wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院结案通知书（稿）（2019）浙0302执恢2500号中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行、邵敬图、葛春双：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人邵敬图、葛春双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7552号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行于2017年05月16日申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执3718号，2017年09月01日程序终结。2019年07月17日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2500号【原执行案号为：（2017）浙0302执3718号】案件执行完毕。经办人：二〇一九年八月十九日温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执恢2500号中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行、邵敬图、葛春双：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人邵敬图、葛春双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7552号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行于2017年05月16日申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执3718号，2017年09月01日程序终结。2019年07月17日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2500号【原执行案号为：（2017）浙0302执3718号】案件执行完毕。二〇一九年八月十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3750号原告：杨大炼，男，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。被告：章青彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杨大炼与被告章青彦民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告杨大炼的委托诉讼代理人温正搭到庭参加诉讼，被告章青彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告章青彦偿还借款本金47万元及利息（以借款本金47万元为基数，从2015年2月17日起按月利率1%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平阳县化工机械厂股东，2006年间，平阳县化工机械厂股份改制，被告受让原告的股份并另向原告借款用于购买其他的股份、投资新厂。此后，由于被告资金周转紧张一直未向原告偿还欠款。2015年2月17日，被告重新向原告出具借条，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率10‰计算。借条出具后，被告仍未能还款。2019年2月17日，被告章青彦再次向原告出具借条并在借条上标注“延续2015年2月17日借条”。嗣后，经原告催讨，被告章青彦未向原告偿还上述借款本息。原告杨大炼围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借条等为证据。上述证据经当庭质证，被告章青彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。在审理过程中，本院电话联系被告章青彦，被告章青彦对结欠原告借款并向原告出具借条的事实予以确认，本院通过电话录音系统予以记录在案佐证。被告章青彦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：原告杨大炼与被告章青彦对过往的款项进行结算并由被告章青彦出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告章青彦按约偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章青彦于本判决生效后十日内偿还原告杨大炼借款本金47万元及利息（以借款本金47万元为基数，从2015年2月17日起按月利率1%计算至实际履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元，减半收取5459.50元，由章青彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二日代书记员 曾新伊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6488号 原告：孙悦，女，1996年5月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：中泰金和投资基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨才钦。 原告孙悦诉被告中泰金和投资基金管理（深圳）有限公司(以下简称：中泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙悦，被告中泰公司的法定代表人杨才钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙悦向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年12月一个月工资4000元；2、被告支付原告失业补偿金额即半个月工资2000元；3、被告支付原告10月和11月的工资中扣除的个人所得税后共计800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月30日在被告中泰公司成都营业部工作，未签订劳动合同，工作内容为公司前台基本事务。原告于2018年9月30日入职直接转正基本工资每月4000元，工作时间2018年11月至12月，共计2个月，应发基本工资每月4000元，实际上12月未发工资，入职时公司规定每月10日发工资，2018年12月10日后多次催促领导发放工资都以等两天再说为由推脱，现在成都营业部因拖欠房租物业费停业，原告被迫失业。对于被告不发工资的行为，已经严重侵害原告的利益，遂提起劳动仲裁，随后被告才支付11月的工资2655元，其中扣除不应该扣除的10月至11月个人所得税800元，未曾支付12月工资，遂要求公司按照《劳动合同法》赔偿拖欠11月、12月的所有工资和应返还扣除的个人所得税。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告中泰公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，公司并未成立成都营业部，不具备诉讼主体资格，不是适格的被告，不能作为承担民事责任的对象。2、原告陈述没有签订劳动合同、购买社保，被告人出示公司员工薪资明细表、员工考勤表、劳动合同证实被告并未与原告建立劳动关系。3、原告请求支付的工资报酬金额及陈述事实被告不清楚，原告起诉请求缺乏事实及法律依据，没有任何证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中泰公司在成都市金牛区52号3栋15楼3号设立营业部，并以中泰公司的名义挂牌营业，并招聘中泰公司法定代表人杨才钦的好友杜俍兵作为成都经营部的负责人。原告于2018年9月30日在被告中泰公司成都营业部工作，未签订劳动合同，工作内容为公司前台基本事务。原告于2018年9月30日入职直接转正基本工资每月四千元，工作时间2018年11月至12月，共计2个月，应发基本工资四千元，实际上12月未发工资，入职时公司规定每月10日发工资，2018年12月27日，中泰公司营业部因经营场所租约到期不能继续营业，孙悦遂离职。2019年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会受理孙悦诉中泰公司劳动争议案，后于2019年5月8日出具《超期未审结案件证明》，未对该劳动争议案作出仲裁裁决。 另查明，孙悦通过微信等多种途径，向中泰公司成都经营部负责人杜俍兵催要工资，杜俍兵也通过微信向中泰公司的法定代表人杨才钦汇报拖欠孙悦等人的工资事宜。 同时，中泰公司成都营业部杜俍兵向法院书面来函告知，证实其本人是中泰公司成都经营部的负责人，中泰公司法定代表人杨才钦是他的朋友，中泰公司不仅没有与孙悦等人签订劳动合同，并拖欠工资的事实，且中泰公司也未与杜俍兵本人签订劳动合同，也拖欠他本人的劳动报酬未支付。 以上事实，有营业执照、名片、营业场所照片、微信聊天截图、杜俍兵的《致金牛区人民法院的函》及庭审中各方当事人的陈述等证据在案予以证实。 关于中泰公司提供的劳动合同，及员工工资表等证据。因是中泰公司单方出具，相当于中泰公司单方面的陈述，在没有其他客观证据证明的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采纳。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，中泰公司系用人单位，孙悦向中泰公司提供劳动服务，工作期间受中泰公司管理，且中泰公司向孙悦支付相应劳动报酬，双方在本质上形成了人身、经济上的隶属性，本院确定孙悦与中泰公司构成事实劳动关系。 对孙悦主张中泰公司支付其2018年12月工资4000元的诉讼请求。中泰公司未向孙悦支付2018年12月工作期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，中泰公司应向孙悦支付该工作期间的工资。孙悦及杜俍兵所提证据虽能证明其在中泰公司工作，但不能证明其收入状况，按照四川省2018年租赁和商务服务业私营单位44119元/年计算，孙悦主张的工资金额并未超过该标准，本院予以支持。 对孙悦主张中泰公司支付其失业补偿金2000元的诉讼请求。本院认为，孙悦未能举证证明其向所在社区进行了失业登记和就业意向登记，不符合领取失业补偿金的条件，故本院对孙悦的该项诉讼请求不予支持。 对孙悦主张中泰公司支付10月和11月工资中被扣除的个人所得税800元的诉讼请求。本院认为，孙悦所提证据不足以证明其工资已达个人所得税起征点，亦不能证明中泰公司已扣除其10月和11月工资的个人所得税，故本院对孙悦的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中泰金和投资基金管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向孙悦支付2018年12月份的工资4000元； 二、驳回孙悦的其他诉讼请求。 如果中泰金和投资基金管理（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本案适用简易程序，减半收取5元，由中泰金和投资基金管理（深圳）有限公司负担。（此款已由孙悦先行垫付，中泰金和投资基金管理（深圳）有限公司在履行本判决书支付义务时一并支付给孙悦）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年八月二十三日 书记员  张小英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更911号罪犯刘震龙，男，2000年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0281刑初885号刑事判决，以被告人刘震龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯刘震龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘震龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯案发后主动投案，已取得被害人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘震龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘震龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十三日书记员  张文雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9957号原告：何幼度，男，1959年3月9日出生，汉族，住广州市白云区，被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。法定代表人：任雅琴。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间。法定代表人：何瑞,执行董事。原告何幼度诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何幼度到庭参加了诉讼，被告天地和公司、聚业赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告何幼度诉称：原告因家中需要装修，与两被告分别签订了五个合同，合计支付工程款121700元（其中装修款110500元、旧房拆除款11200元）。2019年春节过后，原告希望两被告履行合同义务，但均没有得到回复。后发现两被告已搬离原经营地址。两被告的行为表明其意图逃避履行合同义务，故起诉要求：两被告退还原告预付装修款110500元及旧房拆除款11200元。被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司均没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年6月30日，原告（甲方）与天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定，楼盘名称广州市白云区飞鹅西路42号310；甲方以活动团购定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务；甲方预付定金后，乙方即根据甲方需求完成设计、预算等一系列服务；甲方应在本合同签定之日预付20000元作为活动团购费；等。同日，天地和公司向原告出具编号为3226793的《收款收据》，确认收到原告定金20000元。同日，原告（甲方）与天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定，甲方委托乙方进行房屋装修；工程施工地址广州市白云区飞鹅西路42号310；设计施工服务总费用45000元；开工日期以甲方签开工确认单日期为准；等。同日，天地和公司向原告出具编号为3226796的《收款收据》，确认收到原告工程款25000元。同日，原告（甲方）与聚业赢公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定，甲方所有的位于广州市白云区飞鹅西路42号310的房屋已委托天地和公司提供房屋装修服务；乙方保证以行业内优质价格与质量为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，为甲方提供因房屋装修采购服务所配套的其他服务；根据甲方指定的房屋装修设计图纸及甲方实际需求，甲乙双方确认，本合同总金额预算为105000元；双方签订本合同后，甲方应在合同签订当日，如果甲方选择乙方先施工后付款方式，甲方应于水电隐蔽工程完工之日，向乙方支付本合同总金额的50%，即52500元；乙方应严格按照合同的要求，提供给甲方的货物为原厂产品，所有的货物保证符合原厂商产品质量标准；等。2018年10月27日，原告（甲方）与天地和公司（乙方）签订《室内装饰装修拆除施工合同》。同时，天地和公司向原告出具《广州天地和智能装饰设计有限公司【旧房拆除工程项目】预算表》约定旧房拆除工程项目价款为11200元。2018年11月24日，聚业赢公司向原告出具编号为6225092的《收款收据》，确认收到原告拆除款11200元。之后，原告（甲方）与聚业赢公司（乙方）签订《补充协议》，内容为，原工程预算合同金额150000元；最后工程预算合同金额170000元；本合同签订之后，甲方应当在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即110500元；等。同日，聚业赢公司向原告出具编号为6225093的《收款收据》，确认收到原告补齐一期款65500元。签署合同后，原告数次通知两被告进场施工，但两被告一直未进场施工，现原告要求两被告退回装修款及拆房款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于装饰装修合同纠纷。原告与天地和公司签署的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《室内装饰装修拆除施工合同》及原告与聚业赢公司签署的《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然原告与两被告签署多份合同，合同内容分别涉及对广州市白云区飞鹅西路42号310房屋的拆除、装修及购买装修用品，但原告系因装修上址房屋而与两被告签署一系列合同，且各合同之间具有高度关联性，故本院在本案中一并审理。从上述合同的内容上看，天地和公司的义务主要是对案涉房屋进行拆除与装修，而聚业赢公司则是为原告购买装修用品，但在实际的履行过程中，聚业赢公司却又与原告签署《补充协议》，重新确定装修价款，并收取了部分装修款，据此，两被告的业务存在混同。再者，两被告收到本院传票传唤，明知原告要求两被告承担共同还款责任，却拒不到庭参加诉讼，亦未对二者之间的关系及聚业赢与原告签署《补充协议》、收取装修款的原因作出明确说明。基于以上两点，本院在本案中认定两被告系基于共同的意思表示对案涉房屋进行拆除、装修、采购装修用品，故如本院认定两被告需要承担责任，亦应由两被告共同承担。合同签署后，原告共计向两被告预付装修款110500元，并支付旧房拆除款11200元。支付款项后，原告数次通知两被告对案涉房屋进行装修，但签署合同已近一年，两被告至今未对案涉房屋进行实际施工，原告签署上述一系列合同的目的已无法实现，现原告要求两被告退还预付装修款110500元及旧房拆除款11200元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告何幼度返还装修款110500元、旧房拆除款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元，由被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  林坚勇人民陪审员  胡碧清二〇一九年八月八日书 记 员  巫青璇张华山
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执496号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：刘绍超，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省渠县。 被执行人：何饶春，男，汉族，生于1962年11月13日，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省双流县。 被执行人：谢永红，女，汉族，生于1972年12月6日，住四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司。住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，系该公司执行董事。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绍超、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初1442号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘绍超偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金9705500.00元及利息，被执行人何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司承担连带清偿责任等。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月8日本院向被执行人刘绍超、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员告知书等，并于2019年5月15日向被执行人刘绍超、于2019年6月19日向被执行人何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司分别送达了上述法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘绍超于2019年5月15日向本院申报了财产，但未履行法律义务。被执行人何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司未向本院申报财产，亦为履行法律义务。 二、2019年5月9日和2019年7月3日，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查到各被执行人有可供执行的财产。 三、2019年5月14日本院向宣汉县不动产登记中心查询各被执行人名下房产信息，未查询到被执行人刘绍超、何饶春、赵建华、谢永红名下有房产信息登记。虽然查到被执行四川慧立融资担保有限公司有房产他项权登记信息，但四川慧立融资担保有限公司系抵押权人，享有对他人的债权，本案中无法处理。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人刘绍超、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司有继续向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘绍超、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年八月十二日 书记员 刘飞宇
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初101号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人李某，住山东省烟台市牟平区。被告人于某某，住山东省烟台市牟平区。被告人周某某，住山东省烟台市牟平区。本院审理的烟台市牟平区人民检察院指控的被告人李某、于某某、周某某抢劫一案，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  曲 婷人民陪审员  杨振海人民陪审员  王学尧二〇一九年八月十六日书 记 员  于 笑
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1436号 申请执行人张凤枝，女，汉族,1982年2月10日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人张金建，男，汉族,1980年12月28日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人张凤枝与被执行人张金建离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）闽0305民初2266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张凤枝于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求婚生次女张佳彦由申请执行人张凤枝抚养。本案在执行过程中，未能找到被执行人张金建及婚生次女张佳彦，申请执行人张凤枝也未能向本院提供被执行人张金建及婚生次女张佳彦的行踪线索。 本院认为，被执行人张金建及婚生次女张佳彦去向不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2266号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月二十二日 书记员  卓梅聪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执714号申请执行人张英，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人王红，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人张英与被执行人王红借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人张英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十日书记员  王旭东
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初109号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行。 负责人：曲岩。 委托诉讼代理人：于勇。 被告：杨钢，男，1978年3月30日出生。 原告中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行(以下简称农业银行翠峦支行)诉被告杨钢信用卡纠纷一案。本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼，被告杨钢经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行翠峦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨钢偿还欠原告信用卡本息10690.70元,此后发生的利息及违约金计算至本金还清止给付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日,被告杨钢在农业银行翠峦支行申请办理了信用卡，卡号为：62××××，信用额度为8000.00元。截止起诉持卡人消费本金7969.45元，至2019年5月14日利息为2258.23元，逾期还款违约金463.02元农业银行翠峦支行多次催要后一直未能还清。至起诉时欠本息合计10690.70元。 被告杨钢未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据： 证据一，中国农业银行信用卡申请表1份，证明2017年2月28日被告杨钢向原告农业银行翠峦支行申请信用卡。 证据二，中国农业银行黑龙江省分行信用卡催收登记薄及催收通知书各1份，证明被告逾期未还款，银行催要。 本院质证意见为，原告提交证据与本案具有关联性、真实性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年2月28日,被告杨钢向原告申领了信用卡，卡号为62××××，信用额度为8000.00元。被告在截止2019年5月14日拖欠本金7969.45元，利息2258.23元（每日按万分之五复利计算自2017年2月28日至2019年5月14日止），逾期还款违约金463.02元（最低还款额未偿还部分按百分之五计算自2017年2月28日至2019年5月14日止），合计10690.70元。 本院认为，被告杨钢在原告处办理信用卡合同依法成立，合法有效。被告杨钢在使用信用卡后，未按时还款，构成违约，原告主张被告给付2019年5月14日之前信用卡本金及利息10690.70元应予以支持。原告主张的2019年5月14日之后的利息及违约金因不能提出具体的计算方法，故该请求不予支持。被告传唤未到庭参诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院可根据现查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨钢于本判决生效之日起十内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行欠款本息10690.70元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.27元，公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员  卜晓利 人民陪审员  周广友 人民陪审员  曹玉国 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  王世岚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执946-6号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3270号 原告：王某，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张某，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  陈国琨 二〇一九年八月二十九日 书记员  尚 可
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4355号原告：王战备，女，1971年7月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：陈赛花，女，1985年6月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高洪新，江苏杨子江律师事务所律师。第三人：龚兵，男，1970年1月24日生，汉族，住启东市。原告王战备与被告陈赛花及第三人龚兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战备及委托诉讼代理人陈鹤厅、被告委托代理人高洪新到庭参加诉讼，第三人龚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战备向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告钱款35万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，2019年春原告发现被告与第三人自2016年起开始保持不正当男女关系，被告从第三人处取得不少财物。根据银行流水及微信转账，被告从第三人处取得35万元之多，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告陈赛花答辩称：对原告主体资格有异议，根据原告提供的证据，原告与第三人结婚登记时间为2019年4月24日，不能证明在此之前原告与第三人之间的合法的关系。第三人自称没有妻子，主动追求被告，双方在同居期间有经济往来，但主要是第三人长期居住在被告处生活开销消费，包括第三人生病，被告将第三人送到医院。故应当驳回原告的诉讼请求。第三人龚兵未到庭应诉、答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院查明事实如下：原告王战备与第三人龚兵自1988年1月起同居至今，1988年12月育有一子王小健。2013年4月户口本登记第三人龚兵为户主，原告王战备为妻，王小健为子。2019年4月24日，原告王战备与第三人龚兵领取结婚证。2016年至2019年三月期间，第三人龚兵与被告陈赛花以男女朋友关系相处。期间，第三人龚兵向被告陈赛花通过农业银行转账8万元，通过微信转账223327.9元，合计303327.9元。同时，被告陈赛花向第三人龚兵支付宝转账39900元，微信转账68000元，被告陈赛花替第三人龚兵向案外人陈健归还35000元，合计142900元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定，1994年2月1日前男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原告与第三人自1988年共同生活至今，且育有一子，原告户口本登记亦为第三人妻，故虽原告于2019年与第三人领取结婚证，但在领取结婚证之前属于事实婚姻，原告王战备与第三人龚兵系夫妻关系。第三人龚兵在与原告婚姻关系存续期间，与被告陈赛花以男女关系相处，违背了夫妻忠实义务。从被告转账行为及微信转账金额看，第三人系在未经原告同意的情况下擅自将夫妻共同财产赠与被告违背公序良俗原则，亦损害了原告的财产权利。故原告要求被告返还财产依法有据，本院予以支持。对于返还金额，应当对双方转账金额予以扣减，为160427.9元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第十七之规定，判决如下：被告陈赛花应于本判决生效之日起十日内返还原告王战备160427.9元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取3275元（原告已预交），由原告王战备负担1520元，被告陈赛花负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇一九年八月二十三日书记员  顾秋燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2598号 申请执行人宁波市公路管理局，住所地浙江省宁波市姚隘路845号，组织机构代码:419532372。 法定代表人戚春良。 被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，组织机构代码:675874718。 法定代表人侯婷。 本院在执行申请执行人宁波市公路管理局与被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司公路行政处罚一案中，查明被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司应支付申请执行人宁波市公路管理局执行款47000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年八月三十日 代书记员 孙柳静
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2363号 原告：于正刚，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住海阳市。 被告：于喜泳，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地海阳市。 原告于正刚与被告于喜泳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于正刚、被告于喜泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于正刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付全部欠款32000元以及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，原告经人介绍到被告于喜泳海阳城北村工地干活，做钢筋工，共计劳务费14万多，被告支付部分劳务费，尚欠32000元未付。被告要求用车辆及机器抵顶20000元，其余部分出具欠条一张。现原告不同意用机器抵账，要求原告支付现金32000元。 于喜泳辩称，原告起诉数额不对，被告现在还欠原告劳务费5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年至2015年，于喜泳在城北建筑公司承包了工程，于正刚受于喜泳雇佣从事钢筋工作。至2018年9月26日，于喜泳尚欠于正刚劳务费32000元，双方协商于喜泳用一辆车和三台轧钢筋的机器抵顶20000元劳务费，剩余12000元支付现金，于喜泳当日给于正刚出具欠条一张，记载欠于正刚钢筋人工费壹万贰仟元（12000.00元）于喜泳2018.9.26。后车辆和机器于正刚均未拉走。 对有争议的证据本院认定如下：于喜泳提供到庭证人于某，证明其出具欠条后又给付于正刚款项的事实。证人称2018年腊月25、26日，证人去于喜泳家领工钱时看到于正刚也去了于喜泳家，证人当时问于正刚是否也是来领钱的，于正刚说是，但具体于喜泳给了于正刚多少钱证人没有看清楚。经质证，于正刚对证人证言有异议，主张其是2017年年底去的于喜泳家碰见的证人。本院认为，证人只是称见到于正刚去过于喜泳家，但是并未看到于喜泳是否给付于正刚钱以及给付多少，故对该证据的证明目的本院不予采信。 本院认为，于正刚与于喜泳之间存在劳务关系，于正刚为于喜泳提供劳务，于喜泳应当支付给于正刚劳务费。于喜泳虽辩称出具12000元欠条后又先后于2018年12月、2019年1月给了于正刚5000元、2000元现金，但其提供的证据不能证明其主张，且于正刚予以否认，故本院对于喜泳的辩称不予认可。关于代物清偿20000元劳务费的约定，本院认为代物清偿属于实践性法律行为，仅有双方合意，未实际履行物权转移的，债务未消灭，在代物清偿不能达到消灭债务的目的时，债权人有权要求债务人支付欠款。本案中，于正刚与于喜泳虽达成了以车辆和三台轧钢筋的机器作价20000元清偿部分劳务费的合意，但并未实际履行，因此双方之间的债务关系并未消灭，于正刚有权要求于喜泳支付欠付的劳务费32000元。关于于喜泳要求的利息，因双方并未约定利息，也未约定欠付劳务费的付款日期，故对于喜泳要求于正刚支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告于喜泳于本判决生效之日起十日内支付给原告于正刚劳务费32000元； 二、驳回原告于正刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告于喜泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年八月二十日 书 记 员  卓曼曼
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1902号原告：孙团结，男，汉族，1995年1月29日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，住潢川县。被告：陈国军，男，汉族，1964年7月22日生，住河南省潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司工作人员。原告孙团结与被告陈国军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙团结的委托代理人、被告陈国军、被告信阳人寿财公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月4日，被告陈国军驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县潢踅路行驶至潢川县刘大营境内时，与其发生碰撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿347177.51元。被告陈国军辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付43500元要求退还。被告信阳人寿财公司辩称，1.本案在查实肇事司机及肇事车辆持有人驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，对于原告诉请的合理损失在保险限额内依照保险合同约定进行赔偿；2.医疗费项目中，丙类用药属于非医保用药；3.考虑到原告伤情较重，其后期治疗待实际发生后另行主张；4.本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任。经审理查明，2018年10月4日08时50分，被告陈国军驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县潢踅路行驶至潢川县刘大营境内时，与原告孙团结驾驶的两轮电动车发生碰撞，致孙团结受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈国军承担事故的全部责任，孙团结不承担责任。孙团结受伤后，在潢川县人民医院和武汉同济医院治疗，花费医疗费151255.32元。孙团结在武汉同济医院住院20天，花费护理费3150元。陈国军垫付43500元。孙团结的伤残及三期，经潢川县公安交警大队委托安徽正源司法鉴定所鉴定，1个9级残和1个10级残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，花费鉴定费2450元，诉讼中，信阳人寿财公司对鉴定不服，要求重新鉴定，根据申请，本院委托信阳紫弦法医鉴定所鉴定，意见为：孙团结因交通事故左侧髋关节功能丧失53.3%应鉴定为九级伤残、左腓总神经损伤遗留左足背屈肌力1级应鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期150日、营养期90日，后期治疗费预估24000元。信阳人寿财公司花费鉴定费3386元。孙团结因伤残，购买残疾辅助器具花费3100元。河南富泰房地产开发有限公司潢川县分公司（统一社会信用代码：91411526697329884T）证明，孙团结伤前在其公司开发的江南住宅小区工地从事粉刷工作。孙团结由两子女，儿子孙宸昊，生于2014年4月4日，公民身份号码：，女儿孙想想，生于2017年3月25日，公民身份号码：。孙团结受损的金箭电动车于2018年3月16日购买，价格3600元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告陈国军驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致孙团结受伤，承担事故的全要责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，孙团结的赔偿款为：一、医疗费151255.32元；二、误工费48863元÷365天×240天＝32129.1元，原告请求32121.6元，本院认可；三、护理费39522元÷365天×（90天－20天）＋3150元＝10729.56元。四、住院伙食补助费35天×50元=1750元；五、营养费20元×90天=1800元；六、交通费5079元；七、残疾辅助器具费3100元；八、残疾赔偿金13830.74元×20年×0.22＝60855.25元；九、精神损害抚慰金13000元；十、被扶养人生活费，其儿子孙宸昊10392.01元×14年÷2人×0.22=16003.69元，其女孙想想10392.01元×17年÷2人×0.22=19433.05元；十一、电动车损失费3200元；十二、鉴定费2450元；十三、二次手术费24000元。上述金额合计344777.47元。由陈国军赔偿鉴定费2450元，信阳人寿财公司赔偿342327.47元。陈国军垫付的43500元，扣除赔偿的2450元，余款41050元，在孙团结收到保险公司赔偿款时予以退还。信阳人寿财公司花费的鉴定费3386元，因对孙团结的伤残鉴定，安徽正源和信阳紫弦鉴定所的意见一致，鉴定费3386元自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙团结赔偿款342327.47元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68，孙团结在收到保险公司赔偿款时退还陈国军垫付的41050元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6488元，减半收取3244元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年八月二十七日书记员  王林杰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0212民初2167号之一 申请人:孙彪，男，1957年3月16日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被申请人：王宁立，男，1955年9月14日出生，汉族，现住大连市西岗区。 申请人孙彪与被申请人王宁立房屋买卖合同纠纷一案，被申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封申请人孙彪所有的坐落于大连市旅顺口区海珠花园E区××号，房屋产权证号：20××71，建筑面积426.11平方米房屋或查封、扣押被申请人的相当于人民币1200000元的财产。现因申请人孙彪已经向被申请人王宁立履行完毕给付义务，申请人向本院申请解除对其房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对申请人孙彪名下坐落于大连市旅顺口区，房屋产权证号：20××71的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨知慧 二〇一九年八月八日 书记员  刘 杨 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19091号原告：陈景德，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：陈穗容，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告陈景德诉被告陈穗容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈景德到庭参加了诉讼，被告陈穗容经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告偿还借款的违约金（从2017年11月11日起按年利率24%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年被告找到原告声称其因做生意需要资金进行周转，问原告能否帮帮忙，原告考虑双方为朋友关系，被告在广州生活多年，同时愿意股权证作为担保，所以才出借给被告50000元，通过手机银行转账方式，分汇入被告中国工商银行卡号为62×××29卡下，被告在2017年11月11日书写了借条并约定借款期限和违约责任以及就违约方承担包括但不限于诉讼法、公告费、查册费、律师费等相关费用，并手写了收条一份；同时提供了股权证和户口本的信息，以证实其享有股份受益用于偿还借款。然而，截止到目前为止，被告均未按约定的期限还款。原告一直联系被告，要求其归还借款，被告仍置之不理。因此，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告陈穗容没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告系经朋友介绍认识而成朋友。2017年10月12日，被告以个人周转需要为由向原告借款10万元，并向原告提供结婚证、股权证等材料；同日，被告向原告出具《借条》及《收条》，该《借条》载明：出借人陈景德借给陈穗容人民币100000元，通过银行转账方式交付；借款期限自2017年10月12日起至2018年10月11日，全部本金于2018年10月11日一次性偿还；转账至借款人陈穗容工行卡号62×××29；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的按日0.5%计违约金；借条出具时间为2017年10月12日；等。原告分别于2017年10月12日、10月13日向被告指定账户转汇60000元及40000元。2017年11月11日，被告以上述同样的理由向原告借款5万元并向原告出具《收据》，且与原告签订了《抵押借款合同》（即本案案涉合同），该合同约定借款人陈穗容向原告借款50000元，借款期限自2017年11月11日起至2018年2月10日，转账至借款人陈穗容工行卡号62×××29，借款方自愿用瑞宝经济社股权证做质押；等。《收据》则载明：收款人陈穗容收到陈景德借支人民币伍万元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的按日0.5%计违约金；日期为2017年11月11日；等。同日，原告向被告指定账户转汇50000元。此后，被告没有向原告归还上述两笔借款，因催讨未果后原告于2018年12月24日向本院提起两宗诉讼，本院于2018年12月29日立案受理，案号分别为（2018）粤0105民初19091号、（2018）粤0105民初19092号。以上事实，有《抵押借款合同》、《收据》、银行转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案原告诉称被告拖欠其借款50000元未归还，并提交了《抵押借款合同》、《收据》、银行转账记录等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的被告拖欠借款事实予以认定。涉案《抵押借款合同》、《收据》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《抵押借款合同》约定，被告理应在2018年2月10日前归还借款，现还款期限已经届满，被告仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告清还借款50000元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告与被告在涉案合同及收据中未约定借款期限内的利息，故依法应视为借款期限内不支付利息，而基于被告未能清偿欠款构成违约，原告可按《收据》约定可向其主张逾期付款违约金（即逾期利息），合理有据，且涉案《收据》约定的违约金是按每日0.5%的标准，没有超过法律规定，故本院对此予以支持，故原告主张按年利率24%计付违约金不符合约定，本院对此予以调整，且违约金起算时间也应定于2018年2月11日为始较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈穗容在本判决生效之日起10日内向原告陈景德偿还借款50000元，并以借款本金50000元为基数从2018年2月11日起至实际清偿之日止按日利率0.5%计付逾期付款违约金给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383.30元，由被告陈穗容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年八月二十日书 记 员  汪嘉敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6759号之二原告：张小燕，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址湖南省辰溪县，委托代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：黄耀维，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中,因被告黄耀维下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 黄  淑  环人民陪审员 张    标二〇一九年八月一日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2747号原告：李某。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：曲某。被告：谢某。原告李某与被告曲某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年八月一日书记员  田雪林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3824号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人关兴钰。 被执行人薛海雁，女，1982年9月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人薛海雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人薛海雁返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金64324.26元、利息、滞纳金3216.21元、费用2839.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1301元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人薛海雁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛海雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛海雁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛海雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛海雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛海雁作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人薛海雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人薛海雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年八月十四日 书记员  丁植波
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1424号之二 申请执行人：唐展翔，男，1992年11月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴平平，女，1988年12月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行唐展翔与吴平平离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初3528号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴平平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴平平在招商银行6214855193017676_20001账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1407号 原告：刘某，女，1979年8月13日生，汉族，住永新县。 被告：王某1，男，1970年3月3日生，汉族，住永新县。 原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、位于永新县块归被告所有，被告补偿原告12万元；3、婚生儿子王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至小孩年满十八周岁；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，于××××年××月××日在永新县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生下小孩王某2。婚后发现双方生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，双方相处不融洽。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚后，原告长期在外务工，将大部分收入都交于被告用于家庭开支，但被告却一直抱怨原告收入低，对原告毫无温情可言。长时间内，被告对原告漠不关心，双方缺乏沟通，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。今年年初，原、被告积怨已久的矛盾彻底爆发，双方争执不断，原告就与被告彻底分开居住，双方没有任何沟通，现如今夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 被告辩称：被告不同意离婚。双方是自由恋爱，现也有二十几年了，直到今年正月两人感情还是很好。只是因为过年期间原告要回娘家的问题双方发生了口角。双方感情未达到破裂的地步。 本院经审理认定的事实如下： 2000年原、被告在外打工时相识，2001年两人确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某2。被告之前结过婚，生育了一个小孩。因之前继子动手打了原告；2019年春节期间原告要回娘家的事，原、被告发生争吵，原告遂回娘家居住；原告认为感受不到亲情的温暖，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告自由恋爱相识，至今已有××××年，正式登记结婚至今也有十四年，且生育了一个小孩，应建立了一定的感情基础。原告认为继子曾动手打她给其造成了阴影；但人的一生难免会犯错，继子也曾跪地认错，知错能改，作为母亲，如真将继子当亲生儿子对待，应不计前嫌，给予其改过自新的机会。原告认为被告不要让其回娘家限制其自由，被告解释之前原告已经多次回娘家，当天天色将晚，考虑原告的安全希望其次日再回；作为被告长期在外打工，春节假期短暂，想与原告有久一点的时间团聚也是情理之中，作为原告想在患病父亲床前多尽一些孝心也是人之常情；像这种生活琐事双方完全可以通过沟通解决。每个家庭都存在各种各样的生活琐事，双方都要相互迁就、包容，如果凡事都计较，幸福感也随之失去。白头偕老的夫妻在年轻时也可能存在或多或少的问题。双方在携手同行的路上，遇到波折，放手容易，但给予对方机会，未必不是成就了自己的一生。虽然目前双方的感情出现了一定的问题，但只要双方能珍惜夫妻缘分，考虑到一个完整的家庭对儿子的重要性，好好沟通，化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇一九年八月二十三日 法官助理贺晓红 书记员汤珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22500号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井宇通两元店，住所深圳市宝安区沙井街道沙头一路45号，统一社会信用代码×××512。经营者邱炳昌。本院审理原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井宇通两元店侵害商标权纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年八月十三日书 记 员  李焕湖
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7064号 原告：叶明火，男，1955年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道半塘路。现住所地瓯海区大象城写字楼B栋908室。 法定代表人：杨子轩。 委托诉讼代理人：王再荣，该公司员工。 原告叶明火与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明火的委托诉讼代理人陈中君、被告天地和公司的委托诉讼代理人王再荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明火向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2018年11月11日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已解除；2.判令被告返还原告装修款64800元及利息损失（利息损失自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：原、被告双方于2018年11月11日分别签订了一份《住宅装饰装修工程预定合同》，一份《住宅装饰装修工程施工合同》，在两份合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付了装修服务费81000元，然而被告在收到原告支付的上述款项后，却因被告的原因迟迟未能动工装修。后双方于2019年3月20日经协商，被告同意退还装修服务费64800元，并承诺于2019年7月10日之前将上述费用转入原告银行账户中。截至目前，被告仍未履行退款义务。 被告天地和公司对原告起诉主张的事实无异议，但表示只同意退还64800元，不同意赔偿利息损失。 本院经审理查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。 以上事实有《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收款收据、退款收条以及当事人的陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告未按约定履行义务，经协商同意于2019年7月10日之前退还装修服务费64800元，双方已达成解除合同的一致意见。因被告存在违约，原告有权要求被告自2019年7月11日起赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告叶明火与被告温州天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已于2019年3月20日解除； 二、被告温州天地和装饰设计有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告叶明火返还64800元并赔偿利息损失（自2019年7月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。当事人须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇一九年八月十七日 书记员 傅瑞基
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2175号 原告：平阳县邦荣金属有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥。 法定代表人：张邦荣，经理。 被告：温州浩一机械有限公司，住所地浙江省平阳县海西镇新界村。 法定代表人：程昌富，执行董事。 本院在审理原告平阳县邦荣金属有限公司与被告温州浩一机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告平阳县邦荣机械有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告平阳县邦荣金属有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县邦荣金属有限公司撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由平阳县邦荣金属有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  林安民 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年八月七日 法官助理刘微微 代书 记员  缪丽漫
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6907号 原告：郑国丰，男，1974年12月13日出生，汉族，辽宁省凌海市人，现住霸州市。 被告：管厚兵，男，1975年9月10日出生，汉族，陕西省安康市白河县人，现住河北省霸州市。 原告郑国丰与被告管厚兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国丰到庭参加诉讼，被告管厚兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资3950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起原告到被告经营的海鹏藤椅加工厂（未进行工商登记）工作，工种为编制工。2016年工资已付清，2017年经双方对账，被告仍欠原告工资3950元未付，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益起诉来院，请求法院依法判决。 被告管厚兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告管厚兵于2016年7月16日出具的欠条及2017年拖欠工资的明细各一份，被告微信头像、名片及原被告微信聊天记录各一份，证明被告拖欠原告工资3950元的事实。 被告管厚兵未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2016年年初起原告在被告处从事编制工工作，工作至2018年1月1日，被告仅支付部分工资，尚欠3950元未支付。 本院认为，原告郑国丰为被告管厚兵提供劳务，被告应支付报酬。被告下欠原告劳动报酬3950元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬3950元的诉讼请求予以支持。被告管厚兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管厚兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑国丰劳动报酬3950元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告管厚兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵秋霞 审 判 员  王元斌 人民陪审员  孙 静 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 硕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5288号 原告：廖建明，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市宜黄县。 被告：江西省梦远建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼-1802室，统一社会信用代码：91360125690953107J。 法定代表人：罗路琴，该公司董事长。 本院在审理原告廖建明诉被告江西省梦远建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告廖建明提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖建明撤回起诉。 本案由原告廖建明预交的受理费110元，由原告廖建明承担55元，退回原告廖建明55元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 **宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：薛迪嘉，男，1980年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初34号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人薛迪嘉归还拖欠本息16,076.80元、自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费229元。本院立案后，于2019年8月1日向被执行人薛迪嘉发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人薛迪嘉在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人薛迪嘉名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人薛迪嘉户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人薛迪嘉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人薛迪嘉发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对薛迪嘉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人薛迪嘉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人薛迪嘉目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年八月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3959号 原告：曾维胜，男，汉族，1979年1月生，江西省吉水县人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：朱敬田，男，汉族，1981年11月生，江西省赣州市人。 原告曾维胜与被告朱敬田运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告朱敬田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告运费76950元及自2016年9月1日起至被告还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱敬田委托原告曾维胜运送土石方，经结算欠运费76950元。2017年3月24日，被告向原告出具《欠条》一份，约定欠付运费总共为76950元，于2019年2月4日前还清，如逾期，则从2017年3月24日起按月利率2%即付利息。后被告未如期还款，经原告多次催促，被告仍未归还，故诉至法院。 被告朱敬田未做答辩。 原告为证明其主张向法庭依法提交了：身份信息、欠条等证据，被告未提交证据亦未到庭质证，本院对于原告提交证据均予以认定。 本院经审理可认定事实如下：原告曾维胜受被告朱敬田委托为其运送土石方，后双方结算明确被告尚欠原告76950元运费，2017年3月24日，被告朱敬田向原告曾维胜出具欠条一份，约定“朱敬田尚欠曾维胜运费76950元，于2019年2月4日前还清，如未还清，则从2017年3月24日起计算利息，利息按每月2分计算”，后被告朱敬田未如期还款。 本院认为，原告曾维胜受被告朱敬田委托为其运送土石方，双方运输合同关系合法有效，对于原告主张被告支付其76950元运费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；对于被告主张自2016年9月1日起按月利率2%计付利息，无事实依据，但可按双方约定自2017年3月24日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱敬田支付原告曾维胜运费76950元，及自2017年3月24日起以未付欠款为基数按月利率2%计付利息至还清之日止； 二、履行期限：限被告朱敬田于本判决生效之日起30日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告朱敬田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  朱彦儒
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初684号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成,执行董事。委托代理人成亮,河北律清律师事务所律师。被告高伯超，男，1991年1月15日出生，汉族，住霸州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保）与被告高伯超为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法适用普通程序，由本院审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、人民陪审员任清涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告高伯超经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高伯超偿还由原告代被告支付的代偿款7916.40元；2.请求判令被告高伯超支付原告代偿款资金占用利息，以7916.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，118.75元，1、2项合计8035.15元）;3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年05月08日，被告为购买青县华宇通讯门市部的手机三星S764G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款。约定借款5400元，其中商品价款4000元（由商家收取）,借款管理费1400元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年05月08日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7916.40元。（代偿款计算标准：借款本金借款本金*年利率24%/360米逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告高伯超未答辩。庭审中原告提交如下证据：证据一、原告公司营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证（复印件），证明原、被告的身份信息；证据二、2016年5月8日被告签署的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；证据三、2016年5月9日被告签署的有利网借款协议（线上生成打印，共5页），证明涉案五个主体各自的权利及义务，是本案的主合同；证据四、2016年5月8日的还款提示单、商品交付确认书（复印件）、被告本人提货的照片2张，证明借款事实存在，所借款项购买之商品已经实际交付给被告本人；证据五、2018年5月8日的代偿通知书、代偿转账凭证和代偿证明，证明原告已经履行担保责任，有权追偿。经审理查明：2016年05月08日，被告为购买青县华宇通讯门市部的手机三星S764G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款。约定借款5400元，其中商品价款4000元（由商家收取）,借款管理费1400元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。借款期限2年，自2016年5月9日起至2018年5月9日止，分24期等额本息偿还，（甲方通过丙方代为偿还给戊方，再由戊方交付乙方），并由丁方（原告）诚信祥担保承担连带担保责任。同时约定甲方逾期还款，丁方未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，自逾期之日按0.05%/日计收逾期罚息，并同时按0.05%/日计收逾期违约金，两项相当于年利率36%。2016年1月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，但被告未按约定还款。2018年5月8日戊方“有利网”平台向丁方诚信祥担保（原告）发出了代偿通知书，要求丁方诚信祥担保（原告）代偿甲方（被告）借款本息7916.40元，原告于2018年5月8日支付代偿款7916.40元。本院认为：被告高伯超委托普惠快信借款购买手机，原告对该笔借款承担保证责任，被告取得手机后，应按约定的方式偿还乙方借款本金及利息。在被告没有按期还款的情况下，原告支付乙方代偿款7916.40元，其中借款本金5400元。根据相关法律规定，本案的借款本金应当是手机实际价款4000元，利息自2016年5月9日起至原告代偿之日止，按年利率24%计算，因此对原告代偿合法的部分本院予以确认，依据《担保法》相关规定，原告可以依法向被告行使追偿权；多出的部分本院不予支持，由原告自行负担。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高伯超于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金4000元；并以本金4000元、按年利率24%支付原告从2016年5月9日至2018年5月8日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  任清涛二〇一九年八月二十九日书 记 员  白向东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保359号之二申请人：贾丽娅，女，1978年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，北京市大道政通律师事务所实习律师。被申请人：王金平，女，1967年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告贾丽娅与被告王金平保证合同纠纷一案，申请人贾丽娅于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王金平名下位于北京市丰台区丰台镇建国街一里5号楼3门48号房屋。申请人贾丽娅以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人贾丽娅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王金平名下北京市丰台区丰台镇建国街一里5号楼3门48号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗红斌二〇一九年八月二十八日书记员  焦美杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8198号原告：温州天润房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区望江西路108-118号125室。法定代表人：游筱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博见，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：朱定海，男，1978年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州天润房地产开发有限公司与被告朱定海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告温州天润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州天润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一九年八月九日书记员  项婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初5522号申请人：巩贺庭，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：房彩云，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人巩贺庭诉被申请人房彩云买卖合同纠纷一案中，申请人巩贺庭向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人房彩云价值360000元的财产（其中包括房彩云持有的蒙城县恒源皮件厂的股份）予以保全（查封、冻结）。担保人刘世英自愿将其位于利辛县阜蒙路南侧新河小学西的房产（房地权利城关镇字第××号）为巩贺庭的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人巩贺庭的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下:一、对被申请人房彩云价值360000元的财产（其中包括房彩云持有的蒙城县恒源皮件厂的股份）予以保全（查封、冻结）；二、查封担保人刘世英位于利辛县阜蒙路南侧新河小学西的房产（房地权利城关镇字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳侠二〇一九年八月十五日书记员  李铭铭
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执961号之五申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地:宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。诉讼代表人:庄业，系该支行行长。委托代理人:裘路力，系该支行员工。被执行人:宁波市奉化盛捷基础建设有限公司（名称变更前为奉化市盛捷基础建设有限公司）。登记住所地：宁波市奉化区裘村镇应家棚村10-16号-2-210。注册号/统一社会信用代码：913302835638620429。法定代表人：张永芳。被执行人：汪淑婷，女，1989年10月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：忻振敏，男，1988年12月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市鄞州区。被执行人：宋翰芒，男，1985年10月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：宋孝丽，女，1988年9月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：李苏斌，男，1972年7月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市鄞州区。被执行人：奉化市金属材料有限公司。登记住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路113号。注册号/统一社会信用代码：91330283713326238X。法定代表人：毛志龙。被执行人：毛志龙，男，1974年7月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：黄浮浮，女，1979年2月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：黄子尧，男，1949年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：陈竹能，女，1953年12月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人宁波市奉化盛捷基础建设有限公司、汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏斌、奉化市金属材料有限公司、毛志龙、黄浮浮、黄子尧、陈竹能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市奉化盛捷基础建设有限公司于应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金10000000元及相应利息；被执行人汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏斌、奉化市金属材料有限公司、毛志龙、黄浮浮、黄子尧、陈竹能对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费85196元、执行费77962.95元由十一位被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人宁波市奉化盛捷基础建设有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、被执行人汪淑婷名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、被执行人宋翰芒名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆、被执行人李苏斌名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆均已裁定查封。3.查询发现被执行人汪淑婷名下位于宁波市××室房产、被××人××名下××小区××房产和××汽车库××、被××人××名下××宁波市××区东郡××室房产和地××＃、被××人××名下××宁波市××区东郡××室房产由（2017）浙0213执3578号案查封；被执行人李苏斌名下位于宁波市鄞州区房产由（2018）浙0213执1859号案查封；被执行人黄浮浮名下位于宁波市奉化区龙津尚都二期地下车位466号由（2018）浙0213执1044号案查封；被执行人黄子尧名下位于宁波市××区××房产由（2017）浙0213执2359号案查封。4.已对被执行人作出拘留决定，但未控制到案，故该拘留未实际执行。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人宁波市奉化盛捷基础建设有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、被执行人汪淑婷名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、被执行人宋翰芒名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆、被执行人李苏斌名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆均已裁定查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人汪淑婷名下位于宁波市××室房产、被××人××名下××小区××房产和××汽车库××、被××人××名下××宁波市××区东郡××室房产和地××＃、被××人××名下××宁波市××区东郡××室房产由（2017）浙0213执3578号案查封，本案不宜处置；被执行人李苏斌名下位于宁波市鄞州区房产由（2018）浙0213执1859号案查封，本案不宜处置；被执行人黄浮浮名下位于宁波市奉化区龙津尚都二期地下车位466号由（2018）浙0213执1044号案查封，本案不宜处置；被执行人黄子尧名下位于宁波市××区××房产由（2017）浙0213执2359号案查封，本案不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月五日书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4625号原告：林金克，男，1981年12月9日出生，汉族，住平阳县。被告：张胜旱，男，1967年8月10日出生，汉族，住平阳县。原告林金克与被告张胜旱民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告张胜旱偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月28日，被告张胜旱向原告林金克借款20000元，被告向原告出具相应数额的借条一份，借条中约定于2018年3月18日前偿还。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定之规定，判决如下：限被告张胜旱于本判决生效之日起十日内偿还原告林金克借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张胜旱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二十日法官助理周翰代书记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2261号 申请执行人温州灵通汽车租赁有限公司 被执行人吴永左 本院在执行申请执行人温州灵通汽车租赁有限公司与被执行人吴永左案由车辆租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1064号原告：邬天富，男,1972年2月12日生,汉族,陕西省南郑县村民,现住山西省临汾市尧都区，委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：太原晋军盛劳务有限公司,住所地：太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村。法定代表人：李国和职务：执行董事兼总经理。被告：中晟恒远建筑集团有限公司,住所地：北京市顺义区华英园9号4046。法定代表人：郭胜武，职务：董事长。原告邬天富与被告太原晋军盛劳务有限公司（以下简称“晋军盛劳务公司”）、中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称“中晟恒远公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邬天富及其委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告晋军盛劳务公司、中晟恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋军盛劳务公司支付原告工程价款284732.18元并退还原告保证金50000元；2、判令被告中晟恒远公司对上述款项承担民事连带责任并退还原告保证金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日,被告晋军盛劳务公司(发包方)与原告(分包方)签订《安装工程分包合同书》一份,合同主要内容为:由原告承担榆次东阳镇璟龙小区(后变为“庞志苑小区”)1至9号楼约6万平方米给排水、采暖主管道和室内给水、排水以及户内水龙头安装等施工项目,合同价款为每平米包干价160元(税后价),同时约定了工程款的支付方式和时间。另外,被告晋军盛劳务公司还收取原告50000元保证金。被告中晟恒远公司作为工程项目部施工单位,收取了原告100000元保证金,同时管理并安排原告具体安装工作。原告按照与被告晋军盛劳务公司的合同约定以及被告中晟恒远公司的具体安排,在安装工作进行到主体四层时,突然被告知土建工程队和安装工程队重新调换并勒令原告停工,二被告既不告诉原告理由,也拒绝了原告要求其结清未付工程价款的请求,导致原告遭受重大经济损失,致使众多农民工工资也无法在春节前兑现。二被告未作出答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告与被告晋军盛劳务公司签订的《安装工程分包合同书》及被告晋军盛劳务公司为原告出具的法人委托书；2、总工程劳务费结算书（复印件）；3、张晶红身份证及书面“证明”、汇款凭证、借条一张（复印件），张晶红证明原告将庞志苑小区二期3号、4号、5号楼工程押金15万元交给了晋军盛劳务公司的陈长荣；汇款凭证显示2万元转入张晶红账户；借条证明陈长荣借到张总水电队现金3万元；4、庞志苑小区二期工人工资表；5、收据，证明中晟恒远公司收取原告保证金10万元；6、施工安全通知书及水暖电变更通知单，两份通知上均加盖有被告中晟恒远公司印章；7、证人李某、贝某庭审证言，证明二人与原告系雇佣关系，系庞志苑小区二期3号、4号、5号楼的水电工，5月份进入工地，8月份突然被通知停工，欠劳务费38万多元。后经东阳镇镇政府协调，先给了10万元。证人王某庭审证言，证明该是工程的介绍人，停工后经东阳镇镇政府协调，达成结算书，认可原告方水电工程量8549.604平方米，劳务费45元／平米，支付10万元，尚欠284732.18元。原告支付二被告保证金15万元。二被告未到庭，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可。经审查，原告与被告晋军盛劳务公司签订的《安装工程分包合同书》及被告晋军盛劳务公司为原告出具的法人委托书，总工程劳务费结算书相互关联，与证人证言相印证，能够证明原告系庞志苑小区二期3号、4号、5号楼水电暖安装工程的实际施工人，结算劳务费38.4732元，已支付10万元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有关保证金的证据，因证据间不能相互印证，本院难以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日,被告晋军盛劳务公司（甲方）与原告（乙方）签订《安装工程分包合同书》一份,合同约定甲方将榆次东阳镇璟龙小区(后变为“庞志苑小区”)1至9号楼约6万平方米（按实际工程量计算）给排水、采暖主管道和室内给水、排水以及户内水龙头安装等施工项目分包给原告施工,合同价为平米包干价160元/平米(税后价),实际建筑面积按双方最终结算为准；保证金10万元，合同签订完成后打入甲方指定账户；另合同对工程款的支付方式和时间等事项进行了明确约定。同日，被告晋军盛劳务公司给被告中晟恒远公司出具了法人委托书，内容为;公司委托邬天富为项目负责人，代表公司与中晟恒远公司榆次东阳璟龙小区接洽，开始期限为2016年5月23日，本项目工人工资由劳务公司指定账户。2016年8月26日，在书写的有陈长荣、谢晓明签字确认的工程“结算书”上，确认庞志苑小区二期3#、4#、5#楼晋军盛劳务公司水电总工程量面积8549.604平方米，单价45元，共计384732.18元，按合同80%结算为307785.744元，经核实建筑面积为8540.9平米，×单价11.70元=100000壹拾万元整。庭审中，原告陈述被告支付100000元，尚欠284732.18元。本院认为，被告晋军盛劳务公司违反法律规定，将工程分包给无水暖电施工资质的被告邬天富施工，双方签订的《安装工程分包合同书》因违反国家法律强制性规定，为无效合同。本案讼争工程系被告晋军盛劳务公司以自己的名义分包给原告施工完成，故原告主张的欠付工程款应由被告晋军盛劳务公司支付。关于原告主张被告中晟恒远公司对被告晋军盛劳务公司欠其工程款承担连带支付责任，被告中晟恒远公司与原告之间无合同关系，原告作为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告没有举证证明被告中晟恒远公司系榆次东阳镇璟龙小区(后变为“庞志苑小区”)建设工程的发包方，故原告主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的由二被告退还保证金一节，因原告举证与合同约定不符，证据间不能相互印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告太原晋军盛劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邬天富工程款284732.18元；二、驳回原告邬天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7821元，公告费560元，共计8381元，由被告太原晋军盛劳务有限公司负担6131元，原告负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一九年八月十三日书 记 员  李晓民
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫03民终3587号上诉人（原审原告）：赵世超，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：位宏德，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。上诉人赵世超因与被上诉人位宏德劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院首先适用简易程序对本案进行了开庭审理，后该案转为普通程序审理，一审未再组成合议庭进行开庭审理，且本案转为普通程序审理的裁定书与本案判决书同时向当事人送达，程序不当。本案审理中，赵世超申请对涉案欠条是否为位宏德所写进行鉴定，一审未予鉴定，导致本案基本事实不清。综上，一审判决认定本案基本事实不清，审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6568号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人赵世超预交的二审案件受理费610元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月十三日书记员  刘冰冰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1711号原告：沈阳方米厨具销售有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号、(109-1号）2层247-11516室，统一社会信用代码：91210100MA0UMLRH2U。法定代表人：许航军，职务经理。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，住所地：营口市站前区新兴大街东20号，统一社会信用代码：91210800725691574D。法定代表人：魏守林，职务经理。原告沈阳方米厨具销售有限公司与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴隆百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳方米厨具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款72280.90元及逾期给付期间的利息（要求按中国人民银存同期贷款利率计算，从2018年9月18日起计算至判决确定付之日），根据双方对账单变更为64306.03元，并从2018年10月1日开始计算至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《商品销售协议书》，双方约定被告向原告提供经营场地销售方太品牌的厨热电器，经营期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止。同时原、被告双方约定，原告销售的货款由被告统一收取，结算期限为60天。上述协议签订后，原告按约定在被告电器商场内设立专柜开始销售“方太”品牌的厨热类家电。协议履行初期，被告尚能按约定给付原告货款，但合同履行后期，被告开始拖欠原告货款，截止至原告起诉，被告尚欠原告货款64306.03元未给付，故原告诉至来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告营口兴隆百货有限公司未到庭、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2018年1月1日，原被告双方签订《商品销售协议书》，约定被告向原告提供经营场地位于二层电器商场用于原告销售方太品牌的厨热电器，经营期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止，原告销售的货款由被告统一收取。2、根据原告举证的双方对账单显示，截止2018年9月30日被告拖欠原告货款计64306.03元至今未付。本院认为：原告与被告买卖合同关系成立并生效，被告有及时给付货款的义务，未履行义务已构成违约。原告请求从对账之日给付利息从中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司应在判决生效后十日内给付原告沈阳方米厨具销售有限公司货款64306.03元并按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年10月1日起至实际给付之日止给付货款利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1607元（原告已预交）由被告营口兴隆百货有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月十五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5310号 原告：宋华云，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：成都市奇盟贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号。 法定代表人：叶笃文。 原告宋华云诉被告成都市奇盟贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，并公告向被告送达了开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭，本院于2019年8月12日公开开庭进行了缺席审理，原告宋华云的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年3月20日至2017年3月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33，288元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月19日到被告处工作，职务为电工，进行电路维修。2017年3月16日，被告无正当理由将原告开除。2017年4月1日，成都市劳动争议仲裁委员会受理原告诉被告劳动争议纠纷一案，请求确认双方存在劳动关系。2017年6月1日，成都市劳动争议仲裁委员会出具《超期未审结案件证明》，原告其后诉至法院。2017年8月31日，成都市金牛区人民法院出具民事判决书，判决原、被告从2016年2月19日至2017年3月15日期间存在劳动关系。被告不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，后被告逾期未缴纳上诉费，成都市中级人民法院作出裁定，按被告自动撤回上诉处理。2018年11月16日，原告再次向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，但成都市劳动争议仲裁委员会驳回了原告的请求，故诉至法院，望判如所请。 被告成都市奇盟贸易有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告于2016年2月19日到被告处工作，职务为电工，从事电路维修。被告每月通过银行转账方式支付原告工资，其中：2016年4月15日支付3，444元、2016年5月16日支付2，893元、2016年6月15日支付2，800元、2016年7月15日支付2，800元、2016年8月15日支付2，800元、2016年9月14日支付2，900元、2016年10月17日支付2，840元、2016年11月15日支付2，900元、2016年12月15日支付2，900元、2017年1月16日支付3，500元、2017年2月15日支付1，367元、2017年3月15日支付2，887元、2017年3月19日支付1，553元。双方未签订书面劳动合同。2017年4月1日，原告向成都市人事劳动争议仲裁委申请仲裁，请求：确认双方存在事实劳动。2017年6月1日，成都市人事劳动争议仲裁委出具《超期未审结案件证明》，原告随后诉至本院。2017年8月31日，本院以（2017）川0106民初4766号民事判决书判决：2016年2月19日至2017年3月15日，宋华云与成都市奇盟贸易有限公司之间存在劳动关系……。被告不服该判决上诉至成都市中级人民法院，因未在指定期限内缴纳上诉费，成都市中级人民法院以（2017）川民终15151号民事裁定书裁定:本案按上诉人成都市奇盟贸易有限公司自动撤回上诉处理。2018年11月16日，原告再次诉至成都市金牛区人事劳动争议仲裁委，要求被告支付2016年3月20日至2017年3月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额33，288元。2019年3月11日，成都市金牛区人事劳动争议仲裁委出具成金劳人仲委裁字【2019】第13号仲裁裁决书，以原告的申请超过仲裁时效为由，驳回其全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院。 上述事实有身份证信息、工商信息、银行收款通知、（2017）川0106民初4766号民事判决书、（2017）川民终15151号民事裁定书、成金劳人仲委裁字【2019】第13号仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生权利义务关系。本案原、被告双方在2016年2月19日至2017年3月15日，之间存在劳动关系，系人民法院生效的判决书所确认的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”之规定，本院认为与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，本案被告未依法与原告签订书面劳动合同，应当承担相应的法律后果。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年与劳动者订立书面劳动合同的发向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，以被告支付给原告月平均工资为标准，被告应支付原告2016年3月20日至2017年3月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32，619元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、成都市奇盟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋华云32×××××元； 二、驳回宋华云的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由成都市奇盟贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  石 磊 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  杨雪莲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  任 露