wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初234号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人:何兴斌，曾用名何军，男，1984年10月5日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省射洪县。现住四川省射洪县。2012年10月16日因犯贩卖毒品罪和寻衅滋事罪被射洪县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元。2018年9月21日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月4日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2019年4月18日被射洪县公安局执行逮捕。 辩护人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人何兴斌犯交通肇事罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明、书记员王正阳出庭支持公诉，被告人何兴斌及辩护人杨佑成到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。 射洪县人民检察院指控：2019年4月2日上午，被告人何兴斌驾驶川Ｊ×××××正三轮摩托车从本县土门垭出发，沿国道247线准备驶往遂宁市新桥镇，当车行驶至本县沱牌镇凤凰村路段时，与前方陈某1（男，88岁，本案被害人）驾驶的无号牌三轮车相撞，致陈某1受伤。事故发生后，被告人何兴斌驾车逃离现场，随后交警大队接群众报警并赶至现场。被害人陈某1经射洪县中医院抢救无效于4月3日7时1分死亡。4月4日凌晨3时许，被告人何兴斌驾驶川Ｊ×××××正三轮载货摩托车在大英县回马镇郪口路段被回马派出所民警挡获后移交射洪县公安局。 经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年4月12日，被告人何兴斌赔偿被害方家属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币80000元，并取得谅解。2019年4月30日，射洪县公安局交通警察大队认定被告人何兴斌承担该次事故全部责任。 认定上诉事实的证据如下： 物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人何兴斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何兴斌犯罪后如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定。提请依法判处。 被告人何兴斌对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名无异议，其辩称：事故发生的时候，我是感觉自己撞到了什么东西，但并不知道是撞到了人，所以离开了现场。 辩护人杨佑成辩称：一是本案发生的事情从证据上看被告人何兴斌当时撞到了红色的摩托车，对于交通肇事逃逸有些牵强，撞到东西可能是伤人了也可能是伤物了，且何兴斌不是故意的，是间接故意，情节不是恶劣的，何兴斌是构成交通肇事但并没有逃逸；二是认罪态度很好，家里的人在困难的情况下给被害人积极赔偿了80000.00元并取得了谅解，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年4月2日上午，被告人何兴斌驾川Ｊ×××××0正三轮摩托车从本县土门垭出发，沿国道247线准备驶往遂宁市新桥镇，当车行驶至本县沱牌镇凤凰村路段时，与前陈某2（男，88岁，本案被害人）驾驶的无号牌三轮车相撞，陈某2受伤车某损。事故发生后，被告人何兴斌驾车逃离现场，随后射洪县公安局交通警察大队民警接群众报警并赶至现场。被害陈某2经射洪县中医院抢救无效于4月3日7时1分死亡。4月4日凌晨3时许，被告人何兴斌驾川Ｊ×××××0正三轮载货摩托车在大英县回马镇郪口路段被大英县公安局民警挡获后移交射洪县公安局。 2019年4月10经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害陈某2富符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年4月12日，被告人何兴斌赔偿被害方家属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币80000.00元，并取得谅解。 2019年4月30日，射洪县公安局交通警察大队认定被告人何兴斌承担该次事故全部责任。 上述事实，被告人何兴斌对罪名无异议，但对公诉机关指控的事实有异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、挡获经过、传唤证、道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、解剖尸体通知书、赔偿、谅解材料，证人陈某3、郭某、罗某、谢某证言，被告人何兴斌供述与辩解，鉴定意见书，吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何兴斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何兴斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。事故发生后，被告人何兴斌积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何兴斌及辩护人提出辩解辩护意见认为被告人何兴斌不构成交通肇事后逃逸，本院认为被告人何兴斌驾驶三轮车在道路上行驶，撞倒其它行驶车辆后，其应当下车查看是否有人员受伤或车辆受损的情况，视情况向公安机关报案并对被害人施救，本案中被告人何兴斌明知自己的不慎驾驶行为发生交通事故，未下车查看且径行离开事故现场。被告人何兴斌离开现场的行为并不是出于他不知晓交通事故的发生，而是为逃避处罚，故意逃离事故现场，未对被害人进行施救。其行为应当认定为交通肇事后逃逸。综上本院对被告人何兴斌及辩护人提出的辩解辩护意见不予采纳。对公诉机关及辩护人认为被告人何兴斌具有坦白情节可以从轻处罚，本院认为被告人何兴斌在侦查阶段多次向公安机关作虚假供述，企图蒙混过关，未彻底全部交代罪行对于侦查机关收集证据和及早侦破案件未提供帮助，未能节约司法资源。在庭审中不承认公诉机关指控的重要犯罪情节，企图逃避处罚，综上，本院认为不应当认定其具有坦白从轻情节。被告人何兴斌在庭审中自愿认罪，依法可以适用当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据被告人何兴斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人何兴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  陈黄英 人民陪审员  胥秀英 二〇一九年八月十五日 书 记 员  周 洁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异110号申请人：李允录,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人：刘士珍，女，汉族，已故。被执行人：秦超，男，汉族，住烟台市牟平区。变更李允录为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年八月二十八日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12864号原告：佛山市金陆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢建平。委托诉讼代理人：区巧渝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。被告：林国煜，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区巧渝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付2015年1月至2018年8月的物业管理费4505.60元及滞纳金7668.10元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月28日，原告属下的南海分公司与原业主蔡康签订《白天鹅花园物业管理合同》、《业主公约》等，由原告对佛山市南海区佛山市南海区大沥镇黄岐白天鹅花园（以下简称“涉案小区”）*房和*房（以下合称“涉案房屋”，其中A房建筑面积70.68㎡，C房建筑面积47.3㎡）进行物业管理。不带电梯的住宅管理费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，全区开发完成并经政府部门综合验收合格后每月每平方米1元收取，业主不按约定交纳费用的，应按每天3‰的标准支付违约金。之后，被告购买了涉案房屋，并于2001年9月19日办理了不动产产权变更登记。被告于2015年1月起拒绝交纳物业管理费。2016年11月1日起，涉案小区物业管理费变更为每月每平方米1元。经原告查询，涉案房屋于2018年9月4日转让并变更产权人为案外人苏德莉，故原告在本案中主张被告支付2015年1月至2018年8月的物业管理费4505.60元及滞纳金。庭审期间，原告补充陈述，称佛山市南海裕泰房地产发展有限公司（以下简称“裕泰公司”）为涉案小区开发商，原告亦与裕泰公司签订《白天鹅花园物业管理服务委托合同书》，约定原告受裕泰公司委托为涉案小区提供物业管理服务，住宅房屋管理费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，管理服务费标准的调整，按物价局规定或业主委员会会议决定调整，业主和物业使用人逾期交纳有关费用的，应按每天3‰的标准支付违约金。涉案房屋2015年1月起至2016年10月间的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元计算，2016年11月起按建筑面积每月每平方米1元计算。欠交的当月物业管理费自下月1日起开始计算滞纳金，按日3‰标准计算被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的《白天鹅花园物业管理服务委托合同书》、物业服务收费备案表、不动产登记信息查询结果等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告出示律师函、EMS邮寄单用以证明原告分别于2016年6月、2017年4月委托律师先后两次向被告发出律师函，要求其缴纳欠费及滞纳金，经审查，因原告未提交证据证明函件已经送达被告，故本院不予确认。本院经审理查明事实如下：确认原告主张的事实。另查明，涉案房屋*房建筑面积72.58㎡*房建筑面积47.9㎡。原告与裕泰公司多次签订《白天鹅花园物业管理服务委托合同书》，最后一次于2013年3月7日签订，约定合同期限自签订之日起至业主委员会成立并签署新的物业管理服务合同之日止。2016年10月，经业主大会多数同意，原告向佛山市南海区发展规划和统计局申请备案，涉案小区多层住宅（无电梯）自2016年11月1日起按建筑面积1元/月/平方米计算物业管理费。本院认为：涉案小区业主委员会成立前，建设单位裕泰公司依法与原告签订的《白天鹅花园物业管理服务委托合同书》未违反法律禁止性规定，对涉案小区业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告作为涉案房屋的业主，应按约定交纳物业管理费。原告主张被告欠2015年1月至2018年8月的物业管理费4505.60元未超出根据实际建筑面积计算的费用范围，被告未到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持，被告应如数支付予原告。被告逾期支付物业管理费，构成违约，应支付违约金，原告主张违约金按照日3‰计算，该计算标准明显过高，且经计算，至本案起诉时，违约金数额已经超出所欠物业管理费总额的20%，故本院酌定违约金按照所欠物业管理费总额的20%计算即901.12元，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林国煜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费4505.60元、违约金901.12元予佛山市金陆物业管理有限公司；二、驳回佛山市金陆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照变更后的标的金额计算为104.34元，减半收取计52.17元（佛山市金陆物业管理有限公司已预交107.84元），由佛山市金陆物业管理有限公司负担25元，林国煜负担27.17元并应与给付上述款项同期迳付予佛山市金陆物业管理有限公司，本院不另收退。佛山市金陆物业管理有限公司多预交的55.67元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市金陆物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年八月二十二日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2747号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吕秀善，男，1981年4月27日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************01X，壮族，小学文化，无固定职业，住八步区南乡镇沙洞村十七组171号，因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2685号起诉书指控被告人吕秀善犯非法持有毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，吕秀善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日16时许，被告人吕秀善在南海区里水镇御庭大酒店门口向一名男子（另案处理）购买一包冰毒，交易成功准备离开时被当场抓获，民警在其左裤袋内起获1包颗粒晶体，净重11.9克。经检验，在被告人吕秀善身上起获的颗粒晶体检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吕秀善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；吕秀善自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人吕秀善对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕秀善非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人吕秀善honor手机1台。本院认为，被告人吕秀善非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。吕秀善认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕秀善犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的毒品，由公安机关予以没收并销毁；honor手机1台，由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15213号原告：王梅，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：蔡德林，住广东省佛山市南海区。被告：佛山尚德科建材科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：蔡**。本院于2019年7月1日受理原告王梅与被告蔡德林、佛山尚德科建材科技有限公司租赁合同纠纷一案。2019年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费300元，本案以撤诉方式结案，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年八月二十一日书记员  程学斌
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监261号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华大街道五四路319号奥体都市花园（琴亭花园广场）1#、2#楼连接体1层04、05、06号店面，统一社会信用代码91350100X118661093。 负责人：陈磊。 被执行人：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福建省福安市。 被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆县工业集聚区南区，统一社会信用代码91411700588594742F。 法定代表人：洪跃宾。 被执行人：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层，统一社会信用代码91350000676521893P。 法定代表人：邓卫平。 被执行人：福建悦毅工贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼9层01商务办公，统一社会信用代码9135010268309317XP。 法定代表人：李强。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行与被执行人连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、福建悦毅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5127号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12589号之二原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李富弟。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：沈军。委托诉讼代理人：施良骄，男，该公司员工。被告：肖银龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：肖棉杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：何立伟。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年8月5日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海科明达混凝土有限公司撤诉。案件受理费76695.86元，减半收取计38347.93元、财产保全费5000元，合计43347.93元（佛山市南海科明达混凝土有限公司已预交），由佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年八月七日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15767号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。被告：吴楠，女，1987年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司于2019年8月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇一九年八月二十三日书记员 吴璧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14335号原告：麦智良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：叶耀坚。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。原告麦智良诉被告佛山市卡玛仕建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人严达兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告等十五人作为申请人以被告作为被申请人于2019年4月初向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以被申请人拖欠申请人2014年4月至2019年3月31日的工资、且于2019年3月31日提出并经申请人协商一致解除劳动关系为由请求裁决：（1）被申请人支付2017年7月至2019年3月期间的工资341258.63元；（2）被申请人支付经济补偿金155100元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月22日作出佛南劳人仲案字[2019]1299号之终局仲裁裁决书，裁决：（1）驳回麦智良等十名申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求；（2）关于麦智良等五名申请人工资差额的请求，本委在“佛南劳人仲案字[2019]1299号之非终局”仲裁裁决书中另行处理。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月22日作出佛南劳人仲案字[2019]1299号之非终局仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年7月至2019年3月期间的工资差额共66495.01元。被告对佛南劳人仲案字[2019]1299号之非终局仲裁裁决书并无提起诉讼，亦未就佛南劳人仲案字[2019]1299号之终局仲裁裁决书向广东省佛山市中级人民法院申请撤销。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]1299号之终局仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）解除原告和被告之间的劳动关系；（2）被告向原告支付经济补偿金66000元（6000元/月×5.5月×2）。4.入职时间和参加社会保险情况。原告于2014年4月1日入职被告处，被告有为原告参加社会保险。5.签订劳动合同情况。原、被告没有签订劳动合同。6.原告的报酬情况。原告在2018年6月至2019年3月的工资分别为5649元、5631元、5632元、5945元、336元、5954元、6200元、5000元、1900元、4200元。7.另需说明的情况：（1）原告提交的公告函显示，被告于2019年3月29日作出公告，告知其全体员工：“鉴于公司经营困难亏损，无法再进行经营生产，现公告所有员工，公司将进行财产清算，并用于结算工人工资及对外债务。因此，公司清算期间，工人可自行到劳动局按实际未结算工资如实进行仲裁，一经发现虚报或夸大工资金额，造成的法律责任，由虚报者本人承担……”。上述公告函在以佛山市卡玛仕建材有限公司作为被告的劳动争议纠纷其他六件案件[案号：（2019）粤0605民初13449、13455、13458、13469、14373、14440号]中劳动者均有出示。被告认为无法确定其真实性。（2）原告主张在2018年10月的工资是被告公司的财务增加了公司当时扣除的社保的个人缴纳费用，属于非正常月份工资，在计算离职前十二个月工资时应当扣除。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告举证如下：1.身份证、企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2019]1299之非终局、终局仲裁裁决书及附表、送达回证；3.彭耀明的微信聊天记录、公告函；4.佛山市社会保险参保缴费证明。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3不予认可，无法证实发送消息的账号代表被告公司。对证据4无异议。（二）被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于确认原告与被告解除劳动关系和原告离职前每月平均工资的问题。原告提交的公告函显示，被告于2019年3月29日作出公告，告知其全体员工：“鉴于公司经营困难亏损，无法再进行经营生产，现公告所有员工，公司将进行财产清算，并用于结算工人工资及对外债务。因此，公司清算期间，工人可自行到劳动局按实际未结算工资如实进行仲裁，一经发现虚报或夸大工资金额，造成的法律责任，由虚报者本人承担……”。上述公告函在以佛山市卡玛仕建材有限公司作为被告的劳动争议纠纷其他六件案件[案号：（2019）粤0605民初13449、13455、13458、13469、14373、14440号]中劳动者均有出示，被告认为无法确定其真实性，但同时亦未提供证据予以反驳或推翻，故本院对该公告函真实性予以确认，原告仲裁时主张被告于2019年3月31日提出并经原告协商一致解除劳动关系，虽原告并未就此提供证据予以证明，但被告作为用人单位并未就双方解除劳动关系的时间进行举证，应承担举证不能的法律责任，同时结合上述公告函的内容，故本院对原告主张的上述时间予以确认，确认原告与被告于2019年3月31日解除劳动关系。原告在2018年6月至2019年3月的工资分别为5649元、5631元、5632元、5945元、336元、5954元、6200元、5000元、1900元、4200元，在剔除非正常月份即2018年10月、2019年2月的工资后，原告离职前平均工资为：（5649元+5631元+5632元+5945元+5954元+6200元+5000元+4200元）÷8个月=5526.38元/月，原告主张其离职前十二个月每月平均工资为6000元，因缺乏事实依据本院不予支持。二、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。因被告对佛南劳人仲案字[2019]1299号之非终局仲裁裁决书并无提起诉讼，应视为其服裁，故被告拖欠原告工资，原告以此为由解除与被告的劳动关系，属于被告应支付其经济补偿金的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告在2014年4月1日入职被告处，而原告与被告解除劳动关系的时间为2019年3月31日，原告在被告处工作5年，原告离职前平均工资为5526.38元/月，故解除劳动关系经济补偿金计算为27631.90元（5526.38元/月×5个月）。原告请求的解除劳动关系经济补偿金超过上述数额部分，因理据不足本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认麦智良与佛山市卡玛仕建材有限公司于2019年3月31日解除劳动关系。二、佛山市卡玛仕建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金27631.90元予麦智良；三、驳回麦智良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年八月八日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15420号原告：卢明英，女，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山市合创茗点饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄积建。原告卢明英与被告佛山市合创茗点饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人黄积建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付2019年5月工资4200元；（2）本案的受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月3日至2019年5月31日在被告处从事厨房打荷工作，被告与原告约定每月付给原告工资4200元，以现金形式发放。此前一直正常发放，被告后因自身原因（具体不详）于2019年6月1日暂停营业，并且未发放2019年5月工资。被告辩称，法定代表人黄积建不清楚公司拖欠工资的数额，不是实际经营者，也没有在被告公司上班，被告一直由大股东冯灼辉经营。确认原告主张的工资数额。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲不字[2019]385号不予受理通知书；3.微信聊天记录（打印件，当庭出示手机载体）。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议故本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告在被告处从事厨房打荷工作。原告主张2019年5月份劳动报酬4200元，被告确认尚未支付。本院认为，原告在被告处从事厨房打荷工作，原告已届退休年龄，故与被告存在劳务关系。原告主张2019年5月份劳动报酬4200元，被告确认尚未支付，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市合创茗点饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月份劳务报酬4200元予卢明英；二、驳回卢明英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  莫文华二〇一九年八月十五日书记员  黄泳欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执8766号 黄俊婷、黄俊杰、黄国林： 本院依法受理的申请执行人黄俊婷、黄俊杰被执行人黄国林抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监272号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州西门支行，住所地福州市西环中路98号万商大楼，统一社会信用代码913501008544415551。 负责人：王琼。 被执行人：林美芳，女，汉族，1977年7月9日出生，住福州市晋安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行与被执行人林美芳金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1802号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7773号上诉人（原审原告）：杨明德，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广东中奥物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘某1。上诉人杨明德因与被上诉人广东中奥物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨明德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  钟斯朗书 记 员  李欣怡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执975号之一申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913201050670976365，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，董事长。被执行人：柏正权，男，1960年9月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：张兰英，女，1961年3月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：王文祥，男，1989年1月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：阮宏明，男，1965年9月24日生，汉族，住兴化市英武北路河北东区。申请执行人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人柏正权、张兰英、王文祥、阮宏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8761号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人柏正权应偿还申请执行人南京云融金融信息服务有限公司借款50000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费531元，被执行人张兰英、王文祥、阮宏明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费658元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人阮宏明名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年2月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人王文祥和案外人王玉花共同共有的位于兴化市五里新天地4幢603室的不动产予以查封，因本案标的较小，申请执行人不申请处置该不动产，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年8月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人王文祥和案外人王玉花共同共有的位于兴化市五里新天地4幢603室的不动产予以查封，因本案标的较小，申请执行人不申请处置该不动产，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月十九日书记员  赵世洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6049号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 责任人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：郁森，男，汉族，1988年9月13日出生，住合肥市经开区。 本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司诉被告郁森物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初836号原告：苏某，男，1956年12月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人金子纯，辽宁益行律师事务所律师。被告：李某，男，1956年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告苏某与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人金子纯到庭参加了诉讼。被告李某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币293,000元整；2.判令被告向原告支付逾期还款利息人民币239,088元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月25日与原债权人恒远混凝土有限公司签订借款协议,且在债权到期日即2015年12月30日,未能如期履行还款义务,原债权人经多次催告无果,遂经原债权人和原告、被告三方平等协商一致后，原债权人恒远混凝土有限公司将该债权转让给原告，并且原告、被告在合意下重新订立《还款协议》。原、被告之间的《还款协议》约定，被告分别于2018年6月18日前、2018年9月24日前、2019年2月5日前分期偿还原告该笔欠款共计293000.00元。如被告未按承诺还款期限和金额予以偿还，被告需按年利率24%支付利息，利息起始日期为2015年9月25日。自原、被告《还款协议》签订至今，被告一直未按约定履行还款义务，故诉至本院。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月25日，被告李某与原债权人恒远混凝土有限公司签订借款协议，且在债权到期日即2015年12月30日，未能如期履行还款义务，原债权人恒远混凝土有限公司经多次催要未果，遂经原债权人恒远混凝土有限公司与原告苏某、被告李某三方平等协商一致后，原债权人恒远混凝土有限公司将债权转让给原告苏某。原告苏某与被告李某签订还款协议，该协议载明：“欠款人于2015年9月25日出具欠条，内容为：今欠恒远混凝土有限公司贰拾玖万叁仟元正（293000.00元），还款日期2015年12月30日，如不还款，每天利息千分之三，具有同等法律效益。但至签订本协议之日欠款人仍未归还上述款项，且未支付利息。现恒远混凝土有限公司将该债权由苏某所有，欠款人与苏某就此笔欠款达成如下协议：一、欠款人承诺分期偿还上述欠款，第一期还款日期为2018年端午节前，还款金额玖万叁仟元整（93000.00）；第二期还款日期为2018年中秋节前，还款金额拾万元整；余款在2019年春节前偿还完毕。二、如欠款人未能按承诺还款期限和金额予以偿还上述款项，欠款人应按年利率24%支付欠付金额利息，利息计算起始日期为2015年9月25日。三、如欠款人按照承诺还款期限和金额予以偿还上述款项，债权人自愿放弃追索利息。四、本协议为双方当事人真实意思表示，非在受到对方威胁、恐吓等情况下出具，不可撤销和更改。五、本协议壹式贰份，自双方签字按押之日起生效，各持一份。欠款人：李某债权人：苏某”。上述事实,有当事人陈述，债权转让情况说明一份、还款协议一份等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案中，原债权人恒远混凝土有限公司将债权全部让与原告苏某，原告苏某取代原债权人恒远混凝土有限公司成为原合同关系的新债权人。因此，原告苏某与被告李某签订的还款协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认，被告李某应偿还原告欠款人民币293,000.00元，被告应按约定按时偿还原告欠款。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，按还款协议约定，以293,000.00元为基数，从2015年9月25日至实际给付之日止，按年利率24计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某欠款人民币293,000.00元并支付利息（利息以293,000.00元为基数，自2015年9月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,120.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年八月二十二日书 记 员 刘 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6670号原告：孙冠威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：苏潜光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙冠威与被告苏潜光租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙冠威的委托诉讼代理人黄丹琳到庭参加了诉讼，被告苏潜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙冠威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金25200元，滞纳金1327.2元（滞纳金从2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还垫付的工资20000元，利息263.3元（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月18日签订《租赁合同》，双方约定由被告承租原告所有的位于佛山市南海区XX号的房屋，原告除向被告交付房屋外，还另外提供“卫通少儿托管所”的牌照给被告使用，合同期内产生的一切费用由被告自行承担。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告一直没有支付任何租金，经原告多次催讨，被告于2018年12月17日向原告出具保证书，确认欠款事实及还款日期，但还款期限届满后被告仍未付任何款项，至今不见踪影。为维护原告自身权益，故起诉。被告苏潜光没有到庭，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据1（原、被告身份证），为主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（租赁合同）、证据3（房地产权证）为有效租赁关系的证明，本院予以采信。原告出示的证据4（收据）、证据5（手写保证书）为原件，且能相互印证，本院对其真实性予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉案租赁物位于佛山市南海区XX号，房地产权证号为粤房地权证佛字第XXX号。2018年5月18日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方房屋坐落于佛山市南海区XX号第一、二、五层；租赁予乙方使用，乙方作为教育用地，如乙方未经甲方同意擅自更改经营范围，甲方有权单方终止租赁关系，且乙方的押金不予退还；甲方提供卫童少儿托管所的牌照供乙方在租赁期内使用，合同期满，甲方收回经营牌照；该房屋第一年至第三年每月租金为6000元，另加电梯使用费300元，共6300元，之后每三年每月租金递增5%另加300元固定电梯使用费；如乙方不依时缴纳租金，则按所欠金额每日计罚5%的滞纳金。同年12月22日，被告出具手写字据，内容为：本人苏潜光保证在2018年12月30日止欠周某、孙某工资款大约2万元，以及孙冠威租金加水电费大约25000元，再加经营期水电费，逾期不交追究法律责任，作自动放弃卫童托管经营权。2019年1月16日，案外人孙某、周某出具收据，确认收到孙冠威代付（苏潜光）租赁卫童托管拖欠工人工资：孙某工资从2018年9月至12月共四个月×2500元，共收10000元；周某工资从2018年9月至12月共四个月×2500元，共10000元。代付总人民币20000元。诉讼中，原告陈述被告在2018年12月22日出具保证书后没有支付款项，合同自动解除，房屋已由原告接收回并自行管理。本院认为，被告出具书面字据确认欠付原告租金、水电费用合共约25000元，事实清楚，应予支付。在双方均未举证具体所欠数额及构成的情况下，本院以被告确认的25000元作为涉案租赁关系欠付的款项，对原告主张租金的超出部分，本院不予支持。原告主张以上述尚欠租金依约定从2019年1月1日起计付滞纳金，本院予以支持，但主张的滞纳金标准过高，本院酌定按日万分之五的标准计算，原告请求超出部分本院不予支持。原告实际代被告垫付了工人工资20000元，被告应予偿还，原告主张被告偿还代垫工资20000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应从实际垫付（2019年1月16日）之日起算，对原告主张计付利息的超出期限，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏潜光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金25000元及滞纳金（以25000元为本金从2019年1月1日起至付清款日止按日万分之五计算）予原告孙冠威；二、被告苏潜光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代垫工资20000元及利息（以20000元为本金从2019年1月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告孙冠威；三、驳回原告孙冠威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费969.76元（原告已预交），由原告负担49.76元，被告负担920元。原告多预交诉讼费的920元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐  琼人民陪审员 梁 润 芬人民陪审员 李 爱 明二〇一九年八月十九日书 记 员 孙王成欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4442号原告：某股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市。被告：戴某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。原告某股份有限公司烟台中心支公司与被告戴某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年八月一日书记员  娄文拉
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初158号原告曾云察，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈建友、王文哲（特别授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。本院在审理原告曾云察诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告曾云察的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告曾云察撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告曾云察负担。(此页无正文)审 判 长  李 元人民陪审员  张一纯人民陪审员  陈新艺二〇一九年八月二十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异93号申请人：济南鸿泉文化传媒有限公司,住所地济南市高新区。申请执行人：赵吉星，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人：海阳市留格庄镇三甲村村民委员会，住所地海阳市。变更济南鸿泉文化传媒有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年八月二十八日书记员  王 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5590号原告：龙口市某商贸公司，住龙口市。被告：牟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月十五日书记员  孙 磊
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初183号原告程北，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。第三人温州联正土地房地产资产评估咨询有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区C区17幢东首）。法定代表人余志国。第三人浙江海源地理信息技术有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路10号4幢1-200号（莫干山国家高新区）。法定代表人刘国辉。本院在审理原告程北诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政协议一案中，原告以客观原因为由，申请撤回起诉。本院认为，原告程北的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告程北撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告程北负担。审 判 长  李 元人民陪审员  林建国人民陪审员  尤国莹二〇一九年八月七日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1054号 原告：陈玉钦，女，汉族，1963年6月28日出生，住福建省平潭县。 被告：施惠娟，女，汉族，1978年7月24日出生，住福建省平潭县。 原告陈玉钦诉被告施惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉钦到庭参加诉讼，被告施惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令施惠娟偿还陈玉钦借款2万元（币种人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%自2015年11月7日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由施惠娟负担。事实与理由：2015年11月7日，施惠娟以急需用钱为由，向陈玉钦借款2万元，约定月利率1.8%，并出具借条认欠。后陈玉钦多次催讨，施惠娟均以各种理由推脱不还。遂诉至法院。 施惠娟未作答辩。 陈玉钦围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张），用于证明施惠娟向陈玉钦借款2万元，并出具借条的事实。施惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对陈玉钦提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：陈玉钦和施惠娟系亲戚关系。2013年陈玉钦参加施惠娟组织的“民间互助会”，该“标会”结束后，施惠娟未向陈玉钦支付“会款”，便出具借条认欠，内容为“今向陈玉钦借人民币20000元正（贰万元正），利息0.18分算。借款人施惠娟，2015年11月7日。身份证3501281978××××××××”。现陈玉钦以施惠娟拒不还款为由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于借条中所涉2万元款项性质问题。因陈玉钦当庭自认系其参与施惠娟组织的“民间互助会”，至该会结束时施惠娟未退还“会款”而出具借条认欠。因此，本案案涉款项并非民间借贷，而是由“会款”结转而成。故陈玉钦主张的2万元系民间“会款”，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈玉钦的起诉。 案件受理费649元，予以退还陈玉钦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  黄为兴 人民陪审员  林 津 二〇一九年八月五日 书 记 员  闫俊怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13728号原告：佛山市涂亿装饰材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区*****，统一社会信用代码91440605MA4UHF398T。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流明渶达贸易商行，住所地广东省佛山市顺德区****江义谭西涌边直街二巷1号，注册号440********9532。经营者：沈国英。被告：沈国英，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县******广学组。被告：廖世明，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县******广学组。原告佛山市涂亿装饰材料科技有限公司诉被告佛山市顺德区勒流明渶达贸易商行(下称明渶达商行)、沈国英、廖世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三经传票传唤无正当理由退拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款77583元及利息(利息从起诉之日开始按年利息6%计算，并主张至实际支付之日)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告明渶达商行签订了《销售合同》，约定原告向该商行供应热固性粉末涂料，付款方式为月结30天。原告供货后，被告并未按时支付货款。2017年12月27日，被告廖世明向原告出具三张对账单，确认三被告尚欠原告2017年8月份货款25700元、9月份货款30132元、10月份货款43266.25元;2018年2月1日，被告明渶达商行和沈国英在对账单上盖章和签名;2018年7月15日，被告廖世明出具一张欠条，确认尚欠原告货款99098元，并承诺每月还款5505元。欠条出具以后，被告分四次共支付了21515元，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，余款至今未付。经查，沈国英系明渶达商行的经营者，廖世明系明渶达商行的实际控制人。原告认为，三被告拖欠货款的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请依法判决。三被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，三被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、被告明渶达商行是由被告沈国英开办的个体工商户。二、原告于2019年6月14日向本院起诉。本院认为，原告与被告明渶达商行之间的买卖合同合法有效，明渶达商行欠原告的货款77583元应予支付，原告请求从起诉之日起计息本院予以支持，但其请求按照年利率6%计息无依据，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告沈国英是明渶达商行的个体经营者，应对该商行的债务承担共同清偿责任；被告廖世明以个人名义向原告出具欠条确认欠款并制定还款方案，故应与上述两被告承担共同清偿责任。三被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区勒流明渶达贸易商行、廖世明、沈国英应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市涂亿装饰材料科技有限公司支付货款77583元及该款为本金从2019年6月14日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市涂亿装饰材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739.58元，减半收取计869.79元（原告已预交），由三被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费869.79元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年八月二十三日书记员  林东妮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4278号 原告：福州兰德企业管理有限公司，住所地福州市仓山区齐安路760号7号厂房2层A2-042商铺。 法定代表人：方芬兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖纲超、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被告：刘宗权男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福州兰德企业管理有限公司与被告刘宗权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月21日，原告福州兰德企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州兰德企业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州兰德企业管理有限公司撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告福州兰德企业管理有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年八月二十一日 法官助理邱仕鹏 书记员付静思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4548号 原告：孙颖 被告：辽宁弘裕投资管理有限公司 法定代表人：谭宏伟 委托诉讼代理人：高巍 委托诉讼代理人：刘艳 原告孙颖与被告辽宁弘裕投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖、被告辽宁弘裕投资管理有限公司的委托诉讼代理人高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠工资及未发放工资总额共计16487元；2、请求被告支付原告经济补偿金共计24000元，合计40487元。事实与理由：一、拖欠工资及未发放部分工资总额为：16487元具体明细如下：①2018年11月份拖欠工资金额为：2280元。②2019年1月份拖欠工资金额为3407元。③2019年2月份全部6900元（因单位养老保险未缴纳，故个人部分未扣除，已扣除医疗、失业个人保险费用）④3月份3月1日至3月18日正常出勤工资总额为3900元。二、经济补偿金：本人自2015年3月23日入职截至2019年3月共计4年经济补偿金4个月共24000元。 被告辽宁弘裕投资管理有限公司辩称，对拖欠工资16487元数额无异议，公司经营不善、资金周转困难，无法及时给付。公司在2019年3月属于大规模裁员，现在公司已经不经营了。对原告主张的经济补偿金数额无异议，但公司无力支付。原告属于自动离职，我方不同意支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙颖于2015年3月23日入职被告辽宁弘裕投资管理有限公司，双方于2015年10月1日签订劳动期限为2年的劳动合同，到期后续签劳动合同。因被告拖欠原告工资16487元，原告于2019年3月19日向被告申请离职。 2019年3月19日，原告以被告为被申请人请求“1、支付工资16487元；2、经济补偿24000元”向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］264号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告辽宁弘裕投资管理有限公司承认原告孙颖在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的劳动合同依法成立且合法有效。原告为被告提供了劳动，被告应向原告及时足额支付工资。被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。虽被告抗辩称原告属自动离职，不应支付经济补偿金，但其未向法庭提供证据，本院不予采信，故原告请求被告支付拖欠工资及经济补偿金本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告辽宁弘裕投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙颖工资16487元； 二、被告辽宁弘裕投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙颖经济补偿金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁弘裕投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年八月二十六日 书记员  于琬莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15401号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：厦门市青果园贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：华绪彬。原告阙培佳与被告厦门市青果园贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年8月5日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由阙培佳负担。审判员  李柳媚二〇一九年八月九日书记员  阮楚欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5117号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）1层16-17号店，统一社会信用代码913508000503459718。 负责人：林令，支行行长。 委托诉讼代理人：陈政光，支行员工。 被告：林月云，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行（以下简称登高支行）与被告林月云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登高支行的委托诉讼代理人陈政光到庭参加诉讼。被告林月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 登高支行向本院提出诉讼请求：要求林月云偿还借款本金29837.29元及截止2019年5月21日的利息2055.78元、违约金337.64元，并支付自2019年5月22日起至款清之日止以29837.29元为本金按日万分之三点二五计算的利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年7月19日，林月云向登高支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度10万元。依照林月云的申请，登高支行于2017年7月27日核准并向其发放了卡号为62×××05的福万通普惠金融贷记卡，卡片授信额度为3万元，授信期限3年，利率为日万分之三点二五，按月结息,账单日为每月22日，还款日为账单日后第25天。双方签订了《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据林月云的透支金额按日计收利息、费用；林月云需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。自2017年7月31日起，林月云陆续开始透支使用卡号为62×××05的福万通普惠金融贷记卡。2018年12月20日（2018年11月份账单的还款日为2018年12月17日，宽限期3天）起，林月云未依约归还利息。经登高支行多次催收，林月云未履行还款义务，截止2019年5月21日尚欠本金29837.29元、利息2055.78元、违约金337.64元，合计32230.71元。为此，登高支行向法院起诉，请求判如所请。 林月云未作答辩。 林月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。登高支行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，林月云与登高支行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。林月云未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还登高支行截止2019年5月21日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金29,837.29元、利息2,055.78元、违约金337.64元，合计32,230.71元，并承担违约责任。林月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林月云应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行信用卡透支本金29,837.29元、利息2,055.78元、违约金337.64元，合计32,230.71元，并支付自2019年5月22日起至款清之日止、以29,837.29元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由林月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 饶珊（代） 书记员 黄敏（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1060号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人黄福、叶小芳 本院在执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人黄福等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初54号原告温州万丰混凝土有限公司，住所地温州市双屿红旗山。法定代表人胡西西，董事长。委托代理人林武（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人叶子（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路237号。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人周若凯（特别授权），浙江人民联合律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人戴堉艳（特别授权），区行政复议局工作人员。委托代理人赵晶晶（特别授权），区行政复议局工作人员。本院在审理原告温州万丰混凝土有限公司诉被告温州市生态环境局环保行政处罚及温州市鹿城区人民政府环保行政复议一案中，原告以其与二被告自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告温州万丰混凝土有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州万丰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告温州万丰混凝土有限公司承担。审 判 长  麻永和人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  何理晓二〇一九年八月十日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4441号原告：杨波兰，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：何作考，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市东溪法律服务所法律工作者。原告杨波兰与被告何作考恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告杨波兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵害，将原告所有的位于重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇XX村XX社林地恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年12月21日取得了位于重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇XX村XX社林权证。2019年春节期间，原告打工回家时发现被告在其林地上修建房屋，原告找到被告过问此事，被告却对原告的请求置之不理，为此双方发生纠纷。原告认为，原告系该林地的合法产权人，被告的行为已严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称被告修建房屋侵占其林地，但重庆市綦江区关坝镇XX村认为原告诉称林地系其村集体林地，本案诉争林地发生所有权和使用权争议，应由当事人协商，协商不成，由人民政府处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨波兰的起诉。案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇一九年八月十二日书记员 张福林
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1566号 原告：王某，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：梁某，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审 判 长  张 浩 审 判 员  王 辉 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年八月十四日 书 记 员  仲 丽
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初297号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人吴方炬，男，1991年6月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2049年6月6日被尤溪县公安局取保候审，2019年7月26日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年8月19日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人吴方炬犯危险驾驶罪于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，被告人吴方炬到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2019年5月15日11时许，被告人吴方炬与肖某、林某等人在尤溪县梅仙镇邮政储蓄银行对面水井旁的一家烧烤店吃烧烤，期间被告人吴方炬喝了些啤酒。次日0时许，被告人吴方炬驾驶闽Ａ×××××号小型汽车搭载肖某、林某二人从尤溪县梅仙镇至尤溪县城关镇“皇冠酒吧”继续喝酒，被告人吴方炬又喝了由绿茶勾兑的“芝华士”洋酒。同年5月16日2时许，被告人吴方炬驾驶闽Ａ×××××号小型汽车搭载一个朋友从尤溪县城关镇“东方商业广场”公交站附近出发至尤溪县城关镇“日出东方”小区，之后返回“皇冠酒吧”，搭载肖某、于某后，继续沿着尤溪县城关镇“日出东方”小区、东城小学往梅仙镇方向行驶，行至尤溪县城关镇水东自建房天桥下时，因吴方炬醉酒无法正常驾驶，由肖某驾驶该小汽车继续往尤溪县梅仙镇方向行驶，行至尤溪县通演大桥路段时，追尾撞上张某驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车，造成吴方炬、于某二人受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月16日5时20分，被告人吴方炬在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：吴方炬血液中乙醇含量为182.81ｍｇ／100ｍｌ。尤溪县公安局交通警察大队第350426120190000021号道路交通事故认定书认定，肖某负本事故全部责任；当事人张某、吴方炬、于某不负本事故责任。 2019年5月16日2时许，尤溪县公安局民警在处理尤溪县埔头通演大桥路段交通事故中将被告人吴方炬查获。 公诉机关认为，被告人吴方炬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处吴方炬拘投二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证、动车信息查询结果单、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、酒精测试单、尤溪县公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、吴方炬醉驾案时间轴事件说明、尤溪县总医院出院记录、诊疗记录；证人张某、肖某、林某、于某的证言；被告人吴方炬的供述和辩解；福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2019］醇鉴字第501号、502号司法鉴定意见书、福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2019］毒鉴字第219号、220号司法鉴定意见书、福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2019］车痕鉴字第172号、173号司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通管理大队第350426120190000021号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实。 被告人吴方炬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴方炬酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为182.81mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴方炬如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴方炬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩智霖 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5945号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：农文庄，男，1973年6月30日出生，壮族，住广西德保县**********，公民身份号码452************579。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22508.91元（暂计至2019年1月13日的本金为19600元、利息1525.77元、违约金998.91元，其他费用384.23元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月28日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到账日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********271的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止至2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计22508.91元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还所欠款项，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月13日,被告尚欠本金19600元、利息1853.21元、违约金998.91元、手续费384.23元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月13日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、农文庄于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19600元、利息1853.21元、手续费384.23元，及以上述本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.72元、财产保全费245.09元，合共607.81元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  孔婉平人民陪审员  李彩云二〇一九年八月二十九日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1369号原告：王金玉。委托诉讼代理人：周宏俊。被告：王亮军。原告王金玉与被告王亮军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托诉讼代理人周宏俊到庭参加诉讼。被告王亮军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金15000元及自2017年12月11日起至2019年6月11日止的利息1350元（暂计）；2、由被告承担本案诉讼费。原告另于庭审中明确：2019年6月12日起至本案民事判决生效之日止按照年利率8%的标准计算利息。事实和理由：2016年7月19日，被告因资金周转向原告借款15000元，借款期间自2016年7月19日起至2017年12月10日止。被告向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告支付了300元。被告至今尚未偿清本息。为维护合法权益，请求判如所请。被告王亮军未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告王金玉诉称的借款人、借款时间、金额、期限有被告王亮军出具的身份证、借条、微信聊天记录证实，本院予以认定。原告王金玉自认被告王亮军于2019年2月支付300元，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮军未未清偿到期借款构成违约，原告王金玉诉请其偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另请求被告支付2017年12月11日至2019年6月11日期间的逾期利息1350元，并自2019年6月12日起按照年利率8%的标准支付逾期利息至本案民事判决生效之日止。原、被告未约定借期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按照年利率6%的标准支持逾期利息。原告请求按照年利率8%的标准计算，超过部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2017年12月11日至2019年6月11日期间的利息1351元（6%÷365天×15000元×548天），并自2019年6月12日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本案民事判决生效之日止。原告自愿请求2017年12月11日至2019年6月11日期间的利息1350元，属对其民事权利的自由处分，本院予以确认。原告自认被告已偿还利息300元，在应付利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王亮军于本判决生效之日起十五日内向原告王金玉偿还借款本金15000元、2017年12月11日至2019年6月11日期间的逾期利息1050元，并自2019年6月12日起以欠付本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王金玉负担25元，被告王亮军负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年八月二十六日书记员  刘馥烁
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初921号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人谢学义，男，1974年7月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省宜春市袁州区。曾因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处拘役五个月十五日；2014年7月14日被本院判处有期徒刑九个月；于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年；于2018年8月2日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年8月4日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人谢学义犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年8月1日12时20分许，被告人谢学义在本区双屿客运中心乘坐一辆111路公交车后，在车上趁被害人尹某不注意，以自己双肩包作为遮挡，伸手窃取尹某身上背着的挎包内的现金人民币1800元和两张银行卡。 2019年8月4日，公安机关将被告人谢学义抓获。 本院认为：被告人谢学义扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人谢学义具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢学义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谢学义退赔违法所得人民币1800元及其他违法所得，返还被害人尹某。 三、随案移送的作案工具包1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡琼方
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3304号原告：李望红，女，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市。被告：张思思，女，1993年2月19日出生，汉族，住大冶市。原告李望红诉被告张思思买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望红到庭参加了诉讼，被告张思思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款9441元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年至2015年度，被告张思思多次在原告小卖店赊购烟酒等物资，于2015年11月13日进行结算，被告张思思欠原告货款共计9441元，并出具了欠条，欠条上未载明还款日期。此后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，原告无奈向法院起诉，要求被告还款付息。被告张思思未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：从2014年6月起，被告张思思向原告李望红所经营的副食店赊购烟酒副食等物质，2015年11月13日，双方对往来账目进行结算，被告张思思出具一张欠条并载明：欠货款9441元，被告张思思在欠条上签字予以证明。此后，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告张思思向原告李望红出具的欠条内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告依约给出烟酒副食，被告应履行偿还货款的义务。被告未按期偿付货款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思思在本判决生效之日起十日内偿付原告李望红货款9441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年八月二十六日书记员  刘 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1518号 原告:杨文义，男，1958年3月5日出生，住长春市。 委托诉讼代理人:李保忠，辽宁轩信律师师事务所律师。 被告:长春市公安局，住所地吉林省长春市人民大街2627号。 法定代表人：吕锋，局长。 委托诉讼代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。 原告杨文义诉被告长春市公安局劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文义及其委托诉讼代理人李莹、被告长春市公安局委托诉讼代理人赵晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿退休工资损失630,000.00元；2.判令被告为原告补偿医疗保险80,000.00元；3.判令被告为原告补办人事档案；4.判令被告补偿原告精神损失费60,000.00元；5.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于1976年参加工作，1982年12月，由吉林省邮电局考入长春市公安局，原告在被告处工作，1989年5月，被告批准了原告停薪留职。人事档案由被告保管。原告快到退休时，因被告将原告档案丢失无法办理退休和医疗保险，致使原告不能享受社会福利待遇，给原告造成巨大损失。经与被告协商未果，故诉讼来院。 被告长春市公安局辩称，原告诉请既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回。原告的诉请超过诉讼时效，甚至超过法律规定最长20年的时效。 经审理查明，原告1976年参加工作。1983年1月考入被告单位。1989年8月原告向被告递交书面辞职书，之后原告再未到被告处工作。原告称1989年8月办理的是停薪留职，2001年曾回被告单位要求上班，后得知档案丢失，至今原告无法办理退休和社会保险手续，无法享受社会福利待遇，故原告诉讼来院。 上述证据有辞职书、思想汇报、准予辞职批示及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告系国家机关，原告于1983年1月至1989年8月在被告工作期间，其具有行政机关的正式编制，系国家公务员身份，故原、被告之间并非平等主体间的民事法律关系，双方间争议事项不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨文义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  马宪彬 人民陪审员  张东峰 二〇一九年八月十日 书 记 员  于博洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1730号之一 申请执行人:陈宏富，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 被执行人：李思义，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1521民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无房产、车辆信息。 3、本院于2019年8月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年6月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无房产、车辆信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年八月十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0603民初749号原告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 慧审 判 员  陈 洁人民陪审员  齐巧玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  郭云超书 记 员  严秋艳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执992号申请执行人：钮万建，男，1970年3月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：宋德军，男，1967年11月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人钮万建与被执行人宋德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7967号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宋德军应给付申请执行人钮万建货款90731元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1034元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1276元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十一日书记员  赵世洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14185号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：梁华健，男，系该公司员工。被告：梁锡华，男，1981年11月21日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号R823375（5）。本院于2019年6月19日立案受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处与被告梁锡华物业服务合同纠纷一案，现原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处以与被告梁锡华已协商一致达成和解为由主动申请撤诉。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取304.22元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处已预交608.44元），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处负担。对于原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处多预交的304.22元，经其申请，本院予以退还。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年八月十二日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1215号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：朱亚华，女，汉族，1969年2月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人朱亚华合同纠纷一案中，于2019年7月25日作出（2019）闽0982执1215号执行裁定，冻结被执行人朱亚华所有银行账户存款人民币5380元。在执行过程中，被执行人朱亚华已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱亚华所有银行账户存款人民币5380元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十六日 书记员  周 颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方