江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2291号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被告：胡远芬，男，1967年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王德胜，男，1964年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张均全，男，1968年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王瑞响，男，1981年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张学林，男，1978年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王海呈，男，1973年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张建国，男，1980年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）诉被告胡远芬、王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行委托诉讼代理人张超，被告王德胜、张均全、王瑞响、张建国到庭参加诉讼，被告胡远芬、张学林、王海呈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告胡远芬偿还拖欠原告的借款本金5万元及利息、罚息（以5万元为基数，自2010年7月29日起至2011年7月10日止，按年利率11.16%计算；自逾期之日2011年7月10日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息。）；二、被告王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国对上述债务承担连带担保责任；三、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2010年7月29日订立一份个人担保借款合同。合同约定：被告胡远芬向原告借款人民币伍万元，借款期限为2010年7月29日至2011年7月10日。贷款利率年息为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并对应付未付利息按合同约定计收复利。该笔借款由被告王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告胡远芬发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告胡远芬辩称：贷款是给张建国办的，当时张建国有贷款不能主贷，我没有贷款，张建国找我当主贷，担保人也是张建国找的，借款合同是我签的，指纹也是我按的，但我没有见到钱。张建国与我同村，他住8组，当时张建国找我作为主贷帮他贷款，我按照他说的到信用社办理贷款手续，签的借款协议和借据，办完贷款手续我就和张建国及其他担保人一起去吃饭了，我没见到钱。被告王德胜辩称：我不认识胡远芬，也不认识张均胡（原来张均胡是耿集的，到我们村是上门女婿，我现在才知道有胡远芬这个人，张均胡和胡远芬是同一人），我和胡远芬没有任何瓜葛联系。胡远芬也没有找过我担保，关于担保借款，我听其余担保人王瑞响、张均全、张建国说胡远芬没有实际拿到借款5万元。被告张均全辩称：我意见与王德胜意见一致，在合同上签字的时候我没签字，张均胡告诉我张均胡他本人及他对象也没有去信用社签字，也没有拿到信用社一分钱，我没有给张均胡担保过。被告王瑞响辩称：两个月前我见过张均胡，我只知道他叫张均胡，签字的时候胡远芬(张均胡)没在合同签订现场，担保时候我不认识胡远芬，我现在才知道胡远芬就是张均胡。两个月前我在贾汪干活见过张均胡一次，我问张均胡“你有没有在信用社签字借钱”，张均胡告诉我“我（张均胡）根本没有去信用社借过钱”，我又问他“你说你没去，但合同上有你的名，另外法院也送达应诉手续传你开庭，如果你不来开庭，你那么大岁数了，找不到你，我们担保人还年轻，法庭找我们，我们怎么办”，张均胡说“我那么大岁数了，我不问了”。合同上我签字了，签字时候，合同上的主贷款人一栏没有任何人名，是空白的。被告张建国辩称：2010年信用社贷款时候明确规定，夫妻双方签字才能放款，胡远芬老婆没有签字，我签字的时候信用社明确规定需要夫妻双方签字，我以为胡远芬老婆不会签字，所以我们才在担保人处签了字，以为这个款放不下来的。贷款到最后窗口拿钱时候，胡远芬没有签字，我当时在拿钱现场，这个5万元被信用社原主任刘伟挪用，让刘伟全部拿走了。我签字时候合同上主贷款人一栏也是空白的。胡远芬找到我时候我以为款下不来，我们才在担保人处签字。被告王海呈未到庭，书面答辩称：其根本不认识胡远芬，也不知道胡远芬住哪里，字也不是其所签，其常年不在家，在外地跑车，希望法院能调查清楚。被告张学林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与胡远芬、王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国签订《个人担保借款合同》一份，约定：胡远芬向塔山信用社借款5万元，借款用途为养猪、养鱼，借款期限自2010年7月29日起至2011年7月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款年利率为11.16%。按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。担保人王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国自愿为胡远芬担保借款5万元及利息，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，2010年7月29日塔山信用社向胡远芬卡号为3203051201109001906943的账户发放5万元贷款。依据借款借据的记载，借款日期为2010年7月29日，到期日期为2011年7月10日，月利率9.3‰。庭审中，被告王德胜、张均全、王瑞响均称担保借款时不认识借款人胡远芬，担保人签订借款合同时借款人胡远芬尚未在借款合同上签字。被告张建国称本案贷款5万元没有被借款人胡远芬领走，由时任塔山信用社主任刘伟拿走。庭后经本院询问，被告胡远芬称借款手续是其本人所签，因张建国不能贷款故其帮助张建国向信用社申请贷款，没有实际使用借款。被告王德胜、张均全、王瑞响均称是由张建国介绍为本案借款担保。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，塔山信用社与被告胡远芬、王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告胡远芬应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息。被告王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国作为连带责任保证人，应对胡远芬的债务承担连带清偿责任。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告彭城农商行塔山支行有权就本案债权主张权利。被告胡远芬辩称其是帮助被告张建国向塔山信用社申请贷款，据其辩称该贷款行为应系借名借款，其庭审中没有提供证据证实塔山信用社事先明知该借款行为系借名借款行为，被告胡远芬应当承担举证不能的法律责任，应对本案借款承担偿还责任。被告王德胜、张均全、王瑞响虽然主张并不认识借款人胡远芬，但是认可是经张建国联系为本案借款提供担保，因此其对本案借款提供担保系其真实意思表示，故其应当对该笔借款承担担保责任。被告张建国主张该笔借款被信用社原主任刘伟挪用，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，因此本院对张建国该主张不予采信。被告王海呈辩称其不认识胡远芬，字也不是其所签，但其既未到庭，也未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任，因此本院对被告王海呈的辩称主张亦不予采信。综上，原告彭城农商行塔山支行要求被告胡远芬偿还借款本金5万元及借款利息、罚息，及要求被告王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国对被告胡远芬上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡远芬于本判决生效之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金5万元及利息、罚息(利息以5万元为基数，自2010年7月29日起至2011年7月10日止，按年利率11.16%计算；罚息以5万元为基数，自2011年7月11日起至借款实际给付之日止，按年利率16.74%计算)；二、被告王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡远芬、王德胜、张均全、王瑞响、张学林、王海呈、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇一九年八月十二日法官助理 赵 璇书 记 员 韩 哲