杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3912号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍、陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：杭州悠蓝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道南星社区14号1幢6楼西边。法定代表人：盛秀红。被告：彭林，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与杭州悠蓝贸易有限公司（以下简称悠蓝公司）、彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金11000元；2、两被告支付借款利息161.5元、罚息958.49元（暂计至2019年4月12日，此后至实际履行之日止的利息按合同约定另计）；3、两被告支付律师代理费1000元；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告明确其第2项诉讼请求为两被告支付借期内利息161.5元、罚息及复利958.49元（暂计至2019年4月12日，此后至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定另计）;变更其第3项诉讼请求为两被告支付律师代理费600元。事实与理由：2014年3月18日被告彭林向中国建设银行股份有限公司杭州建国路支行（以下简称建国路支行）申请办理个人电子银行业务服务，为其个人账户开通并激活了网上银行、手机银行等服务。2017年1月19日，被告杭州悠蓝贸易有限公司（以下简称悠蓝公司）向建国路支行申请开通了账号为33×××87的账户，同时为该账户开通激活了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体（网银盾），并且声明自愿遵守《中国建设银行对公综合服务协议》（以下简称对公协议）。对公协议约定，开户单位为甲方，开户银行为乙方。协议约定：甲方设置的管理人员和经办人员为甲方授权人员，甲方授权人员使用交易介质和交易密码进行的所有交易和操作，均视同甲方所为，由此产生的电子信息记录均为该项交易和操作的有效凭据。除非有可靠确定的相反证据，乙方完成甲方业务的内部账务记载，乙方制作或者保留的甲方办理业务过程中发生的票据、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间权利义务的确定证据。2017年6月12日，悠蓝公司通过网上银行系统向原告申请贷款。悠蓝公司使用网银盾授权确认方式，被告彭林作为悠蓝公司实际控制人使用其个人网银确认方式，与原告共同签订了编号为335000031-0091-20181442483的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称借款合同），悠蓝公司为借款人（甲方），彭林为共同借款人，原告为贷款人（乙方）。借款合同约定：借款额度为人民币壹万壹仟元，用于甲方日常生产经营周转；借款额度有效期间自2017年6月12日起至2018年6月12日止；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加222.5基点（1基点＝0.01%）；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用均由甲方承担；甲乙双方确认并同意，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款合同还就借款发放与支付、计息、结息、还款、双方权利义务、违约责任及救济措施、费用承担、乙方记录的证据效力、应付款项的划收、送达等事项做了约定。同日，原告依据借款合同约定发放了壹万壹仟元借款。借款到期后，被告未依据约定归还本息，构成违约。截止2019年4月12日，被告总计尚欠原告借款本金11000元、利息161.5元、罚息及复利958.49元,合计12119.99元。鉴于被告拖欠借款本息，原告与浙江新台州（杭州）律师事务所签订了《委托代理协议》，委托律师代理提起诉讼，产生了律师代理费。综上所述，原告认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告悠蓝公司应当依据借款合同约定向原告归还借款本金并支付利息。原告为实现债权而发生的律师费等费用，应当由被告悠蓝公司承担。被告彭林作为共同借款人，应当承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，现依据借款合同的约定及《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法裁判。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于变动之日起五个工作日内以书面形通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。2、2017年6月12日，原告向被告彭林发放贷款11000元。该贷款初始年利率为6.525%,罚息年利率为9.7875%。原告陈述称，该笔贷款两被告于2018年4月20日逾期。截止2019年4月12日，两被告尚欠借款本金11000元，利息161.5元，罚息及复利958.49元。3、原告为实现债权支出律师代理费600元。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，两被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州悠蓝贸易有限公司、彭林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金11000元；二、被告杭州悠蓝贸易有限公司、彭林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行利息161.5元，计算至2019年4月12日止的罚息及复利958.49元（自2019年4月13日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按双方合同约定另行计算）；三、被告杭州悠蓝贸易有限公司、彭林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为本案诉讼支出的律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告杭州悠蓝贸易有限公司、彭林共同负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州悠蓝贸易有限公司、彭林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年八月二十九日书记员  沈榆昕