江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初5833号 原告：郭玉林，男，1962年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所实习律师。 被告：钱存林，男，1964年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张宏华，女，1964年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人：钱帅，男，1988年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两被告及第三人共同委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。 原告郭玉林与被告钱存林、张宏华、第三人钱帅共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。根据原告的财产保全申请，本院于2018年8月16日作出（2018）苏1204民初5833号民事裁定书，裁定冻结被告钱存林、张宏华的银行存款600000元或查封、扣押其等额价值的财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉林及其委托诉讼代理人史秀华、被告张宏华及两被告共同委托诉讼代理人顾书圣、第三人钱帅及其委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还装修款600000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2014年2月13日购买位于姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋后，与原告协商由原告装修后将房屋作为双方子女的婚房，供双方子女婚后居住。现原告女儿郭洁与被告儿子即第三人钱帅因感情破裂已起诉离婚。被告主张上述房屋为其所有，与钱帅、郭洁无关。关于装修事宜，两被告及第三人承诺返还原告装修款600000元。原告为维护自身合法权益，请求法院判准如上请求。 两被告辩称，案涉房屋系两被告在钱帅与郭洁结婚之前购买，装修是在钱帅与郭洁领取结婚证后进行的。原告是受两被告邀请对装修进行现场负责，原、被告双方对装修均有付出，关于装修账目双方未最终结账。原告装修房屋的目的是为了让钱帅与郭洁结婚居住，原告对装修材料的付出，应当视为赠与。原告提交的证据不能证明装修款为600000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人钱帅陈述，原告与被告对案涉房屋的装修是第三人与郭洁领取结婚证之后，原告及被告对上述房屋的付出应当视为赠与，现第三人已实际接受双方父母的赠与，赠与物一经送达即无需返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告张宏华向泰州市佳源房地产开发有限公司购买了姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋，后该房屋登记的产权人为钱存林、张宏华。2014年3月8日，第三人钱帅与原告的女儿郭洁办理结婚登记。后原告与两被告协商，确定由原告对姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋进行装修，以后作为钱帅与郭洁的婚房。后原告找人对上述房屋进行了装饰装潢。2014年10月29日，钱帅与郭洁举行结婚仪式，并实际居住于上述房屋内。2018年上半年，郭洁与两被告发生矛盾，2018年7月20日左右，郭洁搬回娘家居住生活。第三人曾向郭洁出具一份关于离婚方面的手稿，其中第四条约定：不夜城的房产等钱帅父亲卖完后把郭洁家装修的陆拾万元整还给郭洁家。2018年8月16日，郭洁向本院起诉，要求与钱帅离婚。2018年9月28日，双方以同意维持现状结案。2019年6月27日，郭洁再次向本院起诉要求与钱帅离婚，目前案件正在审理中。 本案审理中，本院根据两被告的申请委托江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司对姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋内的装潢材料价格进行评估，鉴定机构于2019年7月9日作出苏慧评报（2019）第003号房地产装修估价报告，确定估价时点2018年11月13日评估值为463445元。审理中，根据两被告的申请，本院通知鉴定人出庭接受质询，后鉴定人根据质证的情况向本院出具书面情况说明，确认：鉴定报告评估明细表序号1、2、3的数量打印错误，应该分别为1、1、1；对序号55中包含的好太太晾衣架2套评估值2700元与79号重复，应予剔除。评估总额扣减2700元，调减为460745元。 另查明：1.自2018年7月20日起，姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋已由被告钱存林、张宏华实际控制。 2.两被告为价格评估支付了鉴定费15000元，为申请鉴定人出庭接受质询，支付了鉴定人出庭费1000元。 本院认为，两被告系姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋的产权人，原告经两被告同意对两被告所有的房屋进行装饰装潢，双方形成了添附关系。因原告在对两被告房屋进行装饰装潢过程中，相关装饰装潢材料是根据两被告房屋的尺寸进行的定制，较大部分装潢材料已不可拆卸，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，该装饰装潢应当归两被告所有，由两被告向原告进行补偿。关于原告装潢费用的确定，原告认为，原告女儿与第三人协商离婚过程中，第三人已确认装潢费用为600000元，两被告对此不认可，申请对装潢材料的价格进行评估，本院认为，装潢是原告主要参与，装潢材料全部增添在两被告房屋上，第三人对相关情况不是完全清楚，故不能以第三人确定的数额为准，应当以鉴定机构对装潢费用的评估为准。根据鉴定机构出具的鉴定报告，在评估时点姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋的装潢费用评估值为460745元（已扣除重复的晾衣架费用）。 审理中，两被告对鉴定报告中的家具价格提出异议，认为原告提交的订货单上有部分内容被粘贴，鉴定机构对其中原告拿走的一张1.5米×2米的床未到购买单位询价，根据两被告咨询同类型同数量的家具，价格仅在50000元左右，而鉴定机构按照原告报价确定为90000元有失公正。关于集成吊顶，原告报价为顶上品牌的价格，鉴定机构在现场拆卸的集成吊顶看不出品牌，在两被告对鉴定报告初稿提出异议后，鉴定机构仍按原告报价进行估价，两被告经咨询浙江顶上电器有限公司姜堰店，该店负责人出具情况说明，证明其前期可能为原告提供过图纸设计和资金测算，但该客户的集成吊顶不是该店安装施工的。关于木地板，原告报价为23800元，经两被告核实姜堰肯帝亚地板店，原告实际支付木地板货款为11000元，两被告在对鉴定报告初稿提出异议后，鉴定机构调整为12338元，姜堰肯帝亚地板店老板出具情况说明，证明原告实际支付的木地板货款为11000元。关于墙壁富贵牡丹图，鉴定机构连该图的尺寸都不清楚，价格确定没有依据。鉴定机构认为其进行过询价，但在到庭接受质询时未能提交询价的相关手续。两被告认为鉴定机构的鉴定报告存在评估原则错误、品牌认定错误、市场调研无证据固定、价格认定缺乏公正，故申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构在鉴定过程中是根据现场实物结合原告提供的价格进行综合认定价格。对于被告提出的相关问题，鉴定人在出庭接受质询时已进行了答复，并向本院出具书面情况说明，对鉴定报告中存在的错误进行了更正。原告申请重新鉴定不符合《司法鉴定程序通则》第三十一条规定的情形，本院不予准许。 审理中，原告认为鉴定报告中扣减折旧不恰当。关于装潢费用是否应当扣除折旧，鉴定人当庭陈述由法院最终确定。本院认为，原告对案涉房屋的装潢发生在2014年，至评估时该房屋已使用4年多时间，鉴定机构对大部分装潢扣除10%的折旧符合常规，本院予以确认。 关于两被告在审理中称，两被告已支付给原告装潢费用100000元，另外还支付给原告38000元用于购买床和附件，该费用应当扣减。对此，原告认为两被告支付的100000元是向原告的还款，不是装潢费用，对于38000元原告认为属于彩礼，不应在本案中处理。本院认为，审理中两被告仅提供了一份证人证言，而该证人未出庭作证，两被告未能提交其他证据佐证，两被告提交的证据不能充分证明其主张，应当由其承担不利的法律后果。 两被告及第三人认为原告对装潢材料的付出应当视为赠与，无法律依据，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告郭玉林对姜堰区东方不夜城13幢1707室房屋进行的装饰装潢归被告钱存林、张宏华所有（具体装饰装潢材料及物品以现存于上述房屋中的材料及物品为准）； 二、被告钱存林、张宏华于本判决生效之日起十日内向原告郭玉林给付装潢费用460745元； 三、驳回原告郭玉林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告郭玉林负担1954元，被告钱存林、张宏华共同负担6466元（原告同意其预交的案件受理费、保全费中的6466元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告钱存林、张宏华于本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费15000元，鉴定人出庭费1000元，合计16000元，由原、被告各负担8000元（原告郭玉林于本判决生效之日起十日内向被告钱存林、张宏华支付8000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年八月十四日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第八十六条非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。