广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初803号 原告：杨世全，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。 被告：闭延康，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李月凤，女，1979年6月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 两被告共同委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 原告杨世全与被告闭延康、李月凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世全的委托诉讼代理人覃伟到庭参加诉讼，被告闭延康、李月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，利息31500元（利息计算1.从2017年11月13日起至2018年2月12日止以130000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为27300元；2.从2018年2月13日起计至2019年6月12日止以80000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为19200元；二项合计利息为44500元。被告已于2018年3月25日支付利息10000元，2019年4月15日支付利息5000元，因此被告应支付利息为31500元），共计111500元；剩余利息计算以80000元为基数，从2019年6月13日起至本院生效判决确定后履行期限的最后一日止，按中国人民银行金融机构的同期类贷款利率标准计算利息，俩被告对上述债务承担连带责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告为了扩大经营业务、购买钩机及投资其他项目，于是被告通过同村人介绍于2017年6月向原告借款130000元，并口头约定被告每月支付原告1.5%利息，2017年6月，原告通过现金及转账方式给付借款130000元给被告，被告立写借条交由原告收执期间原告多次催被告还款及支付利息，被告均以各种理由推脱。因借款期限届满，原告要求被告重新立写借条，被告于2017年11月12日重新立写借条并签字按捺手印后交由原告收执并结清2017年11月12日前的利息。2017年12月9日原告再次催被告还款，被告答应后却没有还，之后经原告催促，被告于2018年2月13日还款50000元，2018年3月25日支付利息10000元，2018年4月15日支付利息5000元。直至原告提起诉讼，被告共偿还原告借款本金50000元，利息15000元。现原告提起诉讼，请求法院判决两被告共同偿还该笔借款。 被告闭延康、李月凤共同答辩称：1.本案的债务系闭延康的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。本案的借款时间大概在2012年至2013年间，因闭延康的朋友陆超深经营挖掘机需要资金周转而向闭延康借款，因闭延康本人没有资金可以出借给陆超深，在陆超深的再三要求下，闭延康才向原告借款，故本案的借款实际是陆超深用于经营挖掘机资金周转，不是闭延康用于家庭生活开支、投资，因此本案应为闭延康的个人债务，由闭延康个人承担；2.原告主张被告归还借款本金8万元及利息（利息按月1.5%计付）没有事实和法律依据，本案的借款本金共计130000元，2017年11月12日双方约定的借款期限到期后，原告要求被告闭延康重新立写借条，因重新立写借条时本案借款人陆超深已病故，经原告与被告协商，原告同意被告不需要支付本案的借款利息，因此，2017年11月12日重新立写借条时没有在借条上写明利息。自立写借条后，被告闭延康偿还的借款70000元应扣除本案的借款本金，原告按月息1.5%先扣除利息后，剩余部分再扣除本金的计算办法是错误的。被告分别于2018年2月13日还款50000元（转账），2018年3月25日还款10000元（转账）；2018年4月15日还款5000元（现金），2018年7月23日还款5000元（自助银行现金存入），上述款项共计70000元，未还本金应为60000元。综上，本案借款不属于两被告的夫妻共同财产，应由被告闭延康个人承担，本案借款未约定有借款利息，属无息借款，原告主张借款利息应予驳回，被告闭延康已还款70000元，尚欠60000元，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告闭延康与李月凤系夫妻关系。闭延康因经营所需向原告借款130000元，2017年11月12日，因双方约定的还款期限已过，被告重新出具借条一张交由原告收执，借条上载明：“今借到杨世全现金壹拾叁万元（130000元）借款人：闭延康2017年1112日”。闭延康于2018年2月13日向原告转账还款50000元、2018年3月25日向原告转账还款10000元、2018年4月15日向原告还款现金5000元、2018年7月23日向原告银行账户现金存入5000元。原告于2019年6月17日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、关于借款本息的问题。被告闭延康欠原告借款130000元，有其签名立写的借条为凭，闭延康亦对该借款事实予以确认，故本院依法确认原告与被告闭延康之间存在合法有效的借贷关系。双方未约定有借款期限，原告可随时要求被告归还。借款后，闭延康曾多次向原告还款。其中，双方对2018年2月13日还款50000元、2018年3月25日还款10000元、2018年4月15日还款5000元的三次还款共65000元的事实无异议。被告提交银行自动柜员机客户通知书主张其于2018年7月23日通过现金向原告账户存入5000元，原告虽然对此不予认可，但原告仅辩称其提交的银行流水账单中没有显示该笔5000元进账，但从原告提交的原告银行账户流水账单中恰好显示2018年7月23日有5000元现金存入，故本院对闭延康主张的该笔5000元还款予以确认，则借款后，闭延康共向原告还款70000元。关于借款利息问题，原告主张50000元还款为本金，15000元为利息，但原告未能提供证据证实双方对借款利息有具体的约定，且被告不予认可，故被告的70000元还款应视为被告归还借款本金，并在130000元借款本金中予以扣减，本院依法确认被告尚欠原告60000元借款本金未偿还。另，因双方未约定有借款期限以及借款利息，本院酌定闭延康应自起诉之日即2019年6月17日起以尚欠本金60000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、关于原告请求被告李月凤承担连带还款责任应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中被告闭延康的借款已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，并且原告无法证明该债务是用于被告闭延康与被告李月凤的夫妻共同生活、共同生产经营。故原告要求被告李月凤承担连带还款责任没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭延康应归还原告杨世全借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2019年6月17日起至实际清偿之日止）； 驳回原告杨世全的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费2530元，适用简易程序减半收取为1265元，由原告杨世全负担615元，被告闭延康负担650元（原告杨世全已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2530元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年八月二十六日 书记员 周虹莲