wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3570号原告：张家口金源物流有限公司，住所地张家口市桥东区钻石北路20号。法定代表人：李金贵，该公司负责人。委托代理人：李学广，内蒙古理想律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司内蒙古锡林郭勒石油分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办经济开发区。法定代表人：黄家玉，该公司负责人。委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。原告张家口金源物流有限公司与被告中国石化销售有限公司内蒙古锡林郭勒石油分公司买卖合同纠纷一案，原告张家口金源物流有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家口金源物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口金源物流有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张家口金源物流有限公司负担。审判员 丽 娜二〇一九年八月十六日书记员 杨云云
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1498号申请执行人：宁波徽龙金属制品有限公司，统一社会信用代码为91330212308977141B，住所地：宁波市奉化区白杜南岙工业区西坞街道白杜村。法定代表人：李道权，系该公司总经理。委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：肖若志，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人宁波徽龙金属制品有限公司与被执行人肖若志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖若志应支付申请执行人宁波徽龙金属制品有限公司货款110000元及相应利息，并承担案件受理费1404元、执行费1583元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人肖若志名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人肖若志名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月十九日书记员  周梅舟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4512号上诉人(原审原告)：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。法定代表人：张建洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅飞，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省宜阳县，特别授权。被上诉人（原审被告）：孙东生，男，汉族，1958年10月1日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：孙浩量，男，汉族，2006年8月19日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。法定代理人：杨华，女，汉族，1975年11月5日生，住址同上，系孙浩量母亲。被上诉人（原审被告）：陈嘉琪，女，汉族，1993年10月24日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：陈嘉庆，男，汉族，2003年1月14日生，住河南省伊川县。法定代理人：张雪婷，女，汉族，1970年11月14日生，住址同上，系陈嘉庆母亲。上诉人宜阳兴福村镇银行股份有限公司因与被上诉人孙东生、孙浩量、陈嘉琪、陈嘉庆确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜阳兴福村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人宜阳兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月十三日书记员  刘冰冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1740号 关于申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市鄞州荣方服饰有限公司税务行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审59号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执1740号]已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2407号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信融资租赁公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅丽、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭宝，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地：枣阳市，本院在审理原告联合利信融资租赁公司诉被告郭宝追偿权纠纷一案中，原告联合利信融资租赁公司在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月十九日书 记 员  闫莉敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执419号 申请执行人：巩义市大洋净水材料厂，住所地河南省巩义市。 经营者：刘四辈，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：宣城市辛龙水务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：胡世财，职务不详。 本院在执行××人巩义市大洋净水材料厂与被执行人宣城市辛龙水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宣城市辛龙水务有限责任公司于2012年9月21日将公司名下所有资产以人民币3200万元转让给宣城市宣州区污水处理有限公司，尚有转让款未付清，故本院可依法执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人宣城市辛龙水务有限责任公司在宣城市宣州区污水处理有限公司处转让款收入人民币55000元。 本裁定书立即执行。 审判员  谢跃华 二〇一九年八月七日 书记员  汪星星
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2356号 申请执行人陈恩义 被执行人林祺、程聪平 本院在执行申请执行人陈恩义与被执行人林祺等案由民间借贷纠纷一案中，其中17851.51元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2832号 申请执行人：彭功亮，男，1975年7月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，湖南华宇机械贸易有限公司员工。 被执行人：胡江，男，1961年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，江西韩熙科技发展有限公司法人。 法定代表人：杨木兴，该公司经理。 本院在执行申请执行人彭功亮与被执行人胡江民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3691号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡江向申请执行人彭功亮给付欠款84451.1元及利息（以84451.1元为基数，自2017年11月30日起按月利率1.5％计算至还清欠款之日止）；给付案件受理费2230元；承担执行费1200元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡江的银行存款87881.1元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人胡江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡江不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人胡江的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周子青
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0687刑初43号 被告：冯某，住海阳市。 本院受理被告猥亵儿童、强奸一案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张翠菊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3823号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人关兴钰。 被执行人曾瑞培，男，1984年2月23日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人曾瑞培信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人曾瑞培返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金116780.04元及利息、滞纳金5839元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2814元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人曾瑞培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾瑞培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾瑞培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾瑞培拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人曾瑞培作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月12日对被执行人曾瑞培实施拘留。同时已对被执行人曾瑞培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人曾瑞培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁植波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1147号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地永嘉县沙头镇沙头街367号，组织机构代码:695282314。法定代表人刘存忠。被执行人陈孝洁，男，1990年5月1日出生，住永嘉县。被执行人李志娅，女，1993年7月30日出生，住永嘉县。被执行人叶际笋，男，1978年1月20日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人陈孝洁、李志娅、叶际笋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为：借款本金150601.27元及利息。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人陈孝洁、李志娅、叶际笋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝洁、李志娅、叶际笋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，我院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院分别查封了被执行人陈孝洁名下的车牌号为苏Ｅ×××××昊锐牌汽车及被执行人叶际笋名下的车牌号为苏Ｅ×××××东南牌汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。截止2019年8月20日，被执行人未履行分文。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院系统约谈告知了申请执行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人陈孝洁名下的车牌号为苏Ｅ×××××昊锐牌汽车及被执行人叶际笋名下的车牌号为苏Ｅ×××××东南牌汽车未实际扣押，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人陈孝洁、李志娅、叶际笋有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年八月二十日书记员  李 勇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1171号 申请执行人虞世定 被执行人陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司 本院在执行申请执行人虞世定与被执行人陈工雷等案由民间借贷纠纷一案中，其中47524.06元全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异40号异议人（申请执行人）林早英，女，1956年5月7日出生，汉族，住贵阳市遵义路25号城市。被执行人刘玲，女，1965年4月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人曾其龙，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行林早英申请执行刘玲、曾其龙民间借贷一案中，异议人林早英于2019年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林早英称，请求：依法撤销（2015）乌当执字295号《结案通知书》。事实与理由:2015年5月底，我与刘玲及其提供的保证人签订了一份协议，对本金、利息、案件受理费已计算到2015年5月23日支付我12万元为节点，2015年5月24日起，归还本金为23万元。2018年9月27日计算的本金23万元，被减去12万元后，再计算多年来的利息是错误的。我异议提出要求审查《协议》中所定23万元归还本金的合法性并案规定计算利息；最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。法院采取银行分期段的不同利率作计算，有违该规定，应当以我计算的利息为准，继续恢复执行。本院查明，林早英诉曾其龙、刘玲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月10日以（2014）乌民初字第924号民事判决书判决后，原告林早英不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院于2015年3月3日以（2015）筑民二（商）终字第75号民事判决书判决：一、维持本院（2014）乌民初字第924号民事判决第一项即：曾其龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还林早英借款本金253400元及逾期利息（其中2014年4月20日至2014年8月31日期间的逾期利息为28463.73元，2014年9月1日至还清本金时的逾期利息以253400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、撤销本院（2014）乌民初字第924号民事判决第三项；三、变更本院（2014）乌民初字第924号民事判决第二项为：刘玲对上述款项承担连带保证责任；四、驳回林早英其余诉讼请求。法律文书生效后，林早英于2015年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人刘玲于2015年5月24日支付申请执行人林早英12万元、2015年11月24日支付3万元、2016年8月25日支付3万元、2017年8月23日支付3万元、2018年9月3日支付15万元、2018年9月12日支付6万元，共计支付42万元。2019年7月1日，本院制作（2015）乌当执字第295号结案通知书并送达申请执行人林早英。另查明，2015年6月23日，本院组织申请执行人林早英、被执行人刘玲进行执行和解，双方达成如下协议：1、刘玲在2015年5月24日拿12万元给林早英，余款23万元在2015年10月30日之前一次性给清，如不能按时还就按判决书规定的利息计算；……。协议达成后，被执行人刘玲在2015年5月24日支付12万元后，未按照协议履行。后本院恢复对该判决确定的内容执行，判决内容为：曾其龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还林早英借款本金253400元及逾期利息（其中2014年4月20日至2014年8月31日期间的逾期利息为28463.73元，2014年9月1日至还清本金时的逾期利息以253400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），按照本金253400元＋截止2014年8月31日的利息28463.73元＋一审案件受理费3266元＋二审案件受理费6532元，共计291661.73元。以本金253400元从2014年9月1日起计算至2015年5月24日的利息为40974.78元，迟延履行利息为1729.46元。扣除12万元本金后，余款133400元计算至2015年11月24日的利息为13833.58元，迟延履行利息为4295.48元。扣除本金3万元后，余款103400元计算至2016年8月25日的利息为13643.63元，迟延履行利息为4976.12元。扣除本金3万后，余款73400元计算至2017年8月24日的利息为12807.08元，迟延履行利息为4662.74元。扣除3万元后，余款43400元计算至2018年9月3日的利息为8566.68元，迟延履行利息为2855.72元。以上共计利息为108345.27元，加上本金及案件受理费和前期利息291661.73元，合计为400007元。被执行人刘玲共计付款42万元，已多付19993元给申请执行人，该案已全部执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条“恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。当事人、利害关系人认为人民法院的扣除行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”的规定。本案中，申请执行人林早英与被执行人刘玲达成执行和解协议后，因被执行人刘玲履行了第一期款项后，未按期履行，在本院恢复执行后，应当扣除已经履行部分。执行中，被执行人刘玲分期履行了义务，同时计算了迟延履行金，利息计算也是根据判决书内容按照中国人民银行同期贷款利率计算且已履行完毕。因此，其提出异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回林早英异议的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年八月六日书 记 员  李 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1683号 我院受理的申请执行人王小荣与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司、易华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小荣于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司、易华立即归还借款本息67万元、案件受理费和保全费5800元，并承担本案执行费9100元。 执行中，申请执行人王小荣于2019年8月6日向本院书面申请撤回对被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司、易华的执行申请，本院经审查认为，申请执行人王小荣撤回执行申请，符合法律规定，故本院依法终结执行。 现告知申请人，终结本院（2018）皖1802民初2653号民事调解书的执行。 二〇一九年八月六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初165号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李保军，男，1973年4月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年7月17日被本院依法决定取保候审。辩护人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)157号起诉书指控被告人李保军犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人李保军及其辩护人王新慧到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年5月21日20时30分许，被告人李保军酒后驾驶甘A*****号小型轿车行驶至中宁县滨河路与老南街交叉路口5米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李保军血液中酒精含量为111.15mg/100ml。归案后，被告人李保军如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李保军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第497号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李保军的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李保军酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人李保军的血液中酒精含量为111.15mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李保军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李保军认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人李保军的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李保军符合适用缓刑的条件，决定对被告人李保军适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李保军判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人李保军能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可对被告人李保军从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人李保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年八月二日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1786号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。被告：姜树海，男，1977年1月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告姜树海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告姜树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告姜树海偿还贷款本金100,000.00元，利息6,073.66元，本息合计106,073.66元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告姜树海承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月15日，被告姜树海与原告甘南农商行签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为100,000.00元，期限自2018年1月15日起至2018年12月20日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，综上所述，原告要求被告姜树海立即偿还贷款本金100,000.00元，利息6,073.66元，本息合计106,073.66元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姜树海未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：借款凭证原件及复印件各一份、《个人担保借款合同》（310071801052564）原件及复印件各一份，放款通知书复印件一份，姜树海还款明细原件一份，证明姜树海在原告处借款且未按期还款的事实。被告姜树海未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2018年1月15日，被告姜树海与原告甘南农商行签订《个人担保借款合同》（310071801052564），该合同约定贷款额度为100,000.00元，期限自2018年1月15日起至2018年12月20日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，经原告催要被告姜树海尚欠贷款本金100,000.00元，利息6,073.66元，本息合计106,073.66元（利息计算至2019年3月28日止），及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日所产生的罚息。本院认为，原告甘南农商行与被告姜树海签订的《个人担保借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人姜树海应按约定履行借款给付义务，故原告起诉被告姜树海还款，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告姜树海于判决生效后十日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金100,000.00元，利息6,073.66元，本息合计106,073.66元及自贷款逾期之日至本金清偿时止所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.47元由被告姜树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年八月十九日书记员  高 媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6274号原告张玉羚，女，1960年9月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人杨锡文、杨超，均系辽宁中山律师事务所律师。被告张福庆，男，1957年3月30日出生，汉族，住大连市中山区。被告张雨，女，1994年1月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人张福庆（系张雨之父），男，住大连市中山区。原告张玉羚诉被告张福庆、被告张雨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉羚及其委托代理人杨锡文、被告张福庆、被告张雨的委托代理人张福庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告张福庆于2015年起开始有经济贸易往来。原告经常在被告张福庆处买茅台酒等货品，有时候赊账拿货。2017年8月29日，原告给被告张福庆出具欠条一份，内容为欠张福庆18000元。后来在商量偿还该款项时，被告张福庆要求原告将钱通过微信转账给其女儿，2017年12月29日，原告通过微信给被告张雨转账20000元。事后，原告将此事遗忘。2018年被告张福庆拿着18000元的欠条到法院起诉原告，经法院判决原告败诉。时至今日，原告突然想起，曾经按被告张福庆的要求给其女儿被告张雨转款2万元，由于记忆问题，失去了与被告张福庆相互冲抵欠款的机会。故起诉，要求二被告共同返回不当得利2万元。被告张福庆、被告张雨辩称，原告说的不属实。2017年8月29日原告给张福庆打的欠条时在此之前我们业务往来欠的款项，在此之后就不同意原告赊账了。2017年11月29日，原告又到我这拿货，我要她付现金，原告说要微信转账，我不会使用微信，就让原告把2万元货款直接转给我女儿张雨了。原告在我们之前的诉讼中，从来没有提到过转账的事情，一审败诉后，上诉的时候原告也没有提过这笔钱，如果有这件事，原告早就应该提出。原告还曾给过我一张支票，但因印章不清也没能存入银行，我找原告要钱，支票她也没有收走。这笔微信转给张雨的2万元是货款，是我委托张雨代收的，并不是向原告所说的那样。不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2017年11月29日，原告张玉羚向被告张雨的微信转款2万元。被告张福庆认可该2万元系被告张雨通过微信代张福庆收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告张雨的微信内转款2万元，被告张福庆认可该2万元系被告张雨代为收取，被告张福庆虽然辩称该笔款项是货款，但没有向本院提供证据证明其向原告销售的商品种类、数量，也没有向本院提供证据证明收取原告该笔款项所依据的事实依据和法律依据，被告张福庆收取该笔款项应当认定为不当得利。原告要求被告张福庆返还不当得利2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告张雨共同返还一节，因被告张福庆自认款项是自己收取的，且原告也称该款项是基于与被告张福庆多年的合作关系才转款的，故本院应当认定实际取得不当得利的为被告张福庆，原告要求被告张雨共同返还2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张福庆返还给原告张玉羚不当得利款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇一九年八月十四日书记员  王 芳
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1377号 钱正学： 钱正学与枞阳县升腾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初682号原告：唐祥炎，男，1963年8月11日出生，汉族，住大冶市。原告：纪连喜，女，1966年3月3日出生，汉族，系原告唐祥炎妻子，住址同上。被告：邹敦清，男，1973年9月5日出生，汉族，住大冶市。原告唐祥炎、纪连喜与被告邹敦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐祥炎、纪连喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹敦清赔偿原告唐祥炎的各项损失58108.04元（医疗费25346.02元、护理费5788.60元、误工费16973.42元、住院伙食补助费4900元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费1500元），赔偿原告纪连喜各项损失3397.10元（医疗费1479.30元、护理费578.86元、误工费678.94元、住院伙食补助费600元、交通费60元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日9时30分左右，被告邹敦清驾驶鄂Ｊ×××××东风牌中型自卸货车从大冶市金牛镇吴伟村砖厂往金牛镇镇区方向行驶，途经金牛镇吴伟村村委会路口路段左转弯时，与唐祥炎驾驶的由金牛镇镇区往吴伟村方向行驶的五羊牌二轮电动车相撞，造成唐祥炎及乘车的纪连喜受伤。经交警部门认定，被告邹敦清负事故的主要责任。事故发生后，原告唐祥炎受伤到大冶市人民医院住院治疗49天，花去医疗费用25346.02元，原告纪连喜受伤到大冶市人民医院住院治疗6天，花去医疗费用1479.30元。因被告邹敦清拒绝赔偿原告损失，双方故而成讼。被告邹敦清辩称：1.对本案交通事故的事实没有异议；2.原告的医疗过程存在猫腻，各项赔偿均存在问题，治疗了其自身疾病；交通事故双方均有责任，我要求按责任划分来承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日9时30分许，被告邹敦清驾驶鄂Ｊ×××××东风牌中型自卸货车从大冶市金牛镇吴伟村砖厂往金牛镇镇区方向行驶，途经金牛镇吴伟村村委会路口路段左转弯时，与原告唐祥炎驾驶的由金牛镇镇区往吴伟村方向行驶的五羊牌二轮电动车（搭乘原告纪连喜）相撞，造成唐祥炎、纪连喜受伤，车辆受损的交通事故。原告唐祥炎伤后被送往大冶市第二人民医院、大冶市人民医院住院治疗48天，经诊断为：左侧上下肢大面积软组织擦挫伤、多处软组织损伤、左侧额部皮下血肿、糖尿病、高血压病、左侧多处肋骨骨折、左侧胸腔积液、左上肺气肿、低钾血症、肝功能异常、冠心病。原告唐祥炎住院期间花费医疗费25346.02元，其中被告邹敦清支付了5900元。原告纪连喜伤后被送往大冶市第二人民医院住院治疗6天，经诊断为：多处软组织损伤。原告纪连喜住院期间花费医疗费1479.30元，被告邹敦清支付了1800元。2018年8月1日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹敦清负此次事故主要责任，唐祥炎负此次事故次要责任，纪连喜无责任。2018年9月17日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂冶弘司鉴所（2018）临鉴字第453号鉴定意见：唐祥炎未构成伤残，伤后误工150天，伤后护理60天，伤后营养期限60天；后期门诊复查、对症治疗费1500元，后期取内固定费用约15000元。原告唐祥炎花费鉴定费1600元。因双方就赔偿未能达成一致，故而成讼。另查明，诉讼中，被告邹敦清申请重新鉴定，要求剔除治疗交通事故以外的疾病花费治疗费数额。2019年4月28日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂冶弘司鉴所（2019）临鉴字第217号鉴定意见：唐祥炎2018年7月28日至2018年9月7日在大冶市人民医院住院期间费用中4299.65元为自身疾病诊疗费用，与此次交通事故没有关联。被告邹敦清花费鉴定费1000元。鄂Ｊ×××××东风牌中型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告邹敦清驾驶鄂Ｊ×××××东风牌中型自卸货车与原告唐祥炎无证驾驶无牌二轮电动车（搭乘原告纪连喜）相撞，致唐祥炎、纪连喜受伤，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因鄂Ｊ×××××东风牌中型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由投保义务人被告邹敦清在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。因原告未提供误工证明，其误工损失参照湖北省交通事故损害赔偿标准居民服务业标准。经核算，原告唐祥炎各项经济损失为：医疗费21046.37元（已经扣减4299.65元）、护理费5788.60元、误工费14471.51元、营养费1800元、住院伙食补助费3840元、交通费酌定400元、鉴定费1600元，合计48946.48元；事故中被告邹敦清承担主要责任即70%责任，故由其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿30660.11元；超出部分，被告邹敦清按主责承担12800.46元，扣除已经支付的5900元以及原告应支付的1000元鉴定费，还应支付原告唐祥炎36560.57元。原告纪连喜各项经济损失为医疗费1479.30元、护理费578.86元、误工费578.86元、住院伙食补助费480元、交通费60元，合计3177.02元。被告邹敦清在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿1217.72元，超出部分按主责承担1371.51元，合计2589.23元，扣除已经支付的1800元，还应支付789.23元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹敦清赔付原告唐祥炎各项损失36560.57元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告邹敦清赔付原告纪连喜各项损失789.23元，定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告唐祥炎、纪连喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1338元，由原告唐祥炎、纪连喜负担656元，由被告邹敦清负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  皮建军人民陪审员  胡晓玲二○二○一九年八月二十七日书记员王帆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1902号原告：杨立才，男，1963年8月1日出生，满族，户籍地：辽宁省，现住址：北镇市。委托诉讼代理人：杨爽（原告杨立才女儿），女，1987年8月23日出生，住北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨成远，系该公司职员。被告：蔡艳丽，女，1973年9月21日出生，住辽宁省。原告杨立才与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、蔡艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立才的委托诉讼代理人杨爽、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司及其委托诉讼代理人杨成远、法定代表人杨宏宇、被告蔡艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费42686.25元、营养费2400元（30元/天×80天）、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、二次手术费8930元、误工费60000元（300元/天×200天）、护理费12000元（4500元/月÷30天×80天）、交通费900元、财产损失795元、残疾辅助器具费545元、鉴定费1720元、复印费53元，合计133500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月08日18时40分，蔡艳丽驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至北镇市广宁镇西大街与中兴街交叉路口东侧右转弯时行驶非机动车道，将由东向西杨立才驾驶的二轮电动车撞上，发生交通事故，致杨立才受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告杨立才无责，被告蔡艳丽负此次事故的全部责任。原告杨立才在此起事故中受伤，在北镇市人民医院治疗，住院80天，支付医疗费42686.25元，后因无钱医治出院在家休养。2019年6月10日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为左胫腓骨粉碎性骨折，建议休息4个月，二次手术费用为8930元。对于原告的各项经济损失，原告与被告不能自行协商处理和解决。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，我方承担正规发票的医疗费用，护理费按照国家规定乘以住院天数，误工费按照国家标准乘以住院天数，住院伙食补助费50元每天乘以住院天数，交通费4元每天乘以住院天数，其他费用不予承担。被告蔡艳丽辩称，我投保有全险，一切由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告主张的损失是否合理合法问题，本院查明，原告与卢晓玉系夫妻，卢晓玉于2011年11月14日取得房屋所有权证，该房屋位于北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭4号住宅楼5单元2层东屋。原告于2017年9月26日与北镇市翰鹏建筑工程有限公司签订用工合同，合同期限为2年。该公司于2019年7月12日出具证明，内容为“杨立才是木匠，在我公司从事工程维修、房屋装修等工作，日工资300元，以现金形式发放，因其下班后发生交通事故，自2019年2月9日请假，公司对其请假期间的工资不予支付。”护理人杨爽系杨立才女儿，北镇市芸汀美容养生馆于2019年5月18日出具证明，内容为“杨爽在我馆从事美容师工作，平均工资4500元/月，自2019年2月8日下午请假，至今未正常上班，扣发其请假期间工资。”原告住院期间聘请外院医生支付费用3000元，该票据系非正规发票，加盖北镇市人民医院医务科公章，由经手医生签名盖章确认。上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、北镇市翰鹏建筑工程有限公司营业执照、法人代表身份证、用工合同、误工证明、护理人身份信息、北镇市芸汀美容养生馆营业执照、经营者身份证、误工证明、外聘医生费用收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的损失是否合理合法。对此，原告提交的证据可以证明其部分诉请的合法性，本院予以支持。原告对其主张的营养费未提供证据加以证明，本院不予支持。复印费与本案不具关联性，本院不予支持。原告的合法损失为医疗费51616.25元（含二次手术费）、住院伙食补助费4000元、误工费60000元、护理费12000元、交通费900元、财产损失795元、残疾辅助器具费545元、鉴定费1720元，合计129856.25元。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案被告蔡艳丽在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，故被告蔡艳丽承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。根据法律规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费60000元、护理费12000元、交通费900元、财产损失795元、残疾辅助器具费545元，合计84240元；不足部分45616.25（129856.25元-84240元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失84240元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失45616.25元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告蔡艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年八月十二日书记员  张 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初111号原告郝璐璐，女，1985年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人宋静超，黑龙江运华律师事务所律师。被告哈尔滨市公安局交通警察支队，住所地哈尔滨市南岗区南兴街317号。法定代表人常铁森，政委。本院审理原告郝璐璐诉被告哈尔滨市公安局交通警察支队行政登记一案中，因案涉车辆抵押登记行为的作出机关为哈尔滨市公安局交通警察支队，经向原告释明，原告将被告哈尔滨市公安局交通警察支队机动车管理所变更为哈尔滨市公安局交通警察支队，而哈尔滨市公安局交通警察支队住所地在哈尔滨市南岗区南兴街317号，不属本院管辖，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。原告郝璐璐预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年八月二十三日法官助理苏力德书记员吕滨飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1458号之一申请执行人:陈剑锋，男，1966年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:金国东，男，1970年3月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈剑锋与被执行人金国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈剑锋向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为：借款本金1425000元并支付利息（利息按月利率2%自2012年12月11日起计算至债务履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人金国东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金国东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院根据（2016）浙0324执1752号之二执行裁定书，依法于2017年6月15日查封了被执行人蒋玉娟与金国东共有的坐落于云南省××海岸清水××幢的房屋【房产权证号：20××02，20034687；土地证号：昆西个国用（2011）第8020614号】，并责令上述被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人在规定的期限内均未履行义务。本院依据2019年3月29日作出的（2016）浙0324执1752号之九执行裁定书，于2019年5月31日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖被执行人蒋玉娟与金国东共有的坐落于云南省××海岸清水××幢的房屋【房产权证号：20××02，20034687；土地证号：昆西个国用（2011）第8020614号】，拍得拍卖款3750000元，扣除相关费用，本案受偿金额为110000元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人金国东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金国东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下房屋已处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1458号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年八月八日书记员  金汉宁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执669号 被执行人黄志奇，化名“大黄”、“老金”，男，汉族，1980年12月8日出生，大专文化，无业，住武汉市黄陂区。 申请执行被执行人黄志奇追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初221刑事判决书，应向被执行人黄志奇应缴纳追缴违法所得371957.00元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月8日向被执行人黄志奇邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄志奇在规定时间内未申报财产和实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统二次查询，其名下有多个银行账户和网络银行账户，但无足额可供执行的余额；无工商登记以及证券信息、车辆登记信息。 3、因被执行人黄志奇户籍地在湖北省××××区，2019年6月25日我院委托湖北省××××区调查被执行人黄志奇的不动产登记情况及户籍地财产情况。2019年7月8日经反馈，被执行人黄志奇名下无不动产登记记录，2019年7月11日经黄志奇户籍所在地村委会调查，其家中没有可供执行的财产。 综上，经本院调查，被执行人黄志奇无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825刑初221号刑事判决书中黄志奇缴违法所得一案的执行。 终结该案执行后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1376号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：季海龙，男，1998年8月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人季海龙犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初281号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人季海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、责令退赔违法所得返还给被害人（名单及金额附后）。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年5月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人季海龙住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初281号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1376号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  石济荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8877号原告：陈1，女，1969年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张蕾蕾、傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：陈某2，男，1952年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈3，男，1979年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。原告陈1与被告陈某2、陈3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾蕾，被告陈某2及二被告的共同委托代理人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市四川北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由原告分得征收款260万元，购买取得上海市叶家桥东路260弄13幢东单元31号1501室产权调换房屋。事实和理由：系争房屋为公房，原告自幼生活在内，曾留学日本，回国后户籍迁入。该房屋现已被征收，被告取得征收利益后，拒绝给予原告应得份额，故起诉。被告陈某2、陈3辩称，原告户籍系1989年从上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋注销迁往日本，该房屋是原告父亲的福利分房，且原告当时属于安置对象。原告回国后，与其父亲找到祖母要求将户籍落入系争房屋，并出具了承诺书，承诺户籍迁入但不居住，之后房屋的相关权利都与原告无关。故原告属于空挂户口，不应享有动迁利益，不同意原告所有诉请。经审理查明，陈某2、陈某4均为王某某之子；陈1是陈某4之女，陈3是陈某2之子。王某某早年承租本市贵州路、宁波路两处公房。1975年，贵州路公房分户给陈某4家庭，由其向单位调换了本市吴泾二村XXX号XXX室公房居住(面积14平方米)，受配人为陈某4、戴某某(系陈某4配偶)、陈1三人。1982年，陈某4家庭通过单位以吴泾二村XXX号XXX室公房调换了吴泾二村XXX号XXX室公房居住(面积25.3平方米)，住房申核单记载家庭主要人员有陈某4、戴某某、陈1、陈5(陈某4次女)四人，配房类别记载为困难户，分配原因记载为“调大”。陈1户籍迁入龙吴路5511弄(即吴泾二村)284号303室后，于1989年因迁往日本而注销。1982年，王某某以宁波路房屋调换了系争房屋，承租人即王某某。该房屋由王某某长期实际居住，陈某2、陈3也以此为住所，但因出国、服刑等原因断续居住，户籍也曾因服刑而迁出。2008年，陈1户籍因从日本回国而报入系争房屋，未实际居住。陈某4当时书写一份承诺书，表示陈1从日本回国迁入户籍到祖母王某某处，同意不影响以后家庭分房、租房权利，并不在该房居住，承诺书落款有陈某4和陈1签名(本案庭审中陈1否认该签名为其本人所签，称系其父代签，而其本人对此不知情)。王某某去世后，系争房屋的承租人于2014年变更为陈某2。动迁之前，系争房屋内有户籍3人，即陈1、陈某2、陈3。2015年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年12月25日，陈某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积34.04平方米，房屋价值补偿款1,705,636.22元，奖励补贴合计516,607.35元，结算单上另有奖励费合计326,428.78元，购买两套产权调换房屋，扣除购房款后，剩余货币补偿款已由陈某2领取。上述事实，有原告提供的户籍资料、公房承租户名变更通知、征收协议、结算单，被告提供的承诺书、配屋通知书、住房申请调查表、住房申核单、户籍资料、住房交换协议书、证人证言，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，陈1早年在本市他处已随其家庭享受过住房福利，其户籍并非从系争房屋出国注销，回国后虽将户籍迁入系争房屋，但并未于此实际定居，属于空挂户口，不符合同住人条件。故陈1无权主张分割系争房屋的征收利益，本院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈1的诉讼请求。本案受理费27,600元，减半收取13,800元，由原告负担；财产保全申请费5,000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年八月十六日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2192号 被执行人；安平,女,1966年8月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于安平诉讼费执行一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安平名下价值40元财产或查封、扣划、提取价值40元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省云梦县人法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异51号申请执行人：林美华，女，1957年1月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路5号。法定代表人：王建发，该公司总经理。被申请人：孝感市宇飞房地产有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司执行董事。在本院执行林美华与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林美华向本院书面提出追加孝感市宇飞房地产有限公司为本案的被执行人。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人林美华称，（2019）鄂0923民初190号民事调解书生效、进入执行后，孝感市宇飞房地产有限公司自愿为申请执行人林美华与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷执行案提供担保，但孝感市宇飞房地产有限公司未履行担保义务。因此，依法请求法院追加被申请人孝感市宇飞房地产有限公司为本案的被执行人。申请执行人林美华向本院提交了孝感市宇飞房地产有限公司与其签署的《执行担保书》等证据材料的复印件。审查查明，原告林美华与被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，2019年1月22日本院根据双方当事的协议，制作了(2019）鄂0923民初190号民事调解书：被告云梦县正业电器有限公司给付原告林美华借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率15‰从2014年1月12日起计算至还清之日止）。在被告云梦县正业电器有限公司没有按期履行还款义务的情况下，林美华向本院书面申请强制执行,本院于2019年3月28日受理立案【案号（2019）鄂0923执609号】。在执行过程中，孝感市宇飞房地产有限公司与林美华签署《执行担保书》，自愿为申请执行人林美华与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷执行案提供连带责任担保，担保期限一年。时至今日，上述案件仍在执行中。本院认为，被申请人孝感市宇飞房地产有限公司作为案外人，自愿为上述案件的被执行人云梦县正业电器有限公司提供连带责任担保，理应在被执行人云梦县正业电器有限公司未履行还款义务的情况下，依法承担担保责任。申请执行人林美华申请追加被申请人孝感市宇飞房地产有限公司为本案被执行人的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加孝感市宇飞房地产有限公司为（2018）鄂0923执609号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年八月五日书记员  肖玉婷
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1607号上诉人（原审被告）：恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路30号。法定代表人：贺孝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光彦，男，1980年1月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃仕武，男，1962年12月21日出生，土家族，住恩施市，系业主代表。被上诉人（原审原告）：吕点艳，女，1984年11月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址湖北省恩施市上诉人恩施市建厦房地产开发有限责任公司（以下简称建厦房地产公司）因与被上诉人李光彦、吕点艳商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建厦房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付违约金；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得房屋产权证书的，建厦房地产公司才承担违约责任，否则不承担责任。现因政府进行道路改造占用了施南·阳光城小区的土地，导致容积率发生变化，规划局一直不进行规划验收，致使房屋产权证无法按期办理，建厦房地产公司并无过错，故不应当承担违约责任。李光彦、吕点艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。李光彦、吕点艳向一审法院起诉请求：1.判令建厦房地产公司协助办理房屋所有权证，并将办理权属登记需由建厦房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。2.判令建厦房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2566.81元；3.由建厦房地产公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月9日，李光彦、吕点艳（买受人）与建厦房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于恩施市××路××·阳光城小区××单元××号商品房，该房屋用途为住宅，建筑面积125.21平方米，单价4100元/平方米，总价款为513361元。第六条约定：买受人于2016年5月9日前付清首付款103361元，剩余房款由买受人以银行贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定条件的商品房交付买受人使用。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”此后，李光彦、吕点艳实际支付了购房款513361元，建厦房地产公司已按照合同约定将房屋交付给李光彦、吕点艳使用。受容积率改变等因素影响，案涉项目未通过规划验收，建厦房地产公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建厦房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋权属证书，其行为已构成违约。即使建厦房地产公司确系因第三人的原因造成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，其仍然应当向原告承担违约责任，其与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。关于原告的第1项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”建厦房地产公司取得办理权属登记需由出卖人提供的资料，需以规划验收合格为前提条件，规划验收属于政府有关职能部门的权限，不是建厦房地产公司所能控制的。因案涉项目尚未规划验收，目前建厦房地产公司事实上无法履行《商品房买卖合同》第十五条约定的“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案”的义务，该义务在现阶段不适于强制履行，因此对原告的第1项诉讼请求不予支持。如果建厦房地产公司具备将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案的条件，其仍不协助办理，原告可再行主张权利。关于原告的第2项诉讼请求，如前所述，无论是建厦房地产公司自身原因违约，还是因第三人的原因造成建厦房地产公司违约，建厦房地产公司均应当向原告承担违约责任。原告请求判令建厦房地产公司支付违约金2566.81元（513361元×0.5%），符合合同约定和法律规定，应予以支持。综上，判决：一、恩施市建厦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向李光彦、吕点艳支付违约金2566.81元。二、驳回李光彦、吕点艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：李光彦、吕点艳不能按期取得房屋产权证书，建厦房地产公司是否应当承担违约责任。经审查，建厦房地产公司与李光彦、吕点艳签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同第十五条明确规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。”合同签订后，李光彦、吕点艳依约向建厦房地产公司支付了全部购房款，建厦房地产公司已将房屋交付李光彦、吕点艳使用，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，致使李光彦、吕点艳无法取得房屋产权证书，其行为显然构成违约，一审法院关于建厦房地产公司应当承担违约责任的认定合法有据，并无不妥。建厦房地产公司上诉提出，不能按期提交办理权属登记资料的原因是政府行为改变了案涉项目的容积率，以致不能通过规划验收，导致无法按期向产权登记机关提供备案资料，故不应由建厦房地产公司担责。根据合同相对性原则，建厦房地产公司与李光彦、吕点艳签订的合同，只能约束合同双方当事人，建厦房地产公司不因第三人的原因导致违约而免除其应对合同相对人所应承担的违约责任，第三人的行为与本案不属同一个民事法律关系，建厦房地产公司的该上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人建厦房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年八月十三日法官助理史常富书记员汪蜀建
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1601号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412.代表人：吴志华，系该公司总经理委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾龙辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住南城县，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司（以下简称抚州财保公司）与被告曾龙辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州财保公司的委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼，被告曾龙辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付款11800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日19时左右，被告驾驶赣Ｆ×××××车沿抚州市文昌大道由北向南方向行驶，行至文昌大道高速路口路段时，撞到洪俊昌临时停放在道路上的赣Ｆ×××××车，造成两车受损的道路交通事故，该事故经江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定被告负主要责任。之后，洪俊昌将自己的受损车辆送往抚州市汇博汽车销售服务有限公司维修，花去维修费16000元，洪俊昌与原告经协商签订了“机动车辆索赔权转让书”、“代位求偿案件索赔申请书”，之后，原告将垫付款11800元给了洪俊昌，洪俊昌将追偿权转让给原告，原告经与被告协商未果。故诉至本院。被告曾龙辉未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照，被告驾驶证复印件，驾驶人信息查询单；2、事故认定书，证明事故发生的经过及被告在事故中承担主要责任；3、保单抄件，维修发票，证明赣Ｆ×××××在原告公司投保情况以及该车实际费维修费用为16000元；4、洪俊昌身份证复印件，代位求偿申请书，代位求偿受理表以及机动车索赔权转让书，证明被保险车辆赣Ｆ×××××车主洪俊昌将索赔权转让至原告；5、银行回单，证明原告将代偿款11800元转至被保险人洪俊昌账户内。对原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。经审理查明：2018年1月18日19时左右，被告曾龙辉驾驶赣Ｆ×××××重型货车沿抚州市文昌大道由北向南方向行驶，行至文昌大道高速路口路段时，撞到洪俊昌临时停放在道路上的赣Ｆ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，该事故经江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定被告曾龙辉负事故主要责任，洪俊昌负事故次要责任。事故发生之后，洪俊昌将赣Ｆ×××××送往抚州市汇博汽车销售服务有限公司维修，花去维修费16000元。另另查明，赣Ｆ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为128705.2元，本案事故在车损险的保险期限内。洪俊昌与原告协商后，原告赔偿了洪俊昌车辆损失11800元，之后洪俊昌与原告签订了“机动车辆索赔权转让书”，洪俊昌将追偿权转让给原告。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告是否具有代位请求权、本案交通事故受损车辆赣Ｆ×××××在原告公司投保了车损险，保险金额为128705.2元，本案事故在车损险的保险期限内，洪俊昌依法可以选择要求原告理赔，本案原告已经按照保险合同约定赔偿了洪俊昌车辆维修费11800元，故其依法可以向本案被告追偿。二、赣Ｆ×××××车辆的损失金额及被告的责任大小。洪俊昌车辆的损失有抚州市汇博汽车销售服务有限公司的维修发票证实，且被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权力，故对该发票予以认定。由于本案被告负事故的主要责任，依法应赔偿洪俊昌车辆损失为：16000元减去交强险2000元，剩余金额按比例承担，被告承担70%，即9800元（14000×70%）。然后再加上2000元，即原告应获得的赔偿款11800元（9800＋2000）。本院对原告要求被告支付11800元的赔偿款予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙辉于本判决生效后二十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿款人民币11800元。案件受理费95元，减半收取48元，由被告曾龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余建波二〇一九年八月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  陶 静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执946-1号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3048号之一申请人：温县中豫煤矿机械有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825772173024A。法定代表人：郑钧，该公司经理。被申请人：青海瑞昆包装印刷有限公司。住所地：青海省西宁市城北区生物科技园经二路42号。统一社会信用代码：91633100MA752HB522。法定代表人：杨树，该公司董事长。申请人温县中豫煤矿机械有限公司与被申请人青海瑞昆包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温县中豫煤矿机械有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海瑞昆包装印刷有限公司SZY-2500型碰线机一台予以查封。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县中豫煤矿机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人青海瑞昆包装印刷有限公司SZY-2500型碰线机一台，查封期限为二年。查封期间，由被申请人青海瑞昆包装印刷有限公司保管，允许被申请人使用，但不得变卖、转移，或设置其他妨碍执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年八月十三日书记员  侯琬璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执983号申请执行人：孝感市城区可维食品经营部，所在地地址：孝感市城区航空南路90号书院小区F栋3-4间门面。经营者：涂文萍，女，1982年4月10日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：孝南区肖港镇铭海超市。所在地：孝南区肖港镇教育路。经营者：胡争，男，1994年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人孝感市城区可维食品经营部与被执行人孝南区肖港镇铭海超市买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人孝感市城区可维食品经营部向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初2418号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十二日书记员  王旭东
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初881号原告：柳滔林，男，1962年4月26日生，汉族，云南省会泽县人，下岗工人，原住会泽县金钟镇发儒横街54号，现住会泽县。委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳成明，男，1980年4月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告柳滔林诉被告柳成明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳滔林及其委托诉讼代理人高吉奎，被告柳成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳滔林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付给原告建房欠款50000元，并承担逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月被告欲建房，多次找原告为其建房，经双方协商达成口头协议，承包方式为包工不包料，建筑面积、层高、式样由被告决定，施工质量由被告现场监督，施工单价为385元平方米，付款方式：动工时付款10000元，工程竣工一次性付清尾款。2017年5月工程完工后双方实地丈量建筑面积为463.6平方米，按双方所订单价计算总价款为178468元，减去动工至施工期间先后已付款计117500元，下欠60986元，被告以种种借口拖延付款，原告遂申请村委会解决，被告认为级别太低拒绝到场，2017年8月17日原告请了阿都小学教师贾某等人进行协商处理，原告让掉4986元，由被告支付56000元，双方同意，被告当场支付了6000元，下欠50000元定于2017年农历腊月20日前一次性付清。由于双方系族人关系，一致认为没有必要写欠条，有参加调解人员见证，可到期后被告一拖再拖，至今拒付50000元欠款。被告柳成明辩称，2016年4月我要建房，原告知道后说让他修建，由于双方系族间亲戚就将房屋由原告建盖，双方约定包工不包料，共修两层，不供吃住，扫地进屋。经双方商谈施工单价为一楼385元每平方米，二楼和楼梯间为360元每平方米，计算方式以实际平方面积为准计算。我要求原告书写施工合同，原告均未与我签订书面合同。在施工中，原告经常停工，导致材料涨价，质量也出现问题，造成材料浪费。按实际丈量的面积一楼162.4平方米，二楼174平方米，楼梯间两层26.68平方米，一楼每平方米单价为385元，二楼及楼梯间每平方米360元。如果不出现质量问题，按时完工，被告应付给原告的工程价款为134768.8元。被告已支付给原告工程价款124400元，下欠10368.8元。后双方经过协商未达成一致意见。被告不但不应支付给原告工钱，原告还应赔偿给被告造成的各项损失68681.2元，请求驳回原告的诉讼请求。柳滔林围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、证人贾某的证言，欲证实2017年农历8月17日，原被告经过结算，被告下欠原告56000元工程款，当时被告柳成明给其借了6000元付给原告，下欠50000元定于2017年农历腊月二十日前付清，当时原告要求写个欠条，其说不要写了，给掉就行了；2、证人刘某的证言，欲证实当时丈量房屋面积时让其帮忙，只是听说算得56000多元，先给6000元，下欠的定在腊月二十日前给掉；3、证人柳某等的证言，欲证实2017年农历8月17日其赶街回来听见双方说这事，听见柳成明欠柳滔林56000元，当时先给了6000元，下欠的腊月二十前结清；4、证人柳某乖的证言，欲证实其跟柳滔林去找柳成明要钱时说是欠50000元，柳成明说要作三年给清；5、原告的身份证复印件，欲证实原告的主体资格；6、录音1份，欲证实被告下欠56000元工程款的事实；7、房屋现场照片6张，欲证实房屋现状。被告柳成明对原告提交的证人证言质证认为，证人与原告均系亲戚关系，柳芬林证实说是腊月十八发生纠纷，事实上是腊月十七；证人贾某说当时他问了我两个问题，事实上根本没有问过我，算账是他们算的，我不在场，因为我要搬家，我就先拿了6000元给原告，我没有承认过还差原告50000元；录音是发生争吵时录的，吵架时说的不能说明事实。原告柳滔林对证人证言质证认为，证人证言能够证实原告为被告建房的事实，经测量结算后，被告下欠建房款50000元。柳成明依法提交了以下证据。1、身份证复印件，欲证实被告的主体资格；2、记账单复印件，欲证实已支付工程款124400元。原告柳滔林对被告柳成明提交的证据无意见。原告柳滔林申请出庭作证的证人证言有不确定性，不能证实结算的来历；所提交的录音也不能证实双方经过结算被告认可下欠50000元工程款的事实，本院不予采信。被告柳成明提交的证据，原告柳滔林无意见，能够证实已支付的工程款的金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系族人，2016年4月被告柳成明欲建盖房屋，因原告是建筑工人有建房经验，经商议双方达成口头协议，柳成明将所建房屋承包给原告建盖。口头协议约定承包方式为包工、不包料。工程完工后，双方未对工程价款进行结算。2017年农历腊月17日在请他人在场的情况下进行协商，双方未达成一致意见，当天柳成明支付了6000元给原告。原告认为双方已经过结算被告下欠其工程款50000元未支付，诉请法院要求被告支付工程欠款，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为，原、被告双方所达成的建房协议虽属口头协议，但双方应按口头协议约定履行各自义务。本案双方未经过结算，双方对房屋面积及单价均有争议，原告认为房屋总面积为463.6平方米，每平方米的单价为385元。庭审中被告柳成明认可一楼面积为162.4平方米，单价为每平方米385元；二楼面积为174平方米，两个楼梯间的面积为26.68平方米，单价每平方米为360元。原告柳滔林认可被告柳成明共支付了124400元工程款。原告柳滔林没有提交证据证实其主张，但被告柳成明认可建筑面积及相应单价，应按被告柳成明认可的进行计算。故本院对工程款确认如下：一楼工程款为162.4平方米X385元平方米=62524元；二楼174平方米X360元/平方米=62640元；两个楼梯间26.68平方米X360元/平方米=9604.8元，合计134768.8元。期间被告柳成明共支付了124400元，余款10368.8元未支付，被告柳成明应当支付。原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限柳成明于本判决生效后10日内一次性支付给柳滔林建房工钱10368.8元；二、驳回柳滔林的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由柳滔林负担700元，柳成明负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  孔德香人民陪审员  胡明云二〇一九年八月二十二日书 记 员  何仲喜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4685号原告:蔡纪坤，男，汉族，1992年11月29日出生，住太康县。被告:赵素英，女，汉族，1973年1月7日出生，住太康县。原告蔡纪坤诉被告赵素英劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，2019年8月8日，原告蔡纪坤经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡纪坤撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告蔡纪坤负担。审判员  胡晓瑜二〇一九年八月十二日书记员  穆冬松
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1185号 刘五七、刘浩、刘小青： 刘五七与刘浩、刘小青合同纠纷执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6731号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13，广州市大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄依青，广东金联律师事务所实习律师。被告：徐兴勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐兴勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人王立翔到庭参加了诉讼，被告徐兴勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月12日，欠本金120546.34元、利息96399.44元、2016年12月31日前的滞纳金9163.01元，2017年1月1日后的违约金0元；原告已向广东金联律师事务所支付律师费18000元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金120546.34元、利息96399.44元、滞纳金9163.01元，违约金0元（利息、违约金暂计至2019年5月12日）,以上所主张的利息、违约金从2019年5月13日起按合同约定的规定计算至清偿之日止；2、被告承担原告委托律师代理的律师费18000元；3、由被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用产生受理费及诉前保全费。裁判理由与结果本院认为:被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐兴勇在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金120546.34元、利息96399.44元、滞纳金9163.01元，以及从2019年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、被告徐兴勇在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行支付律师费18000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4723元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年八月八日书 记 员  汪嘉敏陈月红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5994号 原告：崔彦鹏，男，1976年12月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告张学梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告崔彦鹏与被告张学梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦鹏到庭参加诉讼，被告张学梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔彦鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金伍万元及利息壹千叁佰元。二、判令被告支付违约金贰千伍佰元；三、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年2月12日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款用途为生意进货周转，借款期限为1年，还款方式为“2018年8月12日首次还款1万元，此后每月12日前还款8000元，直到2019年2月12日前全部还清”。《借款协议书》签订后，原告按约向被告支付了50000元借款，被告为原告出具了借据。但被告未按约向原告偿还借款，经原告多次催要，至今仍欠本金伍万元未还，并产生利息壹千叁佰元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，因此提起诉讼。 张学梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：崔彦鹏（甲方）与张学梅（乙方）于2018年2月12日签订《借款协议书》，主要约定乙方向甲方借款50000元，借款用途为生意进货周转，借款期限为1年，从2018年2月12日起至2019年2月12日止，还款方式为：2018年8月12日首次还款1万元，此后每月12日前还款8000元，直到2019年2月12日前全部还清。《借款协议书》签订后，崔彦鹏支付了借款，张学梅出具收据载明收到崔彦鹏现金50000元。 本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，应予支持。要求被告支付利息1300元，于法有据，亦应支持。原告要求被告支付违约金，理据不足，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学梅于本判决生效后十日内向原告崔彦鹏偿还借款本金50000元及利息1300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张敬元 二〇一九年八月二十六日 书记员  王亚茹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执691号 申请执行人郑薇 被执行人临安市天目建材有限公司 法定代表人钱贵林。 申请执行人郑薇与被执行人临安市天目建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安市天目建材有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人郑薇于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市天目建材有限公司临安市天目建材有限公司应归还原告郑薇借款本金200000元，利息78000元（按月利率1.2%的标准计算至2018年6月28日止，2018年6月29日起至款项实际还清之日止的利息仍按此标准计算）。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人临安市天目建材有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市天目建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市天目建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市天目建材有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市天目建材有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安市天目建材有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安市天目建材有限公司有可供执行的财产。 被执行人临安市天目建材有限公司涉案较多，且涉案标的特别巨大，本院已将临安市天目建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪移送公安机关立案侦查，正在办理中。因被执行人临安市天目建材有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院（2019）浙0185执722号案件已对被执行人临安市天目建材有限公司法定代表人作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人临安市天目建材有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人已书面的形式进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执691号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈煌雄
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1343号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。负责人：李浩，该支行行长。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。被告：陈琛，女，1977年02月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号。法定代表人：韩云松，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告陈琛、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、贵州遵义市福安汽车运输有限公司（以下简称遵义福安运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈琛签订于2016年12月07日的《小额贷款借款合同》；2.被告陈琛一次性返还借款本金303987.78元以及支付至本息清偿之日止的利息和罚息（暂计算至2019年04月15日为70407.84元）并由被告贵州宝驰丰汽车公司承担连带清偿责任，被告遵义福安运输公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.被告陈琛承担本案律师费12825.00元，并由被告贵州宝驰丰汽车公司承担连带给付责任；4.原告对案涉车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌：佛莱特牌，车辆型号：××××××××××，车架号：×××××××××××××××，发动机号：×××××）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月07日，被告陈琛为购买一台汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌：佛莱特牌，车辆型号：×××××，车架号：××××××××××××××××××××，发动机号：××××××××××），与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：××××××××××××××××××××），约定被告陈琛向原告借款376000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455％。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告陈琛的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告遵义福安运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵押类）》承诺用登记在自己名下的该车辆为被告陈琛的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告陈琛、贵州宝驰丰汽车公司、遵义福安运输公司与原告于2016年12月07日签订《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。2017年02月22日，原告向被告陈琛放款376000.00元。但被告陈琛于2017年07月31日后未再按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元,所涉贷款经过基本一致,存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚报车辆价格等行为向原告邮政银行修文支行骗取贷款的嫌疑。另，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由已裁定驳回原告起诉，该裁定已二审生效。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。案件受理费7108.00元，减半收取计3554.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文支行。保全费2456.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚俊安二〇一九年八月九日法官助理陈晓红书记员张颖（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1439号 我院受理的申请执行人陈双龙与被执行人傅义平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈双龙于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人傅义平立即给付材料款25230元及相关利息、案件受理费216元，并承担本案执行费300元。 执行中，申请执行人陈双龙与被执行人傅义平在本院主持调解下自愿达成如下协议：一、被执行人傅义平欠申请执行人陈双龙材料款25230元、诉讼费216元；二、除去截至2019年8月5日已给付的7700元，余款于2019年9月30日前给付5000元，于2019年11月30日前给付5000元，最后剩下的7746元于2020年2月1日前付清；三、本案执行费300元由被执行人傅义平承担。由于执行和解协议需要被执行人长期才能履行到位，故本院依法终结执行。 现告知申请人，终结本院（2018）皖1802民初2653号民事判决书的执行。 二〇一九年八月五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1894号 原告：呼毕斯哈拉图，男，1969年10月27日出生，蒙古族，系敖伦布拉格镇查干德日斯嘎查牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：戈明，系阿拉善左旗人民政府旗长。 委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告呼毕斯哈拉图诉被告阿拉善左旗人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告呼毕斯哈拉图向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与阿拉善左旗敖伦布拉格镇产业园区管理委员会（已撤销）于2010年签订的《土地占用补偿》无效；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年，原告呼毕斯哈拉图与阿拉善左旗敖伦布拉格镇产业园区管理委员会（已撤销）签订了《土地占用补偿协议》，阿拉善左旗敖伦布拉格镇产业园区管理委员会占用了原告的3000亩草场，期限为19年，自2009年至2028年止，由阿拉善左旗敖伦布拉格镇产业园区管理委员会给原告支付了补偿金348402元。阿拉善左旗敖伦布拉格镇产业园区管理委员会在该草牧场上已大肆建设了铅工厂、铁工厂、修建公路等建筑构筑物，属于擅自违法将农用地用于建设的违法行为。阿拉善左旗敖伦布拉格镇产业园区管理委员会通过租用农民集体土地进行非农业建设，擅自扩大建设用地规模的行为的实质是规避法定的农工地转用和土地征收审批，在规划计划之外扩大建设用地规模，同时逃避了缴纳有关税费、履行耕地占补平衡等法定义务，严重冲击了土地管理的基本制度，影响了国家宏观调控政策的落实和耕地保护目标的实现，也给原告造成了很大的经济损失。现阿拉善左旗敖伦布拉格镇产业园区管理委员会已被撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》二十三条：“行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行驶其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。”之规定，由继续行驶权利的阿拉善左旗人民政府应当承担相应的权利义务。原告认为，被告是国家政府机构，根据法律和政策规定，属于不能任何形式占用牧民草牧场的主体。2006年内蒙古自治区纪委的《关于清理党政机关及其领导干部和工作人员占用草场工作实施方案》和2011年10月31日的《内蒙古党委办公厅、政府办公厅关于进一步开展清理党政机关、企事业单位及其工作人员占用草牧场工作的通知》（内党办发电（2011）38号）中规定，为了维护农牧民的合法权益，就进一步开展清理党政机关、企事业单位及其工作人员占用草牧场工作有关事项作出通知。按照相关法律法规的规定，党政集团领导干部和工作人员不准从事或者参加营利活动，占用草牧场从事经营违反党纪政纪，“党政机关、企事业单位及其工作人员以任何方式占用的牧民家庭承包的草牧场，或集体经济组织所有和使用的国家所有的草牧场，不论是否签订合约，合约是否到期，都必须退出。占用牧民家庭承包的草牧场退还原承包人，占用集体经济组织的草牧场，退还集体经济组织。”通知最后还规定，在规定时限内无条件退出的免于追究责任，否则依法依纪追究相关人员责任。2010年11月16日出台的《内蒙古自治区人民政府关于进一步落实完善草原“双权一制”有关事宜的通知》（内政发[2010]104号）的四条里明确规定，继续清理非农非牧人员占用农牧民的草场。要严格按照自治区党委、政府《关于清理非农牧民占用草场和依法规范草场使用权流转的意见》（内党发[2003]3号）及自治区纪委《关于清理党政机关及其领导干部和工作人员占用草场的实施方案》（内纪发[2006]10号）规定，对非农非牧人员占用农村牧区草场的现象进行认真清理，坚决清理党政机关、人民团体、事业单位以及领导干部和工作人员（包括离退休人员）以办农牧场、转包、租赁、在牧户寄养牲畜等方式占用的草场，清理出的草场要彻底划分承包到户。被告以租用为由，实则征收，以极低的价格（每亩4.95元）占用原告3000亩的草牧场，并违法改变草牧场用途，将农用地用于建设的违法行为不仅违反了国家法律法规，同时也侵害了原告土地承包权益，属于典型的“以租代征”的违法行为。为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告与阿拉善左旗敖伦布拉格产业园区管理委员会签订《土地占用补偿协议》。2016年1月19日，阿拉善盟机构编制委员会作出阿机编发〔2016〕14号《阿拉善盟机构编制委员会关于撤销敖伦布拉格产业园区的通知》，撤销阿拉善左旗敖伦布拉格产业园区党的工作委员会和管理委员会。被告阿拉善左旗人民政府不是作出撤销阿拉善左旗敖伦布拉格产业园区党的工作委员会和管理委员会的机构，亦不是职能承接机构。原告所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告呼毕斯哈拉图的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年八月九日 书记员  彭渝淇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特600号申请人：樊春池，男，1945年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：孙秀眉，女，1949年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代理人：樊胜武，男，住温州市鹿城区，系孙秀眉之子。申请人樊春池申请认定孙秀眉为无民事行为能力一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人樊春池称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人孙秀眉现瘫痪在床，意识不清，无交流能力，不能自行进食，腹部胃道造瘘在位，大小便失控，打尿包、垫尿布，个人日常生活完全不能自理，成为了植物人，为维护被申请人的合法权益，故诉至法院要求宣告被申请人孙秀眉为无民事行为能力人，并指定申请人樊春池为其监护人。被申请人孙秀眉的诉讼代理人樊胜武均无异议。经审理查明，孙秀眉，女，1949年11月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现在住在广化街道红景天老人公寓。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人孙秀眉1985年11月因车祸做了开颅手术，10年后病情恶化，频繁癫痫发作，2013年开始瘫痪在床，意识不清，无交流能力，不能自行进食，腹部胃道造瘘在位，大小便失控，打尿包、垫尿布，个人日常生活完全不能自理。申请人樊春池诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人行为能力进行鉴定，鉴定中心于2019年7月18日出具司法鉴定意见书，认为被申请人孙秀眉目前意识不清，无法进行言语或其他非言语方式进行有效的沟通交流，认知功能完全丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人孙秀眉因病情恶化致其无法正确辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人樊春池申请宣告孙秀眉为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。经家庭协商一致同意由孙秀眉的丈夫樊春池作为其监护人，于法无悖，故本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人孙秀眉为无民事行为能力人；二、指定樊春池（男，公民身份号码：3303021945××××××××）为被申请人孙秀眉的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 莹二〇一九年八月六日书记员 潘冰梦