江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10194号原告：昆山市创业融资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场1号楼1902-1905室，统一社会信用代码9132058375200627XY。法定代表人：王国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。被告：昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号，统一社会信用代码91320583711508417W。法定代表人：蔡建平，该公司董事长兼总经理。被告：昆山凯马机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路888号，统一社会信用代码91320583660083198W。法定代表人：陈胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘敏华，该公司员工。被告：苏州华升诺电源科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路108号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MLC2N7R。法定代表人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘敏华，该公司员工。被告：蔡建平，男，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吕清，女，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡建平，系被告吕清的配偶。原告昆山市创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）与被告昆山西马克动力机械有限公司（以下简称西马克公司）、昆山凯马机械有限公司（以下简称凯马公司）、苏州华升诺电源科技有限公司（以下简称华升诺公司）、蔡建平、吕清追偿权纠纷案件，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告凯马公司、华升诺公司、吕清各自的委托诉讼代理人、被告西马克公司法定代表人暨被告蔡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创业公司提出诉讼请求：1、判令被告西马克公司支付原告代偿款2989716.49元、违约金(自2019年3月6日起，以2989716.49元为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告西马克公司支付律师费53795元；3.被凯马公司、华升诺公司、蔡建平、吕清对被告昆山西马克动力机械有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带责任；4.原告有权以被告蔡建平提供的质物优先受偿；5.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告西马克公司与上海农村商业银行股份有限公司昆山支行（原告简称上海农商行）签订借款合同，约定被告西马克公司向上海农商行借款350万元。同日，被告西马克公司委托原告为其上述债务向上海农商行提供连带责任担保。为此，原告和上海农商行签订保证合同，与被告西马克公司签订委托担保合同。原告与凯马公司、华升诺公司、蔡建平、吕清签订反担保保证合同，约定凯马公司、华升诺公司、蔡建平、吕清向原告提供连带责任但担保。原告与蔡建平签订反担保质押合同，约定蔡建平以其所有的西马克公司的600万元股权向原告提供质押担保，并办理股权出质登记手续。贷款到期后，西马克公司未能清偿本息，导致原告于2019年3月5日向上海农商行代偿2989716.49元。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告西马克公司、蔡建平、吕清共同辩称，对诉请金额无异议，律师费不同意支付，对担保责任无异议，对质押物无异议。被告凯马公司、华升诺公司共同辩称，对诉请金额无异议，律师费不同意支付，对担保责任无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据:1.借款合同、借款凭证；2.保证合同；3.委托担保合同；4.反担保保证合同；5.反担保质押合同、股权出质设立登记通知书；6.代偿证明、支付凭证；7.诉讼代理合同、律师费发票。以上证据皆用以证明诉称事实。被告西马克公司、凯马公司、华升诺公司、蔡建平、吕清未向本院提供证据。经庭审举证、质证，五被告对原告提供的证据1-6无异议，本院予以确认并在卷佐证；五被告不同意支付证据7的律师费，但未提交相反证据，本院对证据7真实性予以认定。经审理查明：2018年3月2日，被告西马克公司与上海农村商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称上海农商行）签订《借款合同》，西马克公司向上海农商行借款350万元，借款期限为2018年3月5日至2019年3月4日，具体以借款凭证记载为准。西马克公司应到期还本、按季结息。2018年3月2日，昆山市创业担保有限公司（现已变更为原告创业公司）与被告西马克公司签订《委托担保合同》，原告同意为西马克公司在上海农商行贷款金额350万元提供担保，担保期限自2018年3月5日开始。西马克公司如有挪用借款或在借款合同所定的期限内不能及时归还贷款本息的即构成违约，应一次性向原告支付垫付金额5%的违约金，并按每日万分之五支付原告垫付金额的利息，支付西马克公司还清原告垫付款为止。因西马克公司违约致使原告代偿，原告为此采取诉讼或仲裁方式实现债权，西马克公司应承担原告因此支付的律师费、诉讼费、保全费等。同日，原告与上海农商行签订《上海农商银行保证合同》，原告为西马克公司上述借款合同项下的债务提供本金350万元的连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费、公告费、保全费、执行费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月2日，被告凯马公司、华升诺公司、蔡建平、吕清分别与原告签订《反担保保证合同》，上述被告为原告上述相应担保债权提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括原告为西马克公司垫付的贷款本金及利息，西马克公司依据委托担保合同应支付原告的违约金、原告垫付期间垫付金额每日万分之五的利息、原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费等；保证期间为三年，自原告为西马克公司承担担保责任，向银行垫付贷款本息和费用之日起计算。同日，原告与被告蔡建平签订《反担保质押合同》，约定蔡建平以其所有的西马克公司的600万元股权作为质押为原告上述相应担保债权提供反担保；质押期限自2018年3月至2019年3月。担保范围为原告承担担保责任所垫付的贷款本息，西马克公司依据主合同应支付原告的违约金、原告垫付期间的利息、原告实现债权支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费等。质押已于2018年3月5日办理股权出质设立登记通知书，质权人为原告，登记号320583001648。2018年3月6日，上海农商行发放借款50万元，借款凭证记载借款于2018年6月4日到期。2018年3月6日，上海农商行发放借款300万元，借款凭证记载借款于2019年3月4日到期。借款到期后，西马克公司未按约清偿本息。2019年3月5日，原告为西马克公司向上海农商行代偿本息2989716.49元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师费53795元。本院认为，原告与被告西马克公司之间签订的委托担保合同合法有效，原告已按约与上海农商行签订了相应的保证合同，并为西马克公司代偿本息2989716.49元，事实清楚。原告要求被告西马克公司归还代偿款，并自代偿次日即2019年3月6日起按日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费53795元，系由双方相应合同明确予以约定，本院予以支持。被告凯马公司、华升诺公司、蔡建平、吕清在相应的反担保保证合同上均进行了盖章或签名，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括原告对被告西马克公司的上述债权，本院对于原告主张上述被告对西马克公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持，其在履行保证责任后有权向被告西马克公司行使追偿权。被告蔡建平以其所有的西马克公司600万元股权提供质押担保，质押已办理登记，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市创业融资担保有限公司代偿款2989716.49元，支付违约金（以2989716.49元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月6日起计算至实际履行之日止），支付律师费53795元。二、被告昆山凯马机械有限公司、苏州华升诺电源科技有限公司、蔡建平、吕清对被告昆山西马克动力机械有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山西马克动力机械有限公司追偿。三、被告昆山西马克动力机械有限公司未按上述第一项履行的，原告昆山市创业融资担保有限公司有权就质押的股权在登记号320583001648的股权出质设立登记通知书登记范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理31148元，减半收取15574元，由被告昆山西马克动力机械有限公司、被告昆山凯马机械有限公司、苏州华升诺电源科技有限公司、蔡建平、吕清负担。原告预交的案件受理费15574元，本院予以退还，五被告应当负担的案件受理费15574元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811114688开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陆莺超二〇一九年八月十三日书记员  史卫明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。