wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2647号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：金妙贵，男，1991年8月21日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金妙贵借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11040号民事判决书，被告金妙贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26541.08元及利息2276.19元、罚息1533.73元（截止2018年9月20），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下浙Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢337号 申请执行人崔丽华，女，1975年12月15日出生，汉族，住邹平市。 被执行人蔡联合（又名蔡国强），男，1969年11月16日出生，汉族，住邹平市。 被执行人张凤云，女，1967年10月20日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人蔡联合、张凤云及其家属银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年八月五日 书记员  韩晨光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2386号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：**，男，1979年5月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与**借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10150号民事判决书，被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金16056.02元及罚息2654.72元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了935.68元，除执行费外，余款已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4093号原告:李进华,女,1968年12月29日出生,汉族，餐厅服务员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪成，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:韩松,男,1987年6月5日生,汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告:重庆市曾子货运代理有限公司,统一社会信用代码915001010788030306,住所地重庆市万州区名亨路175号1层。法定代表人：张皓,该公司经理。委托代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。原告李进华与被告韩松、重庆市曾子货运代理有限公司（以下简称曾子货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进华及其委托诉讼代理人苟志平、黄洪成，被告韩松，被告曾子货运公司的委托诉讼代理人史毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费、续医费等共计138857.08元。事实和理由：2019年3月18日14时21分，韩松驾驶车牌号为渝F761J3的轻型货车，沿重庆市涪陵区李渡工业园区鹤风大道行驶至涪陵区李渡工业园区鹤风大道宏声纸板厂路段越过双黄线左转时，与直行的李进华驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶员李进华受伤，两车受损的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第500102420190001729号道路交通事故认定书，认定韩松全部责任，原告无责任。原告在涪陵区中医院住院治疗，经诊断为：.左侧第5-7肋骨前段、右侧第6-7肋骨骨折；右桡骨远端骨折；右手第5指近节指骨基底部撕裂骨折；右手三角骨骨折；右手第3、4指皮肤裂伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤。经查渝F761J3属于被告曾子货运公司所有。现索赔无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩松辩称：原告所述属实。我是曾子货运公司雇请的驾驶员，是公司没有买保险，该公司承担责任。被告曾子货运公司辩称：原告所述交通事故属实。因为鉴定意见书的分析说明与病历的描述不符合，原告的实际受伤情况与鉴定书的描述不一致，不符合鉴定的实际要求，我方申请重新鉴定。且被告韩松作为我公司驾驶员，劳动合同约定应承担50%的责任，请求法院依法判决。经审理查明：2019年3月18日14时21分，被告韩松驾驶车牌号为渝F761J3的轻型货车，沿重庆市涪陵区李渡工业园区鹤风大道行驶至涪陵区李渡工业园区鹤风大道宏声纸板厂路段越过双黄线左转时，与直行的李进华驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶员李进华受伤，两车受损的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第500102420190001729号道路交通事故认定书，认定韩松负本次事故全部责任，原告无责任。原告当日在涪陵区中医院住院治疗38天，经诊断为：左侧第5-7肋骨前段、右侧第6-7肋骨骨折；右桡骨远端骨折；右手第5指近节指骨基底部撕裂骨折；右手第3、4指皮肤裂伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤等，用去医疗费16624.02元，其中被告曾子货运公司支付了3000元，另外支付了门诊医疗费2018.87元。原告索赔无果，遂诉至本院。在诉讼中，经原告申请，本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年7月31日出具司法鉴定意见书为：原告之伤为十级伤残，误工时限180日，护理时限60日，需续医费5000元。原告支付了鉴定费2740元。另查明;渝F761J3属于被告曾子货运公司所有,被告韩松系其雇请的驾驶员，该车无保险。原告属于城镇居民，有被扶养人其父亲李治平，1941年10月25日出生，其父亲有包括原告在内3个子女。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有重庆市涪陵中医院病历复印件、医药费发票、道路交通事故认定书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中被告韩松违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，在左转时妨碍了直行的原告车辆，致发生本案交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定本案交通事故被告韩松应承担事故的全部责任，其认定客观、真实，合法有效，应作为本案的定案依据。被告韩松应承担本案民事赔偿责任，因被告韩松系被告曾子货运公司的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，其对外民事责任应由被告曾子货运公司承担。因本案肇事车辆无交强险，其相应的民事赔偿责任由被告曾子货运公司承担。被告曾子货运公司辩称鉴定意见书的分析说明与病历的描述不符合、不符合鉴定的实际要求、申请重新鉴定等意见无相应的证据证明，其辩称与被告韩松在劳动合同中约定被告韩松应承担50%的责任属于另一法律关系，不属本案审理范围，其辩称意见本院均不予采信。对原告请求的损失，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费17553.42元。原告受伤后，在涪陵区中医院住院治疗，用去了医疗费16624.02元，被告曾子货运公司支付了3000元。原告门诊检查的医疗费673.35元，未提交相应的诊断检查证明等证据佐证。故本院确认原告医疗费为13624.02元；2、住院伙食补助费2280元。，原告住院38天，其请求住院伙食补助费2280元符合法律规定，本院予以确认；3、续医费5000元。原告经鉴定，需要后期医疗费5000元，本院予以确认；4、护理费5880元。原告经鉴定，护理时限为60日，其请求护理费5880元本院予以确认；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73803.66元,原告经鉴定伤残等级为十级。结合原告及其被扶养人的年龄等，原告请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73803.66元本院予以确认；6、交通费3000元。结合原告伤情、治疗情况，本院酌定为500元；7、误工费18000元，原告之伤经鉴定误工时限180日，其请求误工费18000元符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费2740元系其因伤实际所用，本院予以确认；9、精神损害抚慰金6000元。本院结合原告伤情、被告的过错程度和本地的平均生活水平等，酌情确认精神损害抚慰金为3000元；10、财产损失4600元。原告未提交相应的证据证明，其主张购车费用无事实和法律依据，该费用本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定之规定，判决如下：一、被告重庆市曾子货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李进华医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费、续医费等各项损失共计124827.68元。二、驳回原告李进华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告被告重庆市曾子货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇一九年八月十一日书记员  林 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2925号罪犯陈志友，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙温刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人陈志友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另二被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币409908.28元，其中陈志友承担人民币209908.28元，三人对赔偿总额互负连带责任。宣判后，被告人陈志友等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）浙刑三终字第16号刑事判决，以被告人陈志友犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；维持判决的其余部分。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈志友亲属已代为赔偿被害人亲属人民币200000元并取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志友减去有期徒刑有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执517号申请执行人傅延钊，男，汉族，生于1966年8月9日，四川省人，住四川省叙永县。被执行人**，男，汉族，生于1981年1月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于傅延钊与**民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年3月7日作出的(2018)云0627民初4127号民事判决书，确定由**偿还申请人傅延钊借款本金250000.00元，并按2%的月利率计算从2018年10月26日起直至履行完毕之日止的利息。因被执行人**未自觉履行生效法律文书确定的义务，傅延钊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院通过网络查控、实地调查等方式查明：被执行人**目前下落不明，其名下有昭通牌照的两辆汽车，车牌号分别为云Ｃ×××××、云Ｃ×××××，本院于2019年7月23日已依法予以查封登记，无房、无存款，暂无其他可供执行的财产，本院执行措施已穷尽。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人**目前下落不明，其名下有昭通牌照的两辆汽车，车牌号分别为云Ｃ×××××、云Ｃ×××××，本院于2019年7月23日已依法予以查封登记，无房、无存款，暂无其他可供执行的财产，本院执行措施已穷尽。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执517号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇一九年八月二十六日书记员  许 海
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执402号 申请执行人：达拉特旗公安局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李君，职务局长。 被执行人：王三毛，男性,1971年1月26日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗公安局于被执行人王三毛行政非诉执行一案，本院作出的（2018）内0621行审29号行政裁定书已经发生效力。申请人于2019年3月8日依法向本院申请执行。 进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、想被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人在我院调查后确无可供执行财产。 本院认为，本案中申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有执行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查控及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0621执402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年八月三十一日 书记员  郭敬梓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执192号之一申请执行人：吕梦雪,女性,1982年4月12日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈春辉,男性,1987年6月10日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行申请执行人吕梦雪与被执行人陈春辉劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的32174元，已执行标的4000元，双方于2019年8月26日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年给付10000元，10月31日给付6000元，11月30日给付6000元，余款于2019年12月31日付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新23执192号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 闫 旭审判员 于 勇二Ｏ一九年八月二十六日书记员 李凤琴
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审87号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县洁净汽车美容装饰品店，住所地：伊川县城关镇新鹏南路圆方御明园门口，注册号：410329600294437。经营者：冯飞飞。被执行人：冯飞飞，男，1985年10月4日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对伊川县洁净汽车美容装饰品店、冯飞飞作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2588号关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾晶磊保证保险合同纠纷一案，申请执行标的6287.15元。立案后，本院执行过程中，被执行人顾晶磊已自觉履行6337.15元，扣除执行费50元后，余款6287.15元已发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2018）苏0612民初9029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执774号吉达杰、吉周加才让、袁生统、袁明英：本院执行的吉达杰、吉周加才让与袁生统、袁明英借款合同纠纷一案，被执行人自动履行5000元，申请人已于2019年8月20日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年八月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1366号 关于申请执行人陈桂芹与被执行人许洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4544号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市新集镇振兴西路318号。负责人：陈广东，经理。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：周国宝,身份信息不详，住仪征市。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告周国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十一日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12383号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：陈磊，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：郭丽，女，1989年10月12日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈磊、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告陈磊、郭丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金110183.98元、利息(含罚息)3832.15元、复利120.69元(暂计至2019年2月26日，之后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.被告承担原告实现债权支付的律师费；3.被告承担原告就本案因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2018年1月25日，双方签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180125000028号《贷款合同》和编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180125000028号《保证担保合同》。合同约定，贷款执行利率为10.8775%；从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；还款方式为等额还款；还款日以具体贷款合同、贷款出账凭证为准；借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉。 陈磊、郭丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈磊（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180125000028号《贷款合同》。合同约定，贷款金额12.3万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，自2018年1月25日至2023年1月25日；贷款利率执行年利率10.8775%，次年初调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还陈磊与平安银行签订的编号为SW20141222000036的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；贷款资金采用受托支付方式支付；还款方式为按月等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告郭丽（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180125000028号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人陈磊合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180125000028号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为12.3万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月30日向被告陈磊支付借款12.3万元，借款期限为60个月，还款方式为等额还款，贷款利率为年利率10.88%。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年2月26日，被告陈磊欠借款本金110183.98元、利息3832.15元、复利120.69元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1091元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈磊、郭丽签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款12.3万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告陈磊未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告郭丽作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告陈磊、郭丽未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金110183.98元，并支付利息、复利（截至2019年2月26日，利息3832.15元、复利120.69元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1091元； 三、被告郭丽对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告郭丽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈磊追偿的权利； 五、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，减半收取1292元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 迪
明光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1182执1955号 安徽亚环生物科技有限公司： 你单位与申请执行人张建军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1182民初4102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建军于二〇一九年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人张建军支付劳务费10万元及垫付的案件受理费1150元； 二、负担申请执行费1417元。 开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行 账户名称：明光市人民法院 账号：20000425766410300000155101013438 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 联系人：卞广庆联系电话：139××××2854 本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执13104号之五 申请执行人：罗庆昌,男,1972年5月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：樊展文。 被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德。 法定代表人：陈妙凤。 被执行人：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇。 法定代表人：樊展文。 被执行人：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人：植艳茹，女，1950年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈宝霞，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈芝轩，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁广华，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭美，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何晖明，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁镜华，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈妙凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁国敏，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人罗庆昌与被执行人佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、樊展文、陈妙红、植艳茹、陈宝霞、陈芝轩、袁广华、谭美、何晖明、袁镜华、陈妙凤、梁国敏、广东新尚汇印刷包装有限公司、佛山市顺德区尚东印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人罗庆昌以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0606执13104号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九八月二十七日 书记员 周瑞鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初5322号原告：南京安居颐和资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913201000707315542，住所地在南京市江宁区东山街道万福路3号上坊保障房大里聚福城觅秀西园4栋8楼法定代表人：徐风军，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅乐，该公司员工。被告：陈长根，男，1965年6月24日生，汉族。原告南京安居颐和资产经营管理有限公司诉被告陈长根租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告南京安居颐和资产经营管理有限公司未举证证明其在本院规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京安居颐和资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙自亮人民陪审员  李向群人民陪审员  张顺旗二〇一九年八月十日书 记 员  孙 林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10695号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4054号原告：张翠英，女，1964年11月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：遠山德次，董事长。原告张翠英与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告爱梦钓具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年2月工资3660元；2、判令被告向原告支付经济补偿金29263.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年2月至被告处工作。2018年12月13日，被告因自身原因停产，2019年1月8日，被告通知原告2019年2月28日双方劳动合同期满，不再续签劳动合同。现被告拖欠原告2.5个月工资，合计3660元，且双方劳动关系已结束，被告亦应给付原告经济补偿金。被告爱梦钓具公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的劳动合同到期终止书、扬州爱梦钓具工龄表，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院依职权向仪征市人力资源和社会保障局调取的企业职工养老保险信息，据此，本院认定本案事实如下：原告原系被告员工。2019年1月8日，被告向原告发出劳动合同到期终止通知书，载明因其出现严重经济困难，经营难以为续，其与原告劳动合同关系于2019年2月28日终止。被告正常支付原告工资至2018年12月15日，此后未给付工资。另，原告已达退休年龄，但未享受养老保险待遇。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故对原告的主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予认定。此外，原、被告双方关于劳动报酬的有关争议，可适用《劳动合同法》的相关规定予以处理，原告陈述被告自2018年12月13日后即停产，被告并未提出异议，且原告提供的劳动合同到期终止通知书中，被告亦自认经营难以为续。因用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未能安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故对原告主张的2018年12月15日至2019年2月工资，即3660元（1830元/月×80%×2.5月）的诉讼请求，本院依法予以认定。被告爱梦钓具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张翠英工资3660元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州爱梦钓具有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初5982号原告：徐小俊,男,1973年3月2日出生,,住宿迁市洋河新区。被告：胡茂海,男，1978年12月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告徐小俊诉被告胡茂海民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐小俊到庭参加诉讼。被告胡茂海本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小俊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金63500元并支付利息（以63500元本金为基数，按照月利率1.5%自2019年2月3日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款63500元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，后经催要，被告归还利息4000元，剩余款项未能归还，故向法院提起诉讼。被告胡茂海未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月3日，被告向原告借款63500元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，后经催要，被告归还利息4000元，剩余款项未能归还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告胡茂海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金63500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【以63500元本金为基数，按照月利率1.5%自2019年2月3日起计算至实际还款之日止】，符合借条约定及法律规定，本院予以支持，但被告已付利息4000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐小俊借款本金63500元并支付利息（以63500元本金为基数，按照月利率1.5%自2019年2月3日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取698元，由被告胡茂海负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年八月二十九日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执551号之一 申请执行人：杨存相，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张文祥，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨存相与张文祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人张文祥发出执行通知书，责令被执行人张文祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币28935元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  周鸿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4755号 原告（反诉被告）：海南百年风云旅游文化投资股份有限公司（统一社会信用代码9146000055735982XE），住所地海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁1128、1138房。 法定代表人：戴朝力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许乙川，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：戴瑞敏，男，1962年10月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告（反诉原告）：世界戴氏控股投资集团有限公司，登记证号码67870565-000-06-18-3），住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼四单元。 上列两被告共同委托代理人：韩笑，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 上列两被告共同委托代理人：韩笑，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 上列两被告共同委托代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 本院立案受理原告海南百年风云旅游文化投资股份有限公司与被告戴瑞敏、世界戴氏控股投资集团有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，世界戴氏控股投资集团有限公司提起反诉，本院予以合并审理。原告（反诉被告）海南百年风云旅游文化投资股份有限公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）世界戴氏控股投资集团有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告（反诉被告）海南百年风云旅游文化投资股份有限公司、被告（反诉原告）世界戴氏控股投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）海南百年风云旅游文化投资股份有限公司撤回起诉； 准许被告（反诉原告）世界戴氏控股投资集团有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费6550元，减半收取3275元，由原告（反诉被告）海南百年风云旅游文化投资股份有限公司负担；反诉受理费8800元，减半收取4400元，由被告（反诉原告）世界戴氏控股投资集团有限公司负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  曹 婧
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初544号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州市江干区空灵饮品店，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街455号。 经营者：马丽君，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市江干区空灵饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。双方当事人申请庭外和解，本院予以准许。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于同年7月31日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员 张 翀 二〇一九年八月一日 书记员 徐笑颜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2889号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐鸿芳，女，1963年7月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐鸿芳信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金93201.41元分期手续费3516.68元及利息、滞纳金或违约金等费用59137.68元（截止2014年3月31日，自2014年4月1日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止），支付案件受理费3824元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年八月二十八日书记员  赵家勉
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初234号原告：朱向阳，男，1970年9月11日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡干部。被告：张玺平，男，1979年10月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘艳（与张玺平系夫妻关系），女，1977年10月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朱向阳与被告张玺平、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱向阳，被告张玺平到庭参加诉讼，被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱向阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息4355.84元（原告结清五万元贷款时，代为偿还利息4355.84元），2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，二被告张玺平、刘艳表示为给孩子治病，向原告借款，原告表示手头没钱。与被告相跟的一个老师说，公职人员用身份证可在建设银行办卡贷款5万元。二被告表示一年到期后，连本带息一次性归还，在二被告一再乞求下，原告用自己的身份证在建设银行办卡贷款5万元，并将该5万元转到刘艳的银行卡。贷款期限届满后，二被告以各种理由推脱不肯偿还债务。与此同时，在建设银行多次催促下，原告于2018年9月13日偿还了贷款本息54355.84元。二被告的行为损害了原告的利益，故提起诉讼。被告张玺平辩称，1.2017年6月，我向原告要钱，原告在建行办卡贷款5万元转给我妻子刘艳的银行卡上。2.原告所述二被告以各种理由和借口推脱不肯偿还债务不属实。3.原告所述2018年9月13日向建行偿还贷款本息54355.84元我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱向阳提供证据：1.身份证，证明原告主体适格；2.建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年6月1日在建设银行办的银行卡，贷款5万元转到刘艳卡上；3.微信聊天记录打印页7页，证明我向被告要钱，被告只还了1500元，以后要钱他就一直推脱，再后来就电话和微信都不接了。被告张玺平对原告提供的证据无异议。被告张玺平未提供证据，提出：1.2011年6、7月份，朱向阳在井坪镇煤源路附近光明眼镜店门口向我借款3万元，东石湖村张建国在场。2.2011年秋，朱向阳因在榆岭村栽树，向我借款28000元，榆岭乡大学生村官林栋知道这件事。原告朱向阳陈述，被告张玺平所述的两件事都不属实。因被告张玺平提出的张建国、林栋未出庭作证，我院对二人进行了调查。林栋，男，1983年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡工作。现住平鲁区文鑫苑小区。以前我是榆岭乡大学生村官，张玺平是榆岭乡东石湖村支书，朱向阳是片长，都认识。张玺平所述的在2011年秋朱向阳因栽树向张玺平借款28000元一事，我不知道。原告朱向阳对林栋的证人证言表示：他应该知道，栽树的事。被告张玺平对林栋的证人证言表示无异议。张建国，男，1978年10月18日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡东石湖村人，现住朔州市水乡湾。我和张玺平是一个村的，与朱向阳也认识。2011年6、7月份，在平鲁区煤源路光明眼镜店门口，是在车里面坐的，他们俩在前面坐的，我在后面坐的，见过张玺平给朱向阳钱，但这个钱是什么钱、多少钱我不知道。原告朱向阳对张建国的证人证言表示，2011年时候我不认识张建国。被告张玺平对张建国的证人证言表示无异议。另外，我院对原告在起诉状中提到的张玺平向朱向阳借款，办卡贷款时一名老师张祯进行了调查。张祯，男，1980年6月29日出生，平鲁二完小教师，现住平鲁区南山壹号。我以前在榆岭乡，朱向阳是榆岭乡干部，张玺平是榆岭乡东石湖村村干部，很熟悉。2017年5、6月期间，张玺平向我借钱，并说建行有个快易贷可以贷款，我当时说我征信系统有问题不能贷款。过了几天，张玺平又给我打电话说，我找到贷款的人了，后经谈话得知是指朱向阳。有一天，我们三人同时到张玺平家里，通过手机下载建行APP，我给操作的，钱直接打到朱向阳的银行卡上，之后，我们就分开了。再以后朱向阳借给张玺平了没有，以哪种方式借给的，我就不清楚了。原告朱向阳和被告张玺平对张祯的证人证言均表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1.张玺平提出，2011年6、7月份，朱向阳曾向其借款三万元，并有张建国在场。朱向阳否认。经调查张建国称，在车里见过张玺平给朱向阳钱，但什么钱不清楚，多少钱也不清楚。不能确定在2011年6、7月份朱向阳曾向张玺平借款3万元。2.张玺平提出，2011年秋，因朱向阳妻子李巨兰的户在榆岭村，朱向阳在榆岭村栽树向其借款28000元，林栋知道。朱向阳否认。经调查林栋称，我不知道，他们的事与我无关。不能确定在2011年秋朱向阳曾向张玺平借款28000元。3.2017年6月1日，朱向阳通过自己在建设银行卡转至张玺平妻子刘艳银行卡5万元，是张玺平、刘艳向朱向阳借款5万元，还是朱向阳向张玺平、刘艳偿还借款5万元？①、经调查张祯称，2017年5、6月期间，张玺平向张祯借钱，并说建行有个快易贷可以贷款，张祯以自己征信系统有问题拒绝。过了几天后，张玺平又联系张祯，说联系下贷款人朱向阳了，问张祯会不会操作，在张祯答复“会”后，由张祯操作，以朱向阳名义贷款。这里张祯所说的是借款，不是索要借款，与张玺平所述要款不一致。②在朱向阳提供的微信聊天记录打印页中显示，朱向阳一直是催促张玺平还钱，张玺平的答复：2018年9月24日，“过几天在给吧”，“我真的没，我会给想办法的”，“对不起了”，微信支付1500元，“过几天再给三千五洼”。2018年10月11日答复：“月底能给一万。我出点事才自由了”。2018年11月28日答复：“过几天我给行点哇”。等等这些微信聊天记录说明是张玺平欠朱向阳借款。综上分析，应当确认是张玺平、刘艳向朱向阳借款5万元。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2017年6月1日，朱向阳通过银行卡卡转付方式出借给张玺平、刘艳夫妇5万元。之后，在朱向阳催要过程中，2018年9月24日，张玺平通过微信给朱向阳转款1500元。本院认为，被告张玺平、刘艳向朱向阳借款，有当事人陈述，证人证言、微信聊天记录，银行交易明细，应予确认，现原告朱向阳要求被告张玺平、刘艳偿还借款，本院予以支持。至于原告的款项来源，是原告朱向阳一方的事，借贷关系是原、被告双方另一件事。原告要求的给付借款利息，原告朱向阳未能举证或充分说明在借款时双方约定了给付利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由二被告张玺平、刘艳偿还原告朱向阳借款48500元。二、驳回原告朱向阳要求二被告张玺平、刘艳支付借款利息的诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由二被告张玺平、刘艳负担1013元，由原告朱向阳负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 宋海艳审 判 员 郭振中人民陪审员 刘 彦 二〇一九年八月七日法官 助理 杜 瑞书 记 员 路 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7743号上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾合媚，执行董事。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林子洋，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司因与被上诉人林子洋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司于2019年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费387元（佛山市中投金茂投资发展有限公司已预交），减半收取计193.5元，由上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司负担，佛山市中投金茂投资发展有限公司多预交的案件受理费193.5元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月十六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异78号案外人：张兰兰，女，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，张兰兰向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张兰兰提出异议称：2017年10月16日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C225号车位（以下简称东郊小镇C225号车位），并取得了增值税普通发票。此后一直缴纳了车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年10月16日，张兰兰与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C225号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。张兰兰还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：张兰兰与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C225号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年八月二十八日代书 记员  刘 琪
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）粤0111执6990号 申请执行人：韦志勇，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：张文靖，女，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人韦志勇与被执行人张文靖民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日依法立案执行，执行标的为452837.33元，执行费为6693元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3211号 原告:中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路13777号9栋，统一社会信用代码：9137000072328617X0。 法定代表人：江建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王之香，山东舜天律师事务所律师。 被告：梁山县中泽能源加油站,住所地：梁山县韩垓镇工业园区开河南村南梁济公路东。 投资人：苗翠建。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告梁山县中泽能源加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 盼
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1222号 申请执行人：胡德军，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张长春，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在胡德军与张长春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1288号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张长春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张长春名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张长春纳入失信人名单；对被执行人张长春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2148号罪犯罗欣，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年3月14日作出（2017）浙0326刑初335号刑事判决，以被告人罗欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；各被告人退赔的共同违法所得合计人民币61000元，依法返还各被害人；责令被告人罗欣等继续退赔共同违法所得人民币108250元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯罗欣已在平阳县人民法院缴纳人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初400号原告：徐添星，男，1991年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。被告：陈静，女，1972年10月31日生，汉族。原告徐添星与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐添星及其委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。被告陈静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐添星向本院提出诉讼请求：1、被告陈静归还其借款184000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、陈静承担本案诉讼费用。事实和理由：其与陈静系朋友。陈静向其借款，其于2018年8月12日起陆续出借给陈静共计184000元。其多次向陈静催要该笔借款未果。现诉至法院，望判如所请。被告陈静未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告徐添星通过中国工商银行分五次共向被告陈静转账支付90000元。2018年8月13日，徐添星又通过中国工商银行分两次向陈静转账支付94000元。2018年8月31日至2018年9月8日，陈静通过“jc9308”微信号与徐添星“dd602043449”微信号多次联系，聊天内容：“……徐添星：你是的啊，你借钱不用还。陈静：有钱我会会还……徐添星：你不要把自己搞得天不怕地不怕的。陈静：我不是有钱不给你，你就想你自己，我现在有钱吗……徐添星：十几万，我妈，摆两年摊子，都挣不回来。陈静：我这辈子也还不了，我现在有钱，会一次性给你，永远跟你不要有关系，可惜现在我一份钱没有……陈静：除了你的债，其他我不会再说什么了，谢谢你的好意。徐添星：你现在应该平衡点。陈静：不要说这个，我不会要，债我会想办法赚钱还……”2019年1月，原告徐添星向本院提起诉讼，要求被告陈静偿还借款及利息。审理中，因陈静下落不明，本院依法向陈静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈静逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有银行转账汇款回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告徐添星向被告陈静转账汇款共计184000元，由其提交的转账汇款回单予以证实。结合徐添星于陈静的微信聊天记录内容，可以发现陈静虽未向徐添星出具书面借条，但陈静认可上述款项系借款，承诺会偿还，只是暂时经济困难无法偿还。故徐添星转账支付给陈静的184000元应认定为借款，对徐添星要求陈静偿还借款184000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，现陈静未能偿还借款，徐添星可自主张权利之日起按年利率6%支付利息。陈静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐添星借款184000元及利息（自2019年1月3日按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，财产保全费1470元，公告费560元，合计6010元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  余发宝人民陪审员  王乔明二〇一九年八月二十二日见习书记员  俞亮亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保73号 申请人：吴延琼，女，汉族，1959年10月2日出生，住四川省雅安市名山区。 申请人：张博，男，汉族，1981年10月18日出生，住四川省雅安市名山区。 被申请人：马士发，男，汉族，1958年3月2日出生，住陕西省米脂县。 本院在执行吴延琼、张博与马士发诉前财产保全一案中，已按（2019）川1803财保44号民事裁定书对被申请人马士发驾驶的陕KEXXXX号“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引陕KXXXX挂号“盛川大”牌重型仓栅式半挂车予以查封；对申请人张博的雅安市雨城区X大道X号X栋X单元X层X号住房（雅房权证雨城字第012XXXX号、雅市国用[2016]第5XXXX号土地使用证）予以查封，本院作出的（2019）川1803财保44号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2220号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴卫锋，男，汉族，1976年9月16日生，住浙江省杭州市淳安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴卫锋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4921号民事判决书，被告吴卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9496元及利息367.68元、罚息512.41元（截止2018年4月9日，自2018年4月10日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初550号原告：金在镐，男，1949年6月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被告：龙井市东盛涌镇太平村村民委员会，住所地：吉林省龙井市东盛涌镇太平村。法定代表人：柳南洙，该村村主任。委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。第三人：朴承彪，男，1969年1月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。原告金在镐与被告龙井市××镇民委员会（以下简称太平村村委会）、第三人朴承彪之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金在镐、被告太平村村委会的委托诉讼代理人李光勋、第三人朴承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金在镐向本院提出诉讼请求：判令太平村村委会支付砖款121780元及逾期付款利息（自2010年9月9日起开始计算至砖款全部支付之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：太平村村委会于2010年9月2日及2010年9月9日分两次从我处购买红砖，拖欠货款121780元。双方约定2011年年末付款，未约定逾期付款利息。2012年开始，我向太平村村委会提出要求支付利息，但至今未付款。太平村村委会辩称，我村与金在镐之间不存在买卖合同关系。金在镐提出的诉讼主张已超过诉讼时效，自2012年开始计算已过八年，其诉讼请求应予以驳回。朴承彪述称，我与金在镐之间没有买卖合同关系，太平村村委会与金在镐之间也没有买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，太平村村委会出具加盖公章的收款收据，收据内容如下：数量5万元，单价0.33（含运费），备注16500、60480、15700、12600，金额105280元。2010年9月9日，太平村村委会出具加盖公章的收款收据，收据内容如下：数量5万元，单价0.33（含运费），备注16500，金额16500元。双方未约定付款时间及逾期付款违约责任。2017年1月20日，金在镐起诉至吉林省龙井市人民法院，请求判令朴承彪支付砖款121780元及逾期付款利息。2017年7月17日，吉林省龙井市人民法院作出（2017）吉2405民初131号民事判决书，判决驳回金在镐的诉讼请求。金在镐提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有：收款收据两份、判决书两份及原、被告的陈述。本院认为，金在镐持有收款收据原件，且收款收据上加盖太平村村委会公章的事实经生效法律文书予以确认，故金在镐与太平村村委会之间已形成了买卖红砖合同的法律关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方对付款时间未作明确约定，故应以货物交付时间即出具收款收据的时间（2010年9月2日、2010年9月9日）为付款时间。金在镐在庭审中自认其亲自经营砖厂，故对权利受到损害（未按时收到砖款）的事实及义务人（应履行支付砖款义务的合同相对方）应是知晓的。金在镐未提出产生诉讼时效中断或中止的证据，现请求保护其民事权利，已超过法律规定的诉讼时效期间（2012年9月9日前）。诉讼时效期间届满，太平村村委会提出不履行义务的抗辩符合法律规定，本院予以支持。金在镐提出起诉朴承彪构成诉讼时效中断，诉讼时效的中断为权利人向义务人提出履行请求，朴承彪非义务人，不符合诉讼时效中断的情形，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告金在镐的诉讼请求。案件受理费2734元（缓交），由原告金在镐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于季伟审 判 员  刘 阳人民陪审员  苏荣利二〇一九年八月十五日书 记 员  张莉敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初393号 原告张昌桂，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告灌南县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌南县新安镇行政集中办公区。 第三人张昌秀，女，1965年7月10日生，汉族，住灌南县 第三人申洪胜，男，1966年7月16日生，汉族，住址同上。 原告张昌桂诉被告灌南县住房和城乡建设局及第三人张昌秀、申洪胜行政征收一案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院经过阅卷并询问原告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原告张昌桂提出诉讼请求：请求撤销被告与两第三人所签订的房屋征收补偿协议书，要求被告对原告的房屋拆除重新作出补偿。事实与理由：2018年4月，灌南县堆沟港镇人民政府按照上级要求，决定在七队村规划新农村建设，于是由被告联合灌南县堆沟港镇人民政府并由所在地七队村委会协助，对该村拟进行新农村建设的土地上的原告房屋予以征收，当时，原告在外打工，对房屋被征收一事不知情，两第三人便谎称该房屋为其所有，与被告签订了房屋征收补偿协议并领走了部分补偿款。原告认为，被征收的房屋坐落的土地使用权为原告依法享有，房屋也为原告所建，但被告在没有查实房屋及土地的权属情况下，与第三人签订了房屋征收补偿协议，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉求。 经审查，第三人张昌秀与原告张昌桂系亲姐弟关系，2018年4月25日，被告灌云县住房和城乡建设局与两名第三人签订涉案房屋的房屋征收补偿协议。原告自认其于2018年5月26日知悉被告与两第三人签订涉案房屋征收补偿协议以及涉案房屋被拆除的事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。按照原告自认的事实，其自2018年5月26日就已知道被告灌南县住建局已与两名第三人签订房屋补偿协议，至其于2019年8月9日提起本案诉讼，已经超过一年的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形。原告与两名第三人关于被征收房屋的权属纠纷，可以通过民事诉讼等途径解决。因此，原告提起本案诉讼超过起诉期限，本案应当不予立案，鉴于已立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张昌桂的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇一九年八月十三日 书记员 谢昊航 法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执553号申请执行人李申香，女，汉族，生于1967年6月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人周仕波，男，汉族，生于1987年8月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于李申香与周仕波民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)云0627民初2919号民事判决书，确定由周仕波偿还申请人李申香借款本金20000.00元，并按2%的月利率计算从2018年3月1日起直至履行完毕之日止的利息。因被执行人周仕波未自觉履行生效法律文书确定的义务，李申香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院通过网络查控、实地调查等方式查明：被执行人周仕波目前下落不明，其名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，本院执行措施已穷尽。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周仕波目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产，本院执行措施已穷尽。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执553号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇一九年八月二十八日书记员  许 海
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2674号 原告：滨州市新东方商品砼有限公司，住所地滨州经济技术开发区西外环黄河四路西，统一社会信用代码91371600795330141W。 法定代表人：杜军波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙梦鹿，女，该公司职工。 被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1501室，统一社会信用代码91371600695411729L。 法定代表人：陈旭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告滨州市新东方商品砼有限公司（下称新东方商品砼公司）与被告山东滨建建筑工程有限公司（下称滨建建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东方商品砼公司委托诉讼代理人葛晓伟、孙梦鹿、被告滨建建筑公司委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东方商品砼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付商品砼款100422.5元及违约金107920.18元（以欠款100422.5元为基数，按照年息24%计算，自2014年11月30日计算至2019年4月30日），并判令被告按照年息24%支付自2019年5月1日起至实际偿清之日止期间的违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中自2014年11月30日起至2019年4月30日止的违约金107920.18元变更为自2015年3月1日起至2019年4月30日止违约金101827.91元。事实和理由：2014年，被告承建了滨州市黄河二路以北、新立河西路以西滨州市新城广场花园办公楼项目的建设。2014年5月17日，被告与原告就其需求的预拌混凝土的相关事宜签订了《合同书》，合同就混凝土的型号、价格及货款的结算与支付进行了明确约定，双方约定每1000立方结清一次，从最后一次供货2个月内按实际用量结清。合同签订后，原告按照合同约定提供了商品砼，但被告未按合同约定支付全部货款。截至到2019年4月30日，被告尚欠原告砼款100422.5元。 被告滨建建筑公司辩称，山东滨建建筑工程有限公司不是本案的被告，本案的法律责任应有实际合同签订人即王新国等合伙人共同承担。原告要求支付货款及违约金显然与事实不符，无法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月17日，原告新东方商品砼公司（供方）与被告滨建建筑公司（需方）签订《合同书》，约定被告滨建建筑公司向原告新东方商品砼公司购买混凝土，货款的计算为每1000立方结清一次，以此类推，尾款不足1000立方，从最后一次供货2个月内按照实际用量结清。并约定需方未按合同约定给付货款的，自应付货款之日起按每日千分之五支付未付货款的违约金。现被告滨建建筑公司尚欠原告100422.5元货款。 本院认为，根据原告新东方商品砼公司提供的《合同书》及欠款表，可以认定原告新东方商品砼公司与被告滨建建筑公司存在买卖合同关系。原告新东方商品砼公司要求被告滨建建筑公司给付货款100422.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告新东方商品砼公司请求自2015年3月1日起至2019年4月30日止按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原被告均认可上述期间违约金为100355.55元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东滨建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市新东方商品砼有限公司货款100422.5元、违约金100355.55元及自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以100422.5元为基数，按年息24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425.14元，减半收取2212.57元，由被告山东滨建建筑工程有限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王 清 二〇一九年八月九日 书 记 员 沙贝贝
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初4406号原告：广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会，住所地广东省广州市增城区小楼镇竹坑村委会。法定代表人：张瑞麟。委托代理人：李锦格、陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张华靖，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：张南军，男，汉族，1983年6月9日出生，住广东省广州市增城区。系同村村民。原告广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会诉被告张华靖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会的委托代理人李锦格、被告张华靖及其委托代理人张南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会的诉讼请求为：一、被告将位于村委东边的小卖部物业返还给原告；二、被告支付占有小卖部期间的租金至法院判决之日止；三、本案诉讼费由被告负但。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订《合同书》双方约定将村委会所属一间房屋竹坑村村委东边门面租赁给被告，合同约定租赁期限从2018年2月25日至2018年12月31日止。2018年7月25日，村委会召开会议，决定将东边小卖部进行投标。被告竞标失败，且双方合同到期，但被告迟迟不肯搬离。为此，诉至法院，望判如所请。被告张华靖辩称：被告与原告的租赁合同期限届满以后，也根据村委的要求，对租赁物进行了招标竞价，但因第三方的竞价比被告高，没有获得该物业的续租，后续因为该次的招投标程序违法，已被上级部门撤销，故被告按照原租赁合同约定，继续使用该物业，并多次向村委会书记表示交纳使用期间的租金，但其拒绝接受，被告同意按照原租赁合同约定，支付租金至交房之日止。鉴于被告的经济条件比较低，且原来祖居的祖屋已经接近坍塌，不具备居住使用的条件，本次所诉争的物业是被告家庭成员唯一的居住场所。恳请法院给予合理的判决，保障我方基础的生存权利。被告同意承担本案的诉讼费用的一半。经审理查明：2018年7月23日的《会议记录》，载明“……参会人员村三委干部，挂村部门；……六、会议记录：……一、村委东边、西边小卖部合同即将到期，有村民反映要把两间小卖部进行投标……”，后附签到表，被告在签到表上签名。2018年7月25日，《会议记录》，载明“……参会人员村三委干部，竹坑村各社社主任；……会议记录：本次会议主要有四项：一、村委东边、西边小卖部合同到期，有群众反映要把2间小卖部进行投标……表决：首先对村委东边、西边小卖部进行投标，价高者得，租期5年，……同意的举手（稍后），反对的请举手（没有人）……”后附签到表。2018年7月26日，原告张贴《竹坑村委两间小卖部招标公告》。原告提供的投标书显示，被告的投标金额为4100元/年，不是最高。2018年9月10日的《小楼镇竹坑村第七届村民委员会第五次村民代表大会会议记录》，载明“……参会人员村两委干部、村监会成员、全体村民代表、挂村部门负责人……会议记录：……到会村民代表会议应到45人，实到36人……符合法定人数……4、关于张华靖小卖部合同到期不搬走，竞标失败不搬走的事宜。……上月有群众反映要把2间小卖部进行投标……商议后于8月2日进行投标，……原张华靖的小卖部由郑国荣以租金6128元/年的标价中标，租主已与村委签订合同，租金也交了。当初承诺1个月时间被告清尾货也到期了，现张华靖身为监委委员不守承诺不搬走……对张华靖竞标失败不搬走事宜进行表决：赞成张华靖清空搬走的请举手33人，……反对的请举手3人，弃权的请举手，没有人。……”。2018年10月18日，竹坑村委三委成员会议签到和记录，载明“……本次会议经过表决通过议题如下：1、同意村委的两间小卖部暂时不招租不经营的事宜。……”。另查明，张华靖交纳涉案小卖部2015年8月1日至2016年7月31日的一年租金1200元；2016年8月1日至2017年7月31日一年的租金1200元；2017年7月31日至2018年7月31日的租金一年租金1500元。审理中，原告陈述以下事实，1、涉案小卖部面积36平方米。2、没有收到相关政府部门取消涉案小卖部投标程序的文件。3、涉案小卖部没有产权证。4、主张的租金是按照郑国荣投标的6128元/年计算，即6128元/年÷365天，乘以被告占用的天数。5、租赁合同到2018年7月31日到期。被告陈述以下事实，1、从1996年开始使用涉案小卖部。面积大约36平方米，只有一层。2、与原告就涉案小卖部的合同一年一签。本院认为，原告将小卖部租给被告使用，被告也占有使用涉案小卖部的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据庭审陈述，被告自认与原告之间的租赁合同一年一签，且现在租赁期限已经届满。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证……”的规定，本院予以确认。因双方在租赁期限届满后，并没有重新签订租赁合同，且根据原告所提供的村委会的会议决议显示，原告无意与被告之间达成新的租赁合意，故原告要求被告予以返还涉案小卖部，于法有据，本院予以支持。至于原告要求按照最高投标价计算占用费的请求能否支持的问题。原告的上述主张，其本意是产生的利益损失，但是在本案中原告并未提出损失的主张，只是主张被告支付租金，故上述租金标准参考去年一年的标准计算，较为适宜，至于租金起算点，根据被告提供的租金收据的连续性，并结合原告提供的会议记录，可知双方租赁期限届满日为2018年7月31日，故占用费用从2018年8月1日开始，按照1500元/年的标准，计至本院判决之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华靖在本判决发生法律效力之日起一个月内，将其占用的位于广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会东边的小卖部返还给原告广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会；二、被告张华靖在本判决发生法律效力之日起支付原告广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会相应的占用费（占用费按每年1500元标准，从2018年8月1日开始计至本院判决之日止）；三、驳回原告广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告张华靖负担1150元，由原告广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一九年八月十九日书记员 赵志琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7764号原告：张国庆，男，1973年10月1日生，汉族。被告：朱陈峰，男，1983年10月21日生，汉族。原告张国庆与被告朱陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告朱陈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1．请求被告朱陈峰返还其欠款360000元及利息（自2016年12月19日起按利率1%计算至付款之日止）；2.本案诉讼费用由朱陈峰负担。事实和理由：朱陈峰在浙江省余姚市朗霞镇中国裘皮城从事皮草生意，其在南京市江宁区皮草城从事皮草生意。朱陈峰于2015年8月至2016年12月到其处购买水貂皮衣服用于出售，至2016年12月19日，朱陈峰与其结算，确认尚欠其货款360000元。朱陈峰当时因资金周转困难表示暂欠，将货款360000元算作其借给朱陈峰的借款，同时约定利息1分并出具欠条，后经其多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱陈峰未应诉。本院经审理认定如下事实：2015年8月30日至同年9月18日，被告朱陈峰向原告张国庆购买水貂皮衣服，共计购买货物价款329000元。2016年12月19日，朱陈峰向张国庆支付20000元，同时朱陈峰与张国庆协商将货款及逾期付款利息转为朱陈峰向张国庆的借款并由朱陈峰向张国庆出具欠条一份，载明：今收到张国庆（）人民币叁拾陆万元整（360000元），利息壹分。借款人：朱陈峰。上述事实，有销售清单、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告张国庆与被告朱陈峰之间系买卖合同关系，该买卖合同合法有效，张国庆按约提供货物，朱陈峰应当按约支付货款。朱陈峰未按约支付货款，与张国庆协商将未付货款及利息转为其向张国庆的借款并出具欠条，不违反法律规定，故朱陈峰应当按照欠条内容支付欠款。故对张国庆要求朱陈峰支付欠款360000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息壹分，张国庆按照年利率1%向朱陈峰主张自2016年12月19日至实际付清之日止的利息不违反双方约定，也未超出法律规定，本院予以支持。朱陈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱陈峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张国庆欠款360000元及利息（以360000元为基数，自2016年12月19日起按照年利率1%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6750元，由被告朱陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  黄长友人民陪审员  黄 娟二〇一九年八月三十日法官 助理  简恩华书 记 员  徐利坚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2629号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：阿里斯·阿德列提，男，1997年9月20日生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阿里斯·阿德列提借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10882号民事判决书，被告阿里斯·阿德列提于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金29356.34元及利息2421.52元、罚息1002.99元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3028号 原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇世代华府3号楼北面一层，统一社会信用代码91340521570403557X。 法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：杨爱平，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：傅婷婷（系被告儿媳），女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告杨爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托诉讼代理人张有杰、被告杨爱平的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告交纳2016年8月28日至2018年8月27日的物业费2839元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告马鞍山市三江物业管理有限公司签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由马鞍山市三江物业管理有限公司（甲方）对被告（乙方）坐落于马鞍山市当涂县世代华府4栋701室，面积118.31平方米的房屋进行物业管理服务。协议的第四条第二款约定：“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费费用（物业服务资金）时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年（六个月）交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳（可选择年交）”。第三款的第一项第二项约定：1、“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。2、商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合服务费。协议第十条第三款约定:“乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可以依法向人民法院提起诉讼”。由于被告长期拖欠物业费，原告曾向法院申请依法向被告发出支付令，督促其按期缴纳。但被告至今仍未缴纳物业费。 杨爱平辩称，当涂县世代华府4栋701室是我们的住房，我方与物业公司签订了物业协议。我方之所以没有交纳物业费，是因为我们家东边墙体渗水。我们装修房屋后发现东边墙体渗水，我们向物业公司反映，物业公司表示不是墙体渗水只是窗户渗水，物业公司只在窗户边上加了挡边条，物业公司没解决我方房屋的渗水问题。我们不同意支付2016年8月28日至2018年8月27日间的2839元物业费，我家装修用的墙纸和木地板都报废了。原告方收取一级物业费，但是提供二级物业服务。我们每天晚上都被小区住户养的狗吵醒，小区安保也不是很好，我们家东西放在楼下，却被别人拿走。小区卫生管理也不太好，垃圾没有及时清理。小区健身区每天下午都有人放音乐跳广场舞，影响住户休息，小区保安都没有制止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，三江物业公司（甲方）与杨爱平（乙方）签订一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由三江物业公司对杨爱平坐落于当涂县世代华府4栋701室，建筑面积118.31平方米的住宅进行物业管理服务。协议第四条第二款约定：“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间。第一次应预付半年(六个月)，第二次开始按每半年(六个月)交纳，时间为到期后每半年第一个月前交纳（可选择年交）”。第三款第一项第二项约定：“1、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。2、商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合服务费。协议第十条第三款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可依法向人民法院提起诉讼”。服务协议签订后，三江物业公司提供了物业服务，杨爱平支付了物业服务费。从2016年8月28日起，杨爱平以墙体渗水把墙纸、木地板泡湿以及物业服务存在质量为由，拒绝支付物业服务费。 本院认为，三江物业公司与杨爱平签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，三江物业公司与杨爱平均应全面履行各自的义务。三江物业公司提供了的物业服务，杨爱平理应支付相应物业费。三江物业公司作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题。否则,物业服务如达不到合同约定服务标准,物业费将作相应减免。另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取理性的维权行为,而不应以拒交物业费形式消极对抗。否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。三江物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，应扣减部分物业服务费。根据三江物业公司提供的物业服务情况及杨爱平户的实际状况，本院酌定杨爱平支付2016年8月28日至2018年8月27日的物业费2272元（118.31×1×24×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨爱平于本判决生效之日后五日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司物业服务费2272元； 二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告杨爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇一九年八月十八日 书记员  王 玥
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异91号 案外人：冯新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，冯新国向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯新国提出异议称：2017年12月16日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B091号车位（以下简称东郊小镇B091号车位），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的解封要求。 本院经审查查明：2017年12月16日，冯新国与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B091号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。冯新国还缴纳了一定期间的车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：冯新国与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B091号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  林 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执775号之一申请执行人：杨友，男，汉族，1987年10月21日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张华刚，男，汉族，1980年12月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人杨友依据生效的本院（2018）黔0302民初9247号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张华刚支付申请执行人杨友劳务费人民币16200元，并承担案件受理费100元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、保险及证券登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人张华刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初9247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年八月十二日执行员 全林星书记员 魏 钰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初735号原告：荆天元，男，1949年9月21日出生，汉族，住河南省义马市东区。被告：赵惠勋，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省义马市。原告荆天元与被告赵惠勋民间借贷纠纷一案，原告荆天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告人赵惠勋向荆天元归还借款贰万元(￥：20000元)和利息；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案在送达过程中无法确定被告的确切身份，本案被告与他人无法相区别，应视为无明确被告，本案应予以驳回原告荆天元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告荆天元的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  黄中强人民陪审员  孙伟红人民陪审员  陈海军二〇一九年八月十九日书 记 员  袁程琳