江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1182号原告：陈金华，男，1967年10月25日生，住江苏省盐城。委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东立（实习），江苏因果律师事务所律师。被告：陈广顺，男，1957年3月20日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：孙昌清，男，1995年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙永健（系孙昌清之父），男，1971年3月13日生，住江苏省射阳县。被告：孙永健，男，1971年3月13日生，住江苏省射阳县。原告陈金华与被告陈广顺、孙昌清、孙永健健康权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人孙晓震、徐东立，被告陈广顺、被告孙昌清，被告孙永健的委托代理人孙昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费44492.28元、营养费15元*90天=1350元、住院伙食补助费30元*90天=2700元、误工费220元*120天=26400元、护理费80元*90天=7200元、伤残赔偿金47200*20*0.1=94400元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费1750元，合计187282元。2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年9月19日上午11时许，被告陈广顺雇佣原告在亭湖区盐城林场胜利管理区冬瓜田间作业，原告乘坐被告孙昌清驾驶拖拉机作业时发生了挂车侧翻，致原告受伤。受伤后送往第一人民医院住院治疗。2017年10月9日盐城市农业委员会作出的（2017）第1号农机事故认定书，认定被告孙昌清负事故主要责任，原告负次要责任，被告陈广顺及孙永健承担相应的责任。维护原告合法权益，故具状法院，请求支持原告诉请。被告陈广顺辩称：事故发生是事实，其它无异议。被告孙昌清，被告孙永健辩称：事故发生是事实，其它无异议。本院经审理认定事实如下：原告陈金华系被告陈广顺临时雇佣到冬瓜田摘冬瓜。2017年9月19日上午11时许，亭湖区盐城林场胜利管理区孙昌清驾驶牌号为苏×××的路通1104大型拖拉机（车主为其父孙永健，未年检；后带自行改装挂车），为陈广顺在林场胜利管理区田间运送冬瓜。在运送作业途中，因田间道路颠簸，致挂车侧翻，车上帮工陈金华被翻落冬瓜压伤，造成事故。原告受伤后送往盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断：左胫腓骨骨折。2017年10月9日，盐城市农业委员会作出的（2017）第1号农机事故认定书，认定被告孙昌清使用改装挂车从事冬瓜运输作业，且人货混装，其行为违反了农业部《拖拉机安全操作规程》（NY2609-2014）3.2和6.13款规定：“有下列情形之一的拖拉机应禁止使用：…禁用、报废的或非法拼装、改装的”；“…严禁挂车载人或人货混装”，是导致事故发生的主要原因。陈金华作为一名具有正常民事行为能力的成年人，应具有一定的自我安全防范意识，在事故发生时，自行乘坐于挂车上，其行为违反《农业机械安全操作规程》（DB32/073-2005）3.1.1款：“农业机械驾驶操作人员以及其它参加农业机械作业的人员，应掌握本项作业的安全操作规程以及所用机具使用说明书提出的具体要求，严格按本规程进行作业。”陈广顺作为农业生产经营活动的组织者，按照《中华人民共和国安全生产法》第十八条规定第五款“督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患”其在本次生产活动中，应具有安全生产监管责任与义务，组织维护好作业现场的安全。但作为此次生产经营组织者，陈广顺在见到陈金华等8人擅自搭乘满载冬瓜挂车的危险行为时，未经劝阻也未制止，属于监护不力，也是造成此次事故的间接原因。故孙昌清负事故主要责任，陈金华、陈广顺负次要责任。2017年10月7日，原告出院，2018年10月7—10月12日，原告在盐城市第一人民医院住院行取内固定术，共产生医疗费49355元，被告陈广顺支付5000元，被告孙永健支付10000元。后原、被告因赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。2018年12月13日，经陈金华申请并预交鉴定费1760元，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对陈金华的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该所经鉴定于2019年4月11日作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈金华外伤致左踝关节损伤已构成十级伤残；2、陈金华其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。对该鉴定意见，双方无异议。另查明，陈金华是农村居民。盐城经济技术开发区步凤镇新洼村民委员会出具证明，内容为：兹有我村五组村民陈金华，从1988年起在外建筑工地常年打工（瓦工），土地全部流转情况属实，特此证明。但原告其未提供主要收入来源地为城镇的证据。苏×××的路通1104大型拖拉机车主为孙永健未年检，后带自行改装挂车，被告孙永健与被告孙昌清系父子，被告孙昌清无驾驶证驾驶该拖拉机发生事故。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈金华因事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉事故责任的认定。经审查，盐城市农业委员会作出的（2017）第1号农机事故认定书，原、被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即被告孙昌清负事故主要责任，原告陈金华、被告陈广顺负次要责任。（二）关于受害人陈金华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为49355元（已扣除票据中的医保报销费用）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为14天，按标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为420元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。以上医疗费用合计51125元。2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为护理时限90日，按70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为4个月，根据原告提供的证据，按月平均工资为3000元计算，误工费为12000元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照庭审结束时本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准29462元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为58924元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。以上伤残损失费用合计80524元。上述第（1）至（8）项合计131649元。（三）关于原、被告责任的划分。1、被告孙昌清，被告孙永健的责任大小。因被告孙昌清无证驾驶改装拖拉机从事冬瓜运输作业，且人货混装，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，综合本案情况，本院酌情确定被告孙昌清承担50%的赔偿责任，赔偿金额为65825元（131649*50%）。被告孙永健作为拖拉机车主，私自改装拖拉机，并将拖拉机给无证孙昌清驾驶，在本起事故中存在过错，故对被告孙昌清造成的损伤承担连带赔偿责任。2、被告陈广顺的责任大小。被告陈广顺作为雇主，是此次生产经营组织者，未能为尽到监督和管理责任，承担事故的次要责任，本院酌情确定被告孙昌清承担30%的赔偿责任，赔偿金额为39495元（131649*30%）。3、原告陈金华的责任大小。陈金华在从事雇佣活动过程中作为一名具有正常民事行为能力的成年人，应具有一定的自我安全防范意识，在事故发生时，自行乘坐于挂车上，承担事故的次要责任，应减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，本院确定减轻被告20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙昌清应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈金华65825元，扣除已支付的1万元，合计55825元。二、被告陈广顺于本判决生效后十五日内赔偿原告陈金华39495元，扣除已支付的5000元，合计34495元。三、被告孙永健对被告孙昌清赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。案件受理费4045元，鉴定费1750元，合计5795元，由原告陈金华负担2049元，被告孙昌清负担案件受理费1466元、鉴定费875元，被告陈广顺负担案件受理费880元、鉴定费525元。（原告已预交，被告孙昌清、被告陈广顺在判决生效后十五日内给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年八月九日书 记 员  乔白钰附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。