wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2079号原告：马某1，1956年12月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周某，1979年10月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告周某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行债权转让协议债务330000元及利息264000元，此后产生的利息计算至上述借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告周某、原告马某1、原债权人就三人间经济纠葛经自愿协商，达成债权转让协议，债权人马某2将被告周某因承建工程陆续借用其380000元债权转让于原告马某1，周某承担自2015年11月起至偿还完本金之日的利息。周某表示同意，三方签订了债权转让协议。该协议签订时，被告口头承诺，在2018年8月20日现给原告偿付50000元，剩余330000元多次催要被告不在给付。现原告无奈诉至法院。被告周某辩称，当时原告说只让还本金，利息是不要的，不然我也不会在协议上签字的。而且5万元还完之后，也不是多次催要，我给原告承诺的是庄稼收了以后就给原告多少还点。原告马某1围绕其诉讼请求当庭提交债权转让协议一份，证明被告周某现欠原告330000元债权的事实，及承担自2015年11月起，月息2分的利息。被告周某为支持其辩解主张当庭提交录音一段，证明2019年1月29日，我在给原告偿还50000元本金的时候，原告说放弃利息，然后我承诺在今年秋天粮食卖了，然后加上我把店面转让了以后，给原告偿还一部分欠款；原告当时也是很高兴的。经质证，被告认为原告提交证据的真实性对着呢，利息虽然写在协议上，但是当时原告在签字的时候给被告说利息只是对被告的偿还本金的约束，只是让被告偿还本金，并不要求偿还利息。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，首先，无法证明原告说过只要求还本不要求付息的话；其次，如果原告说了这个话，但并不是原告的真实意思表示，原告的本意是被告每月能还款一万元，以及秋天庄稼卖的钱，以及转让店面的钱，尽快给原告还款，但没有表示不要利息。本院对原告提交的债权转让协议的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提交的录音的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告周某系舅甥关系。原告马某1与债权转让人马某2系父子关系。被告周某与马某2系表兄弟关系。2018年7月9日，原告约被告周某至其家中，并向周某出示债权转让协议书一份，载明：“因债务人周某自2013年起至2015年年底以承包工程及开设欢畅年华KTV需资金周转为由陆续多次向马某2借款共计380000元（叁拾捌万元整），经多次催要，债务人周某一再推拖，现经马某2、马某1、周某三人自愿协商达成如下协议：周某欠马某2借款本金合计380000元（叁拾捌万元整），马某2将该380000元（叁拾捌万元整）债权转让给马某1，由周某向马某1偿还上述380000元（叁拾捌万元整），并支付自2015年11月起至偿还完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。本协议一式三份，自三方签字捺印后即生效”。被告周某在审阅该协议书后，在该协议书上签字确认。在原、被告签字确认前，案外人马某2已在该协议书上签名。2019年1月29日，被告周某向原告偿还欠款本金50000元，在被告提交的录音证据中，原告承诺就涉案欠款利息不再主张，只要求被告尽快偿还欠款本金，原告在债权转让协议书上注明“于2019年元月29号交来现金伍万元整”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人马朝旭将债权转让给原告马某1，三方就债权债务明确后，签订了债权转让协议书，该协议书的签订系三方真实的意思表示，三方之间的债权转让合法有效。该协议生效后，原告可按照约定向被告主张权利。本案中，三方在签订债权转让合同时借款本金尚欠380000元，原告认可被告已向其偿还借款本金50000元，下剩借款本金330000元，故被告应再向原告偿还借款本金330000元。对于借款利息，原告主张被告按照协议约定向其支付利息，被告称原告在向其索要借款的过程中已承诺放弃利息的主张，根据本院确认的证据，可确定原告在2019年1月29日向被告索要借款时承诺自愿放弃借款利息，被告未表异议，对原告的上述承诺可视为对协议条款的变更，原告作为债权人亦有权利放弃其部分权益，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告周某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马某1借款本金330000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由原告马某1承担4329元，被告周某承担5411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张 远人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年八月二十七日书 记 员 于 江附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再533号二审上诉人（一审被告、反诉原告）：张培伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住山东省荣成市。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：刘莉，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省荣成市。以上两二审上诉人之共同委托诉讼代理人：张培军（张培伟之兄），住山东省荣成市。以上两二审上诉人之共同委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：李静，女，1969年3月20日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。二审上诉人张培伟、刘莉与二审被上诉人李静买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁10民终696号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年4月16日作出（2019）鲁民监143号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人张培伟、刘莉及其二人共同的委托诉讼代理人张培军、王秀娟，二审被上诉人李静及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培伟、刘莉向本院提出申诉请求：撤销一、二审判决并改判驳回李静的全部诉讼请求，支持张培伟、刘莉的反诉请求；案件受理费由李静承担。事实和理由：1.本案，李静捏造张培伟、刘莉欠其200万元鱼货款未还清的虚假事实。张培伟、刘莉与李静之间2012年至2013年间的账目已结清，李静在庭审中多次自认200万元欠条由“2014年鱼款二三十万，剩下的全部是2015年鱼货款”组成、“2012年和2013年账目已结清”的事实，这与李静在起诉状中所述涉案的200万元是自2012年以来的借款和累欠的鱼货款相矛盾。李静在录音中明确欠张培伟、刘莉86万元的事实。李静对200万元欠条的解释也前后矛盾。因刘莉负责管账及打款，张培伟受李静的欺诈和重大误解，李静刻意隐瞒了刘莉打款的事实，在刘莉不在场的情况下，张培伟出具了欠条。刘莉对欠条不知情。假设欠条为真实，刘莉预先支付给李静的款项也应当予以扣除。原审未予扣除刘莉预付给李静的款项，是明显错误的。双方的鱼货交易习惯是当年农历年底进行算总账，多退少补。双方不进行中间结算，更不存在随时结算。2.张培伟、刘莉提交的证据足以证明2015年张培伟收购李静的全部鱼货款是2518353元，而张培伟、刘莉向李静的转账总额为2720802元。因此张培伟、刘莉不欠李静的鱼货款。原审仅认定还款40万元是错误的。3.李静提交的欠条是孤证，张培伟、刘莉提交银行支付凭证等大量证据足以反证欠款的事实不存在。4.原审存在程序错误。张培伟、刘莉申请原审法院调取公安机关的报案记录，原审法院未予调取，故意不作为。两审法院判决超出李静的诉讼请求。李静未要求张培伟、刘莉承担诉讼费及保全费，原审法院判决超出其诉求。请依法再审。李静辩称，1.张培伟出具的欠条足以证明张培伟、刘莉欠李静200万元款项的事实。2.刘莉在二审认可欠鱼款，并且在执行阶段认可承担债务的一半。3.李静所说的400多万元是指每年发生的鱼货款为400多万元，并非全部。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。本院再审认为，本案的焦点问题是张培伟、刘莉是否欠付李静200万元鱼货款。刘莉与李静之间自2012年至2015年存在事实上的买卖鱼货合同关系。双方均认可2012年、2013年的账目已结清。李静在二审庭审中自认200万元的欠款是由“2014年的鱼款二三十万，剩余的全部是2015年的鱼款。”组成。但即便根据再审中李静自行书写的2015年鱼货款账目，截止2015年12月2日共发生3171889元,另加上2015年12月11日之后张培伟购李静鱼货198624元,两项合计总额为3370513元。而根据张培伟、刘莉在原审中提交的双方之间银行往来明细，可以初步证实二人于2015年至2016年诉讼之前向李静相关账号打款共计2720802元。二者相抵后余额仅为649711元。加上李静自认的2014年的欠款“二三十万元”，亦与张培伟欠条中载明的欠款金额200万元差距较大。本院认为，根据李静的自认及张培伟、刘莉在原审中提交的银行转账明细，李静与张培伟、刘莉之间的实际交易情况与欠条中载明的数额不相符。原审仅依据欠条这一孤证认定截止2015年12月11日张培伟、刘莉欠付李静鱼货款200万元，证据不足。本案基本事实认定不清，依法发回重审，根据当事人原始账目、自认事实、银行转账明细等证据查清双方买卖鱼货交易的实际欠款情况。另，双方当事人存在近亲属的法律关系，应尽力做好当事人的调解工作，争取化解矛盾、修复亲情。综上，综上，原审认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终696号民事判决、荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1078号民事判决；二、本案发回荣成市人民法院重审。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  李 霞二〇一九年八月九日书记员  郭 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3885号原告：龚友云，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省赫山区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告龚友云（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因没有办妥房屋相关产权证向原告支付违约金55000元（算至2019年7月20日止，后续违约金根据被告办妥房屋相关产权证的时间从2019年7月21日起另行计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：201300961902），双方约定被告向原告出卖位于益阳市赫山区大桃路雄森国际项目的10栋1214号房屋，付款方式为首付加贷款，原告于合同签订之日向被告支付了首付款，且一次性向被告付清了其代收的维修基金、契税、产权证代办手续费等相关手续的费用。原告并于2013年7月向益阳市赫山区工商银行办理了贷款手续，至此，原告方已按合同约定全面履行了相关义务。但被告未在合同约定期限内为原告办妥相关房屋权属证书，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任；2、要求本院对本案与之前已经判决生效的同类案件作出标准相同的判决。经审理查明，2013年4月18日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的10栋1214号房屋。房屋总价款为572925元，首付款172925元于2013年4月18日支付，剩余房款400000元采用公积金贷款方式支付；被告在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款572925元及税费，被告于2015年9月28日向原告交付房屋。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款●担保●反担保合同》、益阳市地方税务局预收款专用凭据及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向原告支付违约金，违约金的计算以原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向原告交房后扣除649日（初始登记90日＋办理不动产权属证540日＋停办期19日）的第二天即2017年7月9日。经核算，自2017年7月9日至2019年7月20日共计741日的违约金数额为42453.74元（572925元×日万分之一×741日)，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龚友云支付违约金42453.74元（已计算至2019年7月20日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2019年7月21日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告龚友云的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告龚友云负担110元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年八月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1159号原告：徐振余，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。被告：郧西县水利工程队，住所地湖北省郧西县城关镇青年路1号。法定代表人：朱必元，系该工程队负责人。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。原告徐振余与被告郧西县水利工程队确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振余的委托诉讼代理人乐永山、被告郧西县水利工程队的委托诉讼代理人皮志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振余向本院提出诉讼请求：请求依法确认徐振余与郧西水利工程队存在事实劳动关系。事实和理由：2016年7月，我受郧西水利工程队安排在郧西××观音镇县沟工地工作，2016年7月22日在工作时受伤，被送往郧西县人民医院住院治疗90天，出院诊断：右侧髋臼骨折，右侧第6-8肋骨骨折，全身多处软组织损伤。我于2017年2月27日向郧西人力资源和社会保障局申请工伤认定，郧西人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出西人社工伤止字第（2017）3号工伤认定时限中止通知书，告知先仲裁确认与郧西水利工程队存在事实劳动关系。郧西劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出西劳仲（2019）裁字第03号裁决书，裁决我与郧西水利工程队之间不存在劳动关系。我受郧西水利工程队安排在郧西观音县沟工地工作，存在事实劳动关系，故具状起诉，请求法院依法判决我与郧西水利工程队存在事实劳动关系。郧西水利工程队辩称，1.2016年6月15日，我单位与郧西××观音镇县沟村村委会（以下简称县沟村委会）签订《观音镇抗旱应急水源工程管道铺设施工合同》，将我单位承建的涉及县沟村的抗旱应急水源工程发包给了县沟村委会，具体由县沟村委会组织施工，我单位与徐振余没有任何联系和管理关系，既没有安排其到工地干活，也没有向其支付任何工资报酬；根据（2017）鄂0322民初420号民事判决书认定的事实，徐振余是在观音镇县沟路段行走时被胡朝群驾驶的车辆撞伤，而不是因工作受伤，且郧西县人民法院已经判决胡朝群和车辆投保的保险公司承担赔偿责任，徐振余所诉受伤过程不实。2.我单位对徐振余没有行政隶属关系，徐振余没有连续稳定地为我单位从事工作，我单位对徐振余也不享有支配权，我们之间没有任何事实劳动关系的特征和联系，请求依法驳回徐振余的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，郧西水利工程队与县沟村委会签订《观音镇抗旱应急水源工程管道铺设施工合同》，将郧西水利工程队承建的涉及县沟村管道铺设工程发包给了县沟村委会，约定县沟村委会以包工包料的形式承包管道土石方开挖回填、浆砌石岸、干砌石等。2016年6月，县沟村村民胡朝群请徐振余在县沟工地做工，约定工资130元/天，并由胡朝群负责结算。2016年7月22日，徐振余在工地干活时被胡朝群驾驶车辆撞到路坎下受伤，随后被胡朝群送往郧西县人民医院住院治疗87天，胡朝群支付了徐振余住院期间医疗费。2016年10月21日，郧西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胡朝群负事故全部责任。2016年12月27日，徐振余以受胡朝群雇请提供劳务受伤为由具状向本院起诉，要求胡朝群赔偿各项经济损失196035元，本案在审理过程中，徐振余于2017年2月17日向本院申请撤诉；2017年2月27日，徐振余以胡朝群驾驶车辆将其撞伤为由具状起诉，要求胡朝群和中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司赔偿各项经济损失196035元，后经本院审理，依法作出了（2017）鄂0322民初420号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险责任限额内赔付徐振余120000元，在商业三者险责任限额内赔付徐振徐68709.82元，并对胡朝群支付的医疗费一并作了处理。2017年3月27日，郧西人力资源和社会保障局受理了徐振余提交的工伤认定申请，后于2017年5月9日作出工伤认定时限中止通知书，中止了工伤认定时限。徐振余向郧西劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与郧西水利工程队之间存在事实劳动关系，郧西劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出西劳仲[2019]裁字第03号裁决，裁决徐振余与郧西水利工程队之间不存在劳动关系。徐振余不服该裁决，遂具状起诉。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定情形的,劳动关系成立。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定情形如下:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，胡朝群雇请徐振余在工地干活，安排具体工作事项并结算报酬，郧西水利工程队与徐振余之间既无订立劳动关系的意思表示，亦无订立劳动合同的合意，事实上未对徐振余进行日常管理、指挥或监督，也未向其发放劳动报酬，双方不存在《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的认定事实劳动关系的情形，徐振余也未提交其他证据证明双方存在劳动关系的证据，其要求确认与郧西水利工程队之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。综上，原、被告双方不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告徐振余与被告郧西县水利工程队之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐振余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张一君二〇一九年八月二十三日书记员  雷 鸣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7565号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，男，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系原告单位工作人员。 被告：林炎辉，男，1992年3月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：熊婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：林瑞东，男，1990年8月11日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林炎辉、被告熊婷、被告林瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以与被告林炎辉、被告熊婷、被告林瑞东自行协商还款事宜为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1938.96元，减半收取计969.48元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林宝平 二〇一九年八月七日 书记员  彭紫玲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2449号 原告：马向东，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师。 被告：张军虎，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告马向东与被告张军虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告马向东于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马向东撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告马向东负担。 审判员  宋全会 二〇一九年八月二日 书记员  刘欣欣 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12964号原告：张慧文，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：陈键城，广东微众律师事务所律师。委托代理人：周小茜，广东微众律师事务所律师。被告：武亚阁，男，1976年4月18日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县，原告张慧文诉被告武亚阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈键城、周小茜，被告武亚阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币450000元（以下金额均为人民币）、利息36000元（从2015年2月1日计算至2015年5月30日，以月利率2%为计算标准）、违约金417960元（暂从2015年5月31日计至2018年12月31日；以486000元为基数，以月利率2%为计算标准），以上欠款共计903960元；根据《借款协议》约定，应将利息和违约金计算至被告实际还清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包含但不限于受理、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。庭审中，原告明确诉讼请求为：本案借款本金变更为30万元，利息及违约金均以30万元为基数计算。2019年1月1日之后的资金占用利息按月利率2%计算至款项清偿之日止，该日期之后不主张违约金。其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订了关于原告自2015年2月起，指示原告妹夫**领陆续向被告武亚阁以银行转账及现金形式出借肆拾伍万元的《借款协议》。该协议约定借款期限为2015年2月1日至2015年5月30日；借款利率为每月3%，于每月1日支付当月利息；借款到期后，借款人应将本金及尚欠利息一次性偿还给原告；如借款人未按约定归还本金及利息，应以全部尚欠本息为基数，加付出借人3%月利率的违约金。被告收到全部借款并到期后，原告曾多次电话及上门催讨，被告仍未还款，故原告要求被告在2018年5月29日出具了书面的《还款计划书》。被告承诺还款计划如下：2018年6月30日前先归还10万元整；2018年7月30日前先归还10万元整；2018年8月30日前先归还10万元整；余款在2018年12月31日前全部还清。截止今日，被告仍然没有归还原告任何款项。被告辩称：原告确认向**领借款30万元，用于投资电视台节目。2015年5月份原告找被告，要求被告出具借条。因当时被告生意不理想，2018年原告多次找被告，并告知其无资金偿还，同时要求延期还款。被告不认识原告。2018年5月份被告向原告出具了还款计划书，被告按照其要求出具了还款协议。本案的借款被告认可，也愿意还款，被告有与**领协商还款，但近年来被告经济状况是无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行举证、质证，经本院审查，认定事实如下：2015年5月23日，原告和被告签订借款协议，约定被告自2015年2月1日陆续以现金和银行转账方式向原告借款45万元，约定2015年5月30日还清，借款利息为月利率3%，如被告未按照约定偿还借款，则原告有权要求被告以全部尚欠本息为基础，按照月3%标准向原告承担违约责任至还清之日。原告称本案部分款项系委托其妹夫**领向被告或被告指定的人转款。2018年5月23日，被告向原告出具《还款计划书》，称分批归还借款45万元，2018年6月30日前归还10万元、2018年7月30日前归还10万元、2018年8月30日前归还10万元，余款本息在2018年12月31日前还清。庭审中，原、被告确认本案借款本金应为30万元。原告明确本案利息自最后一笔出借款项2015年5月4日起开始计算。被告称曾向**领归还过款项，但已记不清楚了。本院认为，借款应予偿还。被告尚欠原告借款本金30万元的事实，双方无争议，本院予以确认。被告应立即向原告归还借款本金30万元并支付利息和违约金。借款协议中约定的借款期间内的利息月利率3%超出了法定标准，原告仅主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，借款期限内的利息为5400元。原告主张逾期还款后的借款损失以月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，该资金出借损失应当以借款本金30万元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武亚阁于本判决生效之日起十日内向原告张慧文支付借款本金30万元及借款期间的利息5400元；二、被告武亚阁于本判决生效之日起十日内向原告张慧文支付逾期还款利息损失（以30万元为基数，按照月利率2%自2015年5月31日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12839.6元（原告预交），因原告在法庭辩论终结前放弃部分诉讼请求，故本院退回原告4837元。被告负担8002.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一九年八月十三日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执181号     申请执行人：汉中市汉龙建材有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700MA6YN4MD1Q。   被执行人：晏开继，男，汉族，1968年08月18日出生，身份号码：61232XXXX808180033，住陕西省XX乡县北居委会。   本院在执行汉中市汉龙建材有限公司与晏开继买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人晏开继送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人汉中市汉龙建材有限公司支付货款本金及利息125000元；二、向申请执行人支付迟延期间债务利息(从2018年9月30起以50000元为计算基数至2018年10月31日；从2018年11月1日起以125000元为计算基数至全部案款清结之日止)。三、负担案件受理费491元、执行费1796.27元。以上金钱给付项目合计128927.9元直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人晏开继的银行存款或扣留、提取其收入合计128927.9元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。   本裁定送达立即执行。         审 判 员 薛  凡                            二〇一九年四月三十日      执 行 员 冯  成   书 记 员 唐  雷            1
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执569号申请执行人:肖某某,女,汉族。被执行人:陕西省福安房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系公司董事长。被执行人:石某某，男,汉族。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人陕西省福安房地产开发有限公司、石某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0423民初1882号民事判决书,被执行人陕西省福安房地产开发有限公司、石某某应承担申请执行人肖某某300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费3339元，执行费10500元。执行过程中，申请执行人肖某某与陕西省福安房地产开发有限公司、石某某自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0423执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 张 锐审判员 韩 进二〇一九年八月十三日书记员 邹广财
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执861号之一 申请执行人沈宝钻，女，1985年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人蒋青山，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人宋彩虹，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人沈宝钻与被执行人蒋青山、被执行人宋彩虹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初9032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年3月13日双方当事人已自愿达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月十六日 书 记 员  庄荣艺
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1180号 被执行人裴献超，男，汉族，1987年8月30日出生，住所地山西省大同县城区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984刑初396，于年月日向被执行人裴献超发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人裴献超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人裴献超负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武占良 二〇一九年八月十九日 书记员  张 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执573号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡宗兵，曾用名胡宗保，男，1973年3月6日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初472号盗窃罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡宗兵的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人胡宗兵进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月7日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人胡宗兵纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月七日 书记员  黄 龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2323号原告：王贤兰，女，1970年03月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：马鹏飞，系王贤兰之子。被告：杨会喜，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告王贤兰诉被告杨会喜民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月30日立案，原告王贤兰于2019年8月12日向本院撤回对被告杨会喜的起诉。本院认为，原告王贤兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤兰撤回对被告杨会喜的起诉。审 判 长  李玥玥人民陪审员  汪 胜人民陪审员  沈翠华二〇一九年八月十二日书 记 员  吴慧玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4417号 原告：周以亭，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈细平，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周以亭与被告陈细平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周以亭到庭参加诉讼，被告陈细平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周以亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈细平偿还给周以亭借款本金50000元及该款自2018年4月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈细平承担。事实和理由：2017年4月12日，陈细平向周以亭借到现金50000元，月息750元，还款时间截至2018年4月12日，用于经商资金流转，上述事实有陈细平向周以亭出具的借条为凭。现借款期限届满，陈细平以资金困难为由至今未予偿还。 陈细平未作答辩，亦未到庭应诉。 周以亭围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈细平在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，陈细平向周以亭借款50000元，时由陈细平出具给周以亭借条一份，借条载明“兹向周以亭借到现金人民币伍万元整（50000）。月息750元（至2018年4月12日）”。后周以亭自认陈细平分别于2018年5月31日及2018年6月7日各归还5000元、4000元，合计还款9000元。对于剩余的本息，经周以亭多次催讨，陈细平拒不归还。周以亭遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈细平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈细平向周以亭借款50000元的事实，有陈细平出具的借条证实，及周以亭庭审的陈述，足以认定。现周以亭要求陈细平偿还借款50000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利息为750元，折合月利率为1.5%，未超过法律规定，结合周以亭自认的陈细平支付利息至2018年4月11日的事实，故周以亭诉求自2018年4月12日起按月利率1.5%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。陈细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈细平应在本判决生效之日起五日内偿还给原告周以亭借款本金50000元，并承担自2018年4月12日起至还清借款之日止按照月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331.2元，减半收取计665.6元，由被告陈细平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年八月十三日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1030号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨国保，男，1987年2月4日出生，回族，住宁夏海原县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨国保金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为105696.59元，该案作出的（2019）皖0208民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杨国保送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国保名下的财产信息，发现被执行人杨国保名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人杨国保限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0626民初1963号 原告：洪猛强，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：刘东珊，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：曾添龙，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告洪猛强与被告刘东珊、曾添龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。洪猛强于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪猛强在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪猛强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪猛强负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年八月三十日 书记员  郑晖煌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2892号 申请执行人：谢利勇，男性，汉族，1965年7月16日出生，住南山区。 被执行人：丘红胜，男性，汉族，1970年4月9日出生，住南山区。 申请执行人谢利勇与被执行人丘红胜借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初22289-22290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人丘红胜名下财产共计410000元，本院依法受理。 执行过程中，当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执2892-2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘婷玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4163号 上诉人（原审被告）：谢荣发，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市人。 被上诉人（原审原告）：谢德扣，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人谢荣发因与被上诉人谢德扣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢荣发收到交纳案件受理费的通知后向本院提出减交、缓交诉讼费的申请。鉴于其申请不符合减交、缓交诉讼费的法定条件，经本院书面通知限期预交，但谢荣发仍未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢荣发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年八月二十日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4035号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王杰，男，汉族，1989年04月16日生，原址河南省周口市川汇区庆丰路59号1号楼2单元501号。现住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王杰信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19942.35元,截止2019年6月17日利息616.14元,应收费用5572.59元,共计26131.08元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年2月24日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××84的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王杰未作答辩。本院经审理查明:2014年2月24日,王杰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王杰的申请,向王杰核发了信用卡（卡号：62×××84）,但王杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金19942.35元、欠付利息616.14元、应收费用5572.59元,以上共计26131.08元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王杰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王杰提供信用卡，被告王杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王杰偿还信用卡透支本金19942.35元、利息616.14元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5572.59元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用5572.59元系2017年1月1日前产生,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王杰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王杰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19942.35元、利息616.14元,应收费用5572.59元，共计26131.08元;（自2019年6月18日起至被告王杰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告王杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7738号 原告:晋江市永和镇志翔针织布行，住所地福建省晋江市永和镇坝边村南区20-1-2号，统一社会信用代码92350582MA2YBUT836。 经营者:蔡文聪，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪贤，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告晋江市永和镇志翔针织布行（以下简称志翔布行）与被告洪贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。志翔布行的经营者蔡文聪到庭参加诉讼，洪贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志翔布行向本院提出诉讼请求：洪贤立即支付货款共计46040元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：洪贤因需向志翔布行购买布料，截止至2018年9月21日，洪贤共结欠志翔布行货款46040元，以上事实有洪贤出具给志翔布行收执的《结欠款凭证》为证。时至今日，洪贤仍未付款。 洪贤未作答辩。 志翔布行向本院提供洪贤人口信息证明、结欠款凭证各一份以证明其主张。 本院认为，洪贤未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。志翔布行所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪贤因需向志翔布行购买布料，双方于2018年9月21日结算，洪贤于同日出具结欠款凭证交予志翔布行收执，确认结欠志翔布行货款46040元，洪贤承诺于2018年10月3日结清货款，但至今未支付款项，志翔布行于2019年6月25日提起诉讼。 综上所述，本院认为，志翔布行与洪贤之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。洪贤至今尚欠志翔布行货款46040元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。洪贤承诺于2018年10月3日付清货款，至今未支付，志翔布行主张其应支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。洪贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪贤应于本判决生效之日起十日内支付晋江市永和镇志翔针织布行货款46040元，并支付自2019年6月25日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，因适用简易程序而减半收取计475.5元，由洪贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年八月八日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申3987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜殿永，男，1959年11月28日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杜连国，男，住山东省济南高新技术产业开发区，由济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：杜磊，男，住山东济南高新技术产业开发区，由济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南景然农业技术开发有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村村东。 法定代表人：张研生，总经理。 委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村。 法定代表人：杜庆武，主任。 一审第三人：杜庆明，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 再审申请人杜殿永因与被申请人济南景然农业技术开发有限公司（以下简称景然农业公司）、济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会（以下简称小杜家村委会）、一审第三人杜庆明土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜殿永申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，小杜家村委会并非承包方，主体不适格，且未经村民会议讨论决定，未经杜殿永同意，未取得杜殿永流转土地30年授权的情况下，擅自与景然农业公司签订《农村土地流转合同》，擅自处分村民的土地承包经营权，其效力因违反法律的强制性规定以及小杜家村委会无权处分等原因应归于无效。景然农业公司没有任何证据可以证实其关于“小杜家村委会有租赁涉案土地的30年授权”的主张，原四组组长杜庆明召开的村民会议录音能够证实小杜家村委会向包括杜殿永在内的四组村民承诺的涉案土地流转的期限是五年。一审法院错误分配举证责任，二审法院在证据采信方面存在错误，且对杜殿永在二审中提出的调取证据申请未予理睬，对案件事实的认定违反常理，导致本案认定事实错误。2.原判决适用法律确有错误。原审法院是依据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”作出裁判的，该条适用的前提是存在合法、明确的授权、委托人在授权范围内行为。然而，本案中不仅在杜殿永与小杜家村委会间没有明确授权，且景然农业公司也无证据证明在订立合同时知道杜殿永与小杜家村委会间存在代理关系，不符合法条适用条件，属于法律适用错误。综上，杜殿永是合法的土地承包经营权人，有权要求小杜家村委会返还承包地并排除妨碍、恢复土地原状；小杜家村委会无有效证据证明在签订流转合同前取得了杜殿永的流转30年授权，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 景然农业公司提交意见称，景然农业公司作为善意的合同相对方，在客观上有充分的理由相信小杜家村委会已取得杜殿永的授权，属于有权代理，其与小杜家村委会签订的《农村土地流转合同》是合法有效的。涉案合同已经依法成立并履行多年，杜殿永主张涉案土地承包期限为5年而不是30年，并未提交书面证据证实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，杜殿永的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院认为，杜殿永虽主张与小杜家村委会间不存在代理关系，但其已实际履行了小杜家村委会与景然农业公司签订的《农村土地流转合同》，领取了景然农业公司支付的2012年6月1日至2017年6月1日5年的租赁费。上述事实证明，小杜家村委会在2012年7月1日与景然农业公司签订《农村土地流转合同》时，已经得到了杜殿永的授权，小杜家村委会与景然农业公司签订《农村土地流转合同》的行为属于有权代理，合同依法成立并生效，且已履行多年。涉案《农村土地流转合同》约定土地承包经营流转年限为30年，自2012年6月1日至2042年6月1日，杜殿永的土地承包经营权于2029年3月1日到期，但景然农业公司作为善意相对人，其与经由杜殿永授权的小杜家村委会签订的《农村土地流转合同》未超过原承包期限部分应为有效，故原审法院认定涉案《农村土地流转合同》约定的期限超过了杜殿永剩余承包期限，超过2029年3月1日之后的部分无效，其他部分有效，于法有据，本院予以支持。 综上，再审申请人杜殿永的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜殿永的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年八月九日 法官助理刘娟 书记员于卉
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执700号 关于王光其申请执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司侵权一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执1107号 本院在执行申请执行人李贞杰与被执行人高建林借贷纠纷一案中，经查，被执行人高建林未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人高建林纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4636号 申请执行人甘冠华，男，1965年5月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人广西厚亿欣建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-618号办公用房，统一社会信用代码：91450100MA5KAF5CXP。 法定代表人：何飞文。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西厚亿欣建筑工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币52354元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 岩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5172号 原告：孟风丽，女，1987年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：杨彪，男，1988年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：孟风丽，系杨彪之妻。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：张亚楠，系公司员工。 原告孟风丽、杨彪与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟风丽、原告杨彪委托代理人孟风丽、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟风丽、杨彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金30,300.1元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、请求法院指令被告与原告代表协商一个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢。四、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年3月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城15幢1层104号商铺交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付甲方租金27,494元，后增加面积差0.53平方米，租金为27,494元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，被告以原告不接受被告所提出的合同以外的条件和拒签《商品房订购合同》补充协议和《商品房买卖合同》补充协议至今拒付原告方租金。另外说明，被告以不换签红皮合同办不了房产证为由给原告更换了合同，原告现持有的是红皮合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求被告给付租金，期限已到，但是应当开发票。二、原告主张的第四年的租金数额，应为20,545.2元，而非原告所主张。三、被告不存在任何违约行为，原告要求被告承担违约金无法律及事实依据。四、在合同履行期间内，根据合同约定，各项的税费应由原告承担，被告曾多次要求原告提供相应的发票，或者办理相关的发票代开手续，但是原告拒不配合，拒不履行纳税义务。待原告给被告开具符合规定的正式发票后，以及付款期限到期后，被告将按照合同约定履行给付租金义务。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，原告交纳购房款均是在2015年5月1日前，故第三人已按照约定的时间向被告方交付案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：2014年3月原告自第三人达仑房地产公司购买了位于九州博览城15幢1层104号商铺一间，并于2015年5月1日前交纳了全部购房款285350元，因办理产权登记时房屋面积增加，故补交面积差额10076.19元。原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市州国际博览城一期15幢1层104号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 另查明，根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，第三人与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项285,350元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款285,350元，总房款为365,833.333元，后补交面积差额为10,076.19元，总房款变更为375,909.523元。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，原告称购房合同总价应系其实际缴纳款项与前三年租金之和；被告称购房合同总价系原告实际缴纳款项，双方对该条约定产生分歧，因该条款系被告单方作出，故应作出对原告有利的解释；且根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认前三年租金为总房价的22%，该款项在原告购买案涉商铺时已抵顶了其中部分房款，说明前三年租金已提前履行，应视为原告已交纳的购房款，故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款的8%，即30,072.76元（375,909.523元＊8%），按照9：1分成，原告第四年应得的租金数额为27,065.48元（30,072.76元＊0.9）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟风丽、杨彪支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金27,065.48元。 驳回原告孟风丽、杨彪其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计261元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 悦 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3879号原告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园12栋2、5楼，统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留，董事长。委托诉讼代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。被告：广西中置能新能源有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西2栋3312、3313号，统一社会信用代码91450100MA5KEWWR21。法定代表人：陈光耀，总经理。原告深圳晶福源科技股份有限公司诉被告广西中置能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林迁爱，被告法定代表人陈光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金574000元及逾期付款违约金（以574000元为基数，按年24%的标准自2017年4月21日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订两份销售合同，约定被告向原告购买货物。原告依约向被告供货，但被告未依约向原告付款。被告最迟应于2017年4月20日前付清全部货款1352000元，但被告仅付款440000元，退货338000元，余款574000元。被告辩称，我方与原告签订的合同本身的价格不是真实的市场价格，因为公司的业务员与股东勾结，扣除了2元的回扣，4.5元的价格是2017年的真实价格，所以原告也同意调价为4.5元，且原告也于2018年10月12日发律师函进行确认。我方只确认欠262000元，但是该里面的价格是包含了产品的调试、保质期、售后服务费，原告均未相应做到，所以应当相应扣除费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日、2017年1月4日，原、被告分别签订《买卖合同》，约定被告向原告购买光伏系列产品，价款均为676000元，合计1352000元。样板工程建成验收后算起的2周内，付清余款，总时间不超过货到现场后四十五天。被告延迟付款的，需向原告每日支付未付货款的千分之一作为违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，被告最后收货日期为2017年3月5日。原、被告确认被告已向原告付款440000元，被告退还价值338000元的货物。被告主张其曾于2018年6月29日向原告发送《价格调整协议书》，称被告累计应向原告支付欠款262000元，应在2018年12月31日前全部支付完成。原告确认《价格调整协议书》的真实性，但主张原告并未在《价格调整协议书》上签字，该协议并未生效。被告另提交了原告委托诉讼代理人林迁爱于2018年10月12日向被告法定代表人陈光耀发送的《律师函》，称“深圳晶福源与贵司存在交易关系，……，经核查，截至本函之日止，贵司共拖欠深圳晶福源到期货款262000元，……，深圳晶福源有权要求贵司立即支付该到期货款并每日按千分之一的标准支付逾期付款违约金。现通知贵司，请在收函之日起7日内将该拖欠货款262000元支付给深圳晶福源，深圳晶福源保留逾期贵司支付逾期付款违约金的权利，……。”原告对该律师函的真实性予以确认，但主张发送该函的目的在于催促被告在价格调整协议约定的支付期限届满之前（2018年12月31日前）支付货款，但因被告未能在2018年12月31日前支付货款，故原告最终未签署《价格调整协议书》。本院认为，原、被告签订了《买卖合同》，原告依约履行了交货义务，被告依约应向原告支付货款。关于被告应向原告支付的货款差额，被告主张双方对合同单价进行了调整并确认了被告应向原告支付的货款差额为262000元，而原告亦委托律师于2018年10月12日向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠货款262000元。原、被告此举应视为双方进行对账并对被告应付货款差额为262000元达成协议，原告主张被告应付货款差额为574000元事实依据不足，本院不予支持。关于逾期付款违约金，原告庭审中陈述其向被告发送《律师函》的目的在于催促被告在价格调整协议约定的支付期限届满之前（2018年12月31日前）支付货款，故被告最迟应于2018年12月31日付款。原告主张被告按年利率24%的标准支付逾期付款违约金并未超过双方在《买卖合同》中约定的日千分之一的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西中置能新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳晶福源科技股份有限公司支付货款262000元及支付逾期付款违约金（以262000元为基数，自2019年1月1日起算，按年利率24%计算，计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳晶福源科技股份有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649.76元，由被告负担2615元，由原告负担3034.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈一榕二〇一九年八月一日书记员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （2019）苏0482执1800之一 申请执行人:王倩,男,1981年6月17日出生,汉族,住常州市金坛区。 被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司,住常州市金坛区东环二路1088号。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 王倩与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出的常金劳人仲案字【2019】第85号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被申请人江苏润澳花园大酒店集团有限公司同意支付申请人王倩拖欠工资人民币15000元。此款由被申请人自本仲裁调解书生效后于2018年12月开始支付，第一次于2018年12月31日前支付5000元/月，后于每月15日前分二次每次支付5000元，于2019年2月10日前付清。逾期不知福，被申请人江苏润澳花园大酒店集团有限公司须额外支付申请人违约金5000员。二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王倩的申请，本院于2019年5月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司所有的位于常州市金坛区东环二路1088号、环湖路南的不动产。经查，被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年8月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王倩对此无异议，认可被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常金劳人仲案字【2019】第85号的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建军 审判员  王先彪 审判员  史春海 二〇一九年八月十四日 书记员  顾三味
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1312号 原告：张春营，男，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区建安路3号，统一社会信用代码91350400577044809Q。 法定代表人：张智宇，董事长。 原告张春营与被告福建省磐石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张春营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春营撤回起诉处理。 审判员  曾佑勃 二〇一九年八月八日 法官助理余秋琳 书记员曾丽
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初446号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴荣智，男，1977年5月10日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月30日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞415号起诉书指控被告人吴荣智犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人吴荣智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月21日23时许，被告人吴荣智酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市芗城区金峰路由北往南行驶至金闽小区路段，碰撞路中央隔离护栏，造成车损及护栏轻微损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定：被告人吴荣智负本事故全部责任；经福建省万鸿司法鉴定所鉴定：案发时被告人吴荣智血样中乙醇含量为235.78ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴智荣已赔偿护栏维修费用。 上述事实，被告人吴荣智在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及抽血照片，闽万鸿司鉴[2019]毒鉴字第0058号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，归案经过，车辆信息表、机动车驾驶证，机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍信息、人员基本信息、无违法犯罪记录说明，工程勘察定损计价单、增值税发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴荣智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴荣智血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉驾造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人吴荣智能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿事故造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人吴荣智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华    二〇一九年八月九日 书记员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执489号 申请执行人：代雯雯，女，1991年10月10日出生，汉族，现住霸州市开发区。 被执行人：刘锦山，男，1956年5月18日出生，汉族，现住霸州市开发区。 被执行人：霸州市峰群房地产开发有限公司。住所地：霸州市开发区兴华北路西侧。统一社会信用代码：91131081582404311F。 法定代表人：刘锦山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人代雯雯与被执行人刘锦山、霸州市峰群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执489号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘宏晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10531号原告：刘某某，男，1988年出生，汉族，住广东省广东市荔湾区。被告：张某强，男，1982年出生，汉族，住天津市河西区。被告：张某娜，女，1992年出生，住天津市大港区。刘某某与张某强、张某娜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币90万元。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告张某强，需要向被告张某强购买一批运动鞋，故与被告张某强订立口头合同，双方约定了货物的类型、数量及价款后，原告于2019年3月27日让朋友唐金金通过网银向被告张某强提供的被告张某娜的账户汇款90万元，汇款后得知被告张某强不能如期发货，故双方协商一致将合同解除，合同解除后，被告张某强应当向原告退还货款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判如所请。本院经审查认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。财产受损失的人叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。本案中支付钱款的系案外人唐金金，受损失的一方应该为唐金金，原告刘某某并非不当得利之债适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，本院裁定驳回原告刘某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年八月六日书记员  张铎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5418号申请人：**飞，男，汉族，住济源市。被执行人：卢会波，男，汉族，住济源市。本院在执行**飞与卢会波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人卢会波名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢会波名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年八月九日书记员  陈 增
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执200号之一 申请执行人：邵武市广播电视台，住所地邵武市溪南路11号，统一社会信用代码：123507814900449025。 法定代表人：张增忠，台长。 被执行人：邵武市博视传媒有限公司，住所地邵武市人民路文化艺术中心少年宫四层，统一社会信用代码：91350781MA2Y4W2Q6P。 申请执行人邵武市广播电视台与被执行人邵武市博视传媒有限公司合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月27日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年八月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执274号 申请执行人潘建华，男，1986年9月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人荷少明，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人潘建华与被执行人荷少明民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日作出的（2019）桂1022民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人荷少明没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建华遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即一、向申请执行人潘建华偿还借款10000元；二、向申请执行人潘建华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元，申请执行费50.37元。上述款项共计10075.37元（迟延履行期间债务利息另计）,但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年8月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年八月二十九日 书记员  陆安娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8531号 原告：高丽，女，1992年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：冯国军，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告高丽与被告冯国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼。被告冯国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽向本院提出诉讼请求：判令被告冯国军给付原告6467元。事实和理由：2018年6月至8月间，原告受雇于被告做开发针车车样工作，月工资5150元，2018年10月7日经结算，被告出具1份《工资结帐单》，确认结欠原告工资13817元，约定于同月15日前结清。后被告仅付款7350元，尚欠工资款6467元。 被告冯国军未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：晋江市劳动人事争议仲裁委员会的晋劳仲不池字[2019]28号不予受理通知书及《工资结帐单》各1份，以此证明被告拖欠其工资的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。据此，《工资结帐单》载明“结欠高丽开发针车车样工资13817元，2018年10月15日前结清，欠款人：冯国军，2018.10.7”的事实，本院予以确认。另，原告在审理中确认被告在结算后付款7350元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告冯国军在晋江市经营鞋厂，未办理营业执照。2018年6月至8月间，被告雇佣原告高丽做开发针车车样工作，同年10月7日，被告出具1份《工资结帐单》，确认结欠原告工资13817元，约定于同月15日前结清。后被告付款7350元，尚欠原告工资款6467元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，本案的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告雇佣原告从事开发针车车样，尚欠原告劳务报酬6467元，有被告出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。原告请求判令被告给付该劳务报酬，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯国军于本判决生效之日起3日内给付原告高丽劳务报酬6467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告冯国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年八月十六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行356号原告张俊某，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。原告张爱某，女，1976年4月20日生，××族，住址同上。被告海安市自然资源局（原海安市国土资源局），住所地海安市江海东路22号。法定代表人茆根明，副局长（主持全面工作）。原告张俊某、张爱某诉被告海安市自然资源局土地行政登记一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张俊某、张爱某诉称，原告于2019年2月27日在海安不动产中心查询得知被告为第三方办理了苏海国用（2010）第X603257号国有建设用地使用权登记，该土地登记范围内占用了原告户的承包地。原告认为被告作出的登记行为违法，请求法院撤销被告作出的苏海国用（2010）第X603257号国有建设用地使用权证书。被告海安自然资源局辩称，一是原告与土地登记使用权登记行为之间不具有利害关系，不具有针对该行为提起本案诉讼的原告主体资格。被告将案涉10281平米的国有建设用地土地使用权登记至江苏宇涛机电制造有限公司，乃是根据江苏宇涛机电制造有限公司提供的登记申请资料作出，上述土地在被告进行登记之前，已经按照法定程序征收为国有，对于通过签订合同出让国有建设用地土地使用权，进而进行申请登记的行为，与原告并无任何利害关系。二是被告也不是发证主体，按照土地管理法的规定，相关使用权登记造册、合法证书，由县级以上人民政府登记发证，被告只是进行发证前的审核。三是被告审核国有建设用地使用权证事实清楚、收件全面、程序适当、法律适用准确。江苏宇涛机电制造有限公司提出国有土地使用权登记申请，提供了土地登记审批表、土地登记申请书、出让国有土地使用权批准通知书、国有土地使用权出让合同、出让金缴款通知单、契税凭证、地籍调查表等文件，被告审核、报请登记苏海国用（2010）第X603257号国有建设用地使用权证的行为并无不当。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年2月18日，原海安县国土资源局与案外人江苏宇涛机电制造有限公司签订国有土地使用权出让合同，该合同载明白甸镇白甸村8组10281平米土地国有土地使用权出让给江苏宇涛机电制造有限公司。2010年8月13日，原海安县人民政府出具《出让国有土地使用权批准通知书》，同意将白甸镇白甸村8组10281平米国有土地使用权按国土资源局和江苏宇涛机电制造有限公司签订的土地出让合同内容出让给江苏宇涛机电制造有限公司使用。2010年8月17日，江苏宇涛机电制造有限公司向有关部门出具土地登记申请书。2010年8月18日，经原海安县人民政府批准同意，颁发了苏海国用（2010）第X603257号国有建设用地使用权证。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，出让的案涉土地乃是案外人通过签订国有土地使用权出让合同，取得该宗国有建设用地土地使用权，在其取得该宗土地以前土地性质已经变为国有土地，对于国有土地的使用权出让后的登记行为，与原告没有任何利害关系，不存在侵害原告合法权益的现实可能性，其不是行政诉讼法所规定的适格原告，所提诉讼应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊某、张爱某的起诉。案件受理费50元，退回原告张俊某、张爱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇一九年八月二十八日书记员  刘 佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终623号 上诉人（原审被告）：黄文品，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：徐翠莲，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄文品因与被上诉人徐翠莲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5184号民事裁定，向本院提起上诉。 黄文品上诉称，其经常居住在天津市滨海新区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系徐翠莲起诉要求黄文品偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，徐翠莲作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故不管黄文品的住所地是否在福建省南安市，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -3-