重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初9971号原告：重庆市南川区赋高汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道6号南洋城小区7幢1-8号，统一社会信用代码91500119MA5YN5HC2W。法定代表人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：夏卿，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆赛特源汽车贸易有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-3-18，统一社会信用代码91500000327723673G。法定代表人：肖利，执行董事兼总经理。原告重庆市南川区赋高汽车销售有限责任公司（以下简称赋高公司）与被告重庆赛特源汽车贸易有限公司（以下简称赛特源公司）委托合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2019年3月15日立案受理后，发现该院没有管辖权，于2019年3月20日裁定将案件移送本院处理。本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赋高公司的法定代表人李劲松及委托诉讼代理人赵源到庭参加诉讼，被告赛特源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赋高公司向本院提出诉讼请求：1.判令赋高公司与赛特源公司之间的合同关系于2018年4月23日解除；2.判令赛特源公司退还赋高公司保证金5万元，并从2018年6月23日起至付清为止，以5万元为基数按照银行同期利率计算资金占用利息；3.判令赛特源公司向赋高公司支付2018年4月23日起至赛特源公司拖回展车之日止的车辆保管费，车辆保管费按《重庆市南川区发展和改革委员会关于城市道路路内停车位停车服务费收费通知》确定的标准20元/天计算；4.本案诉讼费用由赛特源公司承担。事实与理由:2017年12月25日，赋高公司与赛特源公司口头约定赋高公司为赛特源公司代销汉腾汽车，具体操作模式为：赋高公司先向赛特源公司支付5万元保证金，赛特源公司收到保证金后向赋高公司提供两台汉腾展车；赋高公司成功销售一台汽车，将该车的成本价支付给赛特源公司，剩余部分作为赋高公司的盈利所得。2017年12月25日，赋高公司向赛特源公司转账5万元，赛特源公司向赋高公司出具收款收据，收据上载明款项为保证金5万元，并加盖了赛特源公司的印章。2018年3月，赋高公司因赛特源公司不能按时提供买卖车辆所需的手续及车辆合格证等文件，口头向赛特源公司提出解除合同并要求赛特源公司退还保证金5万元的申请，赛特源公司表示同意。2018年4月23日，赛特源公司仍未退还保证金，赛特源公司要求赋高公司提供正式书面申请。同日，赋高公司向赛特源公司提供正式的书面申请，要求赛特源公司于2018年6月23日前退还保证金，截至目前，赛特源公司仍未退还，也迟迟不将展车拖回。为维护赋高公司的合法权益，特提起诉讼。被告赛特源公司未到庭发表答辩意见。原告赋高公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了转账记录、收款收据、展车照片、视频光盘等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，赋高公司与赛特源公司达成口头协议，协议约定赋高公司为赛特源公司代销汉腾汽车，先由赋高公司向赛特源公司支付5万元保证金，赛特源公司收到保证金后向赋高公司提供两台汉腾展车；赋高公司成功销售一台汽车，将该车的成本价支付给赛特源公司，剩余部分作为赋高公司的利润。2017年12月25日，赋高公司向赛特源公司转账支付5万元，同日，赛特源公司向赋高公司出具收款收据，该收款收据载明，客户名称：重庆市南川区赋高汽车销售有限责任公司，保证金5万元。之后，赛特源公司向赋高公司提供了两台汉腾展车（车架号分别为：XXX，XXX）。赋高公司当庭陈述，2018年3月，因赛特源公司不能提供买卖车辆所需的手续及车辆合格证等文件，赋高公司向赛特源公司提出解除合同并要求赛特源公司退还保证金5万元的口头申请；2018年4月23日，赋高公司向赛特源公司邮寄了《经销商退网申请》，要求赛特源公司于2018年6月23日前将5万元保证金予以退还。另查明，赋高公司现将案涉两台汉腾展车（车架号分别为：XXX，XXX）停放于案外人重庆市新渝汽车销售有限公司处，该公司地址位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道6号南洋城小区7幢1-7号。本院第一次向赛特源公司送达起诉状副本等诉讼资料的时间为2019年6月10日。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然赋高公司与赛特源公司未订立书面合同，但根据赋高公司向本院提交的转账记录、收款收据，结合赋高公司的当庭陈述，本院依法认定赋高公司与赛特源公司达成口头委托协议的事实具有高度盖然性。关于赋高公司的诉讼请求是否成立，本院就以下三个问题分别作出评判：1.赋高公司与赛特源公司之间的委托合同关系是否解除；2.如果判定委托合同解除，保证金及案涉两台汉腾展车如何处理；3.是否应当主张展车保管费，如果主张具体标准如何确定。一、关于赋高公司与赛特源公司之间委托合同关系是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，在委托合同关系中委托人与受托人均享有法定的任意解除权，故作为受托人的赋高公司依法享有解除委托合同关系的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，委托合同关系中的解除权系形成权，享有解除权的一方当事人将解除合同的意思表示通知到对方当事人时，委托合同关系即解除。关于解除通知，赋高公司提交的《经销商退网申请》系复印件，并且未提交其向赛特源公司交付该申请的证据，因此，本院对赋高公司主张的解除通知到达的时间不予认可。赋高公司在起诉状中明确提出了解除合同关系的诉讼请求，起诉状等诉讼资料送达赛特源公司可以起到赋高公司向赛特源公司发出解除合同通知的法律效果，因此，本院认定赋高公司与赛特源公司之间的委托合同关系于2019年6月10日解除。二、关于保证金及案涉两台汉腾展车如何处理的问题。现有法律体系没有与保证金对应的法律概念，仅凭“保证金”字样无法明确交付保证金一方与收取保证金一方的权利义务关系，在赛特源公司向赋高公司出具的收款收据中也并未明确保证金的法律属性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”及第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，保证金只有明确了其担保性质并且具备特定的要件后，才构成金钱质押或者定金担保，因此，本案所涉5万元保证金应理解为一般意义上的合同担保行为，在交付保证金一方出现违约行为时，收取保证金一方有权根据其债权金额扣收相应的保证金。就本案事实来看，委托合同履行过程中，并没有证据证明赋高公司存在违约行为，因此，委托合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，赛特源公司应当向赋高公司退还保证金5万元。若委托合同解除之后，赛特源公司应退未退保证金，客观上会给赋高公司造成资金占用利息损失，因此，赛特源公司应在委托合同解除的次日起向赋高公司支付资金占用损失；赋高公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，标准并不过高，亦不违反法律规定，本院予以支持。此外，委托合同解除后，赋高公司实际占用的两台展车应当交还与赛特源公司，赋高公司也同意赛特源公司将展车拖回，虽然赛特源公司未到庭提起反诉或另行起诉，但为了减少当事人的诉累，一次性解决双方纠纷，结合向赛特源公司送达起诉状副本、传票等法律文书的实际情况，本院依法认定委托合同解除后，由赛特源公司直接将案涉两台汉腾展车（车架号分别为：XXX，XXX）从重庆市新渝汽车销售有限公司处拖回为宜，赋高公司应予以配合。三、关于车辆保管费的问题。本院认为，赋高公司与赛特源公司之间的委托合同关系解除后，如果赛特源公司不及时将两台展车拖回，赋高公司需将展车停放于特定的场所并对展车实施一定的保管行为，结合一般社会经验，车辆停放及实施保管行为均会产生一定的费用，该费用应由赛特源公司负担。赋高公司根据《重庆市南川区发展和改革委员会关于城市道路路内停车位停车服务收费的通知》【南川发改委发（2017）237号】规定，主张车辆保管费为20元/天/台，本院认为，该标准过高，结合本案实际，酌情按照10元/天/台主张，并且该费用自委托合同解除次日起计算至展车拖回之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆市南川区赋高汽车销售有限责任公司与被告重庆赛特源汽车贸易有限公司之间的委托合同关系于2019年6月10日解除；二、被告重庆赛特源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区赋高汽车销售有限责任公司退还保证金5万元并支付资金占用利息损失（以5万元为基数，自2019年6月11日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告重庆赛特源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将两台汉腾汽车（车架号：XXX、XXX）从重庆市新渝汽车销售有限公司（地址：重庆市南川区南城街道办事处金光大道6号南洋城小区7幢1-7号）处拖回，原告重庆市南川区赋高汽车销售有限责任公司应予以配合；四、被告重庆赛特源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区赋高汽车销售有限责任公司支付车辆保管费（自2019年6月11日起至上述两台汉腾汽车拖回之日止，按照10元/天/台计算）；五、驳回原告重庆市南川区赋高汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元（原告重庆市南川区赋高汽车销售有限责任公司已预交），由被告重庆赛特源汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年八月十九日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖