wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2502号 原告：井彤彤，女，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：储庆炀，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告井彤彤因与被告储庆炀民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日，向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员孙同好、人民陪审员卢书江依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井彤彤到庭参加诉讼。被告储庆炀经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井彤彤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币拾捌万伍仟元整（185000元）；被告储庆炀承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系一个工作单位同事。2018年12月20日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借的共185000元整分批借给被告（18年12月20日2000元；18年12月24日3500元；18年12月25日3200元；18年12月31日10000元；19年1月25日14000元；1月29日20000元；2月2日17000元；2月12日6500元；2月16日3500元；2月17日3000元；2月18日7000元；2月21日13900元；3月2日1500元；3月27日5800元；4月11日3500元；4月15日6000元；信用卡部分66000元；无卡取现部分10000元等）被告于2019年3月27日出具了借条一张。借条载明:借到人民币185000元，借期2019年4月11日之前还清，截止同年4月份，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，现躲避原告且拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特具状起诉，请求判如所请。 储庆炀未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告井彤彤在南京心悦精选餐厅上班。2018年11月份，被告储庆炀去该餐厅应聘。双方认识后于2018年12月确立恋爱关系。2019年1月份分手。自2018年12月20日至2019年4月30日井彤彤先后共分25笔通过支付宝账户向储庆炀转账支付合计149024元。（2018年12月20日2000元、12月24日3500元、12月25日3200元、12月31日10000元、2019年1月25日14000元、1月29日20000元、2月2日17000元、2月12日4000元、2000元、500元、2月16日3500元、2月17日3000元、2月18日4000元、3000元、2月21日2500元、3000元、8400元、2月25日23624元、3月2日1500元、4月4日2800元、4月11日3500元、4月15日6000元、3000元、4月28日3000元、4月30日2000元）2019年3月28日，储庆炀向井彤彤出具借条一张，内容：今借到井彤彤人民币拾捌万伍仟元整（185000.00）元，归还时间在2019年4月11日前归还，无任何利息。出借人与借款人都是双方自愿，借款理由为本人生意投资。借款人：储庆炀，出借人：井彤彤，身份证3408281993××××××××,2019年3月28日。2019年4月22日，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款185000元。 2019年6月2日，本院在人民法院报上向被告储庆炀公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告储庆炀未到庭应诉。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其成立要件为：双方之间存在借贷的合意，款项的交付等。 本案原被告曾系恋爱关系，原告现持被告出具的借条主张其偿还借款185000元，原告对双方之间成立借贷关系依法负有举证责任。庭审中原告自述2019年1月与被告分手，提供支付宝转账记录自分手后尚有130324元，特别是2019年3月28日被告出具借条对数额确认后至2019年4月30日原告仍继续转账支付借款20300元，显然不符合生活常理，与生活经验亦不符。原告未能提供其他证据予以证明双方之间存在借款的事实，结合本案证据环境，本院认为，原被告之间不符合民间借贷的构成要件，对原告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告井彤彤的诉讼请求。 案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由原告井彤彤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  卢书江 二〇一九年八月十九日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1796号之二 申请执行人：朱素芬，女，1975年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张俊普，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人朱素芬与被执行人张俊普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15597号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张俊普应向申请执行人朱素芬偿还借款本金28万元及相应利息，并负担案件受理费2750元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行【（2017）粤0605执2251号】,执行中，本院查明被执行人所有的位于佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号2区二十五座303房的房产（以下简称“涉案房产”）已由佛山市禅城区人民法院首封，本案轮候查封，因该院未立案执行而未能处理，另，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明而未能处理，除此以外未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法裁定终结该次执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月27日立案恢复执行【（2018）粤0605执恢1796号】。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省偃师市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人在其住所地暂无不动产登记信息。经查，佛山市禅城区人民法院于2018年10月11日作出（2018）粤0604民初18487号民事判决，判决涉案房产应过户予案外人莫柳连，该判决于2019年1月10日已发生法律效力，故本院无法处理上述房产。本院依法冻结被执行人银行存款，因数额较小，暂不作处理，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员  方志亮
宝鸡市陈仓区人民法院  宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书                          (2019)陕0304刑初143号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。    被告人蔺灵霞，女，1973年11月15日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区，2019年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人蔺灵霞犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人蔺灵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年5月23日20时15分许，被告人蔺灵霞驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市高新区310国道由西向东行驶至宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村路段（1304公里+150米处）时，与由北向南横穿马路的被害人韩某某相撞，造成韩某某当场死亡、车辆受损的交通事故。 经交管部门认定，被告人蔺灵霞负事故的主要责任，被害人韩某某负事故的次要责任。案发后，被告人蔺灵霞与被害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得了被害人家属谅解。   公诉机关认为，被告人蔺灵霞违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人蔺灵霞自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月23日20时15分许，被告人蔺灵霞驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，车上载有其儿子何某某，沿310国道由西向东行驶至宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村路段（1304公里+150米处）时，与由北向南横穿马路的被害人韩某某相撞，造成韩某某当场死亡、车辆受损的交通事故。 蔺灵霞让其儿子和丈夫拨打120急救电话和110报警，经交管部门认定，被告人蔺灵霞负事故的主要责任，被害人韩某某负事故的次要责任。案发后，被告人蔺灵霞与被害人家属就民事赔偿达成协议，并实际履行，取得了被害人家属的谅解。同年5月30日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：韩某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。5月31日，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字[2019]第2019052301号道路交通事故认定书认定：蔺灵霞负事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。     同时查明，2019年5月27日，被告人蔺灵霞与被害人韩某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人韩某某家属各项经济损失268000元。被害人韩某某家属对被告人蔺灵霞表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关破案经过、110接警单、受案登记、立案决定及取保候审决定书证实，2019年5月23日20时26分许，被告人蔺灵霞向公安机关报警发生交通事故的事实，案件立案、被告人采取措施情况。2、道路交通肇事现场图、现场勘察笔录及照片证实：事故发生的时间、地点及现场状况。3、户籍信息、居民身份证复印件证实，被告人蔺灵霞、被害人韩某某的身份信息情况。4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人驾驶信息查询结果、肇事车辆信息查询结果、肇事车辆保险信息证实，被告人蔺灵霞准驾车型C1；陕CXXXXX小型普通客车所有人系何会才，该车辆有交强险和商业险。5、鉴定报告及照片证实：（1）2019年5月23日提取被告人蔺灵霞血样，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心进行检验，从所送检材料中均未检出乙醇。检验结果已告知被告人及被害人家属，均未提出异议。（2）2019年5月27日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对韩某某尸体进行检验，鉴定意见为韩某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。鉴定意见已告知被告人及被害人家属，均未提出异议。（3）2019年5月24日经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所对肇事车辆进行检验，鉴定意见为陕CXXXXX小型普通客车车辆转向、制动技术性能符合标准规定；事故发生时的碰撞瞬间速度约为42.4km/h。鉴定意见已告知被告人及被害人家属，均未提出异议。6、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书证实，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队事故责任认定，蔺灵霞驾驶机动车上道路行驶，行驶中未能注意观察前方道路情况，遇行人横过道路未避让，是引发事故的主要原因，负事故的主要责任；韩某某上道路行走，在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。事故责任认定书已送达被告人蔺灵霞及被害人韩某某家属，均未提出异议。7、尸体处理通知书、土葬证明、死亡注销证明证实，韩某某尸体于2019年5月29日土葬，5月30日户籍注销。8、交通事故赔偿和解协议书、收条、谅解书证实，被害人家属已经收到蔺灵霞赔偿款26.8万元，出具了谅解书，建议对被告人蔺灵霞从轻处罚。9、被告人蔺灵霞供述，2019年5月23日下午19时50分左右，她沿宝鸡市高新区310国道由西向东行驶在磻溪镇政府附近时，对面车辆开的远光灯，她只看见对面车辆的远光灯，没有看见人。等发现行人时已经无法躲避，就把人撞了，她就下车看见一老太太躺在路中间，就让她儿子和赶来的老公拨打了120和110报警。救护车到达现场后，确认老人已经死亡。她就随警察到公安局接受调查。上述证据，经公开开庭质证，被告人蔺灵霞均无异议，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，予以认定。   本院认为，被告人蔺灵霞违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人蔺灵霞犯罪事实及罪名成立。被告人蔺灵霞案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚；事故发生后，及时抢救被害人，并与被害人家属达成民事赔偿协议，已全部履行取得谅解，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人蔺灵霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  长   张亚萍                        人民陪审员   郭乃全                        人民陪审员   齐红梅                        二0一九年八月二十三日                          法官助理   许红星                          书 记 员   李  瑶   1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执712号之一 申请执行人：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A。 法定代表人：罗斌，该公司董事长。 被执行人：何廷春，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行中盐安徽红四方肥业股份有限公司与何廷春买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3281号生效法律文书。申请执行人中盐安徽红四方肥业股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何廷春偿还工程款360000元。 本院于2019年4月18日立案后，依法向被执行人何廷春邮寄送达了（2019）皖0406执712号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人何廷春采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人中盐安徽红四方肥业股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜成虎
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1618号 原告:苏进电，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：江世英，福建传清律师事务所律师。 被告：张火琛，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告苏进电与被告张火琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进电委托诉讼代理人江世英、被告张火琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏进电向本院提出诉讼请求：1.依法判决张火琛偿还苏进电石英货款38400元，并支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息；2.张火琛负担案件受理费。事实和理由：苏进电从2015年8月开始与张火琛建立买卖合同关系。张火琛于2017年1月22日向苏进电赊购石英货款为38400元，并出具欠条1份，书面确认：“新源磨粉厂欠苏进电石英款人民币三万捌仟肆佰元，欠款人张和琛，2017.1.22”。此后，苏进电多次向张火琛催讨货款均未果。以上事实，有张火琛（张和琛）亲笔出具的欠条1份为据，事实清楚，证据确实充分。张火琛在2015年8月、9月、10月先后三次汇付苏进电货款时，户名均为张火琛，而2017年1月22日欠条上欠款人姓名为张和琛，如果张和琛对姓名有异议，苏进电可以申请笔记司法鉴定。 张火琛辩称，前些年张火琛确为新源磨粉厂的管理人员，担任新源磨粉厂的生产管理工作，苏进电向新源磨粉厂提供石英材料，张火琛只是受新源磨粉厂老板尹俊佃指令代为签收石英材料，并于2015年受尹俊佃委托向苏进电支付过三笔石英材料款计55000元，直至2017年1月22日，张火琛按照苏进电的要求向苏进电出具内容为“新源磨粉厂欠苏进电石英款人民币三万捌仟肆佰元，欠款人张和琛，2017.1.22”的欠条1份。该欠条所表达的真实意思是“新源磨粉厂欠苏进电石英款，而不是张火琛欠苏进电石英款”。苏进电向新源磨粉厂销售石英材料时间长达数年，苏进电与新源磨粉厂是买卖合同关系，张火琛主体条件不具备。苏进电自己在与新源磨粉厂生意往来中，应该十分清楚新源磨粉厂法定代表人为尹俊佃，而张火琛仅仅是尹俊佃雇佣的管理人员。当然，新源磨粉厂欠苏进电生石英材料三万捌仟肆佰元是事实，这不仅是张火琛经办的，新源磨粉厂倒闭后的结算清单中清清楚楚的列有“欠苏进电石英款38400元”的条目。张火琛收到闽清县人民法院诉讼传票后，即致电尹俊佃，尹俊佃在电话中对新源磨粉厂欠苏进电石英款是认可的。在此，张火琛向法庭提交录音光盘一个和新源磨粉厂结算清单1份，以上事实表明，欠苏进电石英款的是新源磨粉厂，而不是张火琛，恳请法院驳回苏进电的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月起，苏进电与张火琛有买卖石英业务往来。2015年8月31日、9月11日、10月10日，张火琛三次向苏进电汇付货款20000元、15000元、20000元。2017年1月22日，张火琛向苏进电购买石英，货款计38400元，张火琛向苏进电出具欠条1张，载明“新源磨粉厂欠苏进电石英款人民币三万捌仟肆佰元，欠款人张和琛，2017.1.22”。 本院认为,苏进电与张火琛之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。苏进电依约交付石英后，张火琛作为买受人应当履行支付相应货款的义务。张火琛在庭审中对欠条上签名“张和琛”自认，本院对该事实予以确认。张火琛抗辩称其不是买卖合同相对方，是新源磨粉厂欠苏进电石英货款38400元，张火琛只是新源磨粉厂管理人员，欠条是受新源磨粉厂老板尹俊佃指示代为签收石英材料才签字的，但其所举证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的后果，对其抗辩理由，本院不予采信。苏进电主张张火琛支付自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张火琛于本判决生效之日起十日内支付苏进电货款38400元及逾期付款损失（从2019年7月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，减半收取计380元，由张火琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年八月十二日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1039号 原告：李大云，男，1960年6月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴谢恩，湖南湘康律师事务所律师。 被告：蒋明，女，1949年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：蒋杰夫，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。 原告李大云诉被告蒋明、蒋杰夫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大云及其委托诉讼代理人易亚江、被告蒋明、蒋杰夫的共同委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大云向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医药费15515.30元、后续治疗费4000元、鉴定费1415元、营养费3000元、误工费16200元、交通费3000元、护理费11971.25元、住院伙食补助费1000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月份起，原告受雇于两被告为其提供劳务，月工资为2700元。2017年6月30日下午，原告在提供劳务的过程中受伤。受伤后，原告先后在长沙市第四医院、中国人民武装警察部队医院、湖南省第二人民医院进行治疗，其中在湖南省第二人民医院住院10天，治疗期间，原告自己垫付医药费共计15515.30元。截至起诉日，两被告没有对原告进行过任何的赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告蒋明、蒋杰夫共同辩称，1、本案原告主张的受伤的相关事实或致伤的相关事实是存在疑问的；2、原告的诉请已经超过了诉讼时效，且相关证据的真实性存疑，依法应当予以驳回；3、即使受伤的事实是真实的，原告在这个过程中本身也存在一定的过错，依法应当减轻或免除被告的责任；4、赔偿清单上赔偿金的计算也存在一定的错误。 根据当事人的陈述和经审查确认的（2018）湘0103民初523号民事判决书、病历资料、医药费发票、（2018）临鉴字第929号《司法鉴定意见书》、（2019）临鉴字第548号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工资条等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告蒋明、蒋杰夫系母子关系。从2017年2月开始，两被告雇请原告为其照料家人及其他事务提供劳务，原告的月资为2700元。2017年6月30日下午，因筹建“开鑫源钻机械加工厂”，两被告临时要求原告到该厂做卫生等杂务。在做工过程中，原告在一个油桶旁捡废铁时不慎被桶边缘铁皮刮伤右手肘部。伤后两被告先是带原告到药房包扎并购药回家涂擦。后原告于2017年9月份先后到长沙市第四医院、湖南省第二人民医院、中国人民武装警察部队医院治疗。原告共住院10天，花费医疗费15515.30元。2018年9月27日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情作出（2018）临鉴字第929号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人李大云右尺神经部分性损伤，后续医疗费约需4000元左右。误工期评定为6个月，护理期3个月，营养期3个月”。为此，原告花费鉴定费1415元。本案在审理过程中，两被告向本院申请要求补充鉴定，本院向湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《关于对（2018）临鉴字第929号补充鉴定意见》的函件，要求该鉴定中心对以下事项进行补充鉴定：1、原告的神经瘤是否为原告自身原发疾病，如非自身原发疾病，其形成与原告的外伤之间有无因果关系及参与度；2、原告的神经瘤与原告现有的损害后果之间有无因果关系及参与度。2019年7月31日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出补充鉴定即（2019）临鉴字第548号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人李大云右肘部神经瘤的形成与外伤具有直接因果关系”。 本院认为，一、公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。本案中，两被告雇请原告为其家庭提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，两被告应对原告的损害后果承担责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为一位完全民事行为能力人，在做工过程中疏忽大意，从而导致本案损害发生，原告也具有过错，依法应当承担相应的责任；综上，本院酌定原告自负30%的责任，两被告承担70%的赔偿责任；关于（2018）临鉴字第929号《司法鉴定意见书》及（2019）临鉴字第548号《司法鉴定意见书》的效力问题，两份鉴定的鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案原告的伤情基本相符，故对该鉴定本院依法予以采信； 二、综合本案的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费15515.30元，本院予以认定；2、后续医疗费。鉴定结论认定后续医疗费为4000元，本院予以认定；3、住院伙食补助费。原告住院10天，每天按60元计算，为600元；4、营养费。根据原告的伤情及鉴定中营养期3个月的认定，本院酌定营养费为2000元；5、误工费。原告每月工资为2700元，鉴定评定误工期为6个月，误工费为16200元（2700×6）；6、护理费。鉴定结论认定原告的护理期为3个月，原告的护理费按2017年度居民服务和其他服务业年平均工资47600元计算，为11900元（47600÷12×3）；7、交通费。原告虽未提交交通费票据予以佐证，考虑到本案事故后原告确有交通费用的发生，故本院酌定原告的交通费为1000元；8、鉴定费1415元。综上，原告的损失共计52630.30元，被告承担36841.21元（52630.30×70%），其余损失原告自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告蒋明、蒋杰夫在本判决生效之日起五日内赔偿原告李大云医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计36841.21元； 二、驳回原告李大云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费361元，由原告李大云承担108元，被告蒋明、蒋杰夫承担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 标 人民陪审员 余 鑫 人民陪审员 潘月华 二〇一九年八月十五日 代理书记员 张 凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1648号被执行人：李梦颖，女，1997年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。李梦颖罚金一案，本院作出的（2018）苏0321刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月27日依法立案执行，本次执行金额为30000元。在执行过程中，1、本院于2019年03月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月27日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现被执行人已自动履行800元，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年03月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异162号 异议人（申请执行人）：于忠江，男，汉族，1956年6月19日生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。 被执行人：刘殿平，女，汉族，1978年12月11日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：金绍义，男，汉族，1958年12月18日生，住辽宁省普兰店市。 第三人：魏艳玲，女，汉族，1976年1月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。 在本院执行于忠江与刘殿平、金绍义借款合同纠纷一案中，异议人于忠江认为本院（2019）辽0204执恢303号参与分配方案侵害了异议人的利益，应予撤销，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于忠江称，法院应撤销（2019）辽0204执恢303号参与分配方案，不应赋予第三人魏艳玲参与分配的权利。理由为：1.本案参与分配的标的为被执行人金绍义、刘殿平的房屋拍卖款，异议人作为案涉房屋的首轮查封权利人，对该款项有优先受偿的权利，法院应当按照案涉房屋查封的先后顺序分配案款；2.（2018）辽0204民初3930号民事调解书涉嫌虚假诉讼，因案情复杂，法院应公开听证并查明事实真相，不应将该调解书作为参与分配的依据；3.营口市中级人民法院还查封了被执行人金绍义的其他财产没有处理，不能判断被执行人的财产是否能够清偿所有债权。综上，沙区法院不应同意第三人魏艳玲的参与分配请求，应当撤销案涉参与分配方案。 本院查明，于忠江与刘殿平、金绍义借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）沙民初字第3074号民事判决书，主文内容为：“一、被告金绍义、被告刘殿平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于忠江借款442013.1元及利息40330.5元；二、被告金绍义、被告刘殿平共同按照借款442013.1元自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告于忠江支付逾期还款利息至本判决确认的给付之日止；三、被告金绍义、被告刘殿平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于忠江借款225000元；四、被告金绍义、被告刘殿平共同按照借款225000元自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告于忠江支付逾期还款利息至本判决确认的给付之日止；五、驳回原告于忠江的其他诉讼请求。案件受理费13550元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担2680元，由二被告共同负担15870元，给付时间同上。”文书生效后，金绍义、刘殿平未履行生效文书确定的义务，于忠江向本院申请执行。 执行过程中，本院截留被执行人房屋拍卖款782050.31元，第三人魏艳玲以被执行人名下可供执行的财产不足以清偿全部债务为由向本院申请参与分配此笔案款。本院经审查确定：债权人于忠江债权金额为861309元，其中本金509813元、一般利息200355元、迟延履行债务利息151141元；债权人魏艳玲债权金额为2300405元，其中本金2100000元、一般利息99710元、迟延履行债务利息100695元；辽宁省营口市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）辽08民终311号民事判决书，判决案外人大连仁发建筑工程有限责任公司给付被执行人金绍义工程款及质保金1535394.14元，并支付迟延履行的债务利息。本院经审查认为，即便辽宁省营口市中级人民法院的判决执行到位，被执行人金绍义、刘殿平的全部可供执行财产依然不足以清偿所有债权人的债务，故第三人魏艳玲符合参与分配条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”首先，本案中，异议人于忠江与第三人魏艳玲分别有（2014）沙民初字第3074号民事判决书和（2018）辽0204民初3930号民事调解书为依据，均为被执行人金绍义、刘殿平的普通债权人，属同一受偿顺位债权人，异议人对案涉款项无优先受偿权。其次，本院在充分考虑到被执行人依据辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终311号民事判决可能取得相应财产收益的情况下，仍确认了被执行人金绍义、刘殿平的全部可供执行财产不能清偿所有债权，故第三人魏艳玲符合参与分配条件。最后，第三人魏艳玲债权依据的（2018）辽0204民初3930号民事调解书是否涉及虚假诉讼，不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他法律途径解决。 综上所述，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回于忠江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3164号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王双，女，1992年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李月红，女，1970年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双、李月红名下银行存款224379.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王双、李月红银行存款224379.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1642元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3822号之一 申请执行人：佛山市粤诚电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇吴屋村吴东经济社村口自编5号，统一社会信用代码91440605334848124Q。 法定代表人：黄福洪。 被执行人：黄海东，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西天等县。 关于申请执行人佛山市粤诚电气有限公司与被执行人黄海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14837号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款126000元及以126000元为本金从2018年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广西壮族自治区崇左市天等县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，反馈显示没有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人的财付通账户和银行存款1867.72元，扣除案件执行费50元后，余款1817.72元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款1817.72元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8246号之三 申请执行人：佛山市南海区罗村明强玻璃工艺厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区东路（土名：农场），统一社会信用代码91440605694797973K。 投资人：谭友欢。 委托代理人：梁凤洁，系广东多方律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海美博玻璃制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区共富一路8号，注册号440682000144209。 法定代表人：程志桃。 被执行人：佛山市南海宇冠厨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区共富一路6号，统一社会信用代码91440605MA4URU051L。 法定代表人：谢朝广。 被执行人：谢朝广，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人佛山市南海区罗村明强玻璃工艺厂与被执行人佛山市南海美博玻璃制品有限公司、佛山市南海宇冠厨具有限公司、谢朝广加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海美博玻璃制品有限公司、佛山市南海宇冠厨具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付加工费187512.89元并从2017年6月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；被执行人谢朝广对被执行人佛山市南海宇冠厨具有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合共3481.38元，由三被执行人负担。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年5月29日，向三被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，三被执行人没有按期履行。 二、2018年5月18日、2019年3月9日、2019年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询三被执行人的财产信息，查明： 1、银行：①被执行人佛山市南海宇冠厨具有限公司所有的账号尾数为85×××17的广东南海农村商业银行账户；②被执行人谢朝广所有的账号尾数为75×××73的中国农业银行账户。均已冻结，账户①为轮候冻结，账户②冻结期限自2018年5月23日起至2019年5月22日止。 2、车辆：①被执行人佛山市南海美博玻璃制品有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆已于2016年7月5日过户给他人，本案未能查封。②被执行人谢朝广所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本案第二轮候查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 3、不动产：被执行人谢朝广与他人共有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路嘉洲花园西区（B区）3座501房，被执行人所有的份额由本院（2017）粤0605执保3144号案首查封，本案第四轮候查封。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院依法从上述被执行人谢朝广所有的银行账户扣划存款7405.28元，已转本院（2019）粤0605执2026号案，退（2017）粤0605民初20344号案诉讼费。 四、上述被执行人谢朝广所有的房产已于本院（2018）粤0605执11406号案处理完毕，因拍卖所得款项不足以清偿优先受偿债权，故本案未分得任何款项。 五、依法拍卖了被执行人佛山市南海宇冠厨具有限公司所有的机械设备一批，得款83518.90元，经本院立案执行的5件案件的申请执行人共同协商分配上述执行得款。退本案执行费1263.86元，本院已将执行分配得款24068.38元退予申请执行人。（执行费按实际执行得款90924.18元计算，详见分配方案。） 六、2018年5月25日，依法对被执行人谢朝广实施限制高消费措施；2019年7月23日，依法对被执行人佛山市南海美博玻璃制品有限公司、佛山市南海宇冠厨具有限公司实施限制高消费措施。 七、2019年3月9日，依法将被执行人谢朝广纳入失信被执行人名单；2019年7月23日，依法将被执行人佛山市南海宇冠厨具有限公司纳入失信被执行人名单；2019年8月6日，依法将被执行人佛山市南海美博玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人本次执行得款24068.38元，被执行人的财产暂处理完毕，暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月八日 书记员  张晓霖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2975号原告：徐创孟，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：徐晓玲，公民身份号码×××，住乌海市。被告：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：王双全。住所地：乌海市海勃湾区新华东街北通用时代广场A座1101室。委托诉讼代理人：常勇美，女，汉族，1958年5月4日生，公民身份号码×××，该单位员工，住内蒙古乌海市海南区拉僧庙街北一街坊9栋3号。本院在审理原告徐创孟与被告乌海市银泰物业服务有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵鲜梅人民陪审员 蔡淑红人民陪审员黄巴图 二〇一九年八月二十三日书 记 员 张晓宇
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0108执2821号郑州中元置业有限公司：你/你单位与王贯杰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王贯杰于二Ｏ一九年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇一九年八月二十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3117号 申请执行人：沈振凡，男，1945年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4068号民事判决书，依法向被执行人丁斌琴发出执行通知书，责令被执行人丁斌琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁斌琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁斌琴存款人民币408582.65元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二十二日 书记员  蒋 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5465号 杨桄、俞小爱、孟钢锋： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桄、俞小爱、孟钢锋金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8916号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5465号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1966号 申请执行人福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区，统一社会信用代码91350322062286315G。 法定代表人：温永气，该公司总经理。 委托代理人：张思敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托代理人：刘子宽，福建知信衡律师事务所实习律师。 被执行人陈朝仙，男，1977年10月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林剑霞，女，1980年09月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建锦福房地产开发有限公司与被执行人陈朝仙、林剑霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6073号民事判决，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈朝仙、林剑霞即日偿还给申请执行人福建锦福房地产开发有限公司代偿款255769.63元；责令被执行人陈朝仙、林剑霞即日支付给申请执行人分别以48747.66元、36371.2元、85497.31元、85153.46元为基数，分别自2017年7月27日、2017年9月29日、2018年1月31日、2018年5月22日起，均按年利率24%计至还清各该款之日止的违约金，违约金累计最高额不超过51153.93元；责令被执行人即日支付给申请执行人律师代理费14574元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈朝仙、林剑霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除以本院（2018）闽0322执1071号执行裁定，查封了被执行人陈朝仙、林剑霞共有的坐落在仙游县××南镇海亭岭小区（龙翔新城）19幢6层605房地产（经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不愿意以物抵债，该财产暂不能处置）及轮候查封被执行人林剑霞名下坐落在仙游县鲤城街道北宝峰社区（顶园小区）1＃603房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈朝仙、林剑霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6073号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  颜育红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12891号之一 被执行人：杨荣山，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨荣山盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3405号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人杨荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；之前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨荣山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省资阳市简阳市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十七日 书记员 方志亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执911号之二申请执行人:刘少芬，女，1944年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张云龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘少芬与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0115民初5064号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘少芬向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张云龙向申请执行人刘少芬偿还欠款511858元及利息（以511858元为基数，按照月利率2%，从2019年1月31日起计算至履行完毕之日）。负担案件受理费4460元，执行费8153元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产情况。查明登记在被执行人名下的车辆有两辆，注册日期分别为1997年7月15日、2007年8月28日，价值不大，未予查封，申请执行人亦表示同意。本院扣划了被执行人银行存款合计1256元。2、本院于2019年2月28日首轮查封了登记在被执行人张云龙名下坐落于武昌区南湖中央花园邻芳居5栋2单元2层2室（昌2015003548）房屋，该房屋现由其80高龄老母一人居住。上述房屋于2018年9月20日设定了抵押权首次登记，抵押权人瀚华担保股份有限公司湖北分公司，被担保主债权的数额262.5万元，履行债务期限2018年9月21日至2019年9月21日，房屋拍卖价值不大，本院酌定暂不处置，申请执行人亦表示同意。3、本院于2019年3月14日冻结了被执行人张云龙持有的武汉恒升电气有限责任公司90%的股权，因被执行人张云龙下落不明、评估资料匮乏等因素，本院酌情暂不处置，申请执行人亦表示同意。4、本院依职权将被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单措施。本院已将上述财产调查情况、执行措施告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年八月一日执行员  刘 君书记员  潘 越
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1575号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武。 被执行人：陈依伦，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司和被执行人陈依伦借款合同纠纷一案，被执行人陈依伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈依伦所有的银行存款2886.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐深
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2250号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：林军，男，汉族，1975年01月03日日生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林军名下银行存款133845.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林军名下银行存款133845.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1189元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月九日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4003号原告：吴国忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：湖南亿路康网络科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇丰收村八组23号。法定代表人：谈亚平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴国忠与被告湖南亿路康网络科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告吴国忠以当事人达成和解为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴国忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴国忠负担。审判员  肖芄二〇一九年八月十二日书记员  马琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1424号公诉机关丰县人民检察院被执行人：屈云柱，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省丰县。屈云柱犯盗窃罪罚金一案，丰县人民法院作出的(2018)苏0321刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日立案执行，要求被执行人屈云柱缴纳罚金10000元。在执行过程中，１、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月14日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月27日对被执行人屈云柱适用限制高消费措施，2019年6月19日将被执行人屈云柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款10000元，对于尚未执行到位的案款，因被执行人确认无其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月二十日书记员  李青原
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初187号申请人：太和县银鑫建材有限公司，住所地安徽省太和县宝业城市绿苑一号楼118铺，统一社会信用代码91341222MA2N16WKOQ（1-1）。法定代表人：王童童，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英凤，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码911400001100142863。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。本院在审理申请人太和县银鑫建材有限公司（以下简称太和银鑫公司）与被申请人山西六建集团有限公司（以下简称山西六建公司）买卖合同纠纷一案中，申请人太和银鑫公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西六建公司名下银行存款876250元，或者查封价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该诉讼保全提供责任保险（保单号12510093900900233861）。本院经审查认为，申请人太和银鑫公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西六建集团有限公司名下银行存款876250元，或者查封被申请人价值876250元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  来振乾二〇一九年八月二十八日法官助理江飞书记员汪影
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执934号申请执行人：傅梅，住南京市玄武区。被执行人：高红涛，住南京市雨花台区。傅梅申请执行高红涛与公司有关的纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2018）苏0114民初2303号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。2019年8月19日，申请执行人傅梅向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人傅梅撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0114执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月二十日书记员  姜 玲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初498号原告：舒树文，男，汉族，1970年7月7日生，高中文化，经商，现住云南省昆明市寻甸县。被告：方小星，男，傣族，1981年1月1日生，初中文化，现住云南省盈江县。原告舒树文与被告方小星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，于2019年8月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒树文到庭参加诉讼，被告方小星经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒树文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款284,590元，及资金占用费15,495元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月，被告向原告购买了60余万元的洋芋种，双方约定暂不支付货款，待洋芋成熟后，由原告进行收购。2017年4月，洋芋收获后，被告将洋芋交售与原告冲抵货款。结算后，被告尚欠货款284,590元。由于被告没有资金支付欠款，于2017年4月24日写下欠条一份，保证在同年5月1日前支付所欠款项。但被告未按约定付款，又于2017年7月29日再次出具284,590元的欠条一份，保证在2017年11月以前付清。期满后，被告仍不付款，为此特向法院提起诉讼。被告方小星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告舒树文围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告具有诉讼主体资格。2.欠条1份。欲证明被告尚欠原告货款284,590元的事实。本院认为，被告方小星公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告舒树文提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明，2016年10月，被告方小星向原告舒树文购买了60余万元的洋芋种，双方约定暂不支付货款，待洋芋成熟后，由原告进行收购。2017年4月，洋芋收获后，被告将洋芋交付与原告用于抵扣货款。经结算，被告尚欠货款284,590元。被告遂于2017年7月29日向原告出具284,590元的欠条一份，保证在2017年11月以前付清。期满后，被告未按约定付款，原告为此向本院提起诉讼，请求判令被告支付其货款284,590元并承担按定期年利率1.452%的三倍计算的自2017年12月至2019年3月的资金占用费15,495元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。原告舒树文已履行了交付义务，但被告方小星未能完全履行付款义务，原告要求被告支付284,590元货款的诉请，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。关于资金占用费。《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方未对付款时间进行具体约定，依此规定，本院根据交易习惯确定付款时间应为2017年11月30日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期付款已一年有余，适用中国人民银行公布的一至五年期贷款基准年利率4.75%的标准。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》文件第三条对罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率，可在贷款利率水平上加收30%－50%。本案，原告所主张的逾期付款利率为年利率4.356%（1.452%×3＝4.356%），其主张在法律、规章所允许的范围之内。故对原告主张要求被告按年利率4.356%计算，支付自2017年12月1日至2019年3月30日止的资金占用费15,495元的诉请，本院予以支持。被告方小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告舒树文所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告方小星于判决生效后三十日内支付原告舒树文货款284,590元及资金占用费15,495元，两项合计300,085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告方小星负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  张应汉人民陪审员  郑维伦二〇一九年八月三十日书 记 员  欧上敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4280号原告：姜政昊，男，汉族，1993年1月25日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告姜政昊与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  付雯楠人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年八月一日书 记 员  王 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10378号原告：谢某，男，1988年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵某某，男，1983年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告谢某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某某银行存款44万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为原告谢某的财产保全申请提供担保（保单号：13630043900749689105）。经审查，本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告谢某要求冻结被告赵某某的银行存款44万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一九年八月十五日书记员  徐顺贤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2105号 原告：何齐快，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨大忠，男，1957年8月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。 原告何齐快与被告杨大忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何齐快到庭参加诉讼，被告杨大忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何齐快向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告本金人民币65,000元和利息，利息按月利息1%，从2000年1月28日计至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告杨大忠以做生意急需资金周转为由，于2000年1月28日向原告借款人民币65,000元整，承诺月利息1%，当天原告将现金人民币65,000元交给被告，并由被告出具一份借条交给原告，并承诺会尽快还本付息，但被告自从借到款后就再也联系不到被告。十几年来经过多次探查被告的下落，均不知其踪影，最近才从被告的哥哥杨大云处知悉被告夫妇两已移居香港多年。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院，盼如所请。 杨大忠未作答辩，也未举证、质证。 因杨大忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何齐快所提供的证据进行审理。 经审理查明，何齐快与杨大忠系朋友关系。1999年1月，杨大忠以资金周转为由向何齐快借款，何齐快通过其妻子林芳钦将现金日币800,000元出借给杨大忠，并约定每一万元日币收取日利息0.3元人民币，每三个月结息一次。2000年1月28日，杨大忠将上述日币800,000元借款折算成人民币65,000元向何齐快出具借据一份交林芳钦收执，该借据载明其向何齐快借款人民币65,000元，月利息1%。借款双方未约定还款期限，上述借款利息已经偿还至2000年1月28日。 以上事实有何齐快提供的借据及何齐快的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，杨大忠是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项、第五条的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。 合法的借贷关系受法律保护。何齐快与杨大忠之间的借贷关系有何齐快出具的借据及当事人的庭审陈述为证，双方之间的债权债务关系明确，在杨大忠未提供相反证据反驳情形下，本院确认何齐快与杨大忠之间的借贷关系依法成立并生效。何齐快请求杨大忠偿还其借款本金人民币65,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。借贷双方明确约定按照一万元日币收取日利息0.3元人民币计付借款利息，杨大忠已按照一万元日币收取日利息0.3元人民币偿还至2000年1月28日的借款利息，现何齐快请求按照月利率1%计付之后的借款利息，未违反法律对借款利率限制的规定，本院予以支持。因上述借据未约定还款期限，根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在何齐快以诉讼方式催告杨大忠偿还借款后，杨大忠仍怠于履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故何齐快请求杨大忠偿付逾期利息的主张，本院予以支持。杨大忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告何齐快借款本金人民币65,000元，并支付利息（按月利率1%标准，自2000年1月29日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4510元，由被告杨大忠负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，何齐快在十五日内、杨大忠在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  谢锦媛 人民陪审员  傅星福 二〇一九年八月二十六日 法官助理林枫 书记员林佳伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3786号之一申请执行人:宁波卡斯基贸易有限公司(组织机构代码为309081929)。住所地：宁波市鄞州区首南街道天达巷253号712-1室。法定代表人：赖维传。被执行人：宁波众家房地产销售代理有限公司（组织机构代码为31699454X）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰路38号（C9、D9）。法定代表人：余雪玲。本院在执行申请执行人宁波卡斯基贸易有限公司与被执行人宁波众家房地产销售代理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波众家房地产销售代理有限公司应支付申请执行人宁波卡斯基贸易有限公司执行款118256.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月八日代书记员 毛忆梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0902民初3835号原告：盐城市远洲机械有限公司，统一社会信用代码91320902687150397L，住所地盐城市亭湖区青墩镇头灶创业园（9)。法定代表人：李海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司副总经理。被告：周吉祥，男，1975年1月23日生，住建湖县。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告盐城市远洲机械有限公司（下称远洲公司）与被告周吉祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告远洲公司的委托诉讼代理人李宁，被告周吉祥及其委托代理人赵月宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洲公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法撤销盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会亭劳人仲案字（2019)第29号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资53773元和一次性支付解除劳动合同经济补偿金5000元的仲裁裁决。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中对我方提供的证据只字不提。被告在工作期间不服从于安排，违反劳动纪律，要求我方按最低工资80%支付工资不符合法律规定。被告到我单位工作，我方要求与其签订劳动合同被拒绝，被告在我单位实际工作仅九个月，双倍工资应为49586元。被告自行不上班，旷工达三个月，被告要求我方支付解除劳动合同补偿金没有道理。故诉请法院，依法判决。被告周吉祥辩称，我在原告处工作，双方存在事实上劳动关系，仲裁委的裁定支付两倍工资和一次性支付解除劳动合同经济补偿5000元的裁决事实清楚，适用法律正确，原告诉称我在上班期间与车间主任发生打架，无证据证明，事实是在原告工作期间因温度过高中暑数次，导致治疗休息，而不是原告所称的旷工行为，我向公司法定代表人李海军请了病假。综上请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年1月，周吉祥至远洲公司工作，双方未签订劳动合同，远洲公司也未为周吉祥交纳养老保险。同年10月，周吉祥因病休假，同年12月30日，周吉祥向远洲公司提出解除劳动关系。后周吉祥向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求远洲公司支付：1、2018年2月至12月期间未订立书面劳动合同的二倍工资58300元；2、解除劳动合同经济补偿金5000元。2019年4月30日，该委作出亭劳人仲案字（2019)第29号仲裁裁决书，内容为：1、自本裁决生效之日起十日内被申请人远洲公司一次性支付申请人周吉祥未订立书面劳动合同二倍工资53773元；2、自本裁决生效之日起十日内被申请人远洲公司一次性支付申请人周吉祥解除劳动合同经济补偿金5000元。原告远洲公司不服仲裁裁决遂诉至本院。另查明，远洲公司发放周吉祥2018年2月至10月工资分别为：4940元、5240元、8460元、7310元、8655元、6965元、6190元、3240元、4785元。周吉祥在与远洲公司解除劳动关系前十二个月月平均工资为5000元。本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。1、关于原告远洲公司应否向被告周吉祥支付双倍工资问题。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，如未能订立劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍工资。本案中，原告远洲公司自与被告建立劳动关系起直至被告离开单位均未能与被告周吉祥签订书面劳动合同，原告的行为违法，故被告要求其支付未订立劳动合同的双倍工资的请求本院予以支持。对于双倍工资的计算，被告在2018年11月、12月因故未上班，原告应当按最低工资标准的80%向被告发放生活费，即被告11月、12月的最低工资均为1464元。原告从2018年3月起至12月止，每月向被告发放双倍工资，合计为53773元。关于原告应否向被告支付经济补偿金问题。原告在被告工作期间未能依法为被告缴纳社会保险费，故被告在与其解除劳动关系的同时要求原告支付经济补偿金符合法律规定，原告诉称系被告自动离职，故不应支付经济补偿金,原告诉称的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告盐城市远洲机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周吉祥双倍工资53773元。二、原告盐城市远洲机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周吉祥经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由原告盐城市远洲机械有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一九年八月十二日书记员  刘荟附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，同时未订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1646号被执行人：刘红梅，女，1979年12月20日生，汉族，住江苏省沛县。刘红梅罚金一案，本院作出的（2018）苏0321刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月27日依法立案执行，本次执行金额为100000元。在执行过程中，1、本院于2019年03月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月27日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年03月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初212号申请人：王金，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘胜，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王金与被申请人刘胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人刘胜名下银行存款1076000元或其他等值财产，并提供大家财产保险股份有限责任公司天津分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘胜名下银行存款10760000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王金承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇一九年八月二十七日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。                  第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4614号 原告：鞠田。 委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。 被告：陶步祥。 委托诉讼代理人龚崇岭，广东颖贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋雪容，广东颖贵律师事务所律师。 原告鞠田与被告陶步祥不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠田的委托诉讼代理人陈文，被告陶步祥的委托诉讼代理人龚崇岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠田向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告不当得利投资款354691.06元；2、被告承担本次诉讼费、律师费、差旅费等费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告不当得利投资款358691.06元。事实和理由：2018年4月份，原、被告经朋友介绍认识，之后被告邀请原告投资买房，被告欺骗原告先交钱买积分，之后再买房有优惠，原告于2018年4月14日至2018年5月1日之间，陆陆续续转账给被告投资款合计358691.06元，然而被告并未帮原告投资，亦未返还原告投资的收益。为此，原告多次请求被告返还投资款，被告均拒绝返还。根据《民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。 被告陶步祥辩称，不同意原告的诉请，请求驳回。原告35万余元不是买积分，如果虚构理由，不是民事案件。原、被告都是投资数字货币，在数字货币平台投资，双方都是投资者，涉案35万余元因原告投资数字货币后因网站被关闭，风险不应该由被告承担，被告也是受害者，原告通过不当得利掩饰本案真实交易起诉，没有法律依据，其诉请应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告均系电子货币的玩家。2018年4月14日至5月1日，原告向被告转账18次，共计358691.06元。从原、被告微信记录来看，原告向被告购买电子币。原告陈述，被告系电子平台的开发者，但未提供证据，被告陈述其也是电子币的受害者，也曾向派出所报案。双方电子货币是及时清结的，因电子平台关闭，都无法取出。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以不当得利主张被告应返还358691.06元，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。其构成有四个要件：即当事人有财产上的利益；当事人的获益致他人损失；受损人的损失与受益人的收益之间具有因果关系；受益一方当事人无合法根据。本案中，原告转账18次给被告358691.06元的事实客观存在，但原告对于交易的对象和交易的金额均是明确的，不存在重大误解或过失。庭审中，被告提交的证据可以证实，原告转账给被告系从被告手中交换电子币。原、被告之间系其他相关的债权债务关系，因此该笔钱款并非欠缺法律上的原因。其次，基于给付的不当得利中“无法律上的原因”即给付欠缺法律原因并非单纯的消极事实，认定有无法律上原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告主动给付钱款，是使钱款发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。本案中，原告不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证，从原、被告的维修记录中，原、被告均明知18次转账的实际用途，因此对于原告主张的无法律上的原因，本院不予采信。综上所述，原告主张不当得利要求被告返还358691.06元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告鞠田的诉讼请求。 本案受理费6620元，因适用简易程序减半3310元，由原告鞠田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨嘉 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  梁广
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初3413号原告：邓毅，户籍所在地四川省，现住无锡新区。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：南京万旭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P08C34G，住所地在南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋1701室。法定代表人：王保琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春娟，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。原告邓毅与被告南京万旭餐饮管理有限公司（以下简称南京万旭公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2019年7月2日、7月22日进行了公开开庭审理。原告邓毅的委托诉讼代理人袁爱萍和张威，被告南京万旭公司的委托诉讼代理人杨敏叶和黄春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同款56000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告在网络上看到被告公司奶茶连锁合作的信息后，联系被告商谈合作事宜。2017年11月14日，原告与被告就无锡区域的合作经营奶茶店达成合作事宜，合作开店时间为2017年12月14日。原告当天在被告处刷卡缴纳了56000元的合同款，被告向原告出具了书面收条，收到原告合同款56000元。后被告到无锡考察3次，至今一直没有为原告在无锡找到合适的店面，导致合作项目搁置。后原告要求被告返还合同款，被告建议走司法途径。原、被告双方达成加盟意向后，因被告原因，导致原告缴纳合作款近2年尚未选址开店，被告收取原告的合同款于法无据，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告南京万旭公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，被告已实际履行双方签订的申请表所约定的事项。原告主张返还合同款没有事实和法律依据。被告请求返还的56000元系双方签订合同、履行合同的合同定金，原告在寻找部分店面后没有继续履行合同，系自身违约，无权要求返还已支付的定金款项。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告邓毅为作为“漫雪的茶”品牌饮料店的区域代理人向被告南京万旭公司提出申请，写明，经营店类型区域代理，预计开店地址为江苏省无锡市锡山区，定金数额56000元；拟开店日起2017年12月14日；同时写明了计划投资金额、开店形式、面积等事项。被告南京万旭公司审批同意，并备注写明，原告邓毅享受区域代理优惠后共计112000元；定金56000元，尾款于安排选址服务落实当天补齐；续签只需缴纳管理费一年5000元等事项。当日，原告邓毅向被告南京万旭公司缴纳56000元。双方随即开展选址事宜，被告南京万旭公司三次至无锡为原告开展选址服务，但其后至今一直未选址成功，且被告所提供的意向性选址区域亦超出了无锡市锡山区范围。原告随即要求终止合作事宜，并要求被告退还相应款项未果，原告遂诉。上述事实，有收据、申请表、费用报销凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认，并附卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告邓毅与被告南京万旭公司就品牌茶饮的区域代理事宜达成初步意向，原告邓毅缴纳后相应款项后，被告南京万旭公司应积极提供相应选址服务。根据申请表内容及原告邓毅与被告南京万旭公司员工的微信聊天记录看，原告邓毅虽应至少提供相应备选店面一处，但为原告邓毅提供并选定合适店面应属被告南京万旭公司的主要责任。现双方因店面未能选定，且时间已早过拟开店期限，相关代理合同无法签订，原告邓毅要求终止双方合作事宜，并要求被告退还款项，符合法律规定，具有事实依据，但因原告邓毅对于选定店面亦具有相应责任，且被告实际提供了相应服务，综合双方过错，本院酌定，被告南京万旭公司退还原告合同款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万旭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓毅合同款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告南京万旭餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审判员  尚小强二〇一九年八月十二日书记员  包蓓蓓
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异165号 案外人：于景洋，男，汉族，1983年10月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。 被执行人：宋毅，男，汉族，1959年7月21日生，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与宋毅等人金融借款合同纠纷一案中，案外人于景洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于景洋称，请求法院保护案外人对宋毅名下权证号（中私有）20044107914号位于大连市中山区大众街1号1单元9-1号房屋的租赁权和优先购买权，理由为：2013年6月28日，案外人与被执行人宋毅签订《房屋租赁合同》，租赁了包括案涉房屋在内的三处房产，租赁期限10年，租期至2023年6月27日。2013年7月先后分几次付给被执行人宋毅现金几十万元不等，后在2014年8月左右，宋毅急用款，所以案外人把剩余租房款一次性付给了被执行人宋毅，大约150万元，10年租金全部付清。房屋也由案外人占有使用。综上，案外人是案涉房屋的承租人，请求法院停止对案涉房屋的腾退，保护案外人的承租权和对案涉房屋的优先购买权。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与宋毅等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）辽0204民初3854号民事判决书，主文内容为：“一、被告宋毅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金800万元；二、被告宋毅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款800万元的利息，利息自2016年1月5日起以实际欠借款额按双方合同规定的利息、罚息标准计算至借款实际付清日止；三、被告刘岳丽、宋小茜、高阳对上述第一、二项承担共同还款责任；四、被告宋官忠对上述第一、二项承担连带清偿责任；五、原告对被告宋毅名下位于大连市中山区大众街1号1单元9层1号房屋、被告刘岳丽名下位于大连市中山区世纪街26号1单元15层1号房屋、被告宋小茜名下位于大连市甘井子区汇仁南园6号1单元9层3号房屋享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费73752元、财产保全费5000元、公告费（原告均已预付），由五被告共同负担，给付时间同上。”后各被告未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行。 经查，案涉房屋于2014年12月1日被大连市普兰店区人民法院首轮查封，因本案申请执行人为案涉房屋抵押权人，故大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214执恢1369号移送执行函，将案涉房屋移送本院执行。执行期间，本院于2019年4月15日发出（2019）辽0204执786号腾退公告，告知被执行人宋毅及相关权利人于2019年4月30日前将位于大连市中山区大众街1号1单元9层1号房屋腾退清空，到期仍不履行，本院将依法强制拍卖。 案外人为证明其主张，向本院提供了《房屋租赁协议》和租金付款流水。根据《房屋租赁协议》记载，甲方宋毅与乙方于景洋于2013年6月28日签订《房屋租赁协议》，约定宋毅将坐落于中山区大众街1号1单元9-1号房屋、甘井子区汇仁南园6号1单元9层3号房屋、中山区世纪街26号1单元15层1号房屋出租给于景洋，租赁期限从2013年7月1日起至2023年6月30日止，租金按每年14.5万计算，乙方于景洋承担租房期间的物业费、水、电等相关费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。该条规定提出了案外人以不动产租赁权为由提出异议的审查标准，即案外人须同时满足在法院查封前与被执行人签订租赁合同并占有租赁物两个条件。本案中，案外人虽提供了案涉房屋的租赁合同，但未提供其在法院查封前占有租赁房屋的相关证据，不符合上述规定中对承租人承租权的保护条件，故案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人于景洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2797号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行,,住宿州市淮海中路32号。 法定代表人:张海涛,支行行长。 被执行人：王淑玲,女,1974年06月03出生,汉族,住宿州市。 被执行人：吴超,男,1970年06月06日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与王淑玲、吴超金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人王淑玲、吴超未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王淑玲、吴超立即履行宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初8344号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王淑玲、吴超的银行存款600000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王淑玲、吴超所有的价值为600000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王淑玲、吴超名下车辆的，限被执行人王淑玲、吴超收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定书立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年八月五日 执行员 宁国栋 书记员 王倩影
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5071号申请执行人：桂大伟，男，住上海市青浦区龙联路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：钱增新，女，住上海市青浦区龙联路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：桂彬彬，男，住上海市青浦区龙联路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：桂鸿源，男，住上海市青浦区崧润路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人桂大伟、钱增新、桂彬彬依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0106民初40828号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人桂鸿源给付申请执行人桂大伟、钱增新、桂彬彬人民币30,220.00元。本案于2019年5月28日立案后，于2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的财产查控流程查明：被执行人无可供执行的车辆、证券及银行存款等财产。依法轮候查封了被执行人桂鸿源在上海中建八局投资发展有限公司名下属于桂鸿源的本市青浦区崧润路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限自2019年8月6日起至2022年8月5日止。申请执行人如果需要继续查封，应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的住所地进行了实地调查，被执行人书面向本院承诺，每月将人民币1000元汇入本院指定的账户内。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年7月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执5071号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4480号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109－2室。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：黄根旺，公司员工。被告：张玲霞，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告张玲霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年7月17日,以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年八月二日书记员 王赛君