wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2118号原告：吴清兰，女，1968年6月7日出生，汉族，住修水县。原告：张召花，女，1988年9月15日出生，汉族，住修水县。原告：张丹丹，女，1990年10月12日出生，汉族，住修水县。原告：张运袭，女，1993年8月19日出生，汉族，住修水县。五原告共同委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。被告：郑秋明，男，1967年7月5日出生，汉族，住修水县。被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107，统一社会信用代码91360406674965036N。法定代表人：罗春，公司经理。委托诉讼代理人：白帆，系公司员工。原告吴清兰、张召花、张丹丹、张运袭与被告郑秋明、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清兰、原告张召花、原告张丹丹、原告张运袭及其共同委托诉讼代理人冷秋雨，被告郑秋明，被告阳光财保公司委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计：755589.5元（1.丧葬费：63069元/年÷2=31534.5元；2.死亡赔偿金：33819元/年X20年=676380元；3.精神损害赔偿金40000元；4.误工费175元/天X7天X3人=3675元；5.交通费4000元。以上共计：755589.5元。）；二、判令被告阳光财保公司在交强险责任限额内优先支付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足由被告郑秋明按责承担；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更丧葬费为35386元（70772元/年÷2）；误工费4116元（196元/天×7天×3人）。事实与理由：受害人张国伦系原告吴清兰配偶，原告张召花、张丹丹、张运袭父亲。2019年4月25日16时50分许，在修水县211省道43KM+70M处，被告郑秋明驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车由杭口镇往溪口镇方向行驶，与对向由受害人张国伦驾驶的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车（后载原告吴清兰）发生碰撞，造成张国伦当场死亡、吴清兰受伤及两车受损的机动车交通事故。2019年5月6日，修水县公安局交通管理大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告郑秋明负该事故的全部责任，张国伦、吴清兰在此次事故中皆无责任。G21J26小型普通客车系被告郑秋明所有，该车在被告阳光财保公司购买了交强险和商业三者险，且事故均发生在保险合同期内。受害人张国伦一家自2012年2月25日起一直居住在修水县城南宁红大道440号县三中宿舍对面。综上，被告郑秋明违章驾驶车辆，致原告近亲属死亡，应依法承担侵权责任。因肇事车辆已投保了交强险与商业三者险，被告阳光财保公司应在交强险保险限额范围内优先赔付，超出部分在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足由被告郑秋明按责承担。鉴于此，原告为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的规定，特提起诉讼，请求判如诉请。被告郑秋明辩称：1、对事故经过和责任划分无异议；2、死者张国伦居住在修水，10年前和他共同从事装模工作。阳光财保公司辩称：1、对事故真实性无异议；对死亡赔偿金的标准有异议；对交通费有异议，未提供相关票据；误工费未提供相应的收入减少证明；精神抚慰金过高，请法院酌情处理；诉讼费其不承担；2、对于房屋租赁合同，签合同应该是每年续签，且原告并未提供收费的发票或收据；在证人展某收款时只有500元的记录，未证明张国伦是持续租住的；该租赁合同和本案无关联性，截止时间为2013年2月24日；居委会和村委会证明原告自2012年2月25日一直在修水居住，大女儿在家招亲，与张国伦夫妇长期一起生活，与事实不符；事故发生时，原告由溪口往县城方向行驶，导致事故发生，其可能在溪口老家居住，死亡赔偿金标准适用农村标准计算。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故导致受害人张国伦死亡、受害人与四原告的亲属关系等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、家庭户口本等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。受害人张国伦生于1965年1月1日，于2019年4月25日死亡。关于本案死亡赔偿金的计算标准，原告提交了住房出租合同、建设用地规划许可证、修水县义宁镇宁红社区居民委员会和修水县溪口镇蒲口村民委员会共同出具的证明、接谈笔录、水电费缴费凭证，并申请证人熊某（房某）出庭作证，证明受害人一家多年来一直居住于修水县城。保险公司对上述证据持有异议，未提供相反证据予以反驳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案死亡赔偿金的计算标准，原告提供的居住证明等证据均真实合法有效，本院予以采信，可证实受害人事故发生前一直居住在修水县城，故其死亡赔偿金可适用城镇标准，为676380元（33819元/年×20年）。本次事故导致原告近亲属死亡，原告主张的精神抚慰金本院酌定30000元。原告近亲属均在城镇务工，其回家办理丧葬事宜产生误工费，客观合理，原告主张4116元（196元/天×7天×3人），本院予以支持。关于交通费，因原告未提供证据证实，本院酌定2000元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.丧葬费35386元；2.死亡赔偿金676380元；3.精神抚慰金30000元；4.误工费4116元；5.交通费2000元（酌定）；以上合计747882元。因郑秋明在本次事故中负全部责任，且郑秋明驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车已在保险公司投保交强险和保险金额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法由保险公司在保险责任范围内代为赔付747882元（其中交强险责任限额内110000元+商业三者险责任限额内637882元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清兰、张召花、张丹丹、张运袭各项损失共计747882元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元，减半收取计5703元，由被告郑秋明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年八月六日书记员  黄晖晖
结 案 通 知 书 申请人杭州市质量技术监督局与被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司技术监督一案，案号（2019）浙0104执恢404号【原执行案号：（2017）浙0104执764号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更918号罪犯朱文龙，男，1995年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2019年5月21日作出（2019）浙0205刑初207号刑事判决，以被告人朱文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年6月14日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯朱文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八天。经审理查明，罪犯朱文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱文龙减去拘役八天（刑期自2019年6月14日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十四日书记员  张文雯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8318号申请人：孙宇，男，1979年04月25日出生。被申请人：王波，男，1978年7月6日出生。被申请人：任保钢，男，1961年02月23日出生。被申请人：韩秀琴，女，1962年08月02日出生。孙宇与王波、任保钢、韩秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日收到孙宇财产保全申请书。请求查封被告任保钢名下位于北京市X室，房产证号为京X号的房产或查封、扣押被申请人王波、任保钢、韩秀琴相当于人民币三百万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司开具诉讼保全责任保险保单为申请人孙宇提供担保。本院经审查认为，孙宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人任保钢名下位于北京市X室的房产一套予以查封（不动产权证书号：京X号），在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。二、若存在第一项房产无法查封的情况，则查封被申请人王波、任保钢、韩秀琴相当于人民币三百万元的财产，包括但不限于房产、车辆、银行账户等，查封期间不准转让、抵押、变更所有权人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇一九年八月三十日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2132号 原告：颜正伟，男，1978年9月22日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：易安琪，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏岚昕，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：张加，男，1970年5月13日出生，汉族，湘潭市人。 原告颜正伟与被告张加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜正伟及其委托诉讼代理人易安琪到庭参加诉讼。被告张加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜正伟诉称：原、被告系朋友关系。被告张加以急需资金周转为由分别于2016年3月31日、2016年4月14日、2016年5月22日向原告借款30000元、15000元、75000元，合计120000元。之后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告颜正伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告主体适格； 2、借条，拟证明被告向原告借款12万元的事实； 3、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告向被告交付的部分借款的来源。 被告张加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 原告颜正伟与被告张加系多年朋友。被告以急需资金周转为由分别于2016年3月31日、2016年4月14日、2016年5月22日向原告借款30000元、15000元、75000元，被告因此分别向原告出具借条三张，原告以现金方式向被告支付了120000元借款。该三张借条均未约定借款利息，亦未约定借款期限。之后，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告颜正伟与被告张加之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，因没有约定返还期限，故原告随时可以要求被告返还，现被告经原告多次催告，拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告颜正伟要求被告张加返还借款120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告颜正伟借款120000元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张加负担。 如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇一九年八月五日 书记员  刘娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6216号原告：宿城区百得福超市，住所地：宿迁市耿车镇锦绣商贸城A3-01.经营者：王强。被告：陆艳，女，2000年3月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆敬喜，男，1966年8月29日出生，住址同上。原告宿城区百得福超市诉被告陆艳、陆敬喜不当得利纠纷一案，原告宿城区百得福超市于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿城区百得福超市撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告宿城区百得福超市承担。审判员  邹志敏二〇一九年八月五日书记员  姚紫苑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执2072号之二申请执行人：田杰，女，1963年4月26日出生，汉族，退休，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被执行人：李遵元，男，汉族，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李航，男，汉族，1992年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。投资人：董艳锋。本院执行的申请执行人田杰与被执行人李遵元、李航、哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂有机器设备可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市香坊区佰强精米加工厂所有的去石机、空压机、抛光机、色选机，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年八月二十一日书记员  马瑞哲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7132号申请执行人湖南普凡置业有限公司，住长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。法定代表人欧阳佛果，系普凡置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人张秋红，湖南高泽律师事务所律师。被执行人黄智坚,男.被执行人龙燕,女.本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙燕、黄智坚在银行的存款230946.46元或查封被执行人龙燕黄智坚相当于230946.46元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人龙燕、黄智坚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇一九年八月二十日书记员  王珑臻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初9612号原告：侯新飚，男，汉族，1965年4月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南直路支行，住所地哈尔滨市香坊区香电街41号。负责人：马天强，该行行长。原告侯新飚与被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南直路支行合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告侯新飚向本院提出诉讼请求：请求法院依法追回我银行卡盗刷的30400元。事实与理由：原告的银行卡于2019年6月21日8点15分至8点21分期间，被盗刷4笔，共计30400元。原告去被告处办理挂失，并打电话向银行客服告知其情况。随后原告去新城派出所报案，并携带报案回执到开户行询问如何处理，被告告知回去等待。同时，原告向省行和省保监局反映此事，但是至今仍没有结果。原告并未恶意透漏密码或与他人串通盗刷银行卡，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告侯新飚向本院提出的诉讼请求是“请求法院依法追回我银行卡盗刷的30400元”,原告侯新飚该诉讼请求不当，原告侯新飚应当向被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南直路支行主张权利，而不是向法院主张权利，因此原告侯新飚的诉讼请求不符合法律规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回侯新飚的起诉。案件受理费560元（侯新飚已预交），退还侯新飚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇一九年八月二十九日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执622号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县阳光大厦对面。负责人：**，职务：行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被执行人：李海艳，女，1981年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初3895号判决书立案执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与李海艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人李海艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人李海艳未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十三日书记员  王晓彬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2923号 原告：郑玉章（别名郑九细），男，1950年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑美华，女，1970年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：李建新，男，1971年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告郑玉章与被告郑美华、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉章到庭参加诉讼，被告郑美华、李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉章向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑美华、李建新归还给郑玉章借款60万元及该款自2018年8月3日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年8月3日，郑美华、李建新因开办多福干海产经销店需要资金周转向郑玉章借款60万元，约定按月利率1.2%计息，时由郑美华、李建新出具一份借条交郑玉章收执。尔后，郑美华、李建新依约归还两年利息计172800元后，借款60万元继续借用，约定按月利率1.2%计算利息，并于2018年8月3日重新出具一份借条交郑玉章收执。因近期郑美华、李建新去向不明，故提出上述诉讼请求。 郑美华、李建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下，郑美华与李建新系夫妻关系，其因共同经营多福干海产经销部需要资金，于2016年8月3日向郑玉章借款60万元，约定按月利率1.2%计算利息，时由郑美华、李建新出具一份借条交郑玉章收执。同日，郑玉章通过福建农商银行转帐支付给郑美华借款60万元。2017年8月15日和2018年8月27日，郑美华、李建新通过肖志杰转帐支付给郑玉章借款利息各86400元计172800元。因借款60万元继续借用，2018年8月3日，郑美华、李建新重新向郑玉章出具一份借条，借条内容为：“借条向郑九细借人民币陆拾万元正，用于购蛏干使月息按壹分贰厘计算.借款人：郑美华（注：签名捺指印）李建新（注：签名捺指印）2018.8.3”。借条出具后，因郑美华、李建新对借款分文未还，且去向不明，郑玉章遂于2019年7月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。郑玉章与郑美华、李建新之间的民间借贷关系，有庭审笔录、郑玉章提供在案的证据为据，事实清楚、证据充分、合法有效，可予认定。郑美华、李建新作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任，郑玉章请求郑美华、李建新归还借款60万元，于法有据，应予支持；对借款利息，双方约定按月利率1.2%计算，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，郑玉章请求本案借款利息自2018年8月3日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算，于法有据，应予支持；郑美华、李建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑美华、李建新应在本判决生效之日起五日内归还给郑玉章借款60万元及该款自2018年8月3日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10590元，减半收取5295元，由郑美华、李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1854号杜双毛：你与焦永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初605号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦永生于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还焦永生46500元及利息。二、负担执行费605元，案件受理费481元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇一九年八月七日()联系人：张欣欣联系电话：0378-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初105号原告：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：程某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告程自立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告水泥款582400元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。原告在贺兰县暖泉工业园区经营水泥的零售批发业务。2007年，被告在宁夏××县的建设项目，原告为被告供应水泥，由于当时被告工程干的不理想，在工程结束后失踪。2013年11月16日，原告向被告催要水泥款时，被告结算后为原告出具欠条一张，载明欠原告水泥款582400元，此后原告多次讨要均未果。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实欠原告水泥款共计582400元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的当庭陈述相一致，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下:原告在贺兰县暖泉工业园区经营水泥的零售批发业务。2007年，被告在宁夏××县的建设项目，原告为被告供应水泥，工程结束后未进行结算。2013年11月16日，原告向被告催要水泥款时，双方结算后被告为原告出具欠条一张，载明欠原告水泥款582400元，但至今未支付。本院认为，被告欠原告水泥款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告支付水泥款582400元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告程某于本判决生效之日支付原告王某水泥款582400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，公告费720元，共计10344元，由原告王某负担240元，由被告程某负担10104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 张锦霞人民陪审员 李维萍 二〇一九年八月十四日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 通 知 书 沈祥兵： 你向本院提出执行分配方案异议申请，本院于2019年7月22日立案受理。经审查，本案中另一债权人阿坝州农村信用社股份有限公司汶川信用社对你的异议申请提出反对意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第512条规定，你自接到此通知之日起十五内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 特此通知 二〇一九年八月一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10062号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈晓娇，女，1985年3月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告李楠与被告沈晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告沈晓娇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年11月27日，被告向原告借款55800元，约定借款期限为24个月（自2017年11月27日起至2019年11月26日），利息为月1.18%，每月应还利息和本金共计2325元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每月按10%支付违约金和1%日罚息偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借55800元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金37200元，及利息、罚息、违约金（从2017年11月27日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告沈晓娇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月27日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款55800元，借款期限自2017年11月27日起至2019年11月26日，共24个月，借款利率为月利率1.18%，还款方式为等额本息，于每月26日前结清当月应还本息。为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有/有权处分的车辆提供抵押担保，车牌号码为辽Ａ×××××。乙方同意将上述车辆抵押于甲方名下，并办理抵押登记，抵押权设立后，车辆登记证书、车辆保险单等资料原件由甲方代为收执保管。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：1、违反本合同任一条款的约定；2、未按时支付利息或归还借款本金…乙方违约，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及相关应付费用…4、乙方每天按借款金额的0.5%向甲方支付违约金，直至乙方结清借款本金利息及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人沈晓娇，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入55800元，并承诺于2019年11月26日前归还该借款，利率以月息1.18%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的0.5%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”《收条》内容是“本人沈晓娇于2017年11月27日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额55800元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈强的中信银行账户向被告工商银行账户内转款51210元。借款后，被告如期偿还8笔借款，每笔3302元（本金2325元、利息659元、车辆GPS费用318元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订车辆抵押借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为55800元，但原告通过陈强仅向被告转款51210元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额51210元计算。被告已偿还原告本金18600元，尚欠原告本金32610元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.18%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日0.5%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈晓娇于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金32610元；二、被告沈晓娇于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金32610元的利息、违约金，自2018年7月27日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，财产保全费392元，由被告沈晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年八月八日书记员 张金鑫
结 案 通 知 书 申请人杭州海华物业管理有限公司与被执行人孟勇彪物业服务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3932号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初436号 原告：柳州市某某房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航鹰大道。 法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。 委托代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：黄学斌，广西典哲律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1990年12月23日生，住广西桂平市。 委托代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 委托代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 第三人：覃某某，男，汉族，1973年12月24日生，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市某某房地产经纪有限公司诉被告谢某某、第三人覃某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年4月24日裁定转为普通程序，并于2019年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告柳州市某某房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 案件受理费9070元，已减半收取4353元,财产保全费3155元，合计7690元（原告已预交），由原告柳州市某某房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年八月十五日 代书 记员  梁慧仪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初779号原告：胡新奎，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。丁耀威，河南振蓼律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告胡新奎与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：人民财产保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡新奎委托诉讼代理人丁中亚、丁耀威、被告王涛、人民财产保险信阳公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿车辆损失等51373元；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2018年10月22日，在河南省××县××城大道与××交叉口路段，被告王涛驾驶其豫Ｓ×××××号汽车与原告胡新奎的京Ｎ×××××号汽车发生追尾事故，致原告胡新奎的京Ｎ×××××号汽车受损。经委托法定职能部门评定，原告车辆损失价值为46273元。同时，原告支付评估费2300元，施救费2000元，交通费800元，修车费46273元。上述事故车辆在人民财产保险信阳公司投有保险。后原告要求二被告给予赔偿，但至今协商无果。原告胡新奎当庭向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况等；2、原告的行车证复印件，证明本案事故车辆的行车资格；3、王金保的驾驶证复印件，证明王金保的驾驶资格；4、王涛的身份证、驾驶证、行车证的复印件，证明王涛的基本情况、驾驶资格等；5、道路交通事故认定书原件，证明本案事故发生的时间、地点、事故责任等；6、保险单复印件，证明本案事故车辆在被告人民财产保险信阳公司投有交强险及商业险且有不计免赔等；7、原告的交通事故车辆施救费票据，证明原告支付施救费数额为2000元等；8、原告的交通事故车辆评估费票据，证明原告支付评估费数额为2300元等；9、原告的道路交通事故车辆损失评估意见书，证明原告因道路交通事故造成的车辆损失数额为46273元等；10、原告要求的赔偿清单，证明原告要求赔偿损失项目、数额等，合计为51373元。被告王涛辩称，追尾情况属实，责任划分也没有异议，对于车辆损失等情况不知情，车辆买的有保险，对于原告要求赔，具体赔偿意见以被告人民财产保险信阳公司的意见为准。被告王涛当庭向本院提交如下证据材料：身份证、驾驶证、行驶证、车辆保单，证明被告的身份情况，车辆情况，驾驶资格和车辆投保情况等。被告人民财产保险信阳公司辩称，在核实被告王涛驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事由的前提下，人民财产保险信阳公司愿意在限额内承担原告合理的损失，对于原告的车辆损失不认可，因为其委托评估为案外人委托，委托评估材料也未经质证，委托程序不合法，剥夺了人民财产保险信阳公司参与评估的权利；评估结论错误，评估结论应当以事故车辆的维修清单、维修发票、拆解照片为基础做出结论，但评估报告未附维修清单、维修发票，无法确认事故车辆的配件是否维修更换，根本无法确定车损价值。另外，人民财产保险信阳公司定损价格为26000元，差距过大，导致人民财产保险信阳公司多赔偿一倍的损失，人民财产保险信阳公司代理人当庭向法院申请重新鉴定，请予准许；诉讼费、鉴定费等间接损失，人民财产保险信阳公司不予赔偿，交通费不是法定赔偿项目。被告人民财产保险信阳公司称庭后提供一份生效的判决书，证明没有维修发票，单凭评估报告无法认定车辆损失（后未提供）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告王涛对原告提供的证据材料未提出异议，具体意见以人民财产保险信阳公司的答辩意见为准；人民财产保险信阳公司对被告王涛提供的证据材料未提出异议。根据双方当事人举证质证，本院经审理认定事实如下：2018年10月22日19时26分许，被告王涛驾驶登记在自己名下的豫Ｓ×××××小型客车，沿河南省固始县蓼城大道行驶至与××交叉口西300米时，与王金保驾驶的登记在本案原告胡新奎名下的京Ｎ×××××号汽车发生追尾碰撞，事故致两车受损。2018年10月24日，交警部门对该起事故作出认定，被告王涛负事故全部责任。另查明，被告王涛于2018年6月23日以被保险人的名义，在被告人民财产保险信阳公司为其名下的豫Ｓ×××××号车辆分别投保了机动车交强险和商业险且有不计免赔，保险期间分别为2018年6月26日起至2019年6月25日止，2018年6月24日起至2019年6月23日止。本案在审理过程中，被告人民财产保险信阳公司对原告提供的车辆损失评估结论持有异议，并申请重新鉴定。后经本院委托安徽天正国际保险公估有限公司进行了价格评估，经评估，京Ｎ×××××号小型轿车损失价值为人民币叁万叁仟肆佰元（￥33400）。原告认为该鉴定评估的数额过低，应当以原告申请评估的数额为准，并且，要求评估费用根据保险法的规定，由保险人承担；被告王涛不参与意见，被告人民财产保险信阳公司未提出质证意见。本院认为，第一，原告胡新奎是因登记在自己名下的机动车辆在交通事故中受到损害为由，要求被告承担赔偿责任，诉讼中，原告提供了交通事故时车辆驾驶人王金保个人委托的《价格评估意见书》，但该次评估既未通知保险公司，同时在评估过程中，原告方也未提供维修清单、维修发票等必要手续给评估机构，评估结论的客观性和与本案的关联性无法确定。原告提供以王金保个人名义委托的鉴定结论，不能作为本案确定原告车辆损失的依据，本院不予认定。第二，被告人民财产保险信阳公司申请重新鉴定后，在第一次开庭后，原告方提供了涉案车辆的维修清单和车辆维修发票，本院委托鉴定机构重新对该涉案车辆的损失进行了鉴定，委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，鉴定依据的材料（维修清单、维修发票等）客观具体，鉴定结论符合车辆损失的实际情况，重新鉴定的鉴定结论，应当作为本案确定损失的依据。鉴定费用作为鉴定的必要支出，被告应当承担。第一次鉴定结论，因本院不予认定，其产生的鉴定费用，由原告自己承担。第二次鉴定费用，被告应当承担，由被告人民财产保险信阳公司承担。原告主张的施救费用，提供的有正规发票，且费用产生合理，被告应当承担。原告主张的交通费，未提供票据，本院不予认定。合计原告的损失：车辆损失33400元+车辆施救费2000元，由被告人民财产保险信阳公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告胡新奎机动车辆损失35400元，该款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元。由被告王涛负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  霍精锐审判员  饶培杰审判员  陈伟贤二〇一九年八月十三日书记员  赵兴华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3297号之一申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：张振强，男，该公司员工。被申请人：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-045。法定代表人：刘茂生，董事长兼经理。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与天津市耀中园房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）津0113民初3297号民事裁定，并采取保全被申请人天津市耀中园房地产发展有限公司名下价值73,240元的财产保全措施。天津市禹红建筑防水材料有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回对被申请人天津市耀中园房地产发展有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，天津市禹红建筑防水材料有限公司自愿申请解除对天津市耀中园房地产发展有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市耀中园房地产发展有限公司名下价值73,240元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年八月十四日法官助理王晓飞书记员李闫昊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执585号之一申请执行人:武某。被执行人：王某。被执行人：白某。本院执行的申请执行人武某与被执行人王某、白某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某、白某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某、白某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月十五日书记员  赵广昊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4950号之一 原告：尹小明，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：六安威华服饰有限公司苏埠分公司。住所地：安徽省六安市裕安区苏埠镇南楼村。统一社会信用代码91341503MA2NP5NP23。 负责人：朱邦忠。 原告尹小明与被告六安威华服饰有限公司苏埠分公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹小明申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹小明撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1270元,合计2770元,由原告尹小明负担。 审判员  邹丹 二〇一九年八月二十七日 法官助理周晓芬 书记员邹玮
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初464号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人鲁杰，男，2001年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2019年8月6日由成都市公安局交通管理局对其执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人鲁杰犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月11日、8月2日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人鲁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年3月10日11时30分许，被告人鲁杰独自驾驶无号牌电动二轮车由成都市成华区桃蹊路方向沿二环路左侧非机动车道逆向往建设北路方向行驶，行驶至成华区，与从其右前方公交站台横过非机动车道的孙某某相撞，造成孙某某受伤，后经送医抢救无效于2019年3月12日死亡。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，鲁杰所驾驶二轮车属于机动车范畴的摩托车。经道路交通管理部门查询，鲁杰未依法取得机动车驾驶证。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断孙某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经道路交通管理部门认定，鲁杰承担此次事故全部责任，孙某某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人鲁杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁杰自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。 被告人鲁杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，案发当日下午，被告人鲁杰接公安民警通知主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人鲁杰的户籍材料；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被害人孙某某的身份信息材料、成都市第六人民医院住院病人出院病情证明书、居民死亡医学证明书、提前处理尸体申请书、尸体处理通知书、遗体火化证明；驾驶员查询信息；血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故责任认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；监控视频；公安机关关于到案经过的补充说明材料；被告人鲁杰的供述；证人李某某、杨某某、唐某某、鲁某的证言等。以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁杰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人鲁杰所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁杰案发后自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。被告人鲁杰系无驾驶资格驾驶机动车，本院对其酌情从重处罚。 据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  陈远发 二〇一九年八月八日 书 记 员  干 维
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5542号原告刘荣亮，男，汉族，1988年2月27日出生，住福建省宁化县。被告杭州素美餐饮有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座裙楼1层109号。法定代表人钟永远。委托代理人管延园，公司员工。原告刘荣亮诉被告杭州素美餐饮有限公司（以下简称素美公司）合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告返还原告未使用的承包金、管理费、保证金8863.8元、押金26667元；2、被告支付原告装修及燃气安装损失16000元；3、被告赔偿食材损失5000元；4、被告支付原告违约金10000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序进行审理，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告刘荣亮、被告素美公司委托代理人管延园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告素美公司辩称，对原告主张无异议。本院经审理认定，2019年4月8日，原告刘荣亮（乙方）与被告素美公司（甲方）签订《解约协议》一份，约定，经甲乙双方协商约定，双方签订的江干区凤起东路358号B座1楼江南晟世美食广场5号档口（老伙计面铺）承包合同自签订本协议之日起正式解除；甲方退还未使用的承包金等合计8863.8元，于2019年4月20日退还；甲方退还乙方押金26667元，于2019年5月20日退还；食材损失5000元，于2019年4月20日赔偿乙方；乙方的装修及燃气安装等损失16000元，于2019年10月31日赔偿乙方；甲方未按上述约定支付相应款项的，甲方支付乙方违约金10000元，等等。上述事实有原告提交的《解约协议》及其当庭陈述为证。本院认为，被告素美公司因提前解除案涉租赁协议尚欠原告赔偿款的数额为人民币56530.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告素美公司未按约履行偿付义务，已构成违约，现原告诉请要求被告素美公司按约支付违约金10000元，被告素美公司不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州素美餐饮有限公司支付给原告刘荣亮赔偿款人民币56530.8元并及违约金人民币10000元，于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币732元，由被告杭州素美餐饮有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一九年八月六日书记员 沈肖丽
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执765号 申请执行人：任秀琴，女，1973年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四城F4-9、F4-10、F4-11号。 法定代表人：吴凡，该公司经理。 申请执行人任秀琴与被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]终第095号仲裁裁决书已经发生发法律效力，被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任秀琴向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司名下银行存款3530元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇一九年八月十日 书记员  张 欢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6529号 原告：千静枫，女，1975年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告千静枫与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告千静枫的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千静枫向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助千静枫取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至千静枫名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2009年7月7日，千静枫与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定千静枫向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋，千静枫委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，千静枫向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税，维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。千静枫作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回千静枫的诉讼请求。 经审理查明，2009年7月7日，千静枫（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定千静枫购买新和公司开发的位于成都市新都区“新都.香城学府XX栋X单元X楼X号房屋。建筑面积共117.21平方米，单价每平方米2401.94元，总价款为243797元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。《商品房买卖合同》第十条载明：“10.1出卖人应当在2010年7月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第四条第一款载明：“4.1出卖人交付商品房的日期为2010年7月24日至2010年7月30日，除出卖人推迟交房日期外，届时出卖人不再另行通知交房日期。如买受人需在合同约定的交房日期前收房，出卖人可在工程竣工验收合格后对买受人提前收房提供方便”。第五条第三款载明：“5.3新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。因出卖人的责任，买受人未能在前述约定日期内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。 《商品房买卖合同》签订后，千静枫分别于2009年5月23日、2009年5月31日向新和公司支付了购房定金50000元及购房款13797元，共支付首付款63797元。2009年5月31日，千静枫按合同第五条第三款的约定向中国银行新都支行办理按揭贷款180000元。2010年8月7日，千静枫向新和公司交纳了契税、维修基金、国土证费等办证所需费用共5893.24元。同日，新和公司向千静枫交付了案涉房屋。 另查明，2012年6月6日，新和公司对案涉房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，千静枫与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，千静枫按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2010年8月7日向千静枫交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售完毕，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回千静枫的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，千静枫与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，千静枫作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了千静枫的主要权利，该条款应为无效，对千静枫不产生约束力。案涉房屋且已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，千静枫的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助千静枫办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈欣瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2249号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某2，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4446号起诉书指控被告人周某2犯故意伤害罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人周某2及辩护人周洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月25日晚，被告人周某2在上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号门口，因琐事与邬某某发生争吵、互殴，其间被告人周某2拳击邬某某面部致其牙齿脱落构成轻伤二级。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、出示了现场监控视频资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人周某2非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人周某2对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下意见：1、本案部分事实未查清，起诉书未记载邬某某故意伤害周某2夫妇致其不同程度受伤的事实；邬某某、证人周某1关于邬被周某2一拳打倒的陈述与监控视频显示的过程不符，邬是自己躺在了地上；证人肖某某所在的位置距离现场较远，且无路灯，不可能看清打架的情况；施某某的证言自相矛盾，与视频不符；202室光身男子及黑衬衣男子是关键证人，但均无相关证言。2、被告人周某2于事发当日经孙女报警后在现场等候民警处理，2019年3月29日接民警通知后自行至派出所，均如实供述了殴打邬某某的主要犯罪事实，系自首。3、被告人周某2认罪、悔罪，系初犯、偶犯，邬某某在本案中有过错，对矛盾激化负主要责任；周某2及其家属愿意积极赔偿被害人经济损失，由于被害人没有诚信未能达成调解。建议法庭对被告人周某2从轻处罚，并判处缓刑。辩护人当庭出示了被告人周某23月15日的供述笔录，证实其到案后对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年9月25日20时30分许，被告人周某2与邻居邬某某在上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号门口及楼道处因琐事发生口角，继而相互推搡、扭打，在此过程中，被告人周某2拳击邬某某面部致其2枚牙齿脱落，经鉴定构成轻伤二级。2019年3月29日被告人周某2经通知至公安机关，到案后未如实供述涉案事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人周某1陈述2018年9月25日晚他在家中听到争吵声，出门看到302室姓周的男子和102室一对老夫妻在对骂，互有推搡。302室女主人下来后和102室女老人发生了争吵和推搡，302室姓周的男子要老婆走开，甩手将其甩到草地上，双方吵得更厉害了，102室男子伸手推姓周的几下，被姓周的一拳打在面部，面部都是血。2.证人肖某某陈述2018年9月25日晚他在家中听到争吵声，从阳台上看到南面一幢楼邬某某和周某2两家人在吵架，看到两家妻子对骂，邬某某和周某2也指手画脚地吵在一起，有2个年轻人在劝架。因为那里有个门口遮挡，没有看到全过程，只看到周某2两次冲到邬某某那里，后被拉开。之后看到民警过来，就下楼去看，看到邬某某躺在地上，鼻子出血、面部发紫。3.证人龚某某陈述事发当晚孙女说爷爷在楼下被打，她下楼就看到邬某某和周某2在底楼防盗门外扭打在一起。双方就是推搡、抓手、用拳头打。邬某某鼻子出血，周某2脸部和耳朵受伤。起因是周某2听到邬某某骂他，两人对骂后扭打在一起。4.证人施某某陈述事发当晚她和邬某某在家闲聊，周某2经过误以为在骂他就冲进来骂，随后和邬某某扭打在一起。周某2打了邬某某脸上一拳。5.被害人邬某某陈述事发当晚他和妻子在家中说话，周某2可能听错了就跟他吵起来，后来他们俩扭打在一起，被劝开了。周某2看到他妻子下楼突然朝他面部打了一拳。6.验伤通知书、司法鉴定意见书证明被害人邬某某、被告人周某2的伤势情况。7.楼道监控视频证明被告人周某2与被害人邬某某相互扭打，被告人周某2拳击邬某某的情况。8.案发抓获经过证明被告人周某2的到案情况。9.被告人周某2的供述及辩解。本院认为，被告人周某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于辩护人所提部分事实不清、证人证言不可采信的意见，经查，就现有证据而言，本案确实存在现场监控视频拍摄范围局限、被告人与被害人各执一词、部分目击证人如龚某某、施某某与当事人有利害关系、部分证人如肖某某距离现场较远未能目击细节、目击全过程的证人(监控视频中的光身男子)未能提供证言等问题，但综合全案证据分析，公诉机关指控被告人周某2与被害人邬某某因琐事发生口角进而相互推搡、扭打，在扭打过程中被告人周某2拳击被害人邬某某面部的基本事实是能够确认的，对此证人周某1、龚某某、施某某的证言及被害人邬某某的陈述、被告人周某2的供述均无矛盾，能够相互印证，而证人肖某某的证言也较为客观，仅证实到被告人与被害人吵架，与在案其他证据并无矛盾，再结合验伤通知书及司法鉴定意见书，被害人邬某某系因牙齿脱落2枚构成轻伤，该伤害后果与被告人周某2拳击其面部有刑法上的因果关系。关于被告人周某2的犯罪故意，本案因口角引发，双方均有对骂、互殴行为，均具有伤害对方身体的主观故意，均不存在防卫前提，故认定被告人周某2构成故意伤害罪。至于部分事实未查清，如辩护人所提的被害人邬某某是否因遭被告人拳击而倒地，综合全案证据目前尚难以得出明确结论，但公诉机关指控的基本事实是被告人周某2拳击被害人邬某某面部致其牙齿脱落，并未将被害人倒地一节作为本案的指控事实，故该部分事实难以查清并不影响本案基本事实的成立及定罪量刑。关于辩护人所提被告人周某2系自首的意见，经查，被告人周某2虽经电话通知后自动到案，但其始终辩称先遭被害人邬某某拳击面部数拳后再还击对方一拳，该辩解与现场录像反映的情况并不相符，结合被告人周某2的验伤及伤势鉴定情况，对比邬某某的伤势情况分析，其辩解也不具有可信性，故不能认定其到案后如实供述罪行，不能认定其系自首。鉴于被告人周某2有自动到案的表现，当庭交代及认罪态度尚好，本案系因邻里纠纷引发，双方对骂、扭打，被害人亦有过错，被告人周某2主观恶性不大，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  王京轩人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月十五日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1580号之二申请执行人:浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：杭州市下城区国都发展大厦402室。法定代表人：魏建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐佳均，该公司员工。被执行人：唐志军，男，1973年5月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。本院在执行浙江永鑫汽车销售有限公司与唐志军金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐志军名下牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车。同月23日10时24分，买受人徐明松（公民身份号码为3310021988××××××××）以22.05万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐志军名下牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车的查封；二、被执行人唐志军名下牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车的相应权利归买受人徐明松所有。物权自本裁定送达买受人徐明松起转移；三、买受人徐明松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月六日代书记员 许诗楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7160号原告：来凤玉，男，1971年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所实习律师。被告：高亚春，男，1978年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城市，被告：盛宇，女，1978年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：国海龙（与盛宇系夫妻关系），住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。原告来凤玉与被告高亚春、盛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来凤玉及其委托诉讼代理人宋娜娜、刘小雨，被告盛宇的委托诉讼代理人国海龙、王瑛莉，到庭参加诉讼。被告高亚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来凤玉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款本金合计487万元，按照年利率6%计算资金占用期间的利息；计算利息的起止时间如下：①2017年8月29日出借的本金20万元的利息自2018年6月29日起算；②2017年11月11日出借的本金10万元自2018年8月11日起算；③2018年1月6日出借的本金15万元自2018年9月6日起算；④2018年2月7日出借的本金20万元自2018年10月7日起算；⑤422万元自2018年12月30日起算，上述借款利息均按年利率6%计算至实际给付时止；2、律师费3万元由二被告承担；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年的好友，2016年至2018年间，被告多次在原告处借款，原告将款项交付后，被告高亚春为原告出具了借条、收款收条，原告出借款项合计487万元。被告盛宇（妻）也多次表达了对原告向其二人出借钱款的感谢，并表示一定如约偿还。然而，约定的借款期限届满后，二被告并未如约偿还所借款项，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推托不还，后来就失去了联系，打手机电话也无法接通。原告认为，二被告欠款属实，双方的借据真实有效，受法律保护，所欠款项为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律公正裁决。盛宇辩称，原告所述与事实不符，盛宇与高亚春并非为夫妻关系，对高亚春向原告所借的款项不知情，也从没有向原告有过借款行为，因此也不具备偿还的义务。原告要求盛宇承担还款义务没有事实上和法律上的依据，请求人民法院依法驳回原告对盛宇的诉讼请求。高亚春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、来凤玉举示的证据一借条、收条、证据二银行转款凭证，能够证明其向高亚春借款的事实，予以采信。2、来凤玉举示的证据四录音，与来凤玉的通话人非二被告，系案外人，内容亦不十分明确，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，高亚春向来凤玉出具借条，内容为：今借到来凤玉人民币贰拾万元整，还款日期2017年8月29日至2018年6月29日归还。高亚春在借条中签名捺印。2017年11月11日，高亚春向来凤玉出具借条，内容为：今借到来凤玉人民币拾万元整，还款日期2017年11月11日至2018年8月11日。高亚春在借条中签名捺印。2018年1月6日，高亚春向来凤玉出具借条、收条。借条内容为：今借到来凤玉壹拾伍万元整，应在2018年9月6日归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实际债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款人的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。收条内容为：今收到人民币壹拾伍万元整，特此证明。高亚春在借条、收条中签名捺印。2018年2月7日，高亚春向来凤玉出具借条、收条。借条内容为：今借到来凤玉贰拾万元整，应在2018年10月7日归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实际债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款人的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。收条内容为：今收到人民币贰拾万元整，特此证明。高亚春在借条、收条中签名捺印。2018年4月1日，高亚春向来凤玉出具借条、收条。借条内容为：今借到来凤玉肆佰贰拾贰万元整，应在2018.12.30归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实际债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款人的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。收条内容为：今收到人民币肆佰贰拾贰元整￥4220000.00元，特此证明。高亚春在借条中签名捺印，在收条中捺印。上述借款，来凤玉通过银行转账及现金给付的方式支付给高亚春。借款到期后高亚春未向来凤玉偿还，形成诉讼。来凤玉为本次诉讼支出律师费3万元。本院认为，高亚春向来凤玉借款后，应当按照双方约定的还款时间及时还款。高亚春未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现来凤玉要求其承担继续还款，并按年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。三份借条中约定高亚春应当承担来凤玉实现债权费用，该约定不违反法律规定，高亚春应当遵守该约定，对于来凤玉关于律师费的诉请，本院予以支持。高亚春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对于来凤玉针对盛宇提出的诉讼请求，认为盛宇与高亚春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二人共同偿还，但对此未举示足够的证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。综上所述，对于来凤玉提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高亚春于本判决生效之日起十日内偿还来凤玉欠款本金487万元及利息（按年利率6%，其中以本金20万元，自2018年6月29日起计算至实际给付之日；以本金10万元，自2018年8月11日起计算至实际给付之日；以本金15万元，自2018年9月6日起计算至实际给付之日；以本金20万元，自2018年10月7日起计算至实际给付之日；以本金422万元，自2018年12月30日起计算至实际给付之日）；二、高亚春于本判决生效之日起十日内给付来凤玉律师费3万元；三、驳回来凤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45760元，保全费5000元，公告费560元，由高亚春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月二十一日书 记 员  孟祥录
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2777号原告：曲绪奎，男，1950年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲明礼，男，1963年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绪奎与被告曲明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年八月八日书记员  吕萌珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5050号原告:陈文文，男,1986年12月8日生，住宿迁市宿城区。被告:王金阶，男，1949年11月16日生，住湖南省常德市鼎城区。被告:雷志峰，男，1982年12月24日生，住湖南省津市。原告陈文文与被告王金阶、雷志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈文文到庭参加诉讼，被告王金阶、雷志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款24000元及利息（以24000元为基数，按年利率6%从2018年9月7日算至实际履行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月7日向原告借款共计54000元，原告多次主张还款，被告王金阶偿还了3万元，剩余24000元至今未还，被告雷志峰作为担保人应共同承担还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王金阶、雷志峰未作答辩。经审理查明，2018年9月7日，被告王金阶向原告出具欠条一份，载明：“今借到陈文文现金人民币54000元，于2018年9月12日归还。借款人：王金阶，担保人：雷志峰”。借款后被告王金阶还款3万元。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王金阶向原告陈文文出具借条，双方借款关系依法成立，且合法有效。现原告要求被告偿还借款24000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以24000元为基数，从2018年9月13日起按照年利率6%为标准计算至实际清偿之日止。关于被告雷志峰是否承担担保责任，本院认为，原告无证据证明其向被告雷志峰主张过保证责任，自主债务履行期限届满之日即2018年9月12日起至2019年6月3日（起诉之日）已超过保证期间六个月，故其要求被告雷志峰承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金阶于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文文24000元及利息（以24000元为基数，从2018年9月13日起按照年利率6%为标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王金阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李夫宝二〇一九年八月十六日法官助理 孙军荣书 记 员 罗 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5886号之一原告：刘玉霞，女，1985年7月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市中医院，住所地商丘市梁园区团结东路38号。登记号41838600-041140211A2101。法定代表人：李德怀，职务：院长委托诉讼代理人：张学坤，该院职工。委托诉讼代理人：景峰，该院医务科职工。本院在审理原告刘玉霞与被告商丘市中医院医疗损害责任纠纷一案中，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，已不再适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年八月三十日书记员  耿 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5240号原告：张某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月一日书记员  孙 磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1280号申请执行人：马丽，女性，1965年04月02出生，汉族，住银州区。被执行人：铁岭龙士达房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：吴波。申请执行人马丽与被执行人铁岭龙士达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初5329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭龙士达房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马丽于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭龙士达房地产开发有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月26日依法向被执行人铁岭龙士达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭龙士达房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭龙士达房地产开发有限公司在银行没有帐户，被执行人铁岭龙士达房地产开发有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭龙士达房地产开发有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位704400元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭龙士达房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人马丽，其表示不能提供被执行人铁岭龙士达房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年八月二十六日书记员  孙 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申276号再审申请人陈艳莉（原审被告），女，汉族，1977年11月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人聂军政，河南荣康律师事务所律师。被申请人张彦北（原审原告），男，汉族，1986年8月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人吴殿朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人王玮，河南豫龙律师事务所实习律师。原审被告司敬峰，男，汉族，1977年1月1日出生，住内黄县。再审申请人陈艳莉因与被申请人张彦北、原审被告司敬峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初21384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈艳莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月十六日书 记 员  卞 良
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2772号原告：乔俊峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：韩俊峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告乔俊峰与被告韩俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔俊峰的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告韩俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付其工资1320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月他在被告韩俊峰的钢结构工地干活，工地位于三门峡市大唐火电厂附近，干了半个月左右。后经多次讨要，被告于2018年10月20日在卢氏县东明镇派出所在工资表上签字确认，后原告多次讨要无果，起诉到法院。韩俊峰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。乔俊峰围绕诉讼请求向本院提交了工资表一张，韩俊峰未向本院提交证据。原告乔俊峰提交的工资表，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔俊峰及案外人任永义等人与2018年9月份在被告韩俊峰处的钢结构工地务工，务工半月左右。后经原告多次讨要，被告韩俊峰于2018年10月20日在工资表上签字确认，但工资至今讨要无果，原告起诉至法院。本院认为，原告乔俊峰在被告韩俊峰处务工，有被告韩俊峰签字确认的工资表为证，被告韩俊峰应当履行支付劳动报酬的责任。在工资表中，显示的原告工资为1320元，经被告韩俊峰签字确认，应当予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告韩俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告乔俊峰工资1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年八月二十七日书记员  曹 天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10348号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公室2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。上述四被告的共同委托诉讼代理人：杨新峰，男，1982年8月22日出生，汉族，山东四方置业有限公司工作人员，住潍坊市奎文区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。原告姜福玲与被告山东四方置业有限公司（以下简称四方置业公司）、刘元学、吴博青、潍坊万润置业有限公司（以下简称万润置业公司）及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告四方置业公司偿还原告借款本金10000元、借期内利息100元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告刘元学、吴博青及万润置业公司共同对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年12月30日，被告四方置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00366-3的借款协议，约定原告向被告四方置业公司出借10000元，借款年利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告刘元学、吴博青及万润置业公司为被告四方置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告四方置业公司未依约还款，被告刘元学、吴博青及万润置业公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初3845号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初3845号民事判决[标号为XDCYJ（字）00366-3号借款协议项下借款本金10000元、借期内利息100元]。申请费减半收取为26元，由被告山东四方置业有限公司负担，并由被告刘元学、吴博青，潍坊万润置业有限公司承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员  杨帆二〇一九年八月二日书记员  李仪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1200号 上诉人（一审起诉人）：吕菊红，女，1980年9月13日出生，汉族,住浙江省安吉县。 上诉人吕菊红因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吕菊红上诉请求：撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2379号民事裁定，依法立案受理。事实和理由： 一、上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求以及相应的事实和理由，且属于人民法院的受案范围，人民法院应当受理。上诉人请求法院纠正的争议系侵害上诉人集体经济组织成员财产权利的侵权纠纷，属于民法的调整范围。根据我国《妇女权益保障法》第五十五条及《物权法》第六十三条之规定，上诉人的起诉有明确的法律依据，符合法律规定的起诉条件。二、法律对村规民约享有司法审查权。依据我国《村民委员会组织法》第二十四条之规定，“从村集体经济所得收益的使用”属于村民会议讨论决定的事项，但该法第二十七条同时规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。依据前述《物权法》第六十三条之规定，法院对集体经济组织作出的侵害集体组织成员合法权益的决定可以依法撤销。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定有误，应予以纠正。 本院认为：根据上诉人吕菊红的上诉意见及一审诉请，本案的审查要点系吕菊红是否能够直接起诉向一审被起诉人安吉县孝丰镇溪南村玄坛庙组主张支付山林出租收益。根据吕菊红所陈述的事实，其要求分配的款项系安吉县孝丰镇溪南村玄坛庙组将该集体组织所有的山林承包给案外人所得租金，该款项应属于该村集体经济组织的经营性收益。此类经营性收益虽归集体经济组织集体所有，但其分配和处分应遵循集体经济组织的意思自治。现吕菊红并未提交安吉县孝丰镇溪南村玄坛庙组关于自2018年起向其分配每年300元的相关决议，故其直接起诉主张分配，有违村集体经济组织自治的原则，不属于司法权应当直接干预的范畴。故起诉人吕菊红的诉讼请求不属于法院应当受理的民事纠纷的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年八月十五日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2299号之一申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。法定代表人：叶玲，任该行行长。委托代理人：陆斐、刘凯，该行员工，特别代理。被申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。统一社会信用代码：91410300171084843P。法定代表人：刘贯红职务：总经理被申请人:洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地:洛阳市高新区丰李镇政府院内，统一社会信用代码：9141030771121673XU。法定代表人:梁高渠职务：总经理被申请人:洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号，统一社会信用代码：91410300733881597F。法定代表人:刘光职务：总经理被申请人：刘孟中，男，汉族，1954年1月8日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘贯红，女，汉族，1978年10月16日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘长河，男，汉族，1960年2月29日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈根民，男，汉族，1955年5月13日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵相生，男，汉族，1963年7月16日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：乔占敏，男，汉族，1968年2月16日生，住河南省伊川县。被申请人：刘静静，女，汉族，1987年5月28日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘东法，男，汉族，1957年11月1日生，住河南省伊川县。被申请人：王素云，女，汉族，1959年3月3日生，住河南省伊川县。被申请人：刘光，男，汉族，1989年4月22日生，住河南省伊川县。被申请人：宋小芳，女，汉族，1989年9月2日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：梁高渠，男，汉族，1954年8月2日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李召彬，男，汉族，1949年7月3日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：魏利芬，女，汉族，1975年1月15日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李铁良，男，汉族，1974年8月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：赵爱桃，女，汉族，1954年12月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：翟素琴，女，汉族，1954年2月24日生，住河南省洛阳市西工区。解除保全申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、刘孟中、刘贯红、刘长河、陈根民、赵相生、乔占敏、刘静静、刘东法、王素云、刘光、宋小芳、梁高渠、李召彬、魏利芬、李铁良、赵爱桃、翟素琴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0311民初2299号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、刘孟中、刘贯红、刘长河、陈根民、赵相生、乔占敏、刘静静、刘东法、王素云、刘光、宋小芳、梁高渠、李召彬、魏利芬、李铁良、赵爱桃、翟素琴银行存款1550万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、刘孟中、刘贯红、刘长河、陈根民、赵相生、乔占敏、刘静静、刘东法、王素云、刘光、宋小芳、梁高渠、李召彬、魏利芬、李铁良、赵爱桃、翟素琴银行存款1550万元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃涛二〇一九年八月二十二日书记员  张思雨
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1033号 原告滕树双，男，1950年11月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告胡绵珍，女，1952年4月6日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告滕树学，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告杨云珍，女，1968年7月22日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 原告滕树双、胡绵珍诉被告滕树学、杨云珍相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告滕树双、胡绵珍及其委托诉讼代理人陈志飞，被告滕树学、杨云珍及其委托诉讼代理人向兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕树双、胡绵珍诉称，原告滕树双的父亲滕久顺原有一宅基地及房屋，在被告现修房屋的左侧。原告滕树双的父亲已于2018年病故，该房屋由原告夫妇继承。自1977年以来，通往原告父亲房屋的通道在被告现修房屋前面，经两家协商留有3.9米的通道，原告家利用该通道进行人和车辆的通行，至今已有42年。现被告在其房屋场地的左侧修建柱子，对原有的历史通道进行了局部堵塞，堵塞的部分空地车辆无法通行。故诉至法院，请求判令被告滕树学、杨云珍夫妇在其修建的房屋前至少留出3.3米宽的通道。 被告滕树学、杨云珍辩称，原告所陈述的3.9米历史通道与事实不符。被告家当时没有修新房屋，为了两家和睦相处，原告方临时从被告家前面通车，此通车道路并不是法定的通道，而是被告家的天坪。且被告认为通行的道路是应该给原告留，人通行绝对没有问题，原告要求留出3.3米的通车路没有法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告滕树双的父亲滕久顺原有一宅基地及房屋，在被告现修房屋的左侧。原告滕树双的父亲滕久顺已于2018年病故，该房屋由原告滕树双、胡绵珍夫妇继承。原告现经常居住的房子距离继承得到的房屋约50米，加坪场大约有四分地，完全能够满足原告停放车辆的需求。 另查明，被告滕树学的父亲滕久泽原有一宅基地，共有使用面积405㎡。其父亲早年病故，其母2011年去世时由被告杨云珍与其兄弟云辉二人共同分割，被告使用其弟云辉左边的地基，其弟使用右边靠通组公路的地基。2019年5月10日保靖县不动产登记中心绘制宗地图确定了被告在该宅基地修建房屋的宗地面积为180㎡，争议通道在其被告的宗地图面积内。被告修建的房屋经现场勘验，左侧最宽处有1.95米宽，最窄处有1.2米宽，能够满足人员通行。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公正合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。本案中，原、被告系同村邻居，原、被告所争议的通道在被告滕树学、杨云珍家的宅基地院坝之内。而且，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，本案中，经现场勘察，被告修建的房屋左侧最宽处有1.95米宽，最窄处有1.2米宽，能够满足原告等人的人员通行，原告要求从被告院坝经过并留3.3米宽的通车路，势必会侵犯到被告的合法权益，因此，原告的这一行为并不是善意合理的行使正常的通行权。且经过本院现场及庭审查明，原告经常居住、生活的房屋距离继承得到的房屋仅不到50米，原告没有必要在损害他人使用权的情况下，从被告院坝处修建通车路。原告诉请要求留足3.3米宽道路并非相邻不动产必要通行要件，故本院认为，原告该诉请缺乏事实前提和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告滕树双、胡绵珍的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滕树双、胡绵珍承担。 如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇一九年八月二十三日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。