江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2248号 原告：黄学斌，男，1952年4月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征、秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1981年10月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 被告：张小强，男，1981年6月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张宝中，男，1969年9月17日出生，汉族，住泰兴市，系张小强之堂兄。 被告：泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路60号。 法定代表人：叶建明，总经理。 委托诉讼代理人：戴小天、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告黄学斌与被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）、张小强、泰兴市汽车运输公司（以下简称泰兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学斌的委托诉讼代理人马征、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄剑锋、张小强的委托诉讼代理人张宝中、人保公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。被告陈林、泰兴汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学斌向本院提出诉讼请求：判令陈林、平安保险公司、张小强、泰兴汽运公司、人保公司赔偿其各项损失合计457794.9元。事实与理由：2017年1月7日6时35分左右，陈林驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至135KM+300M处时，与驾驶电动自行车由南向北过公路的黄学斌发生交通事故，致黄学斌受伤倒地，赵小平驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶又与黄学斌发生交通事故，又致黄学斌受伤，苏Ｍ×××××小型轿车、电动自行车受损。交警部门认定，陈林负事故的主要责任，赵小平、黄学斌负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和500000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。黄学斌的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及陈林驾驶车辆的投保情况没有异议，本案的责任比例已经判决。对黄学斌主张的损失，同意按下列标准进行赔付：1.医疗费第二次住院的费用不予认可；2.住院伙食补助费不予认可；3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可鉴定天数；5.误工费认可3000元/月，认可鉴定天数；6.伤残赔偿金由法院审核；7.精神损害抚慰金认可10000元；8.交通费认可800元；9.不承担诉讼费和鉴定费。 张小强辩称，同平安保险公司意见一致，需补充的是，事发后其垫付5000元，黄学斌第一次起诉，判决其赔偿黄学斌1093.17元，承担诉讼费80元，尚有3826.83元未予返还，请求在本案中一并处理。 人保公司辩称，同平安保险公司意见一致。 陈林未答辩。 泰兴汽运公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车及苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，黄学斌就产生的先期医疗费、住院伙食补助费向本院起诉，本院于2018年6月15日作出（2018）苏1283民初2525号民事判决。第一次起诉后，黄学斌至泰兴市人民医院治疗，共产生门诊医疗费600.4元，2018年11月23日至该院住院治疗，同年12月9日出院，住院共16天，共产生住院医疗费55447.9元。因治疗及康复需要，黄学斌购买防褥疮气床垫、固定带各一份，支出医疗费420.3元。2019年1月15日，常州市德安司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人黄学斌因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。2.被鉴定人黄学斌受伤后需设置的误工期以300日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。黄学斌支出鉴定费5287.4元。 再查明，泰兴汽运公司与人保公司签订的商业三者险合同约定，未投保不计赔、驾驶人负事故次要责任的，免赔率为5%。 审理中，平安保险公司向本院申请对黄学斌2018年11月23日至2018年12月9日在泰兴市人民医院的医疗费与本次事故的关联性进行鉴定，2019年7月11日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人黄学斌2018年11月23日至2018年12月9日在泰兴市人民医院的医疗费与交通事故无因果关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄学斌因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，苏Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔，陈林驾驶的机动车，负事故的主要责任，赵小平驾驶的机动车、黄学斌驾驶的非机动车，二人负事故的次要责任，黄学斌的损失，不超过交强险和商业三者险责任限额之和，由平安保险公司、人保公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由平安保险公司赔偿其中的70%，由人保公司赔偿20%中的95%，20%中的5%的免赔额，由张小强予以赔偿；其余损失，由黄学斌自行负担。 关于黄学斌的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，黄学斌主张56048.3元，其中第二次住院产生的医疗费医疗费55447.9元，因与本次事故无因果关系，因此本院不予支持。根据其提交的相关医疗文证，第一次诉讼后黄学斌产生的医疗费损失为1020.7元。黄学斌主张住院期间购买的生活用品支出，因其提交的购物凭证中未记载系用于黄学斌，与本案的关联性无法确认，本院不予支持。 2.住院伙食补助费，第一次住院产生的伙食补助费已经处理，第二次住院因与本次事故无关，本院不予认可。 3.营养费，黄学斌主张1800元（20元/天×90天），双方均无异议，本院予以认定。 该损失项目合计2820.7元，由平安保险公司赔偿1974.49元（2820.7×70%），人保公司赔偿535.93元（2820.7×20%×95%），张小强赔偿28.21元（2820.7×20%×5%），其余损失由黄学斌自行负担。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，黄学斌主张54000元（180元/天×300天），黄学斌陈述事发前其从事瓦工工作，并提交相关工日本，泰兴市河失镇赵杜村村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以认可，但其主张180元/天，依据不足，本院参照江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元计算该项损失为44599.73元（54263元/365天×300天）。 2.护理费，黄学斌主张16800元（140元/天×120天），黄学斌住院期间聘请护工护理42天，支出护理费5880元，系其实际支出的费用，本院予以认定。依照鉴定意见，黄学斌护理期限为120天，故剩余护理期限78天的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理费为13680元（5880元+100元/天×78天）。 3.残疾赔偿金，黄学斌主张283200元（47200元/年×6）。黄学斌的收入来源于非农，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。黄学斌因本起事故构成一个八级残疾，至定残之日，黄学斌已年满六十六周岁，故残疾赔偿金为198240元（47200元/年×14年×30%）。 4.精神损害抚慰金，黄学斌主张15000元，其因本起事故致一个八级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定14000元。 5.交通费，黄学斌主张8000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄学斌的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该损失项目合计271319.73元，由平安保险公司赔偿145923.81元[（271319.73元-110000元-110000元）×70%+110000元]，由人保公司赔偿119750.75元[（271319.73元-110000元-110000元）×20%×95%+110000元]，张小强赔偿513.20元[（271319.73元-110000元-110000元）×20%×5%]。 三、财产损失赔偿项目 财产损失，黄学斌主张2399元，关于手机损失，因交通事故认定书中未记载相应损坏的情况，故不予支持。关于车辆损失，平安保险公司已定损1000元，本院予以认定，由平安保险公司赔偿500元，人保公司赔偿500元。 综上，平安保险公司应赔偿黄学斌148398.3元，人保公司应赔偿120786.68元，张小强应赔偿541.41元。因张小强事发后垫付5000元，第一次诉讼中应承担1173.17元，故应返还张小强3285.42元（从平安保险公司的赔偿款中返还）。鉴于陈林已垫付5000元，在第一次诉讼中应承担420元，余款4580元应予返还（从平安保险公司赔偿款中返还）。故平安保险公司尚应赔偿黄学斌140532.88元，返还张小强3285.42元，返还陈林4580元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄学斌140532.88元； 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付张小强3285.42元； 三、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付陈林4580元； 四、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄学斌120786.68元； 五、驳回黄学斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，鉴定费5287.4元，合计7977.4元，由黄学斌负担1994.4元（已交），由陈林负担4188.1元，张小强负担1794.9元（此款黄学斌已垫付，从平安保险公司返还张小强、陈林的款项中直接扣减给黄学斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 顾 娟 人民陪审员 李 萍 二〇一九年八月二日 法官 助理 凌鸿鹏 书 记 员 单妙菲