wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4652号之一申请人：天津泛誉国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐建金，经理。委托诉讼代理人：林建身，该公司员工。被申请人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。原告天津泛誉国际贸易有限公司与被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬审 判 员  吕丽萍人民陪审员  胡连生二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终4472号上诉人（原审被告）：谯永胜，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：傅泰，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。上诉人谯永胜因与被上诉人傅泰民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，并定于2019年8月19日组织双方进行调查询问，上诉人谯永胜经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加调查询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谯永胜撤回上诉处理。二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人谯永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  章兴东审判员  向 川审判员  汪 骞二〇一九年八月十九日书记员  袁世航
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4330号 原告:刘全福，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告:瞿海啸，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘全福与被告瞿海啸不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全福及其委托诉讼代理人周娅到庭参加诉讼，被告瞿海啸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款108000元；2、判令被告支付原告诉讼产生的律师代理费7320元；3、判令被告自2019年4月10日开始按照年利率24%承担逾期还款的利息直至款项支付之日止(暂计算至起诉之日止为6480元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月11日，原告与被告约定双方共同投资经营一家纺织公司，原告投资30万元，被告投资10万元。原告按照约定向被告转账支付了30万元，被告向原告出具了收条。但被告并未按照协议约定使用投资款，更没有按照协议约定使原告取得投资收益，故原告找到被告要求退回出资，经协商，被告同意退还原告138000元，承诺于2019年4月10日还清。但后来原告多次催要，被告以种种理由拒绝，现为了原告维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告瞿海啸未做答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘全福提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告人口信息查询单，证据三《投资协议》、收据、个人转账汇款凭单，证据四欠条，证据五增值税发票，被告瞿海啸均未提出质证意见，且未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘全福与被告瞿海啸经案外人刘军介绍相识。2018年7月11日，瞿海啸（甲方）以“淮安诚途纺织有限公司”经营者的身份与刘全福（乙方）签订一份《投资协议》，约定：“1、兹有乙方投资淮安诚途纺织有限公司，经双方友好协商，拟以人民币拾万元占公司10%股份模式投资，乙方投资人民币叁拾万元整，占公司股份30%；2、甲方有义务于半年内让乙方回收投资成本，在未回收成本前公司所有机器设备及附件所有权归乙方所有，乙方回收投资成本后，机器设备所有权归公司所有；3、每月经营状况透明公开，乙方收益占以每月人民币叁万元左右，以实际收入为主，遇经营状况不佳时，双方友好、协商解决，乙方有权随时撤资，甲方必须在一个月内，归还乙方投资款”。协议签订后，原告刘全福于2018年7月12日将投资款300000元通过银行转账方式交付至被告瞿海啸指定账户，被告瞿海啸于当日向原告刘全福出具了300000元收据。后原告瞿海啸未实际参与公司经营，也未取得投资收益，故要求被告退回出资，后被告退还原告部分投资款，下欠138000元，瞿海啸向刘全福出具一份欠条，载明：“今瞿海啸，身份证，欠刘全福，身份证号人民币大写拾叁万捌仟元整（138000），到2019年4月10日还清，如未还清，刘全福可向法院起诉还款。瞿海啸，2019年3月24日”。2019年4月15日被告瞿海啸返还原告刘全福30000元，剩余108000元经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，通过“天眼查”APP查询，“淮安市诚途纺织有限公司”于2017年11月21日成立，公司法定代表人蒋丽玲，是公司执行董事，另一股东王再再，是公司监事。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告瞿海啸并非《投资协议》中“淮安市诚途纺织有限公司”的法定代表人或股东，其以该公司经营者身份收取原告刘全福300000元投资款后，刘全福并未参与公司经营，亦未取得公司收益，被告瞿海啸收取原告刘全福300000元没有法律根据，原告刘全福作为遭受损失的人，有权要求被告瞿海啸返还该不当利益。故本案案由，应由合伙协议纠纷变更为不当得利纠纷更为适宜。被告瞿海啸已返还原告刘全福部分投资款，对于下欠的108000元应予返还。由于双方未就利息进行约定，故本院参照民间借贷的相关法律规定，支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。关于原告要求被告承担律师费的诉请，本院认为，原告仅提交一份服务费收据，未提供相关的委托代理合同等证据佐证，且律师代理费并非原告诉讼必然产生的费用，故对于该项诉请，本院不予支持。被告瞿海啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿海啸返还原告刘全福108000元，并承担该款自2019年4月11日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息至款清时止； 二、驳回原告刘全福的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告刘全福负担150元，被告瞿海啸负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇一九年八月二十九日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7948号 原告：吴三忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所执业律师。 被告：陈德保，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所执业律师。 原告吴三忠与被告陈德保承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三忠的委托诉讼代理人江怀，被告陈德保的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴三忠向本院提出诉讼请求:判令陈德保支付吴三忠打桩款92000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率年利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的借款利息。事实与理由：陈德保委托吴三忠在丰泽区第三中心小学建设中承担打桩打孔，经确认共计欠吴三忠桩基款92000元，吴三忠要求陈德保还款，经多次催讨均未果。 陈德保辩称：一、陈德保尚欠吴三忠桩基工资金额为1642元，吴三忠要求陈德保支付桩基款92000元，没有事实依据。陈德保于2012年11月25日、2013年2月3日、2014年6月26日分别向吴三忠支付桩基工资22000元、20000元、10000元，合计支付52000元。加上双方约定由吴三忠承担的冲孔基础泥浆外运费用38358元。因此，陈德保仅欠吴三忠桩基工资1642元。二、吴三忠要求陈德保支付打桩款的借款利息，没有法律依据。本案是承揽合同纠纷，并不存在借款事实，吴三忠主张陈德保支付借款利息，没有事实依据也没有法律依据。综上所述，陈德保尚欠吴三忠桩基工程款金额为1642元，吴三忠的部分诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，陈德保向吴三忠出具欠条一份，欠条载明：“兹今欠吴杉中丰泽区第三中心小学桩基工程款人民币玖万贰仟元整（92000元）”陈德保于欠款处署名捺印。嗣后，陈德保分别于2012年11月25日、2013年2月3日、2014年6月26日向吴三忠转账22000元、20000元、10000元，合计52000元。 上述事实，有吴三忠提供的欠条一份，陈德保提供的转账明细一份，以及吴三忠、陈德保在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，吴三忠实际持有案涉欠条，且陈德保在答辩中亦认可其与吴三忠发生承揽合同关系，故案涉欠条的债权人虽书写为“吴杉中”，并不影响吴三忠向陈德保主张权利。 陈德保尚欠吴三忠打桩款40000元（欠条金额为92000元，欠条出具后，陈德保转账给吴三忠52000元。），有陈德保签名确认的欠条一份以及陈德保提供的转账明细一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定。陈德保虽提供结算单一份欲主张上述款项应扣除双方约定的由吴三忠承担的冲孔基础泥浆外运费用38358元，但该结算单为复印件，且为陈德保单方制作也无吴三忠签字确认，且形成时间在欠条之前，故对该结算单的证据真实性，本院不予确认，对陈德保的上述主张，本院不予采纳。案涉欠条未约定付款日期，吴三忠有权随时主张陈德保付款，故陈德保应支付吴三忠尚欠款项40000元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定以及《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故陈德保应自起诉之日起即2019年7月19日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈德保应于本判决生效之日起十日内向吴三忠支付打桩款40000元，并支付自2019年7月19日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回吴三忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，减半收取计1050元，由吴三忠负担593元，由陈德保负担457元，应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  卢玉婷 二〇一九年八月二十三日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示： 4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初248号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人李某某,男,1971年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔,汉族,初中文化,无业,现租住唐山市路南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年8月26日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检诉刑诉［2019］176号 指控事实：唐山市丰南区人民检察院指控，2019年3月26日4时15分，被告人李某某驾驶超载的“乘龙”牌鲁××××号、“齐安”牌××××挂半挂车沿沿海路（211公里）由西向东行驶至丰南区××大桥西时，与前方顺行毕某某驾驶的电动自行车相撞，造成毕某某重度颅脑损伤当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经丰南区公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，毕某某负事故的次要责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年 被告人意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，并能赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年八月三十日 书记员  王英钰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4551号原告:张家玉，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王德伟，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州市。被告：王志岭，男，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张家玉与被告王德伟、王志岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家玉、被告王志岭到庭参加诉讼。被告王德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家玉向本院提出诉讼请求：判令被告王德伟向原告偿还借款230000元及利息85713元。（利息以本金230000元为基数，按月利率2%，从2017年12月14日起计算至实际履行之日止），判令被告王志岭对上述债务承担连带偿还义务。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告王德伟因修船需要，向原告借款230000元。双方签订《借款协议》，约定被告王德伟向原告借款230000元，约定按同期商业银行贷款利息的四倍计算，还款时间为2017年12月13日，如未按时还款则承担每天10%的违约金等，借款协议还约定了其他权利义务。被告王志岭作为担保人在借款协议上签字，同时约定由安徽省灵璧县人民法院管辖。同日，原告向两被告指定的农行账号户（户名：赵雷雷，账号：62×××73）转账200000元用于船舶修理费，另支付30000元加油款。被告王志岭向原告出具了收到200000元收条，被告王德伟向原告出具贰拾叁万元的借条和收条。由于两被告未履行还款义务，原告多次催讨未果向法院起诉，要求判如所请。被告王德伟辩称：原告所述不是事实。张家玉因运输需要，通过中间人介绍由我帮忙租赁船只使用。与原告等人一起到江苏省盐城市响水县船厂看船，因船在保养，需要张家玉先付给船主修理费200000元，并约定租赁费、运输费从该费用中抵扣。后张家玉又支付柴油费30000元，该费用在合同中约定也应由作为承租方的原告负担。后在张家玉的要求下向其出具了230000元的借条。原告系船只的实际使用人，支出费用不应要求我承担。被告王志岭辩称:本案的借款关系不存在。我是涉案船只的所有人，将船租赁给原告及被告王德伟使用。当时船需要保养，费用200000元，遂将赵雷雷的账户提供给原告让其打款。船交给原告后，2017年11月29日在运输途中船沉了，目前理赔事项未处理好。现认为与原告之间系租赁关系，与被告王德伟之间系合作关系，不同意偿还给原告款项，应先解决沉船问题，之后再考虑是否应该由我偿还。本院经审理查明以下事实：被告王德伟与被告王志岭于2017年10月1日签订《船舶租赁合同》一份，约定将王志岭的船舶（苏连货1666号）出租给王德伟用于运输，租赁期限自2017年10月1日至2018年10月1日，租金为每年1200000元。因船只维修，需要支付修理费200000元，王德伟遂向原告借款，原告按照王志岭指示，2017年10月13日将200000元打入其指定的案外人赵雷雷账户并另外支付加油款30000元。同日，王德伟（甲方）、张家玉（乙方）、王志岭（丙方）签订了借款协议，约定：甲方向乙方借款230000元，借款期限从2017年10月13日至2017年12月13日……，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息；如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，如果出现借贷期间故意关机躲避通知不到借款人上门告知讨要时需承担25%（总额度）违约金；……，丙方对借款人甲方的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用……。同日，王德伟向原告出具借款230000元借条及收到230000元收条各一份。同日，王志岭向原告出具收到230000元收条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的借款协议、担保合同及被告王德伟出具的借条、收条，被告王志岭出具的收条均系当事人真实的意思表示，合法、有效，张家玉与被告王德伟之间依法成立民间借贷合同关系，与被告王志岭之间依法成立担保合同关系，当事人均应当按照约定履行自己的义务。现被告王德伟向原告借款230000元未偿还，依法应当清偿。依据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的相关法律规定，原告要求被告王德伟自2017年12月14日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告王志岭明确作为连带责任保证人承担保证责任，保证期间为借款到期2年，现原告在保证期间内主张其承担连带还款义务本院予以采信。两被告辩解与原告系船舶租赁合同关系与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德伟应于本判决生效后十日内偿还原告张家玉借款人民币230000元及利息（按年利率24%自2017年12月14日计算至还清之日止）；被告王志岭承担连带偿还责任。二、驳回原告张家玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告王德伟、王志岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵芸二〇一九年八月二十九日法官助理余鹏程书记员周雪附：本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8627号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地泉州市晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼，统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：王耀玲，女,该行工作人员。 被告：陈一男，男，1987年8月24日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告陈一男信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人王耀玲到庭参加诉讼，被告陈一男经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：陈一男立即偿还泉州农商银行晋江支行贷记卡透支本金29926.49元及自2017年12月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年6月22日金额为3013.47元）。 陈一男未作答辩。 本院经审理查明，陈一男向泉州农商银行晋江支行申请办理“福万通普惠金融”贷记卡，泉州农商银行晋江支行发放给陈一男卡号为62×××03的贷记卡，额度3万元。双方约定，透支取现（转出）、消费按日万分之叁点五计收利息和费用；按月结息，账单日为每月22日，到期还款日为账单日后第25日；陈一男应在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。用卡后，陈一男自2017年12月22日起未按约定还款，截至2019年6月22日拖欠本金29926.49元、利息、违约金3013.47元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈一男应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行借款29926.49元及截止2019年6月22日尚欠的利息、违约金3013.47元，自2019年6月23日起至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，因适用简易程序减半收取计311.5元，由陈一男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5389号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用机构代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：杨开炬，男，1988年3月20日生，汉族，住安徽省 县古碑镇宋河村联湾组。 被告：张云，女，1991年10月8日生，汉族，住安徽省县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告杨开炬、张云金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。 本案受理费900元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢292号之一申请执行人吴晶叶,女,1975年12月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人秦军,男,1968年12月27日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人张吉娥,女,1968年3月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初743号民事判决书，在执行吴晶叶与秦军、张吉娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入60万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月二十二日书记员 杜婷婷
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执381号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327xxxx。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：莆田市佳兴包装印刷有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡工业区，统一社会信用代码91350303155516xxxx。 法定代表人：刘成建。 被执行人：刘成建，男，1958年6月7日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：饶金花，女，1977年12月17日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：方志强，男，1956年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：于建榕，女，1960年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于本院受理执行的申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕金融借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181024号裁决指定福建省莆田市涵江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执681号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：刘智伟，男，1981年9月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县国土资源局与刘智伟行政非诉执行一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年八月三十日 书记员  于金生
广西壮族自治区桂平市人民法院 公告 （2019）桂0881民初1936号之一 陈瑞珍、阮超强： 本院受理原告陈伟文与你们买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因你外出去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2019）桂0881民初1936号民事裁定书。裁定主文：本案按原告陈伟文撤诉处理。本案案件受理费1262元（原告已预交），由原告陈伟文负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告。 二〇一九年八月十九日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2412号被执行人：桑永健，男，1967年9月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地在南京市鼓楼区。本院作出的（2019）苏0105刑初14号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，桑永健应缴纳罚金3000元。因桑永健未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法于2019年5月22日立案执行。案件执行过程中，对桑永健采取了如下措施：1、至江苏省丁山监狱向桑永健送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令桑永健立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但桑永健至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对桑永健的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现桑永健有银行存款共计352.82元并已划拨外（拟上缴国库），再未发现桑永健有其它可供执行的财产；3、将桑永健纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，除发现桑永健有银行存款共计352.82元并已划拨外（拟上缴国库），再未发现桑永健有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现桑永健有可供执行财产时恢复对案件的执行。终结本次执行程序后，继续将桑永健纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现桑永健有可供执行财产时恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘文军审判员  钱凯旋二〇一九年八月二十八日书记员  黄冰雪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1266号 原告：庄清兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：庄清波，男，1978年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄清波兰与被告庄清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款12万元及利息（自2017年8月2日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）二、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款12万元及利息（其中，截止2018年1月5日止的利息为12100元；自2018年1月6日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月26日，被告以资金周转需要向原告借款12万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条1张交由原告收执。借款后，被告仅偿还部分利息。2018年1月5日，被告确认其尚欠原告利息12100元及本金12万元。原告多次催讨未果。 被告庄清波未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告出具借条1张交由原告收执，主要约定：被告于2015年1月26日，向原告现金借款12万元，月利息2%，按月支付利息；截止2018年1月5日，尚欠利息12100元未付。2019年4月9日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款12万元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄清波应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄清兰借款12万元及利息(其中，截止2018年1月5日止的利息为12100元；自2018年1月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，由被告庄清波负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林颂勤 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12523号原告：段红东，女，1954年9月16出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：昆明公交有限责任公司第一分公司，住所地五华区普吉西北部客运站一路公交车终点站。法定代表人：罗朝斌。本院审理的原告段红东诉被告昆明公交有限责任公司第一分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告段红东于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告段红东在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段红东撤回对被告昆明公交有限责任公司第一分公司的起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元由原告段红东负担。审判员  罗振兴二〇一九年八月十九日法官助理张海彤书记员范津海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执618号之一 申请执行人：丁国生，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：肖克剑，男，1963年5月16日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：孙立强，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人丁国生于2019年3月26日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初2395号民事判决书向本院申请执行人工工资1271100元，迟延履行利息顺延至款清，并负担案件受理费7920元，执行费15111元。 本院立案受理后，依法向肖克剑、孙立强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、有价证券等财产信息，冻结其名下银行账户及互联网银行，但余额仅百元；经合肥市不动产登记中心反馈其名下均无登记信息；经委托湖南省长沙市开福区人民法院、河南省信阳市平桥区人民法院现场调查，肖克剑、孙立强在当地均无不动产登记信息，二人均不在家中，无法查找；冻结肖克剑名下公积金账户，轮候查封孙立强名下皖Ａ×××××车辆，委托北京市朝阳区人民法院查封孙立强名下京Ｎ×××××车辆。本院依法对肖克剑、孙立强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十九日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11350号 原告：陈春福，男，汉族，1973年12月5日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：范弦，男，汉族，1964年1月1日出生，住福州市鼓楼区。 陈春福与范弦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春福委托诉讼代理人黄胜红、被告范弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春福向本院提出诉讼请求：1.判令范弦立即偿还陈春福借款本金150万元及利息，利息按照年利率6%自起诉日起计算至所有款项还清之日止。2.本案诉讼费由范弦承担。事实与理由：陈春福与范弦系朋友关系。2010年12月30日，范弦向陈春福借款85万元，陈春福通过银行向范弦转账85万元。2011年4月20日，范弦又向陈春福借款80万元，陈春福通过银行向范弦转账80万元。范弦收到前述款项后，仅偿还了15万元，并于2012年2月10日向陈春福出具借条一张，确认借款本金为150万元。范弦出具借条后至今未偿还任何借款本金，陈春福多次催讨未果，特依法起诉，望判如所请。 范弦辩称，范弦向陈春福借款人民币200万元，月利率为2%，每季度结算一次利息。有借条为据，这是事实。2012年7月，范弦公司财务状况紧张时，陈春福采取叫社会上人员进行跟踪、围堵公司、锁车胎的方式向范弦讨取借款，范弦于2012年8月归还陈春福50万元，余下的150万元由双方的合作人刘永柱负责清偿。2012年9月29日陈春福派人逼迫范弦签了三方协议，约定钱款由刘永柱控股的福州永晟房地产开发有限公司分还给范弦的股权转让费中扣除。2018年11月11日，刘永柱及福州永晟房地产开发有限公司与范弦签订的《股权转让合同》中已体现这笔欠款由刘永柱及永晟房地产开发有限公司清偿。时隔七年，陈春福向范弦再提出借款诉讼，范弦出乎意料，恳请法院给予审查。 本院经审理认定事实如下：陈春福与范弦系朋友关系。2010年12月30日，陈春福通过银行向范弦转账85万元。2011年4月20日，陈春福通过银行向范弦转账80万元。范弦收到前述款项后，返还了陈春福15万元。2012年2月10日向陈春福出具借条一张，载明：“兹向陈春福借款人民币壹佰伍拾万元正，时间自二0一二年二月十日起。”以上事实，有陈春福提交的转账凭条2张及借条1张为据，范弦无异议，但认为这笔欠款应由刘永柱及永晟房地产开发有限公司清偿，并提交了如下证据：1.《股份转让合同》,旨在证明福州永晟房地产开发有限（实际控股人刘永柱）已从范弦的股权转让款中扣150万元归还给陈春福，即永晟房地产开发有限公司履行三方协议的约定。2.《三方协议》（无原件、字迹模糊），称此系陈春福指使他人逼迫范弦签订的，陈春福交给永晟房地产开发有限公司刘永柱，刘永柱也是陈春福的朋友，刘永柱据此第三方协议代范弦还款给陈春福。3.眉山市公安局东坡区分局通惠派出所出具的证明,旨在证明系陈春福指使刘章斌（系陈春福中行的同事，当时刘处于取保候审期间）与四川省眉山市社会人员以暴力手段向范弦讨债（追讨这笔150万元借款），扰乱企业生产办公秩序，公司员工报警；4.中国建设银行转账凭条，旨在证明陈春福借给范弦的150万元系月息2%的高利贷（原借款200万元，已还50万元），2019年9月份最后一笔的利息。原告对上述第4份证据无异议，其他3份证据均有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中陈春福与范弦之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，有借条和转账凭条为据，是合法、有效的。范弦抗辩称陈春福已经将该债权转让给他人，其提交的上述第1、2、3份证据并不能证明其主张，且借条现仍由陈春福收执，故其主张本院不予采信。至于借款利息，借条中没有约定，陈春福与范弦均认可范弦提交的上述第4份证据的转账款项系范弦偿还双方口头约定的利息，本院予以确认。现陈春福诉请范弦偿还本金150万元及其利息，利息按照年利率6%自起诉日（2019年7月17日起）计算至所有款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 范弦于本判决生效之日起十日内偿还陈春福借款本金1500000元与并支付利息（按年利率6%计付，自2019年7月17日起计至款项还清之日止）。 如果范弦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由范弦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一九年八月二十三日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执358号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：金伟，男，1987年11月5日出生，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人金伟仲裁一案，中国广州仲裁委员会2018年8月23日作出的(2018)穗仲网案字第28164号裁决书已经发生法律效力。因金伟未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28164号裁决书由上海市长宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9736号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行,住所地陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋都第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼,统一社会信用代码91350582856267837M。 主要负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：张龙彬，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张龙海，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行陈埭支行）与被告张龙彬、张龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告兴业银行陈埭支行的委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告张龙彬、张龙海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令张龙彬归还兴业银行陈埭支行借款本金180000元及截至2019年7月18日已欠的利息、罚息、复利34828.13元，自2019年7月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张龙彬支付兴业银行陈埭支行因本案诉讼而支付的律师费2000元；3.张龙海对张龙彬所负上述债务承担连带清偿责任。 张龙彬、张龙海未作答辩。 本院经审理查明，兴业银行陈埭支行于2016年10月31日与张龙彬签订一份《个人综合消费借款合同》，约定：兴业银行陈埭支行向张龙彬提供总额180000元，年利率6.5%的贷款，因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权费用由债务人承担。同日，兴业银行陈埭支行与张龙海签订一份《零售借款最高额保证合同》，约定：张龙海为张龙彬的上述债务提供最高本金限额180000的连带责任保证，并出具《个人担保声明书》。兴业银行陈埭支行依约发放了贷款，但张龙彬未依约还本付息，张龙海亦未承担保证责任。 本院认为，兴业银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张龙彬应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行贷款本金180000元及截至2019年7月18日已欠的利息、罚息、复利34828.13元，自2019年7月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张龙彬应于判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行因本案诉讼代垫的律师费2000元； 三、张龙海对张龙彬所负上述债务承担连带保证责任，张龙海承担保证责任后有权向张龙彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，因适用简易程序减半收取计2276元，由张龙彬、张龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执314号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人王敏霞，女，1972年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王敏霞仲裁一案，中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第25356号裁决书已发生法律效力，因王敏霞未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第25356号裁决书由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十九日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1633号 陈福生、承德隆丰源现代农业有限公司： 关于陈福生申请执行承德隆丰源现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2141号 原告：郑海燕，女，1993年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良。 被告：刘子莲，女，1994年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑海燕与被告刘子莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海燕的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，被告刘子莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2019年7月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，未约定还款期限但约定月利息2分，并由被告出具借据1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。 被告刘子莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告刘子莲向郑海燕借款40000元，未约定还款利息和还款期限，并由被告刘子莲出具借条1张交原告郑海燕收执为凭。庭审时，郑海燕称：借款后，刘子莲分文未还。 上述事实，有郑海燕的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘子莲在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子莲向原告郑海燕借款40000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告刘子莲偿还借款40000元及自起诉之日起即2019年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告郑海燕的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海燕借款40000元及利息（自2019年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘子莲负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告郑海燕预交的800元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王月明 二〇一九年八月十三日 书记员  孙婷婷 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4-
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1122号 申请执行人：黄克建，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 委托执行代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 被执行人：朱士义，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人黄克建与被执行人朱士义民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年8月29日向申请执行人转账支付案款38000元；余款5000元申请执行人表示放弃。案件已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2363号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十九日 书记员  尹晓雯
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1625号 李文福、承德隆丰源现代农业有限公司： 关于李文福申请执行承德隆丰源现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72协外认4号申请人：东珍航运有限公司（OrientalPearlShippingCo.,Limited）。住所地：香港特别行政区。代表人：吴方，该公司董事。委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海敖仕海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。申请人东珍航运有限公司（OrientalPearlShippingCo.,Limited）于2019年7月19日向本院提出申请，要求承认和执行由伦敦海事仲裁委员会仲裁员理查德·雷菲尔德（RichardRayfield）和仲裁员克莱夫·阿斯顿（CliveAston）组成的临时仲裁庭对东珍航运有限公司（OrientalPearlShippingCo.,Limited）与上海敖仕海运有限公司“东珍”轮租船合同纠纷一案于2019年1月11日作出的仲裁裁决。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了询问。2019年8月28日，申请人以其与被申请人达成协议且已全部履行完毕为由，提出撤回请求承认与执行外国仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人东珍航运有限公司（OrientalPearlShippingCo.,Limited）撤回请求承认与执行由仲裁员理查德·雷菲尔德（RichardRayfield）和仲裁员克莱夫·阿斯顿（CliveAston）于2019年1月11日作出的关于“东珍”轮租船合同纠纷的仲裁裁决的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人东珍航运有限公司（OrientalPearlShippingCo.,Limited）负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  李海跃二〇一九年八月二十九日法官助理  费晓俊书 记 员  费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1006号 申请执行人：陈通，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人陈通与被执行人仇辉合同诈骗罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）皖1324刑初345号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：责令被告人仇辉退赔被害人陈通153000元。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无土地、房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初345号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初345号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十九日 书记员 殷 毅
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执242号 申请执行人：郑惠英，女，1973年10月3日出生，住福建省石狮市。 委托代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：李东阳，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：方奋良，男，1975年10月4日出生，住福建省莆田市城厢区。 关于本院受理执行的申请执行人郑惠英与被执行人李东阳、方奋良民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字1356号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院报告其个人财产，并责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息，利息自2016年8月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算（以生效法律文书所确定的债务为限）；二、向申请执行人支付律师费用9000元；三、承担本案仲裁费用5635元；承担本案执行费3120元；承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报其个人财产情况。 在执行过程中，本院依法多次通过司法查控系统对被执行人李东阳、方奋良名下的财产进行查询，但未发现被执行人的财产信息。同时，本院在执行过程中也依法前往被执行人户籍所在地对查找被执行人的下落线索及财产信息，但仍未能发现财产信息及被执行人下落线索。本院已对被执行人李东阳、方奋良进行限制高消费，并将被执行人李东阳、方奋良纳入失信被执行人名单库。本院已经上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字1356号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十八日 法官助理林振飞 书记员张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1628号 柏洪田、承德隆丰源现代农业有限公司： 关于柏洪田申请执行承德隆丰源现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初249号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人李某1,男,1967年6月28日出生于唐山市丰南区,汉族,小学文化,农民,住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年8月26日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检诉刑诉［2019］175号 指控事实：2018年4月9日14时许，在丰南区某村村委会办公室内，因土地招标问题，李某1、邱某某与村书记李某2发生争执，后双方互殴，此过程中，被告人李某1殴打李某2致使李某2右侧第3、4肋骨骨折。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿和解协议。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年 被告人意见：被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1认罪认罚，且具有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年八月三十日 书记员  王英钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）内07刑初39号公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。被告人N某，音译名娜某（以下使用音译名），女，蒙古国公民，住蒙古国东方省乔巴山市。因涉嫌犯走私普通货物物品罪于2019年6月18日被满洲里海关缉私局取保候审。指定辩护人包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人娜某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员宋国华出庭支持公诉，翻译人员吉木斯，被告人娜某及指定辩护人包美玲，到庭参加诉讼。现已审理终结。中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指控，2019年3月11日15时，被告人娜某为逃避海关监管，将12条香烟藏匿于车牌号为5xxx的蒙古国际车辆内，其驾驶该车辆由蒙古国经由阿日哈沙特口岸进入中国境内时，被满洲里海关工作人员当场查获。经鉴定，上述12条香烟价值人民币720元，合计偷逃税款360元。经查，被告人娜某曾于2017年4月11日走私584根黄羊角进入中国境内被查获，满洲里海关对其作出“满关稽查字（2017）63号”行政处罚决定；同年6月7日，娜某走私44.5公斤冻牛肉进入中国境内被查获，满洲里海关对其作出“满关稽查字（2017）59号”行政处罚决定，上述处罚决定于2017年12月19日在《满洲里日报》进行公告，并张贴与海关公告栏内，2018年6月19日生效。公诉机关当庭出示了物证照片、书证，鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人娜某逃避海关监管，以藏匿的方式将香烟带入中国境内，且在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条一款之规定，应当以犯走私普通货物、物品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人娜某对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人娜某的指定辩护人的辩护意见是，1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，其行为未造成严重后果，且体弱多病，请求人民法院从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年3月11日15时，被告人娜某为逃避海关监管，将12条香烟藏匿于车牌号为5xxx的蒙古国际车辆内，其驾驶该车辆由蒙古国经由阿日哈沙特口岸进入中国境内时，被满洲里海关工作人员当场查获。经鉴定，上述12条香烟价值人民币720元，合计偷逃税款360元。经查，被告人娜某曾于2017年4月11日走私584根黄羊角进入中国境内被查获，满洲里海关对其作出“满关稽查字（2017）63号”行政处罚决定；同年6月7日，娜某走私44.5公斤冻牛肉进入中国境内被查获，满洲里海关对其作出“满关稽查字（2017）59号”行政处罚决定，上述处罚决定于2017年12月19日在《满洲里日报》进行公告，并张贴与海关公告栏内，2018年6月19日生效。上述事实有在案的受案登记表、查获检查记录及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、偷逃税款海关核定证明书、被告人娜某的供述等证据足以证实。本院经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人娜某从蒙古国进入中国境内时，未向中国海关申报，逃避海关监管，以藏匿的方式将香烟带入中国境内，偷逃税款，且在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条一款之规定，应当以犯走私普通货物罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于指定辩护人提出“被告人认罪态度好，具有悔罪表现，其行为未造成严重后果，且体弱多病，请求人民法院从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人娜某归案后能够如实供述犯罪事实，积极配合侦查机关调查取证，当庭认罪悔罪，故对其指定辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人娜某犯走私普通货物罪，驱逐出境。二、涉案货物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春暖审 判 员  胡 枫人民陪审员  付 丽二〇一九年八月十九日书 记 员  胡玉彤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执379号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：关俊起，男，1965年3月5日出生，汉族，现住本院在执行沧县国土资源局与关俊起行政非诉执行一案中，扣划后经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年八月三十日 书记员  于金生
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1629号 陈胜利、承德隆丰源现代农业有限公司： 关于陈胜利申请执行承德隆丰源现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢91号 关于东光县兴龙建筑安装工程有限责任公司申请执行周立忠买卖合同纠纷一案,案号为：（2019）冀0923执恢91号，本院于2019年8月20日立案执行。被执行人周立忠应向申请人履行楼款90000元及债务利息。执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人周立忠给付申请人88097元，余款及利息申请人放弃并承担诉讼费2050元、执行费1250元，此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执657号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林周辉，男，汉族，1975年9月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑少美，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：林美雄，男，汉族，1978年2月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：阮春华，男，汉族，1963年3月6日出生，住福建省福安市. 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司因与被执行人林周辉、郑少美、林美雄、阮春华保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年02月22日依（2017）闽0111民初1395号判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币263574元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，已冻结被执行人林周辉名下一套房产，但现无法处置，现经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年七月二十六日 书记员  郑国荣
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1115号原告：黄国平，男，1973年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所实习律师。原告：黄某，男，2003年7月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。法定代理人：冯小英，女，1982年6月22日出生，系黄某母亲。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所实习律师。被告：胡翠花，女，1972年11月14日出生，汉族江西省德兴市人，住江西省德兴市。第三人：饶国强，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。第三人：德兴市德畅集装箱配套有限公司，住所地江西省德兴市。法定代表人：胡洪涛，执行董事。第三人：胡洪涛，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。第三人：胡新华，男，1949年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告黄国平、黄某与被告胡翠花房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国平于2019年8月16日向本院提出撤回追加胡新华、德兴市德畅集装箱配套有限公司为本案第三人的申请。本院认为，原告黄国平的撤回申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄国平撤回追加胡新华、德兴市德畅集装箱配套有限公司为本案第三人的申请。审 判 长  刘维文人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一九年八月十九日代书 记员  江周新
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1673号 陈胜国、承德隆丰源现代农业有限公司： 关于陈胜国申请执行承德隆丰源现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年06月06日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1676号 陈福田、承德隆丰源现代农业有限公司： 关于陈福田申请执行承德隆丰源现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年06月06日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7043号申请执行人：戴晶晶，男，1985年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京程顺汽车考试场物业管理有限公司（组织机构代码：735578903），住所地北京市大兴区黄村镇庆丰路12号。法定代表人：徐泠，董事长。戴晶晶申请执行北京程顺汽车考试场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特218号民事裁定书已发生法律效力。戴晶晶向本院申请执行，要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司给付28122.89元。本院已立案执行。本院在执行申请执行人戴晶晶与被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人戴晶晶向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执7043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月十六日书记员  张 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15745号之一解除保全申请人：上海奉浦工业投资有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翁磊钢，董事长。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海豊粟餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建章。解除保全申请人上海奉浦工业投资有限公司与被申请人上海豊粟餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0120民初15745号民事裁定,对被申请人的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2019年8月29日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海豊粟餐饮管理有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一九年八月二十九日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执264号之一 申请执行人：佛山市猴圣化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会延年路顺德雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场六层601、602、603号写字楼，统一社会信用代码：914406066788305506。 法定代表人：罗明，副总经理。 被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地邵武市吴家塘金塘工业园区，统一社会信用代码：9135078156338494941F。 法定代表人：王树仁，董事长。 被执行人：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人佛山市猴圣化工有限公司与被执行人福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，福建德至贤环保新材料有限公司名下的房产皆设立了抵押且在其他案件中进行了拍卖、变卖，均流拍。被执行人王志贤名下的房产，本院进行了轮候查封，且已向首封法院申请参与分配。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月28日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，福建德至贤环保新材料有限公司名下的房产皆设立了抵押且在其他案件中进行了拍卖、变卖，均流拍。被执行人王志贤名下的房产，本院进行了轮候查封，且已向首封法院申请参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年八月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执547号申请执行人：章锋,男,汉族,1971年5月16日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：胡少军,男,1969年8月17日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行章锋与胡少军民间纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出（2019）皖1824民初117号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为：双方当事人达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年八月二十九日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1453号之一 申请执行人：欧阳志，男，1947年9月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王诚菊，女，1955年11月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：阳晴，女，2000年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：阳某，男，2001年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。系死亡被害人阳祝宇的儿子。 上列四申请执行人委托代理人：王小兰、王长春，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：李晓溪，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孙钦山，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市冠翔运输有限公司，住所山东省临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号（义堂镇化沂庄社区），统一社会信用代码913713025887924583。 法定代表人：齐孝真。 申请执行人欧阳志、王诚菊、阳晴、阳某依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初298号刑事附带民事判决书，于2018年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李晓溪赔偿款项758883.3元，被执行人孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司赔偿款项99089.64元，被执行人依法应承担本案执行费10980元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年6月5日向被执行人李晓溪、孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李晓溪、孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人名下银行账户已被本院（2018）闽0211执1280号首先冻结。被执行人李晓溪名下有一房产，亦被本院（2018）闽0211执1280号首先查封，上述案件暂处于执行异议之诉处理中。被执行人临沂市冠翔运输有限公司名下车辆本院已经办理查封手续，但未实际扣押车辆，且该被执行人临沂市冠翔运输有限公司涉及很多案件。除上述存款、车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年4月26日决定将被执行人李晓溪、孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年8月1日决定对被执行人孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司法定代表人齐孝真司法拘留十五日，但被执行人孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司法定代表人齐孝真下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人李晓溪、孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李晓溪、孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年八月二十九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1321民初2799号原告：曹庆涛，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：张楷与，男，1990年08月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告曹庆涛与被告张楷与民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告曹庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月12日被告向原告借款20000元，后经被告还款，至今下欠16000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张楷与于2019年9月10号之前一次性还清曹庆涛借款16000元。二、本案纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告张楷与负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王连伟二〇一九年八月二十日书记员  胡 然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3539号申请执行人：程爽，男，1984年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:金艳格，女，1965年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。程爽申请执行金艳格公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字02009号执行证书已发生法律效力。程爽向本院申请执行，要求被执行人金艳格给付借款本金3750000元、借款利息（自2018年6月6日至借款还清之日，按月利率0.834%计算）、违约金（自2018年3月28日至借款还清之日，按每日万分之六点五计算）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金艳格发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人金艳格名下位于北京市大兴区旧宫镇清欣园甲20号楼6层4-601房屋（不动产权号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人金艳格有其他可供执行的财产。申请执行人程爽亦未提供被执行人金艳格可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程爽申请执行的借款本金3750000元、借款利息（自2018年6月6日至借款还清之日，按月利率0.834%计算）、违约金（自2018年3月28日至借款还清之日，按每日万分之六点五计算）未受清偿。经申请执行人程爽确认，被执行人金艳格确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程爽享有要求被执行人金艳格继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金艳格负有继续向申请执行人程爽履行债务的义务。申请执行人程爽发现被执行人金艳格有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月十六日书记员  张 冰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执679号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：张雷，男，1988年3月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县国土资源局与张雷行政非诉执行一案中，经多次查询被指执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年八月三十日 书记员  于金生
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执278号之二 申请执行人：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：刘用腾。 委托代理人：郑登峰、林凌梅，福建省天裕盛丰资产管理有限公司员工。代理权限为一般代理。 被执行人：福建天下农庄食品发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇。 法定代表人：姚建杉。 被执行人：福建佳加食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区。 法定代表人：王金硕。 被执行人：姚建杉，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王素珍，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福建天下农庄食品发展有限公司、福建佳加食品有限公司、姚建杉、王素珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1046号民事判决指定福建省莆田市涵江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1749号 原告：康志良，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：庄清，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告康志良与被告庄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息(自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告以资金周转需要向原告借款50万元，承诺给予原告宁德市德赛湖畔工程项目的5%股份，未约定还款期限，并出具借条交由原告收执。经原告多次催讨未果。 被告庄清未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2019年5月24日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未明确约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款50万元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄清应于本判决生效之日起十日内偿还原告康志良借款50万元及利息(自2019年5月24日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告庄清负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林颂勤 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3708号 原告：刘强，男，1977年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张约文，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任东凯，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：杨国刚，男，1969年11月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 原告刘强与被告杨国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告杨国刚下落不明，本案转为普通程序继续审理，并由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员张荣、人民陪审员刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人张约文到庭参加诉讼，被告杨国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金300000元、借期利息12000元、逾期利息70421.92元（自2017年9月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告为追讨债权支出的律师费30600元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告因购买案外人陈良山名下位于成都市龙泉驿区的房产，自有资金不足，故与原告签订《过桥垫资咨询服务协议》，协议约定，被告向原告借款300000元，月利率3%，以案外人陈良山账户为收款账户，截至起诉日，被告剩余未还原告本金及逾期利息共计382421.92元。 被告杨国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院查明，2017年6月8日，（合同甲方、借款人）杨国刚与（合同乙方、贷款方）刘强《过桥垫资咨询服务协议》约定：甲方与物业买方以及经纪方订立编号为8800731的《房产转让及经纪合同书》，甲方因自有资金不足，向乙方申请借款，金额为300000元；该笔过桥款使用期限自2017年6月12日起至2017年8月11日止，共60日，如过桥款的实际放款日与该日期不符，则以过桥款支付至甲方指定账户的日期为准。期限届满，甲方应归还过桥款，如过桥款的实际还款日与该日期不符，则以过桥款还款至乙方指定账户日期为准；在乙方将过桥款支付到本协议约定的指定账户之前，乙方向甲方收取过桥总款每月3%的利息，即9000元；若过桥款超过实际使用期限，乙方向甲方收取过桥总款每年0.2%的超期服务费。实际使用时间及服务费金额以乙方收到过桥总款时间为准；乙方根据甲方的申请，审核甲方的资质，如同意借款过桥，则乙方将上述过桥款划至甲方指定账户：户名为陈良山，开户行中国银行蜀都惠园支行，账号为62×××27；甲方必须全面履行本协议，如未履行或不适当履行本协议造成乙方未能按期收回贷款，乙方除有权向甲方追偿借款本息外，乙方还有权要求甲方支付：乙方行使追偿权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），相当于借款金额20%的违约金。 2017年7月11日，刘强通过其招商银行账户62×××77向案外人陈良山转账800000元，其中300000元为本案借款。 本案原告与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》约定由该律师事务所代理本案，于2019年1月5日支付了律师费30600元。 以上事实，有原告当庭陈述，《过桥垫资咨询服务协议》、银行转账凭证、《委托代理合同》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《过桥垫资咨询服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告于2017年7月11日向被告指定的收款人陈良山名下账户转账30万元，履行了出借义务。被告应当偿还案涉借款以及逾期利息。 关于被告应还本金和利息，双方在《过桥垫资咨询服务协议》约定利息按月利率3%计算，被告现主张按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定的情形，本院予以支持，关于欠款金额，被告未举证证明其归还了案涉借款，故被告应归还借款本金300000元，借期内利息12000元，逾期利息应从借款期届满之次日即2017年9月9日按年利率24%计算至剩余未还本金付清之日止。 关于律师费，双方在《过桥垫资咨询服务协议》中已明确该费用的承担，且原告已提供证据证明实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国刚于本判决生效后十日内向原告刘强归还借款本金300000元、利息12000元、律师费30600元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2017年9月9日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7496元由被告杨国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈  朗 人民陪审员张荣  人民陪审员刘 祚久 二〇一九年八月二十六日     书 记 员 韩 艳 玲