湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初408号原告：姜爱莲，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省内邵阳市大祥区。委托诉讼代理人（特别授权）：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被告：何智辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。被告：何伟业，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷思佳，湖南华略律师事务所律师。被告：陈继红，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告姜爱莲与被告何智辉、何伟业民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0522民初1110号判决书，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）湘05民终2429号民事裁定书，发回本院重审。本院另行由审判员陈求林担任审判长，审判员阮琼，人民陪审员朱赛美组成合议庭，并依法追加陈继红为被告，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李将坤，被告何智辉及其委托诉讼代理人张强，被告何伟业及其委托诉讼代理人雷思佳到庭参加诉讼。被告陈继红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜爱莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告何智辉、何伟业归还原告借款本金317730.24元；2、判决被告何智辉、何伟业偿还原告借款利息134283.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年3月28日，被告何智辉向原告出具欠条，欠条载明被告何智辉欠原告110000元，约定月息2.5%，限2014年12月30日归还。2013年4月8日，被告何智辉、何伟业向原告出具借条，该借条载明借原告400000元，限2013年4月底还清，另承诺4月底付补偿费200000元。2014年1月10日，被告何智辉向原告出具欠条，该欠条载明被告何智辉欠原告200000元，约定月息2.5%，限2014年6月30日还清。借款后，被告何智辉共计偿还原告375000元，被告何伟业共计偿还原告110000元。但此后，二被告未再向原告偿还剩余借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告何智辉辩称，被告何智辉已偿还借款本金375000元，尚欠本金29600元；2013年4月8日出具的借条未约定利息，不应计算利息；原告主张的补偿金不属于民间借贷的范围，被告何伟业归还的10万元系何智辉收取何伟业借款10万元偿还何智辉个人欠款，请求法院依法判决。被告何伟业辩称，被告何伟业已偿还110000元，与被告何智辉已将所欠原告借款400000元还清；2013年4月8日出具的借条未约定利息，且约定的补偿金过高，违反法律规定，不应得到支持。被告陈继红未到庭，未予书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借条、2013年3月28日的欠条、转账凭证、调查笔录中所载明的未超过诉讼时效的证明内容、姜爱莲个人活期查询、李芳银行明细清单以及证明予以采信并在卷佐证。对原告提交的本息计算表中的借款本金及偿还的款项笔数、金额、时间予以采信，但对于其利息抵扣及本金抵扣的方法本院不予采信。对原告提交的2014年1月16日的欠条，由于原告在被告何智辉对该笔欠款200000元提出异议的情况下，没有提供银行的转账依据，且根据原告的诉请，借款本金及利息偿还清单中设计的本金总计也是510000元，故对于原告提交的2014年1月16日的欠条，本院不予处理。对被告何智辉提交的银行转账清单、转账凭条、个人业务凭证、支付宝账单详情、三份合作协议、欠条及被告何伟业提交的转账凭证、以及张炜转账给何智辉明细表，能证明本案的客观事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告何智辉与被告何伟业多次向原告姜爱莲借款。2013年3月28日以前，被告何智辉与原告姜爱莲存有经济上的往来，经结算，被告何智辉尚欠原告110000元。2013年3月28日，被告何智辉向原告出具了一张内容为“今欠到姜爱莲人民币壹拾壹万元整，月息计2.5%，限2014.12.30前还清。欠款人：何智辉2013.3.28”的欠条。2013年3、4月份，被告陈继红引荐被告何智辉、何伟业投资陈继红的朋友万军峰承包的永吉高速工程，因需资金，2013年4月8日，被告何智辉、何伟业、陈继红共同向原告出具了一张内容为“今何智辉、何伟业借到姜爱莲人民币肆拾万元整，限2013年4月底内还清！特此证明！另承诺4月底加贰拾万元补偿，借款人：何智辉、何伟业、陈继红，2013年4月8日”的借条。该笔借款，原告姜爱莲于2013年4月9日直接从账号62×××36汇入何伟业6222802920341049511账号200000元，通过李芳账号60×××14汇入何伟业605461310803帐号200000元，何伟业收到借款后共计汇款500000元（其中10万元，由何伟业出具借条给何智辉，由何智辉汇款6万元给何伟业，4万元直接汇给万军峰）至永吉高速项目负责人万军峰，因该项目没有成功，万军峰将500000元全数退回至何伟业帐户。被告何智辉、何伟业共同与一个叫谭念仕的签订了一个医疗产业园建筑工程投标项目合作协议书，将该500000元投入，因该项目未成功，谭念仕为被告何智辉、何伟业介绍了一个搞医疗产业园的老板张炜，张炜出具了一张125万元的欠条，之后，张炜陆续向何智辉支付了669000元，向何伟业支付30000元。被告何智辉与何伟业向原告姜爱莲借款后，截止2016年12月1日经被告何伟业向原告偿还了110000元，截止2016年6月1日经被告何智辉向原告偿还了375000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何智辉曾与原告存在经济往来关系，经结算，被告重新出具了欠原告110000元的欠条；原告将借款本金400000元支付给被告何智辉与被告何伟业，被告何智辉、何伟业向原告出具了借款本金为400000元的借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。被告陈继红虽然在借条上签名，但从所借400000元借款的归宿、用途及其产生利益的分配均与其无关，且该借条的主文内容也已说明是何智辉与何伟业所借，故原告姜爱莲与被告陈继红之间不存在借贷关系。关于借款月利率如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故关于借款本金为110000元的月利率已偿还的利息按月利率2.5%计算，未偿还的利息自2016年6月1日之后按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人关于借款本金为400000元的补偿金200000元过高，不应得到支持，应当按照年利率24%（即月利率2%）计算。被告何智辉个人所欠借款自2016年6月1日之后的利息按月利率2%计算。关于被告何智辉偿还的375000元及被告何伟业偿还的110000元的还款顺序及还款内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”二被告偿还的金额并不能足以清偿全部债务，且当事人之间没有约定，故还款顺序应当先偿还借款利息，再偿还借款本金。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”至2014年12月份时，两笔债务均已到期，但由于没有担保，故应当按比例抵充。被告何智辉提出何伟业偿还的11万元中的10万元，系何智辉收取何伟业借款10万元归还原告个人借款的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。据此，关于二被告的还款顺序及还款内容，详见附表。关于原告的诉请能否得到支持。原告的诉请一为请求法院判决被告何智辉、何伟业归还原告借款本金317730.24元。但经计算，截止至2016年11月30止被告何智辉及被告何伟业共同欠原告借款本金312208元，被告何智辉个人欠原告借款本金101008元，两笔共计413216元，根据原告的诉请超出95485元，应从312208元中核减，即原告只要求被告何智辉及被告何伟业共同偿还的本金金额为216723元。原告的诉请二为请求法院判决被告何智辉、何伟业偿还原告借款利息134283.4元，其利息计算至2018年5月，此后利息没有要求二被告支付，系对其自身权利的处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何智辉、被告何伟业于本判决生效后三十日内共同偿还原告姜爱莲借款本金216723元及相应利息（2016年11月30日前的利息23958元，2016年12月1日之后的利息以216723元为基数，按月利率2%计算至2018年5月31日止）；二、被告何智辉于本判决生效后三十日内偿还原告姜爱莲借款本金101008元及相应利息（2016年11月30日前的利息为11209元，2016年12月1日之后的利息以101008元为基数，按月利率2%计算至2018年5月31日止）；三、驳回原告姜爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8080元（原告已预交8080元），由被告何智辉负担5000元，被告何伟业负担2000元，原告姜爱莲负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈求林审 判 员  阮 琼人民陪审员  朱赛美二〇一九年八月七日法官助理邓泰清代理书记员  陈爽爱附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。