wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执405号 申请执行人亿利达集团有限公司。 法定代表人薛永文，董事长。 被执行人金佃章，男，1946年12月15日出生，汉族，回族，个体户，住临沂市兰山区。 被执行人韩一秀，女，1948年8月12日出生，汉族，回族，个体户，住临沂市兰山区。 申请执行人亿利达集团有限公司与被执行人金佃章、韩一秀民间借贷纠纷一案，2019年1月30日临沂市兰山区人民法院委托蒙阴县人民法院执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韩一秀仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人金佃章在中国农业银行62×××60账户存款112850.28元，查明已被其他法院冻结，冻结金额为230000元，本院于2019年7月31日对该账户进行了轮后冻结。 2.查明被执行人金佃章、韩一秀未有房屋、土地登记信息。 3.查明被执行人金佃章、韩一秀未有车辆登记信息。 4、查明被执行人金佃章、韩一秀未有工商登记信息。 5.查明被执行人金佃章、韩一秀未有股票（股权）信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、2019年7月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金佃章、韩一秀负有继续向申请执行人金佃章、韩一秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 于 刚 审判员 吴怀民 审判员 夏成轲 二〇一九年八月二十六日 书记员 于金兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1949号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：胡铭。 委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：彭玮，女，汉族，1989年8月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁钰锐，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地广东省湛江市市辖区。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭玮、梁钰锐信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭玮、梁钰锐的财产在价值209532.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭玮、梁钰锐的财产在价值209532.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十九日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7747号原告：潘金福，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省监利县************，公民身份号码：422************350。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮萍，广东金石行律师事务所实习律师。被告：岑三妹，女，1971年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************023。被告：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区******柏第三工业区兴发路16号李浩新厂房，统一社会信用代码：914************416。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市************，公民身份号码：422************310。原告潘金福与被告岑三妹、佛山市炬晟金属焊管科技有限公司（以下简称炬晟公司）、蔡某1加工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进鹏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑三妹对（2018）粤0605民初11749号民事判决书确定的债务承担连带责任。2.由被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份，被告岑三妹身份信息查询资料原件1份，被告炬晟公司企业机读档案资料复印件1份，被告蔡某1《居民身份证》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.蔡某1、岑三妹结婚登记表复印件1份，用以证明蔡某1和岑三妹是夫妻的事实，本案所涉债务发生在岑三妹与蔡某1夫妻关系存续期间。3.南海法院（2018）粤0605民初11749号民事判决书原件1份，用以证明原告就炬晟公司拖欠货款已提起诉讼，并获得了胜诉判决，且该判决书确认的证据材料中有4份对账单，该4份对账单均有被告岑三妹的签名确认。4.另案的民事起诉状复印件1份，用以证明另案当事人陈桂云因炬晟公司拖欠货款且被告岑三妹提供账号给炬晟公司使用，因此，陈桂云认为岑三妹应偿还货款而起诉。5.南海法院（2018）粤0605民初20203号案开庭传票复印件1份，用以证明另案当事人陈桂云因炬晟公司拖欠货款而起诉至南海法院，南海法院确定在2018年12月4日开庭。6.《对账单》复印件1份，用以证明岑三妹在炬晟公司中负责和对往来款项，并且对往来款项进行确认，说明炬晟公司名义上是蔡某1个人开办的独资公司，实际上是夫妻共同开办的、共同经营管理。7.中国建设银行《支票》复印件1份、退票理由书复印件1份，用以证明炬晟公司为清偿该案货款开具支票一张，但该银行票据被退票。8.《退票填补资金协议》复印件1份，用以证明炬晟公司因开具支票达成还款协议。9.转账截图打印件1份，用以证明被告岑三妹通过自己的账户转款1万元给陈桂云用以清偿货款的事实。三被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年8月23日，本院作出（2018）粤0605民初11749号民事判决，确定被告炬晟公司、蔡某1应给付原告潘金福加工费、利息及违约金合计79115.94元。另查明，炬晟公司成立于2005年8月26日，属于一人有限责任公司，唯一股东为蔡某1。岑三妹与蔡某1属于夫妻关系，双方共同经营炬晟公司，岑三妹代表炬晟公司经手人与客户进行对帐、使用其个人帐户向客户支付款项等。上述债务形成时间于2016年至2017年6月期间。本院认为，本院（2018）粤0605民初11749号民事判决所确定的债务，属于炬晟公司经营期间所负的债务。在此期间，岑三妹与蔡某1属于夫妻关系，且双方共同经营炬晟公司，故该债务亦属于岑三妹与蔡某1的夫妻共同债务，依照相关法律规定，岑三妹应对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑三妹应对本院（2018）粤0605民初11749号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777.90元（原告已预交），由被告岑三妹负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  黄国全二〇一九年八月三十日书 记 员  白婉菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8883号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人杜天才，男,1992年07月22日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杜天才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25717号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜天才应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5800元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8883号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17389号原告河南金旭汽车销售服务有限公司诉被告薛华柒、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17389号民事裁定书，内容上有错误，应予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：民事裁定书第1页第13、14行的“原告河南金旭汽车销售服务有限公司诉被告薛华柒、商丘市商通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理查明，实为追”变更为“原告河南金旭汽车销售服务有限公司诉被告薛华柒、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院经审理查明，实为追”。审判员 贾 威二〇一九年八月二十六日书记员 王伟亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1859号 申请执行人：程昕，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：晁军领，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初5577号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款114400元并支付自2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算114400元货款实际返还之日的利息、迟延履行期间的债务利息5705.7元(暂计算至2019年4月8日)、案件受理费2588元、公告费1000元、本案执行费1680元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；除此之外无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1859号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年八月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8905号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人王世林，男,1988年12月01日出生,汉族,住广东省潮安县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王世林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25865号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王世林应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16863.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8905号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1738号之二 申请执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人吴平，该公司董事长。 被执行人农秋艳，女，1964年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西金源置业集团有限公司与农秋艳房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人农秋艳名下相关银行账户及公积金账户。由于申请执行人广西金源置业集团有限公司与被执行人农秋艳达成执行和解，申请执行人广西金源置业集团有限公司同意解除对被执行人农秋艳名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人农秋艳名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年八月十九日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4656号 申请执行人邹军，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨松燚，男，1977年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于邹军诉杨松燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15216号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，杨松燚应向邹军清偿借款本金140万元及利息（暂计至2017年9月5日的利息为1017000元；从2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息以140万元为本金，按月利率2%计算），并承担受理费、财产保全费共计31580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。本案执行费28773元。 在诉讼与执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、查封被执行人杨松燚向湖北鑫汇置业发展有限公司购买的位于仙桃豪布斯卡商品房项目27套房产（具体地址及查封期限详见附表）；二、冻结被执行人杨松燚名下财付通账户（期限至2020年8月14日）；三、冻结被执行人杨松燚名下开户行为农业银行佛山同济支行账户xxxxx（期限至2020年8月13日）、光大银行广州越秀支行账户xxxxxx、工行湖北省荆州仙桃市大新路分理处账户xxxxxx、中国建设银行佛山禅城中心支行账户xxxxxxx（期限至2020年8月14日）。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将杨松燚纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4656号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十九日 书记员  张月明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初807号原告：邹伟文，男，汉族，1963年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：陈旭，男，汉族，1966年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区，原告邹伟文诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伟文到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭还借款本金人民币7万元及利息（以借款本金7万元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计至付清之日止）。原告在庭审中变更利息请求为：以本金7万元为基数，自2018年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：两年前，被告陈旭在中山市坦洲镇御城金湾花园购买了第六栋1603号138平方米的新房子，总价约200万元，首付80万元。房子登记在其儿子陈琪琛(24岁)名下，2017年6月29日，被告陈旭向原告借了现金10000元，答应两星期内还清；2017年6月30日，又向原告借了现金60000元，答应借期一年。两天内借给被告现金70000元，2017年6月30日，被告信誓旦旦地说每月30日前付利息1400元（以2％月计息），2017年6月30日至今日2019年1月15日计算5个月共产生利息25900元，从借款给被告至今，被告本金一分未还，利息一分未付，手机关机，联系不上。为此，被告陈旭应还本金加利息共计95900元给原告。原告邹伟文对其主张提供如下证据：借条三张。被告陈旭没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告出具的借条三份，其中2017年6月30日的借条载明被告借到原告人民币6万元整用于购买坦洲镇御城金湾六栋1603房，借期1年,自2017年6月30日至2018年6月30日。第二份2017年6月29日的借条载明，被告借到原告1万元，在2017年7月10日前还款。第三份被告于2018年1月5日出具的没有名称的字条载明“在2018年元月20日前还贰万元正人民币给邹伟文哥，10日还息。共欠邹伟文柒万元整。共欠柒万元正人民币。2018年6月底还清（本和息还清）”。原告在庭审中称，原被告是亲戚关系，是姑表关系，被告的妈妈就是原告爸爸的姐姐。被告在坦洲买房子，一共向原告借两次钱，一次1万元，一次6万元。被告原来是公交公司的稽查队队长，但是现在原告找不到被告了，才起诉被告的。所有借款都是现金支付的。原告开了一家公司，是做大桥的，承包了港珠澳大桥拱北到湾仔的连接线，平时需要现金去支付工程的材料款。原告的现金是平时从银行取现出来的。借款都是被告到原告家里（身份证地址）拿的现金，没有其他人在场。本案的借款被告没有还过任何款项。被告以前向原告借过钱，但是已经还清了。原告称双方曾口头约定利息是月息2%。因为被告是在他父母面前不太好说话，大家都是亲戚，所以就没有把利息写在借条里。原告没有证据证明曾口头约定利息，原告也不主张借期内的利息，借期届满后希望按年利率6%支付利息就行。借条均是被告本人的签名和捺印，也是被告本人书写的。本院认为：被告陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告提交的三张借条内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借条对小额借款交付金额同时具有直接证明力，而“小额”标准需结合出借人经济能力及出借人与借款人关系确定。本院认为，原告具有比较好的经济能力，其与被告是亲戚关系，借据也载明表哥和哥的称呼，亲戚双方之间存在现金往来尤其是原告向被告出借现金亦符合情理。另外，从被告年龄及职业分析，被告应当知晓借条的证明力以及出具借条的法律后果。综合原告提交的借条及上述因素，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，认为原告现金方式向被告交付借款7万元具有高度可能性，本院对该事实予以认定。原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币7万元，合法有据，本院予以支持。上述借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为借期内无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张借期届满后按年利率6%计收利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起十日内向原告邹伟文偿还借款本金人民币7万元及支付逾期还款利息（以人民币7万元为基数，自2018年7月1日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1099元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  袁利平人民陪审员  王锦红二〇一九年八月二十九日书 记 员  林玲玲彭念念
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏8601刑初60号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人周保书，男，1954年3月21日生，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人王明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人周保书犯滥伐林木罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人周保书及其辩护人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2018年8、9月份，被告人周保书在徐州市铜山区张集镇下张村，购买村民张某甲、李某甲、潘某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己等人种植或承包的杨树，在买卖双方均未办理林木采伐许可证的情况下，被告人周保书雇佣村民进行砍伐计293棵，经鉴定立木蓄积166.43立方米，其中290棵163.12立方米属于政府林地保护规划范围内，采伐林木必须办理林木采伐许可证。案发后，被告人周保书到公安机关投案。为支持指控，公诉机关当庭提供了户籍信息、发破案经过、到案经过、证人证言及辨认笔录、被告人周保书供述与辩解、徐州市铜山区林业局移送材料、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人周保书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人周保书在开庭审理中无异议，无辩解，当庭表示自愿认罪。被告人周保书的辩护人提出，周保书作为林木的购买人，并未取得林木的所有权，并非办理林木采伐许可证的义务主体；因杨棉污染环境，村民响应政府号召砍伐树木，积极配合环境治理，被告人的行为社会危害性相对较小，具有从轻情节；铜山区张集镇下张村委会办公房南、南北河道东岸的65棵杨树所有人不详，仅有张某己证言，不能证实系周保书购买并砍伐；被告人周保书主观恶性小，文化水平不高，法律意识淡薄，平日表现良好，身体状况差，案发生后主动投案，系自首，具有减轻情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年8、9月份，被告人周保书在徐州市铜山区张集镇下张村，购买村民张某甲、李某甲、潘某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己等人种植或承包的杨树，在买卖双方均未办理林木采伐许可证的情况下，被告人周保书雇佣村民进行砍伐计293棵，经鉴定立木蓄积166.43立方米，其中290棵163.12立方米属于政府林地保护规划范围内，采伐林木必须办理林木采伐许可证。案发后，被告人周保书到公安机关投案，到案后如实供述了砍伐14棵杨树的犯罪事实，作案工具汽油锯2台被徐州市铜山区公安局扣押。 上述事实，有公诉机关当庭提交的户籍信息、发破案经过、到案经过，证人张某甲、李某甲、潘某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、施某、陈某、李某乙证言，被告人周保书供述与辩解、徐州市铜山区林业局移送材料、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，林木具有防风固沙、涵养水土、降温减噪、调节气候、维持生态平衡等重要作用，我国森林法规定除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，采伐林木必须申请采伐许可证，并按照许可证的规定进行采伐。被告人周保书无视上述规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，对生态环境造成损害，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人关于周保书并非办理采伐证义务主体的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人周保书犯罪后自动投案，如实供述部分犯罪事实，当庭供认犯罪事实并自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周保书具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人周保书具有自首情节的辩护意见，因被告人到案后并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定要件，该辩护意见本院不予采纳。经委托邳州市司法局进行社会调查，被告人周保书符合社区矫正条件，司法行政机关愿意对其接收监管。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人周保书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  王小曼 审 判 员  周 刚 法官助理  杨 洋 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张 振 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的…… 第六条滥伐林木"数量较大"，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木"数量巨大"以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2004号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：王琼，女，汉族，1977年7月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人王琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琼的财产在价值32087.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王琼的财产在价值32087.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8168号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与李永进行政非诉执行纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604行审147号行政裁定书】，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1650元，扣除执行费50元，余款1600元退给申请执行人，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7972号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人刘付君平，男，汉族，1974年08月10日出生，住所地广东省化州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉刘付君平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20954号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘付君平应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43783.92元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7972号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执406号 申请执行人亿利达集团有限公司。 法定代表人薛永文，董事长。 被执行人张传庆，男，1963年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行亿利达集团有限公司与被执行人张传庆民间借贷纠纷一案，2019年1月30日临沂市兰山区人民法院委托蒙阴县人民法院执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人未为房产、土地登记信息。 3.查明被执行人未为车辆登记信息。 4、查明被执行人未有股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、本院于2019年7月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张传庆负有继续向申请执行人亿得达集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 于 刚 审判员 吴怀民 审判员 夏成轲 二〇一九年八月二十八日 书记员 于金兰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3356号关于张正建与袁长柏合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初10778号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4313号原告：谢安山，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：岳赛，男，1994年6月22日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县区。原告谢安山与被告岳赛民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告谢安山到庭参加诉讼，被告岳赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢安山向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠原告借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条约定：今借谢安山人民币50000元，于2018年1月25日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝还款，因此，原告谢安山起诉至法院要求判如所请。被告岳赛口头答辩:被告岳赛向原告谢安山借款50000元是事实，但被告岳赛又将借款50000元转借给他人，该款待被告要回后再偿还原告。本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系，2017年12月23日，被告岳赛提出向原告谢安山借款50000元，原告谢安山同意，被告岳赛出具借条一张：“借条，今借谢安山人民币伍万元整，于2018年1月25日号归还，借款人，岳赛，2017年12月23号”。同时原告谢安山按约定向被告岳赛交付50000元现金。后因被告岳赛未按时偿还借款，原告谢安山要求被告岳赛偿还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢安山与被告岳赛之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告岳赛应按约定偿还借款本金50000元，原告谢安山要求被告岳赛偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳赛应于本判决生效后十日内偿还原告谢安山借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告岳赛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年八月十三日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7964号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人简美欣，女，汉族，1979年4月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉简美欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6908号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简美欣应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28029.02元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7964号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14622号原告：佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司，住所地：佛山市南海区*****务庄小丰田工业区庄梁一路3号，统一社会信用代码：914************343。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：刘汉文，男，该公司员工。被告：东莞市冠恒胶粘科技有限公司，住所地：东莞市******黄金积工业区上截一路10号，统一社会信用代码：914***********415W。法定代表人：杨某1。原告佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司诉被告东莞市冠恒胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉文到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款194289.98元及以该款项为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的150%计算的逾期违约金（暂计至2019年6月30日为6338.71元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年开始持续向原告采购各型号的PET透明光膜等薄膜材料，双方在交易过程中口头约定每月15日支付上个月的货款。2018年11月之前，被告都能比较准时地支付相应的采购货款。被告在10月底向原告开具了2018年11月5日的东莞银行支票，金额为220811.72元用于支付货款，但被告在2018年11月初又通知原告因银行存款不足，该支票不能入账。因此双方在2018年11月5日的《2018年10月份止对账清单》上盖章确认截至2018年10月31日未支付货款金额为285059.38元。被告在2018年11月5日继续向原告采购了11388.60元PET薄膜材料，双方在2018年12月1日的《2018年11月份止对账清单》上盖章确认截至2018年11月30日未支付货款金额为296447.98元。被告在2019年1月28日支付了80000元货款，此后被告拖延支付货款。双方在2019年4月1日的《2019年3月份止对账清单》上确认截至2019年3月31日未支付货款金额为216447.98元。后经原告催收，被告在2019年4月30日以背书第三方支票的方式支付了22158元，其余货款194289.98元至今没有支付。根据合同法及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告与被告存在买卖合同关系，被告未按约向原告支付货款的行为已构成严重违约，因此原告有权要求被告支付货款及逾期违约金。原告诉请的货款截至2018年11月，原告自2018年12月后没有向被告供货。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体资料、采购单、销售出库单、对账清单、支票等证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款194289.98元，事实清楚，证据充分。原告诉请截至2018年11月的货款，双方约定每月15日支付上月货款，故被告应在2018年12月15日前支付所欠货款。被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为该款项在逾期期间产生的利息。原告主张被告支付货款194289.98元及以该款项为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的1.5倍计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市冠恒胶粘科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款194289.98元及以该款项为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的1.5倍计算的利息予原告佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154.72元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费2154.72元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年七月三十日书记员 张俐俐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7983号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄趣香，女,1972年10月09日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄趣香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25150号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄趣香应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10542.05元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7983号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7165号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 被执行人杨红宾，男，汉族，1966年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郑委令，女，汉族，1968年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨梦瑶，女，汉族，1991年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉杨红宾、郑委令、杨梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，杨红宾、郑委令、杨梦瑶应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金660167.19元及利息、罚息(计至实际清偿之日止），支付律师费18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并享有位于xxxxx债权范围内优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。本案执行费9241元。 在诉讼与执行过程中，本院依法以（2017）粤0604执4960号案件采取执行措施如下：一、扣划被执行人杨红宾、郑委令银行存款30922.2元；二、提取被执行人杨红宾、郑委令（2018）粤0606执4602号案件应收款182004.93元；三、拍卖被执行人杨红宾名下位于xxxxxx，得款2061907.2元，上述款项待统一分配；四、此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将杨红宾、郑委令、杨梦瑶纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十九日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7349号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、林择： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉林择信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26246号民事判决已发生法律效力，本院于2019年5月14日立案执行。经执行，被执行人已向本院履行完毕。申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8052号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人贺金龙，男,1989年09月13日出生,汉族，住湖南省攸县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉贺金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25185号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺金龙应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金23883.50元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8052号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7996号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄国钝，男,1987年06月12日出生,汉族，住广东省中山市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄国钝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25165号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄国钝应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9994.46元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7996号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，行长。被执行人：马红会，男，1984年5月17日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与马红会借款合同纠纷一案中，查明被执行人马红会有一汽牌汽车一辆（晋XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马红会所有的一汽牌汽车一辆（晋XXX）。二、查封期间因被执行人马红会的过错造成被查封财产的损失，应由被执行人马红会自己承担责任。在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇一九年八月十九日书记员  杨如意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1933号 申请人:佛山市树杰陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区紫微坊6号612房之一，统一社会信用代码914406045883248494。 法定代表人：邱滔。 委托诉讼代理人：刘敏、周德卫，均系广东国龙律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号，统一社会信用代码915103116948068330。 法定代表人：李先友。 申请人佛山市树杰陶瓷原料有限公司诉被申请人自贡市金海陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市金海陶瓷有限责任公司的财产在价值1136725元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市树杰陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市金海陶瓷有限责任公司的财产在价值1136725元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1979号 申请人:杨槟，女，蒙古族，1973年10月31日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：肖超、赵金凯，分别系北京市京师律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所广东省珠海市香洲区梅华西路1089号5楼A区，统一社会信用代码91440400763825238H。 负责人：邓钜燕。 被申请人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 申请人杨槟诉被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值650000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人杨槟向担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨槟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值650000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7979号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人温瑾雅，女，汉族，1975年05月17日出生，广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉温瑾雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25062号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温瑾雅应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31561.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤YE1398Q的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7979号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2032号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郑桂坚，男，汉族，1989年1月28日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郑桂坚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑桂坚的财产在价值1122814.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑桂坚的财产在价值1122814.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹淑娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执573号申请人:黄富强,男,1956年12月7日出生,汉族,住海安县。被执行人:吕勇,男,1969年7月7日出生,汉族,住海安县。被执行人:耿美凤,女,1948年7月24日出生,居民身份证号码,汉族,住海安县海安镇人民东路24号304室。关于申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贵祥、史小兰实现担保物权裁定一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初1175号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告吴贵祥、史小兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金386178.78元，并支付该款自2017年9月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率5.8725%上浮50%计算）。二、若被告吴贵祥、史小兰不如期足额履行上述还款义务，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以被告吴贵祥、史小兰名下位于海安县城东镇安平中路59号13幢502室的房屋和国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在40万元范围内优先受偿上述债权，不足清偿的部分，仍由被告吴贵祥、史小兰清偿。案件受理费7093元，减半收取3547元，由被告吴贵祥、史小兰负担（此款已由原告代垫，被告吴贵祥、史小兰于履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3．本院前往海安市不动产登记中心查封被执行人名下不动产。4.本院约谈双方当事人达成和解协议。5.被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 储 俊审判员 孙国祥审判员 韩良骍二〇一九年八月一日书记员 季 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8938号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人梅秋平，男,1968年07月05日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梅秋平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25932号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梅秋平应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7928.62元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8938号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2647号 原告：王宏武，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：姚永祥，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告王宏武诉被告姚永祥民间借贷纠纷一案过程中，原告周玉于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宏武撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年八月十五日 法官助理张研 书记员张研（代）
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2625号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李天朋，男，1998年9月6日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************419，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***********，2019年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2543号起诉书指控被告人李天朋犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，李天朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月7日下午，被告人李天朋乘车从南海区大沥镇盐步镇来到南海区丹灶镇上安中坊特尔斯灯饰厂并进入厂区集体宿舍楼，发现其中一间宿舍房门没上锁，于是入内将被害人石永良放在床上的月饼盒打开并将盒内20元现金盗走。2、同年4月21日，被告人李天朋再次从南海区大沥镇盐步镇乘车来到南海区丹灶镇联沙宏银金属制品厂的二楼集体宿舍内，盗走被害人林汝德一台华为TRT-ALOOA4G+64GB全网通手机（价值750元）及现金30元，随后又将被害人黄文雄的一台华为DRA-AL0032G全网通手机（价值539元）盗走。3、同日16时许，被告人李天朋来到南海区丹灶镇东联谱烁灯饰厂办公室，乘被害人吴矿生离开办公室无人之机，将吴矿生放在办公台面的皮包里面的现金950元及一块貔貅状玉坠（价值1300元）盗走。当被害人携带赃物离开厂区时，被吴矿生当场抓获并从李天朋身上起回上述赃物并发还被害人林汝德、黄文雄、吴矿生。上述赃款赃物合计3589元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李天朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天朋对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李天朋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李天朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李天朋多次盗窃，酌情从重处罚。李天朋如实供述自己的罪行，且起获部分被盗物品发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年八月六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初412号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨建民，男，生于1962年3月9日，汉族，甘肃省兰州市人，中技文化，江汉油田钻井一公司退休职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被刑事拘留，2019年6月21日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2019年8月5日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人杨建民犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年6月16日20时许，被告人杨建民酒后驾驶鄂Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车，从江汉油田向阳电力酒店出发行驶至五七大道五七达利公司路口附近，被执勤民警查获。公安民警发现杨建民有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至湖北江汉油田总医院五七院区抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，杨建民血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。被告人杨建民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨建民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人杨建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢煜枫二〇一九年八月九日书记员  彭晓莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4381号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行江大长金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初28481号】，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人偿还全部款项并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1284号 申请执行人河间市农村信用合作联社，汉族，住所地河间市北街口。 被执行人郭凤池，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地河间市。 被执行人郭广池，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018）冀0984民初2264号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人郭凤池、郭广池发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭凤池、郭广池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭凤池、郭广池银行的存款219955.6元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年八月十九日 书记员  白文浩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2329号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭火牙，男，1984年10月14日出生于江西省万载县，公民身份号码362************211，汉族，小学文化，无固定职业，住万载县************，2015年11月6日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月24日刑满释放，2018年4月7日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年8月8日刑满释放，因本案于2019年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人龙冬平，男，1975年10月17日出生于江西省万载县，公民身份号码362************210，汉族，初中文化，无固定职业，住万载县***************，2003年5月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放，2010年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2010年3月23日至2021年3月22日止，减刑后刑期至2018年11月22日），2016年9月7日从广东省四会监狱保外就医，因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2089号起诉书指控被告人郭火牙、龙冬平犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日12时22分许，被告人郭火牙来佛山市南海区****************电梯间处，撬开一辆亚黑色的爱玛电动车电源锁，后将该电动车盗走。经鉴定，被害人王金友被盗电动车价值2496元。同年12月27日12时54分许，被告人郭火牙伙同被告人龙冬平来到佛山市南海区**************下巷内，龙冬平望风，郭火牙动手撬开一辆黑色五羊电动车的电源锁后并将该车推走，后由龙冬平驾驶盗窃得来的电动车到广州桥中路边卖掉，郭火牙、龙冬平各分得赃款200元，均已挥霍。同年12月8日16时许，被告人龙冬平来到佛山市南海区******闺蜜养生馆门口，将停放的一辆蓝色二轮电动车盗走，后把该电动车骑到广州桥中路边卖掉。同年12月21日16时许，被告人郭火牙伙同被告人龙冬平来到佛山市南海区*************口，由龙冬平望风，郭火牙动手撬开一辆白色二轮电动车的电源锁，后由龙冬平驾驶盗窃得来的电动车到广州桥中路边卖掉。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭火牙、龙冬平的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭火牙、龙冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郭火牙、龙冬平对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭火牙、龙冬平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭火牙、龙冬平以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郭火牙、龙冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。龙冬平在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人郭火牙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年11月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人龙冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前罪没有执行完毕的剥夺政治权利二年八个月二十一天。决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年八个月二十一天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  李渭雄人民陪审员  沈美娟二〇一九年七月三十日法官 助理  李冰冰书 记 员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初16623号原告吴xx，男，汉族，1966年2月12日出生，住南京市白下区。委托代理人王浩、原莉娟（实习），河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告赵xx，男，汉族，1967年7月22日出生，住郑州市金水区。被告赵x，男，汉族，1990年8月5日出生，住郑州市金水区。原告吴xx（以下简称原告）诉被告赵xx、赵x民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告赵xx返还借款本金200万元和支付自2018年10月25日至2018年11月24日的借款利息28900元；2、被告赵xx支付自2018年11月25日至实际还款之日止的逾期利息（以200万元为基数，按照月利息2%，暂计至2019年4月24日，暂计为20万元）；3、被告赵x对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、原莉娟，被告赵xx到庭参加诉讼，被告赵x经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月25日，二被告向原告出具一份借款协议：今借到吴xx人民币贰佰万元正，用于郑州信基东方豆制品有限公司资金周转，定于2018年11月24日归还，月息贰分。被告赵xx在借款人处签字捺印，被告赵x在担保人处签字捺印。原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明：户名为原告，对方户名为赵*嘉，对方账号尾号3171，工作日期为2018年10月25日，支出金额分别为5万元、85万元、70万元、30万元、5万元、5万元；工作日期为2018年10月26日，收入金额11100元。被告提交微信转账记录载明：对方名称为原告，2018年12月28日晚上20：42，微信转账5000元；2018年12月30日晚上20：52，微信转账5000元、5000元；1月2日凌晨01：39，微信转账5000元；1月19日晚上22：59，微信转账7000元；2018年12月25日晚上22：04。微信转账10000元；2018年12月27日晚上20：17，微信转账5000元。原被告因上述借款发生争议，诉至本院，酿成诉讼。庭审过程中，被告辩称还款超过50万元，原告陈述经核实被告通过现金还款39.81万元、银行转账方式还款7.11万元、微信转账方式还款4.2万元，共计51.12万元，并自愿认定为偿还借款本金。本院认为：被告赵x经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告赵xx向原告借款，由借款协议、银行交易流水等在案为证。原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿，被告辩称还款超过50万元，但未提交充分证据予以证明，原告认可被告已偿还51.12万元并认可性质为偿还本金，故原告诉请被告赵xx偿还借款本金200万元中148.88万元部分，依据充分，本院予以支持。借款协议约定利息为月息贰分，并无不当。故原告有权主张以上述148.88万元为基数，自2018年10月25日起按照月息2%计算利息至实际付清之日。被告赵x作为担保人在借款协议中签字捺印，原告诉请被告赵x对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵xx于判决生效后十日内支付原告吴xx借款148.88万元及利息（以148.88万元为基数，自2018年10月25日起按照月息2%计算利息至实际付清之日）；二、被告赵x对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24631元，减半收取12315.5元。由原告负担2411.5元，其余案件受理费9904元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月二十日书记员 王伟亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审51号 申请人单位名称宁波市海曙区市场监督管理局 法定代表人张承骏住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号 委托代理人孙宏大职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 委托代理人曹鲁敏职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 被申请人单位名称宁波华盛净水科技有限公司 法定代表人吴一中住所地 浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼137室 申请执行事项申请执行的行政行为 甬海市监处[2019]299号行政处罚决定 申请执行的事项 罚款人民币20000元及加处罚款20000元，共计40000元。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 二〇一九年八月十日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月五日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十九日 裁定理由 被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定中的义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2019]299号行政处罚决定书中的内容，罚款人民币20000元及加处罚款20000元，共计40000元，准予强制执行。 执行单位 宁波市海曙区人民法院 审判长袁永达 审判员陈露露 审判员罗书君 二〇二〇年四月三十日 代书记员蒋欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25400号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人潘垒阁，河南晟大律师事务所实习律师。被告王xx，女，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省临海市。原告郑州银行股份有限公司农业路支行(以下简称原告)诉被告王xx(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：１、依法判决被告向原告偿还借款本金80万元及利息37282.48元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费19745元；该项费用总计：857027.48元；2、依法判决原告对被告名下位于二七区京广中路x号（不动产权证书号：110108xx）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞、潘垒阁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月17日，原告与被告签订一份个人综合消费循环贷借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告。循环贷款额度为80万元，循环贷款额度有效期自2017年2月27日起至2027年2月27日止。合同项下的初始贷款年利率6.525％。合同项下的贷款起息日为贷款发放日；贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月20日）为准。被告未按时足额偿付当前贷款本息即为逾期，原告有权依据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息、复利；对于逾期贷款（被告未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。还款方式为按月付息，到期一次还本。如被告在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告承担。同日，原告与被告签订一份最高额抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为被告；主要载明：被告自愿以其享有合法处分权的财产为原告的债权提供抵押担保，担保的主合同为原告和被告于2017年2月27日起至2027年2月27日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于补充协议）；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；另：抵押物清单载明：抵押物名称为普通商品房；产权证号为110108xx，处所为二七区京广中路x号，所有权（使用权）权属为王xx，被告在抵押人处签字、捺印。并办理了抵押登记。原告另提交编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0029082号的不动产登记证明一份，主要载明：证明权利或事项为抵押设立登记；权利人（申请人）为郑州银行股份有限公司农业路支行；义务人为王xx；坐落于二七区京广中路x号；不动产权证书号：110108x；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：80万元；债务履行期限：2017年2月17日至2027年2月17日；债务人：王xx。原告提交银行明细对账单载明：户名为被告，交易日期分别为2018年4月5日、2018年4月6日、2018年4月8日，摘要均为放贷，贷方发生额分别为30万元、30万元、20万元。原告提交的利息计算清单载明：截止2019年7月12日，尚欠本金为80万元，利息（含罚息和复利）合计37282.48元。原告与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：河南晟大律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年8月1日，河南晟大律师事务所出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*律师代理费，价税合计为19745元。原告提交的中国农业银行股份有限公司河南省分行出具的网上银行电子回单载明：付款方为郑州银行股份有限公司，收款方为河南晟大律师事务所，金额为19745元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务，原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。合同明确约定如被告违约，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告承担。原告诉请律师费19745元并提交委托代理合同及律师费发票、电子回单为证，依据充分，且金额并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金80万元及利息（含罚息及复利）37282.48元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费19745元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告王xx名下位于二七区京广中路x号（不动产权证书号：110108xx）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，保全费4805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月三十日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8169号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与王涛行政非诉执行纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604行审148号行政裁定书】，案经执行，本院已足额扣划被执行人银行存款1650元，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1885号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：姚庆，职务支行行长。被执行人:扬州乐活庄园农业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：常凯文，职务董事长。被执行人:常凯文，男，1994年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:常时军，男，1971年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:陈志兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:马建国，男，1970年5月16日出生，汉族，住。被执行人:扬州市沙头生态农业有限公司，住所地在。法定代表人：马建国，职务董事长。本院在执行中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人扬州乐活庄园农业发展有限公司、常凯文、常时军、陈志兰、马建国、扬州市沙头生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年八月二十二日书记员  王玮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7967号 罗中军： 本院于2019年07月10日依法受理执行的申请执行人东莞市梦之光音乐文化传播有限公司与被执行人罗中军罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1843号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7992号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄健洪，男,1963年09月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄健洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25160号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄健洪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金43569.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7992号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2067号 原告：某某发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人：杨某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 被告：李某某，女，1988年4月5日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住广西柳州市鱼峰区。 原告某某发展银行股份有限公司柳州分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告某某发展银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年1月31日签订的《个人“点即贷”借款合同》；2.判令被告立即归还原告贷款本金22596.22元并支付利息及罚息433.69元（截止至2019年3月3日，利息426.58元、罚息7.11元）合计23029.91元，之后利息、罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止；3.判令被告支付律师服务费1152元；以上三项（本金、利息（包含罚息）、律师服务费）共计24181.91元；4.本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。 事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请贷款，于2018年1月31日在网络上与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同第12条约定被告向原告借款30000元整，借款期限3年，即从2018年1月31日起至2021年1月31日止；还款方式采用等额本息法；约定执行贷款年利率7.3625%，贷款利率不作调整，不分段计息；罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。10.2条约定借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人通过其他途径实现债权的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。11.7条约定任何有关合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年1月31日向被告发放贷款30000元。自2018年11月28日起，被告停止支付贷款利息，截至2019年3月3日，被告共计拖欠原告贷款本金22596.22元，利息426.58元，罚息7.11元，以上合计23029.91元。现原告已经多次催告，但被告均未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费1152元，根据合同约定本案原告支付的律师服务费应当由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李某某放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人“点即贷”借款合同》、客户名下银行卡持有情况表、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款清单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师服务费收款收据、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提交的（2017）沪东证经字第17325号、第17326号公证书记载，原告的上级单位某某发展银行股份有限公司于2017年7月6日对该行“点即贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成需要以认证借款人的身份信息为前提，且以借款人在线提交的申请信息要素为基础生成借款合同文本，该公证书显示借款人在网上进行借款操作时，能完整清晰的看到贷款金额、利率、期限、贷款用途、还款方式等全部合同条款，且借款人必须在线点击确认同意后，合同才能签署成功；《个人“点即贷”借款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同期限内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告为实现本案债权支付律师代理费1152元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人“点即贷”借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于解除原被告于2018年1月31日签订的《个人“点即贷”借款合同》，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同，故本院对原告该诉请予以支持。 关于偿还借款本金、利息、罚息的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，依照合同约定，原告有权主张借款人已提用贷款部分的本息全部提前到期，故原告要求被告偿还借款本金22596.22元，支付利息426.58元、罚息7.11元（该利息、罚息暂计至2019年3月3日止)有事实和法律依据，本院予以支持。之后的利息、罚息，本院认为借款期限届满后只计算罚息，不再计收利息。故之后的利息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至该合同期限届满日即2021年1月31日止、之后的罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定另计至实际清偿完毕之日止。 关于律师代理费的问题。根据合同约定，借款人在《个人“点即贷”借款合同》有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1152元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告某某发展银行股份有限公司柳州分行与被告李某某于2018年1月31日签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告李某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金22596.22元，支付利息426.58元、罚息7.11元（该利息、罚息暂计至2019年3月3日止，之后的利息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至2021年1月31日止、之后的罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定另计至实际清偿完毕之日止）； 三、被告李某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1152元。 四、驳回原告某某发展银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取202元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年八月十九日 代书记员 潘荣华
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终313号上诉人（原审原告）张美香，女，1970年7月3日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。委托代理人郝金元，男，1969年6月19日出生，汉族，现住现住潍坊市坊子区，系张美香之夫。委托代理人王绪贵，男，1962年1月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区九龙街道办事处南眉村575号。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处。潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会委托代理人孙素霞，党政办公室主任。上诉人张美香因诉潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处（以下简称新钢街办）不履行法定职责纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张美香向一审法院提起诉讼称，张美香于2018年7月13日向后车留庄居民委员会邮寄了《后车留庄居（村）委会村务（财）账务公开申请书》，但该单位签收后拒绝公开，张美香无奈于2018年8月14日给新钢街办邮寄了《请求责令后车居（村）委会村务账务信息公开申请书》，要求新钢街办保护张美香的知情权、管理权、决策权和监督权，但新钢街办签收后至今不履行法定职责，未责令后车留庄居委会向张美香书面公开公布村务、帐务信息。故提起本案诉讼，请求依法判令新钢街办责令、限期、跟进监督后车留庄居民委员会公开村务、账务。潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会向一审法院提交了《潍坊高新区管委会关于新钢经济发展区有关情况的说明》，证明潍坊高新区在行政区划上不存在新钢街道办事处。一审查明，张美香所诉新钢街办不存在，现由潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会行使对新钢经济发展区党的建设和社会管理职能、经济管理权限。在审查过程中，一审法院就上述事实向张美香释明，张美香不同意变更被告。另查，张美香已就相同的事实和理由和诉讼请求对新钢管委会提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；”由此，行政诉讼必须有明确的被告才具备起诉条件。本案中，张美香所诉被告不存在，张美香的起诉不符合起诉条件，且经本院释明后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回张美香的起诉。张美香不服一审裁定上诉称，2019年3月24日新钢管委会向上诉人作出的（2019）第4号《信息公开答复书》中载明了新钢街办的成立时间、职责等。该《信息公开答复书》具有法律效力，一审不能随意否决，一审认定新钢街办不存在，与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人新钢街办未提交书面答辩意见。本院认为，本案系张美香要求新钢街办责令所辖后车留庄居委会公开村务、账务而新钢街办未予答复导致的纠纷。从张美香在一审期间提交的照片可以看出，在新钢街道委员会、新钢街道纪律检查委员会门前确实悬挂有新钢街办的牌匾，张美香向新钢街办邮寄的《请求责令后车居（村）委会村务账务信息公开申请书》也已被签收，而未退回。一审期间，新钢管委会也认可实际生活中使用过新钢街办这一名称。因此，新钢管委会的工作人员在收到张美香邮寄的《请求责令后车居（村）委会村务账务信息公开申请书》后应当向张美香说明情况，告知其作出更改，新钢管委会未采取任何措施，处理不当。但诉讼中，张美香在一审法院明确释明主体名称错误后，仍坚持以法律上不存在的名称为被告，亦不是积极维护自身合法权益的恰当方式。因《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条未规定相关行政机关履行责令职责的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”新钢管委会应当在收到申请后的两个月内履行相应职责，本案新钢管委会收到张美香的《请求责令后车居（村）委会村务账务信息公开申请书》的时间是2018年8月15日，即新钢管委会应当在2018年10月15日前履行相应职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第六十九条第一款的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…。本案张美香应在2019年4月15日前起诉要求新钢管委会履行职责。而张美香在2019年7月提起本案诉讼，已超过起诉期限，依法应驳回张美香的起诉。另，张美香已于2018年7月26日向新钢管委会邮寄了《请求责令后车居（村）委会村务账务信息公开申请书》，新钢管委会作出答复后，张美香不服，向一审法院提起诉讼，该院进行实体审理后已作出相应判决。张美香就相同的诉讼请求及事实、理由，提起本案诉讼，也已不具备实际意义。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年八月十九日书记员  许英琪