贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2952号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：胡艳章，女，汉族，1968年8月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：杨喜军，男，汉族，1989年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李国伦，男，汉族，1987年4月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告胡艳章诉与被告杨喜军、李国伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告胡艳章、被告李国伦到庭参加了诉讼，被告杨喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告胡艳章的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金40000元及利息至全部借款清偿完毕之日止（利息计算至起算之日：2016年8月28日至2019年6月28日借款四万按月利息2%计算34×800-5000=22200元），现本息共计62200元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告杨喜军在法定期限内未答辩及举证。 被告李国伦的答辩意见：李国伦给杨喜军提供担保向原告借款是事实；借款时口头约定按月利率4%计算支付利息，借款后李国伦还过几个月利息给原告了的；李国伦后来曾与原告协商，由李国伦每三个月还款五千元，只还本金，否则，六个月还一万元；协商后李国伦还了本金5000元的；后来李国伦没有钱还，原告要起诉，李国伦同意的；李国伦希望通过起诉找到杨喜军。 审理查明的事实 经审理查明：原告因做生意与被告李国伦认识，原告不认识被告杨喜军；李国伦与杨喜军曾经是一个村寨中的村民，且系表亲关系。2016年3月28日，被告李国伦书写《借条》并作担保人在《借条》中签名，被告杨喜军作借款人在《借条》中签名，在瓮安邮政银行的大厅里，杨喜军向原告借款4万元，口头约定借款期限为三个月，按月利率4%计算支付利息，借款用途为做鱼生意，未约定担保的方式、期限和范围。原告按月利率4%计算扣除一个月的借款利息1600元后，以现金支付方式当场向二被告提供了借款38400元。借款后至逾期，被告李国伦按约定利率4%向原告支付了4个月的利息共计6400元，被告杨喜军未向原告还款。后原告联系不上被告杨喜军，多次向被告李国伦催收。催收过程中，李国伦于2019年元月与原告电话协商，如李国伦每三个月还本金5000元直到还完，则原告只要求李国伦还本金4万元；李国伦在协商后向原告偿还了5000元，原告在收条中注明下欠35000元。后李国伦未按三个月的约定还款，还向原告口头承诺六个月还1万元。因李国伦没有钱履行协商过程中达成的口头还款承诺，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告当庭表示不愿意承担保证责任。 上述事实，有到庭当事人的陈述与原告提供的证据《借条》原件、被告李国伦提供的证据《收条》复印件在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：解决本案争议的关键在于确定本案借款的还款义务人及还款金额。 由于被告杨喜军是借款人，借款后至今一直未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告杨喜军偿还借款本息有理，本院予以支持。 被告李国伦是担保人，由于未约定担保的方式、期限和范围，借款时约定的借款期限为三个月，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告李国伦的保证方式是连带责任保证，原告要求李国伦承担保证责任的期间为约定的三个月还款期限届满之日起六个月。李国伦的连带保证担保至今已超过约定的主债务履行期届满之日起六个月，其保证责任依法免除，故原告要求被告李国伦承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 关于还款的本金数额问题。被告杨喜军作为借款人，签名出具《借条》给原告，向原告借款，有到庭当事人提供的证据及陈述在卷证实，本院予以确认。原告胡艳章与被告李国伦庭审中均认可借款时原告实际提供的借款为38400元、2019年1月份李国伦偿还的5000元系偿还的借款本金，被告杨喜军未向原告偿还过借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定本案借款现差欠的借款本金数额为33400元【38400元-5000元=33400元】。现原告要求偿还借款本金4万元的主张，本院按33400元予以支持，超出部分不予支持，予以驳回。 关于还款的利息数额问题。原告提供借款时预先扣除1600元利息违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定，不应认定为是二被告偿还的利息。被告杨喜军未举证证明偿还过借款，被告李国伦未举证证明到底偿还了原告多少利息，原告认可含预先扣除的1600元利息在内、共计收到五个月利息8000元，结合庭审中李国伦与原告认可2019年1月还款5000元是偿还的借款本金，本院确定按原告认可的收款情况认定原告已从被告李国伦处实际收到借款利息6400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的借款利率中超过年利率36%的部分违法，本院认定已还利息6400元系被告李国伦自愿按年利率36%标准偿还的从借款之日起至2016年9月12日止共计169天【6400元÷（38400元×36%÷365天）=169天，进一法取整数】的利息。因被告李国伦在2019年1月还款5000元后未按约定还款，系对其与原告口头达成的只还本金协议的反悔，故本院认定本案借款从2019年1月起仍应计算支付利息。又因原告胡艳章写给被告李国伦的《收条》未载明收款日期，二人庭审中均认可还款时间是2019年1月，但均无法明确具体还款日期，所以本院认定从2019年1月1日起的借款利息应按33400元的借款余欠本金为基数进行计算，之前的借款利息应按38400元借款本金为基数进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的利息，本院按月利率2%、从2016年9月13日起至2018年12月31日止期间以38400元借款本金为基数进行计算、从2019年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止期间以33400元借款本金为基数进行计算予以支持，超出部分不予支持，予以驳回。 被告杨喜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨喜军于判决生效后十日内偿还原告胡艳章借款本金三万三千四百元及利息（利息按月利率2%、从2016年9月13日起至2018年12月31日止期间以38400元借款本金为基数进行计算、从2019年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止期间以33400元借款本金为基数进行计算）； 二、驳回原告胡艳章的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取678元，原告胡艳章已预交，由被告杨喜军负担，于本判决生效后十日内还款时一并给付原告胡艳章。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期限履行义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢玉梅