青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初459号   原告：吕云雁，女，汉族，1963年12月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。   原告：张琳，女，汉族，1989年3月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。   委托诉讼代理人：武艳娇、周凯明，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。   被告：马宝林，男，回族，1987年6月12日生，住青海省格尔木市。   被告：格尔木昌运运输有限公司，住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区145号，统一社会信用代码916328016791812731。   法定代表人：冶富胜，总经理。   被告：张子胜，男，汉族，1963年4月17日生，住黑龙江省大兴安岭区漠河县。   被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区，统一社会信用代码91120224562666453M。   法定代表人：冯永奇，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码91632801564934298F。   主要负责人：李文香，经理。   委托诉讼代理人：赵治、李龙，青海竞帆律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧慧雅商业中心1号楼，统一社会信用代码9112000074138876XP。   主要负责人：王国良，总经理。   委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。   原告吕云雁、张琳与被告马宝林、格尔木昌运运输有限公司（以下简称昌运公司）、张子胜、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称人保财险格尔木西城支公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云雁、张琳委托诉讼代理人武艳娇,被告马宝林、张子胜、人保财险格尔木西城支公司委托诉讼代理人赵治、天安财保天津分公司委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告昌运公司、宝通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吕云雁、张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、三赔偿原告各项损失910405.50元（详见赔偿明细）；2.被告二、四依法承担连带责任，被告五、六在保险范围内赔偿原告的损失。3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年4月16日11时许，张明臣驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车，由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线3305km+183m处，车辆与对向行驶的由马宝林驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引汽车迎面相撞后，又与同向行驶的由张子胜驾驶的×××号“大运”牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成×××号驾驶人张明臣死亡，乘车人吕云雁受伤的交通事故。此事故经西藏公安厅公安交通管理局格尔木交警支队公交认字[2018]第000005号道路交通事故认定书认定，张明臣负此事故主要责任，马宝林、张子胜共同负事故次要责任，乘车人吕云雁无责任。被告马宝林驾驶的×××号事故车辆所有人是昌运公司，被告张子胜驾驶的×××事故车辆所有人是宝通公司，被告车辆均投保“交强险”和“第三者责任险”。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通事故给原告带来无法弥补的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   庭审中，原告变更第一项诉讼请求并附“张明臣赔偿明细”：死亡赔偿金（40587*20-110000）*0.6+110000=531044元、被扶养人生活费27191*20*0.6÷2=163146元、精神抚慰金200000*0.6=120000元、丧葬费31272.50*0.6=18763.50元、太平间费（5240+3600）*0.6=5304元、鉴定费（900+540）*0.6=864元、交通费12786*0.6=7671.60元、财产损失（80000-4000）*0.6=49600元，上述赔偿款共计896393.10元。   被告人保财险格尔木西城支公司辩称，对交通事故无异议，同意在核实保险事故驾驶员的行驶证、从业资格证等相关证件的情况下，符合条件被告同意在保险范围内赔偿，但对原告计算赔偿款的赔偿比例不予认可，死者张明臣在交通事故中负主要责任，应当承担70%的责任，马宝林、张子胜共同承担次要责任，各自承担15%。另外，原告主张费用过高，有些费用不合理，有些属于重复计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。   被告天安财保天津分公司辩称，被告对于张子胜驾驶的×××号“大运”牌重型半挂牵引车承保事实无异议，同意依据原告提交的证据核实后承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。   被告马宝林辩称，被告驾驶车辆在保险公司投保，发生交通事故后的赔偿应由被告保险公司进行理赔，被告不应承担赔偿责任。   被告张子胜辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保，被告同意保险公司的意见，另外，受害人张明臣驾驶车辆存在更多过错责任，被告不承担其他任何赔偿责任。   被告昌运公司未提出答辩意见。   被告宝通公司未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月16日11时许，张明臣驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车（车内共二人），由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线3305km+183m处，车辆与对向行驶的由马宝林驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引（货厢内重载钢筋）迎面相撞后，又与同向行驶的由张子胜驾驶的×××号“大运”牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成×××号车驾驶人张明臣一人死亡，乘车人吕云雁一人受伤，三方车辆受损的道路交通事故。此事故经西藏公安厅公安交通管理局格尔木交警支队藏格公交认字[2018]第000005号道路交通事故认定书认定，对事故成因分析：张明臣驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成该事故的主要原因；马宝林与张子胜驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度也应承担此事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：车辆驾驶人张明臣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“……有下列情形之一的，不得超车与对面来车有会车可能的”之规定，负此事故的主要责任。二、车辆驾驶人马宝林、张子胜二人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，共同负此事故的次要责任。三、乘车人吕云雁无责任。   另查明，受害人张明臣为非农业家庭户，其与伤者吕云雁系夫妻关系，双方生育一女张琳，张明臣父母均已去世。张明臣生前与原告吕云雁长期生活在辽宁省大连市，大连市2017年度在岗职工年平均工资为81884元，城镇常住居民人均可支配收入为40587元，年人均消费性支出为27191元。   再查明，×××号“传祺”牌小型普通客车车辆所有人为受害人张明臣，事故发生后天安财保对该车定损价80000元。×××号“东风”牌重型半挂牵引车主为被告马宝林，登记车辆所有人为昌运公司。×××号“东风”牌重型半挂牵引车在人保财险格尔木西城支公司投保“交强险”和保险限额为600000元的“第三者责任保险”（主车500000元、挂车×××100000元，不计免赔，主车被保险人昌运公司，挂车被保险人马哈可）；×××号“大运”牌重型半挂牵引车车主为被告张子胜，登记车辆所有人为宝通公司。×××号“大运”牌重型半挂牵引车在天安财保天津分公司投保“交强险”和保险限额为1050000元的“第三者责任保险”（主车1000000元，挂车×××50000元，不计免赔，行驶证车主与投保人均为宝通公司），事故发生在保险期间。被告马宝林及张子胜驾驶证、行驶证及从业资格证由人保财险格尔木西城支公司与天安财保天津分公司核实，可证实马宝林、张子胜具备肇事车辆驾驶资格。   本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由西藏公安厅公安交通管理局格尔木交警支队道路交通事故认定书认定，认定张明臣负此事故的主要责任，马宝林、张子胜二人共同负此事故的次要责任，乘车人吕云雁无责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系西藏公安厅公安交通管理局格尔木交警支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告要求被告人保财险格尔木西城支公司与被告天安财保天津分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。人保财险格尔木西城支公司与被告天安财保天津分公司赔偿不足部分由侵权人马宝林、张子胜按事故责任予以赔偿。庭审中，被告马宝林称其为×××号“东风”牌重型半挂牵引实际车主，并以昌运公司的名义对外从事运营活动，交纳一定的管理费用，故本院认定被告昌运公司系×××号“东风”牌重型半挂牵引的挂靠公司。被告张子胜称其为×××号“大运”牌重型半挂牵引车车车主，并以宝通公司名义对外从事运营活动，交纳一定管理费用，本院认定被告宝通公司系×××号“大运”牌重型半挂牵引车车的挂靠公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告昌运公司、宝通公司对被告马宝林、张子胜交通事故给原告造成的损害不足部分承担连带责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。庭审中，原告提交户籍本证实张明臣及原告均为大连市城镇户籍。因此，本案因交通事故造成原告亲属张明臣死亡，原告主张相关赔偿费用按大连市城镇居民上年度人均可支配收入及消费性支出标准计算的意见，本院予以采纳。   原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算：1.丧葬费，按受诉法院所在地2017年度职工平均工资标准67451元（年/人）计算计33725.50元，本院予以认定。原告主张太平间费、火化服务费等费用均属于丧葬费范围，本院不予支持；2.死亡赔偿金，张明臣生前与原告居住在大连市，原告主张以高于本院所在地的大连市标准计算，本院予以采纳。死亡赔偿金以大连市2017年度城镇居民人均可支配收入40587元（年/人）计算二十年，计811740元，本院予以认定；3.交通费，以原告提交处理交通事故正式票据为凭。原告提交张琳与吕春盛格尔木-兰州火车票4张计505元，本院予以认定。原告主张超出部分在本案中未提交有效票据证实，本院不予确认；4.精神损害抚慰金结合交通事故造成原告亲属死亡的事实，本院认定20000元；5.原告主张财产损失，属于机动车发生交通事故属于财产权益造成的实际损失，被告应予承担。天安财保定损80000元，庭审中被告予以认可，本院予以认定。因吕云雁与张明臣系夫妻关系，吕云雁不属于被扶养人范围，原告吕云雁主张其本人的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的张明臣死亡后的尸检等鉴定费用属于行政性收费，不属于人身损害赔偿范围，本院不予认定。   综上，本院认定原告亲属张明臣在交通事故死亡后的上述赔偿款合计945970.50元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据事故认定书，本案事故责任比例酌情确认按6：2:2分担，即按事故责任比例由被告马宝林、张子胜分别承担20%，另60%由原告自行承担。交通事故造成张明臣死亡、吕云雁受伤，吕云雁受伤后在另案中起诉要求赔偿，故本案赔偿费用首先由保险公司按比例给予原告及另案中吕云雁受伤承担赔付责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。人保财险格尔木西城支公司、天安财保天津分公司“交强险”限额下的费用包括：医疗费限额合计20000元、死亡伤残限额220000元、财产损失限额4000元。因另案中由被告人保财险格尔木西城支公司、天安财保天津分公司在“交强险”医疗费限额内支付吕云雁医疗费20000元、死亡限额限额内支付110000元，因此，本案交通事故造成张明臣死亡的各项费用首先由人保财险格尔木西城支公司在“交强险”死亡伤残限额范围内承担55000元、由被告天安财保天津分公司承担55000元。“交强险”财产险限额4000元，预留马宝林、张子胜车辆损失理赔款各20%共计1600元，余下限额2400元由人保财险格尔木西城支公司“交强险”财产限额内承担1200元、天安财保天津分公司在“交强险”财产限额承担1200元。扣除上述由人保财险格尔木西城支公司及天安财保天津分公司在“交强险”限额内承担的112400元，剩余833570.50元，在“第三者责任险”限额内按比例承担，即人保财险格尔木西城支公司承担833570.50元×20%=166714.10元、天安财保天津分公司承担833570.50元×20%=166714.10元。另60%计500142.30元由原告自行承担。上述由人保财险格尔木西城支公司及天安财保天津分公司分别承担的赔偿款数额为222914.10元。由于赔偿款与另案中的吕云雁赔偿款未超出保险限额，即原告主张的赔偿款，已由被告人保财险格尔木西城支公司、天安财保天津分公司在承保范围内承担赔偿责任，无不足部分，故原告要求被告马宝林、昌运公司、张子胜、宝通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险公司基于保险合同向原告履行赔付义务，不是交通事故的实际侵权人，对于人保财险格尔木西城支公司、天安财保天津分公司不承担诉讼费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在“交强险”限额内支付原告吕云雁、张琳赔偿款56200元，在“第三者责任险”限额内支付赔偿款166714.10元，合计222914.10元于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”限额内支付原告吕云雁、张琳赔偿款56200元，在“第三者责任险”限额内支付赔偿款166714.10元，合计222914.10元于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告吕云雁、张琳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12904元，实际收取12764元后减半收取6382元，由原告吕云雁、张琳负担2388元（已交纳），由被告马宝林与格尔木昌运运输有限公司连带负担1997元，由被告张子胜与天津市宝通汽车运输有限公司连带负担1997元，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文     二〇一九年八月一日   书记员 马 虹   书记员 王海燕