wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢71号之一申请执行人：翟继成，男，1976年1月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：闵庆涛，男，1978年9月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人翟继成与被执行人闵庆涛民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481民初5066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务,申请人向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闵庆涛名下位于滕州市问题科技广场二期11号楼2单元第十二层905室房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇一九年八月十九日书记员  张晓婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6515号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张嘉阳，男，1987年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州银行股份有限公司与被告张嘉阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告张嘉阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司诉称：被告向原告申领广州银行公务卡，原告审核同意后向被告发放公务卡并依约发放贷款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告支付公务卡欠款本金119741.22元及利息、违约金、手续费（截至2018年9月25日的利息2409.20元、违约金8878.43元、手续费24567.17元，从2018年9月26日起计至付清之日止的利息、违约金、手续费按《广州银行公务卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》规定的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张嘉阳未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年4月29日，被告填写广州银行公务卡申请表向原告申领公务卡，并声明愿意遵守《广州银行公务卡领用合约》的规定。《广州银行公务卡领用合约》、广州银行信用卡分期付款业务申请表、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》载明：1、被告当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；2、被告在到期还款日（含）前还款额低于最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；3、申请金额为25万元、期数60期，手续费率按月支付0.5%；4、被告延滞还款等，原告有权要求被告提前偿还所有剩余欠款包括但不限于本金、利息、违约金等费用。根据原告提供业务委托书、划款回单及《广州银行信用卡金额构成及交易明细表》显示：原告依约向被告发放贷款，但截至2018年9月25日，被告尚欠原告本金119741.22元、利息2409.20元、违约金8878.43元、手续费24567.17元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领公务卡，并承诺遵守公务卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用公务卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约要求被告偿还透支本金、利息、手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。被告填写的广州银行公务卡领用合约仅约定了滞纳金，未约定违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为违约金重新签订协议，故原告主张被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告张嘉阳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张嘉阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还透支本金119741.22元及利息、手续费（截至2018年9月25日，利息2409.20元、手续费24567.17元，从2018年9月26日起至实际清偿之日止，利息以透支本金119741.22元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元、保全费1300元，由原告广州银行股份有限公司负担受理费195元，由被告张嘉阳负担受理费3215元、保全费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨锡来人民陪审员  李胜青二〇一九年八月三十日书 记 员  叶玉环
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执478号 申请执行人：孙某 被执行人：李某 本院立案执行的申请执行人孙某与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案，被执行人李某应缴纳案款6000元，申请执行费50元。因被执行人李某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人孙某于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李某已自动履案款6000元及申请执行费50元。现通知（2019）青2523执478号案件执 行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12849号 上诉人（原审原告）：彭吉根，男，1967年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市诚吉商贸有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇白鹤街东段8-10号。 法定代表人：贺光丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 上诉人彭吉根因与被上诉人成都市诚吉商贸有限公司（以下简称诚吉商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 彭吉根上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭吉根的一审诉讼请求，由诚吉商贸公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.彭吉根认为诚吉商贸公司出售车辆过程中，隐瞒关键事实，欺诈销售。诚吉商贸公司向其出售的并非电动车，而是机动车，诚吉商贸公司本应当对此车的属性十分清楚，但在销售合同上注明的内容来看，诚吉商贸公司却规避这个问题。2.诚吉商贸公司隐瞒该车的机动车范畴属性，误导彭吉根购买该车的行为导致彭吉根发生交通事故。诚吉商贸公司将该种车定义为电动车的主要目的是为了在农村针对无驾照人群大量销售此种车辆。诚吉商贸公司赠送保险的促销策略，违反法律规定。一审法院认为诚吉商贸公司履行了赠送保险的附随义务是不正确的，本案中，车辆交付多日后，诚吉商贸公司才将赠送的保单交付彭吉根，诚吉商贸公司的行为致使彭吉根无法进行理赔。 诚吉商贸公司辩称，本案是买卖合同纠纷，诚吉商贸公司在履行合同中没有任何违约行为，不应当承担任何违约行为。针对保险问题，案涉车辆合同中已明确约定不能上牌，建议彭吉根只能在规定的道路及场（厂）内行驶，彭吉根持有D照，应当知晓驾驶机动车上路应当持有驾照，即使诚吉商贸公司就出售车辆购买保险，因彭吉根的违法行为，保险公司也有正当理由拒赔。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭吉根的上诉请求。 彭吉根向一审法院提起的诉讼请求：1.判令诚吉商贸公司向彭吉根赔偿损失240000元；2.诚吉商贸公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2018年5月1日，诚吉商贸公司（甲方、销售方）与彭吉根（乙方、购车方）签订《购车合同》，合同内容约定：兹有彭吉根订购德瑞博电动车一辆，由于此种车型属于（蓄电池）观光车，建议在规定的道路或场（厂）内行驶，亦不能在国家车管所上牌落户，且已向乙方声明，若因乙方违规行驶等因素造成的一切损失由乙方自行负责，甲方不负任何责任。二、2018年5月1日，诚吉商贸公司向彭吉根出具《收款收据》一份，该《收款收据》主要针对姓名、车型、地址、金额等作了载明，分别为：彭吉根、德瑞博Ｄ8电动车、清流镇水梨村7社、24800元。备注部分载明“送二年保险（2018,2019-5-1止）＋驾游牌壹套＋脚垫＋齿轮油壹瓶。”三、2018年5月9日，诚吉商贸公司通过微信与彭吉根的女儿彭婷进行联系，要求“请将彭吉根的身份证照片发过来，以便及时购买保险。”彭婷回复“我爸都忘记给你送过来了哟，我不在家，我问问他哈。”四、2018年5月17日下午，彭吉根驾驶无号牌电动四轮车沿同义村村道由同义村村委会往利清路方向行驶。17时28分，车行至同义村1组90号路段，遇李慈蓉驾驶川Ｂ×××××超标电动自行车由爱贝宠物用品厂驶出左转，两车发生碰撞，致李慈蓉当场死亡，两车受损。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：无号牌电动四轮车属于机动车范畴的汽车。此次事故彭吉根承担事故主要责任，李慈蓉承担事故次要责任。2019年1月28日，彭吉根与李慈蓉的家属达成《谅解协议》、《赔偿协议》，由彭吉根赔偿李慈蓉家属因此次交通事故造成的各项损失共计240000元（包含2018年5月22日支付的丧葬费30000元）。五、2018年5月18日，彭吉根所购买的上述电动四轮车保单生成，险种为非机动车第三者责任保险，保险费为130元，每次事故赔偿限额为150000元。 以上事实，有当事人的陈述以及《购车合同》、《收款收据》、微信聊天记录、《交通事故认定书》、《谅解协议》、《赔偿协议》、《收条》、《非机动车第三者责任保险单》等证据在一审卷宗中予以佐证。 一审法院认为，诚吉商贸公司是否在与彭吉根买卖德瑞博电动车过程中存在合同责任是本案的唯一争议焦点。彭吉根与诚吉商贸公司签订的《购车合同》中已明确载明“此种车型属于（蓄电池）观光车，建议在规定的道路或场（厂）内行驶，亦不能在国家车管所上牌落户。”并且诚吉商贸公司在履行合同附随义务时，主动通过微信催促彭吉根交付身份证照片以便及时购买保险，而彭吉根在保险未购买完成时发生道路交通事故侵权责任，系自身未尽到在规定道路或场（厂）内行驶的注意义务，亦未尽到按操作规程安全驾驶的安全义务，诚吉商贸公司在履行无论是交付电动车的主合同义务时，还是在履行赠送保险的附随义务时均无任何合同违约行为，故彭吉根的诉请不成立，一审法院予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回彭吉根的全部诉讼请求。案件受理费2450元（因适用简易程序已减半收取），由彭吉根负担。 二审期间，彭吉根、诚吉商贸公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审采信的证据和查明的事实予以确认。 本院认为，彭吉根与诚吉商贸公司签订的《购车合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同义务。 根据诚吉商贸公司提交的微信聊天记录，诚吉商贸公司在履行合同附随义务时，主动通过微信催促彭吉根交付身份证照片以便及时购买保险，彭吉根未及时提交相应的身份证明，导致保险购买出现延迟，诚吉商贸公司在履行合同义务过程中并无明显违反案涉买卖合同约定的情形，不应当承担违约责任。 案涉《购车合同》明确载明“兹有彭吉根订购德瑞博电动车一辆，由于此种车型属于（蓄电池）观光车，建议在规定的道路或场（厂）内行驶，亦不能在国家车管所上牌落户，且已向乙方声明，若因乙方违规行驶等因素造成的一切损失由乙方自行负责，甲方不负任何责任”。现彭吉根驾驶案涉车辆在公路行驶发生交通事故，违反了案涉《购车合同》的约定，其导致的结果应当由彭吉根自行负责，诚吉商贸公司亦不应当承担责任。彭吉根现主张诚吉商贸公司未及时为其购买保险，导致彭吉根造成的交通事故损失无法通过保险理赔程序受偿。但即使诚吉商贸公司于事故发生前为彭吉根购买保险，彭吉根作为不具备驾驶机动车辆资质的无证驾驶人员，驾驶案涉买卖合同明确约定且法律法规明确规定不能在公路上行使的机动车辆，在公路道路上发生交通事故并承担事故主要责任，亦无法通过保险理赔获得赔偿。故彭吉根要求诚吉商贸公司承担彭吉根因造成交通事故而产生的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，彭吉根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人彭吉根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 唐欣欣 审 判 员 毛 星 二〇一九年八月十三日 法官助理 张迪杰 书 记 员 刘建容
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1155号 申请执行人：四川省昊辉劳务有限公司，住所地成都市武侯区双丰中路256号1栋5单元401号。 法定代表人：张燕，执行董事。 被执行人：四川蜀西路桥工程有限责任公司，住所地成都市成华区东虹路63号附25-30号。 法定代表人：陈光明，总经理。 关于申请执行人四川省昊辉劳务有限公司与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1336号民事判决书，于2019年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人劳务费853727.86元及利息，案件受理费6020元，并承担执行费10937元，但被执行人至今未履行。同时，本院另案受理杨建军与四川蜀西路桥工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1337号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工程款241667元，案件受理费2463元，并承担执行费3562元，但被执行人至今未履行。因被执行人系同一法人，故两案合并执行。 执行中查明，被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司在案外人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司处有应收款可供执行，故应对上述款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司在成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司的应收款579867.6元。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年八月六日 书 记 员 庞玉龙
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢48号申请执行人：邓彩娥，女，汉族，1954年5月9日生，住曲靖市沾益区。被执行人：马正明，男，汉族，1954年4月13日生，住曲靖市沾益区。申请执行人邓彩娥与被执行人马正明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）曲中刑初字第246号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人赔偿申请执行人各项经济损失人民币50000元（含已支付的5000元）。申请执行人于2018年12月24日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、存款、股权等，2019年7月18日至沾益区房地产管理处未查询到被执行人名下的房产信息。于2019年7月18日至马正明住址处进行现场调查并约谈。经现场调查，马正明除农村自有住房及半间猪圈外，没有其他财产和收入来源，并患多种慢××，身体状况不佳。同日，本院现场约谈申请执行人了解财产线索，其表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示因年事已高，生活条件较差，希望能够进行司法救助。本院向其告知被执行人现已无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请人表示同意本院依照法定程序办理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢48号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年八月二十日书记员 何林孟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执980号 申请执行人：许道生，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404室。 法定代表人：朱恩龙，总经理。 本院在执行许道生与合肥工程建设承包有限责任公司合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年4月16日做出的（2019）皖1881民终140号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，现被执行人已经履行完毕给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民终140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月十五日 书记员  汪 伟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢217号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人杨世亮、张吉燕、郭连兵金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因杨世亮、张吉燕、郭连兵未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1225号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14416号原告：上海特丽泉纯净水有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王光华，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。被告：张朝清，女，1972年10月8日生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。原告上海特丽泉纯净水有限公司与被告张朝清劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海特丽泉纯净水有限公司的委托诉讼代理人李洁芳、被告张朝清的委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海特丽泉纯净水有限公司向本院提出诉讼请求：(1)判令原告与被告2015年7月6日至2018年5月24日期间不存在劳动关系；(2)判令原告无需支付被告经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)16,800元。事实和理由：2018年5月原告新的法定代表人才接手原告公司，对于接手之前的情况不清楚，故原告不认可在此之前与被告的劳动关系，仅认可原、被告2018年5月至2019年4月9日期间存在劳动关系，故原告仅需支付被告经济补偿金4,000元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告张朝清辩称，不同意原告诉请，认可仲裁裁决，被告自2015年6月6日进入原告处，从事财务出纳工作，工资为4,200元/月，原告以法定代表人变更为由不认可之前的劳动关系是没有事实和法律依据的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1998年1月12日注册登记成立，2018年5月31日，原告法定代表人由李书霞变更为卢振丽。被告在原告处从事财务工作。无原告为被告缴纳社会保险费的记录。2019年4月9日，被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险费为由提出辞职，原、被告双方劳动合同于当日解除。又查明，被告于2019年4月12日申请仲裁，要求确认原、被告双方2015年7月6日至2019年4月9日期间存有劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金16,800元，仲裁裁决确认原、被告双方2015年7月6日至2019年4月9日期间存有劳动关系，并裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16,800元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理过程中，原告为证明其辩称，向本院提交了上海公安局案(事)件接报回执单，证明被告与原告之前一直存在经济纠纷，被告拒不交出公司公章。被告对该证据真实性认可，但认为当时报警的原因并非被告拒不交出公章，而是原告不返还原告公司送水工刘某某的押金。审理过程中，被告为证明其辩称，向本院提交了下列证据，原告进行了质证：(1)培训合格证明复印件，证明2017年6月19日被告作为原告处办税员参加培训。原告对该证据真实性不认可；(2)工作交接单，载明：“上海特丽泉纯净水有限公司2019年2月1日起公司所有货款收入，公司所有支出工作移交法人卢振丽经手，与前出纳张朝清无关。2015年6月至2019年1月31日所有货款、押金、税款收入、支出，前出纳张朝清已与现在法人卢振丽全移交接清。2019年2月1日以后所有货款、押金、税款收入卢振丽负责，若发生经济纠纷与张朝清无关。2019年2月1日以后，前出纳张朝清只负责公司账，接电话，打单。”该工作交接单尾部有“张朝清”和“卢振丽”字样签名，并盖有原告公司公章。原告对公章的真实性无异议，但认为由于出纳和财务均为被告一人，被告保管公章，故该工作交接单上的公章是被告利用职务便利自行加盖的，且认为“卢振丽”的签字并非本人所签，但不申请笔迹鉴定；(3)工资表，工资表日期最早为2015年6月，所有工资表上面加盖有原告公司公章，显示2018年1月开始被告月工资为4,200元，证明被告工资情况。原告对该组证据真实性认可，对2018年5月之后的工资表无异议，但对2018年5月之前的工资表上的公章，认为是原告自行加盖的且2015年7月至2015年8月工资表上公章还是原告公司水泵章，并非公司章或财务章。被告还申请证人刘某某出庭作证，证人称其2015年4月进入原告处，被告于2015年6月入职，原告提交的报警回执单所涉事件系因原告不向其返还押金故同事报警。原告对证人证言的真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对被告的入职时间存在争议，然被告提交的盖有原告公司公章的工资表和工作交接单可以相互印证，证明被告2015年6月入职被告处，原告辩称被告利用职务之便自行盖章，然并无证据证明，且原告对工作交接单上“卢振丽”的签名拒绝进行笔迹鉴定，亦应承担相应不利后果。故本院对被告主张2015年6月6日入职原告处予以采信，对被告要求确认与原告2015年7月6日至2019年4月9日期间存在劳动关系予以支持。被告以原告未缴纳社会保险费为由解除与原告的劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。被告主张月工资标准为4,200元并提供工资表予以证实，原告虽予以否认，但并未提供证据反驳，故原告应按4,200元/月的标准支付被告经济补偿金16,800元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海特丽泉纯净水有限公司与被告张朝清于2015年7月6日至2019年4月9日期间存在劳动关系；二、原告上海特丽泉纯净水有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张朝清经济补偿金16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海特丽泉纯净水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年八月十九日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22102号原告：郭某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。被告：汤某某，女，1968年7月27日出生，汉族，住上海市。本院受理原告郭某某与被告汤某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告各占四平路XXX弄XXX号XXX室房屋的50%产权；2、被告支付原告房屋按揭还款183,209元(2018年2月至2019年6月)。事实和理由：原、被告于2018年1月30日经法院判决离婚。上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋系双方在婚姻关系存续期间共同贷款购买。在离婚诉讼中，该房屋未分割，且从离婚判决至今一直由原告一人归还房屋贷款，故原告起诉至法院，望支持原告请求。审理中，被告汤某某提供了杨浦区五角场街道国顺居民委员会的证明，载明：“四平路XXX弄XXX号XXX室居民：汤某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)居住在本小区已一年以上。”本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案不具有管辖权，应由被告经常居住地的上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓茜二〇一九年八月十六日书记员  张 玺附：相关法律条文
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初881号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，系该行行长。 委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该行职工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：宋波，男，1992年3月2日出生，汉族，该行职工，住江西省宜春市袁州区。 被告：**，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易筱霖到庭参加诉讼。被告**经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告**归还信用卡透支本金9953.27元、利息2735.17元、费用833.34元（计算至2019年2月28日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计13521.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月26日在我行申请办理了龙卡信用卡，额度10000元，卡号为62×××55。被告从2017年12月份开始拖欠，截止2019年2月28日，被告累计托欠合计13521.78元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告**既未提供书面答辩意见，亦未参于本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的被告申请办理信用卡申请表、身份证、账单明细，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年12月26日被告向原告建设银行奉新支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。原告向被告发放卡号为62×××55的信用卡，截止2019年2月28日该卡拖欠本金9953.27元、利息2735.17元及费用833.34元，合计13521.78元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年2月28日被告持该卡透支的本金9953.27元、利息2735.17元及费用833.34元，合计13521.78元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息及费用，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡透支本金9953.27元、利息2735.17元及费用833.34元，合计13521.78元。【利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按合同顺延计算至本息还清时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费138元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  刘 芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7163号原告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：崔秀丽，女，该单位员工。被告：河北兰海医药有限公司，住所地石家庄桥西区汇宁街中段，统一社会信用代码：。法定代表人：田趁雪，职务不详。原告山东天士力医药有限公司与被告河北兰海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东天士力医药有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天士力医药有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天士力医药有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由山东天士力医药有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇一九年八月二十七日书记员  陈 倩
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初478号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人肖某某（外号“小明”），户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月25日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2017年下半年，被告人肖某某在刘某某等人位于赣州市章贡区沙河镇金属物流园、沙河新村后山附近的两个赌场里做“荷手”，负责发牌、抽水，判断输赢并帮助庄家对赌客进行赔付，工作期间约20余天，每日领取工资300元。 2019年2月24日23时许，民警在赣州市章贡区站前路火车站卡点抓获被告人肖某某。 公诉机关向本院提交了被告人肖某某在侦查期间的供述，户籍信息、现场照片、现场方位示意图、抓获经过，证人陈某1、李某1、陈某2、李某2、卢某、韩某某、曾某、康某、李某3、陈某3的证言，辨认笔录，指认笔录等证据。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成开设赌场罪，且系从犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇一九年八月十三日 书记员 易文珺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1442号 原告：陈蓓，女，汉族，1981年1月18日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃，总经理。 被告：北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号，统一社会信用代码：91450500199305783P。 法定代表人：吴绍进，总经理。 原告陈蓓与被告北海市商贸房地产实业开发公司（以下简称商贸实业公司）、北海市恒源食品有限责任公司（以下简称恒源食品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈蓓的委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告商贸实业公司、恒源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈蓓向本院提出诉讼请求，判令：二被告为原告办理北海市房屋的不动产权证。事实与理由：1994年9月，两被告在经过北海市土地局、北海市规划局、北海市等有关部门批准后，在原北海市食品总厂职工的范围内进行集资建房，集资房的土地位于北海市（华天城旁）。参加被告方集资建房的职工同时与被告签订了一份《集资建房协议书》，该协议约定，被告按集资建房方案和通知精神分配给职工的垂直分户房屋壹间，由被告方统一办理报建、建筑和领取分户房产权证等手续。该协议还约定，分配给职工个人的集资房若转让给他方时应通知被告并同时缴纳2000元转让费。原告经被告同意后受让集资房并缴纳了转让费，并在协议签订后，依约按被告的通知足额交纳了集资建房款。2007年9月3日，在对集资建房编号进行抽签后，被告出具了一份《集资房认可证》给原告，确认了原告拥有集资房的具体房号，该集资房已通过竣工验收并交付给原告使用。依照双方签订的协议，被告应当及时为原告办理房屋不动产权证，但由于被告至今没有履行义务。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告陈蓓对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、集资建房协议书，证明原被告间存在合法有效的合同关系，涉案房屋是容许转让的；2、收款收据，证明原告已经按照协议约定足额缴纳相关的集资费用；3、集资房认可证，证明原告作为涉案集资房产权拥有者是经被告认可的；4、建设工程规划临时许可证、建设工程规划许可证、建设用地许可证，证明涉案房屋已办理有关规划报建手续，具备办理过户的条件。 被告商贸实业公司、恒源食品公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：1994年9月，案外人黄翠娟（乙方）与北海市食品总厂（甲方，2011年4月12日变更为被告北海市恒源食品有限责任公司）签订一份《集资建房协议书》，主要约定：1、甲方分配给乙方垂直分户房屋壹间（占地面积约65㎡），并由甲方通知办理报建、建筑和领取分户房权产证；2、乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元和水平分户公寓楼首期集资款3万元，余下集资款愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；3、乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证；4、协议还约定了其他内容。 1993年9月26日、1995年9月8日，北海市食品总厂分别向案外人黄翠娟出具了两份《收款收据》，分别载明收到黄翠娟交来职工集资建房款5万元、第二期职工集资建房款22000元。 2007年8月28日，案外人黄翠娟向原告出具一份《收据》，载明其收到原告购买北海市食品厂集资房D15号房款12万元，房屋转让总价款为12万元，已全部付清。同日，北海智海经贸发展有限公司向原告出具一份《收据》，载明今收到黄翠娟过户给陈蓓过户费5000元。 2007年9月3日，北海市食品总厂向原告出具一份《集资房认可证》，载明经自愿抽签，已确认集资房的编号D15号房属于你所有，凭此证办理有关手续。 另查明，北海市食品总厂与被告商贸实业公司就位于北海市的土地分别于1995年3月17日、1995年5月2日、2000年1月31日取得《北海市建设用地许可证(变更)》[北土籍（1995）字第011号]、《北海市建设工程规划临时许可证》[北规临证建（95）048号]、《建设用地规划许可证》[编号2000-013]。 涉案房屋至今未办理相关的产权证书，原告为此诉至本院。 本院认为，案外人黄翠娟与被告恒源食品公司签订的《集资建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告自黄翠娟处受让案涉房屋后，被告恒源食品公司向原告出具《集资房认可证》表示认可该转让行为，并已将涉案房屋交付给原告使用，故被告恒源食品公司应按约为原告办理案涉房屋不动产权书，但被告恒源食品公司至今未能办理上述证书的行为已经构成违约，现原告要求被告恒源食品公司协助办理权属证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。 虽然被告商贸实业公司与原告之间不存在合同关系，但根据另案生效裁判文书中确认的被告商贸实业公司与恒源食品公司之间就案涉土地签订的合同，被告商贸实业公司的主要义务是为恒源食品公司集资建房办理各种手续，因此原告要求被告商贸实业公司协助办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。办理不动产权证书所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司须协助原告陈蓓办理位于北海市房屋的不动产权证书；办证所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费1600元、公告费260元，两项合计1860元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在本案判决生效之日起十日内一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年八月十九日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8283号原告：吴江市华新混凝土有限公司。法定代表人：俞伟达，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：苏州群业建筑工程有限公司。法定代表人：卞芊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。原告吴江市华新混凝土有限公司(以下简称华新公司)与被告苏州群业建筑工程有限公司（以下简称群业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员秦绪栋适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人张吉、朱萍，被告群业公司的委托诉讼代理人赵炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新公司诉称：2016年12月29日，原告与被告群业公司签订《混凝土购销合同》，约定由原告为被告供应混凝土。后原告依约供货，但被告并未依约付款，截止2017年12月31日仍结欠原告货款306267.11元。经多次催讨，但被告仍未支付。因此请求法院判令被告向原告支付货款306267.11元及逾期违约金（按照日万分之三的比例，自2018年1月1日计算至实际支付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告群业公司辩称：1、被告对双方的买卖关系有异议，本案买卖合同虽是被告签订，但实际使用人并非是被告。本案工程实际是苏州友泰森五金机械有限公司自建，被告仅是名义上的合同相对方，替苏州友泰森五金机械有限公司出面与原告签订合同，并没有实质的合同买卖关系；2、被告对双方交易金额不予认可。因本案工程并非是由被告实际承建，故被告无法确认混凝土的实际使用量。对原告提交的对账单，因被告无法核实其真实性，故要求原告提交送货单予以核对，不可仅凭对账单确定交易数额；3、原告提供的混凝土有质量问题。根据实际使用人苏州友泰森五金机械有限公司的负责人吴某描述，本案工程因原告提供的混凝土有质量问题而导致工程严重开裂，工程因严重的质量问题而停工，给合同实际使用方造成了巨大的损失。原告应当对其提供的产品承担相应的赔偿责任。依被告申请，本院依法通知证人吴某出庭作证。证人吴某当庭作证的证言为：“本案中的混凝土是谁叫你购买的：群业公司”、“混凝土存在质量问题，向原告公司也提了很多次了”等。经审理查明：2016年12月29日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，合同主要约定：群业公司向华新公司购买强度为C15-C50的混凝土用于苏州友泰森五金机械有限公司厂房，数量约为2000m³，单价按苏州市造价处当月信息价（普通）为基准下浮26%，按实结算。双方对付款方式的约定如下：双方每月月底对账，确定当月砼量及金额，并当月月底支付本月砼款的60%，40%余款在第六个月付清，以此类推。关于违约责任，合同约定：群业公司不按合同约定履行付款义务，华新公司可即时停止供货或解除合同，群业公司除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之三的违约金。合同落款处，群业公司委托代理人由吴某签名，华新公司的法定代表人俞伟达签名，双方均加盖公司公章。合同签订后，华新公司开始向群业公司提供混凝土。最后一期日期为2017年12月31日的对账单显示，截止2017年12月31日，群业公司共结欠华新公司货款306267.11元。以上事实，有原告提供的《混凝土购销合同》、《预拌混凝土财务结算对账单》、证人出庭作证证言、当事人陈述及本案庭审笔录予以证实。本院认为：1、原告与被告签订的《混凝土购销合同》是合同各方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格履行。原告已按照合同约定履行交付货物的义务，被告群业公司有义务按约定支付相应的货款。根据原告提供的预拌混凝土财务结算对账单，定作方群业公司盖章确认。根据群业公司盖章确认的财务结算对账单，截止至2017年12月31日，群业公司共结欠华新公司货款306267.11元。关于违约责任。合同对违约责任的约定是“群业公司不按合同约定履行付款义务，华新公司可即时停止供货或解除合同，群业公司除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之三的违约金”，现群业公司未按合同的约定按期支付货款，故对群业公司逾期付款的违约责任应按原合同的规定由其按每日万分之三承担；2、被告提出原告提供的混凝土有质量问题，但当庭表示“工程质量问题，由我方与吴某沟通后再另行处理”，因此本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州群业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市华新混凝土有限公司货款306267.11元，并支付逾期付款违约金（逾期违约金按照日万分之三的比例，自2018年1月1日计算至实际支付之日止）（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3310元，诉讼保全费2340元，合计5650元，由被告苏州群业建筑工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××65；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  秦绪栋二〇一九年八月二十六日书记员  凌 骏附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2873号申请执行人王德云与被执行人赵敬山、高红典民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因赵敬山、高红典未主动履行生效法律文书确定的义务，王德云向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月14日止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2376号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2944号申请执行人肖三妹，女，汉族，1978年4月13日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。本院在执行申请执行人肖三妹与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15372元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月六日书记员  简素琴
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2094号原告:玉门市嘉誉新型建材有限公司，组织机构代码证号：09460682-X。法定代表人：刘某。被告:临夏州恒远建筑工程有限公司，统一社会信用代码:916229013953510319。法定代表人：张某。原告玉门市嘉誉新型建材有限公司诉被告临夏州恒远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告玉门市嘉誉新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉门市嘉誉新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 谢卫莉 二〇一九年八月七日书记员 杨旭炜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3607号之三原告：于新国，男，1960年3月8日出生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。被告：彭艳龙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告于新国与被告彭艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  郭 洁人民陪审员  徐国丽二〇一九年八月二十五日书 记 员  王唯佳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2244号原告：张建国，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省南安市。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所专职律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所专职律师，执业证号：15202201110454815。被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码：91500233207935727D。法定代表人：任勇，系该公司执行董事。被告：范远超，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市忠县，现住贵州省六盘水市红桥新区。二被告共同特别授权委托诉讼代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所专职律师，执业证号：15201201111309319。原告张建国与被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称“重庆佳信公司”）、范远超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其特别授权委托诉讼代理人金卫萍，被告重庆佳信公司的特别授权委托诉讼代理人何会、被告范远超及其特别授权委托诉讼代理人何会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同支付原告货款763547元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：2015年1月被告重庆佳信公司中标水城县法那中学附属工程、桥梁等项目，被告需要石材等建筑材料，被告以重庆佳信公司项目部名义与原告签订《石材采购及张贴协议》，约定由原告供应石材给被告并负责张贴，双方在协议中约定石材品名、石材单价以及安装费等内容，实行包工包料，并约定付款方式，后被告又中标水城县百车河片区C2安置区项目施工，又要求原告向其供应屋面瓦及地面石材，但未签订书面合同。原告按照现场负责人范远超的要求供应各类型石材、屋面瓦等建筑村料，为被告中标的水城县百车河法那学校附属工程与桥梁供应石材并负责张贴。2017年1月6日，经原告与被告项目部负责人范远超和谢成忠办理水城县百车河片区C2安置区项目石材和屋面瓦结算后认定,被告应支付给原告的材料款共计350万元；2017年1月20经双方结算水城县法那中学附属工程、桥梁项目应支付给原告的材料款和安装费共计250.88万元,两项合计600.88万元。在履行合同过程中被告范远超、范昌明(系范远超父亲)以个人名义陆续汇款给原告5237333元，尚欠763547元，从2018年2月开始便未支付，项目已经全部完工交付使用，两被告已经领取了业主方支付的工程款，却将原告应得的工程款和材料款不予支付。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。范远超、重庆佳信公司辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.案件受理费由原告自行承担。原告所述并非事实。原告所称的2017年1月6日结算的认定被告应付原告材料款及相关费用共计350万元，2017年1月20日，原被告双方第二次的结算，被告应付原告材料及安装费共计250.88万元，两项合计600.88万元属实。但是，二被告已支付给原告共计6155855元，原告诉称的是600.88万元，二被告已付款超出应支付给原告的款项。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，范远超挂靠重庆佳信公司并以该公司项目部的名义（甲方）与张建国（乙方）签订《石材采购及张贴协议》，约定：“一、工程名称：法那中学附属工程花岗石采购及花岗石张贴工程。二、工程内容：1.法那中学附属工程所有石材张贴，采用包工、包料和总价包干的形式，具体单价见附表。2.乙方自备手推车、尺标、灰桶、灰铲、广线、水管、切割机和电缆等一切施工用具，均由乙方自理。3.乙方所有人员的工资、食宿、福利、交通等全部费用均由乙方负责。三、工程质量要求：按甲方提供样品供货，货到现场甲乙双方会同监理业主当场验收，本石材属天然材料，安装的质量必须到达国家相应验收标准，确保在相关部门的验收一次合格。……”协议还对工期要求、付款方式、安全文明施工、其他管理制度、违约责任等进行了约定。2017年1月6日，范远超与张建国进行结算并签署《结算清单》载明：“经石材供应商张建国与重庆市佳信建设集团有限公司白车河片区C2安置区1期屋面瓦及地面石材进行结算，其中屋面瓦1655200.00大写壹佰陆拾伍万伍仟贰佰元整。地面石材1844800.00大写壹佰捌拾肆万肆仟捌佰元整，合计3500000.00大写叁佰伍拾万元整。计算人:范远超、张建国，见证人：曾鸿团、谢成忠”。2017年1月20日，范远超的工作人员谢成忠与张建国进行结算并签署《结算清单》，载明：“经石材供应商张建国与重庆市佳信建设集团有限公司就水城县白车河法那学校附属与桥梁的石材供应及劳务张贴进行结算。经双方本着合同条款及友好协商，其结算总价为：2500880.00（大写贰佰伍拾万零捌佰捌拾元整），经双方签字即生效，双方不存在再有任何争议。结算人：谢成忠，供货商：张建国，见证人：曾鸿团”。上述结欠款项共计6000880.00元。2017年1月22日，经范远超之父范昌明与张建国对已付款进行结算：“结到2017年1月22日止（包括材料款，总款等共计人民币伍佰壹拾贰万伍仟捌百伍拾伍元整）￥5125855.00，其中（8/337250.00+29/3112864.00+11/445342.00+21/325000.00+364309/3在内=256886.00属于现款现货应扣除。C2法那学校附属实收4868969.00），经双方核对认可。”截止2017年1月22日，共计已支付张建国5125855元。此后，从2017年2月14日开始，至2018年2月15日止，范昌明、范丁友先后多次通过银行转帐方式向张建国支付本案建筑材料款共计1050000元。上述事实，有原、被告陈述、答辩及《结算清单》、银行流水清单等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对石材等建筑材料的采购及供应不持异议，二被告对原告提供的《结算清单》及最终结欠材料款6000880元予以认可。与此同时，根据原告提供、二被告对结算金额无异议的2017年1月22日范远超之父范昌明与原告张建国对已付款的结算材料，截止2017年1月22日，共已支付张建国材料款5125855元。那么截止2017年1月22日，范远超应欠张建国款额为6000880元－5125855元=875025元。而在此后，张建国提供的银行流水清单显示，从2017年2月14日始至2018年2月15日止，范远超通过范昌明、范丁友先后多次通过银行转帐方式再向张建国支付建筑材料款共计1050000元。综上所述，单凭原告张建国自身提供的证据，被告范远超已不再欠付其建筑材料款包括张贴石材劳务费，故对其要求被告支付货款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费11436元，因适用简易程序减半收取计5718元，由原告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一九年八月二十三日书记员  朱仲玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执1255号本院在执行本院（2018）鲁1327民初6306号民事判决书中，申请执行人莒南县万合养殖专业合作社申请将被执行人李国栋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李国栋在(2018）鲁1327民初6306号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李国栋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十九日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初190号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人葛振旺，男，1957年9月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月16日被于都县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人葛振旺犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人葛振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日19时许，被告人葛振旺醉酒后驾驶无牌黑色二轮普通摩托车从于都县葛坳乡泥塘村方向往该乡东村村方向行驶。行至319国道511KM+750M（于都县葛坳乡牛颈村）路段逆向行驶时，与相对方向直行由冯某驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载葛某2）相撞，造成葛振旺、冯某、葛某2受伤、两车受损，2019年3月8日葛某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经赣南医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人葛振旺体内血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。2019年2月10日于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，葛振旺负本事故的主要责任。案发后，被告人葛振旺亲属与死伤者家属达成协议，一次性赔偿各项经济损失人民币26万元，被害人亲属对被告人葛振旺予以谅解。公诉机关认为，被告人葛振旺的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。被告人葛振旺对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解自己主动到案，赔偿了被害人损失26万元，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人葛振旺的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，2019年3月11日，于都县公安局交通管理大队组织涉案人员亲属达成和解协议，由被告人葛振旺赔偿被害人损失260000元，冯某赔偿被害人损失145000元，被害人亲属出具谅解书，表示不予追究其法律责任。上述事实，有证人冯某、葛某1的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、扣押决定书及清单、血样提取登记和涉案车辆、驾驶信息、病历资料、死亡医学证明书、谅解书、收条等，江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书，以及被告人葛振旺的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛振旺违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛振旺醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。案发后，被告人葛振旺能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人葛振旺赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人葛振旺犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛振旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  杨志明人民陪审员  何裕华二〇一九年八月二十八日代理书记员  肖林杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执876号之一申请执行人张东，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人谢晓生，男，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张东申请执行谢晓生民间借贷纠纷一案中，我院于2018年7月17日作出的（2018）宁0181民初597号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人谢晓生向申请执行人张东偿还借款5万元及利息36000元，本息合计86000元，并以借款5万元为基数，按照月利率2%计算，支付2018年1月1日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请人张东于2019年3月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人谢晓生送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人谢晓生未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人谢晓生纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人谢晓生暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人张东未能向本院提供被执行人谢晓生其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人张东告知其享有要求被执行人谢晓生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢晓生负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  李 毅
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢452号申请执行人山东科能电气设备有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东民基电力装备工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东科能电气设备有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第1085号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执591号之一申请执行人:西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。法定代表人：高瑞，该联社理事长。被执行人:杜礼用,男,汉族，1971年10月25日生,住商水县。被执行人：苏小香,女,汉族,1969年3月13日生，住商水县。被执行人：刘国喜，男，汉族，1976年10月12日出生，住商水县。被执行人：苏金彪，男，汉族，1968年1月10日出生，住商水县。申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人杜礼用、苏小香、刘国喜、苏金彪借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第165号裁决书，于2019年8月20日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜礼用、苏小香、刘国喜、苏金彪价值人民币13万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年八月二十一日书记员  赵 亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3935号原告:李春阁，女，1967年6月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张子瑜、李丰姣，江苏邦度律师事务所律师。被告：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李春阁与被告苏州市乾香元食品厂(以下简称乾香元食品厂)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告李春阁的委托诉讼代理人李丰姣到庭参加诉讼，被告乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春阁向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告给付工资款4263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告厂的员工，2019年3月、4月，被告结欠原告工资4263元，现被告厂已停产，为此，原告起诉至法院。被告乾香元食品厂未作答辩。经审理查明，原告向本院提供名称为苏州乾香元食品厂拖欠员工工资情况的工资表一份，记载了沈培顺、胡贵红和原告等十人的名字、身份证号码、手机号码、拖欠工资的时间段、拖欠工资金额等信息，其中原告李春阁一栏拖欠工资的时间段为2019年3-4月，拖欠工资金额为4263元。该份工资表下方加盖“苏州乾香元食品厂”字样的公章。审理中，原告陈述，其于2019年3月5日至4月25日在乾香元食品厂上班，每天上班八小时，早上8点到下午5点，工资是2400元/月+生活费200元/月，不包吃也不包住，在上述上班期间其休息了4天，其他时间每天都上班。乾香元食品厂未向其发放过工资。上班期间乾香元食品厂每天指纹打卡考勤。工资表上的工资是被告的副厂长陈志强、仓库及生产主管沈培顺根据考勤情况核算出来的。以上事实，由当事人举证的工资表及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告为证明其主张，另提供如下证据：1、通知书打印件1份，拟证明原告与被告存在劳务关系，同时也从侧面反映出被告拖欠原告工资且未支付的事实。该通知书是被告的房东苏州市科博特广电科技网络有限公司张贴在被告厂房门口的，是因为被告承租的厂区发生火灾，想让被告搬家。2、微信聊天记录截屏打印件1份，该微信聊天记录是沈培顺与被告投资人叶东之间的，证明被告的投资人叶东因管理不善发生火灾后无法支付原告工资。3、事情经过说明打印件一份，原告称系乾香元食品厂副厂长陈志强出具的，证明被告的投资人叶东因管理不善发生火灾后无法支付原告工资，后来找不到叶东了。审理中，沈培顺及陈志强至本院接受询问，陈志强陈述乾香元食品厂的公章平时由其与沈培顺共同保管，沈培顺负责管理生产车间，其负责管理质量和后勤。原告提供的拖欠工资表是苏州市相城区黄桥街道劳动监察大队的工作人员根据其和沈培顺等人制作的2019年1月至5月的工资表制作的，原告提供的拖欠工资表上的公章是其加盖的，对此沈培顺提供乾香元食品厂2019年1月至5月工资表、2019年1月至3月机打考勤表、2019年5月手写考勤表，陈志强陈述2019年1月至3月的工资表是其与沈培顺根据考勤机器打印的考勤记录制作的，2019年4月28日乾香元食品厂发生火灾，之后考勤机器无法打开，2019年4月的考勤记录无法打印，所以4月的工资表是其与沈培顺根据工人陈述和管理人员对出勤的印象制作的，2019年5月是其手工考勤，并与沈培顺共同制作的5月工资表，彭家贵是制作工资表的见证人，所以其在工资表上签字。同时，沈培顺和陈志强共同陈述，2019年1月、2月叶东也制作了工资表，该工资表上工资金额与沈培顺、陈志强制作的工资表金额存在部分不一致是因为叶东没有计算节假日加班工资。另陈志强和沈培顺陈述被告的投资人叶东是2019年5月15日联系不上的，当时工人并不知道叶东失联，其二人和工人还是正常到厂里上班，整理东西、打扫卫生等。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告向本院提供了加盖被告公司公章的工资表，工资表内载明被告拖欠原告的工资为4263元，结合陈志强和沈培顺向本院提供的工资表、考勤表以及到庭所作的陈述，可以综合认定被告拖欠原告劳务报酬人民币4263元，被告乾香元食品厂应立即支付该款。被告乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规之规定，判决如下：被告苏州市乾香元食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告李春阁劳务报酬人民币4263元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014221）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市乾香元食品厂负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  黄 坚二〇一九年八月三十日法官助理  林静宜书 记 员  张慧敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执1043号之一 申请执行人：罗丽娜，女，汉族，1963年3月26日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人:尹清华，男，1963年2月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人罗丽娜与被执行人尹清华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月4日以（2019）川1502执1043号执行裁定查封了被执行人尹清华所有的位于宜宾市翠屏区房屋一套（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹清华所有的位于宜宾市翠屏区房屋一套（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄磊 二〇一九年八月二十日 书记员  梁柯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异114号 案外人：廖莉，女，汉族，1973年12月13日出生，住四川省南江县。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人廖莉对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人廖莉称，案外人于2014年12月5日与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，案外人已按约支付了约定的全部房款。贵院于2019年2月26日作出（2019）川0108执489号裁定书，裁定查封位于成华区房产，因案外人于2014年12月经购买取得该处房产的所有权。贵院所查封的房产属于案外人的资产。请求：依法撤销（2019）川0108执489号执行裁定书中关于查封成华区××号的房产裁定，解除对案外人所有的房产查封、冻结。 本院查明，2014年12月5日，案外人廖莉与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定廖莉以909571元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。双方并于2014年12月30日办理了合同备案登记。2017年6月23日，佳和公司向廖莉出具了增值税普通发票，金额为909571元，载明内容为“××-住宅，83.53平方米，备注：成华区××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人廖莉向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》，除案涉房屋外，廖莉名下无其他住房。据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》，廖莉丈夫赵文波名下无房屋。廖莉与丈夫赵文波的儿子赵瑞扬已成年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人廖莉与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且廖莉支付价款已超过合同约定总价款的百分之五十，又据廖莉及其丈夫赵文波个人住房信息查询记录显示，二人名下在成都市无其他房屋，故其关于中止执行位于成都市成华区房屋的主张，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月九日 书 记 员  寇茜玥
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执异11号 异议人：詹小琴，女，汉族，1968年7月14日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所执业律师。 申请执行人：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生，住沙县。 被执行人：廖明继，男，汉族，1972年12月22日出生，住沙县。 在本院执行申请执行人林红年与被执行人廖明继、詹小琴民间借贷纠纷一案中，异议人詹小琴对追加第三人詹小琴作为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人詹小琴诉请：1.请求撤销（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书中追加异议人詹小琴为被执行人的裁定内容；2.依法改判驳回林红年的追加申请；3.请求中止林红年参与异议人房产（沙县）拍卖款的分配。詹小琴称本案债务明显没有用于家庭其同生活和生产经营，应认定为廖明继的个人债务，与异议人无关。沙县法院在执行程序中追加异议人詹小琴为被执行人，剥夺其通过诉讼程序保障自身利益的权利，明显违反法律规定，沙县法院在送达执行通知书等文书过程中，采取留置送达程序不合法律规定。 申请执行人林红年辩称，廖明继借款的时间属于詹小琴与廖明继婚姻存续期间的债务，属于夫妻共有债务，依据法律规定追加詹小琴为被执行人有利于提高执行效率，消除利用夫妻关系恶意逃避债务的思想，有利于进一步规范社会诚信意识。 本院经审查查明，2009年12月22日，沙县人民法院（2009）沙民初字第874号原告林红年与被告廖明继、永安市甲子窠煤矿民间借贷纠纷一案中，民事判决书判决被告廖明继偿还原告林红年借款本金人民币295万元，支付原告林红年借款利息26.8767万元等，詹小琴并非该案当事人，亦未判决要求詹小琴承担还款责任。沙县人民法院（2011）沙执行字第214号申请执行人林红年与被执行人廖明继民间借贷纠纷一案中，（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书认为被执行人廖明继与第三人詹小琴于2008年4月29日办理了结婚登记，双方系夫妻关系，该案债务系被执行人廖明继与詹小琴夫妻关系存续期间形成的，债务应认定为夫妻共同债务，裁定：“追加第三人詹小琴为本案被执行人，詹小琴与被执行人廖明继应于本裁定生效之日起三日内共同偿还给申请执行人林红年借款本金2950000元、利息281109.67元及从2009年8月1日至还清借款期间的逾期付款部分的债务利息、代垫的一审案件受理费32550元。” 本院认为，在执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现有法律和司法解释中，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，因此，（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书以詹小琴与廖明继系夫妻关系为由，在执行程序中直接追加詹小琴为被执行人，不符合法律规定。异议人詹小琴请求撤销（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书中追加异议人詹小琴为被执行人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项、第㈡项规定，裁定如下： 一、撤销（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书的执行。 二、驳回异议人詹小琴其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴鸿强 人民陪审员  邓婧婷 人民陪审员  罗清珠 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黎 悦 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1405号原告：王某，女，1990年1月2日出生，住天津市滨海新区，公民身份号码×××。被告：崔某，女，1969年10月20日出生，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：顾某，男，1965年11月14日出生，住卢龙县。公民身份号码×××。原告王某与被告崔某、顾某合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王某负担。审判员 胡秀春 二〇一九年八月二十九日书记员 朱建新
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初623号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李胜宾 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）553号 起诉时间：2019年8月6日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人罗贵友，男，1975年11月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地四川省成都市新都区。现住地成都市金牛区。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年7月12日经成都市金牛区分局监视居住。 指控罪名：盗窃罪 指控事实：2019年6月21日凌晨3时许，被告人罗贵友驾驶一辆出租车行驶至成都市金牛区西安中路42号附近的路边，看到被害人裴某某酒后在此休息，在确认被害人已熟睡后，将被害人掉落在地上的一部白色苹果XSMax手机盗走，并以6,100元的价格销赃。2019年6月27日，被告人罗贵友到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。被盗手机已经追回并返还被害人，经鉴定，被盗手机价值7,055元。 量刑建议：建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另审理查明，被告人罗贵友以6,100元的价格将该部手机出售给王某。公安机关接到被害人报案后根据线索确定作案人员，被告人罗贵友从其服务的出租车公司得知公安机关在找寻自己遂到公安机关投案，公安机关扣押罗贵友的销赃款6,100元。在被告人罗贵友被刑事拘留期间，其亲属以6,100元的价格从王某处拿回手机并交公安机关返还被害人。 判决理由：被告人罗贵友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人罗贵友自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人罗贵友认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人罗贵友的亲属已购回被盗手机返还被害人，扣押在案的6,100元不再予以没收，由公安机关依法予以处置。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人罗贵友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年八月六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执874号 申请执行人：陈计划，男，1968年3月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈艺宾，男，1979年12月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈计划与被执行人陈艺宾合伙协议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，申请的执行标的为210000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈艺宾的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月九日 书记员  陈春强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2594号原告:刘永亮，男，1943年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：汤成霞，女,1942年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。被告：仲玉芳，女,1935年8月7日出生，沭阳县人，居民，住住沭阳县。被告：夏恒春，男,1933年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：夏连忠，男，1969年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三被告委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。原告刘永亮、汤成霞与被告仲玉芳、夏恒春、夏连忠身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，二原告于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永亮、汤成霞撤回起诉。案件受理费400元，原告已预交200元，由二原告负担。审 判 长  宋 芹人民陪审员  黄用文人民陪审员  马同卓二〇一九年八月十四日书 记 员  周珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初836号原告：魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生，住。委托诉讼代理人：杨晓楠、朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：中牟县力方厨具商行，住所地中牟县万邦物流园酒店用品2号楼2119号。经营者：任作鹏,男，汉族，1972年5月2日出生，住。原告魏鹏与被告中牟县力方厨具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。魏鹏向本院提出诉讼请求，依法判令被告：1.立即停止销售侵犯原告“刮丝器（大）”外观设计专利权的产品（专利号：）；2.赔偿原告损失3万元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是“刮丝器（大）”（专利号：）外观设计专利的专利权人，该专利的申请日为2016年2月19日，授权公告日为2016年6月29日。2019年1月14日，原告在公证人员的监督下，在被告经营的店铺内购买了涉案侵权产品。被告销售的侵权产品与原告的外观设计产品属于相同产品，经比对，侵权产品构成对原告外观设计专利的侵权。被告中牟县力方厨具商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于开展专利审批工作的几个问题的通知》及《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》规定，未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的，由该产品制造地的人民法院管辖，制造地不明的，由该产品的使用地或者销售地的人民法院受理。另，原告所在地系山东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中牟县力方厨具商行住所地位于本院管辖范围内，故本院对该案依法具有管辖权。被告中牟县力方厨具商行提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回被告中牟县力方厨具商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中牟县力方厨具商行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年八月二十日书记员  魏艳然
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执667号申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司,住青海省海东市互助土族自治县威远镇东大街12号法定代表人：范增年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉兰，女，汉族，1972年12月8日出生，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：申雪燕,女,汉族，1974年9月27日出生,住青海省互助县威远镇北大街28-6号。本院在执行申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人申雪燕借款合同纠纷一案中，双方当事人与2019年8月2日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行是其真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年八月九日书记员  杨部国
海南省临高县人民法院刑事附带民事判决书（2019）琼9024刑初175号公诉机关临高县人民检察院。刑事附带民事原告人王某1，男，1971年4月8日出生，汉族,住临高县。被告人王永伟，又名“王不三”男，1984年5月21日出生，汉族，党员，初中文化程度，系海南省临高县人，捕前居住临高县调楼镇龙田村委会盛大村西巷34号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月16日到临高县公安局美良派出所投案，同日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王永伟犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，且合并公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官林曾梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民法院指控，2018年9月29日9时50分许，被害人王某1在盛大村与龙田村中间的小卫生所门口等车，因被告人王永伟与王某1之前有过矛盾，王永伟手持钢管殴打正在等车的王某1，王某1的手臂被王永伟的钢管打到，之后，王某1便朝着其附近盐田逃跑，王永伟在后追，当王某1跑到盐田滑倒时，王永伟拿着钢管想再打王某1，王某1用手抓住钢管的一端，两人在争夺钢管的过程中王某1的手臂被钢管碰撞到几下，后来两人被周围的群众拦开。经鉴定，王某1所受损为轻伤一级。公诉机关指控被告人王永伟的行为构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2018年9月29日9时50分许，我被被告人王永伟持钢管打中手臂，随后被送到临高县中医院住院治疗14天，故请求判令被告人王永伟赔偿原告人经济损失人民帀共计29694．44元，其中医疗费16093．24元，门诊复查费275．2元，住院误工费1498元,护理费1498元,生活补助费700元,出院误工费9630元。被告人王永伟对起诉书指控的伤害王某1的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。对王某1提起的附带民事赔偿表示愿意依法赔偿。经审理查明，因被告人王永伟与王某1之前有过矛盾，2018年9月29日9时50分许，被害人王某1在盛大村与龙田村中间的小卫生所门口等车时被王永伟持钢管打到手臂，之后，王某1便朝着其附近盐田逃跑并滑倒，王永伟追到王某1后,两人在争夺钢管的过程中王某1的手臂被钢管碰撞到几下，后来两人被周围的群众拦开。经鉴定，王某1所受损为轻伤一级。另查明，被告人王永伟于2019年4月16日到临高县公安局美良派出所投案。2018年9月29日王某1被打伤后，被送到临高县中医院治疗，治疗时间自2018年9月29日至10月12日共住院治疗14天，支付医疗费16093．24元，门诊复查费275．2元。王某1系农业户口性质。上述事实，有如下证据证实：1刑事部分1、证人证言（1）王某2的证言证实，2018年9月29日9时许，我看到王永伟和王某1两人在盐田内扭打,我便上来制止并分开他俩，当时他们手持一根钢管。（2）王生庆的证言证实，2018年9月29日上午，其骑车回盛大村的路上看到王永伟骑着一辆电动车，当时车上横放着一根钢管。2、被害人王某1的陈述证实，2018年9月29日9时50分许，我被王永伟持钢管打伤手臂，接着其就来到临高县中医院接受治疗。3、海南省洋浦经济开发区公安局物证鉴定所（浦）公物鉴（活检）字【2019】071号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某1所受损伤程度已构成轻伤一级。4、到案经过证实，被告人王永伟于2019年4月16日临高县公安局美良派出所投案。此外还有常住人口信息表、党员证明、证人钟某的证言，被告人王永伟的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实。二、民事部分原告人提供临高县中医院住院病案、住院收费票据及门诊票据3张分别证实，王某1被人打伤后在临高县中医院治疗，治疗治疗时间自2019年9月29日至10月12日共住院治疗14天，支付医疗费16093．24元，门诊复查费275．2元。经质证,被告人无异议,该些证据予以采信。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。本院认为，被告人王永伟因与被害人王某1发生矛盾不能正确对待，伺复报复,持钢管击中王某1的手臂致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。应依法予以惩处。鉴于被告人王永伟案发后主动投案且如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王永伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失，依法应予赔偿。依照相关法律的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及海南省统计局上一年度相关的统计数据予以赔偿,赔偿项目和计算标准应当参照海南省统计局上一年度即2018年度相关的统计数据的规定计算，依照该规定，王某1属农、林、牧、渔业行业，平均工资是107元／天，现原告人王某1主张请求医疗费16093．24元，门诊复查费275．2元，住院误工费1498元,护理费1498元,生活补助费700元,该数项赔偿数额均因在法律规定赔偿数额范围内,故本院予以照准。对于请求出院误工费9630元的主张,因无证据证实，本院不予支持。考虑到原告人王某1出院后三个月内不能手提重物,确实对生活与工作带来不便,可酌情判令被告人王永伟适当赔偿1070元给原告人王某1。综上,被告人王永伟应赔偿王某1经济损失为人民币21874．42元。严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人王永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月15日止。）二、被告人王永伟赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共人民币21874．42元，限于本判决生效后30日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 莫正贤 二〇一九年八月十四日书记员 王 磊附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（共印25份）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4303号原告：郭某某，女，1991年出生，汉族，住山东省章丘市被告：济南市某健身俱乐部，住所地济南市，统一社会信用代码52370100MJD695xxx。法定代表人：郝某，职务不祥。原告郭某某与被告济南市某健身俱乐部服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。审 判 长 耿 露人民陪审员 陈 骐人民陪审员 王月城二〇一九年八月二十二日书 记 员 张 熠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109财保12号申请人：安徽兰赫智能制造有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：葛泽俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄荃慧、聂挺，北京兰台(合肥)律师事务所律师。被申请人：奢殿(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。申请人安徽兰赫智能制造有限公司于2019年8月6日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人奢殿(上海)贸易有限公司银行存款人民币23万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人以现金23万元提供了担保。2019年8月6日，合肥仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，合肥仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人奢殿(上海)贸易有限公司银行存款人民币23万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费1,670元，由申请人安徽兰赫智能制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 巍审 判 员  张 玥人民陪审员  李爱珍二〇一九年八月三十日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2392号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：张某，男，1985年6月16日出生，住河北省秦皇岛市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取88.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 董富强 二〇一九年八月二十八日书记员 赵依南
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审99号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人靳寓，男，1984年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。 委托代理人高伟峰，男，1967年6月25日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所干部。 被执行人李步海，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2013年3月12日依法对被执行人李步海作出市国土发[2019]8-2号土地行政处罚决定书，决定责令停止土地违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。并于2019年3月21日送达被执行人。被执行人李步海在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-2号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人李步海负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月八日 书 记 员  武 琪 1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7037号原告：陆某，女，1974年9月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：姜某，男，1962年8月24日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：赵某，男，1967年3月19日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告陆某与被告姜某、赵某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 张秀玲人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年八月二十二日书 记 员 姚松昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5078号原告：上海徐泾房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵国旗，董事长。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告：**，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告上海徐泾房地产有限公司诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接送达被告诉讼文书，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，并采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵易凡到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海徐泾房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金人民币339,634元。事实与理由：2012年7月16日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于上海市青浦区徐泾镇徐乐路XXX弄XXX号房屋，租赁期限为5年，合同就租金等事项亦进行了约定。后由于被告经营不善无力支付租金，截止至2015年12月31日止，被告还拖欠原告租金共计459,634元。2016年底、2017年初，被告交还原告上述房屋。2017年1月14日，原、被告双方签订了一份《解除合同协议书》并附《还款计划书》一份，约定被告分期归还上述欠款，但案外人天喔食品公司代被告支付120,000元租金后，被告没有支付其余款项，原告多次催讨未果。被告**未作答辩。经开庭审理查明：系争房屋位于上海市青浦区徐泾镇徐乐路XXX弄XXX号，产权登记在原告名下。2012年7月16日,原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于上海市青浦区徐泾镇徐乐路XXX弄XXX号房屋，2012年8月1日原告交付房屋给被告，租赁期限自2012年11月1日至2017年10月30日止，前三年租金每年221,240元，共计663,720元，第四年租金232,302元，第五年租金243,916元。合同就其他事项亦进行了约定。后双方开始按约履行。2017年1月14日，原、被告双方签订了《解除合同协议书》附《还款计划书》一份，约定双方租赁合同于2015年12月31日解除，被告拖欠原告截至2015年12月31日的租金459,634元，被告应在1个月内支付120,000元；被告支付原告的租赁押金30,000元直接折抵拖欠的租金，无需房产公司退还；被告于2017年10月20日前支付100,000元，于2018年5月20日前支付100,000元，于2018年10月20日前支付139,634元；注：第一笔120,000元由原告向案外人天喔食品公司收取，是被告投资的隔层建设及空调等费用，由天喔公司补偿给被告，天喔公司实际划到原告账上。同日，被告出具确认书，确认被告结欠原告租金459,634元未付。但之后原告仅收到由案外人天喔食品公司代被告支付的120,000元租金，余款339,634元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的不动产登记簿、租赁合同、解除合同协议书、还款计划、确认书，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同、解除合同协议书、还款计划书，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告应按还款计划书及时支付原告剩余拖欠的租金，现被告拖欠339,634元至今未付，显属违约，应立即支付原告上述欠款。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐泾房地产有限公司租金339,634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,394.50元，由被告**负担；公告费560元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  陆文元人民陪审员  陆关泉二〇一九年八月二十八日书 记 员  庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。