广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初784号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人买买提江·吐逊，男，1993年3月27日出生，维吾尔族，文化程度小学，无业，出生地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。2013年1月28日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月22日刑满释放；2013年7月16日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，2014年1月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区，数罪并罚决定执行拘役九个月，2014年2月18日刑满释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月30日刑满释放；2017年2月21日因吸毒被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；2017年8月31日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处一年三个月，2018年5月19日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2018年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人尹远、李群龙，均系广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人买买提江·吐逊犯盗窃罪于2019年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人买买提江·吐逊及其辩护人李群龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月15日20时许，被告人买买提江·吐逊到本市白云区松南路松南街口天桥底，趁途经该处的被害人李某不备，从被害人的上衣左口袋扒窃得VIVO牌X6SA型手机1台（价值人民币350元）。2、2018年11月15日21时许，被告人买买提江·吐逊到本市白云区松南路松南街口人行天桥处，趁途经该处的被害人王某不备，从被害人的背包内扒窃的樱花粉小米牌4X型手机1台（价值人民币755元）。3、2018年11月17日7时许，被告人买买提江·吐逊到本区上，趁途经该处的被害人朱某不备，从被害人的背包内扒窃的粉红色VIVO牌X9型手机1台（价值人民币450元）。随后，被告人买买提江·吐逊被民警人赃并获。案发后，缴获的赃物手机3台已由公安机关发还被害人。公诉机关认为：被告人买买提江·吐逊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对其定罪处罚。被告人买买提江·吐逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；据此，公诉机关建议对被告人买买提江·吐逊判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人买买提江·吐逊当庭承认了所有控罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名当庭表示没有异议。被告人买买提江·吐逊的辩护人提出以下辩护意见：第一，被告人盗窃的金额较少。涉案的三台手机总共价值才1500多元，而且涉案的手机均已发还给三位被害人，造成社会后果并不严重。第二，被告人愿意当庭认罪认罚，已深刻认识到错误，并表示悔改了。根据认罪认罚的制度，可以从宽量刑情节。综上所述，请法庭根据最高法量刑规范化的相关规定，宽严相济教育为主，惩罚为辅的立法本意。恳请法庭给被告人一个改过自新的机会，在量刑时予以从轻处罚，建议判处一年有期徒刑。本院经审理查明：2018年11月15日20时许，被告人买买提江·吐逊在广州市白云区松南路松南街口天桥底趁途经该处的被害人李某不备从其上衣左口袋内扒窃VIVO牌X6SA型手机1部。2018年11月15日21时许，被告人买买提江·吐逊在广州市白云区松南路松南街口人行天桥处趁途经该处的被害人王某不备从其背包内扒窃小米牌4X型手机1部。2018年11月17日7时许，当被告人买买提江·吐逊在广州市黄埔区大沙西路万州烤鱼城附近人行路上趁途经该处的被害人朱某不备从其背包内扒窃VIVO牌X9型手机1部时，被公安机关当场抓获，并从其背包中缴获其扒窃的被害人朱某的VIVO牌X9型手机1部、被害人李某的VIVO牌X6SA型手机1部、被害人王某的小米牌4X型手机1部。被告人买买提江·吐逊扒窃的以上手机经广州市黄埔区价格认证中心进行价格认定，确定被害人李某的VIVO牌X6SA型手机1部价值为人民币350元、被害人王某的小米牌4X型手机1部价值为人民币755元、被害人朱某的VIVO牌X9型手机1部价值为人民币450元。以上被扒窃的手机已由公安机关发还被害人。以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人买买提江·吐逊的供述与辩解、被害人的陈述、辨认材料、被害人提供的被盗物品价格证明等书证、鉴定意见、搜查及扣押材料、勘验检查材料视听资料等证据证实，被告人买买提江·吐逊当庭供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人买买提江·吐逊多次扒窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人买买提江·吐逊犯盗窃罪，罪名成立。关于辩护人提出的“被告人当庭认罪，已深刻认识到错误，并表示悔改”的辩护意见，经查，被告人买买提江·吐逊是盗窃累犯、惯犯，且具有吸毒劣迹，被告人买买提江·吐逊能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法虽可从轻处罚，但本院不认为被告人买买提江·吐逊能够当庭认罪的原因是辩护人所称的“其深刻认识到错误并表示悔改”，被告人买买提江·吐逊之所以能够当庭认罪，系因本案证据确凿，无从抵赖。至于辩护人提出的其他辩护意见，基本符合本案事实和法律规定，本院予以考虑。本院查明的量刑情节包括：1、被告人买买提江·吐逊曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，应从重处罚；2、本案中，被告人买买提江·吐逊多次扒窃，应从重处罚；3、被告人买买提江·吐逊能够当庭认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人买买提江·吐逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17起至2019年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人买买提江·吐逊的作案工具背包1个予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  罗佩璐人民陪审员  陈燕鸣二〇一九年八月十三日书 记 员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。