wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4231号 原告遵义市溧丰商品砼有限公司（以下简称溧丰公司），地址在贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。 法定代表人姚斌，该公司董事长。 委托代理人冉竹波，该公司员工。 被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团二公司），地址在贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。 法定代表人向国庆，该公司董事长。 委托代理人邹勋、马李五，该公司员工。 原告溧丰公司诉被告省建二公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告溧丰公司的委托代理人冉竹波，被告建工集团二公司的委托代理人邹勋、马李五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溧丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿商品砼货款6396895.75元，及该款欠款之日起诉之日止产生利息99151.88元，共计人民币6496047.63元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由:2017年7月13日，被告为解决遵义市南部新区南宫山片区棚户区改造一期项目工程建设至需，与原告签订了《商品混凝土购买合同》以下简称《合同》。《合同》就原告所供混凝土的质量、单价、交货方式、交货时间以及双方权利义务均作了明确约定。《合同》签订后，作为供货方的原告依约完全履行了乙方义务。经双方于2018年8月20日结算确认，被告应给付原告商品砼货款18548400.75元，减去已给付的12151505.00元后，被告尚欠原告商品砼货款6396895.75元。自原被告双方结算确认至今半年之久，被告迟滞履行债务清偿义务，除欠款本金外，还给原告造成应得利益损失99151.88元，。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告建工集团二公司辩称，我公司并不是恶意拖欠原告的货款，因为政府未有拨付工程款给我公司，故没有支付原告，我公司承诺两个月内支付部分款项，其余款项在年底付清货款。对于原告诉请的利息过高，且合同并未约定，我公司不应支付该费用。 经审理查明，2017年7月13日，原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）签订《商品混凝土购买合同》，约定甲方向乙方购买商品混凝土用于遵义市南部新区南宫山片区棚户区改造一期项目工程建设，乙方垫资10000m3预拌混凝土，垫资方量达到后，甲方每月10-15号前按上月的结算价的80%直接支付给乙方，工地停止供料四十日内支付至总数的90%，六十日内付清尾款，所有垫资款项在工程完工后一个月内付清。合同价款包括但不限于全部产品本身费用、包装费用、运输费用和保险费用、搬运费用、税费等。甲乙双方确认，结算价款为甲方履行本合同所需支付的全部费用，除此之外，甲方无须在就履行本合同向乙方支付任何其他费用，但甲乙双方另行签字认可的其他费用除外。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土。2018年8月22日，经双方结算，被告应支付8396895.75元货款。被告分别于2018年8月30日、2019年2月3日向原告支付80万元、120万元，尚欠6396895.75元至今未付，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证，商品砼混凝土、购买合同，证明原被告主体资格，结算方式和付款条款，证明约定每月付90%；2、商品砼款明细，结算单，证明被告应付款项金额；3、银行电子回单，证明从结算后被告向原告支付货款200万元。被告对上述证据无异议。被告向本院提交工程款支付报审表，证明未付款的原因是由于工程款政府没有拨付给公司，导致现在不能付款，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能对抗被告应支付欠款的约定。另原告不要求以结算金额计算利息，要求以被告实际尚欠金额为基数计算利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《商品混凝土购买合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行。原告依约向被告履行了供货义务，被告应按合同约定将款项支付原告。经双方结算，被告应支付原告8396895.75元，后被告支付原告部分款项后，尚余6396895.75元至今未付，已违约，原告诉请被告支付该款项本院予以支持。关于原告诉请的逾期未付款的资金占用利息，被告以未支付款项系因政府未拨付款项导致，被告不存在违约，且合同并未约定，原告诉请利息标准过高为由抗辩，对此，因被告向第三方承接工程施工与本案所涉原告提供混凝土不是同一法律关系，被告未按合同约定支付款项已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。对于被告所提利息标准过高，因原告系要求按照中国工商银行同期存款利率的标准支付利息，该标准并未违反法律规定，被告辩解本院不予支持。对于利息的起算时间及计算基数，被告认为其并未违约，应从其最后一次支付款项时计算，对此，根据双方之间的结算单，被告应支付原告款项为8396895.75元，被告盖章确认的时间为2018年8月22日，结算所属日期为2018年4月1日-2018年6月30日，原告停止供货时间应为2018年6月30日，根据合同中“乙方垫资10000m3预拌混凝土，垫资方量达到后，甲方每月10-15号前按上月的结算价的80%直接支付给乙方，工地停止供料四十日内支付至总数的90%，六十日内付清尾款，所有垫资款项在工程完工后一个月内付清。”的约定，被告在结算后即应支付原告款项，故原告诉请的利息应从2018年8月23日起算，原告现未以结算金额计算利息而要求以尚欠金额6396895.75元支付利息至判决履行期限为止，本院从其自愿。对于原告所诉的因申请保全而缴纳的保险费9755元，因该费用不属必须产生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内，支付遵义市溧丰商品砼有限公司欠款6396895.75元。 二、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于上项同时，从2018年8月23日起，按中国工商银行规定的同期存款利率的标准计算，支付上述欠款的资金占用期间的利息给遵义市溧丰商品砼有限公司，至本判决履行期届满时止。 三、驳回遵义市溧丰商品砼有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57272元、保全费5000元，由贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  吴明胜 人民陪审员  龚 杨 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴 钦
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1033号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1998年2月18日出生。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，8月9日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月16日凌晨，被告人李某酒后在南京市江宁区文鼎广场A沙宣理发店门口，因碰撞店门口广告灯，与店内员工徐武生、陈智勇、叶海龙发生争执，后李某用拳头殴打徐武生、陈智勇、叶海龙。在民警至现场处置过程中，李某用拳头殴打辅警李小锦。后被告人李某在南京市江宁区逸夫医院醒酒过程中，拳击、脚踢医护人员宋广清、袁峰，致宋广清左顶部软组织挫伤、袁峰右下睑及鼻部软组织挫擦伤。经鉴定，宋广清、袁峰的损伤程度均已达轻微伤。当日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实；已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至十个月。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑晶晶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2574号原告：刘某，男，1984年8月26日出生，满族，住烟台市芝罘区。被告：王某，女，1984年11月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  都皓怡二〇一九年八月二十七日书记员  刘秦羽
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1424号 原告：龙友双。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告龙友双与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告龙友双的委托诉讼代理人杨长声以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙友双向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县xxx商品房，房价款总计为273689元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付办理房屋转移登记有关文书，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：一、根据合同约定，被告没有为原告办理涉案商品房转移登记的义务，原告据此主张逾期办证违约金没有依据；二、被告未按期取得涉案商品房初始登记，并没有给原告造成什么损失，原告主张的逾期办证违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。三、逾期办证违约金只应计算至涉案商品房取得初始登记之日止。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县xxx商品房，房价款总计为273689元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月4日，原告一次性向被告支付全部购房款共计273689元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：12,283元[273,689元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈12,283元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙友双从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12,283元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款273,689元的日万分之零点五一的标准向原告龙友双支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭蓬波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初279号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人谢长江，男，汉族，1988年12月1日出生于重庆市万州区，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区，租住在湖南省长沙市东屯渡高层安置区。2019年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，寄押于长沙市看守所，2019年1月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 辩护人汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人谢长江犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非、代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人谢长江及其辩护人余凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人谢长江自2006年开始玩网络游戏《黄易群侠传》，其在游戏中认识了韩曙光、王某、徐某等被害人，谢长江对三人自称是福建富贵鸟集团老总的女儿。在取得三人的信任后，谢长江以各种理由诈骗韩曙光、王某、徐某。2016年至2018年期间，诈骗王某52505元。2017年至2018年期间，诈骗徐某191081.71元。所得钱财被其挥霍。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：线索来源及抓获经过、涉案人员违法、犯罪记录查询、户籍证明、报案材料、寄押证明、扣押决定书、扣押清单、转账记录、徽商银行对账单、委托书、微信交易记录、情况说明、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人谢长江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。当庭提出因计算有误，王某被骗金额应为53505元，徐某被骗金额应为193131.71元。提请本院对被告人依法判处，建议判处被告人有期徒刑四年六个月至五年左右，并处罚金。 被告人谢长江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是：王某代徐某提交的“微信支付交易明细证明”首页上有当事人手写记载统计的诈骗金额总计174345.05元，徐某被骗金额应为174345.05元。谢长江具有坦白情节，且主动供述办案机关尚未掌握的同种较重的诈骗徐某的事实，具有悔罪表现，应从轻处罚，建议在三年至四年六个月有期徒刑幅度内量刑。 经审理查明：被告人谢长江自2006年开始玩网络游戏《黄易群侠传》，其在游戏中认识了韩曙光、王某、徐某等被害人，谢长江对三人自称是福建富贵鸟集团老总的女儿。在取得三人的信任后，谢长江以各种理由诈骗韩曙光、王某、徐某。具体犯罪事实如下： 1、2016年至2018年期间，被告人谢长江自称其家因走私、贩毒等被公安机关通缉，需要钱偷渡到国外，后又以其自身患了脑瘤需要钱治病等借口，先后骗取王某53505元，所得钱款被其挥霍。 2、2017年至2018年期间，被告人谢长江以同样的理由骗取徐某193131.71元，所得钱款被其挥霍。 上述事实，有线索来源及抓获经过、涉案人员违法、犯罪记录查询、户籍证明、报案材料、寄押证明、扣押决定书、扣押清单、转账记录、王某徽商银行交易记录、委托书、微信转账记录、徐某工商银行账户明细及微信支付交易明细、情况说明、被害人王某、徐某的陈述、被告人谢长江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢长江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款246636.71元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人谢长江能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的谢长江具有坦白情节，且主动供述办案机关尚未掌握的诈骗徐某的事实，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的徐某被骗金额应为174345.05元的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性程度、认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢长江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2024年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得246636.71元依法予以追缴，返还被害人王某、徐某； 三、扣押在案的作案工具苹果手机一部、联想笔记本电脑一台予以没收（由扣押单位处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 张 霞 人民陪审员 宣 云 人民陪审员 吕维安 二〇一九年八月七日 书 记 员 张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1851号申请执行人:诸一维，男，1992年9月21日出生汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：周超，女，1987年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人诸一维与被执行人周超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周超应支付申请执行人诸一维执行款148400元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权13400元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月三十日代书记员 毛忆梦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1896号 原告：富顺县富居物业管理有限公司，住四川省富顺县富世镇宋渡村4组。 法定代表人：倪祥友，执行董事。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 被告：卢道刚，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县富居物业管理有限公司与被告卢道刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告富顺县富居物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富居物业管理有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县富居物业管理有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年八月十五日 书记员  李 通
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执940号之一 申请执行人：林珍珍，女，1988年3月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：蓝亮，男，1986年9月11日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人林珍珍与被执行人蓝亮民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人蓝亮应偿还借款20000元及利息给申请执行人林珍珍。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有马自达牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执940号案终结本次执行程序。 被执行人蓝亮负有继续向申请执行人林珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7478号申请执行人北京城市联盟人力资源开发院，组织机构代码。被执行人刘明辉，居民身份证×××；北京信合大通投资管理中心（有限合伙），组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6591号民事调解书，已向被执行人刘明辉、北京信合大通投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人刘明辉、北京信合大通投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘明辉、北京信合大通投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘明辉、北京信合大通投资管理中心（有限合伙）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘明辉、北京信合大通投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘明辉、北京信合大通投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘明辉、北京信合大通投资管理中心（有限合伙）财产以人民币4340680元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月五日书记员  王雪娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3516号之一申请执行人：徐晓平，男，1970年2月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑佩珍、赵斌，宁波市江北区致成法律服务所法律服务工作者。被执行人：俞剑，男，1973年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐晓平与被执行人俞剑追偿权纠纷一案中，查明被执行人俞剑应支付申请执行人徐晓平执行款820000元及利息。执行中，划拨被执行人俞剑名下银行存款，本案实现债权6013元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月十五日代书记员 傅海根
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执285号申请执行人：马俊，男，19682年8月16生，汉族。委托代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：南京尚享酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHQDQ8Q，住南京市江宁区科学园湖山路717号。法定代表人：周飞。申请执行人马俊与被执行人南京尚享酒店管理有限公司（以下简称尚享公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏0115民初1026号民事判决书，依该判决书：尚享公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马俊给付借款本金2193731元及利息（自2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24340元，由尚享公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人尚享公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尚享公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人尚享公司名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人尚享公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十九日见习书记员  王 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4879号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:于二雄，男，1992年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与于二雄金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为95432.36元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2967号 申请执行人：长兴长恒混凝土有限公司，住所地长兴县泗安镇新丰村，组织机构代码:69829953-3。 法定代表人：彭中华，该公司总经理。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），组织机构代码:14260888-X。 法定代表人：赵发如，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3894号民事判决书，依法向被执行人江苏诚达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏诚达建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏诚达建筑有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏诚达建筑有限公司存款人民币243659.1元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月八日 书记员  蒋 伟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1585号王彩云、南京大华体育用品有限公司：王彩云申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第3818号仲裁裁决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初160号原告管月明，女，汉族，1965年8月15日出生，住湖南省望城县。原告虢凤辉，女，汉族，1968年11月1日出生，住长沙市望城区。委托代理人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托代理人蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人汤金艳，长沙市不动产登记中心工作人员。委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。第三人严建波，男，汉族，1962年5月22日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人肖堃，湖南华略律师事务所律师。原告管月明、虢凤辉（以下简称二原告）诉被告长沙市自然资源和规划局（以下简称被告）及第三人严建波（以下简称第三人）行政登记一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了此案。二原告委托代理人陈刚、蒋聪，被告委托代理人汤金艳、刘双到庭参加了诉讼。第三人严建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告于2001年3月29日合法取得位于望城坡青山集镇雷锋大道旁126号地块的国有土地使用证。被告于2007年4月26日在未尽到合理审查义务情况下，向第三人发放位于望城坡青山集镇雷锋大道旁126号1、3层房屋（以下简称涉案房屋）的长房权证岳麓字第××号房屋所有权证（以下简称《房屋所有权证》），给房屋实际所有人即两原告在依法行使相应权利时造成不便。为维护两原告合法权益，请求法院依法撤销被告向第三人颁发的《房屋所有权证》。经审理查明，1997年5月28日，原望城县人民政府向第三人核发了涉案房屋的房屋所有权证（望房权城字第××号），2007年4月26日，因行政区划调整，第三人申请换领了《房屋所有权证》。2011年5月6日，原告向长沙市房地产档案馆查询得知第三人办理《房屋所有权证》的事实。本院认为，一、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的《房屋所有权证》系房屋登记机关为第三人换发的房屋所有权证，并未改变原有登记内容。二原告对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。二、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2011年5月6日已知晓被诉行政行为的内容，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告管月明、虢凤辉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  章小桃二〇一九年八月三十日书 记 员  钟烨瑾相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执282号 申请执行人：李立志，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司，统一社会信用代码91341024MA2RW4XQ3R,住所地祁门县新城区水云居5103室。 法定代表人：汪子轩。 本院依据已经发生法律效力的祁劳人仲裁字【2019】第41-2号仲裁裁决书，于2019年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司存款5161.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1434号宁波潮居房产营销策划有限公司：关于申请执行人王远琦与被执行人宁波潮居房产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1632-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执1434号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十四日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3044号原告：胡健，男，1983年1月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：陈健峰，男，1969年8月11日生，汉族，住如东县。原告胡健与被告陈健峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托诉讼代理人黄卫新到庭参加诉讼，被告陈健峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈健峰给付原告胡健工资40000元。事实和理由：被告陈健峰是包工头，2017年3月被告在南通市承建了“裕丰林公司”的海蜇池维修项目。原告自带挖掘机在被告承包的海蜇池项目中为其整理海蜇池。双方约定原告工资费用按每小时200元计算，施工结束后双方于2017年6月3日进行结算，被告共计结欠原告工资117000元，被告当日仅支付工资20000元。后经原告催要，被告又给付了57000元，余款40000元被告于2018年2月18日向原告出具了欠条一份，约定2018年8月底付清。后被告未能按约支付，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、结账单一份，本院审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告承包南通市的一海蜇池维修项目，聘请原告自带挖掘机及驾驶员在被告承包的项目中整理，施工结束后原、被告于2017年6月3日进行结算，被告共计结欠原告工程劳务费117000元，被告当日仅给付20000元，尚欠97000元，被告出具结账单一份。后经原告催要被告又给付57000元，同时被告于2018年2月18日向原告出具了欠款金额为40000元的欠条一份，约定于2018年8月底付清。但被告未能按约给付，经原告催要未果，故原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告雇佣原告在其承包的海蜇池维修项目中从事整理工作，结欠原告工资未能按约给付，实属违约。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健峰给付原告胡健劳务工程款计人民币40000元，于判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 顾金强二〇一九年八月二十日法官助理 卫艳茹书 记 员 陶翛然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审394号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人孙志祥，该局工作人员。 被执行人宁波市鄞州福能针纺工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 法定代表人王能国，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕305号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月9日作出甬税稽一罚〔2018〕305号税务行政处罚决定，认定：2017年5月，被执行人向温州望里棉纱市场吴某购买货物，取得其提供的票面销售单位为泗阳诚利纺织有限公司开具的增值税专用发票2份，金额为170940.18元，税额29059.82元，已在同期申报抵扣，导致少缴增值税29059.82元、城市维护建设税2034.19元。上述增值税发票金额170940.18元已经结转成本并于当年税前扣除，造成少计2017年度应纳税所得额170940.18元，造成少缴2017年度企业所得税15534.56元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》第一条之规定，决定对被执行人处以所偷增值税29059.82元60%的罚款，计17435.89元；处所偷城市维护建设税2034.19元60%的罚款，计1220.51元；处所偷企业所得税15534.56元80%的罚款，计9320.74元，以上合计罚款27977.14元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年11月20日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年4月15日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2018〕67号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州福能针纺工贸有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月9日作出甬税稽一罚〔2018〕305号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年八月二十日 代书记员 王立钒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9965号 原告：罗雪玲，女，1981年3月29日出生汉族，无固定职业，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 被告：刘海华，男，1992年9月23日出生汉族，无固定职业，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码为：91330206956450161T）。住所地：浙江省宁波市北仑区新契宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层。 代表人：袁翔，该支公司总经理。 本院在审理原告罗雪玲与被告刘海华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗雪玲于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告罗雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗雪玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗雪玲负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十九日 代书记员 俞 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8676号 原告：胡奇，男，1954年8月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：徐承，男，1979年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐三龙（系徐承父亲），1952年4月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告胡奇诉被告徐承确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡奇、被告委托诉讼代理人徐三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡奇起诉称：2016年1月18日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告向被告购买位于鄞州区的木结构两层楼房一间（建筑面积60平方米），价格158000元。该房土地为农村集体所有，无土地使用权证和房屋产权证，原告系城镇户口居民，按理不能购买土地集体所有的房屋，故购得讼争房屋后心中忐忑，一直未予装修，也未出租，维持原状。现请求确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效，判令被告返还购房款158000元，赔偿原告自2016年1月18日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。 被告徐承答辩称：讼争房屋系俞林华所有，俞林华去世后，由其弟弟黄财华继承。2013年，其弟弟黄财华将讼争房屋出卖给被告和陆亚仙，价格为139800元，加上中介费，合计143000元，被告出了73000元，陆亚仙出了70000元。原告系被告爸爸战友，原告托被告爸爸购买农村房屋，被告和陆亚仙就将该房屋转给原告，价格为158000元，其中15000元系70000元的利息，由陆亚仙获取，被告一分未赚，平价让给原告。原告知道自己是城镇居民户口，不能购买农村房子，却要来购买，现在买了又要反悔，毫无道理。如果原告真要反悔，被告也没办法，愿意收回房子，但只能退还购房款143000元，因为15000元作为利息已经由陆亚仙取得，与被告无关，且被告不应支付原告利息损失。 经审理，本院认定如下：原告胡奇系宁波市鄞州区明楼街道城镇居民。讼争房屋系木结构两层楼房一间，坐落于鄞州区，土地性质为农民集体所有，尚未颁发土地使用权证。该房本系俞林华所有，俞林华去世后，其弟弟黄财华于2013年卖给徐承和陆亚仙，价格为143000元。2016年1月18日，胡奇与徐承签订房屋买卖协议书一份，协议书载明：徐承和陆亚仙将讼争房屋卖给胡奇，楼房总价158000元，其中85000元由徐承转交给陆亚仙，总房款158000元已由胡奇通过鄞州银行汇入徐承母亲陈文娟账户等。原告胡奇和被告徐承、及陈文娟在房屋买卖协议书签字，陆亚仙未签字。同日，被告徐承向原告胡奇出具收条一份，载明收到购房款158000元。原告胡奇得到讼争房屋后，未予装修，也未出租，一直维持原状。 上述事实由原告提供的户口本、护理与财产继承协议书、黄财华与徐承、陆亚仙的房屋买卖协议书及收条、鄞州区村民委员会出具的证明、银行存款凭条、原告和被告的房屋买卖协议书及收条等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“农村宅基地属于农民集体所有”。讼争房屋土地为农村宅基地，属农民集体所有，限制农村集体组织以外的主体购买农村宅基地，本案原告系宁波市鄞州区明楼街道居民，非鄞州区农村集体经济组织成员，无权购买讼争房屋，故原告请求确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效，本院予以支持。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告应向被告退还讼争房屋，被告向原告返还购房款158000元，至于被告徐承获得讼争房屋后，其和陆亚仙与黄财华的房屋买卖关系是否有效，本案不予审理，由当事人另行主张。被告辩称房款中的15000元已经交与陆亚仙，与被告无关，本院认为，陆亚仙未在讼争房屋买卖协议中签字，未参与原、被告之间的房屋买卖，被告是否将15000元交与陆亚仙，与本案无关，故对被告的辩称不予采信。关于利息损失，本院认为，原告明知自己是城镇居民，却去购买土地属于农村集体所有的房屋，原告存在过错，应当承担相应的责任，故对原告主张的利息损失不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告胡奇与被告徐承于2016年1月18日签订的关于坐落于鄞州区木结构两层楼房一间的房屋买卖协议无效； 二、原告胡奇返还被告徐承坐落于鄞州区木结构两层楼房一间，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告徐承返还原告胡奇购房款158000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告胡奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告胡奇负担865元，被告徐承负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月五日 代书记员 俞 霜
安徽省铜陵市中级人民法院 （2019）皖07执193号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路红楼D座附楼二楼。 法定代表人：陈小莉。 本院在执行（2019）皖07执193号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司于2019年8月5日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4900号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:曹文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住山西省静乐县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曹文龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为100849.26元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12655号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：白国杰，男，1973年12月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告白国杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告白国杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本金79448.87元（截至2018年7月19日，拖欠本金79448.87元，自2018年7月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款79500元用于装修、家居，贷款期限自2017年3月14日起至2018年3月14日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年7月19日，尚欠贷款本金79448.87元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告白国杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告白国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款79500元，用于装修、家居，贷款期限自2017年3月14日起至2018年3月14日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年7月19日，尚欠原告贷款本金79448.87元。现原告因被告未按期偿还贷款，催要未果，原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告白国杰应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告白国杰未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金79448.87元（截至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元、财产保全费814元、公告费400元，由被告白国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十日书 记 员  李卓月
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1243号陈良：关于申请执行人黄秀宝与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特298号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1243号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20820号原告：浙江金众建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座4幢701室。法定代表人：庄金如，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏志毅，男，该公司中心总助。原告浙江金众建设有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云祥、陆东明、被告委托诉讼代理人苏志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金众建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款647475元；二、请求判令被告立即退还质保金157625元；三、请求判令被告支付利息损失暂计4221.81元(以金额805100元按人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年9月17至2018年10月31日，共计44天，利息为4221.81元)，利息损失计算至款项付清时止。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原、被告签订了《上海绿地事业一部850亩项目六期57-59号楼外墙涂料施工合同》一份，被告将昆山850亩项目六期57-59号楼外墙涂料供应及施工工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约完成了案涉工程。案涉工程通过竣工验收两年以后送审，由上海建浩工程顾问有限公司于2018年9月17日出具了《850亩项目六期57-59号楼外墙涂料工程竣工结算审核报告》确认案涉工程竣工结算确认价为3250000元，并经绿地集团(昆山)东城置业有限公司和被告确认。根据合同约定竣工验收合格后两年内且结算完成支付至结算价95%，5%质保金在整个项目竣工二年后支付。现保修期也早已期满质保金应当退还。现原告仅收到2347400(2420000元x97%)工程款，被告尚欠工程款647475元(3250000元乘以95%减去2420000元再乘以97%)、质保金157625元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法公正判决。被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，双方就工程并未进行结算，具体结欠的金额无法确定，希望原告与被告尽快做完结算后再确定支付的工程尾款等，原告名称变更未通知被告，被告也无法支付工程款。经审理查明：2015年7月，上海绿地建筑工程有限公司（甲方）与杭州金茂装璜工程有限公司（乙方）签订上海绿地实业一部850亩项目六期57-59号楼外墙涂料施工合同（指定分包），约定甲方将六期57-59号楼外墙涂料供应及施工工程承包给乙方，本合同工期共60天，开工日期暂定为2015年7月15日，合同固定总价为3166697.5元，以上价格已包括总包管理配合费。总包配合费3%计92334元。甲方指定分包的专业分包工程，乙方的总包管理配合费按照该专业分包工程的结算价的3%计取，在建设单位支付工程款到总包以后，总包扣除税金、3%配合管理费以及其他费用后，乙方开具工程款发票后领取工程款。工程建设中每月支付进度款的50%，竣工验收合格后支付至合同价的70%，竣工验收合格后两年内且结算完成支付至结算价的95%，5%质保金在整个项目竣工两年后支付。工程保修期二年，保修期自工程验收合格，获得质监站备案表之日起计算，甲方预留5%的结算款作为质量保修金，甲方在质保期满后付清余款。2017年12月6日，绿地集团（昆山）东城置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司、上海建浩工程顾问有限公司三方签订竣工结算价确认单，确认价为325万元。2018年9月17日，上海建浩工程顾问有限公司出具850亩项目六期57-59号楼外墙涂料工程竣工结算审核报告，竣工结算审核造价为325万元。本次结算合同范围内固定总价不做调整，合同外新增部分单价参照合同价，工程量按实结算。本次结算已含3%总包配合费。杭州金茂装璜工程有限公司已分别开具金额158万元、63万元、21万元的发票。杭州金茂装璜工程有限公司陈述工程竣工验收日期为2015年9月，但未向本院提供证据。上海绿地建筑工程有限公司已付工程款为2347400元。另查明，杭州金茂装璜工程有限公司于2018年11月15日变更公司名称为浙江金众建设有限公司。本院认为，原被告签订的上海绿地实业一部850亩项目六期57-59号楼外墙涂料施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。现工程已经竣工验收，结算审核报告亦已经出具，上海绿地建筑工程有限公司应当按约付款。被告已付款已经超过合同价的70%，故剩余款项应当于结算完成支付至95%，余款5%于质保期满后付清。根据双方约定的结算方式，工程结算价为325万元，扣除3%的管理费为315.25万元，已经支付了2347400元，被告于2018年9月17日应当支付至95%即应当再支付647475元，质保金157625元应当于质保期满后支付，现原被告双方均未提供工程竣工验收具体时间的证据，根据合同约定的工期，本院采纳原告陈述，认定工程于2015年9月竣工验收，故原告主张从2018年9月17日计算工程款和质保金的利息本院予以支持，具体以805100元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年9月17日计算至实际付款之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金众建设有限公司工程款647475元、质保金157625元并支付利息（利息以805100元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年9月17日计算至实际付款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：3220198643605151526031963）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11894元，保全费4567元，合计16461元，由上海绿地建筑工程有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费16461元，本院予以退还，被告应当负担的16461元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811115809开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  杨莉亚二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 嫣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执614号 申请执行人：范俏俏，女，1993年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李途鑫，男，1995年10月7日出生，汉族，广西博白县人，住广西壮族自治区博白县。 关于申请执行人范俏俏与被执行人李途鑫民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初837号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李途鑫应偿还48200元及利息给申请执行人范俏俏。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执614号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月五日 书记员  区开杰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1198号原告：顾爱东，男，1954年3月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：王玉泉，男，1962年6月24日生，汉族，住如东县。原告顾爱东与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾爱东及其委托诉讼代理人佘一勤到庭参加诉讼，被告王玉泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱东向本院提出诉讼请求：被告给付人民币100000元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款计算利息至实际付款之日。庭审中，原告将利率标准明确为年利率4.35%。事实和理由：2014年上半年，被告向原告借款100000元，此后一直未能偿还。2018年7月8日换据，被告约定于2018年底归还，但到期后被告至今未还，故原告提起诉讼。被告王玉泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告以资金周转为由向原告借款100000元。此后，因被告未能偿还借款，经原告催要，被告于2018年7月8日向原告重新出具了一份借条，内容为：今借到顾爱东人民币壹拾万元整。2018年底归还。此后，被告未能按约还款，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告顾爱东主张被告王玉泉向其借款100000元未能归还，对此有被告亲笔出具的借条及原告的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时偿还原告借款100000元。被告未能在约定时间及时还款，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%支付逾期利息，于法有据。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉泉于本判决生效后十日内偿还原告顾爱东借款计100000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  吴红梅人民陪审员  洪善俊二〇一九年八月二十日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保37号 申请人：李红，女，1992年3月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莎，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：蒋宏伟，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人李红于2019年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人蒋宏伟名下价值118万元的财产，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具担保金额为118万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李红与被申请人蒋宏伟发生房屋买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对涉案财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为118万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人蒋宏伟名下价值118万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人李红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年八月七日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18317号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人操礼祥，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人操礼祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人操礼祥有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27551号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院刑事判决书（2019）藏0104刑初3号公诉机关西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院。被告人旺某，男，1987年7月21日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，无固定职业，捕前住拉萨市达孜区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月27日被拉萨市达孜区公安局拘留，同年4月10日被拉萨市达孜区公安局取保候审，同年5月7日被拉萨市达孜区人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院以达检公刑诉【2019】3号起诉书指控被告人旺某犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院指派检察员何琪、格桑玉珍、拉吉出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院指控，2019年1月26日，被告人旺某与被害人普某因生活琐事发生口角，继而发生打架斗殴，被告人旺堆使用一把黑色水果刀（长约212毫米）将被害人普某头部右侧枕部刺伤，被害人普某用石头将被告人旺堆头部及背部砸伤，双方均受到不同程度损伤。经四川华西法医鉴定中心鉴定被害人普某伤势鉴定为轻伤二级，经拉萨市公安司法鉴定中心伤势鉴定被告人旺堆为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人旺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人旺某辩称，其对指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。但对于拉萨市公安司法鉴定中心伤势鉴定被告人旺某为轻微伤的鉴定结论提出异议，认为此鉴定结论过轻。经审理查明，2019年1月26日，被告人旺某与被害人普某因邻里纠纷发生口角，继而发生打架斗殴，被告人旺某使用一把黑色水果刀（长约212毫米）将被害人普某头部右侧枕部刺伤，被害人普某用石头将被告人旺某头部及背部砸伤，双方均有过错，都受到不同程度损伤。经四川华西法医鉴定中心鉴定，被害人普某伤势鉴定为轻伤二级。经拉萨市公安司法鉴定中心伤势鉴定被告人旺某为轻微伤。在本院取保候审期间，关于刑事附带民事赔偿，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人旺某当即向被害人普某赔偿损失共计4万元，同时被害人普某出具了谅解书。上述事实，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、物证。单刃刀具一把。证实该刀系被告人旺某在案发当日用于伤害被害人普某的工具。二、书证。常住人口登记表、被告人免冠照。证实被告人旺某的个人身份基本信息，被告人旺某的长相特征。2.案件来源，到案经过。证实2019年1月26日，在达孜区德庆镇白纳村7组被告人旺某与被害人普某因邻里纠纷发生口角，继而发生打架斗殴。同年3月26日，达孜区公安局刑警大队传唤被告人旺某到该大队。3．残疾证。证实被告人旺某系肢体残疾二级。4.个人申请书。证实2019年3月5日，被害人普某提交申请，不愿前往四川华西医科大学鉴定中心进行鉴定，并表明以后右耳发生任何问题，跟办案部门及他人无关，一切后果由本人负责。5.作案工具来源情况说明。证实出警民警扣押作案工具的经过。6.民事调解书、谅解书和收条。证实被告人旺某向被害人普某赔偿损失4万元，双方达成调解协议，被害人普某对被告人旺某表示谅解。7.认罪认罚具结书。证实被告人旺某已认罪认罚。三、证人证言：1、证人旺某的证言（被害人普某父亲）。主要证实2019年1月26日，被告人旺某与普某因琐事吵架并导致打架的事实。2、证人穷某的证言。主要证实2019年1月26日，被告人旺某和被害人普某两人打架。作案工具刀子上没有发现血迹。3、证人米某的证言。主要证实2019年1月26日，被告人旺某与被害人普某打架，被害人普某头部受了伤，现场遗留的刀子未发现血迹。4、证人边某的证言。主要证实2019年1月26日，被害人普某和被告人旺某扭打在一起，旺某用刀子刺伤普某的后脑勺的事实。5、证人拉某的证言（被害人普某妹妹）。主要证实2019年1月26日，被告人旺某与被害人普某打架，旺某用刀子刺普某右耳后致使普某头部受伤。四、被害人普某的陈述：证实被告人旺某与被害人普某发生口角后打架，被害人普某用石头打了被告人旺某，被告人旺某用刀子刺伤被害人普某的事实。五、被告人供述和辩解：证实被告人旺某与被害人普某因琐事发生矛盾后打架，被告人旺某用刀子把被害人普某后脑勺割伤的事情，此供述与被害人陈述，证人证言能够相互印证。六、鉴定意见1、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证实被害人普某之损伤属轻伤二级。2、西藏拉萨市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被告人旺某所受损伤为轻微伤。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证实于2019年1月26日在达孜区德庆镇白纳7组被告人旺某用一把柄长约212毫米黑色水果刀刺伤被害人普某。本院认为，被告人旺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人旺某对拉萨市公安司法鉴定中心鉴定对自己伤势为轻微伤的鉴定结论提出异议，认为鉴定结论过轻，但未申请重新鉴定，也无证据予以证实，本院不予采信。鉴于被告人旺某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极与被害人达成刑事附带民事调解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。因双方在打架斗殴中，被害人普某也存在过错，导致被告人旺某轻微伤，故可以酌情减轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，惩戒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：一、被告人旺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具一把小刀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 扎  西审判员 任 裕 芬审判员 白玛玉珍 二〇一九年八月二十七日书记员 拉姆玉珍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1780号原告：曹xx，又名曹小双，男，1972年8月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张x，男，1987年8月12日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原告曹xx与被告张x买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹xx及其委托诉讼代理人尹国义到庭参加了诉讼，被告张x经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹xx向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告张x向原告曹xx偿还货款15150元，并从起诉之日至货款还清之日止向原告曹xx支付资金占用费（按年利率6%计算）；2，诉讼费由被告张x负担。事实和理由：2017年初，被告张x在汉川市××川东集团××、××号综合楼时，多次向原告曹xx赊购砖块、黄沙等建筑材料。2017年5月9日，原告曹xx与被告张x经结算后，被告张x向原告曹xx出具了欠砖料款10300元的欠条一份。后原告曹xx又分五次向被告张x销售价值4850元的砖块、黄沙。被告张x共欠原告曹xx货款15150元。经原告曹xx索款，被告张x拖欠未还。为此，原告曹xx向人民法院提出以上诉讼请求。原告曹xx围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告曹xx的身份证,拟证明原告曹xx的个人基本信息情况及具有合法的诉讼主体资格；证据二：欠条一份，拟证明被告张x欠原告曹xx货款的事实；证据三：收据五份，拟证明被告张x收到原告曹xx价值4850元的砖块、黄沙的事实；证据四：汉川市经济开发区洪三村出具的证明一份，拟证明原告曹xx又名曹小双的事实。被告张x在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。在庭审质证时，因被告张x未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告曹xx提交证据一至四的真实性，合法性和关联性进行审核后，对原告曹xx提交证据一、二、四，依法予以采信。原告曹xx提交的证据三的五份收据中，除2017年5月16日的收据（砖款1250元）由被告张x签字外，其他四份收据（砖块、黄沙价值3600元）没有被告张x签名，价值3600元的货物是否销售给了被告张x，无法确认，对该四份收据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告张x在汉川市××川东集团××、××号综合楼时，多次向原告曹xx赊购砖块、黄沙等建筑材料。2017年5月9日，原告曹xx与被告张x经结算后，被告张x向原告曹xx出具了欠砖料款10300元的欠条一份。2017年5月16日，原告曹xx又销售了价值1250元的砖块给被告张x。被告张x共欠原告曹xx货款11550元。上述货款经原告曹xx催讨，被告张x拖欠未还，双方因此成讼。本院认为，原告曹xx与被告张x间买卖关系依法成立。被告张x欠原告曹xx货款的事实清楚。原告曹xx主张的货款15150元中，有3600元货款的证据不充分，本院依法只认定被告张x欠原告曹xx货款11550元。原告曹xx要求被告张x偿还货款15150元的诉讼请求，本院不予全部支持。经原告曹xx催讨货款后，被告张x拖欠债务不还，依法应承担民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张x自本判决生效之日起三日内向原告曹xx偿还货款11550元，并支付资金占用费（以货款11550元为基数，从2019年5月8日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告张x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费180元，由原告曹xx负担50元，被告张x负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇一九年八月三十日书 记 员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢129号 被执行人：周方荣，男，1992年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人周方荣财产刑执行一案，本院的(2015)阳春法刑初字第432号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周方荣应缴纳罚金2000元、按摩托车评估价退赔6299元给被害人，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年2月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已按判决书缴纳罚金2000元，但未按摩托车评估价退赔6299元给被害人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢129号案终结本次执行程序。 被执行人周方荣负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月二十二日 书记员  邓 欣
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执176号之二 申请执行人刘盛只（又名刘盛职），男，1959年8月20日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人刘园林，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省丰顺县，系申请执行人刘盛只的儿子。 被执行人徐名造,男,1958年4月28日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人梅州市银华土地房产咨询服务有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇坚贞公园路口。 组织机构代码：09018181X。 法定代表人徐炳荣。 申请执行人刘盛只与被执行人徐名造、梅州市银华土地房产咨询服务有限公司借款合同纠纷一案。2019年3月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初644号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐名造、梅州市银华土地房产咨询服务有限公司支付人民币182000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人徐名造、梅州市银华土地房产咨询服务有限公司有其他可供执行的财产；2019年6月19日，经本院到被执行人住所地调查也未发现被执行人的财产线索；2019年6月12日，本院依法将被执行人徐名造、梅州市银华土地房产咨询服务有限公司及其法定代表人徐炳荣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年8月13日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人徐名造、梅州市银华土地房产咨询服务有限公司有其他可供执行的财产；经本院到被执行人住所地调查也未发现被执行人的财产线索；本院现已依法将被执行人徐名造、梅州市银华土地房产咨询服务有限公司及其法定代表人徐炳荣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  徐群辉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18676号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人李军，男，1980年3月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人王京，女，1980年6月12日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李军、王京金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李军、王京有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4581号原告周勤，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告文建双，女，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。文建双委托代理人周勤。两原告共同委托代理人胡珊军，湖南如金律师事务所律师。被告长沙县安沙镇和平村村民委员会张老屋组，住所地：长沙县安沙镇和平村张老屋组。组长杨铁。被告长沙县安沙镇和平村村民委员会，住所地长沙县安沙镇和平村。法定代表人陶波。委托代理人张妮，湖南明城明律师事务所律师。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。本院在审理原告周勤、文建双与被告长沙县安沙镇和平村村民委员会张老屋组（下简称张老屋组）、长沙县安沙镇和平村村民委员会（下简称和平村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告请求判令:1.两被告继续履行《太兴村张老屋组村级活动场所承包合同》，向两原告交付60余亩的太塘水库、占地面积500㎡双层房屋、占地5.57亩的地坪。2.两被告支付两原告违约金10万元；3.本案诉讼费由两被告承担。和平村委答辩意见：1.涉案合同在程序上违反法律规定，属于无效合同。2.张老屋组与本组村民签订的水库承包合同也是合法有效的，且实际履行了5年。3.两原告并未履行合同，也没有任何损失。4.双方签订的合同不可能继续履行，村委没有违约事实。5.两被告曾经起诉后又撤诉，再次起诉系浪费诉讼资源。张老屋组答辩意见:同村委意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1.2012年4月19日，太兴村村民原告文建双（乙方、承包人）与长沙县安沙镇太兴村（甲方、发包人）签订《太兴村张老屋组村级活动场所承包合同》约定:“经村民大会讨论和甲乙双方认真协商，特订立本合同，以供双方共同遵守。”文建双承包张老屋组太塘水库，水面60余亩。房屋一栋，双层楼房，占地面积500㎡、屋前后村委所开发的地坪占地面积5.57亩承包给乙方。承包期为29年，自2012年5月1日起至2041年4月30日止，2012年5月1日起至2017年4月30日每年承包费为3.5万元，……第四条违约责任约定，甲方双方应严格履约，如有违约，则向对方赔偿违约金10万元，并赔偿因此造成的经济损失。长沙县安沙镇太兴村代表人金建湘、冯罗生签字，并在合同页首盖章，太兴村张家老屋组在页尾盖章，乙方文建双、周勤。同时还有冯罗生、熊丙和等18名村民签字见证。2.该合同签订前，张老屋组将水库承包给村民杨远希，合同签订时，张老屋组与杨远希的承包合同并未到期与解除。原被告双方合同签订后并未履行，张老屋组未收到原告二人所交承包款，亦未将合同约定的水库、房屋、草坪交给原告二人使用。杨远希的承包合同直至2014年1月18日到期。3.2014年2月27日张老屋组召开会议，形成决议，将水库另承包给组民张兴，五年一包，每年2400元，共12000元。共17名村民见证签名（全村24名户主）。当日，张兴与张老屋组签订承包合同，并于次日2014年2月28日张兴向张老屋组交纳2014年至2018年承包费1.2万元。张兴承包合同到期后，两被告未将水库再对外发包。4.对于两被告不履行双方签订的承包合同，两原告一直在主张权利，曾要求安沙镇人民调解委员会（下简称调解委员会）进行调解，调解委员会认定的事实缘由为：“由于上任承包水库的承包人杨远希合同未到期，太兴村村干部、文建双与杨远希沟通好之后才签订这份合同。可是签好合同后第二天文建双准备付承包款时，冯罗生却反悔，村委会不敢收承包款，致使合同无法兑现，而且以冯罗生为代表的部分村民未征求村委会意见，又擅自以组委会名义将水库承包给了张新（兴），……张新（兴）不同意解除与张老屋组签订的水库承包合同。请长沙县法院依据民法的具体条文予以解决。”5.2016年2月两原告曾诉至本院要求解决纠纷，后向本院提起撤诉，另觅渠道解决纠纷，双方协商未果，两原告于2019年5月10日诉至本院，提出如上诉讼请求。6.原“长沙县安沙镇太兴村委员会”现更名为“长沙县安沙镇和平村村民委员会”，原“长沙县安沙镇太兴村张老屋组”现更名为“长沙县安沙镇和平村村民委员会张老屋组”。二、双方当事人有争议的事实两原告与《太兴村张老屋组村级活动场所承包合同》是否合法有效。两原告认为合同有效，两被告认为合同无效，理由为该合同约定的承包水库已有人承包，未经民主程序，故应是无效合同。本院审查认为，文建双系太兴村村民，依法有权承包村级水库及建筑物与草坪，至于与两原告签订合同时已有承包合同、未经民主程序等原因责任在两被告，不能以此为由对抗原告，故两被告认为《承包合同》无效的主张本院依法不予采信。判决的理由与结果本院认为，1.关于两原告要求两被告继续履行《太兴村张老屋组村级活动场所承包合同》，向两原告交付60余亩的太塘水库、占地面积500㎡双层房屋、占地5.57亩的地坪，本院认为，各方签订《承包合同》系双方真实意思表示，各方应该遵照合同履行各自权利与义务，太兴村与张老屋组拒不履行《承包合同》已经违约，但该合同于2012年4月19日签订，至今尚未履行，两被告又将承包物承包给他人，故两原告要求两被告继续履约的前提已不存在，原告该项诉讼请求本院依法不予支持。2.关于两原告要求两被告支付违约金10万元，本院认为，2012年签约时的太兴村委会、太兴村张老屋组已改名为长沙县安沙镇和平村村民委员会、长沙县安沙镇和平村村民委员会张老屋组，即两被告，原太兴村委员会、太兴村张老屋组法律的权利与义务分别应由和平村委、和平村张老屋组承担。两被告拒不履约，构成违约，理应承担违约责任，《承包合同》约定“如有违约，则向对方赔偿违约金10万元”，两原告未向本院举证因两被告违约造成的实际损失，故本院酌情将违约金认定为5万元，原告该项诉讼请求本院在5万元范围内依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告长沙县安沙镇和平村村民委员会、被告长沙县安沙镇和平村村民委员会张老屋组在本判决书生效后十日内向原告文建双、周勤支付违约金5万元；二、驳回原告文建双、周勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告长沙县安沙镇和平村村民委员会、被告长沙县安沙镇和平村村民委员会张老屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年八月二十八日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1383号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代成志，系该公司职员。被告：周树友，男，1970年1月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘延华，女，1970年12月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：周吉胜，男，1960年4月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：尹宝兰，女，1960年9月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：安忠和，男，1953年8月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：朱晓利，女，1951年9月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周树友、刘延华、周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人代成志、被告周树友到庭参加诉讼。被告刘延华、周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告周树友、刘延华偿还借款本金20万元及相应利息，并由被告周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利承担连带保证责任。事实和理由：被告周树友、刘延华于2013年4月11日在我行贷款20万元。借款用途为购成品参。约期至2014年4月10日。年利率10.464%，逾期年利率15.696%。按合同约定，借款人于借款期到期日前偿还借款本金及利息，但经我行多次催要，借款人未偿还全部贷款本息。现向法院提起诉讼。周树友辩称，原告说的属实，都对。我现在没有钱偿还借款。我和刘延华是夫妻，我们是借款人。周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利是保证人。我分期分批偿还借款。刘延华未答辩。周吉胜未答辩。尹宝兰未答辩。安忠和未答辩。朱晓利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周树友与被告刘延华系夫妻关系，被告周吉胜与被告尹宝兰系夫妻关系，被告安忠和与被告朱晓利系夫妻关系。2013年4月11日，被告周树友、刘延华与原告农村商业银行二户来支行签订借款合同，向原告农村商业银行借款20万元，用于购成品参。双方约定：借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的，对其未偿还部分按年利率15.696%计算利息，每季计息一次，计息日为每季的20日。被告周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利与原告农村商业银行签订了保证合同并出具了保证书，约定保证方式为连带责任保证。另查明，借款后，被告周树友、刘延华偿还了2013年12月20日之前的利息，2014年4月10日系统自动扣利息款308.55元，未偿还借款本金20万元。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告周树友、刘延华偿还借款本金20万元及利息，并由被告周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利承担连带保证责任。上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告周树友答辩、借款合同、借款凭证、借款申请书、保证担保合同、保证书、贷款催收回执等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告周树友、刘延华签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告周树友、刘延华借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利为被告周树友、刘延华在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利承担保证责任后，享有向被告周树友、刘延华追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树友、刘延华于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率15.696%计算的利息（应扣除已支付的利息308.55元）;二、被告周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利对上项给付款承担连带保证责任。被告周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利承担保证责任后，享有向被告周树友、刘延华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告周树友、刘延华共同负担，被告周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  黄玉萍人民陪审员  房 瑜二〇一九年八月十七日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执287号 移送单位：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：胡世良，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024刑初63号刑事判决书，于2019年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡世良银行存款人民币1000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 琳 二〇一九年八月二十九日 书记员 汪美群
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1682号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，行长。委托诉讼代理人：周富元，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷客户经理。被执行人：韩照权，男，1968年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张云平，女，1958年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行韩照权、张云平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初963号民事调解书于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的119813.50元及迟延履行期间债务利息，执行费1697元，本院于2019年8月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人韩照权、张云平向申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司清偿119813.50元及迟延履行期间债务利息、执行费1697元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年八月二十二日书记员 刘人铭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3910号原告焦作市交通运输局，住所地焦作市迎宾路。法定代表人王树人，局长。委托诉讼代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。委托诉讼代理人师悦敏，河南剑源律师事务所律师助理。被告河南协通高速公路发展有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区。法定代表人郑毅，总经理。委托诉讼代理人张俊亮，该公司员工。原告焦作市交通运输局与被告河南协通高速公路发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告焦作市交通运输局向本院提出诉讼请求：1、确认2019年4月26日原告给被告送达的《终止协议通知书》合法有效，并判令解除原、被告于2015年6月12日签订的《林州（豫冀省界）至焦作高速公路焦作段BOT项目特许经营权协议书》。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日原告与被告签订了《林州（豫冀省界）至焦作高速公路焦作段BOT项目特许经营权协议书》（以下简称《特许经营权协议》），但此工程至今未开工，另原告发现被告出现以下问题：1、被告股东出现变更从而导致被告的履约能力存在重大风险；2、被告股东中投汇融投资管理有限公司有高额债务且无力清偿；3、被告欠房租，已经离开工商登记的办公场所，现无踪可查。被告情况属于严重履约能力风险，依据《特许经营权协议》第十一条，原告于2019年4月26日向被告送达了《终止协议通知书》。被告河南协通高速公路发展有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议认为，原、被告之间《特许经营权协议》所涉林州（豫冀省界）至焦作高速公路焦作段项目，河南省交通规划设计研究院股份有限公司于2017年8月出具的投资报告且经原告认可的总投资概算达56.8亿元。被告认为案件诉讼标的已超过基层法院受理范围，该案属于有重大影响的民事案件，应由河南省高级人民法院管辖。本院认为，合同标的与诉讼标的属于不同法律概念，本案的诉讼标的是确认2019年4月26日原告给被告送达的《终止协议通知书》的效力问题，与合同标的额无关；被告提出本案系重大影响的案件缺乏事实依据。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南协通高速公路发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇一九年八月三十日书 记 员  朱华璋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初890号原告原桂平，男，1969年7月6日出生，汉族，无业。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告吉日嘎拉，男，1977年12月4日出生，蒙古族，职工。被告韩长俊，男，1971年9月7日出生，蒙古族，无业。原告原桂平诉被告吉日嘎拉、韩长俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原桂平及其委托代理人史凤杰，被告吉日嘎拉，韩长俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原桂平向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还借款本金20000.00元及自2016年6月25日至借款全部还清按年利率24%支付利息；2、本案被告韩长俊对该笔借款本息承担连带偿还责任；3、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告吉日嘎拉向原告借款20000.00元，韩长俊对该笔借款承担连带责任，并向原告出具了借据，现欠款早已经超过约定还款期限，原告多次找被告催要借款，被告总以种种理由推脱，原告无奈诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告吉日嘎拉辩称，我是从原告原桂平的爱人张桂兰借的钱，期间的利息一直都给了。2018年的时候案外人李文涛因为跟我借了2万元，所以李文涛将自己借的4万元及2万元，共6万元用自己名下的楼房一处折合人民币5万元抵顶了该两项债务。剩余1万元李文涛向张桂兰另行打了欠条，现房屋已经过户到张桂兰姐姐张桂芳名下了，但是原始的借条没有抽回。所以我不存在欠款的事实。被告韩长俊辩称，借款事实存在，我是担保人，我认为这笔钱已经给付完毕了。当时我们签了房屋顶账协议书，房子也已经过户了，原始的借条也没有抽回。至于剩余的1万元李文涛是否给打了欠条我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月25日，被告吉日嘎拉从原告原桂平处借款人民币20000.00元整，由被告韩长俊提供担保。双方约定月息2分。被告吉日嘎拉在借期内一直返还借款利息。后因另案被告李文涛着急用钱，将被告吉日嘎拉打算返还的借款本金20000.00元转到自己名下，并告知了原告原桂平。李文涛在使用这60000.00元借款期间，原告原桂平与其协商将借款利息变更至月利3分，利息变更之后李文涛一直未支付利息，故原告原桂平让李文涛为其写下了金额为23600.00元的借条。案外人张桂兰系原告原桂平前妻。2018年7月20日，张桂兰与李文涛签订了《房屋顶账协议书》一份，双方约定，由李文涛偿还向原告原桂平所借的的借款40000.00元及吉日嘎拉名下的20000.00元借款共计60000.00元。李文涛用其名下所有的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道金鼎公寓2号楼3单元502室的楼房顶付欠原告原桂平的借款中的50000.00元，剩余的10000.00元由李文涛向张桂兰（原告原桂平前妻）另行打欠条。该房屋现已过户至张桂兰姐姐名下。后原告原桂平并未按照约定将借条原件返还给李文涛，故李文涛也未按照约定给张桂兰打10000.00元的欠条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过庭审调查，原告原桂平承认另案被告李文涛的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道金鼎公寓2号楼3单元502室的楼房抵顶了债务50000.00元，其中包含吉日嘎拉的20000.00元借款。故原告主张被告吉日嘎拉返还借款的诉请，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原桂平的诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告原桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年八月二十六日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。