山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1125号原告：尹君，男，1966年2月14日出生，汉族，朔州市山阴县人，司机，现住朔州市。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。被告：武文广，男，1990年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：宋晓鸥，女，1991年3月12日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住朔州。（与武文广系夫妻关系）被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州支公司），住所地朔州市开发北延长路广安西街地震局办公楼。负责人：张雁梅，职务，总经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州支公司），住所地朔州市朔城区张辽路盛世家园北区36-11号。负责人：黄滨，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月28日出生，汉族，现住该公司，系理赔部职工，身份证号：×××。尹君诉武文广、宋晓鸥、人寿财险朔州支公司、太平洋财险朔州支公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹君及其委托诉讼代理人王文天、武文广、宋晓鸥、人寿财险朔州支公司之委托诉讼代理人程秀梅、太平洋财险朔州支公司之委托诉讼代理人吴鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计334195.1元。事实和理由：2018年11月4日，被告武文广持证驾驶被告宋晓鸥所有的×××号“大众”牌小轿车在广安西街与梁郡路交叉口处与原告驾驶的×××号“五十铃”牌货车相撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经市交警事故处理大队认定：武文广负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往朔州市中心医院救治，住院127天。住院期间由原告妻子王花陪护。出院医嘱：康复锻炼、加强营养、不适随诊。原告的伤情经鉴定，伤残等级为一处九级两处十级，二次手术费1.5万元，支出鉴定费2200元。原告的合理损失应由被告武文广、宋晓鸥连带赔偿，因被告武文广驾驶车辆在被告人寿财险朔州支公司和太平洋财险朔州支公司分别投有“交强险”和“商业三者险”，并购有不计免赔险，所以原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由被告武文广和宋晓鸥补充赔偿。现向法院提起诉讼，请依法支持。武文广、宋晓鸥未提供书面答辩，但在庭审中辩称，我们在原告住院期间垫付24343元，要求原告返还。其他赔偿责任由保险公司承担。人寿财险朔州支公司辩称，1、对事故发生的过程、责任划分无异议。被保险车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内；2、我公司已经为原告垫付1万元医疗费，原告其他损失在交强险伤残赔偿金项下进行赔付；3、本案的诉讼费和鉴定费不属于答辩人赔偿范围。太平洋财险朔州支公司辩称，对事故原因、性质没有异议。被告在我公司投有商业三者险50万元，应当由交强险公司先行赔付后，不足部分由我公司赔付。诉讼费和鉴定费不属于答辩人赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。尹君提供的证据有：1、原告身份证复印件、交通事故认定书各一份，拟证明：原告主体适格；本起交通事故发生的经过及责任划分。四被告对该组证据无异议。2、病历、医疗费票据、住院证、出院证、费用明细各一份，拟证明：原告受伤治疗情况，住院127天，支出医疗费55441.12元。武文广、宋晓鸥的质证意见是：由车辆的投保车险的保险公司承担赔偿责任。我方在原告住院治疗期间垫付各项费用24343元。人寿财险朔州支公司的质证意见是：对该组证据无异议。我公司在原告住院期间垫付医疗费1万元。太平洋财险朔州支公司的质证意见是：对中心医院的住院费票据无异议。对原告主张的现代医院及朔州民福医院支出的医疗费不能证明该证据与事故有关，且原告已经于2019年3月11日治疗完毕，之后花费的费用包括在后续的治疗费中，不应当另行计算。根据原告提供的病历来看，原告的入院记录原告的伤情为右股骨折、腰1椎体左侧横突骨折、腰2、3、4椎体双侧横突骨折及头皮裂伤，从入院记录来看，没有左锁骨远端骨折，故，无法证明原告锁骨骨折与本次交通事故有关，因锁骨骨折造成的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费不应当予以支持。从长期医嘱单来看，原告自2018年12月20日后不再进行治疗，临时医嘱单显示原告对自身疾病拒绝检查，故我方认定自2018年12月20日后原告就不再进行治疗，从2018年12月20日至2019年3月11日原告存在过度治疗和挂床现象，在此期间产生的住院伙食补助费、营养费应当扣除。从原告提供的中心医院体温记录单来看，并非医院出具的原始单据，请人民法院依法调取原件以证实真实性和合法性。3、伤残鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明：原告的伤情构成九级伤残一处、十级伤残两处，支出鉴定费2200元。武文广、宋晓鸥对该组证据无异议。人寿财险朔州支公司的质证意见是：伤残鉴定认定两处十级伤残，原告入院主要诊断并无左锁骨远端骨折，鉴定意见认定左肩功能丧失50%没有事实依据，对该结论不予认可；鉴定费发票是电子发票，应当加盖公章，同时该部分费用不属于交强险赔偿范围。太平洋财险朔州支公司的质证意见是：1、该司法鉴定程序不合法，根据民诉法规定原告委托法院鉴定的应当由双方协商选定鉴定机构，当事人对鉴定机构无法达成一致的由人民法院指点鉴定机构。原告方在整个鉴定过程中，我公司在选定鉴定机构参与鉴定过程都是不知情的，且司法鉴定书中在场人员一栏中只有鉴定机构工作人员和原告，无法保证鉴定的真实性和合法性。根据鉴定规则，鉴定时应有第三方在场和签字，该鉴定没有附鉴定过程的照片；2、根据病历无法证明左锁骨远端骨折与该起交通事故有关，我公司对九级伤残鉴定结论不予认可。该鉴定在程序上和内容上都有瑕疵，故，该鉴定结论不具有有效性。4、社区居住证明、购房协议及日常生活用水、电费收据，拟证明：原告及其母亲生活居住在城镇，应享受城镇居民赔偿标准。人寿财险朔州支公司的质证意见是：社区居住证明没有负责人签字，不符合相关法律规定。房屋买卖协议书中，买方是“尹军”与本案原告“尹君”是不是同一人持有异议；提交的水电费收据最早的是2018年1月份，距事故发生时间是否居住一年以上并不能确定，以该组证据证明在城镇居住的事实明显证据不足。太平洋财险朔州支公司的质证意见是：同人寿财险朔州支公司的质证意见。补充一点，原告提供的北旺庄街道办事处北邢家河村出具的居住证明，因原告没有提供山西省人民政府城镇规划北邢家河是属于城镇的证据，且原告提供的房屋买卖合同中没有写明买卖双方的身份信息，无法确定该证据的真实性。武文广、宋晓鸥同上列二保险公司的质证意见。5、原告从业证明、从业单位营业执照复印件、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，拟证明：原告从事交通运输业，因事故受伤产生误工费的事实。人寿财险朔州支公司的质证意见是：对证明目的有异议。首先，该证据不能证明原告因交通事故所减少的收入，误工损失金额无法判断；其次，无法提供减少收入的证明，其误工损失可参照其他服务业计算。太平洋财险朔州支公司的质证意见是：1、原告提供的证明里没有提供朔州市全顺达汽车贸易有限公司法定代表人身份证明和销售配件与尹君的销售承运业务合同，无法证明商业往来关系；2、尹君没有提供营运资格证且从原告提供的行驶证上看，原告驾驶的×××车辆属于非营运车辆，故，原告主张按照交通运输业赔偿误工损失没有事实依据。武文广、宋晓鸥同上列二保险公司的质证意见。6、原告家庭成员关系证明及原告母亲吕玉莲户口、身份证复印件各一份，拟证明：原告与被扶养人吕玉莲系母子关系，原告共有兄弟姐妹五人。武文广、宋晓鸥、人寿财险朔州分公司对该组证据无异议。太平洋财险朔州支公司的质证意见是：应按照2018年农村人均可支配收入计算。7、保险单两份、租车证明、拖车费发票，拟证明：被告车辆的投保情况。原告受损车辆救援支出和护理人在原告住院期间产生的乘车支出。人寿财险朔州支公司的质证意见是：对租车证明有异议，缺乏和交通事故的关联性。就医时间地点均无法体现，主张的2500元明显脱离实际。对保单和拖车单均无异议。太平洋财险朔州支公司的质证意见是：交通费应当提供正规发票，原告提供的证据不符合法律规定。对保险单和拖车费无异议。武文广、宋晓鸥同上列二保险公司的质证意见。武文广、宋晓鸥提供的证据有收据一支，拟证明：原告在住院期间垫付各项费用24343元。尹君的质证意见是：他们给我垫付过2万元医疗费和900元饭费。急诊时的费用也是有武文广支付的，具体多少钱我也不清楚，这支收据是我跟我儿子签的字。人寿财险朔州支公司、太平洋财险朔州支公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2018年11月4日21时许，武文广持证驾驶归宋晓鸥所有的×××号“大众”牌小型轿车沿广安街由东向西行驶至梁郡路叉口，遇交通信号灯指示为禁止通行信号时通过叉口，与尹君驾驶×××号“五十铃”牌轻型普通货车通过叉口发生碰撞，造成尹君受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经朔州市公安局交通警察支出事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定武文广负事故的全部责任，尹君无责任。事故发生后，尹君被告送往朔州市中心医院进行救治，后在该院进行住院治疗，共住院127天，住院期间共支出医疗费55441.12元。在此期间由武文广垫付各项费用共计24343元，由人寿财险朔州支公司在交强险责任限额范围内垫付医疗费1万元。尹君的伤情经山西卓信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定为九级伤残一处，十级伤残两处，并支出鉴定费2200元。尹君于2006年9月29日向班举购买了位于朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村的房屋三间，且一直在此居住至今。尹君经营一辆车牌号为×××的“五十铃”牌轻型普通货车，从事工矿配件的承运业务。尹君母亲吕玉莲出生于1946年9月29日，现年73周岁，共有子女五人。另查明，武文广驾驶归宋晓鸥所有的×××号“大众”牌小型轿车在人寿财险朔州支公司投有交强险，在太平洋财险朔州支公司投有商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期内。本院认为，武文广驾驶车辆在道路行驶未遵守交通信号指示且未保持安全车速，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。对于朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》应予采信。尹君主张的护理费以其妻子王花月工资为4000元为计算依据，仅提供一份朔州市玉玺商贸有限公司出具的误工证明，未提供该公司营业执照和工资表明细等相关证据，不能证明王花的实际收入，故，护理费应参照山西省居民服务业标准计算。还主张其母亲吕玉莲扶养费按城镇居民标准计算，仅凭一份朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村出具的证明，并不能证实吕玉莲在城镇居住满一年，且提供吕玉莲身份证复印件和户口簿复印件均体现其住址为山阴县玉井镇水头村3区29号2室，故，吕玉莲扶养费应按农村居民标准计算。人寿财险朔州支公司和太平洋财险朔州支公司辩称，尹君提供的《房屋买卖协议书》中，买方一栏处写的买房人为“尹军”，不能证明“尹军”与本案原告系同一人。但尹君向本院提供的交纳燃气费和电费票据上，户名一栏处均显示交费人为尹君，结合朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村出具的居住证明，足以证实尹君在城镇居住满一年以上，故，尹君的各项赔偿项目应按城镇居民标准计算。尹君因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费55441.12元、住院伙食补助费12700元（100元/天×住院127天）、营养费6350元（50元/天×住院127天）、误工费53474元[2018年山西省运输业平均工资89123元÷365天×219天(事故发生之日至定残之日前一天)]、护理费16247元（2018年山西省居民服务业平均工资46693元÷365天×住院127天）、残疾赔偿金148968元（2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元×伤残系数24%×20年）、二次手术费1.5万元、鉴定费2200元、精神抚慰金1.2万元（50000元伤残系数24%）、被扶养人生活费3082元（2018年山西省农村居民人均消费性支出9172元×伤残系数24%×7年÷子女5人）、拖车费300元、交通费酌情赔偿1800元，以上共计327562.12元。因武文广驾驶的×××号“大众”牌小型轿车在人寿财险朔州支公司投有交强险，在太平洋财险朔州支公司投有商业三者险，应先由人寿财险朔州支公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿，因该公司已在尹君住院期间在垫付医疗费1万元，该公司还应在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金11万元，剩余207562.12元应由太平洋财险朔州支公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。尹君在治疗期间由武文广垫付的24343元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、人寿财险朔州支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿尹君各项损失共计12万元（含已垫付的1万元医疗费）；二、太平洋财险朔州支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿尹君各项损失共计207562.12元（含武文广垫付的24343元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6313元（尹君已预交），由尹君负担133元，由武文广负担6180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 高巧云人民陪审员 张 凯 二0一九年八月二十六日书 记 员 杜金霞