四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3230民初118号 原告:吴光元，男，藏族，1968年12月4日出生，住四川省金川县。 委托代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 委托代理人：马远见，男，回族，1965年3月12日出生，住四川省金川县，系金川县××乡××村委员会推荐的代理人。 被告：湖南山水园林建设集团有限公司,住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104房。 法定代表人：蒋海军。 委托代理人：谢厚良，系四川君合律师事务所律师。 被告：陈仕杰，男，藏族，1989年6月6日出生，住四川省金川县。 委托代理人：马浩心，系四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告:高德清，男，藏族，1965年10月19日出生，住四川省金川县。 原告吴光元与被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰、高德清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员贾文会独任审理，分别于2019年7月4日、2019年8月7日二次公开开庭进行了审理，原告吴光元的代理律师练狄（第一次开庭）、马远见(第二次开庭)到庭参加了诉讼，被告湖南山水园林建设集团有限公司的委托代理人谢厚良、陈仕杰的委托代理人马浩心、高德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光元诉称，2016年2月，被告湖南山水园林建设集团有限公司在承建壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）时，被告陈仕杰任被告湖南山水园林建设集团有限公司壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）负责人，被告高德清任被告湖南山水园林建设集团有限公司壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）现场施工负责人。被告高德清找到原告，要求在原告处购买钢筋、水泥、门窗、墙砖、地砖、地板、电线水管、内外墙腻子粉、内外墙漆、真石漆、灯具、开关等建筑材料、装修材料，并承诺在该项目验收合格获得工程款后立即支付原告所有材料费。原告基于信任被告高德清，同意于2016年3月开始供应项目所需材料。 2016年7月8日，被告高德清出具材料费结算清单一份给原告，载明该项目工程在原告处购买材料费共计人民币291874元。被告湖南山水园林建设集团有限公司所承建的壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）于2016年12月顺利完工，该工程在2017年5月验收合格，被告湖南山水园林建设集团有限公司已获得工程款，但三被告并未依约支付原告垫付所有款项。事后原告曾多次向三被告讨要材料费，三被告均互相推诿，拒不支付原告材料款。故请求法院依法判决：1、判令三被告支付原告材料款共计人民币291074元并支付291074元的资金利息，资金计算利息从2016年8月4日至此判决生效之日，按银行同期贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。 被告湖南山水园林建设集团有限公司辩称，第一，原告诉称的材料采购合同系原告与被告高德清双方定的，合同具有相对性，买卖合同不属于法定的突破合同相对性的适用情形，应当由被告高德清承担支付责任。第二，被告高德清作为壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）的实际施工人，在其与被告湖南山水园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中自动放弃鉴定的权利，导致施工范围和造价无法确认。而原告的请求又是以被告高德清作为实际施工人的基础法律关系而主张，故其请求缺乏基本的事实前提，应当予以驳回对被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰的诉讼请求。 被告陈仕杰辩称，同意被告湖南山水园林建设集团有限公司委托代理人的代理意见。再补充两点意见，第一，原告所主张的相应材料费有大部分实际是由被告陈仕杰垫资购买。第二，通过法院在审理其他案子及被告高德清的陈述案涉项目施工的同时有其他多个在建项目一同施工，不能合理的排除原告所提供的材料被用于其他项目。 被告高德清辩称，对于原告吴光元所提供的材料均认可。第一，被告湖南山水园林建设集团有限公司并未参加壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）的管理和实施，无权对原告吴光元的材料款项作出评价。第二，被告陈仕杰曾多次向法庭出示伪造证据，扰乱法庭秩序，其所提供的材料，纯属伪造，并无事实根据。要求法庭给予被告陈仕杰法律的惩罚。被告高德清在壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）实际施工，业主方壤塘县石里乡人民政府分别于2016年、2017年向被告湖南山水园林建设集团有限公司转款30万元、34万元。至今被告高德清未收到工程款，所以，未支付原告吴光元的材料款。要求法庭判决被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰支付原告吴光元的材料款291074元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中，原告吴光元提交了：1、送货单10张，送货单中收货单位注明壤塘县石里乡便民服务中心项目（二次），收货人签字一栏注明为被告高德清，送货人签字一栏注明为原告吴光元，拟证明原告吴光元在2016年4月1日至2016年9月4日期间总计壤塘县石里乡便民服务中心项目（二次）提供相关的材料，材料款合计291074元，并且该工程的实际施工人被告高德清代表该项目对上述材料进行了签收，拟证壤塘县石里乡便民服务中心项目（二次）欠原告吴光元货款291074元；2、材料结算单1份，是被告高德清在2016年7月8日向原告吴光元出具的结算单，拟证明原告向被告高德清壤塘县石里乡便民服务中心项目（二次）提供的材料款共计291874元的事实，可以和第一组证据相互印证，拟证壤塘县石里乡便民服务中心项目（二次）欠原告吴光元的材料款291074元；3、壤塘县人民法院的（2019）川3230民初1号判决书，在判决书第13页第4至5行有法院确定的事实，被告高德清符合实际施工人的一般要件，是该工程的实际施工人，拟证明被告高德清是该工程的实际施工人。 被告湖南山水园林建设集团有限公司提交了：1、中标通知书、建设工程施工合同各一份，拟证明2015年10月23日，被告湖南山水园林建设集团有限公司中壤塘县石里乡便民服务中心项目（二次），中标价80.15万元，工期120天，同时2016年3月28日，被告湖南山水园林建设集团有限公司与石里乡人民政府签订了建设工程施工合同，拟证明被告湖南山水园林建设集团有限公司承建案涉项目；2、管理目标责任书，拟证明2017年4月25日，被告湖南山水园林建设集团有限公司将案涉项目内部承包给了被告陈仕杰，由其作为项目的现场负责人；3、收据两份，拟证明被告湖南山水园林建设集团有限公司分别于2017年5月18日支付被告陈仕杰工程款341200元，2017年5月19日支付被告陈仕杰工程款30万元，共计641200元，工程剩余尾款业主方尚未拨付。 被告陈仕杰提交了：1、中标通知书，绵阳市援建资金建设停车场公厕风貌及维修观景台等项目的中标通知书，壤塘县佛教协会办公用房维修工程项目中标通知书，壤塘县中壤塘乡2015年省级农田水利重点县建设项目中标通知书，2014年青稞生产示范基地项目中标通知书，拟证明被告高德清在壤塘县同时有多个在建项目，且被告高德清在上一次庭审中也承认了其实施有多个工程，原告所供应的材料不排除用于其他项目使用的情形，毕竟实际施工的均是被告高德清一人；2、壤塘县石里乡便民服务中心项目（二次）由被告陈仕杰购买的相应材料，包括钢筋20吨、腻子粉、漆、水泥95吨、暗线和管子、110伸缩带、pvc线管、pvc排水管电线、配电箱、pvc管弯头、材料安装、护栏防盗窗等共计166168元，拟证明案涉项目的材料大部分由被告陈仕杰购买，能印证原告提交的材料资料有虚假存在；3、壤塘县人民法院（2019）川3230民初1号民事判决书，该判决书第13页的“本院认为”被告陈仕杰也提供证据证明其进行了履约保证金和农民工保证金的支付，以及购买了相应材料和支付了部分劳务费，拟证明生效判决确认了被告陈仕杰支付了材料费，购买了材料这一事实。 证人熊某的证言：证人熊某在壤塘县石里乡便民服务中心项目(第二次)主要负责采购工作，由证人熊某联系原告吴光元采购材料，原告吴光元根据证人熊某的采购意思表示进行采购，并垫付货款。将材料运输到壤塘县石里乡便民服务中心项目(第二次)工地，由证人赵某收货，被告高德清签字确认收货。 证人赵某的证言：证人赵某负责现场管理，钢筋是证人熊某押运的。原告吴光元供应的所有材料是证人赵某收货，被告高德清签字确认收货。原告吴光元供应的所有材料款大概是29万多。其不记得共送了几车货。 经审理查明，2015年10月23日，被告湖南山水园林建设集团有限公司中标壤塘县石里乡便民服务中心项目(第二次)，项目业主为壤塘县石里乡人民政府，中标价80.15万元，工期120天。2016年3月28日，壤塘县石里乡人民政府作为发包方与承包方被告湖南山水园林建设集团有限公司签订了《合同协议书》，约定由被告湖南山水园林建设集团有限公司承包壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次），工程内容为框架3层总建设面积376.12平方米。 被告高德清从2015年10月开始，采购建材、组织人员在壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）工程中进行了施工。2016年2月，被告高德清聘请证人熊某在壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）中做采购管理工作。2016年3月，被告高德清聘请证人赵某在壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）中做现场管理工作。证人熊某与原告吴光元达成口头采购协议，由原告吴光元供应壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）的钢筋、水泥、门、窗子、砖等材料。2016年4月1日—9月4日期间，原告吴光元陆续向壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）供应钢筋、水泥、门、窗子、砖等材料，材料款共计291074元。之后，壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）未向原告吴光元支付前述材料款。 2016年9月23日，壤塘县财政局向被告湖南山水园林建设集团有限公司支付壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）第一笔工程款30万元。2017年5月16日，壤塘县财政局向被告湖南山水园林建设集团有限公司支付壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）第二笔工程款34.12万元。 2017年4月25日，被告湖南山水园林建设集团有限公司以管理人的身份与被告陈仕杰以责任人的身份签订了《壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）管理目标责任书》，合同编号:XH2015××××。约定由被告陈仕杰全权负责施工目标管理（包括人工、材料、设备），并无条件的接受总包合同约定的所有条款，项目工程的筹划、资金筹措、人员组织、生产经营都由被告陈仕杰负责，项目部实行独立核算，自主经营、自负盈亏、风险自担。被告陈仕杰必须依法缴纳壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）的税费，还必须上交被告湖南山水园林建设集团有限公司管理费，金额为按照工程实际结算款金额的4%计算上交。而被告高德清并没有与被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰签订该项目的建设工程施工合同。 上述事实有《合同协议书》、管理目标责任书、（2019）川3230民初1号民事判决书、送货单、双方当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告吴光元与证人熊某作为壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）的采购人员达成口头采购协议，约定由原告吴光元向壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）供应钢筋、水泥、门、窗子、砖等材料。2016年4月1日—9月4日期间，原告吴光元陆续向壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）供应钢筋、水泥、门、窗子、砖等材料。后经被告高德清作为壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）的实际施工人确认，尚欠原告吴光元291074元材料款未支付。因壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）是以被告湖南山水园林建设集团有限公司的名义进行施工，而原告吴光元供应的材料运到壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）施工现场，并经时任现场管理人员证人赵某收货，由被告高德清作为该项目的实际施工人签字确认收到原告吴光元提供的材料。所以，原告吴光元有理由相信被告湖南山水园林建设集团有限公司购买了材料。而被告湖南山水园林建设集团有限公司并没有提供证据证明已将相应的材料款支付给该项目实际施工人被告高德清、原告吴光元。故对原告吴光元请求法院依法判令被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰、高德清支付原告材料款共计人民币291074元并支付291074元的资金利息，资金计算利息从2016年8月4日至此判决生效之日，按银行同期贷款利息计算的诉讼请求，本院予以支持被告湖南山水园林建设集团有限公司向原告吴光元支付材料款291074元及利息（以291074元为计算基数自2016年9月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1倍为标准进行计算）。 对于原告吴光元向被告陈仕杰主张材料款291074元及利息的诉讼请求，因被告陈仕杰与原告吴光元并无直接合同关系，且壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）并未以被告陈仕杰的名义进行施工。而被告湖南山水园林建设集团有限公司确认将壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）转包给被告陈仕杰的时间是2017年4月25日。此时，原告吴光元已于2016年9月4日将该项目向其采购的材料供应完毕，所以被告湖南山水园林建设集团有限公司向被告陈仕杰支付的工程款并不视为支付原告吴光元的材料款。故对原告吴光元请求法院判决被告陈仕杰支付原告材料款共计人民币291074元并支付291074元的资金利息，资金计算利息从2016年8月4日至此判决生效之日，按银行同期贷款利息计算的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告吴光元向被告高德清主张材料款291074元及利息的诉讼请求，因被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰并没有有力的证据证明已经向被告高德清支付了原告吴光元材料款。庭审中，被告高德清也否认收到了相应的工程款，且壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）并未以被告高德清的名义进行施工。故对原告吴光元请求法院判决被告高德清支付原告材料款共计人民币291074元并支付291074元的资金利息，资金计算利息从2016年8月4日至此判决生效之日，按银行同期贷款利息计算的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰在庭审中提出原告吴光元材料款不实的抗辩。因壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）的采购人员证人熊某与原告吴光元达成口头材料采购协议，而原告吴光元安排车辆将材料运往壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）工地后，经时任现场管理人员证人赵某收货，且该项目的实际施工人被告高德清在送货单上签字确认。故原告吴光元向壤塘县石里乡便民服务中心项目（第二次）提供材料的事实能形成证据锁链，本院予以采纳。而被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰并没有有力的证据证明原告吴光元没有提供相应的材料，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南山水园林建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴光元支付材料款291074元及利息（以291074元为计算基数自2016年9月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴光元的其他诉讼请求。 如果被告湖南山水园林建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，由被告湖南山水园林建设集团有限公司负担（该款原告已预交，被告湖南山水园林建设集团有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  贾文会 二〇一九年八月十五日 书记员  李 月