wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执892号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：马玉花，女，1958年1月14日生，住盐城市响水县。被执行人：刘玉明，男，1954年8月28日生，住盐城市响水县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马玉花、刘玉明借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1975号法律文书载明：“一、被告马玉花、刘玉明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币176360.18元、利息16472.25元、滞纳金17099.96元，合计人民币209932.39元，并承担自2018年2月7日至实际偿清之日止的利息和滞纳费（利息和滞纳费按合约的标准计算）。二、被告马玉花、刘玉明应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费4198元。三、原告中银消费金融有限公司就上述第一、二项中的款项对被告马玉花、刘玉明所有的位于响水县的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。”因被执行人马玉花、刘玉明未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执892号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年八月二十八日书记员  潘云星
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1388号 申请执行人：张华，男，生于1987年8月28日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张亚霞，女，生于1975年9月8日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行张华申请执行张亚霞借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初2022号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人提供了张亚霞名下所有的川Ｓ×××××号昊锐牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下： 将张亚霞名下所有的川Ｓ×××××号昊锐牌车辆予以查封。 车辆查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄立波 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑 玉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初3713号 原告：刘建太，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：聂有利，男，汉族，居民，住沂水县。 原告刘建太与被告聂有利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建太，被告聂有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款共计81万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月29日借原告现金5万元，并出具欠条一张交原告持有，被告于2013年2月20日借原告现金15万元，并出具欠条一张交原告持有，被告于2013年11月13日借原告现金20万元，并出具欠条一张交原告持有，被告于2013年12月6日借原告现金1万元，并出具欠条一张交原告持有，被告于2013年12月15日借原告现金40万元，并出具欠条一张交原告持有，被告共欠原告81万元，以上款项被告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还至今。原告于2019年7月8日向法院提起诉前财产保全申请，法院于同日下达(2019)鲁1323财保372号民事裁定书。为此，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告上述诉讼请求。 被告聂有利辩称，原告起诉我81万元，我只承认36万元，我已经偿还原告25.55万元，其中40万元原告给了徐后玉、徐后良，为了保险起见，原告要求我给他打了借条，钱我没有用。现在只欠原告10.45万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的金额为40万元的借条的真实性本院予以认可，对于被告的辩称该40万元系案外人徐后玉、徐后良用了，其未使用仅是替他们书写的借条，因其为提供相应的证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采信；2、对于原告提供的录音本院予以认可；3、对于被告提供的2013年6月22日40000元的收到条本院予以认可，虽然原告辩称该笔款项系之前借款的利息，但并未提供相应的证据予以证实原被告双方之前存在借贷关系，故对其答辩意见本院不予采信；4、对于被告提供的2015年7月15日200000元的收到条本院予以认可；虽然原告辩称该200000元系被告给的原告拉沙的单子抵的帐，但是因为后来沙场不干了无法拉沙，因此该收到条不算数，但是经本院审查以沙抵账系原被告双方自愿所为，且原被告双方合意时沙场尚在经营，故原告无法拉沙的行为系其自身原告造成的，故对其答辩意见本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘建太与被告聂有利系亲戚关系，自2012年7月份开始被告开始向原告借款，截止到2013年12月15日共计借款5笔，借款总额为81万元，原告书写借条五张交由原告持有。分别为2012年7月29日借现金50000元、2013年2月20日借现金150000元、2013年11月13日借现金200000元、2013年12月6日借现金10000元、2013年12月15日借现金400000元。双方并未约定还款期限。 另查明，上述借款，被告聂有利共计偿还了255500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告聂有利向原告借款810000元，至今尚欠原告借款本金554500元的事实清楚，证据充分，被告聂有利应担当归还。对于被告的辩称2012年7月29日借款50000元其已经偿还，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告聂有利于本判决生效后十日内归还原告刘建太借款本金554500元及利息。（利息计算：自2019年7月12日起按中国人民同期贷款利率计算至实际履行之日止。） 二、驳回原告刘建太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告聂有利负担4070元，由原告负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  林淑云
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2580号原告：杨彤彤，女，汉族，1992年9月24日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************665。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：招俊杰，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省茂名市电白区********************，公民身份号码：440************636。本院在审理原告杨彤彤与被告招俊杰离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告杨彤彤于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彤彤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨彤彤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨彤彤撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），由原告杨彤彤负担。审 判 员 徐俊毅二〇一九年八月十九日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1028号之一原告：广东大长安检测有限公司，住所地茂名市**************。法定代表人：翁伟洪，董事长。委托诉讼代理人：李军辉，广东理均惠律师事务所律师。被告：李亚飞，男，汉族，1989年8月22日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码362************513。被告：肖芸，女，汉族，1989年3月11日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码362************446。被告：曹颖杰，女，汉族，1986年6月6日出生，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码610************424被告：王小冰，男，汉族，1978年6月9日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************873。被告：周建雄，男，汉族，1973年7月7日出生，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************438。被告：谢勇强，男，汉族，1972年11月12日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************017。被告：何春艳，女，汉族，1974年4月4日出生，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************020。以上七被告共同委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。以上七被告共同委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：符永娇，女，汉族，1988年4月20日出生，住茂名市茂南区桥南中区25栋，公民身份号码450************645。被告：龚婉华，女，汉族，1987年11月9日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码441************081。被告：肖业波，男，汉族，1990年7月30日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码430************811。被告：李昌蔚，男，汉族，1989年8月30日出生，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************434。被告：林金明，男，汉族，1997年4月10日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码450************87X。第三人：李颖，男，汉族，1986年10月30日出生，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************431。第三人：赵善鑫，男，汉族，1991年4月12日出生，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************497。原告广东大长安检测有限公司与被告李亚飞、肖芸、曹颖杰、王小兵、周建雄、谢勇强、何春艳、符永娇、龚婉华、肖业波、李昌蔚、林金明，第三人李颖、赵善鑫劳动争议一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月16日裁定转为普通程序，并于2019年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东大长安检测有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东大长安检测有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  陈 磊人民陪审员  江晓萱人民陪审员  黎 娜二〇一九年八月二日书 记 员  林慧萍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1545号原告：王旋,男,1976年6月17日出生,汉族,住化州市***************,公民身份号码：440************212。被告：陈晓艺,女,1992年3月20日出生，汉族，住化州市************,公民身份号码：440************06X。被告：杨传周,男,1988年4月16日出生，汉族，住化州市************,公民身份号码：440************873。原告王旋与被告陈晓艺、杨传周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付本金50万元及利息(每月利息1万元从2018年3月1日起计至付清款日止)。事实和理由：杨传周以投资鼎盛铝业厂为名向我借款50万元，我同意借给被告夫妻，2017年5月12日转账给杨传周，两被告写借据及盖指印给我，但2018年3月1日起两被告不再付息还本。两被告辩称：此笔借款不存在，2017年6月1日签订协议后无收到原告任何款。2017年5月12日转的款是原告与杨传周签订鼎盛铝厂合作协议，原告投入五十万元作定金，总投资二百万占铝厂20%股份，但因其资金不到位，最后原告与我协商一百万占10%股份，将余下的五十万投资款以借贷关系合作，如项目成功，要将10%股份转给原告，如不成功，杨传周承担最后一笔投资五十万的风险，并在6月1日与原告签下借贷协议，但实际上无收到款。我追原告汇款，原告用各种理由拒绝，并威胁如每月不按合同约定还利息就起诉，最后我选择暂时每月转一万元给原告，等项目成功融资后再与原告处理不合理条款。所以这五十万借款合同不成立，仅作铝厂项目的投资。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日王旋、邱婵（甲方）与杨传周、陈晓艺（乙方）签订《合同》“甲方转账五十万元到乙方的账户用于化州市鼎盛铝业有限公司重组的原始股本金，乙方使甲方在2017年5月30日前获得百分之二十股权，5月31日前再转一百五十万给乙方，即占化州市鼎盛铝业有限公司总投合股股金二百万整由甲方获得。”，当日，原告王旋转账五十万元给被告杨传周。同年6月1日两被告与原告及邱婵协议将上述五十万元投资款转为被告陈晓艺向原告的借款、被告杨传周作连带责任保证担保，并签订《借款合同》“借款五十万元、期限2017年6月1日至2018年6月1日、月利率2%、自签字日起每月1日向王旋支付利息一万元”。后两被告支付了2017年6月1日至2018年3月31日10个月的利息共10万元给原告。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借记卡历史明细清单、《（投资）合同》、《借款合同》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，两被告已经与原告及邱婵协议将投资款转为借款并签订了《借款合同》，且履行该《借款合同》支付了10个月的利息给原告，故两被告应当按合同约定偿付尚欠本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈晓艺在本判决生效之日起十日内偿付借款本金50万元及该款利息(每月利息1万元从2018年4月1日起计至付清款日止)给原告王旋，被告杨传周负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5100元，由被告陈晓艺、杨传周负担5000元，原告王旋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年八月二日书记员  李土林
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1990号之二 申请人:王大水，又名大水，男，1963年6月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：陈少凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住辛集市。 原告王大水与被告陈少凯加工合同纠纷一案，申请人王大水于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少凯的银行存款84240元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少凯名下中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市商业城营业所账号:60×××04的银行存款84240元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十三日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3624号之一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人:卢战国，系该公司董事长。委托代理人：张武杰，系该公司工作人员。被执行人：赵现平，男，汉族，住汝州市。被执行人：张玉宁，女，汉族，1986年8月8日出生，住河南省泌阳县。被执行人：王文亮，男，汉族，1969年6月10日出生，住汝州市。被执行人：宋占锋，男，汉族，1970年6月6日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司与被执行人赵现平、张玉宁、王文亮、宋占锋金融借款合同纠纷一案，(2018)豫0482民初9058号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人王文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文亮在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币1746.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年八月十五日书记员  倪晓鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3001号申请执行人：商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司,住商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411400680767474M。被执行人：商丘市东丰运输有限公司,住所地商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411400689748376M。被执行人：李闫，男,汉族，1987年7月26日出生,住河南省商丘市；被执行人刘亚苹,女,汉族，1988年9月19日出生,住河南省民权县。本院在执行商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司与被执行人商丘市东丰运输有限公司、李闫、刘亚苹追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执3001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年八月五日书记员  张 亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7628号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，所在地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。负责人：刘江南，该支行行长。被告:朱景阁，男，1963年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:关丽霞，女，1962年8月26日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告:王德斌，男，1970年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:季明燕，男，1952年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：朱春芝，女，1952年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。负责人：王德财，该村委会主任。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告朱景阁、关丽霞、王德斌、季明燕、朱春芝、哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本息合计205520元（计算至2018年6月21日），以后按月13.5‰计算至还清时止；2、被告朱景阁、关丽霞、王德斌、季明燕、朱春芝、哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会对上述借款本息承担连带担保责任；3、如被告不能偿还借款本息，则以变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；4、判令解除双方签订的《个人担保借款合同》；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告朱景阁、关丽霞、王德斌、季明燕、朱春芝签订《个人担保借款合同》，借款200000元，期限为2017年9月29日至2019年8月25日。原告依约发放了贷款，被告没有按约定按时足额付息，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告的借贷行为，涉嫌经济犯罪。依照相关法律规定，依法应予驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年八月二日法官助理白晶书记员郑琳
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2740号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷光成，男，1988年3月16日出生于贵州省绥阳县，公民身份号码522************013，汉族，小学文化，无固定职业，住绥阳县*************，2007年9月21日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年12月31日刑满释放，2015年9月9日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2579号起诉书指控被告人雷光成犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，雷光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日凌晨1时许，被告人雷光成去到佛山市南海区*******************口，将被害人吕雁玲停放该处且没有上锁的一辆红色五羊本田牌WH100T女装摩托车（车牌粤E*****)推离现场盗走。得手后，雷光成更换车锁并留作自用。经鉴定，被盗的红色五羊本田牌WH100T女装摩托车价值5693元。同月29日13时许，民警在佛山市南海区丹灶塱心工业区内将被告人雷光成抓获归案，后在雷光成指认下，在丹灶塱心工业区工厂门口起获被盗的一辆红色五羊本田女装摩托车。破案后摩托车已发还被害人吕雁玲。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷光成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；雷光成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；雷光成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人雷光成对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷光成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷光成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。雷光成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。雷光成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷光成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月十三日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1096号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蔡锐升，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证号码440************010，大专文化，住广东省佛山市禅城区*************。202017年12月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人余诺，广东阐博律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]918号起诉书指控被告人蔡锐升犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人蔡锐升及其辩护人余诺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日11时许，被害人林某因怀疑其妻子谢某与被告人蔡锐升有不正当关系，遂来到被告人蔡锐升居住的佛山市禅城区************门口，遇被告人蔡锐升准备开车外出，遂与蔡锐升发生口角纠纷。林某踹开被告人蔡锐升的上述住宅房门，进入房屋二楼找到其妻子谢某。期间，被告人蔡锐升下车回到其住宅的厨房内找到一把菜刀，并持刀上楼拦住被害人林某，二人再次发生口角冲突，被告人蔡锐升使用菜刀砍伤被害人林某的右面部、右耳部、右项部、右背部。经鉴定，被害人林某的体表愈合瘢痕长度累积达23.0cm，其损伤程度属轻伤二级。案发后，有群众报警，被告人蔡锐升留在现场等候民警到场处理。随后，民警到场将被告人蔡锐升抓获。上述事实，被告人蔡锐升在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，病历材料，鉴定书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人蔡锐升在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人在庭审中提交谢某的门诊病历材料，拟证明案发时被害人对谢某实施暴力，导致谢某颈部、右手臂、背部、右大腿淤血。经查，被害人林某的陈述、证人谢某的证言、被告人蔡锐升的供述相互吻合，能够相互印证，证实林某进入房间后先将谢某推倒在床上，然后就用手从后掐着谢某的脖子，一手拉着谢某的手将其推出房间，蔡锐升上楼与林某打斗过程中，谢某也夹在其中，后三人一起从楼梯滚下的事实。基于此，谢某身上的伤不排除系由多种因素和行为综合所致，对辩护人的上述证据不予采纳。本院认为，被告人蔡锐升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡锐升犯罪后明知他人报警仍留在现场，在民警到场后没有抗拒抓捕的行为，归案后亦能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的条件，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡锐升有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人以被告人蔡锐升具有自首情节为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人提出被告人蔡锐升的行为构成防卫过当的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人蔡锐升一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡锐升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年八月二十一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2743号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。主要负责人：古向前，行长。委托诉讼代理人：萧汉，男，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员。委托诉讼代理人：赖远葵，男，广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行办事员。被告：张宗胜。被告：李惠兰。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行与被告张宗胜、李惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行的委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告张宗胜、李惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行向本院提出诉讼请求：1、被告张宗胜、李惠兰共同偿还贷款本金369800元（暂不起诉利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宗胜于1997年11月26日向原告借款1笔，金额370000元，月利率8.925‰，用途为周转，1997年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2016年2月1日归还借款本金200元，至2019年7月18日止被告尚欠原告贷款本金369800元及利息，最后一次签收催收通知书的日期是2019年1月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告张宗胜的身份证复印件、人口信息查询表、借据（正本）、《催收贷款通知书回执》、营业执照、《核准变更登记通知书》。被告张宗胜、李惠兰不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告张宗胜、李惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告张宗胜于1997年11月26日向高州市**信用合作联社马贵信用社借款1笔，金额370000元，月利率8.925‰，用途为周转，1997年12月31日到期。贷款到期后，被告张宗胜一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2016年2月1日归还借款本金200元给原告，至今尚欠原告贷款本金369800元。被告张宗胜最后一次签收《催收贷款通知书》的日期是2019年1月25日。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明,被告张宗胜、李惠兰是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。高州市农村信用合作联社马贵信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗胜尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行借款本金369800元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案的借款是被告张宗胜以个人名义所负债务，本案借款金额明显超出两被告家庭日常生活需要，原告也未能向本院提供证据证实本案债务是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告张宗胜清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。但主张被告李惠兰清偿借款本息，理据不足，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张宗胜应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金369800元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。二、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，保全费2369元，由被告张宗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨明二〇一九年八月二十八日书记员  陀曼
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0704民初1247号原告：东莞市达孚电子有限公司，住所地：广东省东莞市****上桥龙骨井工业区1栋1号厂房3楼。法定代表人：骆风连，执行董事、经理。委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********、2楼（自编A单元）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。被告：段运义，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县********，公民身份号码：430************899。原告东莞市达孚电子有限公司（以下简称达孚公司）与被告江门市睿点照明科技有限公司（以下简称睿点公司）、段运义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达孚公司的委托诉讼代理人杜抚民到庭参加诉讼，被告睿点公司、段运义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达孚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿点公司向原告支付货款122350元及逾期付款违约金（以122350元为本金从起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率上浮50%计算至付清欠款之日止）；2.被告段运义对上述第一项欠款承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告与两被告签订了《产品供货协议书》，约定由原告向被告睿点公司供货，货款结算方式为月结30天，如被告睿点公司不能支付货款由被告段运义承担连带责任。2018年10月至2019年2月期间，原告依约向被告睿点公司交付了电容、电阻产品，但至今被告睿点公司仍欠原告货款122350元未付，被告段运义应对此承担连带责任。被告睿点公司、段运义缺席，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月28日，原告与被告睿点公司、段运义签订《产品供货协议书》，约定原告向被告睿点公司供货，月结30天；如睿点公司不能支付货款由段运义承担连带责任。《产品供货协议书》落款有被告睿点公司加盖公章，担保人处有被告段运义的亲笔签名。签订上述协议书后，双方签订采购合同，约定采购产品的名称、规格、数量、金额。合同签订后，原告依约向被告睿点公司送货，由被告睿点公司员工签收。原告与被告睿点公司分别于2018年10月25日、2018年11月25日对账确认睿点公司欠原告货款28270元、70850元。2019年2月28日，原告向被告睿点公司送货，由睿点公司员工李刚龙签收，货款合计23230元。另查明：两被告未举证证明付款情况。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。本案争议焦点为：睿点公司、段运义是否应向达孚公司支付货款、逾期付款违约金以及金额为多少。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供的产品供货协议书、采购合同、送货单、对账单等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告睿点公司收到原告货物，没有支付对应的货款，应承担相应违约责任。双方没有约定逾期付款违约金，现原告请求被告睿点公司支付货款122350元（28270元+70850元+23230元）及逾期付款违约金（以122350元为基数，从起诉之日即2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。被告段运义签订《产品供货协议书》自愿对被告睿点公司不能支付的货款承担连带责任，现原告达孚公司主张被告段运义对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告睿点公司、段运义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告睿点公司应向原告支付货款122350元及逾期付款违约金（以122350元为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；被告段运义对被告睿点公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告江门市睿点照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款122350元及逾期付款违约金（以122350元为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告东莞市达孚电子有限公司；二、被告段运义对被告江门市睿点照明科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取计1373.50元，由被告江门市睿点照明科技有限公司、段运义共同负担。原告东莞市达孚电子有限公司已预交的一审案件诉讼费用1373.50元，本院予以退回，被告江门市睿点照明科技有限公司、段运义应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳一审诉讼费用1373.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇一九年七月十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33917号原告:李冬云，女，汉族，1971年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，经营场所河南省新乡市平原路东段，统一社会信用代码91410700417089012P。负责人：杨中迅。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号，统一社会信用代码911100001000044477。法定代表人：田国立。被告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。原告诉被告借记卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬云撤诉。本案案件受理费382元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取191元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年八月六日书 记 员  赖嘉敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7614号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，所在地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。负责人：刘江南，该支行行长。被告:邢喜忠，男，1967年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:裴桂秋，女，1965年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:张登波，男，1964年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:刘彦华，女，1967年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:龙志国，男，1961年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:李盛杰，女，1961年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:吕明春，女，1967年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:朱继友，男，1963年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。负责人：王德财，该村委会主任。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告邢喜忠、裴桂秋、张登波、刘彦华、龙志国、李盛杰、吕明春、朱继友、哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本息合计143864元（计算至2018年6月21日），以后按月13.5‰计算至还清时止；2、被告邢喜忠、裴桂秋、张登波、刘彦华、龙志国、李盛杰、吕明春、朱继友、哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会对上述借款本息承担连带担保责任；3、如被告不能偿还借款本息，则以变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；4、判令解除双方签订的《个人担保借款合同》；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告邢喜忠、裴桂秋、张登波、刘彦华、龙志国、李盛杰、吕明春、朱继友签订《个人担保借款合同》，借款140000元，期限为2017年9月28日至2019年8月20日。原告依约发放了贷款，被告没有按约定按时足额付息，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告的借贷行为，涉嫌经济犯罪。依照相关法律规定，依法应予驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年八月二日法官助理白晶书记员郑琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4762号 申请执行人：吴钧，男，1979年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：汪春思，男，1981年6月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人吴钧依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初18219号民事判决书，申请执行被执行人汪春思民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、拍卖被执行人汪春思名下位于沭阳县天下××城××室房屋一套。经查，涉案房屋有案外人占用使用，不符合处置条件。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月一日 书记员  高 乾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1965号 原告：阮怀银，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杜学运，阮怀银妻子，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：付后勤，住安徽省长丰县。 被告：余先虎，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：翟连芬，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告阮怀银与被告余先虎、翟连芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法由审判员何晓燕担任审判长、人民陪审员陈昌海、闫艳华组成合议庭适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告阮怀银的委托诉讼代理人杜学运、付后勤到庭参加诉讼，被告余先虎、翟连芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 阮怀银向本院提出诉讼请求：1.余先虎、翟连芬一次性返还从阮怀银借款拾万元整（并支付银行利息的四倍至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由余先虎、翟连芬承担。 事实与理由：2014年12月6日余先虎、翟连芬从阮怀银借款100000元，阮怀银多次讨要未果，并由翟连芬提供书面担保一年后还款，至今二人未履行还款义务，为了维护本人的合法权益，请求人民法院判令两被告返还从阮怀银借款100000元整（并支付银行利息的四倍至还款之日止）。 余先虎、翟连芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，余先虎出具《借条》，载明今借到阮怀银人民币计壹拾万元整，年息15‰，期限一年。2015年12月6日翟连芬以借款人身份书面确认“我的爱人余先虎于2014年12月6日借阮怀银人民币壹拾万元整，年息15‰，由于资金周转困难，占不能归还。特请延期一年至2016年12月6日归还”。 以上事实由借条两张及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据阮怀银提供的两张借条，结合阮怀银陈述其从事建筑工程、借款来源于其自有资金的陈述，另翟连芬在2014年12月6日借条出具一年后再次书面确认借款金额等事实，本院确认阮怀银与余先虎、翟连芬成立民间借贷法律关系，余先虎、翟连芬向阮怀银借款100000元。关于尚欠借款本金及利息，阮怀银庭审中陈述余先虎、翟连芬已按照年利率15‰支付利息至2017年6月30日但并未归还本金，本院确认余先虎、翟连芬尚欠借款本金100000元；双方借条中约定年利率1.5%，故对于阮怀银诉请的利息，本院按照年利率1.5%自2017年7月1日起顺延计算至本金清偿完毕之日止。阮怀银诉请按照银行利率四倍计算利息与借条约定不符，且无相关依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余先虎、翟连芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮怀银借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数按照年利率1.5%自2017年7月1日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告阮怀银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告余先虎、翟连芬共同负担；公告费800元，由被告余先虎、翟连芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年八月二十九日 法官助理许福林 书记员李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执228号 申请执行人：侯化泉。 被执行人：马评运。 本院在执行申请人侯化泉与被执行人马评运借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0402民初4462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月1日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年八月二十日 书记员  宋 慧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2651号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行。负责人：刘尚兴，行长。被告：陈武森，男，汉族，1964年9月15日出生，住高州市*********，身份证号码：440************936。被告：何华仙，女，汉族，1966年8月4日出生，住高州市*********，身份证号码：440************924。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行诉被告陈武森、何华仙金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行撤回对被告陈武森、何华仙的起诉。案件受理费142元（已减半收取），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行负担。审判员  陈庆华二〇一九年八月十四日书记员  钟一平
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初144号原告：粟芳，女，1968年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：陈武军，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：章美华，女，1976年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：杨雁斌，女，1976年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告粟芳与被告陈武军、章美华、第三人杨雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟芳及其委托诉讼代理人周雄燕、第三人杨雁斌到庭参加诉讼。被告陈武军、章美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟芳向本院提出诉讼请求：1、被告陈武军、章美华返还原告借款本金100000元；2、2018年12月1日后所产生的利息以100000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告粟芳与第三人杨雁斌系同事关系，被告陈武军与被告章美华系夫妻关系，被告陈武军、章美华与第三人系朋友关系。2015年1月5日，经第三人牵线，原告借给被告陈武军500000元，约定月利率2%，由第三人担保。2016年8月5日，原告、被告、第三人对借款及利息进行了结算，被告除支付利息外又重新向原告出具了借条，其内容为：“今借到粟芳人民币伍拾万元整。2017年12月30日到时归还，月息2分，每月付息10000元；借款人陈武军，担保人杨雁斌，2016年8月5日”。2018年4月2日，第三人在借条上注明担保到借款本息还清为止。尔后，被告陈武军和第三人杨雁斌于2018年10月30日前分三次归还了原告150000元。2018年12月13日，第三人归还原告借款本金200000元，并出具借据50000元，原告自愿免除了第三人的担保责任，但仍下欠100000元未归还，约定借款利息也未支付。为此，原告多次催收未果。该笔借款系被告陈武军与被告章美华夫妻关系存续期间，故应连带清偿原告的借款。原告虽免除了第三人的担保责任，但是借款是通过第三人转付，故第三人有义务到庭说明情况。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，特具状至法院，请求依法判处。被告陈武军、章美华未作答辩。第三人杨雁斌述称：1、第三人杨雁斌与被告陈武军协商后归还了原告借款本金200000元，故其不存在逃避债务的情形；2、借条上注明“担保到借款本息还清为止”的字迹，非第三人杨雁斌所写，可进行笔迹鉴定查明事实；3、原告所述多次催收不实，现借款人陈武军被拘，不存在催收的可能。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日至2015年1月6日，被告陈武军向原告粟芳借款500000元。2016年8月5日，原告粟芳、被告陈武军、第三人杨雁斌对该笔借款进行了结算，并向原告粟芳出具了借条。借条内容为：“今借到粟芳人民币伍拾万元整。2017年12月30日到时归还，月息2分。每月付息10000万（元），借款人：陈武军。担保人：杨雁斌。2016年8月5日”。2018年4月2日，原告粟芳在借条上添加了“担保到借款本息还清之日止”的文字内容。至2018年10月31日止，被告陈武军、第三人杨雁斌分三笔向原告偿还借款本金154000元。2018年12月13日，第三人杨雁斌向原告粟芳归还借款本金200000元并出具了50000元的欠条。尔后，原告向被告陈武军催收借款本息未果。故原告诉至法院，请求依法判处。以上事实，有原告粟芳及第三人杨雁斌的陈述、被告陈武军与第三人杨雁斌向原告粟芳出具的借条、存款记录、转账记录等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。被告陈武军向原告粟芳借款500000元，第三人杨雁斌为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告粟芳与被告陈武军之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告陈武军、第三人杨雁斌向原告归还了借款本金404000元，仍下欠借款本金96000元，故被告陈武军应当向原告偿还下欠的借款本金。原告粟芳与被告陈武军约定的借款月利率为2%即年利率24%，未超过法律的规定，应受法律保护。被告陈武军自2018年12月1日以后未向原告支付未归还借款本金的借款利息，故原告要求被告陈武军支付2018年12月1日后所产生的利息以未归还借款本金为基数按年利率24%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告章美华未在借条上签字，非本案的借款人，原告亦未提供证据证明被告陈武军、章美华系夫妻关系，故原告要求被告章美华偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。被告陈武军、章美华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武军偿还原告粟芳借款本金96000元；二、被告陈武军从2018年12月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准向原告粟芳支付借款本金96000元的利息；三、驳回原告粟芳的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  席光武人民陪审员  雷巨件人民陪审员  李善荣二〇一九年八月二十三日法官助理曾蓉书记员唐霞附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1832号原告：潘俊宇，男，汉族，1975年1月14日出生（公民身份号码：441************036），住址：广东省深圳市宝安区*************。被告：李洲，男，汉族，1964年4月5日出生（公民身份号码：440************614），住址：广东省信宜市**********。被告：李强，男，汉族，1964年6月2日出生（公民身份号码：440************611），住址：广东省信宜市***********。原告潘俊宇与被告李洲、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月27日，原告潘俊宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘俊宇撤诉处理。案件受理费563元(原告已预交)，由原告潘俊宇负担。审判员  肖健全二〇一九年八月二十七日书记员  梁郁良
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执640号张晓京：张跃晨申请张晓京借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款57000元，及承担银行同期贷款3倍利率的经济责任。（2）负担执行费755元。特此通知二〇一九年八月一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保283号之一 申请人：姜素芬，女，1966年8月22日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：秦乾坤，男，1989年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市远航运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道，余项不祥。 本院于2019年8月13日作出（2019）苏0324财保283号财产保全裁定，查封了登记在宿州市远航运输有限公司名下的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号牵引车。现因被申请人宿州市远航运输有限公司提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在宿州市远航运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号牵引车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年八月二十二日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2306号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王清菊，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2306号之三裁定书，于2019年08月09日向被执行人王清菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初242号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑泽侠，男，1997年7月17日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：445************713,住饶平县浮山镇汉塘西头寨围18号。2016年10月31日因犯盗窃罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元，2019年2月12日刑满释放。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人郑泽侠犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人郑泽侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月10日4时30分许，被告人郑泽侠伙同同案人窜至饶平县**********，将被害人谢某先停放在该出的一辆东龙牌DL125T-6二轮摩托车盗走。案发后，该车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：谢某先被盗摩托车市场价格为人民币（以下币种均为人民币）2768元。2、2019年4月12日12时许，被告人郑泽侠伙同同案人窜至饶平县***********，将被害人詹某月停放在该处的一辆*豪牌FH100T二轮摩托车盗走。案发后，该车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：詹某月被盗摩托车市场价格为3333元。3、2019年4月13日5时30分许，被告人郑泽侠伙同同案人窜至饶平县******金迪KTV右侧停车场，对被害人詹某滔停放在该处的一辆本田牌WH100T-G二轮摩托车实施盗窃，撬开该摩托车的车头锁后，将摩托车推至华夏酒店停车棚，后在撬车电门锁时被群众抓获归案。案发后，该车被追回归还被害人。经物价估价鉴定：詹某滔被盗摩托车市场价格为5366元上述事实，被告人郑泽侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证实，足以认定。综上，被告人郑泽侠结伙实施盗窃作案三宗，共盗得赃物价值共11467元。本院认为，被告人郑泽侠无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，作案三宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑泽侠前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在归案后如实供述司法机关尚未掌握的指控的第一、二宗盗窃犯罪事实，与司法机关掌握的属于同种罪行，且属罪行较重，依法应从轻处罚；其归案后能如实供述指控的第三宗盗窃犯罪事实，确有悔罪表现，对该宗犯罪依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑泽侠犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对郑泽侠判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，结合被告人的犯罪情节及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人郑泽侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈少敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1990号之四 申请人:王大水，又名大水，男，1963年6月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：陈少凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住辛集市。 原告王大水与被告陈少凯加工合同纠纷一案，申请人王大水于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少凯的银行存款84240元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少凯名下中国建设银行股份有限公司辛集支行账号:62×××04_156_1的银行存款84240元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十三日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2610号 原告：赵某，女,2004年8月30日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 赵茂谷，男,2009年8月5日出生,汉族,住四川省达州市通川区,身份证号码:××××××××××××××××。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告赵某、赵茂谷与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、赵茂谷及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、赵茂谷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月8日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金41040元（288000元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市115号，该商品房总价款为288000元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市115号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）288000元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：20××85。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为41040元（288000元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告赵某、赵茂谷与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告赵某、赵茂谷违约金41040元。 案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5092号 原告：漳州市兴业通典当有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：汤霜辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑静华，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：汤义舜，男，汉族，1973年6月26日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告漳州市兴业通典当有限公司与被告汤义舜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款本金20000元并从2016年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；判令被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，借款利率按3%计息，约定借款期限是六个月，并定于2015年7月12日一次性归还，双方还约定，该款项若无法按时归还，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，每逾期一天借款人愿按未还款金额的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并由借款人承担因未按时还款引起的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，因本借款产生的所有纠纷，由款项出借方有管辖权的人民法院进行管辖，被告立下借条后，原告于2015年1月14日通过其公司员工汤丹子的银行账号向其转账40000元，上述借款期限届满后，因被告无法即时偿还原告借款，双方又于2015年7月1日签订《补充协议》，约定将借款期限延长12个月，即2015年7月12日起至2016年7月11日止，其他条款仍按原《借条》执行。延长的借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，后被告仅偿还了部分借款本金20000元，剩余的借款本金及相应的利息经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，且从2016年4月14日起被告便不再向原告支付利息，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉求，以维护原告的合法权益。（因双方约定的利率及违约金总额已超过了最高院司法解释的相关规定，故原告主张被告按月利率2%计付利息） 被告未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告汤义舜于2015年1月13日向原告漳州市兴业通典当有限公司借款40000元并出具借条交原告收执，借条约定（摘要）：借款利率按月3%计息，借款期限是六个月，于2015年7月12日一次性归还，并约定若该款项无法按时归还，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，每逾期一天借款人愿按未还款金额的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并由借款人承担因未按时还款引起的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，因本借款产生的所有纠纷，由款项出借方有管辖权的人民法院进行管辖。借条出具后，原告于2015年1月14日通过其公司员工汤丹子的银行账号向被告转账40000元，被告亦出具确认收到借款40000元。上述借款期限届满后，原、被告于2015年7月1日签订《补充协议》，约定将借款期限延长12个月，即2015年7月12日起至2016年7月11日止，其他条款仍按原《借条》执行。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金20000元。 另查明，被告利息支付至2016年3月14日，原告为主张债权支出律师费3000元。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的《借条》、《银行转账凭证》、《补充协议》、被告身份证复印件、委托代理合同及律师费发票等为据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条为据，根据原告陈述，被告已偿还借款本金20000元，故被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，被告应予偿还。本案借条中虽约定利率为月息3%，原告主张从2016年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付，合法有据，本院予以支持。除此之外，原告亦主张因本案支出的律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，现原告既逾期利息又主张其他费用时，其合计不得超过年利率24%，故原告漳州市兴业通典当有限公司无权再要求被告汤义舜支付律师费。综上，原告的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤义舜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市兴业通典当有限公司借款20000元及从2016年4月14日起至实际还清款项之日止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，由原告负担50元，被告负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年八月十五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2420号 原告：柏松，男，1984年2月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：殷海泉，男，1985年4月7日出生，汉族，现住址不详。 原告柏松与被告殷海泉民间借贷纠纷一案，原告柏松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏松撤回起诉。 诉讼费二千三百元，全部返还原告柏松。 审判员  佟琳琳 二〇一九年八月一日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执227号申请执行人：郭强斌，男，1965年10月21日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：师增伟，男，1975年8月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。郭强斌与师增伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初428号民事判决书已发生法律效力，师增伟逾期未能自动履行。权利人郭强斌于2019年2月14日向本院申请执行。本案执行标的为劳务费11560元及2014年4月1日起的利息（按年利率6%计算）案件受理费及公告费1291元，执行费93元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个（无存款），未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人到庭作出还款承诺，但逾期未履行。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年八月六日书 记 员  毛伟春
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0929民初2789号 原告：闫华，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省献县。 被告：刘燕，男，1975年7月12日出生，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告闫华与被告刘燕加工合同纠纷一案中，原告闫华于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款202505元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告闫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘燕的银行存款202505元，或查封其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇一九年八月一日 书记员  魏会利
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初399号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人吴某某，男，1974年3月10日出生，公民身份号码440************218，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市，住广东省高州市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被信宜市公安局刑事拘留，于2019年6月6日被信宜市公安局取保候审。2019年8月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日20时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶粤K*****号牌小型轿车，途径信宜市*****时被交警查获。交警对被告人吴某某进行酒精呼气测试，检测结果为110mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，被告人吴某某的血液酒精含量为186.57mg/100ml。被告人吴某某因无证驾驶机动车被信宜市公安局于2019年5月27日处以行政拘留十五日并处罚款一千五百元。被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金二千元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证；2.韦某某、梁某某、许某某等证人的证言；3.被告人吴某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人吴某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年八月二十一日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3214号 申请执行人：罗平，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川东鑫油脂有限责任公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福村六社。 法定代表人：黄东。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人罗平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3215号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川东鑫油脂有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川东鑫油脂有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐莉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1187号 原告：崔大俊，女，1952年10月21日出生，汉族，住蠡县。 被告：楚秀英，女，1949年8月9日出生，汉族，住蠡县。 原告崔大俊与被告楚秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王亚普 人民陪审员  王兆轩 人民陪审员  祝天伦 二〇一九年八月六日 书 记 员  崔玉静
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初234号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年6月16日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地址及居住地汕尾市区。因本案于2019年7月2日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人张森，国信信扬律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)207号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2018年12月，被告人黄某某在汕尾市区经营某饭店时，私下在饭店后的供电主干线上驳接电线到饭店内配电箱供电给空调、电磁炉、电热开水器等电器使用，从而偷窃电力。经供电局计量部门核算，2018年12月中旬开始至2019年3月28日，被告人黄某某经营饭店期间窃取的电量共计46297kwh，价值人民币32079.2元。2019年3月28日，汕尾市城区相关部门在开展打击窃电专项行动时发现该饭店的窃电事实。2019年7月2日，被告人黄某某在某饭店被公安机关传唤到案。在案件审查期间，被告人黄某某的家属主动向汕尾市城区供电局补交电费和违约金共128317元。针对该指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、书证等证据。并据此认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年12月，被告人黄某某在汕尾市区经营某饭店（该店于2019年3月15日经汕尾市城区**监督管理局批准注册，营业执照名称为“汕尾市城区某美食店”，经营者：黄某某，类型：个体工商户）时，私下在饭店后面的供电主干线上驳接电线到该饭店内的配电箱供电给空调、电磁炉、电热开水器等电器使用，从而偷窃电力。经广东电网有限责任公司汕尾供电局市场营销部核定，2018年12月中旬开始至2019年3月28日，被告人黄某某经营“某饭店期间窃取的电量共计46297kwh，价值32079.2元，违约使用电费96237.6元，合计128316.8元。2019年3月28日，汕尾市城区相关部门在开展打击窃电专项行动时发现该饭店的窃电事实。同年7月2日，被告人黄某某在某饭店被民警抓获。同年8月2日，被告人黄某某的家属主动向广东电网有限责任公司汕尾城区供电局补交电费和违约金共128317元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有被告人黄某某供述，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《人口信息查询资料》《接受证据材料清单》，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《证明》，汕尾市公安局城区分局汕尾城区供电局警务室出具的《关于汕尾市区某饭店（黄某某）窃电的抓获经过》，广东电网有限责任公司汕尾城区供电局出具的《关于汕尾市区*********“好友记”饭店（黄某某）窃电的查获经过》《汕尾供电局用电检查现场记录表》《汕尾供电局客户用电设备清单》《广东电网公司汕尾供电局用户窃电核定书》《某饭店（黄某某）盗窃电能现场照片》《某饭店（黄某某）盗窃电能现场用电设备照片》《供电营业规则》《电力供应与使用条例（2016年修订）》《关于现金交款单（0128425916）的情况说明》，中国建设银行股份有限公司汕尾文明支行出具的《现金交款单》，汕尾市城区凤山街道香洲社区*民委员会出具的《证明》，汕尾市城区**监督管理局出具的《营业执照》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法，擅自驳接电线盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且其家属主动向广东电网有限责任公司汕尾城区供电局补交电费和违约金共128317元，依法均可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人当庭认罪，如实供述，且已退回犯罪所得，挽回被害单位经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄某某罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月1日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇一九年八月二十六日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3100号 申请执行人：刘凯，男，汉族，1970年10月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：梁荣，男，汉族，1966年5月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵红华，女，汉族，1968年4月9日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市若原农业科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区开元路22号金桥花园1幢2-4-7号。 法定代表人：赵红华 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘凯申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初1934号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁荣、赵红华、绵阳市若原农业科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁荣、赵红华、绵阳市若原农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十六日 书记员  徐莉
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2579号 原告：周小波，男，1968年11月07日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区。 被告：江邦强，男，1975年07月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告周小波与被告江邦强民间借贷纠纷一案，本院已以(2019)闽0582民初2579号立案。周小波依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员杨白兰独任审判），于公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小波诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告江邦强辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 （） 二〇一九年八月二日 法官助理 书记员许萍萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2317号原告：牟青。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：张书生。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号，统一社会信用代码913706135667489825。负责人：王人西，总经理。原告牟青与被告张书生、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告牟青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟青撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十一日书记员 吕芍慧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2619号原告:烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街529号。统一社会信用代码：9137061266672075XX。法定代表人：宋宪礼，董事长。委托诉讼代理人：宋宪滨、李俊，山东乾元律师事务所律师。被告：遵义市播州区综合行政执法局（遵义市播州区城市管理局），住所地贵州省遵义市播州区人民东路93号。统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人：涂永发，局长。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告遵义市播州区综合行政执法局（遵义市播州区城市管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海德专用汽车有限公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告遵义市播州区综合行政执法局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告烟台海德专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金157万元、利息364683元、律师费96987元，合计2031670元；并按每日万分之五的利率向原告支付自2019年7月19日起至款项付清为止的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求利息为违约金。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告购买了总价值759万元的清洁车辆，原告已按合同约定向被告交付了车辆并开具了相应发票。但是被告至今拖欠原告货款本金157万元未还。故诉至法院，请判如所请。被告遵义市播州区综合行政执法局未致谢亦未答辩。原告向本院提交以下证据:证据1、原、被告双方于2016年11月10日签订的《产品销售合同》一份。证实原被告合同中约定被告从原告处购买清洗扫路车9台，金额636.3万元，高压清洗车两台122.7万元，价款759万元。且约定货到验收合格后付50%的货款，余下50%除去质保金5%后一年内付清。质保期两年，质保金在质保期满后五个工作日内付清。第十一条违约责任第二款约定，逾期付款每逾期一日应按合同总金额的万分之五向乙方偿付逾期付款的违约金。第三款，因一方违约导致另一方依法行使追索权则由违约方除应承担违约责任外，还应承担另一方行使债权所支出的律师费。证据2、企业询证函一份，证实截止到2017年12月31日被告尚欠原告货款607万元整，截止2018年4月被告尚欠原告507万元整。证据3、原被告之间往来明细账，证实自上述企业询证函双方资金确认以后，被告又陆续支付部分剩余款项。截至2019年9月被告尚欠157万元货款未支付。证据4、销售产品收发单和回执，证实合同中约定的两台高压清洗车于2016年11月28日发货，对方分别于2016年11月29日和2016年12月30日收到并出具回执；九台清洗扫路车于2017年1月10日交付至被告并验收合格，被告出具回执。证据5、原告向被告开具的发票记账联11张，证实其已向被告出具了发票。证据6、原告烟台海德专用汽车有限公司与山东乾元律师事务所签订的委托代理合同一份，证实原告与被告买卖合同纠纷一案，已经委托山东乾元律师事务所律师代理诉讼，代理费为96987元。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告烟台海德专用汽车有限公司与被告遵义市播州区城市管理局签订了《产品销售合同》一份，合同中约定被告从原告处购买清洗扫路车9台，金额636.3万元，高压清洗车两台122.7万元，价款759万元。且约定货到验收合格后付50%的货款，余下50%除去质保金5%后一年内付清。质保期两年，质保金在质保期满后五个工作日内付清。合同中第十一条违约责任第二款和第三款约定：2、甲方逾期付款的，每逾期一日应按合同总金额的万分之五向乙方偿付逾期付款的违约金。3、因一方违约导致另一方依法行使追索权则由违约方除应承担违约责任外，还应承担另一方行使债权所支出的律师费。合同签订后，原告依约于2016年11月28日将两台高压清洗车发货，被告分别于2016年11月29日和2016年12月30日收到并出具回执，原告依约于2017年1月10日将九台清洗扫路车交付被告并验收合格，被告出具回执。2016年12月23原告向被告开具了号码002××××0644至00230654共计11张发票，发票金额759万元。2017年12月31日，原告向被告发出尚欠原告货款607万元整《企业询证函》，2018年4月27日被告回复尚欠原告507万元整。2018年6月22日被告向原告还款300万元，2019年2月被告向原告还款50万元。截至2019年9月被告尚欠157万元货款未支付。2019年7月16日，原告烟台海德专用汽车有限公司与山东乾元律师事务所签订的委托代理合同一份，律师代理费为96987元。另查明，被告遵义市播州区城市管理局现已更名为遵义市播州区综合行政执法局，性质为机关。本院认为，被告遵义市播州区综合行政执法局(遵义市播州区城市管理局)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告遵义市播州区城市管理局签订了《产品销售合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效。原告依照合同约定向被告支付9台清洗扫路车和2台高压清洗车以及相应发票，被告收到后理应按照合同约定按期偿还借款本息，由于被告未按期还款构成违约，故原告要求被告支付原告货款本金157万元诉请，于法有据，本院予以支持。因被告已违约延期付款，故原告依据合同中要求被告承担违约金，本院予以支持。关于原告主张的违约金364683元，包括两部分，第一部分自2019年1月15日至2019年7月18日，以合同总价乘以5%也就是质保金379500元*万分之五*184天=34914元，第二部分自2018年1月10日至2019年7月18日以所欠费用扣除质保金剩余款项1190500元*万分之五*554天=329768.5元，两项相加即364682.5元，故本院对原告主张依据合同中要求被告承担违约责任范围内的违约金364682.5元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的律师费96987元，系原告为实现债权而支出的合理费用，且原、被告在借款担保合同中明确约定属于被告应承担的债务范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义市播州区综合行政执法局（遵义市播州区城市管理局）于本判决生效后十日内偿还原告烟台海德专用汽车有限公司货款本金157万元、违约金364683元、律师费96987元，合计2031670元；并以157万元为基数按每日万分之五的利率向原告支付自2019年7月19日起至款项付清为止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元减半收取3242元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇一九年八月二十九日书记员  都鲁兵