河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初1868号 原告：万明奎，男，1988年9月25日出生，满族，居民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：焦健，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区。 原告万明奎诉被告焦健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告万明奎的委托诉讼代理人许久民、被告焦健到庭参加诉讼，原告万明奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 万明奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还拖欠原告的借款本金100万元。二、要求被告按月息2.5%的标准向原告支付自2013年5月1日起至还清本金之日止期间的全部利息。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以自己的企业资金周转困难为由先后数次向原告借款，每次借款均约定利息为月息2.5%。其中：2011年4月12日，被告向原告借款现金30万元；2011年9月，被告向原告借款现金20万元；2012年10月，被告向原告借款现金20万元；2013年5月12日，被告向原告借款现金10万元。2016年4月22日，被告偿还原告借款本金10万元。另外，2011年10月，被告从任立群处借款现金20万元；2011年2月20日，被告从王金龙处借款现金10万元。2016年4月22日，经原、被告及王金龙、任立群共同协商将被告欠王金龙、任立群的30万元债权转让给原告，当日被告为原告出具金额为100万的欠条。注明：2013年5月1日之前的100万元的利息被告已经付清，2013年5月1日至实际清偿之日止的利息仍按约定的月息2.5%计算。2016年7月，原、被告口头协商，被告在2017年底将借款本息还清，可到期后，被告分文未还，经原告与其多次交涉，被告于2019年6月26日与原告补签借款协议，但该协议注明日期写为2016年7月1日，也就是双方达成口头协议的时间。《借款协议》，主要内容有：1、被告认可原告向其陆续借款100万元的事实；2、被告承诺自2013年5月1日起开始向原告支付利息至还清本金为止，利率为月息2.5%；3、在履行过程中发生纠纷，由青龙满族自治人民法院管辖。事后，被告不讲信用，拒绝偿还借款本金及利息，无奈原告依据《民法总则》及最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，依法提起诉讼，请依法判决。 焦健辩称：原告诉状的陈述以及当庭补充陈述的事实及理由均属实，同意还款，但暂时没有能力。 原告万明奎为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、2011年4月12日，被告与肖玉静签订的借款合同原件一份。用以证明：被告向原告方借款30万元及约定情况。 证据2、2013年5月12日，被告与肖玉静签订的借款合同原件一份。用以证明：经换据后，被告向原告方累计借款80万元及约定情况。 证据3、2011年2月20日，被告与王金龙签订的借款合同原件一份。用以证明：被告向王金龙借款10万元及约定情况。 证据4、2016年4月22日，被告给原告出具的欠据原件一份。主要内容：我焦健借万明奎人民币70万元整，王金龙人民币10万元整，任立群人民币20万元整，由于借款合同到期，双方同意原合同继续延续有效，在我诉讼“德大公司”借款合同胜诉后，优先偿还借款。 证据5、2019年8月5日，王金龙的书面证言及身份证复印件各一份。主要内容：2011年2月20日，焦健从我手借现金10万元，月息2.5分。2012年9月我也资金周转困难，焦健无力偿还，我便向万明奎借款10万元，也是月息2.5分。2016年4月22日，经与焦健、万明奎协商，焦健欠我10万元借款本金及利息转让给万明奎。由焦健给万明奎出具借条，原借条作废（2013年5月1日前利息已经结清），情况属实，特此证明。 证据6、2019年8月4日，任立群的书面证言及身份证复印件各一份。主要内容：2011年10月焦健从我手借现金20万元，月息2.5分。2012年2月，我也资金周转困难，焦健无力还款，我便向万明奎借款20万元，也是月息2.5分。2016年4月22日，经与焦健、万明奎协商，焦健欠我20万元借款本金及利息转让给万明奎，由焦健给万明奎出具借条，原借条作废（2013年5月1日前利息已经结清），情况属实，特此证明。 证据7、原告的结婚证复印件一份。用以证明：原告与肖玉静系夫妻关系。 证据8、2016年7月1日，原、被告签署的借款协议原件一份。用以证明：原、被告之间案涉100万元借款的形成及约定情况。（特别说明：原、被告于2019年6月26日补签该借款协议，但协议注明日期为2016年7月1日。） 被告对原告提交的证据均无异议。 被告焦健未提交相关证据。 经庭审审核认证，原告提交的相关证据，能够证实原告与肖玉静系夫妻关系以及被告拖欠原告方案涉100万元借款的形成过程，且经被告当庭质证均无异议，故本院对原告提交的上述证据的证据效力依法予以确认。 经审理查明，原告与肖玉静系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告因急需资金先后数次向原告借款。其中：2011年4月，被告向原告借款现金30万元；2011年9月，被告向原告借款现金20万元；2012年10月，被告向原告借款现金20万元；2013年5月，被告向原告借款现金10万元。经原、被告结算，2013年5月12日，被告与原告妻子肖玉静签订书面借款合同，约定：被告借款人民币80万元整，借款期限自2013年5月12日起至2014年5月12日止，借款利息为月息2.5%。 另查明，被告还分别拖欠案外人王金龙人民币10万元，拖欠案外人任立群人民币20万元。二案外人人因资金困难找被告催要未果后，王金龙向原告借款10万元，任立群向原告借款20万，均约定月息为2.5%。2016年4月22日，原、被告及案外人王金龙、任立群四方经协商，达成一致意见，将王金龙、任立群对被告享有的累计30万元债权及利息转移给原告，用以清偿二人拖欠原告的30万元借款本息。 2016年4月22日，被告偿还原告借款本金10万元。事后，原告作为甲方、被告作为乙方签订了书面借款协议，约定：“一、乙方确认上述借款100万元全部用于焦健经营使用，乙方承诺于2017年12月31日前偿还甲方借款本金100万元，利息自2013年5月1日起按月息2.5%计算至本金全部偿还完毕之日据实计算；二、本协议签订后，此前乙方向甲方出具的借条等借款凭证均作废，本协议作为甲乙双方存在债权债务关系的唯一凭证，双方的权利义务以本协议为准，并按此约定履行；三、本协议在履行过程中产生纠纷，双方同意由青龙县人民法院管辖；四、本协议系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等违法情形…”该借款本息，被告至今未付，2019年7月2日，原告向本院提起诉讼，请求：一、要求被告立即偿还拖欠原告的借款本金100万元。二、要求被告按照月息2.5%的标准向原告支付自2013年5月1日起至实际清偿之日止期间的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过直接借款及债务转移等方式累计拖欠原告人民币100万元的事实，有原、被告之间签订的借款协议等相关证据予以证实，被告对此亦予以认可，原、被告之间债权、债务关系明确，被告对所欠原告款额理应及时偿还，故本院对原告要求被告偿还人民币100万元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款利息明确约定为月息2.5%，但该约定违反法律规定，本院依法调整为按照月息2.0%即年利率24%，结合本案具体案情及相关证据，本院对原告要求被告以100万元为基数，支付自2013年5月1日起至实际清偿之日止期间的借款利息的诉讼请求予以支持，利息以年利率24%为标准计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦健于本判决生效之日起五日内偿还原告万明奎人民币100万元及利息（利息计算：以人民币100元为基数，自2013年5月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告万明奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告焦健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年八月二十二日 书记员 范英男