黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初498号原告：张飞，男，1992年9月21日出生，汉族，微商经营者。诉讼委托代理人：李志，北京亲民律师事务所律师，执业证号11101200610797184。被告：沈雪晗，女，1995年6月16日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师，执业证号12302199511231037。原告张飞与被告沈雪晗财产纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告及诉讼委托代理人、被告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。庭审后，原告张飞申请司法鉴定，2019年7月24日鉴定结束，本院于2019年8月23日组织双方对鉴定意见进行质证，双方均无异议。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决原告和被告共同出资购买的车牌号为蒙Ａ×××××型捷豹XE(AH3B)轿车归被告沈雪晗所有。2、请求法院判决被告沈雪晗给付原告首付购车款88754.00元（原告支付的购车首付款138754.00元减去被告沈雪晗支付款50000.00元）、GPS定位器款3600.00元、车辆保险费9024.67元、车辆登记费3000.00元、购车贷款29600.00元，合计133978.67元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年初相识，2017年底确立恋爱关系。原、被告决定购买轿车因资金不足，协商贷款购买。约定首付款由被告出资5万元，其余首付款由原告出资，购买捷豹XE(AH3B)轿车，贷款部分先由原告偿还。2018年4月22日原告与卖方常胜文签订《购车定金协议》，约定购买捷豹XE(AH3B)轿车一辆，订购价格31.6万元，约定：买方向卖方支付定金1.6万元。2018年4月22日被告沈雪晗与卖方常胜文签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定被告购买常胜文所有的号牌京Ｑ×××××捷豹轿车一辆，成交价格31.6万元。合同签订后，原告支付定金1.6万元。2018年4月23日和4月26日原告通过优信拍（北京）信息有限公司两次分别支付购车款9.8377万元（其中被告通过微信支付5万元）和2.4377万元，2018年4月26日原告支付GPS定位器款0.36万元、车辆保险费0.902467万元、车辆登记费0.3万元。2018年5月26日原告偿还车贷0.43万元、6月26日偿还车贷0.63万元、7月25日偿还车贷0.63万元、8月26日偿还车贷0.63万元、9月25日偿还车贷0.63万元。购买车辆登记号牌为蒙Ａ×××××.该车交付后，一直由原告使用。2018年9月26日被告沈雪晗将车辆拖走，之后，原告与被告就该车辆如何处理问题发生争议，经协商双方未能达成协议。原告与被告现已终止恋爱关系，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，对共同购买的涉案车辆应当予以分割。该车登记在被告名下应当归被告所有，由被告补偿原告购车首付款和偿还车贷款，现原告提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、《购车定金协议》，《北京旧机动车买卖合同》，证明原、被告购买车辆型号、价格以及定金的事实，被告对证据的真实性没有异议，但主张车辆是被告购买，原告只是受委托人，但无反驳证据，本院予以认证。2、二手车销售统一发票，证明涉案车辆是常胜文以31万元价格从汪晓芳处购买。被告对真实性没有异议，认为与本案没有关联性，该证据真实、客观，本院对其相应证明力予以认定。3、车辆购置税发票，证明车辆来源合法，被告对真实性没有异议，但认为与本案无关。该证据真实、客观，本院对其相应证明力予以认定。4、中国人民银行个人活期账户交易明细2页，证明原告支付定金1.6万元、支付购车款两笔9.8377万元和2.4377万元，支付GPS定位器款0.36万元、车辆保险费0.902467万元的事实，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为，原、被告通过优信二手平台购买轿车是事实，原告支付定金、购车款客观、真实，本院对原告支付定金和购车款的证据予以认证。对支付GPS定位器款0.36万元、车辆保险费0.902467万元因被告有异议，且原告没有相关票据予以佐证，不能证明其主张，本院不予认证。5、微信账单详情，证明2018年5月26日，原告通过微信转账方式支付涉案车辆登记费0.3万元。被告有异议，原告提供微信转账清单不能证明其主张，应当有相关部门出具的收据相佐证，本院不予认证。6、微信账单详情，证明2018年4月23日，被告通过微信转账方式支付给原告购车款5万元。被告无异议，本院予以认证。7、支付宝转账电子回单，原告通过支付宝转账方式偿还5笔车贷2.95万元，被告没有异议，本院予以认证。8、微信聊天记录，证明2018年9月26日，原告张飞与被告在微信聊天时，被告承认将涉案车辆拖走。被告没有异议，本院予以认证。被告沈雪晗辩称，本案争议的车辆蒙Ａ×××××号捷豹牌轿车是我自己的私有财产，并非我与被答辩人的共有财产。被答辩人起诉状关于车辆所有权的说法根本不属实。事实是这台车是被答辩人以赠送给我的的名义硬塞给我的，被答辩人以给我换台好车的说法买了这台车，并说他暂时没有那么多钱，让我先交首付款。在答辩人说自己手头也没有那么多钱，不够交首付时，被答辩人说把以前在我这借的钱都还给我用于购车并且说不够他给拿。买完车后，因我原来的车没有卖，被答辩人说原有的车没卖之前，这台车先由被答辩人开着，在他开的期间，贷款由他偿还。在双方的恋爱关系终止后，我向被答辩人要车，被答辨人不给，说买车首付款里有他的钱，这台车他留下开。答辩人说：如果你要这台车可以，你把我的钱还给我，把贷款还上，我给你过户。他提出贷款每月他来偿还，我的首付款他有钱时再还。我没有同意。我咨询律师知道，作为车辆的所有权人，如果不过户对车辆是要承担肇事赔偿风险的，而且如果被答辨人不偿还贷款，责任也是由我这个所有权人承担的。而且被答辩人还要欠着我的首付款。在最初，被答辩人送给我车时，我就不想要旧车，但被答辩人非说这车好，就非要送这台车给我，我朋友曾提示我，被答辩人可能在这里有好处，答辩人也曾考虑过，但没想到他目的不纯，现在事实证明，他并不是想送给我车，而是让我拿钱买车，贷款也在我名下，所有的责任都是我的，而他开着车，可见其真实目的。关于被答辩人以《中华人民共和国物权法》第九十九条规定来主张本案争议的车辆的所有权为共有是不成立的。《物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本条的规定前提是共有存在，而本案的车辆是我自己所有的车辆，根本不是共有，所有被答辩人的主张不能成立。综上，请求法院查清事实，《物权法》十四条、十六条、十七条、第三十九条及《机动车登记办法》第八条、第十一条的规定，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、微信转账14页及聊天记录，证明被告沈雪晗转账给原告96540.00元购车款。原告对证据的真实性没有异议，对被告支付其中5万元是购车款没有异议，本院予以认定，原告对其中4.65万元不认可是购车款，本院认为此款是在购车之前多次微信转账，被告没有证据证明与购车有关联性，本院对被告主张不予认定。2、三份微信聊天记录，证明被告承诺给被告还钱。原告对真实性没有异议，本院予以认证。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告张飞与被告沈雪晗相识一年于2017年年末至2018年5月份双方为恋爱关系。在恋爱期间，被告沈雪晗于2018年1月×××日至2018年4月4日通过微信×××次转款到原告张飞微信数额不等的人民币，合计为4.6228万元。双方协商贷款买车，2018年4月22日原、被告通过优信二手平台贷款购买常胜文捷豹（XESAJAB4BG)轿车一辆，并非捷豹XE(AH3B)轿车，购价31.6万元并签订《购车定金协议》和《北京市旧机动车买卖合同》。原告张飞支付车款8.8754万元，被告沈雪晗出资5万元，其余购车款以被告沈雪晗办理车贷手续。车贷每月偿还定额6300.00元。购买车辆后，购买车辆登记在被告沈雪晗名下，车牌号为蒙Ａ×××××，一直由原告张飞使用。原告张飞从2018年5月26日至2018年9月25日偿还5个月车贷5次共计2.95万元，原告张飞因购车先后共出资11.8254万元。后因双方发生矛盾，被告沈雪晗在未通知原告的情况下于2018年9月26日将车从被告处拿回并开始偿还贷款至今，从2018年10月至车辆鉴定结束月20×××年7月共10个月共偿还贷款6.3万元。被告沈雪晗因购车先后出资11.3万元。现原告张飞诉来本院要求分割购买车辆。双方争议车辆于20×××年7月23日经司法鉴定价值为21万元。车辆损失10.6万元，原告张飞支付鉴定费5000.00元。本院认为，原、被告争议车辆捷豹（XESAJAB4BG)是原、被告合伙出资购买，属于双方共有财产，应依法分割，对损失应共同承担。对所欠车贷应共同偿还。但综合本案实际，争议车辆归被告沈雪晗所有，现所欠车贷由被告沈雪晗偿还，被告沈雪晗应返还原告张飞出资后的剩余残值，即6.4167万元（11.8254万元-10.6万元×11.8254÷（11.8254万元+11.3万元）。被告主张证据不足，本院不予采信。关于在双方恋爱期间被告沈雪晗微信转到原告张飞处的款项，与本案无关，被告沈雪晗可另行主张，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、双方共有捷豹（XESAJAB4BG)轿车（价值21万元）一辆归被告沈雪晗所有，从2019年8月以后车贷由被告沈雪晗偿还。被告沈雪晗于本判决生效后10日内返还原告张飞分割费6.4167万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.00元、鉴定费5000.00元，合计7980.00元由被告沈雪晗负担3822.00元，原告负担4158.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年八月二十三日书 记 员  朋 超