贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初4107号原告:黄坤波，男，1987年8月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：陈光均，男，1975年7月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道249号。负责人：张健，该公司经理。委托代理人：潘晟，该公司员工。原告黄坤波诉被告陈光均、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至裁判主文前简称“人财保黔西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄坤波及被告人财保黔西公司的委托代理人潘晟参加了诉讼，被告陈光均经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤波诉称：2018年12月1日，原告和张守军与贵Ｆ×××××号出租车车主王礼签订为期三年的出租车承包合同后，交纳押金40000元，以月租金5600元承包给原告从事出租车运营。2019年6月10日17时50分，被告陈光均驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从黔西县莲城大道沿黔西县金凤大道方向行驶，途经米时，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号出租车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。2019年6月10日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423420190001713号道路交通事故认定书，认定，被告陈光均负全部责任，原告黄坤波无责任。事后，贵Ｆ×××××号出租车到陈立英汽车修理厂修理5天，原告支付修理费2600元。被告陈光均驾驶的车辆在被告人财保黔西公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期内。为此，根据相关法律规定，具状至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告修理费2600元，承包费、二级维护费1000元，停运损失1000元，交通费200元，合计4800元。原告黄坤波在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证，用以证明原告诉讼主体适格，准驾车型相符；2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分，涉案车辆投保情况；3、承包合同，用以证明原告与张守军向张礼承包贵Ｆ×××××号出租车运营，月租金为5600元；4、修理发票、清单、证明，用以证明原告因此次交通事故于2019年6月11日至6月14日修理，支付修理费2600元；5、黔西诚信出租有限公司出具的证明，用以证明原告运营出租车，每天的营业额为500元。被告陈光均在答辩期限内未发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。被告人财保黔西公司辩称:1、此次事故发生后，我司对贵Ｆ×××××号车进行定损，定损金额为2126元，且已将该笔费用赔偿给被告陈光均，原告主张修理费2600元，我方不予认可；2、根据交强险和商业险条例规定，原告诉请的停运损失属于交强险和商业险的责任免除范围，我司不予承担；3、我司非直接侵权人，故不承担诉讼费。被告人财保黔西公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、损失确定书，用以证明被告人财保黔西公司对原告受损车辆的定损金额为2126元；2、交强险及商业险条款，用以证明原告诉请的停运损失不在交强险及商业险赔偿范围；3、赔款结算书，用以证明被告人财保黔西公司于2019年6月12日向被告陈光均支付原告的车辆维修费2126元。经庭审质证，原告提交的上述证据，被告人财保黔西公司对第1、2、3组无异议，对第4组有异议，认为事故发生后，其已对原告受损车辆进行了定损，且已赔付给被告陈光均，应由被告陈光均支付给原告，对第5组证据有异议，原告车辆每天营业额500元没有合法合理依据，该证明不能作为停运损失的依据。被告人财保黔西公司提交的上述证据，原告对第1组有异议，认为系其单方制作，对第2组有异议，认为系其单方提交的，对第3组有异议，原告并未收到该笔赔偿。经审查认定，原告提交的上述证据经质证，被告人财保黔西公司无异议的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的第4组证据中的发票及清单，因保险公司对车辆定损，并非认定车辆损失的唯一途径，经释明，在规定期限内，被告人财保黔西公司未申请评估，故该2份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，第4组证据中的证明，经与被告陈光均核实，情况属实，故该份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第5组证据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”，该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明的形式要件，故本院不予采信。被告人财保黔西公司提交的第1组证据，系被告单方制作，同时保险公司对车辆的损失进行定损并非认定车辆损失的唯一途径，故本院采信。被告人财保黔西公司提交的第2组证据，系没有投保人签名捺印的格式条款，不能证明其真实性、合法性及关联性，本院不予采信。被告人财保黔西公司提交的第3组证据，经向被告陈光均核实，其予以认可，故该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉请能否得到支持。经审理查明：2018年12月1日，原告黄坤波及张守军与车牌号为贵Ｆ×××××号出租车车主王礼签订《出租车承包合同》，约定由原告黄坤波及张守军经营贵Ｆ×××××号出租车，承包期限为3年（2018年12月1日至2021年12月1日），月租金为5600元。2019年6月10日17时50分，被告陈光均驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车，从黔西县莲城大道沿黔西县文化路往黔西县金凤大道方向行驶，途经米时，与原告黄坤波驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2019年6月10日作出的第522423420190001731号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：1、被告陈光均负全部责任；2、原告黄坤波无责任。原告车辆受损后，于2019年6月11日至6月14日在陈立英修理厂进行维修，产生维修费2600元。2019年6月12日，被告人财保黔西公司将原告受损车辆的维修费2126元支付给了被告陈光均，被告陈光均未向原告支付。另查明，被告陈光均驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人财保黔西公司投保了交强险，限额122000元，事故发生于保险期限内。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被毁损车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，被告人财保黔西公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内对原告主张的车辆维修费及停运损失进行赔偿。关于原告的车辆的维修费及停运损失，经释明，被告人财保黔西公司在规定期限内未申请评估，视为其认可原告主张车辆的维修费、停运天数及损失，故本院予以支持。关于原告主张的承包费、二级维护费，无法律依据，同时系与停运损失重复主张，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未提交证据予以证明其实际支出该笔费用，本院予以支持。原告黄坤波在此次交通事故中的损失为车辆维修费2600元及停运损失1000元，共计3600元，未超过贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额，故应由被告人财保黔西公司承担赔偿责任，因被告人财保黔西公司已将2126元的赔偿款支付给被告陈光均，故应由被告陈光均直接向原告进行赔付，扣除被告人财保黔西公司已支付的2126元，尚应承担1474元（3600元-2126元）。被告陈光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄坤波车辆维修费、停运损失共计1474元；二、被告陈光均于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄坤波车辆维修费2126元；三、驳回原告黄坤波的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄坤波负担10元，由被告陈光均负担15元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年八月二十一日书记员 周兴垚