上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9920号原告(反诉被告)：顾祥林，男，1992年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宏绪汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王善红，经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告顾祥林(反诉被告，以下简称原告)与被告上海宏绪汽车租赁有限公司(反诉原告，以下简称被告)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾祥林及其委托诉讼代理人夏璐璐，被告委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祥林向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告车辆押金(风险保证金)人民币12,000元(以下币种均为人民币)；2、被告返还原告车内物品(充电线一根、200元油卡一张)；3、被告支付原告油箱内剩余石油折价200元、羽绒服损失费439元，合计639元；4、被告支付原告因未依规张贴有效期保险标志而产生的罚款115元；5、被告返还原告自2019年2月20日起至2019年2月28日止未承租期间的租金1,733元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》，由原告承租被告的车牌号为沪FYXXXX的车辆，租期自2018年12月1日至2019年2月28日，每月租金为6,500元。合同签订前后，原告向被告支付了18,500元，包括首月租金6,500元及押金12,000元，此后原告又按约支付了剩余两个月租金13,000元。2019年2月20日凌晨1时30分许，被告的两名车管人员于嘉定区天祝路采取暴力强制手段强行将原告从涉案车辆拖拉至地上，并收回了涉案车辆，导致原告脖颈部受伤，所穿的羽绒服破损。同时，被告收走车辆时，车内还有金额为200元的加油卡及一根充电线，油箱内尚有价值200元的汽油。此外，被告在将涉案车辆交付给原告时未依规张贴有效的保险标志，导致原告于2019年2月2日被交警罚款115元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海宏绪汽车租赁有限公司辩称：原告违约在先，根据涉案合同约定，原告应在每月月底三日前支付下个月的租金，也就是说，原告应在2019年1月27日前支付2019年2月的租金，但实际上原告在2019年2月13日才支付，构成违约。此外，原告在使用涉案车辆期间共计产生四次违章，被告通知原告后，原告一直未能处理，也系违约行为。根据涉案合同的约定，被告有权收回涉案车辆，并无需返还押金，故对原告要求返还押金的诉请，被告不同意；被告收回车辆时并未发现车内留存有200元的油卡和充电线，原告也没有证据证明羽绒服损坏系被告造成；如原告有证据证明罚款115元系因被告未依规张贴保险标志造成，被告愿意承担该罚款；鉴于原告违约在先，被告也不同意返还剩余租金。相反，因原告未及时处理违章，且未按约支付租金，给被告造成了损失。为此，被告提出反诉，请求判令：1、原告向被告赔付处理违章的费用1,440元及2,880元违约金；2、原告向被告赔付因违章导致的保险上浮费用400元；3、原告向被告赔付车辆修理费3,600元；4、原告向被告赔付收车费3,000元；5、原告向被告赔付2019年1月30日至2019年2月20日期间未及时返还车辆的罚金11,000元(按每天500元计算22天)；6、原告向被告赔付违章超过3个未处理继续危险驾驶的违约金1,000元。原告针对被告反诉辩称：被告应当出具处理违章的费用1,440元的凭据，且被告主张的违约金2,880元明显过高，超过了1,440元的20%；原告未处理的违章共有四个，其中两个违章有扣分，两个违章未扣分，根据涉案合同约定，保险上浮费用应为300元；车辆维修费用应由被告出具相应凭证，且必须证明系原告使用期间造成车辆受损；原告的租金支付到了2019年2月28日，而被告于2月20日就收回了车辆，不存在返还车辆的罚金问题；超过3个违章未处理的违约金1,000元过高，与实际损失不符，应适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了图片及羽绒服购买记录，证明被告于2019年2月20日收车时采取强制手段，导致原告受伤，衣服破损。被告对该组证据真实性无法确认，并称被告收车时并未采取强制行为。鉴于原告并无其他证据证实被告采取了强制措施，且无法证明衣服破损与被告收车行为之间存在直接因果关系，故本院对该组证据不予采信。2、被告提交了案外人上海宝韵汽车服务部(以下简称“宝韵服务部”)出具的维修单及案外人上海宏鸿汽车服务有限公司(以下简称“宏鸿公司”)开具的修理费发票，证明被告为涉案车辆支出了修理费3,600元。原告对维修单真实性不予认可，对发票真实性无异议，但认为与本案无关，无法证明修理费系因原告造成。鉴于维修单系宝韵服务部出具，而发票系宏鸿公司出具，且涉案车辆系被告收回，并无证据证明涉案车辆收回时存在损伤，故本院对该证据不予采信。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2018年11月30日，原告(承租方，乙方)与被告(出租方，甲方)签订《汽车租赁合同》，主要内容为：甲方租赁给乙方的车辆为荣威550，车牌号为沪FYXXXX，车辆颜色为白色，租赁期内车辆的燃油费用由乙方承担，乙方在租赁期内对租赁车辆拥有使用权；租赁期限30天为一个月，自2018年12月1日起至2019年2月28日15点止，共计90天，如需续订租赁合同，双方在合同期满前一个月内另行协商再签订合同；本合同到期后，在双方未续订合同的情况下经甲方同意乙方继续使用车辆的，本合同按月续延；租车费用按月结算，每月租车费为6,500元整，每个月为一个基本租金结算周期，乙方应在当月租金结算日前3天以现金或转账方式一次性足额付给甲方；乙方在租赁期间违章如超过3个要及时处理，如甲方通知乙方后，超过3个未处理，乙方视为违约，甲方有权收回车辆；若租金结算周期不满一个月的，甲方按乙方实际使用车辆的天数计算租金，具体计算方法为，实收租金=月租金/30天*实际使用天数；乙方一次性支付10,000元车辆风险保证金，先付后用；租赁期满或终止后，甲方应验收乙方返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用(包括但不限于用车服务费、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的45个工作日内对风险保证金进行结算和返还，风险保证金不计利息；如本合同中止、解除或终止，乙方应及时返还车辆，否则每逾期一日，将按日承担日租金500元/天罚金，直至将车辆归还甲方为止；甲方按照乙方的需要，提供配置完整、性能符合使用标准、证件齐全的车辆；乙方应按照签订合同规定时间按时一次性足额缴付租金，如乙方未每月按时付款，甲方有权随时收回租赁车辆(车辆上的任何物品损失，公司不予承担)，公司直接解除租赁合同，风险保证金不予退还，车辆归还后，对于非本车所有的物品，甲方概不负责，由此产生的损失及收车费用3,000元由乙方承担；乙方接车时应仔细检查各种随车证件，在证件有效期到期前须及时到甲方办理更换或盖章手续，如因乙方原因造成证件过期，造成被相关执法部门处罚的，处罚费用由乙方负责；乙方归还车辆时，应按接车时《车辆交接单》检查车况，如有新的碰擦、擦痕等车身损坏或设备、证件不全和需要清洁等项目，乙方应按实际损失支付车辆维修和其他相应的费用。乙方还车时应把油箱加注至接车时油量，短缺部分按价补差；乙方在合同到期时(包含合同期内的更换车辆)应将租赁期间产生的所有违章处理完毕，如车辆交接后仍有违章未处理，公司则视乙方默认公司处理并不可有争议；甲方可代为处理乙方不扣分的交通违章，但乙方必须缴付违章罚款，并按100元/次的标准收取代办费；乙方租车期间若产生扣分的交通违章，乙方必须自行处理，并应在违章告知书指定日期内完成违章处理并承担因违章造成的一切经济损失，甲方同意为乙方代办有扣分的违章，按照400元/分的标准收取代扣分费；若乙方已接到甲方通知且未在甲方指定的时间内处理违章的视作违约，应按违章罚款金额的2倍向甲方支付违约金，并承担全部经济责任和法律责任；乙方或驾驶员应当严格遵守交通法规，全额承担租赁车辆因违法、违章、事故所要承担的行政处罚和租赁车辆因违章、违法、事故导致的车辆保险费率上浮部分，乙方出险次数频繁造成次年保费上涨部分，由乙方全额承担，出现违章扣分的，每次均扣100元作为保险上涨，出现违章未扣分的，每次均扣50元作为保险上涨；闯红灯100元，酒后驾驶、毒驾300元，未悬挂或不按规定安装号牌1,000元，违章超过3个未处理继续危险驾驶1,000元；乙方在使用车辆过程中违反本合同的规定，甲方有权要求乙方在3日内消除该违约事宜，乙方收到通知之日起3日内仍不消除违约事宜的，甲方有权随时随地收回车辆并终止合同；任何一方发生违约行为，违约方应赔偿守约方因此受到的损失，包括但不限于直接损失，守约方向其他第三方的赔偿金额等。2、2018年11月29日，原告向被告支付了1,000元；2018年11月30日，原告向被告支付了14,500元；2018年12月18日，原告向被告支付了3,000元；2019年1月2日，原告向被告支付了6,500元；2019年2月13日，原告向被告支付了6,500元。上述款项共计31,500元，包括押金12,000元及三个月租金19,500元。被告在第一次庭审时认可原告缴纳了押金12,000元，后在第二、三次庭审时称原告缴纳了押金10,000元。3、2019年2月2日20时29分，原告驾驶涉案车辆在虹桥站出发层南区进虹渝高架东实施上道路行驶的机动车未按规定放置保险标志的违法行为，被上海市公安局铁路公安处交通警察支队罚款100元。2月26日，原告缴纳了罚款100元并支出服务费15元，共计115元。2019年2月3日，原告以微信方式向被告人员发送了涉案车辆张贴的保险标志，并称“这个过期了，要是出什么事的话，你付责的是吧”、“这个车保险你确定是交好了吗，要是没交好的话，到时候出了事故，保险公司可是不认得”；2月8日，原告又发出微信，称“7,000公里了，保养现在，店里没开门，我打过电话了，要等开门后在过去保养”；2月12日，被告人员发出微信，称“车子可以去保养了，好了发公里数给我”、“我明天把保单照片拿给你看，我让你看看到底有没有保险”，原告回复“我要看这辆车的，看了立马给，绝不拖欠一分钟”；2月13日，被告人员向原告发送了一张图片及支付宝收款码，原告于当日支付了6,500元。4、2019年2月12日，被告向原告发出短信，主要内容为：“FY5321驾驶员顾祥林，由于你的租金在1.29号已经到期，业务经理已经通知你多次需要交纳租金，你一直不配合公司，租金已经拖欠13天，按照双方合同约定，你已经属于违约，请你在今天下午18时之前把租金交齐，如不缴纳，所有后果责任由你本人承担”；2月18日，被告向原告发出短信，主要内容为“在三天之内违章处理掉，请各位驾驶员配合，FY5321驾驶员”，并附上了违章的详细情况，原告回复“恩，这几天就处理”；2月26日及3月1日，被告又两次向原告发送短信，将违章情况发给原告，并称涉案车辆上有四个违章，原告一直未处理，被告将强制性处理。审理中，原、被告确认：涉案车辆在原告使用期间存在四个违章未处理，共计罚款700元，扣4分，其中两个违章未扣分，一个违章扣2分，一个违章扣2分。关于违章，原告未处理，被告称其找他人处理，以现金方式支出了1,440元。关于保险上浮，被告同意按照300元进行计算。5、2019年2月20日，被告收回了涉案车辆。关于车辆被收回时的车内物品，原告称未进行交接，也没有书面证据。同时，原告称车辆被收回时油箱内有价值200元的汽油，被告对此不认可，并称车辆交付给原告时也有半箱油。关于2019年2月20日至2月28日的租赁，被告确认为1,733元，但认为涉案合同履行到了2月28日，故不用返还。6、审理中，被告称原告存在两个违约行为，一是未按时支付租金，原告应在2019年1月27日前支付下个月的租金，但实际上原告于2019年2月13日支付；二是未能及时处理违章。对此，原告称：涉案合同并未约定当月支付下月租金，原告本准备处理违章，因为忙一直未处理，后来涉案车辆于2019年2月20日被收回后就无法处理了。本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。本案中，被告于2019年2月20日收回涉案车辆，原、被告之间的权利义务终止。原告认为被告擅自收回车辆导致涉案合同终止，理应返还押金及多付租金等，而被告则认为原告存在违约行为，被告有权收回涉案车辆。因此，本案的争议焦点在于：涉案合同权利义务终止的责任归属；原、被告主张的各项费用如何结算。关于涉案合同权利义务终止的责任归属，结合庭审查明的事实，本院认为，涉案合同系因被告收回涉案车辆而终止，责任在被告，理由在于：其一，被告认为原告未按约支付租金，但涉案合同仅约定每个月为一个基本租金结算周期，原告应在当月租金结算日前3天以现金或转账方式一次性足额付给被告，并未约定当月支付下月租金，实际上，原告于2019年2月13日付清了2月租金，应属合理。况且，从原告提交的微信聊天记录来看，原告于2019年2月2日因涉案车辆未按规定张贴保险标志而被处罚后，原告即与被告沟通，并怀疑被告未缴纳强制保险，在此情况下，原告拒付租金尚属合理。在被告明确缴纳了强制保险后，原告即于2月13日付清了2月租金，并不存在违约行为。其二，虽然原告在使用涉案车辆期间存在四个违章未处理，但被告于2019年2月18日通知原告在三日内处理违章后，原告称会处理，而仅仅在两天后被告就收回了涉案车辆，原告无法处理违章，故被告不能仅因违章未处理而收回涉案车辆。此外，涉案车辆的租期至2月28日结束，原告也已于2月13日付清了租金，在涉案合同即将履行完毕的情况下，被告仅因违章未处理而提前终止合同，有悖常理。况且，原告尚存有押金在被告处，在租期届满后如有违章未处理，被告完全可以从原告的押金中扣除相关费用。综上，涉案合同终止的责任在于被告。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。关于原告主张的费用。其一，关于押金，原告向被告支付了31,500元，包括押金12,000元及三个月租金19,500元，被告在第一次庭审时予以认可。后被告又称实际只支付了押金1,0000元，但并未提供充分证据予以证实，且与事实明显不符，故本院确认押金为12,000元。如前所述，涉案合同终止的责任在于被告，且涉案合同并未约定在原告未及时处理违章的情况下被告有权没收押金，押金的返还与违章处理之间并不存在必然联系，被告理应将押金返还给原告。因此，原告要求被告返还押金12,000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。其二，关于车内物品(充电线一根，200元油卡一张)，原告并未提供充分证据证明被告收车时拿走了充电线及油卡，故原告要求被告返还车内物品(充电线一根，200元油卡一张)的诉讼请求，本院难以支持。其三，关于油箱内剩余汽油，原告也未提供充分证据证明被告收车时油箱内的油量情况，况且在租赁之初，被告将涉案车辆交付给原告时，邮箱内应留存有汽油，故原告要求被告支付邮箱内剩余汽油折价款的诉讼请求，本院难以支持。关于羽绒服损失费，原告并无充分证据证明羽绒服受损的事实，也无证据证明羽绒服受损系被告所致，故原告要求被告支付羽绒服损失费的诉讼请求，本院亦难支持。其四，关于罚款115元。涉案车辆的保险系由被告购买，被告有义务将强制保险标志张贴在涉案车辆上。从交警部门出具的处罚通知书、缴纳罚款情况以及原、被告间的微信聊天记录来看，原告确因涉案车辆未按规定张贴保险标志遭受处罚，该罚款理应由被告承担。关于罚款金额，处罚通知书上明确为100元，虽然原告处理罚款时缴纳了服务费15元，该15元系原告自愿支出，不应由被告承担，故被告应承担的罚款金额应为100元。其五，关于2019年2月20日至2月28日的租金。鉴于被告于2019年2月20日收回了涉案车辆，则自2019年2月20日起涉案车辆并未由原告使用，被告理应将自2019年2月20日起的租金退还给原告。故原告要求被告返还2019年2月20日至2月28日的租金1,733元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告主张的费用。其一，关于违章处理费用及违约金。结合庭审查明的事实，原告在使用涉案车辆期间存在四个违章，共计罚款700元，扣4分，根据涉案合同的约定，被告负责处理违章的，按400元/分收取扣分费，现被告主张违章处理费用1,440元，并无不当，本院可予支持。关于违约金，原告确未及时处理违章，存在违约行为，理应支付违约金。被告根据涉案合同约定主张违章处理费用2倍即2,880元的违约金，明显过高，且原告请求予以调整，结合本案实际情况，本院酌情确定违约金为300元。其二，关于保险上浮费用。根据涉案合同约定，原告在使用涉案车辆期间存在违章的，应根据违章情况承担保险上浮费用。违章有扣分的，上浮100元，违章未扣分的，上浮50元，则涉案4个违章应上浮300元，被告也同意按300元进行主张，本院予以确认。其三，关于车辆修理费。鉴于涉案车辆系被告收回，双方并未办理交接手续，被告在收回时涉案车辆是否存有损伤，现已不得而知。鉴于涉案合同终止的责任在被告，且本院在前文分析中对被告提交的维修单及发票不予采信，故本院对被告主张的修理费不予支持。其四，关于收车费。同样，鉴于涉案合同终止的责任在于被告，被告系擅自收回车辆，故被告无权主张收车费。其五，关于未及时返还车辆的罚金。前已述及，原告在租金支付上并不存在违约行为，则不存在原告应向被告返还涉案车辆的问题，故被告要求原告支付未及时返还车辆罚金的诉讼请求，本院亦难支持。其六，关于超过3个违章未处理而继续驾驶的违约金。涉案合同已有明确约定，现原告认为该违约金约定过高，请求予以调整，结合本案实际情况，本院酌情调整为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海宏绪汽车租赁有限公司返还原告顾祥林押金12,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海宏绪汽车租赁有限公司支付原告顾祥林罚款100元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海宏绪汽车租赁有限公司返还原告顾祥林租金1,733元，于本判决生效之日起十日内付清四、反诉被告顾祥林支付反诉原告上海宏绪汽车租赁有限公司违章处理费1,440元及违约金300元，于本判决生效之日起十日内付清；五、反诉被告顾祥林支付反诉原告上海宏绪汽车租赁有限公司保险上浮费300元，于本判决生效之日起十日内付清；六、反诉被告顾祥林支付反诉原告上海宏绪汽车租赁有限公司未处理违章而继续驾驶的违约金300元，于本判决生效之日起十日内付清；七、对原告顾祥林的其余诉讼请求不予支持；八、对反诉原告上海宏绪汽车租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为89元(原告已预缴)，由原告负担16元，被告负担73元。反诉受理费191.5元(被告已预缴)，由原告负担25元，被告负担166.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一九年八月六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。