山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5936号原告：山东迈拓林铝模板工程技术有限公司，住所地:山东省烟台市龙口市丛林工业园，统一社会信用代码：913706813104334692。诉讼代表人：丛林集团有限公司及23家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，任组长。委托诉讼代理人：时晓旸，管理人工作人员。委托诉讼代理人：衣超，管理人工作人员。被告:广州合润铝模架安装有限公司，住所地：广州市黄浦区南翔二路1号自编一栋501房之A11，统一社会信用代码：91440105MA59A224XT。法定代表人：蔡志昌，任董事长。委托诉讼代理人：黄立胜，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东月，广东瑞迪安律师事务所实习律师。原告山东迈拓林铝模板工程技术有限公司（以下简称迈拓林公司）与被告广州合润铝模架安装有限公司（以下简称广州合润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈拓林公司的委托诉讼代理人衣超、被告广州合润公司的委托诉讼代理人黄立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈拓林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币13942360.68元，及违约金5151634.35元（按照五个项目合同约定分别计算违约金，截止2018年5月17日，五个合同违约金共计5151634.35元），合计19093995.03元；2、判令被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以13942360.68元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2016年5月3日起陆续签订了五份合同，分别为《铝合金建筑模板购销合同》(合同编号：HRCL201604001，丛林铝模板合同编号：CLMBA-16-028)、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL20160616001，丛林铝模板合同编号：CLMBA-16-042）、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL20160823001，迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-16-063）、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL2017010501，迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-17-005）、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL2017010502，迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-17-009）。上述合同约定由原告提供铝合金模板分别用于珠江﹒云锦二期工程、珠江﹒帝景山庄五期工程、韶关碧桂园凤凰山工程、珠江﹒愉景南苑三期工程、广州东圃广电项目工程。经双方确认物量总计为43337.68平方米，被告按合同应付总价款为34411194.80元。合同中对双方的违约责任进行了明确约定。截至到2018年5月17日，原告已全部履行了供货义务，被告已付款14529829.32元，剩余总欠款金额为19881365.48元，其中，被告主张因原告迟延交货产生的违约金为5939004.80元，现被告已确认的欠款金额为13942360.68元。原告虽多次追讨，被告一直拖欠上述货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告广州合润公司辩称：根据原告起诉的货款13942360.68元是没有异议的，但是针对原告计算违约金又计算利息损失我们是不同意的，双方在合同履行之后主要是原告的原因，这五份合同的每一份合同原告都延迟交货，造就了本案的被告被业主处罚，同时也违反了双方的合同约定的交货时间，如果要计算违约金的话，也应当以双方最终对账确定的时间为起止时间，根据合同法的规定，不能既要求违约金又要求利息，这两者只能请求一点。原告迈拓林公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL201604001，丛林铝模板合同编号：CLMBA-16-028）、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL20160616001,丛林铝模板合同编号：CLMBA-16-042）、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL20160823001,迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-16-063）、《铝合金建筑模板购销合同》、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL2017010502,迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-17-009)（合同编号：HRCL2017010501，迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-17-005)，证明自2016年5月3日起原被告双方陆续签定了五份合同，合同约定由原告提供铝合金模板分别用于珠江·云锦二期工程、珠江·帝景山庄五期工程、韶关碧桂园凤凰山工程、珠江·愉景南苑三期工程、广州东圃广电项目工程。被告按合同应付款总额为34,411,194.80元。证据2、工程物量结算表，五份，证明2017年11月22日，经原被告双方分别盖章确认了五个案涉合同的工程物量，原告已履行完毕全部案涉合同义务。证据3、丛林模板面积汇总表（核对后），证明2017年11月24日，经被告盖章确认了案涉五个合同工程物量总计为43337.68平方米，原告已履行完毕全部案涉合同义务。证据4、广州合润-山东迈拓林对账情况，证明2017年12月19日，被告对其所欠原告货款数额进行对账，扣除5939004.8元损失后，被告尚欠原告货款14342360.68元。但是，原告对扣除部分损失金额不予认可。证明被告现欠原告总货款为19881365.48元。被告对原告提交的上述证据无异议。被告为证明自己的答辩主张向本院提交如下证据：证据1、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL201604001，丛林铝模板合同编号：CLMBA-16-028）、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL20160616001,丛林铝模板合同编号：CLMBA-16-042）、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL20160823001,迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-16-063）、《铝合金建筑模板购销合同》、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL2017010502,迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-17-009)（合同编号：HRCL2017010501，迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-17-005)，证明原告与被告之间存在买卖关系。证据2、《广州合润-山东迈拓林对账情况表》附件1-5证明原被告双方确认因原告延期交货造成被告损失5939004.8元。原告对被告的上述证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2016年5月3日起陆续签订了五份合同，分别为《铝合金建筑模板购销合同》(合同编号：HRCL201604001，丛林铝模板合同编号：CLMBA-16-028)、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL20160616001，丛林铝模板合同编号：CLMBA-16-042）、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL20160823001，迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-16-063）、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL2017010501，迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-17-005）、《铝合金建筑模板购销合同》（合同编号：HRCL2017010502，迈拓林铝模板合同编号：CLMBA-17-009）。上述合同约定由原告提供铝合金模板分别用于珠江﹒云锦二期工程、珠江﹒帝景山庄五期工程、韶关碧桂园凤凰山工程、珠江﹒愉景南苑三期工程、广州东圃广电项目工程。合同签订后，原告共向被告供货总计为43337.68平方米，被告按合同应付总价款为34411194.80元。扣除被告已付部分尚欠货款19881365.48元，扣除因原告供货不及时给被告造成的损失5939004.8元，被告尚欠原告货款金额为13942360.68元。被告应付给原告的违约金为2569317.56元。本院认为，原、被告之间签订的铝合金建筑模板购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已将合同约定的货物提供给被告，被告就应该履行付款义务。原告供货有延期就应承担由此给被告造成的损失，被告未按约定期间给付货款的义务，也应按照合同约定承担延期付款违约金。故，原告主张被告给付尚欠货款并承担违约金的请求于法有据，本院依法予以支持。但原告计算违约金的基数应该在扣除被告的损失部分，故对其超出部分，本院不予支持。原告请求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算延期付款的违约金，因低于合同约定违约金的计算标准，本院予以支持，但计算的基数应以被告实际应给付的数额13942360.68元计算。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广州合润铝模架安装有限公司于判决生效后十日内给付原告山东迈拓林铝模板工程技术有限公司货款13942360.68元及违约金2569317.56元并承担自2018年9月19日起的利息（以13942360.68为基数，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告山东迈拓林铝模板工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136364元，由原告承担15494元，由被告承担元120870元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一九年八月九日书 记 员  栾 琳