wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初527号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人冯文欢，男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，初中文化，无职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]487号起诉书指控被告人冯文欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员拱嘉宜出庭支持公诉，被告人冯文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年1月24日17时许，被告人冯文欢酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区交叉路口时，被公安机关当场查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，冯文欢血液中的乙醇含量为140mg/100ml。 经公安机关电话通知后，2019年6月4日，被告人冯文欢自行到公安机关接受处理并如实供述上述事实。 对于上述事实，被告人冯文欢在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，冯文欢的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，指认车辆照片，血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及办案说明，冯文欢的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人冯文欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯文欢犯危险驾驶罪成立。冯文欢主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。冯文欢无机动车驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于冯文欢有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对冯文欢从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人冯文欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年八月二十一日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初606号原告：郭蓝翔，女，1967年11月13日出生，汉族，住汕头市金平区。原告：林惜卿，女，1967年2月5日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：郑建德，男，1971年11月5日出生，汉族，住汕头市金平区。原告郭蓝翔、林惜卿诉被告郑建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭蓝翔、林惜卿到庭参加诉讼，被告郑建德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还两原告借款9万元及偿付该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告系朋友关系。2017年4月13日，被告因生意周转需要资金，向两原告借款9万元，并向两原告出具《借条》一份。同日，两原告交付被告现金9万元。后两原告多次催讨借款，被告至今分文未还。两原告为维护自身权益，故提出上述诉求。被告郑建德未作答辩。两原告在举证期限内提交的证据有：1.两原告、被告《身份证》复印件各一份、被告《人口信息查询资料》原件一份，证明两原告及被告的诉讼主体资格。2.2017年4月13日《借条》原件一份，证明被告于2017年4月13日向两原告借款9万元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；两原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院认为，本案属民间不定期无息借贷纠纷。两原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告应当付还两原告借款9万元及偿付该款自2019年3月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑建德于本判决生效之日起三日内付还原告郭蓝翔、林惜卿借款9万元及偿付该款自2019年3月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告郭蓝翔、林惜卿已预交）、公告费300元（原告郭蓝翔、林惜卿已支付），由被告郑建德负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告郭蓝翔、林惜卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  李传胜审判员  许丹媛审判员  张少玉二〇一九年八月二十日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5927号原告：太原市小店区王健租赁站，住所地太原市小店区巩家堡村第三畛陵园旁西三间，统一社会信用代码×××。经营者王健，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省大悟县四姑镇林业村下王家6号，身份证号×××。被告：华宇广泰建工集团山西有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路286号（长途汽车站南侧），统一社会信用代码×××。法定代表人付秀林，执行董事兼总经理。原告太原市小店区王健租赁站与被告华宇广泰建工集团山西有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院经审查认为，为了防止被告华宇广泰建工集团山西有限公司转移财产，便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告华宇广泰建工集团山西有限公司的银行存款43208.55元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 洁人民陪审员 李继仙人民陪审员 张桂莲 二○一九年八月二十六日书 记 员 赵云飞
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执550号   闫法磊、姜延忠：   本院执行的申请人闫法磊与被执行人姜延忠买卖合同纠纷一案，经被执行人姜延忠自动履行，履行金额为10000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终367号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘燚德，男，2000年5月20日出生于广西柳城县，壮族，中专文化，无职业，户籍地柳城县，居住地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人潘燚德犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月24日作出（2019）桂0203刑初360号刑事判决，认定被告人潘燚德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具白色OPPO牌手机一台，予以没收。被告人潘燚德不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）潘燚德敲诈勒索他人具体犯罪时间等方面的相关事实没有查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 1、撤销柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初360号刑事判决； 2、发回柳州市鱼峰区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇一九年八月二十八日 法官助理 钟 丽 书 记 员 苏 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3227号 申请执行人：蒲姝瑶，女，1987年8月29日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：关磊，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人蒲姝瑶、关磊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3086号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  王建云
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1176号宁波明州华府文化发展有限公司：关于申请执行人宁波悟空房地产经纪有限公司与被执行人宁波明州华府文化发展有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12666号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1176号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14615号申请执行人吕炯，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海焮合餐饮管理有限公司，企业注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人，宋文卿。申请执行人吕炯依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第9273号裁决书，于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人上海焮合餐饮管理有限公司于裁决书生效之日起5日内支付申请执行人吕炯自2018年7月1日至2018年9月14日工资差额16,280.88元(人民币，下同)。本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月9日将被执行人上海焮合餐饮管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海焮合餐饮管理有限公司名下所有银行账户，但无较大面额存单可供执行；未查见被执行人上海焮合餐饮管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人吕炯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第9273号裁决书的本次执行程序。申请执行人吕炯仍享有要求被执行人上海焮合餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海焮合餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人吕炯履行的义务；若申请执行人吕炯发现被执行人上海焮合餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2398号申请人：段仁慧，男，汉族，1963年4月1日生，住新乡市。被申请人：王敏，女，汉族，1965年6月26日生，住新乡市。被申请人：刘新德，男，汉族，1964年10月1日生，住新乡市。被申请人：新乡市永盛阀门制造有限公司，住所地：新乡市牧野区北环汽配市场院内。法定代表人：刘新德，系公司董事长。本院在审理原告段仁慧与被告王敏、刘新德、新乡市永盛阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王敏、刘新德、新乡市永盛阀门制造有限公司银行存款22万元或查封其他同等价值的财产。申请人已以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王敏、刘新德、新乡市永盛阀门制造有限公司银行存款共计22万元或查封其其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1600元，由申请人段仁慧负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇一九年八月二十日书记员 ： 高 磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢491号 广州绿安康饲料科技有限公司、邓武刚: 本院立案执行的广州绿安康饲料科技有限公司与邓武刚买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1239号之二 申请执行人:章华俊，男，1977年12月26日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:朱景平，男，1984年1月1日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:林云宝，男，1969年5月28日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:蒋爱芬，男，1984年3月10日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:管香燕，男，1971年2月15日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人章华俊与被执行人朱景平、林云宝、蒋爱芬、管香燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8371号民事判决已于2018年3月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息、负担案件受理费110元、申请执行费50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2019年4月30日，被执行人蒋爱芬来法院申报财产，报告其除打零工挣取微薄工资外无其他财产可供执行。后本院从其微信扣划存款1600.4元，此款用于支付案件受理费110元，申请执行费50元，剩余1440.4元由申请执行人领取。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人朱景平、林云宝、管香燕，分别向其住所地驻村村干部调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人朱景平、林云宝、管香燕拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2019年8月22日，本案查封了被执行人朱景平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌汽车一辆，但未能实际控制。2019年4月15日，本院冻结了被执行人管香燕在玉环县亨特机械有限公司处享有的出资额250000元占比50%的股权。因该公司查无股权评估所需会计账册等材料，无法处置该股权。本院另案冻结了被执行人朱景平在台州尚优机电设备有限公司持有的出资额50万元占该公司100%的股权。经查该公司已经停止营业，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院不予处置。除上述已查控财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的其他财产情况，查无被执行人有其他银行存款、有价证券、车辆、股权、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。并通过微信平台对被执行人的失信行为进行曝光。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1440.4元。 2019年8月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  王健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18537号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曹恩涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行晋城银行股份有限公司与曹恩涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹恩涛有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢60号 合肥博皖置业发展有限公司： 你（或你单位）与安徽品顺机电设备工程安装有限公司承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7531号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽品顺机电设备工程安装有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18610号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王新厚，男，1957年1月23日出生，汉族，住陕西省铜川市。被执行人：王惠侠，女，1957年8月6日出生，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与王新厚、王惠侠金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王新厚、王惠侠有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院民事判决书 （2019）冀0229民初2784号 原告：玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会，住所玉田县陈家铺乡刘家铺村。法定代表人：张凤海，主任。委托诉讼代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师。被告：焦勇，男，1983年4月16日生，汉族，住唐山市古冶区古冶西新华街59号。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。原告玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会（以下简称刘家铺村委会）与被告焦勇合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家铺村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清退占用原告的土地7.56亩；2.判令被告给付原告土地被占用损失130410元。事实和理由：2007年10月10日，原、被告签订协议，约定被告租用原告土地46.30亩，期限30年，每亩租金500元。协议签订后，被告利用承租土地从事养殖业。经测量，被告实际占地53.86亩，超出约定面积7.56亩，损害了原告合法权益。焦勇辩称，双方签订协议时，约定了土地四周界址，并由原告组织人员实地测量，其占地没有超出约定范围。本案所涉地块的位置，应以双方约定的四周界址为准。当时原告测量有误差，导致被告实际占地的东西向长度大于约定的长度，但其没有多占土地的意图。被告已在承租土地上经营，不能清退土地，但认可补足多占地的差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议焦点在于被告是否存在侵占原告土地的行为。原告为支持其主张，向本院提交了“租用土地协议书”，以证明其与被告约定的出租土地面积是46.30亩；玉田县田丰测绘有限公司出具的宗地图，以证明被告实际占地53.86亩。被告对证据的真实性无异议。另原告当庭陈述，与被告签订协议前，其组织人员对出租土地进行了测量，测量结果确定在协议中；被告现占用的土地没有超过约定的界址范围。结合原告的证据及当事人陈述内容，本院对以下事实予以确认：原、被告签订的租用土地协议显示，双方约定出租土地面积46.30亩，地块（呈西宽东窄不规则长方形）四周界址为“东：南边78.50米长至沟，东：北边39.50米长至地，西：118米长至沟，南：294米长至河渠，北：东边97.30米长至地，北：西边196.70米长至坨沟中”，租期自2007年10月10日至2037年10月9日，每亩土地每年租金500元。被告承租后，在地上建设了围墙、猪舍。经玉田县田丰测绘有限公司测量，围墙内占地50.10亩。而按双方约定的四周界址并经现场指认测量，土地面积53.86亩。经审查，原、被告签订协议目的，是对土地出租、利用，协议涉及的土地位置是具体的，即原告应该清楚出租地块的范围，被告也能确定承租地块的坐落。原告在签订协议前进行了实地测量，因测量数据有误导致双方产生争议，但被告按约定界址对土地进行使用，没有过错。在约定的出租面积46.30亩，与按约定的界址计算面积53.86亩不一致时，属约定不明，应以土地具体位置来确定合同标的，方符合公平原则。而土地位置的确定，只能以四周界址为准。案涉土地53.86亩，属双方协议确定的标的，故本案不存在被告侵占原告土地问题。本院认为，原告刘家铺村委会将集体土地使用权向被告焦勇出租，双方并签订协议，是当事人真实意思表示。双方应按协议约定履行各自义务。约定的出租土地面积，与约定的界址确定的面积存在误差，是因原告测量有误造成。被告承租的土地面积，应以四周界址为准。被告在承租过程中没有侵权行为，但其未按承租面积支付对价，亦认可按实际占地补足差价，因此应按协议约定标准向原告支付使用土地的费用。综上所述，原告刘家铺村委会的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦勇给付原告玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会租金113400元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由原告刘家铺村委会负担379元、被告焦勇负担2529元。被告焦勇于本判决生效之日起五日内向本院交纳2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长    叶洪波   人民陪审员    王乃合  人民陪审员    张洪云    二〇一九年八月二十六日    书记员    郑金杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2183号 原告：陈从杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林义庆，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈从杰与被告林义庆保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从杰到庭参加诉讼，被告林义庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈从杰向本院提出诉讼请求：判令林义庆偿还欠款本金56000元。事实和理由：林义庆与陈德里系亲戚关系，陈德里于2017年8月间共向陈从杰购买价值100000元的干海带，该批干海带由陈从杰跟车运输至陈德里指定的湖北某地，期间，陈德里未支付货款。经催讨，陈德里于2018年8月28日与陈从杰签订了《还款协议》确认结欠陈从杰海带货款100000元，约定协议签订之日给付30000元，剩余70000元货款自2018年9月起每月偿还3500元至货款付清为止，并由林义庆提供担保。陈德里于协议签订日给付货款30000元，之后由林义庆陆续还款14000元，至今尚有货款56000元未还。林义庆系担保人应履行担保责任。 林义庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈从杰向本院提交了《还款协议》一份，用于证明案外人陈德里欠其海带款100000元，双方约定分期还款以及由林义庆提供担保的事实。林义庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，陈从杰提供的《还款协议》由陈从杰、陈德里、林义庆三方于2018年8月28日签订，《还款协议》载有：“陈德里结欠陈从杰海带货款100000元，林义庆自愿为陈德里还款承担保证责任；陈德里于协议签订之日偿还30000元，其余70000元每月偿还3500元至还款为止……”等内容与陈从杰主张的事实相关联，该证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：案外人陈德里欠陈从杰海带款100000元，双方约定2018年8月28日还款30000元，2018年9月起每月偿还3500元至欠款付清为止，并由林义庆提供担保。陈从杰自认已收取货款44000元。 本院认为，林义庆为案外人陈德里欠陈从杰的海带货款100000元提供担保,事实清楚,证据确凿。该担保关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定,应确认合法有效。主债务人以自己的行为不依照约定履行债务，债权人有权要求主债务人提前还款，林义庆作为保证人应当承担相应担保责任。双方未约定担保方式，视为连带责任保证，陈从杰现主张林义庆承担保证责任未超过保证期限。陈从杰自认已收取货款44000元，故尚有货款56000元未还。故陈从杰主张林义庆偿还欠款56000元，事实清楚，于法有据，予以支持。林义庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林义庆应于本判决生效之日起十日内偿还陈从杰欠款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由林义庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年八月十二日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2633号 申请执行人:台州朗通金属制品有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新村。 法定代表人:李赛红,董事长。 委托诉讼代理人:林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人李华，男，1974年11月26日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人台州朗通金属制品有限公司与被执行人李华买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7184号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初685号原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人曹鹏，职务经理。委托代理人董杰，系西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告任东卫，男，1988年8月4日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师。本院在审理原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司诉被告任东卫租赁合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司承担。审判员  沙日娜二〇一九年八月二十八日书记员  乌达木附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10157号之一 原告：宁波欣达电梯配件厂（统一社会信用代码为：91330212144568295G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。 法定代表人：赵吉康，该公司董事长。 委托代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：湖南信达电梯车库制造有限公司（统一社会信用代码为：914306245617397101）。住所地：湖南省湘阴县工业园区工业大道。 法定代表人：陈美良，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波欣达电梯配件厂与被告湖南信达电梯车库制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波欣达电梯配件厂于2019年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更标的。 本院认为，原告宁波欣达电梯配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波欣达电梯配件厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1080元，共计诉讼费1105元，由原告宁波欣达电梯配件厂负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月六日 代书记员 顾吉波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23832号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京猿力教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼5层F01单元、6层F01内04单元。法定代表人：李勇。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京猿力教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告北京猿力教育科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  陈艳枚审判员  周 扬二〇一九年八月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18665号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人何英，女，1978年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人王鹏，男，1978年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与何英、王鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何英、王鹏有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1627号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告吕国华，女，1956年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕国华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕国华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初47404号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18260号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人侯光彬，男，1983年9月5日生，汉族，户籍地山东省聊城市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与侯光彬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到侯光彬有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27379号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18263号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人梁凯，男，1986年10月4日生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与梁凯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到梁凯有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27406号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18789号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80988号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执879号申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县。负责人：林正涛，滨海支行行长。被执行人：王玉楼，男，1977年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。中国工商银行股份有限公司滨海支行与王玉楼信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0922民初4882号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王玉楼于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金24152.90元及利息（截止2018年6月1日拖欠利息2396.11元，自2018年6月2日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算利息）；案件受理费247.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担11元，由被告王玉楼承担236.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年3月29日、2019年8月10日两次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。因被执行人王玉楼工资已被本院另案冻结，待划拨后，申请执行人可以依法参与分配，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十四日书记员  王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执725号申请执行人:王利娟，女，1978年10月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋卫冬，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。王利娟与蒋卫冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0922民初5079号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋卫冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利娟偿还借款50000元及利息（自2018年3月19日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋卫冬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年3月29日、2019年8月10日两次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十二日书记员  王俊翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3015号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波晚晴健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路717号（11-9）。法定代表人黄颖，负责人。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2017〕402号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审395号行政裁定书过程中，被执行人宁波晚晴健康管理有限公司应缴纳执行款4400元，负担案件执行费50元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月五日代书记员 王立钒
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初690号原告：靳学明，男，1974年2月20日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：吴金兴，男，1967年7月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：范西障，男，1973年6月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地4号楼8号商铺。负责人：魏建森，总经理。委托诉讼代理人：刘超杰，男，1992年1月13日出生，汉族，系公司员工，住河南省焦作市山阳区。原告靳学明与被告吴金兴、范西障、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳学明撤回起诉。本案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告靳学明负担。审判员  徐耀军二〇一九年八月一日书记员  王 皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5788号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告梁燕向原告返还信用卡透支款本金145764.42元；2、被告梁燕向原告支付利息4626.56元、分期手续费11893.61元、年费2000元、违约金2103.94元（暂计至2019年1月14日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告梁燕负担。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川，被告梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：梁燕 二、卡号：62×××19 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：梁燕持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月14日，梁燕尚欠原告透支款本金145764.42元、利息4626.56元、分期手续费11893.61元、年费2000元、违约金2103.94元。 七、被告答辩情况：梁燕对原告的诉讼请求没有异议。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，梁燕持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张梁燕偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金145764.42元； 二、被告梁燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月14日止，利息为4626.56元，此后以欠款本金145764.42元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告梁燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费11893.61元、年费2000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3628元，由被告梁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4214号原告：莒县安通物流有限公司，住所地山东省莒县城阳街道何家亭子村。法定代表人：王青松，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：熊纪会，男。原告莒县安通物流有限公司与被告熊纪会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县安通物流有限公司的委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告熊纪会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县安通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除挂靠关系，并判令被告将挂靠在原告处的鲁Ｌ×××××号牌车辆手续从原告处迁出；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订一份车辆挂靠合同，合同约定：被告将自有的鲁Ｌ×××××号牌车辆挂靠在原告处，挂靠期限为2年。挂靠期间，必须严格遵守车辆运营的各项管理规章制度，确保车辆安全运营。后被告未按照约定为挂靠车辆购买保险也未按约定对挂靠车辆按规定年检，致使车辆不符合上路要求。熊纪会辩称，1、答辩人同意与原告解除车辆挂靠关系并将车辆从原告单位迁出；2、原告要求答辩人支付违约金5000元无事实和法律依据，答辩人不存在违约情形，答辩人的车辆在年审、营运证、保险都未到期前出现重大故障，无法使用，此时无购买保险、审车的必要。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告莒县安通物流有限公司（甲方）、被告熊纪会（乙方）签订货车挂靠经营合同一份，约定：乙方是挂靠车辆的产权所有人和使用人，为方便车辆挂牌，办理营运手续，以甲方名义挂牌，车辆由乙方自行管理、使用和经营；车辆号牌为鲁Ｌ×××××；挂靠期限：自2017年9月6日至2019年9月5日止，挂靠期限2年；挂靠期间，车辆必须参加保险，三者险投保金额不得低于50万元并同时投保车上人员责任险等；挂靠期间，甲方应按时为挂靠车辆及驾驶员协助办理证照审验及上岗培训等手续，乙方承担费用；乙方违反本合同约定，除应按照合同约定的相关条款处理外，乙方应支付给甲方违约金5000元。被告主张在合同期间，车辆的年检、营运、保险等均未到期前，车辆出现故障无法继续使用，故后期未进行年检、未购买保险。本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应根据合同约定全面履行义务。本案原告请求解除与被告的车辆挂靠合同，被告无异议，双方就解除合同已达成合意，故对原告的该请求，本院予以支持。所谓的将车辆迁出实际是进行所有权变更登记，但所有人变更登记属于行政管理的范畴，能否办理过户是行政机关行政权的审查范畴，当事人可持手续自行到相关管理部门按要求办理，对原告的该请求，本院不予支持。本案争议焦点系被告是否因违约需向原告支付违约金。购买车辆保险和进行年审、办理营运证均系为确保车辆正常上路经营，以降低车辆使用时事故发生等风险，一旦车辆丧失使用价值，购买保险、进行年审确无必要，原告作为车辆的挂靠单位完全可以知悉车辆的真实情况，其未积极和被告沟通，其无证据证实被告车辆仍继续经营、使用的情况下即主张被告违约，请求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告莒县安通物流有限公司与被告熊纪会之间的车辆挂靠合同；二、驳回原告莒县安通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊纪会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年八月八日书记员  李娜祥
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执869号 申请执行人：**纯，女，1965年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：甘太明，男，1992年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人**纯与被执行人甘太明刑事附带民事纠纷一案，本院（2018）粤1781刑初419号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人甘太明应赔偿449639.5元给申请执行人**纯。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执869号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月五日 书记员  区开杰
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执295号 申请执行人：烟台市住房置业担保中心，所在地山东省烟台市莱山区新城北街1号。 法定代表人：于英俊，主任。 被执行人：王振波，男，1967年8月14日出生，住山东省荣成市。 被执行人：王云霞，女，1969年3月25日出生，住山东省荣成市。 被执行人：海阳宝之源置业有限公司，所在地山东省海阳市碧城工业园区中山街32号。 法定代表人：纪小玉，董事长。 本院在执行烟台市住房置业担保中心与王振波、王云霞、海阳宝之源置业有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年1月23日、2019年4月22日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2019年3月25日冻结了王云霞在中国银行的账户，王振波在中国农业银行的存款已扣划并发放申请执行人。 本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振波、王云霞、海阳宝之源置业有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息，王振波名下的东上城不动产在建设银行抵押，本院已查封。 本院于2019年1月21日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年1月25日、2019年5月23日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年8月19日对被执行人王振波、王云霞、海阳宝之源置业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 程
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2309号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长委托诉讼代理人：李思远，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人（法人）：沈阳中兴卓耀建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码91210124071522607A。法定代表人：宋涛被申请人（法人）：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区，统一社会信用代码91210124760094089M。法定代表人：郭俊福被申请人：郭汉斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：范桂良，男，1987年10月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（法人）：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码91210124099638054F。法定代表人：范桂林被申请人（法人）：沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码9121012406474771XE。法定代表人：郑文武申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、郭汉斌、范桂良、沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司名下银行存款5207064.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、郭汉斌、范桂良、沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司下银行存款5207064.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4587号 原告：张丽娜，女，1976年7月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：恩施澳林商贸有限公司，住所地湖北省恩施市大桥路金潭花园A栋2单元701 统一社会信用代码：9137132908700687H 法定代表人：裴成林，执行董事 原告张丽娜诉被告恩施澳林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张丽娜于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽娜撤回起诉。 案件受理费2203.9元，减半收取1101.95元由原告张丽娜负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年八月二十六日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7970号申请执行人：董锐，女，1962年9月4日出生，汉族，北京翠轩堂大药房有限公司职员，住河南省罗山县。申请执行人：郑剥，男，1981年2月1日出生，汉族，北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司经理，住北京市大兴区。被执行人:北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司（组织机构代码：335461503），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼10层1003。法定代表人：郑剥，经理。董锐申请执行郑剥、北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初20400号民事调解已发生法律效力。董锐向本院申请执行，要求被执行人郑剥、北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司给付借款164000元、案件受理费4130元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑剥、北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑剥、北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人董锐亦未提供被执行人郑剥、北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董锐申请执行的借款164000元、案件受理费4130元及迟延履行期间的债务利息。已执行12829.27元，剩余案款未受清偿。经申请执行人董锐确认，被执行人郑剥、北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董锐享有要求被执行人郑剥、北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑剥、北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人董锐履行债务的义务。申请执行人董锐发现被执行人郑剥、北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4919号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:袁林，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与袁林金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为25446.52元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初980号原告姚宇，男，1994年3月1日出生，汉族，无职业。被告王存，男，1975年3月27日出生，汉族，无职业。原告姚宇诉被告王存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告姚宇于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宇撤回对被告王存的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚宇撤回对被告王存的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚宇承担。审判员  金治华二〇一九年八月二十八日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2969号 原告：闫立伟，男，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告:朝阳区上达商业项目管理部，住所地长春市朝阳区湖西路1028号。 经营者:郭继。 委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告闫立伟与被告朝阳区上达商业项目管理部租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫立伟及其委托诉讼代理人田宏伟，被告朝阳区上达商业项目管理部的委托诉讼代理人丁法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫立伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《小木屋商铺租赁合同》，全额退回原告交付的商铺租金和履约保证金合计35,000元人民币；预存水电费2000元据实结算,余款返还原告；2.请求判令被告给原告造成的直接经济损失，支付原告35,000元人民币利息从合同签订之日起至被告返还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算（35,000元*4.35%*9个月÷12个月=1142元)；赔偿原告用于经营购买的用品费用3000元；3.受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月17日签订《小木屋商铺租赁合同》。被告提供长春市朝阳区湖西路长影街***号小木屋铺位，供原告经营烧烤（烤面筋、鸡翅包饭等)，租期九个月，自2018年10月1日起至2019年6月30日止。年租金30,000元人民币，履约保证金5000元人民币。原告于2018年9月17日按合同约定向被告支付租金和保证金共计35,000元，并预缴了2000元水电使用费。原告与被告签订租赁合同后,原告向工商局申请办理营业执照，因场地不符合要求被拒。方知悉长春市朝阳区城市管理行政执法局红旗中队先后于2018年8月1日、9月27日、10月29日三次对被告出租的小木屋区域下发了通知，取缔所有烧烤类项目，不允许无行政许可经营露天烧烤。同时原告得知，被告经营的长影步行街项目，立项时即是以打造文化步行街为主题，只允许步行街经营零售业,不允许经营烧烤、油炸小吃类餐饮业。原告要求解除合同，提出退费申请，被告拒绝。2018年10月底，长影步行街小木屋、集装箱餐饮项目因违规全部停业，以上情形导致原告的合同目的无法实现。原告认为，原告与被告签订《小木屋商铺租赁合同》后积极履行合同义务，向被告支付了一年的租金、履约保证金，并预缴水电费。被告在与原告磋商的过程中，明知租赁场地不符合经营餐饮条件无法申领营业执照，为达到出租场地收取租金的目的，故意隐瞒此重要事实，编造虚假事实，诱导原告与其签订***号小木屋铺位的租赁合同，致使原告不能按合同目地使用租赁场地，导致原告因经营购买的设备不能从事正常经营性赢利活动，投入的资金、租金无法通过经营收回，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，原告诉请法院判决解除租赁合同，并赔偿原告损失，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 朝阳区上达商业项目管理部辩称，一、签订合同时原告已经知晓租赁物的实际情况，被告不存在隐瞒事实，诱导原告签订合同的行为。被告长影街建设项目经过长春市朝阳区发展和改革局备案，提供的租赁物经该主管部门批准建设，故原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效；二、合同签订后，被告履行了出租方的义务，将租赁物交付给原告，被告并没有迟延履行交付租赁物和违约行为，故原告关于解除合同的诉求没有法律依据；三、合同签订后，原告已经使用租赁物并实际经营，现原告单方提出解除合同，原告构成违约，故租金、履约保证金依法不应返还。关于水电费，被告同意如实结算；四、关于原告诉求的经济损失。1.租金的利息部分，因原告使用租赁物，租金不应返还，故不存在利息。2.履约保证金的利息部分，首先由于原告的违约行为，不应返还履约保证金，其次根据合同第四条约定，履约保证金如返还也是无息返还，不存在利息。3.用品费用应由原告自行承担；五、根据合同第6.3.2条约定，如因政府部门干预原因，租金按日返还，甲方（被告）无赔偿责任，双方不承担违约责任。根据该条约定，即使存在政府部门的原因，原告主张返还全部租金和赔偿损失的诉求也不应支持。综上所述，恳请驳回原告诉求。 经审理查明：2018年9月17日，原、被告双方签订了《小木屋商铺租赁合同》一份，约定：被告将位于长春市朝阳区湖西路长影街***号小木屋铺位出租给原，年租金30,000元，租赁期间为2018年10月1日起至2019年6月30日。签订合同当天，原告向被告支付履约保证金5000元。另，原告向被告预存水、电费用2000元。由于原告经营露天烧烤没有取得行政许可，2018年10月29日，长春市朝阳区城市管理行政执法局红旗中队发出通知，取缔原告经营的露天烧烤。另查明，被告用于出租的小木屋商铺属于临时搭建的建筑物，没有经过规划部门审批。 本院认为：被告用于出租的小木屋商铺建设没有经过规划部门审批，因此，原、被告双方签订的《小木屋商铺租赁合同》应当认定为无效合同。原告用该商铺进行实际经营的期间为2018年10月1日至2018年10月29日长春市朝阳区城市管理行政执法局红旗中队再一次发出通知取缔原告经营的露天烧烤时止，共计营业29天，此期间原告应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用的费用。2018年10月29日以后的租金，由于原告经营的露天烧烤项目已经被取缔，致使合同目的不能实现，原告没有经营收益，因此对于2018年10月30日到2019年6月30日的租金被告应当返还给原告。原告主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。原告主张装修费的损失，由于所提供的证据并非正规发票，无法确认费用花费的数额，该主张属于证据不足，本院不予支持。关于原告主张由被告返还水、电费2000元一节，本院认为，原、被告双方在《小木屋商铺租赁合同》第3.2条中约定水、电费按每日30元收取，原告实际经营29天，被告应收取原告水、电费870元，应返还原告1130元。关于履约保证金，由于原、被告双方签订的合同无效，被告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告闫立伟与被告朝阳区上达商业项目管理部于2018年9月17日签订的《小木屋商铺租赁合同》无效； 二、被告朝阳区上达商业项目管理部在本判决生效后立即返还原告闫立伟租金26,813.19元（30,000元÷273天×244天）、水电费1130元及保证金5000元，以上共计32,943.19元； 三、驳回原告闫立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告朝阳区上达商业项目管理部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 审 判 员  韩 玲 人民陪审员  张立平 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4938号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孙志菊，女，1983年5月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙志菊金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为93335.36元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执821号申请执行人：安荣峰，男，1984年2月24日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：孙渊，男，1990年5月30日出生，汉族，现住山西省阳高县。本院在执行安荣峰与孙渊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙渊的银行存款120000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘学东二〇一九年八月二十七日书记员  刘晓辉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1967号原告：钱洪建，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告：济宁宏兴房地产开发有限公司，住所地：泗水县济河办珍珠泉路。统一社会信用代码：913708317884967844。法定代表人：章志明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王继山，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。原告钱洪建与被告济宁宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴房地产公司）车位纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪建及其委托诉讼代理人杨明峰、被告宏兴房地产公司委托诉讼代理人王继山、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪建向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告开发建设的泗水县滨河水苑小区（以下简称滨河水苑小区）地上停车位属于全体业主共同共有；2.确认原告作为业主享有在任何空置停车位上停放家庭自用小型汽车的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于滨河水苑小区22号楼1单元402室住房一套，建筑面积112.39m2，总价款276914元。该合同签订后，原告依约支付购房款，双方并于2012年10月1日办理上房交付手续。现因被告对该小区地上停车位予以出售，禁止未购买车位的业主在地上停车位停放车辆，导致原告家庭用车无处停放，给原告造成不便。原告认为：滨河水苑小区地上停车位系占用全体业主公共场地建设，依法应当属于全体业主共同所有，并原告作为业主享有在任何空置停车位上停放家庭自用小型汽车的权利。被告宏兴房地产公司辩称，一、原告主张涉案车位属于全体业主共有，没有合同根据和法律依据，依法应当驳回其无据诉讼请求。1.本案车位属于规划范围车位，没有占用业主共有道路或其他共有场所，原告主张相关车位属于业主共有，没有法律依据。2.原告的诉讼主张亦无合同依据。二、本案应当认定相关停车位属于答辩人所有，并驳回原告的无理诉讼请求。1.涉案车位从规划性质、合同约定、交易习惯上，已经属于在滨河水苑小区范围内众所周知的属于答辩人的可售车位性质。2.涉案停车位土地使用权属于答辩人，没有计入业主公摊范围和出售范围，亦应根据土地权属认定车位属于答辩人所有。3.认定涉案停车位属于答辩人所有，亦符合司法解释规定。根据相关司法解释规定，建设单位对规划车位享有向业主出售、附赠、出租的权利，涉案车位不存在附赠约定，而是采取的出售方式，答辩人出售规划车位合法有据，并无不当，请予依法保护。综上，涉案车位已经办理了答辩人的土地使用权登记，产权属于答辩人，且建设单位（答辩人）已经通过部分出售与业主订立车位转移权属的协议，该处置方式合法有据。原告主张涉案车位属业主共有，因相关车位未占用业主共有的道路、场所、绿地等，其主张没有事实根据和法律依据。请求依法确认涉案车位属于答辩人所有或有权处分范围，并驳回原告无据诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告钱洪建与案外人任芳系夫妻关系，2011年12月9日，原告钱洪建与被告宏兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于滨河水苑小区22号楼1单元402室住房一套，合同约定该商品房建筑面积112.39m2，其中套内建筑面积99.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.91平方米，合同中另约定房屋价款、付款方式、房屋交付、违约责任等事项，没有关于车位的相关约定。2017年12月，原告钱洪建妻子任芳购买自用小型轿车一辆。被告宏兴房地产公司提交泗水县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）颁发的《建设工程规划许可证》及泗水县建筑设计研究院出具的《建设工程竣工规划验收测绘报告》，证实滨河水苑小区共规划机动车停车位396个。被告提交滨河水苑小区楼房土地分摊方案，并提供小区居民孙洪磊、杜宝丽和齐高明、李学红两份房产证及257份停车位买卖协议，证实该小区土地分摊面积不包含车位占地面积，大部分车位已通过买卖方式确立了权属。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。本案中被告滨河水苑小区提供的《建设工程规划许可证》及《建设工程竣工规划验收测绘报告》中，明确了该小区规划有地上停车位，在原、被告签订的《商品房买卖合同》中未对车位权属进行约定，停车位土地占用亦未分摊给业主，且原告没有证据证明其主张的停车位系占用业主共有的道路或者其他场地，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钱洪建的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年八月五日书记员  郝瑞雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3411号原告：创硕过滤设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾26号房3号房，统一社会信用代码913205836816166946。法定代表人：郭忠钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被告：贵州中德西格姆精密制造有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区，统一社会信用代码915209003142551377。原告创硕过滤设备（昆山）有限公司与被告贵州中德西格姆精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创硕过滤设备（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款113600元及利息（按年利率6%自2017年7月25日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息计算标准即银行同期贷款利率。事实和理由：2015年底，被告向原告采购两台过滤设备，总价款1136000元，被告支付了部分货款，余款113600元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告贵州中德西格姆精密制造有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单；2.增值税专用发票；3.银行回单。以上证据皆用以证明诉称事实。被告贵州中德西格姆精密制造有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，原告提交的证据可以相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2015年12月至2016年2月存在业务往来，由被告向原告购买中央集中过滤设备等，货款共计1136000元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告陆续付款1022400元，余款113600元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款113600元未付，原告要求被告支付欠款并按自2017年7月25日起银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州中德西格姆精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告创硕过滤设备（昆山）有限公司货款113600元及利息损失（以113600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月25日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，公告费690元，合计3456元，由被告贵州中德西格姆精密制造有限公司负担3456元。其中，原告预交的案件受理费2766元，本院予以退还，被告应当负担的2766元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811114983，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  谢美玲人民陪审员  顾凤珍二〇一九年八月十二日书 记 员  史卫明相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1420号之六 申请执行人:柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市学院路。 法定代表人：覃高庆，该公司经理。 被执行人:韦雄幸，男，1980年3月7日出生,住所地广西柳城县。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初676号民事调解书，于2019年08月12日向被执行人韦雄幸发出执行通知书，责令被执行人韦雄幸接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦雄幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦雄幸在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××85账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月十三日 书记员  覃晓霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初184号 原告袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人沈军，局长。 第三人宁波市鄞州明楼罗曼蒂美容馆，住所地宁波市鄞州区惊驾路3号。 经营者郑伟娇。 原告袁玲龙认为被告宁波市鄞州区市场监督管理局不履行工商行政处罚法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月13日，原告去第三人店里欲做美容，见店门楣有LED广告“本店开展排毒服务，排毒一年，长寿十年”，严重违反广告法。原告用手机拍摄固定证据后，将录像光盘和举报信亲自送到被告处。被告直到2019年1月15日才寄挂号信答复原告。由于非EMS快递，此信在几乎废弃的信箱内躺了四个月，经原告催促被告，才知信已寄出，故原告的起诉未超过起诉期限。综上，请求法院撤销被告2019年1月15日作出的举报回复，并责令其对第三人的违法行为依法作出处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告并未提供证据证明其在第三人处进行了消费，故原告向被告举报并非是为了维护其自身的合法权益。因此，被告对原告的举报是否予以答复，以及被告对第三人是否予以查处，均与原告自身合法权益没有直接关系。综上，原告与本案不具有利害关系，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告袁玲龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇一九年八月二十二日 代书记员  施 雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2421号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐密舫，男，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐密舫名下银行存款37505.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐密舫名下银行存款37505.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费395元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2546号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:姜希乐，男，1990年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜希乐名下银行存款64112.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜希乐名下银行存款64112.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费661元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4908号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:喻静松，男，1976年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与喻静松金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为94783.16元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1707号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告任贤举，男，1950年11月21日生，汉族，住湖北省十堰市。被告张绪涛，男，1986年8月2日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任贤举、张绪涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任贤举、张绪涛有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第17207号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初949号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人马某，男，1975年11月6日出生，劳务人员。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年7月4日被继续取保候审。辩护人黄路东，江苏舜点律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人黄路东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年12月10日17时许，被告人马某驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿南京市江宁区正方大遒由东向西行驶至江宁街道上湖路路口处时，因夜间雨天驾驶机动车未降低行驶速度在划有导向车遒的路口，未按照所需行驶方向驶入导向车道通过交叉路口，观察严重疏忽且未按照交通信号灯通行撞到已在路口内通行的被害人程某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车乘坐人王某、张某乙受伤、被害人程某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，马某应负此事故主要责任。事发后，被告人马某报警并留在现场等待，归案后如实供述交通肇事的事实；已赔偿被害人王某并取得谅解。另查明，本案被害人张某乙、程某的民事赔偿部分已由本院民庭另行处理。被告人马某已取得被害人张某乙、程某近亲属的谅解上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某乙的陈述，证人张某甲、付某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、谅解书、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违法驾驶机动车，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人马某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇一九年八月二十日书记员  张 旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢631号李红：关于李红申请执行张叔勇、钟冬梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7838号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18511号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人周婷婷，女，1983年7月5日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人周婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周婷婷有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2979号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王宏峰，男，1984年5月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：任小艳，女，1983年2月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住沈阳浑南新区浑南中路8号，统一社会信用代码：91210112746455255Q。法定代表人：张文财。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏峰、任小艳、辽宁慧缘房地产开发有限公司名下银行存款573141.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏峰、任小艳、辽宁慧缘房地产开发有限公司银行存款573141.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3386元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢629号江苏苏南律师事务所：关于江苏苏南律师事务所申请执行江苏汇强市政工程有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初116号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5294号 原告:鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：姜丽丽。 住所地：东胜区纺织街1号街坊。 被告:周某。 公民身份号码：×××。 本院立案受理了原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，现原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 雨 雨