wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执765号申请执行人：李春良,男性,1968年7月10日出生,住乾安县被执行人：孙洪喜,男性,1982年9月16日出生,住乾安县；被执行人：于丹,女性,1983年4月6日出生,住乾安县本院在执行申请执行人李春良与被执行人孙洪喜、于丹借款合同纠纷一案中，是否当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人李春良同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李昌盛二〇一九年八月二十三日书记员  马学敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1064号之一 申请执行人张佳星 被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。 法定代表人侯振军，该公司总经理。 申请执行人李晓明与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第78号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款11826元，执行费77元。 在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第78号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2593号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。主要负责人：钟某。被告：曹某，男，1990年8月6日出生，住陕西省左权县。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初764号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 被告：高志远，男，1983年8月15日出生，汉族，住济南市 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）与被告高志远保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险济南支公司的委托诉讼代理人王乃一到庭参加了诉讼。被告高志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志远向原告支付赔款共计人民币15333元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，虞跃斌驾驶冯梅在原告处投保的车辆海马牌轿车在济聊高速公路聊城方向齐河段16KM处与高志远驾驶的轿车相撞，鲁轿车逃逸。经德州市公安局高速公路交警支队齐河大队出具德公高交认字【2016】第201602004号道路交通事故责任认定书认定轿车在本次事故中负全部责任，虞跃斌无责任。在该次事故中海马牌轿车花费修车费用共计15333元。冯梅向被告提出索赔，遭被告拒赔。其后，冯梅向原告提出了保险索赔。经原告核损，最终赔付被保险人冯梅赔款人民币15333元。2016年4月1日冯梅收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人冯梅同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为，在该次交通事故中承担全部赔偿责任，车辆所有人高志远应承担鲁海马牌轿车全部修车费用。原告按保险合同约定对冯梅进行赔付并依法取得对被告的追偿权，经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延，被告的行为已侵犯原告的合法权益与利益。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告高志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年12月12日，鲁A9Q812车辆被保险人冯梅在太平洋保险济南支公司投保机动车损失险，保险金额21850元，保险费729.50元，保险期间自2016年1月11日起至2017年1月10日止。2016年2月7日，案外人虞跃斌驾驶被保险人冯梅在太平洋保险济南支公司处投保的轿车在济聊高速公路聊城方向齐河段16KM处与轿车相撞，致鲁A9Q819号轿车损坏。事故发生后轿车逃逸。德州市公安局高速公路交警支队齐河大队于2016年3月11日出具德公高交认字[2016]第201602004号道路交通事故责任认定书，载明高志远为轿车的注册所有人，并认定小型轿车在本次事故中负全部责任，案外人虞跃斌无责任。在该次事故中轿车花费修车费用共计15333元。其后，冯梅向太平洋保险济南支公司提出了保险索赔。经太平洋保险济南支公司核损，最终赔付被保险人冯梅赔款人民币15333元。2016年4月1日，被保险人冯梅收到款项后与太平洋保险济南支公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人冯梅同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险济南支公司，并授权太平洋保险济南支公司得以立书人名义向责任方高志远追偿。 以上事实，有神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告高志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告太平洋保险济南支公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告高志远自行承担。原告太平洋保险济南支公司为证明其主张提交了相应证据材料，被告高志远没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，冯梅为车辆在原告太平洋保险济南支公司处投保车损险，在保险期间涉案车辆发生事故造成车损，原告太平洋保险济南支公司依据与冯梅之间的保险条款赔付了冯梅车辆损失后，依法取得了代位求偿权。根据德公高交认字[2016]第201602004号道路交通事故责任认定书，轿车应承担事故的全部责任，高志远系轿车的所有人，故原告太平洋保险济南支公司有权要求被告高志远支付保险赔款15333元，原告太平洋保险济南支公司的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志远于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险赔款15333元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告高志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  张世荣 人民陪审员  宋伟琴 二〇一九年八月二日 书 记 员  王 晴
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执恢162号洛宁县底张乡大阳村村民委员会：你单位与温金然、廉超生、廉俊花建设工程施工合同一案，本院作出的(2018)豫0327执650号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人廉超生、温金然、廉俊花于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款79467.98元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费2080元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003632特此通知。二〇一九年八月二十三日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路东。法定代表人：王某，该行长。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨某3，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨某1、马某、杨某3、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某与被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、马某偿还原告借款本金76998.99元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2019年4月10日计算至借款还清为止）；2.判令被告杨某2、杨某3承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告杨某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款80000元用于购买牲畜，被告马某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告杨某2、杨某3与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告偿还本金3001元，利息清至2019年4月10日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告杨某1、杨某2、杨某3辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告马某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款80000元用于购买牲畜，被告马某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告杨某2、杨某3与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告偿还借款本金3001元，利息清至2019年4月10日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、放款单及银行流水各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告杨某1、马某向原告借款80000元及被告杨某2、杨某3担保的事实。被告杨某2、杨某3、杨某1对于原告提供的证据没有异议，被告马某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告杨某1、马某向原告借款80000元及被告杨某2、杨某3担保的事实，双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告杨某2、杨某3应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率为10%，逾期利率为13%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持，已经清偿的3001元应当从借款本金中减去。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某1、马某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款76998.99元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息13%支付自2019年4月11日至本判决执行完毕之日）。二、由被告杨某2、杨某3承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取896元，由被告杨某1、马某、杨某3、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年八月二十九日书记员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1041号   原告：高齐，男，汉族，农民，1964年4月20日生，住迁西县。   被告：***，男，汉族，农民，1970年9月6日生，住迁西县。   原告高齐与被告***买卖合同纠纷一案，原告高齐于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高齐撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告高齐撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高齐承担。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 关胜永   人民陪审员 魏雨平     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 徐 健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6528号 原告：宋广春，男，1975年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：徐胜波，男，1989年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈丹丹，女，1988年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院认为，原告宋广春申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋广春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋广春负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  展召彦 人民陪审员  袁 明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  韩 旭
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执904号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第三庭。 被执行人姚爱民，男，汉族，1981年4月18日出生，住所地汕头市潮南区。 被执行人张雪珠，女，汉族，1982年3月23日出生，住所地南澳县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭与被执行人姚爱民、张雪珠缴交诉讼费一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初269号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的法律义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人张雪珠的银行存款288.19元（已采取冻结措施）外，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人张雪珠的银行存款288.19元（已采取冻结措施）外，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月二十一日 书记员  张成鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢197号之三申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：某某房地产开发有限公司。被执行人：方某某。被执行人：陈某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某商贸有限公司、某某房地产开发有限公司、方某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0803民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2018)皖0803民初1028号民事判决中所判决应偿还给申请人的借款217万元及利息、罚息（利息自2015年6月9日至2016年6月9日止，利率按年利率7.65%计算；逾期还款罚息自2016年6月10日起至实际清偿日之日，利率在贷款利率上加收50%）。被执行人依法应承担案件受理费24320元，保全费5000元、执行费24393元。执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现某某房地产开发有限公司名下位于安徽省东至县张溪镇蔷薇路雨韵-江南名都15幢房产中房号为：104、204、105、205、106、206【房产证号：房地权证东至县字第××号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了处置，执行到位标的1278279元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年八月二十七日书记员  潮 帅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5868号 原告：梁礼，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 被告：安徽省传忠建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳开发区京九办事处一道河东路336号城建祥和小区2#商住楼702室，统一社会信用代码91341200MA2NJP9514。 法定代表人：孟召群，系该公司经理。 被告：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地宿州市高新区电子商务产业园4号楼309，统一社会信用代码91341302592680707K。 法定代表人：黄成，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 原告梁礼与被告安徽省传忠建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称传忠阜阳分公司）、安徽省传忠建筑工程有限公司（以下简称传忠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还工程保证金40万元及逾期利息2万元（按照年利率6%计算，自2018年7月2日起计算至被告返还保证金之日止，暂计算至2018年5月2日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月，梁礼与传忠阜阳分公司负责人孟召群协商，其表示将其承建蒙城县香江普瑞新新能源汽车总装基地项目劳务分包给原告施工。2018年4月30日，梁礼与传忠公司签订香江普瑞新新能源汽车总装基地项目劳务合同，合同约定，工程地点为蒙城县经济开发区纬三路，劳务分包范围为木工、泥工等，开工日期为2018年5月2日，工期为60天，至2018年7月2日结束，合同约定原告支付工程保证金40万元，保证金支付至传忠阜阳分公司个人账户，并约定，保证金业主第一次付款时返还50%，剩余保证金第二次转款时付清。2018年5月3日，原告将保证金转入传忠阜阳分公司负责人孟召群个人账户，次日，传忠公司给原告出具收据一张，载明收到梁礼保证金40万元。因业主原因，涉案项目直至2018年8月才开工，现涉案工程由于业主资金原因停工，原告多次要求二被告返还保证金，却一直未付，请依法判决。 传忠公司、传忠阜阳分公司辩称，对梁礼支付给传忠公司的40万元保证金无异议，业主（香江普瑞新能源公司）至今未向传忠公司付款，传忠公司与业主的工程款纠纷已诉至贵院，定于2019年8月20日开庭，梁礼诉请传忠公司返还40万保证金的条件未成就，不应得到法院的支持。分公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，传忠公司作为甲方、梁礼作为乙方，签订香江普瑞新新能源汽车总装基地项目劳务合同，工程地点为蒙城县经济开发区纬三路，劳务分包范围为木工、泥工、土建、钢筋等，开工日期为2018年5月2日。双方约定劳务总承包的费用发包方的付款方式为竣工验收合格付工程量的90%，交付使用后付工程量的95%，余款5%一年内付清。乙方所缴纳的保证金，业主第一次付款是返回50%，剩余保证金业主第二次转款时付清，乙方于协议签订当天缴纳履约保证金40万元。合同签订后，梁礼于2018年5月3日转款40万元至传忠阜阳分公司负责人孟召群个人账户，次日，传忠公司给梁礼出具收取保证金40万元的收据一张。梁礼进行了部分施工，因香江普瑞新能源公司资金问题，全部工程于去年春节停工至今。 本院认为，劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务资质的劳务分包单位完成的活动。本案，梁礼不是具有劳务资质的单位，该劳务分包合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。传忠公司应退还梁礼交付的保证金40万元。因合同无效，双方均有过错，对朱云德交付的保证金40万元造成的利息损失，双方均应承担相应的责任。传忠阜阳分公司不是本案签订合同的主体，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、安徽省传忠建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内返还梁礼保证金40万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率3%的标准，从2018年5月4日开始计算至付清款之日止）； 二、驳回梁礼的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由安徽省传忠建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年八月十九日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保319号 申请保全人：何杰，女性，汉族，1973年6月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：陈玉柱，男性，蒙古族，1970年4月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：王丽娟，女性，汉族，1968年5月17日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 何杰与陈玉柱、王丽娟财产保全一案，本院已根据何杰申请，依据（2019）内2223民初3042号之一裁定书，于2019年8月16日部分保全。 特此通知    内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执行结案通知书 (2019)内2223执保82号 申请保全人，杨士军，男性，汉族，1974年4月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，常淑霞，女性，蒙古族，1963年11月29日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 杨士军与常淑霞财产保全一案，本院已根据杨士军申请，依据（2019）内2223财保35号裁定书，于2019年8月16日部分保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年八月十六日 承办人闫智强 二〇一九年八八月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3248号原告：韩丽霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：焦作市政源咨询服务有限公司，住所地：焦作市人民路889号阳光大厦B座。法定代表人：崔杰坤，经理。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽源，河南达成律师事务所实习律师。被告：河南博骐置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座8层02号。法定代表人：张洪营。原告韩丽霞与被告焦作市政源咨询服务有限公司、河南博骐置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告韩丽霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告焦作市政源咨询服务有限公司之间的委托购房合同；2.判令被告焦作市政源咨询服务有限公司返还代收原告的购房款及其他费用238705元，并自2017年12月19日起按中国银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，暂计算至2019年6月3日为16495元;3.被告河南博骐置业有限公司对上述债务承担连带偿还义务；4.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告焦作市政源咨询服务有限公司与被告河南博骐置业有限公司于2013年8月28日签订了团购合同。2017年12月，原告经朋友介绍，通过被告焦作市政源咨询服务有限公司参与团购被告河南博骐置业有限公司开发的和谐嘉苑小区的商品房，经被告焦作市政源咨询服务有限公司安排，由原告购买该小区8号楼西单元2楼西户的房屋，约定房款共计387419元，由原告先与支付房款193710元和其他费用44995元，剩余房款待交房时支付。原告于2017年12月19日分两笔向被告焦作市政源咨询服务有限公司指定的银行账户中分别转账50000元、188705元，共计238705元，当日被告焦作市政源咨询服务有限公司为原告出具了关于和谐嘉苑8号楼西单元2楼西户的交款凭证。2019年，被告焦作市政源咨询服务有限公司解释称原告所购买的房屋与其他购房者所购房屋发生重合，将原告所购房屋更换为和谐嘉苑小区8号楼东单元2楼东户，并于2019年4月1日为原告更换了交款凭证，且将和谐嘉苑小区8号楼东单元2楼东户的原始交款转款凭证复印件加盖被告焦作市政源咨询服务有限公司印章后交给原告。后原告发现和谐嘉苑小区8号楼东单元2楼东户房屋同时有其他人通过被告焦作市政源咨询服务有限公司购买，且至今并未放弃购房要求。综上，原告委托被告焦作市政源咨询服务有限公司购房，被告焦作市政源咨询服务有限公司应当诚信履行受托义务，因被告的行为存在过错，已经形成根本违约，原告有权解除合同并要求被告焦作市政源咨询服务有限公司退还其向原告所代收的各项费用，被告河南博骐置业有限公司作为房屋出售方，不能履行合同义务，应当返还其收取的房款和其他费用，二被告对该笔债务应负连带返还责任，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，关于原告韩丽霞诉称的购买房屋事实，焦作市公安局焦南分局于2019年5月14日作出焦南公（侦）立字[2019]10305号立案决定书，决定对焦作市焦南刘洪生被诈骗案立案侦查，原告韩丽霞作为该案被害人之一于2019年6月14日向焦作市公安局焦南分局报案。当日，焦作市公安局焦南分局向其了解案件经过并制作询问笔录。故本案不属于人民法院的审理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回韩丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年八月二十八日书记员 王淑荣窗体顶端附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执恢190号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人：赵光健，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：段西臣，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：泮敦近，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：段希军，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李忠兰，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人段西臣、泮敦近、段希军、李忠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0126民初43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，2019年4月25日经调查被执行人段西臣死亡。于2019年8月6日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会宣传栏。2019年8月26日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额150000元及利息，案件受理费3540元，公告费600元，执行费2150元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月二十七日书记员  亓恒凯
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执55号之三申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。被执行人：庞亚莉，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2017)鲁0634民初155号民事调解书，于2019年08月02日向被执行人庞亚莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞亚莉在交通银行XXX账户内存款人民币770975.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一九年八月七日书记员  邹俊峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6212号原告：范圆圆，女，1990年2月15日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：张红荣，女，1983年11月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：伍东海，男，1981年12月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告范圆圆诉被告张红荣、伍东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范圆圆及其委托代理人杨正江，被告张红荣到庭参加诉讼。被告伍东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范圆圆向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款4700元及利息（以4700元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。后原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款3250.46元及利息（以3250.46元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年6月29日，二被告因归还信用卡所需，从原告处借款4700元，后原告多次向二被告索款无果。被告张红荣辩称：我与伍东海原系同居关系，后解除。我不认识原告，没有向原告借款。涉案信用卡系伍东海使用，对于原告主张借款一事并不知情。被告伍东海未作答辩。本院经审理查明：2018年6月29日，原告向被告张红荣尾号为“66585”的银行账户转入500元，随即又通过POS机刷卡，从张红荣上述账户转入原告账户449.54元。后原告再次向张红荣上述账户转入4200元。原告称上述转账款系被告伍东海要求其代为归还信用卡，诉讼过程中，伍东海归还其1000元。因二被告曾同居生活，该借款系二被告共同债务，且张红荣为持卡人，应对案涉借款承担共同还款责任。诉讼过程中，被告伍东海到庭陈述其曾要求案外人张宗勤曾代其归还涉案银行信用卡欠款四千余元，原告提交的银行交易记录即为张宗勤代其归还的信用卡款。后其归还张宗勤1000元，并代张宗勤归还赌债1800元，要求从案涉借款中扣除。同时查明，张宗勤与原告系夫妻关系，于2015年7月16日登记结婚。以上事实，由原告、被告陈述、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告代被告伍东海归还信用卡欠款4250.46元，双方之间成立合法有效的借款合同关系，被告伍东海应及时归还借款。现伍东海称已经归还2800元，原告对于其中1000元还款予以认可，本院予以确认。伍东海另主张归还1800元，未能提供证据证明，本院不予采纳。现因被告伍东海未及时还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持，但因借款未约定还款期限，故利息应自起诉之日起算。被告张红荣并非案涉款项借款人，原告主张借款为二被告共同债务，无事实和法律依据，故对其要求被告张红荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告伍东海于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告范圆圆借款3250.46元及利息（利息以3250.46元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告范圆圆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），由被告伍东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈桂基人民陪审员  陈儒健二〇一九年八月八日书 记 员  韦 杰附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1066号 原告：赵德云，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：赵英富（又名赵文富），男，1974年10月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 原告赵德云与被告赵英富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵德云、被告赵英富及其委托诉讼代理人李贤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德云向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费25668.00元，护理费10764.00元，营养费2700.00元，住院伙食补助费2000.00元，鉴定费和交通食宿费2400.00元，后续治疗费13000.00元，医疗费225.33元，共计56757.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告和原告达成协议，由原告在被告的XX批发部送货。2019年2月15日，被告邀原告到被告的一个石碑厂帮忙卸石碑块，原告在卸下吊起的石碑钢丝绳的时候，右脚被告吊放在脚边的石碑砸伤，造成骨折。事故发生后，原告在赫章县人民医院住院治疗20天。原告认为，原告在被告的石碑厂帮忙做工系被告安排，被告的管理失误导致原告受到人身损害，严重侵害了原告的身体健康权，被告应承担相应的赔偿责任，故根据相关法律规定提起诉讼。 被告赵英富辩称：原告住院期间的医疗费是我方给付了的，原告还将剩余的医疗费退去了，这部分应该在原告应得的部分中扣除。我们给原告垫付了医疗费24000.00元，生活费6680.00元，总共30680.00元。原告计算的各项费用过高，误工期应为130-140天，按80元一天计算。护理期应为40-50天，营养应为70天。原告实际住院天数是18天。再者，原告自身有一定的责任，应当承担一半的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告提供的符合证据“三性”原则的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年2月8日，原被告达成协议，由原告为被告的批发部送货。2019年2月15日，被告邀原告到其开办的一个石碑厂帮忙卸石碑块，在解钢丝绳的过程中，一块石碑倒下将原告的右脚砸伤。当日，原告到赫章县人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨中段骨折，2.右小腿软组织损伤。2019年3月5日，原告出院，住院18天。原告住院期间，被告向医院缴纳医药费24000.00元，原告出院时退费74.00元。此外，原告自行向医院缴费109.83元。同时，被告为原告及其家人缴纳了2019年的合作医疗1980.00元，为原告儿子支付过200.00元车费。2019年7月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3126号鉴定意见书，意见为：（一）赵德云因外力致右胫腓骨中段骨折未达伤残等级鉴定标准。（二）赵德云因外力致右胫腓骨中段骨折内固定取除相关费用合计约为人民币壹万壹仟元至壹万叁仟元整（11000.00﹣13000.00元）。（三）赵德云因外力致右胫腓骨中段骨折，其误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。原告为此支付鉴定费1900.00元。 另查明，2018年贵州省农林牧渔业平均工资为52067.00元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为43654.00元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间形成了劳务关系，在此期间，被告未尽到应有的安全管理责任，导致原告做工过程中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，做工过程中应当注意自身安全，对潜在的危险具有一定的防范义务，但其未完全按照安全的方法操作钢丝绳和石碑，故原告对损害的发生具有一定过错。本院根据石碑厂的具体情况，双方当事人的过错程度，原因力大小等因素，酌情确定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于后续治疗费、误工期、护理期、营养期问题，结合鉴定意见和当事人具体情况，本院折中确定为后续治疗费12000.00元，误工期150日，护理期60日，营养期75日。本案中，原告的损失如下：医疗费24035.83（24000.00元-74.00元+109.83元），误工费21397.00元（52067.00元/365天*150天），护理费7176.00元（43654.00元/365天*60天），营养费2250.00元（75天*30元/天），住院伙食补助1800.00元（18天*100元/天），后续治疗费12000.00元。交通费因原告往返赫章双坪和双坪贵阳需要实际支付交通费，本院结合考虑上述几地的公共交通车费和来回次数，酌情确定为500.00元。综上，原告的损失合计为69158.83元。被告主张其除医疗费外，还交于原告6680.00元，但其未提供证据予以证明，原告自认被告为其缴纳1980.00元医保和200.00元车费，故被告应承担上述其他费用举证不力的法律后果。关于被告主张的原告误工费应按80.00元每天计算的意见，因原告系农民，在被告处送货非固定职业，原告的主要收入来源于农村农业，故原告的务工损失应当按照农林牧渔业平均工资计算。综上，被告应赔偿原告48411.18元（69158.83*0.7），减去其已经支付医疗费24000.00元，垫交1980.00元医保和200.00元车费，被告还应支付原告22231.18元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵英富于本判决生效后五日内赔偿原告赵德云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计22231.18元； 二、驳回原告赵德云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元，减半收取84.00元，鉴定费1900.00元，共计1984.00元，由被告赵英富负担848.00元，原告赵德云负担1100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇一九年八月二十六日 书记员  李毅
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执680号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱建彬，男，1985年12月3日出生，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱建彬犯赌博罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1424刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被执行人朱建彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送立案执行罚金30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱建彬发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效刑事判决所确定的缴纳罚金30000元的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其有可供执行的财产；执行人员向被执行人家属调查，也未发现其有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人朱建彬有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 其 荣 审判员 魏 志 辉 审判员 李 英 华 二〇一九年八月二十八日 书记员 :魏秀云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄某祥，男，1974/11/11，汉族，住址：福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄明祥借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月24日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25683.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25683.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25683.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1928号原告：张铁臣，男，1979年6月30日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：王洪侠，女，1979年1月6日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。张铁臣与王洪侠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张铁臣于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铁臣撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由张铁臣负担。审判员 刘 悦二〇一九年八月六日书记员 闫依宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10824号 原告：贵州星硕嘉科技有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场3层9号。 法定代表人：路鑫，职务：总经理。 被告：汤棠军，男，1989年2月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告贵州星硕嘉科技有限公司（以下简称星硕嘉公司）与被告汤棠军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星硕嘉公司到庭参加诉讼。被告汤棠军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告星硕嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15981元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告汤棠军从原告处购买电脑产品欠款15981元，双方口头约定2018年6月10日前付款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2018年11月6日，原告找到被告家追讨无果后被告写下欠条，承诺2018年12月31日前还清全部款项。还款期限到期后，被告仍然以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告汤棠军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告向被告汤棠军出售5台电脑，被告汤棠军欠15981元电脑款未支付。2018年11月6日，被告汤棠军向原告出具《借条》一份，载明“本人汤棠军，由于购买电脑，于2018年6月10日欠贵州星硕嘉科技有限公司人民币15981元，…本人答应2018年12月31日前还清全部欠款，逾期未还，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由欠款人承担。双方约定由贵州星硕嘉科技有限公司所在地人民法院管辖……”，欠条尾部有“汤棠军”签名及捺印。其后，被告未支付货款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 庭审中，原告自述称，欠条尾部签名字样系被告汤棠军本人签署，被告汤棠军未到庭参与答辩,自行承担不利的法律后果。 上述事实，有原告陈述、《欠条》、物流信息等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，本案原、被告双方口头约定，由原告向被告提供电脑，被告支付货款，双方达成合意后，原告向被告提供了电脑，事实上的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。2018年11月6日，被告出具的《欠条》证明尚欠货款为15981元，履行期限届满后，被告未支付货款，现原告主张被告支付尚欠货款15981元，本院予以支持。被告汤棠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤棠军于本判决生效之日起十日内支付货款15981元给贵州星硕嘉科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由汤棠军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年八月二十一日 书记员 首自萍
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）豫1002民初6160号 原告：华北冶建工程建设有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街12号。 法定代表人：冯树军，任该公司董事长。 委托代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。 委托代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。 被告：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际C幢2层南起第2间、1层南起第2间。 法定代表人：徐二帅，任该公司经理。 委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。 原告华北冶建工程建设有限公司诉被告许昌市金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许昌市金地房地产开发有限公司于2020年1月31日前支付原告华北冶建工程建设有限公司工程款250000元；若被告未按时支付工程款，被告许昌市金地房地产开发有限公司须另行支付违约金（截至2019年6月30日的违约金为102300元；自2019年7月1日起至付清工程款之日止的违约金，以250000元为基数，按日万分之五计算）。 二、原告华北冶建工程建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费6585元，减半收取3292元，由被告许昌市金地房地产开发有限公司承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡伟霞 二〇一九年八月十六日 书记员  陈文方
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初237号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某某，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月30日被乌审旗公安局取保候审；2019年6月6日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2019年6月21日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2018年8月12日12时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在乌审旗无定河镇境内，沿S215线由西向东行驶至410km+640m处时，与前方沿该路同向行驶的刘某某驾驶的×××号重型罐式货车发生碰撞，后该无号牌三轮摩托车失控后与相对方向行驶的史某某驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成王某某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经乌审旗交管大队出具的道路交通事故认定书认定，在该起事故中王某某承担全部责任。经检验，案发时被告人王某某每100毫升血液中酒精含量为99毫克，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵 娟 审判员 呼 和 审判员 杨 慧 二〇一九年八月一日 书记员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2831号李小明：李小明与宝蓝财富（天津）科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3047号原告韩东，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被告张文军，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，现住五原县。委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。原告韩东与被告张文军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失49075元（化肥、地膜合计14062.5元、毛管水带合计5092.5元、包地费18000元、耕地铺膜合计3850元、西瓜籽种6600元、人工费1470元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原被告双方签订了一份番茄种植收购合同，约定被告给原告供应100亩的番茄苗，合计1920盘，每盘价格13元，被告承诺以每吨400元的价格回收番茄，后被告只给原告供应了900多盘的番茄苗子，只够原告种植50亩，剩余50亩地的番茄苗经原告多次催要，被告以每盘20元的价格另卖他人，导致原告承包的位于乌拉特中旗温更东五社的50亩耕地无法耕种番茄，现在已过种植番茄的季节，为减少损失原告只好种晚西瓜。经测算，被告的违约行为给原告造成各项损失合计49075元，经原告多次要求被告赔偿，被告拒不给付，故诉至本院。被告辩称，苗子一直就有，原告只拉了两车合计1332盘，剩余的是原告不去拉，不是没苗。如果原告有证据证明被告没有苗子可供给，可以考虑损失，但是被告有证据证明苗子保质保量可供给，可原告不去拉，损失不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原被告于2019年3月20日签订富源番茄种植收购合同一份，内容为：“富源番茄种植收购合同，杭锦后旗沙海镇沙沟村三社韩东农户种植育苗番茄100亩，合计1920盘，每盘13元（包含运费），预付订金500元，剩余苗款于2019年9月底前付清。金野一号1200盘、金富源八号720盘。郑重承诺：1、按照种植合同收购；2、按收购质量标准进行扣杂；3、保证按合同现金结算收购款；4、合同收购最低保护价400元/吨（厂价）。农户签字韩东，经纪人张文军，2019年3月20日”。二、原告于2019年5月21日拉番茄苗800苗，其中每盘13元的400盘，每盘11元的400盘；于2019年5月17日拉532盘，每盘13元，以上番茄苗款共计16516元。上述事实有双方当事人陈述、富原番茄种植收购合同一份、补充合同一份、欠条两张可相互印证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告赔偿损失49075元，因原告在庭审中未提供造成其损失多少的相关证据，且原告在剩余的42亩土地上种了西瓜，西瓜现在未成熟，致使损失无法确认，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩东的诉讼请求。案件受理费513元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫富荣二〇一九年八月十六日书记员  刘美霞适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执140号之三申请执行人：马亚玲，女，1967年8月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：马桂玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：滕州市英皇国际俱乐部有限公司，住所地，滕州市新兴北路；法定代表人：王洪卫，经理。被执行人：古滕围棋学校，住所地：滕州市荆河西新路路西；法定代表人：王微沂，校长。被执行人：古滕棋社，住所地：滕州市荆河西新路路西；法定代表人：王微沂，社长。本院在执行申请人马亚玲与被执行人王微沂、马桂玲、滕州市英皇国际俱乐部有限公司、古滕围棋学校、古滕棋社民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2014）滕民初字第4064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人古滕棋社名下滕国用（2010）190号土地及地上房产（庭院式四层房产19套、六层单元楼一幢、9层未完工办公楼一幢）；滕国用（2008）第0324号土地。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇一九年八月二十二日书记员  张晓婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5969号 原告:重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码91500112762687531H。 法定代表人:罗兴江，总经理。 委托诉讼代理人:何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:张正福，男，1960年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：鲁勤建，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆友岚物业管理有限公司与被告张正福、鲁勤建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆友岚物业管理有限公司的委托诉讼代理人何其林到庭参加了诉讼，被告张正福、鲁勤建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆友岚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年8月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1928元以及2015年8月1日至2018年5月31日期间的滞纳金2985.18元。事实及理由：原告系依法登记从事物业管理的服务公司。被告系XX小区的业主。2004年9月18日，XX小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同签订后，原告按合同约定对该小区履行了物业管理义务至2018年6月30日。被告从2015年8月起未交纳物业服务费。原告经催收未果，遂起诉。 被告张正福未作答辩。 被告鲁勤建未作答辩。 经审理查明：被告张正福、鲁勤建系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.82平方米，系住宅。本院在审理原告诉该小区其他业主的案件中查明，2015年10月19日，重庆市渝北区XX街道办事处XX社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有XX小区内A栋和1栋，C栋和三栋，D2栋和二栋是同一地址，情况属实。” 2004年9月18日，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订了一份以重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，委托服务期限暂定三年，自2005年5月1日起至2008年4月30日止。该合同第二十条约定，D2栋的物业服务收取标准为0.8元/月/平方米，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至2018年6月30日撤场，但原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告交纳物业管理费，经原告催收无果，现原告诉至本院。审理中，原告称其针对本案被告的物业收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、催收函及快递单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管《前期物业服务合同》于2008年4月30日到期，但原告仍继续为XX小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相关物业服务费用。 物业服务收费标准问题，根据原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，XX小区D2栋的物业服务费收取标准为按建筑面积0.8元/月/平方米，但原告陈述针对被告的收费标准为0.6元/月/平方米。因此，在2015年8月1日至2018年6月30日期间，被告应交纳的物业管理费为0.6元/月/平方米×91.82平方米×35月=1928.22元。原告起诉要求1928元，未超过上述标准本院予以支持，被告应支付的物业管理费为1928元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张正福、鲁勤建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正福、鲁勤建在本判决生效之日起三日内支付原告重庆友岚物业管理有限公司2015年8月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1928元； 二、驳回原告重庆友岚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张正福、鲁勤建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  周小梅 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李文婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1691号之一 申请执行人白福涛 申请执行人郑加林 申请执行人王秀英 申请执行人白雪 被执行人刘天光 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初379号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，要求给付执行款150473元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初379号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月十八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终684号 上诉人(一审第三人)：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。 法定代表人：索某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 被上诉人(一审原告)：张某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某2，系张某1儿子，现住内蒙古自治区。 被上诉人(一审被告)：宋某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司（以下简称荣科公司）因与被上诉人张某1、宋某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年7月31日，荣科公司以另行主张权利为由申请撤回上诉请求。 本院认为，荣科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  杨树平 审判员  吴春林 二〇一九年八月一日 书记员  赵 晶 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24482号原告：厦门旺集信息科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：张晓燕，总经理。委托诉讼代理人：张雄飞，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告：上海航尚国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。被告：上海三禾木业有限公司，住所地上海市闵行区。原告厦门旺集信息科技有限公司与被告上海航尚国际物流有限公司、上海三禾木业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与两被告达成庭外和解为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门旺集信息科技有限公司撤回起诉。审判员  陈道喆二〇一九年八月十二日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10146号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，社会信用统一代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所，律师。 被执行人：黄义广，男，汉族，1993年4月1日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人黄义广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11404号民事判决书已发生法律效力，由于黄义广未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人黄义广清偿借款本金88404.13元、手续费15495.66元、利息4866.96元，并支付从2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费13000元。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人黄义广发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人黄义广至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10146号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  王智超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1232号之一申请执行人杨建平，男，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马银成，男，1962年2月3日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马越，男，1994年2月27日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。杨建平申请执行马银成、马越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018）宁0181民初5424号民事判决书已经发生法律效力,判令马银成、马越于判决生效后三日内支付杨建平房屋租赁费37000元，支付杨建平垫付的天然气费1626.4元、水费214.6元，以上共计38841元。申请执行人杨建平于2019年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马银成、马越发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人马银成、马越纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人马银成在宁夏合盛苗木发展有限公司的股权，依法冻结被执行人马越在宁夏汇星信息咨询服务有限公司、宁夏合盛苗木发展有限公司的股权，未能查询到被执行人马银成、马越的其他可供执行的财产。另查明，被执行人马银成在全区法院另有3件作为被执行人的案件未执结，被执行人马越在本院另有2件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人杨建平与被执行人马越自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十七日书记员  杨 浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初4080号原告：王闯，男，回族，1979年8月15日，住南阳市卧龙区。被告：河南豪盛商贸有限公司地址：南阳市人民路鸿德购物公园1幢法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R经本院审查，本案原告已于2018年10月31日在南阳市宛城区人民法院立案审理，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王闯的起诉。诉讼费25元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  姚林娟审判员  崔国强审判员  李 炎二〇一九年八月二十二日书记员  吴 岳
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执55号之五申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。被执行人：庞亚莉，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2017)鲁0634民初155号民事调解书，于2019年08月02日向被执行人庞亚莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞亚莉在交通银行XXX账户内存款人民币770975.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一九年八月七日书记员  邹俊峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2204号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郑九河，男，生于1965年9月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人范玉芳，女，生于1964年7月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人徐军，男，生于1973年1月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑九河、范玉芳、徐军借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初6280号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司50000元及利息并承担案件受理费1050元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，从2019年开始每年至少偿还10000元，直至还清全部借款，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初6280号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月十九日书记员赵兴浪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢408号申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海买卖合同纠纷一案，章丘市人民法院做出的（2015）章商初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，因江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海未主动履行生效法律文书确定的义务，济南圣泉集团股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院作出的（2015）章商初字第3287号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月六日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执462号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所贵州省安顺市平坝区中山路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，系该行行长。委托代理人：张文德、吴如权，系该行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：王丹丹，女，汉族，1988年10月16日生，贵州省安顺市人，户籍地住安顺市平坝区，现住平坝区。被执行人：陈忠良，男，汉族，1970年12月28日生，贵州省安顺市人，户籍住址安顺市平坝区，现住平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0403民初459号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行王丹丹、陈忠良金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人王丹丹、陈忠良所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币71706.42元(其中包含借款本金50000元、利息13850.42元、迟延履行金6895元、执行费961元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年八月二十七日法官助理张孟贤书记员马涛
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执246号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用号码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，系该公司员工。被执行人:杨烯成，男，1988年11月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。深圳市大地信通担保有限公司与杨烯成民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，要求执行北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的(2018)北国仲字第45791号裁决书，本院于2019年8月6日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的(2018)北国仲字第45791号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁院对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第45791号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年八月二十六日书记员 肖 可
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5562号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码91210204118515923F。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王秀娥，女，汉族，1960年3月24日出生，住大连市沙河口区。原告中国工商业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王秀娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  于金娥人民陪审员  刘喜成二〇一九年八月二十日书 记 员  王 璐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执9322号 张同立、刘志华、马彬、韩琼、广州欣迪时尚科技股份有限公司、广州市欣迪鞋业有限公司、广州市白云区龙立鞋厂： 本院作出的(2018)粤0105民初2139号民事判决书已发生法律效力。权利人钟楚发于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人张同立、刘志华、马彬、韩琼、广州欣迪时尚科技股份有限公司、广州市欣迪鞋业有限公司、广州市白云区龙立鞋厂履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2018）粤0105执9322号，恢复执行案号为（2019）粤0105执1054号。经执行，张同立、刘志华、马彬、韩琼、广州欣迪时尚科技股份有限公司、广州市欣迪鞋业有限公司、广州市白云区龙立鞋厂已经履行了本案的全部义务，同时缴纳了本案执行费。本院（2018)粤0105执9322号【恢复执行案号为（2019）粤0105执恢1054号】案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1464号申请执行人刘太行，男，汉族，1952年6月1日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人朱诚诚，男，汉族，1995年8月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1585号民事判决书，受理了申请执行人刘太行申请执行被执行人朱诚诚民间借贷纠纷一案。被执行人张林应支付案款16400元，案件受理费113元，申请执行费148元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人朱诚诚于2019年10月30日之前支付申请执行人刘太行全部案款16400元及案件受理费113元。二、由被执行人朱诚诚于2019年10月30日之前支付申请执行费148元。由于双方当事人自愿达成和解协议，本案将终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1464号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年八月十五日书记员  何凌志
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执异3号 异议人（被执行人）：杜联华，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 异议人（被执行人）：廖应如，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所执业律师。 被异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益·尊府”D01-D05号，统一社会信用代码：913506228566670217。 法定代表人：林泽波，该行行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被执行人：云霄富利莱信息材料有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇享堂工业集中区，统一社会信用代码：91350622591742267F。 法定代表人：杜联华，该公司总经理。 被执行人：福建华天裕科学技术发展有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇下坂村鼓仔山，统一社会信用代码：913506225934736464。 法定代表人：杜联华，该公司总经理。 被执行人：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区华天富工业园，统一社会信用代码：91440500758347155P。 法定代表人：杜俊毅，该公司总经理。 被执行人：杜俊毅，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被执行人云霄富利莱信息材料有限公司、福建华天裕科学技术发展有限公司、杜联华、廖应如、汕头市华天富工业发展有限公司、杜俊毅金融借款合同纠纷一案中，异议人杜联华、廖应如对本院作出的（2018）闽0622执恢113号《执行告知书》及《拍卖通知书》的具体执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜联华、廖应如称，⒈（2018）闽0622执恢113号的执行依据存在程序违法、适用法律错误；⒉（2018）闽0622执恢113号送达存在问题，当事人没有签收到相关评估报告及执行告知书，法院不得以逾期提出为由驳回当事人的价格异议申请；⒊被异议人中国农业银行股份有限公司云霄县支行已向宣告破产的汕头市华天富工业发展有限公司的受理法院申报登记债权，已达到保护自身债权的目的，不应再申请启动拍卖福建华天裕科学技术展有限公司的抵押财产。请求：裁定撤销、纠正云霄县人民法院2019年7月10日作出（2018）闽0622执恢113号《执行告知书》、2019年7月30日作出《拍卖通知书》的违法具体执行行为。 被异议人中国农业银行股份有限公司云霄县支行称，⒈云霄县人民法院是按异议人提供的送达地址向其送达评估报告及（2018）闽0622执恢113号《执行告知书》，是异议人故意拒绝签收文书，应视为放弃权利，因此云霄县人民法院依法对福建华天裕科学技术发展有限公司址在福建省云霄县××下板村××工业开发区）的国有土地使用权及地上建筑物（厂房）进行公开拍卖并无过错，异议人的申请没有事实和法律依据；⒉福建华天裕科学技术发展有限公司与汕头市华天富工业发展有限公司是不同企业法人，两家公司没有关联，各自独立。云霄县人民法院依法处置、拍卖被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司的抵押财产并未损害到汕头市华天富工业发展有限公司的债权人权利，故汕头市华天富工业发展有限公司的破产清算程序与本案执行不冲突，因此异议人提出中止对福建华天裕科学技术发展有限公司执行没有法律依据。 本院查明，异议人杜联华、廖应如系福建华天裕科学技术发展有限公司的股东。 本院认为，（2018）闽0622执恢113号所作出的《执行告知书》、《拍卖通知书》其所指向的被执行主体均为福建华天裕科学技术发展有限公司，异议人杜联华、廖应如系福建华天裕科学技术发展有限公司的股东，其作为本院上述执行行为的利害关系人提出执行异议，主体适格。本案是根据生效的判决书作为执行依据依法启动执行程序，异议人认为该执行依据存在程序违法，适用法律错误，应通过审判监督程序进行救济，本院在本案中不予审查。本院依据被执行人在执行案件中的送达地址确认书所确定的送达地址送达福建华天裕科学技术发展有限公司抵押财产的评估报告及执行告知书，该送达方式合法；本案被送达人由于自身的原因未能收到所送达的法律文书，仍然依法视为送达，文书退回之日视为送达之日；被执行人逾期对评估报告提出价格异议的行为，应视为对其自身权利的放弃。异议人认为没有签收到法律文书的主张，本院不予支持；本院对福建华天裕科学技术发展有限公司启动拍卖的执行行为是生效法律文书所赋予的执行权利，并无不妥。异议人认为被异议人中国农业银行股份有限公司云霄县支行在本案债务的保证人即汕头市华天富工业发展有限公司破产案件中已就云霄富利莱信息材料有限公司应承担的债务向承办法院进行债权登记，不能再就被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司为本案债务提供抵押的财产启动拍卖的执行行为，其主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杜联华、廖应如的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄少荣 审判员  汤才龙 审判员  吴素芬 二〇一九年八月二十七日 法官助理方航 书记员方瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16036号原告：王荣华，男，1965年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：朱飞，男，1981年6月25日生，汉族。原告王荣华诉被告朱飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告朱飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱飞赔偿因火灾造成的房屋空置损失（按照年租金20000元的标准，自2018年9月2日计算至2019年8月8日）；2.判令被告朱飞赔偿火灾造成的室内物品及装修损失合计60551元（室内物品11000元、装修损失47751元、自行修复下水管道费用1800元）；3.判令被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：原、被告系房屋租赁关系。2016年3月1日，被告承租了原告位于南京市江宁区房屋。2018年5月7日1时56分，被告导致案涉房屋发生火灾，造成房屋装修及室内物品毁损，以及房屋不能使用的空置损失。其多次与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告朱飞辩称，其认可截止到2019年3月的房屋空置损失，其多次催促过原告处理，但原告未处理，故损失不应由其全部承担。物品毁损如属实，其愿意承担赔偿责任。装修损失通过鉴定后确定赔偿金额。请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：案涉位于南京市江宁区房屋登记所有权人为王荣华，建筑面积95.24平方米。2016年3月1日，原、被告签订《房屋出租协议》，被告承租原告案涉房屋，租期1年，年租金2万元，合同期限自2016年3月1日至2017年3月1日止。2017年3月1日，双方再次续签《房屋出租协议》，租期1年，年租金2万元，租期2017年3月1日起至2018年3月1日止。2018年5月9日，双方再次签订《房屋出租协议》，约定被告租赁案涉房屋，租期1年，自2018年3月1日至2019年3月1日止，年租金2万元，被告暂付半年房租1万元。合同签订后，原告将案涉房屋交由被告实际居住使用。2018年5月7日1时56分，案涉房屋内发生火灾，主要烧毁了部分装修、沙发、电视机、空调等。2018年6月4日，南京市公安消防支队江宁区大队出具《火灾事故认定书》，认定：该起火灾起火部位位于案涉房屋客厅东南侧沙发位置，起火原因排除电气线路和外来火种引发火灾的可能性，不能排除遗留火种引燃周围可燃物起火成灾的可能性。事故发生后，原告因维修下水管道支出维修费1800元。案件审理中，本院至消防部门调取了相关材料，消防部门处理过程中，原告王荣华提出火灾财产损失申报为：房屋装修5万元；空调、油烟机、灶具、冰箱、洗衣机、电视机、沙发合计23500元。庭审中，双方对物品损失协商确定为11000元。因双方对装修损失数额存在分歧，原告申请进行鉴定，经委托鉴定，并于2019年7月1日对案涉房屋火灾现场进行了勘验，江苏宁价保险公估有限公司于2019年7月18日出具评估被告，案涉房屋室内装修损失为47751元。原告支付鉴定费8000元。上述事实，有不动产权证、房屋出租协议、收据、评估被告、鉴定费发票、火灾事故认定书、消防部门的询问笔录、火灾损失申报统计表、当事人陈述等证据证实。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。双方之间存在房屋租赁关系，被告承租原告案涉房屋（含室内物品），被告作为承租人，应当妥善保管、使用租赁物，否则造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，根据消防部门的火灾事故认定书的认定，起火原因排除电气线路和外来火种引发火灾的可能性，不能排除遗留火种引燃周围可燃物起火成灾的可能性，可以认定系由被告原因导致火灾的发生，被告应当承担损害赔偿责任。原告主张的装修损失、物品损失和下水管道维修损失，均有证据予以证实，本院予以支持。关于房屋空置损失，因被告原因导致火灾发生，造成房屋无法使用，被告应当赔偿原告空置损失。原告陈述被告已缴纳租金至2018年9月1日，要求被告参照《房屋出租协议》约定的租金标准20000元/年赔偿自2018年9月2日起至鉴定勘验完毕之日即2019年7月1日止的空置损失，符合法律规定，本院予以支持，经计算金额为16667元。被告朱飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王荣华因火灾导致的房屋空置损失16667元；二、被告朱飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王荣华因火灾导致的室内物品损失、装修损失、下水管道维修损失合计60551元；三、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元、鉴定费8000元，合计9782元，由原告王荣华负担256元，被告朱飞负担9526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  田运成人民陪审员  王乔明二〇一九年八月十四日书 记 员  李 伟
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审107号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人梁雄伟，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2019年3月15日依法对被执行人梁雄伟作出市国土发[2019]8-12号土地行政处罚决定书，决定限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。并于2019年4月3日送达被执行人。被执行人梁雄伟在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-12号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人梁雄伟负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月八日 书 记 员  武 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18849号原告：陈传连，男，1967年12月10日生，汉族。被告：魏玉潮，男，1983年9月6日生，汉族。原告陈传连与被告魏玉潮修理合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈传连到庭参加诉讼。被告魏玉潮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏玉潮支付其修理工资6700元；2、本案诉讼费由魏玉潮承担。事实与理由：2016年1月，魏玉潮向其陈述有电动机需要维修，并请求帮助垫资购买配件。其帮助魏玉潮维修了部分电机设备，并垫资购买配件。2016年11月，双方结账，魏玉潮称暂时没有钱支付，到年底保证付清，并出具给其一份借条，确认欠其款项6700元。其多次电话催要款项，但魏玉潮电话不接，人也找不着。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告魏玉潮未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告魏玉潮向原告陈传连出具一份借条，该借条载明：“本人魏玉潮欠陈传连工人工资陆仟柒佰元整，于2016年年底还清。”2018年11月，原告陈传连向本院提起诉讼，要求被告魏玉潮给付维修价款。审理中，因魏玉潮下落不明，本院依法向魏玉潮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，魏玉潮逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告陈传连为被告魏玉潮维修了电动机等设备。经结算，魏玉潮出具了欠款凭证，魏玉潮应按约支付相应的报酬。故对陈传连要求魏玉潮给付维修价款6700元的诉讼请求，本院予以支持。魏玉潮经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏玉潮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈传连维修价款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告魏玉潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  陈 勇人民陪审员  王 冬二〇一九年八月七日书 记 员  黄广凤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1017号 申请执行人：杨明明，女，1976年5月14日出生，汉族，淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许瑞冲，男，1975年9月7日出生，汉族，淮南市人，工人，安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许瑞冲的银行存款标的额7200元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人许瑞冲的收入标的额7200元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人许瑞冲的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年七月五日 书记员  孙晓雪