wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2227号 原告：王菊兰，女，1968年09月07日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周汉萍，女，1970年10月07日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。 法定代表人：葛金平，镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 原告王菊兰与被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）、周汉萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告首建公司申请追加当涂县乌溪镇人民政府（以下简称乌溪政府）为本案共同被告，本院依法通知乌溪政府作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王菊兰及其委托诉讼代理人谷万清，被告首建公司委托诉讼代理人袁贤广、被告周汉萍委托诉讼代理人徐业富、被告乌溪政府委托诉讼代理人徐业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菊兰向本院提出诉讼请求：首建公司、周汉萍、乌溪政府支付所欠脚手架搭、拆工程劳务费320000元。事实和理由：2013年初，首建公司承接了乌溪政府“南广整村推进围乌路安置点一标段”建设工程，之后其将工程转包给周汉萍实际施工。2014年7月该工程项目部将其中14-25#、45#楼的内外墙脚手架搭、拆工程分包给王菊兰承包，并签订了《工程承包合同》，对承包范围、施工方案、劳务价款、付款方式进行了约定，其中付款方式明确约定了工程完工后支付总劳务价款的70%，余款六个月内付清。涉案工程于2015年腊月底全部拆除完毕。经结算，至今尚拖欠王菊兰脚手架搭、拆工程劳务费320000元，此由两被告共同确认的“南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表”佐证。 庭审中，王菊兰明确其诉请标的为劳务工程款，主张的法律关系为建设工程分包合同关系。 首建公司辩称：1.案涉工程由首建公司总承包后交周汉萍实际施工、独立核算，在承包期间所签订的相关合同、购买材料均是周汉萍个人行为，与首建公司无关；2.工程完工后没有进行结算，王菊兰提供的结算表不是事实，不代表其与周汉萍实际结算的事实；3.因周汉萍要求于2018年9月20日付款13500元，应在诉请中扣除。 周汉萍辩称：1.王菊兰非合格的有资质的劳务主体，诉称的劳务合同书无效；2.王菊兰当庭变更为建筑合同关系，周汉萍已经支付了大部分工程款，没有支付剩余工程款的原因是总建设方没有结算；3.2017年12月办理验收，质保期为2年，所以质保金还未到结算时间。 乌溪政府辩称：2013年签订的总承包合同，按照合同约定已经支付了相关款项。 本院经审理认定事实如下：首建公司承建了乌溪政府发包的“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”分包给周汉萍施工，周汉萍又将其中部分架业工程转包给王菊兰所在班组实际施工。案涉工程整体于2016年11月交付使用，2017年12月办理竣工验收。2019年1月29日，周汉萍作为实际承包人在《南广整存推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上签字，其中载明王菊兰架业班组总款为145万元，其中尚欠人工材料费16万元、质保金17万元。 上述事实，有当事人陈述，王菊兰提交的建设工程承包合同、（2018）皖0521民初3529号民事判决书、《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据王菊兰的诉请及依据的事实理由，本案实为建设工程施工合同纠纷。周汉萍对在《统计汇总表》上签字没有异议，本院予以确认。其抗辩认为案涉工程于2017年12月验收，质保期为2年，未到结算时间，但并未就此抗辩意见提交相应的证据予以证明，《统计汇总表》记载的质保金明确具体，结合案涉工程已于2016年11月交付使用，该质保金王菊兰可以一并主张。周汉萍又抗辩认为王菊兰无权以个人名义起诉，但《统计汇总表》中记载的架业班组为王菊兰，王菊兰持该汇总表起诉，并不违反法律规定，可予支持。 首建公司在承建“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”违法分包给没有建设工程施工资质的周汉萍施工，周汉萍又将其中部分架业工程转包给没有相应资质的王菊兰个人施工，上述分包行为均因违反了法律强制性规定而无效，首建公司作为承包人具有明显过错，也应承担相应的给付责任。首建公司抗辩认为案涉工程由周汉萍实际施工、与其无关，结算表不是事实，但并未对就此抗辩意见提交相应的证据予以证明，本院不予采信。其又抗辩认为代周汉萍支付了部分款项，应在诉请中扣除，但是未举证证明代付的具体款项，即使真实，代付的时间也早于《统计汇总表》的形成时间，应以在后形成的《统计汇总表》确定的欠款金额为准。 建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现王菊兰持《统计汇总表》主张首建公司、周汉萍给付架业劳务工程款320000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“……，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乌溪政府作为案涉工程的发包人，虽抗辩称已按照合同约定支付了相关款项，但并未举证证实，乌溪政府依法应在欠付首建公司工程款的范围内对王菊兰承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王菊兰架业班组劳务工程款320000元； 二、被告当涂县乌溪镇人民政府在欠付被告马鞍山首建建设有限责任公司“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点项目”工程款范围内，对原告王菊兰承担付款责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3050元，由被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年八月三十日 书记员  高芸芸
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2246号 申请执行人：王其胜，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。 被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 本院在执行王其胜与被执行人六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行人无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执113号申请执行人:杭州长合汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8592号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人**履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明**名下有车辆（车辆,东风日产牌鲁Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东风日产牌鲁Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月二十七日（）书记员  :吕婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2606号申请执行人杭州沙海物资有限公司与被执行人宁波万成建筑工程有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初5405号民事调解书。本案在执行过程中，宁波万成建筑工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1063号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳二砖东侧。 法定代表人王伯平。 被执行人霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。 法定代表人王伯轩。 被执行人王伯平，男，1959年11月16日出生，汉族，住所地河北省霸州市。 被执行人俞秀敏，女，1957年10月1日出生，汉族，住所地河北省霸州市。 被执行人王寅，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区。 被执行人墨丽丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区。 被执行人霸州市东升实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇。 法定代表人王俊玲。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人俞秀敏、王寅、墨丽丽、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4192号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人霸州市东升实业有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××别克牌汽车一辆； 二、查封、扣押被执行人墨丽丽名下车牌号为冀Ｒ×××××朗逸牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年八月十九日 书记员  王巧丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保367号 申请人郝东升，男，1964年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王俊岁，男，1963年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人郝东升诉被申请人王俊岁非诉财产保全一案，申请人于2019年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人王俊岁名下价值500959.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人郝东升向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郝东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王俊岁名下500959.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年八月十四日 书记员  张雅惠
萧县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1322执1190号 本院在执行高广西与安徽宝地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽宝地置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1870号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。 法定代表人：叶慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡帆，该单位职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市乐福娱乐有限公司（下称乐福公司）侵害音乐作品《回转木马的孤单》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、高军参加评议的合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理本案。开庭审理中，原、被告双方均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，提请判令：1、被告立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、被告赔偿原告损失2,000元计；3、被告承担原告为本案维权支出合理费用合计192.8元；4、被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告庭审中口头答辩称：1、我公司于2017年已向音集协缴纳了集体许可费用，2018年起，音集协与天合公司之间存在纠纷，音集协向我公司书面函告取消天合公司的收费权，造成我公司缴费困难；2、根据集体管理条例规定，只有音集协集管组织才有权收取版权许可费用，原告不能代表任何人任何组织向我们KTV歌厅经营者收取任何版权费用，原告起诉不合法。被告请求驳回原告的起诉。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、湖北省武汉市洪兴公证处（2018）鄂洪兴内证字第2726号侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲播放行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费90元。 被告质证意见：对原告提交的证据1-4无异议，对证据5-6真实性、合法性无异议，关联性有异议。 本院意见：以上证据原件，本院经核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月19日，原告委托代理人发现被告经营的KTV场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇（泛悦汇）负一楼的欢乐空间KTV歌厅，原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅的852号包间点播了包括涉案歌曲在内的57首歌曲（清单附后），这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。消费完成后，原告取证操作人员索取了加盖有被告单位发票专用章的机打发票一张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将发票复印，发票原件交存原告。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2726号公证书，并将消费发票、光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的57案维权支付公证费900元、消费取证费90元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议中虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案协议实为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 经审判委员会讨论，本院依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  高 军 二〇一九年八月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初2468号原告：罗先明，男，1966年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告:冉小红,男,1974年8月22日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在审理原告罗先明诉被告冉小红买卖合同纠纷一案中，因原告罗先明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取126.6元，由原告罗先明负担。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇一九年八月十六日书 记 员  郭 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3010号 原告：韦丽苹，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：朱锦秀，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告韦丽苹与被告朱锦秀服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员朱文峰适用小额诉讼程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告韦丽苹到庭参加诉讼，被告朱锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦丽苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告所交的6000元钱。2、被告承担原告寻找被告所产生的车旅费、误工费等费用500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，我通过支付宝转账6000元给被告，参加美容护理。当时约定每个节日如三八妇女节、国庆节等都有6000元钱的部分返现，直到6000元钱返完为止。但被告不到二个月就把店转让了，承诺的返现和护理项目不能兑现。2018年经工商部门协调，被告同意退还6000元，在2018年7月20日退了500元后，余款经多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告朱锦秀未作答辩亦未提交证据。 根据原告韦丽苹的起诉及提供的证据，被告朱锦秀在答辩期间未提出异议。本院对原告韦丽苹提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告韦丽苹与被告朱锦秀签订了一份《幸福公式》卡分红细则，内容为：“亲爱的韦丽苹女士/先生，恭喜您获得幸福公式卡，成为我们尊贵的合伙人！在本店将享受到最尊贵的服务！幸福公式分红，是本会所联合黛芙妮儿，特别针对本会所VIP会员推出的分红活动。您拥有幸福公式分红，不但可以像平常一样享受到等额的项目和产品的服务，同时，还能获得分红，分红金额直到分完您预存相等的现金为止。幸福公式分红细则：3980（年卡）+2400（眼护）=6000。1、分红现金来源仅限于本会所推出的闺蜜卡的销售业绩；2、闺蜜卡一：原价9999元/套餐，仅限于合伙人的闺蜜尊享，闺蜜尊享特价为1980元/套餐。3、闺蜜卡二：原件3980元/套餐，仅限于合伙人的闺蜜尊享，闺蜜尊享特价为980元/套餐。4、本会所将通过举办一场大型的闺蜜狂欢活动，以及每月的闺蜜体验日，销售闺蜜卡；以便尽快获得分红；5、本会所每销售一张闺蜜卡，除去20%的服务费，余下80%作为分红，按4%返还，3.8、5.1、10.1返还；6、您本次的储值消费金额为6000元，卡号：支付宝。您将获得幸福公式奖金池的分红权（直至储值金额分完为止）；7、分红时间为每叁个月分红一次；如遇国家法定节假日顺延；本会所将以现金的方式直接支付，须本人亲自到店签字确认领取。送臀疗3次、骨胶原面膜3次、纤纤玉手3次、水光2次、复议修复4次、面部拔筋一次。”原告韦丽苹与被告朱锦秀分别在顾客与店家处签字，由被告朱锦秀开办的黛芙妮儿五行驻颜养生馆在落款日期处盖章。 签订该分红细则后，原告韦丽苹通过支付宝向被告朱锦秀汇付了6000元。原告韦丽苹在被告朱锦秀处先后享受了几次美容服务，之后被告朱锦秀将黛芙妮儿五行驻颜养生馆转手他人，此后原告韦丽苹亦享受过几次美容服务。但被告朱锦秀未能按照分红细则向原告韦丽苹返还款项，亦未提供符合双方约定的服务，原告韦丽苹通过工商行政部门与被告朱锦秀协商后，朱锦秀退还500元给原告韦丽苹，余款5500元经多次催要未能予以退还，为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的细则系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告签订的分红细则性质上属于服务合同，由被告朱锦秀为原告韦丽苹提供美容服务，原告韦丽苹通过预存消费金额的方式支付对价，再由被告朱锦秀阶段性按比例返还。由于原告韦丽苹已按约定交纳了预存消费金额，但被告朱锦秀未能按照双方签订的细则内容向原告韦丽苹返还相关款项，亦未向原告韦丽苹提供符合约定的美容服务项目，应认定被告朱锦秀违约，其应当承担违约责任，即返回合同约定预存相等的现金。被告朱锦秀向原告韦丽苹返还的500元应在6000元中予以扣减。关于原告主张要求被告支付车旅费、误工费等费用的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告韦丽苹的诉讼请求，部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱锦秀向原告韦丽苹返还5500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韦丽苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦丽苹负担5元，被告朱锦秀负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年八月一日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初601号原告：景洪市洪海红木销售有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市机场老路。统一社会信用代码:91532801093037071B。法定代表人：黎运湛，职务总经理。原告：黎运湛，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。两原告共同委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴子辉，男，1976年3月22日出生，汉族，原住景洪市机场老路与嘎洒新路交会处红绿灯旁，现下落不明。被告：玉夯叫，女，1980年7月19日出生，傣族，现住景洪市。被告：景洪嘎洒禾森红木厂，住所地景洪市机场老路与嘎洒新路交会处红绿灯旁。统一社会信用代码：92532801MA6LE7MA4P。法定代表人：吴子辉。被告玉夯叫、景洪嘎洒禾森红木厂共同委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪市洪海红木销售有限公司（以下简称：红海公司）、黎运湛诉被告吴子辉、玉夯叫、景洪嘎洒禾森红木厂（以下简称：禾森红木）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告玉夯叫、禾森红木的委托诉讼代理人付云到庭参加了诉讼，被告吴子辉经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.吴子辉、玉夯叫两被告限期支付红木家具、老挝草花梨原木、大板货款人民币共计1810240元；2.被告景洪嘎洒禾森红木厂承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起被告吴子辉、玉夯叫多次到原告处购买红木及加工红木，双方于2016年12月20日经决算，两被告共欠原告红木家具、老挝草花梨原木、大板共计1777680元，当日两被告写欠条一份，并承诺尽快支付该欠款。后两被告于2017年9月25日又在原告处购买了非洲花梨大板32560元至今未付款。被告景洪嘎洒禾森红木厂系个体工商户，负责人为吴子辉，购买的红木吴子辉、玉夯叫都在该处销授，其依法应承担连带支付责任。以上货款原告多次催收未果，现依法诉请法院公平、公正判决。被告吴子辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告玉夯叫、禾森红木辩称：原告的起诉属于重复起诉，首先在本案中在2018民初1694号已经以主体不适驳回了起诉，本案中直接的交易是景洪嘎洒禾森红木厂，诉讼请求也属于其中之一，属于重复起诉。原告主张的红木款双方对150万进行确认，2017年1月11日将货款支付150万给原告，双方的货款已经支付完毕，32560元货款双方约定是在销售一块支付一块，本案中12块都未进行销售，也就是这些没有销售不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照、木材加工许可证、欠条、销售单、贷款资金支付协议、流动资金贷款提款申请书、受托支付清单、受托支付信息列表及被告玉夯叫、禾森红木提交的银行账户活期交易明细均可证实被告吴子辉、玉夯叫尚欠原告红木家具货款1777680元，已支付150万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告禾森红木向被告红海红木购买红木若干。2016年12月20日，被告吴子辉、玉夯叫向原告黎运湛出具了《欠条》一张，主要内容为两欠款人欠黎运湛红木家具货款590900元、老挝草花梨原木货款601480元、大板货款585300元，以上欠款合计1777680元，两名欠款人承诺尽快归还此批欠款给黎运湛，并愿承担相应的法律责任。2017年1月11日，被告吴子辉向西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司申请贷款150万元，用途为支付红木加工费，并签订了《商户联保借款合同》、《贷款资金支付协议》、《流动资金贷款提款申请书》、《受委托支付清单》，申请西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司将150万元贷款直接向黎运湛支付。2017年9月25日，被告禾森红木向有关出具了《景洪市红海红木销售有限公司销售单》，内容为红海红木向被告禾森红木供应非洲花梨木大板13片，共计32560元，被告禾森红木承诺销售一片结清一片的货款。现原告诉至本院请求被告吴子辉、玉夯叫支付货款1810240元，被告禾森红木承担连带责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告禾森红木登记为个体工商户，登记经营者及实际经营者均为被告吴子辉，被告玉夯叫与吴子辉与原告发生业务往来时系夫妻关系，被告吴子辉、玉夯叫从原告红海红木处购买红木后，共同向原告黎运湛出具《欠条》的行为使原告有理由相信被告玉夯叫是被告禾森红木的实际经营者，因此三被告应当共同向原告支付欠付货款。原告黎运湛系原告红海红木总经理，其与被告禾森红木的业务往来系职务行为，因此三被告应共同向原告红海红木承担付款义务。原告诉请被告支付货款1810240元，被告玉夯叫及被告禾森红木辩称已向原告支付150万元货款，原告认为该150万元并非用于支付货款，应与借款合同用途一致系支付加工费，但在本院指定的举证期限内未提供加工货物清单等可以证实该150万元系支付加工费的证据，且原告陈述该笔高达150万元的加工费系2年间产生，却未能合理说明被告红海红木的加工生产能力可以承接如此高额度的加工订单，本院依此对被告已支付150万元货款的主张予以采信。原告主张的非洲花梨木大板13片货款32560元，虽未提交符合双方约定“被告禾森红木承诺销售一片结清一片的货款”的付款条件，但被告禾森红木现处于非正常运营状态，且三被告均未反证原告货物未销售，故本院对原告主张三被告共同支付货款32560元的诉讼请求予以支持。综上，三被告应当向原告红海红木支付欠付货款342800元（1810240元-150万元+32560元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《个体工商户条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴子辉、玉夯叫、景洪嘎洒禾森红木厂共同于本判决生效之日起三十日内，向原告景洪市洪海红木销售有限公司支付货款342800元。二、驳回原告景洪市洪海红木销售有限公司、黎运湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21092元，由原告景洪市洪海红木销售有限公司、黎运湛负担14650元，由被告吴子辉、玉夯叫、景洪嘎洒禾森红木厂负担6442元。该款由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  马东菊人民陪审员  乔银远二〇一九年八月五日书 记 员  姚书宇
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执21-1号 申请执行人：潘士旭，男，1988年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：周仕祥，男，1993年4月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人：王丽，女，1986年12月14日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人：杨广一，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人：山东虹鑫新能源科技有限公司。住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：王曾堂总经理 申请执行人潘士旭、周仕祥、王丽、杨广一与被执行人山东虹鑫新能源科技有限公司劳动争议纠纷，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2018】第88号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东虹鑫新能源科技有限公司支付申请执行人潘士旭、周仕祥、王丽、杨广一，工资、二倍工资差额、经济补偿金163680.00元。因被执行人山东虹鑫新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘士旭、周仕祥、王丽、杨广一向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理，并于2019年1月17日追加山东虹鑫新能源科技有限公司法定代表人王曾堂为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人山东虹鑫新能源科技有限公司、王曾堂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人山东虹鑫新能源科技有限公司、王曾堂既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王曾堂有部分银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年1月22日向被执行人山东虹鑫新能源科技有限公司、王曾堂发出限制消费令。 四、经我院查明现被执行人山东虹鑫新能源科技有限公司已不再经营。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余163680元未能实现，执行费2355元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东虹鑫新能源科技有限公司、王曾堂负有继续向申请执行人潘士旭、周仕祥、王丽、杨广一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文内容。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙志殿
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1767号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人徐云峰，男，1977年10月28日出生，住。 本院在执行徐云峰危险驾驶罪的本院（2019）浙0105刑初155号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人徐云峰目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初155号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢霞 审判员  刘琰 审判员  洪影 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈斐
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20956号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：陈会升，男，1984年02月25日出生，汉族，住山东省龙口市诸由观镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告陈会升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈会升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈会升返还贷款本金13000元；2.被告陈会升支付利息（并以13000元为基数，自2019年8月6日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告陈会升未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2019YNS182857507051823362A)的具体约定和欠款事实1、借款人：陈会升，通讯地址云南省昆明市西山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月5日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年7月8日起至2020年7月5日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.75%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2019年7月5日。11、贷款归还情况：10.92元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2019-08-16              10.01                  2019-08-17              0.91      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈会升邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈会升签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为陈会升。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈会升放款13000元。陈会升收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及陈会升的还款情况，截至2019年8月5日，陈会升尚欠小雨点公司借款本金13000元。关于自2019年8月6日起的利息，本案以尚欠借款本金13000元为基数,按照年利率23.75%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈会升于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13000元;二、被告陈会升于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年8月6日起至付清时止以未返还借款本金13000元为基数按年利率23.75%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈会升负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人唐兵申请执行佛山市昌信钢材贸易有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执6427号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3436号原告：潘爱琴，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海涛，江苏德善律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，住南京市雨花台区。原告潘爱琴诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称“江南公交公司“）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱琴委托代理人严程燕、许海涛，被告江南公交公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计792907.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日18时30分，李某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿清凉门大街由东向西行驶至清凉门大街嫩江路时，在路口处实线向左变道，江某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的20路公交车为避让李某小车采取制动措施，导致车上乘客潘爱琴摔倒受伤。涉案公交车系被告所有，被告与原告之间存在运输合同法律关系，承运人有义务保障乘客在运输途中的人身财产安全。本次事故中，乘客在坐车过程中并不存在过错，却受到极大的伤害，承运人应当依法赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江南公交公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但该起事故为三方事故，应当追加主要责任方承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月13日18时30分，李某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿清凉门大街由东向西行驶至清凉门大街嫩江路时，在路口处实线向左变道，遇江某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的xx路公交车为避让李某小车采取制动措施，导致车上乘客潘爱琴摔倒受伤，发生交通事故。经交警五大队认定，李某负事故主要责任，江某负次要责任，潘爱琴无责。原告潘爱琴受伤后，被送至江苏省xx医院救治，诊断为“多发伤、C2-3颈椎骨折伴脊髓损伤、C5/6椎间盘突出、右肱骨骨折内固定术后”，行“颈椎间盘切除椎间植骨融合术、颈椎骨折脱位手术复位植骨融合内固定术、脊柱椎间融合器植入植骨融合术、椎管扩大减压术”后于2017年3月24日转入南京xx康复医院进行康复治疗，于2017年9月28日出院。2017年12月29日至2018年2月9日、2018年5月24日至6月10日、2018年6月12日至8月10日，原告三次因“脊髓损伤（四肢瘫、神经源性膀胱、神经源性肠）、颈椎内固定术后”进入江苏省xx医院康复分院住院治疗，累计住院290天。2019年4月27日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告潘爱琴颈部活动度丧失50%以上构成八级伤残，建议误工期限共计以24个月为宜，护理期限共计以12个月为宜，营养期限共计以10个月为宜。另查明，被告江南公交公司在原告就医期间垫付医疗费97931.66元、护理费1900元（住院11天），均不包含在原告主张的各项费用中。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费298943.29元（含被告垫付现金2万元）、住院伙食费本院按20元/天计算290天即5800元、营养费本院按20元/天计算300天即6000元、护理费44825元（三次住院期间2017年3月13日至3月15日150元、2017年12月29日至2018年2月8日8200元、2018年5月24日至6月10日及2018年6月12日至8月10日13475元合计124天21825元、出院后本院考虑到原告伤情按100元/天计算230天即23000元）、误工费本院按事故发生前6个月原告平均工资7389元/月计算24个月扣减已发11520元即165816元、残疾赔偿金226560元、交通费本院酌定2000元，上述费用合计749944.29元。以上事实有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、工作证明、工资银行发放记录、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案被告江南公交公司作为客运合同的承运人，应在履行客运合同过程中确保乘车人的安全。原告乘坐被告江南公交公司的公交车受伤，依据客运合同的规定，被告作为承运人未完全履行合同义务，依法应当承担损害赔偿责任。因导致原告受伤的该起交通事故中存在其他侵权责任方，被告可在履行完毕本案赔偿义务后另行向其他责任人追索。被告在原告就医期间垫付的2万元现金包含在原告主张的医疗费用内，依法应予扣减。被告江南公交公司另行垫付的医疗费及护理费，可由其直接向其他责任人追索。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告潘爱琴各项损失729944.29元；二、驳回原告潘爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元减半收取2152元，鉴定费2900元合计5052元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年八月十九日见习书记员  池艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7670号原告：广州优研生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园B栋411房。法定代表人：王聪聪，总经理。委托诉讼代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。被告：程姣，女，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址山西省临猗县，现下落不明。原告广州优研生物科技有限公司（以下简称优研公司）与被告程姣合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优研公司的委托诉讼代理人杨慧绮到庭参加了诉讼。被告程姣下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优研公司诉称：2017年3月18日，原、被告签订《医采网红打造签约合同》，约定由原告签约被告代理网红打造事项，“三、3.4乙方（被告）在订本合同后未经公司允许下不得销售甲方公司（优研生物科技有限公司）以外品牌的产品，否则，甲方有权取消乙方代理甲方的品牌授权，停止供货，并且甲方有权利向乙方要求赔偿。”合同签订后，原告即为被告进行网红打造。2018年7月开始，被告为个人利益，违反合同约定，通过微信等各个网络平台销售原告公司以外品牌的产品（果冻链条包、纪梵希化妆品等），严重违反原告的品牌形象，扰乱市场秩序，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，被告销售原告以外品牌产品的行为构成违约，应赔偿原告损失20万元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告赔偿20万元；二、本案诉讼费由被告负担。被告程姣无答辩。经审理查明：2017年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《医采网红打造签约合同》，约定：九甲方签约代理乙方网红打造事项，签约有效期：2017年3月18日至2020年3月18日；甲方竭尽全力为乙方提供网红培训知识，传授快速成为网红的要点，乙方通过网红产生的效应为甲方销售产品，实现共赢；甲方负责乙方的艺术形象、艺术定位、宣传定位等整体包装的设计、策划；甲方负责乙方创作作品的出版、各种演出活动的联系等全面代理事宜；在合约期间，甲方合法拥有乙方的肖像权、艺术形象、影音制品、广告形象、其他为实现本合同目的所需形象、作品的使用权，以及各类演出的代理、签约权；3.3乙方应在合同约定范围内开拓与发展客户，积极推广甲方产品，维护甲方的产品价格体系及企业形象和服务品质，代理业务中如实向客户介绍甲方产品，并确保为商户提供良好的服务，不得以欺诈、胁迫等不正当手段损害客户及甲方声誉；乙方在签订本合同后未经公司允许不得销售甲方（优研生物科技有限公司）以外品牌的产品，否则，甲方有权取消乙方代理甲方的品牌授权，停止供货，并且甲方有权利向乙方要求赔偿；若乙方有违反合同的行为，甲方有权单方面解除或终止合同，合同自甲方解除和终止通知到达乙方时解除，但甲方的解除或终止合同，并不免除乙方的违约责任。诉讼中，原告提供微信号：×××的微信聊天详情，原告主张该微信号为被告。该微信资料详情显示微商宣传销售医采多肽青春定格原液、果冻链条包、纪梵希化妆品等产品。原告提供在快手直播平台账号：jiao255520271进行网络直播的手机录像及截图，原告主张该快手号是被告注册，在销售原告产品的同时销售其他品牌产品。该录像及截图显示有销售原告产品以外的其他品牌产品。原告提供其自行统计山西出货量统计表，拟证明因被告在快手上直播销售其他品牌商品造成原告经济损失，原告估算损失为20万元。该统计表载明从4月至9月期间出货数量、金额，显示当月总金额从4月至9月不断递减。原告主张该表示原告统计的山西不同网络代理商的出货数量及金额情况。以上事实，有《医采网红打造签约合同》、“快手APP”直播视频录像及截图、微信聊天记录、统计表及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订《医采网红打造签约合同》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。原告主张被告通过“快手APP”进行网络直播销售其他品牌产品，并非原告产品，对此提供了直播视频、微信聊天详情为证，对此被告无提出异议或提供证据反驳，故对原告该主张，本院予以采信。被告该行为违反合同约定，应承担违约责任。由于《医采网红打造签约合同》无约定被告上述违约行为需支付的违约金计算标准，现原告主张存在损失20万元要求被告赔偿，依法应当由原告举证证明损失情况。现原告仅提供其自行制作的山西出货量统计表为证，本院认为该统计表是原告单方作出的单一证据，缺乏其他证据佐证，不足以证明实际出货销售情况，况且按常理分析，市场产品销售会受各种因素影响，该证据亦不足以证明因为被告在快手平台宣传销售其他品牌产品造成原告产品在山西省的销售下滑，故现有证据不足以证明被告的违约行为实际造成原告经济损失。对原告主张因被告违约行为造成经济损失20万元的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告要求被告赔偿经济损失20万元依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州优研生物科技有限公司的诉讼请求。本诉受理费4300元，由原告广州优研生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  梁 洁人民陪审员  林洁仪二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄静雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1238号 上诉人（原审原告）：镶黄旗兴源矿业有限公司。 被上诉人（原审被告）：邢某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人镶黄旗兴源矿业有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人邢某公司证照返还纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人兴源公司股东山东省易宏国际实业有限公司（简称易宏公司）任命的法人代表王丙坤及其委托诉讼代理人刘贺、韦伟，被上诉人邢某到庭参加诉讼。 本院认为，王丙坤作为兴源公司股东易宏公司更换后的兴源公司执行董事，既不属工商行政管理部门登记备案法人代表，又不是其他股东已知的公司法定代表人，且不能举证履行了公司章程规定的更换执行董事程序。由此，王丙坤作为兴源公司法人代表以公司名义提起的返还公司证照诉讼，因其身份存在瑕疵而不足认定具有代表公司提起本案诉讼资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉与受理条件。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初171号民事判决； 二、发回内蒙古自治区镶黄旗人民法院重审。 上诉人镶黄旗兴源矿业有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年八月十六日 书记员  吉晓娟 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；” 2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初578号原告：郭先锋，男，汉族，1979年9月2日出生，住新安县。委托诉讼代理人：杜小沛，女，汉族，1981年9月9日出生，住新安县。被告：王杰，男，汉族，1968年6月29日出生，住新安县。第三人：王永，男，汉族，1964年11月15日出生，住新安县，系王杰兄长。原告郭先锋与被告王杰、第三人王永债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小沛到庭参加诉讼，被告王杰、第三人王永经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王杰向原告偿还下欠贷款30000元及利息（按年利率6%计算利息，自2016年4月1日起至还款完毕之日止）暂计5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年王永在原告预制板场订购板材用于磁涧镇兰丰社区建筑工程，工程结束结算后王永将剩余30000元贷款债务转移给其弟弟王杰，被告王杰自愿履行该笔债务才亲笔给原告书写了欠条一张，并注明于2016年4月份偿还下欠货款。在还款期限届满后，被告王杰未按约定的时间向原告履行清偿义务。期间，虽经原告多次催要，被告总以无钱偿还为由一拖再拖，时至今日，被告仍躲避原告拒不履行还款义务。综上所述，被告丧失诚信，拒不履行还款义务，严重侵犯原告合法债权。现原告特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决，以充分、有效维护法律权威和原告合法权益。被告王杰缺席未答辩。被告王永缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2014年，第三人王永在原告处订购预制板用于磁涧兰丰社区建设工程，工程结束后经核算，王永下欠原告货款30000元。后经原告同意，王永将该笔债务转移给王杰，并由被告王杰于2016年2月6日向原告郭先锋出具欠条一份，内容为：“今欠郭先锋叁万圆整（30000.00）,4月份还清，2016年2月6号，王杰”。欠款到期后，经催要王杰未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经第三人同意。第四十四条规定,依法成立的合同,自成立时生效。本案中,经原告郭先锋同意第三人王永将其所欠原告郭先锋债务转移给被告王杰,被告王杰为原告出具欠条,同意承担债务,因此,原告与被告、第三人之间债务转移合同成立并生效。新的债权人、债务人均应依约履行各自义务，被告王杰未按时清偿欠款构成违约，故原告要求其承担欠款30000元及利息的诉求，本院予以支持。对于欠款利息，根据相关法律规定，原告要求按照年利率6%计算，不超出合理范围，本院予以支持，因双方约定4月份还清，故利息应自2016年5月1日起算。被告王杰、第三人王永经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩、质证等权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王杰应于判决生效之日起十日内向原告郭先锋偿还欠款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%自2016年5月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭先锋的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费685元，公告费600元，共计1285元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 朱社子二〇一九年八月八日书 记 员 龚 雪
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初426号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人，刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人，李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：黎承柏，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告黎承柏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告黎承柏经公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还卡号为62×××38的信用卡欠款本金97728.09元、利息6242.38元、违约金5499.31元、手续费2322.95元，合计暂为111792.73元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还卡号62×××99的信用卡欠款本金6250.00元、利息385.69元、违约金343.98元，合计暂为6979.67元（利息、违约金暂计至2019年4月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）２、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理了相关办卡手续后，领取了卡号为62×××38的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金97228.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。2017年12月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号62×××99的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金6250元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告拖欠两信用卡欠款的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法利益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黎承柏在答辩和举证期限内没有向本院提交书面答辩状和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告黎承柏向原告申请信用卡业务，办理了相关手续后领取了卡号为62×××38的信用卡，并于2014年4月1日开始使用该信用卡进行透支消费和还款，现尚欠借款97728.09元。2017年12月22日，被告黎承柏再次向原告申请信用卡业务，办理相关手续后领取卡号为62×××99的信用卡并于2018年1月26日开始使用该信用卡，尚欠6250元借款本金未归还。根据原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告通过向被告邮寄催收通知书等方式，要求被告归还借款未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黎承柏应当按照约定向原告归还信用卡借款本息。被告至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息、违约金及手续费。被告黎承柏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎承柏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行清偿尚欠卡号为62×××38的信用卡借款本金97728.09、利息6242.38元、违约金5499.31元、手续费2322.95元，合计111792.73元（利息、违约金暂计至2019年4月20日，之后按信用卡合约和章程约定计算至全部还清之日止）。二、被告黎承柏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行清偿尚欠卡号为62×××99的信用卡借款本金6250元、利息385.69元、违约金343.98元，合计6979.67元（利息、违约金暂计至2019年4月20日，之后按信用卡合约和章程约定计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675.44元，由被告黎承柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄文献人民陪审员  许志方人民陪审员  蒙雄杰二〇一九年八月二十日法官助理刘秀平书记员张莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8570号 关于方海涛申请执行周东阳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7972号 关于广州尚岑服饰有限公司与赖耿斌、张晓洪知识产权权属、侵权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异417号申请执行人刘宝刚，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。第三人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人刘宝刚与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（以下简称：温德盛公司）（2017）辽0103执2079号劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宝刚向本院提出申请，请求法院追加第三人高博为本案的被执行人。申请执行人刘宝刚认为，（2016）辽0103民初2778号民事判决书确认，温德盛公司给付刘宝刚拖欠工资人民币8392元。判决书生效后，温德盛公司并未履行，刘宝刚申请强制执行。温德盛公司法定代表人高博在案件进入执行程序并在温德盛公司尚未履行付款义务的情况下，为逃避强制执行责任，于2016年2月恶意将温德盛公司通过工商部门予以注销，并且在注销登记时，尚未进行公告及破产清算程序。在该公司提供给工商登记部门的《股东决议书》中有高博对公司清算有关业务的明确认可，在《公司注销登记申请书》上亦有高博签名，这些均可以证明过高博恶意注销公司并同意承担公司注销后的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，应追加高博为本案被执行人。经审查查明，申请执行人刘宝刚与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0103民初2778号民事判决书，内容为：一、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10内支付原告刘宝刚2014年7月1日至2014年12月15日期间的工资8392元；二、驳回原告刘宝刚的其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，刘宝刚于2017年5月3日向本院申请强制执行。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人高博系被执行人温德盛公司的法定代表人并非公司股东，不符合上述条款第二十一条规定的追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的主体要求。而现有证据予以证明，高博在公司注销时并未出具书面承诺明确表示对公司债务承担清偿责任，亦不符合上述第二十三条的规定。故申请执行人的追加请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘宝刚追加第三人高博为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  周大承二〇一九年八月二十七日法官助理  佟 殊书 记 员  闫芷涵本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2303号原告：路某，女，1978年9月25日出生，汉族，住鲁山县。被告：师某，男，1974年6月17日出生，汉族，住鲁山县。原告路某与被告师某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（已缴纳），由原告路某负担。审 判 长  刘国强人民陪审员  刘延延人民陪审员  赵双平二〇一九年八月二十七日法官助理朱园园书记员李方洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1503号申请执行人陆秋忠，男，1974年1月18日出生，住浙江省江山市。被执行人张长树，男，1975年4月26日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人陆秋忠与被执行人张长树为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初10777号民事判决书一案中，于2019年5月20日向被执行人张长树发出执行通知书，责令被执行人张长树履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1142元、申请执行费705元。在本案执行中，申请执行人陆秋忠与被执行人张长树自行达成执行和解协议，被执行人张长树于2019年8月9日支付申请人10000元，余款43362元在2020年春节前付清，故申请执行人陆秋忠申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1503号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     勇审判员 卢霞审判员洪影二〇一九年八月十三日（）书记员 陈  丹  妮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执640号 本院受理的申请执行人章秀琴与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初2639号民事调解书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中查明，宣城万宇房地产发展有限公司在法院作为被执行人的案件较多，数额较大；其名下的银行存款、不动产已被另案予以冻结、查封。经网络查询，未发现其名下有证券、保险、工商登记、不动产、互联网存款、车辆等财产；本院另案正在处置其名下的不动产，有剩余价值时本案可参与分配。本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人俞建军限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2072号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：林庆娟，女，汉族，1977年6月1日出生，住所地广东省惠来县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林庆娟信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林庆娟的财产在价值130061.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林庆娟的财产在价值130061.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月三十日 书记员  曹淑娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1126号之一 申请执行人：王敏，曾用名王丽敏,女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日扣划被执行人银行存款1137183.5元（合计十二卷案件）。在扣缴十二卷执行费15624元后，已向申请执行人转账支付标的款118347.5元（含诉讼费1320元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3023号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月三十日 书记员  尹晓雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2448号申请执行人:连聚林，男，汉族。被执行人：刘红伟，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4434号民事判决书，向被执行人刘红伟发出执行通知书，责令被执行人刘红伟内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘红伟今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红伟银行（或信用社）的存款51411元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年八月三十日书记员 范卫东
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执恢902号之一申请执行人赵建国,男,1981年7月26日生,汉族,居民,住盐城市。被执行人徐学亮，男，1980年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人徐学亮民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人赵学亮的妻子郑朝野向本院反映赵学亮与赵建国之间不存在借贷事实，涉嫌虚假诉讼。现本院依法已将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执恢902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 蒋宝云审判员 王兆华二〇一九年八月二十七日书记员 韩翀炜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑再1号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建明，曾用名李建林，男，傣族，1989年8月1日生，小学文化，农民，住盈江县。2007年4月12日因犯盗窃罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元。2009年5月31日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年12月30日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。2015年6月17日被盈江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。现在云南省杨林监狱服刑。盈江县人民检察院指控原审被告人李建明犯贩卖毒品罪一案，盈江县人民法院于2019年4月24日作出（2018）云3123刑再2号刑事判决。原审被告人李建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李建明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年11月26日12时许，被告人李建明在盈江县医院门口卖给岳某20元人民币的海洛因一次。2.2014年12月18日12时许，被告人李建明在盈江县医院门口卖给岳某20元人民币的海洛因一次。3.2014年11月27日13时许，被告人李建明在盈江县旧城镇瓦窑旁边卖给管某20元人民币的海洛因一次。4.2014年11月29曰13时许，被告人李建明在盈江县旧城镇瓦窑旁边卖给管某20元人民币的海洛因一次。5.2014年12月18日12时许，被告人李建明在盈江县旧城镇瓦窑旁边卖给管某20元人民币的海洛因一次。2014年12月24日11时许，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县平原芒仗村委会蛮桂村民小组的出租房内将被告人李建明抓获，民警当场从被告人李建明衣袋内查获人民币100元，从房间地上的一塑料袋内查获其用塑料吸管包装的海洛因21节，经称量，净重1.7克；从另一塑料袋内查获其用塑料吸管包装的海洛因10节，经称量，净重2.1克；从一纸盒内查获其用塑料吸管包装海洛因88节，经称量，净重8.1克，查获ｌｅｎｏｖｏ牌黑色触屏手机一部。被告人李建明被抓获后，检举揭发封某某非法持有枪支，经公安机关查证属实，封某某已于2016年6月8日被盈江县人民法院作出云3123刑初86号刑事判决书，以封某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。原判认定上述事实的证据有户口证明、（2007）腾刑初字第71号刑事判决书、（2009）盈刑初字第75号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人管某、岳某的证言、搜查笔录及现场照片、物证照片、称量、取样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、电话通讯勘查笔录、（2016）云3123刑初86号刑事判决书、被告人李建明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李建明无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建明的罪名成立，予以支持。被告人在被抓获时将毒品交给民警的行为，属如实供述犯罪事实，不应认定为自首。被告人李建明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李建明被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李建明具有经查证属实检举揭发他人犯罪的立功表现，依法对其从轻处罚。被告人被扣押的人民币100元及lenovo牌黑色触屏手机一部，有证据证实属于违法所得或犯罪工具应依法予以没收。原审判决未将被告人李建明具有检举揭发他人犯罪的立功表现予以认定，应依法予以纠正。根据原审被告人李建明的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定判决：维持本院盈刑初字第85号刑事判决书的第二项，即被查获的海洛因11.9克、违法所得人民币100元及lenovo牌黑色触屏手机一部予以没收；撤销本院盈刑初字第85号刑事判决书的第一项，即被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李建明上诉称：上诉人具有坦白情节和检举揭发他人的立功表现，一审法院仅对上诉人从轻处罚，请二审法院对上诉人减轻处罚。上诉人李建明无新证据提交。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据，经过一审庭审举证、质证，上诉人亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李建明无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案查获上诉人李建明的毒品海洛因11.9克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。同时，上诉人李建明贩卖毒品三次以上，属多次贩卖毒品，应依法惩处。上诉人李建明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李建明归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。上诉人李建明检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。原审法院根据上诉人李建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，作出罪责刑相适应的判决并无不当。上诉人李建明上诉要求减轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持盈江县人民法院（2018）云3123刑再2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇一九年八月五日书记员  方 杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初683号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告夏杰诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告夏杰，被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委派的工作人员巩臻真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年5月20日作出〔2019〕500号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称500号驳回复议决定），其主要内容为：根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，选定房地产价格评估机构不是成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）的职责，且根据武侯区政府2019年4月8日作出的2019年第012号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称12号告知书），房地产价格评估机构不是武侯区政府选定的。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十一条的规定，武侯区政府未作出确定四川鹏源鑫房地产评估咨询有限公司（以下简称鹏源鑫公司）为武侯区xx号旧城区改造项目评估机构的具体行政行为，该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定：驳回夏杰的行政复议申请。 原告夏杰诉称，原告通过武侯区政府作出的12号告知书得知“鹏源鑫公司”为武侯区xx号旧城改造项目评估机构。原告认为武侯区政府作出了确定评估机构的行为，原告对此不服，提出行政复议，被被告市政府驳回。原告对被告作出的驳回行政复议申请不服的理由是原告在武侯区xx号旧城改造项目中具有经市政府合法颁证的国有土地使用权、房屋所有权，武侯区政府将原告的房屋纳入旧城改造范围，给原告造成了巨大的经济损失。被告认为原告提供的证据不能证明武侯区政府实施了被申请复议的行政行为属事实认定错误。请求撤销被告作出的500号驳回复议决定，责令被告依法受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，被告作出的500号驳回复议决定的复议程序符合法律规定，500号驳回复议决定事实清楚、证据充分、适用依据正确。请求驳回原告夏杰的诉讼请求。 经审理查明，原告夏杰于2019年4月12日向被告市政府邮寄行政复议申请，请求确认武侯区政府确定鹏源鑫公司为武侯区xx号旧城改造项目评估机构的行为违法。被告收到行政复议申请后，于2019年4月15日受理，于2019年4月16日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月23日作出《行政复议答复书》。被告经审查，于2019年5月20日作出500号驳回复议决定，主要内容为：武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为武侯区xx号旧城改造项目评估机构的具体行政行为。因此，武侯区政府不是符合规定的被申请人。该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回夏杰的行政复议申请。被告于2019年5月28日向原告邮寄送达500号驳回复议决定。 另查明，原告于2019年3月18日向武侯区政府提出政府信息公开申请，请求公开“确定武侯区xx号旧城改造项目中房地产价格评估机构产生的程序、依据”的政府信息。2019年4月8日武侯区政府作出12号告知书，该告知书主要内容为：依据《成都市城乡房产管理局关于印发〈关于在房屋征收中做好模拟搬迁工作的指导意见〉的通知［2012］36号》有关要求，房地产评诂机构产生是由区房管局于2017年4月12日在《成都日报》登报“永丰汽配城地块进行改造”，邀请己进入五城区城市房屋征收初具偿评估机构备选库一级资质的房地产估价机构在市房管局征收系统网上报名。在动迁大会上，由业主代表从报名并参会的33家房地产估价机构中，现场抽取了第三方项目评估机构“鹏源鑫公司”作为该项目评估机构，武侯公证处工作人员全程参与公证监督，公证书编号（【2017】成武公证字第744号）。 以上事实有《行政复议申请书》及其附件、12号告知书、《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、500号驳回复议决定及邮寄清单和当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的法定职责。被告收到原告夏杰的行政复议申请后，于法定期限内作出案涉复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为武侯区xx号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，故武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出500号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 珺 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8222号 原告：王某，女，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:王某（系王某的父亲），男，住安徽省肥西县。 被告：岳甫贵，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘某（系岳甫贵的妻子），女，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告王某与被告岳甫贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2019年8月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年八月十六日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内25民终1086号上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司。法定代表人：洪某，董事长。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：韦某，云南华熙律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人水利水电工程公司委托诉讼代理人丁某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.依法撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3076号民事裁定书。2.请求锡林浩特市人民法院重新审理双方给付工程案件。3.上诉等费用依法由水电工程公司承担。事实和理由：原审法院以合同无效，债权转让条件务必是有效合同，认定杨某主体不适格而驳回起诉，属采信证据错误、适用法律不当。根据相关法律规定，合同无效工程经验收合格，实际施工人转让其享有债权行为是有效的，即使在工程款数额未确定的情形下，实际施工人与第三人达成的债权转让协议同样有效。综述所述，请求依法裁定维护杨某合法权益不受侵犯。水电工程公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨某的上诉没有事实和法律依据。杨某与案外人签订的《债权及合同权利让与协议》应以涉诉合同有效为前提，本案合同因承包人达拉特旗海航公司无施工资质而无效，故其上诉请求不能成立。杨某向一审法院起诉请求：1.请求水电工程公司给付杨某工程款10000元（具体数额鉴定后确定），并给付杨某欠款利息。2.本案诉讼费及鉴定费由水电工程公司承担。一审法院认定的事实：水电工程公司提供的证据能够证实案外人达拉特旗海航工程机械租赁有限公司无施工资质，杨某庭审中认可债权转让人无施工资质的事实存在，故本案的《建设工程施工协议》为无效合同，债权转让条件务必是有效合同。综上，本案中杨某不能视为适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案属项目承包人达拉特海航工程机械租赁有限公司（简称海航公司）转让与发包人水电工程公司签订的《建设工程施工合同》项下权利，由受让人杨某提起的建设工程施工合同纠纷案件。二审，双方争议的焦点是债权及合同权利让与行为能否对债务人产生约束力、杨某是否为适格主体。根据庭审查明事实，承发包双方对涉案工程款未进行最终决算，水电工程公司又以超付工程款不认可欠款事实。可见，杨某主张受让债权部分不能佐证其独立存在合法性，杨某与海航公司签订的合同名为《债权及合同权利让与协议》，实属单项合同权利的转让，并不存在另外债权受让事实。依照《合同法》第七十九条规定，合同权利转让须有有效合同存在为构成要求，海航公司因无施工资质承揽工程，违反了《建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，合同为无效。由此，无效合同项下权利是不具备转让条件，杨某以受让无效合同项下权利为依据，主张给付之诉既不能对水电工程公司产生约束力，也不具备《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨某预交的二审案件受理费200元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖有才审判员  程鹏皎审判员  娜日苏二〇一九年八月五日书记员  吉晓娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2216号 原告：张永发，男，1963年01月07日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周汉萍，女，1970年10月07日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。 法定代表人：葛金平，镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 原告张永发与被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）、周汉萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告首建公司申请追加当涂县乌溪镇人民政府（以下简称乌溪政府）为本案共同被告，本院依法通知乌溪政府作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张永发及其委托诉讼代理人谷万清，被告首建公司委托诉讼代理人袁贤广、被告周汉萍委托诉讼代理人徐业富、被告乌溪政府委托诉讼代理人徐业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永发向本院提出诉讼请求：首建公司、周汉萍、乌溪政府支付所欠瓦工工程劳务费340000元。事实和理由：2013年初，首建公司承接了乌溪政府“南广整村推进围乌路安置点一标段”建设工程，之后其将工程转包给周汉萍实际施工。2014年8月该工程项目部将工程中14#、15#、23#、24#、25#楼的瓦工单项劳务分包给张永发承包，并签订了《建筑工程劳务承包合同书》。承包方式为包工不包料，同时对承包范围、劳务价款、付款方式进行了约定，其中付款方式明确约定了工程完工后六个月内支付总劳务价款的95%，余款5%待工程质保期届满一次性付清。涉案劳务工程于2016年6月份全部完工并交付使用。经结算，至今尚拖欠张永发瓦工工程劳务费34万元，此由两被告共同确认的“南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表”佐证。 庭审中，张永发明确其诉请标的为劳务工程款，主张的法律关系为建设工程分包合同关系。 首建公司辩称：1.案涉工程由首建公司总承包后交周汉萍实际施工、独立核算，在承包期间所签订的相关合同、购买材料均是周汉萍个人行为，与首建公司无关；2.工程完工后没有进行结算，张永发提供的结算表不是事实，不代表其与周汉萍实际结算的事实；3.因周汉萍要求代为支付了部分款项，应在诉请中扣除，其中2017年1月24日付款51200元，2018年9月20日付款13500元。 周汉萍辩称：1.张永发非合格的有资质的劳务主体，诉称的劳务合同书无效；2.张永发当庭变更为建筑合同关系，周汉萍已经支付了大部分工程款，没有支付剩余工程款的原因是总建设方没有结算；3.2017年12月办理验收，质保期为2年，所以质保金还未到结算时间。 乌溪政府辩称：2013年签订的总承包合同，按照合同约定已经支付了相关款项。 本院经审理认定事实如下：首建公司承建了乌溪政府发包的“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”分包给周汉萍施工，周汉萍又将其中部分瓦工工程转包给张永发所在班组实际施工。案涉工程整体于2016年11月交付使用，2017年12月办理竣工验收。2019年1月29日，周汉萍作为实际承包人在《南广整存推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上签字，其中载明张永发瓦工班组总款为175.0442万元，包括人工材料费16.5万元、质保金17.5万元。 上述事实，有当事人陈述，张永发提交的建设工程承包合同、（2018）皖0521民初3529号民事判决书、《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据张永发的诉请及依据的事实理由，本案实为建设工程施工合同纠纷。周汉萍对在《统计汇总表》上签字没有异议，本院予以确认。其抗辩认为案涉工程于2017年12月验收，质保期为2年，未到结算时间，但并未就此抗辩意见提交相应的证据予以证明，《统计汇总表》记载的质保金明确具体，结合案涉工程已于2016年11月整体交付使用，该质保金张永发可以一并主张。周汉萍又抗辩认为张永发无权以个人名义起诉，但《统计汇总表》中记载的瓦工班组为张永发，张永发持该汇总表起诉，并不违反法律规定，可予支持。 首建公司在承建“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”违法分包给没有建设工程施工资质的周汉萍施工，周汉萍又将其中的瓦工工程转包给没有相应资质的张永发个人施工，上述分包行为均因违反了法律强制性规定而无效，首建公司作为承包人具有明显过错，也应承担相应的给付责任。首建公司抗辩认为案涉工程由周汉萍实际施工、与其无关，结算表不是事实，但并未对就此抗辩意见提交相应的证据予以证明，本院不予采信。其又抗辩认为代周汉萍支付了部分款项，应在诉请中扣除，但是未举证证明代付的具体款项，即使真实，代付的时间也早于《统计汇总表》的形成时间，应以在后形成的《统计汇总表》确定的欠款金额为准。 建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现张永发持《统计汇总表》主张首建公司、周汉萍给付劳务工程款340000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“……，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乌溪政府作为案涉工程的发包人，虽抗辩称已按照合同约定支付了相关款项，但并未举证证实，乌溪政府依法应当在欠付首建公司工程款的范围内对张永发承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永发瓦工班组劳务工程款340000元； 二、被告当涂县乌溪镇人民政府在欠付被告马鞍山首建建设有限责任公司“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点项目”工程款范围内，对原告张永发承担付款责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3200元，由被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年八月三十日 书记员  高芸芸
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5556号原告:仲从建，男。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。被告：李社选，男。被告：景巷保，男。本院在审理原告仲从建诉被告李社选、景巷保装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李社选、景巷保银行账户存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为,原告仲从建的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李社选、被告景巷保银行账户存款105000元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红霞人民陪审员  李宝琴人民陪审员  王晋明二〇一九年八月十四日书 记 员  原亚伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、刘永宝： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘永宝罚金(退赔)一案，执行案号为（2019）粤0111执5298号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5598号原告：兴化市住房保障中心，组织机构代码46923412-X，住所地兴化市长安路东寺桥4号。负责人：吉坤，主任。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：邓志鸿，男，1959年5月8日生，汉族，住兴化市。原告兴化市住房保障中心与被告邓志鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付所欠租金，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市住房保障中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年八月二十一日书记员  冀宝琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10669号 申请执行人：罗健明，男，汉族，1968年2月16日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：罗婉萍，女，汉族，1965年3月20日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：罗旭明，男，汉族，1970年7月28日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：邓锦羡，女，汉族，1943年6月21日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：罗某，女，汉族，2007年3月23日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄信运，男，汉族，1980年11月18日出生，住址：广东省陆丰市。 申请执行人罗健明、罗婉萍、罗旭明、邓锦羡、罗某根据已发生法律效力的（2017）粤19民终9310号民事调解书申请强制执行。因被执行人黄信运至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄信运存款人民币98378元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  冯伟杰 二〇一九年八月十二日 书记员  莫镇伟
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2628号申请执行人：马敬奎，男，汉族，1970年2月22日出生，住安徽省灵璧县。被执行人：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司，住所地宿州市淮河路与运粮河路交叉口广电中心西附楼，统一社会信用代码91341302570410079D。法定代表人：谢云贵，该公司经理。本院在执行××与宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月十六日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4436号之一 申请执行人谢子顺，男，1972年7月12日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人谢子宁，男，1979年11月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人雷树枫，男，1966年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 谢子顺、谢子宁申请执行雷树枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了雷树枫名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对雷树枫名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十六日 书记员 林春铧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2260号原告：河南华茂新材料科技开发有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路。统一社会信用代码:91410323050894196F。法定代表人:郭留希，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。被告:深圳市立毅电子有限公司，住所地:深圳市宝安区新桥街道万丰社区万安路27号西4栋二层。统一社会信用代码:91440300051514490G。法定代表人:周东阳，该公司总经理。原告河南华茂新材料科技开发有限公司与被告深圳市立毅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华茂新材料科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费2912元，减半收取1456元，由原告河南华茂新材料科技开发有限公司负担。审判员  张迪二〇一九年八月十二日书记员  龚雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初235号起诉人李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族。起诉人李定贵以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼,请求法院依法撤销公安部作出的公复不受字[2019]32号《行政复议申请不予受理决定书》；并由公安部受理李定贵的复议申请。李定贵起诉称：2019年2月18日，李定贵以邮寄的方式向公安部提交了《警务督察申请书》，公安部于2019年2月22日签收，但至今未作出书面回复，严重违法。基于此，李定贵根据中华人民共和国《行政复议法》第二条规定，于2019年6月25日向公安部申请行政复议，2019年7月8日，李定贵收到公安部作出的“公复不受字[2019]32号行政复议申请不予受理决定书”。李定贵认为公安部没有查清本案的基本事实，直接作出不予受理李定贵的行政复议申请决定，严重违法。故提起本诉，请求法院依法撤销公安部作出的公复不受字[2019]32号《行政复议申请不予受理决定书》。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李定贵向公安部提交《警务督察申请》，其请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李定贵的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对李定贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年八月十六日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执229号申请执行人：祝家辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李芹，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。祝家辉与李芹民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，于2018年5月30日作出（2018）皖1302财保121号民事裁定书，于2018年5月31日对担保人陈平所有的位于宿州市××路××宿舍××室（房地权证宿字第××）房产进行查封。现案件已经进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对担保人陈平所有的位于宿州市××路××宿舍××室（房地权证宿字第××）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月五日书记员  陈 晨