福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初78号 原告：陈金清，男，1936年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，1992年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系陈金清的孙子。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 被告：郑宗锦，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 原告陈金清与被告郑宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年1月21日，被告郑宗锦对本案管辖权提出异议，本院于2019年1月24日依法裁定驳回被告郑宗锦的管辖权异议。被告郑宗锦不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年3月26日以（2019）闽05民辖终103号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，本院继续审理本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月17日、2019年7月24日公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金清向本院提出诉讼请求：1.判决郑宗锦偿还陈金清借款85万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由郑宗锦承担。事实与理由：郑宗锦因需向陈金清借款，并于2018年7月18日出具“借条”给陈金清，双方口头约定月利率为3%，但郑宗锦实际按月利率1.6%支付利息，因双方关系较好，陈金清没有计较，同意让郑宗锦按月利率1.6%支付利息，而且陈金清只主张郑宗锦出具借条之后的利息，但郑宗锦至今未清偿借款，现为维护自身合法权益，陈金清依法提起诉讼。 郑宗锦辩称，郑宗锦与陈金清是多年朋友，2018年7月18日，郑宗锦有想向陈金清借款，约定借款金额85万元，不计算利息。出具借条后，陈金清没有支付出借款，郑宗锦电话催问，陈金清称无法支付出借款，借条会自行销毁。鉴于二人为多年的朋友，且确认没有支付出借款，郑宗锦就没有进一步落实借条是否真的销毁。综上，请求人民法院依法驳回陈金清对郑宗锦没有事实根据的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.陈金清提供2011年6月12日金额77万元的借条及2012年3月12日金额8万元的借条均是复印件，且2011年6月12日借条记载的款项出借人为李训诒，故该二份借条的真实性、关联性，本院均不予认定。 2.陈金清提供工商银行原始交易凭证系复印件，且只能证明陈金清支取资金，无法证明其支付借款的事实，故该证据的真实性、关联性，本院均不予认定。 3.陈金清主张与郑宗锦存在民间借贷关系，双方于2018年7月18日对之前的借款及利息进行结算，并由郑宗锦出具借条的事实，有其提供的2018年7月18日借条、工商银行交易明细清单、录音材料等为证，且有郑宗锦提供支付陈金清款项的收条、农业银行及建设银行流水清单相印证，本院予以采纳。 4.郑宗锦于2012年至2015年期间转账支付陈金清的款项发生于双方2018年7月18日对账结算之前，该款项与本案涉案款项不具有关联性。郑宗锦及案外人郑宗德于2018年8月30日、2018年9月22日、2018年11月5日、2018年12月20日支付的款项计27000元发生于对账之后，陈金清已确认该款项为郑宗锦在对账结算后偿还的借款，故该款项与本案具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金清与郑宗锦存在频繁的经济往来，双方于2018年7月18日进行结算，确认郑宗锦尚欠陈金清借款及利息计85万元，约定结算的欠款不计算利息，由郑宗锦向陈金清出具借条一份为证。之后，郑宗锦于2018年11月5日现金支付陈金清款项8000元；郑宗德于2018年8月30日、2018年9月22日、2018年12月20日分别转账支付陈金清款项10000元、5000元、4000元，计19000元。2019年1月2日，陈金清提起本案诉讼。 本院认为，2018年7月18日，陈金清与郑宗锦对之前的借款及利息进行结算后将利息计入后期借款本金并由郑宗锦重新出具借条。现有证据无法证明双方履行的前期利率超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，郑宗锦重新出具的借条载明的金额85万元可认定为后期借款本金，但郑宗锦应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。因此，陈金清主张截至2018年7月18日，郑宗锦尚欠其借款85万元，本院予以采纳。现有证据仅能证明郑宗锦在2018年7月18日双方对账结算后支付陈金清款项27000元（包含郑宗锦现金支付陈金清款项8000元及陈金清认可郑宗锦通过郑宗德转账支付的19000元），未有证据证明郑宗锦还有支付其他款项，故陈金清请求偿还的借款，本院部分予以支持，郑宗锦应偿还陈金清借款823000元。因陈金清未能举证证明双方结算的85万元所包含借款本金及利息数额，故陈金清请求的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑宗锦应于本判决生效之日起十日内偿还陈金清借款823000元； 二、驳回陈金清的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由陈金清负担391元，郑宗锦负担11909元，郑宗锦应在本判决生效后五日内缴交，陈金清预交的其他受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  张文琼 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-