wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢506号之一申请执行人:巧巧实业有限公司，住所地永嘉县桥下镇八里村，组织机构代码763918688。法定代表人:潘立巧。被执行人:潘太星，男，1978年2月17日出生，住永嘉县。申请执行人巧巧实业有限公司与被执行人潘太星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初357号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人巧巧实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费425元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人潘太星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘太星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘太星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘太星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2019）浙0324执恢165号查封了被执行人潘太星名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车七辆，均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人潘太星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘太星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘太星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人巧巧实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘太星名下的车辆均已查封但未实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人潘太星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年八月二十九日书记员  刘湖生
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢135号 申请执行人胡文欢，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初682民事判决书，立案执行申请执行人胡文欢与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡文欢以双方达成和解要求撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢135号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志文 二〇一九年八月三十日 代书记员 郑建菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84550号原告国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部，住所地上海市虹口区。负责人杨晨。委托代理人谭宇，男。委托代理人吕建国，男。被告上海秝鑫企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈姣姣。委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人陈嘉伟，江苏田湾律师事务所实习律师。第三人上海申桂房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘景明。委托代理人韩启龙，男。原告国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部与被告上海秝鑫企业管理中心(有限合伙)、第三人上海申桂房地产开发经营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部诉被告上海秝鑫企业管理中心(有限合伙)、第三人上海申桂房地产开发经营有限公司追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  虞 敏二〇一九年八月六日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2586号原告：姚尚满，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：徐济权，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。被告：徐自华，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐济端，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。原告姚尚满诉被告徐济权、徐自华、陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称曙辉劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚尚满及其委托诉讼代理人杜亚民、被告徐济权及曙辉劳务公司的共同委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。被告徐自华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚尚满诉称，西安市高陵区XX园XX路中明泾渭华府建设工程（又名泾河秀水·蓝天项目工程）由陕西中明房地产开发有限公司开发建设，该公司将项目交由陕西中明房地产开发有限公司西安高陵分公司（以下简称中明房地产高陵分公司）组织实施；中明建设房地产高陵分公司将该项目发包给陕西中明建设有限责任公司，陕西中明建设有限责任公司又将劳务转包给曙辉劳务公司，曙辉劳务公司将粉刷工程劳务违法分包给徐济权、徐自华（徐济权与徐自华之间系合伙关系）。2015年3月18日，徐济权、徐自华雇佣原告从事上述工程1#楼楼梯踏步、2#楼进户门、3#楼墙面暨内口外阳台、4#楼内口外阳台、5#楼楼内口外阳台粉刷劳务。口头约定劳务单价为：290元/跑，内口外阳台5.1元/米，进户门35元/个，墙面8.5元/㎡；约定劳务价款结算后立即付清劳务款。2015年10月20日，原告完成了全部劳务工作；2015年10月23日，徐自华出具《证明单》、《欠条》，对总额和欠款数额进行了确认，曙辉劳务公司的法定代表人徐济端在欠条上签字确认。曙辉劳务公司违反法律强制性规定，转包建设工程劳务给自然人徐济权、徐自华，故诉至法院，请求判令：1、被告徐济权、徐自华支付拖欠的工程劳务费111110元；2、被告徐济权、徐自华支付自2015年10月23日计算至实际给付期间逾期支付工程劳务费的债务利息，按同期同类人民银行贷款基准利率计算，截止2017年3月22日起诉之日，债务利息为12930.43元；3、受理费由被告徐济权、徐自华承担；4、曙辉劳务公司对徐济权、徐自华应承担的劳务费本息和案件受理费清偿义务在拖欠工程款数额范围内承担先行垫付责任。被告徐济权、曙辉劳务公司共同辩称，徐济权系曙辉劳务公司的监事，在涉案项目中徐济权系职务行为；故原告主张徐济权承担支付劳务费的责任无事实及法律依据。原告与曙辉劳务公司并未就工程劳务费进行结算，所以原告所述的劳务费金额待原告举证后发表质证意见。关于债务利息因为工程款未结算，故其诉请无事实、法律依据，请求驳回。被告徐自华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其为曙辉劳务公司提供劳务，施工期间由曙辉劳务公司向工人以现金形式发放生活费。原告为了证明其主张提交《欠条》、《证明单》。其中，《欠条》载明，在泾渭华府工地姚尚满总工资为155310元，生活费借支44200元，剩余111110元。该《欠条》中证明人为徐自华，并由曙辉劳务公司法定代表人徐济端签字上书“调查结果属实”，落款时间为2015年10月30日。《证明单》载明，姚尚满在中明公司泾渭华府收口工资合计155310元。被告徐济权、曙辉劳务公司对该《欠条》、《证明单》的真实性认可，称实际系徐济权作系履行职务行为，不应承担支付劳务费的责任；徐济端的签字时间为2015年10月30日，原告主张自2015年10月23日计算利息无任何依据，双方没有对利息的约定。庭审中，原告称，徐自华向其陈述，徐济权、徐自华、曙辉劳务公司系合伙关系；故其主张徐济权、徐自华、曙辉劳务公司承担共同支付责任；但其未提交相应的证据。上述事实，有《欠条》、《证明单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为曙辉劳务公司提供劳务，施工期间由曙辉劳务公司向其支付生活费。经由曙辉劳务公司员工徐自华出具《欠条》、《证明单》，且经由曙辉劳务公司法定代表人徐济端签字确认，能够确定曙辉劳务公司欠付原告劳务费的数额为111110元。曙辉劳务公司对该《欠条》、《证明单》的真实予以认可。故对原告诉请主张被告曙辉劳务公司支付劳务费111110元本院依法予以支持。关于利息，《欠条》的落款时间为2015年10月30日，故曙辉劳务公司应向原告支付以111110元为基数，自2015年10月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告主张徐济权、徐自华、曙辉劳务公司系合伙关系，徐济权、徐自华与曙辉劳务公司承担共同支付责任，其未提交相应证据，故其该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西曙辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚尚满支付劳务费111110元，及以111110元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2781元，由被告曙辉劳务公司承担。鉴于上述费用原告已预交，被告曙辉劳务公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘丹峰人民陪审员  贾忍生二〇一九年八月一日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8966号 原告：四川银鼎信金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1幢1单元12单元8号。 法定代表人：李英杰，董事长。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。特别授权。 被告：王杰，男，1996年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川银鼎信金融服务外包有限公司（简称银鼎信公司）与被告王杰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银鼎信公司的委托诉讼代理人钟世征，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银鼎信公司诉称，2017年11月至2018年10月，王杰每月按时领取工资提成，并在《工资签收表》签字确认，银鼎信公司已按时足额支付了王杰的工资提成。2018年11月底，王杰在未办理离职的情况下自行离职。银鼎信公司仍在当月将其工作期间应当领取的工资提成共计3万余元一次性支付王杰，不存在拖欠王杰任何月份的工资提成；仲裁委仅以银鼎信公司未提交王杰工资及提成支付情况的相关材料为由，采信王杰主张的金额，违背了事实情况，裁决结果不合法律规定。据此，银鼎信公司诉请人民法院判令：1.银鼎信公司无需向王杰支付2017年12月至2018年11月工资提成32408元；2.本案诉讼费用由王杰承担。 王杰辩称，王杰于2016年4月29日入职银鼎信公司，从事部门主管工作，工资构成为底薪3000元+提成。银鼎信公司拖欠其2017年12月工资1099元、2017年12月至2018年11月留存提成28309元、2018年11月底薪3000元的事实已由仲裁裁决确认。请求驳回银鼎信公司的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月29日，银鼎信公司（甲方）与王杰（乙方）签订《劳动合同书》。主要约定，合同期限自2016年4月29日起至2021年4月28日止；双方协商一致，乙方同意从事客户经理岗位工作；甲方安排乙方实行标准工时制；乙方实行月工资制，按甲方依法制定的工资支付制度执行。甲方以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为次月20日。 2018年6月5日，王杰在银鼎信公司《员工薪资确认书》上签字确认。主要载明，王杰的基本工资为3000元，收款提成为（销售业绩-后台成本）×提成比例×提成系数（0.8），年终奖为纯业绩×i月岗位级别对应业绩提成比例×年终奖系数（0.2）；晋级、保级、提成比例请参考《业务部薪酬制度》（文件位置：钉盘—薪酬制度）。年终奖当年年底发放60%，次年6月30日发余下40%。在当年年终奖发放前，中途离职者不发放年终奖。自然年指1月1日至12月31日；该确认书作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等法律效力。 2018年12月初，王杰从银鼎信公司离职。 2019年1月18日，王杰向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：银鼎信公司支付2017年12月至2018年11月每月工资提成共计32408元。同年4月24日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00164号仲裁裁决书，裁决：银鼎信公司向王杰支付2017年12月至2018年11月每月工资提成共计32408元。银鼎信公司不服，遂起诉来院。 另查明，银鼎信公司留存了王杰2017年12月至2018年11月期间业绩提成的20%计28309元。 上述事实有劳动合同书、员工薪资确认书、微信聊天记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，银鼎信公司为证明已足额发放王杰2017年12月工资，向本院提交2017年11月至2018年10月期间王杰本人签名确认的《工资签收表》。载明，2017年12月王杰领取了35308.13元。王杰为证明银鼎信公司未发放2018年11月的底薪3000元，向本院提交2018年11月14日与其部门领导胡珊之间的微信聊天记录。载明，王杰称“总业绩80938提成27114.23留存6879，还要加这个月多加点5%（计）4046.9，总共就是现在发31161留存6879”。同日，胡珊向王杰微信转账31161元。为查明案件事实，本院限期银鼎信公司提交2017年12月及2018年11月工资表明细。银鼎信公司逾期未予提交。 本院认为，一、关于留存提成的性质认定及应否发放。《员工薪资确认书》中关于收款提成和年终奖的计算公式显示，收款提成的20%系作为年终奖发放，发放方式为当年年底发放60%，次年6月30日发余下40%。王杰提交的《2018业务部薪酬体系及职务要求》载明“每月发放总业绩80%，剩余20%年底发放60%，次年6月30号发放剩余40%”，该业绩20%即王杰主张的留存提成，与前述确认书中年终奖的构成及发放方式一致，故可确认王杰主张的留存提成其性质为年终奖。确认书中约定“在当年年终奖发放前，中途离职者不发放年终奖”，王杰于2018年12月初离职，不符合年终奖的发放条件。故银鼎信公司主张无需向王杰支付2017年12月至2018年11月留存提成28309元即年终奖的诉讼请求，本院予以支持。二、关于2017年12月及2018年11月的工资。《工资签收表》载明，2017年12月王杰领取了35308.13元，但因银鼎信公司未提交工资表明细，无法查明该月所发工资的构成。王杰提交的2018年11月14日与胡珊之间微信聊天记录显示，银鼎信公司所支付的31161元为收款提成，并未包含2018年11月底薪3000元。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录以及考勤记录由用人单位负举证责任。为查明案件事实，本院要求银鼎信公司限期提交2017年12月和2018年11月的工资表明细。银鼎信公司逾期未提交上述证据，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对银鼎信公司拖欠王杰2017年12月工资1099元、2018年11月底薪3000元的事实予以确认，银鼎信公司对上述款项应予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川银鼎信金融服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王杰支付2017年12月拖欠的工资1099元、2018年11月底薪3000元，合计4099元； 二、四川银鼎信金融服务外包有限公司无需向王杰支付2017年12月至2018年11月每月工资提成共计28309元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川银鼎信金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年八月二十六日 书记员 李燕婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1457号之一 申请执行人：朱富祥，男，1964年12月22日出生汉族，个体经营户，住象山县，现住象山县。 被执行人：陈良玎，男，1978年9月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱富祥与被执行人陈良玎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈良玎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱富祥向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人陈良玎向申请执行人朱富祥支付8879元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人陈良玎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈良玎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈良玎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良玎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××小汽车一辆已由本院查封。截至2019年08月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈良玎尚应履行执行款8879元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈良玎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈良玎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈良玎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月26日，本院向申请执行人朱富祥发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1457号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月三十日 书记员  徐蓉盈
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0102执648号申请执行人石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2114。被执行人王伟保，男，1977年4月13日生，住保定市唐县大洋乡东岳口村二区89号。被执行人王保庄，男，1970年4月22日生，现住保定市唐县大洋乡东岳口村一区67号。被执行人赵红苗，女，1970年5月28日生，现住保定市唐县大洋乡东岳口村一区67号。王玉坤，女，1977年5月1日生，现住保定市唐县大洋乡东岳口村二区89号。被执行人河北保厦房地产开发集团有限公司(原河北保厦房地产开发有限公司)，住所地唐县向阳北街。关于申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人王伟保、王保庄、赵红苗、王玉坤、河北保厦房地产开发集团有限公司担保合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处作出的（2018）冀石国证经字第2507号执行证书已经发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人237500元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、本院已向被执行人送达了（2019）冀0102执648号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向本院书面报告财产，至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年2月25日通过网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、车辆信息、股息红利、金融理财等财产信息，经反馈结果显示，被执行人名下无大额银行存款，申请执行人以被执行人银行存款数额较小，不申请本院采取冻结、扣划措施，无金融理财、无股息红利，发现被执行人名下有外地车辆信息，本院已委托当地法院请求代为本院执行查封措施，经反馈结果显示，查封被执行人名下车辆两辆，但暂未扣押无法变现。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年2月27日本院通过传统查控查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、房屋登记信息等财产情况，经反馈结果显示，被执行人名下爱物住房公积金、无收益类保险，发现被执行人名下有外地房产信息，本院已向当地相关单位发出协助执行通知书，请求其协助查封被执行人名下房产，经反馈结果显示，已轮候查封被执行人名下房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年6月20日本院向被执行人住所地村民委员会发出调查被执行人财产状况表，请求协助调查被执行人可供执行的财产，经反馈结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人借款本金237500元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  李光辉二〇一九年八月十六日书记员  杜立宁
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2686号原告：遵义欣弘洁净煤有限公司，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇洋河村，统一社会信用代码91520321780178626K。法定代表人：赵山，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）罗刚，系该公司员工，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：杨优志，系该公司员工。被告：李培华，男，汉族，1984年4月23日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告遵义欣弘洁净煤有限公司（以下至主文前简称欣弘公司）与被告李培华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣弘公司、被告李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣弘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购煤款55000元；2.被告支付原告2017年8月1日至今月息3%资金占用费29700元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日原告将购煤款20万元汇入金沙县回归煤矿，由被告李培华负责采购金沙县回归煤矿规格1-3的煤丁，煤矿价格原告不过问，按被告采的质量定价，每吨加付运费75元。2013年10月20日至2013年10月27日，被告李培华采购煤丁132.1吨，价值98390.9元，2014年1月18日在原告财务室进行结算，被告李培华欠原告煤款101609.1元，原告多次催收煤款，被告不予支付。2017年7月29日原告找到被告，被告在原告要求下，将原告的煤款出具了欠条，从2017年8月起，原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求支持如前诉请。被告李培华辩称，我是给原告拉煤，当时煤拉到后，我打电话问原告什么时候给钱，2012年原告把我车扣在了公司里，已经私自处理了，我就没有拿煤钱给他，2017年原告找人把我带到沙土，因为原告找了几个社会上的人，我不得不打欠条给原告，当时付了5000元给原告。原告欣弘公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证，拟证明原告主体适格。经质证，被告无异议。2、打款凭证，拟证明原告支付货款20万元的事实。经质证，被告称和我无关。3、结算清单，拟证明经原、被告双方结算，被告尚欠货款101609.1元的事实。经质证，被告称只是负责拉煤。4、欠条，拟证明被告欠付原告货款55000元的事实及证明逾期不支付资金占用费的事实。经质证，被告称欠条上逾期利息是原告添加上去的。被告李培华未向本院提交证据。对原告提交证据的认定情况：原告举证的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李培华负责为原告欣弘公司向金沙县回归煤矿采购规格为1-3的煤丁，总价款200000元，该款项已由原告欣弘公司先行支付至金沙县回归煤矿账户，款项支付后，被告李培华向原告提供了价值98390.9元的煤丁。2014年1月18日，欣弘公司与被告李培华进行结算，结算后供方李培华欠原告煤款101609.1元。2017年7月29日，被告李培华出具欠条，欠条载明：“今欠到遵义欣弘洁净煤有限公司煤款人民币陆万元整（60000.00元），此据。现今天归还人民币伍仟元整，尚欠人民币伍万伍仟元整，从2017年8月起每月归还人民币伍仟元整，直至归还清楚为止，此据。到期不付月加收3%资金占用费。”，李培华在出具欠款人处签名并捺印。后因被告未按时履行支付义务，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告李培华对所欠煤款与原告方进行结算并向欣弘公司出具《欠条》的行为，能够认定原、被告之间形成了买卖煤丁的合同关系，被告李培华应按照双方约定向原告承担支付尚欠煤款55000元的民事责任，故原告的请求本院应予支持。原告请求按月利率3%支付从2017年8月1日起至今资金占用费的主张，经本院释明，原告自愿将资金占用费的计算标准调整为按月利率2%计算，该调整系原告对自己权益的处分，且不违反法律规定，本院应予支持，资金占用费的起算时间因被告出具欠条时间为2017年7月29日，按欠条约定的从2017年8月起每月归还煤款5000元的义务，被告未按时履行第一期支付义务，故应从第一期期限届满次日即2017年9月1日起按月利率2%以煤款55000元为基数计算至立案之日即2019年7月4日止为宜。被告辩称是在受胁迫的情形下才在欠条中签字的抗辩意见，因被告未举证证明在欠条签订的过程中存在受胁迫的情形，故对该辩称依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李培华在本判决生效后十日内支付原告遵义欣弘洁净煤有限公司煤款55000元，并从2017年9月1日起按月利率2%以煤款55000元为基数计算利息至2019年7月4日止；二、驳回原告遵义欣弘洁净煤有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半收取），由被告李培华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一九年八月一日书记员  周 曼
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终143号 上诉人（原审起诉人）顾鑫康，男，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人顾鑫康不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521行初40号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人顾鑫康上诉称，不服一审裁定，指令德清县人民法院依法立案并撤销《交通事故责任认定书》，重新认定事故责任。事实与理由：案涉交通事故的另一方未依法行车，超速并因走神碰撞上诉人驾驶车辆，严重违反交通法规。因此，一审不予立案存在错误，应依法予以改判。 本院经审查认为：根据上诉人顾鑫康的一审诉请及事实理由，系不服公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认为认定责任存在错误。对此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而制作，属于对交通事故成因及责任的一种专业意见，仅作为处理交通事故的证据。因此，《道路交通事故认定书》对于相关当事人的权利义务不产生直接的影响，上诉人之争议不属于行政诉讼的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年八月七日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛 -2- -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2250号 原告：黄位洪，男，1966年8月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：欧贞均，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。 被告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村。 法定代表人：蒋建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告黄位洪与被告宁波重达金属铸业有限公司（以下简称重达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄位洪的委托诉讼代理人欧贞均，被告重达公司的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠工资为由，诉请判令：被告向原告支付拖欠的2018年9月至同年10月的工资合计10877元。 被告重达公司辩称：原、被告未建立劳动关系，被告非用工主体，理由如下：一、被告将西车间发包给宁波市镇海雄镇冶炼厂（以下简称雄镇厂），雄镇厂借用被告执照从事部分业务，陈亚芬为雄镇厂法定代表人及西车间承包负责人，与被告签订有承包协议；二、西车间所有职工均为陈亚芬及其指派的车间负责人董善达招聘、管理、发放工资，与被告无关，被告为部分职工缴纳社保系受陈亚芬委托代缴，社保费由陈亚芬按月支付给被告；三、被告在涉案工资单上盖章并非是对劳动关系及拖欠工资的认可，而是对“董善达为西车间承包人陈亚芬指派的负责人”这一文字表述的确认。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月3日，被告重达公司与雄镇厂签署《车间承包协议书》一份，约定：被告将西车间二套中频承包给雄镇厂经营；车间实行内部独立经营，自负盈亏，业务、生产、人员都由雄镇厂承接安排和招聘；承包结束时，雄镇厂所招收的所有人员必须由其自行安置落实并付清所有工资，与重达厂无涉；承包期限为2018年1月1日至2020年12月底止……等等。协议签订后，雄镇厂负责人陈亚芬委派董善达作为该车间的负责人。2018年9月16日、10月16日、11月16日，董善达分别签署重达公司西车间工人的工资清单三份，确认原告在2018年9月、同年10月的工资分别计8400元、2477元，合计10877元。被告重达公司法定代表人蒋建国在上述三份工资清单上备注“董善达是西车间承包人陈亚芬派往西车间的负责人”，并在该文字陈述上加盖被告公章。2018年11月30日，原告以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月25日裁决驳回原告申请。 另查明，雄镇厂与重达公司的企业承包合同纠纷一案[案号为（2018）浙0212民初17215号，以下简称17215号案件]中，雄镇厂负责人陈亚芬对其与重达公司之间存在西车间承包合同关系、委派董善达作为该车间负责人并汇总工人工资（除铸蜡车间的工人工资系车间主任杨腰儿汇总）的事实无异议，但表示2018年8月后与重达公司的承包合同终止，其通知董善达停工，此后西车间工人为重达公司生产产品，工人工资不应由其继续负担。 本院于2019年6月17日对董善达作询问笔录，其陈述：其由陈亚芬招聘于2018年1月起进入西车间工作，工资与陈亚芬约定，其他员工工资每月基本由其造册后交雄镇厂驾驶员。 另有黄苗龙等16人（已届退休）与重达公司劳务合同纠纷案件，除2人撤诉外，其余也已被本院以用工主体不适格为由判决驳回。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、工资清单3份、历年参保证明9份、孔斌夫扣缴个人所得税报告表1份，被告提供的《车间承包协议书》、银行交易明细、董善达出具的证明等，以及原、被告庭审陈述及本院所作询问笔录予以在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告于2018年9月至10月期间是否存在劳动关系。本案中，纵观全案证据，尚不足以证明上述期间原、被告间建立有劳动关系，理由如下：一、根据雄镇厂负责人陈亚芬在17215号案件中的陈述，雄镇厂与重达公司之间存在西车间承包合同关系属实，根据该协议约定，雄镇厂自2018年1月起承包被告西车间进行生产。而包括原告在内的绝大部分员工均由董善达招工进入该承包车间内工作，劳动行为受承包人雄镇厂指派的生产负责人董善达的约束，劳动成果由承包人雄镇厂享有，劳动报酬由雄镇厂负责人陈亚芬发放。二、原告提供的工资清单上虽盖有被告的公章，但盖章部位均有关于董善达身份的文字表述，与雄镇厂及西车间工人对董善达身份认知能相互印证，与工人工资均由董善达汇总造册的事实亦相符，故被告在工资清单上盖章的行为并不能证明双方之间存在劳动关系。三、雄镇厂对截止2018年7月前与包括原告在内的员工存在劳动关系并无异议，但抗辩认为其与重达公司之间承包合同关系于2018年7月底结束。本院认为，承包合同关系与劳动关系系两种相互独立的法律关系，即便承包合同关系终止，也并不必然导致雄镇厂与员工的劳动关系终止。本案中，原告未能举证证明在2018年8月之后雄镇厂与其解除了劳动关系或原告与被告在此后重新建立了新的劳动关系的事实。综上，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄位洪的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年八月十五日 代书 记员  陈 琴
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3631号原告金小龙，男，汉族，1954年1月24日生，住镇江市。被告镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号。法定代表人余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人刘环妤，该公司职工。委托诉讼代理人潘丹，江苏恒强律师事务所律师。原告金小龙与被告镇江交通产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告金小龙自愿申请撤回对被告镇江交通产业集团有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金小龙撤回对被告镇江交通产业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告金小龙承担。审判员  潘丁亮二〇一九年八月二十九日书记员  王 媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢53号之二申请执行人：杭州富阳区新登镇新兴装潢材料商店，统一社会信用代码：92330183MA280E233E，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴街2弄7号。经营者：谢建中，男，1952年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴军华，男，1978年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳区新登镇新兴装潢材料商店与被执行人吴军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初315号民事调解已经发生法律效力。因被执行人吴军华未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳区新登镇新兴装潢材料商店向本院申请恢复强制执行。本院于2019年1月23日立案执行,执行标的为被执行人吴军华支付申请执行人杭州富阳区新登镇新兴装潢材料商店案款16500元及逾期利息，并依法承担本案受理费142.5元，执行费148元。执行立案后，本院依法向被执行人吴军华发出执行通知书、报告财产令，要求吴军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴军华逾期未履行案款及报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人吴军华名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆进行了司法拍卖，成交款为79000元,被执行人吴军华在本院属系列执行案件，本案按比例分配到案款520元，内转本案受理费142.5元、执行费148元；被执行人吴军华下落不明，目前暂无可供执行的财产信息；本院依法对被执行人吴军华采取了公安布控强制措施。鉴于被执行人吴军华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人吴军华采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执恢53号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑海平二〇一九年八月十六日书记员  吴 海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17106号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：林栋，男，1979年6月26日出生，汉族，住海南省文昌市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金266740.11元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）226234.31元、复利99178.92元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年1月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.4%计算，罚息按固定月利率2.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年4月19日，尚欠借款本金266740.11元、利息（含罚息）226234.31元、复利99178.92元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金266740.11元及利息、罚息、复利[截至2019年4月19日，利息（含罚息）226234.31元、复利99178.92元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.1%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告林栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9726.53元（原告已预交），由被告林栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5314号之二申请执行人济源环球运输有限公司垣曲分公司。被执行人乔姝，女，1976年3月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初4012号民事判决书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔姝在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币235879.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二日书记员  吴苏媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5069号原告：李桂英，女，1953年11月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕晓鹏，女，1980年12月16日出生，汉族，住莱阳市，系原告之女。被告:莱阳市城厢街道办事处东柳行村村民委员会。住所地：莱阳市城厢街道办事处东柳行村驻地。法定代表人：张松利，主任。原告李桂英与被告莱阳市城厢街道办事处东柳行村村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工伤事故补助29820元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1977年在被告生产队工作时受伤，经当时被告生产队协商同意给予原告工伤待遇，后原、被告于1997年1月20日达成协议，被告每年按农村复员军人一半的工资标准向原告支付工伤补助，被告支付至2010年，现尚欠2010年至2015年度全年补助及2016年至2018年部分补助共计29820元，原告多次向被告主张，被告均以村里无钱为由拒绝。被告未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：1977年，原告在被告生产队开石青扒冒土时致伤，经当时大队研究同意，按当时生产队工值每年发给120元补助至1995年底，1996年致伤的左踝关节肿痛，经到医院拍片检查，左踝关节明显骨质增生，行动不便，导致家庭生活有一定困难，经当时的村两委会研究决定，从1996年开始，每年按办事处发放给农村复员军人半工资标准给予补助。1997年1月20日，被告及村支部委员会为原告出具了加盖公章的关于李桂英公伤事故的处理协议。被告按约定履行至2010年，现尚欠原告2010年至2015年的全年补助，2016年至2018年的部分补助。2010年至2015年按莱阳市复员军人半工资标准为18330元，2016年至2018年按莱阳市复员军人半工资标准扣除被告每年已支付的2400元后为11490元。本院认为，被告为原告出具的关于李桂英公伤事故的处理协议，是基于原告为当时被告生产队工作受伤的事实而对原告所作出的补偿协议，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告按协议约定支付未予支付的补助29820元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市城厢街道办事处东柳行村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李桂英工伤补助29820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年八月二十九日书记员  郝玉娇
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1517号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孙志，男，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王玲，女，汉族，住安徽省定远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王玲、孙志借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额85706.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1517号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初2298号 原告：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：张永强，男，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：田志锋，河北明杰律师事务所律师。 被告：付通，男，1993年11月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：陈钢，河北中京联合律师事务所律师。 原告庞丽媛、张永强与被告付通执行异议之诉一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽媛、张永强共同委托诉讼代理人田志锋，被告付通及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2017年5月17日，原告庞丽媛、张永强（借款人、乙方）与被告付通（出借人、甲方）签订《借款合同》，主要约定：乙方因经营向甲方借款400000元整，借款期限为6个月，借款利率为月息2%；甲乙双方共同约定由以下账户出款：户名：段瑞波，开户银行：河北农业银行，出款账号：62×××12，乙方承认甲方或甲方委托的人支付款项行为。同日，被告通过段瑞波账户分两笔向原告庞丽媛账户转款合计400000元。2017年9月28日，双方对签署的上述《借款合同》到河北省石家庄市太行公证处进行公证，公证处出具了（2017）冀石太证民字第8555号具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年3月15日，公证处根据被告付通的申请出具了（2019）冀石太证民字第1015号执行证书。后被告依据公证处出具的执行证书向本院提出了强制执行申请。现原告庞丽媛、张永强以“二原告通过银行转账向被告累计还款694407元”公证处认定事实错误为由向本院提起诉讼，请求判令不予执行石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第1015号执行证书。 被告付通辩称，原告通过与本案无关的银行流水提出异议，属干扰司法拖延执行时间，公证处做出的执行证书是正确的，对该执行证书的执行通知和执行程序没有问题，请求依法驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求提交段瑞波向庞丽媛出具的收条及庞丽媛中国农业银行及建设银行转款流水证实其主张。被告质证意见为：原告转给段瑞波及曹维娜的款项与本案无关，偿还的不是本案的借款。 被告围绕其答辩意见提交段瑞波网上银行电子回单、对外转账记录、朱彦辉与赵风兰、庞毅军签订的借款合同、不动产登记证明、还款协议。原告质证意见为：段瑞波的流水、朱彦辉的借款合同与本案无关；对不动产登记证明中显示的二抵或再次抵押不认可；对还款协议不认可，无双方当事人签字认可，不能认定为双方当事人真实意思表示。 另查明，原、被告资金往来如下：1、2017年5月17日，被告通过段瑞波账户分两笔汇入原告庞丽媛账户合计400000元；2、2016年8月8日段瑞波账户分两笔转入庞丽媛账户合计200000元；2016年12月14日段瑞波账户转入庞丽媛账户220000元；2017年9月22日王立杰账户转入庞丽媛账户751900元；3、2017年7月17日段瑞波账户汇入付通账户20000元；2018年1月4日朱彦辉账户汇入付通账户12000元；2018年2月5日朱彦辉账户汇入付通账户35000元；4、自2017年5月10日起至2017年6月19日，原告庞丽媛账户分4笔汇入段瑞波账户合计43400元；自2017年7月9日起至2018年9月19日止原告庞丽媛账户分26笔汇入曹维娜账户合计651700元，以上合计695100元。二原告称400000元借款已还清。被告否认，称段瑞波与朱彦辉系夫妻，段瑞波系其表哥，2016年8月8日庞丽媛父母庞毅军、赵风兰与段瑞波爱人朱彦辉签订借款合同，借款200000元。段瑞波于2018年8月22日出具收条“已结清”系该笔借款，与本案无关。被告对庞丽媛汇入曹维娜账户的款项表示不知情。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条规定，对于不予执行公证债权文书的申请，应当对于实体和程序问题一并审查。本案中，案涉债权文书载明的《借款合同》落款处均有二原告及被告签名，该公证书明确载明双方基本情况，并载明双方共同向公证处提出公证申请，并对该借款合同双方进行共同确认，故，该《公证书》不违反公证程序。关于公证债权文书内容，原告向被告付通借款400000元，有借款合同及银行转款证明，对此应予确认。现二原告提出该笔借款已还清，并提交其转入段瑞波及曹维娜账户款项的银行流水等，经查，案涉借款发生于2017年5月17日，而二原告提交还款明细自2017年5月10日起算，本案借款尚未发生二原告就已开始偿还借款，该主张与客观事实不符。另，原、被告存在多笔资金往来，通过被告提交的证据，段瑞波与原告庞丽媛的父母亦存在其他借贷关系，二原告虽提交转入段瑞波账户的流水明细，但被告亦提交段瑞波转入原告账户的相关明细，因此二原告应对其提交的银行流水系偿还本案借款负有举证证明责任，现二原告所举证据均不能证明其主张。故，对二原告主张不予执行河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第1015号执行证书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告庞丽媛、张永强的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告庞丽媛、张永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  马双喜 人民陪审员  张玉安 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  梁荣荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7379号原告：刘小玲，女，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被告：姚代勇，经营场所广东省广州市海珠区康乐南约四巷17号首层，统一社会信用代码92440101MA59NQQH5R。经营者：姚代勇，男，汉族，住重庆市梁平县。原告刘小玲诉被告姚代勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托代理人曾静仪到庭参加了诉讼，被告姚代勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小玲诉称：原告于2018年9月26日入职被告处担任质检一职。入职后，被告一直没有与原告签订劳动合同及购买社保，双方口头约定每月工资8000元。自2018年10月起，被告一直拖欠工资，原告多次索要未果后于2018年12月7日离职。后双方于2018年12月16日签订《协议书》，确认被告拖欠原告工资的事实，但被告未能依协议履行。后原告申请劳动仲裁，在仲裁员的调解下，原、被告双方又再次达成协议，签下第二份《协议书》，但被告至今仍未付款。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付尚欠的工资13866元、经济补偿金4000元、误工费1000元、交通费300元；本案受理费由被告负担。被告姚代勇没有提出答辩意见。经审理查明：原告主张其于2018年9月26日入职被告处担任质检一职。2018年12月16日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：原告在天成服装厂10月份工资8000元，11月份工资22天5866元，合计13866元，……双方签字生效。劳务方：原告，厂方：被告。2019年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《协议书》，约定：甲方于2018年9月26日入职担任质检一职，入职后，乙方一直没有与甲方签订劳动合同及购买社保……乙方确认拖欠甲方工资共计13866元；乙方在2019年1月31日前支付5000元，2019年4月15日前支付4433元；乙方按照上述第二项履行完付款义务后，甲乙双方关于用工产生的权利义务就此终结，双方不得以任何方式追究对方的任何责任；若乙方逾期履行上述第二项确定的任一期付款义务，乙方需额外向甲方支付经济补偿金4000元，甲方有权就乙方在第二项尚欠款项余额及经济补偿金另行向法院主张权利，甲方主张权利的所花费的诉讼费、律师费、误工费、交通费、餐费等所有费用由乙方承担。因被告至今没有支付款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为：根据原告提交的协议书可知，原告与被告之间存在劳务关系，被告确认尚欠原告劳务费13866元，故被告拖欠原告劳务费无理，对原告要求被告支付劳务费13866元的请求，本院予以支持。另外，原告依据协议第四条要求被告支付经济补偿金4000元以及误工费、交通费有理，本院予以支持。关于误工费以及交通费的数额，由于原告未能提交相关证据予以证明，故本院酌情确定误工费为736元（8000元/月÷21.75天×2天）、交通费为60元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚代勇在本判决书生效之日起七日内支付尚欠的劳务费13866元、经济补偿金4000元、误工费736元、交通费60元给向原告刘小玲。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告姚代勇负担。原告刘小玲同意其预交的受理费本院不予退回，由被告姚代勇在本判决书生效之日起七日内将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  何正珍二〇一九年八月十三日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1592号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：须雪军，男，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨燕，女，汉族，住江苏省常熟市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与须雪军、杨燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额167068.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1592号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3886号原告：赵桂梅，女，1949年1月21日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：曹丽娜（系原告的女儿），女，1971年9月23日出生，满族，住址同上。被告：张国辉，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地：内蒙古兴安盟突泉县，现住大连市金州区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号，统一社会信用代码：91210200792045468N。法定代表人：潘守健，系该公司总经理。委托代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：王发涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告赵桂梅诉被告张国辉、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹丽娜和被告张国辉、被告保险公司的委托代理人迟玉强、王发涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月18日16时50分，张国辉驾驶辽Ｂ×××××号小客车在倒车时碰撞道边在家门口站立的柴某，至柴某受伤，交警部门认定张国辉负事故全部责任。事后柴某数次联系张国辉，张国辉不予赔偿，事故发生时肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。柴某被撞后，因大夫按他痛和大夫吵闹，没住院，拿药吃一直没有好转，2018年1月30日去黑龙江住院，住院81天之后死亡。柴某原来有癌症，但是他从来没有休息，病情平稳，事故发生后身体不舒服，越来越重。现柴某已过世，原告作为柴某唯一继承人诉至法院，要求二被告赔偿医疗费823.73元、误工费4290元（130元×33天）、护理费4290元（130元×33天）、交通费约700元，精神损害抚慰金10万元，上述款项共计11万元。被告张国辉辩称，意见同保险公司。我带柴某去了2次医院，没有外伤，没有骨折，所以医院不收。几天后又去中医医院，还是不满足住院条件，中医医院也不收。医疗费823.73元的钱是我本人出的钱。被告保险公司辩称，对医疗票据的真实性没有异议，金额以核实为准。诊断书真实性没有异议，但需要提供门诊就诊记录。原告的一部分车票与本案没有关系。对道路事故认定书真实性没有异议。就原告提供的就诊记录来看，柴某就是软组织受伤，所以柴某的死亡与交通事故没有关系。经审理查明，2017年12月18日16时50分，张国辉驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在金普新区民和村麦家屯内道路由西向东倒车时，撞车辆后方道边家门口站着的柴某，造成柴某受伤。经交警部门认定张国辉负事故全部责任，柴某不负此事故责任。柴某受伤后在金州区第一人民医院进行门诊治疗，花费医疗费823.73元。金州区第一人民医院出具诊断书，建议柴某休息33天。原告在庭审陈述柴某2018年1月30去黑龙江住院，住院81天之后去世。另查，原告与柴某于2011年8月5日登记结婚。2018年8月30日，大连金普新区站前街道民和村民委会出具证明信一份，证明：赵桂梅肢体残疾4级，无劳动能力，1999年与柴某相识、相知、相依为命，三次脑出血，二次脑梗住院治疗。柴某被撞，赵桂梅为此受到惊吓，上火，又一次脑梗住院诊断为脑梗死、高血压，脑出血后遗症，脑梗死后遗症，现不能说话，生活不能自理，需要人照顾。再查，被告张国辉驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、2009年8月10日公安机关出具的函、医疗费票据、医院诊断书、火车票、公交车票、大连市金州区第一人民医院急诊病志、门诊手册、道路事故认定书、站前街道民和村委会2018年4月12日、2018年8月30日出具的证明信、2008年会二村大队出具的介绍信及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。被告张国辉驾驶辽Ｂ×××××号小客车已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。被告张国辉负此事故的全部责任，对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担赔偿责任。原告提供了金州区第一人民医院的诊断书及急诊病志、门诊手册，结合柴某的受伤情况，原告主张的柴某受伤后休息时间及护理时间为33天合理，本院予以认定。原告未提供证据证明柴某的收入状况，故误工费以城镇居民年人均可支配收入计算为宜。交通事故认定书记载柴某因交通事故受伤，原告陈述柴某受伤后未住院治疗，后到黑龙江医院治疗81天死亡，但未提供在黑龙江医院的治疗记录及死亡原因证明，而柴某本身患有癌症，原告未提供充分证据证明交通事故与柴某死亡之间具有因果关系、交通事故对柴某死亡的影响程度，但考虑到交通事故确实导致柴某受伤，且原告患有残疾，多年与柴某相依生活，原告与柴某生活依赖程度较高，村委会也证实：原告在柴某被撞后，受到惊吓，脑出血后遗症，脑梗死后遗症，现不能说话，生活不能自理，需要人照顾。柴某的受伤及死亡势必会给原告今后的生活带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4万元，在交强险限额内优先支付。依相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费823.73元、陪护费3960元（120元/天×33天）、误工费3937.39元（43550元/年÷365天×33天）、精神抚慰金4万元、交通费酌定为700元，以上合计49421.12元。保险公司在医疗费项下赔偿原告823.73元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告48597.39元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：（一）被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵桂梅49421.12元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告申请免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年八月十九日书记员  孙欢欢
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1380号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：赢亚，男，1972年6月18日出生于安徽省泗县,汉族，高中文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人嬴亚犯诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初291号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人赢亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月。并处罚金人民币5万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年5月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人嬴亚住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初291号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1380号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  石济荣
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执361号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码911309008066634440。负责人：贾启承，该行行长。被执行人：魏红柳，女，1988年12月9日出生，汉族，现住沧州市东光县。被执行人：孟德康，男，1989年10月3日出生，汉族，现住沧州市东光县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与魏红柳、孟德康借款合同纠纷一案中，责令其主动履行义务，但被执行人魏红柳、孟德康未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日以（2019）冀0902执361号执行裁定查封了被执行人的位于泊头市南仓衡宏业公司住宅楼9-3-102室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏红柳、孟德康名下位于泊头市南仓衡宏业公司住宅楼9-3-102室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月十九日书 记 员  杨博文
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2585号原告：李某某，住山东省蓬莱市。被告：吴某某，住山东省蓬莱市。原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年八月二十九日书记员  刘小鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初15162号原告：叶锐欣，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告叶锐欣诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锐欣，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶锐欣提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还叶锐欣押金1500元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2018年10月3日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付叶锐欣误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：叶锐欣于2018年8月25日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年8月26日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年10月3日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成叶锐欣工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还叶锐欣的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年8月25日，叶锐欣通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年10月3日，叶锐欣在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，叶锐欣明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：叶锐欣通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于叶锐欣已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给叶锐欣，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故叶锐欣请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及叶锐欣主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告叶锐欣押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年10月27日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告叶锐欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告叶锐欣负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3699号原告：宁波奉化岳林君悦房产中介所。住所地：宁波市奉化区惠政东路99号。统一社会信用代码：92330283MA292D7Q2D。经营者：刘静君，该中介所负责人。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：邢益波，男，1992年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波奉化岳林君悦房产中介所与被告邢益波居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告宁波奉化岳林君悦房产中介所于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化岳林君悦房产中介所的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化岳林君悦房产中介所撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告宁波奉化岳林君悦房产中介所负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年八月三十日法官助理王怡书记员毛一佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3870号原告：闫建国，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。原告：宋彩霞，女，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告闫建国妻子。被告：李杰，男，1998年10月19日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄博涛，男，1997年8月30日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告闫建国、宋彩霞与被告李杰、黄博涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。2019年8月6日，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫建国、宋彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫建国、宋彩霞负担。审判员 于龙 二〇一九年八月十四日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执732号之一申请执行人:周亚萍，女，1964年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被执行人:陆敖，男，1987年6月25日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人周亚萍与被执行人陆敖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0214民初1306号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：陆敖于本判决发生法律效力之日起三日内向周亚萍归还借款本金20500元及利息（自2016年12月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费352元，公告费560元，合计912元（此款已由周亚萍预交），由陆敖负担。（周亚萍同意其预交的案件受理费、公告费912元由陆敖向其直接支付，本院不再退还，由陆敖在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给周亚萍）。因被执行人陆敖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚萍向本院申请强制执行，执行标的为21412元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆敖的财产进行了调查，情况如下：陆敖名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至被执行人陆敖的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向陆敖发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有21412元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人周亚萍发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知周亚萍，要求其提供被执行人陆敖的其他财产线索，申请执行人周亚萍表示暂无被执行人陆敖其他可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人陆敖执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆敖的财产进行了调查，未发现被执行人陆敖名下有可供执行的财产，申请执行人周亚萍亦未提供被执行人陆敖的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1306号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2290号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。法定代表人：关柏波，该公司行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：陈洪法，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：梁桂香，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：申络宝，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孟繁清，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告陈洪法、梁桂香、申络宝、孟繁清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告陈洪法、梁桂香、申络宝、孟繁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈洪法、梁桂香偿还贷款本金260,000.00元及利息21,647.02元，本息合计281,647.02元，2．要求被告申络宝、孟繁清承担担保责任，3．变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止，诉讼费由被告陈洪法、梁桂香承担。事实及理由：2018年2月24日被告陈洪法、梁桂香向原告农行申请贷款，贷款额度为260,000.00元整，借款用途为生产经营周转，担保方式为保证方式，贷款利率为年利率7.395%，经原告催要被告陈洪法、梁桂香尚欠贷款本金260,000.00元，利息为21,647.02元，被告申络宝、孟繁清在担保人处签字。被告陈洪法、梁桂香、申络宝、孟繁清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实如下：2018年2月24日原告与被告陈洪法、梁桂香、申络宝、孟繁清签订《农户贷款借款合同》（23020120180027391）合同约定原告发放给被告陈洪法、梁桂香贷款260,000.00元，期限为1年，贷款利率为年利率7.395%，申络宝、孟繁清在担保人处签字，担保人保证期间为借款期限届满之日起2年，贷款到期后原告经催要被告陈洪法、梁桂香尚欠贷款本金260,000.00元，利息为21,647.02元，剩余贷款本息合计281,647.02元（利息计算至2019年4月9日止），庭审中原告变更诉讼请求要求利息偿还至本息清偿时止，并要求被告陈洪法、梁桂香还款，被告申络宝、孟繁清承担连带保证责任。本院认为，原告甘南农行与被告陈洪法、梁桂香、申络宝、孟繁清签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人陈洪法、梁桂香应按约定履行借款给付义务，被告申络宝、孟繁清按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告陈洪法、梁桂香还款，被告申络宝、孟繁清承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告陈洪法、梁桂香于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金260,000.00元、利息21,647.02元，本息合计281,647.02元并按约定利息偿付利息至本金清偿时止。二、被告申络宝、孟繁清对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,524.70元，减半收取2,762.35元由被告陈洪法、梁桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年八月六日书记员  高 媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2376号之一申请执行人：杭州精飞泡塑模具有限公司，统一社会信用代码：913301835898752123，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村牧场。法定代表人：吴航飞，该公司董事长。被执行人：李青轮，男，1977年4月20日出生住河北省河间市。申请执行人杭州精飞泡塑模具有限公司与被执行人李青轮定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杭州精飞泡塑模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人李青轮支付申请执行人杭州精飞泡塑模具有限公司货款50000元及违约金4750元，并负担案件受理费1174元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人李青轮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李青轮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李青轮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李青轮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人名下有名下有京Ｈ×××××、冀Ｊ×××××车辆，本院已经查封布控。暂未发现被执行人李青轮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李青轮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李青轮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州精飞泡塑模具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李青轮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄露二〇一九年八月二十七日书记员  何通
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1682号原告：初爱军，男，1969年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王蔓莎，女，1974年4月8日，汉族，住烟台市芝罘区。原告初爱军与被告王蔓莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。2019年8月15日，原告初爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告初爱军撤诉处理。案件受理费25元，由原告初爱军负担。审判员 陈 卓二〇一九年八月十五日书记员 赵健君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2755号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。委托诉讼代理人：吴建顺，该公司员工，一般授权代理。被告：黄艳芳，女，1986年1月24日出生，汉族。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告黄艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告向本院申请撤回对被告黄艳芳的起诉。本院认为：原告昆明嘉宝物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员 李 解二〇一九年八月十二日书记员 姚婷婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执942号之三 申请执行人：陈思云，男，1969年3月24日出生，汉族，住芜湖县，自由职业。 被执行人：聂祖军，男，1984年7月14日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行陈思云与聂祖军民间借贷纠纷一案，采取执行措施如下： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人聂祖军的银行账户、证券、支付宝等账户，均未发现有可供执行的财产。 2、被执行人聂祖军名下无车辆登记。 3、被执行人聂祖军名下无房产登记。 4、本院依法2019年8月27日冻结被执行人聂祖军财付通存款1094.24元，待本院扣划申请执行人提供账户汇入，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前十五日书面向本院申请，否则视为放弃。 5、本院依法将被执行人聂祖军限制高消费、列为失信被执行人。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初599号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗 康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47969号原告：梁玉，女，1965年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐剑雄，董事长。原告梁玉与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉到庭参加了诉讼，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的会员协议；2、判令被告退还原告健身费用人民币3,700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订健身服务合同，约定由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司为原告提供健身服务，有效期限自2018年10月31日至2020年10月30日止，合同金额为5,000元，共50次。同日原告向被告支付现金5,000元。之后原告共使用健身卡13次。因被告于2019年1月25日关门停止服务且原告多次与被告交涉无果，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告上海卡玛健身俱乐部有限公司在上海市浦东新区浦城路XXX号开设经营瑜伽健身会所。2018年9月5日，原告与被告签订了《会员合同》并购买了会籍时间卡。合同约定：课程次数卡，50次，有效期限自2018年10月31日至2020年10月30日止，合同金额为5,000元。同日原告向被告支付5,000元。合同签订后，原告共使用健身次数13次。因该会馆于2019年1月25日停止营业，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的卡玛生活瑜伽会籍协议、会员卡复印件、会员协议信息确认函、照片、微信聊天记录等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告所开设经营的瑜伽健身会所购买瑜伽消费年卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告上海卡玛健身俱乐部有限公司支付了消费年卡费用，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司理应按约提供相应的瑜伽健身服务。因被告现已停止对外营业，无法继续为原告提供健身服务，故被告应退还原告未使用的健身次卡费用3,700元。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁玉与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司于2018年9月5日签订的合同编号为77286的《唯瑜伽会员协议信息确认函》；二、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁玉瑜伽次卡费用3,700元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年八月八日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2189号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，总经理。 被执行人：代军，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初2112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代军财产价值1960元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 二〇一九年八月二十七日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1079号申请人：徐云新，男，1972年12月16日生，汉族，住高淳县。委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人：徐文磊，男，1988年6月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人徐云新与被申请人徐文磊买卖合同纠纷一案，申请人徐云新于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文磊的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人徐云新的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐文磊的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执282号 申请执行人：徐晓艳,女性,1950年3月18日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：裴玲,女性,1959年1月10日出生,住抚顺市顺城区。 徐晓艳申请裴玲民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2567号民事调解书已经发生法律效力。徐晓艳于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执282号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨志爽
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1772号 李大松： 申请执行人李大松与被执行人黄静波提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人履行了判决义务，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12701号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）。 法定代表人：宋某，职务：总经理。 被告：郭某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛黄岛区。 本院受理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2019年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年八月一日 书记员  张星星
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3022号 原告：何冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙淑华，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何冬冬诉被告孙淑华民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后,依法适用普通程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告何冬冬到庭参加诉讼。被告孙淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月3日孙淑华找到原告本人借款3000元，并出具借条一份，并约定10日后归还。但借款过去一年，孙淑华电话不接，微信将原告删除，至今分文未还。故原告诉至法院，提出诉讼。 被告孙淑华未答辩，亦未向本院提供证据。 原告何冬冬为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款3000元，并承诺于2018年5月13日付清的事实。被告孙淑华未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实情况与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：借条是证明双方当事人存在借贷合意及借款实际交付的直接凭证。借条未载明出借人的，持有借条原件的当事人推定为出借人。本案原告何冬冬向法庭提供的借条虽未载明出借人，但是其持有原件，本院推定其为本案适格原告。原被告双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，并未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙淑华归还原告何冬冬借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙淑华负担。 原告何冬冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙淑华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  马 力 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  刘慕晗
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1133号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾智恒，男，1983年10月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辩护人郑中民，广州金鹏律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人曾智恒犯故意毁坏财物罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人曾智恒及其辩护人郑中民到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年9月15日、24日、25日、26日、27日、28日，被告人曾智恒因觉得空调主机噪音大，先后6次持剪刀将被害人蒋某1、黄某夫妇经营的本市海珠区西基东74号102房棋牌室的空调主机的电源线剪断（经鉴定，共价值人民币565.85元）。同月28日6时许，被告人曾智恒在本市海珠区西基东门前被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人曾智恒通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、检查笔录、被告人曾智恒的广东公安人口信息查询资料，案发现场照片及被损坏空调主机电源线照片，现场监控录像光盘及截图，公安行政处罚决定书，被告人曾智恒的门诊病例，广州市精神病医院司法鉴定所作出的广精[2019]精鉴字第8206号司法鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2018]1657号、穗海价认定[2018]1661号关于海信牌空调主机电源线等的价格认定结论书、被害人黄某提交的收款收据及谅解书，被害人蒋某1、黄某的陈述，被告人曾智恒的供述及亲笔供词等证据证实，被告人曾智恒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾智恒无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人曾智恒有坦白情节，依法从轻处罚。另鉴于被告人曾智恒已通过家属对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见有理，可予采纳。根据本案的犯罪事实，情节及结合被告人的身体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾智恒犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周征远人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇一九年八月十九日书 记 员  曾德瑜冯志焕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3026号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地，德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被告：于富庆，男，1990年1月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：齐向英，女，1990年9月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告于富庆、齐向英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费93元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  赵立梅二〇一九年八月八日书记员  李俊杰
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审242号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人孙玉珍，女，1944年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）217号行政处罚决定书一案，本院于2019年8月15日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年11月28日以被执行人孙玉珍违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人孙玉珍未经批准,于2013年开始擅自占用兰高镇欧头李家村集体土地建设厂房，占地面积2097平方米，所占地地类为未利用地，不符合土地利用总体规划。属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）217号行政处罚决定书决定：责令孙玉珍立即退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2097平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处未利用地每平方米15元罚款，罚款共计人民币叁万壹仟肆佰伍拾伍元（￥31455.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月11日依法将龙国土资罚字（2018）217号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）41号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年11月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）217号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）217号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙玉珍自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币31455.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币372元，由被执行人孙玉珍承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  高淑梅二〇一九年八月三十日书 记 员  邢润泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16348号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街XXX号泰达MSD-C区C1座XX－XX层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：夏桂县，上海跃富律师事务所律师。被告：晏琳琳，女，1999年7月27日出生，汉族，户籍地贵州省。原告捷信消费金融有限公司与被告晏琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案,依法适用简易程序审理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年八月二十七日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初257号原告朱某某，男，1958年12月25日出生，满族，住山东省淄博市。被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人梅建华，厅长。委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅养老保险处工作人员。原告朱某某诉被告山东省人力资源和社会保障厅行政处理一案，在诉讼期间，原告朱某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告朱某某负担。审判长 任 军审判员 叶德行审判员 王 琳二〇一九年八月二十一日书记员 徐珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢247号 关于吴威娜与佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民一初字第1406号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4749号】，本院于2019年3月26日立案恢复执行。在执行过程中，案外人佛山市星晖中建物业管理有限公司禅城分公司向本院缴交执行款27496元（含执行费233元），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执705号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：91440300051548915。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所：深圳市福田区。委托代理人张春兰，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人代雷，男，1994年5月20日生，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行代雷追偿权纠纷一案，申请执行标的为3125.22元，申请执行费50元。本院于2019年5月27日受理后，分别于2019年5月28日、7月4日、8月14日对被执行人提起网络查询，其名下无可供执行信息，且下落不明。本院于6月11日到其户籍所在地进行实地调查，经村委会及村长反映，其本人多年未归，在外打工，故无其它可供执行线索。后经传统查询被执行人名下无房产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月12日经本院电话询问申请执行人的委托代理人，其表示暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年八月十五日书记员  角利波
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初475号 原告吴从飞，男，汉族，江苏省阜宁县人，无业，公民身份号码×××。 被告魏明左，男，汉族，江苏省滨海县人，现住沁县，公民身份号码×××。 原告吴从飞诉被告魏明左劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。在诉讼期间因原告吴从飞与被告魏明左就还款事项已自行和解，原告吴从飞于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴从飞向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴从飞撤回起诉。 案件受理费200元，由原告吴从飞负担。 审判员  连宏伟 二〇一九年八月六日 书记员  常青林