陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初280号   原告：白某某，女，汉族，居民，住吴堡县。   原告：白某甲，(白某某大女儿)，女，汉族，学生，住吴堡县。   原告：白某乙，(白某某二女儿)，女，汉族，吴堡县第一完学生，住吴堡县。   原告:白某丙，（白某某儿子），男，汉族，学生，住吴堡县。   原告白某甲、白某乙、白某丙法定代理人：白某某，女，汉族，居民，住吴堡县，系三原告母亲。   原告：白某丁(白某甲爷爷)，男，汉族，居民，住吴堡县。原告:李某某，(白某丁妻子)，女，汉族，居民，住吴堡县。   六原告委托诉讼代理人：薛照平，男，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。   被告：绥德县运通汽车运输有限公司住所地：陕西省绥德县。    法定代表人：郝宏波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。   负责人：侯永利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：汾阳市正禾运输有限公司，住所地：山西省汾阳市。法定代表人：王跃明，该公司经理。   委托诉讼代理人：付锦，男，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省汾阳市。   负责人：史建荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭文杰，男，该公司员工。   原告白某某、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、李某某与被告绥德县运通汽车运输有限公司(以下简称：绥德运通公司)、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安财保榆林支公司）、汾阳市正禾运输有限公司（以下简称：汾阳正禾公司）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称：财保汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告白某某及六原告委托诉讼代理人薛照平，被告绥德运通公司委托诉讼代理人王硕，被告平安财保榆林支公司委托诉讼代理人张勇，被告汾阳正禾公司委托诉讼代理人付锦，被告财保汾阳支公司委托诉讼代理人郭文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白某某、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用1070000元。   事实和理由：2019年4月7日5时40分许，白某丁驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车沿338国道由南向北行驶至81KM+360M处时，车辆驶入对向车道与相对方向行驶的由王某某驾驶的晋J6282X/晋KXXXX挂半挂车相撞，造成白某丁当场死亡，两车受损之交通事故。经盐池县公安局交通警察大队事故认定，白某丁承担事故主要责任，王某某承担次要责任。白某丁与妻子白某某生有两女一子，长女白某甲生于2002年8月12日，次女白某乙生于2010年11月4日，幼子白某丙生于2012年5月3日。白某丁父亲为白某丁，母亲为李某某，二人共生育两子一女，长子白学义，长女白学琴，次子白某丁。陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车实际车主为薛某某，登记在绥德运通公司名下，在平安财保榆林支公司投保有车上人员座位险200000元，意外伤害险300000元及不计免赔险等险种。晋J6282X/晋KXXXX挂半挂车为汾阳正禾公司所有，在财保汾阳支公司投保有交强险，商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等险种。现原告诉至法院，望判如诉请。   被告绥德运通公司辩称，陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车实际车主为薛某某，陕KXXXXX牵引车系薛某某通过分期付款方式在该公司购买，陕KXXXX挂车未在本公司购买，该公司不应承担赔偿责任。   被告平安财保榆林支公司辩称，陕KXXXXX牵引车在我公司投保有车上人员座位险200000元，驾乘险300000元。意外伤害险应以人身保险单独提起诉讼，对于原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费应以户籍标准进行确认。被扶养人为数人的，年赔偿额累计不超过上一年度人均生活消费支出。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。   被告汾阳正禾公司辩称，晋J6282X/晋KXXXX挂半挂车实际车主为王某某，在我公司以分期付款方式购买。   被告财保汾阳支公司辩称，此事故于2019年5月6日已经由盐池县交通事故损害赔偿人民调解委员会进行了调解，达成了调解协议，双方认可白某丁损失共计851958元，我公司于2019年5月28日在交强险限额内赔付了110000元，商业三者险限额内赔偿了216184.05元，赔偿款均打入原告白某某账户。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第2组证据户籍证明，被告方认为白某丁的父亲白某丁属于退休职工，享受国家退休金，不属于被害人的赡养对象，本院认为，被告方的质证意见没有法律依据，故对该证据依法予以认可；对原告提交的住宿费票据，该票据名称、形式不符合法律规定，且费用包括在丧葬赔偿项目里，故对该证据不予支持。对被告汾阳正禾公司和财保汾阳支公司提交的人民调解协议书，该协议没有承担赔偿责任方财保汾阳支公司的参与，也未有该公司签字或盖章确认，且确认的赔偿金额与陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车实际车主薛某某及被告平安财保榆林支公司有直接的利害关系，但均未参与签字或盖章，故该调解协议不具有法律效力，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日5时40分许，白某丁驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型平板自卸挂车沿338国道由南向北行驶至81KM+360M处，车辆驶入对向车道，与相对方向行驶的由王某某驾驶的晋J6282X/晋KXXXX挂半挂车相撞，造成白某丁当场死亡，王某某受伤，两车严重受损的交通事故。2019年4月17日盐池县公安局XX大队XX号道路交通事故认定书，认定白某丁承担本次交通事故的主要责任，王某某承担次要责任。白某丁与其妻子白某某共生育两女一子，长女白某甲生于2002年8月12日，次女白某乙生于2010年11月4日，幼子白某丙生于2012年5月3日。白某丁父亲白某丁生于1945年2月24日，母亲李某某生于1947年11月5日，共生育两子一女。白某丁一家人均居住在吴堡县XX镇XX路XX号，为城镇居民。另查明，白某丁驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型平板自卸挂车实际车主为薛某某，陕KXXXXX牵引车在被告绥德运通公司处以保留所有权方式分期付款购买，在被告平安财保榆林支公司投保有车上人员责任险(司机)200000元，意外伤害身故险300000元。王某某驾驶的晋J6282X/晋KXXXX挂半挂车实际车主为本人，在被告汾阳正禾公司处以保留所有权方式分期付款购买，在被告财保汾阳支公司投保有交强险，商业三者险1050000元、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。2019年4月11日，薛某某向原告赔偿了30000元。2019年5月28日，被告财保汾阳支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿216184.05元，共计326184.05元。本案在审理中，六原告撤回对薛某某的起诉。原、被告对赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。   本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故，盐池县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定白某丁负事故主要责任，王某某负次要责任。该事故认定书并无不当，本院依法予以确认。事故致白某丁死亡，故原告方的合理诉请，本院依法予以支持。原告方损失有：白某丁死亡赔偿金666380元(33319元×20年)；丧葬费35991元（71983元÷12个月×6个月）；被扶养人白某甲17周岁，扶养年限为1年，被扶养人白某乙9周岁，扶养年限9年，被扶养人白某丙7周岁，扶养年限11年，被扶养人白某丁74周岁，扶养年限6年，被扶养人李某某72周岁，扶养年限8年，根据《最高人民法院》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，扶养年数8年以内，每年扶养费为21966年，即为175728元（21966元×8年），剩余扶养费白某乙为10983元（21966元÷2人），白某丙为32949元（21966元÷2人×3年），上述扶养费共计219660元。本起事故白某丁负主要责任，故精神抚慰金酌情认定为15000元，以上各项损失共计937031元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照双方过错比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿...”之规定故被告财保汾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告亲属白某丁死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额内赔偿248109.3元(937031元-110000元）×30％，共计358109.3元。被告财保汾阳支公司已经向原告赔偿了交强险死亡伤残赔偿金110000元、商业三者险216184.05元，故再应向原告赔偿31925.25元。白某丁在本起事故中承担主要责任，故其承担损失的70％，即578921.7元[(937031元-110000元）×70％]。陕KXXXXX牵引车在被告平安财保榆林支公司投保有车上人员险（司机）200000元和意外伤害身故险300000元，故被告平安财保榆林支公司向原告赔偿共计500000元。剩余损失薛某某已向原告赔偿了30000元，在审理中原告撤回对薛某某的起诉，视为对权利的处分，本院予以准许。根据《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，故被告绥德运通公司、汾阳正禾公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险(司机)限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等200000元，在意外伤害身故险限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等300000元，共计赔偿500000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效之日起十日内，在商业险第三者责任保险限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等31925元；   三、被告绥德县运通汽车运输有限公司、汾阳市正禾运输有限公司不承担赔偿责任；   四、驳回六原告的其他诉讼请求。   案件受理费14430元，减半收取7215元，原告白某某、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、李某某负担2015元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担400元被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审  判  员   张 鹰     二〇一九年八月一日   书  记  员   张海润     户名：吴堡县人民法院保证金专户   账号：XXXXXXXXXXXXXX9223   开户名：邮储银行吴堡县支行   附录   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式有(六)赔偿损失。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。   被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院》   第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。          1