wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初442号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人朱福才，男，1969年6月21日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住枣庄市市中区。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人朱福才犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人朱福才到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年4月21日20时许，被告人朱福才饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型普通客车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至兴安街路口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为85.4mg/100ml。被告人朱福才到案后自愿如实供述了自己的罪行。2019年4月26日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人朱福才静脉血中检出乙醇成分，浓度为92.8mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，被告人朱福才在开庭审理过程中亦无异议，且有执法记录仪录像，证人朱某的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，认罪认罚具结书、公安部全国人口信息库查询单、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、案件侦破情况说明、办案说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱福才违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱福才到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱福才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年八月九日 书记员  陈锦俏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢674号之一申请执行人：昆明银海物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：范晓薇。被执行人：陈忠毫，男，汉族，1974年11月16出生，住浙江省仙居县。申请执行人昆明银海物业服务有限公司与被执行人陈忠毫合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年5月31日作出的昆仲调[2017]24号调解书已经发生法律效力，依该裁判一、被申请人陈忠毫同意于2017年7月15日前向申请人昆明银海物业服务有限公司支付50777.80元(其中物业服务费42266.00元、仲裁费5511.80元、律师费3000.00元）；二、申请人昆明银海物业服务有限公司同意不再收取被申请人陈忠毫逾期缴纳物业服务费所产生的违约金；三、双方均同意由昆明仲裁委员会出具《调解书》；四、被申请人陈忠毫逾期不履行昆明仲裁委员会出具的《调解书》所确定的义务，被申请人陈忠毫仍应按每日千分之五的标准支付自逾期缴纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止的违约金。因被执行人陈忠毫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明银海物业服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法到房管部门对被执行人陈忠豪名下的房产登记情况进行了查询，并对其位于昆明市盘龙区霖岚国际广场地块-B29层2912号（合同登记号：KM2013111896152号）的房产进行了轮候查封，上述房产暂不具备处置条件。向申请执行人告知上述执行情况并进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人陈忠豪名下位于昆明市盘龙区霖岚国际广场地块-B29层2912号（合同登记号：KM2013111896152号）的房产进行了轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月十五日书记员  木云松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1031号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王艳丽，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市中山区。 被执行人：王占国，男，1957年3月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王艳丽、王占国借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王艳丽、王占国纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人王艳丽、王占国名下的辽Ｂ×××××号车辆，拍卖款69000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人王艳丽、王占国已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王艳丽、王占国应承担案件受理费1081元（徽银公司已垫付）、执行费1177元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员陈晨
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2711号 申请执行人：林晓燕，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘志雄，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林晓燕和被执行人刘志雄借款合同纠纷一案，被执行人刘志雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志雄所有的银行存款421600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初999号 原告：韩光振，男，汉族，1966年8月14日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：王祖波，男，汉族，1971年住临沂市兰山区义堂镇埠头村花园小区4号楼4单元1楼东户。 被告：邢成玲，女，汉族，1970年7月19日出生，住址同上。 原告韩光振与被告被告王祖波、邢成玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩光振及其委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告王祖波，邢成玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩光振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款289000元及逾期付款利息；2、判令被告支付因申请保全所产生的保全责任险保险费用600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2018年间，被告从原告处购买夹芯木板皮，2019年2月1日，经双方结算，被告共欠原告货款289000元，当日被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直以无钱为由未能支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 被告王祖波、邢成玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2018年间，被告王祖波从原告处购买夹芯木板皮，2019年2月1日，经双方结算，被告共欠原告货款289000元，当日被告王祖波给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠韩光振夹芯皮款289000.00元大写贰拾捌万玖仟元整身份证号12019年2月1号王祖波”。原告因申请诉讼保全而产生保全责任险费用600元。另查明，王祖波与邢成玲系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚。 本院认为，原告韩光振与被告王祖波的买卖合同合法有效，且已实际履行，被告王祖波欠原告韩光振货款事实清楚，证据确凿，应负有支付原告所欠货款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。因原告无证据证实双方对于逾期付款利息有约定，其主张逾期付款利息，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告因被告的欠款行为而提起诉讼、并因此而发生的诉讼保全责任保险费用依法应由被告承担。被告王祖波与被告邢成玲系夫妻关系，上述欠款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邢成玲应承担共同清偿义务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祖波、邢成玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩光振所欠货款289000元；并按同期银行贷款利率计算支付自2019年5月29日至本判决指定履行期间的的债务利息。 二、被告王祖波、邢成玲本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩光振支出的诉讼保全保全责任保险费用600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，减半收取计2818元，保全费2020元，共计4838元，由被告王祖波、邢成玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年八月二十六日 书记员 宋甘霖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5235号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：湘潭新天地国际旅行社有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路莲城步行街霞光西路入口右侧三楼。法定代表人：陈敏。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告湘潭新天地国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年八月七日法官助理杨国巍书记员张今道
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3277号之一 申请执行人谭丽香，女，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆志英，女，1945年4月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄某2，女，2009年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗家容，女，1977年6月5日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行谭丽香、陆志英、黄某1、黄某2与被执行人罗家容民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初13075号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行阶段以（2019）桂0103执3277号执行裁定，查封被执行人罗家容名下位于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1231号房。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗家容名下位于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1231号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十日 书记员 林 春 铧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3754号申请执行人：任远，男，1957年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：**福，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。申请执行人任远依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29459号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人**福支付剩余借款本金50,000元及利息228,000元；支付案件受理费6,650元。本院立案后，于2019年4月23日向被执行人**福发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已轮候查封了被执行人**福名下的本市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2019年5月13日至2022年5月12日)，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人**福无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人**福发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人**福已于2018年12月28日死亡。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月31日约谈申请执行人任远的委托代理人韩柏松律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人任远对被执行人**福的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初163号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：张芝继，又名张芒弟，男，1985年6月6日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月6日被盈江县公安局刑事拘留，同日因疾病被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2019年4月26日被盈江县人民检察院监视居住，2019年7月10日本院决定对其继续监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人张芝继犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年8月26日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉，被告人张芝继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2018年3月5日12时许，被告人张芝继在盈江县甘蔗地里用毒品海洛因与杨某交换一包紫云烟。2.2018年3月4日10时许，被告人张芝继在盈江县甘蔗地里向方某贩卖10元的毒品海洛因一次。3.2018年3月5日10时许，被告人张芝继在盈江县甘蔗地里向方某贩卖6元的毒品海洛因一次。4.2018年3月5日11时许，被告人张芝继在盈江县甘蔗地里向姜某贩卖8元的毒品海洛因一次。2018年3月6日11时许，被告人张芝继在盈江县甘蔗地里被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从被告人张芝继右侧衣兜内查获用白色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.74克；用透明玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.1克；用绿色吸管装的毒品甲基苯丙胺一节，经称量，净重0.78克。查获黄色金属制子弹壳一个；从被告人张芝继右后裤包内查获人民币665.5元，从左后裤包内的皮夹里查获人民币1090元。民警对被告人张芝继所在的甘蔗地进行搜查，从地上查获用矿泉水瓶自制的水烟筒一个、白色触屏手机一部。本案共查获毒品海洛因净重0.84克，毒品甲基苯丙胺0.78克。上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张芝继的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑三年四个月至五年四个月，并处罚金。被告人张芝继对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。经审理查明，2018年3月5日12时许，被告人张芝继在盈江县甘蔗地里用毒品海洛因与杨某交换一包紫云烟。2018年3月4日10时许，被告人张芝继在该甘蔗地里向方某贩卖10元的毒品海洛因一次。2018年3月5日10时许，被告人张芝继在该甘蔗地里向方某贩卖6元的毒品海洛因一次。2018年3月5日11时许，被告人张芝继在该甘蔗地里向姜某贩卖8元的毒品海洛因一次。2018年3月6日11时许，被告人张芝继在该甘蔗地里被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从被告人张芝继身上查获毒品海洛因0.84克、毒品甲基苯丙胺0.78克、黄色金属制子弹壳一个、人民币1755.5元。同时，民警对被告人张芝继所在的甘蔗地进行搜查，从地上查获用矿泉水瓶自制的水烟筒一个、白色触屏手机一部。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书。2.被告人张芝继的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。3.抓获经过。4.搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据。5.盈公（禁）现检字〔2018〕45号现场检测报告书、现场检测照片。6.称量取样笔录、照片。7.盈公（禁）鉴聘字〔2018〕23号鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2019]361、362号理化检验报告、盈公（禁）鉴通字〔2018〕53号鉴定意见通知书。8.证人彭某、杨某、姜某、方某证言。9.电话通讯勘查笔录、照片。10.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、现场检测照片。11.情况说明。12.被告人张芝继的供述及辩解。经质证，被告人张芝继对上述证据均无异议，其未向本院提交证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张芝继无视国家法律，违反国家对毒品的管制法规，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张芝继的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张芝继被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获的毒品甲基苯丙胺0.78克，毒品海洛因0.84克，系违禁品，予以没收；自制水烟筒一个，系吸毒工具，予以没收；违法所得24元，予以追缴；查获的其它物品与本案无关，不宜处理。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人张芝继的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张芝继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五仟元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后5日内缴纳）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.78克、毒品海洛因0.84克、自制水烟筒一个，予以没收；违法所得24元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  思永强二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1195号申请执行人：乔运国，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。申请执行人：吴学朋，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：孙福庆，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。乔运国、吴学朋申请执行孙福庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔运国、吴学朋于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人孙福庆支付人民币13528元。被执行人孙福庆依法应承担执行费103元。在执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日、2019年5月16日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人存款602.04元（已发还给申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月15日对被执行人孙福庆采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月25日通过谈话方式将被执行人孙福庆名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款602.04元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙福庆名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人乔运国、吴学朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十八日书记员  李青原
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4575号申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托代理人：李百慧，女，该公司员工。被执行人：孙凯，男，1982年5月9日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海泰优汇典当有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38072号民事判决书，向本院申请执行，要求被告孙凯偿还原告上海泰优汇典当有限公司代偿款62,703元。本院立案后，于2019年5月14日向被执行人孙凯发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙凯在同年5月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙凯名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院向温州市鹿城区人民法院发函，调查被执行人孙凯财产情况，经反馈未查询到被执行人孙凯名下有财产。2019年5月23日，由于被执行人孙凯未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙凯发出限制高消费令，并将被执行人孙凯纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月6日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇典当有限公司对孙凯的债权已经生效法律文书确认，在被执行人孙凯未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙凯目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5972号申请执行人：尹霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：耿玲珠，女，1953年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：窦道萍，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人尹霞与被执行人窦道萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2015)静民三(民)初字第225号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8162号原告：王胜谦，男，1948年11月16日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：江苏省徐州市丰县宋楼镇隋寨村村民委员会，住所地丰县宋楼镇隋寨村。法定代表人：蒋险峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告王胜谦与被告江苏省徐州市丰县宋楼镇隋寨村村民委员会（以下简称宋楼隋寨村委会）土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。原告王胜谦向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在丰县亩土地的承包经营权；2、由法院判令被告停止侵权行为、返还原告土地，并且赔偿原告损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋楼隋寨村委会辩称：原告主张对案涉土地享有承包经营权的诉请，既没有事实根据，又没有法律依据，建议法院依法裁定驳回其起诉。民事诉讼法第119条规定，起诉必须符合以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民或法人组织，即有明确的被告、明确的事实和诉讼请求，属于人民法院管辖的范畴。原告诉讼请求属于确权办证范围，农村土地承包法第二十三条规定，县级人民政府应当承包方颁发土地承包经营权证，因此就农村土地承包经营权的确权工作属于县级人民政府的行政范围，不属于法院受案范围，不应纳入司法程序进行调整。2016年8月，原告已经取得中华人民共和国农村土地承包经营权证，有关原告的农村土地承包经营权应该以该证为依据，自2015年5月，徐州市人民政府在全市各县区开展了农村土地承包经营权确权登记颁证工作，该项工作于2017年12月结束，原告也已经取得了中华人民共和国农村土地承包经营权证。农村土地承包法第十二条规定，农民的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，被告没有就案涉土地进行发包，也没有就案涉土地与原告签订农村土地家庭承包合同。既然没有发包，就没有承包，更不存在原告方确认承包权之说，原告方主张停止侵权、赔偿损失，没有根据。涉案土地属于被告所有，被告方下设六个村民小组，涉及440户村民，被告既没有发包给提起诉讼的15户村民，也没有发包给其他村民，因此原告方的诉请缺乏事实根据和相应的法律依据，因此请求法院驳回其起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”该法第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”该法第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中，原告向法庭提交了丰县人民政府于2008年5月25日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明发包方为丰县宋楼镇隋寨村隋一组，原告明确主张所诉争的土地所有。被告宋楼隋寨村委会主张，本案中诉争的土地所有权属于宋楼隋寨村委会，而不是属于该村委会下设的任何一个村民小组。1998年期间，原宋楼镇隋寨村东队以丰县国土局为被告起诉至本院，对丰县国土局于1998年10月15日作出的“关于确定宋楼镇隋寨村原农场集体土地所有权的意见”不服，在该案审理过程中，丰县国土局主动撤销了上述意见，宋楼镇隋寨村东队遂撤回对丰县国土局的起诉，本院于1998年12月7日作出（1998）丰行初字第27号行政裁定书，准许宋楼镇隋寨村东队撤诉。本案中诉争的土地即包括在上述（1998）丰行初字第27号案件中所涉土地范围之内，在2018年10月份之前由原告长期管理种植。2018年10月20日，被告宋楼隋寨村委会向包括本案原告在内的村民发放了“告全体村民书”，载明本案诉争土地属于宋楼隋寨村委会所有，由宋楼隋寨村委会收回并且统一经营管理，被告宋楼隋寨村委会实际上也于2018年10月份在诉争土地上种植了庄稼，至今仍然实际管理种植。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案中，原被告均未能提交相应证据以证明诉争土地权属状况。据此本院认为，对于涉案土地原被告之间存在土地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案之诉不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王胜谦的起诉。案件受理费150元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  陈天宇二〇一九年八月二十九日书 记 员  邵明源
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢11号 申请执行人：侯清芳，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：吴金芳，男，汉族，住址：梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初255号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴金芳应偿还申请执行人侯清芳本金46425元及利息，负担申请执行费596元。根据申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，发现吴金芳名下有位于梅县新城办建设路程江村二小组李屋301房和一间杂间。本院于2018年9月21日依法对吴金芳名下的杂间进行了查封，本院委托梅县区税务局对该查封杂间进行评估询价，因梅县区税务局系统对该杂间无评估价，所以本院暂无法处置上述杂间。另外，本院已执行到位执行款4000元，除此未发现被执行人的有其他可供执行财产。现法院已对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院已依法执行到位执行款4000元及依法对吴金芳作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执恢11号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶海锋
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执37号之二 申请执行人：清流县农村信用合作联社,统一社会信用代码:91350423855783290R，住福建省清流县龙津镇文化街123号。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 被执行人：黄金英，女，1963年09月14日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人黄金英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）闽0423民初618号民事调解书发生法律效力后，申请执行人清流县农村信用合作联社于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23,735.46元,本院于同日立案。 本院在执行清流县农村信用合作联社与被执行人黄金英借款合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过清流县不动产登记中心轮候查封被执行人黄金英坐落于清流县龙津镇××社区××街××房产，因本案标的金额过少，申请执行人不要求处置。 4、本院已向被执行人所在单位清流县嵩口镇人民政府发出协助执行通知书，除每月为被执行人保留生活费1300元外，提取被执行人黄金英全部奖金、绩效工资等收入，因被执行人黄金英在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配，本案已分得1668.9元。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2598号申请执行人：朱培，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：蒋金芳，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市宝山区。被执行人：蔡国燕，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：蒋慧，女，1995年1月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：蒋杰，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人朱培依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21377号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋金芳、蔡国燕、蒋慧、蒋杰给付申请执行人朱培人民币借款本金5,500,000元，及逾期利息、律师费、担保费、案件受理费等。本院立案后，于2019年3月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋金芳、蔡国燕、蒋慧、蒋杰名下只有上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。因被执行人仍居住在上述房屋内，暂不具备处置条件。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李小珍发出限制高消费令，并将被执行人李小珍纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱培对蒋金芳、蔡国燕、蒋慧、蒋杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李小珍目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3293号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地温州市西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。 被告：翁金霞，女，1963年2月1日出生，汉族，住苍南县。 被告：张伟阳，男，1991年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨象敏，男，1985年9月2日出生，汉族，住苍南县。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告翁金霞、张伟阳、杨象敏追偿权纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁金霞偿还原告代偿款71235元并支付违约金（自2019年3月4日起至实际还款之日止，按每月2%计收）；2.原告有权就拍卖、变卖被告翁金霞名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆型号：XXX,车架号：XXX），所得价款由原告优先受偿；3.被告张伟阳、杨象敏对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月21日，被告翁金霞、张伟阳、杨象敏共同与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定翁金霞因购车需要向中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）申请透支80800元，由原告提供连带责任保证担保；若发生原告垫付或代偿，被告翁金霞除归还垫付或代偿的款项外，还应从垫付之日起按垫付款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；被告张伟阳、杨象敏提供连带责任保，承诺若发生原告为被告翁金霞代偿，对于代偿的金额亦承担连带保证责任，至被告翁金霞还清全部代偿款本息之日止；原告有权直接要求保证人承担保证责任，不以先行处置抵押物为抗辩。被告翁金霞自愿将所购车牌为浙Ｃ×××××的现代牌小型轿车（车辆型号：XXX，车辆识别代码：XXX）抵押给原告作为反担保，并办理第二顺位抵押登记。 同日，被告翁金霞与中行南城支行及原告共同签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：翁金霞因购车需要向中行南城支行申请中银信用卡购车分期额度80800元；期数为36期；分期手续费为透支额度的9%（即8035.56元）按约分期等额支付；被告翁金霞提供上述车辆作抵押，并办理第一顺位抵押登记。原告为被告的上述借款本息提供连带责任保证。 合同签订后，被告翁金霞根据约定透支80800元。因被告翁金霞出现连续逾期还款，中行南城支行于2019年2月27日向原告发送《关于要求履行保证责任的函》，宣告翁金霞的贷款提前到期，要求原告于2019年3月4日前履行保证责任，偿还翁金霞的全部透支款项71235元。2019年3月4日，原告为被告翁金霞向中行城南支行代偿了71235元。至此，被告翁金霞所负中行城南支行的《中银信用卡汽车分期付款合同》项下债务已经全部清偿完毕。嗣后，原告多次要求三被告偿还垫付款项均无果。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州联顺资产管理有限公司代偿款71235元并支付违约金（自2019年3月4日起至实际履行完毕之日止，以71235元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告翁金霞未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告翁金霞名下车牌号为浙Ｃ×××××的现代牌小型轿车（车辆型号：XXX，车辆识别代码：XXX），所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿； 三、被告张伟阳、杨象敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由翁金霞、张伟阳、杨象敏共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  唐迩芬 人民陪审员  郑加财 二〇一九年八月八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初419号原告：何晓琼，女，1967年2月2日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：吴春，男，1987年10月30日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：张迎春，男，1964年2月8日生，汉族，个体，住所地河北省沧州市献县。被告：张志勇，男，1969年2月15日生，汉族，个体，住所地四川省梓潼县。原告何晓琼与被告张迎春、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓琼及委托诉讼代理人吴春到庭参加诉讼，被告张迎春、张志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓琼向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款7万元，违约金66279.6元（计至2018年10月8日），此后按每日49.096元计付至借款付清之日；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，原告经与二被告协商，订立《个人借款合同》，约定原告借予被告张迎春7万元，2015年1月23日还款，逾期按每天1000元支付违约金；被告张志勇为被告张迎春的借款提供连带保证责任。后二被告未按期还款。故具状起诉，请求判如所请。被告张迎春未作答辩。被告张志勇未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，何晓琼、张迎春、张志勇三人签订《个人借款合同》一份，约定张迎春从何晓琼处贷款7万元整，还款日期2015年1月23日。违约责任：借款方必须在还款日期到期后向贷款方还清借款，如违约需向借款方支付违约金及加收罚息（按每天1000元计）。担保人享有双方担保责任，担保履行连带责任，有向甲乙双方追债的权利。2017年6月19日，原告曾向本院提起诉讼，并于同年8月29日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）青2801民初992号民事裁定书，准许原告何晓琼撤诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张迎春向原告何晓琼借款7万元，并约定2015年1月23日还款。被告张迎春未举证证实其已返还部分或全部借款，故原告要求被告张迎春返还借款7万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定如逾期付款每天1000元罚息。对此约定数额过高，本院酌情以年利率不超过24%予以裁决，自2015年1月23日至2018年10月8日，利息计算时间约为3.7年，利息合计62160元，本院予以支持，原告主张2018年10月8日至款项付清之日期间的利息按每日49.096元予以计算，因被告付款之日无法确定，原告诉求不明确，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告何晓琼与被告张迎春的债权债务自2015年1月23日到期，至原告2017年8月29日第一次起诉时，已超过保证期限，即原告未在主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人张志勇承担保证责任，故原告在本案中要求保证人张志勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎春支付原告何晓琼借款7万元及利息62160元，合计132160元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何晓琼要求被告张志勇承担连带支付责任的诉讼请求；三、驳回原告何晓琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告何晓琼负担91元（已交纳），被告张迎春负担2935元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费600元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王爱忠审 判 员 裴淑文人民陪审员 冶庭华 二〇一九年八月二十日法官 助理 陈 贞书 记 员 张 寒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执899号申请执行人：宁夏亚圣泰贸易有限公司，统一社会信用代码：91640205317774768A。法定代表人：李某。委托代理人：孙某，特别授权代理。被执行人：新疆隆恒通达环保工程有限公司，统一社会信用代码：91650104MA777BYY9T。法定代表人：徐某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1110号民事调解书，向被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司应支付申请执行人宁夏亚圣泰贸易有限公司执行款1521072元、负担执行费17611元，合计1538683元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司向申请执行人宁夏亚圣泰贸易有限公司支付执行款1521072元、负担执行费17611元，合计1538683元；二、如被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司在银行等金融机构的存款1538683元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十四日书记员 贾琪琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2310号申请执行人：薛俊恒，男，1975年5月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：雷福义，男，1976年7月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行薛俊恒与雷福义追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）雷福义所有的车牌号为豫Ｃ×××××红旗牌汽车一辆、豫Ｑ×××××红旗牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人雷福义应于收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年八月二十八日书记员  邱国立
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2855号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张伶东，男，1967年7月1日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伶东名下银行存款154715.78元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伶东名下银行存款154715.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1294元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5879号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。被告：杭州前方信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区古荡街道文三路90号东部软件园创新大厦B706-B708室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州前方信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月十四日书记员  林子轩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1701号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路1188号。委托代理人胡海军，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张德会，女，汉族，1983年2月18日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张德会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告外出打工无法联系，至今无法送达应诉手续，原告也提供不出被告人的具体住址，经法庭询问并督促无果，原告同意撤回起诉，本院告知原告应当依法补缴案件受理费，但逾期后原告至今未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判长  郜付林审判员  丁心然陪审员  肖章群二〇一九年八月五日书记员  王昱栋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13592号申请人：上海畅佳货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李庆雷，经理。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被申请人：深圳市吉粮商业管理有限公司，住所地广东省深圳市。申请人上海畅佳货物运输代理有限公司与被申请人深圳市吉粮商业管理有限公司仓储合同纠纷一案，申请人上海畅佳货物运输代理有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市吉粮商业管理有限公司价值人民币45万元的财产。担保人张敬以其位于上海市浦东新区彭平东路XXX号XXX层的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市吉粮商业管理有限公司价值45万元的财产；二、查封担保人张敬位于上海市浦东新区彭平东路XXX号XXX层的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年八月一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4688号 胡敏凤： 关于申请执行人胡铤均与被执行人胡敏凤申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特225号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4688号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城。 负责人：李伟文。 被执行人：廖楷，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖楷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15768号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付6259960302818158号信用卡截止至2018年10月17日的透支本金19929.24元、利息2151.42元、违约金1102.87元、手续费126元，及以本金19929.24元为基数从2018年10月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，并承担案件受理费167.2元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省自贡市大安区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法查封了被执行人的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，因去向不明，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月十九日 书记员 方志亮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初1904号原告：刘婧文，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。被告：王欣慰，住南京市建邺区。原告刘婧文与被告王欣慰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘婧文的委托诉讼代理人刘明远到庭参加诉讼，被告王欣慰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婧文向本院提起诉讼请求：1.追缴被告所欠房屋租金8517元、水费81元、电费1710元、燃气费280元、物业费746.31元，补充增加缴纳的1月至3月的电费419元、燃气费40元；2.违约金5000元；3.物品损失费28000元（美国舒达电动特级小牛皮床一张，餐桌一张，椅子4把，由被告搬走）；4.被告承诺的交通费2000元、住宿费920元；5.误工费5000元；6.本案诉讼费及其他所产生的费用均由被告全部承担。事实和理由：2018年6月16日，原告通过南京朴邻房产经纪有限公司雨花台万科九都荟分公司，与被告签订房屋租赁合同，约定原告将南京市雨花台区万科九都荟G区1幢303室租赁给被告使用；租期自2018年6月18日至2019年6月17日；租金押一付三，月租金为5000元，每下一期租金应提前15日支付。被告自签订合同以来，屡次违反合同条款，不能按时足额支付房屋租金，拖欠租金长达50多天，同时拖欠水、电、燃气、物业费用，不爱护房屋及其附属设施、违反合同不能养宠物的约定，故意毁损家具、地板、屋顶、墙面，给原告带来巨大的经济损失。原告多次督促被告认真履约，但被告置若罔闻。原告无奈书面通知被告解除合同、收回房屋，要求限期搬离并结清费用。当原告收房时，门卫把被告留下的房屋钥匙交给原告，被告弃房而逃，电话也联系不到。被告的行为已失信于原告，给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。被告王欣慰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘婧文系南京市雨花台区民和路（即万科九都荟G区）1幢303室房屋所有权人。2018年6月6日，原告刘婧文（甲方）与被告王欣慰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将南京市雨花台区站东路万科九都荟G区1幢303室出租给乙方居住使用；房屋建筑面积92.45平方米；租期自2018年6月18日起至2019年6月17日至，共计12个月；每次支付3个月租金，月租金为5000元；乙方于签约时应支付甲方首期3个月的租金15000元，并支付甲方押金5000；租赁期内，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯等费用由乙方承担；乙方必须按时缴纳物业管理费，管理费2.7*92.45元/月。双方另对各自权利义务等做出相应约定。上述房屋租赁合同履行期间，被告未按期支付租金及相关费用，原告多次进行催缴。2019年2月，被告仍未能结清费用，原告提出解除合同并要求被告迁出，被告予以同意。原告在微信中提出由其父亲刘明远与被告处理涉案房屋租赁事项。2019年3月3日，被告向原告出具承诺书，载明2019年3月3日至3月5日，刘明远住店费用由王欣慰承担，交通费2000元由王欣慰负担；2019年3月6日交结。2019年3月7日，被告在未与原告办理交接且结清费用的情况下搬离涉案房屋。原告报警处理。以上事实，有不动产权证、房屋租赁合同、微信聊天记录、承诺书、接处警工作登记表、缴费凭证、收据、缴费通知单、微信截图、定/销货单、照片、宾客明细账单及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告未能如期支付租金及相关费用，且未能妥善使用租赁物，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告于2019年3月初已经达成解除合同的合意，但是就相关费用及损失未能结清。被告未办理交接手续即搬离涉案房屋，关于被告拖欠的各项费用，结合原告的主张及其提交的相应证据，本院认定如下：1.房屋租金，8517元；2.水费81元、电费2129元、燃气费320元、物业费746.31元，由缴费凭证、收据、缴费通知单、微信截图等为证；3.物品损失，原告称美国舒达电动特级小牛皮床一张、餐桌一张、椅子4把由被告搬走，并提供两张定/销货单，上述物品购买时价格合计20899元；原告另提交房屋室内及家具照片，部分家具及装饰呈现遭到损坏的痕迹。综合考虑物品现状、使用期间及损耗，本院酌定物品损失为18000元；4、交通费2000元，住宿费920元，有被告出具的承诺书及宾客明细账单，本院予以认定。上述费用合计32713.31元。关于误工费，原告主张并无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，原告已经就其实际损失进行主张，且本院在上文中已作认定，原告另行再主张违约金，并无法律依据，本院不予支持。被告王欣慰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王欣慰于本判决生效之日起七日内支付原告刘婧文房屋租金8517元、水费81元、电费2129元、燃气费320元、物业费746.31元、物品损失18000元、交通费2000元，住宿费920元，上述费用合计32713.31元；二、驳回原告刘婧文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，公告费600元，合计1706元，由被告王欣慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 波人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 尹月萍二〇一九年八月一日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2890号 原告：王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：李庆光，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：纪义，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告王茂远与被告李庆光、纪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂远、被告李庆光、纪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆光偿还其借款本金15万元及利息；2、判令被告纪义对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告李庆光偿还其借款本金15万元；2、判令被告纪义对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告李庆光向其借款15万元，当场出具借条，为保证还款，被告纪义对上述借款及利息提供连带责任保证。其通过银行转账方式向二被告交付了借款。借款到期后，经其再三向被告催要借款，二被告没有按约定履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告李庆光辩称，其没有拿过原告的钱，也没有偿还过原告的钱。其一辆别克英朗轿车是为帮助被告纪义借款押在原告处。其不应承担还款责任。其他答辩意见同被告纪义答辩意见一致。 被告纪义辩称，对借款15万元没有异议，其按照月息3分偿还了原告四个月的利息，并将其一辆凯迪拉克轿车押给原告。原告实际在扣除一个月的利息后支付给其145,500元。借款后因无力还款，其就与原告协商将被告李庆光的别克英朗轿车开来押给原告，将其凯迪拉克轿车变卖后偿还原告15万元借款。后因买车人韩坤在办理车辆贷款后将钱款卷走，未能偿还原告借款。车辆是原告开车去办理的过户，车辆后被原告开走停放在原告处被原告丢失。经报案得知，车辆系被韩坤办理的分期贷款公司弄走了。原告要求其偿还借款，原告必须将其两辆轿车归还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告纪义因经营需要向原告王茂远借款15万元。被告纪义并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借王茂远金额150,000.00（大写壹拾伍万元）。期限自2017年12月17日至2018年2月17日。借款用途为资金周转，利息为月息3%。担保方式：连带责任担保。担保期限：至债权到期日两年。注：担保人自愿放弃实现债权的顺序利益。债权人可在未行使担保物权的情形下首先要求担保人代偿，担保人放弃实现债权顺序抗辩权。如出现纠纷由薛城区人民法院裁决。此款转入以下银行卡内：户名：纪义，卡号：62×××08…5480。户名：赵忠伟，卡号：62×××22…98201。担保人：纪义…，借款人：（空白）…，签订时间：2017年12月17日。”。借据出具后，原告于2017年12月17日、2017年12月20日、2017年12月22日，分四次向双方约定的账户汇款30,000元、46,000元、48,000元、18,500元，共计142,500元。该笔借款出借后，被告纪义并将其凯迪拉克轿车一辆质押于原告处。后被告纪义在按约定的利率支付原告四个月利息后，再未支付过原告利息，本金亦未偿还。 庭审中，原、被告陈述因无力偿还借款，被告纪义与原告协商用被告李庆光的别克英朗轿车一辆质押于原告处，变卖其凯迪拉克轿车偿还原告借款。之后，被告李庆光将其别克英朗轿车质押于原告处，其并在被告出具的上述借据借款人处签字确认。但在变卖被告纪义凯迪拉克轿车过程中，买车人未将车款给付被告纪义，被告纪义亦未能偿还原告借款。被告纪义的凯迪拉克轿车后被买车人办理的车贷公司开走。之后被告纪义承诺继续偿还原告借款15万元。 上述事实，由原告提供的借条等证据，并结合原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷合同为实践合同，自出借人实际交付借款人资金之日起为借贷合同生效之日，且借款金额应以出借人实际出借的金额认定借款本金。本案中，原告主张向二被告出借15万元，根据原告提供的汇款凭证本院依法认定原告实际出借给二被告的借款金额为142,500元。据此，原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉请，本院部分予以支持。关于被告纪义、李庆光在该笔借款中承担何种还款责任的问题。本院认为，被告纪义自认其为涉案借款的实际借款人，原告对此并无异议，故被告纪义应作为借款人对涉案借款承担还款责任。而被告李庆光关于其仅为帮忙不应承担还款责任的抗辩，原告对此不予认可。本院认为，被告李庆光作为完全民事行为能力人对其在借据上签字的行为具有完全的辨识能力，其在借款人处签字即表明其同意作为共同借款人对该笔借款承担借款人所应负的还款义务。故被告李庆光的抗辩，依法不能成立，被告李庆光应与被告纪义承担共同还款义务。关于二被告要求原告归还车辆的主张，本院认为，根据被告纪义庭审陈述其车辆系被买车人办理的车贷公司开走，且车辆已完成过户，故被告纪义与买车人之间已形成买卖合同关系，对于车辆的归还或者车款的追偿，被告纪义应向买车人主张权利。而被告李庆光的车辆，在二被告履行完还款义务后，原告应立即归还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆光、纪义共同偿还原告王茂远借款本金142,500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王茂远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由原告王茂远承担150元，被告李庆光、纪义承担3,150元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡安敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17439号申请执行人孔维军，女，住北京市海淀区。被执行人纪彬，男，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初40730号判决书，孔维军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人纪彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年八月二十三日书记员  侯 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2969号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：丁甦，女，1967年8月15日出生，汉族，住汉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁甦名下银行存款1347474.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁甦银行存款1347474.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初11664号原告：温福龙，男，1979年10月26日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。被告：王汉中，男，1969年9月2日出生汉族，户籍所在地浙江省新昌县。本院在审理原告温福龙与被告王汉中返还原物纠纷一案中，原告温福龙于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温福龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温福龙撤回起诉。审 判 员  范 津二〇一九年八月一日代书记员  忻徐静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2261号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘颂岭，男，1987年12月29日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与刘颂岭金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2017）苏0321民初1483号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘颂岭支付人民币94021.27元及利息。同时依法应承担执行费1325元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月27日将被执行人刘颂岭采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人刘颂岭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人刘颂岭下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘颂岭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月九日书记员  宋 晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1823号 本院在执行申请执行人余同来与被执行人汪国杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汪国杰拒不履行本院(2019)皖0881民初1671号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：汪国杰，男，1967年05月10日出生，居民身份号码342822196705101610纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十八日
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0313刑初101号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人龙家兵，男，1965年10月14日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因犯盗窃罪于2012年12月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月31日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年2月11日萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月11日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月24日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月22日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：湘检公诉刑诉【2019】87号。 指控事实： 2019年4月30日，被告人龙家兵在萍乡市湘东区麻山镇桐田村农贸市场使用镊子扒窃被害人刘某外套口袋里的现金900元。2019年5月10日，被告人龙家兵到桐田农贸市场准备再次扒窃时被抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：盗窃。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见： 被告人龙家兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人龙家兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙家兵犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙家兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龙家兵到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚，综合考虑，对被告人龙家兵从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条。 判决结果： 一、被告人龙家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、责令被告人龙家兵退赔被害人刘秋兰九百元。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇一九年八月十四日 代书记员 陈智群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2425号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李春雨，男，1977年10月30日出生，满族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春雨名下银行存款8559.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春雨名下银行存款8559.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费106元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1218号 邱幼娜： 关于申请执行人史月英与被执行人邱幼娜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6722号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1218号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2477号之一 申请执行人：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴英杰，男，1997年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡灵燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吕希传依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5348号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴英杰、蔡灵燕支付借款本金2000000元及利息，支付保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、福建省南安市人民法院依法拍卖被执行人吴英杰名下位于厦门市××区××室房屋，本案依法参与分配受偿401808.03元，前述款项已发放给申请执行人。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴英杰、蔡灵燕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吕希传释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月二十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6186号原告：徐州市爱鹤车业科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县赵庄镇工业园区。法定代表人：屈春妹。委托诉讼代理人：翁金英，公司员工。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐州市爱鹤车业科技有限公司与被告阿里巴巴（中国）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告徐州市爱鹤车业科技有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市爱鹤车业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告徐州市爱鹤车业科技有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年八月二十日书记员  沈榆昕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1397号 原告：黄秀琴，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄小华，原告之兄，1977年6月26日出生，汉族，住址同上。 被告：林琴妹，女，1967年2月2日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。 被告：王朝明，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄秀琴与被告林琴妹、王朝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。2019年2月22日，原告提供本人所有的房产作为担保申请对被告王朝明的财产进行保全。本院依法作出（2019）闽0181民初1397号民事裁定，查封王朝明名下坐落于福清市的房产。2019年8月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀琴到庭参加诉讼，被告林琴妹、王朝明经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄秀琴向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告共同偿还借款30万元及利息（按月利率1.2%自2016年6月15日计至款项还清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：林琴妹系原告的姑姑，二被告系母子关系。2014年，林琴妹在日本电联原告，表明其跟王朝明因在福清老家建房需要用款，故向原告借款30万元。2014年6月13日，原告通过中国工商银行将30万元转至王朝明的交通银行福清支行账上。同年6月15日，王朝明出具一张借条交由原告收执，因林琴妹在日本，故借条上林琴妹的名字由王朝明代为签署，因疏忽大意，王朝明未在借条上署名。后原告去日本时，将该借条带去日本，交由林琴妹补签名及按手印。此后两年，王朝明通过手机转账偿还部分利息。王朝明偿还部分利息后，就将上述借条收走，于2016年6月15日重新出具一张借条交由原告收执，并约定利息按月利率1.2%计算，同样因林琴妹在日本，故借条上林琴妹的名字由王朝明代为签署，因过于相信二被告，此次王朝明也未在借条上署名。后因林琴妹拒接原告电话，故原告无法要求林琴妹补签名。但二被告确系共同借款人，应共同承担还款责任。后因原告急需用钱，多次向二被告催讨，但二被告拒不偿还。2016年5月15日之后二被告没有再支付利息。2016年8月之后原告再也无法联系到二被告。 为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:1.转账凭证，证明2014年6月13日，原告通过中国工商银行将30万元转至王朝明的交通银行福清支行账户；2、借条复印件，证明2014年6月15日，王朝明以“林琴妹”的名义出具一张30万元的借条交由原告收执，事后林琴妹在借条上补签名并盖手印；3.借条一张，证明2016年6月15日，王朝明以“林琴妹”的名义重新出具借条一张。 林琴妹、王朝明未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：林琴妹系黄秀琴的姑姑，黄秀琴与王朝明系母子关系。2014年6月13日，原告通过中国工商银行将30万元转至王朝明的交通银行福清支行账上。2016年6月15日，王朝明以“林琴妹”的名义出具一张借条交黄秀琴收执，借条内容为“借条林琴妹今向黄秀琴借人民币三十万元整（300000元）利息为1.2分，特立此据。借款人：林琴妹2016年6月15日”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的银行转账凭证、王朝明出具的借条为证，并经本院审查核实，予以确认。黄秀琴提交的“林琴妹”签字确认的借条的复印件，无法与原件核对，真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案30万元借款是汇至王朝明的银行账户，不是直接交付给林琴妹，黄秀琴仅提交未经核对的借条复印件，未提供其他证据印证林琴妹是借款人，故其主张林琴妹归还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”本案中王朝明以“林琴妹”名义出具借条，该借条未经林琴妹签字确认，王朝明的行为属于无权代理，黄秀琴作为善意相对人有权请求行为人王朝明履行债务归还借款本息，双方约定“利息1.2分”即月利率1.2%，该约定符合法律规定，故黄秀琴要求王朝明偿还借款30万元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。林琴妹、王朝明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朝明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀琴借款30万及利息（按月利率1.2%自2016年6月15日计至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7499元、财产保全费2600元，由王朝明负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 ：陈红华 人民陪审员 ：唐玉清 人民陪审员 ：陈明生 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 ：张一芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3004号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王美燕，女，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：姜广义，男，1973年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：沈阳德冠房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街63号，统一社会信用代码：91210106793170818M。法定代表人：孟欣。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美燕、姜广义、沈阳德冠房地产开发有限公司名下银行存款108608.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王美燕姜广义、沈阳德冠房地产开发有限公司银行存款108608.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1093元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初157号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：岳波明英，男，傣族，1966年2月19日生，小学文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月22日被盈江县公安局刑事拘留，同日因其身患疾病被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年6月5日被盈江县人民检察院监视居住，同年7月5日本院继续对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人岳波明英犯非法持有毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员周洪邦、何丽君出庭支持公诉，被告人岳波明英到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年5月22日12时许，被告人岳波明英在盈江县弄璋姐目村委会姐目村民三组家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人岳波明英家二楼左手边房间的一个旅行箱外侧查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，净重16.45克；从被告人岳波明英家二楼右手边房间查获OPPO牌黑色直板触屏手机一部；从被告人岳波明英身穿裤子左侧口袋的一个黑色皮夹内查获人民币1652元。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人岳波明英违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意持有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岳波明英犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人岳波明英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2019年5月22日12时许，被告人岳波明英在盈江县弄璋姐目村委会姐目村民三组家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人岳波明英住所及人身查获毒品甲基苯丙胺16.45克、OPPO牌黑色直板触屏手机1部、人民币1652元。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人岳波明英无异议的证据材料予以证实：1.接警处登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、病情证明；3.被告人岳波明英的户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；4.抓获经过，抓获视频；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、查获现场照片；6.称量、取样笔录及照片；7.涉毒物品入库清单、云南省行政事业单位资金来往结算票据；8.盈公（禁）现检字〔2019〕62号现场检测报告书及照片；9.鉴定聘请书、盈公司鉴（毒品）字〔2019〕190号检验报告、盈公（禁）鉴通字〔2019〕55号鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.盈江县公安局禁毒警察大队于2019年6月3日出具的情况说明；12.被告人岳波明英的供述与辩解等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人岳波明英违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人岳波明英的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳波明英到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法应予以没收。查获的OPPO牌黑色直板触屏手机一部及人民币1652元无证据证实为违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人岳波明英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳波明英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺16.45克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  和丽琼人民陪审员  张应汉二〇一九年八月二十七日书 记 员  方相会
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执164号 申请执行人：肖永生，男，1973年11月15日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：李忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人肖永生与被执行人李忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1868号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李忠至今未按生效法律文书确定的义务履行，支付工资款62000元，案件受理费675元，执行费830元，合计人民币63505元。因被执行人李忠未主动按期返还借款，申请执行人肖永生于2019年3月4日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人李忠名下房产已被我院其他执行案件首封。 申请执行人宋观林依据发生法律效力的（2019）闽0428民初350号判决书，向本院申请强制执行，所立案号（2019)闽0428执505号。该案现在正在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019)闽0428执505号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院(2019)闽0428执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月七日 书记员  卢 毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3831号 原告：海阳市龙山街道路疃村村民委员会，住所：海阳市龙山街道路疃村。 法定代表人：谭士克，村委主任。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 被告：荆维光，男，1959年4月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘朋波，男，1970年4月3日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市龙山街道路疃村村民委员会与被告荆维光农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告海阳市龙山街道路疃村村民委员会于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市龙山街道路疃村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳市龙山街道路疃村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告海阳市龙山街道路疃村村民委员会承担。 审判员  由彦明 二〇一九年八月三十日 书记员  林 桐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1562号申请执行人：方山洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北新建源土石方运输有限公司，住所地：孝感市孝汉大道13号孝感高新工业园（东区）法定代表人：祝心平，系公司总经理。本院在执行申请执行人方山洪与被告祝心平、湖北新建源土石方运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2951号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年八月二十日书记员  程作军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4698号申请执行人：申艳，女。被执行人：郑永会,男。被执行人：刘建珍（郑永会之妻），女。关于申艳与郑永会、刘建珍民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0802民初2137号民事判决书，责令被执行人郑永会和刘建珍共同返还申艳借款75000元，；负担案件受理费1670元，案件执行费1180元。执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人郑永会、刘建珍的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人郑永会、刘建珍高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑永会、刘建珍名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十九日书记员  黄小凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7192号申请执行人：上海佳锐食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈佳麟，执行董事。委托代理人：曹瑛，该公司员工。被执行人：上海三克映画餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩春晖。本院在执行申请执行人上海佳锐食品有限公司与被执行人上海三克映画餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，上海市第三中级人民法院已于2019年5月24日受理了案外人北京华映建和文化发展股份有限公司对本案被执行人上海三克映画餐饮管理有限公司的破产清算申请，申请人上海佳锐食品有限公司同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1104号原告：杨恩根，男，汉族，1987年11月7日生，小学文化，务工，现住云南省盈江县。被告：段铭亮，男，汉族，1991年10月9日生，经商，现住云南省盈江县。被告：朗恩荣，男，傣族，1987年4月8日生，初中文化，务工，现住云南省盈江县。第三人：李自虎，男，景颇族，1990年6月16日生，务工，现住云南省盈江县。原告杨恩根诉被告段铭亮、朗恩荣及第三人李自虎提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，原告杨恩根以需另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨恩根在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨恩根撤回对被告段铭亮、朗恩荣及第三人李自虎的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨恩根负担（已付），退还原告杨恩根250元。审 判 长  许焱焜人民陪审员  杨荣维人民陪审员  郑维伦二〇一九年八月二十七日书 记 员  欧上敏
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初196号公诉机关:盈江县人民检察院。被告人：]段从为(小名：麻弄)，男，1966年4月1日出生，居民身份证号码533123196604012015，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县盏西镇邦朗村委会勐豹村民小组，现住云南省德宏州盈江县芒章乡盏西镇糖厂桥头。因涉嫌非法持有弹药罪，于2018年5月8日被盈江县公安局刑事拘留，于同年5月11日被盈江县公安局取保候审，于2019年5月8日被盈江县人民检察院取保候审，于2019年8月2日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉【2019】184号起诉书指控被告人段从为犯非法持有弹药罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员何媛出庭公诉，被告人段从为到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年05月07日22时许，被告人段从为在其位于盈江县芒章乡盏西糖厂桥头家中被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，民警当场从段从为家二楼卧室内的桌子脚一个黑色袋子内查获用红色袋子装着的枪弹33发，用白色塑料袋装着的枪弹49发、小口径枪弹17发、用纸包装的射钉弹18发；在其家二楼电视房的电视柜里查获用白色塑料瓶装着的枪弹7发，小口径枪弹27发。2018年12月10日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的子弹中49发是1956年式7.62mm枪弹；40发是制式7.62x39mm枪弹；44发是制式小口径运动枪弹。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人段从为违反国家枪弹管理规定，非法持有弹药情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人段从为对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院审理查明，2018年05月07日22时许，被告人段从为在其位于盈江县芒章乡盏西糖厂桥头家中被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，民警当场从段从为家二楼卧室内的桌子脚一个黑色袋子内查获用红色袋子装着的枪弹33发，用白色塑料袋装着的枪弹49发、小口径枪弹17发、用纸包装的射钉弹18发；在其家二楼电视房的电视柜里查获用白色塑料瓶装着的枪弹7发，小口径枪弹27发。2018年12月10日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的子弹中49发是1956年式7.62mm枪弹；40发是制式7.62x39mm枪弹；44发是制式小口径运动枪弹。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人段从为无异议的证据材料予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2.被告人正侧面照片、户籍证明。3.搜查证、搜查笔录及扣押清单。4.查获现场照片及物证照片。5.危险物品收缴收据。6.云南省行政事业单位资金往来结算票据。7.现场检测报告书及照片。8.申请书。9.情况说明。10.抓获经过、辅助工作经过。11.鉴定聘请书、德宏州公安局司法鉴定中心德公司鉴（痕）字[2018]185号枪支弹药鉴定书、鉴定意见书通知书。11．被告人供述与辩解。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人段从为违反国家对弹药的管理规定，非法持有枪弹133发，且情节严重的行为，已触犯刑律，构成非法持有弹药罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段从为的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段从为归案后有悔罪表现，认罪态度较好，对其依法给予从轻处罚。查获的1956年式7.62mm枪弹49发、制式7.62x39mm枪弹40发、制式小口径运动枪弹44发属违禁品，依法应予以没收。查获的其它物品，与本案无关，本院不宜处理。据此，本院根据被告人段从为犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段从为犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决书确定之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日）。二、被查获的1956年式7.62mm枪弹49发、制式7.62x39mm枪弹40发、制式小口径运动枪弹44发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  庞凤英审 判 员  寸卫清人民陪审员  杨丽华二〇一九年八月二十二日书 记 员  金云凤