江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初686号 原告：宋显平，男，1968年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610105296。 委托诉讼代理人：陈良华，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：李有富，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：杨友元，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山东段应星花园二期204至206号。统一社会信用代码：91360921556003442B。 负责人：王成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞放律师事务所律师。执业证号：13609199910637473。 委托诉讼代理人：张海忠，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告宋显平（以下简称原告）诉被告李有富、杨友元、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。2019年5月16日被告平安财保申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人许建国、陈良华、被告李有富、被告平安财保的委托诉讼代理人童辉义、张海忠到庭参加诉讼。被告杨友元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告方损失1725266.81元（医疗费501835.5元、住院伙食补助费27000元、误工费23760元、护理费728956.41元、营养费6480元、交通费4056.5元；伤残赔偿金289200元、精神抚慰金50000元、鉴定费4420元、辅助器具5892元、被抚养人生活费7256.7元、护理用品费76409.7元，合计1725266.81元）；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，医疗费变更为503205.77元、误工费变更为27840元、护理费变更为1129800元、伙食补助费变更为27600元、营养费变更为5520元、辅助器具费变更为9301.7元、总金额变更为2058200.67元。事实与理由：2018年8月1日12时20分，被告李有富驾驶被告杨友元所有的赣Ｃ×××××号小轿车倒车时将驾骑二轮摩托车的原告撞到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经奉新县交警队作出事故认定，认定被告李有富负事故全部责任，原告不负事故责任。原告全身多处受伤，情况严重，当天被送往南昌大学第一附属医院急救，之后住院手术。2018年9月10日从该院出院，继续在江西省中医院住院治疗。2019年3月6日，经江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，原告的伤残等级被评定为伤残一级，后续治疗费评定为取内固定1万元，其他相关费用每年1.2万元。被告李有富驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车属于被告杨友元所有，在被告平安财保处投保了交强险及不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告方垫付了20万元的医疗费。综上，原告的损失应由被告方共同承担。 被告李有富辩称：1、对事故责任认定无异议；2、事故发生后我垫付了9万元，要求在本案中一并进行处理。 被告平安财保辩称：1、原告的损失依法核实，对伤残赔偿金无异议，其他损失原告计算标准过高；2、车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，我们会在合法有效的驾驶证、行驶证前提下在保险范围内予以赔付。3、我公司在事故发生后已向原告垫付了11万元，应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：原告提供的证据（一）身份证、户口簿，证明原告及其被扶养人的身份关系等事实；证据（二）身份证、行驶证，证明被告二的身份，证明肇事车辆属被告二所有等事实；证据（四）保险单二份，证明被告二的车辆向被告三投保了交强险、商业险的事实；证据（五）病历资料，证明原告受伤后在南昌住院治疗及诊断的事实；证据（六）住院费用清单，证明原告住院治疗的天数及花费医疗费的数额。本院依据被告平安财保的申请对原告的后续治疗费进行了重新鉴定，对该鉴定意见原、被告方均无异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据（三）交通事故认定书，拟证明被告李有富的身份情况，及责任划分等事实。被告平安财保对该组证据的责任划分提出异议，认为原告无证驾驶摩托车，在本起事故中应承担次要责任。经查，在本次事故中原告驾骑摩托车正常行驶，对事故结果的发生有无驾驶证并不影响，故交警队出具的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对原告提供的证据（八）护理器具用品费等票据，拟证明原告受伤后购买护理器具用品的费用数额。被告平安财保对大药房的专用发票的三性不予认可，首先这种票据没有医嘱证实需要外购药，故无法认定跟本案是否有关联，那么保险公司不承担该费用。对护理器具用品的三性有异议，应该出具相关医嘱，我们也不清楚这个是否需要，并且对纸尿裤片和水果等费用开在一起，这个与本案是没有关联性的，还有多张相类似的费用，保险公司均不予承担。其他的由法院依法认定。原告受伤住院，根据原告提供的外购药品发票的记录，购买的药品均系治疗用药，虽没有医生医嘱，但原告为节省开支外购药品符合一般常理，对原告提供的外购药品发票予以认定。原告伤残一级，基本丧失活动能力，在治疗期间购买成人尿裤片属必须品，购买水果加强营养也符合常理，故对被告平安财保的异议不予采信，对原告提供的证据（八）予以采信，可作为本案的定案依据。原告提供的证据（九）交通费票据，拟证明原告及护理人员花费交通费的数额。被告平安财保提出真实性异议，认为交通费票据有的票是连号，且没有注明乘车地点和时间，但交通费是必然费用，保险公司酌定在1千元以内。原告提供的交通费票据有些系连号，对原告提供的证据（九）不予采信，原告的交通费本院酌定。原告提供的证据（十）鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告经鉴定评定为伤残一级及后续治疗费的数额与三期天数等事实。被告平安财保对鉴定报告的伤残等级无异议，对后续治疗费提出异议，认为数额过高，未实际发生。被告平安财保对原告的后续治疗费提出了重新鉴定申请，得到了本院的允许，重新鉴定的结果与原告提供的鉴定报告一致，故对原告提供的证据（十）予以认定，可作为本案的定案依据。 本案争议焦点是：一、本起事故发生的起因及经过；二、原告诉请的各项损失的计算标准及依据；三、本起事故的事故责任及民事赔偿责任的划分。 本院认定事实如下：1、2018年8月1日12时20分，被告李有富驾驶赣Ｃ×××××号小轿车在奉新县罗市镇美乐佳超市门前路段倒车过程中与正常行驶由原告宋显平驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故；2、本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2018年8月10日做出奉公交认（2018）第0801A号交通事故认定书，认定被告李有富负事故全部责任，原告不负事故责任；3、赣Ｃ×××××号小轿车登记在被告杨友元名下，在被告平安财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险（保险限额100万元），本起事故发生在保险期间内；4、2018年8月1日原告在事故发生后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗40天，经诊断为颈部脊髓损伤，四肢瘫痪，多发性颈椎骨折，C6颈椎脱落胸骨骨折，肺挫伤，肺部感染，尿路感染，神经源性膀胱，神经源性肠。2018年9月10日原告转入江西中医药大学附属医院住院治疗143天，经诊断为痿病、淤血阻络症、脊髓损伤、截瘫、神经源性膀胱、神经源性肠，住院期间由其亲属护理；5、2019年3月20日江西求实司法鉴定中心对原告宋显平的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，原告宋显平的伤残等级被评定为伤残一级，后续治疗费被评定为取内固定10000元；截瘫伴重度排便、排尿功能障碍予以支持、对症等治疗，费用为每年12000元、三期被评定为定残前一天，需完全护理依赖。2019年7月11日江西中正司法鉴定中心根据被告平安财保的申请对原告宋显平的续治疗费进行重新鉴定，原告宋显平的后续治疗费被评定为取内固定10000元；肢体瘫痪伴大小便重度功能障碍，予以费用为每年12000元；6、事故发生后，被告李有富向原告垫付了医疗费9万元，被告平安财保在交强险责任限额内垫付了11万元；7、原告宋显平的被扶养人有：宋显平之子宋新武，于2001年12月4日出生。 本院认为：奉新县公安局交通警察大队于2018年8月10日做出奉公交认（2018）第0801A号交通事故认定书，认定被告李有富负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。赣Ｃ×××××号小轿车登记在被告杨友元名下，在被告平安财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险（保险限额100万元），被告李有富应承担的民事赔偿责任应由被告平安财保在交强险及不计免赔率商业三者险责任限额内代为理赔，不足部分由被告李有富承担。被告杨友元在本案中无过错不应承担民事赔偿责任。 原告宋显平因本次事故的损失核算为：一、原告宋显平诉请医疗费503205.77元（住院费247250.48元、门诊4265.99元、外购药品1689.30元、取内固定10000元、后续治疗费用24万元）。原告宋显平提供了医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、鉴定报告等证据，经核实，原告宋显平的医疗费应为501934.5元（住院费245979.21元、门诊4265.99元、外购药品1689.30元、取内固定10000元、后续治疗费用24万元）；二、原告宋显平诉请营养费5520元。原告因伤住院183天，根据原告住院当地生活水平的高低，酌定原告的营养费按30元每天计算，原告的营养费应为5490元（30元/天×183天）；三、原告诉请住院伙食补助费27600元。住院伙食补助费应计算原告一人，因支持了护理人员的护理费，护理人员的伙食费用应包含在护理费中，故原告的住院伙食补助费为9150元（50元/天×183天）；四、原告宋显平诉请护理费1129800元（住院期间34800元、出院后1095000元）。原告宋显平住院183天，住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算，故住院期间的护理费为26241.22元（37426元/年÷12个月÷21.75天×183天），出院后的护理费为748520元（37426元/年×20年），原告的护理费共计774761.22元；五、原告宋显平诉请交通费4056.5元。原告宋显平受伤住院183天期间必然产生交通费，根据原告宋显平家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告宋显平的交通费为1830元；六、原告宋显平诉请误工费27840元。原告为农村户籍，故其误工费应按上一年度城镇私营单位农林牧渔业标准29800元计算，误工时间计算至定残前一天，共230天，故原告宋显平的误工费应为26260.54元（29800元/年÷12个月÷21.75天×230天）；七、原告宋显平诉请伤残赔偿金289200元，其计算标准及方式符合法律规定，予以采信；八、原告宋显平诉请鉴定费4420元，有鉴定费发票为证，予以采信。被告平安财保申请了对原告宋显平后续治疗费的重新鉴定，重新鉴定意见未改变原告宋显平的后续治疗费标准，故申请重新鉴定的鉴定费由被告平安财保自行承担；九、原告宋显平诉请残疾辅助器具费9301.7元。根据原告宋显平提供的发票，本院核定为10116.7元，原告诉请9301.7元系原告自由处分其诉讼权利的真实意思表示，本院予以采信；十、原告宋显平诉请抚养费7256.7元，其计算标准及方式符合法律规定，予以采信；十一、原告宋显平诉请精神抚慰金50000元。根据本地生活物价水平及本起事故当事人责任的大小，酌定共同原告的精神抚慰金为45000元为宜。 综上，原告的损失共计1674604.66元。被告平安财保应在交强险责任限额内先向原告理赔120000元，不足部分1554604.66元（1674604.66元-120000元）再由被告平安财保在不计免赔率商业三者险责任限额内理赔予以理赔100万元，被告平安财保扣除已垫付的11万元，还需向原告理赔101万元（120000元+1000000元-110000元）。被告平安财保在理赔后不足部分554604.66元（1674604.66元-1120000元）由被告李有富承担，扣除被告李有富已垫付的9万元，被告李有富还应向原告赔偿464604.66元（554604.66元-90000元）。被告杨友元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险责任限额内向原告宋显平理赔各项损失101万元； 二、被告李有富于本判决生效之日起二十日内向原告宋显平赔偿各项损失464604.66元； 三、驳回原告宋显平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18527元，由被告李有富承担17983元，由原告宋显平负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18527元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇一九年八月十二日 代书 记员  刘 芳