安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4389号 原告：张世翠，女，汉族，1960年8月7日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人张世全，男，住肥西县。 被告：李元，男，汉族，1971年3月15日出生，住肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，地址：安徽省合肥市庐阳区金寨路327号国轩凯旋大厦12楼， 负责人：朱文东， 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告张世翠诉被告李元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月8日受理立案。2019年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世翠及委托诉讼代理人张世全和被告李元、被告中财保合肥市公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李元承担本案全部民事赔偿责任，赔偿原告抢救住院医疗费用、误工、护理、鉴定等费用合计41089元。2.请求判令被告中财保合肥市公司一次性先予支付原告医疗等费用计41089元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月2日19时25分，原告在肥西县上派镇灯塔路与南方路交口处路边正常行走，突然遭被告李元驾驶的皖Ａ×××××小型轿车撞倒，导致原告身体多处受伤。原告经肥西县人民医院诊断及公安机关验伤为：肋骨骨折，颅脑闭合性损伤等。事发后，经肥西县公安交警大队依法调查认定原告在本次车祸中无责,被告李元负全部责任。被告李元所驾驶的小型轿车已在被告中财保合肥市公司投保，仍在保险期内。2019年3月20日，原告依法诉请肥西县人民法院依法审理，并请求指定司法鉴定机构对原告伤残、误工期等“三期”进行鉴定。2019年5月23日，原告因需收集主要诉讼证据等原因而申请撤回诉讼。原告现再具状，恳请人民法院依法支持原告上列诉求。 被告均未提交答辩状。 庭审中中财保合肥市公司辩称：第一、本案事故责任人是肇事驾驶员李元，保险公司仅对肇事车辆承担保险合同责任，本案诉讼费、鉴定费不予承担。第二、原告诉请中要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，原告没有构成伤残达不到伤残不予支持精神抚慰金。本案原告误工费不符合法律规定，原告已经年满55周岁，其他诉请在质证时陈述。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复制件一份，证明原告主体适格。 2.出院小结、验伤通知书，证明原告遭此车祸身体受伤情况的事实。 3.医疗费、车费、鉴定费，证明原告因车祸抢救治疗、司法鉴定等项已实际支付经费的事实。 4.工资证明，证明原告务工收入和护理人员务工收入的事实。 5.证明，证明原告属失地农民。 6.事故认定书，证明原告在本次车祸中无责，被告李元负全部责任的事实。 7.被告李元驾驶证、行驶证复制件各一份，证明被告李元系肇事车主及驾驶员的事实。 8.司法鉴定意见书，证明原告交通事故致伤，鉴定误工期、护理期、营养期的事实。 9.保险单、信息查询单复制件各一份，证明被告李元的肇事车辆在中财保合肥市分公司处投保，仍在保险期限的事实。 10.原告居住地户口本复制件一份，证明原告所居住户籍地。 11.原告原居住地《房屋拆迁登记表》，证明原告所居住的房屋、土地被拆迁的事实。 12诉讼费单据，证明原告已经支付诉讼费。 被告中财保合肥市分公司质证表示：证据1.无异议，原告年满55周岁。证据2.真实性无异议，出院小结证明原告住院6天。证据3.医药费票据三张无异议。证据4.工作证明三性均有异议，该证据无法人签字，没有银行工资流水、工资清单印证，护理证明关联性持有异议，不具有真实性。证据5.无异议。证据6.7.8.9.10.11.无异议。 被告李元质证表示：无异议。 被告李元提交证据：预交单据金额10000元，抢救费票据160元，证明其在事故后给原告垫付医药费10000元。并要求一在本案中一并处理 原告张世翠质证表示：预交10000元属实，抢救费160属实。李元垫付的10000元包含在诉请的医药费中，同意在本案中一并处理。 被告中财保合肥市公司同意在本案中一并处理。 被告中财保合肥市公司没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实及证据分析认定如下： 一、关于医药费：原告提交医药费发票、出院小结、抢救费发票160元等，证明本起事故致原告受伤住院的事实、住院治疗的情况及医药费用支出4698.22元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的该组证据，确实充分，本院予以采信。 二、关于原告精神损害抚慰金；原告虽因受伤而遭受精神痛苦的事实客观存在，但不构成伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。 三、关于护理费、营养费、误工费：原告住院7天，经司法鉴定护理期60天、营养期60天、误工期120天，原告住院伙食补助费350元；营养费50元/天*60天=3000元；护理费123.48元/天*60天=7408.8元。原告提交的证据不能证明其有固定工作、固定收入，其误工费按农林牧渔业标准113.08元/天*120天计算为13569.6元。 四、关于交通费：原告受伤治疗，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为500元。 综上，本院核定与确认原告的各项赔偿额为：原告医疗费4698.22元；营养费3000元；护理费7408.8元；误工费13569.6元；交通费500元（酌定）；鉴定费1000元（属于合理支出）；合计30176.62元。 被告李元在事故发生后垫付10160元，原告及被告中财保合肥市公司不持异议并同意在本案中一并处理；本院予以确认。 本院认为：被告李元驾驶皖Ａ×××××小型轿车将正常行走的原告张世翠撞倒，导致原告身体多处受伤。该交通事故经肥西县公安局交警大队依法认定：被告李元承担本次事故全部责任，原告无责任。该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，该责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等，本院予以支持。原告的全部赔偿额为30176.62元，被告李元应该承担赔偿责任。鉴于被告李元投保交强险于中财保合肥市公司，依据有关法律规定，中财保合肥市公司应该在交强险限额内予以赔偿。被告中财保合肥市公司除精神损害抚慰金之外的辩称与质证意见于法无据，本院不予采信；其不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张世翠合计30176.62元（李元垫付张世翠10160元，在得到中财保合肥市公司赔偿款后，应予退还李元10160元）； 三、驳回原告张世翠的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费554元，减半收取277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年八月五日 书记员  向俊洲