上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初426号原告：任小宁，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：童许峰，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地及住址江苏省苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告任小宁诉被告童许峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告童许峰、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)40,936元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金3,600元、医疗辅助器具费624元、交通费1,224元、电动车修理费1,300元、衣服损200元、鉴定费7,200元、律师费4,000元，合计242,285.60元，其中由保险公司在交强险内承担直接赔付责任，在商业三者险范围内按60%承担赔付责任，超过部分由被告童许峰赔偿。事实和理由：2018年2月26日19时34分，被告童许峰驾驶牌号为苏E2XXXX的小型普通客车至嘉定区胜辛北路汇旺东路路口时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告童许峰负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成精神XXX伤残，给予休息120日、营养60日、护理60日，原告被鉴定为具有限制民事行为能力；同时原告构成肢体XXX伤残，给予休息150日、营养90日、护理60日。被告童许峰辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后曾垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费，要求原告提供住院清单，否则不同意赔偿，要求扣除伙食费、门诊妇科费用603.74元及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，护理费认可40元/天，期限应按两份鉴定报告择一计算，不可重复累计；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金由法院认定；医疗费辅助器具费不认可；交通费认可200元；电动车修理费由法院认定；衣物损不认可；鉴定费，由原告承担；律师费不属于保险理赔范围。事发后曾垫付10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明：2018年2月26日19时34分，被告童许峰驾驶牌号为苏E2XXXX的小型普通客车至嘉定区胜辛北路汇旺东路路口时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告童许峰负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成精神XXX伤残，给予休息120日、营养60日、护理60日，原告被鉴定为具有限制民事行为能力；同时原告构成肢体XXX伤残，给予休息150日、营养90日、护理60日。为鉴定，原告共支付鉴定费7,200元。为聘请律师，原告支付律师费4,000元。事发后，被告童许峰、被告太保苏州分公司各垫付10,000元。另查明，被告太保苏州分公司对华东政法大学司法鉴定中心鉴定结论(XXX伤残)提出异议，并向本院申请对原告XXX伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任小宁患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，在本案中应评定为具有诉讼能力。为此，被告太保苏州分公司预交重新鉴定费10,500元。再查，原告自2017年1月起一直居住于上海市嘉定工业区汇源路XXX弄XXX号，并自2016年9月3日起先后工作于上海企明人才服务有限公司、上海统嘉劳务服务有限公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告童许峰负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告童许峰应承担60%的责任，被告太保苏州分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额扣除伙食费以及妇科费用后确定为40,062.78元；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为2,700元、2,400元；误工费，原告之主张在法律规定范围内，本院予以照准；残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其长期居住于城镇地区且收入来源于城镇，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情结合双方过错程度确定为3,600元；医疗费辅助器具费，确系原告因本次交通事故产生的合理且必要的费用，本院予以支持；交通费，酌情支持300元；电动车修理费，被告无异议，本院予以支持；衣物损，酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但因XXX伤残的重新鉴定结论推翻首次鉴定结论，故对于XXX伤残的鉴定费，应由原告自担；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告任小宁121,500元(含精神损害抚慰金3,600元)，扣除其先行垫付的10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告任小宁111,500元；二、原告任小宁因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费40,062.78元，住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金3,600元、医疗辅助器具费624元、交通费300元、电动车修理费1,300元、衣服损200元、鉴定费1,950元，合计229,138.38元，扣除交强险限额内赔付的121,500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余款的60%，即64,583.03元；三、被告童许峰应赔偿原告任小宁律师代理费3,500元，与其先行垫付的10,000元相折抵，原告任小宁应于本判决生效之日起十日内返还被告童许峰6,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,691.66元，减半收取1,845.83元，由被告童许峰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费10,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇一九年八月二十八日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。