宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初384号   原告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   委托代理人高某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告于某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月22日公开开庭进行了审理，2018年12月5日作出（2018）宁0424民初1284号民事判决书，宣判后被告马建军不服提起上诉。2019年1月28日固原市中级人民法院作出(2019)宁04民终61号民事裁定书，撤销本院（2018）宁0424民初1284号民事判决书，裁定发回本院重审。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某、被告马某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，在审理过程中原告于某自愿申请撤回对被告马建军的起诉，本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告房屋拆迁款733476元；2、由被告给付原告款项占用期间的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告马某合伙购买董福刚位于香水镇中心敬老院坡下原养牛场土地420平米，并订立书面土地使用转让协议，总价款为35000元，原告与被告当时各出资17500元。2015年9月份原告与被告共同出资修建三层楼房共九间，面积1281.37平米，2018年7月16日该房屋被县政府以棚户区改造名义征收并拆迁，县建环局补偿征收款共计2706953元。在签订征收补偿协议时，当时政府拆迁办工作人员马红军向原告讲，原告户籍不在香水镇，签订的征收补偿协议不符合政策规定，让原告给建环局出具承诺书，以其堂弟马建军名义与建环局签订征收补偿协议，并将征收补偿款打入马建军个人账户，之后由马建军将款返还给原告。原告按照马红军讲的给建环局出具了承诺书。2018年8月8日，县建环局将征收补偿款2706953元打入马建军账户，2018年8月10日，马建军给原告给付62万元，剩余款项马建军给付被告，被告应分1353476元，原告733476元被告拒绝给付。现提起诉讼，请求依法处理。   原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：   土地使用权转让合同一份，证明涉案土地系原、被告双方从董福刚处转让所得，转让价款35000元，双方各出资17500元；   棚户区房屋拆迁安置补偿协议一份，证明涉案房屋拆迁补偿总价2706953元，乙方签字为马建军；   照片一张，证明当时拆迁房屋主体为于某；   承诺书一份，证明于某委托马建军领取补偿款的事实；   房屋征收补偿金额表一份，证明征收房屋的位置、编号、结构、面积、金额等事实；   国内支付业务付款回单一份，证明建环局将征收补偿款2706953元支付给马建军的事实；   信用社业务凭证一份，证明马建军给付原告房屋征收款620000元的事实；   2015年新建办公室出资情况清单一份（3页），证明原告合伙期间出资380440元；   微信聊天、图片截图13张，证明给付原告的20万元不是房屋征收补偿款；   银行个人结算业务申请书、业务凭证各一份，证明争议的32万元是投资款，不是房屋征收款；   证人宏某证言一份，证明原告与被告之间是合伙关系及原告出资额38044元，被告出资额137244元；   被告马某辩称，一、2015年8月4日，被告在亲戚董福刚处购买一块土地，与原告共同出资修建一栋房屋，我们之间存在合伙关系。该房屋拆迁时被告在外地不能到场，委托马建军签订拆迁补偿协议并领取补偿款；2018年8月10日，泾源县建环局将2706953元补偿款转入马建军账户，同日马建军在被告的授意下将62万元支付原告，剩余款项给付被告；二、原告与被告对拆迁的房屋进行了结算，因为购买的土地是被告亲戚董福刚的，在修建时被告付出较多，所以在分配时给原告分115万元，协议达成后原告出具了115万元的收条，并注明以上无异议的字样，足以证明原告认可并同意分割115万元并收到被告115万元拆迁款的事实；三、原告应支付被告工程款利润150万元，其中2018年8月1日支付32万元，但原告并未向被告支付，双方协议将在拆迁补偿款原告应分的115万元中予以扣除。同时被告在2018年8月7日又给原告转账20万元，附言部分注明该款为房屋拆迁款；2018年8月9日签订结算协议后，被告给付原告现金1万元，以上合计53万元，2018年8月10日通过银行给付原告62万元，被告已支付原告全部拆迁补偿款115万元，不存在继续支付原告拆迁补偿款的事实。   被告为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：   1、协议一份，证明2018年8月1日，原、被告对承建的工程经过结算，原告应向被告支付利润150万元，其中2018年8月1日支付32万元，但原告并未按时支付被告32万元，双方约定将上述32万元在房屋拆迁款115万元中扣除的事实；   2、协议、收条各一份，证明2018年8月9日，原、被告通过结算，被告支付原告115万元，原告收到了115万元，说明原告认可并同意收到被告115万元的事实；   3、农业银行业务凭证一份，证明被告已向原告支付拆迁款20万元的事实；   4、信用社业务凭证一份，证明被告已向原告支付拆迁款62万元的事实；   5、借款借据一份，证明原告曾向被告借款10万元，原告在此期间因资金周转向被告借款，不存在被告向原告借款19万元的事实。   经法庭主持质证，被告马某对原告于某提交的证据质证意见为：对证据1的三性均有异议，土地只是被告一人购买，原告没有参加，原告的名字是从办公室抽屉私自拿去偷签的，该证据除原告的签名外，其余属实，该证据达不到原告的证明目的，无法证实原告出资为17500元；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告就是房屋拆迁的主体，达不到证明目的；对证据4的三性均有异议，该证据不能证明原告就是房屋拆迁的主体，承诺书由原告自己书写，未有被告签字认可，与被告无关，达不到原告所要证明的目的；对证据5的三性均无异议，但证据显示户名为马建军并非原告；对证据2、证据6、证据7均无异议；对证据8的三性均有异议，该证据属原告单方面制作未有被告的签字认可，达不到原告的证明目的；对证据9的三性均有异议，该证据与本案无关联性，达不到原告的证明目的，借记卡明细中的17万元和微信转账2万元与本案无关，该笔钱是原告借我的钱，并非工程投资款，是还被告的款；对证据10的三性均有异议，该证据与本案无关，显示时间为2015年7月28日，32万元为借款，根据双方2018年8月1日签订的协议，32万元为工程款且该工程是客观存在的，且为复印件不能与原件核实，达不到原告的证明目的；对证据11的三性均有异议，因为证人应当出庭作证，今天证人未出庭，其证言不能作为定案依据，其他意见与原审质证意见一致。原告于某对被告马某提交的证据质证意见为：对证据1的三性均不予认可，该证据与本案无关，被告已另案起诉；对证据2协议和收条的真实性无异议，但对证明目的有异议，我并没有收到115万元；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔20万是被告还我给他微信转账的20万元；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，此款已经还清，有法院判决书证明。   上述证据经审核认为，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告称证据1中原告的名字是从办公室抽屉私自拿去偷签的，土地只是被告一人购买，原告没有参加的意见无证据证实，不予采信；证据3中的拆迁房屋编号能与其他证据相互印证，证明该房屋就是涉案拆迁房屋，但对证明目的不予认定。对证据8、证据9、证据10、证据11不予认定。证据8属原告自己书写，被告未进行签字确认；证据9、证据10与本案不具有关联性；证据11中，证人宏某证明原、被告之间是合伙关系的事实予以认定，原告出资38044元的事实无其他证据印证，不予确认。被告提交的证据3附言栏注明为“房款”，能够证明该款是被告给付原告的房屋征收补偿款；证据4经法庭质证，内容客观真实，来源合法，能够证明本案的部分事实，对该部分证据本院予以认定。被告提交的证据1系双方就另一合伙工程款项的结算协议，与本案不具有关联性，本院不予认定，被告可另案起诉主张；证据2中的协议原告未进行签字确认，2018年8月9日，原告并未收到被告给付115万元的拆迁款，故该证据内容不具有客观真实性，本院不予认定。   根据原、被告双方陈述和审查认定的证据，本院认定如下实事：   2015年8月4日，原告于某与被告马某从董福刚处转让到位于泾源县香水镇中心敬老院坡下原养牛场420平米的土地使用权，约定该土地使用权为10年，价格35000元。后双方合伙出资修建面积1281.37平米的砖混三层楼房，2018年该房屋被泾源县人民政府在棚户区改造时征收。经原告委托，同年7月16日马建军与泾源县城乡建设和环境保护局签订了《棚户区房屋拆迁安置补偿协议》，该协议约定安置补偿方式为货币补偿，拆迁补偿价为2706953元，原告向泾源县城乡建设和环境保护局承诺，将补偿款打到马建军信用社账户。2018年8月10日，泾源县城乡建设和环境保护局将征收补偿款2706953元转入马建军信用社账户，同日马建军向原告银行账户转入62万元，其余补偿款转入被告马某银行账户。另查明，被告马某2018年8月7日向原告于某银行账户转账20万元。   本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方共同出资、共同劳动修建房屋，属合伙关系，房屋被政府征收拆迁后，该合伙关系终止，征收补偿款属于合伙财产，应当进行分割处理。本案的原、被告双方未订立书面合伙协议，又对财产分割未能协商一致，也不能证明双方的出资额度和比例，对该财产应当平均分配。被告应当将属于原告的征收补偿款全额给付原告，未能给付的部分应当承担给付义务。本案原、被告双方合伙修建的房屋征收补偿款2706953元，双方各应分得1353476.5元，对被告未向原告给付的533476.5元应当向原告给付；对原告要求被告支付该资金占用期间利息的请求，本院不予支持。原告所述的微信转账给付被告的20万元和被告辩解原告在工程中应当分配被告的32万元，与本案不具有关联性，可另行起诉主张。综上，对原告于某的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：   一、由被告马某于本判决生效后5日内支付原告于某房屋征收补偿款533476元；   二、驳回原告于某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11135元，由原告于某负担3036元，被告马某负担8089元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 易建刚   人民陪审员 虎德升   人民陪审员 杨新民     二〇一九年八月三十日   书 记 员 秦 倩   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》   50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。   3、《中华人民共和国合伙企业法》   第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。