山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1089号 原告：张桂云，女，1951年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：周吉军，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市汽车运输有限责任公司。住所地：安丘市潍安路32号。 法定代表人：宿廷进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌金国，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 原告张桂云与被告周吉军、安丘市汽车运输有限责任公司（以下简称安丘汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云的委托诉讼代理人褚燕海，被告安丘汽运公司委托诉讼代理人凌金国，被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告周吉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告张桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计91194.59元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月4日9时50分许，被告周吉军驾驶鲁Ｇ×××××号客车（登记车主为安丘汽运公司，车上乘坐程某1、黄某、程某2）沿安丘市朱孔路由南向北行驶至朱孔路凌河镇坝洼村路口处时，与李某驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告张桂云）发生交通事故。事故发生后，鲁Ｇ×××××号客车又与对向行驶另案当事人薛某1驾驶的鲁Ｖ×××××号客车（车上乘坐薛某2、薛某3、薛风森、薛某4、薛某5）相撞，致使周吉军、程某1、黄某、程某2、李某、张桂云、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5受伤，三车受损，公路设施受损。李某经医院抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告周吉军承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，程某1、黄某、程某2、张桂云、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛风森无事故责任。被告周吉军驾驶的鲁Ｇ×××××号客车登记车主为被告安丘汽运公司，该车在被告中国人保潍坊分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成损失诉来本院，请求判如所请。 被告安丘汽运公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。周吉军驾驶的鲁Ｇ×××××号客车登记车主和实际车主均为安丘汽运公司，周吉军系该公司雇佣的驾驶员，该车在中国人保潍坊分公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，原告的所有损失，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费等均应由保险公司赔付。安丘汽运公司不承担任何赔偿责任。 被告中国人保潍坊分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，周吉军驾驶的鲁Ｇ×××××号客车在其公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元并投保不计免赔险）属实，其公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据商业险合同约定予以赔偿，商业三者险的赔偿比例为不超过70%。因本次事故导致多人受伤，请求法院为其他伤者保留相应的交强险赔偿限额。本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告周吉军未答辩。 经审理查明，认定事实如下：2019年2月4日9时50分许，被告周吉军驾驶鲁Ｇ×××××号客车（车上乘坐程某1、黄某、程某2）沿安丘市朱孔路由南向北行驶至朱孔路凌河镇坝洼村路口处时，与李某驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告张桂云）发生交通事故。事故发生后，鲁Ｇ×××××号客车又与对向行驶另案当事人薛某1驾驶的鲁Ｖ×××××号客车（车上乘坐薛某2、薛某3、薛风森、薛某4、薛某5）相撞，致使周吉军、程某1、黄某、程某2、李某、张桂云、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5受伤，三车受损，公路设施受损，后李某经抢救无效死亡，本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周吉军承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，程某1、黄某、程某2、张桂云、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛风森无事故责任。被告周吉军驾驶的鲁Ｇ×××××号客车系安丘汽运公司所有，周吉军系安丘汽运公司职工，事故发生时周吉军系执行工作任务期间。鲁Ｇ×××××号客车在中国人保潍坊分公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。该车同时在中国人保潍坊分公司投保商业三者险保险限额为100万元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。 原告张桂云受伤后入安丘市中医院住院治疗，至2019年3月2日出院，共住院26天，花费医疗费46681.45元。 原告张桂云之伤，经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人张桂云的伤残等级为九级、十级伤残。2.被鉴定人张桂云的后续治疗费约为人民币捌仟圆或按照实际合理支出审查认定。3.被鉴定人张桂云住院期间需1人护理，出院后需1人护理贰个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4.被鉴定人张桂云营养期为玖拾日（建议每日营养费叁拾元为宜）。5.被鉴定人张桂云的误工时间建议自车祸发生之日始按照壹佰伍拾日审查认定。为此，原告支出鉴定费2200元。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 庭审中，被告中国人保潍坊分公司对原告的用药合理性、治疗与本次事故的关联性不予认可，但未在本院指定的期限内申请鉴定。被告中国人保潍坊分公司对本院委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定所作出的司法鉴定意见亦不予认可，但未提交证据证明该鉴定意见的不合理性。被告中国人保潍坊分公司对原告主张损失的抗辩意见，均未提交证据予以证实。 本次交通事故亦造成李某死亡，周吉军、程某1、黄某、程某2、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5受伤。除本案外，需要在鲁Ｇ×××××号客车交强险分项限额内为李某的近亲属、薛某1、薛某4、薛某5、薛某2、薛某3预留赔偿数额。 原告张桂云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费46681.45元、护理费7628.53元、交通费300元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、伤残赔偿金46609.42元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，复印费46元，共计125395.4元。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，周吉军驾驶鲁Ｇ×××××号客车（车上乘坐程某1、黄某、程某2）与李某驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告张桂云）发生交通事故。后，鲁Ｇ×××××号客车又与薛某1驾驶的鲁Ｖ×××××号客车（车上乘坐薛某2、薛某3、薛风森、薛某4、薛某5）相撞，致使周吉军、程某1、黄某、程某2、李某、张桂云、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5受伤，三车受损，公路设施受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周吉军承担事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任，程某1、黄某、程某2、张桂云、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛风森无事故责任，本院对此予以确认。张桂云因该交通事故受伤，健康权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据周吉军在本次事故中所负的责任，本院确定对原告的损失，由被告周吉军承担70%的赔偿责任。因周吉军系安丘汽运公司职工，事故发生在执行工作任务期间，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即安丘汽运公司承担侵权赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，原告主张的医疗费46681.45元，有原告提交的住院病历和住院费发票予以证实，本院予以确认。被告中国人保潍坊分公司虽对原告的用药合理性、关联性不予认可，但未在本院指定的期限内申请鉴定，对被告中国人保潍坊分公司的抗辩意见，本院不予支持。 被告中国人保潍坊分公司对本院委托潍坊安城法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见不予认可，但未提交证据证明该鉴定意见的不合理性，故对中国人保潍坊分公司的抗辩意见，本院不予支持。根据鉴定意见，原告张桂云的伤残等级为九级、十级伤残。其主张按照农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定,对原告主张的残疾赔偿金46609.42元(16297元/年×13年×22%)，本院予以确认。 关于护理费，根据鉴定意见，原告张桂云住院期间（共计26天）需1人护理，出院后需1人护理2个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。原告主张按照农村标准计算护理费符合法律规定，对原告主张的护理费7628.53元[75.53元/天×（26天+60天+15天）]，本院予以确认。 对原告主张的住院伙食补助费，本院按照原告的住院天数确定为780元（30元/天×26天），原告后续治疗产生的住院伙食补助费，原告可另行主张。关于原告主张的交通费系住院治疗的必要费用，应予支持，但原告主张过高，本院酌定为260元。营养费，根据鉴定意见，被鉴定人张桂云营养期为玖拾日（建议每日营养费叁拾元为宜），对原告主张的营养费2700元，予以确认。 原告因本次交通事故受伤致残，给原告造成了较大的精神损害，原告主张该精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张过高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 原告主张的鉴定费2200元、后续治疗费8000元、复印费46元，经审查，均系原告的合理损失，本院予以确认。 综上，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费46681.45元、护理费7628.53元、交通费260元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、伤残赔偿金46609.42元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，复印费46元，共计119905.4元。对原告主张的损失过高的部分，本院不予支持。 因鲁Ｇ×××××号客车在被告中国人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。又因本次事故中造成了李某死亡，周吉军、程某1、黄某、程某2、张桂云、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5受伤，其中周吉军、程某1、黄某、程某2为鲁Ｇ×××××号客车的乘车人员。本次事故的处理，需要为李某近亲属、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5在交强险分项限额内预留赔偿份额。本院结合其余受害人提交的赔偿明细表酌定，在交强险医疗费用赔偿限额内由中国人保潍坊分公司赔偿原告医疗费1000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，以上共计6000元。 对原告因本案交通事故的损失超出交强险以外的损失113905.4元（119905.4元-6000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告安丘汽运公司按70%的责任比例赔偿。因鲁Ｇ×××××号客车在中国人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由中国人保潍坊分公司承担赔偿责任。中国人保潍坊分公司应赔偿原告因本次交通事故造成的其他损失共计79733.78元（113905.4元×70%）。被告周吉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者强制责任保险分项限额内赔偿原告张桂云造成损失医疗费、精神损害抚慰金共计6000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张桂云其余损失共计79733.78元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一至二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担972元；保全费520元，由被告安丘市汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李凯 二〇一九年八月二十三日 书记员代 国庆