山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7755号原告：王铭，女，1990年4月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王爱华，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。委托诉讼代理人：刘闯良，江苏省宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告王铭与被告王爱华、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人华枝子、被告保险公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。被告王爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费17950元、评估费2600元，共计20550元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日21时许，被告王爱华驾驶黄曼所有的苏Ｎ×××××号小型轿车沿香港路由西向东行驶至事故地点，与王金华驾驶的原告王铭所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告车损，经胶州市交警大队出具责任认定书，被告王爱华承担事故全部责任，原告具状诉讼。被告王爱华未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。苏Ｎ×××××号车在我公司投保交强险及商业险1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期间，对合理的损失由保险赔偿。鉴定报告明细表第1、2、9、11、17、19、21、22、23、25、27、29、31、33、37、40项中的换件实际并没有损坏，没有更换必要。评估报告中载明损害情况与实际车辆损失明显不符，其中前挡风玻璃很明显并没有破损，故我方对评估报告中明细并不认可。我方认为本次损失应当由我方公司定损员定损并交由我方指定维修机构修理，再认定实际损失予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实本院认定如下：被告保险公司辩称的鉴定报告明细表第1、2、9、11、17、19、21、22、23、25、27、29、31、33、37、40项中的换件实际并没有损坏，没有更换必要，评估报告中载明损害情况与实际车辆损失明显不符，其中前挡风玻璃很明显并没有破损，故我方对评估报告中明细并不认可的意见，本院认为，原告车辆的损失是经本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定并出具价格评估报告，被告保险公司未提交证据证实该评估报告存在程序违法、鉴定依据不足的证据，亦未提交原告更换的车辆配件不实的证据，故该价格评估报告本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月14日21时许，被告王爱华驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿香港路由西向东行驶至胶州市香港路与朱诸路路口，与沿朱诸路由南向北王金华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。本事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王爱华负事故全部责任，原告无事故责任。2.发生事故时被告王爱华系苏Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人，黄曼是该车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险120000元及商业险1000000元。原告王铭系鲁Ｂ×××××号的登记车主。3.经本院依法委托，青岛新业价格评估有限公司出具价格评估结论书一份，评定鲁Ｂ×××××号车辆维修价值为17950元。原告支付鉴定费2600元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、鉴定费单据、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｎ×××××号车的车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内给予赔付。商业三者险赔付仍不足的，由侵权人赔偿责任。原告主张的车损17950元，有评估报告及修车发票予以证实，本院予以认定；原告支付的车损评估费2600元，是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定。以上合计20550元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，余款18550元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王爱华不再承担赔偿责任。被告王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铭各项经济损失20550元；二、驳回原告王铭对被告王爱华的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年八月二十六日法官助理张瑞琪书记员刘宗超附件1：证据材料原告提交证据：证据一、提交事故认定书一份，证明原被告于2018年5月14日发生交通事故，被告王爱华负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险以及商业险证据二、提交道路交通事故车辆评估报告一份，证明本次交通事故造成原告委托评估车辆损失17950元。证据三、提交评估费发票一份，证明原告委托评估车辆损失花费2600元；被告均未提交证据附件2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。