江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初937号原告：辜顺才，男，1972年12月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：路江全，男，1978年10月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安市铭鼎装饰工程有限公司，住所地在涟水县领秀花都51幢1S01室。法定代表人：周绪凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。原告辜顺才与被告路江全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告申请追加淮安市铭鼎装饰工程有限公司为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。先适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了第二次审理。两次开庭，原告辜顺才的委托诉讼代理人沈建山、被告路江全及其委托诉讼代理人张兵、被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司的法定代表人周绪凤均到庭参加诉讼。第一次开庭，原告辜顺才到庭参加诉讼。第二次开庭，被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司的委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜顺才向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告空调款、辅材计36010元及利息（以36010元为本金，从2017年9月25日起按月息2分计算至还清本息止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经周绪凤介绍，为被告路江全安装5台空调，被告与原告谈好价格，并约定空调安装好后付款。原告于2017年9月25日运5台格力中央空调到被告家（县城金色港湾小区1号楼1单元102室）安装，原告依约将5台格力中央空调装好后，被告未按约定付空调款，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：请求依法判令被告给付原告空调款、辅材计30010元及利息（以30010元为本金，从2017年9月25日起按月息2分计算至还清本息止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告路江全辩称，我从来没有与原告发生买卖关系，我家的装修事宜均是由被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司承接的，请求驳回原告对我方的诉请。被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司辩称，被告路江全的空调事情与装修没有关系，他跟我说家里要安装空调，让我帮忙找一个客户，我只是介绍人。原告辜顺才围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：1、2019年1月10日周绪凤出具的证明，证明原告为被告路江全家安装空调合计36010元，其中包括辅材51米*110元/米、支架400元;2、涟水县人民调解委员会调解员与原告辜顺才、路江全谈话笔录，证明被告路江全家的空调是原告安装并经被告路江全确认空调款是30000元。被告路江全对上述证据1不认可，其没有从原告处购买空调，双方之间原来互不相识，所有的款项均是与周绪凤之间发生的；对证据2真实性没有异议，认为该证据能够证明其与本案原告之间确实没有买卖关系发生。而且其就空调的事宜与周绪凤之间发生了联系并且给付了相应的款项。被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司的法定代表人周绪凤认可证据1是其签字的，是真实的；对证据2，认为被告路江全陈述说钥匙在他处，不是事实，都是原告和被告路江全直接联系的；被告路江全提到的15000元是给付的地暖钱，与空调没有关系；被告路江全当时就是说要装空调，我就给他介绍了原告；其他没有意见。被告路江全向本院提供下列证据:1、微信转账和聊天记录，证明在2017年9月23日其向周绪凤支付了10000元的空调钱，2018年3月16日其又向周绪凤支付了5000元。在2018年3月22日的聊天记录中，其还向周绪凤询问了空调事宜并且要求结账。在微信聊天记录中周绪凤于2017年10月20日将地暖的报价单发送给路江全，能够证明路江全支付的款项并不是地暖的钱;2、录音证据一份及录音文字书面材料，证明路江全的装修事宜是由周绪凤负责的，空调款等所有的装修款项应当由被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司承担；3、证人陈某到庭作证，证明在他作为瓦工的时候与原告方聊天，原告方是和周绪凤联系装空调的；4、光盘一张，证明空调外机被拆掉一台以及其他几台被拆走以后又被装回；5、空调报价单三份，证明涟水市场格力空调价格。原告辜顺才对上述证据1真实性无异议，但认为不能达到被告路江全的证明目的，与本案不具有关联性；对证据2真实性无异议，但认为与本案也不具有关联性；对证据3认为证人证言不客观，证实的内容虚假且是孤证；对证据4关于空调外机被拆走一台无异议，但其他几台都是好的；对证据5三性均不予认可，认为本案所涉空调每台6000元已得到路江全的认可。被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司的法定代表人周绪凤对上述证据1，认为转账记录没有写明系空调款，其与被告路江全之间有很多账目往来；对证据2无异议，系其和路江全在派出所的谈话；对证据3，认为证人陈述虚假;对证据4，认为由法庭核实，其不清楚；对证据5没有发表质证意见。被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司向本院提供下列证据：1、金色港湾1号102室路江全家工作量清单。2、金色港湾1号102室路江全家用料清单；证明其为路江全家房屋装修没有安装空调，本案所涉空调款与其无关。原告辜顺才对上述证据1、2的三性均无异议。被告路江全对上述证据1、2，认为均系伪造且没有得到其确认。根据上述当事人举证及质证情况，本院认为，被告路江全虽对原告所举证的周绪凤所写证明不予认可，但周绪凤认可系其书写，且路江全和周绪凤对原告所举证的证据2真实性不表异议，上述证据能够证实原告经周绪凤介绍，为被告路江全位于涟水县城金色港湾小区1号楼1单元102室安装空调5台，每台6000元的事实，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告路江全所举证据，因不能证实其将案涉空调事宜包含在周绪凤为其房屋装修工程之内，不能达到其证明空调款应由被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司或周绪凤支付的目的，故对上述证据与本案的关联性，不予确认。对被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司所提供的证据，系其单方制作，且被告路江全不予认可，故对其真实性、关联性不予确认。据此，确认案件事实如下：原告辜顺才经周绪凤介绍，为被告路江全位于涟水县城金色港湾小区1号楼1单元102室安装5台空调，双方谈好价格计30000元（不含辅材），并约定空调安装好后付款。2017年9月25日，原告辜顺才运5台格力中央空调到涟水县城金色港湾小区1号楼1单元102室进行安装（添置不锈钢支架4付，100元/付；排水管51米，110元/米）。空调装好后，为空调款给付事宜，原告辜顺才与被告路江全多次发生争执无果。期间，原告将上述其中一台空调外机拆走。另查明，周绪凤系被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司的法定代表人。周绪凤和被告路江全系邻居关系。被告路江全委托周绪凤对涟水县城金色港湾小区1号楼1单元102室进行装修，但双方未签订书面合同，对涉案空调款应由谁给付亦各执一词。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告辜顺才向被告路江全销售并安装空调5台，合计价款36010元（含辅材6010元），因双方为付款事宜发生争执，原告已将其中一台空调外机拆走，其主张被告尚欠原告货款30010元，有相关证据予以证实，被告路江全应当予以支付。对原告主张被告给付相应利息的诉讼请求，因双方未签订买卖合同，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，酌定由被告路江全承担以本金30010元自2019年2月18日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。对被告路江全提出其从来没有与原告发生买卖关系，装修事宜均是由被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司承接的，请求驳回原告对其诉请的抗辩意见，经查：1、尽管其家中装修事宜是委托被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司的法定代表人周绪凤负责，但双方之间无书面合同，其未能提供足够的证据证实涉案空调款应由周绪凤支付;2、原告在被告路江全家安装空调，路江全对此是知情的，并且路江全也曾认可案涉空调的价格；3、路江全与周绪凤目前虽未对装修工程款进行结算，但周绪凤亦认可装修工程款中不包含案涉空调款。综上，确定由路江全支付原告相应空调款项，既有事实和法律依据，也符合情理，故对被告路江全的抗辩主张，不予支持。对被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司提出其只是安装空调的介绍人的辩解，予以采纳。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告路江全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辜顺才货款30010元及利息（以30010元为本金，自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告淮安市铭鼎装饰工程有限公司本案中不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.25元，由被告路江全负担。此款原告已向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）审 判 长  殷作武人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  嵇兴兵二〇一九年八月九日书 记 员  周钰惠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。