鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1189号原告：刘志涛，男，汉族，1985年6月15日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。被告：郭志强，男，汉族，1963年10月20日出生，住所：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。原告刘志涛与被告郭志强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘志涛的委托诉讼代理人鲁杰、被告郭志强、被告人保沈阳公司委托诉讼代理人詹俊娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失203285.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，张素满驾驶“鞍临C0665”号三轮摩托车载原告，沿千山区双楼台村村路由西向东行驶至通海大道路口时，遇郭志强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿通海大道由北向南行驶至此，两车相撞造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：张素满、郭志强分别负同等责任，原告无责任。原告受伤后，住院治理，经诊断：左股骨上段粉碎性骨折，左侧横突多个骨折，肋骨骨折，左上肢大面积软组织撕脱伤，部分肌肉挫伤，头面部外伤，额顶部头皮血肿。被告郭志强系辽Ａ×××××号小型轿车车主及驾驶人，被告人保沈阳公司系辽Ａ×××××号小型轿车交强险及商业险承包单位。原告请求二被告依法承担责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭志强辩称，我与登记车主郭海楠是父子关系，这是我儿子买给我开的。依法判决。被告人保沈阳公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，本车在本起事故中承担同等责任，在保险合同限额内，按照事故责任比例依法合规的同意赔偿。在本起事故中，共造成2人受伤。故在赔偿时，应为另一伤者在保险合同限额内预留份额，不能全部赔偿原告，尤其是交强险。伙食补助费，按原告住院的天数赔偿没有异议，根据出差补助标准，每天的补偿标准应是50元/天。营养费，在病案医嘱中并未载明“流食或加强营养”字样，原告的该项诉求不应得到支持。误工费，原告主张每月工资4000元，并没有提供劳动合同和银行流水来证明实际产生的误工损失及工资标准，且原告的误工天数过长，应按鞍山市的人均平均工资标准在合理的误工天数内给予赔偿。残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明应按城镇标准进行赔偿，且按2018年度交通事故损害赔偿标准中农村人均可支配收入13747元进行计算。后续治疗费，原告现已治疗终结，二次手术也已做完，不存在后续治疗问题，故该项诉求不应得到支持。护理费，应按照病案医嘱中载明的护理天数进行计算。财产损失，在事故责任认定书中，并未载明有手机及衣物损坏的事实。精神抚慰金、交通费主张过高，请法院酌情判决。复印费、鉴定费是间接损失，不在不属于理赔内容，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交误工证明一份、月工资发放明细表一组、证明一份，拟证明误工费情况。本院认为，上述证据证明力不足，本院不予采信。原告提交诊断书一组，可以证明休息时间，本院予以采信。原告提交租房协议一份，与社区证明相佐证，可以证明事故时的经常居住地情况，本院予以采信。原告提交收据三份，可以证明复印病历费用支出，本院予以采信。原告提供鉴定费收据一份，可以证明相关费用支出，本院予以采信。本院委托辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，可以证明原告伤残、营养期、后续治疗费等情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，案外人张素满驾驶“鞍临C0665”号三轮摩托车载原告刘志涛，沿千山区双楼台村村路由西向东行驶至通海大道路口时，遇郭志强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿通海大道由北向南行驶至此，两车相撞造成案外人张素满、原告刘志涛受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：张素满、郭志强分别负同等责任，原告刘志涛无责任。原告受伤后，于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2017年11月9日，共计住院81天。期间，一级护理5天，二级护理76天。原告又于2018年12月3日入中国医科大学附属第一医院住院治疗至2018年12月20日，共计住院17天。期间，一级护理1天，二级护理16天。2019年6月28日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告构成十级伤残，给予营养补偿90日，原告所受损伤与本案外伤有直接因果关系，后续治疗给予一次性补偿8000元或庭议。辽Ａ×××××号小型轿车在人保沈阳公司投保交强险、商业三者险50万元（包含不计免赔）。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在人保沈阳公司投保了交强险，应先由人保沈阳公司在交强险范围内赔偿原告的损失。若有不足部分，由于肇事车辆驾驶人郭志强在本次事故中承担同等责任，作为商业险承保单位的人保沈阳公司应在商业险范围内承担50%赔偿责任，超出保险范围内的，由郭志强予以赔偿。关于原告要求确认医疗费63263.18元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原提供了病历及医疗费收据等证据证明其发生的医疗费用。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认住院伙食补助费9800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，本案原告住院98天，原告的住院伙食补助费应为：100元/天×98天=9800元.故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告的营养期限为90日，原告的该项诉求较为合理，本院予以确认。关于原告要求确认后续治疗费8000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定，原告后续治疗费为8000元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认护理费15017.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张护理费用按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务年平均工资计算，一级护理6天，二级护理92天。被告人保沈阳公司未对护理费标准提出异议，但对护理天数提出了异议。本院认为，原告提供的住院费用明细明确记载了一级护理及二级护理的天数，原告主张的天数与明细记载的相符，本院对被告人保沈阳公司的异议不予支持。原告主张的护理费数额在合理范围内。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认误工费95048.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张按照月工资4000元为标准计算误工费。经本院调解，原告自愿按照当年居民服务业标准计算误工费。原告共计误工618天。2017年误工134天，2018年误工365天，2019误工119天。原告的误工费应为：39261元/年÷365天×134天+42157元/年×1年+52707元/年÷365天×119天=73754.56元。故对原告的此项费用，本院对73754.56元部分予以支持。关于原告要求确认残疾赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告主张按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入37342元计算残疾赔偿金，被告人保沈阳公司主张按2018年度交通事故损害赔偿标准中农村人均可支配收入13747元进行计算。本院认为，根据原告提供的相关证据，其伤前经常居住地为城镇，且其户籍亦划归城镇，原告为城镇居民，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。另外，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”对原告的计算标准本院予以支持。原告定残时未满60周岁，原告的伤残赔偿金应为：37342元/年×10%×20年=74684元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，精神损害抚慰金应以5000元为宜。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认交通费1200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑实际情况，原告主张的数额在合理范围内，故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认辅助器具费63元、复印病历费55.5元及鉴定费3440元一节，原告已提供票据予以证明，本院予以确认。关于原告要求确认财产损失1000元一节，原告主张为手机衣物损失，考虑到原告的实际损失，本院酌定数额为700元，对原告的此项费用，本院对700元部分予以确认。综上，原告的合理费用为：医疗费63263.18元、住院伙食补助费9800元、营养费9000元、后续治疗费8000元、护理费15017.6元、误工费73754.56元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200、辅助器具费63元、复印病历费55.5元及鉴定费3440元、财产损失700元，共计263977.84元。由于本案另有一伤者，应在交强险内为另一伤者预留份额。被告人保沈阳公司应当在交强险的医疗费用赔偿项下赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告55000元，财产损失赔偿项下赔偿原告700元，在商业险限额内按照50%的赔偿比例赔偿原告101611.17元，共计162311.17元。复印费不在保险赔偿范围内，应由郭志强按照50%的责任比例赔偿原告27.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘志涛162311.17元；二、被告郭志强于判决生效之日起十日内赔偿原告刘志涛27.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中天人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349.29元（原告已预交），由原告负担876.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担3472.64元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤雷二〇一九年八月五日书记员  兰竹