wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢610号 申请执行人：欧运成，男，汉族，1964年4月14日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：广州市嘉翔腾鞋材有限公司。住所地广州市白云区太和镇石湖村军民路自编8号一层、三层。 法定代表人：胡家响。 申请执行人欧运成与被执行人广州市嘉翔腾鞋材有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日依法立案执行，执行标的为336069.9元，执行费为4941元。申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向我院申请恢复执行，我院于2019年5月20日依法恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另查明，被执行人广州市嘉翔腾鞋材有限公司名下机器设备一批被江西省南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执66号案件查封、扣押，本院已该院发出参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡礼聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1604号原告：蓬莱市村里集万达装饰材料商店被告：张某被告：吴某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年八月十二日书记员  李 云
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执910号 申请执行人：郭会粉，女，1970年4月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：刘君英，女，1965年6月14日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行郭会粉与刘君英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初170号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人刘君英名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人刘君英名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年八月十二日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1988号原告：陈某，住蓬莱市。被告：蓬莱市小门家镇花山村村民委员会，住所地蓬莱市小门家镇花山村。被告：于某，住蓬莱市。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年八月一日书记员  范思怡
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1257号耿焕军：你/你单位与孙守平借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币430320元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6355元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6960号原告：山东华科节能设备科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈爱芹，执行董事。委托诉讼代理人：谷海金，山东天舜律师事务所律师。被告：甘肃泓源水泥（集团）有限公司，住所地甘肃省白云市景泰县。法定代表人：卢尚贵，董事长。第三人：赵学录，男，1970年11月27日出生，汉族，住济南市平阴县。第三人：雷勇，男，1967年5月23日出生，汉族，住济南市平阴县。原告山东华科节能设备科技有限公司（以下简称华科公司）与被告甘肃泓源水泥（集团）有限公司（以下简称泓源公司），第三人赵学录、雷勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人谷海金到庭参加诉讼，被告泓源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人赵学录、雷勇经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款130088元及利息（自2016年6月13日暂计至2018年10月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告通过第三人赵学录将助磨剂销售到被告处，原告履行了交付义务，并按照货款开具了相应发票，至2016年6月13日，原告与赵学录对账时，欠货款103000元，至2016年共欠130088元。原告多次找赵学录要求付款，也去被告处进行对账，均被拒绝。泓源公司及赵学录、雷勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华科公司为证明自己的主张，提交证据一、出库单及发票一宗，证明自2013年11月21日起原被告开始建立合同关系，并根据发货的数量及货款价格开具了相应的增值税发票，出库单显示业务经办人为赵学录，发货数量为329.81吨，发票金额共计1400184元；证据二、原告销售明细及对账单一份，证明自2013年11月23日至2016年6月23日原告共收到赵学录的回款为593900元，至2016年6月13日对账时扣除赵学录的提成后，尚欠原告货款为103000元，加上未计算的一车货物总计是130088元；证据三、银行转账记录，证明原被告之间的结算发生在赵学录与公司经理王盛海之间，销售到被告的货物其款项的结算由赵学录一人经办，证据四原告代理人与赵学录的电话录音，证明赵学录对对账单上所写的欠款数额予以确认，款项尚未支付；证据四、济南市中级人民法院民事判决书一份，案号（2018）鲁01民终4701号，证明在第十七页的本院认定事实部分，赵学录对对账单的欠款数额予以认可，且法院认为存在合同买卖关系的是原告与被告，原告有权向被告主张欠款。赵学录提交赵学录诉华科公司的劳动争议判决书两份，证明赵学录与华科公司曾存在劳动关系，上述买卖合同发生于劳动关系期间。以及华科公司诉赵学录买卖合同纠纷一案的判决书两份，证明华科公司以与本案同样的事由起诉赵学录，要求赵学录承担责任，法院判决驳回华科公司诉讼请求。对双方提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，赵学录与雷勇出具“欠款条”一张，载明欠厂里103000元（不含6月13号这一车35.04吨）。华科公司另提供出库单一宗，该出库单中在收货单位中有“赵学录”“赵学录-甘肃泓源”等字样。华科以此为据，诉至本院。另，赵学录曾系华科公司员工，由赵学录负责华科公司的销售工作。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，华科公司主张与泓源公司存在买卖合同关系，但双方之间没有任何书面合同。关于交易过程，华科公司与赵学录之间存在出库单，亦与赵学录之间进行结算，从华科公司提交的证据来看，只能证明华科公司与赵学录之间存在纠纷，而与泓源公司无关。故本院认定华科公司主张其与泓源公司存在买卖合同，证据不足，对华科公司的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回山东华科节能设备科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3194元，由山东华科节能设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  杜义萍人民陪审员  周继成二〇一九年八月二十八日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保392号解除保全申请人（原申请人）：周常波，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：邹明辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：舒坤容，女，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理申请人周常波与被申请人邹明辉、舒坤容民间借贷纠纷一案中，申请人周常波向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邹明辉、舒坤容价值68万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初523号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保16号执行裁定,将被申请人邹明辉在武胜县粮贸建筑公司的到期债权8万元予以冻结、将被申请人舒坤容位于重庆市巴南区X大道X号X房屋予以查封。现解除保全申请人周常波向本院提交书面申请，请求解除对被申请人舒坤容位于重庆市巴南区X大道X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保192号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人周常波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人舒坤容位于重庆市巴南区X大道X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月十五日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2302号原告：宋某1，男，1953年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：宋某2，男，1960年12月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：宋某3，女，1957年7月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：宋某4，女，1964年7月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月一日书记员  张 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13762号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：南京鼎正置业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄祖德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志达，男。原告上海都禧网络科技有限公司与被告南京鼎正置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在微信公众号“南京涵碧楼行馆”(微信号：nanjing-thelalu)上使用原告图片的行为；2.被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计10,000元。事实和理由：案外人汪丹丹是涉案图片的著作权人。2018年2月10日，汪丹丹将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。现原告发现被告在其经营的微信公众号“南京涵碧楼行馆”(微信号：nanjing-thelalu)上未经许可使用原告享有独占性信息网络传播权的图片，为维护自身合法权益，原告诉至法院，作如上诉请。被告南京鼎正置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告的住所地及微信公众号“南京涵碧楼行馆”申请地均在江苏省南京市建邺区扬子江大道208号2幢，应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖，故申请将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告未经原告授权，在其经营的微信公众号上使用涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权为由提起本案诉讼。原告所主张的上述侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人即原告住所地在上海市杨浦区，因此本院对本案有管辖权。被告南京鼎正置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告南京鼎正置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南京鼎正置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年八月六日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3440号申请执行人：泗阳县人民法院，泗阳县。被执行人：田林俊，泗阳县，中国（大陆）籍。被执行人：田勇，泗阳县，中国（大陆）籍。被执行人：袁金洋，泗阳县，中国（大陆）籍。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人田林俊、田勇、袁金洋罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人田勇名下有车牌为苏Ｎ×××××车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位15000元，尚有执行标的15000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月三十日书记员 张 婷
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1506号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：舒清忠，男，汉族，住广西凤山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与舒清忠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额86596.21元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1506号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4704号原告：李某，住黑龙江省嘉荫县。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年八月二十一日书记员 邹向东
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初885号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄林曦，男，1989年8月24日出生，汉族，大学文化，福建省人，户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）741号起诉书指控被告人黄林曦犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄林曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年5月21日21时30分左右，被告人黄林曦醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区桐城路辅道由南向北行驶至安医第四附属医院附近时，被民警查获。 经鉴定，黄林曦血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人黄林曦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 经审理查明：公诉机关指控被告人黄林曦犯罪事实成立。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人户籍材料、归案经过、驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人黄林曦的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人黄林曦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄林曦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄林曦归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人黄林曦犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄林曦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇一九年八月二十三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1792号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞、王立枝，该公司员工。 被告：张同波,男,1982年5月1日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：刘海云,女,1987年5月15日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告张同波、刘海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行审理。后因被告张同波、刘海云下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞、王立枝到庭参加诉讼。被告孟某、王立枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同波、刘海云偿还借款本金20000元、利息2159.33元及逾期利息（以20000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年10月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告在原告处借款20000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年10月20日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张同波、刘海云未到庭，未作答辩。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张同波、刘海云之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张同波、刘海云应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张同波、刘海云经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张同波、刘海云于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司20000元、利息2159.33元及逾期利息（以20000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年10月21日起计算至实际给付之日止）。 如果被告张同波、刘海云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告张同波、刘海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李不韦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1368号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：朱龙，男，1971年9月19日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泗县，现住泗县。 被执行人朱龙犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2019）皖1324刑初89号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人朱龙犯危险驾驶罪，判处拘役3个月；并处罚金人民币七千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年5月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息。本院在执行过程中查明被执行人名下有车辆，但由于该车辆为2006年注册无查封价值。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人朱龙住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初89号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1368号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  石济荣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3727号 原告：曾勇，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：赵晓辉，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告曾勇、赵晓辉与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇、赵晓辉的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇、赵晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金68,909.85元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”8-3-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为306,266元，原告采取贷款方式支付房款（首付款61,266元，贷款245,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金68,909.85元。经原告催告，被告未支付违约金。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告曾勇、赵晓辉在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告曾勇、赵晓辉与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告曾勇、赵晓辉）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为306,266×0.1‰×750天=22,970元（取整）。 2.关于原告曾勇、赵晓辉根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曾勇、赵晓辉逾期交房违约金22,970元； 二、驳回原告曾勇、赵晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取761元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执319号申请执行人：赵素云，女，1975年2月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王义鑫（曾用名王言飞），男，1982年2月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人赵素云与被执行人王义鑫劳务派遣合同纠纷（2015）乳诸民初字第316号民事判决书一案中，申请执行人于2019年1月7日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年2月19日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年3月11日、2019年4月7日、2019年5月31日、2019年8月14日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王义鑫的银行存款信息，被执行人名下有存款2000元，现已支付给申请执行人；本院于2019年7月29日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人栾建飞名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年2月20日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王义鑫名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年八月十六日书记员 宋大伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执619号之一 申请执行人:蔡鹭根，男，1992年2月17日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周振辉，男，1970年10月12日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人蔡鹭根依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初1357号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周振辉支付借款本金340000元及利息（以340000元为基数，按月利率2%，自2016年9月22日起计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费4220元。被执行人依法应承担本案执行费5000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月22日向被执行人周振辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人周振辉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人周振辉名下有农村信用社联合社账户存款8649.1元、工商银行账户存款205元、建设银行账户存款1080元、农业银行账户存款131元、财付通账户存款1246.37元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人周振辉无公积金账户。 4、本院于2019年6月18日决定将被执行人周振辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月到被执行人周振辉户籍地集美区×××号进行现场调查，未发现被执行人周振辉及相关财产线索。 6、本院于2019年8月1日决定对被执行人周振辉司法拘留十五日，但周振辉下落不明，未能实际采取拘留措施。 7、截至2019年8月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿11311.47元，尚有328688.53元及利息未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将被执行人周振辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周振辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6382号之二原告：梅芹，女，1963年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告：熊阿龙，男，1952年2月21日生，汉族，住上海市静安区。被告：王书梅，女，1953年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王素琴，女，1956年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王弟弟，男，1960弄11月15日生，汉族，住上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室。被告：王本和，男，1954年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁丽萍，女，1961年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5962弄11幢12号101、102室。法定代表人：杜高强。原告梅芹与被告熊阿龙、王书梅、王素琴、王弟弟、王本和、袁丽萍、第三人农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告梅芹于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅芹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅芹负担。审 判 长  周 箐人民陪审员  梅丽华人民陪审员  黄再强二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8005号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：刘朝辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈静雯，女，1988年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告刘朝辉、陈静雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年八月十三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1045号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林文达，男，1989年4月7日出生，汉族，福建省石狮市人，文化程度初中，住福建省泉州市石狮市（以上身份信息均为自报）。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人林文达犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人林文达及其辩护人邝敬康到到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月始，被告人林文达在本市海珠区瑞康路2号长江（中大）服装辅料广场自编A003号财达兴辅料店，批发销售其从非正常渠道进货的商标标识。2018年10月30日，民警抓获林文达，并在其位于本市海珠区旧凤凰大街48号2-3层的仓库内，查获到标有“PUMA”的商标标识9600个、“LACOSTE”12200个、“BOY”2200个、“GUCCI”12400个、“CHANEL”10140个、“ChromeHearts”12400个（经鉴定，均为假冒的注册商标标识）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林文达及其辩护人邝敬德在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林文达表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林文达的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。惟被告人林文达是犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。另被告人林文达有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林文达自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人林文达犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年8月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人伪造的商标标识1批、钥匙1条、单据1本，均予以没收（有广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇一九年八月十三日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3307号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 负责人：谭玉良，该行行长。 委托代理人：顾跃华、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：刘纪平，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告刘纪平信用卡纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支本金100995.36元并支付利息3266.99元、逾期还款违约金5362.06元、手续费1926.79元，暂合计111551.20元（上述各项费用暂算至2019年3月7日，以后利息以透支本金为基数按照日息万分之五计算至本息清偿之日止，并计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至本息各项费用清偿完毕止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2015年2月4日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表主卡申请人一栏签名，向原告确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《信用卡章程》）和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其中《信用卡章程》中的重要提示载明“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询”；《领用合约》第四条利息和费用中约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”第六条第6款中约定，“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”第八条其他约定中第3款约定，“甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。”原告在其门户网站发布的ABC（2019）4035-1金穗信用卡领用合约（个人卡）第三条对账和还款中约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五……甲方按月计收复利……若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务”；“3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金”。后原告审核同意了被告上述申请，并向其发放了卡号为62×××61的贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费后未及时归还透支款项及其他费用。截至2019年3月7日，被告尚欠原告透支本金100995.36元、利息3266.99元、逾期还款违约金5362.06元、手续费1926.79元，暂合计111551.20元。后原告向被告催讨欠款，但被告至今未履行还款义务。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、透支清单、交易明细、委托代理合同等证据及到庭当事人陈述予以证实。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金并承担相应的利息、逾期还款违约金、手续费，本院予以支持，但原告主张的利息、逾期还款违约金及手续费，应以法律保护民间借贷利息的最高上限即年利率24%为限。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告刘纪平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告刘纪平归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行透支本金100995.36元，并支付利息、逾期还款违约款及手续费（利息、逾期还款违约金及手续费按《领用合约》约定标准计算，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告刘纪平偿付原告因实现债权而支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1291元，财产保全费1120元，合计2411元，由被告刘纪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一九年八月二十七日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??5?
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2702号之一申请执行人：陆卫华，男，1978年6月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钟燕锋，男，1982年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆卫华与被执行人钟燕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人陆卫华向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人钟燕锋归还申请执行人陆卫华借款7000元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人钟燕锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟燕锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟燕锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟燕锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钟燕锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟燕锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟燕锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆卫华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟燕锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄露二〇一九年八月二十二日书记员  何通
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审126号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人于朝勇，男，汉族，1966年11月12日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年11月16日作出的郸国土资监字（2018）第17-17号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人于朝勇非法占用土地每平方米10元，计款3230元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对于朝勇违法占地案件于2018年11月16日作出行政处罚决定并于当日向于朝勇送达。郸城县国土资源局于2019年8月20日向本院申请执行于朝勇违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行于朝勇违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人于朝勇的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年八月二十六日书记员 王 森
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5056号之一申请执行人陈立伟，男，1963年3月10日出生，汉族，住济源市。被执行人侯根红，男，1958年5月29日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初8828号民事判决书，已立案执行陈立伟与侯根红民间借贷纠纷一案，因被执行人侯根红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯根红在中国邮政储蓄银行41×××18账户内存款人民币83414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二日书记员  田家恺
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1921号原告：俞小平，男，1964年9月29日出生，汉族，住句容经济开发区。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：包延寿，男，1969年11月13日出生，汉族，住句容经济开发区。被告：张云芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。原告俞小平与被告包延寿、张云芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案适用简易程序进行审理，后因被告包延寿、张云芳下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞小平的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告包延寿、张云芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞小平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告包延寿、张云芳给付原告工资款人民币22000元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告包延寿、张云芳承担。事实和理由：2015年至2016年，原告受雇于被告在南京市封洲工地从事瓦工工作，截止2017年2月23日，被告欠原告工资22000元，此款被告于同日出具欠条一张给原告，承诺于4月底付清，后一直未能给付。被告包延寿、张云芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告俞小平于2015年至2016年受雇被告包延寿在南京市卦洲工地从事瓦工工作，后经双方结算，被告包延寿尚欠原告工资22000元，并于2017年2月23日出具欠条一张，载明“今欠余小平工资贰万贰仟元整（22000），与4月底付清。欠款人：包延寿，2017年2月23日”，后经原告索要，被告包延寿未能给付，原告诉至本院。本院认为：原告俞小平与被告包延寿之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告工资。被告在向原告出具的欠条中因笔误将“俞小平”写成“余小平”，到期后未能按约给付工资，被告拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告未能及时给付原告工资，故对于原告主张利息的请求，本院予以支持。原告俞小平要求被告张云芳对涉案工资承担清偿责任，对此本院认为，涉案欠款虽发生在被告包延寿、张云芳夫妻关系存续期间，但涉案欠条系被告包延寿个人签名，原告也未能举证证明包延寿对外欠款用于夫妻日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本案所涉欠款应当认定为被告包延寿的个人债务，被告张云芳不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包延寿于本判决生效后十日内给付原告俞小平工资22000元及利息（利息自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告俞小平对被告张云芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元、公告费460元，合计810元，由被告包延寿负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年八月二十三日书 记 员  王静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执928号之二 申请执行人：杨欣鑫，男，汉族，生于1985年9月6日， 住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：唐怀乾，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：向以容，女，汉族，生于1963年4月7日，住四川省宣汉县，居民。 依据本院已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终806号民事裁定书，因被执行人向以容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向以容在中国邮政储蓄银行 62×××35账户内存款人民币99816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月三十日 书记员  李宣平
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1095号原告：卢再华，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：中国邮政集团公司湖北省应城市分公司。住所地：应城市大智路58号。统一社会信用代码：914209817069501712。法定代表人：汤昕，该公司经理。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告卢再华诉被告中国邮政集团公司湖北省应城市分公司（以下简称为邮政应城公司）劳动争议纠纷一案。本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告卢再华的委托诉讼代理人胡萌、被告邮政应城公司的委托诉讼代理人黎先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢再华诉称：1.请求裁决因被告补偿未给原告缴纳1986年至1996年1月5日养老保险的损失3400×2×10=72,000元。事实与理由:原告于1986年入职被告处工作，2012年5月10日，根据被告的安排，原告与应城市虹桥劳务派遣有限责任公司签订了劳动合同。2015年1月1日，原告根据被告的安排，与孝感市方阵人力资源服务有限责任公司签订了劳动合同，实际原告在此期间一直在被告处同一地点同一岗位工作，也没有进行过清算，上班期间原告的月平均工资为3,400元。2018年9月，申请办理退休手续时，被告只为原告从1996年1月开始缴纳养老保险，之前的并未缴纳。原告找到被告希望予以解决，但被告未予以解决。为维护劳动者的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下:1986年原告卢再华到被告邮政应城公司工作。于2005年12月双方解除劳动合同。2006年1月，原告卢再华与应城市虹桥劳务派遣有限公司签订劳动合同，原告被派遣到被告邮政应城公司工作。2016年1月21日原告卢再华与孝感市方阵人力资源服务有限公司签订劳动合同，该公司将原告卢再华派遣到被告邮政应城公司工作。原告于2018年9月申请办理退休手续后，原告要求被告补偿1996年之前未缴纳社会保险，被告未进行解决。至此，原告于2019年3月29日向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院以应劳人仲通字【2019】039号向原告卢再华送达不予受理通知书。原告收到通知后，诉讼来院。本院认为,原告卢再华已办理退休手续，并领取退休金，按照法律规定劳动合同终止。原告卢再华要求被告邮政应城公司补偿未给原告缴纳1986年至1996年1月5日养老金的损失，因原告的诉求并非民事法律调整的范围，故不属于法院受案范围。依照国务院《社会保险费用征缴暂行条例》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢再华的诉讼起诉。案件受理费减半收取5元，由原告卢再华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇一九年八月十五日书记员  孙 亮
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初958号原告：陶宇，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：尚东坡、何金旭,浙江德帅律师事务所律师。被告：杭州同舟沥青有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街108号3幢214、215室。法定代表人：河野昌宏。委托诉讼代理人：颜晓颖,浙江朗铭律师事务所律师。原告陶宇与被告杭州同舟沥青有限公司（以下简称同舟公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陶宇及其委托诉讼代理人尚东坡、被告同舟公司委托诉讼代理人颜晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失及保险费共计113772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告按照事先与被告的约定，在秋实高架上为被告运输沥青，在由北向南行驶至长城街口时，由于沥青温度过高导致车辆着火毁损，被告应赔偿给原告造成的损失。现为维护自身合法权益，提起本案诉讼。同舟公司辩称:1.火灾事故认定中并未表明具体原因，系非明确表示，不排除沥青造成火灾,本案无法排除其他原因造成火灾；2.运输途中货物均处于原告管控范围内，其作为承运人应保障货物完好无损，按照运至目的地，故货损则应由其承担，其对货损负有一定的过错；火车中配有灭火器，其在拨打110火警时未准确提供地址，在火灾扑救过程中有过错；3.对原告诉请的金额有异议，其以车辆购买价格为基础加上车辆购置税以及保险费不正确;4.事故我方主责，故我方仅应承担40%的货损责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告按照事先与被告的口头约定，在秋实高架上为被告运载沥青，在由北向南行驶至长城街口时，由于车载的沥青温度过高导致车辆着火毁损。本院认为，（一）同舟公司口头委托陶宇为其运输沥青，双方之间事实上形成了公路货物运输合同法律关系，合同依法成立有效，当事人均应各自履行合同义务，不适当履行合同的依法应向对方承担违约责任。本案属于“加害给付”的情形，存在违约责任和侵权责任的竞合，原告可择一选择合同之诉抑或侵权之诉，现原告向本院提起的是公路货物运输合同纠纷，且上级法院已依职权指定本院管辖，故本院依据《中华人民共和国合同法》的有关条款依法予以审理。本案中，根据行政职能部门依法出具的火灾事故认定书,事故发生的原因非车辆自身故障，乃系沥青高温引发周边可燃物燃烧直至车辆起火损毁，被告的相关辩解不能成立，本院不予采纳，故被告应就本次事故给原告造成的损失承担违约责任。但原告做为机动车辆所有者、驾驶员亦未尽到审慎的注意义务，对己方车辆损毁的扩大亦有一定过错，依法亦应承担责任，本院结合案件具体情况、双方履约中的过错程度，综合认定被告就本次事故承担90%责任，原告就本次事故承担10%责任。关于损失金额。车辆购置于2018年4月11日，非营运，购置价为94017.09元，事故发生于2018年8月11日，机动车存在折旧率情况，故本院综合认定事故发生时车辆市值为84615元（94017.09元*0.9），残值2000元。车辆购置税系原告购买车辆所必需，且车辆已实际落牌并运行使用，故原告诉请被告赔付车辆购置税于法无据。2018年度车辆保险费5657.35元（1200元+4457.35元）因保险标的灭失8个月而无法实现预先的保险价值亦属本次事故给原告造成的损失，本院认定数额为3772元（5657.35元*8÷12）。综上，陶宇主张同舟公司应赔偿其车辆损失（84615元+3772元）*0.9-2000元=77548元，有事实和法律依据，该诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州同舟沥青有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶宇损失77548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1288元，由被告杭州同舟沥青有限公司负担900元，由原告陶宇负担388元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一九年八月八日书记员 徐淑淇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1690号申请执行人：傅某，女，1981年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：唐某，女，2007年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。法定代理人：傅某，女，1981年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。系原告唐某的母亲。被执行人：唐建军，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人傅某、唐某与被执行人唐建军离婚后财产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）浙0213民初6277号民事调解书作出了（2019）浙0213执1690号之一协助执行通知书，将登记在被执行人唐建军（公民身份号码3302241980××××××××）位于宁波市××区××室的房地产【权证号：浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0015219号】过户至申请执行人傅某（公民身份号码3302241981××××××××）、唐某（公民身份号码3302832007××××××××）名下。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9487号原告：烟台华轩家具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路195号。法定代表人：牟全田，该公司经理。被告：刘杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台华轩家具有限公司与被告刘杰劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人牟全田和被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告：1、2019年1月1日至1月26日期间工资2257.81元；2、2018年9月1日至2019年1月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资13457.81元；3、解除劳动关系经济补偿金1346元。事实和理由：被告声称系原告处职工，并谎称在2018年9月1日与原告建立劳动关系，后又在2019年1月1日单方辞职。原告不服烟芝劳人仲案字（2019）第269号裁决书，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年2月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决原告支付被告2018年9月至2019年1月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18800元、解除劳动关系经济补偿金1500元、2019年1月工资2300元。2019年4月1日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第269号裁决书，裁决原告支付被告2019年1月1日至2019年1月26日期间工资2257.81元、2018年9月1日至2019年1月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资13457.81元、解除劳动关系经济补偿金1346元。原告不服，诉至本院。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告与原告公司股东、原告法定代表人之妻张永霞微信聊天记录打印件一份，其中载明：8.31号，一天，9月满勤，9月预支300元，出勤32天应发2560-300实发2260元；9月份公休一天，你请了两天假，这次我没有扣您工资。被告称，该聊天记录中“8月31日”系笔误，应为“7月31日”，否则产生不了32天应发工资。被告以此证明其系原告公司员工，与原告存在劳动关系。原告称对该证据的真实性无法确认，认可张永霞系原告法定代表人之妻，也系原告公司股东。2、张永霞通过微信向被告发送的银行回单打印件四份，载明张永霞分别通过中国建设银行62×××24账号向被告刘杰账号为62×××75的中国农业银行账户转账3000元、2700元、2700元、2800元，被告以此证明其在原告处工作。原告对该证据真实性无异议，但称这是被告和张永霞之间的事情，原告不清楚。3、从企查查APP查到的原告公司信息一份，显示原告公司有两名股东，其中张永霞持股70%，牟全雨持股30%，被告以此证明张永霞系原告公司大股东。原告对该证据真实性无异议，认可张永霞系其公司股东。4、2018年9月21日至2019年2月20日期间被告中国农业银行账户交易明细清单一份，显示2018年9月21日张永霞6217002190001517524账户支付被告8月工资2260元、2018年10月22日支付被告9月工资3000元、2018年11月30日支付10月份工资2700元、2018年12月24日支付11月工资2700元、2019年1月26日支付2018年12月工资2800元。被告以此证明张永霞向其支付了2018年8月至12月期间的工资。原告对该证据真实性无异议，但称被告不是其公司员工，张永霞为何向被告支付工资其不清楚。被告称，2018年7月31日，其通过招聘到原告处从事操作雕刻机、封边机工作，工作期间无休息日，工作中其受张永霞和原告法定代表人的安排。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2019年1月26日。2019年1月27日原告单位春节放假，2月20日放假回来后被告要求张永霞和原告法定代表人之弟为其缴纳社会保险并签订书面劳动合同，因未获得同意，故被告提出了辞职。被告认可双方于2019年1月26日解除劳动关系。原告称，其公司只有一名职工，被告未在原告处工作过。被告系张永霞个人雇佣的临时工，被告被张永霞雇佣系两人之间的事情，张永霞何时雇佣被告、雇佣被告从事何工作其不清楚。本院认为，（一）关于原、被告的劳动关系问题。被告主张其系原告处职工，并提交了中国农业银行账户交易明细清单及其与张永霞的微信聊天记录为证，交易明细清单显示张永霞为被告支付的系工资，与张永霞通过微信向被告发送的银行回单相佐证，且原告认可张永霞系原告法定代表人之妻、原告公司股东，张永霞为被告支付劳动报酬符合劳动关系的基本特征，故本院采信被告的主张，认定原、被告双方自2018年7月31日至2019年1月26日期间存在劳动关系。原告主张被告系张永霞个人雇佣的临时工，但对此未提供证据，本院不予采信。（二）被告主张原告为其支付工资至2018年12月，结合被告的银行交易明细清单，本院对此予以采信。因被告在原告处工作至2019年1月26日，故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月26日期间的工资2257.81元[2260+3000+2700+2700+2800元）÷5个月÷31天×26天]，于法有据，本院予以支持。（三）依据《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2018年7月31日入职原告处，工作至2019年1月26日，原告未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告支付2018年9月1日至2019年1月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。原告应支付被告2018年9月1日至2019年1月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13457.81元（3000+2700+2700+2800元+2257.81）。（四）原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告要求原告支付经济补偿金1346元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、原告烟台华轩家具有限公司支付被告刘杰2019年1月1日至2019年1月26日期间工资2257.81元；二、原告烟台华轩家具有限公司支付被告刘杰2018年9月1日至2019年1月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13457.81元；三、原告烟台华轩家具有限公司支付被告刘杰解除劳动关系经济补偿金1346元。上述一至三项合计17061.62元，限原告烟台华轩家具有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台华轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  张宜宁人民陪审员  车汝玲二〇一九年八月三十日书 记 员  陈贺彬
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初148号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人秦某某，因本案于2017年7月30日被抓获，同月31日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年9月7日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘雯、范东升。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人秦某某、吕某某（另案处理）犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、夏彤出庭支持公诉。被告人秦某某、吕某及辩护人刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：深圳善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”）是以“扶贫济困，均富共生”为名，以购买“善种子”激活会员账户的方式获得加入资格。该公司设立“特困社区”、“贫困社区”、“小康社区”、“富人社区”、“德善社区”五个社区，并按照“A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主、普通会员”顺序对人员进行层级划分。参加者主要收益方式分为静态、动态二种，其中静态收益是以施某2人的身份在不同社区向其他会员赠予一定资金，嗣后，参加者的身份由施某2人变为受助人，可从其他施某2人处获得收益，根据不同社区“布施”获得5%-50%不等的利息回报。动态收益是通过发展下线人员，收取第一代、第三代、第五代发展人员“布施”金额的6%、4%、2%的提成。2016年7月9日，被告人秦某某经人推荐，在大连市西岗区注册成为“善心汇”会员，次日，其推荐被告人吕某加入“善心汇”。被告人秦某某为了获取“善心汇”更多的收益，在大连市西岗区等地，以会议和发微信链接的形式，向公众宣传“善心汇”，以此吸引下线人员，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人吕某协助被告人秦某某通知相关人员开会，并帮助下级人员操作“善心汇”账户，为下线人员的顺利加入提供了支持和便利。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某属于B轮服务中心，处于第8层，其下级网络有22层，59898个会员账号；被告人吕某属于A轮功德主，处于第9层，其下级网络有21层，48353个会员账号。2017年7月21日，侦查人员在大连市沙河口区将被告人吕某抓获；2017年7月30日，侦查人员在黑龙江省绥化市人民公园内将被告人秦某某抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人秦某某、吕某某（另案处理）组织、领导以提供“扶贫济困，均富共生”活动为名，要求参加者购买善种子的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。秦某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出被告人秦某某在本案中起次要、辅助作用，具有酌定从轻处罚情节，被告人认罪认罚，请求对被告人从轻判处。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有立案决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科查询证明，情况说明，协助查询财产通知书，账户查询，扣押决定书，扣押清单，下级会员名单及层级等情况，鉴定书、鉴定意见通知书，证人李某1、候某、陆某、浦某、施某1、张某1、杨某、刘某、李某2、丁某、张某2、王某1、黄某、张某3、宋某、顾某、谭某1、谭某2、于某2、石某、于某1、杜某、段某、高某1、王某2、张某4、高某2、全某、常某、盘某、王某3、吕某的证言笔录，被告人秦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某组织、领导以提供“扶贫济困，均富共生”活动为名，要求参加者购买善种子的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，已构成组织、领导传销活动罪。大连市西岗区人民检察院指控秦某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2025年7月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具手机30部、牌匾1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  于巍巍
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1511号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：苏忠銮，男，汉族，住福建省福鼎市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏忠銮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额102816.67元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1511号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1282号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人陈其慧，男,1985年11月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈其慧借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下无房登记，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月三十日书 记 员  冯 鹏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1240号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区福祉大路5788号。法定代表人：张四季。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。原告沈岳明诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈岳明于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担。审判员 张 翀二〇一九年八月二十八日书记员 徐笑颜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1788号 原告:薛良英，女，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告:晋传根（曾用名晋和平），男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告薛良英与被告晋传根民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛良英及其委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。被告晋传根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛良英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、立即归还原告借款24800元；2、以24800元为基数按照年利率6%支付自2019年4月16日起至实际偿还借款之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因家庭困难需要资金周转，于2014年农历腊月三十向原告借款20000元，双方约定借款月利率为1%。2017年11月20日经原被告结算被告重新出具了24800元借条一张。口头约定借款月利率为1%。后原告多次向被告催要，未予归还。 被告均未作答辩。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交其身份证复印件及借条原件、被告人口信息表及当涂县护河镇兴禾村委会出具的证明。 根据庭审中当事人的陈述及其提交的证据材料，审理查明的事实为：被告因家庭困难需要资金周转，向原告借款20000元，因未能归还，2017年11月20日双方经结算，被告出具24800元借条一张交予原告。后被告除归还1000元外，余款原告多次催要，被告未能归还。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告薛良英以其持有的被告晋传根出具的借款凭据向其主张债权，本院依据现有证据对薛良英与晋传根之间存在借贷关系予以确认。被告晋传根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。薛良英向晋传根提供了借款，晋传根理应偿还。鉴于原告不能举证证明借贷双方对借款期限内的利息及逾期利息有约定，被告已归还的1000元应视为本金。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋传根于本判决生效之日起三十日内归还原告薛良英借款本金23800元，并以23800元为基数，按年利率6%支付自2019年4月17日至实际给付之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，由被告晋传根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪 弘 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3610号原告：浙商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区茗山路191－201号（单号）。负责人：陈黎明，该行副行长。委托代理人：张睿峰，该行员工。委托代理人：沈亮，该行副行长。被告：周家澍，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行为与被告周家澍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行委托代理人张睿峰、沈亮，被告周家澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行向本院提出诉讼请求：1.被告周家澍归还借款99813.97元，支付利息、罚息1158.53元，暂计算至2019年6月26日，之后的利息按照合同约定计算至款清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订一份编号为（20109300）浙商银个循电字（2017）第00850号个人循环借款合同（电子银行），约定，被告向原告申请借款10万元，期限自2017年6月2日至2020年6月1日，借款利率按年利率6.3％执行，每月20日为结息日，借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月起全部未清偿的借款均为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率上上浮50％计收罚息。2017年6月3日起被告使用上述借款额度，截止2019年6月26日，被告尚欠原告本金99813.97元，利息、罚息1158.53元。被告周家澍辩称，借款属实。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的个人循环借款合同（电子银行）系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，理应按借款合同约定归还借款并支付相应利息。被告未按约归还显属违约。原告要求被告归还借款及利息有相应证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周家澍于本判决生效后五日内归还给原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行借款99813.97元，利息、罚息1158.53元，并支付按合同约定利率按本金99813.97元自2019年6月27日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2319元，减半收取1159.50元，由被告周家澍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年八月八日书记员  俞百盈
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1974号原告：任衍清，男，1955年10月29日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：闫庆臣，男，1966年4月1日出生，汉族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。任衍清与闫庆臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任衍清、被告闫庆臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任衍清诉称，2017年6月27日，我与被告闫庆臣签订了五年的房屋租赁合同，合同约定每年的5月30日交下年房租，2019年5月30日在应交房租时被告闫庆臣以没钱为由，拒交房租，不履行合同，事实不是没钱，而是被告在中心街又租了一个比原告的门市房大的门市房，继续经营《京东家电》，换言之生意扩大经营了，纯属恶意拖欠。故我诉至法院，要求被告闫庆臣继续履行合同并缴纳房租30000元同时支付违约金300元（2019年5月30日至交付房租之日止）。被告闫庆臣辩称，原告说的不属实，我在1月份给原告打电话，就消号联系不上，唯一通讯方式没有了，5月中旬看到原告，我问他为什么换号他不说什么，没办法我们4月份关门了，我找不到他人也没有办法再租赁、协议无法履行。租房过程中，原告白拿我1个月房租，当时说不租房这1个月租金归原告，原告当时也同意的。经审理查明，原告任衍清与被告闫庆臣于2017年6月27日签订了租房协议书，该协议书约定：“甲方任衍清（房东），乙方：闫庆臣（租户），经甲乙双方协商议定如下：一、租期5年（2017年6月30日至2022年6月30日）；二、年租金30000元（上交租）即18年、19年、20年5月30日交下一年房租；三、甲方每年只净收房租，一切税费均由乙方承担；四、甲方同意乙方自行后窗改门、改暖气，费用自理，合同期满归甲方；五、乙方如想出兑或转租须经甲方同意；六、合同期满双方如想续合同，须在2022年5月30日重签合同，另议房租，否则乙方即日倒出此房，甲方另租他人或作它用。甲方：任衍清，乙方：闫庆臣，2017年6月27日。”协议签订后，原、被告均按协议履行，后被告闫庆臣于2019年4月另行租赁他人房租，并于2019年5月30日交纳房租期限届满仍未交纳下一年房租，并提出解除租赁合同，双方协商未果，现原告任衍清诉至法院，要求被告闫庆臣继续履行合同并缴纳房租30000元同时支付违约金每月300元（2019年5月30日至交付房租之日止）。上述事实，有原告任衍清陈述、被告闫庆臣答辩、租房协议书等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告闫庆臣在交纳下一年房租期限届满后拒绝交纳下一年房租，并坚持不愿继续履行合同，加之被告已另行租赁房屋，在此情形下显然无法强制被告继续租赁使用该房屋，且强制被告继续履行合同违反民法自愿原则，该租赁合同已无继续履行的条件，故原、被告应解除该房屋租赁合同；（二）被告拒绝交纳房租，并在无法定事由情形下单方提出解除合同，属违约，应承担违约责任，赔偿原告的合理损失，原、被告未约定违约金，合同解除后，被告给原告造成的损失为作为出租方的原告4个月合理寻租期的租金，故被告闫庆臣应承担原告任衍清4个月合理寻租期租金10000元（30000元÷12个月×4个月）；（三）原告主张被告自2019年5月30日起至房租交纳之日止每月给付300元违约金，并无事实及法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告任衍清与被告闫庆臣于2017年6月27日签订的租房协议书；二、被告闫庆臣于本判决生效后立即给付原告任衍清寻租期租金10000元；三、驳回原告任衍清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告任衍清预交），由被告闫庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年八月二十七日书记员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17952号原告：佛山市叶成兴针织品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎玉带针织城四路12、14、16、22号厂房，统一社会信用代码91440604762909747R。法定代表人：陆钊。委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。被告：张於斌，男，汉族，1989年12月9日出生，住江西省赣州市于郡县。原告佛山市叶成兴针织品有限公司与被告张於斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博然到庭参加诉讼。被告张於斌经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市叶成兴针织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币39000元及利息人民币4937元(利息自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年至2017年间向被告出售罗纹领，后被告出具欠条确认欠款及还款计划，截止至起诉之日止，被告欠原告货款39000元，经原告多次进行催收均无果。故依法诉至人民法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、欠条等证据，其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年至2017年间向被告出售罗纹领，2017年1月17日被告张於斌向原告出具欠条确认欠货款51000元，之后被告于2017年4月22日现金支付3000元，2017年6月12日现金支付4000元。被告又于2018年1月28日出具欠条确认欠款42000元，并承诺2018年3月1日起每月支付3000元，2019年2月28日前付清。之后被告于2018年3月31日现金支付3000元，2018年12月28日现金支付2000元，余款因一直拖欠不付，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的口头买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息起算时间及起算金额有误，本院依据原告提交的欠条及还款所定时间予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张於斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市叶成兴针织品有限公司支付货款39000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止，起止日期及起算本金详见附表）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费487元，由被告张於斌司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年八月十九日书记员  曹晓晴附表：            起止日期              本金(元)                   2018.4.30至2018.5.30              3000                  2018.5.31至2018.6.29              6000                  2018.6.30至2018.7.30              9000                  2018.7.31至2018.8.30              12000                  2018.8.31至2018.9.29              15000                  2018.9.30至2018.10.30              18000                  2018.10.31至2018.11.29              21000                  2018.11.30至2018.12.30              24000                  2018.12.31至2019.1.30              25000                  2019.1.31至2019.2.27              28000                  2019.2.28至付清之日              39000
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8190号原告：王玉美，女，汉族，1980年1月20日生，现住胶州市。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：张红加，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告王玉美诉被告青岛森源洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年八月三十日书记员  李 准
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15709号原告：宋海涛，男，1989年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。被告：徐明娟，女，1969年1月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告宋海涛与被告徐明娟、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告宋海涛申请撤回对被告张立明的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告宋海涛诉称，1、判令被告归还所欠借款人民币2,144,750元(以下币种同)；2、判令被告支付律师费40,000元；3、判令被告支付原告起诉之日至履行完毕期间按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，被告因生意周转向原告提出借款，经双方协商一致，所借款项皆汇入案外人张立明账户。之后一年多时间内，原告陆续通过银行转账、支付宝、微信转账、他人代付等方式向张立明汇款本金计2,144,750元，其中一半的款项系原告向第三方金融机构贷款后，出借于被告，被告亦知晓并承诺承担贷款费用利息，故写下借据。然被告未能按约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂涉讼。被告徐明娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地系上海市虹口区岳州路XXX号且被告实际居住地亦不在上海市奉贤区，故本案应移送上海市虹口区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告徐明娟对本案所提管辖异议，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐明娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告徐明娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一九年八月二十七日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1307号周敬典：你/你单位与烟台市公安局追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8015元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。