wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1260号原告：赵娜，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住景县。原告：赵帅，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住景县。原告：赵桂忠，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住景县。三原告委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。被告：王聪颖，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。被告：河间市百川运输有限公司，住所地河北省沧州市河间市瀛洲镇西门市楼46号。统一社会信用代码91130984MA0950PCXL。法定代表人：梁亮，经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码91130900794178379N。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，男，1974年3月1日出生，汉族，该公司职员，住沧州市运河区。原告赵娜、赵帅、赵桂忠与被告王聪颖、河间市百川运输有限公司（以下简称百川运输公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂忠及三原告委托诉讼代理人费国勇，被告王聪颖、百川运输公司法定代表人梁亮、华安保险公司委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜、赵帅、赵桂忠向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿因李俊荣死亡造成的死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、停尸费9000元、尸检费1500元、施救费200元,共计756456.5元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月23日21时40分许，被告王聪颖驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿富德线由北向南行驶至富德××××米（阜城县漫河乡街里），与由东向西横过公路的行人李俊荣相撞，造成李俊荣当场死亡的重大事故。此事故阜城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王聪颖承担事故的全部责任、李俊荣无责任。原告赵娜为李俊荣的女儿，赵帅为李俊荣的儿子，赵桂忠为李俊荣的丈夫。冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是百川运输公司，系车主，该车在华安保险公司投保，三被告对原告的上述损失均应承担赔偿责任。被告王聪颖辩称，对三原告与死者李俊荣的亲属关系、交通事故事实及责任认定没意见。事故车辆在华安保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔,事故发生在保险期间内,事故车辆登记所有人是百川运输公司，王聪颖是车辆的实际车主，与百川运输公司是挂靠关系。原告的损失应由华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任,王聪颖不承担赔偿责任。被告百川运输公司辩称，对三原告与死者李俊荣的亲属关系、交通事故事实及责任认定没意见，事故车辆在华安保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔,事故发生在保险期间内。事故车辆登记所有人是百川运输公司。王聪颖是实际车主,双方是挂靠关系。原告的损失应由华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，对三原告与死者李俊荣的亲属关系、交通事故事实及责任认定没意见。事故车辆登记所有人是百川运输公司，该车辆在华安保险公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔,事故发生在保险期间内。在法庭依法核实事故车辆行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效，且无拒赔、免赔的情况下华安保险公司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告赵娜为李俊荣的女儿，赵帅为李俊荣的儿子，赵桂忠为李俊荣的丈夫。2019年3月23日21时40分许，王聪颖驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在阜城县境内沿富德线由北向南行驶至富德××××米（阜城县漫河乡街里），与由东向西横过公路的行人李俊荣相撞，造成李俊荣当场死亡。阜城县公安交通警察大队认定;王聪颖承担此事故的全部责任、李俊荣无责任。冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为百川运输公司，王聪颖是车辆的实际车主，双方系挂靠关系。该车在华安保险公司投有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险,事故发生在保险期间内。以上事实到庭当事人均无异议，并有原告提供的户口本复印件、景县降河流镇闫高村村民委员会证明、事故认定书、居民死亡医学证明书，被告百川运输公司提供的车辆挂靠协议、保险单复印件予以证实。另查明，李俊荣，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，身份证号码，生前系景县洚河流镇闫高村村民，有法院依职权调取的李俊荣的死亡注销证明予以证实。李俊荣的死亡，给原告赵娜、赵帅、赵桂忠造成的损失有：1.施救费200元，有阜城县人民医院门诊收费票据予以证实。2.死亡赔偿金：参照2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元标准，计算20年，为280620元。3.丧葬费：参照2018年河北省在岗职工年平均工资71633元标准，计算6个月，为35816.5元。4.精神抚慰金：李俊荣的死亡给原告赵娜、赵帅、赵桂忠精神造成了一定伤害，结合本地经济水平，确定为50000元。5.尸检费1500元，有正式票据予以证实。以上共计368136.5元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王聪颖承担事故的全部责任、李俊荣无责任，被告华安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿三原告施救费200元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费110000元；超出部分，由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费257936.5元。原告主张的停尸费属于丧葬费范畴，不予支持。三原告主张李俊荣为城镇居民，但其提供的证据不能证明李俊荣的经常居住地及收入来源地均在城镇，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵娜、赵帅、赵桂忠施救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费共计368136.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取计2041元，由原告赵娜、赵帅、赵桂忠承担971元，由被告王聪颖承担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一九年八月六日书记员  付君平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执470号 申请执行人：吴志平，男，汉族，1965年4月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：丁二荣，男，汉族，1984年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行吴志平申请执行丁二荣合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初558号民事判决书，本院已于2019年2月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付购房款385995元、申请执行费5690元、案件受理费5717元，已履行0元，尚欠购房款385995元、申请执行费5690元、案件受理费5717元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年八月二十二日 书记员  **慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2119号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园路2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人:杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行职工。 被执行人陈福添，男，1968年5月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈珍哥，女，1969年5月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞宝国业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人:李建华。 被执行人林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈福添、陈珍哥、莆田市通泰融资担保有限公司、林福星、陈少红、蔡洪添、黄福华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初546号民事判决，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈福添、陈珍哥即日偿还给申请执行人借款1475675.66元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人陈福添、陈珍哥即日支付给申请执行人律师费6000元；被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、林福星、陈少红、蔡洪添、黄福华对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈福添、陈珍哥、莆田市通泰融资担保有限公司、林福星、陈少红、蔡洪添、黄福华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人林福星名下坐落于仙游县坝下社区××工艺路××房地产（不动产权证书号：20143314）、被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××下村工艺城房地产（房产证号：20××60、20××61、国有土地使用权证号：仙国用2010161338）、被执行人黄福华名下坐落于仙游县××下村工艺城××区房地产（房产证号：ＢＴ××63、国有土地使用权证号：仙国用2006ＢＴ603）、被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬共有的坐落于仙游县××山村（中国古典工艺博览城）33-104、105、106、107、108房地产和与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共有的坐落于仙游县××××组的房地产（不动产权证书号：200870471）及查封了被执行人陈福添名下车牌号为闽Ｂ×××××桑塔纳牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈福添、陈珍哥、莆田市通泰融资担保有限公司、林福星、陈少红、蔡洪添、黄福华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初546号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜育红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9678号 原告：马忠闽，男，汉族1968年8月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 林宇翔：林宇翔，男，汉族，1971年11月5日，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑琼，福建华弘律师事务所律师。 原告马忠闽诉被告林宇翔合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告马忠闽及其委托诉讼代理人游晓玲、被告林宇翔的委托诉讼代理人郑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠闽向本院提出诉讼请求：1.判令林宇翔支付补偿款15万元及逾期占用资金的利息（以15万元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年5月7日起计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由林宇翔负担。庭审中，马忠闽变更第一项诉讼请求为：判令林宇翔支付补偿款19.5万元及逾期占用资金的利息（以19.5万元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年5月7日起计至还清欠款之日止）； 事实和理由：马忠闽、林宇翔系合作投资关系。2017年4月15日，双方签署《终止合作协议书》，约定福州好厨艺食品有限公司（以下简称“好厨艺公司”）全部股权、资产、收益、经营管理权归林宇翔所有；福州吉佰翔贸易有限公司（以下简称“吉佰翔公司”）全部股权、资产、收益、经营管理权归马忠闽所有。 同日，林宇翔向马忠闽出具《承诺书》明确：“承诺在好厨艺公司未来正常经营的情况下，于2018年7月开始向马忠闽支付总额50万元补偿，补偿以每月支付1.5万元的形式支付，直至付清。另吉佰翔公司代理澳洲进口货物的收益，由马忠闽、林宇翔平分，款项可冲抵上述补偿。” 2018年1月10日，林宇翔主动向马忠闽出具书面函件，承诺放弃2017年4月15日之后吉佰翔公司代理的澳洲进口货物的费用和收益。 然，在好厨艺公司至今仍在正常经营的情况下，林宇翔却拒绝向马忠闽支付每月1.5万元补偿款。马忠闽遂提起诉讼。 林宇翔辩称，马忠闽诉请的15万元补偿款是附条件支付的。付款的前提是“好厨艺公司未来正常经营”，而林宇翔在该承诺后，因负债累累，无法正常经营好厨艺公司，为此，林宇翔于2017年4月28日与债权人郑钟订立了《协议书》，将好厨艺公司的全部股份转让给郑钟。而对于如何理解承诺书中的前提条件，林宇翔认为，当初出具承诺书时是希望林宇翔能经营该公司以获利，在有利可图的情况下，可以给予马忠闽一定的补偿，但是林宇翔没能力继续经营，为此，出具承诺书的客观条件已改变，林宇翔无法给予马忠闽补偿。马忠闽起诉的逾期占用利息没有合同和法律依据。综上，马忠闽主张的补偿款的付款前提不能成立，其诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年4月15日，马忠闽、林宇翔就终止合作及合作期间涉及的好厨艺公司、吉佰翔公司归属和相关债务承担等问题，签署《终止合作协议书》。双方约定：好厨艺公司全部股权、资产、收益、经营管理权归林宇翔所有；吉佰翔公司全部股权、资产、收益、经营管理权归马忠闽所有。 同日，林宇翔向马忠闽出具《承诺书》，承诺在好厨艺公司未来正常经营的情况下，于2018年7月开始向马忠闽支付总额50万元补偿，补偿以每月支付1.5万元的形式支付，直至付清。另吉佰翔公司代理澳洲进口货物的收益，由马忠闽、林宇翔平分，款项可冲抵上述补偿。 2018年1月10日，林宇翔再向马忠闽出具书面函件，承诺放弃2017年4月15日之后吉佰翔公司代理的澳洲进口货物的费用和收益。 因林宇翔未支付《承诺书》项下的补偿金，马忠闽遂提起本案诉讼。 在涉案《承诺书》中，林宇翔承诺“在好厨艺公司未来正常经营的情况下”向马忠闽支付补偿金。双方当事人对该承诺所附条件有争议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”结合《承诺书》所使用的词句、合同的目的、双方缔约的背景，该条款的真实意思应当系只要好厨艺公司正常经营，林宇翔即应当每月支付马忠闽补偿金，与好厨艺公司是否由林宇翔实际经营无关。林宇翔的答辩意见，本院不予采信。 本院认为，涉案协议、书面函件均系当事人真实意思表示，合法有效。好厨艺公司的企业信用公示报告、对公账户账单显示，自涉案承诺书出具后，好厨艺公司一直处于正常经营中，因此该承诺书的付款条件未发生改变。林宇翔应当持续支付补偿金，其逾期支付，构成违约。马忠闽要求林宇翔支付自2018年7月份至2019年7月份（即本案开庭时）计13个月、合计19.5万元的补偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于马忠闽主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，本案非民间借贷纠纷，该计息标准无法律依据，故本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因补偿金系按月给付，故逾期付款利息应分别自各还款月的次月首日开始起算，马忠闽主张的利息起算日部分有误，本院对起诉后发生的补偿金自起诉之日计算利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 一、林宇翔于本判决生效之日起十日内支付马忠闽补偿款19.5万元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，其中以15万元为基数，自2019年5月7日起计算；以1.5万元为基数，自2019年6月1日起计算；以1.5万元为基数，自2019年7月1日起计算；以1.5万元为基数，自2019年8月1日起计算）； 二、驳回马忠闽的其他诉讼请求。 本案诉讼费4254.5元，由马忠闽负担14.5元，由林宇翔负担4240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶士怡 人民陪审员  汪庆元 人民陪审员  牟卫民 二〇一九年八月十五日 书 记 员  林鹤麟 一、附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十五条（第一款）当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十五条（第一款）当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1/6
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢449号 申请执行人：郭小红，男，汉族，生于1966年11月9日，住自贡市大安区。 被执行人：伍定辉，男，汉族，生于1957年3月25日，住顺庆区， 案由：民间借贷纠纷。 本院受理：申请人郭小红申请执行南充市顺庆区人民法院作出的（2011）顺庆民初字第712号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍定辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人伍定辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  彭文军
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1号原告:盈江县源丰型材批发部，经营场所盈江县平原镇勐腊路姐岗寨中石化加油站对面，注册号533123600167007。经营者：旷文斌，男，汉族，1986年9月15日生，住址湖南省衡山县。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明市大观路36号，统一社会信用代码91530000216520865Y。法定代表人：吴勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭钦云，女，佤族，1996年1月6日生，住址云南省临沧市云县，系云南建投第三建设有限公司员工。特别授权代理。被告：李陈瑞，男，汉族，1965年3月8日生，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，执业证号15301200710112894，特别授权代理。第三人：陈兵文，男，汉族，1959年10月15日生，住址广东省电白县。原告盈江县源丰型材批发部与被告云南建投第三建设有限公司、李陈瑞、第三人陈兵文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，原告盈江县源丰型材批发部于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告盈江县源丰型材批发部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盈江县源丰型材批发部撤回对被告云南建投第三建设有限公司、李陈瑞、第三人陈兵文的起诉。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告盈江县源丰型材批发部负担（已付），退还原告盈江县源丰型材批发部1,400元。审判长  许焱焜审判员  李建刚审判员  范正婷二〇一九年八月二十九日书记员  刀相咪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13122号之一 被执行人：吴练领，男，1989年4月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：刘麦杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴练领、刘麦杰盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1201号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人吴练领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被执行人刘麦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省通道侗族自治县人民法院及山东省昌邑市人民法院分别对两被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十八日 书记员 孔玉燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执979号申请执行人：宁夏焱晶投资有限公司，统一社会信用代码：9164020058539434X8。法定代表人：卢某1。委托代理人：卢某2。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，统一社会信用代码：91640200715023388E。法定代表人：杨某，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司董事长。申请执行人宁夏焱晶投资有限公司与被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司借款合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民初60号民事调解书已发生法律效力。石嘴山市中级人民法院立案后查明被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在本院涉及多起案件，为了便于执行，节省司法资源，于2019年5月20日作出了（2019）宁02执恢13号之一执行裁定书指定本院执行。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人宁夏焱晶投资有限公司执行款8934907元、负担执行费72075元，合计9006982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司向申请执行人宁夏焱晶投资有限公司支付执行款8934907元、负担执行费72075元，合计9006982元；二、如被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在银行等金融机构的存款9006982元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十八日书记员 贾琪琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1265号 陆岳年： 关于申请执行人史伟国与被执行人陆岳年民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00193号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1265号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2913号 原告：丁诗，男。 委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。 法定代表人：张令兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧晴，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告丁诗与被告常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭浩与被告鑫泽公司委托诉讼代理人李慧晴、卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁诗请求本院判令：1.因鑫泽公司违约未安装客厅出阳台门，需向丁诗支付损失2828元；2.鑫泽公司承担本案诉讼费用。 鑫泽公司辩称：1.一定要认定鑫泽公司违约，那就是按照合同继续履行合同，如果丁诗诚心要求安门，那就不应该担心鑫泽公司安门影响休息；2.丁诗举证的赔偿金额，没有事实和法律依据，因为丁诗提供的鉴定报告，与本案没有任何关系；3.根据合同附件客厅出阳台门的约定，前面一审、二审法院均认定了，在合同约定不明的情形，就以样板房为准，实体样板房都在，也有图纸证明，样板房确实没有安客厅出阳台门，所以综上所述，请求法院驳回丁诗诉请。 根据当事人的陈述和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年，丁诗与鑫泽公司签订《常德市商品房买卖合同》，该合同属于鑫泽公司提供的格式合同，约定：鑫泽公司将其在建的常德恒大华府项目中的商品房第43幢2801号房出售给丁诗。全装修房屋装修标准见本合同附件四，附件四未明确的，以该商品房项目中样板房的装修标准为准。《常德市商品房买卖合同》合同附件四《关于装饰装修及相关设备标准的约定》：出阳台门为高级铝合金门或入户门。丁诗收房后才发现未安装客厅出阳台门。 另查明，受同一小区业主谢佩轩、艾焱的委托，中联造价咨询有限公司湖南分公司于2019年5月31日作出鉴定意见，该两户出阳台门的建筑工程造价为4622.89元，其中谢佩轩的为2733.14元、艾焱的为1889.75元，折成平方米单价为397.84元/平方米。丁诗的客厅出阳台门面积为7.11平方米，按鉴定的单价计算的客厅出阳台门建筑工程造价为2828元。 又查明，鑫泽公司售楼期间，在售楼部旁共建有四间样板房，还在23栋、27栋、29栋设置了样板房。庭审时，售楼部仅保留有一间样板房，该样板房中没有客厅出阳台门，但丁诗不认可售楼部尚在的样板房就是其购房时参观的样板房，亦不认可参观过其他楼栋的样板房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。鑫泽公司作为出卖人，应当按照合同的约定，将符合合同约定的房屋交付给买受人。合同约定的“出阳台门：高级铝合金门或入户门”是否包括安装“客厅出阳台门”并不明确，属于合同约定不明，依据双方签订的《常德市商品房买卖合同》关于“全装修房屋装修标准见本合同附件四，附件四未明确的，以该商品房项目中样板房的装修标准为准”的约定，对于是否要安装“客厅出阳台门”可以参照样板房。但庭审时只保留了一间样板房，丁诗不认可现存样板房是其购房时参观的样板房，亦不认可参观过其他楼栋内的样板房。鑫泽公司所举证据无法证实丁诗购房时参观的样板房是否安装了“客厅出阳台门”。而《常德市商品房买卖合同》属于鑫泽公司提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应认定合同约定了鑫泽公司应安装“客厅出阳台门”，而其未安装“客厅出阳台门”，违反合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。因继续履行合同安装客厅出阳台门较为不便，且履行成本较高，丁诗要求鑫泽公司按鉴定确定的单价赔偿未安装客厅出阳台门的经济损失小于鑫泽公司继续安装客厅出阳台门的成本；根据公平原则以及为了避免损失的扩大，本院认为由鑫泽公司赔偿经济损失较为适宜，但鑫泽公司有优先选择继续履行合同安装客厅出阳台门的权利。丁诗主张继续履行合同安装客厅出阳台门的条件已经不存在，但并未提交证据予以证明。若鑫泽公司在限期内未安装客厅出阳台门，则应赔偿相应损失。根据诚实信用原则，鑫泽公司作为国内知名房企旗下的企业，应当在践行契约精神、诚实守信方面作出表率。本院建议，在某一楼盘众多买受人提出合同争议主张违约后，开发商应主动及时通过协商化解争议，在维护社会和谐稳定方面体现企业的社会责任担当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起九十日内按合同约定为丁诗安装“客厅出阳台门”；若逾期未安装，则常德鑫泽置业有限公司应于上述期限届满之日赔偿丁诗经济损失2828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德鑫泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1937号原告：聂忠诚，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈卓平，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。原告聂忠诚诉被告陈卓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月31日公开开庭进行审理。原告聂忠诚到庭参加诉讼，被告陈卓平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠诚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（按照年利率20%，从2017年2月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为4000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是生意伙伴，2017年1月20日被告陈卓平需要资金周转，原告于当日借给被告10000元，被告立下借据。但该笔借款经原告多次催讨未果，被告更失去联系。为保护原告合法权益，起诉请求如上，请予支持。原告聂忠诚对其主张在举证期限内提供了《借据》予以佐证。被告陈卓平没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。对于原告提交的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂忠诚和被告陈卓平存在生意往来。2017年1月20日被告因资金周转需要提出向原告借款10000元，原告于当日将10000元现金交付给被告，并由被告出具《借据》，定明：“兹本人陈卓平，身份证号码，因需要资金周转，现向聂忠诚借现金人民币10000元，现已借款，特此立据”。被告陈卓平在借款人处签名并捺印。该笔款项经原告多次催讨，被告至今未偿还。双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告聂忠诚主张被告陈卓平向其借款，有原告提供的《借据》佐证，本院对双方存在借贷关系予以确认。被告立下的《借据》，有被告本人签名和盖指模，该《借据》合法有效，应受法律保护。本院确认被告的借款金额为10000元。《借据》没有定明还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时催告被告在合理的期限内返还，鉴于该笔借款发生在2017年1月份，至今已有两年时间，故原告诉请要求被告立即偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款的利息问题。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方并未在《借据》中约定还款期限，也没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告陈卓平应自本判决生效之日起五日内向原告聂忠诚偿还借款本金10000元。二、驳回原告聂忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告聂忠诚预交），由原告聂忠诚负担50元，被告陈卓平负担100元。原告聂忠诚多预交的案件受理费100元，由本院予以退回；被告陈卓平应向本院补缴案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  赵惠芳人民陪审员  吴瑞莲二〇一九年八月五日书 记 员  林 艺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初79号 原告：沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王云彩，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：赵付文，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思佳，系辽宁博雅律师事务所实习律师。 原告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会与被告赵付文农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会委托诉讼代理人李辉、被告赵付文委托诉讼代理人白云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年1月12日签订了《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》，合同约定将辽中县大兰坨村蔬菜批发市场续包给被告，蔬菜批发市场占地面积170米×90米宽，计22.95亩，续包费总计40万元，合同签订时一次性交齐。2018年9月12日沈阳市公安局辽中分局作出沈公辽（2018）第109号关于加强蔬菜交易市场管理的函，辽中分局刑侦禁毒大队抓获以王云波为首的垄断肖寨门镇大棚蔬菜销售的犯罪团伙，被告赵付文属犯嫌疑人之一，被告承包大兰坨蔬菜批发市场期间，以非法手段使各种收菜车辆到其市场称量，强行每斤收取4分钱，致使收菜车辆敢怒不敢言，一些车辆不敢来该地区收菜，造成蔬菜价格降低，菜农经济损失严重，因被告没有履行培养成熟的商圈和业态义务，严重违反《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》约定，为确保该地区蔬菜正常交易，保障市场的正常运营，诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》。 被告赵付文辩称，原告起诉状中陈述的《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》签订时间、合同内容及履行情况均属实，承包费40万元已经交清，现在被告同意解除合同，但是要求原告自庭审之日起退还剩余年限的承包费。被告在承包期内已经发生对市场改造的资金投入，待本案结束后另行向原告主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的证据，包括：辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同、2014年1月12日会议记录、2018年10月10日会议记录、沈阳市公安局辽中分局沈公辽（2018）第108号处理函、沈阳市公安局辽中分局沈公辽（2018）第109号处理函，用以证明承包合同履行情况及合同应该解除，被告对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会与被告赵付文于2014年1月12日签订《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》，约定将辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包给被告赵付文，市场续包期限为10年，计从2014年1月12日至2024年1月11日，蔬菜批发市场占地面积为170米长×90米宽，计22.95亩，续包费总计为40万元，合同签订时一次性交齐等内容。原、被告双方签订合同后，被告交付原告续包费40万元。现原告以被告在承包大兰坨蔬菜批发市场期间，以非法手续使各地收菜车辆到其市场称量，强行收取费用，造成蔬菜价格降低，菜农经济损失严重，被告没有履行培养成熟的商圈和业态义务，严重违反《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》约定为由，诉至本院，请求判令解除原告与被告签订的《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》，判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案原、被告双方于2014年1月12日签订的《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》，是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，原告提出解除与被告签订的《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》，被告亦同意解除合同，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行承包期限的承包费，原告应返还给被告。被告共计交纳原告承包费40万元，剩余期限承包费自庭审之日即2019年8月2日起计算，数额应为177808元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会与被告赵付文于2014年1月12日签订的《辽中县大兰坨蔬菜批发市场续包合同》； 二、原告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会于本判决书生效后三日内返还被告赵付文剩余期限承包费177808元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村村民委员会负担50元，由被告赵付文负担50元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇一九年八月七日 书 记 员  孙 丽
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执721号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地:湛江市赤坎区海棠路16号。 法定代表人：吴伟。 被执行人谢妃弟，男，1975年09月08日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人遂溪县恒通糖业有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇遂海路（翔龙驾校二楼）。 法定代表人：谢妃弟。 被执行人李建葵，男，1977年03月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人广东中财融资担保投资有限公司，住所地：湛江市开发区绿华路20号汇景明都3#楼首层3号商铺之三。 法定代表人：冼立聪。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人谢妃弟、遂溪县恒通糖业有限公司、李建葵、广东中财融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2017）粤0802民初1258号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执721号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月三十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 广东省湛江市赤坎区人民法院 执行裁定书 〔2019〕粤0802执721号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地:湛江市赤坎区海棠路16号。 法定代表人：吴伟。 被执行人谢妃弟，男，1975年09月08日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市龙门镇龙门镇龙门水库宿舍011号，公民身份号码：440882197509085134。 被执行人遂溪县恒通糖业有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇遂海路（翔龙驾校二楼）。 法定代表人：谢妃弟。 被执行人李建葵，男，1977年03月14日出生，汉族，住广东省雷州市龙门阵竹仔村49号，公民身份号码：440824197703145037。 被执行人广东中财融资担保投资有限公司，住所地：湛江市开发区绿华路20号汇景明都3#楼首层3号商铺之三。 法定代表人：冼立聪。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人谢妃弟、遂溪县恒通糖业有限公司、李建葵、广东中财融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2017）粤0802民初1258号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执721号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫凯程 审判员邓胜发 审判员郭天涯 二〇一九年八月三十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2097号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：杨帅，男，1994年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帅名下银行存款492796.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨帅银行存款492796.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2984元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初662号原告陆志宏，男，1972年2月20日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人沈强宏，住上海市宝山区。被告上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。委托代理人朱颖杰，女。委托代理人孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆志宏不服被告上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规自局)政府信息公开一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆志宏的委托代理人沈强宏，被告宝山规自局的委托代理人朱颖杰、孙祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宝山规自局于2019年4月28日作出编号：信公2019-50《答复告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(一)项规定，答复如下：上述信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，请查收。并告知权利救济途径。原告诉称，其要求公开的是大场镇场中村北弄160号沈月珍户在2014年征收房屋的房屋调查确认，即2011第75号文第8条规定的房屋所有人、宅基地使用人对房屋调查结果进行确认，不是所谓的公示汇总表。请求法院撤销被诉告知并判决被告重新作出答复。被告宝山规自局辩称，根据原告政府信息申请内容，被告作出被诉告知，将大场老镇改造—北弄配套商品房地块宅基地及房屋情况调查汇总表提供给原告。被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。调查汇总表系在调查被征收户房屋情况后制作并在征收范围内公示，被征收户未在规定期限内提出异议的即视为确认。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月18日被告宝山规自局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“大场镇场中村北弄160号沈月珍户在2014年征收房屋的房屋调查确认(2011第75号文第8条)”的信息，被告经延期后于同年4月28日作出被诉告知，将大场老镇改造—北弄配套商品房地块宅基地及房屋情况调查汇总表提供给原告。上述事实由政府信息公开申请表、延期告知书、被诉告知、调查汇总表及相关邮寄凭证等证据结合当事人双方庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开规定》第五条第二款之规定，被告宝山规自局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告根据《上海市征收集体土地房屋补偿管理暂行规定》(2011第75号文)第八条中“调查结果应当经宅基地使用权人、房屋所有人确认，并在拟征地补偿登记范围内公布”的规定，要求被告公开沈月珍户的房屋调查确认，被告宝山规自局收到原告提出的政府信息公开申请后，经审查认为其要求获取的政府信息属于公开范围，遂依照上述规定作出被诉告知，将大场老镇改造—北弄配套商品房地块宅基地及房屋情况调查汇总表提供给原告，该汇总表中已包含沈月珍户房屋有证建筑面积、实量有证总建筑面积等信息，且被告称其已在征收范围内公示并经过异议期，故被告作出的被诉告知内容并无不当。原告关于沈月珍户有证建筑面积认定错误及征收补偿中存在其他问题的异议，不属于本案政府信息公开诉讼审查范围。被告宝山规自局在收到信息公开申请后，经延期后在法律规定的期限内作出答复并送达原告，程序合法。原告要求撤销被诉告知并判决被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告陆志宏的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陆志宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一九年八月五日书记员  邱佩红附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1871号之三申请执行人：李强,男,中国（大陆）籍1969年12月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区；李红,女,中国（大陆）籍1968年11月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：被执行人：邓晓玲，女1964年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行李强、李红与邓晓玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓晓玲239237元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月二十六日代理书记员  陈 薇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初13162号原告：吕明，男，1969年1月14日出生，汉族，地址辽宁省沈阳市大东区。被告一：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码:91210100583892775D。负责人：程清亮。被告二：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人:王仕华,系辽宁德恒（沈阳）律师事务所律师原告吕明与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年7月29日，原告吕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕明撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告吕明负担。审判员  李学佳二〇一九年八月二十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4225号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：余赛琼，女，该公司职工。 被告：张建好，男，汉族，1969年8月13日出生，住福建省晋江市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告张建好物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建南方物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司自愿申请撤回对张建好的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年八月二十三日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执879号申请执行人：安某，住宁夏平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：肖某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：罗某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1128号民事调解书，向被执行人肖某、罗某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖某、罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖某、罗某应支付申请执行人安某执行款271668元、负担执行费3975元，合计275643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人肖某、罗某向申请执行人安某支付执行款271668元、负担执行费3975元，合计275643元；二、如被执行人肖某、罗某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人肖某、罗某在银行等金融机构的存款275643元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月七日书记员 贾琪琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7899号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：陈伟明，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈伟明合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13967号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还垫付款28396.34元及支付以该垫付款为基数按年利率24%计算从2017年12月19日起至实际还清之日止的违约金，并承担案件受理费807.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省云浮市云城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款328.81元，扣缴案件执行费50元后，剩余的款项已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款278.81元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初1628号原告：姜某，住莱州市。被告：李某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年八月一日书记员  刘桂菡
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执788号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人：张欢平，男，汉族，1981年02月04日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行忠县交通行政执法大队与张欢平行政非诉执行一案，执行依据为(2018)渝0233行审28号号行政裁定书，执行立案标的为10050元，在执行中，本院未找到被执行人张安平可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为10050元。由于本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年八月二十八日书记员  李中山
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2815号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王爽，女，1980年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爽名下银行存款25861.83元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爽名下银行存款25861.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费279元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初683号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾志，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省全南县。因犯盗窃罪分别于2010年6月24日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月30日刑满释放，2015年2月6日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年6月13日刑满释放，2017年12月12日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年11月8日刑释放。因本案于2019年4月21日被行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人曾志犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人曾志到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月20日凌晨1时至4时30分许，被告人曾志在惠州市惠阳区盗窃了多部车内的财物，共盗得现金约360元及16包香烟。其中，被告人曾志盗窃被害人曾某1停放在惠州市惠阳区淡水兴湖路35号门前的黑色宝马车内财物时，发现该车上锁，其用一把一字螺丝刀（未缴到）将该宝马车车窗撬开，进入车内盗走现金人民币60元，随即逃离现场。2019年4月21日，公安机关在深圳市坑梓镇田脚村坪山大道6382号居兴公寓503房将被告人曾志抓获归案，当场缴获芙蓉王香烟7包，双喜牌香烟6包。经鉴定，被害人曾某1轿车的受损价值为人民币7359元。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。被告人曾志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曾志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人曾志认罪认罚。建议判处被告人曾志八个月以上一年八个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人曾志对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结，且指控的上述事实有到案经过、视频截图指认笔录、现场指认笔录、被害人陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，证据充分，足予认定。另查，从2010年6月24日至2017年12月12日，被告人曾志因犯盗窃罪共三次被判处刑罚，该事实有刑事判决书及有关刑满释放的证明等证据证实，足予认定。本院认为，被告人曾志以盗窃财物为目的故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成志故意毁坏财物罪。被告人曾志曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾志归案后能坦白交代自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年12月20日止。）二、缴获的芙蓉王香烟7包，双喜牌香烟6包（注：被害人未报案）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年八月二十一日书记员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1005号申请执行人：武汉南泰伟业商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区桂花园北区2栋2号商铺（6）。法定代表人：庄辉，该公司总经理。被执行人：湖北民生房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区建设路新村。法定代表人：陈军民，该公司总经理。被执行人：范爱武，男，1967年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：陈泽顺，男，1979年2月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：涂四清，男，1967年4月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人武汉南泰伟业商贸有限公司与被执行人湖北民生房地产开发有限公司、范爱武、陈泽顺、涂四清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0902民初1584民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人武汉南泰伟业商贸有限公司于2019年6月14日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初1584号民事调解书的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二日书记员  唐宛军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3990号申请执行人：李军霞，女。被执行人：刘晓波，男。被执行人：刘小东，又名刘峰，男。被执行人：王国华，男。关于李军霞与刘晓波、刘小东、王国华民间借贷纠纷一案，，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802民初2643号民事判决书，向被执行人刘晓波、刘小东、王国华发出执行通知书，责令刘晓波、刘小东、王国华偿还李军霞借款本金20万元及该借款的利息从2013年12月12日起至款项付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费3650元，执行费6910元。执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量存款已被本院依法冻结，被执行人名下无房产、无股权登记信息，被执行人尤雷平名下有车辆登记信息（陕K2G522雪佛兰牌、陕KPP855华泰元田牌、车辆目前无法找到）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人刘晓波、刘小东、王国华的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘晓波、刘小东、王国华高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘晓波、刘小东、王国华名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十八日书记员  黄小凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7685号 申请执行人：周宁,男,1980年1月24日出生汉族,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡巧辉、王晶晶，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：徐王莹，女，1984年3月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：邬烨儆，男，1994年3月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人周宁与被执行人徐王莹、邬烨儆民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月二日 代书记员  金 炜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6839号 申请人：成都中节能领航科技股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区空港四路1199号。 法定代表人：吴剑辉，董事长。 被申请人：四川华驿公路交通工程有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段97号附1号5栋2楼9号。 法定代表人：王显兵，职务不详。 被申请人：王显兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川耀霖交通工程有限公司，住所地：成都市金牛区银沙路38号1幢底层。 法定代表人：陈涌，职务不详。 本院在审理成都中节能领航科技股份有限公司与四川华驿公路交通工程有限公司、王显兵、四川耀霖交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都中节能领航科技股份有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华驿公路交通工程有限公司、王显兵、四川耀霖交通工程有限公司名下价值1710000元财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都中节能领航科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华驿公路交通工程有限公司、王显兵、四川耀霖交通工程有限公司共计1710000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年八月二十八日 书记员 易智慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6238号 浙江大道保理有限公司： 关于申请执行人刘宇琦与被执行人浙江大道保理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执6238号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3952号 原告：闫先开，男，1966年3月29日出生，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告闫先开诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告闫先开撤回起诉。 案件受理费475元，由原告闫先开常负担。 审判员  张深青 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈婉婉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3060号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：邹悦，女，1982年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹悦名下银行存款35560.14元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹悦名下银行存款35560.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费376元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十七日书记员 宇文思宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321破申1号 申请人:怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C（1-1）。 法定代表人：王静，系该公司董事长。 被申请人：蚌埠市宏发滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区禹都大道1号，统一社会信用代码91340321150104980M。 法定代表人：范中学，系该公司执行董事。 申请人怀远县中小企业融资担保有限公司向本院申请被申请人蚌埠市宏发滤清器有限公司破产清算。本院收到破产清算申请书后，因被申请人去向不明，以公告的方式告知了蚌埠市宏发滤清器有限公司，履行了通知义务。被申请人蚌埠市宏发滤清器有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：蚌埠市宏发滤清器有限公司系怀远县市场监督管理局注册登记的有限公司，该公司法定代表人范中学去向不明，企业人去楼空，处于停工状态。 本院认为：申请人怀远县中小企业融资担保有限公司对被申请人蚌埠市宏发滤清器有限公司拥有债权本金凭证13065124.48元，一直未获清偿。被申请人蚌埠市宏发滤清器有限公司属于有限责任公司，符合破产清算的法人主体资格。且其法定代表人长期去向不明，企业长期停产，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产清算条件。因此申请人怀远县中小企业融资担保有限公司申请蚌埠市宏发滤清器有限公司破产清算，符合受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条、第四条第一款第二项之规定，裁定如下： 受理怀远县中小企业融资担保有限公司对蚌埠市宏发滤清器有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚海彦 审判员  张绍斌 审判员  褚宏泉 二〇一九年八月三十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： (一)资产不足以清偿全部债务; (二)明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： (二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务;
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3583号 原告：杨某某，男，汉族，1970年3月26日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人：彭进，男，1986年5月6日出生，系社区推荐。委托权限为特别授权。 被告：陈某，男，汉族，1972年5月2日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人：盛作志，黔西县金碧法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 原告杨某某与被告陈某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭进、被告陈某及其委托代理人盛作志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2015年9月29日，被告陈某请原告用三轮车送猪肉到钟山治中，临行时，被告的另一帮工杨某强行爬上三轮车，该车行进途中发生交通事故，之后，杨某向法院起诉，后经贵州省黔西县人民法院审理后作出（2019）黔0522民初3405号民事判决书，判决原告承担75476.70元赔偿责任，现已进入执行程序。2015年10月2日，经原被告所在村委会调解，达成由被告承担20%，原告承担80%的责任。现因被告不履行协议，原告诉至法院，请求：1、判决原被告于2015年10月2日所签订的《协议》有效；2、判决被告立即给付原告人民币15095.34元；3、案件受理费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告杨某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、黔西县人民法院（2016）黔0522民初3405号民事判决书，证明因交通事故造成本案原告对案外人杨某承担的损失金额为75476.7元； 3、协议一份，证明被告应承担杨某损失金额75476.7元中的20%即15095.34元。 被告陈某辩称：该《协议》是在公安交警部门作出事故责任认定之前在原告的欺骗之下，被告误认为自己该承担责任的情况下所签订，因此存在重大误解，被告在此次事故中无责，该《协议》不但使自己的损失得不到赔偿，还要承担无责的赔偿义务，因此，该《协议》显失公平，因此请求依法撤销该《协议》。 为支持其抗辩理由成立，被告陈某在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、书证部分： 1、被告身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 2、交通事故责任认定书，证明引起本案交通事故是由原告承担全部责任，与被告无关； 3、协议一份，证明协议存在串通、欺诈行为，杨某某与杨胜利（村干部）是弟兄关系，该协议无效。 二、证人证言 证人杨某，男，汉族，1955年12月17日出生，住黔西县，身份证号：5224231955××××××××。 杨某证实:我来证实我是帮陈某杀猪的工人，当时陈某支付了杨某某50元的运输费用，杨某某帮陈某把猪肉运到治中。 证人马某，女，布依族，1979年11月8日出生，住黔西县，身份证号：5224231979××××××××。 马某证实:我证实我们请杨某某帮我家运送猪肉到治中，答应给他50元运费，出交通事故后导致杨某受伤后就没有给他这笔钱。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，认为第3组证据达不到证明目的，原告对被告所举书证的真实性无异议，认为第2、3组证据达不到证明目的，认为杨某的证言达不到证明目的，对马某证言不予认可，因为马某与被告系夫妻关系。 经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，并能证明其主张的相应事实，应予采信。对被告所举第1组书证予以采信，第2、3组证据达不到证明目的，不予采信。对杨某、马某的证言因能反映本案的客观事实，与本案相关联，应予采信。 结合原被告的诉辩意见及举质证情况，本案争议焦点为：原被告于2015年10月2日所签订的《协议》是否合法有效。 经审理查明：2015年9月29日，被告陈某以50元费用雇请原告用自己三轮车送猪肉到钟山治中，之后，被告的另一帮工杨某随车一同前往钟山，该车途经小水岩处时发生交通事故，致案外人杨某受伤，之后，杨某向本院起诉，后经本院审理后，依法作出（2016）黔0522民初3405号民事判决书，判决原告赔偿杨某各项损失39057.70元（扣减先行支付的36419元）。基于这一事实，2015年10月2日，经原被告所在村委会调解，一致达成协议，协议约定，由原告承担杨某80%的损失，被告承担杨某20%的损失。 另查明，交通事故发生后，原告未向被告支付运费50元。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷，应依法适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的调整。本案中，根据原告所举证据，可以认定原告基于交通事故向案外人杨某赔偿75476.70（39057.70＋36419）元损失的事实客观存在。同时，双方于2015年10月2日所签订《协议》是基于被告雇请原告运送猪肉而发生交通事故的这一客观事实所签订，该协议的内容是原被告真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，双方当事人应按协议的约定履行义务。被告在本案中应承担的20%的责任为15095.34（75476.70×20%）元。被告未举证证明该《协议》存在重大误解和显失公平，因此对被告辩称该《协议》存在重大误解和显失公平的抗辩意见不予采纳。被告未按《协议》约定履行义务的行为显属违约，为此，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及第六十条之规定，判决如下： 一、原告杨某某与被告陈某于2015年10月2日所签订的《协议》合法有效； 二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某某人民币15095.34元。 案件受理费178元，减半收取89元由被告陈某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力,权利人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇一九年八月三十日 书记员  陈聪聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7068号之一 被执行人：易麒鹏，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行易麒鹏盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初191号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人易麒鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人易麒鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2430号申请执行人田克洲，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姚国平，男，1965年2月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人潘勇，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人潘琦，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人银河天成集团有限公司，住所地广西省南宁市高新区。被执行人徐宏军，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住南宁市青秀区。被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地北海市西藏路银河软件科技园专家创业区。申请执行人田克洲申请被执行人姚国平、潘勇、潘琦、银河天成集团有限公司、徐宏军、北海银河生物产业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初992号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月08日立案受理。执行过程中，申请执行人田克洲与申请被执行人姚国平、潘勇、潘琦、银河天成集团有限公司、徐宏军、北海银河生物产业投资股份有限公司达成和解协议长期履行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人田克洲与被申请执行人姚国平、潘勇、潘琦、银河天成集团有限公司、徐宏军、北海银河生物产业投资股份有限公司达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执2430号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年八月十六日书记员  丁智宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6136号原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。被告：李成娟，女，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告李成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告浙商银行股份有限公司盐城分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇一九年八月十二日书记员 王赛君
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3405号 原告:白云刚，男，1962年4月30日生，汉族，住址新民市。 委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。 被告：新民市公路管理处，住所地新民市城区新柳街站前委39号楼。 法定代表人：刘涛，该处处长。 委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。 原告白云刚诉被告新民市公路管理处劳动合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢迪、丁继伟、被告的委托代理人张国贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原告于1978年8月在新民市班从事道路养护工作，到2003年每月工资为2200元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。原告于2003年道班解体后回家。2019年4月9日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2019）76号不予受理通知书。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、请求判令被告给原告补缴社会保险。3、请求判令被告给原告办理退休手续。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告是否在兴隆镇道班工作过，被告不知情，原告的工资按照其本人陈述是由公路段发放到乡政府，再由乡政府向其发放。被告没有原告的任何用工信息，亦未对原告进行过管理和发放工资，因此原、被告之间不存在事实劳动关系。2、原告申请仲裁和起诉都是在2019年，信访按照原告自己主张是在2018年，但信访并不属于诉讼时效范围，从2003年到2019年已远远超过法定仲裁和诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月9日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。2、请求被申请人为申请人补缴社会保险。3、请求被申请人为申请人办理退休手续。同日，该仲裁委员会作出沈新劳人仲不字（2019）76号不予受理通知书，并于同年5月5日向原告送达。2019年5月20日，原告提起诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告为其补缴社会保险及办理退休手续。 另查明：被告系自收自支的事业单位。业务范围：负责新民市境内县级公路养、建、管。 上述事实，有原告诉状、被告单位的营业执照、沈新劳人仲不字（2019）76号不予受理通知书、上访信、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案存在两方面的争议：其一，原、被告之间是否存在劳动关系及原告要求确认事实劳动关系的诉求是否超过仲裁时效；其二，原告要求被告补缴社会保险并办理退休手续的诉求是否属于法院审理范围。 首先，原、被告之间是否存在事实劳动关系及原告的诉求是否超过仲裁时效问题。 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告虽然主张其与被告之间存在劳动关系，但原告对道班解体后的人员隶属关系由被告承受之事实未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。 2、《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。…。《劳动法》确立劳动争议的仲裁时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。…。两部法律规定的仲裁时效虽有差别，但根据原告陈述，其于2003年道班解体后即被迫回家，此时原告已经知道权利受到侵害，即仲裁时效期间开始计算，原告直到2019年4月9日才申请仲裁，故其诉求已经超过仲裁时效。原告虽然主张多年来一直主张权利，但其仅提供了2018年末以上访信的形式向被告单位反映诉求的书面材料，既使该证据属实，亦无法证明2003年－2017年4月此期间存在仲裁时效中断或中止的法定事由，因此该证据对证明仲裁时效问题没有实际意义。 其次，原告要求被告补缴社会保险并办理退休手续的诉求人民法院应否审理问题。 《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。…。据此规定，原告要求被告补缴社会保险费的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。原告要求被告办理退休手续的诉求，因办理退休手续属于劳动行政主管部门的职权范围，本院不予审理。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告白云刚的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告白云刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国新 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年八月六日 书 记 员  王海滨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2502号原告王艳，女，1979年10月20日出生，彝族，住贵州省黔西县城关镇锦绣花都安置小区，身份证号522423197910205382。被告梁先国，男，1949年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段203号4栋1单元附1楼1号，身份证号522421194901081254。原告王艳诉被告梁先国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王艳、被告梁先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：2018年12月5日，被告驾驶普通二轮电动自行车沿北衙路行驶至北衙路501厂门口路段时，未遵守有关交通安全的规定，与原告发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。2019年5月24日，贵阳市公安交通管理局乌当分局出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责。原告多次找被告支付交通事故的费用，被告一直推脱，且对该事故认定书有异议。2019年6月16日，贵阳市公安交通管理局乌当分局再次出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责。此次事故造成原告多处软组织损伤，肺部受伤，住院9天，出院休息2周。原告多次电话联系被告支付交通事故费用，被告拒付费用。原告无奈，只好起诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿原告误工费4600元、交通费1200元、护理费900元、住院伙食补助费1150元、医疗费5161元（已支付2000元），以上共计11011元；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁先国辩称：原告诉被告推延不付赔偿费不实。被告在交警出现场后即预付了2000元，只是在后期赔付中，原告把一些不正当的检查和医疗费打包结算，被告要求对方作出合理解释，可是原告至今都没有出具相关的证据，并作出合理解释。原告住院9天仅一张单据，不合理的检查项目就多达48项，其中有很多检查都不是交通事故该检查和医治的。同时，原告本来伤情不重，检查指标全都正常，只有几处挫伤。警察和主治医生在场时，原告就装作不能动弹，其动机不言而明。经审理查明：2018年12月5日22时00分，被告驾驶普通二轮电动自行车沿北衙路行驶至北衙路501厂门口路段时，未遵守有关交通安全的规定，与原告发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳市乌当区人民医院住院治疗，经该医院诊断，原告所受伤害为：1、多处软组织挫伤；2、肺挫伤。门诊检查用去挂号费5.5元、CT检查费1856.1元、照片费用298.3元。原告在该医院住院治疗9天，共用去医疗费2618.26元。原告出院后到贵州医科大学附属乌当医院复查，产生复查费325元，以上共计5103.16元。2018年12月13日，贵阳市乌当区人民医院向原告出具疾病证明书，建议原告出院后休息贰周，不适随诊。住院期间，被告梁先国预付了医疗费2000元。2018年5月24日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》（第520112420180003288号），认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告梁先国对该事故认定书有异议，向贵阳市公安交通管理局申请复核。贵阳市公安交通管理局于2019年6月10日作出筑公交复字结论[2019]第000161号《道路交通事故复核结论》，责令贵阳市公安交通管理局乌当分局重新调查、认定。2019年6月16日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局再次作出《道路交通事故认定书》[第520112420180003289号]，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。由于原、被告双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、疾病证明书、医疗费发票、检查费发票、复查费发票等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，本案中，被告梁先国在驾驶电动自行车的过程中因自身过错致本案交通事故发生，并负此次事故的全部责任，故其应对原告因此次事故遭受的损失承担赔偿责任。经核实，对于原告主张的医疗费、查检费、复查费共计5103.16元，因有相应医疗费票据佐证，本院予以确认。原告主张的误工费4600元，系按200元/天计算，但其未提交证据证明其实际收入状况，故本院酌情参照贵州2018年度居民服务和其他服务业标准计算，即原告因此次事故遭受的误工费损失为38568元/年÷365天×23天=2430元；原告主张的护理费900元系按100元/天×9天计算，该计算标准未超过贵州省2018年度居民服务和其他服务业标准，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费1150元计算标准过高，本院酌情按100元/天计算，即原告应获得的住院期间伙食被助费为100元/天×9天=900元；原告主张的交通费1200元未提交相应证据佐证，本院不予支持，但考虑到原告在住院治疗期间客观上必然产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。综上，原告因此次事故遭受的损失为医疗费5103.16元、误工费2430元、护理费900元、住院期间伙食补助费900元、交通费300元，共计9633.16元。因被告梁先国在原告治疗过程中已向原告支付了2000元，故该款应从总金额中予以扣除，即被告梁先国应尚应赔偿原告王艳的各项损失金额为7633.16元。对于被告梁先国关于原告住院期间进行了不必要检查的抗辩，因原告系根据医院的要求进行的检查，是否必要系医院的医疗技术行为，故对被告的该抗辩，本院不予采信。若原告认为医院对原告的治疗行为侵害了其合法权益，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告梁先国于本判决生效之日起三日内支付原告王艳各项损失共计7633.16元。二、驳回原告王艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元由被告梁先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。（此页无正文）审判员  郑六友二〇一九年八月二十日书记员  田 芸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3531号申请执行人：丰县中联建材有限公司，统一社会信用代码913203216835475302，住所地丰县。法定代表人：苗新春,该公司执行董事。被执行人：上海万津建设工程有限公司，统一社会信用代码913101167815461878，住所地上海市松江区。法定代表人：许春，该公司执行董事。申请执行人丰县中联建材有限公司与被执行人上海万津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划上海万津建设工程有限公司银行存款1100000元或扣留、提取其收入1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年八月十二日书记员  宋晓迪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5939号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州每食每克信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦234室。法定代表人：王小博。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州每食每克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年八月二十一日书记员  郭小萌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2056号被执行人：王彩彩，男，1991年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王彩彩罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彩彩未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的15000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月18日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人王彩彩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人王彩彩名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执329号之一申请执行人：昆明市鑫海汇投资发展有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村委会1号办公楼。法定代表人：杨忠平。被执行人：云南元木地基基础工程有限公司。住所地：云省昆明市五华区昌源中路美丽新世界43幢1单元201号。法定代表人：陈刚。本院在执行昆明市鑫海汇投资发展有限公司与云南元木地基基础工程有限公司其他案由一案中，云南省昆明市中级人民法院于2018年10月23日作出的(2018)云01民初484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告云南元木地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆明市鑫海汇投资发展有限公司借款本金7592917元，截止2018年1月29日资金占用费用、违约金2895565元，及按照12%年利率计算资金占有费用、按照2倍同期人民银行贷款利率计算违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488482元，由云南元木地基基础工程有限公司负担。因被执行人云南元木地基基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市鑫海汇投资发展有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月5日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，仅执行到部分财产，其余未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月一日书 记 员  张晓红
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初332号原告：德宏景弘物业管理有限公司，统一信用社会代码91533123346649261R，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。法定代表人：何学斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，大专文化，系德宏景弘物业管理有限公司副总经理，户籍地黑龙江省友谊县，现住盈江县，特别授权代理。被告：杨江丽，女，1980年3月17日生，傣族，户籍地云南省盈江县，现住址云南省盈江县。被告：张志毅，男，1971年4月7日，汉族，户籍地云南省盈江县，现住址云南省盈江县。原告德宏景弘物业管理有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告杨江丽、张志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告杨江丽、张志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景弘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告各项费用9,735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，原告与被告方的盈江县欧风俪墅小区业主委员会签订了《物业服务合同》（酬金制），由景弘物业公司收取小区业主2016年全年物业费。2017年5月1日双方又签订了《物业服务合同》，按合同约定：酬金制（托管）阶段为2016年1月1日-2016年12月31日，单元楼每平方米0.7元；商住楼每平方米1元；别墅每平方米1元，及应缴纳的代收代缴费用。2017年5月1日至2019年4月30日为包干制，单元楼每平方米0.7元；商住楼三层以上每平方米0.7元，二楼以下每平方米1元；别墅每平方米1元。被告住宅为别墅，建筑面积325.26平方米，于2017年5月至今接受物业服务，拖欠自2017年5月至2018年4月物业费3,903元，代收代缴城建垃圾清运处理费100元，合计4,003元；2018年5月至2019年4月物业费3,903元，代收代缴城建垃圾清运处理费100元，合计4,003元，以上拖欠费用合计8,006元。按合同约定，被告应承担违约滞纳金为日3‰，总额为8,647元，原告按20%追偿为1,729元。现被告拖欠的物业费及其他各项费用共计9,735元。被告杨江丽、张志毅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告景弘物业公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院评判如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。欲证明原告具备诉讼主体资格。2.物业服务合同1份。欲证明被告所处的欧风俪墅小区业主委员会同原告签订了2016年至2018年的物业服务管理合同。本院认为，原告景弘物业提交证据1、2来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告杨江丽、张志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二人放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由二人自行承担。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：被告杨江丽、张志毅系盈江县平原镇欧风俪墅小区15-1号业主。原告景弘物业公司与盈江县欧风俪墅小区业主委员会分别于2016年8月1日、2017年5月1日签订了《物业服务合同》，由原告景弘物业公司收取小区业主自2016年起的物业费，按合同约定：业主及物业使用人员每月需缴纳物业管理费按建筑面积计算，2016年1月1日-2016年12月31日，单元楼每平方米0.7元；商住楼每平方米1元；别墅每平方米1元。2017年5月1日至2019年4月30日，单元楼每平方米0.7元；商住楼三层以上每平方米0.7元，二楼以下每平方米1元；别墅每平方米1元；并由原告景弘物业公司代收代缴每年的城建垃圾清运处理费100元。同时，合同约定：空置房屋及尚未出售房屋，物业费按80%收取；每年物业费缴纳时间为5月1日至8月30日；不按合同约定的收费标准和时间过期未缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳滞纳违约金。被告杨江丽、张志毅的住宅为别墅，建筑面积325.26平方米，未缴纳2017年5月至2019年4月的物业费及代收代缴城建垃圾清运处理费共计8,006元。本院认为，原告景弘物业公司与欧风俪墅小区业主委员会所签订的物业服务管理合同合法有效，对作为小区业主的被告杨江丽、张志毅具有合同约束力，被告杨江丽、张志毅应当履行支付物业管理费及相关费用的义务，故原告景弘物业公司主张被告杨江丽、张志毅支付物业管理费及相关费用8,006元的诉请，本院予以支持。关于违约金。物业管理合同中约定的日3‰的违约金明显过高，原告景弘物业公司在其基础上主张的20%的违约金已明显超过其实际损失，本院予以酌情调整，故对原告景弘物业公司要求被告杨江丽、张志毅支付4,497元违约金的诉讼请求，本院在700元的范围内予以支持。被告杨江丽、张志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告景弘物业公司所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨江丽、张志毅于判决生效后十日内共同支付原告德宏景弘物业管理有限公司物业管理费及其他相关费用8,006元，并承担违约金700元，合计8,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担10元（已付），被告杨江丽、张志毅共同负担40元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  杨丽华二〇一九年八月一日书 记 员  刀汪宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3542号 申请执行人：郑仁美，女，1949年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人郑仁美与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人郑仁美执行款100000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦