海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初4284号   原告：陈恩代，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省方城县。   委托诉讼代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴南婷，海南新概念律师事务所实习律师。   被告：江召经，男，1982年1月13日出生，汉族，住文昌市。   被告：海南迅远达物流有限公司，住所地海口市秀英区。   法定代表人：杨飞燕，该司经理。   委托诉讼代理人：李锋，男，该司员工。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区。   负责人：何飙，该司总经理。   委托诉讼代理人：陈佩婷，女，该司员工。   原告陈恩代与被告江召经、海南迅远达物流有限公司（以下简称海南迅远达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恩代的委托诉讼代理人赵茂宏、吴南婷，被告海南迅远达公司的委托诉讼代理人李锋、被告太保财险海南分公司委托诉讼代理人陈佩婷到庭参加诉讼。被告江召经经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同向原告支付医疗费2633.5元；二、请求依法判令三被告共同向原告支付误工费530.2元；三、请求依法判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日16时20分，原告驾驶轻型货车在海南××路段南渡江大桥上正常行驶时，遭遇被告江召经驾驶的重型货车（车牌号为×××）追尾，致使原告全身多处不适1小时，后在中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院诊断为左手小指远节骨骨折，左手第5掌骨陈旧性骨折，左前臂大面积擦伤，左手肘关节大面积擦伤。后经海口市公安局交通警察支队认定，被告江召经对上述事故承担全部责任，原告无责任。   因此次交通事故造成的人身损害，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院花去医疗费共计2633.5元，因手指受损造成为期15天的误工费共计530.2元。根据《侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。所以被告对原告造成的损害，应该由被告江召经与其所在公司海南迅远达公司对原告承担连带责任。又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例分别予以承担”。被告江召经的×××重型半挂牵引车在被告太保财险海南分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险责任期内，被告太保财险海南分公司应该在保险责任范围内与被告海南迅远达公司以及被告江召经承担连带责任。   综上所述，被告的行为对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，各被告应该在各自的责任范围内对原告负责，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告江召经未作答辩意见。   被告海南迅远达公司辩称，第一，肇事车辆×××重型半挂牵引车系我公司所有，江召经系我公司员工，事故发生时系江召经在驾驶该车辆；第二、我司在太保财险海南分公司投保了交强险和商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的各项赔偿应由保险公司在保险责任限额范围内进行理赔；第三、原告主张医疗费以医疗费发票为凭，但其主张的误工费没有事实依据，由法院依法判决。   被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告海南迅远达公司签订保险合同，承保×××号车的交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。   二、基于交警出具的事故认定书客观真实的前提下，本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失。针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：   （一）医疗费：应当以正规医疗发票原件为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。（二）误工费：根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。”之规定，原告仅受轻微伤，并未住院治疗，医生也未建议原告全休。且原告未提交劳动合同、银行流水等材料证明其职业和收入，也无证据证明其因交通事故导致收入减少，主张误工费无事实依据，我司对该费用不予认可。（三）诉讼费：不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定，及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费，该项费用由事故当事人自行承担。   综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉求，维护我司的合法权益。   经审理查明，2018年11月16日16时20分，原告驾驶轻型仓棚式货车在海南××路段南渡江大桥上正常行驶时，被被告江召经驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车追尾，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。2018年11月16日，海口市公安局交通警察支队作出第460101420180007165号《道路交通事故认定书》，认定被告江召经负该起事故全部责任，原告陈恩代无事故责任。   事故发生后，原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院进行门诊治疗，经初步诊断：左手小指远节指骨骨折，花去医疗费2667.5元，原告自付全部医疗费。   经查明，肇事车辆×××重型半挂牵引车登记为被告海南迅远达公司所有，发生事故时系被告江召经驾驶。该车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。   另查，被告江召经系被告海南迅远达公司的员工，事故发生时正在执行单位安排的工作任务。   以上事实，有原告提供《道路交通事故认定书》、太平洋保险快捷理赔索赔申请单、中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院门诊病历、DR及CT检查报告单、门诊收费票据，被告海南迅远达公司提供的交强险和商业险保单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460101420180007165号《道路交通事故认定书》，认定被告江召经负该事故全部责任，原告陈恩代无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告江召经驾驶×××重型半挂牵引车在执行被告海南迅远达公司的工作任务过程中，追尾撞上原告正常行驶的车辆，造成原告受伤后果，应由被告海南迅远达公司对原告所造成损失承担全部的民事责任。被告太保财险海南分公司承保×××重型半挂牵引车的交强险和商业险100万元（含不计免赔），被告太保财险海南分公司应在其承保的责任限额范围内对原告造成各项损失进行赔付。   本案的一审法庭辩论终结时的时间是2019年8月21日，本案适用海南省统计局于2019年1月25日发布“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据和海口市中级人民法院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》的通知计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、医疗费2633.5元。原告提供相关病历资料及医疗费发票2667.5元，本院予以认可。原告仅主张医疗费2633.5元，本院予以照准。   2、误工费问题。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告既未提供医院出具的休息证明或司法鉴定书，也未提交劳动合同、银行流水等材料证明其职业和收入，无证据证明其因交通事故而导致收入减少。因此，对于原告主张误工费损失530.2元，没有事实依据，本院不予支持。   以上1-2项的损失共计2633.5元，其中第1项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计2633.5元；第2项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计0元。   依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，肇事车辆×××重型半挂牵引车在被告太保财险海南分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈恩代2633.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付给原告陈恩代人民币2633.5元；   二、驳回原告陈恩代的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币500元，由原告陈恩代负担84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担416元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审  判 长  王云虹   人民陪审员  林尤敬   人民陪审员  詹武彬   二〇一九年八月二十二日   书   记  员 许  静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第16同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （1先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （2不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，   赔偿义务人应当予以赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。