wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4358号原告：李带英，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：麦见享，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。第三人：麦均雄，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李带英与被告麦见享民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，被告麦见享申请追加麦均雄作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许并依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李带英及其委托诉讼代理人陈楚悟、被告麦见享及其委托诉讼代理人区敏琳到庭参加诉讼。第三人麦均雄经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李带英向本院提出诉讼请求：1.被告麦见享向原告归还借款人民币150000元；2.被告向原告支付借款还清之日的利息（借款利息以借款人民币150000元为本金，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日起计至被告实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经麦均雄介绍向被告借款，分别于2016年4月7日、2016年6月30日、2016年12月3日通过银行转账向被告出借款项共计150000元。借款期为一个月。但至今被告一直以各种理由推脱还款。原告认为，被告拒绝履行归还借款及相应利息义务，已经严重侵犯原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告麦见享辩称，被告是不认识原告的，被告从没有向原告借款，双方之间没有借贷合意，涉案款项是本案第三人麦均雄委托其收取，并非被告向原告的借款，被告对涉案的款项性质并不知情，就原告提供的证据材料而言，原告并无证据证明本案有双方借款合意，原告以民间借贷对被告提起诉讼并无事实依据，应当承担举证不利的法律后果，请求驳回原告的全部诉请。本案被告在收到本案的诉讼材料向贵院申请麦均雄作为第三人参加诉讼，之后又与麦均雄及其家人进行过交涉，期间麦均雄及其家人均承认该款项与被告无关，原告对此事实际是知情的，并且其亲口承认本案款项与被告无关，被告认为本案原告属于恶意诉讼，请求法院依法判决。第三人麦见享没有答辩。原告李带英围绕其诉讼请求提供了流水记录统计、中国农业银行网上电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告麦见享围绕其主张提供了中国农业银行网上电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机录音记录佐证，原告对中国农业银行网上电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性均无异议。至于手机录音，原告在庭审中确认部分录音内容是其本人，本院对录音的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李带英通过银行转账的方式分别于2016年4月7日转账30000元（备注：借款）、2016年6月30日转账60000元（备注：均雄转入）、2016年12月3日转账60000元（备注：借款麦见享）予被告麦见享。被告麦见享在收到原告的上述转款后，于2016年4月7日转账30000元、2016年6月30日转账60000元、2016年12月3日转账60000元（分两笔59000元、1000元）予第三麦均雄。原告在庭审中回答本院的提问如下：1.当初被告的银行账户是谁提供给你的？原告：是麦均雄给我的；2.你是怎么追款的？原告:向麦均雄追的，我没有联系被告。3.案涉三笔款项，被告有直接向你提出过借款吗？原告：三次借款都是麦均雄对我说的，当时麦均雄说与被告的弟弟麦建钊都很熟的，他们三个人经常一起的，当时我就相信了麦均雄说的话，转账给了被告。本院认为，原告以金融转款凭证主张与被告麦见享之间存在民间借贷关系，被告麦见享对此予以否认，本院经分析对被告麦见享的抗辩意见予以采纳，理由如下：1.根据原告的陈述，原告在本案中所主张的借款是由第三人麦均雄所提出的，收款账户亦是第三人麦均雄所提供的，原告与被告麦见享之间从未就案涉款项达成借贷合意；2.被告麦见享辩称案涉款项是其代麦均雄收取的，而被告麦见享在收到原告的转款后即将全部款项转至麦均雄名下的银行账户，与其抗辩意见吻合；3.在提起本案诉讼前，原告从未向被告麦见享主张债权。相反，原告一直向第三人麦均雄追偿案涉款项，若案涉款项为被告麦见享所有，则原告的追偿行为有违常理。综上所述，原告虽然提供了金融转款凭据证明其向被告麦见享转账150000元，但从现有证据及当事人的陈述看，原告与被告麦见享就案涉款项并无借贷的合意，原告主张与被告麦见享之间存在借贷关系，本院不予支持。第三人麦均雄经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李带英的全部诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由原告李带英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄楚怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3300号申请执行人:江苏华亚照明有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路16#，统一社会信用代码913213223239882601（1/1）。法定代表人：刘树文，总经理。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号，统一社会信用代码91520000741134006L。法定代表人：熊秀祥，总经理。申请执行人江苏华亚照明有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4184号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币161870.00元及利息（以161870.00元为本金从2017年3月16日起至付清款之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1769.00元，执行费2787.00元。本院在执行中，向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款，已经扣划25508.46元，查封了被执行人所有的车牌号为贵Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××××号传祺牌汽车一辆，但本院对该两辆车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司法定代表人熊秀祥适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人江苏华亚照明有限公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4184号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月八日书记员  王世英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3046号罪犯曹瑰，女，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)浙温刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人曹瑰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币200000元（包括已交的赔偿款人民币100000元）。宣判后，被告人曹瑰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月7日作出(2015)浙刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曹瑰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹瑰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯曹瑰已赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹瑰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯曹瑰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹瑰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初280号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李小娟，女，1983年5月10日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人姚才生，男，1966年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯开设赌场罪，于2017年3月31日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]264号起诉书指控被告人李小娟、姚才生犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李小娟、姚才生到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年4月份，被告人李小娟和姚才生以每月600元的价格租下胡冬娥位于姚家弄69号的空房间，租下房间后，两人将八台“黑红梅方”赌博连线机搬入该出租房内并开始营业。营业期间，李小娟负责在店内收钱、上分、记账；姚才生负责开关门以及在路口望风，李小娟每天付给姚才生100元钱。2019年4月30日中午，贵溪市公安局民警将该赌场查获。2019年5月17日，经鹰潭市公安局检验，标识为“黑红梅方”、黄色面板具有“黑桃”“红桃”“梅花”“方块”式样按键的组合机型电子游戏机应当认定为具有赌博功能电子游戏机，每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元1位，应当认定8位；营业期间，李小娟、姚才生违法所得累计为6067.4元。案发后，被告人李小娟、姚才生于2019年4月30日被贵溪市公安局民警抓获归案。另查明，2019年4月30日公安机关依法扣押了被告人李小娟持有的账本一页、二维码打印件一张、打码器一部、黑红梅方赌博连线机八台、OPPO手机二部（红色、白色机身各一部），扣押了被告人姚才生持有的OPPO手机一部（蓝色机身）。上述事实，被告人李小娟、姚才生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、赌博连线机查账照片、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏设备检验报告、归案情况说明、常住人口登记表等书证，证人胡冬娥、夏某、宋某等人的证言，被告人李小娟、姚才生的供述，勘验、检查等笔录，微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小娟、姚才生以营利为目的,利用连线赌博机开设赌场，其二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李小娟、姚才生归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人姚才生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年3月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、依法追缴非法所得6067.40元，上缴国库。四、扣押的账本一页、二维码打印件一张、打码器一部、黑红梅方赌博连线机八台、OPPO手机三部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年八月十六日书记员  余月琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道姬家庄。法定代表人：姬脉亮，村主任。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南昌盛运输有限公司，住所地山东省济阳县曲堤大奎村南。法定代表人：刘宗礼，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛恩胜，男，1972年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛建友，男，1960年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会因与被申请人济南昌盛运输有限公司、辛建友、薛恩胜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会申请再审称，造成济南昌盛运输有限公司财产损失的原因在于辛建友、薛恩胜违法占用耕地并在耕地上违法建设停车场，济南市国土资源局历城分局在2010年3月31日即向辛建友送达《责令停止土地违法行为通知书》，责令其停止建设行为，辛建友仍然违法施工并转租给薛恩胜。二审判决申请人承担50%的责任显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提交的《责令停止土地违法行为通知书》复印件即使属实，也属于行政机关与相对人之间的行政法律关系，该证据不能影响申请人在本案中民事侵权责任的承担，申请人据此申请再审不能予以支持。二审在一审认定责任比例的基础上，根据涉案各方过错对责任比例作出调整，其中申请人的责任由70%调整为50%，属于合理裁量的范围。综上，济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会的再审申请。审判长  李召亮审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年八月五日法官助理高燕书记员王亚男
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4520号原告：徐修峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王红燕，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年5月14日受理了原告徐修峰与被告孙伟、王红燕民间借贷纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年八月六日书记员  洪亚春
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5250号 原告：张谦谦，男，1990年9月7日出生，汉族，农民。住山东省鱼台县。 被告：李香玲，女，1983年4月16日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告张谦谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款2798元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系保险公司业务员，被告因需买保险，所以原告给被告打电话，让其买保险，被告让原告将保险钱2798元先替被告垫上，后原告多次要求被告清偿欠款，被告因没钱为由，拒绝偿还该笔欠款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李香玲住所地址，本院无法向被告李香玲的送达到有关诉讼文书和开庭传票，本院向原告送达了限期补正被告送达地址确认书，原告收到后未向本院提供被告新的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张谦谦的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  狄邦全 二〇一九年八月十二日 书记员  周 佩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2525号 本院在执行申请人刘兆兴与被执行人石启章借款合同纠纷一案中，查明被执行人石启章不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将石启章纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效效。 二〇一九年八月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3378号 上诉人（原审被告）：林金龙，男，1976年6月29日出生汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海工业区科兴路22号。 法定代表人：鲁忠苗，该公司总经理。 上诉人林金龙因与被上诉人余姚市舜吉塑化有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初14003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林金龙在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金龙自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初14003号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年八月二十七日 代书记员 袁 琳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执823号之三 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:林初建，男，1977年12月27日出生，住平阳县。 被执行人:顾爱棉，女，1979年11月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林初建、顾爱棉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人林初建、顾爱棉偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息，并负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人林初建、顾爱棉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林初建、顾爱棉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、公积金管理中心对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：一、被执行人执行人林初建、顾爱棉共有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园2幢203室房屋，已拍卖成交，得款650000元，扣除诉讼费100元、申请执行费8400元及过户税费19500元后，本案受偿622000元；二、林初建名下车牌号冀Ｇ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，申请人申请放弃处置；三、本院于2019年6月19日划拨了被执行人顾爱棉的银行存款5170元，本案受偿4870元，全部用于缴纳诉讼费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年8月27日，本案执行标的已执行到位622000元，被执行人尚欠申请执行人借款本金34298元及利息。 鉴于被执行人林初建、顾爱棉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林初建、顾爱棉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林初建、顾爱棉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林初建、顾爱棉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈 峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15396号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈晓菲，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈晓菲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令被告立即向原告偿还贷款本金66293.97元及利息、罚息、复利（计至2019年02月20日的利息及罚息为1014.3元、之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。二.判令被告承担本案的全部诉讼费用。（上述各项暂合计：67308.27元）。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年9月19日。 三、受信人：平安银行股份有限公司厦门分行。 四、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 五、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年9月20日。 七、借款本金：177000元。 八、借款期限：自2017年09月20日至2019年09月20日。 九、还款方式：等额还款。 十、借款利率：固定年利率1.53%。 十一、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十二、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十三、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十四、放款日期：2017年09月20日。 十五、实际到期日期：2019年09月20日。 十六、逾期还款日期：2019年2月20日。 十七、欠款最新截至时间：2019年6月24日。 十八、欠款本金：66293.97元。 十九、最新欠款利息、逾期利息：利息1014元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金66293.97元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月24日的利息、罚息、复利为1014.30元，之后的罚息按借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由陈晓菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。    （王俭）审判员    （王俭）    （王俭） 二〇一九年八月二十六日    （王雅雯）书记员    （王雅雯）    （王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2526号 本院在执行申请人胡俊成与被执行人阚福宁、商玉合借款合同纠纷一案中，查明被执行人阚福宁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将阚福宁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9295号 原告：顾磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：张忠秋，男，1982年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告顾磊与被告张忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告张忠秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款128000元及利息（以128000元为基数，自2017年10月6日至实际付清之日止，按照月利率2%计算，截止2018年10月为33280元）；并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，被告向原告借款，被告出具借条，约定月息百分之三，原告汇款到被告指定账户。约定的还款日后，被告未能如约还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告张忠秋未答辩，亦未递交答辩状。 经审理查明，顾磊与张忠秋经朋友介绍认识并成为朋友，2017年8月7日，张忠秋以需资金短期周转为由向顾磊借款。顾磊于2017年8月7日通过名下招商银行账户分三次向张忠秋转账交付50000元、50000元、28000元。同时，张忠秋出具借条，该借条内容是：“借条本人张忠秋今借到顾磊人民币壹拾贰万捌仟元整（128000.00元），用于家庭及生意周转，月息百分之三。本人保证于2017年8月28日前全额还本付息，如到期不还，本人自愿支付贰万捌仟元补偿金，如发生诉讼，本人同意承担12800元律师费。收到转账金额壹拾贰万捌仟元整，转入中国银行卡号：62×××02张忠秋借款人：张忠秋联系电话：×××2017年8月7日”，张忠秋在借款人后签名，并在包括上述签名在内的多处摁手印。后张忠秋一直未还款，以致成讼。 以上事实有原告顾磊提供的借条及招商银行历史交易明细表、（2018）苏0111民初9295号案件庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾磊递交的借条是原件，且形式完备、不违反法律的强制性规定，故应该认定原、被告间存在借贷合意。顾磊递交的招商银行交易明细表与借条及其陈述相互印证，形成了证据链，可以认定顾磊已经向张忠秋实际交付本金128000元。案涉借条中约定借款利率为月利率3%，故顾磊主张按照年利率24%支付借款利息和逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告张忠秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告张忠秋自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠秋应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告顾磊支付借款本金128000元及逾期利息（以128000元为基数，自2017年10月6日起至本息实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元（原告已预付1763元），由被告张忠秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  赵梅凤 人民陪审员  刘 地 二〇一九年八月十五日 书 记 员  魏苗苗
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1074号 原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国华侨出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。 法定代表人：葛庆文。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 原告尹玉生诉被告中国华侨出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹玉生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹玉生负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年八月八日 书记员 史凯杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7742号上诉人（原审原告）：席丽娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾合媚，执行董事。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人席丽娟因与上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5523号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席丽娟、佛山市中投金茂投资发展有限公司分别于2019年8月19日、8月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人席丽娟、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1070元，减半收取计535元，由上诉人席丽娟负担341.5元，上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司负担193.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月二十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审97号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县兴达电动车销售门市，住所地：伊川县，统一社会信用代码：92410329MA44JK8M7K。经营者：杨永永。被执行人：杨永永，男，1991年6月9日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对伊川兴达电动车销售门市、杨永永作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1664号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：**光，该行行长。 委托代理人：白兴元，男，1968年5月22日出生，汉族，该银行职员，住辽阳市文圣区。 委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。 被告：王晓凤，女，1975年8月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：**，男，1968年12月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：杜金珏，女，1966年4月6日出生，汉族，住址，系被告**之妻。 王晓凤、**共同委托代理人：本案被告杜金珏。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“交行辽阳分行”）为与被告王晓凤、**、杜金珏借款合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，原告交行辽阳分行委托代理人白兴元、齐东文，被告王晓凤、**共同委托代理人即被告杜金珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行辽阳分行诉称：原告与第一被告于2014年11月3日签署了《个人循环贷款合同》，与第二、三被告签订了《抵押合同》、《保证合同》。第一被告向原告借款人民币255万元，以第二、三被告所有的位于灯塔柳条寨镇的八处网点抵押，借款期限3年。三方约定，当第一、二、三被告违反上述合同约定时，原告有权要求被告立即偿还贷款本金及相关利息。第一、二、三被告在上述合同上签字确认，同时，第二、三被告还将上述用于第一被告借款的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。综上，请求法院判令第一、二、三被告立即偿还原告全部贷款本金余额2529039.81元及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息，依法确认原告对第二、第三被告抵押给原告的房产具有优先受偿权。 被告王晓凤、**、杜金珏共同辩称：原告陈述借款属实，现在暂时没有能力偿还现金，如果可能我方可以以物抵债。 本院经审理查明，2014年11月3日，原告交行辽阳分行与被告王晓凤签订《个人循环贷款合同》，借款250万元，借期三年，原告交行辽阳分行与被告**、杜金珏签订抵押合同，被告**、杜金珏为上述借款用其位于辽宁省灯塔市的八处网点作为抵押担保，于2014年11月6日办理他项权利登记。原告于当日将255万元汇入被告王晓凤指定账户内。截止2019年8月14日，被告王晓凤共欠原告贷款本金2529039.81元、未收利息14820.81元、未收罚息402258.65元。 本院所确认的上述事实，有原告交行辽阳分行提供的个人循环贷款合同、抵押合同、个人贷款业务申请书、提请申请书、欠息证明、婚姻证明、抵押登记证明，以及各方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王晓凤与原告交行辽阳分行签订《个人循环贷款合同》，双方已形成借款合同关系，被告**、杜金珏与原告交行辽阳分行签订抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王晓凤取得贷款后未按约定的数额及还款期限偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付欠款、利息、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告**、杜金珏以其所有的网点为王晓凤的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告王晓凤不能偿还借款本息的情况下，原告交行辽阳分行有权就该抵押房屋优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓凤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行欠款本金2529039.81元、未收利息14820.81元、未收罚息402258.65元及未收利息、未收罚息（按《个人循环贷款合同》约定的利息、罚息计算标准从2019年8月15日给付至本金付清之日止） 二、如被告王晓凤未按上述第一项履行还款义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权就被告**、杜金珏提供的抵押物在抵押物价值范围内优先受偿（权利证书编号：灯房他证字第××号。房屋坐落：灯塔柳条寨镇。房屋所有权证号：010107608、010107609、010107610、010107611、010107612、010107613、010107614、010107615）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14854.00元（已减半收取），由被告王晓凤、**、杜金珏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月十四日 书记员  张馨予 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2634号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：薄天朋，男，1989年11月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与薄天朋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10877号民事判决书，被告薄天朋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30582元及利息2366.02元、罚息1985.18元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执789号之四 申请执行人：何海洪，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何香远，女，生于1946年11月13日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王清香，女，生于1967年9月15日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何翠平，女，生于1969年11月30日，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人：何江洪，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何菊香，女，生于1971年3月13日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何均洪，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：易盛昌，男，生于1939年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：易维风，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪与被执行人易盛昌、易维风民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1774号民事判决书，被执行人易维风、易盛昌应偿还申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪借款本金20万元及利息（从2013年3月15日起按年利率24%计算至付清本金之日止），负担案件受理费、保全费5820元，但被执行人至今未履行。本案执行中查明,被执行人易维风有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人易维风所有的川Ｓ×××××别克牌车辆一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年八月八日 书记员 李宣平
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执155号申请执行人：班顶松，男，1990年2月18日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：韦朝海，男，1974年1月25日生，布依族，住贵州省长顺县。班顶松申请执行被执行人韦朝海租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）黔2729民特46号民事裁定已发生法律效力，依该裁定：“一、韦朝海于2018年12月30日前将挖掘机租赁款47930元付清给班顶松”，因被执行人韦朝海未按期履行生效法律文书确定的义务，班顶松向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在规定的时间内到法院接受调查询问，并未向本院报告财产情况。二、通过对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人韦朝海负有继续向申请执行人班顶松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  龙毅二〇一九年八月十四日书记员  王清
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4726号 原告（案外人）：陈冬林，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：郑德标、朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杜华仙，女，1960年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人（被执行人）：周坚特，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 第三人（被执行人）：黄清河，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 第三人（被执行人）：黄福奖，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人（被执行人）：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告陈冬林诉被告杜华仙、第三人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义案外人执行异议之诉一案，原告陈冬林于2019年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告陈冬林撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈冬林撤回起诉。 案件受理费减半收取712.5元，由原告陈冬林负担。 审 判 长  吕凤祥 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年八月十一日 书 记 员  金 劼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3703号之一原告：李建彬，男，汉族，1948年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾其兰，女，汉族，1948年9月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李建彬，男，汉族，1948年10月22日出生，住址同上。公民身份号码：412322194810226310。（系贾其兰之夫）被告：李福国，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李建彬、贾其兰诉被告李福国侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告李建彬、贾其兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告0.72亩土地和0.47亩宅基地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是被告的父母，1996年被告种原告两块地，一块是村西北角，面积是2.52亩；另一块地是村西南角，面积是1.5亩，共计是4.02亩。在1998年8月发土地承包经营权证书时，李建彬的证书是4.5人，占地是7.4亩，李福国是二人占地，是3.3亩。在2016年3月份卫星定位李建彬在村西南角有0.72亩地。2006年在原告没有同意的情况下，强行将原告的0.47亩宅基地据为己有，并盖上房子，原告多次找村干部和爷们要求返还用于养老，被告拒不返还。被告对两个原告极为不孝，被告对原告多次打骂，被告和他妻子李美真多次把原告打伤，有公安机关的司法鉴定意见和照片还有李美真的拘留证可证。被告侵占原告的宅基地据为己有，并霸占原告土地，又不赡养父母，其行为按照物权法的规定应予返还。本院经审查认为：本案原告李建彬、贾其兰就同样的诉讼请求已于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日作出（2016）豫1403民初1116号民事判决，李建彬、贾其兰不服该判决提出上诉，商丘市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫14民终3115号民事判决，驳回上诉，维持原判。因后诉与前诉的当事人相同、前诉的诉讼标的已包含本次诉讼的标的，本案属重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回李建彬、贾其兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年八月十九日书记员  聂静逸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1933号之一 原告：俞跃东，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 委托代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：蔡宗庭（曾用名蔡挺），男，1968年11月4日出生，香港特别行政区居民。 被告：美达集团有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。统一社会信用代码：91330000142915783G。 法定代表人：解霞青，执行董事兼总经理。 被告：浙江美达建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号901室。统一社会信用代码：913300007731219128。 法定代表人：倪乐中，总经理。 被告：杭州市下城区美达小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路468号1号楼1号门612室。统一社会信用代码：913301036945534696。 法定代表人：蔡挺，董事长。 被告：怀化武陵山国际商贸物流城有限公司。住所地：湖南省怀化市经开区滨江北路1号管委会大楼506、507、508室。统一社会信用代码：91431200325646854F。 法定代表人：陈晓勇，执行董事。 委托代理人：何向阳，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：徐俊杰，浙江泽厚律师事务所实习律师。 原告俞跃东诉被告蔡宗庭（蔡挺）、美达集团有限公司、浙江美达建设有限公司、杭州市下城区美达小额贷款有限公司、怀化武陵山国际商贸物流城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。 原告俞跃东起诉请求：一、判令被告蔡宗庭（蔡挺）、美达集团有限公司、浙江美达建设有限公司、杭州市下城区美达小额贷款有限公司立即共同归还俞跃东借款本金人民币7700万元，支付利息81919561元（利息自2014年12月23日起按月利率2%计算至实际本息结清日止，暂算至2019年5月30日），支付律师费20000元。二、判令被告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蔡宗庭（蔡挺）、美达集团有限公司、浙江美达建设有限公司、杭州市下城区美达小额贷款有限公司因经营需要，于2014年12月1日与原告俞跃东共同签订《合同》，约定该四被告向原告共同借款，最高额度为人民币7700万元整，月利率3%，按月结清利息。借款期限自2014年12月1日起，未约定还款时间。同时约定若借款人未按时归还本金或支付利息，需承担实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费）。2015年3月9日，被告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司向原告俞跃东出具担保承诺书，自愿为四被告借款向原告俞跃东借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款合同项下的借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等），担保期间自本担保承诺书签订之日起至全部借款到期后二年止。2014年12月16日至2014年12月22日期间，原告陆续向指定账户转账23笔，共计借款人民币7700万元。原告多次要求借款人还款付息及要求保证人承担担保责任均未果，故起诉。 本案审理过程中，2019年6月25日，怀化武陵山国际商贸物流城有限公司向湖南省怀化市公安局鹤城分局报案称：支华、俞跃东炮制虚假的借款与担保事实，在借款担保承诺书上偷盖该公司公章，造成该公司约三亿元房产被查封，其行为已涉嫌诈骗。2019年7月5日，湖南省怀化市公安局鹤城分局决定对“怀化武陵山国际商贸物流城有限公司被诈骗案”立案侦查。2019年7月26日，怀化市公安局鹤城分局决定对犯罪嫌疑人俞跃东执行拘留。 本院认为：经审查并核对原告俞跃东提交证明款项交付的银行交易记录，以及湖南省怀化市公安局鹤壁分局提供的侦查资料（俞跃东和美达集团有限公司的银行交易记录），俞跃东作为出借人向借款人交付的款项，在不同阶段的流转均明显体现出“通过部分资金在出借人、借款人、案外人之间循环流转并最终回归到案外人”这一循环转账的特征，存在制造资金走账流水等虚假给付事实的重大嫌疑，故本案有经济犯罪嫌疑。且怀化武陵山国际商贸物流城有限公司就俞跃东等人“炮制虚假借款与担保事实”已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷所涉主合同及保证合同均已纳入公安机关侦查范围，依法应当裁定驳回起诉，由刑事案件先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告俞跃东的起诉。 案件受理费人民币836498元，退还原告俞跃东；财产保全申请费人民币5000元，由原告俞跃东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  章保军 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇一九年八月二日 书 记 员  冯旻炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2764号原告:朱金龙，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李顺海，男，1952年10月11日出生，汉族，村医，住安徽省滁州市南谯区。原告朱金龙与被告梁国山、李顺海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱金龙、李顺海到庭参加诉讼，被告梁国山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱金龙向本院提出诉讼请求：判令梁国山、李顺海偿还借款本金2万元及按1.5%计算的利息12600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，梁国山向朱金龙借款2万元，承诺于2015年12月12日前归还。李顺海作为担保人在借条上签字。该款经朱金龙多次催要未果。梁国山未答辩。李顺海辩称：借款是事实，我为该笔借款提供担保也是事实。当时说好只借十天，到2015年12月12日到期，但梁国山未还款，2015年12月15日就举家逃跑了。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，梁国山向朱金龙借款2万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到朱金龙人民币贰万元整（￥20000.00）（10天归还）。借款人：梁国山2015年12月2日。担保人：李顺海”。上述事实有朱金龙提供的借条及朱金龙、李顺海在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁国山向朱金龙出具的借条，李顺海在借条上担保人处签字，均为各方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。借条上未对利息进行约定，对朱金龙要求梁国山按月利率1.5%计付利息12600元的请求不予支持，朱金龙可要求梁国山自逾期还款之日即2015年12月13日起至2019年6月12日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，计4198元。李顺海在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李顺海应以连带责任保证方式承担保证责任。借条上未约定保证期间，故应适用法定六个月保证期间的规定，借条上注明10天归还，即2015年12月12日为主债务履行期届满之日，则李顺海的保证期间应至2016年6年12日止。朱金龙2019年7月1日向本院起诉主张要求李顺海承担保证责任，且其未提交主债务履行期届满之日起六个月内向李顺海主张过权利的证据，明显超过法律规定保证期间，故李顺海免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国山于判决生效后立即支付原告朱金龙借款本金2万元及利息4198元；二、驳回原告朱金龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告朱金龙负担80元，被告梁国山负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年八月二十日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：殷克辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷克辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告殷克辉归还信用卡透支款89,322.06元。事实和理由：被告殷克辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,322.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2019)渝0107民初618号原告：重庆皇庭珠宝广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼8楼，统一社会信用代码915001070723212090。法定代表人：魏强，系公司总经理。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军艳，重庆顺坤律师事务所律师。被告：唐小会，女，汉族，住四川省攀枝花市。原告重庆皇庭珠宝广场有限公司(以下简称“皇庭珠宝公司”)诉被告唐小会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员罗洪担任审判长，与人民陪审员范利娜、杨莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇庭珠宝公司的委托诉讼代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告唐小会经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告皇庭珠宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修优惠期及经营优惠期租金29424.16元；2.判令被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日期间商铺应缴纳未缴纳电费2064元；3.判令被告支付原告从2018年7月13日起至实际付清款项时的滞纳金；4.判令被告支付原告律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年11月5日，原告与被告签订了《重庆皇庭珠宝城商铺租赁合同》，其中约定：1.原告将位于重庆市九龙坡区彩云大道10号重庆皇庭珠宝城一层L1-31号商铺出租给被告用于零售经营活动，租赁期限为2017年12月25日至2022年12月24日；2.电费按1.2元/度计算，须被告自行承担，每月的电费被告需按原告的收费通知单所约定的日期足额支付；3.被告逾期支付租金、管理费及其他费用之一或全部的，每逾期一日，应按逾期交付金额的日万分之五支付原告违约金，并计至款项付清之日止。并对支付因维权而产生的律师费进行了约定。2018年2月5日，原被告签订《补充协议》，其中约定：1.装修优惠期为2017年12月25日至2018年3月4日，被告必须遵守合同，包括但不限于支付水电费、垃圾清运费等其它因被告装修使用该商铺产生的费用；2.经营优惠期为2018年3月25日至2020年3月24日，被告必须遵守合同，包括但不限于支付租金、物业管理费、水电费等其它因被告装修使用该商铺产生的费用；3.如被告于2022年12月24日提前退场或终止经营，被告需部分缴纳装修优惠期与经营优惠期的租金给予原告，金额为X月*(60月-Y月)/（60月*150元/平方米/月*60.7平米），X为被告实际享受原告给予的装修优惠期与经营优惠期的月份总数，Y为被告退场前实际经营期（含装修优惠期）的月份总数。另查明，2018年7月8日起，被告唐小会的经营商铺连续闭店停业。2018年8月28日，原告委托案外人北京德恒(深圳)律师事务所出具律师函，向被告追索案涉租金等款项。2018年10月15日，原告与案外人重庆顺坤律师事务所签订《法律事务委托合同》，并实际支付3000元律师费。庭审中，原告举示缴费通知单，证明被告从2018年6月1日至2018年6月30日间未缴纳的电费金额为814.8元。此外，原告明确诉讼请求第三项滞纳金的计算方式，即以装修优惠期及经营优惠期租金为基数，按照每日万分之五的标准进行计算。以上事实，有《商铺租赁合同》、《补充协议》、照片、律师函及快递单、缴费通知单、《法律事务委托合同》及发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告皇庭珠宝公司按约将案涉商铺出租给被告使用，但被告唐小会未按约支付租金，且提前撤场停业，其应承担相应违约责任，故原告请求支付装修优惠期及经营优惠期租金的主张，本院予以支持。根据公式计算，装修优惠期及经营优惠期租金为28111元。故原告请求被告返还租金的诉讼请求，本院主张租金为28111元。关于电费的问题，原告在庭审中未举示证据证明该笔费用是否已经实际发生且已实际缴纳。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金的问题，合同约定滞纳金应以逾期交付金额为基数，按每日万分之五的标准进行计算。本案中，逾期交付金额为28111元。即应以28111元为基数，从起诉之日2019年1月8日起按每日万分之五的标准计算滞纳金至付清款项时止。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费的问题，原被告在合同中进行了明确约定，原告因被告维权而产生的律师费等由被告承担，同时，原告在庭审中举示了《委托代理合同》以及发票，律师费实际产生为3000元，对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告唐小会于本判决生效之日起十五日内向原告重庆皇庭珠宝广场有限公司支付装修优惠期及经营优惠期租金28111元；二、被告唐小会于本判决生效之日起十五日内向原告重庆皇庭珠宝广场有限公司支付滞纳金(以欠付租金28111元为基数，从2019年1月8日起按照每日万分之五的标准计算至付清款项时止)；三、被告唐小会于本判决生效之日起十五日内向原告重庆皇庭珠宝广场有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告重庆皇庭珠宝广场有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取704元，由被告唐小会承担598元，原告重庆皇庭珠宝广场有限公司承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长  罗 洪人民陪审员  范利娜人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月二十三日法官 助理  高 雅书 记 员  张琬玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2651号原告：明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组，住所地江苏省扬州市邗江中路330号星座国际大厦14楼江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所。诉讼代表人：赵锡兵，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征众通科技有限公司，住所地仪征市汽车工业园联众路28号。法定代表人：张明岐，执行董事兼总经理。被告：上海皑觑实业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢20010室。法定代表人：蒋建国，执行董事。原告明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组与被告仪征众通科技有限公司、上海皑觑实业有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 玥审 判 员 余 雷人民陪审员 孔 缨二〇一九年八月二十七日书 记 员 李紫瑶
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0513执376号 申请执行人：陈新豪，男，汉族，1990年9月7日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈晓丰，男，汉族，1995年12月7日出生，住汕头市潮阳区。 陈新豪与陈晓丰民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈晓丰应偿付申请执行人陈新豪借款20000元及逾期利息、垫付的案件受理费300元、公告费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓丰发出执行通知书，责令被执行人陈晓丰在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，偿付申请执行人陈新豪借款20000元及逾期利息、垫付的案件受理费300元、公告费1200元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人陈晓丰发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心调查其财产状况，查无被执行人陈晓丰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人陈晓丰有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈晓丰经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0513执376号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人陈晓丰有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月七日 书记员  黄绍生
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5905号原告：庄河市水务事务服务中心。法定代表人：孙泽伟，系站长。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：李双盛，男，1980年9月19日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市水务事务服务中心诉被告李双盛不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告庄河市水务事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市水务事务服务中心撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年八月二十八日书记员  刘春燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2415号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴炯栋，男，汉族，1992年2月19日生，住广东省惠州市惠阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴炯栋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10209号民事判决书，被告吴炯栋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金13427.01元及利息982.62元、罚息519.04元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8797号 申请执行人：广州梦庄市场管理有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144011158XXX2114P。 法定代表人：周作彬。 被执行人：周新旦，男，汉族，1962年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0111民终7767号民事判决书在执行申请执行人广州梦庄市场管理有限公司与被执行人周新旦租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人周新旦名下有车牌号码为粤Ａ×××××的宝马牌汽车及持有广东XX信息科技有限公司15%的股权、持有广州市花都区XXX酒店5%的股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对上述车辆的档案及股权分别采取查封及冻结措施。经本院短信通知，申请执行人广州梦庄市场管理有限公司未在规定时间内向本院提供粤Ａ×××××的宝马牌汽车及评估股权的相关资料，也未提供被执行人周新旦的财产及下落线索。 本院认为，本案在执行中，除发现被执行人周新旦名下有车牌号码为粤Ａ×××××的宝马牌汽车及持有广东XX信息科技有限公司的股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且现其下落不明。经本院短信通知，申请执行人广州梦庄市场管理有限公司未在规定时间内向本院提供粤Ａ×××××的宝马牌汽车及评估股权的相关资料，也未提供被执行人周新旦的财产及下落线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张里活 审判员  张旭增 审判员  **强 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈珊珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3127号原告：大亚湾大悦花园业主委员会，住所地：惠州市大亚湾。负责人：刘某，业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈绪辉，该业主委员会工作人员。委托诉讼代理人：孙青松，该业主委员会副主任。被告：刘某1，男，汉族，1983年出生，住湖北省枣阳市。原告大亚湾大悦花园业主委员会与被告刘某1名誉权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告大亚湾大悦花园业主委员会于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大亚湾大悦花园业主委员会撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告大亚湾大悦花园业主委员会负担。原告大亚湾大悦花园业主委员会多预交的受理费250元，本院予以退回。审 判 长  罗亚鸼审 判 员  王科丰人民陪审员  陈新标二〇一九年八月二十七日法官助理巫惠慧书记员黄瑾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1250号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：何明星，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省西充县。 被执行人：杨莉，女，汉族，生于1979年3月29日，住四川省西充县。 被执行人：李霞，女，汉族，生于1987年7月11日，住四川省西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何明星、杨莉、李霞小额借款合同纠纷一案中,查明被执行人何明星、杨莉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何明星所有的车牌号为川Ｒ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号01××41），查封期限为二年； 二、查封被执行人何明星名下位于四川省南充市西充县（产权证号：20××42）房产，查封期限为三年； 三、查封被执行人何明星名下位于四川省南充市西充县（产权证号：20××19）房产，查封期限为三年； 四、查封被执行人杨莉名下位于四川省南充市西充县（产权证号：20××20）房产，查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1350号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梁雪林，男，1992年2月16日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1270号起诉书指控被告人梁雪林犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人梁雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月5日，被告人梁雪林以其哥哥梁某的名义与纵横天下融资租赁（深圳）有限公司瑞安分公司（以下简称纵横公司）签订融资租赁合同，通过“以租代买”的方式租赁一辆车牌为浙Ｃ×××××起亚牌汽车，约定每月支付租金3195元的方式履行合同，三年内清偿完毕债务才办理车辆所有权过户登记。2018年7月24日，被告人梁雪林使用伪造的机动车行驶证与机动车登记证书，将该汽车抵押给周某，得款人民币28200元。后因周某发现机动车行驶证及登记证书系伪造，被告人梁雪林便偿还借款人民币6000元，后将该汽车开回其河南老家，并将周某微信拉黑失去联系。 被告人梁雪林于2019年1月30日被公安民警抓获。 案发后，上述汽车已被纵横公司追回。被告人梁雪林与被害人周某已达成调解协议，赔偿人民币22000元，并取得谅解。 上述事实，被告人梁雪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某、刘某的证言，温州市公安司法鉴定中心鉴定书，人物辨认笔录，行驶证，机动车登记证书，车辆抵押借款合同复印件，调取证据清单，温州交警支队业务印章三枚，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，个人信用报告，纵横天下融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同，刑事判决书，出所登记表，转账记录，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁雪林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁雪林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁雪林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年1月30日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇一九年八月二十六日 （代）书记员  陈 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路七段天山新苑1-9、10号。法定代表人：杨清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴漪思，女，1993年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州添祥源房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市锦州经济技术开发区锦港大街下朱口。法定代表人：王世福，该公司董事长。再审申请人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰贷款公司）因与被申请人戴漪思、锦州添祥源房地产开发有限责任公司（以下简称添祥源公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银丰贷款公司申请再审称，戴漪思为在校研究生，住在学校。居住的房屋应当为本人工作生活所在的地区，才可以说明房屋用于居住。戴漪思名下有无其他用于居住的房屋的证明责任应当归属于戴漪思。戴漪思购买房屋具有投资性。原审判决认定事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护。2010年9月8日，戴漪思与添祥源公司签订《商品房买卖合同》，购买添祥源公司建设的锦州市经济技术开发区房屋（以下简称82号房屋），并支付全部购房款。银丰贷款公司在申请人民法院强制执行添祥源公司过程中，执行法院于2016年5月18日查封了戴漪思购买的82号房屋。原审法院认为，本案中戴漪思购买82号房屋的情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，属于不得执行的情形。银丰贷款公司提出，戴漪思为在校研究生，82号房屋不在戴漪思的生活地区，不是用于居住。银丰贷款公司未能提交证据证明戴漪思全部时间均居住在其他地区，且从未使用82号房屋，银丰贷款公司的该点理由本院不予支持。银丰贷款公司提出，戴漪思应当提交证据证明82号房屋是唯一住房。银丰贷款公司申请执行82号房屋，对该房屋具备可执行条件应当加以证明，银丰贷款公司该点理由本院亦不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原审判决不得执行82号房屋法律依据充分。银丰贷款公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1305号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，组织机构代码：777207801。 法定代表人：刘少云。 被执行人:朱凯强，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3776号民事判决书，于2019年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为46703.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月04日向被执行人朱凯强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱凯强未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱凯强的财产情况，查明被执行人朱凯强财产情况如下：被执行人朱凯强名下的兰博基尼牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，上述车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年8月12日，被执行人尚欠申请执行人46703.93元及利息，也未缴纳本案执行费600.56元、诉讼费1828元。 因被执行人朱凯强在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱凯强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年八月十三日 代书记员 潘 雷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11770号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：周文武，男，汉族，1987年5月6日出生，住江西省上绕市。原告长安汽车金融有限公司与被告周文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年八月七日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4046号原告：周云翠，女，1960年6月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：遠山德次，董事长。原告周云翠与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周云翠的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告爱梦钓具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年2月工资3660元；2、判令被告向原告支付经济补偿金19908.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月至被告处工作。2018年12月13日，被告因自身原因停产，2019年1月8日，被告通知原告2019年2月28日双方劳动合同期满，不再续签劳动合同。现被告拖欠原告2.5个月工资，合计3660元，且双方劳动关系已结束，被告亦应给付原告经济补偿金。被告爱梦钓具公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的劳动合同到期终止书、扬州爱梦钓具工龄表，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院依职权向仪征市人力资源和社会保障局调取的企业职工养老保险信息，据此，本院认定本案事实如下：原告原系被告员工。2019年1月8日，被告向原告发出劳动合同到期终止通知书，载明因其出现严重经济困难，经营难以为续，其与原告劳动合同关系于2019年2月28日终止。被告正常支付原告工资至2018年12月15日，此后未给付工资。另，原告已达退休年龄，但未享受养老保险待遇。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故对原告的主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予认定。此外，原、被告双方关于劳动报酬的有关争议，可适用《劳动合同法》的相关规定予以处理，原告陈述被告自2018年12月13日后即停产，被告并未提出异议，且原告提供的劳动合同到期终止通知书中，被告亦自认经营难以为续。因用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未能安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故对原告主张的2018年12月15日至2019年2月工资，即3660元（1830元/月×80%×2.5月）的诉讼请求，本院依法予以认定。被告爱梦钓具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周云翠工资3660元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州爱梦钓具有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4860号 原告：乌云格日乐，女，1984年4月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：乌日吐那其塔（又名：乌日那其塔），男，1988年10月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告乌云格日乐诉被告乌日吐那其塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告乌云格日乐到庭参加诉讼，被告乌日吐那其塔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告乌云格日乐向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金12400元，利息3968元（2018年1月2日至2019年5月9日），本息合计16368元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告乌日吐那其塔于2017年1月2日在原告处借款本金12400元，并约定于2018年1月2日前还款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出打工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金12400元，利息3968元（2018年1月2日至2019年5月9日），本息合计16368元。 被告乌日吐那其塔未提出答辩意见。 经审理查明：被告乌日吐那其塔于2017年1月2日在原告乌云格日乐处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2018年1月2日还清借款，由被告乌日吐那其塔签名、捺印出具金额为12400元的借据一枚，并将一年的利息2400元一并出具在借据中。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告乌云格日乐诉至本院，请求依法判令被告乌日吐那其塔偿还借款本金10000元，利息5646元（10000元×月利率2%×28个月7天，2017年1月2日至2019年5月9日），本息合计15646元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、大因好沁嘎查证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告乌云格日乐诉被告乌日吐那其塔民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告乌日吐那其塔自本判决生效十日内，给付原告乌云格日乐借款本金10000元。 二、被告乌日吐那其塔自本判决生效十日内，给付原告乌云格日乐自2017年1月2日至2019年5月9日以借款本金10000元，按月利率2%计算的借款利息5646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告乌日吐那其塔负担200元，由原告乌云格日乐负担9元，公告费600元，由被告乌日吐那其塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月十三日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2005)苏刑执字第0631-1号 罪犯蒋顶风故意杀人一案，本院于2005年11月22日作出(2003)苏刑执字第0631号刑事裁定，将罪犯蒋顶风的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现发现原裁定罪犯蒋顶风的姓名有误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，补充裁定如下： 原裁定书中罪犯“蒋顶风”均更正为“蒋顶凤”。 审判长  杨朝晖 审判员  耿 勇 审判员  孙春生 二〇一九年八月十六日 书记员  李 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10692号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3138号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁梦，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:王国锋，男，1980年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告王国锋经本院依法传唤，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160979.93元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2018年12月25日欠息合计21521.84元），暂合计182501.77元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180119001650号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市瓦房店市新华办事处北共济街一段52-5号2单元26层2号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月20日向被告发放了贷款17.2万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王国锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月19日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180119001650号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市瓦房店市新华办事处北共济街一段52-5号2单元26层2号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月20日向被告发放了贷款17.2万元，《个人贷款确认书》记载的贷款利率为月1.53%，贷款期限36个月从2018年1月20日至2021年1月20日。但被告未按约定履行还款义务，截止2018年12月25日被告拖欠原告本金160979.93元，利息、罚息、复利合计21521.84元，被告构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王国锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告王国锋向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年12月25日被告拖欠原告本金160979.93元，利息、罚息、复利合计21521.84元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2018年12月26日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，符合合同约定，本院予以支持。被告王国锋经本院依法传唤，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国锋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金160979.93元；二、被告王国锋给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年12月25日欠息合计21521.84元；三、被告王国锋自2018年12月26日至款项还清之日止，按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（含诉讼费3950元、保全费1430元），由被告王国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 高 杰人民陪审员 方 杰二〇一九年八月二十八日书 记 员 周思雨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁09民初134号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司上海花苑超市，住所地肥城市龙山中路西首上海花苑B-1号2-3层1号房。负责人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被告:肥城市华联商贸有限公司，住所地山东省肥城市工业三路006号（龙祥纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）与被告肥城市华联商贸有限公司上海花苑超市（以下简称华联商贸花苑超市）、肥城市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。华联超市公司向本院提出诉讼请求：1、判令华联商贸花苑超市立即拆除门头招牌中“华联”文字、立即停止在网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字商标。即停止对华联超市公司拥有的“华联超市”商标专用权的侵害；2、判令华联商贸花苑超市就其侵权行为在其所在地的省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；3、判令两被告连带承担原告经济损失、律师费及合理支出9万元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：(一）原告具有较高知名度与良好商誉。华联超市公司于1992年成立，是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，注册资本3亿元人民币。截止2017年12月底，原告在全国范围内共拥有超市门店2000多家，其中直营店185家，加盟店1762家，门店遍布于上海、北京、江苏、浙江、安徽等17个省份及直辖市，经营范围包括服装鞋帽、服饰系列配套商品、日用百货、超市管理等多达100多个大类的2万多种商品。也是中国国内第一家上市的连锁超市公司，连续多年保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位。华联超市股份有限公司自成立以来，曾被国家工商行政管理总局认定为全国守合同重信用企业，被中国质量检验协会认定为打假扶优重点保护企业，被上海市质量技术监督局认定为质量放心市场工作先进单位，被上海市工商局行政管理局认定为2002-2003年度免检企业和2002-2005年度守合同重信用企业等，并获得其他多项荣誉。(二)涉案商标系原告所有，且具有驰名商标的影响力。华联超市公司是第5345627号、5825607号、第5825608号商标的注册人，上述商标现均处于合法有效期内，“华联超市”不仅是原告的注册商标，还是原告公司名称的简称。(三）被告的规模及侵权事实。1、被告华联商贸花苑超市于2006年11月30日登记成立，字号为“肥城市华联商贸有限公司上海花苑超市”，经营范围为卷烟、雪茄烟零售，普通货运，预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、洗涤化妆品、体育用品、针纺织品、服装、鞋帽、家电、五金交电等。面积有700多平方米以上。华联商贸花苑超市的经营范围与原告及被授权的加盟店相同。被告华联商贸花苑超市是被告华联商贸公司的分店。2、被告华联商贸花苑超市在门头使用了原告的“华联”文字，在网络支付账单、购物小票上使用了“华联超市”商标，侵害了原告“华联超市”注册商标专用权。3、“华联超市”、“华联”是原告华联超市公司的简称，在同行业内及普通消费者心中有极高知名度。被告不直接使用其注册的字号，而突出使用原告公司简称“华联”作为店招；网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字，具有明显的攀附原告品牌、商誉的故意，使消费者误认为其与原告存在特定关系，进而混淆其品牌及提供服务的来源，从中获取不正当利益，无偿占有了原告的商业信誉及品牌，已经违反了诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了原告的合法利益。本院经审查认为，华联商贸花苑超市系被告华联商贸公司分公司，原告华联超市公司共向本院起诉了15件涉及到被告华联商贸公司及其分店的案件，本案中的华联商贸花苑超市即为被告华联商贸公司的其中一家分店。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的这15件案件中，除将名称不一致的分店列为被告之外，均将华联商贸公司列为第二被告。根据相关法律规定，分店作为华联商贸公司的分公司，不具备民事责任主体资格，其民事责任均应由被告华联商贸公司承担。本院（2019）鲁09民初92号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已经作出判决，本案中的分店与另外13件案件中的分店应当作为本院（2019）鲁09民初92号案件的考量因素。因各分店不具备民事责任主体资格，故本案实际上与（2019）鲁09民初92号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回华联超市股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐献武审 判 员  李 莹人民陪审员  张洪苏二〇一九年八月二十九日书 记 员  许安冉