wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2135号被执行人：张英军，男，1973年3月5日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院于2018年9月21日作出的(2017)沪0114刑初1766号刑事判决书,判决被告人张英军应缴纳罚金人民币100000元，退赔违法所得人民币XXXXXXX元，在案犯罪工具手机、银行卡予以没收。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年4月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人名下的双城市文明街烟草综合楼6单元602室房屋已经查封，因该房屋与案外人共某，本院(2019)沪0114执异59号执行裁定书中止对查封房屋的执行；被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在案犯罪工具手机、银行卡已没收。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1766号一案罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇一九年八月十四日书记员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1036号原告：罗永健，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市安县，被告：邹海军，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省东源县，原告罗永健与被告邹海军买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永健到庭参加诉讼，被告邹海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币11502元，精神损失费和材料费2000元，合计13502元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年始至今，原告与被告口头约定：原告向被告供货，货物包括饮料、烟酒、零食等，被告收到货物后，向原告支付货款。但从2018年10月29日至2019年2月13日，原告按照被告的订货要求向被告提供相关货物，可被告一直拖欠货款共计11502元。现被告为逃避债务，将其经营的高要区优家商行注销，并将原告电话和微信拉入黑名单，现原告无法联系被告，被告拖欠的货款直至起诉之日仍不偿还。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹海军没有答辩，也没有到庭质证原告罗永健所举的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：邹海军在2016年7月27日至2019年3月30日经营高要区南岸优家商行。罗永健与邹海军口头约定由罗永健向邹海军供货，邹海军收到货物后向罗永健支付货款。罗永健按照邹海军的要求分别于2018年10月9日、2019年1月14日、2019年2月13日向邹海军供货，货款合计11502元，邹海军的妻子符冰在靓宜多商行食品购销凭证上已收货未付款处签名确认。邹海军收到货后一直拖欠货款。罗永健遂起诉至法院。上述事实，罗永健举证了靓宜多商行食品购销凭证予以证实。本院认为：邹海军从罗永健处购买了货物未能按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，罗永健请求邹海军支付拖欠的货款11502元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的精神损失费和材料费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，本案中邹海军没有侵犯到罗永健的上述权利，罗永健主张的材料费也没有提供相关的证据予以证实。故本院认为，罗永健主张的精神损失费和材料费无相关的法律依据以及证据，本院不予以支持。被告邹海军不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告邹海军自本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款11502元给原告罗永健。二、驳回原告罗永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.78元，由被告邹海军负担58.46元，原告罗永健负担10.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年八月二十九日书 记 员  林子茜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1692号吴志民：蔡俊：吴志民申请执行蔡俊民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为145855元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，本案另收取执行2088元。至此，吴志民向本院申请执行的（2019）苏0214民初1913民事调解书已全部执行完毕，对蔡俊采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6641号原告：郭忠友，男，1986年4月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：王佳琦，女，1994年6月3日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告郭忠友与被告王佳琦侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠友到庭参加诉讼。被告王佳琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭忠友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、交通费888.7元；2、要求被告赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金等共30000元。事实和理由：2019年7月9日，被告无故殴打原告，致使原告受伤。被告王佳琦辩称：同意赔偿原告实际产生的医药费；原告未受伤，不需要护理，没有误工，也没有提交工资收入情况，不同意赔偿护理费及误工费；仅提供打车发票，无法证明与本案的关联性，不同意赔偿打车费用。本院经审认定的事实：2019年7月9日傍晚，被告王佳琦在吴中区郭巷阳光城翡丽湾20幢1412出租房内，因琐事与原告郭忠友发生纠纷，后以投掷物品的方式故意伤害郭忠友。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书，及本院开庭笔录等证据予以证实。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，经查，原告提交2019年7月9日急诊诊查费、检查费、药费等医药费发票共815.1元，故本院认定医药费为815.10元；2、交通费，原告提交2019年7月9日23时许的打车费发票27元、2019年7月10日凌晨2时30分许的打车费发票13元，称系因被告侵权致其至医院检查及接受民警调查所产生的费用，其陈述与证据吻合，故对该40元损失予以认定。3、误工费，原告提交疾病证明书证实医生建议休息3日，参考2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计为388元。4、护理费及精神损害抚慰金，原告未提供证据证实其需要护理，亦未提供证据证实存在需精神损害赔偿的法定情形，结合原告受伤轻微之情况，故均不予支持。综上，本院认定原告损失为1243.10元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费等损失。本案中被告侵犯原告人身导致相应损失，故对原告要求被告赔偿相关损失的诉请予以支持，但对被告诉请超出法律规定或未能提交证据证实的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭忠友医疗费、交通费、误工费共1243.10元（收款账户：户名郭忠友、开户行广发银行陆家嘴支行、账号62×××70）。二、驳回原告郭忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告郭忠友负担175元，由被告王佳琦负担25元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李艳行二〇一九年八月二十四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7号 原告：宋娟，女，1975年10月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：大连维泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81#1-14-6。 法定代表人：蔡逸鹏。 原告宋娟与被告大连维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟及其委托诉讼代理人彭多昌到庭参加了诉讼，被告大连维泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付大连经济技术开发区海滨花园区B幢2层22号房屋；2、被告向原告支付自2016年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（计算至2018年11月7日为79108元，计算方式：以总房款759928元为基数，按照日万分之一计算）。事实与理由：2007年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的大连经济技术开发区（建筑面积77.15平方米）房屋，房屋总价款759928元；被告应当在2008年3月1日前，将具备“按照国务院建设工程管理条例第十六条规定验收合格”的房屋交付原告；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照买受人已付房款额的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2007年9月25日向被告支付了购房款759928元，但被告未按约定交付房屋。故起诉。 围绕诉讼请求原告提交了《商品房买卖合同》、辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票、房屋信息查询表、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（2010-139号）作为证据材料。本院对原告提交的证据以确认并在卷佐证。依据原告陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的大连经济技术开发区（建筑面积77.15平方米）房屋，房屋总价款759928元；被告应当在2008年3月1日前，将具备“按照国务院建设工程管理条例第十六条规定验收合格”的房屋交付原告；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照买受人已付房款额的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2007年9月25日向被告支付了购房款759928元。2010年9月21日，大连经济技术开发区建设工程备案管理办公室出具《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（2010-139号），记载“西雅图海洋之星Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ区及地下室”工程竣工验收备案文件已收讫，予以备案。 另查，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，截止起诉之日，以总房款759928元为基数，按照日万分之一计算的违约金为79108元。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容属实有效，双方均应恪守。原告如约支付房款后，被告应当按照约定交付案涉房屋，逾期交付房屋，还应当向原告支付逾期交房的违约金。故此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告大连维泰房地产开发有限公司向原告宋娟交付经验收合格的位于大连经济技术开发区房屋； 二、于本判决生效后十日内，被告大连维泰房地产开发有限公司向原告宋娟支付自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（截至2018年11月7日为79108元，计算方式：以总房款759928元为基数，按照日万分之一计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12190元、公告费900元，合计13090元，由被告大连维泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年八月十六日 书 记 员  鞠欣妤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1342号山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与宋晓伟劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币26830元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费302元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4206号 原告：刘某，女，汉族，1981年2月19日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1979年11月9日出生，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 原告刘某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年八月一日 书记员  杨丽媛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初807号之三解除保全申请人：杨旭，男，1995年6月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：四川惊雷科技股份有限公司，住所地四川省宜宾县孔滩镇。法定代表人：王典灿，董事长。委托诉讼代理人：夏英，四川中业律师事务所律师。本院在审理四川惊雷科技股份有限公司诉杨旭民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）川0302民初807号之二民事裁定书，裁定对杨旭价值43945.87元的财产采取保全措施。申请人杨旭于2019年８月27日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告四川惊雷科技股份有限公司诉被告杨旭民间借贷纠纷一案已经二审审理终结，原告四川惊雷科技股份有限公司的诉讼请求未得到法律支持。申请人杨旭申请解除对其采取的保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨旭价值43945.87元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  曾尚斌二〇一九年八月二十七日书记员  刘梦娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12845号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：吴昼宇，女，汉族，1994年5月23日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吴昼宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4244号 原告：潘永久，男，1969年4月10日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：南京南钢医院，住所地南京市江北新区南钢四村。 法定代表人：王国品，该医院院长。 委托诉讼代理人：陆艺，女，该医院职工。 委托诉讼代理人：吴福银，男，该医院职。 原告潘永久与被告南京南钢医院（以下简称南钢医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永久,被告南钢医院的委托诉讼代理人陆艺、吴福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永久向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3912.37元，精神损害抚慰金46087.63元。事实与理由：原告由于患有急性黄疸型××于2018年6月住院，7月出院。由于皮肤瘙痒到南钢医院就诊，期间告知皮肤科林医生讲才出院要求开两盒花藤子颗粒。林医生说药金贵让原告买六盒，原告便同意了。回家服用一个月左右生命垂危于同年9月急速住院。后经半月治疗出院。事后得知第一次出院后不能吃中药，作为医生这是个常识。林医生不但不阻止还美其名曰说小孩、孕妇吃了都没事。殊不知原告在住院期间可以说是九死一生。本来原告不想追究这事，但今年4月又去看病，林要原告多买药，原告忍无可忍而且林说科室有指标，所以才东窗事发。后跟院方领导沟通，当班吴院长态度傲慢，百般推脱，但当事林医生承认事实。4月28日林医生打电话说奖金被扣1700元，让原告把剩下的两盒药还给他，他拿最好的护肝药给原告且不收费。原告说第二次住院自掏现金3800元左右，只要求补偿2000元。他说让他考虑下并答应5月5日给原告答复。原告答应并同时到医院跟所有领导通报，并把所有证据给他们保留一个星期。但如今没有任何消息，5月9日后经沟通都不认账，吴院长还说这药不会对肝有伤害。因与被告协商未果，故诉讼至法院。 被告南钢医院辩称，被告的医疗行为合法合规，没有过错。原告就诊时未陈述有××病史，原告所述的花藤子是原告主动要求被告处医生开具的，且花藤子属于中药，副作用小，原告服用的时间也较短，故原告所述其2019年9月急速住院与其到被告除就诊没有因果关系。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审确认如下事实：2018年6月27日，原告潘永久因被诊断为急性黄疸型××入住南京江北人民医院（以下简称江北医院）治疗，同年7月11日出院。出院记录记载：入院时情况：……，有“慢性皮炎”病史半月余，南钢医院给以“花藤子、氯雷他定”抗过敏对症治疗1周余，症状好转后停药；出院情况：好转，患者目前一般情况可，无明显不适。2018年9月5日，原告又因急性黄疸型××入住江北医院救治，入院诊断为：急性黄疸型××，出院诊断为：药物性肝损；入院情况记载：……，有慢性皮炎病史3月余，南钢医院给以花藤子颗粒、氯雷他定片对症治疗1周余，症状好转后停药；出院情况为：好转，患者未诉有其他特殊不适，复查肝功能指标轻度异常，目前病情平稳，一般情况可，经请示后准予出院。原告第二次住院花费医疗费3912.37元。 另查明，花藤子颗粒主治荨××，每盒十二袋，用量为一次一袋，一日三次。该药品说明书在注意事项中载明：肝功能不全者慎用。2018年8月13日，原告因皮肤瘙痒到被告处就诊，就诊时主动陈述同年6月曾在此治疗过，开过花藤子颗粒。原告要求被告处医生给予开配花藤子颗粒，医生在处方中为其开具了六盒。 庭审中，原告陈述，当时只要求开两盒药，医生说此药贵重难买，建议其一次购买六盒。服用完四盒后感觉病情严重遂停药。 以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的出院记录、住院医疗费用明细清单；被告提供的花藤子颗粒说明书等证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告在诊疗过程中是否存在过错；二、如果存在过错，其过错与原告病情复发住院是否存在关联，参与度是多少。关于第一个争议焦点，原告诉称在被告处就医时，向门诊医生陈述过其有××病史，被告不予认可，辩称包括原告在内的病人就医时，一般都会隐瞒既往病史。由于病历是医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号等记录，而主诉、病史是病历的必要内容，且门诊病历通常由病人持有保管。现原告未提供就诊时的病历，故原告诉称其在就诊时告知医生其有××病史，无相应的证据证实，本院不予认定。但是，根据原卫生部《处方管理办法》第十九条的规定：处方一般不得超过7日用量；急诊处方一般不得超过3日用量；对于某些慢××、老年病或特殊情况，处方用量可适当延长，但医师应当注明理由。本案中，被告处医生对作为门诊病人的原告一次性开具六盒花藤子颗粒，开具的药物用量明显超过了规定的要求，且根据原告的出院记录，原告第二次入院被诊断为药物性肝损，故不排除原告2018年9月5日因急性黄疸××住院与超量服用花藤子颗粒有一定的关联性。由此，被告因急性黄疸××住院引起的损失，被告应承担相应的赔偿责任。由于原告未提供证据证明在被告处陈述过曾患××的病史，其领取的花藤子颗粒中附有药品说明书，结合原告第一次出院时的情况，不能确定原告第二次住院治疗系仅因被告多开具花藤子颗粒导致。关于原告主张的医疗费损失，本院酌定由被告承担其中的二分之一，即1956.19元（3912.37÷2）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告患急性黄疸型××经治疗后好转并于2017年7月11日出院，此次复发住院十余天，其精神上必然受到一定的痛苦，本院酌定支持2000元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告南京南钢医院于本判决生效后十日内向原告潘永久赔偿3956.19元； 二、驳回原告潘永久的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告南钢医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  黑长保 二〇一九年八月十二日 书记员  聂湘萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1519号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：邹粮，男，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初942号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人邹粮发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人邹粮的财产在71458.13元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月八日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18752号原告：陈铄鸿，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。被告：叶石深，男，1999年2月7日出生，汉族，住广东省陆河县。原告陈铄鸿与被告叶石深网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，本院于2019年7月18日向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告在规定的期限内未缴纳受理费。经审查，本院认为，原告在规定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈铄鸿撤诉处理。审判员  马咏红二〇一九年八月十九日书记员  吴 滢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2983号申请执行人：钱开政，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：吴祖兑，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。原告钱开政诉被告吴祖兑房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3772号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年5月17日立案执行。原告申请要求被告支付租金、使用费、物业费、滞纳金、水电费合计2,000元，办理返还位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并配合申请人将注册于该房屋的上海膳石林餐饮服务有限公司的工商注册信息迁移他处，并加付截止至2019年5月22日的使用费13,688元，以及自2019年5月13日起至实际履行完毕上述全部的违约金，按照每月3,500计算，支付诉讼费44元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人吴祖兑发出执行通知和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。执行中被执行人返还了位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋，但其余义务尚未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年八月二十二日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2479号 原告：李双玉，男，1983年10月2日出生，蒙古族，农民。 诉讼委托代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：于长海，男，1965年9月16日出生，蒙古族，农民。 被告：王德良，男，1967年5月5日出生，蒙古族，农民。 被告：谢景林，男，1964年12月27日出生，蒙古族，农民。 原告李双玉与被告于长海、王德良、谢景林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双玉及其诉讼代理人陈月光、被告于长海、王德良、谢景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即偿还借款本金190000元；2、请求依法判令三被告立即偿还利息至借款实际还清之日止，按月利率2％计息。暂计43000元（其中50000元的利息暂计至2018年10月22日为10000元、30000元利息暂计至2018年10月1日17600元、110000元的利息暂计至2018年10月2日为15400元）。以上本息共计233000元；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，请求依法判令三被告立即偿还利息及违约金至借款实际还清之日止。事实与理由：2017年12月17日，三被告因资金周转向我借款共计200000元，约定还款日期为2017年12月22日，约定逾期一天加收1％违约金，开具三枚借条，三被告为共同借款人。借款到期后，三被告未按照约定还款，经我多次催要，三被告偿还部分利息，剩余借款三被告均以各种理由拒不给付。原告为维护合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 被告于长海辩称，同意偿还借款只是暂时没有偿还能力。 被告王德良辩称，同意偿还借款只是暂时没有偿还能力。 被告谢景林辩称，我是担保人不是共同借款人因此不应当承担偿还借款的责任。 本院经审理认定事实与原告李双玉所述基本相符。庭审中原告李双玉向本院出具借据三枚，用以证明三被告于2017年12月17日向原告借款共计200000元的事实。被告于长海质证称对三枚借据没有异议，但偿还过利息8000元；被告王德良质证称对三枚借据没有异议，但偿还过借款本金10000元、利息20000元；被告谢景林质证称对三枚借据不存在异议，但其为担保人。因三被告对出具的借据真实性没有异议，本院对原告李双玉出具的证据予以采信。被告王德良出具收据一枚，用以证明被告王德良偿还原告李双玉借款本金10000元并给付利息从借款之日至2018年3月2日的事实。原告李双玉质证称对该枚证据真实性没有异议。本院对该枚收据亦予以采信。 本院认为，原、被告借款合同成立并生效，原、被告应按约定履行各自的义务。合同到期后被告于长海、王德良、谢景林应当承担给付借款责任。被告谢景林虽主张其为担保人，但在合同中未明确表示担保人身份，而以借款人身份签字、捺印，应承担举证不能的不利后果，并视为共同借款人。原告李双玉变更诉讼请求是对自身权利的处分，本院尊重个人意愿。因三枚借据未约定利息，故本院对原告李双玉要求被告于长海、王德良、谢景林给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告李双玉要求被告于长海、王德良、谢景林给付违约金利率过高，过高部分本院不予支持。 综上所述，对原告李双玉要求被告于长海、王德良、谢景林给付借款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于长海、王德良、谢景林于本判决生效后六十日内一次性给付原告李双玉借款本金190000元及违约金（违约金按月利率20‰计算，自2018年3月2日计算至本金给付完毕之日止）； 二、驳回原告李双玉其他诉讼请求。 案件受理费4975元，减半收取2397.5元由被告于长海、王德良、谢景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年八月八日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15232号申请人：上海韵钦国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：唐巍云。委托诉讼代理人：殷慧俊，男。委托诉讼代理人：张斌，男。被申请人：上海普罕实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海韵钦国际贸易有限公司与被申请人上海普罕实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海韵钦国际贸易有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币120,517.72元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人上海韵钦国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海普罕实业有限公司价值120,517.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年八月二十七日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执3247号韩幽幽：本院在执行你与被执行人刘辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘辉已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初133号民事调解书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1839号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：惠守军，男，1978年3月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与惠守军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告惠守军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区15号楼5单元502业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积74.02平方米，现被告已拖欠物业费1066元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1151.20元（2017年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告惠守军立即给付拖欠的物业费1066元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1151.20元（2017年6月1日至2019年6月1日）。被告惠守军未答辩。经审理查明，被告惠守军现住桓仁满族自治县丽水四区15号楼5单元502室，建筑面积74.02平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告惠守军购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告惠守军自2017年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费1066元，原告峻航物业公司向被告惠守军送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告惠守军拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告惠守军立即交纳物业费1066元及滞纳金1151.20元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告惠守军系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告惠守军提供了物业服务，被告惠守军接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告惠守军所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告惠守军及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告惠守军应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告惠守军并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告惠守军拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告惠守军缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告惠守军缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告惠守军所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告惠守军自2017年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳二年的物业费共计270天，故被告惠守军应给付原告峻航物业公司滞纳金为863.46元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠守军于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币1066元及滞纳金863.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告惠守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年八月五日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1860号 原告：许金龙,男,汉族，1983年5月16日出生,住浙江省杭州市富阳区。 被告：项卫正，男，汉族，1987年7月21日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金水、黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 本院在审理原告许金龙与被告项卫正民间借贷纠纷一案中，原告许金龙于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许金龙申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许金龙撤回起诉。 本案受理费300元（原告预交1440元），减半收取150元，由原告许金龙负担。 (此页无正文) 审 判 长  汪军平 人民陪审员  郑斐尹 人民陪审员  俞惠芬 二〇一九年八月一日 代书 记员  徐 薇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执516号之一申请执行人:刘某1。被执行人：刘某2。本院执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2借款合同纠纷一案中,向被执行人刘某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月六日书记员  赵广昊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1139号 原告：四川某建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚，总经理。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川某律师事务所律师。 被告：宋某某，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨李，四川某律师事务所律师。 第三人：申某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川某药业股份有限公司，住所地：成都市新都卫星城工业开发区南二路。 法定代表人：刘革新，董事长。 委托诉讼代理人：胡雪刚，四川某律师事务所律师。 第三人：四川某药物研究院有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。 法定代表人：王晶翼。 原告四川永存建筑工程有限公司（以下简称某公司）与被告宋某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因申某某、四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦某公司）、四川科伦药物研究院有限公司（以下简称科伦某研究院）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘崇文、被告宋某某及其委托诉讼代理人杨李、第三人科伦某公司的委托诉讼代理人胡雪刚到庭参加诉讼，第三人申某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人科伦某研究院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：１．原被告之间不存在劳动关系；２．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建科伦某公司位于温江区海峡两岸科技产业开发园新华大道666号科伦某研究院工程，在施工过程中将部分施工项目分包给实际施工人申某某，由申某某自行招募人员具体施工，并由其自行安排工作量。在每月底由申某某根据招募劳务人员的工作量自行制作工资表，原告收到审核应付款无误后将相应工程款支付到申某某个人银行账户，并由申某某自行向招募的劳务人员发放。被告系实际施工人申某某招募、管理，与原告之间无直接劳动隶属关系。原告将工程分包给实际施工人并由其招募人员施工，根据最高人民法院及四川省高级人民法院相关规定，发包人和所招募人员间不存在劳动关系。 宋某某辩称，宋某某从2017年3月起接受某公司招聘从事温江科伦二期装修水电安装工作。2018年5月25日，宋某某在项目工地因人字梯垮塌受伤。仲裁裁决认定原被告存在劳动关系，某公司起诉的事实与理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 科伦某公司述称，科伦某公司已将工程发包给具有用人资格和建筑资质的某公司，因此工地发生事故与科伦某公司没有任何关系。 申某某、科伦某研究院均未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： １．2016年5月30日，科伦某公司与某公司签订《协议书》，约定科伦某公司将位于成都市温江区海峡两岸科技产业开发园新华大道666号的科伦药物研究院生物楼及综合楼工程中的土建工程及附属配套设施发包给某公司。申某某系某公司所承包该工程的水电工长。2017年3月，宋某某到某公司所承包该工程的工地从事水电安装工作，未与某公司签订书面劳动合同，其工资标准与申某某商定，由申某某支付工资并对宋某某进行考勤。某公司提交的工程付款审核单、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、浦发银行个人网银互联汇出回单显示，申某某每月将其所在水电班组成员的工资制表，由某公司财务和负责人审核，再由某公司支付给申某某。2018年5月25日，宋某某在工作时受伤，住院医疗费由某公司建筑材料主管廖爱华支付。 2．宋某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告之间存在劳动关系。2018年11月23日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2018〕第252号仲裁裁决书，裁决：原被告自2017年3月起存在劳动关系。 以上事实，有原被告及第三人的陈述、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、浦发银行个人网银互联汇出回单、工程付款审核单、工资表、协议书、范洪海等人出具的证明、收款条、科伦项目部通讯录、照片、工程联系单、考勤表、出院病情证明等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方未签订书面劳动合同，宋某某受某公司水电工长的管理，从事某公司水电工长安排的有报酬的劳动，宋某某在某公司所承包工程的工地工作，符合上述劳动关系成立的条件，故原被告之间劳动关系成立。从某公司提交的工程付款审核单、申某某制作的工资表、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、浦发银行个人网银互联汇出回单等证据看，某公司支付给申某某的款项仅仅是水电工的工资。某公司称其与申某某签订有承包合同，但未向本院提供，应当承担不利后果。故某公司主张其将部分施工项目分包给申某某证据不足，本院不予采信。 综上所述，某公司对宋某某有用工事实，双方具备成立劳动关系的要件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告四川永存建筑工程有限公司与被告宋某某之间自2017年3月起存在劳动关系； 二、驳回原告四川永存建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由四川永存建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 肖 莹 人民陪审员 陈菊芳 二〇一九年八月三十日 书 记 员 唐秋静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2305号原告：德州博远国际物流有限公司，住所地：平原县。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：孙风棚，男，汉族，1983年2月2日生，住山东省临清市。被告：肖进才，男，汉族，1975年5月10日生，住山东省临清市。被告：临清市鑫旺物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市。法定代表人：陈守义，该公司经理。委托诉讼代理人：解其祥，该公司员工。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：艾兆魁，男，汉族，1981年7月23日生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告德州博远国际物流有限公司与被告孙风棚、肖进才、临清市鑫旺物流有限公司、艾兆魁货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告德州原告德州博远国际物流有限公司于2019年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孙风棚的起诉。本院认为，原告德州博远国际物流有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州博远国际物流有限公司撤回对被告孙风棚的起诉。审判员  胡涛林二〇一九年八月二十七日书记员  王 冰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2011号之一申请人：孙晨浩，男，1988年9月7日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被申请人：姜国柱，男，1969年5月5日出生，住址山东省莱阳市。原告孙晨浩与被告姜国柱加工合同纠纷一案，申请人孙晨浩于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜国柱名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人孙晨浩提供担保。本院经审查认为，申请人孙晨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜国柱名下中国建设银行股份有限公司×××账号为62×××79_156_1的银行存款300000元,冻结期限为十二个月。案件申请费2020元，已由姜国柱交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年八月二十二日书记员  孔卫晨
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初148号原告：汤某，住长岛县。被告：刘某一，住长岛县。被告：刘某二，住长岛县。被告：刘某三，住长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某与被告刘某一、刘某二、刘某三均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年八月十五日书记员  赵 彤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1360号之六 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码为913302837723336737，住所地为浙江省宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。 代表人：江焘，该支行行长。 委托代理人：汪洁，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：曾旭东，男，1999年10月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人曾旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10259.9元及利息，并承担案件受理费57元、公告费560元、执行费53.9元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人曾旭东在财付通支付科技有限公司账户内有存款信息，本院依法冻结并扣划3544.66元，在支付司法费用后，余款3433.76元已汇入申请人提供的账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年8月14日，被执行人尚应支付案款6826.14元及利息，并承担案件公告费560元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月十四日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1654号 申请执行人:张伟，男，1988年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘庆花，女，1987年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初1947号民事判决书，于2019年8月20日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人刘庆花所有的银行存款12000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年八月二十六日 法官助理李玉财 书记员郑帅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1458号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、陈飞琼： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行陈飞琼没收财产一案，执行随案移送的公安机关扣押的冰毒0.59克，予以没收。经本院立案执行，予2019年8月29日委托攀枝花市公安局东区分局销毁冰毒（净重0.59克），至此，攀枝花东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初156号刑事判决书中没收冰毒0.59克的判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员 周渝浩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1649号之一原告：董金，男，1965年2月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：卞学东，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：孙希英，女，1964年10月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告董金与被告卞学东、孙希英合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年八月八日书 记 员  任玉玲
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1497号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：江宏永，男，汉族，住上海市奉贤区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江宏永借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额107388.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1497号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2558号原告：李某1，女，1983年6月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：沙某，女，1959年7月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某2，男，1935年1月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某3，女，1941年7月7日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告沙某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月二十七日书记员  张 颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5948号 申请执行人：全沃智造文化（汕头）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇盛洲新园工业区,社会统一信用代码：91440515MA4UJX6M30。 法定代表人：李晓荃。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区云城西路888号4202房,组织机构代码：331427607。 法定代表人：林保江。 申请执行人全沃智造文化（汕头）有限公司与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初322号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月30日依法立案执行，执行标的为37362.5元，执行费为460元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已另案查封被执行人淘淘乐有限公司的一批化妆品和对其法定代表人林保江实施拘留措施外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已另案查封被执行人淘淘乐有限公司的一批化妆品和对其法定代表人林保江实施拘留措施外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5948号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月三十日 书记员  卢书贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初109号原告：张志科，男，1990年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：雷金花，女，28岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴交通，男，29岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张志科与被告雷金花、吴交通买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现因原告张志科未在规定的期限内补交案件受理费和公告费，本案按原告张志科撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张志科撤诉处理。已收取案件受理338元，由原告张志科负担169元，依法退还原告张志科169元；公告费300元，由原告张志科负担。审 判 长  陆文婷人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年八月二日书 记 员  程 浩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3394号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：陈天明，男，1980年2月11日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告陈天明信用卡纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告（已变更）：1、立即归还借款本金16982.43元、利息2551.64元及违约金2942.60元（暂算至2019年7月8日，以后利息以借款本金16982.43元为基数按每日万分之五按计付至本金清偿完毕之日止；违约金按每期最低还款额未还部分5%且每期最高500元按期计付至本金清偿完毕之日），合计22476.67元；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾跃华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月12日，被告向原告申请办理丰收信用卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××20，账户信用额度为20000元。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收信用卡标准个人卡申请表》，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中信用卡领用合约规定：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡帐户适用的透支日利率标准。对客户标准卡帐户的透支利率变动，发卡机构将以对帐单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收信用卡标准个人卡申请表》中“丰收信用卡（标准个人卡）收费表（2017版）中注明：违约金，按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，按标准收取。原告提供的“帐户余额查询表”载明：透支利率／年18%。截止2019年7月8日，被告在该信用卡项下透支本金16982.43元，应支付透支利息2551.64元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《丰收贷记卡个人卡申请表》、章程、领用合约、申请进度查询单、卡片查询单、情况说明、帐户余额查询单、交易明细、委托代理合同等证据及当庭原告代理人的陈述予以证实。 本院认为：被告向原告申领丰收信用卡后，双方均应当按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时归还透支款，未按合约履行义务，导致本案诉讼。现原告要求被告归还全部未清偿的透支款项计16982.43元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，信用卡领用合约中规定：支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定标准卡帐户适用的透支日利率标准。原告提供的“帐户余额查询表”载明：透支利率/年18%，故被告应付透支利息应以应归还透支款为基数按年利率18%计付。关于原告主张的违约金，合同规定“按收费表规定的收费标准支付违约金”，而《丰收信用卡标准个人卡申请表》中“丰收信用卡（标准个人卡）收费表（2017版）中注明：违约金，按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。故违约金应按最高额500元计取。原告认为其在“收费表”中规定是对每一期未清偿透支款时应计收的违约金缺乏相应证据，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天明归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金16982.43元及相应利息（暂算至2019年7月8日为2551.64元，以后利息以借款本金16982.43元为基数按年利率18%计算至本金清偿完毕之日止），支付违约金500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告陈天明偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、驳回原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，财产保全费250元，合计462元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担45元，被告陈天明负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  沈爱萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理朱佳忆 书记员陈雨青 1
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初301号原告：梁仲威，男，1990年6月2日，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：袁志东，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：梁嘉胜，男，1984年9月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告梁仲威与被告梁嘉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁仲威的委托诉讼代理人袁志东，被告梁嘉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仲威向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金46000元；2、被告支付自2015年3月20日至2018年12月31日止的资金占用费10450元（按年利率6%计），本金及资金占用费合计56450元；3、诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月12日因家庭生活、经济周转等原因向原告借款48000元。原告将借款以现金方式交付给被告，被告只于2015年3月19日还款2000元。此后，被告并未按约定归还每期借款本金，现已无法联系被告。原告梁仲威提供的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告梁嘉胜未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁嘉胜向原告梁仲威借款48000元。2015年2月12日，被告并向原告出具了一份《借条》，载明：本人梁嘉胜于2012年11月17日向梁仲威先生借取人民币现金48000元，用途作为资金周转之用在2015年2月份开始分期还款，每个月不低于还款2000元，直到还清全部欠款。立字为据。2015年3月19日，被告还款2000元。尚欠46000元未还。原告经催收未果，遂提起本院诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告梁仲威提供的《借条》，可以证明被告梁嘉胜尚欠原告梁仲威46000元的事实。被告没有按期履行还款义务，应对此承担民事责任。关于利息，原告虽然未提交证据证明双方对利息有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%从2015年3月20日起至2018年12月31日止计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁嘉胜在本判决生效之日起十日内偿还原告梁仲威借款本金46000元及利息（按年利率6%，自2015年3月20日起计算至2018年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费260元，合计1472元，由被告梁嘉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  郭文杰人民陪审员  钟苑菁二〇一九年八月二十日书 记 员  钟思洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8850号 原告：马武鹏，男，汉族，1974年5月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告:杨生荣，男，1997年12月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告马武鹏与被告杨生荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告马武鹏于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马武鹏的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马武鹏撤诉。 案件受理费308元，由原告马武鹏负担。 审判员  陈建军 二〇一九年八月十四日 书记员  原 甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8353号之一原告：黎永发。委托诉讼代理人：李江友、温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：江炳福。原告黎永发诉被告江炳福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，因被告无法以其他方式送达，本院对其采取公告方式进行送达，本案转为普通程序，原告在被告公告期间，于2019年7月24日以原、被告双方就本案达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎永发撤回起诉。本案适用普通程序，受理费因撤诉减半收取5143元，由原告黎永发负担。审 判 长  罗婉文人民陪审员  张鸿锋人民陪审员  郑惠芬二〇一九年八月一日书 记 员  黄帼文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执712号之二被执行人冯树菊，女，汉族，1977年12月27日生，住四川省盐边县。关于追缴诉讼费一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人冯树菊在中国农业银行账户内存款人民币1760.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯树菊在中国农业银行账户内存款人民币1760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇一九年八月二十三日书记员  尤续杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13467号原告刘宇平，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人常文斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人刘睿，广东卓信律师事务所实习人员。被告盛先军，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人李一，广东东方泽律师事务所律师。原告刘宇平诉被告盛先军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘宇平诉称：原告履行出借义务至今被告仅归还部分款项，故请求法院判令被告支付借款本金50万元及利息（自2019年2月1日起按年利率4.35%计至实际还清之日止）。被告盛先军辩称,双方并无借贷之合意，涉案款项乃投资款而非借款，故请求法院驳回原告的请求。经审理查明，2017年10月11日刘宇平通过工商银行向盛先军转款65万元。后刘宇平收到盛先军通过曾葵葵工商银行账号转款合计15万元：其中2018年3月27日2万元、2018年12月27日4万元、2019年1月12日4万元、2019年1月31日5万元。刘宇平提交了下列证据：1、电子回单、银行明细，证明借款65万元给被告及被告通过妻子还款15万元的情况。2、微信聊天记录截图。3、2019年1月9日微信聊天语音（文字及光盘）。证据2-3证明原告多次向被告催还欠款，被告亦承认并许诺还款的事实。4、微信聊天记录截屏（2018.12.24-2018.12.31），证明原告向被告催要欠款后，被告多次承诺会通过发货之后收回的货款来归还原告的欠款；被告将其发货的图片发给原告，且在2018年12月27日支付了部分欠款4万元。5、微信聊天记录截屏（2018.8.4-2018.8.6），证明原告接受被告委托，为其编写、制作合作介绍文件，原告在完成后于2018年8月6日按被告要求将文件发送至其微信及指定邮箱；该事实与本案无关，且非被告答辩所称与被告进行合作的事实。盛先军的质证意见是：证据1真实性确认，关联性不确认；65万元只证明原告向被告汇款而不能证明是被告向原告借款；2万元是被告向原告支付的合作利润，后面三笔合计13万元是原告称自己家里急用要求被告从投资款中抽取出来给原告应急的，均不属于原告所称的偿还借款。证据2只能证明原告在2018年12月和2019年1月与被告在微信联系，希望被告抽取一点资金给原告解决其急用问题。证据3正好说明被告在与原告的聊天中陈述双方是合作关系，便认为如果原告催款太急只好让双方合作宣告破产，且被告在该聊天中明确说明如果破产了原告的钱也破产了，被告还说道待被告将事情处理好后就可把钱退给原告，这里的退给原告就是等双方合作的资金回收回来就将原告的投资款退还的意思，而不是偿还借款。证据4质证意见与证据2一致，都是原告在2018年12月同被告联系，希望被告抽回部分资金给原告用，很多微信截图都是之前被告在双方合作时就发给原告的，恰好可以证明双方是合作关系。证据5正好证明双方合作过程中原被告共同就合作项目相关细节进行磋商，并由原告制作相关协议和合作方案文本，正好与被告证据印证。盛先军提交了下列证据：1、加纳贸易合作特别说明，证明双方合作的来源及经过，65万元是原告参与合作的投资款，不是双方借款，双方从来未谈到借款，原告也从未向被告追讨过所谓借款。2、微信截图照片，证明合作过程中，被告多次发进出货的场景作业照片给原告，以便让原告知道合作的情况，原告对被告负责合作事务表示放心。3、2018年8月6日的邮件及附件，证明合作中原告主动发邮件给被告谈及一个合作项目，并称有很大的利润空间，要被告考虑该项目运作，原告实际参与合作事务之中。4、微信记录，证明原告是在2019年1月才提出手头紧，希望能先分配一点利润或抽回一部分资金应急，之前从未以任何方式提出要钱，起诉状中称的多次催款不属实。5、微信记录，证明原告起诉后故意不告诉已起诉的事实，且找被告要手机号时，被告再次向原告谈到合作亏损的事及具体亏损的数额，原告未提出异议或反驳，且认可合作及合作亏损的事实。刘宇平的质证意见是：证据1真实性、合法性确认，关联性我方认为这是被告就双方曾经发生的事情单方描述，在说明的第二段第一句显示款项是原告借给被告的款项，且约定了年利率8%，被告认为他能支付的年利率比原告将自己资金放在余额宝的利率高，从这一点可以说明双方是有这方面的约定，对于说明中涉及的合作事情我方认为不属实，理由是我方提供了很多证据证明被告存在说谎事实。证据2真实性确认，合法性关联性不确认，这些微信截图并不是为了证明被告有货，双方合作经营事实，根据我方证据3清晰显示当时原告向被告追讨欠款，被告为了证实可以兑现承诺，所以提供了图片证明仓库有货，货款可以偿还借款，被告以此证明双方是合作关系与事实不符。证据3真实性确认，合法性关联性不确认，从我方证据5可以证明，被告当时称电脑没电，委托原告就其与国内贸易公司合作文件进行修改调整，原被告当时关系还不算太僵，所以原告配合被告帮他做了一些事情，这份文件实际上先由被告将初始文件发给原告，原告按照自己的文字功底将文件整理，整理过程中完全是按被告的要求整理的，不能体现双方对于项目的实质合作性洽谈过程。证据4真实性合法性确认，关联性我方认为可以证明被告在收到原告多次催款后，予以承诺还款，还款过程中被告从来没有提及项目亏损暂时不能还款，而是因为自己资金紧张不能还款。证据5真实性确认，事实上是原告起诉后被告特意发给原告的信息，是被告为了诉讼策略发给原告的，原告对此是否认的，我方认为这不能否认被告欠款事实。本院认为，原告的催款微信“没有四十万的话，先打三十万也行，不用一次到位”、“31号能有20万不”、“一拖再拖，还没有准信，这不是你的风格啊”等等，与2019年1月9日录音中被告表示的“还有59万在这里”、“我好歹也把这里事情处理完了就把钱退给你，我亏点都算了”，及被告2019年1月9日前还款6万元、2019年1月9日后还款9万元，足以证实涉案款项即便按被告所述起初为投资款，但经原告提出还款、被告表示同意退款，即在实际履行中经双方合意涉案款项至少在2018年底至2019年初已转款为借款，现原告要求被告返还剩余本金50万元有理有据，本院予以支持；而原告主张年利率4.35%低于资金占用费即年利率6%标准，故本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告盛先军于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告刘宇平借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2019年2月1日起按年利率4.35%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8854元由被告盛先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  汪萍萍人民陪审员  蒋艳琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  贺 远
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民监4号 监督机关：莆田市城厢区人民检察院 原审原告：陈帆，男，1989年3月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审被告：林剑光，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审原告陈帆与原审被告林剑光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）闽0302民初735号民事调解书，已经发生法律效力。莆田市城厢区人民检察院以莆城检民（行）监[2019]35030200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  林吉辉 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林雪民 二〇一九年八月十二日 书 记 员  储安安 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执677号 被执行人李一南，化名“帅哥”，男，汉族，1974年3月29日出生，江苏省南京市鼓楼区人，大专文化，无业,住南京市鼓楼区。 本院立案执行的李一南追缴违法所得一案，依据本院作出的（2018）皖0825刑初221号刑事判决书，被执行人李一南应缴纳违法所得546243元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月8日起两次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人李一南在银行及互联网银行无足额可供执行的余额。被执行人无证券、保险、基金、工商、车辆登记信息； 2、本院于2019年4月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李一南未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产。 本院派出执行人员于3、本院派出执行人员于2019年6月24日委托江苏省南京市鼓楼区人民法院查询李一南名下的不动产登记情况以及到其户籍地查询财产情况、人员流动和居住情况。7月4日经反馈，被执行人李一南名下无房屋登记信息。 本院于4、本院于2019年8月26日，向被执行人发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人李一南无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825刑初667号刑事判决书中李一南缴违法所得一案的执行。 终结该案执行后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1037号申请人：陆雪芬，女，1971年3月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被申请人：王祖兴，男，1951年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡普拉提贸易有限公司，统一社会信用代码913202143019817707，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王祖兴。被申请人：无锡新区鸿声铝品有限公司，统一社会信用代码91320214716894679N，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王洪初。申请人陆雪芬与被申请人王祖兴、无锡普拉提贸易有限公司、无锡新区鸿声铝品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆雪芬于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王祖兴、无锡普拉提贸易有限公司、无锡新区鸿声铝品有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陆雪芬的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王祖兴、无锡普拉提贸易有限公司、无锡新区鸿声铝品有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11210号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄东苑，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄东苑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14075.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月18日,尚欠利息33127.8元、滞纳金2254.32元、“信用保障”增值服务费9元、，此后的利息按日利率万分之五计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为703.77元（14075.32元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄东苑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14075.32元、利息33127.8元、滞纳金703.77元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，由被告黄东苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3925号原告：袁南军，男，1981年8月8日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北省润利房地产开发有限公司。住所地：大冶市怡和路9号靓景名城西门楼3楼。法定代表人：曹胜利，该公司经理。本院在审理原告袁南军诉被告湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁南军于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁南军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁南军撤诉。审判员  罗锋二〇一九年八月二十一日书记员  王帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18576号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：邱培江，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金146403.19元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）15254.4元、复利1063.21元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额235000元，期限48个月；二、贷款发放时间：2016年6月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.4%计算，罚息按固定月利率2.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金146403.19元、利息（含罚息）15254.4元、复利1063.21元。七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱培江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金146403.19元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）15254.4元、复利1063.21元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.1%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邱培江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3564.41元，由被告邱培江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10167号原告：何永华，男，1977年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郎德华，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：章冬平，男，1979年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何永华（下称原告）为与被告章冬平(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年8月4日被告因经营所需，借到原告现金36000元，当即出具借条一份给原告。事后，在原告的多次催讨下，被告至今未归还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款36000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章冬平归还原告何永华借款36000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告何永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月二十二日书记员  钱 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0303民初5006号 原告：商永祥，男，1950年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 被告：孙曰亮，男，1958年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告商永祥与被告孙曰亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商永祥的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告孙曰亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年5月30日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告与原告家属高秀美系同事，2016年5月30日，被告因生活急用从原告处借款5万元，并承诺借款期限两个月，月息2分。原告履行借款义务后，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今分文未给拒不履行还款义务。为此，诉至法院。 被告孙曰亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月30日，被告孙曰亮向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，注明“今借到商永祥现金50000元，期限两个月，月息2分”。截止目前，被告未向原告偿还借款。 上述事实，由原告提供的借条一份及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告孙曰亮欠原告商永祥借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告孙曰亮应当偿还原告。原告主张的利息借条中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙曰亮未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙曰亮于本判决生效之日起十日内向原告商永祥偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息2%计算，自2016年5月30日至欠款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告孙曰亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘丽君
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2198号 原告郝翠花，女，1951年4月23日出生，汉族，现住包头市。 被告高埃和，男，57岁，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告杜凤女，女57岁，汉族，现住址同上，与高埃和系夫妻关系。 原告郝翠花诉被告高埃和、杜凤女民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝翠花到庭参加了诉讼，被告高埃和、杜凤女经本院合法传唤无故未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2011年4月至6月，二被告分两次向原告借款30万元，约定利息为2分5厘，至2011年利息为66500元，承诺2011年年底还款后未还，于2012年3月26日、3月28日被告重新写了17.6万元及19.05万元两份借条，合计366500元，含利息66500元。此后原告多次催要，被告高埃和于2014年6月2日、2017年7月1日在借条上签名及日期，后一直未还款。原告诉请要求被告还款366500元，并承担诉讼费。 二被告未到庭亦未做答辩。 经审理查明，2011年原告郝翠花分两次向二被告高埃和、杜凤女出借30万元，约定月利息为2.5%。2012年3月26日、3月28日二被告向原告重新出具176000元借条一份、190500元借条一份，此两份借条金额内包含利息66500元。原告多次催要过程中被告高埃和于2014年6月2日、2017年7月1日在借条上签名及日期对借条确认，后一直未还款。原告诉至本院要求二被告给付本金30万元及利息66500元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，二被告借原告30万元及欠利息66500元有原告提交的借据为证，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高埃和、杜凤女于判决书生效后十五日内偿还原告郝翠花借款本金30万元及利息66500元； 案件受理费3398.75元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。 审判员 王 君 二〇一九年八月十四日 书记员 张思炜 附本判决援引法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王非，女，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王非信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。本案不收取受理费。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月二十日书 记 员  何嘉慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5678号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，公司法务。被告：潘花，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与潘花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。橘郡公司请求本院判令：一、潘花向橘郡公司支付代偿款22936.25元（暂计算至2019年4月29日，后期以实际发生为准）；二、潘花向橘郡公司支付违约金3791元（暂计算至2019年4月29日，后期按实际代偿款金额为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、潘花承担本案诉讼费、保全费。潘花答辩要点：对代偿款本金无异议，对违约金有异议。另，橘郡公司尚未交房。根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年1月14日，潘花作为买受人，与橘郡公司作为出卖人，签订一份编号为201402781426的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，约定：潘花购买橘郡公司开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县，房屋建筑面积99.93平方米，总金额642858元，合同签订之日支付首期购房款（含定金）192858元，剩余房款450000元向银行申请贷款。另约定了买受人不履行还款义务导致银行或公积金中心提前解除抵押借款合同而使出卖人承担连带保证责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额以及按揭银行要求出卖人对商品房进行回购的违约责任，但未明确约定出卖人代偿部分按揭款项的违约责任。2015年3月19日，潘花作为借款人，与中国工商银行股份有限公司长沙德雅支行（以下简称工商银行）作为贷款人，橘郡公司作为保证人签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款。金额为人民币450000元。本合同项下的贷款用于购买坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。签订前述合同后，潘花向工商银行办理了按揭贷款，后因其未如期归还按揭贷款本息，工商银行遂从橘郡公司保证金账户划扣款项，2016年6月28日至2019年4月29日共划扣22936.25元(6175.26+2360.57+9358.82+5041.60元)。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。橘郡公司与潘花签订的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，橘郡公司、工商银行与潘花签订的《个人购房借款/担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。潘花未如期足额支付按揭贷款，导致橘郡公司代偿款项，其行为违反了合同约定，现橘郡公司要求潘花支付截至2019年4月29日止的代偿款22936.25元，符合法律规定，本院予以支持。行使追偿权应以实际代偿的金额为限，对于后期尚未实际发生的款项，应于实际发生之后再另行追偿。潘花辩称橘郡公司有逾期交房行为，因逾期交房引起的纠纷系商品房买卖合同纠纷，与本案系不同法律关系，双方对此可另谋途径解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于橘郡公司要求潘花自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定了橘郡公司代偿完毕全部按揭贷款时违约金计算方式，但并未约定代偿部分款项时的违约金计算方式，本院酌定支持以代偿款为基数自实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至代偿款还清之日止，对于高出部分不予支持。截至2019年4月29日，本院核定的逾期付款违约金金额为2916元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告潘花于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付代偿款22936.25元；二、限被告潘花于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付截至2019年4月29日止的违约损失2916元，后续违约损失以代偿款22936.25元为基数继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；三、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。如被告潘花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，减半收取234元，由被告潘花承担（该款原告湖南橘郡城镇置业有限公司已预交，由被告潘花直接支付给原告湖南橘郡城镇置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年八月三十日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。