wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1924号原告：甄正想，男，1975年5月8日，汉族。被告：陈博，男，1993年5月15日出生，汉族。原告甄正想与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄正想到庭参加诉讼，被告陈博经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄正想向本院提出诉讼请求：1.判令陈博偿还借款本金110000元及利息（从起诉之日起至还清款项日止按中国人民银行贷款利率计算）；2.判令诉讼费由陈博承担。事实和理由：甄正想与陈博是朋友关系。陈博因生意之需于2019年1月7日向甄正想借款110000元，言明于一个月后归还，但陈博不守信誉，至今未还。甄正想为此多次催收，而陈博却一拖再拖，故向法院提出起诉。陈博既未作答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中甄正想提供如下:《借条》原件2张、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》1张、《结婚证》1份。鉴于陈博无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利,对甄正想提供的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈博因经营生意资金周转之需，先后于2019年1月7日、2019年1月8日两次向甄正想借款合共110000元，约定借款期限为1个月，由陈博向甄正想立下《借条》2张为凭，未约定利息计算。逾期后，唯陈博不守信用，没有在约定的期限内履行还款义务，拖欠借款本金110000元至今未付。甄正想经向陈博催收未果，遂于2019年5月13日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向陈博送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，唯陈博逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。在庭审中，甄正想明确其诉请的利息是从2019年5月13日起至还清款项日止按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。甄正想诉请陈博偿还借款110000元，有其向本院提供由陈博签名并捺印确认的《借条》原件2张为证，借款事实清楚，证据充分，依法应予支持;虽双方没有约定利息计算，但由于双方约定了借款期限，陈博未在借款期限内履行还款义务，已构成违约，依法应负违约责任，甄正想请求陈博支付自起诉之日(即2019年5月13日)起至还清款项日止的利息是按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，依法应予支持。陈博经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈博应于本判决生效之日起十日内向原告甄正想清偿借款110000元及利息(自2019年5月13日起至还清款项日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率计算)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元(已由原告甄正想预交)，由被告陈博负担。原告甄正想预交的案件受理费1250元，由本院予以退回;被告陈博应向本院缴付案件受理费1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年八月十二日书记员  伍曼仪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3895号 原告：万英奎。 委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。 被告：谭东东。 原告万英奎与被告谭东东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万英奎委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，谭东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万英奎向本院提出诉讼请求：被告支付原告油款70110元及利息（以70110元为基数，自诉讼之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：被告因经营需要，在2018年期间，多次从原告处购买柴油，油款共70110元未付，故原告提起诉讼。 谭东东未到庭答辩。 万英奎围绕诉讼请求依法提供了收款收据13张，均记载了油量、单价、金额。谭东东未到庭质证，仅在庭前接受本院询问时称，被告供油量不足。经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月20至同年10月22日期间，被告多次向原告购买柴油，油款共计70110元。因被告未付油款，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间依法存在买卖合同关系，被告向原告购买柴油理应及时支付油款。虽然被告在庭前向本院表示原告供油量不足，但未到庭提供相应证据。被告未及时向原告支付油款，给原告造成了货款回收的损失，还应支付相应的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭东东于本判决生效后十日内向原告万英奎支付油款70110元及利息（以70110元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，财产保全费730元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年八月十三日 书记员  方燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15963号原告：梁建美，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：谢明明，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告梁建美诉被告谢明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄担任审判长，与审判员黄玉萍、审判员孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾在吉宝印刷车间共事多年，从2018年11月开始被告陆续向原告借钱用于家庭所需，每次都借款几百至上千不等，直到2019年3月9日，被告将原告微信拉黑，电话不接。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款7000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张原、被告系同事关系，被告因家庭所需从2018年11月开始陆续向原告借款，共借款7000元，据此向本院提交了以下证据予以证明：1.微信聊天记录，内容显示微信号“谢明明”要求原告出借款项，2018年12月18日“谢明明”称“借400欠5500”。2.微信转账记录，显示原告多次通过微信转账方式支付款项给“谢明明”，具体为：2018年8月4日转账500元，2018年9月3日转账500元、400元，2018年9月6日转账500元，2018年12月3日转账100元，2018年12月4日转账500元，2018年12月6日转账1000元，2018年12月17日转账800元，2018年12月18日转账400元，2019年1月31日转账300元，合计为5000元。3.银行刷卡记录。显示时间为2019年2月16日，交易金额为2000元，交易场所为东莞市厚街海德商务酒店，原告主张其使用了自己信用卡到被告的POS机刷了2000元，该款项直接转入被告的银行账户，并主张原告向被告共交付借款7000元，故要求被告偿还原告借款7000元。原告于2019年4月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、银行刷卡记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担，故本院对原告提交的微信聊天记录及微信转账记录予以采信。本案的争议焦点在于原告是否向被告出借7000元借款？本院认为，1.根据原告提交的银行刷卡记录并不能证明原告转账支付2000元给被告，原告也未提交其他证据证明被告已经收到该借款2000元，故本院对原告主张其向被告出借2000元不予采纳。2.被告在微信聊天记录中确认向原告借款事实，且通过微信转账记录可知原告通过微信方式共向被告支付了5000元，被告未针对该款项并非借款提出抗辩或异议，因此本院认定原告向被告共出借借款5000元。双方未约定借款期限，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项，原告已以提起诉讼的方式催告，且截止一审辩论终结前，被告未提交任何证据证明其已归还涉案款项，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢明明于本判决生效之日起三日内向原告梁建美偿还借款5000元。二、驳回原告梁建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已由原告梁建美预交，由被告谢明明承担36元，由原告梁建美承担14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  黄玉萍审判员  孟 翯二○一九年二○一九年八月七日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8040号 原告：福建泊安建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路358号三楼307室。 法定代表人：廖黎月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟哲林、陈清火，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市中靖建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋钟路2362号804单元。 法定代表人：**彬。 本院受理原告福建泊安建材有限公司与被告厦门市中靖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告厦门市中靖建设工程有限公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为福建泊安建材有限公司提供《水泥购销合同》约定了发生纠纷由合同签订地湖里区法院管辖，但福建泊安建材有限公司提供的所有对账单中均对争议纠纷的管辖约定进行了变更，则应以时间在后的对账单中的管辖争议处理约定为准，即应由供方所在地厦门市思明区人民法院管辖，申请将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 经审查，本院认为，福建泊安建材有限公司与厦门市中靖建设工程有限公司在对账单中约定如发生纠纷由供方所在地法院管辖，系对《水泥购销合同》中约定由合同签订地法院管辖的变更,因此本案应由供方福建泊安建材有限公司的住所地法院厦门市思明区人民法院管辖；本院对本案不享有管辖权，厦门市中靖建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 厦门市中靖建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年八月十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1163号 申请执行人蔡美钗，女，1960年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人曾天华，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡美钗与被执行人曾天华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）闽0305民初3547号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡美钗于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人曾天华偿还借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3547号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1250号 原告：刘田氏，女，1937年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 被告：威海市市政工程有限公司。住所地，山东省威海市安源街5号。 法定代表人：赵守会，董事长。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 原告刘田氏与被告威海市市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘田氏的委托诉讼代理人李承卿、被告威海市市政工程有限公司的委托诉讼代理人王玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘田氏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住宿费等共计409918.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告之子刘启汝经人介绍，接受被告雇佣，在被告承接的淄博东部公交枢纽停车场工程处提供劳务作业。期间，被告并未对刘启汝进行安全知识教育培训，也未为刘启汝提供任何劳动安全保护措施，导致刘启汝摔倒后产生重型颅脑损伤，经抢救无效，于次日死亡。刘启汝家属闻讯来到淄博后，事故现场已经发生变动，无法还原。另，在刘启汝摔倒之后，被告不仅不进行任何救治措施，反而直接联系介绍人让将刘启汝“拉走”，其做法让人愤怒。刘启汝家属在之后曾同被告就赔偿款问题进行协商，但是被告拒绝支付。原告系死者刘启汝唯一的第一顺序继承人，依据法律规定，其有权向被告主张权利。为此，诉至法院。 被告威海市市政工程有限公司辩称，1.被告从未与刘启汝建立雇佣关系，从未要求其在公司承建的工地上提供劳务作业，被告不是本案适格主体；2.经被告申请调取张店区沣水镇派出所询问笔录后了解，刘启汝是自己发病（癫痫病）死亡，不是在被告的工地上发生事故死亡。刘启汝的死亡原因及事实经过已经派出所查证，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘田氏为证明自己的主张提交如下证据：1.村委证明一份、户口本一份，欲证明原告系刘启汝的唯一法定继承人；2.火化证明复印件一份，欲证明刘启汝死亡的事实；3.居民死亡医学证明（诊断）书一份、淄博市中心医院门诊简易病历一份、淄博市中心医院病历一份，欲证明刘启汝死亡的直接原因系重型颅脑损伤；4.房租的收款收据、刘启汝名下中国移动手机号138××××1570的2018年6月至11月的客户账单及2018年6月至9月的通话详单一份，欲证明刘启汝在淄博市张店区连续居住一年以上；5.沣水派出所出警说明一份，欲证明刘启汝死亡地点在被告处工地，并且被告未提供给任何安全措施，刘启汝的死亡原因系头部减速运动致使颅脑损伤死亡；6.医疗费单据一份，欲证明刘启汝在住院抢救期间花费的费用；7.住宿费收据两份，欲证明刘启汝家人花费的住宿费用。 被告威海市市政工程有限公司对原告刘田氏提交证据质证如下：对证据1的真实性及证明内容均无异议；对证据2系复印件，不符合证据形式；对证据3真实性无异议，死亡原因重型颅脑损伤并不能证明其是在被告工地上发生事故致使其死亡；对证据4真实性及证明内容均有异议，该证据无法证明其连续居住的时间及居住在什么地方应当提交派出所的相关证据证明其临时居住的情况；对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，该出警记录系杏园派出所出具，后因为管辖原因转至沣水派出所，且该出警说明中不能证明刘启汝死亡的原因及事实经过；对证据6真实性及证明内容均无异议，但是要求被告承担没有法律依据；对证据7的真实性及证明内容均有异议，该两份证据应以正式发票作为依据，并且该证明与刘启汝死亡有关系及实际支出。 被告威海市市政工程有限公司抗辩原告刘田氏的主张提交其申请本院调取的沣水派出所关于刘启汝死亡案件的卷宗一份（包括办案说明、询问魏勇、刘凤武、赵尚磊、刘宗玲、陈同财、周士亮、刘乾春的笔录、淄博市医疗急救指挥中心派车单、淄博市院前急救病历、淄博市公安局张店分局鉴定书），欲证明刘启汝是发病死亡，且其死亡未在被告工地上，与被告未建立劳动或雇佣关系。刘启汝在早上六点左右到达被告办公室大门前，其因个人发病（后得知为癫痫病），工地人员联系刘启汝的介绍人将其接走，刘启汝未与被告建立事实上的雇佣关系，后被告得知刘启汝死亡，经沣水派出所查证刘启汝与其他人员并未发生打架斗殴，也不是在被告工地上因发生事故导致其死亡。另外被告雇佣人员到工地提供劳务作业也是要对雇佣人员进行审查是否具备提供劳务作业的基本要求才会确认其到工地上提供劳务作业，而刘启汝在到达被告办公室门前时被告处尚未上班，并没有确认其为被告提供劳务作业。因此刘启汝的死亡与被告没有事实上的联系，也不是因为在被告工地上发生事故导致其死亡，因此原告要求被告承担责任没有事实及法律依据。 原告刘田氏对本院调取的沣水派出所关于刘启汝死亡案件的卷宗质证意见为：对证据的真实性无异议，通过该证据中刘凤武、赵尚磊、周士亮的询问笔录可以看出刘启汝在死亡之前已经进入被告处的工地，其死亡时正在为被告提供劳务。同时综合该证据并无明确的鉴定及诊断记录确定刘启汝的死亡原因是癫痫病。被告并没有为刘启汝等人提供相应的劳动保护条件，综上，我方认为刘启汝的死亡与被告存在部分因果关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日上午，刘启汝在张店区杏园东路和东一路交叉路口东侧约100米路南顺祥劳务市场觅工，经劳务中介魏勇介绍并由魏勇开车将刘启汝、刘凤武、赵尚磊等五人送至被告威海市市政工程有限公司工地务工，刘启汝在进入工地不久后突然后仰倒地，头后部被磕起包，并伴有四肢抽搐、变得僵硬。工地负责人在刘启汝有所好转后通知魏勇将其拉走，魏勇将刘启汝送至其住所，同时报警并拨打120，刘启汝被120送至淄博市中心医院救治，被诊断为：硬膜下出血、脑疝、症状性癫痫。刘启汝于2018年10月27日死亡。经淄博市公安局张店分局鉴定，刘启汝符合头部减速运动致颅脑损伤死亡。刘田氏系刘启汝母亲，其作为原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金367890元、医疗费1808.32元、被抚养人生活费25855元、丧葬费13115元、交通费200元、住宿费1050元，共计409918.32元。 本院认为，通过原告提交的淄博市中心医院病历，结合沣水派出所关于刘启汝死亡案件的卷宗中魏勇、刘凤武、赵尚磊的询问笔录，足以证实刘启汝在被告威海市市政工程有限公司工地上因“症状性癫痫”发作摔倒，头部受伤致颅脑损伤死亡，其死亡原因系由于自身疾病所致，与刘启汝和被告威海市市政工程有限公司之间形成的劳务合同无因果关系。现原告因刘启汝的死亡主张被告威海市市政工程有限公司赔偿，无事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘田氏的诉讼请求。 案件受理费7449元，由原告刘田氏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  尹尊明 人民陪审员  槐昌博 二〇一九年八月五日 书 记 员  高薇薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保28号申请人：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。被申请人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。统一社会信用代码：91350521775372512G。法定代表人：刘文革，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款8400000元或者查封其相应价值财产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泉州万华世旺超纤有限责任公司在银行账户内的存款8400000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年八月十五日书记员 衣凌云（代）
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执1653号之一 申请执行人赵连惠，女，1974年3月18日出生，汉族，住任丘市。 被执行人赵红山，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 赵连惠与赵红山买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初647号民事判决书已发生法律效力。申请人赵连惠于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的金额50536元。 本案在执行过程中，依法对被执行人赵红山的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，将被执行人赵红山限制高消费，纳入失信被执行人名单，查封被执行人赵红山所有川Ａ×××××汽车一辆，期限2年。目前被执行人赵红山暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘新水 二〇一九年八月六日 书记员 ： 刘 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1989号申请执行人:颜士高，男，1955年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：张奎，男，1975年7月14日生，汉族，住四川省西充县。关于申请执行人颜士高与被执行人张奎运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0214民初5484号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：张奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜士高运费44800元及利息损失（以44800元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1280元、财产保全费680元、公告费560元，合计2520元（此款已由颜士高预交），由颜士高负担613元，由张奎负担1907元（颜士高同意其预交的诉讼费1907元由张奎向其直接支付，本院不再退还，由张奎在本判决发生法律效力之日起十日内向颜士高支付）。因张奎未履行生效法律文书确定的义务，颜士高向本院申请强制执行，执行标的为193950元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对张奎进行了财产调查，情况如下：张奎名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无公积金存款，张奎名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，我院已于2019年7月15日办理查封,并向交警部门送达车辆扣押手续。本院电话联系张奎的住所地所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向张奎发出限制高消费令并将张奎纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有52027元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人颜士高送达财产查控告知书，将上述执行情况告知颜士高，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人颜士高明确表示张奎除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对张奎进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人颜士高享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张奎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张奎的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，颜士高亦未提供张奎其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯勇杰
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初172号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人李伟，男，1973年2月18日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省绥化市，捕前住河北省唐山市丰润区银城铺乡李庄子村。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月。因本案于2019年3月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］161号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察长狄泽军、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人李伟五次盗窃电动车电瓶总价值为1385元。2019年3月某日，被告人李伟在××区口西侧，将杨某爱玛电动车的一组电瓶共四块盗走，经鉴定，价值为260元。2019年3月某日，被告人李伟在××区下的停车位处，将李某红色爱玛电动车的一组电瓶共四块盗走，经鉴定，价值为335元。2019年3月某日，被告人李伟在××区口东侧，将胡淑爱黑色飞鸽牌电动车的一组电瓶共四块盗走，经鉴定，价值为355元。2019年3月某日，被告人李伟××区下将刘志刚的木兰牌电动车的一组电瓶共四块盗走，经鉴定，价值为195元。同日被告人李伟还在该楼道口将沈婧的美耐牌电动车一组电瓶共四块盗走，经鉴定，价值为240元。公诉机关认为被告人李伟之行为已构成盗窃罪。被告人李伟自愿认罪认罚，建议从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，被告人的户籍证明，被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李伟自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。因被告人李伟的犯罪行为给被害人造成的经济损失1385元，应予退赔。违法所得，应予追缴。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元。   二、给被害人造成的经济损失1385元，责令退赔。违法所得，予以追缴。   刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伟的刑期自2019年3月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨有保     二〇一九年八月十四日   书记员 闻冬晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1314号原告：常凤兰，女，1956年7月24日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁民聚律师事务所律师。被告：李福跃，男，1959年4月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马兰英，辽宁古塔律师事务所律师。被告：王存久，男，1952年2月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告常凤兰与被告李福跃、王存久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告常凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李福跃偿还原告人民币叁拾伍万元整(350000元)及利息，利息从2017年10月2日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、请求判令被告王存久承担上述欠款的连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告李福跃为原告打下欠条，约定“今欠常凤兰人民币叁拾伍万元正（350000元），此款用于葫芦岛龙兴禽类加工有限公司，还款时间为2017年10月1日。”被告王存久对上述欠款提供连带保证，并于2017年7月5日出具书面证明，保证上述欠款的清偿。欠款到期后，原告多次向二被告主张欠款，但二被告拒不还款，无奈之下，诉至法院，请求法院支持诉请。本院经审查认为，关于被告李福跃向原告的借款，原告在诉前已在葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司破产案件中申报了债权，最高人民法院在（2002）民二他字第32号《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复中明确：在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项（现为一百五十条第一款第五项）的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。现原告主张被告李福跃偿还借款、被告王存久承担担保责任，但原告在破产程序中申报的债权尚未实现，故原告的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常凤兰的起诉。案件受理费3275元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年八月十五日书记员 马晓霞
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩657号 被罚款人：烟台森通汽车零部件制造有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街鸾驾路21号。 法定代表人：于传庆，总经理。 本院在执行烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台森通汽车零部件制造有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台森通汽车零部件制造有限公司罚款50000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4910号原告:葛素芳，女，1952年4月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。被告:王志远，男，1974年11月8日出生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。负责人：彭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告葛素芳诉被告王志远、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛素芳及其委托诉讼代理人曾令超、被告王志远、被告人保公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告葛素芳诉讼请求：1.医疗费32448.98元；2.误工费15517.8元；3.护理费7758.9元；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费1080元；6.营养费600元；7.残疾赔偿金61360元;8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2900元；10.车辆损失费2000元。以上损失合计129665.68元，要求人保公司在交强险和商业险限额内赔偿126599.4元，超出限额部分由王志远赔偿。二、事故情况：2017年11月17日10时30分许，王志远驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县北京路由西向东行驶至与赣江路交叉路口处时，与沿赣江路由南向北行驶葛素芳驾驶的电动三轮车相撞，致葛素芳受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，王志远、葛素芳承坦本起事故的同等责任。三、车辆投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。四、受害人情况：原告葛素芳居住生活在泗阳县。葛素芳受伤后在泗阳仁慈医院住院治疗，支付医疗费25456.8元（24903.8＋553）。2018年11月30日，原告在泗阳县中医院门诊治疗，支付医疗费77元，未提供门诊病历及销货清单。2018年12月8日，原告在泗阳县中医院行内固定取出术，住院治疗至2018年12月13日，支付医疗费3768.33元。同日，原告在泗阳县中医院心病科住院治疗胸痹心痛病，支付医疗费3146.85元，医保统筹1313.45元。宿迁子渊司法鉴定所于2019年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人葛素芳左锁骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人葛素芳的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费2900元。五、需要说明的问题：事故发生后，被告王志远垫付医疗费10500元，在本案中要求返还。六、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1．医疗费29225.13元（25456.8元＋3768.33元）。原告在泗阳县中医院门诊治疗费用77元以及住院治疗胸痹心痛病医疗费3146.85元，不能证明系治疗与道路交通事故损害有关的疾病，故本院对该部分费用，依法不予支持。2.残疾赔偿金61360元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告年满67周岁，构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为61360元（47200×10%×13）。3．误工费不予支持。原告年满67周岁，已经超过法定退休年龄，且其提供的证人李某英证言不足以证明该主张。故本院对原告主张误工损失不予支持。4．营养费600元。原告营养期限为60日，该费用按照10元/天计算，合计600元。5．护理费7758.9元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对原告主张的护理费，参照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算。原告护理期限为60日，故其护理费应为7758.9元（47200÷365×60）。6．住院伙食补助费810元。原告两次住院治疗45天，标准18元/天，故应为810元。7.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及双方的过错程度，本院确定为5000元。8．交通费500元。原告未提供证据证明，结合原告的就诊地点、就诊时间，本院酌定交通费为500元。9.车辆损失费不予支持。原告未能提供证据证明车辆具体损失金额，故本院依法不予支持。以上原告的各项损失合计为105254.03元。本院认为，被告王志远驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，且负事故同等责任，故应由机动车投保的保险公司即被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告74618.9元，超出部分由被告人保公司在第三者责任险范围内按60%比例予以赔偿，即12381元【（105254.03元-10000元-74618.9元）×60%】，故被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿原告96999.9元（10000＋74618.9＋12381）。被告王志远已垫付10500元，为减轻双方当事人诉累，在本案中由被告人保公司直接予以返还。扣除垫付费10500元后，人保公司还应赔偿原告葛素芳各项费用共计86499.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛素芳各项损失共计86499.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内返还被告王志远垫付款10500元；三、驳回原告葛素芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元及鉴定费2900元（原告已预交），由被告王志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙静芳二〇一九年八月十四日书记员  丁梦竹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执452号之一 申请执行人：段春，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 被执行人：郑徐明，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人段春与被执行人郑徐明建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）皖0825民初1898号民事判决书，被执行人郑徐明应向申请执行人段春偿还挖掘机租赁费105000元及相应利息。本案在执行过程中： 1、本院于2019年2月22日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人郑徐明在银行仅有少量存款已采取冻结强制措施。被执行人无证券、基金、工商登记信息。被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××的长安牌汽车一辆，本院关联案件已依法作出查封裁定，因车辆目前下落不明，无法处置。 2、本院于2019年2月28日通过司法专邮向被执行人郑徐明发出执行通知书及报告财产令，被执行人郑徐明未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产。 3、因被执行人涉及多件案件，本院通过关联案件派出执行人员于2019年1月15日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 4、本院派出执行人员于2019年6月18日前往被执行人户籍所在地调查，得知被执行人下落不明无法联系且无其他可供执行财产。 5、本院于2019年6月5日，向被执行人做出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日电话约谈申请执行人段春时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人郑徐明无财产可供执行。申请执行人段春亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6243号原告：顾纯凤，女，1950年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王舒娅，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：吴春霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张剑，男，1977年11月10日出生，汉族，住址同上。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。原告顾纯凤与被告吴春霞、张剑、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告顾纯凤于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾纯凤的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾纯凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾纯凤负担。代理审判员  傅银华二〇一九年八月十日书 记 员  何 青
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初1638号原告：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：唐金生，男，1963年1月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：孟祥宝，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住。原告张玉国与被告唐金生、孟祥宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年8月12日，原告张玉国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉国撤诉。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告张玉国负担。审 判 长  路艳人民陪审员  邱莉人民陪审员  毛亚二〇一九年八月十三日书 记 员  汪杨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初355号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某国，男，1968年7月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文化程度初中，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2018年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人江晓莹，广东天胜律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人陈某国犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某国及其辩护人江晓莹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2017年10月份起，被告人陈某国以牟利为目的，承租本市荔湾区沿江西路61号誉田国际六楼xx号，在该址销售假冒的三星牌、索尼牌手机屏幕，至今销售获利约10万元。2018年10月26日16时许，民警在上址抓获被告人陈某国，查获假冒的索尼手机屏幕3570片和假冒的三星手机屏幕3590片（因不符合估价条件而未能估价，据陈某国的供述，假冒的索尼手机屏幕3570片销售价格总共价值人民币195190元，假冒的三星手机屏幕3590片销售价格总共价值人民币158560元）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某国表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某国的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人陈某国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某国有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某国从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某国自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人陈某国的假冒手机屏幕7160片，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  简日成人民陪审员  叶锦洪二〇一九年八月十九日书 记 员  蒋芷欣冯健仪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初4108号原告：王洪梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：梁照强，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连鑫国盛机械有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村丘号44-111-2号，统一社会信用代码:91210213665813524N。法定代表人：宋立业，系该公司总经理。原告王洪梅诉被告大连鑫国盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅及其委托代理人梁照强、被告大连鑫国盛机械有限公司法定代表人宋立业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告2017年11月1日至2017年11月30日劳动报酬人民币8000元。事实与理由:原告于2017年11月1日起受雇于被告，担任业务经理一职，月工资8000元。并依照业务量提成15%至20%。双方未签订劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险，还拖欠原告2017年11月1日至2017年11月30日劳动报酬人民币8000元。2019年1月24日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了大金劳人仲裁终字（2019）第0442号仲裁裁决，裁定被告给付原告工资8000元。被告不服，向大连市中级人民法院起诉，要求撤销仲裁裁决。大连市中级人民法院于2019年4月1日向原告下发了（2019）辽02民特26号民事裁定书，认定仲裁裁决适用法律错误，并予以撤销。并告知原告在15日内向人民法院起诉，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告不是被告公司员工，没有在被告公司工作过。原告翻译日文是帮忙，与工作没有关系。被告法定代表人变更时间是2017年11月8日，股权变更时间是2018年10月18日。与原告进行约定时现被告法定代表人宋立业不是被告公司的员工，没有权限雇佣原告。原告说要以被告公司名义揽客户，所以为其制作名片，名片上的姓名不是原告真实姓名，被告不知道原告的真实姓名。经审理查明，2018年12月20日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付原告2017年11月1日至2017年11月21日的劳动报酬8000元。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2017年11月1日至2017年11月21日劳动报酬8000元。被告不服，向大连市中级人民法院提起诉讼。大连市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）辽02民特26号民事裁定书，以大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，申请人可以申请撤销裁决为由，裁定撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字（2019）第0442号仲裁裁决。原告向本院提起诉讼，要求判决被告支付原告2017年11月1日至2017年11月30日的劳动报酬8000元。另查，被告现法定代表人宋立业在2017年11月26日至2018年9月26日期间与原告的微信中，谈到了相关的业务及名片，工资等事项。原告在此期间从被告现法定代表人宋立业处得到名片，名片上印刷内容为：“大连鑫国盛机械有限公司，王藝逹经理，地址：辽宁省大连市金州区站前街道民和村丘号44-111-2号，电话156××××3617，邮箱ｄｌｘ×××＠163.ｃｏｍ”。同时查明，被告为有限责任公司，成立日期为2007年9月3日。2017年11月7日召开股东会，决议“免去杨敬国原公司执行董事、法定代表人职务，公司执行董事、法定代表人变更为宋立业…聘用宋立业为经理。”同日，被告通过新的《大连鑫国盛机械有限公司章程》，公司章程第七条载明“本公司股东有：杨敬国、赵贵喜”；第二十条载明“执行董事对股东会负责，行使下列职权……决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项。”；第二十四条载明“公司经理向执行董事负责并行使下列职权…决定聘任或者解聘除应由执行董事聘任或者解聘以外的负责管理的人员……”；第二十七条载明“执行董事宋立业是公司的法定代表人，由股东会选举产生。”2017年11月8日大连金普新区市场监督管理局作出了（金市监）工商核变通内字[2017]第2017068512号变更登记核准通知书，被告的法定代表人由杨敬国变更为宋立业；高级管理人员备案前为：“杨敬国，执行董事兼总经理；赵贵喜，监事”，备案后为：“司丽华，监事；宋立业，执行董事；宋立业，经理。”2018年10月18日大连金普新区市场监督管理局作出了（金市监）工商核变通内字[2018]第2018059287号变更登记核准通知书，投资人由杨敬国、赵贵喜变更为宋立业、栾福全。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天截图、录音光盘一份、公司章程及修正案、股东出资情况表、企业变更查询卡、变更登记核准通知书和被告提供的公司章程及修正案一份及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否具有劳动关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。工资是指劳动者在法定期间内履行了劳动义务，用人单位以货币形式支付的劳动报酬。原、被告之间未签订书面的劳动合同，原告也未能举证证明其为被告提供过劳动并接受被告的管理。另外，从股东会决议内容及公司章程内容中看，在2017年11月7日前，被告现法定代表人宋立业微信答复原告时，并非被告股东等，也没有聘任公司管理人员的权限。因此，原告诉称2017年11月1日受雇于被告，担任业务经理的事实，没有事实依据，本院不予采信。被告制作的名片上的名字并非原告本人，且微信聊天截图和录音等相关证据均不能证明原告与被告之间形成事实上的劳动关系。至于原告与宋立业的相关纠纷，可另行解决。综上，原告主张被告支付2017年11月1日至2017年11月30日的劳动报酬的请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王洪梅的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年八月六日书记员 王晓雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1061号申请执行人：黄军，男，1973年12月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李前波，男，1980年6月22日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人黄军与被执行人李前波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月10日立案受理，本案执行标的40692元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇金康华府B27幢一单元501室进行调查，被执行人李前波长期外出，家中无人。5.2019年8月12日，被执行人李前波妻子**至本院约谈，其表示2019年9月15日前还款完毕，申请人黄军表示认可，但暂不撤回执行申请。6.2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十四日书记员 张超然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6262号原告:王天保，男，汉族，1966年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：李研馨，男，汉族，1977年7月12日出生，住濮阳市华龙区。原告王天保诉被告李研馨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天保、被告李研馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，原告在中国银行开办了一张信用卡，卡号为62×××09，信用额度为2万元。2016年5月20日，被告找到原告，称其能帮助原告把信用额度提高到20万元，但是需要3.8万元的好处费，并说他为二十多人一块办。原告女儿在国外上学，原告经济不富裕，有时需要暂时周转资金，就相信了被告。2016年5月21日，原告收到中国银行总行短信通知，称原告的信用卡额度已提高到20万元。当时原告的信用卡在被告手中，被告让原告告诉他信用卡密码，原告告诉被告后，被告从卡要取走了3.8万元好处费。不久，原告的信用卡就被中国银行封掉，提高的额度不能使用。原告找到中国银行濮阳分行，工作人员告诉原告此项业务属于违法操作，不能使用。原告找被告解决，被告同意全部返还原告好处费3.8万元。但被告在2016年10月2日返还了10700元，2016年12月16日返还了3000元，下欠24300元至今未能返还。原告多次要求被告返还下欠款项，被告均以种种理由推托，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告退还原告24300元好处费并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告对原告提出的偿还24300元好处费不予认可。二、原告诉求的24300元好处费于法无据，被告不予认可。2016年5月，原告在为生意周转的事情找钱，经被告介绍原告认识了给信用卡提额的胡贝贝，胡贝贝与原告协商好了手续费金额，后原告的信用卡也达到了20万元的额度并收到了短信通知。原告知道被告并未收取任何好处费。原告在提额成功后由于种种原因信用卡被降低额度，被告也积极为原告追回损失。原告是如何支付给操作方胡贝贝手续费及具体的金额被告并不知情。三、被告不应承担不属于被告的债务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月，原告委托被告为其进行信用卡提升额度的操作，并同意支付相应的手续费后将其持有的中国银行信用卡交付被告。被告委托案外人胡贝贝办理提升额度的操作，原告的中国银行信用卡消费记录显示，该卡2016年5月20日在河南××东街吉祥饰品两笔支出，分别为5700元、32300元。原告收到中国银行短信通知，其中国银行信用卡额度上调至200000元。后原告所持有的信用卡提升后的额度被取消，原告即要求被告退还手续费，被告以其帮原告向案外人胡贝贝要款为由，通过微信向被告转款13700元，下余的20000多元因案外人胡贝贝未向其支付故不能向原告支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告委托被告为其信用卡提升额度，并支付相应的手续费。虽双方之间仅有口头协议，没有签订书面合同，但已构成事实委托合同关系。原、被告达成口头委托协议后，被告将原告的委托事项转委托于案外人胡贝贝，未提供证据证实其转委托行为已征得了原告的同意，故被告应对案外人胡贝贝的行为承担责任。原告提供的聊天内容中，被告称案外人胡贝贝同意全额退款，由此可以推断出信用卡额度被封并非原告的原因，且被告对已退还原告13700元，下欠24300元的事实予以认可。故原告请求被告返还24300元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条之规定，判决如下：被告李研馨返还原告王天保24300元，于判决生效后十日内付清。的诉讼请求。案件受理费204元，由被告李研馨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年八月十六日书 记 员  朱 宁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1137号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人贝荣水,男，1967年10月14日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄景国，广东天旗律师事务所律师。被告人贝伟彬,男，1992年7月24日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人林庆生，广东粤广律师事务所律师。被告人贝惜英,女，1970年7月18日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人于淼，广东海云天律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人贝荣水、贝伟彬、贝惜英犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人贝荣水及其辩护人黄景国、被告人贝伟彬及其辩护人林庆生、被告人贝惜英及其辩护人于淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人贝荣水自2018年10月份起，租赁本市番禺区富山三路32-1的仓库和本市番禺区富山路1-1一楼仓库存放并销售假冒的牙膏和香皂。被告人贝伟彬、贝惜英帮忙清点货物、收货及发货。2019年3月20日，被告人贝荣水、贝伟彬、贝惜英被抓获归案。民警在上址两个仓库缴获假冒的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏（90g）2520支、黑人超白牙膏（140g)576支、黑人双重薄荷牙膏(175g)576支、高露洁全面防蛀超爽薄荷牙膏（140g）336支、舒某柠檬清新香皂3240块、舒某柠檬清香香皂8208块、舒某金银花／菊花自然爽洁香皂2160块、舒某芦荟呵护香皂10800块、舒某薄荷冰怡舒爽香皂3240块、舒某纯白清香香皂8352块、云南白药留兰香型牙膏(100g)480支、云南白药留兰香型牙膏(180g)162支（经鉴定，共价值人民币238681.2元）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人贝荣水及其辩护人、被告人贝伟彬及其辩护人、被告人贝惜英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人贝荣水、贝伟彬、贝惜英表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人贝荣水、贝伟彬、贝惜英的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人贝荣水是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人贝伟彬、贝惜英是从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人贝荣水、贝伟彬、贝惜英是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人贝荣水、贝伟彬、贝惜英有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人贝荣水、贝伟彬、贝惜英自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。三名被告人的辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人贝荣水、贝伟彬、贝惜英的犯罪事实、情节、悔罪态度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贝荣水犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人贝伟彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、被告人贝惜英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。四、扣押的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏（90g）2520支、黑人超白牙膏（140g)576支、黑人双重薄荷牙膏(175g)576支、高露洁全面防蛀超爽薄荷牙膏（140g）336支、舒肤佳柠檬清新香皂3240块、舒肤佳柠檬清香香皂8208块、舒肤佳金银花／菊花自然爽洁香皂2160块、舒肤佳芦荟呵护香皂10800块、舒肤佳薄荷冰怡舒爽香皂3240块、舒肤佳纯白清香香皂8352块、云南白药留兰香型牙膏(100g)480支、云南白药留兰香型牙膏(180g)162支、手机4台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月十二日书记员  孟锦秋梁泳茵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5832号原告：扬州米亚电气有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇七里社区兴庄公路。法定代表人：胡文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所在山东省聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，该公司董事长。原告扬州米亚电气有限公司（以下简称扬州米亚公司）与被告聊城巨龙新能源车业有限公司（以下简称聊城新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出(2019)苏1012民初5832号民事裁定书，裁定冻结聊城新能源公司的银行存款70000元。原告扬州米亚公司的委托诉讼代理人陆翔到庭参加诉讼，被告聊城新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州米亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款61710元和利息（以61710元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。事实和理由：2018年期间，原告向被告供应汽车配件，同年10月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款61710元。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告为维护自身权益，依法诉至法院，望判如所请。原告扬州米亚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：往来账款询证函，证明被告欠原告货款61710元；增值税专用发票，证明原告向被告开具了金额为61710元的增值税发票；增值税普通发票，证明原告为诉讼支付诉讼保全保险费500元。被告聊城新能源公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买汽车配件。原告与被告经对账，截止2018年10月15日，被告尚欠原告货款61710元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，并向被告出具往来账款询证函，被告按原告要求在“数据证明无误”处加盖了公章。后原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以佐证。被告聊城新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告扬州米亚公司依约履行了交货义务，被告聊城新能源公司理应及时给付货款。现被告未能给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款61710元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聊城巨龙新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州米亚电气有限公司给付货款61710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，保全费720元，保全保险费500元，共计1995元，由被告聊城新能源公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年八月十九日书 记 员  何 青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4274号原告：王湛，男，1955年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告王湛与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年八月一日书记员 王志伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1385号之七申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占威在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币1061801.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3570号原告：蔡某1，男，汉族，1979年5月6日出生，住平舆县。被告：朱某，女，汉族，1979年4月1日出生，住平舆县。原告蔡某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子蔡某2、婚生女蔡某3由其抚养，被告支付抚养费；3、请求对家庭共同财产客车豫Ｑ×××××、货车津Ｈ×××××、轿车津Ｒ×××××进行分割；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：其与被告在深圳打工期间相识，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子蔡某2，××××年××月××日生育一女蔡某3，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，与被告感情已经彻底破裂。被告辩称，不同意离婚，其带着一个孩子在天津生活两年了，现在这三辆车没有相应的价值，希望原告承担起一个男人的责任。经审理查明，原告蔡某1与被告朱某相识确立恋爱关系，××××年××月××日在平舆县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××朱某生育一子蔡某2，××××年××月××日生育一女蔡某3。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、婚姻登记查询单等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原、被告是自由恋爱结婚，并生育一子一女，建立起一定的夫妻感情，二人婚姻基础较好，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。原告蔡某1未提供充分证据证明其与被告朱某夫妻感情确已破裂，对原告蔡某1提出与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告蔡某1与被告朱某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一九年八月十四日书记员  朱成奎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1045号申请人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：温岭市永兴泰鞋厂，统一社会信用代码9133108178442824XG，住所地浙江省温岭市。投资人：陈宏明。被申请人：陈宏明，男，1973年9月9日生，汉族，住青海省。申请人无锡双象新材料有限公司与被申请人温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象新材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡双象新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城1幢104室。法定代表人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：孟才勇，男，1987年8月8日生，住所地在盐城市大丰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告孟才勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告孟才勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告孟才勇立即偿还信用卡欠款合计134333.12元（截至2019年5月28日欠款本金93100.33元，利息6245元，违约金及分期付款手续费34987.79元），并支付2019年5月29日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息；2、承担律师费1000元。事实和理由：2015年12月8日，被告孟才勇向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，被告孟才勇在申请表上签字并出具了承诺书。被告孟才勇在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年5月28日，被告孟才勇所持信用卡累计欠款人民币134333.12元。原告多次要求被告孟才勇偿还欠款，但至今未能偿清欠款，遂诉至法院。被告孟才勇未答辩。经审理查明：2015年12月8日，被告孟才勇向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为×××，被告孟才勇在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（孟才勇）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，原告邮政银行盐城分行按约向被告孟才勇发放了上述信用卡，被告孟才勇开始透支使用。后被告孟才勇未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年5月28日欠款本金93100.33元，利息6245元，违约金及分期付款手续费34987.79元（其中2017年1月1日以后违约金22469.70元）。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对于滞纳金，本院依法支持至2016年12月31日，之后的部分22469.70元不予支持。被告孟才勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟才勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金93100.33元，利息6245元，违约金及分期付款手续费12518.09元（截止2019年5月28日），并支付自2019年5月29日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告孟才勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。如果被告孟才勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1503元，由被告孟才勇负担（原告已预交，被告孟才勇应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年八月一日书记员  郁 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5321号原告：居发洪。原告：马才粉，女，1974年5月17日出生，汉族，住宝应县。被告：孙玉金，男，1980年12月15日出生，汉族，住宝应县。被告：张丽秀，女，汉族，住宝应县。原告居发洪、马才粉与被告孙玉金、张丽秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案，原告居发洪、马才粉于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告居发洪、马才粉撤诉。案件受理费9428元，减半收取计4714元，由原告居发洪、马才粉负担。审判员 卢 茜二〇一九年八月十二日书记员 刘海燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1510号被执行人：刘丙艮，男，1986年4月8日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省罗田县，现住武汉市青山区.关于刘丙艮犯盗窃罪一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0107刑初199号刑事判决书，判决如下：刘丙艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人雷进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)三、扣押于武汉市公安局青山分局（钢城分局）的作案工具电动车、裁纸刀、手电筒均予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丙艮的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审48号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化区茗山农业开发有限公司 法定代表人张卫东 职务总经理 住所地宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕101号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的482平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的482平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款77120元 申请执行的事项 1.退还非法占用的482平方米土地；2.拆除在非法占用的482平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款77120元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款77120元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月一日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十六日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的482平方米土地；2.拆除在非法占用的482平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款77120元；4.缴纳加处罚款77120元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕101号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的482平方米土地；拆除在非法占用的482平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款77120元及加处罚款77120元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中退还非法占用的482平方米土地；拆除在非法占用的482平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月二十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1454号 原告：周瑞山，男，1953年2月7日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：周义山，男，1847年10月13日生，汉族，住盐山县。与原告周瑞山兄弟关系。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：周天峥，男，1989年12月15日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所律师。 追加被告：华农财产保险股份有限公华司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心。 法定代表人：许玉国，任公司总经理。 委托诉讼代理人;齐洪仪，任公司职工。 原告周瑞山与被告周天峥、追加被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞山及其委托诉讼代理人周义山、张炳贤、被告周天峥的委托诉讼代理人张延军、追加被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人齐洪仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑞山向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项损失91411.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日晚上，原告骑三轮车在本村小公路正常行驶时，被告周天峥驾驶冀Ｊ×××××小轿车交通肇事将原告撞倒造成交通事故。致原告受伤、车辆损坏。经盐山县交警队处理，认定被告周天峰承担事故全部责任。原告伤后在盐山县人民医院住院治疗30天，被告仅支付部分医疗费用，住院伙食费、误工费、护理费、伤残费等其他损失拒不承担。为此特向法院起诉，请依法判决被告及保险公司依法赔偿原告因交通事故造成的全部损失。 周天峥辩称，被告周天峥之父对原告住院期间进行了护理，护理费应归被告周天峥所有。被告周天峥为原告垫付医疗费28661.6元，被告垫付生活费原告均应当退还。 华农财产保险股份有限公华司河北省分公司辩称，J6P5A9小轿车在被告公司投保交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不予承担。另外，应扣除10%非医保用药。 周瑞山围绕其诉讼请求提交了证据，被告周天峥、追加被告农财产保险股份有限公华司河北省分公司进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2018年11月4日17时20分，原告骑三轮车在本村小公路行驶时，被告周天峥驾驶冀Ｊ×××××小轿车与原告三轮车碰撞，造成交通事故。致原告受伤、车辆损坏。2018年11月18日，盐山县交警队出具第130925420180000605号道路交通事故认定书，认定被告周天峰承担事故全部责任；原告周瑞山无责任。原告伤后在盐山县人民医院住院治疗30天，被告周天峥支付医疗费用28661.62元。另外，原告还支付黄骅市骨科医院医疗费327.8元，支付以上医院复印费18元，支付鉴定费2200元。2019年7月12日，黄骅市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书称周瑞山伤残等级评定为十级，二次手术费8000元，误工期为评残之日前一天，护理期30-60日，营养期60-90日，二次手术期间误工期30-60日，护理期30日，营养期30日。 本院认为，盐山县交警队第130925420180000605号道路交通事故认定书合法有效，被告周天峰应承担事故全部责任；原告周瑞山无责任。对于原告在该事故中造成的损失，被告周天峥应当承担全部民事赔偿责任。因被告周天峥事故车辆冀Ｊ×××××小轿车，被告华农财产保险股份有限公华司河北省分公司为其承保交强险与第三者商业险，原告损失，可首先由被告华农保险股份有限公司河北省分公司在以上保险合同范围内支付。被告周天峥已垫付部分，原告应予退还。原告因该事故造成的损失为医疗费及二次手术费计36989.4元。住院伙食补助费按每天50元计算为1500元。营养费按每天50元，原告请求按120天，本院予以支持，营养费为6000元。原告护理费因未提供证据不足，按照河北省居民服务业收入标准，酌定105天为11491.6元。被告请求护理费归其所有，因其未提供证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费，因其已超60周岁，原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求交通费过高，可酌定为600元。原告残疾赔偿金为21046.5元。原告请求精神损害抚慰金过高，可酌定为5000元。原告鉴定费为2200元。原告还支付复印费18元。以上原告损失共计84845.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 1被告华农财产保险股份有限公华司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在为冀Ｊ×××××号轿车承保的保险合同范围内支付原告周瑞山各项损失计84845.5元； 2原告周瑞山于本判决生效之日起五日内返还被告周天峥垫付款28661.62元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元,由被告华农财产保险股份有限公华司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年八月一日 书记员  邢立倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初929号 原告：淄博市第二水泥厂。住所地，淄博市张店区南定镇田家村。 法定代表人：刘忠晏，厂长。 委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 被告：武庆江，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 原告淄博市第二水泥厂与被告武庆江确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市第二水泥厂的委托诉讼代理人陈广、被告武庆江的委托诉讼代理人李仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市第二水泥厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告之间自1999年1月1日到2010年12月31日期间不存在劳动关系；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2011莫按摩1月1日之前被告只是为原告提供过零星劳务，双方之间仅仅是劳务关系，并不存在劳动关系，原告有充分证据证实原、被告之间在2011年1月1日之前并不存在劳动关系。鉴于上述事实和理由，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会做出的张劳人仲案字（2018）第789号仲裁裁决书裁决确认原、被告自1999年1月1日至2017年11月25日存在劳动关系，毫无事实和法律依据，原告不服该裁决，特提起诉讼。 被告武庆江辩称，原告所述与事实不符，被告自1999年1月1日起到原告处从事包装工工作，在此期间一直没有间断，工作期间原告没有为被告缴纳各项社会保险，2017年11月25日原告将被告辞退，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2018）第789号裁决书认定事实及适用法律正确，应确认原、被告双方自1999年1月1日起存在劳动关系。 经审理本院认定，被告武庆江于1999年1月1日到原告淄博市第二水泥厂工作，从事包装工工作。双方于2000年1月4日首次签订书面劳动合同，期满后续签。2017年11月25日原告将被告辞退。后被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认被告与原告自1999年1月1日至2017年11月25日存在劳动关系。2018年12月17日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认被告与原告自1999年1月1日至2017年11月25日存在劳动关系。 以上事实，有原告提交张劳人仲案字（2018）第789号仲裁裁决书一份、原告单位1999年-2017年度期间的工资表一宗、被告提交的劳动合同书两份、被告信通卡开户申请表一份、工作证三份、洗澡证一份、暂住证五份、工资发放袋五份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告提交的劳动合同书与其提交的工作证、洗澡证、暂住证等形成证据链，相互印证，足以认定原告与被告自1999年1月1日至2017年11月25日期间存在劳动关系。原告以提交的1999年至2017年度工资表抗辩双方之间自1999年至2010年12月31日之间不存在劳动关系，抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 确认被告武庆江与原告淄博市第二水泥厂自1999年1月1日至2017年11月25日存在劳动关系； 案件受理费10元，由原告淄博市第二水泥厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  朱劲峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  高薇薇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2297号原告：李燕霞，女，1967年3月2日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市，被告：台山市华杰贸易有限公司。住所地：台山市台城城南龙安村82号。法定代表人：梅劲文。原告李燕霞与被告台山市华杰贸易有限公司（以下简称为台山华杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕霞到庭参加诉讼，被告台山华杰公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令台山华杰公司一次性付清所欠李燕霞的购车款人民币30000元及购车款利息4000元，合计共34000元；2、本案诉讼费由台山华杰公司承担。事实和理由:2018年3月30日，台山华杰公司欠李燕霞购车款40000元，以合同形式约定，由台山华杰公司以每月供款支付5000元的方式向李燕霞支付，期间计付利息4000元，并定于2018年11月31日前付清。但台山华杰公司仅给付10000元后再也没有按合同约定支付，经李燕霞多次催收，台山华杰公司推拖不还，故向法院提出起诉。台山华杰公司既未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，李燕霞提供如下:《车辆供款合同》、《车辆转让协议书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份。鉴于台山华杰公司无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，对李燕霞提供的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李燕霞与台山华杰公司于2017年8月2日签订《车辆转让协议书》1份，约定由李燕霞将“长安”牌白色小型汽车(车牌号:粤Ｊ×××××、发动机号:JL478QEA、车架号:LS5A3DGE3FAU05844)转让给台山华杰公司，转让价为70000元，定于2017年8月30日前付齐购车款。合同签订后，台山华杰公司未按约定的期限付清购车款，仅清偿30000元，尚欠40000元，经双方协商，于2018年3月30日再次签订了《车辆供款合同》1份，约定台山华杰公司欠李燕霞的购车款40000元，由台山华杰公司自2018年3月31日起至2018年10月31日止以月供支付形式每月支付5000元给李燕霞，期间的利息计4000元定于2018年11月31日前付清。事后，台山华杰公司又未按约定履行支付义务，仅于2018年3月30日、2018年5月18日各支付了5000元，合共10000元给李燕霞，至今尚欠购车款30000元及利息4000元未付。李燕霞经向台山华杰公司催收未果，遂于2019年6月11日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向台山华杰公司送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，唯台山华杰公司逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。本院认为，本案属买卖合同纠纷。李燕霞与台山华杰公司签订的《车辆转让协议书》及《车辆供款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应按约定全面履行义务。唯台山华杰公司收取李燕霞的转让车辆后，未按约定的时间履行还款义务，仅支付了40000元，尚欠30000元至今，已构成违约，依法应负继续支付欠款的责任;双方约定的分期付款期间利息4000元，折算利率计算即为月息1.25%，不违反法律规定，依法应予确认;虽双方约定了利息的支付时间为“2018年11月31日”，但众所周知2018年11月是不存在有“31日”，约定的该期限应为无效日期，可推断该期限为2018年11月的最后一日即30日，台山华杰公司未在2018年11月的最后一日支付利息4000元，也已构成违约，依法应付清偿责任；李燕霞诉请台山华杰公司支付欠款30000元及利息4000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。台山华杰公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市华杰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李燕霞清偿车辆转让款30000元及利息4000元，合共34000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元(已由原告李燕霞预交)，由被告台山市华杰贸易有限公司负担。原告李燕霞预交的案件受理费325元，由本院予以退回;被告台山市华杰贸易有限公司应向本院缴付案件受理费325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年八月五日书记员  陈慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初20683号原告雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省嘉禾县，被告东莞市寮步镇旺兴隆百货商店，住所地东莞市寮步镇井巷村建新路商业街B栋一楼。法定代表人：邹国文。本院在审理原告雷波诉被告东莞市寮步镇旺兴隆百货商店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日向原告雷波邮寄送达开庭传票，定于2019年8月13日10时30分开庭，原告雷波于2019年7月4日签收邮件。开庭当日，原告雷波无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告雷波未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告雷波自动撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告雷波负担。审判员  林永雄二〇一九年八月十三日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5112号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。委托代理人戴璐,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王烨,湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人王建峰，男，1978年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1508号民事判决书，于2019年7月3日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建峰的银行存款或应当履行义务部分的收入657744.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二日书记员 石登波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终958号上诉人（原审原告、反诉被告）：榆林市荣德建设集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区保宁路北。法定代表人：李海迪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁二十四局华电榆横煤电铁路专用线工程项目经理部，住所地：榆林市榆横工业园区马扎梁村。负责人：罗鹏，系该项目部经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：陕西华电榆横煤电有限责任公司，住所地：陕西榆林市榆阳区小纪汗镇。法定代表人：陈德杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王昱程，陕西富能律师事务所律师。上诉人榆林市荣德建设集团有限公司与上诉人中铁二十四局华电榆横煤电铁路专用线工程项目经理部、上诉人中铁二十四局集团有限公司、上诉人陕西华电榆横煤电有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2018）陕0803民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销横山区人民法院（2018）陕0803民初2937号民事判决；二、发回横山区人民法院重审。已交纳二审案件受理费41700元，予以退还上诉人榆林市荣德建设集团有限公司11088元、上诉人中铁二十四局华电榆横煤电铁路专用线工程项目经理部、中铁二十四局集团有限公司25866元、陕西华电榆横煤电有限责任公司4746元。审判长 韩燕妮审判员杜波云审判员 任   晓   明二〇一九年八月十八日书记员 刘   力   好
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15761号 原告：苗运锋，男，1968年1月30日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继宇，江苏省东海县法律援助中心法律援助律师。 被告：沭阳县沭河综合市场江淮渔具店，住所地：江苏省沭阳县沭城街道沭河综合市场8号楼6A3-4号商铺（东关）D1。 经营者：庄正，男，1991年2月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张淑邦，女，1965年9月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：临猗县海之蓝生物科技有限公司，住所地：山西省临猗县临晋镇冯家卓村。 法定代表人：侯世虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冲，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：卫杰国，该公司办公室主任。 原告苗运锋诉被告沭阳县沭河综合市场江淮渔具店（以下简称“江淮渔具店”）、张淑邦、临猗县海之蓝生物科技有限公司（以下简称“海之蓝公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方捷适用简易程序进行审理，于2018年11月19日组织双方当事人进行听证。后因案情复杂，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告苗运锋及其委托诉讼代理人何立军、张继宇、被告江淮渔具店经营者庄正、张淑邦、海之蓝公司委托诉讼代理人刘冲、卫杰国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告因小龙虾死亡而产生的各项损失共计586560元。事实和理由：2018年初，原告在沭阳县北丁集乡丁集村承包了118亩池塘用于小龙虾养殖。2018年7月初，原告发现池塘内有不少野杂鱼影响小龙虾生长，便于7月13日请另一养殖户朱某帮忙从被告张淑邦处代为购买了被告海之蓝公司生产的标注为“清塘101”的水溶瓶装制剂30瓶（属于假兽药）用于清除虾塘内野杂鱼。次日，原告按照被告张淑邦所述使用方法，将23瓶“清塘101”使用在池塘中，当日未发现异常，但隔日下午却发现池塘内小龙虾全部死亡。随后，原告告知被告张淑邦小龙虾死亡情况，被告张淑邦到现场查看情况，认可“清塘101”系从江淮渔具店购买，并将情况通报被告海之蓝公司。此后，原告多次联系被告张淑邦、海之蓝公司，希望妥善处理损失，被告只是口头承诺给予原告赔偿，但时至今日，未给予原告任何赔偿。 被告江淮渔具店辩称：我与张淑邦系母子关系，这个店是我和张淑邦共同经营。原告的药不是在我店里买的，原告的虾是否是使用我的药死亡的我不清楚，而且夏天小龙虾由于高温是死亡高发期，与高温、生病、水质、天气和用量及时间都有关系。我们的产品是合格的，不同意赔偿。 被告张淑邦辩称：被告江淮渔具店的登记经营者庄正是我儿子，我与庄正共同经营。原告的药不是从我手里买的。是朱某打电话给我说小龙虾死亡了，而不是原告，后期是原告跟我接洽的。原告的虾死亡也不一定是我的药引起的，我经营这种药几年从未出现这种情况。对原告损失清单中每亩小龙虾产量300斤有异议。 被告海之蓝公司辩称：一、答辩人公司生产的“清塘101”水处理剂（水质改良剂）在临猗县工商和质量监督管理局颁发营业执照的前提下，在经营范围内（包括水处理剂生产、销售等等）合法生产和销售的，已生产、销售多年，且在临猗县工商和质量监督管理局有备案，其生产的水处理剂符合国家安全生产标准，没有任何质量问题。二、原告在诉状中称，其购买“清塘101”并非直接在经销处购买，而是通过另一养殖户帮忙购买，换言之，其在获得“清塘101”产品时，并没有答辩人的经销商给其讲解使用的方法和注意的事项，其养殖的小龙虾死亡和产品质量有无因果关系，原告没有提供有关部门的鉴定报告。三、答辩人生产的“清塘101”水处理剂产品说明书上，有用法用量、注意事项、不良反应、作用于用途等使用说明等情况。原告养殖的小龙虾死亡是否使用答辩人的产品不明确，是否严格按照说明书使用亦不明确，是否由于使用产品导致死亡更是不明确，原告要求答辩人承担赔偿责任没有依据。四、答辩人从未承诺过给原告任何赔偿。事发后，原告曾和答辩人进行过联系和沟通，答辩人的答复是需要和业务员、经销商了解，沟通，以确定事发的原因，并未承诺过赔偿。五、对原告所主张的586560元损失有异议，没有事实和法律依据。综上所述，原告的小龙虾死亡和答辩人没有任何关系，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在沭阳县北丁集乡丁集村承包了118亩土地从事小龙虾养殖。2018年7月，原告发现养殖小龙虾的池塘内有不少野杂鱼影响小龙虾生长，便从另一养殖户朱某处取得“清塘101”清塘剂用于清除虾塘内野杂鱼。2018年7月14日、15日，原告在池塘中使用“清塘101”清塘剂后，发现小龙虾大量死亡。后原告与被告张淑邦、海之蓝公司多次联系要求赔偿，被告张淑邦并到现场进行了查看。原告索赔无果，诉至本院。 另查明，原告使用的“清塘101”清塘剂系朱某从被告江淮渔具店处购买，生产者为被告海之蓝公司，被告张淑邦与庄正共同经营江淮渔具店。 本院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。受害人即原告应当就产品存在缺陷、缺陷产品造成其损害的事实、损害后果以及缺陷产品与损害后果之间的因果关系承担举证责任。原告提供的其与朱某、被告张淑邦的对话录音、其与被告海之蓝公司委托诉讼代理人卫杰国的通话录音两份、“清塘101”清塘剂实物（未开封）和照片、视频、被告张淑邦的名片等证据，能够互相印证，证明原告从朱某处取得“清塘101”清塘剂用于清除虾塘内野杂鱼、后原告养殖的小龙虾大量死亡的事实，亦能够证明该“清塘101”清塘剂系朱某从被告张淑邦经营的江淮渔具店处购买、生产者为被告海之蓝公司的事实。原告陈述其是按照产品说明上的使用方法、用量来使用的，104亩池塘共使用23瓶“清塘101”清塘剂，未能提供充分证据证明其主张。原告要求赔偿损失共计586560元，三被告均不予认可，原告未提供充分证据证明其主张的损失数额。故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苗运锋的诉讼请求。 案件受理费9666元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9666元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王建平 二〇一九年八月二日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。