云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2929号原告：陈登明，男，1975年5月17日生，汉族，四川省武胜县人，自由职业，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：潘娟，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马骏，男，1967年5月17日生，回族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志萍，云南崇圣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司。统一社会信用代码915329007098416919。负责人：金鑫，系公司经理。住所：云南省大理市。委托诉讼代理人：闻颖，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告陈登明诉被告马骏、中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司（以下简称中财保古城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登明及其委托诉讼代理人潘娟，被告马骏的委托诉讼代理人韩炳华、李志萍，被告中财保古城支公司的委托诉讼代理人闻颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈登明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告因发生交通事故产生的车辆维修费用损失19430元，拖车费1200元，油料污染路面费600元及救护费600元，治疗费40元，共计人民币21870元，2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，陈登明驾驶云Ａ×××××小型普通客车，沿昆磨高速公路由景洪往昆明方向行驶，12时25分许，当车行至昆磨高速公路392公里850米处时其所驾车辆与前方牛云河驾驶云Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈登明、牛云河、王贵香、冷兴琴四人受伤并致云Ａ×××××车前部云Ｊ×××××车前后不同程度损坏的道路交通事故。12时25分许，马骏驾驶云Ｌ×××××微型轿车沿昆磨高速公路由景洪往昆明方向行驶至此时，与云Ａ×××××追尾事碰撞（陈登明、王贵香、冷兴琴三人未下车）造成马骏、陈登明、王贵香、冷兴琴四人受伤，致云Ｊ×××××车前部、云Ａ×××××车尾部不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队出具了第5308992017041602号《道路交通事故认定书》：认定马骏因未在确保安全、畅通原则下通行致事故发生：负该事故全部责任，陈登明、王贵香、冷兴琴三人均不负责任。2017年4月17日，原告车辆被云南诺言车辆救援有限公司送至云南德奥汽车维修服务有限公司修理，2017年6月20日修理完毕，支付车辆维修费用19430元，拖车费1200元，油料污染路面费600元及救护费600元，治疗费40元，共计21870元。被告拒绝与原告协商赔付。请支持原告的全部诉讼请求。被告马骏辩称，就原告诉请中要求的治疗费40元，不应当在本案中主张，本案属于车辆损坏的赔偿。原告陈述的事故发生经过基本属实。在原告首次处理人身损害的诉讼中，我方要求原告就车损和人身损害一并处理，但原告表示拒绝，其要直接找保险公司赔偿。在上一案人身损害赔偿中，法院的判决和交警出具的道路交通事故责任认定书中已经予以确认，现在原告又将车辆损害诉至大理市人民法院，符合我方赔偿的，由我方投保的保险公司予以赔偿。原告主张的拖车费，和油料污染的路面费用均不是我方追尾造成的。被告中财保古城支公司辩称：我方在此次事故中承担的是合同责任，本次事故发生在保险合同期限内原告主张的诉请中符合法律规定的我方在相应的赔偿范围予以赔偿。对于原告合理合法的诉请赔偿要求，我方在交强险项下进行赔付，不足的部分在第三者责任险项下予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告陈登明提交了以下证据：A1、企业工商登记信息打印件一份，被告马骏身份证复印件一份，原告身份证复印件一份，证明原告与被告双方的主体身份为适格主体。A2、《机动车商业保险单》、《机动车商业保险卡》、《机动车交通事故强制保险单》、马骏驾驶证复印件各一份，证明二被告之间保险合同关系合法有效，被诉的损坏车辆属于保险责任的期间和险种及范围。A3、《交通事故责任认定书》一份，原告的驾驶证及行驶证各一份，车辆受损照片，证明发生交通事故并造成被投保的车辆损坏的事实且原告无过错，事故发生在保险责任期间。A4、《定损报价单》一份及修理发票原件两份、《拖车费用发票》原件一份、《高速路赔偿清单》一份、《油料污染路面费》收据原件一份，原告的救护车费发票原件一份及治疗发票原件一份，证明事故发生后原告的车辆送往云南德奥汽车维修服务有限公司维修，支付修理费19,430元，拖车费1,200元，油料污染路面费用600元，救护费600元，治疗费40元，以上共计人民币21,870元，损失属于理赔范围。被告马骏质证认为，对原告提交的A1A2A3无异议。对A4定损报价单的价格不合理，价格偏高，车灯在碰撞中没有损毁，所以不需要更换，而且排气管不是在本次事故造成的损害；修理费的发票没有对应的修理清单，不是真实的，三性不予认可；原告的拖车费用、油料污染路面费第一次事故碰撞造成的，应当由原告自行承担，救护车费及治疗发票不再本案的赔付范围当中。被告中财保古城支公司质证认为，对原告提交的A1A2A3三性无异议，证明方向无意见。对A4《定损报价单》一份及修理发票原件两份，我方认为在修理前应当定损，但因原告的原因没有定损，两份修理单的内容和金额相矛盾，因保险公司没有定损，所以无法确定修理项目与本案的关联性，故三性不予认可，拖车费用发票客观事实予以认可，但合理性不予认可，与本案实际发生的时间不一致，存在质疑。油料污染路面费不符合证据三性，不属于保险公司的赔偿范围，救护车费及治疗发票三性予以认可，但该项应当在保险的商业险范围内予以赔付。被告马骏提交以下证据：B1、民事判决书复印件一份，证明发生的交通事故的事实和双方责任的划分。B2、事故现场照片打印件12张，证明事故发生时车辆碰撞的部位和第一次事故发生后造成的损伤。同时说明，照片12张在第一次诉讼中已经得到法庭的认证。原告质证认为对被告马骏提交的B1、B2真实性予以认可，但证明方向不予认可。被告中财保古城支公司质证认为B1、B2三性无异议，证明方向无异议。被告中财保古城支公司向本院提交如下证据：C1、机动车保险记录单两份，证明肇事车辆的投保情况有交强险和不计免赔20万元和事故发生后车辆的保险情况。C2、投保计算书一份，证明本次事故对王贵香造成损伤，保险公司已经实际赔偿王贵香交强险赔偿105,633元，第三者险赔偿20,220.69元。C3、交强险和商业险条款打印件各一份，证明保险条款的相应赔付内容和条款。原告质证认为：对C1无异议，C2赔偿的实际情况需要核实，没有提供流水不予认可。C3对其中的免赔项目不予认可。被告马骏质证认为：C1、C3三性无异议，C2与本案无关，仅此能证明我方三者险的赔偿限额。原告提交的A1-A4组证据，被告马骏提交的B1-B2组证据、被告中财保古城支公司提交的C1、C3组证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2017年4月16日，原告陈登明驾驶云Ａ×××××小型普通客车，沿昆磨高速公路由景洪往昆明方向行驶，12时25分许，当车行至昆磨高速公路392公里850米处时其所驾车辆与前方牛云河驾驶云Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈登明、牛云河、王贵香、冷兴琴四人受伤并致云Ａ×××××车前部云Ｊ×××××车前后不同程度损坏的道路交通事故。12时25分许，被告马骏驾驶云Ｌ×××××号微型轿车沿昆磨高速公路由景洪往昆明方向行驶至此时，与云Ａ×××××追尾事碰撞（陈登明、王贵香、冷兴琴三人未下车）造成马骏、陈登明、王贵香、冷兴琴四人受伤，致云Ｌ×××××号车前部、云Ａ×××××车尾部不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队出具了第5308992017041602号《道路交通事故认定书》：认定马骏因未在确保安全、畅通原则下通行致事故发生，负该事故全部责任，陈登明、王贵香、冷兴琴三人均不负责任。2017年4月17日，原告车辆被云南诺言车辆救援有限公司送至云南德奥汽车维修服务有限公司修理，原告支付车辆维修费用19430元，拖车费1200元、油料污染路面费600元、救护费600元、原告本人的医疗费40元。被告马骏所驾云Ｌ×××××号车在被告中财保古城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。本院认为，被告马骏在道路上驾驶机动车不注意行车安全，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门对事故进行责任认定，被告马骏负事故全部责任，原告无责任，故被告马骏应对造成原告受伤及财产受损的损害后果承担民事责任。被告马骏所驾车辆在被告中财保古城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车辆商业第三者责任险，交通事故发生在保险责任期间，故对原告主张的损害赔偿，应由被告中财保古城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足部分在第三者责任险范围内进行赔付。原告主张医药费、车辆修理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张拖车费1,200元油料污染路面费600元及救护费600元，因本次事故前原告发生交通事故致原告的车辆前部受损和其他人员受伤需要拖车、救护及形成油料污染路面，在不能确定油料污染路面是哪一辆车形成的情况下以及支付救护费、拖车系两次事故造成的损失，故本院确定由本案的被告中财保古城支公司承担50％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中财产保险股份有限公司古城支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告陈登明医药费40元，车辆修理费19,430元，拖车费、油料污染路面费、救护费1,200元，合计人民币20,670元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由被告马骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年八月十二日法官助理段金娟书记员杨佳