wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6038号 上诉人（原审原告）：吴金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郭孟英，女，1957年1月11日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林静，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：张杰美，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林静，女,系张杰美的妻子。 被上诉人（原审被告）：倪文亮，男，1955年4月23日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人吴金华、郭孟英因与被上诉人林静、张杰美、倪文亮追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴金华、郭孟英上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求或指令仓山区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认为林静涉嫌虚构借款用途骗取银行贷款而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉属于定性错误。首先，涉嫌虚构借款用途骗取银行贷款而构成骗取贷款罪的构成要件之一为客观方面给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为，该罪名侵犯的客体为破坏国家的金融管理秩序，主观方面为故意。而林静主观方面是否为故意本案尚且没有定论，但上诉人作为担保人，在林静作为借款人向银行借款之后，在没有按期向银行偿还借款利息和本金的情况下，银行向作为担保人的上诉人发出《贷款利息催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，要求上诉人承担担保还款责任，而上诉人也及时按照银行的要求偿还了相关利息和本金，且银行也出具了结算凭证，确认林静向银行的借款利息和本金已经由担保人偿还完毕。其次，林静向银行的借款行为，并没有破坏金融管理秩序，也没有给银行造成重大损失或其他严重情节的行为，不符合骗取贷款罪的构成要件，没有经济犯罪的嫌疑，属于民事上的借款担保纠纷。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人的上诉请求。 林静、张杰美辩称，其在签贷款合同时是公司的财务，又是倪文亮的亲戚，倪文亮告诉其一个朋友年龄大，无法做贷款，所以其才签合同用房子做抵押，其没有拿到那笔银行贷款，是收到传票后才知道这件事，对一审判决没有异议。 倪文亮辩称，其与吴金华是同学关系，贷款时二人的年龄都超过60岁，不能办理贷款，所以其就找一个亲戚来办理贷款，正好林静符合条件，可以取出贷款，三人一起去银行办理贷款后回公司后写了借条，其每个月都有还银行利息。吴金华夫妻现在是卡被冻结，没办法生活。其对一审裁定没有意见，实际上就是其和吴金华用林静的名义贷款。 吴金华、郭孟英向一审法院起诉请求：一、判令林静、张杰美向吴金华、郭孟英偿还代偿款894938元，并从起诉之日按照年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止；二、判令倪文亮对第一项请求承担连带偿还责任，并从2017年9月16日向吴金华、郭孟英按照月利率1%支付利息至2018年3月15日计53696.28元；从2018年3月16日向吴金华、郭孟英按照月利率1.5%支付利息至实际偿还完毕之日止，暂计算至起诉之日计93968.49元，两项利息共计147664.77元，合计1042602.77元；三、本案诉讼费等由三被告承担。 一审法院认为，林静于2014年9月16日与福州农村商业银行股份有限公司黎明支行签订了《最高额担保借款合同》，合同约定贷款金额为800000元，借款用途为购买红木家具，但银行将贷款发放到林静账户之后，该借款并没有用于购买红木家具，就直接转借给了倪文亮，故林静涉嫌虚构借款用途骗取银行贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告的起诉应予驳回。据此，裁定如下：驳回原告吴金华、郭孟英的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案原审原告吴金华、郭孟英的诉讼请求是要求林静、张杰美偿还其代为清偿的银行贷款本息894938元，其行使的是担保人替债务人偿还债务后取得对于债务人的追偿权，依法应属于民事诉讼的受理范围。一审裁定以“林静涉嫌虚构借款用途骗取银行贷款”为由，驳回吴金华、郭孟英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初5127号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年八月二十六日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执4574号 申请执行人刘洪涛，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人王柳，女，19xx年xx月xx日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。 被执行人王松，男，20xx年xx月xx日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。 被执行人陈显霞，女，19xx年xx月xx日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。 申请执行人刘洪涛与被执行人王柳、王松、陈显霞借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4722号民事判决书已经发生法律效力。刘洪涛于2019年3月4日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金1200000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆，本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年6月25日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年3月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 俞东海（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终936号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：甘校贤，男，1984年3月20日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：温晓静，女，1983年9月23日出生，汉族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人甘校贤、温晓静商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院(2019)桂0881民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人甘校贤、温晓静自行和解为由，于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费858元(上诉人已预交)，减半收取429元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的429元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年八月五日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执848号之一 申请执行人：黄清民，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：金湖县金宇贸易有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区工园路343号（办公楼）。 法定代表人：鲜宇，总经理。 申请执行人黄清民依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4614号民事判决书，于2019年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金湖县金宇贸易有限公司给付欠款466153.6元及迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担案件受理费4146元及本案执行费6892元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人金湖县金宇贸易有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年3月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人金湖县金宇贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人金湖县金宇贸易有限公司名下暂无财产可供执行。 3、本院于2019年3月6日作出查封裁定书，依法冻结被执行人金湖县金宇贸易有限公司名下已开户、但无存款的银行账户。 4、在执行过程中，本院于2019年5月23日作出拘留决定，拟对被执行人金湖县金宇贸易有限公司的法定代表人鲜宇进行司法拘留十五日，因暂无被执行人下落信息，未实际拘留被执行人。 5、本院于2019年6月6日前往厦门市公安局集美派出所查询被执行人金湖县金宇贸易有限公司的法定代表人鲜宇在厦暂住信息，未发现鲜宇的下落信息。 6、本院于2019年6月14日对被执行人金湖县金宇贸易有限公司的法定代表人鲜宇适用限制高消费措施，于2019年6月14日将被执行人金湖县金宇贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截止至2019年6月14日，被执行人金湖县金宇贸易有限公司在福建省法院范围内尚有1件标的为270000元、以终结本次执行程序结案的执行案件。 8、上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月25日通过邮寄执行情况告知书、于2019年7月15日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人金湖县金宇贸易有限公司财产线索。 综上，本院认为，在穷尽财产调查措施之后，本案被执行人金湖县金宇贸易有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄清民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月二十六日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0430刑初39号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人程勇，男，汉族，初中文化，山西省沁县定昌镇人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被沁县公安局刑事拘留,同年6月20日被沁县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。 指定辩护人王艳龙，山西沁州律师事务所律师。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2019）37号起诉书指控被告人程勇犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、助理检察员张瑞芝出庭支持公诉。被告人程勇及指定辩护人王艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称: 1、2019年4月23日17时21分，被告人程勇在沁县人民医院门口将被害人吴某电动车盗走，销赃得款150元。经沁县价格认证中心鉴定，被盗电动车评估价值人民币570元。 2、2019年5月3日12时15分，被告人程勇在沁县人民医院门口将被害人康某电动车盗走，销赃得款160元。 3、2019年5月3日14时46分，被告人程勇在沁县大自然购物广场南街出口处，将被害人费某电动车盗走，销赃得款175元。 4、2019年5月4日10时12分，被告人程勇在沁县人民医院门口将被害人边保国电动车盗走，销赃得款175元。 5、2019年5月4日16时19分，被告人程勇在沁县中医院停车棚内将被害人桂某电动车盗走，销赃得款150元。 6、2019年5月10日9时30分，被告人程勇在沁县人民医院门口将被害人李某电动车盗走，销赃得款170元。 7、2019年5月13日15时，被告人程勇在沁县人民医院门口将被害人王某电动车盗走，当日15时许销赃时被沁县公安局定昌派出所民警抓获。 被告人程勇对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人程勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程勇能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金款自判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人程勇的违法所得责令退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 淼 二〇一九年八月二十六日 书记员 张泽鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5731号 上诉人（原审被告）林追，男，汉族，1981年3月22日出生，住福建省罗源县起步镇港头村过桥29号，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人商毅，福建三山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）欧爱惠，女，汉族，1981年2月25出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人滕乐群、叶桐林，福建合立律师事务所律师。 上诉人林追因与被上诉人欧爱惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初1615号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林追预交的二审案件受理费32160元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年八月十四日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3440号上诉人（原审原告）：崔振安，男，1940年3月12日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：栾明荣，女，1969年4月5日出生，汉族，住莱阳市。上诉人崔振安因与被上诉人栾明荣身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔振安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月24日下午6时许，上诉人与被上诉人因排水发生口角，被上诉人挥拳打到上诉人左胸部。次日，上诉人到莱阳市中医医院检查，诊断为肺挫裂伤、肋骨骨折。一审认定被上诉人未动手打人错误。被上诉人栾明荣答辩称：我未动手打上诉人。崔振安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失17000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系前后排邻居，原告居后排房屋西，被告居前排房屋东。2018年5月24日下午6时许，在所在村支部书记宋某和治安主任崔某均在现场的情况下，原、被告为原告房前、被告房后的排水事宜发生口角纠纷，该纠纷被在场的村支书宋某和村治安主任崔某劝解平息。宋某和崔某平息原、被告的纠纷后，原告于当夜骑电动三轮车前往其所在村前宋文学处购买了四袋水泥，并自行将购买的四袋水泥装到了其所驾的电动三轮车上运回到其家门前，后又在门口拉上电灯，连夜在自家门前筑砌一处水泥墙，直至第二天上午10点钟筑墙结束。2018年5月29日原告前往莱阳市中医医院住院至2018年6月5日，住院7天，花住院医疗费11423.42元。原告入住上述医院时，经该院诊断，原告的病程为急性冠脉综合症、肺挫裂伤、肋骨骨折。原告自称其与被告发生纠纷后的第三天上午报警了，一审法院在本案庭审前前往公安部门调取了公安部门出警后对原、被告及证人宋某、崔某、王某（原告之妻）的询问笔录。经质证，原告在公安部门对其询问的笔录中称其与被告发生纠纷期间，被告用右拳朝其左胸乳房处打了两拳。原告妻子王某在公安部门对其询问的笔录中称其看见被告打了原告两拳，不记得被告用哪只拳头打的原告，也不记得打在原告的哪边肋骨上。被告在公安部门对其询问的笔录中否认打过原告。证人宋某、崔某在公安部门对其询问的笔录中均称原、被告因排水问题发生纠纷时其当时均在现场，原、被告之间没有动手打架。一审法院认为，虽然原告主张2018年5月24日下午原、被告因原告房前、被告房后的排水事宜发生纠纷，期间被告打了原告两拳，但因被告否认原告的上述主张，且当时在场的证人村支书宋某和村治安主任崔某均证实原、被告之间没有动手打架，故对原告的其与被告发生纠纷期间被告打了其两拳的主张一审法院不予采纳。况且原告与被告发生纠纷后还连夜进行了重体力劳动，亦说明被告对原告的肢体造成损伤与事实不符。通过原、被告在庭审中的陈述，结合证人证言形成的证据链来看，能够说明原告住院并非系被告致伤造成的，因此原告请求被告赔偿其住院造成的损失，与法不符，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院于2019年2月20日判决：驳回原告崔振安的诉讼请求。案件受理费113元，由原告负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人将其打伤，要求被上诉人赔偿其经济损失，理由是否成立，法院应否予以支持。双方因排水事宜，在二人所在村支部书记宋某和治安主任崔某均在场的情况下，发生口角纠纷。上诉人主张被上诉人在纠纷中挥拳将其打伤致其肺挫裂伤、肋骨骨折。被上诉人对此予以否认，证人宋某、崔某在公安机关对其所作的询问笔录中亦均否认被上诉人动手打人的事实。结合上诉人于纠纷发生后仍能连夜进行重体力劳动的事实，一审法院认定上诉人住院治疗并非被上诉人致伤造成，并无不当。上诉人二审庭审中改称其受伤系被上诉人用头撞造成，该说法与其一审时称被上诉人用手将其打伤的陈述矛盾，故本院对上诉人的上诉主张，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人崔振安负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年八月二十六日书记员  王长媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4417号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：詹科级，任总经理。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11#、12#，统一社会信用代码911406007922123269。负责人：梁军，任总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温有存，男，生于1965年5月17日，汉族，籍贯山西省应县杏寨乡河疃村342号，现住应县，系温中强父亲。被上诉人（原审原告）：杨妙英，女，生于1969年9月18日，汉族，籍贯山西省应县杏寨乡河疃村342号，现住应县，系温中强母亲。被上诉人（原审原告）：屈晓玲，女，生于1992年8月9日，汉族，住应县，系温中强妻子。被上诉人（原审原告）：温思怡，女，汉族，生于2019年3月23日，住址同上，系温中强之女。法定代理人：屈晓玲，系温思怡母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：高安市亿宝汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市，统一社会信用代码91360983MA35Q5J704。法定代表人：陈星府，该公司总经理。原审被告：孙秀清，女，生于1974年12月2日，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦12层，统一社会信用代码91420600784457374N。负责人：王东溟，该公司总经理委托诉讼代理人：赵敬永，该公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人温有存、杨妙英、屈晓玲、温思怡及原审被告高安市亿宝汽运有限公司、孙秀清、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2019)豫1381民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院(2019)豫1381民初2130号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司1175元、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司1175元。本裁定为终审裁定。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  王邦跃二〇一九年八月二十六日法官助理王小军书记员王绍宁书记员郭晓薇
中国人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1195号原告：新加坡石油有限公司，住所地#02-02/03Southpoint，200CantonmentRoad，Singpore089763。法定代表人：BUINGOCTHACHANH，该公司主任。委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣周，山东海之诺律师事务所律师。被告：七海航运有限公司，住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，MarshallIslands。原告新加坡石油有限公司诉被告七海航运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，原告以已与被告达成和解协议为由，于2019年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新加坡石油有限公司撤回起诉。案件受理费34357元，减半收取计17178.5元，由原告新加坡石油有限公司负担。审判员  殷鹏涛二〇一九年八月二十六日书记员  姜富文
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1938号 原告：钟友林，男，1979年8月17日出生，汉族，住合浦县。 被告：沈汝友，男，1970年8月5日出生，汉族，住合浦县。 原告钟友林与被告沈汝友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告钟友林、被告沈汝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟友林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6000元。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，从2015年起，被告要原告供应杂螺给他，尚欠货款6000元，后经原告多次追收，被告才于2017年1月7日向原告立下欠条，载明沈汝友欠钟友林货款6000元、另私人款2000元合计8000元，承诺在2017年底还清。立下欠条后，被告不按承诺履行，请求法院判如所请。 被告沈汝友辩称，其与原告有生意往来，货款是2015年5月和6月份欠的，当时被告给原告销售，双方约定原告给被告每市斤螺的手续费2元，原告没有提交数据，双方没有结清。原告出具欠条虽然是被告所签，但是出于原告恐吓才出具的，需要原告出示数据双方就货款与手续费进行结算，结算后应付的欠款被告自动归还，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告有销售与购买杂螺关系，2015年5月和6月期间，被告购买到原告杂螺的欠款尚未结清。后经原告催收，被告未付。2017年月7日，原告叫自已的父母、岳母等人到被告家中向被告追收欠款，被告当时经过与原告电话联系后出具欠条，其中写明被告欠原告货款6000元，承诺于2017年底还清。被告立欠条后，未按承诺还款。以上事实，双方没有异议，本院予确认。关于所立欠条，被告是否受到恐吓的前提下所立，原告是否应付给被告每市斤螺的手续费2元，原告否认，被告未能提供证据证明。 本院认为，被告向原告购买杂螺，应该知道自己欠原告的货款数额，经催收，被告与原告电话联系后立下欠条欠到原告货款6000元，应视为双方对所欠货款数额的确认，被告应按确定的数额和约定的期限付款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；被告主张欠条是其受到恐吓的前提下所立，原告应付给被告每市斤螺的手续费2元，原告否认，被告未能举证证明，应由被告承担举证不能的不利法律后果。被告的主张没有事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告沈汝友应当支付原告钟友林货款6000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈汝友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初376号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失156900元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家雪冷凝霜（真名：张道伟）系磨铁公司旗下小说阅读网站磨铁中文网（××）的签约作者，其在磨铁中文网创作了涉诉作品《奇门术师》。该作品一经发表，引起读者的强烈反响和追捧。磨铁公司经知名网络小说作家雪冷凝霜（真名：张道伟）授权，取得了其创作的作品《奇门术师》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数1569千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月二十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7499号申请人：山西元昊达商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路山西太榆国际汽配城内5-1019。法定代表人：**，董事长。被申请人：智海企业集团榆次水泥有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：冯建新，执行董事。山西元昊达商贸有限公司与智海企业集团榆次水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西元昊达商贸有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人智海企业集团榆次水泥有限公司银行帐户，并冻结其银行存款228万元。申请人山西元昊达商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司山西省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山西元昊达商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智海企业集团榆次水泥有限公司的银行存款228万元。案件申请费5000元，由申请人智海企业集团榆次水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍 二〇一九年八月二十六日书记员 闫世婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15705号 原告：重庆天力复合材料有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区69号地块，统一社会信用代码91500112202816235F。 法定代表人：聂容，董事长。 委托诉讼代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。 被告：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。 法定代表人：谢星，董事长。 委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。 原告重庆天力复合材料有限公司与被告重庆创力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张必恺，被告的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆天力复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款952610.23元及资金占用损失（以货款952610.23元为基数，从2019年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告提供汽车内部材料。2019年1月15日，双方对账确认，被告尚欠原告货款962410.23元，之后被告支付了部分货款，至今仍欠原告货款952610.23元，原告多次催收未果。 原告向本院举示了以下证据： 1、询证函（原件），证明原、被告建立了买卖合同关系；被告确认，截至2018年12月31日，被告应付原告货款962410.23元。 2、银行业务回单（原件），证明对账确认后，被告于2019年2月2日向原告支付了货款9800元。 被告重庆创力工贸有限公司辩称，本案系加工承揽合同关系；被告有部分材料在原告处；原告提供的部分产品有质量问题。综上，原告要求支付货款的条件未成就，请驳回原告诉请。 被告未向本院举示证据。 经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告提供汽车内饰皮革材料。2019年1月5日，原告向被告发出询证函，载明，截至2018年12月31日，被告应付款金额为962914.47元。2019年1月15日，被告在信息不符栏处签章确认，截至2018年12月31日，被告应付账款余额为962410.23元。差异金额504.26元，因未核对明细，差异原因不明。对账后，被告于2019年2月2日向原告支付了货款9800元。审理中，原告陈述，原告生产并销售给被告的产品系汽车内饰皮革材料，并非成品，亦不是按照被告要求的规格和尺寸进行加工制作，原告生产的产品可以销售给被告以外的人。本案中涉及的款项不包括委托加工的产品价款；双方未签订书面合同，付款时间为货到即付款；询证函中被告注明的差异金额实际应为504.24元。被告称，原、被告合作期间，一部分系原告销售汽车内饰材料给被告，另一部分系被告委托原告加工、制作产品；对原告陈述的付款时间有异议，但具体约定不清楚；不清楚询证函的差异金额。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的对账，截至2018年12月31日，被告欠原告货款962410.23元的事实成立，证据充分。被告支付原告货款9800元后，尚欠原告货款952610.23元。双方对货款的支付时间未作约定，根据法律规定，被告应当在收到货物后即支付原告货款，但被告至今未支付，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为款项的支付条件不成就的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下： 被告重庆创力工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆天力复合材料有限公司货款952610.23元及资金占用损失（以货款952610.23元为基数，从2019年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13326元，减半收取6663元，保全措施费5000元，合计11663元，由被告重庆创力工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 春 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱益儋
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执171号申请执行人周福军，男，汉族，1971年9月5日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。法定代表人杨德明，总经理。申请执行人周福军与被执行人营口世贸地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，营口仲裁委员会作出的营仲裁字（2018）第18号裁决书已发生法律效力。申请执行人周福军向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，2019年8月22日申请执行人周福军与被执行人营口世贸地产开发有限公司自愿达成执行和解协议并履行中，被执行人营口世贸地产开发有限公司于2019年10月10一次性支付申请执行人周福军25000元，免除物业费3年，申请执行人放弃其余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结营仲裁字（2018）第18号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年八月二十六日书记员  李亚桥
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初397号 原告：温丽峰，男，1965年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇建设街32组235。 原告：寿令彦，女，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇建设街32组235。 委托代理人：王岚、张雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：康平县人民政府,地址辽宁省康平县滨湖路。 法定代表人：王志刚，县长。 委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。 委托代理人：董立国，康平县房屋土地征收办公室工作人员。 原告温丽峰、寿令彦诉被告康平县人民政府（以下简称康平县政府）撤销房屋征收补偿决定一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。 温丽峰、寿令彦起诉称，2017年6月，康平县政府开始征收顺山五路北地块，温丽峰、寿令彦所有的位于康平镇建设街，建筑面积分别为111.06㎡、19.35㎡、103.95㎡、70.20㎡、27.56㎡、55.35㎡的6处房屋位于征收范围内。补偿决定违法应当予以撤销并重作，理由是：一、该决定内容不明确，对于支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项均没有明确具体认定，不符合法律规定请求支持诉讼请求；二、该补偿决定剥夺了其对货币补偿或产权调换的选择权，严重违法；三、康平县政府选定房地产评估机构的程序和房地产评估机构的评估程序违法；四、康平县政府对本案被征收房屋的性质、用途认定错误，同时补偿金额计算有误；五、本案征收补偿决定依据的征收决定及征收补偿方案违法。综上，请求法院撤销康政征补（2018）第5号房屋征收补偿决定（以下简称第5号补偿决定）。 康平县政府答辩称，一、被诉补偿决定并不违法。二、原告的起诉已经超过起诉期限，依法应予驳回。康平县政府作出被诉补偿决定后，于2018年8月23日向原告依法送达，送达后6个月内，原告既未申请复议，也未提起诉讼，故该决定已经生效。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年8月8日，康平县政府作出5号补偿决定，并于2018年8月23日向原告依法送达了该补偿决定书。2019年7月1日，原告提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2018年8月8日，康平县政府作出5号补偿决定并于2019年8月23日向原告送达，该补偿决定已载明起诉期限，原告此时即已经知道该补偿决定内容及相关起诉期限。原告于2019年7月1日提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告温丽峰、寿令彦的起诉。 案件受理费50元，退还原告温丽峰、寿令彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王东涛 审 判 员 张振岭 审 判 员 范嘉才 二〇一九年八月二十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2604号原告：王世品，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：杨春平，男，1979年12月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告王世品诉被告杨春平民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世品、被告杨春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世品向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨春平偿还原告借款人民币2600元；2、请求判决被告杨春平按3%支付原告逾期利息（2018年11月28日至2019年6月18日）共计520元；3、请求判决被告杨春平按3%支付原告逾期利息自2019年6月19日至实际清偿日止。事实和理由：被告杨春平与原告王世品为同事关系，被告杨春平为购买保险为由向原告提出借款，双方达成口头借款协议，后原告通过微信于2018年11月28日向被告杨春平两次转账800元，原告委托同事陆某向被告转账1800元，共计2600元（原告于2018年11月28日下午向陆某现金支付了1800元，故该1800元实为原告出借给被告杨春平的借款）。事后原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以种种理由拒绝偿还借款。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告王世品身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告的质证意见是：对证据三性无异议。第二组证据：微信聊天记录以及银行流水账单各一份，证明原告用微信向被告转账800元的事实。被告的质证意见是：真实性无异议，对证明目的有异议，原告转账给被告的钱是前一天被告借给原告1000元，然后晚上被告发信息给原告，原告说要被告转1800元给原告才能成为公司正式职员，这800元不是借款，是原告借被告钱还被告的。第三组证据：陆某微信转账凭证一份，证明原告请陆某转账给被告1800元的事实。被告的质证意见是：三性无异议，但对证明目的有异议，该款是被告上班20多天，陆某是预支工资给被告买保险的钱。第四组证据：证人陆某的证人证言，证明原告委托陆某微信转账1800元借款给被告的事实。被告的质证意见是：对证人的证言三性均有异议。第五组证据：被告交给原告的工商银行银行卡一张，户名是杨春平，账户62×××0792140，证明被告将银行卡交原告自行取款偿还原告2600元借款，被告给原告的将银行卡密码是假的，未取到款的事实。被告的质证意见：三性均有异议，当时原告逼被告买2600元的保险，被告保险买了几天，保险公司就把被告的这张卡封了。被告杨春平辩称：原告诉称被告向其借款2600元，并通过两次微信转账给被告不属实。原告第一次在微信转账给被告800元，是原告向被告借款1000元，还被告800元；第二次陆某微信转账给被告的1800元，是陆经理（陆某）预支给被告的工资，用于买保险的款，不属于原告借给被告的款。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。原告的质证意见是：无异议。第二组证据：2018年12月27日晚上被告与原告的微信聊天记录一份，证明被告借1000元给原告，原告还了被告800元的事实。原告的质证意见是：三性均有异议，聊天记录无法证明原告向被告借款1000元。第三组证据：陆某转账记录一份，证明陆某预支1800元工资给被告买保险。原告的质证意见是：三性均有异议，证人陆某已经当庭证实是替原告转账1800元借给被告，不是预支工资给被告。综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提供的身份证复印件一份；2、被告提供的身份证复印件一份。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议的证据分析及认定：1、原告提供的微信聊天记录以及银行流水账单各一份，用于证明原告用微信向被告转账800元的事实，此组证据微信聊天记录与银行流水账单相互印证，此组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。2、原告提供的陆某微信转账凭证一份，证明原告请陆某转账给被告1800元的事实，此份证据与证人陆某的证言相互印证，其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。3、原告申请出庭作证证人陆某的证言，用于证明原告委托陆某微信转账1800元借款给被告的事实；此份证人证言属原告依法申请出庭获取的证据，此份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。4、原告提供的被告交给原告的工商银行银卡一张，用于证明被告将银行卡交原告自行取款偿还原告2600元借款的事实；此组证据属于复印件，其真实性、合法性及与本案的关联性，不予认定。5、被告提供的2018年12月27日晚上被告与原告的微信聊天记录一份，证明被告借1000元给原告，原告还了被告800元的事实，此份证据的合法性、真实性，予以认定；但与本案的关联性不予认定，因此份微信聊天记录无原告向被告借款的任何记录内容。6、被告提供的陆某转账记录一份，此份证据与原告提供的第三组证据系同一证据，其证明目的已经通过证人当庭证实原告请陆某微信转账1800元借给被告的事实；而被告提供此份证据，用于证明陆某预支1800元工资给被告，其不能达到证明目的。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原王世品与被告杨春平系太平洋保险公司员工，原、被告属同事关系。被告到太平洋保险公司工作，原告是被告的推荐人；2018年11月28日被告说要买保险，原告当日13时32分01秒向被告微信转账800元，被告以微信名“心有灵犀”于当日13时32分13秒收取原告微信转账款800元用于购买保险；同时，原告叫陆某微信转账1800元给被告，陆某于当日13时34分21秒微信转账1800元给被告，被告于当日13时34分27秒在微信上收取了陆某的微信转账款1800元，次日原告向陆某偿还了为其微信转账给被告借款1800元；被告实际向原告借款合计2600元。原告此后向被告索要借款未果，诉之法院。本院认为，被告杨春平向原告王世品通过微信转账形式借款的事实成立。其理由是：1、被告在庭审中认可领取原告通过微信转账的800元，虽被告辩称是其借款给原告，但被告无证据证实；2、原告请陆某微信转账给被告1800元，原告次日将支付微信转账款1800元给陆某，其证人陆某已经通过庭审证实，并且与原、被告同时提供陆某与被告微信转账记录加以印证这一事实。3、证人陆某作证不仅在庭审中证实被告向原告借款的事实，而且证实原、被告系保险公司员工以及被告购买保险需要借款的事实。综上所述，被告向原告借款2600元的事实成立，被告应依法予以偿还所向原告所借款项。对于原告所称借款利息，因借款时未约定，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨春平自判决生效后七日内偿还原告王世品借款人民币2600元；二、驳回原告王世品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理结案，减半收取25元，由被告杨春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告王世品可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇一九年八月二十六日书记员  杨 成
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执82号之三 申请执行人：黄迁顺，男，1985年1月5日出生，汉族，山东省东明县人，驾驶员，现住山东省东明县。 被执行人：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 本院在执行申请人黄迁顺与被执行人云南建投安装股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人云南建投安装股份有限公司发出执行通知书，责令其履行经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资26508元及承担执行费297.62元，共计26805.62元，但被执行人云南建投安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人云南建投安装股份有限公司在中国银行昆明市盘龙支行xxx账户的存款26805.62元。 本裁定立即执行。 审 判 长 廖江 审 判 员 旺拉 审 判 员 李彪 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 王蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4679号原告：杨敬忠，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告杨敬忠诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即办理独立车位产权并交付产权；2、请求被告立即交付车位；3、请求被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2017年5月31日起暂计算至2019年6月30日止（合计760天，违约金额：￥5700元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告应当交付精装修房屋，由于被告自身原因无法交付精装房，被告用一个本小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，被告并与原告签署了“三期精装房该毛坯房交付补充协议”，被告方承诺办理具有独立产权的车位并交付原告所有，被告至今没有交付经相关管理部门综合验收符合标准和设计要求的车位及产权，被告方成在严重违约，理应承担法律责任，请求法院支持原告请求，判被告立即办理车位产权登记转移和支付延期办理车位产权登记转移交付的经济损失。被告因建设检测不符合标准和设计要求的车位，不但车位没有完成相关部门的验收，而且无视原告的生命安全，违规交付给原告使用，根据《商品房买卖合同》约定，被告违约期间，被告就无形占用了原告的购买资金，被告理所应该承担相应的违约责任及原告的损失。损失参照《商品房买卖合同》的违约责任，以《商品房买卖合同》约定的日0.01%为车位产权违约金标准计算，以本小区被告每个车位销售价（60000元、70000元、80000元、90000元）的平均价格75000元为依据计算延迟办理车位产权证交付的违约金，被告应支付产权逾期办理违约金至车位产权办理之日止。综上所述，被告的行为已经违约，理应承担法律责任，经过多次与被告协商仍然无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告贵阳合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年5月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告杨敬忠办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区车位的产权登记；二、驳回原告杨敬忠的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨敬忠承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月二十六日书记员 蒋晓霏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执495-1号申请执行人：温安晋，男，1962年7月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨性划，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：冯芝华，女，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。原告温安晋与被告杨性划、冯芝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民终2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温安晋于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。申请执行人温安晋要求被执行人杨性划、冯芝华支付一百三十万五千五百九十四元一角六分，被执行人依法应承担执行费一万五千零九十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人杨性划、冯芝华的不动产情况进行了查询，查询结果显示被执行人杨性划、冯芝华名下无房产。另我院对被执行人杨性划、冯芝华名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人杨性划、冯芝华名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人杨性划、冯芝华的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨性划、冯芝华没有其他可供执行的财产。现由于被执行人杨性划、冯芝华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨性划、冯芝华纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋01民终2598号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨性划、冯芝华负有继续向申请人温安晋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十六日书记员 焦胤钦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8085号原告：杭州推啊网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦701室。法定代表人：陈婷，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴威，北京康隆律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第104239号关于第29671504号“推啊”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院立案时间：2019年7月4日。开庭时间：2019年7月18日。国家知识产权局以原告申请注册的第29671504号“推啊”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13626850号“推99”商标（简称引证商标）在读音、含义等方面存在区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过使用，具有知名度和显著性，能够和引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年3月19日。3．标识：4．指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：替他人研究和开发新产品等。二、引证商标1．注册人：北京天下秀广告有限公司。2．申请日期：2013年11月28日。3．专用权期限至2025年2月20日。4．标识：5．核定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4217；4220）：技术研究等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定关于诉争商标与引证商标构成服务类似的结论以及作出被诉决定的程序不持异议，并提交了评审阶段提交的使用证据，诉争商标使用推广资料打印件等证据，以支持其诉求请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提供的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定:缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,鉴于原告对诉争商标与引证商标构成服务类似的结论不持异议，本院予以确认。诉争商标为纯文字“推啊”，与引证商标文字“推99”均含有“推”字，且在呼叫、含义等方面相近，整体上不易区分，易使相关公众对服务来源产生误认，因此构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了区分于引证商标的显著特征，故对原告的主张，本院不予支持。诉争商标“推啊”为常见的口语化表达，使用在“”等服务项目上，不易使相关公众将其作为商标识别，且原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州推啊网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州推啊网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  耿小强二〇一九年八月二十六日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1879号原告：胡学宁（又名胡宁），男，1966年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋兴财，男，1954年1月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡学宁与被告宋兴财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学宁申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学宁撤诉。案件受理费1330元,减半收取665元、公告费240元，由原告胡学宁负担。审判长 贺 森审判员 于 龙审判员 王艳荣 二〇一九年八月二十六日书记员 陈彩花附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1104号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：何钰，女，1988年6月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人何钰商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人何钰自行和解为由，于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1226元(上诉人已预交1556元)，减半收取613元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的943元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年八月五日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2085号原告：赵鹏，男，汉族，1988年2月22日出生，现住山西省运城市稷山县西社镇仁义村第七居民组,身份证号：142727198702223514。被告：王有辰，男，汉族，1973年4月27日出生，现住山西省河津市小梁乡小梁村，身份证号：142703197304292711。原告赵鹏与被告王有辰买卖合同纠纷一案。原告赵鹏于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费841元由原告赵鹏承担。审 判 员 刘天文二〇一九年八月二十六日法官助理 王艳艳书 记 员 原玉杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4256号原告：陈学良，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈加清（原告之父），住天津市静海区被告：内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路2-2-3。法定代表人：王义军，该公司总经理。被告：王义军，男，1980年12月16日出生，汉族，住内蒙古。原告陈学良与被告内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司（以下简称非凡公司）、王义军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据陈学良的申请及其提供的担保对非凡公司、王义军的财产进行诉讼保全。原告陈学良及其委托诉讼代理人陈加清，被告非凡公司法定代表人王义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈学良向本院提出诉讼请求：1．判决准予解除陈学良与非凡公司于2019年3月13日签订的《天津-静海-鲜洋城火锅盟店建筑装饰工程施工合同》；2．判决非凡公司退还已付工程款88764元；3．判决非凡公司支付违约金185340元；4．判决王义军对第二、三项诉讼请求与非凡公司承担连带给付责任；5．诉讼费由非凡公司、王义军承担。事实和理由：2019年3月13日，陈学良与非凡公司签订《天津-静海-鲜洋城火锅盟店建筑装饰工程施工合同》，合同约定陈学良将位于天津市静海区房屋交由非凡公司进行装饰装修，工程用途为经营饭店，工期52天，开工日期为2019年3月13日，竣工日期为2019年5月5日，承包方式为大包，即包工包料，工程价款为每平方米1050元，共计476700元，工程款分期支付，非凡公司逾期完工的，每延期一天赔偿陈学良5000元，逾期超过10天的，陈学良有权单方解除合同。合同订立后，陈学良按约定支付第一期款项190680元，非凡公司未能按照约定进行施工，陈学良多次进行催促，非凡公司的应允仅停留在口头上。至2019年5月5日工期届满，非凡公司仅完成工程总量的约6%。同年5月19日陈学良致函非凡公司要求解除合同，5月23日经双方核算，共同确认已完工工程量价款为101916元。陈学良为饭店的如期开业进行了必要的筹备，包括雇佣工作人员进行培训和支付工资等，因工程未能竣工导致饭店开业受到影响，陈学良支付的工程款由王义军收取，非凡公司与王义军的财产混同。为维护陈学良的合法权益，提出起诉。非凡公司、王义军辩称，关于诉请一，2019年5月19日陈学良已经发送了解除通知，非凡公司、王义军同意解除合同；关于诉请二，非凡公司、王义军同意退还88764元；关于诉请三，非凡公司、王义军不同意支付违约金，导致工期延误的原因有很多，陈学良施工图纸不明确，随意更换施工材料，这些都是陈学良的原因造成的。王义军同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月13日陈学良与非凡公司签订《天津-静海-鲜洋城火锅盟店建筑装饰工程施工合同》，合同约定开工日期为2019年3月13日，竣工日期为2019年5月5日，合同总价为476700元，合同约定因涉及图纸出现重大变更或陈学良材料确认致延期订货等原因造成竣工日期延误，经陈学良书面确认，工期应当顺延，违约责任中约定由于非凡公司责任延误工期的，每延误一日，非凡公司支付给陈学良违约金5000元。逾期超过10天的，陈学良有权单方面解除合同，并有权要求非凡公司向陈学良支付合同总价款20%违约金，违约金不足以弥补陈学良损失的，非凡公司应赔偿陈学良由此造成的全部直接及间接损失。陈学良已经向非凡公司支付装修款190680元，2019年5月23日陈学良与非凡公司确认已完工装修款数额为101916元。陈学良认可施工图纸和施工材料发生过变更，双方均认可对图纸变更及材料更换顺延工期没有书面确认，非凡公司未完成全部装修工程。本院认为，非凡公司为陈学良进行装修，陈学良向非凡公司支付装修款，现陈学良起诉要求退还装修款，双方之间系装饰装修合同纠纷。庭审中，非凡公司同意解除合同，同意向陈学良返还装修款88764元，王义军同意承担连带责任，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。陈学良主张非凡公司延误工期，要求其支付违约金，非凡公司认为导致工期延误的原因有很多，包括陈学良施工图纸不明确，随意更换施工材料，这些都是陈学良的原因造成的，因此不同意支付违约金。陈学良认可施工图纸和施工材料发生过变更，根据合同约定，因图纸出现重大变更或陈学良材料确认致延期订货等原因造成竣工日期延误，经陈学良书面确认，工期应当顺延，本案中双方均认可竣工日期延误未有书面确认，因此对非凡公司的该项抗辩理由，本院不予采信，非凡公司未按照合同约定日期竣工，已经构成违约，依照合同约定应当向陈学良支付违约金。陈学良主张每延误一日工期应当支付违约金5000元和逾期超过10天应当支付合同总价款20%的违约金应当同时适用，非凡公司对此不认可，认为延误10天以内每天支付违约金5000元，超过10天就按照总价款的20%支付违约金。合同11.2条包括两个内容，第一个内容是由于非凡公司责任延误工期的，每延误一日，非凡公司支付给陈学良违约金5000元。第二个内容是逾期超过10天的，陈学良有权单方面解除合同，并有权要求非凡公司向陈学良支付合同总价款20%违约金，违约金不足以弥补陈学良损失的，非凡公司应赔偿陈学良由此造成的全部直接及间接损失。由此可知合同总价款20%违约金是在解除合同的情况下适用，若合同未解除，应当按照每天5000元的标准支付违约金，两种违约金计算方式不能同时适用。本案中，陈学良主张解除合同，非凡公司认可，因此违约金应当按照合同总价款的20%计算，因此根据合同约定非凡公司应当向陈学良支付违约金95340元（476700元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除陈学良与内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司于2019年3月13日签订的《天津-静海-鲜洋城火锅盟店建筑装饰工程施工合同》；二、内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还陈学良装修款88764元；三、内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日支付陈学良违约金95340元；四、王义军对本判决第二、三判项中的款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由陈学良负担888元，由内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司、王义军负担1818元；保全费1441元，由内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司、王义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年八月二十六日书记员 于学婷
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初283号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人董有火，男，1992年5月20日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县。被告人董有火曾因犯故意伤害罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑四年，因减刑于2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月5日被大理市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人董有火犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤、赵文娟出庭支持公诉，被告人董有火及其指定辩护人何本研到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年10月28日凌晨，被害人陆某荣与女友王某等人和周秋莲、张晋英、周宇（三人均已被判刑）等人在大理市下关镇玉水金都KTV一包房内喝酒时发生矛盾，周秋莲、张晋英、周宇便商量要打王某，并先后邀约了李丹、邹思敏（二人均己被判刑）。后李丹又邀约了张春辉、子平（二人均已被判刑），张春辉又邀约了被告人董有火以及毛涛（已被判刑）等人。当日2时39分许，被害人陆某荣、王某离开KTV乘电梯到楼下时，被被告人董有火和张春辉、子平、周秋莲、张晋英、毛涛、周宇、李丹以及小军、老洪（二人均在逃）等人使用啤酒瓶、梭标、甩棍、拳脚等打伤。经鉴定，被害人陆某荣右手第5掌骨完全性骨折，目前为轻伤二级、体表瘢痕存留15.7cm的损伤目前为轻伤二级。另查明，2019年5月5日9时40分许，民警接到指令称，在大理市下关镇里后山村双鸳路路段发现在逃人员董有火，民警立即赶往现场，经侦查，民警于当日10时40分许，在里后山村102号207出租房内将被告人董有火抓获归案，被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、辨认笔录及照片、被告人的供述、身份及前科证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人董有火的行为已构成故意伤害罪。被告人董有火曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人董有火曾参与恶势力团伙，虽然最后作了存疑不起诉，但可作为对被告人酌情从重处罚的情节予以考虑；被告人董有火归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人董有火认罪认罚，对其可从宽处罚。建议对被告人董有火在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人董有火及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人及其指定辩护人均提出对公诉机关提出属于恶势力团伙成员不予认可，没有相关证据予以证实；辩护人还提出被告人董有火属于从犯，对其可从轻或减轻处罚，辩护人建议对被告人判处有期徒刑一年。本院认为，被告人董有火故意伤害他人身体，并致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人董有火犯罪的事实、罪名成立。被告人董有火曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人董有火归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人董有火庭审中自愿认罪、认罚，对其可酌情从轻处罚。在案证据证实被告人董有火受邀约后与部分同案犯一起到达了约定的地点，后与同案犯一起实施了对被害人的殴打行为，共同造成了被害人轻伤的损害后果，属于共同犯罪，在共同犯罪中各被告人作用、地位相当，不宜划分主、从犯。故对被告人的辩护人提出被告人属于从犯的辩护意见，本院不予采纳；本案中被告人董有火于2018年6月15日因涉嫌寻衅滋事、参加黑社会性质组织罪被大理市人民检察院以事实不清，证据不足，不符合起诉条件，对被告人作出了不起诉决定书,且相关证据材料并未随案移送。结合案件事实和实际情况，本院对公诉机关提出被告人董有火曾参与恶势力团伙，对被告人酌情从重处罚的情节在本案中暂不予认定。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董有火犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董有火犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一九年八月二十六日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1239号之一 申请执行人吴明德，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州尚艺商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人杜法明。 被执行人杜法明，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人吴明德与被执行人泉州尚艺商贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出的泉鲤劳人仲案[2018]28号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行，本院于2018年6月11日向被执行人泉州尚艺商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人工资款人民币4563元，并承担本案执行费人民币50元。案件执行过程中，申请执行人吴明德向本院申请追加杜法明为本案被执行人，本院经审查于2019年1月29日作出（2019）闽0502执异6号执行裁定书裁定追加杜法明为本案被执行人，对被执行人泉州尚艺商贸有限公司的债务承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年6月11日、2018年6月12日、2018年8月20日、2018年9月22日、2019年2月21日、2019年6月14日、2019年8月15日、2019年8月20日、2019年8月22日先后对被执行人泉州尚艺商贸有限公司、杜法明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查,被执行人泉州尚艺商贸有限公司名下无可供执行的财产登记信息，被执行人杜法明名下除有一车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年3月4日依法冻结被执行人杜法明下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。本院依法冻结被执行人杜法明名下部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州尚艺商贸有限公司、杜法明的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2018年6月27日，本院向杜法明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年6月29日，本院作出决定将被执行人泉州尚艺商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2019年8月28日，本院作出决定将杜法明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州尚艺商贸有限公司、杜法明违反财产报告制度，本院依法作出对杜法明司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案[2018]28号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2798号之二申请执行人：王继富，男，1971年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省中材桩基础工程有限公责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：丛国栋。本院执行的申请执行人王继富与被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限公责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，应划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限公责任公司的银行存款30048.37元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年八月二十六日书记员  马瑞哲
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审230号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陆超贤，该局副局长（主持全面工作）。 被执行人梁华才，男，1978年8月16日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年8月5日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]180907号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款7063.8元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2018年10月23日送达“平国土资罚决字”[2018]180907号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月23日。平南县国土资源局于2019年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申537号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨作军，男，1976年8月1日出生，汉族，住肥城市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)肥城市公安局，住所地肥城市新城街道办事处龙山路026号。 法定代表人鄂宏超，局长。 委托代理人尹逊才，肥城市公安局法制大队干警。 委托代理人陈彬，肥城市公安局国保大队干警。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)肥城市人民政府，住所地肥城市新城街道办事处龙山路。 法定代表人殷锡瑞，市长。 再审申请人杨作军因诉肥城市公安局、肥城市人民政府政府信息公开、行政复议一案，不服泰安市中级人民法院于2018年12月28日作出的(2018)鲁09行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 杨作军申请再审称：申请人是在山东高法赔委会同意中止审理赔偿案件的申诉后启动行政赔偿和信息公开两个案子，目的是获得赔偿案件中违法审查济宁鉴定意见的外化证据。请求对本案提起再审。 本院认为，根据山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，再审申请人患有偏执性××，系限制行为能力人。本院（2014）鲁法委赔监字第27号赔偿决定书中认为“肥城市公安局以及泰安市公安局在处理赔偿案件过程未考虑杨作军在申请国家赔偿时是否患有××，杨作军以个人名义提起赔偿请求不利于保护其权利”,之后，依据该决定，由杨作军的法定代理人提起了有关国家赔偿请求。据此，一、二审法院认定杨作军不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应由其法定代理人提起诉讼，并无不当。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨作军的再审申请。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 倩
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审52号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人王安红，男，住长治市。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第20号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第20号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款8925元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王红斌（潞城区黄牛蹄乡土脚村党支部书记），本院于2019年8月26日对王红斌询问，其称行政处罚决定书没有给了王安红。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第20号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十六日书 记 员 常晓玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申32号再审申请人（原审被告）：隋洋，男，汉族，1968年1月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙小区1-（1-2）-58。法定代表人：李丽娟，女，经理。再审申请人隋洋因与被申请人鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2237号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年8月5日，申请人向本院提交撤回再审申请，理由是原审法院将启动再审程序。本院经审查认为，隋洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许隋洋撤回再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年八月五日书记员 佟佳鑫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执751号之一申请执行人:张某。被执行人：石某。本院执行的申请执行人张某与被执行人石某债务转移合同纠纷一案中,向被执行人石某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人石某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年八月二十六日书记员  赵文瑾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初408号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失97600元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家小雨清晨（真名：舒适）系磨铁公司旗下小说阅读网站磨铁中文网（××）的签约作者，其在磨铁中文网创作了涉诉作品《绑架全人类》。该作品一经发表，引起读者的强烈反响和追捧。磨铁公司经知名网络小说作家小雨清晨（真名：舒适）授权，取得了其创作的作品《绑架全人类》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数976千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月二十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执4575号 申请执行人刘洪涛，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人王少应，男，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人卢小玲，女，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 申请执行人刘洪涛与被执行人王少应、卢小玲借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1533号民事判决书已经发生法律效力。刘洪涛于2019年3月4日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位，本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年6月25日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年3月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 俞东海（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终940号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：陈乃端，男，1971年6月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人陈乃端商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人陈乃端自行和解为由，于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1256元(上诉人已预交)，减半收取628元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的628元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年八月五日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2019）吉2403民初1342号   原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王治国。   委托诉讼代理人：张博，该公司职员。   被告：逄守仁，男，1970年8月22日出生，汉族，住敦化市。   原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告逄守仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告逄守仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求逄守仁立即偿还贷款本金110000元以及利息11675.40元（自2005年12月26日至2019年5月7日），并且要求给付至全部给付完毕的利息;2、诉讼费由逄守仁负担。事实和理由：逄守仁于2005年12月26日,在吉林敦化农村商业银行股份有限公司贷款110000元，贷款到期日为2006年2月28日，由逄守仁用于农用车。逄守仁未按合同约定还款,现贷款已逾期，已欠息11675.40元,现诉讼至敦化市人民法院,要求逄守仁偿还贷款本息。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2005年12月26日，逄守仁与案外人共计五人作为联保小组成员向敦化市农村信用合作联社贷款，其中逄守仁贷款110000元。敦化市农村信用合作联社于2005年12月26日向逄守仁发放贷款110000元，贷款期限为2005年12月26日到2006年2月28日，月利率为6.525‰。2013年11月19日，敦化市农村信用合作联社经并购重组为吉林敦化农村商业银行股份有限公司。2019年4月22日，吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行向逄守仁发出催收欠款通知书，该催收通知书由逄守仁签字确认。吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行系吉林敦化农村商业银行股份有限公司的分支机构。   本院认为，逄守仁向敦化市农村信用合作联社贷款，并已实际取得贷款本金110000元，逄守仁与敦化市农村信用合作联社之间已形成借款合同关系。现借款期限已经届满，逄守仁应按约定偿还借款本金及相应利息。因敦化市农村信用合作联社已变更为吉林敦化农村商业银行股份有限公司，并且逄守仁已在吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑市支行发出的催收通知书中签字确认，故逄守仁应向吉林敦化农村商业银行股份有限公司履行偿还贷款本金及利息的义务。故吉林敦化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   逄守仁于本判决生效之日立即偿还吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（自2005年12月26日至本金还清之日止，利率按月利率6.525‰计算）。   案件受理费367元，减半收取183.50元，由逄守仁负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 宋 楠     二○一九年八月十三日   书记员 景馨乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终935号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：苏以辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：方丽娟，女，1974年6月13日出生，汉族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人苏以辉、方丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人苏以辉、方丽娟自行和解为由，于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费906元(上诉人已预交)，减半收取453元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的453元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年八月五日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执529-1号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：张春才，男，1962年2月2日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：康银兰，女，1961年10月6日出生，汉族，住山西省古交市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张春才、康银兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人张春才、康银兰支付六万九千九百二十七元四角一分，被执行人依法应承担执行费六百六十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人张春才、康银兰的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人张春才、康银兰名下无房产；另我院对被执行人张春才、康银兰名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人张春才、康银兰名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人张春才、康银兰的财产线索进行查询，反馈结果显示被执行人张春才有位于屯兰街木瓜会127号的房产，但无不动产权证，故暂时无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张春才、康银兰没有其他可供执行的财产。现由于被执行人张春才、康银兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张春才、康银兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1468号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张春才、康银兰负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十六日书记员 焦胤钦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1759号 上诉人（原审被告）：邵玉芳，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭冰冰，男，汉族，1988年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，系邵玉芳之子。 被上诉人（原审原告）：黄好良，男，汉族,1965年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 上诉人邵玉芳因与被上诉人黄好良机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人自愿达成庭外和解，上诉人邵玉芳于2019年8月26日向本院书面提出撤回上诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，邵玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邵玉芳撤回上诉。 二审案件受理费1033元，减半收取516.5元，由上诉人邵玉芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年八月二十六日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执704号高清龙：梁巧梅申请高清龙机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人赔偿款396165.97元。（2）负担案件受理费3544元，申请执行费5896元。特此通知二〇一九年八月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王莅                      联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。