wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7620号原告:邱烨，女，1974年8月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：丰县大沙河镇计划生育服务站，住所地丰县大沙河镇政府驻地。负责人：康鹏，该服务站站长。原告邱烨诉被告丰县大沙河镇计划生育服务站承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告邱烨到庭参加诉讼，被告丰县大沙河镇计划生育服务站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱烨诉称：被告丰县大沙河镇计划生育服务站在原告处打印、复印材料等，经结算，被告出具了欠条一份，载明欠材料费29596元，后分别给付了3888元、4451元、4329，余款16928元经原告多次催要未能归还，现诉至法院，请求判令被告支付打印复印材料款16928元，诉讼费用由被告承担。被告丰县大沙河镇计划生育服务站未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告丰县大沙河镇计划生育服务站多次在原告邱烨处打印复印材料，经结算被告欠原告打印复印材料费29596元，2015年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明经结算所欠相关费用为29596元。此后，经原告催要，被告于2015年8月12日支付给原告3888元、2016年2月6日支付4451元、2016年6月10日支付4329元。余款16928元，经原告多次催要，至今未能给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及原告邱烨的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本院经审理，能够确定原告邱烨和被告丰县大沙河镇计划生育服务站之间所建立的为承揽合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告完成了承揽工作，交付了工作成果。并且经过结算，被告向原告出具书面欠条，被告应当及时支付相应价款。现被告未能及时足额支付价款，原告有权请求被告继续支付。故原告要求被告支付下余欠款16928元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰县大沙河镇计划生育服务站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县大沙河镇计划生育服务站于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱烨打印复印材料费16928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112元（原告已预交），由被告丰县大沙河镇计划生育服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇一九年八月六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1933号原告：聂忠诚，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈卓平，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。原告聂忠诚诉被告陈卓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月31日公开开庭进行审理。原告聂忠诚到庭参加诉讼，被告陈卓平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠诚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元及利息（按照年利率20%，从2017年2月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为6000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是生意伙伴，2017年1月17日被告陈卓平需要资金周转，原告于当日借给被告15000元，被告立下借据。但该笔借款经原告多次催讨未果，被告更失去联系。为保护原告合法权益，起诉请求如上，请予支持。原告聂忠诚对其主张在举证期限内提供了《借据》予以佐证。被告陈卓平没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。对于原告提交的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂忠诚和被告陈卓平存在生意往来。2017年1月17日被告因资金周转需要提出向原告借款15000元，原告于当日将15000元现金交付给被告，并由被告出具《借据》，定明：“兹本人陈卓平，身份证号码，因需要资金周转，现向聂忠诚借现金人民币15000元，现已借款，特立此据”。被告陈卓平在借款人处签名并捺印。该笔款项经原告多次催讨，被告至今未偿还。双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告聂忠诚主张被告陈卓平向其借款，有原告提供的《借据》佐证，本院对双方存在借贷关系予以确认。被告立下的《借据》，有被告本人签名和盖指模，该《借据》合法有效，应受法律保护。本院确认被告的借款金额为15000元。《借据》没有定明还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时催告被告在合理的期限内返还，鉴于该笔借款发生在2017年1月份，至今已有两年时间，故原告诉请要求被告立即偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款的利息问题。因原、被告双方并未在《借据》中约定还款期限，也没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告陈卓平应自本判决生效之日起五日内向原告聂忠诚偿还借款本金15000元。二、驳回原告聂忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已由原告聂忠诚预交），由原告聂忠诚负担50元，被告陈卓平负担275元。原告聂忠诚多预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告陈卓平应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  赵惠芳人民陪审员  吴瑞莲二〇一九年八月五日书 记 员  林 艺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7042号 原告：李生忠，男，1971年2月9日出生，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：俞伙金、南将胜，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。 被告：陈远足，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈超雄，男，1987年7月3日出生，汉族，福建省晋江市。 原告李生忠与被告陈远足、陈超雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李生忠向本院提出诉讼请求：二被告支付货款21800元元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告向原告购买复合材料，于2016年10月12日结欠货款21800元，该款至今未付。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告陈超雄向原告李生忠购买复合材料，于2016年10月12日出具欠条，结欠原告货款21800元。该款至今未付。 以上事实有原告提供的户籍资料查询结果、欠条及原告庭审陈述为据。 本院认为，原告李生忠与被告陈超雄之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈超雄怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。原告主张被告陈远足也应承担本案的付款责任，但未能充分举证证明陈远足也系诉争交易的相对方，不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超雄应于本判决生效之日起十日内支付原告李生忠货款21800元及自2019年6月6日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告对被告陈远足的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告陈超雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2482号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:苑飞，男，1984年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人:苑青利，男，1957年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑飞、苑青利名下银行存款34573.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑飞、苑青利名下银行存款34573.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费366元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1670号原告：中山市小榄镇全豪塑料厂，住所地广东省中山市。主要负责人：王秋梅，该厂总经理。委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。被告：温秋云，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中山市小榄镇全豪塑料厂与被告温秋云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人伍成才到庭参加诉讼，被告温秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款70010元及利息（按年利率4.35%计算，自起诉之日起至还清之日止）。诉讼中，原告变更前述诉讼请求中的货款金额为69010元。事实和理由：被告与原告是多年商业合作伙伴，经常有生意往来。2017年11月22日被告在原告处订购瓶盖一批，货款32160元（另加1000元运费）。2017年12月19日，被告又在原告处订购瓶盖一批，货款32750元。2017年2月26日，被告再次签名确认对账单，并要求延期支付。2018年3月5日，被告再在原告处订购瓶盖一批，货款4100元。原告多次找被告追讨，被告都拒绝支付，至今没有付清所欠款项。因此，原告为维护自己的合法权益，根据合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉。被告温秋云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买矿泉水瓶盖。2017年11月22日和同年12月19日，原告向被告交付了货值分别为33160元（含加收的1000元运费）和32750元的瓶盖。2018年2月26日，被告经与原告对账签署对账单一份，确认了上述两笔货款。同年3月5日，原告再次向被告交付了货值4100元的瓶盖。2019年1月21日，原告诉至本院，以被告至今仅向其支付货款1000元为由，要求被告支付货款余款并赔偿逾期付款利息损失。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款69010元（33160元+32750元+4100元-1000元）的事实，有原告提交的送货单和对账单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温秋云于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇全豪塑料厂支付货款69010元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额为计算基数，按年利率4.35%，自2019年1月21日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付2270元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月二十日书记员  邢晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3299号 原告：王忠春，男，1969年4月3日出生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市潘集区。 被告：许献杰，男，1963年12月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告王忠春与被告许献杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王忠春于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王忠春申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王忠春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王忠春负担。 审判员  苏志元 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2868号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:闻宇，女，1989年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻宇名下银行存款21964.54元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻宇名下银行存款21964.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费240元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2304号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：尚春阳，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳顺辉陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：912101247209056090。被申请人：沈阳金典艺术陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：912101240647176926。被申请人：沈阳卓越陶瓷有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124079107547L。被申请人：沈阳兴发陶瓷有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124798498695B。被申请人：郑文山，男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：郑文略，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑文涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳顺辉陶瓷有限公司、沈阳金典艺术陶瓷有限公司、沈阳卓越陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、郑文山、郑文略、郑文涛名下银行存款8,594,149.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳顺辉陶瓷有限公司、沈阳金典艺术陶瓷有限公司、沈阳卓越陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、郑文山、郑文略、郑文涛名下银行存款8,594,149.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十七日书记员 宇文思宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢537号申请执行人：郭怀鸿，男。被执行人：梁宝军，男。被执行人：胡秀莲，女。关于郭怀鸿与梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4706号民事判决书已经发生法律效力,被执行人梁宝军、胡秀莲应向郭怀鸿偿还借款人民币5万元并支付从2015年1月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费750元、执行费2260元。执行过程中，1.本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2018年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，名下无房产、无股权登记信息，由车辆登记信息（陕KB2371宝来牌）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人梁宝军、胡秀莲的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人梁宝军、胡秀莲高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人郭怀鸿不同意本次执行程序，本院应依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁宝军、胡秀莲名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十九日书记员  马保军
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2505号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。 负责人：丁建良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，系该公司职工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：钟三福，男，1969年2月9日出生，汉族，住全南县。 被上诉人（原审被告）：李石煌，男，1975年3月8日出生，汉族，住全南县。 原审被告：全南县全深客运有限责任公司，住所地：全南县城厢镇车站北路。 法定代表人：倪青恒。 上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人钟三福、李石煌，原审被告全南县全深客运有限责任公司（以下简称全深客运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财保上诉请求：1、撤销一审判决，依法在一审判决的基础上核减不应由其承担的维修费6912.5元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人钟三福维修车辆时并未通知上诉人，且其未提交正式的维修发票；依据上诉人现场勘查核实及定损，涉案车辆修理费应为4635元。一审诉讼中，上诉人申请对车辆实际损失进行鉴定，但一审法院未予允许，直接认定涉案车辆的维修费为14510元与事实不符。 被上诉人李石煌、钟三福、原审被告全深客运均未提交书面答辩意见。 被上诉人钟三福向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保在保险责任范围内赔偿其车辆修理费共计10757元；2.被告李石煌、被告全深客运承担相应的责任。 一审法院认定事实：2017年1月7日11时，被告李石煌驾驶第三人全深客运所有的赣Ｂ×××××号大型普通客运车由全南县陂头镇方向往全南县城方向行驶，11时20分许，当行驶至全××南北驿站门口时，与相对方向由原告钟三福驾驶的川32A5257变形拖拉机发生碰撞，造成赣Ｂ×××××号大型普通客车内驾驶员和乘客共计十四人受伤、两车受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，被告李石煌驾驶机动车在有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告钟三福驾驶机动车载物时超过实际核定的载质量，驾驶制动系机件不符合技术要求的机动车，是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，原告钟三福所有的川32A5257变形拖拉机在全南县安顺汽车修理部进行了维修，维修项目有“校正驾驶室4000元、校正车厢1500元、校正大梁3000元、装拆驾驶室1800元、喷化800元”，更换了配件“倒车镜支架2个200元、倒车镜2个100元、前大灯450元、前中网280元、前左门1780元、油箱600元”，全南县安顺汽车修理部于2017年2月17日向原告钟三福出具了14510元的收据，2018年11月15日应原告钟三福要求向原告钟三福补开了14510元的发票，并于2019年4月14日出具了一份证明，证明的内容为：“川32A5257车载本店修理，驾驶室校正喷化、车厢校正喷化、整车解体校正大梁、检修转向系、检修制动系、更换损坏零件所用费用与票据符合。”被告李石煌驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车，属第三人全深客运所有，该车在被告阳光财保投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间范围内。 一审法院认为，原告在交通事故中受损害应依法获得赔偿。根据全南县公安局交通管理大队认定，被告李石煌承担此次事故的主要责任，原告钟三福承担此次事故的次要责任。被告李石煌驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车在被告阳光财保投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在保险期间内。原告因事故所致损失，应先由被告阳光财保在交强险范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告阳光财保在商业三者险责任限额内予以赔偿70%，原告钟三福自行承担30%。原告钟三福的损失，在“证据认定”部分认定的全南县安顺汽修收据、发票、证明已予以证明，则其全部损失为14,510元，由被告阳光财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2,000元，超过部分在机动车商业第三者责任（不计免赔）保险范围内承担70%，即8,757元[（14,510元-2,000元）×70%]。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告钟三福赔偿财产损失2,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任（不计免赔）保险范围内向原告钟三福赔偿财产损失8,757元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告已预付），由被告李石煌、全南县全深客运有限责任公司负担，此款限于判决生效之日起五日内支付。 二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，关于涉案车辆的维修费应如何认定的问题。上诉人阳光财保主张依据其勘查定损，维修费应为4635元，并提交了定损清单予以佐证；而被上诉人钟三福则主张维修费为14510元，亦提交了维修清单、全南县安顺汽修服务部出具的证明和维修发票予以证明。对此，本院认为：一、比照双方提交的定损和维修清单，维修费悬殊的主要原因是被上诉人钟三福提交的维修清单中增加了矫正驾驶室4000元、矫正车厢1500、矫正大梁3000元、装拆驾驶室1800元等费用。依据查明的事实，导致涉案川32A5257变形拖拉机受损的原因是其与赣Ｂ×××××号大型普通客运车发生碰撞，故无反证足以推翻的情况下，不宜否定其维修的合理性和正当性；二、事故发生后，在双方对维修费用存在较大分歧的情况下，上诉人阳光财保作为专业的保险公司，理应积极协调被上诉人钟三福对车辆的损失进行鉴定，而不是简单的拒赔。一审诉讼中，上诉人阳光财保提交鉴定的时间为2019年4月16日，此时距离事故发生已二年余，且依据被上诉人钟三福的陈述，车辆维修完毕后就已转卖给了他人，客观上已无法还原车辆受损时的全貌；三、从双方提交证据的证明力而言，上诉人提交的是其单方制作的定损清单，而被上诉人钟三福则提交了维修清单、全南县安顺汽修服务部出具的证明和维修发票，被上诉人钟三福提交的证据的证明力优于上诉人阳光财保提交的证据。综合以上评述，一审判决按照被上诉人钟三福的主张认定维修费为14510元并无不当，本院不宜调整。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人阳光财保的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1068号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告罗学平，男，汉族，生于1962年10月9日。住唐河县。被告方万明，男，汉族，生于1957年12月26日。住唐河县。被告吴彩云，女，汉族，生于1978年11月3日，住郑州市金水区。被告孔宪领，男，汉族，生于1966年5月9日，住桐柏县。原告唐河县农村信用合作联社与被告罗学平、方万明、吴彩云、孔宪领为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告罗学平、方万明到庭参加了诉讼，被告吴彩云、孔宪领经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告罗学平在原告处借款80000元，期限自2014年4月14日起至2017年4月14日止，约定利率为月利率10.5‰，被告方万明、吴彩云、孔宪领为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告仅支付本金17790.64元，下欠未按约定及时支付，故请求三被告连带偿还本金62209.36元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人罗学平担保人方万明、吴彩云、孔宪领）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告罗学平辩称，2014年答辩人在被告孔宪领承包地土地上务工，在此期间孔宪领提出借用答辩人的身份向原告借款，答辩人为保住家里唯一经济收入，无奈答应了孔宪领的要求。但最后是什么情况答辩人一无所知。综上，答辩人在原告处没有领取过任何钱款，原告请求答辩人归还借款没有事实依据，应予驳回。被告方万明辩称，担保属实，是孔宪领找答辩人担保，至于借款人是谁不清楚。到目前为止，原告已经在答辩人工资中直接划扣23720.85元。被告吴彩云、孔宪领未提供答辩。四被告均未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2014年4月14日，被告罗学平在原告处借款80000元，期限自2014年4月14日起至2017年4月14日止，约定利率为月利率10.5‰，被告方万明、吴彩云、孔宪领为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。借款到期后原告从被告方万明工资中划扣本金17790.64元，利息5930.21元，下欠本金62209.36元及利息经催要无果，原告为此诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告吴彩云，本院依法发出公告，限被告吴彩云在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告吴彩云仍未出现。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告罗学平未按合同约定按期及时支付借款利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告方万明、吴彩云、孔宪领为本笔借款提供担保，对被告罗学平的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。被告罗学平辩称理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告罗学平于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社借款62209.36元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止（已支付利息5930.21元）；二、被告方万明、吴彩云、孔宪领对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，公告费600元，合计1955元由被告罗学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉审 判 员  刘春华人民陪审员  王 谨二〇一九年八月四日书 记 员  谢康军
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初610号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王腊意，女，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县，因本案于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人丁广洲、芦斌，分别为广东国晖律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]581号起诉书指控被告人王腊意犯赌博罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人王腊意及其辩护人丁广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王腊意于2018年5月份开始，通过其微信（微信号：×××,昵称：放手也是一种幸福）接受赌博人员贾某阳、肖某、孟某凤、陈某、范某、张某等人投注香港外围六合彩，将接受投注单发送至其上家微信号为×××,昵称：“旺财”的微信平台进行投注，并从中“抽水”。经审计，被告人王腊意向“旺财“微信平台投注金额共计333655元人民币。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、审计报告书、聊天记录、转账记录、辨认笔录、现场勘查记录、到案经过等。被告人自愿认罪认罚。被告人王腊意以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人认罪态度良好，建议判处被告人王腊意有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人王腊意对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结。辩护人辩护称：王腊意是初犯、偶犯，认罪态度较好；六合彩与传统赌博有一定区别，社会危害性较小；其家里情况特殊，上有老下有小，请求法院给其重新做人的机会。经审理查明，被告人王腊意从2018年5月份开始，通过其微信接受赌博人员贾某阳、肖某、孟某购、陈某、范某、张某等人投注香港外围六合彩，然后将接受投注单发送至其上家（微信号×××,昵称：旺财）的微信平台进行投注，从中“抽水”，以此牟利。经审计，被告人王腊意向“旺财“微信平台投注金额共计333655元人民币。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人员档案、到案经过、参赌人员贾某阳等人证言、对参赌人员的行政处罚决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、所广荣会专审字（2019）0039号专项报告、电子物证检查笔录、纸质笔记本、纸质笔记本照片辨认笔录、微信聊天、转账截图及其辨认笔录、手机取证报告、现场勘查记录、被告人供述等。本院认为，被告人王腊意以营利为目的，以接受投注香港外围六合彩方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人王腊意归案后能坦白交代自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王腊意犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日至2020年1月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、扣押被告人王腊意的手机一部、计算器一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  张奕辉人民陪审员  郑锦泉二〇一九年八月二十七日本件于原本核对无异法官助理施威书记员邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条(第一款)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（第一款）以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：……（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保190号解除保全申请人（原申请人）：重庆市美美森装饰建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道水晶翠园小区第一栋负1层1号，统一社会信用代码91500223787482401M。法定代表人：曾斌，总经理。委托诉讼代理人：张珍，男，该公司员工。被申请人:潼南区鼎泰酒店，经营场所：重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街道外滩国际城4-5楼3层1号、13号、19号。经营者：**，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市美美森装饰建材有限公司与被申请人潼南区鼎泰酒店买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市美美森装饰建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人潼南区鼎泰酒店价值30万元的财产。本院作出（2016）渝0152民初4557号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2016）渝0152执保204号执行裁定,裁定如下：位于潼南区X街道办事处X街X的潼南区鼎泰酒店的经营权三年内（即从2016年11月25日起至2019年11月24日止）不准转让；查封张珍、何晓琳所有的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋。2017年1月11日，本院作出（2016）渝0152民初4557号民事判决，该判决已经生效。现解除保全申请人重庆市美美森装饰建材有限公司向本院提交书面申请，请求解除对张珍、何晓琳用于担保的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市美美森装饰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市美美森装饰建材有限公司的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1137号原告赵凯，男，满族，1957年9月5日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人郭天成，系辽宁人民律师事务所分所律师。被告抚顺市土产日杂公司抚顺城土产日杂商店，住所地抚顺市顺城区抚顺城南关街。法定代表人赵凯，系该商店经理。被告抚顺市土产日杂公司，住所地抚顺市新抚区东四路18号。法定代表人孙文艳，系该公司经理。委托代理人黄淑杰，系辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。赵凯与抚顺市土产日杂公司（以下简称日杂公司）、抚顺市土产日杂公司抚顺城土产日杂商店（以下简称日杂商店）劳动争议一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯、被告日杂公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯诉称，原告从1997年被第二被告分配到第一被告处任副经理、经理工作。2001年，因第一被告效益不好，开始拖欠原告工资，至2017年9月份原告退休为止，被告累计拖欠原告工资达167000元。在十多年间，原告体谅第一被告效益不好，靠收点房租给职工发工资，一直没有让第一被告支付拖欠的工资。但一直到原告退休，第一被告仍未支付拖欠的工资。原告多次找第一被告未有结果，原告为了维护自身权益，特诉至法院，请求法律的帮助。因第一被告现已歇业，人财物等一切事物均由第二被告代管且系第一被告的主管部门，因此，第二被告应承担清偿拖欠工资的连带责任，以维护原告合法权益和法律的严肃性。请求判令1、第一被告支付拖欠原告工资款167000元；2、第二被告承担连带给付责任；3、第二被告承担诉讼费。被告抚顺市土产日杂公司抚顺市土产日杂商店未应诉答辩。被告抚顺市土产日杂公司辩称，第一、原告的诉讼请求首先是在程序上存在法律瑕疵，按照相关的规定，人民法院只能对没有争议的劳动关系，明确拖欠劳动者工资的案件进行审理，如有劳动争议的应首先申请劳动仲裁；第二、土产日杂公司不应承担连带责任，无论是从其他案件中原告的自述，还是从现有的证据来看，土产日杂商店与土产日杂公司是两个独立的法律主体，土产日杂商店独立自主经营，自主核算。所以土产日杂公司不应承担连带责任；第三、原告只诉请了总数167000元的工资，对于具体的数额被告没有认可，依照国务院工资支付暂行规定第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间，明确劳动者的姓名及签字并保存两年以上记录。从相关的最高法司法判例，用人单位只有提供两年工资底帐的义务，对于超过部分应视为劳动者超过诉讼时效。经审理查明，原告赵凯于1997年9月到被告日杂商店任副经理一职，后任经理直至2017年9月退休。2019年3月4日，原告以二被告拖欠其工资为由向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出抚劳人仲字（2019）第129号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。日杂商店因经营不善，拖欠原告部分工资。另查明，被告日杂公司的企业类型为全民所有制企业，法定代表人为孙文艳，其投资者为抚顺市供销合作联社联合社。被告日杂商店的企业类型为全民所有制企业，其投资者为日杂公司，法定代表人暨原告赵凯，虽赵凯现已退休，但未变更法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为日杂商店与日杂公司的关系问题和二被告是否应向原告支付工资及工资数额问题。根据抚顺市工商行政管理局登记的营业执照显示，二被告均为全民所有制企业，有各自的法定代表人及注册资金，为两个独立的法律主体。原告虽向本院提供日杂商店的非公司企业法人登记（备案）申请书一份，但非公司企业法人亦是法人的一种类型，具有民事权利能力和民事行为能力，是能够独立承担民事责任的法律主体。故日杂公司不应承担连带责任；关于原告主张2013年10月至2017年9月被告日杂商店拖欠其工资49782.36元一节。依据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。劳动者请求用人单位给付拖欠的劳动报酬，两年以内的，用人单位有举证责任，超过两年的，应由劳动者提出证据证明。本案中，原告2017年9月1日退休，并于2019年3月4日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。即双方在2019年3月已经知晓该争议的存在，因工资表由用人单位保存，故其应当保存自2017年3月至原告退休之日的工资收入证明材料。现原告向本院提供了2015年12月、2016年12月、2017年1月、2017年9月的工资卡表，四张表中被告日杂商店分别拖欠原告赵凯工资993.44元、686.04元、686.04元、686.04元，且被告未向本院提供2017年3月之后的工资表，本院参照原告提供的2016年12月、2017年1月、2017年9月的工资卡表中拖欠工资数额，计算原告2017年3月至2017年8月拖欠的工资。故2015年12月至原告退休为止，被告日杂商店共拖欠原告赵凯7167.8（686.04×9+993.44）元；关于原告主张根据其提供的2013年抚顺市土产日杂公司文件，被告日杂商店拖欠其2001年至2013年10月的工资共计117218.36元一节。首先，原告提供的该份证据为复印件且被告对该份证据不予认可，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十九条第四款规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。其次，此文件并未加盖日杂公司或其财务部门的公章且骑缝章亦未标注页码，无法确认原告提供的文件为一份完整文件；再次，此文件中所列数据与附表数据无法相互认证，且附表中出现填表人既有“密凤珍”又有“宓凤珍”等错误，故本院无法仅以此份证据为依据认定被告日杂商店拖欠原告2001年起至2013年10月的117218.36元工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告抚顺市土产日杂公司抚顺城土产日杂商店于本判决生效后10日内给付原告赵凯工资7167.8元；二、驳回原告赵凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告抚顺市土产日杂公司抚顺城土产日杂商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 尤 鹏审判员 李 蕊审判员 邱 岩二〇一九年八月二十六日书记员 郎玉碗
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1696号 原告：郭保东，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：张尚林，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告郭保东与被告张尚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭保东到庭参加了诉讼，被告张尚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭保东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告16600元材料款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事建筑材料经营者，被告于2010年5月3日、2010年10月9日从原告处赊欠材料款16600元，被告于2015年2月7日主动写欠下条。2018年2月14日，被告在欠条上重新签名与日期。后该款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 张尚林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求、依法提交了下列证据：证据一原告的身份信息、证明原告诉讼主体适格；证据二欠条一份，证明被告欠款数额。 被告张尚林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年5月3日、10月9日，被告张尚林两次从原告郭保东经营的建筑材料门市部赊购建筑机械等，被告除支付原告部分货款外，余款双方未结算。2015年2月7日，原告向被告要款，双方共同确认了欠款数额，于是被告在原告记账单上出具欠条一份，其内容为：欠到郭保东机械费共计壹万陆仟陆佰元整¥(16600元)欠款人张尚林2015.2.7号。2018年2月14日，被告在原欠条上重新签名，并将原欠条上名字及日期划去。后该款经原告催要，被告分文未付，为此原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依口头约定将相关机械等物品交付给被告，被告已接收并出具欠条，对所欠原告货款予以确认，足以证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付欠款16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张尚林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保东欠款16600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告张尚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇一九年八月二十九日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1519号申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇永安工业园特10号。法定代表人游书升，系公司董事长。被执行人湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路北段八一路。法定代表人刘望珍，系公司总经理。本院在执行申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十日书记员  王旭东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1510号申请人：金海军，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住淮安市开发区。被执行人：刘训美，男，1960年6月10日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：上海舒达装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘训美，执行董事。申请执行人金海军申请执行被执行人刘训美、上海舒达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人金海军与被执行人刘训美、上海舒达装饰工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初2552号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年八月三十日书记员  姜 维
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4201号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 被告：张萍，女，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱爱琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2520号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：黄超群，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：潘翠兰，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄建新，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：沈阳集思传运商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路13-2号（1-16-1），统一社会信用代码：91210103569411197G，电话：13804078222。法定代表人：黄超群。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司名下银行存款2,016,435.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司名下银行存款2,016,435.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月三十一日书记员 宇文思宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8238号 原告：谢华平，男，1963年10月5日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州东吴凤岭山庄（统一社会信用代码为92330212MA2EF7YBOP）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇勤勇村凤岭点。 代表人：上亚红,总经理。 委托代理人：方松毅，系被告代表人丈夫，1973年4月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告谢华平为与被告宁波市鄞州东吴凤岭山庄（以下简称“凤岭山庄”）买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢华平、被告凤岭山庄的代表人上亚红及其委托代理人方松毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢华平起诉称：原告为凤岭山庄供应海鲜，从2017年起截止2018年底，山庄共欠原告海鲜款12834元，至今未付。综上，请求判决被告支付货款12834元。 被告凤岭山庄答辩称：之前山庄的投资人是上玉红的丈夫。因其患病，将山庄转给上亚红经营。2018年8月左右，被告的投资人变更登记为上亚红。经过一段时间的过渡和熟悉，2019年2月左右，实际经营权才由上亚红掌握。邵奇仲原是负责山庄海鲜采购的人员，是上玉红丈夫的侄子。据向上玉红了解，山庄海鲜进货后，一般两三天后就会将现金交给邵奇仲，由其向供货商结清。这笔海鲜款据上玉红说是存在拖欠，当时三方还达成一致意见，由上玉红在支付给邵奇仲的工资里每月代扣1000元交给原告，现邵奇仲下落不明。被告认为，被告已将货款交给邵奇仲，要求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供收款收据五本，证明截止2018年12月18日，凤岭山庄尚欠海鲜款12834元。被告对此表示不清楚，只是听上玉红说有这回事，但现在也已经无法联系到邵奇仲。本院认为，原告证据均系原件，无明显瑕疵，对此的真实性予以确认，并确认如下案情事实：邵奇仲原系被告凤岭山庄的海鲜采购员，一直向原告采购海鲜。2018年12月19日，邵奇仲向原告出具证明一份，上载明：“到12月18日止，凤岭山庄买海鲜欠款总合计12834元”。 本院认为，被告向原告采购海鲜，双方之间存在买卖关系。原告交付海鲜，被告应支付相应货款。现被告尚欠原告海鲜款12834元，被告辩称山庄已将海鲜款与采购员结清。本院认为，被告所辩称的内部已经结清款项，不能对抗作为卖方的原告。原告未收到货款，仍可向被告主张，故本院对原告要求被告支付货款12834元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州东吴凤岭山庄支付原告谢华平货款12834元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告宁波市鄞州东吴凤岭山庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇一九年八月十五日 代书记员 陈玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1968号原告（反诉被告）：冯为民，女，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告（反诉原告）：龙耀军，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯为民诉被告龙耀军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告协议款壹拾万元本金（100000.00元），还有贰拾壹万元红利（210000.00元），利息结算至2019年5月17日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月17日，原告自愿转账20万元交与被告炒基金，被告自愿不管将来亏赚与否，按月红利2000元支付给原告。因被告公司经营扩大搬迁，未能按月交付，并说帮原告强制储蓄一笔养老金，当时原告刚刚结束与被告长达十年的感情，不好拒绝只好同意了，后被告经营不善，原告也试探了几次，被告都说经济压力大，没钱给付。原告2019年2月22日开口向被告索要了10万元，被告也转账了10万元，原告继续索要剩余本金10万元及红利21万元，被告拒付，并拉黑了原告微信，也不接听电话，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告龙耀军辩称，1.协议书是虚假的；2.2010年6月17日的30万元汇款，与协议书无关；3.由于协议和汇款在本案中是不真实的，无关联的，故九年来，被告未支付原告所谓的一分红利，原告也未找被告要过，也早已超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告龙耀军向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告偿还借款本金10万元及利息8000元（利息按月息2%结算至2019年5月22日止），利随本清；2.本案反诉费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在多年情人关系，后虽断绝了情人关系，但也正常来往。2019年1月21日，反诉被告通过微信以其女儿欲往长沙读书，须在长沙购房为由，向反诉原告提出借款10万元。并承诺以自己2019年3月11日到期的理财产品10万元偿还借款。因考虑到多年关系，反诉原告同意借款10万元给反诉被告卡号为62×××89的建行卡内转款10万元。2019年3月13日，见约定的还款日期已到，且反诉原告也急需用钱。于是通过微信向反诉被告催要借款。反诉被告收到反诉原告的催还信息后，立即表示由于理财产品的10万元未到账，所以未还。但2019年3月19日，反诉被告在微信中提出转了20万元买理财养老，企图赖账不还。并于2019年4月17日向法院提出了民间委托理财合同之诉，为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉。反诉被告冯为民对反诉原告龙耀军的反诉辩称，因为当时反诉原告一直说没有钱，反诉被告当时以女儿在长沙买房子为借口向反诉原告要钱，因为不好直接向反诉原告要钱，当时反诉原告同意了，这10万元反诉被告是认可的，但是反诉原告之前欠了反诉被告20万元，可以从那里面扣出来。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：2010年6月17日，原告冯为民与被告龙耀军签订了一份协议书，协议内容：“冯为民自愿将贰拾万元现金交与被告炒基金，龙耀军无论亏赚与否将自愿固定每月给冯为民红利贰仟元整。直到冯为民自愿要求退还本金贰拾万元现金为止。”当日原告将300000元通过中国银行转到被告龙耀军账户，其中100000元为原告借给被告周转急用。此后，被告未给付原告承诺的红利。2019年1月22日，原告以其女儿需要购房为由要求被告返还本金100000元，被告于当日将钱转给了原告，原告后续要求被告支付剩余本金及红利，被告未给付。本院认为，原告冯为民与被告龙耀军签订的协议书，不违反法律禁止性规定，为有效协议。该协议名为委托理财，实为资金借贷，双方属于民间借贷关系。现原告冯为民要求被告龙耀军归还剩余本金100000元，本院予以支持。双方约定红利为年利率10%，在国家允许的年利率24%的范围内，自2010年6月17日至2019年1月17日止，每月2000元，共103个月计206000元。自2019年1月17日至2019年5月17日止，每月1000元，共4个月计4000元，合计210000元。原告请求被告偿还210000元红利，符合法律规定，本院予以支持。被告提出反诉，要求反诉被告偿还借款本金100000元及利息8000元，本院查明实为反诉原告退还给反诉被告的本金，故对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告龙耀军在本判决书生效后十日内偿还原告冯为民本金100000元；二、限被告龙耀军在本判决书生效后十日内偿还原告冯为民红利210000元；三、驳回反诉原告龙耀军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，反诉费1230元，由被告龙耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  肖 卉人民陪审员  廖雪花二〇一九年八月十四日书 记 员  江艳茗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1660号原告：刘传学，男，汉族，现住淄博市周村区。被告：王建，男，汉族，现住淄博市周村区。原告刘传学与被告王建加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘传学之委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付预付款80490.00元，赔偿经济损失12692.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，双方口头协商由被告为原告承建周村区萌水镇仁合村的钢结构厂房安装工程。原告分三次共向被告付款147690.00元，被告仅仅送去67200.00元的钢架，后原告多次找被告协商厂房安装与施工，被告拒绝为原告施工，也拒不退还预付的工程款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。王建未作答辩。原告刘传学为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条两份；2.银行转账明细一份；3.钢结构工程的预算表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王建未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告双方口头协商由被告为原告承建周村区萌水镇仁合村的钢结构厂房安装工程，双方未签订书面合同。原告分别于2016年10月12日通过承兑汇票方式支付被告78000.00元，于2016年11月10日通过承兑汇票方式支付被告19690.00元，于2016年11月14日通过银行转账支付被告50000.00元，共计付款147690.00元。被告收到货款后，为原告提供了价值67200.00元的钢架，后原告多次找被告协商厂房安装与施工，被告拒绝为原告施工，也未退还预付的工程款项80490.00元，故原告诉至法院。本院认为，原告刘传学与被告王建虽未签订书面合同，但双方存在真实的交易行为，合同关系依法成立，双方均应自觉履行义务。原告刘传学按约定支付加工款后，被告王建应按约提供加工服务，其未按约提供加工服务的行为已违反双方约定，被告王建应返还原告支付的加工款，故对原告刘传学要求被告王建返还加工款80490.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘传学要求被告王建赔偿自2016年11月15日起至2019年5月14日的经济损失12692.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告刘传学预付款人民币80490.00元；二、被告王建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传学经济损失12692.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.00元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇一九年八月十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3285号原告:陈颖滨，男，1980年3月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛、毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：14116201011205894、14116201811040277。被告：荣亮，男，1969年9月出生，汉族，住沈丘县。原告陈颖滨与被告荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告荣亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈颖滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荣亮偿还原告14180元及利息（自2017年12月30日至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日被告欠原告14180元，被告承诺于2017年12月30日前还清。后被告一直未偿还该欠款，原告起诉，引起纠纷。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求的利息变更为以同期银行贷款利息罚息利率计算。被告荣亮未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提出以下证据：一、原告身份证复印件。证明其诉讼主体资格适格。二、欠条一份。证明2017年4月3日，被告欠原告14180元。三、录音光盘一份。证明陈颖滨向被告荣亮催要该款，被告推诿拒付。被告荣亮缺席。被告荣亮未向本院提交任何有效证据。本院经开庭审理，认定事实如下：原告陈颖滨在经营电脑设备生意期间，被告荣亮在原告处购买了电脑、监控等设备，共计21180元。后被告荣亮偿还原告购物款7000元，还余14180元一直未偿还，并向原告出具欠条一份，双方约余款于2017年12月30日前还清。本院认为，被告荣亮因购买原告陈颖滨电脑等设备而欠其款项14180元未还，并向其出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，由原告提供的证据形成证据链在卷佐证，本院予以认定。被告荣亮承担支付购买电脑设备款项的义务，故原告陈颖滨诉求被告荣亮偿还下余款项14180元，于法有据，本院予以支持。关于该款项的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，原告主张利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，即利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣亮于判决生效之日起十日内偿还原告陈颍滨款人民币14180元及利息（自2017年12月30日起至还清款之日止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告荣亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年八月二十八日法官助理马瑞丽书记员陈曦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2267号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：隗小刚，男，汉族，1982年04月13日日生，住武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隗小刚名下银行存款53377.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隗小刚名下银行存款53377.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费554元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月九日书记员 宇文思宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4303号 原告：陈磊，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周德银，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：邵文敏，女，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈磊与被告周德银、邵文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周德银下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  李永兰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王宏慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6915号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人蒋胜飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6844号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋胜飞的银行存款、收入人民币954974.53元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月十九日书记员  袁 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特621号 申请人:宁波广业材料科技有限公司（统一社会信用代码91330212MA28265QXQ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区内。 法定代表人：杨小兵，总经理。 申请人：宁波知众塑胶有限公司（统一社会信用代码91330206MA2845G80F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇栗树塘。 法定代表人：金芬娟，总经理。 委托代理人：尤伍君，该公司员工。 本院于2019年8月16日受理了宁波广业材料科技有限公司诉宁波知众塑胶有限公司关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第185号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波广业材料科技有限公司诉宁波知众塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、宁波知众塑胶有限公司支付宁波广业材料科技有限公司货款30877.74元，2019年8月20日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第158号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年八月十六日 代书记员 陈玲
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3681号 原告：高立志，男，1973年6月16日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：张宁，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：兰国成，男，1961年2月28日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。 被告：潘德义，男，1956年11月17日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：潘德臣，男，1954年8月19日出生，汉族，住址新民市。 原告高立志诉被告兰国成、潘德义排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告高立志及委托代理人张宁、被告兰国成、被告潘德义的委托代理人潘德臣均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告高立志诉称，原告自家住宅外有一壕沟一直由原告所有并使用，壕沟宽度为1.2米。现在原告想在壕沟外建一围栏，但二被告阻止原告，不同意原告建围栏。此事经村委会调解协商未果，故原告诉至法院，要求二被告排除妨碍，停止侵害，诉讼费由二被告承担。 被告兰国成辩称，我不知道原告墙壕及沟是不是属于原告的承包地，原告所述的壕沟宽1.2米是谁规定的，我不同意原告的诉讼请求。原告所述壕沟南侧都是荒地不属实，我盖完房子后荒地变成我的承包地了，包括宅基地。 被告潘德义辩称，我同被告兰国成的意见一致。原告在公用沟上建围栏我不同意，1.2米的沟是谁规定的。 经审理查明，原告与二被告均居住在新民市，原告宅基地与二被告的宅基地（承包地）南北相邻。现原告主张，因原告宅基地的最南侧原为1.2米宽的壕沟，该壕沟所占土地属于原告宅基地范围内。现原告预在壕沟外围（南侧沟边）修建围栏，但二被告阻止原告修建围栏，故原告诉至法院，要求二被告停止侵害，排除妨碍，诉讼费由二被告承担。 另查，因原、被告对案涉壕沟所占土地的权属存在争议，本院依法向新民市民委员会进行了核实，大柳屯镇兰家村民委员会于2019年7月25日出具了一份证实材料，该证实材料载明“关于高立志诉兰国成、潘德义排除妨碍纠纷一案，我村当时量各家宅基地时，高立志家的宅基地当时是在墙壕里面丈量的，墙壕和沟没算面积，当时量兰国成和潘德义家宅基地也是在沟外量的，当时墙壕沟约一米，现已平了。墙壕就是多出的土地，沟也不属于高立志个人的，是村集体土地”。 上述事实，有双方当事人的陈述、农村居民私有房产证、房屋所有权证、照片、村委会证实等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告主张在其宅基地范围内修建围栏时被二被告阻止，故原告诉至法院，要求二被告停止侵害。根据新民市民委员会证实可知，原告主张包含在其宅基地范围内的壕沟实际上属于村集体经济组织所有的集体土地，并不包含在原告宅基地范围内。并且，根据原告提供的农村居民私有房产证和房屋所有权证对原告宅基地南侧边界表述为“南至荒地”，亦未明确原告宅基地南侧边界为案涉壕沟南侧边缘，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对二被告的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高立志的诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由原告高立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  齐良标 二〇一九年八月十九日 书记员  魏 杰 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7962号原告：丁从雷，男，1990年7月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈健，男，1987年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告丁从雷与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。现原告丁从雷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁从雷提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁从雷撤诉。案件受理费218元,减半收取计109元，由原告丁从雷负担。（此页无正文）审 判 员  尹 江二〇一九年八月二十三日见习书记员  顾梦琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执160号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：曹利兵，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人王晓婷与被执行人曹利兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执160号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢191号之二 申请执行人：杨达权，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周凯基，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨达权与被执行人周凯基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第267号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款16万元，并承担案件受理费3500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月16日立案执行【（2015）佛南法狮执字第239号】。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因被执行人有可供执行的财产，本院分别于2015年12月2日、2017年12月26日恢复执行，执行案号为（2015）佛南法执恢字第755号、（2017）粤0605执恢2591号，经执行，申请执行人已得款3800元，因被执行人无可供执行财产，本院分别裁定终结该次执行。因被执行人有可供执行的财产，本院于2019年1月9日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法提取被执行人周凯基2018年的集体分红款4000元，扣除执行费50元后，余款3950元已退予申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款3950元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月十五日 书记员 方志亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2313号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：李思远，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地：法库县经济开发区，统一社会信用代码：91210124760094089M。被申请人：沈阳中兴卓耀建材有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124071522607A。被申请人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：912101247931624125。被申请人：沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：9121012406474771XE。被申请人：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124099638054F。被申请人：郭俊福，性别男，汉族，1988年10月14日出生，住辽宁省法库县。被申请人：黄志刚，性别男，汉族，1977年9月20日出生，住辽宁省法库县开发区。被申请人：郭丽芬，性别女，汉族，1976年4月7日出生，住辽宁省法库县。被申请人：郑朝红，性别男，汉族，1977年7月2日出生，住辽宁省法库县。被申请人：赵玉钗，性别女，汉族，1975年7月28日出生，住辽宁省法库县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郭俊福、黄志刚、郭丽芬、郑朝红、赵玉钗名下银行存款5,477,810.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郭俊福、黄志刚、郭丽芬、郑朝红、赵玉钗名下银行存款5,477,810.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十七日书记员 宇文思宁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4139号原告：陈美玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：刘大龙（系原告配偶），男，1964年8月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京索一美装饰设计有限公司，住所地本市秦淮区中山南路100号2001室。法定代表人：高基伟。原告陈美玲诉被告南京索一美装饰设计有限公司（以下简称索一美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈美玲到庭参加诉讼，被告索一美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年5月至7月的查账期工资补贴人民币12000元（4000元/月×3个月）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，被告公司法定代表人高基伟和股东李玉海签署“费用报销审批单”，同意支付给原告陈美玲2016年5月至7月期间的查账工资补贴12000元，但该报酬至今未能实际支付给原告，原告多次催要未果故起诉至法院。被告索一美公司未答辩，亦未举证。经审理查明：索一美公司于2013年5月2日成立，法定代表人是刘大龙（原告陈美玲的丈夫）。刘大龙占40%股份，高基伟占30%股份，李玉海占30%股份。2016年7月26日，索一美公司的法定代表人变更为高基伟。2016年9月26日，刘大龙将其所持有的40%股权转让给李玉海。2016年11月21日，工商部门准予索一美公司的股权变更，李玉海占70%股权，高基伟占30%股权，法定代表人是高基伟。原告陈美玲持有一份2016年11月12日的《费用报销审批单》，内容为“2016年5-7月查帐工资补贴12000（元）报销人陈美玲”，审批单“领导审批”一栏有李玉海的签名，另有“高G”字样的签名，原告称为索一美公司法定代表人高基伟的签名。李玉海陈述自己当时担任索一美公司的材料和营销负责人，故也签了名，该“高G”字样签名为高基伟本人所签，并表示高基伟的签名有三种版本，此签名为其中一种。2016年7月10日的《南京索一美装饰设计有限公司会议纪要》载明，会议的第一项内容为“陈美玲汇报前期账务梳理情况，并提供各年现金流水日记账”，高基伟、李玉海和刘大龙等均在该会议纪要上签名。另查明，原告陈美玲和丈夫刘大龙与被告索一美公司以及高基伟之间有多起诉讼。在（2019）苏0104民初4385号本院审理的陈美玲与索一美装饰设计有限公司、高基伟、高开修（高基伟的父亲）民间借贷纠纷一案中，该案的三个被告共同委托了北京中银（南京）律师事务所律师李梦亮作为该案件的委托诉讼代理人。开庭前承办人根据李律师提供的高基伟的号码为199××××7007的手机号电话联系了被告公司的法定代表人高基伟，询问其是否能来开庭以及上述《报销审批单》的情况，高基伟表示开庭由其律师处理并认可陈美玲曾在2016年在公司查过账，也承认公司答应按照4000一个月支付5、6、7三个月的报酬给陈美玲。以上事实由《费用报销审批单》、（2019）苏0104民初4385号民事判决书、《南京索一美装饰设计有限公司会议纪要》、《电话记录》、李玉海的证言及原告陈述等证据予以证实。本院认为，法定代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，高基伟作为被告公司法定代表人签名同意支付原告陈美玲查账的劳务报酬12000元，该报酬应由被告索一美公司向原告支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京索一美装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美玲12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告南京索一美装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  王迎新人民陪审员  董 晔人民陪审员  张 艳二〇一九年八月六日见习书记员  单 纯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6360号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市北京城区海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所。被告：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添。被告：深圳市杰科电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心A座2408。法定代表人：黄一林。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市杰科电子有限公司、深圳市杰科电子商务有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十五日书记员  陆承志
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5705号原告：陈祚进，男，汉，生于1987年1月22日，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告陈祚进诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期66栋20楼2号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款377068元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计20625.62元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期66栋20楼2号房屋，购房款共计377068元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：377068元×0.01%/天×547天＝20625.62元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈祚进支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为20625.62元，2019年7月1日起继续以37.7068元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈祚进交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告陈祚进交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员骆余
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6167号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林秀云，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林秀云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林秀云委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林秀云承担。事实和理由：林秀云主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林秀云实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林秀云请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林秀云辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回长福公司的全部上诉请求。 林秀云向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林秀云支付违约金25144元（自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的违约金每日按商品房总价款的万分之一计算共25144元）。 一审法院认定事实：2016年10月23日，林秀云与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林秀云向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第2幢301号的商品房，总价款1039009元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林秀云交房。 一审法院认为，林秀云与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向林秀云交房，故本案违约金可2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共242天。林秀云诉请的违约金计算标准有合同约定，一审法院予以支持。为此，长福公司应向林秀云支付的逾期交房违约金为1039009元×242日×0.01%计25144元双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林秀云支付逾期交房违约金25144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林秀云与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年八月二十一日 书记员 张仪琴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢116号之一申请执行人：昆明中北融资担保有限责任公司。住所地:昆明市广福路119号。法定代表人：闫琳。被执行人：谭丽萍，女，汉族，1974年09月15生，住昆明市西山区。被执行人：宋军，男，汉族，1976年01月04生，住四川省米易县。被执行人：昆明新河园林绿化工程有限公司。住所地：昆明市南亚风情第一城。法定代表人：甘天富。被执行人：甘天富，男，汉族，1975年11月01生，住昆明市西山区。被执行人：李晓杰，女，汉族，1979年06月03生，住四川省米易县。申请执行人昆明中北融资担保有限责任公司与被执行人谭丽萍、宋军、昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富、李晓杰其他案由一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)云01民初310号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被告昆明新河园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中北融资担保有限责任公司支付代偿款本金9491365.14元及以9491365.14元为本金，从2016年1月29日起计算至款项还清之日止，按照年利率24%计算的利息；由被告昆明新河园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中北融资担保有限责任公司支付保全担保费4万元；由被告昆明新河园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中北融资担保有限责任公司支付律师费22万元；若被告昆明新河园林绿化工程有限公司未履行上述还款义务，原告昆明中北融资担保有限责任公司有权对被告甘天富、谭丽萍、宋军、李晓杰、甘天德、李大惠、谢灿、王辉、郑柠、罗英平、孙泉、杨晴、何成花设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿;若被告昆明新河园林绿化工程有限公司未履行上述还款义务，原告昆明中北融资担保有限责任公司有权对被告甘天富、宋军质押的昆明新河园林绿化工程有限公司100%的股权折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；由被告甘天富、谭丽萍、宋军、李晓杰对被告昆明新河园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告甘天富、谭丽萍、宋军、李连杰承担保证责任后，有权向被告昆明新河园林绿化工程有限公司追偿。因被执行人谭丽萍、宋军、昆明新河园林绿化工程有限责任公司、甘天富、李晓杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明中北融资担保有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月十四日书记员  李林峰