辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初53号原告：刘长林，男，1967年5月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：邹大鹏，男，1974年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：大连亿鹏建筑工程有限公司，住所地庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：潘政斌，系公司股东。二被告共同委托诉讼代理人：齐禹，辽宁先河律师事务所律师。原告刘长林与被告邹大鹏、大连亿鹏建筑工程有限公司（以下简称：亿鹏公司）、大连电力建设集团有限公司、长海中燃城市燃气发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告大连电力建设集团有限公司、长海中燃城市燃气发展有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人马兴骅、赵程，被告邹大鹏、亿鹏公司共同委托诉讼代理人齐禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长林向本院提出诉讼请求，依法判令二被告支付医疗费121607.72元。事实与理由：原告自2018年11月份起受雇于被告邹大鹏在长海县的工地工作，该工地是长海县政府批准的长海中燃建设LNG汽化站，并发包给亿鹏公司建设。2018年12月31日下午，原告在工作时调入工地内的方井中严重摔伤，该方井属于电力公司建设，未设置任何警示标识，亦没有安全防护措施。原告摔伤一天后，进行了紧急治疗，支付高额的医疗费。为保证原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。邹大鹏、亿鹏公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤与邹大鹏、亿鹏公司无关，虽然原告在被告处工作，但原告受伤的位置属于被告电力公司所有，应由电力公司承担责任，另原告受伤后，邹大鹏、亿鹏公司垫付医疗费合计132256.44元，原告应将该款项偿还被告亿鹏公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：现场视频，证明原告受伤是在长海中燃建设的LNG汽化站工地内，事故现场没有设置任何警示标示，也没有围挡等安全防护措施；证据2：长海人民医院、长海县人民医院住院病案、手术记录单、出院记录，证明2019年1月1日至2019年1月2日，原告在长海县人民医院住院治疗，并诊断为重度脑外伤等，并进行治疗，手术后意识仍呈昏迷状态；证据3：大连市中心医院病情介绍单、大连市中心医院住院疾病诊断书、大连市中心医院出院记录，证明2019年1月2日，原告转入大连市中心医院住院治疗，诊断为颅脑外伤等，2019年2月15日出院，出院医嘱为离院行康复治疗等；证据4：大连市中心医院门诊收费收据、大连市中心医院医药费收据、美罗大药房增值税发票及单据，证明原告在大连市中心医院治疗期间自费交纳的挂号费、急诊取药费用4005.65元，预缴医药费108980.97元，在美罗大药房购买用药8617.1元；证据5：长海县国土资源和规划建设局的《询问笔录》，证明在2019年1月9日，韩伟在长海县国土资源和建设局陈述，长海县中燃场站发生了人员受伤事故，原告掉入长海供电局的施工的基坑内；2019年1月18日，韩伟、陈怀强在长海县国土资源和建设局陈述，原告经陈怀强工长同意；由邹大鹏雇佣在工地干活，韩伟出具的情况说明记载了原告配偶寻找原告的过程及相关时间，并详细介绍了找到原告的具体过程，随后原告在长海县医院、大连市中心医院进行抢救治疗，邹大鹏垫付了部分费用；证据6：李万平、李志鹏、田庆华的证人证言，证明原告受雇于邹大鹏，原告是在工作中受伤的；案涉工地存在电力工程和邹大鹏的工程，两个工程在一个工地内，现场管理混乱，出入工地没有登记管理制度。被告邹大鹏、亿鹏公司对原告的提交的证据质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据4：无异议；证据5：复印件不予质证；证据6：证人证言均不能证明原告因何受伤，是否在工作时间受伤。被告邹大鹏、亿鹏公司围绕答辩意见提交证据如下证据：证据1：长海县人民医院票据6张，证明原告受伤后，被告亿鹏公司、邹大鹏为其垫付的医疗费40058元；证据2：大连市中心医院收款收据13张及美罗药房发票4张，证明原告转到大连市中心医院后，被告为其支付医疗费及药费合计64198.44元；证据3：收条两张、微信转账一张，证明28000元用于原告治疗；证据3：韩伟的证人证言，证明施工现场由韩伟指挥，韩伟在事故当天并未安排原告去拿木板，2.2万元借款是邹大鹏支付，由其转账。原告刘长林对被告邹大鹏、亿鹏公司的提交的证据质证意见为：证据1：真实性无异议，对证明的问题有异议，事故发生后，原告及其家属主要是和陈怀强进行沟通，很多票据的签字是陈怀强签字的，原告并不知道是否是邹大鹏出资，亦无法确定是亿鹏公司出资，如邹大鹏认为是其垫付了医疗费，应当认定原告是邹大鹏雇佣的；证据2：这些票据基本上是陈怀强交付和办理的，原告并不知道是否是邹大鹏和亿鹏公司出资，原告认为根据被告邹大鹏的主张应当认定是邹大鹏雇佣的；证据3：真实性与关联性无异议，三张均是借款关系，其中6000元是陈怀强微信支付的，另外2.2万元虽然有收条也是陈怀强微信支付的，原告不知道上述款项具体来自邹大鹏还是亿鹏公司；证据4：真实性不予认可，陈怀强和韩伟是工地的工长，该证人证言证明原告与亿鹏没有关系，事故发生在原告工作时。本院对原告、被告提交的证据在查明事实与本院认为部分予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，长海中燃城市发展燃气发展有限公司（发包人、甲方）与大连亿鹏建筑工程有限公司（承包人、乙方）为建设长海县汽化站工程签订了工程施工合同（包括附件2安全施工协议书），合同主要约定：“第一条：1、工程名称长海县汽化站工程；5、（1）开工日期：2018年9月9日，竣工日期：2018年12月31日；第七条、3、在由承包人施工的施工场地内，按工程和安全需要提供和维修施工使用的照明、看守、围栏和警卫。承包人在施工中造成的一切工程、财产和人身损害，由承包人承担一切责任和相关的费用；第二十三条、1、承包人应按国家及工程所在地劳动部门和建设主管部门有关规定，采取严格的安全防护和防火措施，并承担由于自身原因造成的财产损失和伤亡事故的责任与费用；2、在施工期间由于承包人未采取必要的安全保障措施而造成的任何安全问题和财产损失，均由承包人承担”。合同附件2安全施工协议书主要约定：“第五条、10、凡由承包人责任造成的伤亡事故或财产损失，由承包人承担全部责任及经济损失；凡由承包人责任造成的火灾和设备损坏等事故，由承包人承担一切经济损失。”2018年9月4日，长海中燃城市发展燃气发展有限公司（发包人）与大连电力建设集团有限公司（承包人）为建设长海中燃城市燃气发展有限公司10KV设备安装工程签订了工程施工合同，合同主要约定：“第一部分：三、计划开工日期：2018年9月5日，计划竣工日期：2018年11月25日。第二部分、八、25.1（4）由于承包人原因造成的安全事故，由承包人承担相应责任及产生的费用。”原告受雇于被告邹大鹏在长海县汽化站工程工地工作。2018年12月31日下午5时30分左右，原告在工作过程中，掉入电力公司施工的基坑中受伤，2019年1月1日，原告被送入长海县人民医院治疗，所产生的医疗费、护送费等费用由被告垫付，1月2日，原告转入大连市中心医院治疗，2019年2月15日出院，原告花费医疗费112990.62元（108980.97元＋4009.65元）。原告在大连美罗大药房购药花费8617.10元。被告邹大鹏于2019年1月8日、1月22日、2月2日分别给付原告0.8万元、1.2万元、1万元，共计2.8万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，二被告对原告掉入电力公司施工的基坑中受伤的事实均无异议，现本案的争议焦点为：一、邹大鹏与亿鹏公司之间是否为挂靠关系；二、原告是否为工作期间受伤，如工作期间受伤，原告的受伤由谁承担责任。关于焦点一，原告由被告邹大鹏雇佣在长海县汽化站工程工地工作，工资由邹大鹏发放，原告受伤后，被告邹大鹏垫付了部分医疗费，本案中邹大鹏辩称其系亿鹏公司工作人员并否认与亿鹏公司之间存在挂靠关系，但未能提供其与亿鹏公司之间的劳动合同予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院推定邹大鹏与亿鹏公司为挂靠关系。关于焦点二，原告在工作期间取建设长海县汽化站工程的建筑材料掉入电力公司建设的基坑中，故原告应为工作期间受伤。被告邹大鹏与亿鹏公司辩称原告非工作中受伤的辩论意见，因无据佐证，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，邹大鹏作为雇主应当承担赔偿责任，故原告请求被告邹大鹏支付医疗费93607.72元（121607.72元-28000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持；亿鹏公司明知接受发包或者分包业务的邹大鹏没有相应资质或者安全生产条件的，故亿鹏公司应当与邹大鹏承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告邹大鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘长林93607.72元；二、大连亿鹏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告邹大鹏和大连亿鹏建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，二被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一九年八月十四日书 记 员  宋美萱