wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1297号 申请执行人:俞燕婷，女，1987年12月14日出生，汉族,住杭州市江干区。 被执行人:陈小英，女，1953年9月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人俞燕婷与被执行人陈小英债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5147号民事判决已于2019年3月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月11日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人600000元及利息、负担案件受理费4900元、申请执行费8400元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向其住所地社区代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现尚未控制到案。 2019年5月6日，本院扣划了被执行人的存款2622.34元，此款用于缴付申请执行费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年8月6日，本院委托杭州市江干区人民法院冻结了被执行人在浙江高宇投资管理有限公司处享有的出资额10000000元占比10%的股权。同日，本院委托杭州市下城区人民法院冻结了被执行人在杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司处享有的出资额4200000元占比70%的股权。次日，本院告知申请执行人若处置股权需在十日内向本院缴纳评估费，申请执行人至今未缴纳。另经查明，浙江高宇投资管理有限公司和杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司在杭州下城区有多起案件未履行，企业经营状况不佳，且查无处置股权所需的会计账簿，故本院未予处置。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月7日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年八月二十日 代书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12549号申请执行人杨晓亮，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人巨和投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡立勇。申请执行人杨晓亮依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67223号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人巨和投资管理(上海)有限公司支付600,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人巨和投资管理(上海)有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人杨晓亮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨晓亮仍享有要求被执行人巨和投资管理(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人巨和投资管理(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人杨晓亮履行的义务；若申请执行人杨晓亮发现被执行人巨和投资管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1210号 申请执行人：郑国豪，男，1993年6月21日出生，汉族，住。 被执行人：张要，男，1970年8月5日出生，汉族，住。 被执行人：张丹丹，女，1992年9月17日出生，汉族，住。 被执行人：张伟，男，1978年11月16日出生，汉族，住。 被执行人：安徽省鼎诚玩具制品有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225343854817F。 法定代表人：张家豪,负责人。 本院在执行郑国豪与张要、张丹丹、张伟、安徽省鼎诚玩具制品有限公司民间借贷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4735号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张要、张丹丹、张伟、安徽省鼎诚玩具制品有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月六日 书记员 贾立红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18510号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人张永庆，男，1961年1月7日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人张永庆金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张永庆有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3716号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤。委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：林海军，男，1978年6月7日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人林海军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林海军应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款159779.18元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月九日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异185号 申请人：宁波汇道凯普特投资管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码为913302013169019800），住所地宁波保税区兴业三路6号444B室。 主要负责人：宁波笙默贸易有限公司（委托代表：林超云），执行事务合伙人。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码为07532735-8），住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：徐德良，董事长。 被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司（组织机构代码为69508258-2），住所地宁波市高新区江南路598号15-36。 法定代表人：程雅芳，总经理。 被执行人：黄飞川，男，1971年9月13日出生汉族，住宁波市。 被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司（组织机构代码为74736575-3），住所地宁波市保税区商务大厦1117号。 法定代表人：严培武，总经理。 被执行人：宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司（组织机构代码为74219780-X），住所地宁波市开发区联合区域沙蟹岭下。 法定代表人：任辉，总经理。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与宁波诺冠国际贸易有限公司、黄飞川、宁波保税区飞翔化工有限公司、宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让合同、债权转让通知书、债权转让确认函等证据材料。 经审查，本院就中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波诺冠国际贸易有限公司、黄飞川、宁波保税区飞翔化工有限公司、宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日作出（2014）甬鄞商初字第1530号民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书，经中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请，本院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬鄞执民字第1905号。2015年11月9日，经申请执行人申请，本院裁定变更其为本案的申请执行人。2018年12月25日，申请执行人与宁波保税区亿欣投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，次月，宁波保税区亿欣投资管理合伙企业（有限合伙）又与申请人签订债权转让协议，将包括上述涉案债权在内的多项债权转让给申请人。另，上述转让分别以在浙江法制报上刊登债权转让公告及邮寄方式通知了债务人，两次转让的债权人均分别出具了债权转让确认函确认债权转让事实。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三方，申请人又从第三方处受让该债权，两次转让均已通知被执行人，因此上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波汇道凯普特投资管理中心（有限合伙）为（2015）甬鄞执民字第1905号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月三十日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1195号虞光辉：关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人虞光辉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10452号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1195号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2766号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：9121011029433163696。负责人：田晓丹，系该行行长。委托诉讼代理人：吴磊，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，系辽宁盛恒（天津）律师事务所律师。被申请人：王春梅，女，汉族，1979年1月3日出生，住内蒙古兴安盟。被申请人：苏利军，男，汉族，1971年12月31日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路83号，统一社会信用代码：91210111594142072R。法定代表人：孟惊。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春梅、苏利军、沈阳幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款298026.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春梅、苏利军、沈阳幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款298026.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2010元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1793号上诉人（原审原告）：胡婷，女，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被上诉人（原审被告）：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心5层03、04及05部分。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人胡婷因与被上诉人山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。第二十条规定，以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行。同时，最高人民法院于2015年12月24日发布的《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》明确指出，根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，以不具备受理前置条件为由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。各被上诉人均未提交书面答辩意见。胡婷向一审法院起诉请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失2640768元、印花税损失2641元、交易佣金损失7922元、利息损失28656元，合计2679987元；2.判决程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判决龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案的焦点在于胡婷的起诉是否符合法定条件。本案系胡婷以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于胡婷提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，胡婷虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实胡婷的损失，故胡婷对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回胡婷的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：胡婷的起诉是否符合法定受理条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。依据该规定，当事人提起证券虚假陈述责任诉讼，需以有关机关作出行政处罚决定或者人民法院出具刑事裁判文书为前提，否则人民法院不予受理。本案中，胡婷未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述法律规定的证券虚假陈述责任诉讼的前置受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。至于胡婷主张的最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，因该规定并非司法解释，亦无法律效力，故胡婷关于依据该规定其起诉不再以有关机关作出的行政处罚决定或者人民法院出具的刑事裁判文书为前置条件的主张不能成立，本院不予支持。综上，胡婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年八月十九日书记员 朱 桦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5902号申请执行人方月桂，女，1935年2月20日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。申请执行人黄鹏伟，男，1956年4月12日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。申请执行人黄彭德，男，1958年10月30日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。申请执行人黄莉萍，女，1961年3月1日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。申请执行人黄彭维，男，1964年9月20日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人宁波市医疗中心李惠利医院，组织机构代码:41952986X。住所地宁波市兴宁路57号。申请执行人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维与被执行人宁波市医疗中心李惠利医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，案号为（2019）浙0212执5902号。申请执行人以被执行人宁波市医疗中心李惠利医院逾期未履行判决确定之义务为由，就其判决欠付款项向本院申请强制执行。经审查，据以执行的本院（2018）浙0212民初6262号民事判决书判决：限被告宁波市医疗中心李惠利医院于判决生效后三日内赔偿原告方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维损失692955元。另查明，被执行人宁波市医疗中心李惠利医院应赔偿申请人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维的损失款项692955元已于2019年7月16日汇入本院名下银行账户。本院认为，申请人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维申请执行立案前，被执行人宁波市医疗中心李惠利医院已就判决确定义务履行完毕，故本案执行标的已实现，应当终结执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢贤芳审 判 员 崔志勇审 判 员 汪晓原二〇一九年八月五日代书记员 郑 逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1612号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告许波，男，1988年6月10日生，汉族，住辽宁省。被告王丹，女，1990年8月8日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人许波、王丹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许波、王丹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第7740号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3624号之一申请执行人：杨灵巧，男，1987年4月28日出生汉族，住三门县。被执行人：杨义益，男，1973年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杨灵巧与被执行人杨义益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨义益应支付申请执行人杨灵巧执行款423000元及利息。经查，被执行人杨义益名下房地产由另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十六日代书记员 周璐妍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1465号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人胡兴帮，男，1972年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1344号起诉书指控被告人胡兴帮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人胡兴帮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日23时许，被告人胡兴帮酒后驾驶A1QD46的小汽车行驶至广州市花都区凤凰南路路段时，被执勤民警查获。经检验，从胡兴帮的血液中检出乙醇（酒精）含量为97.0mg／100ml。公诉机关认为被告人胡兴帮具有坦白、认罪认罚、酒精含量为97.0mg／100ml、曾因酒驾受过行政处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人胡兴帮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡兴帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡兴帮归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡兴帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月八日书记员  毕永佳陶志敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8584号申请执行人：李令鹏，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:中标集团总包建设有限公司（组织机构代码：78778045X），住所地北京市大兴区。法定代表人：金经纬，经理。李令鹏申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4116号调解书已发生法律效力。李令鹏向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资86954.18元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人李令鹏亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李令鹏申请执行的工资86954.18元。已执行10000元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李令鹏确认，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李令鹏享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人李令鹏履行债务的义务。申请执行人李令鹏发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢404号 申请执行人：黄锦霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于黄锦霞与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第43号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢404号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初2983号 原告：文大琴，女，1965年3月8日出生，壮族，住贵州省湄潭县。 被告：邵红波，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告文大琴与被告邵红波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文大琴到庭参加了诉讼，被告邵红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文大琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告邵红波偿还原告借款21000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，原告以案外人邓宏强的名义借款21000元给被告，原告将借款实际给付后，被告于当日写下借条一张。后被告未履行还款义务，案外人邓宏强起诉至湄潭县人民法院，湄潭县人民法院作出（2018）黔0328民初1851号民事判决书，该判决书确定了被告具有还款义务，该案进入执行程序后，原、被告于2018年12月20日达成协议，由被告于2019年1月30日前偿还原告该笔借款，后案外人撤回了对被告的执行，但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。 被告邵红波微信答辩称，原告所诉属实，因被告欠案外人邓宏强21000元，在案件执行过程中，经原、被告及案外人邓宏强三方共同协商，案外人邓宏强将21000元债权转让给了原告文大琴，被告与案外人邓宏强的债权债务关系消灭，由被告直接向原告清偿该笔债务，现该笔债务被告未清偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，案外人邓宏强以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款20000元及利息（从2016年3月10日起按月利率3%计算至清偿之日止的利息），后经本院审理，于2018年6月14日作出（2018）黔0328民初1851号民事判决书，该判决书判决主文显示：被告应在判决生效后五日内偿还案外人邓宏强借款20000元及从2016年4月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。判决生效且履行期限届满后案外人邓宏强向本院申请强制执行，2018年12月20日因双方在执行过程中达成协议，案外人邓宏强向本院撤回执行申请，本院向双方送达了（2018）黔0328执1311号执行裁定书，裁定书显示：该案终结执行。同日被告邵红波向原告文大琴出具《借条》一张，借条中显示被告向原告借款21000元，于2019年1月30日前全部还清。审理中，案外人邓宏强表示：原、被告所述内容属实，确实在（2018）黔0328执1311号案件执行过程中撤回了执行申请，并将被告欠其21000元的债权转让给了原告文大琴。 前述认定事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、（2018）黔0328民初1851号民事判决书、（2018）黔0328执1311号执行裁定书、案外人邓宏强的证词等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。 本院认为，案外人邓宏强将其享有对被告的债权21000元，转让给本案原告文大琴，被告对该债权转让的行为不持异议，双方形成债权转让合同关系。在债权转让后，案外人邓宏强与被告之间的债权债务关系消灭，原告文大琴取得该债权后与被告就还款期限进行了明确的约定，现原告以被告未按期向其清偿债务21000元为由诉来本院，其请求符合法律规定，本院予以支持。因双方转让债权时并未约定逾期利息，原告在本案中也未提供证据证明取得了逾期利息的债权，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邵红波在本判决生效后十日内一次性支付原告文大琴人民币21000元； 二、驳回原告文大琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，依法减半收取162元，由被告邵红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 何德云 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 王涛涛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省清远市佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被告：叶秋谷，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告叶秋谷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加诉讼，被告叶秋谷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还涉案信用卡透支款共11101.34元，其中本金9243.24元以及利息1369.63元、逾期违约金488.47元（暂计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶秋谷于2017年7月12日向我行申请开立信用卡，我行于2017年7月17日向其发放信用卡一张，卡号为62×××65，信用额度15000元。被告领取信用卡后，于2017年7月31日开始持续透支消费，2018年11月9日逾期后，我行多次以电话、信函等方式进行追收，至今未按约偿还透支项款。截至2019年7月13日止，被告尚欠透支款共11101.34元，其中本金9243.24元以及利息1369.63元、逾期还款违约金488.47元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律、法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求提供如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。被告叶秋谷没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院审理查明：本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告向被告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡透支金额按月计收复利，透支金额日利率为万分之五，并支付违约金。截至2019年7月13日止，被告共拖欠透支款11101.34元，其中本金9243.24元、利息1369.63元、逾期还款违约金488.47元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约。原告有权依约要求被告一次性归还所有借款本金、利息及还款违约金。截至2019年7月13日止，被告共拖欠透支款11101.34元，其中本金9243.24元、利息1369.63元、逾期还款违约金488.47元，被告应向原告清偿前述债务。同时，原告要求自2019年7月14日起的利息、还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶秋谷于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还借款本金9243.24元及利息、还款违约金（截至2019年7月13日，利息为1369.63元、逾期还款违约金488.47元，从2019年7月14日起的利息、还款违约金参照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告叶秋谷负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费39元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年八月二十八日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5585号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：葛在丰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人葛在丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛在丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛在丰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币613800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1538号 申请执行人:陈楚永 被执行人:王云兴公民身份号码:3326231977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初8122号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王云兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王云兴名下有车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年八月二十一日 () 书记员 :朱兆凌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1672号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行”）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为40×××34的信用卡贷款余额62721.95元（截至2018年7月10日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××34一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年7月10日恩，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计62721.95元，其中带困本金49773.19元，零售利息5472.4元，违约金6065.97元，现金利息1410.39元，经原告多次催要至今未还。综上，被告归按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告张辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭，视为放弃了举证质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张辉向原告申请中信银行信用卡，卡号为40×××34。被告开卡消费后未按时还款，截至2018年7月10日，被告欠原告贷款本金49773.19元，零售利息5472.4元，违约金6065.97元，现金利息1410.39元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡贷款本金49773.19元，零售利息5472.4元，违约金6065.97元，现金利息1410.39元（截止2018年7月10日，自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等按领用合约中约定的计收标准和法律规定计算）;二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费400元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  杨赐惠人民陪审员  李仁环二〇一九年八月六日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4114号 原告：曾贤亮，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江立峰律师事务所律师。 被告：陈晓波，男，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪倩琳，女，1990年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 原告曾贤亮与被告陈晓波、倪倩琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告曾贤亮及其委托诉讼代理人夏小龙、被告陈晓波及被告陈晓波、倪倩琳的共同委托诉讼代理人黄念国、颜峰群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾贤亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金1500000元，并支付自2019年2月3日至付清日止的利息（利息暂计至2019年7月3日为150000元），利息依照月息2分计算；2.判令被告支付原告律师代理费用30000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告由于经营杭州富阳华久机械制造有限公司所需，长期向原告借款用于公司流动资金。截止2018年11月9日，被告总计欠原告借款80万元。双方对账后被告向原告出具借条一份。自2018年12月开始，被告又陆续向原告借款总计500余万元，期间也陆续归还部分本金及支付部分利息。原告多次向被告催讨借款，被告一直认欠不还。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告虽持有被告陈晓波出具的三份《借据及借款担保》，但被告陈晓波否认向原告借款，主张是向案外人冯炎飞借款。庭审中原告陈述“（借条）是我提供的，但是均由冯炎飞出面……”、被告陈晓波借款的流程是“陈晓波出借条给冯炎飞，冯炎飞再拿给我，我再打款”等，足以证明本案所涉借款的债权人为冯炎飞。因此，原告不具有债权人资格。原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾贤亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年八月十四日 书记员  李 明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2740号 原告：姚国权，男，1959年5月1日出生，汉族,现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：姚春敏，女，1961年8月28日出生，现住唐山市丰南区，系原告之妻。 被告：唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区小集镇姚庄村。 法定代表人：姚建东，职务，村民委员会主任 原告姚国权与被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国权及其委托诉讼代理人姚春敏，被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会法定代表人姚建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国权向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工资39000元及其中2017年11月-12月工资3000元自2018年1月1日起至付清之日止按照月息2%支付利息，2018年全年工资18000元自2019年1月1日起至付清之日止按照月息2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2012年起，经被告决定，原告担任本村电工，工资每年18000元。2015年全年的工资18000元，被告至今未付。2017年11月1日至2017年12月31日的工资3000元，被告至今未付。截止起诉之日，被告共计未付原告工资39000元。经与被告村干部多次协商未果，故原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会辩称，被告是欠原告2015年全年、2017年的11月份、12月份，及2018年全年的工资没有给原告。原告给村委会当电工，每年工资18000元，每月1500元，时间从2012年开始，经过了村民代表大会通过。因为2015年村委会去经管站报账，不知是什么原因，经管站没有给报，所以没给原告工资。 本院经审理认定事实如下:2012年开始原告姚国权在被告处任电工工作，约定报酬为每年18000元（月1500元）。现被告欠原告2015年全年、2017年11月份、12月份，及2018年全年的劳务报酬合计39000元未予支付，原告诉至本院。 以上事实有双方陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系合法有效，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务费的金额双方无异议，本院予以确认，应如数给付。原告要求支付工资利息于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下： 一、被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚国权劳务报酬39000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董玉新 二〇一九年八月七日 书记员  毕东涵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2059号之一 申请人中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道。 负责人：赵劲松，该行行长。 被执行人朱江，男，1958年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被执行人朱江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1331号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈伯贵，该联社职员。 被执行人林志斌，男，1989年6月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈丽丽，女，1988年9月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林志斌、陈丽丽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5772号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人信用卡欠款49965.93元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5772号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十五日 书记员  林文辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审382号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业经济合作社（组织机构代码为75039718-2），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业村。 代表人俞福伟，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕144号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年11月14日作出甬鄞土资罚〔2018〕144号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业经济合作社未经批准，于2011年5月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇冠英村土地建赛龙舟训练基地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量。总占地面积为180平方米，其中建筑占地面积97平方米，建筑面积194平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地180平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地180平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的180平方米土地；2.对在非法占用的180平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币5400元。原宁波市国土资源局于2018年11月14日向被执行人宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业经济合作社送达甬鄞土资罚〔2018〕144号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕144号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年11月14日作出的甬鄞土资罚〔2018〕144号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年八月一日 代书记员  施 雨 ??1?
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13231号原告：麦月兴，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：东莞市曜熙投资管理有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦4楼D座，统一社会信用代码为91441900315033085H。法定代表人：郑德新。被告：郑德新，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告麦月兴与被告东莞市曜熙投资管理有限公司（以下简称曜熙公司）、郑德新合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告偿还欠款16600元；2.两被告向原告支付利息，以欠款16600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月1日计至清偿之日止，暂计至2019年6月25日为2858元）；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告与被告曜熙公司签订的《股票投资合作协议书》、有被告郑德新签名确认的欠据以及原告的陈述可知，原告与被告曜熙公司签订了《股票投资合作协议书》，由原告向被告曜熙公司交纳保证金，被告曜熙公司向原告提供证券投资账户与资金进行股票交易操作，在合作期间，账户交易盈利部分属于原告，交易风险由原告承担；2015年7月31日，被告曜熙公司的法定代表人郑德新向原告出具欠据，确认欠原告投资款26600元。在被告未能举证证明已向原告归还投资款的情况下，原告主张被告曜熙公司尚欠其投资款16600元，本院予以采信。欠据上未约定还款时间，现原告要求被告曜熙公司偿还欠款16600元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。被告曜熙公司至今未向原告还清投资款，原告要求被告曜熙公司支付逾期付款利息，主张以16600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2019年7月1日起计算。原告主张的超出部分，缺乏依据，不予支持。被告曜熙公司系被告郑德新投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告郑德新未举证证明被告曜熙公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告曜熙公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告郑德新对被告曜熙公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市曜熙投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦月兴偿还投资款16600元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以16600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日起计至款项付清之日止）；二、被告郑德新就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告麦月兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元（原告已预交），由原告麦月兴承担21元，被告东莞市曜熙投资管理有限公司、郑德新承担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年八月七日书记员 邓浩辉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执597号申请执行人:***，男，1972年3月22日生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人:李理智，男，1966年6月8日生，汉族，住云梦县。关于申请执行人***与被执行人李理智民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人李理智目前无可供执行的财产且现在下落不明，申请执行人也无法提供其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1618号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告司小朋，男，1983年4月14日生，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人司小朋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人司小朋有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第5033号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3103号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵，该分社主任。 被执行人：陈才松，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：孔庆淑，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初369号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈才松、孔庆淑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈才松、孔庆淑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十九日 书记员  徐莉
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申45号 韩方凤： 你因原审被告人李明忠、李万春犯诈骗罪、骗取贷款罪一案，不服安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初97号刑事判决及本院作出的(2018)皖13刑终551号刑事裁定,向本院提出申诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原判认定事实不清、证据不足，李明忠、李万春不具备非法占有的目的，不构成诈骗罪。李明忠、李万春与徽商银行萧县支行之间所发生的纠纷是普通借款合同纠纷，不存在采用虚假事实、隐瞒真相的方法骗取银行贷款的行为，且萧县融资担保公司已将该笔借款偿还给徽商银行萧县支行，李明忠、李万春行为亦不构成骗取贷款罪。请求对本案进行再审，依法改判李明忠、李万春无罪。 本院经审查认为：保证担保借款合同、房屋及机械设备买卖协议书等相关书证，证人付某、李某2、高某证言，被害人余某1、王某1陈述及原审被告人李明忠、李万春、陈玉山供述等证据相互印证，能够认定原审被告人李明忠、李万春通过他人介绍向余某1、王某1借款，又以余某1、王某1为确保债权实现而与其签订的协议所涉房地产、机械设备向银行抵押贷款，后把该贷款用于偿还其他欠款及购买房产，致余某1、王某1的债权无法得以实现，其主观上具有非法占有余某1、王某1借款的目的，行为符合诈骗罪的构成要件。 书证借条、萧县房地产管理局萧官桥字第13××12号房产证复印件，被害人王某2、李某1陈述及李明忠、李万春、陈玉山供述等证据相互印证，能够认定李明忠、李万春与陈玉山为共同借款人，以李明忠所有的13××12号房产证作为质押，向王某2借款20万元。李明忠、李万春明知该房产证原件在王某2处，仍以该房产证遗失为由登报挂失，补办新房产证，并以新房产证抵押向徽商银行萧县支行贷款，后把贷款用于偿还其他欠款及购买房产，致王某2债权无法得以实现，其主观上具有非法占有王某2借款的目的，行为符合诈骗罪的构成要件。 书证申请贷款材料、经济合同，证人余某2证言及李明忠、李万春供述等证据相互印证，能够认定李明忠、李万春提供虚假的购销合同，以欺骗手段取得徽商银行萧县支行贷款200万元后，没有按合同约定用于购买生产所需原材料，而是把贷款用于偿还其他欠款及购买房产，情节严重。萧县融资担保公司是否偿还徽商银行萧县支行贷款并不影响李明忠、李万春犯骗取贷款罪的成立。 综上，你申诉称李明忠、李万春不构成诈骗罪、骗取贷款的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年八月八日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3518号崔志：关于申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司与被执行人崔志物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18321号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3518号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18227号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人齐晓民，男，1969年9月3日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与齐晓民金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到齐晓民有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17750号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2283号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：崔伟民，男，汉族，1972年09月10日日生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔伟民名下银行存款210718.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔伟民名下银行存款210718.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1574元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1681号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告马海武，男，1978年7月25日生，回族，住青海省。被告马丽娟，女，1988年2月10日生，回族，住青海省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马海武、马丽娟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马海武、马丽娟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第2897号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3131号 申请执行人：杨静，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：冯伟强，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：许文相，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杨静依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初554号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人冯伟强、许文相在（2019）浙0522执3131号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯伟强银行存款人民币973606.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许文相银行存款人民币560606.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3026号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：郭天磊，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告郭天磊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告郭天磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2090.64元；2、判决被告支付服务费376.32元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1085.46元[(2090.64+376.32)*0.02/月*22月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买Ipone6plus一部,被告偿还八期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告郭天磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年7月17日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入Ipone6plus一部，价款5980元，订单号为107435。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分15期支付。被告应支付原告的报酬为806.4元，每月应付的报酬为53.76元；应支付原告的货款为4480元，每月应付的货款为298.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年8月17日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的17日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。案外人出具的收据载明被告已付手机款5980元。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年7月18日，付款人云尚公司，收款人户名李玉国，金额5980元，交易摘要：郭天磊Iphone6p国行金色64g。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告共还款八期，每期偿还352.43元,并且已付首付款1500元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2819.44元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1660.56元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭天磊返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1660.56元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告郭天磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2842号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波优元纺织有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。法定代表人任丽广，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕205号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审128号行政裁定书过程中，被执行人宁波优元纺织有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索，为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月一日代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18539号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人郑超，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省。本院在执行晋城银行股份有限公司与郑超金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑超有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2125号 申请执行人：崔文武，男，1967年8月15日出生，汉族，住。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住。 本院在执行崔文武与刘明春民间借贷纠纷一案，执行标的159622.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈怀奎
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初691号原告何海，男，1986年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张芹。原告何海诉被告上海市黄浦区市场监督管理局要求履行法定职责一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何海负担。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  **龙二〇一九年八月十二日书记员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2791号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。被执行人：浙江瀚名进出口有限公司（组织机构代码为MA292FQ73）。住所地：宁波市鄞州区中山东路455号（7-10）（集中办公区）。法定代表人：杨国春。被执行人：杨国春，男，1977年2月8日出生汉族，住新昌县。被执行人：盛亚芳，女，1981年11月30日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江瀚名进出口有限公司、杨国春、盛亚芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江瀚名进出口有限公司、杨国春、盛亚芳应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款725720.75元及利息。执行中，划拨被执行人杨国春名下银行存款，本案实现债权58712.56元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月一日代书记员 傅海根
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2338号原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙区长清路13号3幢首层101号铺位。法定代表人：梁健威。委托诉讼代理人：黄叶初，该司经理。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：梁冠卓，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，现住开平市，被告：梁志勤，女，1981年3月12日生，汉族，户籍地址广东省开平市，现住开平市，原告开平市美好物业管理有限公司诉被告梁冠卓、梁志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易小额程序，本院于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告开平市美好物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄叶初及林国亮到庭参加诉讼，被告梁冠卓、梁志勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市美好物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付2017年4月至2019年2月期间的物业管理费人民币3910元；2、判令两被告连带承担自2017年4月至实际付清之日期间的利息，按每月管理费人民币170.00元为当月欠款本金，按银行同期贷款利率分段计算，暂计至起诉之日为人民币673.9元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是开平市光华路23号“凯龙湾豪园”的物业管理公司，原告与物业的开发商“开平市龙辉房地产发展有限公司”(下称龙辉公司）签署了物业管理协议，由龙辉公司将“凯龙湾豪园”的物业管理服务交给原告。两被告是“凯龙湾豪园”第6幢202房业主，两被告已实际使用上述房屋多年，原告也一直就涉案物业所在的小区提供安保、绿化、维保等物业服务至今。根据开平市发展和改革局、开平市住房和城乡建设局【开发改价管函[2015]4号】《关于对开平市凯龙湾豪园住宅小区物业服务、车辆停放、房屋装饰装修收费的备案复函》规定，对于涉案物业原告可以按照每平方米1.10元/月的标准收取物业管理费，即两被告应就涉案物业向原告支付每月170.00人民币元的物业管理费（含电梯费每月30元）。然而，自2017年4月起，两被告就拖欠原告的物业管理费，经原告多次催促，两被告均以种种借口拒不支付。两被告的前述违约行为，已经给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼。原告在举证期内提交以下证据：1、个人缴费委托协议书复印件盖章1份、中国农业银行打印件盖章1份、物业交付使用通知书复印件盖章1份、室内装修申请表复印件盖章1份、业主收楼物品清单复印件盖章1份、业主承诺书复印件盖章1份、物业交付使用验收记录表复印件盖章1份、装修保证书复印件盖章1份，证明被告系涉案物业的业主，应承担支付物业管理费的业务；2、前期物业管理问委托合同原件1份，证明原告为涉案物业所在的小区提供物业管理服务，被告应承担支付物业管理费的义务；3、开平市发展和改革局文件复印件盖章1份，证明原告的收费标准得到行政管理部门的审批准许，可以按照标准向被告收取物业管理费，被告应按规定支付物业管理费；4、发票联盖章复印件1份，证明房屋是业主本人；5、物业管理费催缴通知书复印件盖章1份、EMS邮政快递单原件1份，证明除电话通知催收外，还上门张贴催收、寄邮政快递信函催收等证明材料。被告梁冠卓、梁志勤在答辩期内未作答辩，在举证期内未提交证据。被告梁冠卓、梁志勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经核证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告开平市美好物业管理有限公司依据《凯龙湾豪园前期物业管理委托合同》向位于开平市××路××号凯龙湾豪园（以下简称“凯龙湾豪园”）提供物业管理服务。开平市发展和改革局、开平市住房和城乡建设局于2015年3月31日作出的《关于对开平市凯龙湾豪园住宅小区物业服务、车辆停放、房屋装饰装修收费的备案复函》【开发改价管函[2015]4号】文件第3页中载明：“服务项目名称：一期有电梯住宅管理服务收费（1栋1-2号梯、3-4栋、6-9栋、11栋3-4号梯、12栋）；收费标准：1.1元/m2·月”。两被告自2012年5月起使用位于开平市××路××房的涉案房产（房产面积127.3m2），并开始向原告缴交物业管理费至2017年3月，从2017年4月开始欠缴物业管理费，原告经多次向两被告催收该费用未果，遂成诉讼。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，涉案的《凯龙湾豪园前期物业管理委托合同》约定由开平市美好物业管理有限公司为凯龙湾豪园提供物业管理服务，该合同对作为凯龙湾豪园的业主的被告梁冠卓、梁志勤具有约束力，故原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。两被告在接受原告开平市美好物业管理有限公司提供的物业管理服务后，应当按照双方签订合同的约定向开平市美好物业管理有限公司支付物业服务费用。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，两被告未依约履行支付物业管理费的义务，已构成违约，原告主张两被告支付23个月（自2017年4月至2019年2月）的物业管理费理据充足，本院予以支持，但原告未提供证据证明，双方已就电梯费按30元每月计收作约定，存在不当，故两被告每月应向原告支付的物业管理费应按140.03元（127.3m2×1.1元/m2·月）计收。至于原告主张利息的问题，因原、被告就电梯费问题约定尚未明确，故本案不予处理，双方可就该问题自行协商或另案处理。综上，两被告应向原告支付物业管理费3220.69元（140.03元×23个月）。被告梁冠卓、梁志勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁冠卓、梁志勤应自本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费3220.69元给原告开平市美好物业管理有限公司；二、驳回原告开平市美好物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元(此款原告已预交)，由被告梁冠卓、梁志勤负担20元，原告开平市美好物业管理有限公司负担5元。原告开平市美好物业管理有限公司多预交的一审受理费20元，由本院予以退回；被告梁冠卓、梁志勤应向本院补缴一审受理费20元。本判决为终审判决。审判员  赖中文二〇一九年八月二十三日书记员  张玉华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初371号原告：崔春雷，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李建峰，男，住呼和浩特市。原告崔春雷与被告李建峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，原告崔春雷到庭参加诉讼，被告李建峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告崔春雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资5000元。2、请求被告支付原告拖欠工资产生的交通费、误工费、通讯费2000元。事实和理由：原告给被告提供劳务服务，劳务服务完成后被告拖欠原告工资5000元。被告一直不给结工资，原告多次催要被告一直恶意拖欠，导致原告资金周转非常困难和讨要工资不断产生交通费、误工费、通讯费损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李建峰经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：原告受被告雇佣为被告工作，被告欠付原告劳务款5000元，并于2016年7月18日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到崔春雷工资5000元。（上都110KV站）。”上述工资被告至今未支付。本院认为，本案系劳务合同法律关系，原告与被告形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠劳务款事实及数额清楚，被告应当向原告支付拖欠的劳务工资5000元。对于原告请求的交通费、误工费、通讯费2000元，因其未向法院提交有效证据予以佐证，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效后十日内一次性支付原告崔春雷工资5000元。二、驳回原告崔春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告崔春雷负担15元，被告李建峰负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 赵  晓  蒙人民陪审员 郝  瑞  芳 二0一九年八月二十八日 书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初217号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人温富美，女，1992年12月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住北流市。因盗窃，于2019年3月31日被传唤，次日被陆川县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年7月26日 开庭日期2019年8月2日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人温富美犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人温富美对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月31日13时许，被告人温富美驾驶自己的摩托车到陆川县沙坡镇沙坡街邮政储蓄银行的ATM柜员机办理业务，在柜员机处捡到一串摩托车的钥匙，后温富美在ATM柜员机门前的空地找到对应的摩托车，用该串钥匙启动摩托车将车开回其沙坡镇北安村的娘家停放。经陆川县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币6061元。案发后，温富美主动带领公安找回所盗的摩托车，并返还给失主，取得了失主陈理木的谅解。 本院意见被告人温富美明的行为构成盗窃罪。被告人温富美有坦白、取得谅解等从轻情节。温富美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动缴纳罚金，可以从宽处罚。 判决主文被告人温富美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年8月30日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇一九年八月六日 书记员  梁秋丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州市滨城区小峰标准件经营部，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路新兴市场。经营者：薛峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省永年县,现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：聂培舜，董事长。再审申请人滨州市滨城区小峰标准件经营部因与被申请人山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，滨州市滨城区小峰标准件经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月六日书记员  张志昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18233号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人罗彬宇，男，1990年11月4日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与罗彬宇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到罗彬宇有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17789号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1456号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：葛成伟，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告葛成伟、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，葛成伟提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。葛成伟在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，葛成伟在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付葛成伟工资。根据葛成伟在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，葛成伟提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、葛成伟、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7610号申请执行人：王岩石，男，1989年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:焦建文，男，1970年12月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市。王岩石申请执行焦建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20559号民事判决书已发生法律效力。王岩石向本院申请执行，要求被执行人焦建文退还定金26000元、案件受理费225元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人焦建文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人焦建文有可供执行的财产。申请执行人王岩石亦未提供被执行人焦建文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王岩石申请执行的定金26000元、案件受理费225元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王岩石确认，被执行人焦建文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王岩石享有要求被执行人焦建文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人焦建文负有继续向申请执行人王岩石履行债务的义务。申请执行人王岩石发现被执行人焦建文有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十日书记员  吕旌辉
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终1161号上诉人（原审原告）：蔡楚全，男，汉族，1979年5月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市沿滩区黄市镇人民政府，住所地：四川省自贡市沿滩区幸福路143号。法定代表人：熊燕，镇长。委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。上诉人蔡楚全因与被上诉人自贡市沿滩区黄市镇人民政府（以下简称黄市镇政府）不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡楚全上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人退还道路硬化保证金2万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方并未约定退还保证金的时间，上诉人于2018年向被上诉人要求退还保证金无果后即提起诉讼，并未超过诉讼时效；一审法院认为上诉人在工程完工时间（即2009年1月）应知道自身权利被侵害，并据此判决其诉讼请求超过诉讼时效，属适用法律错误。黄市镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡楚全提出的上诉理由不能成立。1.上诉人给付的2万元保证金是自愿的，并应当承担不当得利请求权成立的举证责任；2.上诉人称是黄市镇政府要求交的，那么其在给付时就应知道权利被侵害，诉讼时效开始计算；现其主张被上诉人退还2万元保证金的诉讼请求已经超过诉讼时效。蔡楚全向一审法院起诉请求：判决被告返还原告道路硬化保证金2万元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2007年10月30日，原告蔡楚全受黄市镇红旗村委会委托合资修建村民住宅楼，同时对相应的道路进行硬化。2008年1月24日，蔡楚全向被告黄市镇政府缴纳了2万元道路硬化保证金。黄市镇政府下属财政所向蔡楚全出具了收据。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告蔡楚全的诉讼请求是否超过诉讼时效。蔡楚全在进行道路硬化施工过程中，向被告黄市镇政府缴纳了2万元保证金。虽然蔡楚全与黄市镇政府之间并未约定该笔保证金的退还时间，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，蔡楚全请求返还的诉讼时效应从其本人应当知道权利被侵害时计算。该笔款项的收取名义为道路硬化保证金，蔡楚全作为长期从事建筑行业的人员，其认知能力和认知水平应当能够判断至少在案涉工程完工后，就应向黄市镇政府要求退还该笔款项或向人民法院请求黄市镇政府退还款项。但案涉的道路硬化并未进行结算，也无竣工验收资料，蔡楚全自述工程的完工时间为2009年1月，故蔡楚全自2009年1月起就应向人民法院请求黄市镇政府返还保证金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，蔡楚全应在2011年1月前即应向人民法院请求黄市镇政府返还该笔款项，但其并未起诉主张权利，也无证据证明其曾向被告黄市镇政府要求过返还款项，故蔡楚全要求黄市镇政府返还2万元款项的请求已经超过诉讼时效，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告蔡楚全的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蔡楚全负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人蔡楚全主张返还保证金的请求是否超过诉讼时效。首先，从建设工程合同来看，其工程质量保修期均有明文规定，由发包方和承包方在合同中进行约定。而案涉工程的发包人系红旗村委会，施工单位为自贡市蜀光建筑安装工程有限公司，蔡楚全为实际施工人；其与被上诉人黄市镇政府并无合同约定；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，黄市镇政府收取蔡楚全保证金，并未举示相关依据，应当承担举证不能的责任；再其次，黄市镇政府所收取的保证金，并未载明其性质以及返还的时间和条件。因此，黄市镇政府所收取的保证金没有法律根据，本案的诉讼时效不应以工程完工时间为起算点；一审法院以此作为诉讼时效的起算点，并认定蔡楚全的请求已经超过诉讼时效不当，本院予以纠正。在诉讼过程中，一审法院向蔡楚全释明后，蔡楚全将合同纠纷变更为不当得利纠纷，其请求黄市镇政府返还2万元并未超过诉讼时效。综上所述，蔡楚全的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院(2018)川0311民初1584号民事判决；二、自贡市沿滩区黄市镇人民政府在本判决生效之日起十日内返还蔡楚全人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由自贡市沿滩区黄市镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 慧审 判 员  曾伟贤审 判 员  周玉萍二〇一九年八月二十六日法官助理  曾 静书 记 员  姜 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特604号 申请人：宁波运通化工科技有限公司（统一社会信用代码为91330212557988642L）。住所地：宁波市海曙区望春工业园区春华路885号。 法定代表人：杨双龙，该公司总经理。 申请人：宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂（统一社会信用代码为913302017048590165）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区上杨路。 代表人：陈忠英，该厂负责人。 本院于2019年8月12日受理了申请人宁波运通化工科技有限公司与申请人宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂确认（2019）甬鄞诉东人调字第182号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人宁波运通化工科技有限公司与申请人宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂于2019年8月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂支付申请人宁波运通化工科技有限公司10871元，于2019年8月9日前支付5871元，剩余款项5000元于2019年9月10日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第182号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月十二日 代书记员 顾吉波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4865号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨雄威，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨雄威金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为98068.38元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩