福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4160号 原告：王灿江，男，1977年9月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 原告王灿江与被告陈应添民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告及其诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灿江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款115000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：自2013年至2015年9月止，被告以缺乏周转金为由，共计向原告借款七笔合计115000元，具体如下：2013年3月20日、2015年4月18日、5月7日分别向原告借款35000元、10000元、5000元，这三笔借款未约定借款期限；2015年3月15日借款15000元，约定借款期限至4月15日；4月25日借款20000元，约定借款期限至5月15日，8月21日借款25000元，约定借款期限至8月31日，9月21日借款5000元，约定借款期限至9月31日，上述七笔借款合计115000元，均口头约定借款月利率为3%。借款后，被告没有支付分文本息。原告向被告催讨未果。 被告陈应添辩称，一、原、被告系多年朋友，被告分7次向原告借款共115000元，其中2015年4月25日借款20000元、5月7日借款5000元、9月27日借款5000元，原告分别实际转账交付19000元、4700元、4700元，其余4笔借款原告均以现金足额交付，7笔借款双方均未约定利息。二、借款后，被告自2015年2月25日至2015年9月30日陆续还款47笔共计110699元，尚欠借款4301元。三、2015年3月15日借款15000元、8月21日借款25000元、9月27日借款5000元，原告起诉时均已超过诉讼时效。 经审理查明，被告多次向原告借款，分别为：1.2013年3月20日借款35000元；2.2015年3月15日借款15000元，约定4月15日前还款；3.4月18日借款10000元；4.4月25日借款20000元，原告转账交付19000元，约定5月15日前还款；5.5月7日借款5000元，原告转账交付4700元；6.8月21日借款25000元，约定8月31日前还款；7.9月27日借款5000元，原告转账交付4700元，约定“9月31日”前还款。第1、3、5笔借款双方均未约定借款期限，被告先后出具借条7份交原告收执，其中第4笔借款于5月25日补出具借条。双方均未书面约定利息。2015年2月25日至9月30日，被告陆续转账给原告47笔共计110699元。2017年间，被告通过微信软件向原告发送如下信息：“王灿江：本人陈应添定于2017年10月5号前先还你一万块，剩余欠你的10.5万元我们再商量分期事宜。5号前若是不能还你这一万块那么总共欠你11.5万包括两年多来的利息由你追加并任由你随时追讨”。被告无法明确该条信息发送的具体时间，原告于2017年9月30日将该信息在微信软件中收藏。 以上事实，有原告提供的借条、微信收藏记录，被告提供的存款明细账、中国民生银行个人账户对账单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，其中第1、3、5笔借款为不定期借贷，第2、4、6、7笔借款均书面约定借款期限，属定期借贷，第7笔借款约定还款期限至“2015年9月31日”明显属错误，双方的真实意思应是约定还款期限至2015年9月30日。双方未书面约定利息，原告提供的微信信息亦无法证明双方约定月利率3%，故应认定为无息借贷。关于第4、5、7笔借款原告交付借款数额应如何认定的问题。三笔借款原告转账交付的数额并不足额，原告称因银行账户余额不足，剩余款项以现金交付，对此被告不予认可，原告亦未在本院指定的期限内提交其转账交付借款后银行余额情况，以佐证其所称的现金交付的必要性，故该三笔借款应按转账交付的数额予以认定实际借款数额，即分别为19000元、4700元、4700元。关于被告的还款情况如何认定的问题。被告主张其于2015年2月25日至9月30日转账给原告的110699元系偿还本案借款本金，原告对此不予认可，并相应提供了其所收藏的被告于2017年间向原告表示要分期偿还本案借款115000元的微信信息，若被告已如其所主张的于2015年9月30日前还清大部分借款，则不可能在2017年再发送该条还款信息给原告，被告未能对此作出合理解释，也未能举证证明该条信息不是其真实意思表示，被告于2017年仍承诺偿还原告借款115000元，故其于2015年9月30日前所转账给原告的110699元无法认定系偿还本案借款本金，即被告仍欠原告借款本金113400元。关于本案第2、6、7笔借款是否超过诉讼时效的问题。被告于2017年间向原告发送微信信息，承诺于2017年10月5日前还款10000元，剩余借款105000元再协商分期，并承诺如10月5日前未还，借款115000元原告可随时追讨。原告于2017年9月30日收藏该信息，即该信息的发送时间至迟为2017年9月30日，故该信息发送时，第7笔借款尚未超过诉讼时效并发生诉讼时效的中断，原告起诉未超过因中断而重新起算的诉讼时效。鉴于原告未进一步举证证明该信息发送的时间，被告也无法明确信息发送的具体时间，故予以分情况分析如下：一、若信息发送时，第2、6笔借款未超过诉讼时效，则因被告同意还款亦发生诉讼时效的中断，原告的起诉并未超过中断后重新计算的诉讼时效；二、若信息发送时，第2、6笔借款的诉讼时效期间已届满，因被告又作出了还款承诺，表明其同意履行还款义务，根据《民法总则》第一百九十二条第二款的规定，被告不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。原告起诉亦未超过被告重新承诺还款的诉讼时效。 综上所述，被告尚欠原告借款113400元，在借款期满及经原告起诉催告仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款115000元，应按实际借款数额113400元予以支持，原告请求被告自起诉催告之日起按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第二款、第一百九十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈应添应于本判决生效之日起五日内偿还原告王灿江借款113400元，并按年利率6%支付自2019年5月13日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告王灿江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王灿江负担16元（原告多预交的受理费予以退回），被告陈应添负担1284元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年八月十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。