广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5202民初1572号原告：林博伦，男,汉族，1994年5月12日出生，住址：揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣智，广东谨信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：蒋超，经理。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，汉族，1977年1月7日出生，住揭阳市榕城区，被告：吴奕琪，女，汉族，1977年10月2日出生，住揭阳市揭东区，原告林博伦诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、黄晓燕、吴奕琪机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林博伦的委托诉讼代理人陈粉娜、葛荣智，被告保险公司的委托诉讼代理人石翀经到庭参加诉讼；被告陈晓燕、吴奕琪经本院传票传唤，没有正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告林博伦提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失人民币78101.76元（详见《赔偿清单》）；二、被告黄晓燕、吴奕琪在被告保险公司赔偿不足部分承担清偿责任；三、本案的一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月31日15时45分左右，原告驾驶二轮摩托车从揭阳市空港经济区地都镇大瑶村准备前往钱前村，行驶至揭阳市空港经济区××钱前村村道交叉路口时，与沿揭阳市空港经济区××钱前村村道自南向北行驶由被告黄晓燕驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队处理，作出揭公交认字[2017]第B350号《道路交通事故认定书》，认定被告黄晓燕应承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳空港经济区××都镇卫生院住院治疗，于2018年1月9日到汕头大学医学院第二附属医院门诊检查，后于2018年3月16日出院，共住院75天。出院诊断为：1.右足跟部软组织挫裂伤；2.头部外伤。事故发生至今，原告未收到各被告的赔偿款。据查，粤Ｖ×××××号小型轿车的保险均由被告保险公司承保，现被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在保险的赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失。被告黄晓燕是肇事司机，是侵权责任人，被告吴奕琪是肇事车辆的所有人和被保险人，对事故的发生承担同等责任，都有义务对原告进行赔偿。现各被告不履行赔偿责任，极大侵犯了原告的合法权益，据此，原告依法向法院提起诉讼，请求如前。被告保险公司辩称：一、答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ｖ×××××号车主签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对粤Ｖ×××××号车的车主和驾驶人在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。另外，答辩人垫付了1万元医疗费也应抵扣。三、对原告诉请的医疗费不合理，首先，根据广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的意见，合理的医疗费只能按损伤发生后前31天发生的治疗费计算。其次，对于门诊治疗，没有病历予以佐证，予以剔除。四、原告的住院伙食补助以合理住院期间31天计算。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，应予以驳回。六、对原告诉请的护理费，医疗机构未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按合理住院31天计算，每天一人护理，每人120元。七、对于原告诉请的误工费，原告未提供因误工而减少收入的合法证据，应驳回原告关于误工费的诉请。其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。如法院认为依法支持的话，根据原告的户口性质，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其合理住院31天计算，请法院依法审定。八、原告诉请的交通费无合法证据支持，应予驳回。九、原告诉请的门诊交通费无合法证据支持，门诊生活费没法律依据，均应予驳回。十、原告诉请车辆损失费无合法证据支持，应予驳回。十一、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告黄晓燕、吴奕琪均没有答辩也没有提交证据。经审理查明：（一）2017年12月31日15时45分左右，原告驾驶二轮摩托车从揭阳市空港经济区地都镇大瑶村准备前往钱前村，行驶至揭阳市空港经济区××钱前村村道交叉路口时，与沿揭阳市空港经济区××钱前村村道自南向北行驶由被告黄晓燕驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队处理，作出揭公交认字[2017]第B350号《道路交通事故认定书》，认定原告林博伦承担事故的同等责任，被告黄晓燕承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往揭阳空港经济区××都镇卫生院住院治疗，于2018年3月16日出院，出院诊断为：1.右足跟部软组织挫裂伤；2.头部外伤；医生建议继续休息三周。原告住院75天共产生医疗费1单14017.39元。后原告于2018年1月9日到汕头大学医学院第二附属医院门诊检查，产生医疗费1单1667.52元。上述医疗费合计人民币15685元。被告保险公司已向原告垫付医疗费1万元，其余被告均无垫付。（二）在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告住院治疗时限、医疗费合理性进行司法鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所受委托于2019年6月15日作出正理司鉴所【2019】临鉴字第250号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：2017年12月31日林博伦因交通事故受伤：1.住院治疗时限为31天（即2017年12月31日至2018年1月31日）；2.住院期限发生的医疗费（分别为14017.39元、1667.52元）具有医疗合理性但不具治疗时限合理性，合理医疗费按伤后前31天发生的治疗费计算。本次鉴定产生鉴定费4008元由被告保险公司预交。（三）本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的登记车主是被告吴奕琪，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限均自2017年1月2日至2018年1月1日止，第三者责任险保险金额为50万元（含不计免赔）。在本案交通事故发生期间，被告黄晓燕具备机动车驾驶资格，准驾车型为：C1、E。（四）原告的居住地原为农村地区，户籍所在地已于2014年2月起统一划转为城镇居民户口。原告无法提交从业证明及收入证明证实其职业及收入状况。（五）揭阳市创大价格事务所有限公司作出揭市价事车损鉴字[2018]0031号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定表，认定原告驾驶的无号牌二轮摩托车因本次事故造成的损失为630元。（六）原告于2018年8月27日向本院起诉，请求：一、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失人民币78101.76元（详见《赔偿清单》）；二、被告黄晓燕、吴奕琪在被告保险公司赔偿不足部分承担清偿责任；三、本案的一切诉讼费由三被告承担。以上事实，有原、被告身份证、企业信用信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单复印件，医院诊断证明书、病历、出院记录、医疗发票及费用明细清单，车辆损失价格鉴定结论书、鉴定表，银行流水转账记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票和庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交警部门认定原告林博伦承担事故的同等责任，被告黄晓燕承担事故的同等责任。认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，对此本院予以采信。本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告林博伦因交通事故产生的各项损失有：一、医疗费用：经被告保险公司申请法院依法委托的鉴定机构依法作出的鉴定意见书认定原告住院期限发生的医疗费（分别为14017.39元、1667.52元）具有医疗合理性，故对该医疗费合计15685元本院依法予以采信。二、住院伙食补助费：根据《司法鉴定意见书》，原告的合理医疗期为31天（即2017年12月31日至2018年1月31日），故住院伙食补助费为100元/天×31天=3100元。三、护理费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：护理期为31天，按每天1人次以居民其他服务业平均工资计算，所以原告的护理费为：89449元/天÷365天×31天×1人/=7597元。四、误工费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的合理医疗费为31天，加上出院时诊断证明书中医生建议继续休息三周的意见，故原告的误工期应为31天+21天=52天，鉴于原告未能举证其收入状况，可按城镇居民人均可支配收入的计算标准。误工费为：40975元/年÷365天×52天=5838元。五、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为1000元。六、车辆损失费：根据车辆损失价格鉴定结论书、鉴定表为630元七、司法鉴定费：4008元，该费用由被告保险公司垫付。经鉴定，原告的合理住院期限为31天，其余为不合理期限，故该鉴定费原告应负担1000元，被告保险公司负担3008元。原告主张营养费缺乏医生意见或鉴定意见；主张门诊检查的交通费和生活费缺乏相应的发票及法律依据，故对该主张本院不予采信。由于被告保险公司已垫付医疗费1万元，故被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内无需赔付原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13435元（具体为：护理费+误工费+交通费-原告应负担的鉴定费）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告630元；上述交强险赔偿数额合计14065元。超出交强险为：15685元+3100元-10000元（保险公司垫付）=8785元。被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告为8785元×50%=4393元。原告在上述赔偿数额范围内要求被告保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。由于本案肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，被告黄晓燕、吴奕琪无需承担赔偿责任。关于保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，被告保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，被告保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，被告保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。被告黄晓燕、吴奕琪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险赔偿原告林博伦的损失共计人民币14065元，在第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告林博伦的损失共计人民币4393元；二、驳回原告林博伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1752.54元减半收取为876.27元，由原告林博伦负担576.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林桂滨二〇一九年八月十三日书记员  黄佳敏附：判决引用的主要法律条文：一．《中华人民共和国侵权责任法》：1、第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”2、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”3、第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”5、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。