wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4754号罪犯施湛，男，1999年7月23日出生，汉族，中专文化，浙江省泰顺县人，住浙江省云和县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙1125刑初第98号刑事判决，以被告人施湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯施湛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施湛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施湛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施湛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14716号 原告：周剑，男，1978年1月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：娄嵘，浙江广政律师事务所律师。 被告：杨美英，女，1960年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告周剑与被告杨美英民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉请:1.被告归还原告借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数按年利率6%从2015年5月24日计算至款项付清之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费、差旅费、津贴费、交通费、通讯费、调档文印费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告周剑的委托诉讼代理人娄嵘到庭参加诉讼。被告杨美英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年前，被告向原告借款5万元。经结算，被告于2015年3月24日分别就本金5万元、利息1.5万元向原告出具《借款协议》两张。案涉《借款协议》载明：本人向周剑借款人民币15000元，归还期限为2015年5月24日，如逾期还款，借款人承担追偿本债务的差旅费、误工费、津贴费等费用，承担执行机关为本案办理应收的全部费用，承担逾期还款10%的违约金。自本借条签订日时，借款人已经全额收到借款，出借人已全面履行支付借款义务。 本院认为，被告对前期欠原告借款利息进行结算后，并就借款利息重新出具债权凭证，并约定逾期还款违约金，原告有权据此要求被告归还款项及利息损失。原告主张逾期利息损失按年利率6%从2015年5月24日起计算至款清之日，超出了合同约定的欠款金额10%的违约金标准，本院确认利息损失为1500元。原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元，按协议约定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨美英于本判决生效之日起五日内支付原告周剑15000元及利息损失1500元。 二、被告杨美英于本判决生效之日起五日内支付原告周剑律师代理费3000元。 三、驳回原告周剑的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由原告周剑承担63元，被告杨美英承担252元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  金利民 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年八月十四日 书 记 员  田 恬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4546号罪犯陈新才，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙0302刑初113号刑事判决，以被告人陈新才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈新才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈新才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈新才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈新才予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2035号原告：应和兰，女，1970年5月26日生，住亭湖区。被告：张志坤，男，1980年8月20日生，住阜宁县。被告：张庆其，男，1959年10月26日生，住阜宁县。原告应和兰与被告张志坤、张庆其民间借贷纠纷一案，原告应和兰于2019年8月16日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告应和兰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告应和兰撤回诉讼。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应和兰负担。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年八月十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1254号之一被执行人：沈小华，女，1977年11月30日生，汉族，高中文化程度，原系上海心茗金融信息服务有限公司海盐分公司负责人，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人沈小华诈骗罪罚金及退赔执行一案，本院作出的（2017）浙0424刑初432刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沈小华未自觉履行判决确定的罚金及退赔义务，海盐县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。移送执行标的金额为7325190元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人沈小华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行人 沈小华仍在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈小华无车辆、有价证券、无银行存款等信息,本院依法查封被执行人沈小华名下位于海盐县××街道××路××室房屋，因本案系轮候查封，无处置权未能处置。截至2019年8月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈小华拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费等执行措施。综上，被执行人沈小华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长冯峰审判员姜达明审判长林少辉二O一九年八月二十二日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4772号罪犯杨建，男，1992年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙0723刑初307号刑事判决，以被告人杨建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人杨建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)浙0723刑初第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2662号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行，住所地：。负责人：南莹，被执行人：运城市盛盈商贸有限公司，住所地：法定代表人：张惠霞，被执行人：张惠霞，女，被执行人：景红卫，男，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被执行人运城市盛盈商贸有限公司、张惠霞、景红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盛盈商贸有限公司、张惠霞、景红卫银行账户存款、收入元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇一九年八月二十日书记员  王 媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3141号原告：砀山蓝湾商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路（在水一方C区3栋106室），统一社会信用代码91341321075612116X。法定代表人：肖贤标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆松龄，安徽梨都律师事务所律师。被告：袁燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇民主西街58号，现住砀山县。被告：李勇，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇民主西街58号，现住砀山县。本院在审理原告砀山蓝湾商贸有限公司与被告袁燕、李勇物业服务合同纠纷一案中，原告砀山蓝湾商贸有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山蓝湾商贸有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山蓝湾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由砀山蓝湾商贸有限公司负担。审判员  刘善宗二〇一九年八月十五日书记员  宋晴晴
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初210号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陆双莲，女，1982年11月20日出生，汉族，大专文化，原系建德绿城置业员工，住浙江省建德市。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审；2019年8月9日被本院继续取保候审。 辩护人张弘，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人陆双莲犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员黄婷出庭支持公诉，被告人陆双莲及辩护人张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年6月7日，被告人陆双莲为拓展其丈夫郭某经营的位于建德市雨馨布艺窗帘店业务，通过私人关系，从建德市绿城玉兰花园小区物业副经理蔡旭平（已另案处理）处非法获取绿城玉兰花园小区业主的财产信息561条。被告人陆双莲到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陆双莲具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陆双莲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 被告人陆双莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆双莲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人陆双莲犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对被告人陆双莲从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年6月7日，被告人陆双莲为拓展其丈夫郭某经营的位于建德市雨馨布艺窗帘店业务，通过私人关系，从建德市绿城玉兰花园小区物业副经理蔡旭平（已判刑）处非法获取绿城玉兰花园小区业主的财产信息共计561条。 被告人陆双莲到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及住户信息、到案经过，证人丁某、郭某的证言，搜查笔录、提取笔录附光盘等证据证实，并有被告人陆双莲及同案人员蔡某的供述及辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陆双莲违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆双莲自侦查阶段如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人陆双莲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  马光顺 人民陪审员  周 岩 二〇一九年八月十三日 书 记 员  傅千函
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3489号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冼富成，男，1999年2月13日出生，居民身份证号码450981199902134510，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市扶新镇安河村里冲组，因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3417号起诉书，指控被告人冼富成犯寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月29日12时许，被告人冼富成和刘剑锋、骆建锋、黄志冲（均已判决）和“石杰”（具体情况不详，在逃）在宝安区沙井街道凤凰加油站对面一饭店喝酒吃饭。期间，骆建锋称曾和他人打架被派出所处理过，遂提议去报复对方，被告人冼富成等人便同意了。当日17时30分许，骆建锋驾驶一辆小车载着被告人冼富成和刘剑锋、黄志冲、“石杰”来到被害人李华经营的位于宝安区沙井街道壆岗村前路153号佳记农家小炒王饭店门前，由骆建锋在路边等候，被告人冼富成和刘剑锋、黄志冲、 “石杰”戴着事先买好的口罩、手套，用从路边捡来的木棍将被害人李华店内的冰箱、桌椅砸坏。在此过程中，正在该店内吃饭的被害人陈锦其背部亦被打了一下。打砸完后，被告人冼富成等人乘坐骆建锋驾驶的小车逃离现场。经查，上述店内的冰箱一台（经鉴定，价值人民币890元）、桌子三张、椅子三张、碗筷一箱被砸坏。案发后，被告人骆建锋赔偿了被害人李华损失人民币6800元，被害人李华表示对骆建锋、刘剑锋、黄志冲予以谅解。      2019年4月13日，被告人冼富成被抓获。                  本院意见              被告人冼富成的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚、同案犯已赔偿被害人李华并获其谅解的情节。                  判    决              被告人冼富成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年10月12日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年八月八日                  书记员    冼   依   林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4757号罪犯胡昕捷，男，1994年10月27日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年4月25日作出(2018)浙0825刑初第32号刑事判决，以被告人胡昕捷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡昕捷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡昕捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡昕捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡昕捷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1938号 上诉人（原审被告）：玉环市爱博尔万向滚珠厂，住所地浙江省玉环市玉城街道汽摩产业功能区（县解放塘农场）。 负责人：李黄权，厂长。 被上诉人（原审原告）：台州恒新汽车配件股份有限公司，住所地浙江省玉环市汽摩工业园区东区。 法定代表人：苏适，总经理。 委托诉讼代理人：余玉宁，浙江省玉环市坎门法律服务所法律工作者。 上诉人玉环市爱博尔万向滚珠厂因与被上诉人台州恒新汽车配件股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玉环市爱博尔万向滚珠厂向本院申请撤回上诉。 本院认为，玉环市爱博尔万向滚珠厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许玉环市爱博尔万向滚珠厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人玉环市爱博尔万向滚珠厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢益民 审 判 员 吴 谦 审 判 员 邬卫国 二〇一九年八月二十日 代书记员 严 凌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2340号原告：陈恒军，男，1966年2月21日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律服务工作者。被告：王学松，男，1968年10月10日生，住盐城市亭湖区。原告陈恒军与被告王学松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员王宜群、人民陪审员袁大伟组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈恒军的委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼，被告王学松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，并偿还从起诉之日起至还款之日止，按本金50万元，年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年8月11日被告因经营需要，向原告借款人民币50万元，未约定还款期限和借款利息。原告通过江苏阜宁农村商业银行汇了50万元给被告，被告收到借款后出具了借条一份。后原告多次联系被告要求还款，被告均以资金未到账为由一直未有归还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王学松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告王学松向原告陈恒军借款50万元，原告在江苏阜宁农村商业银行营业部柜台向被告账户存入50万元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈恒军人民币伍拾万元正，￥500000元，借款人：王学松2011年8月11日……”。后被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有被告王学松出具的借条一份、江苏阜宁农村商业银行存取款凭条、江苏阜宁农村商业银行存款凭证（客户回单）、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王学松向原告借款50万元，有其出具的借条等为证，应予认定。该借条中未约定借款期限及利息，原告虽称约定借期3个月并多次催要，但未能提供相应证据，故该笔借款到期之日应视为起诉之日。原告亦确认该笔借款未约定利息，故该笔借款视为借期内不支付利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王学松未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告陈恒军要求被告王学松偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学松于本判决生效之日起十日内向原告陈恒军偿还借款50万元及逾期利息（以50万元为本金，自2019年3月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  王宜群人民陪审员  袁大伟二〇一九年八月十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异56号案外人：陈乐，男，1992年10月6日出生，汉族，会宁县居民。案外人：苗娣，女，1990年5月24日出生，汉族，会宁县居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈乐、苗娣于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈乐、苗娣称，2018年7月19日，异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款434524元。合同签订后，异议人交纳了购房首付。该房产不动产登记中心备案号为会宁县某房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人陈乐、苗娣提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县某房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人陈乐、苗娣向本院提出异议。2018年7月19日，案外人陈乐、苗娣与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》，购买新雅房产公司位于会宁县某房产，于2018年6月17日交纳购房定金10000元，于2018年7月19日交纳购房首付124524元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人陈乐、苗娣与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经支付部分购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故陈乐、苗娣异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对陈乐、苗娣提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会宁县某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保122号 申请人：张群伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人：陈金成，男，1955年1月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人张群伟于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金成价值1800000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为1800000元的担保。 本院经审查认为，申请人张群伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金成银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人张群伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月十五日 书记员  韩文杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1961号之一申请执行人:陈汉林。被执行人:程庆东。被执行人:刘琨。本院在执行陈汉林与程庆东、刘琨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘琨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款150000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月一日书记员 陈贵华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4293号罪犯林国，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙1021刑初216号刑事判决，以被告人林国犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元。宣判后，被告人林国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙10刑终698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林国减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8842号原告：深圳市光明新区马田艺鸿印刷厂，住所地深圳市光明新区马田街道合水口第一工业区第三栋1楼及2楼，统一社会信用代码92440300L12985903J。法定代表人：梁顺娣。委托代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市合谦包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区69栋一楼，统一社会信用代码914403000751509788。法定代表人：祁生鑫。被告：杨锦，男，汉族，1990年10月5日出生，户籍地址广东省揭东县，二被告共同委托代理人：郭楚伟，男，汉族，1976年11月18日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区，原告深圳市光明新区马田艺鸿印刷厂诉被告深圳市合谦包装制品有限公司、杨锦不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告深圳市光明新区马田艺鸿印刷厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。此外，2019年8月29日，原告深圳市光明新区马田艺鸿印刷厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市光明新区马田艺鸿印刷厂撤回起诉处理。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一九年八月二十九日书 记 员 陈春晓(兼)书 记 员 李  玉  莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8083号原告深圳市微鹏新媒体有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑优品文化创意园4栋605，统一社会信用代码91440300319623306J。法定代表人刘哲华。委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人张希翎，广东诚于信律师事务所实习律师。被告黄国锋，男，1987年2月14日出生，汉族，住址广东省化州市，本院受理的上列原告深圳市微鹏新媒体有限公司诉被告黄国锋劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：原告确认应当支付被告42000元。该款原告分三期支付给被告，2019年8月31日前支付21000元，2019年9月30日前支付11000元，2019年10月31日前支付10000元。上述款项原告转账至被告指定的账户（户名：黄国锋，开户银行：中国建设银行深圳民治支行，账号：62×××61）。本案诉讼费5元，由原告负担。原告已预交。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖  灵  觉二〇一九年八月二十二日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初6383号 原告：张爱梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所实习律师。 被告：西安市未央区张家堡街道办事处。 负责人：周毅，主任。 委托诉讼代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵涛，陕西世磐律师事务所律师。 原告张爱梅与被告西安市未央区张家堡街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅及其委托诉讼代理人屈晓明、淡娇娇，被告西安市未央区张家堡街道办事处的委托诉讼代理人高奎博到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张爱梅向本院诉称其于2010年入职被告处工作，被告未按照法律规定与其签订劳动合同。2013年双方签订保洁员聘用合同后，被告开始每月从其工资中扣除社会保险费，但未给其缴纳社会保险，而是从2014年3月才给其缴纳社会保险。2015年11月6日，其上班时被被告工作人员打伤，2016年4月5日其多次找到被告要求上班并正常缴纳社会保险，被告口头告知其不能要药费、不能打官司则让其上班，否则开除并不给其发放工资，致使其社会保险无法正常缴纳的损失应由被告承担。2016年12月16日被告发函将其辞退。其诉至法院请求判令：1.被告补缴其2010年7月至2014年2月应交而未交的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；2.被告支付其2014年、2015年欠付的工资10121元，2015年11月6日至2016年6月住院治疗期间的工资10430元；3.被告向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20860元；4.本案诉讼费被告承担。 被告西安市未央区张家堡街道办事处辩称应驳回原告的诉讼请求。社保问题不属于人民法院案件的受理范围，原告主张2014年3月之前的社保问题已经超过了诉讼时效。其从未拖欠2014年及2015年的工资，且该部分工资的请求超过了法定的诉讼时效。2015年11月6日后原告再未上班，原告以行动解除了双方的劳动关系。原告系自行离职不存在经济赔偿金。 经审理查明，原告2012年10月入职原告处任清洁工，2014年3月1日双方签订《保洁员聘用合同》，该合同约定张家堡街道办事处聘用原告张爱梅从事保洁工作，聘用期限21个月，自2014年3月1日至2015年11月30日。2014年至2015年11月期间，仅2014年1月工资由原告之夫董井来代领，2015年10月的工资1235元原告未领取，其余每月工资均由原告本人领取。2015年11月6日，原告与李晓英因工作发生争执受伤，后未再回岗上班。2016年7月7日，西安市公安局未央分局作出未公（大）行罚决字（2016）306号行政处罚决定书，认定在争吵过程中，李晓英致使原告腰腿部受伤。经司法鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。遂给予李晓英500元罚款的行政处罚。后原告申请劳动仲裁，2018年3月9日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字（2018）第7号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。2018年6月5日，西安市人力资源和社会保障局作出市人社工决【2018】1672号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。 另查明，原告以健康权纠纷将李晓英、西安市未央区城市管理局及本案被告诉至本院，本院作出判决后原告不服上诉至西安市中级人民法院。因本案涉及住院期间工资与该案误工费存在重复，应以该案二审审理结果为依据，本院遂裁定中止本案的审理。2019年7月24日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终7992号民事判决书，判决本案被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轻微伤鉴定费共计72832.98元。其中误工费以原告月收入1490元标准计算了6个月，由被告承担80%。诉讼过程中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求。 以上事实有保洁员聘用合同、未公（大）行罚决字（2016）306号行政处罚决定书、市人社工决【2018】1672号认定工伤决定书、（2019）陕01民终7992号民事判决书、未劳人仲不字（2018）第7号不予受理通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告主张2014年、2015年欠付工资，除2015年10月份工资1235元原告未领取外，其余月份工资均由原告或其夫签字领取。故被告应向原告支付2015年10月份工资。 职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。2018年6月5日，原告所受伤害已依法被确认为工伤，故其主张2015年11月6日至2016年6月住院治疗期间的工资10430元，实际应属停工留薪期工资。因原告已另案主张误工费，与本案主张停工留薪期工资属重复诉请。结合原告受伤实际及（2019）陕01民终7992号民事判决，生效民事判决已判决被告向原告支付误工费7152元（1490元×6月×80%），故被告应再向原告支付停工留薪期工资1788元（1490元×6月×20%）。 原告称被告2016年7月11日发出解除劳动关系告知函，但该告知函上面署名“张家堡保洁公司”，并非本案被告，且原告亦未提交该告知函的原件，原告提供的证据不足以证明被告存在违法解除劳动合同的事实，故对其主张违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，依法不予支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区张家堡街道办事处于本判决生效之日起10日内支付原告张爱梅2015年10月工资1235元、住院期间工资1788元； 二、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于上述款项履行时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 樊 涛 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 史西萍 二〇一九年八月十四日 书 记 员 徐晶晶
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更728号 罪犯廖春利，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省什邡市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第224号刑事判决，以被告人廖春利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年10月25日作出（2012）浙刑三终字第54号刑事判决书，维持并核准原判对廖春利的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）浙刑执字第1214号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯廖春利在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯廖春利在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖春利在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯廖春利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4579号罪犯韦凤玉，男，1991年7月9日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙0702刑初843号刑事判决，以被告人韦凤玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韦凤玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦凤玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑2000元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦凤玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦凤玉予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2431号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：王小伟，女，1993年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王小伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告王小伟经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金32913.38元、零售利息7193.05元、分期手续费2260.23元、违约金6646.22元、滞纳金2350.08元、现金利息271.32元、取现手续费20元，合计51654.28元（截至2018.3.26），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014.1.8在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币51654.28元（截至2018.3.26），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王小伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小伟填写了中信银行信用卡申请表确认表和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××76.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告王小伟办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年3月26日，被告欠本金32913.38元、零售利息7193.05元、分期手续费2260.23元、滞纳金2350.08元、现金利息271.32元、取现手续费20元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王小伟签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王小伟使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息、取现手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金32913.38元、滞纳金2350.08元；二、被告王小伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息7193.05元、分期手续费2260.23元、现金利息271.32元、取现手续费20元（暂计算至2018年3月26日，自2018年3月27日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费800元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年八月十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1766号之一 申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：李根唐。 被执行人：吴焕转，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司与被执行人吴焕转借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还款项本金40880元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1766号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十日 书记员  陈健浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2952号之一 申请执行人浙江国威汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地，组织机构代码:757050499。 法定代表人吴国荣。 委托代理人谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道白象村，组织机构代码:145682479。 法定代表人张存木。 申请执行人浙江国威汽车配件有限公司与被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第02954号民事判决书已于2015年3月19日发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司向申请执行人偿付案款1342696.1元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司名下未发现有不动产登记信息。三、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司工商登记地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院依申请于2019年8月9日对被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司移送破产审查。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且已移送破产审查，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2952号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月二十日 （代）书记员  林达潘
陕西省吴起县人民法院  陕西省吴起县人民法院         民事判决书                       （2019）陕0626民初891号    原告：吕某某1，男，汉族，1973年5月10日生，现住陕西省吴起县。被告：吕某某2，（又名吕某某3），男，汉族，1987年3月3日生，现住陕西省吴起县。原告吕某某1与被告吕某某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某1到庭参加了诉讼，被告吕某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗世耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务款11200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告因装修东方大厦三楼串串店雇佣原告干装修，2018年11月16日，经原、被告结算，被告应支付原告劳务款11200元，被告于当日向原告出具欠据一份。至今未付。被告吕某某2经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的欠据一张，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。被告现欠原告劳务款11200元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吕某某2欠原告劳务款项有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某2支付原告吕某某1劳务款11200元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告吕某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员    张发晓 二〇一九年八月五日                               书 记 员      薛腾皓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4297号罪犯施成海，男，1986年9月14日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0382刑初2229号刑事判决，以被告人施成海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯施成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施成海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施成海减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执第776号之一申请执行人朱鉴祺，男，1987年8月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人周吉华，男，1960年4月16日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘春元，男，1961年6月26日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人朱鉴祺与被执行人周吉华、刘春元买卖合同纠纷一案，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付货款本金687014元及利息，负担案件受理费11131元、保全费4278元、执行费9609元，但二被执行人未履行。本院于2019年7月12日裁定查被执行人周吉华位于井冈山市新城区黄洋界大道富达商业广场E幢8194室的房屋一套（房产证号为井房权证新城区字第××号）。现双方达成和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周吉华所有的位于井冈山市新城区黄洋界大道富达商业广场E幢8194室的房屋一套（房产证号为井房权证新城区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛裕二〇一九年八月七日书记员  周庐俊
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2275号 原告：陈淑芬，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：江爱勇，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：叶雪莲，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院受理原告陈淑芬与被告江爱勇、叶雪莲民间借贷纠纷一案后，被告江爱勇在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原、被告户籍地均不在文成县，故文成县人民法院对本案没有管辖权，应移送至瓯海区或鹿城区人民法院审理。 原告陈淑芬答辩称，原告一直居住在文成，工作也在文成，于2016年12月份办理退休手续，在六七年前将户口迁至鹿城区，但经常居住地还是在文成县，故请求驳回被告的管辖权异议。 本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告为证明其经常居住地在浙江省文成县，向本院提交了文成县社会保障管理中心出具的缴费明细、机关事业养老保险个人历年参保证明及登记表、文成县大峃镇苔湖社区居民委员会和文成县大峃镇人民政府出具的证明、文成县房大峃镇共字第××号房产证复印件、电费、水某、电视费缴费明细一份。本院认为，依原告现有证据不足以证明其在起诉时已在浙江省文成县形成经常居住地，原告应以其户籍地为住所。 本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告间并未约定合同履行地，现原告起诉被告要求归还借款并支付利息，原告系争议法律关系中接收货币的一方，故本案应以原告方所在地为合同履行地。而原、被告双方住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因考虑到被告住所地在浙江省温州市瓯海区，故本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年八月十五日 代书记员 戴乐笑
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初701号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李昌宝，男，1957年12月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同月29日继续被取保候审，同年7月19日继续被取保候审。 被告人黄爱钗，女，1959年3月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月5日被抓获，次日被取保候审，同年4月30日继续被取保候审，同年7月19日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人李昌宝、黄爱钗犯赌博罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李昌宝、黄爱钗到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月份开始，被告人李昌宝在永嘉县黄田街道夹里村老人亭的小卖部内现场或通过微信方式非法接受李某2、彭某、李某1等人的“六合彩”投注。被告人黄爱钗帮助其丈夫即被告人李昌宝在小卖部内收取“六合彩”投注并书写投注单。2019年3月5日、被告人李昌宝、黄爱钗被民警查获。经查，被告人李昌宝、黄爱钗非法收受投注额累计达人民币4万余元。 上述事实，被告人李昌宝、黄爱钗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、彭某、李某1的证言，归案经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、光盘、电子证物检查工作记录、投注单、扣押决定书及扣押清单、违法前科查询记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李昌宝有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人黄爱钗拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李昌宝、黄爱钗自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人李昌宝、黄爱钗以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄爱钗在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李昌宝、黄爱钗归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条，对被告人黄爱钗还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李昌宝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄爱钗犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具手机二部，扣押于永嘉县公安局的“六合彩”资料等物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月一日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1323号原告：邬桂生，男，1940年4月7日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：邬书凤，女，1946年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。上述两原告共同委托诉讼代理人：邬水发（系邬桂生儿子、邬书凤侄子），男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：夏卫明，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告邬桂生、邬书凤与被告夏卫明物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬桂生、邬书凤的共同委托诉讼代理人邬水发到庭参加诉讼，被告夏卫明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬桂生、邬书凤向本院提出诉讼请求：1.判令夏卫明停止侵权、恢复原状并搬迁夏卫明在邬桂生、邬书凤山林处所建的坟墓；2.本案诉讼费用由夏卫明负担。事实和理由：2018年6月，夏卫明在未与邬桂生、邬书凤协商的情况下擅自在邬桂生、邬书凤的山林处（地名：石头龙）建坟，邬桂生、邬书凤多次与夏卫明协商搬迁一事，但夏卫明拒绝搬迁其所建的坟墓，经林业部门、村委会等部门处理未果，故提起本案诉讼。被告夏卫明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告邬桂生、邬书凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证》复印件，拟证明原告邬桂生、邬书凤的身份情况。2.《土改证》，拟证明原告邬桂生、邬书凤的山林所有权。3.《村委会证明》，拟证明原告邬桂生、邬书凤父亲已故及生育子女情况。4.《森林林地权属争议案件调解处理申请书》，拟证明原、被告之间的土地界限很分明。5.《照片》，拟证明夏卫明认可在涉案土地建筑了坟墓。被告夏卫明经本院依法传唤未到庭对上述证据进行质证。本院经审理查明：邬桂生户籍地为南雄市××白云村委会官田一队，与邬书凤是兄妹关系，邬桂生、邬书凤的父亲系邬燕发（已逝世）；夏卫明户籍地系××百顺镇××下××村。2018年6月，邬桂生以解放初期土改时广东省南雄县颁发的《土地房产所有权证》为据（该所有权证登记“石头垅”的户主系邬燕发，面积为柒坵，四至界限为东至元昌、南至山、西至坑、北至山），认为夏卫明在“石头垅”山岭建有坟墓，并因此与夏卫明发生争议。2018年6月21日，南雄市××白云村村民委员会调处该争议，确认“石头垅”的四至界限为：东至邬香林田；南至百顺镇黄洞迳村夏新华；北至百顺镇黄洞迳村夏卫明田交界；西至百顺镇黄洞迳村夏卫明田交界。庭审中，邬桂生、邬书凤确认无林权改制后“石头垅”的山林权证书。另，经本院现场勘查，未发现涉案“石头垅”建有坟墓，邬桂生、邬书凤对此予以认可。本院认为，邬桂生、邬书凤是基于其已取得的土地承包经营权而主张对方停止侵害，恢复原状，即排除妨害与恢复原状，故本案应定性为物权保护纠纷，本院立案时定为恢复原状纠纷不当，现予纠正。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：邬桂生、邬书凤主张夏卫明停止侵权、恢复原状并搬迁夏明卫明在涉案山岭处所建的坟墓依据是否充分。关于邬桂生、邬书凤主张夏卫明停止侵权、恢复原状并搬迁夏卫明在涉案山岭处所建的坟墓依据是否充分的问题，邬桂生、邬书凤主张夏卫明停止侵害其山岭所有权，应就山岭权属提供证据予以证实。邬桂生、邬书凤提供的《土地房产所有权证》，已因《中华人民共和国土地管理法》等法律的修改而自然失效，且邬桂生、邬书凤未能举证林权改制后“石头垅”的山林权证书。对于南雄市××白云村村民委员会调处的四至界限，因邬桂生、邬书凤与夏卫明分属不同的行政镇，且南雄市××白云村村民委员会不是林地行政管理部门，故南雄市××白云村村民委员会的调处结果不能作为本案认定事实的依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，邬桂生、邬书凤应对此承担不利后果。另经本院到涉案现场勘查，未发现涉案“石头垅”山岭建设有坟墓，邬桂生、邬书凤对此予以认可，故邬桂生、邬书凤请求夏卫明搬迁坟墓没有事实依据。至于邬桂生、邬书凤主张的恢复原状，是要求恢复至南雄市××白云村村民委员会调处的四至界限状态，因南雄市××白云村村民委员会的调处结果不能作为本案认定事实的依据，邬桂生、邬书凤亦未能举证证明“石头垅”原来的状态及其受到毁损并有恢复原状之可能，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,应由邬桂生、邬书凤承担举证不能的不利法律后果。综上，邬桂生、邬书凤主张夏卫明停止侵权、恢复原状并搬迁夏卫明在涉案“石头垅”山岭处所建的坟墓，依据不足，本院不予支持。被告夏卫明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邬桂生、邬书凤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邬桂生、邬书凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  刘桥江二〇一九年八月六日书记员  陈文君
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执544号 申请执行人张昊宏，男，1978年5月21日出生，住武义县。 被执行人陈宣武，男，1988年10月18日出生，住武义县。 关于申请执行人张昊宏与被执行人陈宣武民间借贷纠纷一案，（2009）金武商初字第00282号判决书已发生法律效力。申请执行人张昊宏于2019年03月21日向本院申请执行，要求被执行人陈宣武支付执行款8000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈宣武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈宣武有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈宣武有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张昊宏向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈宣武目前无财产可供执行，申请执行人张昊宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执544号案终结本次执行程序。申请执行人张昊宏今后若发现被执行人陈宣武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年八月十四日 代书记员 叶建莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4276号罪犯陈海伟，男，1993年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年4月2日作出(2014)绍新刑初字第93号刑事判决，以被告人陈海伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执652号 申请执行人：陈宏胜，男，汉族。 被执行人：黄番评，男，汉族。 被执行人：曾淼新，男，汉族。 我院于2019年8月7日立案执行的（2019）粤1403执613号，按照执行的标的和要求，已于2019年8月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执889号 申请执行人：林达生，男，1968年3月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何才柳，男，1977年11月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林达生与被执行人何才柳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5810号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人何才柳在通知书送达之日起支付给申请执行人林达生借款人民币125000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%从2018年12月6日起计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1400元，申请执行费1755元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年3月20日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年3月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年3月28日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年4月8日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年4月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年4月16日，因拒不履行对被执行人采取司法拘留15日的措施。2019年6月26日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年8月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息。2019年8月12日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇一九年八月十二日 书记员 俞尧东
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执411号 一呼(北京)电子商务有限公司、浙江弥康信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人一呼(北京)电子商务有限公司与被执行人浙江弥康信息科技有限公司服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4986号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年八月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3732号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：陈维国，男，1984年11月1日生，住盐城市。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告陈维国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，并于同年7月9日公开开庭进行审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人蔡胜华、王迎春到庭参加诉讼，被告陈维国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金20万元，并承担自借款之日起至该借款还清之日止按约定的利率和计算方式计算的利息、罚息及复利（截止2019年3月11日前的已欠利息33341.89元）;2.判令被告支付原告本案律师代理费11700元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告陈维国与我行签订一份最高额个人借款合同，约定被告陈维国在2017年1月12日起至2022年1月10日止向我行办理最高额不超过20万元的借款，被告在约定的期限和额度内可循环使用借款。我行将借款发放到被告陈维国指定的银行卡上，并约定了还款期限、罚息和利率标准。同时约定如借款人违约应支付律师代理费等为实现债权而产生的相关费用。当日，我行按约向陈维国发放贷款20万元。到期后，被告未能还本付息，我行多次催要未果，故诉至法院。被告陈维国未答辩。经审理查明，2017年1月12日，盐城农商行（贷款人）与陈维国（借款人）签订了最高额个人借款合同一份，该合同约定：1、借款人向贷款人申请使用圆鼎公务通借款种类（产品），贷款人可根据借款人的用款申请和贷款人的可能向其授信最高额不超过人民币20万元的借款，授信期限自2017年1月12日起至2022年1月10日止。2、借款年利率为6.4%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年1月12日，陈维国向盐城农商行出具借款借据，载明：借款金额20万元、借款期限从2017年1月12日起至2018年1月11日止、年利率6.4%。盐城农商行向其交付借款20万元。借款到期后，陈维国未能按合同约定偿还借款，原告盐城农商行因追要未果，遂诉至本院。另查明，2019年3月28日，盐城农商行与江苏兴时代律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所对包括陈维国在内的多名债务人提起诉讼，并支付律师代理费11700元。以上事实，由原告盐城农商行提供的个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、还款流水、委托代理合同等证据证明，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告盐城农商行与被告陈维国自愿签订的最高额个人借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约向被告陈维国发放了贷款，被告陈维国理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于原告主张的律师代理费问题。原、被告在合同中约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师代理费等因实现债权产生的费用，由被告承担，故被告陈维国应向原告盐城农商行支付相应的律师代理费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维国应于本判决生效之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元并承担自2017年1月12日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。二、被告陈维国应于本判决生效之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费11700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2488元，由被告陈维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一九年八月五日书记员  刘荟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4384号 罪犯郭卫星，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，住河南省巩义市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省巩义市人民法院于2009年12月18日作出(2010)巩刑初字第28号刑事判决，以被告人郭卫星犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郭卫星不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）郑刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯郭卫星到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯郭卫星对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭卫星符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。 经审理查明，罪犯郭卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有证人邱某、刘某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭卫星减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月7日起至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保37号之一 申请人：王文结，男，1969年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人：韦世全，男，1963年10月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人王文结因民间借贷，于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人王文结的申请，依法作出（2019）桂0804财保37号民事裁定书，依法扣押了被申请人韦世全所有的徐工牌挖掘机1台，同时查封了申请人所有的车牌号为桂Ｒ×××××号凯迪拉克3GYFN9E5小型越野客车一辆。2019年8月21日申请人王文结以其与被申请人韦世全某成调解协议并已履行完毕为由向本院提出解除财产保全申请。 经本院审查，申请人王文结的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦世全所有的徐工牌挖掘机1台的扣押； 二、解除对申请人王文结所有的桂Ｒ×××××号凯迪拉克3GYFN9E5小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄栋坚 二〇一九年八月二十一日 法官助理 韦 静 书 记 员 韦少娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初687号 原告:李永宁，男，1965年9月18日出生，汉族,住广西梧州市。 原告:黎桂兰，女，1968年9月10日出生，汉族,住广西梧州市。 二原告委托诉讼代理人：张则能，广西藤州律师事务所律师。 被告：刘达斌，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。 被告：张红玲，女，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。 原告李永宁、黎桂兰与被告刘达斌、张红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序审理。因被告刘达斌、张红玲下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李永宁、黎桂兰及二人委托诉讼代理人张则能到庭参加庭审，被告刘达斌、张红玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告李永宁、黎桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令确认二原告与二被告签订的《协议书》合法有效；2.判令二被告协助配合二原告办理位于梧州市（房屋价值60000元）的房屋产权转移手续。 事实和理由：原告李永宁、黎桂兰与被告刘达斌、张红玲系朋友关系。因到外地发展，二被告与二原告协商一致，二被告将其所有的位于广西梧州市转让给二原告。1998年10月21日，双方签订《协议书》约定：被告刘达斌、张红玲将其所有的位于广西梧州市（建筑面积为54.26平方米）以60000元的价格转让给二原告。次日，二原告现金支付60000元给二被告，二被告向二原告出具《收据》，随后被告张红玲将该房屋的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》交给二原告。二被告收到购房款后，至今不协助配合二原告办理房屋产权转移手续。二原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院支持二原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1.《协议书》2份（原件），拟证实二原告与二被告于1998年10月21日签订的合同系双方真实意思表示，是合法有效的。 2.《收据》1份(原件)，拟证实二原告于1998年10月22日向二被告支付购房款60000元。 3.《国有土地使用权证》及《房产所有权证》各1份(原件)，拟证实涉案房屋已办理了房屋权属证书。 4.张红玲的《户籍证明》1份原件，拟证实张红玲的个人户籍信息情况。 5.《不动产登记资料查询结果证明》1份（原件），拟证实涉案房屋的现状。 6.《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份（均为原件）。 被告刘达斌、张红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 原告提交的上述证据真实、来源合法,与本案具有关联性，本院均予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 二原告与二被告系朋友。位于梧州市登记于被告张红玲名下。1998年10月21日，二原告与二被告签订《协议书》，约定二原告以总价60000元向二被告购买梧州市，二被告应于房产管理部门允许办理产权过户时予以配合办理产权过户手续，过户费用由二被告支付1000元，其余由二原告支付。次日，二原告向二被告支付购房款60000元，二被告出具《收据》由二原告收执，并将涉案房屋的《国有土地使用权证》和《房产所有权证》原件交给二原告。二原告因二被告未依约协助其办理涉案房屋产权过户手续于2019年4月22日向本院提起诉讼。 另查明，梧州市建筑面积54.26平方米，证书号：4028633，房屋无抵押和查封。 再查明，被告刘达斌、张红玲于1995年5月24日登记结婚。 本院认为，二原告与二被告于1998年10月21日签订的《协议书》的内容系关于梧州市的买卖，故该《协议书》的性质为房屋买卖合同。该协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，二原告关于确认《协议书》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告已向被告支付了涉案房屋的全部购房款60000元，但二被告在房屋已经具备过户的条件下未按照约定协助二原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，二原告起诉要求二被告协助其办理梧州市屋产权过户手续，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李永宁、黎桂兰与被告刘达斌、张红玲于1998年10月21日签订的《协议书》合法有效； 二、被告刘达斌、张红玲应于本案判决生效之日起十日内协助原告李永宁、黎桂兰办理梧州市屋（证书号：4028633）产权过户手续。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1300元、公告费560元（原告已预交），合计1860元，由被告刘达斌、张红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何青夏 审 判 员  黄 恩 人民陪审员  黄琳淇 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  唐 娌 书 记 员  盘 美 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1572号原告：叶必川，男，1942年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王金洪，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶树春，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告叶必川为与被告叶树春民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（截止2019年5月10日的利息11533.33元，从2019年5月11日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于同日向被告于浙江省农村信用社的账户62×××81存款5万元。之后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到叶必川人民币伍万元正（50000），息为1分计，2019年5月10日付30000，2019年9月10日付清本息，2017年6月8日，借款叶树春”。借款后，被告叶树春至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶树春于本判决生效之日起十日内偿还原告叶必川借款本金5万元及利息（从2017年6月8日起以月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告叶树春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  金素芬人民陪审员  陈方煜二〇一九年八月二十六日代书 记员  张明航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4587号罪犯郭志垚，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市人，住福建省厦门市翔安区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙0824刑初68号刑事判决，以被告人郭志垚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人郭志垚不服，提出上诉。本院于2018年5月15日作出（2018）浙08刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭志垚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭志垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭志垚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭志垚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3202号原告：任凤田，男，1962年10月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李振波，男，1975年9月2日生，汉族，住天津市武清区。原告任凤田与被告李振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任凤田的委托诉讼代理人刘建旺到庭参加诉讼，被告李振波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年7月30日，被告以建筑工程资金紧张为由向原告借款200000元。原告于2014年7月30日、7月31日分三次共向被告账号汇款200000元，被告给原告书写借据并约定利息。现原告急需用钱多次向被告催要未果，故起诉。李振波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告给原告出具借条一张，载明：“今借现金贰拾万元整￥200000，使用期限2014.7.30-2014.10月1日，月利息3分。借款人：李振波，2014.7.30”。2014年7月30日、7月31日原告分三笔共向被告名下银行卡转款200000元。后被告向原告支付部分利息，并在借条上记载了利息支付情况。2014年10月1日，被告又在借条下方书写“借款使用期限2014.10.1-2014.12.31日”，将借款期限予以延长。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条、银行转款记录主张向被告出借200000元，该证据相互印证，本院对原告向被告出借事实及借款金额予以认定。借条约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李振波于本判决生效后5日内向原告任凤田偿还借款200000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李振波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年八月二日书 记 员  张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1082刑更34号 罪犯段丽琴，女，1998年9月25日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2019年4月2日因本案被临海市公安局取保候审(目前为怀孕状态)。 本院于2019年7月4日作出（2019）浙1082刑初529号刑事判决，以罪犯段丽琴犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现罪犯段丽琴以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯段丽琴被论断为：怀孕状态。故罪犯段丽琴目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯段丽琴暂予监外执行四个月。 二〇一九年八月九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3543号 上诉人（原审被告）：宁波金月亮家具有限公司。住所地：慈溪市新浦镇下洋浦村。 法定代表人：伍伯峰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市天一盛源工贸有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金河路88号1幢。 法定代表人：陈天云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 上诉人宁波金月亮家具有限公司因与被上诉人宁波市天一盛源工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初13900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波金月亮家具有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波金月亮家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  叶剑萍 二〇一九年八月二十日 书记员  张李卡