wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4590号 罪犯詹仰敏，男，1981年2月15日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽清县人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0124刑初147号刑事判决，以被告人詹仰敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出(2017)闽01刑终字第294号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹仰敏在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬5个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯詹仰敏减刑的异议。 本院认为，罪犯詹仰敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯詹仰敏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2022年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3815号申请执行人：盛晚英，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：方宏卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人盛晚英与被执行人方宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0115民初3034号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛晚英于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人方宏卫下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人方宏卫向申请执行人盛晚英偿还欠款46000元及利息损失（以46000元为基数按年利率20.87%自2018年8月15日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费475元、执行费597元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方宏卫银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月六日书记员  张红
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2259号 周守院（申请执行人）、合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏（被执行人）： 周守院与合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏合同纠纷一案，申请执行标的共计258500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位258500元。至此，周守院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0123民初395号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12659号原告：王军海，男，汉族，1951年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南省人民政府办公厅，住所地云南省昆明市五华区华山南路78号。法定代表人：杨杰，秘书长。原告王军海与被告云南省人民政府办公厅劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案。原告王军海于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军海的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军海撤诉。审判员  范萌萌二〇一九年八月二十七日书记员  蒲跃洲
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初171号   原告：天峻县义海能源煤炭经营有限公司，住所地：青海省天峻县。   法定代表人：段新伟，公司董事长。   被告：青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司，住所地：青海省天峻县。   法定代表人：左剑锋，公司总经理。   被告：海晏巨安物流劳务服务有限公司，，住所地：青海省海晏县。   法定代表人：霍建勋，公司经理。   被告：青海奥凡商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。   法定代表人：赵波，公司经理。   被告：上海妃律实业有限公司：上海市崇明区。   法定代表人：张扣芬，公司总经理。   被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：张家港市   法定代表人：孙培华，公司总经理。   被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。   法定代表人：孙培华，公司总经理。   原告天峻县义海能源煤炭经营有限公司与被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、海晏巨安物流劳务服务有限公司、青海奥凡商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权一案，本院于2019年7月15日立案。   原告诉称，判令被告承担连带责任向原告支付票面金额30万元及利息4400元。事实与理由：原告向被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司出售煤炭，被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司在支付煤款过程中，于2018年4月28日向原告背书转让了票号为XXXXXxX电子银行承兑汇票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年2月28日，汇票到期日为2019年2月28日，票据金额为人民币30万元整。原告接受票据后于汇票到期日向汇票承兑人提示付款，但承兑人和付款人截止2019年5月28日仍未出具拒绝证明或者退票理由书，根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款之规定，现对有关前手和承兑人要求承兑票据金额30万元及利息。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖，本院现依职权裁定已送至银川市中级人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送银川市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 昝奇杰     二〇一九年八月十二日   书记员 羊旦吉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6045号原告：戴瑶辉，男，汉族，1996年7月22日出生，住址：广东省电白县，委托诉讼代理人：余利槐，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：广东省开平市，被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址：广东省鹤山市。原告戴瑶辉诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑶辉的委托诉讼代理人余利槐到庭参加诉讼。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴瑶辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还劳工办证费3000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告约定由被告在二至三个月内办理好原告赴澳门的劳工证件，原告通过好友余利槐向被告支付办证费用3000元以及身份证、通行证、户口本等相关资料。现被告未能在办理期内办理好原告的劳工证件，证件资料已经退回给原告，尚欠原告办证费3000元。原告多次催告未果，故提起诉讼。原告提供了以下证据：收据（NO.0003722）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具一份收据，收据载明：客户姓名为戴瑶辉，收款性质有职位预留金、信息咨询费及其他服务费等选项但均未打钩选定，金额3000元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本处打勾，备注为“出证后交还此收据同时作废”。上述收据空白处还填写了如下内容：“成功交尾款，不成功全退”，收据落款处加盖了被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的财务专用章。原告主张，收据中空白处填写的文字为被告的经营者梁旋好书写，被告当时口头承诺三个月内为原告办好赴澳门务工的劳务证，如到期没有办好则全额退款；被告一直未能办好原告的劳务证，已向原告退还了原告的身份证、户口本、通行证，但未退还收取的款项；原告多次要求被告退款未果，后来被告的店铺关门了，故原告提起诉讼。本院认为，原告向被告支付办证费用3000元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。原告向被告支付报酬，被告接受原告的委托提供承诺的服务，原告与被告之间构成居间合同关系。被告收取原告劳工办证费3000元实际为居间费用，被告未能为原告办理赴澳门务工劳务证，依法不得要求支付报酬，被告应在合理期限内向原告退还已收取的居间费用3000元。现原告要求被告返还劳工办证费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴瑶辉返还劳工办证费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  田 杰人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7062号原告:广州市白云区龙归周国良运输服务部，住所地广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良，男，1977年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邓汉涛，男，员工。被告：陈惠泉，男，1970年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州市白云区龙归周国良运输服务部与被告陈惠泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年8月2日，原告广州市白云区龙归周国良运输服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区龙归周国良运输服务部撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告广州市白云区龙归周国良运输服务部负担。审判员  黄莹二〇一九年八月十五日法官助理张吉静书记员陈述铭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2592号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被申请人：李翠新，男，1963年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：雷西春，男，1966年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与曹久兵、雷西春、曹久东、李翠新、田民娥、魏庆泉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求查封冻结被申请人李翠新、雷西春在金融机构的存款80万元，或者所有的同等价值的房产等财产，并向本院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人李翠新、雷西春在金融机构的存款80万元，或查封被申请人李翠新、雷西春名下所有的价值80万元的房产财产。案件申请费4,520元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年八月十二日书记员  王 媛
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1072号 起诉人贾耀峰，男，1999年5月8日出生，住山西省孝义市。 2019年8月12日，本院收到起诉人贾耀峰起诉被起诉人江西省市场监督管理局的起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人江西省市场监督管理局向南昌市中级人民法院出具的《江西省市场监督管理局关于明确保健食品有关问题的复函》；2.案件受理费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人江西省市场监督管理局作出的《江西省市场监管局关于明确保健食品有关问题的复函》是根据南昌市中级人民法院（2019）赣01民终983号《协助调查函》所作出的复函，该行为属于履行协助人民法院调查义务而作出的客观说明，只作为人民法院审理民事案件的参考，并不具有法律上的拘束力，对起诉人的权利义务不产生实际影响，如当事人对相关民事裁判不服的，可以通过上诉、审判监督程序等方式来寻求法律救济。综上所述，起诉人提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人贾耀峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年八月十六日 书记员  胡黄刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5140号原告：吴丽春。被告：李小东。原告吴丽春与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽春、被告李小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽春向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告偿还借款3万元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月22日向原告借款三万元，并出具借据一份。当时口头约定三个月左右还清，后原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由推脱。原告无奈，诉至贵院，请求查清事实。依法支持原告诉讼请求。被告李小东辩称：我不欠原告钱，这个欠条是处对象原告说处对象你得给我钱，我说我没有钱，原告说没钱就给我打个条，有钱再给我钱吧，就这么产生的欠条。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告从原告处借款3万元，现因被告一直未偿还此款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告经原告催要未还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的此欠条系双方处对象，原告要求被告给付钱款，被告因无钱给付出具的问题，因其未提交证据予以证明，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李小东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴丽春借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告李小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年八月二十七日书记员  李 蔷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋静，女。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：本溪永升建筑工程有限公司。法定代表人：那永升，该公司董事长。再审申请人隋静因与被申请人本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋静申请再审称：2008年6月1日，永升公司借用隋静的名字，为隋静缴纳一个月的养老保险。2018年隋静的低保因其有养老保险，缴费单位系永升公司，被社区取消。隋静到永升公司维权，永升公司让其在一份解除劳动关系证明书上签字，签字时间必须写明2008年12月1日。以上事实可以证明隋静与永升公司存在劳动关系，永升公司应当为隋静补缴养老保险及医疗保险，并给付经济补偿金及失业保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，隋静自认其于2017年之前并不知道有永升公司，其从未到永升公司工作过，也未与永升公司签订过劳动合同，其提供的证据亦不足以证明双方于2008年自愿建立了劳动关系，而其提出的诉讼请求均是建立在与永升公司存在劳动关系基础上，故原审判决未予支持其诉讼请求，并不存在适用法律确有错误之情形，其再审事由，不能成立。综上，隋静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回隋静的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年八月三十日法官助理张靖书记员辛颖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初574号原告张某1，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘某，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。原告张某2，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘某，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，无固定职业，住呼和浩特市，现羁押于内蒙古赛罕区强制隔离戒毒所。被告：张某4，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：智某，女，无固定职业，住址同上。系张某4妻子。原告张某1、张某2诉被告张某4、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并作出（2017）内0104民初651号民事判决。宣判后，被告张某4不服上诉。呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终1950号民事裁定，撤销本院（2017）内0104民初651号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人刘某、王某、被告张某4及其委托诉讼代理人智某、被告张某3到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张某1、张某2于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告张某1、张某2负担。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 托 娅 二〇一九年八月七日书 记 员 郭 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10511号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4980号申请人：李海，男，1988年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：左坤、徐黎明，湖北元申律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：刘春梅，女，1950年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人李海与被申请人刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人李海于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘春梅名下《汉阳区永丰街仙山村“城中村”综合改造项目房屋拆迁安置补偿协议书》（B2-038）项下的安置还建房面积200平方米进行查封。申请人李海以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘春梅名下《汉阳区永丰街仙山村“城中村”综合改造项目房屋拆迁安置补偿协议书》（B2-038）项下的安置还建房面积200平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉华二〇一九年八月十九日法官助理凃晓剑书记员刘婷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初1335号原告：湖北汉某物业管理服务有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处文化路。法定代表人：叶望龙，系公司经理。委托诉讼代理人：李虎远，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓云，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北天某湖生态文旅有限公司。住所地：汉川市马口镇。法定代表人：钱志新，系公司董事长。委托诉讼代理人：王清木，系福建闽荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北汉某物业管理服务有限公司诉被告湖北天某湖生态文旅有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告湖北汉某物业管理服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉某物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汉某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费59000元，由原告湖北汉某物业管理服务有限公司负担。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一九年八月十九日书记员 张小梅
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初479号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王俊涛，男，1997年11月30日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒，于2016年8月25日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人王俊涛犯寻衅滋事罪，于2019年7月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日晚上，被告人王俊涛与王某7在村里的微信群聊天时争吵，两人相约在位于澄海区凤翔街道坝头柴井村爱民路打架，被告人王俊涛持刀与王某7分别前往约定地点准备打架，后被在场的王奕其等人劝说后双方离开。而被告人王俊涛在离开现场后不愿罢休，持刀再次到王某7家门口叫嚷要与王某7打架，并用刀砸砍王某7家大门，王某7冲出家门与其打架，在场的王某2、王某3、王文镇、王某4等人上前劝架。王奕其、王仲其到场为王某7帮架，打伤在场劝架的王某2、王某3。后王奕其、王仲其返回位于澄海区凤翔街道坝头柴井的住处。王某2感到无缘无故被王奕其、王仲其殴打，心生不满，将情况告知其兄长被害人王某1，并与被告人王俊涛、王某3、王文镇、王某4、王某5等人携带长棍等器械一同前往王奕其、王仲其的住处讨要说法。王某1劝说王某2、王俊涛等人不要惹事，由其与王奕其、王仲其和谈。王汉彬（另案处理）得知情况，担心王某2等人对王奕其、王仲其不利而赶到现场，王某1先行到达王奕其、王仲其住处门前，与王奕其、王仲其“理论”。过程中被告人王俊涛与王某2等人也赶到现场并与王汉彬、王奕其、王仲其、王叙到（均另案处理）一方再次引发矛盾，王汉彬、王奕其、王仲其、王叙到一方各自持砂铲冲出门口，王某2等人持棍棒，双方再次发生打斗，王汉彬、王奕其等人将王某1、王某2等人殴打致伤。被告人王俊涛驾驶一辆现代三厢轿车冲向王汉彬、王奕其、王仲其、王叙到一方过程中，将被害人王某1撞倒在地，车轮碾压被害人王某1的胯骨位置。王汉彬持砂铲砸打王俊涛驾驶的轿车的挡风玻璃。被告人王俊涛见状驾车逃离现场。双方见王某1受伤，均停止打斗。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某1耻骨上下支骨折、骶椎骨折、鼻骨骨折及多处软组织挫伤、擦伤，属轻伤一级；王某2上肢创口、挫伤，属轻微伤；王俊涛颈部、肘部挫伤、擦伤，未达轻微伤。2019年4月11日，被告人王俊涛到公安机关投案。上述事实，被告人王俊涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，同案人王汉彬、王奕其、王仲其、王叙到的供述，证人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，扣押清单，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王俊涛无视国家法律，携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王俊涛案发后能主动投案，如实供述其罪行，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王俊涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王  和  楷审判员 王  馥  芬审判员 林  焕  生二〇一九年八月二十七日书记员 郑传杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6149号 原告：张某某，女，汉族,1973年1月29日出生，现住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄市某院，住所地河北省石家庄市新华区市。 法定代表人：郝某某，该院院长。 委托代理人：苏某某，河北三和时代律师事务所律师。 原告张某某与被告石家庄市某院劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案。原告张某某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月二十七日 书记员 徐亚楠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2381号 申请执行人佘林社，汉族，住肥西县。 被执行人被执行人：陈宗能，男，1970年09月05出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人佘林社与被执行人陈宗能借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审47号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦五楼，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局和规划局工作人员。 被执行人周美法，男，汉族，1941年6月2日出生，住济南市莱芜区, 委托代理人周长青，男，汉族，1976年11月15日出生，住济南市莱芜区，系被执行人之子。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月12日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字【2018】第91号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，周美法未经批准于2018年4月占用高庄街道办事处刘家林村田坎68平方米、旱地69平方米，计137平方米土地建住宅，不符合“一户一宅”条件。所占位置不符合高庄街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，原莱芜市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2018年12月2日将莱国土资（莱城）罚字【2018】91号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，于2019年6月25日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2019年1月2日缴纳罚款人民币叁仟肆佰叁拾元整（3430.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的137平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的137平方米土地退还给原村集体。2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人周美法对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议,表示罚款已交，房子拆了一部分，剩下的还未拆完。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的莱国土资（莱城）罚字【2018】第91号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周美法在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对“责令将非法占用的137平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区牛泉镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8275号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：汤南松，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与汤南松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汤南松于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19684.46元、其他费用305.04元及利息（利息计至2018年6月16日为2543.4元；自2018年6月17日起至欠款清偿之日止的利息，以本金19684.46元为基数，按日利率万分之五计算）；二、案件受理费389.81元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担17.81元，由被告汤南松负担372元。因义务人汤南松未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20803.91元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤南松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨越强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：宋蝶，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋蝶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29999.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25799.14元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25799.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25799.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋蝶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25799.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告宋蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2319号 被执行人：凡金普，男，1984年5月20日出生，住安徽省五河县。 被执行人凡金普组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人凡金普发出执行通知书、报告财产令，要求凡金普履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人凡金普未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凡金普的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。本院已查封被执行人凡金普名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为2019年6月21日至2021年6月20日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人凡金普尚未缴纳执行款100000元。 因被执行人凡金普在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人凡金普发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2319号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年八月二十九日 书记员  倪雅婷
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执63号 申请执行人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼11层2号。 法定代表人：刁成贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鸿基，该公司员工。 被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区开发区。 法定代表人：钟海，该公司总经理。 被执行人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。 法定代表人：钟海，该公司总经理。 被执行人：钟海，男，1973年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘华玲，女，1974年5月14日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨杰，男，1979年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：孟昭贤，女，1982年4月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：娄碧华，男，1954年6月19日生，布依族，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018）黔民初4号民事判决，依法受理了贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司申请执行贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、钟海、刘华玲、杨杰、孟昭贤、娄碧华借款合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2019年2月19日作出的(2018）黔民初4号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年八月八日 书记员  张 涛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初5162号原告：国某某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某（曾用名张某某），男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告国某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘娜娜二〇一九年八月九日书记员  吕怡晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪迎宾馆有限公司。法定代表人：杨文宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：陈天志，该公司法律顾问。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：洪艺嘉，男。再审申请人本溪迎宾馆有限公司（以下简称本溪迎宾馆）因与被申请人洪艺嘉地下设施损害责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本溪迎宾馆申请再审称：1、本溪市市政设施建设管理处道路管理所出具的情况说明是应胡秀杰女士要求出具的，并不是依法向人民法院出具的产权认定，这是一份推卸责任的情况说明，该情况说明认定没有法律效力，不是在其职权范围内制作的文书，不能作为证据使用，更不能作为判案依据。本溪迎宾馆不是涉案下水井产权单位，该起事故发生后第一责任人应当是本溪市市政设施建设管理处道路管理所。2、二审法院未公开开庭审理，本溪市市政设施建设管理处道路管理所也未到庭对该情况说明的真实性和法律依据予以说明。综上，本溪迎宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本溪迎宾馆主张本溪市市政设施管理处确权行为无效，本溪迎宾馆不是案涉下水井产权单位一节。本案中，依照《本溪市城市道路地下检查井管理规定》第三条规定，本溪市市政设施管理处是负责本溪市中心市区地下检查井日常管理工作的主管部门。案涉下水井的产权认定是其按照该项规定行使日常管理工作的职责范围。其出具的关于解放南二路本溪迎宾馆侧面人行道上下水井产权认定情况说明，已确认该处下水井为本溪迎宾馆所有，且城区内道路上无设施管理产权井。现本溪迎宾馆未提供足以推翻该下水井产权认定错误的相应证据，故本溪迎宾馆作为案涉下水井产权单位，负有管理维护的义务，对洪艺嘉步行掉入井内受伤并造成损失，应承担损失赔偿责任，本溪迎宾馆的该项再审事由，不能成立。关于本溪迎宾馆主张二审法院未公开开庭审理，使本案认定事实的证据不足，导致适用法律错误一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本溪迎宾馆提出的该项再审事由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本溪迎宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪迎宾馆的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年八月三十日法官助理张靖书记员辛颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1573号 申请执行人：张莉丽，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：邢云霞，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张莉丽与被执行人邢云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人邢云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢云霞均无财产可供执行，申请执行人张莉丽亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人邢云霞采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705民初2210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月二十六日 书记员  王向东
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2847号之三 原告：张振兰，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱宗福，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴倩倩，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告张振兰与被告朱宗福、吴倩倩追偿权纠纷一案中，因暂时无法向被告朱宗福送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  彭俊 二〇一九年八月十二日 书记员  李翔 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终698号 上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人：应志刚，董事长。 被上诉人（原审原告）：付兰芩，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：武汉建工集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园宁夏路5号车间六（316、317、318），统一社会信用代码91340100754856470L。 负责人：张复森。 原审被告：吴庆生，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人付兰芩劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5665号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉建工集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人作为本案被告，其住所地位于武汉经济技术开发区，且本案被合肥市包河区人民法院认定为劳务合同纠纷，因此由被告住所地法院即武汉经济技术开发区人民法院管辖更为适宜。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告付兰芩以合同纠纷为由，以武汉建工集团股份有限公司合肥分公司、吴庆生、武汉建工集团股份有限公司为共同被告提起诉讼，其中原审被告武汉建工集团股份有限公司合肥分公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人武汉建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年八月二十六日 书记员 施云松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8302号之一 申请执行人：邵钊荣，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦国权，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以该款为本金自2016年4月7日起至实际还清之日止按年利率17.4%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人在其村中股权分配款的收款银行账户存款10006.64元，因被执行人麦国权在本院另有在执案件，退付两案执行费743.70元、725元，经依法分配，本案申请执行人得款4221.14元；原案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4221.14元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘奕敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初613号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人叶江涛，男，汉族，1974年9月24日出生，初中文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市望花区。1997年9月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2005年4月30日刑满释放。2018年11月9日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2018年12月13日经哈尔滨市道里区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，2018年12月14日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人张磊，黑龙江星河律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2019]521号诉书指控被告人叶江涛犯合同诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉。被告人叶江涛及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日，被告人叶江涛伙同刘某（另案处理）经预谋后，以叶江涛的身份从被害单位北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司骗取黑Ａ×××××号黑色奥迪A6L轿车（价值人民币34.8万元），提车后在黑龙江省大庆市一高速路口附近，以人民币9.5万元的价格销赃给赵冰权、冯某、鲁某。叶江涛获利人民币8000元。被告人叶江涛于2018年11月8日被公安机关在辽宁省北票市抓获。上述事实，被告人叶江涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，证人孟某证言，同案人陈某、刘某、鲁某等人供述和和辩解，被告人叶江涛供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶江涛以非法占有为目的，收受对方当事人给付的车辆后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人叶江涛当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶江涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2026年5月8日止，罚金于本判决生效后十日内交纳本院）二、责令被告人叶江涛与本案其他同案犯于本判决生效后十日内共同退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司经济损失人民币34.8万元；三、被告人叶江涛违法所得人民币8000依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周宇轩人民陪审员  陶 双人民陪审员  刘雅君二〇一九年八月六日书 记 员  顾悦歆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1995号 申请执行人：刘梅，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王得宝，1981年11月12出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘梅与被执行人王得宝离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10533号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初8452号原告：滕承顺，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：刘有明，男，1977年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘作家，男，1950年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘英，女，1979年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告滕承顺与被告刘有明、刘作家、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘有明、刘英下落不明，本案转换成普通程序。本院于2019年5月28日在《人民法院报》刊登了向被告刘有明、刘英送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告滕承顺及其委托诉讼代理人裴建中到庭参加诉讼，被告刘有明、刘作家、刘英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕承顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金105200元，支付2016年6月1日至2018年11月30前利息19800元（以110000元为本金，按月利率6‰计算），承担2018年12月1日起至实际还款之日止利息（以105200元为本金，按月利率6‰计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月，被告刘有明因资金周转需要向原告借款110000元，约定借款期限一个月，被告刘有明向原告出具了借条，被告刘作家、刘英作为共同借款人在借条上签名。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。原告多次催要未果。原告提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件及人口登记信息，证明原、被告主体资格：2、三被告出具的借条，原告向被告刘有明催款的手机信息，证明原告向三被告出借110000元及催款过程。被告刘有明、刘作家、刘英未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年，被告刘有明、刘作家、刘英向原告滕承顺借款110000元，约定使用期限一个月，三被告出具了借条。借条载明：今借到滕承顺人民币壹拾壹万元，本人在陈行金色厨娘食品有限公司本人办公室收到现金拾壹万元整，借期一个月。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催款未果。审理中，原告自认诉讼期间被告刘有明偿还4800元。原告当庭变更诉讼请求，要求三被告立即偿还借款本金105200元，并承担利息（自2017年1月24日起至2018年11月30日止，以110000元为本金，按月利率6‰计算；自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以105200元为本金，按月利率6‰计算）。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。根据原告提供的借条、原告与被告刘有明之间的聊天记录、原告自认诉讼中被告刘有明偿还4800元，可以证明原、被告之间的借贷关系依法成立。三被告借款后未依约还款，显然无理，对原告要求三被告偿还借款及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的借条上无书写时间，原告也未能证明实际出借款项时间，原告主张从2016年6月1日起计算逾期还款利息缺乏依据。原、被告约定了借款期限，正常理解催款一般应在借款期限届满后，原告2017年1月24日向被告刘有明催要款项说明借款期限已届满，原告要求三被告自催款之日起承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还的4800元为本金，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按月利率6‰计算承担利息缺乏依据，本院酌定被告按年利率6%计算承担逾期还款利息。被告已偿还了部分款项，原告主张分别计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘有明、刘作家、刘英于本判决生效之日起十五日内偿还原告滕承顺借款本金105200元，并支付逾期还款利息（自2017年1月24日起至2018年11月30日止，以110000元为本金，按年利率6%计算利息；自2018年12月1日起至实际还款之日止，以105200元为本金，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告滕承顺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元（其中受理费2900元，公告费300元），由原告滕承顺负担200元，被告刘有明、刘作家、刘英共同负担3000元。上述应由被告刘有明、刘作家、刘英负担的受理费已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年八月三十日书 记 员  李海荐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2446号之一 申请执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。 法定代表人：章应辉。 被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区。 法定代表人：蔡干明。 关于泰州市星球钨钼材料有限公司与襄阳华强照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18905号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，襄阳华强照明科技有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向泰州市星球钨钼材料有限公司支付货款282109.24元及利息并负担本案受理费5531.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记位于湖北省××××区深圳工业园（XXXXXXX社区）的不动产[土地使用证号：XXXXXXXXX，本院已实施轮候查封[首封案号为襄州区人民法院（2017）鄂0607民初163-3号]并发函参与分配，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务308344.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述其他法院首封无法处理的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十日 书记员 梁少婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李岷洁，女，1986年10月8日出生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李岷洁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李岷洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告李岷洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：潘惠文，女，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘惠文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘惠文应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4978.82元、利息（利息计算方法：至2017年7月23日止为693.62元，从2017年7月24日起以4978.82元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金56.79元、分期手续费52.72元；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告潘惠文负担23元。因义务人潘惠文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7744.91元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘惠文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1518号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：孙洪，女，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称中信银行）与被告孙洪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告孙洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额72123.01元，其中贷款本金47242.79元、利息11338.7元、滞纳金13541.52元（截至2016年6月28日）。事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为40×××20的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2016年6月28日被告尚欠原告信用卡欠款合计72123.01元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年10月17日，被告孙洪在原告中信银行处办理卡号为40×××20的信用卡。被告使用该信用卡消费后未按期还款，截至2016年6月28日，累计拖欠原告透支款47242.79元、利息11338.7元、滞纳金13541.52元。本院认为：原告中信银行与被告孙洪签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告透支消费后，应按照协议的约定履行还款义务。拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还透支款47242.79元及截至2016年6月28日的利息11338.7元、滞纳金13541.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金47242.79元；二、被告给付原告截至2016年6月28日的利息11338.7元、滞纳金13541.52元。上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2160元（含公告费560元），由孙洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年八月七日书 记 员  陈婉婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初634号解除保全申请人：王美惠，女，1990年11月6日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。被申请人：郭晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住香河县新华嘉园西区。原告王美惠与被告郭晓红等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）冀1024民初634号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款334170元财产或查封、扣押其相应价值财产。因申请人王美惠申请将被申请人郭晓红的所有银行账号予以解除冻结，故解除对郭晓红名下河北香河农村商业银行账号为62×××90的冻结；解除对郭晓红名下中国工商银行账号为04×××85的冻结；解除对郭晓红名下河北银行账号为05×××82、62×××30的冻结；解除对郭晓红名下中国建设银行账号为62×××53、62×××99、62×××32的冻结；解除对郭晓红名下中国农业银行账号为62×××17、62×××74的冻结；解除对郭晓红名下沧州银行账号为62×××57的冻结；解除对郭晓红名下中国银行账号为32×××27、34×××71的冻结。本院经审查认为，王美惠申请解除对被申请人郭晓红所有银行账号的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对郭晓红名下河北香河农村商业银行账号为62×××90的冻结；解除对郭晓红名下中国工商银行账号为04×××85的冻结；解除对郭晓红名下河北银行账号为05×××82、62×××30的冻结；解除对郭晓红名下中国建设银行账号为62×××53、62×××99、62×××32的冻结；解除对郭晓红名下中国农业银行账号为62×××17、62×××74的冻结；解除对郭晓红名下沧州银行账号为62×××57的冻结；解除对郭晓红名下中国银行账号为32×××27、34×××71的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年八月二十二日书记员  张远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1285号之二 原告：秦志明，男,汉族，1954年9月27日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：云苏力，男，蒙古族，1974年5月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：阿拉善盟盛达能源有限责任公司。 法定代表人：黄虎林，系该公司总经理。 原告秦志明诉被告云苏力、阿拉善盟盛达能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日以简易程序立案受理。 原告秦志明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与第一被告双方之间的《协议》已经依法解除；2、依法判令二被告返还原告垫付合同保证金50万元，并判令被告承担上述款项自2014年1月1日起至款项付清之日止产生的合理孳息（参照中国人民银行同期贷款利息计算截止2019年4月1日发生利息80000元），合计580000元；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，2012年10月，原告向被告询问能否找些工程干干，被告称其熟悉的阿盟盛达能源有限责任公司有土石方剥离及开采工程可以联系。后被告找到原告，称可以与阿盟盛达公司签订土石方剥、采工程施工合同，但公司要求缴纳50万元的保证金后才能签署协议，但其自身无钱，没法操作。原告听闻为拿下工程，遂同意筹措资金缴纳保证金。原被告双方于2012年11月12日在巴彦浩特镇签订了《协议》，约定由原告先行给被告垫付50万元保证金，等合同签订后再付50万元，最终从利润里优先返还，并约定了合作的利润分成方式。原告遂支付了50万元，等待被告与公司签约。后被告于2013年4月10日拿来了其与阿盟盛达公司签订的《土石方剥、采工程施工合同》，并称从2013年4月10日开始即可施工，工期为5年。但之后所有的工程及相关信息如泥牛入海，杳无音信。原告多次要求被告开始履行协议，被告找各种借口进行拖延。进入2014年后，被告称已经无法履行合同，并愿意终止《协议》的履行，同意退款，但时至今日，被告对于收取的50万元保证金迄今未退还原告。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，原告现将被告诉诸于法院，请求人民法院依法公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告云苏力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。阿拉善左旗人民法院审查认为对该案具有管辖权,裁定驳回被告云苏力提出的管辖权异议。后被告云苏力提起上诉,阿拉善盟中级人民法院审查认为本案原告秦志明于2019年4月2日死亡，一审法院收案日期为2019年4月12日，在立案时原告已死亡，并以此认为一审法院作出的管辖权异议裁定显属不当，遂于2019年7月25日作出（2019）内29民辖终18号民事裁定，裁定撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1285号民事裁定。 本院经审查认为，原告秦志明于2019年4月2日因疾病死亡，而本案的立案登记时间是2019年4月12日，原告虽然是与本案有直接利害关系的公民，但在本案立案登记前已经死亡，主体资格已经灭失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦志明的起诉。 案件受理费4800元，已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇一九年八月十二日 书记员  任佳凤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2157号 章先芳（申请执行人）、绿地集团合肥万峰置业有限公司（被执行人）： 章先芳与绿地集团合肥万峰置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1841578.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1841578.50元。至此，章先芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0123民初1645号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1391号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1142号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）辜英平，女，1989年12月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍所在地仁寿县，因本案于2019年3月1日被抓获并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。指定辩护人吴炳义，浙江泽商律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人辜英平犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一九年六月十四日作出（2019）浙0304刑初528号刑事判决。原审被告人辜英平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月份开始，被告人辜英平在网上向他人购入“虫草鹿鞭丸”、“华某生精丸”、“御肾百岁丹”、“牡蛎参茸鞭”等性保健品，再在浙江省乐清市的暂住房内，通过淘宝、微信等平台上销售牟利。2019年2月13日，被告人辜英平通过淘宝以126元的价格向温州市瓯海区三垟街道的韩某出售“华某益阳丹”10盒（每盒12粒）。2019年3月1日公安机关对被告人辜英平的暂住房进行搜查，查获虫草鹿鞭丸50盒（每盒10粒）；华某生精丸117盒（每盒8粒）；御肾百岁丹85盒（每盒36粒）；牡蛎参茸鞭6盒（每盒12粒），同时查获作案用笔记本电脑1台、手机1部。经鉴定，上述已销售及查获的未销售保健品均检出西地那非成分。原判以销售有毒、有害食品罪判处被告人辜英平有期徒刑一年四个月，并处罚金2.5万元；查获的作案工具笔记本电脑、手机及涉案的保健品（均扣押于公安机关）予以没收；禁止被告人辜英平在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年九个月内从事与食品生产、销售有关的职业。原审被告人辜英平上诉提出，其从网上购进涉案保健品进行销售牟利，并不知道其中含有西地那非成分，而且涉案保健品中西地那非的含量很低，对人体的危害性不大，仅以产品的粒数来定罪量刑有失合理性，原判量刑过重，且对同类案件的量刑不平衡，要求改判。辜英平的辩护人提出，辜英平虽然实施了销售有毒、有害食品的行为，但其主观上对于西地那非的具体危害并不明知，主观恶性不大，客观上也并未对他人健康造成具体的危害后果，存放于其暂住处的保健品均被扣押，未流入市场，且其归案后能如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人辜英平的供述，证人韩某、张某的证言，检验检测报告、检查笔录、淘宝销售记录、微信聊天记录、微信支付记录、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、保健食品抽样记录及凭证、情况说明、抓获经过、身份证明材料等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人辜英平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。辜英平自2018年初开始通过非法途径购入涉案性保健品出售，涉案时间长且查获数量大，原判综合其犯罪数额和情节，并鉴于辜英平归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辜英平及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  占长斌二〇一九年八月二十七日书记员  夏 翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8870号原告：广州市黄埔区庙头经济发展公司，住所地广州市黄埔区庙头村。法定代表人：张惠标，董事长。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。被告：蔡礼池，男，汉族，1958年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广州市黄埔区庙头经济发展公司与被告蔡礼池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广州市黄埔区庙头经济发展公司以原被告双方已庭外和解为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市黄埔区庙头经济发展公司撤诉。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告广州市黄埔区庙头经济发展公司负担。审 判 长  王 梦审 判 员  李春辉人民陪审员  丁树祥二〇一九年八月二十日书 记 员  张 敏张园
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执463号 本院受理的申请执行人邵林与被执行人后邦屯民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初958号民事调解书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中查明，后邦屯在法院作为被执行人的案件较多，数额较大；其名下的银行存款已被另案予以冻结，本案轮候冻结了其银行存款。经网络查询，未发现其名下有证券、保险、工商登记、不动产、互联网存款、车辆等财产；本院查明，被执行人后邦屯长年在外务工，具体地址不详。本院已将被执行人后邦屯纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3830号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：马引艳，女，回族，1979年7月23日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告马引艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告马引艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金47226.2元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币50082.42元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费39元等由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款57000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2017年4月5日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马引艳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告马引艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告马引艳未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年3月27日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2017第RL20170405001382号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告57000元的贷款,贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2017年4月5日向被告马引艳发放了57000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年6月5日起，被告马引艳就未能按约还款。原告起诉后被告归还过本金257.81元、利息896.5元、复利141.51元（合计1295.82元）。截止2019年7月29日止，被告马引艳实际尚欠原告贷款本金39642.44元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马引艳签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告马引艳未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告马引艳偿还贷款本金39642.44元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马引艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金39642.44元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2018年6月5日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告马引艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1077元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担154元，被告马引艳负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12325号之一 申请执行人：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144XXXXXXX8XM。 法定代表人：陈颖。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。 法定代表人：蔡干强。 关于原告广东安臣锡品制造有限公司与被告广东本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14139号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东本邦电器有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向广东安臣锡品制造有限公司支付货款116352元及利息并负担本案受理费1328.41元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记位于佛山市顺德区XXXX号的不动产[产权证号：佛府（顺）国用（2009）第0XXXX1号，首封案号为佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11374号]及位于佛山市顺德区XXXXX号的不动产[产权证号：030XXXXXX3，首封案号为浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5899号]，本院已对上述两处不动产实施轮候查封并发函参与分配，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记多部车辆，本案已轮候查封粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案，其他车辆经核实已经注销或达报废标准。查封车辆因去向不明暂未能实施扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、查明本院（2018）粤0606执8550号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务122921.59元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述其他法院首封或本院另案处理的财产以及查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁少婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5003号原告：郜建军，男，1978年2月22日生，汉族，住辉县。被告：崔贵江，男，1970年7月7日生，汉族，住辉县。原告郜建军诉被告崔贵江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔贵江的起诉。本院认为,原告郜建军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告郜建军负担。审判员  周智霞二〇一九年八月三十日书记员  屈彦男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3980号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园内。法定代表人：孙一在，董事长。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，山东圣恩律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄荣华，女，1976年2月17日出生，汉族，住莱西市。再审申请人青岛泰光制鞋有限公司因与被申请人黄荣华经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光制鞋公司）申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院认为，黄荣华2004年8月25日到泰光制鞋公司工作，月均工资2118元。2014年8月25日，双方签订无固定期限劳动合同。2017年6月15日、7月1日、7月16日、8月1日，黄荣华分别到莱西市中医医院就诊，诊断为椎一基底动脉供血不足，颈椎间盘突出等，医生建议各休息半个月；2017年8月16日、9月12日，黄荣华到烟台市莱阳中心医院危房医学院教学医院就诊，医生建议各休息一个月。黄荣华主张其生病后，已按泰光制鞋公司关于请病假的要求通过孙平叶及本人请了病假，并得到允许。泰光制鞋公司不予认可，主张没有证据证实黄荣华已请病假。但按照泰光制鞋公司的《就业规则》，职工旷工三日，即可解除劳动合同。自2017年6月15日起至2017年10月9日期间内，泰光制鞋公司未提交证据证实通知黄荣华上班或解除劳动合同，并一直为黄荣华缴纳社会保险。甚至2017年10月10日，泰光制鞋公司通过EMS向黄荣华邮寄“通知书”，告知其根据公司《就业规则》，需提供完整病历资料到人事科审批通过后再支付其病假工资，泰光制鞋公司是在收到黄荣华于2017年10月9日递交的辞职信后发出上述通知的，结合孙平叶的证人证言和黄荣华病历中医生的休息建议，以及泰光制鞋公司《就业规则》中关于请假和旷工及辞退的相关规定，二审认为黄荣华在患病期间向泰光制鞋公司请病假，并得到许可。因黄荣华在休病假期间，泰光制鞋公司没有发放病假工资。根据《青岛市人力资和社会保障局劳动者患病或因工负伤医疗期管理规定》第7条之规定，在医疗期内，泰光制鞋公司应当支付黄荣华病假工资5930.4元（2118元／月×70%×4个月）。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十七条第一款的规定，泰光制鞋公司应支付黄荣华解除劳动合同经济补偿金28593元（2118元／月×13.5月）。二审法院上述认定事实清楚，并无不当。综上，再审申请人青岛泰光制鞋有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛泰光制鞋有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年八月九日书记员 扈安然
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2538-1号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王建波金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初1001号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王建波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王建波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王建波名下的汽车一辆。二、被执行人王建波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月六日书记员  战农涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27364号原告：冯国韶，男，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄永有，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院在审理原告冯国韶诉被告黄永有民间借贷纠纷一案中，原告冯国韶于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国韶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯国韶撤回起诉。本案受理费1195元，由原告冯国韶负担。（已交纳）审判员  常康华二〇一九年八月十三日书记员  张 雁
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3542号原告：王在国，男，1951年8月28日出生，汉族，包钢集团软质粘土矿退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：包头市燃气有限公司。法定代表人：马金龙，董事长。委托诉讼代理人：左倩，女，1990年9月2日出生，汉族包头市燃气有限公司职工，住包头市青山区富强路10号街坊28栋2单元19号。委托诉讼代理人：段宏宇，男，1981年2月2日出生，汉族，包头市燃气有限公司员工，住包头市青山区迎宾道一号街坊20栋502号。被告：包头市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人：张颖超，董事长。委托诉讼代理人：李万玲，女，1992年8月1日出生，汉族，包头市宏鑫物业服务有限公司员工，住包头市昆区团结大街16号街坊3栋304。委托诉讼代理人：高红婴，女，1976年4月5日出生，汉族，包头市宏鑫物业服务有限公司员工，住包头市昆区团结大街11号街坊广原小区4栋20号。原告王在国与被告包头市燃气有限公司(以下简称燃气公司)、包头市宏鑫物业服务有限公司（以下简称宏鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在国及其委托诉讼代理人李强律师，被告燃气公司委托诉讼代理人左倩、段宏宇和被告宏鑫公司委托诉讼代理人李万玲、高红婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在国向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告包头市燃气有限公司给付因房屋失火导致的损害赔偿53000元；2.请求判令被告包头市宏鑫物业服务有限公司对上述赔偿承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月17日傍晚，原告位于包头市××区号家中突然发生火灾事故，原告当时不在家外出去吃饭，邻居贺二打电话通知原告家中起火，原告迅速赶回家。回家时候发现物业公司工作人员在家楼下，未及时参与救火。原告回家后迅速组织相关人员救火。晚上8点30分左右火灾被扑灭。大火造成原告家中大面积烧毁。原告曾经是包钢集团职工，因所在矿区停产等原因从原居住地搬迁至火灾发生房屋，火灾发生日是原告搬到火灾发生房屋的第一天，此前从未在火灾发生的房屋居住过，房屋门未做更换，物业公司一直有房屋钥匙。由于物业公司对于火灾未及时进行灭火等行为，导致原告家中新装修大面积烧毁，损失53000元，对原告的损害有一定责任。火灾过后由物业公司与燃气公司、消防人员进行事故分析，口头告知原告火灾是因为天然气有关。天然气表附近为第一起火点，事后天然气公司免费为原告更换了一块新的天然气表，旧表天然气公司拿走了。原告认为由于天然气的问题导致火灾发生，被告燃气公司未尽到安全管理义务对事故发生有不可推卸的责任。被告宏鑫公司未及时组织救火，对事故有一定责任。物业公司收取原告燃气保险费，也未对原告予以赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告燃气公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费原告承担。燃气公司与原告家中火灾事故的发生无因果关系，无证据表明火灾事故发生由于燃气公司的原因导致，现有证据将火灾发生原因指向为原告家中电线短路。民用燃气适用过错责任，原告的证据与本案无直接关联性，火灾事故现场照片仅能证明原告家中发生了火灾，但不能证明火灾事故系燃气公司原因所致。被告宏鑫公司辩称，驳回原告诉讼请求，诉讼费原告承担。2018年6月17日晚19点40分，昆山佳苑宏鑫物业公司项目经理韩胡伦接到秩序员报告，称小区60栋2单元303号失火，韩胡伦接到报告第一时间带领值班秩序员于19：45赶到现场查看火情，关闭电源与燃气阀并报警，同时用干粉灭火器进行灭火，20：03火情初步得到控制，20：16明火已被工作人员扑灭，消防队于20：26到现场查看火情，20：39燃气公司工作人员赶到现场查看燃气管道。经核实该户业主王在国于2018年6月17日上午乔迁到本小区（房屋未装修完毕），物业公司维修温师傅于9：30为业主送水，并告知业主燃气需要燃气公司专业人员给开通碰接。下午15:00业主自行接通燃气系统并于晚19点左右外出吃饭，在业主外出期间家内厨房失火导致起火。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日晚19点40分许，原告外出吃饭时，宏鑫物业工作人员发现其家中失火，宏鑫物业公司紧急关闭电源与燃气阀，并及时报火警，并用小区内的消防设备控制火势，消防员到达现场时火势已被扑灭，未出具火灾事故认定书。后燃气公司专业人员到达现场查验事故原因，在派工单上载明事故原因：由于电线短路，造成木质操作台着火，燃气管线各接口均无漏气现象。原告王在国在派工单上签字确认。本院认为，原告未能提供证据证明家中失火系燃气泄露引起，且无证据证实存在因果关系，故原告的损失不应由被告燃气公司负担。原告家中失火时，本人未在家中，其失火情况系宏鑫公司工作人员第一时间发现并采取及时、有效的措施，为原告避免了更大的损失。原告家中失火虽值得同情，但事故的发生与二被告无因果关系，二被告对该事故的发生无过错，故原告的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王在国的诉讼请求。案件受理费1126元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告王在国已预交563元，由原告王在国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二〇一九年八月二十四日书记员 裴梦琦附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。