山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初897号原告：孔德福，男，1970年12月28日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P法定代表人：田茂军，董事长。委托诉讼代理人：牛志永，男，1972年1月8日生，汉族，系该单位职工，住山东省桓台县。被告：青岛宏晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元1904户。统一社会信用代码：91370213575754807Q。法定代表人：薛传茂，经理。委托诉讼代理人：马光荣，男，1974年3月11日生，汉族，四川省南江县人，系被告公司在职工作人员，住山东省桓台县。被告：马光荣，男，1974年3月11日生，汉族，四川省南江县人，住山东省桓台县。原告孔德福与被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告青岛宏晟建筑劳务有限公司、被告马光荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德福，被告山东天齐置业集团股份有限公司的委托诉讼代理人牛志永，被告青岛宏晟建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人马光荣，被告马光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东天齐置业集团股份有限公司、青岛宏晟建筑劳务有限公司、马光荣支付拖欠的工人工资27600元。2、判令被告山东天齐置业集团股份有限公司返还无故扣留原告的工具：电钻、电锯、电线、磨光机、电扳手等工具。3、判令三被告支付原告交通费2000元。4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，诉求判令三被告支付原告为其垫付的人工费5000元，共计支付人工费用为32600元。事实和理由：2018年10月22日原告与其工友一同进入山东汇丰石化集团有限公司工地施工，原告与被告约定每10天或施工完一层后计算费用，一楼工程完工后，原告向被告主张权利，但遭到拒绝。2018年11月20日，被告到了约定时间仍然拒绝支付给原告费用，被告山东天齐置业集团有限公司拒绝承认原告及工友与被告存在事实劳动关系，拒绝给原告及工友发放工资。该工程的总承包单位为山东天齐置业集团股份有限公司，施工单位为青岛宏晟建筑劳务有限公司，被告马光荣代表青岛宏晟建筑劳务有限公司在合同签字，被告马光荣不具备施工资质。依据相关法律规定，三被告均承担支付原告及工友工资的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告山东天齐置业集团股份有限公司辩称，原告起诉我单位欠其劳务费不成立，我单位与原告不存在任何劳务关系。原告诉求我单位返还工具也不属实，我单位与原告也不存在劳动关系，更未扣押原告的劳动工具。原告主张的交通费也无相关依据。综上，原告起诉我单位承担责任无相应依据。被告青岛宏晟建筑劳务有限公司辩称，原告的主体不适格，原告起诉主张的是工资欠款，属于劳动争议案件，应先有劳动部门仲裁后才可以提起诉讼。原告起诉的劳务费，我单位工作人员马光荣已经通知原告领取，但原告不要。被告单位没有扣留原告的工具，不存在返还的工具。原告主张的交通费，不应得到支持。被告马光荣辩称的意见同被告青岛宏晟建筑劳务有限公司。本院经审理认定事实如下：2018年，山东汇丰石化集团有限公司将其公司内各装置检修、技改项目中土建施工项目及房屋装饰装修工程承包给山东天齐置业集团股份有限公司。2018年9月30日，马光荣借用青岛宏晟建筑劳务有限公司的资质从山东天齐置业集团股份有限公司分包了部分工程。孔德福在马光荣工地上从事劳务。2018年10月份，孔德福与工友5-6人曾在该工地从事日工，该部分劳务费已经结算并支付完毕。后，马光荣与孔德福约定，由孔德福承包支模板的工程，孔德福自己组织人员干活，马光荣按照27元/平方米支付孔德福劳务费，孔德福每10天完成一层支模板，马光荣支付一部分劳务费，施工期间孔德福及工人可以借支生活费。孔德福带领人员施工完成一层支模板，后期工作未完成。2018年12月4日，原告孔德福与被告马光荣进行了结算，确认原告孔德福应得劳务费为37368.23元，扣减已经支付孔德福的12000元，扣减被告马光荣帮助孔德福赶工期费用3458元，再扣减孔德福施工遗留问题支出费用720元，尚欠孔德福劳务费16980元。原告孔德福与被告马光荣结算时备注：孔德福施工过程中从马光荣处领走工作证20个、工作服17套、工作鞋8双未交回，工作证按照300元/个、工作服按照100元/套、工作鞋按照35元/双计算款项7980元，从原告孔德福应得劳务费16980元中予以扣减。关于该部分，被告马光荣在本次诉讼中放弃工作服、工作鞋的款项，只主张扣减20个工作证费用6000元。关于工作证扣减标准，马光荣提交了其与被告山东天齐置业集团股份有限公司的牛志永签字的结算单一份，主张山东天齐置业集团股份有限公司按照工作证200元/个的标准扣减了该部分费用。原告诉讼中主张，三被告应按照380元/天标准支付其本人及工人的工资32600元。工友刘某每天用车运输工具和工友去工地，应支付刘某交通费。交通费按照100元/天计算20天，费用合计2000元。原告就该主张未提交证据，三被告不认可原告该主张。原告诉讼中主张，被告山东天齐置业集团股份有限公司扣留其电钻、电锯、电线、磨光机、电扳手等工具，应予以返还。原告就该主张未提交证据，三被告不认可原告该主张。另，原告孔德福于2019年1月8日起诉被告山东天齐置业集团股份有限公司劳动争议一案，主张其与被告山东天齐置业集团股份有限公司存在劳动合同关系，2019年3月13日，本院作出的(2019)鲁0321民初149号民事判决书，驳回孔德福的诉讼请求。孔德福不服，提起上诉。2019年5月28日山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1102号民事判决书，认为：一审法院未认定孔德福与被告山东天齐置业集团股份有限公司存在劳动关系，驳回孔德福要求确认其与山东天齐置业集团股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求并无不当。判决：驳回孔德福的上诉，维持一审判决。以上事实，由原告孔德福提交的微信截图、孔德福结算单复印件1页、考勤表3页、孔德福自己记录的明细一宗、（2019）鲁03民终1102号民事判决书复印件、照片一宗及原告申请证人刘某庭审陈述，被告山东天齐置业集团股份有限公司提交合同书、（2019）鲁03民终1102号民事判决书，被告马光荣提交的孔德福结算单3页、马光荣与牛志永签名的分项承包工程工程量计算单，原、被告双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告孔德福关于其本人及其带领的工人劳务费按照380元/天计算，扣减被告马光荣已经支付的12000元，三被告还应支付原告劳务费32600元的主张，三被告均不认可原告的该项主张。原告未提交证据证明其主张，原告的该项主张，本院不予支持。依据查明的事实，原告孔德福与被告马光荣口头约定原告承包支模板工程，原告孔德福带领人员施工了部分工程，并就其施工的工程与被告马光荣进行了结算。据此，本院确认原告孔德福与被告马光荣之间形成劳务合同关系。2018年12月4日，经原告与被告马光荣结算，被告马光荣尚欠原告劳务费16980元。被告马光荣应支付原告孔德福劳务费16980元。关于原告孔德福从马光荣处领走未返还的工作证20个，被告马光荣主张按照300元/个标准计算，应从原告应得款项中予以扣减。经查明，该工作证被告马光荣与山东天齐置业集团股份有限公司结算，工作证系按照200元/个扣减费用，故，对于原告未能返还被告的工作牌，本院酌情认定，原告未返还被告工作证20个，按照200元/个计算，费用为4000元，该款从原告应得款项中予以扣减。综上，被告马光荣应支付原告孔德福劳务费12980元（计算办法：16980元－4000元）。被告马光荣借用被告青岛宏晟建筑劳务有限公司资质承包施工的工程，故，被告青岛宏晟建筑劳务有限公司应就被告马光荣的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛宏晟建筑劳务有限公司对被告马光荣应支付原告孔德福的款项承担连带清偿责任。原告孔德福诉求被告山东天齐置业集团股份有限公司就案涉劳务费承担责任，无事实和法律依据，原告孔德福的该项诉讼请求，本院不予支持。原告孔德福关于被告山东天齐置业集团股份有限公司扣留其电钻、电锯、电线、磨光机、电扳手等工具，未提交证据证明，且三被告不认可其主张。故，原告孔德福诉求被告山东天齐置业集团股份有限公司返还工具的主张，本院不予支持。原告孔德福主张三被告应支付交通费5000元，未提交证据证明，且三被告不认可其主张。故，原告孔德福诉求三被告支付交通费5000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马光荣支付原告孔德福劳务费12980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛宏晟建筑劳务有限公司对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告孔德福对被告山东天齐置业集团股份有限公司的诉讼请求。四、驳回原告孔德福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告孔德福负担600元，由被告马光荣与被告青岛宏晟建筑劳务有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 俊审 判 员  金云霞人民陪审员  郑淑贤二〇一九年八月二十日法官助理张伟平书记员吴宗倩