wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9663号 原告：洪肇锻，男，1968提6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭亚萍，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：王志远，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑志坚，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪肇锻与被告王志远、郑志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告洪肇锻于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪肇锻以与二被告于庭外自行协商为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪肇锻撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪肇锻负担。 审判员  许文桂 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖燕玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保593号申请人：郑春华，男，1987年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：朱晨，男，1994年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请人郑春华与被申请人朱晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑春华于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晨坐落于天津市津南区档予以查封（或扣押、冻结）。申请人郑春华已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱晨坐落于天津市津南区档，查封期间不能转让、转移及抵押，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于宝林二〇一九年八月二十二日书记员  徐 帅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1860号上诉人（一审起诉人）：肖琴兰，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。上诉人肖琴兰因与武冈市威溪电站追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖琴兰上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定由武冈市人民法院受理本案继续审理。事实和理由：上诉人起诉完全符合法律规定，4月15日一审法院收到上诉人的起诉状后没有出具相关凭证，直到5月23日才通知上诉人领取不予受理的民事裁定书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，程序违法。一审人民法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围系认定事实错误和使用法律错误，导致裁定结果错误。本院认为，肖琴兰原系武冈市威溪电站的员工。武冈市威溪电站于2017年经武冈市人民政府批准进行改制，并且《武冈市威溪电站改制职工安置方案》中明确“武冈市威溪电站改制后。站所有国有资产全部移交给武冈市人民政府，由国资办接收，职工安置费用由政府支付”。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案肖琴兰追索劳动报酬纠纷一案，因其用工单位武冈市威溪电站已由政府主导进行了改制，且由人民政府对企业国有资产进行了行政性调整、划转，故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围不予受理，并无不当。综上，上诉人肖琴兰的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年八月二十二日法官助理肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5377号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第2幢2层201。统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人池岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，系天博（福建）物业管理有限公司员工。 被告：林瑞火，男，1972年03月22日出生，汉族，住仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诉被告林瑞火物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告天博（福建）物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 添
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13461号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。被告：廖磊，男，1996年11月出生，住四川省德阳市。原告重庆惠今科技有限公司与被告廖磊追偿权纠纷一案，本院已立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年八月二十六日书 记 员 陆 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5266号申请人：正奇融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706室。法定代表人：陈登辉，董事长。被申请人：朱本合，男，汉族，1968年10月26日出生，住山东省济南市天桥区。被申请人:杨红霞，女，汉族，1969年8月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。正奇融资租赁(天津)有限公司与朱本合、杨红霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结二被申请人银行存款1718025元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱本合、被申请人杨红霞名下银行存款1718025元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人正奇融资租赁(天津)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年八月十九日书记员  杨晗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2638号罪犯杜中辉，男，1996年10月25日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，捕前系农民，原住贵州省思南县。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯杜中辉因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）铜中刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年8月28日起至2021年8月27日止。另查明，该犯于2017年12月经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2021年2月27日。其在服刑改造期间于2017年3月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月先后获得3个表扬。罚金人民币15000元已缴纳。贵州省思南县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑初字第46号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、历次减刑裁定书、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杜中辉的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜中辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜中辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年八月十六日书记员  廖芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28421号原告：谢绍彬，男，1993年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：曾宇明，男，1993年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告谢绍彬诉被告曾宇明民间借贷纠纷一案，原告谢绍彬以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢绍彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢绍彬撤诉。本案受理费减半收取4949.5元，由原告谢绍彬负担（已付）。（此页无正文）审判长 毛 磊审判员 陈 亮审判员 周 密二〇一九年八月二十七日书记员 高瑜曼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈海平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈海平归还信用卡透支款90,197.34元。事实和理由：被告陈海平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,197.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
清水河县人民法院   民事判决书     （2019）内0124民初575号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托代理人：张旺，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：崔世民，男，住内蒙古清水河县，个体。   被告：郭仝英，女，住内蒙古清水河县个体，系崔世民妻子。      原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告崔世民、郭仝英借款合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告崔世民、郭仝英未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金44270元，利息775元，本息合计45045元。逾期利息从2018年12月5日起以本金44270元为基数按每日0.9‰/日收取，直至还清为止。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告方当庭表示自愿放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额50000元，到期日为2019年3月18日。约定期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   被告崔世民、郭仝英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的第一组证据为贷款申请表一份、借款发放与还款计划确认书一份、借贷合同一份，欲证明被告崔世民、郭仝英二人以共同借款的形式向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币50000元，借款期限为从2018年3月28日到2019年3月18日。被告崔世民、郭仝英经合法传唤无正当理由未出庭亦未提交答辩状，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告崔世民、郭仝英以共借形式向原告贷款的情况，本院对该组证据予以采信。   经审理查明，2018年3月28日，原告与被告崔世民、郭仝英签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额50000元，约定月利率1.65%/月。借款期限为从2018年3月28日到2019年3月18日。约定期限到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金44270元，借期利息775元及从逾期之日起算的逾期利息未还。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实有效，被告崔世民、郭仝英应当依照约定履行还款义务。偿还所欠原告的借款本金及利息，原告自愿放弃逾期利息的主张，本院予以支持。被告崔世民、郭仝英经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告崔世民、郭仝英于判决生效后10日内偿还原告贷款本金44270元，利息775元，本息计：45045元。      如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。   案件受理费464元，由被告崔世民、郭仝英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                        审判员  曹海燕                                                                                              二0一九年八月二十九日                                                                                                 书 记 员    王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付-*利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初478号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年12月31日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，文盲，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]433号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某某于2019年1月21日下午，在吕某家就餐时，趁吕某不备之机，盗窃现金人民币190元时被吕某发现并抢回等，后被告人刘某某再次趁吕某不备之机，盗窃吕某钱包一个，内有现金人民币4000元。诉讼过程中，被告人刘某某赔偿了吕某的经济损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，失主吕某的陈述，证人李系功的证言，谅解书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 梁   燕二〇一九年八月十五日书 记 员 于涛（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4257号原告：句容市后白镇后白村村民委员会，住所地句容市后白镇后白村。法定代表人：刘长金，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：吴在君，男，1973年1月生，汉族，住句容市。原告句容市后白镇后白村村民委员会与被告吴在君租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告句容市后白镇后白村村民委员会的委托诉讼代理人曹永喜、被告吴在君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市后白镇后白村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租房租地协议并且要求被告立即腾空租赁的房屋与土地并交付给原告；2、要求被告给付租金15000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，原告与被告商量租赁房屋和土地事宜，由原告提供房屋及场地给被告进行经营办厂。后双方开始履行协议，因被告拖欠租金未付，2016年6月28日原告起诉被告，2016年5月11日原告与被告达成调解协议，但被告仍未履行协议，原告多次索要租金且不再续租；后原告申请强制执行，但被告仍未履行法定义务。被告吴在君辩称：被告要求原告给予被告在租赁场地建造房屋的补偿款370000元，原告补偿到位后被告同意解除租赁协议，腾空房屋与土地。本院经审理认定如下事实：2006年6月28日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告租赁原告位于后郭路现有的敬老院所有的房屋、土地，租赁期限自2002年7月30日至2011年7月30日止，租金为80000元，被告分前三年交纳20000元，后六年向原告每年交纳10000元，时间为每年元月1日前以此类推。2011年7月30日租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，截止2016年12月31日，被告尚欠原告租金60000元。2016年4月8日，原告诉至本院要求被告给付租金60000元。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、被告吴在君给付原告句容市后白镇后白村村民委员会租金60000元，此款于2016年5月30日前给付20000元，于2017年2月1日给付20000元，余款20000元于2017年12月31日前给付；二、案件受理费1380元，减半收取690元，由被告吴在君负担，此款原告句容市后白镇后白村村民委员会已预交，被告吴在君于2017年2月1日前将其负担的690元给付原告句容市后白镇后白村村民委员会；三、若被告有任何一期没有按时足额给付，视为全部款项到期，原告有权就租金总额60000元及案件受理费690元扣除已支付部分对被告申请强制执行。”为此本院制作了（2016）苏1183民初1906号民事调解书。后因被告未能履行该调解协议约定的义务，原告向本院申请强制执行，在执行程序中，本院未查到吴在君有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供吴在君有可供执行的财产及线索，本院于2017年11月28日作出（2017）苏1183执2035号之二民事裁定，终结（2016）苏1183民初1906号民事调解书的本次执行程序。后被告吴在君至今未给付所欠原告的租金。认定上述事实有原告方提交的协议复印件、（2016）苏1183民初1906号民事调解书复印件、（2017）苏1183执2035号之二民事裁定书复印件，原、被告双方出庭人员的当庭陈述予以证实。本院认为，2006年6月28日，原、被告签订租赁协议合法有效。2011年7月30日租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，故本院对原告要求解除与被告之间的租赁协议的诉讼请求予以支持。原告要求协议解除后被告腾空租赁的房屋与土地并将租赁的房屋与土地交付给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自017年1月1日至2019年5月30日的租金15000元未违反协议约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告句容市后白镇后白村村民委员会与被告吴在君于2002年6月28日签订的租赁协议；二、被告吴在君于本判决生效后三十日内腾空位于后白镇后郭路敬老院内原告句容市后白镇后白村村民委员会租赁给其的房屋、土地并将该租赁的房屋、土地返还给原告。三、被告吴在君于本判决生效后十日内给付原告句容市后白镇后白村村民委员会自2017年1月1日起至2019年5月30日止的租金15000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 成二〇一九年八月二十日书记员 鲁苗苗
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3212号原告惠云芬,女,汉族,1968年12月10日生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司。统一信用代码：91520523090345431U。法定代表人：梁永利。地址：贵州省金沙县。被告梁焕江,男,汉族,1954年09月01日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告惠云芬诉被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司、梁焕江追索劳动报酬纠纷一案中，因原告惠云芬在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵中践二〇一九年八月十二日书记员  姜星宇
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执921号申请执行人：贾香花，女，1971年5月5日出生，汉族，山西省石楼县村民，住山西省石楼县。被执行人：邢宇浩，男，1993年12月15日出生，汉族，山西省交城县居民，住山西省交城县。本院作出的（2019）晋0121民初270号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢宇浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢宇浩名下的银行存款31415元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年八月十九日书记员 武玲玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7924号上诉人（一审原告）：何荣润，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省西充县*********3*。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*******工业区（宗地图号：131062-009）。法定代表人：陈某1。被上诉人（一审被告）：陈某1，男，1960年4月14日出生，香港特别行政区居民。上诉人何荣润因与被上诉人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司、陈某1承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年6月13日，广东省佛山市顺德区人民法院通过法院专递向何荣润邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知其于接到上述通知后七日内缴纳本案二审案件受理费，该邮件于2019年6月14日显示签收。何荣润收到该通知后未在规定时间内缴纳本案二审案件受理费。2019年7月23日，何荣润向本院提交了《关于不缴交上诉费的说明》，说明其因个人原因无法缴交上诉费，自愿承担相应的法律责任。因何荣润向本院明确作出不预交案件上诉费的意思表示，应视为其对自身享有诉讼权利的自由处分，本院予以尊重。本案因何荣润不预交上诉费，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何荣润自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初1825号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇一九年八月十二日法官助理 巫江禺书 记 员 段啸楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35439号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何杨，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何杨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金154,165.37元，利息25,024.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,543.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计192,733.84元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金154,112.37元，截至2019年7月1日的利息25,024.53元，费用13,543.94元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金154,112.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金154,112.37元；二、被告何杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,112.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,382.25元，减半收取计1,691.12元，由被告何杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保524号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁06民终2960号 上诉人：王某，住莱阳市。 上诉人：王某，住莱阳市。 被上诉人：吕某，住莱阳市。 本院受理上列上诉人、被上诉人民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王某、王某与被上诉人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长  杨忠霞 审判员  刘 腾 审判员  付景波 二〇一九年八月二十一日 书记员  李茜茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17772号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王金武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王金武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10761号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1163.17元（其中1113.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更965号罪犯胡文华，男，1994年6月6日出生，汉族，小学文化，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0281刑初1165号刑事判决，以被告人胡文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯胡文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯二罪并罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡文华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保716号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初8842号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。法定代表人：杜文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王军坤（已死亡），女，1966年6月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告王军坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金237889.18元；3、被告给付原告自2010年11月10日起至2019年5月31日的利息26087.41元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；4、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告所有的坐落于哈尔滨市××街××单元××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额30万元，借款期限20年，借款用途为购房。合同签订后，原告向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。经审查，被告王军坤已于诉前死亡，并于2013年10月9日办理了人口注销登记。本院于2019年8月1日收案。原告起诉时，被告王军坤已不具备民事主体资格，故原告诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的起诉。案件受理费5259元（原告已预交），全部退回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冬梅二〇一九年八月二十六日法官助理王玉双书记员马小媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5872号申请人：天津融易通典当有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园软南-104室。法定代表人：王英喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：董天舒，女，该公司员工。被申请人：孙艳利，女，1980年3月6日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号院内。法定代表人：于连合。被申请人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04.法定代表人：于保勇。申请人天津融易通典当有限公司与被申请人孙艳利、于保勇、阿德利新材料（天津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司典当纠纷一案，申请人天津融易通典当有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人孙艳利、于保勇、阿德利新材料（天津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司名下银行存款800000元或其他等额财产。申请人天津融易通典当有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津融易通典当有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人孙艳利、于保勇、阿德利新材料（天津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司名下银行存款共计800000元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费4520元，由申请人天津融易通典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年八月二十九日书记员  黄 涛
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执997号申请执行人：荣全红，女，1977年5月25日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。被执行人：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：刘继红，女，1969年12月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹学峰、刘继红的银行存款118192元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年八月二十七日书记员 陈 霞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异488号案外人杨斌，男，1971年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。案外人杨婷婷，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省什邡市。上列案外人的委托代理人许灿，贵州黔拓律师事务所律师。执业证号：15201201510211472。申请执行人北方联合铝业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园5栋201。法定代表人安巍，总经理。被执行人曾超前，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地深圳市福田区。被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人杨昌鑫，该公司总经理。被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808。法定代表人曾超毅，该公司董事长。被执行人深圳市联美达投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦10D。法定代表人罗海能，该公司执行董事。被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。法定代表人曾超毅，该公司董事长。本院在执行申请人北方联合铝业（深圳）有限公司（以下简称北铝公司）与曾超前、贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳市联美达投资发展有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨斌、杨婷婷向本院提出书面异议，请求解除对位于凯里市环城西路127号大地春城5、6、7、8幢1层2号至1层10号等9个门面的查封。本院于2019年7月31日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨斌、杨婷婷称，在法院查封前，案外人已于2014年5月和大地公司签订了9份《商品房买卖合同》，并已支付全部价款。大地公司于2016年将案外人所购的房屋交付，案外人收房后已实际使用至今。因此，上述房产属于案外人，请求解除对位于凯里市环城西路127号大地春城5、6、7、8幢1层2号至1层10号等9个门面的查封。案外人向本院提交了9份《商品房买卖合同》复印件、杨斌于2014年5月27日汇款给毛竹13000000元的银行凭证复印件、毛竹于2014年5月27日汇款给大地公司13000000元的银行凭证复印件3张、大地公司于2016年12月25日出具给杨斌的商铺收据复印件9张、8份《门面租赁合同》复印件和银行个人活期交易明细以及毛竹出具的情况说明等证据。本院查明，依据已经发生效力的广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民初1525号判决书，本院依法受理了北铝公司申请执行曾超前、大地公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳市联美达投资发展有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，经北铝公司的申请，深圳市中级人民法院以（2017）粤03民初1525号民事裁定查封、冻结大地公司名下位于迎宾大道20号大地春城楼盘5-8幢1层1-1号门面（建筑面积1323.27平方米）等多套房屋，查封期限三年，自2017年8月28日至2020年8月27日。杨斌、杨婷婷遂提出书面异议，诉请如前所述。另查明，杨斌、杨婷婷与大地公司签订9份《商品房买卖合同》，约定杨斌、杨婷婷以一次性付款的方式向该公司购买其开发的位于贵州省凯里市环城西路127号大地春城1层2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号10号门面。该9个门面建筑面积共计1102.41平方米，购房总价款为11645860元。该9份合同落款处未明确具体的签订时间。2014年5月27日，杨斌汇款13000000元给毛竹，毛竹于当日将该款汇给大地公司，大地公司又于2016年12月25日向杨斌出具商铺收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，首先，案外人杨斌、杨婷婷与大地公司签订《商品房买卖合同》具体时间不详，不能判断该合同是在法院查封前签订；其次，案外人杨斌将13000000元汇给毛竹，再由毛竹转款给大地公司，大地公司直至2016年12月出具《收据》，不能判断上述款项就是购房款；第三，案外人未提交非因买受人自身原因未办理过户登记的证据。故案外人杨斌、杨婷婷所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回杨斌、杨婷婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年八月十九日书记员  李广琴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5392号原告：郭某，男，1959年1月7日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所律师。被告：马某，男，1971年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款775239.99元以及年利率6%支付2013年9月11日至2019年9月5日的资金占用费用280141元以及从2019年9月6日至给付日的资金占用费用；2、请求被告给付原告因诉讼保全支出的诉讼财产保全责任险2638元；3、由被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：大同市金盛泰物资有限责任公司是一家主营钢材贸易的企业。被告多次从大同市金盛泰物资有限责任公司处购买钢材，截止2013年9月10日，经大同市金盛泰物资有限责任公司与被告确认，被告欠大同市金盛泰物资有限责任公司货款780239.99元。2013年9月10日，大同市金盛泰物资有限责任公司将该债权及所有权益转让给原告。经原告多次催要，截止2019年2月4日被告归还原告货款共计5000元，至今尚欠775239.99元货款未付。因被告迟延付款，其应当按照年利率6%支付迟延给付期间的资金占用费，请求支持诉求。被告未作答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告出具欠条一张，确认欠大同市金盛泰物资有限责任公司钢材款780239.99元。同日，大同市金盛泰物资有限责任公司与原告签订《债权转让合同》，将该项债权转让给原告。后被告于2018年2月8日、2019年2月4日共计向原告付款5000元。余款原告催要无果，诉至本院。本院认为，大同市金盛泰物资有限责任公司与被告之间买卖合同关系成立，大同市金盛泰物资有限责任公司向被告供货后，双方因合同履行产生债权债务关系，依据法律规定，债权人可以将债务转让给第三人，经通知债务人转让生效。本案中，《债权转让合同》签订后，被告直接向原告偿还过两笔款项，可以推定被告对债权转让知情，故债权转让对被告发生效力，原告主张其支付货款符合法律规定。被告长期占用原告资金不付，原告主张其支付资金占用损失（利息）并无不当，于法有据，且余额不超过法律规定的上限，本院予以认定。综上所述，原告关于货款本金及利息的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。原告主张被告支付其因购买诉讼财产保全责任险支出的保险费用2638元，对此本院认为，该项费用属于原告选择担保方式支出的费用，并非实现债权不可避免支出的必要费用，本院对其此项诉讼请求不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、八十一条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效后十日内给付郭某钢材款775239.99元、货款利息279086元（截止2019年9月10日）；二、马某自2019年9月11日起以775239.99元为计算基数，按照年利率6%向郭某支付资金占用费，至实际付清货款之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14322元及保全费2638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬审 判 员 李晓霞人民陪审员 王宇杰 二〇一九年八月二十日书 记 员 李逐淼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1024号罪犯陆浩文，男，1997年9月4日出生，汉族，高中文化，上海市人，住上海市金山区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年6月27日作出(2017)浙0205刑初248号刑事判决，以被告人陆浩文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陆浩文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆浩文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆浩文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆浩文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年八月十九日书 记 员  张文雯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2022号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人梁地长，男，1981年12月13日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，家住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月4日、7月8日、8月8日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1629号起诉书指控被告人梁地长犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人梁地长到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月以来，被告人梁地长在没有实际支付能力的情况下，先后到晋江市的多家福利彩票或体育彩票店，多次采取先赊账下注，后借机逃债的方式实施诈骗，具体事实如下： 1．2019年4月27日下午，被告人梁地长到晋江市陈埭镇涵埭村七一中路1317号宁某经营的中国福利彩票店内以赊欠的方式购买300元的“快3游戏”彩票，没有中奖后借机逃离现场，并将宁某的微信屏蔽。 2．2019年4月30日下午，被告人梁地长到晋江市陈埭镇涵口村欧特大厦杨某经营的中国福利彩票店以赊欠的方式购买了2800元“快3游戏”彩票，没有中奖后谎称到租房取钱，后借机逃离现场。 3.2019年5月2日下午，被告人梁地长到晋江市陈埭镇涵埭村启光西路1号赵某经营的中国福利彩票店内以赊欠的方式先后购买了3900元的“快3游戏”彩票，没有中奖后借故拖延付钱，后借机逃离现场，并将赵某的微信屏蔽。 4.2019年5月6日下午，被告人梁地长到晋江市陈埭镇洋埭村中兴路116号臧某经营的中国体育彩票店内以赊欠的方式先后购买了1300元的“11选5”彩票，没有中奖后谎称到租房取钱，后借机逃离现场。 2019年5月8日18时许，被告人梁地长被抓归案。案发后，被告人梁地长家属赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人梁地长无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过、身份信息材料、纸质彩票单据、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳凭据等书证；证人梁某的证言；被害人宁某、杨某、赵某、臧某的陈述；辨认笔录及相关照片；微信注册信息及微信聊天记录截图、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁地长以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁地长归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人梁地长家属代其退赔被害人经济损失并取得谅解，可视其有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑到本案犯罪手段、情节一般，且被告人有一定悔罪表现，居住所在地的司法机关也同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁地长犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年八月二十日 书记员  林承享 附本案适用法律法规、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9026民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，地址海南省昌江黎族自治县石碌镇生态街邮政综合楼，统一社会信用代码91469031671096015X。 法定代表人：唐平政，该行行长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：文开灵，男，1985年7月1日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告文开灵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本院通过其他方式均无法向被告送达应诉材料，需要公告送达，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎向文 审判员  裴烈焰 审判员  谭凌云 二〇一九年八月二十七日 书记员  李彩娜 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9778号之三申请人：大连银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-58室。法定代表人：杨月华。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山商容实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲。被申请人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山商容实业有限公司名下12508481.70元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人大连银行股份有限公司天津分行提供了大连银行股份有限公司天津北辰支行保函进行担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山商容实业有限公司名下12508481.70元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇一九年八月二十七日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4818号上诉人（原审原告）：高书兴，男，1978年10月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：马红军，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚秋英，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高书斌，男，1966年4月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。上诉人高书兴因与被上诉人高书斌侵权责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1239号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高书兴上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1330民初1239号民事裁定。2、改判被上诉人返还侵占上诉人的林地。事实和理由：一审法院没有查清案件基本事实，且认定事实存在错误，本案不存在权属争议，应当认定为土地侵权纠纷；被上诉人提供的证据不足以证明其对侵占的涉案林地享有使用权；一审适用法律错误，裁定驳回上诉人起诉违反相关法律规定。高书斌辩称，双方均对涉案土地主张权利，应由人民政府处理。请求驳回上诉，维持原裁定。高书兴向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权，返还侵占林地。诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告高书兴持有林权证，被告高书斌提供了村组证明，证明高书斌系分的花生地，西到郑德军地交界；郑德发的农村承包证也显示“东至书庆（高书庆）界”，高书庆系高书斌之兄，现争议地块高书斌在耕种。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案，原告提交了林权证，被告提供了相邻承包户的土地承包经营权证，显示与被告耕种土地交界，且村组证明争议土地系被告分的花生地。因此，原被告之间涉及土地承包经营权及使用权争议，依法应当进行确权处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高书兴的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人高书兴与被上诉人高书斌均对涉案的争议土地主张权利，上诉人高书兴提交了林权证证明该处土地属于其承包的林地，而被上诉人高书斌提供了村组证明及与其耕种土地相邻承包户的土地承包经营权证等证据证明争议土地系其分得的花生地。因此，高书兴与高书斌之间属于土地使用权争议，该争议应由人民政府进行处理。故一审法院裁定驳回高书兴的起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车向平审判员王邦跃审判员陈阳二〇一九年八月二十二日书记员 尹      云      昊
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1007号原告：合水县定祥礼军家电门市部。住所地：合水县XXXX。经营者：陈礼军被告：彭某某原告合水县定祥礼军家电门市部（以下简称礼军门市部）与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼军门市部的经营者陈礼军到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。礼军门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20939元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在XXXX销售生活日用品，被告从2018年9月开始在路港集团承建的银白高速公路位于板桥镇的一工区路段施工，其租住的房屋与原告门市部对门，被告经常在原告处购买物品，熟悉后，被告及其妻子从2018年9月份开始在原告处赊购烟酒等日用百货，2018年11月11日，经原、被告核算，被告赊欠原告货款17457元，被告给原告出具欠条1张，之后，被告又多次在原告处赊欠商品，2019年3月17日，被告就欠的货款给原告出具了证明，并承诺项目部结算后支付欠款，此后原告找不到被告，原告遂提起诉讼。彭某某未作答辩。礼军门市部提交的证据有：1、身份证复印件2份，证实原、被告身份；2、欠条1张，记账凭证8张，证实彭某某欠货款20939元的事实。彭某某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，礼军门市部提交的欠条和记账凭证相互印证，对礼军门市部提交的证据予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈礼军在合水县XXXX经营礼军门市部，主要经营烟酒和日用百货。彭某某从2018年开始在路港集团公司一工区建设施工，其租住在XXXX。从2018年9月起，彭某某在陈礼军经营的礼军门市部赊购烟酒等日用品，2018年11月11日，彭某某与陈礼军对赊购的货款进行核算因无钱支付，彭某某给陈礼军出具欠条1张，内容为“一工区欠生活用品费用共计人民币壹万柒仟肆佰伍拾柒元（17457元），彭某某，2018年11月11日，身份证号码360124197706050617”。后又在该门市部赊购物品，2019年3月17日，彭某某给陈礼军出具欠条，内容为“一工区欠生活用品费用共计人民币叁仟肆佰捌拾贰元（3482元），彭某某，2019年3月17日”，彭某某承诺工程款给付后支付欠款，陈礼军多次索要货款未果，遂提起诉讼。本院认为，彭某某从礼军门市部购买物品，双方之间买卖关系成立，彭某某出具欠条后未及时付货款已违约，礼军门市部要求彭某某给付货款的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由彭某某支付合水县定祥礼军家电门市部货款20939元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一九年八月二十七日书记员  李 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35258号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金94,731.72元，利息168,827.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,864.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计276,423.41元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,731.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金94,731.72元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,731.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168.29元，减半收取计1,084.15元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5534号 原告：重庆中丰路桥工程有限公司，住所地九龙坡区谢家湾正街51号18-1，统一社会信用代码91500107091230871C。 法定代表人：陈丰，总经理。 委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庭婷，重庆坤博律师事务所律师。 被告：重庆景登科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路68号6-1，统一社会信用代码91500107671039555H。 法定代表人：舒晓竑，总经理。 委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。 第三人：重庆金路交通工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区四公里街132号，统一社会信用代码91500108203171176N。 法定代表人：张明革，职务不详。 原告重庆中丰路桥工程有限公司（以下简称“中丰路桥公司”）与被告重庆景登科技有限公司（以下简称“景登科技公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中丰路桥公司的委托诉讼代理人尹豪、李庭婷，被告景登科技的委托诉讼代理人彭承林公司到庭参加了诉讼。后因重庆金路交通工程有限责任公司（以下简称“金路公司”）与本案有利害关系，本院依法追加金路公司作为本案第三人参加诉讼。又因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日再次对本案公开开庭进行了审理。原告中丰路桥公司的委托诉讼代理人尹豪，被告景登科技的委托诉讼代理人彭承林公司到庭参加了诉讼。第三人金路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中丰路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的工程款555262.5元及违约金,违约金以451736.25元为基数,从2015年9月15日起以年利率24%为标准计算至实际付清之日；以103526.25元为基数，以年利率24%为标准，从2017年9月15日起以年利率24%为标准计算至实际付清之日；2、本案诉讼费等实现债权的费由被告承担。事实及理由：2015年7月14日，原、被告双方签订施工合同，约定被告将重庆悦来国博中心周边道路薄层工程发包给原告，本合同按单价结算形式计算，完工后以实际工程量结算。合同签订后，乙方按照合同约定完成施工，双方于2015年9月15日进行了结算，根据结算，乙方完成的工程量为10897.5平方米，甲方应支付的工程款为1035262.5元。截至目前，被告还剩下555262.5元工程款未支付，故原告提出上述诉讼请求。 被告景登科技公司辩称，案涉工程位置图纸设计为12条，原告实际施工11条，我方测量为4396.5平方米，被告实际支付的金额超过了原告施工金额，超过部分应返还，请求驳回原告诉请。 第三人金路公司未作陈述。 经审理查明，中丰路桥公司具有市政公用工程施工总承包三级资质。2015年7月14日，以景登科技公司为甲方，中丰路桥公司为乙方，双方签订重庆悦来国博中心周边道路薄层抗滑层施工合同，主要约定：1、工程名称，重庆悦来国博中心周边道路薄层抗滑层工程，抗滑层单价为95元/㎡,按设计图预定工程量为4000㎡，暂定总金额为380000元；2、每月进度按甲方与业主方合同要求，支付月进度产值的70%，工程完工经甲方与监理合格10日内，甲方向乙方支付至全部工程款的70%，甲方工程通过业主方验收后，甲方向乙方支付至全部工程款的90%，余10%作为质保金，质保期为两年，质保期满后十日内付清等。 上述合同签订后，中丰路桥公司组织人员进行了施工。中丰路桥公司举示的银行回单显示，金路公司于2016年2月16日、2017年1月23日分别向中丰路桥公司支付300000元、180000元，合计480000元。景登科技公司与中丰路桥公司均认为上述款项均系金路公司代景登科技公司支付的工程款。 中丰路桥公司举示的结算单载明，内容为29项，工程量总计10897.5，签名人员为“宋某某2015.9.15”。 另查明，2015年9月30日，金路公司（发包单位、甲方）与中丰路桥公司(承建单位、乙方)签订施工合同，主要约定：工程名称，悦来会展国博中心学堂路，合同价款480000元，承包内容为抗滑层施工，抗滑层单价为160元/㎡等。景登科技公司与中丰路桥公司均认为，原、被告双方之间履行的合同为2015年7月14日的合同；中丰路桥公司与金路公司签订合同的目的在于让金路公司代付工程款，该合同未实际履行。 上述事实，有施工合同、银行回单、结算单、光盘、资料、付款证明、开工报告、复函以及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告中丰路桥公司与被告景登科技公司签订的重庆悦来国博中心周边道路薄层抗滑层施工合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行。本案中，虽然原告举示了结算单，但该结算单上签署的人员姓名无法辨认，且被告不予认可，故无法确认该结算单的真实性，原告认为已经办理结算的意见不能成立。虽然原告对案涉工程进行了施工，但具体施工位置、施工工程量均无证据证明，且双方并未办理结算，因此，原告中丰路桥公司主张的工程款金额无法证实，应对其主张承担举证不能的法律后果。综上，原告中丰路桥公司要求被告景登科技公司支付工程款及违约金的请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆中丰路桥工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费13468元，由原告重庆中丰路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俸军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俸军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告俸军归还信用卡透支款81,684.17元。事实和理由：被告俸军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,684.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2317号原告：张习琴，女，1982年4月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：冉海，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。系原告张习琴的丈夫。被告：王平进，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若。委托诉讼代理人：高云飞，公司员工。原告张习琴与被告王平进、被告贵州永合建筑工程公司（以下简称“永合建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习琴的委托诉讼代理人冉海，被告王平进、被告永合建筑公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张习琴向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的合同；二、被告返还原告交纳的保证金200000元，并从2017年6月12日起按月利率7.8%计算支付利息至付清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订《湄潭县桃花江湿地综合开发项目“水墨桃缘”工程外墙装饰、中空钢化微珠无机隔热保温、涂料》承包合同，约定被告将位于湄潭县黄家坝片区的项目发包给原告方，并约定了承包内容、工程量、计价方式、付款方式。合同签订后，原告于2017年6月19日按合同要求向被告支付了履约保证金200000元，但至今长达两年之久，原告未收到被告的进场通知，原告认为双方签订的合同已经无法履行，被告应当退还原告保证金，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告王平进辩称，涉案项目是被告永合建筑公司承建的，与原告签订合同及收取保证金20万元属实；该项目由于甲方资金链断裂已经全面停工，所以原告一直未进场施工；对于原告交纳的保证金，应当由被告永合建筑公司退还，与我个人无关。被告永合建筑公司辩称，对原告与被告王平进签订合同的事项不知情，原告交纳的保证金也没有进入我公司账户，收取保证金是被告王平进的个人行为，与我公司无关，该款应当由被告王平进退还。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告张习琴与被告王平进签订《湄潭县桃花江湿地综合开发项目“水墨桃缘”工程外墙装饰、中空钢化微珠无机隔热保温、涂料合同》，合同载明：发包人（甲方）为贵州永合建筑工程公司桃花江湿地公园项目部，承包人为原告张习琴（乙方）；工程名称为湄潭县桃花江湿地公园综合开发项目；承包内容为：以2.5公分为准的所有保温分部部分，外墙保温（含吊篮、网隔布、建筑中空微珠无机保温、抗裂砂浆、涂料、外墙漆卫生等工程施工）；开工日期以甲方开工令书面通知为准；履约保证金20万元作为质量安全保证金，不计息，退还时间：第一次支付工程款时一次性退还所交合同履约金及损失给乙方，合同还对质量要求、计价方式等进行了约定；合同尾部，被告王平进在甲方处签名并加盖“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目部”印章。2017年6月13日，案外人冉林通过中国农业银行向被告王平进银行账户转账交付了履约保证金20万元，2017年6月19日，被告王平进向原告出具《收条》一张，并在收款人处签名及加盖“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目部”印章。对于前述履约保证金20万元用途，双方均认可，被告王平进用于购买“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目”工程的钢材或以被告永合建筑公司的名义向案外人贵州梦仙居房地产开发有限公司交纳工程履约金。另查明，被告王平进系“桃花江湿地综合开发项目水墨桃园工程项目”的施工现场负责人，2017年3月31日被告永合建筑公司曾委托被告王平进与案外人贵州梦仙居房地产开发有限公司就该项目工程进行谈判、签订合同等相关事宜；本案中未有证据显示，被告王平进与原告签订合同及收取履约保证金20万元，是受被告永合建筑公司的委托。被告王平进陈述：合同及收条中加盖的“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目部”印章系其雕刻，被告永合建筑公司知情该枚印章使用在前述项目中。还查明，向被告转账的冉林系原告丈夫冉海的兄弟，原告、原告丈夫冉海与冉林系一家人。审理中，双方均表示：涉案项目因资金及建房手续等方面的原因，房屋主体工程长期未能施工，涉案合同无法继续履行。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，对于合同相对方的认定，因被告王平进作为“桃花江湿地综合开发项目水墨桃园工程项目”的施工现场负责人，原告有理由相信其签订合同、收款及加盖项目印章的行为代表被告永合建筑公司；同时，被告王平进与原告签订合同时，虽在未取得被告永合建筑公司授权，但在本案审理过程中，被告永合建筑公司认可被告王平进将所收履约保证金用于购买“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目”工程的钢材或以被告永合建筑公司的名义向案外人贵州梦仙居房地产开发有限公司交纳工程履约金，该认可行为应视为对前述被告王平进与原告签订合同及收取保证金行为的追认，故本案承揽合同相对方当事人应为原告张习琴与被告贵州永合建筑工程公司。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因双方在审理中均表示合同无法继续履行，故原告以签订合同的目的无法实现而要求解除合同，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还履约保证金20万元及从2017年6月12日起按月利率7.8%计算支付利息的请求，因被告王平进加盖在合同及收据上的“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目部”印章系其私人雕刻，该行为违反相关法律规定，而被告永合建筑公司知道被告王平进私刻印章用于其承建的“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目”工程，并以该枚印章盖章收取相关款项后，将该款以被告永合建筑公司的名义向案外人贵州梦仙居房地产开发有限公司交纳工程履约金而未作反对表示，故在合同解除后，被告王平进、被告永合建筑公司应当连带返还原告交纳的前述履约保证金；至于原告主张的利息损失，因合同不能履行的原因不在于原告方，而被告方也没有证据证明合同不能继续履行属于不可抗力等法律规定的免责情形，故被告应当赔偿原告利息损失，至于利息的计算标准，因双方未就损失计算方式进行约定，故本院参照相关法律规定及本案实际，认为按年利率6%计算较为合理，对原告请求中超过部分金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张习琴与被告王平进于2017年6月12日签订的《湄潭县桃花江湿地综合开发项目“水墨桃缘”工程外墙装饰、中空钢化微珠无机隔热保温、涂料合同》；二、限被告贵州永合建筑工程公司、被告王平进在本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告张习琴履约保证金200000元，并从2017年6月12日起以200000元为基数按年利率6%计算支付利息至付清之日止；三、驳回原告张习琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，依法减半收取2407元，由被告贵州永合建筑工程公司、被告王平进连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年八月十二日法官助理张静书记员王涛涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5793号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：蒋芸，女，汉族，1977年4月20日出生，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蒋芸信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋芸向原告返还信用卡透支款本金108198.56元；2、被告蒋芸向原告支付利息1797.79元、分期手续费5005.24元、违约金1104.40元（暂计至2019年1月19日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告蒋芸负担。本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告蒋芸经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：蒋芸 二、卡号：35×××37 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：蒋芸持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月19日，蒋芸尚欠原告透支款本金108198.56元、利息1797.79元、分期手续费5005.24元、违约金1104.40元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，蒋芸持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张蒋芸偿还透支款本金，支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋芸偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金108198.56元； 二、被告蒋芸给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月19日止，利息为1797.79元，此后以欠款本金108198.56元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蒋芸给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5005.24元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2622元，由被告蒋芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执47号之二申请执行人：报喜鸟控股股份有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区，组织机构代码：729133019。法定代表人：吴志泽。被执行人：彭贵翔，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人报喜鸟控股股份有限公司与被执行人彭贵翔、肖丽琴特许经营合同纠纷一案中，查封了被执行人彭贵翔名下的赣Ｌ×××××骐达牌轿车、赣Ｌ×××××宝马牌轿车，查封了被执行人肖丽琴名下的赣Ｌ×××××宝马牌轿车；查封了被执行人彭贵翔、肖丽琴名下的坐落于江西省鹰潭市龙虎山大道东侧嘉鹰湖畔居西区16号楼302室的房地产（不动产权证号：鹰房权证月湖区字第××号），查封了被执行人肖丽琴名下的坐落于江西省鹰潭市天洁西路7号创景白鹭湾137栋的房地产（房产证号：鹰房权证高新区字第××号）；冻结了被执行人彭贵翔名下江西广正实业有限公司90%的股权，冻结了被执行人肖丽琴名下江西广正实业有限公司10%的股权，冻结了被执行人彭贵翔名下江西嘉悦贸易有限公司90%的股权，冻结了被执行人肖丽琴名下江西嘉悦贸易有限公司10%的股权。现因申请执行人报喜鸟控股股份有限公司与被执行人彭贵翔、肖丽琴达成执行和解，申请解除对上述财产的查封及冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭贵翔名下的赣Ｌ×××××骐达牌轿车、赣Ｌ×××××宝马牌轿车，被执行人肖丽琴名下的赣Ｌ×××××宝马牌轿车的查封。二、解除对被执行人彭贵翔、肖丽琴名下的坐落于江西省鹰潭市龙虎山大道东侧嘉鹰湖畔居西区16号楼302室的房地产（不动产权证号：鹰房权证月湖区字第××号），被执行人肖丽琴名下的坐落于江西省鹰潭市天洁西路7号创景白鹭湾137栋的房地产（房产证号：鹰房权证高新区字第××号）的查封。三、解除对被执行人彭贵翔名下江西广正实业有限公司90%的股权，被执行人肖丽琴名下江西广正实业有限公司10%的股权，被执行人彭贵翔名下江西嘉悦贸易有限公司90%的股权，被执行人肖丽琴名下江西嘉悦贸易有限公司10%的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年八月五日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：岳增伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住所河南省封丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳增伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年07月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额14827.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14827.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳增伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14827.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告岳增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1493号上诉人（原审被告）：宣恩县中等职业技术学校，住所地宣恩县珠山镇莲花路8号。法定代表人：宋理俊，校长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北天工建筑安装有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道68号东街小区1栋一层（18号）。法定代表人:胡礼，总经理。委托诉讼代理人：田志刚，公司员工。上诉人宣恩县中等职业技术学校因与被上诉人湖北天工建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初56号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人宣恩县中等职业技术学校预交的二审案件受理费46724元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年八月五日书记员 杨亚琼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3760号原告：赵荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：范富强，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古璐峰吊装工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路北侧汇商广场商务楼14层38号。法定代表人：王娜，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵荣的委托诉讼代理人罗学峰、被告范富强、被告内蒙古璐峰吊装工程有限公司（以下简称璐峰公司）共同委托诉讼代理人刘云、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计425453.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年11月25日19时40分许,被告范富强驾驶×××号重型非载货专项作业车沿呼和浩特市成吉思汗大街由西向东行驶至兴安北路交叉口东侧调头口时，与由南向北原告赵荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告赵荣受伤。被告范富强承担此次事故的全部责任。被告范富强驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险。经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2019年7月10日对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：八级、九级、十级；误工期：至评残前一日；护理期：90日；营养期：90日；二次手术费：10000元。原告赵荣于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗68天。结合原告伤情及住院治疗情况，对原告诉请的交通费，本院予以支持。对原告诉请的误工费，原告提交的工资证明无负责人及制作人签字，且未提交银行流水予以佐证，无法证明原告实际误工损失，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算。对原告诉请的残疾赔偿金，结合原告实际诉请金额，本院予以认可。对原告诉请的被扶养人生活费，结合举证、质证情况，本院予以支持。对原告诉请的医疗费中的外购药及租床服务费，原告提交的内蒙古颐百药房所购药品，结合原告伤情，本院认为存在用药合理性，对此部分费用本院予以支持，对原告于国药控股大药房所购蛋白粉，本院不予认可，对原告提交的内蒙古亿户家科技服务有限公司租床服务票据，票据时间显示系2019年5月8日，对此部分费用，本院不予支持。被告范富强系被告璐峰公司员工，事故发生时系执行职务，对原告所受损失，应由被告璐峰公司承担赔偿责任。事故发生后，被告璐峰公司为原告垫付33680元，被告人保呼市公司为原告垫付62800元，此部分费用均不在原告诉讼请求范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵荣406728.98元；二、被告内蒙古璐峰吊装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵荣3850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告内蒙古璐峰吊装工程有限公司垫付的33680元；四、驳回原告赵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3841元，由原告赵荣负担133元，由被告内蒙古璐峰吊装工程有限公司负担3708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                             审判员李燕军                                                                                                             二〇一九年八月二十七日                                                                                                           书记员王瑞远{文书日期}