陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执异15号异议人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路5号(麦尔斯顿财富大厦广场10层Eh号)法定代表人王周绪，任该公司执行董事。委托代理人贾宁，系该公司员工。申请执行人宝鸡果友工贸有限公司。住所地凤翔县城关镇西区凤舞路西段。法定代表人贾军利，任该公司执行董事。委托代理人杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。被执行人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司。法定代表人王周绪，任执行董事。本院在执行宝鸡果友工贸有限公司(以下简称果友公司)与陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司(以下简称富祥西凤公司)借款合同纠纷一案中，被执行人富祥西凤公司于2018年11月27日向本院提出书面异议，请求裁定解除（2018）陕0322财保1号民事裁定书中超额(判决450万元保全4000万元)保全的土地及地面附着物的保全裁定和银行贷款账户的强制执行。本院于2018年12月16日作出(2018)陕0322执异40号执行裁定书，裁定驳回异议人富祥西凤公司的申请。裁定送达后异议人不服,向宝鸡市中级人民法院提起复议，经宝鸡市中级人民法院审查于2019年4月12日作出(2019)陕03执复9号执行裁定书，裁定：1、撤销(2018)陕0322执异40号执行裁定；2、指令凤翔县人民法院对陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司提出的执行异议进行审查。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人富祥西凤公司称，关于对异议人在凤翔县农商银行营业部银行贷款账户的查封，明显违反了法律规定。由于此银行账户属于银行贷款账户，无任何现金流水，只提供异议人富祥西凤公司在凤翔农商银行营业部贷款还款、清息业务。依据《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复2014执他字第8号：“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”。申请人认为贵院的上述裁定明显违反法律规定，不但损害了申请人的合法权益，同样也损害了凤翔县农商银行的合法财产权益，致其目前无法转贷，罚息己超100多万元，特请贵院立即依法变更裁定，停止对申请人贷款银行账户的查封裁定。对异议人富祥西凤公司凤翔园区土地查封属于不合法、不对等错误的查封，异议人富祥西凤公司在与申请执行人签订借款合同后，按照合同约定于2017年8月向申请执行人转交抵押物，而且抵押物至今存放在申请执行人果友公司库房内，抵押物是价值360多万元的西凤老字号酒壹万件。在法院保全时异议人却不愿保全价值360多万元的抵押物，而申请法院对异议人富祥西凤公司在凤翔园区价值4000多万元的土地及地面全部附着物等进行了保全，该保全裁定明显违反《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”和第十五条：“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施。”的规定，所以异议人认为凤翔县人民法院(2018)陕0322财保1号民事裁定书，裁定：查封、冻结异议人名下的土地及其附着物、所有车辆、银行账户、租赁仓储收益，以上查封、冻结金额以500万元为限。该保全裁定存在明显错误，由于错误保全致使异议人到期的贷款不能正常还贷，产生大量罚息，造成异议人5000万元资产的企业被300万元的债务拖垮，由于其恶意保全导致企业面临破产。这种恶意查封行为明显超出了申请执行人果友公司借款标的，属于超额查封，严重损害了企业合法权益，损害了企业正常经营的秩序。异议人曾在保全裁定发出后提出异议，至今未得到答复，对此异议人将保留申诉权利。在一审判决生效后，异议人曾多次要求与申请执行人协商还款事宜，也曾在凤翔农商银行贷款260万元，并与银行商定由银行直接还款200万元，并有多名银行领导协调，申请执行人拒不配合，后在执行阶段异议人筹集1024700元偿还了申请执行人部分本金，并由法院于2018年12月7日查封了抵押在申请执行人处的西凤老字号酒壹万件，但申请执行人至今不愿与异议人协商处理，故异议人请求法院解除(2018)陕0322财保1号民事裁定书中超额保全的土地及地面附着物和银行贷款财户查封、冻结的裁定。异议人富祥西凤公司提交的证据有：1、土地估价结果一览表；证明异议人被查封财产预评估报告，查封的土地及附着物价值35932200元。2、2018年12月7日查封物品清单一份；3、法院出具涉案款物收款单及转款凭证若干份；证明异议人己经偿还借款1024700元。申请执行人果友公司称，本公司与异议人富祥西凤公司借款合同纠纷一案，本公司曾在起诉前申请诉前诉讼保全，2018年1月15日凤翔县人民法院作出(2018)陕0322财保1号民事裁定书：查封富祥西凤公司名下土地及其附着物，查封期限为两年；查封富祥西凤公司车辆，查封期限为一年；冻结富祥西凤公司银行账户，冻结期限为一年；冻结富祥西凤公司的租赁、仓储收益，冻结期限为一年；以上查封、冻结金额以500万元为限。在保全裁定执行中，实际冻结的富祥西凤公司银行账户内无存款；查封的富祥西凤公司名下土地及其附着物，本身在银行抵押，查封、冻结金额以500万元为限。现在由于冻结的异议人银行账户内无存款，冻结期限己经超过一年，该账户己自动解冻。对该账户的冻结也不违背有关法律规定，又未对异议人造成实质性的影响。查封的异议人名下土地及其附着物，查封金额以500万元为限，并不存在超限额查封。因为在查封时该财产为不可分物且异议人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿上述债务。异议人称其在申请执行人处抵押了壹万件价值360万元的西凤老字号酒与事实不符。因为有关壹万件西凤老字号酒系异议人租用申请执行人库房存放，并不存在用于借款抵押担保的事实。至于此后的法院查封与申请执行人无关，不属于申请执行人在保全时的申请范围。本案在法院判决生效后，异议人仅向法院缴纳执行案款1024700元，到目前为止尚欠申请执行人借款本金及利息等429万余元。所以申请执行人认为法院在诉前保全中的查封并未超过诉讼标的额度，异议人的申请理由不能成立，法院应该驳回其异议。申请执行人果友公司提供的证据有：1、债务计算清单；证明异议人至今尚欠申请执行人债务4294200元。2、不动产权利及其他事项登记信息照片复印件一份。证明异议人己于2017年6月27日办理他项权利证书，为其在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款1450万元作为抵押。经审查本院查明，申请执行人宝鸡果友工贸有限公司与异议人(被执行人)陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司，因借款合同发生纠纷，申请执行人果友公司于2018年1月15日申请诉前保全，本院于当天作出（2018）陕0322财保1号民事裁定书，裁定：一、查封异议人富祥西凤公司名下的土地及其附着物，查封期限为两年；二、查封异议人富祥西凤公司的车辆，查封期限为一年；三、冻结异议人富祥西凤公司的银行账户，冻结期限为一年；四、冻结异议人富祥西凤公司的租赁、仓储收益，冻结期限为一年。以上查封、冻结金额以5000000元为限。申请执行人果友公司在规定期限内向本院提起诉讼，本院经审理于2018年8月20作出（2018）陕0322民初416号民事判决书，判决：一、异议人富祥西凤公司于本判决生效之日起二十日内向申请执行人果友公司归还借款3000000元及利息(按月利率2%计算自2016年6月4日起至本判决履行期限届满之日止)，并支付申请执行人诉讼财产保全责任保险费25000元；二、驳回申请执行人果友公司的其余诉讼请求。判决生效后，申请执行人果友公司向本院申请执行。在执行过程中，异议人曾于2019年2月1日前分多次向本院履行涉案款项1024700元，本院曾于2018年12月7日对异议人西凤老字号酒壹万件予以查封。另查，异议人富祥西凤公司于2019年4月17日由陕西嘉信不动产评估咨询有限公司所作的《土地估价结果一览表(预评)》中，在其他需要说明的事项第2条“本估价报告及其结果仅为陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司位于凤翔县城凤舞路南侧一宗出让国有建设用地使用权进行市场价值评估，为委托方办理出让国有建设用地使用权抵押提供价值参考依据，不得另作他用。”本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中对查封、扣押、冻结等执行措施提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案申请执行人果友公司与异议人富祥西凤公司之间因为借款合同纠纷的诉讼，异议人以本院在诉前诉讼保全中作出的(2018)陕0322财保1号民事裁定书存在超标的查封、冻结的行为，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中法律文书所确定的义务标的额，截止异议人提出异议时己经超过本院(2018)陕0322财保1号民事裁定书所确定的限额范围，而本院在裁定中裁定查封、扣押、冻结标的并未增加，而且是在异议人向商业银行抵押之后的查封，是符合规定的执行行为。对于异议人提出的凤翔县农商银行营业部银行贷款账户的查封、冻结，按照《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复2014执他字第8号“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”的意见，故本院应对冻结的异议人在商业银行的贷款账户应予以解除，但现己超过一年期限，应视自动解除，不再对裁定中该裁定内容予以处理。在执行阶段，异议人富祥西凤公司本应在判决书生效后及时履行法律文书所确定的义务，然而异议人仅在执行阶段向申请执行人归还借款1024700元，余款本息仍高于本院在执行阶段查封的其商品酒价值。故异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  张世宏审判员  李格利审判员  白全林二〇一九年八月二十七日书记员  郭要伟