wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8413号原告：李建华，男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：田玲娥，女，1948年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李建达，男，1971年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱民强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告李建华、田玲娥（下称二原告）为与被告李建达(下称被告)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。二原告、被告的委托代理人朱民强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告田玲娥系原告李建华和被告的母亲，三方当事人因赡养和回迁房问题于2017年11月4日在杭州市余杭区人民调解委员会组织进行了调解，并达成了余仓灵民调（2017）061号人民调解协议。协议达成后，原告田玲娥认为被告未履行相应义务，同时二原告认为拆迁安置的130平方房屋在案外人李某和原告田玲娥名下，处分该财产未得到李某同意，协议应属无效，故此诉至贵院，诉讼请求：1、确认余仓灵民调（2017）061号人民调解协议书第一条无效；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：人民调解协议书一份，证明原、被告签合同的时候，案外人李某不在场也没有签字的事实。被告答辩称：被告认为调解书是合法有效的。该调解书是村委会组织协调达成的。案外人李某身体中风，手脚不便，但是脑子清楚。第一次调解的时候，李某因身体原因没有签字，但内容他是同意的。本案的调解协议是第二次协调形成的，李某也是同意的，只是身体不方便没有签字。请求法院查明事实，依法判决。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：证人李某证言一份，证明其知晓本案调解协议内容，并表示同意的事实。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，待证事实有异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。对被告提交的证据，原告对证据的三性均有异议。经本院审查后认为，被告提供的证据对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告田玲娥系原告李建华和被告的母亲。原、被告因赡养和回迁房问题于2017年11月4日在杭州市余杭区人民调解委员会组织进行了调解，并达成了余仓灵民调（2017）061号人民调解协议。协议达成后，原告田玲娥认为被告未履行相应义务，同时二原告认为协议书未得到案外人李某的同意，对李某名下的财产进行处分，违反法律规定，协议应属无效。为此，二原告诉至法院请求上判。本院认为：当事人对其主张的事实，应提交相应证据材料予以证明。本案中二原告主张调解协议无效的理由，是未经案外人李某的同意而处分其名下财产，侵害了李某的合法权益。但二原告并未提交李某对调解协议表示异议的证据，经本院在庭审过程中向李某进行询问，也未发现其存在反对意见。二原告的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建华、田玲娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建华、田玲娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月二十六日书记员  吴佳佳
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审244号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人黄金旺，该局工作人员。 被执行人陆印库，男，1962年6月27日出生，汉族，兴城市程前碎石加工厂经营者(个体工商户)，住址兴城市兴海北街22号。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚字[2018]027号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2018]027号行政处罚决定被执行人陆印库(兴城市程前碎石加工厂)欠缴的罚款人民币1万元，及加处的罚款人民币1万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员经对被执行人陆印库经营的兴城市程前碎石加工厂现场检查确认，该厂料堆未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《关于印发有关规范行使环境行政处罚自由裁量权文件的通知》的相关规定，于2018年11月21日作出兴环罚字[2018]027号行政处罚决定，对被执行人罚款1万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录（附照片）、营业执照及经营者身份证复印件、案件合议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政执法后督察现场检查笔录和报告表（附照片）、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行事项有二，一为罚款人民币1万元;二为加处罚款人民币1万元。一、有关申请强制执行罚款人民币1万元是否准予的问题。申请执行人作出的兴环罚字[2018]027号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币1万元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合法定条件，依法应准予强制执行。二、有关申请强制执行加处罚款人民币1万元是否准予的问题。“加处罚款”是行政执行罚的一种方式，其作出应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第四章第一节、第二节有关强制执行一般程序和“金钱给付义务的执行”所设定的特别程序的规定。“加处罚款”以基础决定的作出即处罚相对人逾期不履行金钱给付义务的行政处罚决定为前提，在履行对基础决定催告程序后，可依该法第三十七条和第四十五条的规定作出“加处罚款”的执行罚决定，该决定属于执行决定，与基础决定不同，它是有关执行基础决定的决定。在该“加处罚款”决定作出且依法送达后，行政相对人超过30日仍不履行的，行政机关依该法第四十六条的规定经再行催告仍不履行的，无强制执行权的行政机关可申请人民法院强制执行，这时的执行，系对基础决定和执行决定的一并执行。故对申请执行人所强制执行申请的加处罚款人民币1万元，因明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行兴环强申[2019]第023号强制执行申请书中所申请的对被执行人陆印库(兴城市程前碎石加工厂)罚款人民币1万元的强制执行申请；不准予强制执行兴环强申[2019]第023号强制执行申请书中所申请的对被执行人陆印库(兴城市程前碎石加工厂)加处罚款人民币1万元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱佳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9513号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，女，1995年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：张哲，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15792号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡尚欠本金22838.03元，截止至2018年6月13日零售利息5495.48元、分期手续费957.60元、滞纳金5324.03元，及以尚欠本金从2018年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年6月17日、同年7月3日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年6月17日、同年7月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：张哲，开户行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：08×××11，本院已依法冻结并扣划了550.72元，冻结额度为35034.14元，冻结期限为一年，自2019年8月2日起至2020年8月2日止； 2、财付通账户：085e9858e97d1f902ac31ca1a@wx.tenpay.com，本院依法冻结并扣划了1988.74元，冻结期限为一年，自2019年6月21日起至2020年6月21日止； 上述账户需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年6月17日、同年7月16日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年7月16日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年7月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年7月16日，依法委托被执行人户籍地所在的英德市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈被执行人无不动产登记信息。 七、2019年8月21日，依法对上述反馈银行账户进行扣划，得款2539.46元，扣除执行费419.23元后，余款2120.23元已全部退予给申请执行人。 综上，本案共执行到位2539.46元，扣除执行费419.23元后，余款2120.23元已全部退予给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭雪滢
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4829号原告：孙风杰，女，1962年12月30日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王雪妮、王海鹏，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，公司员工。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告孙风杰与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款31645元，其中车辆损失为30845元、拆检费800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告所有的鲁Ｌ×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔等商业保险。2019年4月26日，盖赛赛驾驶该标的车辆在莱阳与路边树木发生碰撞，致标的车辆受损。报案后，被告派员到现场进行了查勘，并出具申请服务书一份。经原告委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，认定该标的车辆因该事故损失为30845元，并支付评估费1225元。请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保属实，但原告主张的保险事故事实不清，诉讼费、评估费不予承担。原告单方委托作出的评估报告，侵犯了被告参与定损权力，且定损价格过高，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将其所有的鲁Ｌ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等机动车综合商业保险，其中车辆损失保险责任限额为308176元，保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。2019年4月26日，盖赛赛（原告的儿媳）驾驶该标的车辆在莱阳市柏林庄镇叶家庄村村内倒车时，与后侧路边树木发生碰撞，致标的车辆受损。事故发生后，盖赛赛向被告报案，被告派员到现场进行了查勘，并出具简易案件索赔申请服务书一份。经原告自行委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，认定该标的车辆因该事故损失为30845元，并支付评估费1225元。原告为本次事故还支付拆检费800元。在审理过程中，被告以原告单方委托作出的评估报告，定损价格过高为由，要求重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的车辆转让合同书、机动车综合商业保险单、简易案件索赔申请服务书、机动车鉴定评估报告书、评估费收据、拆检费收据、维修费发票、维修费明细、驾驶证、行驶证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告将其所有的鲁Ｌ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等机动车综合商业保险，其中车辆损失保险责任限额为308176元，现标的车辆在保险期间发生道路交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出拆检费，理由正当、合法，应当予以支持。被告以原告单方委托作出的评估报告，定损价格过高为由，要求重新鉴定，但未能提供反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该评估报告的证明力本院予以认定。被告关于评估费、拆检费的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的必要的合理的费用，被告依法应当赔偿。故被告应当赔付原告31645元（其中车辆损失为30845元、拆检费800元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙风杰31645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年八月二十三日书记员 房铭媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3138号关于金彪与韩磊房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初12453号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6579号 原告：李某某，男，汉族，1979年3月4日生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：刘某某，河北得正律师事务所律师。 被告：卢某，男，汉族，1985年1月2日生，现住石家庄市鹿泉区。 被告：中国某保股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：王某，该公司经理。 委托代理人：李某某，河北英陆律师事务所律师。 委托代理人：李某甲，河北英陆律师事务所律师。 原告李某某与被告卢某、中国某保股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某某、被告卢某、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月25日被告卢某驾驶冀Ａ×××××号出租车（车主为刘某甲）在米将原告李某某撞倒，原告驾驶的电动车被撞飞报废，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告卢某为全责，原告李某某无责任。原告受伤被120送至石家庄市第二医院救治，经诊断为左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、左胫骨平台、腓骨头骨挫伤、左小腿内侧皮下局部积血、全身多发软组织挫伤、左膝外侧盘状半月板。因被告不给出医疗费，原告无法负担医疗费用，无奈在住院第14天，即2018年8月7日便出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养；患肢抬高制动，避免负重活动，适当功能锻炼；出院两周后复查，如遇下肢肿痛等不适及时复诊。2018年10月23日复查时医嘱：加强营养，卧床休养两周，不适随诊。另查，冀Ａ×××××号出租车在被告中国某保股份有限公司石家庄市分公司处有交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。被告的行为给原告造成巨大伤害和损失，原告多次找被告协商赔偿问题未果，特诉至法院，要求原告赔偿医疗费8783.4元、误工费29120元、护理费20800元、康复器具费525元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、交通费422.5元、财产损失1600元，以上共计66150.9元，不足部分由被告中国某保股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿，仍不足的由被告卢某承担。 被告卢某辩称，对交通事故的事实及交警队的事故认定书认可。 被告中国某保股份有限公司石家庄市分公司辩称，涉案车辆在我公司有交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对交警队出具的事故认定书无异议，请法院核实事故车辆的驾驶证、行驶证，在证件合法有效的情况下，我公司对合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2018年7月25日被告卢某驾驶冀Ａ×××××号出租车在米处将原告李某某撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告卢某为全责，原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送至石家庄市第二医院进行治疗，经诊断原告为：车祸伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、左胫骨平台、腓骨头骨挫伤、左小腿内侧皮下局部积血、全身多发软组织挫伤、左膝外侧盘状半月板。原告于2018年7月25日入院治疗至2018年8月7日出院，共计住院13天，花医药费8783.4元。 事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险一份，商业三者险30万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 上述事实有交通事故认定、住院病历、诊断记录、医疗费收据以及各方当事人的陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告卢某驾驶冀Ａ×××××号车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司首先进行赔付，不足部分由承保其商业三者险的公司进行赔付，仍有不足的由侵权人卢某按事故责任比例进行赔偿。 关于赔偿数额问题： 关于原告主张的医疗费问题，原告提交了石家庄市第二医院的相关医疗票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费8783.4元，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院13天，对原告主张的住院伙食补助费1300元，本院予以确认。 关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，造成原告受伤，在庭审中原告提交了相应医嘱，证明原告受伤后确需加强营养，对原告的该项主张，本院予以支持。本院认为酌情给予营养费2000元较妥。 关于原告主张的交通费问题，原告受伤后，因住院就医确会形成一定的交通费用，对原告提交的相应票据，本院予以确认。被告应向原告支付交通费422.5元。 关于原告主张的误工费问题，原告称在交通事故发生前其从事房屋改水电工作，并向本院提交了收入证明、劳动合同、营业执照予以证明，本院对原告月工资收入7280元予以确认，结合原告的诊断证明书，对原告主张的4个月的误工费，本院予以确认。被告应向原告支付误工费29120元（7280元×4天）。 关于原告主张的护理费问题，原告称在其受伤后，由其妻子对其进行护理，并提交了护理人员的劳动合同、收入证明，但未提交相应医嘱证明原告受伤后确需专人对其进行护理，故对原告主张的住院期间的护理费用，本院予以支持。被告应向原告支付护理费2253元（5200元÷30天×13天）。 关于原告主张的康复器具费问题，交通事故发生后，导致原告腿部受伤，造成其行动不便，故对原告主张购买的双拐及坐便器的相应费用，本院予以支持。被告应向原告支付辅助器具费525元。 关于原告主张的财产损失费问题，交通事故发生后，导致原告电动车受损，原告提交了交警队的事故证明为证，对原告的该项主张，本院予以确认。本院认为酌情给予原告财产损失费1600元较妥。 依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险分项限额内、商业三者险范围内向原告支付医疗费8783.4元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费422.5元、误工费29120元、护理费2253元、辅助器具费525元、财产损失费1600元，以上共计46003.9元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元系减半收取，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12050号原告：烟台润亨汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西10号。法定代表人：魏子云，该公司经理。委托诉讼代理人：薛江影，山东莱励律师事务所律师。被告：李好美，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东郓城县。原告烟台润亨汽车销售服务有限公司诉被告李好美劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，李好美已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年7月31日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11305号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0602民初11305号案件审理。审判员 张  建  华二〇一九年八月二十六日书记员 林迎秋（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2601号原告：赵xx，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李xx，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住莱州市。原告赵xx与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月二十六日书记员  焦淑梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4537号原告：葛xx，男，1988年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。原告葛xx与被告中国xx财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月五日书记员  焦淑梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7788号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：阮泳仪，女，1994年7月8日出生，汉族，住广东省台山市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告阮泳仪信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初14962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告阮泳仪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19969.13元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年3月13日为2618.14元，从2018年3月14日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）、分期手续费509.52元；二、案件受理费405.48元，由被告阮泳仪负担。因义务人阮泳仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27649.86元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阮泳仪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十六日 书记员 杨越强
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1789号 本院在执行××人芜湖市长江金属材料有限责任公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司拒不履行本院（2018）皖08民终2468号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款255532.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司，社会统一信用代码91340881085229479Ｔ，住所地安徽省××区快活岭。 法定代表人：齐龙文,居民身份证号码：,。。，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月六日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执743号 申请执行人：林安清，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋东兴，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：郑洪平，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行林安清与蒋东兴、郑洪平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋东兴、郑洪平未履行本院（2019）川1623民初523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人蒋东兴名下的位于四川省成都市双流区房屋（产权证号：双权0429XXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 陈 于 审判员 杜振宇 审判员 陈华雄 二〇一九年八月二十九日 书记员 包乘齐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异26号 案外人：姜华，女，汉族，1977年10月7日生，住南京市浦口区。 申请执行人：王术杰，男，汉族，1944年4月12日生，住南京市浦口区。 被执行人：王乃明，男，汉族，1973年1月7日生，住南京市浦口区。 本院在执行王术杰申请执行王乃明不当得利纠纷一案过程中，案外人姜华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2018年9月27日，本院对王术杰诉王乃明、王海燕继承纠纷一案作出(2018)苏0111民初273号民事判决：王乃明于判决生效之日起十日内向原告王术杰返还补偿款360360元。 根据王术杰的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行，案号为(2019)苏0111执168号。在本案执行过程中，本院于2019年2月13日作出(2019)苏0111执168号之一协助执行通知书：查封王乃明名下的位于南京市××区秣××街道××南京××小商品城××区××室。 案外人姜华提出异议称：姜华与王乃明原为夫妻关系，查封房产于2009年9月25日购买，系双方婚姻存续期间的夫妻共同财产。2011年1月18日双方协议离婚，但该房产归属至今存在争议。 另查明，案外人姜华与被执行人王乃明于2003年11月20日办理结婚登记，2009年9月25日王乃明办理了案涉房产的产权证明，后于2011年1月18日办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议》一份，《离婚协议》未涉及案涉房产。 本院认为，案外人与被执行人已于2011年1月协议离婚，案涉房产现登记在被执行人名下，即使该房产为案外人与被执行人夫妻关系存续期间的共同财产，法院也可依法查封被执行人的份额，因此，案外人的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回姜华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 英 审 判 员  彭小铮 审 判 员  曾凡艺 法官助理  周 超 二〇一九年八月二日 书 记 员  竺 箐
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执686号申请执行人刘龙，男，1988年02月22出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人乐秀秀，女，1988年05月24出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人乐秀秀合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本案的执行予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一九年八月二十九日书记员  杨 洋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6703号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼，统一社会信用代码91330402095766542R。 负责人：杨静艳，职务不详。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：傅培海，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司为与被告傅培海保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，请求判令被告：1、赔偿原告已垫付的保险理赔款6100元并支付逾期利息（以6100元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率支付自起诉之日起至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。案件审理过程中，因本院无法通过公告送达之外的送达方式向被告送达相关文书材料，本案依法转为普通程序，由审判员谈其竞担任审判长，与人民陪审员金菊娟、人民陪审员王亚琴组成合议庭，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼，被告傅培海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月25日，被告驾驶电动三轮车与案外人马叶锋驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型汽车车损的交通事故。该车辆投保于原告处。经海盐县公安局交通警察大队认定，傅培海负本次事故的全部责任，马叶锋无责任。上述事故造成浙Ｆ×××××车辆损失6100元，后马叶锋向原告请求上述损失在机动车损失保险内先行赔付，同时向原告出具了权益转让书，并承诺将权益转让于原告。原告依法已向马叶锋支付了理赔款共6100元。被告负事故全部责任，理应承担上述车辆车损6100元。现原告依法向被告追偿已垫付的保险理赔款6100元。 被告傅培海未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单、机动车辆索赔权转让书、网银转账凭证、修理费发票等及原告庭审陈述可以证实。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。首先，本案事故由被告造成且其负事故的全部责任，事故造成被保险人财产损失6100元，故本院依法认定被告需承担全部赔偿责任。其次，依据我国保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故责任明确，损害事实清楚，原告依据相关法律规定和合同约定对自己承保的车辆先行理赔后，可依法在6100元赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。另被告亦未向本院提交其已经赔偿上述车损的证据，由此可能对其产生的相关不利后果应由被告自行承担。综上，原告诉请的款项6100元，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，因原告只垫付了相应的保险理赔款，故对该项诉请本院不予支持。被告傅培海经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅培海于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司代位赔偿的保险理赔款共6100元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告傅培海负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 员  谈其竞 人民陪审员  金菊娟 人民陪审员  王亚琴 二〇一九年八月二日 书 记 员  褚莉萍 ??1?
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1124号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张君方，男，1998年10月20日出生，傣族，初中文化程度，无固定职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人张君方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年3月23日晚，被告人张君方窜到福清市，打开601室被害人谭某房门，趁被害人谭某熟睡之机，盗走手机壳背后夹着的人民币150元、压在枕头下钱包里的人民币300元以及放在椅子上羽绒服口袋里的人民币10元。 2.2019年5月4日晚，被告人张君方通过攀爬窗户方式进入福清市石竹街道高仑村下河路118号被害人郑某家中的6楼，趁被害人郑某熟睡之机，盗走大厅桌上人民币1700元。 3.2019年6月26日凌晨1时许，被告人张君方通过同样的方法进入上述被害人郑某家中，趁被害人郑某熟睡之机，盗走大厅桌上零钱人民币10元，还在厨房冰箱里吃掉一个清明粿以及两个芋头糕后，将一块海蛎饼盗走。 2019年6月26日23时许，被告人张君方在福清市顶楼被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人张君方以非法占有为目的，一年内三次入户盗窃，总价值共人民币2170元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张君方到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张君方认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张君方判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张君方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人张君方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 一、被告人张君方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张君方的刑期自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人张君方退赔被害人谭某人民币460元，退赔被害人郑某人民币1710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年八月三十日 书记员  何敏慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2114号原告：桓仁东关烧烤美食城有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇东关村四组。法定代表人：邹永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹德霖，系该公司职员。被告：李日国，男，1976年4月26日出生，朝鲜族，系个体业主，住辽宁省沈阳市沈北新区，现住沈阳市皇姑区。原告桓仁东关烧烤美食城有限公司（以下简称东关烧烤城）与被告李日国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东关烧烤城的委托诉讼代理人邹德霖、被告李日国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东关烧烤城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠购房款515112元及利息（按银行利率4倍主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月15日签订门市房买卖协议一份，被告购买原告所有的位于桓仁满族自治县及楼上阁楼的房屋，其中2幢单元2-6号房屋面积为57.72平方米（协议约定房屋面积57平方米），2幢单元2-7号房屋面积为54.17平方米（协议约定房屋面积55平方米），每平方米5800元即648962元；阁楼面积44.10平方米，每平方米1500元即66150元，总计购房款715112元。被告于当日交付返给购房款200000元，余款515112元至今未给付。现经原告多次催款未果，故依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠购房款515112元并承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告李日国辩称，签订的合同里房屋位置和面积都不对，双方签订的合同有异议，原告公司没有房产开发的项目，我认为合同是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告东关烧烤城（甲方）与被告李日国（乙方）在桓仁县彭家饺子馆签订《门市出售协议书》一份，载明：“经甲乙双方协商，就买卖烧烤城楼房一事现达成如下协议：一、甲方将烧烤城2栋1、2号一层，面积为57+55平方米，每平方米人民币5800.00元，阁楼每平方米人民币1500.00元，卖给乙方。阁楼面积44.10平方米与尾款一起付清。二、乙方预交房款200000.00元，还差449600.00元房款，剩余房款等能办理房照时一次性交齐。三、在办理房屋产权过户时，手续费由乙方承担，甲方协助乙方办理。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”该协议书落款甲方处原告东关烧烤城法定代表人邹永军签名并按手印，乙方处被告李日国签名并按手印。被告李日国与案外人桓仁县彭家饺子馆老板之间有债权债务关系，案外人桓仁县彭家饺子馆老板替被告李日国预交房款200000元。签订协议书后，原告东关烧烤城交付了房屋。另查明，2018年，原告东关烧烤城取得涉案两处房屋的不动产权证书，其中：坐落在房屋，建筑面积为57.72平方米；坐落在房屋，建筑面积为54.17平方米。本院认为，（一）原告东关烧烤城与被告李日国签订的《门市出售协议书》，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，该协议书不存在法定合同无效情形，故对被告李日国提出的该合同无效的答辩意见，本院不予采纳。签订合同后，原告东关烧烤城交付了房屋，被告李日国通过第三人交付的方式支付了购房预付款200000元。按双方约定，被告李日国应在能办理房照时一次性交齐尾款及阁楼房款。2018年，原告东关烧烤城取得涉案两处房屋的不动产权证书，可以为被告李日国办理过户，被告李日国应按约定交齐购房尾款及阁楼房款。经核算，涉案两处房屋的购房款为648962元[（57.72+54.17）平方米×5800元/平方米]、阁楼房款为66150元（44.1平方米×1500元/平方米），扣除被告李日国已付的购房款200000元，其还应支付给原告东关烧烤城购房款515112元。（二）逾期付款是合同纠纷中常见的违约形式。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。针对原告东关烧烤城要求被告李日国按银行利率4倍支付房款利息的请求，本院认为被告李日国自原告东关烧烤城起诉之日起（即2019年3月10日）按中国人民银行同期贷款利率计算购房款利息较宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李日国于本判决生效后立即给付原告桓仁东关烧烤美食城有限公司购房款515112元，并自2019年3月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8951元（原告桓仁东关烧烤美食城有限公司预交），由被告李日国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年八月二十九日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1684号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 张 恒书 记 员 项 童
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10543号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执582号之二 申请执行人：罗浩，男，1991年6月10日生，汉族，住南充市顺庆区滨江中路二段。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7081号民事判决，受理申请执行人罗浩与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区*****车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额38704.55元，已实债权金额0元，未实现债权金额38704.55元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 王毅审判员桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗   婧   月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3980号申请执行人：刘春莲,女,1968年5月8日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区,被执行人：蔡玉梅,女,1964年7月24日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘春莲与被执行人蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）鄂0115民初5097号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘春莲于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡玉梅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡玉梅向申请执行人刘春莲偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元本金为基数，从2014年8月18日起按月息2分计算至履行完毕之日止)；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡玉梅银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十七日书记员  张红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3604号原告：宿林，男，1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：张秀国、张维嘉，山东金彩律师事务所律师。被告：于跟俊，男，1970年9月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：林翠艳，女，1973年11月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，单位职工。原告宿林与被告于跟俊、林翠艳、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿林的委托诉讼代理人张维嘉，被告于跟俊，被告林翠艳，被告平安保险的委托诉讼代理人刘冰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿林向本院提出诉讼请求：1、判令于跟俊、林翠艳、平安保险赔偿经济损失46997.04元；2、判令平安保险在商业险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由于跟俊、林翠艳、平安保险承担。事实和理由：2018年5月4日3时50分许，于跟俊驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿南北路由南向北行驶至夏格庄镇中心街行政执法中队门前处，与宿林驾驶电动三轮车载李爱华由路东上路往西横过左拐弯到中心线以西发生交通事故，造成两车受损，宿林受伤。经交警部门认定，于跟俊承担事故主要责任，宿林承担事故次要责任。经核实，林翠艳为肇事车辆的所有人，并为该车在平安保险投保交强险及商业险。平安保险辩称，住院时间过长，可能存在挂床。误工费未提交工作收入证明，不予认可。于跟俊辩称，没有。林翠艳辩称，没有。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日3时50分许，于跟俊驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿莱西市夏格庄镇南北路由南向北行驶至中心街行政执法中队门前处，与宿林驾驶电动三轮车搭载李爱华拉着奶牛由路东上路往西横过左拐弯已到中心线以西发生事故，造成双方车损，宿林、李爱华受伤，宿林车上的货物损坏。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：于跟俊承担事故主要责任，宿林承担事故次要责任。宿林伤后当即被莱西惠民医院送往莱西市人民医院救治，支出救治费用248.60元，住院治疗61天，支出医疗费27176.13元（经平安保险核定自费药为2398.6元），出院医嘱：建议休息2个月。宿林住院期间由张建化护理，张建化系莱西市知双牧场职工，月收入3500元，因护理宿林期间单位停发工资。宿林因本次事故支出交通费610元。经宿林委托，山东金信价格事务所有限公司莱西分公司出具电动车损失价格评估报告书，鉴定意见为：宿林的电动三轮车损失为3800元，宿林支付鉴定费350元。另外，宿林因该次事故造成车载兽药损失1500元。于跟俊驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车所有人为林翠艳，二人系夫妻关系，该车辆在平安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。本次事故另一受害人李爱华与宿林系夫妻关系，宿林明确表示平安保险在交强险责任限额内优先赔偿李爱华损失，李爱华因该次交通事故赔偿诉讼的案件已经处理完毕，交强险医疗费用赔偿限额、死亡残疾赔偿限额已全部用于赔偿李爱华。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。于跟俊驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与宿林驾驶电动三轮车载李爱华相撞，致宿林受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，于跟俊承担事故主要责任，宿林承担事故次要责任，认定正确，本院据此确认于跟俊承担70%的责任。因鲁Ｂ×××××号车在平安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，因交强险医疗费用赔偿限额、死亡残疾赔偿限额已全部用于赔偿李受华，宿林要求平安保险在商业三者险限额范围内根据保险合同约定承担赔偿责任，本院予以支持。其余损失根据侵权责任法的规定，由侵权人承担赔偿责任。对于宿林主张的经济损失，本院依法核定如下：医疗费27424.73元、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）、护理费7116.67元（3500元/月÷30天×61天）、交通费610元、车辆损失3800元、评估费350元、货物损失1500元，均符合法律规定，本院予以确认；误工费61610.77元（187399.42元/年÷365天×120天），宿林不能提供近三年来营业收入情况，根据其户口性质、职业及有关规定，误工标准应以139元/天为宜，误工费应为16680元（139元/天×120天）。宿林的医疗费、住院伙食补助费抛除自费药为31126.13元（27424.73元-2398.6元+6100元），应由平安保险按比例赔偿21788.29元（31126.13元×70%），自费药2398.6元不属于商业三者险的赔偿范围，由于跟俊、林翠艳按责任比例赔偿1679.02元（2398.6×70%）；宿林的护理费、误工费、交通费共计24406.67元，应由平安保险按比例赔偿17084.67元（24406.67元×70%）；宿林的车辆和货物损失，其要求平安保险在商业三者险范围内赔偿2555元[（3800元+1500元+350元-2000元）×70%]，符合法律规定，本院予以支持。综上，平安保险应赔偿宿林损失41427.96元，于跟俊、林翠艳应赔偿宿林损失1679.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿宿林经济损失41427.96元；二、于跟俊、林翠艳于本判决生效之日起10日内赔偿宿林经济损失1679.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由宿林负担45元，于跟俊、林翠艳承担25元，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年八月十六日法官助理李彬书记员张译方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6042号原告：邓亚鹿，男，汉族，1976年3月9日出生，住址：广东省电白县，委托诉讼代理人：余利槐，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：广东省开平市，被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生,身份证住址:广东省鹤山市。原告邓亚鹿诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚鹿的委托诉讼代理人余利槐到庭参加诉讼。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者:梁旋好）经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓亚鹿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还劳工办证费3000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告约定由被告在二至三个月内办理好原告赴澳门的劳工证件，原告通过好友余利槐向被告支付办证费用3000元以及身份证、通行证、户口本等相关资料。现被告未能在办理期内办理好原告的劳工证件，证件资料已经退回给原告，尚欠原告办证费3000元。原告多次催告未果，故提起诉讼。原告提供了以下证据：收据（NO.0003714）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具一份收据，收据载明：客户姓名为邓亚鹿，收款性质有职位预留金、信息咨询费及其他服务费等选项但均未打钩选定，金额3000元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本处打勾，备注为“出证后交还此收据同时作废”。上述收据空白处还填写了如下内容：“办成功交尾款，办不成功全退”，收据落款处加盖了被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的财务专用章。原告主张，收据中空白处填写的文字为被告的经营者梁旋好书写，被告当时口头承诺三个月内为原告办好赴澳门务工的劳务证，如到期没有办好则全额退款；被告一直未能办好原告的劳务证，已向原告退还了原告的身份证、户口本、通行证，但未退还收取的款项；原告多次要求被告退款未果，后来被告的店铺关门了，故原告提起诉讼。本院认为，原告向被告支付办证费用3000元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。原告向被告支付报酬，被告接受原告的委托提供承诺的服务，原告与被告之间构成居间合同关系。被告收取原告劳工办证费3000元实际为居间费用，被告未能为原告办理赴澳门务工劳务证，依法不得要求支付报酬，被告应在合理期限内向原告退还已收取的居间费用3000元。现原告要求被告返还劳工办证费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓亚鹿返还劳工办证费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  田 杰人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10685号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终689号 上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，董事长。 被上诉人（原审原告）：何小兵，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人何小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽东皖建设集团有限公司上诉称，被上诉人只是主张一般的债权债务法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人所在地在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人安徽东皖建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年八月二十六日 书记员 施云松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4267号原告：翟xx，男，1997年11月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。被告：管xx，男，1990年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告翟xx与被告管xx机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月八日书记员  焦淑梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5735号原告：陈某，女，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：侯某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。原告陈某与被告侯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年八月二十三日书记员  吕怡晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22165号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广州正鑫投资管理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2111房（仅限办公用途）。法定代表人：陈海生。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广州正鑫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月二十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10562号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2893号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。被告：黄海升，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄海升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告黄海升于2015年6月18日向原告投保个人信贷保证保险，要求为其个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照上述约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉请求：1、判令被告向原告归还全部赔偿款项62932.1元；2、判令被告向原告支付未付保费4447.05元；3、判令被告向原告支付逾期违约金暂计122214.14元（以62932.1元为基数，按每日千分之一的标准，从2017年10月9日起暂计至2019年4月2日，之后按上述标准计算至还清之日止）；4、本案受理费、律师费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，双方并未对管辖法院进行书面约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院，即因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案的保险标的物为贷款本息，不存在明确的标的物所在地，故应依据被告黄海升的住所地来确定管辖法院。被告黄海升居民身份证复印件上的住址为广州市黄埔区XXX路XXX号XXX房，该身份证的有效期限为2008年6月12日至2028年6月12日，原告据此向本院提起诉讼。但根据被告黄海升的居民户口簿及广东公安人口信息查询资料可知，2013年1月1日被告黄海升的户籍地已变更为广州市荔湾区XXX街XXX号XXX房，至本案起诉之时被告黄海升的户籍仍在广州市荔湾区。故广州市黄埔区非本案保险标的物所在地，亦非被告黄海升住所地，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告黄海升住所地法院即广州市荔湾区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾建东审判员  黎雪梅审判员  郝芬梅二〇一九年八月六日书记员  李 静附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执7号之三 申请执行人赵某1，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 被执行人赵某2，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 赵某1与赵某2刑事附带民事赔偿纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2018）桂0512刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某1于2019年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中依法扣押了被执行人赵某2的现金人民币3000元，划拨了其银行存款436.94元。经查，被执行人赵某1于2019年1月18日自动履行了3000元；其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录。因申请执行人家庭生活困难，本院依申请为其申报司法救助金15000元。本案执行款中，扣除执行费50元，其余款项已全部支付给申请执行人赵某1。2019年8月22日，申请执行人赵某1书面申请撤销执行，不再追究被执行人赵某2的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0512执7号申请执行人赵某1与被执行人赵某2刑事附带民事赔偿纠纷一案，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年八月二十二日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 邹倩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初5947号 原告：董勤，女，回族，1990年9月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：安青，女，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邓汉全，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告董勤诉被告安青、邓汉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告董勤、被告安青到庭参加诉讼，被告邓汉全经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款120000元，利息18800元，合计138800元（利息从2018年9月14日至2019年7月14日，此后利息按月利1.5%计算至还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做家具和白酒生意，资金周转需要，于2015年9月27日向原告借款120000元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，至2018年9月，被告不能按时支付每月利息和本金，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营生活，属于夫妻共同债务，因此，被告邓汉全对上述120000元借款及相应利息与被告安青共同向原告承担连带清偿责任。因此，原告为维护其合法权益，特依法向贵院起诉。 邓汉全未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，辩称：一、答辩人对案涉借款毫不知情。答辩人是涡阳县税务局公务员，工薪收入完全可以丰衣足食，无需大额借款用于生活。近年来，既未置办过房产、土地等大额开支，也未经商办企业，并且每年都按照要求向县纪委报备资产和经商办企业情况，经县纪委核查报备情况属实。故答辩人大额借款且付高额利息不合常理，答辩人对案涉借款毫不知情。二、被告安青案涉借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，根据合同相对性，本案借款依法应当由被告安青偿还，答辩人不应付连带偿还责任。借款发生时，答辩人与被答辩人素不相识，借款的借条没有答辩人的签字，所借款项更没有打入答辩人的账户，款项未用于家庭生活开支。三、答辩人与被告安青在2019年1月10日已经离婚，原因就是在答辩人不知情的情况下，被告安青纯粹个人行为、非因家庭支出需要而举债累累。四、根据法律规定，原告应当举证证明该笔借款属于夫妻共同债务，如无证据证明，则该笔借款属于被告安青个人债务，答辩人不负偿还责任。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告安青辩称：还钱是应该的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原被告身份信息和户籍信息、两被告的离婚证、借条、证人证言、原告银行卡流水、微信截图、企业登记信息等，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月27日，被告安青向原告董勤借款120000元，并出具借条一张，借条上写：“今借董勤人民币拾贰万元整。（120000元）息1分5。借款人：安青，2015.9.27号”。当日，董勤将120000元现金交付给安青。此后，安青一直给董勤支付利息，利息付至2018年9月14日。 另查明，2012年至2018年，安青名下经营一家家具店，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告于2019年1月10日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安青向董勤借款120000元，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。董勤实际交付给安青12×××××元借款，安青向原告出具借条并约定月息1分5，事实清楚，证据能够相互印证，依法应予以返还，且利率不违反法律规定，故对原告要求被告安青归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告邓汉全有固定工资收入，该笔借款对于其来说是超出家庭日常生活所需的债务，且对安青的借款行为并不知情。虽然安青名下经营一家具店，但原告也没有直接证据证明该笔借款确实用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该笔借款不属于夫妻共同债务，邓汉全不应该负偿还责任。故对原告要求被告邓汉全承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安青于本判决生效之日起十日内偿还原告董勤借款120000元及至2019年7月14日的利息18800元和剩余利息（按年利率18﹪计算自2019年7月15日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告董勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告安青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年八月二十八日 书记员 苏玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6253号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 被执行人：谭启洪，女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人谭启洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5908号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付24586.6元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人银行存款5146.35元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款5146.35元，该款扣除执行费268.8元后，余款4877.55元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4877.55元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月八日 书记员  关翠芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10633号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2088号 原告：陈团妹，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林月平，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：沈正勇，福建闽师律师事务所律师。 被告：周友瑞，男，1963年6月5日出生，汉族，住罗源县。 原告陈团妹与被告林月平、周友瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 陈团妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性偿还借款118000元及利息153440元，本息两项合计271440元（利息分两笔，第一笔以2013年8月20日借款58000元为基数，自2013年11月8日起至2019年3月8日止，计64个月，按口头约定月利率2％计息74240元；第二笔以2013年9月1日借款60000元为基数，自2013年11月15日起至2019年3月15日止，计64个月，按口头约定月利率2％计息79200元）。同时，判令被告继续支付自截止之日起至实际还清借款之日止，按2%利率计算的利息。2.本案受理费判由被告负担。事实与理由：被告林月平以缺资为由，于2013年8月20日向原告借现金58000元，同年9月1日借现金人民币60000元，两次借款口头约定月按2％利率计息，有被告林月平出具两份借条为借款事实证据。借款后，被告已支付2013年8月20日借款58000元本金的利息3000元，又支付2013年月9日1借款60000元本金的利息3000元。之后，被告既无还本，也未继续付息。 本院经审查认为，本案欠款涉嫌民间标会款，被告涉嫌非法集资犯罪，涉嫌非法集资犯罪的材料已移送公安机关，公安机关向本院出具了《立案告知书》，故本院依法裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈团妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李然 人民陪审员  林芳 人民陪审员  郑雁 二〇一九年八月八日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民初216之一号原告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇通启路132号，统一社会信用代码91320684757985550L。法定代表人：施善高，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：廊坊红十字骨伤科医院，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道10号，统一社会信用代码91131000682764584J。法定代表人：吴国强，系该院院长。原告南通中厦建筑工程总承包有限公司与被告廊坊红十字骨伤科医院之间建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。南通中厦建筑工程总承包有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款24849034.08元，并以工程款24849034.08元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月29日至判决书生效之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付工程欠款利息5113391.14元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与被告签订《廊坊红十字骨伤科医院迁建一期工程施工补充协议书》一份。合同约定，工程名称：廊坊红十字骨伤科医院迁建一期工程；工程地点：廊坊市广阳区裕华区东侧、北凤道北侧；工程内容：门诊综合楼：地上四层、地下一层，框架剪力墙结构；建筑面积：34392.8平方米；后期楼：地上四层、地下一层，框架结构；建筑面积：3575.3平方米。合同另对其他事项做了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工。经原、被告结算，原告已完成的工程造价56177338.26元，扣除被告已支付的31328304.18元（实际已经审对账为准），被告尚欠24849034.08元。未予支付。本院经审查认为，原告起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。现依据原告提交的被告变更相关材料表明被告不明确，不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南通中厦建筑工程总承包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年八月二十六日法官助理马占书记员路洁
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审452号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人栾某,女，1983年2月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市东阁街道办事处，现住平度市经济开发区。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行栾某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2017年11月24日作出的平计生费征字（2017）第6323-2号社会抚养费征收决定书并于2018年11月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6323-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人栾某作出的平计生费征字（2017）第6323-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费48096元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年八月十日 书记员  董菲菲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3686号原告：张金旺，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：余伟强，男，1991年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：甄炳鹏，男，1996年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告张金旺诉被告余伟强、甄炳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月二十六日书记员  许碧霞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8159号 申请人：朱某某。 申请人：孟某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人朱某某与孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 朱某某于签协议后即时向孟某某支付欠款1200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某某与孟某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6965号 原告:杨海斐，男，1993年3月14日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西广善律师事务所律师。 被告:广西覃先生餐饮管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场1号楼01号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5MXCDE6J。 法定代表人：覃家林 第三人：黎进波，男，1981年2月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告杨海斐与被告广西覃先生餐饮管理有限公司（以下简称：覃先生餐饮公司）、第三人黎进波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨海斐及其委托诉讼代理人邓宝统、周秀霖到庭参加诉讼。被告覃先生餐饮公司、第三人黎进波经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海斐向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付工程款119272元；2.被告自2018年8月1日起以119272元为本金按月2%向原告支付违约金至付清之日止（其中2018年8月1日至2018年11月20日暂计为8826元整，2018年11月21日后另计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日、12月28日经由被告股东即本案第三人黎进波经办，分别以“黄金壹佰秒”、“曾承顺”的名义委托原告装修被告位于“南宁市东沟岭农贸综合市场”面积为800平方米的“黄金壹佰秒鱼火锅店”及东沟岭赛特广场火锅店（面积约700平方米），双方签订有《装修合同》，承包方式为包工包料，合同总价款分别为45538元、255100元。上述合同签订后，原告即组织人员进场施工。施工完毕后，被告已向原告付清了“黄金壹佰秒鱼火锅店”项目装修款。2018年7月21日经对东沟岭赛特广西火锅店（面积约700平方米）装修款进行结算，装修工程价款为277977元，工程材料更换新增电缆线款13295元，被告已支付工程款16200元，第三方代付10000元，被告尚欠原告装修工程款119272元。此后，虽经原告多次催促，但被告以种种理由推脱不予支付上述尚欠的装修工程款119272元。此外，本案纠纷发生后原告到工商部门无法查询到《装修合同》上“曾承顺”的任何信息。原告至始明白，被告故意虚构“黄金壹佰秒”、“曾承顺”之名与原告签订合同，诱使原告为其店面装修，达到规避付款责任的目的。原告认为，被告股东黎进波以“黄金壹佰秒”、“曾承顺”的名义与原告签订《装修合同》，虽然未能查询到“黄金壹佰秒”工商登记信息以及“曾承顺”的信息，但装修的场所属被告的经营场所，原告已经按照《装修合同》履行装修义务，且装修的店面已交付被告经营。原告在装修店面过程中与被告的法定代表人及股东覃家林、黎进波联系对接装修事宜，且被告通过其法定代表人覃家林的银行账号向原告支付了部分装修款，履行了部分合同义务。被告的上述行为，视为对《装修合同》的追认，且原告装修的店面为被告的经营场所，被告依法应当承担《装修合同》的义务。现被告未按合同约定付清装修款，其构成违约并造成原告经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第107条、109条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条规定，被告依法应当向原告付清所欠装修工程款，并按照《装修合同》第三条3项的规定向原告支付违约金。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，所请如前。 本院经审查，被告覃先生餐饮公司已注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定”的规定，覃先生餐饮公司的法人资格已终止，不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨海斐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  冯桂琼 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止： （一）法人解散； （二）法人被宣告破产； （三）法律规定的其他原因。 法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4642号原告：娄丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：娄珍文，男，1967年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：黄德英，女，1933年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈立荣，男，1983年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏永坤液压机械有限公司，住所在扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：李坤，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告娄丹、娄珍文、黄德英诉被告陈立荣、江苏永坤液压机械有限公司（以下简称永坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄丹、娄珍文、黄德英的委托诉讼代理人季琴，被告陈立荣、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告永坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄丹、娄珍文、黄德英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告被抚养人生活费589240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日15时53分左右，被告陈立荣驾驶被告永坤公司所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿广州路由北向南行驶至广州路世纪天城小区工地门前路段，左转弯掉头将车停在路东右侧机动车道内，在开车门过程中与由南向北在机动车道内驾驶电动自行车的原告亲属陈某发生事故，致陈某受伤后死亡。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈立荣负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告娄珍文系陈某配偶，在陈某死亡前，娄珍文因脑梗死、脑出血后遗症等病情一致瘫痪在床，构成肢体二级伤残，一直由死者陈某扶养。原告认为，夫妻之间有扶养义务，陈某现因交通事故死亡，被告应当赔偿原告娄珍文被扶养人生活费。被告陈立荣辩称，对原告诉称的事实和主张均无异议。被告永坤公司未作答辩。被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，保险公司认为原告现有的证据不能证明被扶养人在事故发生前就已经丧失劳动能力且无其他生活来源，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日15时53分左右，被告陈立荣驾驶被告永坤公司所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿扬州市江都区广州路由北向南行驶至扬州市江都区广州路世纪天城小区工地门前路段时，左转弯掉头将车停在路东右侧机动车道内，在开车门过程中与由南向北在机动车道内驾驶电动自行车的原告亲属陈某发生事故，致陈某受伤后死亡。本起事故经公安机关交警部门认定，被告陈立荣负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。事故发生后，陈立荣与原告已就赔偿事宜达成一致意见，在诉讼中产生的相关费用由原告自行承担。原告于2018年5月2日就本起事故诉至本院，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1012民初2949号民事判决，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元、在商业三责险范围内赔偿原告693079.75元（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、黄德英的被扶养人生活费）。保险公司已履行赔偿义务。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告娄丹系陈某之女，娄珍文系陈某配偶，黄德英系陈某之母。再查明，2017年10月31日，娄珍文因突发右侧肢体无力前往上海长海医院住院治疗，出院诊断为：脑出血、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病，医嘱建议：注意看护、防跌倒等。2018年1月14日，娄珍文因急性脑梗死；脑出血后遗症；高血压病前往扬州洪泉医院治疗，入院诊断时左侧上下肢肌力5级、右侧肢体肌力2级，出院诊断为急性脑梗死；脑出血后遗症；高血压病。2018年3月19日，娄珍文因脑血管疾病、二肢功能重度障碍或三肢功能中度障碍被扬州市江都区残疾人联合会认定为二级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：原告主张被扶养人生活费，被告保险公司对此提出异议称，娄珍文残疾证系陈某死亡后获得，不能证明其事故发生前就存在残疾的情况。本院认为，2017年年底、2018年年初，娄珍文先后两次因脑梗死住院，根据相关医疗文证，娄珍文在事故发生前已经丧失了劳动能力、存在致残事宜，亦因此被本区残疾人联合会评定为二级伤残。因夫妻之间有相互扶养的义务，陈某生前对其具有扶养义务，娄丹对其有赡养义务，故其主张的被扶养人生活费中由陈某承担的部分，被告应当依法予以赔偿。故保险公司抗辩无依据，本院不予采信。被扶养人生活费计算为29462元/年×20年÷2人=294620元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈立荣驾驶机动车与原告亲属陈某发生交通事故，致陈某死亡，被告陈立荣负事故主要责任，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、200万元不计免赔商业三责险，原告的损失由被告保险公司在商业三责险范围内承担294620元×80%=235696元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内合计赔偿原告娄珍文被扶养人生活费损失合计235696元；二、驳回原告娄丹、娄珍文、黄德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1674元，由原告娄丹、娄珍文、黄德英自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十九日书 记 员  姜 舒
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5619号之四申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地济源市愚公中路88号，组织机构代码：77510624-9。法定代表人：卢联合。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南邓氏顺天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南邓氏顺天置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南邓氏顺天置业有限公司在中国工商银行17×××87账户内存款人民币290146.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十二日书记员  陈 增