wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6097号 原告王国权，男，汉族，1980年11月24日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人林珊瑚，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告蔡宝芳，女，汉族，1990年5月6日出生，户籍所在地安徽省明光市。 委托代理人潘娜，浙江佑平律师事务所律师。 原告王国权诉被告蔡宝芳民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理，原告王国权及其委托代理人林珊瑚，被告蔡宝芳委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国权诉称，2017年原告与被告相识，后随着原被告逐渐熟悉，被告多次以各种理由向原告借款。2018年2月左右，被告找到原告以要在老家买房为由，向原告借款共计40000元。原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。对此，原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡宝芳辩称，一、原被告之间不存在借款关系，原被告为同居关系，同居期间两人钱共同使用，只要谁没钱了一方就会给对方钱，被告也曾多次给原告钱用。同居期间被告不曾向原告借款。借款关系的基础不仅包括借款合同的订立，还包括款项的实际交付，更应包括双方的借贷合意。本案中原被告之间没有借款合同，不存在款项的实际交付，双方之间也不存在借贷合意，因此，原被告之间不存在借贷关系。原告主张的借款，实际只是双方在同居期间共同使用掉的，包括二人日常的生活开支，以及被告引产的费用和术后休养调理的费用等，不应当被认定为借款。二、原告的行为违反诚实信用原则，违背社会公序良俗。原被告系同居关系，原告隐瞒自身已婚的事实，并将双方同居期间共同使用的钱主张为二人的借款，实属违背诚实信用原则，违反社会公序良俗。而本案的被告，不仅承受精神上的摧残忍痛与原告分手，还要承受肉体上的折磨进行引产，承受丧子之痛。如今更是雪上加霜，被诉至法院，要求偿还莫须有的借款。于情于理于法都是没有任何事实依据，更不应当得到法律的支持。综上所述，原被告之间不存在任何借贷关系，为了维护被告的合法权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告王国权为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、qq聊天记录截图一份，拟证明被告承认向原告借款的事实； 2、录音材料及光盘一份，拟证明被告向原告借款及借款的金额的事实； 3、民丰银行汇款单一份，拟证明原被告双方合意买房的事实。 被告蔡宝芳质证意见如下：证据1三性均不认可，qq聊天记录的真实性待考察也无法证明原被告借贷的事实；证据2三性均不认可，录音材料为断章取义，实际通话有一个多少小时，当时因为双方在争吵，原告要求被告将同居期间花的钱还给其，被告赌气说钱还给其，但是现在没有钱还给其，因为钱是双方共同用掉的，并不属于借款；证据3真实性认可，但与本案无关。 对原告王国权提供的证据，本院认证如下：证据1的形成对象不明，不予认可；证据2录音资料内容不全，不予认可；证据3具有真实性，但被告向银行借贷的事实与原被告之间是否成立借款关系无关，本院不予认可。 被告蔡宝芳为证明自己的主张，向法院提交以下证据： 1、微信聊天记录、情况说明、视频（拷贝件）、微信转账记录（截屏）、医院流产病例及交费单，拟证明原被告之间系情侣同居关系，且在同居期间被告怀孕并人工流产，被告因流产需要支付相应医疗费及术后修养调理费用、同居期间被告时常给原告转账、双方财产共同使用的事实； 2、银行流水单、借条，拟证明被告买房的钱一部分系其银行存款取现，另一部分系向亲友借款，并非向原告借款的事实； 原告王国权质证意见如下：证据1中微信聊天记录只有“逝去的昨天”是其的，内容无异议，其他不予认可。黄兰花的情况说明是事实，双方是经过黄兰花撮合认识，但是黄兰花知道双方都是有家室的，蔡白云其不认识，情况说明三性不予认可。关于视频证明一起吃饭一起生活过，时间很短，但不能证明一起同居的时间很长。微信转账记录没有异议，其中6000元退款没有收到，只能证明双方在短小的同居期间进行的一个生活开支，不能证明所有的共同居住期间的来往。怀孕和人工流产实施其也是不承认的，医院流产病历及交费单其不知情；证据2银行流水单与本案无关，是被告自己的消费，借条与本案无关。 对被告蔡宝芳提供的证据，本院认证如下：证据1中与“逝去的昨天”的聊天记录原告王国权承认，本院予以认可，黄兰花的情况说明原告承认真实性，本院予以认可，视频原告承认真实性，本院予以认可，微信转账记录原告无异议，本院予以认可，其他证据与本案无关，本院不予认可。证据2，被告的个人消费及与他人的债务与本案无关，本院不予认可。 根据原被告提供的证据及庭审双方陈述，本院查明以下事实：原告王国权与被告蔡宝芳通过黄兰花介绍认识后发展为男女朋友关系，双方交往期间共同居住生活，其中生活开支由双方共同承担。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否成立借贷关系。原告主张其与被告之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、款项的交付、双方具备借贷合意等承担相应的举证责任。原告提供的证据不足以证明原被告之间成立借贷关系，对此，原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王国权的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由原告王国权承担。 原告王国权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年八月二十八日 代书记员  董颖子
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初32号 原告：周学锋，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：姚均华，男，1953年10月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告周学锋与被告姚均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学锋到庭参加诉讼，被告姚均华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周学锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告借款35000元用于做生意或者其他用途，立有借条一份。当时被告口头承诺分期还款，但至今分文未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告于2014年3月11日向原告借款35000元的事实。 被告姚均华未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚均华经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过报刊媒体认识。2014年3月11日，被告因做生意需要资金周转向原告借款35000元，并向原告出具了借条一张。借款当日，原告通过现金给付方式将上述借款交付给被告。借款后，被告一直未向原告归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延偿还借款，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款35000元归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚均华应于本案判决生效之日起十日内偿还原告周学锋借款35000元。 本案受理费675元，由被告姚均华负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  陆正义 人民陪审员  兰 燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  林伟国
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执恢86号 安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司 你与岳振平劳动争议一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2014）034号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款287225.63元及利息； 2.缴纳执行费4208.00元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月十四日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢565号汤大和：本院于2019年8月6日立案执行你与姚苏友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5504号申请执行人:马文杰，男，1986年5月6日出生，住浙江省上虞市。被执行人:浙江妙品臣生物科技有限公司，住所地:温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州国际淘宝城5楼B区011号，组织机构代码:343972645。法定代表人:吴文义。申请执行人马文杰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1355号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江妙品臣生物科技有限公司银行存款人民币43118元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年八月十三日书 记 员  吕宏伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2183号之一原告：上海圣德机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孟德章，总经理。被告：武汉华柏环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李齐飞，职务不详。原告上海圣德机械设备有限公司(以下简称上海圣德公司)与被告武汉华柏环保科技有限公司(以下简称武汉华柏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案。上海圣德公司向本院提出诉讼请求：1、判令武汉华柏公司支付上海圣德公司货款1,100,000元(人民币，以下币种同)；2、判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由武汉华柏公司承担。事实与理由：2017年12月25日，上海圣德公司(卖方)与武汉华柏公司(买方)签署了《上海圣德机械设备有限公司中国境内购销合同》(以下简称《购销合同》)，合约约定，由上海圣德公司向武汉华柏公司提供“塑烧板”200片，每片9,350元，合同总价款为1,870,000元(含税及运费)，合同生效后3个月(即收到买方预付款)发货，买方预付款30%，卖方在收到预付款后一周内开具30%增值税发票，发货前卖方开具70%增值税发票后买方向卖方支付合同剩余款。后，武汉华柏公司于2018年3月8日以票面金额为500,000元(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的银行承兑汇票支付上海圣德公司货款，上海圣德公司于5月16日开具了2张金额为927,000元的增值税发票(发票编号XXXXXXXX、XXXXXXXX)，总计为1,854,000元。武汉华柏公司又在5月17日以银行转账的方式支付了4,000元及票面金额为1,000,000元(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、100,000元(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、100,000元(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)100,000元(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、50,000元(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的5张银行承兑汇票支付上海圣德公司货款。上海圣德公司于5月18日在上海市圣德公司位于上海市松江区新车公路XXX农XX号的工厂处将合同所涉的货物交付给了承运人上海欣瑜物流有限公司，由承运人送达至武汉华柏公司处并由武汉华柏公司的员工王某签收。上海圣德公司在收到1,850,000元的汇票后，将其中750,000元汇票背书转让，剩余汇票上海圣德公司于2018年11月7日在网上发出票面金额为1,000,000元(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的承兑申请，于2018年11月14日在网上发出票面金额为100,000元(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的承兑申请，但是该2张汇票到了汇票到期日，对方仍处于未签收状态，在上海圣德公司咨询汇票承兑人的开户行后得知，承兑人无力承兑。故提起诉讼。武汉华柏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。武汉华柏公司与上海圣德公司在案涉购销合同中对合同履行地有明确约定，具体结合案涉购销合同的实际履行情况和上海圣德公司诉讼请求足以确定，本案中确定买方武汉华柏公司履行支付义务的地点即武汉华柏公司的主营业所为确定管辖法院的履行地。案涉购销合同第5条约定“付款为电汇或不大于6个月的电子银行承兑汇票”即合同约定的履行地为电汇行为地或交付电子银行承兑汇票地。上海圣德公司诉请武汉华柏公司支付110万的货款，武汉华柏公司实际以交付电子银行承兑汇票的形式支付，支付义务履行地应为交付电子银行承兑汇票地。依照《中华人民共和国票据法》的相关规定，交付电子银行承兑汇票是通过背书完成，故背书行为地即为履行地，而案涉电子银行承兑汇票的背书，武汉华柏公司是在其主营业所登录电子银行商业汇票系统中操作完成，即案涉购销合同的支付货款履行地应确定为武汉华柏公司的主营业所即武汉市青山区。因此，在本案当中，武汉华柏公司住所地和案涉购销合同履行地均为武汉市青山区，故武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即在合同纠纷中，管辖法院为被告住所地法院和合同履行地法院，原被告双方对合同履行地没有约定或约定不明的情况下，如争议标的为给付货币的，原告住所地即为合同履行地，原告住所地法院具有管辖权。在本案中，双方系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的一种，上海圣德公司因武汉华柏公司支付的部分汇票不能承兑而提起诉讼，但上海圣德公司的诉讼请求是要求武汉华柏公司支付货款，双方约定的付款结算方式为电汇或不大于6个月的电子银行承兑汇票，武汉华柏公司也曾以银行转账的方式支付本案货款，因此双方争议的标的仍是货币给付。在双方没有约定管辖法院和合同履行地的情况下，上海圣德公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院有管辖权。上海圣德公司住所地为徐汇区，其向本院提起诉讼于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉华柏环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由武汉华柏环保科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  王霞萍人民陪审员  庄 蓉二〇一九年八月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4857号原告：蒋永进，男，1957年10月29日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：程国强，男，1977年8月12日生，汉族，住丰县。被告：孙娟，女，1978年10月27日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告蒋永进与程国强、孙娟房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋永进于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋永进的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋永进撤回起诉。案件受理费1250元，由原告蒋永进负担。审 判 员 丁国栋二〇一九年八月八日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2340号 原告：吴某，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道县。 委托诉讼代理人：胡石洪,浙江天卓律师事务所律师。 被告：徐某，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王中强,浙江浙平律师事务所律师。 本院在审理原告吴某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费9737元,减半收取4868元，由原告吴某负担。 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年八月一日 书 记 员  沈叶燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3085号原告张金玉，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，暂住地杭州市江干区。委托代理人梁天，浙江浙杭律师事务所律师。被告赵慧颖，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。被告赵艳峰，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告张金玉诉被告赵慧颖、赵艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张金玉委托代理人梁天到庭参加诉讼。被告赵慧颖、赵艳峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：2018年3月25日，赵慧颖作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠娟子衣格家张金玉79880元，还款计划2018年5月1日前还2万元，8月15日前还2万元，10月1日前全部还清”。赵艳峰作为担保人在上述欠条上签字。原告张金玉诉讼请求：1、判令被告赵慧颖支付货款79880元，逾期付款利息损失3474.78元（暂自2018年5月1日起计算至2018年12月31日按同期银行贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，要求计算至货款本金付清为止）。2、判令被告赵艳峰承担连带偿还责任。被告赵慧颖、赵艳峰未作答辩。本院认为，张金玉与赵慧颖有关服装的买卖合同关系合法有效。赵慧颖未按照欠条约定履行付款义务的行为构成违约。双方未约定逾期付款违约责任，逾期利息损失可以自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算罚息的标准确定。逾期利息应当根据还款计划分段计算。赵艳峰自愿为赵慧颖的债务履行提供担保，案涉债务未超过担保期限，故赵艳峰应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧颖于本判决生效之日起十日内支付原告张金玉货款79880元、利息损失1703.75元（2019年1月1日起至货款实际履行日止的利息损失按照年利率6.525%另计）。二、被告赵艳峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由原告张金玉负担44元，被告赵慧颖、赵艳峰负担1840元。原告张金玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵慧颖、赵艳峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  周一敏人民陪审员  胡珊珊二〇一九年八月五日法官助理姚璐书记员廉雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2843号申请执行人:陈亚楠，女，1997年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人陈亚楠与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚楠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈亚楠与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人陈亚楠工资款5900元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2716号王娟：本院于2019年7月18日立案执行你与江苏甬利信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执665号申请执行人：徐威，男，1982年11月8日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：胡秀丽，女，1987年6月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：黄光辉，男，1971年2月8日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人徐威、胡秀丽与被执行人黄光辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7344号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。本案立案执行标的107310.44元，现已执行到位6000元，未执行到位101310.44元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人黄光辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人黄光辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人黄光辉名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人黄光辉户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人黄光辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月八日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1074号申请执行人：邵帅，男，1986年9月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：孟伟，男，1995年10月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人邵帅与被执行人孟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的19000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1423号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人蓝某南，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蓝某南到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年9月开始,被告人陈某在其经营的位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路的某盲人按摩店,接受他人香港外围六合彩投注。被告人陈某将其接受的赌资传给上家林某(另案处理),从赌资总金额抽取百分之十不等的金额获利。被告人陈某通过手机微信接受他人投注，先后接受违法行为人杨某2等60人的六合彩投注，赌资总金额共计260508元。2018年12月4日，民警在康某来盲人按摩店将被告人陈某抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并建议对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实没有意见，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案为共同犯罪，被告人陈某属于从犯；2、被告人陈某是盲人，其人身危险性小，社会危害性低；3、被告人陈某没有犯罪记录，是初犯，如实供述自己的犯罪事实，积极悔罪；4、被告人陈某具有立功情节。经审理查明，2018年9月开始,被告人陈某在其经营的位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路的某盲人按摩店,接受他人香港外围六合彩投注。被告人陈某将其接受的赌资传给上家林某(另案处理),从赌资总金额抽取百分之十不等的金额获利。被告人陈某通过手机微信接受他人投注，先后接受违法行为人杨某2等60人的六合彩投注，赌资总金额共计260508元。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：手机一部、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、工作说明(被告人陈某供述的上家林某并未到案,无法核实是否为陈某的上家)、证人杨某1、郭某的证言、被告人陈某的供述和辩解、勘验、检查、辨认、笔录笔录、光盘二张。本院认为，被告人陈某无视国家法律，接受外围六合彩投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院予以采纳;提出的关于被告人陈某具有立功情节辩护意见与本院查明的事实不符,不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年9月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送物品手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小波人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年八月三十日书 记 员  黄毓玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2464号之六申请执行人：曹中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q。负责人：钱晓东，行长。被执行人：王昌文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐云云，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王昌文、曹小青、曹翔、徐云云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017）皖0202民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹翔的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年八月十八日书记员  万珍
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执406号江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行：本院立案执行你行与张成实、苗讯申请实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十五日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2881号陈雅楠：本院立案执行你与黄子扬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3854号 申请执行人：林梅，女，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行林梅与薛春树民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初18467号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年八月一日 书记员  俞少伟
结 案 通 知 书 申请执行人俞满花与被执行人李玉强买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3380号，执行款人民币116288.82元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月十九日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2866号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:雷春梅，女，1959年3月17日出生，住平阳县。被执行人:雷新战，男，1950年3月12日出生，住平阳县。被执行人:钱小萍，女，1987年2月10日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷春梅、雷新战、钱小萍金融借款合同纠纷一案，被执行人雷春梅、雷新战、钱小萍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5354号 原告：高泽林，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市梧桐勇勇饭店，住所地桐乡市梧桐街道中山东路688号，统一社会信用代码92330483MA2BCB8C5E。 经营者：付德勇。 原告高泽林与被告桐乡市梧桐勇勇饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高泽林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高泽林负担。 审判员 陈 战 二〇一九年八月六日 书记员 张曼蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更949号罪犯庞仲轩，男，1985年7月26日出生，汉族，大学文化，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年2月2日作出(2017)浙0212刑初907号刑事判决，以被告人庞仲轩犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人庞仲轩不服，提出上诉。本院于2018年4月26日作出（2018）浙02刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯庞仲轩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯庞仲轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞仲轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞仲轩予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十八日书记员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1700号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村西太股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：麦志勇，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的狮府行决[2015]302号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村西太股份合作经济社向黄恒艺发放2018年度股权分配款1600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村西太股份合作经济社向黄恒艺发放2018年度股权分配款1600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村西太股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执312号之一 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:680745574。 法定代表人刘丽云，系该行行长。 委托代理人：周慧敏，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：苏孝敏，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人苏孝敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人苏孝敏偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金149702.62元、滞纳金7485.13元、利息（从2016年5月27日起以本金149702.62元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3825.5元，执行费2257.82元。 执行立案后，本院于2019年03月14日向被执行人苏孝敏发出执行通知书、报告财产令，要求苏孝敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏孝敏逾期未履行且未报告财产情况。本院于同日对被执行人苏孝敏进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏孝敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划苏孝敏在中国农业银行股份有限公司文成县支行账号（62×××78）内的存款101417.06元，并进行了分配。暂未发现被执行人苏孝敏有其它可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人苏孝敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏孝敏作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。并作出罚款决定。同时已将被执行人苏孝敏纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行获分配本金8875.64元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏孝敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈 轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9245号原告：王英俊，男，1962年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1969年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高惠莉，女，1969年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王英俊诉被告刘洪波、高惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告王英俊向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还借款150000元、利息10800元（自2016年6月11日起至2019年6月10日止按年利率24%计算）,并自2019年6月20日起至借款偿清之日止仍按年利率24%计付利息。事实和理由：2012年6月10日，被告刘洪波以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，并约定借款期限为4年，届期不偿还按日息2%缴纳滞纳金。期限届满，原告向被告刘洪波主张还款，其以种种理由拒绝偿还，被告高惠莉作为被告刘洪波妻子，应对此债务有共同偿还义务。本院经审查认为，诉讼中，原告不能向本院提供被告明确的送达地址，又不向本院交纳公告费，导致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王英俊的起诉。审 判 长  甄景善人民陪审员  张金枝人民陪审员  王晓华二〇一九年八月二十二日书 记 员  付 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执809号申请执行人:徐雨兰，女，1952年7月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:贾永立，男，1966年8月12日生，居民，暂住江苏。被执行人:江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地江苏省。本院在执行申请执行人徐雨兰与被执行人贾永立、江苏星鲨玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初1780号的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  徐梦晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢650号之四申请执行人：曹晓录，男1964年01月13日出生，汉族，住本市。被执行人：高光跃，男1964年11月20日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：何春生，男1979年02月08日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，统一社会信用代码91340200795061877K，住所地本市桥北工业园区。法定代表人：史建忠。被执行人：夏芳明，男1979年09月26日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人曹晓录与高光跃、何春生、安徽振利节能高新技术有限公司、夏芳明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何春生的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十八日书记员  万 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2043号钱志明、新沂市加美冷链物流有限公司：关于赵明云申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7131号原告：郑根仙，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杭州来拍网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园37层-1。法定代表人：卢毅。委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊，浙江太安律师事务所实习律师。第三人：温州市金诺纺织品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区景山联众华庭东幢103室。法定代表人：杨近莲。本院在审理原告郑根仙与被告杭州来拍网络科技有限公司及第三人温州市金诺纺织品有限公司合同纠纷一案中，因原告郑根仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告郑根仙负担。审 判 员 韩若冰二〇一九年八月十三日代书记员 谢晨晨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5484号原告杭州永大电梯销售工程有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城4幢1201室。法定代表人徐建红，该公司总经理。委托代理人章水渊、汪科生，该公司员工。被告杭州炫威物业管理有限公司，住所地杭州市江干区严家路3-5号。法定代表人褚荣海，该公司总经理。委托代理人姚力飞、孙梦乔，该公司员工。原告杭州永大电梯销售工程有限公司（以下简称永大电梯公司）诉被告杭州炫威物业管理有限公司（以下简称炫威公司）合同纠纷一案，原告永大电梯公司于2019年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告永大电梯公司诉称：2016年9月15日，原、被告签订一份一年期电梯维护保养合约书，内容是原告为被告在2016年9月15日至2017年9月14日期间维保17台在杭州万家花园小区中的电梯。在此维保期间所产生的电梯更换配件款一共18209.20元至今未予付款，被告对所更换的电梯材料款均以签字或者盖章确认。在电梯维保12个月期间内被告所产生的滞纳金按每日万分之五计算合计5189.62元。诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年9月15日至2017年9月14日电梯维保期间更换电梯配件材料费18209.20元；二、判令被告支付原告自2017年9月15日至2019年4月9日期间的逾期付款滞纳金5189.62元（18209.20*0.0005*570=5189.62）；三、诉讼费由被告承担。被告炫威公司辩称：合约单上需要先开出发票，原告未给被告开出发票。原告要在被告付清全款后再进行维修，实际上原告告知配件损坏需要维修就让被告签合约单，不然就电梯一直停运；而且维修前未告知哪里损坏，只是很粗略地告知损坏，维修后也未告知被告维修了什么。原告如果事前不知道哪里损坏，报价从何而来，而且维修价格也高于更换配件的价格。零配件更换确认单未找指定项目主任和工程主管，随便叫前台签字，而且前台对这个事情一无所知。更换配件频繁，相同问题在很短时间内出现在不同电梯，是否存在故意制造故障的人为破坏动机。被告对项目主任、工程部经理未签字的部分不予承认，对变频器更换的维修内容、价格表示怀疑，需要原告提供维修内容、记录和原配件发票；原告主张部分违约金问题，原告从未给被告开具发票，被告如何支付款项？本案经审理查明的事实如下：2016年9月，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合约书》（以下简称合约书）一份，约定：原告为被告的17台电梯提供维护保养，服务期限为2016年9月15日至2017年9月14日；发生的材料费另计，材料付款方式为：单价在100元以内的材料配件，在一个服务周期结束前下一服务周期开始前支付；单价在100-500元之间的材料配件，原告可在更换材料后随时向被告收取，被告在收到原告收款收据后5个工作日内支付；单价在500元以上的配件，应由被告先付款后原告给予更换；每次工作完毕，原告维保人员应请被告管理人员在作业单签字认可；被告未能按合约规定的付款方式按时向原告支付款项的，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算；等等。后原告对被告的电梯进行了多次零、配件更换，共计产生：单价在100元以内的配件为3166元，单价在100-500元之间的配件为1246元，单价在500元以上的配件为1801.20元。原、被告还先后签订了两份《修理合约单》（以下简称合约单），每份合约单均约定原告为被告电梯（ACA21290BJ2）变频器1台进行维修，修理的金额为每台6000元。《修理合约单》还载明：在合约单规定项目完工后，约修方在完工单上签字确认，承修方据此开出发票；约修方需在签订合约单的三个工作日内将全款付清，在付清全款后，承修方再进行工程。被告项目主任朱丽芬在上述合约单上签字并加盖“杭州炫威物业管理有限公司万家花园管理处”章。庭审中被告认可，原告对变频器进行维修后，被告才在合约单上签字盖章。以上事实有原告永大电梯公司提供的合约书、电梯零、配件更换确认单（以下简称更换确认单）、合约单及原、被告的陈述为证。本院认为，永大电梯公司与炫威公司签订的合约书、合约单均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。永大电梯公司为炫威公司更换了零配件，炫威公司应当支付配件费用。按照合约书约定，单价在100元以内的配件费3166元应在“一个服务周期结束前下一服务周期开始前支付”，故上述配件费用应在2017年9月14日前支付；单价在100-500元之间的配件费1246元，按照合约书约定，炫威公司应在收到永大电梯公司收款收据后5个工作日内支付，因截止法庭辩论终结时永大电梯公司尚未向炫威公司出具收款收据，故约定支付的条件未成就，炫威公司无需支付上述款项；单价在500元以上的配件费1801.20元，根据合约书约定，炫威公司先付款后永大电梯公司给予更换，现永大电梯公司已更换配件，炫威公司员工亦在更换确认单上签字确认，故该款项炫威公司应予支付。对于变频器维修费用，因永大电梯公司已履行了维修义务，故炫威公司应按照合约单约定的金额支付维修费。对于永大电梯公司主张炫威公司按照每日万分之五标准支付2017年9月15日至2019年4月9日期间的滞纳金，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可，故炫威公司应支付单价在100元以内的配件费3166元和单价在500元以上的配件费1801.20元、变频器维修费12000元，总计16967.20元，自2017年9月15日至2019年4月9日的逾期付款损失4835.65元。对于炫威公司辩称永大电梯公司未找指定项目主任和工程主管签字而叫前台签字的意见，本院认为，合约书未对管理人员作出具体约定，现亦无证据证明炫威公司已告知永大电梯公司管理人员的具体人员，结合电梯维修的频繁性、维修的金额等因素，对于炫威公司的该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州炫威物业管理有限公司支付原告杭州永大电梯销售工程有限公司配件费人民币4967.20元、维修费人民币12000元，合计人民币16967.20元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州炫威物业管理有限公司支付原告杭州永大电梯销售工程有限公司利息损失人民币4835.65元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州永大电梯销售工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币385元，减半收取人民币192.50元，由原告杭州永大电梯销售工程有限公司负担人民币20元，由被告杭州炫威物业管理有限公司负担人民币172.50元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年八月十四日书记员  周瑾
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6374号原告：连云港市国际商城华建铝材直销处，住所地连云港市海州区解放东路248号五金机电城2-630室。经营者：李玲，个体工商户。委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮（实习），江苏同科律师事务所律师。被告：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市京口区学府路89号。法定代表人：王强，该公司董事长。被告：刘海，男，1975年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。原告连云港市国际商城华建铝材直销处（以下简称华建铝材直销处）与被告江苏河海建设有限公司（以下简称河海公司）、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建铝材直销处的经营者李玲及其委托诉讼代理人李佃军、刘广亮，被告刘海的委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。被告河海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告华建铝材直销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币177753.39元及逾期付款违约金（按年利率24%从2016年8月2日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告河海公司的分公司江苏河海建设有限公司连云港分公司、刘海与原告签订了铝型材加工定做合同，约定原告按订单供货。后双方经对账单、欠条确认江苏河海建设有限公司连云港分公司、刘海共欠原告货款177753.39元，应在2016年8月1日前付清，并约定第逾期一天按3‰支付违约金，现上述款项拖欠至今。经查，江苏河海建设有限公司连云港分公司现已注销，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告河海公司没有到庭答辩。被告刘海辩称，1、刘海不是合同当事人，原告起诉刘海主体不适格。2、原告称刘海确认欠原告货款17万余元没有事实依据，刘海没有确认相关欠款。3、原告的诉求超过的法定时效期间，原告要求的违约金过高，不符合买卖合同司法解释的规定。综上，请求法庭驳回诉求。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告华建铝材直销处（乙方）与被告下属单位江苏河海建设有限公司连云港分公司（甲方）签订一份铝型材加工订做合同。合同约定，乙方向甲方供应铝合金（电喷隔热门窗料）和相应的配件，同时双方还对产品质量、数量、单价，供货时间，结算方式，交货地点等作了约定。双方履行到2015年6月30日，经对账，江苏河海建设有限公司连云港分公司向原告出具一张欠条，载明：我公司在2015年5月13日-2015年6月30日的玉兰国际工程中累计欠连云港华建铝材直销处铝材货款177753.39元，在2016年8月1日前还清全部欠款，每逾期一天按合同3‰支付违约金，特立此据为证。江苏河海建设有限公司连云港分公司盖章。还款逾期后，江苏河海建设有限公司连云港分公司没有按约给付货款，经原告多次催要无果，致使原告诉至法院。另查明，江苏河海建设有限公司连云港分公司系江苏河海建设有限公司开办的不具备独立法人资格分支机构。2017年10月10日，江苏河海建设有限公司连云港分公司被被告河海公司申请注销。被告刘海系江苏河海建设有限公司连云港分公司的业务经理。上述事实，有原告与被告刘海的当庭陈述及原告举证的铝型材加工订做合同、对账单、欠条工商登记信息在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，江苏河海建设有限公司连云港分公司没有按约向原告支付货款，酿成纠纷，应承担相应的违约责任，因其已被开办单位河海公司注销，故其应承担的责任，由其开办单位河海公司承担。对此，原告要求被告河海公司支付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘海承担责任的诉讼请求，因被告刘海系江苏河海建设有限公司连云港分公司的业务经理，其与原告签订的合同系履行职务行为且合同中加盖了江苏河海建设有限公司连云港分公司的公章，故原告的该请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告刘海辩称，原告的诉求已超过法定的诉讼时效期间，经查，双方约定的最后还款时间为2016年8月1日前，根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，诉讼时效期间为三年，故原告提起诉讼没有超过诉讼时效期间，该辩称理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏河海建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市国际商城华建铝材直销处支付货款177753.39元及逾期付款违约金（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告连云港市国际商城华建铝材直销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元（原告已预交），由被告河海公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年八月二十六日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2499号 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人：包功。 被执行人：杨根喜，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：凌春红，女，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与杨根喜、凌春红追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨根喜、凌春红给付执行款11634.93元，执行费75元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人凌春红、杨根喜名下仅有银行存款数余元，本案已冻结；查封被执行人杨根喜名下苏Ｍ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查到各被执行人名下有不动产、证券的其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人杨根喜、凌春红采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨根喜、凌春红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11634.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年八月二十一日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5808号原告张翠云，女，1945年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告魏进付，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人邵喜梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张翠云与被告魏进付、周保安，第三人邵喜梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙亚楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2636号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。 主要负责人：吴刚。 被执行人：蔡振宇，男，1987年9月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人蔡振宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡振宇偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支本金219987.14元并支付利息（截止2018年10月18日的利息为63462.44元，之后的利息以透支本金219987.14元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、还款违约金（滞纳金）10999.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3080元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人蔡振宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求蔡振宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡振宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡振宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人蔡振宇名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人蔡振宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡振宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡振宇作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月28日对被执行人蔡振宇实施拘留。同时已对被执行人蔡振宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡振宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 燕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2951号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：张杰，男，1971年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初3113号原告：孙祥，男，1968年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王福华，女，1969年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山村038号。身份证号：×××被告：李彦娟，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告孙祥诉被告李彦娟土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥诉讼请求：一、要求被告立即停止侵权，返还原告的三趟子杨树（约80多棵，均成材）；二、要求被告赔偿原告4棵成材杨树（价值1000元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是地邻，2006年原告承包本村12.6亩河套地造林，现杨树已成才。2018年11月份被告在原告不知情的情况下，采伐原告4棵杨树，原告多次找被告，被告不但不承认采伐的树为原告所有，还说原告挨着被告的三行树也是被告的，原告找村委会和当地司法所、林业工作站调解未果，最后信访至巴彦塔拉苏木，政府专门成立工作组，实地勘察测量，林改工作队按林改方案定位确认，确认原、被告争议地为原告所有，但被告对此仍不予认可。被告李彦娟辩称，原告所述不属实，2014年被告办理了林权，林权证亩数为13亩，但实际承包地亩数为13.9亩，村里有土地合同，该地块形状为梯形，北边宽，南边窄，争议地里有被告造树的明显痕迹，两家树有明显的差异，能看出来。工作组去丈量土地没叫被告到场，被告也没签字，如果有被告签字就认可，要求实地丈量土地。本院经审理认定事实如下：原告孙祥与被告李彦娟系同村村民且为地邻，2005年原告与巴彦塔拉苏木太平山村村委会签订林业承包合同，合同期限为2005年至2075年。合同面积12.6亩，四至为：东至被告、西至荒地、南至100米道、北至金永明，该地长弓84米，宽弓100米；被告李彦娟林权证记载林地亩数为13亩，村委会土地台账记载13.96亩，四至为：东至李景贤、西至河、南至金永奎、北至水库大坝，长弓245米，宽弓38米。双方争议林地为村委会河滩地，被告李艳娟先于原告孙祥承包，因此四至西侧为河，原告孙祥承包时台账记载东为简忠会（被告李彦娟丈夫）。原、被告在2018年11月因树地边界发生争议，原告信访至巴彦塔拉苏木人民政府，苏木成立由人大、信访办、司法所、林业站以及村两委和林改小组成员组成调查组，于2019年4月17日做出巴政发【2019】77号文件“关于孙祥信访事项处理意见书”。意见书载明：专项调查组再次到实地进行测量后，按村林权制度改革方案要求重新用GPS坐标标点，已经将该地块核实清楚，争议三趟杨树在原告孙祥林地内。庭审中，被告称该文件被告未到场、未收到、未签字，对此不认可，要求实地丈量土地。2019年7月30日，本院邀巴彦塔拉苏木林业站、村两委班子工作人员实地丈量，GPS坐标标点丈量显示：被告李彦娟林地为16.1亩，比林权证和土地台账均多；手工实地丈量：取双方认可北侧最北点（大坝）丈量到被告长弓245米中点122.5处，量被告树地宽弓38米处，距离原告树地9.6米，距离原、被告争议地边还剩余4.8米，双方对现场勘查结果签字、认可。另查明，2018年该争议地中四棵杨树已被被告采伐。原告未对四棵杨树价值提供证据。本院认为，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济社会发展和农村社会稳定，是我国农村土地承包法基本原则。本案原告孙祥与发包方签订土地承包合同，根据土地承包合同四至及实地丈量，原、被告争议三趟树距离被告树地还有4.8米，该争议地原告享有合法的土地经营权，其合法的土地经营权应受到法律保护。故对原告要求确认被告返还三趟杨树地经营权的诉讼请求本院予以支持。原、被告对争议地损失未达成协议，原告未能举证证明损失具体数额，故对原告要求给付1000元杨树损失的诉讼请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百二十五条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李彦娟停止侵权，不得阻止原告孙祥在其承包的土地上进行承包经营活动。二、驳回原告孙祥的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告李彦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙 明剑 二0一九年八月十日书记员 包木其尔
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2762号原告：烟台金岩焊接材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：张兰清，经理。被告：烟台沪克力福特机械设备有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙永花，经理。原告烟台金岩焊接材料有限公司与被告烟台沪克力福特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日网上立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台金岩焊接材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年八月十三日书记员  王美丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9269号原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：申丰伟，男，汉族。1994年10月26日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台天安置业有限公司与被告申丰伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台天安置业有限公司与被告申丰伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年八月十五日书记员 郝经顺（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1553号申请执行人朱宗荣，男1952年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王邦粮，男，1969年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人朱宗荣申请执行王邦粮劳动合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的33110元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11217号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：尼星星，男，1987年4月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尼星星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告尼星星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170715000228号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月23日发放贷款1300元，被告从2018年8月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金883元，利息(含罚息)45.6元、复利1.39元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金883元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）45.6元、复利1.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尼星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金883元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为45.6元，复利为1.39元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尼星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4029号 原告：王某。 被告：刘某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年八月十五日 书记员  邵梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3502号申请执行人：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。被执行人：江苏沃土生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：施玲玲，女，1962年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴新亮，男，1973年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司与被执行人江苏沃土生物科技有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏、施玲玲、吴新亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了登记在杨鹏名下的位于宿迁市宿城区西楚农贸商城H幢1-4号12-14（1-2层），不动产产权证号为宿国用(2009)第变-09753号；西楚农贸商城H幢商铺，不动产产权证号为宿房权证宿城字第××号、25398_××号、25398_××号、25398_××号、25398_××号、25398_××号、25398_××号、25398_××号、25398_××号、25398_××号、25398_××号、25398_××号、25398_××号房产，依法查封了登记在被执行人施玲玲名下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场7幢305室房屋，但均为轮候查封，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的639120.82元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月七日书记员  杜 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3663号原告杨国栋，男，1978年6月19日出生，回族，身份证住址河南省商丘市，现住河南省商丘市。被告张新宽，男，1969年6月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨国栋与被告张新宽民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼。被告张新宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按2分计算，从2014年10月18日起至借款本息还清之日止）；2、本案费用由三被告承担。事实及理由：2014年10月18日，被告张新宽向原告杨国栋借款200000元，约定月息2分，借款期限为2014年10月18日至2016年11月17日，并向原告出具借款协议，借款到期后，原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告张新宽未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年10月18日，原告和被告签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年10月18日至2014年11月17日，借款用途开发房产，同日，被告向原告出具《借款协议》一份，协议内容为：“今收到杨国栋借款现金贰拾万元整（200000），月利率2分，借款期限：2014年10月至2016年11月17日。”借款合同及借款协议签订后，原告于2014年10月18日通过银行向被告张新宽转款188000元，预先在本金中扣除利息12000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。本院认为，被告张新宽与原告杨国栋签订的《借款合同》及《借款协议》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同及协议签订后，原告杨国栋依约向被告张新宽履行了发放借款的义务，双方已形成民间借贷关系。被告借款后未按约定偿还借款、支付利息，违反诚实信用原则。依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息未超过法律规定，依法应予保护，原告要求判令被告张新宽偿还借款本金及利息的合理诉求，本院应依法予以支持。因原告预先在借款本金中扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额188000元计算。被告张新宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张新宽偿还原告杨国栋借款本金人民币188000元及利息（利息以188000元为基数，按月利率2分计算，自2014年10月18日起至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张新宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  魏红丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3065号本院立案执行申请执行人宿豫区人民法院与被执行人刘飞龙罚金一案。本院在执行过程中，被执行人刘飞龙已履行罚金35000元整。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1818号原告：刘细群，女，1955年11月9日出生，汉族,住广州市海珠区，委托代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。被告：广州市海珠区住房和建设局，住所地广州市海珠区新港中路472号。法定代表人：陈伟锋。委托代理人：寇明茹、廖嘉曼，均为被告的员工。原告刘细群诉被告广州市海珠区住房和建设局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮乃明，被告的委托代理人寇明茹、廖嘉曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月14日购买广州市小港路新云里xx号之一房屋，并取得粤(2016)广州市不动产权第xxxx号《不动产权证书》，房屋产权核准登记为19.85平方米。原告所有的新云里xx号之一房屋与被告代管的新云里xx号房屋相邻，xx号之一在南，xx号在北；不知何时，被告在其代管的新云里xx号房屋南侧方向侵占原告所有的新云里xx号之一房屋北侧范围内约七平方米土地建造房屋，致经房管部门核准的新云里xx号之一房屋产权面积减少。故起诉要求判令：1、被告将侵占原告依法取得的广州市小港路新云里xx号之一房屋北侧范围内土地交还原告使用；2、被告按房管部门公布的广州市私房租金参考价标准向原告支付2016年8月至被侵占土地交还原告使用之日止的房屋使用金。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：海珠区小港路新云里xx号是原市国土房管局通知原海珠区国土房管局于2003年6月1日接管的代管产（双代房转代管）房屋，房屋结构为砖木一层。2004年8月16日经海珠区房地产测绘所测绘，测量成果报告书显示该房屋为砖木一层，建筑面积为38.5308平方米，房屋南北向各有一冷巷。查地籍图反映，海珠区小港路新云里xx号房屋座落的南北向各有一冷巷。2019年2月27日被告的工作人员到现场勘查，小港路新云里xx号房屋南向与xx号之一产权房屋有一冷巷相隔，使用现状与地籍图、测量成果报告书记载一致，被告提出的小港路新云里xx号之一房屋被侵占的主张不成立。根据直管房收租历史资料记载，1969年房管部门对新云里xx号南边冷巷范围内兴建部分收租，迄今已50年，超过法律规定的诉讼期限。经审理查明：2016年7月26日，广州市国土资源和规划委员会核发了海珠区小港路新云里xx号之一房屋（以下简称“xx号之一房屋”）的粤（2016）广州市不动产权第03220501号不动产权证给原告，该产权证载明房屋所有权取得方式为购买，房屋结构为砖木结构，房屋总层数为1，房屋（建筑面积）为19.85㎡，房地产平面附图载明房屋南北为4.45，东西为4.46。原告于2019年1月16日提起本案诉讼。诉讼中，被告为证明其抗辩主张还提交了以下证据：1、日期为69年6月28日的房屋管养费计算表，载明：房屋地址为新云里#xx，备注为本户厨房自建、住户要求接受厨房；等。2、日期为1986年5月2日的“双代”房转临托审批表，载明：房屋地址为小港路新云里xx，结构层次为砖木平房，建筑面积为40㎡；“双代”房未能发还原因是该屋在“文革”期间“双代”，现找不到业主，现经市房管局查产权系无办产权登记，属业权不明，拟转“临托”处理；等。3、广州市国土资源和房屋管理局于2003年6月1日向海珠区国土房管局发出的2003年结字第4243号接管通知书，载明：房屋地址为小港路新云里xx号（以下简称“xx号房屋”），房屋结构层数为砖木1层，接管部位面积为37.83平方米；备注载明该屋解放后未办登记，以现管情况接管；等。对此，原告质证表示：对于证据1-3的真实性无异议，但合法性、关联性不予确认，本案涉及房屋产权问题，产权证据应当以房管部门核准以后的证据为准。另查，广州市房地产档案馆提供的xx号之一房屋的档案资料显示，原产权人李维棪于1985年9月2日书写《报告》，载明：我在小港路新云里#29对面的自有地盖了一平房面积是10.32平方米，现该屋编的门牌是××；因原有的是很简陋屋仔，被台风吹塌后，由于时间长了，就堆积了不少影响环境卫生的东西，街坊有意见，于是自己在仓促期间来不及报建就在原地盖了一平房，经城建部门罚款150元后，同意使用及到市房管局办理房屋登记手续；等。为查明案件事实，本院组织原、被告双方到达xx号房屋及xx号之一房屋进行现场勘查。原、被告确认以下事实：xx号房屋及xx号之一房屋南北相邻，中间约有30厘米的空隙，南北墙体基本处于同一水平线上；经现场测量，xx号之一房屋现建筑南北长约2.4米，东西长约4.45米；xx号房屋现建筑可见两个三角形屋顶，北边第1个三角形屋顶覆盖的面积南北长约4.35米，北边第2个三角形覆盖的面积南北长约3.95米，除2个三角形覆盖面积以外，xx号房屋南边靠近xx号之一房屋处还有南北长约1.3米的建筑，三个建筑处于同一水平线上且外墙可见是连成一体的，共同构成xx号房屋。原告主张xx号房屋南边靠近xx号之一房屋处的1.3米的建筑是混合结构，不是原来xx号房屋原来的结构，该部分房屋是原住户在文革期间加建的，与xx号房屋现有主体建筑部分的砖木结构完全不同。本院认为：从xx号房屋和xx号之一房屋的档案资料来看，在xx号之一房屋办理产权登记前，xx号房屋的现有结构基本已经存在。原产权人李维棪于1985年9月2日书写《报告》也是就原地所盖的平房经城建部门罚款150元后申请办理产权登记手续。现有的档案资料及原、被告提供的证据未能显示xx号之一房屋现测量的面积与产权证登记的面积差异是源于xx号房屋侵占了xx号之一房屋的土地，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘细群的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  周凤琼人民陪审员  李霞飞二〇一九年八月十六日书 记 员  陈慧云吴晓菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1061号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人王红军，男，1979年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行王红军借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询发现被执行人名下有房产，但为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的71518.42元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  刘 男
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3071号原告夏风芸。原告崔富春。原告李靖。被告刘科显。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司经理。原告夏风芸、崔富春、李靖与被告刘科显、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告夏风芸、崔富春、李靖向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏风芸、崔富春、李靖撤回起诉。案件受理费7125元，由原告夏风芸、崔富春、李靖负担。审判员  梁姗姗二〇一九年八月八日书记员  李文茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2329号谢庆东：本院立案执行申请执行人吴丁良与被执行人谢庆东劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，谢庆东还款3800元，并缴纳执行费50元，余款及利息申请人自愿放弃并出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月七日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2644号原告：孙某。被告：林某。被告：常某。原告孙某与被告林某、常某欠款纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年八月三十日书记员  刘晓宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1943号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:白福转，男，1996年3月19日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:白洪进，男，1963年3月30日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白福转、白洪进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8112号已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为100000元。执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人白福转、白洪进发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求白福转、白洪进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白福转、白洪进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白福转、白洪进的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人白福转、白洪进名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人白福转名下车牌号浙Ｃ×××××哈弗牌小型汽车（查封期限自2019年05月16日至2021年05月15日止），未实际扣押。截至2019年08月07日，被执行人尚欠执行款100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，保全费220元。暂未发现被执行人白福转、白洪进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白福转、白洪进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白福转、白洪进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白福转、白洪进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白福转、白洪进暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年八月七日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2341号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人黄明云。被执行人郑华开，男，1989年4月23日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人郑方干，男，1960年4月3日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑华开、郑方干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。被执行人郑华开、郑方干偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人郑华开、郑方干发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华开、郑方干的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人郑华开名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封日期2019年6月17日至2021年6月16日，但未实际扣押。此外，被执行人无其他可供执行财产。鉴于被执行人郑华开、郑方干拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑华开、郑方干作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑华开、郑方干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑华开、郑方干无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 钱成丰二〇一九年八月二十二日代书记员 杨 磊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初2737号原告：孙某，女，1936年2月23日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被告：高某，男，1982年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇一九年八月十五日书记员  吕萌珺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王火成，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慕国芹，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。二再审申请人共同委托代理人：钟琦、李昕，广东华安联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福增，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：李志刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人王火成、慕国芹因与被申请人刘福增不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王火成、慕国芹申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘福增作为本案的原告，根据“谁主张、谁举证”的原则，应提交证据证明其受骗的15万元是转入诈骗人的银行卡后，诈骗人持卡在王火成、慕国芹的POS机进行刷卡，但刘福增没有提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，原审法院的相关认定没有事实依据。二、原判决适用法律确有错误。1、王火成、慕国芹主观上没有侵犯刘福增财产权益的故意，客观上也没有侵犯财产的行为，不构成对刘福增的财产侵权，不应承担赔偿责任。2、原审法院认为刘福增的资金系被王火成、李志刚通过刷POS机的方式刷出并取走，两人从中获取了一定比例的提成，所以与实施诈骗的犯罪嫌疑人构成共同侵权是错误的。3、湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初763号刑事判决书中已认定王火成构成非法经营罪，但原审法院认定王火成刷卡取钱系完成诈骗行为的必要组成部分，与生效判决认定相矛盾。3、王火成与慕国芹属于夫妻关系，王火成使用其妻子身份证办理POS机合情合理，慕国芹没有侵犯刘福增的财产权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终571号民事判决，依法驳回刘福增的原审全部诉讼请求，由刘福增承担本案一、二审的诉讼费用。本院经审查认为,根据本案一、二审法院查明事实，刘福增被电话诈骗，其所汇款项被王火成、李志刚通过刷POS机的方式取出，二人从中获得了一定比例的提成，王火成、李志刚的行为符合共同侵权的构成要件，应当对刘福增承担共同侵权责任。慕国芹与王火成系夫妻关系，慕国芹未对自己的身份证、银行卡尽到充分的管理义务，其名下的POS机、银行卡均与本案侵权事实存在关联性，其过错也与本案侵权事实的发生有因果关系，原审法院据此认定慕国芹与王火成、李志刚构成共同侵权，并无不当。综上，王火成、慕国芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王火成、慕国芹的再审申请。审判长  张传臣审判员  辛建国审判员  任美群二〇一九年八月二十八日书记员  林重霄
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1692号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：范清开，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2018年2月12日作出的狮府行决[小塘]（2018）9号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向梁菀仪发放2019年医保款412.5元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向梁菀仪发放2019年医保款412.5元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初227号原告：刘仁兵，男，汉族，1977年9月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所宜昌市东山开发区东方杰座1510号。法定代表人：程先军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。被告：向光荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：向光友，男，1976年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。向光荣、向光友的委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。特别授权代理。原告刘仁兵与被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司（以下简称福安劳务公司）、向光荣、向光友劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁兵及委托诉讼代理人李书平，被告福安劳务公司的委托诉讼代理人周红祥，被告向光荣、向光友的委托诉讼代理人谭诗尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向光荣支付原告刘仁兵劳务工资91000元，被告福安劳务公司和向光友承担连带责任。2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，当阳市融华地产有限责任公司与中得建设集团有限公司签订《湖北建设工程施工合同》，将位于当阳××坂路的“当阳市融华时代项目”发包给中得建设公司进行施工。后被告向光荣、向光友二兄弟挂靠福安劳务公司，于2013年8月30日与中得建设公司签订了劳务分包合同，承包了该项目的劳务。2013年11月6日，被告向光友代表被告福安劳务公司与原告刘仁兵签订《钢筋劳务分包合同》。将当阳市融华时代1#、2#、3#楼及地下车库的钢筋劳务分包给原告施工，承包单价为36元/平方米。合同签订后，原告刘仁兵即组织资金和人员进行了钢筋方面的施工，2015年8月21日，被告向光荣向原告刘仁兵开出了《完工单》，确认原告刘仁兵做工的建筑面积为27000平方米，劳务费972000元，其中二次转运27000元应由张烈虎承担，原告借支部分费用，共应扣除881000元，尚欠91000元。2016年2月21日，被告向光荣向原告出具欠人工费91000元的欠条。被告向光荣与被告向光友是合伙关系，被告福安劳务公司将劳务资质借给被告向光荣、向光友二人承包劳务，应与被告向光荣一起承担连带责任。原告多次催要，但被告至今未还。现诉至法院。被告福安劳务公司辩称，我公司与原告刘仁兵不存在劳务关系，所以不应承担任何劳务费用。被告向光荣、向光友冒用我公司的名义与原告刘仁兵签订的劳务分包合同，不清楚本案争议的案件事实，对完工单也不清楚。要求追加建设施工方为本案的被告。我们与建设方签订了劳务分包合同，但是一直没有通知我们进场施工。对工程量原告刘仁兵应举证证明。被告向光荣辩称，建筑工程施工是单位实施的行为，个人不是施工主体。向光荣即使从事项目施工，也是代表公司。出具欠条的原因是因为原告带着工人多次找政府、劳动局闹事，迫于压力才出具了欠条，双方并没有算账，并且完工单也不是向光荣本人出具，申请对完工单上向光荣的签字进行笔迹鉴定。双方没有算账，不能确定欠款真实性，应以实际施工的工程量和工程造价为准，不能以欠条确定的金额为准。根据合同规定，应由原告造工程表核发工资。原告要求连带支付缺乏法律依据。被告向光友辩称，并没有和原告签订合同，与福安劳务公司也不存在挂靠关系，不应承担支付义务。劳务分包合同要核实原件来确定是否是本人签的。即使合同是本人所签，后来一直没有参与具体的施工和现场管理，一直未履行。原告要求连带支付缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，当阳市融华地产有限责任公司（发包人）与中得建设集团有限公司（承包人）签订湖北省建设工程施工合同，将当阳市融华时代项目发包给中得建设集团有限公司承建。2013年8月30日，中得建设集团有限公司（施工总承包人）与福安劳务公司（劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同，约定：当阳市融华时代项目提供的分包劳务内容为木工、末班、钢筋、混泥土、砌筑、脚手架、抹灰、油漆、水暖电作业分包作业。2013年11月6日，向光友（发包人）与刘仁兵（承包人）签订钢筋劳务分包合同，合同约定承包范围为工程基础、主体范围内的钢筋全部工作内容，工程变更和二次钢筋施工。同日，双方签订了钢筋安全生产协议书。2015年2月7日，融华时代项目（苏合峰）与中得建设集团有限公司（张烈虎）、福安劳务公司（向光荣）对融华时代项目劳务工资进行协调。2015年8月21日，向勇代向光荣出具完工单，内容为：刘仁兵在当阳融华时代工地钢筋班组做工建筑平方（27000㎡×36元）=972000元，大写玖拾柒万贰仟元整，注其中里面二次转运27000元大写贰万柒仟元应由张烈虎支付。借支（881000）大写捌拾捌万壹仟元整，余额（91000）大写玖万壹仟元整。2016年1月30日，当阳市劳动保障监察员对向光荣进行询问，向光荣陈述其是借的福安劳务公司的资质来承包的劳务，施工单位是中得建设工程有限公司，寇正报是木工工头，刘仁兵是钢筋工头，其拖欠二人511000元劳务费，完工单属实。2016年2月2日，向光荣出具借条，内容为：今欠到刘仁兵融华时代人工费（91000元）大写（玖万壹仟元整）钢筋班组。向光荣与向光友系同胞兄弟。本院认为，被告向光友与原告刘仁兵签订钢筋劳务分包合同，将部分钢筋劳务分包给刘仁兵，完工后向勇代向光荣出具了完工单，向光荣对完工单予以认可，并出具了欠条，被告向光友作为劳务分包人,向光荣作为实际经办人,应连带承担支付劳务报酬的义务。原告刘仁兵诉称向光友、向光荣挂靠被告福安劳务公司,但未提交相应证据证明，其请求被告福安劳务公司承担连带责任本院不予支持。被告向光荣、向光友辩称实际承担义务人应为福安劳务公司，代表公司与原告刘仁兵签订合同系职务行为，出具欠条也是作为经手人，但未提交系该公司员工的证据，也未提交公司授权委托手续，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向光荣于判决生效之日起十日内向原告刘仁兵支付劳务工资91000元,被告向光友对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告刘仁兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元（原告刘仁兵已预交），由被告向光荣、向光友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年八月十七日书记员 张玉珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢681号之二申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：李跃菊，女1976年11月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘彬，男1972年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：俞蕾，女1983年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与李跃菊、刘彬、俞蕾借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李跃菊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月二十日书记员  万 珍