wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初132号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人沈军，无业。因敲诈，于2006年1月被江苏省徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；因盗窃，于2009年1月被江苏省苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；因犯抢夺罪，于2009年5月4日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪，于2013年7月1日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人沈军犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于2019年7月5日变更简易程序为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年2月20日20时许，被告人沈军至常州市钟楼区邹区镇泰富时代广场的美林泰宁大浴场。次日凌晨，沈军趁被害人曾某睡着之际，窃得其苹果8P手机(64G）1部，后销售给吴某。手机经鉴定价值人民币3200元，已被追缴并发还被害人。 二、2019年3月20日16时许，被告人沈军至镇江新区丁卯谷阳路御圣池汗蒸浴室。次日凌晨，被告人沈军趁被害人辛某睡着之际，窃得其苹果X手机（64G）1部，后销售给吴某。手机经鉴定价值人民币5553元，已被追缴并发还被害人。 2019年3月23日，被告人沈军被公安机关传唤到案，后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曾某、辛某的陈述，证人周某、吴某的证言，公安机关制作的搜查笔录、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据提取笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、户籍信息等书证，被告人沈军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人沈军指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈军如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  夏咏华 二〇一九年八月二十一日    书记员张晨怡 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1827号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：薛森丹，男，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与薛森丹物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月一日书记员  刘 明
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执832号 杨志芳： 你与牛鹏翔民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的(2019)冀0426民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初1373号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1160元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年八月一日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2296号申请执行人：邬亚波，男，1965年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化天力精密钢管有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道西宁路89号。法定代表人：陈晓枫。关于申请执行人邬亚波与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人支付货款51928.8元，案件受理费549元、执行费678.93元，由被执行人负担。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。本次执行过程中，申请执行人邬亚波与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人邬亚波与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2296号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年八月二十七日书记员  周梅舟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5255号之一申请人：王涛，男，汉族，住济源市。被执行人：李好飞，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李好飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李好飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李好飞在财付通支付科技有限公司085e9858e64fa7815c52bd619@wx.tenpay.com账户内存款人民币8286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月六日书记员  陈 增
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保230号之一解除保全申请人（原申请人）：北京富思特装饰有限责任公司成都市分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号1栋7层707号，统一社会信用代码915101056696736450。法定代表人：奂大明。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：重庆蕴欧地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：杜江林。本院在审理北京富思特装饰有限责任公司成都市分公司与重庆蕴欧地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京富思特装饰有限责任公司成都市分公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆蕴欧地产有限公司价值95348.56元的财产。本院作出(2019)渝0152执保230号执行裁定，将重庆蕴欧地产有限公司在X银行X账户内的存款95348.56元予以冻结；将重庆蕴欧地产有限公司在XX银行XX账户内的存款95348.56元予以冻结。本院依法采取保全措施，其中重庆蕴欧地产有限公司在X银行X账户已经销户，无法冻结。现解除保全申请人北京富思特装饰有限责任公司成都市分公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人重庆蕴欧地产有限公司在XX银行XX账户95348.56元的冻结。本院作出（2019）渝0152民初2170号之三民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人北京富思特装饰有限责任公司成都市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆蕴欧地产有限公司在XX银行XX账户95348.56元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月一日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5899号原告：中国某龙口支行，住所地龙口市。被告：龙口市某公司，住所地龙口市。被告：孙某，住山东省龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地龙口开发区。本院受理了原被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月二十九日书记员  马湘玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘巍,男,1982年10月03日出生,汉族,住天津市南开区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39990元。签约日期：2016年01月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36790.8元；交付时间：2016年01月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额36790.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36790.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年01月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36790.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年01月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20920号之一原告：刘善英，女，1962年12月28日生，汉族，户籍所在地福建省。原告：林礼春，男，1958年1月20日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。原告：刘光清，男，1967年12月29日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。三原告共同委托诉讼代理人：姚萌萌，上海津堂律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。被告：上海梓夏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙志坚，总经理。委托诉讼代理人：宋在祥，男。被告：李银花，女，1982年10月11日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。第三人：叶海荣，男，1988年1月7日生，汉族，户籍所在地福建省政和县镇前镇镇前村郑源23号。第三人：真明美，女，1992年7月2日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市童游新岭村上洋2号。第三人：刘木烟，男，1957年4月5日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市南雅镇南雅村前街XXX号。原告刘善英、林礼春、刘光清与被告上海梓夏实业有限公司、李银花，第三人叶海荣、真明美、刘木烟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。后经原告申请，本院于2019年2月21日依法追加叶海荣、真明美、刘木烟为作第三人参加诉讼。后因第三人叶海荣、真明美、刘木烟下落不明，本案于2019年3月29日依法转为普通程序审理。原告刘善英、林礼春、刘光清于2019年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘善英、林礼春、刘光清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告刘善英、林礼春、刘光清共同负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  汪彩英二〇一九年八月二十七日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省尤溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0426刑更1号 罪犯王家松，男，1984年10月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。 本院于2018年10月29日作出（2018）闽0426刑初251号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王家松有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关尤溪县司法局于2019年8月8日书面建议本院撤销对罪犯王家松的缓刑。本院于2019年8月8日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关尤溪县司法局提出，罪犯王家松在社区矫正期间因寻衅滋事被尤溪县公安局处以行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对王家松撤销缓刑，收监执行。 经审理查明，罪犯王家松因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月23日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，同年10月29日被本院取保候审。2018年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年11月12日，本院（2018）闽0426刑初251号刑事判决生效并交付执行，缓刑考验期限确定，即自2018年11月12日起至2019年11月11日止。在缓刑考验期内，罪犯王家松于2019年7月29日，因寻衅滋事被尤溪县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。 上述事实，有执行机关尤溪县司法局提交的（2018）闽0426刑初251号刑事判决书、执行通知书、询问笔录、行政处罚决定书、尤溪县拘留所执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王家松在缓刑考验期限内寻衅滋事，并被行政拘留十五日，属违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0426刑初251号刑事判决中对罪犯王家松宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯王家松收监执行原判决有期徒刑八个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵160日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  林自驹 审判员  陈其乐 审判员  于文琼 二〇一九年八月十三日 法官助理詹学积 书记员韩智霖 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 3.《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11948号之一 被执行人陈金源，男，汉族，1989年6月20日出生，住广东省德庆县。 关于陈金源犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11948号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十五日 书记员  钟丽婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初8376号申请人:邱增军，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：方成好，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人邱增军与被申请人方成好买卖合同纠纷一案。申请人邱增军于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方成好在金融机构的存款76955元。申请人邱增军自愿以登记在其名下的皖Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人邱增军的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人方成好在金融机构的存款76955元，冻结期限为一年；二、查封登记在申请人邱增军名下的皖Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年八月十九日法官助理祝干干书记员余健
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5591号?原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓。被告：浙江电子口岸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥街道长城街22号3楼。法定代表人：王卫东。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告浙江电子口岸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年八月五日书记员  邵家奇
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1232号烟台天一金属制品有限公司：你单位与杨超劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人杨超于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040539464特此通知。二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13060号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：王义龙，男，汉族，1984年6月26日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王义龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2145号 原告：张帆，女，1982年8月31日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律师。 被告：陈令芬，女，1987年4月6日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告张帆与被告陈令芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失3000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告在其所居住的融侨社区楼下种植三棵10年以上树龄的树木，该三棵树长势一直良好。2017年10月23日，被告趁原告上班家中无人，将该三棵树砍掉并随意处理。该三棵树为原告悉心种植和栽培，被告的行为直接造成了原告情感上的伤害并损害了原告的财产权益，后双方在人民调解委员会的调解下达成调解协议，被告需向原告赔礼道歉并赔偿3000元损失，但时至今日，被告拒不履行调解协议。现原告诉至贵院，请求判如所请。 被告陈令芬辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，被告无义务和责任向其道歉和赔偿损失。首先，原告对于涉案三棵树不享有所有权，且原告在与被告调解过程中并未达成最终调解协议。其次，涉案三棵树也并非原告陈述的那样为被告趁原告家中无人砍掉三棵树并随意处置，与事实严重不符。原、被告系邻居，原告家住融侨中央花园，该三棵树是生长在原告与被告家中院子的中间，系物业的公共区域内，由于原告将自家围墙推倒后又重新建了围墙，该重建的围墙在公共区域内，但三棵树仍然在原告重新建立围墙的外侧靠近被告物业一侧，被告由于见到原告将原围墙推倒后重新建围墙远高于规划的高度，所以被告将自家围墙予以拆除，因此被告的装修工人为当时装修方便，误以为该三棵树是被告的自有财产才予以拆除，拆除之前也没有与被告商量，且原告诉请三棵树的价值没有任何依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张帆于2016年自原房主颜惠处购买了本市建邺区融侨中央花园三期11栋103室，与居住在102室的被告陈令芬成为邻居。 颜惠于2019年7月26日出具书面《证明》一份，载明102与103房屋夹档之间的3棵树（两棵香椿树、一棵石榴树）均系其栽种，103房屋转卖给原告张帆时一并将三棵树随房转让。 2017年10月23日，上述三棵树被被告陈令芬家中施工工人铲掉，为此双方发生纠纷。10月24日下午5时左右，原告报警，兴隆派出所接警，其警情接报回执单中记载，经民警了解，报警人为张帆，称其种在与102室相邻的公共区域内的三棵树被102室装修铲走，民警让物业协调双方调解，如调解不成，来派出所继续调解。 2017年11月23日，建邺区兴隆街道人民调解委员会组织双方进行了调解，人民调解员为马维新、宋玉波。在调解笔录中，原告陈述其三棵树不见了，经了解系被告所为，要求被告赔偿3000元；被告陈述，三棵树系其工人在装修房子时不注意给砍了，愿意赔偿对方损失。经调解，双方达成一致协议：1、被告陈令芬主动向原告张帆赔礼道歉，并赔偿砍树损失三千元；2、双方一致同意102和103之间的公共区域未经对方同意不得新建，如需要由物业主任协调解决；3、双方当事人承诺此纠纷就此终结，并承诺今后不追究。被告陈令芬签字后，又征询其家人意见，因家人不同意，被告遂将自己的签名划去，调解员在调解协议书中又加记了第4条意见，“陈令芬达成协议后反馈给老公，最后使协议无法落实，后再联系陈令芬，对方答复不需再调解”。 2019年7月19日，人民调解员马维新、宋玉波出具《关于张帆与陈令芬赔偿纠纷的情况说明》，载明当时已经达成了调解，但由于是陈令芬个人所签，她随即出门打电话给老公，返回后要求划去名字，因协议签字后不能随意更改，所以就添加了第四条，其二人意见为陈令芬在协议未生效时反悔是允许的，双方最终并未达成一致的调解协议。 关于三棵树栽种位置问题。原告陈述，两家院子中间有一处公共区域，原房主为了防止双方有纠纷，就在此区域栽种了三棵树，以此为界，原告将围墙建在树的一侧，距离树还有一段很大的距离，后来被告直接以原告围墙为界，划分了自己的院子，所以三棵树才看起来是在被告家的院子内，实际上是公共区域被被告家占据了。被告陈述，对原告陈述的事实不认可，原告家先装修的院子，先占用了公共区域，将自己的杂物及水泵等均放在院围墙外的公共区域，且院墙也已经侵占了公共区域，所以被告由于原告先行侵占，无法新建围墙，且原告侵占的区域较多；由于被告家要建栅栏方便生活，施工的工人以为三棵树是被告家的，就把树砍了，砍之前也没有跟被告沟通过，院子里的其他树木也都被砍了。 庭审中，原告提供了涉案三棵树的照片打印件，从照片中可见，三棵树枝干较细。原告另提供两种树木的网上价格查询结果截图打印件，其中香椿树米径8CM价格为150元/棵、米径10CM价格为280元/棵、米径12CM价格为350元/棵；石榴树米径10CM价格为360元/棵、米径28CM价格为3000元/棵等。 本院认为，本案的争议焦点有二：1、原告是否对涉案三棵树享有所有权？2、被告是否应当赔偿原告三棵树的损失？ 关于第一个争议焦点。根据《物权法》第二百四十一条、第二百四十五条规定之精神，基于合同关系等产生的占有，占有人占有的不动产或者动产遭受损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，案涉三棵树系原房主所栽种，该房主将房屋转卖给原告后一并将三棵树转让给原告，即原告取得了案涉三棵树的合法占有，结合双方在人民调解委会以及庭审中的陈述，应当认定原告对三棵树享有所有权。 关于第二个争议焦点。根据双方在调解委员会以及庭审中的陈述，被告对于三棵树属于原告这一事实在最初调解时并无异议，被告表述三棵树系自己家的施工工人误以为是被告家的树木予以了砍伐，可见被告存在侵权行为，理应向原告赔偿相应的财产损失。至于被告辩称，原告存在侵占公共区域的行为，那么被告应当采取合法、合理途径维权，而非直接砍树。关于损失的金额，原告主张3000元系自行评估，并无证据相佐证，本院根据原告提供的价格查询结果，酌定损失为280元/棵×2+360元/棵=920元。 关于原告要求被告赔礼道歉的主张。赔礼道歉的前提是被告的行为造成了原告名誉权的侵害，导致原告的社会评价显著降低，本案并无任何证据显示有上述情形存在，故该部分请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈令芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张帆经济损失920元； 二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈令芬负担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  杨慧莹 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈 童
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初718号原告：刘庚亮，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州芒市翠堤小镇白象街9幢2单元201号。被告：苏炳连，女，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201211490179，代理权限为特别授权代理。原告刘庚亮与被告苏炳连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚亮、被告苏炳连及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庚亮向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款11万元。事实和理由：被告2018年6月份在德宏州瑞丽市以开服装店为由，向原告借款23万元。原告分别于2018年6月12日向被告的中国建设银行账户62×××30汇款10万元，2018年6月23日汇款6万元，2018年7月5日汇款4万元。2018年7月23日，被告以资金不够，需要进货，要求原告将3万元汇款给赵某（被告的合伙人）的中国农业银行账户62×××72。2019年1月3日，原告在德宏州瑞丽市找到被告，要求被告归还欠款，经双方协商后，被告当天向原告的中国工商银行账户62×××96还款10万元，剩下13万元被告承诺于2019年1月31日归还。由于被告未履行归还剩余的13万元，2019年2月份，双方还因此事发生争执。后经过德宏州芒市锦华派出所调解，被告也承认所欠的13万元欠款，并承诺尽快归还。后被告只支付2万元，至今被告仍欠原告11万元。原告经多次催要欠款无果，诉至法院，请求解决。被告苏炳连未提交书面答辩，口头辩称，一、涉案款项系原告于双方恋爱期间无条件赠与被告的资金，其性质并非借款，原被告双方之间并不存在借贷法律关系。二、原告提供给被告资金的行为系赠与，该赠与行为已经完成，依法不能撤销。三、被告多次受到原告胁迫，在此情形下被迫向原告共计支付12万元。经审理查明：原告与被告恋爱期间，被告因与证人赵某合伙开服装店，向原告借款共计23万元（其中，原告于2018年6月12日向被告的中国建设银行账户62×××30存入10万元，2018年6月23日存入6万元，2018年7月5日存入4万元；原告于2018年7月23日向证人赵某的中国农业银行账户62×××72存入3万元）。2019年1月3日，原告找到被告还款，被告于当日向原告的中国工商银行账户62×××96存入10万元。另查明，2019年7月24日，芒市公安局锦华派出所向本院出具的《情况说明》上载明，2019年2月27日15时53分许，接苏炳连报案称，在人保路延长线邦禾酒店，有人将其一辆轿车（云Ｎ×××××）扣下，请来处理。经了解，报警人和刘庚亮系前男女朋友关系，苏炳连的车被刘庚亮扣在芒市店旁，因双方之前有债务纠纷（苏炳连欠刘庚亮钱），该所民警通知刘庚亮和苏炳连一同到芒市店旁，后刘庚亮将车钥匙归还苏炳连，建议双方就债务纠纷到法院解决。此警以求助处理，未制作相关报案材料等内容。后被告又归还原告2万元。还查明，原被告恋爱期间，原告曾送给被告用面值100元的人民币编制的花束。被告与证人赵某合伙开服装店（店名Belle，2018年8月23日开业），被告与证人赵某各出资13万元（证人出资中的10万元系被告借给证人），按年分红等。上述事实，有原告提交的转账记录复印件一份，被告提交的花束照片打印件一份、证人赵某的当庭证言，芒市公安局锦华派出所出具的《情况说明》原件一份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告在恋爱期间，被告向原告借款共计23万元是事实，有原告的转账支付凭证、芒市公安局锦华派出出具的《情况说明》以及当事人的陈述等为证。且被告已归还原告款项共计12万元，现尚欠11万元。因此，原告主张被告归还其欠款11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告苏炳连于本判决生效后十日内归还原告刘庚亮欠款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告苏炳连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费2500元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  俸桂仙二〇一九年八月十五日书记员  余 兵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1283号 赵正宇、李寒冰： 关于赵正宇申请执行李寒冰抚养费纠纷一案，申请执行标的6670元,执行费50元，受理费100元，共计6820元。经本院立案执行，被执行人李寒冰自动履行完毕6820元。至此，赵正宇申请执行的（2019）川0402民初1438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 周渝浩
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1125号原告：张炜，女，1976年6月14日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：俞琴，嘉善天成法律服务所法律工作者。被告：王小根，男，1967年5月24日出生，汉族，住嘉善县。原告张炜与被告王小根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张炜及其委托诉讼代理人俞琴到庭参加诉讼，被告王小根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金540000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因生意需要，从2012年4月份开始到8月初，被告分次向原告借款54万元，被告共出具借条三份，双方口头约定借款利息为月息1分。事后，被告王小根仅支付过原告3个月利息，借款本金54万元及其余利息至今未付。为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条三份，证明被告借款的事实；3.银行转账明细信息三页，证明原告通过银行分六次转账给被告312000元，其余款项228000元以现金形式分多次交付被告的事实。被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。原告通过银行转账方式及现金形式交付被告借款合计540000元的事实成立，被告理应在原告催讨后及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金540000元的请求，有借条、中国建设银行个人活期明细信息单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告王小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小根于本判决生效之日起十日内归还原告张炜借款本金540000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费600元，合计诉讼费9800元，由被告王小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  项嘉峻
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3726号 原告：李皓，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告李皓与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李皓的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李皓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金105,936.48元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”3-2-301号房屋出售给原告，该房屋总价款为471,457元，原告采取贷款方式支付房款（首付款291,457元，贷款180,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金140,588.48元。经原告催告，2016年12月被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间八个月逾期交房违约金34,652元，剩余违约金未支付。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告李皓在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告李皓与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告李皓）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为471,457×0.1‰×749天=35,312元（取整）。 2.关于原告李皓根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告李皓无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，该《承诺书》仅系双方在履行合同中就某一阶段违约情况的结算，并未约定此后违约，被告蓝田整理公司不予承担责任。故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李皓逾期交房违约金35,312元； 二、驳回原告李皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,209元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢739号 申请执行人：郎平 被执行人：陈锋、骆国锋 本院在执行申请执行人郎平与被执行人陈锋等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2463号原告：李培义，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道长江路3号。法定代表人：谢杰涌，任执行董事。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。原告李培义与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年八月二十一日书记员  程呈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22504号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩鑫彬精品百货店，住所深圳市宝安区石岩街道石龙新村五区21号104，统一社会信用代码×××31Ａ。经营者刘彬。本院审理原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区石岩鑫彬精品百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年八月十三日书 记 员  李焕湖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执异13号 异议人（案外人）：刘化明，男，1936年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 异议人（案外人）：邢赛菊，女，1938年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 申请执行人：纪万荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303 法定代表人：吴信满，系该公司总经理。 被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人纪万荣与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满民间借贷纠纷一案中，异议人刘化明、邢赛菊向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘化明、邢赛菊述称，2017年8月31日，被执行人文成县东风房地产开发公司和异议人刘化明、邢赛菊签订《商品房买卖合同》，将坐落于文成县大峃镇东风诚园2幢1单元1401号商品房以总价款1249986元出卖给异议人。异议人于当日付清了全部购房款1249986元，文成县东风房地产开发公司当日向异议人交付房屋，异议人已进行装修并入住。特此向贵院提起执行异议，要求停止对涉案房产的执行，并解除查封。 异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、增值税发票复印件；4、文成县华数广电网络有限公司发票复印件；5、照片。 申请执行人纪万荣，被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满在指定期限内未向本院陈述意见。 经审理查明，2017年8月31日，被执行人文成县东风房地产开发公司和异议人刘化明、邢赛菊签订《商品房买卖合同》，将坐落于文成县大峃镇东风诚园2幢1单元1401号商品房出售给异议人，商品房总价为1249986元，于2017年9月15日向文成县住房和城乡规划建设局备案登记，备案号为20179601208。异议人于2017年8月31日取得文成县东风房地产开发公司东风诚园项目部开具的商品房销售发票，含税价款为1249986元。 另查明本院于2018年7月18日以（2018）浙0328执895号协助执行通知书，查封了被执行人文成县东风房地产开发公司名下的文成县大峃镇东风诚园2幢1单元1401号商品房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人向被执行人文成县东风房地产开发公司购买文成县大峃镇东风诚园2幢1单元1401号商品房在本院采取查封措施前，已经签订了《商品房买卖合同》，且已经支付超过50%以上的购房款，其执行异议理由成立，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 对坐落于文成县大峃镇东风诚园2幢1单元1401号商品房中止执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈永海 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年八月二日 代书记员 郑建菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4011号原告：杨林昌，女，1984年11月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区石龙路438号。统一社会信用代码：915301210594872476。法定代表人：范江铭。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告杨林昌与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林昌及其委托诉讼代理人刘梦婷、魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金19643元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告己违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果。被告邦元公司辩称：首先，被告邦元公司并无违约情形，不应当承担相关的延期交房违约金及诉讼费用。其次，被告认为相关的交房违约金原告不能进行举证其产生的相关损失，该违约金过高，请求法庭进行相关的调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院依法确认如下法律事实：2017年5月25日，原告杨林昌（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的项目名称为“x园”住宅，房屋总价607423.2元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘查单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告杨林昌购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反双方合同约定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5546.78元（30天×30元+153天×607423.2元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨林昌支付逾期交房违约金5546.78元；二、驳回原告杨林昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由原告杨林昌负担60元，由被告昆明邦元置业有限公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一九年八月二十五日书记员  张倩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1075号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正、王龙飞，系公司员工。 被告：孙永青，男，1982年8月24日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：贾学磊，男，1980年7月23日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：张丽亚，男，1980年9月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告孙永青、贾学磊、张丽亚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正、王龙飞、被告孙永青到庭参加诉讼，被告贾学磊、张丽亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一还其在原告处贷款本金10万元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；二、请求依法判决被告二、三对上述借款提供连带偿还责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。案件事实与理由：2014年11月20日，被告一因购车需要，向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定：借款利率为月息11.275‰；合同期限自2014年11月20日至2016年11月19日。同日，原告与二被告共同签订个人最高额保证借款合同，约定：被告二对所发生的债务向原告承担连带保证责任。 合同履行期间，被告一未按合同约定偿还本金及利息，原告在多次催促被告履行合同义务，均被拒绝。 被告的行为已严重违反合同约定，被告一应按照《个人最高额保证担保借款合同》向原告承担违约责任，偿还贷款本金及利息；被告二、三应对上述债务向原告承担连带保证责任。 为维护原告的合法权利，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙永青辩称，借款属实，我将尽快偿还借款。 被告贾学磊、张丽亚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知后，在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2014年11月20日原告与被告孙永青签订《个人循环额度借款合同》，约定被告孙永青向原告借款10万元，借款到期日为2016年11月19日，贷款利率按月利率11.275‰计算，逾期按原贷款利率上浮50%计算；同日原告与被告贾学磊、张丽亚签订《最高额保证合同》，二被告为该笔借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订合同当日原告给付被告孙永青10万元，被告孙永青结息至2016年9月20日，本金10万元及剩余利息至今未还。 以上事实有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、电子借据、贷款明细查询、庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告信用联社与被告孙永青、贾学磊、张丽亚签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，合同双方当事人应按合同约定履行权利、义务，2016年11月19日借款到期后，被告孙永青未按约定偿还借款本金，现原告诉求被告孙永青偿还借款本金，本院予以支持。被告偿还借款利息至2016年9月20日，借款期限内的利息按双方约定月利率11.275‰计算，被告未按约定的期限偿还原告借款，应按双方约定给付原告逾期利息，逾期利息按双方约定的月利率11.275‰上浮50%计算。被告贾学磊、张丽亚自愿为被告孙永青上述借款提供连带保证责任。原告要求被告贾学磊、张丽亚对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贾学磊、张丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告孙永青于判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（2016年9月21日至2016年11月19日的借款利息按月利率11.275‰计算，2016年11月20日起至判决付清之日的利息按月利率11.275‰上浮50%计算）； 二、被告贾学磊、张丽亚承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩博文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9998号 原告：汪进轻，男，1985年5月21日生，湖北省阳新县人，居民，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1990年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汪进轻与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿耿、周洲到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告定金40000元并赔偿原告17000元。事实和理由：原、被告均从事电商行业，2018年12月30日，原、被告签订天猫店铺入住定金合同，约定由被告帮助原告将德意生品牌入住天猫专营店。合同签订后，原告向被告支付了40000元定金。合同签订后被告没有按合同约定履行义务，原告多次要求被告履行，被告拒绝推脱，被告应当双倍返还定金。 被告刘涛未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.电子合同一份。旨在证明原、被告于2018年12月30日在法大大电子签约平台就申请入驻天猫专营店商标签订了委托合同。 2.银行转账记录一份。旨在证明原告按照合同约定通过银行转账的方式给付被告定金40000元。 3.原、被告通话录音以及江苏增值税电子普通发票。旨在证明因被告没有按合同约定履行义务，原告要求被告退还定金40000元，被告同意退还。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月30日，原、被告在法大大电子签约平台签订天猫店铺入住定金协议，约定入住费用共85000元，定金40000元。原告于当日通过银行转帐的方式给付被告定金40000元。因被告未按合同约定帮助原告申请入住天猫专营店商标，原告于2019年4月2日通过电话要求被告退还定金，被告同意退还，但被告至今未退还原告定金。 本院认为，原、被告之间的定金合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。鉴于原、被告于2019年4月2日一致同意解除合同，本院认定涉案定金合同于2019年4月2日解除。被告作为收受定金的一方未履行帮助原告申请入住天猫专营店商标，应当双倍返还定金，鉴于主合同标的额为85000元，定金不得超过17000元，即原告已付的40000元中有17000元系定金，另外23000元属于合同约定的处理委托事务的费用中的一部分，故被告应双倍返还原告定金34000元，因涉案定金合同已经解除，故被告还应退还原告处理委托事务的费用23000元。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告汪进轻定金共计34000元、退还原告处理委托事务的费用23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元。 审判员 仲 裁 二〇一九年八月三十日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3334号 原告：海盐县繁鑫工艺品厂。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道秦兴社区罗秋里65号。统一社会信用代码：91330424766422207U。 投资人：王祖祥，该厂厂长。 委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区。统一社会信用代码：913213023022648293。 法定代表人：王玉梅。 原告海盐县繁鑫工艺品厂与被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司买卖合同纠纷（后案由变更为定作合同纠纷）一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币179190元，逾期付款损失23384.30元（自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率4.35%的1.5倍暂算至2019年1月9日，以后损失按前述标准计算至货款清偿完毕之日止），合计人民币202574.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告投资人王祖祥及委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 本院经审理查明：2016年期间，被告多次向原告订购各型铁制件。原告按照被告要求生产完成后交付给被告，并向被告开具了相应的增值税专用发票，四份发票金额合计201140元，后被告仅支付了30000元，余款171140元被告至今未支付。 以上事实，有原告提供的增值税专用发票、产品购销合同、录音资料及原告庭审陈述为证。 另，原告主张其代被告垫付运费8500元。 本院认为：原、被告之间存在合法的定作合同关系，原告按约向被告提供定作货物后，被告理应及时支付定作款，现被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠定作款171140元的责任；对于原告主张的垫付运费8500元，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的逾期付款损失，本院调整为自2019年7月17日起以尚欠定作款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司支付原告海盐县繁鑫工艺品厂定作款171140元，并支付利息损失（以尚欠定作款为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2169元、财产保全费1570元，合计3739元，由原告海盐县繁鑫工艺品厂负担580元，被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司负担3159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  夏铭伟
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1322号中国人民解放军第71187部队保障部：你/你单位与包前辉机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币129666.6元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1845元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2984号之一申请执行人陈德胜，男，1987年8月17日出生，汉族,住湖北省武穴市。被执行人刘让村，男，1982年2月15日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。申请执行人陈德胜依据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终743号刑事裁定书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为经济损失56442.53元。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人刘让村发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘让村未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询刘让村的财产情况,未发现被执行人刘让村有财产可供执行。截止2019年8月28日，被执行人尚欠申请执行人56442.53元。因被执行人刘让村未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘让村发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月15日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年八月二十九日代书记员 吴鑫淼
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2479号原告：浠水县五二零广告有限公司，住所地浠水县清泉镇红烛路420号，统一社会信用代码91421125075471587Y。法定代表人：何国新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862，代理权限为特别授权：代为收集提供证据、代理出庭、代为放弃或变更诉讼请求，申请调解，代收法律文书等。被告：中国联合网络通信有限公司浠水县分公司，住所地湖北省浠水县清泉镇新华正街245号，统一社会信用代码91421100MA487LQC04。负责人：陈水林，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师，执业证号14211201111337283，代理权限为一般代理。原告浠水县五二零广告有限公司(以下简称五二零公司)诉被告中国联合网络通信有限公司浠水县分公司（以下简称联通公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五二零公司法定代表人何国新及其委托代理人梅秋涛，被告联通信公司的委托诉讼代理人柳樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五二零公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付宣传物料制作费153831元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013-2014年，被告为业务促销活动宣传的需要，特委托原告制作完成相关广告业务，原告按照被告的要求，相继完成了相关广告业务，截止2014年12月27日止，被告尚欠宣传物料制作费153831元。因被告的负责人更换比较频繁，对该笔拖欠的广告费相互推诿，导致拖欠五年之久的广告费至今未支付。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告联通公司辩称，1、被告支付给原告公司账户的最后付款时间为2014年11月28日，原告于2019年6月23日起诉被告存在未支付的费用，明显超过诉讼时效；2、2013年至2014年期间，被告付至原告和原告法人代表人账户广告设计和制作费共计432930元，原告诉请的费用包含在被告已经支付的范围之内。综上，请求依法驳回原告对被告的全部诉请。原告五二零公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证各一份，拟证明原告起诉主体适格；2、被告企业信息公示报告，拟证明被告基本情况；3、被告促销活动宣传费用明细五份、欠款单二份，拟证明原、被告存在定作合同关系以及被告拖欠宣传物料制作费的事实。经当庭质证，被告联通公司对证据1、2无异议。对证据3有异议，证据3-1、3-2，是一个清单，对证据的真实性、证明目的、关联性均有异议，该证据与本案无任何关系；对证据3-3的真实性、证明目的、关联性均有异议，该证据有涂改的内容，存在有原告涂改的可能性，看不出来广告制作的年份；对证据3-4的真实性、合法性、关联性均有异议，看不出来是哪一年的广告费用；对2份欠款单的真实性和证明目的有异议，欠款单上面没有被告公司的盖章，不能证明其真实性和证明目的。被告联通公司为了证明其抗辩意见成立，向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照，拟证明何国新系浠水县五二零广告有限公司法定代表人。2、16笔银行电子转账凭证和明细表，拟证明2013年-2014年期间，被告通过转账的方式共支付原告和其法定代表人何国新16笔广告设计制作费，共计432930元。最后一笔款项付款时间为2014年11月28日。经当庭质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但被告只是付了部分费用，没有付清广告费用。本院认定证据材料如下：原告提交的证据材料1、2，被告提交的证据材料1、2，对方无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，2份欠款单中一份有被告原负责人吴济生于2015年9月25日签字证明欠款48000元情况属实；另一份有被告员工曹雄、秦俊、何捷签字证明截止2014年12月27日被告欠原告总计46500元；证据3-3、3-4、3-5三份费用明细有被告原负责人吴济生签字证明属实，与待证事实相关联，本院予以采信，可以作为本案的定案依据；对证据3-1、3-2，被告对关联性有异议，没有被告员工签字证明，不具备有效证据的要素条件，本院不予认定。综合上述举证、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：原、被告自2012年至2015年建立了长期广告合作关系，由原告为被告提供相关广告业务，双方结算的方式是由被告对原告完成广告业务进行核算，原告向被告提供发票后，被告支付广告费。原告于2013年3月至2014年12月为被告制作宽带中心门牌、宽带横幅、条幅、名片、制作门头等广告业务后，被告原负责人吴济生对原告提供的费用明细签字认可，以及经被告工作人员曹雄、秦俊、何捷核算的费用总计106851.24元。原告经催讨未果，遂引发诉讼。本院认为，原、被告之间存在事实上的广告合作协议关系。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付广告费，故原告的诉请于法有据，本院应予支持。原告主张被告应支付的费用为153831元，其中46980.4元原告没有提供该费用是为被告制作广告业务的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司浠水县分公司于本判决生效之日起10日内向原告浠水县五二零广告有限公司支付广告费106851.24元；二、驳回原告浠水县五二零广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由原告浠水县五二零广告有限公司负担469.5元，由被告中国联合网络通信有限公司浠水县分公司负担1218.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇一九年八月三十日法官助理杨迪书记员杨军
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审133号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人李渊，男，汉族，1986年3月9日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年12月14日作出的郸国土资监字（2018）第76号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人李渊非法占用土地每平方米10元，计款21250元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人李渊已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人李渊负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年八月二十六日书记员 王 森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11957号之一 被执行人房树生，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省肇庆市端州区。 关于房树生犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11957号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁颖瑜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6437号原告：甘洪锋，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，龙口市东莱街道龙城国际13号楼1单元1203。被告：范静，女，1980年3月16日出生，汉族，居民，籍贯内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇西青山街2段1里58号，现住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩涛，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，籍贯内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇西青山街2段1里58号，现住龙口市，（系被告之夫）。原告甘洪锋诉被告范静装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘洪锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款30812.1元，并支付逾期利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中明确逾期利息自被告应付清中期款时计算至付清所有款项之日止，按照合同约定的每天10%计算。最后变更诉讼请求为：判令被告给付剩余工程款9161元加上滞纳金共计30000元。事实与理由：2018年6月22日，原被告签订《装饰工程协议书》，双方约定原告以包工包料方式承包被告商住楼装修工程，工程预算总价款50000元。施工期间，因被告要求增加部分装修项目，截止到原告起诉前，工程价款共计产生75812.1元，被告至今拖欠30812.1元未付。原告虽多次追索，被告无理拒绝。被告范静辩称，因为原告的活没有一项是完工的，逾期利息按照约定是干完之后付的，被告认为不存在逾期利息，合同约定的每天利息10%过高。原告诉状中称被告要求增加部分装修项目，并非是被告要求增加，因为被告不懂装修，原告的报价与实际出入很大，被告要求对原告已经发生的工程进行评估，并申请法院到现场实地勘验，原告的活不只是没干完，而且质量不好。对原告请求给付工程款9161元无异议，滞纳金被告不认可，理由是在没有确定准确的工程造价之前被告无法确定和给付原告工程款，也就是原告给被告装饰装修把活干到这个地步，被告也不知道当时给多少钱，也就是不存在滞纳金的问题。再有原告给被告原告自己做的工程造价每次数额都不一样，这也是被告未付尾款的原因，原被告自签订合同后原告入驻现场并开始施工，依照工程造价评估报告也可以看出一个不大的工程，工期能干到几个月甚至半年，我们在本案不提反诉，将另行起诉原告给被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如：装饰工程协议书一份、装修工程报价表一份、工程现状光盘一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月22日，原被告签订《装饰工程协议书》，原告甘洪锋为被告范静在龙口云龙小区临街商住楼8号楼进行室内装修，双方约定：原告甘洪锋包工包料，装修总额50000元。工人或材料进场前被告范静付总额的60%，瓦工完工后，木工进场前付35%，工程完工后3日内付5%；若被告范静未能按时如数付清尾款，则不享受原告甘洪锋的后期质保维修服务，且需赔偿原告甘洪锋计以剩余款10%/延期一天的滞纳金。合同关于增减项、保修期等亦进行了约定，并附《装修工程预算报价表》一份。合同签订后，原告甘洪锋组织人员进行施工，被告范静已付款45000元。双方因工程款的给付及工程进度等原因发生纠纷，原告甘洪锋自述其于2018年9月13日停工。经被告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对涉案的工程造价进行鉴定，该鉴定机构出具了山浩价评字（2019）第0039号《价格评估结论书》及补充说明二份，涉案工程造价共计54161元。鉴定费5200元已由被告范静预交。本院认为，原被告签订的《装饰工程协议书》系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行。在合同履行过程中，原告因故停止施工，原告要求解除合同，被告亦同意，本院应准许。原告主张其已施工的工程造价为75812.10元，被告不认可，申请鉴定。本院委托山东浩源价格评估有限公司对涉案的工程造价进行鉴定，该鉴定机构出具了山浩价评字（2019）第0039号《价格评估结论书》及补充说明二份，涉案工程造价共计54161元。原告甘洪锋对山东浩源价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》中的部分内容提出质疑，主张存在漏项，本院已经根据原告甘洪锋的申请，委托鉴定部门对鉴定结论进行了补充，原告甘洪锋对鉴定报告中的部分造价等提出质疑，但其不申请鉴定人员出庭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。原告甘洪锋虽然对山东浩源价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》及补充说明的部分内容提出质疑，本院已经根据原告甘洪锋的申请对鉴定结论中的漏项进行了补充鉴定，原告甘洪锋的其他质疑，因未提交证据证明该鉴定结论存在不能作为证据使用的情形，因此，对于原告甘洪锋的异议本院不予采信。山东浩源价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》及补充说明，本院作为定案的依据。经鉴定，已完工的工程造价为54161元，被告范静已付款45000元，原告甘洪锋请求被告范静给付工程款9161元的诉讼请求，本院应予支持。合同约定：若被告范静未能按时如数付清尾款，则需要赔偿滞纳金，而双方因故发生纠纷，原告甘洪锋中途停工，工程款数额不确定，因此被告范静无法按时如数付清尾款，所以原告甘洪锋请求被告范静赔偿滞纳金20839元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范静于本判决生效后十日内付给原告甘洪锋工程款9161元；二、驳回原告甘洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5200元，由原告甘洪锋承担1486元，被告范静承担3714元。案件受理费570元，由原告甘洪锋承担520元，被告范静承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年八月二十一日书 记 员  韩绥杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初5293号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，职员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，职员。被告：杨宏涛，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告杨宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告杨宏涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金217,451.27元；2.被告支付原告暂计至2019年7月9日的利息19,724.01元、逾期利息13,727.31元；3.被告支付自2019年7月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和237,175.28元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2015年12月28日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供26万元循环授信额度，额度有效期自2015年12月28日起至2020年12月28日止；贷款用途为个人综合消费；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权终止额度的使用并提前收贷。被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告自2015年12月30日至2018年4月15日共发放贷款6笔。自2018年8月14日起被告未按时足额还款，截至2019年7月9日被告尚欠本金217,451.27元，利息19,724.01元，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。被告杨宏涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨宏涛未提交证据材料。鉴于被告杨宏涛未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请个人信用贷款，原告核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》，该贷款申请表及核准通知书组合构成贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。后原告根据被告申请发放贷款，被告却未能依合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告现按照合同约定，要求被告归还贷款剩余本金、利息、支付逾期利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏涛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金217,451.27元；二、被告杨宏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2019年7月9日的利息19,724.01元、逾期利息13,727.31元，并偿付自2019年7月10日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和237,175.28元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,791元，公告费560元，均由被告杨宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 卢 颖审 判 员 冯 洁人民陪审员 周 明二〇一九年八月九日书 记 员 许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5882号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月六日书记员  陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5838号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州华信智原教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白杨街道科技园路2号4幢6层14-26单元。法定代表人：沙旭。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州华信智原教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月十二日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2004号原告：吕仲兵，男，1959年10月11日出生，汉族，住蕲春县。原告：华中兴，男，1969年10月9日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：吕伦华，男，1958年4月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。原告吕仲兵、华中兴与被告吕伦华合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仲兵、华中兴共同委托诉讼代理人凌磊、被告吕伦华及其委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕仲兵、华中兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款829760.08元；2、判令被告支付欠款利息98569.80元（算至2019年2月3日），后期利息按年利率20%算至欠款还清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开发商住楼，邀请二原告投资入伙。二原告于2006年投资300000元，后因合伙条件未能协商一致，双方（其中华中兴以其父亲华焱光名义出现）于2007年9月27日重新签订合作合同书。约定整个项目的手续及相关税费由被告承担，被告按建筑面积210元/平方米的标准向原告收取综合费用，2008年5月1日前开工，若被告延期开工，则每月补偿原告50000元，如有违约，还需要按房屋总造价的50%赔偿损失。2016年7月10日双方经协商一致解除上述合同，由被告退还原告合作投资及占用资金利息损失共计950000元，并出具欠条一份，约定自条据出具之日起按年利率20%计息。条据出具后，被告分别于2017年1月26日还款180000元，2017年5月29日还款100000元，2017年11月1日还款50000元，2017年12月1日还款50000元，2018年2月14日还款50000元，2018年6月21日还款50000元，2019年2月3日还款50000元，共计还款530000元。经结算，被告尚欠本金829760.08元，利息98569.80元。经原告多次催讨，被告均不返还。吕伦华辩称，1、对原、被告共同投资建房及签订合同的事实没有异议，但该合作投资协议系无效协议；2、原告提供的950000元欠条是被告出具的，但不能证明被告余下欠款的数额，双方并没有进行结算；3、被告在出具欠条前已经还款650000元，欠条出具后还款530000元，共计还款1180000元，不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2银行转账记录（被告银行存折复印件），没有显示被转款人信息，且无原件核实，单独不能作为认定案件事实的依据。被告申请法院调取的银行账户交易清单，拟证明在被告出具欠条前已向原告支付650000元。该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提交的证据2欠条，拟证明至欠条出具之日被告欠原告950000元及利率标准。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，表示欠条金额是以原告投资资金300000元为基数，自投资之日起按月利率20‰计算至欠条出具之日止的本息，同时口头约定了实际欠款金额以银行付款凭证再结算。本院认为，以被告陈述的方法计算的数额与欠条金额基本相符，并且原告在诉状中明确表示该950000元为投资款及被占用的利息。被告在欠条出具前已向原告支付650000元，原告没有证据证明双方之间存在其他的债权债务，故对被告的质证意见予以认可。至被告出具欠条之日，被告的实际欠款金额应当认定为300000元（950000元减去650000元）。欠条中载明的利率标准不违反法律规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，原告吕仲兵、华中兴与被告吕伦华签订合同（华中兴以其父亲的名义在合同上签名），约定双方共同开发建设原蕲春县三机厂内的一栋商住楼。原告共出资300000元（由被告收取）。后因该合伙项目未实际实施，原、被告协商一致解除合伙协议，并进行结算，确定由被告退还原告投资款及占用资金的利息共计950000元。2017年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠现金950000元，自出具欠条之日按年利率20%计息。欠条出具后至2019年2月3日，被告向原告还款共计530000元。另查明，欠条出具前，被告于2013年10月31日向原告付款300000元、2014年1月28日付款150000元、2015年2月16日付款100000元、2016年2月7日付款100000元，共计650000元。本院认为，原、被告因合伙项目未能实际实施，双方协商解除合伙协议，由被告退还原告投入资金并承担占用资金期间的利息共计950000元，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。因该欠款系原、被告解除合伙协议，经结算后形成，故应结合双方合伙至合伙关系解除期间全部资金往来情况进行审查认定。在出具欠条前，被告已向原告支付650000元，原告未能提供证据证明该款属与本案无关的其他债权债务，故被告主张该款应当在其出具欠条的数额中予以扣减，本院予以支持。扣减上述款项后，在欠条出具之日被告实际欠款金额应为300000元。被告自欠条出具之日至2019年2月3日已偿还530000元，超过了以300000元为基数，按年利率20%计算的欠款本息之和。故本案中，被告债务已经清偿，原、被告间的债权债务关系因清偿而消灭。原告要求被告偿还欠款及利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回吕仲兵、华中兴的诉讼请求。案件受理费13084元，减半收取计6542元，由吕仲兵、华中兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曹 扬审 判 员  宋卫东人民陪审员  游 兵二〇一九年八月十四日书 记 员  蔡晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8901号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：杜树军。委托诉讼代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。被告：周德贞，女，1940年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。原告广州市房屋安全管理所诉被告周德贞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国锐，被告的委托诉讼代理人萧志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是负责公房管理的事业单位。广州市越秀区xx路xxx号xxx房屋是原广州市房地产管理局移交原告管理的直管公房。原被告双方曾订立《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告作住宅用途使用，租赁期限至2010年6月止，月租128.20元。合同期满后，双方无续签合同，被告继续使用房屋至今，并继续向原告支付租金。经查，被告另有产权房屋370.001平方米。原告认为，租赁合同期满后，双方未续签合同，为不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同。且被告另有产权房屋，已不符合承租公房的条件。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方关于广州市越秀区xx路xxx号xxx房的房屋租赁合同关系；二、被告及同住人员立即搬出广州市越秀区xx路xxx号xxx房，将该房屋交还原告；三、被告向原告支付房屋使用费（参照原租金标准128.20元/月计，从2019年6月1日起计至被告实际交还房屋之日止）。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。现在房屋的居住人还是被告本人，是因为被告名下的房屋是其和前夫的子女居住，被告除涉讼房屋外无其他房屋居住。五套房屋中有部分是分给了前夫，另有部分是给了被告的子女居住。另涉讼房屋是被告房改福利的一部分，不单纯是公房承租。按照当时房改政策，被告可以享受130平方米的房改房，但其实际房改是80多平方米，涉讼房屋是作为其房改福利的一部分分配给被告居住的。所以，被告是有权利继续使用涉讼房屋的。涉讼房屋现由被告及其保姆居住，因为被告身体有疾病需要保姆照顾。经审理查明：广州市越秀区xx路xxx号xxx房是原告管理的公房。上述房屋由被告承租使用，租赁合同租期至2010年6月。合同期满后，原、被告双方无续签租赁合同。被告按128.20元/月标准继续向原告交租。2017年12月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求解除与被告的房屋租赁关系等。另查明，据房管部门于2018年1月9日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告名下有越秀区XXX路XX街XX号XXX房（住宅，建筑面积15.01平方米）、XXX房（住宅，建筑面积88.6085平方米），越秀区XXX路XXXXX号XXX房（住宅，建筑面积75.4425平方米），与徐XX名下共同有越秀区XXX路XXX街X号XXXX房（住宅，建筑面积127.09平方米）、XXXX房（住宅，建筑面积63.85平方米）的房产。因本案纠纷，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告确认其继续向被告收取租金至2019年7月，故其第三项诉讼请求调整为：被告向原告支付房屋使用费（参照原租金标准128.20元/月计，从2019年8月1日起计至被告实际交还房屋之日止）。本院认为：公房住宅租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，被告名下有越秀区XXX路XX街XX号XXX房（住宅，建筑面积15.01平方米）、XX房（住宅，建筑面积88.6085平方米），越秀区XXX路XXXXX号XXX房（住宅，建筑面积75.4425平方米），与徐XX名下共同有越秀区XXX路XXXX街X号XXXX房（住宅，建筑面积127.09平方米）、XXXX房（住宅，建筑面积63.85平方米）的房产，已不符合承租公房的条件，理应将承租的公房腾空交还原告，以便分配给其他更需要承租公房的住户。而且，原、被告之间的租赁合同租期已于2010年6月届满，双方没有续签合同，被告继续使用承租房屋并缴纳租金给原告，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。故原告现要求解除双方之间的租赁合同关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。被告及同住人员应尽快将承租的房屋腾空交回原告。在双方的租赁合同关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定标准计算。解除后至房屋交回原告前，被告仍使用了涉讼房屋，原告要求参照原合同约定的租金标准计付房屋使用费，公平合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市房屋安全管理所与被告周德贞之间关于广州市越秀区xx路xxx号xxx房的租赁合同关系。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告周德贞及同住人员迁出广州市越秀区xx路xxx号xxx房，并将该房屋交还原告广州市房屋安全管理所。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周德贞将2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按128.20元/月计）支付给原告广州市房屋安全管理所；自本判决发生法律效力之次日起，被告周德贞参照原租金标准（按128.20元/月计）逐月支付房屋使用费给原告广州市房屋安全管理所，至交还上述房屋之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告周德贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  陈永豪二〇一九年八月六日书 记 员  戚志滨
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初194号原告：宋某，住长岛县。被告：杨某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年八月二十六日书记员  赵 彤
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执370号 申请执行人：唐大洪，男，1976年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：江琴，女，1970年7月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行唐大洪与江琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2017）川0402民初2540号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十日 书记员 周渝浩
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1288号烟台天一金属制品有限公司：你单位与巩兆防劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人巩兆防于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040723860特此通知。二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。