重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初491号 原告：赵晟，男，1979年6月14日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆腾颂商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附39号，统一社会信用代码91500106582827808K。 法定代表人：朱昌全，系该公司执行董事。 被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。 法定代表人：蒋鸿均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兰（系该公司工作人员），女，1987年12月24日出生，住重庆市江津区，一般代理。 被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川大竹县竹阳镇东湖路东湖公园旁荷兰印象B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。 法定代表人：黄太兵，系该公司执行董事。 被告：刘达平，男，1963年3月11日出生，住重庆市南岸区。 被告：王洪光，男，1976年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：朱昌全，男，1976年10月17日出生，住四川省大竹县。 被告：刘竹，女，1967年9月6日出生，住四川省大竹县。 被告：黄太兵，男，1970年11月8日出生，住重庆市南岸区。 被告：唐如书，男，1967年2月9日出生，住四川省大竹县。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。 法定代表人：王洪光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶小兰，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。 原告赵晟与被告重庆腾颂商贸有限公司（以下简称“腾颂商贸公司”）、华夏川商融资担保有限公司（以下简称“华夏川商担保公司”）、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称“百岛湖开发公司”）、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称“金阳房地产公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晟的委托诉讼代理人杨梦婕、被告金阳房地产公司的委托诉讼代理人陶小兰、被告华夏川商担保公司的法定代表人蒋鸿均和委托诉讼代理人徐兰到庭参加了诉讼；被告腾颂商贸公司、百岛湖开发公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵晟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告腾颂商贸公司立即偿还借款本金980万元、借款利息73500元，以及截止2019年1月10日的罚息635775.00元、复利4768.31元，以上合计10440543.31元；二、请求判令被告腾颂商贸公司支付自2019年1月11日起至借款本息清偿完毕之日止以未还本金980万元为基数按年利率13.5%的标准计收的罚息，及以未还利息73500元为基数按年利率13.5%的标准计收的复利；三、请求判令被告华夏川商担保公司、百岛湖开发公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、金阳房地产公司对被告腾颂商贸公司所负的前述债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告腾颂商贸公司、华夏川商担保公司、百岛湖开发公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、金阳房地产公司支付原告为实现本案债权支付的全部费用,包括但不限于诉讼费、保全费5000元，不主张律师费。事实和理由：2017年7月20日，重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司(以下简称“大渡口融兴村镇银行”)与被告腾颂商贸公司签订了编号为(融兴渝大)行2017年(企借)字第2017-0162号的《流动资金借款合同》，约定：1.大渡口融兴村镇银行为被告腾颂商贸公司提供借款980万元，用于经营周转；2.借款期限为2017年7月21日至2018年7月20日；3.还款方式为按月付息，分期还本(自放款之日起，每季度归还本金100万元，贷款到期之日结清全部贷款本息)；4.借款利率为年利率9%，每月支付利息一次，每月20日为付息日；5.贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%(即年利率13.5%)，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就未付利息部分按照与贷款本金相同利息利率计收复利；6.借款人逾期偿还借款本金或利息超过7日的，贷款人有权宣布合同项下借款本息全部立即到期。同日，大渡口融兴村镇银行与被告华夏川商担保公司签订了编号为(融兴渝大)行2017年(企保)字第2017-0162C01号的《保证合同》，与被告百岛湖开发公司签订了编号为(融兴渝大)行2017年(企保)字第2017-0162C02号《保证合同》，与被告刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书签订了编号为(融兴渝大)行2017年(企保)字第2017―0162C03号《保证合同》，与被告金阳房地产公司签订了编号为(融兴渝大)行2017年(企保)字第2017-0162号《保证合同》，上述协议约定:1.由被告华夏川商担保公司、百岛湖开发公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、金阳房地产公司为被告腾颂商贸公司的债务提供连带责任保证；2.保证期间为主债务履行期间届满后两年，担保的主债权为大渡口融兴村镇银行与被告腾颂商贸公司就编号为(融兴渝大)行2017年(企借)字第2017-0162号的《流动资金借款合同》所产生的全部债务，担保的债权金额为980万元，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金及为实现债权所产生的全部费用等。2018年9月，大渡口融兴村镇银行与重庆富城资产管理有限公司(以下简称“富城资产管理公司”)、富城资产管理公司与赵晟分别签订债权转让相关协议，将被告腾颂商贸公司的借款本金余额980万元、利息逾期余额191981.92元，合计9991981.92元的债权及相关权利转让给了原告赵晟，债权转让均在报纸上进行了公告。现该笔贷款期限已满，被告腾颂商贸公司未按约定归还借款本息，所有保证人均未履行连带清偿责任。 被告腾颂商贸公司、百岛湖开发公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告华夏川商担保公司辩称：大渡口融兴村镇银行和富城资产管理公司并没有履行债权转让通知义务，债权转让协议无效，原告不是适格债权主体；债权转让之后不能再计算复利、利息、罚息。 被告金阳房地产公司辩称，同意被告华夏川商担保公司的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，大渡口融兴村镇银行（作为乙方，贷款人）与腾颂商贸公司（作为甲方，借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2017年（企借）字第2017-0162号），约定的内容有：一、腾颂商贸公司因经营周转向原告借款980万元；二、借款期限：自2017年7月21日至2018年7月20日，借款起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限；三、借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；四、借款利率为年利率9%，在借款期限内，该利率保持不变；五、借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；六、借款人按月付息，到期还本；七、如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；八、如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；九、借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；十、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付；十一、本合同履行发生争议协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。 同日，大渡口融兴村镇银行与被告华夏川商担保公司、百岛湖开发公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、金阳房地产公司签订了编号为（融兴渝大）行2017年（企保）字第2017-0162、0162C01、0162C02、0162C03号的4份《保证合同》，约定被告华夏川商担保公司、百岛湖开发公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、金阳房地产公司为主合同《流动资金借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2017年（企借）字第2017-0162号）项下的债务提供连带保证责任；保证的范围包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 上述合同签订后，根据腾颂商贸公司的申请，大渡口融兴村镇银行于2017年7月21日向腾颂商贸公司发放了贷款980万元。借款期内，被告腾颂商贸公司支付了11期利息，最后一期利息73500元未付，且借款于2018年7月20日到期后腾颂商贸公司未向大渡口融兴村镇银行清偿本息。 2018年8月29日，大渡口融兴村镇银行与重庆富城资产管理有限公司、重庆富城资产管理有限公司与原告赵晟分别签订协议，约定大渡口融兴村镇银行将截止2018年8月20日、（融兴渝大）行2017年（企借）字第2017-0162号《流动资金借款合同》项下的债权转让给重庆富城资产管理有限公司，重庆富城资产管理有限公司再将该笔债权转让给原告赵晟。上述债权转让暨债务催收公告分别刊登于2018年9月21日、2018年10月9日的《重庆时报》上。截止2019年1月10日，被告腾颂商贸公司已经拖欠罚息635775元、复利4768.31元。 上述事实，有原被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《资产转让协议》及补充协议、《债权转让协议》、重庆时报、交易明细表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。大渡口融兴村镇银行与腾颂商贸公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故大渡口融兴村镇银行与腾颂商贸公司间的借贷关系成立且有效，大渡口融兴村镇银行已经按合同约定向腾颂商贸公司发放了贷款，腾颂商贸公司就应按合同约定履行自己的还款义务。大渡口融兴村镇银行将债权转移给重庆富城资产管理有限公司，重庆富城资产管理有限公司又将该笔债权转让给原告赵晟，上述转让均通知了腾颂商贸公司，故转让有效，原告赵晟依法享有大渡口融兴村镇银行向腾颂商贸公司的债权。现借款已经到期，腾颂商贸公司尚欠借款本金980万元未还，故本院对原告赵晟要求被告腾颂商贸公司偿还借款本金980万元的诉求予以支持。 截止2018年7月20日，被告腾颂商贸公司拖欠利息73500元，应向原告赵晟支付该款；且按照《流动资金借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2017年（企借）字第2017-0162号）的约定，被告腾颂商贸公司应从2018年7月21日起按罚息利率（即9%×150%＝13.5%）计算罚息和复利至本息清偿之日（截止2019年1月10日，罚息为635775元，复利为4768.31元）。被告华夏川商担保公司关于不应计收债权受让日之后利息、罚息、复利的辩称意见没有法律依据，对此本院不予采纳。 被告华夏川商担保公司、百岛湖开发公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、金阳房地产公司自愿为被告腾颂商贸公司的债务提供连带保证，且原告的起诉未超过保证期间，故被告华夏川商担保公司、百岛湖开发公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、金阳房地产公司应对被告腾颂商贸公司的上述债务承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆腾颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晟偿还借款本金980万元； 二、被告重庆腾颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晟支付截止2019年1月10日拖欠的借期利息73500元、罚息635775元、复利4768.31元，并支付以尚欠借款本金（截止2019年1月11日为980万元）为计算基数、在2019年1月11日至借款本金还清之日期间按年利率13.5%计算的罚息和以尚欠利息（截止2019年1月11日为73500元）为计算基数、在2019年1月11日至利息付清之日期间按年利率13.5%计算的复利； 三、被告华夏川商融资担保有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、重庆金阳房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的、被告重庆腾颂商贸有限公司的债务向原告赵晟负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84443元，诉讼财产保全申请费5000元，合计89443元（已由原告赵晟预缴），由被告重庆腾颂商贸有限公司、华夏川商融资担保有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、重庆金阳房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年八月三十日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳