wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初827号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人唐德四，男，1994年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。2019年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人唐德四犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人唐德四及辩护人戎本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人唐德四因自身背负巨大债务急需偿还，遂先收取客户货款，并将客户货款用于偿还个人债务，未实际用于购买相应货物，因而也无法向客户交付货物。为拖延交货时间、继续隐瞒未交货事实，被告人唐德四又向客户发送虚假快递单据，虚构已经快递发货事实，继续予以欺骗。2019年上半年，被告人唐德四以上述诈骗手法，先后诈骗被害人强某8174元，诈骗被害人李某57000元，共计65174元。其中，被害人李某在合肥市包河区晶品公寓内向被告人唐德四转款28500元。 另查明：2019年4月19日，被害人李某与被告人唐德四前往合肥市公安局包河分局刑警一队接受审查。在侦查阶段至本院审理期间，唐德四亲属全额退赔了被害人李某、强某被骗款，二被害人出具了谅解书，对唐德四的行为表示谅解，希司法机关对其从宽处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有唐德四的聊天截屏记录、假订单截图、转账截图，李某的微信聊天、转账截图，强某的微信聊天、转账截图，被告人户籍信息、到案经过、收条、谅解书等书证；被害人李某、强某的陈述；被告人唐德四的供述与辩解；证人张某的证言；现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 辩护人提出唐德四构成自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人唐德四以非法占有为目的，诈骗他人财物，计65174元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐德四主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；另其全额退赃，取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，决定对唐德四减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐德四犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  吴 燕 二〇一九年八月十五日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初217号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人姜峰，曾用名姜少杰，男，1973年12月31日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业个体，住龙口市。1993年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。经本院决定于2019年8月8日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人姜峰犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日16时许，被告人姜峰酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，由蓬莱市大辛店镇清河屯村行驶至荣乌高速蓬莱东收费站处，被烟台市公安局高速公路交通警察支队蓬莱大队民警查获。经鉴定，被告人姜峰驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为1.57mg/ml。上述事实，被告人姜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、山东金剑司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜峰归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  姚树林二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 震
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8866号 申请人贾某某。 申请人高某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人贾某某、高某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人贾某某、高某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 贾某某于协议签订之后即时向高某支付2790元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾某某与高某于2019年8月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2347号申请执行人张祥勇,男,1973年5月5日生,汉族,住南京市六合区。被执行人苏州健悦生物科技有限公司,住所地苏州高新区滨河路588号3幢923室。法定代表人：王苗苗。申请执行人张祥勇与被执行人苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州健悦生物科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张祥勇于2019年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42120元，被执行人应负担的执行费532元，合计42652元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州健悦生物科技有限公司银行存款人民币42652元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十三日书记员  叶 倩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3498号原告：宁波欧晨机电有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号。投资人：王孝宏，该公司总经理。委托代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：蔡胜文，男，1966年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告宁波欧晨机电有限公司为与被告蔡胜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波欧晨机电有限公司委托代理人陈珂珂到庭参加诉讼。被告蔡胜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波欧晨机电有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付给货款31110元。事实和理由：原、被告之间有业务往来。2017年11月29日经对帐，被告尚欠原告货款31110元。经原告多次催讨，被告未支付。原告提供下列证据材料：欠条一份份，用以证明被告向原告货款31110元的事实。被告蔡胜文未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告供给被告电机。2017年11月29日经对帐，由被告出具欠条一份，载明：欠原告电机款31110元。经原告多次催讨，被告未支付。本院认为：被告向原告购买电机，尚欠原告电机款31110元事实清楚，证据确实。原告诉称要求被告支付货款31110元，本院予以支持。被告蔡胜文经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡胜文于本判决生效后五日内支付给原告宁波欧晨机电有限公司货款31110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费578元，减半收取289元，由被告蔡胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员  叶志伟二〇一九年八月一日书记员  俞百盈
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执346号 申请执行人：李九文，男，汉族，生于1988年12月10日，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，经常居住地四川省宣汉县。 被执行人：成远春，男，汉族，生于1982年6月21日，住四川省宣汉县。 申请执行人李九文与被执行人成远春劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，成远春在本判决发生法律效力后三十日内给付李九文木工工程劳务欠款31600元，并从2017年10月31日起按年利率6%给付资金占用损失等。因被执行人成远春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李九文向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月11日向被执行人成远春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并于2019年6月20日向被执行人微信送达上述法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年3月12日、3月30日、6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到被执行人成远春有可供执行的财产。 三、2019年3月18日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人成远春有房产登记信息。 四、2019年6月12日本院经询问宣汉县土黄镇桅杆岭村6社社长潘思德，潘思德社长表示成远春已外出务工，其父亲在土黄看家，关于其他情况不清楚。 五、2019年7月2日本院工作人员通过微信向被执行人成远春询问情况，成远春表示其目前没有钱来解决问题，只能想法到今年年底来处理。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘飞宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初1782号 原告：泉州市丰泽区科迅办公设备经营部，个人独资企业，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路灯洲商业城D幢103号，统一社会信用代码913505037617878646。 主要负责人：邹永周，该公司投资人。 被告：庄洪坚，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市丰泽区科迅办公设备经营部与被告庄洪坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告泉州市丰泽区科迅办公设备经营部投资人邹永周到庭参加诉讼。被告庄洪坚经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市丰泽区科迅办公设备经营部向本院提出诉讼请求：判令庄洪坚归还泉州市丰泽区科迅办公设备经营部5万元。事实与理由：邹永周于2000年始与庄洪坚认识并成为好友。后庄洪坚于2016年7月28日这天，说自己生意上遇到困难，希望能借50000元钱来度过难关，泉州市丰泽区科迅办公设备经营部就在当天通过邹永周以银行转账方式转了50000元钱到庄洪坚账户上，有银行转账凭据，2016年年底了，泉州市丰泽区科迅办公设备经营部开始催促庄洪坚还钱，庄洪坚说没有钱，2017年6月24日，庄洪坚保证说在2017年12月30日前将钱还清，并且还补写了当时借钱的借条，眼看2018年都快年底了，不仅庄洪坚欠泉州市丰泽区科迅办公设备经营部的50000元钱没有还，也经常联系不上，故请求法院依法判决，准予还钱。 庄洪坚未作答辩。 经审理查明，庄洪坚于2017年6月24日向泉州市丰泽区科迅办公设备经营部出具《借条》一张，借条约定：庄洪坚向泉州市丰泽区科迅办公设备经营部借取资金5万元，通过邹永周账户转账5万元给庄洪坚，庄洪坚将于2017年12月30日前将全部借款付清给泉州市丰泽区科迅办公设备经营部。2016年7月28日，邹永周通过银行转账5万元至庄洪坚账户。其后庄洪坚未还款。泉州市丰泽区科迅办公设备经营部以催要借款无果为由，提起本案诉讼。 上述事实，有泉州市丰泽区科迅办公设备经营部提供的《借条》、银行转账记录及泉州市丰泽区科迅办公设备经营部的庭审陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。庄洪坚向泉州市丰泽区科迅办公设备经营部借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现泉州市丰泽区科迅办公设备经营部要求庄洪坚返还借款，合法有据，本院予以支持。庄洪坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 庄洪坚应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市丰泽区科迅办公设备经营部借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告庄洪坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  叶小兰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杜运霞 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执251号申请执行人：国网河南省电力公司睢县供电公司负责人：肖鹏，该公司总经理。被执行人：河南如美毛绒制品有限公司，住所地睢县城北产业集聚区。法定代表人：薛春发，该公司经理本院在执行申请人国网河南省电力公司睢县供电公司与被执行人河南如美毛绒制品有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日向被申请人发布执行文书公告；于2019年2月13日、2019年4月21日、2019年6月23日分别查询被执行人财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。于2019年2月25日、2019年4月27日向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。于2019年7月8日对该公司法定代表人送达拘留决定书。经多方查控，被执行人在睢县产业集聚区有拆迁补偿款，本院于2019年2月14日冻结并划拨此拆迁补偿款，但睢县产业集聚区管委会不予协助，本院已报请上级人民法院。承办人多次联系申请人，申请人不回复信息。经与申请人委托代理人电话约谈，其委托人不同意终本。本院已穷尽调查财产措施，现被执行人确无供可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2552号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年八月九日书记员  牛渤文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2495号原告：李智梅，女，汉族，1976年7月26日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告李智梅诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李智梅及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自1999年始在原锡盟公路工程处工作，系转制前职工。2005年8月原锡盟公路工程处正式转制为被告即锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告称历年工资均在上调，而在其最新出具的《＜关于2018年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2005年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告李智梅就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人[2004]28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字[2005]4号）的文件，原告李智梅与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告李智梅解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告李智梅自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告李智梅通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告李智梅与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告李智梅列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告李智梅每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告李智梅认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司调整工作岗位，支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）18号仲裁裁决书，对原告李智梅的各项请求不予支持。原告李智梅不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告李智梅在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告李智梅的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告李智梅的第二项请求，由于原告李智梅系待岗人员，被告汇通公司已为原告李智梅发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告李智梅要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告李智梅对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李智梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李智梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1196号中兴电力蓬莱工程建设有限公司：你/你单位与魏树微劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币46975.06元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费605元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2128号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人张小红与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2128号执行案件，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3505号申请执行人：严富生，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：上海轩龙投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：熊应发。申请执行人严富生与被申请人上海轩龙投资管理有限公司追偿权纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人要求被执行人支付代偿款39,868.74元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结其浙商银行账户(存款不足支付，冻结期限至2020年8月5日，如续冻应提前30日书面申请)，此外未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13028号原告：陈晓欣，男，汉族，1986年3月22日出生，户籍地址广东省普宁市，委托代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告：深圳市金泳实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区公明上村莲塘工业区，统一社会信用代码914403007298845257。法定代表人：陈松才。委托代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托代理人：王少珍，广东怀明律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告向原告支付自2018年4月6日至2018年11月6日的工资15400元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金145000元；3、被告向原告支付本案律师费5000元。二、仲裁结果：1、被告向原告支付自2018年4月6日至2018年11月6日的工资12522元；2、被告向原告支付本案律师费390元；3、驳回原告其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年4月6日至2018年11月6日的工资15400元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金145000元；3、被告向原告支付本案律师费5000元。四、关于原告主张2018年4月6日至2018年11月6日的工资问题。原告主张原告的工资转帐部分及现金部分两种方式发放，为每月5000元，并提供证人证言作为证据，但证人证言出具人未出庭接受质询，证据证明力弱，本院不予采信。被告提交的《工资表》显示原告的工资结构为正班工资+加班工资，其中基本工资为深圳市最低工资标准，这与《劳动合同》约定内容及银行交易明细中的金额能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。原告工资构成为正班工资+加班工资+加班补贴，基本工资为深圳市当年度最低工资标准。根据原被告双方均予以认可的《关于陈晓欣放假之通知》，本院对被告安排原告于2018年4月6日至2018年11月6日放假的事实予以确认，对于原告诉请被告支付2018年4月6日至2018年11月6日期间工资，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2018年4月6日至2018年11月6日放假期间工资12522元（2130+2130×80%×3+2220×80%×3）。关于解除劳动合同赔偿金的问题。根据原告提供的原、被告双方文字录音稿显示，原告与被告于2018年11月6日就劳动合同解除及补偿事宜进行过协商，双方对劳动关系解除事宜并未表示异议，但就补偿金支付标准问题产生争议，属于合同双方未协商一致的情况，原、被告双方应当继续履行劳动合同。经对原被告双方证据的举证、质证及庭审情况查明，被告在不同意支付原告高额经济赔偿金的情况下，确有意愿通知原告回公司上班，同时也通过微信等现代聊天工具履行了相应的通知义务，原告以消极的方式拒绝去被告公司上班，在此情况下被告又于2018年11月13日发出《限期回公司上班通知书》以明确要求原告于2018年11月15日到被告公司行政部报到上班，逾期按自动离职处理，原告既未答复也未去被告公司继续上班。结合原告、被告双方举证、质证的相关证据，可以明确原告的主要目的是要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，而不是以支付解除劳动合同作为法律约束被告要求继续履行劳动合同。本案原告在劳动合同尚未解除的情况下拒绝继续履行劳动合同，被告无须支付赔偿金。六、关于律师费的问题。根据胜诉比例，被告应承担律师费390元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《广东省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：一、被告深圳市金泳实业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈晓欣支付自2018年4月6日至2018年11月6日的工资12522元；二、被告深圳市金泳实业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈晓欣支付本案律师费390元；三、驳回原告陈晓欣的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年八月十二日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《广东省工资支付条例》第二十条用人单位安排劳动者加班或者廷长工作时间,应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬:(一)工作日安排劳动者延长工作时间的,支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2945号 申请执行人：徐条根，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：陈满连，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人徐条根依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2893号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈满连在（2019）浙0522执2945号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈满连银行存款人民币153824.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月七日 书记员  蒋 伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1740号 原告：海盐县澉浦镇海涛服装厂。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里堰山路81号，统一社会信用代码92330424MA2EX8JP0A。 经营者：王海涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 委托代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：郭祉愿服装（上海）有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢D29室，统一社会信用代码91310116324369621L。 法定代表人：董林，该公司执行董事 被告：董林，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告海盐县澉浦镇海涛服装厂与被告郭祉愿服装（上海）有限公司（以下简称郭祉愿公司）、董林买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日起诉。本院受理后，因无法通过邮寄或直接送达等方式送达二被告副本，本案依法转为普通程序，并由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱伊婷到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海盐县澉浦镇海涛服装厂起诉称，原告与被告郭祉愿公司素有服装业务往来。2016年6月4日，被告郭祉愿公司向原告出具欠条一份，确认结欠其货款160000元。2016年6月5日，被告董林向原告出具担保书一份，为被告郭祉愿公司所欠货款作担保，承诺对被告郭祉愿公司所欠100000元承担清偿责任，并对还款方式、违约责任进行了约定。截至起诉日，二被告仍欠75000元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告货款75000元并依照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的损失；2、二被告共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下： 1、欠条一份，证明原告与被告郭祉愿公司存在买卖关系及被告郭祉愿公司结欠原告货款的事实； 2、担保书一份，证明被告董林自愿对被告郭祉愿公司向原告支付货款100000元的义务承担共同还款责任的事实； 3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付 律师代理费的事实。 二被告未到庭，视为放弃质证的权利。 二被告未向本院提交证据。 本院认证认为，证据1-3的真实性、合法性及本案事实之间的关联性本院依法予以确认，能否证明其待证事实，将在本院认为进行分析和说明。 本院经审理查明，原告与被告郭祉愿公司存在服装成品、辅料等产品的买卖合同关系。2016年6月4日，被告郭祉愿公司向原告出具《欠条》一份，载明：2016年6月4日，郭祉愿服装（上海）有限公司与海涛服装厂确认目前欠款为160000元，大写壹拾陆万元整；双方协商同意海涛服装厂生产的次品部分按照双方生产合同内相关条款减免确认最终欠款金额，且最终退货截止日期为2016年6月20日；紧急联系人吴小明189××××8700湖北省武汉市天宝南区269号；付款计划：2016年10月30日前支付最终欠款金额的50%，2017年2月28日前支付最终欠款金额的50%，尾款结清。2016年6月5日，被告董林向原告出具《担保书》一份，载明：本人董林身份证号4211821981××××××××电话189××××1385自愿为所欠海盐澉浦海淘服饰货款作担保，应欠海淘服饰货款金额壹拾万元整（￥100000元），在2017年1月31日支付欠款金额的50%，最晚于2017年5月31日前结清，如逾期未付的本人董林愿承担全部应付金额责任，法律责任及诉讼律师一切费用，发生纠纷由海盐县人民法院处理，担保人签字即时生效；最终欠款金额根据海淘服饰生产次品退货后减免为准，上述应欠货款金额部分多退少补；如在保证期限内，海淘服饰采用任何形式骚扰、恐吓、伤害本人董林及家属，则本担保书自动失效。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。 原告在庭审中陈述，被告郭祉愿公司在出具《欠条》后已向原告交付价值共计85000元的退货，故其尚欠货款75000元。 本院认为，被告郭祉愿公司向原告出具的《欠条》，应视为其对与原告之间存在买卖合同关系及结欠160000元货款的确认。原告自认已收到被告郭祉愿公司价值85000元的退货，故被告郭祉愿公司尚欠原告货款75000元的事实，本院依法予以确认。原告依约向被告郭祉愿公司交付标的物后，被告郭祉愿公司应按约支付货款，但被告郭祉愿公司拖欠不付，原告要求该被告支付尚欠货款75000元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另，从《担保书》的内容来看，系被告董林为被告郭祉愿公司向原告支付100000元货款提供担保，被告董林就上述货款支付义务承担保证责任，而非承担共同还款责任。故，原告主张由被告董林共同支付货款缺乏依据，本院不予支持。此外，关于律师代理费，原告与被告郭祉愿公司未在《欠条》中进行约定，而被告董林出具的《担保书》中虽载明由被告董林承担“诉讼律师一切费用”的内容，但系被告董林作出的保证，该保证的法律效力并不及于被告郭祉愿公司，要求二被告偿付律师代理费的主张同样缺乏依据，本院不予支持。经本院公告传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭祉愿服装（上海）有限公司支付原告海盐县澉浦镇海涛服装厂货款人民币75000元及相应利息损失（以尚欠货款为基数，按年利率6%，自2019年4月2日起算至货款付清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清洁； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告郭祉愿服装（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年八月二十六日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??5?
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初168号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人庄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被取保候审，同年8月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年1月24日21时许，被告人庄某饮酒后无驾驶机动车资格驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐田某、孙某等人），沿镇江新区银山北路由北向南行驶至金港大道路口时，与沿金港大道由西向东行驶至此被害人董某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆损坏，庄某、田某、孙某受伤。经鉴定，庄某血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，庄某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任，田某、孙某不承担事故责任。 被告人庄某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人董某、田某、孙某的陈述，证人徐某的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、辨认等笔录，电子数据提取笔录、监控视频，江苏大学司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心及宿迁子渊司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接警处工作登记表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故当事人提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料等书证，被告人庄某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员  郭茜茜 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执恢323号 申请执行人周水辉与被执行人海南中航建筑工程有限公司、海南中航建筑工程有限公司华东分公司、张俊林合同纠纷一案，于2018年5月18日审结，该案（2017）苏1202民初7084号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海南中航建筑工程有限公司、海南中航建筑工程有限公司华东分公司、张俊林银行存款人民币821510元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶 灿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执660号申请执行人：张胜杰，男，1983年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高文，男，1984年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。张胜杰与高文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）苏0214民初409号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、高文确认结欠张胜杰货款41760元，高文同意支付张胜杰41760元以了结此案，此款于2019年1月31日前支付20000元，于2019年3月31日前支付10000元，余款11760元于2019年4月30日前付清；二、如高文未按约履行，则高文应另行支付张胜杰违约金10000元，且张胜杰有权就高文未支付的全部货款及本条约定的违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取844元（此款已由张胜杰预交），由张胜杰负担。因高文未履行生效民事判决书确定的法律义务，张胜杰向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为51760元。本院于2019年2月27日立案执行。本院在立案后向高文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对高文名下的财产进行了调查，情况如下：高文名下无银行存款；高文名下有坐落于无锡市××玫瑰庄园61-2604的房屋一处，本院已于2019年3月12日依法查封；高文名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院已于2019年3月14日依法查封；高文名下无住房公积金存款。高文于2019年8月13日到庭并与张胜杰达成执行和解协议，内容如下：一、截止2019年8月13日，高文共结欠张胜杰51760元，该款由高文于2019年8月13日支付张胜杰15000元（当日已支付）；余款36760元由高文于2019年8月31日前支付张胜杰；二、如高文逾期未履行，张胜杰有权向法院申请恢复执行；三、执行费676元由高文支付；四、高文将和解协议履行完毕之前继续保留对其采取的强制措施；五、张胜杰向法院申请撤回对高文的执行申请。本案经执行，尚有36760元未执行到位。张胜杰于2019年8月13日与高文达成执行和解协议，并向本院申请撤回对高文的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张胜杰享有的债权依法受法律保护。张胜杰在执行过程中自愿与高文成执行和解协议且申请撤回对高文的执行申请，该申请系张胜杰处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初409号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十日书 记 员  霍子琦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1895号原告：栖霞栾晓江北方果蔬技术开发有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市臧家庄镇民政服务大厅南第二门市。统一社会信用代码：91370686MA3M5MKX70。法定代表人：栾晓江，系该公司经理。被告:王壮善，男，1974年2月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘红霞，女，1977年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞栾晓江北方果蔬技术开发有限公司与被告王壮善、刘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王壮善、刘红霞立即支付货款29600元及利息2000元。被告王壮善、刘红霞提交书面答辩状辩称：我买栾晓江的化肥农药。因没有那么多钱付，于是约定秋后卖了葡萄给钱，双方都没有意见（显然诉状上的利息2000元是不成立的）。在2018年6月22日他给安排一遍农药，让我在23日上午打，我七点钟左右喷完，24日下午去果园就发现了葡萄果实枯萎了90%以上。我们去找栾晓江，问他是不是药害，他说是，并且在当时开了缓解药害的药（植物龙十益微）回家我就喷上了。25日到果园查看，果实继续枯萎。我打电话找农业局，农业局问明了情况，说既然安排的农药浓度与标签标明的浓度翻倍，肯定是错误的，让我们协商解决，实在不行，农业局派人解决。因为忙，我就自己拍下了视频，我那是葡萄正长好质量的时候，总价值6万多元，我只卖了一千多一点，除去五千二百个果袋（每个1角2分），为了这件事，刘红霞和老父亲上火住院，如今欠下巨债，让我拿什么还，怎么还，请求法院判决栾晓江赔偿我的经济损失。原告提供证据：欠条十九份，证明2017年11月11日至2018年9月22日期间的欠款费用。二被告对此称：欠条上是我们签的字。但是对2018年4月7日有异议，该份证据上的钱数有改动，对其他无异议。二被告提供证据：农资销售清单一份，证明浓度过高导致葡萄受损。原告对此无异议。经审理查明，二被告自2017年11月11日至2018年9月22日多次购买原告化肥、农药。货款经原告多次索要，被告均未给付，为此，原告诉至法院。以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，二被告对2018年4月7日的欠条有异议，对其他无异议。经审查，该2018年4月7日的欠条虽有改动，但各单价相加后，总价确为4910元，故对该证据，本院予以认可。其他欠条二被告承认是自己所签，本院予以认可。故二被告欠原告货款共计29600.00元，二被告应予付清，关于原告要求被告支付利息的主张，原告与被告无明确约定，本院不予认可，但可自原告起诉之日起，至本判决生效之日止，由被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。关于被告主张原告出售的农药致使葡萄枯萎，要求原告赔偿损失的主张，因二被告无证据证明，故对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告王壮善、刘红霞于本判决生效之日起十日内，给付原告货款29600.00元，并自2019年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、二被告负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，由二被告负担270.00元、原告负担25.00元。保全费340.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇一九年八月二十日书记员  吴秀文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初5596号 原告：姚志冈，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地在江苏省盐城金融城3-2号写字楼8层。 原告姚志冈与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告姚志冈于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚志冈提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚志冈撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚志冈负担。 审判员 安 红 二〇一九年八月三十日 书记员 季禹希
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1812号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，董事长。 委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：范沈洪，男，1971年1月22日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告范沈洪金融借款合同纠纷一案，于2019年4月8日提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元及支付利息1082.62元【利息（含罚息及复息）自2018年9月21日暂算至2019年3月20日，以后的利息（含罚息及复息）按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止】，合计31082.62元；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员朱全玲、马建新组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾跃华、张弦到庭参加诉讼。被告范沈洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告范沈洪未作答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提交的证据及原告的陈述查明： 一、《个人循环借款合同》签订时间及合同编号：合同签订时间为2017年12月26日，合同编号为8761120170025597。 二、借款额度：人民币30000元。 三、借款期限：借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 四、借款利率：借款月利率为4.8‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。 五、贷款人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司通元支行，即本案原告下属分支机构。 六、借款人：范沈洪。 七、还款方式：上述合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 九、借款发放的约定：本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款的义务。 十、合同的其他约定：借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。原、被告还就其他事项进行了约定。 十一、涉案借款的借款期限、借款用途及发放情况：借款人民币30000元发放时间为2017年12月26日，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，借款月利率为4.8‰，借款用途为“购漆”。 十二、存在的违约行为：被告未按约定还本付息，截止2019年3月20日，尚欠原告借款本金30000元及应支付利息1082.62元，合计31082.62元。 十三、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。 裁决结果 本院认为：原告与被告之间签订的《个人循环借款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约向被告发放借款后，该被告应按约定履行还本、付息义务。但该被告未按约定还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本、付息。原告主张被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，应予准许。被告未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范沈洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息1082.62元，合计31082.62元【前述利息（含罚息及复息）自2018年9月21日暂算至2019年3月20日，以后的利息（含罚息及复息）按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止】； 二、被告范沈洪于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，财产保全费420元，合计1060元，由被告范沈洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  夏连华 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  马建新 二〇一九年八月一日 书 记 员  吴宇婷 3
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初96号原告：李海明，男，1974年2月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长喜，山东春水律师事务所律师。被告：程玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区，委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。被告：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区水屯路28号，统一社会信用代码：91370105264328683J。法定代表人：李永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷宗青，山东才有律师事务所律师。被告：卓达新材料科技集团潍坊有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海港物流园，统一社会信用代码：91370700087169369R。法定代表人：潘东涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张少勇，男，系该公司职工。被告：济宁市顺程装饰有限公司，住所地济宁市开发区前郭小区1号楼，注册号：370833228003734。法定代表人：张海良，该公司执行董事。原告李海明与被告程玲、济南建设设备安装有限责任公司、卓达新材料科技集团潍坊有限公司、济宁市顺程装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2019年8月26日，原告李海明以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海明撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李海明负担。审 判 员  李玉乐人民陪审员  蔡花安人民陪审员  黄彦斌二〇一九年八月二十七日书 记 员  冷雪洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1870号原告：段磊，男，1982年8月2日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县骏驰汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411221MA3X9AFN27。住所地：渑池县仰韶镇高村村（建方水泥厂北）。法定代表人：崔磊，该公司执行董事兼总经理。原告段磊与被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段磊委托诉讼代理人侯宝亮、被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司法定代表人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告47000元，利息5000元，本息共计52000元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2016年5月6日，被告从原告处借得47000元整。为保证将来还款顺利进行，被告将豫Ｒ×××××黑色帕萨特轿车质押于原告。2017年3月17日，该车因涉嫌刑事犯罪，被方城县公安局扣押。后原告多次找被告讨要欠款，被告以种种理由推诿，拖延至今。故提起诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告返还质押款47000元。被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司辩称，我方没有从原告处借款，本车辆不是我公司产权，是以转押形式交于原告，并非是买卖。原告起诉的事实纯属伪造，该车辆现已是方城公安局涉案车辆，该车经过多次转押，在转押的时候我方并不知道是涉案车辆，方城县公安局来我处进行过调查。我方并未收到原告的现金，不应返还，更不用提利息，原告的诉求我方不予认可。经审理查明：被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司成立于2016年4月28日，经营范围为：汽车销售、二手车销售；汽车装饰、保养、维修、零配件销售。2016年5月6日，被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司将豫Ｒ×××××黑色大众领驭轿车以47000元转押于原告段磊，双方签订车辆转押协议一份。协议约定：甲方（渑池县骏驰汽车销售服务有限公司）因做生意需要周转资金，将车辆转押于乙方（段磊）；甲方承诺对车辆享有质押权，享有转押权利；转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书、相关手续及随车资料；甲方保证该车辆不会变质为盗抢、诈骗、租赁车辆，如发生一切后果与乙方无关；甲方保证该车辆是所有人质押，如不是车辆所有人质押，如发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关；等等。协议签订后，原告段磊向被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司指定的账户转款47000元，被告法定代表人崔磊向原告出具了收条。原告将车辆开走自用。2017年3月17日，方城县公安局以涉嫌诈骗为由将车辆扣押。后原、被告发生争议，现原告诉至本院。另查，原、被告在签订车辆转押协议前双方不存在其他债权债务关系。本院认为，根据物权法相关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司以转押的方式转让车辆给原告段磊使用，收取原告转押金47000元，因双方在签订协议前不存在其他债权债务关系，故双方之间名为转押，实为买卖。被告转让该车的目的是获得转让价款47000元，原告接受该车的目的是为了取得该车的使用权。在原告占有该车后，该车因涉嫌诈骗被公安机关扣押，对此情形原告无法防范，原告对车辆失去占有并无过错。被告作为专业的二手车经销机构应当保证出卖的车辆来源合法，在有其他权利人妨碍对车辆的占有时应及时消除，以保证原告的合法占有。被告在车辆被开走后，没有及时消除出卖的机动车上存在的权利瑕疵，导致原告长期不能行使车辆的使用权，故被告应当返还购车款。因原告以转押的方式去获取车辆使用权，而不是以合法的方式购买二手车辆并办理车辆过户登记，对争议的发生亦存在过错，应适当减轻被告的责任。根据双方过错程度及原告实际占有车辆时间，本院酌定被告返还原告37600元。被告的辩论意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段磊购车款37600元；二、驳回原告段磊的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年八月二十八日书记员  楚方方
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：张剑，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初37号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张剑归还拖欠本息19,462.83元、自2015年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费324元。本院立案后，于2019年8月1日向被执行人张剑发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张剑在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张剑名下无可供执行的证券、银行存款、车辆及其他财产，名下与案外人共某的位于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产已由本院查封，暂无法处置。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人张剑户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人张剑未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张剑发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张剑的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张剑未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张剑目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年八月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4982号 原告：朱西强，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告朱西强与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员孙连杰独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理。原告朱西强委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱西强向本院提出诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付原告利息11866.67元（暂计至2019年7月8日，此后以100000元为基数，按月息2%，要求计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，被告向原告朱西强借款人民币100000元并出具借条一份，载明：款汇至被告周亮在台州银行62×××47银行账户内，借款月息2%。同日，原告按约向被告汇付借款，但至今被告未向原告还款，故诉。 被告周亮未答辩。 针对自己的主张，原告提供借条、银行转账凭证各一份，证明被告周亮向原告借款100000元的事实。上述证据系原件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据和银行转账凭证，能够证明原、被告之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亮于本判决生效之日起十日内返还原告朱西强借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年1月11日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1269元，财产保全申请费1170元，合计2439元，由被告周亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年八月二十四日 书记员  许文逸
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3787之一号 原告：彭东辉，男，1969年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：吴晨义，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郝姗姗，河北方川律师事务所律师。 第三人：李某，女，1971年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系彭志永之妻。 第三人：彭金锁，男，1938年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系彭志永之父。 第三人：彭瑶，女，1999年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系彭志永之女。 第三人：彭某1，女，2002年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系彭志永之女。 法定代理人：李某，系彭某1之母。 第三人：彭某2，男，2009年10月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。系彭志永之子。 法定代理人：李某，系彭某2之母。 原告彭东辉与被告吴晨义债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依据原告彭东辉申请，本院依法追加李某、彭金锁、彭瑶、彭某1、彭某2作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭东辉及其委托诉讼代理人李艳敏、被告吴晨义委托诉讼代理人郝姗姗、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭东辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2014年4月24日起，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：彭志永系原告的出纳，于2016年1月27日去逝。2014年2月25日彭志永借原告彭东辉7000元、2014年4月13日借原告10000元、2014年4月19日借原告现金13000元、2014年4月21日借原告现金10000元、2014年4月29日借原告28000元、2014年6月20日借原告现金25000元，合计93000元。被告吴晨义于2014年4月7日借彭志永40000元现金、2014年4月24日借30000元现金。第三人怠于行使对被告的债权，原告依据《合同法》第七十三条的规定提起诉讼。 吴晨义辩称，1、彭志永向原告的借款，与被告无关。2、彭志永与被告之间的债权，原告不是适格的当事人，无权提起诉讼。3、被告与彭志永之间于2014年4月7日的40000元借款，没有实际履行；2014年4月24日的30000元借款，被告已经偿付。 第三人李某称，原告所述彭志永先后向原告借款93000元和被告向彭志永借款合计70000元，本人不知情。彭志永生前给原告打工，原告一直没有对其提出彭志永借款之事。本案与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：灵寿县人民法院（2017）冀0126民初603号民事判决书（已生效）查明：原告吴晨义与被告彭东辉签订协议，约定由原告承包彭东辉五岳茗别墅2号楼工程。彭东辉举证吴晨义于2014年4月7日和4月24日给彭东辉出纳彭志永（审理前已死亡）出具借条两张，金额分别为40000元和30000元，系预支给吴晨义的工程款，吴晨义质证称对两张借条的真实性、关联性均不认可。该案法院未认定该70000元借条真实有效，不能认定为工程款，应另案处理。 原告彭东辉为灵寿县第二建筑公司施工队负责人，彭志永为其出纳，彭志永于2016年1月27日去世。原告出示的彭志永于2014年2月25日至2014年6月20日出具的借条合计六张，金额合计93000元，均注明“借支”字样，原告自认该款项用于工程，其未向彭志永和第三人主张过债权。 以上事实有（2017）冀0126民初603号民事判决书、借条等证据及庭审笔录证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定，裁定如下： 驳回原告彭东辉的起诉。 诉讼保全费1550元，由原告彭东辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘泽阳 ——
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1950号 原告：秦皇岛市四海气体有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区（东区）。 法定代表人：韩世库，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡胜，副总经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北正在律师事务所律师。 被告：秦皇岛秦锰铁路辙叉厂，住所地秦皇岛抚宁区。 法定代表人：金柱庆，总经理。 委托诉讼代理人：杜军，财务科长。 原告秦皇岛市四海气体有限公司与被告秦皇岛秦锰铁路辙叉厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市四海气体有限公司委托诉讼代理人曾凡胜、王洁，被告秦皇岛秦锰铁路辙叉厂委托诉讼代理人杜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市四海气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款共计人民币68808.5元及逾期支付利息（计算方式为从应当付款之日，即2017年1月15日，至实际付款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系业务往来关系，被告不定期从原告处购买二氧化碳气体。因气体供给不定期不定时，因此双方采取原告先向被告提供气体，供货之后向被告开具发票以确定供给数量与价格，被告收到发票后再根据发票金额向原告支付货款的方式。2015年12月31日至2016年6月20日期间，被告从原告处购买了二氧化碳气体共计72.43吨，单价为950元/吨，总金额为68808.5元。2017年1月15日，原告为被告开具了足额发票。但发票开具后，被告并未按照所欠金额履行付款义务，后经原告多次催要，被告均拒绝支付货款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告合法权益，故依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告秦皇岛秦锰铁路辙叉厂辩称，原告所诉属实，被告为国有企业，现已停产，没有能力履行，只能等政府改制清算后履行。 原告秦皇岛市四海气体有限公司为支持其主张提供证据如下： 证据1、秦皇岛秦锰铁路辙叉厂明细分类账。证明目的：自2015年12月31日至2016年6月20日期间，原告一共向被告供货二氧化碳8次，数量共计72.43吨，单价为950元/吨，截止至2016年12月22日被告尚欠原告货款共计68808.5元整。 证据2、票号为01632961的河北省增值税专用发票一张。证明目的：2017年1月15日，原告为被告开具金额为68808.5元的增值发票，该发票所确认的金额为被告应向原告支付货款的金额。 被告秦皇岛秦锰铁路辙叉对原告提交证据无意见。 被告秦皇岛秦锰铁路辙叉厂未提交证据。 经审查，本院认定证据如下:原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 原被告系业务往来关系，被告不定期从原告处购买二氧化碳气体。因气体供给不定期不定时，因此双方采取原告先向被告提供气体，供货之后向被告开具发票以确定供给数量与价格，被告收到发票后再根据发票金额向原告支付货款的方式。2015年12月31日至2016年6月20日期间，被告从原告处购买了二氧化碳气体共计72.43吨，单价为950元/吨，总金额为68808.5元。2017年1月15日，原告为被告开具了足额发票。但发票开具后，被告并未按照所欠金额履行付款义务。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。法律、行政法规规定当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原被告虽未签订书面合同，但原告履行了供货义务，被告接受，应当视为双方的购销合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方的购销合同成立并生效后，原告已经将货物交付被告，被告没有履行支付合同价款的义务。原告主张要求被告支付货款68808.5元，并自2017年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛秦锰铁路辙叉厂给付原告秦皇岛市四海气体有限公司货款68808.5元，并自2017年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告秦皇岛秦锰铁路辙叉负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年八月十五日 书记员  高 妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1977号 原告：陆少付，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码913406005717881885（2-4）。 法定代表人：孙亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：葛艳，女，1975年1月19日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陆少付与被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2019年3月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆少付及其委托诉讼代理人朱敬文，被告安徽平昊工程建设有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告葛艳经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆少付向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工程款202000元及利息（以202000元为基数，按照年利率6%从2016年5月25日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2015年10月，被告葛艳借用被告安徽平昊工程建设有限公司的资质投标怀远县常坟镇孔岗村道路施工工程，中标后，经侯贵涛介绍，被告葛艳将该工程全部转包给原告陆少付，原告陆少付以被告安徽平昊工程建设有限公司名义向怀远县常坟镇财政所缴纳10000元履约保证金后，开始施工，工程完工后，经验收合格，怀远县常坟镇财政所将工程款和保证金支付给被告安徽平昊工程建设有限公司，被告葛艳仅支付150000元给原告陆少付。原告陆少付多次找两被告催要剩余工程款，两被告均不支付。 安徽平昊工程建设有限公司辩称，1、原告与被告安徽平昊工程建设有限公司没有合同关系，被告安徽平昊工程建设有限公司并不是原告的合同相对方；2、原告与被告葛艳是否进行结算，被告安徽平昊工程建设有限公司不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 葛艳未作答辩，在举证期间也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，安徽平昊工程建设有限公司与常坟镇孔岗村签订水泥路工程合同书，约定孔岗村（唐郢片）水泥路工程由安徽平昊工程建设有限公司施工建设，工程总价款385050元，工程审计合格后一次性支付90%的工程款，剩余10%工程款作为工程质保金。安徽平昊工程建设有限公司与常坟镇孔岗村签订水泥路工程合同书后，将工程转包给被告葛艳施工，葛艳又将该工程转包给陆少付施工。2015年10月15日陆少付组织工人进场施工，2015年12月28日工程竣工，后验收合格投入使用。2016年5月25日，怀远县常坟镇人民政府将除去质保金剩余的90%的工程款347050元支付给安徽平昊工程建设有限公司。安徽平昊工程建设有限公司支付葛艳工程款318376元，2016年7月28日葛艳支付陆少付工程款150000元。葛艳除去合同约定的质保金尚欠陆少付工程款197050元。 本院认为，安徽平昊工程建设有限公司与葛艳，葛艳与陆少付之间的转包行为违反法律规定，认定无效。虽然转包行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的诉讼请求应予支持。陆少付按照约定完成了工程施工的义务，葛艳履行其支付工程款的义务，安徽平昊工程建设有限公司也应履行期支付葛艳工程款的义务。本案中原告要求两被告支付工程款202000元及利息（以202000元为基数，按照年利率6%从2016年5月25日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院支持被告葛艳支付原告工程款197050元及利息（以197050元为基数，按照年利率6%从2019年3月19日起计算至付清之日止），安徽平昊工程建设有限公司在欠付葛艳工程款的范围内对上述工程款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告葛艳于本判决生效之日起十日内向原告陆少付支付工程款197050元及利息（以197050元为基数，按照年利率6%从2019年3月19日起计算至付清之日止）。 二、被告安徽平昊工程建设有限公司在欠付葛艳工程款的范围内对上述工程款承担连带责任。 二、驳回原告陆少付的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告葛艳负担2150元，由原告陆少付负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  陈桂芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1331号马玲、纪风奎、烟台天耀置业有限公司：你/你单位与孙亚利借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18133元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费172元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13082号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：何旋，男，汉族，1995年10月16日出生，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告何旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5245号原告：孙小丽，住南京市雨花台区。被告：金碧物业有限公司南京分公司，统一信用代码证号：91320115667383724A，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花苑15幢117室。法定代表人：袁宝桂，该公司总经理原告孙小丽诉被告金碧物业有限公司南京分公司侵权责任责纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙小丽于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小丽撤诉。案件受理费25元，由原告孙小丽负担。审判员 朱 成 龙二〇一九年八月二十七日书记员 李燕呢喃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1600号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一，统一社会信用代码914407038939285853。法定代表人：刘世扬，行长，委托代理人：叶景云，系该行员工。委托代理人：莫志能，系中国工商银行股份有限公司江门分行的员工。被告：林绮华，女，1971年12月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行（以下简称工行江门港口支行）诉被告林绮华信用卡纠纷一案。本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告工行江门港口支行的委托代理人叶景云到庭参加诉讼，被告林绮华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江门港口支行起诉认为：被告于2014年12月22日在原告银行申领牡丹贷记卡二张，卡号52×××48、62×××21，信用额度为10万元。该两卡从2017年5月5日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。截至2019年1月27日，被告使用52×××48卡透支本金人民币20285.31元、利息6606.47元、违约金7568.65元；使用62×××21卡透支本金人民币77632.77元、利息26856.88元、违约金8896.13元。两卡共计透支本金人民币97918.08元、利息33463.35元、违约金16464.78元，累计逾期还款13期。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任并清偿全部欠款。据此，请求判令被告：1.偿还牡丹贷记卡（52×××48、62×××21）透支本金97918.08元及至2019年1月27日的利息33463.35元、违约金16464.78元（2019年1月28日起至实际清偿日止的利息和违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）；2.承担本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用。原告工行江门港口支行提供的证据有：1.贷记卡申请表1份；2.被告身份证1份；3.贷记卡交易明细清单1份；4.贷记卡催收记录1份；5.信用卡欠本息截图1份。被告林绮华没有答辩和举证。本院查明：2014年12月22日，林绮华填写信用卡申请表（申请表后载有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），向工行江门港口支行申请办理信用卡。其后，工行江门港口支行批准林绮华的办卡申请，并向其发放卡号为52×××48、62×××21的信用卡。林绮华于领卡后用卡消费。从2017年5月起，林绮华没有按时足额偿还信用卡欠款，截至2019年1月27日，52×××48号信用卡尚欠本金20285.31元、利息6606.47元；62×××21号信用卡尚欠本金77632.77元、利息26856.88元。工行江门港口支行于2019年2月19日提起本案诉讼。另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：一、甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；二、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；三、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分等内容。2016年11月15日，工商银行发布了《关于修订的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。林绮华向工行江门港口支行申领信用卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行江门港口支行举证信用卡账户流水以证实林绮华持卡消费后未按时足额还款，截至2019年1月27日，52×××48号信用卡尚欠本金20285.31元、利息6606.47元；62×××21号信用卡尚欠本金77632.77元、利息26856.88元，而林绮华经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，工行江门港口支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，林绮华的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现工行江门港口支行主张林绮华偿还52×××48号信用卡欠款本金20285.31元及相应的利息和62×××21号信用卡欠款本金77632.77元及相应的利息，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽工商银行已发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求林绮华支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。林绮华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林绮华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行偿还52×××48号信用卡欠款本金20285.31元及支付相应的利息（包括截止2019年1月27日的利息6606.47元及从2019年1月28日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息）；二、被告林绮华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行偿还62×××21号信用卡欠款本金77632.77元及支付相应的利息（包括截止2019年1月27日的利息26856.88元及从2019年1月28日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行的其他诉讼请求。被告林绮华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256.92元，保全费1370元，合共4626.92元，由原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行负担626.92元，由被告林绮华负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨婷焕审 判 员  赵 旸人民陪审员  郭湘瑜二〇一九年八月一日法官助理张景泉书记员茹晓琳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1176号 原告：邱观麒，男，1994年7月10日出生，汉族，住茶陵县。 被告：周军勇，男，1974年12月30日生，汉族，户籍所地茶陵县。 被告：陈四保，男，1972年4月29日生，汉族，户籍所地茶陵县。 原告邱观麒与被告周军勇、陈四保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱观麒以及被告周军勇到庭参加了诉讼，被告陈四保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱观麒的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、判决本案的食宿费700元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由如下：原、被告系朋友关系。2018年10月4日被告以装修周转为由向原告借款20000元，约定2019年2月4日归还，被告出具了借条和收条，并在借据和收条上签字捺印。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告一直躲避，迟迟不履行还款义务，无奈，原告诉至法院。 被告周军勇向本院提交了答辩状，答辩称1、答辩人没有收到借款，有证据是给了他人；2、答辩人给了原告3400元现金，要求退还；3、此20000元是高利贷，每月利息1600元；4、借款协议月利息2%是假的。 被告陈四保在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告邱观麒与被告周军勇、被告陈四保于2018年10月4日签订了《借款协议》，协议载明借款金额为20000元，款项用于装修周转，借款期限为4个月，自2018年10月4日起到2019年2月4日止，借款月利息2%等。被告周军勇作为借款人在协议上签字、被告陈四保作为担保人在协议上签字。当天，两被告又出具了一份收条给原告，收条载明收到原告的借款现金20000元，该收条上收款人一栏被告周军勇签字确认、担保人一栏被告陈四保签字确认。根据原告庭审陈述，被告截止2019年3月共支付3200元，此后被告再未向原告支付分文，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告邱观麒向本院提交的借款协议一份、收条一份、两被告身份证复印件、以及原告邱观麒、被告周军勇当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告邱观麒与被告周军勇、陈四保签订了借款协议，且两被告向原告出具了收条，两份证据相互印证，原、被告双方存在借贷关系。被告周军勇作为借款人应当依法承担偿还借款的责任。被告周军勇辩称该笔借款系被告陈四保在使用，且该笔借款原告并未足额支付，但其并未提供证据予以证实，而原告提交的借款协议及收条上，被告周军勇均以借款人名义签字捺印，即对于被告周军勇的辩称本院不予支持。被告陈四保作为连带保证人在借款协议及收条上签字捺印，即其应当承担连带保证的责任。因被告截止于2019年3月份共向原告支付3200元，按双方约定的月利率2%，即从借款之日起至2019年3月的利息为2000元（20000×2%×5个月），故对于被告多支付的1200元（3200元－2000元）应抵扣本金，即本案的本金应为18800元。关于原告诉请的食宿费700元因无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军勇在本判决生效后三日内向原告邱观麒偿还借款本金18800元； 二、被告陈四保对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告邱观麒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告周军勇、陈四保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 刘       汝       平 二〇一九年八月二十七日 法官助理 谭              瑶 书 记 员 胡玉蓉 附法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2960号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。统一社会信用代码：914113236716616436。负责人：徐露，系该行行长。被申请人：彭媛媛，女，汉族，生于1983年9月2日，住西峡县。被申请人：钱远彪，男，汉族，生于1981年12月6日，户籍地：湖北省汉川市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行诉被申请人彭媛媛、钱远彪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人彭媛媛、钱远彪的银行存款90000元或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人彭媛媛、钱远彪的银行存款90000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其它财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年八月五日书记员  黄萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2502号原告：何琼芬，女，汉族，1968年1月10日生。被告：武德忠，男，汉族，1984年6月4日生。原告何琼芬与被告武德忠返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何琼芬、被告武德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告车牌号为云Ａ×××××的长城牌货车。2、被告支付原告自起诉之日（2019年5月20日）至车辆归还之日止，按200元每天计算车辆占用费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女儿张玉蓉的丈夫。原告于2017年8月31日购买长安牌货车一辆，2017年9月1日进行机动车登记，车牌号为：云Ａ×××××。之后，该车一直由被告使用。2018年10月，被告与原告女儿张玉蓉离婚，原告多次要求被告归还车辆，但至今，被告却以种种借口推诿，拒不归还。被告武德忠辩称：本案诉讼的车辆现在是由被告使用，但被告不同意归还原告诉争车辆。因为该车虽然从发票上看是原告出资全款购买，但购买车辆的款项来源实际上系被告与原告之女张玉蓉共同从银行所贷贷款而来，且被告与张玉蓉离婚时，双方已协议约定所欠银行的贷款15万元由被告负责偿还，只有原告方归还了所欠银行的贷款，被告才同意将车辆交由原告。对于原告所主张的每天200元的车辆占用费，被告不同意支付，因为，车辆实际上是被告贷款所购买，即使要计算，也只能以每天10元计算。本院经审理认定法律事实如下：被告武德忠与原告何琼芬之女张玉蓉原系夫妻，在夫妻关系存续期间，两人曾从昆明市呈贡区太平关农村信用合作联社贷款15万元，原告何琼芬作为该贷款的担保人。武德忠与张玉蓉在夫妻关系存续期间共同用此贷款中的103000元于2017年8月31日以何琼芬的名义购置了长城牌多用途货车一辆，车辆发票联上登记的购买方名称为原告何琼芬，该车于2017年9月1日登记在何琼芬名下，车牌号为：云Ａ×××××。现该车由被告武德忠占有使用。另查明：武德忠与张玉蓉于2018年10月24日在昆明市呈贡区人民法院调解离婚，离婚时约定，双方从太平关农村信用社的共同贷款150000元由被告武德忠承担，但对本案诉争车辆未进行处理。本院认为：车辆依其属性属于动产性质，按照法律规定，动产的所有权取得应以实际交付为标准。本案中，诉争车辆的购车发票及注册登记证上记载的名字虽均为原告何琼芬，但从本案查明的事实可知，购置本案诉争车辆的款项来源系被告武德忠与其前妻张玉蓉在婚姻关系存续期间共同从银行所贷15万元贷款中的一部分，且双方离婚时已经约定该贷款全部由被告武德忠负责偿还，由此可见，本案诉争车辆的实际购买人应为被告武德忠与张玉蓉。而且，本案诉争车辆是由被告武德忠实际占有和使用，按照动产所有权取得以交付为标准的法律规定，本案诉争车辆系在被告武德忠与张玉蓉婚姻关系存续期间所购置的夫妻共同财产，且车辆也实际交由被告武德忠占有使用，本案诉争车辆的实际所有权人应为被告武德忠与其前妻张玉蓉，而非本案原告何琼芬。故原告何琼芬并非本案诉争车辆的所有权人，其无权向被告武德忠主张归还车辆及车辆占用费，对原告何琼芬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告何琼芬的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告何琼芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一九年八月六日书记员 刘雨杉
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1345号山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与孙淑玉借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币269541元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3943元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12679号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：周多伟，男，汉族，1992年10月2日出生，户籍所在地安徽省寿县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告周多伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8455号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地：山东省济南市高新区华奥路777号。 法定代表人：宋其东，董事长。 被申请人：苗成双，男，1966年3月12日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：宿州市扬天汽车运输有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海大道与外环南路交叉口东侧100米。 统一社会信用代码：913413005845624447. 法定代表人：凌子健，经理。 山东豪沃汽车金融有限公司与苗成双、宿州市扬天汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人山东豪沃汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请冻结二被申请人在金融机构的存款10万元及查封宿州市扬天汽车运输有限公司名下皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人提供宿州市扬帆汽车运输有限公司名下皖Ｌ×××××号传祺牌汽车一辆作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结苗成双、宿州市扬天汽车运输有限公司在金融机构的存款100000元，冻结期限为一年。 二、查封宿州市扬天汽车运输有限公司名下皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 三、查封担保人宿州市扬帆汽车运输有限公司名下皖Ｌ×××××号传祺牌汽车一辆，查封期限为二年。 保全费1020元，由山东豪沃汽车金融有限公司预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年八月二十四日 书记员  孔雪强