wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4058号 原告：樊俊，男，1982年10月14日生，汉族，住句容市。 被告：杨佳雷，男，1996年4月25日生，汉族，住海门市。 被告：李为海，男，1996年1月29日生，汉族，住昆山市。 原告樊俊与被告杨佳雷、李为海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2.9万元，并支付逾期付款利息。事实与理由：原、被告系同事关系，被告杨佳雷于2019年4月9日向原告借款1万元，由被告李为海担保，后被告杨佳雷于同年4月29日、5月19日分别又借款1.5万元、4000元，于当日分别出具了借条。口头约定于2019年6月1日归还。后原告多次催要，被告未还款，故起诉请求判如所请。 被告杨佳雷辩称，向原告出具借条借款属实，但每次借款均按原告要求写了两份借条，所以对汤军荣的借款（另案诉讼，已撤回）不予认可。向原告三笔借款均是月利息15%的高利贷，且原告当扣了利息，其中10000元借款只拿到8500元，15000元借款只拿到12700元，4000元借款全部拿到。10000元借款已支付一个月利息1600元，因超过了一天原告要求多付100元。之前，曾向原告借款2.3万元，已全部还请，共支付了2万元利息。双方的借款和还款均有微信转账记录。现同意按实际借款的数额分期归还。 被告李为海辩称，我担保借款10000元属实，但只担保一笔，具体写了几份借条不记得了。被告杨佳雷陈述借款系高利贷并当扣利息的事实属实，我担保借款的10000元没有看到交付现金。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条三份；被告杨佳雷提供了双方2018年7月15日至2019年5月19日的微信转账记录。原告的质证意见：微信转账记录的真实性没有异议，但借款除微信转账外，其余部分均交付了现金。双方借款也没有约定利息，微信转账中均是还之前的借款。后发现被告杨佳雷欲离开公司，遂催要借款，他才归还了1600元，该1600元是归还2.9万元的本金，并非支付利息。 对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院根据采信的证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告系同事关系，被告杨佳雷因参与网络赌博结欠网络贷款需要归还，前后多次向原告借款。其中2019年4月9日由被告李为海担保借款1万元，同年4月29日借款1.5万元，5月19日又借款4000元。原告分别通过微信转账交付8500元、12700元、4000元。2019年5月10日，被告杨佳雷通过微信转账归还1600元。 本院认为，被告杨佳雷因参与网络赌博结欠网络贷款需要归还而向原告借款，现无证据证明原告明知被告用于赌博或共同参与赌博，因此，双方的民间借贷法律关系成立有效。被告杨佳雷向原告借款后，应当依约及时归还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告主张借款除微信转账外其余以现金交付，并无证据证明，且与双方以往交易习惯不符，也与社会常情不符，本院不予采信。故两被告辩称原告高利放贷，并当扣利息的意见，本院予以采信。因此，本院认定原告实际借款金额为25200元。借条中并未约定利息和还款期限，原告也自认归还的1600元系归还的本金，因此，该1600元应作为归还第一笔借款本金；原告主张逾期利息，应以23600元为基数从向本院主张权利之日即2019年7月10日起算。被告李为海为其中10000元借款（实为8500元且已归还1600元）提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨佳雷于本判决生效之日起十日内归还原告樊俊借款人民币23600元，并支付以此为基数按年利率6%从2019年7月10日起算至实际履行之日止的利息。 二、被告李为海对上述借款中6900元及相应利息承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告李为海追偿。 三、驳回原告樊俊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告杨佳雷负担195元，原告负担68元；由被告杨佳雷负担部分于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的195元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年八月二十四日 法官助理 张琳琳 书 记 员 唐 铭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3322号原告：刘伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：于瑾，男，1999年1月6日出生，汉族，住山东省平原县。被告：曹龙飞，男，1996年3月14日出生，汉族，住山东省平原县。原告刘伟诉被告于瑾、曹龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘伟于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费200元，由原告刘伟负担。审判员  赵立梅二〇一九年八月二十七日书记员  李俊杰
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1311号唐振财：你/你单位与唐丕兴侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币100元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）按判决书/调解书确定的方式停止侵害，排除妨碍。（4）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6496号原告：徐治明，男，1953年1月14日出生，汉族，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：毛凯，男，1993年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。法定代表人：杨文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告徐治明与被告毛凯、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐治明于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐治明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐治明负担。审判员  傅银华二〇一九年八月二十八日书记员  王 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异894号案外人：许萍，女，1981年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。申请执行人：许蓉珍，女，1947年11月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：许建忠，男，1950年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执23847号申请执行人许蓉珍与被执行人许建忠共有物分割纠纷一案中，案外人许萍对本院执行的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人许萍称，法院在执行(2018)沪0115执23847号案件中，拟对系争房屋进行评估、拍卖和变卖，但浦东法院(2014)浦民一(民)初字第26418号民事调解书明确了案外人在系争房屋中享有居住权，一旦对该房屋进行执行势必侵害案外人在该房屋中的居住权，故要求法院中止对系争房屋的执行措施。经审查查明，原告许建华诉被告许建忠、许蓉珍、许庆珍、许爱珍和第三人许萍共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2017)沪0115民初80031号民事判决，判令：“一、坐落于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告许建忠所有；二、被告许建忠于本判决生效之日起十五日内分别支付原告许建华和被告许蓉珍、许庆珍、许爱珍上述房屋折价款634,000元；原告许建华和被告许蓉珍、许庆珍、许爱珍在全额收到上述房屋折价款后的十日内协助被告许建忠办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由被告许建忠自行承担；三、驳回原告许建华的其余诉讼请求。”被告许建忠对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年10月26日作出(2018)沪01民终10605号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因许建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许蓉珍于2018年11月29日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2018)沪0115执23847号。执行过程中，本院于2019年1月18日对系争房屋采取查封措施，并于2019年2月28日发布公告，告知相关当事人本院将对系争房屋予以评估、拍卖。系争房屋目前产权登记情况为许建忠、许建华、许蓉珍、许庆珍、许爱珍按份共有，各占1/5产权。另查明，原告许萍诉被告许建忠、许建华、许蓉珍、许庆珍、许爱珍、上海上钢物业公司、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月16日作出(2014)浦民一(民)初字第26418号民事调解书，双方达成如下协议：“一、上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告许建忠、许建华、许蓉珍、许庆珍、许爱珍按份共有，各享有五分之一产权份额；二、原告许萍对上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住使用权……”以上事实由(2018)沪0115执23847号执行案件卷宗材料、系争房屋不动产登记信息、(2014)浦民一(民)初字第26418号民事调解书等在案予以佐证。本院认为，根据法律及相关司法解释的规定，案外人对执行标的享有实体权利，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出异议，要求排除对该标的的执行。能够产生排除执行效力的实体权利主要包括四类：所有权、物权期待权、特殊的担保物权、租赁权和用益物权。本案中，案外人享有的居住权虽经生效法律文书确认，但该权利不足以产生排除申请执行人实现债权之效果，案外人以此为由要求法院中止对系争房屋的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人许萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年八月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执132号之一 申请执行人：曾炳灿，男，1943年9月29日出生，汉族，退休干部，住明溪县。 被执行人：潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人曾炳灿与被执行人潘龙波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）闽0421民初1049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾炳灿于2019年2月25日向本院申请执行。申请执行标的为2630000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、被执行人潘龙波在本院的执行案件众多、执行标的巨大，其房产在银行抵押贷款，本院其他案件尚在处置，本案等待参与分配；除上述财产外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有其它可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的房产尚在处置，本案参与分配，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年八月十四日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1801号原告王细保，女，1963年8月4日出生，汉族，住大冶市，委托代理人徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告宋水光，男，1980年8月12日出生，汉族，住大冶市，被告程大花，女，1957年1月12日出生，汉族，住大冶市，原告王细保与被告宋水光、程大花房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王细保及其委托代理人徐振兴到庭参加了诉讼。被告宋水光、程大花经本院传票传唤无正理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王细保向法院提出诉讼请求诉称，1、确认原、被告2017年12月28日签订的《房屋买卖协议》已经解除；2、判令二被告向原告双倍返还定金24万元；3、判令二被告向原告返还购房款人民币48万元并支付占用资金利率（利率从2018年4月10日起以60万元为本金按年利率6%计算至还清之日止；2018年4月10日至2019年3月10日的利息33000元）合计753000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告宋水光找到原告之子马福生，称其差欠外面债务，将其位于大冶市××王叶村宋家滩湾的私房出卖进行还账。马福生就与原告商量，并说被告宋水光和他是熟人，能帮就帮一下，原告同意了。原告与被告宋水光、程大花协商，双方确认涉案房屋转让的价格为人民币600000元，并于2017年12月28日签订了《房屋买卖协议》。随后，原告按协议约定向被告支付了全部购房款。原告多次找被告要求履行协议向原告交付房屋，但被告拒绝履行。2018年9月17日，原告委托马福生明确告知被告解除双方签订的《房屋买卖协议》，并敦促被告在7日内返还购房款支付利息，承担违约责任，被告收到信息后，不予理睬。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告宋水光、程大花未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王武广未到庭质证，视为放弃质证权利；对原告提交的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告宋水光、程大花与原告王细保签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于大冶市××王叶村宋家滩湾的私房（建筑面积260㎡）出卖给原告，双方确认涉案房屋转让的价格为人民币600000元，定于签订合同时付定金460000元，余款在交房时付清，原告在付定金给被告后，被告需在2018年3月20日之前搬离完毕；并约定如果双方有一方违约需赔付对方购房款总额的双倍。合同生效后，原告按协议约定向被告不仅支付了约定的定金460000元，同时在未交付房屋前支付了全部购房款。后原告多次找被告要求履行协议向原告交付房屋，但被告拒绝履行。2018年9月17日，原告委托其子马福生明确告知被告解除双方签订的《房屋买卖协议》，并敦促被告在7日内返还购房款支付利息，承担违约责任，被告收到信息后，不予理睬。因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对双方当事人具有法律约束力。原告王细保与被告宋水光、程大花签订《农户贷款借款合同》及《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向宋水光、程大花履行了支付房款600000元义务,其中定金120000元（不超过总价款的20%）,宋水光、程大花没有按约定履行交付房屋义务，属违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同；同时规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。原告因被告迟迟不能交付房屋，无法实现合同目的，其依法解除房屋买卖合同，已履行告知义务，符合法律规定，本院应予确认解除合同的效力。原告要求宋水光、程大花返还购房款480000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。根据法律规定，当事人为了确保合同的正确履行，约定一方给付对方一定数额的定金，但定金数额不超过合同标的总额的20%，给付定金一方违约无权要求返还定金，接受定金一方违约，应双倍返还定金。结合本案事实，定金数额为120000元（600000元的20%），鉴于被告系接受定金一方，且属违约方，现原告依合同约定和法律规定，要求被告宋水光、程大花双方倍返还定金120000元即240000元，亦符合法律规定，本院亦应予支持；原告要求被告承担购房款人民币480000元占用资金期间的利息损失39600元（按年利率6%，从2018年4月9日至2019年8月23日止），2019年8月23日以后利息损失，继续以480000元为基数，按年利率6%标准计算至清偿之日止，符合法律关于“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失的数额总和不应高于因违约造成的损失”本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王细保与被告宋水光、程大花于2017年12月28日签订的《房屋买卖协议》解除效力二、被告宋水光、程大花自本判决生效之日起十日内共同返还原告王细保购房款480000元，承担违约金240000元，利息损失39600元，合计款759600元；2019年8月23日以后利息损失，继续以480000元为基数，按年利率6%标准计算至清偿之日止；三、驳回原告王细保其余讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11330元，由被告宋水光、程大花负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11330元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 曦人民陪审员 刘 军人民陪审员 刘 丰二〇一九年八月二十三日书 记 员 陈梦琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2660号 原告：枣庄新鹏建材有限公司，住所地枣庄市市中区佳美装饰D座3-5号。 法定代表人：王其鹏。 委托代理人：张洋洋，山东全和律师事务所律师。 被告：张蕾，女，汉族，1975年5月10日出生，住枣庄市薛城区。 委托代理人：段成侠，山东守用律师事务所律师。 原告枣庄新鹏建材有限公司诉被告张蕾合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年原、被告之间签订《九牧2018年度经销合同，合同编号为JOMOO201801，双方约定，原告授权被告在枣庄市薛城区居然之家的店面为特约经销商，使用九牧系列装潢，销售九牧产品，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同期满后，被告仍然在销售九牧产品，仍然使用九牧系统招牌及装潢等设计，违反了合同第六条第9款规定，本合同终止后七日内，（被告）乙方需将（原告）甲方提供的各类证件、证书、图册等资料及物品全部退还给甲方，同时必须拆除或销毁任何含有“九牧”或“JOMOO”字样的装饰装潢等宣传材料，否则每延迟一天乙方需向甲方支付1000元违约金。原告多次对被告进行劝阻，警告，被告均置之不理，被告应按合同约定原告支付违约金79000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金79000元；被告停止违约侵权行为、退还图册，停止销售九牧产品；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉的合同应为无效合同，原告明知被告没有法人资质，双方签订的合同是无效的；被告未收到原告交付的图册，也未收到书面解除合同的通知，不存在原告诉状中所称的经销合同终止后被告仍然在使用九牧系统装潢等情形；原、被告终止经销合同后被告销售的地漏是2018年7月21日交接时，是已经付款未安装的剩余的地漏，原告诉请违约金无事实及法律依据。 经审理查明，2018年3月18日，原、被告签订九牧卫浴专卖店承包合同一份，其中约定原告枣庄新鹏建材有限公司（甲方）承包给被告张蕾（乙方）自行经营，合同承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，承包期内乙方自行向商场或者租房房东缴纳房屋租金每月7015.92元，乙方按照商场要求缴纳相关店面保证金40000元，承包约定合同生效需签订《九牧2018年度经销合同》，合同方可同时生效，又具体约定了承包经营方式及双方的权利义务，甲乙双方在到期日前15日内签署续租协议，否则本协议于到期日自动终止，任何原因导致合同终止，乙方都需归还甲方营业执照等所有文件、授权委托书。乙方不得再销售九牧系列产品，否则扣除保证金并追究乙方责任，每发现一次给予甲方人民币10000元的赔偿。 另查明，上述合同签订后，原、被告又签订《九牧2018年度经销合作》合同一份，合同编号为JOMOO201801，其中约定原告枣庄新鹏建材有限公司（甲方）授权（乙方）张蕾为JOMOO产品在薛城居然之家的经销商，任务量120万元，其中具体约定了订货及付款方式、交货及运输等内容，其中第六条第9项约定“本合同终止后七日内（自乙方收到甲方终止合同通知之日起计算），乙方需将甲方提供的各类证件、证书、图册等资料及物品全部退还给甲方，同时必须拆除或销毁任何含有“九牧”或“JOMOO”字样的店招、店内装潢、门柱广告、广告牌等宣传材料，否则每延迟一天乙方必须向甲方支付1000元的违约金”，本合同有效期为一年自2018年1月1日起至2018年12月31日止。 又查明，庭审中原告提交2019年3月25日鲁南公证处出具的（2019）鲁枣庄鲁南证民字第702号公证书一份，其中载明2019年3月13日原告法人王其鹏与公证人员到山东省枣庄市薛城区天瞿商贸城“方正油画”店铺，购买人陈瑶以人民币80元购买了九牧牌洗衣机防臭地漏一个（型号：X92026-1B-1，现场索要手写收据一张，拟证明2019年被告一直处于持续违约状态，其中薛城区天瞿商贸城“方正油画”店铺还在经营“九牧产品”。 又另查明，2018年7月1日，原、被告已经提前终止了九牧卫浴专卖店承包合同及《九牧2018年度经销合作》合同，为此，原告法人王其鹏（乙方）与被告签订九牧薛城居然店产品交接合同一份，其中约定（甲方）张蕾同意将自己现有的九牧产品包含薛城居然之家店产品、仓库产品全部转让给乙方，产品转让后，甲方不得以任何形式经营销售九牧品牌产品，品牌经营权、市场经营权乙方收回，乙方支付甲方回收货品总额141132.10元，乙方支付甲方补偿费30000元等；被告张蕾出具承诺书一份，其中约定，本人承诺，在我经营九牧产品过程至交接日期止，无任何遗留问题，本人未能提供《遗留问题清单》，所有遗留问题我都已经全部解决，本人要求补偿费33000元在市场交接后一次性付清，如有未解决事宜每单赔偿10000元给乙方，在合同终止后，被告先前供货的40家，如不供货造成的后果由王其鹏有限公司负责，销售完的40家允许销售，同时被告向原告出具结算后的收到条一份。 以上事实有原、被告出具的原、被告签订的九牧卫浴专卖店承包合同、《九牧2018年度经销合作》合同及九牧薛城居然店产品交接合同、公证书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的九牧卫浴专卖店承包合同、《九牧2018年度经销合作》合同及九牧薛城居然店产品交接合同均系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应本着诚实信用的原则全面履行合同，本案中原、被告签订的九牧卫浴专卖店承包合同、《九牧2018年度经销合作》合同已经于2018年7月1日终止，原、被告对合同终止后的事项作出了合理安排并交接，被告提交的证据即九牧卫浴专卖店承包合同、《九牧2018年度经销合作》合同、九牧薛城居然店产品交接合同及公证书不足以证明合同期满后被告仍然在销售九牧产品、使用九牧招牌设计（被告现用招牌为方正油画）等存在违约行为，原告亦未举证证明其具体是否交给被告各类证书、图册等资料，况且原、被告已经提前终止合同并进行了交接，重新明确了双方的权利和义务。综上，原告起诉无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄新鹏建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1775元，由原告枣庄新鹏建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  田传贤 人民陪审员  张广振 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  彭 程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12063号原告：林某1，住烟台市芝罘区。被告：邹某，住烟台市芝罘区。被告：林某2，住烟台市芝罘区。被告：林某3，住烟台市芝罘区。被告：林某4，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年八月二十日书记员  付 宇
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1513号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张小燕，女，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张小燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额91366.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1513号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17607号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市南海区震力五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西城工业区林松方厂房之一，统一社会信用代码×××47Ｔ。法定代表人：王进军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告佛山市南海区震力五金制品厂侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月16日书面向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取即25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  余凯茵人民陪审员  孔佩珍二〇一九年八月十六日书 记 员  罗嘉东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1919号原告：邱永群，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：王明，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：张绪芬，女，1950年3月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告邱永群与被告王明、张绪芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告邱永群于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱永群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一九年八月七日书记员 张 野
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3248号之一 申请执行人朱林洁，女，1978年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郭春年，男，1973年11月17日出生，住浙江省临安市。 申请执行人朱林洁与被执行人郭春年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱林洁向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人郭春年返还申请执行人朱林洁借款200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人郭春年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭春年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭春年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭春年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭春年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭春年作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人郭春年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱林洁。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人郭春年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁植波
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2274号无锡市新吴区人民法院、潘幼华：申请执行人无锡市新吴区人民法院与潘幼华罚金一案，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的250000元。执行过程中被执行人已按法律文书履行其相应义务。据此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1201号之一被执行人：李浩民，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人李浩民责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0982刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李浩民未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人李浩民送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李浩民至今未能全部履行生效判决确定的退赔义务。2、向被执行人李浩民送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人李浩民纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过网络系统查询未查到被执行人李浩民有房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初21号刑事判决书退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月三十日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1735号原告：汤某被告：陈某原告汤某与陈某买卖合同纠纷一案，现已当庭执结，未作相关法律文书。审判员  白丽红二〇一九年八月二十七日书记员  李 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3587号原告：叶超，男，1982年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：杨燕，女，1991年1月2日出生，居民，住上海市浦东新区。第三人：宿豫区鸿瑞房产经纪服务中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园102202号商铺。经营者：臧瑞芳,女，1981年3月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告叶超与被告杨燕、第三人宿豫区鸿瑞房产经纪服务中心（以下简称鸿瑞房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶超及其委托诉讼代理人庄保山、第三人鸿瑞房产到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行房屋租赁合同并向原告支付租金8400元及沙发损失3000元，合计11400元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告违约金4200元（即3个月房租）及沙发损害赔偿3000元；3.被告支付物业费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原告通过第三人与被告签订房屋租赁合同，将原告位于宿迁市宿豫区房屋出租给被告使用。在租赁合同履行期内，被告告知原告不再继续履行合同并拒绝支付后6个月房租。被告杨燕在租赁房屋期间，将两条大狗带入屋内喂养，狗在原告的沙发上大便和小便，将沙发彻底损毁无法使用，给原告造成了财产损失。原告因与被告协商赔偿未果，现起诉至法院，请依法立案受理。被告杨燕庭前向本院递交书面答辩状辩称，被告于2018年12月2日通过第三人与原告签订租赁合同，在合同签订前被告已明确告知原告被告饲养宠物的事实。2018年5月4日，被告提前30天通知原告下半年不再续租，双方协商确定由被告缴纳物业费和水电费，原告不用退还被告押金1400元，被告将一台小米电视留给原告用于抵偿清扫费用。2019年5月19日，原告以房屋脏乱为由强制要求被告于2019年5月22日前搬离以便其清扫房间和清除异味，经双方协商确定被告于2019年5月24日搬离，且不要求退还剩余10天房租。2019年5月23日，被告从涉案房屋中搬出，但原告却又要求被告打扫房间。2019年5月31日，被告联系保洁公司对房间进行了清扫，并对沙发进行了专项清洁。双方间的租赁合同已于2019年5月24日协商解除，且被告已支付1400元违约金，被告已承担了相应的违约责任。对原告主张的沙发损失3000元，被告不予认可，在被告租用涉案房屋时，原告房中的沙发已非常陈旧且有损坏，被告在搬离后已对沙发进行了清洗，经过清洗沙发已不存在原告所陈述的异味，因此，原告要求被告赔偿沙发损失没有事实依据。对被告承租房屋期间的物业费，被告愿意承担。综上，请求法院公正判决。第三人鸿瑞房产述称，被告签订合同的时候我知道被告有狗，也和原告说了，但被告承诺狗不进房间而是放在院子里的笼子里养。后来因为狗在院子里影响邻居，所以就将狗带入屋内了。被告将狗带入屋内并未和我们说也未和原告说。经审理本院认定事实如下：2018年12月2日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将中通名仕嘉园19-102室房产出租给被告使用，租期一年，自2018年12月3日至2019年12月3日；租金1400元/月，半年付；被告应于协议签订时向原告支付押金1400元。合同签订后，被告入住上述房屋并在房屋中饲养宠物，其饲养的宠物粪便将原告房屋内沙发污损。2019年5月4日，原告通过微信联系被告交纳下半年房租，被告回复原告其下半年不再承租房屋。经协商，原告同意被告不再续租，被告同意以其交纳的押金1400元和一台52寸电视作为赔偿原告的违约金。2019年5月23日被告从涉案房屋中搬出，并将其承诺抵偿违约金的52寸电视带走。2019年5月31日，被告对房屋进行了清扫，但未能彻底清除沙发上的异味。另认定：2019年6月25日，原告支付了涉案房屋的物业管理费724元（2018年5月10日至2019年6月30日）和公共耗能费96元。庭审中，原告陈述其房屋内的布艺沙发购买时间为2008年，购买价格为4000元/套，皮沙发购买时间为2005年，购买价格为9000元/套。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告与被告之间的租赁合同已于2019年5月4日经双方协商一致解除，故对原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院不予支持。关于原告的违约金请求，因双方协商解除合同时，被告同意承担违约金，且其自愿以预交的押金和一台52寸电视抵偿违约金，而后在其搬离涉案房屋时却将电视带走，故其还应承担相应的违约金；关于违约金数额，本院酌情支持1400元。对原告主张的沙发损失，因被告租用原告房屋期间，在房屋内饲养宠物，且未尽到妥善管理宠物的义务，以致宠物的粪便将原告的沙发污损，虽然被告搬离时进行了清洗，但未能清除异味，以致原告的沙发失去使用价值，故对原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。关于损失数额，根据原告陈述其沙发购买时间及其提供的照片中沙发现状，本院酌情支持600元。对原告主张的物业费，本院根据被告租用房屋的期间予以支持，数额为410元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效后十日内给付原告叶超违约金1400元、物业费410元并赔偿沙发损失600元，合计2410元；二、驳回原告叶超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由原告叶超负担18元，由被告杨燕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年八月三十日书记员  程 浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2500号原告：杨某，住蓬莱市。被告：孙某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年八月二十三日书记员  马爱萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初2590号原告：于纪义，男，汉族，1965年9月22日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。被告：史国周，男，汉族，约55岁，居民，住龙口市。原告于纪义与被告史国周买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于纪义于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于纪义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于纪义撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告于纪义承担。审 判 长  王淑清人民陪审员  刘文耀人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年八月三十日书 记 员  栾 琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催33号 申请人：柳州柳工叉车有限公司。统一社会信用代码91450200664827879X。住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和大道1号。 法定代表人：王太平，系该公司总经理。 委托代理人：鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师。 申请人柳州柳工叉车有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月12日立案后，依法于2019年6月12日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人柳州柳工叉车有限公司持有的号码3130005136418121、票面金额5万元、出票人宁波帛盛贸易有限公司、收款人浙江阿凡提贸易有限公司、持票人柳州柳工叉车有限公司、付款行临商银行宁波余姚支行、出票日期2017年5月15日、汇票到期日2017年11月15日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人柳州柳工叉车有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由柳州柳工叉车有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年八月二十三日 代书记员 周瑚艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4753号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该行员工。 被告：黄敬峰，男，1988年4月22日出生，汉族，住平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄敬峰信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄敬峰偿还信用卡透支本金60575.89元、利息1307.13元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金1902.57元（暂算至2019年5月17日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用1076.41元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年八月十七日 信用额度 8000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2015年8月17日起开始陆续取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年5月17日，尚欠透支本金60575.89元、利息1307.13元、违约金1902.57元、其他费用1076.41元。 还款事实 被告黄敬峰分别于2019年5月17日至8月22日分三笔共还款1500元，原告自认上述1500元用于偿还本金。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 59075.89元 违约金 按透支本金5％一次性计收为1902.57元 利息 利息1307.13元（暂算至2019年5月17日，从2019年5月18日起以59075.89元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 其他费用 1076.41元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告黄敬峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金59075.89元、利息（暂算至2019年5月17日为1307.13元，从2019年5月18日起以59075.89元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金1902.57元、其他费用1076.41元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由黄敬峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑大敏 二○一九年八月二十七日 书记员牛雅芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初３０９４号原告：梁德荣，男，1971年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：梁春梅（与原告系夫妻关系），女，1976年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆和融热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区28号。法定代表人：杨锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告梁德荣与被告新疆和融热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德荣的委托诉讼代理人梁春梅、被告新疆和融热力有限公司的委托诉讼代理人宋桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即恢复对原告的正常供暖；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋位于二工乡湖州社区，系房屋合法所有权人，原、被告双方存在供用热力合同关系。2018年11月26日，二工乡湖州社区在原告小区发布《告知书》，称原告主动要求放弃集中供暖，并禁止原告使用任何明煤取暖，原告认为，被告对原告停止供暖的行为严重违反合同义务，并导致原告无法过冬，正常的生活受到严重干扰和影响，故原告诉至法院。被告辩称：1.原告房屋属于自建房，合同需要每年重新签订，2018年度-2019年度双方从未签订过供热合同。原告诉请不符合法律规定，不符合客观规律，根据乌鲁木齐市供热相关规定，乌鲁木齐市供热已于2019年4月15日结束，原告诉讼请求不符合规定；2.原告所住区域属于拆迁区，原告没有在拆迁区域内居住；3.原告现场房屋没有进行封闭，拆迁区域管道已经被挖断，不具备供暖条件，原告没有居住，缺少供热必要性；4.被告在2018年供暖期开始已经明确没有收取原告的采暖费用，现在已经是停暖期，原告的诉讼请求不能成立，目前采暖方式很多种，但是所有的民事合同建立在友好协商的前提下，合同属于无效合同，因此被告没有供暖义务，综上请求驳回原告诉讼请求。一、原告梁德荣围绕诉讼请求提供以下证据：1.出示新疆和融热力有限公司收款收据原件1张，证明原告与被告之间存在供用热力合同关系，系先交费后供暖。2.出示《申请建房报告》复印件1张，证明涉案房屋归我所有。3.出示《乌高（新）告[2017]18号高新区（新市区）棚户区改造项目二工乡三工村二队、六队房屋征收决定公告》复印件1张，证明被告方违反该公告第五条的事实。4.出示房屋照片打印件3张（附一张上），证明该房屋完好无损，具备供热条件。被告新疆和融热力有限公司对上述证据的质证意见为：1.对原告出示的新疆和融热力有限公司收款收据原件1张，真实性认可，出票时间是2015年10月13日，与本案关联性不认可。2.对原告出示的《申请建房报告》复印件1张，三性均不认可。3.对原告出示的《乌高（新）告[2017]18号高新区（新市区）棚户区改造项目二工乡三工村二队、六队房屋征收决定公告》复印件1张，因为是复印件看不清，三性均不认可。4.对原告出示的房屋照片打印件3张（附一张上），真实性认可，房屋的关联性不认可。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。二、被告新疆和融热力有限公司围绕抗辩意见提供以下证据：1.照片一，证明原告家部分被拆除，门口被垃圾堵塞，电线杆上的电线掉落地面，无正常供暖的必要。2.照片二，拍摄于2019年4月，证明原告家中的门上贴有平安帖，说明该房屋已被二工乡政府查封，该房屋已经无人居住，2019年3月19日告知书已明确说明该区域正在拆迁，不能进行经营居住等活动。3.照片三，拍摄于2019年4月告知书，证明2019年1月13日，二工乡湖州路西社区委员会却热当时该房屋内已无人居住，说明无供暖必要。4.照片四，拍摄于2019年4月，证明原告房屋周边已被夷为平地，供热管线被挖断并埋入地下，客观上已无法进行供热，此区域无法满足正常生活的条件。5.出示光盘一份，证明供热管道已经挖断。原告梁德荣对以上证据的质证意见为：针对被告出示的证据照片一，认为情况不属实，原告称并非原告家的房屋。针对被告出示的证据照片二，拍摄于2019年4月，原告称只是让原告注意安全。针对被告出示的证据照片三，拍摄于2019年4月告知书看不清，也不是贴在原告家门上的。针对被告出示的证据照片四，拍摄于2019年4月，不是原告家房屋的照片，反映的是原告家周围的情况，对证明的问题不认可。本院对以上书证的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：涉案房屋位于二工乡三工村宁波街北八巷21号，该房屋系二工乡三工村二队、六队棚户区（城中村）改造项目，2017年9月2日乌鲁木齐市新市区人民政府下发《高新区（新市区）棚户区改造项目二工乡三工村二队、六队房屋征收决定公告》乌高（新）告【2017】17号，该征收项目自2018年开始已经进行房屋拆迁施工，由于该房屋周边供热主管道已经被施工挖断，被告于2018年10月15日开始未再收取原告暖气费，并停止向原告供暖，但原告认为被告应该履行供暖义务故诉至法院。另，经本院依法到高新区（新市区）棚户区改造项目二工乡三工村拆迁办公室了解到，涉案房屋系该改造项目内的拆迁房屋，该片区大部分已拆迁，主供热管道已经挖断，整个基础设施不具备供暖条件，如果强行供暖，不仅会引起跑冒滴漏，更会造成公共灾害，资源浪费，客观已不符合供应条件。现仅有原告等十几户未拆迁，由于双方对于拆迁补偿价格等仍未谈妥，原告一直未能签订拆迁补偿协议。本院认为，合同无法履行是指合同义务人由于某种原因，事实上已经不能履行合同，履行不能致使合同目的客观上无法实现的，合同权利人已无法请求继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债务人在合理期限内未要求履行。本案中，虽然被告系涉案房屋所在二工乡三工村二队、六队片区的供暖企业，原、被告双方存在供用热力合同关系，但由于该片区已经被拆迁，客观上被告已无法向原告进行供暖，故双方合同亦无法履行，因此对原告要求被告继续履行合同恢复正常供暖的诉请请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告请求被告立即恢复对原告正常供暖的诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 立 芬二〇一九年八月六日书记员 王庆昱娇
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1305号宁志利：你/你单位与宁志录附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币65620.97元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费884元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执497号之一 被执行人孙江兰。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执497号之一裁定书，于2019年8月19日向被执行人孙江兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙江兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙江兰在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币1837307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 迪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1898号 原告：秦皇岛市一佳建材有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：张超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。 被告：张滨，男，1972年11月23日出生，汉族，原籍河北省秦皇岛市山海关区，现住海南省海口市。 原告秦皇岛市一佳建材有限公司与被告张滨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市一佳建材有限公司委托诉讼代理人张雪松到庭参加了诉讼，被告张滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦皇岛市一佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款25600.55元及自2014年3月28日起按银行贷款利率2倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月8日，原、被告签订《销售合同》，被告由原告公司购买保温板，合同签订后，原告依约履行了义务，被告拖欠货款61024.24元未给付。2013年2月17日被告退回价值15423.69元的货物，尚欠货款45600.55元未给付。2014年3月28日被告给付货款20000元，尚欠25600.55元货款至今未给付。经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告张滨未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告秦皇岛市一佳建材有限公司为支持其主张提供证据如下： 证据一、《销售合同》一份。 证据二、发货清单一份。证据一二证明2011年8月8日，原、被告签订《销售合同》，被告由原告公司购买保温板，合同签订后，原告依约履行了义务，截止2013年1月1日被告拖欠货款61024.24元未给付。 证据三、给付款证明。证明2013年2月17日被告退回价值15423.69元的货物，尚欠货款45600.55元未给付。2014年3月28日被告给付货款20000元，尚欠25600.55元货款至今未给付。 证据四、原告公司工作人员与被告的短信截图。证明经原告多次索要，被告一直答应付款，但至今未给付。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2011年8月8日，原、被告签订《销售合同》，被告由原告公司购买保温板，合同中对被告迟延付款约定违约条款，以应付款时间起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算给付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，截止2013年1月1日被告拖欠货款61024.24元未给付。2013年2月17日被告退回价值15423.69元的货物，尚欠货款45600.55元未给付。2014年3月28日被告给付货款20000元，尚欠25600.55元货款至今未给付。原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告签订《销售合同》，被告由原告公司购买保温板，合同签订后，原告依约履行了义务，被告拖欠货款25600.55元货款至今未给付。原告主张要求被告支付货款25600.55元的诉讼请求应予支持。合同中对被告迟延付款约定违约条款，以应付款时间起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算给付违约金，原告主张被告自2014年3月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍计算给付违约金的诉讼请求应予支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告张滨给付原告秦皇岛市一佳建材有限公司货款25600.55元，并自2014年3月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍计算给付违约金。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理440元，减半收取220元，由被告张滨负担,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年八月十二日 书记员  高 妍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初435号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。代表人柯亚成，系支行行长。委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王咏娇，女,1975年7月5日出生,汉族,住大冶市,被告黄细婵，女,1979年10月6日出生,汉族,住黄石市,原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告王咏娇、黄细婵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告王咏娇、黄细婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王咏娇偿还原告借款本金10万元及利息8249.10元，本息合计108249.10元（按合同约定计算至2018年11月13日并计算至付清之日止）；2、判令被告黄细婵对上述债务承担连带清偿责任；3、请求由被告承担诉讼费、律师费。事实和理由:2017年8月28日，被告王咏娇因周转需要向原告申请农户小额贷款，双方签订《农户贷款借款合同》（编号42020120170101296）。合同约定：借款金额为10万元；借款期限为1年，实际借款期限以借款凭证记载日为起算点；借款年利率为6.09%；还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%罚息；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同的组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准等权利义务。合同约定被告黄细婵为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。2017年8月28日，原告依约将该笔借款汇入被告王咏娇指定账户。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，截止至2018年11月13日止，被告尚欠本息108249.10元。为此，原告多次向上述被告催讨借款本息，均为还款，故依法提起诉讼。被告王咏娇、黄细婵均未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告王咏娇（借款人）、黄细婵（担保人）与原告农行大冶支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：王咏娇向原告借款10万元用于生产经营周转；借款期限一年，从2017年8月28日至2018年8月27日；借款固定年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等。借款人王咏娇在合同借款人栏处签名，担保人黄细婵对王咏娇的该笔借款提供保证担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的诉讼费、律师费等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。原告按合同约定于2017年8月28日将借款汇入了王咏娇本人的账户。借款期限届满后，被告王咏娇没有按约定偿还借款本息，截至2018年11月13日止，被告王咏娇尚欠原告借款本金借款本金100000元，利息、罚息8249.10元（暂计算至2018年11月13日），本息合计108249.10元。原告多次催讨无果，遂成讼。为实现债权，原告于2018年12月24日与湖北湛月律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并向该律师事务所支付了5000元的律师服务费，该律师事务所指派律师吴清华为原告诉讼代理人出庭参加了诉讼。本院认为，原告农行大冶支行与被告王咏娇、黄细婵签订《农户贷款借款合同》及担保条款，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告王咏娇履行了出借义务，而被告王咏娇没有按约定履行还款义务，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告王咏娇偿还借款本金、支付借款利息及律师费的诉讼请求正当合法、符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告黄细婵为被告王咏娇的上述借款提供连带责任保证担保，且在担保期间内，在债务人被告王咏娇没有清偿债务的情况下，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求黄细婵对上述王咏娇的借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据、符合双方保证合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王咏娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金100000元，利息、罚息8249.10元（利息已计算至2018年11月13日），本息合计108249.10元；2018年11月13日后的利息按合同的约定继续计算至借款清偿之日止；二、被告王咏娇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师费5000元；三、被告黄细婵对上述被告王咏娇应承担的借款本息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2466元，由被告王咏娇、黄细婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 吴 曦人民陪审员 石 凯人民陪审员 罗加良二〇一九年八月二十二日书 记 员 陈梦琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1376号 原告：王孟军，男，1972年4月18日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 被告：河北传洲网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际C座1203室。 法定代表人：宋浩然，经理。 被告：宋浩然，男，1988年9月21日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：丁洋，男，1983年2月19日生，回族，住河北省邯郸市复兴区。 原告王孟军诉被告河北传洲网络科技有限公司（以下简称河北传洲公司）、宋浩然、丁洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志旺，被告河北传洲公司的法定代表人宋浩然，被告宋浩然到庭参加诉讼，被告丁洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王孟军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款13037.8元及滞纳金1500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告河北传洲公司签订1000000000113901号《燕赵商城代理商品销售协议》，约定被告河北传洲公司代卖原告向其团购的四台美的变频空调，总价值为13724元。代理期限自2018年7月8日起至2018年9月6日止，代理期限结束后，2至4个工作日被告河北传洲公司向原告支付扣除佣金后代理销售货款13037.8元。同时约定对于未代卖完产品，被告河北传洲公司需要在协议期到期以前7天，以文字形式通知原告，否则视为已经将产品代卖完成。截至起诉之日，原告未收到货款及被告的通知。经调查，被告宋浩然、丁洋为被告河北传洲公司的股东，其中被告宋浩然认缴出资210万元，认缴出资比例占70%，被告丁洋认缴出资90万元，认缴出资比例占30%。原告认为，被告宋浩然、丁洋均未履行对被告河北传洲公司的实缴出资义务，应在其未出资本息范围内对被告河北传洲公司的债务承担连带偿还责任。综上，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告河北传洲公司、宋浩然辩称：对事实情况不予认可，合同不是我签的，燕赵商城网站不属于被告河北传洲公司，我和我公司都没有收到钱款，我对原告诉讼请求不认可，我和被告河北传洲公司不应支付货款。 被告丁洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年5月25日，被告河北传洲公司所发《燕赵商城团购网拼单自购随意选，自用经营你来定》宣传单载明：在燕赵商城团购产品以单品类四件为一个单位进行团购，团四赠一，赠送商品为一比一同类产品，公司只针对在燕赵商城注册的一个账号进行交易，购物所得，个人使用，其余商品，公司以四件为单位进行为期60天代理销售产品。代理销售产品所得利益，公司只从抽取5%佣金作为代理销售服务费，其余代理销售产品所得利益通过公司指定转账、银行卡、微信、支付宝、现金等渠道付给顾客。代理销售60天期满，公司为顾客代理销售四件产品没有售出，或只销售部分产品，公司会在协议期满前7天，以文字形式通知对方，否则视为已经将产品代卖完成。2018年7月8日，原告（乙方）与被告河北传洲公司（甲方）签订《燕赵商城代理商品销售协议》，约定乙方授权甲方成为乙方合同期内的“乙方自有商品”在燕赵商城线下店、直营店，加盟店代理销售商，允许甲方在授权期限内，通过发展零售商城或自有零售终端和开发的其他终端销售乙方自有的系列产品。合同期限自2018年7月8日至2018年9月6日止。乙方授权给甲方代卖产品为四件商品正品行货，品类品牌型号为美的35P变频空调，通过甲方经营的平台代卖产品的总价值为13724元。协议到期后甲方按照《代理商品销售协议》标注价值，到结算日的2-4个工作日必须对货品给予结算，对已代卖完成商品以扣除5%佣金服务费后进行支付，逾期每天按产品价值5%给予乙方滞纳金赔偿。在燕赵商城团购四件商品，甲方负责代理销售，代理期限结束后，2-4个工作日甲方向乙方支付扣除佣金后代理销售货款总额13037.8元。2018年7月17日被告河北传洲公司出具收据，载明客户名称为原告，品名美的35P变频空调，数量4，金额为13724元。收据上盖有被告河北传洲公司的公章及被告宋浩然的手章。庭审中，原告认可收到美的35P变频空调一台。 另查明，被告河北传洲公司为有限责任公司，被告宋浩然、丁洋系被告河北传洲公司的股东，被告宋浩然认缴出资额为210万元，出资比例为70%；被告丁洋认缴出资出资额为90万元，出资比例为30%，均于2048年3月21日前缴清。 本院认为，被告丁洋经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩的权利。根据相关法律规定，买卖合同法律关系中的权利义务为一方转移货物的所有权，一方转移货币所有权。本案中，根据被告河北传洲公司所发宣传单，原被告签订的代理销售协议，名为代理销售实为被告河北传洲公司的一种销售模式，原告与被告河北传洲公司之间应为买卖合同关系，原告将从被告河北传洲公司处购买的商品再委托其代理销售，原告通过与被告为该系列行为，最终并未取得四件商品的所有权，被告河北传洲公司亦未取得其销售该四件商品的货币所有权，原被告所为的买卖行为并非其真正要达到的目的，民法总则第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原告与被告河北传洲公司签订的《燕赵商城代理商品销售协议》无效，合同法第五十八规定合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据原告提交的盖有被告河北传洲公司公章及其法定代表人宋浩然手章的收据，本院对原告交付了四台美的35p变频空调价值13724元的事实予以确认，因原告已收到所赠商品一台美的35p变频空调并使用，故被告河北传洲公司应返还原告3431*3=10293元。关于被告宋浩然、丁洋是否应承担责任的问题，工商登记显示被告宋浩然、丁洋作为被告河北传洲公司股东，均未履行实缴出资义务，根据相关法律规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告宋浩然、丁洋应在未出资本息范围内对被告河北传洲公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下： 一、被告河北传洲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王孟军货款10293元； 二、被告宋浩然、丁洋在未出资本息范围内对被告河北传洲网络科技有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告王孟军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  范子巧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2684号原告：赵伟，女，1985年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：江涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告赵伟与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金137000元，并自2017年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告以家中有事为由向原告借款400000元，并于2015年6月7日出具借条，承诺2016年2月28日偿还，后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，尚欠137000元未还，故原告诉至法院。被告江涛未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵伟自述，被告江涛于2014年9月3日向原告借款450000元，原告通过其母亲赵明润的账户向被告交付借款450000元，后被告偿还了50000元，并于2015年6月7日出具借条，承诺2016年2月28日偿还400000元借款，此后，被告分多次偿还了借款263000元，尚欠137000元未还。原告提交工商银行凭证记载，2014年9月3日，赵明润名下账号34×××67银行账户向被告账号34×××31银行账户汇款450000元。2015年6月7日，被告出具借条，载明：“甲方于2015年6月7日借乙方40万元人民币（肆拾万元人民币），借款期限8个月，约定于2016年2月28日如期还款，期间每个月至少分期还款5万元人民币（伍万元人民币），每月6日前还款，第一次还款日期2015年7月6日，如不能如期还款，愿承担一切法律后果，没收个人财产。甲方：江涛，乙方：赵伟。”原告提交其个人名下建设银行账号62×××32银行账户流水，自认被告出具借条后，累计向其偿还借款263000元，其中最后一次偿还借款的时间为2017年11月30日。另查，原告提交户口本记载，赵明润系原告母亲。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，根据被告出具的借条、原告提交的银行汇款凭证、银行流水及原告当庭陈述，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立。被告应当承担偿还借款的法律责任，现被告未按照借条承诺的期限偿还全部借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金137000元（400000元-263000元），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年11月30日至款项付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，被告未按照承诺于2016年2月28日前偿还借款，应当向原告支付逾期利息，原告要求被告自2017年11月30日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自2017年11月30日起至款项付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金137000元，并自2017年11月30日起至款项付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  扈云生人民陪审员  宋玉凤二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡馨心附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初1772号原告:烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：曲春道，任公司职工。被告：烟台市乐美家居有限公司，住所地：烟台市高新区航天路101号，统一社会信用代码：91370600344656003H。法定代表人：梅小利，任经理。被告:董文娟，女，汉族，1975年4月24日出生，住烟台市莱山区。原告烟台海基置业有限公司诉被告烟台市乐美家居有限公司、董文娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后,依法进行审理。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原告与二被告之间的购销关系；2、判令二被告共同向原告返还货款29140元及利息；3、案件受理费、保全费等一切费用由二被告承担。本院经审查认为：原告提供被告烟台市乐美家居有限公司的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台海基置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年八月三十日书 记 员  王毓臻
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1160号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原三门峡市陕州区农村信用合作联社）。住所地：陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人:三门峡市陕州区良龙养殖农民专业合作社。法定代表人：马贵欣,该合作社经理。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人:侯建芳,该公司董事长。被执行人：侯建芳,男,汉族,生于1966年10月30日，住河南省新郑市。被执行人：李俊英,女,汉族,生于1970年11月6日，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡市陕州区良龙养殖农民专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人三门峡市陕州区良龙养殖农民专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英有被冻结的银行存款，本院需予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡市陕州区良龙养殖农民专业合作社银行存款人民币15253078元；划拨被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英银行存款15131172元。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年八月十四日书记员  高 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3248号申请执行人：张建军，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被执行人：梁厚广，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告张建军与被告梁厚广民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初16089号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年6月3日立案执行。原告申请要求被告偿付欠款105,000元及利息(以105,000元为基数，自2017年8月29日起计算至实际清偿之日止，按每月800元计算)、公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，依法冻结被执行人中国建设银行等账户(存款不足支付债务，冻结期限均至2020年6月12日，到期如续冻，应提前30日提出书面申请)。除上述财产之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3049号原告：沈红刚，男，1981年7月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：***，男，1967年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告沈红刚与被告***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告沈红刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款30.6万元并赔偿损失（以30.6万元为基数，自2017年2月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订一份外墙涂料施工合同，约定被告将位于宿豫区外墙油漆以包工包料方式发包给原告施工，合同对施工内容、承包范围、工期、质量、价款、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约定完成施工，但被告以种种理由拒绝与原告进行结算。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请依法立案审理。被告***于庭前向本院提出管辖权异议，认为其与原告签订的外墙涂料协议约定了仲裁条款，该仲裁条款指向宿迁市仲裁委，仲裁机构的约定明确具体，合法有效，法院对本案无管辖权。本院经审查查明：2015年8月7日，原告与被告签订一份外墙涂料施工协议，约定被告将宿迁市宿豫区外墙油漆工程以包工包料方式发包给原告施工。合同第十条约定：“以上各条双方共同遵守执行如有争议协商解决，协商不成由当地仲裁委依法解决……”。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告与被告签订的外墙涂料施工合同约定，双方因履行合同产生争议应提交当地仲裁委解决，而本案原告、被告和工程所在地均在宿迁市，而宿迁市仅有一个仲裁机构，即宿迁仲裁委员会，应视为双方约定了宿迁仲裁委员会作为解决纠纷的仲裁机构。综上，因原告与被告之间存在仲裁协议，且被告于开庭前提出双方存在仲裁协议，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告沈红刚的起诉。已收取的案件受理费3020元，依法退还原告沈红刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年八月二日书记员  程 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9015号原告：谢建华，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告谢建华（下称原告）为与被告王平(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营饭店，向原告购买蔬菜等食品材料。后经催讨，被告于2018年5月6日出具欠条一份，载明结欠原告蔬菜款100000元。但时至今日，被告只支付7000元。剩余款项一直不肯支付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款93000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至被告实际清偿之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息损失（自2019年5月7日起，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至被告实际清偿之日止），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告结欠原告蔬菜款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未及时支付购货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平支付原告谢建华货款93000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王平支付原告谢建华逾期付款利息损失（以93000元为基数，自2019年5月7日起，按年利率4.35%计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月五日书记员  姚泽华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4291号申请执行人：许美荣，男，1972年9月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张成聪，男，1961年4月22日生，汉族，住浙江省。被执行人：洪雁，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许美荣与被告张成聪、洪雁民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终2761号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月24日立案执行。原告申请要求被告返还借款330万元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，依法冻结被执行人中国银行等账户(存款不足支付债务，冻结期限均至2020年8月1日，到期如续冻，应提前30日提出书面申请)，查封车辆(期限至2021年8月6月，到期如续冻，应提前30日提出书面申请)及松江区三新北路XXX弄XXX号、XXX号XXX室、XXX室房产(轮候查封，期限至2021年8月19月，到期如续冻，应提前30日提出书面申请)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月二十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4079号申请执行人：高雨，女，1996年7月14日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：上海小护登门信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡含忠。申请人高雨申请被申请人上海小护登门信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1177号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月12日立案执行。申请人要求上海小护登门信息科技有限公司支付申请人工资30,068.97元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月12日通过邮政特快专递向被执行人上海小护登门信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查，被执行人已停止经营，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下宁波银行上海浦东支行的银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年八月十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8870号 申请人商某。 申请人林某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人商某、林某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人商某、林某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月11日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 商某于协议签订之后即时向林某支付8200元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人商某与林某于2019年8月11日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2490号 原告李春风，男，1992年6月22日出生，蒙古族，农民 被告王小龙，男，1988年6月21日出生，蒙古族，农民。 原告李春风与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春风到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春风向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金11000元，资金占用期间的利息（利息以11000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月23日支付至本金付清之日止，截止2019年2月18日暂计160元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月22日被告因生活用款在原告处借款11000元，约定于2018年11月22日偿还欠款，并出具借据一枚。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 原告李春风为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，证明被告从原告处借款11000元至今未偿还并约定利息的事实。 被告王小龙未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告王小龙向原告李春风借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李春风要求被告王小龙偿还借款本金11000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告李春风借款本金11000元，利息以11000元为本金从2018年11月23日开始按月利率0.5%计算给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年八月十四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按你年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初92号原告：冷某，住长岛县。被告：金某，现下落不明。本院受理上述原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  吴忠辉人民陪审员  王广红人民陪审员  余良琴二〇一九年八月一日书 记 员  刘 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3261号申请执行人：李哲，男，1993年10月2日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。被执行人：上海小护登门信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡含忠。申请人李哲申请被申请人上海小护登门信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1170号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月4日立案执行。申请人要求上海小护登门信息科技有限公司支付申请人2019年1月工资12,000元，2019年2月1日至16日工资6,069元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月4日通过邮政特快专递向被执行人上海小护登门信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查，被执行人已停止经营，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下宁波银行上海浦东支行的银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年八月十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10831号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李梅珠，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李梅珠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：40×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金47308.89元、利息5339.98元、违约金4717.41元（利息、违约金暂计至2019年2月18日,其后至欠款清偿之日利息按日万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李梅珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47308.89元、利息5339.98元（暂计至2019年2月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担101元，被告李梅珠负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  李丽斯
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执608号申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街230号。代表人：陈永辉，该支行行长。被执行人刑进利，女，1982年11月15日出生，汉族，住所地石家庄市平山县。被执行人丁磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地石家庄市新乐市。被执行人石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山东路乐汇城A座1311号。法定代表人：王伟朋。被执行人王伟朋，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地石家庄市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被执行人刑进利、丁磊、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初4163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人借款本金60382.23元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、本院已向被执行人送达了（2019）冀0102执608号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务且未向本院书面报告财产。2、2019年2月20日，本院通过网络总对总查控查询被执行人名下银行存款、车辆信息、金融理财。股息红利等财产信息，经反馈结果显示，被执行人名下无大额银行存款、无金融理财、无股息红利等，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押，无法变现，申请执行人以银行存款数额较小为由，不申请本院采取冻结措施，未发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、2019年2月20日，本院进行传统查控查询被执行人名下住房公积金、房屋登记信息、收益类保险、等财产信息，经财产反馈结果显示，未发现被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无房屋登记信息等其他可供执行的财产。4、2019年5月13日本院到被执行人住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人住所地居民委员会发出调查被执行人财产状况表，请求协助调查被执行人可供执行的财产，经反馈结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人借款本金60382.23元及利息未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  李光辉二〇一九年八月九日书记员  杜立宁