四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1285号 原告：成都幺妹运业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村七组9号，统一社会信用代码91510112080630802M。 法定代表人：伍敏，经理。 委托诉讼代理人：冯建彬，公司员工。 被告：胡成绪，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：鄢胜军，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告的委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被告：四川省新雄州物流有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（2-3层）1号，统一社会信用代码91512081399523064D。 法定代表人：郑伟，经理。 委托诉讼代理人：谢波，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼，统一社会信用代码91512081742265841W。 负责人：廖岚岚，经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告成都幺妹运业有限责任公司（以下简称幺妹运业）与被告胡成绪、鄢胜军、四川省新雄州物流有限责任公司（以下简称新雄州物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋财保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，审理中，原告幺妹运业申请，追加实际车主鄢胜军为被告参加诉讼，本院经审查后认为符合法律规定，依法予以准许。本院根据原告幺妹运业的申请，委托四川中典司法鉴定所对案涉车辆川Ａ×××××重型仓栅式货车在维修期间（2018年10月22日至2018年12月18日）的停运损失进行了鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幺妹运业的委托诉讼代理人冯建彬、被告胡成绪及胡成绪、鄢胜军的委托诉讼代理人徐才刚，被告新雄州物流公司的委托诉讼代理人谢波，被告太平洋财保简阳支公司的委托诉讼代理人罗**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 幺妹运业向本院提出诉讼请求：1.判决胡成绪、鄢胜军及新雄州物流公司赔偿因交通事故给幺妹运业造成的各项损失，包括施救费3,800元，车辆维修自付费用4,990元，超载免赔的修理费5,250元，车辆维修期间的停运损失66,990元，合计81,030元。2.判决太平洋财保简阳支公司在保险责任范围承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日4时25分，胡成绪驾驶川Ａ×××××重型自卸货车（行驶证登记车主新雄州物流公司，该车在太平洋财保简阳支公司投保了交强险、限额150万元商业三者险，含不计免赔险）沿雄州大道由沱四桥方向驶往成简快速通道方向，行驶至简阳市处，因未确保安全且未靠右侧通行，与相对方向由温怀彬驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损，胡成绪、温怀彬受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，胡成绪承担事故全部责任，温怀彬不承担事故责任。因温怀彬所驾驶的车辆系营运车辆，事故发生时，车上载满货物，公司需要急救、搬运、转运车上的货物，并将车辆拖运至事故车辆停放处，且因该车严重受损，因拖车、维修、检测等被迫停运60天。各方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见，故幺妹运业依法起诉至法院，望判如所诉。 胡成绪、鄢胜军辩称，胡成绪与鄢胜军系合伙关系，二人共同出资购买了案涉川Ａ×××××重型自卸货车，挂靠在新雄州物流公司名下从事货物运输。对交警部门认定胡成绪承担事故全部责任有异议，认为胡成绪最多承担主要责任。因我们为车辆投保了相应的保险，故幺妹运业公司的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称停运损失免赔，因保险合同的条款系保险公司提供的格式条款，加重了投保人的义务，减轻了保险人的赔偿责任，应属于无效条款。 新雄州物流公司辩称，胡成绪与鄢胜军将案涉川Ａ×××××重型自卸货车挂靠在我公司，我公司按照约定为其购买了相应的保险。保险公司提交的投保单上加盖的公章确实是我公司的，保险公司也将保险条款交付给了我公司。对法院组织的停运损失鉴定及鉴定报告无异议。 太平洋财保简阳支公司辩称，对交通事故的发生经过、交警部门作出的事故责任认定以及法院组织的停运损失鉴定均无异议。因胡成绪所驾驶的车辆超载，故我公司根据保险合同的约定免赔10%，即幺妹运业主张的5,250元，应由车方负责赔付。停运损失不属于保险合同的赔偿范围，且我公司提交了投保单和投保人申明，对相应的免赔条款也尽到了提示、说明义务。关于自付费用4,990元，这部分费用是保险公司定损之外的费用，超过了市场价格，保险公司不予认可。对施救费2,000元的发票无异议，但公司认为施救费用已包括在公司的定损金额里面了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日4时25分，胡成绪驾驶川Ａ×××××重型自卸货车沿简阳市射洪坝街道办雄州大道由沱四桥方向驶往成简快速通道方向，行驶至施工路段处时，因未确保安全且未靠右侧通行，与相对方向由温怀彬驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损，胡成绪、温怀彬受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡成绪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，承担事故全部责任，温怀彬不承担事故责任。 事故发生后，川Ａ×××××重型仓栅式货车被拖往交警部门指定的事故车辆停放地点，等待事故处理，于2018年11月15日送修理厂进行维修，于2018年12月18日出厂。停运期间从2018年10月22日至2018年12月18日。幺妹运业支付施救费2,000元。幺妹运业另支付车辆维修费包括，驾驶室新旧折旧费3,250元，保险公司不理赔的部分配件1,740元，保险公司免赔10%即5,250元，合计10,240元。 因各方当事人就幺妹运业停运期间的损失无法达成一致意见，本院根据幺妹运业的申请，委托四川中典司法鉴定所对川Ａ×××××重型仓栅式货车在维修期间（2018年10月22日至2018年12月18日）的停运损失进行鉴定。四川中典司法鉴定所于2019年7月15日作出编号：中典司鉴［2019］价值鉴字190579号《鉴定意见书》，川Ａ×××××重型仓栅式货车在维修期间（2018年10月22日至2018年12月18日）的停运损失金额为：66,990元，产生鉴定费8,000元。 查明，胡成绪与鄢胜军系合伙关系，他们二人与新雄州物流公司签订了一份《车辆服务合同》，将川Ａ×××××重型自卸货车挂靠在新雄州物流公司名下从事道路货物运输。该车在太平洋财保简阳支公司处投保了交强险、限额150万元商业三者险含不计免赔附加险。太平洋财保简阳支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”新雄州物流公司在太平洋财保简阳支公司提交了《投保单》及《投保人申明》上均加盖了公司印章，也认可收到了保险公司的保险条款。 另，太平洋财保简阳支公司当庭认可，对川Ａ×××××重型仓栅式货车的修理费，公司定损后认可属于保险公司赔付的47,250元，同意由太平洋财保简阳支公司直接向修理厂支付。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、投保人申明、保险条款、维修结算单、川Ａ×××××车辆燃油费统计表、返货统计表及清单、车辆支出情况、成都盛宇物流货运清单、四川中典司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民、法人等的合法的财产权利受法律保护。幺妹运业所有的川Ａ×××××重型仓栅式货车在本次交通事故中受损，其有权获得相应的赔偿。简阳市公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》程序合法、证据充分、事实认定及责任划分恰当，本院依法予以采信，并作为民事案件的赔偿依据。胡成绪、鄢胜军虽然对交警部门的责任划分不服，但未提交证据足以推翻交警部门作出的事故责任认定，本院对其抗辩主张不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定以及保险合同约定，幺妹运业的损失首先应当由太平洋财保简阳支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于胡成绪、鄢胜军、新雄州物流公司的责任承担问题。因胡成绪与鄢胜军系合伙关系，对外应当承担连带责任，故胡成绪与鄢胜军应当对幺妹运业的损失承担连带赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若的问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”胡成绪、鄢胜军将川Ａ×××××重型自卸货车挂靠在新雄州物流公司名下从事经营运输活动，幺妹运业请求被挂靠人新雄州物流公司承担连带赔偿责任，符合司法解释的规定，本院依法予以支持。故胡成绪、鄢胜军、新雄州物流公司应当对幺妹运业的各项损失承担连带赔偿责任。 关于太平洋财保简阳支公司是否应当赔偿停运损失的问题。首先，太平洋财保简阳支公司提交的保险合同第二十六条第一款明确约定了停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿；其次，投保人新雄州物流公司在《投保单》上的投保人声明处及《投保人声明》上均加盖了公司印章，且新雄州物流公司公司也认可收到了太平洋财保简阳支公司的保险条款。故虽然免责条款系格式条款，但太平洋财保简阳支公司提供证据证明其对格式条款已经尽到了提示、告知及说明义务，故太平洋财保简阳支公司根据保险合同约定，对停运损失不承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若的问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”对幺妹运业的各项损失，本院评定如下：1、施救费2,000元，系因交通事故产生的合理费用，且有正式的增值税发票，本院予以支持，对太平洋财保简阳支公司的抗辩意见，本院不予采纳。2、车辆维修费自付部分，川Ａ×××××重型仓栅式货车维修期间产生的修理费，在保险公司定损之外，幺妹运业另行支付自付费用4,990元，对该部分费用，太平洋财保简阳支公司以公司未定损为由不予认可，但保险公司并未提交其定损报告及相关依据，也未举证证明该部分费用系过度维修或超过市场平均售价等所产生的不合理费用，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采信，太平洋财保简阳支公司仍应承担赔偿责任。3、太平洋财保简阳支公司称川Ａ×××××重型自卸货车超载，保险公司根据合同约定免赔10%即5250元，首先本案现有证据并不能证明事故发生时，案涉川Ａ×××××车辆存在超载情形，交警也未认定该车存在超载情形，故其提出的超载免赔10%无事实依据，本院不予采纳。以上三项，合计12,240元，由太平洋财保简阳支公司在交强险财产项下承担2,000元，超过部分10,240元，在商业三者险限额内承担赔偿责任。4、停运损失66,990元及鉴定费8,000元，停运损失及鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由胡成绪、鄢胜军、新雄州物流公司承担连带赔偿责任。综上，太平洋财保简阳支公司应支付幺妹运业赔偿款12,240元，胡成绪、鄢胜军、新雄州物流公司应连带赔偿幺妹运业赔偿款74,990元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若的问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都幺妹运业有限责任公司赔偿款12,240元； 二、被告胡成绪、鄢胜军、四川省新雄州物流公司有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告成都幺妹运业有限责任公司赔偿款74,990元； 三、驳回原告成都幺妹运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计925元，由被告胡成绪、鄢胜军、四川省新雄州物流公司有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年八月八日 书记员  华利