山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：张绍辉，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。被告：赵有志,男,1980年8月18日出生,汉族,住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告赵有志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张绍辉、武俊敏到庭参加诉讼，被告赵有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金87000元及利息9714.47元(该利息计算至2018年3月15日止,该利息包括正常利息、罚息、复利,以下同此,以上本息合计为96714.47元),以及自2018年3月15日起至实际偿还完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息;2、判令被告承担律师费5000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的全部费用。事实及理由:原告推出了名为“点即贷”的个人短期网络消费贷款，被告即按照相应要求，向原告网上在线申请“点即贷”个人消费贷款。并与原告在网上在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放贷款87000元，借款期限为1年，即自2016年4月21日起至2017年4月21日止，利率为年利率7.395%；还款方式为：分期付息、到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%执行。同时在合同中明确约定，如借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。合同签订后，原告依约于2016年4月21日向被告在合同中指定的其名下浦发银行账号为×××的账户发放贷款87000元。贷款发放后，被告未按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵有志未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、开户证明。证明：账号×××的账户为被告本人开立，并绑定了185XXXXXXXX的手机号，该账户与本案涉案借款合同中约定的贷款发放账号一致。2、《个人“点即贷”借款合同》。证明：合同约定原告向被告发放贷款87000元，借款期限为1年，即自2016年4月21日起至2017年4月21日止，利率为年利率7.395%；还款方式为：分期付息、到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%执行。约定如借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。被告指定贷款发放账号为其名下×××的账户。3、清算账户明细查询打印清单、情况说明、支用合同详细信息。证明：原告依约，委托下属机构晋中分行于2016年4月21日向被告在合同中指定的其名下浦发银行账号为×××的账户发放贷款87000元。4、《浦东发展银行客户卡对账单》、借据基本信息截屏、个人贷款还款通知单（代回单）。证明：被告于2016年4月21日收到87000元贷款，截止至2018年3月15日被告，尚欠本金87000元，利息9714.47元（包含正常利息、罚息、复利，以下同此）。5、客户营销视图、短信通知记录。证明：被告×××的账户绑定了其185XXXXXXXX的手机号，并开通了短信通知业务，其通过短信确认的方式申请贷款、确认签署在线合同，并在第一时间收到贷款已入账的信息。6、诉讼业务法律服务委托合同，支付清单，发票。证明：原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费5000元。本案被告赵有志未出庭应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告在网上签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放贷款87000元，借款期限为1年，即自2016年4月21日起至2017年4月21日止，利率为年利率7.395%；还款方式为：分期付息、到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%执行。同时在合同中明确约定，如借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。合同签订后，原告依约于2016年4月21日向被告在合同中指定的其名下浦发银行账号为×××的账户发放贷款87000元。贷款发放后，被告未按照合同约定按时归还借款本息，截至2018年3月15日被告尚欠原告借款本金87000元，利息9714.47元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告赵有志签订的《个人“点即贷”借款合同》是各方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告赵有志交付了约定的贷款，履行了合同义务，被告赵有志未按约定按时足额偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。合同约定借款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，符合法律规定，故对原告主张被告偿还上述借款至付清之日止的利息、罚息和复利，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，因此原告主张的律师费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告赵有志于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金87000元，利息（含正常利息、罚息、复利）9714.47元（截至2018年3月15日）。并以本金87000元为基数自2018年3月16日起至实际清偿借款本息之日止按合同的约定计息。二、律师代理费5000元由被告赵有志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告赵有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 韩晓燕 二0一九年八月八日书 记 员 梁 凯相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。