江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6766号 原告：谭兆艮，男，汉族，1973年9月28日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：魏加高，男，汉族，1959年11月8日出生，住灌云县。 被告：魏善峰，男，汉族，1987年4月2日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告谭兆艮与被告魏加高、被告魏善峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆艮及其委托诉讼代理人王小亮、王余俊，被告魏加高、被告魏善峰及其委托诉讼代理人陆咸江、茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兆艮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认灌云县东某2集镇元某六组204国道南边魏加高院内（西至王某3房子东侧、东至王某6楼房西侧、南至小沟北5米、南北70米、东西50米）土地、房屋及院内货物属于魏加高个人财产（此项请求后经释明撤回）。2、请求对（2017)苏0723执恢362号、（2017)苏0723执恢362号之一执行裁定书查封标的准许执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魏加高因民间借贷纠纷一案，经灌云县人民法院作出（2015）灌商初字第1477号民事判决，判决被告魏加高给付原告借款本金118万元，及从2014年1月16日至2015年12月1日利息38.34万元。魏加高上诉后，连云港市中院作出（2016）苏07民终3097号民事判决书，驳回上诉维持原判。原告提起执行后，灌云县人民法院作出（2016）苏0723执2298号执行裁定书，基本内容是评估拍卖被执行人魏加高与胡某共有位于灌云县东侧房地产，产权证号为：灌房权证伊山字第××号、00××09号、00××05号、00××15号、00××06号。但是上述房屋因被被告魏加高卖给他人至无法执行。之后原告申请执行魏加高位于灌云县南侧院内的财产。案外人魏善峰向灌云县人民法院提起执行异议，灌云县人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏0723执异25号以及24号执行裁定书，裁定对涉案标的物中止执行。原告认为魏善峰并非涉案标的物的权利人，不能阻却对上述标的物的执行。 原告谭兆艮提交了身份证复印件、灌云县东某2集镇元某委会证明、被告魏加高与原告谭兆艮等对话录音、（2015）灌商初字第1477号民事判决书复印件、（2016）苏07民经3097号民事判决书复印件、照片、借条复印件、（2017）苏0723执恢362、362-1执行裁定书复印件、被告魏加高江苏农村信用社借款借据复印件、担保借款合同复印件、灌云县东某2集乡魏善峰汽车配件经营部的《个体工商户设立登记申请书》及《低压供用电合同》、宅基地转让协议等证据。 被告魏加高辩称，原告所诉称不是事实。事实上涉案标的物是被告魏善峰通过相应转让、承建及经营取得的相关权利，被告魏加高对涉案标的物不享有任何权利，不是涉案标的物所有人。原告与被告魏善峰所享有的所有权标的物，无实体权利义务关系，原告无权对涉案标的物请求主张确权，原告主体不适格。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。 被告魏加高另在庭审中陈述，涉案房子是原告介绍叫我买的，我说我这么大岁数，我有房子住，要买也买给儿子。记不清楚多少钱，大概有200多万元，2010、2011期间的事情，地当时花了60、70万元，钱都是家里小孩筹的。家里有五个小孩，大女儿支持了60多万元，二女儿支持了20多万元，大儿贷款十几万元，四的是魏善峰在家做酒生意，他苦的钱都给我了，而且在王集贷了贷款，老五大概给了4、5万元。我当时做废铁生意，魏善峰做的，我帮他看看门，这是2010年事情。筹集的钱还盖了房子，向社会上也借了130万元左右，按高利债现在也欠好几百万了，主要是盖房子的，盖了2000多平方，全部出手。院里一共有十一、二间平房，楼房二间三层，也就是原告所说的两上两下的两层半的房子，土地有近6亩地，包括屋压面积。主要是儿子魏善峰做旧汽车配件生意。房屋和土地都没有所有权和使用权证。土地和房屋与其他人没有发生过争议。原告2.8亩土地不是卖给我的，是卖给魏善峰的。《个体工商户设立登记申请书》上面可能是我签字的。《低压供用电合同》中“魏善峰”不是我签的。可能是我出门别人签的。 被告魏加高未提交证据。 被告魏善峰辩称，我有证据足以证明对涉案财产享有所有权，是该财产实际所有权人。被告魏加高不是涉案财产的权利人，我享有足以排除对原告涉案财产申请执行的权利，原告也无证据证明涉案财产是被告魏加高所有。即使被告魏加高在本案中存在一定民事行为，但该民事行为是受我委托，同时也得到我追认，应视为本人行为。原告无权对我财产申请执行，请求驳回原告诉求。 被告魏善峰另在庭审中陈述，对被查封院内土地面积没有异议，院内的现有的平房和楼房也无异议，对于原告说是我父亲盖的有异议，是我盖的。对筹钱不太清楚。我大概投入70、80万元，2010年至2011年之间的事情。我2006年就出来做生意的，之前和父亲做汽车配件，后来到苏州和人卖衣服，2010年我当时23岁。我的钱有的是筹来的，不全部是我自己的。原告提出的《个体工商户设立登记申请书》及《低压供用电合同》上面签字都不是我签的，我也不知道是谁签的。目前不存在经营活动，院门被原告断断续续堵起来多次，三年之前有时候是我在家经营的，有时候是父亲代为经营的。 被告魏善峰提交身份证及常住人口登记卡复印件、营业执照及税务登记证复印件、宅基地转让协议、江苏省土地规费专用收据复印件、地界界址证明及建房协议书、元某委会收据、灌云县云泰供水有限公司东某2集分公司票据复印件及灌云县供电分公司票据复印件、（2018）苏0723执18号结案通知书及解封公告等证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、原告谭兆艮与被告魏加高因民间借贷纠纷一案，经灌云县人民法院于2016年6月27日作出（2015）灌商初字第1477号民事判决书，该判决书查明的事实有：被告魏加高为从事房地产开发，共分六次向原告谭兆艮借款118万元。判令被告魏加高生效后十日内给付原告谭兆艮借款本金118万元，及从2014年1月16日至2015年12月1日利息38.34万元。被告魏加高上诉后，连云港市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏07民终3097号民事判决书，驳回上诉维持原判。 二、因被告魏加高未履行上述判决所确定义务，根据原告谭兆艮的申请，本院对其依法立案执行。于2017年10月19日作出（2017)苏0723执恢362号执行裁定，查封“被执行人魏加高所有的位于灌云县南边，西至王宇祥房子东侧，东至王某6楼房西侧，南至小沟北5米，南北70米，东西50米的土地及地上物”；于2018年3月13日作出（2017)苏0723执恢362号之一执行裁定，查封“被执行人魏加高所有的位于灌云县南边院内的轮胎、废铁、废旧车辆等物品共计价值人民币200万元。案外人魏善峰以其是查封土地及地上物的权利人，以及查封财产是其经营汽车配件经营部期间收购的废旧车辆物品等为由，向本院提出书面异议。本院于2018年10月17日分别作出（2018）苏0723执异25号、24号执行裁定书，裁定对上述涉案标的物中止执行。 三、位于灌云县东某2集镇元某六组的涉案被查封土地及地上物构成：1、签订日期为2010年6月26日的《闲置宅基地转让契约》所涉原告谭兆艮从本村两户村民名下受让的旱田约2.86亩，再转让价为230000元；2、签订日期为2011年5月31日的《宅基地转让》所涉案外人王某5（王某1）转让的旱田合计约1.30亩，转让价52400元；3、签订日期为2011年6月3日的《宅基地转让》所涉案外人王某2转让的旱田（以谭兆艮墙头至南小沟为界，东西为10.4米），转让价29600元；4、被告魏善峰在执行异议中陈述的购买另外案外人的两间两层半房屋及土地；5、上述土地受让后搭建的厂房和其他附属设施。涉案土地及地上物受让后均无权属登记。 四、被告魏加高与被告魏善峰系父子关系。被告魏善峰户籍于2010年11月19日由灌云县杨集镇迁至灌云县六组149号，并于2011年4月21日注册灌云县东某2集乡魏善峰汽车配件经营部。该经营部因涉案纠纷目前无营业。 五、被告魏加高因从事房地产开发，曾先后多次与银行及其他个人产生借贷、房屋买卖合同关系，并因此涉多起借贷、房屋买卖合同等纠纷。 本案争议焦点为：1、被告魏善峰是否为本案三份宅基地转让协议所涉以及其他土地、房屋的实际受让人、买受人；涉案被查封土地及地上物占有、使用等权利主体是谁。2、涉案营业执照登记的经营者魏善峰是否为被查封物品的实际所有人或者权利享有人。 关于涉案土地及地上物受让主体： 一、原告谭兆艮提出证据： 1、东某2集镇元某民委员会2018年3月5日出具的《证明》一份。主要内容为：元某五组村民谭兆艮于2007年10月31日转让本村村民孟令成土地1.775亩，转让王占兵土地1.0925亩。以上两块土地总计2.8675亩，于2010年6月26日谭兆艮将该块土地转让给魏加高用于废品收购。 2、签订日期为2010年6月26日的《闲置宅基地转让契约》一份。载明：甲方谭兆艮，乙方魏善峰。主要内容为：经双方协商同意，甲方愿意将东某2集乡元某六组魏善峰房屋东、王某6房屋西一块闲置宅基地，北口为20米，南口为19.2米，北到204国道南边，南到小沟北边向北5米为界，共计人民币230000元卖给乙方魏善峰。此合同签订之日，魏善峰将土地款230000元一次性付给谭兆艮，合同签订后，乙方在此土地上经营建筑等，甲方无权干涉。落款处有谭兆艮、魏善峰、魏加高签名捺印。证明其中魏加高、魏善峰的签字捺印均为被告魏加高所为。 3、签订日期为2011年5月31日和2011年6月3日的《宅基地转让》协议各一份。其中，2011年5月31日的《宅基地转让》载明：甲方：王某5、王某1，乙方（注：此处空白），主要内容为：现有魏善峰墙头向西为18.5米，王玉强墙头向南47米，合计1.30425亩南边到小沟边，西边到王某2界址为界，共计人民币52400元，其中王某1为0.5亩及人民币20000元，王某2为32400元。魏善峰将款一次性付清，土地一切所有权属于魏善峰，以后出现一切问题都由甲方负责，双方签字生效。宅基地转让人：王某5、王某1。付款人：（注：此处空白）；2011年6月3日的《宅基地转让》载明：甲方王某2，乙方：（注：此处空白），主要内容为：甲方王某2予以将一谭兆艮墙头至南小沟为界，东西为10.4米，价格为29200元，转让给魏善峰，另外补偿小麦400元，合计29600元，由魏善峰一次性付清，土地归魏善峰所有，以后出现一切问题有王某2负法律责任。落款处甲乙双方均无签字，王某2、王某3在证明人处签字。 以上三组证据证明被告魏加高系三份转让协议所涉实际受让人、买受人。 4、与被告魏加高通话录音两节、被告魏加高于2016年3月10日出具给王某4《借条》一份，证明在通话中提及卖房卖地还款等内容，及在借条中载有将涉案土地之上门面房屋（非查封房屋）两间押给债权人内容，证明被告魏加高对涉案土地及地上物具有处分权。 5、证人何某、王某3、王某4出庭证言，证明被告魏加高系涉案土地及地上物的实际使用权人和所有人。 6、《元某组自留地、承包田清丈存根》复印件五份，证明涉案土地均未改变村组自留地、承包田清丈存根登记。 被告魏加高、魏善峰质证意见：村委会证明内容不合法且与转让协议相矛盾，不予认可；《闲置宅基地转让契约》内容真实性无异议，对被告魏加高代签字捺印事实无异议，但被告魏善峰认为其有权委托被告魏加高代签字，并对该行为予以认可；对两份《宅基地转让》真实性无异议，但其不能达到原告举证目的，该证据证明涉案土地及地上物所有权人是被告魏善峰而非被告魏加高；被告魏加高认可通话录音的真实性，对借条反映事实不持异议。被告魏善峰认为该录音不具有完整性、连续性，部分内容与文字内容不符，不能证明原告举证目的。对借条真实性无异议，但认为不具有关联性，且被告魏加高对该门面房抵押的行为未得到被告魏善峰认可，有欺诈行为；被告魏加高认为证人证言不少是编的，但对其将两间平顶房抵给王某4的事实不持异议。被告魏善峰对证人证言不予认可，认为证人何某、王某4均与被告魏加高有借贷关系，证言不真实。而证人王某3认识被告魏加高多年，不可能不懂其真实姓名。 二、被告魏善峰提出证据： 1、签订日期及主要内容原告谭兆艮上述举证一致的《闲置宅基地转让契约》一份及《宅基地转让》协议两份。2011年5月31日的《宅基地转让》中，载明甲方王某5、乙方魏善峰。王某5在宅基地转让人落款处签名，魏善峰在付款人落款处签名捺印；2011年6月3日的《宅基地转让》载明甲方王某2、乙方魏善峰。魏善峰在乙方落款处签名捺印，王某2、王某3在证明人落款处签名。被告魏善峰认可《闲置宅基地转让契约》是其父魏加高代签字代按手印的。2011年6月3日《宅基地转让》、2011年5月31日的《宅基地转让》是其补签的。证明被告魏善峰享有涉案土地使用权及地上物的所有权。 2、江苏省土地规费专用收据复印件一份、载明2010年11月7日的魏善峰与王某6、王某7签订的界址证明、载明2010年10月31日的王某3与魏善峰签订的《建房协议书》，证明被告魏善峰享有涉案土地使用权及地上房屋所有权。 被告魏加高未提出异议。 原告谭兆艮质证意见为：三份协议不是被告魏善峰与相关当事人签订的，上面所签字也不是被告魏善峰本人签的，其当庭也承认有的是他父亲魏加高代签字，有些相关事实其并不清楚。2011年5月23日协议是被告魏善峰后来补签的。并称其补充举证的协议原件可以证明该意见。规费与本案无关联性，建房协议没有真实性，地界协议也不具有真实性。 关于涉案被查封场所内的财产权属： 一、原告谭兆艮提出证据： 1、灌云县东某2集乡魏善峰汽车配件经营部的《个体工商户设立登记申请书》复印件一份，证明该申请书签名不是魏善峰本人，是魏加高所签。 2、合同编号为410099108701的《低压供用电合同》复印件一份，证明该合同签约人不是魏善峰本人，是魏加高请原告家未成年小孩谭尖尖签字。 被告魏加高质证意见：《个体工商户设立登记申请书》上面字可能是我签字的。《低压供用电合同》中魏善峰签字不是我签的，可能是我出门别人签的。 被告魏善峰质证意见：《个体工商户设立登记申请书》、《低压供用电合同》上面签字都不是我签的，我也不知道是谁签的。 二、被告魏善峰提出证据： 1、营业执照和税务登记证，证明被告魏善峰系案涉汽车配件经营部经营者。 2、元某委会于2011年5月31日出具收据一份。证明交款人为被告魏善峰，曾赞助元某慰问困难户3000元。 3、灌云县云泰供水有限公司东某2集分公司票据三份、灌云县供电分公司票据五份。证明被告魏善峰从2010年10月8日至2018年3月15日因经营正常缴纳水费。 4、灌云县人民法院（2018）苏0723执18号结案通知书及解封公告各一份。证明被告魏善峰已履行与原告谭兆艮借款合同纠纷生效判决确定的100000元给付义务，法院确认属于被告所有的位于涉案院内轮胎、废铁、废旧车辆等物品被解封。 原告谭兆艮质证意见：证据1真实性无异议，但被告取得营业执照不具有合法性，被告魏善峰庭审中已承认执照办理不是其签字，谁签的都不懂，该执照与争议的土地和房屋及相关财产之间没有关联性，不能达到举证目的；证据2证据形式真实性无异议，与本案争议的土地房屋不具有关联性；证据3与本案无关联性；证据4真实性无异议，但当时查封轮胎、废铁等物品，是由被告魏善峰提供信息查封的，后因查封有误才解除查封。 被告魏加高未提出异议。 庭审中，本院出示了对王某5、朱某（系王某2之妻）、王某3等调查笔录。其中，王某5证言主要内容：我不识字，大概是六、七年前我把东某2集元某1.1亩旱田经谭二（谭兆艮）卖给魏某某（注：此处称魏加高诨名），叫什么名字我不知道，魏某某给的是现金，大约是3万多，因为时间长具体数字说不准。魏某某是在王某8家给我钱的，在场有谭二和王某2，我什么手续也没有要，就要求魏某某现给现的，具体操作都是谭二。魏某某和其他人家卖给他的地、房子一起用作开一个废旧收购厂，我卖给他的就是地，现在在我家卖给他的地上建了收废铁的大棚。不认识魏某某家孩子，因为一直也没有见过他家小孩。一直以来都是魏某某夫妻俩在做收废铁生意；朱某证言主要内容：大概在七、八年前经谭二（谭兆艮）介绍，我把我家7.8分水稻田卖给魏加高，不到两万元，是魏加高在谭二家屋旁边把现金给我的。我也不识字，一切也没有什么手续，具体都是谭二帮操作的，有手续也在谭二手里，我家没有保存。当时在场有王某3和谭二；王某3证言主要内容：我在村里任村支部副书记，任此职13年了。魏加高是谭兆艮引进过来的。谭兆艮在我家东边买了王占兵和孟令成两家的2亩多地，放有一年左右，引进魏加高后又将此地转给了魏加高。魏加高又买了王某8的土地和楼房、王某5和王某2两家的土地，又搭建了一些房子，拉了墙头，就住在这里了。魏加高自土地下户后就在浙江从事废旧收购、拆旧业务，买了这些地后，开了个机械拆旧和废品收购的厂，平常都是魏加高夫妻俩在经营，魏善峰没有参加过经营。王某8家是我东邻，王某8卖房子和土地给魏加高，卖了20多万。因为涉及到与我家界址，我参加拉界址的。魏加高借了很多人的钱，说是需要资金周转。当时这个厂规模确实很大很红火，天天车进车出的，囤货也很多。我儿子曾经开小四轮为他家拖废铁赚运费。魏加高这个厂开了大约有五、六年，后来因为借钱太多了，厂子也不行了，也有人想买下这块地。当时听说魏加高借了欠了谭兆艮200多万元，谭兆艮想促成此事就找魏加高谈，如果把这块地卖了，谭兆艮可以让给魏加高20万元，卖了以后还账就差不多了。但魏加高后来不愿意卖了。运作这些事都是魏加高，没有魏善峰参与。我村以老204国道为界，路南的各家各户不少人将地卖了。卖地应当是不合法的，但各家都这样，也没有管。不管这些户将地卖给谁，村里登记的账册还是原来各家的名字。 原告谭兆艮对上述证言未提出异议；被告魏加高质证意见为：买地都是儿子买的。儿子户口原来不在元某，户口迁过来后才能买地，证人证言都是编的；被告魏善峰质证意见为：谈话笔录真实性和形式的合法性无异议，但对证人证言内容有异议。证人证言与两被告提供的书证不一致，根据证据规则，书证证明力大于证人证言证明，几个证人证言具有公式化、套式化，证言中陈述不认识被告魏善峰不具有合理性，且几个证人证言不能相互印证，不能作为认定与本案有关联性的事实，不具有真实性、合法性。 结合原、被告举证、质证意见、部分陈述及部分证人证言，本院对上述证据及其所印证的事实作如下认定： 就第一个争议焦点，2010年6月26日的《闲置宅基地转让契约》虽载明受让人为被告魏善峰，但该《闲置宅基地转让契约》落款处签名的均是被告魏加高，两被告对此并未否定，且该协议签订时被告魏善峰户籍也未迁至灌云县，据此应认定与转让人即原告谭兆艮签订该转让协议的实际受让人为被告魏加高。被告魏善峰辩称其有权委托被告魏加高签字并认可其行为无事实和法律依据；2011年5月31日的《宅基地转让》和2011年6月3日的《宅基地转让》，原、被告对其所涉转让事实均无异议。两份转让协议也均载明受让人为被告魏善峰，但其协议形式欠规范，原告谭兆艮与被告魏善峰分别举证的协议上，落款签名均不一致，被告魏善峰陈述系其补签名，其“可能不在现场”。被告魏善峰主张其对执行标的享有足以排除执行的实体权利，但其就取得涉案执行标的资金来源和支付情况，未在举证期限内提出证据，其“大概投入70、80万元”受让并兴建涉案财产的陈述，与被告魏加高关于向其子女筹集资金的部分陈述不符，也与被告魏加高有权实际处置涉证人王某4的以房抵押的事实相矛盾。被告魏善峰在两份证据形式存在明显瑕疵的转让协议之外，另提出的江苏省土地规费专用收据、地界界址证明、建房协议，原告谭兆艮对其真实性不予认可，其中土地规费专用收据系复印件，内容与本案缺乏关联性；地界界址证明所涉案外人未到庭证明，证明效力不足；建房协议落款“魏善峰”签名直观上也有明显瑕疵，与本案不具有关联性。综上，对被告魏善峰上述举证的证明目的不予支持。鉴于被告魏加高与被告魏善峰为父子之特殊关系，结合涉案查封的土地及地上物均无权属登记的事实，以及被告魏加高与原告谭兆艮实际签订《闲置宅基地转让契约》的事实，兼顾被告魏善峰在涉案转让行为发生时的年龄、身份特点，以及被告魏加高在涉案转让行为发生前后借贷、投资的情形，本院依据证据规则及民事诉讼证据盖然性的逻辑判断方式，对原告谭兆艮关于涉案土地及房屋实际受让主体以及受让后投入搭建人均系被告魏加高的主张予以支持。 就第二个争议焦点，营业执照是工商行政管理机关发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证。税务登记证是从事生产经营的纳税人向生产经营地或者纳税义务发生地的主管税务机关申报办理税务登记时所颁发的登记凭证。营业执照、税务登记证载明的经营者或负责人与经营场所内特定财产的权属并无法律上的对应关系。本案中，原告谭兆艮提出的《个体工商户设立登记申请书》、《低压供用电合同》均非被告魏善峰本人签名，两被告对此未持异议。基于被告魏加高与被告魏善峰特殊的亲属关系，被告魏善峰提出的供水、供电票据，仅证明案涉汽车配件经营部以被告魏善峰的名义缴纳相关费用的事实。其提出的元某委会收据也仅证明以其名义向元某赞助慰问困难户的事实，不能实现其有关财产权属的证明目的。其提出的（2018）苏0723执18号结案通知书及解封公告，并不具有涉财产权属的证明效力，且与本案不具有关联性，本院对其证明目的也不予支持。被告魏善峰在举证期限内也未举证证明其实际从事经营活动的相关事实。结合第一个争议焦点的事实认定，本院对被告魏善峰关于其为涉案查封物品的辩解理由不予支持。 本院认为，案外人以其对执行标的享有足以排除执行的实体权利为由提起执行异议，执行法院裁定中止执行后，申请执行人不服提起执行异议之诉请求对执行标的继续执行的，应当由案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利承担举证证明责任。本案中，涉案被查封土地及地上物均无权属登记，被告魏善峰提出的证据不能证明其为涉案被查封土地及房屋的受让人、买受人，未举证证明所涉转让价款及后搭建厂房、附属设施的资金来源和支付情况，也不能证明其实际占有、使用涉案土地和房屋，故其并不享有足以排除强制执行涉案土地和地上物以及其他物品的民事权益，本院依法对原告谭兆艮的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，判决如下： 一、准许执行本院（2017）苏0723执恢362号执行裁定书查封的位于灌云县南边，西至王余祥房子东侧，东至王驹楼房西侧，南至小沟北5米，南北70米，东西50米的土地及地上物。（2018）苏0723执异25号执行裁定书于判决生效时自动失效。 二、准许执行本院（2017)苏0723执恢362号之一执行裁定书查封的位于灌云县东王集镇元邦村六组204国道南边院内的轮胎、废铁、废旧车辆等物品。（2018）苏0723执异24号执行裁定书于判决生效时自动失效。 案件受理费6900元，由被告魏善峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  黄德才 二〇一九年八月二十五日 法官 助理  朱晓东 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。 （三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。