广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11173号原告：张育生。委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：周汉钦。被告：钟美玲。原告张育生诉被告周汉钦、钟美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，适用简易程序由审判员钟声独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员黄海滨组成合议庭进行审理，后因工作原因变更为由审判长钟声与人民陪审员江婉梨、人民陪审员麦建妍组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告张育生及其委托诉讼代理人王茂华到庭，被告周汉钦、钟美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育生向本院提出诉讼请求：1.周汉钦向原告偿还借款343万元及利息（利息以343万元为本金，按月利率1%自2018年6月15日起计至付清之日为止，暂计至起诉之日为45733.33元）；2.钟美玲对周汉钦的债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求中的利息是包括借款期限内的利息和逾期利息，从2018年7月1日起算。事实和理由：2018年6月15日，原告与周汉钦签订《借款合同》，约定：周汉钦向原告借款343万元，借款期限1个月，利息为每月1%，双方确认：原告于2018年1月30日转账支付给周汉钦借款700万元，后经周汉钦三次转还，截至2018年6月15日，周汉钦尚欠原告借款本金343万元，周汉钦对此出具了《收款收据》予以确认。合同还约定：逾期不还则按逾期款项每月1%收取逾期利息，并承担因逾期支付违约行为而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等费用。现借款期限已届满，周汉钦至今仍未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。另查明，钟美玲与周汉钦是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且周汉钦借款是用于家族公司经营，属于夫妻共同债权，钟美玲依法应当承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审时原告补充：原告与周汉钦于2018年1月31日约定借款500万元，2018年5月30日还款70万元、2018年6月15日还款87万元，本案诉请的343万元是500万元的剩余未还款项。被告钟美玲、周汉钦未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张其与周汉钦系老乡关系，周汉钦于2018年1月31以做生意需资金周转为由向其借款7000000元，其指示余俊烈将7000000元汇入周汉钦指定的周悦葵账户；汇款后约两个小时，周汉钦称只需要5000000元借款，故通过周悦葵和林清丽账户向原告指定的林举彬和李丽娥账户汇回2000000元；之后周汉钦于2018年5月、6月分别偿还了借款本金700000元和870000元，双方于2018年6月15日进行对账并签订了借款金额为3430000元的借款合同，约定借款期限为一个月，借款利息按照每月1分计算，同时周汉钦向原告出具了3430000元的收款收据。为证明其主张，原告提供了中国农业银行个人明细对账单、借款合同、收据及申请余俊烈出庭作证。中国农业银行个人明细对账单显示余俊烈于2018年1月30日收到原告7000000元汇款、于2018年1月31日将7000000元汇给周悦葵，下方有手写内容“这是我本人2018年6月15日向张育生借款￥3430000元（叁佰肆拾叁万元整）的银行转款凭证”，再下方借款人落款处有“周汉钦”字样的签名及捺印，落款时间为2018年6月15日。余俊烈出庭作证时陈述其与原告有生意往来，原告于2018年1月31日前与其签订了购销合同并向其支付了7000000货款订金，后来双方协商取消了购销合同，原告指示其将7000000货款订金汇给周悦葵，其不认识周悦葵。借款合同的出借人（甲方）为原告、借款人（乙方）为周汉钦，约定的内容为“鉴于：2018年1月30日在东莞市虎门镇，乙方向甲方借款，甲方委托朋友余俊烈向乙方指定（乙方朋友）周悦葵转账柒佰万元，后因乙方不用那么多资金，指示其朋友周悦葵向甲方转回贰佰万元，乙方向甲方出具借到甲方伍佰万元的《借条》。2018年5悦30日，乙方向甲方转还本金柒拾万元整，2018年6月15日转还本金捌拾柒万元，尚欠借款本金叁佰肆拾叁万元未偿还，现甲乙双方为了明确双方的权利义务约定如下：第一条借款金额与支付：（一）借款金额为叁佰肆拾叁万元（￥3430000元整）；（二）借款支付：甲方已于2018年1月30日向乙方指定周悦葵账户转账支付借款；第二条借款期限和利率：借款期限为一个月，自2018年6月15日起至2018年7月14日，借款的利息按照每月1分（％）计算；第三条还款：（一）按月付息，乙方每月1日前支付当月利息，本金到期一次性还清；（二）若借款人未按照规定按时足额偿付当期借款本息的即为逾期，逾期后按逾期款项1％/月收取逾期利息……”，出借人落款处有原告签名、借款人落款处有“周汉钦”字样签名，落款日期为2018年6月15日。收款收据的内容为“今收到张育生按照2018年6月15日签订的《借款合同》支付的借款人民币叁佰肆拾叁万元（￥3430000元整），利息1％/月，每月1日前支付利息”，下方收款处有“周汉钦”字样签名及捺印，落款时间为2018年6月15日。原告主张签订借款合同后，周汉钦仅支付了2018年6月15日至30日半个月利息17150元，没有偿还任何本金。原告提供结婚登记审查处理表，主张两被告系夫妻关系，涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家族公司经营，故钟美玲应对涉案借款承担共同清偿责任；结婚登记审查处理表显示两被告于1985年7月2日登记结婚。另查明，原告于2018年8月15日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告周汉钦、钟美玲银行存款3430000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的借款合同、收款收据、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、情况说明、证人余俊烈的证言，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。原告主张其于2018年1月31指示余俊烈以转账方式向周汉钦出借5000000元，之后周汉钦于2018年5月、6月分别偿还了借款本金700000元和870000元，双方于2018年6月15日进行对账确认周汉钦尚欠其借款3430000元；有中国农业银行个人明细对账单、借款合同、收据及证人余俊烈的证言为证，本院予以采信。借款合同约定借款期限至2018年7月14日，现借款期限已届满，在周汉钦未举证证明已偿还上述借款的情况下，本院对原告诉求周汉钦偿还借款本金3430000元予以支持。借款合同约定借款利息按照每月1分计算，故原告诉请周汉钦自2018年7月1日起按月利率1％向其计付利息和逾期利息至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于钟美玲是否需对涉案债务承担共同清偿责任的问题，涉案借款金额巨大，已远远超出家庭日常生活需要所负债务的范围，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告需举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负；但原告对此未举证证明，故本院对原告关于涉案借款属两被告夫妻共同债务的主张不予采信，对原告诉请钟美玲就涉案借款承担连带清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汉钦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张育生偿还借款本金3430000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以3430000元为本金，自2018年7月7日起按月利率1％计至本金清偿之日止）；二、驳回原告张育生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34606元、保全费5000元（原告已预交），全部由被告周汉钦承担；本案管辖权异议申请费100元，由被告钟美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  江婉梨人民陪审员  麦建妍二〇一九年八月二十一日书 记 员  曾文静