江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1674号 原告：寇爱梅，女，1960年12月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告：赵丽，女，1984年8月31日生，汉族，XX餐饮有限公司职员，住徐州市泉山区。 原告：赵晓姣，女，1986年4月16日生，汉族，徐州XX网络科技有限公司客服主管，住徐州市泉山区。 原告：赵中庆，男，1987年4月9日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：何瑞祥，男，1969年10月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。 第三人：刘元书，男，1962年7月22日生，汉族，务农，住徐州市泉山区。 第三人：范玉忠，男，1966年10月27日生，汉族，务农，住徐州市泉山区。 第三人：赵士雨，男，1954年8月20日生，汉族，家务，住徐州市泉山区。 以上三第三人共同委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。 原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆与被告何瑞祥、第三人刘元书、范玉忠、赵士雨生命权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年10月17日作出（2018）苏0311民初2337号民事判决。后原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆、被告何瑞祥不服本院上述民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。经审理，江苏省徐州市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）苏03民终8437号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0311民初2337号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭重审了本案。原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆及其共同委托诉讼代理人桓轶、被告何瑞祥的委托诉讼代理人王进、第三人刘元书、范玉忠、赵士雨及其共同委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆向本院提出诉讼请求：判令被告何瑞祥赔偿死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费138630元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元，合计1097412元；2、本案的诉讼费由被告何瑞祥承担。事实和理由：死者赵某系原告寇爱梅的配偶，系原告赵丽、赵晓姣、赵中庆的父亲。2016年7月9日，赵某与被告何瑞祥一起电鱼，在电鱼的过程中，因被告何瑞祥操作不当致使赵某被电击死亡，原告寇爱梅等人因此向公安机关报案。2016年8月14日，公安机关立案侦查；2017年8月4日，本市泉山区检察院作出“同意移送机关撤回通知书”；2018年1月11日，公安机关通知原告寇爱梅等人本案刑事侦查结案，并口头告知原告寇爱梅等人可向人民法院提起民事诉讼。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告寇爱梅等人遂起诉至法院。虽然法庭追加了三位第三人，但原告寇爱梅等人不要求三位第三人对原告寇爱梅等人的各项诉讼请求承担法律责任。因为在本案的诉讼发生之前，原告寇爱梅等人已经与三位第三人达成了和解，在本案中不再追究三位第三人的责任。 被告何瑞祥辩称，针对原告寇爱梅等人诉请，被告何瑞祥不予认可。赵某的死亡属于意外，与被告何瑞祥无关，被告何瑞祥不应当承担赔偿责任。针对事实理由，2016年7月9日是星期六，下午两点左右，大队的领导干部组织去渔塘电鱼，之前是赵某与第三人赵士雨在电鱼，一个多小时没电着鱼，大队的第三人刘元书就让被告何瑞祥去电鱼，接着赵士雨下船，赵某仍在船上，经过赵某的同意被告何瑞祥上船。被告何瑞祥坐在船头，赵某站在船尾，大约划四十米左右，划到有淤泥的地方，被告何瑞祥就没有电鱼。船歪了，听见后面有响声，被告何瑞祥向后看发现赵某已经掉进河里，被告何瑞祥就跳进河里去救他，因为淤泥太深，被告何瑞祥一个人拖不动，就喊其他人下去救人。然后五个人一起把赵某的身子从泥里翻过来，给他做人工呼吸，拖上船架上岸。半小时后救护车来了将其送往医院，然后被告何瑞祥就回家了。当天夜里派出所对被告何瑞祥进行了调查，认为涉嫌过失致人死亡罪，后办理取保候审，目前已解除取保候审，刑事案件终结。在取保候审期间，经大队、办事处、派出所和司法所调解，涉案人员分别给付了部分补偿，被告何瑞祥支付50000元补偿款，并在协议上签字，赔偿已经支付完毕，本案诉讼不成立。 第三人刘元书、范玉忠、赵士雨共同陈述，原告寇爱梅等人的代理人补充陈述认为不要求追加的三位第三人承担责任，对此三位第三人予以认可。针对赵某的死亡，三位第三人认为均与其无关，同时基于人道主义在公安机关的建议下均给予了相应的补偿，每人20000元，同时根据尸检鉴定报告鉴定意见，其死亡原因也与三位第三人无关，结合原告寇爱梅等人的代理人的意见建议法院判决驳回对三位第三人的诉讼请求。 经本案原一审和重审中原被告进行举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实直接确认如下： 死者赵某于1963年1月13日生，2016年7月9日死亡，死亡时53周岁，户籍地址为泉山区。死者赵某系原告寇爱梅的配偶，系原告赵晓姣、赵丽、赵中庆的父亲。 2016年7月9日14时许，赵某与被告何瑞祥、第三人刘元书、范玉忠、赵士雨等人在徐州市泉山区庞庄矿刘马路村七里河垃圾终点站南一无名鱼塘电鱼，在电鱼的过程中赵某负责划船，先是第三人赵士雨与赵某一起在船上电鱼，因为赵士雨电的鱼比较少，后又换成被告何瑞祥与赵某一起电鱼，赵某仍负责划船，被告何瑞祥负责电鱼。在被告何瑞祥和赵某一起在船上电鱼的过程中，赵某落水，被120送到徐州医科大学附属医院，经抢救无效于当日死亡。赵某落水前，船上只有其和被告何瑞祥两人，当时被告何瑞祥穿着皮叉之类的防护服，赵某未有任何防护措施。 又查明，2016年7月10日，徐州市公安局泉山分局对何瑞祥涉嫌过失致人死亡案立案侦查；2016年8月26日，徐州市公安局泉山分局向徐州市泉山区人民检察院提请批准逮捕书，建议对何瑞祥提请批准逮捕；2016年9月5日，徐州市泉山区人民检察院出具不批准逮捕决定书，认为犯罪嫌疑人何瑞祥涉嫌过失致人死亡罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人何瑞祥。同日，徐州市公安局泉山分局向徐州市看守所出具释放通知书，释放何瑞祥；徐州市看守所根据徐州市公安局泉山分局的决定，将何瑞祥予以释放；徐州市公安局泉山分局决定对何瑞祥采取取保候审措施；2016年10月12日，徐州市公安局泉山分局拟于2016年10月13日将犯罪嫌疑人何瑞祥涉嫌过失致人死亡罪一案移送至泉山区人民检察院审查起诉；2017年3月6日，徐州市泉山人民检察院对何瑞祥涉嫌过失致人死亡案审查后认为部分事实不清、证据不足，决定将此案退回徐州市公安局泉山分局补充侦查；2017年5月21日，徐州市泉山人民检察院对何瑞祥涉嫌过失致人死亡案审查后再次认为部分事实不清、证据不足，决定将此案退回徐州市公安局泉山分局补充侦查；2017年8月4日，徐州市泉山区人民检察院向何瑞祥出具解除取保候审决定书，主要内容为因案件审查终结，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，决定解除对你的取保候审措施。 关于赵某的具体死亡原因，徐州市公安局物证鉴定所于2016年8月19日出具（徐）公（物）鉴（法）字[2016]225号法医学尸体检验意见书，该意见书“论证”内容为：“据尸检所见，死者赵某右手掌指关节及足底检见多处皮肤破损，经病理检验示小灶基底细胞拉伸、扭曲，呈栅栏状排列等电流斑改变特征；尸检未检见暴力性致死性损伤，未检见机械性窒息征象，毒物化验未检出常见毒物成份，结合现场勘验，参考案情调查，综合分析认为赵某符合电击死亡；另据死者心血中乙醇含量为15.3mg/100ml血，分析认为死者生前曾有饮酒。”，“鉴定意见”为“赵某符合电击死亡。”。 徐州市公安局庞庄派出所在对赵某的死亡原因进行侦查的过程中，曾于2017年6月17日出具三份“情况说明”，分别为“我单位在办的何瑞祥涉嫌过失致人死亡一案，经测量，电鱼杆的具体尺寸为2.4米。赵某距离电鱼人的具体距离、距离电鱼机的具体距离以及导入水中电线位置的具体距离，因当时情境灭失，无法进行测量。”、“我单位在办的何瑞祥涉嫌过失致人死亡一案，经联系徐州市泉山区农业水利局渔政执法大队，该部门工作人员回应，对于电鱼设备是否符合质量要求以及工作原理、电流量等不具备专业解释水准，无法对相关情况进行取证。”、“我单位在办的何瑞祥涉嫌过失致人死亡一案，因案发地池塘被征用，现在已被回填修路，不存在辨认条件，无法让何瑞祥、刘元书、赵士雨、范玉忠、李荣达、闫成动、周长忠等人进行辨认，也无法对案发地位置进行勘查。”。 后就此相关问题，徐州市公安局庞庄派出所又向中国矿业大学电气与工程学院进行征询意见，中国矿业大学电气与工程学院耿乙文教授于2017年6月20日出具《关于徐州市公安局泉山分局咨询“纳米磁力变频电源”的回复》，内容为“2017年6月15日，徐州市公安局泉山分局侦查员谭海涛、张峰携带一台纳米磁力变频电源（SM45000W）咨询相关专业问题，我院从专业科学技术角度给予一下回复，仅供参考，不作为侦查证据使用。1、关于该设备的工作原理根据文献《在水中被电鱼器电击死亡电流斑分析1例》（季炳均，龚先东.中国法医学杂志，2013年第28卷第3期，261页），电鱼器是将低电压变换成高电压，瞬间释放大量电流的脉冲直流变换器，其由直流电源、振荡器、升压器等组成。由侦查员谭海涛携带的纳米磁力变频电源（SM45000W）目前市场已不再销售，根据同型号产品（SM45000W）的参数确定，该电源的输入电压是12V，输出电压是800W，工作电流是130A，该电源的主要功能是把从蓄电池的12V直流电变成输出800V的直流电。2、关于该设备使用时触电的可能性国标GB3805-83规定安全电压为50V,文献《法医病理学》（祝家镇，张其英等，第2版，人民卫生出版社，2000年，290页）中阐述根据焦耳定律：P=I2RT（P为热能，I为电流强度，R为电阻，T为接触时间），电流产生的热能与电流强度、电阻的大小、接触时间成正比。一般皮肤电阻约500～10000Ω，干燥的手掌、脚掌皮肤电阻可达1000000～2000000Ω。水中浸湿的皮肤电阻可减至1200～1500Ω，同时水具有良好导电性及吸热性，根据相关文献人体对电流的反应：1)8～10mA手摆脱电极已感到苦难，有剧痛感（手指关节）。2)20～25mA手迅速麻痹，不能自动摆脱电极，呼吸困难。3)50～80mA呼吸困难，心房开始震颤。4)90～100mA呼吸麻痹，三秒钟后心脏开始麻痹，停止跳动。所以一般皮肤在本设备800V的高压下产生的电流范围是80～1600mA，水中浸湿的皮肤产生的电流是540mA左右，所以当人体接触此设备的正负极三秒钟后心脏开始麻痹，停止跳动。根据侦查员谭海涛的描述，划船人员距离纳米磁力变频电源较劲，具有碰到此电源正负极的可能性。3、关于该设备进行侦查实验的情况说明：因我院实验室没有相关资质和专业设备，亦没有相关鉴定实验标准，无法进行侦查实验。”。 在事发当日，即2016年7月9日20时58分，公安机关对第三人范玉忠所作的询问中，范玉忠陈述“2016年7月9日大概下午两点多，我去刘马路村村委会去玩，遇到赵某和李荣达两人，赵某给刘元书打电话说要去我原来承包的鱼塘去电鱼，然后我就骑电动车去鱼塘了，当时鱼塘在抽水，我想过去看看。我到鱼塘之后，赵某和李荣达也随后到鱼塘了，后来刘元书和赵牛（即赵士雨）骑着一辆三轮电瓶车，拉着电鱼的设备也到鱼塘了……赵某和何瑞祥继续划着船在鱼塘里电鱼。这时候周长忠到鱼塘了，和先来的人说了几句话，他就站在鱼塘边看电鱼。这时候大队工作人员闫成动到鱼塘了。我和闫成动正站在鱼塘边说话，我突然看见赵某面朝下趴在船的右侧水里。我就喊闫成动：赶快下去救人……”、“（当你发现赵某落水的时候，何瑞祥在做什么？）他也发现赵某落水了，他在关电鱼的设备。”。 在事发当日，即2016年7月9日21时02分，公安机关对闫成动所作的询问中，闫成动陈述“今天下午大约在4点左右，我从俺村委会门口的道路开车往北面去遛弯转转，在走到北面的垃圾站南边一点，我看到俺村一组赵某的轿车停在垃圾站后面，我没有什么事就把车也开过去停在垃圾站后面，我就看到有些人在西面的鱼塘岸边站着看人电鱼，我也就过去看看，我到跟前后看到赵某和小务（我叫不上大名，是俺村三组村民，姓何）两人划着一个小船在电鱼，小务在前面电鱼，赵某在后面划桨，我就和在那看电鱼的俺村一组范玉忠在岸上说话，大约吸一颗烟的功夫，我转脸看一下他们电鱼怎么样了，结果看到赵某趴（面朝下）在河里，我就赶紧大声说怎么弄的怎么弄的……”。 在事发当日，即2016年7月9日22时05分，公安机关对李荣达所作的询问中，李荣达陈述“今天中午我和赵某、周长忠、朱峰、张新建，我们几个人在家饭店，我们几个人在那吃饭喝酒，我因为平时也不喝酒，中午我就喝了一小杯啤酒，周长忠今天开车也没有喝酒，朱峰因为打了头孢针也只喝了一小杯啤酒，就赵某和张新建两人喝了约有6-7瓶啤酒，在吃饭的时候赵某就提出去电鱼了，我们也都没说什么，但中午我们都没喝白酒，吃完饭以后张新建他自己走的，我和赵某、朱峰、周长忠就一起回村委会去了，朱峰到村委会就直接给人接电去了，赵某就喊周长忠去电鱼，周长忠就说他得回家歇一会，他就走了，我说我也回家，赵某就让我跟他去，我说我不会，我不去，赵某就说你在一边玩就行了，他在村委会又给刘元书打电话，让刘元书跟他去电鱼去，然后赵某就开车带着我到村委会北面垃圾站后面西面的鱼塘去电鱼……电了有一会没有电到多少鱼，小务又换的赵牛上船电鱼，我看了一会就和刘元书到东面赵某的车上坐着了，周长忠在车边站着的，没有多大会就听有人喊掉河里去了……”。 在事发当日，即2016年7月9日23时50分，公安机关对周长忠所作的询问中，周长忠陈述“今天（2016年7月9日）中午，我、张新建、李荣达、朱峰、赵某5个人在拾屯街头羊肉馆吃饭，我当时开车没喝酒，他们4人喝了大约五六瓶啤酒，都没喝多。吃完饭，张新建自己走的，我开车带李荣达、朱峰、赵某回到刘马路村委会。赵某喊我去垃圾中转站后面的鱼塘电鱼去，我说我不去，回家睡觉。他们3人下车，我就开车回家了。到下午4点多，我睡醒觉，就骑电动车路过鱼塘，看到赵某划着船，何瑞祥在电鱼，我和站在鱼塘北岸边的赵士雨（小名赵牛）拉呱。大约五分钟，我听到有人喊，我看到赵某趴在水里，岸上的闫成动、范玉忠往河里去救人……”、“（赵某是怎么掉到河里的？）我没看见。”。 在事发次日，即2016年7月10日0时5分，公安机关对第三人刘元书所作的询问中，刘元书陈述“今天下午大约在1点多左右，赵某给我打电话让我给他弄电鱼的东西喊我一起去电鱼，我说上哪给你弄去，我当时正在俺庄何文明商店门口和人一起打牌玩，我就给俺三组的赵士雨打了个电话，说让他弄电鱼的工具，刚挂了电话没一会我还在打牌，赵士雨就骑个电动三轮车过来了，车上还带个小孩，他就把小孩送回家，然后带着电鱼的工具就来了，我就坐着他的电动三轮车去了俺村委会北面的垃圾站后面西面的鱼塘，我们到后赵某、李荣达、还有范玉忠也在鱼塘那了……这时我也没在意周长忠、何瑞祥什么时候来的，闫成动什么时候也来了，他来的晚一些，何瑞祥就说怎么还电不着个鱼，我说你电，我说完后就在那玩，我也没看到他什么时候给赵士雨换的，我们就在那看了一会，我和李荣达、周长忠就到东面赵某的车上坐着去了，周长忠在车跟前站着的，我和李荣达坐车上的，没有一会李荣达先下的车，他就喊我说电着人了，赶紧过去。我们就赶紧往那跑，在跑到跟前时，范玉忠和闫成动已经跳河里去救赵某了，我和李荣达也赶紧跳河里去救赵某去了，他们两人先到赵某跟前，我和李荣达也接着到赵某跟前，赵某当时是趴着（面部朝下）在河里的，我们把赵某抬到船上，我就说赶紧打120救护车……”、“赵某上午就给我打电话让我给他弄电鱼的工具，我说上哪给你弄去，我就没理他，下午我正在何文明商店和人一起打牌玩时，他又给我打电话让我给他弄电鱼的工具，我就给赵士雨打了电话……”。 在事发次日，即2016年7月10日2时44分，公安机关对被告何瑞祥所作的询问中，被告何瑞祥陈述“我看到西边鱼塘里，赵某和赵士雨正在划船电鱼，赵某划船，赵士雨电鱼，我就过去看了。当时刘元书也在，他看我来了，说赵士雨电鱼不行，让我去电去。他就喊赵士雨，赵某让他们划到岸边，我上船替的赵士雨。赵某划船，我在前面电鱼。过来大约20分钟，我当时正在电鱼，感觉船一歪，我回头看见赵某已经趴在水里了，我听见他‘噢’了一声，接着岸边的人就喊赶紧把电源拔掉……”。 在事发次日，即2016年7月10日10时16分，公安机关对王稳所作的询问中，王稳陈述“……我们到后我看到小务（何瑞祥）和赵某在船上，小务在船头电鱼，赵某在船尾划船，我们就在那看一会就听周长忠和赵牛两人在开玩笑骂大会玩，刘元书和李荣达就坐在赵某的车里，没有一会我看到有人往河里跑，我就说怎么回事，陈淑珍说不知道，咱看看去，俺两人也往电鱼的地方跑，跑到河边我看到李荣达、刘元书、闫成动、范玉忠都已经到河里正在把赵某往船上抬……”。 在事发次日，即2016年7月10日16时23分，公安机关对陈淑珍所作的询问中，陈淑珍陈述“……我看到赵牛从船上下来，小务上船了，他在船头电鱼，赵某在船尾划船。又过了一会，我看到岸边的男的都往东河边跑，我和王稳也跟着跑过去，我跑到跟前，看到闫成动、李荣达、刘元书、范玉忠等把赵某往船上抬，小务在船上就拉……”。 在事发后两日，即2016年7月11日15时00分，公安机关对张新建所作的询问中，张新建陈述“……我坐下以后，问他们喝的什么酒，他们说喝的啤酒，我问怎么没喝白酒，赵某说下午有事，我说我也喝点啤酒。接着我喝了大约两瓶啤酒，赵某喝了大约一瓶啤酒，朱峰喝了一点，李荣达喝了一点，周长忠没喝。大约15分钟，我们就结束了。吃完饭走到门口，赵某问我下午有事吗，我说没有，他说去电鱼吗，我说不去，回家休息，他们4个人坐周长忠的车走了，我就开车回家了。”。 在事发后两日，即2016年7月11日15时39分，公安机关对朱峰所作的询问中，朱峰陈述“2016年7月9日中午11点多，赵某喊我一起吃饭，说张新建请他吃饭，他喊我作陪，我就和赵某、周长忠、李荣达一起坐周长忠的车到家饭店，张新建后来从市里来的，我们一共五个人在那吃饭喝酒，我因为不想喝就和赵某说我打头孢了，赵某不愿意，非要给我倒酒，我推不过，就喝了两小杯啤酒，周长忠今天开车没有喝，李荣达平时不喝酒，那天喝了一杯，赵某和张新建两人分别喝了两三瓶啤酒。吃完饭以后张新建他自己走了，我和赵某、李荣达、周长忠就一起回村委会去了，我到村委会后上个厕所就回家给别人帮忙接电去了，后面发生什么我就不知道了，到下午四点左右，李荣达给我打电话说赵某出事了我才知道。”、“（饭桌上有人提起电鱼的事情了吗？）我没听见饭桌上有人提电鱼的事，但赵某在大队天天说电鱼的事，说了有一个礼拜了，因为一个礼拜之前，范玉忠找人在鱼塘里电了一些鱼，送给赵某吃了，他吃得了，就一直想再去电鱼吃。”。 在2016年8月24日，公安机关对赵士雨所作的询问中，赵士雨陈述“四五天前，刘元书和我联系，他们几个要电鱼吃，让我帮忙电鱼，我不愿意。这几天刘元书多次和我联系要我帮忙，我说我不能下水，刘元书不让我下水，赵某会划船，让我坐船上电鱼。2016年7月9日下午三点左右，刘元书给我打电话让我去鱼塘电鱼，说电点够吃就行。我看推不过去了，就从家把电鱼的设备装上电动三轮车去鱼塘了，走到村头的商店，刘元书在那等我……我说我不行你们来电，何瑞祥在岸上说他来电，我就上岸了，何瑞祥就下去电了，电了不到二十分钟，这时候我就坐在岸上和大队的两个妇女说话，然后我就看见他们都乱喊：快快快，刘元书、姓吴的，闫成动和那个我叫不上名字的人都下水往渔船那爬，因为鱼塘的泥很深到胸口，他们走不动只能往里爬，我看见赵某趴在船边的水里面，脸朝下没在水里……”、“（赵某是怎么落水的？）我没看见，我离得远。”、“（出事前有人接近渔船吗？）没有，何瑞祥站在船头背对着赵某。”、“（当你发现赵某落水的时候，何瑞祥在做什么？）我看见的时候，何瑞祥在救人。”。 又再查明，2016年9月6日，原告赵丽向被告何瑞祥的家属出具收据，载明“今收到何瑞祥家属赔偿款伍万元整（￥50000）”；2016年9月20日，原告赵丽出具收据两张，分别载明“今收到刘马路社区转交赵某死亡部分人员赔偿费人民币捌万元整（￥80000）”、“今收到庞庄派出所转交赵某赔偿人民币玖万元整（含尸检费伍仟元）”；2016年9月20日，原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆出具《保证书》一份，主要内容为：“一、本人及家属接受庞庄街道刘马路社区相关已赔偿人员对我家属赵某的死亡补偿款共计人民币贰拾贰万（￥220000）元整，同时接受庞庄街道办事处对于此事件的一切处理意见。二、本人及家属保证在收到补偿款后，不再以任何理由向任何机关单位上访、闹事”；2017年3月5日，原告寇爱梅等人通过经手人赵龙云暂收案外人王稳赔偿赵某死亡事故赔偿款壹万元整（￥10000）；2017年6月28日，在徐州市泉山区人民调解委员会的调解下，刘马路社区居委会与原告赵丽签订《人民调解协议书》，主要内容为：“关于泉山区庞庄街道刘马路社区居民赵某溺水死亡一事，所有参与电鱼人员于2016年9月20日已向死者家属赔偿死亡补偿款共计人民币贰拾陆万（￥260000）元整，死者家属认为不公。经调解，自愿达成如下协议：1、刘马路社区居委会追加赔偿赵某的死亡赔偿款共计人民币壹拾伍万（￥150000）元整；2、此事一次性了结，赵某家属保证在收到追加的补偿款后，不再以任何理由向相关单位上、闹访。反之，社区负责收回已赔付的所有补偿款项共计人民币肆拾壹万（￥410000）元整，死者家属可向人民法院起诉解决此事；3、死者家属一方保留诉讼何瑞祥的权利。”。 2017年5月17日，徐州市公安局庞庄派出所出具《情况说明》一份，载明：“我所在办的何瑞祥涉嫌过失致人死亡罪一案，经查，对于死亡赵某的死亡赔偿金具体明细如下：何瑞祥5万范玉忠2万刘元书2万李荣达3万赵士雨2万闫成动2万陈淑珍2万周长忠2万朱峰1万王稳2万张新建2万特此情况说明”。 2018年4月23日，原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆即以诉称理由起诉来院。被告何瑞祥则以辩称理由予以反驳。 经审理，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0311民初2337号民事判决，认为：《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞……因此赵某、何瑞祥、刘元书、范玉忠、赵士雨等人在未经有关部门许可的情况下到七里河垃圾终点站南一无名鱼塘电鱼的行为，显属非法电鱼。赵某生前作为一名完全民事行为能力人，应当知道非法电鱼存在重大安全隐患，在没有采取足够安全措施的情况下使用电鱼机电鱼，未尽到自身的注意义务，且电鱼事项主要是由其本人提议的，因此，赵某对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。 对于与赵某一起非法电鱼的被告何瑞祥及刘元书、范玉忠、赵士雨等同行人员而言，本院认为，被告何瑞祥及刘元书、范玉忠、赵士雨等作为被要约一起电鱼的参与者，在明知电鱼是违法行为，且存在重大安全隐患的前提下，本应尽到同行人员的互相提醒、劝告义务，以避免或降低损害结果的发生，但实际上被告何瑞祥及刘元书、范玉忠、赵士雨等并未对赵某的非法电鱼行为进行劝阻，以致赵某被电击死亡，且被告自己身穿防护服，未向同行其他人员作必要的安全防护措施提示，因此被告何瑞祥在客观上亦存在一定的过错，刘元书、范玉忠、赵士雨等在客观上亦存在一定的过失。考虑到被侵权人赵某对损害的发生应承担主要责任，故本院酌定由赵某承担70%，被告何瑞祥及刘元书、范玉忠、赵士雨等合计承担30%的责任。 关于死亡赔偿金872440元，原告寇爱梅等人主张按照城镇常住居民人均可支配收入43622元*20年予以计算，本院予以支持；关于丧葬费36342元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，经计算，即36342元（72684元/12个月*6个月），本院予以支持；关于精神损害抚慰金50000元，本院认为，赵某的不幸死亡必然给其家属即原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆的精神造成伤害,原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆的精神应当得到一定的抚慰,结合本案实际,本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计938782元，按照责任比例，被告何瑞祥及刘元书、范玉忠、赵士雨等应承担281634.6元。根据《人民调解协议书》显示，所有参与电鱼人员已经以补偿款的名义给付原告寇爱梅等人260000元，另考虑到被告何瑞祥自己身穿防护服，未向其他同行人员作必要的安全防护措施提醒，故被告何瑞祥承担的责任应多于其他同行人员，因此，被告何瑞祥需另行支付原告寇爱梅等人21634.6元。 原告寇爱梅等人主张被告何瑞祥支付被扶养人生活费138630元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 遂判决：一、被告何瑞祥支付原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计21634.60元；二、驳回原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆的其他诉讼请求。 后原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆、被告何瑞祥不服本院上述（2018）苏0311民初2337号民事判决向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。经审理，江苏省徐州市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）苏03民终8437号民事裁定书，认为：首先，刘元书、范玉忠、赵士雨等人与赵某、何瑞祥共同参与电鱼，为查明案件事实，宜追加上述人员参加诉讼，并对寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆的赔偿或补偿情况进行审查，从而确定各方责任以及最终的赔偿数额。其次，关于赵某的农村居民还是城镇居民身份应进一步予以查明，以确定相关赔偿标准。综上，一审判决认定基本事实不清，遂裁定：撤销（2018）苏0311民初2337号民事判决，发回本院重审。 在本院重审期间，原告寇爱梅等人为了证明赵某的赔偿标准应按城镇居民标准，向本院提交了徐州市公安局庞庄派出所出具的《户口注销证明》，“备注”载明“户口性质：非农业家庭户口”。 经质证，被告何瑞祥、第三人刘元书、范玉忠、赵士雨共同认为，死者赵某家中仍有承包地。针对家庭有农村承包地的居民均属于农村经济组织成员，为农村户口，故对上述证明中载明的非农业家庭户口不予认可。在原上诉庭审后，原告寇爱梅等人找到村委会和街道要求出具证明，但村委会和街道均不愿意出具非农村户口性质证明，上述派出所出具的证明未能查清事实，望调查落实后不予采信。 关于赵某生前的职业情况，原告寇爱梅等人陈述，赵某生前在村委会具体从事城管类职务，由村委会每月发放工资，每月基本工资600院，年终有2万余元的奖金。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点问题：一、被告何瑞祥及第三人刘元书、赵士雨、范玉忠对赵某的死亡是否存在过错行为，继而引申是否需要承担责任的问题；二、因赵某死亡所引发的损失的数额问题。 一、被告何瑞祥及第三人刘元书、赵士雨、范玉忠对赵某的死亡是否存在过错行为，继而引申是否需要承担责任的问题。 依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款“使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定可知，电鱼是国家明令禁止的捕鱼方式，使用电鱼方式去捕捞鱼资源是违法或犯罪行为。 而在事发后公安机关首次对第三人刘元书等人所作的询问笔录中，第三人范玉忠陈述“遇到赵某和李荣达两人，赵某给刘元书打电话说要去我原来承包的鱼塘去电鱼”，李荣达陈述“赵某就喊周长忠去电鱼，周长忠就说他得回家歇一会，他就走了，我说我也回家，赵某就让我跟他去”，周长忠陈述“赵某喊我去垃圾中转站后面的鱼塘电鱼去”，第三人刘元书陈述“赵某给我打电话让我给他弄电鱼的东西喊我一起去电鱼”，张新建陈述“赵某问我下午有事吗，我说没有，他说去电鱼吗”，朱峰陈述“但赵某在大队天天说电鱼的事，说了有一个礼拜了”，根据以上陈述可以看出，赵某系电鱼的主要提议者和参与者。另外根据张新建、周长忠、主峰等人的陈述可以知道在电鱼前赵某还曾饮酒，徐州市公安局物证鉴定所的尸检报告亦证实了此点。 在此情况下，赵某明知道或应当知道电鱼是违法行为，仍主动邀约第三人刘元书等人结伴前往实施电鱼行为，对事故的发生存在过错。 另外，电鱼行为是通过将电鱼机的低电压变换成高电压，瞬间产生大电流的脉冲而致使渔资源触电的行为，该行为存在流电、触电等隐患，容易对捕鱼者自身安全造成重大危险，因此赵某明知道或应当知道电鱼行为是具有一定危险的行为。 而且赵某在实施电鱼行为前曾饮酒，在实施电鱼的行为时未做好防护措施保障自身安全，其作为一个完全民事行为能力人，应当认识到在上述情况下实施电鱼行为是极具危险性的，其应当预见可能导致人身损害或死亡结果，但因疏忽大意没有预见。 赵某在明知或应当知道违法性及危险性并存的情况依然提议并参与实施电鱼行为，其应对其死亡承担主要责任。 就赵某的具体死亡原因，公安机关进行了多项侦查，既对案发在场人员逐一进行详细询问，又向相关技术人员咨询了解电鱼机的原理及对人体造成的危害，而现场目击人员无人发现系被告何瑞祥操作不当导致赵某触电后落水或落水后触电，而科学技术上的解释也无法得出赵某触电的具体原因。无论是从人证角度还是技术角度均不能证实系被告何瑞祥操作电鱼机不当导致赵某触电死亡。在本案的民事案件中，原告寇爱梅等人主张系被告何瑞祥的原因导致赵某的死亡，在上述刑事案件不能认定被告何瑞祥存在过失致人死亡的情况下，原告寇爱梅等人仍应就其主张提供相应证据予以证实。而本案中，除了上述刑事案件的相关材料，原告寇爱梅等人未能提供证据证实系被告何瑞祥操作电鱼机不当导致赵某的死亡，因此，原告寇爱梅等人应承担举证不足的不利后果。 虽然被告何瑞祥、第三人刘元书、范玉忠、赵士雨不是直接实施侵害行为的人，但他们在明知或应当知道电鱼的行为是违法的，且存在高度危险，没有及时劝阻电鱼行为，及提示注意安全，仍积极参与电鱼行为，造成赵某触电死亡的危害后果。被告何瑞祥、第三人刘元书、范玉忠、赵士雨均应承担一定的民事责任。另考虑到被告何瑞祥自己身穿防护服，未向赵某作必要的安全防护措施提醒，其承担的责任应多于三位第三人。故本院酌定由死者赵某承担70%的责任，被告何瑞祥承担10%的责任，第三人刘元书、范玉忠、赵士雨共同承担20%的责任。 二、关于因赵某死亡所引发的损失的数额问题。 关于死亡赔偿金872440元，原告寇爱梅等人主张按照城镇常住居民人均可支配收入43622元*20年予以计算，原告寇爱梅等人为证实其主张向本院提交了当地派出所出具的户籍信息证明，被告何瑞祥等人虽不认可赵某的城镇居民身份，但未提供相反证据予以反驳，故对被告何瑞祥等人的辩称意见，本院不予采信。原告寇爱梅等人的此项主张，本院予以支持；关于丧葬费36342元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，经计算，即36342元（72684元/12个月*6个月），本院予以支持；关于精神损害抚慰金50000元，本院认为，赵某的不幸死亡必然给其家属即原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆的精神造成伤害，原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆的精神应当得到一定的抚慰，结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。关于被扶养人生活费138630元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计938782元，按照责任比例，被告何瑞祥应承担93878.20元（938782元×10%），而被告何瑞祥在侦查阶段已经向原告寇爱梅等人支付了50000元，还应向原告寇爱梅等人支付43878.20元（93878.20元-50000元）。庭审中，原告寇爱梅等人明确表示不要求第三人刘元书、范玉忠、赵士雨在本案中承担责任，系对其权利的自由处分，本院无权干涉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何瑞祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计43878.20元； 二、驳回原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，由原告寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆负担6000元，被告何瑞祥负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  杨晓菊 人民陪审员  周道富 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  李 曼