文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初866号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民三审判团队              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初866号原告：湖北元通汽车销售有限公司（以下简称湖北元通公司）。住所地，武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场23层。法定代表人：杨传刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙凡、余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严与安，男，1974年6月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川安通交运集团有限公司（以下简称汉川安通集团公司）。住所地，汉川市人民大道268号。法定代表人：严与安，执行董事兼总经理。被告：甘琴，女，1978年9月22日生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。第三人：东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）。住所地，武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。原告湖北元通公司诉被告严与安、汉川安通集团公司、甘琴及第三人东风公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北元通公司的委托诉讼代理人余名柱到庭参加诉讼。被告严与安、汉川安通集团公司、甘琴及第三人东风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北元通公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告严与安偿还原告代为支付的月供垫款137630元及罚息（具体见罚息计算表，罚息按月6.25‰的1.5倍计息至债务全部清偿之日止，截至起诉之日暂计罚息18812.3元）；2.判令被告汉川安通交运集团有限公司、甘琴对被告严与安上述第1项请求中应承担的义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，将诉讼请求中第二项变更为“被告汉川安通集团公司、甘琴对原告的垫款承担分担责任”。事实和理由：2015年7月11日，严与安向原告购买东风商用客车16台，向东风公司贷款152万元（每台95000元），并签订《汽车贷款合同》。合同约定，被告严与安每月还款68815元，分24个月付清。原告湖北元通公司、被告汉川安通集团公司、甘琴为贷款保证人提供担保。被告严与安未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，东风公司对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息，并将逾期利息视同逾期贷款计收复利。保证人承诺在借款人未按合同约定履行还款义务时将严格按贷款人的要求随时履行还款义务，无条件随时履行还款责任。同日，原告与被告严与安签订《特别约定》，约定严与安在贷款期内不足额或不按时还款时，严与安自愿承担催收费1000元/期/次，且同意扣除保证金（第一次、第二次均为30%，第三次为40%）。被告严与安后期未按期足额偿还贷款，原告作为保证人，东风公司从原告的保证金账户中扣款344075元。此后，被告严与安陆续向原告偿还206445元，下欠137630元及罚息未付。原告多次找三被告催索未果，遂提起诉讼。被告严与安、汉川安通集团公司、甘琴未答辩，也未提交证据。第三人东风公司未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行当庭举证，依法对原告提交的证据进行审查，认定如下：对证据一原、被告身份信息的证明，为复印件或打印件，本院予以采信。对证据二东风汽车财务有限公司与原告及三被告签订的汽车贷款合同的真实性予以采信，结合证据三车辆交接单、车辆登记证书，本院对证据二、证据三的证明目的均予采信。证据四中特别约定由被告严与安签字确认，对其真实性及证明目的，本院予以采信。对证据四中的罚息计算表，由原告单方面制作，本院不予采信。对证据五还款计划书及承诺书，还款计划及承诺不明，无法确定向原告承诺，对其证明目的，本院不予采信。对证据六往来账目明细表与原告陈述、东风公司出具的还款说明一致，本院予以采信。被告严与安欠东风公司的借款，对所欠余额并未结算。不能以东风公司扣划原告款项作为严与安所欠款项，对原告拟证明被告尚欠原告137630元未还，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月11日，被告严与安向原告购买东风牌中型普通客车（车辆型号为EQ6606LT1）16辆，由第三人东风公司提供贷款。当日，被告严与安与东风公司签订贷款合同，约定贷款金额152万元，贷款年利率8.1%，贷款期限24个月，采取等额本息的方式偿还，每月偿还借款本息68815元。借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并对借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。被告甘琴，汉川市安通运输发展有限公司，原告湖北元通公司作为连带责任保证人提供担保。从2015年8月10日，被告严与安每月向东风公司偿还68815元，截止2017年7月10日，被告严与安偿还东风公司1307485元。由于严与安未按期偿还贷款，东风公司从原告处扣款344075元。被告严与安分别于2016年12月30日、2017年1月19日、2017年5月4日支付原告206445元（每次偿还68815元）。2015年7月11日，被告严与安对原告承诺，被告在贷款期限内不足额或不按时还款，被告自愿承担所欠金额的罚息（罚息从逾期之日起，按每日千分之0.5计算至被告补齐逾期贷款之日止）及催收费（每次每期1000元）并同意原告扣除保证金（第一次第二次均为30%，第三次为40%）。原告湖北元通公司提供担保收取被告严与安保证金69440元、续保押金8000元。2015年9月17日，汉川市安通运输发展有限公司变更为汉川安通交运集团有限公司。东风公司于1992年7月30日注册登记成立，经营范围包括对成员单位产品的消费信贷等等。本院认为，依照《金融机构管理规定》第三条第四项“本规定所称金融机构是指下列在境内依法定程序设立、经营金融业务的机构：……（四）信托投资公司、财务公司和金融租赁公司及其分支机构，融资公司、融资中心、金融期货公司、信用担保公司、典当行、信用卡公司；……”,东风公司为依法设立的财务公司，属于金融机构。依照《中华人民共和国中国人民银行法》第五条第一款“中国人民银行就年度货币供应量、利率、汇率和国务院规定的其他重要事项作出的决定，报国务院批准后执行。”，中国人民银行发布利率为国务院所批准的行政决定，具有强制执行的效力。此外，参照《汽车贷款管理办法》（2015年17号修正）第五条“汽车贷款利率按照中国人民银行公布的贷款利率规定执行，计、结息办法由借款人和贷款人协商确定。”之规定，东风公司作为金融机构，在发放贷款时应当遵守贷款利率的规定。本案东风公司与严与安签订的借款合同依法成立，但约定的贷款利率（年利率8.1%）超过中国人民银行规定的贷款利率（年利率4.75%），违反行政法规对贷款利率的强制性规定，超过的部分无效，本院不予保护，应当按法定贷款利率计息。按照国家确定的贷款利率，东风公司按等额本息每月收取的金额将会减少，所收取原告的还款额应当重新确定。原告在主债务尚未确定的情况下，以东风公司对原告的扣款额作为追偿依据，证据不足，追偿数额应依主债务的数额确定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北元通汽车销售有限公司的诉讼请求。本案件受理费3428元，保全申请费1320元，合计4748元，由原告湖北元通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张艳侠人民陪审员  熊 解人民陪审员  袁端阳二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 典附1原告提交证据如下：证据一，原告的法人营业执照、第一被告法人营业执照、企业信用信息公示报告、第二、第三被告身份证复印件；证据二，《汽车消费信贷购车合同》，（编号：D00270415008434）、《汽车贷款合同》及附件《贷款车辆清单》；证据三，分期车辆交接单、证明、车辆登记证书；证据四，特别约定、罚息计算表；证据五，还款计划书、还款承诺书；证据六，往来账目明细表、还款情况说明。被告严与安、汉川安通集团公司、甘琴及第三人东风公司均未提交证据附2法律条款如下：《金融机构管理规定》第三条本规定所称金融机构是指下列在境内依法定程序设立、经营金融业务的机构：（一）政策性银行、商业银行及其分支机构、合作银行、城市或农村信用合作社、城市或农村信用合作社联合社及邮政储蓄网点；（二）保险公司及其分支机构、保险经纪人公司、保险代理人公司；（三）证券公司及其分支机构、证券交易中心、投资基金管理公司、证券登记公司；（四）信托投资公司、财务公司和金融租赁公司及其分支机构，融资公司、融资中心、金融期货公司、信用担保公司、典当行、信用卡公司；（五）中国人民银行认定的其他从事金融业务的机构。《中华人民共和国中国人民银行法》第五条中国人民银行就年度货币供应量、利率、汇率和国务院规定的其他重要事项作出的决定，报国务院批准后执行。中国人民银行就前款规定以外的其他有关货币政策事项作出决定后，即予执行，并报国务院备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。