河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3113号 原告：靳举，男，1952年2月15日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：席桐，男，1994年7月14日生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：王付强，男，1994年8月14日生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：王金龙，男，出生年月不详，住天津市蓟州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 代表人：高健，系经理。 原告靳举与被告席桐、王付强、王金龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳举的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。被告席桐、王付强、王金龙、人保财险天津分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告靳举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失61813.2元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月20日12时许，被告席桐驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号车辆沿102国道由东向西行驶至103ＫＭ处，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告席桐负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀Ｂ×××××号车辆登记在被告王金龙名下，以被告王付强为被保险人在被告人保财险天津分公司处投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险，事故均发生在保险期间。原告因此次事故所受损失有：医疗费40685.16元、住院伙食补助费2760元、营养费3600元、护理费12553.2元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费780元、共计79378.36元。被告应在交强险范围内赔偿原告41553.2元，超出部分应按照80%比例赔偿30260元。被告已为原告垫付10000元，剩余61813.2元。原告起诉，望判准所求。 被告席桐、王付强、王金龙、人保财险天津分公司均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日12时许，被告席桐驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号车辆沿（京哈线）102国道由东向西行驶至103ＫＭ处，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告席桐负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗69天。2019年5月14日经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告误工期为180日、护理期60日、营养期90日。事故发生后被告人保财险天津分公司为原告垫付费用10000元。 另查明，被告王金龙系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，被告王付强作为被保险人在被告人保财险天津分公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 关于此次事故损失双方应负民事责任的比例： 依据原告提交的玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故发生时被告席桐驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的机动车上道行驶，未按规定车道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的主要原因。原告驾驶非机动车横过机动车道未下车推行也是事故发生的原因之一。故确定被告席桐负事故主要责任，原告负事故次要责任。以上系交警部门依双方过错认定的事故责任，但此次事故是机动车与非机动车之间发生的，冀Ｂ×××××号车辆一方属机动车，原告一方属非机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；……”的规定，本院酌定被告席桐车辆一方应承担80%民事责任，原告的损失应由其自行承担20%民事责任。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费40685.16元。原告提交的玉田县医院住院病案载明原告实际住院69天，住院伙食补助费按每天40元计算为2760元。天津明正司法鉴定中心具有相应鉴定资质，该中心鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。营养费按每天40元计算90天为3600元。原告提供的玉田县村民委员会出具的证明及农村土地承包证书，可证实原告具有劳动能力，故原告要求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。原告误工费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资23461元计算为11569.8元（23461元／年÷365天＊180天）。原告提供的护理人员靳福财的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证， 不能证实原告护理人员的收入情况,亦不能证实其最近三年的平均收入情况，故本院不予采信，原告护理费损失可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资39947元/年计算为6566.63元（39947元/年÷365天*60天）。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费600元。天津明正司法鉴定中心开具的鉴定费发票属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费780元。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费40685.16元、住院伙食补助费2760元、营养费3600元、误工费11569.8元、护理费6566.63元、交通费600元、鉴定费780元，共计66561.59元。 本院认为，被告席桐驾驶机动车过程中与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告席桐车辆一方承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告作为非机动车驾驶人，在此次事故中存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，被告席桐车辆一方承担80%民事责任，原告承担20%民事责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险天津分公司处投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，属保险事故。故被告人保财险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11569.8元、护理费6566.63元、交通费600元，共计28736.43元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费30685.16元、住院伙食补助费2760元、营养费3600元，共计37045.16元，应由被告人保财险天津分公司在第三者责任险限额内按80%比例赔偿29636.13元。原告开支的鉴定费780元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险天津分公司按80%比例赔偿624元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告人保财险天津分公司为原告垫付费用10000元，应予扣除。被告席桐、王付强、王金龙、人保财险天津分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告靳举医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，并另赔偿鉴定费，共计58996.56元，扣除已垫付的10000元后，再赔偿48996.56元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告靳举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由原告靳举负担87元，由被告席桐负担331元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０一九年八月二十一日 书 记 员  边玉凤