广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初900号原告：陈作兴，男，1968年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：陈玲妹，女，1970年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：劳亚保，男，1960年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈作兴、陈玲妹诉被告劳亚保装饰装修合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告陈作兴、陈玲妹及其委托借进人陈恒志、被告劳亚保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付劳务费工钱6000元给原告2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告俩是夫妻关系,以从事房屋室内装修为业,近年在湍流村完成了多幢楼房的装修,被告认为我们手艺可以,较为专业,多次约谈要原告帮其装修房屋,后双方口头约定,采取包工不包料形式,铺地板按面积计算,不扣除门窗部分,每平方米工钱25元,脚线每米10元,接受被告雇佣后,原告于2018年11月3日动工,经量平水和搬齐二、三层楼房的瓷片、沙等材料(约值工钱1500元),至2018年11月23日,原告已铺建好地板砖160平方(工钱4000元),贴脚线瓷片50米(工钱500元),被告却以原告的手工无法满足其要求为由,提出要辞退原告,原告要求结清工钱,但被告不同意,甚至刁难、恐吓原告。几经交涉未果,直至今年2月4日(农历年三十日),原告上门向被告催讨工钱,被告仍声称无钱比,还动手打伤原告陈玲妹的手,原告报110后,新华派出所出警到湍流,也指责被告欠理但被告无动于衷,原告只好含泪而归。此后,历经湍流村委会、良垌镇综治维稳中心处理,被告仍一意孤行,甚至肖泉副书记致电给他到镇政府处理,被告也拒不接受调处。综上所述,原告根据和被告达成的口头合同,受被告雇佣并尽心尽力提供了劳务,但被告却以手工未能满足其要求作为借口辞退原告,该行为本已欠妥,而拒付劳务费血汗钱更为法理难容,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,恳望支持原告的诉讼请求。被告辩称：做工是要给钱的，在我找原告装修时我曾嘱咐原告尽量做好一点，但原告不按时开工，去为同村的其他房屋装修，延误了我房屋的装修，直至在1月份才找到其他人开工。且其做工马虎浪费我的材料。在年三十晚原告与他人来我家闹事，影响我的生活，希望法院公正处理双方的矛盾。原告所说不是事实，我没有驱赶原告，不给原告工作。我对原告说叫他们工作上心点，原告转身就去为其他人施工，原告就是故意刁难我，原告是自愿退出装修的，且造成我的损失。我曾求原告继续施工不成，才不再要其继续装修另找他人接手工程。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告居民身份证、户口簿；2、证明3张及证明人身份证复印件（3张）；3、民间纠纷调解申请书；4、湍流村委会调处纠纷情况一览表及关于陈作兴、陈玲妹夫妇给劳亚保装修房屋纠纷的处理情况证明。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议。本院根据案情的需要组织原、被告双方对被告的房屋及原告实际铺帖的瓷砖进行勘验和丈量。对无异议的证据本院予以附卷佐证。本院认定的事实如下：俩原告与被告口头约定,采取包工不包料形式,铺帖被告地板(包括墙裙)，按每平方米25元,脚线每米10元计算(不扣除门窗部分)。原告于2018年11月3日开始动工。经量平水和搬齐二、三层楼房的瓷片、沙等材料，至2018年11月23日,原告已铺建好部份地板砖、脚线瓷片。后因其他原因原、被告产生矛盾，原告不再铺帖。经当地村委会、镇综治维稳中心处理未果。原告为此向本院提出上述诉讼请求。经组织双方实地勘验及丈量，原告铺帖的地板砖、脚线瓷片面积分别为：(一)墙裙面积与地板面积：一到三层梯间墙裙2.48ｍ×5.5ｍ×3层=52.3776㎡；梯间与卫生间之间墙裙1.32ｍ×2(两面墙)×1.28ｍ×3层=10.1376㎡；房(1)3.88ｍ×3.89ｍ=15.0932㎡；房(2)3.88ｍ×3.58ｍ=13.8904㎡；房(3)3.88ｍ×3.08ｍ=11.9504㎡；房(4)4.06ｍ×3.30ｍ=13.398㎡；卫生间墙裙(1.67ｍ×3.36ｍ×2)+(2.56ｍ×3.36ｍ×2)=28.4256㎡；三楼大厅墙裙(8.48ｍ+5.5ｍ+4.51ｍ+8.94ｍ)×1.28ｍ=35.1104㎡；二楼厅凹斗墙裙4.26ｍ×1.28ｍ=5.4528㎡，上述合计185.836㎡。(二)地脚线长度：地脚线房(1)3.88ｍ+3.89ｍ=7.77ｍ；房(2)3.88ｍ+3.58ｍ=7.46ｍ；房(3)3.88ｍ+3.05ｍ=6.93ｍ；房(4)4.06ｍ+3.30ｍ=7.36ｍ，共29.52ｍ。按双方口头约定的地板(包括墙裙)，按每平方米25元,脚线每米10元(不扣除门窗部分)计算，被告应当支付给俩原告的工程款为4645.9元+295.2元，共4941.1元。另外，原告在工程动工后,平水和搬齐二、三层楼房的瓷片、沙等材料，原告请求支付工资1500元。本院认为：本案是承揽合同范畴的装饰装修合同。根据承揽合同的规定，原告应按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付相应的报酬。但在工作过程中，由于被告对原告的工作不满意，因此产生矛盾，原告完成了部份工作便终止履行其余工作义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。定作人应当按照约定的期限支付报酬。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因此，原、被告虽然产生矛盾，对此，双方均有过错。但原告完成了部份工作，被告应当按照约定支付原告已完成的部份工作的报酬。至于被告认为原告做工马虎浪费了材料，要求原告赔偿的反驳理由，但对此被告没有提供证据证明质量不符合要求或材料损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当承担不能举证的法律后果，被告的反驳理由及请求本院不予支持。因此，原告请求被告支付铺帖瓷砖及搬料的工资共6000元有理，但因铺帖的瓷砖及搬料的数量难以准确计算，酌情支持5500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十条、二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告劳亚保在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5500元给原告陈作兴、陈玲妹。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告劳亚保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 国 怀人民陪审员 黄 庆 龙人民陪审员 韩 晓 萍二〇一九年八月二十日书 记 员 ：黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。