杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初213号 原告：朱红丹，女，汉族，1989年10月10日生，住杭州市萧山区。 原告：余梦莉，女，汉族，1990年5月11日生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告:宁波云享餐饮管理有限公司（原名为杭州蛙咔咔餐饮管理有限公司），住所地浙江省宁波市鄞州区嘉恒广场16号010幢（10-34），统一社会信用代码：91330104MA2AYB478T。 法定代表人:王昀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金香，浙江金驰律师事务所律师。 原告朱红丹、余梦莉与被告宁波云享餐饮管理有限公司（以下简称云享公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行审理，原告朱红丹、余梦莉及其委托诉讼代理人余斐彬，被告委托诉讼代理人陈金峰、金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红丹、余梦莉向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告于2018年6月9日签订的《区域合作合同》；2.判令被告向原告返还区域代理合作费用30万元，保证金2万元，赔偿原告损失装修损失59841元、其他损失184567元，（共计564048元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告2018年6月9日与被告签订了《区域合作合同》，合同约定被告确定原告为浙江省杭州市江干区、下城区的独家合作商，全面负责合作地区的“蛙咔咔”的销售、招商及运营管理，同时约定了原告不得私自从其他渠道进货、原告不得私自定价，不得私自展开宣传及促销活动；被告负责进行广告宣传、开展促销活动维护品牌及提高经营业绩，对进销价格统一定价，负责统一供货，负责对原告员工的培训及辅导等。自上述合同签订以来，被告未组织任何对品牌维护的活动和宣传，也未为提高业绩举办各种促销活动，被告的供货既不能按照合同约定及时发货也不符合品牌标准，同时也未对原告的员工进行培训和辅导，另外被告随意调高进销价格，严重的影响了品牌形象，严重影响了原告的销售业绩和正常经营活动，因被告原因，导致原告一直处于亏损状态，且被告不拥有至少2个且经营时间超过1年的直营店，未向原告披露该情况，且涉案合同未向主管部门进行备案。被告在履行合同约定或者法律规定义务中存在过失，致使合同目的无法实现，涉案合同可予以解除。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告云享公司答辩称：1.原告与被告洽谈过程中，就商标情况和直营店信息已经向原告履行披露义务，被告也在合同订立前对这两家店进行实地考察。同时被告投入大量资源对“蛙咔咔”品牌进行维护和持续宣传。2.自合同签订以来，被告严格按照合同约定履行供货义务，不存在原告所说的随意调高进销价格的情形。3.被告通过对原告进行书面与实操培训，充分履行培训义务，并就原告开业、运营过程中的需求安排专门的运营人员对其辅导，保障了原告门店的正常经营。4.原告要求解除合同违背《合同法》第六条诚实信用原则和第八条依合同履行义务原则，系谋求不法利益，不应当被支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 案外人王昀于2016年9月28日取得第17653481号“蛙咔咔“注册商标，核定使用商品/服务项目为第43类：咖啡馆；饭店；餐馆；酒吧服务；茶馆等，有效期至2026年9月27日止。2018年1月5日，王昀（甲方）与云享公司（乙方）签订《商标许可使用合同》，约定甲方将已注册的使用在43类商品上的第17653481号“蛙咔咔”商标许可乙方使用。许可使用的期限自2018年1月5日起至2025年1月4日止。乙方有权将甲方注册商标许可第三方使用。被告与多家杭州本地美食推荐公众号合作，并通过参加杭州时尚周、氧气音乐节、杭州文化潮流展等活动进行线上线下宣传，在儿童节、世界杯、母亲节等特殊节日开展促销等方式来进行品牌推广。 2018年6月9日，云享公司与朱红丹、余梦莉分别作为甲、乙方签订《蛙咔咔区域合作合同》，主要内容有：3.1甲方确定乙方为浙江省杭州市江干区、下城区（县）共2个区（县）的独家合作商，全面负责合作地区的“蛙咔咔”的销售、招商及运营管理，乙方所招的第三方商家的合作合同均与甲方签订，合同涉及的财务权归甲方，由甲方统一调配。3.2甲方负责向乙方提供“蛙咔咔“的品牌形象、视觉效果设计（包括：店铺设计、招牌设计方案）货架设计方案、商品陈列技巧）、店铺经营管理方案、管理销售模式、服务体系、设备采购、收银系统配备、产品制作方法等服务。3.6乙方有偿使用甲方提供的上述服务，利用甲方建立的品牌形象（店铺形象、招牌形象、货架设计方案、商品陈列方案）、店铺经营管理方案、管理销售模式、服务体系、设备、收银系统配备、产品制作流程为其店内制作和销售全部产品及对其他第三方进行招商及管理，乙方自主经营、自负盈亏。乙方在与甲方合作本品牌的同时，禁止与其他品牌合作或经营其他对甲方由竞争有冲突的同类产品。3.7对于在约定合作的区域，乙方可以根据实际情况制定销售政策，经甲方书面同意后方可实行。4.1本合同的合作期限为3年，从本合同签订之日起至2021年5月1日。5.1区域代理合作费：人民币300000元整（大写：人民币叁拾万元），乙方在签约时一次性付清，按照第六章约定达成相关事项后代理合作费无息逐步进行返还。5.2保证金：人民币20000元整（大写：人民币贰万元），为乙方保证履行本合同全部义务，签约时一次性付清，在合同期满或合同终止后，乙方无任何违约、违规及违法情形的，甲方无息予以退还。7.3甲方应向乙方提供包括销售情况、价目表、技术文件和广告资料等一切必要的信息。甲方还应将产品价格、销售情况或付款方式的任何变化及时通知乙方。8.2乙方须在收到货物后3日内对产品的质量、包装等进行检验，因产品质量及包装不符合质量标准的，由甲方查验后确认是否予以换货或退货。8.4.1甲方按计划进行广告宣传、开展促销活动，以提高”蛙咔咔“知名度及门店的经营业绩。9.1甲方应当在签约后根据乙方申请安排培训事宜，对乙方进行关于门店运营管理方面的专业培训，使乙方具备在所在区域内自行开店或协助丙方（乙方在合作区域内，无论是甲方与乙方签约后甲方或乙方招募的单店合作商，以下统一简称为丙方）运营管理门店的能力。培训费由甲方承担，但乙方参加培训人员的差旅及食宿费自行承担。10.1乙方及丙方开设”蛙咔咔“门店必须获得甲方的认可，并由乙方及丙方自行租赁场地办理租赁手续并支付相关费用。13.1乙方及丙方必须严格执行甲方的价格政策，按甲方制定的地区统一价格销售”蛙咔咔“产品，未经甲方书面同意，乙方不得擅自更改销售价格，严格禁止门店间内部竞争生意而私自调价。该合同还约定区域代理合作费的返还及利益分享、保密事项、门店日常管理、知识产权、违约责任、争议解决条款等。合同经双方签章确认。2018年5月2日，被告向原告出具收据，确认收到蛙咔咔品牌使用费300000元及保证金20000元。 双方在聊天记录中达成蛙咔咔采购补充协议，约定：一、每包烤蛙数量不少于10只，每包重量在600g至650g之间，如未达标，按650g每包的重量补差量；二、如产品口味（无辣、微辣、重辣）有差异，按退一补一的方式赔偿；三、如内包装因运输问题有破损，给予退还补货处理。备注：因仓库发货都是整箱发货，以上补差异及赔偿问题，一律按照当时进货价折算成金额，抵扣货款。该协议原被告双方确认真实有效。 2018年5月10日，被告向原告发送电子邮件，其中附件《蛙咔咔-加盟商必读文件》压缩包中包含《各部门联系方式》、《门店开业流程必读手册》、《招商手册》文件以及名为《工程类》及《运营类》的文件夹。两文件夹中包括《工程手册》、《加盟商店铺装修注意问题》、《办证流程》、《培训课件》、《产品手册》、《开业推荐活动海报》等资料，原告确认收到上述邮件。 在合同履行过程中，云享公司与朱红丹、余梦莉通过微信多次沟通，二原告发现被告在经营过程中存在发货不及时、货品份量不足等问题，被告出具补贴申请单显示就份量不足问题与原告协商折合成货款抵扣，原告认可店铺已开业并实际经营，参与现场培训，确认装修由被告提供。 另查明，宁波云享餐饮管理有限公司成立于2017年11月24日，经营范围为餐饮管理,食品加工的技术开发,企业营销策划,品牌管理等，2019年3月25日，公司名称由杭州蛙咔咔餐饮管理公司变更为宁波云享餐饮管理有限公司。在双方签订涉案合同时，云享公司未符合从事特许经营活动向商务主管部门备案及应有2家直营店且经营时间超过1年的要求。 上述事实，有原告朱红丹、余梦莉提供的区域合作合同、收据、牛蛙称重图片、《采购补充协议》、原料补贴申请、包装盒图片、与被告仓储、阿蒙、运营督导、余立文的微信聊天记录、蛙咔咔广告清单、与王艺佼聊天记录、商品毛利率计算清单、调价通知、实际损失目录及相关凭证，被告云享公司提供的商标注册证、商标许可合同、运营资料、品牌推广活动现场照片及宣传资料、培训通知与材料、微信聊天记录、装修设计方案图纸、主材与软装清单及现场施工图片、广告配送清单、色卡与效果图、被告运营人员章霖晓与原告朱红丹的微信聊天记录、被告运营人员章霖晓发送给原告的邮件截图、调价函、发货清单、补贴申请单及当事人陈述及证人证言等在案佐证。 本院认为，双方签订的《区域合作合同》符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，足以认定为特许经营合同，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效。 原告诉请行使法定解除权，主张被告未组织任何对品牌维护的活动和宣传，也未为提高业绩举办各种促销活动，且被告的供货既不能按照合同约定及时发货也不符合品牌标准，未对原告的员工进行培训和辅导，随意调高进销价格，严重的影响了品牌形象，严重影响了原告的销售业绩和正常经营活动，因被告原因，导致原告一直处于亏损状态。对此本院认为：从特许经营合同的性质来看，合同根本目的在于被特许人可以依据合同约定使用约定的特许资源，在统一经营模式下开展经营业务，是否盈利并非特许经营合同之根本目的。本案中，云享公司开展“蛙咔咔”的特许经营业务，将“蛙咔咔”品牌授权给二原告使用。从被告提供的证据上来看，其已按照合同约定向原告提供培训指导、装修、原材料供应服务等合同义务，原告已使用云享公司提供的特许经营资源、依据合同约定的经营模式开展经营活动。在双方合同签订期间，被告开展品牌宣传活动，与二原告就七夕节促销活动进行磋商，就被告供货时间及货物质量标准问题，联系安排调货，双方按照《蛙咔咔采购补充协议》约定协商就不足部分折合成货款抵扣等，未有证据被告有违约行为导致原告无法依据合同约定使用特许资源，进行特许经营，导致合同目的不能实现。 关于原告主张云享公司不符合向商务主管部门备案及“一年两店”情形，上述要求属于《商业特许经营管理条例》管理性规定，非合同效力性规定，该情形是否构成合同解除事由，在于在本案中上述情形是否涉及合同目的实现，原告未能证明云享公司上述情形造成其无法以约定经营模式使用经营资源，仅以云享公司不具备上述管理性规定认定其构成根本违约，依据不足。 特许经营系商业活动，任何商业活动均有商业风险。本案双方当事人自愿签订《区域合作合同》，二原告作为特许经营的被特许人，应当合理审慎地评估商业风险和预期经营利益。本案中，在合同相对方按照合同履行合同义务后，并无证据证明云享公司存在违约导致合同目的不能实现的情况，二原告要求解除涉案合同并返还已付款项及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱红丹、余梦莉的诉讼请求。 案件受理费9440元，由朱红丹、余梦莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 江 怡 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年八月九日 书 记 员 何超峰