湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1746号原告：曾修平。原告：王爱娥。原告：汤晨鑫。法定代理人：汤某。原告：汤某。委托代理人：汪六云。被告：毕存勋。委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告：毕亚明。被告：高安市全安汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市华林山镇。法定代表人：童筠涛，经理。委托代理人：桂勇成。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，经理。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，总经理。委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某与被告毕存勋、毕亚明、高安市全安汽运有限公司(以下简称高安全安汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（以下简称宜春财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某和原告汤晨鑫的法定代理人汤某及其共同委托代理人汪六云、被告毕存勋及委托代理人黎岳来、被告毕亚明、被告高安全安汽运公司的委托代理人桂勇成、被告宜春财险公司的委托代理人刘卫星、被告贵阳太平洋财险公司的委托代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某诉称，2019年4月19日18时19分许，被告毕存勋驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿通城县南大线自西往东行驶，行驶到通城县宝塔大道九宫车站丁字路段变更车道右转弯时，撞到前方同向由黄海驾驶后载曾映红的普通二轮摩托车，后赣Ｃ×××××号重型自卸车碾压倒地的黄海、曾映红两人。事故致两车损坏，曾映红当场死亡。5月6日，湖北省通城县公安局交通警察大队作出第421222120190000110号道路交通事故认定书，认定被告毕存勋负事故的全部责任，受害人曾映红不负事故责任。原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告毕存勋赔偿原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的近亲属受害人曾映红因交通事故造成死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币90万元；请求依法判决被告宜春财险公司、贵阳太平洋财险公司分别在机动车交强险和机动车商业险赔偿范围内赔偿原告方的各项损失；不足部分，再由被告毕亚明、高安全安汽运公司承担连带赔偿责任由被告方承担本案的诉讼费用。原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的身份证，户口本，证明目的：原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某适格的主体及基本情况。证据2、湖北省通城县公安局交通警察大队作出第421222120190000110号道路交通事故认定书，证明目的：被告毕存勋负事故的全部责任，受害人曾映红不负事故责任。证据3、死亡医学证明、户口注销证，证明目的：受害人曾映红已死亡。证据4、湖北省通城县司法鉴定中心公（隽）鉴（法医）[2019]279号尸表检验报告，证明目的：曾映红符合在交通事故中因腹部、双下肢被碾压致开某、毁损伤性而死亡。证据5、收入证明，证明目的：受害人曾映红生前工作情况。证据6、居住证，证明目的：受害人曾映红生前居住于城镇。证据7、房屋产权证，证明目的：所居住的房屋情况，土地证国有。证据8、肇事车辆信息、司机驾驶证，证明目的：交通事故发生时，被告毕存勋是合法驾驶。证据9、结婚证，证明目的：原告汤某与受害人曾映红结婚登记情况。经质证，被告毕存勋对原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某向本院提交证据3、4、8无异议，对证据1身份证、户口簿真实性无异议，证明有异议，因为户口没有在一起，看不出亲属关系。对证据2事故认定书无异议，责任划分有异议，驾驶摩托车的人是无证驾驶，本案事故人没有责任。对证据5三性均有异议，不能达到证明目的，刑事案卷里面并不是证明里面所说的。对证据6三性有异议，因为跟刑事案子里面调查的情况是不同的。对证据7房产证名字是万马龙的，与本案无关。对证据9结婚证真实性无异议，2018年结婚，从刑事案卷里面得到的信息，有所区别，婚姻状况没存续。个体工商户的经营者是陈强，性质是个人经营。经质证，被告毕存勋对原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某向本院提交证据1-9的质证意见，本人同意被告毕存勋的质证意见。经质证，被告高安全安汽运公司对原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某向本院提交证据3、4、8无异议，对证据1无异议，但是不能达到按城镇标准赔偿的目的。对证据2骑摩托车的是无证驾驶，也应该承担责任，对证据5没有其他证据佐证不能达到证明目的，应该提供营业执照，工资表。对证据6、7应该提供租房合同，水电费缴纳的票据，租赁费的收据或者发票。对证据9只能说明汤某与曾映红存在婚姻状况，现在婚姻状况是否存续，由法院核对以后作出判决。经质证，被告宜春财险公司对原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某向本院提交证据1-4、8无异议，对证据5、6、7三性均由异议，受害人居住在城镇不合常理，一套房子里面租一间房子不合常理，房子里面没有相应的生活设施。工作证明的话没有出具证明人签字，陈强雇佣没有陈强的签字，也没有单位盖章，也没有提供在城镇有固定的收入来源。其他质证意见同意其他代理人意见，对证据9与本案没有关联。经质证，被告贵阳太平洋财险公司对证据1、3、4无异议，对证据2事故认定书无异议，但是请法庭注意，赣Ｃ×××××车辆是没有经过安全技术检验，不合格。对证据5有异议，应提供银行工资流水等证明其工作收入的事实，对证据6证明上的负责人应该出庭作证，未到庭的证人证言不应采信，对证据7应提供缴纳水电费凭证等证明其真实居住情况，对证据8请法庭核实营运证的原件，对证据9在诉状上未见汤某，因此与本案无关联，不予质证。本院认为，原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某向本院提交的证据3-4、8，对方均表示无异议，该三项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据1向本院提交均与案件有关联性，证据具有合法性、真实性，本院予以采信。证据2道路交通事故认定书已经送达当事人各方，均未在法律规定期限内，向上一级公安机关提出复核，现发生法律效力，应对各方当事人产生法律效力。证据5-7符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人可按城镇居民处理。即核实当事人要举证证明该居民必须同时具备两个条件：（1）在城镇有固定的居所，且连续居住一年以上；（2）其主要收入来源地为城镇，完全民事行为能力一般应有较稳定的职业或稳定收入来源。靠人扶养的人员，其扶养人应有较稳定的职业或稳定的收入来源。因此，原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某必须提供两个条件的相应证据，缺一不可。本案中，受害人曾映红生前从2017年5月27日开始一直在湖南省××田镇湖西坪××三星全屋整装上班，月工资2800元／月。上班至2018年2月10日放假。过年后请假在家待产到2018年8月20日继续来我店开始上班，至2019年元月28日放假。过完年2月16日开始上班至3月26日请假一直未归。受害人曾映红生前从2017年5月23日开始在湖南省岳阳县公田镇公田居委会温泉路11号门面门二单元二楼房层一间租给居住的事实，居住在城镇已经超过一年。本案交通事故发生在湖北省××县××水镇，受害人曾映红的死亡赔偿金按2019年度湖北省城镇居民标准计算，予以采信。证据9结婚证是民政部门的原件，应予以采信。被告毕存勋辩称，对本次事故的发生没有异议，对事故造成的后果深表痛心；事故造成原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的损失，由于事故车辆购买了交强险和100万元，不计免赔的商业险，所以原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某所有合法的损失该由保险公司代为赔付。被告毕存勋的亲属已向原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某垫付了5万元的安葬费，请法院在本案中一并处理，垫付的钱应由宜春财险公司、贵州太平洋财险公司支付到本人的亲属毕亚明。被告毕存勋在举证期限内，向本院提交如下证据：毕存勋的亲属垫付的5万元，证明目的：毕存勋的亲属垫付的5万元给原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某。经质证，原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某对被告毕存勋向本院提交证据没有异议，钱是被告毕亚明给付的。经质证，被告毕亚明对被告毕存勋向本院提交证据没有异议，但5万元是本人给付原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某给付的，应给予本人。经质证，被告高安全安汽运公司对被告毕存勋向本院提交证据没有异议。经质证，被告宜春财险公司对被告毕存勋向本院提交证据没有异议。经质证，被告贵阳财险公司对被告毕存勋向本院提交证据没有异议。本院认为，被告毕存勋向本院提交证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告毕亚明辩称，交通事故发生是真实的，按照保险公司合法赔偿，5万元钱是我垫付的。被告毕存勋是我侄儿，我请他开的车，2018年元月至发生交通事故止，工资是7500元／月。肇事车辆挂靠在被告高安全安汽运公司，2016年6月份，我买车就开始挂靠在被告高安全安汽运公司，车是高安全安汽运公司的车，我租赁的。租赁费是每个月13585元。租期是2017年12月15日起至2019年12月14日止，总租金是476000元。被告毕亚明在举证期限内，未向本院提交证据。被告高安全安汽运公司辩称，我认为我公司不是适格的被告，是租赁关系，我公司租车给被告毕亚明，依据合同法246条规定，出租人不承担责任，侵权责任法第49条，由保险公司在强制险内承担赔偿责任，我公司为肇事车辆在人保投保了交强险，保险在有限期内，商业险100万元，并不计免赔，本案各项损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿。交通事故发生在保险期限内。被告高安全安汽运公司在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、汽车租赁合同，证明目的：被告高安全安汽运公司与被告毕亚明之间是汽车租赁关系。证据2、保单及道路运输证，证明目的：事故发生在租赁合同期内，事故发生在保险期内。经质证，原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某对被告高安全安汽运公司向本院提交证据1，该证据只能约束租赁人和车辆登记的公司，是他们的事情。对证据2保单、道路运输证没有异议。经质证，被告毕存勋对被告高安安全汽运公司向本院提交证据1-2无异议。经质证，被告毕亚明对被告高安全安汽运公司向本院提交证据1-2无异议。经质证，被告宜春财险公司对被告高安全安汽运公司向本院提交证据1-2无异议。经质证，被告贵阳太平洋财险公司对被告高安全安汽运公司向本院提交证据真实性无异议，但是请法庭注意车辆不合格的保险公司不承担责任，贵阳太平洋保险公司商业险拒赔。本院认为，被告高安全安汽运公司向本院提交证据1属格式合同，被告毕亚明租赁被告高安全安汽运公司的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，又挂靠在该公司同时具备二个法律关系，被告毕亚明是租赁法律关系，对外属被告毕亚明租赁赣Ｃ×××××号重型自卸货车后，又挂靠在被告高安全安汽运公司，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”应由被告挂靠单位即高安全安汽运公司与被告毕亚明共同承担赔偿责任。证据2当事人均无异议，又不损害他人利益，本院予以采信。被告宜春财险公司辩称，在以被告毕存勋的驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效，且我公司在交强险内承担。本案事故造成一死一伤，应该在交强险范围内损失大小比例予以分配；对原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某诉求的各项损失，金额依法予以核定，综上，我公司仅在交强险范围内承担责任。被告宜春财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。被告贵阳太平洋财险公司辩称，本案诉讼费不是保险公司责任，保险公司不承担诉讼费。在驾驶员驾驶证及各项证件合法有效的情况下，在保险范围内依法承担赔偿责任。被告贵阳太平洋财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的起诉、被告毕存勋、毕亚明、高安全安汽运公司、宜春财险公司、贵阳太平洋财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2019年4月19日18时19分许，被告毕存勋驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿通城县南大线自西往东行驶，行驶到通城县宝塔大道九宫车站丁字路段变更车道右转弯时，撞到前方同向由黄海驾驶后载曾映红的普通二轮摩托车，后赣Ｃ×××××号重型自卸车碾压倒地的黄海、曾映红两人。事故致两车损坏，黄海受伤，曾映红当场死亡。被告毕亚明垫付给原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的各项费用5万元。同月26日，湖北省通城县司法鉴定中心公（隽）鉴（法医）[2019]279号尸表检验报告，鉴定曾映红符合在交通事故中因腹部、双下肢被碾压致开某、毁损伤性而死亡。5月6日，湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120190000110号道路交通事故认定书，认定被告毕存勋负事故的全部责任，受害人曾映红不负事故责任。原、被告未达成赔偿协议。在审理过程中，原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某将诉讼请求增加至1006528.45元。2018年元月份起至2019年4月份发生交通事故之日止，被告毕亚明雇佣被告毕存勋驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，工资为7500元／月。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车从2016年6月份起挂靠在被告高安全安汽运公司，赣Ｃ×××××号重型自卸货车是被告高安全安汽运公司，租赁费为13585元／月，且分别在被告宜春财险公司、贵阳太平洋财险公司投保了交强险和综合商业险，其中保险期间自2018年12月4日0时0分至2019年12月3日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。其中商业保险期间自2018年12月4日0时0分至2019年12月4日24时止，商业保险金限额100万元、并不计免赔率。本次事故发生均在上述保险期限内。本院认为，湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120190000110号道路交通事故认定书，认定被告毕存勋负事故的全部责任，受害人曾映红不负事故责任。该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的近亲属受害人曾映红虽系农村居民户籍，但符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人可按城镇居民处理。即核实当事人要举证证明该居民必须同时具备两个条件：（1）在城镇有固定的居所，且连续居住一年以上；（2）其主要收入来源地为城镇，完全民事行为能力一般应有较稳定的职业或稳定收入来源。靠人扶养的人员，其扶养人应有较稳定的职业或稳定的收入来源。因此，原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某必须提供两个条件的相应证据，缺一不可。本案中，受害人曾映红生前从2017年5月27日开始一直在湖南省××田镇湖西坪××三星全屋整装上班，月工资2800元／月。上班至2018年2月10日放假。过年后请假在家待产到2018年8月20日继续来我店开始上班，至2019年元月28日放假。过完年2月16日开始上班至3月26日请假一直未归。受害人曾映红生前从2017年5月23日开始在湖南省岳阳县公田镇公田居委会温泉路11号门面门二单元二楼房层一间租给居住，其在城镇居住已经超过一年。本案交通事故发生在湖北省××县××水镇，受害人曾映红的死亡赔偿金按2019年度湖北省城镇居民标准计算，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的近亲属受害人曾映红因交通事故造成死亡后造成的各项损失为死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.5元（60651元/年÷2）、精神抚慰金30000元、被扶养人生活118541元[原告汤晨鑫，男，2018年4月11日生，系受害人曾映红的儿子，（13946元/年×17年÷2人）]、交通费12800元、误工费3000元、共计883721.5元。被告毕亚明雇佣被告毕存勋驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在被告高安全安汽运公司，并在被告宜春财险公司、贵阳太平洋财险公司分别购买了交强险和商业险100万元，并不计免赔率。本案发生交通事故的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告宜春财险公司投保的保险有效期限内，被告毕亚明开始雇佣被告毕存勋，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，应该由雇主被告毕亚明承担侵权责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。应由被告宜春财险公司在交强险限额范围内比例确定赔偿受害人曾映红60000元（死亡赔偿金30000元、精神抚慰金30000元）；原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的近亲属受害人曾映红的剩下赔偿款为823721.5元；关于责任比例，毕存勋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十条“准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免予安全技术检验。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项之规定认定：在此事故中，毕存勋承担事故的全部责任；黄海、曾映红不承担事故的责任。被告毕存勋驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告贵阳太平洋财险公司投保商业险100万元，不计免赔率。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车从2016年6月份起挂靠在被告高安全安汽运公司，被告毕存勋驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故时，在被告毕亚明将肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在被告高安全安汽运公司的有效期内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”应由被告挂靠单位即高安全安汽运公司与被告毕亚明共同承担赔偿责任。应由被告贵阳太平洋财险公司在商业险保险范围内赔偿823721.5元给原告方的近亲属受害人曾映红因交通事故造成死亡后的各项损失。因赔偿原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的近亲属受害人曾映红因交通事故造成死亡后的各项损失数额在保险限额内，已分别由被告宜春财险公司、贵阳太平洋财险公司承担赔偿责任，故被告毕亚明不承担赔偿责任。为节约诉讼成本，被告毕亚明垫付了50000元给原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某，由被告贵阳太平洋财险公司直接从赔偿原告方的数额内减下支付给被告毕亚明。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，贵阳太平洋财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。被告贵阳太平洋财险公司抗辩依据保险合同规定，本公司在被告毕存勋驾驶证及各项证件合法有效的前提下商业险拒绝理赔的抗辩理由，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。商业险是机动车辆规定的法定保险，设立目的就是为了保障受害人依法得到赔偿，而如将被告毕存勋驾驶是否驾驶证及各项证件合法有效的情况下的合法前提下商业险理赔的风险由受害人曾映红来承担，显然违背了立法的初衷，显失公平，被告贵阳太平洋财险公司的抗辩依据保险合同规定，本公司在被告毕存勋驾驶是否符是否驾驶证及各项证件合法有效的情况下的合法前提下商业险拒赔的辩论理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第16由被告宜春财险公司在交强险限额范围内赔偿原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的近亲属受害人曾映红因交通事故造成死亡后的各项损失60000元；由被告贵阳太平洋财险公司在商业险保险范围内赔偿原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的近亲属受害人曾映红因交通事故造成死亡后的各项损失773721.5元。另由被告贵阳太平洋财险公司向被告毕亚明支付50000元。上述款项在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。二、驳回原告曾修平、王爱娥、汤晨鑫、汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理4800元，由被告贵阳太平洋财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一九年八月二十六日书记员  汪 丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。