河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5924号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北邯郸肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雅楠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张会芬，女，1946年2月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李雅强，女，1975年3月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原审被告：郭臣，男，1954年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原审被告：郭瑞明，男，1983年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司，住所地：北京市西城区德外大街73号。 负责人：乔明琦，该公司经理。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸支公司）因与被上诉人张会芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、郭瑞明、郭臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财险邯郸支公司委托诉讼代理人张雅楠、被上诉人张会芬委托诉讼代理人李雅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财险邯郸支公司上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2029号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人已为被上诉人垫付医药费10000元，该费用应在交强险限额内扣除。2.被上诉人户口登记地及长期居住地均为唐山市丰润区，一审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金于法无据，该费用应按农村标准计算。3.被上诉人被评为三处十级伤残，一审法院认定伤残赔偿系数为20%，比例过高。4.一审判决精神抚慰金金额过高。 张会芬答辩称，1.被答辩人主张支付了垫付款一万元，如有相关证据，答辩人认可，请对方提供证据。2.关于户口问题，答辩人一直在现住址居住，出险时是去闺女家走亲戚，答辩人坚持一审判决书认定的居住情况。 张会芬向一审法院起诉请求：要求郭臣、郭瑞明、安盛天平财险邯郸支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司赔偿其因交通事故各项损失157305.63元。 一审法院认定事实：2017年12月12日6时47分许，郭臣驾驶郭瑞明所有的冀Ｂ×××××号小型汽车，沿丰津公路行驶至唐山市丰润区时，与行人张会芬相撞，造成张会芬受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出第1302083201705033号道路交通事故认定书，认定郭臣承担事故全部责任，张会芬无责任，张会芬住院治疗36天，支出医疗费57970.15元，医疗辅助器具费399元，诊断为：1左顶枕硬膜下出血，2额部、右顶头皮血肿，3双侧眼睑软组织挫伤，4左眼眶内壁骨折，5上唇皮肤裂伤，6左侧桡骨远端骨折、7左手舟状骨骨折，8左侧锁骨肩峰端骨折，9右侧第4-7左侧第3-7肋骨骨折，10左手无名指皮肤裂伤，11双侧坐骨支骨骨折，12右侧耻骨上下支骨骨折，左侧耻骨体骨折。住院期间和出院后由家人护理，主张护理90天，按河北省行业标准居民服务业每天102.33元主张，护理费9209.7元，主张交通费1000元，营养费9000元，2018年12月8日经唐山市交通警察支队第九大队委托唐山市法医学鉴定中心鉴定为三个拾级伤残，二次手术费13000元，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费2200元，张会芬在城镇居住，郭瑞明系冀Ｂ×××××号小型汽车车主，郭臣系司机，双方系父子关系，在安盛天平财险邯郸支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司投保了第三者责任保险且不计免赔100万元，本次事故发生在保险期间。郭瑞明为张会芬垫付医疗费3000元，要求返还。一审法院认为，此事故的发生，系郭臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定郭臣承担事故全部责任，张会芬无责任，适用法律正确，予以采信。张会芬在此事故中受伤至三个拾级伤残，对张会芬主张精神抚慰金诉讼请求，予以支持，以支持15000元为宜，护理期90天，按河北省行业标准居民服务业每天102.33元计算，合计9209.7元，伙补费按每天100元计算36天，营养费按每天50元计算90天，予以支持，交通费认定800元，复印费等其他损失，不予支持，此事故给张会芬造成的损失有：医疗费57970.15元，医疗辅助器具费399元，伙补费36天＊100元＝3600元，营养费90天＊50元＝4500元，护理费90天＊102.33元＝9209.7元，伤残补助金30548元＊8年＊20%＝48876.8元，二次手术费13000元，鉴定费2200元，交通费800元，精神抚慰金15000元。合计155555.65元。张会芬的损失应由安盛天平财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿73886.50元，合计赔偿83886.50元，余额部分71669.15元由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司在商业三者险限额内赔偿71669.15元。郭瑞明垫付款3000元，张会芬应当返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张会芬83886.50元，限判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司在商业三者险限额内赔偿原告张会芬交通事故各项损失71669.15元，限判决生效后十日内给付；三、原告张会芬在获得保险理赔后返还被告郭瑞明垫付款3000元；四、驳回原告张会芬其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告郭瑞明负担。 本院二审期间，上诉人安盛天平财险邯郸支公司提交了以下证据：1.10000元的收据一份，证明上诉人在事故发生后已经向被上诉人张会芬垫付过医疗费10000元，该款支付给了唐山市丰润区人民医院；2.谈话录音一份及照片四张，证明上诉人对张会芬的实际居住情况进行了走访，经核实张会芬在事故发生时是一直长期居住在女儿家，也就是丰润区丰登坞镇，属于农村户籍。被上诉人张会芬质证认为，对于收据表示认可，真实性无异议；对于第二份证据不予认可。 本院审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案保险合同合法有效，对于被上诉人张会芬的合理损失，上诉人安盛天平财险邯郸支公司应在其承保范围内承担保险理赔责任。上诉人主张其曾为被上诉人垫付医药费10000元，该费用应在交强险限额内扣除。二审庭审过程中，被上诉人对于上诉人垫付医药费用10000元的事实表示认可，故本院对该事实予以采信，对上诉人该主张予以支持。上诉人主张被上诉人的伤残赔偿金应以农村标准计算。以核实，一审时被上诉人提交了唐山市丰润区登坞镇相公庄村、唐山市路北区文化路街道华岩南里社区居民委员会出具的其居住情况证明，证实其居住在唐山市路北区楼。二审中上诉人提交了谈话录音及照片等证据，但该组证据中所涉人员身份信息不明，不足以否定村委会、社区居委会所出具的证明，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院认定被上诉人的伤残赔偿系数过高，精神抚慰金金额过高。经核实，被上诉人因本次事故造成了三处十级伤残，且其在本次事故中无责任。一审法院以此认定被上诉人的伤残赔偿系为20%，酌定精神抚慰金为15000元，符合本地区审判实践，本院予确认，对上诉人该主张亦不予支持。综上所述，安盛天平财险邯郸支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2029号民事判决第二、三项； 二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2029号民事判决第一项为：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿张会芬73886.50元，限判决生效后十日内给付； 三、驳回张会芬、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他诉讼请求。 一审案件受理费507元，由郭瑞明负担；二审案件受理费639元，由被上诉人张会芬负担80元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担559元。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 朱 正 审判员 夏春青 二〇一九年八月二十九日 书记员 高 菲 ——