wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3305号申请人：王伟，男，1981年10月22日生，汉族，住方城县。申请人：王同林，男，1964年2月14日生，汉族，住方城县。申请人：袁新燕，女，1982年1月20日生，汉族，住方城县。申请人：王同银，男，1962年2月12日生，汉族，住方城县。申请人：闫群昌，男，1966年4月15日生，汉族，住方城县。申请人：李清林，男，1964年11月9日生，汉族，住方城县。被申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县裕州南路519号。原告南阳东嘉农牧开发有限公司诉被告王伟、王同林、袁新燕、王同银、闫群昌、李清林为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，申请人王伟、王同林、袁新燕、王同银、闫群昌、李清林向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人方城县农村信用合作联社提交王伟快贷通卡（卡号62×××83）开户申请、还款凭证及截止2016年6月30日的银行交易流水明细，以证明王伟借款合同尾号2227及借款合同尾号2213的两笔贷款并非南阳东嘉农牧开发有限公司所归还。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且所申请事项关系本案裁决结果，故对于申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，裁定如下：被申请人方城县农村信用合作联社于2019年8月26日前向本院提交王伟快贷通卡（卡号62×××83）开户申请、还款凭证及截止2016年6月30日的银行交易流水明细。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的证据内容为真实。审 判 员  谷万常审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年八月十四日书 记 员  刘珂欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：何娅，女，1992年4月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何娅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金5285.39元及透支利息（暂计至2018年5月27日为537.56元，自2018年5月28日起至实际清偿日止以透支本金为基数按日万分之五计算）、滞纳金231.08元；并承担案件受理费45元。因义务人何娅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7177.57元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何娅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4876号 申请执行人：张吉广，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：何斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人张吉广与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13383号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日依法立案执行，执行标的为17124.4元，执行费为157元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8468号原告：东莞市名望铜铝有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道A100-103号。法定代表人：龙润楚。委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东森诺律师事务所律师。被告：万金机械配件（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路河东工业区二横道1号。法定代表人：楼一良。委托诉讼代理人：王玉华，女，1982年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律所事务所律师。原告东莞市名望铜铝有限公司（以下简称名望公司）诉被告万金机械配件（东莞）有限公司（以下简称万金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员刘冠适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告名望公司的委托诉讼代理人杨惠玲、被告万金公司的委托诉讼代理人李荣华、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名望公司提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币411828.96元及利息，利息以人民币411828．96元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年年底开始有业务往来，由原告向被告供应铝板，原告已按照约定向被告交付相应订单产品，但被告无故拒不向原告支付相关货款，现尚欠2018年9月至2018年10月间的货款共计人民币411828.96元未向原告支付。原告已将前述货款金额对应的《广东增值稅专用发票》交付给被告，也曾多次向被告催收上述货款，但被告至今未履行付款义务，该行为已严重损害原告合法权益。故原告诉至法院。被告万金公司辩称：一、原告所诉2018年10月份货款，被告已于2019年1月28日通过银行转账方式向原告支付了211909.96元，原告起诉金额与实际不符，余额应为199919元；二、原告与被告部分员工勾结，违反被告《外提供过程、产品、服务控制程序》规定，作为唯一供应商长期以高于正常市场价格15%以上的价格向被告供货，整个合作间有据可查的损失在199919元以上。因此前述余额系冲抵原告供货价差给被告造成的经济损失，被告无须再付。本院经查明认定事实如下：原告名望公司与被告万金公司之间存在买卖合同关系，自2018年9月至12月期间，被告万金公司向原告名望公司购买了货物，结算方式为月结30日。其中四张《广东增值税专用发票》合计显示被告在2018年10月份向原告采购了价值411828.96元的货物，《2018年11月份对账单》显示被告在2018年11月份向原告采购了价值257938.88元的货物，《2018年12月份对账单》显示被告在2018年12月向原告采购了价值212064.03元的货物。《中国工商银行网上银行电子回单》显示被告于2019年1月28日向原告转账了257938.84元和211909.96元。原告主张被告于2019年1月28日转账的211909.96元属于支付2018年12月的交易往来货款，差额154.07元基于双方交易往来关系原告不予主张。被告主张2019年1月28日转账的211909.96元属于支付2018年10月的交易往来货款。被告主张原告向被告工作人员互相勾结虚高产品价格，以高于正常市场价格15%以上购买产品，虚高款项总计199919元以上，但就此并未充分举证。以上事实，有《广东增值税专用发票》、《采购单》、《发货单》、《中国工商银行网上银行电子回单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷案件。双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是被告应当向原告支付的货款金额为多少。原告提交的四张《增值税发票》显示，被告于2018年10月向原告采购货物价值411828.96元。被告对该四张《增值税发票》真实性确认，本院对此亦予以确认。被告主张其已支付了211909.96元货款，该款项应当在前述货款中予以扣减，但原告确但表示该款项是2018年10月之后的货款，与本案的货款并不重复。根据原告此提交的2018年11月、12月的《对账单》显示，原告与被告在此两个月确实均产生了二十余万的货款，原告亦表示被告支付完毕了该两月的货款，而被告未举证证明其另外支付了该两月的货款，故本院采信原告的主张，认定被告支付的211909.96元非2018年10月的货款，故被告应当继续向原告支付2018年10月的货款411828.96元。被告怠于支付货款，构成违约，原告要求其自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息的方式计算违约金，合法合理，本院予以支持。至于被告提出其员工与原告勾结以高于市场价购买货物，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告万金机械配件（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市名望铜铝有限公司支付货款人民币411828.96元及逾期付款违约金（以前述款项为本金，自2019年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3739元（已减半），由被告万金机械配件（东莞）有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年八月十二日书记员 凌栩棋附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1012号原告：卡得万利商业保理有限公司。法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：刘舒捷。委托诉讼代理人：李毓燊。被告：大连后盐家居大世界万鸿建材商行。经营者：任睦斌。原告卡得万利商业保理有限公司与被告大连后盐家居大世界万鸿建材商行合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托诉讼代理人李毓燊到庭参加了诉讼，被告大连后盐家居大世界万鸿建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币43,033元；2、判令被告向原告支付自2016年7月23日起至实际清偿日止按年利率24%的计算的逾期违约金22,205.03元（逾期违约金以43,033元为基数，年利率为24%，自2016年7月23日起暂至2018年9月5日止，共计774天。计算方法：43,033元×24%/360天×774天）；3、判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告签订了合同号为CDL20160402795039的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，具体还款数额及方式如下：每周还款额为3,310元，最后一周还款3,313元，每月最低还款额为14,187元。2016年4月27日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年4月26日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费800元和人行登记费60元后，被告实际收到39,140元。根据协议约定，原告还应分期向被告扣除保理手续费，共计3,033元，截至2018年9月5日，被告共偿还原告0元，且至今未按约定向原告还款，根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额，保理手续费及相应的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告大连后盐家居大世界万鸿建材商行未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2016年4月22日，原、被告签订了合同号为CDL20160402795039的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定原告为被告提供商业保理为内容的中小企业融资服务，被告将一定经营期内通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向原告申请办理商业保理业务，获得生产经营资金。双方约定：融资期间自2016年4月22日至2016年7月22日；原告提供的保理预付款为40,000元，扣除管理服务费800元和中国人民银行登记费60元后，实际支付金额为39,140元；被告融资共计13周，每周还款额为3,310元，最后一周还款3,313元，上述还款含有综合保理手续费2.5%/月，融资期内手续费共计3,033元；对于被告未能按商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一每日收取逾期违约金。原告于2016年4月26日向被告的经营者任睦斌账户付款39,140元。2016年4月27日，原告就合同号为CDL20160402795039的《商业保理确认书》向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让的动产权属统一登记。但被告未依约向原告还款，尚欠保理预付款及各项费用合计43,033元。上述事实有原告提供的商业保理协议书、商业保理确认书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记、招商银行付款回单、还款交易记录及庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司与被告大连后盐家居大世界万鸿建材商行签订的《商业保理协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告支付了融资对价款，被告应当按照约定如期足额归还保理预付款、支付保理手续费，但本案并无被告偿付上述款项的证据，显属被告违约，因此，原告要求被告返还人民币43,033元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自融资到期日的次日即2016年7月23日起至实际清偿日止，以未归还的融资欠款43,033元为基数，按年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方明确约定：“对于乙方未能按商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一每日收取逾期违约金”。现原告认为双方约定的违约金标准过高，自愿降低违约金计算标准，按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连后盐家居大世界万鸿建材商行于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卡得万利商业保理有限公司欠款43,033元及逾期付款违约金（违约金以43,033元为基数，自2016年7月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,430元，公告费560元，合计1,990元（原告已预交），由被告大连后盐家居大世界万鸿建材商行负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5612号原告:田宇铭，女，1971年11月11日生，汉族，住靖江市。被告:刘红军，男，1981年6月7日生，汉族，住靖江市。原告田宇铭与被告刘红军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宇铭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房租2000元。事实和理由：2016年8月20日，原、被告协商房屋租赁事宜，原告将自己所有的位于的两间门面房租赁给被告开窗帘店，约定租赁期间为2016年8月20日起至2019年8月20日止，租金合计107000元，先交后用。每年期满前一星期给付下一年房租。原告于2016年8月20日当天将两间门面房各一把钥匙交付给被告，完成房屋交付，当天没有给租金。2016年9月1日双方订立书面租赁合同，合同订立当天原告又向被告交付了两间门面房钥匙各一把，被告支付原告2万，同时被告向原告出具收条一份，确认收到了门面房钥匙各两把，并承诺欠的当年的房租1.2万元于2017年1月1日前付清。后被告多次拖欠租金，为此与原告发生过争执。2019年6月2日被告短信通知原告不再续租。原告通知被告结清下欠房租及水电费后终止合同，但直到6月底被告仍未履约。后经过原告催促，双方于2019年7月5日就合同终止事宜进行了协商，当天被告将两间门面房各一把钥匙交还原告，其余钥匙其自称丢失，同时被告就拖欠的房租2000元向原告出具了借条，承诺在8月5日前付清。然到期后被告一直未付。原告认为，被告应按约向原告支付拖欠的租金。刘红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告将名下具有村镇房屋所有权证和国有土地使用证的位于靖江市的门面房两间出租给被告使用，期限自2016年8月20日起至2019年8月20日止，租金第一年为32000元、第二年为35000元、第三年为40000元，先交租金后入住等。2016年8月27日，原告向被告出具收条一份，载明：“收到田宇铭两间门面房钥匙各2把，下欠房租12000元于2017年1月1日给付。”2019年6月2日，被告向原告微信称：“到这个月底，房子不租了，生意又不好，房租有点吃不消，我再找找有没有便宜点的。”原告微信回复：“好的，尽快将剩余房租16666交清。”2019年6月30日，原告微信电话被告未接。原告即发送微信问：“为什么不接电话？你要延期搬就要提早通知多几天按几天计算。”2019年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到田定宇铭现金2000元，于2019年8月5日归还。”后被告未履约，致起讼争。本院认为，被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告签订《租房协议》形成了合法有效的房屋租赁合同关系、原告已履行了租赁合同的义务及被告欠原告租金2000元的事实成立，被告应支付租赁期间的尚欠租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告刘红军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告田宇铭租金2000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇一九年八月二十一日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘西永，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人：赵华涛，总经理。委托诉讼代理人：张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。再审申请人刘西永因与被申请人山东矿机集团股份有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘西永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年八月二十日法官助理陶新枝书记员白靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2680号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡艳莲，女，汉族，1985年12月7日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡艳莲借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10999号民事判决书，被告胡艳莲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28412.34元及利息2103.48元、罚息711.35元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10094号原告：蒋镇秋，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被告：中山市派派门窗科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村美景路2号厂房3第三卡，统一社会信用代码91442000MA4UNOHL7E。法定代表人：杨利。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师。原告蒋镇秋诉被告中山市派派门窗科技有限公司（以下简称派派公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋镇秋、被告委托诉讼代理人朱靖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋镇秋向本院提出诉讼请求：要求被告因违法约定试用期应当支付原告3个月试用期与转正后的工资差额13500元（4500元×3个月=13500元）。事实与理由：原告于2017年3月2日入职被告单位。被告没有依法及时与原告签订书面劳动合同。但是，原告入职时，员工入职登记表约定了原告3个月试用期，并且原告已实际履行完毕。另外，被告在2018年6月接受中山市劳动监察支队调查做询问笔录时也明确承认：因为跟原告书面约定的三个月试用期在2017年11月27日补签劳动合同时已经履行完毕，所以没有将实际履行完毕的试用期填写在劳动合同里。原告认为被告的行为已经实际上损害了原告的合法权益。被告应该按照试用期后的工资标准向原告支付已经履行完的违法试用期限工资差额，即被告应该按照4500元每月的标准向原告支付3个月的差额。请求法院作出公正判决。原告蒋镇秋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.中劳人仲案字〔2019〕525号仲裁裁决书；2.员工入职登记表；3.中劳人仲案字〔2019〕978号仲裁裁决书。被告派派公司答辩称，双方签订的劳动合同并无对试用期进行约定，且原告在职期间的工资均在4000元以上，与中山市同岗位作为仓管人员的工资相符，因此原告主张被告违法约定试用期与客观事实不相符，且也没有对原告造成任何损失，没有侵害到其合法权益。被告派派公司为其辩解提交的证据有：1.劳动合同；2.电子回单、2018年4月-5月工资明细、银行卡复印件、工资表；3.（2018）粤2071民初22882号民事判决书；4.员工辞聘通知书；5.（2019）粤20民特40号民事裁定书。本案经审理认定事实如下：原告蒋镇秋于2017年3月2日入职被告派派公司，担任仓库管理员。原告提交2017年3月1日填写的员工入职登记表载有如下内容：“应聘岗位仓管，应聘时间2017.3.1，到岗时间2017.3.2。工资待遇：试用期工资4000元，试用期三个月，试用期后调薪4500元/月”。2017年11月27日，原告蒋镇秋（乙方）与被告派派公司（甲方）签订了一份合同期限从2017年3月2日起至2018年3月31日止的劳动合同，该份合同载明：乙方的岗位为仓库，职务为仓管，计时工资，试用期月正常工作时间工资1510元，试用期满月正常工作时间工资定为1510元。乙方正常工作时间工资不低于本市最低工资标准。该劳动合同上有原、被双方签字及盖章。原告蒋镇秋对于该劳动合同上的签名确认，对于工资报酬部分及试用期条款的真实性不确认。被告派派公司向本院提交的电子回单、2018年4月-5月工资明细、银行卡复印件、工资表显示：被告派派公司于2017年3月至2018年5月以银行转账的方式分别向被告发放4304.44元、4440元、4191.4元、4622.94元、4248.51元、4720.05元、4710.05元、4670.05元、4710.05元、4639.67元、4494.05元、1687.05元、4260.38元、4519.05元、3054.21元。双方于2018年5月17日解除劳动合同。原告蒋镇秋主张，约定试用期时双方未签订劳动合同，被告承认原告在公司已经履行了三个月试用期。试用期应当包含在劳动合同期限内，双方约定的三个月试用期并未在劳动合同中体现，故被告违法约定三个月试用期。原告蒋镇秋称入职登记表约定其试用期工资4000元，而其试用期的实际工资已经达4500元/月，入职登记表载明试用期后调薪4500元/月，故原告转正后的工资应为9000元/月，被告应按转正后工资9000元/月补足违法约定三个月试用期的工资差额。被告派派公司对此不予确认。另查明：原告蒋镇秋向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决派派公司支付因违法约定试用期支付试用期与转正后（2017年3月至5月）的工资差额13500元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出中劳人仲案字〔2019〕525号仲裁裁决，裁决派派公司须于裁决生效后即支付蒋镇秋试用期与转正后（2017年3月至5月）工资差额1500元。原告蒋镇秋不服上述仲裁，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”本案中，原、被告双方签订了一份合同期限从2017年3月2日起至2018年3月31日止的劳动合同，而原告提交的员工入职登记表载明原告到岗时间为2017年3月2日，故员工入职登记表载明三个月试用期应包括在劳动合同期限内，原告的主张不符合上述规定。因此，原告要求被告支付违法约定试用期的工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于仲裁裁决被告支付原告试用期与转正后（2017年3月至5月）工资差额1500元，而被告未就该仲裁裁决向法院申请撤销，视为认可该仲裁裁决结果。故此，被告应向原告支付原试用期与转正后（2017年3月至5月）工资差额1500元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市派派门窗科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋镇秋支付2017年3月至2017年5月的工资差额1500元；二、驳回原告蒋镇秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告蒋镇秋已预交），由原告蒋镇秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十九日书记员  李可任冯莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2606号王也新：陈芸申请执行你建设工程分包合同纠纷一案，立案标的为92577元。本院立案执行后，经你们双方同意，申请执行人陈芸放弃2577元及利息，你当场将90000元转账给申请执行人陈芸，其中向本院缴纳执行费1250元。至此，陈芸申请执行你建设工程分包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2928号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。负责人：廖均，该公司总经理委托诉讼代理人：朱林梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。被告：龙某，女，1994年出生，汉族，户籍地：湖南省新田县。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇一九年八月十三日书记员 叶淦漳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈伟春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈伟春归还信用卡透支款88,283.07元。事实和理由：被告陈伟春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为245666，被告利用该卡透支原告资金累计88,283.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执192号 申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人黄金杨，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人史莉莉与被执行人黄金杨借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年6月28日作出的珠仲金字（2019）第2842号裁决书发生法律效力后，申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院依法立执行。 经审查，李旭卿为易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台的注册用户，作为出借人（甲方），于2018年1月24日通过趣生财钱包APP平台与借款人黄金杨（乙方）签订《借款协议》，约定借款8000元，借期15天，借款日利率0.03%，到期本息一次还清。《借款协议》2.6条款：乙方同意并认可，乙方在通过趣生财钱包APP平台成功发起借款申请后，即无法撤销；5.2条款：乙方知晓并同意甲方在本协议履行过程中可将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。甲方根据本协议转让借款债权的，无须事先通知乙方。《仲裁补充协议书》载明，出借人李旭卿已将债权转让给史莉莉。 申请执行人申请仲裁时，向珠海仲裁委员会提交的出借人李旭卿在趣生财钱包APP账户交易记录就有2069条。 珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2842号裁决认定《借款协议》、《仲裁补充协议书》合法有效，裁决被执行人黄金杨向申请执行人史莉莉偿还借款本金8000元及相应利息。 本院认为，出借人李旭卿没有金融贷款资质，以网络公司所提供的平台作为出借人向不特定多人发放贷款，可认定为“职业放贷人”。公安部、中国人民银行等部门联合下发《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务机构或发放贷款为日常活动。出借人李旭卿与不特定的人签订《借款协议》，发放贷款，属严重扰乱我国社会经济秩序，所签订的《借款协议》应认定无效,《借款协议》无效，债权转让当然也是无效。珠仲金字（2019）第2842号裁决所采信的《借款协议》、《仲裁补充协议书》，是认定事实的主要证据，但不符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，为了维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第四项的规定，裁定如下： 对珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2842号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年八月十三日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜祖华，女，1967年9月12日出生，汉族，住云南省陇川县。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇川县陇川农场管理委员会，住所地云南省陇川县陇把镇管理委员会。法定代表人：唐玲，系该管委会主任。委托诉讼代理人：杨春，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人杜祖华因与被申请人陇川县陇川农场管理委员会（以下简称陇川农场）劳动争议纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜祖华申请再审称，（一）双方的劳动合同系1995年12月签订，虽然申请人与被申请人是劳动关系，但申请人承包土地后经营的家庭农场是自主经营、自负盈亏，不存在向被申请人请假的事实。申请人1996年离婚后，榨季请人帮忙坎运甘蔗，亦不存在转租土地的事实。故原审法院认定申请人于1996年榨季未经被申请人同意擅自将自己承包的土地转包他人，无假离开工作岗位，长期外出与客观事实不符。（二）用人单位单方解除劳动关系必须具备正当的理由，按照法定程序进行。申请人从始自终没有收到被申请人的通知，也没有看到什么公告，承包的土地被强行收回。被申请人单方解除劳动合同违反法律程序。由于被申请人草率违法，单方解除劳动合同，致使申请人丧失了劳动权利和社会保障权利，养老无保障。综上，一二审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定，申请再审。陇川农场提交书面意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的申请事实和理由不能成立，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，根据被申请人向一审法院提交的《关于杜祖华同志的处理决定通知书》，结合杜祖华在原审庭审中的陈述，可以证实杜祖华于1996年5月榨季结束后至6月间已经知道或应当知道其权利被侵害的事实。杜祖华申请仲裁的时间为劳动争议发生之日起六十日内，但杜祖华于2004年1月4日才向陇川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，期间亦不存在仲裁时效中止中断、不可抗力或其他正当理由，故杜祖华的仲裁申请明显超过了法律规定的仲裁申请期限。据此，原审法院判决驳回杜祖华的诉讼请求并无不当。综上，杜祖华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜祖华的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月十六日法官助理魏扬华书记员陈柏福
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2953号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：吴宏川，男，汉族，1980年9月25日出生，住南充市高坪区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南充分行与吴宏川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宏川的银行存款23951.46元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席    涛 二〇一九年八月十五日 书记员 谢永兵（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2218号罪犯范嗣科，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）德刑一初字第13号刑事判决，以被告人范嗣科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）川刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年11月20日被交付四川省嘉陵监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年7月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限减为七年。四川省南充市中级人民法院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。2018年9月3日，罪犯范嗣科调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范嗣科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范嗣科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范嗣科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯范嗣科减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保807号南通锦康家纺科技有限公司：本院在审理你与崔哲、金英花买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月10日冻结了崔哲在浦发银行长春高新支行的银行账户一个，账号61×××75，应冻结金额670000.00元，已（实际）冻结1191.99元，冻结时间自2019年7月10日至2020年7月10日。2、于2019年7月10日冻结了崔哲在工行吉林省吉林高新技术产业开发区支行的银行账户一个，账号08×××51，应冻结金额670000.00元，已（实际）冻结10968.36元，冻结时间自2019年7月10日至2020年7月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执128号 王松衡，男，1977年5月8日出生，住所地广州市天河区石牌西路大街25号502房。 江苏光华运动器材制造有限公司，男，住所地江苏省泰州市白马镇工业园区。 法定代表人：诸书兰 王松衡申请江苏光华运动器材制造有限公司合伙协议纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2018）湘3126民初123号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王松衡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2018）湘3126民初123号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  石建华 审判员  陈洪波 二〇一九年八月三十日 书记员  彭南阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7771号上诉人（原审被告）:梁琼芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜景新，男，1954年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁琼芳因与被上诉人杜景新租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁琼芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  钟斯朗书 记 员  张素文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨光志，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,468.28元(币种下同)。原告诉称，被告杨光志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,468.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3646号之二申请执行人聂志勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘小四，曾用名刘治东，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张爱芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。我院作出的（2019）豫1702民初2239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小四、张爱芝一直未予履行。现本院决定对张爱芝名下位于上××大道北段西侧土地（土地证号为26××73）一宗及地上房产（证号为00007979）一幢进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖张爱芝名下位于上蔡县白云大道北段西侧土地（土地证号为26××73）一宗及地上房产（证号为00007979）一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月二十七日书记员 王 雍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2235号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴才丽，女，苗族，1989年4月29日生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴才丽借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10203号民事判决书，被告吴才丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16643.32元及利息1275.04元、罚息786.24元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执94号   本院执行的申请执行人唐某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行义务，执行金额16909元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0一九年八月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10750号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35415号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶汉勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶汉勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶汉勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金144,022.88元，利息39,624.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,725.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计187,372.84元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金144,022.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶汉勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶汉勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金144,022.88元；二、被告叶汉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金144,022.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180.46元，减半收取计1,590.23元，由被告叶汉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初154号 原告：覃京旺，男，1974年7月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：深圳爱素坊餐饮管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358809971F。 法定代表人：何丹武，该公司总经理。 原告覃京旺与被告深圳爱素坊餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃京旺到庭参加诉讼，被告深圳爱素坊餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款30381元元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订了《装修工程制作合同》，主要约定装修工程地址在南宁分店)。装修合同费用总额为68381元（内容详见结算表）。被告在装修期间已付原告进度款38000元。原告于2018年6月25日装修完工经被告验收合格后，剩余30381元未付。被告在2018年9月25日写下《欠条》，计划自2018年10月起分为3期还剩余款30381元给原告，还款期为每月15至20日。至今被告没有还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告提供的证据：1.《装修工程制作合同》，拟证明被告没按合同工程款支付；2.《欠条》，拟证明被告拖欠工程款，也没有按时支付工程款；3.企业信息，拟证明被告企业信息情况；4.身份证，拟证明原告身份信息；5.结算表，拟证明双方确认结算。 被告在法定答辩内未作出答辩，在举证期间未提供任何证据。 经本院依法公告传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2018年6月5日，原告与被告签订《装修工程制作合同》，主要约定工程地址在南宁万达茂3056铺，采取包工包料的承包方式，工期40天，开工日期2018年6月5日，竣工日期2018年7月15日。工程总造价68381元。在施工中，可按进度付款。工程完工验收合格后，被告应在3个工作日内向原告付清余款。上述合同签订后，原告进场施工，在装修期间被告已付原告进度款38000元。原告于2018年6月25日装修完工经被告验收合格后，被告于2018年9月25日向原告出具《欠条》，约定剩余未付30381元，计划自2018年10月起分3期还款，还款期为每月15至20日，每期还款金额为10000元（最后一期将余下欠款还完即终止）。上述《欠条》出具后，被告一直未向原告偿还上述款项。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的《装修工程制作合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告已经按照合同约定履行完毕装修义务，但是被告仅履行部分付款义务，未按照约定履行全部支付工程款的义务。为此，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认《欠条》合法有效。被告应当按照《欠条》约定的期限还款给原告，但是被告逾期未还款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告支付装修款30381元，理由充分，应当予以支持。 窗体底端 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳爱素坊餐饮管理有限公司支付原告覃京旺装修款30381元。 案件受理费560元(原告预交)，由被告深圳爱素坊餐饮管理有限公司负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陆晓宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2669号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何刚刚，男，汉族，1993年8月25日生，住宁夏银川西夏区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何刚刚借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10993号民事判决书，被告何刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26584.91元及利息2284.66元、罚息1653.26元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初455号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人曹晓佳，男，1982年11月10日出生于河北省邯郸市邯山区，身份证号码130************312，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市邯山区*******************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人梁满开，广东共明律师事务所律师。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人曹晓佳犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人曹晓佳及其辩护人梁满开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日凌晨零时许，被告人曹晓佳与朋友在佛山市高明区***********************喝酒唱歌期间，因琐事与被害人吕怀钊发生口角纠纷，于是曹晓佳用脚踢了一脚受害人吕怀钊，随后两人扭打在一起，在打斗期间曹晓佳用拳头打向受害人吕怀钊的脸部，致使其眼睛受伤。经法医鉴定，吕怀钊的损伤程度为轻伤二级。被告人曹晓佳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月13日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人曹晓佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹晓佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案具体案情及犯罪情节，建议判处被告人曹晓佳拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。被告人曹晓佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人曹晓佳的辩护人提出以下辩护意见：被告人曹晓佳认罪态度好，请求法院从轻处罚。公诉机关指控的上述事实，被告人曹晓佳在开庭审理过程中没有异议，并有被告人曹晓佳的供述及其辩解，被害人吕怀钊的陈述，证人余兴琳、张正军、石俊峰的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，佛山市高明区********鉴定文书，现场检测报告书，谅解书，赔偿协议书，网上银行电子回单，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过等有关证据证实，足以认定。另查明，被告人曹晓佳已赔偿被害人吕怀钊经济损失人民币250000元，并取得被害人吕怀钊的谅解。本院认为，被告人曹晓佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹晓佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹晓佳认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人曹晓佳的辩护人提出被告人曹晓佳认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人曹晓佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人曹晓佳可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人曹晓佳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇一九年八月二十日法官助理 陈晓彤书 记 员 关嘉泳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保243号 申请人:刘家利，女，汉族，1985年6月18日生，住南充市顺庆区。 被申请人：四川国鑫房地产有限公司，住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段78号景秀江南1幢。 法定代表人：张国。 被申请人：张国，男，汉族，1975年8月9日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：文志雄，男，汉族，1976年1月27日生，住南充市。 刘家利与四川国鑫房地产有限公司、张国、文志雄金融借款合同纠纷一案，刘家利于2019年8月15日向本院提出申请，请求查封四川国鑫房地产有限公司名下位于嘉陵区“凤垭国际”的在建楼盘：第76栋101号低层住宅一套（76栋1-3-101）。刘家利以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为400万元。 经审查，本院认为，刘家利的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封四川国鑫房地产有限公司名下位于嘉陵区“凤垭国际”的在建楼盘：第76栋101号低层住宅一套（76栋1-3-101）。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由刘家利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十九日 书记员  胡桃
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4965号原告：钭家振，男，1982年6月20日生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：山东宝华国际集团有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇驻地法定代表人：李加海，董事长。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。第三人:山东远东国际生物化工股份有限公司,住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇法定代表人：李加海，职务：董事长委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。原告钭家振与被告山东宝华国际集团有限公司（以下简称宝华集团）、第三人山东远东国际生物化工股份有限公司（以下简称远东公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐燕飞，被告委托诉讼代理人张东站、第三人委托诉讼代理人张东站到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钭家振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付股权回购款1219139.157元（其中股权回购款中的股份持有期间收益暂计算至2019年6月30日），从2019年7月1日起至款项付清之日止的股份持有期间收益仍按照年化率8%的标准支付。2.本案保全担保服务费、诉讼费用由被告承担。被告宝华集团辩称，对原告起诉的事实没有异议，根据双方约定股份回购价格计算至十位数，十位数以下是豁免的，由于近年来市场形势发生巨大变化，被告企业出现经营严重困难，暂时不能以货币资金的形式向原告支付回购款项，被告希望积极筹措资金履行回购义务，对于原告主张的担保服务费没有法律依据，被告不予认可第三人远东公司述称，第三人作为股份回购协议的目标公司在协议中没有约定履行回购股权的义务，所以第三人不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2017年3月20日起至2017年3月22日止，原告以1031290元的价款共买入远东公司所有的证券名称为“远东国际”（证券代码为835656）的证券190000股。2018年1月3日，第三人远东公司第二届董事会第十二次会议和2018年4月16日召开2018年临时股东大会审议通过了《关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的议案》。2018年4月26日第三人远东公司向全国中小企业股份转让系统有限责任公司报送了终止挂牌的申请材料。并于2018年5月4日收到了全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具的《关于同意山东远东国际生物化工股份有限公司股票终止在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》，同意公司股票自2018年5月9日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。原告与被告宝华集团、远东公司签订股份回购协议，第二条股份回购2.1回购根据本协议的约定，由甲方（宝华集团）向乙方即原告支付对应的回购价款进行股份回购，回购股份数量为乙方所持有丙方（远东公司）的全部股份。第三条股份回购的价格及支付3.1乙方购入丙方股份的时间、价格乙方（原告）共持有丙方（远东公司）190000股股份。3.2回购价格及计算方式。（1）甲方回购乙方持有丙方股份的价格即股份回购价格为：乙方每次购入丙方股份金额与该股份持有期间收益（收益按年化率8%标准计算）的合计金额。乙方持有丙方股份的期间是指：乙方自购入丙方股份之日起，至其将《股权证》交回甲方指定地址且甲方支付股份回购款的前一日止。投资收益指：以乙方购入丙方股份的投资款为基数，以其持有丙方股份的期间为收益期间，以年化率8%标准计算投资收益，若持有期间不满一年的按实际持有天数计算收益；……（2）本次股份回购的价格计算至十位数，十位数以下的甲乙双方豁免。本院认为，原告与被告宝华集团、第三人远东公司签订的《股权回购协议》，系当事人的真实意思表示，符合有关法律、法规和公司章程的约定，内容真实、合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定或法律的规定行使权力和履行义务。原告要求被告支付股份回购价款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费用缺乏法律依据和合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东宝华国际集团有限公司于判决生效之日起五日内向原告钭家振支付股份总价值1031290元及至2019年6月30日止的股份持有收益187840元，2019年7月1日以后的股份持有收益以1031290元为基数，按年化率8%计算至实际支付前一日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15772元，保全费5000元由被告山东宝华国际集团有限公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵红彬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3543号 原告：晁山峰，男，1982年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告晁山峰诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告晁山峰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告晁山峰撤回起诉。 案件受理费494元，由原告晁山峰负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 佩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5323号申请执行人河南弘益投资担保有限公司。被执行人河南大同心科技发展有限公司、崔可军、李静、河南丰绅投资有限公司、姚莉。本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民终20241号民事判决书，立案执行的河南弘益投资担保有限公司与河南大同心科技发展有限公司、崔可军、李静、河南丰绅投资有限公司、姚莉追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大同心科技发展有限公司、崔可军、李静、河南丰绅投资有限公司、姚莉银行存款5212768.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月六日书记员  王瑞卿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2710号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄天来，男，汉族，1989年10月11日生，住福建泉州晋江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄天来借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11032号民事判决书，被告黄天来于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28842.41元及利息2385.36元、罚息1061.72元（截止2018年9月20），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执41号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区长城路3号圣地大厦。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托代理人：张茂栋，该公司员工。 委托代理人：杨磊，该公司员工。 被执行人：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地：邹平县台子镇曹务村。 法定代表人：郑月强，总经理。 被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地：邹平县经济开发区。 法定代表人：宋永新，董事长。 被执行人：山东巨佳胆碱有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。 法定代表人：梁红涛，董事长。 被执行人：邹平佰福**物科技有限公司，住所地：邹平县台子镇宋坊村。 法定代表人：张健石，总经理。 被执行人：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地：邹平县台子镇宋坊村。 法定代表人：李兴红，经理。 被执行人：郑月强，男，1963年7月21日出生，住山东省邹平县。 被执行人：李桂英，女，1963年10月1日出生，住山东省邹平县。 泰安银行股份有限公司与邹平佰郑油棉有限责任公司、山东益佳食品有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、邹平佰福**物科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁09民初17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后,未履行确定的义务。 执行过程中，本院分别于2019年3月12日、5月29日、6月27日通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，未发现各被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年7月30日、31日向工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理所调查了各被执行人详细财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法对各被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人各被执行人的财产情况，并要求提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出各被执行人其他可供执行的财产或线索。不申请本院悬赏执行,不同意被执行人执行转破产。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定各被执行人暂无可供财产执行表示书面认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郄延亮 审判员 邱秀萍 二〇一九年八月一日 书记员 王 辰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执474号 申请执行人：武夷山市城关供销合作社，住所地武夷山市崇安西林街3号楼，统一社会信用代码91350782157262826E。 法定代表人：陈旭逍，主任。 被执行人：吴炳金，男，1965年7月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市城关供销合作社与被执行人吴炳金追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1276号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的额为人民币281000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向吴炳金发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法网络查控系统查询了吴炳金名下的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆等登记信息。 3、本院还通过传统查控方式向吴炳金住所地的武夷山市××茶××村村民委员会调查了解，亦未发现吴炳金名下有不动产及其他可供处置的财产。 4、本院已依法限制吴炳金高消费，并将吴炳金纳入失信被执行人名单。 上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人武夷山市城关供销合作社。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的数额为281000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  徐 欢 二〇一九年八月十五日 书记员  周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15764号申请人：毕锋，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石彪，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京索普兴大医药研究有限公司，住所地北京市东城区新中西里13号三层302。原告毕锋诉被告北京索普兴大医药研究有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毕锋于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京索普兴大医药研究有限公司名下存款人民币5620724.68元。申请人毕锋向本院交纳保证金400000元，担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人毕锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京索普兴大医药研究有限公司名下5620724.68元的存款；如存款不足，查封、冻结被申请人北京索普兴大医药研究有限公司名下其他财产。案件申请费5000元，申请人毕锋已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月十六日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2175号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗庆炼，男，1990年2月3日生，汉族，住福建省三明市永安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗庆炼借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11153号民事判决书，一、被告罗庆炼于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金30687元、利息278.46元；二、被告罗庆炼于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息4268.82元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告罗庆炼于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了919.14元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人，查封了被执行人名下闽Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3256号原告：广州建友混凝土有限公司，住所地：广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村京珠高速鳌头出入口地段号之一，统一社会信用代码：91440184562268770P。法定代表人：毕竞聪，职务总经理。委托诉讼代理人：郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：广州鑫星环保科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港中路376号1510房，统一社会信用代码：91440105767677324B。法定代表人：林文新。本院在审理原告广州建友混凝土有限公司诉被告广州鑫星环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在庭审前原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审前自愿向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州建友混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费861元，由原告广州建友混凝土有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年八月十五日法官助理岳素萍书记员冯家锐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4251号 原告：玉环亿诚包装厂，住所地玉环市大麦屿街道大顺路103号。 投资人：黄**，厂长。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环悍宝机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟南路8号。 法定代表人：陈德其，总经理。 玉环亿诚包装厂与玉环悍宝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告玉环亿诚包装厂于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环亿诚包装厂撤诉。 案件受理费2203元，减半收取计1101.50元，由原告玉环亿诚包装厂负担。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年八月二十日 代理书记员  陈 怡
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2283号原告：厉某，女，1963年8月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。被告：杨某1，男，1963年12月14日出生，汉族，住仪征市。原告厉某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托诉讼代理人谈再明、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女杨某2，现已成年。自2002年起夫妻矛盾开始激烈，被告脾气暴躁、酒后殴打原告及女儿。自2015年5月起双方分居。原告曾起诉离婚，2018年7月27日经仪征市人民法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉离婚。被告杨某1辩称，我不同意离婚。原告要求离婚的目的是为了将我从解放东路114号的房子赶出去。现在从法律上这个房子是她父母的，但是我从心理上认为这个房子是我的。我住在里面二十一年，留下了对婚姻的回忆。经审理查明，原告厉某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某2，现已成年。2018年6月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经审理于同年7月27日判决不准予双方离婚。2019年3月26日，原告再次起诉与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、判决书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方已共同生活二十多年，育有一女现已成年，证明双方已建立了一定的夫妻感情。近年以来，双方因为房产及家庭事务产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情还未到确已破裂的程度。只要双方能够正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方相互尊重，加强沟通和交流，求同存异，和谐共处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告厉某与被告杨某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平审 判 员  李 丽人民陪审员  刘玉红二〇一九年八月二十七日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执479号之三 申请执行人：吴银盛，男，1973年5月2日出生，住广东省恩平市。 委托代理人:吴礼正,系广东省结信律师事务所律师 被执行人：李宝伟，男，1982年6月7日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴银盛与被执行人李宝伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈 虹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5719号之一原告：珠海世纪鼎利科技股份有限公司，住所地：珠海市港湾大道科技五路8号一层，统一社会信用代码：91440400733108473F。法定代表人：王耘，董事长。委托代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。委托代理人：彭天娇，广东君言律师事务所律师。被告：陆金红，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区，委托代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。第三人：珠海新科思创科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金唐路1号港湾1号科创园3栋4楼060室。统一社会信用代码：91440400MA512UK74A。法定代表人：周莉莉，执行董事兼总经理。委托代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司诉被告陆金红、第三人珠海新科思创科技有限公司合同纠纷一案中，原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取11800元，由原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司负担。审判员  唐龙影二〇一九年八月二十一日书记员  陈屹东张欣然
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异139号异议人：付力申请执行人：阮敏华被执行人：襄阳市襄轴房地产开发有限公司关于阮XX与襄轴公司、第三人XX、第三人XX、第三人XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，异议人付力向本院提出书面异议，请求中止对襄阳市襄城区襄城南街XX楼住宅楼X层XX号房屋的执行。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人付力称，申请人于2013年5月26日，通过协议合法取得了诉争房屋的所有权。申请人于2013年6月装修入住至今。申请人对诉争房屋的所有权是善意取得的第三人，执行申请人的优先权是2018年通过判决后才确定的，执行申请人的优先权不能对抗申请人。故提出异议，请求中止对襄阳市襄城区××楼住宅楼××号房屋的执行。经查明，关于关于阮XX与襄轴公司、第三人XX、第三人XX、第三人XX拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂0602民初3号民事判决，判决如下：“一、被告襄阳市襄轴房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于襄阳市襄城区××楼住宅楼××号房屋交付给原告阮敏华，并于交付后六十日内协助原告办理该房屋的权属登记。二、被告襄阳市襄轴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安置补偿费（XX)。三、被告襄阳市襄轴房地产开发有限公司与第三人XX所签订的关于XX所建商品房抵工程款和前期垫资的协商意见无效。四、驳回原告阮敏华其他诉讼请求。”因襄轴公司、付XX、XX不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，……经审理，襄阳市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）鄂06民终2546号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”因襄轴公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据阮敏华的申请对该案立案执行，执行案号（2019）鄂0602执84号。执行过程中，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂襄城执字第84号公告，责令襄轴公司以及该房屋实际居住人付力在2019年6月16日前迁出房屋。本院认为：（2018）鄂0602民初3号民事判决，确认了被告襄轴公司于判决生效后三十日内将位于襄阳市襄城区××楼住宅楼××号房屋交付给原告阮敏华，并于房屋交付后六十日内协助原告阮敏华办理不动产权属证。同时确认了被告襄轴公司与第三人XXX所签订的关于XXX所建商品房抵工程款和前期垫资的协商意见无效。付力向襄阳市中级人民法院上诉时已经以“XXX楼住宅楼X层XX号房屋于2013年5月26日抵偿给XXX，XXX将该房屋赠与给XX，XX已装修并使用至今”为由请求襄阳市中级人民法院撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初3号民事判决，改判驳回阮敏华的诉讼请求。在襄阳市中级人民法院驳回其上诉请求后又以同样的理由在执行中提出异议，实际上是针对执行依据所提的异议，不属于执行异议的审查范围，应当通过再审程序或者其他合法程序解决，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人付力的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  周丹审判员  韩冬审判员  孙莉二〇一九年八月二十二日法官助理王露书记员王武洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7022号原告：王丽，女，1983年5月9日生，汉族。被告：王坤，男，1989年7月14日生，汉族。原告王丽与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：被告王坤立即返还其借款40000元及支付利息（以40000元为基数，自2019年2月27日起按照每月2.5%标准计算至实际返还之日止）。事实和理由：其2019年2月27日出借给王坤40000元，约定2019年3月26日归还。后王坤未向其归还借款也未向其支付利息，电话失联，故诉至法院。被告王坤未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告王坤向原告王丽出具借条一张，载明：王坤因资金周转向王丽借款40000元，借款期限从2019年2月27日至2019年3月26日，借款利息3%/月；如到期未还王坤承担出借方为此支付的律师代理费、诉讼费、保全费等必要费用；诉讼期间至诉讼结束王坤愿意正常支付36%/年的利息。同日，王丽向王坤尾号为7806账户转账40000元。2019年4月，王丽就本案诉至本院。审理中，王坤下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王丽通过银行转账方式向被告王坤出借款项，履行出借义务，且王坤出具借条确认，双方的借款合同关系合法有效。王坤应按约还款，现王坤至今未归还上述款项，应负纠纷责任。故对王丽要求王坤返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。王丽主张的利息标准超过法律规定，对于超出部分本院不予支持，王坤应自2019年2月27日起按照每月2%的标准向王丽支付利息至借款实际返还之日止。被告王坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王坤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王丽借款40000元并支付利息（以40000元为计算基数，自2019年2月27日起按照每月2%的标准计算至借款实际返还之日止）。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 侠人民陪审员 黄 春人民陪审员 朱晓芳二〇一九年八月十四日法官 助理 简恩华书 记 员 徐利坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执631号申请执行人：伊国芳，女性,1972年4月24日生，汉族。。被执行人：葛强，男性,1973年3月12日生，汉族。；冯海涛，男性,1987年11月27日生，汉族。申请执行人伊国芳与被执行人葛强、冯海涛借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日作出的（2018）内0422民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊国芳于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元，并从2018年1月25日起按月利率1.8%计算至本息付清时止。二、被告冯海涛承担连带责任。案件受理费1240.00元，保全费1120.00元。被执行人依法应承担执行费1400.00元。在执行过程中，1、本院于2019年2月28日通过公告形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2019年3月5日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年3月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年4月7日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。6、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。7、本院于2019年8月23日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院于2019年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二Ｏ一九年八月二十三日书记员 赵明冬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3283号再审申请人（一审被告）：张军，男，汉族，1975年8月12日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李玛林、张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：国泰租赁有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码一期办公楼。法定代表人：尹鹏，董事长。一审被告：泰州市金泰船务有限公司,住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号。法定代表人：张克意，董事长。一审被告：滨海县远大水运有限公司,住所地江苏省滨海县八滩镇八滩村。法定代表人：陈勇，董事长。一审被告：江苏亚欧船业有限公司,住所地江苏省响水县陈家港镇海安集。法定代表人：陈超，董事长。一审被告：张克意，男，汉族，1953年6月30日出生，住江苏省泰州市。再审申请人张军因与被申请人国泰租赁有限公司，一审被告泰州市金泰船务有限公司、滨海县远大水运有限公司、江苏亚欧船业有限公司、张克意船舶融资租赁合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称,原审法院对申请人未进行适当送达即进行缺席判决，严重违反法定诉讼程序，且认定事实有误，适用法律不当。具体理由如下：1.原审法院未能就原审全部诉讼材料及法律文书向申请人进行送达，导致申请人不能正常参加诉讼。（2016）鲁72民初1046号民事判决书记载申请人住所为“江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号”，该地址为原审被告金泰船务有限公司住所地，申请人公民身份证登记的住所地为“江苏省兴化市戴南镇顾庄集镇1－37号”，其实际经常居住地亦非上述原审法院送达地址。原审法院在未与申请人联系核实、且申请人未指定金泰船务有限公司作为代收人的情况下，擅自决定按照金泰船务有限公司住所地及联系方式向申请人进行送达，缺乏合理依据，并最终导致申请人在本案原审期间无法得知案件诉讼情况，不能正常参加诉讼、行使辩论权利，已严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。本案在此种情况下由原审法院进行缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，应当进行再审。2.原审法院认定本案法律关系不当，并错误适用《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》。3.申请人签字的《个人担保书》并非其真实意思表示，申请人并未就《融资租赁合同》及《补充协议》项下金泰船务应承担的债务提供保证担保。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项的规定申请再审。国泰租赁有限公司提交书面意见称，1.青岛海事法院作出一审民事判决后，申请人未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果，根据最高人民法院的有关裁判精神，应对申请人的再审事由依法不予审查。2.申请人申请再审超过法定申请再审期限，应当裁定驳回其再审申请。3.本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定的情形。综上，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原一审卷宗材料记载，青岛海事法院于一审期间，共向申请人张军出具4张传票，传唤张军到青岛海事法院开庭，但上述送达，均无张军本人的签字，依法不能视为有效送达，可认定为未经传票传唤，由此导致张军未能参与原一审诉讼，不能行使自己的诉讼权利。原一审判决作出后，虽有他人代为张军接收判决文书，但张军并未委托诉讼代理人，他人代收法律文书的行为不能视为张军自己已经收到原一审判决文书。综上，原审程序违法，申请人张军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令青岛海事法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月二十九日法官助理王磊书记员张琪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执601号之一申请人中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码914114251751181666，住所地虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人闫晓民，行长。被执行人河南省嘉诚钢带有限公司，统一社会信用代码：91411425772159791K，住所地河南省虞城县城关镇漓江大道南段工业区。法定代表人顾世中，执行董事。被执行人顾世中，男，回族，1972年4月14日出生，住河南省虞城县。被执行人李玉红，女，回族，1972年11月16日出生，住河南省虞城县。系顾世中之妻。被执行人顾士勇，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省虞城县。被执行人张永红，男，回族，1972年2月14日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司，统一社会信用代码：91411425573570377M，住所地河南省虞城县产业集聚区（至信一路西段北侧）。法定代表人黄永生，系该公司执行董事。被执行人虞城县格威工量具有限公司，统一社会信用代码：91411425731327162J，住所地河南省虞城县稍岗乡开发区。法定代表人王广西，系该公司执行董事兼总经理。被执行人吴金才，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省虞城县。被执行人黄秀梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住河南省虞城县。系吴金才之妻。被执行人王广西，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省虞城县。被执行人陈凤菊，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省虞城县。系王广西之妻。申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人河南省嘉诚钢带有限公司、顾世中、李玉红、顾士勇、张永红、商丘市浦锐精工实业有限公司、虞城县格威工量具有限公司、吴金才、黄秀梅、王广西、陈凤菊金融借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1425民初2881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南省嘉诚钢带有限公司、顾世中、李玉红、顾士勇、张永红、商丘市浦锐精工实业有限公司、虞城县格威工量具有限公司、吴金才、黄秀梅、王广西、陈凤菊的财产进行了查证：提取了被执行人河南省嘉诚钢带有限公司名下的土地拍卖余款110万元,扣划了被执行人黄秀梅和顾世中银行存款4.55万元。下余未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中中国银行股份有限公司虞城支行申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年八月九日书记员  王 震