内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初608号原告（反诉被告）：鄂温克旗信成信用担保有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦欣园小区5-104门市。法定代表人：董文涛，总经理。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被告（反诉原告）：李洪东，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：玲玲（反诉原告）（与被告李洪东系夫妻关系），女，1984年6月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二被告共同委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇十二居7号楼3单元6层1号。法定代表人：张景林，经理。委托诉讼代理人：孙月光，该公司法务部职员。原告鄂温克旗信成信用担保有限公司（以下简称信成信用公司）与被告李洪东、玲玲、呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司（以下简称宏润公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信成信用公司的委托诉讼代理人包福柱、被告李洪东及被告李洪东、玲玲的共同委托诉讼代理人巴特尔、被告宏润公司委托诉讼代理人孙月光到庭参加诉讼；后因本案案情复杂转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告信成信用公司的委托诉讼代理人包福柱、被告李洪东、玲玲的共同委托诉讼代理人巴特尔到庭参加诉讼，被告宏润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信成信用公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1、判令被告李洪东、玲玲、宏润公司连带偿还担保追偿款本金2,000,000元、利息174,819.24元、违约金217,481.92元，并自2018年2月2日起以2,174,819.24元为基数，按日利率万分之2.1支付利息至清偿全部欠款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告李洪东、玲玲向案外人鄂温克族自治旗农村信用合作联社（以下简称信用社）借款2,000,000元，借款期限为六个月，即自2017年4月19日至2017年10月17日，借期内月利率为9.7875‰，由原告对该笔借款提供连带责任保证，与信用社签订了《保证合同》，与被告李洪东、玲玲签订了《委托保证合同》。被告宏润公司对原告与被告李洪东、玲玲之间的保证提供了反担保，与信用社签订了《反担保抵押合同》，提供抵押担保以及连带责任保证。被告李洪东、玲玲向信用社借款期限届满，未偿还本金及所产生的利息，原告依据《保证合同》、《委托保证合同》约定，于2018年2月1日向信用社代偿被告李洪东、玲玲的借款本金2,000,000元，利息174,819.24元。依据《保证合同》、《委托保证合同》约定，被告李洪东未按照合同约定偿还借款本息，由原告代偿本息合计2,174,819.24元，被告应向原告承担担保额的10%违约金217,481.92元。被告李洪东、玲玲、宏润公司连带偿还原告担保追偿款本金2,000,000元，违约金217,481.92元，利息174,819.24元，并自2018年2月2日起以2,174,819.24元为基数按日利率万分之2.1支付利息至清偿全部欠款之日止。上述款项经原告多次向三被告索要未果，故诉至法院。原告庭前与被告对账后，当庭变更诉讼请求第一项的违约金，理由为被告李洪东贷款时向原告支付了保证金200,000元，现作为违约金从中予以扣除，故诉讼请求第一项变更为判令被告李洪东、玲玲、宏润公司连带偿还担保追偿款本金2,000,000元、利息174,819.24元、违约金17,481.92元，并自2018年2月2日起以2,174,819.24元为基数，按日利率万分之2.1支付利息至清偿全部欠款之日止。被告李洪东、玲玲（反诉原告）辩称，因被告李洪东、玲玲系夫妻关系，故二被告的答辩意见一并发表。二被告承认原告在本案中所提基本事实。被告的确是由原告提供担保后向信用社借款2,000,000元，且至今因为经济能力以及工程纠纷问题没有向信用社偿还，也承认跟原告和被告之间有《保证合同》、《委托保证合同》以及《反担保抵押合同》的事实。但原告并没有将全部的事实写在诉状里。一、违约事实认可，但是2017年担保时原告作为担保公司在没有法律和合同约定、依据的情况下擅自扣了所谓的保证金200,000元。原告擅自扣款，而扣款将导致被告贷款的部分目的不能实现，因为贷款是为了使用现金，但被告只使用了1,800,000元，是原告擅自扣款违约或侵权导致的损害，应从原告诉求里扣除该部分；二、本案当中该2,000,000元贷款使用目的非常明确，是用于支付装修材料款，但装修的公司是本案的被告宏润公司，并不是被告李洪东、玲玲个人使用，是用于被告宏润公司楼房装修的事宜上，从这点上看，被告不仅承担连带责任，其还是实际受益者，应承担直接的还款责任，且在反担保抵押当中有抵押担保。被告宏润公司辩称，对原告陈述的借款事实认可，对于200,000元的保证金依据，原告应举证。反诉原告（被告）李洪东、玲玲同时向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告依法赔偿二反诉原告违约损失50,000元；2.反诉被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2017年4月二反诉原告向农村信用社贷款时，由反诉被告提供了担保，并收取25,000元的担保费。但是，反诉被告在没有任何约定和法定依据的情况下，擅自将二反诉原告的200,000元作为保证金扣押，导致二反诉原告虽然贷款2,000,000元，但实际收到可支配的资金仅仅1,800,000元。反诉被告所扣留的200,000元，二反诉原告始终没能作为资金使用到其工程等生产中，导致二反诉原告的贷款目的部分不能实现，不能解决二反诉原告资金困难的问题，造成二反诉原告各项损失100,000元左右，故诉至法院。反诉被告（原告）信成信用公司针对反诉辩称，反诉原告提起的反诉与本案不具有关联性，其提出的赔偿请求，赔偿的前提是合同双方有一方违约或有侵权行为发生，本案中办理反担保之初是反诉原告李洪东与反诉被告信成信用公司各出200,000元，即贷款总标的的20%，后信用社发放2,000,000元贷款，反诉原告李洪东通过个人帐户缴纳了保证金，反诉原告李洪东的银行流水单作为依据。双方达成口头约定，且反诉原告李洪东以实际行为履行了支付200,000元保证金，其缴纳保证金的行为不违反法律规定，所以反诉原告称造成了损失并没有任何法律依据，该50,000元的赔偿请求没有任何证据予以证实，因此应驳回反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告（反诉被告）提交的《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《借款借据》、《鄂温克旗信成信用担保有限公司委托保证合同》、《担保申请书》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》、《代偿通知书》、《鄂温克旗信成信用担保有限公司反担保抵押合同》、《呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司关于同意将德仁小区商业门市C区109号作为李洪东贷款抵押物的说明》各1份、《内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证》3份、说明1份，被告（反诉原告）提交的中国工商银行鄂温克旗支行户名为李洪东的银行流水、《反担保抵押合同》、《担保合同》、银行流水各1份，对以上证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，反诉原告（被告）提交的证据本院认定如下：购买材料合同2份及交纳定金合同1份，以证实反诉被告在没有法律依据的情况下扣除200,000元，导致贷款目的不能实现，影响工程进度，工程材料不能按照购买材料合同购买，造成了反诉原告定金400,000元的损失。虽造成的损失不仅50,000元，但在本案中因整体考虑只主张50,000元损失。经质证，反诉被告对上述证据的真实性及证明目的均不认可，证据是反诉原告单方制作提供，没有合同相对方，即反诉原告认为因反诉被告的行为导致违约，证明该主张的事实也由守约方出庭作出，并提供实际受到损失的证据，同时认为该组证据与本案无关联性，故不认可。被告宏润公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上述证据系反诉原告李洪东与供货方签订，且不能证实反诉原告的直接损失，故对反诉原告的证明目的不予采信。被告宏润公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李洪东、玲玲系夫妻关系。二被告于2017年4月18日与案外人鄂温克族自治旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，向案外人鄂温克族自治旗农村信用合作联社贷款2,000,000元，借款用途为支付装修装饰材料款，借款期限为六个月，即自2017年4月19日至2017年10月17日，借款月利率9.7875‰，由原告信成信用公司对二被告的该笔贷款提供了担保，并与鄂温克族自治旗农村信用合作联社签订了《保证合同》。被告宏润公司以其名下位于××旗市为被告李洪东、玲玲的贷款提供了反担保，与原告签订了《反担保抵押合同》。原告信成信用公司与被告李洪东、玲玲于2017年3月31日签订了《委托保证合同》，被告支付了贷款2,000,000元的2.5%的担保费25,000元。贷款后，二被告未履行还款义务。借款期限届满，原告信成信用公司依据双方签订的《保证合同》、《委托保证合同》约定，于2018年2月1日向案外人鄂温克族自治旗农村信用合作联社代偿了被告李洪东、玲玲的贷款本金2,000,000元及利息174,819.24元，共计2,174,819.24元。另查明，2017年4月19日被告李洪东、玲玲向原告交纳了保证金200,000元。本院认为，本诉，被告李洪东、玲玲作为借款人未及时履行还款义务，原告信成信用公司作为保证人，根据双方签订的合同约定，代被告李洪东、玲玲向案外人鄂温克族自治旗农村信用合作联社履行还款义务后，依法享有向被告李洪东、玲玲追偿的权利，故原告要求被告李洪东、玲玲给付代偿款本金2,000,000元、利息174,819.24元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告李洪东、玲玲给付违约金17,481.92元的诉讼请求，因双方签订的《委托保证合同》第六条第一款明确约定，对主合同到期被告李洪东、玲玲未能按主合同要求还本付息，造成原告信成信用公司不能解除担保责任的，原告信成信用公司要求被告李洪东、玲玲支付本合同规定的担保金额的10%的违约金，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告李洪东、玲玲给付以2,174,819.24元为基数，自2018年2月2日起至清偿全部欠款之日止，按日利率万分之2.1支付利息的诉讼请求，因双方在《委托保证合同》第三条明确约定，原告信成信用公司在按照合同约定履行了保证义务代被告李洪东、玲玲清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告李洪东、玲玲归还信成信用公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之2.1利率计算）等，因原告计算利率标准未超出法律维护的范围，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。原告信成信用公司要求被告宏润公司对被告李洪东、玲玲的贷款本息承担连带保证责任的诉求，因被告宏润公司对被告李洪东、玲玲的贷款提供了反担保，与原告信成信用公司签订了《反担保抵押合同》，被告宏润公司应承担担保责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告李洪东、玲玲所提2017年原告作为担保方在没有法律和合同约定、依据的情况下擅自扣除保证金200,000元，导致二被告贷款部分目的不能实现，应从原告诉求里扣除该部分及应由被告宏润公司承担直接的还款责任的抗辩主张，因二被告未提交证据加以证实其主张，故二被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。反诉，反诉原告李洪东、玲玲主张反诉被告依法赔偿反诉原告违约损失50,000元的诉求，因反诉原告提交的证据无法证实其损失，故反诉原告的反诉诉求不成立，本院不予支持。被告宏润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李洪东、玲玲于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）鄂温克旗信成信用担保有限公司给付代偿款本金2,000,000元、利息174,819.24元、违约金17,481.92元，共计2,192,301.16元并支付利息（以2,174,819.24元为基数，自2018年2月2日至清偿全部欠款之日止，按日利率万分之2.1利率计息）；二、被告呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司对本判决第一判项承担连带清偿责任；三、驳回反诉原告李洪东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,938元，减半收取12,969元，由被告李洪东、玲玲、呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  韩秀珍审 判 员  阿 荣人民陪审员  包 琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  魏 毅附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。