广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1175号原告：钟万斌，男，汉族，1970年3月2日出生，住江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：陈奕全，广东潮韵律师事务所律师。被告：吴李城，男，汉族，1955年10月13日出生，住广东省揭阳市榕城区东兴马牙居委环市北路以南金美花园一幢801号，现住广东省揭阳市榕城区，被告：吴贤平，男，汉族，1983年7月17日出生，户籍地广东省揭阳市空港经济区，现住广东省揭阳市榕城区，原告钟万斌与被告吴李城、吴贤平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟万斌的委托诉讼代理人陈奕全到庭参加诉讼。被告吴李城、吴贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟万斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴李城、吴贤平付还原告钟万斌货款人民币（下同）186761元及该款逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年开始，原告向二被告供货，产品为不锈钢门门花，由原告送货至二被告处，二被告在送货单上签名确认。2017年4月，原告向二被告停止供货并追讨货款。2017年10月26日，被告吴李城与原告签订欠款单，确认其结欠原告货款196761元，并承诺同年11月6日前付还货款20000元。尔后，二被告分别于2017年11月、2018年1月各还款5000元，共还款10000元，仍结欠货款186761元，后经催讨仍未还。二被告系父子关系，二人共同经营不锈钢门，且在日常经营中，吴李城因年事己高己很少参与经营管理，实际生产经营是由被告吴贤平负责。原告送货上门时，是由被告吴贤平接待并处理相关业务，包括货物查收、在送货单上签名确认以及货款的支付等（吴贤平通过现金或其本人银行账号及微信转账等方式付还货款）。被告吴贤平作为共同经营者，应共同承担还款责任。被告吴李城向本院提交民事答辩状辩称：1.其尚欠原告货款186761元属实。2.其儿子吴贤平系其帮工，在其与原告的买卖业务中，吴贤平多次按其指示与原告接洽业务、签收货物及向原告支付货款，但不是共同经营者，也没有与其共同向原告购买货物，货款是其一人结欠原告。原告诉称其与吴贤平共同经营不锈门、是共同经者、共同向原告购买货物、是共同债务人，不符合事实。3.从涉案货款由其与原告结算并出具《欠款单》，可以反映涉案货款的欠款人系其一人，否则原告不可能只与其进行结算并接受其一人签名确认《欠款单》，这一情节可以证实涉案货款与吴贤平毫无关系，原告主张吴贤平是共同欠款人对货款承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。被告吴贤平向本院提交民事答辩状辩称：1.其与吴李城是父子关系，原告诉称的不锈钢门业务是其父亲吴李城经营，其并没有与吴李城共同经营，不是共同经营者。其只是帮工，按照吴李城的指示与原告接洽业务、签收货物及向原告支付货款等，原告诉称其与吴李城共同经营，系共同经营者，明显缺乏事实依据。2.原告仅向吴李城供货，仅与吴李城发生货物买卖关系，货物买卖的主体是原告与吴李城，其仅在原告与被告吴李城发生的买卖业务中作为吴李城的帮工代为实施相关行为。原告诉称向其及吴李城两人供货，严重违背客观事实，不能成立。3.涉案《欠款单》显示货款是吴李城一人与原告结算，清楚反映涉案货款欠款人仅为吴李城，货款与其毫无关系。因此原告起诉要求其对货款承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钟万斌提交了如下证据：⑴原告钟万斌的身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。⑵广东公安人口信息查询资料2份，用以证明二被告的诉讼主体资格。⑶欠条1份，用以证明被告吴李城于2017年10月26日确认结欠原告钟万斌货款196761元及双方约定于11月6日付还货款20000元。⑷送货单11单，用于证明原被告间存在买卖合同关系，二被告就相关货物验收及累计结欠货款等情况。送货单中，每张送货单均写明本次交易的数量、金额及累计结欠货款金额，吴李城在其中3单送货单的提货人处签名；吴贤平在其中1单送货单的经办人处签名、在另6单送货单的提货人处签名，其中2017年3月27日的送货单中写明结欠原告201761元。⑸微信聊天记录、微信转账截图、中国农业银行转账业务凭证2张、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明二被告偿还原告货款以及货款由吴贤平账户支付的事实。二被告均没有提供证据。对于原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，二被告未到庭进行质证，视为其放弃举证质证的权利，原告提交的上述证据本身符合法律规定，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2013年开始，被告吴李城、吴贤平多次向原告钟万斌购买不锈钢门门花，由原告送货至二被告处，二被告在送货单上签名确认。2016年12月2日至2017年3月27日间，原告向二被告送货10单，每张送货单均写明本次交易数量、金额和累计结欠货款数额，吴李城在其中3单送货单的提货人处签名，吴贤平在其中1单送货单的经办人处签名、在另6单送货单的提货人处签名。在2017年3月27日吴贤平签名确认的送货单中确认累计结欠201761元。2017年7月12日，二被告付还原告货款5000元。2017年10月26日，被告吴李城与原告结算并签订欠款单，确认其结欠原告货款196761元，并承诺于同年11月6日付还货款20000元。尔后，被告吴贤平分别于2017年11月10日和2018年1月6日先后两次从其个人银行账户和微信各向原告还款5000元，共还款10000元，二被告尚欠原告货款186761元。另查明：被告吴李城、吴贤平系父子关系，二人在一起经营不锈钢门，原告送货上门时多由被告吴贤平查收货物并在送货单上签名确认，货款由吴贤平通过现金或其本人银行账号及微信转账等方式支付。本院认为，本案原、被告双方的争议焦点是被告吴李城、吴贤平是共同经营还是吴贤平只是吴李城的帮工，吴贤平是否应与吴李城共同承担还款责任。本院认为，被告吴李城、吴贤平是父子关系，两人在一起经营不锈钢门，原告送货上门时由二被告在送货单签收，其中大部分由被告吴贤平查收货物，并在送货单上签名确认本次交付货物数量、金额和累计结欠货款，货款的支付由吴贤平通过现金或其本人银行账号及微信转账等方式支付，吴李城则就货款与原告进行结算并签订欠款单，事后吴贤平又用其个人银行账号和微信向原告还款，原告有充分的理由认为二被告是共同经营，二被告具备共同经营的法律特征，依法应认定被告吴李城、吴贤平系共同经营者，应共同承担还款责任。本院认为，原告钟万斌与被告吴李城、吴贤平的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告依约向二被告交付货物，二被告应向原告支付对应的货款。二被告尚欠原告货款人民币186761元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告钟万斌请求判令二被告付还货款人民币186761元，理由充分，本院予以支持。二被告未按约定向原告钟万斌付还货款，己构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，原告请求逾期付款违约金自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，低于法律规定标准，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴李城、吴贤平应于本判决生效之日起十日内付还原告钟万斌货款人民币186761元并支付逾期付款违约金（自2019年5月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2045元，由二被告负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑锋二〇一九年八月十二日书记员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。