安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初605号 原告：合肥顺东劳务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路10号御琴湾4号407室，统一社会信用代码91340104MA2QHF50XT。 法定代表人：张治友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所实习律师。 被告：王鑫，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽万基置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路21号，统一社会信用代码913401007299939087。 法定代表人：程永崇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽永泰永利资产运营有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路与淠河路交口凤凰城商业广场66号负一楼，统一社会信用代码91340100680813047X。 法定代表人：程仁扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告合肥顺东劳务有限责任公司(以下简称顺东劳务公司)诉被告王鑫、安徽万基置业集团有限公司(以下简称万基公司)、安徽永泰永利资产运营有限责任公司(以下简称永泰永利公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顺东劳务公司的委托诉讼代理人章海荣，被告王鑫的委托诉讼代理人严海洋，被告万基公司、永泰永利公司的共同委托诉讼代理人刘本胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺东劳务公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告维修工程款16519元及逾期支付期间的利息472元（暂从2018年4月19日计算至2018年12月19日按同期银行贷款利率计算，款清息止），以上合计16991元；2、本案全部诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告多年前就有业务往来，2017年被告再次找到原告，要求对其工程项目为凤凰城商业广场空调进水管漏水维修工程，双方初步商定合同内容后，原告积极组织人员及时进场至2018年4月期间对被告的上述工程项目进行施工防水维修，维修结束后，被告早已将上述工程投入使用。原告多次找到被告，要求被告对原告自2017年-2018年4月期间的维修工程量及工程价款支付情况进行核对，2018年4月18日被告对于原告所施工的工程量及欠付的工程价款双方核实，双方一直认可被告尚欠原告工程款16519元。后经原告多次催要，三被告对于工程款至今仍未支付。另被告王鑫就职于安徽万基置业集团有限公司，安徽永泰永利资产运营有限责任公司与安徽万基置业集团有限公司系关联公司。综上所述，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告依约完成了合同约定的防水修复工程，上述工程项目被告早已投入使用，双方对于所涉工程量及工程款已经结算且无异议，被告应及时支付工程款，但被告至今仍欠原告16519元未支付给原告，各被告间互相推诿，拒不支付工程款，被告已构成违约，应承担及时支付工程款并承担相应的违约责任，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《中华人民共和国合同法》107条、109条、第251条之规定，特向你院提出如上诉请，望判决支持。 被告王鑫辩称，一、被告王鑫代理万基公司与原告签订《零星工程劳务合同》以及被告王鑫代理万基公司确认工程量的行为均属职务行为，应由万基公司履行支付工程款的义务。万基公司为凤凰城商业广场的开发商，并且自持了商场内部约27000平方米商铺的产权。被告王鑫时任万基公司经理，接受公司的指派履行日常管理职责和协调纠纷职责。因商场运营方安徽鼎壹商业管理有限公司多次致函万基公司要求其维修房屋漏水。被告王鑫即接受万基公司的委托，代理万基公司与原告订立劳务合同书，从合同的外观形式来看，合同的主体也为万基公司。被告王鑫代理万基公司与原告签订合同的行为属于职权范围内以万基公司名义实施的民事法律行为，所实施的目的是为了万基公司利益，原告亦有理由相信其代表的是万基公司，因此应依法认定王鑫的行为为职务代理行为。同时原告要求万基公司确认工程量，王鑫在《凤凰城商业广场维修水管请款单》上签字确认的行为也系职务行为。《民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行不，对法人或者非法人组织发生效力。”因此履行合同义务的相对方应为具有法人资格的万基公司。原告与万基公司构成承揽合同关系，原告履行了防水维修义务，应由万基公司支付工程款。二、万基公司为案涉防水维修工程的受益人，享受了合同的权利。根据权利义务对等的原则，应由万基公司支付工程价款。王鑫仅为职务代理行为，并非合同的实际受益人，原告请求王鑫支付工程款没有事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告万基公司、永泰永利公司共同辩称，一、被告万基公司、永泰永利公司与原告顺东劳务公司没有合同关系，原告顺东劳务公司要求万基公司与永泰永利公司支付工程款没有事实和法律依据。原告主张工程款所依据的《零星工程劳务合同》是由被告王鑫与顺东劳务公司签订的，万基公司与永泰永利公司并不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，三义公司要求万基公司与永泰永利公司支付工程款没有事实和法律依据。二、王鑫并非被告万基公司、永泰永利公司的员工，其无权代表公司对外与顺东劳务公司签订合同，因此其与原告顺东劳务公司签订合同的行为属于个人行为，并非代理行为。1、王鑫在2016年至2017年属于安徽万港物业管理有限责任公司员工，并非被告万基公司与永泰永利公司员工。万港物业公司2015年1月以前曾经为凤凰城建材广场提供物业服务，2015年1月以后，凤凰城家具建材广场由万基公司整体出租给安徽鼎壹商业管理有限公司经营。2016年至2017年，因凤凰城小业主与万基公司存在纠纷，鉴于王鑫在万港物业公司工作，对现场情况较为了解，万基公司经过协商临时委托王鑫在现场负责协调工作，并承诺就处理小业主纠纷一事给与一定的报酬。因此万基公司仅授权王鑫作为公司代表处理业主闹事的事项，并未授权其代表万基公司对外签订施工合同。根据民法总则第一百七十一条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，王鑫无权代理被告万基公司、永泰永利公司与原告签订合同，且该合同未经两被告公司追认，对被告两公司不具有约束力。2.按照商业惯例，公司授权员工对外签订合同，应当出具授权委托书，并由公司盖章进行确认，但本案中原告并未提交王鑫的授权委托书，合同中也没有经过被告万基公司、永泰永利公司盖章。基于生活常理，王鑫不具有代表公司签订合同的权利的表象，也没有任何理由能够让原告相信王鑫具有代表公司签订合同的权限。因此，王鑫签订合同的行为仅是其个人行为，不构成表现代理，合同约定的义务应当由王鑫个人承担。三、原告提交的《零星工程劳务合同》中王鑫的签字明显属于事后补签，同时，鉴于王鑫并非万基公司、永泰永利公司员工，本身不具有代表公司签订合同的权利，因此该合同不具有真实性、合法性。本案中原告与被告王鑫存在恶意串通损害被告万基公司、永泰永利公司利益的嫌疑，因此原告要求被告万基公司、永泰永利公司支付工程款没有事实和法律依据。综上所述，本案中，万基公司与永泰永利公司并非案涉合同的当事人，不是本案适合原告。王鑫并非被告万基公司、永泰永利公司的员工，两被告公司也从未授权王鑫对外与原告签订合同，且原告提交的证据明显涉嫌恶意串通损害两被告公司利益，王鑫与顺东劳务公司签订合同的行为属于无权代理，应当由王鑫对物权代理的行为承担责任。 本院经审理认定事实如下：万基公司开发建设了凤凰城商业广场，万基公司自持了该商场的部分物业产权，后万基公司将凤凰城商业广场整体交由永泰永利公司进行运营管理，2015年后凤凰城商业广场又交由安徽省鼎壹商业管理有限公司运营管理。 2017年至2018年，因凤凰城商业广场商场空调进水管漏水，王鑫与顺东劳务公司口头商定由该公司进行维修，后顺东劳务公司进场维修。2018年4月18日，顺东劳务公司制作了一份《凤凰城商业广场维修水管请款单》，列明其维修项目及工程总价为16519元，后凤凰家居建材广场物业部工作人员程大海在该请款单上签字：空调水管漏水维修、商场西边墙角塌陷维修，并加盖了“凤凰城家居建材广场物业部专用章”。同日，王鑫以甲方万基公司名义与乙方顺东劳务公司补签了一份《零星工程劳务合同》，内容为：“因凤凰城商业广场商场空调进水管漏水维修，双方达成协议如下：一、工程概况：工程名称凤凰城商业广场，工程地址合肥市潜山路与淠河路交口处，承包范围空调进水管寻找处2个点，找到为止，乙方包人工包买材料、挖土、防护、恢复，综合报价16519元，工期10个工作日，质量要求满足甲方验收标准，做到不漏水恢复原样；二、付款方式：工程完工经甲方验收合格后，一次性付完全部工资。”王鑫在合同落款处甲方代表处签字：经与商场及物业公司确认维修情况属实，王鑫。2018年4月20日，王鑫在顺东劳务公司提供的银行账户信息单下方签字：经与商场核对，以上维修地点均已施工结束并验收，王鑫，2018.4.20。 另查明，2017年4月21日，万基公司向凤凰城家居建材广场所有经营商户发出《告凤凰城家居建材广场商户通知书》，内容为：“鉴于最近小业主对于凤凰城家居建材广场部分位置产权经营问题引发的群体闹事，我司特此说明：……；2、我司与安徽省鼎壹商业管理有限公司就凤凰城家居建材广场所有物业签订了符合法律条文的正式租赁合同，委托经营管理权归安徽省鼎壹商业管理有限公司，业主闹事事宜与安徽省鼎壹商业管理有限公司无关，经营户可不予理会，万基公司也会切实维护好入驻经营户的合法权益；……”。2017年9月21日，万基公司向合肥市五里墩街道出具了一份《国庆假日期间的措施安排》，载明“就我公司与业主之间的合同纠纷一事成立临时协调办公室，安排我司员工王鑫同志为常驻值班人员”。万基公司在2017年1、2月向王鑫两笔转款均注明为工资。 上述事实，有原、被告提供的《零星工程劳务合同》、《凤凰城商业广场维修水管请款单》、验收证明、《告凤凰城家居建材广场商户通知书》、《国庆假日期间的措施安排》、工商银行借记卡明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据顺东劳务公司提交的《零星工程劳务合同》、《请款单》、验收证明，被告王鑫提供的《通知书》、《国庆假日期间的措施安排》、工商银行借记卡明细清单及当事人的当庭陈述，能够证实顺东劳务公司向凤凰城商业广场提供了空调进水管漏水维修服务的事实，王鑫作为万基公司的员工，基于万基公司的经营利益需要，其与顺东劳务公司签订合同及结算行为均系职务行为，由此而产生的债权、债务关系，应由被告万基公司承担，故万基公司作为承揽合同的相对方，根据合同约定应当承担支付顺东劳务公司货款16519元的民事责任。因被告万基公司未按约定日期履行付款义务，构成违约，依法应向原告顺东劳务公司支付逾期利息，顺东劳务公司主张被告自2018年4月19日按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。万基公司称王鑫并非其公司员工，不能代表公司处理涉案事务的主张与客观实际不符，本院不予采纳。原告诉请要求被告王鑫和永泰永利公司共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽万基置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥顺东劳务有限责任公司支付维修费用16519元以及自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息； 二、驳回原告合肥顺东劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费500元，合计725元，由被告安徽万基置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  周 雷 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。