wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1430号原告：云南前列电缆有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区红塔工业园区观音山片区红园路4号。法定代表人：钱永义，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨玉龙，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：查志堂，云南法瑞律师事务所律师。被告：大理宏泰电气有限公司，住所地大理市下关金星村二社四驿路104号。法定代表人：杨江涛，职务执行董事。被告：杨江涛，男，1983年9月14日出生，户籍所在地大理市。被告：李丽娥，女，1984年9月24日出生，白族，现住大理市。原告云南前列电缆有限公司（以下简称前列公司）与被告大理宏泰电气有限公司（以下简称宏泰公司）、杨江涛、李丽娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前列公司的委托诉讼代理人杨玉龙、查志堂、被告李丽娥到庭参加诉讼，被告宏泰公司、杨江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前列公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款110,190元，以及该款项自2016年9月6日起至付清之日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息（截至2019年2月25日的利息为19,401元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告宏泰公司向原告订购电缆产品，原告于2016年8月14日至9月5日分八次向其交付了合格的货物，货款总计110,190元，经原告多次催要，被告宏泰公司均未支付。被告杨江涛系被告宏泰公司的出资人及实际经营者，被告李丽娥系被告杨江涛的妻子，同样也是被告宏泰公司的实际经营者，原告认为，被告杨江涛与李丽娥应对被告宏泰公司的债务承担连带责任。因用直接送达等方式无法向被告宏泰公司、杨江涛送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告宏泰公司、杨江涛在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。被告李丽娥辩称，被告李丽娥已与被告杨江涛离婚，对被告杨江涛经营宏泰公司的情况亦不知情，故不应承担付款责任。经审理查明：被告宏泰公司系一人有限责任公司，被告杨江涛系其股东。被告杨江涛与被告李丽娥于2010年7月13日登记结婚，于2017年9月14日离婚。被告宏泰公司长期向原告购买电缆产品，2016年8月14日至2016年9月5日，被告宏泰公司分八次向原告购买铜芯软线，原告将货物交付给被告宏泰公司后，被告宏泰公司一直未支付货款110,190元。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的企业信用信息公示报告一份、发货单八份、被告李丽娥提交的离婚证一份、离婚协议书一份予以证书。本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。被告宏泰公司向原告购买电缆产品，尚欠原告货款110,190元，现原告起诉请求其支付并承担逾期利息，依法应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告宏泰公司系一人有限责任公司，被告杨江涛系其股东，审理中，被告杨江涛未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应向原告承担连带责任。原告主张被告李丽娥承担连带责任的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大理宏泰电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南前列电缆有限公司货款110,190元，以及该款项自2016年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息。二、被告杨江涛对本判决第一项确定的被告大理宏泰电气有限公司应承担的债务向原告云南前列电缆有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告云南前列电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告大理宏泰电气有限公司、杨江涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  王 娟审判员  徐善珊二〇一九年八月十二日书记员  李 凡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1546号原告：朱士美，女，1952年10月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹敏蕊、周宛露（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路三孔桥。法定代表人：杨维新（已故）。原告朱士美与被告江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了听证和审理。原告朱士美及其委托诉讼代理人曹敏蕊、周宛露到庭参加了诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱士美向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止至2018年12月31日的结欠报酬6800元。事实与理由：原告进入被告公司工作至2018年12月31日止，至今已届退休年龄，现因被告系一人有限公司（自然人独资），其公司唯一股东杨维新因疾病于2018年11月病故，公司目前无人愿意接手经营，被告未能与原告继续劳动合同，现整个公司已经实际停止经营，处于等待拆迁状态。被告未发放任何停产工资，同时被告尚结欠原告2017年12月至2018年年底的剩余工资6800元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告金鹰公司未到庭应诉答辩。原告朱士美围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、工资表、停产照片及死亡医学证明等证据。本院对证据的真实性均予以确认。根据原告朱士美陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年3月15日订立书面劳动合同一份，载明合同期限自2018年3月15日至2019年1月31日，工作内容为做饭。后因被告法定代表人杨维新死亡，公司处于停产状态，后被告向原告出具了工资表一份，载明原告工资合计11800元、补贴1000元，已付6000元，尚欠6800元。后被告未予支付，原告故诉至法院，提出如前诉请。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告已按劳动合同约定向被告提供了劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬给原告。被告向原告出具工资表，并盖章确认尚欠原告6800元，现原告主张该款应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江苏金鹰钢绳有限公司于本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告朱士美劳动报酬6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金鹰钢绳有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由江苏金鹰钢绳有限公司一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 曹维维二〇一九年八月十三日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初3710号 原告：江苏天竣建设有限公司，住所地如皋市城北街道太平村七组。 法定代表人：张俊，董事长。 委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地:如皋市如城街道中山路655号。 法定代表人：姜剑，董事长。 原告江苏天竣建设有限公司（以下简称天骏公司）与被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司（以下简称万都管理公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天骏公司的法定代表人张俊及其特别授权委托诉讼代理人缪一强到庭参加诉讼。被告万都管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天竣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款50万元；2、以50万元为基数，按银行同期贷款利率赔偿自2018年12月31日起至判决给付之日期间的利息损失；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：原告为被告装修如皋市万都广场南区B3大堂，固定总价50万元，2018年12月30日前一次性付清工程款。原告按约施工结束，装修的大堂己于2018年1月1日投入使用。但被告却未如约付款，原告催收未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告万都管理公司未应诉答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年11月30日，原告天骏公司与被告万都管理公司签订建筑装饰工程施工合同，合同约定被告万都管理公司将如皋市万都广场南区B3大堂室内装修工程施工发包给原告天骏公司施工。承包方式为包工、包料，原告天骏公司自负盈亏，承担承包期间及施工区域内人员及财产安全风险，工程所需一切材料、机械设备及施工工具均由原告天骏公司自备承担；开工日期2017年12月01日，竣工日期2018年01月10日；合同价款为固定总价，总金额为500000元（以上总价为含税价，原告天骏公司需在付款节点前15天向甲方提供增值税发票）。被告万都管理公司指派雷华为驻工地代表,负责合同履行。原告天骏公司指派王小平为驻工地代表，负责履行合同。付款方式为2018年12月30日前被告万都管理公司一次性付清款项。原告天骏公司的如皋万都广场南区B3室内装饰工程报价单载明其报价为550755.55元，被告万都管理公司雷华2017年11月28日在报价单注明“暂按该分项施工，税金另协商”。其后，原告天骏公司组织施工。2018年12月19日，原告天骏公司开具江苏增值税普通发票给被告万都管理公司，发票金额500000元，该发票原告天骏公司于2018年12月20日交给被告万都管理公司。 因被告万都公司未支付相关款项，原告于2019年4月1日向被告发送催款函。2019年4月15日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。 以上事实有当事人陈述、建筑装饰工程施工合同、催款函等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务亦应当清偿。本案中，原告天骏公司在与被告万都管理公司签订施工合同后，组织进行了施工，原、被告双方对工程款也有明确的约定，原告天骏公司也按照约定开具了相关发票。现原告天骏公司要求被告万都管理公司给付工程款500000元本院予以支持。关于原告天骏公司主张被告万都管理公司支付欠付工程款自2018年12月31日起至判决给付时止按照银行同期贷款利率计算的利息损失的主张。本院认为，原、被告双方对工程款的给付期限约定为2018年12月30日前，现原告主张从2018年12月31日起计算逾期利息损失，本院予以支持，利率标准酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告万都管理公司未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告江苏天竣建设有限公司工程款500000元及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗志强 人民陪审员  章建东 人民陪审员  施 维 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4483号原告：陈威，男，1992年5月5日生，住盐城市盐都区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道中路28号博园香郡39幢。法定代表人：殷辉，该公司总经理。本院在审理原告陈威与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈威于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈威的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈威撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈威负担。审判员 马 静二〇一九年八月五日书记员 宋相慧
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6440-6441号原告：乐高公司（LEGOA/S），住所地为丹麦比隆市奥斯特大街1号。法定代表人：罗宾·林恩·史密斯，副总裁、中国和亚太地区法务总顾问。委托诉讼代理人：彭绪秋,福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚忆蓉，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被告：深圳市永兴安业玩具礼品有限公司，住所地为深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙翔花园五栋806。法定代表人：温梓实，总经理。委托诉讼代理人：聂浩，广东迪恩律师事务所律师。原告乐高公司（LEGOA/S）诉被告深圳市永兴安业玩具礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，原告诉请法院判令被告：一、立即停止侵犯原告涉案拼装积木及人仔美术造型的著作权，包括立即停止销售、展览或以任何方式推销侵犯原告著作权的侵权产品及含有侵权内容的外包装盒、组装说明；二、在《中国知识产权报》、《玩具》杂志显著位置持续一周刊登声明以消除其侵权行为的影响，声明内容由法院批准，费用由被告承担；三、赔偿原告损失及合理费用每案人民币100万元，两案共计人民币200万元；四、承担两案全部诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭绪秋、姚忆蓉及被告委托诉讼代理人聂浩均到庭参与诉讼。现已审理终结。被告答辩称：被告商品有正规进货渠道，被告作为销售商没有义务对产品著作权进行审查的义务，原告应对玩具的生产商主张权利。且原告每案100万元的诉讼请求过高，涉案两款产品被告的销量共计仅三万元。本案相关情况一、原告主张保护的作品：1.飞天海盗要塞：厄运堡垒号（Misfortune’sKeep）；2.乐高小人仔杰（Jay）；3.乐高小人仔劳埃德（Lloyd）;4.乐高小人仔凯（Kai）；5.乐高小人仔巴克（Bucko）；6.乐高小人仔纳达可汗（Nadakhan）;7.弗林特洛克（Flintlocke）；8.猴子坏蛋（MonkeyWretch）;9.寻龙行动：重型捕龙卡车（Hunted:Dieselnaut）；10.乐高小人仔少年吴（TeenWu）;11.乐高小人仔杰(Jay);12.乐高小人仔赞(Zane);13.乐高小人仔铁男爵(IronBaron);14.乐高小人仔重金属(HeavyMetal);15.乐高小人仔枪口(Muzzle);16.乐高小人仔破法者(Skullbreaker)。以上1-8项来自原告70605号产品，9-16项来自原告70654号产品。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：复制权、发行权。四、原告与作品之间的关系：继受取得。五、原告主张保护的作品是否公开发表：是。六、原告主张被告侵权行为的表现方式：2018年11月27日，被告深圳市永兴安业玩具礼品有限公司在www.1688.com平台经营的“深圳市永兴安业玩具礼品有限公司”店铺内销售了被控侵权产品，产品名称分别为“博乐新款幻影忍者系列10462儿童益智拼装积木玩具小孩玩具”、“乐拼爆款06089忍者重型捕龙卡车儿童拼装积木玩具”，价格分别为115元/盒、120元/盒。原告主张前述产品与原告主张保护的作品均构成实质性相似，被告擅自销售前述产品构成著作权侵权。七、被告是否提交合法来源证明：否。八、原告主张的经济损失有无具体证据证实：无。九、原告主张的合理费用有无具体证据证实：1.（2018）沪黄证经字第5388号公证书载明，原告为购买被控侵权产品，支付人民币745.2元；2.原告购买用于比对的正品支付人民币3504元；3.原告提供公证费发票两张，金额共计人民币3000元；4.原告提供了律师费发票、差旅费发票等证据，但指向性不够明确，考虑到原告提起本案诉讼确会产生律师费用及差旅费用，本院在原告主张范围内酌情支持部分费用。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。对涉案作品准确界定决定了对原告权利的保护范围。本院认定涉案作品为拼接玩具立体造型，而包装盒外观图片、造型正视图及玩具实物等均为作品的载体，使得任何对该立体造型作品的复制，包括但不限于包装盒外观图片、玩具实物等具体载体形式均受到本案著作权限制，最大限制保护原告著作权。涉案作品具有较高独创性，属于我国著作权法意义上的作品。将原告作品1-16与相对应的公证书封存物进行逐一比对，均在外观上无显著差异，构成实质性相似。被告在网络店铺产品链接上使用了原告作品1-8的造型图片，系以无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的行为，属于原告作为著作权人所控制的信息网络传播行为。因原告未主张被告侵犯其信息网络传播权，本院不予处理。原告未举证证明被告对涉案作品有生产行为，其关于被告侵犯涉案作品复制权的主张，本院不予采纳。被告销售被控侵权产品，向不特定的公众提供原告涉案作品的复制件，侵犯原告发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因庭审中原告确认被告已下架侵权产品链接，本案亦无证据显示被告有其他销售途径，原告第一点诉讼请求已无实际必要，本院不予支持。发行权属于著作权财产权利，并非人身权利，原告亦未举证证明其商誉、荣誉受损，其关于消除影响的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、独创性高度及被告侵权行为的性质、情节、规模和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市永兴安业玩具礼品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐高公司（LEGOA/S）经济损失人民币每案100000元，共计人民币200000元；二、驳回原告乐高公司（LEGOA/S）的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计人民币27600元，由被告负担人民币20000元，剩余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾友林人民陪审员  魏利鸿人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  李宇洁速 录 员  王晓萌
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执730号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：谢锟明，男，1989年3月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 执行人 谢锟明贩卖毒品罪、故意伤害罪执行一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）鲁0112刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人谢锟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2034年6月8日止，没收财产于判决生效之日起十日内缴纳）。因谢锟明未履行生效法律文书确定的没收财产义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2019年2月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月23日，本院向谢锟明户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，因无人签收退回。本院2019年2月28日在济南监狱向谢锟明送达上述法律文书。 因谢锟明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向谢锟明发出限制消费令、采取限制高消费措施。 2、2019年2月22日、7月15日，本院依法通过全国执行网络查控系统对谢锟明不动产、银行存款、证券、车辆进行查询，未发现可供执行财产。 3、2019年2月28日，执行人员到济南监狱询问了谢锟明，谢锟明表示现无能力交纳执行款。执行人员向其告知了拒不履行的法律后果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴刚 审判员龚纬 审判员许静 二○一九年八月十二日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1841号湖北大洋华宇投资有限公司：你与刘海全合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海全于二〇一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1778号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3837号被告：李军喜，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律工作者。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道北段路西。统一社会信用代码：914117255749506461。法定代表人：王海建，该公司经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。原告李军喜诉被告驻马店市宏建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。审理中发现，本案所涉及的事实与公安机关已立案侦查的党红旗涉嫌合同诈骗的事实系同一事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年八月二十二日书记员  刘佩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2072号之一 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，公司经理。 被执行人马品强，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省都江堰市。 本院依据成都市中级人民法院(2019)川01执1431号执行裁定书，于2019年08月01日向被执行人马品强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马品强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马品强在成都农村商业银行62×××04账户内存款人民币994.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月一日 书记员  唐亚敏
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执243号 申请执行人：徐建欣，男，1972年5月27日出生，汉族，地址：河北省安国市。 被执行人：周伟娜，男，1980年7月7日生，汉族，北京市丰台区。 徐建欣申请执行周伟娜为买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）冀0683民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周伟娜没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人徐建欣于2019年4月16日向本院申请强制执行,请求被执行人周伟娜赔偿徐建欣货款本金330258元及利息。执行过程中，1.本院于2019年4月25日向被执行人周伟娜送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月17日、5月5日、5月27日多次通过网络查控系统查询被执行人周伟娜名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人周伟娜名下的不动产、工商、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员对被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周伟娜暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的330258.58元未能执行。 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初781号民事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年八月二十八日 书记员  崔 乐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执358号申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。负责人：舒洪泉，该公司董事长。被执行人:江西鼎峰电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园龙工大道北端，统一社会信用代码：91360983568671966M。法定代表人：况峰，该公司董事长。被执行人：况峰，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：李春莉，女，1979年7月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司、况峰、李春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初55号民事判决书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 涂青达二〇一九年八月二十七日书记员 何 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执562号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐兵，男，1971年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初682号盗窃罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐兵的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人唐兵进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月7日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人唐兵纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月七日 书记员  黄 龙
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初436号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人赵争，男，1984年7月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃行为，于2016年4月19日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日;又因犯强奸罪，于2005年8月23日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯强奸罪，于2013年3月4日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2018年8月21日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被抓获,同月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所. 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）398号起诉书指控被告人赵争犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、检察官助理林婉娟出庭支持公诉，被告人赵争到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2019年2月1日，被告人赵争来到莆田市荔城区蕾莎蔓萝内衣店，趁店内无人偷走被害人黄某放置于墙边衣架上一挎包内的现金人民币（以下币种同）5000元。 2.2019年3月21日，被告人赵争来到莆田市荔城区丰美健城C区11号楼201室安婕妤女子美容店，趁店内无人翻找现金时恰逢被害人高某回店，被告人赵争未偷得财物。 3.2019年3月26日，被告人赵争来到莆田市荔城区乐甜品店，趁店内无人偷走被害人陈某放置于收银台旁抽屉内的现金800元。案发后，上述赃款中的630元已追回并发还被害人。 4.2019年3月28日，被告人赵争来到莆田市城厢区诚信门窗店，趁店内无人偷走被害人刘某放置于桌子抽屉钱包内的现金3700元。案发后，上述赃款已追回并发还被害人。 5.2019年3月28日，被告人赵争来到莆田市荔城区窝美到家建材店，趁店内无人欲偷走被害人马某放置于收银台储物柜中一黑色背包内的现金1500元时，被马某当场发现并控制。 同日，莆田市公安局荔城分局民警将被告人赵争传唤至莆田市公安局镇海派出所接受调查，当场扣押现金4330元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵争的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵争实施的第二起、第五起盗窃犯罪，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵争系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人赵争在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某、高某、陈某、马某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，视频监控录像及截图，刑事照片，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑满释放人员通知书，罪犯出监鉴定表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵争以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币11000元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵争犯盗窃罪成立。被告人赵争曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵争在实施第二起、第五起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人赵争归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃款已退赔并发还被害人，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人赵争在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵争犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八日起至二〇二〇年一月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈争退出违法所得款人民币5170元，依法返还被害人黄某人民币5000元，依法返还被害人陈某人民币170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一九年八月七日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执55号之一 申请执行人：陈丽平，女，汉族，1963年7月14日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人陈丽平与恭城县华龙民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出（2018）桂0332民督15号支付令已发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2015）桂0332民督15号支付令中止执行。 2019年8月16日，申请执行人陈丽平向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2018）桂0332民督15号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执155号 申请执行人：杨宝珍，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人:蒋越芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人杨宝珍与被执行人蒋越芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月25日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执155号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一八年八月二十八日 书记员  苏祥和 附:法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3585号原告：尹桂敏，女，1943年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：杨尧，男，1990年10月9日生，汉族，住南京市六合区。原告尹桂敏诉被告杨尧保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告尹桂敏的委托诉讼代理人钱锦斌、被告杨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尧赔偿原告尹桂敏20万元以及利息（利息以20万元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系中晟博远资产管理（天津）有限公司、中晟博远投资管理（北京）有限公司的业务员，被告向原告极力推荐“丰收宝”理财产品，并保证没有风险，否则由其赔偿。原告于2017年6月20日出资20万元购买该理财产品，该理财产品的出借期限为三个月，到期收益6000元。同年6月21日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺该理财产品2017年9月19日到期后，原告若未收回本金和取得收益，则由被告负责赔偿本金的损失。现该理财产品一直未能兑付本金和收益，原告多次要求被告予以赔偿，被告均予以拒绝，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨尧辩称，被告作为中晟资产公司的职工，原告经过了解认为中晟资产的理财产品前景不错，于是原告找到被告要求投资购买。原告的20万元并非是借给被告，而是借给了中晟资产公司。原告投资后的第二天，要求被告写一份保证书，否则就要退还投资，被告被迫写了一份《承诺书》。该《承诺书》是在被强迫的情况下所写，故被告没有义务偿还原告的投资款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年6月20日，原告与中晟博远资产管理（天津）有限公司、中晟博远投资管理（北京）有限公司签订《出借咨询与服务协议》，该协议第一条第1.3款中约定：“为出借人的共同利益考虑，由丙方设立并管理、以丙方的名义单独开立一个专用银行账户，由丙方在借贷双方签署《借款协议》时对每一笔借款都从丙方自身的服务费收入中提取一定金额及丙方的自有资金存入此专用账户，款项专款专用，用于丙方所服务的出借人一定程度的潜在回款（本金和利息）损失。”原告出借的金额为20万元，资金出借和回收方式为“丰收宝”，出借期限为2017年6月20日至2017年9月20日，预期年化收益12%，原告在协议签订当日将20万元转账至中晟博远资产管理（天津）有限公司的账户中。2017年6月21日，被告杨尧向原告出具一份《承诺书》，载明若原告的出借款不及时到账，则由被告杨尧负责赔偿原告本金20万元（不付现金，用转账形式），若准时到账，承诺书作废。另查明，被告杨尧系中晟博远资产管理（天津）有限公司的业务员。2017年9月8日，中晟博远资产管理（天津）有限公司因非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局立案侦查。原告出借的20万元包含在报案名单当中，该款中晟博远资产管理（天津）有限公司尚未退还。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供《承诺书》、《资金出借及回收方式协议》、《出借咨询与服务协议》、支付凭证、收款确认函等，以及本院调取的天津市公安局南开分局立案决定书、南京市秦淮区人民检察院起诉书、关于中晟博远资产管理（天津）有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案专项审计报告等证据证实，应予以认定。本院认为，原告尹桂敏与中晟博远资产管理（天津）有限公司（乙方）、中晟博远投资管理（北京）有限公司（丙方）签订的《出借咨询与服务协议》实为借款协议，双方之间形成借款合同关系。被告向原告书面承诺，若借款到期后不能及时收回，则被告赔偿原告本金20万元，该承诺应视为被告为原告出借的款项提供了保证担保，保证方式为一般保证。原告在借款期限届满后向借款人主张债权，而借款人至今未偿还原告借款本息，现原告要求被告承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告主张的多余部分利息无事实依据，本院不予支持。被告辩称其是在被迫的情况下写的承诺书，未提供证据予以证明，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨尧于本判决生效之日起十日内向原告尹桂敏支付20万元及利息（以20万元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告尹桂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  傅顺国人民陪审员  陈传慧人民陪审员  赵 敏二〇一九年八月二十八日法官 助理  刘小梅书 记 员  陈 璐自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1172号申请执行人：郑加丽，女，汉族，1988年8月20日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所：云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人田仁美与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已经生效的云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字（2019）第684号法律文书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为5077.89元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4309号 上诉人（原审被告）：黄山河，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚,永春县达埔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泉州市五虎山冶金粉末有限公司，住所地永春县石鼓镇洑江村。 法定代表人：颜贵生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜德安，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄山河因与被上诉人泉州市五虎山冶金粉末有限公司（以下简称五虎山公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2019)闽0525民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄山河上诉请求：撤销福建省永春县人民法院(2019)闽0525民初1151号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对事实没有查清，只凭两张《借款单》就认定双方存在民间借贷关系是错误的。双方不存在借贷关系，而是公司部门向公司的预借款，是履行职务行为。 五虎山公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，上诉人在一审经法院合法传唤不到庭，并且未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案借款系为上诉人尚欠被上诉人配件加工车间承包费结转而来。双方经友好协商约定，上诉人承包被上诉人的配件加工车间，自主经营、自负盈亏，并且按照每月6855元向被上诉人支付承包费用以及电费、用餐费等其他费用（以实际发生为准），在上诉人逾期无法支付的情况下，双方达成合意，将尚欠的承包费转为上诉人的借款，并按月支付利息，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，请予支持。 五虎山公司向一审法院起诉请求：1、判决被告黄山河偿还原告借款200000元及其从2018年11月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2018年6月5和同年10月19日，黄山河因经营需要向五虎山公司分别出具借款单2份，均载明借款100000元，月利率2%，两份借款单合计借款200000元，双方对借款期限、逾期利率未作约定。借款单出具后，因黄山河至今仅偿还利息至2018年11月8日。 一审法院认为，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。黄山河未能及时偿还本案借款，五虎山公司请求黄山河偿还并支付尚欠的利息，依法有据，应予支持。对于五虎山公司请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，五虎山公司请求黄山河按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。黄山河主张其原是五虎山公司配件加工车间负责人，本案的借款系履行职务行为，未提供任何依据，不予采信。黄山河经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：黄山河应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还泉州市五虎山冶金粉末有限公司借款200000元及该款从2018年11月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄山河负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄山河向本院提供一份五虎山公司于2018年10月19日出具的收款单据，内容载明：“收到黄山河欠款8560.5元”，该公司负责人签:“同意,2018年10月20日汇入银行卡”。该收款单不能证明黄山河的上诉主张。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，黄山河与五虎山公司于2017年11月28日签订一份《承包经营配件车间协议书》，约定黄山河向五虎山公司承包经营配件加工车间，黄山河应每月向该公司交纳承包费6855元以及承包车间的电费、员工用餐费。因黄山河未能按时交纳承包费等有关费用，经双方协商，结转为借款，黄山河分别于2018年6月5日、2018年10月19日向五虎山公司出具借款单各一份，内容载明：“兹向五虎山公司借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）,月利息按2%收息。”黄山河在该借款单中的借款人处签名并加盖指印，并已支付利息至2018年11月8日。黄山河对该借款单的真实性无异议。双方在第二次结算时，除将其中10万元结转为借款单外，尚有余额8560.19元，本来约定由黄山河转到该公司银行卡，因黄山河实际未转账，后该公司用于抵扣其定金6855元，桌子一套折705.19元，剩下1000元由黄山河通过微信支付。五虎山公司对此也提供了相关证据予以证明,故黄山河向本院提供的一份8560.5元的收款单据,反而证明双方已对其所欠承包金进行了结算，其性质已转化为民间借贷关系，故五虎山公司请求判令黄山河偿还借款本息，一审予以支持并无不当。由于本案双方当事人不存在劳动合同关系，故黄山河上诉主张是公司部门向公司的预借款，是履行职务行为，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，黄山河上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费4600元，由黄山河负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年八月二十日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1077号 原告：郑敏，女，1968年7月25日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：李加进，男，1965年3月5日出生，汉族，住灌云县。 原告郑敏与被告李加进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼，被告李加进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元。事实与理由：被告李加进因资金周转困难于2016年11月3日向原告的丈夫（已经去世）借款3万元，原告丈夫朱某1清于2016年11月20日去世，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告李加进未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了村委会证明、原告丈夫朱某1清户口注销证明、被告出具的借条等证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告丈夫朱某1清与被告李加进之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务。从原告举证的证据可以认定朱某1清的第一继承人有郑敏和朱某2，因朱某2放弃继承该债权，故郑敏作为原告向李加进主张权利，具有诉讼主体资格。因该款项经过原告催要，被告李加进未能履行义务，现原告起诉要求被告李加进返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加进于本判决生效后十日内向原告郑敏返还借款本金30000元。 若被告李加进未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告李加进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年八月一日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5105号 原告：舒玉梅，女，1966年4月12日出生苗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：方燕红,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：陈添根，男，1967年9月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州云享汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91330106MA2B2KHX4F，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号492室。 法定代表人：杨毅吉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：91330100679875101B，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 责任人：王辉。 原告舒玉梅与被告陈添根、杭州云享汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2立案。原告舒玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒玉梅撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年八月十日 代书记员 金 枭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4519号原告刘燕，女，1964年9月23日出生，住址：大连市沙河口区永平街121号4-6-2被告：原连凤，女，1960年3月21日出生，住址：大连市中山区新云巷12号3-2-2。被告：原野，女，1985年5月28日出生，住址：大连市中山区新云巷12号3-2-2。被告原连凤系关玉成之妻，被告原野系关玉成之女。2015年4月关玉成向原告刘燕借款6万元。2018年8月26日关玉成因病死亡。原告刘燕现诉至法院，请求被告原连凤、原野清偿关玉成生前债务。现被告均放弃被继承人关玉成的遗产。原告也未能提供现何人继承被继承人关玉成何遗产。现原告起诉没有明确的被告。本院经审查认为：原告起诉没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。案件受理费1300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年八月一日书记员  陈婉婷
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0403刑初146号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人罗应木，男，1989年4月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月26日被三明市公安局三元分局取保候审，2019年7月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年7月31日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人罗应木犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于当月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人罗应木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月4日19时56分，被告人罗应木驾驶闽G9QXXX两轮普通摩托车沿306省道自三明往大田方向行驶，行驶至306省道秀里县285KM+525M（即中村乡桥头南洋饭店门口）路段时，碰撞到自东向西横过道路的行人陈某勇，造成被害人陈某勇受伤，后经送医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，被告人罗应木使用本人手机拨打110、120报警和急救电话，并在事故现场等待交警部门处警。2018年7月10日，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人陈某勇系交通事故后头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2018年8月23日，经三明市公安局交通警察支队三元大队对事故责任认定，在本起事故中，被告人罗应木承担主要责任，陈某勇承担次要责任。 案发后，被告人罗应木与被害人陈某勇家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人罗应木已全部支付赔偿款人民币45万元。被害人陈某勇家属出具谅解书对被告人罗应木的行为表示谅解。 上述事实，被告人罗应木在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交受案登记表、接警单、警情反馈单、受案回执、立案决定书、立案告知书、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、委托书、交通事故送达凭证、道路交通事故尸体处理通知书、检验/鉴定结论告知书、鉴定聘请书、三明市公安局交通警察支队三元大队第350403120180000025号道路交通事故认定书、欠条、收条、调解协议书、刑事谅解书、人口基本信息表、交通事故照片、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、调取证据清单、情况说明等书证；证人罗某訚、庄某武、余某姬的证言；被告人罗应木的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；福建恒正司法鉴所[2018]法鉴定第066号法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字[2018]511号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗应木驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗应木犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗应木在事故发生后主动报警，并留在现场等候公安机关处理，是自首，依法从轻处罚。被告人罗应木案发后与被害人陈某勇的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗应木的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分，予以采纳。为了保护道路交通安全,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人罗应木犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永宁 二〇一九年八月八日 书记员  林毅清 附主要法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1044号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：贾兆玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人贾兆玲金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为107648.16元，该案作出的（2019）皖0208民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人贾兆玲送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人贾兆玲名下的财产信息，发现被执行人贾兆玲名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人贾兆玲限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生系该支行员工。 被告：施承绍，男，1985年1月1日出生汉族，住福建省古田县。 被告：张小兰，女，1984年10月20日出生汉族，住福建省古田县。 被告：欧阳紫英，女，1964年3月8日出生汉族，住福建省古田县。 被告：施承吕，男，1956年2月8日出生汉族，住福建省古田县。 被告：施承顺，男，1970年5月6日出生汉族，住福建省古田县。 被告：郑素莺，女，1974年8月19日出生汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告施承绍、张小兰、欧阳紫英、施承吕、施承顺、郑素莺金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1、判决确认施承绍、张小兰与其签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：35XXXX5-1）已解除；2、判令施承绍、张小兰归还其贷款余额70971.05元及2019年2月17日至2019年4月22日期间的利息1202.28元（包含违约金）。同时施承绍、张小兰还应按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2019年4月23日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令欧阳紫英、施承吕、施承顺、郑素莺负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 施承顺辩称，其对邮储古田支行所述均无异议。 欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、郑素莺未作答辩。 案件事实 邮储古田支行之委托诉讼代理人周利红、施承顺到庭参加诉讼。欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、郑素莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。 一、签订借款合同时间：2018年4月16日。 二、借款合同、保证合同名称：《小额贷款额度借款合同》（合同编号：35XXXX5-1）、《小额贷款联保协议书》。 三、授信额度：80000元。 四、额度期限：自2018年4月16日至2020年4月16日。 五、还款方式：阶段性等额本息。 六、借款利率：年利率14.58%。 七、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。 八、借款本金：80000元。 九、放款日期：2018年4月17日。 十、实际到期日期：2019年4月17日。 十一、保证人：欧阳紫英、施承吕、施承顺、郑素莺。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、欠款最新截止时间：2019年4月22日。 十四、欠款本金：70971.05元。 十五、最新欠款利息、罚息：1202.28元。 十六、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面解除合同。 判决结果 本院认为，邮储古田支行与施承绍、张小兰、欧阳紫英、施承吕、施承顺、郑素莺签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：35XXXX5-1）、《小额贷款联保协议书》合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，施承绍、张小兰对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。欧阳紫英、施承吕、施承顺、郑素莺自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与施承绍、张小兰签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：35XXXX5-1）已解除； 二、施承绍、张小兰应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金70971.05元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月22日的利息、罚息、复利为1202.28元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率14.58%再上浮30%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 三、欧阳紫英、施承吕、施承顺、郑素莺对上述借款承担连带责任；欧阳紫英、施承吕、施承顺、郑素莺承担保证责任后，有权向施承绍、张小兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员 潘 强 二〇一九年八月二日 书记员 陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1188号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河间支行，统一社会信用代码91130984809592864E，住所地河间市西大街28号。负责人：苏剑，该行行长。 被执行人：河北旺佳房地产开发有限公司，住所地河间市新华大街东侧。统一社会信用代码91130984789830510U。 负责人：张永，经理。 被执行人：祝艳玲，女，汉族，1977年4月24日出生，住河间市，现住河南省郑州市管城区。 被执行人：张树松，男，汉族，1977年9月出生，住河间市。 担保人：张世礼，男，1975年7月出生，汉族，住河间市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行与被执行人祝艳玲、张树松、河北旺佳房地产开发有限公司及担保人张世礼借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行担保人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结担保人张世礼银行存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年八月八日 书记员  何建光
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执793号之四 申请执行人：李建兵，男，汉族，1979年11月21日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：魏爱财，男，汉族，1960年11月27日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：魏杰，男，汉族，1984年7月29日出生，住福建省建瓯市。 本院在执行李建兵与魏爱财、魏杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2270号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款50万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2019年2月至2019年8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2019年2月26日，本院作出（2019）闽0303执793号执行裁定，冻结、划拨被执行人魏爱财、魏杰所有的银行存款，金额以50万元及相应利息为限。另查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。2019年7月17日，本院作出（2019）闽0303执793号之三执行裁定，冻结、划拨被执行人魏爱财、魏杰所有的支付宝（中国）网络技术有限公司存款，金额以50万元及相应利息为限。共实际控制金额为31194.55元，其中8800元转为本案诉讼费、7400元转为本案执行费，支付申请执行人14994.55元。又查，被执行人魏杰有车牌号为贵Ａ×××××小型汽车一辆。2019年2月27日，本院作出（2018）闽0303执793号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。再查，被执行人魏爱财系贵州大健康地产开发有限公司的股东，魏爱财占公司出资比例为26.031％。2019年6月17日，本院作出（2019）闽0303执793号之二执行裁定，冻结、提取被执行人魏爱财在贵州大健康地产开发有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置贵州大健康地产开发有限公司财产所得）,上述金额以50万元及相应利息为限。申请执行人以该股权系非上市公司股权处置难度大为由申请暂不处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2270号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年八月十五日 书记员  姚赛琼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1938号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：张毅。委托诉讼代理人：黄志坚，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。被告：向洵灼，男，1990年5月20日出生，土家族，住。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称星沙工商银告向洵灼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘夏元到庭参加了诉讼，被告向洵灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星沙工商银行请求判令:1.立即解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2.被告立即偿还原告借款本金249893.32元，逾期利息5450.46元，本息合计人民币255343.78元（利息暂计至2018年10月10日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.原告对被告提供抵押的位于长沙县星沙街道东二路39号水岸世景1栋1924号的房产在上述借款本息及实现范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的律师费12737.19元；5.被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。被告向洵灼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年8月4日，被告向洵灼与湖南金利屋房地产有限公司签订一份长沙县商品房买卖合同（合同编号为201101801924），约定被告购买湖南金利屋房地产有限公司开发的位于长沙县星沙街道水岸世景1栋1924房（建筑面积为69.35平方米）。首付款137971元，在原告星沙工商银行处贷款319000元。2、2011年8月8日，原告星沙工商银行与被告向洵灼、案外人湖南金利屋房地产有限公司签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款319000元，贷款期限20年，贷款期内以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率支付利息，逾期加收50%罚息。被告按月等额本息还款，约定解决纠纷的方式为向贷款人所在地法院提起诉讼。被告以位于长沙县星沙街道水岸世景1栋1924房抵押担保，并办理了以原告作为房屋他项权利人的他项权证（编号为长房他证星沙街道办字第××号）。湖南金利屋房地产有限公司作为借款保证人。2018年8月11日，原告发放了贷款。3、被告向洵灼偿还了借款本金69106.68元，利息118280.14元，尚欠本金249893.32元，2018年10月10日前的利息5450.46元以及后段利息（后段利息按照逾期利率计算）。原告星沙工商银行催要无果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为此支付了律师费12767.19元。判决的结果与理由本院认为，被告向洵灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。双方签订的《个人购房借款／担保合同》真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，向洵灼未按时偿还借款本息，原告要求解除借款合同未履行部分的借贷关系，并要求被告提前偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告向洵灼应当偿还借款本金249893.32元并按照合同约定支付逾期利息。被告向洵灼以位于长沙县星沙街道水岸世景1栋1924房抵押担保，并办理了他项权证，原告要求对房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同和律师费发票，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第就九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向洵灼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金249893.32元，2018年10月10日前的利息5450.46元，并以249893.32元为基数，从2018年10月11日按照逾期贷款利息标准计算利息至款项偿清之日止；二、限被告向洵灼在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行律师费12767.19元；三、原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行有权对抵押财产即被告向洵灼位于湖南省长沙县星沙街道水岸世景1栋1924房的拍卖、变卖款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5130元，财产保全费1796.72元，公告费560元，合计7486.72元，由被告向洵灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  金 焕人民陪审员  薛 明二〇一九年八月三十日书 记 员  邓 娴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：泗水县。法定代表人：张某某，职务：行长。被告：刘某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘某某的银行存款45000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年八月十三日书记员  徐田
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执337号之一 申请人重庆海润节能技术股份有限公司。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人胡某，1987年3月生，汉族，重庆市璧山区人，现住重庆市渝北区，公司员工。 被执行人王某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 本院在执行重庆海润节能技术股份有限公司与王某合同纠纷一案中，被执行人王某已全部履行完毕应承担的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王某的银行账户存款436456元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇一九年八月二十日 书记员  闫晓剑
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1183号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人:宫保栋，该银行董事长。被执行人：费翔，男，1989年9月22日出生，汉族，谢桥矿职工，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与费翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费翔的银行存款105133.24元，执行费1477元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人费翔的收入105133.24元，执行费1477元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人费翔的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  陈继新二〇一九年八月十九日书记员  孙晓雪
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1173号申请执行人：李波，男，汉族，1983年10月3日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所：云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人李波与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已经生效的云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字（2019）第685号法律文书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为5077.89元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执814号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：朱有明，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林加龙，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑有渺、苏忠理金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的金额为31281.45元及利息。经执行司法查控系统对郑有渺、苏忠理的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查郑有渺、苏忠理的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供郑有渺、苏忠理有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执743号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：郑秀芝，女，汉族，1965年5月8日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：宋芳晓，男，汉族，1964年10月1日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：涂诗篇，男，汉族，1979年2月5日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑秀芝、宋芳晓、涂诗篇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的金额为221738.86元及利息。经执行司法查控系统对郑秀芝、宋芳晓、涂诗篇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查郑秀芝、宋芳晓、涂诗篇的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供郑秀芝、宋芳晓、涂诗篇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3063号 原告：刘民生，男，1954年11月29日出生，汉族，住灌云县。 被告：刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告刘民生与被告刘同正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告刘同正直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘民生到庭参加诉讼，被告刘同正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘民生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70万元及利息（从起诉之日，按年利率6%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以缺乏流动资金为由，向原告借款人民币70万元整，原告多次向被告催要，被告均借故推拖，拒不偿还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中陈述，该借款本金构成为：2008年5月19日至8月25日分四次借款34万元，另36万元是我为刘同正向刘某、陈某、江某借款提供担保，代刘同正向三债权人还款36万元。刘同正于2018年9月20日经与我结算打一张70万元借条。 被告刘同正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2018年9月20日借条、刘同正向陈琳及江顺华出具的借条借据、刘如琪收条及新浦区法院判决书、执行令、刘某出具的收条、连云港正邦新建材有限公司收据三份等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告刘同正向原告借款，双方于2018年9月20经结算后被告向原告出具借条，借条载明：“今借到刘民生人民币现金柒拾万元整￥700000.00元”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告刘同正向原告刘民生借款人民币70万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款70万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从起诉之日（2019年4月18日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘同正于本判决生效后十日内向原告刘民生偿还借款人民币70万元及利息（以本金70万元，按年利率6%从2019年4月18日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10820元，由被告刘同正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年八月八日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执753号之一 申请执行人：赖雅各，男，汉族，1982年12月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林炳巧，男，汉族，1963年7月26日出生，户籍地浙江省文成县。 被执行人：赖丽菊，女，汉族，1968年8月18日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人赖雅各与被执行人林炳巧、赖丽菊民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的金额为133000元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人林炳巧、赖丽菊所有的坐落于福鼎市桐城办事处洋中新村A幢房产已抵押给中国工商银行股份有限公司福鼎支行，该房产已在(2019)闽0982执恢237号进行拍卖，本案没有处置权，待拍卖后参与分配。经执行司法查控系统对林炳巧、赖丽菊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林炳巧、赖丽菊的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，赖雅各也未能提供林炳巧、赖丽菊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5926号 上诉人（原审被告）：董士憎，男，1971年5月生，汉族，农民，现住:河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘焕龙，男，1949年9月生，汉族，现住:滦南县。 委托诉讼代理人：张凤国，河北滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原审被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）20层。 代表人：赵钢，副总经理。 上诉人董土憎与被上诉人刘焕龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董土憎及委托诉讼代理人梁金、被上诉人刘焕龙及委托诉讼代理人张凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人的护理期限过长，护理费用过高；2、二次手术费还没有发生，不应当支持，侍发生后可另行主张。 被上诉人答辩，要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失总计922460.58元。 原审理查明：2018年5月19日13时20分，董士憎驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶到沿海高速天津方向83ＫＭ＋63Ｍ时，与左侧车道内郑州黄河园林绿化工程公司施工作业人员刘焕龙相撞，造成施工作业人员刘焕龙受伤，冀Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，董士憎承担事故的主要责任，郑州黄河园林绿化工程公司承担事故的次要责任，刘焕龙无责任。刘焕龙受伤后到乐亭县滦南县医院住院治疗共计90天。2018年8月24日，刘焕龙以“机动车交通事故责任”为由提起诉讼，请求董士憎、华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿其医疗费。2018年9月28日，乐亭县人民法院作出（2018）冀0225民初2671号民事判决，该判决书中确认，“自2018年5月19日至2018年8月16日，此次交通事故造成刘焕龙经济损失医疗费用共计211413.77元，其中住院费191836.37元，门诊费用3809.40元，人血白蛋白14832元，亚胺培南西司他丁钠费用936元”，并判决“华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿刘焕龙医疗费用201413.77元的80%计161131.02元”。现该判决书已生效。刘焕龙受伤后在乐亭县滦南县医院住院治疗共计184天（含自2018年5月19日至2018年8月16日期间的90天）。2019年1月24日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘焕龙之损伤综合评定为重伤二级。2、被鉴定人刘焕龙颅脑损伤致偏瘫（肌力2级以下），评定为贰级伤残；致左侧第1、4、7、9及右侧第4、7肋骨骨折，评定为拾级伤残。3、被鉴定人刘焕龙自受伤之日起其误工期及营养期至伤残评定前一日。4、被鉴定人刘焕龙需要完全护理依赖。5、被鉴定人刘焕龙开颅术后颅骨缺损需行颅骨修补术，费用约为人民币叁万元。刘焕龙因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费51715.56元（已扣除自2018年5月19日至2018年8月16日期间的医疗费用211413.77元），颅骨修补术费用30000元，住院期间的伙食补助费7360元,营养费10000元，住院期间的护理费35537.86元（含唐山市路南温欣家政服务部的护工费31240元）,后续护理费354815.50元，误工费24500元,残疾赔偿金134606.45元，法医鉴定费4800元,交通费确认为800元，共计654135.37元。董士憎驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车以董士憎为被保险人在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元（已使用161131.02元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。 原审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，董士憎承担事故的主要责任，郑州黄河园林绿化工程公司承担事故的次要责任，刘焕龙无责任，客观合法，予以采信。本次事故确定董士憎承担80%的责任，郑州黄河园林绿化工程公司承担20%的责任为宜。本次事故致刘焕龙贰级伤残、拾级伤残，给刘焕龙造成了巨大的精神痛苦，刘焕龙要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以30000元为宜。刘焕龙主张被抚养人生活费，不予支持。董士憎驾驶的事故车辆在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保有机动车第三者责任险，对于刘焕龙因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金，乐亭县人民法院作出的（2018）冀0225民初2671号民事判决已扣除冀Ａ×××××号小型轿车交强险中医疗费用赔偿限额10000元，再扣除冀Ａ×××××号小型轿车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，其余超出交强险部分的损失，由华泰财产保险有限公司河北省分公司按交通事故责任比例在机动车第三者责任险限额内赔付，机动车第三者责任险不足部分，由董士憎承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘焕龙因本次交通事故造成的各项合理经济损失574135.37元的80%计459308.30元中的338868.98元。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告董士憎赔偿原告刘焕龙因本次交通事故造成的各项合理经济损失574135.37元的80%计459308.30元中的120439.32元。该款于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告刘焕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担904元，由被告董士憎负担321元，由原告刘焕龙负担1235元。（于本判决生效后五日内交至本院） 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：上诉人董土憎主张被上诉人刘焕龙护理期限过长，护理费用过高。经核实，被上诉人的护理费按居民服务业标准计算，依据被上诉人的伤情给付10年为宜，故原审法院支持被上诉人后期护理费354815.50元，不违反法律规定。上诉人另主张被上诉人二次手术费尚未发生，不应当支持。经鉴定证实被上诉人需进行二次手术治疗，故原审法院支持其二次手术费，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2709元，由上诉人董土憎负担。 本判决为终审判决 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年八月二十日 书记员  郭 颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5047号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:王路平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄婧雯,福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：刘师彤，女，1984年6月28日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 被告：钟雪松，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告刘师彤、钟雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门商发物业管理有限公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王昊元 二〇一九年八月二十九日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。