河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫03民终4414号上诉人(一审原告、反诉被告）：双星漯河中原机械有限公司，地址河南省漯河市郾城区龙江路与老107国道交叉口。法定代表人：王怀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚洲东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：洛阳龙跃机械制造有限公司，地址河南省洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村。法定代表人翟孝祖，公司财务总经理。委托诉讼代理人：潘振乾，该公司员工。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。上诉人双星漯河中原机械有限公司（以下简称双星公司）因与被上诉人洛阳龙跃机械制造有限公司（以下简称龙跃公司）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。双星公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。2、一审诉讼费用、反诉费用及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人严格按照合同约定履行合同义务，没有违约情形。首先，上诉人不存在延期发货的违约情形。本案合同系加工定作合同，合同标的是特定的定作物而非通用物，因此合同2.2.2条明确约定了发货条件，即被上诉人负有在先付款义务，上诉人行使后履行抗辩权，上诉人依据合同约定履行定作加工义务后，被上诉人未履行付款义务，经上诉人多次催促，被上诉人于2014年11月13日延期支付了发货款，导致发货时间顺延。其次，上诉人不存在安装调试验收违约情形。1、基于本案定作加工合同的特征，涉及定作物的安装、调试、验收各个环节，而根据《设备合同》及《技术协议》第四条之约定，设备安装期间不是由上诉人一方完成的，而是由被上诉人指派专人协调现场安装工作，包括安装工作时间和空间的安排，以及由被上诉人提供安装设备所需的电力、吊车、电焊机、氧气等与安装必须具备的条件；设备调试期间，被上诉人指派设备操作人员和维修人员参与设备调试工作。由以上约定内容来看，设备的安装、调试是由上诉人和被上诉人共同完成的，上诉人不存在延期情形。2、被上诉人对设备验收出具的安装调试验收报告中，也没有任何提出或记载或证明基于上诉人违约导致的发货、安装、调试、验收延期的内容。二、被上诉人反诉请求已超过诉讼时效。退一步讲，假设设备安装调试验收的延期是因上诉人导致，那么被上诉人反诉请求也已超过诉讼时效，因为验收的时间是2015年2月6日，至2017年2月6日既已超过诉讼时效，被上诉人从未在此诉讼时效期限内提出过该请求，故已超过诉讼时效。对此，上诉人已经在一审审理期间提出被上诉人反诉请求超过诉讼时效的意见。综上，上诉人在履行《设备合同》过程中不存在违约情形，被上诉人反诉请求已超过诉讼时效。原审判决认定事实错误，适用法律错误。龙跃公司辩称，一审判决认定事实正确，上诉人存在明显延期发货行为，违反了合同的约定。本案是针对原告诉求提出的反诉，上诉人曾在2016年就本案提起过诉讼，龙跃公司当时提出了管辖权异议应诉，因此诉讼时效没有超过。请求驳回上诉人的上诉请求。双星公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付设备款80000元及利息13000元（暂计算至2018年7月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用12000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。龙跃公司向一审法院反诉请求：1、判令双星公司按照《设备合同》的违约责任约定，向反诉人支付违约金11万元及修理费用1300元，共计111300元。并按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕止。2、判令双星公司承担反诉人为实现讨要违约金支付的律师费用15000元。3、本案反诉诉讼费用及本诉诉讼费用均由双星公司承担。一审法院认定事实：双星公司与龙跃公司与2014年5月29日签订设备买卖合同，合同约定双星公司向龙跃公司提供设备，合同价款为51.5万元，并约定相关权利义务。2014年6月11日变更合同价款为50万元整。龙跃公司2014年5月30日向双星公司支付12万元，2014年11月13日向双星公司支付30万元。2015年2月6日该机器设备安装调试验收完毕。该机器设备安装调试完毕后，龙跃公司以双星公司延期安装调试，造成其损失为由，拒付拖欠双星公司8万剩余设备款，并要求赔偿损失。一审法院认为，双星公司与龙跃公司签订的设备订购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案争议的焦点为合同双方谁存在违约，关于违约问题，龙跃公司在设备安装调试完成后，没有支付剩余设备款，该行为构成违约，龙跃公司应支付双星公司剩余设备款80000元，关于双星公司提出的违约利息，因合同双方未对该项进行约定，且该合同中双星公司违约造成损失更为后果较强，对于剩余设备款的利息部分，不予支持。双星公司迟延安装调试设备，该行为构成违约。关于逾期违约金的计算，该院认为违约责任的主要目的是强制违约方填补守约方因违约所受的财产损失，达到填平损失的效果。本案中龙跃公司未提交造成损失的相关证据，且延迟生产造成的损失无法计算，而龙跃公司要求的每天2000元的违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算逾期违约金，以已支付货款420000元为本金，计算违约时间178天，双星公司应承担的违约金为49840元。关于龙跃公司提出维修费1300元，缺乏相关证据予以支持，该主张不予支持。关于双方诉求均要求律师费问题，因双方均有违约行为，为减轻诉累，对双方要求对方承担律师费的请求，均不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：一、洛阳龙跃机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向双星漯河中原机械有限公司支付欠款80000元；二、双星漯河中原机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向洛阳龙跃机械制造有限公司支付违约金49840元；三、驳回双星漯河中原机械有限公司的其他诉讼请求；四、驳回洛阳龙跃机械制造有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由洛阳龙跃机械制造有限公司负担。反诉费1263元，由洛阳龙跃机械制造有限公司负担740元，双星漯河中原机械有限公司负担523元。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：双星公司与龙跃公司于2014年5月29日签订设备定购合同，合同约定双星公司为龙跃公司加工定作设备一套，合同价款为51.5万元（2014年7月7日双方变更合同价款为50万元）。该合同约定，双星公司在收到龙跃公司合同总额60%的货款后开始发货，质保期满之日起7日内，龙跃公司将质保金全额一次性支付给双星公司。合同生效后50天开始发货，25天安装调试完毕。质保期限设备自双方签字确认的验收合格报告之日起计算的质保期为12个月，合同还约定了其他相关权利义务。龙跃公司2014年5月30日向双星公司支付12万元，2014年11月13日向双星公司支付30万元，双星公司收到该30万元时同意5天之内将货物发到安装现场。2015年2月6日该机器设备安装调试验收完毕。龙跃公司对剩余设备款8万元未向上诉人支付，双星公司向法院起诉剩余设备款并要求赔偿损失，龙跃公司提起反诉。本院认为，双星公司与龙跃公司签订的设备定购合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于本案违约问题，龙跃公司在设备于2015年2月6日安装调试完成后，未再支付剩余设备款，该行为构成违约，龙跃公司应支付双星公司剩余设备款80000元，并应支付逾期付款的利息。上诉人主张自2016年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予以支持。双星公司在龙跃公司于2014年11月13日已支付货款达到60%的情况下，没有按照其承诺的5天之内将货物发到安装现场及合同约定的25天安装调试完毕，实际迟延55天，给被上诉人造成了相应的经济损失，也构成违约，龙跃公司并以此反诉双星公司赔付其违约金及相应利息损失，予以支持。但其主张每天2000元的违约金过高，龙跃公司未提交造成损失的相关证据，根据本案具体情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算逾期违约金，以已支付货款42万元为本金，计算违约时间55天，双星公司应承担的违约金为15189元，并应自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日。上诉人提出本案反诉已超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。关于双方诉求均要求律师费问题，因双方均有违约行为，本院对双方要求对方承担律师费的请求，均不予支持。综上所述，双星公司上诉提出龙跃公司应支付其剩余设备款及利息能够成立，其他上诉请求，不能成立，本院予以驳回。一审判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1265号民事判决；二、洛阳龙跃机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向双星漯河中原机械有限公司支付欠款80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月14日起计算至实际支付之日止）；三、双星漯河中原机械有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳龙跃机械制造有限公司支付违约金15189元及利息（以15189元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月7日起计算至实际支付之日止）；四、驳回双星漯河中原机械有限公司的其他诉讼请求；五、驳回洛阳龙跃机械制造有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉、反诉受理费共2463元，由洛阳龙跃机械制造有限公司负担2163元，双星漯河中原机械有限公司负担300元。二审案件受理费1200元，由洛阳龙跃机械制造有限公司负担900元，双星漯河中原机械有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月二十八日书记员  刘冰冰