安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初899号 原告：徐正旺，男，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：徐正兵，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：余胜旺，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：徐正兵，身份信息同上，系被告余胜旺岳父。 被告：黄达正，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层，统一社会信用代码：9144120089528957XK。 负责人：马文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：练俏芳，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。 负责人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所实习律师。 原告徐正旺与被告徐正兵、余胜旺、黄达正、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日、2019年8月14日公开开庭对该案进行了审理。同时在审理过程中，根据被告余胜旺的申请依法追加“中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司”为被告，在庭审中又依法将该被告名称变更为“中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司”（以下简称“平安财险郑州公司”）。原告徐正旺及其委托诉讼代理人王建强，被告黄达正均到庭参加诉讼；被告徐正兵，被告黄达正委托诉讼代理人孟刘海，被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人刘大军、刘志远第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼；被告余胜旺本人及平安财险肇庆公司委托诉讼代理人练俏芳两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正旺向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同赔偿原告因交通事故受伤医疗费等合计损失119774.4元（不含被告已垫付21000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日18时30分，被告徐正兵驾驶皖Ｈ×××××号小型客车（车主为第二被告），在岳西县路段倒车时与由羊角尖方向驶来的由被告黄达正驾驶的无号牌三轮汽车（未买保险）发生碰撞，致当时在路边步行的原告左侧颞骨岩部骨折等，治疗终结后已做伤残等级和“三期”评定，经查皖Ｈ×××××号小型客车已在第四被告公司购买了商业险和在第五被告公司购买了交强险并在保险期内发生事故，原告受伤损失没有同五被告协商一致，只得依据相关法律之规定诉求于法院，请求法院判如原告所请。另请求在诉讼请求第一项上增加因重新鉴定徐正旺所花的医院检查费用654.15元的损失数额。 徐正兵、余胜旺辩称，肇事车辆实际上是徐正兵出钱购买，只是登记在徐正兵女婿余胜旺名下，余胜旺没有驾驶证，徐正兵有驾驶证，车辆平时就是由徐正兵控制；事故发生后该车辆损坏，修理费用1700元，徐正兵、余胜旺要求在本案中一并处理；其余的由法院依法判决。 黄达正辩称，对交通事故事实以及认定没有异议，对原告损失清单的标准有异议，误工费计算标准过高，应该按照安徽省农林牧渔标准计算；精神抚慰金标准过高；伤残鉴定问题意见同保险公司；发生事故后，黄达正垫付了14033元，要求在本案中一并处理。 平安财险肇庆公司书面答辩，一、皖Ｈ×××××号车辆仅在答辩人方购买商业险，故对于被答辩人的损失应由事故两责任方在交强险中承担，剩余部分再按责由答辩人按照保险条款及相关法律规定进行承担，答辩人不与其他责任方承担连带赔偿责任。二、根据交强险条例和交强险条款，答辩人须核实徐正兵是否具有驾驶资格。三、关于被答辩人诉请的赔偿项目：1、与本起事故无关及不符合标准的医疗费应予以剔除；2、营养费过高；3、误工费没有提供误工减少收入证明，诉求没有依据；4、交通费不合理；5、鉴定费不应由答辩人承担；6、精神抚慰金过高；7、护理费不合理。四、若法院允许被答辩人变更诉讼请求或提供新的证据，恳请法院允许答辩人增加答辩期及质证期，对于新的证据，答辩人不当庭发表质证意见；五、答辩人在本案中不承担诉讼费。 平安财险郑州公司辩称，徐正兵驾驶的车辆在我司下辖单位上街支公司投保一份交强险，事故发生后我司已经垫付1万元，要求在我司赔偿款中一并处理。黄达正驾驶的车辆也是机动车，按照法律规定应当购买交强险，因其没有购买交强险，根据最高院相关规定，应当由黄达正在交强险范围内赔偿相应责任，故应该由黄达正与我公司在交强险范围内各自承担50%责任，超出部分应该由平安财险肇庆公司承担70%，黄达正承担30%。原告单方鉴定的伤残，没有通知被告保险公司选择鉴定机构，且鉴定的机构没有鉴定资质，我方不认可原告方单方作出的鉴定，根据相关规定我司为了查明事实，向法院申请重新进行鉴定。原告请求的各项标准过高，住院伙食补助费、营养费均按照每天20元计算；交通费我们认为根据原告住院天数结合其住院的医院次数，其交通费不超过500元；精神抚慰金应该不超过5000元；误工费，原告在农村生活，应当按照农林牧副渔的标准每天98.99元计算；护理费应该按照每天98.87元计算；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担；伤残赔偿金应该按照重新鉴定的情况为准。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日18时30分，徐正兵驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在岳西县路段倒车时，与由羊角尖方向驶来的由黄达正驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，相撞后无号牌三轮汽车撞到路边行人徐正旺，造成徐正旺受伤，两车受损的交通事故。徐正旺受伤后先后在岳西县白帽镇中心卫生院、岳西县医院、安庆市立医院等医院门诊、住院治疗（其中2018年3月19日-2018年4月10日徐正旺在安庆市立医院住院治疗22天，2018年11月17日-2018年11月24日徐正旺在岳西县白帽镇中心卫生院住院治疗8天；徐正旺另分别于2018年5月9日、2018年6月12日、2018年7月7日、2018年10月22日在安庆市立医院门诊，2018年11月15日、2018年12月17日在安庆市第六人民医院门诊，2018年9月3日、2018年9月16日在岳西县医院门诊进行了复查）；安庆市立医院诊断为“内开放性颅脑损伤：1、左颞枕硬膜外血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、颅内积气；4、左侧颞骨岩部骨折；两××症、肺气肿”等伤情。2019年2月1日，受徐正旺个人委托，安徽利民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人徐正旺的伤残等级为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；在审理过程中，平安财险郑州公司认为其鉴定机构不具有鉴定资质，申请对徐正旺的伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对徐正旺的伤残程度重新进行了鉴定，该所鉴定意见为：“被鉴定人徐正旺因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。” 另查明：皖Ｈ×××××号小型客车行车证上登记车主为“余胜旺”，该车实际车主及实际控制人系徐正兵，徐正兵驾驶该车辆时持有准驾车型为“Ｃ1Ｅ”合法驾驶证；黄达正当日驾驶的无号牌三轮汽车为甲路牌方向盘三轮汽车；事故发生后，平安财险郑州公司垫付医疗费1万元；黄达正垫付医疗等费用13211.34元【2018年3月19日岳西县医院门诊医疗费1211.34元（1022元＋189.34元）＋给付徐正旺家属人民币共计12000元】，平安财险郑州公司及黄达正均要求其垫付的费用在本案中一并处理。 再查明：皖Ｈ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保了交强险（保险期间为2017年7月30日0时至2018年7月30日24时止），中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司系平安财险郑州公司下辖业务单位，其诉讼事务由平安财险郑州公司全权代位行使，其应承担的赔偿义务也由平安财险郑州公司承担；皖Ｈ×××××号小型客车在平安财险肇庆公司投保了商业三者险（保险期间为2017年7月31日0时至2018年7月31日24时止）；黄达正驾驶的无号牌三轮汽车未购买任何保险。 本院核定徐正旺的经济损失如下： 一、关于医疗费。徐正旺主张的医疗费为25599.35元（24945.2元+第二次鉴定医院检查费用654.15元），加上黄达正当庭提交其垫付的医疗费1211.34元（1022元+189.34元），共计26810.69元。本院经逐票核实，发现其中2018年5月6日、2018年11月24日白帽卫生院开具的个人自付金额分别为27.72元和407.06元的票据其医保类型为“新农合”，且407.06元票据非“收据联”，而为“记账联”，平安财险郑州公司在庭审中认为该类票据不能作为证据使用，本院认为该两笔医疗费票据确实不符合民事诉讼证据形式要件，亦无法确认是否为徐正旺因伤所产生的费用，故应将其从中剔除，其余发票经核实均为徐正旺因伤所产生的医疗费用，但数额计算有误，经重新计算，确定本案中徐正旺受伤所花去的医疗费为26774.97元（24909.48元+第二次鉴定医院检查费用654.15元+黄达正当庭提交其垫付的医疗费1211.34元）。 二、关于住院伙食补助费。徐正旺主张的住院伙食补助费1140元（38天×30元/天），庭审中平安财险郑州公司提出徐正旺的住院天数有误，徐正旺辩称其还在“洪福医院”康复治疗9天，但徐正旺未提供证据加以证明，故本院依据现有证据确定徐正旺的住院天数为30天，故对其住院伙食补助费确定为900元（30天×30元/天）。 三、关于营养费。徐正旺主张的营养费为2700元（90天×30元/天），其营养期天数与徐正旺病情相符，其营养费标准也未超出规定标准，本院予以确认。 四、关于护理费。徐正旺主张的护理费为11959.2元（90天×132.88元/天），其护理期天数与徐正旺病情相符，其护理费标准也符合起诉时规定的标准，本院予以确认。 五、关于交通费。徐正旺主张的交通费为3000元，根据徐正旺发生事故后系用救护车送至岳西及安庆住院治疗的事实，再结合徐正旺先后6次到安庆市立医院及安庆市第六人民医院门诊复诊，2次到岳西县医院复诊及2018年7月5日到六安市进行第二次鉴定需要花费一定的交通费用的现实情况，参照客运车费标准，酌定徐正旺的交通费数额为2428元【[（白帽至岳西30元/人+岳西至安庆38元/人）×2人（含陪护1人）×13次（来回）]+[（白帽至岳西30元/人×2人（含陪护1人）×4次（来回）]+[（白帽至岳西30元/人+岳西至六安75元/人）×2人（含陪护1人）×2次（来回）]】。 六、关于误工费。徐正旺主张的误工费为26046元（180天×144.7元/天），徐正旺为证明该主张，提供了白帽镇朱铺村村民委员会证明一份，以证明其受伤前长年从事建筑业中的“砌工技术工”工作，所以其误工费标准应按“建筑业”行业工资标准来计算。本院认为村委会系我国最基层的一级组织，对其辖区内的村民家情况应比较了解，徐正旺提供的村委会证明能够证明徐正旺在受伤前从事建筑业中的“砌工技术工”工作的事实，故对其主张参照“建筑业”上一年度职工的平均工资的标准计算误工费予以支持。 七、关于鉴定费。徐正旺主张的鉴定费为1000元，加上平安财险郑州公司重新申请鉴定所产生的鉴定费2200元，共计3200元，鉴定费是徐正旺确定伤情的必要费用，且有发票为凭，本院对此予以确认。平安财险肇庆公司及平安财险郑州公司均认为该费用不属于保险公司赔付的范围，本院认为根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用的范畴，其由哪一方当事人承担，属于人民法院根据案件的具体情况决定的事项，故对两保险公司请求不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。 八、关于残疾赔偿金。徐正旺主张残疾赔偿金数额为55984元（13996元/年×20年×20%），不违反法律规定，本院予以确认。 九、关于精神损害抚慰金。徐正旺主张的精神损害抚慰金为14000元，平安财险郑州公司和肇庆公司均认为精神损害抚慰金主张过高。本院根据徐正旺在事故中无过错及经鉴定有一个九级伤残等级的情况，酌定徐正旺的精神损害抚慰金为10000元。 上述经本院核定的各项损失合计139992.17元。 以上事实，由徐正旺提供的身份证复印件、交通事故认定书、出入院记录、门诊病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定费票据、安徽利民鉴定所司法鉴定意见书、朱铺村村委会证明等；徐正兵提供的身份证复印件、徐正兵驾驶证复印件、余胜旺行驶证复印件、交强险及商业三者险复印件；黄达正提供的身份证复印件、驾驶证复印件、为徐正旺垫付的门诊票据；平安财险郑州公司重新申请鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人各方陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本起道路交通事故发生后，公安机关交通管理部门在查明事实的基础上依照道路安全法的有关规定认定徐正兵负事故主要责任，黄达正负事故的次要责任，徐正旺不承担事故责任，故本院认定本次事故的责任分摊为徐正兵承担70%的责任，黄达正承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，徐正旺的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，徐正旺的损失本应由徐正兵、黄达正在投保交强险责任限额范围内按各自责任比例由保险公司予以赔偿，但由于黄达正未投保交强险，现徐正旺请求先由已承保交强险的平安财险郑州公司在责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。 本案中，徐正旺的医疗费费用总额为30374.97元（医疗费26774.97元＋营养费2700元＋住院伙食补助费900元），该医疗费用总额已超出两机动车交强险责任限额中的“医疗赔偿限额”20000元，超出部分10374.97元（30374.97元-20000元）应按徐正兵与黄达正在事故中所负的主次责任，确定由徐正兵承担70%的赔偿责任即赔偿金额为7262.48元，黄达正承担30%的责任即赔偿金额为3112.49元，同时由于徐正兵所驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在平安财险肇庆公司投保了商业三者险，徐正兵应赔付的部分由平安财险肇庆公司在商业三者险范围内予以赔付。 徐正旺的损失除鉴定费用3200元及超出两机动车交强险责任限额中医疗费限额10374.97元外合计126417.2元（139992.17元-3200元-10374.97元），按责任比例，徐正兵应承担70%计88492.04元，减去保险公司已垫付的10000元，剩余78492.04元由平安财险郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；黄达正应承担30%计37925.16元，减去已垫付的费用13211.34元，黄达正还应赔付24713.82元，因黄达正未投保交强险，该款由平安财险郑州公司在交强险责任限额（120000元）范围内先行赔偿，平安财险郑州公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的黄达正行使追偿权。 另徐正兵、余胜旺在庭审中要求将皖Ｈ×××××号小型客车的修理费用1700元，也放在本案中一并处理。本院认为，虽然皖Ｈ×××××号小型客车修理费用与本案系同一交通事故造成的，但其不是原告徐正旺的经济损失，换言之，该修理费不在原告徐正旺的诉讼请求范围内，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜一并处理，徐正兵、余胜旺可依法另行主张。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付徐正旺因伤造成的各项经济损失人民币103205.86元（88492.04元-10000元+24713.82元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付徐正旺医疗费用10374.97元【（医疗费26774.97元+营养费2700元+住院伙食补助费900元）-两机动车交强险限额中医疗费用限额20000元】中的70%即7262.48元； 三、黄达正于本判决生效之日起十日内赔付徐正旺医疗费用10374.97元【（医疗费26774.97元+营养费2700元+住院伙食补助费900元）-两机动车交强险限额中医疗费用限额20000元】中的30%即3112.49元； 四、驳回徐正旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，鉴定费3200元，合计4548元，由徐正旺负担100元，徐正兵、余胜旺共同负担300元，黄达正负担448元，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担500元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇一九年八月十五日 法官助理吴凡 代书记员 王 志 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。