wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初442号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨子龙，男，1986年5月5日出生于安徽省合肥市，汉族，本科文化，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月14日被该分局取保候审,同年8月21日被本院决定逮捕，同月30日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)413号起诉书指控被告人杨子龙犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人杨子龙及其辩护人吴怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月28日21时50分许，被告人杨子龙醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市经济技术开发区翠微苑小区区间道路行驶时，车辆前部右侧碰撞到吴灼毅，致吴灼毅受伤，造成交通事故。合肥市公安局民警对其进行现场呼气测试，杨子龙体内酒精含量为264ｍｇ／100ｍｌ。 经鉴定，被告人杨子龙被查获时体内乙醇检测结果平均值为307.5mg/100ml。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书等书证；2.证人杨某、吴某的证言；3.被告人杨子龙的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。 公诉机关认为：被告人杨子龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人杨子龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、对被害人进行赔偿并取得谅解；2、具有坦白情节，3、系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明,被告人杨子龙积极赔偿,取得谅解。 本院认为：被告人杨子龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨子龙醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达307.5mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人杨子龙如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨子龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的7日，即自2019年8月30日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年八月三十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执237号之一 被执行人：张瑶，男，1982年1月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。 本院在执行张瑶盗窃一案，本院作出的(2018)冀0705刑初171号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张瑶未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，我院刑事审判庭于2019年2月25日依法移送立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年2月25日向被执行人张瑶直接送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年2月27日、2019年7月4日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2019年8月14日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 本案尚有10000元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院也不掌握被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜宏卓 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  白利静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1293号申请执行人：余忠华，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段5号，统一社会信用代码：9151140036293596L。法定代表人：黄远成，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2947号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川远成运输有限公司支付申请执行人余忠华工资7047.10元，承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对被执行人四川远成运输有限公司，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。2019年8月28日被执行人提出分二次支付即2019年9月30日支付3526.05元、2019年10月10日支付3526.05元。申请执行人认可上述和解方案，并同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年八月二十九日书记员  付晓琴
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1576号 原告：崔德星，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住宝应县。 被告：韩圣鹏，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。 原告崔德星与被告韩圣鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告崔德星到庭参加诉讼，被告韩圣鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔德星向本院提出诉讼请求：1.判令韩圣鹏立即给付脚手架租金33300元（以45元/天，从2016年11月30日计算至2019年1月9日），运费180元，合计33480元；2.韩圣鹏赔偿崔德星脚手架等损失7630元；3.诉讼费用由韩圣鹏承担。事实和理由：2016年11月28日、11月30日、12月4日，韩圣鹏向崔德星租赁门式脚手架、台板、十字斜撑、移动滑轮，并分别签订了脚手架租赁合同。后韩圣鹏未能按照双方2016年11月30日租赁合同的约定支付租金及运费，且至今未归还门式脚手架、台板、十字斜撑等。经崔德星催要未果，故诉至法院。 韩圣鹏未作答辩。 崔德星为证明其主张，提交了租赁合同等作为证据；韩圣鹏未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，崔德星（甲方）与韩圣鹏（乙方）签订《脚手架租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租门式脚手架15组（10大5小，每组含门片2片，斜撑2对，台板一块）、台板17块、十字斜撑15付，每天应收租金45元；租期约15天，到期应按时归还（回收），如延期或施工地点转移，客户应重新办理手续，遇特殊情况可电话联系商定；发货时请当面清点，离店概不负责，如有丢失或损坏按本服务部赔偿标准执行（见反面）；何时赔偿，何时租金停止；乙方在使用前，请认真阅读反面使用须知，应按章操作，否则后果自负；代办运费，费用自理，其中运费来回180元。该合同反面使用须知第九条：赔偿标准：门架每片130元，台板每块140元，十字斜撑每付90元。韩圣鹏在该合同乙方签字处签字，并注明施工地址：沪青平公路479号，联系电话：135××××2224。 审理中，崔德星陈述：其交付租赁物之后，曾电话联系韩圣鹏要求归还，韩圣鹏称未使用好，后租期顺延但未明确具体期限；后崔德星接到韩圣鹏的通知于2017年3月15日至案涉工地查看脚手架，当时工程基本结束，但未找到脚手架，而韩圣鹏至今未向其支付租金并归还租赁物，并称大、小门式脚手架的赔偿价格相差15元/片。现崔德星诉至法院要求韩圣鹏给付租金并赔偿租赁物损失。 本院认为，债务应当清偿。本案中，韩圣鹏向崔德星租赁脚手架进行施工，应当按照合同约定向崔德星履行给付租金义务，并在租赁期满后及时归还租赁物。关于本案脚手架的租期问题，双方合同中约定租期约15天，到期后韩圣鹏未归还脚手架，双方认可租期顺延，租赁期限为不定期，结合崔德星称其曾借到韩圣鹏的通知于2017年3月15日到施工工地查找脚手架，故对脚手架的租期本院认定为从2016年11月30日至2017年3月15日，合计106天，韩圣鹏应按约给付租金4770元（106天×45元/天）。但崔德星称未在工地上找到案涉合同的脚手架，故韩圣鹏应当在合理期限内予以归还，对合理期限本院酌定至2017年3月31日，韩圣鹏应承担此期间租赁物的占用费720元（16天×45元/天）。因韩圣鹏未在合理期限内且至今未归还崔德星的脚手架，加之崔德星亦未在施工工地找到，故视为脚手架已经丢失，按照合同约定，韩圣鹏未能归还脚手架应赔偿崔德星脚手架的损失合计7480元[脚手架门架：（大10组×2片/组×130元/片）+（小5组×2片/组×115元/片）、台板：17块×140元/块、十字斜撑：15付×90元/付]。对崔德星主张的运输费，本院认定为一趟90元。对崔德星主张的超出上述的其他诉讼请求，本院不予支持。 韩圣鹏经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩圣鹏于本判决生效之日起10日内给付原告崔德星脚手架的租金4770元、占用费720元及运费90元，合计5580元； 二、被告韩圣鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔德星脚手架的损失7480元; 三、驳回原告崔德星的其他诉讼请求。 案件受理费828元，由原告崔德星负担500元，被告韩圣鹏负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于志丽 审 判 员  顾剑峰 人民陪审员  吴瑞根 二〇一九年八月二日 书 记 员  王晓杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨城，男，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省镇远县。一审被告、二审被上诉人：凯里市宁波路壹步假日酒店。住所地：贵州省凯里市宁波路鑫源居B1栋1层。再审申请人李娟因与被申请人杨城、凯里市宁波路壹步假日酒店（以下简称凯里壹步酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，1.杨城支付的门面转让费是对李娟涉案门面优先续租权或者承租权的一种购买，并不是对门面剩余租赁期限优先续租权的购买，二审判决对此认定错误；2.转让费是房屋租赁领域的一种交易习惯，当事人应当予以遵守，只要当事人之间自愿产生的转让费，应当予以认可。综上，李娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1419号 本院作出的（2014）沭商初字第0619号法律文书确定的债权，已于2019年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12683号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：张友兵，男，汉族，1969年5月4日出生，户籍所在地安徽省寿县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张友兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2233号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：蔡小稳，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蔡小稳追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十二日 书记员 李逍遥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12817号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1400号 本院作出的（2014）沭商初0617号法律文书确定的债权，已于2019年8月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执986号申请人：上海益陶建材有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号。法定代表人：**英，经理。被执行人：焦作市益陶建材有限公司，住所地：焦作市解放区王褚乡嘉禾屯村。负责人：李霞。被执行人：中州铝厂，住所地：焦作市修武县方庄镇。法定代表人：张宏君，厂长。焦作市解放区人民法院作出（2017）豫08民终133号民事判决书已经于2017年4月5日生效，因被执行人焦作市益陶建材有限公司、中州铝厂未主动履行义务，申请人上海益陶建材有限公司于2019年4月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将本案执行款全部执行到位。故此，申请人上海益陶建材有限公司依据焦作市解放区人民法院（2017）豫08民终133号申请执行焦作市益陶建材有限公司、中州铝厂追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3187号 原告：福建森源木作有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码91350583705416452B。 法定代表人：林良榆。 委托诉讼代理人：曾宝真，女，该公司职员。 被告：厦门泰地置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室，统一社会信用代码91350200693038641A。 法定代表人：张跃，董事长。 委托诉讼代理人：廖一凡，女，该公司职员。 原告福建森源木作有限公司与被告厦门泰地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告福建森源木作有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建森源木作有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建森源木作有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建森源木作有限公司负担。 审判员  黄玉梅 二０一九年八月二十三日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12936号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异168号 案外人：李静，女，蒙古族，1981年11月5日出生，住辽宁省彰武县。 申请执行人：陈晓秋，女，汉族，1966年4月16日出生，住辽宁省法库县。 被执行人：陈丰宇，男，1981年4月16日出生，蒙古族，教师，住辽宁省彰武县。 在本院执行申请执行人陈晓秋与被执行人陈丰宇债务转移合同纠纷一案中，案外人李静于2019年8月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李静异议请求：请求停止对坐落于彰武县建设街XX-X号住宅楼X-X-X室的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124民初2275号民事判决过程中，查封了属于案外人所有的在被执行人名下的彰武县建设街XX-X号住宅楼，因该楼在案外人与被执行人于2014年8月15日协议离婚时，已经约定归案外人所有，而被执行人与申请执行人发生纠纷的时间是2014年8月20日，因此该房产是案外人的个人合法财产。 本院查明，2019年6月18日，申请执行人陈晓秋依据（2018）辽0124民初2275号民事判决书、（2019）辽01民终2827号民事判决书申请执行,要求被执行人陈丰宇给付借款450，000.00元。 2019年8月12日，本院作出（2019）辽0124执1164号执行裁定书，查封被执行人陈丰宇名下坐落在彰武县建设街幢号XX-X号X单元X-X号，建筑面积86.29平方米的住宅楼一套。 另查明，2014年8月15日，案外人李静与被执行人陈丰宇经彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，约定涉案房产归女方所有，住宅楼房贷归女方偿还。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。本案中，案外人虽然已于2014年8月15日与被执行人协议离婚，但却一直没有将离婚协议中约定归其所有的涉案房产进行变更登记，故根据案外人提供的现有证据，并不能证明其是涉案房产的权利人，不能排除执行。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行查封标的的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李静的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨 爽 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人; (二)该权利的合法性与真实性; (三)该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15110号申请人：朱硕，男，1988年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被申请人：李秋兵，男，1976年8月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：雷娜，女，1983年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人朱硕与被申请人李秋兵、雷娜民间借贷纠纷一案，申请人朱硕于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋兵、雷娜银行存款17万元或查封等值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人朱硕提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李秋兵、被申请人雷娜银行存款17万元或查封等值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年八月二十三日法官助理周晔书记员陈岚绮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1491号原告：李晓晴，女，1999年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。委托代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。被告：王田友，男，1968年12月10日出生，住淄博市沂源县。原告李晓晴与被告王田友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告主张的民间借贷关系系原告之父李树龙具体经办，并且原告在庭审中陈述涉案款项部分由原告父亲以自有现金出借，因此原告单独提起本案诉讼，主体不适格，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李晓晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一九年八月六日书记员  张 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12964号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1852号之九 被执行人刘灿国，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人刘灿国在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币59989.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘灿国在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币59989.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月三十一日 书记员  沈书强
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初1962号 原告：李淑绵，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，户籍地河间市，现住河间市。 委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：郭国兴，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：李翠霞，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住河间市。 原告李淑绵与被告郭国兴、李翠霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑绵及其委托代理人侯国龙、被告郭国兴、被告李翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑绵向本院提出诉讼请求：一、请依法判决两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；二、请依法判决两被告不得阻拦原告圈建围墙、门洞；三、请依法判决两被告赔偿阻拦圈建围墙、门洞造成的施工人员劳务费损失3500元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和家人在河间市时村乡李万村有一处宅基地，河间市人民政府1990年3月10日给原告颁发了集体土地建设用地使用证，宅基地四至为：东至街，西至赵聚文，南至郭国兴（被告），北至赵三顺。用地面积164.1平方米。1982年左右原告和家人在宅基上盖有三间北正房，围墙因为年久失修逐渐消失。两被告系夫妻关系，在原告宅基地南边盖有一处房屋。两被告在原告的院落（宅基地）上堆放了树枝、树根、砖垛等杂物。因为前些年原告及家人不在李万村生活，所以对两被告在宅基地上堆放树枝、树根、砖垛等杂物的情况并不知情。2018年春天，原告及家人想装修位于李万村的房屋、圈上围墙后，回李万村生活，发现两被告在宅基地上堆放了杂物，原告主动和两被告沟通，也让村委会出面调解，但两被告均拒绝将其堆放的杂物清除。两被告不但不清除在原告宅基地上堆放的杂物，还阻拦原告进行围墙、门洞的圈建施工工作，导致施工队被迫停工。原告已经支付给施工队3500元劳务费，因为被告阻拦施工。原告无法继续组织施工，施工队也不再退还3500元劳务费，给原告造成损失。两被告在原告院落（宅基地）上堆放树枝、树根、砖垛等杂物，阻拦原告圈建围墙和门洞，其行为已经对原告的财产权利构成侵害，妨碍原告行使财产权利，并给原告造成了财产损失。为维护合法权益特起诉，请依法做出判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、姓名为李书棉的集体土地建设用地使用证一份，证实李书棉在李万村有宅基地一处，面积为164.1平方米，东西长10.8米，南北长15.2米。宅基地四至为：东至街，西至赵聚文，南至郭国兴（被告），北至赵三顺。 2、证明一份，主要内容是：证明，兹证明李淑绵（女，1952年9月9日出生，公民身份证号码）原系我村村民，90年进行土地登记时，集体土地建设用地保用证上的土地使用者误登为李书棉。集体土地建设用地使用证号码为集建（90）字第0710094号，李书棉与李淑绵是同一人。以上情况属实。李万村委会与河间市时村乡人民政府盖章，2018年6月23号。 3、李淑绵的身份证复印件二份、常住人口登记卡二份、冀中公安局瀛洲分局河东派出所证明一份，证实李淑绵与李书棉系同一人。 4、照片三张，证实被告在原告宅基上堆放杂物。 对原告提交的证据被告发表如下质证意见：对原告提交的证据1，认为，与我村同年办的不一样，没有村委会负责人签字，我方不认可；对证据2，认为村委会的证明没有任何人的签字，我不认可。对证据3，不认可。对证据4，上面的碌碡不是我的，是东邻放的，砖和树枝是我的，门是原告的。 郭国兴、李翠霞辩称，原告所诉不是事实，应驳回原告诉讼请求，原、被告所争议的土地实际属于被告所有，当初这块地是水坑，是被告和家人一点点垫起来的，原告宅基证被告不知道，当时没有公示，也没有经过四邻同意。经被告核实，当时村里只承认原告盖房的部分，房屋以南属于被告所有，原告的诉求侵犯了被告的合法权益。原告没有损失，要求被告赔偿3500元没有事实依据。原告应撤回起诉并退还所侵占的宅基。 被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 证人郭某出庭作证，证明其是1972年至1996年任李万村党支部书记，原告的房屋是三间南房，走北门，房屋南面原来是大坑。 对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证人并不清楚土地发证情况，其证人证言不能完全反映客观事实，不能推翻原告的土地使用权，证人与二被告系亲属关系，对其证言不认可。 本院依职权于2019年8月9日对原、被告的争议现场进行勘验，绘制笔录一份，原、被告争议地块东西长10.89米，南北长14.85米。 原告对勘验笔录的真实性、合法性没有异议，但勘验笔录是南北方向测量为14.85米与原告土地使用记载的15.2米不相符，是因为被告在翻建房屋时房屋主体向北移了35公分。 被告对勘验笔录的真实性没有异议，现场就是这么回事，现场勘验图与原告宅基证不符，原告的宅基证无效，原告把被告的房都算上了，原告宅基证上记载的院落是好几家垫起来的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，因系有关政府部门颁发，具有真实性、合法性，但其与实际勘验不符，超出实际使用面积，对其关联性不予确认；对原告提交的证据2，因村委会与乡政府不是土地权属的确权机关，故对其不予确认；对原告提交的证据3，虽被告否认，但其是由公安机关出具，具有真实性、合法性，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告对其真实性予以认可，具有真实性，故本院予以确认。对被告提交的证人证言，因其与被告系亲属关系，其证言与被告有利，且原告予以否认，故对其不予确认。对本院对现场所作的勘验笔录，因原、被告均无异议，故本院予以确认。1990年3月10日，原告李淑绵取得名为李书棉的集体土地建设用地使用证一份，证实李书棉在李万村有宅基地一处，面积为164.1平方米，东西长10.8米，南北长15.2米。宅基地四至为：东至街，西至赵聚文，南至郭国兴（被告），北至赵三顺。李淑绵与李书棉系同一人。本院依职权于2019年8月9日对原、被告的争议现场进行勘验，绘制笔录一份，原、被告争议地块东西长10.89米，南北长14.85米。原、被告争议宅基上堆放树枝、树根、砖垛、碌碡等杂物 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的名为李书棉的集体土地建设用地使用证与本院依职权于2019年8月9日对原、被告的争议现场所作勘验笔录不一致，不能确认原告主张的宅基地即为双方争议的土地，故对其主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李淑绵的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告李淑绵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇一九年八月十三日 书记员  高 颖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1432号 申请人：李学军，男，1968年9月26日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：灵寿县兴华铸造有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北岗村。 法定代表人：梁菊菊。 原告李学军与被告灵寿县兴华铸造有限公司劳动争议一案，申请人李学军于2019年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款20万元或查封其同等价值的财产，并由中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司出具了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人灵寿县兴华铸造有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尚春彦 审判员  李 静 审判员  康 静 二〇一九年八月二十日 书记员  辛 峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8617号之一 原告：郑道芹，女，1966年12月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：吴成龙，男，1984年12月24日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：张芸，女，1984年5月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二被告的共同委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：吴光中，男，1958年7月9日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告:唐干，女，1973年4月10日出生，住上海市嘉定区。 被告：唐建平，男，1971年4月14日出生，住上海市嘉定区。 原告张某诉被告赵某、吴成龙、张芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王佳佳 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡方霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12836号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5597号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人许伟龙等5人（名单详见附表）。上列申请执行人与各被执行人金融借款合同纠纷五案，本院（2018）粤0304民初733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及其他相关费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经查，部分被执行人名下无财产，本院查封（2019）粤0304执5597号案件被执行人温为火名下五菱牌粤L车辆，查封至2021年7月21日（因车辆未实际控制，暂无法处分；如需续封，应于期限届满之日前三十日向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表一：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据              尚欠本金              暂计利息、罚息、复利              诉讼费用                  1               （2019）粤0304执5578号              许伟龙              （2018）粤0304民初733号民事判决书              442570.25              51365.46              8709                  1               （2019）粤0304执5581号              项春连              （2018）粤0304民初737号民事判决书              151126.6              24225.32              3807                  1               （2019）粤0304执5582号              叶校枢              （2018）粤0304民初738号民事判决书              95900.16              9605.79              2410                  1               （2019）粤0304执5588号              张牛娃              （2018）粤0304民初745号民事判决书              366867.01              29862.9              7251                  1               （2019）粤0304执5597号              温为火              （2018）粤0304民初746号民事判决书              478038.13              4128.81              9313
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6148号之一申请人：孙占亭，男，汉族，生于1966年4月15日，住邓州市。被申请人：邓州市构林镇惠丰面业食品加工厂，住所地邓州市构林镇邓襄路南段。负责人：田学文，该厂业主。被申请人：叶金兰，女，汉族，生于1981年4月29日，住邓州市。（系田学文之妻）申请人孙占亭于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人邓州市构林镇惠丰面业食品加工厂业主田学文所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型越野客车，并由刘明朋所有的豫Ｒ×××××号小型轿车为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙占亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邓州市构林镇惠丰面业食品加工厂业主田学文所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型越野客车（80000元为限）。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彬二〇一九年八月十九日书记员  赵艺
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执495号 本院在执行宋瑞刚与王瑞兰、涉县钰锋宝商贸有限公司、王瑞霞合同、无因管理、不当得利一案中，要求被执行人王瑞兰、王瑞霞、涉县钰锋宝商贸有限公司在规定期限内履行涉县人民法院（2018）冀0426民初2547号民事判决书所确定的义务，经查被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将王瑞兰、涉县钰锋宝商贸有限公司、王瑞霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执620号 申请执行人：江苏嘉和热系统股份有限公司，住所地：扬州市广陵产业园扬霍路168号，统一社会信用代码：913210007413482584。 法定代表人：李宝民。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：王介峰。 江苏嘉和热系统股份有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初809号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡宗才
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2426号之二 申请执行人：曾仕兵，男，1980年09月18日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：吕健，男，1984年08月16日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：贺明会，女，1962年05月21日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初3232号民事调解书，于2019年8月12向被执行人贺明会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺明会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贺明会在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10729.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十九日 书记员  唐亚敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1331号之一 申请执行人江苏油阿婆农业科技有限公司，住所地在南京市高新开发区。 法定代表人张玲，执行董事。 被执行人扬州新萍元网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区。 法定代表人李林伟，执行董事。 江苏油阿婆农业科技有限公司与扬州新萍元网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0111民初8731号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告扬州新萍元网络科技有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告江苏油阿婆农业科技有限公司货款31860元；被告扬州新萍元网络科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告江苏油阿婆农业科技有限公司支付违约金2701元;驳回原告扬州新萍元网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告扬州新萍元网络科技有限公司负担。因被执行人扬州新萍元网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏油阿婆农业科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人扬州新萍元网络科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位35423.50元及利息。本院已将被执行人扬州新萍元网络科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1331号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州新萍元网络科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位35423.50元及利息。本院已将被执行人扬州新萍元网络科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8731号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2249号之十三 被执行人郭莉峰，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人郭莉峰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1714.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭莉峰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月三十一日 书记员  沈书强
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执453号 申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号楼2号底商，统一社会信用代码：91130700677379788G。 法定代表人李永明，总经理。 被执行人张军山，男，1966年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人于升华，女，1968年2月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人郭晓晓，男，1991年12月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张军山、于升华、郭晓晓借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2564号民事调解书一案中，申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2019年8月20日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2564号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年八月二十日 书记员  白利静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2096号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：董涛，男，1980年02月05日出生,汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人刑一庭与被执行人董涛罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月九日 书记员  候文亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3898号 申请执行人黄冰，女，1977年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴灵智，男，1978年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴灵智的银行存款人民币及其它款项人民币62774元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月八日 书记员  王 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1578号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨日辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王琴，女，汉族，住广西横县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨日辉、王琴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额86612.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1578号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2637号被执行人：许晨晨，女，1996年10月16日生，住盐城市盐都区。被执行人许晨晨罚金一案，(2017)苏0902刑初463号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许晨晨在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1375号   原告：李世唐，男，1931年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：李月娥，女，1965年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。   原告：李文君，男，1957年10月17日出生，汉族，住太原市。   原告：李文明，男，1959年2月22日出生，汉族，住太原市。   原告：李月梅，女，1954年5月26日出生，汉族，住太原市。   原告：李文光，男，1962年6月13日出生，汉族。   被告：山西省中西医结合医院，住所地太原市杏花岭区府东街13号。   法定代表人：赵建平，职务:院长。   委托诉讼代理人：元晋江，男，1969年12月19日出生，汉族，山西省中西医结合医院职工，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。   原告李世唐、李月娥、李文君、李文明、李月梅、李文光与被告山西省中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世唐、李月娥、李文君、李文明、李月梅、李文光的委托诉讼代理人李月娥，被告急救中心的委托诉讼代理人王慧欣、沙小妮、李素青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李世唐、李月娥、李文君、李文明、李月梅、李文光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向六原告赔礼道歉并赔付死亡赔偿金145660元、丧葬费30773.5元、医疗费4000元、误工费5000元、交通费500元、精神损失费189282元;共计375215.5元；2、本案诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。   事实与理由：2018年4月14日12点50分,原告一的妻子患者张桂兰,其系原告二至六的母亲,因食欲不佳,在原告四、原告五、原告六夫妻陪同下前往被告处呼吸科就诊治疗。被告的护士为患者张桂兰做了心电图等监测并告知说,张桂兰生命体征挺好,随后,原告六夫妻放心离开。接诊大夫王钟秀了解病情后,护士给患者输上了左氧,护士采集了患者的静脉血前后一共两次,第一次采集的血液由原告五送至化验室,期间护士又在输液体中加了一针尼可刹米注射液,然后又抽了第二次血,第二次抽血并未让患者张桂兰家人送,期问前后共往液体中加了三次尼可刹米注射液。随后护士又给张桂兰做了头孢皮试,做皮试后将盐酸左氧氟沙星换成头孢,这时,医生王钟秀告诉原告四、原告五,怀疑患者有脑梗,让家人去做CT,患者是输着头孢去做的脑部CT,头孢反映幔的有40分钟出现的,患者有可能出现头孢过敏的副作用,被告给患者使用的尼可刹米针剂,也有可能出现副作用。本案中,被告作为医疗治疗机构,企图逃避其应该承担的责任,完全不考虑患者的情况,让患者缺氧40分钟,且未做任何抢救就导致张桂兰的死亡,被告应对此事件负担全部责任。被告未履行告知义务,在患者病危的情况下,自始至终没有给患者家属下过任何病危通知书等其依法应当履行的告知义务,其过错十分明显,但是其借故推脱责任,与情与法与理不容。综上所述,患者与被告之间建立了医患治疗和接受治疗的权利义务关系,被告方作为提供医疗服务的一方,负有提供安全服务的基本责任和义务,被告对患者出现的症状,不仅没有引起足够重视,而且未能观察患者的病情,未及时、果断、实时地对患者采取适当的有效的措施予以治疗抢救,被告管理混乱,对患者敷衍了事,极度不负责任,导致患者死亡的严重后果,被告具有不可推卸的责任和过错。原告经与被告协商未果,又在医调委调解无效,无奈,诉至贵院,请求判如所请,以维权益。   被告辩称，被告在患者张桂兰诊治过程中完全按照相关规范进行治疗，没有过错。现原告的证据不足以证明被告在诊疗过程中存在过错，更证明不了患者死亡后果与被告的过错行为之间存在因果关系及过错程度，故被告不应当承担赔偿责任，清人民法院驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行可证据交换和质证。   经审理查明：2018年4月14日12点50分,患者张桂兰前往被告处呼吸科就诊治疗，于当日死亡。   另查明，患者张桂兰系原告李世唐的妻子,系原告李月娥、李文君、李文明、李月梅、李文光的母亲。   案件审理过程中，经原告与被告同意，本院委托北京市法源司法鉴定中心就被告中西医结合医院对张桂兰的诊疗行为是否存在过错，其行为与张秀珍的死亡是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定，北京市法源司法鉴定中心出具《不予受理告知书》，内容为：“贵单位委托我中心的张桂兰医疗损害责任纠纷一案，由于本案疑难复杂，故我中心无法完成委托事项，致使本次鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我鉴定中心决定不予受理该案件。”   经原告与被告同意，本院委托北京明正司法鉴定中心就被告中西医结合医院对张桂兰的诊疗行为是否存在过错，其行为与张秀珍的死亡是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定，北京明正司法鉴定中心出具《不予受理通知》，内容为：“贵单位因办理李世唐、李月娥、李文君、李文明、李月梅、李文光（张桂兰）与山西省中西医结合医院一案的需要，委托我中心进行医疗纠纷司法鉴定。2019年7月8日我中心收到相关材料。经审查送鉴材料，本案被鉴定人张桂兰死亡后未行尸检，未能获得死亡原因的病理学诊断依据，且由于被鉴定人张桂兰病发后入院到死亡间隔时间较短，病程进展快且就诊过程中涉及大量事实认定性问题，鉴定机构无法追溯和评价，整体案情较为疑难复杂，办案鉴定要求超出我中心技术条件和鉴定能力，因此根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）条的规定，我中心决定不予受理，并退还相关鉴定材料。”   以上事实有山西省中西医结合医院住院病历、心电图、CT影像、北京市法源司法鉴定中心不予受理告知书、北京明正司法鉴定中心不予受理通知及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，侵权责任法第五十四条规定，患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该条款，医疗机构承担赔偿责任的前提是患者有明确的损害后果、医疗机构的医疗行为存在过错、损害后果与过错医疗行为之间存在因果关系。根据相关规定，患者应当就其存在损害后果、医疗机构的医疗行为存在过错以及与损害后果存在因果关系承担相应的举证责任。一般情况下，患者应当通过申请相关医疗损害鉴定的方式完成上述全部或者部分举证责任。本案中，经原告李世唐、李月娥、李文君、李文明、李月梅、李文光申请，被告中西医结合医院同意，本院陆续委托北京市法源司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心对被告中西医结合医院对张桂兰的诊疗行为是否存在过错，其行为与张秀珍的死亡是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定，及视为本院准许原告通过鉴定方式完成举证责任。但均因不符合受理条件为由不予鉴定。而根据现有的证据可知，不符合鉴定受理的条件导致鉴定不能的原因不能归责于被告，故因不符合鉴定受理条件导致的鉴定不能，进而导致无法完成举证责任的不利后果，应当由原告方承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定,判决如下：   驳回原告李世唐、李月娥、李文君、李文明、李月梅、李文光的诉讼请求。   案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告李世唐、李月娥、李文君、李文明、李月梅、李文光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二〇一九年八月十三日   代书记员 郭秀梅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2469号 原告：卢珊珊，女，1992年8月28日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：龙位，男，1994年8月3日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。 卢珊珊与龙位民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告卢珊珊于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢珊珊撤诉。 案件受理费213元，由原告卢珊珊负担。 审判员  刘启 二〇一九年八月一日 书记员  王莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初439号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人秦培杨，男，1993年12月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地河南省郏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月5日被该分局取保候审。于2019年8月21日由本院决定逮捕，于2019年8月22日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)411号起诉书指控被告人秦培杨犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员饶远出庭支持公诉。被告人秦培杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月18日1时50分左右，被告人秦培杨酒后无证驾驶无号牌南爵牌两轮摩托车，沿合肥市集贤路由北向南行驶至兴园小区东门附近时摔倒，致秦培杨本人受伤及车某，造成交通事故。经交警部门认定，被告人秦培杨负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人秦培杨血液中乙醇含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人秦培杨的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人秦培杨违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人秦培杨在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人秦培杨违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦培杨醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人秦培杨如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人秦培杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的7日，即自2019年8月22日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执350号申请执行人：倪书凯，男，1963年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：栾建飞，男，1992年5月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人倪书凯与被执行人栾建飞居间合同纠纷（2018）鲁1083民初5520号民事判决书一案中，申请执行人于2019年1月29日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年2月19日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年2月20日、2019年3月15日、2019年4月7日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人栾建飞的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年7月29日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人栾建飞名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年2月20日、2019年3月15日、2019年4月7日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人栾建飞名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年八月十三日书记员 宋大伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3713号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月八日 书记员 聂加欣
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初4256号 原告：青岛博时阻燃织物有限公司,统一社会信用代码913702816717879246，住所地在山东省青岛胶州市兰州西路1186号B8-02。 法定代表人：王教友，该公司董事长。 委托诉讼代理人:左广红，北京市中银(南京)律师事务所律师。 被告：李成杯，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人:胡玥，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。 被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132020025053913X3，住所地在江苏省无锡市梁青路56号。 法定代表人:周海萍。 原告青岛博时阻燃织物有限公司（以下简称博时公司）与被告李成杯、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月30日，原告博时公司向本院申请撤回对被告新华东公司的起诉，本院裁定予以准许。原告博时公司的法定代表人王教友、委托诉讼代理人左广红，被告李成杯委托诉讼代理人胡玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博时公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款400741元；2.本案诉讼费由被告李成杯承担。事实与理由：被告李成杯通过挂靠新华东公司承接贵阳中大万达影城装饰装修项目。因工程建设需要，向原告采购矿棉板、玻璃棉、龙骨型材及阻燃布等材料，货款总计470741元，然而被告尚欠400741元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李成杯答辩称，第一、李成杯被告主体不适格，双方虽有交易往来，但原告提交的证据没有被告李成杯的签字，因此被告主体不适格。被告与原告发生业务往来的项目并不是贵阳万达影城项目，而是比高影城项目。第二、李成杯对货款金额实际并不清楚，也一直要求原告提供凭证进行核实，但是原告并未提供相应凭证，原告应当举证47万余元货款构成，否则应承担举证不能的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告法定代表人王教友和李成杯之间短信记录，证明未付货款470741元，李成杯同意打款，从未对该金额提出任何的异议。2.2013年6月30日贵阳中大万达影城公司采购主材计划，证明被告确认收到原告发出的货。3.2013年6月21日送货单，证明被告确认收到原告发出的货。4.原告工作人员及法定代表人与被告的通话录音5段，证明原告向被告李成杯进行催要货款，李成杯同意付款，欠款事实存在。 被告李成杯质证如下：对证据1，真实性认可，对证明目的不予认可，短信中被告从未确认货款金额，只是说安排付款，结合录音证据中的内容，可以知道李成杯并不知道货款金额是多少。对于证据2、证据3真实性不予认可，两份证据均为复印件，且该单据只有数量，没有单价金额，不能证明原告方实际送货金额为47万余元。对证据4，真实性认可，对证明目的不予认可，李成杯电话中没有确认货款有40多万元，只是说来聊一下，来确认一下金额。 被告李成杯未提供证据。 对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、证据4，双方对证据真实性均无异议，本院予以认定；证据2、证据3，因仅有原告单方盖章及案外人签名，且被告方不予认可，本院对该证据不予采纳。 本院认为，双方之间虽然没有书面合同对数量、价格、质量进行约定，根据双方之间多次的短信记录及电话交谈来看，原告向被告李成杯要求付款时说明货款为470741元，而被告李成杯一直未予正面对此数额作过否定的表述，并回复“好的我在安排”、“这两天打钱”、“周五打钱”等字句。而且，从社会生活常理判断，若双方不存在合同关系或者货款并非原告主张的数额，被告必然当即予以否定，而从被告回复短信内容看，无任何否定货款的意思表示，从被告的行为推定，双方之间发生货款为原告主张的470741元。扣除原告自认被告已付款项70000元，被告尚欠原告货款400741元未付，故原告要求被告支付货款400741元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不是适格诉讼主体以及双方系其他项目业务往来，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李成杯于本判决生效之日起十五日内向原告青岛博时阻燃织物有限公司支付货款400741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7311元，减半收取3656元，由被告李成杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱成龙 二〇一九年八月十六日 书记员  高 雅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194财保24号之二 申请人董丽丽，女，汉族，1982年7月7日出生，现住长春市净月区。 被申请人吉林省一夫智能科技有限公司，住所地长春市高新区卫星路8722号中天大厦304室。 法定代表人：刘洪涛。 被申请人顾国矛，女，汉族，1967年7月25日出生，现住长春市南关区。 申请人董丽丽与被申请人吉林省一夫智能科技有限公司、顾国矛民间借贷纠纷一案，申请人董丽丽向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吉林省一夫智能科技有限公司、顾国矛名下银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值其他财产，并已申请人董丽丽以名下房屋提供担保，本院作出（2019）吉0194财保24号民事裁定书冻结被申请人吉林省一夫智能科技有限公司名下银行账户存款100万元，现申请人董丽丽与被申请人吉林省一夫智能科技有限公司之间已经达成和解协议，欠款已全部履行，故向本院申请解除对被申请人吉林省一夫智能科技有限公司、顾国矛名下银行存款人民币100万元或相应价值其他财产的查封冻结措施。 经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吉林省一夫智能科技有限公司、顾国矛名下银行存款人民币100万元或相应价值其他财产的查封、冻结措施。 二、解除对申请人董丽丽购买的由吉林省鼎极房地产开发有限公司开发的，坐落于×××房屋的查封措施； 三、解除对申请人董丽丽名下坐落于×××房屋的查封措施； 四、解除对申请人董丽丽名下坐落于×××房屋的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  江春雨 二〇一九年八月七日 书 记 员  董 月
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执235号 申请人：临沂远明商贸有限公司,住所地:临沂高新区。 法定代表人:张彦明，经理。 被执行人：河北鑫珠陶瓷制造有限责任公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人:訾志刚，经理。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初802号民事判决书，在执行申请执行人临沂远明商贸有限公司与被执行人河北鑫珠陶瓷制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人临沂远明商贸有限公司向本院申请结案,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7323号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村(南三环与郑密路交叉口)，统一社会信用代码914101037286746818。法定代表人：朱建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰、王宛宛（实习），河南润同律师事务所律师。被告：王小杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省开封县。被告：开封市朱仙镇面粉厂，住所地开封市祥符区朱仙镇西公路南段。统一社会信用代码：91410212MA3X9T4C4T。法定代表人：丁军岭，系厂负责人。原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告王小杰、开封市朱仙镇面粉厂租赁合同纠纷一案，原告郑州市欧瑞模板有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。审 判 长  刘春林人民陪审员  张剑克人民陪审员  孙国龙二〇一九年八月十日书 记 员  李玉熙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3649号原告：闫保年，男，1951年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：闫峪(系原告女儿)，住河南省辉县，代理权限为特别授权。被告：闫红录，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦德香，女，1962年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。两被告共同委托诉讼代理人：闫继业（系两被告儿子），住河南省辉县，代理权限为特别授权。原告闫保年与被告闫红录、秦德香相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保年及其委托诉讼代理人闫峪，被告秦德香及两被告闫红录、秦德香的委托诉讼代理人闫继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其房后空调外机移除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是背靠背邻居，原告是堂屋为上，被告是南屋为上，双方屋后有一采光井（1米宽风道）。双方房屋东西长相等，后墙窗户均相对。多年前被告在其东间屋安装一台空调，空调外机就挂在其后窗窗户边上，紧挨原告后窗，其发出的噪音使原告及老伴长期精神紧张，不能安睡；另空调外机排出的热气使原告多年来不能开窗换气，给原告的身心健康造成很大伤害。经多次调解未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告家空调在被告家房后安装，没有超过原告的地方，原告说空调噪音大，其应申请鉴定，原告认为噪音不大，并不扰民。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有1、国家空调安装标准（节录）手机下载件一份，证明空调室外机的安装与相邻方门窗距离不得小于3米；2、照片三张，证明双方房屋风道的宽度及被告空调的安装位置。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以确认。原、被告系同村背对背邻居。原告家北屋为主房，被告家南屋为主房，两房之间有宽约1米的风道（采光井）。案涉双方房屋东西等长，后窗相对。被告在其房屋东间窗外后墙上安装一台空调主机（外机），邻近原告后窗。案经本院调解未果。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋后墙相距1米，后窗相对，从方便生活、互不干扰的角度出发，双方均不宜在其后墙上安装排放气体、噪声的空调主机（外机）类设备，原告要求被告将其房后空调外机移除，理由正当，本院予以支持。被告辩称空调没有超过原告的地方、噪音不大，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：被告闫红录、秦德香于本判决生效后五日内，将案涉自家南屋后墙上的空调主机（外机）移除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫红录、秦德香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年八月十二日书记员  张冰雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3706号原告：东台市中德机械制造厂，统一社会信用代码91320981762417355B，住所地东台市五烈镇广山社区小街（市阀门厂内）。法定代表人：叶春平，厂长。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：玉环捷宇机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91331021784449833T，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道东青村。法定代表人：蔡族长，董事。第三人：金国平，男，1960年6月3日出生，汉族，私营业主，住浙江省温岭市。原告东台市中德机械制造厂与被告玉环捷宇机械制造股份有限公司、第三人金国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢映宇人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  仲爱红二〇一九年八月二十七日书 记 员  姜闻语
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1158号申请执行人：沈阳亿联物业管理有限公司被执行人：郭志强沈阳亿联物业管理有限公司与郭志强服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年八月十三日书记员  王 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书                                                 （2018）苏0482执3567号之一 申请执行人：王爱琴，女，汉族，1973年9月15日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。 被执行人：芦小网，男，汉族，1959年6月22日生，住常州市金坛区。 被执行人：芦炜，男，汉族，1988年3月4日生，住常州市金坛区。 被执行人：常州金坛金泽宾馆有限公司，住所地常州市金坛区老常溧路34号。 法定代表人：芦小网，公司总经理。 被执行人：江苏金泽建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区老常溧路34号。 法定代表人：芦小网，公司总经理。 王爱琴与芦小网、芦炜、常州金坛金泽宾馆有限公司、江苏金泽建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）苏04民终1177号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告芦小网于本判决生效之日起30日内偿还原告王爱琴借款本金人民币632万元，支付利息168万元，及以632万元为基数自2015年3月30日起按月利率2%算至还清之日的利息。二、被告芦炜于本判决生效之日起30日内偿还原告王爱琴借款本金人民币282万元（该282万元包含在上述第一项还款义务632万元本金中），并支付该款自2015年3月30日起按月利率2%算至还清之日的利息。三、被告常州金坛金泽宾馆有限公司、江苏金泽建筑安装工程有限公司在上述第二项还款义务范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告王爱琴其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67800元，由原告负担14238元，四被告负担53562元。逾期芦小网、芦炜、常州金坛金泽宾馆有限公司、江苏金泽建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王爱琴的申请，本院于2019年5月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人芦小网、芦炜、常州金坛金泽宾馆有限公司、江苏金泽建筑安装工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人常州金坛联炜服装厂名下的位于常州市金坛区老常溧路34号的不动产，但该不动产属于轮候查封，且有银行抵押，不具有处置价值。经查，被执行人芦小网、芦炜、常州金坛金泽宾馆有限公司、江苏金泽建筑安装工程有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人芦小网、芦炜、常州金坛金泽宾馆有限公司、江苏金泽建筑安装工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人芦小网、芦炜、常州金坛金泽宾馆有限公司、江苏金泽建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年8月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王爱琴对此无异议，认可被执行人芦小网、芦炜、常州金坛金泽宾馆有限公司、江苏金泽建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏04民终1177号的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建军 审判员  王先彪 审判员  史春海 二〇一九年八月十九日 书记员  顾三味
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪建，男，1969年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾平兰，女，1972年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄洪建（曾平兰丈夫），男，1969年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒力房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区公园南路185号。法定代表人：叶保立，该公司董事长。再审申请人黄洪建、曾平兰因与被申请人贵州恒力房地产开发有限责任公司（以下简称恒力房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄洪建、曾平兰申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第二十二条为恒力房开提供的格式条款，该条款排除了购房人选择不退房的合法权利，排除了申请人的主要权利，应为无效，应视为双方对于逾期办证的违约责任没有约定；《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第2点只对业主要求退房时的违约责任进行了约定，并没有对业主不退房时的违约责任进行明确约定，原判决将该格式条款做有利于恒力房开的解释，违反了《中华人民共和国合同法》的规定。本案不当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，而应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第十八条第二款的规定，对于损失数额难以确认的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算本案逾期办证的违约金。（二）（2017）黔01民终1383号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的违约责任与本案几乎一致，但二审法院认定违约责任未做约定，适用商品房买卖合同司法解释第十八条第二款之规定进行判决；（2018）黔01民终932号民事判决中，业主也未就其损失进行举证，二审法院以“违约金兼具赔偿和惩罚的性质，更具公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况”为由适用商品房买卖合同司法解释第十八条第二款之规定进行判决。贵阳市中级人民法院同类案件判决观点完全相反，违反了同案同判的基本原则。综上，黄洪建、曾平兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，第一,涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，对双方均具有拘束力。第二，申请人提出《商品房买卖合同》第二十二条为格式条款应为无效的问题。本案合同虽然是房开公司提供的合同文本，但并不当然属于格式合同。案涉《商品房买卖合同》中已经约定，若因房开公司原因逾期办证时其应当承担违约责任，并不存在免除房开公司责任、加重购房人责任、排除购房人主要权利的情形，故申请人提出涉案《商品房买卖合同》第二十二条属于格式条款、违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定应为无效的主张没有事实依据。第三，从建设部、国家工商行政管理局于2000年9月13日颁发的《商品房买卖合同示范文本》来看，对于逾期办证时如何处理及其违约责任的承担，国家赋予双方当事人可以选择退房或继续履行并承担违约责任。案涉合同对于逾期办证的情况发生以后是解除合同还是继续履行以及计算违约金的标准均作出了约定，且双方在合同中明确选择按第（1）项解除合同退房处理。按照第（1）项的约定，买受人可选择退房，且恒力房开在本案中也明确表示愿意接受购房人的退房选择。但现购房人不选择退房，而选择要求恒力房开支付逾期办证的违约金。基于鼓励交易的原则，在一方发生违约行为后，除非该违约行为已经影响到对方订立合同的主要目的、最重要的权利实现时，否则，非违约方应要求违约方应当继续履行合同而非鼓励动辄诉请解除合同。因此，解除合同退房的后果重于不退房继续履行合同的后果，在合同明确退房的违约金标准为中国人民银行活期存款利率，按照“举重以明轻”的原则，继续履行合同的违约金计算标准也不会超过解除合同退房时的违约金计算标准，现申请人选择不解除合同并要求支付违约金，原判决按照中国人民银行活期存款利率标准计算违约金并无不当，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。第四，关于申请人提出的同案不同判的问题。经查，（2017）黔01民终1383号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约责任为“1.约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照同期银行存款活期利率支付利息；”，(2018)黔01民终932号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约责任为“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。而且，(2018)黔01民终932号民事判决中嘉黔房开的违约行为已超过三年，截止到二审判决之时仍然不能为购房人提供办理房屋产权转移登记手续的相关资料。前述两案所涉事实与本案并不相同，前述两案的裁判理由不能作为本案审理的依据，故申请人提出的二审法院同案不同判的主张没有事实依据。综上，黄洪建、曾平兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄洪建、曾平兰的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4205号 申请执行人：东海建科混凝土外加剂有限公司，统一社会信用代码91320700573789264W，住所地江苏省连云港市东海经济开发区。 法定代表人：周建，该公司董事长。 被执行人周艳，女，1970年4月12日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为353371.36元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月13日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守健 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志