福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1590号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行,住所地福建省三明市梅列区。 负责人:李苏平，支行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区芷妍建材批发部，住所地三明市梅列区。经营者：陈友谊，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈友谊，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告三明市梅列区芷妍建材批发部、陈友谊的共同委托诉讼代理人：陈?，福建万天律师事务所律师。 被告：温喜春，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行（以下简称三明农商银行梅列支行）与被告三明市梅列区芷妍建材批发部(以下简称芷妍建材批发部)、陈友谊、温喜春不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘茜，被告芷妍建材批发部、陈友谊的共同委托诉讼代理人陈?，被告温喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令芷妍建材批发部、陈友谊、温喜春立即返还不当得利款28626元并支付利息(该利息以28626元为基数，按银行同期贷款利率标准自起诉之日起计至款项全部还清之日止)；2.本案诉讼费由芷妍建材批发部、陈友谊、温喜春负担。事实与理由：2015年10月23日，三明农商银行梅列支行与芷妍建材批发部签订《特约商户受理银联卡业务协议书》及《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》，约定三明农商银行梅列支行同意作为收单机构，芷妍建材批发部自愿成为三明农商银行梅列支行的特约商户，通过与中国银联系统连接的受理终端实现银联卡的交易。为保证芷妍建材批发部及时收账，芷妍建材批发部在三明农商银行梅列支行处开立资金清算账户，三明农商银行梅列支行款项到芷妍建材批发部资金清算账户的时间为T+0实时到账，芷妍建材批发部绑定的资金清算账户为陈友谊的个人账户等。协议签订后，三明农商银行梅列支行依约为芷妍建材批发部安装联网POS机具，但此后发现，芷妍建材批发部的POS机在2016年3月14日发生一笔刷卡交易失败记录，具体为温喜春持银行卡到芷妍建材批发部处进行POS机刷卡28652元，三明农商银行梅列支行根据T+0实时到账的约定，实时将28626元(扣除手续费)支付至芷妍建材批发部所绑定的资金清算账户，但由于系统问题，发卡行未实际扣划持卡人银行卡内的款项，致前述垫款未纳入银联清算范围。三明农商银行梅列支行的垫款未得到回转、利益受损，芷妍建材批发部、陈友谊、温喜春因此获利28626元。类似前述POS机交易失败记录，在2016年2月至4月期间，芷妍建材批发部还发生3起。事后，三明农商银行梅列支行多次向芷妍建材批发部、陈友谊催讨未果。芷妍建材批发部、陈友谊、温喜春的行为构成不当得利，应当立即返还全部不当得利款并支付利息。故诉至法院请求判如所请。 芷妍建材批发部、陈友谊辩称，温喜春在芷妍建材批发部POS机刷卡交易，该笔账在陈友谊银行卡上存在实时到账情况，至于三明农商银行称温喜春的持卡银行没有到账，与其无关，其不存在不当得利情况。 温喜春辩称，其在芷妍建材批发部正常消费，银行扣款成功，不存在不当得利情况，有银行转账记录为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年10月22日，三明农商银行梅列支行与芷妍建材批发部签订《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》，载明特约商户芷妍建材批发部负责人陈友谊在三明农商银行梅列支行开立账户62×××83，绑定ＰＯＳ固话510×××8，有线ＰＯＳ机1台，到账时间Ｔ＋0实时到账，手续费0.78%封顶26元，手续费支付方式逐笔扣款。芷妍建材批发部郑重向三明农商银行梅列支行承诺，在正式成为贵行的银行卡特约商户后，将加强内部管理，遵守协议书条款及特约商户受理银联卡操作规则，按要求核对签名并将交易单据（签购单）存根联由交易日起，至少保留24个月。严格遵守银行卡特约商户的入网原则，以及银行卡特约商户风险管理的相关要求，规范受理银行卡业务，保证提供的申请材料真实有效，不参与信用卡的违规套现提供便利等任何违规、违法行为或未履行协议书中的要求而由此产生的经济损失及其纠纷，均由本特约商户承担，并将自愿接受三明农商银行或中国银联的处罚。 2.2015年10月23日，三明农商银行梅列支行与芷妍建材批发部签订《福建省特约商户受理银联卡业务协议》，约定鉴于芷妍建材批发部希望通过三明农商银行梅列支行受理消费者持有的银联卡，三明农商银行梅列支行作为收单机构，将芷妍建材批发部作为其特约商户，为芷妍建材批发部受理银联卡提供资金清算及配套支持业务。三明农商银行梅列支行负责按照中国银联清算给其的银行卡交易资金，向芷妍建材批发部进行二次清算和差错处理，向芷妍建材批发部清算其受理银行卡扣除手续费之后的交易资金；芷妍建材批发部出现违规行为，经过中国银联的差错处理或生效的法律判决判定最终责任在芷妍建材批发部的，三明农商银行梅列支行应首先向发卡行或持卡人承担相应责任，并赔偿损失。对于三明农商银行梅列支行因芷妍建材批发部原因导致对发卡行或持卡人承担的损害赔偿，三明农商银行梅列支行有权向芷妍建材批发部追偿。损失无法追偿的，由三明农商银行梅列支行自行承担。芷妍建材批发部违规行为包括但不限于以下情况：调单不成功、审核交易不严格造成发卡行退单的；套现、虚假交易、侧录磁道信息等，泄露账户及交易信息等，造成持卡人损失等。为保障芷妍建材批发部及时收账，芷妍建材批发部应在三明农商银行梅列支行开立资金清算账户，并按规定时间进行结账或提交有效交易单据。根据国家发展和改革委员会银发［2012］263号及双方友好协商，芷妍建材批发部同意按照0.78%封顶26元的银行卡刷卡手续费标准向三明农商银行梅列支行支付境内发卡机构发行的银联卡(不含港澳台)的刷卡手续费。双方均以中国银联转接的银联卡交易的电子数据为对账的唯一标准。 3.2016年3月14日，温喜春名下平安银行卡号62×××43信用卡在芷妍建材批发部刷卡套现28652元，当日，三明农商银行梅列支行在扣除刷卡手续费26元后，将28626元存入陈友谊在三明农商银行梅列支行开立账户62×××83内。该笔交易在传输过程中出现故障，平安银行未接收到交易指令，未在温喜春持有的上述平安银行信用卡交易记录中体现扣款，也未代温喜春垫付款项给三明农商银行梅列支行。 4.2018年8月29日，中国银联股份有限公司福建分公司向三明农商银行出具《关于回复三明农商银行单边垫款的函》，确认三明农商银行在2015年4月至2016年9月期间有385笔交易未结算，包括本案2016年3月14日温喜春持有卡号62×××43平安银行信用卡在芷妍建材批发部刷卡交易28652元。 本院认为，温喜春持有的卡号62×××43平安银行信用卡在芷妍建材批发部刷卡套现28652元，该笔交易在传输过程中出现故障，平安银行未接收到交易指令，未在温喜春持有的上述平安银行信用卡交易记录中体现扣款，也未代温喜春垫付款项给三明农商银行梅列支行，导致三明农商银行梅列支行单边垫款28626元的事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的发生需要具备一定的构成要件：一、必须一方获得利益；二、必须他方受到损失；三、受益与受损失之间有因果关系；四、受益必须没有合法依据。本案中，芷妍建材批发部、陈友谊、温喜春获利，三明农商银行梅列支行受到损失，受益与受损失之间有因果关系，符合不当得利的特征。芷妍建材批发部、陈友谊抗辩认为其有将套现款项通过现金或银行转账形式支付给温喜春，温喜春予以否认，因芷妍建材批发部、陈友谊未能提供相应证据予以佐证，故对其辩解本院不予采纳。另外，根据三明农商银行梅列支行与芷妍建材批发部签订的《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》来看，芷妍建材批发部承诺严格遵守银行卡特约商户的入网原则，不参与信用卡的违规套现提供便利等任何违规、违法行为，由此产生的经济损失及纠纷，由芷妍建材批发部承担。因此，三明农商银行梅列支行主张芷妍建材批发部承担本案责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。芷妍建材批发部属于个体工商户，陈友谊系其经营者，且案涉款项转入陈友谊名下三明农商银行账户，因此，陈友谊应对本案款项承担共同还款责任。虽温喜春持有的平安银行信用卡中未有体现本案交易记录，但根据中国银联福建分公司提供的材料看，温喜春持有的卡号62×××43平安银行信用卡于2016年3月14日在芷妍建材批发部交易28652元，且温喜春承认该笔交易属于信用卡套现的违法行为，因此，温喜春也应对本案款项承担共同还款责任。三明农商银行梅列支行主张芷妍建材批发部、陈友谊、温喜春支付以28626元为基数，按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 三明市梅列区芷妍建材批发部、陈友谊、温喜春应于本判决生效之日起五日内返还给福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行不当得利款28626元，并支付从2019年4月3日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由三明市梅列区芷妍建材批发部、陈友谊、温喜春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  陈奕光 人民陪审员  张美华 人民陪审员  吴雪珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陆 彤 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。