安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初85号 原告：雷友乐，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：雷云，系原告姐姐。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路与仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 被告：李露露，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 四被告共同委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 原告雷友乐与被告李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，应雷友乐申请，追加李露露为共同被告，公开开庭进行了审理。原告雷友乐的委托诉讼代理人雷云、王士军，被告李凯及四被告共同的委托诉讼代理人孙超群、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷友乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金1423.7万元及相应利息；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：李凯夫妻因共同投资龙佳公司经营和开发房地产项目需要，自2012年起多次向原告借款，原告以现金或自己和其姐姐雷云的银行账户向被告转款，李凯分别于2017年9月12日向原告出具222.7万元借条，于2018年4月20日向原告出具1100万元借条，于2018年5月5日向原告出具141万元借条，三笔借款均约定使用期限一年，月利率2分，到期后本息一次结清。案涉借款应系夫妻共同债务和公司债务，被告应对上述款项承担连带偿还责任。现被告仅偿还部分款项后，对余下的款项均以各种理由推脱。审理中雷友乐变更第一项诉讼请求为，请依法判令被告连带偿还原告借款本金500万元及利息（利息从每笔借款之日起计算至还清之日止，按年利率30%计算）。 李凯辨称，对借款数额不认可，没有实际接到500万元且从原告提供的证据不能证明实际出借了500万元；原告出具的三张借条记载的借款金额没有实际收到；借款期间内被告已经偿还了部分借款，应从借款金额中予以扣除；原告提供的出借款项时间没有与之相对应的借据等凭证，不能证明双方就利息进行了约定。 孙书华、李露露、龙佳公司辨称：上述借款是李凯个人借款，与其他三被告无关，不承担还款责任，同时虽然有部分款项转到李露露卡上，但是出借人与借款人之间的约定，且李露露收款账号系公司使用账户，李露露不应就上述借款承担还款责任。同时，从原告提供的银行流水显示的时间的来看，大部分借款是在2015年之后，而被告龙佳公司开发的项目在2015年已经基本完工并验收合格交付使用，龙佳公司是在2015年之后成立的，所以对成立之前的借款不应承担还款责任。原告也没有提供证据证明上述借款是龙佳公司使用，其也不应就上述借款承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷友乐是雷云的弟弟。2017年9月12日，李凯给雷友乐出具借款222.7万元借条一份；2018年4月20日，李凯给雷友乐出具借款1100万元借条一份；2018年5月6日，李凯给雷友乐出具借款141万元借条一份，均约定借款期限一年，按月利率2%计息。 雷友乐提供的银行流水显示，2012年4月20日，雷友乐转款10万元至孙书华账户，雷云转款120万元至孙书华账户，2012年9月3日，雷云转款60万元至李露露账户，2013年4月19日，雷云转款100万元至李凯账户，2013年5月6日，雷云转款40万元至李凯账户，2014年4月23日，雷云转款3.4万元至李凯账户，2014年4月25日，雷云通过程兰（雷友乐儿媳）账户转款5万元至李凯账户，2015年3月25日雷云转款30万元至李凯账户，雷云分别于2013年9月10日取款3万元、2014年9月6日取款8万元、2015年3月27日取款2万元，2015年12月31日取款49999元、2016年1月5日取款11万元2016年1月8日取款99999元，2016年1月27日取款20万元。上述款项共计427.4万元（427.3998万元）。 李凯于2014年11月25日转款30万元到雷云账户，2017年9月21日转款22.5万元到雷云账户，2018年1月2日经孙书华转账40万元到雷云账户，2018年9月1日经李露露转15000元到雷云账户，2018年9月5日经李露露转20万元到雷云账户，共计偿还114万元。 李凯给雷友乐出具的本案所涉三张借条是李凯对向雷友乐多次借款、还款后的结算。 李凯、孙书华系夫妻，李露露是其女儿。李凯、孙书华因经营房地产项目多年长期在社会上多次向多人大量融资。蒙城县龙盛置业有限公司于2012年8月12日成立，由李凯持股55%，李露露持股45%，李凯是公司执行董事，李露露是监事，孙书华经理。龙佳公司于2014年11月13日成立，由孙书华持股75%，李凯持股25%，孙书华是执行董事兼总经理，法定代表人，李露露同是两个公司的会计。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李凯出具的三份借条是对借款金额的确认，雷友乐提供的银行转账、取款流水对借款的实际发生作出了说明，李凯因经营房地产项目多年长期在社会上多次向多人大量融资，其本人持有融资的详细账目，能对借款发生的往来作出明确说明，但其不提供账目对借款进行核对，仅以口头抗辩借条不能反映借款的实际金额，银行流水不能证明实际收到借条载明的金额，应承担不举证的不利后果。龙盛公司由李凯、李露露持股，龙佳公司由孙书华、李凯持股，孙书华系两公司的法定代表人，李凯与孙书华系夫妻，也是两公司的实际控制人，李露露是孙书华、李凯女儿，分别为龙盛公司、龙佳公司会计。李凯所借款项用于龙佳公司公司经营，龙佳公司、孙书华应承担还款责任；两公司之间、孙书华、李凯、李露露账户与公司账户之间、个人账户之间，存在大量资金往来，不能保证公司财产与个人财产的独立性，致使公司财产与个人财产构成财产混同，李露露应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后十日内偿还雷友乐借款427.4万元及利息（按月利率2%计息，按本案查明的每笔借款本金发生之日开始计算还清款之日止，李凯已经偿还的114万元在利息中予以扣除）； 二、李露露对本判决第一项款项，承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，财产保全费5000元，由李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司、李露露、李健鹏负担45992元，由雷友乐负担5808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  黄 辰 人民陪审员  张淑艳 二〇一九年八月二日 书 记 员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。 第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为： (一)挪用公司资金； (二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储； (三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保； (四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易； (五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务； (六)接受他人与公司交易的佣金归为己有； (七)擅自披露公司秘密； (八)违反对公司忠实义务的其他行为。 董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。