wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2929号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓浩炎，男，1989年2月14日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************275，汉族，初中文化，无固定职业，住高要区南岸街道新江一村委会四队524号，2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元，2019年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2898号起诉书指控被告人邓浩炎犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，邓浩炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日10时许，被告人邓浩炎来到南海区大沥镇寻找作案目标，后走到大沥镇黄岐东湖路文体中心工地二楼，见办公室没人，便进入办公室内并将一部华硕FL8000UQ8550型笔记本电脑盗走，得手后逃离现场。同日12时许，邓浩炎携带笔记本电脑去到广州市****电脑城旁天鑫维修部，并以1100元的价格将窃取的笔记本电脑出售。经鉴定，被盗的华硕FL8000UQ8550型笔记本电脑价值2800元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓浩炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓浩炎对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓浩炎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓浩炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓浩炎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓浩炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初515号 原告：王富霞，女，1968年2月28日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：平遥县锋烨煤业有限公司（原山西平遥县荣泰煤业有限公司），住所地山西省晋中市平遥县段村镇段村。 法定代表人：张椿凯，该公司负责人。 被告：马晓明，男，1979年10月28日出生，汉族，现住山西省晋中市。 原告王富霞与被告平遥县锋烨煤业有限公司、马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告通过贾雪亮、方庆祥于2014年5月份开始向原告和其丈夫吴建忠分两次借款合计10万元，原告及其丈夫依约履行了出借义务，双方口头约定月息利率为2分，被告于2014年5月25日、2014年7月22日分别给原告丈夫出具了借款收据，被告借款后，经原告及其丈夫多次催要，被告一直推拖不给，2018年原告丈夫生病急需该笔资金并向被告催要借款，被告一直推拖拒不偿还，2018年农历9月份原告丈夫去世，原告向被告催要两笔借款本金及利息，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务。 综上所述，被告山西平遥县荣泰煤业有限公司拒不偿还借款，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。 被告未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：被告通过贾雪亮、方庆祥于2014年5月25日、2014年7月22日分二次向原告和其丈夫吴建忠，借款计10万元，并由贾雪亮、方庆祥交给原告由被告出具的二份借款证明，借款证明中抬头均为“山西平遥县荣泰煤业有限公司借款收据，收款人署名为被告马晓明，并加盖平遥县荣泰煤业有限公司印章及法人南宋炳印章”。后原告向被告催要借款，双方致成纠纷。 另，原告丈夫吴建忠在诉讼前已病故。 以上有原告陈述借款证明、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告出具二笔借款证明上有被告公司印章及法人章，均能印证和证明原告主张的被告尚欠原告借款10万元的事实，故本院对被告欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告主张借款利息，本院不予支持。原告要求被告马晓明承担还款责任，但未提交相关用于证明二笔借款同马晓明存有直接借贷关系佐证，故原告该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 一、被告平遥县锋烨煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王富霞借款本金10万元; 二、驳回原告王富霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告平遥县锋烨煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 人民陪审员  袁金浩 人民陪审员  张亚洲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  田 雨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初772号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：林叶海，男，汉族，身份证住址：韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。被告：林志华，男，汉族，住韶关市浈江区。被告：冯敏，女，汉族，住韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告林叶海、林志华、冯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告林叶海、林志华、冯敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林叶海、林志华签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2016年JSGQF字0030号）；2、判令三被告偿还原告信用卡透支款14230.66元，其中本金11209.19元，违约金（信用卡领用协议中约定的滞纳金）2409.83元，利息611.64元（暂计至2019年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、原告对抵押物粤Ｆ×××××本田凌派小型轿车享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年1月4日，被告林叶海向原告申请办理南航银联金卡信用卡（卡号：62×××14），于2016年1月19日领卡后激活使用。2016年1月15日被告林叶海、林志华向原告借款7万元用于购买广汽本田凌派轿车，期限3年。已购买的广汽本田凌派汽车作抵押，每月定期在该信用卡账户扣款一定金额，分3年（36期）用于偿还借款及借款的分期手续费，手续费金额为8050元。车辆的抵押登记已经办妥，车辆入户登记的车辆所有人为被告林叶海，车牌号为粤Ｆ×××××。被告林叶海的妻子冯敏共同承担还款义务。三被告使用该卡后，未按约定履行还款义务，截止到2019年3月10日，三被告信用卡透支所欠的金额为人民币14230.66元，其中本金11209.19元，违约金（信用卡领用协议中约定的滞纳金）2409.83元，利息611.64元。三被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但三被告至今未将所欠透支款全部还清。原告认为，原告与被告之间的借款合同为双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应当向原告归还全部借款本息及违约金。但经原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告林叶海、林志华、冯敏未作答辩。经审理查明：被告林志华与被告林叶海系父子关系，林叶海与被告冯敏系夫妻关系。2016年1月4日，林叶海、林志华向原告申请办理信用卡（轻松购车易）卡号为62×××14，用于购买广汽本田凌派轿车。并在同日签署了按时还款承诺书，承诺申请购车分期总额人民币70000元，期限36个月，每月还款2168.06元，如果连续3期不按时还款，将会被一次性结清全部欠款，同时必须立即一次性清偿所欠本金和罚息并严重影响自己的征信记录。经原告审批同意后，2016年1月15日，被告林叶海、林志华与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2016年JSGQF字0030号）合同约定，被告林叶海、林志华向原告借款70000元用于购买广汽本田凌派轿车，期限3年，每月定期在该信用卡账户扣款一定金额用于偿还借款及借款的分期手续费，手续费金额为8050元，并以购买的广汽本田凌派轿车作抵押。2016年1月18日办理了车辆的抵押登记，抵押权人为原告，车辆入户登记的车辆所有人为被告林叶海，车牌号为粤Ｆ×××××。2016年1月15日，被告冯敏出具《承诺书》给原告，承诺愿意与被告林叶海承担共同还款义务。原告依约于2016年1月20日发放借款后，被告开始能按期偿还每月贷款，之后未能按月偿还贷款，截止到2019年3月10日，三被告信用卡透支所欠的金额为人民币14230.66元，其中本金11209.19元，违约金（信用卡领用协议中约定的滞纳金）2409.83元，利息611.64元。庭审时，因原告与被告林叶海、林志华签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2016年JSGQF字0030号）期限已届满，原告申请撤回解除双方签订的上述借款合同的诉讼请求。同时，原告陈述本案的诉讼费用是指已发生的案件受理费、保全费及公告费。本院认为：2016年1月15，原告与被告林叶海、林志华签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告开始能按期偿还每月贷款，但之后未能按月偿还贷款，截止到2019年3月10日原告起诉时，被告欠本金11209.19元，违约金2409.83元，利息611.64元，合计14230.66元。根据原告与被告林叶海、林志华签订的借款合同、承诺书及被告冯敏签订的保证书，原告请求被告偿还本金11209.19元，违约金2409.83元，利息611.64元，合计14230.66元，本院依法予以支持。被告以借款购买的登记在林叶海名下的粤Ｆ×××××小轿车向原告设立了抵押担保，并已办理抵押登记，故原告作为抵押权人对该车依法享有优先受偿权。原告以其与被告林叶海、林志华签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》已到期为由，申请撤回解除双方签订的借款合同的诉讼请求，此系原告自愿处分其民事权利，且无违反法律的规定，本院予以准许。被告林叶海、林志华、冯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林叶海、林志华、冯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金11209.19元，违约金2409.83元，利息611.64元，合计14230.66元，（利息暂计至2019年3月10日，之后的利息按合同约定计付至清偿日止）；二、原告中国银行股份有限公司韶关分行有权以登记在被告林叶海名下的粤Ｆ×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，财产保全申请费162元，公告费260元，合计578元，由被告林叶海、林志华、冯敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  麦振銮二〇一九年八月十四日法官助理朱志婷书记员谭秀华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2837号 申请执行人：陈小华，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市永川区。 被执行人：乔连军，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈小华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4674号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人乔连军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人乔连军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二日 书记员  徐莉
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初127号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人谢进琦，曾用名谢金琦，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，务工，户籍地福建省武平县***********。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2013年1月22日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月6日刑满释放。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2018年12月7日经公安机关决定被取保候审，2019年7月31日经检察机关决定被取保候审，2019年8月14日经本院决定被取保候审。辩护人邱漫纯、谢秀芬，均系广东沛若律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］117号起诉书指控被告人谢进琦犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人谢进琦及其辩护人邱漫纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人钟某芳前向被告人谢进琦借款且一直没有归还，双方因还款问题发生口角。2018年11月12日22时许，被害人钟某芳通过电话约被告人谢进琦到潮州市枫溪区***得福兴超市门口面谈，谢进琦到场后即动手打了钟某芳一巴掌，钟某芳遂跑进得福兴超市里面购买一把菜刀，后持该菜刀上前要砍打谢进琦，谢进琦夺过钟某芳手中的菜刀后持该菜刀砍中钟某芳的左背部及右手臂，致钟某芳受伤。作案后，被告人谢进琦将菜刀扔在现场并前往公安机关投案。案发后，被告人谢进琦已赔偿被害人钟某芳的经济损失并取得钟某芳的谅解。经法医学鉴定：钟某芳的伤情属轻伤二级。公安机关于2018年12月6日决定对本案立案侦查，并同日决定对谢进琦采取刑事拘留强制措施。上述事实，被告人谢进琦在庭审中没有异议，有被害人钟某芳的陈述，证人杨某银的证言，被告人谢进琦在公安机关和检察机关所作的供述，法医学鉴定意见书，公安机关的破案证实，被告人谢进琦的户籍证明，被告人谢进琦前被判刑和释放材料，被害人出具的谅解书，现场勘验笔录，方位图，现场照片，作案工具实物和拍照，监控视频截图及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人谢进琦因小故而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢进琦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢进琦前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢进琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被害人对引发本案存在一定过错，且案发后被告人谢进琦主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，本院依法对被告人谢进琦予以从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人谢进琦犯罪以后有自首情节，且其归案后认罪态度好，有悔罪表现；2、本案系因民间纠纷引起，且被害人对引发本案存在一定过错；3、被告人谢进琦积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；4、被告人谢进琦的行为是防卫过当行为；5、被告人谢进琦身患严重疾病，医院建议住院治疗，不适合羁押。综上，请求对被告人谢进琦从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经查：本案中，当被害人钟某芳持菜刀要砍打被告人谢进琦时，谢进琦即夺走被害人手中的菜刀，对此应认定此时被告人谢进琦已经完全制止被害人实施的不法侵害，其防卫行为已经完成；而后被告人谢进琦又持其夺在手中的菜刀砍伤被害人，对此应认定为被告人谢进琦对被害人实施的另一不法侵害行为，并非其为防卫而采取过当并造成损害的行为。因此辩护人辩称被告人谢进琦在本案中的行为系防卫过当行为理由不成立，不予采纳。被告人谢进琦系累犯，依法不能适用缓刑，至于被告人是否患有严重疾病，需对其作出鉴定后而予以认定，故辩护人请求对被告人适用缓刑的意见于法无据，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对被告人谢进琦判处一年六个月以下有期徒刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢进琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押一日予以折抵刑期，即自2019年8月26日起至2020年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  蔡迎军二〇一九年八月二十六日书记员  蔡伟东
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1073号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王士亮，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王士亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3901号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月2日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务30000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3901号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7028号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区吉祥路80号。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：吴水生，男，汉族，1991年7月11日出生，住址广州市增城区荔城街三联村隔水龙新屋路南三巷1号，公民身份号码440183199107117516。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕279号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的98.31平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕279号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2016年5月开始动工，擅自将荔城街三联村郑村社楼陂（土名）的98.31平方米土地建成一栋三层半框架房。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将荔城街三联村郑村社楼陂（土名）的98.31平方米土地用于农村住宅建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕279号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
黑龙江省富锦市人法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2478号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行,住所地富锦市向阳社区。负责人：段立辉，该行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫，男，36岁，哈尔滨银行富锦支行信贷经理。被告：姜远亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王国库，男，1964年2月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙景元，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告姜远亮、王国库、孙景元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审查认为，因被告需采用公告送达，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一九年八月十一日书 记 员  赵船加
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9232号原告：张胜，男，1987年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所实习律师。被告：员国峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：郭靖华，女，1990年12月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。原告张胜与被告员国峰、郭靖华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人楚琛琛、宁煦智，被告员国峰、郭靖华的共同委托诉讼代理人冯雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告185000元；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为二被告返还原告185000元并支付利息（以185000元为基数，按年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2015年与被告员国峰相识时，被告员国峰自称系河南鼎之源教育信息咨询有限公司的法人暨河南省青少年素质中心心理教研处主任，可以安排人在郑州市行政事业单位、食品监督局、国税局、环保局等部门工作。2016年至2017年期间，原告恰好身边有几个朋友都需要找工作，原告遂找到被告员国峰，希望他帮忙。每次原告找到被告员国峰安排工作时，员国峰均称需要一定的费用，原告按照被告员国峰的要求支付了一定的费用。但是，被告员国峰在收取费用后并未为原告朋友安排好工作，原告要求二被告退还款项。经原告多次催要，二被告陆续退还了部分款项，但仍欠原告185000元未退还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。员国峰、郭靖华辩称，1.员国峰、郭靖华不是本案适格的被告，应当依法驳回原告起诉。员国峰系河南鼎之源教育信息咨询有限公司的法定代表人，本案纠纷发生在原告与河南鼎之源教育信息咨询有限公司之间，案由应当为教育培训合同纠纷，原告明知以上事实，却滥用诉权，将员国峰、郭靖华起诉至法院，给二被告造成不必要的麻烦和干扰。河南鼎之源教育信息咨询有限公司系专业教育培训机构，从事教育及相关培训工作，被告员国峰代表公司从事执行董事的职务行为，故被告员国峰并不是本案适格被告。郭靖华作为员国峰的妻子，员国峰的在外行为并不必然系夫妻代理行为，作为代表履行公司职务的行为不是日常生活之事，不可能事先经过郭靖华的同意，事后也没必要得到郭靖华追认；2.原告诉请支付利息无相应法律依据。本案案由应为合同纠纷，在合同纠纷中支付利息的情形应当是根据双方是否有约定来确定，本案合同纠纷中无任何约定支付利息的情形；3.原告为自己利益，曾多次不顾员国峰、郭靖华及其家人的合法权益，其行为恶劣，已构成侵权，二被告保留通过合法渠道维护权益的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的银行流水明细单、支付宝电子回单、微信支付交易明细单载明：2016年11月2日至2017年10月24日期间，原告共向被告汇款948300元，其中，通过其工商银行卡向被告员国峰银行卡号62×××78汇款14笔共计913300元、支付宝汇款3笔共计30000元、微信支付1笔计5000元。2017年8月24日至2018年2月3日期间，被告员国峰向原告汇款409800元，其中，通过银行汇款7笔共计288000元、微信汇款11笔共计121800元。原告与被告员国峰曾通过微信协商退款事宜。原告提交的微信聊天记录载明：2018年7月5日，原告称“还差我18.5万元。”员国峰回复称“18，给了你27。”2018年10月9日，员国峰称“当时总数45，给你退了27，还剩多少你自己算。”诉讼过程中，原告称，原告先后委托被告员国峰办理学生入学、教师资格证、高铁工作岗位、工商局工作岗位等事项，被告员国峰已退款733800元（含现金退款），尚有178500元未退还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案是否构成不当得利，关键在于员国峰收取原告的款项是否有合法根据。员国峰辩称本案为原告与河南鼎之源教育信息咨询有限公司之间的教育培训合同纠纷，其作为河南鼎之源教育信息咨询有限公司的法定代表人履行的是职务行为，但其既不能提供任何证据证实其主张的合同及培训存在，又不能清楚地说明收到每笔款项的用途和培训事项，其辩称缺乏事实依据和合理性。故此，本院认为，员国峰取得原告款项无合法根据，依照上述法律规定应当认定为不当得利，依法予以返还。根据原告与员国峰的微信聊天记录，员国峰认可尚欠原告180000元未退还，因原告在庭审过程中认可被告员国峰尚欠178500元未退还，故原告要求被告员国峰退还178500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。由于双方未约定归还时间，原告可以随时向被告员国峰主张权利，故被告员国峰应从原告主张权利之日即2019年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于被告郭靖华是否应该承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告要求郭靖华按夫妻共同债务承担偿还责任，但原告未提交证据证明涉案款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求郭靖华共同偿还债务的诉讼请求，显属依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告员国峰于本判决生效之日起十日内返还原告张胜178500元并支付利息（以178500元为基数、自2019年1月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告张胜负担80元，被告员国峰负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年八月二十三日书记员  位铭燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16139号原告：陆小群，女，1969年6月21日出生，壮族，住广东省怀集县****************，公民身份号码452************62X。被告：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************面二层之一。法定代表人：邱某1。原告陆小群诉被告佛山市高宾电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陆小群于2019年8月5日以与被告达成和解并已收到全部工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小群申请撤回对被告佛山市高宾电器有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陆小群撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陆小群负担。审判员  邓杏华二〇一九年八月七日书记员  佘凯琪
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2019)陕0118民初2927号原告：闫满良，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：施根昌，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告闫满良诉被告施根昌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫满良及其委托代理人王建涛、被告施根昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫满良诉称，2018年10月2日，我与被告签订《收购葡萄合伙协议》，约定我向被告提供200000元周转资金，我协助被告收购、销售葡萄至2019年4月1日，被告归还我本金及利润共计300000元。合伙期间，我投入人力协助被告收购、销售葡萄，并且还为合伙事务垫付路费、食宿费、交通费等事务性支出，连同劳务费共计约100000元。我向被告要求归还周转资金200000元及劳务费、事务性支出100000元，被告推诿拒付。现请求判令被告归还我200000元，并给付我劳务费和其他事务性支出共计约100000元。被告施根昌辩称，2019年3月10日原告在我处拉走2600件红酒，按照出厂价计算是202800元，原告可赚取利润187200元，两样加起来应当是390000元，扣除原告的300000元，其余90000元原告应当退回给我，我不欠原告一分钱。原告所谓的劳务费和其他支出根本不存在，双方是合作关系，合同上未约定给原告劳务费，只是说有利润后再给原告100000元。并且原告要求归还周转金是返还财产案件，原告要求支付劳务费是劳务报酬案件，不是同一案件，不能在一案中诉讼。据此，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月2日原、被告签订《收购葡萄合伙协议书》一份，内容为:“1、乙方（闫满良）向甲方（施根昌）提供贰拾万元周转金。2、甲方向乙方出收款条和利润十万元。3、从2018年10月2日至2019年4月1日为合作周期。4、乙方协助甲方收购、销售到2019年4月1日，本金利润归还乙方共计叁拾万元”。同年10月18日，原告交给被告200000元，被告给原告出具了收条。2019年1月18日，被告向原告借款253000元，被告给原告出具借条，载明：“今借到闫满良人民币贰拾伍万叁仟元整，用于付山东蒙波尔葡萄酒厂加工费 年利率和手续费为贰分每月（2%），一年内还完”。同年3月15日，原、被告就上述借款签订《借贷抵押合同》一份，约定为确保借款人履行还款义务，被告施根昌作为抵押人自愿以其所有的山东汇德酒厂蒙波尔葡萄酒5000箱（合计拾万元）、山东汇德酒厂蒙波尔葡萄酒原酒68吨（合计30000元）及XX村XX层（130000元）抵押给出借人闫满良，当施根昌未按约履行还款义务，闫满良均有权直接要求施根昌以上述物品承担担保责任。在此之前，原告分别于2019年2月1日、3月10日取得被告施根昌红酒2620箱。 2019年5月6日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称本案所涉200000元实为借款，因其欲向被告学习收购葡萄及制葡萄酒的整个流程，所以签订合伙协议。此后其在被告雇车将葡萄送到酒厂时跟车两次，其他经营均未参与，财务收支自己亦不知情。原告并撤回要求被告给付劳务费和其他事务性支出100000元的诉讼请求。被告称其与原告系合伙关系，原告协助其收购葡萄送到山东酒厂加工成葡萄酒，并共同销售葡萄酒，在此过程中的费用支出没有书面账册，但其有微信记录。被告表示不同意提供微信记录，也不同意算账。上述事实，有收购葡萄合伙协议书、收条、借条、借贷抵押合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订协议约定原告向被告提供周转金200000元，协助被告收购、销售至2019年4月1日，被告于2019年4月1日归还原告200000元。该项约定系双方自愿签订，不违反法律规定，应属有效。现双方约定的被告还款期限已届满，原告要求被告归还200000元，于法有据，应予支持。原告撤回要求被告给付劳务费和其他事务性支出100000元的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称原告拉走红酒抵款后，其已不欠原告之款，但原告拉走红酒当属被告借取原告25300元及双方为此签订《借贷抵押合同》的法律关系，与本案不属同一法律关系，不能抵扣本案被告应付原告之款，故对被告此项辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告施根昌于判决生效后十日内归还原告闫满良200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，原告1930元，被告负担3870元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判长   王维妙陪审员   张  军                            陪审员   张护峰二O一九年八月七日书记员   刘锦云1
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1161号之一原告：钟华碧，女，汉族，1979年6月22日出生，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************845。被告：龚惠德，男，汉族，1981年9月9日出生，住高州市**********，身份证号码：440************319。本院在审理原告钟华碧诉被告龚惠德民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟华碧撤回对被告龚惠德的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审 判 长  陈庆华人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  张国坚二〇一九年八月一日书 记 员  钟一平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2880号 申请执行人：四川双马绵阳新材料有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段8号。 法定代表人：陈思渝，该公司董事长。 被执行人：韩洪亮，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川双马绵阳新材料有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2986号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩洪亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩洪亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3953号原告：夏小飞，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告夏小飞与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏小飞的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏小飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金7,233.61元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月30日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元1703室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元1703室，房屋总价款为395,279元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1．逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2．有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9．其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付夏小飞违约金2,332元。二、驳回夏小飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，夏小飞负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1191号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:王付财，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1191号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人王付财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59304.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十五日书记员  马彦鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1003行初213号原告张贵林，男，1967年11月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市广陵区城市管理行政执法局，住所地在扬州市广陵区立新路11号。法定代表人缪卫昌，局长。委托代理人谈建新，该局副局长。委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。第三人扬州市城兴置业有限公司，住所地在扬州市信息服务产业基地信息大道一号信息大厦。法定代表人褚建中。原告张贵林诉被告扬州市广陵区城市管理行政执法局（以下简称广陵城管局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张贵林诉称：原告系扬州市广陵区广福花园福临苑×幢×××室的业主，通过拆迁安置方式取得第三人开发的广福花园三期福临苑×幢×××室的拆迁安置房。经原告向扬州市广陵区规划局了解，该房屋至今没有取得建设工程规划许可证及其他合法手续。2019年5月23日，原告向被告的信访室举报广福花园三期福临苑未取得建设工程规划许可证，要求其查处，被告时至今日无任何作为。故请求确认被告行政不作为违法；判令被告履行法定职责依法对扬州市广陵区广福花园三期福临苑内违法建设的全部房屋进行拆迁。被告广陵城管局辩称：2019年5月23日，原告至被告的信访室举报广福花园三期福临苑未取得建设工程规划许可证，信访室工作人员当即进行了登记。当日，被告进行了受理登记并请湾头大队立即进行调查。2019年6月19日，被告向第三人下发并送达停止建设、核查通知。经查，广福花园三期福临苑为拆迁安置小区，原本该小区是扬州市东宇房地产开发有限公司负责开发建设的，未办理相关手续即开始建设，后因资金链断裂导致工程停工三个多月后由第三人扬州市城兴置业有限公司接手。第三人接手后，由于拆迁户的交房日期将近，经政府相关部门领导指示，一边进行建设，一边办理相关手续。目前，已经办理好土地使用证和用地规划许可证，正在办理建设工程规划许可证。2019年6月21日，第三人向被告提供了“关于广福花园三期拆迁安置小区项目不动产权让办理情况的说明”及“广福花园三期开发手续办理进度表”。综上所述，被告自接到原告的举报后，一直在做相关调查工作，不存在不履行法定职责的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月23日，张贵林至广陵城管局信访室举报扬州市广陵区广福花园三期无建设工程规划许可证，要求查处。2019年6月3日，张贵林向本院提起本案行政诉讼，要求确认广陵城管局行政不作为违法，判令广陵城管局履行法定职责依法对扬州市广陵区广福花园三期福临苑内违法建设的全部房屋进行拆除。本案争议焦点为：原告张贵林提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年5月23日向被告举报，要求被告拆除违法建设，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，显然不符合行政诉讼法关于起诉期限的要求，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张贵林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈慧人民陪审员  袁震人民陪审员  刘瑞二〇一九年八月三十日书 记 员  张聪
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6379号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕184号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴到赵华文个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕184号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民特37号 申请人：付荣新，女，1940年4月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被申请人：卢世杰，男，1936年10月11日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 申请人付荣新与被申请人卢世杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月27日立案。原告付荣新于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付荣新撤诉。 案件受理费一百元全免。 审判员 陈 蕾 二〇一九年八月十五日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1886号原告：呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路39号美通物流中心综合办公楼。法定代表人：彭某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪某，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：张某2，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张某3，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张某4，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司（以下简称源农盛公司）与被告张某2、张某3、张某4借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源农盛公司的委托诉讼代理人张某1、倪某，被告张某2到庭参加诉讼。被告张某3、张某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源农盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告张某2、张某3偿还借款本金50000元；二、请求法院判决被告张某2、张某3向原告支付自2018年2月21日起至偿还全部款项之日止的利息（截止至2019年4月12日，利息为6933.33元）；三、请求法院判决被告张某2、张某3向原告支付自2018年7月16日起至偿还全部款项前一日止的罚息（截止至2019年4月12日，利息为1355元）；四、请求被告张某2、张某3向原告支付律师费2000元；五、请求被告张某4对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月17日原告与被告张某2、张某3签订编号为201801170017号《借款合同》，借款合同约定被告张某2、张某3向原告借款200000元，借款期限自2018年1月17日起至2018年7月16日止，月利率为10‰。另外借款合同第11.3条约定如被告未能按时足额偿还借款本金及利息，原告有权计收罚息，罚息利率为月利率上浮30%；借款合同第11.4条约定如被告张某2、张某3未能按时足额偿还借款本金及利息，应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等。2019年1月17日原告与被告张某4签订编号为B201801170017号《保证合同》，保证合同约定被告张某4为借款合同项下包括但不限于借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等全部债务承担连带保证责任，保证期间为自借款合同借款期限届满之日起2年。借款合同签订后原告依照合同约定实际足额发放了借款，但借款期限届满后被告张某2、张某3仅偿还150000元，剩余借款50000元未偿还。综上，原告方提出上述诉讼请求，望法院予以支持。被告张某2辩称，我只愿意偿还部分借款，全部借款由我承担偿还责任不合理，因为这50000元系原告方公司职员陈利民使用。被告张某3未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告张某4未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日原告与被告张某2、张某3签订编号为201801170017号《借款合同》，借款合同约定被告张某2、张某3向原告借款200000元，借款期限自2018年1月17日起至2018年7月16日止，月利率为10‰。另外借款合同第11.3条约定如被告未能按时足额偿还借款本金及利息，原告有权计收罚息，罚息利率为月利率上浮30%。借款合同第11.4条约定如被告张某2、张某3未能按时足额偿还借款本金及利息，应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等。2018年10月26日原告与被告张某4签订编号为B201801170017号《保证合同》，保证合同约定被告张某4为前述借款合同项下包括但不限于借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等全部债务承担连带保证责任，保证期间为自借款合同借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转帐方式将借款合同约定的借款200000元交付被告张某2。后二被告共计偿还原告方借款本金150000元及150000元产生的利息，剩余借款本金50000元及利息（2018年4月18日之后的利息）未予偿还。本院认为，原告源农盛公司与被告张某2、张某3签订的《借款合同》及与被告张某4签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将借款200000元发放于被告张某2、张某3处，被告张某2、张某3作为共同借款人应偿还原告方剩余借款本金50000元及利息1500元（2018年4月18日至2018年7月16日期间），并支付后续利息。后续利息应以50000元为基数，从2018年7月17日计算至50000元实际付清之日止，按合同约定的年利率15.6%计算(合同约定的月利率10‰上浮30%计算而来)。被告张某4作为该笔借款的连带责任保证人，且原告方在约定的保证期间内向被告张某4要求承担保证责任，因此被告张某4对被告张某2、张某3的偿还责任承担连带清偿责任。原告方主张的律师费因借款合同中有相关约定，本院予以保护。被告张某3、张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，原告源农盛公司的部分诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张某2、张某3王于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司剩余借款本金50000元及利息1500元（2018年4月18日至2018年7月16日期间），并支付后续利息（后续利息计算：以50000元为基数，从2018年7月17日计算至50000元实际付清之日止，按年利率15.6%计算）。2被告张某2、张某3于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司律师费2000元。3被告张某4对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹 二〇一九年八月六日书记员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1136号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人熊土金，男，汉族，1987年11月20日生，初中文化，个体工商户，住广东省阳山县。2019年4月26因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人王成国，广东联顺律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人熊土金犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人熊土金及其辩护人王成国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日12时45分许，被告人熊土金驾驶一辆小型轿车（车牌：粤E*****）沿佛山市禅城区湖景路由北往南方向超速行驶至环湖花园出入口对开的人行横道时，遇被害人李某步行从该人行横道上由西往东方向横过，导致车辆与被害人李某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人李某倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊土金打电话报警并留在现场等候交警到场处理。经交警部门认定，被告人熊土金负此道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤合并脾破裂死亡。2019年5月9日，被告人熊土金向被害人李某的亲属支付丧葬费及相关费用共计人民币45000元。另查明，被告人熊土金在中国人民财产保险公司投保交强险及保险限额为人民币100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。本院于2019年8月21日作出（2019）粤0604民初18687号民事判决书，判定中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于判决发生效力之日起十日内，向被害人李某的近亲属赔偿交通事故损失共计人民币970178.47元。截至目前，该判决尚未发生法律效力。上述事实，被告人熊土金及辩护人在开庭审理中无异议，并有证人陈某、郭某的证言，警情详情，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及验车照片，门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，道路交通事故认定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，车辆技术鉴定书，尸体检验意见书，司法鉴定意见书，户籍材料，民事判决书，被告人熊土金的供述，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊土金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊土金犯罪后于事故发生后主动报警，并留在现场积极施救，等待民警到场，被抓时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人熊土金从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院民事判决尚未发生法律效力，故不能认定被告人熊土金已全额赔偿，但鉴于其确有购买交强险及商业保险，赔付可得以保障，故在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊土金有期徒刑一年六个月以下或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人熊土金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年6月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月二十七日书记员  张艾嘉附：相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初7430号 原告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32.34.38.40号。 法定代表人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所了律师。 被告：李小海，男，汉族，1987年4月13日出生，住重庆市綦江区。 被告：成都中元弘物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号3栋5层10号。 法定代表人：龙玲，执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石西路23号附1、2、3号 负责人：梁勇，经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉路229号东方广场c座16层 负责人：万清。 委托诉讼代理人：万红星，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司诉被告李小海、成都中元弘物业管理有限公司、中国太平洋财产股份有限公司眉山市彭山支公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司撤诉。 案件受理费17252元，因撤诉减半收取8626元，由中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司负担。 审 判 长  李成春 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  代君秀 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 蕾
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2181号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良该公司董事长被执行人李茂明，男，汉族，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2181号之二裁定书，被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂明在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月一日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1188号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林访琼，男，汉族，1988年1月28日出生，初中文化，住广东省怀集县。2019年4月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]985号起诉书指控被告人林访琼犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人林访琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日凌晨0时许，在佛山市禅城区张槎下朗永丰大街三巷盛大烟酒店内，被告人林访琼趁被害人张某睡着之际，偷得其放在店内凳子上的一台黑色苹果手机（经鉴定价值人民币3750元）。当天，被告人林访琼销赃所得人民币700元。同月29日10时51分许，在佛山市禅城区张槎塱沙批发市场A5-120店铺内，被告人林访琼趁被害人吴某不备，盗得其摆放在柜台上的一台红色OPPO牌rlls手机（经鉴定价值人民币1007元）。当天，被告人林访琼销赃所得人民币150元。22时许，民警在佛山市禅城区塱沙批发市场内一元自助小火锅点店门口抓获被告人林访琼。上述事实，被告人林访琼在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人张某、吴某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，户籍证明，被告人林访琼在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林访琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4757元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林访琼能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林访琼十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林访琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16451号原告：杨丹婵，女，1989年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。被告：何昌桃，男，1994年1月3日出生，住湖南省道县。被告：鹰潭华恒物流有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区38号路。法定代表人：邓正弟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。负责人：鲁强。本院在审理原告杨丹婵诉被告何昌桃、鹰潭华恒物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丹婵未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年八月十三日书记员  梁颖儿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9161号原告：广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大石街植村一路48号植村村委会大楼。法定代表人：陈锡权，职务理事长。委托诉讼代理人：李艳波，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云浩，广东联合发展律师事务所实习人员。被告：梁木华，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：余惠娟，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：李生，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：曾康庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：凌亚强，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社（以下简称植村村股份合作社）与被告梁木华、余惠娟、第三人李生、曾康庆、凌亚强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告植村村股份合作社向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《土地租赁使用合同书》中租赁期限超过二十年的部分（即2027年11月1日至2039年2月1日）无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月26日，原告与第三人签订《土地租赁使用合同书》，合同约定甲方（原告）将位于植村石岗工业一路面积为2731.2平方米的地块出租给第三人使用，租期30年，自2007年11月1日起至2039年2月1日止；租赁期内，租金按每月每平方米8元支付，每五年递增一次，每次递增10%。乙方每月租金于每月10日之前缴清。2007年11月1日至2009年2月1日为免租期，2008年4月10日又签订补充协议，将免租期延期至2009年4月1日。2009年12月29日，第三人将《土地租赁使用合同书》项下的合同权利义务分别转让给两被告。第三人与原告、被告梁木华、余惠娟分别签订了《变更合同协议书》，约定因建成道路原因原告收回其中500平方米土地，剩余的一块1610平方米土地第三人已经建成了工业厂房，第三人将1610平方米土地的一切权利义务转让给被告余惠娟享有和承担；另外610平方米的土地闲置，第三人将610平方米的土地一切权利义务转让给被告梁木华享有和承担。现由两被告作为承租人向原告交纳租金。原告认为，涉案土地租赁合同约定出租期限30年（实为31年零九个月），违反《中华人民共和国合同法》五十二条、二百一十四条等法律的规定，本案合同期限超过二十年部分无效。原告依法特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷，原告植村村股份合作社要求在本案中确认其与被告梁木华、余惠娟签订的《土地租赁使用合同书》中超过二十年的租赁期限（即2027年11月1日至2039年2月1日）无效。根据植村村股份合作社与李生、曾康庆、凌亚强于2007年10月26日签订的《土地租赁使用合同书》约定，植村村股份合作社将植村石岗工业一路面积2731.2平方米地块以每平方米8元的价格租赁给李生、曾康庆、凌亚强使用，承租期为三十年，即由2007年11月1日至2039年2月1日止；如使用期间有争议，双方未能解决时，通过广州市仲裁委员会解决。后植村村股份合作社与李生、曾康庆、凌亚强、梁木华经协商一致对上述《土地租赁使用合同书》作出变更，三方并于2009年12月29日签订《变更合同协议书》约定：原合同约定的东北角610平方米土地转租给梁木华，该土地的一切权利义务由梁木华享有和承担，本合同签订后李生、曾康庆、凌亚强失去原合同的一切权利、解除原合同的一切义务。同日植村村股份合作社、李生、曾康庆、凌亚强又与余惠娟就变更涉讼《土地租赁使用合同书》签订《变更合同协议书》，约定植村村股份合作社收回已经建成道路的500平方米土地，原合同约定的紧邻工业一路路边的2100平方米土地变更为1610平方米，该土地转租给余惠娟，一切权利义务由余惠娟享有和承担，本合同签订后李生、曾康庆、凌亚强失去原合同的一切权利，解除原合同的一切义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第二条第（一）款规定：“中国广州仲裁委员会是在中国广州登记备案的解决平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构。”本案中植村村股份合作社与李生、曾康庆、凌亚强在《土地租赁使用合同书》中约定“广州市仲裁委员会”为解决双方争议的仲裁机构，该表述虽不准确，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，而在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的经依法登记备案的商事仲裁机构，故涉讼《土地租赁使用合同书》的仲裁条款中“广州市仲裁委员会”的文字表述并不会产生歧义，能够确定具体的仲裁机构，应认定选定了中国广州仲裁委员会作为仲裁机构，仲裁条款依法有效。现李生、曾康庆、凌亚强将其在原《土地租赁使用合同书》中的一切权利义务分别转给梁木华、余惠娟享有和承担，原合同的仲裁条款亦应对梁木华、余惠娟发生法律效力，植村村股份合作社应向中国广州仲裁委员会申请仲裁以解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第九条的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 曾 强二〇一九年八月六日书记员 罗筱笛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2231号原告：陈信志，男，1974年7月12日出生，汉族，住化州市***************，公民身份号码：440************87X。被告：李剑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住化州市***************，公民身份号码：440************617。被告：陈慧琳，女，1979年5月8日出生，汉族，住化州市***************，公民身份号码：430************026c被告：李国轻，男，1968年11月18日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码：440************87X。原告陈信志与被告李剑波、陈慧琳、李国轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信志到庭参加诉讼，被告李剑波、陈慧琳、李国轻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈信志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金60000元及从借款之日起按月利率2%计至付清款日止支付利息给原告；2.本案案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年9月5日被告人李剑波与陈慧琳在婚姻存续期间与被告人李国轻三人以做电线生意为由向我借款60000元。并自愿在书面签订3%月利息给我，从借款日起计到2019年6月5日止，按月利率2%计算，利息共10800元，并口头约定在我需要时随时归还给我，但事后经我多次追讨，至今一直未归还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，特向法院起诉，要求法院判令三被告归还我借款60000元本金及利息。被告李剑波、陈慧琳、李国轻不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李剑波、李国轻因需资金周转，于2018年9月5日借到原告60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，无约定借款期限。后经原告向被告多次追讨无果，原告便于2019年7月1日向本院起诉。以上事实，有原告陈信志身份证、《借据》、被告李剑波身份证复印件、被告李国轻身份证复印件、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告李剑波、李国轻于2018年9月5日向原告借到60000元，并出具1张《借据》给原告陈信志为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告无还过上述借款本息给原告，故原告陈信志请求被告李剑波、李国轻还清借款本金60000元及从借款之日起按月利率2%计至付清款日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在庭审中未提交证据证明被告李剑波与被告陈慧琳是合法夫妻关系，故原告主张被告陈慧琳与被告李剑波共同偿还借款的请求，依法不予支持。被告李剑波、陈慧琳、李国轻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑波、李国轻在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金60000元及利息（该息从2018年9月5日起按月利率2%计至付清借款日止）给原告陈信志；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告李剑波、李国轻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年八月六日书记员  黄春龙
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1981号原告：周桂琴，女，汉族，1974年12月9日出生（公民身份号码：512************505），住广东省信宜市***********，联系电话：180*****560。被告：蔡江，男，汉族，1965年2月9日出生（公民身份号码：440************019），住广东省信宜市*******，联系电话：138*****783。原告周桂琴与被告蔡江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告周桂琴于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂琴申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂琴撤诉。案件受理费220元（原告已预交），由原告周桂琴负担。审判员  郭喜仍二〇一九年八月二十日书记员  周捡虹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3030号之二原告：浙江海通钢业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道伍子塘路18号。统一社会信用代码：913304217530024145。法定代表人：迪戈拉巴齐亚（DIEGOLABARQUILLABASABE)，董事长。委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。被告：吴江市通宇电梯轨道有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区新钢村金莘公路北侧。统一社会信用代码：91320509551191368L。法定代表人：沈华，执行董事。原告浙江海通钢业有限公司诉被告吴江市通宇电梯轨道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江海通钢业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海通钢业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江海通钢业有限公司撤回起诉。本案受理费12718元，减半收取6359元，由原告浙江海通钢业有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年八月二日法官助理鲁俊轩书记员屠晨涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6835号原告：刘子桥，男，1971年1月17日生，汉族，住邳州市。被告：王玉平，女，1969年6月28日生，汉族，住邳州市。原告刘子桥诉被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘子桥到庭参加诉讼，被告王玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子桥向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金16万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需于2017年2月11日向原告借款16万元并出具借据，约定：借款16万元，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告王玉平未答辩。经审理查明，2017年2月11日，被告因家中建房向原告借款16万元并出具借据，约定：借款16万元，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付借款本金16万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉平于本判决生效之日起十日内给付原告刘子桥借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年八月十六日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2737号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴广（绰号“吴渊”），男，2001年4月14日出生于湖南省慈利县，公民身份号码430************517，土家族，高中文化，无固定职业，住慈利县************，因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2655号起诉书指控被告人吴广犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，吴广及其辩护人盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日22时许，被害人高自蕊邀请刘天润到佛山市南海区西樵镇新城广场活力无限KTV122房，刘天润便叫上被告人吴广及其女朋友王琴一同前去。因吴广曾与钟凯（另案处理）因争抢女朋友的问题发生过矛盾，当吴广得知钟凯也在活力无限KTV122房时，为了防身便在出租屋拿了一把长约30厘米的水果刀防身。吴广等三人到了新城广场，吴广把水果刀藏至摩托车座垫旁边后上去房间喝酒唱歌。到了次日凌晨1时许，吴广等三人先离开至新城广场东门停车场处时，被高自蕊发信息叫住并在此等候，吴广怕钟凯会找自己麻烦，便回到摩托车把水果刀拿回藏在身上。当高自蕊、钟凯等人从KTV下来，钟凯拉着女朋友陈小珍走到吴广面前，要求吴广下跪道歉，吴广不肯便与钟凯发生口角。接着高自蕊就上前踢了吴广胸口一脚，吴广顺势倒地，当吴广站起来时，高自蕊与钟凯两人一起对吴广拳打脚踢。吴广被打后就用右手拿出藏于身上的水果刀挥砍，用刀砍伤了钟凯的右耳部位，这时钟凯被刘天润拉开了。高自蕊就上前用脚踢打吴广，又把吴广踢倒在地上，倒地后高自蕊继续对吴广踢打，吴广用手中的水果刀割伤了高自蕊的右大腿。吴广停止后，钟凯还从旁边拿起了一雪糕筒跑到吴广身旁，用雪糕筒殴打了吴广三四下。经鉴定，被害人高自蕊的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吴广如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴广对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人吴广认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在一定过错、系初犯为由，请求对吴广从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴广故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据调解协议书、收据、刑事谅解书查明，案发后，被告人吴广的家属代其向被害人高自蕊赔偿了2万元，取得高自蕊的谅解。本院认为，被告人吴广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。吴广持刀伤人，酌情从重处罚。本案被害人存在过错，酌情对吴广从轻处罚。吴广如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月十三日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6892号原告：徐海容，男，1982年11月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：如皋市和平化工原料销售有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路588号。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：章爱莲，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告徐海容与被告如皋市和平化工原料销售有限公司（以下简称和平化工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海容及其委托诉讼代理人缪长友，被告和平化工公司委托诉讼代理人章爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海容提出诉讼请求：1、要求被告立即提供所供货物的产品质量检测报告单；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，原告向被告购买工程所需的装潢原材料。2018年9月，该项工程完工。2019年1月10日，原告与被告结算货款时，要求被告提供所供货物的质量检测报告。因被告一直未能提供，致原告方的工程款未能结算。被告和平化工公司辩称，双方之间的买卖往来是事实，但交易已结束了。之前双方之间未约定要求被告提供质量检测报告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，自2013年起，被告向原告供应腻子粉、白水泥和胶水。双方未订立书面合同。因原告欠被告货款，被告向本院起诉，本院于2019年7月10日判决原告给付被告货款102000元及利息损失。原告在诉讼中抗辩，要求被告提供质检报告，本院未予采信。以上事实，有被告的工商登记信息、原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，交付标的物单证以外的有关单证和资料，需有合同的约定或符合双方的交易习惯。本案中，原告徐海容未提供证据证明双方就提供质量检测报告有明确约定，或有交易习惯。另，根据合同的相对性，原告徐容海与案外人之间的合同约定，不能对本案被告和平化工公司进行约束。故，对于原告要求被告所供货物的质量检测报告单的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告徐海容的诉讼请求。案件受理费40元，由原告徐海容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年八月二十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2411号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行(原高州市**信用合作联社大坡信用社)，住所地：高州市*********。主要负责人：张祥金，行长。委托诉讼代理人：周荣聪，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：吴肖坚，男，广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行专职信贷员。被告：凌进强，曾用名凌振强，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住广东省高州市大坡镇鹤垌下观化村。公民身份号码440************179。被告：李亦芳，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住高州市大坡镇鹤垌下观化村。公民身份号码440************12X。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被告凌进强、李亦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行的委托诉讼代理人周荣聪到庭参加诉讼，被告凌进强、李亦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告凌进强、李亦芳共同偿还贷款本金26365元及利息60824.06元，本息合计87189.06元（利息已计至2019年5月21日，2019年5月22日起的利息按借据约定计至贷款还清时止）给原告2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌进强于1988年12月27日至1997年6月28日向原告借款8笔，合计金额26365元。分别是：1、1988年12月27日借款5845元，月利率20‰，1989年6月30日到期；2、1993年12月26日借款5970元，月利率14.7‰，1994年6月20日到期；3、1994年9月5日借款2250元，月利率14.64‰，1994年11月30日到期；4、1995年6月8日借款3500元，月利率14.64‰，1995年7月30日到期；5、1996年3月19日借款1400元，月利率16.78‰，1996年4月30日到期；6、1996年10月1日借款2700元，月利率12.91‰，1996年11月30日到期；7、1996年12月31日借款1730元，月利率11.76‰，1997年6月30日到期；8、1997年6月28日借款2970元，月利率10.71‰，1997年7月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2019年5月21日止被告尚欠我社贷款本金26365元及利息60824.06元，最后一次催收日期是2019年2月28日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告凌进强、李亦芳的身份联网核查资料、高州市大坡派出所《证明》、《借据》、《催收贷款通知书回执》、利息计算表、营业执照、《核准变更登记通知书》。被告凌进强、李亦芳不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告凌进强、李亦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告凌进强于1988年12月27日至1997年6月28日向高州市**信用合作联社大坡信用社借款8笔，合计金额26365元。分别是：1、1988年12月27日借款5845元，月利率20‰，1989年6月30日到期；2、1993年12月26日借款5970元，月利率14.7‰，1994年6月20日到期；3、1994年9月5日借款2250元，月利率14.64‰，1994年11月30日到期；4、1995年6月8日借款3500元，月利率14.64‰，1995年7月30日到期；5、1996年3月19日借款1400元，月利率16.78‰，1996年4月30日到期；6、1996年10月1日借款2700元，月利率12.91‰，1996年11月30日到期；7、1996年12月31日借款1730元，月利率11.76‰，1997年6月30日到期；8、1997年6月28日借款2970元，月利率10.71‰，1997年7月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2019年5月21日止被告凌进强尚欠原告贷款本金26365元及利息60824.06元，最后一次催收日期是2019年2月28日。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明,高州市**信用合作联社大坡信用社于2019年5月17日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌进强尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行借款本金26365元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方约定的借款利率，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核对，至2019年5月21日止被告尚欠原告借款利息60824.06元。原告提供的高州市大坡派出所《证明》载明被告凌进强、李亦芳是夫妻关系，但证实当事人婚姻关系的职能部门是婚姻登记机关，派出所出具的《证明》不具有证明当事人婚姻关系的效力，本院不予采信。原告主张被告凌进强清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。但主张被告李亦芳清偿借款本息，理据不足，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌进强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金26365元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。二、被告凌进强应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息60824.06元（利息已计至2019年5月21日，2019年5月22日起的利息按借据约定计至主债务还清时止）给原告广东农村商业银行股份有限公司大坡支行。三、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，保全费892元，由被告凌进强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年八月七日书记员 钟一平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执443号之一申请执行人：郭宏洋，男，1953年10月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐海浪，男，1968年5月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，组织机构代码66176896-5，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人郭宏洋与被执行人徐海浪、江苏禹丰泵业制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初3869号法律文书，因被执行人徐海浪、江苏禹丰泵业制造有限公司未履行上述义务，申请执行人郭宏洋向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人徐海浪所有登记在盐城市永丰通用机械厂名下位于盐城市的房地产及相关机械设备。其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人所涉财产已另案处置中，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执443号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年八月二十七日书记员  王军勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4886号 原告：丁友祥，男，1974年7月20日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：张其名，男，1972年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告丁友祥诉被告张其名民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁友祥及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告张其名经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁友祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止）。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款30000元，立有借据，后经原告多次索要，被告至今未还款。 被告张其名未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月3日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借据、刷卡记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，因借据并未载明利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2019年3月29日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张其名于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁友祥借款本金30000元及利息（自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），保全费320元，合计870元，由被告张其名负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7048号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：上海建工四建集团有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号。法定代表人：沈军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2017〕第2000047号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年8月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2528号原告：青岛中南物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路188号B区一层，统一社会信用代码91370600493059077T。法定代表人：赵玉，负责人。委托诉讼代理人：屈明涛，系该公司员工。被告：李某。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司烟台分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇一九年八月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1141号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘某某，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县***************，身份证号码441************51X。2019年3月15日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日零时27分，被告人潘某某饮酒后驾驶车牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获。随后，民警将潘某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘某某的血液中检出乙醇含量为132.1mg/100ml。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人潘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月二十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1361号 原告：周亮，男，彝族，1985年8月11日生，住址：丘北县。 被告：曾晨曦，男，汉族，1983年7月29日生，住址：丘北县锦屏镇常青社区西正街101号2幢2单元204室，现住：丘北县。 被告：曾静，女，汉族，1958年1月13日生，住址：丘北县锦屏镇彩云社区大营盘91号，现住：丘北县。 原告周亮与被告曾晨曦、曾静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告周亮于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周亮撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李生亮 二〇一九年八月十六日 书记员  刘基婷