4贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2324民初1018号原告：刘小柳，女，1956年2月18日生，苗族，户籍地：贵州省晴隆县。诉讼委托代理人：赵奎，晴隆县中心法律服务所法律工作者。一般代理。被告：晴隆县城乡公共汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。（以下简称“公共汽车公司”）。法定代表人：阮海忠，系该公司经理。诉讼委托代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。一般代理。被告：徐德伟，男，1966年8月1日生，汉族，现住贵州省晴隆县。原告刘小柳与被告公共汽车公司、徐德伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小柳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费32477.88元、护理费16901元、住院伙食补助费10600元、残疾赔偿金113731.20元、精神损失费10000元等合计壹拾捌万伍仟玖佰叁拾元零捌分（￥185930.08元）；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费、案件受理费等。事实与理由：2018年10月28日，被告晴隆县城乡公共汽车运输有限责任公司的驾驶人徐德伟驾驶贵Ｅ×××××公交车由莲城镇街道百家塘往晴隆县新车站方向行驶，原告刘小柳乘坐该辆车，于同日16时，当车辆行驶至晴隆县汽车站（新车站）时，刘小柳从公交车后门跌落路面，驾驶人发现老人摔倒后，立即下车查看老人的情况并拨打了120，救护车到达现场后，驾驶人与几名乘客一起将老人抬上了车，送往晴隆济康医院进行抢救。随后，民警赶到现场了解到，事故时驾驶员违规操作，没有关闭后门导致的。原告经抢救后，因伤势严重，晴隆济康医院建议转往黔西南州人民医院治疗，当晚晴隆济康医院派救护车将原告刘小柳送往黔西南州人民医院医治，治疗106天后出院，花去医疗费77477.38元（被告支付45000元）、剃头费60元、担架费160元。在住院期间及出院时、进行伤残等级鉴定过程中，病人及家属产生的往返交通费1200元。2019年3月14日，原告到黔西南州人民医院法医鉴定所申请伤残等级鉴定，2019年4月22日，黔西南州人民医院法医鉴定所作出的鉴定意见：刘小柳此次车祸伤造成左侧臂丛神经部分损伤导致左肩关节功能丧失55%，定为九级伤残。另外，根据东观街道东北社区的调查笔录证明，原告刘小柳从2014年12月到晴隆县城居住，到2018年10月28日发生车祸时已居住3年多，其残疾赔偿金应按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。综上所述，被告的驾驶人在驾驶车辆行驶过程中未关闭后车门，导致原告从后车门甩出倒地受伤，驾驶人存在严重过错，但由于驾驶人的行为是执行职务行为，其对原告造成的经济损失应由被告全部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第34条第1款的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告向本院申请追加徐德伟为被告。被告公共汽车公司辩称，一、根据原告所述，导致原告受伤是驾驶员徐德伟违规操作，没有关闭后车门导致，所以徐德伟应作为赔偿义务人。二、原告不能清楚陈述其跌落时车辆是什么状态，如果是行驶过程中，应当是交通事故，有事故认定书，这些证据都没有，如何认定我公司的责任。如果是停驶中，原告作为完全行为能力人，对于自己是怎么跌落的，应该陈述清楚。因此，原告的起诉事实不清，缺乏证据，不能证实我公司有过错。三、原告的起诉遗漏了赔偿义务人，我公司已投保，应将保险公司一并起诉。四、原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准赔偿。原告是以务农为生，其到儿子龙波家看管孩子，不是在城里以此维持生活或在城里经商从事生产等活动，其户籍地及经常居住地仍然××在××村××组。五、精神损失费不应支持，其伤残等级为九级，并不严重，不应支持。六、交通费1200元无票据，其所产生的费用不属实，最多只能保护在500元之内。被告徐德伟辩称，一、原告诉请有不实之处。我受聘于公共汽车公司，驾驶贵Ｅ×××××号公交车在晴隆县城内环城行驶。2018年10月28日，我驾驶车辆行驶至晴隆县汽车站入口对面下完人未关车门，当车辆转过弯驶入汽车站入口时，原告在未告知我要下车的情况下，不顾自身安危，自行下车，因车辆是在行驶过程中，因此原告从车辆上摔跌而下，导致其受伤。所以说，原告对其自身造成的损失，也应承担部分责任。二、如前所述，我受聘于公共汽车公司，事故发生时正在履行驾驶公交车的职责。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，不应承担赔偿责任。三、原告诉请的赔偿项目中，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金与残疾赔偿金重复，不应再行计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，刘小柳乘坐徐德伟驾驶公共汽车公司贵Ｅ×××××号公交车回家，车辆行驶至晴隆县汽车站入口对面时，徐德伟打开后车门让乘客下车后未关闭车门，车辆继续行驶至晴隆县汽车站入口时，刘小柳从后车门摔出车外。事故发生后，刘小柳被送往晴隆县济康医院做急救处理后（医疗费、救护车费公共汽车公司已支付），于当日送往黔西南州人民医院住院治疗五次，分别为：1、2018年10月28日至2018年11月21日，入住神经外科，住院24天，支出费用医疗费26840.76元（26384.26元＋456.5元）、担架费160元、剃头费60元。《住院疾病诊断书》载明“出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞叶脑挫伤；左颞顶部头皮撕脱伤；左上侧切牙冠折；上唇左侧粘膜裂伤；全身多处皮肤组织软组织挫擦伤；头皮血肿；右侧基底节区脑挫伤；左上肢臂丛神经部分损伤。医学建议：注意休息，加强营养，建议继续住我院康复医学科诊治……”；2、2018年11月21日至2018年12月11日，入住康复医学科，住院20天，支出费用10849.06元。《住院疾病诊断书》载明“出院诊断：脑外伤后遗症；2、左侧臂丛神经损伤。医学建议：定期复诊继续康复功能训练。”；3、2018年12月12日至2019年1月2日，入住康复医学科，住院21天，支出费用11767.92元；《住院疾病诊断书》载明“出院诊断：脑外伤后遗症；2、左侧臂丛神经损伤。医学建议：定期复诊继续康复功能训练。”；4、2019年1月3日至2019年1月23日，入住康复医学科，住院20天，支出费用12946.79元；《住院疾病诊断书》载明“出院诊断：脑外伤后遗症；2、左侧臂丛神经损伤。医学建议：定期复诊继续康复功能训练。”；5、2019年2月16日至2019年3月9日，入住康复医学科，住院21天，支出费用15073.35元；《住院疾病诊断书》载明“出院诊断：脑外伤后遗症；2、左侧臂丛神经损伤。医学建议：定期复诊继续康复功能训练。”。上述五次治疗共计支出费用77477.88元。公共汽车公司已支付45000元。2019年3月14日，刘小柳的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为：左侧臂丛神经部分损伤导致左肩关节功能丧失55%，定为九级伤残。支出鉴定费800元。2019年3月20日，晴隆县公安交通管理局出具证明证实“徐德伟驾驶贵Ｅ×××××号公交车由百家塘往晴隆县新车站方向行驶至晴隆县新车站时，刘小柳从公交车后门跌落路面，造成刘小柳受伤的意外事故，双方当事人未按要求到交警部门处理此事”。刘小柳受伤事件，经中央电视台13频道报道过。另查明，徐德伟于2014年8月1日聘用为公共汽车公司驾驶员。公共汽车公司提交的机动车商业保险单，显示保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日，且无座位险险种。再查明，刘小柳原居住于贵州省晴隆县××村××组，于2014年12月到晴隆县东观东北社区与其子龙波生活至今。上述事实，有原告提交的晴隆县交通管理局出具的《证明》、中央电视台13频道报道的视频资料、《司法鉴定意见书》、住院病历资料、医疗发票、鉴定费收据、担架费、剃头费票据、晴隆县东观东北社区出具的《调查笔录》、《证明》、公共汽车公司出具的《证明》、《保险单》及原、被告庭审陈述及在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘小柳在乘坐公共汽车公司所有的公交车过程中，因其聘用司机徐德伟未尽到安全注意义务，车辆行驶中未关闭车门，致使刘小柳从车内跌落受伤，对于事故的发生，徐德伟存在过错，因徐德伟系公共汽车公司的聘用人员，其驾驶公交车属履行职务行为，故刘小柳的损失，应当由公共汽车公司承担赔偿责任。徐德伟辩称原告是在车辆行驶过程中，自行下车受伤，自身亦有过错，未提交证据证实，故其主张刘小柳承担部分责任的辩解理由，不予采信。关于公共汽车公司提出的本案无交通事故认定书，不能认定各方责任的问题。本院认为，交警部门出具的事故认定书只能作为确定各方当事人赔偿责任的依据之一，并非唯一依据。本案中，徐德伟自认其在车辆行驶中未关闭车门，交警部门及相关媒体亦证实刘小柳系从后车门跌落受伤，因此应予认定刘小柳受伤与徐德伟的不关车门行为之间具有直接因果关系，徐德伟存在过错。且从公共汽车公司与乘客间的客运运输合同关系看，公共汽车公司本身具有保障乘客人身安全的合同义务。故本案虽无交警部门出具的事故认定书，但徐德伟的过错责任依然应予确定。公共汽车公司的此项辩解理由，于法无据，不予采信。关于公共汽车公司提出的本案应追加保险公司作为赔偿义务人的问题。本案中，刘小柳系在乘坐公交车过程中受伤，公共汽车公司提交的保险单中，未投保有乘客险和座位险，仅投保有交强险和第三者责任险，故刘小柳不属于上述险种的赔付对象，无需追加保险公司参加诉讼。被告的此项辩解理由，有违法理，不予采信。关于原告的损失问题。1、医疗费。原告刘小柳在黔西南州人民医院住院五次产生的费用77477.88元（26384.26＋456.5＋10849.06＋11767.92＋12946.79＋15073.35），有医疗机构出具的住院病历、诊断证明、合法票据为据证实，予以支持。被告公共汽车公司及徐德伟辩解第二次至第五次住院是康复治疗，不应支持，未提交证据证实该康复治疗不具有必要性和合理性。原告提交的住院病历资料中，已明确载明原告所受伤害，需继续进行康复治疗，故二被告的该辩解不予采信。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告未提交证据证实护理人员的收入状况，故护理费标准参照2017年贵州省居民服务业工资标准38568元计算，共计11200.5元（38568元÷365天×106天）。原告主张超出部分不予支持。3、交通费。原告主张的交通费，未提交正式票据证实，被告认可500元，故结合本案实际酌情支持500元。4、精神抚慰金。原告的残疾等级仅为九级，酌情支持2000元。5、残疾赔偿金。原告从2014年起一直与其子居住于晴隆县城内，其经常居住地已改变为城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的金额计算有误，本院修正为107412.8元，31592×〔20-（63-60）〕×20%。被告公共汽车公司提出残疾赔偿金具有抚慰性质，精神抚慰金不应支持的辩解理由，误读了残疾赔偿金的法律性质。残疾赔偿金系对残疾者因损害减少的家庭收入的物质赔偿，与精神抚慰金不属于同一性质，可同时主张，故其辩解不予采信。6、伙食补助费。原告主张按住院天数计算，符合法律规定，予以支持10600元（100元×106天）。7、鉴定费。原告提交合法的鉴定费票据证实已支出800元，应予支持。被告公共汽车公司辩解原告是头部受伤，不是四肢受伤，因此鉴定结论适用法律错误。原告提交的住院病历资料中，明确记载原告所受伤情包含“左上肢臂丛神经部分损伤”，黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系针对原告的上述损伤评定伤残等级，结论合法合理，应予采纳。被告的辩解系无理无据，不予采信。8、剃头费、担架费。被告未持异议，予以支持220元。上述八项损失共计210211.18元。依前所述，刘小柳所受伤害系由于公共汽车公司聘用的司机徐德伟过错行为所致，故刘小柳的上述损失依法应由公共汽车公司予以赔偿。扣除公共汽车公司已支付的45000元，公共汽车公司还应赔偿刘小柳165211.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告晴隆县城乡公共汽车运输有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘小柳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、担架费、剃头费共计人民币165211.18元。二、驳回原告刘小柳其他诉讼请求。案件受理费减半收取615元。由被告晴隆县城乡公共汽车运输有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  王传红二〇一九年八月二十日法官助理李建锋书记员刘霞霞