青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2521民初207号原告郭川亮，公民身份号码×××，江苏省宝应县村民。委托诉讼代理人马铭蔚，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人张青楠，青海金略律师事务所律师。被告郑存国，公民身份号码×××，江苏省宝应县村民。委托诉讼代理人刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人王平，青海凡圣律师事务所律师。被告青海省宏星建筑工程有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人胡星旭，公司董事长。委托诉讼代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。委托诉讼代理人彦宝梅，青海龙羊律师事务所律师。被告青海首信建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大楼7楼。法定代表人张辉青，公司董事长。委托诉讼代理人位长城，青海松海律师事务所律师。被告张海青，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，住青海省共和县。被告张海明，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，住青海省共和县。被告薛德安，公民身份号码×××，住青海省贵南县。被告张海青、张海明、薛德安委托诉讼代理人马克耀。青海君剑律师事务所律师。原告郭川亮与被告郑存国、被告青海省宏星建筑工程有限公司、被告青海首信建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年11月22日立案后，被告郑存国以原告郭川亮住院期间其垫付医疗费58710元，要求原告返还，向原告提出反诉。本院于2018年5月14日作出（2017）青2521民初893号民事判决书。原告郭川亮与被告郑存国不服提出上诉，海南州中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）青25民终227号民事裁定书，以一审未追加工程承包人张海青、薛德安参加诉讼，属程序违法。撤销本院（2017）青2521民初893号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，经原告申请追加张海青、张海明、薛德安为本案被告参加诉讼，并于2019年4月24日，2019年6月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马铭蔚、被告郑存国委托诉讼代理人刘鑫、被告青海省宏星建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋晓燕和彦宝梅、青海首信建筑工程有限公司委托诉讼代理人位长城、被告张海青、张海明、薛德安委托诉讼代理人马克耀到庭参加诉讼。庭审中原告委托诉讼代理人以被告郑存国和被告青海省宏星建设工程有限公司的诉讼主体不适格，申请撤回对被告郑存国和被告青海省宏星建设工程有限公司的起诉。被告郑存国的委托诉讼代理人申请撤回对原告的反诉。本院于2019年7月22日以（2019）青2521民初207号民事裁定书，准许原告对被告郑存国和被告青海省宏星建设工程有限公司撤诉申请以及被告郑存国要求撤回对原告的反诉申请。现该案已审理终结。原告郭川亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑存国、被告青海省宏星建设工程有限公司、被告青海首信建筑工程有限公司赔偿原告郭川亮人身损害的经济损失146566.28元（其中医疗费50000元，住院伙食费补助费3062元，营养费2040元，护理费12240元，误工费30000元，残疾赔偿金32186.28元，后续治疗费1200元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费840元）。2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告放弃对被告郑存国和被告青海省宏星建设工程有限公司的诉求，要求被告青海首信建筑工程有限公司、张海青、张海明、薛德安赔偿原告经济损失181705.44元（其中医疗费96560.06元，住院伙食补助费945元，营养费1260元，护理费12600元，误工费12300元，交通费6934.10元，住宿费2780元，伤残赔偿金32186.28元，精神抚慰金15000元，鉴定费840元）。事实理由：2013年被告张海青借用被告青海首信建筑工程有限公司的资质与发包方共和县地税局签订了建筑装修施工合同，而后交由被告张海明负责工程施工。被告张海明又将其中吊顶装潢以及工地零工转包给了被告薛德安。2013年9月10日原告经郑存国到共和县地税局办公楼从事一楼大厅吊顶装修，9月11日晚20时30分原告不慎从1.7米左右脚手架上摔落，被紧急送往海南州人民医院救治。经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、右额脑内血肿，右额硬膜下血肿，4、左侧颧弓骨折。2013年9月13日转院青海省人民医院进行手术治疗，住院治疗46天后原告回江苏老家修养。2014年5月6日因病情发作入院江苏省苏北人民医院治疗，入院治疗2天出院。2014年6月6日经青海正信司法鉴定所鉴定，原告伤情被评为八级伤残。原告在建筑施工中受到意外伤害，依法应当由雇主即本案被告薛德安承担赔偿责任。被告青海首信建筑工程有限公司以及分包人张海青、张海明违法转包、分包应当依法与雇主一起承担连带赔偿责任。被告郑存国和被告青海省宏星建设工程有限公司以原告撤回对被告郑存国和被告青海省宏星建设工程有限公司的起诉，提出不予答辩，放弃举证、质证。被告青海首信建筑工程有限公司辩称：青海首信建筑工程有限公司与共和县地税局签订的办公楼装修合同中约定的装修项目为地面、墙面。楼内大厅吊顶不在施工范围，被告青海首信建筑工程有限公司仅就合同施工范围内的工程安全事故承担法律责任。被告张海青自行承包了吊顶工程与本公司没有关系，况且青海首信建筑工程有限公司与原告没有任何劳务合同，也不存在雇佣关系。因此，被告青海首信建筑工程有限公司请求依法驳回原告对青海首信建筑工程有限公司的诉讼请求。被告张海青、张海明、薛德安辩称：原告与被告张海青、张海明、薛德安之间没有雇佣关系。郑存国将原告带到工地如何造成伤害。被告张海青、张海明、薛德安并不知情。原告没有相关证据能够证明事故发生原因就是被告张海青、张海明、薛德安造成的。原告是郑存国带到工地造成伤害，也可推定原告伤是自己造成的。因此，被告张海青、张海明、薛德安要求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉求成立，向法庭提交如下证据：1、共和县安全生产监督管理局与共和县建筑工程质量与安全监督站出具证明一份，拟证明2019年9月中旬，原告郭川亮亲属唐秀风到共和县安全生产监督管理局报案称，郭川亮在共和县地税局门厅装修施工时，不慎从1.7米左右脚手架摔下在省医院治疗。共和县安全生产监督管理局会同共和县住房和城乡建设局及建筑工程质量与安全监督站到共和县地税局，确认案发现场在共和县地税局门厅。2、证人郑某证词一份，拟证明郑存国于2013年9月11日用小车将证人郑某接到共和县地税局，协助同事郭川亮进行地税局门厅大厅的吊顶，劳务费一天为260元。晚上20：40分郭川亮不慎从脚手架摔了下来，郑存国把郭川亮送到海南州人民医院治疗。3、青海省人民医院住院病历、江苏省苏北人民医院住院记录，宝应县人民医院住院记录各一份，拟证明原告郭川亮于2013年9月11日摔伤后，经海南州人民医院转入到青海省人民医院进行手术治疗，住院治疗46天。出院后原告在江苏省苏北人民医院又住院治疗14天，在宝应县人民医院住院治疗2天。4、青海省人民医院住院医疗费收据及门诊收据各1张，兰州大学第一医院门诊收据4张，甘肃人民医院门诊挂号费2张，药店购药单据2张，拟证明原告摔伤后住院治疗产生医疗费共计96560.06元。5、住宿费收据4张，拟证明原告受伤后，其亲属往来医院产生住宿费2780元。6、交通费收据64张，拟证明原告为治疗产生交通费6934.10元。7、青海正信司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明经南峰律师事务所委托，青海正信司法鉴定所对原告郭川亮伤情进行鉴定，鉴定意见为：郭川亮系急性闭合性颅脑损伤，构成八级伤残。8、2013年青海道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准1份，拟证明原告伤残赔偿金是按照农牧民人均收入标准计算为32186.28元。9、本院（2014）共民初字第596号判决书1份，建筑装饰工程合同1份，装修分包合同1份，拟证明被告张海青借用青海首信建筑工程有限公司资质与共和县地方税务局签订了办公楼装修合同。张海青委托张海明与薛德安签订吊顶装修分包合同，将装修工程中吊顶及工地零工分包给了被告薛德安。吊顶装修属于青海首信建筑工程有限公司施工范围，工程存在违法分包。10、报案材料1份，拟证明原告郭川亮的母亲唐秀风在郭川亮住院治疗期间，向共和县公安局河西派出所报案。被告青海首信建筑工程有限公司对原告提交上述证据发表如下质证意见：1、对共和县安全生产管理局的证明以及证人郑某的证词表示不予认可，认为共和县安全生产管理局的证明是在事发一年后出具的，证人郑某至今没有到庭作证，该证词不能作为证据使用。况且证人郑某的证词与郑存国有关，郑存国应当认定为包工头。2、对本院（2014）共民初字第596号判决真实性不持异议，但提出该判决事实认定部分并没有认定原告郭川亮与青海首信建筑工程有限公司存在雇佣关系。对分包合同表示不予认可。分包合同是张海明与薛德安签订的，与青海首信建筑工程有限公司无关。对建筑装饰工程施工合同表示认可，但提出吊顶工程并非青海首信建筑工程有限公司施工范围。3、对司法鉴定意见书真实性表示认可，提出该司法鉴定意见书未附鉴定人员资质证明。4、对青海省人民医院、江苏省苏北人民医院，宝应县人民医院的住院记录表示认可，提出原告未提供转院证明，可能存在重复治疗，对医疗费票据不持异议，对护理费提出2人不合理，对交通费，住宿费按票据为准，由法院审核确定。被告张海青、张海明、薛德安对原告提交上述证据发表如下质证意见：1、对共和县安全生产管理局的证明以及证人郑某的证词表示不予认可，认为共和县安全生产管理局的证明是原告母亲陈述事实，况且该证明是在事发一年后出具的。原告在事发时在干什么怎样掉下来的，原告是谁雇佣的，该证明无法证实。证人郑某的证词也不能证明原告与被告张海青、张海明、薛德安存在雇佣关系，恰好证明与本案被告郑存国有关联。2、对本院（2014）共民初字第596号判决书，建筑装饰工程施工合同，装修分包合同的真实性不持异议。但在证明指向上提出异议，认为法院判决已经明确薛德安与原告不存在雇佣关系。3、对司法鉴定意见书，青海省人民医院，苏北人民医院，宝应县人民医院住院记录，医疗费票据，交通费票据、住宿费收据，提出原告伤害与被告张海青、张海明、薛德安无关，不发表质证意见。被告青海首信建筑工程有限公司为证明其答辩理由成立向法庭提交了建筑装饰施工合同1份，拟证明青海首信建筑工程有限公司与共和县地方税务局签订的办公楼装修合同施工范围为墙面、地面，不包括吊顶装修。原告郭川亮对被告青海首信建筑工程有限公司提交的建筑装饰施工合同发表如下质证意见：合同约定施工范围是地面、墙面装修，属于青海首信建筑工程有限公司施工范围。被告张海青、张海明、薛德安对被告青海首信建筑工程有限公司提交的建筑装饰施工合同表示认可，不持异议。被告张海青、张海明、薛德安未向法庭提交证据。经法庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：1、共和县安全生产监督管理局的证明，该证明虽然在事发一年后出具的，但证明明确写明郭川亮于2013年9月中旬在共和县地税局门厅装修施工时不慎从1.7米的脚手架摔下。共和县安全生产管理局会同共和县住房和城乡建设局，确认案发现场为共和县地税局门厅。2、证人郑某证明，证实2013年9月11日证人经郑存国用车接到共和县地税局协助郭川亮从事门厅吊顶装修，当晚20点40分郭川亮从脚手架突然摔下，由郑存国送至海南州人民医院救治。3、青海省人民医院病历，苏北市人民医院住院记录，宝应县人民医院记录，司法鉴定意见书记录郭川亮从高处坠落，造成急性闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额脑内血肿，右额脑膜下血肿，左侧颧弓骨折，头皮下血肿，多处软组织损伤，构成八级伤残。4、建筑装饰施工合同和分包合同，证明被告张海青借用青海首信建筑工程有限公司资质与共和县地方税务局签订了办公楼装修合同。张海青委托张海明将工程中吊顶装修分包给了被告薛德安。上述证据互相印证原告郭川亮于2013年9月11日经郑存国到由被告薛德安分包的共和县地税局办公楼门厅从事吊顶装修不慎从脚手架上摔伤，构成八级伤残的事实，故本院对原告提交上述证据依法予以确认。被告青海首信建筑工程有限公司提交的建筑装饰施工合同，合同约定施工范围为地面、墙体。没有写明吊顶，但张海青作为建筑装饰施工合同的签约一方，委托张海明将吊顶装修分包给薛德安，说明吊顶包含在合同的施工范围内。因此，对被告青海首信建筑工程有限公司依据建筑装饰施工合同，提出吊顶装修不在施工范围内证明指向，本院不予确认。经法庭举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：2013年8月26日，被告张海青借用青海首信建筑工程有限公司的资质与共和县地方税务局签订了办公楼装修合同，施工范围为（地面、墙面）装修。被告张海青将工程交由其弟，即本案被告张海明负责施工。2013年8月6日被告张海明与被告薛德安签订装修合同，将工程中的吊顶及工地零工分包给了被告薛德安。2013年9月10日原告经郑存国到共和县地方税务局门厅从事吊顶装修。9月11日晚20点30分左右，原告不慎从1.7米的脚手架上摔落，被郑存国等人紧急送往海南州人民医院救治。经医院诊断，原告从高空坠落造成急性闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额脑内血肿，左额硬膜下血肿，左侧颧弓骨折。2013年9月13日转入青海省人民医院进行手术治疗，住院治疗46天后原告回江苏老家修养。2014年3月18日原告在江苏省苏北人民医院住院治疗，住院治疗13天。2014年5月16日原告又因癫痫病发作在江苏省宝应县人民医院住院治疗，住院治疗2天。2014年6月6日经南峰律师事务所委托，青海正信司法鉴定所对原告伤情等级进行司法鉴定，鉴定结论为：郭川亮紧急性闭合性颅脑损伤，构成八级伤残。2014年10月9日原告母亲唐秀风向共和县安全生产监督管理局报案，经共和县安全生产监督管理局会同共和县住房和城乡建设局到共和县地税局，确认事发现场为共和县地税局门厅。施工方同意给付住院治疗费，其他事宜待出院后协商解决。另查明，郭川亮与青海省宏星建设工程有限公司确认劳动关系。经共和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，青海省宏星建设工程有限公司不服，于2014年9月10日向本院提起民事诉讼。本院于2015年8月10日作出（2014）共民初字第596号民事判决书，依法确认郭川亮与青海省宏星建设工程有限公司不存在劳务关系。本院认为：原告郭川亮于2013年9月10日到共和县地税局办公楼门厅从事吊顶装修。2013年9月11日晚不慎从脚手架摔落致伤，由于事发突然，原告提供不出是谁雇佣其从事吊顶装修的直接证据。但根据被告青海首信建筑工程有限公司与共和县地税局签订的建筑装饰施工合同。被告张海明与被告薛德安签订的装修合同。可以证明被告张海青借用青海首信建筑工程有限公司的资质承包共和县地税局办公楼装修工程，并将工程交由被告张海明负责施工。而被告张海明又将工程中的吊顶分包给了被告薛德安。由此可以依法推定原告郭川亮是由被告薛德安雇佣的。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。因此，被告薛德安对原告受到的损害应当依法承担赔偿责任。被告青海首信建筑工程有限公司及被告张海青通过张海明将工程中吊顶装修违法分包给没有施工资质的被告薛德安。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对此，被告青海首信建筑工程有限公司和被告张海青对原告受到的伤害，应当依法承担连带赔偿责任。故本院对原告要求被告青海首信建筑工程有限公司及被告张海青、薛德安承担赔偿责任的诉求予以支持。对于原告要求被告张海明承担赔偿责任，因无证据证明张海明也分包了工程，张海明只是张海青委托工程负责人，张海明在施工中的民事行为应当由张海青来承受。故本院对原告要求被告张海明承担赔偿责任诉求，不予支持，依法予以驳回。原告主张赔偿项目：1、医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费96560.06元，在计算出现了挂号费重复计算，并将医院处方和医疗费收据进行重复计算，应当按照实际医疗费96321.20元，予以认定。2、住院伙食补助费参照当地国家机构一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张住院伙食补助费945元（46天×20.5元/天）符合住院实际情况，予以认定。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1260元，符合其住院治疗及构成八级伤残的司法鉴定意见，予以认定。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费12600元（180天×35元×2人）是按二人计算，没有医疗机构的明确意见，护理人员需要二人。因此，护理费应当原则上按照一人计算，护理费为6300元予以认定。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费12300元（47天×260元），因原告提供不出证据证明其每天工资收入为260元，其主张误工费应当按照青海地区零工工资每天150元标准。同时根据三次住院天数，误工费为9150元（150元×61天）予以认定。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医患者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费6934.10元，经审核有正式车票票据金额为6474.60元，其中有4张车票金额不清晰，无法认定。另外还有13张是小吃部发票金额为260元，不应计算到交通费之中，故原告主张交通费应当以正式车票金额6474.60予以认定。7、住宿费2780元和鉴定费840元，有正式票据，予以认定。8、伤残赔偿金32186.28元，参照2013年青海道路交通事故人身损害赔偿标准，原告为农村户籍按照青海省2013年农牧民人均纯收入5364.38元计算，伤残赔偿金赔偿20年，原告为八级伤残按30%赔付，伤残赔偿金为32186.28元（5364.38×20年×30%），予以认定。9、精神抚慰金根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释，精神抚慰金包括致人伤残的为伤残赔偿金。原告已主张伤残赔偿金，不应再主张精神抚慰金。况且原告损伤并非他人侵权行为造成的属于安全事故，其主张精神抚慰金15000元不符合上述法律规定，不予认定。综上原告医疗费96321.20元，住院伙食补助费945元、营养费1260元、护理费6300元、误工费9150元、交通费6474.60元、住宿费2780元、鉴定费840元，伤残赔偿金32186.28元，共计156257.08元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告薛德安自判决生效之日起一个月内赔付原告郭川亮医疗费96321.20元，住院伙食补助费945元、营养费1260元、护理费6300元、误工费9150元、交通费6474.60元、住宿费2780元、鉴定费840元，伤残赔偿金32186.28元，共计156257.08元。二、被告青海首信建设工程有限公司与被告张海青对上述赔偿款承担连带的赔偿责任。三、驳回原告郭川亮对被告张海明的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告薛德安、被告青海首信建设工程有限公司、被告张海青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王 志 刚审 判 员 万玛旦增人民陪审员 暂  智二〇一九年八月五日法官 助理 张 秀 林书 记 员 周 忠 措本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；