云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1293号原告：杨永权，男，汉族，1978年1月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈永辉，男，汉族，1982年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：董发，男，汉族，1952年1月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：董某，男，汉族，2009年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人：陈永辉，男，汉族，1982年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系董某的父亲。原告杨永权诉被告陈永辉、董发、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨永权、被告陈永辉、董发及被告董某的法定代理人陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈永辉与董莉菱系夫妻关系，董发系董莉菱的亲生父亲，董某系陈永辉与董莉菱的儿子，原告与被告系亲戚关系。自2013年6月起至2014年3月，被告陈永辉、董莉菱夫妻以需要资金周转为由先后分多次共向原告借款1750000元，被告陈永辉、董莉菱每次收到原告的借款时均分别出具了书面的借条给原告持有，借条上被告陈永辉、董莉菱均承诺借款期间按月利率2%的标准支付借款利息给原告。自2014年3月份开始，被告陈永辉、董莉菱均按照借条上的承诺按月利率2%的标准以1750000元借款本金为基数每月支付借款利息35000元给原告，截止2015年2月1日，被告陈永辉、董莉菱支付了最后一次利息给原告之后，至今就没有再支付过任何一分借款利息给过原告，1750000元的借款本金被告也没有偿还过任何一分。2015年2月8日，被告陈永辉、董莉菱重新更换了书面借条给原告，重新更换的借条上被告陈永辉、董莉菱同样明确承诺借款期间按月利率2%的标准支付借款利息给原告，1750000元借款本金每月利息为35000元，借条上没有约定借款期限。自2015年2月8日被告陈永辉、董莉菱重新更换了书面借条给原告后至今，被告分文借款本金及利息均没有偿还过给原告。2019年3月份，董莉菱因病过世，被告董发、董陈迖霖系董莉菱的法定继承人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求：1、由三被告共同偿还原告借款本金人民币1750000元；2、由三被告支付原告自起诉之日起（即自2019年5月30日起）至全部欠款还清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。被告陈永辉答辩称：借款是事实，表面上是借款，实际上是一种投资行为，投资会有盈亏的情况，期间大概支付过35万元的利息。原告起诉之前也说过若达成协议可用已支付的利息来抵扣本金，之后也还过10000元的现金，现答辩人负债比较大无法偿还。董莉菱过世后没有留下存款，董发和董某也没有继承过任何遗产，请求法院驳回原告对董发和董某的起诉。被告董发答辩称：被告陈永辉向原告借款不是用来作为家庭开支，答辩人不知道该笔借款的情况，借款是用来做生意，借过来后又借给建筑老板。答辩人有自己的退休工资，对该笔借款答辩人也没有使用过一分，董莉菱去世后没有留下任何存款，自己也没有继承到任何财产，所以答辩人不应作为本案的被告。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、被告户籍证明，欲证明三被告身份信息及三被告的诉讼主体资格；三、借条一份，欲证明被告共计向原告借款本金人民币1750000元，被告书面承诺借款期间自愿按月利率2%的标准支付利息给原告的事实；四、个人存款凭条、银行转账流水等，欲证明被告已经实际收到原告借款本金人民币1750000元的事实；五、银行流水，欲证明借款后自2014年3月至2015年2月，被告根据承诺以借款本金1750000元为基数每月支付35000元的利息给原告的事实。经质证，被告陈永辉、董发对原告提交的证据无异议。被告陈永辉、董发未向本院提交证据。本院依法调取了嵩明县人民法院（2019）云0127民初144号卷宗中被告提交的银行流水、昆明市第一人民医院病情证明书。银行流水欲证明2015年2月1日前，被告方向原告转账情况；医院病情证明欲证明董莉菱复查时间及病情情况。经质证，原告对银行流水真实性予以认可，认为该证据和原告提交的证据一致，款项为被告支付给原告的利息；对昆明市第一人民医院病情证明书没有异议。本院对原被告双方没有争议的证据予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告系亲戚关系，被告陈永辉与董莉菱原系夫妻关系，被告董发系董莉菱亲生父亲，被告董某系被告陈永辉与董莉菱的儿子，董莉菱于2019年3月因病去世。2013年6月至2014年3月，被告陈永辉与董莉菱以资金周转为由向原告杨永权借款，双方约定按月支付利息，原告于2013年6月24日向被告陈永辉账户转款490000元，于2013年6月25日向被告陈永辉账户转款380000元，于2014年1月24日向被告陈永辉账户转款600000元，另外280000元以其他方式支付，合计1750000元。借款后，被告陈永辉自2014年3月至同年12月，每月均向原告支付利息35000元，2015年1月支付利息32000元，2015年2月支付利息35000元。2015年2月8日，被告陈永辉、董莉菱向原告出具《借条》载明：今向杨永权合并借款人民币1750000元，约定月利率为2%，每月利息人民币35000元。自2015年2月后，被告陈永辉及董莉菱未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，对原告主张已向被告陈永辉及董莉菱支付借款1750000元，原告分三次向被告陈永辉转账支付了1470000元，原告提供转帐等凭证予以证实，且被告陈永辉未提出异议，本院予以认定；剩余借款280000元，因被告陈永辉及董莉菱自2014年3月至同年12月每月均向原告支付利息35000元，结合被告陈永辉及董莉菱向原告出具的《借条》中被告陈永辉、董莉菱合并向原告借款1750000元，月利率2%的约定，且被告陈永辉对《借条》未提出异议，故本院对原告向被告陈永辉、董莉菱实际支付借款1750000元的主张予以认定。被告陈永辉及董莉菱向原告借款1750000元，原告杨永权向被告陈永辉及董莉菱交付了该借款，双方当事人就1750000元借款形成了民间借贷合同关系，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。对原告主张由被告陈永辉偿还借款本金1750000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告陈永辉支付自2019年5月30日（起诉之日）至本案借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原告与被告陈永辉及董莉菱在《借条》中约定利息按月利率2%计算，每月利息为35000元，双方约定符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。对被告陈永辉主张原告的借款系投资行为及已现金向原告偿还借款10000元，因被告陈永辉未向法庭提供证据予以证实，故本院不予认定。对原告要求被告被告董发、董某承担责任的主张，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现借款人董莉菱已去世，被告董发、董某作为董莉菱的法定继承人，在本案中未提供证据证实放弃对董莉菱遗产的证明，因此在继承董莉菱遗产实际价值范围内各自承担偿还责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永权借款本金1750000元，并支付该借款自2019年5月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、由被告董发、董某在继承董莉菱遗产的实际价值范围内对上述借款本息向原告杨永权承担各自偿还责任。案件诉讼费20550元，减半收取为10275元，由被告陈永辉承担；案件保全费2520元，由被告陈永辉承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇一九年八月二十日书记员 李美玲