wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初49号原告刘桂芬等14人（具体名单附后）。诉讼代表人刘桂芬,女,1945年9月30日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。诉讼代表人李玉杰,女,1956年3月25日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。被告被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李英革，局长。委托代理人吴尘，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。本院受理的原告刘桂芬等14人诉被告哈尔滨市自然资源和规划局规划行政许可一案，经本院向哈尔滨市中级人民法院报请指定管辖，哈尔滨市中级人民法院认为，本案不是因不动产提起的行政诉讼，不应适用不动产专属管辖的规定，应由最初作出行政行为的哈尔滨市自然资源和规划局的住所地人民法院，即哈尔滨市松北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。案件受理费50元（原告刘桂芬等14人已预交），予以退回。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年八月二十三日法官助理苏力德书记员吕滨飞附原告名单原告刘桂芬,女,1945年9月30日出生,汉族,公民身份号码230106194509300423,住哈尔滨市香坊区香安街70号4单元403室。原告曹淑华,女,1956年10月18日出生,汉族,公民身份号码230106195610180424,住哈尔滨市香坊区骑兵街8号5单元3层2室。原告韩淑艳,女,1958年5月24日出生,汉族,公民身份号码230103195805241347,住哈尔滨市香坊区香安街70号4单元404室。原告杜广忠,男,1935年3月10日出生,汉族,公民身份号码230103193503107311,住哈尔滨市南岗区黄河路35号6栋4单元202室。原告崔晓欣,女,1967年8月15日出生,汉族,公民身份号码230505196708150047,住哈尔滨市香坊区香安街163-1号。原告王禹,男,1988年3月10日出生,汉族,公民身份号码23010619880310049,住哈尔滨市香坊区司徒街70号1楼3号。原告姜淑春,女,1971年4月3日出生,汉族,公民身份号码230106197104032022,住哈尔滨市香坊区香安街66号2单元703室。原告刘娟,女,1959年11月29日出生,汉族,公民身份号码23010619591129044,住哈尔滨市香坊区香安街68号6楼2号。原告李玉杰,女,1956年3月25日出生,汉族,公民身份号码230103195603252224,住哈尔滨市香坊区香安街68号3单元303室。原告宋艳梅,女,1956年5月4日出生,汉族,公民身份号码230104195605042921,住哈尔滨市香坊区香安街70号。原告王玉芳,女,1964年8月11日出生,汉族,公民身份号码23010219640811342X,住哈尔滨市香坊区香安街66号2单元702室。原告荣继红,女,1982年7月1日出生,汉族,公民身份号码230227198207010469,住哈尔滨市香坊区香安街68号5楼4号。原告胡新友,男,1935年10月20日出生,汉族,公民身份号码230103193510204814,住哈尔滨市香坊区司徒街70号2楼2号。原告滕立华,女,1944年2月17日出生,汉族,公民身份号码23010619440217042X,住哈尔滨市香坊区香安街66号2单元301室。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初891号 原告：冯宇翔，男，汉族，1962年2月11日生，住长春市经开区。 被告：凌云，女，汉族，1961年5月25日生，住长春市经开区。 原告冯宇翔与被告凌云侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯宇翔、被告凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宇翔向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失7828元；2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居关系，为化油器宿舍小区一个单元内楼上楼下邻居，原告住X楼XXX室，被告凌云是X楼XXX房主，并将小区住房租给承租户居住。2018年10月9日上午8点多，因承租户租住在X楼XXX室内暖气阀没关，导致长时间漏水，导致X楼XXX原告房屋墙面、屋顶污损，墙皮脱落、被褥床垫等污损，污水遍地。给原告日常生活带来严重影响，并给原告造成财产损失共计7828元，其中X楼XXX房墙面污损需重新刮大白乳胶漆，按墙体、屋顶面积96.8平米，每平米市场价40元为3872元，地板面积27平方米，每平米按市场价80元，共2160元，被褥按市场价596元，床垫1200元。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推诿责任，拒绝协商。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告凌云答辩称：本案应以承租人作为被告。根据法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，只能起诉侵权人。首先，应侵权行为而言，本案不属于共同侵权，侵权责任法规定了二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任等几种共同侵权情形，本案中水淹这一行为，并不是房东与承租人共同造成的，房屋产权属房东，但这不能构成侵权的理由，也不能作为处罚的依据，就水淹而言，实际侵权人为承租人，房东与受害邻居之间并没有直接的利害关系，当然不能将房东作为被告。其次，不动产相邻权利人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，本案的相邻权利人，指的是实际房屋使用人，而不是房屋的产权所有者，一般情况下房屋使用人与所有人是同一的，但是在房屋租赁时，两者分离，房屋的实际使用人是承租人，侵权的不动产相邻权利人应当是承租人。 经审理查明：原、被告同为化油器宿舍小区一个单元内的邻居，原告住该单元X楼XXX室，被告凌云是该单元x楼xxx房主。自2016年12月起，被告将XXX号房出租给他人。2018年10月9日，XXX号房室内发生漏水，导致原告居住的XXX号房墙面、屋顶过水、墙皮脱落、被褥床垫浸水等后果。原告多次找被告及承租人协商赔偿损失，未果后原告诉至本院。 以上事实，有原告的房屋产权证、现场照片、视频、被告与案外人李某签订的《房屋租赁合同》、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：侵权责任的构成，应包括过错行为、损害结果及因果关系等要件。当事人以一般侵权为由主张赔偿权利的，应对上述侵权责任构成要件的成立承担证明责任。本案中，原告虽对损害结果提供了证据，但对被告凌云存在过错行为的要件事实，却并未提供任何证据材料予以证明，且其关于被告存在侵权行为的主张，与其在诉状中的陈述相矛盾，故依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告关于被告凌云侵权的事实主张，因举证不能而不能成立。原告关于被告承担赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯宇翔的诉讼请求。 案件受理费121元，由原告冯宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年八月二十七日 书记员  马书丽
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0124民初1697号 原告：傅春花，女，1964年3月23日生，汉族，住进贤县。 原告：杨伟平，男，1986年10月7日生，汉族，住进贤县。 原告：黄宁花，女，1927年7月20日生，汉族，住进贤县。 三原告委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心法律工作者。 被告：江西省西山学校。 住所地：进贤县长山晏乡。 统一社会信用代码：52360124736354282F。 法定代表人：张文彬，董事长。 委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 原告傅春花、杨伟平、黄宁花诉被告江西省西山学校社会保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月29日作出（2016）赣0124民初751号民事判决书，被告江西省西山学校不服判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2017年6月28日，南昌市中级人民法院以一审判决严重违反法定程序为由，作出（2017）赣01民终851号民事裁定书，撤销原判并将本案发回本院重审。本院于2017年8月7日立案受理，并依法另行组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了重新审理。原告傅春花、杨伟平及三原告委托诉讼代理人熊向飞、被告江西省西山学校委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 三原告向本院提起诉讼请求：1，请求判决被告支付原告抚恤金42160元；2，依法判决被告支付原告丧葬费5000元；3，请求判决被告赔偿原告医疗费1800元；4，请求判决被告按450元/月/人的标准向三原告支付遗属生活困难补助金。事实与理由：三原告的近亲属杨细荣（男，汉族，原身份证号码：）原系被告处职工。2016年3月6日，杨细荣非因工死亡，花费医疗费1800元。杨细荣死亡后，被告未按照相关规定向原告支付抚恤金及丧葬费等。原告杨伟平系没有劳动能力的××人，原告黄宁花现已年老无劳动能力，被告作为杨细荣生前用人单位，应当给予死亡职工遗属生活困难补助。被告未为杨细荣缴纳职工医疗保险，导致杨细荣生前治疗的医疗费至今不能报销，应当赔偿。双方因不能达成一致协议，2016年3月18日，原告申请劳动仲裁，进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出进劳人仲字（2016）24号《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告江西省西山学校辩称，原告提交的证据只能证明被告与死者杨细荣在2014年之前存在劳动关系，2014年以后是否存在劳动关系，不能证明2014年以后是否存在劳动关系，也不排除杨细荣自己提出解除关系的可能，不能证实是否的劳动关系，如果原告要求补偿，应当提拱足够的证据证明存在劳动关系，即使原告能够提供有效证据证明，但杨细荣是坠楼自杀死亡，不是因病死亡，因此不能参照原告提供的标准予以赔偿，同时在此基础上原告主张的抚恤金过高，也没有提供合法有效证据证明医疗费是1800元，被告无须赔偿。另外原告主张遗属补助金，其中黄宁花有几个小孩目前未予核实，其他小孩是否要承担费用也确定，因此黄宁花不应当按照原告主张的标准予以赔偿遗属补助金，且死者杨细荣不是因病也非因工死亡，故不应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者杨细荣生前系被告江西省西山学校员工，被告未为其缴纳社会保险。2016年3月6日，杨细荣非因工死亡。原告傅春花、杨伟平、黄宁花分别系死者杨细荣的配偶、儿子、母亲，三原告因与江西省西山学校就相关补偿问题未达成一致意见，于2016年3月18日，向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年4月5日作出《不予受理通知书》，三原告不服，于2016年4月8日诉至本院，本院于2017年2月29日作出（2016）赣0124民初751号民事判决书，被告对该判决不服，上诉于南昌市中级人民法院。2017年6月28日，二审法院以一审严重违反法定程序为由，撤销一审判决将本案发回本院重审。本院于2017年8月7日立案重审本案。本案重审过种中，原告向本院申请对杨伟平的劳动能力进行评定，且三原告将诉讼请求第四项变更为“请求判决被告按450元/月/人的标准向三原告支付遗属生活困难补助金”。后经被告江西省西山学校委托，南昌市劳动能力鉴定委员会于2019年4月28日，出具劳动能力鉴定结论通知书，评定被鉴定人杨伟平为：完全丧失劳动能力。 本院认为，关于死者杨细荣生前与被告江西西山学校是否存在劳动关系的问题，根据原告提供的聘用合同及原审中被告提供的员工调休表，可以证实死者杨细荣生前与江西西山学校之间存在劳动关系。关于丧葬费及抚恤金，根据江西省人力资源和社会保障厅发布的赣人社发[2013]87号《关于将尚未办理领取基本养老金手续的参保人员因病或非因工死亡后的丧葬补助金的抚恤金列入统筹基金支付的通知》的规定，丧葬费标准为5000元。企业在岗职工非因工死亡的抚恤金标准为所在地区上一年度在岗职工平均工资×10个月，南昌地区2015年度在岗职工平均工资为4216元，故死者杨细荣遗属应得的抚恤金为42160元。关于死者杨细荣遗属困难生活补助的问题，根据江西省人力资源和社会保障厅发布的赣劳社养[2008]22号及赣人社发[2016]44号，死者杨细荣遗属中符合条件的可享受生活困难金，标准为每人每月450元。其中因原告傅春花在死者杨细荣死亡时，年龄未满55周岁，故不符合领取遗属补助金的条件，故对原告傅春花要求被告发放困难生活补助金的请求，不予支持。因经鉴定，原告杨伟平为完全丧失劳动能力者，符合领取遗属困难生活补助金的条件，故对其要求被告发放困难生活补助金的请求，予以支持，发放标准为每月450元，直至杨伟平具有劳动能力或死亡止。因原告黄宁花符合领取遗属困难生活补助金的条件，对其要求被告发放困难生活补助金的请求，予以支持，发放标准为每月450元，直至黄宁花死亡止。关于医疗费1800元的问题，原告末提供证据证明杨细荣生前用去治疗1800元,其要求被告支付治疗费的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、江西省人力资源和社会保障厅发布的赣人社发[2013]87号、赣劳社养[2008]22号、赣人社发[2016]44号之规定，判决如下： 一、被告江西省西山学校自2016年4月始,每月支付给原告杨伟平遗属生活困难补助金450元,至杨伟平具有劳动能力或死亡止,此款在每月的月底一次性付清。2016年4月至2019年7月计18000元在本判决生效后五日内付清。 二、被告江西省西山学校自2016年4月始,毎月支付给原告黄宁花遗属生活困难补助金450元,直至黄宁花死亡。此款在每月的月底一次性付清。2016年4月至2019月7月计18000元在本判决生效后五日内付清。 三、被告江西省西山学校支付给原告傅春花、黄宁花,杨伟平丧葬费5000元,抚恤金42160元,合计47160元,此项在本判决生效后五日内付清。 四、驳回原告傅春花、杨伟平、黄宁花的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江西省西山学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判长  付南平 审判员  黄定国 审判员  付阳春 二〇一九年八月十二日 书记员  易 琴
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2720号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：胡某，住烟台市。被告：唐某，住烟台市。原告烟台某公司与被告胡某、唐某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇一九年八月十五日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1884号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告：郑泰然，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路180号。 本院受理的原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告郑泰然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  沈源盛 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1931号 原告：徐玉荣，女，1970年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：市中区龙头中路北侧海天家园B区商业楼14-12号。 法定代表人：种衍排。 原告徐玉荣与被告枣庄市海天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉荣的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告枣庄市海天房地产开发有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告认购款四十万元；承担违约责任及债务利息。（从2014年1月4日至付清款，按照同期贷款利率4倍计算）并解除原、被告之间的认购协议书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告枣庄市海天房地产开发有限公司，在市中区文化东路开发海天。泰和园商铺。2014年1月4日，原、被告达成认购协议：原告认购泰和园3-33商铺，面积85.88m2，价格为10,500/m2，总计款656,900元，协议达成后15日内，原告首付被告认购款506,900元等。原告按照协议约定及时履行付款义务，可是当原告到不动产管理部门网签认购合同时，发现该商铺已被他人网签购买，而后原告多次向被告要求解决，在2016年7月13日，双方又达成协议：被告承认违约，负责将该商铺网签给原告。但是被告一直未能协助原告签订购认合同。在2017年7月7日双方再次达成协议：1、被告于2019年1月3日前将购买商铺所有权划归原告名下，2、如不能将原告购买商铺登记原告名下，被告应退还购房款556,900元，签订本协议后15个工作日首退156,900元，余款40万元，用3-22商铺作为抵押，到期被告不给房，又不退款，原告有权拍卖抵押商铺折抵认购款，并自愿承担违约金5万元等，协议后原告才知道，协议约定抵押房已出售他人，无法办理抵押登记，原告认购的商铺也早出售他人，所以原告至今无法实现协议约定内容。综上，被告无视国家法律，故意欺骗原告，构成根本违约，同时给原告造成重大经济损失，为了维护原告合法权益，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 原告徐玉荣围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、海天·泰和园商铺认购协议书一份、协议书一份；2、收据一份、银行汇款明细一份；3、商铺信息两页。上述证据均盖有相关印章，本院对其真实性予以确认，并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原告徐玉荣与被告枣庄市海天房地产开发有限公司签订《海天·泰和园商铺认购协议书》，约定原告认购被告开发的泰和园商铺3-33，建筑面积96.35平方米，实测85.88平方米，房屋总价656,900元，协议签订15日内缴纳房屋首付556,900元并签订正式购房合同。2014年2月14日，被告向原告出具收据，载明原告交纳购泰和园3-33号门市首付款556,900元。2017年7月7日，原告徐玉荣与被告枣庄市海天房地产开发有限公司签订《协议书》，确认原告徐玉荣购买泰和园商铺一套，面积96.35平方面，房价656,900元，尚欠150,000元;被告因将该房产抵押给案外人赵园无法给原告备案，被告承诺解除抵押并将房屋所有权转至原告名下；被告退还原告556,900元，协议签订15日内先支付156,900元并将泰和园3-32号门市备案到原告名下。协议签订后，被告已退还原告156,900元。 另查明，被告已将泰和园3-33号门市于2013年11月7日卖于案外人李新，于2014年10月24日卖于案外人赵园；将泰和园3-32号门市于2012年7月2日卖于案外人李长侠，于2014年8月28日卖于案外人李新。 本院认为，原、被告签订的《海天·泰和园商铺认购协议书》系双反真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同真实有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告在交纳首付款后，被告应当与原告签订《商品房买卖合同》。原告在已经按照约定交纳首付款后发现被告已经将涉案房屋售于他人并进行了抵押，且被告在承诺的期限内未与原告签订名《商品房买卖合同》，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，被告的违约行为导致原告的购房目的不能实现，原告主张解除《海天·泰和园商铺认购协议书》，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告在签订认购协议后即按约缴纳了首付款556,900元，被告未按约与原告签订《商品房买卖合同》，被告应返还首付款556,900元，但应扣除已经返还的156,900元。被告逾期退款的行为，给原告造成了资金利息损失，原告主张按照同期贷款利率4倍的标准计算利息不符合法律规定，本院认定原告的利息损失按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐玉荣与被告枣庄市海天房地产开发有限公司签订的《海天·泰和园商铺认购协议书》； 二、被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房首付款400,000元，并支付利息（以400,000元为基数，计算时间自2014年2月14日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告徐玉荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元；公告费260元，合计3,910元由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  杨绍兰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  裴宝玉
辽宁省营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0802行初30号原告：营口天宇耐火材料有限公司，地址营口南楼经济技术开发区。法定代表人：母欣，董事长。被告：国家税务总局营口市税务局，地址营口市站前区南通街12号。原告营口天宇耐火材料有限公司与被告国家税务总局营口市税务局撤销行政复议纠纷一案，原告向本院申请撤诉，并提交了书面申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李宗原人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年八月七日书 记 员  邓 超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2085号原告：丁颖银，女，1982年9月18日出生，汉族，九江市人，梅园物业怡庐苑服务部工作人员，住九江市开发区。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：倪荣金，男，1984年2月24日出生，汉族，九江市人，住九江市八里湖新区。原告丁颖银与被告倪荣金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁颖银及其委托诉讼代理人陶泰勤、被告倪荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁颖银向本院提出诉讼请求：1、请求判决赔偿原告经济损失6360.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日被告在八里湖新区怡庐苑物业办公室门口无故殴打原告，致原告右眼眼眶内侧壁粉碎性骨折、右眼球钝挫伤，住院治疗三天后出院回家休养，至今仍有不适。原告伤情经九江市南湖司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故此九江市公安局八里湖新区分局对被告作出行政拘留五日并处以500元罚款的行政处罚，但被告对原告因受伤产生的经济损失拒不赔偿，态度恶劣，为此，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。倪荣金辩称：这个事实不是这样的，不是直接去梅园物业怡庐苑服务部打人。那天我送外卖，2点多钟回家吃饭，老婆叫去收被子，我到楼顶发现被子被扔到天沟里面。当天的被子都被物业丢到垃圾桶里了，我就去物业办公室问，我说话口气大了点，带了脏话，骂了原告，原告就说“有本事你再骂”，然后我又骂了几句，和原告发生争执。原告从柜台里冲出来抓住我的衣服，我用右手推开她，她随即一脚踢我档部，我顺手就给了原告一巴掌。后来就被别人拉开了。在派出所调解时，我同意出5000元，但原告不同意，要我出3万元，后来没有谈好，我被行政拘留5天，我生活很困难，没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系梅园物业怡庐苑员工。被告居住在怡庐苑小区。2019年6月4日，被告到楼顶收被子时，发现晒的被子在楼顶天沟地下，被告认为系物业公司人员所为，就跑到物业办公室，刚好原告在物业前台上班，被告就指责、谩骂原告。原告同被告解释，现在九江在搞三城同创，楼顶不能晒被子，我们工作人员不可能把你的被子扔在地上，更不可能把被子扔在垃圾桶里。被告不听原告解释，一直在骂。原告从物业客服的桌子里出来指着被告不要骂人，被告用手将原告往前推，推到客服桌子边上，原告手动不了，就用脚踢了一下被告，被告就用手对原告右眼打一下，致使原告眼部受伤。原告受伤后，在九江市第六人民医院住院治疗3天，出院诊断：右侧眶骨骨折，右眼球钝挫伤，右眼球结膜下出血，右眼视网膜震荡挫伤。出院医嘱休息二周。2019年6月6日，九江南湖司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人丁颖银损伤程度构成轻微伤。2019年6月11日，九江市公安局八里湖新区分局对被告处以行政拘留五日并处以五百元罚款。因赔偿事宜调解未果，现原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费2770.7元，误工费1680元，护理费150元/天×3天=450元，交通费100元，精神抚慰金1000元，营养费50元/天×3天=150元，伙食补助费50元/天×3天=150元，鉴定费700元，共计7000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示误工费不需要被告赔偿。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。受害人遭受人身损害，所支出的医疗费、护理费、交通费等合理费用，赔偿义务人应予以赔偿。本案中，被告倪荣金因所晒被子掉在地上，自认为系怡庐苑物业工作人员所为，进而对原告指责、谩骂，致使纠纷发生，后在双方指责过程中，被告又对原告进行殴打，致使原告眼部受伤。被告对本起纠纷发生及损害结果应承担全部责任。对原告合理损失应予以赔偿。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为2770元；二、误工费。原告不要求被告赔偿，从其要求；三、护理费。根据护理行业标准确定为136元/天×3天=408元；四、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为3天×10元/天=30元；五、营养费。根据医疗机构的意见结合住院天数确定为3天×20元/天=60元；六、住院伙食补助费。参照当地国家一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为3天×20元/天=60元；七、精神抚慰金。结合原告伤情酌定为1000元；八、鉴定费。凭正式票据确定为700元，以上共计5028元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告倪荣金于本判决生效后十日内赔偿原告丁颖银医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金等损失共计5028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告倪荣金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一九年八月十九日书记员  孙恺阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1530号原告：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段一号。法定代表人：颜土琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智英，该公司人事部部长。委托诉讼代理人:马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：谢兆生，男，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告辽宁中百商厦集团有限公司与被告谢兆生劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中百商厦集团有限公司的委托诉讼代理人王智英、马宏志，被告谢兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中百商厦集团有限公司向本院提出诉讼请求：请依法确认2015年度、2016年度、2017年1-3月份，我公司应付被告的伤残津贴具体金额。事实与理由：1975年，被告在锦州百货站参加工作，1994年因工受伤。1998年，锦州中百商厦改制后，由改制后的我公司接收被告并给予工伤待遇。就被告的工伤问题，锦州市劳动争议仲裁院作出2004年锦劳仲字[2004]10号仲裁裁决书，认定谢兆生构成五级伤残，同时第二项裁决：“被诉人从2004年5月起安排申诉人适当的工作。难以安排工作的，按月发给伤残津贴”。因前述裁决未确定伤残津贴的具体数额，我公司与被告对2015年度、2016年度、2017年1-3月份给付伤残津贴的具体金额发生争议，于2019年7月19日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但该院同日作出《不予受理案件通知书》。故此，向你院提起诉讼。我公司认为：一、应以“本人工资”而非“职工平均工资”乘伤残系数。锦劳仲字[2004]10号仲裁裁决书，于2004年4月29日作出，适用《工伤保险条例》(国务院于2003年4月27日发布，自2004年1月1日起施行），根据条例第三十六条“职工因工致残被鉴定五级，享受以下待遇：（二）难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%”之规定，被告主张用锦州市全市职工平均工资直接乘系数，来确定伤残津贴的数额，不符合法律规定。二、如何确定谢兆生的本人工资。根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。谢兆生1994年10月15日事故发生前12个月（1993年10月-1994年9月)的平均月缴费工资为218.2元。因被告事故发生前的缴费工资低于2015年度-2017年度的锦州全市职工的平均工资60%，所以，根据《工伤保险条例》第六十四条“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”因此，应给付被告的伤残津贴数额为：2015年：本人工资（全市职工平均工资46902/12个月*60%)*70%（五级伤残）=1641.57元/月，全年合计19698.84元。(被告已领取)2016年：本人工资（全市职工平均工资48739/12个月*60%）*70%（五级伤残）=1705.87元/月，全年合计20470.44元。2017年：本人工资（全市职工平均工资54269/12个月*60%）*70%（五级伤残）=1899.42元/月，1-3月合计5698.26元。综上，请依法裁决。被告谢兆生辩称，因（2019）凌河民辽0703民初字1530号一案，提出答辩如下：首先，起诉状中的“事实与理由”阐述的不是事实。原告诉称：“因前述裁决末确定伤残津贴的具体数额。。”仲裁院2019年5月30日出具的“关于对锦劳仲字[2004]10号仲裁裁决书第二项伤残津贴的计算基数的补充解释”（以下称“仲裁补充解释”提供复印件，原件在执行庭）中明确的补充说明了具体金额，具有法律效率，（原告有复印件）且1994-2014年都是由凌河法院全额执行，记录在案。仲裁院不受理原告再次仲裁也是有力旁证！原告歪曲事实，提起无效诉讼，涉嫌虚假诉讼。其次，本人1993年养老实缴缴费基数和：2220.00，高于年度社平工资1993年社平工资的60%（2727.00元x60%=1636.20元）；1994年养老实缴缴费基数和：2652.00也远远高于1994年社平工资60%（3431.00元x60%=2058.60元）！（提供社保局统计局原件）即便是按照原告诉称的“1993.10-1994.9平均月缴费工资218.20元。。”(218.20x12=2618.10元)也远高于年度社平工资的60%！仲裁补充解释合法有效，原告必须依法执行！最后，原告偷换概念，曲解法律条款。将1993-1994年的缴费基数来与2015-2017年社平工资来做比较，其法律依据何在？无非是想克扣员工的血汗钱。事故让我流血，中百让我流泪。中院可上诉；高院可上访。我敬畏法律；坚信法律是公正的！建议原告聘请一位有证的律师，哪怕是三流的！别再来藐视法律，浪费法律资源，戏弄法庭及员工。2016年用虚假数据仲裁，结果得不到仲裁院裁决，最后只拿到仲裁调解书，到现在原告不敢用仲裁调解书说事。原告围绕诉讼请求提交了不予受理案件通知书、仲裁裁决书、基本养老保险缴费登记手册、记账凭证、仲裁调解书和调解协议。被告提供了仲裁裁决书、证明、劳动争议仲裁申请书。对原、被告无异议的证据予以确认，载卷佐证。本院经审理认定事实如下：1975年，被告在锦州百货站参加工作，1994年因工受伤。1998年，锦州中百商厦改制后，由改制后的原告接收被告并给予工伤待遇。2004年4月29日，锦州市劳动争议仲裁院作出2004年锦劳仲字[2004]10号仲裁裁决书，认定谢兆生构成五级伤残，2019年5月30日，锦州市劳动人事争议仲裁院出具解释，对被告伤残津贴的计算基数进行了补充解释。2019年7月19日原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日改院作出《不予受理案件通知书》。本院认为，因被告事故发生前的缴费工资低于2015年度-2017年度的锦州全市职工的平均工资60%，所以，根据《工伤保险条例》第六十四条“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，根据锦州市劳动人事争议仲裁院出具的关于对锦劳仲字[2004]10号仲裁裁决书第二项伤残津贴的计算基数的补充解释和被告谢兆生的伤残等级。依照《工伤保险条例》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告辽宁中百商厦集团有限公司于本判决生效后7日内给付被告谢兆生伤残津贴80515.98元（明细附后）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一九年八月二十七日书记员  刘 姣伤残津贴计算基数2015年：46902/12*70%=2735.95元/月，全年合计32831.40元2016年：48739/12*70%=2843.11元/月，全年合计34117.32元2017年：54269/12*70%=4522.42元/月，1-3月合计13567.26元
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1135号原告：大连万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区惠宾路1号楼1-12号，统一社会信用代码91210800068306567P。负责人：胥盈，该公司经理。委托诉讼代理人：谢凯任，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李绪亮，男，1992年1月21日出生，汉族，住营口市老边区。原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司与被告李绪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司委托诉讼代理人谢凯任、被告李绪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺3-2-15,从2016年12月16日至2019年12月31日的物业费17718.92元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供营口万达金街的物业服务，并约定被告应于每12个月为一个结算周期并于周期到来前15日前预先缴纳下一个结算周期的物业费，逾期按欠费的日3‰支付违约金。原告未按约定缴纳物业费，应承担给付义务及违约金。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：根据物业管理业主手册第二条规定，公共设施和设备的维修等由物业管理，我店铺的上下水影响我出租、出售，要求物业维修，物业回复我说因为是顶账房所以不能修理。2015年6月30日交了5000元装修保障金，我退装修保障金物业告诉我让我去找前物业退款。冬天屋内温度15度，特别冷，需要物业给我做保温，保证达到取暖平均水平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月30日，原告大连万达物业管理有限公司营口分公司（以下简称万达物业）与被告李绪亮签订了一份《前期物业服务协议》，约定万达物业为被告所在的金街商铺提供物业服务，被告应向万达物业交纳物业管理服务费，标准为商业步行街按产权面积每月每平米3.50元收取；每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来15日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，业主和物业使用人逾期未交纳物业费，从逾期之日起按应交物业服务费的全额的月千分之三交滞纳金。经查，被告李绪亮为营口市站前区体育场南街11-甲60号，房号3-2-15商铺业主，商铺面积为138.7平方米。被告从2016年12月16日至今未交纳物业费。另查，2016年9月14日万达物业办理完毕变更登记，由大连万达物业管理有限公司营口分公司更名为大连万象美物业管理有限公司营口分公司。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是合同双方主体的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。现原告主张被告交纳从2016年12月16日至2019年12月31日的物业费17718.92元，本院予以支持。关于被告抗辩室内温度低过低及上下水存在问题情况，因不属于物业公司服务范围，本院不予支持。关于被告要求原告返还装修保障金与本案不具有关联性，本院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告李绪亮于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司2016年12月1日至2019年12月31日的物业服务费共计17718.92元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  赵英姿人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年八月二日书 记 员  邓 超
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执恢70号之一 申请执行人陈建华，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。 被执行人梅春鹏，男，1976年03月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地江西省九江市。 被执行人郭宝叶，女，1977年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地江西省九江市。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人郭宝叶、梅春鹏合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行欠款义务，但被执行人郭宝叶、梅春鹏未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月25日以（2019）赣0429执3号之一号执行裁定书查封了被执行人梅春鹏的位于九江市长虹大道198号东方俊园2006号房产（九房权证浔字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梅春鹏的位于九江市长虹大道198号东方俊园2006号房产（九房权证浔字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 钧 审判员 吴龙波 审判员 叶 玲 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘昊琛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执572号之一申请执行人:高某。被执行人：展某。本院执行的申请执行人高某与被执行人展某借款合同纠纷一案中,向被执行人展某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人展某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年八月十三日书记员 马 欣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2302号 原告：李宝，男，1943年2月5日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告：李秀兰，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，农民，住滦州市。 被告：李彩福，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：李彩旺，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告李宝、李秀兰与被告李彩福、李彩旺赡养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝、原告李秀兰、被告李彩福、被告李彩旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝、李秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告自今年起每年各支付原告夫妻二人生活费11383元；2、依法判令二被告各承担二原告医疗费的二分之一；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告二人为夫妻，共生育被告两个儿子，没有其他子女。现我们年事已高、体弱多病，没有任何经济生活来源，找到各被告互相推诱，对我们不履行赡养义务，不予支付我们任何费用。二被告都有稳定收入，完全能够保障我们的生活和治疗，但他们没有完全履行赡养义务，没有尽到照顾责任。根据相关法律的规定，起诉至人民法院，请求维护和保护我们老年人的合法权益，使我们老有所养，安度晓年。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持我们的诉讼请求。 被告李彩福辩称：我对我爸起诉我不理解，没和我们要过，哪年我都给你送500元，穿的也买了。 被告李彩旺辩称：没有。 本院经审理认定事实如下：原告李宝、李秀兰系夫妻关系，二原告共生育两个儿子，长子李彩福、次子李彩旺，被告李彩福、李彩旺未尽赡养义务，原告因被告未给付生活费发生纠纷，故诉至法院。 上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费的权利。生活费按农村居民人均消费性支出计算，被告李彩福、李彩旺应各负担二原告生活费的二分之一，医疗费凭医疗费正式票据由被告李彩福、李彩旺各负担二分之一。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告李彩福、李彩旺从2019年开始每年各给付原告李宝、李秀兰生活费11383元，在每年的1月5日前付清。2019年的生活费11383元，在判决书生效后五日内付清。 二、被告李彩福、李彩旺给付原告李宝、李秀兰医疗费，凭医疗费正式票据各负担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告李彩福、李彩旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年八月八日 书记员  韩 淼 ——
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1464号原告：沈成彬，男，1967年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：贾凯，男，1980年5月22日出生，满族，住辽宁省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。原告沈成彬、与被告贾凯、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵本国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。被告贾凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失161102.25元；2.请求被告承担与本案诉讼相关的费用。事实和理由：2019年4月17日15时30分许，被告贾凯驾驶辽Ｇ×××××号重型货车沿长深高速公路下行至346公里+100米处时，由于未与前车保持安全距离，与前方同向**（由李洪若陪同）所驾驶的黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××号重型半挂货车尾随相撞，造成双方车辆部分损坏，无人员受伤的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队高速三大队出具第210923520190000030号《道路交通事故认定书》认定：当事人贾凯负此事故全部责任，当事人**无此事故责任。经查，被告贾凯驾驶的辽Ｇ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车商业险及交强险。当事人**驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××号重型半挂货车为原告沈成彬所有，挂靠于大庆市嘉谊伟业运输有限公司。大庆市嘉谊伟业运输有限公司为原告沈成彬出具了相关证明。交通事故造成了原告损失：维修费用126200元、施救费6880元、评估费4000元、停运损失24022.25元。被告贾凯未到庭，亦未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，提出车辆的修复价值远远超过车辆的实际价值，申请对车辆实际价值鉴定，按照实际价值赔付；保险条款约定保险人不承担间接损失，且原告没有提供证据证明实际发生的停运损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费，原告没有追加车主为被告，原告应自行承担。本院认为，被告贾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。阜新市公安局交通警察支队高速三大队认定贾凯承担事故全部责任，沈成彬在本次事故中不承担责任，本院予以釆信。关于被告保险公司申请对车辆实际价值鉴定问题。该项申请是对原告车辆受损前的价值及残值进行评估，不足以证明车辆在事故发生后全损而无法修复，且原告的车辆虽然在此次交通事故中受损严重，但并不存在无法修复的情况，原告选择对车辆修复费用评估并未超出法律赋予当事人选择赔偿方式的限定条件，故对保险公司的该项申请，本院不予准许。原告请求被告赔偿车辆修复费用126200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于停运损失问题。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”对被告保险公司以此为由提出拒赔的抗辩意见，本院予以采纳。本案当事人均不申请追加事故责任的车主参加诉讼，对原告提出由被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院不予支持。关于评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费属于为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆辽Ｇ×××××已在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元；不足部分135080元（126200元-2000元+6880元+4000元）由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失135080元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年八月九日书记员  张 洋
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢2884号中国农业银行股份有限公司温州中山支行、戴丽丽：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人戴丽丽申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温鹿商特字第00267号裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行于2014年8月26日申请强制执行，本院于2014年8月26日依法立案执行，执行案号为：（2014）温鹿执民字第3767号，2014年10月22日程序终结。2019年08月16日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人戴丽丽提供抵押坐落于温州市鹿城区××路××商厦××室房产，现予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2884号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第3767号】案件执行完毕。二〇一九年八月二十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢313号 申请执行人：徐中新，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住河南省淮滨县。 被执行人：郝学流，男，1988年11月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  章孝通
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8221号原告：蒋章，男，1993年5月26日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：木慧建、薛建胜，浙江时代商务律师事务所。被告：周良亮，男，1995年9月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：张成业，男，1989年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：缪茂惠，男，1993年2月15日出生，汉族，住苍南县。原告蒋章与被告周良亮、张成业、缪茂惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋章的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告蒋章在立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋章撤诉。审判员 黄 莹二〇一九年八月一日书记员 潘冰梦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2970号 原告:刘然良，男，汉族，1954年7月8日出生，住吉林省扶余县三岔河镇土英街六委6组。 原告:张秀云，女，汉族，1956年10月10日出生，住吉林省扶余县三岔河镇土英街六委6组。 原告:贾伟苹，女，汉族，1980年4月12日出生，住吉林省扶余县三岔河镇郊小九号村2社。 原告:刘亦朵，女，汉族，2005年6月11日出生，住吉林省扶余县三岔河镇郊小九号村2社。 四原告委托代理人:李德锋，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区新发路258号。 法定代表人:刘福军，公司经理。 委托代理人:尹满，上海市锦天城(长春)律师事务所律师。 原告刘然良、张秀云、贾伟苹、刘亦朵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德锋、被告委托代理人尹满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘然良、张秀云、贾伟苹、刘亦朵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金50万元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘然良张秀云之子、原告贾伟苹的丈夫、原告刘亦朵的父亲刘伟华，为长春金事达物流有限公司公主岭市大岭分公司吉CB7852号重型半挂牵引车的驾驶员，长春金事达物流有限公司公主岭市大岭分公司为保障运营驾驶员及随车人员安全，长春金事达物流有限公司公主岭市大岭分公司为其于2017年7月21日在被告处投保了团体人身意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾的保险赔偿限额为50万元。刘伟华驾驶吉CB7852号重型半挂牵引车于2019年1月26日到达目的地完成卸车作业中突发死亡。四原告为第一顺序继承人，为其保险金的法定受益人，有权要求被告给付保险金。因此，原告有权向被告主张给付保险金，被告应依保险单履行保险金给付义务。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对保险金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘然良张秀云之子、原告贾伟苹的丈夫、原告刘亦朵的父亲刘伟华，为长春金事达物流有限公司公主岭市大岭分公司吉CB7852号重型半挂牵引车的驾驶员，长春金事达物流有限公司公主岭市大岭分公司为保障运营驾驶员及随车人员安全，长春金事达物流有限公司公主岭市大岭分公司为其于2017年7月21日在被告处投保了团体人身意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾的保险赔偿限额为50万元。刘伟华驾驶吉CB7852号重型半挂牵引车于2019年1月26日到达目的地完成卸车作业中突发死亡，死亡原因系心源性猝死。 本院认为，长春金事达物流有限公司公主岭市大岭分公司为其于2017年7月21日在被告处投保了团体人身意外伤害保险，刘伟华系被保险人，原告刘然良张秀云系刘伟华之子、原告贾伟苹系刘伟华的丈夫、原告刘亦朵系刘伟华的父亲，刘伟华驾驶吉CB7852号重型半挂牵引车于2019年1月26日到达目的地完成卸车作业中突发死亡，死亡原因系心源性猝死。投保人在订立案涉保险合同过程中,被告向投保人交付保险协议和保险单,并未说明其免责条款,也未就保险条款内容向投保人履行任何释明、提示义务按照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容”。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中,被告未履行上述法定义务,相关保险条款文件中的责任免除条款对被保险人不具有法律约束力,被告单方根据其提供的责任免除条款,主张被保险人意外猝死不属保险责任范围,不能成立。保险协议并未对“人身意外伤害”概念作出明确释义说明,当保险合同当事人就合同内容解释发生争议时,应以投保人对于合同缔结目的的合理期待作为出发点对保险合同进行解释本案中,被保险人因意外不明原因导致心源性猝死属于人身意外伤害事故,保险人应依约予以保险理赔。“猝死”作为死亡的一种表现形式,而不是死亡原因。本案现有证据,不能明确刘伟华死亡的直接、单独原因是因身体疾病造成。刘伟华的死亡是突然的、非本意的意外死亡。对本案保险合同中约定的“意外伤害”的概念应如何理解,虽意外伤害保险合同并未对此有约定,且被告提供的保险条款属格式条款,在保险双方对“意外伤害”的理解产生分歧时,保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一依据,应结合合同条款、案件事实,并根据《中华人民共和国保险法》笫三十条的规定,按照通常理解予以解释。投保人作为普通人,对“人身意外伤害”的通常理解一般为突然的剧烈的、非本意的使被保险人身体遭受伤害的事件。当有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案无法排出刘伟华的死亡系意外伤害所致,也没有证据确认是其自身疾病所致。现刘伟华的尸体已经火化,无法查明死亡原因,且系意外的、突然的、非本意的死亡,被保险人的死因与其高风险、高强度运输工作伴随的外来伤害存在关联,被告在无法查明被保险人具体死亡原因的情况下,应承担举证不能的法律后果。关于被保险人死亡的问题,原告已提交医院出具的《居民死亡医学证明(推断)书》,证实被保险人的死亡系心源性猝死。被保险人作为长期从事商品车长途运输的司机,其工作性质本身就具有较大危险性,工作强度、工作压力较大,被保险人意外生故前并无任何不适宜从事该项工作的既往病史,原告已尽到举证责任。在被保险人刘伟华死亡后,投保人及时通知被告,被告接到报案后亦进行了出险。投保人已按合同约定和保险法的规定完成了向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明和资料,履行了提供材料义务。对于被保险人究竟是自身疾病引起的心源性猝死,还是其他外来伤害造成,医疗机构并未出具专业意见证实。被告在无法查明被保险人具体死亡原因的情况下被告应当承担不能举证证明刘伟华死亡原因的法律后果。故被告应当按合同约定的意外伤害死亡保险金额承担赔付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘然良、张秀云、贾伟苹、刘亦朵保险赔偿金50万元。 案件受理费4400元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年八月十六日 书记员  杨相力
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保251号 申请保全人青鸟半导体科技（铜陵）有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2RWXG60P。 法定代表人于正国，该公司总经理。 被保全人安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住安徽省安庆市太湖县经济开发区，统一社会信用代码913408257489070918。 法定代表人陈太生，该公司总经理。 青鸟半导体科技（铜陵）有限公司与安徽众焱锅炉容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院申请解除对安徽众焱锅炉容器制造有限公司价值180000元的财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人安徽众焱锅炉容器制造有限公司价值人民币180000元财产的保全。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1292号 申请执行人吴彰州 被执行人邵峰 申请执行人吴彰州与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴彰州于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵峰返还申请执行人吴彰州借款本金70000元、支付利息7200元（2018年10月21日至2019年4月19日止的利率为6%）。 执行立案后，本院于2019年04月19日向被执行人邵峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵峰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邵峰的不动产进行了查询，并到被执行人邵峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵峰拒不申报财产，本院已对被执行人邵峰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1292号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十五日 书记员  任裕青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1473号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波市海曙高桥帅智服饰厂，住所地宁波市海曙高桥帅智服饰厂，组织机构代码:MA2EQYG85。 经营者胡香琴，女，1986年11月14日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市海曙高桥帅智服饰税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市海曙高桥帅智服饰厂应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款47948.73元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年八月十九日 代书记员 孙柳静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4824号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：刘育靖，男，1986年10月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告刘育靖物业服务合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院递交了起诉状，本院决定给予立案受理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙势超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4287号原告：方小靖，女，1970年5月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶子，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：朱海，男，1965年7月10日出生，汉族，住平阳县。被告：朱纯妹，女，1974年2月9日出生，汉族，住平阳县。原告方小靖与被告朱海、朱纯妹民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱海、朱纯妹偿还借款本金670000元及利息（以借款本金670000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告朱海、朱纯妹系夫妻关系。2013年3月28日，因结欠原告方小靖借款670000元，被告朱纯妹向原告出具相应数额额借款借据，上述借款，双方未约定借款利息及还款期限。被告朱海确认该借款系其经手的夫妻共同债务。借款后，被告朱海、朱纯妹仅向原告偿还借款55000元。尚欠原告借款615000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告朱海、朱纯妹于本判决生效后十日内偿还原告方小靖借款本金615000元及利息损失（以借款本金615000元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期公布的同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告方小靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由朱海、朱纯妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二日代书记员 曾新伊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2210号之二 申请执行人李津霈，女，1976年8月22日出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李津霈与陈映利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初7204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈映利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李津霈于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室B10554号，以及位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼2单元号，被执行人陈映利与案外人陈贵贤共有的位于南宁市××区××号三处不动产，但上述不动产已被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另外额度冻结了被执行人陈映利名下银行账户存款，但其账户已被其他案件冻结在先。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为302900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1874号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告：谢长建，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化二村13栋13号。 本院受理的原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告谢长建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  李小俊 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2682号原告陈双林,男,1954年10月6日生，汉族，住河南有延浑县。委托诉讼代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。被告王学江，男，19735月2日生，汉族，住河南省滑县。原告陈双林诉被告王学江劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双林委托诉讼代理人高素会到庭参加诉讼，被告王学江经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈双林诉称，原告于2015年经人介绍在被告承建的郑州市建筑工地打工。工程结束后，被告于2018年2月15日给原告写下欠条，但是被告至今仍未支付。请求依法判令被告支付劳务款3640元及利息、交通费，被告承担诉讼费。被告王学江缺席未答辩。经审理查明，原告于2015年经人介绍在被告承建的郑州市的建筑工地打工。工程结束后，被告于2018年2月15日给原告写下欠条一份：欠条……陈双林3640元王学江2018年2月15日。该款经原告催要被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款3640元，有被告书写的欠据证实，被告应按欠据支付原告劳务款；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年3月5日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告其他请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学江于本判决生效后七日内支付原告陈双林工资款3640元及利息（利息自2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；驳回原告陈双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  郭春明审判员  张兴政二〇一九年八月二十二日书记员  杜永宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3825号 原告：李美卿，女，汉族，1964年3月15出生，住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。住址：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心20楼2005-2室。 法定代表人：孙磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：于开亮，该公司职工。 原告李美卿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：我方请求被告赔偿给二原告因交通事故而造成的损失，医药费、误工护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用共计374016.89元。后续治疗费待实际发生后再另行主张。 事实和理由：2018年4月8日18时许，包宁才（事故的另一方）驾驶鲁Ｆ×××××号轻型货车，沿北京路由南向北行驶，行至事故地点处与前方步行的李美卿发生事故，造成车辆损坏，原告李美卿受伤住院治疗。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定包宁才承担事故的全部责任。原告出院后于2019年7月15日向本院提起了诉讼，请求对其医药费、伤残赔偿金等损失予以赔偿，另查,包宁才所驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。再另查，在原告住院期间被告太平洋保险公司为其垫付了医药费100000元。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年八月十三日 书记员  孙势超
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1392号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：许某某，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：牛晓辉，男，1964年4月18日出生，汉族，教师，住卢龙县。 被告：许恩永，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王战军，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：许万军，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：李平生，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：许恩利，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告许某某、牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告许某某、牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某某归还借款本金156000元及未支付的利息，被告许某某、牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告许某某于2015年11月16日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款156000元，用于落实债务，月利率5.9375‰。该笔借款于2018年11月15日到期，担保人为牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告许某某拒不偿还，被告牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告许某某偿还借款本金156000元及未支付的利息，被告许某某、牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利承担连带清偿责任。 被告许某某、牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、个人借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、保证合同复印件1份（和原件核对一致）。 4、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 5、贷款本金利息收回凭证1份，证明被告许恩永于2019年7月11日偿还本金40000元。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月16日，被告许某某从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款156000元，用于落实债务，并签订了个人借款合同，合同约定月利率5.9375‰，借款期限自2015年11月16日至2018年11月15日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告许某某、牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利作为保证人为被告许某某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，双方签订了保证合同。2015年11月16日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款156000元转入被告许某某的存款账户43×××01。2019年7月11日偿还本金40000元。庭审过程中，原告将要求被告许某某偿还借款本金156000元的诉讼请求变更为要求被告许某某偿还借款本金116000元。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告许某某的账户，履行了合同义务，被告许某某也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告许某某应当向原告偿还借款本金及利息。被告牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告许某某、牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金116000元及利息（自2015年11月16日至2019年7月10日以借款本金156000元为基数，2019年7月11日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金116000元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告许某某、牛晓辉、许恩永、王战军、许万军、李平生、许恩利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴英杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3166号 申请执行人：杨生春，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：吴永峰，男，1952年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：李艾顺，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：李建祥，男，1953年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：胡平，女，1950年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黎海林，男，1951年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平与被执行人黎海林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1056号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎海林向申请执行人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平归还借款本金300万元；承担案件受理费26200元；承担执行费32660元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎海林的银行存款3058860元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人黎海林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黎海林不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人黎海林的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周子青
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2341号 宫能兵： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初762号判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告宫能兵于本判决生效之日起十日支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款61964.83元、逾期保费8284元并支付违约金(以61964.83元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%的标准计算至款清之日止)； 缴款金额：73913.83元（柒万叁仟玖佰壹拾叁元捌角叁分） 执行费：1010.00元（壹仟零壹拾元整） 开户银行：中国工商银行巢湖支行 开户名称：巢湖市人民法院 开户账号：13×××74 特此通知。    特此通知。 二〇一九年八月二十八日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2263号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行 被执行人徐赛玲 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人徐赛玲案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初779号 原告：罗某，男，壮族，1992年12月28日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 委托代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。 被告：余某某，男，1987年7月27日生，住江西省上饶市广丰区。 关于原告罗某诉被告余某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人陶建武、韦蕴恬到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告余某某向原告罗某双倍返还定金20000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日原、被告约定：被告将其租用的位于柳州市城中区门面转让给原告，原告罗某当日依照约定向被告余某某支付转让费定金10000元。双方还约定，若原告无法在2018年12月15日签订该房屋转签合同，被告余某某将退回原告罗某支付的转让费定金10000元。约定期届满，被告余某某违约，导致原告罗某无法签订该门面的转租合同，无法租赁该门面。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告在举证期限内，向本院提交以下证据： 1、收条；证明2018年11月18日原、被告约定房屋的转让费是35000元，原告于当天向被告支付转让费定金1万元，双方约定如果2018年12月15日不能转租成功，被告要退回定金1万元。 2、微信转账记录；证明2018年11月18日原告通过手机微信向被告转了定金1万元。 3、门面相片；证明本案涉及的门面位于柳州市城中区门面。 被告余某某经传票传唤，并且没有提交任何证据及书面的答辩、质证意见，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，原告罗某欲承租柳州市城中区门面，与自称是该门面现承租人的被告余某某协商转租事宜。经双方协商后，原告罗某于2018年11月18日向被告余某某转款10000元。当日，被告余某某向原告罗某出具《收条》载明：“今收到罗某交来转让费定金人民币壹万元整（￥10000.00）2018年12月15日转签合同成功付完尾款及12月份房屋（转让费总计35000元+租金5580元）备注：如果转租不成功，退回付款方转让费定金人民币壹万元整（￥10000.00）”。现因转租不成功，但罗某并未退还转让费定金，酿成本诉。 本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，双方协商10000元转让费定金，且原告已于2018年11月18日向被告实际支付，并在《收据》载明会于2018年12月15日签订转签合同。现期限届满，被告拒绝订立合同，且拒不返还定金的，原告诉请要求双倍返还定金20000元，本院支持。原告罗某既主张双倍返还定金又主张赔偿定金利息损失的，由于未举证其实际损失超过了前述定金金额，故原告罗某要求被告支付定金利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余某某双倍返还原告罗某转让费定金20000元。 驳回原告罗某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由被告余某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  林燕红 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年八月二日 代书 记员  钟彩霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7441号原告：温州世和生态城开发有限公司，住所地:浙江省温州市仰义街道沿兴路135号11幢109室，统一社会信用代码:9130300313572982D。法定代表人:田丰，总经理。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告：潘桂萍，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省浦城县。原告温州世和生态城开发有限公司与被告潘桂萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周若凯、被告潘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余购房款107万元及违约金(自2018年4月16日起，以107万元为基数，按每日万分之二的利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告作为买受人与原告签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，按照合同约定:被告向原告购买原告开发的秀峰里(三组团)第24幢1单元1101号商品房，建筑面积142.74平方米，商品房单价为每平方米10738.86元，总金额为1532865元；买受人采取银行按揭货款方式付款，首期房款462865元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款107万元，买受人申请银行按揭贷款。买受人应在签订本合同之日起10日内办理委托公证，并应于出卖人发出通知后7天内到指定银行办理完成贷款手续提交，直至配合办理相关手续完毕。若买受人逾期未办理公证委托，或未办妥按揭手续，或拒绝提供按揭办理所需资料，或买受人提交资料不合格、资信不满足银行要求导致银行按揭未获批准，或者按揭贷款未在约定期限内到达出卖人账户的，则买受人应在收到出卖人通知之日起30日内全部付清剩余房款，否则买受人应按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；买受人逾期付款超过90日的，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付合同本期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告向原告支付了首期房款462865.00元。2018年1月18日，涉案工程结顶，原告多次通知被告按照合同约定办理按揭贷款支付剩余购房款，于2018年3月12日向被告邮寄办理银行按揭贷款手续通知函，该函于同年3月16日送达至被告指定地址。2019年4月2日，原告向被告邮寄关于敦促办理《商品房买卖合同》按揭相关手续的催告函。但被告至今仍未支付剩余购房款。被告答辩称：双方签订了《商品房买卖合同》属实，但原告未将合同交给本人；直到2019年6月20日才拿到合同，合同中的联系电话号码及地址不是本人的，被告未收到原告陈述邮寄的通知。原告承诺的解决孩子入学没有实现，被告发现楼盘附近有墓地，近期许多业主通过媒体反映。被告愿意交剩余购房款，但原告需要给业主答复以上存在的问题。本院经审理查明的事实：2017年12月29日，被告作为买受人，双方签订了合同编号201790019790120《商品房买卖合同》及附件和补充协议；附件八补充协议内容第十条作了关于通知、送达的约定。2017年12月29日，被告向原告支付了首期房款462865元。其他认定事实与原告诉称一致。以上事实由当事人提交的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、当事人陈述予以证实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告应按合同约定支付剩余购房款，原告的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称因未收到交款通知导致未交款，对缴纳房款不存异议；至于其他的辩称，诸如墓地等情况，双方应积极协商解决，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告潘桂萍于本判决生效之日起十日内向原告温州世和生态城开发有限公司支付款项107万元及违约金(自2018年4月16日起，以107万元为基数，按日利率万分之二计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14430元，减半收取7215元，由被告潘桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年八月十二日书记员 潘冰梦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2518号上诉人（原审被告）:林宝杏，男，1959年3月1日出生，汉族，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯山，山东君孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）:衣增龙，男，1966年2月7日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）:杨志鹏，男，1952年6月3日出生，汉族，现住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。原审被告：朱良波，男，1967年7月9日出生，汉族，现住山东省栖霞市。上诉人衣增龙、杨宝杏因与被上诉人杨志鹏及原审被告朱良波不当得利纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1949号民事判决；二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。上诉人衣增龙预交的二审案件受理费20004.16元、上诉人林宝杏预交的二审案件受理费20004.16元，均予以退回。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年八月十三日书记员  林重霄
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执201号之二 申请执行人：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林王飞，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈秀，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘进清与被执行人林王飞、陈秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘进清向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人林王飞、陈秀偿还申请执行人刘进清借款本金92440元及利息。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人林王飞、陈秀发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林王飞、陈秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林王飞、陈秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林王飞、陈秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈秀名下的车牌号：粤Ｓ×××××及林王飞名下的车牌号：浙Ｃ×××××两辆车辆本院已查封，未实际控制。未发现被执行人林王飞、陈秀有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人林王飞、陈秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林王飞、陈秀作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人林王飞、陈秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘进清，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林王飞、陈秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年八月十二日 代书记员 赵汉讲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3300号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所。 被告：戴安娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告戴安娜追偿权纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理，原告温州祥腾资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人叶茂活、被告戴安娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司提出诉讼请求：1.被告戴安娜向原告偿还代偿款本金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，从2017年11月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）、违约金10000元、律师费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告戴安娜向案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司运营的财道金服网站申请借款11万元，借款期限为三个月。原告作为连带保证人对上述借款提供担保，为此，原、被告签订担保服务协议，双方约定：原告为被告向财道金服网站借款提供担保，原告一次性收取服务费10000元，如被告未按约偿还借款的，原告代被告偿还借款后，被告除向原告承担清偿责任外，还应按原告担保金额总数10%向原告支付违约金。此后，由于被告戴安娜未向案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司偿还借款，原告依照约定履行了保证责任，于2017年3月30日向案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司代偿了款项。此后，虽经原告催讨，被告戴安娜仅向原告偿还欠款利息至2017年11月25日，尚欠原告代偿款10万元及剩余利息、违约金未予偿还。 被告戴安娜答辩称：借款是事实，原告诉求借款利息、违约金及律师费没依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《担保服务合同》、《保函》、电子支付凭证、银行明细单等为证据，被告对原告方提供的均无异议，本院对上述证据依法均予以认定并在案佐证。 被告戴安娜在本院给予的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告戴安娜签订的《担保服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。本案中，因被告戴安娜未向案外人偿还借款，原告温州祥腾资产管理有限责任公司为其代偿了借款，原告依法享有向被告追偿的权利，现原告要求被告戴安娜偿还其代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付代偿款利息，无法定及约定依据，本院不予支持。原告要求被告偿付其违约金10000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告戴安娜于本判决生效十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿付垫付款100000元并支付违约金10000元； 二、驳回原告温州祥腾资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，减半收取1328.50元，由戴安娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇一九年八月十三日 代书记员 曾新伊
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初28号原告：赵小女，女，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:王红卫，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市公安局，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街。法定代表人：宝山，局长。委托诉讼代理人：高雷，该局法制支队民警。委托诉讼代理人：杨超，该局法制支队民警。被告：内蒙古自治区公安厅，住所地呼和浩特市海拉尔大街15号。法定代表人：衡晓帆，厅长。委托诉讼代理人：朱莹，该厅法制局民警。委托诉讼代理人：张志宇，该厅法制局民警。原告赵小女不服被告巴彦淖尔市公安局、内蒙古自治区公安厅信息公开告知及行政复议决定一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵小女，被告巴彦淖尔市公安局委托代理人高雷、杨超，内蒙古自治区公安厅委托代理人朱莹、张志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小女诉称，从2013年开始，原告曾多次根据《公安机关办理劳动教养案件规定》、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和政府信息公开原则及《中共中央国务院办公厅》以及《公安机关执法公开》之规定，向被告巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会提出信息公开申请，请求依法公开2012年6月20日，对原告实施劳动教养的执法办案程序，劳动教养管理、审批委员会、组织集体审议，作出原告符合一年半劳动教养法定条件决定的违法事实清楚的法律依据，证据充分、适用法律正确、程序合法、量处适当、定性准确以及全面查证属实、符合劳动教养一年半条件等法定程序及法律依据。而被告巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会一直百般推诿，拒不履行法定义务职责。原告跑遍巴彦淖尔市所有的政法、人大、纪检、督查等部门，所遭遇的都是门难进、脸难看、事难办的景况。原告于2013年至2018年1月，多次到内蒙古自治区公安厅提起举报、申诉控告，请求责令被告巴彦淖尔市劳动教养管理、审批委员会依法履职。内蒙古自治区公安厅纪检小王、法制处黄智、刘处长、户处长、景科长及公安厅的领导，纪检、督查、法制部门在治安大厦信访大厅联合接待转办。2017年11月16日在公安厅张处长和燕建平处长以及2018年元月又再次反映该事项。厅领导也将原告所反映的问题当场电话责令及多次批转至被告巴彦淖尔市劳动教养管理、审批委员会，要求其依法履职。然而，被告一直我行我素，拒不履行告知送达法定义务职责。无奈之下，原告于2018年9月21日向被告巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会提出政府信息公开申请，请求公开2012年6月20日对原告劳动教养集体审议，原告符合一年半劳动教养条件的执法办案程序、证据、案件定性、审核复核、审议，全面查证属实和合法性审查的法律依据。而被告百般推诿、篡改结果，故意违背事实和法律，颠倒事实主体，违反审核复核、审议、判断证据原则，拒不履行信息公开的法定职责义务。其行为严重违背了《信息公开条例》的立法宗旨、基本原则以及《中共中央国务院办公厅》和《公安机关执法公开》之规定。因此，请求人民法院依法撤销巴彦淖尔市公安局巴公政信开告字[2018]第9号政府信息公开告知书，并依法判令被告巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会，履行信息公开法定义务，向原告作出信息公开申请表内的信息。内蒙古自治区公安厅内公复决字[2019]4号行政复议决定认为巴公政信开告字[2018]17号政府信息公开告知书，已进行了告知。被告内蒙古自治区公安庁纯属违背事实、法律，颠倒事实主体。原告根据《公安机关办理劳动教养案件程序规定》及《公安机关执法公开》等向被告巴彦淖尔市劳动教养管理、审批委员会申请信息公开，巴公政信开告字[2018]17号政府信息告知书、巴公政信告字[2018]12号政府信息告知书（内容详见信息公开申请表），原告申请的内容不同，执法办案部门不同，况且，巴彦淖尔市公安局法制办和巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会，是两个不同级别、性质的执法办案行政机构，其职能、行政机关机构设置、办事程序等情况都不相同。被告内蒙古自治区公安厅故意混淆事实、篡改结果，违背行政复议层级监督立法目的，行政复议如同虛设，走形式，走过场，片面取舍、暗箱操作，故意违反行政复议立法宗旨，不履行监督职责。请求法院明查。原告申请公开巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会成员名单，是根据《公安机关办理劳动教养案件程序规定》及《公安机关执法公开》之规定，保障原告的知情权、表达权、陈述权和监督权。公安机关应当向社会人民群众主动公开公安机关执法办案机构及其职能窗口单位的办公地址、工作时间、联系方式、民警姓名、警号和监督举报电话，均涉及原告切身利益，原告根据法律规定有权知晓。因此，请求人民法院依法撤销内蒙古自治区公安厅内公复决字[2019]4号行政复议决定书，并责令其重新作出行政复议决定。依法撤销巴公政信开告字[2018]第12号政府信息公开告知书，向原告公开申请表内容。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告赵小女的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，亦不属于人民法院受案范围，故对于原告赵小女的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小女的起诉。案件受理费50元（原告赵小女已预交），本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王金贵审 判 员 刘冠中人民陪审员 罗英飞 二〇一九年八月九日书 记 员 张超群
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更128号罪犯张跃健。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年6月16日作出(2017)苏0312刑初4号刑事判决，认定被告人张跃健犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯张跃健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张跃健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张跃健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张跃健减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月16日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1323执恢176号申请执行人：何憬，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省蓬安县相如镇。被执行人：熊祥平，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已发生法律效力的（2018）川1323民初1161号民事调解书，受理了何憬申请执行熊祥平民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人熊祥平在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊祥平银行及互联网银行存款以56,000元为限至蓬安县人民法院账户（利息另行计算）。本裁定立即执行。审判员  龚林二〇一九年八月六日书记员  唐丽