山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终372号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙绍芝，女，1950年3月2日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，住莱州市。系本案被害人。诉讼代理人孙新波，男，1976年4月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。原审被告人潘守国，男，1966年4月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪于2018年5月7日被行政拘留十三日；因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月8日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害作证罪于同年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月27日被逮捕。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人王冬青，系该公司总经理。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人潘守国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙绍芝提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年六月二十四日作出（2019）鲁0683刑初46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙绍芝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人孙绍芝的上诉理由，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月19日19时20分许，被告人潘守国酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿206线由西向东行至冯刁路交叉口处时，与沿206线由东向西左转弯的被害人蒲某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被害人蒲某及乘其车人孙绍芝伤。事故发生后，被告人潘守国找孙某1冒名顶替，以隐瞒其酒后驾车肇事的事实。2018年5月7日，被告人潘守国主动到公安机关投案。2018年5月25日，经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘守国未按照操作规范安全驾驶、饮酒驾驶机动车、未保持安全车速、逃逸，负此事故的主要责任；蒲某机动车未按规定登记、未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全，负此事故的次要责任。2018年11月2日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙绍芝颅脑之损伤构成重伤二级；右下肢之损伤构成轻伤一级。被告人潘守国所驾车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车，在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险等商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，以上保险期间均自2014年7月10日起至2015年7月9日止。附带民事诉讼原告人孙绍芝的经济损失包括误工费、护理费、残疾赔偿金元、住院伙食补助费、交通费共计人民币43922元。另认定，根据附带民事诉讼原告人的陈述及被告人的供述自认情况，可以确认案发后被告人为附带民事诉讼原告人承担了约10万元左右的医疗费，支付了赔偿款131700元。案发后，被告人潘守国对蒲某进行过赔偿，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人陈述被害人蒲某的陈述，证实2014年11月19日19时20分许，其驾驶二轮摩托车载着孙绍芝，沿206线由东向西行至冯刁路交叉路口处，左转弯时与沿206线由西向东行的轿车相撞，造成车损人伤的事实经过。2.证人证言（1）证人孙某1的证言，证实2014年11月19日19时30分许，其在家中接到本村朋友潘守国电话，称他驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在206线冯刁路口与一辆二轮摩托车发生交通事故，因他喝酒了让其到现场顶替。其驾车载着妻子于某到了现场，潘守国给其说了肇事经过，其闻着潘守国身上及嘴里有很大酒味。警察到场后，其称是其驾车发生的肇事，在现场还看到过柳某和孙某2。其从交警队回家的路上，潘守国告诉其当天晚上他同柳某、孙某2在沙河镇西丁家村南的一家饭店吃饭喝酒的事实经过。还证实因潘守国是其街坊朋友，其不好意思拒绝才冒名顶替，并将此事于案发后次日告诉了孙新波的事实。（2）证人孙某2的证言，证实2014年11月19日晚，其和潘守国及柳某夫妇共同在莱州市沙河镇西丁家村南的一家饭店吃饭。期间，其和潘守国各喝了一瓶啤酒。饭后，潘守国自己驾车先离开，柳某驾车载着其及柳某妻子后离开。当行至206线冯刁路口时，看到潘守国所驾的车肇事了，潘守国称已经给孙某1打电话了，因为潘守国称他自己喝酒了驾车发生事故怕受处罚，让孙某1过来顶替，一会儿孙某1就来了。后来民警来了，问谁是驾驶人，孙某1称是他开的车，民警将孙某1带走了的事实经过。（3）证人柳某的证言，证实2014年11月19日晚，其和其妻及被告人潘守国、孙某2一起吃饭，潘守国和孙某2各喝了一瓶啤酒。饭后，潘守国自己驾车先离开，过了约十分钟左右其驾车载着妻子及孙某2也离开。其在206线由西向东行至冯刁路交叉口处时，看到潘守国所驾的车肇事了，已经给孙某1打电话了让孙某1冒充驾驶人顶替他。一会儿孙某1驾车来了，潘守国叫着孙某1到路边说话去了。后来警察来了，问谁是轿车驾驶人，孙某1称他是，警察将孙某1带走了的事实经过。（4）证人孙新波的证言，证实2014年11月19日19时20分许，潘守国驾驶着鲁Ｆ×××××号小型轿车在206线冯刁路交叉路口处与其舅母蒲某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致蒲某及乘车人其母亲孙绍芝受伤。案发后次日，孙某1告诉其是潘守国让孙某1冒名顶替潘守国驾车发生肇事的事实经过。（5）证人潘某的证言，证实其系被告人潘守国之弟。2014年冬的一天晚上8时之前，接到潘守国电话称他刚才酒后驾车在206线冯家村路口处发生交通事故了。其到现场后，见到孙某1也在。潘守国告诉其当晚他和柳某、柳某妻子、孙某2一起喝的酒，所以让孙某1顶替他驾车发生肇事的事实经过。（6）证人于某的证言，证实2014年11月19日19时30分许，其丈夫孙某1在家中接到潘守国电话，称他驾车在冯刁路口发生交通事故了，让孙某1去顶替。孙某1驾车载着其到了现场，其闻到潘守国一身酒气，后来警察将孙某1带走的事实经过。3.勘验检查笔录莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。4.鉴定意见（1）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实孙某1、蒲某的血液中均未检出乙醇成分。（2）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙绍芝颅脑之损伤构成重伤二级；右下肢之损伤构成轻伤一级。（3）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，认定孙绍芝颅脑损伤构成Х级伤残，右下肢损伤构成Х级伤残；建议孙绍芝误工时间为180日，伤后2人护理30日、1人护理60日。5.书证（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人潘守国未按照操作规范安全驾驶、饮酒驾驶机动车、未保持安全车速、逃逸，负此事故的主要责任；蒲某机动车未按规定登记、未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全，负此事故的次要责任。（2）莱州市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书及办案说明，证实本案的受案立案情况及发破案经过。（3）莱州市公安局交通警察大队出具的常住人口详细查询结果及身份证复印件，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。（4）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明及工作情况，证实了该大队先后作出两份《道路交通事故认定书》的原因及责任认定的理由经过等。（5）机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证实被告人所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车的投保情况。（6）住院病案，证实附带民事诉讼原告人伤后治疗情况。（7）协议书、收条，证实案发后被告人的赔偿情况。（8）机动车辆强制保险赔款计算书等，证实案发后附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告人的理赔等情况。6.被告人供述被告人潘守国的供述，证实其于2014年11月19日19时20分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿206线由西向东行至206线与冯刁路交叉路口处时，与沿206线由东向西左转弯的被害人蒲某驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被害人蒲某及其乘车人孙绍芝伤。事故发生后，其为逃避处罚找孙某1冒名顶替，以隐瞒其酒后驾车肇事的事实。事后数天其告诉了蒲某的丈夫其为实际肇事人及进行赔偿的事实。2018年5月7日到公安机关投案的事实经过。原审法院认为，被告人潘守国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人重伤，负事故主要责任，并有酒后驾驶机动车的情形，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。后被告人潘守国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，依法可减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人潘守国及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿继续治疗费10万元的诉讼请求，经查，该部分费用尚未实际发生，其支付金额尚不确定，对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求本院不予支持，附带民事诉讼原告人可待实际发生后另行主张；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失、孙新波上访被拘留及因此造成的名誉、精神、经济方面的其他损失的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人的上述诉讼主张不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，被告人潘守国已经赔偿了因道路交通事故给附带民事诉讼原告人孙绍芝造成的经济损失，且赔偿的数额超过了按照法律规定计算应赔偿的数额，故附带民事诉讼原告人孙绍芝再要求被告人潘守国及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿其损失，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人潘守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。驳回附带民事诉讼原告人孙绍芝要求被告人潘守国及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿因道路交通事故造成的损失的诉讼请求。宣判后，山东省莱州市人民检察院不抗诉，原审被告人潘守国不上诉。原审附带民事诉讼原告人孙绍芝不服，以“被告人潘守国酒后驾车肇事，逃逸且找人冒名顶替，一审认定其负事故主要责任不当，应认定其负事故全部责任；孙某1应承担上诉人的经济损失；孙某1应被追究刑责任”为由提出上诉。诉讼代理人提出的意见是：上诉人在一审期间起诉孙某1赔偿他们的经济损失，但一审没有判决不当；潘守国、孙某1、保险公司应共同赔偿后续治疗费10万元、精神损失费10万元。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人潘守国违反道路交通运输管理法规，酒后违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人孙绍芝及其诉讼代理人关于“被告人潘守国酒后驾车肇事，逃逸且找人冒名顶替，一审认定其负事故主要责任不当，应认定其负事故全部责任”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人对刑事部分的上诉无法律依据，本院不予支持。上诉人孙绍芝及其代理人关于“孙某1应承担上诉人的经济损失；其在一审期间起诉孙某1赔偿他们的经济损失，但一审没有判决不当”的上诉理由，经查，上诉人孙绍芝在一审审理期间，并没有起诉孙某1为附带民事诉讼被告，一审根据其诉讼请求作出判决，符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。诉讼代理人关于“孙某1应被追究刑责任”的上诉理由，经查，公诉机关并未起诉孙某1为本案被告人，故孙某1是否应被追究刑事责任不是本案的审理范围，故对此上诉理由亦不予采纳。诉讼代理人关于“潘守国、孙某1、保险公司应共同赔偿其后续治疗费10万元、精神损失费10万元”的上诉理由，经查，上诉人的后续治疗费并未实际发生，一审判令上诉人可待实际发生后另行主张，符合法律规定。另外，上诉人主张的精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年八月九日书记员  施鸿正