wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初1061号原告（反诉被告）：付长军，男，1970年7月17日出生，汉族，住苍山县。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王奎，男，1975年6月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：丁成龙，公司员工。原告（反诉被告）付长军与被告（反诉原告）王奎、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付长军的委托诉讼代理人张磊、被告（反诉原告）王奎、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称平安保险公司）委托诉讼代理人丁成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）付长军向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告赔偿医疗费2687.9元、伙食补助费300元、营养费600元、护理费3506元、误工费4386元、交通费300元、财产损失1980元、复印费12元、评估费300元，以上共计14071.9元，由保险公司赔偿13759.9元，车主赔偿2188.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日17点40分左右，王奎驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿村村通公路由北向南行驶至峄城区吴底公路大堰村路段时，与由西向东付长军驾驶的鲁Ｄ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏、付长军受伤并住院，期间花费大量的医疗费用。交警部门认定王奎承担事故主要责任，付长军承担事故次要责任。事故给付长军造成了精神损失和经济损失，故诉至本院。被告（反诉原告）王奎辩称，事故的真实无异议，其他同保险公司意见，因此次事故造成反诉原告车辆损失，故提起反诉，要求反被告赔偿车辆损失费及评估费4140元。被告平安保险公司辩称，事故的真实无异议，王奎在我公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，在无免责的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告损失，但诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于我公司承担范围。另对误工费、护理费真实性有异议，对财产损失保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。付长军在枣庄市峄城区人民医院住院治疗10天，共计支出医疗费2687.9元。鲁Ｄ×××××号二轮摩托车损失价值为1980元，鲁Ｄ×××××号小型轿车损失价值为5700元。本院认为，本次交通事故客观存在，双方当事人对交警部责任认定无异议，本院予以确认，原、被告双方应按各自的责任比例承担相应责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故付长军的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由王奎按责任赔偿。鲁Ｄ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，原告付长军作为投保义务人，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按责任承担赔偿责任。付长军因交通事故受伤住院治疗10天，并导致车辆损失，其主张医疗费2687.9元、住院伙食补助费300元、复印费12元、财产损失1980元、评估费300元，符合法律规定，但其主张的误工费、护理费证据不足，且二被告对此亦不认可，本院不予支持，其系农村居民，误工费、护理费应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，误工费、护理费均为446.5元。交通费本院酌情认定200元。原告主张营养费，未向本院提供证据，本院不予支持。王奎主张由原告（反诉被告）付长军赔偿车辆损失符合法律规定，其车辆损失价值为5700元，应先由付长军在交强险限额内承担2000元，余款按责任比例赔偿30%计1110元，以上共计3110元，评估费400元，由原告（反诉被告）付长军赔偿30%计120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付长军医疗费2687.9元、住院伙食补助费300元、误工费446.5元、护理费446.5元、交通费200元、财产损失1980元,以上共计6060.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王奎赔偿原告付长军复印费12元、鉴定费300元，共计312元的70%计218.4元，于本判决生效后十日内付清；三、反诉被告付长军赔偿反诉原告王奎车辆损失费3110元、评估费120元，共计3230元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告付长军的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告王奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担50元，原告付长军负担470元，反诉费50元，由原告（反诉被告）付长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇一九年八月二十七日书记员  姚君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14285号 原告：杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓前塘路106号。 法定代表人：谢芳女，董事长。 被告：劳展鹏，男，1986年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孟跃钢，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现杭州市。 原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司（下称原告）诉被告劳展鹏、孟跃钢追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，因被告孟跃钢因涉嫌经济犯罪被留置，本案裁定中止审理。2019年6月15日，本案恢复审理，并依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告和被告孟跃钢到庭参加诉讼，被告劳展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年10月15日，原告与劳展鹏签订《保证担保服务合同》，又一同与出借人谢芳女三方签订《保证担保借款合同》，约定劳展鹏向谢芳女借款20万元，借款期限一个月，由原告作借款保证人。同时，孟跃钢还向原告出具《不可撤销反担保书》，承诺对劳展鹏的上述借款向原告提供反担保，承担连带保证责任。合同签订当天，谢芳女即将出借款项全部打入劳展鹏指定的银行账户。但借款到期后，劳展鹏未按期向谢芳女偿还借款，原告作为保证人于2016年9月10日向谢芳女代偿借款20万元。后经原告向劳展鹏、孟跃钢追偿，孟跃钢于2016年10月13日和2017年8月21日分别向原告还款50000元和49950元，剩余款项100050元，一直未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令劳展鹏支付原告代偿款100050元，并判令孟跃钢承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、《保证担保服务合同》、《保证担保借款合同》各一份，证明劳展鹏和向谢芳女借款20万元，由原告提供保证担保的事实。 2、《不可撤销反担保书》一份，证明孟跃钢作为原告的反担保人，需对原告的担保责任承担连带保证责任的事实。 3、收条一份，证明谢芳女已收取原告代偿款项20万元的事实。 被告劳展鹏未作答辩，也未举证。 被告孟跃钢答辩称：原告起诉情况属实，但目前无能力偿还，需等待刑满后才能偿还。 对于原告提交的证据，孟跃钢无异议，劳展鹏也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实相一致，故本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与劳展鹏签订的《保证担保服务合同》、并与谢芳女三方签订《保证担保借款合同》、以及孟跃钢向原告出具的《不可撤销反担保书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为借款人劳展鹏的保证人，在向出借人谢芳女承担保证责任后，有权向劳展鹏追偿；同时，反担保人孟跃钢也应依据《不可撤销反担保书》的约定和法律的规定向原告承担连带保证责任。现原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。劳展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳展鹏支付原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司代偿款100050元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孟跃钢承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告劳展鹏、孟跃钢共同负担。 原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告劳展鹏、孟跃钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇一九年八月八日 书记员  钱 玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2063号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏俊强，男，1987年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年7月25日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1676号起诉书指控被告人苏俊强犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人苏俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月21日1时许，被告人苏俊强醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人苏俊强的血液中乙醇浓度为173.46ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，在本案审理期间，被告人苏俊强主动向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人苏俊强在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏俊强违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏俊强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏俊强主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －5－
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7232号原告：贺凤，女，汉族，1958年7月31日生，住址辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：杨小慧，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告贺凤与被告大连蓝天医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺凤的委托诉讼代理人杨小慧、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资109,396元。事实和理由：原告在被告处工作，被告无故拖欠原告工资共计109,396元，经原告多次讨要未果，故诉至法院。被告大连蓝天医院辩称，现被告已经停业，没有任何营业收入，被告的投资人和股东正在积极进行融资，用于解决员工工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原告自2013年7月起在被告处担任妇科主任一职。因被告拖欠原告工资，2018年12月14日被告向原告出具欠款说明一张，载明：大连蓝天医院欠贺凤工资109,396元整（壹拾万玖千叁佰玖拾陆元整）。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应按照约定支付报酬。经原告催要后，被告向原告出具了欠款说明，明确了其所欠工资数额，故被告应及时给付原告工资，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告主张被告支付工资109,396元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院于本判决生效之日起十日内给付原告贺凤工资109,396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由被告大连蓝天医院负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。3001683103175200审判员刘瑾32067549593500二○一九年八月二十六日书记员  邹靖琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4882号之三 申请执行人潘权盛，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人刘耀泽，男，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路132号。 法定代表人刘耀泽。 潘权盛申请执行刘耀泽、广西大裕市场投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘耀泽名下南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元810号房以偿还债务。2019年7月2日，买受人陈祥新通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价542000元竞拍成交上述房产。本院扣除执行费、银行抵押债权等相关款项后，将余款355057元作为执行款支付给潘权盛。本院经依法查询被执行人刘耀泽、广西大裕市场投资有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明南宁市中级人民法院已经受理文杰群对广西大裕市场投资有限公司的破产清算申请，且未发现被执行人刘耀泽有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金1166400元及违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十日 书记员 林春铧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10476号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：李柏坚等28人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2402号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李文清，男，1983年8月25日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，文化程度大学专科，户籍住址湖北省当阳市。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月27日经公安机关决定被取保候审，2019年8月9日经检察机关决定被取保候审，2019年8月21日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2234号起诉书，指控被告人李文清犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日1时许，被告人李文清饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区同和收费站时被执勤民警查获。经检验，李文清血液中乙醇（酒精）成分的含量为107.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李文清应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人李文清犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人李文清判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李文清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李文清犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人李文清的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人李文清从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年八月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初1916号原告：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地临朐县东城街道烟冢铺村。法定代表人：陈德强，总经理。委托诉讼代理人：张秀慧，该公司职工。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告黄金领，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司（以下简称六和临朐分公司）与被告黄金领劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀慧、吴少永、被告黄金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六和临朐分公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告处职工，2019年3月1日辞职，2019年3月12日到临朐县劳动人事仲裁委员会申请原告支付被告工资27500元。原告提交了被告签署的公司规章制度、劳动合同、2019年1月1日公司制定的薪酬制度等文件。被告对上述文件无异议。根据薪酬制定原告不应向被告支付工资。但仲裁裁决原告向被告支付工资12847.75元，认定事实不清。黄金领辩称，同意仲裁裁决，诉讼费用应当由原告负担。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日黄金领到六和临朐分公司从事猪料销售工作，黄金领为销售（战区）经理。2018年10月10日，原、被告签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2018年10月10日至2021年10月9日，黄金领从事销售工作，月工资3400元。黄金领的工资由实际工资7500元、车补3500元、提成组成，其2018年8月银行卡实际收到工资为12090.72元+1667.53元，9月实收工资为23352.94元，10月实收工资为23751.62元，11月实收工资为22449.44元，12月实收工资为19035.84元。2019年1月1日，六和临朐分公司制定薪酬政策及激励方案，规定销售低于60吨无工资有提成，2019年1月份黄金领销售2吨，提成300元，黄金领的保险费为357元，因此没有给黄金领发工资。2019年2月黄金领的销售提成为0，因此没有工资。2019年3月1日，黄金领辞职。2019年3月12日，黄金领向临朐县劳动人事仲裁委员会申请裁决六和临朐分公司支付2019年1月、2月工资27500元。2019年4月29日，临朐县劳动人事仲裁委员会根据与黄金领同种工作岗位的高远、薛克文、王义刚2019年1月、2月平均工资，确定黄金领2019年1月、2月工资共计12847.75元，裁决六和临朐分公司支付黄金领工资12847.75元。六和临朐分公司对该裁决不服，起诉至本院。本院认为，工资是职工生活的保障，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原、被告签订的劳动合同虽约定了黄金领的工资数额，但黄金领的工资未按该劳动合同约定发放，而是由实际工资、车补、提成工资组成，其2018年8月至12月月平均工资在2万元左右。2019年1月六和临朐分公司制定薪酬政策及激励方案，根据该薪酬政策及激励方案，黄金领2019年1月工资300元，2月工资0元，根据该薪酬政策及激励方案计算所得黄金领的工资与其之前的工资数额差价巨大，且达不到最低工资标准。根据与黄金领同种工作岗位的高远、薛克文、王义刚2019年1月、2月平均工资，确定黄金领2019年1月、2月工资共计12847.75元，较符合实际。庭审中黄金领对仲裁裁决的工资数额亦表示同意。综上，本院确认黄金领2019年1月、2月工资共计12847.75元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付被告黄金领2019年1月、2月工资共计12847.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年八月二十八日书记员  郭 杰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1318号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：颜某，山东泗水某有限公司职工。被告：吕某某，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吕某某1，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：范某某，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某1，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吕某某2，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：汤某某，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告吕某某、吕某某1、范某某、徐某某1、吕某某2、汤某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜某、被告吕某某2、汤某某、徐某某1到庭参加诉讼，被告吕某某、吕某某1、范某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2013年3月11日、2013年3月13日，第一被告分别从我行贷款本金40000元、110000元，并有出具的借款合同、借据、保证合同，2014年3月10日借款到期，至今尚欠我行贷款85518.9元，及利息、罚息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告吕某某立即偿还借款本金85518.9元及利息、罚息；2、被告吕某某1、范某某、徐某某1、吕某某2、汤某某、李某某承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告汤某某辩称，保证合同签字属实，到期没有催收，愿意承担法定责任。被告吕某某2辩称，保证合同签字属实，愿意承担法定责任。被告徐某某1辩称，没有签字，不愿意承担责任。被告吕某某、吕某某1、范某某、李某某未作答辩。经本院审理查明，被告吕某某与原告签订了个人借款合同，被告吕某某、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，借款合同约定：借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整；借款期限为2013年3月11日至2015年3月10日；借款方式为可循环方式；借款用途：水暖安装；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。被告吕某某1、范某某、徐某某1、吕某某2、汤某某、李某某与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定为被告吕某某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年决算期届至之日起两年，担保债权最高余额为壹拾捌万元整。被告吕某某未按借款合同约定偿还借款本息，截至2019年7月29日被告尚欠原告借款本金85518.9元及利息未予偿还。庭审中原告山东泗水某有限公司撤回了对吕某某1、范某某、徐某某1、吕某某2、汤某某、李某某的诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。原告撤回对保证人吕某某1、范某某、徐某某1、吕某某2、汤某某、李某某的诉求属于意思自治，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金85518.9元；二、被告吕某某于判决生效后十日内支付原告山东泗水某有限公司的利息、罚息（按照双方借款合同的约定，从违约之日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 秦 亮人民陪审员 颜 沛人民陪审员 柏祥伟二〇一九年八月三十日书 记 员 徐 哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初12086号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杜严格，男，1993年4月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜严格借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1840元，减半收取920元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇一九年八月二十二日书记员  袁文红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执583号之一 申请人：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港工业园，统一社会信用代码91340881772838823L。 法定代表人：张礼斌，执行董事兼总经理。 被执行人：肥西伊乐尔无纺制品有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇小井庄，统一社会信用代码91340123680813012M。 法定代表人：张学文，总经理。 被执行人：张学文，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽万通塑业有限公司申请执行肥西伊乐尔无纺制品有限公司、张学文买卖合同纠纷一案中，本院(2016）皖0123民初2445号民事调解书已生效，本院已向被执行人发出了财产报告令和执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人肥西伊乐尔无纺制品有限公司、张学文名下的房产、土地使用权及其他不动产； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月十九日 法官助理王飞 书记员朱宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1076号之二 申请执行人：谢祥斌，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：何学杰，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 本院2019年3月13日立案受理的申请执行人谢祥斌与被执行人何学杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9213号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 张丹（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：林厚谕，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林厚谕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林厚谕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金19949.05元及利息（利息暂计至2017年12月7日为3604.5元，之后的利息以19949.05元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费398元。因义务人林厚谕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为29888.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林厚谕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：杨泽延，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：王某，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈某，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：成都云浮汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号3栋2单元7层719号。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初10339号《民事判决书》，于2019年7月10日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王某、陈某、成都云浮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为16930.33元，应收执行费154元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某、陈某、成都云浮汽车贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，本院已将被执行人王某所有的银行存款2911.94元，已发还申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意，并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王某、陈某、成都云浮汽车贸易有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  陈红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1408号原告：湖南共源置业有限公司，住所长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1829号。法定代表人：陶孝文，董事长。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：王定，男，1995年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南共源置业有限公司（以下简称原告）诉被告王定（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龙想红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告立即偿还代偿的银行按揭款399649.62元。2、判令被告向原告支付违约金39964.962元。事实以及理由：2016年5月24日原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的高城金源公寓（拿铁空间）项目中的第25层09号房屋，总金额为512500元，首付款102500元签订合同当日支付给原告，剩余房款410000元采用银行按揭方式支付，银行按揭贷款手续由原告协助被告办理，并约定了被告在贷款期间不履行还款义务的违约责任以及其他合同权利和义务等等。2016年6月6日被告与中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称农行雨花区支行）及原告三方签订《个人购房担保借款合同》，约定被告购房贷款本金410000元，贷款期限360个月，及贷款利率执行以及其他合同权利和义务等等。前述合同签署后，农行雨花区支行依约向被告发放了410000元贷款，但被告从第26期贷款开始即没有依约履行还款义务，经农行雨花区支行多次向被告催收未果后，农行雨花区支行要求原告依约承担保证责任，并从原告开立的保证金专用户内直接扣除399649.62元用以归还被告所拖欠的剩余按揭贷款本息。原告认为，根据《长沙市商品房买卖合同》附件四补充协议第二条第四款之约定，被告不履行银行贷款还款义务，导致原告承担连带保证的，被告应当在30日内偿还原告代为清偿的贷款本金、利息等，并向原告支付代偿金额10%的违约金。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、《个人购房担保借款合同》、债务逾期催收通知书、银行业务凭证、《担保人履行担保责任说明》，本院予以采信。据此，本院查明，2016年5月24日，被告购买了原告开发的位于长沙市雨花区高城金源公寓（拿铁空间）第25层09号房屋，总价款512500元，被告采取向农行雨花区支行按揭贷款的方式支付购房款，借款金额410000元，借款期限360个月，由原告提供阶段性担保。原告与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》附件四第二条第4款约定，因买受人不履行银行贷款的还款义务而导致出卖人承担连带保证责任、赔偿责任或其他责任的，买受人应按下列方式承担违约责任：（1）买受人应于30日内偿还出卖人已代其向银行清偿的贷款本金、利息（包括担不限于复利或罚息、违约金、赔偿金及银行为实现债权而发生的一切费用）、并按出卖人代为偿还金额的10%向出卖人支付违约金。被告从第27期起未再按约偿还银行按揭贷款本息，农行雨花区支行决定提前收回被告所欠的全部借款本息，遂于2018年12月25日从原告的保证金账户扣划了贷款本金、利息、罚息、复利等399649.62元。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于被告未向农行雨花区支行履行按期还款的义务，农行雨花区支行要求作为保证担保人的原告履行保证责任，于2018年12月25日从原告的账户扣划了贷款本息等共计399649.62元，根据合同附件四第二条第4款的约定，被告应于30日内偿还原告已代其清偿的上述本息，并应向原告支付代偿金额10%的违约金，故原告要求被告偿还代偿款399649.62元，并要求被告支付违约金39964.96元，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定于本判决生效之日起15日内向原告湖南共源置业有限公司支付代偿款399649.62元及违约金39964.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7894元，公告费560元，合计8454元，由被告王定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民各共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执411号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：潘仰珠，女，汉族，1987年12月8日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人潘仰珠借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月22作出（2019）衢仲网裁字第32079号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年9月28日，被执行人潘仰珠与出借人赵国普等人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款人民币5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人潘仰珠与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为潘仰珠的借款提供贷后管理服务，潘仰珠应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，潘仰珠于2018年9月28日借款后逾期没有还款。2019年5月13日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32079号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32079号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4971号原告：许某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年八月二十七日书记员  刘晓娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2709号 原告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：张智宇。 委托诉讼代理人：程荟茹，女，汉族，1991年10月4日出生，户籍地沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被告：郭志宇，男，汉族，1996年10月1日出生，住福建省福安市。 原告宁德恒大置业有限公司与被告郭志宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德恒大置业有限公司委托诉讼代理人程荟茹到庭参加诉讼，被告郭志宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁德恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付到期购房款人民币294733元；2、判令被告自2019年2月12日起至实际全额支付应付款之日止，每日按未付款总金额的万分之一向原告支付违约金，逾期付款违约金暂计至2019年5月4日，计2387元（计算方式：294733元＊0.0001＊81天）。事实与理由：被告与原告签署了编号为20171118029的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告向原告购买坐落于宁德市东侧宁德恒大御景半岛18＃1901号房屋。房屋总价为1473663元，分期付款：被告应当在2017年8月15日前支付221049元；2018年2月12日前支付购房款221049元；2018年8月12日前支付购房款294733元；2019年2月12日前支付购房款294733元；2019年8月12日前支付购房款442099元。另附件十一补充协议第三条第2款约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金”。合同约定的2019年2月12日该期还款期限已满，然被告仍未约定付款期限支付应付款294733元，原告先后多次向被告发函要求其履行合同义务，单被告都置之不理，根据合同约定被告已经构成违约。故原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法庭依法判决。 被告郭志宇未作答辩。 原告宁德恒大置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、认购书、商品房买卖合同，证明原被告双方的买卖关系，合同约定2019年2月12日前付清294733元。2、房款催缴函及快递回单，证明原告已经向被告发函催缴，原告一直未回复。被告郭志宇未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告郭志宇签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭志宇未于2019年3月18日前支付应付款294733元，现原告要求其支付购房款及逾期付款违约金，本院予以支持。被告郭志宇未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭志宇应于本判决生效之日向原告宁德恒大置业有限公司支付购房款人民币元294733及逾期付款违约金2387元（违约金自2019年2月12日起至实际全额支付应付款之日止，每日按未付款总金额的万分之一计算，暂计至2019年5月4日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5757元，减半收取2888元，由被告郭志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇一九年八月二日 书记员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终292号 上诉人(原审原告)：戚庆福，男，生于1958年6月29日，住勉县。委托诉讼代理人：王玉萍，(系戚庆福之妻)，女，生于1963年3月7日，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：金泽，陕西维公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭峰，男，生于1960年6月22日，住勉县。委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。上诉人戚庆福因与被上诉人郭峰因合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院做出的(2018)陕0725民初848号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院做出的(2018)陕0725民初848号民事判决；二、本案发回勉县人民法院重审。上诉人戚庆福预交的二审案件受理费12180元予以退回。 审 判 长 张  杪审 判 员 鲁卫平审 判 员 王永吉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 徐晓倩书 记 员 石芮瑄          1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4360号 原告：诚腾工程设备租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320214069529316R，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道东裕村厂区内一幢仓库。 法定代表人：蒋维明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**梅（系该公司员工），女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：蔡德平，男，1978年1月20日生，汉族，住湖北省云梦县。 原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司与被告蔡德平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诚腾工程设备租赁无锡有限公司撤诉。 案件受理费1654元，减半收取827元（此款已由诚腾工程设备租赁无锡有限公司预交），由诚腾工程设备租赁无锡有限公司负担。 审判员  郭莹华 二〇一九年八月二十日 书记员  张浩宇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执恢188号 刘鹏飞、赵燕波： 申请执行人刘鹏飞与被执行人赵燕波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人赵燕波已经全部履行完毕义务。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初741号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月二十日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初625号之一原告：汕头市澄海区金悦玩具厂，经营场所汕头市澄海区广益街道埔美美新区23巷20号一楼厂房。经营者：陈忠民，男，1975年7月23日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。被告：陈竟明，男，1987年8月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区金悦玩具厂与被告陈竟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告汕头市澄海区金悦玩具厂于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区金悦玩具厂撤诉。案件受理费976元减半收取计488元，由原告汕头市澄海区金悦玩具厂负担。审 判 长  沈彦锋代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年八月九日书 记 员  徐妙珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2030号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴礼军，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县，住江苏省南通市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘意信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4366号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司欠款本金146145.93元及相应的利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费1743元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，被执行人名下位于南通市教育新村××室、教育新村××车库××室、教育新村××阁楼××室房产已拍卖不再被执行人名下；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月十六日见习书记员  李书伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部。负责人：刘梅。委托诉讼代理人：姚明发，男，1967年11月11日出生，汉族，息县水利局水管所工程师，户籍地河南省息县，现住息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省息县。一审原告：姚明发，男，1967年11月11日出生，汉族，息县水利局水管所工程师，户籍地河南省息县，现住息县。再审申请人息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部（以下简称息县淮干移民项目部）因与被申请人孙玉刚及一审原告姚明发建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。息县淮干移民项目部申请再审称，生效判决认定事实和适用法律均有错误。息县淮干移民项目部与孙玉刚签订《汪塚移民迁建工程联建施工合同》时已经取得了施工蓝图，施工合同也约定按照图纸施工，孙玉刚未按图纸要求施工，擅自改变主体结构，致使涉案工程质量未达到工程设计图纸标准，不具备验收条件，孙玉刚也未申请验收，故并不存在验收合格一说。孙玉刚应在24个月的质量缺陷保修期内承担无偿修理或返工的整改责任，并承担因质量缺陷造成的经济损失，同时还要承担主体结构50年保修期内的保修责任，构成犯罪的应依法追究刑事责任。生效判决仅凭《工程竣工结算书》《工程竣工验收合格确认单》就认定工程已经竣工验收明显错误。综上，息县淮干移民项目部依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于息县淮干移民项目部是否在施工时向孙玉刚提供施工蓝图的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。息县淮干移民项目部主张“给予孙玉刚图纸，但孙玉刚未按图纸施工”，孙玉刚对此不予认可，与息县淮干移民项目部签订类似施工合同的另一位实际施工人张金明也出庭作证称“工程开始施工时没有图纸”，息县淮干移民项目部也没有提供证据证明向孙玉刚交付了施工图纸，故生效判决对息县淮干移民项目部的该项主张不予支持并无不当。（二）关于孙玉刚是否应就涉案工程承担维修及赔偿责任的问题。息县淮干移民项目部与孙玉刚签订的《汪塚移民迁建工程联建施工合同》约定：“六、质量要求1、该工程接受监理的质检及管理的指导和监督。3、基槽土方完成后，经监理验收合格后方能进行下一步施工工序，如此类推，否则一律返工，返工的负责由承包方承担。4、施工使用国际325#水泥，打顶施工425#水泥，砖是优质红砖，钢筋必须按图纸要求使用国际优质钢筋，购进材料，发包方派人员参与购买。”根据合同约定，孙玉刚施工过程中所使用的材料是否合格，必须经息县淮干移民项目部认证；工程质量是否符合要求，必须经监理人员验收才能进行下一步施工工序。且从双方签署的工程竣工结算书、工程竣工验收合格确认单、欠条等证据分析，该工程已经竣工结算，说明孙玉刚施工过程中使用的材料、施工行为是经过息县淮干移民项目部和监理人员认可的。息县淮干移民项目部提供“监理通知、限期整改通知书、整改保修通知书、总工程师通知单”等书面材料主张被告施工过程中存在过错，继而主张孙玉刚承担维修和赔偿责任，但上述材料均系息县淮干移民项目部单方形成，并无孙玉刚的签字认可，且上述材料落款时间在前，双方签署的工程竣工结算书、工程竣工验收合格确认单、欠条的落款时间在后，应认定息县淮干移民项目部对孙玉刚承包的工程质量进行了认可，故生效判决对息县淮干移民项目部的该项主张不予支持具有事实和法律依据，息县淮干移民项目部的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回息县淮干滩区移民迁建曹园社区汪塚组群众联建工程项目部的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年八月二十九日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10274号之一 被执行人：许春生，男，1997年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于被告人许春生罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人许春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人许春生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许春生负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十一日 书记员 杨越强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5580号原告：张xx，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告张xx与被告xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月二十日书记员  焦淑梅
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审436号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人代某,男，1958年6月8日出生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月24日，向本院申请执行平综法罚决字（2018）第LY0004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人代某未经依法批准,于2014年擅自在李园街道办事处设立一处占地面积2400平方米堆积废弃物12000立方米处理场的行为,违反了《青岛市市容和卫生环境条例》第四十三条第二款的规定。依据《青岛市市容和卫生环境条例》第四十三条第二款和《青岛市市容和卫生环境管理行政处罚事项裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令十日内改正违法行为；2、并处五万元人民币罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年10月29日作出平综法罚决字（2018）第LY0004号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字（2018）第LY0004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人代某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平综法罚决字（2018）第LY0004号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字（2018）第LY0004号行政处罚决定书。 2、对申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字（2018）第LY0004号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市人民政府李园街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年八月二十日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6336号 原告：张盛典，男，汉族，1984年10月4日出生，住贵州省大方县。 原告：陆东霞，女，汉族，1989年12月2日出生，住贵州省贵毕节市。 二原告委托诉讼代理人：何文俊，系贵州威迪律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈杰，系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。统一社会信用代码：91520100214489163J。 法定代表人：罗丹，系该公司执行董事。 原告张盛典、陆东霞与被告贵阳华中房地产开发有限责任公司（以下简称“华中房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛典及二原告委托诉讼代理人何文俊、陈杰到庭参加了诉讼。被告华中房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告向原告支付逾期办理并交付商品房转移登记有关文书违约金（违约金以237311.00元为基数，按日万分之一的标准，从2014年12月31日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一家以房地产开发与经营为主营业务的企业。2013年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于七星关区“毕节市翠屏路100号”的商品房。《商品房买卖合同》就原告购买的房屋的坐落及被告逾期办理商品房转移登记应承担违约责任等事项进行了明确约定。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了房款。但至今为止，被告仍未向按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请依法判决支持。 被告华中房开公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、《商品房买卖合同》、首付款收据、个人贷款支付凭证等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年3月5日，原告张盛典、陆东霞作为买受人与被告华中房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市商品房，建筑面积为97.15平方米；总价款为237311.00元，买受人应于本合同签订之日支付首期房款71311.00元，余款166000.00元以银行按揭支付；出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。”合同签订后，原告依约支付了购房款237311.00元，但被告并未如期向原告办理并交付商品房转移登记的有关文书，原告为此诉至法院，请求判决被告支付其逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金。 本院于2019年8月27日依职权向毕节市不动产登记中心对涉案商品房是否取得办理商品房转移登记条件进行了查询，根据毕节市不动产登记中心的查询回复显示，贵阳华中房开公司开发建设的“翠竹苑”项目未申请办理首次登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2014年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，有合同约定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定原、被告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，且涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，故原告主张的违约金应计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。现涉案商品房尚未取得所有权初始登记，办理转移登记有关文书的条件尚未成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求被告办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳华中房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张盛典、陆东霞逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以237311.00元为基数，按日0.01%的标准从2015年1月1日起，计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止）； 二、驳回原告张盛典、陆东霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元，由被告贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  申开旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2503-1号申请执行人：刘茂新，男，1957年11月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王在朋，男，1971年7月13日出生，汉族，住潍坊市。申请执行人刘茂新与被执行人王在朋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘茂新以本院（2019）鲁0683民初1922号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王在朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王在朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王在朋名下的汽车一辆。二、被执行人王在朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月五日书记员  战农涛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1687号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 张 恒书 记 员 项 童
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2117号原告：薛春阳，男，1955年8月22日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：崔宝春，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告薛春阳诉被告崔宝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告薛春阳于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告薛春阳与被告崔宝春已自行和解，原告薛春阳的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛春阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告薛春阳预交)，由原告薛春阳负担。审判员  王程铭二〇一九年八月二十日书记员  苗 琦
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终142号 原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1947年7月13日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，文盲，农民，住凤山县，系本案被害人。 原审被告人莫伯松，男，1970年5月30日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，住凤山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月4日被取保候审。现居于其家中。 辩护人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师，河池市法律援助中心指派。 广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山县人民检察院指控被告人莫伯松犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月23日作出（2019）桂1223刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人莫伯松犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人莫伯松于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9673.78元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人莫伯松不上诉，检察机关不抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某以原判认定事实不清、量刑过轻、程序违法、民事部分判赔不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凤山县人民法院（2019）桂1223刑初6号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人莫伯松于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9673.78元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求； 二、发回广西壮族自治区凤山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇一九年八月十五日 法官助理 秦 晨 书 记 员 周春林
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执528号   被执行人：马某，男，回族，生于1969年12月20日，海东市化隆回族自治县巴燕镇西大街，现住化隆县园艺技术推广站。   本院执行的被执行人马某贪污一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）青0202刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月27日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人马某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。现因该案与（2019）青0202刑初43号案件的罚金合并执行，故对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执528号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 李肃海     二〇一九年八月二十七日   书记员 李风花
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2826号 原告：任宪相。 委托诉讼代理人：张力萍。 被告：山东新永辉化工有限公司。 委托诉讼代理人：徐业顺。 原告任宪相与被告山东新永辉化工有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年6月11日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任宪相撤回起诉。 案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一九年八月十五日 书记员 单秋香
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5229号 原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人:林为鹏，行长。 委托诉讼代理人：杨晨曦，该行职工。 委托诉讼代理人：黄俐俐，该行职工。 被告：张玉登，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：张金泽，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：张洪坤，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（下称农业银行）与被告张玉登、张金泽、张洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄俐俐到庭参加诉讼，被告张玉登、张金泽、张洪坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张玉登立即偿还给农业银行借款本金29973.55元并支付相应的透支利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：以本金4万元为基数，自2017年6月12日起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计至2018年8月20日；以本金3万元为基数，自2018年8月21日起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计至2019年4月22日；以本金29973.55元为基数，自2019年4月23日起计至还清欠款之日止；暂计至2019年7月2日利息、罚息、复息5863.95元，本息合计35837.5元）。2.判令张洪坤、张金泽对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月9日，张玉登与农业银行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：农业银行授信给张玉登可循环借款额度40000元，由张洪坤、张金泽提供连带责任保证。借款人额度有效期自2015年4月9日至2018年4月8日，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途用于经营食品加工。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，执行利率基础上浮50%收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复息。上述借款合同签订后，张玉登于2017年6月12日在张洪坤、张金泽保证下，向农业银行申请上述借款额度项下借款40000元，借款期限至2018年4月8日到期。借款期限到期后，张玉登未按时还款付息，经农业银行催讨，张玉登分别于2018年8月21日偿还贷款本金10000元，于2019年偿还贷款本金26.45元，现尚欠贷款本金29973.55元拒不偿还，张洪坤、张玉登也没有履行担保义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 张玉登未作答辩，也未提供证据。 张金泽未作答辩，也未提供证据。 张洪坤未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，张玉登、张洪坤、张金泽成立联保小组向农业银行申请农户小额贷款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2015年4月9日，张玉登作为借款申请人，张洪坤、张金泽作为张玉登的多户联保担保人与贷款人农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120150015814），合同约定：农业银行授信给张玉登可循环借款额度40000元。借款额度有效期自2015年4月9日至2018年4月8日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途用于经营食品加工。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，执行利率基础上浮50%收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复息。合同还约定，可循环方式借款的担保方式为最高额多户联保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，2017年6月12日，张玉登在张洪坤、张金泽连带保证下通过可循环方式向农业银行借款40000元，借款利率按上述《农户贷款借款合同》约定执行，借款到期日为2018年4月8日。借款到期后，张玉登未偿还借款本息，经农业银行多次催讨，张玉登分别于2018年8月21日偿还借款本金10000元，于2019年4月23日归还借款本金26.45元，现尚欠借款本金29973.55元及相应利息、罚息、复息。因索款无着，农业银行于2019年7月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有农业银行提供的当事人身份证、农户贷款借款合同、交易明细、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书以及农业银行的陈述。 本院认为，本案涉及的《农户贷款借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。农业银行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。贷款到期后张玉登未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向农业银行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。农业银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。张洪坤、张金泽为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故张洪坤、张金泽应承担连带偿还责任。农业银行的诉讼请求合理，本院予以支持。张玉登、张洪坤、张金泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张玉登应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款29973.55元并支付相应的透支利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：以本金4万元为基数，自2017年6月12日起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计至2018年8月20日；以本金3万元为基数，自2018年8月21日起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计至2019年4月22日；以本金29973.55元为基数，自2019年4月23日起计至还清欠款之日止）； 二、张洪坤、张金泽应对张玉登的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由张玉登、张洪坤、张金泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月二十日 书记员  苏丽双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3846号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李绍芬，女，汉族，1970年2月20日生。住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告李绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告李绍芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金50088.1元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币53400.65元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费21元等由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款120000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年8月21日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李绍芬未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告李绍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李绍芬未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年8月6日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20150821001254号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告120000元的贷款,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限为36个月，自2015年8月21日起至2018年8月21日，贷款执行固定月利率1.6%（即年利率为19.2%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年8月21日向被告李绍芬发放了120000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年3月21日起，被告李绍芬就未能按约还款。原告起诉后被告归还过本金5000.04元、利息0.4元（共计5000.44元）。截止2019年7月29日止，被告李绍芬实际尚欠原告贷款本金20044.01元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李绍芬签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李绍芬未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告李绍芬偿还贷款本金20044.01元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及21元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金20044.01元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2018年3月21日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告李绍芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费21元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担544元，被告李绍芬负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20947号原告：东莞市棋纺纺织品有限公司，住所东莞市寮步镇良边香市小区东五巷11号。法定代表人：陈超群。委托代理人：廖显堂，系广东国律律师事务所律师。被告：中山市小榄镇福顺制衣厂，住所中山市小榄镇盛丰社区联兴村百文路4号一楼，统一社会信用代码：91442000084528418P。投资人：周基银。被告：周基银，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县，原告东莞市棋纺纺织品有限公司诉被告中山市小榄镇福顺制衣厂（下称“福顺制衣厂”）、周基银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人廖显堂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月开始，被告福顺制衣厂陆续向原告购买莫代尔布料等，约定货到30天结清货款。原告将货物交付给福顺制衣厂。2018年11月31日原告发电子对账单给福顺制衣厂，该厂仍未支付任何货款。2019年3月15日周基银出具欠条确认尚欠货款132741.9元。福顺制衣厂系个人独资企业，周基银是该厂投资人，两被告应共同承担责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同支付原告货款132741.9元及从2018年12月8日起按每日0.3%计付违约金至付清之日止（暂计至2019年6月8日为72477元）；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，福顺制衣厂系个人独资企业，周基银系该制衣厂的唯一投资人。原告作为供方，陈自建作为原告的联系人，福顺制衣厂作为需方，双方签订了《购销合同》，约定由供方向需方交付价值157500元布料，交货日期：色办批ok后10-15天左右交船头办，结算方式及期限：货到30天内结清，还约定如需方不按时支付货款，供方有权要求需方支付每日按总货款0.3%的违约金，如供方无故拖延货期，需方有权要求供方支付每日按合同总货款0.6%的违约金。福顺制衣厂在合同需方处加盖公章确认。原告提交了送货单拟证明其于2018年8月31日-11月8日期间按约向被告共交付了301996.8元货物,送货单有周基银、福顺/秀、宋廷江签收，原告主张“福顺/秀”是周基银的妻子，宋廷江是福顺制衣厂的员工。2018年12月31日，原告和两被告又签订了《合同补充协议》，约定关于原告和福顺制衣厂所签订的所有合同、送货单、付款责任由周基银担保，货物供应方面由陈自建全权负责担保按时出货，两被告在补充协议付款担保人处签字并加盖公司公章。2019年3月15日，周基银出具欠条给原告，内容为周基银本人由于资金周转不便，截止2019年3月15日，尚欠陈自建货款132741.9元，货款约定十日内全部还清，如未按时付清，愿意承担每日千分之三违约金至所有款项清偿之日止。欠条下方备注：还款时间于2019年3月20日前还款25000元，3月30日前还款15000元，4月20日前还款50000元，余下货款在5月15日前全部结清。周基银在欠条上签字并加盖指纹。原告主张欠条上之所以写“尚欠陈自建货款132741.9元”是因为陈自建系原告业务员，合同及补充协议已明确约定了陈自建是代表原告与福顺制衣厂进行业务往来的联系人，同时还主张被告在出具欠条后未偿还过任何货款，故要求被告支付尚欠货款及违约金，违约金每日按总货款0.3%从逾期付款之日起计算，其中原告最后一次送货时间是2018年11月8日，被告本应在货到30天内结清货款，故逾期付款之日为2018年12月8日。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《合同补充协议》、送货单、对账单、欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据的真实性，本院均予以采信。根据《购销合同》及送货单，原告按约向福顺制衣厂交付了301996.8元的布料，并确认福顺制衣厂已支付部分货款，尚欠原告132741.9元货款未付，被告未就其付款情况进行举证或抗辩，根据合同约定，福顺制衣厂本应在货到30天内支付货款，付款期限已经届满，因此本院对原告要求福顺制衣厂支付原告货款132741.9元的诉讼请求予以支持。现已逾期付款已经构成违约，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。违约金根据合同约定，应按照每日0.3%从逾期付款之日开始计算，原告主张从最后一次送货的次日开始计算，符合法律规定。故违约金应以132741.9元为基数，按每日0.3%从2018年12月8日开始计算至货款付清之日止（以132741.9元为限）。关于周基银是否要共同承担责任的问题。本院认为，1.周基银作为福顺制衣厂的唯一投资人在欠条上签字确认，欠条表述为“本人周基银因周转不便”，可见周基银是自愿加入福顺制衣厂的涉案债务，本院认定欠条就是周基银个人所出具。2.虽然欠条上所载明的债权人是陈自建，但本院认为，原告提交的《购销合同》以及《合同补充协议》足以证明陈自建系代表原告处理与福顺制衣厂的业务往来，故本院认定陈自建就是代表原告公司。综合以上两点，本院对原告要求被告周基银对以上涉案货款及违约金共同承担责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇福顺制衣厂、周基银于本判决生效之日起三日内向原告东莞市棋纺纺织品有限公司支付货款132741.9元及违约金。违约金以132741.9元为基数，按每日0.3%从2018年12月8日开始计算至货款付清之日止（以132741.9元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2189.14元，已由原告东莞市棋纺纺织品有限公司预交，由被告中山市小榄镇福顺制衣厂、周基银共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二〇一九年八月十三日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10017号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞，男，1982年5月23日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅
内蒙古自治区丰镇市人民法院                                                            民 事 裁 定 书 （2019）内0981民初717号 原告：中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘江，系该公司负责人 被告：续文韬，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 原告中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司诉被告续文韬劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司与内蒙古燕子商贸有限责任公司之间是业务承包关系。劳动仲裁裁定原告与内蒙古燕子商贸有限责任公司承担连带责任，不符合法律规定的承担连带责任的情形，裁决适用法律错误。2、原告没有招聘录用被告，与被告不存在劳动关系。原告由燕子公司聘用，受燕子公司的指派来原告公司完成燕子公司承包的业务，并非原告公司招聘录用。裁决认定被告是由原告聘用，并裁决原告对被告承担连带赔偿责任，属于明显错判。3、本案不属于逆向劳务派遣。首先，原告从未招聘过被告，未与其建立过任何形式的劳动关系，被告是基于业务外包公司的招聘进入原告公司现场工作。其次，原告与燕子公司是业务承包关系，而非劳务派遣关系。4、被告与原告不存在劳动关系，被告主张的各项赔偿均与原告无关。支付经济补偿金，社会保险费应建立在劳动者与用工单位建立了劳动关系的前提下，可被告与原告之间不存在任何形式的劳动关系，被告无权要求原告为其支付上述费用。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，2019年5月29日，丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2019）37号仲裁裁决书为终局裁决，对原告中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司提起的诉讼，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员    张 国 英                                          二 〇 一 九 年八月十四日                        书记员  杨 朝 旭 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条 仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2973号之三 申请执行人:蒋邦平，男，汉族，1980年4月9日出生，住安徽省定远县。 被执行人：于长东，男，汉族，1984年11月21日出生，住黑龙江省拜泉县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初3340号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人于长东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于长东在光大银行37×××19账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初6557号原告：迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号。代表人：塞德里克·维尔莫特，公司高级管理人员。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：黎小勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：秦耀坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。以上两被告委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。原告迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司诉被告黎小勇、秦耀坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司负担。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月二日书记员  张晓云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8997号 原告：林丽玲，女，1961年11月24日出生，汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告：李添宝，男，1962年10月6日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告林丽玲与被告李添宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2015年10月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因需于2012年4月23日向原告借款30万元，约定月利率2%；后被告仅付息至2015年10月22日，经催讨未能还款，请求判如所请。 原告在举证期限内向本院提供借条一份，内容为“今向林丽玲借到人民币叁拾万元整（300000正）此据/（每月利息6000元正）/借款人：李添宝/2012年4月13日”，证明被告于2012年4月13日向原告借款30万元，约定月利率2%。 被告未作答辩也未举证。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容与其主张相关，可以证明原告所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2012年4月13日向原告借款30万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后被告未偿还过本金，利息仅支付至2015年10月22日。原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定每月利息6000元即为月利率2%，原告请求30万元本金自2015年10月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李添宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽玲借款30万元及利息（自2015年10月23日起至实际还清之日按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9536元，因适用简易程序减半收取计4768元，由被告李添宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年八月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－