贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初862号 原告：袁正前，男，1964年5月12日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）:袁宇，1987年12月13日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被告：雷远声，男，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57路。 法定代表人：李民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:李万春，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 负责人：刘庆九，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李灿平，男，1992年7月4日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告袁正前与被告雷远声、李灿平、中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建第三建筑公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司公司（以下简称“太保财险遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中原告撤回了对被告李灿平的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正前及其委托诉讼代理人袁宇，被告雷远声，被告中建四局三公司委托诉讼代理人李万春，被告太保财险遵义中心支公司委托诉讼代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正前向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费75471.06元、住院伙食补助费9600.00元、交通费1370.00元、住宿费440.00元、残疾辅助器具费2005.08元、残疾赔偿金126368.00元、精神损害抚慰金7000.00元、误工费58198.00元、护理费18861.04元、营养费18000.00元、衣服损失100.00元、鉴定费1300.00元。上述损失由太保财险遵义中心支公司在交强险内赔偿118473.00元，在商业险内赔偿140168.13元，共计258641.13元，其中由被告太保财险遵义中心支公司直接支付给原告192268.71元，向被告中建第三建筑公司支付66372.42元。2.案件受理费由被告雷远声、中建第三建筑公司、太保财险遵义中心支公司负担。（上述诉讼请求为庭审中所明确）。事实和理由：2016年6月6日8时28分许，被告雷远声因执行用人单位中建第三建筑公司的工作任务，驾驶中建第三建筑公司所有的贵Ｃ×××××号轻型普通货车沿百三线由百纳乡往三元乡方向行驶，行驶至百三线4公里加500米处，与对向行驶的由原告李灿平驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车相撞，造成原告李灿平和普通二轮摩托车乘车人袁正前受伤、两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，雷远声承担事故的主要责任，李灿平承担事故的次要责任，袁正前不承担事故的责任。被告太保遵义中心支公司承保贵Ｃ×××××号轻型普通货车的交强险和不计免赔的30万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在大方县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗共计96天。出院后，在家人陪同下赴遵义医学院附属医院、毕节市第一人民医院、黔西县中心医院、大方县人民医院门诊复查9次。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告雷远声辩称，我为中建四局驾驶车辆的行为是职务行为，我不应当承担责任，即使有责任，也应当由公司承担。 被告中建第三建筑公司辩称，根据事故责任认定书的认定，我公司承担事故的主要责任，因此原告所主张的总费用中，我公司只承担70%的责任。我公司已为贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太保财险遵义中心支公司购买了交强险和商业险，因此本次事故的赔偿费用应由被告太保财险遵义中心支公司支付，我公司不应承担任何费用。原告受伤后所产生的医疗费中有68117.30元系我公司所垫付，该费用请求法院判决由被告太保财险遵义中心支公司直接向我公司支付。被告雷远声是我公司聘请的驾驶员，对雷远声驾驶涉案车辆的职务行为，我公司是认可的。 被告太保财险遵义中心支公司辩称，1.对本次交通事故责任划分无异议；2.关于原告各项赔偿请求，残疾赔偿金，原告应提供城镇户口的相关证据予以证明，否则应按照农村标准予以计算；误工费原告应提供相关误工损失证明，无相关证据应按居民服务业标准计算；营养费按50.00元每天计算；误工期、营养期、护理期限鉴定期限过长，请法院酌情判决；精神抚慰金应为3000.00元；3.我公司已经向案外人李灿平赔偿了3527.00元，应在交强险限额内予以扣除，超过交强险范围的部分应按过错比例承担；4.我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明：2016年6月6日8时28分许，被告雷远声驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车沿百三线由百纳乡往三元乡方向行驶，行至百三线（百纳乡刘家丫口至三元乡）4公里加500米处时，遇有对向行驶的由李灿平驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车（搭乘原告袁正前），两车发生碰撞，造成李灿平、袁正前受伤、两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，雷远声承担事故的主要责任，李灿平承担事故的次要责任，乘车人袁正前不承担事故的责任。事故发生后，原告袁正前先后在大方县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗共计96天，出院后，在家人陪同下先后到遵义医学院附属医院、毕节市第一人民医院、黔西县中心医院、大方县人民医院等处进行门诊诊治。原告因住院治疗及检查产生医疗费共计77142.96元，其中有65917.30元系被告中建第三建筑公司为原告所垫付。另外，被告中建第三建筑公司还垫支给了原告生活费用2000.00元钱。经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第1913号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.袁正前因交通事故致右股骨颈基底部及粗隆间粉碎性骨折经治疗后遗留右髋关节功能大部分丧失属九级伤残；2.袁正前因交通事故致右股骨颈基底部及粗隆间粉碎性骨折、右侧肋骨骨折，经手术治疗，误工期综合评定为365日，护理期180日，营养期180日。 另查明，原告袁正前户籍已迁到贵州省黔西县，且已在黔西县县城居住生活多年；被告雷远声驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太保遵义中心支公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内；被告太保财险遵义中心支公司之前在交强险赔偿范围内已赔偿给了同一交通事故中受伤的李灿平各项损失共计3527.00元（该3527.00元中有1702.00元系被告太保财险遵义中心支公司直接支付给中建第三建筑公司）。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单抄件、综合险保单信息、大方县人民医院住院病历、遵义医学院附属医院住院病历、遵义医学院附属医院影像科DX报告单、毕节市第一人民医院CR诊断报告单、黔西县人民医院X线影像报告单、大方县人民医院病人费用清单、遵义医学院附属医院费用清单、借条、遵义医学院附属医院住院收费票据、黔西县人民医院挂号费票据、遵义市通用急诊病历、贵州省医疗门诊收费票据、贵州省毕节市第一人民医院门诊病历、黔西县中心医院门诊病历、贵州省毕节市交通运输有限责任公司客运票、遵义市汇众客运有限公司客运票、遵义市出租车票据、毕节市国寿宾馆有限责任公司住宿费票据、汇川区祥和快捷酒店票据、深圳市福朗美贸易有限公司票据、贵州济世仁和药业连锁有限公司遵义贵阳路分店发票、大方县人民医院处方笺、（2019）黔0521民初864号民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、黔西县人民医院门诊病历、户口簿、黔西县莲城街道莲城社区居民委员会证明、黔西县杜鹃街道办事处育才社区居民委员会证明，被告中建第三建筑公司提供的借条、收条、交强险保单抄件、商业险保单、医疗费票据等证据予以佐证，足以认定。对原告提供的贵州省汽车客运有限公司的道路运输客票11张，本院对发票号码为37307287的票据不予认可，对时间为2016年9月2日的4张票据仅认可2张，金额为100.00元，对其他的6张票据证明效力予以认可。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故经大方县公安局交通警察大队事故认定，被告雷远声承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告雷远声应向原告承担相应的民事赔偿责任。因被告雷远声系被告中建第三建筑公司聘请的驾驶员，因此，相应的赔偿责任应由中建第三建筑公司承担。由于本案肇事车辆贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太保财险遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，被告太保财险遵义中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告受伤后所产生的合理损失承担赔偿责任，不足部份，在商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的部分，由其他责任主体按各自的过错责任承担。本案交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告雷远声承担此次事故的主要责任，李灿平承担事故的次要责任，因此对于超出交强险部分的责任承担，结合本案实际，以由被告雷远声承担70%的责任比例较为适宜。 原告袁正前因交通事故引起的损失依法核定为：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，袁正前提交了治疗机构出具的病历、治疗票据，本院依法核定原告因治疗产生的医疗费为77142.96元。2.关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，袁正前的误工期经鉴定评定为365天，其主张按贵州省2017年农、林、牧、渔业年平均工资标准58198元计算与本案实际情况不符，本院参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38246进行计算，原告袁正前误工费为38246.00元（38246.00元／年÷365天×365天）。3.关于护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，比照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，袁正前因交通事故受伤经鉴定护理期为180天，其主张按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38246进行计算于法有据，袁正前护理费计算为18861.04元（38246元／年÷365天／年×180天）。4.关于住院伙食补助费。袁正前住院治疗96天，其主张按照100元／天计算住院伙食补助费9600.00元，符合《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的该项主张本院予以支持。5.关于营养费。原告袁正前因事故受伤经鉴定营养期为180天，其主张按照100元／天标准计算营养费18000.00元，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对其主张本院予以支持。6.关于残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告袁正前因交通事故受伤其伤残程度评定为九级,原告袁正前户籍已迁到贵州省黔西县，且已在黔西县县城居住生活多年，参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31592.00元进行计算，原告残疾赔偿金为126368.00元（31592.00元／年×20年×0.2）。7.关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告主张赔偿7000.00元请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持5000.00元。8.关于鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1300.00元，并提交了鉴定费票据，该费用系袁正前为确认其因事故受伤造成的损失而产生的合理费用，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。9.原告主张赔偿交通费1370.00元的请求过高，不能全额支持，本院凭有效票据予以支持1220.00元。10.原告主张赔偿住宿费440.00元，并提交了住宿费票据，对原告的该主张本院予以支持。11.原告主张赔偿残疾辅助器具费2005.08元的请求过高，不能全额支持，本院凭有效票据予以支持1968.08元。原告要求赔偿衣服损失100.00元，但其未提供有效票据予以佐证，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告袁正前因交通事故受伤后造成的损失共计298146.08元（其中，医疗费77142.96元、误工费38246.00元、护理费18861.04元、营养费18000.00元、住院伙食补助费9600.00元、残疾赔偿金126368.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1300.00元、交通费1220.00元、住宿费440.00元、残疾辅助器具费1968.08元）。因被告太保财险遵义中心支公司之前已在交强险122000.00元赔偿范围内赔偿了同一交通事故中受伤的李灿平各项损失共计3527.00元，故上述费用由被告太保财险遵义中心支公司在交强险范围内赔偿原告118473.00元（122000.00-3527.00），超出交强险的部分179673.08元（298146.08-118473.00），由被告太保财险遵义中心支公司承担70%的赔偿责任为125771.16元。被告太保财险遵义中心支公司在交强险范围及商业三者险范围内共计应赔偿原告损失244244.16元。扣除被告中建第三建筑公司在原告治疗期间为原告垫付的医疗费65917.30元及垫支给原告的生活费用2000.00元后，被告太保财险遵义中心支公司实际尚应赔偿给原告损失176326.86元。综上，被告太保财险遵义中心支公司应直接赔偿给原告损失176326.86元，应直接支付给被告中建第三建筑公司款项67917.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告袁正前各项损失共计176326.86元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内支付给中建四局第三建筑工程有限公司款项67917.30元; 三、驳回原告袁正前的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1420.00元，由被告中建四局第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年八月七日                                                                         法官助理 詹运毕                                                                          书记员 陈彦君