重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2902号 原告：聂某1，女，2010年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 法定代理人：聂某2，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县，系聂某1之父。 委托诉讼代理人：李某，女，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县，系聂某1之祖母。 被告：朱念兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人：陈某，女，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告聂某1与被告朱念兰、第三人陈某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，由付荣慧担任审判长，与人民陪审员张绍炳、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告聂某1的法定代理人聂某2及委托诉讼代理人李某、被告朱念兰、第三人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聂某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于忠县某房屋归原告所有，并停止本院（2019）渝0233执798号执行裁定书的执行；2、由朱念兰承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆市忠县人民法院因执行朱念兰与陈某合同纠纷一案，于2019年3月25日作出（2019）渝0233执798号执行裁定书，裁定将位于忠县某房屋予以查封。聂某1于2019年4月2日向重庆市忠县人民法院提出执行异议，请求重庆市忠县人民法院解除对上述房屋的查封。重庆市忠县人民法院以（2019）渝0233执异46号执行裁定书裁定驳回聂某1的执行异议请求。聂某1系聂某2与陈某婚生女，位于忠县某的房屋虽然登记在聂某2与陈某名下，但该房屋在聂某2与陈某于2018年12月20日登记离婚时，已明确约定前述房屋归聂某1所有。据此，聂某1依法对上述房屋享有所有权。综上，聂某1的物权应当受法律保护，重庆市忠县人民法院在聂某1已对房屋依法享有权利后于2019年3月作出对该房屋作出的执行裁定严重侵犯了聂某1的合法权益，故起诉至本院。 朱念兰辩称：1、涉案房屋登记在聂某2、陈某名下，至今并未发生产权转移，聂某1对该房屋不享有所有权；2、聂某2、陈某在明知朱念兰与陈某有债权债务的情况下，在二审判决作出的第二天，为转移财产、逃避债务而登记离婚，并将房屋无偿赠与他人，但在法院查封之前未完成过户手续，陈某仍是所有人；3、人民法院查封房屋并未登记在聂某1名下，该查封并无不当，应当驳回聂某1的诉讼请求。 陈某述称：1、陈某表示其意见与聂某1于诉状中的表述一致，涉案房屋应归聂某1所有；2、陈某与聂某2离婚的原因不是为了逃避债务，而是因为聂某2婚内期间出轨并多次家暴；3、涉案房屋未办理过户是因为聂某1尚未成年，离婚协议约定聂某1成年后即办理过户登记。 经本院审理查明：2018年1月30日，朱念兰向本院起诉张森家、陈某、阎沈川、杨伟、张陈春脂合同纠纷一案，要求上述五人支付欠款100000元。本院经审理后于2018年7月16日作出（2018）渝0233民初678号民事判决书，判决张森家、陈某、阎沈川、杨伟支付朱念兰欠款100000元及资金占用利息，张陈春脂承担连带清偿责任。2018年11月26日，陈某因对该民事判决不服，上诉至重庆市第二中级人民法院。2018年12月19日，重庆市第二中级人民法院作出经审理后作出（2018）渝02民终2835号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决书于2018年12月28日送达陈某。 2018年12月20日，聂某2与陈某在忠县民政局登记离婚。二人在离婚时签订《离婚协议书》，该协议书约定：位于忠县某钢混结构步梯房一套，套面79平米左右，购于2008年5月1日，系按揭房，首付款为全房款的三分之一，由父聂某3、母李某付款（聂某2未婚），婚后银行贷款部分由聂某2每月从工资卡中扣除，为夫妻共同财产。经双方协商，待女儿（聂某1）18岁后产权过户给女儿（聂某1）。 在（2018）渝0233民初678号民事判决书、（2018）渝02民终2835号民事判决书发生法律效力后，朱念兰向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年3月25日作出（2019）渝0233执798号执行裁定书，裁定将陈某名下位于某房屋（即诉争房屋）予以查封，查封期间交由陈某保管、使用，但不得私自变卖、转移、毁损、抵押或作其他处分。其后，聂某1及其法定代理人聂某2对重庆市忠县人民法院作出的（2019）渝0233执798号执行裁定书提出执行异议。本院经审查后于2019年4月29日作出（2019）渝0233执异46号执行裁定书，认为：聂某2与陈某在离婚协议中将夫妻共同财产（即诉争房屋）待聂某118岁后进行产权过户，其赠与行为未完成，其产权登记权利人仍为聂某2、陈某；并且在陈某应承担向朱念兰支付欠款责任的情况下，二人于2018年12月20日协议离婚，将夫妻共同财产处分给女儿聂某1，有逃避债务的嫌疑，故裁定驳回聂某1的执行异议请求。 上述事实，有聂某1法定代理人聂某2、被告朱念兰、第三人陈某在庭审中的陈述，以及聂某1提交的房屋出租合同、微信截图、证明、开庭传票、离婚证、离婚协议书，朱念兰提交的（2018）渝0233民初678民事判决书、（2018）渝02民终2835号民事判决书、（2019）渝0233执798号执行裁定书、（2019）渝0233执异46号执行裁定书等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为：涉案房屋系聂某2与陈某的夫妻共同财产，该房屋产权登记权利人为聂某2、陈某。聂某2与陈某在协议离婚时,达成了对涉案房屋归其女儿聂某1所有的约定。虽然聂某2与陈某在离婚时将涉案房屋自愿赠与给其女聂某1，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。聂某1未办理房屋过户登记手续，并不发生物权变动的效力。故聂某1并不享有涉案房屋的所有权，其仅享有依据上述离婚协议请求办理房屋过户登记的权利。 本案的争议焦点在于聂某1所享有请求办理房屋过户登记的权利是否优先于朱念兰申请强制执行的民事权益。本院认为，聂某1所享有的请求办理房屋过户登记的权利并不能妨碍朱念兰申请强制执行。理由如下： 一、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记薄判断。涉案房屋的权利人仍为聂某2和陈某,其将房屋赠与给聂某1的行为并未发生物权转移的法律效力,聂某1对涉案房屋尚未享有物权,故聂某1对涉案房屋不享有排除执行的权益，其不能以其为该不动产的所有权人为由要求排除申请执行人的执行； 二、从两种请求权产生的时间来看，朱念兰对陈某的债权请求权系基于2015年6月23日陈某向朱念兰出具的欠条，并根据本院于2018年7月16日作出的（2018）渝0233民初678号民事判决书以及重庆市第二中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）渝02民终2835号民事判决书而产生。而聂某1所享有的请求权系基于2018年12月20日聂某2与陈某的离婚协议产生。据此，聂某1所享有的转移物权的请求权与朱念兰申请执行的权益，不具有时间优先性； 三、从聂某2、陈某的主观方面来看，其离婚行为发生在本院判决陈某应承担支付责任，二审法院已经开庭审理且判决书已经作出并即将送达陈某之前，二人仍签订离婚协议，处置陈某享有所有权份额的涉案房屋，不能排除陈某具有逃避债务的主观恶意。并且，即使聂某2、陈某系因感情破裂而离婚， 但陈某在明知债权人朱念兰对其享有债权以及陈某目前并无其他财产可供执行的前提下，仍擅自处置涉案房屋，其行为将严重损害债权人朱念兰的合法权益。综上，对聂某1请求停止对（2019）渝0233执798号执行裁定书执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，聂某1的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定判决如下： 驳回原告聂某1的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告聂某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付荣慧 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  李立建 二〇一九年八月六日 法官 助理  杨磊磊 书 记 员  李克桢