福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3197号 原告：刘宁馨，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所实习律师。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯。 被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳，该公司董事长兼总经理。 被告：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告刘宁馨与被告福建天蒂家装饰设计有限公司（以下简称“福建天蒂家公司”）、广州天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称“广州天蒂家公司”）、陈波、陈志梯合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冰剑、郑严到庭参加诉讼。被告福建天蒂家公司、广州天蒂家公司、陈波、陈志梯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告福建天蒂家公司向原告刘宁馨返还装饰装修工程款76106.93元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至实际还清装饰装修工程款之日止）；2.被告广州天蒂家公司对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费。 诉讼中,原告增加第4项诉讼请求为被告陈志梯对上述债务承担连带清偿责任,增加第5项诉讼请求为被告陈波对上述债务承担连带清偿责任,变更第3项诉讼请求为四被告共同承担本案的诉讼费。 事实和理由： 2017年7月9日、2018年5月27日，原告刘宁馨与福建天蒂家装饰设计集团有限公司（现更名为：福建天蒂家装饰设计有限公司）分别签订《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：福建天蒂家公司承揽产权人为刘宁馨的亿力江滨A区3#203房屋装饰装修工程，定金60000元；工程总造价为269375.44元；工期120个工作日；合同签订后，刘宁馨应向福建天蒂家公司支付首期工程款（含定金）175094.04元；双方争议的管辖法院为福建天蒂家公司所在地人民法院；以及双方其他权利与义务的约定等。 合同签订后，刘宁馨依约向福建天蒂家公司支付定金及首期工程款，福建天蒂家公司亦依约进行装修。后因福建天蒂家公司自身经营问题，导致刘宁馨房屋装修工程停滞，合同无法继续履行。 2019年1月19日，福建天蒂家公司与刘宁馨经协商，双方签订一份《协议书》，约定：截止2019年1月15日，经双方核算，福建天蒂家公司应退回刘宁馨装饰装修工程款76106.93元；前述装饰装修工程款福建天蒂家公司分期8期支付；款项支付至刘宁馨指定账户（户名：刘宁馨；账号：62×××91；开户行：建设银行福州市思儿亭支行）；自协议签订之日起，若福建天蒂家公司有任一期违约，视为债务全部到期，刘宁馨有权就剩余全部款项主张权利；如因履行本协议发生纠纷，双方均可提交福建天蒂家公司所在地人民法院以诉讼方式解决；广州天蒂家公司系福建天蒂家公司的担保人。协议书签订后，福建天蒂家公司并未向刘宁馨按期履行支付工程款义务。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告福建天蒂家公司为一人有限责任公司，陈志梯现为福建天蒂家公司自然人独资股东，在其不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对福建天蒂家公司向原告返还装饰装修工程款负连带清偿责任。 案涉债务形成于陈波作为福建天蒂家公司自然人独资股东期间，其于2018年12月28日将持有的福建天蒂家公司100%股权无偿转让给陈志梯，在其无法证明其与公司财产相互独立情况下，该无偿转让股权给陈志梯的行为滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务及损害债权人利益。依据《公司法》第20条之规定，其应对案涉债务承担连带清偿责任。 原告围绕其诉称，向本院提交了证据：《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《收款收据》、《协议书》、企业信用信息公示报告、《福建天蒂家装饰设计有限公司股权转让协议》。 四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院另查明：被告福建天蒂家公司原名福建天蒂家装饰设计集团有限公司，2018年8月7日，更名为福建天蒂家装饰设计有限公司。该公司系一人有限责任公司，原股东为陈波，现股东为陈志梯。2018年12月28日，被告陈波与被告陈志梯签订《福建天蒂家装饰设计有限公司股权转让协议》，陈波将其持有的福建天蒂家公司股权（认缴出资额1000万元）无偿转让给陈志梯。2019年1月4日，双方办理股权变更登记。 本院认为，原告与被告福建天蒂家公司、广州天蒂家公司签订的《协议书》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。现被告福建天蒂家公司未能依约返还工程款，原告请求其继续付款，本院予以支持。因被告福建天蒂家公司未能及时付款，原告有权请求其支付利息损失。被告广州天蒂家公司在《协议书》上以担保人身份加盖公章，应视为自愿对被告福建天蒂家公司的债务提供连带责任保证，其应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告福建天蒂家公司追偿。因被告福建天蒂家公司系一人有限责任公司，被告陈志梯系其股东，陈志梯未能提供证据证明公司财产与个人财产相互独立，故陈志梯应当对被告福建天蒂家公司的债务承担连带责任。因案涉装饰装修合同关系发生于被告陈波持股福建天蒂家公司期间，在陈波未能提供证据证明公司财产与个人财产相互独立时，陈波亦应当对被告福建天蒂家公司的债务承担连带责任。 四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建天蒂家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘宁馨返还工程余款合计76106.93元及利息（利息以76106.93元为基数，从起诉之日即2019年6月18日起计付至前述款项清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 二、被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司承担连带清偿责任后有权向被告福建天蒂家装饰设计有限公司追偿。 三、被告陈志梯对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告陈波对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯、陈波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月九日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8