广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初42号原告：陈大迭，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树发，广东法仁律师事务所实习律师。被告：普宁市畅享时代旅游开发有限公司。住所地：普宁市市区广达北路与环市北路交界路段东南侧时代中心A栋银座12楼01号。法定代表人：温通。被告：深圳市智康新技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道美宝路31号。法定代表人：温通。被告：温起民，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：温亚来，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省电白县。被告：陈俏，男，1981年1月16日出生，汉族，住海南省东方市。原告陈大迭与被告普宁市畅享时代旅游开发有限公司（下称畅享公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告申请追加深圳市智康新技术有限公司（下称智康公司）、温起民、温亚来、陈俏为共同被告，本院依法予以准许。因被告畅享公司、智康公司、温起民、温亚来、陈俏下落不明，本案转为普通程序进行，并于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告陈大迭的委托诉讼代理人陈明晓到庭参加诉讼。被告畅享公司、智康公司、温起民、温亚来、陈俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大迭向本院提出诉讼请求：1.被告畅享公司向原告陈大迭支付工程款人民币（下同）6021096元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月9日起计至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。原告追加被告智康公司、温起民、温亚来、陈俏，以他们作为被告畅享公司的股东，没有足额缴纳认缴注册出资为由，请求被告智康公司、温起民、温亚来、陈俏对被告畅享公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月26日，被告温亚来、陈俏代表被告畅享公司与原告签订《工程施工承包合同》，工程项目为普宁七星洞天万寿宫土建工程，承包方式为：包工、包机械模板、包周转材料。合同签订后，原告安排班组进场施工。2018年3月，涉案工程由于被告的原因不能正常施工，停工四个月，最后，被告通知原告撤场，并于2018年8月9日进行结算，工程结算金额10629194元，另外，七星洞饮用水池工程也是原告施工，工程款164806元，原告所施工工程共10794000元。被告于2018年2月之前支付原告工程款4772904.3元，剩余6021096元至今未付。原告陈大迭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《工程施工承包合同》1份，证明原告承包被告畅享公司的普宁七星洞万寿宫土建工程。2.《普宁市七星洞地宫工程结算书》1分，证明原、被告就原告承包工程进行结算。3.企业机读档案登记资料1份共38页，证明被告智康公司、温起民、温亚来、陈俏是被告畅享公司的股东，公司注册资金1000万元，被告智康公司、温起民、温亚来、陈俏出资方式为认缴，均没有实际出资。被告畅享公司、智康公司、温起民、温亚来、陈俏没有答辩，也没有向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月26日，原告作为工程承包方与作为工程发包方的被告畅享公司签订《工程施工承包合同》，约定：被告畅享公司将普宁七星洞天万寿宫土建工程发包给原告，合同工期为182天，按投影面积680元／平方米计价，总工程量约23000平方米，发包方的工程现场代表为杨伟浩，合同还约定了其他事项。被告畅享公司在合同上加盖公章，被告温亚来、陈俏作为被告畅享公司的代表也在合同上签名。合同签订后，原告组织进行施工，后来由于被告畅享公司的原因造成停工，原、被告对原告承包施工的工程进行结算，原告于2018年7月31日出具《普宁市七星洞地宫工程结算书》，被告畅享公司的工程现场代表杨伟浩于2018年8月9日在结算书上签名，被告温亚来于2018年11月8日也在该结算书上签名，确认原告施工的工程款10629194元。抵除被告畅享公司已经支付4772904.3元，尚欠5856289.7元。另查明：原告没有取得建设工程承包合同相应施工资质。被告畅享公司是依法成立取得工商营业执照的企业法人，注册资本为1000万元，股东分别为：被告智康公司、温起民、温亚来、陈俏，股份各占75%、10%、5%、10%，注册资本由股东认缴，各股东分别认缴出资750万元、100万元、50万元、100万元，于2027年12月31日前缴足。被告智康公司、温起民、温亚来、陈俏对其认缴出资尚未实际出资。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告畅享公司签订《工程施工承包合同》，约定被告畅享公司将普宁七星洞天万寿宫土建工程发包给原告，因原告没有取得承包工程的相应施工资质，主体不合格，应依法确认建设工程合同无效。被告畅享公司指定的工程现场代表杨伟浩在《普宁市七星洞地宫工程结算书》上签名，被告温亚来既是被告畅享公司的股东，又是被告畅享公司签订《工程施工承包合同》的代表，也在该结算书上签名，应当确认《普宁市七星洞地宫工程结算书》有效，原告与被告畅享公司已经对工程进行结算，故可按双方确认的工程价款确定被告畅享公司应承担的义务，被告畅享公司应支付尚欠原告的工程款5856289.7元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案建设工程合同没有约定欠付工程款利息计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。杨伟浩于2018年8月9日在结算书上签名，被告温亚来于2018年11月8日在结算书签名，应当认定结算时间为2018年11月8日。原告请求从2018年8月9日起计算利息不当，应当自2018年11月8日计算工程款的利息。原告主张七星洞饮用水池工程也是原告施工，工程款164806元，因没有提供证据予以证明，本院不予确认，原告请求被告畅享公司支付工程款164806元，应予以驳回。关于被告智康公司、温起民、温亚来、陈俏是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。可见，未履行出资义务的股东需在公司清算、债权人的债权无法获得清偿、债权损失确定后承担补充赔偿责任。原告的债权是否能够获得清偿、是否受到损失，目前无法得到确定；而且，根据公司章程，缴足认缴出资的截止日期为2027年12月31日，该期限尚未届满，故原告请求被告智康公司、温起民、温亚来、陈俏承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持，依法予以驳回。被告畅享公司、智康公司、温起民、温亚来、陈俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普宁市畅享时代旅游开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈大迭工程款5856289.7元及利息（自2018年11月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）。二、驳回原告陈大迭对被告智康公司、温起民、温亚来、陈俏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54706.5元、公告费750元，共55456.5元，由原告陈大迭负担1497.5元，被告普宁市畅享时代旅游开发有限公司负担53959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄暹彪人民陪审员  方敏鹏人民陪审员  林明伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  谢少聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。