wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初字第3755号原告：安徽省阜阳市晨光工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园顶大北路西侧鹿坎路北侧，统一社会信用代码913412006897605270。法定代表人：刘亮，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：荀春华，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现租住安徽省阜阳市颍泉区。被告：荀冬华，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现租住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽省阜阳市晨光工贸有限公司（以下简称晨光公司）与被告荀春华、荀冬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后,依法由审判员任晓慧独任审判,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告晨光公司委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告荀春华、荀冬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还位于原告公司院内的租赁房屋，同时将房屋恢复原状；3、判令被告向原告支付房屋租赁费125000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于原告公司院内房屋一处。双方约定租期为2年，自2018年10月15日起至2020年10月15日止，年租金为250000元，合同约定：租金按半年缴纳，承租人需提前缴纳下半年度房租。如有拖欠，原告有权收回房屋，终止合同。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告仅支付了2019年4月15日之前的房租125000元，未按合同要求提前支付下半年房租，原告多次催要无果，现诉至法院。被告荀春华、荀冬华未到庭答辩，庭审后，被告荀冬华到庭提交书面意见称:晨光公司所诉不是事实，我方与晨光公司签订的房屋租赁合同，租期二年，租金半年一付。租赁半年到期后，我方向晨光公司支付下一个半年的房租时，晨光公司老板称仓库即将拆迁，要求我方及时搬迁，后来我方得知晨光公司是想将房屋另租他人。晨光公司老板同意赔偿我方3万元，我方因搬迁费用较大，未同意，但也未支付后续租赁费用。后晨光公司要求我方将仓库腾空，对赔偿问题再协商，我方无奈之下于2019年6月底搬出。我方不存在违约，系原告违约，原告因赔偿我方搬迁损失。经审理查明，2018年9月25日，原告晨光公司为出租人（甲方），被告荀春华、荀冬华为承租人（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定晨光公司将其所有的位于公司院内的2434.5㎡房屋出租给二被告使用；租赁期限为2年，自2018年10月15日起，至2020年10月15日止；租金每年25万元，按半年缴纳，承租人需提前交纳下半年度房租，如甲方或乙方在租赁期内有变动需提前一个月通知对方进行协商解决等内容。合同签订后，二被告支付原告125000元租赁费。2019年6月底，二被告从租赁房屋中搬出。因被告未按约定支付2019年4月15日以后的房屋租赁费用，晨光公司诉至本院。庭审中，原告称其已自行将房屋恢复原状，故放弃要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求。本院认为，原告晨光公司与被告荀春华、荀冬华签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告荀冬华称原告违约要求二被告提前搬离租赁房屋，二被告才未继续支付房租费的意见，未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对该辩称主张，本院在本案中不予采信。被告荀春华、荀冬华未按合同约定支付2019年4月15日以后的房租，已属违约，原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。二被告已于2019年6月底搬离租赁房屋，其后对租赁房屋已不再占有、使用，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。对晨光公司主张二被告支付6个月租赁费125000元的请求，因二被告实际使用租赁房屋至2019年6月底，原告后对房屋进行恢复原状，应视为其对二被告不再租赁房屋的认可，故被告应支付自2019年4月15日至6月30日期间（2.5个月）的租赁费用；双方签订的《房屋租赁合同》虽未明确约定违约责任，但二被告未经晨光公司同意提前搬离租赁房屋，必然给晨光公司带来租金的损失，因此二被告应适度赔偿晨光公司的租金损失，其赔偿数额酌定为二个月的租金较为合理；故二被告应支付晨光公司4.5个月的房屋租赁费用为93750元（25万/12个月×4.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽省阜阳市晨光工贸有限公司与被告荀春华、荀冬华签订的房屋租赁合同；二、被告荀春华、荀冬华于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省阜阳市晨光工贸有限公司房屋租金93750元；三、驳回原告安徽省阜阳市晨光工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由原告安徽省阜阳市晨光工贸有限公司负担400元，被告荀春华、荀冬华负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年八月九日书记员  赵康丽附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执903号申请执行人：张连明,男,1973年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张永传,男,1977年10月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张连明与被执行人张永传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初2510号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案立案执行标的额50525元，现已执行到位0元，未执行到位金额50525元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张永传名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张永传名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人张永传名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人张永传户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张永传纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月五日书记员 周      瑞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1159号申请执行人支云成，男,1973年8月2日出生，住淮安市清河区。被执行人朱允宝，男,1976年3月18日出生，住宿豫区。关于申请执行人支云成与被执行人朱允宝买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人支云成向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱允宝送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人已自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人朱允宝分四年履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1637号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：邓丽颜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2016年3月18日作出的狮府行决[2016]67号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社向辛美平发放：1.2017年三八慰问金300元；2.2018年三八慰问金300元；3.2018年医保费503元；4.2018年度股份分红款10000元；5.2019年医保费550元（上述五项合计11653元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社向辛美平发放：1.2017年三八慰问金300元；2.2018年三八慰问金300元；3.2018年医保费503元；4.2018年度股份分红款10000元；5.2019年医保费550元（上述五项合计11653元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2897号原告浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号。法定代表人周翼，公司董事长。委托代理人牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。委托代理人梅钰，公司员工。被告上海奕亨进出口有限公司，住所地上海自由贸易试验区西里路55号301-50室。法定代表人林国军。原告浙江中新力合融资担保有限公司（以下简称中新公司）诉被告上海奕亨进出口有限公司（以下简称奕亨公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告中新公司委托代理人牛宇龙到庭参加诉讼。被告奕亨公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：奕亨公司为缴纳关税所需，在浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司登记发行【蜂巢-付税宝直融（1704040012）号】融资产品，产品募集金额为36351.71元，产品期限为2017年4月6日至2017年6月20日，年化收益率为5.5%。奕亨公司聘请杭州万铭金融信息服务有限公司作为发行的付税宝业务项下融资产品的受托管理人。中新公司为奕亨公司登记发行的上述融资产品的到期兑付提供连带责任担保并签订《担保及追偿合同》，合同约定中新公司履行保证责任后有权要求奕亨公司立即归还为履行保证责任支付的全部款项及自支付之日起按照每日万分之五计算的违约金。2017年4月6日，浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司向奕亨公司发放付税宝融资产品募集款。2017年6月21日，因奕亨公司未按照约定兑付上述融资产品本息，浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司扣划了中新公司缴存的保证金36351.71元用于代偿募集款的投资人。原告中新公司诉讼请求：判令被告奕亨公司偿还代偿款项36351.71元，资金占用费9978.54元（从2017年6月21日暂计至2018年12月21日，此后以未还代偿款项为基数按照日万分之五的标准计算至清偿之日止）。被告上海奕亨进出口有限公司未作答辩亦未提交证据。本院认为，中新公司与奕亨公司签订的《担保及追偿合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。奕亨公司未按照约定兑付登记发行的付税宝融资产品构成违约，中新公司作为保证人在为其代偿兑付款项后有权向奕亨公司追偿并根据约定要求其承担违约责任。中新公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奕亨进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中新力合融资担保有限公司代偿款项人民币36351.71元。二、被告上海奕亨进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中新力合融资担保有限公司资金占用费人民币9978.54元（2018年12月22日至清偿日止的占用费按照每日万分之五的标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币958元，由被告上海奕亨进出口有限公司负担。原告浙江中新力合融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海奕亨进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张菊美人民陪审员  张素华二〇一九年八月二十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初395号原告：齐齐哈尔市运建塑钢制品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区运建园小区23号楼1层3号，统一社会信用代码91230200128559348B。法定代表人：梁淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：王永刚，男，1967年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张淑玲，女，1970年3月23日出生，汉族，住址同王永刚。原告齐齐哈尔市运建塑钢制品有限责任公司（以下简称原告）与被告王永刚、张淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市运建塑钢制品有限责任公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告王永刚、张淑玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还拖欠原告的货款404,914.00元，逾期支付利息113,375.92元，合计518,289.92元；2.请求判令二被告向原告支付以货款本金404,914.00元为基数，自2018年11月1日起按照月利率2%计算至货款本息清偿之日止的逾期付款利息，3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营塑钢制品需要，于2015年开始向原告购买钢材。截止至2017年9月，被告拖欠原告材料款404,914.00元。被告于2017年10月26日出具还款协议，原告同意被告将没用完的型材送回，并且被告应在2018年1月末偿还250,000.00元材料款，则原告同意对剩余材料款予以减免；如逾期不能偿还，将恢复至原有欠款404,914.00元，并按月利率2%收取利息。现被告未履行承诺，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1.项为：请求判令二被告立即偿还拖欠原告的货款本金为394,914.00元，逾期支付利息为110,575.92元，合计505,489.92元，第2.项诉讼请求计算利息的基数也变更为394,914.00元。被告王永刚、张淑玲经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：证据1.证据1.还款协议，证明：首先，证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案，虽原被告之间没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在实际的稳定的供货关系，依据上述司法解释，该还款协议能够证明原被告之间成立买卖合同法律关系。其次，证明被告尚欠原告货款合计394,914.00元。2017年10月26日，原被告进行结算确认，截止到2017年9月被告王永刚共拖欠原告货款404,914.00元。因当时被告无资金偿还此货款，故与被告协商一致，被告将尚未使用的型材拉回以抵偿拖欠的部分材料款，剩余材料款250,000.00元分别于2017年10月、11月、12月、2018年1月分四期偿还。同时，被告承诺如不能按期偿还，按月息2分计算利息。该还款协议签订后，经原告多次催要，被告只偿还10,000.00元，而且被告也未将尚未使用的型材拉回给原告，因此，被告尚欠原告394,914.00元。最后，被告现未按期履行还款协议，应按协议约定，按月息2%给付利息至实际偿清之日止；证据2.建华区民政局于2018年10月29日出具的证明，证明：二被告于1993年5月27日登记结婚，本案被告王永刚因经营需要自原告处购买型材以及给原告出具还款协议均发生在二被告的夫妻关系存续期间，故据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔欠款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。另外，证人孟某出庭作证，证明被告欠钢材款404,914.00元的事实，被告于2018年4月给付原告10,000.00元。综合原告出示的证据及当庭陈述，并经本院审查认定如下：原告出示的证据1.证据3.及证人证言，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王永刚因经营塑钢制品需要，于2015年开始向原告购买钢材。截止至2017年9月，被告拖欠原告材料款404,914.00元。被告于2017年10月26日出具还款协议，原告同意被告将没用完的型材送回，并且被告应在2018年1月末偿还250,000.00元材料款，则原告同意对剩余材料款予以减免；如逾期不能偿还，将恢复至原有欠款404,914.00元，并按月利率2%收取利息。被告于2018年4月给付原告10,000.00元。本院认为，本案系买卖合同法律关系，被告购买原告钢材，未支付钢材款的事实存在，应予偿还。原告关于被告张淑玲应当承担给付钢材款的义务，由于其未提供相关证据证实被告王永刚将经营收入用于家庭生活，本院不予支持。被告王永刚、张淑玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市运建塑钢制品有限责任公司钢材款394,914.00元，逾期支付利息为110,575.92元，合计505,489.92元；并以394,914.00元为基数，按照月利率2%，自2018年11月1日起支付逾期利息至钢材款清偿之日止。如果被告王永刚未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,983.00元，公告费560.00元，由被告王永刚负担8,854.00元，判决生效后退回原告齐齐哈尔市运建塑钢制品有限责任公司129.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  王敏华人民陪审员  郑 凤二〇一九年八月七日书 记 员  魏云飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执602号申请执行人：蒋远国，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：汤明军，男，1962年8月22日生，汉族，住仪征市。蒋远国与汤明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏1081民初817号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：汤明军应给付蒋远国货款66000元，并负担案件受理费725元。因被执行人未履行义务，申请执行人蒋远国于2019年3月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，未能查获被执行人汤明军名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人汤明军作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年八月二十二日书记员  莫 珺
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4415号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：林定来，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林国洲，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林定来、林国洲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告林定来偿还原告借款本金81178.44元及约期外罚息（以本金100000元为基数，从2019年1月23日起逐月扣除已偿付的本金按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2.被告林国洲对上述债务承担共同连带清偿责任，最高限额130000元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告林定来、林国洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林定来；保证人：被告林国洲；借款本金：100000元；借款期限：2018年1月23日至2019年1月22日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；担保情况：被告林国洲于2018年1月23日出具《保证函》，自愿为被告林定来在2018年1月23日至2019年1月22日期间向原告的借款承担最高额为130000元的保证清偿责任，保证期间自合同履行期限届满或主合同债务展期届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有借款、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款交付情况：原告于2018年1月23日向被告林定来发放借款100000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告已偿还约期内利息9702.92元，并在借款合同到期后陆续偿付本金：2019年1月22日偿付7.30元、2019年2月25日偿还15.25元、2019年3月1日偿付110.40元、2019年4月27日偿付17630.80元、2019年5月21日偿付24.07元，尚欠原告借款本金82212.20元，约期外罚息未予偿还。被告林国洲未承担保证责任。另查明，在原、被告订立借款合同时，被告林定来、林国洲确认平阳县敖江镇浦下路5号为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林定来于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金82212.20元、约期外罚息（以本金100000元为基数，从2019年1月23日起逐月扣除已偿付的本金按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）；二、被告林国洲对上述债务承担最高额为130000元的连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.50元，由被告林定来、林国洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 **中二〇一九年八月一日代书记员 吕 宁
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4585号 原告：胡绍林，男，1954年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁根土，男，1954年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告胡绍林与被告梁根土民间借贷纠纷一案中，原告胡绍林于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡绍林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡绍林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡绍林负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年八月二十八日 代书记员  黄晶晶
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初1950号原告金沙县兴盛加油站投资人吴国耀，男，系该加油站经理。联系电话：15772446666。统一社会信用代码：91520523322152058R。住所地：贵州省金沙县西洛街道金槐社区泰山路。委托代理人刘宏（特别授权），男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告陈柯百，男，1987年12月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。原告金沙县兴盛加油站（以下简称兴盛加油站）诉被告陈柯百买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告兴盛加油站的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告陈柯百经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈柯百立即给付原告兴盛加油站柴油欠款136016.00元；2、原告律师代理费11000.00元由被告陈柯百承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈柯百系金沙县大水小镇美丽家园工地潜挖机的负责人，原告兴盛加油站与被告陈柯百从2018年建立购销业务关系，原告作为卖方卖柴油，被告陈柯百作为买方购买柴油。被告陈柯百以经济紧张为由，说能不能先赊账，后一起给付。原告想到被告也不容易，就答应了被告的请求，被告陈柯百于2018年7月28日到原告处购买柴油，给原告写了一张欠条，欠条内容如下：今欠到兴盛加油站柴油款132086元，定于8月10日前付清。逾期兴盛加油站有权去当地人民法院起诉，律师费、诉讼费、车旅费由陈柯百承担。被告于2018年8月又在原告处购买柴油，被告又向原告写了一张欠条，欠条内容如下：大水小镇美丽家园工地潜挖机用油(城穹)一共53930元(伍万叁仟玖佰叁拾元整)，由陈柯百付。款在2018年8月10前付清，逾期兴盛加油站有权去当地人民法院起诉，律师费、诉讼费、车旅费由陈柯百承担。被告欠原告的柴油款共计186016元至未给付，原告多次打电话催要，但被告陈柯百总是以各种理由推脱不还。为此，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告兴盛加油站为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告复印件各一份：拟证明原、被告主体适格。2、2018年7月28日欠条一份、协议书一份、2019年4月27日证明一份：拟证明被告现在的居住地以及被告多次在原告处赊欠柴油共计186016.00元，后支付50000.00元，现在尚欠柴油款136016.00元的事实。3、委托代理协议一份：拟证明原告为主张权利花费代理费11000.00元，双方在欠条约定产生的诉讼费、代理费、交通费由被告承担。被告陈柯百经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃其权利。被告陈柯百在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃其权利。经过庭审质证和本院审查，原告兴盛加油站提交的1号证据及2号证据中的2018年7月28日《欠条》、《协议书》，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。原告兴盛加油站提交的2号证据中的大水社区出具的证明，不符合证据三性的基本特征，本院不予认定。原告兴盛加油站提交的3号证据，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告陈柯百在原告兴盛加油站处赊购柴油。经原、被告双方结算，被告陈柯百向原告兴盛加油站出具了金额为132086.00元的《欠条》一份及金额为53930.00元的《协议书》一份，两笔款项共计186016.00元。2018年7月28日的《欠条》载明：“今欠到兴盛加油站柴油款132086.00元，定于8月10日前付清。逾期兴盛加油站有权去当地人民法院起诉，律师费、诉讼费、车旅费由陈柯百承担。”《协议书》载明：“大水小镇美丽家园工地潜挖机用油(城穹)一共53930.00元(伍万叁仟玖佰叁拾元整)，由陈柯百付。款在2018年8月10前付清，逾期兴盛加油站有权去当地人民法院起诉，律师费、诉讼费、车旅费由陈柯百承担。”2019年4月被告陈柯百向原告支付了货款50000.00元，现尚欠136016.00元。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求被告支付其所欠柴油款136016.00元的理由是否成立；二、原告请求被告支付其代理费11000.00元的理由是否成立。本院认为：一、关于原告请求被告支付其所欠柴油款136016.00元的理由是否成立的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告兴盛加油站按照约定向被告陈柯百提供了柴油，被告陈柯百负有依约支付货款的义务，被告陈柯百至今拖欠柴油款136016.00元的行为显属违约，被告陈柯百应当及时支付原告兴盛加油站油款136016.00元。二、关于原告请求被告支付其代理费11000.00元的理由是否成立的问题。本案中，虽然原告兴盛加油站与被告陈柯百约定未按约定支付货款产生的律师费、诉讼费等由陈柯百承担，但原告兴盛加油站仅仅向本院提交兴盛加油站与金沙县城东法律服务所签订的《委托代理协议》，并未向本院提交其他证据予以佐证收取代理费的具体金额及具体标准，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈柯百经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，原告请求被告支付其货款及违约金的理由成立，本院予以支持。为维护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈柯百于本判决书生效之日起十五日内支付原告金沙县兴盛加油站柴油款人民币136016.00元；二、驳回原告金沙县兴盛加油站的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240.00元，减半收取2120.00元，原告金沙县兴盛加油站负担610.00元，被告陈柯百负担1510.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年八月三日书记员  帅 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2121号 申请执行人：温州服装市场林鑫服装店，住所地：浙江省温州市鹿城区服装市场北幢155，组织机构代码:MA2BTD6TX。 经营者：王玲燕,女,1972年10月1日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王伟，男，1985年8月2日出生，住安徽省太和县。 申请执行人温州服装市场林鑫服装店与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州服装市场林鑫服装店向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人王伟偿付申请执行人温州服装市场林鑫服装店货款77997元、利息损失（自2018年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1029元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市太和县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但因其下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州服装市场林鑫服装店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月九日 书 记 员  郑 炫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执745号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 委托代理人：焦启超、唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：王加仓，男，1966年8月24日出生，汉族，现住廊坊市县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初816号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王加仓名下位于廊坊市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇一九年八月十六日 书记员  吴方雷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13991号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。 被告：刘可卿，男，1977年3月9日出生，住河南省洛阳市汝阳县。 被告：张帅涛，男，1978年6月3日出生，住河南省平顶山市汝州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘可卿、张帅涛追偿权纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘可卿偿还原告垫付款本金40339.94元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张帅涛承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月22日，原告与被告刘可卿签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：刘可卿因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘可卿提供担保；如刘可卿未按期归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告张帅涛向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告刘可卿给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告刘可卿在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。2016年10月22日，被告刘可卿与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘可卿的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告刘可卿未按约定履行还款义务，原告于2017年2月24日为被告刘可卿垫付9788.28元，于2017年5月25日垫付9756.39元，于2017年9月25日垫付13452.28元，于2018年1月25日垫付13447.63元，于2018年5月25日垫付13440.03元，共计垫付59884.61元。其中2017年2月24日垫付的9788.28元原告已在（2017）浙0105民初5260号案件中另行主张；2017年5月25日垫付的9756.39元原告已在（2017）浙0105民初8715号案件中另行主张。 另查明，2018年6月29日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台向本院提交了诉被告刘可卿、张帅涛追偿权纠纷一案的起诉材料。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘可卿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金40339.94元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年11月28日起至款清之日止的违约金。 二、被告张帅涛对被告刘可卿的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费808元，由被告刘可卿负担，被告张帅涛连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘可卿、张帅涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 俞美娟 二〇一九年八月二日 代书 记员 杨 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执652号申请执行人:王福兵,男,1969年1月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵北京,男,1962年11月7日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人:顾为芹,女,1964年4月29日出生，住江苏省淮安市清河区。本院在执行申请执行人王福兵与被执行人赵北京、顾为芹民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人赵北京、顾为芹到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月13日、2019年4月17日、2019年5月6日、2019年7月16日、2019年8月2日分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人57个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。根据申请人提供线索，我院调查，轮候查封被执行人赵北京名下位于淮安市淮海花园B区20号楼404室、淮海西路240号5幢101室（减速机厂宿舍）房产，两套房产均为轮候查封,本院已向首次查封法院寄函申请将本案列入参与财产处置款的分配范围。我院依法将被执行人赵北京、顾为芹列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1247440元，现已强制执行到位0元，尚有1247440元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月2日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵北京、顾为芹其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1891号申请执行人周保珍，男，1968年1月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人赵云，男，1984年4月30日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周保珍申请执行赵云合伙协议纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，发现被执行人名下有房产，已查封，但为轮候查封，苏Ｎ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的33508元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  刘 男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2661号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：吴圣贯，男，1980年6月17日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人吴圣贯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人吴圣贯偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金80256.03元及利息（截至2018年6月27日共计利息12621.34元，之后的利息以透支本金80256.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4012.80元、费用4308元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1118元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人吴圣贯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴圣贯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴圣贯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴圣贯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人吴圣贯名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴圣贯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴圣贯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴圣贯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴圣贯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴圣贯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2405号被执行人郑小霞，女，1983年6月3日出生于内蒙古自治区，小学文化，亿达城市建设模拟游戏网站大区总监、卡中心、区域总监，住海南省海口市美兰区。户籍地山西省右玉县。本院立案执行的郑小霞追缴违法所得一案，已依法向其发出执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的6000000元，现已强制执行到位0元。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的追缴违法所得刑履行交纳追缴违法所得义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 男
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保82号 申请人：任利堂，男，1974年5月3日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：栾进，男，1986年5月15日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人任利堂与被申请人栾进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任利堂于2019年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人栾进驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人任利堂诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人栾进驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年8月12日至2021年8月11日。 案件申请费120元，由申请人任利堂预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年八月十二日 书记员  王喜霞
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4265号原告：肖维，男，汉族，1982年3月31日出生，身份证住址：武汉市汉阳区*******，公民身份号码：420************415。被告：广州市规划和自然资源局，住所地:广州市越秀区******，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。原告肖维诉被告广州市规划和自然资源局要求撤销回复及重作答复一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月1日立案受理后，向原告送达了《预交诉讼费用通知书》要求其应按规定预交诉讼费用，其在规定期限未预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。经审查，本院认为，原告肖维逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告肖维自动撤诉处理。审判长  周健彬审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一九年八月二十六日书记员  王 琳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2146号申请执行人:王法珊，男，1981年11月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:王超艺，男，1964年12月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李仁建，男，1954年12月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:王素琴，女，1959年12月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王法珊与被执行人王超艺、李仁建、王素琴民间借贷纠纷一案，被执行人王超艺、李仁建、王素琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2524号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年八月十六日书记员  李浩嘉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1406号 原告:灵山县银城商务酒店有限公司，住所地：广西灵山县灵城镇新光路324号。统一社会信用代码91450721090709020C。 法定代表人：陈光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:滕国强（系公司副总经理），男，1986年8月15日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 被告:沈芮，男，1972年3月20日出生，汉族，广西北海市海城区居民，住该区。 原告灵山县银城商务酒店有限公司与被告沈芮旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告灵山县银城商务酒店有限公司的委托诉讼代理人滕国强到庭参加诉讼，被告沈芮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县银城商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠住房款11228元给原告。事实和理由：被告沈芮于2016年11月19日起至2017年1月21日，被告开始多次入住原告酒店，但被告均未付款，经原告多次催收未果，为此提起诉讼。 被告沈芮没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈芮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日至2017年1月21日，被告沈芮与他人或自己先后共30次入住原告酒店，被告沈芮每次均在《灵山县银城商务酒店入住登记单》、《灵山县银城商务酒店宾客账单》上签名，共欠旅店住宿服务款11228元。 本院认为，被告沈芮多次到原告酒店住宿消费，并在《灵山县银城商务酒店入住登记单》、《灵山县银城商务酒店宾客账单》上签名确认，原、被告双方形成了旅店服务合同关系。被告沈芮未支付住宿费给原告，有原告提供的被告签名的入住登记单、账单所证实。对被告沈芮签字的入住登记单、账单，尚欠原告旅店住宿服务费用11228元，本院予以确认。原告请求被告沈芮支付尚欠旅店住宿服务费11228元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告沈芮支付旅店住宿服务费11228元给原告灵山县银城商务酒店有限公司； 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费40元，由被告沈芮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  周永丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2599号姜雪：关于你申请执行被执行人欧长山、宿迁市金元山中和食品有限公司、王根章民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3468号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人温在秋，女，1973年8月21日出生，住平阳县。 被执行人黄方清，男，1972年10月12日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温在秋、黄方清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特218号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人温在秋、黄方清偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司250000元及利息，并负担申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人温在秋、黄方清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温在秋、黄方清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人黄方清、温在秋名下有价证券；被执行人温在秋名下无存款或有极少存款记录；被执行人黄方清银行存款于2018年9月30日被本院依法划拨16000元，全部由申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿；被执行人黄方清持有平阳县××有限公司占有的100%股权，投资额为100万元，本院已裁定冻结，申请执行人表示公司已无经营，股权无价值，无需处置；被执行人温在秋、黄方清所有的坐落于平阳县××房屋经本院依法拍卖、变卖失败，暂时无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年8月22日，本案执行标的已执行到位16000元，被执行人尚欠申请执行人234000元及利息，也未交纳申请执行费3650元。 鉴于被执行人温在秋、黄方清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄方清作出司法拘留的决定，并于对被执行人温在秋作出罚款的决定。同时已对被执行人温在秋、黄方清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院2019年8月21日约谈申请执行人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温在秋、黄方清所有的坐落于平阳县房屋暂无法处置，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄孙荣 二〇一九年八月二十二日 法官助理  周俊 书 记 员  陈宗港
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2792号王海青：本院立案执行你与王业华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2919号 申请执行人：黄山市徽州安华工程机械有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区。 法定代表人：曹佳敏，该公司经理。 被执行人：兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司，住所地：湖北省兴山县古夫镇青草村。 法定代表人：杨洪，该公司执行董事。 申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司与被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付租金本息816537元、违约金6622.69元，合计823159.69元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从代偿之日至款清之日的利息，并承担案件受理费、保全费共计10000元、执行费10681.6元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司在湖北省自然资源厅缴纳的恢复治理备用金、土地复垦保证金本院已在诉讼时保全扣留，经查，上述资金已被湖北省兴山县人民法院于2017年6月12日以（2017）鄂0526执131号之六执行裁定书首轮扣留，扣留金额为344.3413万元，目前本院无处置权限，也不符合提取条件，暂不能处置。被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司可获得由兴山县人民政府补偿的煤矿关闭补偿资金3731973元，其中用于职工安置、职业病赔偿、管理费支出共计3231973元，剩余50万元属于预留资金，预留资金需用于处理煤矿关闭后可能引发的遗留问题和未知风险（主要是用于保障后续可能患职业病的职工）。剩余奖补资金318027元已拨付至兴山县财政局，但被宜昌市中级人民法院（2016）鄂05执恢73号和（2016）鄂05执恢73号之四执行裁定书冻结，兴山县财政局表示，该笔资金尚未审批同意支付，暂无法提取，本院依法向宜昌市中级人民法院寄送了参与分配函。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、股权投资。 3.对被执行人的住所地地理位置较偏僻，本院警车在前往过程中，道路因施工而封闭，导航无法准确引导，致使车辆多次折返，无法继续前进，被执行人的现状暂无法核实，也未发现法定代表人杨洪的下落。 4.因被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司的恢复治理备用金、土地复垦保证金、煤矿关闭补偿资金均被本院依法扣留，但相关协助单位因客观原因无法协助提取，未发现被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执及相关调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇一九年八月九日 书记员  周梅舟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2851号申请执行人:王生，男，1971年12月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王生与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)苏1311民初3911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王生向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王生与被执行人高立、王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年2月20日前给付申请执行人王生借款本息合计512000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)苏1311民初3911号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执926号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：唐瑞扣,男,1966年10月12日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:卓成玲,女,1966年10月8日生,，居民，居民住宿迁市宿豫区保安乡永胜居委会五组。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐瑞扣、卓成玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4936号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本案立案执行标的1000000元，现已执行到位0元，未执行到位1000000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人唐瑞扣、卓成玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人唐瑞扣、卓成玲名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人唐瑞扣、卓成玲户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人唐瑞扣、卓成玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十三日书记员 周      瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2718号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：杨某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年八月二日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6949号原告：温州大工联房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区人民西路锦园大厦8楼。法定代表人：郑弘宇，总经理。委托诉讼代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江理想四方物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区金润花苑A幢11室。法定代表人：陈遥，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区安澜大厦第五届业主委员会，住所地：温州市鹿城区安澜大厦B幢4楼。主要负责人：郑平，原主任。委托诉讼代理人：陈怡，男，系副主任。委托诉讼代理人：周镇靖，男，系业主代表。原告温州大工联房地产开发有限公司（以下简称大工联房开公司）与被告浙江理想四方物业管理有限公司（以下简称理想四方物业公司）、温州市鹿城区安澜大厦第五届业主委员会（以下简称安澜大厦业委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大工联房开公司的委托诉讼代理人施政，被告理想四方物业公司的委托诉讼代理人陈小雁，被告安澜大厦业委会的委托诉讼代理人陈怡、周镇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大工联房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告车位占有使用费（自2017年10月1日起按7140元每月的标准支付至51个车位移交原告之日止）；2.判令二被告排除妨害，将51个车位返还原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告大工联房开公司系安澜大厦房地产开发企业，享有安澜大厦51个车位的所有权。被告理想四方物业公司系安澜大厦物业服务企业。因原告所有的51个车位由二被告进行了管业，但二被告既不向原告移交车位，也未将相关车位占用费用交予原告，故原告曾数次起诉至鹿城区人民法院，并经判决按7140元/月支付车位占用费用至2017年4月30日。然而，前案判决后，被告仅主动支付车位占用费至2017年9月30日，此后再度拖延支付车位占用费用，且至今未予支付。综上，原告认为，原告作为涉案51个车位的所有权人，依法享有相关物权权利。现二被告对上述车位进行管业，又拒不支付原告车位占用费用，损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告理想四方物业公司辩称，根据物业服务合同的约定，被告提供物业服务的期限截止2017年12月31日，之后已经退出安澜大厦物业服务区域。被告已经将2017年5月1日至9月30日按140元每月标准交付给原告，后来因当时安澜大厦第四届业委会不同意，故被告又将2017年5月1日至2017年12月31日费用按140元每月标准交给安澜大厦业委会，据此，被告已多交付了5个月的车位管理费，应由相关义务人予以退还。被告安澜小区业委会辩称，原告主张其对涉案51个车位享有所有权，依据不足。安澜大厦51个车位是配套设施，建设费用计入商品房房价，售房合同第八页也明确是车位是公共停车位，应属于安澜大厦业主共有，业主使用车位合理，不存在占用。原告于2003年领取车库产权证，改变了车库性质，应当承担违约责任。另外，如果原告主张车位物权，也应当履行业主义务，但原告一直没有缴纳物业费，二楼三楼面积共计2438.8平米，根据物业服务合同，非住宅按2元/平方米计算，从2017年至今尚欠物业费175593.6元。经本院审理查明：原告大工联房开公司系安澜大厦开发建设企业，被告理想四方物业公司系安澜大厦物业服务企业（前身系温州市惠中物业管理有限公司，以下简称惠中物业公司，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止），被告安澜大厦业委会经批准成立，有限期自2018年8月30日至2023年8月29日。2003年10月17日，原告大工联房开公司取得安澜大厦A、B幢二、三层共51个车位的所有权。因涉案51个车位的占有使用问题，经（2017）浙0302民初3657号、（2017）浙03民终3635号民事判决确认，考虑到涉案51个车位实际上属于小区的基础配套设施等实际情况，大工联房开公司要求惠中公司、安澜大厦业委会腾空并交付的诉讼请求，依据不足，并予以驳回，但应共同支付大工联房开公司位于安澜大厦二、三楼车库共计51个车位自2016年7月1日至2017年4月30日止的占有使用费71400元（按140元/月/车位计算10个月）。该案业已执行完毕，后被告理想四方物业公司向原告大工联房开公司支付2017年5月1日至2017年9月30日止收益共计35700元。应安澜大厦第四届业委会要求，被告理想四方物业公司又向其支付自2017年5月1日至2017年12月31日止收益共计57120元。被告理想四方物业公司自2017年12月31日退出该小区后，涉案51个车位由被告安澜大厦业委会自行负责管理并取得收益。因双方就涉案51个车位占有使用费无法达成一致意见，现原告再次诉至本院。以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审查明，原告业已取得安澜大厦二、三层51个车位产权，系合法产权人，自被告理想四方物业公司于2017年12月31日后退出该小区管理后，涉案51个车位由被告安澜大厦业委会占有使用并收益至今，故本案案由应确定为侵权责任纠纷为宜。考虑到被告理想四方物业公司已将其服务期限内收取的涉案51个车位的收益支付至安澜大厦第四届业委会，故被告安澜大厦业委会应向原告大工联房开公司返还收益。关于金额确定问题，涉案51个车位的占有使用费业经生效判决确认按140元/月/车位计算，故本院依法予以确认。至于原告的第二项诉请，业经生效法律文书予以驳回，故本案不再处理。综上，被告安澜大厦业委会应向原告大工联房开公司按7140元/月支付自2017年10月1日起至涉案51个车位返还之日止的占有使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区安澜大厦第五届业主委员会于本判决生效之日起按7140元/月向原告温州大工联房地产开发有限公司支付自2017年10月1日起至涉案51个车位返还之日止的占有使用费；二、驳回原告温州大工联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告温州市鹿城区安澜大厦第五届业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年八月五日书记员  黄一歆
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0982行审578号申请执行人：化州市自然资源局（机构改革整合、组建前的化州市国土资源局），住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市国土资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市国土资源局公务员。被执行人：庞炎永，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************093。2019年8月19日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化国土资执法（决定）字[2018]第西047号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人庞炎永在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2018年11月12日将化国土资执法（决定）字[2018]第西047号《行政处罚决定书》送达被执行人庞炎永，但被执行人庞炎永在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年5月13日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2019年8月19日才向本院申请强制执行，显然已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第西047号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第西047号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  李华超审 判 员  陈春青二〇一九年八月二十日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3565号申请执行人：王旭，男，1993年1月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人王旭申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3892号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月八日书记员  刘 男
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2854号 原告：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区紫金路71-1栋2-3门。 法定代表人：丁亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华彬，该公司职工。 被告：李伟鹏，男，1992年5月8日出生，汉族，本溪市林业宾馆职工，现住本溪市南芬区。 被告：李绍银，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。 原告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司诉被告李伟鹏、李绍银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 审判员  王凤英 二〇一九年八月十四日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢28号之一申请执行人:乔某。申请执行人:乃某。被执行人：刘某。被执行人：丁某。本院执行的申请执行人乔某、乃某与被执行人刘某、丁某借款合同纠纷一案中,向被执行人刘某、丁某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某、丁某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月二十八日书记员  赵广昊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执693号之一 申请执行人:李振发，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:张守亮，男，1966年3月7日出生，汉族,住河南省淮滨县。 被执行人:杨忠合，男，1959年2月26日出生，汉族,住河南省淮滨县。 李振发与张守亮、杨忠合民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的(2018)苏0111民初7760号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告张守亮于本判决生效后十日内偿还借原告李振发款人民币300000元，并自2017年8月7日起按照月利率1.5%计算支付所借款利息，付至所借款实际偿还之日止；被告杨忠合对被告张守亮的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3406元，由被告张守亮、杨忠合共同负担。因被执行人张守亮、杨忠合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振发向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张守亮、杨忠合名下账户无大额存款，被执行人杨忠合名下无房产、车辆权属登记。被执行人张守亮名下所有的位于河南省信阳市淮滨县信阜公路南侧（河畔春天）的房产，已被河南省淮滨县人民法院首轮查封，本院已发出申请参与分配函。被执行人张守亮名下车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××车辆，本院已委托河南省信阳市平桥区人民法院轮候查封，上述车辆因下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人张守亮、杨忠合纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执693号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张守亮、杨忠合名下账户无大额存款，被执行人杨忠合名下无房产、车辆权属登记。被执行人张守亮名下所有的位于河南省信阳市淮滨县信阜公路南侧（河畔春天）的房产，已被河南省淮滨县人民法院首轮查封，本院已发出申请参与分配函。被执行人张守亮名下车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××车辆，本院已委托河南省信阳市平桥区人民法院轮候查封，上述车辆因下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人张守亮、杨忠合纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执693号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初7760号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  滕 清 审判员  马 亮 二〇一九年八月一日 书记员  童晓燕
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执349号 申请执行人：叶长木，男，1963年5月15日出生，汉族，务农，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：聂小蓉，女，1976年3月4日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人叶长木与被执行人聂小蓉劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为10188元，本案执行费52元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年八月十二日 书记员  陈芋霖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2608号申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。法定代表人徐国林。被执行人黎赟，男，1984年10月5日出生，住平阳县。申请执行人平阳县公安局与被执行人黎赟行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。被执行人黎赟应缴纳平阳县公安局1000元罚金。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人黎赟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎赟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人黎赟名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封日期2019年7月4日至2021年7月3日，但未实际扣押。鉴于被执行人黎赟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黎赟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黎赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黎赟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 钱成丰二〇一九年八月二十八日代书记员 杨 磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2538号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 主要负责人：陈宏强。 被执行人：李智，男，1982年7月31日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人李智信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人李智偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息及滞纳金共计19613.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人李智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人李智名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人李智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李智作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月七日 书记员  徐 燕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4695号 原告：张某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  邵梦婷
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初131号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1947年5月16日出生，汉族，职业农民，居住地黑龙江省佳木斯市郊区，系被害人王某3之母。附带民事诉讼原告人李某，女，1970年10月20日出生，汉族，职业农民，居住地黑龙江省佳木斯市郊区，系被害人王某3之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年2月27日出生，汉族，职业农民，居住地黑龙江省佳木斯市郊区，系被害人王某3之子。附带民事诉讼原告人王某2，女，1992年8月19日出生，汉族，职业农民，居住地黑龙江省佳木斯市郊区，系被害人王某3之女。四附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告人李四光，男，1976年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，职业工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县，现暂住山东省烟台市牟平区。2018年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）231号起诉书指控被告人李四光犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、李某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年2月28日依法作出判决，宣判后，刑事部分发生法律效力，附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、马某不服提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2019年5月31日裁定对附带民事部分发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭对附带民事部分进行了审理。附带民事诉讼原告人李某、王某2及四附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘宝利、被告人李四光到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李四光于2018年7月4日15时许，驾驶摩托车行至烟台市牟平区政府大街与永安路路口西侧路北处时，因琐事与王某3发生争执，后被告人李四光对被害人王某3进行殴打，致其腹部受伤，经法医鉴定构成重伤二级。公诉机关认为，被告人李四光故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人李四光予以惩处。附带民事诉讼原告人马某、李某、王某1、王某2诉称，要求被告人李四光赔偿医疗费人民币91948.35元、误工费人民币3230.70元、护理费人民币3230.70元、住院伙食补助费人民币3900元、死亡赔偿金人民币302360元、供养亲属抚恤金人民币31026元、丧葬费人民币34652.50元，共计人民币470348.25元。被告人李四光对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的医疗费人民币91948.35元，误工费人民币3230.70元、护理费人民币3230.70元、住院伙食补助费人民币3900元均无异议，对附带民事诉讼原告人要求其赔偿死亡赔偿金、供养亲属抚恤金、丧葬费表示不应赔偿。经审理查明：2018年7月4日中午，被告人李四光与被害人王某3一起吃饭喝酒，酒后被告人李四光骑摩托车陪同被害人王某3骑摩托车回家。15时许，二人行至烟台市牟平区政府大街与永安路路口西侧路北处时，因被害人王某3驾驶摩托车撞伤被告人李四光，二人发生争执，后被告人李四光对被害人王某3进行殴打，致其腹部受伤，经法医鉴定构成重伤二级。被害人王某3伤后于2018年7月4日19时至20时在烟台市牟平中医医院住院治疗，2018年7月5日至9月21日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗，住院期间产生费用181439.40元，已缴费66400元，欠费115039.40元。2018年9月22日至9月23日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗，支付医疗费人民币2040.96元。另外被害人还花费门诊费用人民币23507.39元。被害人支付的医疗费合计人民币91948.35元。四附带民事诉讼原告人的经济损失有已经支付的医疗费人民币91948.35元，误工费人民币3230.70元，护理费人民币3230.70元，住院期间伙食补助费人民币3900元，合计人民币102309.75元。上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证的被害人陈述、证人黄某等人的证言、公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等予以证实。本院认为，被告人李四光故意伤害他人身体致人重伤二级的行为构成故意伤害罪，被告人李四光已被本院判处有期徒刑四年，刑事部分已发生法律效力。被告人李四光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失人民币102309.75元，被告人李四光应予赔偿。四附带民事诉讼原告人要求被告人李四光赔偿其死亡赔偿金、丧葬费及供养亲属抚恤金的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人李四光赔偿附带民事诉讼原告人马某、李某、王某1、王某2经济损失人民币102309.75元，上述赔偿款项被告人李四光于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  杨振海人民陪审员  周建成二〇一九年八月三十日书 记 员  于 笑
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初500号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李修户，男，1972年2月12日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，山东冠鲁集团公司职工，住平邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕442号起诉书，指控被告人李修户犯拒不执行判决罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员付学民庭支持公诉，被告人李修户及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月，被告人李修户因民间借贷纠纷被杨某诉至本院。同年5月18日，本院作出一审判决，判处李修户偿还杨某借款本金1300000元及利息。判决生效后，李修户没有履行偿还义务，2016年11月28日，本院立案执行该案。执行期间，本院对李修户下达报告财产令、执行通知书、罚款决定书、拘留决定书并公告送达，李修户仍不执行生效判决。 另查明，被告人李修户为逃避执行，使用他人银行卡用于工资收入。仅2017年2月至2018年9月，李修户的工资、补贴收入就达33万元之多。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人吴某、李某的证言，移送执行函、执行情况说明、公告、协助执行通知书、抓获经过、户籍信息、银行交易明细、本院（2016）鲁1326民初1343号民事判决书、执行材料及被告人李修户在侦查机关的供述等证据证实，且被告人李修户在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李修户隐藏工资收入，有能力执行而拒不执行法院的判决，其行为侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人李修户如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对辩护人蒋斌的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李修户犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  张 伟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  庄 严
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1676号 申请执行人：国库 被执执行人：施建军，男，汉族，1981年11月3日出生，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行被执行人施建军罚金一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1500.00元，本院于2019年5月14日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 敏
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢946号申请执行人:卢桂琴，女，1950年11月27日出生，住住平阳县。被执行人:邓建平，女，1971年5月21日出生，住住平羊县。被执行人:曾上国，男，1966年8月22日出生，住住平阳县。申请执行人卢桂琴与被执行人邓建平、曾上国民间借贷纠纷一案，原执行案号（2005）温平执字第57号，被执行人邓建平、曾上国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11336号 原告邹黎明，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告吴国宝，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省池州市石台县。 原告邹黎明为与被告吴国宝民间借贷纠纷一案，原告邹黎明于2018年10月10日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹黎明到庭参加诉讼，被告吴国宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹黎明诉称，2018年1月25日，被告吴国宝以为其父治病为由向原告邹黎明借款人民币5500元，原告邹黎明以现金方式实际向被告交付5500元借款，被告吴国宝向原告邹黎明出具《借条》一份。借款发生后，被告吴国宝于2018年3月15日向原告邹黎明归还人民币500元，同年4月、5月，被告以“没钱”为理由未归还借款。2018年6月22日，被告电话无人接通，原告邹黎明无法有效联系被告吴国宝。截至原告起诉之日止，被告尚未清偿的借款共计人民币5000元。故原告诉至法院，请求判令：被告吴国宝返还原告邹黎明借款人民币5000元。 原告邹黎明向法院提供《借条》一份作为证据，拟证明原、被告之间的借贷关系。 被告吴国宝未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，予以认定。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告邹黎明与被告吴国宝之间的借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告要求被告归还借款人民币5000元的请求，事实成立，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国宝应归还原告邹黎明借款本金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告吴国宝承担。 原告邹黎明可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告吴国宝应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许钟军 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  陈 敏 二〇一九年八月五日 书 记 员  郑燕秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1432号申请执行人陈球，男，1947年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人韩雪东，男，1970年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈球申请执行韩雪东民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，被执行人陆启荣名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆二台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的75158元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  刘 男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9136号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区*****信和大厦，统一社会信用代码914***********798F。负责人：黄国京。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：梁清雄，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************212。原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行诉被告梁清雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金152653.2元以及利息（含罚息）2521.68元，本息合计155174.88元（暂计于2019年3月11日，从2019年3月12日起至法院向被告送达诉讼材料之日止，未到期贷款本金所产生的利息按照借款合同约定贷款执行年利率计收，逾期本金所产生的罚息按前述贷款执行年利率的水平上再加收50%计收；从法院向被告送达诉讼材料之次日起至本息清偿之日止的利息以全部贷款本金按前述贷款执行年利率的水平上再加收50%计收）；2.判令原告对被告所有的位于佛山市高明区*********************（登记证号：明押证字第36506号）在上述第一项确定债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、签约情况1.借款合同2012年1月10日，原告与被告签订西樵个房借字【2011】第0432号《购房借款及担保合同》，合同约定：（1）原告同意向被告发放贷款196000元，用于被告购买座落于佛山市高明区*********************，贷款期限为20年，自2012年1月12日起至2032年1月12日止。（2）借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定；贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率实行一年一定，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新的利率。（3）借款人未按本合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起至本息清偿之日止，按照借款执行利率上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率上调之日起罚息利率相应调整。（4）合同第20.4约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息。2.物保被告自愿以其所有的位于佛山市高明区*********************作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。后，原告与被告于2012年1月11日为上述房产办理了按揭登记（证号：明押证字第36506号）。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2012年1月12日足额向被告发放196000元的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述合同履行还款义务，逾期期数已达3期以上，根据上述《购房借款及担保合同》之约定，原告有权宣布本合同借款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。被告未作答辩。庭审中，原告补充陈述，原告与被告于2014年就涉讼抵押房屋办理了正式抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第36506号，原来的明押证字第36506号抵押登记证明原件已被房管局收回；截止至2019年6月27日，本案借款尚欠本金150548.07元、利息2763.2元、罚息71.66元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《购房借款及担保合同》还约定，本案借款的还款方式为等额本息还款法，每月为一期；贷款人与本合同有关的任何信函一经按照借款人、担保人的通讯地址发出、任何邮政信函一经按照通讯地址送交给邮局即被视为已送达当事人。被告自2018年11月12日开始逾期偿还贷款。原告起诉后，本院按前述合同载明的被告地址及联系方式送达本案起诉状副本，但寄出的EMS特快专递于2019年5月10日被退件，本院依双方约定视为送达。本院认为，原告与被告之间存在金融借款合同关系。被告多期逾期还款，已构成违约，原告现以诉讼方式主张借款提前到期，合法有据，本院予以支持，并认定本案借款于本案起诉状副本送达至被告之日即2019年5月10日提前到期。借款提前到期前未逾期的借款按约定利率计算利息，提前到期前已逾期及借款提前到期后的全部借款按罚息利率计算罚息。经核实，本院对原告主张的计至2019年6月27日的欠款本金、利息、罚息金额予以确认。自2019年6月28日起，应以所欠借款本金为基数按罚息利率计算罚息至欠款实际清偿之日止。同时，约定的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁清雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150548.07元并支付相应的利息、罚息（截止到2019年6月27日，利息2763.2元、罚息71.66元；从2019年6月28日起，以借款本金150548.07元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行对被告梁清雄提供抵押的位于佛山市高明区*********************【他项权证号：粤房地他项权证佛字第36506号】在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1701.75元，财产保全费1295.87元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年八月二日书记员  阮柏贤
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7806号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码91500108903169309M。负责人：张逸，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周玉明，男，1959年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告周玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何流担任审判长,与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告周玉明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年2月18日的借款本金42557.15元、借款利息3349.88元、罚息5278.2元，共计51185.23元；2、被告支付自2019年2月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以本金42557.15元为基数，复利以3349.88元为基数，按所执行贷款利率水平上浮50%按日计收；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年3月9日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1、由原告向被告授信贷款额度；2、授信期限为2017年3月9日至2018年3月9日；3、还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。4、贷款年化利率为5.6%。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在2018年3月9日授信到期后并未结清本息，截止2019年2月18日，被告尚欠借款本息51185.23元。被告未出庭进行答辩也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月9日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告为贷款人，被告为借款人。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的主要内容为：由原告向被告提供59000元借款额度。借款额度有效期间自2017年3月9日至2018年3月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、月利率、年利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的主要内容为：贷款种类为快e贷。签约“借贷通”的银行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。合同签订后，原告于2017年3月9日向被告发放贷款59000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2019年2月18日，被告尚欠借款本金42557.15元、利息3349.88元、罚息5278.2元，共计51185.23元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、智慧柜员机业务凭证、浏览快贷信息、贷款账户基本信息、对账单等证据及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同依法成立并有效。原告按约向被告提供了借款，但被告未按约履行还款义务，应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金42557.15元，并支付截止2019年2月18日的利息3349.88元、罚息5278.2元，共计51185.23元，本院予以支持。2019年2月19日之后的罚息，按合同约定应在执行利率5.6%的基础上上浮50%即年利率8.4%按日计收。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉明于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金42557.15元，并支付截止2019年2月18日的利息3349.88元、罚息5278.2元，共计51185.23元，并从2019年2月19日起至清偿之日止，以本金42557.15元、利息3349.88元为基数以年利率8.6%按日计算罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告周玉明负担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月二十八日法官 助理  羊芳程书 记 员  庞 丹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢571号方光美、张磊、张媛：本院于2019年8月6日立案执行你们与范柱坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十日