盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1909号原告：郭粉干，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：黄红梅，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，盐城市。委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。第三人：徐付高，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告郭粉干与被告黄红梅不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日组织双方进行证据交换，后转为普通程序，依法追加徐付高为本案第三人，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告郭粉干的委托诉讼代理人卞长华、被告黄红梅及其委托诉讼代理人王万新、第三人徐付高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭粉干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄红梅返还不当得利各项合计903165.11元，以及因此而获得的房产增值收益400000元，合计1303165.11元；庭审中原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告黄红梅返还不当得利各项合计900164.11元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与徐付高于1987年12月21日登记结婚。徐付高与黄红梅于2015年4月27日经人介绍相识并发展为婚外情关系。2015年5月20日，徐付高以其父亲徐俊洋经营的无锡高远纺织品有限公司名义购置广本汽车一辆交给黄红梅使用，2015年6月4日将该车过户到黄红梅名下。2015年6月3日，徐付高将郭粉干名下的一张卡号为62×××31的建行信用卡副卡及9000元现金交给黄红梅。次日，即2015年6月4日黄红梅将该信用卡套现9200元，此后黄红梅持续持该信用卡消费，徐付高通过自己网银不断还款共计35000元。后徐付高依照黄红梅的要求，通过徐付高自己网银和其父亲徐俊洋网银向黄红梅本人和其父亲黄银官银行卡上，于2015年期间汇款人民币54145.20元；2016度汇款人民币140000元；2017年度汇款人民币397000元；2018年度汇款人民币85000元，用于投资驾校购买教练车、购房、装修、交房贷等各种消费。另据徐付高交代，在黄红梅母亲两次住院期还给过现金两万元，给付过黄红梅租房的22000元现金也用于购房，以及给付过黄红梅家用的各项现金累计近100000元。被告的所作所为侵犯了原告的合法权益。为此，特具此状请求人民法院依法判决被告黄红梅返还不当得利，并承担全部诉讼费用。被告黄红梅辩称：原告起诉被告要求返还不当得利，没有事实根据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、徐付高与郭粉干于2010年10月22日离婚，并对双方的财产、子女抚养等其他事项，作出明确的约定。徐付高与黄红梅是通过朋友介绍认识并发展为恋爱关系，徐付高赠送给黄红梅的礼品及财产，是属于个人财产处分，与原告没有关系，原告主体不适格。2、关于徐付高与黄红梅之间的资金往来。2016年度，汇款到黄银官的银行卡是事实，但不能证明汇款人是郭粉干或者徐付高。2017年度，有4笔回款是徐俊祥名字汇给黄银官，同样与原告没有关联性；有9笔是徐付高汇给黄银官，同样与原告没有关联性；有1笔是徐付高支付宝转给黄红梅的，双方处于恋爱相处阶段，徐付高处分个人财产，与原告没有关联性。3、2018年有3笔存款，从存单上看，不能证明是原告的汇款，也不能证明是徐付高的汇款。有1笔徐付高通过支付宝汇给黄红梅，这应当认为徐付高处分的个人财产，与本案的原告没有关联性。此外，郭粉干申请法院财产保全，不符合法律规定，造成黄红梅财产损失，要求原告承担赔偿责任。第三人徐付高述称：1、第三人与原告郭粉干当初是为了买第二套房子而办理的离婚登记手续，属于假离婚，还是一起生活一起经营工厂，在2016年1月7日复婚，被告是知道的；2、第三人当时与黄红梅是处男女朋友关系，就是在谈男女朋友关系时赠予给她财物。黄红梅的房子也是第三人买的，当时黄红梅让第三人买两套房子，但是第三人没那么多钱，就先买了一套小的。黄红梅在谈了朋友之后，仍然向第三人要钱。因此，黄红梅应当全部返还第三人赠与的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭粉干与徐付高于1987年12月21日登记结婚，后双方于2010年10月22日签署《协议书》、《申请离婚登记声明书》对财产分割、子女抚养作出约定，并于同日办理离婚登记手续，于2016年1月7日复婚。2015年，徐付高与黄红梅经人介绍相识并发展为男女朋友关系。徐俊洋为徐付高父亲，黄银官为黄红梅父亲。本案审理过程中，徐俊洋向本院出具情况说明，载明：因我与黄红梅、黄银官不认识，与他们没有业务上的往来，我儿子徐付高都是以我的名义向他们转账或汇款。郭粉干为证明徐付高向黄红梅支付财物，提交证据显示：2015度，郭粉干、徐付高名下银行卡、信用卡刷卡消费192019.91元，用于为黄红梅购物及购置车辆。2015年度，徐付高向郭粉干名下卡号为62×××31的建行信用卡汇款35000元，用于偿还黄红梅透支信用卡。2015年度，徐付高向黄红梅分十笔汇款计51145.2元。2016年度，从3月14日起以徐俊洋名义共向黄银官汇款14万元。2017年度，以徐俊洋名义共向黄银官汇款19万元；徐付高共向黄银官汇款20万元，另以微信形式向黄红梅转款2000元，3月27日徐付高支付宝有5000元支出。2018年度，徐付高向黄银官汇款5.5万元，另以微信形式向黄红梅转款3万元。另查明，2016年3月14日，黄红梅向徐付高发送短信，将黄银官银行卡号（62×××90）告知徐付高。再查明，黄红梅名下位于中海凯旋花园4幢1703室房屋购于2016年5月16日，房屋总价为377573元。本案审理过程中，郭粉干向本院申请对黄红梅价值130万元财产采取保全措施，本院依法作出（2018）苏0991民初1909号民事裁定书对黄红梅价值130万元财产予以保全。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案争议焦点为：1、郭粉干是否有权要求黄红梅返还徐付高所赠财物；2、黄红梅应返还财物数额的认定。一、关于郭粉干是否有权要求黄红梅返还徐付高所赠财物的问题。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。夫妻双方对共同财产形成共同共有，即对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。首先，关于原告郭粉干提出其与徐付高系“假离婚”并主张离婚期间徐付高财产应认定为夫妻共同财产的主张。本院认为，离婚无真假之分，只要是夫妻双方协商后在民政部门自愿登记离婚，离婚行为对双方产生拘束力。“假离婚”是对法律的亵渎和不尊重，夫妻二人办理了合法的离婚手续，婚姻关系即宣告解除，故对原告郭粉干提出其与徐付高离婚期间财产为夫妻共同财产的主张，依据不足，不予支持。因此，原告郭粉干对2016年1月7日与徐付高复婚之前，关于徐付高所赠黄红梅之财物，无权要求返还。其次，原告郭粉干与第三人徐付高于2016年1月7日复婚，二人婚姻存续期间，徐付高单独将大额夫妻共同财产赠与黄红梅，且事后未得郭粉干追认，系是无权处分行为，原告郭粉干对2016年1月7日后，徐付高所赠黄红梅之财物有权要求返还。关于被告黄红梅辩称其与徐付高之间系恋爱关系，徐付高给付的财物与赠与行为，本院结合黄红梅与徐付高之间微信聊天记录可以看出，黄红梅不知徐付高复婚的辩解意见不能成立，退一步讲，即使黄红梅确实不知徐付高已复婚，亦不影响徐付高无权处分大额夫妻共同财产的事实，故对此辩解意见，依法不予采信。二、关于黄红梅返还数额认定的问题。经审查，原告郭粉干提交的证据，2017年3月27日，徐付高汇入支付宝待清算款项的5000元，不能证明该款项系支付给黄银官或者黄红梅的事实，故本院对该笔款项不予认定。关于原告郭粉干主张黄红梅返还房屋或房屋市场价值的问题，本院认为，原告郭粉干并无证据证明案涉房屋系由徐付高购买并赠与黄红梅，退一步讲，即使案涉房屋购房款系徐付高支付，也只能说明徐付高向黄红梅赠与的是钱款，而非房屋，故原告要求被告黄红梅返还房屋或房屋价值的请求，依据不足，依法不予支持。关于徐付高与郭粉干复婚后赠与黄红梅财产数额，自2016年1月7日起，徐付高及徐俊洋共计向黄银官卡号汇款58.5万元，徐付高通过微信形式向黄红梅转款3.2万元。关于徐付高及徐俊洋向黄银官汇款能否认定为系徐付高对黄红梅汇款的问题，黄红梅于2016年3月14日告知徐付高黄银官银行卡号，且从该日起徐付高及徐俊洋连续向该账户汇款多次。此外，徐俊洋亦向本院出具声明，其与黄红梅、黄银官之间并不相识也无其他业务往来，故徐俊洋向黄银官汇款的款项应当认定为由徐付高汇予黄红梅。据此，本院认定徐付高与郭粉干复婚后，共计向黄红梅汇款计61.7万元。关于被告黄红梅返还比例的问题，本院认为，在赠与无效的情形下，虽然徐付高与黄红梅均存在过错，但黄红梅毕竟是无效赠与所涉及财产的受益者，该财产属于郭粉干与徐付高共同共有，徐付高“赠与”行为与黄红梅取得案涉财物的行为侵害了郭粉干合法权益，故黄红梅应对61.7万元全部予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄红梅于本判决生效后二十日内向返还原告郭粉干61.7万元。二、驳回原告郭粉干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16528元，保全费5000元，合计21528元，由原告郭粉干负担11262元，由被告黄红梅负担10266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡万红二〇一九年八月十六日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。