上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11746号原告：陈素珍，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：薛玉恒，男，1975年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。原告陈素珍与被告薛玉恒、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素珍及其委托诉讼代理人季娴，被告薛玉恒，被告长安保险公司的委托诉讼代理人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币73,063.90元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费18,000元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,968元、交通费600元、衣物损失500元、车辆修理费700.35元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，上述费用由被告长安保险公司于保险限额内赔付，超出部分由被告薛玉恒承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月17日6时15分许，被告薛玉恒驾驶沪GYXXXX机动车于宝山区长江西路联长路附近转弯时与其他机动车发生碰撞，并于之后与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告薛玉恒负事故全部责任。经查肇事机动车事发前于被告长安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为150万元，并购买了不计免赔条款。现原告起诉要求判如所请。被告薛玉恒辩称，对事故经过及责任认定无异议，对超出保险部分同意承担相应之赔偿责任。鉴定费应由被告长安保险公司赔付，律师代理费过高，其余费用均同意被告长安保险公司之意见。被告长安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车在被告长安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为150万元，并购买了不计免赔条款，同意在商业险限额内承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费无异议，对营养费认可30元/日，对护理费认可40元/日，对误工费不予认可，原告已届满退休年龄且无继续工作之工资发放记录，对精神损害抚慰金认可2,000元，对残疾辅助器具费不予认可，对交通费认可200元，对衣物损失认可200元，对鉴定费、律师代理费真实性无异议，但不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日6时15分，被告薛玉恒驾驶沪GYXXXX机动车于宝山区长江西路联长路附近转弯时与案外人顾某某驾驶的苏J5XXXX机动车发生碰撞，后再与原告驾驶的三轮车碰撞，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告薛玉恒负事故全部责任。经查，肇事机动车于被告长安保险处投保了交强险及商业险，商业险限额为150万元，并购买了不计免赔条款。2019年3月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可予以休息180日、营养90日、护理90日。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告长安保险公司于交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告长安保险公司于商业险限额内对剩余部分承担赔偿责任，仍有不足的由被告薛玉恒承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为73,063.90元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为80元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为4,500元；关于误工费，原告已届满退休年龄，虽其主张仍有工作收入，但未能提供相应工资发放记录等足以证明其在事发后确有工资收入减少损失之证据材料，故本院对此项费用不予准许；关于残疾赔偿金，被告并无异议，本院确认为60,750元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为5,000元；关于残疾辅助器具费，原告主张此费用并无不当，本院确认为1,968元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为400元；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于车辆修理费，被告并无异议，本院确认为700.35元；关于鉴定费，原告主张1,950元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，主张4,000元并无不当，本院予以确认。上述费用合计156,312.25元，其中除律师代理费4,000元超出保险范围应由被告薛玉恒承担赔偿责任外，其余费用医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失、车辆修理费、鉴定费共计152,312.25元应由被告长安保险公司于保险限额内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失、车辆修理费、鉴定费共计人民币152,312.25元；二、被告薛玉恒于于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素珍律师代理费人民币4,000元；三、原告陈素珍其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,926元，由原告陈素珍负担125元，被告薛玉恒负担1,801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年八月九日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。