文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14231号原告：卢英，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：黄迪成，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄世霞，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，该公司工作人员。原告卢英与被告黄迪成、黄世霞、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢英及其委托诉讼代理人卢绍婵、被告黄迪成到庭参加诉讼，被告黄世霞、人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告卢英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄迪成立即赔偿原告交通事故损失共计130878.56元（详见附表）；2.判令被告黄世霞对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令被告人保顺德分公司对上述第1项诉求在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。被告人保顺德分公司虽未到庭，但书面辩称：1.粤Ｘ×××××号车在被告人保顺德分公司仅投保了交强险，事故发生于保险期限内，被告人保顺德分公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元，应扣减；2.对于原告诉请的赔偿项目有异议（详见附表）；3.被告人保顺德分公司对事故的发生无过错，不应承担诉讼费。被告黄迪成辩称，1.对事故责任认定无异议；2.事故发生后没有赔偿过费用；3.被告黄迪成和被告黄世霞是父女关系，因每户只能购买一部摩托车，所以肇事车辆由被告黄迪成和被告黄世霞共同使用；4.对原告主张的赔偿项目的答辩意见与被告人保顺德分公司一致；5.赔偿责任由法院认定；6.被告黄迪成也因本次事故受伤，对于被告黄迪成的损失原告也应赔偿。被告黄世霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日7时10分，原告卢英骑无号牌自行车沿顺德区伦教长城街由西往南方向行驶，行驶至顺德××××号对开时与被告黄迪成驾驶XXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告卢英、被告黄迪成受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告卢英承担此次事故的主要责任，被告黄迪成承担此次事故次要责任。事故发生后，原告卢英被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗（住院期间：2018年12月31日至2019年1月15日，共15天），花费住院前门诊医疗费4465.55元和住院医疗费39520.21元，被告人保顺德分公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。住院期间，原告因购买毛巾、大便器支出28.70元。出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折（Ⅳ型）；2.左膝外侧半月板、外侧副韧带挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊，出院后休息3月，适当康复功能训练；出院后扶拐杖患肢非负重行走，2个月后可稍负重行走，完全负重行走时间由骨科医生决定；住院期间需陪护1人；出院后每隔2个月返院复查X线，共4次（130元/次），1年后返院行内固定术拆除（费用约10000元）；带药出院。出院后，原告卢英分别于2019年1月23日、2019年3月26日、2019年5月8日门诊治疗，分别花费门诊医疗费143元、131元（个人缴费131元、医保统筹7元）和170.95元，合计444.95元。至此，截止至2018年9月21日，原告卢英共计花费医疗费44459.41元（4465.55元+39520.21元+28.70元+444.95元）。2019年4月17日，原告卢英委托广东经纬司法鉴定所对原告伤残程度和拆除左胫骨骨折内固定的后续医疗费用进行鉴定，2019年5月5日，该所出具司法鉴定意见认为，原告卢英的损伤达十级伤残，拆除左胫骨骨折内固定的后续医疗费用约15000元，为此原告支付了鉴定费2500元。因双方协商无果，原告卢英遂于2019年7月4日向本院提起诉讼。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为148199.41元（详见附表，未扣减被告人保顺德分公司垫付的10000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆XXXXXX号二轮摩托车已在被告人保顺德分公司处投保交强险，故上述损失应先由被告人保顺德分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一项），由于事故发生后，被告人保顺德分公司已在该项限额内赔付原告，故在本案中无需在该项限额内继续赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿87240元（包括附表五至九项）。原告卢英超出交强险范围的损失为50959.41元（148199.41元-10000元-87240元），本次事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定机动车方即被告黄迪成负次要责任，根据责任比例，被告黄迪成还应向原告卢英赔偿20383.76元（50959.41元×40%）。由于无证据显示肇事车主被告黄世霞在事故中存在过错，故黄世霞无需承担赔偿责任。对于原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体和金额范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告黄迪成主张其也因本次事故受伤，相关损失应由原告卢英赔偿的抗辩意见，因被告黄迪成并未提供证据证实其损失的具体金额，且原告卢英不同意在本案中抵扣其损失，故相关损失在本案中不予抵扣，被告黄迪成可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告卢英赔偿事故损失87240元；二、被告黄迪成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢英赔偿事故损失20383.76元；三、驳回原告卢英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1458.79元（原告卢英已预交），由原告卢英负担259.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担972.39元,由被告黄迪成负担227.20元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、黄迪成直接向原告卢英支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年八月二十日书记员 廖炜城宋宁桢附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费44459.41元              44746.41元              应按国家基本医疗标准予以核定，且应有病例、清单予以佐证，否则应不予认可；医疗日用品费用无合理医嘱佐证支出必要性，不予认可。              结合原告提供的相关证据，原告实际支付的医疗费为44459.41元，超出部分本院不予支持。关于尚未发生的复查费用，可待实际发生后另行主张。                  二              后续治疗费15000元              15000元              过高。              根据鉴定报告，本院予以支持。                  三              住院伙食补助费1500元              1600元              住院天数应为15天。              原告住院天数为15天，按100元/天，计算住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天），超出部分本院不予支持。                  四              营养费      0元              500元              过高。              无医嘱，本院不予支持。                  五              护理费      2250元              2400元              应提供相应的护理协议及票据，否则应按本地一般护理标准70元/天计算。              原告住院15天，按150元/天，计算护理费为： 15天×150元/天=2250元，超出部分，本院不予支持。                  六              误工费      0元              12500元              无证据证明事故造成原告实际收入减少，误工费无依据，即便法院认定该项损失，只能参照本地最低工资标准1720元/月计算，误工天数应为105天。              原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其有固定的收入，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。                  七              残疾赔偿金      81950元              81950元              无答辩意见。              根据鉴定意见书，原告构成一处十级伤残，伤残系数应为10%。故残疾赔偿金应计为2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%=81950元，本院予以确认。                  八              鉴定费      2500元              2500元              不属于保险责任。              根据鉴定费发票，本院予以确认。                  九              交通费      540元              1000元              无票据且过高。              原告未提供相关的交通费票据，结合原告的就诊情况本院酌定交通费为540元。                  十              精神损害抚慰金0元              10000元              原告负主要责任，不应支持。              原告在事故中负主要责任，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。                  合计              148199.41元              172196.41元                                              被告赔偿情况              被告人保顺德分公司垫付10000元。                  原告事故损失              148199.41元（未扣减被告人保顺德分公司垫付10000元）