wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5784号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆海霞，女，壮族，1973年6月22日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陆海霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陆海霞向原告返还信用卡透支款本金198156.95元；2、被告陆海霞向原告支付利息8879.91元、分期手续费7344.66元、违约金3099.35元（暂计至2019年1月19日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告陆海霞负担。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告陆海霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陆海霞 二、卡号：40×××65 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陆海霞持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月19日，陆海霞尚欠原告透支款本金198156.95元、利息8879.91元、分期手续费7344.66元、违约金3099.35元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陆海霞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陆海霞偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海霞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金198156.95元； 二、被告陆海霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月19日止，利息为8879.91元，此后以欠款本金198156.95元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陆海霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心手续费7344.66元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4562元，由被告陆海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1604号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张云峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张云峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张云峰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初60784号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14565号被执行人樊俊杰，男，1987年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初24313号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费890元。本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初24313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年八月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保382号 申请人：张某某，男，2001年9月28日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：张某，男，1971年8月8日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某某，男，1981年5月21日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂某某汽车运输有限公司名下）/鲁Ｑ×××××（登记在沂南县某某物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂某某汽车运输有限公司名下）/鲁Ｑ×××××（登记在沂南县某某物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年八月六日 书记员  孙 青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10485号之一原告：深圳市荣丰五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗沙浦一村沙浦一路20号C栋，统一社会信用代码为91440300094063853R。法定代表人：李慧慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被告：东莞市和韵电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村工业区龙遂路20号一楼，统一社会信用代码为9144190058826900X3。法定代表人：崔波。本院在审理原告深圳市荣丰五金有限公司与被告东莞市和韵电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市五金有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市荣丰五金有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2965元，因原告深圳市荣丰五金有限公司申请撤诉，按规定由原告深圳市荣丰五金有限公司负担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  何淑贞人民陪审员  谢嘉俊二〇一九年八月二十日书 记 员  罗戍娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执1619号胡春芳、山东省农业机械集团德州公司：胡春芳与山东省农业机械集团德州公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金2293.5元。本院立案执行过程中，经查被执行人山东省农业机械集团德州公司主动缴纳案款2293.5元至德州市德城区人民法院，本院于2019年8月27日给付申请执行人。至此，胡春芳向本院申请执行的（2018）鲁1402民初3195号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  康建生二〇一九年八月二十七日书记员  董连圣
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5749号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路177号3幢楼5层502室，统一社会信用代码×××。法定代表人崔健，总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，回族，该公司法务，住河南省民权县北关镇丁道口村委丁道口273号。被告：郭燕军，男，1985年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告郭燕军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人丁云冲到庭参加诉讼。被告郭燕军经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金77247.6元，并支付自2018年5月15日起按照月利率2%计算至2019年4月15日的逾期利息计16994.4元,此后按此利率计算至实际履行之日止,本息暂计94242元；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为CB0029785小汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费用等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月16日，原告与被告签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款88000元，用于生产经营需要，借款期限3个月，月利率1.98%，利息每月支付，到期归还本金，如被告未按照双方约定按时足额还款的，则在清偿全部贷款前，每日按照1000元/天向乙方支付逾期罚息，直至欠款全部偿清为止，以及因被告违约发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告，被告在收到借款后，出具了收条。但被告借款后至今仅归还4400元本金，未归还77247.6元本金。原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，望贵院判如所请。审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告郭燕军未作答辩。经审理查明，被告郭燕军于2018年1月15日与原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司签订了《借款合同》，约定：借款人为郭燕军，出借人为小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司；借款总金额为人民币88000元；借款期限自2018年1月15日起至2018年4月14日止，共计3个月，月利率为1.98%，利息每月支付。双方约定了违约责任，借款人逾期未还款的，或在借款期间内，发生视为借款合同提前到期的情况的，借款人需在出借人通知之日起3日内一次性清偿所有款项，款项包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现担保的费用、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等一切合理费用，否则借款人除需继续支付上述款项外，还需按如下标准支付罚息：若借款本金低于15万（含15万元），按1000元/天标准支付；若借款本金高于15万（不含15万元），每日按借款本金的0.8%支付罚息。原告在出借人落款处盖公章，被告郭燕军在借款人落款处签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告郭燕军×××的账户内发放81647.60元贷款。被告在收到借款后于2018年1月15日出具了收条，载明：“今本人收到出借人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司出借给本人的借款人民币共计88000元。”原告在出借人落款处盖公章，被告郭燕军在借款人落款处签字捺印。原告陈述其实际向被告出借81647.6元，被告已偿还4400元本金，未归还77247.6元本金。确认以上事实的证据有《借款合同》、收条、打款凭证以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告在《借款合同》中约定借款金额88000元，但实际向被告郭燕军发放了81647.60元借款，故借款本金依法应按照实际打款额为准。被告郭燕军在合同约定的借款期限到期后，未按照合同约定向原告偿还借款及本金，已构成违约，现原告要求被告郭燕军归还借款本金，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于借款本金，庭审中原告陈述被告郭燕军已偿还4400元借款本金，故被告郭燕军应向原告偿还的借款本金为77247.6元（81647.60元－4400元）。关于利息，原告主张因双方约定的逾期支付罚息过高，自愿自2018年5月15日起按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭燕军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭燕军于本判决生效后十日内向原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司偿还借款本金77247.6元；二、被告郭燕军于本判决生效后向原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司支付以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算自2018年5月15日起至付清之日止的利息；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元（原告已预交），由被告郭燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年八月九日书记员 赵云飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1271号王林：关于申请执行人杨花标与被执行人王林民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11152号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1271号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5141号原告郭义，男，1986年12月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告杨永利，男，1982年8月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨丽，女，1984年11月30日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。（系夫妻关系）被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告郭义医疗费12457.68元、伙食补助费1300元、护理费1412元、营养费3400元、误工费30042元，交通费150元、车辆损失费38000元，以上合计88762元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分要求在第三者商业险限额内按照事故全部责任赔偿原告。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2019年1月17日08时10分许，郭义驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至经济开发区富源路与鲁花街交叉路口时，与由东向西杨永利驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致驾驶人郭义及乘车人王帅受伤，两车受损的道路交通事故。二、责任认定结果：巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队经调查，因事故碰撞地点无视频监控，双方当事人陈述不一致，导致本起事故成因无法查清，出具事故证明。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗12天后好转出院，诊断为颈脊神经根损伤、颈部脊髓损伤，胸腰背部损伤，头部损伤后遗症等病症。有住院病历、诊断证明书为证。四、医疗费：金额12431.18元。其中住院治疗费10836.18元，门诊支出1595元。有票据佐证。五、住院伙食补助费：参照2018年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。依法计算为1200元（12天×100元）。六、护理费：参照内蒙古自治区2018年上一年度居民服务业的平均工资每日108.64元，按住院天数计算。依法计算为1303.68元（12天×108.64元）。七、营养费：根据原告病情和出院医嘱要求继续加强营养，参照2018年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按30天数计算。依法计算为3000元（30天×100元）。八、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，原告请求150元，属合理范围，予以支出。有票据佐证。九、误工费：根据内蒙古自治区2018年上一年度居民服务业的平均工资每日108.64元，参照出院医嘱要求出院后3个月内避免体力劳动意见加住院天数共计102天数，计算为11081元（90天×108.64元）。病历和诊断证明为据。十、车辆损失费：33674元。以原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司出具的保险车辆损失情况确认书为据。十一、车辆保险情况:杨永利驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。判决结果被告杨永利驾驶机动车与郭义驾驶的机动车发生碰撞，致郭义受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队经调查，因事故碰撞地点无视频监控，双方当事人陈述不一致，导致本起事故成因无法查清。对此，双方当事人应对事故各自承担50%的责任。因杨永利驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由其投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者保险限额内承担50%的赔偿责任，其余部分由原告郭义自负。经核定，原告的损失共62840元。因原告应获赔的损失未超过被告车辆投保的第三者险保险限额，故被告杨永利在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭义各项损失24535元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告38305元的50%即19153元。两项共计赔偿43688元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告郭义负担512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一九年八月三十日书记员  陈 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0702民初3996号原告：江西省赣南电力实业总公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区国道园区段13号1号厂房。统一社会信用代码:913607001602323371。法定代表人：祝曙光。委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道博德星辰名苑7#楼四层写字楼。统一社会信用代码:91360700586580849B。法定代表人：梁斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁素梅，1976年10月27日出生，住赣州市，特别授权代理，系公司出纳。原告江西省赣南电力实业总公司与被告赣州国强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省赣南电力实业总公司的委托代理人廖金林，被告赣州国强房地产开发有限公司的委托代理人梁素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西省赣南电力实业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款5512600元及逾期付款利息（其中部分利息以3910080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月15日起计算至付清款项之日止，暂计至2019年5月28日为650050.8元；部分利息以1602520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月22日起计算至付清款项之日止，暂计至2019年5月28日为168520.56元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《工程施工承包合同》一份，约定由原告承包被告开发的“城央一品”小区户表配电工程，合同总价为801.26万元。合同签订七日内，被告向原告支付合同金额的80%作为备料款，工程验收合格送电前被告向原告支付合同金额的全部尾款。合同签订后，原告依约按时按量完成了工程施工。2017年3月3日，工程经双方验收合格，并于2017年3月22日完成送电。但被告未按合同约定向原告支付工程款，尚欠原告工程款551.26万元。原告多次催收未果，遂起诉。原告江西省赣南电力实业总公司为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原告营业执照及被告企业信用信息，证明原告、被告的诉讼主体资格；证据2、工程施工承包合同，证明：原告与被告签订了一份《工程施工承包合同》，约定由原告承包被告开发的“城央一品”小区户表配电工程，合同总价为801.26万元；合同签订七日内，被告向原告支付合同金额的80%作为备料款，工程验收合格送电前被告向原告支付合同金额的全部尾款；证据3、竣工复检验收报告及送电通知，证明合同签订后，原告依约完成了工程施工。2017年3月3日，工程经双方验收合格，并于2017年3月22日完成了送电。被告赣州国强房地产开发有限公司辩称：对欠款不持异议，愿意偿还原告欠款。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告江西省赣南电力实业总公司（乙方）与被告赣州国强房地产开发有限公司（甲方）签订一份《工程施工承包合同》，约定由原告承包被告开发的“城央一品”小区户表配电工程施工，合同总价款为801.26万元。合同工期：乙方在具备以下进场施工条件时，于120天内完成承包工程所有内容：（1）甲方按合同约定时间向乙方支付工程款；（2）甲方办理完规划开挖手续并提供进场施工条件；（3）无其它妨碍施工的因素。工程款支付：1、合同签订后7天内，甲方支付合同金额的80%作为备料款，即人民币641.008万元，工程验收合格送电前支付合同金额的全部尾款即人民币160.252万元。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约按时按量完成了工程施工。2017年3月3日，经双方对工程施工进行了合格验收，并于2017年3月22日完成了送电。但被告却未按合同约定向原告支付工程款，至今尚欠原告工程款551.26万元未支付。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《工程施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行了工程施工义务，被告却未按约定支付相应的工程款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付工程款551.26万元及逾期付款利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告赣州国强房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省赣南电力实业总公司工程款551.26万元；二、由被告赣州国强房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省赣南电力实业总公司逾期付款利息（其中，以3910080元为基数，自2015年12月15日起至清偿之日止；以1602520元为基数，自2017年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56118元，由被告赣州国强房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  廖爱民人民陪审员  江 东二〇一九年八月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18570号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张泰波，男，1984年5月9日出生，土家族，住湖北省。本院在执行晋城银行股份有限公司与张泰波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张泰波有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3602号原告：李杰，女，1978年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：付文，男，1988年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：付大军，男，1959年5月12日出生，汉族，系被告父亲，住大连市金州区。原告李杰与被告付文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰和被告的委托代理人付大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，被告因发展业务需要资金周转，于2018年10月9日向原告借款20000元，原告向被告提供了借款，被告收到借款向原告出具借条一份，约定该借款于2018年10月30日还。但是到了还款期限，经原告多次催要，被告至今也没有偿还原告一分钱。为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。借款事实不存在，原告找被告民间借贷，向案外人冯立虎借贷20000元，利息4000元，身份证借款，需要担保，被告出具的欠条属于担保行为，借款人逾期不还，担保人才需要偿还。原告于2018年4月借给被告18万，没有欠条，一直到2018年11月，每月都有手机转账业务，所以不存在借给被告2万，这与事实不符，就是担保的行为，且欠条的金额为200元。经审理查明：被告付文于2018年10月9日为原告李杰出具欠条一份，内容为“今付文欠李杰200、00元整定于2018年10月30日归还”，被告于2018年11月4日通过银行转账的方式给付原告10000元，余款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份，被告提供的民生银行个人账户对账单和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告争议的焦点系被告是否从原告处借款、借款金额及被告已给付原告的款项数额。被告辩称原、被告不存在借贷关系，只是担保行为，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明。被告的这一辩解意见本院不予采纳。关于借款金额，被告主张欠条书写金额为200元，对此本院认为，被告因欠款200元为原告出具欠条并约定还款期限为21天的行为明显不符合日常习惯，且被告在庭审过程中虽否认向原告借款，但却对争议金额为20000元的事实予以确认，同时，被告亦于其为原告出具欠条后向原告打款10000元，故虽欠条上书写金额为“200、00元”，但被告实际借款金额应认定为20000元。关于被告已给付原告的款项，根据被告提供的民生银行的个人账户对账单，被告于2018年11月4日转给原告10000元，原告主张该笔款项并非偿还案涉借款，而系倒信用卡，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明，原告的这一主张本院不予采纳。扣除该笔还款，被告尚欠原告款项10000元，应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告付文于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），原告李杰负担75元，被告付文负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年八月九日书记员  张鑫
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1782号原告：郭xx，男，1976年2月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张x，男，1987年8月12日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原告郭xx与被告张x买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托诉讼代理人尹国义到庭参加了诉讼，被告张x经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭xx向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告张x向原告郭xx偿还货款30000元，并从起诉之日至货款还清之日止支付资金占用费（按年利率6%计算）；2，诉讼费由被告张x负担。事实和理由：2017年初，被告张x在汉川市××川东集团××、××号综合楼时，多次向原告郭xx赊购水泥。2017年5月9日，原告郭xx与被告张x经结算后，被告张x向原告郭xx出具了欠水泥款105560元的欠条一份。后经原告郭xx索款，被告张x分次偿还了水泥款75560元，下欠货款30000元拖欠未还。为此，原告郭xx向人民法院提出以上诉讼请求。原告郭xx围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告郭xx的身份证,拟证明原告郭xx的个人基本信息情况及具有合法的诉讼主体资格；证据二：欠条一份，拟证明被告张x欠原告郭xx货款的事实；证据三：送货单一组，拟证明被告张x收到原告郭xx销售的水泥的事实；证据四：短信记录一组，拟证明原告郭xx向被告张x索款的事实。被告张x在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。在庭审质证时，因被告张x未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告郭xx提交证据一至四的真实性，合法性和关联性进行审核后，对原告郭xx提交证据一至四，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告张x在汉川市××川东集团××、××号综合楼时，多次向原告郭xx赊购水泥。2017年5月9日，原告郭xx与被告张x经结算后，被告张x向原告郭xx出具了欠水泥款105560元的欠条一份。后经原告郭xx索款，被告张x分次偿还了水泥款75560元，下欠货款30000元拖欠未还,双方因此成讼。本院认为，原告郭xx与被告张x间买卖关系依法成立。被告张x欠原告郭xx货款的事实清楚，证据充分。被告张x经原告郭xx催讨货款后，拖欠债务不还，依法应承担民事责任。原告郭xx的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张x自本判决生效之日起三日内向原告郭xx偿还货款30000元，并支付资金占用费（以货款30000元为基数，从2019年5月8日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告张x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告张x负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇一九年八月三十日书 记 员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12044号 原告：王丹露，女，1988年9月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：戴科娃，女，1983年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。 本院在审理原告王丹露诉被告戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹露与被告戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费，并要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十四日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18606号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘波，男，1987年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行吉致汽车金融有限公司与刘波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘波有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1552号 申请执行人:王慧，男，1987年3月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:王伟建，男，1981年9月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王慧与被执行人王伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5663号民事判决已于2018年9月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人110000元及利息、负担案件受理费1250元、申请执行费1550元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向其住所地驻村代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2019年6月14日，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号昌河牌汽车，但未能实际控制。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。并通过微信平台对被执行人的失信行为进行曝光。 2019年8月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1552号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  王健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4878号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王婷，女，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王婷金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为87194.74元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18534号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曹更林，男，1975年2月5日出生，汉族，住天津市。本院在执行晋城银行股份有限公司与曹更林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹更林有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1279号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林之华，该联社职员。 被执行人王赛益，男，1978年3月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王平，男，1980年8月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王赛益、王平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王赛益即日偿还给申请执行人借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人王平对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初3637号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十六日 书记员  林文辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18899号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦泳梅。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。本院在执行(2019)沪0115执18899号上海南朗融资租赁有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50346号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢406号 申请执行人：苏柱仲，男，1982年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于苏柱仲与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第367号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢406号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1704号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：舒海涛，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人舒海涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人舒海涛有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77127号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
桑日县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0523执19号 申请人：索朗欧珠，男,藏族,1990年3月12日出生,住所地西藏桑日县，证件号码542224************。 被执行人：旦增桑登，男,藏族,1988年1月28日出生,所在地西藏拉萨市城关区，证件号码540102************。 本院依据已经发生法律效力的（2019）藏0523民初36号，执行索朗欧珠与旦增桑登合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人旦增桑登发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人旦增桑登除在西藏自治区住房资金管理中心有缴存住房公积金以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人旦增桑登在西藏自治区住房资金管理中心缴存的住房公积金11978.5元到桑日县人民法院（零余额账户）执行款专户的账户×××中。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 成 鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 晋美旺杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20826号原告：浙江金众建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座4幢701室。法定代表人：庄金如，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏志毅，男，该公司中心总助。原告浙江金众建设有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云祥、陆东明、被告委托诉讼代理人苏志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金众建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款1453060元；二、请求判令被告立即退还质保金273540元；三、请求判令被告支付利息损失暂计82013.5元(以金额1726600元按人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2017年10月30至2018年10月31日，共计365天，利息为82013.5元)，利息损失计算至款项付清时止。本案受理费诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订了《上海XX项目五期XX,XX号楼外墙涂料施工合同》一份，被告将昆山XX项目五期XX,XX号楼外墙涂料工程分包给原告施工。合同签订以后，原告按约完成了案涉工程。案涉工程通过竣工验收两年后送审，由上海银联工程造价咨询有限公司于2017年10月30日出具了《XX项目五期XX及商铺外墙涂料工程审价报告》确认案涉工程竣工结算确认价为5640000元，并经绿地集团(昆山)东城置业有限公司和被告确认。根据合同约定竣工验收合格后两年内且结算完成支付至结算价95%，5%质保金在整个项目竣工二年后支付。现保修期也早已期满质保金应当退还。现原告仅收到3744200(3860000x97%)元工程款，被告尚欠工程款1453060元(5640000元乘以95%减去3860000元再乘以97%)、质保金273540元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法公正判决。被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，双方就工程并未进行结算，具体结欠的金额无法确定，希望原告与被告尽快做完结算后再确定支付的工程尾款等，原告名称变更未通知被告，被告也无法支付工程款。经审理查明：2014年6月，上海绿地建筑工程有限公司（甲方）与杭州金茂装璜工程有限公司（乙方）签订上海绿地实业一部XX项目五期XX,XX号楼外墙涂料施工合同（指定分包），约定甲方将五期XX,XX号楼外墙涂料供应及施工工程承包给乙方，本合同工期共60天，开工日期暂定为2014年6月30日，合同固定总价为3623818元，以上价格已包括总包管理配合费。总包配合费3%计105548元。甲方指定分包的专业分包工程，乙方的总包管理配合费按照该专业分包工程的结算价的3%计取，在建设单位支付工程款到总包以后，总包扣除税金、3%配合管理费以及其他费用后，乙方开具工程款发票后领取工程款。工程建设中每月支付进度款的50%，竣工验收合格后支付至合同价的70%，竣工验收合格后两年内且结算完成支付至结算价的95%，5%质保金在整个项目竣工两年后支付。工程保修期二年，保修期自工程验收合格，获得质监站备案表之日起计算，甲方预留5%的结算款作为质量保修金，甲方在质保期满后付清余款。2017年10月30日，绿地集团（昆山）东城置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司、上海银联工程造价咨询有限公司三方签订竣工结算价确认单，确认价为564万元。2017年10月30日，上海银联工程造价咨询有限公司出具850亩项目五期63-65号及商铺外墙涂料工程审价报告，竣工结算审核造价为564万元。杭州金茂装璜工程有限公司已分别开具金额202万元、75万元、30万元、79万元的发票。XX家园XX号楼于2016年6月27日竣工验收，29号楼于2016年9月29日竣工验收，30号楼于2018年8月27日竣工验收，31号楼于2017年竣工验收。上海绿地建筑工程有限公司已付工程款为3744200元。另查明，杭州金茂装璜工程有限公司于2018年11月15日变更公司名称为浙江金众建设有限公司。本院认为，原被告签订的上海绿地实业一部XX项目五期XX,XX号楼外墙涂料施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。现工程已经竣工验收，结算审核报告亦已经出具，上海绿地建筑工程有限公司应当按约付款。被告已付款已经超过合同价的70%，故剩余款项应当于结算完成支付至95%，余款5%于质保期满后付清。根据双方约定的结算方式，工程结算价为564万元，扣除3%的管理费为547.08万元，已经支付了3744200元，被告于2017年10月30日应当支付至95%即应当再支付1453060元，质保金273540元应当于质保期满后支付，因本工程各楼竣工验收时间不一，最后一幢竣工时间为2018年8月27日，至今不满质保期，而质保期无法区分各个楼号，故本院对原告主张质保金的诉讼请求不予支持。关于工程款利息，原告主张从2017年10月30日开始计算符合双方约定，本院予以支持，具体以1453060元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年10月30日计算至实际付款之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金众建设有限公司工程款1453060元并支付利息（利息以1453060元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年10月30日计算至实际付款之日）。二、驳回原告浙江金众建设有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32201986XXXXX964）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21078元，保全费5000元，合计26078元，由原告浙江金众建设有限公司负担2579元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担23499元。其中，原告预交的案件受理费23499元，本院予以退还，被告应当负担的23499元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225019XXXXX15819开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  杨莉亚二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 嫣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢138号之二 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道。 法定代表人：杨才，该公司董事长。 被执行人：阳春市岗美新城房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城朝阳路美满家园。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 被执行人：阳江市国源房地产开发有限公司，住所地：阳江市区西平路。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人阳春市岗美新城房地产开发有限公司、阳江市国源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初1499号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阳春市岗美新城房地产开发有限公司应偿还3417463.02元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司，广东阳春农村商业银行股份有限公司对处置被执行人阳江市国源房地产开发有限公司用地抵押的位于阳江市江城的房地产所得价款享有优先受偿权。依据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人阳江市国源房地产开发有限公司名下位于阳江市江城区永安路××号房地产[房产证号：粤房地权证阳字第××号]，本院已对上述房地产进行拍卖，所得款项1384810元，本案分配的款1359188元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已拍卖被执行人名下财产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  谭显通 二〇一九年八月二十六日 书记员  区开杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22191号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易铭凯，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州恋上文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区白沙水路93号202房。法定代表人：陈康荣。委托诉讼代理人：冯振华，男，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州恋上文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告广州恋上文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年八月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：邹方军，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：卞纪先，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：韩雪，女，现住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人邹方军、卞纪先、韩雪金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年11月19日作出了（2018）吉0283民初1849号民事判决书，判决主文如下：一、被告邹方军偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年12月15日起至2017年12月14日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年12月15日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行；二、被告卞纪先、韩雪对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300.00元由被告邹方军承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执540号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人韩雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市白旗镇营业所6217992400034567228账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人韩雪名下一辆车牌号为吉B6N500解放牌K39型号车辆一台(申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施)，查明被执行人现均暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人邹方军、卞纪先、韩雪采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执540号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年八月十六日书记员  赵思齐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5776号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：谢刚，男，汉族，1972年5月7日出生，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谢刚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告谢刚向原告返还信用卡透支款本金157998.76元；2、被告谢刚向原告支付利息6554.48元、分期手续费12978.44元、违约金3804.48元（暂计至2019年1月21日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告谢刚负担。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告谢刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：谢刚 二、卡号：40×××82 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：谢刚持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月21日，谢刚尚欠原告透支款本金157998.76元、利息6554.48元、分期手续费12978.44元、违约金3804.48元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，谢刚持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张谢刚偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢刚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金157998.76元； 二、被告谢刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月21日止，利息为6554.48元，此后以欠款本金157998.76元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告谢刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心手续费12978.44元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3927元，由被告谢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1686号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张瑞，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省东营市。被告张艳华，女，1982年2月24日生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张瑞、张艳华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张瑞、张艳华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第191号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1612号申请执行蒋某，女，1979年3月8日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇新兴北路54-8号。被执行人灌南仁慈医院，住所地，住灌南县××人民路××号。本院在执行蒋某、灌南仁慈医院劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)第143号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本院受理后，于2019年6月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南仁慈医院未履行，也未申报财产。本院依法对灌南仁慈医院采取财产调查等措施。经本院执行被执行人灌南仁慈医院给付申请人蒋某工资20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南仁慈医院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月二十三日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4422号原告：秦某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，统一社会信用代码91620902MA71J4CL3T。法定代表人：卓某。原告秦某与被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司（以下简称汇恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告汇恒公司的法定代表人卓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款78200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，原告从他人处顶了一些酒，同年12月27日，被告以公司招待用酒为名，在原告处赊了78200元的酒，被告称待2017年元旦过完后，在玉门市农业银行贷上款后付清酒款。直至2017年6月份，被告的贷款都没有批下来。原告向被告索要酒款，被告又称公司在融资，等融资后就将酒款付清，后原告多次索要酒款，被告均以融资未到位拒绝支付。被告汇恒公司辩称，酒的事情不清楚，在开庭前查过公司财务，没有发现有这笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年12月27日，被告汇恒公司以招待用酒为名在原告处赊欠了78200元的酒款，并向原告出具收条一份：“载明今收到秦某红酒100件×4瓶×170元=68000元，10件×6瓶×170=10200元，合计：78200元，柒万捌仟贰佰元整。经办人：贾某”，被告汇恒公司在落款处加盖了其公司财务用章。庭审中，被告汇恒公司认可案外人贾某在2016年6月至2017年期间临时代管其公司财务。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下；1.原告提交收条一份，拟证实被告欠付其酒款78200元。被告汇恒公司称公司财务上没有该笔款项，且按照公司规定财务用章不可以随便使用，必须有会计主管和法定代表人的签字授权才可以加盖公司财务印章，原告提交的这份收条具有瑕疵，不能代表公司的行为。因被告认可在出具收条期间，案外人贾某暂管其公司的财务，且在收条上加盖公司财务用章，足以代表贾某的行为即为被告汇恒公司的行为，故对该组证据的真实性本院予以认定；2.原告提交秦某借款收支明细表两份，拟证实被告财务明细中记载被告应付原告酒款（本公司用酒）78200元。被告汇恒公司称该份证据只能证明有这件事情，但公司财务档案中不会挂账。因其中一份明细表中不但有案外人贾某的签字复核，还有被告法定代表人在明细表中签署意见，而其所签署的意见对“公司用酒78200元”一栏并未提出异议，且公司财务档案是否挂账与债务是否存在并无法律上的因果关系，故本院对该组证据予以认可。本院认为，合同当事人应按合同约定履行合同义务。原、被告虽未签订买卖合同，但原告向被告汇恒公司提供了相应货物，被告出具收条确认了货物及其价款，原告的供货事实客观存在，双方的供货合同已实际履行，故买卖合同依法成立。被告汇恒公司未按照约定支付货款，应履行付款义务。因被告出具的收条上载明酒款的具体金额，故原告主张被告汇恒公司支付酒款78200元的请求，本院予以支持。被告汇恒公司称原告没有向其提供过酒，但未提交证据予以证实，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦某酒款78200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878元，由被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年八月二十九日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初104号 原审原告：张莲巧，女，19XX年XX月XX日出生，铜川市王益区人。 委托诉讼代理人：史文林，男，19XX年XX月XX日出生。 原审被告：史进，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市王益区人。 原审被告：石峰，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市王益区人。 原审原告张莲巧与原审被告史进、石峰煤矿转让合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2002）王民初字第72号民事判决已经发生法律效力。因石峰申请再审，铜川市王益区人民法院作出（2005）王民监字第1号民事裁定书，决定再审；后石峰在再审程序中撤回再审申请，铜川市王益区人民法院于2015年2月12日作出（2009）铜王法民再字第00001号民事裁定书，裁定准予石峰撤回再审申请。此后，铜川市王益区人民法院认为（2002）王民初字第72号案件程序违法，决定再审。再审过程中，张莲巧申请撤回原审起诉，铜川市王益区人民法院作出（2015）王民再字第1号民事裁定书，裁定准予张莲巧撤回原审起诉，并撤销（2002）王民初字第72号民事判决。之后，铜川市王益区人民法院认为（2015）王民再字第1号民事裁定确有错误，应予再审，作出（2017）陕0202民监2号民事裁定书，裁定再审，并经审理后作出（2017）陕0202民再2号民事判决书，判决撤销（2015）王民再字第1号民事裁定。张莲巧不服该判决，提起上诉，陕西省铜川市中级人民法院经审理后作出（2018）陕02民终173号裁定书，裁定撤销（2017）陕0202民再2号民事判决，本案发回铜川市王益区人民法院重审。铜川市王益区人民法院受理后，因该院员额法官均参与审理了该案，继续审理严重程序违法请示陕西省铜川市中级人民法院指定管辖，陕西省铜川市中级人民法院经审查后作出（2018）陕02民辖9号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张莲巧于2019年5月21日申请撤回（2002）王民初字第72号案件的起诉。理由为：1.该案本身违法，其起诉的史进，但铜川市王益区人民法院却判决由其向史进支付相关款项；2.其本来就不应该起诉史进和石峰；3.其和史进及石峰均系同一个村子的村民，不想因诉讼案件影响彼此之间的邻里关系；4.本案处理后，其想让铜川市王益区人民法院撤销该院1997年第106号案件的保全裁定，将保全财产返还。 本院认为，张莲巧撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许张莲巧撤回起诉； 二、撤销铜川市王益区人民法院（2002）王民初字第72号民事判决。 原审案件受理费及其他诉讼费用共计31500元，减半收取15750元，由张莲巧负担。 审判长  左拥军 审判员  张军辉 审判员  曹振军 二〇一九年八月二十三日 书记员  肖红艳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4058号原告：吴凌云，男，1967年9月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹林，江苏正东律师事务所律师。被告：储小平，男，1958年8月20日生，住湖北省孝感市。关于原告吴凌云与被告储小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴凌云以与被告储小平达成和解为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凌云的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凌云撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告吴凌云负担。审 判 员 陆身梅二〇一九年八月二十二日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1667号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告杨清龙，男，1959年2月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被告徐凤琴，女，1959年1月6日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨清龙、徐凤琴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨清龙、徐凤琴有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2012)浦民六(商)初字第5234号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执497号 申请执行人：黄小龙，男，1996年11月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：霍山县衡山镇迎驾厂社区建设村民组，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂社区。 主要负责人：朱跃平，该村民组组长。 本院在执行××人××与被××人霍山县××镇××厂社区建设村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人黄小龙于2019年8月29日向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1525执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年八月二十九日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 张 雁
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢363号 申请执行人：赵某，女，2003年5月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市成名教育科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路30号燕港怡园B座1单元803、804室，统一社会信用代码9113010831987210X4。 被执行人：刘志良，男，1963年7月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初329号民事判决书、（2019）冀0108执异58执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市成名教育科技有限公司、刘志良的银行存款79583.4元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入79583.4元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十六日 书记员  崔凯玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18646号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人范金山，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与范金山融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18191号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人马松青，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地贵州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与马松青金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到马松青有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17778号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1673号 申请执行人：董玉应，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：张军，男，1963年4月6日出生，汉族，北京市海淀区人，经常居住地安徽省黄山市 被执行人：翁兴荣，男，1962年7月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。 被执行人：叶斌，男，1971年7月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇 被执行人：张金根，男，1972年6月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗。 法定代表人：袁宏生，该公司董事长。 申请执行人董玉应与被执行人张军、翁兴荣、叶斌、张金根、安徽润通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1523民初2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军、翁兴荣、叶斌、张金根银行存款2045428元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇一九年八月十四日 书记员  朱光娅 安徽省舒城县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1523执1673号 申请执行人：董玉应，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县高峰乡青松村金湾组。 被执行人：张军，男，1963年4月6日出生，汉族，北京市海淀区人，经常居住地安徽省黄山市歙县百花路和泰国际城。 被执行人：翁兴荣，男，1962年7月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市大荆镇翁村。 被执行人：叶斌，男，1971年7月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇龙津大道3-15-314。 被执行人：张金根，男，1972年6月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县万佛湖镇九井村新民组。 被执行人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗。 法定代表人：袁宏生，该公司董事长。 申请执行人董玉应与被执行人张军、翁兴荣、叶斌、张金根、安徽润通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1523民初2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽润通建设工程有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员张树光 二〇一九年八月十四日 书记员朱光娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14191号被执行人任翠，女，1989年4月6日生，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人任翠非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初1014号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人任翠名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人任翠名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人任翠仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(201)沪0115刑初1014号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司。法定代表人：许泽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡慧，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀敏，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山中财置业有限公司。法定代表人：徐尧胜，该公司经理。再审申请人鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司(以下简称红健小贷公司)因与被申请人张秀敏、鞍山中财置业有限公司（以下简称中财置业公司）执行异议之诉一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红健小贷公司申请再审称，法院查封的财产不属于被查封人徐小艳的，故一审法院的判决解除查封是正确的。申请执行人依据中财置业公司2015年1月10日出具的“证明”，证明被查封的四套房产的所有权归徐小艳所有，此理由毫无事实和法律依据。中财置业公司的这份“证明”根本没有将上述四套房产的产权转让或赠与被查封人徐小艳的意思表示，而仅仅授予了徐小艳处置该四套房产的权利，徐晓艳的“处置权利”在中财置业公司将四套房产出售给红健小贷公司时终止和消灭，因此法院查封的财产不属于被查封人徐小艳的。红健小贷公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，张秀敏因与徐小艳、中财置业公司民间借贷纠纷一案，申请对案涉四处房产进行查封。张秀敏在该民间借贷案件中主张徐小艳对案涉四户房屋享有权利并提出徐小艳与中财置业公司将名下案涉四户房产的所有权过户给张秀敏抵偿借款等诉讼请求。据此，案涉四户房屋的相关权利义务系张秀敏在其民间借贷案件中的诉争标的，其四户房屋为诉争标的所指向的相关财产。红健小贷公司因其主张对案涉房产亦享有实体权利，提起本案的案外人执行异议之诉。依据上述司法解释的规定，在诉讼保全阶段，案外人基于其主张的实体权利提起的案外人执行异议之诉，其针对的保全财产应是诉讼争议标的以外的财产。对于诉争标的本身权利义务的争议，不能通过案外人执行异议之诉解决。红健小贷公司不能基于其主张的实体权利，阻却张秀敏对诉讼标的的查封行为。故二审法院认定红健小贷公司的起诉不符合法定的起诉条件，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月十五日法官助理张颂秋书记员李佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4898号原告：申进华，男，1981年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。被告：泰州市京达建设工程有限公司。法定代表人：黄军，该公司总经理。原告申进华诉被告泰州市京达建设工程有限公司（以下简称京达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于同年7月24日依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告申进华及其委托诉讼代理人袁月，被告京达公司的法定代表人黄军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付其劳动报酬17100元。事实和理由：原告受被告雇佣于2017年4月起在被告承接的家装工程上做电工，当年11月经双方结算，被告单位项目负责人出具的工资结算单载明欠原告工资款17100元，并约定2018年6月30日前结清。被告逾期未支付。原告认为，结算单出具人钱金龙系被告公司项目负责人，结算单盖有被告公司财务专用章，被告应当承担给付责任。被告辩称，工资结算单有虚假成份；我公司系将承接的家装工程承包给钱金龙。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述姜堰区劳动监察大队在处理该欠付报酬纠纷时，被告公司项目负责人钱金龙给付原告劳务报酬2100元。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案人钱金龙系被告公司项目负责人，其招用原告、与原告结算劳动报酬并出具结算单，以及向原告支付部分劳动报酬等行为均属于被告公司的职务行为，并且，钱金龙出具结算单上盖有被告公司财务专用章，被告对欠付原告的劳动报酬应当承担给付责任，但应当扣减已支付的部分。庭审中，被告提出工资结算单虚假的抗辩意见未提供证据加以证明，且该劳务合同已经双方结算，并约定给付期限，故被告提出的该抗辩意见本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告泰州市京达建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告申进华劳动报酬人民币15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费125元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年八月十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特80号 申请人：郯城珵美家居有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇李庄一村。 法定代表人：刘子军，总经理。 委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡涛，男，汉族，1987年3月11日生，住山东省郯城县。 被申请人：袁世杰，男，1982年9月14日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 申请人郯城珵美家居有限公司（以下简称珵美公司）与被申请人袁世杰申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年6月3日立案后进行了审查。 申请人珵美公司称，被申请人于2018年7月5日通过网络应聘的方式入职珵美公司工作，主要从事办公室工作，工作一段时间后，同时又兼职设计工作，被申请人作为珵美公司的工作人员，在公司工作过程中，擅自删除、拷贝申请人的重要管理信息、设计图等。由于其在办公室工作过程中管理着公司的人力资源档案，相关重要证据已经丢失或毁损，导致申请人在仲裁过程中举证不能，其所述的事实与客观事实不符，隐瞒影响仲裁裁决的重要事实，导致裁决事实不清，根据劳动争议调解仲裁法第49条第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 被申请人袁世杰辩称，涉案仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。珵美公司存在拖欠袁世杰工资、未给袁世杰签订劳动合同、未给缴纳社会保险的事实。袁世杰在珵美公司工作3个月，珵美公司从未发放过工资，也未签订劳动合同或缴纳社保。袁世杰有理由随时离开，且袁世杰在离职前已经和珵美公司领导冯磊、刘子军沟通过。珵美公司是由原北京意蕴家具公司搬迁至郯城县李庄镇的，搬迁过程中，袁世杰怕工作资料丢失，经公司领导同意，特用U盘拷贝一份，同时公司员工周正也用移动硬盘拷贝一份留在冯总（冯磊）处。袁世杰U盘里的资料于2018年10月1日交接给了珵美公司。袁世杰主要从事办公室等工作，资薪为8000元/月，有总经理冯磊签字的入职申请表为证。袁世杰工作期间因工作需要，为珵美公司花费1210元，珵美公司应返还。 经审理查明：袁世杰因与珵美公司之间拖欠工资、支付未签订书面劳动合同的二倍工资等问题发生纠纷，申诉至郯城县劳动人事争议仲裁委员会，该委作出郯劳人仲案字[2019]第62号仲裁裁决书，裁决珵美公司于裁决生效之日起5日内支付拖欠袁世杰的工资22460元、二倍工资差额14460元，并驳回袁世杰的其他仲裁请求。珵美公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销该裁决。 庭审中，申请人珵美公司向法庭提交如下证据：1.被申请人袁世杰的朋友圈截图一份，以证明袁世杰私自拿走、销毁了珵美公司的相关档案文书，导致珵美公司无法向仲裁委提交劳动合同；2.照片一张，以证明袁世杰离职时将珵美公司电脑中的内容私自拷贝及删除，导致珵美公司遭受重大经济损失，也无法向仲裁委提交该证据；3.照片一张，以证明袁世杰私自拿走珵美公司的材料，珵美公司已报案处理。被申请人袁世杰提交如下证据：1.视频资料一份，以证明其向珵美公司进行了工作交接；2.微信聊天记录两份，以证明其已经向公司申请离职，离职后公司不给工资。 本院认为，申请人珵美公司提交的上述证据1即袁世杰的微信朋友圈截图，仅能表面袁世杰在微信朋友圈里发表珵美公司拖欠工资、其不再为珵美公司工作的言辞，其中的照片不清晰，无法确定是否为珵美公司与袁世杰签订的劳动合同，不能证明其待证事实。珵美公司提交的证据2即关于电脑中部分内容的照片，仅能证实该台电脑中的相关存储文件夹及表格，并不能证实袁世杰存在拷贝、删除该内容的行为。珵美公司提交的证据3，照片中显示几名民警及几名其他人员，无法证实与珵美公司主张的“袁世杰私自删除或拿走公司资料”存在关联性。因此，珵美公司提交的证据，均不能证明袁世杰存在私自拷贝、删除珵美公司相关资料导致珵美公司无法向仲裁委提交涉案证据的事实，应负举证不能的法律后果。珵美公司主张本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请人郯城珵美家居有限公司的申请。 申请费400元，由申请人郯城珵美家居有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  彭志银 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈 君
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1321执1387号关于申请执行人李海兵申请执行被执行人阳志平民间借贷责任纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3266号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0328刑初191号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人王世隆，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月24日被湄潭县公安局刑事拘留；同年6月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。 湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人王世隆犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人王世隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日23时左右，吸毒人员邹某与向某（已判刑）购买好甲基苯丙胺（冰毒）后到被告人王世隆家中，三人在位于湄潭县黄家坝街道沙坝村马头山组41号王世隆的住房内，共同以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月12日13时左右，邹某又到黄家坝街道沙坝村马头山组41号被告人王世隆家中，二人将前面剩下的甲基苯丙胺，以“吹壶壶”的方式共同吸食。 2019年4月14日11时左右，邹某购买好毒品甲基苯丙胺后，到黄家坝街道沙坝村马头山组41号被告人王世隆的住房内，以“吹壶壶”的方式共同吸食甲基苯丙胺，并将剩下的甲基苯丙胺放在王世隆家中。 2019年4月16日14时左右，邹某到黄家坝街道沙坝村马头山组41号被告人王世隆的住房内，二人以“吹壶壶”的方式将4月14日剩下的甲基苯丙胺吸食。 另查明，2019年8月12日，被告人王世隆在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。 上述事实，被告人王世隆在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，贵州省湄潭县公安局行政处罚决定书，户籍证明；证人邹某、向某的证言；现场勘验笔录，辨认笔录及照片；以及被告人王世隆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世隆无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王世隆二年内多次容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人王世隆到案以后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人王世隆具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王世隆认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人王世隆“有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王世隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起，至2019年12月23日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严方豪 二〇一九年八月二十八日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5330号原告：张萍，女，1987年12月12日出生，汉族，天津市道路监理所职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张全友（父女关系），1958年5月21日出生，汉族，天津市中山路街道办事处退休职工，住天津市河北区。被告：南雪伟，男，1987年9月8日出生，汉族，天津伟盛钢结构工程有限公司职工，住天津市西青区。第三人：天津市富森房地产置业有限公司，住所地天津市南开区保山道20号。法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：洪伟，总经理。原告张萍与被告南雪伟及第三人天津市富森房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人张全友、被告南雪伟、第三人天津市富森房地产置业有限公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.依法判决被告向原告双倍返还定金200000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于天津市河北区富海公馆1号楼1703号房产出售给原告，价格为2550000元，被告在合同第9条违约责任中承诺签订本合同之日起45个自然日内将房屋手续办齐移交原告进行过户手续，若甲方在此期间内未办理完成，逾期应支付乙方已支付首付款的双倍违约金。签订合同当日，原告向被告给付定金100000元，但截至诉讼之日，被告没有将涉案房屋手续办齐，直接导致无法过户。被告行为违反了合同约定和法律规定，故诉至法院望判如所请。南雪伟辩称，我们签订合同后，原告支付我10万元定金，诉争房原先是我的名字，后来我到房管局，经过开发商认可后，该房屋被摘牌了，我所在公司和汇森公司签订了抵房协议，汇森公司把该房屋抵给了伟盛公司，伟盛公司是我自己开办的公司，买受人是我本人，摘牌后该房屋具备了过户条件，之后我通知原告打款90万元，但原告没有打款，到现在没有办理过户手续，没有办理过户的责任不在我，是原告造成的，所以不同意原告的诉讼请求。天津市富森房地产置业有限公司述称，我公司是汇森房地产开发有限公司的分公司，富海公馆是汇森公司的项目公司森鸿房地产开发有限公司开发建设。为折抵工程欠款，2018年10月11日，汇森公司与天津伟盛钢结构工程有限公司签订了抵房协议，将富海公馆1-1-1703号房屋抵给伟盛公司，伟盛公司向汇森公司出具了情况说明，该房屋买受人是被告本人，2018年12月森鸿公司与被告做过网签，房屋已登记在被告名下，办理网签后，森鸿公司给被告开具了该房屋购房发票，本案与我公司无关，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告与被告签订了《房屋转让合同书》，约定被告将坐落天津市河北区富海公馆1号楼1门1703号房屋出售转让给原告，转让价格2550000元，办理过户手续当日原告交付被告90万元，所有过户手续办理完毕原告交付被告剩余款项155万元，同时约定被告承诺在签订之日起45个自然日内将房屋手续办齐移交原告进行过户手续，如若被告在此时间内未办理完成，逾期应支付原告已支付首付款的双倍违约金。合同签订后当日，原告通过其父张全友向被告转账支付定金10万元。另查，2018年10月11日，天津市汇森房地产开发有限公司与天津伟盛钢结构工程有限公司签订了《抵房协议》，协议决定将汇森公司集团“天津市森鸿房地产开发有限公司”开发的“富海公寓”项目日纬路1号楼1703户一套341.1240万元（面积121.83平方米、单价每平米28000元）作为工程款支付给天津伟盛钢结构工程有限公司，后天津伟盛钢结构工程有限公司向天津市汇森房地产开发有限公司出具《情况说明》，说明该抵债房屋买受人为被告南雪伟。天津市森鸿房地产开发有限公司于2018年10月30日向被告开具了该房屋《天津增值税普通发票》，价税合计3411240元。原、被告在履行合同中，原告已将全部房款255万元准备完毕，但被告未能在合同签订之日起45个自然日内将抵房款3411240元减去2550000元即861240元打入房屋交易资金监管账户，致使未完成房屋过户手续。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。合同履行中，原告按合同约定已向被告支付购房定金10万元，且已备好全部购房款255万元，因被告未能在合同签订之日起45个自然日内将861240元打入房屋交易资金监管账户，使得房屋手续未能办齐，造成无法办理过户手续。被告行为构成违约，按照法律规定，应承担向原告支付双倍定金的违约责任。同时由于被告违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，予以支持。至于被告主张其通知原告打款90万元，但原告没有打款，致使没有办理过户手续，该责任不在被告，是原告造成的。由于原、被告所签合同房屋总价款为255万元，原告已经备妥，合同中没有约定由原告代被告向资金监管部门缴纳房款，且抵房款3411240元减去2550000元即861240元本系被告应向监管部门承担的资金缴纳义务，该义务不能转嫁由原告承担，故被告主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告张萍与被告南雪伟签订的关于坐落天津市河北区富海公馆1号楼1门1703号房屋的《房屋转让合同书》；二、本判决生效后十日内，被告南雪伟向原告张萍双倍返还定金计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年八月二十七日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2100号之一申请执行人:丁玲玲，女，1959年9月14日出生汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。被执行人：宁波汇策华意资产管理有限公司（组织机构代码为595354579）。住所地：宁波市鄞州区贺丞路238号503室。法定代表人：吴哲慧。被执行人：吴哲慧，男，1972年12月24日出生汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人丁玲玲与被执行人宁波汇策华意资产管理有限公司、吴哲慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波汇策华意资产管理有限公司、吴哲慧应支付申请执行人丁玲玲执行款1220000元及利息。经查，被执行人吴哲慧名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配；本院已另案冻结被执行人吴哲慧持有的在宁波大汇建设工程有限公司的股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十七日代书记员 毛忆梦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢411号 申请执行人：陈洁连，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于陈洁连与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第365号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢411号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡