青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初4418号 原告（反诉被告）：武汉瑞丰天成建材有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家具广场第H幢11层9号。 法定代表人：邹朝光，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。 武汉瑞丰天成建材有限公司（以下简称“瑞丰建材公司”）与浙江中南建设集团有限公司（以下简称“中南建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞丰建材公司的法定代表人邹朝光及委托诉讼代理人谭诗尧，中南建设公司的委托诉讼代理人张中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除瑞丰建材公司与中南建设公司2016年6月14日签订的《石材买卖合同》；2.判令中南建设公司支付瑞丰建材公司货款9629906元；3.判令中南建设公司支付瑞丰建材公司逾期付款利息577794元（以9629906元为基数，按照年息6%，暂计算一年）；4.判令中南建设公司支付瑞丰建材公司催讨货款交通费、住宿费等共计8000元；5.判令中南建设公司支付石材损耗的费用7978628.29元；6.判令中南建设公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，瑞丰建材公司、中南建设公司签订《石材买卖合同》，从产品名称、品牌、规格、数量、价款，技术及质量标准要求，交货及验收方式，资料的约定，包装及运输方式的约定，结算及付款方式约定，不可抗力，双方责任、权利及义务，违约与争议，合同的生效、变更、解除及终止，其他约定等十一个方面进行了明确约定。特别是《石材买卖合同》第一条约定材料名称为石材，总价为18500000元；第六条约定付款方式为中南建设公司支付瑞丰建材订金500000元，瑞丰建材公司为中南建设公司提供3000000元的垫资额度，中南建设公司滚动式付款即瑞丰建材公司分批次供货金额达到3000000元时，中南建设公司付至该批次90%的货款，以此类推，本工程所需石材全部供货，结算完毕后付至总货款的95%，工程验收合格后一个月内付清余款；第九条违约与争议中约定，在合同履约过程中，一方违约时，由其承担给对方造成的相应损失。合同签订后，瑞丰建材公司保质保量的完成了《石材买卖合同》约定的供货义务，实际供石材143车，送石材价款高达19290000元，但中南建设公司未依合同约定支付货款。特别是在2017年12月6日双方签订《协议书》后，瑞丰建材公司依《协议书》将16车石材送到施工现场，中南建设公司未能按照《协议书》约定支付瑞丰建材公司2000000元，后中南建设公司以种种理由将瑞丰建材公司所供石材扣下不予签字，并另向第三方采购石材，导致瑞丰建材公司已经加工好的剩余18车石材损失。双方签订的《石材买卖合同》已经无法继续履行。2017年、2018年瑞丰建材公司为向中南建设公司催讨货款，除多次多方面向中南建设公司下达催讨通知函外，还委托律师向中南建设公司下达律师函，对款项进行催讨，但中南建设公司一直拖延，因此中南建设公司在支付瑞丰建材公司货款的同时，还应支付逾期付款利息，并承担追讨债务的全部交通费、住宿费。 中南建设公司辩称，瑞丰建材公司供货存在违约行为，没有严格按照合同约定执行;中南建设公司并不欠瑞丰建材公司货款。 中南建设公司向本院提出反诉请求：1.判令瑞丰建材公司向中南建设公司支付违约金4000000元；2.判令瑞丰建材公司向中南建设公司赔偿因其合同违约造成的额外支出损失12330000元；3.诉讼费用、保全费用由瑞丰建材公司承担。事实和理由：中南建设公司和瑞丰建材公司于2016年6月14日签订石材买卖合同，约定瑞丰建材公司为中南建设公司承包的青岛海军博物馆工程提供石材，约定了石材的相关规格、价款以及石材的供货时间、顺序、违约责任等条款。签署合同的同时向瑞丰建材公司提供了加工图纸和清单等作为合同附件。合同签订后，中南建设公司按照合同约定向瑞丰建材公司下发每批石材的供货清单、供货顺序，但瑞丰建材公司从一开始就没有按照合同约定的要求提供石材，出现了石材供货不按照顺序、不按时、到场石材未按照加工图纸涉及要求进行加工，到场全部石材未刨开挂件槽口，严重导致现场工人费时费力整改。到场石材因包装保护不到位，出现大量破损与生产加工质量问题，造成多批次部分不合格产品退场情况，严重影响施工进度。中南建设公司多次要求瑞丰建材公司及时整改，但瑞丰建材公司出尔反尔，答应整改就是不按照合同约定执行。由于瑞丰建材公司的违约行为造成中南建设公司巨大经济损失并造成施工工期严重拖延，中南建设公司只好向瑞丰建材公司下发通知解除双方的石材合同，另寻信誉好的企业提供石材。 瑞丰建材公司辩称，瑞丰建材公司严格按照双方合同约定，保质保量的完成供货义务，没有任何违约行为；双方并未约定对石材进行刨开挂件槽口，双方也没有对该项加工费用进行约定；瑞丰建材公司从事石材供应多年，对石材运输和包装有丰富的经验，涉案石材严格按照合同约定进行包装、运输，不存在有石材因瑞丰建材公司原因造成大量破损的情形，中南建设公司因私自堆放，管理不善，造成石材多次积水，产生包装破损系其自身原因造成，与瑞丰建材公司无关；瑞丰建材公司只负责供应石材，不包括加工、安装，中南建设公司施工现场另行聘请有施工班组对石材进行加工、刨开挂件槽口、安装，因施工班组在加工过程中产生的破损和质量问题与瑞丰建材公司无关；中南建设公司与瑞丰建材公司签订供销合同后，还与其他石材供应商签订供销合同，造成多家供货，出现色差等问题与瑞丰建材公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、中南建设公司对瑞丰建材公司提交的《协议书》真实性有异议，认为该协议书落款加盖的是中南建设公司海军博物馆主展馆幕墙工程施工技术资料专用章，而非合同专用章。本院认为，虽该《协议书》加盖的是施工技术资料专用章，但该《协议书》落款中南建设公司代表签字处有中南建设公司涉案项目负责人王尧森的签字，该《协议书》亦有涉案项目建设单位海军博物馆改扩建工程现场指挥部的盖章确认，故对该《协议书》的真实性，本院予以认定。 二、瑞丰建材公司对中南建设公司提交的2016年7月31日、2016年8月10日、2016年9月2日、2016年9月10日、2016年11月2日工作联系单真实性有异议，认为其未收到上述联系单。本院认为，中南建设公司提交的上述工作联系单无瑞丰建材公司工作人员签收，中南建设公司亦未提交其他证据证明瑞丰建材公司收到上述工作联系单，故对上述工作联系单的真实性，本院不予认定。 三、瑞丰建材公司对中南建设提交的贺轸国、贺明勇、安天伟出具的《情况证实》不予认可，认为上述证据无法证明系因瑞丰建材公司石材供应原因造成的额外损失。本院认为，上述《情况证实》属证人证言，贺轸国、贺明勇、安天伟无正当理由未出庭作证，故对中南建设公司提交的该组证据，本院不予采纳。 四、中南建设公司对瑞丰建材公司申请出庭作证的证人魏某的证人证言有异议，认为该证人所作证人证言前后不一致。证人魏某于2018年5月28日向中南建设公司出具《情况证实》，证实：1、石材供货未按加工图纸刨挂件槽，工人需要在施工现场刨挂件槽，额外增加人工费1000000元；2、石材未按合同约定时间、未按合同约定顺序配套供货，造成现场积压大量不配套石材及工人大量窝工、延误工期，产生人工费等2120000元；3、石材供应存在不按图纸加工的问题，造成现场人工修改石材，产生人工费150000元。证人魏某于庭审中出庭作证，证明：1、图纸显示石材是开槽的，石材到现场后发现没有开槽，现场开槽费用1000000元；2、现场石材大量积压、工期延误的主要原因是施工难度大、环保检查无法施工；3、很少部分石材存在质量问题无法使用；4、其作为施工方负责卸货，第28至111车石材已卸货，经清点与瑞丰建材提交的送货单一致；5、中南建设公司负责人王尧森要求第140至143车石材不准卸货，但该四车石材已被使用。本院认为，证人魏某所作证人证言与其向中南建设公司出具的《情况证实》部分内容作出前后不一致的陈述，差异较大，证人魏某所作证人证言可信度较低，除关于开槽费用1000000元的前后一致的陈述外，对证人魏某所作其他证人证言，本院不予采纳。 五、中南建设公司对瑞丰建材公司提交的青岛建设监理研究有限公司（以下简称“建设监理公司”）、常学进出具的《说明》有异议，瑞丰建材公司对中南建设公司提交的建设监理公司、常学进出具的《陈述说明》、《情况陈述》有异议。本院认为，建设监理公司、常学进向瑞丰建材公司出具的《说明》与向中南建设公司出具的《陈述说明》、《情况陈述》前后矛盾，对上述材料，本院均不予采纳。 瑞丰建材公司对中南建设公司申请出庭作证的证人孟某的证人证言有异议，认为该证人身份不明确。本院认为，鉴于建设监理公司上述前后矛盾的陈述，对建设监理公司出具的证人孟某系其公司员工并负责涉案工程监理工作的《证明》，本院不予采信；证人孟某于庭审中亦陈述涉案工程监理工作的负责人是常学进，其仅系协助常学进从事监理工作，故对证明孟某的证人证言，本院不予采信。 六、瑞丰建材公司对中南建设公司申请出庭作证的证人饶某的证人证言有异议，认为该证人证言与事实不符。证人饶某于庭审中出庭作证，证明其系2017年1月18日接任海军博物馆改扩建工程现场指挥部负责人，2019年4月20日离任。经查，截至2017年1月18日瑞丰建材公司已供货63车，与证人饶某关于其在供货到第十车（2016年9月28日）便在涉案工程现场的证人证言矛盾，故对证人饶某的证人证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年3月1日，海军博物馆改扩建工程现场指挥部（发包人）与中南建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称为海军博物馆主展馆幕墙工程；承包范围为包括主展馆石材幕墙、玻璃幕墙（含幕墙窗）、钢结构、采光顶、防火、青铜艺术大门等招标施工图纸内的全部内容；竣工日期为2016年12月31日。 2016年6月14日，中南建设公司与瑞丰建材公司签订《石材买卖合同》，约定：1、中南建设公司从瑞丰建材公司处购买石材；结算以货物实际到场，双方签字认可的数量及单价据实结算；单价为瑞丰建材公司按照中南建设公司图纸完成此产品所需的荒料费、石材切割费、刨槽、税金利润等一切必须的费用。2、中南建设公司订单下达之日起20日内当批次货物到达指定施工现场，如果超过以上交货时间，每迟延一天，瑞丰建材公司需向中南建设公司支付当批次货物总价10%的违约金，如因该迟延导致中南建设公司工期延误的，瑞丰建材公司仍应就该迟延情况承担中南建设公司工期延误损失；瑞丰建材公司每批发货应符合经中南建设公司要求的发货顺序、批次及数量要求，否则该批货暂不计货款；货到工地由中南建设公司负责卸货，瑞丰建材公司应与中南建设公司一同开包检查石材破损情况，石材开包时发现破损的由瑞丰建材公司负责，开包验收后投入使用后出现的破损由中南建设公司负责。3、瑞丰建材公司应对中南建设公司提供的订料单及图纸进行复核，如发现中南建设公司提供的图纸或技术要求不合理或表述不清，应当于收到订料单后24小时内通知中南建设公司，中南建设公司应及时给予回复并提供修改意见，否则瑞丰建材公司不能以此为由延误供货期限。4、付款方式：中南建设公司支付瑞丰建材公司订金500000元（此款在中南建设公司结算第一批次材料款时扣除，冲抵该批次材料款），瑞丰建材公司为中南建设公司提供3000000元的垫资额度，中南建设公司滚动式付款即瑞丰建材公司分批次供货金额达到3000000元时，中南建设公司付至该批次90%的货款，以此类推，本工程所需石材全部供货、结算完毕后付至总货款的95%，工程验收合格后一个月内付清余款；中南建设公司每次付款前瑞丰建材公司须出具等额增值税普通发票及中南建设公司人员签收并盖有项目章的送货单原件，否则中南建设公司有权不支付款项，责任瑞丰建材公司自负。 二、瑞丰建材公司于庭审中提交送货单一宗，其中第1至27车（第2车退回）、第112至139车有中南建设公司工作人员董哲签字确认，第28至111车“董哲”字样签字非董哲本人所签，第140-143车无签收。 第1至111车石材均有《材料、构配件进厂检验记录表》，检验结论均载明未开干挂槽，落款处均有中南建设公司工作人员董哲及建设监理公司工作人员常学进签字确认。 瑞丰建材公司与中南建设公司于庭审中确认，按照合同约定的单价，计算第1至139车石材送货单载明的石材货值为16169711元。 三、中南建设公司于2016年7月6日向瑞丰建材公司付款1000000元，2016年7月20日付款500000元，2016年7月21日付款1000000元，2016年12月2日付款700000元，2017年1月11日付款1500000元，2017年1月24日付款800000元，2017年3月16日付款600000元，2017年4月26日付款1500000元，2017年6月8日付款3000000元，2017年8月31日付款500000元，共计11100000元。 瑞丰建材公司共向中南建设公司开具7800000元增值税普通发票。 四、2017年12月6日，瑞丰建材公司与中南建设公司签订《协议书》，约定：1、自本协议签订之日起10日内，瑞丰建材公司将现有加工好的16车石材送到海博工地现场，剩余所有石材30日内送到工地现场，补料单石材自下单之日起40日内送到工地现场；2、中南建设公司收到16车石材后7日内，付给瑞丰建材公司2000000元石材款，瑞丰建材公司继续供石材至工程完毕，双方按原合同约定条款执行；3、因环保检查和政策原因，耽误工期，中南建设公司不能追究瑞丰建材公司责任。 自上述《协议书》签订后，瑞丰建材公司自2017年12月9日至2017年12月13日共向中南建设公司送货8车（第112至119车），2017年12月26日向中南建设公司送达第120车石材。 五、中南建设公司于2017年12月19日向瑞丰建材公司发送工作联系单，内容为发现由于瑞丰建材公司供货顺序混乱导致到场石材无法安装，要求瑞丰建材公司按“圆柱脚线条”等九处位置顺序供货。 中南建设公司于2017年12月19日向瑞丰建材公司发送工作联系单，内容为经现场检查发现东立面纪实浮雕石材编号为JS01、JS02、JS03、JS04色差较大，该石材编号分别于第75车、第81车、第82车、第96车，要求瑞丰建材公司于2017年12月20日前整改完毕。 中南建设公司于2017年12月29日向瑞丰建材公司发送工作联系单，内容为经现场检查发现标高8.00以下自然面蘑菇石存在色差，不符合设计要求，要求瑞丰建材公司于2017年12月31日前整改完毕。 中南建设公司于2018年1月17日向瑞丰建材公司发送工作联系单，内容为要求瑞丰建材公司第123车石材必须包含编号为BZY01等石材。 中南建设公司于2018年1月24日向瑞丰建材公司发送工作联系单，内容为由于瑞丰建材公司所供石材存在大量防护不到位问题，要求瑞丰建材公司于2018年2月22日前将东、南两个立面由于防护不到位所导致的色差问题处理完毕。 六、建设监理公司于2016年8月16日向中南建设公司发送监理工程师通知单，内容为第二批进场石材与样板墙石材存在较大色差，如果干挂上墙，会出现与原样板石材有明显的色差分界；经查阅施工单位与材料厂家订货合同，合同约定由加工厂家对石材进行机械开槽处理，本批次石材没有进行开槽；石材表面荔枝面处理及喷砂水洗效果与上批样板石材存在较大差距；要求中南建设公司对本批次石材进行退场处理。 建设监理公司于2016年10月31日向中南建设公司发送监理通知单，内容为进场石材22车，根据合同工期已经严重滞后，且现场堆积大量无法配套安装的闲置石材，现场施工人员出现窝工停工现象；要求中南建设公司调整石材供应，把握石材的配套顺序，将闲置石材安装上墙，解决现场人员窝工现象，加快石材供应速度，增加施工人员。 建设监理公司分别于2017年2月28日、2017年3月28日、2017年5月30日向中南建设公司发送监理通知单，事由为石材供应进度滞后及防火涂料由于长时间裸露发生脱落现象。 建设监理公司于2017年6月22日向中南建设公司发送监理工作联系单，内容为进场石材的顺序与施工顺序不相符。 建设监理公司于2017年7月6日向中南建设公司发送监理工程师通知单，内容为进场的部分幕墙石材水洗程度不够，表面防护不符合设计要求。 建设监理公司于2017年10月9日向中南建设公司发送监理通知单，内容为石材供应已经停止近两个月，导致工期严重滞后。 七、中南建设公司于庭审中提交其通过电子邮件向瑞丰建材公司发送的下料单及瑞丰建材公司通过电子邮件向其发送的发货清单一宗，欲证明瑞丰建材公司未按照其要求的供货顺序进行供货且存在逾期到货情形；瑞丰建材公司于庭审中主张双方根据现场的施工情况会临时更改，并通过电话进行通知。 八、中南建设公司于庭审中提交照片一宗，欲证明瑞丰建材公司提供的石材具有质量问题；瑞丰建材公司对此不予认可。 九、2016年10月6日，瑞丰建材公司的法定代表人邹朝光在施工签证单上签字确认，同意承担人工费、加工费等共计8700元。 十、2018年4月2日，中南建设公司以瑞丰建材公司未按要求顺序供货、未按约定时间供货的行为构成违约为由，向瑞丰建材公司邮寄《关于解除石材供货合同的函》。 十一、2016年3月25日，中南建设公司与青岛鲁尺装饰工程有限公司（以下简称“鲁尺装饰公司”）签订《劳务施工合同书》，由中南建设公司提供材料，鲁尺装饰公司负责海军博物馆主展馆幕墙工程安装施工，劳务总价（暂定）6640000元。2017年9月13日，中南建设公司与鲁尺装饰公司签订《劳务施工合同补充协议》，因鲁尺装饰公司按原劳务合同价格无法完成工程施工，现合同价款变更为总价8500000元（其中包含石材现场开槽费用1000000元）。 2016年6月16日，中南建设公司与江苏帝邦建设工程有限公司（以下简称“帝邦建设公司”）签订《钢结构防火涂料合同》，由帝邦建设公司负责海军博物馆主展馆幕墙工程项目钢结构的防火涂料工程，合同价款固定总价1960000元。2018年5月20日，中南建设公司与帝邦建设公司签订《工程决算书》，就上述防火涂料工程进行决算，工程量总价1956708.797元，返工工程量总价659971.2元，工人窝工、抢工费用200000元，合计2816680元。 2016年5月20日，中南建设公司与青岛雄基建筑机械租赁有限公司（以下简称“雄基租赁公司”）签订《建筑机械（塔吊）租赁合同》，约定中南建设公司向雄基租赁公司租用建筑机械。 2017年12月12日，中南建设公司与市北区新源达搬运服务部（以下简称“新源达公司”）签订《汽车吊租赁合同》，约定中南建设公司租用新源达公司三一牌汽车吊，配合中南建设公司吊装。 2016年3月28日，中南建设公司与青岛鑫昊瑞建筑工程有限公司（以下简称“鑫昊瑞公司”）签订《脚手架租赁、搭设合同协议书》，由鑫昊瑞公司承包海军博物馆主展馆幕墙工程脚手架租赁、搭设，合同总价暂定660000元。2018年8月9日，中南建设公司与鑫昊瑞公司签订《工程决算书》，决算总价为4900067.25元。 中南建设公司于庭审中提交收据一宗，欲与上述《劳务施工合同书》及《补充协议》、《钢结构防火涂料合同》及《工程决算书》、《建筑机械（塔吊）租赁合同》、《汽车吊租赁合同》、《脚手架租赁、搭设合同协议书》及《工程决算书》共同证明因瑞丰建材公司违约导致其额外损失。 中南建设公司与莱州鹏涵石业有限公司（以下简称“鹏涵石业公司”）分别于2017年10月26日、2017年11月18日、2018年3月31日签订《石材买卖合同》，约定中南建设公司针对海军博物馆主展馆幕墙工程从鹏涵石业公司处购买石材，价款分别为32659元、329450.6元、851585.7元。中南建设公司与山东承隆石材集团有限公司（以下简称“承隆石材公司”）于2018年3月31日签订《石材买卖合同》，约定中南建设公司针对海军博物馆主展馆幕墙工程从成龙石材公司处购买石材，价款为1133969.85元。中南建设公司欲以上述《石材买卖合同》证明因瑞丰建材公司违约导致不能履行合同，中南建设公司重新采购石材导致石材价格增加。 瑞丰建材公司与中南建设公司于庭审中确认自2018年4月份开始有其他公司向涉案工程供应石材。 十二、案外人邹同生于庭审中作为证人出庭作证，证明其系瑞丰建材公司工作人员，负责涉案供货单，涉案第28至111车石材是中南建设公司工作人员刘宏伟等代董哲签收的；其在2017年11月看到有他人向涉案工程工地供货。 案外人魏某于庭审中作为证人出庭作证，证明其系鲁尺装饰公司法定代表人，瑞丰建材公司所供石材未按加工图纸刨挂件槽，现场开槽约200000个，费用1000000元。 案外人魏庆平于庭审中作为证人出庭作证，证明其系帝邦建设公司的工作人员，负责涉案工程的防火工程施工，涉案工程因石材没有及时上墙封闭导致重新刷涂防火材料，成本增加。 十三、瑞丰建材公司于庭审中提交磅码单、照片及报警记录一宗，欲以此证明第140至143车石材已送至涉案工地。 瑞丰建材公司于庭审中提交照片一宗，欲证明现其工厂处有按照中南建设公司要求生产加工完毕的石材。 十四、瑞丰建材公司于庭审中主张因中南建设公司实际订料规格与合同约定不符，导致产生多余的损耗，要求中南建设公司承担按照订料单规格与合同约定规格的面积差额乘以单价产生的损耗。 十五、中南建设公司对瑞丰建材公司要求解除双方之间的《石材买卖合同》无异议。 本院认为，瑞丰建材公司与中南建设公司签订的《石材买卖合同》没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效，瑞丰建材公司与中南建设公司均应按照合同约定的内容，履行相应的义务。现瑞丰建材公司起诉要求解除上述《石材买卖合同》，中南建设公司对此无异议，故上述《石材买卖合同》解除。 就本案涉及的石材交付问题，本院核定情况如下：第1至27车（第2车退回）、第112至139车石材送货单有中南建设公司工作人员签收，中南建设于庭审中亦认可收到上述石材，本院予以确认。关于第28至111车石材，虽送货单中“董哲”签字非中南建设公司工作人员董哲本人所签，但董哲与建设监理公司常学进签字确认的《材料、构配件进厂检验记录表》中载明收到上述28-111车石材，中南建设公司向瑞丰建材公司发送的工作联系单中亦提到第75车、81车、82车、96车石材，且按中南建设公司所述瑞丰建材公司在只送达27车石材（货值4000000元左右）的情况下，其便向瑞丰建材公司支付货款11100000元，有悖合同约定及常理，故在中南建设公司无证据证明其未收到上述石材或已就上述石材数量提出异议的情况下，对中南建设公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于第140至143车石材，因上述车次送货单中无中南建设公司工作人员签收，瑞丰建材公司提交的磅码单、照片及报警记录等证据亦无法证明与第140至143车石材的关联性，故对瑞丰建材公司关于该四车石材中南建设公司已收到的主张，本院不予支持。关于瑞丰建材公司主张的在其工厂内有已加工完毕的石材，其仅提交照片无法证明该主张，故对瑞丰建材公司的该主张，本院亦不予支持。综上，根据现有证据显示，瑞丰建材公司已送货139车（扣除退回的第2车），瑞丰建材公司与中南建设公司已确认按合同约定计算第1至139车石材（扣除退回的第2车）货值为16169711元，中南建设公司已付款11100000元，剩余货款5069711元，瑞丰建材公司有权要求中南建设公司依约给付。关于瑞丰建材公司提出双方已对部分石材单价进行调整，调整后第1至139车石材（扣除退回的第2车）货值应为18953565元的主张，因其未提交双方关于调整石材单价的证据，对瑞丰建材公司的该主张，本院不予采纳。 关于瑞丰建材公司要求中南建设公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因瑞丰建材公司未按合同约定在付款前向中南建设公司开具等额的增值税发票，故对瑞丰建材公司要求中南建设公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于瑞丰建材公司要求中南建设公司支付催讨货款交通费、住宿费的诉讼请求，因瑞丰建材公司未提交证据证明上述费用系因涉案纠纷产生，双方亦未在涉案合同中约定上述费用的承担问题，故对瑞丰建材公司的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 关于瑞丰建材公司要求中南建设公司支付石材损耗费用7978628.29元的诉讼请求，因双方签订的《石材买卖合同》已约定单价包括瑞丰建材公司按照中南建设公司图纸完成产品所需的荒料费，瑞丰建材公司未提交证据证明双方就设计变更产生的损耗承担进行约定，瑞丰建材公司亦未提交证据证明其就设计变更会产生多余的损耗向中南建设公司提出异议，且瑞丰建材公司作为生产加工者，其理应根据设计要求计算相应尺寸并选择合适石材进行加工，避免产生额外的加工损耗，故对瑞丰建材公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于中南建设公司要求瑞丰建材公司承担因其未按约刨槽导致现场开槽损失1000000元的反诉请求，因涉案《石材买卖合同》约定单价包括瑞丰建材公司按照中南建设公司图纸完成产品所需的刨槽费，中南建设公司与建设监理公司工作人员签字确认的《材料、构配件进厂检验记录表》中也载明涉案石材未按合同开干挂槽，建设监理公司向中南建设公司发送的监理工程师通知单中亦载明合同约定由厂家对石材进行机械开槽处理，同时，涉案工程施工方鲁尺装饰公司法定代表人魏某的证人证言证明涉案《石材买卖合同》所附加工图纸均要求刨槽，涉案石材现场开槽约200000个，费用共计1000000元，故对瑞丰建材公司辩称涉案合同未约定由其对涉案石材进行刨槽处理的抗辩理由，本院不予采纳。关于现场刨槽费用，中南建设公司与鲁尺装饰公司签订《劳务施工合同补充协议》中载明增加的合同价款包括现场开槽费用1000000元，证人魏某证人证言已证明现场开槽费用1000000元，且由施工人员进行现场开槽的费用高于生产厂家在生产加工石材时开槽的费用符合常理，瑞丰建材公司亦未提交其他证据证明对涉案石材进行现场开槽产生的费用损失金额，故对中南建设公司要求瑞丰建材公司承担刨槽费用1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 因瑞丰建材公司的法定代表人邹朝光在施工签证单上签字确认并同意承担人工费等8700元，瑞丰建材公司于庭审中亦未对此提出异议，故对中南建设公司要求瑞丰建材公司承担该费用的反诉请求，本院予以支持。 关于中南建设公司提出瑞丰建材公司未按顺序供货、未及时供货构成违约，要求瑞丰建材公司支付违约金并承担违约造成的其他损失的反诉主张，因《石材买卖合同》约定未按顺序供货的石材暂不计货款，故中南建设公司主张瑞丰建材公司违约的依据为瑞丰建材未及时供货。根据瑞丰建材公司与中南建设公司签订《协议书》的约定，因环保检查和政策原因，耽误工期，中南建设公司不能追究瑞丰建材公司责任，且中南建设公司在签订上述《协议书》后亦未按约及时支付货款，故对中南建设公司现在以瑞丰建材公司未及时供货而要求瑞丰建材公司承担违约责任并赔偿损失的反诉主张，本院不予支持。 关于中南建设公司提出涉案石材存在质量问题的反诉主张，因涉案工程存在其他厂家供货的情形，中南建设公司仅依据照片无法证明系瑞丰建材公司所供石材存在质量问题，且根据《石材买卖合同》的约定，中南建设公司与瑞丰建材公司应一同开包检验石材质量情况，现中南建设公司提交的证据不足以证明其与瑞丰建材公司在共同开包检验石材时发现石材存在质量问题，故对中南建设公司的该项反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、浙江中南建设集团有限公司于本判决生效后十日内向武汉瑞丰天成建材有限公司支付货款5069711元； 二、驳回武汉瑞丰天成建材有限公司的其他诉讼请求； 三、武汉瑞丰天成建材有限公司于本判决生效后十日内向浙江中南建设集团有限公司支付开槽费用1000000元及人工费8700元； 四、驳回浙江中南建设集团有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130932元，由武汉瑞丰天成建材有限公司负担83644元，浙江中南建设集团有限公司负担47288元。反诉受理费119780元，由浙江中南建设集团有限公司负担105902元，武汉瑞丰天成建材有限公司负担13878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  庞洪素 二〇一九年八月五日 书 记 员  贾秀秀