云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2736号原告：夏某贵，男，白族，1964年3月13日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏现昌，男，白族，1970年9月10日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张兴贵，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏某生，男，白族，1993年10月24日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张兴贵，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。原告夏某贵诉被告夏现昌、夏某生健康权纠纷一案，本院受理后，于2019年7月30日进行了公开开庭审理，原告夏某贵及其及委托代理人冯聪、被告夏现昌、夏某生及其二人的委托代理人何本研、张兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某贵提出的诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付原告医疗费等各项损失合计人民币43223.8元。损失明细如下：1、医疗费5563.8元；2、鉴定费3600元；3、误工费16480元；4、护理费6880元；5、营养费2900元；6、住院伙食补助费1300元；7、后续治疗费3000元；8、交通费1500元；9、精神损害赔偿金2000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系因邻里纠纷殴打原告及其妻子段玉新，原告被殴打受伤后到大理市第一人民医院住院治疗13天，经大理市第一人民医院诊断及大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤，原告后续治疗费为3000元，误工期90日、护理期30日、营养期45日。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告夏现昌、夏某生辩称：被告夏现昌愿意承担原告有事实和法律依据的经济损失的一半；请求法院驳回原告对被告夏某生的诉讼请求。本案的纠纷是由于原告引发的，原告有过错，应当减轻被告夏现昌的责任，被告夏某生与原告没有肢体接触，不应该承担赔偿责任。原告主张的医疗费应该根据合法有效的医疗费用票据予以确定；鉴定费3600元应该扣除未经委托鉴定事项的鉴定费；误工费、护理费、营养费只应该支持住院期间的费用；后续治疗费3000元不应该支持；交通费应该根据交通费发票予以确定；精神损害赔偿金不应支持。为支持自己的诉讼主张，原告夏某贵向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证1份。证明：1、原告基本身份信息情况。2、原告具备诉讼主体资格。二、大理市公安局出具《行政处罚决定书》复印件2份。证明：被告侵害原告健康权的事实。三、大理市凤仪卫生院出具的处方签2份，大理市凤仪卫生院出具的云南省医疗门诊收费票据2份，药店出具的购买药品凭证1张，大理市第一人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据2张，大理市第一人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据11张，大理市第一人民医院出具的云南省医疗住院收费票据1张，大理创新工业园区满江村卫生室出具的收据2张。证明：原告支出医疗费5563.8元的事实。四、大理市第一人民医院司法鉴定所出具的云南省增值税普通发票2份。证明：原告支出鉴定费3600元的事实。五、大理市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份。六、《视频光盘》1份。证明：二被告殴打原告的事实，在殴打过程中二被告使用了工具。七、入院记录2页，住院病案首页，检验检查报告单8页，费用清单2页，出院记录1页。经质证，被告夏现昌、夏某生对原告提交的对第一组证据的三性无异议；对第二组证据的三性及证明方向均不认可；对第三组证据中大理市凤仪卫生院出具的处方签2份、大理市凤仪卫生院出具的云南省医疗门诊收费票据2份无异议对该组证据中的其余证据不予认可；对第四、五、六组证据不予认可；对第七组证据无异议。本院认为，原告提交的第三组证据中的大理创新工业园区满江村卫生室出具的收据2张、时间为2019年5月15日大理市第一人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据3张、药店出具的购买药品凭证1张原告无法证明与本案的关联性，本院不予认可。原告提交的其余证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告夏现昌、夏某生向本院提交了以下证据：一、《协议书》1份。证明：2017年2月20日，经村社协调，原告夏某贵与被告夏现昌就两户的出入通道问题达成协议，由双方共同使用。此后，原告方总是以出入通道属其户独自使用为由引发纠纷，原告方有过错。二、《照片》打印件2份。证明：原告户经常在共同使用的通道上停车，并主动引发本案纠纷，存在过错。经质证，原告对被告提交的第一组证据的关联性不予认可，对被告提交的第二组证据的三性不予认可。本院认为，被告提交的两组证据与本案无关联，本院不予认可。为了查明案件事实，依被告的申请，本院向大理市公安局满江派出所调取了原告与被告纠纷的行政处罚决定书3份、询问笔录7份。经本院当庭组织质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，本院调取的证据能证实本案原、被告发生纠纷的时间、地点及原因。本院予以采信。据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2019年3月8日19时许，原告与两被告因邻里纠纷发生矛盾，进而引发打架。打架过程中，被告夏现昌用手对原告的头部及面部实施殴打，原告因打架受伤后于2019年3月9日至2019年3月21日在大理市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧眼眶内壁骨折；2、脑震荡。出院医嘱：1、出院后注意休息，低盐低脂健康饮食；2、1月后复查，不适我科随诊。大理市公安局满江派出所委托大理市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度、伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，大理市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤情为轻微伤，不构成伤残，后续治疗费3000元，误工期90日、护理期30日、营养期45日。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。原告起诉称造成其受伤的为两名被告，认为两名被告均应承担赔偿责任。但根据原、被告均认可的纠纷发生后大理市公安局满江派出所出具的行政处罚决定书及原告的笔录，均明确在纠纷发生时，被告夏某生未接触及殴打原告，即原告受伤与被告夏某生无因果关系，因此，原告要求被告夏某生承担赔偿责任的诉请本院不予支持。结合本案案件事实，本院认为，纠纷发生时，原、被告都没有通过合理渠道反映其诉求而是采取过激的方式，对造成打架的发生均存在过错，且被告夏现昌殴打原告面部造成原告受伤，本院认定对原告的损失被告夏现昌承担70%的赔偿责任。本案中，经本院核实，原告夏某贵于2019年3月8日受伤的损失如下：①医疗费5003.3元；②护理费4800元（30天×160元/天）；③住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；④营养费900元（45天×20元/天）；⑤误工费14400元（90天×160元/天)；⑥鉴定费3600元；⑦后续治疗费3000元；⑧交通费200元。共计33203.3元。上述损失，应由被告夏现昌承担23242.31元（33203.3元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏现昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某贵医疗费、住院伙食补助费等损失共计人民币23242.31元。二、驳回原告夏某贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告夏某贵承担116元，被告夏现昌承担134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇一九年八月十三日书记员  高煜江