河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2020号 原告：滦南县诚成饲料有限责任公司，住所地：河北省滦南县司各庄镇东曾村北，统一社会信用代码：91130224590958111N。 法定代表人：尚坤，任经理。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：李志光，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。 原告滦南县诚成饲料有限责任公司（以下简称诚成饲料公司）与被告李志光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚成饲料公司的委托诉讼代理人周存鹏、被告李志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚成饲料公司向本院提出诉讼请求：请求被告李志光支付原告诚成饲料公司饲料款17987元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月16日签订《滦南县诚成饲料有限公司肉鸡饲养合同》，约定被告李志光饲养所用的鸡苗、饲料、药品均由原告诚成饲料公司统一采购和供用。原告诚成饲料公司按约定履行了合同义务，截止起诉之日，被告李志光仍有17987元的饲料款、药款未偿还。经原告诚成饲料公司索要未果，遂起诉。 被告李志光辩称，一、驳回原告诚成饲料公司诉请；二、本案诉讼费由原告诚成饲料公司承担，被告李志光与原告诚成饲料公司只有饲养合同，没有买卖合同，被告李志光的养殖过程都是按合同规定办的；三、用的料、药、技术都是原告诚成饲料公司供应，被告李志光按合同接受服务指导使用，超额部分是原告诚成饲料公司的问题，原告诚成饲料公司应该负责；四、原告诚成饲料公司是按饲养合同结算，在养殖过程中，被告李志光多次反映料的质量达不到要求，长势不好等问题始终没有得到解决。养殖过程中，被告李志光提意见，是否用新的药，技术员说不用，结果导致很多鸡的死亡，最后再次肉料比的提高，合同上的肉料比是1.75，结果达到1.9以上，药费每只1.2元，最后达到2元以上，所以是甲方的损失的扩大，造成被告李志光的损失问题；五、养殖合同没有规定超额的费用被告李志光负担，况且在最初确定养殖合同前，尚坤、刘超与多家养殖户达成口头协议，如果合同鸡照着结账单上赔钱，公司可以承担，养殖户自己的支出，公司不予承担，没有此条件，养殖户是不会与原告诚成饲料公司合作的，此条是有证人的；六、在此前的上一排鸡，因雏鸡入保险死亡六七百只，公司说给赔三百只，但至今没给，出栏前原告诚成饲料公司业务员郭树春打电话，说交鸡之前不让给鸡喂料饮水，交空腹鸡，差的钱公司给补，被告李志光只能听公司的，按照要求做。众所周知，一直以来没有空着肚子卖鸡的，更何况是合同鸡，原告诚成饲料公司从中多盈利，结账按合同毛鸡价给养殖户，且一直没有兑现，纯属坑害养殖户。综上述，被告李志光完全履行了饲养合同，谁欠谁钱必须分清责任，全面算账，请法院查清。另外，给被告李志光造成的人工费等损失，公司又如何赔偿被告李志光？因此，原告诚成饲料公司的诉请不能成立，请法院查明事实，依法驳回原告诚成饲料公司诉请。 原告诚成饲料公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告之间签订的肉鸡饲养合同一份、借据7张、销售清单9张，欲以证实是被告李志光从原告诚成饲料公司处使用药品的情况。 2、依据合同算的费用清单一份，欲以证实按照双方签订合同的情况清算的。以上证据提交了原件及复印件，要求核对后原件由其自行保存。 被告李志光对原告诚成饲料公司所提交证据的质证意见是：原告诚成饲料公司提交的证据原件与复印件一致。原告诚成饲料公司提供的证据上面的签字有李志光签的，也有李志光妻子齐娜签的，具体哪个是李志光签的、哪个是李志光妻子签的，分辨不好了。结账单原告诚成饲料公司没给被告李志光发过来，现在让被告李志光看，被告李志光看不懂，对别的证据没说的了。 经本院组织庭审质证后，原告诚成饲料公司提交的证据原件予以当庭退回。 被告李志光未提交证据。 经审理查明，2018年3月16日，原告诚成饲料公司作为甲方，被告李志光作为乙方，双方签订了《滦南县诚成饲料有限公司肉鸡饲养合同》一份，该合同第一条主要约定了乙方接受甲方服务指导，必须全年给甲方饲养5批合同鸡，饲养地点在姜各庄镇孙庄村、本批次饲养数量11000、本批次饲养时间为2018年2月6日入雏至2018年3月22日出栏；合同第二条约定：“二、乙方饲养所用的鸡苗、饲料、药品由甲方统一采购和供用。1、合同鸡苗4元/只，合同小鸡料3870元/吨，合同中鸡料3820元/吨，到乙方养殖场包括运费在内。2、甲方收乙方合同大鸡4.5斤/元。3、合同鸡饲料甲方规定每只小鸡饲喂小鸡料1.6斤，中鸡到出栏为止全程中鸡料，出栏从入雏之日到40天-45天为止……5、每批次合同鸡甲方补贴乙方合同鸡每只1元，按出栏实数计算补贴，甲方在七日之内结算乙方合同鸡款。”原告诚成饲料公司在上述合同中甲方处盖章确认，被告李志光在上述合同中乙方处签字确认。双方在上述合同签订前便有业务往来，被告李志光自2019年1月16日至2019年2月26日期间，曾为原告诚成饲料公司出具借据七张，时间为2019年1月16日的借据显示，被告李志光借到原告诚成饲料公司小鸡料款3870元/吨×5.5吨=21285元；时间为2019年1月30日的借据显示，被告李志光借到原告诚成饲料公司小鸡料款3870元/吨×3.15吨=12190.5元、中鸡料款3820元/吨×8.85吨=33807元，合计为45997.5元；时间为2019年2月1日的借据显示，被告李志光借到原告诚成饲料公司小鸡料款3870元/吨×0.15吨=580.5元、中鸡料款3820元/吨×2.35吨=8977元，合计为9557.5元；时间为2019年2月13日的借据显示，被告李志光借到原告诚成饲料公司中鸡料款3820元/吨×6吨=22920元；时间为2019年2月16日的借据显示，被告李志光借到原告诚成饲料公司中鸡料款3820元/吨×11吨=42020元；时间为2019年2月26日的借据显示，被告李志光借到原告诚成饲料公司中鸡料款3820元/吨×11吨=42020元；时间为2019年2月22日的借据显示，被告李志光借到原告诚成饲料公司中鸡料款3820元/吨×7.5吨=28650元，以上被告李志光自原告诚成饲料公司处借到料款合计为212450元。在原告诚成饲料公司提交的销货清单中存有被告李志光及其妻子齐娜的签名。2019年1月15日，被告李志光自原告诚成饲料公司处用药金额为308元；1月22日，被告李志光自原告诚成饲料公司处用药金额为1728元；1月30日，被告李志光自原告诚成饲料公司处用药金额为1780元；2月3日，被告李志光自原告诚成饲料公司处用药金额为5530元；2月8日，被告李志光自原告诚成饲料公司处用药金额为4605元；2月11日，被告李志光自原告诚成饲料公司处用药金额为275元；2月16日，被告李志光自原告诚成饲料公司处用药金额为2100元；2月18日，被告李志光自原告诚成饲料公司处用药金额为1535元；2月23日，被告李志光自原告诚成饲料公司处用药金额为3650元，以上被告李志光自原告诚成饲料公司处用药金额合计为21511元。原告诚成饲料公司按《滦南县诚成饲料有限公司肉鸡饲养合同》向被告李志光提供鸡雏金额为11000只，其自认被告李志光的毛鸡出栏10000只，其收购被告李志光毛鸡的金额是27990公斤×4.5元/斤×2=251910元，并应给被告李志光返利10000元。原告诚成饲料公司向被告李志光催要欠款未果，遂形成诉讼。 以上事实，有双方当事人的相关陈述、借据、《滦南县诚成饲料有限公司肉鸡饲养合同》、销货清单、费用清单予以证实。 本院认为，2018年3月16日，原告诚成饲料公司与被告李志光签订《滦南县诚成饲料有限公司肉鸡饲养合同》合法、有效。双方均应按约定履行相应义务。在原告诚成饲料公司向被告李志光提供雏鸡、鸡料及药品后，被告李志光即应支付相应对价；在被告李志光向原告诚成饲料公司交鸡后，原告诚成饲料公司亦应支付相应价款。双方彼此间应给付款项的差额即是义务方应向对方履行的最终数额。关于原告诚成饲料公司应给付被告李志光的款项数额，原告诚成饲料公司自认应支付被告李志光鸡款为251910元，且应按合同约定支付给被告李志光返利10000元，被告李志光虽提出交空腹鸡及饲料质量的问题，但对此未提出异议，应予认定，故原告诚成饲料公司应给付被告李志光的款项数额为251910元+10000元=261910元；关于被告李志光应给付原告诚成饲料公司的款项数额，其中包含鸡料款、药品款、鸡雏款，鸡料款数额应以由被告李志光签字的借据中载明数额的总和来确定，即为212450元，药品款应以被告李志光及其妻子齐娜签字确认的销货清单中载明数额的总和来确定，即为21511元；鸡雏款应以双方在《滦南县诚成饲料有限公司肉鸡饲养合同》中约定的数量11000只及价款4元/只计算，即为11000只×4元/只=44000元，以上款项合计为277961元，亦即被告李志光应给付原告诚成饲料公司款项合计为277961元。双方彼此间应给付款项的差额即277961元-261910元=16051元。故此，被告李志光应给付原告成诚饲料公司款项16051元。被告李志光主张原告诚成饲料公司提供的鸡料存在质量问题以及要求其交空腹鸡的情形，均未提供充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，原告诚成饲料公司诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李志光给付原告滦南县诚成饲料有限责任公司其仍欠的款项16051元，本判决生效即履行； 二、驳回原告滦南县诚成饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，原告滦南县诚成饲料有限责任公司负担24元，被告李志光负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年八月十二日 书记员  白 云