wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2808号 原告白洪飞，男，1987年5月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告太素兰，女，1954年11月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人**，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告杨斌，男，1988年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告白洪飞、太素兰诉被告杨斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告白洪飞2011年4月22日为被告杨斌借款担保人，2015年11月13日由阜蒙县人民法院下发了（2015）阜县民二初字第832号民事判决书，判决本案原告白洪飞对被告借款一万元及利息承担连带给付责任。执行期间将二原告土地直补款查封扣划了8600元。现本案被告有能力偿还此款。故二原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还二原告给被告垫付的执行款8600元。 被告辩称，我与原告白洪飞的姐姐原系夫妻关系，后经阜蒙县法院判决离婚，在此判决中判决外债部分由我承担1.41万元，由我前妻白秀梅承担8500元，现二原告所诉的追偿款应该由我前妻白秀梅承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系母子关系，并一居生活。2011年4月22日被告杨斌在杨玉春处借款1万元，并约定利息按月利息1.5%计算，原告白洪飞为此笔借款的担保人。借款到期后杨玉春将原告白洪飞及被告杨斌起诉至阜蒙县法院，经法院判决作出（2015）阜县民二初字第832号民事判决书，判决被告杨斌偿还借款本金及利息，原告白洪飞承担连带给付责任。之后杨玉春申请执行，在执行期间将本案原告白洪飞、太素兰的粮食直补款分三次共计扣划了8500元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供由辽宁省农村信用联社大五家子信用社出据的对账单一份、大五家子信用社存折一份、（2015）阜县民二初字832号民事判决书一份、阜蒙县法院协助划拨存款通知书二份，被告提供（2013）阜县民一初字第1358号民事判决书一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告白洪飞为被告杨斌担保，已为被告杨斌垫付的担保款，现向被告追偿已付的担保款合理合法，应予支持；被告在答辩中提出，此笔外债应由其前妻白秀梅承担，以白秀梅是原告白洪飞的姐姐为由，未给付借款，白秀梅与原告白洪飞是两个独立行为能力人，对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨斌给付原告白洪飞、太素兰追偿款8500元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘华金
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13213号原告：刘金幸，男，1987年4月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：程禹江，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省歙县。本院审理原告刘金幸与被告程禹江合同纠纷一案中，原告刘金幸于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘金幸的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金幸撤回起诉。本案案件受理费，减半收取25元，由原告刘金幸承担。审判员  周新宇二〇一九年八月二十八日书记员  姚泽华
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1280号王作洪：你/你单位与崔建生婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7500元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢767号 申请执行人金朝锁 被执行人向小梅、黄紫中 本院在执行申请执行人金朝锁与被执行人向小梅等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2386号项建清、崔辉：申请执行人项建清与被执行人崔辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2386号案件执行完毕。二〇一九年八月二十一日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1518号原告：徐某，女，汉族，1985年3月29日生，住镇江市。原告：徐某某，女，汉族，2009年2月5日生，住镇江市。法定代理人：徐某（系徐某某母亲），女，汉族，1985年3月29日生，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江中住房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321100770500941N，住所地镇江市润州区南徐路五段（七里甸镇人民政府五里村委会）。法定代表人：谭东，该公司执行董事。原告徐某、徐某某与被告镇江中住房地产开发有限公司（以下简称：中住公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彤到庭参加了诉讼，被告中住公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告迟延办理房屋不动产权证的违约金17.1万元（按房屋价款180万元，参照银行同期贷款利率标准即年息4.75%自2015年4月16日计算至2017年4月16日）；二、本案诉讼费时由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇江市君临南山小区2幢101室的房屋，建筑面积178.27平方米，房屋总价款为180万元，同时约定被告应当在2015年1月16日将符合合同约定的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款。但被告一直未按照合同约定交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，但至今被告未能提供上述手续，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉称提供如下证据材料：1、商品房买卖合同一份；2、不动产销售发票一张；被告中住公司未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定以下事实：2013年12月27日，原告徐某、徐某某与被告签订商品房买卖合同，约定两人购买被告开发的位于镇江市润州区房屋，面积为178.27平方米，房屋价款为180万元。合同第八条交付期限约定，原告应在2015年1月16日前交付。合同补充协议特别提示第九条约定，付款方式为一次性付款或公积金贷款的买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，满足办理房地产权属证书的条件后，通知买受人，由买受人自行进行房地产权属证书的办理。如因出卖人原因超过了此期限，则按照每日20元计算违约金，最高不超过2000元。合同签订后，被告按约支付房款180万元，但被告未按照合同约定的在2015年4月16日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，且起诉期间也无法联系被告，故原告仍无法办理房屋的不动产权证。原告主张迟延办理产权证的违约金，是以总房价180万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准即年息4.75%计算，自2015年4月16日计算至2017年4月16日，违约金共计17.1万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系当事人的真实意思表示，本院确认其效力。原、被告均应当按照商品房买卖合同及补充协议的约定履行各自的义务。根据合同及补充协议的约定，被告在商品房交付的90日内为原告办理不动产权证提供相应的资料，逾期不能提供的每日赔偿20元，最高不超过2000元。但被告交付商品房至今仍不能为原告提供相关资料，致使原告仍无法办理房屋的不动产权证。纵观本案的案件事实，双方所签订的合同及补充协议所约定的违约金明显不能弥补原告的损失，故现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率标准年息4.75%计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日之日起十日内支付原告徐某、徐某某迟延办理不动产权证的违约金171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费600元，合计4320元，由被告镇江中住房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 余 波人民陪审员 吴 瑛人民陪审员 韦彩红二〇一九年八月五日法官 助理 殷清波书 记 员 刘 萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初997号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人黄有明，男，1962年12月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月23日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人黄有明犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕94号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人黄有明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日14时许，被告人黄有明在广州市越秀区农林下路广东药科大学附属第一医院住院部北侧通道，将1小包净重为0.09克的白色粉末（经鉴定：检出海洛因成分）以人民币150元的价格售卖给购毒人员关某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。上述事实，被告人黄有明在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、作案工具手机、联系地点、交易地点、抓获现场等的照片，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片、电子天平检定证书、说明、检定结果，手机号码为130××××7463、150××××4505的机主资料及案发当天通讯记录，指纹检索回执，现场检测报告书、验尿板照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书、罪犯档案资料，证人关某、罗某、陈某的证言及辨认笔录，被告人黄有明的供述，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]00838号检验报告，抓获、扣押、验尿、人身安全检查、信息采集、讯问、辨认等相关情况视听资料，被告人黄有明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有明非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄有明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄有明非法贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。黄有明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄有明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。黄有明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄有明“有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑黄有明的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.09克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收。（由广州市公安局越秀区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下无正文)审判员  潘文杰二〇一九年八月三十日书记员  周楚鑫
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1863号之四原告：烟台国安培训中心，住所地烟台市莱山区烟大路正1号。法定代表人：董华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台大三元食品科技有限公司，住所地福山区福新工业园规划路南。法定代表人：杨斌，该公司总经理。原告烟台国安培训中心诉被告烟台大三元食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告烟台国安培训中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台国安培训中心撤回起诉。案件受理费100元，由原告烟台国安培训中心负担。审判员 宋 晨二〇一九年八月二十八日书记员 吴胜男
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1324号原告：毛友莲，女，1988年8月25日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：陈永胜，男，1997年3月19日，汉族，住广东省南雄市。原告毛友莲与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛友莲、被告陈永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛友莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永胜偿还借款本金75000元及利息2625元（利息自2018年10月30日起按年利率6%暂计至2019年5月30日，利息自2019年5月31日起按年利率6%计算至判决指定的履行之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告陈永胜负担。事实和理由：2018年8月，毛友莲与陈永胜相识并恋爱，陈永胜利用毛友莲的支付宝网贷75000元，并将上述款项转到支付宝或微信，上述款项由陈永胜用于小鸟依人服装公司生意周转。2018年10月原、被告分手，陈永胜向毛友莲出示一张《欠条》，写明：陈永胜因生意周转向毛友莲借于人民币75000元整，利息另算，陈永胜承诺2019年1月19日还款30000元。后经毛友莲多次催收，但无法联系陈永胜，陈永胜亦至今未偿还借款，故提起本案诉讼。被告陈永胜辩称，毛友莲的诉请存在虚假诉讼，陈永胜借款的本金是75000元，但不是利用支付宝网贷，也没有利用小鸟依人服装店进行欺骗毛友莲，陈永胜一直与毛友莲有联系，没有失联的情况发生。原告毛友莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证》复印件，拟证明毛友莲的诉讼主体资格；2.《借条》原件，拟证明毛友莲借款给陈永胜的事实；4.《账单》复印件，拟证明陈永胜欠款的明细；5.《常住人口个人信息表》复印件，拟证明陈永胜的身份信息。陈永胜质证称，对证据1没有异议；对证据2、3的真实性无异议，但实际上欠条是2019年1月份出具的，欠条的金额75000元是陈永胜总共欠毛友莲的金额。对证据4无异议。被告陈永胜向本院提交了以下证据：《还款记录》复印件，拟证明陈永胜已向毛友莲偿还部分款项。毛友莲质证称，证据是正确的，但陈永胜一月份写完欠条后没有还款给毛友莲，还款是在写欠条之前。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永胜与毛友莲恋爱期间因生意周转多次向毛友莲借款，至2018年10月25日，陈永胜共计向毛友莲借款75000元，陈永胜出具《欠条》一张给毛友莲收执，《欠条》载明：“陈永胜因生意周转向毛友莲借于人民币75000元整，利息另算，29日还款30000元2018年10月25日借款人：陈永胜”。经毛友莲多次催促，陈永胜至今未偿还借款。庭审中，毛友莲称《欠条》的落款时间2018年10月25日是毛友莲最后借款给陈永胜的日期，陈永胜则明确截止至2018年10月25日，共计向毛友莲借款75000元，但双方均明确表示《欠条》是2019年1月份出具的。毛友莲亦在本案《民事起诉状》的事实与理由中陈述，陈永胜承诺2019年1月29日还款30000元。另，陈永胜抗辩已于2018年9月25日还款7000元；于2018年9月29日还款500元；于2018年10月6日还款600元；于2018年10月8日还款489元；于2018年10月15日还款2000元；于2018年10月24日还款4000元；于2018年11月7日还款7000元；于2018年11月7日还款500元，合计22089元。但陈永胜未在本院指定的举证期间内举证证明《欠条》所载借款75000元有无扣减已偿还款项的金额。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、陈永胜尚欠毛友莲多少借款本金；二、利息如何认定问题。关于陈永胜尚欠毛友莲多少借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，毛友莲提供的《欠条》中载明的金额为75000元，且其主张75000元是借款及还款结算后的金额。陈永胜虽抗辩已偿还了22089元本金给毛友莲，并向本院举证了转账凭证，但在庭审中，毛友莲及陈永胜均明确表示《欠条》是2019年1月份出具的，且陈永胜向本院举证的转账凭证的还款时间均在2019年1月份之前，陈永胜亦未向本院举证证明借款75000元是否扣减已偿还款项的金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由陈永胜承担举证不能的不利法律后果，故根据证据优势原则及交易习惯，本院认定陈永胜尚欠毛友莲的借款本金为75000元。二、关于利息如何认定问题。本案中，陈永胜向毛友莲出具的《欠条》中载明“利息另算”，但未具体约定借期内的利率，也未约定逾期利率。另，《欠条》载明“29日还款30000元”，根据毛友莲在本案《民事起诉状》的事实与理由中陈述的陈永胜承诺2019年1月29日还款30000元及毛友莲、陈永胜均明确表示的《欠条》出具时间为2019年1月份，本院认定《欠条》中载明的“29日”为2019年1月29日，即75000元中30000元约定的还款时间为2019年1月29日，故该30000元借款期限届满之日为2019年1月30日。剩余的45000元未约定借款期限，故本案的起诉之日（2019年6月10日）即为45000元借款期限的届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认45000元借款的利息自起诉之日（2019年6月10日）起以本金45000元按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止；确认30000元借款的利息自2019年1月30日起以本金30000元按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止。对毛友莲超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈永胜应于本判决生效之日起十日内向原告毛友莲偿还借款本金75000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2019年1月30日起按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止；借款本金45000元的利息自2019年6月10日起按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）。驳回原告毛友莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陈永胜负担，原告毛友莲已预交的案件受理费870元，本院予以清退，被告陈永胜应向本院缴纳案件受理费870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桥江二〇一九年八月十六日书记员  陈文君
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初2250号原告：单克虎，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：黄海军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。原告单克虎与被告黄海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年8月27日，原告单克虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单克虎撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告单克虎负担。审 判 长  朱加荣审 判 员  路 艳人民陪审员  邱 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员  汪 杨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执883号之十二被执行人：武卫齐、，河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执883号之十二裁定书，于2019年08月26日向被执行人武卫齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武卫齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫齐在中国建设银行6217002430019852277_156_1账户内存款人民币48710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇一九年八月二十四日书记员 胡   松   锋
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1508号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：史振川，男，汉族，住辽宁省大洼县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史振川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额96103.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1508号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2560号原告：烟台大森置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处西李家疃村西。统一社会信用代码：91370612328373142B。法定代表人：王立宙，总经理。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：贺文培，男，1992年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告烟台大森置业有限公司与被告贺文培劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大森置业有限公司的委托诉讼代理人潘永慧、被告贺文培的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台大森置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告双倍工资32802元及加班费5075元，支付其双倍工资2982元。2、诉讼费用依法分担。事实和理由：被告2016年11月进入原告上班，其双倍工资计算时间应从2016年12月至2017年10月，双倍工资的时效应从2016年12月开始计算，每个月双倍工资的时效均应从当月开始计算，而不应认为最后一个月的时效未过整个双倍工资支付期间的时效均未超期。因此，原告认为2018年10月之前的双倍工资均已超过仲裁时效，被告提起仲裁的时间为2018年9月，其此前十个月均已过仲裁时效。另外，被告并未提供证据证明存在加班事实，仲裁仅以原告不认可的打卡记录为依据认定加班问题，证据不足，原告认为不应支付加班费。贺文培辩称，我方认为仲裁裁决正确，要求原告支付2016年12月14日至2017年11月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额32802元、2017年加班费5075元、解除劳动合同经济补偿金2982元。本院经审理认定事实如下：双方劳动争议纠纷案件，被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿3044.27元、2017年1月至2017年12月期间的加班工资16516.06元、未签订劳动合同双倍工资38053.38元。该委裁决烟台大森置业有限公司支付贺文培2016年12月14日至2017年11月13日期间的未签订劳动合同双倍工资差额32802元、2017年加班费5075元、解除劳动合同经济补偿2982元。被告于2016年11月14日到原告处从事销售岗位。工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。劳动报酬由基本工资和提成组成，基本工资约为2300元。被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，主张解除前的平均工资为3044.27元，为证明工资数额，被告提交了银行工资发放明细，经计算得出2017年12月前12个月的平均工资为2982元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的数额2982元予以认可。被告主张2016年12月14日至2017年11月13日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。原告主张超过仲裁时效。被告称双方于2017年12月解除合同，仲裁时效为一年，而其于2018年9月提起仲裁，向本院提交仲裁受理案件通知书予以证实。原告对该仲裁受理案件通知书没有异议。原告对解除劳动关系的时间提出异议，其认可解除劳动关系时间为2018年5月而非2017年12月。经庭审确认被告于2018年1月转到案外公司王合房地产公司工作，由王合房地产公司给被告发放工资。原告称虽然由王合房地产公司给被告发放工资，但双方之间不是劳动关系，由原告委托王合房地产公司代发被告工资，提交代发工资协议。被告对该协议不予认可，其称原告与案外王合房地产公司是一个控制人成立的，因为原告出现了问题，公司业务停止，所有的业务和工作人员在2018年1月转到王合房地产公司。被告的社保保险缴费证明中显示2018年1月至2018年4月缴费单位为烟台王合房地产开发有限公司。对此，原告解释称在双方发生劳动争议纠纷后，在社保监管部门的要求下王合房地产公司代替原告交纳了社会保险费。被告主张2017年的加班费，向本院提交了单位的考勤机及该考勤机中打卡明细表。原告对此不予认可，但提供不了考勤记录。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告于2016年11月14到原告处工作，未签订书面劳动合同。被告要求原告支付2016年12月14日至2017年11月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额，理由正当，本院予以支持。原告对被告2017年12月前12个月的平均工资数额2982元没有异议。原告对未签劳动合同双倍工资差额提出时效抗辩，认为每个月的双倍工资时效应从当月开始计算。被告向本院提交了仲裁受理案件通知书，其于2018年9月提起仲裁。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算，故被告主张的未签订劳动合同双倍工资差额未超过一年的仲裁时效，则对被告主张的双倍工资差额32802元，未超过法定数额，本院予以支持。被告主张2017年的加班费5075元，向本院提交了考勤机及考勤机中的打卡记录。原告虽对此不予认可，但其未能提供考勤记录，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的2017年加班费5075元予以认定。被告主张解除劳动合同经济补偿金2982元，原告对此没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告烟台大森置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告贺文培未签订书面劳动合同双倍工资差额32802元、加班费5075元、解除劳动合同经济补偿金2982元，合计40859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台大森置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年八月二十九日书记员  陈俊男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1957号之一 申请执行人李永久，男，1974年12月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 韦吉冠，男，1982-8-10出生，汉族，住所地都安瑶族自治县下坳镇板买村拉仇队17号，身份证号码韦吉冠，男，1982年8月10日出生，壮族，住都安瑶族自治县下坳镇板买村拉仇队17号，公民身份号码：。 申请执行人李永久与被执行人韦吉冠民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦吉冠名下相关银行账户（冻结期限自2019年5月20日至2020年5月20日、2019年8月8日至2020年8月8日）并扣划了被执行人韦吉冠名下的银行存款4845.13元，其中837元作为执行费，剩余4008.13元作为执行款已支付给申请执行人李永久；查封了被执行人韦吉冠名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十四日 书记员  王 岩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9543号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森茂，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄垂全，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告庄垂全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人林森茂到庭参加诉讼，被告庄垂全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令庄垂全归还晋江农商银行青阳支行借款本金69931元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息1244.96元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 庄垂全未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年10月20日与庄垂全签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行向庄垂全提供最高额70000元，月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，庄垂全于当日通过福建农信APP分两笔申请自助放款共计70000元，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但庄垂全未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄垂全应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金69931元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息1244.96元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，因适用简易程序减半收取计789.5元，由庄垂全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初162号原告戴光荣，男，汉族，1951年12月24日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人张明富，湖南夏海律师事务所律师。被告长沙市岳麓区学士街道办事处，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村。法定代表人宾哲强，主任。委托代理人周波，该单位工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。原告戴光荣（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区学士街道办事处（以下简称被告）行政强制及行政赔偿一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张明富，被告委托代理人周波、曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年在学士街道联丰村黎家组建设一处建筑物，作为原告户的安置房。2018年7月27日，岳麓区城市管理综合执法大队向原告作出《行政执法告知书》，认为原告房屋系违法建筑工程，无法采取改正措施消除影响，拟对原告作出“责令三日内自行拆除上述涉案违法建（构）筑物（违法建筑面积为136.19平方米）的行政决定”。2018年7月29日，被告强行拆除了上述房屋。原告认为被告的行为违法，理由如下：一、被告不具有行政强制执行权，即使原告的房屋应被拆除，被告也无权强制执行。二、被告没有遵循实施行政强制过程中的正当程序。被告对涉案房屋进行拆除前，既未告知原告享有申请听证的权利，也未听取原告的陈述申辩，未履行催告当事人履行义务的法定程序。被告违法实施拆除，导致原告享有所有权的建筑材料和相关财物受到明显不合理、过度损毁，被告应当赔偿原告房屋损失20万元。综上，请求法院判令：一、确认被告于2018年7月29日强制拆除原告房屋的行为违法；二、被告赔偿原告的房屋损失20万元。经审理查明，涉案房屋系由原告自行在长沙市岳麓区学士街道黎家组集体土地上搭建，位于长韶娄后勤服务配套2010报部计划实施（三期）项目征地拆迁范围内，2018年7月29日该房屋被拆除。2018年12月25日，长沙市岳麓区学士街道联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）出具《戴光荣户相关情况说明》，表示涉案房屋系违法建筑，经联丰村委会反复沟通，原告自愿搬离。2018年7月29日原告在联丰村委会工作人员帮助下腾空房屋，并将房屋交联丰村委会拆除。本案审理过程中联丰村委会工作人员吴翔宇亦到庭作证，证明其亲身参与与原告的多次协商，房屋拆除当天系经原告同意且原告在村委会工作人员协助下自行将屋内财物搬离，房屋腾空后交由联丰村委会拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起诉讼时应当具备的条件之一。本案原告以被告强制拆除涉案房屋为由提起诉讼，但根据本案查明的事实和采信的证据，涉案房屋实际是被联丰村委会所拆除，原告的起诉不具有基本的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戴光荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  姚北平二〇一九年八月二十七日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2945号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被告：常洪全，男，1969年1月20日生，汉族，住乐陵市。372427196901201534被告：段秀蓝，女，1968年3月6日生，汉族。住乐陵市。372427196803061523被告：李明月，男，1973年1月19日生，汉族，住乐陵市。372427197301191517被告：王俊兰，男，1965年8月26日生，汉族，住乐陵市。372427196508261522被告：王芹芹，女，1986年9月7日生，汉族，住乐陵市。371481198609070924本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告常洪全、段秀蓝、李明月、王俊兰、王芹芹为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告常洪全、段秀蓝、李明月、王俊兰、王芹芹的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常洪全、段秀蓝、李明月、王俊兰、王芹芹名下价值69743.34元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年八月十六日书记员 张保升
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执627号申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街230号。被执行人李景亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。被执行人史利茹，女，1986年11月28日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。被执行人河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街中浩商务大厦20F。法定代表人：刘强。被执行人刘强，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被执行人李景亮、刘强、河北赞华汽车服务有限公司、史利茹金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初2219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人借款本金58332.93元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、本院已向被执行人送达了（2019）冀0102执627号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向本院书面报告财产，至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年2月23日本院通过网络总对总查控系统查询被执行人名下银行存款信息。车辆信息、股息红利、金融理财等财产信息，经反馈结果显示，被执行人名下无大额银行存款，申请执行人以被执行人银行存款数额较小，不申请本院采取冻结、扣划执行措施，无金融理财、无股息红利。发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已经查封，但未实际扣押，无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年2月25日本院通过传统查控查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、房屋登记信息等财产情况，经反馈结果显示，被执行人名下无住房公积金、无房屋登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年5月20日本院到被执行人住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人住所地居民委员会发出调查被执行人财产状况表，请求协助调查被执行人可供执行的财产，经反馈结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人借款本金58332.93元及利息未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年八月十三日书记员  杜立宁
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执184号之九 申请执行人：杨建国，男，1970年9月出生，回族，青海省西宁市人。 被执行人：尹邦寿，男，1969年9月出生，汉族，西藏昌都市人，现住昌都市。 本院在执行杨建国与尹邦寿民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市中级人民法院（2019）藏03民终41号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人尹邦寿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹邦寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹邦寿在中国工商银行账户内存款人民币395300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年八月一日 书记员 范  帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7846号之三 解除保全申请人：牛玲玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈永发，男，1956年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽省星光大道汽车销售有限公司，住所地宿州市经济开发区南路东侧。统一信用代码91341300574434473R。 申请人牛玲玲与被申请人陈永发、安徽省星光大道汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖1302民初7846号民事裁定，对被申请人陈永发、安徽省星光大道汽车销售有限公司在金融机构存款1300000元予以冻结。解除保全申请人牛玲玲于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，申请人牛玲玲的申请符合有关法律规定，准许撤诉。 依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈永发、安徽省星光大道汽车销售有限公司在金融机构存款1300000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈咏林 二〇一九年八月十九日 书记员  张 烨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9981号 原告：丁成佐，男，1966年12月2日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。 被告：薛骞，男，1962年10月12日出生，住泗阳县。 原告丁成佐与被告薛骞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁成佐及其诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告薛骞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛骞给付原告本金354000元及利息，利息自2017年日1月1起至实际还清款项止，按月利率1%计算；2.被告薛骞承担诉讼费。事实和理由：2015年，薛某向曹恒瑞借款300000元，原告及被告薛骞为此提供担保，借款到期后原告替薛某偿还借款本息计354000元，后原告向薛某及被告薛骞索要款项未果，2016年9月12日，被告薛骞向原告出具借条，表示愿意承担该笔债务354000元，经原告催要，被告薛骞至今未还款，请求法院支持原告诉讼请求。 被告薛骞未作答辩。 原告丁成佐围绕诉讼请求向法院提交借条、收条、收款证明、网银往来账凭证、银行流水、微信聊天记录截图、视频等证据。 本院经审理认定事实如下：被告薛骞与薛某系父子关系。2015年7月14日，薛某向曹恒瑞借款300000元，并出具借条，被告薛骞、原告丁成佐及杨某、董某系担保人，借条未约定借款利息及还款期限。后经曹恒瑞催要，薛某通过朱旭偿还曹恒瑞175000元，原告丁成佐代为偿还曹恒瑞282000元，后薛某又偿还原告丁成佐1000元。2016年9月12日，被告薛骞出具借条给原告丁成佐，借条主要内容为“今借到丁成佐现金叁拾伍万肆仟元用于盱眙滤清环保工程保证金（还款日期12月前付清），薛骞，2016年9月12日”。经原告催要，被告薛骞未归还款项，因而成讼。 本院认为，被告人薛骞与薛某系父子关系，被告人薛骞自愿承担上述债务，并向原告丁成佐出具354000元的借条，双方不存在欺诈、胁迫情形，不违反相关法律规定，应予支持。对于该354000元的借条中超出原借款本金及薛某已偿还部分，不排除原被告就借款利息等费用进行结算的情况，故原告关于要求被告偿还本金354000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的诉讼请求，本院仅支持年利率6%部分。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛骞于本判决生效后十日内偿还原告丁成佐款354000元及利息（以354000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告丁成佐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7846元，由被告薛骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱兴剑 审 判 员  杨露露 人民陪审员  谷士凯 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1349号山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与叶文娟劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6336元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1492号   原告：迁西县汇邦物流有限公司，住所地：迁西县兴城镇大黑汀村。   法定代表人：刘中伟，男，系该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。   负责人：李军凯，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：任慧，女，河北北辰律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。   法定代表人：马国栋，男，系该公司经理。   原告迁西县汇邦物流有限公司（汇邦物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（太平洋财险和平支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦物流法定代表人刘中伟、被告平安财险山东分公司委托诉讼代理人任慧到庭参加诉讼，被告太平洋财险和平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汇邦物流向本院提出诉讼请求：1．要求被告平安财险山东分公司在车辆损失险项下赔偿原告保险金100369元（车辆损失88305元＋施救费5000元＋公估费7064元），在第三者责任险项下赔偿原告保险金1000元（3000元-2000元），合计101369元；2．要求被告太平洋财险和平支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告保险金2000元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日4时40分，原告雇佣的司机付国民驾驶原告所有的×××重型自卸货车从昌黎向迁西拉运货物（运输目的地为迁西县），当行驶至××县口时车辆发生自燃。事故发生后，付国民及时向消防及被告保险公司报警，滦县公安局消防大队及时赶到现场进行扑救，被告保险公司亦派员勘查了现场。此次事故造成原告车辆被烧毁、公路路产损失3000元。原告为自有的×××重型自卸货车在被告平安财险山东分公司投保了机动车1000000元不计免赔商业三者险、330040元自燃损失险，保险期间自2017年12月24日零时起至2018年12月23日二十四时止。在被告太平洋财险和平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经保险公估公司评估为88305元，原告另开支公估费7064元。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。   被告平安财险山东分公司辩称，本案保险单有特别约定，第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，如果原告无法提供第一受益人的授权，保险公司根据保单的约定无法对原告进行赔偿；公估报告公估金额过高，不能单纯凭借公估报告来确定实际发生的损失，维修费发票不认可，根据发票开具的时间可知，是为了应付诉讼所制造的证据，且原告没有提供维修明细以及向修理厂支付费用的相关银行转账凭证相佐证，不能证明实际发生的损失；路损案件赔偿协议损失数额的确定没有合法依据，票据为复印件需提供原件予以核对；施救费没有提供发票，不予赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。   被告太平洋财险和平支公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车辆损失，原告提交的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书系迁西县人民法院委托鉴定机构按照鉴定程序出具的合法鉴定资料，且原告提交北京新月汽车联合有限公司出具的车辆配件清单、发票及迁西县汇盛汽车服务有限公司出具的劳务维修费发票，证实原告实际支出更换配件的费用，被告认为车辆损失过高，但未申请重新鉴定，亦未提交其他相关的证据予以证明，对公估报告书，予以采纳。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告开支的公估费7064元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险山东分公司在商业三者险范围内予以赔偿。施救费5000元，有迁西县新庄子乡航速汽车清障服务站出具的增值税发票证实，予以支持。路产损失，有滦州市交通运输公路管理站出具的发票证实，为原告实际开支，被告太平洋财险和平支公司、平安财险山东分公司应该在保险限额内赔偿。   本院认为，被告太平洋财险和平支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，并承担举证不能的不利后果。原告汇邦物流与被告太平洋财险和平支公司、平安财险山东分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。二被告应按双方在合同中的约定履行各自的义务。本案中，虽原、被告双方在机动车保险单上特别约定栏注明了保险第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，但根据平山县农村信用联社股份有限公司出具的书面证明，原告汇邦物流已经于2018年12月20日还清该行贷款，原告成为保险受益人。原告为事故车辆所有人，且作为被保险人在被告处投保，原告对该车辆具有保险利益，被告以第一受益人是平山县农村信用联社股份有限公司的抗辩理由，不予支持。原告为×××号车辆在被告太平洋财险和平支公司投保了交强险，在平安财险山东分公司投保了1000000元机动车第三者责任保险和330040元自燃损失险，事故发生在保险期限内，二被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于机动车交强险财产损失项下的损失为路产损失3000元，超过2000元赔偿限额，被告太平洋财险和平支公司应赔偿2000元；原告属于机动车商业第三者责任险为1000元（路产损失3000元-2000元），未超过1000000元赔偿限额，被告平安财险山东分公司应赔偿1000元；原告属于自燃损失险赔偿限额项下的损失为100369元（车辆损失88305元＋公估费7064元＋施救费5000元），未超过330040元自燃损失险限额，被告平安财险山东分公司应赔偿原告100369元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司天津市和平支公司在×××车辆保险责任限额内赔偿原告迁西县汇邦物流有限公司事故损失保险金2000元。限判决生效后十日内给付。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在×××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告迁西县汇邦物流有限公司事故保险金人民币101369元。限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2367元，减半收取1183.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1160.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担23元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年八月十九日   书记员 李明娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2328号原告：某公司，住所地蓬莱市。被告：刘某，住蓬莱市。原告某公司与被告刘某一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年八月五日书记员  吴凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3067号申请执行人：泗阳县人民法院，泗阳县。被执行人：何创祖，广西宾阳县。中国（大陆）籍。被执行人：何源祖，广西宾阳县。中国（大陆）籍。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人何创祖、何源组罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初210号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行标的7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2000元，尚有执行标的5000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月三十日书记员 张 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初3910号原告：陈敬广，男，1967年出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于萍萍，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：马保顺，男，1964年出生，汉族，住山东省鄄城县。原告陈敬广与被告马保顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。陈敬广诉称，2018年山东某某有限公司从泰安市某甲有限公司承接位于的人行道及无障碍设施项目的工程，原告为其从事劳务，被告马保顺欠原告劳务费23204元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费23204元及利息（从欠款之日至实际偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地及合同履行地（位于泰安市岱岳区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李建二〇一九年八月二十三日书记员  任谦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李书侠,女,1988年03月29日出生,汉族,住河南省永城市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李书侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年09月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37200元；交付时间：2015年09月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额37200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李书侠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2127号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：冷冰，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与冷冰物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月十三日书记员  刘 明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2581号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 被执行人刘玉顺，男，汉族，住淄博市博山区。 被执行人孙安花，女，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初900号民事判决书，于2018年3月22日责令被执行人于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王霄、王文可在有关单位的存款196215.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年八月三十日 书记员  郑云静
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1082号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国地图出版社有限公司，住所地北京市西城区右内白纸坊西街3号。法定代表人：王宝民。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。原告尹玉生诉被告中国地图出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年8月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹玉生负担。审判员 沙 丽二〇一九年八月十三日书记员 史凯杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1052号申请人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：丁景民，男，1981年4月8日生，汉族，住福建省晋江市。申请人无锡双象新材料有限公司与被申请人丁景民买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象新材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁景民的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡双象新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁景民的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12989号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告:魏健飞，男，汉族，1997年7月26日出生，户籍所在地安徽省长丰县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告魏健飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17592号之一原告：佛山市禅城区河滘华兴摩托车配件厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园。统一社会信用代码91440604L018835068。投资人：陆汝啟。委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。被告：谢洪伟，男，汉族，1983年6月9日出生，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市禅城区河滘华兴摩托车配件厂诉被告谢洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告谢洪伟送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵  审 判 长  邵海东人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  林鸿致二〇一九年八月十四日书 记 员  冯嘉欣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2978号 申请执行人：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地长兴县雉城镇渚山村，组织机构代码:69526941-9。 法定代表人：盛国强，该公司负责人。 被执行人：朱玉良，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高木琴，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3356号民事判决书，依法向被执行人朱玉良、高木琴发出执行通知书，责令被执行人朱玉良、高木琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉良、高木琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱玉良、高木琴存款人民币1205635.83元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月八日 书记员 章俊卿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8261号 申请人：万某，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111044235。 委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011810110264。 被申请人：许某，女，1985年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人万某诉被申请人许某离婚纠纷一案中，申请人万某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人许某名下价值615974元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供保险保函（保单号：6433132181820190000150）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某银行存款615974元元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周胜明 二〇一九年八月九日 书记员  **洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3891号 原告：刘银新，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省武平县，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘新添（兄），住福建省武平县。 被告：张佳清，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。 原告刘银新与被告张佳清合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘银新到庭参加诉讼。被告张佳清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘银新向本院提出诉讼请求：1.张佳清支付拖欠的工程款5000元；2.张佳清支付误工费、车费等费用。诉讼中，刘银清变更诉讼请求为：张佳清支付拖欠的工程款5000元。事实与理由：张佳清于2017年8月13日向刘银新出具工程欠款欠条5000元。欠款期限至2017年8月19日，期限届满后张佳清未履行还款义务，刘银新诉至本院，请求判如所请。 张佳清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张佳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。刘银新为支持其诉求，提交了《欠条》为证。本院经审查，对刘银新提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月13日，张佳清作为欠款人向刘银新出具《借条》，其上载明：兹欠刘银新南山路半山豪园套房铝合金工程款5000元；此款于2017年8月19日前全部付清。嗣后，张佳清未予还款。 本院认为，本案系合同纠纷。刘银新主张张佳清欠付铝合金工程款5000元，并提供了《欠条》为证，张佳清未作答辩，本院予以采信。张佳清未依照《欠条》约定还清工程款，系违约行为，应承担相应的违约责任。现刘银新主张张佳清偿还工程款5000元，有事实和法律依据,本院予以支持。张佳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，刘银新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张佳清应于本判决生效之日起十日内向刘银新偿还工程款5000元。 如果张佳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张佳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月十九日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：朱力，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初29798号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱力归还拖欠本息52,046.39元、自2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费5,000元及诉讼费1,226.15元。本院立案后，于2019年8月1日向被执行人朱力发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人朱力在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱力名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人朱力户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人朱力未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱力发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对朱力的债权已经生效法律文书确认，在被执行人朱力未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱力目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年八月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3561号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。住所地嘉善县罗星街道体育南路340号，统一社会信用代码：91330421672564079G。 负责人：柳建勇。 委托诉讼代理人：徐银春、周峰，浙江建银律师事务所律师。 被告：高燕顺，男，汉族，1955年7月15日出生，住福建省南靖县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司诉被告高燕顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。 审判员  陈忠富 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 嫣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4268号 申请执行人卢素琼，女，1977年11月28日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人卢萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住所地广西百色市。 关于卢素琼申请执行卢萍合伙协议纠纷一案，本院冻结了被执行人卢萍名下银行存款及其他款项人民币31812元及利息，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢萍名下银行存款及其他款项人民币31812元及利息的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月十四日 书记员 朱佳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6100号原告：邹薇，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭峻，男，1968年11月28日，汉族，住广东省中山市，系原告邹薇丈夫。被告：苏建，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田，统一社会信用代码91442000598967442X。法定代表人：苏建。原告邹薇与被告苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司（以下简称盛道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年5月29日裁定转为普通程序，并于2019年7月30日向原告邹薇送达补交受理费通知书。原告邹薇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邹薇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，多收取的案件受理费575元由本院予以退回。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈展豪人民陪审员  刘倩芬二〇一九年八月十二日法官助理梁永凤书记员陈奇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4934号 原告：宁波天**物科技有限公司，统一社会信用代码91330203688022127B，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村。 法定代表人：宋高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。 被告：徐州坤容医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320302MA1TBKRB1K，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路与大庆路交叉口香山庭院8#-1-403。 法定代表人：孙明山。 原告宁波天**物科技有限公司与被告徐州坤容医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波天**物科技有限公司的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼，被告徐州坤容医疗器械有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波天**物科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款71734.95元，并按月利率2%的标准支付自2018年11月1日起至实际付清日止的利息损失。事实与理由：原、被告于2017年12月28日订立《借款合作销售合同》一份，约定原告作为售货单位向被告供货，并约定被告必须自原告开具销售单90天内将款汇至原告指定的银行账户，逾期付款每天收取逾期货款千分之一的滞纳金。至2018年7月23日，原告共计向被告售货175734.95元，并已开具了增值税专用发票。被告仅支付货款104000元。2018年11月1日，双方对未付货款进行了对账，被告予以书面确认。后被告仍未支付余款，故原告诉至法院。 被告徐州坤容医疗器械有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的《借款合作销售合同》、增值税专用发票、对账函及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订《借款合作销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行交货义务，被告应按合同约定及时付款，因其逾期未付，构成违约，原告诉至本院，要求其支付余款71734.95元及按月利率2%支付自2018年11月1日起的逾期付款利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州坤容医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波天**物科技有限公司货款71734.95元，并按月利率2%的标准支付自2018年11月1日起至实际履行日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1593元，由被告徐州坤容医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年八月十二日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4879号原告：申传民，男，汉族，1936年11月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：申家勤，男，大连华林公交枢纽公司职员，住大连市甘井子区。被告：杨润华，女，汉族，1970年6月15日出生，住四川省营山县。本院在审理原告申传民与被告杨润华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申传民撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  付雯楠二〇一九年八月五日书记员  王 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5987号申请执行人李继舜，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人袁培静，女，1951年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李国梁，男，1951年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李瑞翔，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈蕾，女，1979年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李秉颐，男，2008年2月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人李瑞翔(父子关系)，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人李继舜依据本院作出的(2018)沪0106民初24909号民事判决书，申请执行袁培静、李国梁、李瑞翔、陈蕾、李秉颐向其支付征收补偿款572,000元。本院于2019年6月14日立案执行，向被执行人袁培静、李国梁、李瑞翔、陈蕾、李秉颐发出执行通知、财产报告令限期履行债务。现被执行人已将40万元款项缴至本院，申请执行人与被执行人就尚欠的172000元款项达成分期还款和解协议，在分期还款期间，同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初24909号民事判决书的执行(扣除已履行的40万元款项)。如被执行人李国梁、李瑞翔等未按分期还款和解协议履行义务的，权利人李继舜可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十二日书记员 黄 菊附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3420号 申请执行人：孙婷婷,女,汉族,1985年10月14日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：苏俊源,男,汉族,1992年10月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人孙婷婷与被执行人苏俊源合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13592号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月21日依法立案执行，执行标的为150000元，执行费为2150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到2350.56元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到2350.56元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3420号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十四日 书记员  卢书贤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3431号 原告：张某某，男，1980年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。 被告：丛某某，女，1985年1月5日出生，达斡尔族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 原告张某某与被告丛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张志强、被告丛某某委托诉讼代理人王晓存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款17万元并支付利息5万元。事实和理由：2014年3月，被告找到原告称有房地产公司欠她家货款50万元已经两年了，用三套房产来抵债，该房产是石家庄市吴家庄村综合改造配套工程的回迁房，每套房产80平方米，被告打算对外出售这三套房产，每套价格17万元，问原告是否有意购买。原告觉得价格合适，双方达成口头协议，由原告购买上述房产中的一套。同年4月2日，原告向被告支付了购房款17万元，被告给原告出具了收条，该收条载明“今收到张某某购买吴家庄房款拾柒万元整(170000)，在此日期前所打收条无效。收款人从某某2014年4月2日”。事后，原告多次催促被告签订书面买卖合同并交付房产，但被告以种种理由推拖不交，亦未与原告签订书面合同，至今已4年8个月之久。原告认为被告既不与原告签订书面合同，亦不交付房产，没有合法理由继续占有原告的17万元购房款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告丛某某辩称，原、被告原系邻居，当时被告前夫刘方旗向吴家庄村天润家园承包方供应材料，欠刘方旗50万元，刘方旗的上家也向刘方旗催款，后吴家庄村委会、开发商兴华房地产、承包方中尧集团就抵给刘方旗三套房产的销售权，由刘方旗找人买了后与村里办手续。因与原告关系好就告诉原告，原告说要一套，钱慢慢给，后刘方旗就与村委会、兴华房地产、中尧集团签订了补偿安置协议，将三套房产分别登记在刘畅、原告、被告名下，并按要求缴纳了配套费和土地出让金。原告的购房款从2012年开始陆续交给了刘方旗，刘方旗将钱还给了上游的供货商，但原告购买的是村里的房子，不是被告的房子，刘方旗只是帮原告代办购买吴家庄房子的事项，原告购房的相对人是吴家庄村委会、兴华房地产和中尧集团，被告是委托代办，不具有直接偿还购房款的义务。 本院经审理认定事实如下：2012年元月4日，刘方旗与石家庄桥东区吴家庄社区委员会（以下简称吴家庄居委会）、石家庄市兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华公司）、中尧实业集团公司石家庄分公司（以下简称中尧公司）签订补偿安置协议，该协议载明“石家庄市桥东区吴家庄村综合改造配套工程，由石家庄市兴华房地产开发有限公司统一开发，工程施工由中尧实业集团公司石家庄分公司具体承建，因兴华公司未及时拨付施工工程款项，致使施工方中尧公司石家庄分公司拖欠原材料供应方货款，现就中尧实业集团公司石家庄分公司拖欠原材料供应方刘方旗货款赔偿一事，各方达成如下补偿协议：一、中尧实业集团公司石家庄分公司所欠材料款共50万元，经吴家庄村社区委员会研究决定，同意兴华房地产开发公司由村民回迁安置房中安置三套房屋折价抵扣工程款，偿还所欠原料款。二、回迁房以工程造价计算，予以1320元/㎡，最终以工程验收实际价格为准，三套房屋以中型户型约80平方米/套计算，共240平方米，折价为316800元，不足部分183200元由中尧公司石家庄分公司与原料供应方协商解决，吴家庄社区委员会、兴华房地产开发公司不再负责，最终价格以房屋验收后实际面积计算，以现金多退少补。三、原料供应方三套房屋回迁户主分别为丛某某、刘畅、张某某，在开发商申请到房屋销售许可证后凭本协议统一办理回迁安置合同，如房主发生变更，应由现登记的户主、刘方旗同时同意并签字后方可变更，所产生的费用自行承担……五、本协议只作为回迁安置凭证，不得作为转让第三方的购房凭证，由此造成的纠纷和损失吴家庄社区委员会、兴华房地产开发公司、中尧公司石家庄分公司均不承担责任”。原告对该协议真实性无异议，但称协议第三条显示户主包含原告并未得到原告的认可。2014年4月2日，被告丛某某向原告出具收条载明“今收到张某某购买吴家庄房款拾柒万元整（170000）。在此日起前所打收条无效”。关于钱款的给付，原告称被告出具收条之前其向被告交过一部分房款，2014年4月2日向被告支付剩余钱款后被告出具的收条，被告不予认可，称原告2012年开始陆续向刘方旗支付的购房款17万元，刘方旗将钱还给了上游的开发商。关于刘方旗与被告之间的关系，原告称二人系夫妻关系，被告代理人称刘方旗系被告前夫，具体结婚、离婚时间不清楚，但认可涉案纠纷发生在二人婚姻关系存续期间，被告未在指定期间内向本院提交二人婚姻关系证明。关于涉案房屋，原、被告双方均认可至今尚未交房，具体房号尚未确定。本案中，原告以双方未签订书面买卖合同，双方之间的房屋买卖合同不成立为由主张被告向其返还购房款并支付利息，被告不予认可，称其是代理原告向吴家庄居委会购买涉案房屋的代理行为。以上事实有原告提交的收条、被告提交的补偿安置协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，关于原告支付购房款是向被告或被告及刘方旗购房还是委托被告向吴家庄居委会购房的问题，被告提交的补偿安置协议显示涉案房屋系刘方旗顶账而来，被告出具收条显示收到原告购房款，且被告称刘方旗将该购房款用于偿还拖欠的材料款，同时补偿安置协议不显示有原告参与，该协议明确载明“只作为回迁安置凭证，不得作为转让第三方的购房凭证”，故应认定系原告购买被告或被告及刘方旗房屋的款项。尽管城市房地产管理法规定房地产转让应当签订书面转让合同，但被告已实际收取购房款17万元，故原告关于该买卖合同未成立的主张，本院不予采信，应认定双方之间的房屋买卖合同成立。但，原告向被告支付购房款17万元至今已达五年之久，涉案房产的具体房号尚未确定，符合合同法定解除的情形，同时涉案纠纷发生在被告和刘方旗婚姻存续期间，且被告出具收条载明收到原告房款，故原告要求被告向其返还购房款17万元的诉请，本院予以支持。原告关于被告向其支付利息的主张，因其未提交证据证明双方存在交付房屋时间的约定，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告丛某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还购房款17万元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，原告张某某负担523元，被告丛某某负担1777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年八月二日 书记员  崔 景 ——
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1692号原告：伊某某，住龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。被告：董某，住龙口市。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。原告伊某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年八月二十九日书 记 员  迟秉琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13025号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：汪东伟，男，汉族，1996年11月16日出生，户籍所在地安徽省桐城市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪东伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：刘金海，男，汉族，1983年2月5日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告刘金海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告刘金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款7572.48元；2.判令被告支付欠缴保费4559.31元；3、判令被告支付违约金自2017年7月17日起以保险理赔款总额7572.48元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年6月24日为3520.27元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银行胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月。被告2017年4月27日起未再向光大银行胶州支行偿还该期贷款，也未向原告支付保费。原告于2017年7月17日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款7572.48元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告刘金海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、消费信贷对账单、账户交易明细、代偿债务确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月23日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，同日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为刘金海，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称光大银行胶州支行），保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，自2017年4月27日起，被告再未向光大银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年7月17日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金7572.48元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款7572.48元、保费4559.31元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费7572.48元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，对于原告主张被告支付自2017年7月17日起以保险理赔款总额7572.48为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。被告刘金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘金海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款7572.48元、保险费4559.31元及以保险理赔款7572.48元为基数，自2017年7月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告刘金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年八月三十日法官助理陈传宝书记员乔飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：宋玉辉,男,1984年04月24日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年04月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年04月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额58495.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58495.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋玉辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金58495.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1285号烟台天一金属制品有限公司：你单位与张永利劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人张永利于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040723563特此通知。二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。