wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1560号 原告：贾新明。 被告：杜丽强。 被告：杜新亮。 委托诉讼代理人：杜丽强（身份同上）。 被告：田敏。 被告：任富梅。 委托诉讼代理人：杜丽强（身份同上）。 原告贾新明与被告杜丽强、杜新亮、田敏、任富梅侵权责任纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾新明、被告杜丽强、田敏、被告杜新亮和任富梅委托诉讼代理人杜丽强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告红砖块2576块；2、依法判令被告杜新亮、田敏公开向原告道歉，恢复原告名声及赔偿原告名誉损失费、精神损失费共计20000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2017年春天，原告购买了本村村民李有年的一处旧宅，从此与被告成为紧邻。买下后，原告就着手准备翻修旧宅。可是发现被告的东方后墙斜进原告的宅基地不少，而被告也正欲翻修其旧宅。于是，就与被告杜新亮商量，看其能否在翻修旧宅时将其东屋修正，让其顺便把东屋后墙的南端靠大门口处院向内收收，同时，原告也将新宅的南院强也朝院内收收，从而使巷道加宽，方便被告的车辆出入（被告家在原告家西侧，位于巷道里面）。被告杜丽强父子听后甚是高兴，当即满口答应。但是，不料在原告按照约定把南院墙朝院内收回2.76米后，而被告却不但没将其东屋的院墙朝后收回，反而看到巷道宽了，就把其大门往北移了两米多。原告气愤不过，2018年7月27日就和父亲贾长发到了被告家中说理，由于被告强词夺理，当时双方就打了起来。原告失手把被告打伤了。杏花村镇派出所已分别对原告及父亲的打人行为作出行政拘留十日、罚款500元处罚；贵院也于2019年3月21日开庭审理并作出（2019）晋1182民初401号《民事判决书》，判决原告父子连带赔偿被告各项损失15961.51元；2019年3月19日上午11时多，被告将原告原本整齐堆放在巷内的翻盖新房剩余的新红砖2576块竟然悄悄用其三轮车拉到与张兴村相邻的永安村垃圾堆里给倒了。2019年4月11日，原告的朋友给原告转发来一条来自朋友圈的信息，内容所谓是“举报材料”，称原告父子非法强行霸占了其宅基地19平方米，把其家的东平房拆掉，并用砖块将其家门堵住，使其家人和车辆出入受阻，导致其车辆无法年检。更为严重的是，被告在“举报材料”中竟然把原告父子污蔑为“恶霸”。称其多次向村干部、镇领导、镇土地所领导以及派出所报案，至今未果。“举报材料”中还要追究有关人员的法律责任，深挖幕后保护伞。原告认为，被告杜新亮身为受党教育、培养多年的退伍军人，公然在光天化日之下，同家人把原告好好的砖块倒掉，而且还指使家人在网络上颠倒是非，扩大事实，肆意污蔑、诽谤他人，给原告的名誉带来了十分不良的影响，对原告的身心、精神造成了严重伤害。严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了损失。 被告杜丽强辩称，我们是邻家，一开始原告的砖头在他家靠墙堆放，后来原告用部分砖头把我家大门堵住。我先让村里治安处理，村治安不管这些事情，镇上司法局也不管我的这事儿，又向杏花派出所报案，但一个月后派出所就给我下达了不受理的决定，让我向其他部门报案解决。因我的车要审车，但砖头堵门导致无法开出去审车，厕所满了也没办法处理。实在无奈在等了一个多月时间后，我就把我家门口的砖头都清理倒掉了。我父杜新亮和我妈妈也参与倒砖头来，田敏没有倒砖。手机微信我没有发过，也没有诽谤过他，我妈也没有发过。我家其他人写的那些内容都是实际情况。 被告田敏辩称，倒砖我没有参与，微信我发了，我发的都是实际情况，这个事情没有处理，之前因为土地纠纷，原告就把我们家人打了，2019年3月6日左右，原告就把我婆婆的家门堵了半面。原告把我们的门子档的时候就叫了村里的治安，治安说第二天管，等了好多天，一个星期后我们就报了派出所，等了20多天，我就写了微信的内容因为没有人解决，所以我就把内容都给了市委和派出所，一个月后，车要审车而且厕所也满了，最后我的婆婆和公公就把砖头都倒了，派出所过来就问我们谁动这个砖头，派出所出具了扰乱生活的定论，最后我公公和婆婆把砖头倒到了永安村里的垃圾堆放点。微信上的内容是我公公和我发的。 被告杜新亮辩称：与杜丽强、田敏意见一样。 被告任富梅辩称：与杜丽强、田敏意见一样 经当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系同村村民，双方为邻居关系。因原址纠纷，2018年7月27日原告方和被告杜丽强曾发生打架事件，原告方把杜丽强打伤。汾阳市公安局杏花村镇派出所对原告方作出行政拘留和罚款的处罚决定，本院也对双方的身体权侵权诉讼，依法进行了审理裁判。2019年3月12日，原告将其施工用的部分砖块堆放在被告院门口处，影响到被告的出入通行。被告即向村治安及山西省汾阳市公安局杏花派出所报案，派出所以该纠纷不属公安机关管辖为由，未予调查处理。同年3月19日，被告杜丽强、杜新亮、任富梅将原告所堆放的院门口处影响通行的那部分砖块用三轮车拉走倒至垃圾堆。同年4月处，被告杜新亮、田敏协商后，被告田敏在其朋友圈内以杜新亮名义转发了一份“举报材料”，称原告父子强行霸占了杜新亮宅基地19平方米，把其家院内平房拆掉、殴打杜新亮，并用砖块将其家门堵住，使其家人、车辆出入受阻，车辆无法年检。并将原告父子称为村恶霸”。侵犯了原告的名誉，给原告的身心、精神造成了一定的损害。 本院认为，本案争议焦点为被告行为是否侵犯了原告财产权利及被告的名誉权，原告的诉请是否应予支持。原告将砖块堆放在被告院门口处，虽存在过错，但被告杜丽强、杜新亮、任富梅在将该部分砖块搬开后，未妥善放置在合适地方，而是倾倒至垃圾堆，其行为侵犯了原告的财产权利，应当赔偿原告财产损失。原告主张被告赔偿红砖2576块，被告对该数量不认可，原告亦未提供证据证实红砖数量，该对其该诉讼请求，本院不予支持；被告杜新亮、田敏，在网络上发帖并大量传播称原告为“村恶霸”，足以对原告名誉造成损害，被告杜新亮、田敏应立即停止侵害行为并在微信群内向原告道歉，为原告消除影响、恢复名誉。原告主张赔偿名誉损失或精神损失10000元，费用过高，亦未提供相应证据证实，根据合理性原则，本院酌情支持其名誉损失费500元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜新亮、田敏于本判决生效之日起三日内在其微信群内就其对原告侵权一事向原告赔礼道歉（申请强制执行时，赔礼道歉声明内容须经本院审核）； 二、被告杜新亮、田敏于本判决生效之日起三日内向原告赔偿名誉损失或精神损失500元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费182元，由被告田敏、杜新亮负担100元，由原告贾新明负担82元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年八月十三日 书记员  武 宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5132号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：上海臻时贸易有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区泥城镇南芦公路1786号1号楼N1012室。法定代表人：沈乔路。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海臻时贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年八月八日书记员  郭钰燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5645号原告：吴爱华，女，1962年3月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司退休职工，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：姜礼，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：姜莉，女，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。被告：张建国，男，1973年3月21日出生，汉族，乌鲁木齐机场集团航空安全保卫部副总经理，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姜莉，女，1973年1月20日出生，汉族，系被告张建国的妻子，住所地乌鲁木齐市新市区。原告吴爱华与被告姜莉、被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  衣长生二〇一九年八月十四日书 记 员  汪 雪
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1241号 原告：马国英，男，1960年1月12日出生，汉族，住灵寿县。 被告：刘建新，男，1967年8月28日出生，汉族，住鹿泉区。 原告马国英与被告刘建新承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 本案在审理过程中，原告马国英于2019年8月12日向本院提交鉴定申请，申请对房屋下榻、断裂、漏水、高低不平的原因是如何造成（是支盒子板技术问题还是地基下沉造成）及解除房屋下榻、断裂、漏水问题是否需拆除房顶进行鉴定。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李 静 审判员 周哲哲 审判员 刘 梅 二〇一九年八月十六日 书记员 辛 峰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1373号原告：訾成海，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王平，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告訾成海与被告王平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年8月13日原告訾成海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告訾成海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告訾成海负担。审判员  张雷二〇一九年八月十四日法官助理王凯锋书记员虞高俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄秀国,男,1993年06月19日出生,汉族,住重庆市垫江县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄秀国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年01月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年01月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秀国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2543号 原告：符国庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：马力，男，1955年7月5日出生，汉族，住宣汉县。 被告：何琼，女，1954年10月26日出生，汉族，住宣汉县。 第三人：马盈盈，女，1981年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告符国庆与被告马力、何琼及第三人马盈盈房屋租赁合同纠纷一案中，原告符国庆于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告符国庆撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告符国庆负担。 审判员  曾强 二〇一九年八月十三日 书记员  白云
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。委托代理人：焦启超、唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。被执行人：邱二涛，男，1993年12月18日出生，汉族，现住廊坊开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与邱二涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱二涛的银行存款310万元或（查封）扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月十六日书记员  吴方雷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初4836号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，职员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，职员。被告：李丽，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金197,432.74元；2.被告支付原告暂计至2019年7月9日的利息21,828.31元、逾期利息18,635.14元；3.被告偿付原告自2019年7月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和219,261.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2014年5月29日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供25万元循环授信额度，额度有效期自2014年5月29日起至2019年5月29日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权终止额度的使用并提前收贷。被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告自2014年5月29日至2018年4月8日共发放贷款8笔。自2018年9月2日起被告未按时足额还款，截至2019年7月9日被告尚欠本金197,432.74元，利息21,828.31元，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。被告李丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丽未提交证据材料。鉴于被告李丽未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请个人信用贷款，原告核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》，该贷款申请表及核准通知书组合构成贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。后原告根据被告申请发放贷款，被告却未能依合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告现按照合同约定，主张提前收贷并要求被告归还贷款剩余本金、利息、支付逾期利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金197,432.74元；二、被告李丽应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2019年7月9日的利息21,828.31元、逾期利息18,635.14元，并偿付自2019年7月10日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和219,261.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,513元，公告费560元，均由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 卢 颖审 判 员 冯 洁人民陪审员 周 明二〇一九年八月九日书 记 员 许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审64号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 杨康武（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化区尚田街道印家坑村股份经济合作社 法定代表人印彭耀 职务主任 住所地宁波市奉化区尚田街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规（林）罚决字【2019】第049号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令在收到处罚决定书之日起六个月内对擅自改变用途林地恢复原状；2.被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款70000元 申请执行的事项 1.拆除擅自改变用途林地上的违法建筑2986平方米；2.缴纳罚款70000元；3.缴纳加处罚款70000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月七日 被执行人未履行的义务 1.拆除擅自改变用途林地上的违法建筑2986平方米；2.缴纳罚款70000元；3.缴纳加处罚款70000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规（林）罚决字【2019】第049号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内拆除擅自改变用途林地上的违法建筑2986平方米、缴纳罚款70000元及加处罚款70000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中拆除擅自改变用途林地上的违法建筑2986平方米由宁波市奉化区人民政府尚田街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年五月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执284号申请执行人张关付，男，1988年9月19日生，汉族，农民，住贵州省织金县营合乡煤场村白菜冲组，公民身份号码522425198301013614。被申请执行人杨琴，女，1970年5月30日生，汉族，住贵州省六枝特区新窑乡鸭塘村大龙砂石厂，公民身份号码520203197005300285。被申请执行人六枝特区大龙砂石厂，住所地贵州省六枝特区新窑乡鸭塘村，统一社会信用代码91520203MA6DLF478T。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）黔0203民初2686号民事调解书，于2019年2月27日立案受理张关付申请执行杨琴、六枝特区大龙砂石厂承揽合同纠纷一案，执行标的款199000元，案件受理费2033元，执行费2885元。在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，经本院组织调解，被执行人杨琴主动履行了100000元后与申请人自愿达成分期履行协议，并承担执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2686号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年八月六日书记员  冯 浪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3740号 原告：刘春梅，女，1952年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄富海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街103号二楼。 法定代表人：谢艨。 被告：谢艨，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘春梅与被告石家庄富海房地产开发有限公司（以下简称富海房地产公司）、谢艨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘春梅委托诉讼代理人孙玉茹到庭参加诉讼，被告富海房地产公司、谢艨经公告送达，均未到庭。本案现已审理终结。 刘春梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2012年10月1日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原告与被告富海房地产公司签订了借款合同，双方约定：原告借给被告富海地产公司50000元现金，借期6个月，半年息为借款总额的15%，每三个月付息一次，到期还本付息。《借款合同》签订后，原告如约将款项通过银行转账的方式汇入富海房地产公司法定代表人谢滕的个人账户，富海房地产公司向原告出具了《收据》。 2011年9月底，被告通过银行转账向原告支付利息3750元，后以现金的方式分别于2013年支付了10000元和2014年支付了5000元利息，以后便不再支付。原告多次催要，被告仍拒绝支付。 被告谢艨作为富海房地产公司的实际控制人，将个人银行账户出借给富海房地产使用，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。按《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，其应与被告富海房地产对原告的本息承担连带清偿责任。 石家庄富海房地产开发有限公司、谢艨均未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：2011年6月30日，原告刘春梅与被告富海房地产公司签订了《借款合同》，约定：原告借给被告富海地产公司50000元现金，借期6个月，半年息为借款总额的15%，每三个月付息一次3750元，到期还本付息。《借款合同》签订后，原告如约将50000元通过银行转账的方式汇入富海房地产公司法定代表人谢艨的个人账户，富海房地产公司向原告出具了《收据》。原告自认被告到2011年9月底，支付其三个月的利息3750元。 以上合同到期后，被告未偿付借款和剩余利息3750元。原告称被告于2013年和2014年间，分两次以现金方式支付其利息，合计15000元。后经多次催要，被告未支付本息。 本院认为，原告刘春梅与被告富海房地产公司签订了《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告向被告出借50000元，履行了合同义务，被告至合同期满，未偿付借款及部分利息，构成违约。借款合同约定的利息为年利率30%，原告自认被告支付了利息15000元，即被告支付利息至2012年9月。原告主张被告偿付借款本金50000元及自2012年10月1日起的利息，按年利率24%计算，符合相关法律规定，应予支持。 被告谢艨系被告富海房地产公司的法定代表人，以上借款转入其个人账户，违反了《人民币银行结算账户管理办法》中的相关规定。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，谢艨作为借款人的法定代表人，收取原告出借款，依法承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄富海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘春梅借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月1日起，至判决确定的履行期限届满日止）； 二、被告谢艨对判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月七日 代书 记员  刘丛革
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1309号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：高超，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李超，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：葛维静，男，1965年3月10日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：邵明思，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：彭凯，男，1967年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘书华，男，1965年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市开发区。本院在执行高超、李超、葛维静、邵明思、彭凯、刘书华非法采矿罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，敦促被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：业务锁定被执行人高超、李超、葛维静、邵明思、彭凯、刘书华名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年八月二十二日法官助理薛中卫书记员魏薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2316号 原告：李永俊，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住桓仁县。 被告：本溪鸿岩矿业有限公司，住所地：本溪市明山区牛心台红脸村。 法定代表人：于乐，该公司经理。 原告李永俊与被告本溪鸿岩矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李永俊于2019年7月31日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告李永俊基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永俊撤诉。 案件受理费10元，按件收取10元，由原告李永俊自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年八月一日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1796号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞、王立枝，该公司员工。 被告：卞德权,男,1960年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告卞德权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行审理。后因被告卞德权下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞、王立枝到庭参加诉讼。被告卞德权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞德权偿还借款本金10000元、利息1057.08元及逾期利息（以10000元为本金按年利率12.9%×1.5从2016年10月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告在原告处借款10000元，年利率为12.9%，利随本清，到期日为2016年10月20日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告卞德权未到庭，未作答辩。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告卞德权之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告卞德权应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卞德权经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞德权于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司10000元、利息1057.08元及逾期利息（以10000元为本金按年利率12.9%×1.5从2016年10月21日起计算至实际给付之日止）。 如果被告卞德权未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由被告卞德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李不韦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9592号原告：陈素青，女，1961年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：陈淑梅，女，1963年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：陈淑华，女，1965年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：陈亮，男，1968年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：陈宗伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。五原告共同委托诉讼代理人：孙志纲、王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：青岛泓源国际旅行社有限公司（原青岛振翔国际旅行社有限公司），住所地青岛市市南区广州路39号。法定代表人：郑翠鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱江、于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告陈素青、陈淑梅、陈淑华、陈亮、陈宗伟与被告青岛泓源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原青岛振翔国际旅行社有限公司烟台分公司（以下简称原振翔旅行社烟台分公司）与陈世湖旅游合同关系违法无效；2、判令被告返还旅游费130元；3、判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，包括陈世湖死亡赔偿金146110元、丧葬费25119元，青岛市城阳区殡仪服务花费11870元，烟台市芝罘区殡仪馆遗体寄存费11590元、火化费156元、消毒费50元、馆内抬尸费60费、骨灰袋费12元、骨灰理殓费110元，搜寻人工费2000元、雇车费3000元、住宿费1796元，精神抚慰金30000元，上述损失共计231873元，扣除被告已支付的69654.40元，余款162218.60元。事实与理由：被告下设的原振翔旅行社烟台分公司在未申请旅行社分社备案许可登记的情况下，与包括五原告之父陈世湖在内的27人口头约定于2015年7月24日到青岛崂山华楼景区及即墨批发市场一日游，陈世湖为此交纳旅行费用130元。旅行过程中，陈世湖走失，并因天气炎热导致休克死亡，五原告为善后支付殡仪服务、搜寻人工费、住宿费等费用共计201873元，原振翔旅行社烟台分公司已向五原告支付69654.40元，尚欠132218.60元损失未付。陈世湖的意外死亡给五原告造成严重精神创伤。经五原告查询，原振翔旅行社烟台分公司已于2017年12月29日经烟台市芝罘区行政审批服务局注销登记。本院经审查认为，本案五原告曾于2015年8月21日以陈世湖与原振翔旅行社烟台分公司成立旅游合同关系，参加原振翔旅行社烟台分公司组织的旅行团于2015年7月26日到青岛旅游过程中死亡，原振翔旅行社烟台分公司存在重大过错为由，将原振翔旅行社烟台分公司及本案被告共同诉至本院，要求两被告向五原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、寻找死者费用、处理尸体费用、处理丧葬事宜费用、被抚养人生活费、冰冻费等费用。本院经审理，作出了（2015）芝商初字第1234号民事判决。案经烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1123号民事判决改判后，现已执行完毕。现五原告以同一事实和理由，再次将被告青岛泓源国际旅行社有限公司诉至本院要求确认陈世湖与原振翔旅行社烟台分公司订立的旅游合同无效，并以侵权为由要求原振翔旅行社烟台分公司赔偿给五原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、殡仪服务花费等费用，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈素青、陈淑梅、陈淑华、陈亮、陈宗伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨帆人民陪审员    人民陪审员    二〇一九年八月二十八日书 记 员  李仪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2703号原告：青格勒，男，1972年1月29日出生，蒙古族。被告：锡林浩特市丰润源养殖有限公司，住所地特市贝力克牧场奶站。法定代表人：郭瑞亮，该公司经理。被告：郭雷，男，1995年1月25日出生，汉族，现住址锡市。委托代理人：王立强，系锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告青格勒与被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司、郭雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青格勒、被告郭雷委托代理人王立强到庭参加诉讼、被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告青格勒向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还欠款37650元；2、由二被告承担自2016年4月4日起至实际支付之日的银行同期贷款利息；3、请求由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是供应牛奶奶源合同关系，在2016年4月4日，被告联系原告购买原告的20头奶牛，合计价格为30万元。双方达成买卖协议后，被告给原告出具了书面的协议。2016年6月被告给原告抵顶了一套位于锡市欣盛居民小区的95.4平米的楼房，抵顶价款为262350元，2017年10月被告将欠付的余款37650元出具了欠条。后经催要至今未还。被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。被告郭雷辩称，原告所称被告抵顶车库当中所指的不是被告郭雷，而是被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司的法人，被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司是在2009年10月15日成立，当时法人是张秀兰，由于张秀兰向锡林浩特市农村信用社进行贷款，无法偿还，所以当时任职信用社负责人的郭瑞亮与张秀兰夫妇协商接手了被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司的公司，由于郭瑞亮担任合作社的领导，无法出面担任该公司法人，经协商，让郭雷代持股份，所以在2015年12月17日，张秀兰将公司转给郭瑞亮，基于以上原因，暂时由郭雷担任法人，2017年6月1日进行更正，由郭蕾改为郭瑞亮，现公司仍存续，法人代表为郭瑞亮。郭雷是代持股的身份，并不是公司实际控股人，所以没有任何义务偿还原告所称的奶牛款，这些事实在刑事案件中均有证据。郭雷给原告出具的不是欠条，而是借条，双方之间没有借贷关系发生，该借条是基于郭瑞亮被限制人身自由无法书写的情况下，委托郭蕾代为出具，假如借条发生效力，应当由委托人承担法律后果，综上，请求驳回对郭雷的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月2日，原告青格勒（乙方）与被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司（甲方）签订《协议》，约定：“经甲乙双方协商，甲方以锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司名下欣盛小区新建住宅，建筑面积为95.4平方米，总计房款262350元，换取乙方名下20头奶牛，共计牛款30万元，甲方欠乙方余款37650元，甲方在三个月内向乙方付清尾款。”。另查明，2017年10月16日，被告郭雷向原告出具借条一张，内容为：“今借青格勒37650元，于阳历年前归还5000-10000，于2018年4月30日前归还20%，后续欠款由双方面议”。再查明，2015年12月17日，被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司法定代表人由张秀兰变更为郭雷，2017年6月1日，被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司法定代表人由郭雷变更为郭瑞亮。本院认为，2016年4月2日，原告青格勒与被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司签订《协议》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告已履行交付奶牛的义务，被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司至今未支付剩余购牛款的行为已构成违约。本案最基础的法律关系为合同关系，依照合同相对性原则，原告青格勒应当向合同相对方被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司主张权利。2017年10月16日，被告郭雷向原告出具的借条虽写明：“今借青格勒37650元”，实为欠剩余购牛款。综上所述，原告青格勒的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告青格勒支付购牛余款37650元及利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告青格勒的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费370.6元，由被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年八月一日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3299号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号五楼。法定代表人：陈明，该公司经理。委托代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师。被告：杨仲周，男，1962年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：李妙飞，女，1963年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：汤蔚蔚，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：杨某，男，2015年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法定监护人：汤蔚蔚，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部诉被告杨仲周、李妙飞、汤蔚蔚、杨某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部承担。审判员  叶志伟二〇一九年八月二日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2858号原告冯冬秀，女，1984年5月8日出生，汉族，住大冶市，委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告胡应华，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告冯冬秀与被告胡应华民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬秀及其委托代理人陈家麒，被告胡应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯冬秀向法院提出诉讼请求诉称，1、请求法院判令被告迅即偿还借款14万元；2、请求法院判令被告承担自2017年9月1日起以14万元为基数按月率1分标准计算的至2019年4月1日的利息26600元，2019年4月25日后的利息按上述标准计算直至息随本清；（上述1、2合计166600元）；3、请求由被告承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告胡应华因资金周转困难向原告冯冬秀借款150000元，同时约定月率1%，并于2017年年底还清。原告依约出借了上述款项，被告出具了借条一份。2017年8月，被告胡应华向原告偿还了20000元，其中还本金10000元，利息10000元。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告胡应华辩称，借款15万元是事实，但是我分三次偿还部分借款，一次还了3万，一次还了5万，一次还了1万，剩余的钱同意按月息1分来偿还。故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告于2017年2月22日出具的借条，载明“今借到冯冬秀现金壹拾伍万元整，借款人胡应华，还款日期2017年底一次性还清”，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告胡应华向原告冯冬秀借款150000元，同时约定月率1%，并于2017年年底一次性还清。原告依约向被告出借了上述款项后，被告向原告出具了借条一份。2017年8月，被告胡应华向原告偿还了20000元，其中还本金10000元，利息10000元。借款期限届满后，被告未依约还款，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡应华向原告冯冬秀借款150000元，除偿还本金10000元，利息10000元外，剩余借款140000元及其余利息未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告冯冬秀要求被告胡应华偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告承担自2017年9月1日起以140000元为基数按月利率1%标准计算至2019年4月1日的利息26600元，2019年4月25日后的利息按上述标准计算至清偿之日止利息的请求，亦符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告辩称其已偿还原告借款90000元，但其未提交证据证实与本案存在关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡应华自本判决生效之日起十日内偿还原告冯冬秀借款140000元，利息26600元，合计款166600元；2019年4月25日以后利息继续以140000元为基数按月利率1%标准计算至清偿之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3632元，财产保全费1700元，合计款5332元，由被告胡应华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3632元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 曦人民陪审员 石 凯人民陪审员 吴玉珍二〇一九年八月二十三日书 记 员 胡波波
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初253号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人屈某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，现住锡林浩特市。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人屈某涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员马某、赵某出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年3月26日21时18分许，被告人屈某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿贝子庙大街由东向西行驶至与阿尔善交叉路口处时，被交管大队民警当场查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人屈某血样中乙醇含量为110.99mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人屈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解，表示认罪服法。经审理查明，2019年3月26日21时18分许，被告人屈某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿锡林浩特市贝子庙大街由东向西行驶至与阿尔善交叉路口处时，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警现场查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的被告人屈某的血样中乙醇含量为110.99mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证实2019年3月26日21时18分许，被告人屈某醉酒驾驶机动车被交管大队民警现场查获；2、犯罪嫌疑人基本情况、人员基础信息、违法犯罪记录查询单，证实被告人屈某的基本身份信息及无其他犯罪记录的事实；3、归案情况说明，证实被告人屈某系被现场查获后口头传唤至交管大队；4、交通违法行为现场查获笔录、现场查获照片、呼气式酒精测试结果，证实被告人屈某被现场查获情况及经现场呼气测试，屈某血液中酒精浓度为95.2mg/100ml；5、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交管部门于2019年3月26日将被告人屈某驾驶的车辆予以扣留，并于2019年3月28日将车辆返还；6、屈某驾驶证信息、车辆信息，证实被告人案发时具有C1D的准驾资格及×××号小型汽车车辆所有人处登记为屈某；7、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人所驾驶车辆投保有交强险；8、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0099号鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实送检的被告人屈某血样中检出乙醇，含量为110.99mg/100ml；9、行政处罚决定书、光盘制作说明、销毁证明，证实交管部门于2019年3月29日给予被告人屈某吊销机动车驾驶证的行政处罚并对驾驶证予以销毁；10、被告人屈某的供述，证实其对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人屈某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年八月十四日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执435号 申请执行人：时效侠，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：沈超，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 一、申请执行人时效侠因被执行人侯章磊、沈超不履行安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1499号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定。 1、维持安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初451号民事判决第一项、第二项、第三项即“一、被告侯章磊偿还原告时效侠借款本金196000元，并按照月利率2%自2015年9月23日起支付利息至履行完毕时止”、“二、被告侯章磊偿还原告时效侠律师费4000元”、“三、驳回对被告黄锦的诉讼请求”及“（上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕）”的判决部分；2、撤销安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初451号民事判决第四项即“驳回对被告沈超的诉讼请求”。 3、被上诉人沈超对被上诉人侯章磊应负担的偿付责任承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被上诉人侯章磊追偿。一审案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2080元，合计5070元，由被上诉人侯章磊负担，被上诉人沈超连带负担。二审案件受理费4220元，由被上诉人侯章磊负担，被上诉人沈超连带负担。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，于2019年8月20日还款100000元，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执435号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年八月二十日 书记员  姚 玉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢740号 申请执行人：孙国伟 被执行人：吕仲华 本院在执行申请执行人孙国伟与被执行人吕仲华案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执680号之一 申请执行人：姚治兴，男，1983年11月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：林汪节，男，1957年2月6日出生，汉族，住安庆市潜山县。 关于姚治兴申请执行林汪节借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0802民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日申请强制执行，要求：一、向申请执行人姚治兴偿还借款本金47000元并支付相应利息（自2017年12月1日起至2018年6月30日止，以本金50000元为基数；自2018年7月1日起至借款实际付清之日止，以本金47000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费500元、执行费613元。 执行过程中，一、本院于2019年6月17日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提交财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在本院辖区内无不动产登记情况和公积金缴存记录。 四、经调查，被执行人在安徽省××山市辖区内无不动产登记信息，本院亦未查找到可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，且将被执行人纳入失信被执行人名单中。 六、本院已函告安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，截止到2019年8月13日尚无反馈。 七、对于被执行人无财产可供执行的情况，本院于2019年7月22日通过书面通知的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。对于本院认为被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人即未向本院提交意见，也未按本院通知接受终本约谈。 八、本案已执行标的额为0元（执行费尚未执行到位）。 综上所述，因本案经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  方  长 审判员 汪  少  文 审判员 江    余 二〇一九年八月十三日 书记员 鲍盈盈（代） 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1516号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：陈杭杰，行长。 委托诉讼代理人：张玲、陆振平，该行员工。 被告：康锐，男，1994年1月14日，汉族，住浙江省海盐县。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告康锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆振平到庭参加诉讼，被告康锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款295986.06元，其中借款本金294264元、利息1722.06元（暂计至2019年2月24日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康锐于2017年4月5日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》（编号：08901LM20179278），约定原告向其最高发放贷款限额为30万元，期限为三年，贷款年利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期年利率加收50%，借款利息计付方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。借款人未按本合同及相应借款借据归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，向人民法院起诉，采取查封、冻结等资产保全措施。合同签订后，原告于2018年4月25日起向被告发放贷款。被告在原告处共计贷款40笔，其中15笔已结清。2018年7月1日前的贷款年利率为6.6%，此后年利率为7.2%。上述贷款中部分已于2019年1月8日起到期，但被告未按时归还本息。原告于2019年2月21日向被告寄送提前到期通知书，宣布贷款提前到期，但被告未归还。至2019年2月24日，被告拖欠借款本金294264元、利息1722.06元。 被告康锐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、交易明细、贷款信息查询、提前到期通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2017年2月21日，被告康锐向原告申请白领通卡，并申请30万元3年期的个人信用贷款。2017年4月5日，原告与康锐签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号为08901LM20179278），约定：原告作为贷款人向借款人康锐发放最高贷款限额为30万元的贷款，有效期限为合同生效之日起三年。贷款人有权根据实际经营需要随时调整贷款利率，无须事先通知借款人。具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。在合同有效期内，如出现借款人将夫妻关系存续期间的借款通过离婚或协议等方式将债务确定由其中一方承担的、借款人未按本合同及相应借款借据归还贷款本息的、借款人涉及经济纠纷或诉讼等情形的，贷款人有权采取宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，提前解除本合同，以及向人民法院起诉一项或多项措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告自2018年4月25日起向被告陆续发放贷款40笔，其中有25笔现尚未结清。因被告未按期归还借款本息，原告于2019年2月21日向被告寄送提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截至2019年2月24日，被告尚拖欠原告借款本金294264元、利息1722.06元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与康锐之间签订的借款合同条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按时足额归还本息，根据合同的约定，原告可以宣布全部借款提前到期。被告除应立即归还原告所欠的借款本金外还应按约承担逾期付款的违约责任。截至2019年2月24日，被告尚欠原告本金294264元，利息1722.06元，此后的利息、复利本院按双方合同约定的利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康锐于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金294264元及利息（暂计至2019年2月24日为1722.06元，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告康锐负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告康锐负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年八月七日 书 记 员  许文逸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李连生,男,1976年10月22日出生,汉族,住福建省漳平市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年02月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年02月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25728.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25728.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李连生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25728.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12679号 原告：周叶萍，女，1973年8月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托代理人：汪国庆,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓2-8-2，统一社会信用代码91330110352453652M。 法定代表人：鞠智昂。 委托代理人邱浩华，该公司职员。 本院审理原告周叶萍与被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周叶萍于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周叶萍的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周叶萍撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取757元，由原告周叶萍承担。 审判员  周新宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  姚泽华
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1007号原告：杨奇斌，男，汉族，1979年7月14日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：浙江古籍出版社有限公司，住所地杭州市体育场路347号5楼。法定代表人：寿勤泽。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告杨奇斌诉被告浙江古籍出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨奇斌于同年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奇斌撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨奇斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨奇斌负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月十三日书记员  何 睿
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3635号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区顾村镇富联路1588号。统一社会信用代码：913100001330789016。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托代理人：沈培荣，该公司员工。被告：嘉兴市海发建设工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳东路66号朝阳府商务楼2幢303室。统一社会信用代码：913304240595567751。法定代表人：俞毓凤。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告嘉兴市海发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月30日以原、被告已达成和解，已达到诉讼之目的为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。本案受理费2238元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  陈玲英二〇一九年八月三十日法官助理周佳媛书记员叶卉??1?
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1080号申请人：无锡策合商贸有限公司，统一社会信用代码913202136789977050，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邵铭杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被申请人：无锡市东欣君盛机械厂，统一社会信用代码913202110502417345，住所地无锡市滨湖区。投资人：鲍旭东。被申请人：鲍旭东，男，1976年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡策合商贸有限公司与被申请人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东买卖合同纠纷一案，申请人无锡策合商贸有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东的银行存款303909.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡策合商贸有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市东欣君盛机械厂、鲍旭东的银行存款303909.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6764号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所。被告：杭州中申科源科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦14层1415室。法定代表人：叶霆宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州中申科源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月二十九日书记员  陆承志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马银星,男,1983年12月15日出生,汉族,住河南省清丰县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马银星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年01月02日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年01月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马银星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2822号 原告马某某，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市临安区青山湖街道。 被告张某某，女，1951年7月21日出生，汉族，住杭州市临安区青山湖街道。 原告马某某与被告张某某名誉权纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称：原告要求被告腾退临安区青山湖街道青山鹤岭房屋以后，被告在原告居住地周围村民中散布对原告不利不实的消息和语言，败坏原告的声誉。2019年4月18日在原告产权房青山鹤岭小区18幢1007室被告对原告大声谩骂及人身攻击。2019年4月30日在原告居住地对原告进行大声谩骂及人身攻击。在原告居住地前的公共场所，被告指着原告的鼻子大声辱骂.....，其举止神态动作气焰十分嚣张，一览无遗的看出被告的真实目的，在原告居住地周围造成极其恶劣影响、使原告身心遭受伤害。两次辱骂纠纷均有出警记录及视频记录。原告请求人民警察保障当事人的合法权益及人身权利不受侵害，制止被告的侵害行为。出警民警表示可以对被告予以训诫，但不具备强制作用。为了避免悲剧的发生，原告向法院具状起诉，请求：1、判令被告在原告住所地赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告在区级媒体刊登道歉信七天；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料： 1、照片打印件1组，证明被告于今年4月30日到了原告住地，对原告进行辱骂的事实。 2、微信聊天记录打印件1份，证明4月30日警察通过电话告诫过被告的事实。 3、原告申请法院调取的临安区公安局青山湖派出所出警的视频资料和训诫录音1份，证明2019年4月18日被告骂了原告“畜生”和“恶霸”10多次的事实。 4、离婚证1份，证明因为原、被告之间的矛盾导致原告与被告女儿李海燕已经离婚的事实。 被告张某某辩称：原告是我女婿，我一个儿子一个女儿，原告的老婆是我的女儿。我儿子与原告发生了借贷关系，2019年2月28日法院开庭，我才知道我儿子李国平于2016年向原告借款20万元，2017年我儿子又向原告借款30万元，2017年原告购房向我儿子催款，我儿子还款15万元，余款35万元我儿子无力偿还，写了份利息3分的欠条。后来原告要求我儿子把他购买的就是我现在住的青山鹤岭小区18幢1007室房子抵给原告，当时口头说好以后欠款还清可以把房子还给我儿子的。开始我儿子他们不同意，但是原告威胁要起诉我儿子，我儿子才同意的。去年我儿子拆迁，无房居住，要求原告把青山鹤岭小区房子归还我儿子，原告不同意。我儿子68万买的房子，40多万抵给原告。而且50多万欠款，我儿子实际还了100多万。因为这件事情我是心疼儿子，才骂原告的。我去原告家小区骂也是有原因的，因为当时我跟我儿媳去原告家与我前夫谈拆迁款的事情。我听到原告问我前夫要不要报警，我前夫说不要报警，我们就走了。之前我前夫是写了委托书，委托我儿子处理拆迁的事情的，我估计是原告的原因，后来我前夫不同意这样处理，要求拆迁款都给我前夫自己，我气不过骂了原告。我之前一直在照顾原告一家，但是原告夫妻一直没有给我钱过，仅去年给了300元。以前我女儿说我现在住的房子让我一直住到死的，今年3月1日原告在我住的门上贴了张纸要我搬出去，说房子要卖掉。还有就是我知道了我儿子将房子抵押给原告的经过，我儿子在这件事情上太吃亏了，所以我气不过，才我骂原告的。 被告张某某向本院提供法院庭前调解笔录复印件、借条复印件、借款还款过程证据1组，证明被告儿子李国平向原告借款50万，合计还款100多万元，包括房子抵押等。就是因为这件事原告做的太过分，才导致被告骂原告的。 对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，认证如下 对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为被告骂原告事出有因。对原告提供的证据4，被告认为不清楚原告与其女儿已离婚，即使离婚也是有目的的。对原告提供的上述证据及原告申请法院调取的证据的真实性，本院予以认定。 对被告提供的1组证据，原告认为与本案无关联。本院认为该组证据可证明原、被告发生纠纷的起因。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾系原告岳母。被告与前夫离婚，居住于杭州市临安区青山湖街道青山鹤岭小区18幢1007室。该房屋原系被告儿子李国平购买，因李国平向原告借款，后李国平将房屋抵押给原告，并办理了房屋过户手续。2019年2月份，原告起诉李国平，要求归还借款30余万元，该案由本院调解结案。被告认为儿子李国平向原告借款50万元，李国平不仅已归还了部分借款，还将房子抵偿给原告，原告还要起诉其儿子，觉得原告在这件事情上做的太过分，遂与原告发生矛盾。2019年4月18日，原告报警与派出所民警一起到被告居住的房子，要求被告搬离该住房，期间被告多次骂原告“畜生”、“恶霸”。2019年4月30日，被告到原告住处，与原告发生争执，在原告住处外骂了原告，原告报警，派出所民警通过电话对被告骂人一事进行了告诫。 2019年5月6日原告及被告女儿李海燕向本院起诉，要求被告腾退其居住的杭州市临安区青山湖街道青山鹤岭小区18幢1007室住房归还两原告等诉请，案号为（2019）浙0185民初2417号，案由为物权保护纠纷。2019年5月21日原告提起本案诉讼。 另查明：2019年5月30日原告及李海燕撤回了（2019）浙0185民初2417号案，并于当日原告与李海燕办理了离婚登记手续。2019年6月20日，原告又向本院起诉，案号为（2019）浙0185民初3459号，案由为房屋租赁合同纠纷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间的起因系家庭纠纷，被告作为原告的女婿，在处理家庭纠纷时引起原告不满，导致被被告谩骂，被告的行为确属不当，但经过派出所民警的电话告诫后，被告也认识到了自己的过错，且被告自2019年4月30日后也未再次到原告处辱骂原告，也无证据证明被告以书面、口头等形式宣扬原告隐私，或者捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，造成一定影响。原告应考虑被告的长辈身份，给予宽容，并妥善处理好家庭纠纷。故原告在被告通过公安民警告诫后，并没有再次发生侵害其名誉权行为的前提下，提起诉讼，要求被告在原告住所地赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；在区级媒体刊登道歉信七天；赔偿原告精神损害抚慰金1元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶桂风 二〇一九年八月十二日 书记员  陈咏梅 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1441号原告：刘彤，男，1965年10月17日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被告：烟台市建筑设计研究股份有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：李天世，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文勋，北京市连纵律师事务所执业律师。原告刘彤与被告烟台市建筑设计研究股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤、被告烟台市建筑设计研究股份有限公司的委托诉讼代理人于文勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在2006年7月1日至2015年12月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年7月调入被告单位办公室工作，1994年2月4日正式办理入职手续。2003年8月至2007年10月原告在被告单位食堂工作，2007年11月至2015年12月在被告下属单位物业公司工作，期间2008年5月至2008年11月在被告单位重庆办事处工作半年，原告的劳动档案关系在2016年5月提走，之前一直在被告单位。原告于2019年2月21日提起劳动仲裁申请，2019年6月4日被驳回。原告对仲裁裁决不服，理由为：1.被告出具的终止劳动合同证明书没有原告本人的签字认可；2.被告没有出具任何有关原告本人签名同意的解除劳动合同的书面材料；3.原告是一名退役军人，根据国家政策与规定，被告不能随意单方面终止和解除原告的劳动合同。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一是原告的诉讼请求已过诉讼时效；二是被告与原告之间的劳动关系于2006年6月30日依法解除，双方不再存在劳动关系，据被告所知原告一直在烟台宏博经贸有限责任公司工作。本案经审理认定事实如下：1994年2月，原告至被告单位工作。1997年10月1日，原告与被告签订了期限自1997年10月1日起至2000年9月31日止的劳动合同。被告为原告缴纳了1995年4月至2006年6月期间的社会保险费。2006年6月30日，被告出具了《解除/终止劳动合同证明书》。原、被告因确认劳动关系发生争议，诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告2006年7月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系。2019年6月4日，该委作出烟劳人仲案字（2019）第218号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告为证明其在2006年7月1日至2015年12月31日期间与被告存在劳动关系，提交以下证据：1、劳动合同书，证明原告一直在被告处工作，因被告于2015年12月份给原告停发工资，应原告找工作的要求，被告于2016年4月将档案交给了原告；2、职工养老保险手册，证明自2001年至2006年6月期间被告一直为原告缴纳社保；3、社保缴费证明，证明1995年4月至2006年6月期间被告为原告缴纳社保，2016年7月至2017年3月期间原告在德衡物业管理有限公司工作、缴纳社保。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，主张被告不清楚原告何时在被告公司工作，但原告于2006年6月30日与被告解除劳动合同；对证据2、3的真实性及证明内容没有异议，主张原告提交的上述三份证据均不能证明原告在2006年7月1日至2015年12月31日期间与被告存在劳动关系。被告为证明其在2006年6月30日后与原告不存在劳动关系的主张，提交以下证据：1、原告的仲裁申请书，原告自认其于2006年填写了解除劳动合同的字条，证明双方在字条上载明的日期当天解除了劳动合同；2、解除/终止劳动合同证明书，证明双方于2006年6月30日解除劳动合同；3、2006年1月至2015年6月期间的工资表一宗，证明在此期间原告不是被告公司职工。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，认为原告系应被告要求填了一个解除劳动的字条，但该字条找不到了；对证据2的真实性有异议，认为该证明上没有原告的签字，且2006年6月30日原告还在被告处的食堂工作；对证据3的真实性有异议，主张2000年至2003年被告将原告分配到被告的一个装饰公司工作，被告将钱给该装饰公司，该装饰公司为原告发放工资；2003年7月份至2007年10月份原告承包了被告单位食堂，自主盈亏，这期间被告不给原告发放工资；2007年11月份开始，被告将原告分配到被告的物业公司工作，物业公司没有名字，原告负责修电梯、修灯泡，一直工作至2015年12月31日，这期间被告把钱给物业公司的负责人，负责人再把工资给原告，原告在物业公司制作的工资表上签字。这期间2008年6月份至2008年12月份，被告安排原告到重庆办事处工作，重庆办事处的负责人给原告现金，原告在其制作的领取工资的表上签字。对于原告主张的工作情况，被告称原告于2006年7月至2015年12月31日期间在被告公司持股20%的烟台宏博经贸有限公司工作，烟台宏博经贸有限公司为被告提供服务，被告支付服务费，但被告未提交证据证明其主张。上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、烟劳人仲案字（2019）第218号裁决书、参保缴费证明、解除/终止劳动合同证明书、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系确认之诉，不适用诉讼时效制度的相关规定，故本院对被告提出该时效抗辩不予支持。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告提交的劳动合同书、职工养老保险手册、社会保险参保缴费证明，不能证明原告在2006年7月1日至2015年12月31日期间与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告刘彤的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年八月一日书记员 宋晓萃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6483号原告：佛山美霖装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路。法定代表人：王解清。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱楚湘，广东卓领律师事务所实习律师。被告：广东顽音乐互联网科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村。法定代表人：廖自悦。原告佛山美霖装饰设计工程有限公司与被告广东顽音乐互联网科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于同年8月5日公开开庭，原告委托诉讼代理人粱国驹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《2016蔡琴佛山经典金曲演唱会联合发起人合作协议》；2、被告返还50000元给原告，并以50000元为本金按同期同类银行贷款利率4.75%计付利息，直至全部清偿之日止（现从2016年11月8日暂计至2019年1月7日利息为5343元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）分别于2016年11月3日签订《（2016蔡琴佛山经典金曲演唱会）联合发起人合作协议》，约定由被告负责演唱会的全程运作，由原告作为联合发起人，向被告支付50000元作为投资启动资金，被告给予原告权益回报。合同签订后，原告依约于2016年11月8日向被告转账50000元，不料演唱会并没有按预期举办。后原告向被告催还50000元的投资款，被告均不予理会。故此，原告特提起本次诉讼。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、《2016蔡琴佛山经典金曲演唱会》联合发起人合作协议、网上银行电子回单、律师函、退件证明等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告（乙方，联合发起人）与被告（甲方，发起单位）签订《2016蔡琴佛山经典金曲演唱会》联合发起人合作协议，约定：合作事项，甲方凭借多年的演唱会运作经验及丰富的演艺资源，为更好举办《2016蔡琴佛山经典金曲演唱会》，以朋友圈众筹形式征集20名爱蔡琴、懂蔡琴的演唱会联合发起人，以演唱会为契机，共建一个资源共享，共创共赢的企业兄弟连。联合发起人权益回报：1、2017年1月20日返回本金及本金的10％的收益。2、联合发起人专区VIP门票（1299元×2张）。….联合发起人费用：50000元，付款方式：法人账号－开户行光大银行广州黄埔大道支行，开户名廖自悦，账号：62×××45，公司账号－甲方开户行光大银行广州黄埔大道支行，开户名广东顽音乐互联网科技股份有限公司，账号：38×××12。付款方式：本合同签订两日内，甲方向乙方支付全额款项。甲乙双方的权利义务：1、甲方应勤勉尽责，按时按质量完成演唱会工作。2、甲方向乙方提供协议约定的权益回报。3、乙方在项目启动后，不得以任何除合同约定外的理由终止项目。违约责任：甲乙双方应本着诚实信用的原则，认真履行本协议，任何一方如不履行本协议义务，或履行本协议不符合约定的，均应赔偿由此给守约方造成的损失。…。2016年11月8日，原告通过其法定代表人王解清的账户向被告法定代表人廖自悦的账户（账号62×××45）转入50000元。嗣后，2016蔡琴佛山经典金曲演唱会并未如期举行，被告收取原告的款项后至今未退还。原告起诉状副本于2019年7月5日送达被告。本院认为，原告因被告未履行合同义务而提起解除合同诉讼，本案属合同纠纷。原、被告之间所签订的《2016蔡琴佛山经典金曲演唱会》联合发起人合作协议是双方的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，应依约履行。原告是诉求能否得到支持，分述如下：关于合同的解除。合同的解除分为合意解除和法定解除。本案不存在双方当事人合意解除的情形，原告主张解除合同关键在于是否符合法定解除的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。依据查明的事实，原告已依约履行了合同义务，被告至今未履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同符合上述法律规定的解除情形，对原告主张解除合同的诉求，本院予以支持。因未有证据显示原告在诉讼前已通知被告解除合同，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间。关于返还费用问题。如上所述，案涉合同的解除是基于被告的违约行为所致。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的相关规定，被告应返还收取原告费用50000元给原告，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，依据合同“2017年1月20日返回本金及本金的10％的收益”的约定，利息的起算应从被告逾期未返还收取原告费用之日起算即2017年1月21日起算，原告主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告佛山美霖装饰设计工程有限公司与被告广东顽音乐互联网科技股份有限公司于2016年11月3日签订的《2016蔡琴佛山经典金曲演唱会》联合发起人合作协议于2019年7月5日解除；二、被告广东顽音乐互联网科技股份有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山美霖装饰设计工程有限公司返还费用50000元及利息（以50000元为本金，从2017年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告佛山美霖装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1184元，由原告负担10元，被告负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  粱润芬二〇一九年八月七日书 记 员  吴 滢张珠萍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执8号申请执行人：张元新，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。本院在执行申请执行人张元新与被执行人烟台市容大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张元新与被执行人烟台市容大置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人张元新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结（2019）鲁0692执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇一九年八月二十八日书 记 员  李春旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8551号 原告：王井洋，男，1970年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨腾蛟，男，1989年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈志武，男，1979年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王井洋与被告杨腾蛟、陈志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告王井洋到庭参加诉讼，被告杨腾蛟、陈志武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨腾蛟归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告陈志武对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨腾蛟于2018年5月10日向原告借款10000元，由被告陈志武提供担保，二被告共同向原告出具借条一张。后原告索款未果。 被告杨腾蛟、陈志武未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求提交了二被告出具的借条一张，载明：“今借到王井洋人民币壹万元整，小写10000元，如果因为追索借款发生诉讼，所产生的律师费、诉讼费均由借款人承担。借款人：杨腾蛟，担保人：陈志武2018年5月10日”。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告王井洋与被告杨腾蛟之间的借贷关系以及与被告陈志武之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨腾蛟向原告借款10000元并由被告陈志武提供担保，有二被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告杨腾蛟归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨腾蛟未归还借款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告陈志武未约定保证方式，故被告陈志武应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告陈志武未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告与被告杨腾蛟对主债务履行期限没有约定，保证期间自原告要求被告杨腾蛟履行义务的宽限期届满之日起计算，原告称其最后一次向被告杨腾蛟主张权利是2019年2月份，故保证期间为2019年8月前，原告要求被告陈志武承担保证责任并未超过保证期间，本院予以支持。被告杨腾蛟、陈志武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨腾蛟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王井洋借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告陈志武对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告杨腾蛟、陈志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 仲 裁 人民陪审员 潘 云 人民陪审员 孙红霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。