广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初663号原告：林丽珊，女，1971年12月17日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地饶平县，现住饶平县，。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：周然，公司员工。被告：涂泽嘉，男，1997年12月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。原告林丽珊与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称保险公司）、涂泽嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽珊的委托诉讼代理谢孝义、被告涂泽嘉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林丽珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险12万元的范围内赔偿原告交通事故损失12万元；2、被告涂泽嘉对原告超过交强险赔偿之外的交通事故损失89007.55元，按主要责任赔偿70%计62305.28元（同时被告涂泽嘉还应按鉴定机构的意见，对原告受伤6个月后听力部分的补充伤残鉴定继续承担赔偿责任）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日7时42分，被告涂泽嘉驾驶皖Ｍ×××××（临牌）号小型客车从黄冈往潮州市，行驶至黄冈××（Ｘ087线）5KM＋500m处，与同向前方由林丽珊驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成林丽珊受伤住院及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告涂泽嘉负本事故主要责任，原告林丽珊负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送至饶平县华侨医院救治，因伤情严重，于当天转送至汕大附一医院住院治疗，至2019年6月5日出院，住院41天。出院诊断：“一、急性开放性颅脑损伤：1、左侧颞、顶叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右颞部皮下血肿；二、1、右侧锁骨粉碎性骨折（右侧第2-7肋骨前段/腋段骨折，左侧第5、6前肋骨折）；2、肋骨多发骨折；3、右侧肩胛峰端骨折；4、全身多处皮肤擦伤；三、双耳股膜穿孔；四、创伤性湿肺；……”。出院医嘱：“门诊随访，定期复查，不适随诊”。2019年8月5日经广东华民司法鉴定所鉴定，原告林丽珊构成十级伤残2处，同时评定了其它赔偿项目及数额。原告虽然属于农村户口，但长期在私营企业打工，并办理了五险，因此应按城镇标准赔偿。本事故造成原告林丽珊的损失如下：1、支付医疗费1803.35元（不含住院医疗费，单据由车方支付）；2、后续治疗费12000元；3、康复费12000元；4、护理费14400元；5、住院伙食费4100元；6、扶养费19635元；7、误工费28501.2元；8、残疾赔偿金100958.4元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费6000元；11、营养费1800元；12、鉴定费2810元；合计209007.95元。本案皖Ｍ×××××（临牌）号小型客车在被告保险公司办理了12万元的交强险，根据法律的规定，原告的交通事故损失，先由被告保险公司在交强险进行赔偿，超出交强险部分，由被告涂泽嘉按主要责任予以赔偿70%。现原告特向法院起诉，请按原告的诉讼请求进行判决。被告保险公司辩称，1、案涉车辆在我司仅投保交强险，答辩人仅在交强险限额内承担原告的合理损失；2、对于原告主张的损失，请法院依法核定其合理损失；3、诉讼费、鉴定费等答辩人不承担。被告涂泽嘉辩称，1、答辩人驾驶的涉案小型汽车在第一被告处投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内理赔，不足部分按70%计算由答辩人负责赔偿；2、答辩人已经垫付了原告的住院全部医疗费用75754.36元；3、关于护理费，因原告尚未进行二次手术，故护理期应按60天计算，超出的15天不应计算护理费，原告可待实际发生后另行主张；4、关于被扶养人生活费，原告的母亲系农业户口，居住地为饶平县××西石村，不属于城镇地区，故应按农村居民人均生活消费支出15411元/年计算；5、关于误工费，因原告尚未进行二次手术，故误工期应按180天计算，误工费应按原告的月工资收入2700元计算，超出部分不应支持；6、关于残疾赔偿金，原告的户籍地在饶平县××西石村，工作地汕头经济特区东京元件有限公司饶平钱东分厂位于饶平县××沈厝村，该两个地址的城乡代码为220，即均不属于城镇地区；在原告无法举证证明其已在城镇地区居住超过一年且在城镇地区有固定收入的情况下，不能仅凭社保投保记录就认定原告属于城镇户口，故依法应按农村居民人均可支配收入作为残疾赔偿金的计算依据；7、关于交通费，原告在汕头市就医并居住于医院，未产生交通费用，在原告无法提供交通费发票的情况下，不应支持；8、关于营养费，根据广东省高级人民法院粤高法【2018】39号文中关于交通事故赔偿项目计算标准的规定，营养费应为600元；综上所述，请法院据实计算原告的各项损失，依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日7时42分，被告涂泽嘉驾驶皖Ｍ×××××（临牌）号小型客车从黄冈往潮州市，行驶至黄冈××（Ｘ087线）5KM＋500m处，与同向前方由林丽珊驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成林丽珊受伤住院及二车损坏的交通事故，肇事后涂泽嘉因抢救伤者无保留现场，送伤者林丽珊往饶平县人民医院救治。2019年6月30日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定涂泽嘉负本事故的主要责任；林丽珊负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送至饶平县人民医院救治，因伤情严重，于当天转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2019年6月5日出院，住院41天，用去医疗费78323.26元。出院诊断：“一、急性开放性颅脑损伤：1、左侧颞、顶叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右颞部皮下血肿；二、1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、肋骨多发骨折；3、右侧肩胛峰端骨折；4、全身多处皮肤擦伤；三、双耳鼓膜穿孔；四、创伤性湿肺；……”。出院医嘱：“门诊随访，定期复查，不适随诊”。出院后，林丽珊还于2019年6月25日、7月9日、7月25日到汕头大学医学院第一附属医院门诊治疗，用去1803.35元（单据4单）。医疗费合计80126.61元（78323.26元＋1803.35元）。另查明，皖Ｍ×××××（临牌）号小型越野客车的驾驶人是被告涂泽嘉，其具备C1车型驾驶资格，所有人是邢伟，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2019年3月29日零时起至2020年3月28日24时止，本案事故发生于保险期间内。无号牌轻便摩托车的所有人是林丽珊，其无机动车驾驶资格，该车无投保。又查明，林丽珊于2019年7月3日向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）对林丽珊的伤残等级、后续治疗费及康复费、营养费、护理期限及陪护人数、误工时限等项目进行评定，华民司鉴所于2019年8月5日作出华民司鉴所【2019】临鉴字617号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为，2019年4月25日林丽珊因交通事故受伤：1、构成十级伤残2处；2、需后续治疗费12000元；康复费12000元；3、护理期75天，营养期90天,误工期195天（建议：护理期内，伤后前30日配护理人员2名/天；余45天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）；4、必要时伤后6个月以上可对听力部分伤残程度进行补充鉴定。林丽珊缴纳了鉴定费2810元。再查明，林丽珊生于1971年12月17日，属农业户口，但其于1999年与郑良生结婚后就一直居住在黄冈且自2003年10月至今，一直在汕头经济特区东京元件有限公司饶平钱东分厂工作，2018年5月至2019年5月的月平均工资约2700元；其父林名洲生于1940年3月20日，系退休老师；其母林红绕，生于1943年12月1日，属农业家庭户口；林名洲、林红绕生育林伟标、林丽珊、林丽珍三个子女；林丽珊生育儿子郑壮锐（2000年1月3日出生）、女儿郑婉炀（2009年9月30日出生），郑婉炀属非农业家庭户口。林丽珊因本事故发生的住院治疗等费用有：1、医疗费共计80126.61元；2、支付鉴定费2810元。事故发生后，被告涂泽嘉为原告林丽珊垫付了医疗费78323.26元。本院认为：饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2019年8月27日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告的损失范围及数额如下：1、医疗费80126.61元：该费用有正式发票为据且属治疗所需，依法应予保护；2、住院伙食补助费4100元：原告已住院41天，请求住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）依法有据，予以支持；3、营养费550元：原告构成十级伤残2处，营养费为550元（5000元×伤残赔偿指数11%）；4、后续治疗费12000元（按鉴定）；5、康复费12000元（按鉴定）；6、护理费14400元：林丽珊的护理期为75天（含二期手术需住院15天），出院后护理属短期护理，鉴定机构建议其伤后前30日配护理人员2名/天；余45天配护理人员1名/天，因此，其护理费为15180元（已住院期间150元/天×30天×2人＋已住院期间11天×150元/天×1人＋二期手术住院15天×150元/天×1人＋出院后19天×120元/天×1人），但原告只请求14400元，属于处分自己的合法权益，予以照准；7、残疾赔偿金92545.2元：林丽珊虽属农业家庭户口，但其于1999年与郑良生结婚后就一直居住在黄冈且自2003年10月至今，一直在汕头经济特区东京元件有限公司饶平钱东分厂工作，有结婚证、常住人口登记卡、证明、工资明细清单、个人参加社会保险证明表等为据，因此，残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据其伤残等级，按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，为92545.2元[42066元／年×20年×11%（十级伤残2处）]；8、被扶养人生活费15530.35元：林丽珊之女郑婉炀生于2009年9月30日，抚养年限为8年，郑婉炀属非农业户口，抚养费为12705元（28875元／年×8年×11%÷2）；其母林红绕，生于1943年12月1日，扶养年限为5年，属农业家庭户口且生活在农村，林红绕生育林伟标、林丽珊、林丽珍三个子女，其扶养费为2825.35元（15411元／年×5年×11%÷3）；被扶养人生活费合计15530.35元；9、交通费3500元：鉴于原告因本案交通事故受伤已在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗41天，门诊3次，二期手术尚需住院治疗15天，确需支付交通费用的客观事实，交通费酌定为3500元；10、精神损害抚慰金5000元：精神损害抚慰金的计算根据伤残程度等级或者死亡后果确定。林丽珊因该事故致十级伤残2处，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为5000元；11、误工费10440元：误工天数为住院时间＋出院后医嘱休息时间，医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。林丽珊的误工天数可计算至定残前一天（2019年8月4日）计101天＋后续治疗15天为116天，林丽珊2018年5月至2019年5月的月平均工资约2700元，因此，其误工费为10440元（2700元／月×116天÷30天）；12、鉴定费2810元：该费用以鉴定机构出具的发票为凭；上述1至12项合计253002.16元（医疗费80126.61元＋住院伙食补助费4100元＋营养费550元＋后续治疗费12000元＋康复费12000元＋护理费14400元＋残疾赔偿金92545.2元＋误工费10440元＋被扶养人生活费15530.35元＋交通费3500元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2810元），为林丽珊的人身损害总额，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额96776.61元（医疗费80126.61元＋住院伙食补助费4100元＋营养费550元＋后续治疗费12000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额156225.55元（康复费12000元＋护理费14400元＋残疾赔偿金92545.2元＋误工费10440元＋被扶养人生活费15530.35元＋交通费3500元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2810元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告林丽珊10000元（医疗费80126.61元＋住院伙食补助费4100元＋营养费550元＋后续治疗费12000元=96776.61元>10000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（康复费12000元＋护理费14400元＋残疾赔偿金92545.2元＋误工费10440元＋被扶养人生活费15530.35元＋交通费3500元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2810元=156225.55元>110000元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元；对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为86776.61元（96776.61元-10000元），死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为46225.55元（156225.55元-110000元），合计133002.16元，依法应根据保险车辆驾驶人涂泽嘉在事故中的责任程度（主要责任）以70%计算为93101.51元，由被告涂泽嘉予以赔偿93101.51元，抵除涂泽嘉已垫付的78323.26元，涂泽嘉还应赔偿原告林丽珊14778.25元；至于原告主张被告涂泽嘉还应按鉴定机构的意见，对原告林丽珊受伤6个月后听力部分的补充伤残鉴定继续承担赔偿责任，原告可在补充伤残鉴定后另行主张权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林丽珊的经济损失120000元；二、被告涂泽嘉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林丽珊的经济损失14778.25元（已抵除垫付的78323.26元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946.10元，减半收取1973.05元，由原告林丽珊负担514.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1298.77元，被告涂泽嘉负担159.95元。原告林丽珊起诉时已先预交，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、涂泽嘉还款时一并迳付给原告林丽珊，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一九年八月二十七日书记员  黄瑞欣