文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初17403号原告:重庆倍佳建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道85号附8号，统一社会信用代码91500106673373100F。法定代表人：杜强，总经理。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。法定代表人：陈孝伟，职务不详。原告重庆倍佳建筑材料有限公司与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆倍佳建筑材料有限公司的委托诉讼代理人黄仁权到庭参加了诉讼。被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆倍佳建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款523713.02元；2.判令被告向原告支付截至2019年7月8日的违约金25000元（其中从2018年12月6日至2018年12月29日，以348760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2018年12月29日至2019年1月6日，以293260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年1月6日至2019年1月30日，以293260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；2019年1月30日至2019年7月8日，以523713元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）及后续违约金（以523713.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，从2019年7月9日起计算至付清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于重庆市渝北区XX镇XX大道XXX号XXXXXXX项目发包给重庆思贝肯节能技术开发有限公司施工，双方签订了《施工合同》，约定了付款时间、违约责任等。重庆思贝肯节能技术开发有限公司依照约定履行了合同，被告逾期付款。此后，重庆思贝肯节能技术开发有限公司将剩余债权转让给了原告，并书面通知了被告，但被告至今仍拖欠原告523713.02元工程款及违约金。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月26日，被告与案外人重庆思贝肯节能技术开发有限公司签订《重庆九鼎国际EOD浙商总部经济基地外墙天然花岗石饰面改性发泡水泥保温装饰板施工合同》。该合同约定，被告将位于重庆市渝北区龙兴镇两江大道586号九鼎国际艺展中心的案涉项目发包给重庆思贝肯节能技术开发有限公司施工。工程结算完成之日起30日内，被告应支付工程款至结算总额的95%。剩余5%质保金，在质保期满后30日内一次性无息支付。工程结算完成之日起30日内,若被告未按合同约定支付工程进度款及结算后的剩余款项，重庆思贝肯节能技术开发有限公司给予30天的付款宽限期，被告不承担任何违约责任；从第31天起，延期时间在30天以内的，由被告按到期应付金额的同期银行贷款利率支付违约金；延期超过30天以上的，由被告按到期应付金额的同期银行贷款利率的2倍支付违约金。该合同还约定了其他事项。2018年10月25日，被告与重庆思贝肯节能技术开发有限公司签署《工程验收及结算事宜协议书》，载明重庆思贝肯节能技术开发有限公司施工的重庆九鼎浙商EOD总部经济基地3号楼石材幕墙工程结算金额为4609060.02元，已经支付3720738.02元（含写字楼抵房），剩余未支付工程款被告委托两江新区龙兴园区支付196775元。2018年11月7日，被告与重庆思贝肯节能技术开发有限公司重新签署《思贝肯公司九鼎项目结算单》，载明合计产值4609060.02元，已支付金额3165225元（含写字楼抵房）。还需支付工程款金额196775元（委托两江新区龙兴园区支付），还需支付工程款金额579213.02元（由被告支付）。该结算单备注：2018年10月25日双方在《工程验收及结算事宜协议书》确认的已支付金额对账错误，实际已支付金额更正为3165225元。经双方协商，被告在2019年1月30日前直接支付579213.02元，其余196775元在竣工验收后由两江新区龙兴园区支付。2019年6月17日，原告与重庆思贝肯节能技术开发有限公司签署《债权转让协议》，约定重庆思贝肯节能技术开发有限公司将其对被告的因案涉工程施工享有的应收账款转让给原告，转让范围为债权本金523713.02元及违约利息（按合同实际计算为准），用于冲抵重庆思贝肯节能技术开发有限公司所欠原告的材料账款。2019年6月26日，原告及重庆思贝肯节能技术开发有限公司共同向被告住所地邮寄了上述转让协议。庭审中，原告陈述，因被告在结算后向重庆思贝肯节能技术开发有限公司支付了工程款55500元，故转让协议中转让的债权本金为被告应支付的剩余工程款523713.02元。上述事实，有《重庆九鼎国际EOD浙商总部经济基地外墙天然花岗石饰面改性发泡水泥保温装饰板施工合同》《工程验收及结算事宜协议书》《思贝肯公司九鼎项目结算单》《债权转让协议》、EMS快递单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，案外人重庆思贝肯节能技术开发有限公司与被告于2016年3月26日签订的《重庆九鼎国际EOD浙商总部经济基地外墙天然花岗石饰面改性发泡水泥保温装饰板施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法、有效。在重庆思贝肯节能技术开发有限公司按约完成施工任务后，经双方最终确认，被告应直接支付重庆思贝肯节能技术开发有限公司工程款579213.02元，其余工程款196775元在竣工验收后由被告委托两江新区龙兴园区支付。扣除被告在结算后支付给重庆思贝肯节能技术开发有限公司55500元工程款后，重庆思贝肯节能技术开发有限公司与原告签订《债权转让协议》将其由被告直接支付的工程款523713.02元及违约金一并转让给原告，重庆思贝肯节能技术开发有限公司将该转让协议邮寄给了被告，履行了通知义务，该转让对被告发生效力。被告应在对重庆思贝肯节能技术开发有限公司所负债务范围内向原告履行《债权转让协议》中约定的相关债务。鉴于《思贝肯公司九鼎项目结算单》对付款时间作出了变更，根据后合同优于先合同的原则，应以该结算单载明的付款时间为准。根据前述结算单的约定，被告应于2019年1月30日前支付工程款523713.02元。现付款时间届至，原告诉请被告支付该工程款，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应按合同约定的标准向原告支付违约金。因《思贝肯公司九鼎项目结算单》最终确认的付款时间为2019年1月30日，根据《重庆九鼎国际EOD浙商总部经济基地外墙天然花岗石饰面改性发泡水泥保温装饰板施工合同》约定，被告逾期付款在30日内不承担违约金。故被告应以未付工程款523713.02元为基数，从逾期付款的第31日起30日内即从2019年3月2日起至2019年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；2019年4月1日之后的违约金，根据合同约定，应按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付。在结算单对付款时间作出变更的情况下，原告仍以施工合同中约定的付款时间作为计算违约金的时间点，与双方重新达成的约定不符，对原告诉请被告支付2019年3月1日以前的违约金的相关诉请请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆倍佳建筑材料有限公司工程款523713.02元，并向原告重庆倍佳建筑材料有限公司支付违约金（其中，以523713.02元为基数，从2019年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月31日；以523713.02元为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆倍佳建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9287元，因适用简易程序审理，减半收取计4643.5元，由原告重庆倍佳建筑材料有限公司负担500元，被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司负担4143.5元；财产保全申请费3270元，由被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇一九年八月二十八日书记员  陈从富