wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8433号原告：中山市小榄镇致华塑料五金电器厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源十三村创业路15号。法定代表人：钟铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：谭庆田，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯赞旭，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中山市小榄镇致华塑料五金电器厂（以下简称致华塑料五金电器厂）诉被告谭庆田、冯赞旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致华塑料五金电器厂的委托诉讼代理人卢惠霞到庭，被告谭庆田、冯赞旭到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告致华塑料五金电器厂向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决谭庆田、冯赞旭共同向致华塑料五金电器厂支付货款本金171201.75元，并自起诉之日至实际付清之日止，以欠款金额为本金，按银行同期贷款利率的逾期罚息利率支付利息；2、本案诉讼费用由谭庆田、冯赞旭共同承担。事实与理由：2016年1月25日至2016年7月30日期间，致华塑料五金电器厂向珠海市正茂塑料制品厂（下称正茂厂）供应胶带，但正茂厂并未按约定偿付全部货款。2018年5月12日，谭庆田、冯赞旭向致华塑料五金电器厂出具《协议》，确认原正茂厂搬迁至中山市××××村龙九顷，并承诺原“正茂厂”所欠原告的货款191201.75元由谭庆田、冯赞旭共同偿还，在2018年6月份开始，每月支付不低于1万元。但谭庆田、冯赞旭出具《协议》后，仅支付20000元，后期并未按上述约定支付款项。合同法第一把零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”为维护致华塑料五金电器厂合法权益，特依据法律法规向法院提起诉讼，请人民法院公正判决。原告致华塑料五金电器厂向本院提交以下证据：1、协议1份；2、微信聊天记录截图2张；3、送货单45张。被告谭庆田辩称：对致华塑料五金电器厂的起诉没有异议，协议是由谭庆田与冯赞旭一起签名的，载明共同承担本案债务。被告谭庆田没有向本院提出证据。被告冯赞旭辩称：当时签订协议，是因为冯赞旭是负责订购材料的。是打工的，老板让怎么做就怎么做。涉案款项是谭庆田所欠的。因为当时被老板辞退，冯赞旭电话通知致华塑料五金电器厂的老板表明冯赞旭已经给谭庆田辞退，协议中的款项致华塑料五金电器厂要向谭庆田追讨，致华塑料五金电器厂的老板也答应仅向谭庆田追讨。被告冯赞旭向本院提交以下证据：珠海市正茂塑料制品厂营业执照。本院经审理查明事实如下：珠海市正茂塑料制品厂于2015年1月23日经工商管理部门核准成立，商事主体类型为个人独资企业，投资人/执行事务合伙人系谭庆田。致华塑料五金电器厂称向珠海市正茂塑料制品厂供应塑料胶袋，珠海市正茂塑料制品厂未按约定支付货款。2018年5月12日，谭庆田、冯赞旭共同向致华塑料五金电器厂出具《协议》一份，载明：“原“珠海市正茂塑料制品厂”现搬迁至中山市××××村龙九顷，现承诺原珠海市正茂塑料制品厂所欠中山市小榄镇致华塑料五金电器厂2016年3月—7月至货款（人民币壹拾玖万壹仟贰佰零壹元柒角伍分）由谭庆田（身份证号：）和冯赞旭（身份证号：）共同偿还，并承诺按下述期限付款：2018年6月份开始，每月以转账、现金或微信形式偿还不低于人民币壹万元正，直至还清所欠债务为止。”债务人（签名）处有谭庆田和冯赞旭签名并各自按捺指印。庭审中，致华塑料五金电器厂确认上述协议出具后，谭庆田偿还了20000元，明确表示要求谭庆田、冯赞旭承担本案付款义务。谭庆田确认出具上述协议后向致华塑料五金电器厂偿还了20000元，至今尚欠货款171201.75元未付，但称冯赞旭在协议中签名代表其承认本案债务，也同意共同偿还。冯赞旭对其在协议中的签名予以确认，但称其只是打工，在老板答应赚钱会给其分钱后，按照老板的安排在协议中签名；因后来被辞退，遂致电致华塑料五金厂老板要求其仅向谭庆田追讨本案货款，并得到了肯定回复。致华塑料五金电器厂则称谭庆田与冯赞旭是合伙关系，并没有收到冯赞旭被辞退和要求仅向谭庆田追讨本案货款的电话通知，且冯赞旭作为完全民事行为能力人，应当知道并承担在协议上签名的法律后果。本院认为，致华塑料五金电器厂诉称向珠海市正茂塑料制品厂供应塑料袋，谭庆田、冯赞旭当庭对此予以确认，因此本院认定致华塑料五金电器厂与珠海市正茂塑料制品厂之间存在买卖合同关系。珠海市正茂塑料五金厂拖欠致华塑料五金电器厂货款未付，谭庆田、冯赞旭于2018年5月12日出具协议，确认珠海市正茂塑料制品厂欠致华塑料五金电器厂货款191201.75元，并承诺上述货款由谭庆田、冯赞旭共同偿还；表明谭庆田、冯赞旭自愿对珠海市正茂塑料制品厂的上述债务承担偿还责任。冯赞旭辩称其系员工，即便是员工，但作为完全民事行为能力人，应明白在协议上签名同意还款的法律后果，故本院对其辩称不予采纳。致华塑料五金电器厂、谭庆田均确认出具上述协议后，谭庆田支付了货款20000元，至今尚欠171201.75元未付。因此，致华塑料五金电器厂请求谭庆田、冯赞旭支付货款171201.75元及逾期付款利息（从起诉之日起以欠款金额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭庆田、冯赞旭于本判决生效之日起三日内向原告中山市致华塑料五金电器厂支付货款171201.75元及逾期付款利息（从2019年5月29日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告谭庆田、冯赞旭负担(该款原告中山市小榄镇致华塑料五金电器厂已预付，本院不另收退，被告谭庆田、冯赞旭须在履行上述支付义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年八月十三日书记员  黄湛洪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执542号申请执行人张昊宏，男，1978年5月21日出生，住武义县。被执行人周迁华，男，1971年1月2日出生，住武义县。被执行人陈彩虹，女，1977年1月8日出生，住武义县。关于申请执行人张昊宏与被执行人周迁华、陈彩虹民间借贷纠纷一案，（2009）金武商初字第00284号判决书已发生法律效力。申请执行人张昊宏于2019年03月21日向本院申请执行，要求被执行人周迁华、陈彩虹支付执行款6000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周迁华、陈彩虹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周迁华、陈彩虹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周迁华、陈彩虹有其他可供执行的财产。申请执行人张昊宏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周迁华、陈彩虹目前无财产可供执行，申请执行人张昊宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执542号案终结本次执行程序。申请执行人张昊宏今后若发现被执行人周迁华、陈彩虹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年八月十日代书记员 叶      建      莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4285号罪犯成应，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙0784刑初629号刑事判决，以被告人成应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯成应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯成应在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成应减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终286号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔灿林，绰号“大青蛙”，男，汉族，1976年8月16日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯诈骗罪于2004年9月20日被云南省普洱哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2008年9月30日缓刑考验期满。犯诈骗罪于2014年10月24日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。原审被告人杨树波，绰号“波仔”，男，汉族，1987年10月21日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因抢劫2005年被曲靖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省曲靖市陆良县人民法院审理曲靖市陆良县人民检察院提起公诉的被告人孔灿林、杨树波涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年六月三日作出（2019）云0322刑初117号刑事判决书；判决宣告后，被告人孔灿林不服，提起上诉。被告人杨树波表示服判。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审二被告人后，审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人孔灿林多次贩卖毒品给杨某2、杨某1（已判刑）、钱某、甘某进行贩卖或自己吸食。2018年2月以来，被告人孔灿林、杨树波多次贩卖毒品给钱某、甘某、李某1、念榆彬、李某2、保某1、高某、郭某、周某等人。2018年7月31日凌晨0时许，陆良县公安局民警在陆良县抓获被告人孔灿林、杨树波，并从被告人孔灿林身上查获红色片剂的毒品可疑物净重8.85克，从被告人孔灿林驾驶的云Ａ×××××别克君越轿车内查获红色片剂的毒品可疑物两袋净重60.36克，共计净重69.21克；在被告人杨树波位于陆良县“好望角”的租房内查获一颗红色片剂的毒品可疑物净重0.1克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人孔灿林驾驶的一辆牌照号为云Ａ×××××号的别克牌小型轿车（发动机号：122790857、车辆识别代号：ＬＳＧＧＦ53Ｗ2ＣＨ260520），车辆所有人为俞某。原判认为，被告人孔灿林、杨树波违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（即《武汉会议纪要》）二、关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题（一）罪名认定问题“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品……”被告人孔灿林在被抓获前有多次贩卖毒品的行为，属贩毒人员，在其身上及车辆中查获的毒品甲基苯丙胺片剂69.21克，应当认定为被告人孔灿林贩卖的毒品。本案自2018年2月后的贩毒事实属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孔灿林起主要作用，系主犯，被告人杨树波起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孔灿林在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孔灿林、杨树波系吸毒人员，在量刑时可酌情考虑两被告人自己吸食毒品的情节。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人孔灿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人杨树波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。三、随案移送的一辆牌照号为云Ａ×××××号别克牌小型轿车，发还车辆所有人俞某。四、随案移送的作案工具一部苹果Ｘ手机、二部ＶＩＶＯ手机、一部ｈｏｎｏｒ手机、一部ＯＰＰＯ手机、一台电子秤，予以没收。五、查获的毒品甲基苯丙胺片剂69.31克（含取样部分），予以没收。判决宣告后，被告人孔灿林以量刑过重，应定性为非法持有毒品罪，其被抓获时并未正在进行毒品交易，且其尿检呈冰毒阳性，其车内查获的毒品69.21克是供其自己吸食的，认定其贩毒的证据不够确定充分为由提起上诉。被告人杨树波表示服判。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过；搜查证、搜查笔录及照片；称量记录、提取毒品样品笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；鉴定聘请书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书；现场检测意见书及照片；证人证言（王某、钱某、甘某、杨某1、杨某2、李某1、念榆彬、李某2、保某1、高某、郭某、周某、保某2、俞某、杨某3）；被告人的供述；辨认笔录及照片；通话清单；微信转账截图记录照片；电子数据检验报告书；其余书证（户口证明、前科材料、车辆电子档案、借款凭证照片、移交物品清单、情况说明）等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔灿林、原审被告人杨树波违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（即《武汉会议纪要》）二、关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题（一）罪名认定问题“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品……”，上诉人（原审被告人）孔灿林在被抓获前有多次贩卖毒品的行为，属贩毒人员，在其身上及车辆中查获的毒品甲基苯丙胺片剂69.21克，应当认定为上诉人（原审被告人）孔灿林贩卖的毒品于法有据。上诉人（原审被告人）孔灿林认为其被抓获时并未正在进行毒品交易，且其尿检呈冰毒阳性，其车内查获的毒品是供其自己吸食的，应定性为非法持有毒品罪的辩解与本案查明的事实不相符合，一审判决定性准确。本案一审庭审质证、认证的大量证据能够证实上诉人（原审被告人）孔灿林自2015年以来单独以及上诉人孔灿林和原审被告人杨树波自2018年2月以后共同多次贩卖毒品给他人的事实。自2018年2月后上诉人（原审被告人）孔灿林、原审被告人杨树波贩毒的事实属共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人孔灿林起主要作用，系主犯，原审被告人杨树波起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人（原审被告人）孔灿林在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。一审判决对共同犯罪、主从划分、累犯认定，并无不当。上诉人孔灿林、原审被告人杨树波系吸毒人员，一审判决在量刑时已充分考虑了本案的法定和酌定量刑情节，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 李鸿波审判员 邹伟昌二〇一九年八月二十一日法官助理周楠书记员王晶莹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1029号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：赵冬亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵冬亮信用卡纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2907.18元及利息（至2019年1月13日尚欠利息288.91元，从2019年1月14日起以本金2907.18元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金145.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年一月一日 信用额度 3000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五 透支事实 2016年2月6日第一次消费，2018年8月11日最后一次消费2999元，最终形成透支本金2907.18元 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告均未还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2907.18元 透支违约金 145.36元（2907.18元*10%*5%*10个月） 透支利息 至2019年1月13日尚欠利息288.91元，2019年1月14日起的利息以透支本金2907.18元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵冬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2907.18元、违约金145.36元及利息（截止至2019年1月13日利息为288.91元，从2019年1月14日起以本金2907.18元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵冬亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员赵绍通 人民陪审员周圣达 二〇一九年八月二十日 代书记员郑文君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8011号原告深圳市豪泰洗涤服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路东华苑B1704，统一社会信用代码914403005840804886。法定代表人龙从林，系总经理。委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告李丁三，男，汉族，1973年8月11日，身份证住址湖北省通城县，委托代理人刘桂雄，广东九麟律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派法律援助律师。本院受理的上列原告深圳市豪泰洗涤服务有限公司诉被告李丁三劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳市豪泰洗涤服务有限公司确认应当支付被告李丁三12600元。该款原告于2019年9月12日前一次性支付给被告。上述款项原告转账至被告指定的账户（户名：李丁三，开户银行：中国农业银行合肥市北城支行，账号。二、本案诉讼费由原告负担。本案受理费5元，由原告深圳市豪泰洗涤服务有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖  灵  觉二〇一九年八月十三日书记员 蓝世忠（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11568号 申请人:张倩，女，1988年6月2日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人:深圳秦商股权投资管理有限公司，地址:深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层,统一社会信用代码：91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 申请执行人张倩与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11483号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月十七日 书记员  詹润雅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执863号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托代理人：王政红，男，系该行职工。 被执行人：何成香，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人何成香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人何成香偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本息合计53485.13元，并负担执行费702元和案件受理费532元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人何成香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何成香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何成香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何成香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何成香无存款、不动产及有价证券；有浙Ａ×××××小型汽车，已查封，未能实际扣押。截至2019年8月22日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人何成香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何成香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何成香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何成香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何成香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  李晓剑
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1507号原告：梁朝大，男，汉族,1977年11月21日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：岑泽涛，广东政勤律师事务所律师。被告：温其祥，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省四会市，被告：覃援勇，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省怀集县，原告梁朝大与被告温其祥、覃援勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁朝大的委托诉讼代理人岑泽涛，被告覃援勇到庭参加诉讼。被告温其祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁朝大向本院提出诉讼请求：1、判令被告温其祥立即向原告归还借款本金17000元及利息4660元（利息自2018年10月9日起按月利率2%暂计至2019年7月8日，余下利息按月利率2%计至借款本息清还之日止）、律师费5000元合计26660元；2、判令被告覃援勇对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告温其祥于2018年10月8日因需资金周转向原告借款50000元,以登记在陈海燕名下由被告温其祥实际支配的粤H.F4982小轿车作担保物和被告覃援勇作连带担保，借款合同约定借款月利率2%；借款期限自2018年10月8日至2019年1月8日；因借款人未如期还款，原告提起诉讼产生的一切费用由借款人承担。在借款当天原告向被告温其祥转账47000元。现借款期限已届满,虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪，除了在2019年1月9日偿还利息500元，2019年1月25日偿还本金19800元，2019年1月27日偿还本金10200元外，余下本息至今仍未清偿。原告请求法院依法判决。被告温其祥通过电话口头辩称，本人与原告签订借款合同借款和尚欠本金17000元是事实，打算在年底还清本息。原告未与本人商量就提起诉讼，律师费应由其本人负担。被告覃援勇辩称，两被告与原告签订借款合同借款是事实。借到款项是47000元，另3000元是利息。事后被告温其祥已归还30000元的本息，余款因为周转问题要到年底再归还，对原告请求的律师费是不同意支付的。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告梁朝大（出借人）与被告温其祥（借款人）、覃援勇（担保人）签订一份《借款合同》，约定借款人向出借人借款50000元，借款期限自2018年10月8日至2019年1月8日，每月8日支付1000元利息，至合同规定到期一次性偿还全部本金，逾期不还的部分按每天本金的千分之五计收违约金，直到还清为止；借款人自愿用其所有的粤Ｈ×××××号车辆，发动机号码FB25Y084309，车架号码GG061241,行驶证登记人陈海燕车辆登记证书作为抵押担保，对抵押物不办理抵押登记和不转移，仍由借款人使用；如借款人违反合同不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担……。当天，原告梁朝大预扣3000元作为三个月的利息后通过转帐支付47000元给被告温其祥。借款逾期后，被告温其祥于2019年1月9日、1月25日、1月27日分别归还利息500元、本金19800元、本金10200元，其余本金和利息未还。2019年6月28日，原告梁朝大与其委托诉讼代理人岑泽涛签订《民事委托代理合同》，委托岑泽涛代为起诉本案。2019年7月1日，广东政勤律师事务所开具收费发票，收取原告梁朝大交付的律师费5000元。本院认为，原告梁朝大与被告温其祥、覃援勇签订的《借款合同》，约定被告温其祥向原告梁朝大借款50000元，借款期限自2018年10月8日至2019年1月8日，每月8日支付1000元利息即月利率2%，实际仅收到借款47000元，另3000元是作为“合同本金”50000元以月利率2%扣除三个月的利息未予支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告梁朝大借出的本金为47000元。被告温其祥未按合同约定的期限归还借款本息，应承担逾期违约责任，其于2019年1月9日、1月25日、1月27日分别归还逾期利息500元、本金19800元、本金10200元，尚欠本金17000元及其余的利息。根据《民间借贷规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁朝大现请求以24%计算借款期限内的利息，本院予以支持。《借款合同》同时约定逾期不还的部分按每天本金的千分之五计收违约金，即年利率182.5%，根据《民间借贷规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期利息仍应以年利率24%计算。故被告温其祥尚欠的借款本金17000元自借款之次日2018年10月9日起以年利率24%计至2019年1月9日的利息为1028.38元（注：本金17000元×24%/年÷365天×92天=1028.38元），扣除2019年1月9日归还的利息500元，尚欠借款本金17000元及利息528.28元。2019年1月10日起继续按本金17000元以年利率24%计算利息至还清之日止。被告覃援勇作为担保人在《借款合同》签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担行保证责任”的规定，应对被告温其祥的上述欠款承担连带清偿责任。对双方争议的应否支付律师费的问题，根据《民间借贷规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选挂择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告梁朝大同时请求的律师费5000元已超出了上述年利率24%的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温其祥应于本判决生效之日起十五日内归还尚欠的借款本金17000元及计至2019年1月9日的利息528.28元给原告梁朝大，并自2019年1月10日起按本金17000元以年利率24%计算利息至还清之日止；二、被告覃援勇应对被告温其祥的上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告梁朝大的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元,由原告梁朝大负担62元，被告温其祥、覃援勇共同负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一九年八月二十六日书记员  莫颖怡
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5176号 原告：陈某，女，1949年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：戴某1，男，1977年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：戴某2，女，1979年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈某与被告戴1、戴某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戴某1、戴某2下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈姝到庭参加诉讼，被告戴某1、戴某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金1200000元，利息18000元（自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际履行日止，暂算至2019年5月15日为18000元），以上共计1218000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告戴某1归还原告借款本金600000元，利息12000元（以 600000元为基数按年利率6%从2019年4月16日起计，暂算至2019年8月16日，实际算至履行之日止）；2、被告戴某1、戴某2共同归还原告借款本金600000元，利息9350元（以300000元为基数按年利率6%从2019年2月16日计，暂算至2019年8月16日，实际算至履行之日止；以300000元为基数按年利率6%从2019年8月16日起计，暂算至2019年8月23日，实际算至履行之日止）。 被告戴某1、戴某2未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告戴某1、戴某2向原告出具借条两份，一份载明“今借到陈某人民币叁拾万元整，利率为零，于2019年2月15日还清”，另一份载明“今借到陈某人民币叁拾万元整，利率为零，于2019年8月15日还清”。2018年10月3日，被告戴某1向原告出具借条一份，载明“今借到陈某人民币陆拾万元整，利率为零”。 庭审中，原告陈述，上述借款实际系案外人徐某于2016年至2017年向原告所借，后原告要求由两被告承担，两被告同意并于2017年8月15日向原告出具了金额均为300000元的借条共四份，归还日期分别为2018年2月15日、2018年8月15日、2019年2月15日、2019年8月15日。其中归还日期为2018年2月15日、2018年8月15日的两份借条到期后，由被告戴某1于2018年10月3日重新向原告出具了金额为600000元的借条。 另查明，案外人徐某于2017年9月16日去世。 以上事实由原告提供的《借条》、本院依职权调取的宁波市公安局海曙分局鄞江派出所出具的《人口信息查询结果》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的举证以及庭审陈述，对原告主张的两被告自愿承担案外人徐某的借款债务并向原告出具借条的事实予以认定。借条出具后，两被告未还款，故对原告要求被告戴某1、戴某2归还借款600000元，要求被告戴某1归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，对被告戴某1出具的金额为600000元的借款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对两张金额均为 300000元的借条，原告主张自分别到期之次日开始按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告戴某1、戴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴某1、戴某2于本判决生效之日起五日内归还原告陈某借款600000元，并支付利息（以300000元为本金自2019年2月16日起按年利率6%计算至款项付清日止；以300000元为本金自2019年8月16日起按年利率6%计算至款项付清日止）； 二、被告戴某1于本判决生效之日起五日内归还原告陈某借款600000元，并支付自2019年4月16日起以600000元为本金按年利率6%计算至款项付清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15762元，由被告戴某1、戴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4275号罪犯王建国，男，1967年12月31日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市瀍河回族区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）洛刑一初字第11号刑事判决，以被告人王建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2007年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20998号原告：深圳市品升科技有限公司。委托代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告：深圳市双驰科技有限公司。被告：程战立。原告深圳市品升科技有限公司诉被告深圳市双驰科技有限公司、程战立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告深圳市品升科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币892元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年八月二十七日书记员 陈春晓(兼)
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初937号原告：董琴英，女，1972年2月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：林宏文，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。原告董琴英与被告林宏文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琴英到庭参加诉讼，被告林宏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董琴英向本院提出诉讼请求：判令被告林宏文偿还原告白水泥货款玖仟柒佰肆拾元整（￥9740元整）。事实和理由：2017年11月之前，原告根据被告的要求运送了几次白水泥给被告，被告在2017年11月2日向原告出具了一张9740元的欠条，并承诺2017年底一定付清货款，但被告一直未付款。2018年农历年底，原告向被告电话催款，被告还一直欺骗原告“你一个单身女人辛辛苦苦赚钱真难，还要培养两个女儿更不容易，欠谁的钱也不会拖欠你的货款，2018年年底一定会付清”，但被告至今未付款，音信全无。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。被告林宏文未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证复印件、被告身份查询信息、欠条、微信聊天记录各一份。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。根据当事人双方的诉辩意见，证据质证，本院经审理认定事实如下：原告董琴英系白水泥批发商，被告系腻子粉生产商。2017年，被告为加工生产腻子粉向原告购买白水泥，原告按被告要求将白水泥送货至被告在德兴市经营的腻子粉加工厂，货款不定期结算。截止到2017年11月24日，被告共欠原告货款9740元，被告于当日向原告出具欠条一份。之后，原告多次通过电话、微信向原告催款未果。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告白水泥货款9740元，有其向原告出具的欠条为凭，足以认定。原告多次向被告催收该货款未果，现起诉要求被告支付该货款9740元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宏文于本判决生效之日起十日内向原告董琴英支付货款9740元。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告林宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇一九年八月二十八日书记员  滕 薇法律附页：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3047号原告:郭继贺，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：丰县天奇电子商务有限公司，住所地江苏省丰县大沙河电商园，统一社会信用代码91320321339125355Q。法定代表人：陈天奇，公司经理。被告：陈天奇，男，1992年3月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原告郭继贺与被告丰县天奇电子商务有限公司、陈天奇买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告郭继贺于2019年8月26日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告郭继贺撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继贺撤诉。案件受理费25元，由原告郭继贺负担。审判员  王法中二〇一九年八月二十六日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4108号原告：徐能波，男，1974年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：严永龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐能波诉被告严永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告徐能波于2019年8月5日向本院明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐能波撤诉处理。审判员  陈灵未二〇一九年八月五日书记员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初3689号申请人：王海生，男，1988年5月15日生，汉族，职业不详，住玉田县。被申请人：李艳奎，男，1983年10月27日生，汉族，职业不详，住玉田县。申请人王海生与被申请人李艳奎买卖合同纠纷一案，申请人王海生于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳奎的银行存款236000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人王海生以唐山市金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李艳奎所有的236000元银行存款或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶洪波 二〇一九年八月十二日书记员 郑金杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4367号 原告：李雪，女，1981年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告李雪诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李雪于2019年8月28日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李雪申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李雪负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王诗雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4287号罪犯陈海波，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0782刑初2674号刑事判决，以被告人陈海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执245号 申请执行人：梅县区简爱婚纱摄影店。 地址：梅州市梅县区新城办事处沿江北路19-15号。 经营者：李晨华。 被执行人：黄月明，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人梅县区简爱婚纱摄影店与被执行人黄月明租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1403执245号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月八日 书记员  叶永钺
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执251号 申请执行人：曹春梅，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：罗锦彬，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初172号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付执行款4275元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行，于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除冻结被执行人罗锦彬在银行的零星存款外，均未发现被执行人罗锦彬有可供执行的财产。本院已向被执行人罗锦彬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人罗锦彬可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除冻结被执行人罗锦彬在银行的零星存款外，均未发现被执行人罗锦彬有可供执行的财产。本院已向被执行人罗锦彬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人罗锦彬可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年八月五日 书记员  叶永钺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3291号之一 申请执行人:鼎誉融资租赁(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：宋有文。 被执行人:张佳钰,男,1984年2月10日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与张佳钰融资租赁借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张佳钰和案外人李玲所有的房屋一套，查封了被执行人张佳钰所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司有租金299733元及违约金、律师代理费3000元、案件受理费5858元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈良友
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初666号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林达，男，1991年1月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。曾因吸毒，于2017年12月13日被永嘉县公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，后又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人林达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人林达及辩护人李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）贩卖毒品事实 2017年12月6日，肖某电话联系李某2（已判刑）要求帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后肖某通过微信给李某2转账人民币550元。随后，被告人林达驾车载着李某2来到温州市鹿城区王朝大酒店附近通过支付宝以人民币470元的价格向余某2（已判刑）购买一小包毒品甲基苯丙胺。路上，被告人林达与李某2从毒品中留取部分给自己，后在永嘉县上塘永嘉宾馆附近将剩余的毒品交给肖某。 （二）容留他人吸毒事实 1.2017年3月份的一天，被告人林达在永嘉县的住处容留郑某、叶某、辛某、吴某众吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年12月7日，被告人林达驾驶浙Ｃ×××××小型轿车载着肖某来到永嘉县寺庙旁，在车内容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年12月10日至同月12日期间，被告人林达在永嘉县XX大酒店房间先后两次容留李某2吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人林达在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某2的供述，证人肖某、余某1、余某2、林某、李某1、郑某、辛某、叶某、张某的证言，归案经过、辨认笔录、搜查笔录、手机勘察笔录、监控录像、扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆档案、旅店住宿人员查询结果、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人林达犯罪情节轻微，社会危害性不大，在贩卖毒品犯罪中有坦白情节，当庭能够自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人林达违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，又多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林达在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人林达在贩卖毒品犯罪中仅为同案犯驾车，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案以后能够如实供述其贩卖毒品的罪行；对其所犯容留他人吸毒罪当庭能够自愿认罪，决定对其所犯贩卖毒品罪予以从轻处罚，对其所犯容留他人吸毒罪予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人林达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  金 和 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4387号 罪犯王卫卫，男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省偃师市人，住河南省焦作市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省焦作市马村区人民法院于2009年7月28日作出(2009)马刑初字第54号刑事判决，以被告人王卫卫犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，抢劫罪，聚众斗殴罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2009年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯王卫卫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯王卫卫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王卫卫符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。 经审理查明，罪犯王卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有证人沈某、莫某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王卫卫减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月24日起至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2465号 原告：孙凤和，男，1967年1月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王君，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告孙凤和诉被告王君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤和、被告王君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿2017年至2019年耕地被侵占损失4008元（800×1.67×3）。事实和理由：被告于2016年强行耕种原告承包地1.67亩，经宽甸法院判决被告赔偿原告损失1169元已经执行完毕。2017年至2019年被告又强行耕种原告的承包地1.67亩。被告的行为侵犯了原告的合法权益应承担赔偿原告损失的责任。 被告辩称，本案争议的1.67亩承包地原是被告的承包地，被告在服刑期间被原村民组长分给了原告，被告释放后收回原承包地有法律依据。原告的诉讼请求被告不同意。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告父亲王新发认为原告和其哥哥孙凤军强行耕种了其承包地3.3亩向法院起诉二人，要求二人赔偿损失9900元，其中包括涉案的1.67亩土地（地点：王新发房后），此案经一审、二审，认定涉案的1.67亩土地于1999年已经发包给原告，原告经营该1.67亩土地系合法耕种，判决驳回了王新发的诉讼请求。被告2015年刑满释放，2016年开始耕种涉案的1.67亩土地。原告于2016年5月向本院起诉被告要求赔偿损失，本院判决被告赔偿原告损失后被告未提起上诉。被告自2016年耕种涉案的1.67亩土地后，一直种玉米。经查，每亩地种玉米收入约600元。 本院认为，本案争议的1.67亩土地在1999年已经承包给原告，原告自此依法取得了涉案土地的承包经营权，被告未经原告同意耕种该土地，侵犯了原告合法权益，应承担侵权赔偿责任。被告经营涉案的1.67亩土地一直种植玉米，未用于出租，应比照种植玉米的收入赔偿原告损失。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告的损失计算依据本院予以调整。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下： 被告王君赔偿原告孙凤和3006元（600×1.67×3），于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二０一九年八月十六日 书记员  孙 艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3029号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号，统一社会信用代码914101221703964313。负责人：金培玉，该支行行长。被执行人：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵辉，男，1985年8月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：郭晶，曾用名郭京京，男，1989年9月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：马雪勤，女，1969年12月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：马腾，男，1991年12月23日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月11日作出的(2019)豫0122民初1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马雪亮、马雪勤、马腾、赵辉、郭晶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马雪亮、马雪勤、马腾、赵辉、郭晶价值2761228元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月十二日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1503刑初218号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人侯树玉，男，1967年10月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，六安市景顺物业公司经理，住六安市。该被告人曾因故意伤害，于2011年4月4日被六安市公安局裕安分局治安罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被六安市公安局刑事拘留，同年3月28日被该分局取保候审。辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人侯树玉犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年3月19日13时许，被告人侯树玉酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿六安市龙河路由东向西行驶至明珠国际城路段处时，被公安民警现场查获。经鉴定，侯树玉血液中乙醇含量为106.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侯树玉在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的血液乙醇含量鉴定意见、现场查获视频资料、书证户籍信息、到案经过、前科记录查询等证据证明，足以认定。本院认为：被告人侯树玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯树玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世琼二〇一九年八月一日书记员  狄 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1784号 邵华仙、泮彩琴： 申请执行人邵华仙与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邵华仙向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1784号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5321号 原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：杨礼保。 被告辛某。 本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限责任公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 胡森栋
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执408号 申请执行人：王林锋，男，汉族，住址：四川省成都市高新区。 被执行人：苏小红，男，汉族，住址：湖南省邵东县。 本院作出的（2019）粤1403民初254民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付执行款3022200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行，于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人苏小红的存款10964.53元，已由申请执行人王林锋领取，查封被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××二辆车辆（均下落不明、暂无法处置），冻结被执行人持有的深圳前海智网通信科技有限公司的43.5%股权、深圳市邵商汇投资管理有限公司的15%股权（均暂无法处置）外，均未发现被执行人苏小红有可供执行的财产。本院已向被执行人苏小红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人苏小红可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人苏小红的存款10964.53元，已由申请执行人王林锋领取，查封被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××二辆车辆（均下落不明、暂无法处置），冻结被执行人持有的深圳前海智网通信科技有限公司的43.5%股权、深圳市邵商汇投资管理有限公司的15%股权（均暂无法处置）外，均未发现被执行人苏小红有可供执行的财产。本院已向被执行人苏小红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人苏小红可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （接下页） （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年八月二十一日 书记员  卓可逸
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2695号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被执行人叶俊仁，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人叶俊仁借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）乳商初字第623号民事判决书，于2018年11月29日立案执行，并于2018年11月30日向被执行人发出执行通知。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆登记信息。经查询登记于被执行人叶俊仁名下位于乳山市银滩××小区××号房屋一套（不动产权证号：201016030），本院已通过网上询价拍卖，拍卖成交价168000.00元，无有价值银行存款、证券信息，无其他不动产、车辆登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年八月十日 书记员 蔡明强
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初440号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王波，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省昌乐县，住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年04月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月10日20时30分许，被告人王波酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××0的小型轿车沿昌乐县昌大路由南向北行驶至昌乐县北三里街路口时，孙某东驾驶的车牌号鲁Ｇ×××××B的轻型普通货车碰撞，发生两车受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王波的静脉血中检出乙醇成分，含量为243.76mg/100mL。另，被告人王波已赔偿被害孙某东经济损失3000元。被告人王波系由公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王波于2012年8月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害孙某东陈述、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王波有前科，且静脉血中乙醇成分达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于被告人王波系坦白，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 青二〇一九年八月十四日书记员 陶梦晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4292号罪犯阳贵成，男，1989年10月1日出生，苗族，初中文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年4月20日作出（2015）金义刑初字第764号刑事判决，以被告人阳贵成犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯阳贵成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阳贵成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阳贵成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阳贵成减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初417号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张宝山，男，汉族，1975年9月10日出生于山东省昌乐县，初中文化，中共党员，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人张宝山犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年03月12日14时12分许，被告人张宝山驾驶鲁Ｇ×××××号越野车，沿昌乐县昌大路由南向北行驶到英轩街路口南50米处时，与王某驾驶的沿该同向行驶向左变道的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致王某驾驶的车辆失控后撞向护栏，张宝山驾驶的车辆又与同车道内房某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车追尾相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：张宝山静脉血中检出乙醇成分，含量为262.86mg/100ml。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人张宝山承担事故次要责任。另查明，被告人张宝山在事故发生后，明知对方报警后仍在现场等待、配合公安人员调查处理，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、房某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见委托书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明、前科查询、户籍证明、协议书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于张宝山在事故发生后，明知对方报警后仍在现场等待、配合公安人员调查处理，如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极缴纳罚金，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。张宝山血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张宝山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年八月九日书记员  陶梦晗
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019内0221民初966号原告：杨某1，住内蒙古自治区。确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区22号楼1单元201号。原告：丁某1，住内蒙古自治区。确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区22号楼1单元201号。原告：丁某2，住内蒙古自治区。确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区22号楼1单元201号。三原告委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古正恒律师事务所律师被告：古某,个体工商户，住内蒙古自治区。（确认送达地址）被告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区。（确认送达地址）二被告委托诉讼代理人：廖某，内蒙古典泰律师事务所律师。原告杨某1、丁某1、丁某2与被告古某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1、丁某1、丁某2及其委托诉讼代理人杨某2、被告张某及其委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还三原告借款本金55000元；2、判决二被告偿还三原告以本金100000元为基数，月利息2%计算，从2013年5月7日起至2015年8月31日止，利息55598.4元；3、判决二被告偿还三原告以本金5.5万元为基数，月利息2%计算，从2015年8月31日起至本金利息全部付清为止，核减被告已付利息5000元，利随本清。现暂计算至起诉之日利息48400元；4、案件受理费由二被告负担。二被告辩称，2013年5月7日我们向原告杨某1的丈夫丁国民（丁三）借款100000元，利息约定每月2分。2015年8月31日，我偿还了45000元本金，且重新打了5.5万元的借条给丁国民，新的借条没有约定利息，同时形成了新的借贷关系。2019年1月12日，我儿子古江涛以转账的形式偿还了5000元本金。我们除偿还的5万元本金外，相关利息我们又单独偿还过，从借款之日起每月偿还给丁三2000元的利息，偿还到了2015年8月31日，共偿还了利息大约55000元，都是以现金方式偿还的，原告丁三生前口头说2015年8月31日之后将剩余的本金偿还，剩余本金为基数的利息不用偿还了。三原告认可2019年1月12日归还的5000元是利息，而非本金，意图于从2015年8月31日起，还须二被告承担利息。退一步说，假设三原告关于利息的主张能够获得支持，借条上明确约定，利息“按月结”，则从三原告正式起诉之日起向前计算三年以前的利息，诉讼时效都已经过，三原告丧失了这部分利息的胜诉权。三原告提交的录音证据取得方式不合法，应当予以排除，不应作为证据使用。经审理查明，原告杨某1是原告丁某1、丁某2的母亲，2013年5月7日，被告古某、张某向原告杨某1丈夫丁国明小名丁三（已去世）借款100000元，二被告向丁国明出具借条一张，月利率2分，每月结清，借条中未约定借款本金还款期限，借款人处签名为古某、张某。至2015年8月31日止二被告偿还借款本金45000元，于2019年1月12日偿还原告利息5000元。之后本利未付。故原告诉至法院。另查明：原告在本案审理过程中申请财产保全，本院审查后于2019年5月21日作出（2019）内0221执保117号民事裁定书，查封了被告古某内蒙古自治区××区面积为87.57平方米及面积为10.06平方米的房屋（产权证号：XXXX、187XXXXXXXX3），查封期限三年。并查封了担保财产，原告支出案件申请费1320元。上述查明的事实，有原告的陈述以及其提交的借条、转账凭证等予以证实，同时有庭审笔录在审佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告偿还原告借款本金45000元和利息5000元后，再未偿还剩余借款，经原告催要后仍未偿还，故二被告应偿还原告剩余本金55000元及相应利息，利息从2013年5月7日起至2015年8月31日以100000元本金为基数，按月利率2%计息；从2015年9月1日起以55000元本金为基数，按月利率2%计息，至借款本金还清之日止，利随本清。本案中，被告辩称2019年1月12日偿还的5000元为本金，原告认可系利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金，故被告的辩称意见本院不予采信；被告辩称，除偿还原告的5万元本金外，从借款之日起每月已偿还了丁国民2000元的利息，至2015年8月31日以现金方式偿还了55000元利息，且原告杨某1丈夫丁国民生前已放弃了剩余借款的利息，但因被告未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故被告的辩称意见本院不予采信；关于被告辩称的利息已过诉讼时效的意见，因主债务并未约定给付期限，而利息的约定按月结息只是给付的方式，故对被告超过诉讼时效的意见本院不予采信；被告辩称2015年8月31日偿还了45000元本金后，又重新给丁国民出具了5.5万元的借条，新的借条中没有约定利息。但被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，故被告的辩称意见本院不予采信。原告提供的录音，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：被告古某、张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某1、丁某1、丁某2偿还借款本金55000元及相应利息，利息从2013年5月7日起至2015年8月31日止以100000元本金为基数，按月利率2%计息；从2015年9月1日起以55000元本金为基数，按月利率2%计息，至借款本金还清之日止，利随本清。核减已支付的5000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、保全费1320元，由被告古某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二○一九年八月六日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
陕西省吴起县人民法院   陕西省吴起县人民法院           民事判决书                         （2019）陕0626民初889号    原告：李某某，男，汉族，1981年1月5日生，现住吴起县。被告：吕某某，男，汉族，1987年3月3日生，现住陕西省吴起县。原告李某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务款2680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告因装修东方大厦三楼串串店雇佣原告干装修，2018年11月16，经原、被告结算，被告应支付原告劳务款1680元，被告于当日向原告出具欠据一份。之后被告因装修凯泽紫金丽都小区楼房，再次欠原告劳务款1000元。至今未付。被告吕某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的欠据一张，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吕某某欠原告劳务款1680元有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉称被告另欠原告1000元劳务费，但未能向法庭提供证据证实，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某支付原告李某某劳务款1680元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员    张发晓 二〇一九年八月五日                                书 记 员      薛腾皓
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3802号原告：刘某，女，2000年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127。被告：王某1，男，2000年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告刘某杰诉被告王某1抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李长勤，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在网络上认识，2017年5月份开始同居。2017年农历10月22日，原、被告在沈丘举行婚礼后，开始同居生活。××××年××月××日，原告生育儿子王某2，由于双方未达到法定结婚，现在一直没有办理结婚登记手续。被告对原告母子不关心，不照顾，又与别的女子有不正当来往，也不给儿子抚养费，双方已无法继续共同生活。被告王某1辩称：我不给原告抚养费是有原因的，因为原告不孝顺父母，对我有暴力行为，因为点小事就对我拳脚相加，去年春节我父母去接她回我老家过春节，她态度不好，我要求原告退还我的彩礼20000元和黄金手镯、项链、戒指。去年我给原告现金及转账共有5000多元。我没有和别的女人来往，如果给付孩子抚养费，我可以按月给付。经审理查明：原告刘某与被告王某1在网络上认识，2017年5月份开始同居。2017年农历10月22日，原、被告在沈丘举行婚礼后，开始共同生活，由于双方均未达到法定婚龄，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告刘某生育儿子王某2。双方在共同生活期间，被告经常在外打工，至2019年3月份，被告一直不断给原告抚养费，后因原、被告双方因琐事生气，被告不再给付原告抚养费，原告提起诉讼。另查明，被告在举行婚礼前给付原告彩礼20000元礼和黄金手镯、项链、戒指，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。本院认为：原告刘某与被告王某1未办理结婚登记手续，即共同生活，系非法同居关系，依法不受法律保护。由于原、被告非婚生儿子王某2尚在哺乳期，以跟随原告生活为宜，但被告王某1应每月承担子女抚养费854元（40990元/年÷12月/年×25%）。被告要求原告返还彩礼，由于双方已共同生活一年以上，且已生育子女，故被告要求原告返还本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告王某1的儿子王某2随原告生活；二、被告王某1于本判决生效之日起每年给付原告刘某子女抚养费10248元，于每年12月30日前给付完毕，给付至王某2年满十八周岁之日止。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费900元（减半收取），由被告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年八月二十三日书记员  马丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1384号原告：唐维权，男，1980年10月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被告：刘国良，男，1974年2月21日生，户籍地山东省青岛市市南区，现去向不明。原告唐维权与被告刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭,并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐维权及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘国良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐维权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款共计人民币180000元，并承担此款自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率四倍的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我从事“阿道夫”品牌洗发水及沐浴露生意，刘国良是巴斯曼沐浴汗蒸的采购员。2018年4月22日，我接受刘国良请托以“阿道夫”品牌洗发水及沐浴露换取了总价值24万元的巴斯曼沐浴汗蒸澡券，后刘国良提出以原价24万元向我购买这些澡券再高价售出，赚取差价。刘国良提取澡券时向我支付6万元，并出具欠条承诺余款18万元于三个月内支付完毕。货款到期后，经我多次催要，刘国良拒不支付，故诉至法院。被告刘国良未答辩。经审理查明，刘国良系巴斯曼沐浴汗蒸采购员，因经常到唐维权经营的门市采购，两人熟识。2018年4月22日，刘国良向唐维权购买了价值24万元的巴斯曼沐浴澡券并出具欠条，欠条载明：今欠到唐维权人民币18万元整，货款24万元已付现金6万元，余18万元。剩余货款唐维权多次向刘国良催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告唐维权申请，本院于2019年2月19日作出（2019）苏0902民初1384号民事裁定书，查封了被告刘国良所有的财产。上述事实，有欠条、微信记录及当事人的陈述等证据在卷，本院经庭审后予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告刘国良向原告唐维权购货后，未能及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告刘国良偿还货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。现原告主张自2019年2月14日起按银行同期贷款基准利率4倍的标准计算利息不符合法律规定，本院依法调整为自2019年2月14日起按银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国良应于本判决生效之日起十日内支付原告唐维权货款18万元及逾期付款利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取3900元、财产保全申请费1670元、公告费600元，合计6170元，由被告刘国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  年根林人民陪审员  董 琴二〇一九年八月一日书 记 员  刘 荟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀01执复258号 复议申请人：武永生，男，1973年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李志斌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭浩展，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 复议申请人武永生不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉法院）于2019年4月9日作出的（2019）冀0110执246号罚款决定，向本院申请复议。 武永生提出，复议申请人与邱虎借款合同纠纷一案业已生效。复议申请人对此判决虽有不同意见但仍予以尊重。自鹿泉法院通知复议申请人要求执行上述生效判决以来，本复议申请人一直予以积极配合，按照鹿泉法院要求如实申报财产，并将房产情况如实说明。鹿泉法院询问奥迪汽车事宜，复议申请人也如实告知该车因借款抵押当时并未在复议申请人手中（见询问笔录）。综上，复议申请人不存在拒不执行生效判决情形，且复议申请人一直努力在筹措资金，并努力与申请执行人寻求和解方案。故，请二审法院撤销鹿泉法院（2019）冀0110执246号罚款决定书。 经审查查明，邱虎与赵玉婵、武永生、刘聚社、刘岳山、闫胜渤为民间借贷纠纷一案，鹿泉法院作出（2018）冀0110民初1731号民事判决，判决生效后，邱虎向鹿泉法院申请执行，鹿泉法院立案执行。在执行中，鹿泉法院以武永生有履行能力而拒不履行为由，决定对武永生罚款50,000元，限于2019年4月16日前交纳。武永生不服向本院申请复议。 另查明，武永生向鹿泉法院申报其有奥迪牌汽车一辆，鹿泉法院要求其将车辆交至法院，武永生的代理人称，车辆在法院查封前已经有抵押且该车辆未在武永生处，暂时无法提供该车辆。经本院与鹿泉法院执行人员沟通，该院执行人员称对武永生处以罚款的原因是武永生未将车辆交至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。鹿泉法院要求武永生将奥迪牌汽车交至法院，武永生以未掌控该车为由，没有将车辆交至法院，鹿泉法院据此对其处以罚款，经查，鹿泉法院执行卷宗中没有证据证明武永生掌控着车辆而拒不向法院移交，故鹿泉法院对武永生处以罚款属适用法律错误，应予纠正。 综上，武永生的复议理由成立，本院予以支持。鹿泉法院罚款决定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110执246号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初385号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人孙希成，男，1958年6月6日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，昌乐县农业商业银行退休职工，中共党员，现住昌乐县。2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人孙希成犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人孙希成及其辩护人王星华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2018年12月，被告人孙希成在其母亲孙某已经去世，且明知其母亲孙某的精简退职人员生活困难补助费发放截止至去世的前提下，以不注销其母亲孙某的户口，使用其母亲孙某的户籍证明的手段骗取精简退职人员生活困难补助费共计人民币（以下币种同）27060元。2019年4月16日，经营丘镇政府财务人员多次催要后被告人孙希成将27060元归还。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人孙希成的行为已构成诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙希成自愿认罪，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人孙希成犯诈骗罪无异议，提出以下对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见：一、被告人孙希成认罪态度好，系坦白；二、被告人孙希成积极主动退赃，具有悔罪表现；三、被告人孙希成无犯罪前科，一贯表现良好。经审理查明，2017年12月22日，被告人孙希成的母亲孙某去世。被告人孙希成明知国家向其母亲孙某发放的精简退休人员生活困难补助费发放时间截止至去世当月，但其未主动注销孙某户口，并继续向营丘镇人民政府提供孙某户籍证明，骗取2018年度（1-12月份）精简退休人员生活困难补助费27060元，后将上述款项用于个人偿还借款。2019年4月16日，被告人孙希成经营丘镇人民政府工作人员多次催要后，将诈骗所得27060元归还。被告人孙希成于2019年4月25日由公安机关民警电话传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙希成及其辩护人王星华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言，记账凭证、孙某户籍证明、存折复印件、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙希成以非法占有为目的，隐瞒其母亲去世的事实，骗取国家精简退休人员生活困难补助费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人孙希成经电话传唤后能够主动到案，到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚，辩护人提出的被告人孙希成及认罪态度好等相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人孙希成已退还全部违法所得，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极退赔的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙希成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）孙希成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  丛金凤人民陪审员  刘振江二〇一九年八月二十三日书 记 员  陶梦晗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3864号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号,统一社会信用代码为91330283778204856C。 诉讼代表人：陈昊,系该支行行长。 委托代理人：陈良臣,系该支行员工。 委托代理人：汪洁,系该支行员工。 被告：董存岳，男，1960年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周国飞，女，1962年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行(以下简称大堰农商银行)为与被告董存岳、周国飞金融借款合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告大堰农商银行依据《借款申请书》、《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、《个人循环借款合同》、《借款借据》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：一、判令被告董存岳归还借款本金5万元及相应利息（截止2019年7月13日应付利息1107元，本息共计51107元，2019年7月14日起的利息按借款合同约定支付至款清日止）；二、判令被告周国飞负共同还款责任。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月10日，原告大堰农商银行（贷款人）、被告董存岳（借款人）签订了1份《个人循环借款合同》【合同号：奉农商大堰（2017）循借字第8261120170012215号】，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币5万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月10日起至2020年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周国飞在《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》中向原告大堰农商银行承诺“该借款系借款人家庭成员共同使用，本人作为其配偶（家庭成员），愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任”。 2018年10月10日，原告大堰农商银行向被告董存岳发放贷款5万元，《借款借据》载明的借款月利率为7.916666‰、借款到期日为2020年10月9日。借款发放后，被告董存岳未能按时支付利息，截止2019年7月13日共拖欠利息1107元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。现被告董存岳未按时支付利息，故原告有权宣布本笔贷款提前到期，被告董存岳应当归还全部剩余借款本金并支付相应利息。被告周国飞承诺共同承担还款责任，故原告有权要求其承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告董存岳、被告周国飞于本判决生效之日起五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金5万元和利息1107元（截止2019年7月13日的利息），并共同支付从2019年7月14日起直至前项款清日止按《个人循环借款合同》【合同号：奉农商大堰（2017）循借字第8261120170012215号】约定的利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告董存岳、被告周国飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月十三日 书记员  吴佳楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民特50号申请人：李柱球，男，1934年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李巧玲，女，1981年7月16日出生，汉族，住址同上，申请人的女儿。申请人李柱球申请宣告被申请人凌六妹死亡一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李柱球称，申请人李柱球与被申请人凌六妹系夫妻关系，凌六妹现下落不明已达二十一年，特提起申请，请求宣告凌六妹死亡。经审理查明：下落不明人凌六妹，女，汉族，1955年6月8日出生，原住所地广东省广州市番禺区，是申请人李柱球的妻子。现申请人李柱球向本院申请宣告凌六妹死亡，并提交了广州市公安局番禺区分局化龙派出所于2018年3月21日出具的户口注销证明，证实凌六妹于2001年1月15日因失踪注销户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,分别于2018年5月15日和2018年5月30日在广州日报大洋网和凌六妹的原住所地所属广州市番禺区发出寻找凌六妹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，凌六妹仍然下落不明。本院认为：凌六妹下落不明已满四年，至今仍没有音讯，现利害关系人李柱球向本院申请宣告凌六妹死亡,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告凌六妹死亡。本判决为终审判决。审判员  冷根源二〇一九年八月二十六日书记员  麦绮云