广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3659号原告（反诉被告）：深圳市百欣源建筑劳务服务有限公司。被告（反诉原告）：中建（深圳）工程资质代理有限公司。原告（反诉被告，以下简称原告）深圳市百欣源建筑劳务服务有限公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）中建（深圳）工程资质代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海，被告的委托诉讼代理人程银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性退还原告合同款项110000元；2、被告向原告支付占有期间的利息（自2018年9月23日起至2018年10月23日止，利息暂计为110000元×6%÷12个月×1个月=550元）；3、被告向原告偿还代缴社保费12000元及利息1140元（自2017年4月12日起至2018年11月11日止，利息暂计为12000元×6%÷12个月×19个月=1140元）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项、第3项中的利息均计算至款项付清之日止。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告就办理《施工劳务企业资质证》、《模板脚手架专业承包资质证》、《安全生产许可证》等事宜签订《咨询专案委托合同》。合同约定，被告指派其员工程银向原告提供全程的申请代办服务，并且被告在提供代办服务的过程中，应当协助原告订立上述资质证书办理的申请材料，保证申请材料能够审批通过，进而获得资质证书。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了11万元，且由于办理资质证书的需要，原告依据被告指示，为被告持有特定证书的员工购买累计12000元的社保，以满足取得资质证书的条件。但被告一直无法依据合同约定，协助原告取得《施工劳务企业资质证》、《模板脚手架专业承包资质证》、《安全生产许可证》等资质证书。2018年8月23日，经原、被告协商，原告同意被告退款，被告出具《退款承诺书》并加盖了公章，也有被告工作人员程银的签名。但被告至今未向原告支付任何退款，亦未向原告支付原告垫付的社保费用。综上，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，第一次申报资质时刚好遇到政策变动，需要提供人员的身份证原件，并要求人员到场，但原告提供不了，之后原告同意提供能到场的人员给被告，后又称暂时提供不出。原告凑齐人员准备再交资料申请时，原告又通知被告称因内部矛盾不想办理了，要被告退钱。被告考虑到是熟悉的客户介绍的，就答应退11万元。被告根据政策的变化对人员的不同要求总共配备过两次人员办理资质，花费了很多成本，是原告称内部矛盾不愿办理了，就算退款也应去掉被告的人员成本。被告向本院提出反诉请求：1、继续为原告履行完合同，继续办理完合同约定的劳务资质、脚手架资质、安证，原告需要提供齐办理该资质的人员，剩余尾款资质办理完毕后原告按照原来合同约定付清11万元整；2、本案诉讼费用由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年月日就原告委托被告关于申报《施工劳务资质》、《模板脚手架专业承包资质》、《安证》的代办服务签订《咨询专案委托合同》（以下简称委托合同）,原告为甲方，被告为乙方。委托合同第一条受托方责任第3款载明：乙方完成该资质所需时间为，乙方承诺在甲方付第一笔预付款且甲方资料提供完毕起5个月内帮甲方审批下来该资质，若5个月内未审批下来该资质，乙方承诺在三日内全额退款给甲方。（因相关政府智能部门休假、暂停受理、新政策出台、正常变更等不可抗因素，造成乙方在规定期限内未完成该资质的，甲方应允许乙方顺延，若因乙方自身原因造成在规定期限内未能完成的，乙方应退还甲方之前所付资质咨询代理费款项，甲方书面同意除外）；委托合同第一条第5款载明：如因乙方原因造成该资质无法完成，乙方在5个工作日内全额退回已收取咨询费用。委托合同第二条委托方（甲方）责任第1款载明：甲方应全力配合乙方相关工作，并按申报资质要求及时提供相关申报企业及人员资料，提供现有社保在职人员的信息，在申报过程中已申报人员社保不能停止及换人，在资质申报过程中，社保帐号和密码必须提供给住建局，在申报完成后可自行变更密码。委托合同第五条资质咨询费用第1款载明：甲方在该资质完成过程中共需支付乙方该资质总咨询费用包干为220000元整，此价格不含税不含社保，不含安证考试相关费用，具体如下a.在甲乙双方签订合同后，甲方应支付乙方首期20%该资质总咨询费用44000元整；b.在资质材料申报到深圳市住建局取得《受理回执》后，甲方应支付乙方第二期30%该资质总咨询费用66000元整；c.该资质的《资质证书》领取时，甲方应支付乙方40%，该资质三期咨询费88000元整；d.甲方取得《安全生产许可证》证书后支付该合同价款总额的10%，22000元。2017年9月1日，被告为原告开具收据，载明收到原告支付的11万元。2018年8月23日，被告向原告出具《退款承诺书》，承诺书载明：被告承诺自2018.8.23起3个月内退款给原告代收人周勇6214867832889399，第一个月退款3万元整，第二个月退3万元整，第三个月退5万元整。承诺书右下方加盖被告公章，并有程银的签名。原告提交了社保费用缴费单以证明已按被告要求为被告提供的人员缴纳了社保费用。经查，缴费单显示2017年8月与9月的总金额合计为14495.36元。原告称名单中的周勇为原告员工，扣除周勇的社保费用871.98元后，还有13623.38元，原告仅主张12000元。被告称，因原告无法提供具有相应资质的人员，原告借用了被告的员工，但社保是录入原告的社保系统中扣除的，且委托合同也没有约定社保费用由被告承担。被告称，原告无法提供符合资质的人员，后原告又称要推迟办证，又说因公司内部矛盾，不办证了，因此相关资质未办理下来的原因不在于被告。被告提交了微信聊天截图予以证明。原告对微信聊天的真实性予以确认，但称不能证明被告的主张。经查，微信聊天截图为原告的工作人员与被告的工作人员程银就资质办理的聊天。其中2018年1月5日，原告工作人员“肖工”称：“那个证件开了年来办可以不”、“开了年过了春节再办行吗”，被告的工作人员程银称：“那不行吧，你们资质不急吗，这个是用来办资质用的哦”。2018年4月15日，原告工作人员“李总”称：“程总，你们那个证办不下来了吗？按照合同约定退款吧”，程银称：“李总，办得下来，上次不是跟你说让你提供一二十个五大员和技工吗，那个现在四局的资质要和一半的人员，你们那个人员一直没提供给我们呀”，原告工作人员“李总”称：“我只是协助你们，约定是你们负责的，我这边只是负责支付保险费，我现在这边肖总也没有那么多人”。原告称，被告未根据委托合同约定履行相应义务并多次拖延，原告已配合被告履行购买社保等事项，资质未办理的原因完全在于被告，被告已出具《退款承诺书》。被告称，原告派人威逼利诱，被告在被逼迫的情况下才出具《退款承诺书》，被告一直要求原告提供相关人员，但原告至今未提供。本院认为，本案案由为委托合同纠纷，原告与被告之间签订的《咨询专案委托合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法强制性规定，合同有效，双方应遵照执行。合同签订后，原告与被告就相关证件资质事宜各自履行了部分合同义务，根据被告提交的微信聊天截图，原告与被告就资质办理的变更事宜进行了沟通，后被告向原告出具《退款承诺书》，承诺在3个月内分三次向原告退款，应视为双方对委托合同的解除及后续退款事宜达成一致，被告称受原告威逼利诱出具《退款承诺书》，未提交相关证据予以证明，本院不予采信该主张。因此，被告应按《退款承诺书》向原告退款110000元。关于退款110000元的利息。被告未按《退款承诺书》中的退款时间退款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息起算时间按照《退款承诺书》中三次退款期限的次日为准，即第一次退款30000元的利息从2018年9月24日起计算，第二次退款30000元的利息从2018年10月24日起计算，第三次退款50000元的利息从2018年11月24日起计算，均计算至款项付清之日止。关于社保代缴费用及利息。双方签订的委托合同第五条资质咨询费用中第1款载明:资质总咨询费用包干220000元，此价格不含税不含社保。因此，被告向原告收取的咨询费用中不包括代缴社保的费用，双方签订的《退款承诺书》中也未涉及社保费用的退款，且原告缴纳社保费用系为办理相关资质的支出的必要成本，原告主张被告退还社保费用及支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告继续履行合同，并支付剩余合同款110000元的反诉请求。因被告已承诺退款给原告，双方之间的委托合同已实际解除，被告的反诉请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中建（深圳）工程资质代理有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）深圳市百欣源建筑劳务服务有限公司110000元；二、被告（反诉原告）中建（深圳）工程资质代理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市百欣源建筑劳务服务有限公司支付利息（利息分三部分计算：第一部分以按30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月24日起计算至款项付清之日止；第二部分以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月24日起计算至款项付清之日止；第三部分以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月24日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告（反诉被告）深圳市百欣源建筑劳务服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）中建（深圳）工程资质代理有限公司的所有反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2773.8元，反诉受理费1250元，由原告（反诉被告）深圳市百欣源建筑劳务服务有限公司负担273.8元，被告（反诉原告）中建（深圳）工程资质代理有限公司负担3750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  刘秀红人民陪审员  王建丽二〇一九年八月一日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。