安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4362号原告：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码为：913416007430689460。法定代表人：李龙华，该公司董事长委托诉讼代理人：孙喜歌，该公司法务。被告：亳州福铄汽车贸易有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县汽车产业园园区路。统一社会信用代码：9134162259017224XB。法定代表人：刘洋。被告：刘洋，男，汉族，出生于1980年7月18日，住安徽省亳州市。被告：徐飞燕（系被告刘洋之妻），女，汉族，出生于1980年9月20日，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州福保行汽车贸易有限公司。住所地安徽省谯城区药都大道南侧东头1号。统一社会信用代码：9134160069897317XM。法定代表人：徐永兰。原告亳州市融资担保有限责任公司（亳州融资担保公司）与被告亳州福铄汽车贸易有限公司（亳州福铄汽贸公司）、刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽车贸易有限公司（亳州福保行汽贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亳州融资担保公司的委托诉讼代理人孙喜歌到庭参加诉讼。被告亳州福铄汽贸公司、刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亳州融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告亳州福铄汽贸公司归还原告代为偿还的借款本息共计806471.53元及代偿期间的利息、罚息、违约金17204.73元（暂计算至2019年4月29日，其后以806471.53元为基础，按照年利率24%计算至还清本息之日止），共计823676.26元；2.请求依法判令被告刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽贸易公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求确认原告对被告刘洋拥有的位于谯城区站前路金品名门世家3号楼901（（3）幢901）（房地权证号为皖（2016）亳州市不动产权第0002065号）的抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.请求确认原告对被告亳州福铄汽贸公司质押给原告的合格证编号分别为：WDV100116137017、WDV140416024298、WDV150116126215、WDV190416031881的四个福特汽车合格证拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告亳州融资担保公司（以下简称“担保公司”）与债务人亳州福铄汽贸公司签订了《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年高委保字第049号），双方约定：原告为债务人在具有资质的金融机构申请借款最高额100万元内提供担保，期间自2018年2月7日至2021年2月7日。作为原告的反担保措施，2018年2月7日，被告刘洋与原告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2018年高抵字第029号），约定：被告刘洋愿意以其拥有的位于谯城区站前路金品名门世家3号楼901（（3）幢901）（房地权证号为皖（2016）亳州市不动产权第0002065号）的房产作为抵押物抵押给原告，为《最高额委托保证合同》形成的债权债务关系的履行提供反担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：皖（2018）亳州市不动产证明第0006265号，抵押期限为2018年2月7日—2021年2月7日。作为原告的反担保措施，2018年2月7日，被告亳州福铄汽贸公司与原告签订了《最高额动产质押反担保合同》（合同编号为2018年高动质反字第015号），约定愿意以合格证编号分别为：WDV100116137017、WDV140416024298、WDV150116126215、WDV190416031881的四个福特汽车合格证为自己与原告签订的《最高额委托保证合同》形成的债权债务关系的履行提供反担保，设置抵押价值为25万元，并交付了四个福特汽车合格证原件。质押期限为2018年2月7日至2021年2月7日。2018年2月7日，债务人亳州福铄汽贸公司与中国建设银行股份有限公司蒙城支行（以下简称“建行蒙城支行”）签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：mc2018002），双方约定：债务人从建行蒙城支行申请借款100万元人民币，贷款利率为固定利率，LPR利率加157.25基点，在借款期限内，利率保持不变，贷款期限为12个月（自2018年2月7日至2019年2月7日，具体贷款日期以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准），还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与建行蒙城支行签订了《保证合同》（合同编号为：mc201800203），为债务人亳州福铄汽贸公司在建行蒙城支行的100万借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用和其他应付费用。同时双方约定：当担保公司依据本合同实际履行担保责任时，其中主合同项下未清偿本金的20%及其相应债权由乙方自行承担损失，视为甲方已履行的部分。同日，被告刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽贸公司就该笔借款分别与原告签署了《公司保证合同》和《自然人保证合同》，对债务人亳州福铄汽贸公司的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为主合同项下担保公司对被担保人享有的全部权利，包括但不限于被担保人应按照主合同向担保公司支付的全部或部分代偿金额、违约金以及其他应付款项，包括本金、利息、逾期利息等以及担保公司付款之日起的利息（自甲方实际支付代偿款之日起的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算）；担保公司为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公证费、执行费、公告费、拍卖费、评估费、过户税费等费用）和其他债务人应付的所有费用。建行蒙城分行依据《保证合同》及《担保业务合作协议》约定向原告主张保证责任，原告在履行担保义务为债务人代偿后，对被告亳州福铄汽贸公司、刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽贸公司享有追偿权。追偿范围为主合同项下的本金及应付利息、违约金、损害赔偿金和原告实现担保债权而发生的一切费用。原告依约于2019年3月29日为债务人代为偿还借款本息共计806471.53元。至此，原告代偿金额余额为806471.53元。原告多次向各被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告亳州福铄汽贸公司、刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽贸公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年2月7日，原告亳州融资担保公司与被告亳州福铄汽贸公司签订了《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年高委保字第049号），双方约定：原告为债务人在具有资质的贷款机构申请借款最高额100万元内提供担保，保证期间自2018年2月7日至2021年2月7日。《最高额委托保证合同》第四条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行保证义务，代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项及自付款之日起的利息(利率按主合同项下借款逾期时中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)，有权要求乙方支付甲方为实现追偿权和反担保抵(质)押权的一切费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等)……”。2018年2月7日，被告亳州福铄汽贸公司（甲方）与建行蒙城支行（乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：mc2018002），双方约定：甲方向乙方借款100万元人民币，贷款期限为一年（自2018年2月7日至2019年2月6日，具体贷款日期以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准）；贷款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月结息，到期还本。2018年2月7日，原告（甲方）与建行蒙城支行（乙方）签订了《保证合同》（合同编号为：mc201800203），为被告亳州福铄汽贸公司在建行蒙城支行的100万借款提供连带责任保证，约定：保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年2月7日，被告刘洋（乙方）与原告（甲方）、被告亳州福铄汽贸公司（丙方）签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2018年高抵字第029号），约定，被告刘洋愿意以其拥有的位于谯城区站前路金品名门世家3号楼901（（3）幢901）（房地权证号为皖（2016）亳州市不动产权第0002065号）的房产作为抵押物抵押给原告，为《最高额委托保证合同》形成的债权债务关系的履行提供反担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：皖（2018）亳州市不动产证明第0006265号，抵押期限为2018年2月7日—2021年2月7日。2018年2月7日，原告（质权人）与被告亳州福铄汽贸公司（出质人、债务人）签订了《最高额动产质押反担保合同》（合同编号为2018年高动质反字第015号），约定被告亳州福铄汽贸公司愿意以合格证编号分别为：WDV100116137017、WDV140416024298、WDV150116126215、WDV190416031881的四个福特汽车合格证为自己与原告签订的《最高额委托保证合同》形成的债权债务关系的履行提供反担保，设置抵押价值为25万元，并交付了四个福特汽车合格证原件，质押期限为2018年2月7日—2021年2月7日。被告刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽贸公司就该笔借款分别与原告签署了《公司保证合同》和《自然人保证合同》，对债务人亳州福铄汽贸公司的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为主合同项下原告对被担保人享有的全部权利，包括但不限于被担保人应按照主合同向原告支付的全部或部分代偿金额、违约金以及其他应付款项，包括本金、利息、逾期利息等以及原告付款之日起的利息（自原告实际支付代偿款之日起的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算）；担保公司为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公证费、执行费、公告费、拍卖费、评估费、过户税费等费用）和其他债务人应付的所有费用。因被告亳州福铄汽贸公司未能按时履行付息还款义务，应建行蒙城分行要求，原告为被告亳州福铄汽贸公司于2019年3月29日代还贷款本息共计806471.53元。现因原告依约承担了保证责任后，被告一直未还款，原告诉至来院。另查明：本案在审理过程中，原告于2019年8月5日提交申请，请求撤回其诉讼请求中第4项：“请求确认原告对被告亳州福铄汽车贸易有限公司质押给原告的合格证编号分别为：WDV100116137017、WDV140416024298、WDV150116126215、WDV190416031881的四个福特汽车合格证拍卖或变卖价款享有优先受偿权”的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告亳州融资担保公司与被告亳州福铄汽贸公司签订的《最高额委托保证合同》，亳州福铄汽贸公司与建行蒙城支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，亳州融资担保公司与建行蒙城支行签订的《保证合同》，被告刘洋与亳州融资担保公司、被告亳州福铄汽贸公司签订的《最高额抵押反担保合同》，原告亳州融资担保公司与被告亳州福铄汽贸公司签订的《最高额动产质押反担保合同》，被告刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽贸公司就该笔借款分别与原告签署了《公司保证合同》和《自然人保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同，合同当事人均应按上述合同约定的内容履行各自的义务。被告亳州福铄汽贸公司未能按时履行付息还款义务，原告为其代偿后按照合同的约定请求被告亳州福铄汽贸公司偿还代偿款806471.53元及代偿期间的利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持（利息、罚息、违约金的计算方式：以代偿款806471.53元为基数自2019年3月29日起按照年利率24%计算至还清代偿款之日止）。原告请求确认原告对被告刘洋拥有的位于谯城区站前路金品名门世家3号楼901（（3）幢901）（房地权证号为皖（2016）亳州市不动产权第0002065号）的抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽贸公司在被告亳州福铄汽贸公司提供的抵押房产以外的债权承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州福铄汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市融资担保有限责任公司代偿款806471.53元及代偿期间的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：以代偿款806471.53元为基数自2019年3月29日起按照年利率24%计算至还清代偿款之日止）；二、确认原告亳州市融资担保有限责任公司对被告刘洋拥有的位于谯城区站前路金品名门世家3号楼901（（3）幢901）（房地权证号为皖（2016）亳州市不动产权第0002065号）的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽车贸易有限公司对上述代偿款及代偿期间的利息、罚息、违约金在被告刘洋提供的抵押房产价值以外的债权承担连带清偿责任；四、驳回原告亳州市融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12037元，减半收取6018.5元，由被告亳州福铄汽车贸易有限公司、刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年八月九日书记员  李雨