wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初1017号 原告：深圳市超锋雨伞有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区矮岗村25号101、201，统一社会信用代码91440300565740508Q。 法定代表人：胡超，总经理。 委托诉讼代理人：罗志涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：厦门永昌泰雨具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区三组南26号，统一社会信用代码91350205671254554E。 法定代表人：许承浩。 原告深圳市超锋雨伞有限公司（以下简称超锋公司）与被告厦门永昌泰雨具有限公司（以下简称永昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超锋公司委托诉讼代理人罗志涛到庭参加诉讼，被告永昌泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款773125.40元；2.判令被告支付给原告逾期付款利息（利息以773125.40元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年以来，被告陆续向原告采购雨伞，双方按月结算货款，被告一直按约支付货款。自2017年4月以来，被告开始拖欠原告货款,2018年11月23日，原被告双方对账确认截止2018年1月被告尚欠货款793125.4元。经原告催讨，被告仅于2018年12月10日支付货款20000元，尚欠原告货款773125.4元。该款经原告催讨未果，提起诉讼，望判如所请。 被告永昌泰公司未作答辩。 原告超锋公司围绕诉讼请求依法提交了订货单、2017年4月份至2018年1月份超锋雨伞厂请款单、厦门永昌泰雨具有限公司总欠款明细、深圳农村商业银行电子回单等证据。被告未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年以来，被告永昌泰公司陆续向原告超锋公司采购雨伞。自2017年4月起，被告开始拖欠原告货款，至2018年11月23日，原被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款793125.4元。同年12月10日，被告转账支付原告货款20000元，至今尚欠原告货款773125.4元。上述款项原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年4月1日，原告超锋公司因申请诉讼保全措施支付诉讼保全申请费4386元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告超锋公司与被告永昌泰公司所签订的《订货单》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定,为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应自觉履行合同义务。被告尚欠原告货款773125.4元，有订货单、请款单、总欠款明细及银行转账记录等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告已依约履行了供货义务，被告应当依照合同约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门永昌泰雨具有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告深圳市超锋雨伞有限公司货款773125.4元及逾期付款利息（利息以货款773125.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年3月20日起计算至款项还清之日）； 二、被告厦门永昌泰雨具有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告深圳市超锋雨伞有限公司诉讼保全申请费4386元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11531元及公告费，由厦门永昌泰雨具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费由原告垫付，其在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  薛自力 审 判 员  陈军晖 人民陪审员  张富强 二〇一九年八月二十九日 法官助理谢依婷 代书 记员  林建萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执378号 申请执行人：广州市奇天国际物流有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路371-375号南楼1602房。 法定代表人：涂小红。 委托代理人：王晓盈、梁悦,系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光。 本院在执行广州市奇天国际物流有限公司与广东鹏锦实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人广东鹏锦实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人广东鹏锦实业有限公司履行如下义务：付还广州市奇天国际物流有限公司运费9923761.49元及违约金（按判决书确定的计息方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还广州市奇天国际物流有限公司保全担保费30000元、案件受理费103569元、保全费5000元及交纳本案申请执行费。但被执行人广东鹏锦实业有限公司没有履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人广东鹏锦实业有限公司的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，查询结果如下：广东鹏锦实业有限公司开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数有存款余额的都被其他法院首先冻结；名下登记有粤Ｖ×××××江淮牌等5辆汽车，均在其他案件被其他法院裁定首先查封；没有金融理财产品信息。本院另向广东省揭阳市揭东区不动产登记中心查询，查询到被执行人广东鹏锦实业有限公司名下有揭东国用（2005）第299号等3宗国有土地使用权及粤房地证字第C2775936号等11处房产，上述房地产均被其他法院首先查封处置中。2019年7月12日，本院以被执行人广东鹏锦实业有限公司有能力而拒不履行生效判决书确认的义务为由，将广东鹏锦实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年7月24日，经申请执行人广州市奇天国际物流有限公司申请，本院决定不准被执行人广东鹏锦实业有限公司的法定代表人黄锦光出境。2019年7月25日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人广州市奇天国际物流有限公司，并要求该公司限期提供被执行人广东鹏锦实业有限公司其他可供执行财产或财产线索。申请执行人广州市奇天国际物流有限公司对本院实施的执行行为和采取的执行措施未提异议，在限期内也未提供被执行人广东鹏锦实业有限公司其他可供的财产和财产线索。 本院认为，本案中，被执行人广东鹏锦实业有限公司没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十二日 书记员  黄叶俊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1319号 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司。 被执行人：河北天工化工机械制造有限公司。 被执行人：河北天工建业安装工程有限公司。 被执行人：河北元鑫能源设备制造有限公司。 被执行人：河北天宁房地产开发有限公司。 被执行人：河北润和压力容器制造有限公司。 被执行人：陈京普。 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人河北天工化工机械制造有限公司、河北天工建业安装工程有限公司、河北元鑫能源设备制造有限公司、河北天宁房地产开发有限公司、河北润和压力容器制造有限公司、陈京普借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀01民初504号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。现因六被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北天工化工机械制造有限公司、河北天工建业安装工程有限公司、河北元鑫能源设备制造有限公司、河北天宁房地产开发有限公司、河北润和压力容器制造有限公司、陈京普名下的存款3000万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 秒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2351号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓立钊（曾用名邓立朝），男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2199号起诉书指控被告人邓立钊犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人邓立钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月26日零时45分许，被告人邓立钊醉酒后驾驶粤X*****号小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区*********口时，被设卡执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人邓立钊血液中乙醇成分含量为144.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人邓立钊的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人邓立钊有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人邓立钊拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人邓立钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓立钊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓立钊归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓立钊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓立钊的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓立钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十七日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2379号 原告：易玉金，女，1951年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张建洪，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告易玉金与被告张建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易玉金到庭参加诉讼，被告张建洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易玉金向本院提出诉讼请求：判令张建洪偿还给易玉金借款本金71800元及利息，利息以借款本金71800元为基数，自2017年12月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年间，张建洪陆续向易玉金借款，借款按月利率2%计息。2017年12月22日经双方结算，张建洪尚欠易玉金借款本金5万元和 利息21800元，双方约定该借款本息71800元当作新的借款，约定月利率2%及2018年12月22日还清借款，并由张建洪出具借条一份给易玉金收执为凭。借款期限届满后，张建洪未还本付息。为维护易玉金的合法权益，故请求法院判请所诉。 张建洪未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年间，张建洪陆续向易玉金借款，借款按月利率2%计息。2017年12月22日经双方结算，张建洪尚欠易玉金借款本金5万元和利息21800元，双方约定该借款本息71800元当作新的借款，约定月利率2%及2018年12月22日还清借款，并由张建洪出具借条一份给易玉金收执为凭。借款期限届满后，张建洪至今没有偿还借款。上述事实，有易玉金的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张建洪向易玉金借款71800元，并出具借条一份给易玉金收执为凭。该份借条可以证实易玉金与张建洪之间因借贷所形成的债权债务关系。借款期限届满后，张建洪未还本付息，故其应负偿还借款本息的民事责任。由于借款71800元中21800元系之前借款本金5万元按年利率24%结算来的利息，该结算的利息若再按年利率24%计算利息则超出法律规定，故易玉金主张该借款21800元按年利率24%计算利息，不予支持。 综上所述，易玉金的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。张建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建洪应在本判决生效之日起十日内偿还给易玉金已结算利息21800元和借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2017年12月22日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回易玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由易玉金负担109元，由张建洪负担2025元；公告费720元，由张建洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年八月十四日 书 记 员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审36号 申请人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，男，系古田县林业执法大队大队长。 被执行人：王祖干，男，1970年6月14日出生汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行王祖干行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  黄文熹 审判员  胡丽晶 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2584号之二 申请执行人严帮荣，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈义俊，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省六安市。 严帮荣与陈义俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初1268号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告陈义俊于本判决生效后十日内给付原告严帮荣人民币46000元以及利息（其中6000元自2015年10月1日起至款项实际清偿之日止、40000元自2015年10月31日起至款项实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告严帮荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告陈义俊负担。裁决生效后，因陈义俊未履行生效判决所确定的义务，严帮荣向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈义俊名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号皖Ｎ×××××车辆本院已委托六安市金安区人民法院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈义俊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2584号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈义俊名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号皖Ｎ×××××车辆本院已委托六安市金安区人民法院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈义俊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2584号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1268号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  王红莲
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执516号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：吴创明，男，1987年9月5日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：吴炳桂，男，1978年7月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴创明、吴炳桂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执恢62号之一申请执行人：倪安明，男，1957年11月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：冯兴贵，男，1981年11月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘明英，女，1980年8月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727执恢62号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人冯兴贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯兴贵在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币14050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年八月二十六日书记员  谭国涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初648号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被告：莆田市名流大酒店有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心，正荣街F1。统一社会信用代码：×××9ＸＰ。 经营者：陈介安。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告莆田市名流大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民再4号 监督机关：阜南县人民检察院。 原审原告：司xx,男,1958年8月6日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。 原审被告：于x，男，1965年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 原告司亚飞与被告于洪民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日开庭审理,由于原告司亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2790号民事裁定书; 二、本案按原告司亚飞撤诉处理。 案件受理费9800元(原告预交)，减半收取计4900元,由原告司亚飞负担。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇一九年八月十四日 书 记 员 余晶洁 附：（2020）1225民再4号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初31856号 申请人：黄志磊，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。 被申请人：程俊杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请人黄志磊与被申请人程俊杰民间借贷纠纷一案，申请人黄志磊于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程俊杰的银行存款1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人程俊杰的银行存款1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人黄志磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年八月二十七日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执544号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 负责人：李旭升。 委托代理人：黄少锐，该公司员工。 被执行人：林育武，男，汉族，1972年12月18日出生，住广东揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林育武责令退赔一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查明的银行账户存款120400元依法予以扣划并退还申请执行人，其余现无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案已对查明的被执行人财产予以执行，现无其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十九日 书记员  陈义辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6031号原告：贵州显昭汽车用品有限公司，住所地：贵阳市云岩区宅吉路贵信花园3栋8楼附22号。法定代表人：段英宇。委托诉讼代理人：刘昌进，系该公司员工。被告：曾耀，男，1989年8月28日生，汉族，住贵州省铜仁市。原告贵州显昭汽车用品有限公司与被告曾耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告贵州显昭汽车用品有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州显昭汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州显昭汽车用品有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年八月九日书记员  许微巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4395号 申请执行人平中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人苏汝斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏汝斌的银行存款人民币及其它款项人民币81950.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2321号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈浩，男，2000年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县******************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2240号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月27日，被告人陈浩在顺德区均安镇百安南路三楼宿舍休息。当晚20时许，陈浩趁被害人贺某祁以及宿舍其他工友都外出上班之机，从贺某祁的床铺上找到衣柜的钥匙，打开贺某祁的衣柜，将里面存放的一台雷神牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3740元）以及一个机械键盘，一个键盘手托，一个鼠标，一个笔记本电脑充电器，一个移动电话充电器（其余被盗物品均无法核价）盗走。得手后，陈浩将上述赃物带至自己租住顺德区均安镇三华居委出租房。2019年7月1日，公安机关在该出租房将陈浩抓获，并从房间内起获全部被盗物品。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陈浩的供述；被害人贺某祁的陈述；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；价格认定协助书及明细表；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及扣押、发还物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陈浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈浩判处拘役四个月至五个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，本案涉案财物已全被起回并发还被害人贺某祁。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录及扣押、发还物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈浩无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈浩犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈浩归案后能如实供述本案犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案涉案财物已被起回并发还被害人贺某祁，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈浩的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈浩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年八月二十七日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8261号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被执行人：苗艳艳，女，1977年2月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市。郭建伟申请执行苗艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建伟向本院申请执行，要求被执行人苗艳艳偿还借款本金46000元及利息、案件受理费1362元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苗艳艳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人苗艳艳名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人苗艳艳名下有可供执行的财产，申请执行人郭建伟亦未提供被执行人苗艳艳有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款本金46000元及利息、案件受理费1362元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人苗艳艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人苗艳艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苗艳艳负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人苗艳艳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月二十六日书记员 李少华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5010号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周运健，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾产，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。二申请人的共同委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路145号。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。一审被告：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。再审申请人周运健、曾产因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）及一审被告王中海借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周运健、曾产申请再审称：有新的证据可以证明原审认定事实错误，适用法律不当。王中海称贷款用途为购买原材料，实系与华商银行串通，用该款偿还王中海名下商丘市普瑞特木制包装有限公司（以下简称普瑞特公司）在华商银行的另一笔贷款。现申请人调取了华商银行相关交易明细及进账单，用以证明王中海在2016年11月5日的贷款转入指定的收款人商丘嘉泰实业有限公司（以下简称嘉泰公司）后，同日该款转入普瑞特公司账户并用于偿还该公司贷款。请求：撤销原一、二审判决，改判驳回华商银行的诉讼请求并由其承担诉讼费用。华商银行提交意见称：1.王中海的本案贷款，约定用于个人经营，不存在隐瞒贷款真实用途和骗取担保情形，即便最终去向为偿还另笔贷款的利息，也未超出个人经营范畴，也不属于“借新还旧”情形；2.华商银行履行了审查职责，对王中海贷款后的用途不知情，更未与其串通骗取保证。王中海提交意见称：1.本案贷款属实，但不认识实际收款方嘉泰公司，该公司系华商银行指定；2.本案贷款均系华商银行指定做过桥，用以偿还普瑞特公司名下贷款。本院经审查认为：关于新证据问题，二申请人提交了王中海本案贷款发放后的流向凭证，以此主张该款系用于“借新还旧”。本院审查认为，本案贷款根据合同约定放款，并受王中海的委托支付给第三方嘉泰公司后，第三方将该款转入王中海控股的普瑞特公司，随即被华商银行划扣用于偿还该公司的另笔贷款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。由于本案贷款与普瑞特公司的另笔贷款的合同当事人不尽相同，故上述“新证据”并不足以证明本案贷款符合上述司法解释规定的“借新还旧”情形，原审以此为由未支持二保证人的“借新还旧”主张并无不当；关于保证人应否承担保证责任问题，二申请人与华商银行订立的《贷款保证合同》第五条“主合同变更”部分明确约定，“如发生上述情形（债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换），视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除”。因保证人的上述承诺，其已放弃以借款用途变更等情形作为抗辩事由，即使本案贷款确系“借新还旧”，也不能以此作为免除二申请人对本案贷款承担保证责任的理由。二申请人主张华商银行与王中海合谋骗取保证人提供保证，仅凭王中海的个人意见并不足以证明该事实，二申请人在未能提供充分证据，证明其在提供保证时存在主合同当事人双方串通，骗取保证，或主合同一方当事人欺诈、胁迫，使保证人违背真实意思提供保证的情形下，原审判令二保证人承担保证责任并无不当。综上，二申请人周运健、曾产的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周运健、曾产的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 来 敬二〇一九年八月二十九日法官助理刘广富书记员米柏颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民申2号 再审申请人（原审原告）：欧碧芬，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（原审被告）：李秀云，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人欧碧芬因与被申请人李秀云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0111民初1535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧碧芬申请再审称，首先，李秀云提供的证据来源于陈香和林秀琴，两个证人均没有到庭作证并接受质证；且陈香本人于2019年4月24日在同学群发布声明《陈香写给李秀云的证明》无效并销毁。其次，从李秀云提供《李秀云与陈香微信聊天记录》，李秀云说：上次同学聚会余款3.9万多，先汇4万给陈香，利息结算要等5000元官司结束再结算，证实李秀云没有把上届同学集会的余款（包括利息）全部移交，也就是没有将欧碧芬的5000元移交给陈香。第三，从李秀云在2018年10月18日同学群提供《银行存单》可以看出本金3.9173万元，银行利息每年1273.12元，自动转存，五年利息共计6365.6元，李秀云应该把上届同学集会的余款（包括利息）4.5539万元全部移交给陈香，李秀云仅移交4万元还有5539元没有移交。因此，原审认定被申请人李秀云转给陈香的款项已包含申请人欧碧芬的5000元系属事实认定错误。 李秀云提交答辩意见称：首先，其已在2018年10月21日将包括欧碧芬的5000元赞助费在内的4万元同学聚会余款转账给保管人陈香，陈香根据记账和收款事实出具证明，原审事实认定完全正确。其次，在其保管同学赞助费期间，如果发生利息尚未结清尚未支付的，也与本案无关，根本不影响其己移交了欧碧芬5000元赞助费的事实。而且赞助费的利息，其也在和陈香对账后全部移交支付完成。对本案来说，只要其将欧碧芬的5000元赞助费进行记账确认并且在结算对账后移交给下一任保管人陈香，则欧碧芬的诉求就是没有事实依据的，原审予以驳回，完全正确。 本院经审查认为，首先，本案原审原告请求被告返还同学聚会赞助款5000元，被告仅是该款项的代管人，因此双方之间不存在借贷法律关系，原审案由定为民间借贷纠纷，存在瑕疵。其次，从证据上看，原审被告提供的系原、被告同学“8006”微信群的聊天记录，而并非仅有案外人陈香、林秀琴的证言，故再审申请人以证人未出庭作证为由主张证据无效，不能成立。第三，双方均认可原审被告已移交4万元款项给下一任管理者陈香，该款项已超出其同学聚会的余款3万多元，未移交的也仅仅是利息部分。因此，原审原告主张其赞助款5000元未移交，与事实不符，故其要求原审被告返还该款项，不能成立。综上，原审虽然在定性上存在瑕疵，但不影响裁判结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧碧芬的再审申请。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  陈 金 二〇一九年八月六日 法官助理郑丹敏 书记员罗琳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初2336号 原告：马金灵，女，回族，1967年7月7日出生。 委托诉讼代理人：张倩倩，系母女关系，特别授权代理。 被告：昆明邦元置业有限公司。 委托诉讼代理人：徐燕、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。 原告马金灵与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金灵的委托诉讼代理人张倩倩，被告邦元公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金16607.08元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编码，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋一套，建筑面积：123.46平方米，商品房单价：6840元／平米，商品房总款：844466.4元，双方约定该商品房交房时间为：2018年3月30日，合同约定出卖人逾期交付责任（逾期在三十日内，出卖人按日计算向买受人支付每日30元的违约金，自第三十一日期至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金）。被告直到2018年11月1日才将该商品房交付给原告使用，至今被告仍未支付违约金给原告。 被告邦元公司辩称：答辩人已按合同约定的时间向被答辩人交房，不存在逾期交房的事实。交房的条件是2018年3月23日五方验收合格后就可以交房，交房条件符合规定，我方没有违约。综上，被答辩人所诉无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。 本院依法确认如下法律事实：2017年5月10日，原告马金灵（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”住宅，建设面积123.46平方米，房屋总价844466.4元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人购房款总额的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘察单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告马金灵购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。 本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反法律规定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金7360.2元（30天×30元+153天×844466.4元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马金灵支付逾期交房违约金7360.2元； 二、驳回原告马金灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由原告马金灵负担50元，由被告昆明邦元置业有限公司负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。 审判员 李 解 二〇一九年八月十五日 书记员 姚婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2831号上诉人（原审原告）：刘继昌，男，1974年2月10日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，总经理。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：张瑞凯，系公司职员。委托诉讼代理人：裴霞，系公司职员。被上诉人（原审被告）：机械工业第九设计研究院有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区创业大街1958号。法定代表人，王立志，董事长。委托诉讼代理人：王大义,系公司职员。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。上诉人刘继昌因与被上诉人东北金城建设股份有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、机械工业第九设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初334号民事判决；二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。审判长 李 迪审判员 张新华审判员 贺银婷二〇一九年八月二十九日书记员 张佳楠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1818号 原告：玉田县鑫隆压力容器制造有限公司，住所地玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧（玉田镇东姚八庄村北）。 法定代表人：赵永田，系公司经理。 被告：唐山聚鑫纺织有限公司，住所地唐山市玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧。 法定代表人:薛连柱， 诉讼代表人：唐山聚鑫纺织有限公司管理人 负责人：甄玉波，系管理人组长 委托诉讼代理人：赵红民、王志坚，河北冀华律师事务所律师，一般代理。 原告玉田县鑫隆压力容器制造有限公司与被告唐山聚鑫纺织有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告玉田县鑫隆压力容器制造有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县鑫隆压力容器制造有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县鑫隆压力容器制造有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告玉田县鑫隆压力容器制造有限公司负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘娇娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6011号 原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X（1-1）。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告：刘海洋，男，汉族，1986年2月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王金凤，女，汉族，1987年2月16日出生，住淮南市谢家集区。 本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告刘海洋、王金凤买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2019年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回起诉。 案件受理费2426元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3707号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：杨廷伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：云南敏达汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲星都总部基地A栋1单元，统一社会信用代码91530111MA6MXLR15J。 法定代表人：刘璐，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告杨廷伟、云南敏达汽车租赁有限公司，融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未缴纳。 审判员  盛敏芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2339号 原告：刘北岳，男，1990年10月25日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张东生，男，1981年1月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：张新疆，男，1985年8月10日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 刘北岳与张东生、张新疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘北岳于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘北岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘北岳负担。 审判员  蔡晓明 二〇一九年八月十五日 书记员  戈颖超
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3062号 原告：余中平，男，汉族，1977年5月10日出生，户籍所在地浙江省江山市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师 被告：当涂县**建材经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇富嘉美国际步行街11号楼118号商铺，统一社会信用代码92340521MA2RBT9P6T。 经营者：**，男，1971年10月19日出生，汉族，住当涂县。 原告余中平诉被告当涂县**建材经营部（以下简称：**建材）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中平及其委托诉讼代理人谷良云、韦华到庭参加诉讼，被告**建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余中平向本院提出诉讼请求：1.请求判令**建材立即支付其货款22829元，并按同期银行贷款利率上浮50%计算自起诉之日至实际给付之日止的利息；2．**建材承担本案诉讼费用。事实与理由：其从事PVC管批发业务，**建材系当涂县一建材店。2007年开始，**建材陆续从其处采购PVC管及相关配件，2017年4月26日，由其负责人**出具告贰万元的欠条一张。之后，约2017年4、5月份，**建材还零星采购了部分管道和配件共计2829元，也未支付款项。欠条出具后，其多次催要，无果。 **建材未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：余中平从事PVC管批发业务，**建材系建材经营店。**建材陆续从余中平处采购PVC管及相关配件，2017年4月26日，**建材确认共欠余中平货款20000元，并出具欠条交其收执。之后，**建材又向余中平零星采购了部分管道和配件共计2829元。 上述事实，有欠条、销货清单、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：余中平与**建材的买卖关系合法有效，**建材应当及时支付货款，未及时付款，应同时承担赔偿逾期付款损失。余中平主张自起诉之日起按同期银行贷款利率上浮50%（年利率6.5%）计算支付逾期付款利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告当涂县**建材经营部于本判决生效后十日内给付原告余中平货款22829元；并按年利率6.5%支付自2019年7月3日至生效判决确定的给付之日利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费185元，由被告当涂县**建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2384号 原告：宋长岭，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李双海，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李连福，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告宋长岭与被告李双海、李连福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告宋长岭于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋长岭撤诉。 案件受理费900元，由原告宋长岭负担。 审判员  朱永春 二〇一九年八月二十一日 书记员  张晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6031号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 被告：王利军，男，汉族，1986年5月13日出生，住河北省邯郸市永年县。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执420号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：林良鹏，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：吴锦丰，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林良鹏、吴锦丰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3668号 原告：林锐，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：王端培，男，1993年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林锐与被告王端培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锐及其委托代理人吴文求到庭参加诉讼，被告王端培经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锐向本院提出诉讼请求：1.王端培向林锐偿还借款本金108721元并支付逾期还款的资金占用利息（按年利率6%，自2018年5月11日起计至实际付款之日止）；2.王端培承担公告费300元。事实与理由：2018年5月1日，王端培向林锐出具《借条》一份，载明“本人王端培向林锐借人民币108721元，承诺于2018年5月10日还清，如逾期不还款并交公安机关处理”。林锐依约向王端培支付了借款，借款期限届满后王端培没有返还任何款项。 王端培未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林锐持有《借条》、微信支付交易证明、招商银行交易流水、公告费发票原件，在王端培未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林锐于2017年7月27日、2017年8月1日、2017年8月2日、2017年8月3日分别向王端培微信转账14900元、10000元、7000元、5000元；于2017年8月28日、2017年11月5日、2017年11月8日、2017年11月9日、2017年11月16日、2017年11月26日、2017年11月26日、2017年11月28日、2017年11月28日、2017年12月3日、2017年12月8日、2017年12月8日、2017年12月9日、2017年12月12日、2017年12月16日、2017年12月18日、2017年12月18日、2018年1月2日、2018年1月9日、2018年1月9日、2018年1月23日、2018年1月23日、2018年2月9日、2018年2月9日、2018年2月9日分别向王端培银行转账19856元、6000元、3300、2500元、3973元、5940元、20元、2084元、990元、1500元、10000元、10000元、495元、4900元、6500元、3978元、2979元、4000元、4500元、300元、4314元、980元、2500元、100元、50元，以上合计138659元。2018年1月23日，王端培向林锐银行转账还款12500元。林锐陈述王端培另通过现金归还本金17438元。2018年5月1日，王端培向林锐出具《借条》一份，载明王端培向林锐借款108721元，并承诺于2018年5月10日还清。 另查明，林锐为本案支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王端培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。林锐的陈述与《借条》相互印证，足以证明王端培于2018年5月1日确认尚欠林锐借款108721元。现还款期限已经届满，林瑞主张王端培偿还借款本金108721元并支付自2018年5月11日起按年利率6%计至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。林锐因本案支出的公告费300元系王端培未还款所致，应由王端培负担。王端培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王端培于本判决生效之日起十日内向林锐返还借款本金108721元并支付利息（以108721元为基数，按年利率6%，自2018年5月11日起计算至实际还款之日止）； 二、王端培于本判决生效之日起十日内支付林锐公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580.96元，由王端培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  张日祥 二〇一九年八月十三日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽14民终1523号 上诉人（原审原告）：闫亮，男，1987年10月26日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。（经合法传唤未到庭） 委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师，一般代理，代收法律文书。 被上诉人（原审被告）：赵勋，男，1983年5月21日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。 上诉人闫亮与被上诉人赵勋因民间借贷纠纷一案,不服连山区人民法院（2019）辽1402民初1146号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于庆新，被上诉人赵勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：闫亮与赵勋之间的是否存在借贷关系，闫亮的款项借与谁？收款人王博，张弛等人与赵勋之间属何种关系？原审判决对此认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初1146号民事判决； 二、本案发回连山区人民法院重审。 上诉人闫亮预交的上诉费，由本院予以退还。 审判长  郑广卫 审判员  陈 瞳 审判员  朱 丹 二〇一九年八月二十六日 法官助理李宁宁 书记员  殷雨晴 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执780号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 被执行人：林志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：姚晶晶，女，1987年6月15日出生，汉族，福建省莆田市荔城区号。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林志伟、姚晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1510号民事判决已于2018年8月7日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年4月22日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币349103.84元及利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6954.8元，由林志伟、姚晶晶负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林志伟、姚晶晶发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林志伟、姚晶晶未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向莆田市不动产登记和交易中心调查，查明坐落莆田市荔城区拱辰街道下店路南侧房产登记在被执行人林志伟名下，本院已予以轮侯查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ｂ×××××小型汽车登记在被执行人林志伟名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林志伟、姚晶晶名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林志伟、姚晶晶纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月31日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林志伟、姚晶晶的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月五日 书记员  陈学航
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1095号之一 原告丁明，男，1993年2月12日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告李志欣，男，1977年4月30日生，汉族，无极县人，现住本村。 委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人郑耀伟，该公司总经理。 委托代理人石运昌，该公司员工。 第三人郝德山，男，1976年8月22日生，汉族，住山东省昌乐县。 第三人李志彬，男，1973年7月19日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告丁明与被告李志欣、保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦公司）、第三人郝德山、李志彬为确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告丁明向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告李志欣签订的《车辆转让协议》；2、要求解除原告与被告利锦公司签订的《分期付款买卖汽车合同》；3、要求二被告及第三人李志彬返还购车款83500元；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月30日，第三人李志彬代理被告李志欣与原告签订《车辆转让协议》，约定被告李志欣将其车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车转让给原告，该车系被告李志欣在被告利锦公司贷款购买，在被告李志欣的联系下，原告与被告利锦公司签订了《分期付款汽车买卖合同》。2017年6月30日，第三人李志彬收到原告购车款78500元，被告利锦公司的业务员范冬拉收到原告保证金5000元。按《分期付款买卖汽车合同》第一.3条的约定，2017年7月20日、2017年8月22日，原告向被告利锦公司指定的高跃昌账号上付款15200元、15140元。 2017年9月15日，在河北省邢台市威县，原告父亲丁国玉驾驶该车辆时，被第三人郝德山将车辆抢走、扣押。原告随即向威县公安局报警，经威县公安局调查得知，第三人郝德山出具了其与李志欣签订的《借名买车并双方声明协议书》，证实该车辆实际购买人系第三人郝德山，现该车辆由第三人郝德山实际控制、占有。 被告李志欣未告知原告该车辆实际为第三人郝德山出资购买、实际购买人为第三人郝德山的情况，从而导致原告误以为该车辆系被告李志欣所有，与被告李志欣签订了《车辆转让协议》及与被告利锦公司签订了《分期付款买卖汽车合同》，因为现在该车被第三人郝德山扣押、占有，致使原告无法营运，不能实现购买车辆进行营运的目的，二被告违反《合同法》第一百五十条：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张权利的义务”的规定，根据该法第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，要求解除原告与被告李志欣签订的《车辆转让协议》及与被告利锦公司签订的《分期付款买卖汽车合同》，要求二被告及第三人李志彬返还购车款83500元。 本院经审查认为，原被告诉争的车牌号为冀Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××金君卫牌重型仓栅式半挂车登记的机动车所有人为石家庄通广运输有限公司，故原告丁明提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁明的起诉。 案件受理费1888元，退还原告丁明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年八月三十日 书记员  司伟娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5112号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵建伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：温向东、王沛（实习），河南问鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳四友房地产开发有限公司。住所地：南阳市文化路17号。法定代表人：李宏杰。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。再审申请人赵建伟因与被申请人南阳四友房地产开发有限公司（以下简称四友公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建伟申请再审称：1.2010年3月8日，四友公司、赵建伟及保证人三方签订的《借款协议》合法有效，双方变更收款人账户后已实际履行，变更收款账户的形式系口头变更，四友公司的时任法定代表人关晓东出具的借条及认购书均可以证明赵建伟已履行出借义务；2.原审法院法官对关晓东的询问笔录显示，关晓东看《借款协议》及收据后认可借款事实，且关晓东与徐书安的股权转让协议中约定公司先前债务仍由关晓东负责，虽然该协议不能对抗第三人，但可以确认四友公司在2013年之前存在对外借款的事实。请求：撤销原二审判决，改判维持原一审判决。四友公司提交意见称：1.《借款协议》约定“资金注入甲方指定账户后生效”，由于资金未实际注入指定账户，故该协议没有生效；2.赵建伟与关晓东存在长期的经济往来，赵建伟熟悉关晓东及其公司情况，上述《借款协议》约定将借款转入关晓东妻子控制保证人公司账户，可以证明该协议系二人恶意串通结果；3.涉案协议没有变更，没有履行，协议约定变更应采取书面形式，否则视为没有变更，赵建伟违反协议约定，将数额不符的款项转入关晓东个人账户，可能存在以关晓东非法集资流水拼凑数额的可能；4.内部认购书也系关晓东与赵建伟恶意串通，该协议并非抵账协议，且未实际履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵建伟的再审申请。本院经审查认为：关于《借款协议》是否履行问题，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自该协议条件成就时生效”，因涉案《借款协议》中第十一条明确约定“本协议自三方签章三日内乙方资金注入甲方指定账户……后生效”，且该协议第七条约定“经双方协商一致，可以变更本协议，但应采取书面形式；未采取书面形式变更的，视同于未变更”。依据上述法律规定和约定，当事人可以设置合同生效的条件，但应当依据合同约定的条件和形式履行合同义务。上述《借款协议》订立后，赵建伟未向协议约定的收款账户转款，而是向关晓东个人账户转款，赵建伟主张其与关晓东口头变更了收款账户，并主张实际收款账户所属四友公司法定代表人关晓东，也得到关晓东书面出具《借条》认可，应视为关晓东的职务行为，故未采取书面形式。赵建伟的上述观点与《借款协议》第七条“书面形式变更”的约定明显相悖，二审依据相关事实和当事人约定，综合认定《借款协议》未实际履行并无不当。关于赵建伟所提及的其他问题，原审法官对关晓东进行了询问，笔录显示关晓东认可2010年3月6日和8日的两份《借款协议》及收款收据，但对收款账号、如何支付、是否收到借款及与赵建伟经济往来情况等，均表示“记不清了”，故该询问笔录内容并不能支持赵建伟主张的相关事实；关晓东与徐书安签订的股权转让协议虽然对公司先前债务有约定，但该约定仅系出让、受让股份的双方订立，协议中也未明确提及具体的借款，故该协议中关于先前债务责任承担的表述并不足以证明赵建伟的主张。综上，赵建伟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建伟的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年八月二十九日法官助理刘广富书记员米柏颖
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初2717号原告：陶自宏，男，1970年12月23日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：石晏,男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住昆明市五华区，现住弥勒市。原告陶自宏与被告石晏保证合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶自宏撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告陶自宏负担。审判员  张勤海二〇一九年八月二十六日书记员  达世晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5826号 原告：合肥统一企业有限公司，住所地合肥市经济技术开发区锦绣大道182号，统一社会信用代码91340100705057015M（1-1）。 法定代表人：黄健修，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，公司员工。 委托诉讼代理人：薛宝宝，公司员工。 被告：安徽好朋友连锁超市有限公司，住所地合肥市庐阳区探化中学南侧房屋，统一社会信用代码91340100670918419C。 法定代表人：张方兵，执行董事。 本院在审理原告合肥统一企业有限公司诉被告安徽好朋友连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥统一企业有限公司于2019年08月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥统一企业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥统一企业有限公司撤回起诉。 案件受理费2508元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3087号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：王银友，男，1970年12月28日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王银友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人王银友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金17244.41元及利息（截至2017年3月7日共计利息1907.02元，之后的利息以透支本金17244.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1202.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费254元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人王银友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王银友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人王银友名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人王银友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王银友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王银友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王银友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王银友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1405号 申请执行人：ＣＨＥＮＤＩＮＧＧＩＵＡＮ（中文姓名：陈顶官），男，1952年9月17日出生，汉族，美国居民，暂住地福建省长乐市。 被执行人：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：**秀，女，1967年6月23日出生，汉族，住福建省长乐区。 申请执行人陈顶官与被执行人蔡财官、**秀民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初3321号民事判决书已经发生法律效力,被执行人蔡财官、**秀应偿还陈顶官借款426000元及利息，但被执行人至今未履行。本案由福州中院指定本院执行，本院立案执行，决定由处置人林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案执行中,经委托评估后,本院于2019年5月20日通过司法网络系统拍卖了被执行人蔡财官名下位于福建省××吴××街道××钢花园××单元和Ｂ-20车库的房产,成交金额为2286400元。由于被执行人蔡财官以及配偶**秀在本院尚有其他作为被执行人的案件，因此本案作为诉保首封权人分配得62200.57元。另本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押到位。此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上事实，由财产查询反馈信息表、分配方案等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执1146号 关于中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行申请执行崔洪甲信用卡纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年08月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2409号 关于代某犯危险驾驶罪一案。经本院立案受理，执行到位2000元，现已执行完毕。故本院作出（2019）苏0111刑初445号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2631号 原告：李某1，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：高某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告李某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：要求与高某离婚，婚生女李某2由高某抚养。事实和理由:我与被告系自由恋爱，2016年12月15日确立恋爱关系，而后便同居生活，没有举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女取名李某2，××××年××月××日，我们双方补办了结婚登记手续，我们均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常口角打架，2019年1月，我们发生争吵后，被告离家与我分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。 当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告李某1与被告高某自愿离婚。 二、婚生女李某2由被告高某抚养。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  柳莹 二〇一九年八月十四日 书记员  杨星
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执121号之一 申请执行人:李建虎，男，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人:李留国，男，汉族，住山西省襄垣县。 申请执行人李建虎与被执行人李留国身体权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）晋0423民初468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李留国赔偿申请执行人李建虎各项经济损失141300元。本院于2019年2月25日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现有可供执行财产。3.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.查明被执行人名下有宅基地住房一处，在煤矿采空拆迁范围内，现已查封，待拆迁补偿款到位后继续执行。５.将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵秀娟 审判员  刘 慧 审判员  刘国宏 二〇一九年八月十九日 书记员  赵静睿
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢101号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：王建国，男，1970年5月28日生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送王建国责令退赔一案中，依法向被执行人王建国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的40000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经向网格员询问进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、目前被执行人仍在监狱服刑。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2015）攀东刑初字第24号刑事判决书中责令王建国退赔40000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  周渝浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3848号 原告：乐山市市中区长宏渔业专业合作社。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李长洪，总经理。 委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 被告：闵书建，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 原告乐山市市中区长宏渔业专业合作社诉被告闵书建买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高兴伟 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  毛文明 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王 敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初647号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被告：仙游县枫亭镇英皇酒店，住所地仙游县枫亭经济开发区滨海新城3号楼。统一社会信用代码：92350322MA2YKBKJ3U。 经营者：朱正添。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仙游县枫亭镇英皇酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5390号原告何伟，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告马中平，男，1966年1月7日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明原告何伟与被告马中平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告马中平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告立即偿还借款82，600.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月28日向原告借款82，600.00元，当时被告给原告出具了借条一张，约定借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日，当时被告妻子颜玲作为共同借款人在借条上签字，并由案外人何影作为中间人，现被告妻子颜玲被警方关押，原告要求被告马中平立即给付此借款。原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据一、宾县鸟河乡大川村民委员会出具的证明一张，拟证明被告马中平现已联系不上。证据二、借条一张，拟证明被告马中平于2017年2月28日向原告借款82，600.00元，约定此款于2018年2月28日归还。被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的证据一、证据二进行了分析、认定，因被告缺席未能提出异议，故对原告举示的证据一、证据二予以采信。经审理查明，被告于2017年2月28日向原告借款82，600.00元，当时被告给原告出具了借条一张，约定借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日，案外人颜玲作为共同借款人在借条上签字，案外人何影作为中间人在借条上签字。本院认为，原告有被告出具的借条为证，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告马中平于本判决生效之日起七日内给付原告何伟借款82，600.00元。案件受理费1，865.00元由被告负担，于上款同时缴纳。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  王秋菊二〇一九年八月八日书 记 员  王冠一
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1099号原告：李建军，男，1975年3月9日出生，汉族，住北李村致富路16号。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。负责人：解建昌，该公司经理。原告李建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：人寿保险公司赔李建军因2019年4月12日交通事故造成的损失112341元。事实和理由：2019年4月12日4时20分，李建军雇佣的司机关俊民驾驶晋M84206/晋MM357挂号半挂车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至26KM+300M路段时，因未保持安全车距，车辆前部与前方同方向马文红驾驶的晋M80423/晋MX788挂半挂车尾部碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经襄汾县公安局交警队道路事故认定书认定：关俊民负全部责任，马文红无责任。李建军系晋M84206/晋MM357挂号车车辆所有人，该车辆在人寿保险公司投保机动车损失险，就赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院。人寿保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、M84206/晋MM357挂号车行驶证及道路运输证复印件、机动车保险单复印件、关俊民驾驶证及资格证复印件、车辆挂靠单位营业执照及证明复印件、司法鉴定结论书、发票等证据，本院当庭对证据进行了审核，并鉴于人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。本院对李建军递交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日4时20分，关俊民驾驶晋M84206/晋MM357挂号半挂车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至26KM+300M路段时，因未保持安全车距，车辆前部与前方同方向马文红驾驶的晋M80423/晋MX788挂半挂车尾部碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日，襄汾县公安局交通警察大队作出第14102342019000321号道路交通事故认定书，认定关俊民负全部责任，马文红无责任。2019年6月14日，经李建军申请，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋M84206号车车损修复费用总计（扣除残值1500元）102371元，支出鉴定费5000元。李建军因此次事故还支出施救费4970元。另查明，晋M84206/晋MM357挂号车登记所有人系新绛县丰华汽车运输有限公司，实际所有人系李建军，双方系挂靠关系。该车在人寿保险公司投保108560元、43700元的机动车损失保险各一份，并附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间。本院认为，李建军为其所有的晋M84206/晋MM357挂号车在人寿保险公司投保车辆损失险，并依约向该公司交纳保险费，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。李建军依法享有该车辆损失险保险金的请求权。晋M84206/晋MM357挂号车因交通事故造成的合法损失，应由人寿保险公司在该车车辆损失险保险限额范围内赔偿。本起事故中李建军的损失如下：晋M84206号车车损修复费用102371元、施救费4970元，共计107341元，以上各项损失未超出人寿保险公司所承保的车辆损失险保险责任限额，故应由人寿保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李建军晋M84206号车车损修复费、施救费等损失共计107341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，鉴定费5000元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长   石文辉审判员  陈跃奎人民陪审员  贾松姣二○一九年八月二日书记 员  王庆烨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10280号原告：安喜忠，男。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓月，辽宁君连律师事务所实习人员。被告：高振洲，男。被告：庞美艳，女。原告安喜忠与被告高振洲、庞美艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安喜忠的委托诉讼代理人梁梅、孙晓月到庭参加诉讼。被告高振洲、庞美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款本金730000元及利息248200元（以73万元为基数，从2018年2月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，暂计算至起诉日止，利息为248200元），以上合计978200元；2被告二对上述本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：原告经朋友介绍与被告一相识，被告一以资金紧张为由向原告借款多笔总计借款730000元，并予原告出具借条，约定利息2.5%，后被告一停止给付借款及利息，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告一相识，2016年5月20日至2017年6月8日，原告通过银行转账及现金形式向被告一借款730000元。被告一向原告出具借条，约定月利息2.5%，对还款时间没有具体约定，后被告给付原告利息296750元（截至2019年3月7日）。另查，二被告系夫妻关系，大连海州房屋开发有限公司股东为二被告自然人。本院所确认的上述事实，有借条、银行流水、企业信息报告及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告高振洲向原告借款事实清楚，理应及时给付借款，借故拖欠不妥，故对原告要求被告高振洲给付借款之诉讼请求本院予以支持；关于双方对借款约定的利息过高，现原告主张按年息24%计息，符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且原告有证据证明被告二对此借款知悉，被告二曾还过原告利息。二被告经营的公司，被告一为法定代表人，被告二为股东，被告二应对被告一的借款承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告高振洲、庞美艳给付原告安喜忠借款本金730,000元及利息（其中，自2017年7月至2019年3月，扣除被告已给付的借款利息，以本金730000元为基数，按年利率24%计算，被告尚欠借款利息为193100元；自2019年4月起至借款还清时止，以本金730000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告安喜忠的其他诉讼请求。案件受理费6808元（原告已预交），由被告高振洲、庞美艳共同承担，应于本判决生效后十日内给付原告安喜忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  李世全二〇一九年八月二十九日书记员  林雨欣