wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1474号 原告:黄玉叶,男,1989年8月1日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告:施占龙,男,1977年9月29日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。 原告黄玉叶与被告施占龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告施占龙下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉叶到庭参加诉讼，被告施占龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄玉叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款人民币19000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告在原告处订购衣柜共两万元整，被告通过微信支付了1000元定金。2018年1月16日，衣柜安装结束向被告索要尾款，被告一直拖到2018年9月18日向原告出具一张欠条，约定2018年12月30日结清余款，但被告至今未付。故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一张,证明被告所欠货款的事实。 被告施占龙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告施占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信。本院依据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年12月5日，被告在原告处订购衣柜，约定价款为20000元，被告通过微信支付了1000元定金。2018年1月16日，衣柜安装结束，原告向被告索要尾款，但被告一直拖到2018年9月18日才向原告出具一张欠条，约定2018年12月30日结清余款19000元，但被告至今未付。 本院认为，原告黄玉叶与被告施占龙之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告施占龙向原告购买衣柜，原告已履行交货、安装义务，但被告施占龙至今未给付剩余货款，所以被告施占龙应按约定向原告履行债务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告施占龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施占龙于本判决生效后十日内给付原告黄玉叶货款人民币19000元。 如果被告施占龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告施占龙负担（该项费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李不韦 附法律条文及上诉须知 一、附法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民监22号 原审原告：刘永胜，男，1958年4月13日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，系公司总经理。 原审原告刘永胜与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）冀0229民初2850号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 院 长 付春生 二〇一九年八月一日 书记员 王 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执620号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汪雷，男，1999年7月16日出生，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初623号盗窃罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人汪雷的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人汪雷进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月7日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人汪雷纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月七日 书记员  黄 龙
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执674号 申请执行人：池鹏峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑高峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人池鹏峰与被执行人郑高峰合伙协议纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初5364号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）欠款85348元；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人银行存款，发放申请人6594元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年八月十六日 书记员  鲍玢宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3089号 原告：蒋金良，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蒋金荣，男，1954年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐国銮，女，1962年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蒋金良与被告蒋金荣、徐国銮土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋金良到庭参加诉讼，被告蒋金荣、徐国銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋金良向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于盐都区地块编码为“3209031032111200080”的1.67亩农田承包经营权由原告享有。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年左右，由于原告长期在市区工作，妻子身体欠佳，原告与被告口头约定原告位于二级田、地块编码为“3209031032111200080”的1.67亩由两被告代种，原告什么时候要田，被告无条件交还，农田税费由原告承担。后原告多次要求被告归还代种的田，被告置之不理。后经村委会调解，被告答应于2018年秋后由原告种麦，并签订调解协议书。但后来被告仍拒不返还，原告无奈诉至法院。 被告徐同銮辩称，原告起诉我们没有道理，这个田1998年二轮承包时虽然登记在原告名下，但是他自己没怎么种，当时不允许荒田，后来组里就将这块田转给我家，我家2003年9月30日的承包合同书上也有这块田，经过村里和经管站盖章确认，并且这块田一直是我家种的。2018年6月2日，因原告阻止我家收麦子，村干部就组织调解，并且让我在调解协议上签字。后来我发现我家有承包合同，我就不同意将田返还给原告。 被告蒋金荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。讼争土地位于盐城市盐都区级田地块，面积1.67亩。2016年11月23日，盐城市盐都区人民政府向原告蒋金良颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告蒋金良享有讼争土地（地块编码为3209031032111200080）的承包经营权，承包期为1998年9月1日至2028年8月31日。2018年6月2日，经大同村调解形成一份调解协议，载明：今有蒋金良1.3亩田由蒋金荣代种一事，调解如下，到2018年秋季，蒋金荣将代种的1.3亩地归还给蒋金良耕种（种植小麦），经双方协商同意以上协议，双方无异议。蒋金良与徐国銮在该协议上签名，村干部姚昌国、郭巧珍等人签名见证。后包含讼争土地在内的土地统一流转给他人养殖，原告蒋金良遂诉至本院。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，2016年11月，盐城市盐都区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，确认了原告对案涉土地享有承包经营权。因此，原告依法享有讼争土地的承包经营权。讼争土地现已流转给他人统一养殖，对原告要求确认讼争土地承包经营权归其享有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 位于盐城市盐都区地块编码为“3209031032111200080”的1.67亩农田承包经营权由原告蒋金良享有。 案件受理费100元，由被告蒋金荣、徐国銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志坚 审 判 员  卢建娅 人民陪审员  李 青 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 2、《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第四十条土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转土地的期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）土地被依法征收、征用、占用时有关补偿费的归属； （八）违约责任。 承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5689号原告：戴志娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许平（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），公司员工。原告戴志娟与被告杨秀刚、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志娟的特别授权委托诉讼代理人许平，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杨秀刚的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年5月30日，杨秀刚驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与戴志娟驾驶的电动自行车相撞，致戴志娟受伤，两车损坏。二、责任认定：2018年6月12日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2018】第00242号事故认定书，认定杨秀刚承担主要责任，戴志娟承担次要责任。三、车辆投保及相关情况：杨秀刚驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：事发后，原告至如皋市人民医院住院治疗，于2018年6月25日出院，合计住院26天，共计花费医疗费20455.05元。五、原告伤残及鉴定情况：经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年2月15日，该所出具鉴定意见书认定:被鉴定人戴志娟因交通事故致蛛网膜下腔出血、左颞枕叶脑挫伤血肿等的诊断成立，目前其脑外伤后轻度智能损害，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费3700元。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费20455.05元、住院伙食补助费468元、营养费600元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、修理费1000元、鉴定费3700元；按事故责任被告应赔偿费用为总计221658.4元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张20455.05元，并提供如皋市人民医院的出院记录、医疗费发票等予以佐证，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药但未提供充分证据，本院不予认可。经测算，原告医疗费损失合计为20455.05元。2.原告主张住院伙食补助费468元、营养费600元、护理费6000元，被告保险公司均予以认可，本院无异。3.误工费，原告主张15000元，被告保险公司不予认可,经审查，原告未超过法定退休年龄，根据2016年江苏省农业在岗职工平均工资标准（99.35元/天），结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可14902.5元。（99.35元/天*150天）4.残疾赔偿金，原告主张188800元，被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提供相关证据予以佐证，故对被告此申请，本院不予准许。结合鉴定意见书，根据其伤残等级、年龄等因素，本院认可188800元（47200元/年*20年0.2）。5.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司认可3500元，根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告戴志娟的精神损害抚慰金为8000元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。6.交通费，原告主张800元，考虑原告因治疗、鉴定等确需花费一定的交通费用，对该项损失，本院酌情认定为300元。7.修理费，原告主张1000元，被告保险公司不予认可，因原告未提供相关证据予以佐证，故对该项损失，本院不予认可。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失239525.55元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，被告杨秀刚驾驶机动车与戴志娟驾驶的非机动车相撞，杨秀刚负主要责任，戴志娟负事故次要责任，故原告戴志娟的损失239525.55元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超过交强险部分损失为119525.55元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿80%为95620.44元，故被告保险公司合计需赔偿原告因本起事故造成的损失为215620.44元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告戴志娟因本起交通事故造成的损失合计215620.44元，款汇原告戴志娟个人银行账户（开户行：中国农业银行海阳南路支行，账号：62×××72）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告戴志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，鉴定费3700元，合计4455元，由原告承担891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担3564元（此款原告已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在履行赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1510元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年八月一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1620号之一原告：候素娟，女，1978年4月9日出生，汉族，住封丘县。被告：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。统一社会信用代码：91321291692586398W。法定代表人：叶进华。被告：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司，住所地石家庄市长安区建华南大街24号4幢1号楼。组织机构代码：59249411-1。负责人：张兆奇。被告：王立风，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告候素娟与被告中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司、王立风建筑设备租赁合同纠纷一案，原告候素娟于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司、王立风的起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候素娟撤回对中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司、王立风的起诉。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年八月十二日书记员  陈鹏举
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2279号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：任永庆，男，汉族，1959年3月30日生，住许昌县。被告：张仙妮，女，汉族，1959年2月22日生，住许昌县。被告：任志勇，男，汉族，1972年5月8日生，住许昌县。被告：张想玉，女，汉族，1971年8月22日生，住许昌县。被告：任绍俊，男，汉族，1987年10月16日生，住许昌县。被告：李莹莹，女，汉族，1986年7月20日生，住许昌县。被告：李超，男，汉族，1987年1月17日生，住许昌市魏都区。被告：任爽爽，女，汉族，1989年4月1日生，住许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告任永庆、李超、任爽爽、任绍俊、李莹莹、任志勇、张想玉、张仙妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告任永庆、李超、任爽爽、任绍俊、李莹莹、任志勇、张想玉、张仙妮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任永庆偿还原告剩余借款本金58.507914万元及罚息（自2018年4月24日起至实际还清之日止的罚息，以本金58.507914万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告李超、任爽爽、任绍俊、李莹莹、任志勇、张想玉、张仙妮对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告任永庆签订《个人借款合同》，合同约定被告任永庆向原告借款60万元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,原告依约履行了出借义务。同日，被告李超、任爽爽、任绍俊、李莹莹、任志勇、张想玉、张仙妮共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告任永庆向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告任永庆、李超、任爽爽、任绍俊、李莹莹、任志勇、张想玉、张仙妮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户证、借款借据、保证合同、贷款业务查询明细形式合法、内容相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年3月28日，原告与被告任永庆签订《个人借款合同》，合同约定被告任永庆向原告借款60万元；借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日；借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.3255‰；贷款支付方式为受托支付；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为按月付息，到期一次性归还本金；债权担保为李超、任绍俊、任志勇、张仙妮提供保证担保。同日，被告李超、任爽爽、任绍俊、李莹莹、任志勇、张想玉、张仙妮共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告任永庆向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。上述借款到期后，被告任永庆偿还借款本金14920.86元，借期内的利息清偿完毕，逾期利息支付至2018年4月23日即6409.26元。下余本金585079.14元及下余逾期利息被告未予偿还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告任永庆签订了借款合同，原告依约向被告任永庆交付了借款，双方已形成借贷关系，被告任永庆应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告任永庆未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告李超、任爽爽、任绍俊、李莹莹、任志勇、张想玉、张仙妮在被告任永庆向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告任永庆在原告处的上述借款60万元及利息、罚息等提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任永庆于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金585079.14元及利息（利息按月利率12.3255‰计算，自2018年4月24日起算至实际清偿之日止）。二、被告李超、任爽爽、任绍俊、李莹莹、任志勇、张想玉、张仙妮对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告任永庆、李超、任爽爽、任绍俊、李莹莹、任志勇、张想玉、张仙妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年八月二十三日书记员  李娜履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8259号原告：孟凡茂，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孟祥东（系原告之子），住山东省乐陵市。被告：山东禹王制药有限公司，住所地山东省德州市禹城市通衢路2731号。法定代表人：张建全。原告孟凡茂与被告山东禹王制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。孟凡茂诉称，1.被告退还货款4,299元；2、被告按货款三倍赔偿12,897元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：天猫网站“忘不了旗航店”经营者是被告，被告宣称其生产销售的忘不了牌3A脑营养胶九，服用忘不了一个多星期头脑清醒、不打盹、上课注意力集中、成绩有所提高、睡眠也提升了、头也不疼了，吃了两盒就会有明显的效果。恰逢被告促销，在原价4,979元的基础上优惠了680元并且购买一组（一组是20瓶）忘不了牌3A脑营养胶丸赠送20瓶忘不了牌金钥匙和一瓶多维康，被告称两款产品搭配使用效果更好。原告相信被告宣称的保健食品功能，于2019年1月14日购买忘不了牌3A脑营养胶九，订单编号：326372193450381681，实际支付4,299元。收货后，经家人提示并翻阅《广告法》等法律规定，发现保健食品的广告内容，不得含有表示功效、安全性的断言或者保证，不能利用消费者的名义作推荐、证明，不得直接或者间接地宣传治疗作用不得涉及疾病预防、治疗功能。涉案食品广告内容违反《广告法》第十七条、第十八条、第二十八条，《食品安全法》第七十三条，《食品广告发布暂行规定》第七条、第九条的规定，属于虚假广告。涉案保健食品根本就没有治疗头疼、提高睡眠质量的作用，其允许声称的保健功能仅限于改善记忆。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应对消费者退货并给予三倍赔偿。为此特向贵院提起诉讼，请依法判决。山东禹王制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告住所地为山东省禹城市，原告住所地为山东省乐陵市。另外，原告没有充分证据证明，涉案标的收货地为天津市。因此，贵院对本案没有管辖权。现特依法向贵院提出管辖权异议，将案件移送山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对此原告有选择权。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中原告收货地为天津市西青区张家窝镇田丽小区人祥北里24号底商正新鸡排，属于天津市西青区人民法院管辖范围，故被告就本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回山东禹王制药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年八月二十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3001号原告郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨树兴、孙明扬，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健诉被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托代理人杨树兴到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭健诉称：被告于2016年2月16日向原告借款15000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告廖永寿偿还原告郭健借款本金15000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年2月16日计算至款项付清之日，计算至2019年2月15日为10800元，合计25800元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郭健为证实其主张向本院举证如下：1、身份证复印件，证明被告身份；2、2016年2月16日的《借条》一份，证明原告借款给被告15000元的事实；3、银行转账流水一份，证明原告已将借款15000元交付被告。被告廖永寿未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告廖永寿经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告廖永寿放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告廖永寿向原告郭健借款15000元，原告于2016年2月16日将借款15000元交付被告，被告于2016年2月16日向原告出具《借条》一份，载明：“本人廖永寿今收到郭健借款15000元整，借款月利率3%，特立此据。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，并出具金额为15000元的借条，原告依约将借款15000元交付被告，双方的借贷关系依法成立。故原告的第一项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起五日内偿还原告郭健借款本金15000元，并支付以借款本金15000元为基数自2016年2月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一九年八月十三日书 记 员  胡彩燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6503号原告:洪久华，男，1971年4月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区中山西路20号。负责人：吕波。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告洪久华与被告朱黎明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪久华的特别授权委托诉讼代理人曹红娟，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱黎明的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年11月4日，朱黎明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与洪久华驾驶的普通摩托车发生碰撞，致洪久华受伤，两车损坏。二、责任认定：2018年11月7日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420180010503号事故认定书，认定朱黎明负全部责任，洪久华无事故责任。三、车辆投保及相关情况：朱黎明驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：事发后，原告至如皋市中医院住院治疗，于2018年11月16日出院，住院12天，花费医疗费16377.39元。五、原告主张赔偿费用情况：医疗费24377.39元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费6000元、误工费29430元、交通费800元、财损1000元；按事故责任被告应赔偿费用为总计62723.39元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张24377.39元（含二次手术费8000元），并提供如皋市中医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证。被告保险公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于二次手术相关费用，因尚未实际发生，在本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。经测算，原告医疗费损失合计为16377.39元。2.住院伙食补助费,原告主张216元，被告保险公司予以认可，本院无异。3.营养费，原告主张900元，被告保险公司认可120元，根据原告伤情及当地一般营养标准，本院认可300元（10元/天*30天）。4.护理费，原告主张6000元，被告保险公司认可1200元。结合原告伤情，根据当地一般护理标准，对该项损失，本院认可4500元。（100元/天*45天）5.误工费，原告主张29430元，并提供江苏神马电力股份有限公司的证明及中国建设银行流水予以佐证。被告保险公司认可140元/天*12天。审理中，原告陈述其认可被告保险公司认定的140元/天，本院无异。关于误工期限，根据原告伤情，本院认可102天。故对该项损失，本院认可14280元（140元/天*102天）。6.交通费，原告主张800元，被告保险公司认可400元。考虑原告因治疗确需花费一定的交通费用，对该项损失，本院酌情认定为400元。7.财损，原告主张1000元，被告保险公司认可400元，因原告未提供证据予以佐证，故对该项损失，本院认可400元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失36473.39元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，被告朱黎明驾驶机动车与洪久华驾驶的机动车相撞，朱黎明负全部责任，洪久华无事故责任，故原告洪久华的损失36473.39元应由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告洪久华因本起交通事故造成的损失合计36473.39元，款汇原告洪久华个人银行账户（开户行：中国农业银行如皋支行，账户号码：62×××68），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告洪久华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司承担（此款原告已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司在履行赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年八月十六日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民抗19号 抗诉机关：本溪市人民检察院 申诉人（一审被告）：张某某，男，1957年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申诉人（一审原告）：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 负责人贾某，该行行长。 委托诉讼代理人唐某，该行工作人员。 被申诉人（一审被告）：本溪市迅达汽车货运有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人王某，该公司总经理。 被申诉人（一审被告）：本溪市中远运输有限责任公司，住所地本溪市明山区。 申诉人张某某因与被申诉人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行、本溪市迅达汽车货运有限公司、本溪市中远运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00565号民事判决书，向本溪市溪湖区人民检察院申请监督，该院提请本溪市人民检察院抗诉。本溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以本检民（行）监【2018】21050000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令本溪市溪湖区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年八月十三日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民特字第33号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市南昌路46号A区大楼第一层店面。社会信用代码：91350602676513703B。 主要负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行职员。 被申请人：陈燕红，女，1991年2月21日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈国辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住址同上。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被申请陈燕红、陈国辉实现担保物权一案，申请人于2019年8月14日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、和一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的撤回申请。 申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审判员  谢文清 二〇一九年八月十四日 书记员  黄玥婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1616号之一原告：崔占军，男，汉族，1987年1月18日出生，住开封市鼓楼区。被告：王少敏，男，汉族1972年3月14日出生，住开封市鼓楼区。被告：谷煜，女，汉族，1973年10月2日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告崔占军诉被告王少敏、谷煜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值193800元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王少敏、谷煜名下价值193800元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年八月十二日书记员  吴 颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1243号之一 申请人贾志军，女，1965年7月15日出生，汉族，住河间 市瀛州镇幸福里2条11号。 被执行人武永良，男，1957年12月8日出生，汉族，住所地河间市。 本院在执行申请执行人齐心想与被执行人武永良一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人同意解除被执行人部分银行存款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人武永良部分存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年八月二十二日 书记员  宁洪波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1841号 申请执行人：朱士双，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：铜陵市领航文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路锦湖大厦1827、1829、1831、1835号，统一社会信用代码91340705MA2TON4T2X。 法定代表人：陈爱芝。 本院在执行××人××与被××人铜陵市领航文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱士双与被执行人铜陵市领航文化传媒有限公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢64号之一 申请执行人马学杰，男，1972年11月5日出生，回族，住河间市。 被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人张全领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河间市。 被执行人张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初1149号民事判决书，于2019年2月3日向被执行人吕运国、张全领、张晨光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕运国、张全领、张晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕运国、张全领、张晨光银行的存款1300000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年八月二十七日 书记员  张文玉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2072号之二 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，公司经理。 被执行人马品强，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)衢州网裁字第71436号裁定书，于2019年08月16日向被执行人马品强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马品强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马品强在成都农村商业银行62×××04账户内存款人民币994.18元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十六日 书记员  唐亚敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4074号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:石红立，男，汉族，1977年08月02日生，住周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告石红立信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告石红立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金40973.37元,截止2019年6月17日利息6482.74元,应收费用8203.48元,共计55659.59元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年5月13日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号46×××40的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告石红立未作答辩。本院经审理查明:2014年5月13日,石红立向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过石红立的申请,向石红立核发了信用卡（卡号：46×××40）,但石红立使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金40973.37元、欠付利息6482.74元、应收费用8203.48元,以上共计55659.59元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告石红立向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告石红立提供信用卡，被告石红立领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告石红立在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告石红立应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告石红立偿还信用卡透支本金40973.37元、利息6482.7元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用8203.48元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用8203.48元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告石红立在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（石红立）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告石红立在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告石红立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告石红立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金40973.37元、利息6482.74元,共计47456.11元；（自2019年6月18日起至被告石红立实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告石红立负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2466号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人:陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：唐征，男，汉族，1987年6月6日出生，住福建省福鼎市。 被告：唐文柏，男，汉族，1989年4月1日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告唐征、唐文柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告唐征、唐文柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令唐征偿还原告借款本金23,588.04元、利息638.49元及逾期利息(自2019年4月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)；2、判决唐征支付原告为实现债权的律师代理费3000元、保全申请费500元；3、判令唐文柏对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4、由被告方承担全部诉讼费用。诉讼中，福鼎信用社变更诉讼请求1、2为：1、判令唐征偿还原告借款本金23588.04元、利息599.26元及逾期利息(自2019年8月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)；2、判决唐征支付原告为实现债权的律师代理费3000元。事实与理由：原告于2018年1月15日与唐征签订借款合同，合同约定借款金额为4万元，借款期限自2018年1月15日起至2020年1月3日止，借款用途为承包道路工程，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日唐文柏与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，唐征未能按约还款，截止2019年3月31日，尚欠本金23,588.04元、利息638.49元未还。综上所述，唐征向原告借款后未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息。唐文柏作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，各被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法债权。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。起诉后，被告偿还部分利息，截止2019年8月1日，结欠本金23,588.04元、利息599.26元及逾期利息(自2019年8月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。为此，福鼎信用社聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 唐征、唐文柏均未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎信用社诉称一致，并有福鼎信用社提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知及邮寄单复印件、委托代理合同、代理费发票为据。唐征、唐文柏拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎信用社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，涉案的涉案的《借款合同》、《保证合同》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，对双方当事人均有约束力。福鼎市农村信用合作联社已经依约向唐征发放借款40,000元，借款后唐征未能依约支付借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求唐征偿还尚欠借款本息，并依照合同约定按借款利率加收50%计算相应逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张唐征应承担福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。唐文柏自愿为本案借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），福鼎市农村信用合作联社于2019年8月5日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，故福鼎市农村信用合作联社主张唐文柏对本案借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。唐征、唐文柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐征应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金23588.04元、利息599.26元及逾期利息(自2019年8月1日起至实际还款之日止，以本金23588.04元为基数按月利率12.6‰计算)； 二、唐征应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、唐文柏对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费515元，减半收取计257.5元，由唐征、唐文柏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈美玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10444号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号7-4号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，该公司经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司员工。被告：张露，女，汉族，1991年9月2日出生，住所地重庆市长寿区。原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告张露挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告张露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告2017年11月12日签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告向原告支付2018年3月至2019年3月共计13个月的车辆管理费6500元、违约金10000元，共计16500元。事实与理由：2017年11月12日，被告自愿将其购置的车牌号为渝BXXXX1、发动机号87XXXX6、车架号LGAXXXXXXXXX2425的机动车挂靠在原告处经营，双方签订了挂靠经营合同。合同签订后，被告尚能按约履行。从2018年3月起，被告不向原告缴纳管理费，未按合同约定到公司办理续保及年审手续。原告多次催促未果，致使原告丧失对涉案车辆的实际管理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告张露未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月12日，原告与被告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告自愿将其购置的车牌号为渝BXXXX1、发动机号87XXXX6、车架号LGAXXXXXXXXX2425的机动车挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自挂户之日起至该车按报废或转让一切手续办理完清为止；被告每月向原告交纳管理服务费500元；连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金；不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金50000元。合同签订后，原告与被告均按约履行各自义务。但被告从2018年3月开始，未参加营运证年审和车辆的检查审验，未到原告公司办理车辆交强险和商业险续保手续，未向原告缴纳挂靠管理费，截至2019年3月，共欠原告管理费6500元。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、车辆登记信息及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告双方于2017年11月12日签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据合同约定，被告应当履行按期缴纳管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等义务。被告从2018年3月开始未按时交纳管理费，未购买车辆保险，未进行车辆年检，违反合同约定，致使原告合同目的不能实现，现原告请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，并要求被告支付2018年3月至2019年3月所欠的管理费6500元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，违约方应向对方支付违约金50000元，本案被告违约，应向原告支付违约金。现原告主张被告支付违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告张露于2017年11月12日签订的《汽车挂户经营合同》（涉及车辆的车牌号为渝BXXXX1、发动机号87XXXXX6、车架号LGAXXXXXXXXX2425）；二、被告张露限本判决生效之日起十日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付管理费6500元、违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余伶俐人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月九日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8036号 原告：尤长治，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 委托代理人：侯文娟、涂宗全，福建高融律师事务所律师。 被告：周梦洁，女，1982年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人:邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 第三人：泉州中城房地产经纪有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：许培基。 原告尤长治与被告周梦洁、第三人泉州中城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以其欲与被告进行庭外和解为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤长治申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤长治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤长治负担。 审判员  陈雁平 二〇一九年八月九日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2073号原告：张某涛，男，1978年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，被告：王某，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告张某涛诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张某涛于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某涛撤诉。案件受理费300元，由原告张小涛负担，原告预缴7199.5，本院退回6899.5元。审 判 长  陈一榕人民陪审员  章 程人民陪审员  何 秋二〇一九年八月十三日书 记 员  赵鹏翕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初936号原告：张善松，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘德桂，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。原告张善松诉被告刘德桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告张善松，被告刘德桂及其委托诉讼代理人程佃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善松向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的建房合同，被告赔偿原告房屋施工造成的质量差26000元，未按期完工违约金6000元，共计32000元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日，原、被告就翻建房屋签订了建房合同，被告在施工浇筑顶层隔热层环节偷工，造成混凝土未捣鼓震实，致使混凝土浇筑面漏筋，出现“蜂窝状”现象严重，危及人身安全。被告刘德桂辩称，1、涉案房屋是否存在质量问题原告未能提供相关证据加以证明；2、即使涉案房屋存在质量问题与被告无关，是原告另外找他人所承建的，被告只是参与其中之一，是钟点工。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年2月20日签订《建房合同》，约定：1、原告将其住宅主体和部分附属工程以包工不包料的方式给被告承建，不允许转包给第三方承建，如有特殊情况，需经原告同意方可施工。2、原告负责提供施工用的一切建筑材料，被告验收，不合格不用，工程必须按照原告规划设计进行施工，不得随意增加或减少面积，如需改变结构或作修改，应经双方协商一致后方可施工。3、主体工程施工费200元/平方，外加5000元造型费，4、建房工期双方协商为100天。5、被告必须严格、全面、认真按照原告的要求进行施工，工程质量应达到标准，确保安全。6、付款方式：房屋共建二层半，开工后至每层完工，预付该层人工费100%，工程整体竣工并由原告验收合格，原告将暂扣工程保证金4000元至2019年2月8日，到期后付给被告。合同签订后，被告按合同约定组织施工，原告亦陆续支付施工费用55000元。在施工至第三层时，原告另行安排模板工立模，被告负责浇制。嗣后，原告以被告承建的房屋存在质量问题而发生纠纷，为此，原告诉来本院。另查明，涉案房屋建设系原告父亲张祥生申请，2017年8月28日经灌南县住房和城市建设局批准建设（乡村建设规划许可证：乡字第32072420170750号），所建房屋总面积为250平方米，一栋二层，翻建，砖混结构，长度12.5米，宽度10米，高度6.6米，朝向南。本案在审理过程中，被告提出原告承建的房屋第三层不在双方约定的建房合同内，系原告另增加的工程，且在建造第三层时，建筑材料均由原告提供。经质证，原告认为第三层的建造在双方约定的合同内，第三层立模是原告另行安排他人施工，但仍由被告负责浇制，原告提供的材料如不符合质量要求，被告可以通知原告，但被告未通知原告另行提供，至于在建造第三层的顶楼时出现“蜂窝状”系被告在浇制时使用震动棒未震动到位所致。根据双方的陈述，本院向原告释明是否要求对涉案房屋的质量问题申请鉴定，原告明确表示不申请。原告对其要求被告赔偿房屋施工造成的质差26000元及要求被告承担未完工违约金6000元均未提供相关证据加以证明，且经被告质证，予以否认。以上事实，有当事人陈述，双方签订的《建房合同》、建设规划许可证、证人证言、照片等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告在无建筑承包资质的情况下与原告签订《建房合同》违反了有关法律规定，属无效合同，不受法律保护。双方在施工合同中因对涉案房屋的第三层浇制出现的情况发生纠纷，原告虽称被告承建的房屋存在质量问题，但未提供相关证据加以证明，其在本院进行释明后，仍表示对房屋的质量问题不申请鉴定，且其对要求被告赔偿房屋建造质量差26000及要求被告承担未按期完工的违约金6000元，均未提供相关证据加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张善松的诉讼请求。案件受理费600元，由原告张善松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  杨 伟人民陪审员  李金芝二〇一九年八月五日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方一欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）一合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执恢66号 申请执行人：谢思怀，男，汉族。 被执行人：福州成煌汽车运输有限公司。 法定代表人：陈梅，总经理。 本院在执行本案过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由，向本院撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0182执357号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  王梦颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1447号之二 申请执行人林国朱，男，1970年8月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人佘伟信，男，1995年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈黎兴，男，1990年6月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘清峰，男，1992年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国朱与被执行人佘伟信、陈黎兴、刘清峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）闽0305民初994号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国朱于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人佘伟信、陈黎兴、刘清峰支付案款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定轮候查封被执行人佘伟信名下所有的坐落在城厢区霞林村的房产一处（合同号：C201605591）及相应的土地使用权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人佘伟信的房产目前仅有预告登记，暂无法处置变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初994号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十二日 书记员  林国煌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3814号 原告：许杨斌，男，汉族，1992年11月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：吴坤荣,福建闽格律师事务所律师。 被告：蔡挺，男，汉族，1991年5月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告许杨斌诉被告蔡挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许杨斌的委托代理人吴坤荣到庭参加诉讼。被告蔡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币5万元，并从2019年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，于2018年3月27日向原告借款5万元。双方约定以月利率2%计付利息，逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息。借款人应支付为催收借款本金、利息而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等等。现被告违约未按期支付利息，原告需要资金周转，但被告未能偿还欠款。据上事实，依照相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡挺未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年3月27日，被告蔡挺向原告许杨斌借款5万元，并出具一份《借据》给原告收执。原、被告在《借据》中约定利息按月利率2%计付，借款人支付为催收借款本金、利息而产生的所有费用，包括律师费、诉讼费等。后原告向被告催讨欠款未果。为实现债权，原告诉至本院，为此支出律师费3000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借据》、委托代理合同、律师费发票为据。被告蔡挺拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡挺向原告许杨斌借款5万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告许杨斌诉请被告蔡挺偿付借款5万元及利息，合法有据，应予支持。原告许杨斌诉请被告蔡挺支付律师费3000元，因该诉求有《借据》为据，应予支持。被告蔡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡挺应于本判决生效后十日内偿付原告许杨斌借款人民币5万元及利息，利息从2019年2月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计付； 二、被告蔡挺应于本判决生效后十日内支付原告许杨斌律师费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，由被告蔡挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  曾桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执监2号申请执行人：北京久木盛世酒店设备有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座E006室。法定代表人：余木红，系该公司执行董事。被执行人：祁县千朝生态休闲庄园有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇太茅路（原国营苗圃）。法定代表人：孔祥玉，系该公司经理。十一条北京久木盛世酒店设备有限公司与祁县千朝生态休闲庄园有限公司买卖合同纠纷一案，祁县人民法院于2018年8月9日立案执行，现该案超过六个月未能执结，申请执行人申请本院执行监督。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第、第十二条第二款之规定，裁定如下：祁县人民法院（2018）晋0727民初482号民事调解书由平遥县人民法院执行。祁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送平遥县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩丽娜审判员  辛变花审判员  郭东星二〇一九年八月二十九日书记员  张 丽
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0121行审11号 申请执行人福州市闽侯生态环境局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道入城路585号，统一社会信用代码11350121003641057A。 法定代表人黄晓阳，局长。 委托代理人黄铭扬，福州市闽侯生态环境局工作人员。 被执行人闽侯县荆溪信荣建材加工厂，住所地：福建省闽侯县荆溪镇桐口村桐溪25号，统一社会信用代码92350121MA324NXK23。 经营者王容武。 申请执行人福州市闽侯生态环境局于2019年7月17日向本院申请强制执行闽榕环罚[2018]469号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市闽侯生态环境局于2018年12月17日作出闽榕环罚[2018]469号《行政处罚决定书》认定：被执行人闽侯县荆溪信荣建材加工厂于2017年7月在闽侯县荆溪镇桐口村桐溪25号投入生产，从事电力电缆套管生产，至今未办理环保竣工验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚如下：处人民币贰拾万元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。 经审查查明，2018年11月7日，申请执行人福州市闽侯生态环境局对被执行人闽侯县荆溪信荣建材加工厂进行了调查，发现被执行人存在以下环境违法行为：于2017年7月投入生产，从事电力电缆套管生产，至今未办理环保竣工验收手续。2018年11月8日，经审批即予以立案调查。 申请执行人于2018年11月20日作出闽榕侯环告[2018]98号《行政处罚听证告知书》，于2018年11月21日送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未申请听证。2018年12月17日，申请执行人作出闽榕环罚[2018]469号《行政处罚决定书》，并于2018年12月29日留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月28日，申请执行人向被执行人留置送达侯环罚催字[2019]6号《履行行政处罚决定催告书》，依法催告被执行人及时履行闽榕环罚[2018]469号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款及加处罚款义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人闽侯县荆溪信荣建材加工厂违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，从事电力电缆套管生产，至今未办理环保竣工验收手续，违法事实清楚。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩和申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的闽榕环罚[2018]469号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告不履行处罚义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 被执行人闽侯县荆溪信荣建材加工厂必须履行缴纳罚没款人民币20万元及加处罚款人民币20万元的义务。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  江美芳 人民陪审员  程明榕 二〇一九年八月十一日 法官助理洪烨 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《建设项目环境保护管理条例》第十九条编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。 前款规定的建设项目投入生产或者使用后，应当按照国务院环境保护行政主管部门的规定开展环境影响后评价。 第二十三条违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。 违反本条例规定，建设单位未依法向社会公开环境保护设施验收报告的，由县级以上环境保护行政主管部门责令公开，处5万元以上20万元以下的罚款，并予以公告。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3376号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地泉州市丰泽区武夷花园10#永康大厦一层2-3店面及二层3号，统一社会信用代码91350503574734345C。 负责人：周金雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐泉发，该支行员工。 被告：陈东升，男，1970年11月16日出生，汉族，住永春县。 被告：余爱宝，女，1972年4月11日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告陈东升、余爱宝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐泉发到庭参加诉讼，被告陈东升、余爱宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东升偿还普惠卡透支本金99361.52元及自2018年4月22日起至实际还清款项之日止按普惠卡申请表约定利率计算的利息、滞纳金（暂计至2019年1月22日利息8286.63元、滞纳金1913.17元）；2、判令被告余爱宝对被告陈东升上述全部债务履行共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告陈东升向原告申请办理普惠卡，并填写了《普惠卡申请表》[编号6231000729]。经原告审批后，给予被告陈东升办理普惠卡一张，额度为10万元，信用卡有效期自发卡之日起至2019年8月到期。普惠卡领用合约约定：持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，月手续费率为11.25‰；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付分期手续费外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金；该普惠卡账单日为每月的22日，最后还款日为账单日后25天。被告余爱宝在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告陈东升因使用普惠卡而发生的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。被告陈东升于2016年8月30日开始陆续透支使用普惠卡额度，于2018年4月22日账单日起未能按约偿还利息，被告余爱宝也未按约履行共同还款义务。两被告的行为已构成违约。 被告陈东升、余爱宝未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、两被告的居民身份证复印件；3、《泉州农商银行普惠卡申请表》及所附领用合约；4、《共同还款承诺书》；5、《账单交易历史明细》、《欠息证明》。被告陈东升、余爱宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，2016年8月17日，被告陈东升向原告申请办理一张普惠卡，该被告在申办时签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓刺桐红普惠卡相关信息，知晓该卡无论消费与取现均无免息期，本人愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告陈东升、余爱宝向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告陈东升申请办理原告普惠卡所发生的全部债务，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同还款责任。2016年8月18日，经原告审核通过，给予被告陈东升办理普惠卡，卡号为62×××05，授信额度10万元,有效期3年。普惠卡合约载明：持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之三点五，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。被告陈东升开卡后，在使用普惠卡消费的过程中，自2018年4月22日始未能按约进行还款，截止至2019年1月22日尚欠原告透支本金99361.52元、利息8286.63元、滞纳金1913.17元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告陈东升之间的银行卡合同关系事实清楚，双方意思表示真实，是成立有效的。被告陈东升向原告申办普惠卡，并已接受原告提供的金融信用服务，即负有遵守普惠卡领用合约的义务。但被告陈东升未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告陈东升违约后，有权要求该被告立即偿还所欠的透支本金、利息及滞纳金，故原告要求被告陈东升偿还尚欠的银行卡透支本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余爱宝向原告出具《共同还款承诺书》，故被告陈东升的上述债务属被告陈东升、余爱宝的共同债务，被告余爱宝对该债务应承担共同清偿责任。被告陈东升、余爱宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东升、余爱宝应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行共同偿还普惠卡透支本金99361.52元、利息8286.63元、滞纳金1913.17元，并按中国人民银行的规定及普惠卡合约的约定支付自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，由被告陈东升、余爱宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢15号之二申请执行人：杜三元，男，1954年3月15日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风中路56-9号。被执行人：邓爱国，男,1970年1月10日出生,汉族,衡阳县人,住湖南省衡阳县西渡镇城西路110号。公民身份证号：430421197001100771。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初822号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓爱国在2019年1月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓爱国至今未能履行。案件在审理过程中，本院于2017年3月22日以（2015）蒸执字第34号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人邓爱国所有的座落在衡阳市高新区富民花园7－1栋综合楼307号的房产予以查封。本院依法对上述房产进行拍卖，二拍均流拍，现需对被查封的房产予以变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：变卖被执行人邓爱国所有的座落在衡阳市高新区富民花园7－1栋综合楼307号的房产（产权证号：衡房权证高新区字第08002711号，面积93.6平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 刘志波审判员 周小平二〇一九年八月十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1167号申请执行人：袁加红，男，汉族，1972年8月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所：云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人袁加红与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已经生效的云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字（2019）第667号法律文书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为5077.89元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3062号原告：罗某，男，1988年2月21日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：纪某，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1990年5月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨某2，山西悦澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，男，1987年9月12日出生。被告：黄某，男，汉族，1987年9月6日出生，住大同市。原告罗某与被告杨某1返还不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，被告杨某1申请追加黄某为被告。本院依法通知其参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人纪某，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、孙某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还不当得利款人民币18万元，利息24854.8元，律师费9680元及（从2018年8月17日起按年利率24%计算至实际还清欠款之日止的未清偿借款利息），案件受理费5539元、保全费1766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告罗某向王鹏飞借款人民币18万元。约定月息为3分。此借款，因借款当时原告未有银行卡，刚好原告的同学孙某借款时在场。孙某说，用我媳妇的卡。出于同学间的信任，原告就让王鹏飞把借款18万元一次性打给了被告。事后，原告让被告转账，被告说我有急事，我先挪用一下。利息你约定多少，我给偿还。出于同学间的面子，此事就一直拖了下来。到了2018年8月份，王鹏飞向贵院起诉了我，并胜了诉。我在收到判决书后，多次找被告协商，催要款。被告总是找理由推脱。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请支持原告诉求。被告杨某1辩称，1、原告陈述不是事实，孙某与原告并不是同学关系；2、罗某与王鹏飞借款情况，孙某与杨某1均不在场也不知情，杨某1的银行卡在2017年9月5日开卡起一直由罗某借款合同中的担保人黄某持有，自己从未收到过任何款项，现在罗某作为借款人反过来要求让未收到任何款项的杨某1归还不当得利无任何的事实依据；3、申请本案追加持卡人黄某为本案的被告，同时也申请本案的原告罗某亲自出庭才能查明案件的事实；4、因未收到过任何的款项，没有得到过任何利益，杨某1不是不当得利案件的适格主体。且杨某1的支付宝也是黄某在使用，不应当承担相应的责任，请求驳回原告对杨某1的诉讼请求。被告黄某辩称，借款时孙某不在场，孙某和杨某1没用过这笔钱，办借款的时候，王鹏飞和我、罗某在场，在王鹏飞的典当行办的，当时打过来的钱是180000元，我就把杨某1的卡号告诉他，之后给我转了180000元，当天微信我给了王鹏飞5400的利息，还有50元的手续费，按3分利计算的利息，钱一直是我自己使用的，跟他们没有关系，这笔钱我做买卖赔了。愿意偿还该笔借款，但没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告罗某向王鹏飞借款人民币180000元，约定月息为3分，借款期限自2017年10月19日至2018年2月18日止。借款人罗某要求出借人王鹏飞将借款打入其指定的中信银行账户，户名为杨某1，账号为×××。同日，王鹏飞将出借款项打入该账户。被告黄某在原告罗某与王鹏飞的借款合同中为担保人。该借款合同到期后，原告未按约定还款，王鹏飞将原告及黄某起诉至法院，经生效判决确认，由原告罗某偿还王鹏飞借款180000元及从2018年8月17日起按年利率24%计算至实际还清欠款之日止的未清偿借款利息，利息24854.8元，律师费9680元，案件受理费、保全费5539元，被告黄某承担连带清偿责任。另查，被告黄某持有杨某1的卡号为×××银行卡，收到王鹏飞的款项后，由其使用，没有将该笔借款支付原告罗某，也没有支付杨某1。本院认为，不当得利的成立条件是以一方获得利益没有法律上的依据，是他人的合法利益受到损失所致。被告杨某1将自己的银行卡出借给黄某使用，并没有使用该笔款项，故不应当承担返还义务，故对原告要求被告杨某1承担责任的诉求不予支持。被告黄某并不是王鹏飞与罗某借款合同的借款人，对该笔借款并不享有支配使用的权利，应将所借款项支付给实际借款人罗某。由于黄某的挪用行为，致使罗某没有收到借款，却承担了还款的义务，造成了财产的损失，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告黄某于判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款人民币180000元，利息24854.8元，律师费9680元，案件受理费、保全费5539元及从2018年8月17日起按年利率24%计算至实际还清欠款之日止的未清偿借款利息；二、驳回原告罗某对杨某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元（原告已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 郭建彬人民陪审员 尚和平 二〇一九年八月十六日书 记 员 尚思敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1512号之三申请执行人：蔡秀兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：田成龙，男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行蔡秀兰与田成龙交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田成龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田成龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县赤沙营业所的存款人民币7907.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月一日书记员  董学兵
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1194号申请执行人：於正全，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：朱国伍，男，1980年7月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行於正全与朱国伍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱国伍的银行存款标的额80000元，执行费1100元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人朱国伍的收入标的额80000元，执行费1100元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人朱国伍的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  陈继新二〇一九年八月十九日书记员  孙晓雪
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执895号 被拘留人崔洪奇，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被拘留人王艳红，女，1979年出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人河间市卫生健康局与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不如实申报财产，依法应对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对崔洪奇、王艳红各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢316号之一申请执行人张增娃，男，被执行人董振亚，男，本院在执行张增娃与董振亚提供劳务者受害责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院(2018)陕05民终185号民事判决书已发生法律效力，被执行人董振亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张增娃于2018年7月2日向本院申请执行，本案所确认的执行标的为赔偿款204000元及违约金、案件受理费3506元、执行费2960元。2018年12月29日本院因被执行人董振亚长期外出，去向不明，且无财产可供执行终结案件执行程序。2019年4月1日申请执行人张增娃申请恢复执行。执行中查明，被执行人董振亚长期外出，去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门及其住所地村委会查询，被执行人董振亚名下有一辆陕E6993E长安牌轿车（已被本院查封，但未实际控制），再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户冻结，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢316号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一九年八月二十二日书记员  蒋兰杰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执396号 申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 被执行人：翁细辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴荣兰，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：翁清福，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社与被执行人翁细辉、吴荣兰、翁清福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人翁细辉、吴荣兰、翁清福在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人翁细辉、吴荣兰、翁清福并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人翁细辉、吴荣兰、翁清福送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 鹏