wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2485号原告：郭建，男，达斡尔族，1964年9月9日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告郭建诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自1987年始在原锡盟公路工程处工作，系转制前职工。2005年8月原锡盟公路工程处正式转制为被告即锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告称历年工资均在上调，而在其最新出具的《＜关于2018年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2005年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告郭建就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人[2004]28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字[2005]4号）的文件，原告郭建与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告郭建解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告郭建自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告郭建通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告郭建与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告郭建列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告郭建每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告郭建认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告郭建的各项请求不予支持。原告郭建不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告郭建在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告郭建的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告郭建的第二项请求，由于原告郭建系待岗人员，被告汇通公司已为原告郭建发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告郭建要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告郭建对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2476号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 主要负责人：谭玉良，该行行长。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：李忠杰，男，1958年3月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：周建宝，女，1962年1月30日出生，汉族，住海盐县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告李忠杰、周建宝金融借款合同纠纷一案，于2019年5月22日立案受理。原告请求判令：一、被告李忠杰立即归还原告借款本金192511.28元，支付利息787.29元，合计193298.57元（利息暂算至2019年5月19日，其余利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告李忠杰承担原告为实现债权所支付的律师代理费6000元；三、原告对被告李忠杰、周建宝抵押登记于原告处的位于海盐县（房他证盐字第Ｊ××号）享有优先受偿权；四、二被告承担本案全部诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告李忠杰、周建宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告李忠杰、周建宝未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、《个人购房担保借款合同》签订时间：合同签订时间为2016年3月11日，合同签订方为贷款人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，借款人为李忠杰，抵押人为李忠杰、周建宝。 二、借款金额：人民币250000元。 三、借款用途：购买位于海盐县。 四、借款期限：为132个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。 五、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之9%确定。 六、借款提取：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入周梅丽在海盐农行62×××12账户。 七、还款方式：合同约定的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。 八、借款担保约定：抵押担保。 抵押人即被告李忠杰、周建宝以位于海盐县提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。贷款人按照法律规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 九、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等情形：借款人未按约定期限足额偿还借款。 十一、原、被告双方还就其他事项进行了约定。 十二、借款凭证确定的借款期限自2016年3月17日至2027年3月16日，还款周期为按月，还款日为每月的17日，还款方式为等额本息还款，执行利率为年利率4.45900%，逾期利率为年利率6.68850%。 十三、借款发放：2016年3月17日，原告依约将250000元借款划入62×××12账户。 十四、2016年3月15日，就抵押物即位于海盐县办理了抵押登记手续（登记证明号：房他证盐字第Ｊ××号）。房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告李忠杰、周建宝。 十五、违约情况：被告李忠杰未按约还本付息。原告起诉后，被告李忠杰归还了部分借款本息。截止2019年8月17日，被告李忠杰尚欠原告借款本金184994.82元。 十六、实现债权费用支付情况：原告为实现本案债权，与浙江海威特律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费6000元。 判决结果 本院认为：原告与被告李忠杰、周建宝之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。双方当事人均应按约享有权利、履行义务。原告依约履行交付借款义务后，被告李忠杰理应按约定期限归还借款本息，但该被告未按约定还本付息，已构成违约，故原告有权宣布借款提前到期，并主张还本付息等约定的权利。原告依约对被告李忠杰、周建宝提供的抵押物的处置款享有优先受偿权。原告主张的其为实现债权所支付的律师代理费6000元，符合当事人约定且不违反法律规定，金额亦合理，故本院予以支持。被告李忠杰、周建宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金184994.82元（自2019年8月18日起的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告李忠杰于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费6000元； 三、如被告李忠杰不能按上述判决清偿债务，则原告有权以被告李忠杰、周建宝提供的抵押物即位于海盐县折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2143元，财产保全费1620元，合计3763元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  夏连华 二〇一九年八月二十日 书记员  吴宇婷 5
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4255号原告：彭秋田，男，汉族，1968年9月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子宸，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告彭秋田与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1426民初4255号民事判决书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本判决中的第五页倒数第九行中“2018年10月18日原告施工时意外被电锯锯伤右手”更正为“2019年1月13日原告施工时意外被电锯锯伤右手”。审判员  张艳二〇一九年八月六日书记员  邵雷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保52号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。被申请人：黄世富，男，1988年9月14日族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人黄世富所有的价值21000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行以《银行保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人黄世富所有的价值21000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费230元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年八月二十二日书记员  李宝姗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2447号之五申请执行人：赵金荣。被执行人：王红。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人王红在财付通支付科技有限公司085e9858e45bebf6e4c125836@wx.tenpay.com账户内余额人民币453.80元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币453.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月三十日书记员  吴 辰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1286号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人魏华乔，男,1983年1月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人魏华乔借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下无房登记，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月三十日书 记 员  冯 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1376号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该分行行长。被执行人：江西硕升生态农业科技有限公司，住所江西省宜春市万载县茭湖乡谢溪村，统一社会信用代码：91360922593775601A。法定代表人：黄水根。被执行人：应小林，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：喻球英，女，1973年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：应小平，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：金瑜，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：黄水根，男，1948年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：江西硕升实业发展有限公司，住所江西省南昌市西湖区洪城路778号（星河国际）1栋1单元1629室，统一社会信用代码：913601005736055176。法定代表人：应小平。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西硕升生态农业科技有限公司、应小林、喻球英、应小平、金瑜、黄水根、江西硕升实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1640号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西硕升生态农业科技有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金2845114.86元及利息19274.83元、罚息58048.04元、复利863.57元，贷款本息共计2923301.30元（暂计至2018年2月22日，自2018年2月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定支付,但总计不得超过年利率24%），支付律师费7000元，并承担案件受理费、保全费共计35190元；被执行人应小林、喻球英、应小平、金瑜、黄水根、江西硕升实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人江西硕升生态农业科技有限公司、应小林、喻球英、应小平、金瑜、黄水根、江西硕升实业发展有限公司共同承担案件执行费31270元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西硕升生态农业科技有限公司、应小林、喻球英、应小平、金瑜、黄水根、江西硕升实业发展有限公司银行存款2996761.3元及相应利息；二、如被执行人江西硕升生态农业科技有限公司、应小林、喻球英、应小平、金瑜、黄水根、江西硕升实业发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月二日书记员  赵希樵
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保152号 申请人：赵中亮，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安庆市开发区新城东区安庆富士电梯有限公司办公楼。统一社会信用代码913408003488249833。 法定代表人：陈泽尘。 被申请人：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：赖松明，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：朱效连，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人：马文富，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人赵中亮与被申请人安庆安富智能设备股份有限公司、陈泽尘、周海鸥、赖松明、金寿明、朱效连、马文富与公司有关的纠纷一案，申请人赵中亮向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆安富智能设备股份有限公司、陈泽尘、周海鸥、赖松明、金寿明、朱效连、马文富银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵中亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆安富智能设备股份有限公司、陈泽尘、周海鸥、赖松明、金寿明、朱效连、马文富银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年八月二十日 书记员  汪 韬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2596号原告：柳志凯，男，1969年6月30日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：徐济权，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。被告：徐自华，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐济端，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。原告柳志凯诉被告徐济权、徐自华、陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称曙辉劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳志凯的委托诉讼代理人杜亚民、被告徐济权及曙辉劳务公司的共同委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。被告徐自华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳志凯诉称，西安市高陵区XX园XX路中明泾渭华府建设工程（又名泾河秀水·蓝天项目工程）由陕西中明房地产开发有限公司开发建设，该公司将项目交由陕西中明房地产开发有限公司西安高陵分公司（以下简称中明房地产高陵分公司）组织实施；中明房地产高陵分公司将该项目发包给陕西中明建设有限责任公司，陕西中明建设有限责任公司又将劳务转包给曙辉劳务公司，曙辉劳务公司将粉刷工程劳务违法分包给徐济权、徐自华（徐济权与徐自华之间系合伙关系）。2015年3月15日，徐济权、徐自华雇佣原告从事上述工程1#、2#、3#、4#、5#楼外墙粉刷劳务。口头约定劳务单价为：刮糙10元/㎡，压光16元/㎡，线条7.5元/米，点工每个工200元；约定劳务价款结算后立即付清劳务款。2015年8月20日，原告完成了全部劳务工作；2018年2月1日，徐自华出具《结算单》对上述欠款数额和迟延付款应支付的利息进行了确认。曙辉劳务公司违反法律强制性规定，转包建设工程劳务给自然人徐济权、徐自华，故诉至法院，请求判令：1、被告徐济权、徐自华支付拖欠的工程劳务费22180元；2、被告徐济权、徐自华支付自2016年1月1日计算至实际给付期间逾期支付工程劳务费的债务利息，按同期同类人民银行贷款基准利率计算，至2018年3月22日起诉之日，债务利息为2376.34元；3、受理费由被告徐济权、徐自华承担；4、曙辉劳务公司对徐济权、徐自华应承担的劳务费本息和案件受理费清偿义务在拖欠工程款数额范围内承担先行垫付责任。被告徐济权、曙辉劳务公司共同辩称，徐济权系曙辉劳务公司的监事，在涉案项目中徐济权系职务行为；故原告主张徐济权承担支付劳务费的责任无事实及法律依据。原告与曙辉劳务公司并未就工程劳务费进行结算，所以原告所述的劳务费金额待原告举证后发表质证意见。关于债务利息因为工程款未结算，故其诉请无事实、法律依据，请求驳回。被告徐自华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其为曙辉劳务公司提供劳务，施工期间由曙辉劳务公司向工人以现金形式发放生活费。原告为了证明其主张提交《结算单》。该《结算单》载明，柳志凯承包上述项目中1#、2#、3#、4#、5#楼外墙粉刷劳务，徐自华为徐济权委托的带班管理人员，负责管理工人、统计结算工人的工作量、发放生活费。徐济权尚拖欠柳志凯22180元；欠款利息（按同期银行贷款利率计算）按约定应从2016年1月1日起算。结算人：徐自华；落款时间为2018年2月1日。被告曙辉劳务公司不认可该《结算单》，称徐自华系其公司的一般工作人员，其并无与原告进行工程结算的权利，其未委托徐自华与原告进行结算。庭审中，原告称，徐自华向其陈述，徐济权、徐自华、曙辉劳务公司系合伙关系；故其主张徐济权、徐自华、曙辉劳务公司承担共同支付责任；但其未提交相应的证据。上述事实，有《结算单》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为曙辉劳务公司提供劳务，施工期间由曙辉劳务公司向其支付生活费。原告为了证明其主张提交曙辉劳务公司员工徐自华出具的《结算单》，载明欠付原告劳务费的数额。被告称，徐自华系其一般工作人员，无结算的权利，其未提交证据证明在涉案项目中具体由谁与劳务人员结算劳务费。故，原告提交的《结算单》更具有盖然性。另，根据该《结算单》中的内容，徐自华负责管理工人、统计结算工人的工作量、发放生活费，故本院认定，原告提交的《结算单》能够作为结算依据。对原告诉请主张被告曙辉劳务公司支付劳务费22180元以及以22180元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院依法予以支持。原告主张徐济权、徐自华、曙辉劳务公司系合伙关系，徐济权、徐自华与曙辉劳务公司承担共同支付责任，其未提交相应证据，故其该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西曙辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳志凯支付劳务费22180元，及以22180元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费414元，由被告曙辉劳务公司承担。鉴于上述费用原告已预交，被告曙辉劳务公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘丹峰人民陪审员  贾忍生二〇一九年八月一日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2333号之五申请执行人：王焕玲。被执行人：李兆军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初45号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人李兆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆军在中国工商银行账户内存款人民币461086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十九日书记员  刘佳霖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保374号申请人：唐春容，女，1975年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：邓小林，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人唐春容与被申请人邓小林民间借贷纠纷一案中，申请人唐春容向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邓小林价值10.5万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4374号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人唐春容的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人邓小林在重庆市潼南区社会保险局应领取的养老保险待遇在105000元的限额内予以冻结，冻结期限三年；二、将申请人唐春容用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X号车库予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4664号之一 申请人：钱建洪，男，1966年9月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼晓娟，女，1962年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人钱建洪与被执行人楼晓娟民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱建洪向本院申请强制行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人楼晓娟支付钱建洪借款本金1300000元及利息（以本金1300000元为基数，按月利率10‰计算从2016年10月16日起至借款实际履行日止）。本案诉讼费9420元、执行费18000元，由被执行人楼晓娟负担。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人楼晓娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼晓娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晓娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年9月29日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人楼晓娟及许樟明名下位于富阳区富春街道城东街5号501室房产、名下浙Ａ×××××车辆，本院均已处置完毕，本案分得案款157793元。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人楼晓娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼晓娟不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经本院强制执行，本院执行到位案款167093元，尚欠案款1132907元及相应利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱建洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执4664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员 孙 霞 二〇一九年八月七日 书记员 俞春雷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3642号原告：慕某，住山东省龙口市。被告：邹某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：烟台市龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年八月二十二日书记员 王雨露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9053号 原告：洪荣彬，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周陈晨，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：陈曼莎，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪荣彬与被告陈曼莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣彬的委托诉讼代理人洪育虹、周陈晨到庭参加诉讼，被告陈曼莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪荣彬向本院提出诉讼请求：判决陈曼莎返还洪荣彬借款本金100000元，并支付逾期违约金及逾期还款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月14日，陈曼莎因资金周转需要向洪荣彬借款100000元。双方约定陈曼莎逾期支付借款本息的，以逾期金额（含本金及利息）按每万元每日10元计算违约金（即按月利率3%计算），并承担洪荣彬为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用）。就上述约定，陈曼莎向洪荣彬出具借据，洪荣彬当日通过银行转账向陈曼莎支付上述借款。嗣后，陈曼莎未还款。 陈曼莎未作答辩，亦未提交证据。 洪荣彬围绕诉讼请求依法提交了陈曼莎的户籍证明、借据及存款明细账各一份，因陈曼莎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。洪荣彬提供的前述证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，洪荣彬向陈曼莎转账100000元。次日，陈曼莎向洪荣彬出具借据一份，确认借款100000元，未约定借款期限和借款利率，但约定借款人如逾期支付借款本息的，以逾期金额（含本金及利息）按每万元每日10元计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（即包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用）。嗣后，陈曼莎未还款，遂成诉。 本院认为，洪荣彬与陈曼莎之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案借款双方未约定借款期限，洪荣彬可催告陈曼莎在合理期限内返还，现陈曼莎经洪荣彬起诉催告后仍未即时履行还款责任，应承担相应的民事责任。故洪荣彬请求陈曼莎返还借款100000元，于法有据，予以支持。借款双方未约定借款利率，但约定了按每万元每日10元（即月利率3%）计算逾期还款违约金，洪荣彬请求陈曼莎支付违约金及逾期还款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），其中逾期还款利息损失实际为资金占用期间利息，该诉讼请求合法合理，应予支持。陈曼莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈曼莎应于本判决生效之日起十日内返还洪荣彬借款100000元并支付洪荣彬违约金及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈曼莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民申7号再审申请人（原审被告）：戴育明，男，1972年11月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱朋，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李新权，男，1972年5月20日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。再审申请人戴育明因与被申请人李新权民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初5324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴育明申请再审称，1、双方借贷关系早已终止，戴育明已于2012年7月17日还清欠款。戴育明于2012年6月7日通过银行转账方式向李新权偿还了10万元，又于2012年7月17日通过银行转账给李新权140万元，以上两笔共计150万元。李新权于2012年7月17日出具《证明》一份，载明款已退完，故双方借贷关系自该日起终止。李新权则在原审时选择性的提交70万元汇款凭证及2015年2月7日的《借条》。2、2015年2月7日的《借条》系戴育明受胁迫所写，且李新权并未实际交付任何款项。3、戴育明长期在外地工作，号码早已更换，但李新权虚构借款事实，有选择性的提交证据，导致法院作出原审判决。综上，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款，第二百零五条之规定，请求法院撤销（2017）苏0105民初5324号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。李新权提交意见称，1、申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人提交的中国农业银行交易明细（10万元）、昌吉市农村信用合作联社城郊信用社的《客户回单》（140万元）及2012年7月17日的退款《证明》仅能证明退款协议已经履行完毕，而并非戴育明归还的案涉借款。150万元的退款转账凭证及《证明》与本案民间借贷无关。我方原审提交的《借款》落款时间为2015年2月7日，形成于戴育明提交的退款转账凭证及《证明》之后，能够证明戴育明确有借款未归还的事实。戴育明称受胁迫签署借条，无证据证实，应当不予采信。2、原审采用公告送达的程序，符合法定程序。故原审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。本院经审查认为，戴育明再审时提交的2012年6月7日的中国农业银行交易明细、2012年7月17日的昌吉市农村信用合作联社城郊信用社的客户回单以及2012年7月17日的《证明》均形成于案涉借条形成之前，无法证明归还的系案涉借款，故以上证据与本案无关联，本院不予采信。戴育明称2015年2月7日的《借条》系其受胁迫所写，但并未提交相关证据佐证，本院不予采信。本院于2018年4月26日公告送达的（2017）苏0105民初5324号民事判决书，后戴育明于2019年2月20日向本院申请再审，已超过法定的6个月诉讼时效，且其未提交证据证明诉讼时效中止或中断。综上，戴育明申请再审的事由不能成立。综上，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴育明的再审申请。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一九年八月十二日书 记 员  张 悦
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3233号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。负责人：卓开浩，该行行长。委托代理人：王常通，该行员工。委托代理人：汪洁，该行员工。被告：王志军，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王金儿，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨良军，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛水飞，女，1970年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告王志军、王金儿、杨良军、毛水飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行委托代理人汪洁到庭参加诉讼。被告王志军、王金儿、杨良军、毛水飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行向本院提出诉讼请求：被告王志军归还借款本金143434.86元及相应利息（载止2019年6月3日应付利息5498.65元，2019年6月4日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；被告王金儿承担共同还款责任；被告杨良军、毛水飞承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告王志军、杨良军、毛水飞签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告王志军在2018年3月26日至2021年3月25日期间内可向原告借款14.5万元，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮200％，还款方式为按月付息，到期还本。被告杨良军、毛水飞提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告王金儿在“丰收普惠乐”申请、调查、审批表中，对被告王志军向原告借款14.5万元承担共同还款责任。2018年3月29日，被告王志军通过自助银行向原告借款14.5万元，借款利率为10.875‰，借款到期日为2019年3月25日。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。截止2019年6月3日，被告王志军尚欠原告借款本金143434.86元，利息5498.65元。原告提供：个人循环保证借款合同、“丰收普惠乐”申请、调查、审批表、自助放款凭证、借款申请书、欠款清单予以证明。被告王志军、王金儿、毛水飞未作答辩。被告杨良军答辩，担保属实。经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，借款到期后被告王志军理应归还并支付约定的利息。被告王金儿作为共同还款人应承担共同还款行。被告杨良军、毛水飞作为连带保证人应对被告王志军尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王志军、王金儿、杨良军、毛水飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款143434.86元，利息5498.65元，并支付按合同约定利率按本金143434.86元自2019年6月4日起至款清日止的利息；二、被告王金儿对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告杨良军、毛水飞对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3279元，减半收取1639.50元，财产保全费1270元，合计2909.50元，由被告王志军、王金儿、杨良军、毛水飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年八月二日书记员  俞百盈
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2750号之一 申请人：蒋志和,男,苗族,1977年5月17日出生,住湖南省会同县。系蒋志和妻子。 委托代理人：刘小玲，女,侗族,1983年7月4日出生,住湖南省会同县。系蒋志和妻子。 被执行人：杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司，住所地杭州市富阳区新登镇松溪村军堰198号。 负责人：林彩娥 申请执行人蒋志和与被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭富阳劳人仲案（2018）567号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋志和向本院申请强制行。本院于2018年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司支付申请人蒋志和工资8670元。本案执行费50元，由被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司负担。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年7月5日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人已经停止经营。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋志和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年八月十二日 书记员 俞春雷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4158号 原告：海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司，住所地山东省海阳市新兴街环保生活区37号。 法定代表人：黄妙华，职务，总经理。 委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：威海明星电子有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市经济开发区香港路10号。 负责人：朴泳敦。 原告海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司与被告威海明星电子有限公司海阳分公司、威海明星电子有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。2019年8月11日海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司撤回对威海明星电子有限公司的起诉，本院予以准许。原告海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司到庭参加诉讼。被告威海明星电子有限公司海阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠款175581元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2013年5月至今签订食堂帮厨合同，自签订合同后我方按照合同履行但被告不履行合同，截止2019年7月12日尚欠我方175581元。经我多次催要无果，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告威海明星电子有限公司海阳分公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告威海明星电子有限公司海阳分公司未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司提供与被告威海明星电子有限公司海阳分公司签订自2015年6月1日至2018年12月31日共四份食堂帮厨服务合同书，约定海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司威海明星电子有限公司海阳分公司提供食堂餐饮服务。2019年7月12日，海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司与威海明星电子有限公司海阳分公司均盖章确认了餐厅未付款明细，总计欠款17558元。 2019年7月24日，经原告海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司申请，本院依法对威海明星电子有限公司海阳分公司冲压机床六台予以查封保全。案外人李健、孙中华、姚华彬于2019年7月30日向本院提出财产保全异议，经本院裁定驳回李健、孙中华、姚华彬的申请。 本院认为，威海明星电子有限公司海阳分公司对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的食堂帮厨服务合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同对原、被告均具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则认真履行。原告提供被告公司会计李爱荣证明及为被告公司开具的收款收据，证实原被告之间支付餐饮费交易习惯是先开收款收据后支付服务费，未付款明细的金额虽开具收款收据但实际未收到服务费，本院认为，原告依约提供餐饮服务，被告存在未付餐饮费并出具公司盖章确认的餐厅未付款明细，结合原告提交的证据，应认定被告与原告在合同到期后实际继续履行了食堂帮厨服务，被告尚欠原告餐饮费175581元。现原告要求被告付清欠款175581元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告威海明星电子有限公司海阳分公司于本判决生效后十日内向原告海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司支付欠款175581元； 二、驳回原告海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，诉讼保全费1398元，由被告威海明星电子有限公司海阳分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年八月十二日 书记员  杨丽媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初866号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：缪小安，男，1980年1月24日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：江盛宝，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈华妹，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登公司）与被告缪小安、陈华妹、江盛宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告缪小安、陈华妹、江盛宝经公告送达传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.缪小安向富登公司偿还借款本金188723元及利息、服务费、逾期罚息（上述费用以未还本金为基数，自2016年5月12日起按年利率24%计算至实际款项还清时止）；2.陈华妹、江盛宝对上述债务承担连带偿还责任；3.由缪小安、陈华妹、江盛宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，富登公司与缪小安、陈华妹、江盛宝签署《贷款合同》〔合同编号：富登川资服（2014）字第000036581号〕（以下简称贷款合同），约定富登公司向缪小安出借30万元流动性资金。陈华妹、江盛宝对上述债务提供连带责任保证。合同签署后，富登公司依约向缪小安放款30万元。贷款发放后，缪小安未按约归还富登公司的贷款本息，保证人也未承担担保责任。富登公司为维护合法权益，故提起诉讼。 被告缪小安、陈华妹、江盛宝未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2014年10月10日，缪小安（甲方，借方）与富登公司（乙方，贷方）以及江盛宝、陈华妹（丙方，保证人）共同签订贷款合同。贷款合同约定：甲方向乙方借款30万元作为经营性流动资金；借款期限为24个月，自2014年10月10日至2016年10月9日止；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以转账凭证载明的实际出借日为准；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额64062.48元，还款方式为按月还本付息，每月应还本息总额为16519.27元，每月收取固定服务费1350元，每月应还本金及还款时间以贷款合同附表中的《还款计划表》为准，还应一次性向甲方收取贷款审批费6000元；甲方指定缪小安在中国银行的账号为62×××83账户作为提款和还款账户。 该合同《通用条款》第4.1条约定：当乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约。第4.2条约定：甲方违约的，乙方有权解除本贷款合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等相关费用），优先处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失，以及由甲方按到期应还未还款项总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第5.1条约定：丙方担保的主债权为本合同贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。第5.2条约定，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。第5.3条约定：无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。 贷款合同签订后，富登公司于2014年10月11日向贷款合同约定账户全额放款。截止2016年5月11日，缪小安归还借款本金111276.71元，利息37484.13元，服务费13500元。 以上事实，有《贷款合同》、提款确认书、还款记录及当事人相关陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于缪小安的责任。富登公司自述缪小安尚欠本金为188723.29元（300000元-111276.71元），对于利息、服务费、罚息，富登公司与缪小安签订的贷款合同，缪小安未按约履行还款义务，富登公司诉请其承担违约责任，因贷款合同对违约情况下借款人的违约责任的约定部分超出法律保护范围，且富登公司已自愿调整为以未还款本金为基数，从逾期之日起，按年利率24%进行主张，故本院予以支持。二、关于保证责任的承担问题，本院认为：1.陈华妹、江盛宝均在贷款合同尾部的“保证人处”签字或加盖印章，双方之间已形成保证合同；2.贷款合同所约定的履行期间为2014年10月10日至2016年10月9日，同时该合同约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，该项约定按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的约定，保证期间为主债务履行期间届满之日后2年，富登公司在2019年1月24日向本院提起诉讼，已超过保证人承担保证责任的保证期间。综上，对富登公司诉请陈华妹、江盛宝承担保证责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪小安于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司偿还借款本金188723元及利息、服务费、罚息（利息、服务费、罚息计算方式为：以188723元为计算本金，自2016年5月12日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，公告费600元，共计6588元，由被告缪小安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  刘显川 人民陪审员  宋亚莉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  易晓倩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执942号之一 申请执行人：陈思云，男，1969年3月24日出生，汉族，住芜湖县，自由职业。 被执行人：聂祖军，男，1984年7月14日出生，汉族，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂祖军财付通账户1094.24元，冻结期限12个月。 执行员  徐璐璐 二〇一九年八月二十七日 书记员  方 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初623号之一原告：杨中华，男，汉族，1982年9月17日出生，住珠海市香洲区，原告：杨媛媛，女，汉族，1997年6月14日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杨中华，身份情况同上，系杨媛媛堂哥。被告：珠海市双辉房地产投资咨询有限公司，住所地：珠海市前山金鸡路×××号商铺。法定代表人：余莫春，总经理。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告：潘滨，男，汉族，1963年4月15日出生，住珠海市香洲区，被告：王国侠，女，汉族，1963年10月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告杨中华、杨媛媛诉被告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司、潘滨、王国侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告杨中华、杨媛媛于2019年7月9日撤回有关被告赔偿误工、通讯、交通费等3万元及精神损失费8000元的诉讼请求，后于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中华、杨媛媛向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告杨中华、杨媛媛撤诉。案件受理费实际减半收取337.5元，由原告杨中华、杨媛媛负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  郭小平人民陪审员  陈淑珍二〇一九年八月二日书 记 员  张景民
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1804号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区山海路117号。统一社会信用代码：913706007445214667。负责人：姜旭东。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费2731元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年八月二十二日书记员  赵丽萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2422号之二申请执行人：王琦先。被执行人：战善义。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2386号民事调解书，于2019年08月13日向被执行人战善义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战善义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战善义在中国工商银行账户内存款人民币23563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月三十日书记员  刘佳霖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3639号原告：高久奎，男，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：郭宝华，男，1985年7月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告高久奎诉被告郭宝华劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高久奎到庭参加诉讼，被告郭宝华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高久奎诉称：被告承包海城市碧桂园楼房外墙保温工程，2012年被告将人工劳务转包给原告，原告按约完成工作后，被告未及时支付劳务费，被告于2013年12月20日为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费32500元及利息。被告郭宝华未到庭亦未答辩。经审理查明：被告承包海城市碧桂园楼房外墙保温工程，2012年被告将人工劳务转包给原告，原告按约完成工作后，被告未及时支付劳务费，被告于2013年12月20日为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告郭宝华提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告郭宝华给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告郭宝华于判决生效后五日内给付原告高久奎劳务费32500元。案件受理费614元，由被告郭宝华承担。此款原告已垫付，被告郭宝华在履行本判决所确定的给付义务时加付614元给原告。如果被告郭宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马袆晗二〇一九年八月二十日书 记 员  边诗岚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6493号原告：唐兰定，男，1963年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：袁永富，男，1950年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐兰定诉被告袁永富非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告唐兰定于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兰定撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐兰定负担。审判员  傅银华二〇一九年八月二十七日书记员  王 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2340号 原告：刘国治，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：洪丽（系原告刘国治妻子），住安徽省合肥市蜀山区。 被告：时之明，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘国治诉被告时之明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国治及其委托诉讼代理人洪丽到庭参加了诉讼。被告时之明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘国治向本院提出诉讼请求：1、依法判令时之明还刘国治叉车价格22000元；2、判令时之明承担本案诉讼费用。事实和理由：刘国治与时之明是朋友关系，时之明于2014年7月20日向刘国治租借一部叉车使用，并约定租金三百元，到2017年5月时之明说帮刘国治把叉车卖掉，双方约定按22000元卖出以后，时之明卖出钱和租金都不给。时之明一拖再拖，到现在仍未归还，而且电话也不接，信息也不回。现刘国治为维护其自身合法权益，特诉至法院。 时之明未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘国治与时之明系朋友关系。时之明于2014年7月20日向刘国治租借一部叉车使用，并约定租金为三百元。2017年5月，时之明经刘国治同意以22000元出售该叉车，后未将叉车售卖款交付给刘国治。2019年2月27日，时之明向刘国治出具欠条一份，载明：租刘国治叉车一部，使用后在本人处已出售，合计人民币贰万贰仟元整（款未付给刘国治）。后经刘国治多次催要，时之明均未支付售卖款，2019年4月2日刘国治诉至本院，要求判如所请。 以上事实，身份证、欠条及当事人陈述等证据予以证实。时之明无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，时之明租赁刘国治的叉车使用，后经刘国治同意将该叉车以22000元出售给他人，双方形成委托合同关系。时之明取得售卖叉车的款项后应交付给委托人刘国治，但其未向刘国治交付款项，后向刘国治出具欠条一份，现刘国治诉请其支付叉车售卖款22000元，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时之明于本判决生效之日起十日内向原告刘国治支付叉车售卖款22000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告时之明负担。公告费200元，由被告时之明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1071号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：孟红艳,女,1974年8月31日生，汉族,住山西省潞城市。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人孟红艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟红艳的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟红艳的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4511号原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行，住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号，统一社会信用代码91330400089480898Q。负责人：李伟鑫，行长。委托诉讼代理人：陆建钟，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该行员工。委托诉讼代理人：郁亚娣，女，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该行员工。被告：张淑梅，女，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：毕连福，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：马淑华，女，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：马洪星，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：李风芝，女，1966年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行诉被告张淑梅、毕连福、马淑华、马洪星、李风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆建钟、郁亚娣到庭参加诉讼，被告张淑梅、毕连福、马淑华、马洪星、李风芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、被告张淑梅、毕连福共同偿还借款本金589665.03元及利息（暂计算至2019年4月21日，计6251.40元，后按照月利率9.7875‰，自2019年4月22日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告马淑华、马洪星、李风芝对被告张淑梅的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告张淑梅、毕连福共同偿还借款本金589665.03元及利息（以589665.03元为基数，按照月利率9.7875‰，自2019年1月14日起计算至本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年8月14日，被告张淑梅与原告签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（合同编号173P426201800150），约定借款金额600000元，借款期限自2018年8月14日起至2019年1月13日止，月利率6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告毕连福与被告张淑梅系夫妻关系，2018年8月14日，被告毕连福与原告签订《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人对上述贷款承担连带共同还款责任。2018年8月14日，被告马淑华与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号173P4262018001501），被告马洪星与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号173P4262018001502），被告李风芝与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号173P4262018001503），分别约定被告马淑华、马洪星、李风芝对被告张淑梅的债务承担连带保证责任，担保范围借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权费用，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。合同签订后，原告依约向被告张淑梅发放600000元。借款期限届满后，被告张淑梅未按合同约定按时足额归还借款本金，截至起诉之日，被告张淑梅尚欠原告借款本金589665.03元及相应利息，被告毕连福未履行共同还款责任，被告马淑华、马洪星、李风芝也未承担担保责任，给原告造成了经济损失。被告张淑梅、毕连福、马淑华、马洪星、李风芝未到庭亦未发表答辩意见。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、共同还款承诺书及保证合同均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约定发放贷款后，作为借款人及共同还款承诺人的被告张淑梅及被告毕连福应按约履行还本付息义务，其他被告应按约定履行保证责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张淑梅、毕连福、马淑华、马洪星、李风芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑梅、毕连福于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行借款本金589665.03元及利息（以589665.03元为基数，按月利率9.7875‰，自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）。二、被告马淑华、马洪星、李风芝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取计4880元，由被告张淑梅、毕连福、马淑华、马洪星、李风芝负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年八月十九日法官助理魏林杰书记员 杨智超
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1807号之一本院于2019年8月23日对原告王书红、黄昊杰、王坡雪与被告**、三门峡易路物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫1221民初1807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1221民初1807号民事判决书中第六页第十七行“因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有强制责任保险和商业第三者责任保险”应补正为“因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有强制责任保险、商业第三者责任保险、车上人员险及雇主责任险”。审判员  李小伟二〇一九年八月二十六日书记员  卢 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执486号 申请执行人：卢倩如，女，1990年5月11日生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：李秦凯，男，1995年3月26日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行卢倩如与李秦凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为86298元及利息，执行费1194元，案件受理费2184元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初3403号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月十九日 书记员 周渝浩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执141号申请执行人：烟台海田服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路10号。法定代表人：吴肖辰，总经理。被执行人：烟台鼎鸿网络信息技术有限公司，住所地烟台高新区创业路35号。法定代表人：**，总经理。本院在执行申请执行人烟台海田服饰有限公司与被执行人烟台鼎鸿网络信息技术有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台鼎鸿网络信息技术有限公司银行账户内的存款31907元至本院（本院开户名称：烟台高新技术产业开发区人民法院；开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；账号：15×××77）。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年八月二十九日书记员  李春旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1828号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：汪东泽，男，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与汪东泽物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月一日书记员  刘 明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初119号原告刘孝彬，男，汉族，1967年4月12日出生，住本区。委托代理人程会远，河南信博律师事务所律师。被告应丰雨，男，汉族，1947年3月25日出生，住郾城区。被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，住所地本区大刘镇中心社区。负责人魏广亮，公司经理。委托代理人马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区石化大道82号邮政大厦1栋15楼1510-1515室。法定代表人魏广营，公司董事长。委托代理人马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。第三人河南吉顺电子配件有限公司，住所地漯河市沙澧产业集聚区桂江路西段88号。法定代表人马冠军，公司经理。委托代理人周永鹏，男，汉族，1981年6月1日出生，住召陵区，该公司员工。原告刘孝彬诉被告应丰雨、被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司（以下简称广荣漯河公司）、被告新疆广荣建设工程有限公司（以下简称新疆广荣公司）、第三人河南吉顺电子配件有限公司（以下简称吉顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝彬及其委托代理人程会远，被告新疆广荣公司、广荣漯河公司的共同委托代理人马德波，被告吉顺公司的委托代理人周永鹏到庭参加诉讼，被告应丰雨经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝彬诉称，2014年广荣漯河公司以包工包料形式承建第三人吉顺公司生产车间及办公楼，具体工程由被告应丰雨负责，2014年7月至2015年5月，原告应被告应丰雨要求累计向该建设工地运送标砖303400块，合计砖款92200元。被告应丰雨称第三人将工程款拨付后再付款，并在2016年1月8日向原告出具欠条一张。因被告未能及时付款，且被告应丰雨系被告广荣漯河公司工程负责人，其行为是职务行为，广荣漯河公司系新疆广荣公司成立的分公司，对外不具有法人主体资格，对外产生的法律责任应有新疆广荣公司承担。请求判令各被告连带偿还原告砖款，第三人在尚未给付的工程款范围内承担连带责任。被告应丰雨未提供书面答辩意见。被告新疆广荣公司、广荣漯河公司共同辩称，二被告于原告之间没有合同关系，也没有与原告签订任何手续，应丰雨拖欠原告砖款与二被告无关。应丰雨与接收原告砖款的张新义等人不是二被告公司员工，收到行为只能代表个人行为。应丰雨是为二被告建设第三人的厂房，二被告已将应丰雨的工程款全部结清，广荣漯河公司不具有独立核算能力，没有法人资格。第三人吉顺公司辩称，广荣漯河公司承建第三人生产车间及办公楼属实，原告向第三人的工地送砖属实，但是送了多少、价格及下余款项第三人不知道。第三人愿意在法律手续齐全的情况下，如果被告还有下余工程款未付，第三人配合法院处理。经审理查明，2014年3月1日，广荣漯河公司与应丰雨签订建设工程施工承包合同一份，该合同为内部承包合同，广荣漯河公司将承建的吉顺公司吉顺电子工业园一期承包给应丰雨承建。经被告应丰雨联系，原告刘孝彬于2014年7月23日至2015年1月12日向吉顺电子工业园工地按单价0.30元/块，供应标砖192800块；于2015年3月26日至2015年5月6日向吉顺电子工业园工地按单价0.31元/块，供应标砖110600块，共计供砖303400块，价款共计92126元，以上供砖的收据均有应丰雨雇佣的工地收货员张新义和工地技术员张茂义出具。2015年12月5日，张新义出具证明一份，证明载明“证明，2014.7.23号--2015.1.12号收标砖192800块，单价0.30元，共计57840元正；2015.3.26号--2015.5.6号收标砖110600块，单价0.31元，计34286元，合计92126元，张新义，2015.12.5号”。2016年1月8日，应丰雨在该证明下面标注“从工程款扣除，工程款汇到广荣建筑公司后，可以扣除该款，应丰雨，2016.1.8号”，同日，应丰雨又向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到刘孝彬砖款数量款数有条，张茂义和张新义经手，有签字票据付后边，共计款数玖万贰仟贰佰元整，（92200元），甲方付到广荣建筑公司后，可以从广荣建筑公司扣除付款，应丰雨，2016.元.8号”。以上事实，有原告提供的供砖实际、合计收据、收到标砖证明、欠条、（2016）豫1102民初261号民事判决书，本院调取的（2018）豫1102民初1044号民事判决书及生效证明、建设工程施工承包合同、应丰雨户籍证明等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告刘孝彬向被告承建工程供应了标砖，并经被告应丰雨确认了价款。被告应丰雨为被告广荣漯河公司的项目经理，对内为内部承包，因此应丰雨的行为对外代表广荣漯河公司，其行为为职务行为，其法律责任应有广荣漯河公司承担；被告广荣漯河公司属于被告新疆广荣公司的分公司，在法律上不具备独立的法人资格，其法律责任应当由新疆广荣公司承担。原告刘孝彬诉请被告广荣漯河公司和被告新疆广荣公司支付砖款92200元的诉请，本院予以支持。原告刘孝彬要求被告应丰雨承担还款责任，因其行为对外系职务行为，要求其还款没有法律依据，本院不予支持。原告诉称第三人吉顺公司应在尚未给付的工程款范围内承担连带责任，未能提供充分证据和法律依据，本院不予采信。被告新疆广荣公司、广荣漯河公司辩称应丰雨与接收原告砖款的张新义等人不是二被告公司员工，收到行为只能代表个人行为，被告已经全部给付应丰雨工程款，未能提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内给付原告刘孝彬砖款人民币92200元。二、被告新疆广荣建设工程有限公司对被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司应付原告刘孝彬的砖款92200元承担连带清偿责任。三、驳回原告刘孝彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元由被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司承担，被告新疆广荣建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈耀峰二〇一九年八月二十日书 记 员  温利晓
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2011号之二申请人：孙晨浩，男，1988年9月7日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被申请人：姜国柱，男，1969年5月5日出生，住址山东省莱阳市。原告孙晨浩与被告姜国柱加工合同纠纷一案，申请人孙晨浩于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜国柱名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人孙晨浩提供担保。本院经审查认为，申请人孙晨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜国柱名下中国农业银行股份有限公司×××账号为15×××75的银行存款300000元,冻结期限为十二个月。案件申请费2020元，已由姜国柱交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年八月二十二日书记员  孔卫晨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3432号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：石天平，男，1979年3月21日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司诉被告石天平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁伟芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  蔡 笑
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2499号 原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司，住所：阜蒙县大坂镇本街。 法定代表人孙凤芹，系该公司总经理。 委托代理人邱宇，系该公司经理。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社，住所：阜新蒙古族自治县文化路11号。 法定代表人包洪伟，系该社理事会主任。 委托代理人张阜洲，系该社员工。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司与被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司委托代理人邱宇、单军到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社委托代理人张阜洲、王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判定原、被告签订的资产转让协议有效，被告立即办理房屋产权及土地使用证过户手续；二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因其违约造成的损失915.3797万元（计算至2019年7月）。事实和理由：原告与被告在泡子合作商厦工程及合作经营期间，2016年9月5日就往来款项予以账目核对，形成往来款项确认书，双方签字确认。2016年9月24日原、被告签订了资产转让协议书，转让方为被告（甲方），受让方为原告（乙方），约定，被告将其所属阜蒙县日杂综合公司大楼整体转让给原告抵账。经辽宁恒丰房地产土地评估有限公司评估，阜蒙县日杂综合公司大楼价格为220万元。原告与被告商定日杂公司转让费以泡子合作商厦工程款及其他款项抵交，经核算（以往来款项确认书为准）原告欠被告转让费517.567782万元，双方约定，资产转让协议书签订后，双方应及时办理产权变更手续，费用各负其责（30内办理完毕）。协议签订后，原告一直要求被告办理房屋产权及土地使用证变更手续，但被告一直未办理，致使原告至今也不具有该协议中房产和土地的所有权和使用权，给原告造成了巨大经济损失。 被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社辩称，一、物权法定是物权法规定的物权原则，物权法定包括物权内容法定，物权内容法定意味着只用物权人才能对物权具有处分权，根据该原则，即使被告是日杂公司主管部门，但被告对涉案房屋亦无处分权，被告与原告签订资产转让协议属无权处分；二、由于涉案房屋产权人是日杂公司，被告无权为原告办理房屋产权过户手续，原、被告签订的资产转让协议是履行不能的合同，且原、被告签订的资产转让协议没有约定办理涉案房屋产权过户手续时间，因此，原告要求被告赔偿915.3797万元无事实根据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2016年6月27日，原告、被告、阜蒙县日杂综合公司签订《阜蒙县日杂综合公司大楼转让协议书》，三方一致同意，以辽宁恒丰地产评估有限公司对阜蒙县日杂综合公司大楼评估价格2200万元为转让价格将阜蒙县日杂综合公司大楼转让给原告。2016年9月5日，原、被告签订《往来款项确认书》，原、被告就泡子合作商厦以及合作经营等往来款项最终确认原告垫付款1813.307218万元（确认往来款项截止日期为2016年9月3日）。2016年9月24日，原、被告签订《资产转让协议书》，约定，以辽宁恒丰地产评估有限公司对阜蒙县日杂综合公司大楼评估价格2200万元为转让价格将阜蒙县日杂综合公司大楼整体转让给原告抵账。协议签订后，被告缴纳了阜蒙县日杂综合公司大楼土地出让金，原告缴纳了阜蒙县日杂综合公司大楼土地使用权过户契税，但由于被告未能筹集到阜蒙县日杂综合公司大楼房屋过户需缴纳的销售不动产税费，原、被告签订的《资产转让协议书》项下的阜蒙县日杂综合公司大楼不动产过户手续一直未能完成，原告一直未取得阜蒙县日杂综合公司大楼不动产登记证。2017年11月8日，阜蒙县日杂综合公司大楼交付原告使用。 庭审结束后，原告将诉讼请求第二项变更为请求人民法院依法判令被告赔偿原告因其违约造成的损失400万元（计算至2019年7月）。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，2016年6月27日原告、被告、阜蒙县日杂综合公司签订的《阜蒙县日杂综合公司大楼转让协议书》，2016年9月5日原、被告签订的《往来款项确认书》，2016年9月24日原、被告签订的《资产转让协议书》等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为:依法成立的合同，受法律保护。在2016年6月27日原告、被告、阜蒙县日杂综合公司三方签订的《阜蒙县日杂综合公司大楼转让协议书》中三方一致同意将阜蒙县日杂综合公司大楼转让给原告，且阜蒙县日杂综合公司大楼已于2017年11月8日实际交付原告，阜蒙县日杂综合公司大楼转让给原告系被告和阜蒙县日杂综合公司真实意思表示，被告的“阜蒙县日杂综合公司大楼转让给原告”属被告无权处分的辩解意见与真实情况不符，对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。2016年9月24日原、被告签订的《资产转让协议书》是在2016年6月27日原告、被告、阜蒙县日杂综合公司三方签订的《阜蒙县日杂综合公司大楼转让协议书》基础上形成的，内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，受法律保护，该合同有效，双方均应依约履行。该合同签订后，被告未能筹集到阜蒙县日杂综合公司大楼房屋过户需缴纳的销售不动产税费，导致原告至今未能取得不动产权属证书，对此，被告应当承担违约责任，被告的违约责任可参照商品房买卖中由于出卖人原因买受人未能取得房屋产权证书的情形执行，结合原告诉请，赔偿损失数额可确定为1813.307218万元（原、被告就泡子合作商厦以及合作经营等往来款项最终确认垫付款）×4.75%（2016年贷款年利率）×1.5（逾期贷款利息）×（2+7/12）（2017年1月至2019年7月）=333.76186万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，>第十八条一款（三）项之规定，判决如下： 一、2016年9月24日原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司与被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社签订的《资产转让协议书》有效。 被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社协助原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司办理阜蒙县日杂综合公司大楼不动产权属（房屋产权、土地使用权）过户登记手续，本判决生效后10日内履行。 被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社赔偿原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司经济损失333.76186万元，本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2.28万元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇一九年八月三日 书记员  苏景悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3921号原告：菏泽市牡丹区联宇装饰材料销售中心。住所地：菏泽市牡丹区黄河路铝材市场中门向东第五间。经营人：赵婷婷，1981年1月28日出生，住山东省曹县王集镇赵庙行政村赵庙村42号。被告：山东耀恒装饰工程有限公司。住所地：菏泽市开发区中华东路金鼎凤凰城A栋910室。法定代表人：葛铭法职务：总经理被告：葛铭法，男，汉族，1980年2月16日出生,住山东省曹县。被告：张鲁玉，男，汉族，1987年8月11日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区联宇装饰材料销售中心与被告山东耀恒装饰工程有限公司、葛铭法、张鲁玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告菏泽市牡丹区联宇装饰材料销售中心于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市牡丹区联宇装饰材料销售中心的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告菏泽市牡丹区联宇装饰材料销售中心撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告菏泽市牡丹区联宇装饰材料销售中心负担。审判员  许克俭二〇一九年八月七日书记员  张卫芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17102号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钟沛祥，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金123865.84元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）69640.97元、复利18867.8元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年1月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年4月19日，尚欠借款本金123865.84元、利息（含罚息）69640.97元、复利18867.8元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟沛祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金123865.84元及利息、罚息、复利[截至2019年4月19日，利息（含罚息）69640.97元、复利18867.8元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.7%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告钟沛祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4493.11元（原告已预交），由被告钟沛祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢428号 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地：淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。 被执行人常亭，女，汉族，住张店区。 被执行人淄博乐坤石油化工设备有限公司，住所地:淄川区双杨镇袁家村西首，组织机构代码：58716683-4。 被执行人淄博麦特乳业设备安装有限公司，住所地：淄博市张店区良乡工业园，组织机构代码：56520797-3。 被执行人淄博盛誉乳品机械有限公司，住所地：淄博市张店区良乡工业园。 被执行人孙启国，男，汉族，住。 被执行人刘会英，女，汉族，住。 被执行人袁毅，男，汉族，住淄川区。 被执行人王学芹，女，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款996580.28元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年八月十二日 书记员  潘 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17678号原告：麦根华，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：何顺波，男，1995年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：深圳市从众物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道坤宏商业大厦308室，统一社会信用代码91440300MA5DJ1LQ0Y。法定代表人：杜云。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场酒店区域D座1403室，统一社会信用代码914403007085350510。主要负责人：梁少燕，经理。委托诉讼代理人：黎文良，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦根华、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司（以下简称华安保险深圳第一支公司）的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。被告何顺波、被告深圳市从众物流有限公司（以下简称从众物流公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求麦根华的诉讼请求：1.判令何顺波及从众物流公司赔偿麦根华交通事故损失合计112639.79元（医疗费31128.79元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费45000元、护理费4500元、交通费1000元、住宿费138元、后期检查费5000元、精神损害抚慰金5000元、手机维修费450元、车辆维修费34935元、拖车费1000元、车辆定损评估费2027元,合计137639.79元，扣减已支付的医疗费25000元，还需支付112639.79元）；2.判令华安保险深圳第一支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年10月10日0时12分许，何顺波驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车与麦根华驾驶的粤Ｙ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成麦华根受伤及车辆损坏。交警部门认定何顺波承担事故全部责任，麦根华不承担事故责任。2.麦根华伤情及治疗情况：麦根华因伤住院治疗共29天，被诊断为“1.脑震荡；2.右踝关节韧带损伤；3.右侧5肋骨及左第8、9肋骨前端骨折；4.全身多处软组织挫伤”等。医院建议出院后休息2个月。麦根华治疗共花医疗费31128.79元（其中，何顺波支付5000元，华安保险深圳第一支公司支付20000元，麦根华自付6128.79元）。3.车辆支配及保险情况：麦华根驾驶的粤Ｙ×××××号中型厢式货车登记车主为其本人，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司评估损失为34935元（麦华根提供该公司出具的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表予以佐证）。另产生评估费2027元、拖车费1000元，麦华根提供评估费发票及拖车费发票予以佐证。何顺波驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主为从众物流公司，该车在华安保险深圳第一支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定何顺波承担事故全部责任，麦根华不承担事故责任，本院予以认可。麦根华相对于粤Ｂ×××××号重型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，麦根华的事故损失应先由华安保险深圳第一支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分损失，由何顺波按100%责任（因何顺波在事故中承担全部责任）承担赔偿责任，由华安保险深圳第一支公司对何顺波应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给麦根华。仍不足的，由何顺波（或从众物流公司）承担。本院对麦根华的损失认定如下：1.医疗费31128.79元（其中，何顺波支付5000元，华安保险深圳第一支公司支付20000元，麦根华自付6128.79元）。2.住院伙食补助费2900元（以100元/天计算29天，即100元/天×29天＝2900元）。3.营养费500元（根据麦根华受伤及治疗情况酌情认定）。4.护理费4350元（根据麦根华的伤情酌情以150元/天计算1人护理29天，则护理费为150元/天×29天＝4350元）。5.误工费13007.90元。关于误工时间，麦根华住院29天，医嘱建议出院后休息2个月合共误工89天。关于误工标准，麦根华未提供误工证明及收入减少证明等予以佐证，本院酌情确定以广东省2018年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算。故误工费为53347元/年÷365天×89天＝13007.90元。6.交通费800元（根据麦根华受伤及治疗情况酌情计算）。7.粤Ｙ×××××号中型厢式货车评估费2027元、拖车费1000元、维修费34935元，合计37962元。关于华安保险深圳第一支公司申请对麦华根的车辆损失重新鉴定，本院认为，华安保险深圳第一支公司没有证据证明中山市志成价格事务有限公司出具的鉴定结论存在程序违法或其他重大瑕疵情况，本院对其重新鉴定申请不予准许。上述第7项共计90648.69元，未超交强险及商业三者险责任限额，均由华安保险深圳第一支公司承担，扣减华安保险深圳第一支公司已支付的20000元及何顺波已支付的5000元，华安保险深圳第一支公司尚应赔偿65648.69元。至于何顺波支付的5000元由其自行向华安保险深圳第一支公司理赔。关于麦根华主张的后期检查费，因未实际产生，可待实际产生后再行主张；关于精神损害抚慰金，麦根华未提供证据证明受伤达到伤残等严重程序，依据不足，本院不予支持；关于住宿费，并非交通事故必然产生费用，本院不予支持；关于手机维修费，麦根华未提供证据佐证，本院不予支持。何顺波及从众物流公司未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告麦根华交通事故损失65648.69元；二、驳回原告麦根华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1276元，由原告麦根华负担532元（原告麦根华已预交1276元），由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司负担744元（应于本判决生效后七日内迳付原告麦根华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年八月十九日书记员  汤红梅邱志婵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢451号 申请执行人：王培瀚(曾用名王心捷)，男，1998年1月7日生，汉族，住淄博市张店区，系淄博中学学生。 被执行人：范爱香，女，1970年12月12日生，汉族，住淄博市张店区。系原告之母。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1742号民事判决，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范爱香在银行（或其他金融机构）的存款9000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘相君