河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初3505号原告：李义，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南阳宸建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区政通路8号5号楼1单元7层14号。法定代表人：韩吉稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奔放，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。第三人：刘润刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告李义与被告河南阳宸建筑工程有限公司、第三人刘润刚建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义及委托诉讼代理人冉纲瑞和杨友信，被告河南阳宸建筑工程有限公司的委托诉讼代理人彭崇志和杨奔放，第三人刘润刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款815829元；2.请求依法判令被告支付原告代被告垫付款450845元，以上合计1266674元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交新建工程房建工程的联合承包人河南智鹏建设工程有限公司与被告河南阳宸建筑工程有限公司（下简称“河南阳宸公司”）签订《工程内部劳务承包协议》，将上述工程承包给河南阳宸公司。2014年12月19日，河南阳宸公司向河南智鹏建设工程有限公司出具《授权委托书》一份，授权第三人刘润刚代表被告公司作为涉案工程的项目负责人。因涉案工程移交期间产生大量后期维修、返修及遗留工程，第三人作为项目负责人，将涉案工程的维修、返修及剩余未完成工程等后期工作交由原告代为完成。根据发包方和使用单位的维修要求，原告在后期施工期间共计完成了815829元的维修、返修工程任务。另外，为了涉案项目顺利进行，第三人还委托原告代河南阳宸公司垫付了钢筋款、挖机租赁费、部分工人工资等费用共计450845元。现涉案工程已经投入使用，且发包方已经向被告支付了全部的工程款项。然而涉案工程后期维修、返修及未完成工程款以及原告代被告垫付的款项，被告却没有支付给原告。另外，2017年8月7日，被告由原郑州材鑫建筑劳务有限公司变更企业名称为河南阳宸建筑工程有限公司。原告多次向被告催要涉案工程的后期维修款、返修款及垫付款，但被告始终不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。河南阳宸建筑工程有限公司辩称，本案答辩人不是适格主体，应驳回原告起诉。其一、原告诉讼中所提诉请与事实均与被告无关，其主张与被告和智鹏公司合同所涉工程明显不是同一法律关系。其二、原告并不是本案的实际施工人，不能向答辩人主张索要工程款。其三、原告同答辩人之间并不是合同关系，不是相对方。其四、原告在明知其在2016年1月28日已经超额领取（合同额55万，领取额为75万）工程款的情况下，还在2017年3月29日就案涉工程起诉被告，要求被告支付49.76万元人工费的诉讼，其目的是为了非法占有涉诉财产，是一起典型的虚假诉讼案件，被告保留对此的控告权利。事实上原告提起此案并无任何实施依据和法律依据，且应予支付其的人工费皆全部支付，原告在此案中有虚假诉讼之嫌疑。现本案中，原告仍以不能提供详细名录、函件、数量、验工报告、签证等明细的维修金额及所谓的垫付金额却提起本次诉讼，且在原告所提交证据中皆有国基公司和项目部的公章，答辩人认为双方是有串通造假的嫌疑、有虚假诉讼之嫌，不排除原告运用相似手法以达到虚假诉讼的目的，对此答辩人保留对其控告的权利。答辩人认为，原告向答辩人所主张的诉请均无任何事实和法律依据，不应得到支持，理应驳回。原告诉讼中所提诉请与事实均与被告无关，其主张与被告和智鹏公司合同所涉工程明显不是同一法律关系（答辩人已在上述详细论述，在此不再赘述）。答辩人认为本案中仍存在其他违法行为，依法应当追究相关方的责任。其一、在原告所提供的维修明细及诸多收条中皆出现监理方、商丘国基公司、案涉工程项目部的签章背书。其二、根据（2018）豫0104民初3916号及（2019）豫01民终1903号民事判决书中认定的事实可知，商丘国基公司将案涉工程转包给郑州智鹏建筑工程有限公司后，郑州智鹏建筑工程有限公司在案涉工程中并未实际进行任何施工，且从发包人工程款中提留15%作为工程管理费的行为，是明显的违法转包的行为，依法应当追究商丘国基公司及智鹏公司违法转包的法律责任。综上所述：答辩人与原告之间并无任何法律关系，不是本案适格主体；况且，原告向法庭提供的证据不能形成完整的证据链条，不能证明原告要证明的事实。故，望贵院依法驳回原告对答辩人的起诉或诉请。刘润刚述称，郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交新建工程房建工程后期的返修和维修是原告李义做的。业主方要求交工，我当时是河南阳宸公司的代表，我作为涉案工程的项目负责人当时我不在现场，为了尽早交工，我就委托李义进行后期的整修维修，后来李义就带队把这个项目的整修维修施工完毕了，后续工程款结算我并不知道。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证并在卷佐证，本院认定事实如下：郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交新建工程房建工程由郑州交通重点工程建设管理中心作为发包人，商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）承包后与河南智鹏公司建设工程有限公司（以下简称河南智鹏公司）联合成立项目部；后河南智鹏公司（甲方）与乙方郑州材鑫建筑劳务有限公司（以下简称郑州材鑫公司，2017年8月4日，郑州材鑫公司变更企业名称为河南阳宸建筑工程有限公司）签订《工程内部劳务承包协议》一份，协议主要载明：根据相关法律规定，双方就劳务施工事项，达成本协议；工程名称郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交新建工程房建工程，工程范围房建工程施工；按双方协议支付乙方经业主确认实际计量后的相应的工程款项；双方一切业务往来必须由乙方或其书面授权的代理人签字认可；乙方不得将本合同项下的劳务作业以任何形式转包或再分包给他人；工程计量以经业主和建立确认并计量的实际完成工程量为准，计量单价以业主与甲方合同单价为准，双方按本合同单价下浮15%作为双方实际结算价；竣工结算时合同总价按经业主、监理和甲方核定的乙方实际完成计量的工程数量及双方约定的合同单价计算，即业主与甲方签订的合同价的85%为甲乙双方合同价，甲方除此之外不支付任何费用；甲方在总工程款中抽取15%作为甲方管理费用；每批计量款的15%作为甲方的管理费用由甲方扣除，剩余部分支付乙方（每笔计量款以业主实际到账金额为准）；本合同签订后，乙方必须先交纳500000元（以甲方指定账户实际到账为准，合同生效），作为施工进度及安全的履约保证金，乙方在确保合同期间无安全事故、无上访的情况下，在工程顺利完成后，在补足甲方15%的管理费后，其余部分退回乙方；本合同自双方签字（盖章）且乙方保证金到账之日起生效，至工程结束账款结清后自动失效等。根据我院（2018）豫0104民初3916号民事判决和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1903号民事判决认定，双方之间的工程款已经结算完毕。2014年12月19日，郑州材鑫公司向河南智鹏公司出具《授权委托》一份，载明：郑州材鑫公司授权刘润刚作为涉案工程的项目负责人，双方结算款项汇入其工行账号。2018年11月7日，郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交工程项目代表部出具情况说明一份，载明刘润刚为郑州材鑫公司的施工现场负责人。2017年6月5日，刘润刚向原告出具委托书一份，主要载明其系郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交新建工程房建工程项目负责人，委托李义垫付工人人工费，并负责处理上述工程维修、返修及后期收尾工程，所产生的一切施工费用由发包单位或承包单位签字认可为准等。2015年5月14日，李义与刘润刚签订《工程施工合同》，主要约定：工程名称郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交新建工程房建工程，工程范围图纸内所含内外墙抹灰、地板砖、内墙瓷片、围墙粉刷及粘贴、屋面瓦、地坪、楼梯踏步、撒水等工程，若有工程项目发生变更，双方另行协商；一次性包干55万元，此款由商丘国基公司直接代付等。刘润刚和黄杰在甲方处签字捺印，但未加盖商丘国基公司和郑州材鑫公司的公章。后郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交工程后期发生添附工程和维修，但当事方未另签订书面合同。2015年11月13日，郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交工程项目代表部与商丘国基公司共同核算后向原告出具郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交工程李义班组除合同外增加工作量核算结果为147600元。2015年10月15日，原告李义收到人工费25万元；2016年1月28日，原告李义收到人工费40万元，李义出具保证书一份，保证书载明李义承诺其班组所有人工已经全部结清等。另查明，2015年12月30日，刘润刚纠集多人在涉案施工工地对唐才富进行殴打致伤；2017年6月4日刘润刚主动投案自首；我院作出（2017）豫0104刑初1012号刑事判决，判决刘润刚构成故意伤害罪。本院认为，本案的争议焦点在于：一、刘润刚在涉案郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交工程中的身份问题。虽然2014年12月19日郑州材鑫公司向河南智鹏公司出具《授权委托》中载明郑州材鑫公司授权刘润刚作为涉案工程的项目负责人，2018年11月7日郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交工程项目代表部出具情况说明中载明刘润刚为郑州材鑫公司的施工现场负责人，但结合本院（2019）豫0104民初4739号民事诉讼中2015年5月12日唐才富、刘润刚、黄杰合同书写的“保证书”中显示刘润刚承包郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交工程房建工程的土建安装工程的相关内容，本院可以认定，刘润刚系涉案工程中土建安装工程的实际施工人之一，与河南阳宸建筑工程有限公司系挂靠关系。二、刘润刚在涉案纠纷中的行为性质。2015年5月14日原告李义与刘润刚签订的《工程施工合同》明确约定李义所进行施工的工程范围图纸内所含内外墙抹灰、地板砖、内墙瓷片、围墙粉刷及粘贴、屋面瓦、地坪、楼梯踏步、撒水等工程，若有工程项目发生变更，需双方另行协商；但郑州市G107辅道南延线与西南绕城高速公路互通式立交工程后期发生添附工程和维修时，李义与刘润刚并未另行签订书面合同，被告对增加工程和维修工程不认可；由于以上合同中原告李义承包的工程系刘润刚所承包的工程项目，故本院认定刘润刚将其承包的土建安装工程另行违法转包给了原告李义。同时，2017年6月5日刘润刚向原告出具委托书，在事先未取得被告同意，事后被告亦未予追认，其行为后果对被告河南阳宸建筑工程有限公司亦不具有拘束力及产生法律效力，原告李义的涉诉权益可另行途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李义的诉讼请求。案件受理费16200元，由原告李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  张小旺二〇一九年八月二十九日法官助理楚小双书记员张泽源