福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初150号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人池新到，男，1968年8月8日出生于江苏省泰兴县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪于1992年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1996年12月5日被本院判处有期徒刑七年，并于2002年7月19日刑满释放；因犯盗伐林木罪于2005年7月18日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元；因非法收购盗滥伐的林木分别于2018年4月3日、2018年7月13日被尤溪县公安局森林分局行政处罚；因滥伐林木于2018年5月1日被尤溪县公安局森林分局行政处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年8月13日被尤溪县公安局刑事拘留，2018年9月17日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人郑忠联，福建业发律师事务所律师。 被告人黄建燧，男，1956年10月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年8月14日被尤溪县公安局刑事拘留，2018年9月12日被尤溪县公安局取保候审，2018年11月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年5月6日被本院取保候审。现在家。 被告人池新产，男，1966年4月7日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年8月15日被尤溪县公安局刑事拘留，2018年9月12日被尤溪县公安局取保候审，2018年11月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年5月6日被本院取保候审。现在家。 被告人陈家谋，男，1977年11月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年9月30日被尤溪县公安局刑事拘留，2018年10月29日被尤溪县公安局取保候审，2018年11月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年5月6日被本院取保候审。现在家。 被告人池善亮，男，1978年3月13日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年8月22日被尤溪县公安局刑事拘留，2018年9月12日被尤溪县公安局取保候审，2018年11月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年5月6日被本院取保候审。现在家。 被告人池至海，男，1964年3月10日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月23日被尤溪县公安局取保候审，2018年11月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年5月6日被本院取保候审。现在家。 被告人黄启耐，男，1974年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月22日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月15日被尤溪县公安局取保候审，2018年11月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年5月6日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2019）8号起诉书指控被告人池新到、黄建燧、池新产、池善亮、陈家谋、池至海、黄启耐犯盗伐林木罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人池新到及其辩护人郑忠联、被告人黄建燧、池新产、池善亮、陈家谋、池至海、黄启耐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控：2018年6月至7月期间，被告人池新到为牟利，分别雇佣被告人黄建燧、池新产、陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐等人砍伐他人所有的杉木立木蓄积34.6418立方米，非法得款9100元（人民币，下同）。被告人黄建燧、池新产、陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐为赚取工钱，明知被告人池新到雇其砍伐的杉木系他人所有，仍先后受雇于被告人池新到砍伐杉木，其中被告人黄建燧、池新产参与砍伐杉木立木蓄积34.6418立方米；被告人陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐参与砍伐杉木立木蓄积10.8782立方米，且被告人池善亮非法得款300元，被告人陈家谋非法得款600元，被告人黄启耐非法得款150元。具体事实如下： 1.2018年7月25日，被告人池新到为牟利，擅自雇佣被告人黄建燧、池新产、陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐等人到尤溪县台溪乡××村“高山岐”山场使用油锯、砍柴刀等工具砍伐廖某1、廖某2、廖某3等人所有的杉木33株，造材成2米长的段木后，雇佣被告人陈家谋和林某1将杉木运至尤溪县恒源木制品加工厂销售，其中由被告人陈家谋驾驶闽Ｇ×××××号货车运输的3车杉木卖给黄某，得款2300元；由林某1驾驶晋08-×××××号农用车运输的1车杉木卖给陈某2。期间，被告人黄建燧负责用油锯将杉木伐倒、造材；被告人池新产、池善亮、黄启耐负责生产、装运杉木，且被告人池善亮非法得款300元，被告人黄启耐非法得款150元；被告人陈家谋负责生产、运输杉木，非法得款600元；被告人池至海负责望风。案发后，公安机关在黄某处查获尚未加工的杉木16段，原木材积0.838立方米，在陈某2处查获尚未加工的杉木90段，原木材积6.35立方米。经尤溪县林业局技术人员检量，尤溪县台溪乡××村“高山岐”山场被砍伐杉木共计33株，立木蓄积10.8782立方米。 2.2018年6月份期间，被告人池新到为牟利，先后3次分别雇佣被告人黄建燧、池新产和洪某、蒋某2（均另案处理）等人到尤溪县汤川乡“满坑”山场砍伐陈某1个人所有的杉木217株，其中第1次雇佣被告人黄建燧和洪某将“满坑”山场的杉木伐倒、截断后放于山场内；第2次雇佣蒋某2到“满坑”山场生产杉木时被陈某1哥哥陈某3发现，后经被告人池新到联系，陈某3将造材好的6立方米杉木卖给陈某2；第3次雇被告人黄建燧、池新产和蒋某2等人砍伐、生产杉木时又被陈某3、陈某4等人发现，后经协商以3800元购买造材好的杉木6立方米，后将该批杉木以6800元的价格卖给陈某2。经尤溪县林业局技术人员检量，尤溪县汤川乡“满坑”山场被砍伐杉木217株，立木蓄积23.7636立方米。 被告人池新到、黄建燧、池新产、池善亮、池至海分别于2018年8月13日、8月14日、8月15日、8月22日、10月23日主动到尤溪县公安局森林分局投案；被告人陈家谋、黄启耐分别于2018年9月30日、10月22日被民警抓获归案。案发后，被告人池善亮、陈家谋、黄启耐退清违法所得。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为被告人池新到以非法占有为目的，雇工砍伐他人所有的林木250株、立木蓄积34.6418立方米，数量巨大；被告人黄建燧、池新产、陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐，明知被告人池新到雇其砍伐的林木系他人所有，仍受雇砍伐林木，其中被告人黄建燧、池新产参与砍伐林木立木蓄积34.6418立方米，数量巨大；被告人陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐参与砍伐林木立木蓄积10.8782立方米，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人池新到在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄建燧、池新产、陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人池新到辩称，对起诉书指控的第一起犯罪事实没有异议，其没有盗伐起诉书指控的第二起犯罪事实中的林木，该起事实中的林木是经过所有权人同意才砍伐，其不构成盗伐。 被告人池新到的辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人池新到是支付了定金之后才砍伐的，与一般盗伐不同。二、陈某1与陈某3对被盗伐几次的证言不一致，存在将买卖关系说成是盗伐的可能，买卖疑点不能排除；三、量刑方面，被告人池新到主观恶性小，获利较小，赔偿了所有人的经济损失，且系自首，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 被告人黄建燧、池新产、陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年6月至7月期间，被告人池新到为牟利，分别雇佣被告人黄建燧、池新产、陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐等人砍伐他人所有的杉木立木蓄积34.6418立方米，非法得款9100元。黄建燧、池新产、陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐为赚取工钱，明知池新到雇其砍伐的杉木系他人所有，仍先后受雇于池新到砍伐杉木，其中黄建燧、池新产参与砍伐杉木立木蓄积34.6418立方米；陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐参与砍伐杉木立木蓄积10.8782立方米。池善亮非法得款300元，陈家谋非法得款600元，黄启耐非法得款150元。具体事实如下： 1.2018年7月25日，被告人池新到为牟利，擅自雇佣被告人黄建燧、池新产、陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐等人到尤溪县台溪乡××村“高山岐”山场使用油锯、砍柴刀等工具砍伐被害人廖某1、廖某2、廖某3等人所有的杉木33株，造材成2米长的段木后，雇佣陈家谋和林某1将杉木运至尤溪县恒源木制品加工厂销售，其中由陈家谋驾驶闽Ｇ×××××号货车运输的3车杉木卖给黄某，得款2300元；由林某1驾驶晋08-×××××号农用车运输的1车杉木卖给陈某2。期间，黄建燧负责用油锯将杉木伐倒、造材；池新产、池善亮、黄启耐负责生产、装运杉木，池善亮非法得款300元，黄启耐非法得款150元；陈家谋负责生产、运输杉木，非法得款600元；池至海负责望风。案发后，公安机关在黄某处查获尚未加工的杉木16段，原木材积0.838立方米，在陈某2处查获尚未加工的杉木90段，原木材积6.35立方米。经尤溪县林业局技术人员检量，尤溪县台溪乡××村“高山岐”山场被砍伐杉木共计33株，立木蓄积10.8782立方米。 2.2018年6月份期间，被告人池新到为牟利，先后3次分别雇佣被告人黄建燧、池新产和洪某、蒋某2（均另案处理）等人到尤溪县汤川乡“满坑”山场砍伐被害人陈某1个人所有的杉木217株，其中第1次雇佣黄建燧和洪某将“满坑”山场的杉木伐倒、截断后放于山场内；第2次雇佣蒋某2到“满坑”山场生产杉木时被陈某1哥哥陈某3发现，后经池新到联系，陈某3将造材好的6立方米杉木卖给陈某2；第3次雇黄建燧、池新产和蒋某2等人砍伐、生产杉木时又被陈某3、陈某4等人发现，后经协商池新产以3800元购买造材好的杉木6立方米，池新产将该批杉木以6800元的价格卖给陈某2。经尤溪县林业局技术人员检量，尤溪县汤川乡“满坑”山场被砍伐杉木217株，立木蓄积23.7636立方米。 2018年11月7日，尤溪县公安局扣押被告人黄建遂砍伐林木所用的油锯一把。2018年11月13日，尤溪县公安局扣押被告人池新产砍伐林木所用的砍柴刀一把。2018年11月13日，尤溪县公安局森林分局分别暂扣被告人黄建燧、池新产、陈家谋、池至海缴纳的1050元、600元、150元、150元。2018年11月15日，尤溪县公安局森林分局分别暂扣被告人池善亮、黄启耐缴纳款的300元、150元。2018年7月26日，尤溪县公局森林分局对堆放在尤溪县恒源木制品长加工厂场地内分别由陈某2、黄某持有的盗伐杉木登记保存，之后，陈某2持有的彬木6.35立方米被陈某2私自处理，2018年10月19日，黄某持有的彬木0.838立方米被尤溪县林业局行政处罚没收。 被告人陈家谋因受池新到雇佣到台溪乡××村“高山崎”运输三车杉木到尤溪县恒源木制品厂，于2018年11月15日被尤溪县林业局行政处罚没收运费450元，并处罚款1800元，被告人陈家谋于2018年11月15日缴纳没收的运费及罚款。 被告人池新到、黄建燧、池新产、池善亮、池至海分别于2018年8月13日、2018年8月14日、2018年8月15日、2018年8月22日、2018年10月23日主动到尤溪县公安局森林分局投案；被告人陈家谋、黄启耐分别于2018年9月30日、2018年10月22日被民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.作案工具油锯、砍柴刀照片证实，被告人黄建燧盗伐林木时所使用的作案工具油锯，被告人池新产盗伐林木时所使用的作案工具砍柴刀。 2.杉木照片证实，被告人池新到出售并堆放在尤溪县恒源木制品厂加工厂场地内的盗伐杉木。 3.到案经过证实，被告人池新到、黄建燧、池新产、池善亮、池至海分别于2018年8月13日、2018年8月14日、2018年8月15日、2018年8月22日、2018年10月23日主动到尤溪县公安局森林分局投案；被告人黄启耐于7时许在尤溪县被民警抓获；被告人陈家谋于13时45分在尤溪县华明宾馆被民警抓获。 4.户籍证明证实，被告人池新到、黄建燧、池新产、陈家谋、池善亮、池至海、黄启耐的自然身份情况。 5.违法犯罪经历查询情况表、尤溪县人民法院（2005）尤刑初初字第107号刑事判决书、林业行政处罚决定书、释放证明书、情况说明证实，被告人池新到因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪于1992年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于1996年12月5日被本院判处有期徒刑七年，2002年7月19日刑满释放，因犯盗伐林木罪于2005年7月18日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元。被告人池新到因非法收购盗滥伐的林木分别于2018年4月3日、2018年7月13日被尤溪县公安局森林分局行政处罚，因滥伐林木于2018年5月1日被尤溪县公安局森林分局行政处罚。被告人陈家谋因无证运输林木于2018年7月13日被尤溪县林业局行政处罚。被告人黄建燧、池新产、池善亮、黄启耐、池至海无违法犯罪前科。 6.证明、林权登记申请表、林权确认书、委托书、林权登记外业调查记录表证实，山头村“高山歧”山场林木登记于廖某4名下，实际林权属于廖某1、廖某2、廖某3所有。 7.汤川乡林权发证台账、证明、林权登记申请表、林权确认书、委托书、林权登记外业调查记录表证实，溪滨村满坑山场林权登记在林先取、陈绍帮名下，实际林木权属于陈某1所有。 8.证据接受清单、陈家谋农村信用社存款明细账证实，陈家谋于2018年6月30日收到陈某2转账1280元，于2018年7月23日收到陈某2转账800元。 9.被告人池新到通讯记录详单证实，被告人池新到与各被告人案发前后的通话情况。 10.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证实，2018年11月1日，尤溪县公安局扣押被告人黄建燧盗伐林木时所使用的作案工具油锯一把；2018年11月13日，尤溪县公安局扣押被告人池新产盗伐林木时所使用的作案工具砍柴刀。2018年8月7日，尤溪县公安局扣押林某1的晋08-×××××号蓝色农用车，并于2018年10月31日发还林某1。 11.福建省行政事业单位资金往来结算票据证实，2018年11月13日，尤溪县公安局森林分局分别暂扣被告人黄建燧、池新产、陈家谋、池至海缴纳的1050元、600元、150元、150元。2018年11月15日，尤溪县公安局森林分局分别暂扣被告人池善亮、黄启耐缴纳款300元、150元。 12.先行登记保持证据通知单、照片、尤溪县林业局尤公森林罚决字［2018］第33005号林业行政处罚决定书、情况说明证实，2018年7月26日，尤溪县公局森林分局对被盗伐的堆放在尤溪县恒源木制品长加工厂场地内的分别由陈某2、黄某持有的杉木登记保存，之后，陈某2持有的彬木6.35立方米被陈某2私自处理，2018年10月19日，黄某因于2018年7月底向池新到非法收购明知是盗伐、滥伐的杉木被行政处罚，黄某持有的彬木0.838立方米被尤溪县林业局行政处罚没收。 13.尤溪县林业局尤林罚决字［2018］第33029号林业行政处罚决定书、福建省行政没收款收据证实，2018年10月31日，林某1因于2018年7月25日受池新到雇佣到台溪乡“高山崎”山场非法运输木材被尤溪县林业局行政处罚。 14.尤溪县林业局尤林罚决字［2018］第33034号林业行政处罚决定书、福建省行政没收款收据证实，2018年11月13日，蒋某1因于2018年6月期间受陈某2雇佣到汤川乡非法运输杉木被尤溪县林业局行政处罚。 15.尤溪县林业局尤林罚决字［2018］第33035号林业行政处罚决定书、福建省行政没收款收据证实，2018年11月15日，被告人陈家谋因于2018年7月底受池新到雇佣到台溪乡××村“高山崎”运输三车杉木到尤溪县恒源木制品厂被尤溪县林业局行政处罚没收运费450元，并处罚款1800元，被告人陈家谋于2018年11月15日缴纳没收的运费及罚款。 16.情况说明证实，被告人池新到供述1996年与其和赖仕展一起盗窃摩托车的同案人当时外逃，至今未被抓获，民警多次调查了解并到尤溪县人民法院调取该起盗窃案相关卷宗，以及被告人池新到的相关前科材料，因年代久远，未能找到该起盗窃案其他嫌犯信息及卷宗材料，无法认定被告人池新到提供的线索有立功行为。 17.尤溪县司法局尤司矫评估[2019]88、89、90、91、92、93号调查评估意见书证实，尤溪县司法局经调查评估，认为被告人黄建燧、池新产、池善亮、陈家谋、黄启耐、池至海具备实施社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 18.证人蔡某的证言证实，其系台溪乡××村林场场长。2018年7月25日，山头村“高山崎”毛竹林山，也叫“高山歧”山场内散生的杉木被人偷砍，山场内的毛竹及散生杉木属于承包经营者个人所有。2018年7月30日，林业技术人员现场清点、检量共被砍了33株杉木，分别属于廖某1、廖某2、廖某3个人所有。 19.证人廖某4的证言证实，2018年7月25日，其听说“高山歧”山场被人偷砍，次日其和廖某1等人到山场，看到廖某1、廖某2、廖某3的山场内散生杉木被人偷砍，共30多株。“高山歧”山场林权证持证人是做在其名下，但实际上林权属于其和廖某1、廖某2、廖某3等多人共同所有，其村民各自承包一片，各自承包的毛竹林范围内散生杉木也属于承包者所有。 20.证人林某1的证言、辨认笔录及照片证实，下午，其受池新到（经××为××）××农用车××山头村一山场运了1车6米多盗伐的杉木到汤川恒源木制品加工厂，跟池新到一起的还有一个女的，池新到在路口望风，由那个女人带其到山场，在山场有见到四个做工男人，杉木已经从山场公路上、下两侧毛竹林内砍好堆放在水泥路上，由四个工人装车，后经黄林村往汤川方向运，池新到支付运费450元。经林某1辨认，其运输杉木卸载地点位于汤川乡丘加油站对面的恒源木制品加工厂场地内，经现场查看，林宜仁运输的杉木已不在恒源木制品加工厂场地内。 21.证人黄某的证言、辨认笔录及照片证实，其在汤川乡经营恒源木制品加工厂。2018年7月底一天早上10点左右，池新到打电话说他叫陈家谋运了一车杉木到其木材加工厂里，当时其不在厂里，电话里和池新到说好，并由陈家谋直接检量，每立方米按照1050元算。当天下午其回到厂里，碰到陈家谋又运了一车杉木到其厂里，陈家谋告诉其已经运了二车杉木，这是第三车，前二车检量共有2.2米，第三车没有检量就堆放在厂里。后池新到和其结算前二车的杉木款共2300元，其已经支付该款给池新到，第三车没有结算。后其知道池新到运来卖给其的杉木是从山头村砍来的，不敢加工，就放在厂里。此外，池新到还雇人运了一车杉木也卸到厂里，但这车杉木不是其收的。经黄某辨认，其收购后堆放在恒源木制品厂场地上的16根材长2米，口径14-22厘米，材积0.838立方米的杉木。 22.证人陈某2的证言证实，其在汤川乡丘经营恒源木制品加工厂，会认识池新到。 23.证人何某的证言证实，2018年7月底，其和池新到到山头村玩，并叫了一部龙马车。 24.证人林某2的证言证实，其是汤川乡林场场长。2018年9月6日，其见证民警带池新产到溪滨村××自然村“满坑”山场被砍伐现场进行辨认、勘验，“满坑”山场的200多株杉木被人偷砍，该片山场虽然林权证登记的所有人为陈绍帮，但是实际属于陈某1所有。 25.证人陈某3的证言、辨认笔录及照片证实，其是陈某1的哥哥，其在溪滨村××自然村有一片山场。2018年5月底6月初，池新到通过同村村民陈家谋介绍找到其家里，池新到打算买山场杉木，其还带池新到到山场查看，并经弟弟陈某1同意，将其和陈某1的山场内的杉木卖给池新到，并和池新到说好每立方米550元，山场交待给陈家谋，陈家谋在场的情况下才能砍，砍完由陈家谋量，量多少算多少。后来池新到就雇人到山场去砍杉木，结果被汤川林派抓了，其也被叫去做笔录，就害怕了，不敢再把杉木卖给池新到。其在派出所楼下明确跟池新到说这次被汤川林派处理的事情让其很害怕，以后绝对不能再到其和陈某1的山场砍木头，当时陈家谋也在场。过了几天，池新到又来其家里找其二、三次，说想再去其山场砍木头，但是其都没有同意。又过几天，其发现有人在陈某1的山场偷砍木头，当天工人跑掉没抓住，看到陈某1山场内的杉木被人用油锯砍掉一大片，木头都还在山场内。当天其用陈家谋的手机打电话给池新到，问是不是他叫人来偷砍，当时池新到承认，并说他会帮其联系把杉木卖掉。当天晚上，池新到到其家里。第二天池新到就联系汤川加工厂老板陈某2把这些杉木卖给陈某2，池新到还叫了几个工人装车，陈家谋还有帮忙装车、量木头，经陈家谋检量一共卖了6立方米多，按每米1050元算，陈某2总共付了6500多元。钱是陈家谋帮忙其找陈某2拿的，装车工钱、运费是其出的，付完工钱其只有拿到4600多元。后其觉得这样卖不划算，还有很多被池新到砍掉的杉木不卖了，想着以后看看能不能卖更好的价格。又过了几天，其怕山上剩下的杉木被人偷走，准备到山场去把路挖掉，结果又发现有人在陈某1山场偷砍杉木，就马上打电话叫了陈家谋和其他几个村民来抓，当场抓到四个工人，工人说是池新到雇他们来偷砍、偷运的。当时工人已经把之前被池新到砍掉的杉木搬到山脚下，另外还用弯把锯又砍掉一些杉木。其就叫陈家谋马上打电话给池新到，池新到也赶到山场承认是他雇人偷砍的。后经协商，其同意以每立方米540元的价格将杉木卖给池新到，经清点估算，池新到这次偷砍的杉木也有6立方米多，木材款3800元，池新到先付了3000元，剩余800元交待陈家谋直接找陈某2拿，扣除运费、装车工钱，两次加起来卖了8400元。虽然其以前有同意池新到砍，但经被汤川林派处理之后，多次明确告诉池新到不能再砍了，后面都是池新到私自到陈某1的山场偷砍杉木的。池新到在陈某1的山场砍了200多株杉木，一共卖了2次，都是卖给陈某2，总共12立方米多，卖的杉木数量、价格都是交待陈家谋帮忙检量、估算的，其有打电话跟陈某1说木头被砍，陈某1也都全权交给自己处理。经陈某3辨认，汤川乡“满坑”山场陈某1的自留山被砍伐杉木共计217株，地径8-52公分。 26.证人陈某4的证言证实，其同村村民陈某1的山场内杉木于2018年6月被偷砍了2次。第一次是6月中旬的一天，其老婆听到陈某1山场方向传来砍木头的声音就告诉陈某1哥哥陈某3，陈某3就跑到陈某1山场去查看，发现确实有人在陈某1山场偷砍树。当天晚上，其到陈某3家了解情况，陈某3说木头是被阿到雇人去偷砍的，他等下会来处理。当天晚上，阿到带着一个女的到陈某3家里，当着其和陈某3的面承认是他雇人去偷砍的，说他会配合把事情处理掉。又过了几天，陈某3打电话说陈某1的山场又被人偷砍了，赶紧过来帮忙一起抓。之后，其马上赶到陈某1山场，陈某3、陈家谋已经在山场下面的坑沟处守住，过了一会儿陈某5也到了，四个人分三路同时往山场方向堵，当场抓住四个工人，工人都有承认是阿到雇他们砍的，之后陈家谋就给阿到打电话，说偷砍树的工人被抓到了，叫他赶紧过来处理。没过多久，阿到就到山场，当着所有人面亲口承认是他雇这四个工人来偷砍杉木的，并保证以后都不会再来砍。 27.证人陈某5的证言证实，陈某1山场杉木于2018年6、7月的一天被一个叫阿到的人雇人偷砍。陈某3有叫其和陈家谋、陈某4到山场抓人，四个人分三路当场抓住四个工人。工人说是阿到雇他们砍的，刚好陈家谋和阿到认识，陈家谋就马上给阿到打电话，叫他赶紧过来处。阿到到山场后当面承认是他雇工人来偷砍杉木的。 28.证人蒋某1的证言证实，其是农用车驾驶员，自己有一部车牌号为赣06-×××××的农用车。2018年6月份期间，陈某2雇其到汤川乡一山场运杉木，后其驾车到溪滨村一片毛竹林山场下方空地上运了二车杉木到陈某2的恒源木制品加工厂空地上，陈家谋有在装车地点检量杉木，后陈家谋和其他工人将杉木装到其车上，两车杉木有6立方米左右，都是锯成2米长的。过了几天，陈某2又打电话叫其到溪滨村那片山场运杉木，后其运了二车杉木到陈某2的加工厂，二车也有6立方米多，也都是2米长的。陈某2雇其运输的4车杉木，运费是每趟200元，其中第一次运费400元是陈家谋付的，第二次运费400元是池新到付的。 29.证人洪某的证言证实，2018年6、7月份的一天，其和黄建燧受雇于池新到到汤川溪滨村“满坑”山场偷砍杉木200株左右，由黄建燧用油锯把杉木砍倒，其在旁边帮忙，用两米长棍子一边比划，黄建燧一边把杉木锯成两米长段木，锯好后没有劈枝，就放在原地。过了三、四天，陈某3打电话跟其说看到一个男的在山场偷砍木头往汤川方向跑了，帮忙看下是谁。之后，其在汤川三角场碰到穿工装的蒋某2，蒋某2说是帮池新到去砍木头，结果被人发现，就跑回来了。之后，其打电话跟陈某3说拦到偷砍树的人，是池新到雇去偷砍的。后来池新到有找陈某3处理，雇其和陈家谋、池新产帮忙装车，卖给陈某2，一共有6立方米多，山场上还有很多砍倒的杉木没有运走。又过了几天，池新到又雇人到“满坑”山场偷砍、偷运杉木，听说工人还被陈某3和其他村民当场抓住。在去偷砍杉木之前，池新到已经雇其和黄建燧、阿谋、池新产去溪滨隔壁那片山场无证砍伐杉木，后来被汤川林派发现，也被汤川林派处。那次无证砍伐是陈某3卖给池新到让他去砍的，但是那次被汤川林派处理之后，陈某3就怕了，不敢再把杉木卖给池新到。有一天，其和陈家谋正好在陈某3家里，陈某3还打电话给池新到叫他来家里，池新到到了之后，陈某3就跟池新到说，这次被汤川林派处理之后，不敢再把杉木卖给池新到了，剩下的杉木一根都不要再去砍了。池新到也说不会再去砍了，但是后来还是雇其和黄建燧去偷砍了。 30.证人蒋某2的证言证实，2018年6、7月份的一天，池新到雇佣并带其到汤川往溪滨方向还没到下厝自然村的右手边一处坑沟上的毛竹林山场内生产杉木。其到山场时山场内的杉木已经几乎都被砍倒了，原地倒在山场上，还被油锯锯成2米长一段段的。后其按池新到要求把杉木一根根溜到山脚下，大概溜了2个小时，山场上还有很多木头没有溜下来。突然溪滨村的陈某3到山场喊：“是谁在山场偷砍木头，这木头是我的，你们不能再砍了。”其听到后赶紧骑摩托车跑了，结果骑到半路上被洪某碰到，洪某问其是不是到溪滨做木头，其有说是池新到雇去做的。过了一段时间，在汤川街道碰到池新到，池新到问下午能不能去溪滨那片山场做木头，其答应了。当天下午，其骑车再去溪滨那片山场，发现之前溜下山的杉木已经不在山脚下，山场上还有很多砍好的杉木还没溜下来，黄建燧、池新产以及一个岳溪村人也在山场。当天下午，四个人分工合作，黄建燧用弯把锯在山场上继续砍杉木，其他三人就分工把杉木段木劈枝、溜山，做到一半的时候，陈某3带着陈家谋以及其他村民又跑到山场来制止，不让他们走，问是谁雇来偷砍的，他们都说是池新到雇来的。之后，他们就打电话给池新到，池新到赶到山场，当着所有人面跟陈某3说，这些工人确实是他雇来偷砍的，不要为难工人，他会负责。陈某3说，以前都跟你说不让你砍了，你还敢叫人来砍。池新到说，砍都砍了，那我就把这些木头买去。陈某3也同意。后来池新到用多少钱买去，其不知道，几个工人把山场木头溜完就回家了。 31.被害人廖某1、廖某2、廖某3的陈述及辨认笔录共同证实，廖某1、廖某2、廖某3位于山头××××自然村“高山崎”山场承包经营的毛竹林山场内的散生杉木被人偷砍，砍伐前没有经过他们三人同意，其中廖某1被偷砍18株、廖某2被偷砍4株、廖某3被偷砍11株。下午，有村民看到有一辆车号是525656的蓝色农用车从他们山场运了一车杉木出来，从杉木的断面看都是被油锯砍伐的。经廖某1辨认，其位于台溪乡××村“高山崎”山场承包经营的毛竹林内散生的杉木被盗伐18株；经廖某2辨认，其位于台溪乡××村“高山崎”山场承包经营的毛竹林内散生的杉木被盗伐4株；经廖某3辨认，其位于台溪乡××村“高山崎”山场承包经营的毛竹林内散生的杉木被盗伐11株。 32.被害人陈某1的陈述证实，其位于汤川乡××自然村“满坑”山场内的杉木于2018年6月期间被人偷砍。因其平时不在老家，杉木被偷砍是其哥哥陈某3发现后打电话告诉其的，当时陈某3有抓到偷砍的人，其交待陈某3全权帮他把杉木处理掉。杉木被偷砍之前的5、6月份，陈某3有打电话说有人要来买他山场的杉木，问要不要一起把山场也卖掉，陈某1有同意可以卖掉。此外，其山场林权证登记在林先取、陈绍帮名下。 33.被告人池新到的供述和辩解及辩认笔录证实，2018年7月25日，池新到雇油锯手黄建燧（经辨认为黄建燧）、陈家谋、池新产、池善亮、黄启耐到尤溪县台溪乡××村“高山岐”一毛竹林山场去偷砍杉木，还雇了一个姓池的男子帮其去望风、看路，且黄启耐是那天下午才去的，砍伐的杉木分四车运到汤川去。其中陈家谋用小四轮货车运了三车，卖给黄某，拿到2300元；林某1用农用车运了一车卖给陈某2，讲好5500元，但钱还没付。工人虽然分工不同，但是做都是一起做，所以每个工人工钱都是按一天300元算，黄建燧、池新产、池善亮工钱都是300元，但黄建燧、池新产还没给；黄启耐下午砍了半天，工钱150元，已经给他老婆了；陈家谋帮忙砍也帮忙运，运费加工钱一共是700元；林某1的运费是450元，已经付了。2018年7月25日，其雇人去山头村偷砍木头。原本也是打算把在“高山岐”山场砍来的杉木全部卖给陈某2，早上10点雇陈家谋先用小四轮车运了一车杉木到陈某2加工厂，结果陈某2厂里木头堆得乱七八糟的，根本没地方卸。因为杉木是偷砍来的，想把杉木尽快运走卖掉，以得被人发现，就赶紧临时联系陈某2隔壁厂的黄某（经辨认为黄某），并叫陈家谋把杉木卸到黄某加工厂里。陈家谋运的三车杉木都运给黄某。陈某2发现之后，就打电话问杉木怎么不运到他厂里。后其就雇黄林某1用农用车把剩下的杉木统统运到陈某2厂里卖给陈某2，还叫黄启耐帮忙卸车。 2018年5月左右，其通过陈家谋认识了溪滨村陈某3，并和陈某3说好买下厝那片山场，并一起到山场看杉木，后经协商，陈某3以每米550元向陈某3购买杉木，砍多少算多少。过了几天，其就雇人到山场砍杉木，但被汤川林派发现并处罚。6月份，其雇人到之前砍伐过的隔壁山场砍杉木，第一次是雇黄建燧和洪某（经辨认为洪某）去砍伐，并且交代他们只负责把杉木砍倒，砍完就先放在山场上。过了几天，又雇了黄建燧、蒋某2（经辨认为蒋某2）、池亦炎、池新产四人再去那片山场砍伐、运输杉木，还交代他们不要用油锯，改用弯把锯，用油锯声音太大会被附近的人发现，并让黄建燧等人用弯把锯再砍了一些杉木，连同之前砍掉剩下的杉木全部造材、生产下来。两次雇人到“满坑”山场一共砍伐了200多株杉木，数量有23立方米多。这些杉木后来全都卖给陈某2了，第一次是帮陈某3联系卖给陈某2，有6立方米左右，卖了6000多元；第二次是池新到按每立方米550元，共3800元向陈某3买来后，再以6800元转卖给陈某2。两次卖给陈某2数量加起来原木材积一共12立方米。其第二次雇工去砍伐，陈某3有去山场抓人。 34.被告人黄建燧的供述和辩解及辨认笔录证实，2018年7月25日，被告人池新到以300元的工钱到雇其到尤溪县台溪乡××村水泥路两边的毛竹林山场内偷砍30多株杉木，池新到还有雇了池新产（经辨认为池新产）、池善亮、陈家谋（经辨认为陈家谋）、黄启耐。砍伐杉木时，池新到还有和他带去的女人、“阿海”在山场水泥路口外面望风、看路。偷砍的杉木运了四车，其中前面三车是陈家谋开着他的小四轮运的，最后一车是林某1（经辨认为林某1）驾驶农用车运的。2018年6月底，被告人池新到雇其到尤溪县汤川乡砍伐杉木，其中第一次是和陈家谋、池新到、池新产一起砍了半天，杉木都被汤川林派处理；第二次是和洪某（经辨认为洪某）到第一次砍伐山场的隔壁山场砍的，用油锯砍了大概200株杉木，截成2米长放在山场，没有拉走。过几天池新到又叫其去砍，还交待不要用油锯，声音太大会被人发现，改用弯把锯。其就和池新产、蒋某2（经辨认为蒋某2）、洪某，还有池新到的一个朋友共5个人砍，当天只砍了11株，和前次砍倒的杉木一起劈枝、造材。后山场主人和陈家谋到山场制止他们，还质问为什么没有经过同意就来偷砍。后池新到到山场处理，当着所有人的面承认他是雇人来山场偷砍，还跟山场主人说他没经过同意到山场来偷砍树是他不对，不要为难工人，让工人先回去，他自己来处理。经黄建燧辨认，其于2018年受池新到雇佣××山头村“高山歧”山场的现场，共盗伐杉木33株，地径14-40公分，其于2018年6月份期间受池新到雇佣到汤川乡下厝“满坑”山场砍伐杉木217株，地径8-52厘米。 35.被告人池新产的供述和辩解及辩认笔录证实，2018年7月25日，池新到以300元工钱雇其到尤溪县台溪乡××村偷砍杉木，一起偷砍杉木的还有陈家谋（经辨认为陈家谋）、黄建燧（经辨认为黄建燧）、池善亮（经辨认为池善亮）、“阿耐”，池新到还有带去一个女子和一个男子，帮忙望风、看路，一共砍伐了7立方米多杉木，分四车运走，其中陈家谋用小四轮货车运了三车2立方米多，“阿任”用农用车运了一车5立方米多。其不懂山头村砍伐的杉木是谁的，但肯定不是池新到的，不然也不要大半夜叫去砍，而且砍的时候池新到还和那个女子和那个男子外面看路、望风，就是怕被人发现偷砍树的事情。其工钱300元还没拿到。2018年6月初，其还受池新到雇佣到汤川溪滨村一山场砍伐杉木，去的有陈家谋等人，砍的杉木全部被汤川林派处理。6月底的时候，其还有到前次砍伐的隔壁山场砍伐杉木，第一天池新到有叫黄建燧用油锯把杉木砍掉，其没有去。之后的一天，其和黄建燧、蒋某2、洪某及池新到的一个朋友到山场砍伐，看到山场已经被黄建燧砍倒了一百多株，当天黄建燧用弯把锯再砍了大约10株杉木，在砍完造材好溜山、搬运的时候，山场主人和陈家谋跑到山场制止他们，还质问他们为什么没经过同意就来偷砍。后他们把山场上剩余的杉木搬运到山场下方的土路上。后来池新到也到山场来处理，池新到有跟山场主人说他没经过同意到山场来偷砍树是他不对，不要为难工人，让工人先回去，他自己来处理。后来他们几个工人把山场上剩余的杉木搬运到山场下方的土路上就各自回家。这次池新到有给了600元工钱。经池新产辨认，其到台溪乡××村“高山歧”山场盗伐林木的现场，共砍伐杉木33株，地径14-40公分；其于2018年6月份期间到汤川乡下厝“满坑”山场林木的现场，共砍伐杉木217株，地径8-52厘米。 36.被告人池善亮的供述和辩解及辨认笔录证实，2018年7月25日，被告人池新到（经辨认为池新到）雇其到尤溪县台溪乡××村一毛竹林山场内和黄建燧（经辨认为黄建燧）、池新产（经辨认为池新产）、陈家谋（经辨认为陈家谋）等人一起砍伐30多株杉木，其中黄建燧负责用油锯将杉木伐倒、造材，其和池新产主要是将木材劈枝，后再将木材扛到路边、装车，当天中午陈家谋还带“阿耐”来帮忙砍。其中陈家谋小货车运了三车，蓝色农用车运了一车。其知道池新到雇其砍伐的杉木是偷砍的，砍杉木时，池新到和“阿海”还有那个女人一直在山场外面的路口看路、望风。池新到已将工钱300元给其。 37.被告人陈家谋的供述和辩解及辨认笔录证实，2018年7月底的一天晚上，池新到打电话叫其第二天早上4点左右，开小四轮车到他家，帮他带几个工人到台溪乡××村砍树。到了第二天凌晨4点多，天还没亮，其就开着小四轮货车到池新到家附近，当时池新到和工人黄建燧（经辨认为黄建燧）、池新产（经辨认为池新产）、池善亮（经辨认为池善亮）也都到了，后池新到叫黄建燧、池新产、池善亮三人坐自己的车，池新到骑摩托车带路到山头村那片毛竹林山场，大约5点多就到山场了，到了之后池新到就在路边指定了砍伐的范围，让工人把路上和路下毛竹林里散生的杉木砍掉，并叫其也帮忙一起做。之后其和黄建燧、池新产、池善亮4人分工合作开始砍伐杉木，砍一株造材一株，全部造材成2米长的段木，其主要是帮忙量长短、溜山、搬运。到了早上10点左右，造材好一部分杉木后，池新到就叫其用小四轮车先运一车到陈某2的加工厂，打算把杉木卖给陈某2，并说已经叫黄启耐在陈某2的厂里等，把杉木卸完后，把黄启耐一起带来帮忙砍杉木。之后，其和其他几个工人一起把杉木装到小四轮车上，装好后，其就开到陈某2的加工厂，黄启耐已经在厂里等。因陈某2加工厂场地里木头堆得乱七八糟没地方卸杉木，就打电话跟池新到说了这个情况，后池新到叫其把杉木运到黄某的厂里卸。黄某和陈某2加工厂都叫恒源木制品加工厂，场地就在陈某2加工厂旁边约几十米的地方。之后，陈家谋就把车开到黄某厂里，并和黄启耐一起把杉木卸到黄某加工厂的空地上，后带黄启耐回到山头村那片毛竹林山场，之后黄启耐就和其他工人一起砍伐、造材杉木，其就没再砍。当天下午，其又运了两车杉木到黄某加工厂，后来因为杉木还有很多没运走，其车很小运不了那么多，而且那时候天都快黑了也要下雨了，杉木都是偷砍的，池新到就雇黄林村的一个驾驶员用农用车把剩下的杉木全部运走，运到陈某2的加工厂，卖给陈某2。其运到黄某加工厂的三车杉木，每车都有1立方米左右，三车加起来一共是3立方米多；池新到雇黄林村驾驶员用农用车运到陈某2的加工厂的有6立方米左右。其知道池新到是雇他们偷砍的，本来打算把在山头村偷砍的杉木都卖给陈某2，但是因为陈某2加工厂木头堆太多，没地方卸，所以才临时决定叫运到黄某加工厂去。砍木头半天工资池新到算150元，运费每趟150元，运了三车共450元，这600元池新到已经给了。此外，其有介绍池新到给陈某3，陈某3答应池新到让他砍陈某3和陈某1的山场杉木，后来池新到没办证砍伐陈某3山场杉木被汤川林派发现，处理之后，陈某3明确告诉池新到不能再砍陈某1山场。结果池新到还是两次雇人到陈某1山场偷砍、偷运杉木，但都有被陈某3发现。池新到第一次雇人去偷砍陈某1山场杉木被发现后，陈某3还打电话给洪某叫他帮忙抓，当天洪某抓到了蒋某2，蒋某2有说是池新到雇他去偷砍，当天晚上池新到就到陈某3家里来处理，并且把杉木归还给陈某3，第二天池新到联系陈某2，把那些杉木以每立方1050元卖给陈某2，卖的时候其有帮忙装车、检量，量出来一共是6立方米多，并由蒋某1农用车分两次运到陈某2加工厂，木材款6500多元由其帮陈某3找陈某2拿，扣除完装车、运费工钱，陈某3拿了4600多元。隔了几天，池新到又叫人去偷砍、偷运，工人还被其和陈某3、陈某4、陈某5抓到，那天偷砍的工人是黄建隧、蒋某2、池新产、池亦炎四人，他们四人都说是池新到雇他们去砍的，后来池新到也到山场来处理，也承认偷砍树的事情。当时池新到还跟陈某3说他没经过同意到山场来偷砍树是他不对，不要为难工人，让工人先回去，他自己来处理。陈某3也同意了。后面经过协商，陈某3同意以每立方米550元的价格把杉木卖给池新到，经过清点估算，这次池新到偷砍的杉木也有6立方米多，讲好付3800元给陈某3，当时池新到先付了3000元给陈某3，剩余的800元钱由陈某2转账给其后拿给陈某3。经陈家谋辨认，其于2018年7月底在尤溪县台溪乡××村“高山岐”山场盗伐杉木的现场、驾驶闽Ｇ×××××四轮小货车运输盗伐林木的装车现场，以及尤溪县恒源木制品加工厂后方空地上的卸车现场。 38.被告人黄启耐的供述证实，7月底的一天早上，池新到打电话叫其到陈某2厂里帮忙卸车，卸完车后坐陈家谋的车一起到台溪来帮忙砍一些木头。后其到陈某2加工厂，没过多久陈家谋就开着一部小四轮车运了一车杉木到陈某2厂，陈家谋有说这车杉木是池新到雇他运来的，打算卖给陈某2，但是因为当时陈某2加工厂里木头堆得到处都是没地方卸，陈家谋就打电话给池新到，池新到叫陈家谋把杉木运到黄某那里，之后就把那车杉木卸在黄某厂里，卸完后陈家谋还把杉木检量了一遍，量出来有1立方米多点。之后，其坐陈家谋的车到台溪山场，到了山场后，就和其他工人一起劈枝、造材、搬运杉木，油锯主要是“阿燧”在用。那天下午陈家谋又用小四轮车运了两车杉木出去，数量也都有1立方米左右。到了下午四点多，池新到又雇黄林村的驾驶员把剩下的杉木全部装到农用车上运走。当晚9时许，农用车把杉木运到陈某2厂里，陈某2、池新到说要把杉木全部量一遍，其帮忙翻木头，量出来大概有6立方米左右。其知道池新到是雇他们偷砍杉木，其不懂砍伐的那些杉木是谁的。在砍伐、搬运杉木的过程中，还听“阿产”、“阿亮”他们说，池新到半夜4点多就叫他们来砍了，还特地雇了“阿海”帮他一起在外面路口望风。池新到已将工钱150元付给其。 39.被告人池至海的供述和辩解及辩认笔录证实，2018年7月底的一天晚上，池新到（经辨认为池新到）跟其说他准备去砍树，让其看路、望风，如果有人来，就及时打电话告诉，会付工钱给其，其同意。第二天凌晨3点左右，池新到就打电话叫其到街道三角场等。池新到和他雇去的砍伐工人陆续到达，除了其和池新到之外，池新到还带了个女的，一个男的驾驶员开着一部小四轮车，还有三个砍伐工人，其中一个砍伐工人叫池善亮，其他人不认识。人到齐后，池新到带路，一起去了山场。那个山场在安阳村往山头村方向，具体山场在哪里其不懂得。到了之后，池新到就带着工人去山场砍树，其一直在开叉路口望风，期间池新到也有望风和送饭给其和其他工人吃。在望风过程中，其一看到有人往山场方向进去，就马上打电话给池新到。前后有十来次的人往山场方向进去，其每次看到后都有电话告诉池新到。其一直在路口望风到下午5点多，天快黑的时候工人才全部砍完、装车完。其看到一共运了四车木头出来，都是杉木，前面三车是早上那个驾驶员用小四轮运走的，最后一车是另一个驾驶员用农用车运走的。木头全部砍完运走后，池新到就叫他们回汤川，到黄林村的时候，池新到说有林派在路上查，叫农用车先躲在黄林村，等到安全了再开。其不知道杉木是谁的，但肯定不是池新到的，不然池新到也不要雇其去帮忙望风，而且还是大半夜天没亮就去砍了。池新到有说给其工钱150元，但是还没有给。 40.鉴定意见、资质证明证实，尤溪县台溪乡××村“高山崎”山场坐落在37林班1大班6小班内，权属于廖某4、廖某1、廖某2、廖某3等人共同所有，被砍伐的杉木地径14-40公分，共33株，立木蓄积共10.8782立方米。堆放在汤川恒源木制品场地上的一处林木均为杉木，杉段木共计90段，长度均为2米，口径在10-30厘米之间，原木材积共计6.35立方米；堆放在尤溪县汤川恒源木制品厂场地上的另一处杉木共计16段，材长2米，口径14-22厘米之间，木材材积为0.838立方米。溪滨村036林班02大班060小班“满坑”山场被砍伐树种均为杉木，采伐方式为择伐，被砍伐断面为油锯砍伐所留，地径为8-52公分，共217株，立木蓄积23.7636立方米。 41.2018年7月30日的现场勘验笔录及照片证实，尤溪县台溪乡××村“高山崎”山场被盗伐杉木的现场情况，其中水泥路上方被盗伐22株，水泥路下方被盗伐11株，树桩呈油锯砍伐痕迹，断面新鲜。现场公路上、下方各比对出一个与民警于2018年7月26日在汤川乡陈某2经营的恒源木制品厂内发现的一堆疑似被盗伐林木中随机提取的杉段木断面纹理、形状、大小完全一致的树桩。 42.2018年9月6日的现场勘验笔录及照片证实，尤溪县汤川乡036林班02大班060小班“满坑”山场被盗伐的现场及四至情况，经黄建燧、池新产现场逐一指认，由林业技术人员现场清点检量，黄建燧、池新产等人受雇在该现场砍伐杉木共计217株，地径8-52公分，伐根段木呈油锯、弯把锯砍伐痕迹。 43.2018年7月26日的勘验、检查笔录及照片证实，尤溪县恒源木制品厂位于尤溪县汤川乡丘，经现场清点、检量，堆放在该加工厂场地上疑似从“高山崎”山场非法砍伐得来的杉木段木共计90段，口径在10-30厘米之间，长度均为2米，材积共计6.35立方米，民警责令业主陈某2在该对杉段木中随机锯了2段杉木断面，并予以提取。 44.2018年10月16日的勘验、检查笔录及照片证实，恒源木制品加工厂堆放有一堆材长2米，口径14-22厘米，共计16根，材积0.838立方米的无合法手续及检尺号印的杉木。 关于被告人池新到的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判意见如下： 一、关于被告人池新到的辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人池新到是支付了定金之后才砍伐的，与一般盗伐不同的辩护意见。经查，关于被告人池新到支付定金仅被告人池新到的供述，无其他证据印证，且被告人池新到供述收定金之人在砍伐前已明确告知池新到不能砍伐林木后池新到仍擅自雇人盗伐，该盗伐行为与一般盗伐行为没有不同。辩护人的该节辩护意见不能成立，不予采纳。 二、关于被告人池新到提出没有盗伐起诉书指控的第二起犯罪事实中的林木，该起事实中的林木是经过所有权人同意才砍伐，其不构成盗伐的辩解，以及辩护人提出陈某1与陈某3对被盗伐几次的陈述不一致，存在将买卖关系说成是盗伐的可能，买卖疑点不能排除的辩护意见。经查，公诉机关提交的被告人黄建燧、池新产、陈家谋的供述、证人陈某3、洪某、蒋某2、陈某4的证言以及被害人陈某1的陈述取证程序合法，系其对自己亲身经历所作的陈述，客观、真实，可以作为本案的证据；上述证据相互印证证实，被告人陈池新到雇佣黄建燧、池新产等人砍伐起诉书指控第二起犯罪事实中陈某1所有的林木，未经林木所有权人或管理人员同意，系盗伐的事实。被告人池新到在公安机关对该起砍伐事实的前三次供述，即其在公安机关第五次、第六次、第七次所做的供述亦证实其系盗伐林木的事实，池新到之后的翻供，不能说明合理理由，且与在案其他证据相互矛盾，对其之后的供述不予采信。故被告人池新到及其辩护人的该节辩解与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人池新到以非法占有为目的，雇佣工人砍伐他人所有的林木250株，立木蓄积34.6418立方米，数量巨大；被告人黄建燧、池新产为赚取工钱，明知池新到雇其砍伐的林木系他人所有，仍受雇砍伐林木250株，立木蓄积34.6418立方米，数量巨大；被告人池善亮、陈家谋、黄启耐、池至海为赚取工钱，明知池新到雇其砍伐的林木系他人所有，仍受雇砍伐林木33株，立木蓄积10.8782立方米，数量较大；池新到、黄建燧、池新产、池善亮、陈家谋、黄启耐、池至海的行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。池新到有前科应酌情从重处罚。池新到在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄建燧、池新产、池善亮、陈家谋、黄启耐、池至海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对黄建燧、池新产减轻处罚，对池善亮、陈家谋、黄启耐、池至海从轻处罚。黄建燧、池新产、池善亮、池至海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈家谋、黄启耐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。池善亮、陈家谋、黄启耐退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。根据黄建燧、池新产、池善亮、陈家谋、黄启耐、池至海的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查意见，可以对其适用缓刑。关于池新到的辩护人提出池新到主观恶性小，获利较小，赔偿了林木所有人的经济损失，且系自首，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，池新到多次被刑事或行政处罚后屡教不改，主观恶性大，池新到虽系主动到案，到案后供述了犯罪事实，但之后对盗伐数量较多的第二起犯罪事实翻供，不能认定为自首，池新到未赔偿廖某1、廖某2、廖某3经济损失，亦未预缴罚金，故辩护人提出对池新到从轻处罚的辩护意见均不能成立，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条规定，判决如下： 一、被告人池新到犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2022年8月12日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人黄建燧犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 三、被告人池新产犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 四、被告人陈家谋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款人民币一千八百元折抵罚金。） 五、被告人池善亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 六、被告人池至海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 七、被告人黄启耐犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 八、被告人池新到未退出的犯罪所得赃款人民币九千一百元继续予以追缴，没收上缴国库； 九、扣押在尤溪县公安局的作案工具油锯一把、砍柴刀一把，予以没收，由尤溪县公安局依法处理；被告人陈家谋退出的赃款人民币一百五十元，被告人池善亮退出的赃款人民币三百元，被告人黄启耐退出的赃款人民币一百五十元，由扣押机关尤溪县公安局森林分局予以没收，上缴国库存；被告人黄建燧、被告人池新产、被告人池至海被扣押在尤溪县公安局森林分局的款项，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈其乐 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  洪秀梅 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨文娟 附：引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。