四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1204号 原告：阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司,住所双辽市辽南街钰城花园小区1号楼1-2层南7室。 负责人：王玉梅。 委托代理人：于林、刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告:门帅，男，1988年9月7日生，汉族，住四平市铁东区。 被告:韩立伟，女，1971年2月25日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。 被告:马德喜，男,1969年1月3日生,汉族，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司（以下简称阳光财险）诉被告门帅、韩立伟、马德喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人刘雨蒙，被告韩立伟、马德喜的委托代理人杨晓贤到庭参加诉讼，被告门帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告121500元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日21时30分,门帅醉酒(酒精含量11.0/100ML）驾驶×××号小型轿车沿北二纬路由东向西超速（经鉴定:事故发生时车速为83公里/小时)行驶至四平市铁东区北二纬路与北二经街路口处，与沿北二经街由南向北行驶的于映辉驾驶的×××小型轿车相撞，×××号小型轿车、×××小型轿车相撞失控后又撞上路边停放的×××小型轿车、×××小型普通客车、×××小型轿车，造成车辆损坏，门帅、于映辉、佟友明受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队认定:门帅负事故主要责任，于映辉负事故次要责任。事故发生后，×××小型轿车车主孙振霞，×××小型轿车车主王俊，×××小型普通客车车主张志福，×××小型轿车司机于映辉，×××小型轿车乘客佟友明分别起诉原告，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。四平市铁东区人民法院作出(2017）吉0303民初第874号、第930号、第931号、第932号、第1005号民事判决书，判决原告在交强险财产限额内分别赔偿孙振霞、王俊、张志福各500元,在交强险医疗费项下和伤残及死亡赔偿金项下赔偿于映辉、佟友明各60000元，5个判决书合计判令原告赔偿121500元。原告于2018年5月16日之前依照判决书确定的数额履行了法院判决的给付义务。根据交强险保险条款第九条第二款的规定:驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿。因此原告按照法院判决代位赔偿后,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向侵权人门帅、韩立伟、马德喜行使追偿权，故提起诉讼，期望判如所请。 韩立伟、马德喜辩称：一、原告应当依法向交通事故责任人门帅主张追偿权，不应当向车辆实际所有人主张追偿权。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，本案致害人是机动车驾驶人也就是门帅，而不是答辩人。参照《侵权责任法》第五十三条规定，答辩人作为车辆实际所有人，已经为肇事车辆×××办理了交强险，履行了车主的法定义务，是门帅醉驾的违法行为造成原告垫付后产生追偿的法律后果，而不是答辩人与门帅的共同违法行为造成的，故应当由门帅赔偿给原告，而不是连带赔偿给原告。故请求依法驳回对韩立伟、马德喜的诉讼请求。另，原告诉请主体与原告盖章的公章不一致。 门帅无答辩意见。 经审理查明：2017年3月19日21时30分，门帅醉酒驾驶×××号小型轿车沿北二纬路由东向西超速（经鉴定：事故发生时车速为83公里/小时）行驶至四平市铁东区北二纬路与北二经街路口处，与沿北二经街由南向北行驶的于映辉驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车、×××号小型轿车相撞失控后又撞上路边停放的×××号小型轿车、×××号小型普通客车、×××号小型轿车，造成车辆损坏，门帅、于映辉、佟友明伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2017】第0139号道路交通事故认定书认定：门帅负事故主要责任，于映辉负事故次要责任，佟友明、张志忠、杨文举、王志强无责任。本起交通事故经四平市铁东区人民法院受理后，于2017年7月16日分别作出（2017）吉0303民初930号民事判决书，判决阳光财险在第三者强制保险限额内赔偿张志福车辆维修费、拖车费人民币500元；（2017）吉0303民初931号民事判决书，判决阳光财险在第三者强制保险限额内赔偿孙振霞车辆维修费人民币500元；（2017）吉0303民初932号民事判决书，判决阳光财险在第三者强制保险限额内赔偿王俊车辆维修费人民币500元。于2017年11月22日作出（2017）吉0303民初874号民事判决书，判决阳光财险在第三者强制保险限额内赔偿于映辉各项费用共计60000元，在第三者强制保险限额内赔偿贾晓伟车辆维修费500元。于2017年11月15日作出（2017）吉0303民初1005号民事判决书，判决“阳光财险在第三者强制保险限额内赔偿佟友明各项费用共计60000元”。庭审中，阳光财险举证已在第三者强制保险限额内履行了上述生效法律文书确定的赔偿责任，共计121500元整。 另查明，马德喜与韩立伟系夫妻关系。事故发生时，门帅驾驶的×××小型轿车系被告韩立伟注册所有。马德喜在上述机动车交通事故责任纠纷案件中不承担责任。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险投保单与保险条款、（2017）吉0303民初874号民事判决书、（2017）吉0303民初930号民事判决书、（2017）吉0303民初931号民事判决书、（2017）吉0303民初932号民事判决书、（2017）吉0303民初1005号民事判决书、阳光财险付款凭证5张及其他证据材料在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点为：一、原告阳光财险是否具有诉讼主体资格？二、原告阳光财险要求三被告连带赔偿121500元是否有事实及法律依据？三、三被告具体应由谁承担给付责任？ 本院认为：一、原告是否具备独立诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中原告系依法设立，并取得了营业执照，具备一定的公司管理运营组织，可以在经营范围内开展相应的保险业务，因此，原告符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相应要求，属于民事主体当中的“其他组织”。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织。关于原告无公章的问题，已经由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在立案环节出具《关于双辽支公司公章情况说明》，故原告具有诉讼主体资格。二、依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款（一）项的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告门帅作为司机应当知道醉酒驾驶的违法性及严重性，由此造成的损失应由其本人承担责任。在机动车交通事故责任纠纷中确定韩立伟承担赔偿责任并不意味着被告韩立伟应对保险公司负担支付追偿款的义务，因为被告韩立伟作为肇事车辆车主并非致害行为实施者，且在本案中未有证据能够证明被告韩立伟对事故的发生存在过错，故对原告要求被告韩立伟承担给付义务的诉请，本院不予支持。原告要求被告马德喜承担连带赔偿义务的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门帅于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司人民币121500元。 二、被告韩立伟、马德喜在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司其他诉讼请求。 案件受理费1365元，由被告门帅负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年八月十五日 书记员 栾倩雯