wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10817号原告：蔡耿盛，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：陈磊，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告蔡耿盛诉被告陈磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡耿盛到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡耿盛诉称：2018年3月，原告将其经营的甜品店转让给被告，转让费为57000元。但此后被告只支付了25000元的转让费，其余款项拖欠至今，经计算，该期间的利息已逾8000元。因原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付转让费32000元及违约金8000元（以32000元为本金，按照0.05%/日的标准计算，从2018年7月1日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告陈磊未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告称其于2018年3月将位于广州市天河区龙洞环村南街1号“龙洞商业广场”二层丰荟城第二层P010203号店铺（以下简称“涉案商铺”）转让给被告，约定转让费为57000元，但被告此后仅在2018年4月支付了转让费7000元，2018年5月支付了转让费18000元，剩余转让费均未按约支付，在原告的多次催促下，被告也只是在2018年10月支付了利息500元，2019年6月支付了利息1000元。原告为证明其所述情况，向本院提交了：1、《商铺租赁合同》（复印件），显示系原告（承租方）与案外人广州丰荟物业管理有限公司（出租方）于2017年6月30日签订，约定原告承租涉案商铺，租赁期限从2013年12月20日起至2018年12月19日止；合同签订的同时，承租方须向出租方缴纳63000元作为租赁保证金，5000元作为水电费保证金等。2、《收据》（复印件），显示管理中心确认收到原告交纳的涉案商铺租赁保证金63000元、水电保证金5000元。3、《店铺转让费用支付合同书》，显示系被告（甲方）与原告（乙方）签署，约定：被告承接涉案商铺，共需支付乙方57000元，2018年4月30日支付7000元，5月31日支付10000元，6月30日支付10000元，7月31日支付10000元，8月31日支付10000元，9月30日支付10000元，需准时支付，如违约按每天0.05%的逾期违约金结算等。4、原告称其与被告的微信聊天记录，显示2018年10月23日原告询问“陈磊”：“你说的时间到了，怎么样？”，“陈磊”向原告转账支付500元，并回复“钱还没转过来，先给你500”。5、原告称其与被告的支付宝聊天记录，显示2019年6月13日，原告询问“陈磊”：“欠我4万块，先支付宝转点钱给我”，“陈磊”向原告转账支付了1000元。本院认为：据原告提交的《店铺转让费用支付合同书》，被告应向原告支付转让费57000元，现原告仅确认被告在2018年4月支付了转让费7000元，2018年5月支付了转让费18000元，2018年10月支付了利息500元，2019年6月支付了利息1000元；因依约支付款项是被告的义务，应由被告举证证明，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证，应承担举证不能的法律后果；本院对原告主张予以采信。即被告2018年6月30日拖欠了2000元，2018年7月31日拖欠了10000元，2018年8月31日拖欠了10000元，2018年9月30日拖欠了10000元；被告合计拖欠原告32000元，应偿还原告。且根据“如违约按每天0.05%的逾期违约金结算”之约定，原告有权自被告应付款之日的次日起要求被告支付违约金，逾期违约金分别计算如下：2018年6月拖欠款项的违约金以2000元为本金，按照0.05%/日的标准，自2018年7月1日起计至清偿之日止；2018年7至9月拖欠款项的违约金每月以10000元为本金，按照0.05%/日的标准，分别自2018年8月1日、9月1日、10月1日起计至清偿之日止，因原告主张其已收到了违约金1500元，现仅另行主张违约金8000元，系原告自行处分权，本院予以照准，即被告应向原告支付的违约金总额以9500元为限，且违约金总额应扣除1500元。原告主张以32000元为本金，自2018年7月1日起计付违约金缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈磊向原告蔡耿盛支付转让费32000元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈磊向原告蔡耿盛支付违约金（2018年6月拖欠款项的违约金以2000元为本金，按照0.05%/日的标准，自2018年7月1日起计至清偿之日止；2018年7至9月拖欠款项的违约金每月以10000元为本金，按照0.05%/日的标准，分别自2018年8月1日、9月1日、10月1日起计至清偿之日止；上述违约金总额以不超过9500元为限，且违约金总额应扣除1500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  尹茂琴二〇一九年八月十四日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6470号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：李其亮，男，1977年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告李其亮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李其亮偿还原告借款本金43900元、利息763.87元、罚息441.61元、复利13.45元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告李其亮赔偿原告律师代理费2255元；3、本案全部诉讼费用由被告李其亮负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告李其亮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李其亮 二、借款本金：43900元 三、借款期限：2017年11月27日至2018年11月27日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.54375%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2255元。 八、逾期情况：李其亮获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，李其亮亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，李其亮尚拖欠原告借款本金43900元、利息763.87元、罚息441.61元、复利13.45元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但李其亮仍未履行还款义务。因此，原告主张李其亮偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其亮向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金43900元； 二、被告李其亮向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年1月4日的利息为763.87元、罚息为441.61元、复利为13.45元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金43900元为基数，复利以利息763.87元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李其亮赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费2255元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费984元，由被告李其亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18189号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人赵暄，女，1988年7月4日生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵暄金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵暄有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17755号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12464号申请执行人倪怀根，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被执行人陈敏，女，1968年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪怀根依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初9418号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈敏归还借款10万元、承担相应借款利息及支付案件受理费2300元。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户等集中调查后，执行了被执行人银行存款56300元，未发现有其他可供执行的房地产、车辆、证券等财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初9418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年八月十二日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行审5号 申请人李宗金，男，汉族，1963年10月31日出生，住济南市。。 被申请人济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 申请人李宗金向本院申请，要求被申请人济南市南部山区管理委员会依法履行本院作出的（2018）鲁01行初884号行政判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请人的申请内容：依法对（2018）鲁01行初884号行政判决书予以强制执行，针对李宗林的违法行为重新作出处理决定。 经查明，本院于2018年11月17日作出的（2018）鲁01行初884号行政判决，判决内容是：“一、撤销被告济南市南部山区管理委员会作出的南执限改字201810374号责令停止违法行为、限期改正通知；二、被告济南市南部山区管理委员会与本判决生效之日60日内重新作出处理决定。”案件受理费50元，由被告济南市南部山区管理委员会负担。判决书送达后，各方当事人法定期限内未提出上诉。 本院认为，本院作出的（2018）鲁01行初884号行政判决已经生效，申请人李宗金申请执行生效的判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予执行李宗金提出的依法对济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初884号行政判决予以强制执行的申请。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年八月二十日 书记员  孙晓阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1272号 邱惠： 关于申请执行人李伟忠与被执行人邱惠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,逾期利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12800号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1272号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十三日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民初2010号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，1984年10月8日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：重庆利婴宝商贸有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号4幢负1层2号商业门面，统一社会信用代码91500108709497405X。 法定代表人：赵光会，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆利婴宝商贸有限公司侵害信息作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 进 人民陪审员  龙先碧 人民陪审员  陈邦碧 二〇一九年八月十三日 法官 助理  赖 春 书 记 员  郭俊男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市铁东区和平街道社区卫生服务中心。法定代表人：王梦楠，该单位院长委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪颖，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军93305部队。负责人：杨军，该部队部队长。再审申请人鞍山市铁东区和平街道社区卫生服务中心(以下简称卫生服务中心)因与被申请人中国人民解放军93305部队(以下简称93305部队)房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫生服务中心申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据支持，存在适用法律错误的情形。93305部队所主张的与卫生服务中心之间于2017年3月1日起至2018年5月15日存在租赁关系没有任何事实依据及证据支持。双方不定期租赁的事实合同关系自达成腾退的合意后即已解除，卫生服务中心在签订协议后对于案涉房产的占有不再基于“承租甲方房地产”，而属于“腾退期间”的有权占有，卫生服务中心在过渡性的“腾退期间”对房屋的免费占用与不就搬迁损失向93305部队主张补偿赔偿是相对应的权利和义务，符合法律上的公平原则。原审法院对于鞍山市铁东区人民政府出具的《情况说明》的效力的认定是错误的。区政府作为属地国家机关及各方约定的协议履行的第三方监督单位，全程参与了案涉房产腾退事宜的商讨、谈判及最终实际履行，其对于协议签订背景和实际履行情况的说明应当是客观的，能够反映案涉争议的真实情况。卫生服务中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于卫生服务中心从本案诉争房屋中腾出的具体时间应如何认定的问题。经审查，原审诉讼中，93305部队提供了鞍山市铁东区人民政府于2018年4月11日向其出具的“关于协调腾退部队用房的复函”，以此证明卫生服务中心腾退案涉房屋的时间为2018年5月15日。对该复函的真实性，卫生服务中心予以认可。且依据《房地产租赁项目腾退协议》第5条，鞍山市铁东区人民政府作为协议丙方，负有监督乙方即卫生服务中心按照协议如期履行房屋腾退义务的职责，故鞍山市铁东区人民政府出具的复函具有真实性、合法性和关联性。依据该复函所载内容可知，截至2018年4月11日，卫生服务中心仍未按照《房地产租赁项目腾退协议》第2条的约定将案涉房屋腾退给93305部队，并就此表态力争在2018年5月上旬将案涉房屋腾退交还。故原审认定卫生服务中心腾退诉争房屋的时间为2018年5月15日合理，卫生服务中心对此虽予以否认，但并未提供确凿的证据证明其主张的腾退时间。关于鞍山市铁东区人民政府于2018年9月28日出具的“情况说明”的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”因该“情况说明”中并无鞍山市铁东区人民政府负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故原审判决认定该“情况说明”不符合法定证据形式，对其证明效力未予认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山市铁东区和平街道社区卫生服务中心的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月五日法官助理张颂秋书记员李佳
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初648号 原告：吴风灵，男，1982年10月14日出生，汉族，职工，住松溪县。 被告：王健，男，1986年12月8日出生，汉族，自由职业，住松溪县。 被告：叶华，女，1987年3月21日出生，汉族，个体工商户，原住松溪县东大路一巷3－06号，现住松溪县。 原告吴风灵与被告王健、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风灵、被告王健、叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴风灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健、叶华共同偿还拖欠原告的借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年4月起至2019年7月18日利息共为78000元，剩余利息计至款项还清之日止）。2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：吴风灵与王健系亲戚关系，王健因建房急需资金周转，于2014年4月18日从吴风灵处借得100000元，约定月利率2%，即2000元按月付息，并出具借据给吴风灵。事后王健仅支付利息至2016年4月，吴风灵多次向王健催促还款，王健均未支付。为此，请法院依法判决支持上述诉讼请求。 王健辩称，向吴风灵借款100000元属实，同意归还本金，但利息承担不起。 叶华辩称，王健的这笔借款其不知道，也没有用到家庭中，其不应承当还款责任。 本院经审理认定事实如下：王健、叶华原系夫妻关系，2018年9月3日王健、叶华办理离婚登记。2014年4月18日，王健向吴风灵出具借条，借条中载明王健向吴风灵借100000元整，月利息2000元，按月支付。王健支付利息至2016年3月份。吴风灵以多次向王健催要，王健均未归还上述款项的本息为由，向本院起诉。上述事实，有吴风灵提供的借条、账户历史交易清单、叶华提供的离婚协议书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，吴风灵与王健之间的借贷关系，有吴风灵举证的借条、账户历史交易清单等为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效；约定每月利息2000元，吴风灵要求按月利率2%计付利息的诉请，符合法律规定。吴风灵要求王健归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于吴风灵要求叶华与王健共同承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，吴风灵主张案涉债务应为王健、叶华的夫妻共同债务，但叶华既未在借条上签名确认，事后也未予以追认，吴风灵亦未能举证该债务用于王健、叶华夫妻共同生活、共同生产经营。故对吴风灵要求叶华承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上，对吴风灵要求王健偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月起计至款项还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。对其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王健应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风灵借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月起计至款项还清之日止。）； 二、驳回原告吴风灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年八月三十日 书记员  乐依秀 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11339号 原告：王某1，男，1965年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：张某，女，1935年9月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：王某2，男，1954年10月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：王某3，男，1963年8月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：王某4，女，1956年8月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：王某5，女，1959年4月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告王某1诉被告张某、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，原告王某1在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十六日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18896号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦泳梅。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。本院在执行(2019)沪0115执18896号上海南朗融资租赁有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4981号 原告：浙江三江房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代理人：喻祖泉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。 被告：程章霞，女，1947年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江三江房地产开发有限公司与被告程章霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。2019年8月27日，原告浙江三江房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江三江房地产开发有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江三江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由浙江三江房地产开发有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初2279号原告范永刚，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告王玉国，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王玉宝，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告范永刚与被告王玉国、王玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告范永刚于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永刚撤回起诉。案件受理2838.19元，减半收取1419.10元，由原告负担。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 于 强二〇一九年八月十二日书 记 员 赵振甲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18660号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人李彩英，女，1986年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李彩英融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1687号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张军，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省。被告周燚，男，1984年12月14日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张军、周燚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张军、周燚有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初47366号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18605号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘可心，男，1988年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与刘可心金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘可心有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2306号原告：南通市港闸区巨龙陶瓷门市部，住所地在江苏省南通市钟港闸区永兴商城20033号，统一社会信用代码92320611MA1P4HADX8。经营者：黄堂炮，该公司负责人。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：周建，男，汉族，1988年12月29日出生，住江苏省盐城市建湖县。原告南通市港闸区巨龙陶瓷门市部(以下简称“巨龙陶瓷”)与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨龙陶瓷负责人黄堂炮及其委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼,被告周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巨龙陶瓷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43612元；2、支付自2018年2月16日起至实际履行之日止以36138元为基数按年利率6%计算的利息；3、支付自起诉之日起至实际履行之日止以7474元为基数按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至12月，原告向被告供应瓷砖，货款总价136138元。2017年2月13日，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年12月31日前还清。截止至2018年2月15日，原告共付款100000元，余款36138元一直未付。2018年4月，被告又向原告购买瓷砖共计7474元，至今，被告共拖欠原告货款43612元，经原告多次催促未果，遂提起本诉。庭审中原告撤回对7474元及逾期利息的诉讼请求。被告周建没有书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。结合原告的庭审陈述及其所举证据，本院经综合审查，确认事实如下：原、被告间长期有生意往来。2016年10月以来，被告向原告陆续购买瓷砖。2017年2月13日，被告向原告负责人黄堂炮出具欠条一张，确认结欠货款136138元，约定按季度还款，于2017年12月31日前还清，逾期不履行按罚息计算。后被告陆续归还100000元，截止至2018年2月15日，剩余36138元未按约偿还。原告多次催要未果，遂提起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当按还款约定及时支付货款，现被告结欠原告货款36138元未能给付，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款并承担逾期付款按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告撤回对7474元及逾期利息的诉讼请求，暂不主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市港闸区巨龙陶瓷门市部货款36138元，并支付以36138元为基数自2018年2月16日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元、保全费500元，合计983元，由原告南通市港闸区巨龙陶瓷门市部负担131元，被告周建负担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费966元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋晓青二〇一九年八月二十日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1701号 原告：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B1号楼。 责任人：王卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：万洪贵，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵建梅，女，汉族，1980年9月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏金利源房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三街115号2楼。 法定代表人：陈孟春，该公司负责人。 原告中国银行股份有限公司洪泽支行与被告万洪贵、赵建梅、江苏金利源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司洪泽支行委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告万洪贵、赵建梅、江苏金利源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告万洪贵、赵建梅共同偿还贷款本金229312.15元，应付利息9574.46元，本金罚息518.43元，应收利息罚息449.09元，各项合计239854.13元（暂计算至2019年4月11日，此后，按合同约定计息方式，计算至实际清偿日）；2、被告承担本案诉讼费等必要实现债权费用；3、被告江苏金利源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担律师费12000元。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订《贷款合同》，被告万洪贵、赵建梅向原告申请贷款用于购买被告江苏金利源房地产开发有限公司开发的位于洪泽区天湖豪庭X幢XX室商品房，被告江苏金利源房地产开发有限公司作为保证人，提供阶段性连带责任保证。2015年10月15日，原告发放了贷款263000元，期限180个月，后被告万洪贵、赵建梅未能依约还款。截止2019年4月，逾期还款11期，尚欠本金229312.15元及利息等合计239854.13元。现原告要求被告万洪贵、赵建梅偿还借款本息，并要求被告江苏金利源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。为此，原告支付律师费12000元。 被告万洪贵、赵建梅、江苏金利源房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 当事人提交的个人一手房住房贷款合同、借款借据、还款明细清单、委托合同、发票等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，由原告作为贷款人、被告王洪贵和赵建梅作为借款人、被告江苏金利源房地产开发有限公司作为担保人，签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额263000元，总月数180个月，贷款用途为购买天湖豪庭X幢XX室房屋。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其它费用，即构成或视为违约。出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。保证人提供阶段性连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋的抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。2015年10月15日，原告依约发放了贷款263000元，后被告万洪贵、赵建梅未能依约还款，尚欠本金229312.15元及利息等合计239854.13元。 另查明，原告实际支付的律师代理费为10000元。 本院认为，债务应当清偿。原告中国银行股份有限公司洪泽支行与被告万洪贵、赵建梅签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告万洪贵、赵建梅未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。按照合同约定，被告江苏金利源房地产开发有限公司应承担阶段性的连带担保责任，保证期间至借款人办妥抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日，现原告并未收到抵押登记的相关手续和材料，故原告要求被告江苏金利源房地产开发有限公司履行担保责任，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。按照合同条约定，因合同争议产生的费用由借款人承担，现原告要求被告承担已实际产生律师费10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告万洪贵、赵建梅、江苏金利源房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万洪贵、赵建梅应于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金229312.15元、利息10541.98元（算至2019年4月11日）、律师代理费10000元，合计欠款249854.13元，以及2019年4月11日以后的所有利息、罚息、复利（2019年4月11日以后的利息、罚息、复利的计算按合同约定执行，结合本案调整的律师代理费，总和不超过年利率24%）； 二、被告江苏金利源房地产开发有限公司对被告万洪贵、赵建梅的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告万洪贵、赵建梅、江苏金利源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，缴款账号：62×××24）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年八月二十九日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3870号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：李恒忠，男，1967年11月4日出生汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人李恒忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李恒忠应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款78264元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛忆梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初488号 公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 被告人吕胜乔，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人，农民，户籍地河北省石家庄市元氏县。2004年3月31日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年6月29日被河北省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2007年6月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年6月20日止）。2010年5月8日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年10月20日止）。2013年6月21日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年11月20日止）。2016年6月7日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年1月20日止）。现在河北省石家庄监狱十八监区服刑。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年5月10日以冀中南检刑刑诉（2019）3号起诉书指控被告人吕胜乔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王跃东、赵改正出庭支持公诉，被告人吕胜乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日6时25分许，在石家庄监狱十八监区监舍走廊，被告人吕胜乔因琐事与服刑人员刘某发生争执后互相殴打，吕胜乔用塑料碗砸向刘某，将刘某面部砸伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人吕胜乔供述，被害人刘某陈述，刘某的伤情司法鉴定意见书，病历档案，石家庄监狱十八监区报案材料，证人证言，案发时监控录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕胜乔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人吕胜乔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪予以认罪。 经审理查明，2019年1月27日6时25分许，因吕胜乔劝阻刘某在大厅吃饭发生争执，后两人发生殴打，吕胜乔用塑料碗砸向刘某，将刘某面部砸伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。 2019年3月6日，河北省石家庄监狱以吕胜乔涉嫌故意伤害罪立案侦查。 上述事实，被告人吕胜乔在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕胜乔的供述与辩解，被害人刘某陈述，证人张某1、陈某、孔某、张某2的证言，刘某的伤情司法鉴定意见书，病历档案，石家庄监狱十八监区报案材料，刑事附带民事判决书及刑事裁定书，案发时监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕胜乔故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕胜乔归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。 吕胜乔在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。 本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人吕胜乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚七年三个月十四天，剥夺政治权利六年，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利六年。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2026年10月5日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年八月十三日 代书 记员  王颂扬
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1187号胡海央：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡海央金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12458号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1187号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑事判决书(2019)陕0304刑初124号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人马文保，男，1967年6月28日生于新疆维吾尔自治区阜康市，马文保，男，1967年6月28日生于新疆维吾尔自治区阜康市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，农民，初中文化，家住新疆维吾尔自治区阜康市，2016年6月13日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2016年7月13日刑满释放，2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。被告人邹小坤，男，1971年10月15日生于甘肃省临夏市，居民身份邹小坤，男，1971年10月15日生于甘肃省临夏市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，高中文化，家住甘肃省临夏市，2015年10月8日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元，2018年10月12日刑满释放，2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局传唤，同年3月30日结束传唤，当日被取保候审，现在家陈仓分局传唤，同年3月30日结束传唤，当日被取保候审，现在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人马文保、邹小坤犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉。被告人马文保、邹小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2018年11月3日12时许，被告人马文保伙同邹小坤在宝鸡市陈仓医院急诊室门口，由马文保实施扒窃行为，被告人邹小坤望风并配合转移被害人注意力，盗窃被害人王某某上衣口袋内现金1700元。案发后，被告人马文保退赔被害人王某某经济损失1700元。公诉机关认为，被告人马文保、邹小坤以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人马文保、邹小坤自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月3日12时许，被告人马文保伙同邹小坤在宝鸡市陈仓医院急诊室门口，由马文保实施扒窃行为，被告人邹小坤望风并配合转移被害人注意力，盗窃在医院做检查的被害人王某某上衣口袋内现金1700元。案发后，被告人马文保退赔被害人王某某经济损失1700元。另查明，被告人马文保于2016年6月13日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2016年7月13日刑满释放。被告人邹小坤于2015年10月8日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元，2018年10月12日刑满释放。还查明，被告人邹小坤系艾滋病毒携带者，患有获得性免疫缺失综合症。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件受理登记表、立案决定书、破案抓获经过，证实案件受理及立案经过。2、辨认笔录、照片，证实被告人马文保、邹小坤相互辨认出对方；辨认出实施盗窃的地点。3、现场视频截图，证实被告人马文保、邹小坤在案发当日在陈仓医院的轨迹和相关情况。4、发还清单证实，案发后，被告人马文保退赔被害人王某某经济损失1700元。5、刑事判决书、释放证明，证实被告人马文保于2016年6月13日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2016年7月13日刑满释放。被告人邹小坤于2015年10月8日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元，2018年10月12日刑满释放。6、诊断证明书、检验报告单，证实被告人邹小坤系艾滋病毒携带者，患有获得性免疫缺失综合症。7、被害人王某某陈述，2018年12月3日中午12时30分左右，他从陈仓医院门诊部到医院后面做治疗，途中一个男的称认识他，还在他身上摸，紧接着另外一个男子上前向他问路，随后两个男的都又立即离开，他觉得不对，赶紧查看发现上衣内侧口袋装的1700元不见了。8、被告人马文保、邹小坤对上述事实供认。9、户籍证明，证实被告人及被害人的身份和年龄。本院认为，被告人马文保、邹小坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人马文保、邹小坤犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。共同犯罪中，被告人马文保提出犯意，主要实施扒窃行为，系主犯；被告人邹小坤望风并配合转移被害人注意力，所起作用较小，系从犯；故对从犯被告人邹小坤应从轻处罚。被告人马文保主动到公安机关投案，自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人邹小坤到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；均具有法定从轻处罚情节。二被告人曾因犯罪行为均被判处刑罚，在医院盗窃病人财物，具有酌情从重处罚情节。均自愿缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。被告人马文保退赔被害人全部经济损失，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：    一、被告人马文保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十二日起至二0一九年九月二十一日止），并处罚金一千元（已缴纳）。二、被告人邹小坤犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    王  彬                          人民陪审员    岳红霞                          人民陪审员    齐红梅                          二0一九年八月十二日                          法官  助理    雪  莉                          书  记  员    李劲桥1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1066号宁波鄞州万金钱柜餐饮娱乐有限公司：关于申请执行人宁波远恒房地产投资管理有限公司与被执行人宁波鄞州万金钱柜餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3612号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1066号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执799号之二 申请执行人：马俊，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：李文明，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人马俊与被执行人李文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7632号民事判决已于2019年1月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年2月25日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人46600元及利息，并负担案件受理费467.5元、申请执行费599元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年3月11日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1、由被执行人李文明支付申请执行人马俊执行款45000元，此款分期支付，自2019年4月份开始，于每月月底前各支付1600元，直至付清为止；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并有权要求被执行人以剩余未履行部分本金为基数，就按月利率0.88%支付自2018年10月13日起至实际付清之日止的利息。 2019年8月6日，本院扣划被执行人支付宝存款3296.11元，此款用于缴纳了申请执行费599元、案件受理费467.5元后，剩余执行款2229.61元由申请执行人领取。另被执行人自行向申请执行人陆续支付了执行款3700元。2019年8月19日，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年八月二十日 代书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1638号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告黄艳艳，女，1984年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区百色市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄艳艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄艳艳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初24491号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4018号之一 申请执行人：干信华，男，1957年8月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：毛国成，男，1966年3月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人干信华与被执行人毛国成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛国成应支付申请执行人干信华执行款157000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18275号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人张军，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张军有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27284号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18136号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人毛小杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人毛小杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人毛小杰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27607号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20003号申请执行人上海启龙纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱永兵，总经理。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司,住址上海市浦东新区南汇工业园区园西路XXX号。法定代表人钟励。申请执行人上海启龙纸业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初16916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,925,713.77元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产，其中涉案房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十日书记员  周 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6989号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（组织机构代码：10286909X），住所地北京市大兴区。法定代表人：王军，行长。被执行人:张树国，男，1963年3月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行张树国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21841号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张树国给付本金9905.96元、违约金10000元及利息、案件受理费1768元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张树国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张树国有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人张树国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的本金9905.96元、违约金10000元及利息、案件受理费1768元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行确认，被执行人张树国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人张树国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张树国负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人张树国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月五日书记员  吕旌辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4971号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张开建，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张开建金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为64161元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8002号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1603号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告赵东，男，1968年9月11日生，汉族，住山西省大同市。被告赵丽霞，女，1970年8月17日生，汉族，住山西省大同市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵东、赵丽霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵东、赵丽霞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初56178号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2024号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王晓梅女，1978年8月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王晓梅金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款74002.84元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓梅银行存款74002.84元或查封、扣押其等值财产。案件受理费760元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十一日书记员  姜悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初867号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：骆佳，女，1977年11月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行”）与被告骆佳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告骆佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金42118.99元、零售利息3497.76元、违约金7050.16元、现金利息1250.48等，共计53917.39元（截至2018年8月8日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××92，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计53917.39元（截至2018年8月8日）经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告骆佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭，视为放弃了举证质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年2月17日，被告骆佳向原告申请中信银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后未按时还款，截至2018年8月8日，被告欠原告欠款本金42118.99元、零售利息3497.76元、违约金7050.16元、现金利息1250.48等共计53917.39元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆佳于本判决生效后十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金42118.99元、零售利息3497.76元、违约金7050.16元、现金利息1250.48等共计53917.39元（截至2018年8月8日，自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用合约中约定的计收标准和法律规定计算）;二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告骆佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，公告费400元，由被告骆佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十九日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6935号申请执行人：张文辉，女，1976年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:联合创意（北京）科技发展有限公司（组织机构代码：791601434），住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：曾谦辉，经理。张文辉申请执行联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018）京02民终6075号民事裁定书已发生法律效力。张文辉向本院申请执行，要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司给付违约金377591元、案件受理费3251元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张文辉亦未提供被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文辉申请执行的付违约金377591元、案件受理费3251元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张文辉确认，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文辉享有要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人张文辉履行债务的义务。申请执行人张文辉发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月五日书记员  吕旌辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1397号之一 申请执行人刘文福，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人刘文福与被执行人侯毅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月4日作出的（2018）闽0305民初4664号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘文福于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人侯毅归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初4228号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 玲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1423民初3028号原告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路，统一社会信用代码：913714007774425884。法定代表人：徐天中，任董事长。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：齐洪海，男，1964年10月16日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。第三人：德州大乾房地产开发有限公司管理人，住所地：庆云县财富中心售楼处一层。委托诉讼代理人：王亮亮，北京市中闻（济南）律师事务所律师。原告德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）与被告齐洪海及第三人德州大乾房地产开发有限公司管理人（以下简称大乾公司管理人）破产债权确认纠纷一案,本院于2018年12月3日立案后，依法由审判员郝玉珍适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，因被告齐洪海申请承办人回避，后转由审判员杨清渤适用简易程序，于2019年6月17日、7月17日、7月31日公开开庭进行了审理。原告大乾公司的委托诉讼代理人陈晚清、党明德，被告齐洪海的委托诉讼代理人魏立新、李倩，第三人大乾公司管理人的委托诉讼代理人王亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大乾公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决确认被告与原告之间的债权债务关系不成立，不予确认被告申报的债权，原告不应向被告偿还其所主张的款项；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，庆云县人民法院裁定大乾公司进行重整，并指定第三人为管理人。2018年1月，被告向第三人申报债权本金为9174000元，利息为1635450元，共计10809450元。经第三人确认被告的债权为7662904.5元。2014年9月30日，原告为了给消防工程筹款，欲向被告借款，故双方签署了相关的文件，但被告没有实际支付给原告，所以不应确认被告的申报债权。据此，提起诉讼。被告齐洪海辩称，被告与原告之间存在。第三人认定的债权数额是7662904.5元是正确的。第三人述称，请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与案外人山东强力消防工程有限公司（以下简称强力消防）自2013年至2014年期间签订了多份工程施工合同，但需预付强力消防工程款，因原告资金困难，随由强力消防介绍，由原告向被告齐洪海借款，以支付工程款。据此，原告与被告签订了借款协议，及作为担保的商品房买卖合同，并办理了相关的登记手续，强力消防也给原告出具了相关的收据。然强力消防本欠被告齐洪海的货款，随以此借款抵消了相应的欠款。但强力消防并没有按照施工合同的约定，履行约定的施工责任。原告与被告签订借款协议时，原告欠付强力消防的工程款是多少被告称，其与原告签订借款协议时，原告欠付强力消防的工程款为700余万元，其仅是依据强力消防的陈述而知，并没有提供出当时确定的证据予以证明，其提供的强力消防出具的证明。原告质证称，此证据是强力消防后期自己出具的文书，没有原告的签字或者盖章确认，原告不予认可。原告提供德州天衢有限责任会计师事务所出具的德天会基咨字（2018）第009号、（2019）第005号工程造价咨询成果报告书，证明强力消防给原告施工的工程量及价值为3435711.19元，即原告与被告签订借款协议时，原告欠付强力消防的工程款为3435711.19元。结合庭审内容，被告没有提供其他有效证据证明其与原告签署借款协议时，原告欠付强力消防其他的工程款，也没有提供证据证明强力消防履行了其他的施工责任。故本院认定原告与被告签订借款协议时，原告欠付强力消防的工程款是3435711.19元。本院认为，原告与被告签订借款协议，是为了支付原告欠付及预付强力消防的工程款，借款直接在被告与强力消防之间结算，故借款的实际发生数额，应以强力消防实际的履行施工工程量为基础，即强力消防实际施了多少工，就在被告与原告之间发生多少的借款数额。据此，2014年7月27日，被告实际向原告借款1842600元；2014年9月27日，被告实际向原告借款1593111.19元，共计3435711.19元。原被告之间对借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于：“除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第一项关于：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原被告之间的借款利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告齐洪海与原告德州大乾房地产开发有限公司之间的借款本金为3435711.19元，利息为（以1842600元为基数，自2014年7月27日起至2014年9月27日按年利率6%计算；以3435711.19元为基数，自2014年9月27日起至2017年12月22日止按年利率6%计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州大乾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年八月二日书记员  程冬月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14327号申请执行人陶利华，女，1976年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王纪军，男，1969年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陶利华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15809号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人王纪军归还申请执行人陶利华借款人民币100,000元并支付2019年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年6月20日向被执行人王纪军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王纪军于2019年6月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王纪军未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院对被执行人王纪军的银行账户、房屋、车辆等集中调查后，查明被执行人王纪军名下有位于上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号房屋，该房屋已在(2018)沪0115执2483号一案中处理，本案需等待参与分配。除此，被执行人王纪军名下无可供执行的财产，申请执行人陶利华亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人王纪军纳入失信人名单并限制其高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4951号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵铁阳，男，1975年7月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵铁阳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61803.43元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18829号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80975号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14269号申请执行人奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑嵩曦。被执行人讷河市人民医院，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人冯世刚。被执行人讷河市城市投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人赵乐发。申请执行人奥克斯融资租赁股份有限公司(以下称奥克斯公司)依据本院作出的(2018)沪0115民初56972号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人讷河市人民医院(以下称讷河医院)、讷河市城市投资有限公司(以下称讷河投资公司)支付人民币32,336,545.32元,支付以34,344,700元为基数,按日万之五，以实际欠款天数计算的违约金。本院于2019年6月24日向被执行人讷河医院、讷河投资公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人讷河医院、讷河投资公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人讷河医院、讷河投资公司，本院冻结了被执行人讷河医院、讷河投资公司的的银行帐户及股权。本院经查询未发现被执行人讷河医院、讷河投资公司有其他可供执行的财产，申请执行人奥克斯公司也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初56972号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人讷河医院、讷河投资公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥克斯公司有权要求被执行人讷河医院、讷河投资公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年八月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2934号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州贤顺制衣有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新城村振兴路6号。法定代表人陈丰华，董事长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2017〕510号税务处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审575号行政裁定书过程中，查明被执行人宁波市鄞州贤顺制衣有限公司已停止经营，实际负责人陈华英罹患癌症长期接受治疗，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局认可被执行人名下无财产可供执行且同意终结执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2017〕510号税务处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十三日代书记员 王立钒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2938号原告：郑晶晶，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：曹玉杰，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。原告郑晶晶与被告曹玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑晶晶、被告曹玉杰及其委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晶晶向本院提出诉讼请求：判令曹玉杰偿还借款8万元及利息（自2016年5月23日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑晶晶与曹玉杰是朋友关系。2015年3月26日，曹玉杰以临时需资金周转为由向郑晶晶借款3万元，郑晶晶从银行取款2万又交付曹玉杰1万元现金。次日，曹玉杰再次向郑晶晶借款5万元周转，郑晶晶从银行取款1.6万元并从亲戚处凑齐5万元出借给曹玉杰。后因郑晶晶与曹玉杰之间感情纠纷，曹玉杰拒绝偿还借款，郑晶晶诉至法院。曹玉杰辩称：1、借款条据确由曹玉杰所写，但郑晶晶没有将上述款项支付给曹玉杰。郑晶晶与曹玉杰之前系男女朋友关系，郑晶晶将双方恋爱期间的消费计算为8万元，要求曹玉杰出具借条；2、郑晶晶在2016年提起诉讼后撤诉，现再次提起诉讼已经超过诉讼时效。本院经审理认定以下事实：2015年3月26日，曹玉杰向郑晶晶出具借条一份，载明借到郑晶晶3万元。2015年3月28日，曹玉杰向郑晶晶再次出具借条一份，载明借到郑晶晶5万元。另查明，郑晶晶曾就本案所涉借款向本院提起过诉讼，后于2016年7月27日撤诉。上述事实有郑晶晶提供的借条、通话录音、银行取款记录、微信聊天记录、（2016）皖1102民初1754号民事裁定书及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：郑晶晶与曹玉杰之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。曹玉杰欠郑晶晶借款8万元有借条为证且有郑晶晶与曹玉杰的通话录音予以佐证，曹玉杰辩称未收到出借款项，但未能举证证明或作出合理说明，本院对其辩称意见不予采纳。曹玉杰在庭审中抗辩涉案借款已超过诉讼时效，依照法律规定，普通诉讼时效期间为三年，自原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算。郑晶晶曾就本案所涉借款向本院提起过诉讼，后于2016年7月27日撤诉，撤诉后诉讼时效中断，应重新计算。而自2016年7月27日至本案起诉之日，尚未满三年，故郑晶晶在本案中主张债权仍受法律保护，曹玉杰应当及时向郑晶晶清偿债务。因借条中未约定利息，郑晶晶可要求曹玉杰自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹玉杰于判决生效后十日内偿还原告郑晶晶借款8万元及利息（自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郑晶晶的其他诉讼请求。如果被告曹玉杰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初310号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人梁泽，男，1994年1月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人梁泽犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，被告人梁泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年2月17日，被告人梁泽驾驶逾期未年检的桂Ｅ×××××号牌正三轮载货摩托车在博白县城区立马电动车店门前路段由南往北行驶，与同方向在前方机动车道上步行的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤倒地。事故发生后梁泽驾车逃离现场。李某1受伤后经送医院抢救无效于同月24日死亡。经鉴定，李某1符合严重颅脑损伤致功能衰竭死亡。梁泽承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁泽的行为构成交通肇事罪，梁泽犯罪后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对梁泽定罪处罚。 被告人梁泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年2月17日3时许，被告人梁泽驾驶逾期未年检的桂Ｅ×××××号牌正三轮载货摩托车在博白县城区立马电动车店门前路段由南往北行驶，与同方向在前方机动车道上步行的被害人李某1发生碰撞，致李某1倒地受伤。事故发生后梁泽驾车逃离现场。李某1受伤后经送医院抢救无效于同月24日死亡。经鉴定，李某1符合严重颅脑损伤致功能衰竭死亡。博白县公安局交通管理大队认定梁泽承担此事故的全部责任。2019年4月10日，梁泽自动到博白县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年2月22日，被告人梁泽与被害人李某1的亲属达成协议，梁泽一次性赔偿经济损失9万元给被害人李某1的亲属，并已履行完毕，李某1的亲属表示谅解梁泽的犯罪行为，请求司法机关对梁泽从轻处罚。 上述事实，被告人梁泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人李某2、梁某1、梁某2、黄某的证言，被告人梁泽的供述，受案登记表,立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验照片，报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，疾病证明书，出院记录，医疗收费票据，死亡户口注销单，协议书，收条，谅解书，鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，指认现场照片，视频截图照片，户籍证明，抓获经过等证据证明。 本院认为，被告人梁泽违反国家交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁泽犯交通肇事罪的罪名成立。梁泽在发生交通肇事逃逸后自动投案，如实供述其交通肇事逃逸的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁泽积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。梁泽的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对梁泽减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人梁泽的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人梁泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年八月八日 书 记 员  符雪婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0502行初52号 起诉人:郭恩，男，汉族,1963年4月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：满达，系内蒙古浩文律师事务所律师。 起诉人郭恩诉扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局、第三人李玉旗不动产登记纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求判令：1、扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局依法撤销向第三人李玉旗颁发的房屋产权证；2、依法确认扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局向第三人名下登记的土地使用权归起诉人郭恩所有；3、由扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局负担案件受理费。起诉人郭恩诉称，1998年12月22日，起诉人作为乙方与扎鲁特旗供销合作联合社签订了《供销大楼资产出售合同》，将原供销大楼房产和部分资产由起诉人以190万元的价格购买。1999年5月7日又与扎鲁特旗供销合作联合社签订了《转让土地使用权协议书》，协议书中明确了扎鲁特旗供销合作联合社向起诉人转让土地使用权的面积为东西长95.65米，南北宽48.3米（土地使用总面积为4571.595平方米），2010年6月8日，起诉人持《供销大楼资产出售合同》、《转让土地使用协议书》以及《转让土地使用权协议书》到扎鲁特旗不动产登记中心办理土地使用权登记手续，由于土地局工作人员失误，将原本长95.65米、宽48.3米，总面积为4571.595平方米的供销大楼在填写《城镇化国有土地使用权出让申请书》时填写为4242.3平方米，起诉人没有认真审核，于2001年7月5日领取了《国有土地使用权证》。后起诉人根据《扎鲁特旗供销合作社关于建设供销贸易市场及使用方案》、旗联社起草的《市场房屋使用协议书》统一格式及与扎鲁特旗供销合作联合社签订了《转让土地使用权协议书》，找扎鲁特旗国土资源局将错误登记起诉人土地使用面积更正时发现，扎鲁特旗供销合作社集资建设供销社贸易市场的使用者丁玉珍、王哲瀛、于根泉、第三人李玉旗等已经办理了土地使用权证或房屋产权证，2018年1月10日李玉旗与国土资源局签订了《国有建设用地出让合同》。2018年1月12日，扎鲁特旗不动产登记中心为第三人李玉旗办理了不动产登记。《国有建设用地出让合同》中的36.38平方米土地恰恰是起诉人依法取得的土地使用面积之内的土地。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，起诉人请求撤销蒙（2018）扎鲁特旗不动产权第xxx号不动产权证，认为该不动产权证中登记的36.38平方米土地使用权归其所有。根据物权登记原则，起诉人提供的转让土地使用权协议书、地籍调查表、土地登记审批表、变更土地登记审批表、不动产登记档案等证据，登记在起诉人名下的土地使用权证中并未包括该36.38平方米，起诉人并未实际取得该36.38平方米土地使用权，故起诉人与被诉行政行为不具有利害关系。 综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人郭恩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 关 清 审判员 毛少英 审判员 张志伟 二〇一九年八月二十六日 书记员 曲 傲
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2705号 原告：马鞍山市花山区德军饭店，住所地马鞍山市花山区霍里街道霍里医院内。 法定代表人：谢德军。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市霍鑫物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市花山区金汇城市花园。 法定代表人：赵和平。 本院受理的原告马鞍山市花山区德军饭店与被告马鞍山市霍鑫物业管理有限责任公司合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一九年八月五日 书记员  樊 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11146号 原告：山东某某有限公司，住所地:临沂市兰山区91371301MA3C261D3T。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：山东某某时裳设计有限公司，住所地：聊城市冠县。 法定代表人：钱某某，经理。 原告山东某某有限公司与被告山东某某时裳设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年７月４日立案，原告山东某某有限公司于2019年8月1日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东某某有限公司撤诉。 案件受理费1040元（已减半），由原告山东某某有限公司负担。 审判员  王效贤 二〇一九年八月五日 书记员  唐铭婉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6228号 原告：合肥新易网电子产品经营部，住所地安徽省合肥市寿春路156号百花大厦二期A2503室，统一社会信用代码92340100MA2PCWU156。 经营者：王林，男，1983年5月17日出生，住安徽省霍邱县西湖乡东岭村舟五组，公民身份号码342423198305178575。 被告：郭富城，男，1992年4月19日出生，汉族，住仙游县游洋镇惠政街48号，公民身份号码350322199204196515。 原告合肥新易网电子产品经营部与被告郭富城因不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告合肥新易网电子产品经营部于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现合肥新易网电子产品经营部自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥新易网电子产品经营部撤回起诉。 案件受理费8883元，减半收取计4441.5元，由合肥新易网电子产品经营部负担。 审判员  陈家新 二〇一九年八月二十日 法官助理陈章清 书记员黄致逸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4209号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：俞科，该行员工。被执行人：王万赠，男，1965年9月6日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董如飞，女，1968年2月9日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化天丰精密微型轴厂（组织机构代码为730147143）。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城。法定代表人：王万赠。被执行人：宁波市奉化德立电子有限公司（组织机构代码为728095989）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道东江路18号。法定代表人：王万赠。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王万赠、董如飞、宁波市奉化天丰精密微型轴厂、宁波市奉化德立电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王万赠、董如飞、宁波市奉化天丰精密微型轴厂、宁波市奉化德立电子有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款935005.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十一日代书记员 毛忆梦
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初712号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人黄某，男，1995年3月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。曾于2019年3月22日因吸毒被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2019）540号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某于2019年3月17日，以人民币900元的价格向郭某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒），重约0.6克。其将冰毒存放于沈阳市铁西区肇工街北四西路美好愿景小区售楼处前停车场内一辆别克GL8车轮下，后郭某到上述地点将冰毒取走。2019年3月21日，被告人黄某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人郭某。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人郭某证言，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、现场检测报告、现场指认笔录及照片、被告人立功情况说明，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某向他人贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2019年8月20日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张志强二〇一九年八月十二日书记员  郝佳卉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初4438号 原告：马鞍山市小李吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇丰收苏村村民组。 法定代表人：李文振。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽苙品建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路16号。 法定代表人：朱立胜。 被告：朱立胜，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院受理的原告马鞍山市小李吊装服务有限公司与被告安徽苙品建设工程有限公司、朱立胜租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市小李吊装服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市小李吊装服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1832元（已减半收取），由原告马鞍山市小李吊装服务有限公司承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年八月二十二日 书记员  樊 越