云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1633号原告：吕志兴，男，汉族，1932年10月15日生，普洱市思茅区人，现云南省普洱市思茅区室。委托诉讼代理人：吕增华（系原告吕志兴儿子），男，1953年8月5日生，普洱市思茅区人，现云南省普洱市思茅区室。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。代表人：杨卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨金华，男，汉族，1965年9月4日生，普洱市思茅区人，现普洱市思茅区号。委托诉讼代理人：杨肖（系被告杨金华女儿），女，汉族，1989年2月15日生，普洱市思茅区人，现普洱市思茅区号。代理权限：特别授权代理。被告：李志明，男，汉族，1984年9月12日生，普洱市澜沧县人，现普洱市思茅区号。原告吕志兴与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保公司）、杨金华、李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕志兴的委托诉讼代理人吕增华、被告杨金华的委托诉讼代理人杨肖、被告李志明到庭参加诉讼，被告财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志兴向本院提出诉讼请求：1、判令财保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告吕志兴医疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等。2、超出交强险部分由财保公司在机动车第三者（商业责任保险的赔偿限额内赔付。3、剩余不足的部分由被告杨金华、李志明承担连带赔偿责任。原告吕志兴主张赔偿项目及金额计算如下：①医疗费15312元(其中：被告李志明垫付14131元，原告吕志兴1181元；②住院伙食补助费（30天×100元/天)＝3000元；③营养费（90天×100元/天）＝9000元;④护理费（90天×1500元/天×1人）＝13500元；⑤精神抚慰金10000元；⑥鉴定费700元；上述①—⑥项共合计51512元。事实与理由：2017年10月20日，被告李志明驾驶被告杨金华所有南行驶，与在农信社人行横道上行走的原告吕志兴相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年10月22日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出第2017102004号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担事故责任，被告李志明承担该起交通事故的全部责任，该起交通事故发生后，原告吕志兴在普洱市人民医院住院治疗，产生医疗费15313.89元。2018年8月20日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎司鉴定中心（2018）临鉴字20253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吕志兴此次损伤的护理期评定为90日，营养期评定为90日；原告支付鉴定费700元。被告李志明驾驶的被告杨金华所有的丰田牌小型普通客车（车牌云Ｊ×××××8号），在被告财保公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，望法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告财保公司辩称，被告杨金华是在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“财保春城公司”）处购买了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业险，财保春城公司具有独立的法律主体资格，原告将财保公司列为被告主体不适格；原告主张的医疗费15312元并没有相应票据证明，且已由被告李志明垫付14131元，并非原告实际发生损失，故该费用不应当得到支持，原告自行购买的轮椅、面罩等并非医疗所必须发生的费用，不应该支持；住院伙食费3000元，应以实际住院天数计算；营养费9000元计算标准过高，应当以实际住院天数30天，按每天30元计算；护理费13500元，应当以实际住院天数30天计算，护理费的计算标准应当以护工的收入为标准；精神抚慰金10000元，因原告在此次事故中并未造成伤残及精神损害，不应当支持；在此次事故财保公司已垫付医疗费10000元，应当予以扣除。被告杨金华辩称，车辆在财保公司购买了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业险；应当由被告财保公司在保险限额内赔偿后，不足部分被告杨金华愿意承担责任。被告李志明辩称，车辆在财保公司购买了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业险；原告的损失应先由被告财保公司在保险限额内赔偿，不足部分被告愿意承担责任。被告李志明垫付了4131.99元，被告财保公司应赔偿被告李志明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的《道路交通事故认定书》、《病情证明》；被告财保公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》2份、《春城支公司营业执照》、《交强险抢救费用支付清单》、《计算书列表》；被告李志明提供的《云南省医疗住院收费票据》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《司法鉴定意见书》、《门诊收费票据》2份、《付款证明单》、《门诊处方笺》、《云南增值税普通发票》、《证明》，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2017年10月20日，被告李志明驾驶被告杨金华所有南行驶，与在农信社人行横道上行走的原告吕志兴相撞，造成原告吕志兴受伤的道路交通事故。2017年10月22日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出第2017102004号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担事故责任，被告李志明承担该起交通事故的全部责任。该起交通事故发生后，原告吕志兴在普洱市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧胫腓骨骨折；3、左侧第3、4肋骨骨折;4、脑震荡等。住院期间需专人护理，住院期间自2017年10月21日至11月20日止，住院天数30天，产生住院费14131.99元。2017年10月24日原告购买下肢支具支付81.9元，2017年10月27日购买呼吸机面罩支付20元，2017年11月20日购买手动轮椅支付918元，2018年2月23日支付复查费162元，医疗费合计15313.89元。2018年8月20日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎司鉴定中心（2018）临鉴字20253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吕志兴此次损伤的护理期评定为90日，营养期评定为90日；原告支付鉴定费700元。被告李志明驾驶的被告杨金华所有的丰田牌小型普通客车（车牌云Ｊ×××××8号），在被告财保公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2017年8月4日至2018年8月4日；购买第三者责任保险，责任限额30万元，不计免赔；另查明，2017年11月8日，被告财保公司向普洱市人民医院支付原告医疗费1万元，被告李志明垫付医疗费4131.99元。本院认为，关于原告主张的各项费用的计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告系城镇户口，赔偿费用应当根据城镇居民标准计算，本案所涉道路交通事故产生的赔偿费数额和计算方法，应参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案的实际情况，本院作如下分析认定:一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告在普洱市人民医院住院治疗，产生住院费14131.99元，购买手动轮椅支付918元、呼吸机面罩支付20元、门诊费243.9元（下肢支具支付81.9元、复查费支付162元），共计15313.89元，原、被告提交了相关医疗费单据，本院予以确认。二、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》公布的云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元，原告住院30天，其住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天），本院予以确认。三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，依据鉴定机构评定营养期为90日，结合其病情及年龄，本院确认营养费为100元／天×90天＝9000元。四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，原告护理期为90天，故原告的护理费为120元／天×90天=10800元。五、精神抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中，原告虽未达到伤残，但原告年龄较大，交通事故对原告造成的精神损害大于青年人，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。六、鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故本院对鉴定费700元予以确认。综上所述，本院确认原告因交通事故导致的损失如下：医疗费15313.89元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费10800元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计41813.89元。关于被告财保公司主体是否适格的问题，本院认为，被告财保公司提交的证据虽载明承保机构为昆明市春城支公司，但《机动车保险报案记录（代抄单）》2份、《计算书列表》、《中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单》均盖有“中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司”章印，视为被告财保公司认可其为赔偿义务主体，故财保公司为本案被告主体适格。关于当事人如何承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的第2017102004号《道路交通事故认定书（简易程序）》与客观事实相符，符合法律规定，被告李志明负事故全部责任，本院予以确认。原告的损失应先由被告财保公司在交强险限额内赔付，不足再按商业第三者责任保险合同予以赔偿。据此，原告的各项损失中，医疗费15313.89元，由被告财保公司在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿；护理费10800元、精神抚慰金3000元，合计13800元，由被告财保公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿；医疗费不足部分5313.89元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、鉴定费700元，合计18013.89元，由被告财保公司在第三者责任保险限额30万元内赔偿，故被告财保公司赔偿的金额合计41813.89元。因被告李志明已垫付医疗费4131.99元，该款由被告财保公司向被告李志明英赔偿；扣除被告财保公司已经垫付的医疗费10000元，被告财保公司应向原告赔偿27681.9元，赔偿被告李志明4131.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕志兴赔偿款27681.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告李志明赔偿款4131.99元；三、驳回原告吕志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告吕志兴承担238元，被告李志明承担277元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年八月十三日书记员 朱彦鲒