海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初4004号   原告：欧阳梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。   被告：蔡佳，男，1995年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：蔡汝干（系被告蔡佳父亲），男，1973年12月7日出生，汉族，住海口市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层。   负责人：何飙，该司总经理。   委托诉讼代理人：曾祥钦，男，该司员工。   原告欧阳梅与被告蔡佳、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告欧阳梅的委托诉讼代理人吴敦根，被告蔡佳的委托诉讼代理人蔡汝干、被告太保财险海南分公司的委托诉讼代理人曾祥钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费等共计292716.2元；二、判令被告太保财险海南分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日8时30分许，被告蔡佳驾驶×××号小型轿车，在海口市××区云文线（云龙-文儒）5公里+700米路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队经过现场勘查和调查取证，于2019年2月2日出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告蔡佳负事故的全部责任。原告受伤后，送到中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院住院治疗，共住院97天，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院住院医疗费24800元；2、后续治疗费，根据海南医学院法医鉴定中心鉴定意见，内固定取出术20000元；3、住院伙食补助费，原告住院97天，按每天100元计算为9700元（100元/天×97天）；4、营养费，原告因事故造成身体多处功能障碍，需加强营养恢复身体机能，原告按照每天50元的标准主张营养费，鉴定营养期为90天，计算为4500元（50元/天×90天）；5、护理费，鉴定护理期为90天，住院期间原告聘请护工护理，护理费主张11750元（6500元+5250元）；6、误工费，原告因交通事故受伤后无法工作，丧失收入来源，经鉴定误工期为180天，按2018年度居民服务业人均年收入36522元/年，主张误工费18010.8元（100.06元/天×180天）；7、残疾赔偿金，原告为非农业户口，因此本案参照2019-2020年度城镇居民人均可支配性收入33349元/年的标准计算残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为一处九级伤残和两处十级伤残，残疾赔偿金主张153405.4元（33349元/年×20年×23%）；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故花费了近13万元医疗费，事故造成的伤害给原告及家人的精神带来了严重的影响，精神损害抚慰金主张30000元；9、鉴定费2900元；10、交通费，原告因事故受伤住院97天，且原告不是海南本地居民，受伤后期丈夫贺小礼和小孩贺锐从新疆来海口探望的往返飞机票，加上处理事故往返交通部门所发生的交通费用，原告酌情主张15000元；11、住宿费，原告因事故受伤后，其丈夫贺小礼和小孩贺锐从新疆来海口探望住宿，主张住宿费2650元。原告上述各项诉讼请求，合计292716.2元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。被告蔡佳在该次事故中应承担全部责任，被告蔡佳作为肇事司机，被告太保财险海南分公司承保×××号小型轿车交强险和商业第三者险；根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告太保财险海南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，对于超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告太保财险海南分公司在商业第三者险限额内赔付，对于超出交强险和商业第三者险的限额部分由被告蔡佳承担。   综上所述，就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告蔡佳辩称，一、×××号小型轿车在被告太保财险海南分公司投保了交强险和第三者责任商业险50万，且事故发生在保险期限内，应先由被告太保财险海南分公司在交强险限额范围内予以赔偿后，再由保险公司在所承保的第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分才由我方承担赔偿责任；二、我方共向原告垫付了54022.45元，在赔偿原告损失中应予扣减。   被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与案外人蔡某签订保险合同，承保×××号车的交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。重点申明，事故发生后，我司已在交强险内垫付原告医疗费10000元，在商业三者险内垫付医疗费39108元，合计49108元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。   二、我司被保险车辆的登记所有人和被保险人均为案外人蔡某，请法院依法查明蔡某与被告蔡佳的关系后决定是否追加被告。   三、基于交警出具的事故认定书客观真实的前提下，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失。针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：（一）医疗费：应当以正规医疗发票原件为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定，原告实际自付金额由法院依法查明。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》[中保协条款（2006）1号]第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由当事人自行承担。（二）后续治疗费：可参照鉴定意见确定。（三）住院伙食补助费：以100元/天计算为宜。（四）营养费：以50元/天计算为宜。（五）护理费：原告主张的5250元护理费，无聘请护工的合同，护理期限不明；手撕发票中欧阳梅的姓名为个人手写添加，未载明项目和日期；海口美兰永喜乐家政服务中心出具的《证明》无经办人和单位负责人签字，证据形式不合法，不具有法律效力；原告未申请护理人员霍敏出庭作证；原告未提交支付凭证，我司对5250元护理费不予认可。另外，原告主张护理费6500元，无聘请护工的合同；备注中未载明护理期限；原告也未提交支付凭证，我司对6500元护理费不予认可。综上，我司仅同意参照我省上一年度居民服务业的标准结合鉴定的护理期计算护理费。（六）误工费：首先，虽然原告的误工期经鉴定为180天，但是根据《解释》第二十条之规定，误工时间最长可计算至定残日前一天，定残后的误工损失以残疾赔偿金的形式予以赔偿，本案事故日至定残前一日为109天，故误工期应为109天。其次，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害者实际减少的收入计算，原告未提交劳动合同、银行流水、社保缴纳凭证等材料证明其职业和收入，无法确认其是否有工作以及是否因交通事故减少收入，且原告已年满55周岁，已达法定退休年龄，该项主张无事实依据，我司不予认可。（七）残疾赔偿金：根据公安部颁发的国家强制性标准《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GB18667-2002)附录B之规定，原告的伤残系数应为22%。（八）精神损害抚慰金：原告主张过高，请法院结合司法实践酌情判定。（九）交通费：原告无证据证明贺锐与其的关系，原告自述住院期间聘用护工护理，贺小礼和贺锐的机票费用不是必然发生的费用；手撕发票无开票日期，不予认可。（十）住宿费：住宿费发票不是原告的名字，没有载明住宿日期，无住宿清单予以佐证；手撕发票未载明住宿人和住宿日期。且原告一直住院治疗，自述住院期间聘请护工护理，主张陪护人员的住宿费无事实和法律依据。（十一）诉讼费、鉴定费：不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，该项费用由事故当事人自行承担。   综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，维护我司的合法权益。   经审理查明，2019年2月2日8时30分许，被告蔡佳驾驶×××号小型轿车行驶在海口市××区云文线（云龙-文儒）5公里+700米路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年4月10日，海口市公安局交通警察支队作出第460101420190002069号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡佳负该起事故全部责任，原告欧阳梅无事故责任。   事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院住院治疗，共住院97天。经诊断：1、右胫骨下段开放性骨折；2、右腓骨中下段骨折；3、右足1、2、3跖骨骨折；4、右侧趾骨下支骨折；5、腰1-4椎体骨折；6、右侧顶部头皮血肿；7、双侧臀部皮下骨化性肌炎；8、肺部挫伤等。原告门诊治疗花去医疗费2537.20元，住院治疗花去医疗费123853.25元，合计花去医疗费126390.45元，其中被告太保财险海南分公司垫付医疗费49108元，被告蔡佳垫付医疗费52482.45元，原告自付医疗费24800元。另外，被告蔡佳还向原告支付住院伙食补助费1000元，支付护理费540元。   在本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告欧阳梅的伤残等级、后续治疗费和三期（营养期、护理期、误工期）进行司法鉴定。2019年5月23日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第451号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、依据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人欧阳梅受伤致二个椎体以上压缩性骨折（压缩程度未达1/3）评定为九级伤残；被鉴定人欧阳梅受伤致右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；被鉴定人欧阳梅受伤致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2、被鉴定人欧阳梅的后期需行骨折内固定物取出等治疗，费用需人民币贰万圆左右；3、被鉴定人欧阳梅因本次受伤治疗期间的“三期”综合评定为：误工期180日、护理90日、营养90日，均从受伤之日起计算。原告欧阳梅自付鉴定费2900元。   另查，肇事车×××号小型轿车登记为案外人蔡某所有，发生事故时系被告蔡佳在驾驶。该车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。   又查，原告为非农业家庭户口。   再查，事故发生后，原告丈夫贺小礼和女儿贺锐因探望原告，乘坐飞机共发生交通费12390元，乘坐大巴、出租车、公交车共发生交通费247元，共计12637元。在海口期间，共发生住宿费2650元。   以上事实，有原告提供常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、住院收费票据、证明、护理费发票、住宿费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告蔡佳提供的门诊收费票据、护理费收费票据、收条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷，主要争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担的问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照交通安全法和侵权责任法予以赔偿。×××号小型轿车在太保财险海南分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，因本次交通事故造成的损失应先由被告太保财险海南分公司在“交强险”的责任限额（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿。原告请求被告太保财险海南分公司应在“交强险”责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，应予支持。本案中，被告蔡佳驾驶×××号小型轿车，未遵守道路交通安全法律，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆刮碰到原告，致原告倒地受伤与车辆受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第460101420190002069号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡佳负该事故全部责任，原告欧阳梅无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。综合本案的具体案情，本院确定由被告蔡佳承担全部民事赔偿责任。被告蔡佳借用案外人蔡某的车辆×××号小型轿车在驾驶的过程发生交通事故，案外人蔡某并无过错，原告主张被告蔡佳承担事故的全部责任，本院予以照准。本案的×××号小型轿车在被告太保财险海南分公司投保“商业三者险”的保险金额为500000元并附加不计免赔率特约险，事故发生时正处于保险期限内，故原告请求被告蔡佳承担的民事赔偿责任，由被告太保财险海南分公司在承保的“商业三者险”限额内承担理赔责任，本院予以支持。   （二）关于赔偿项目及数额的计算及认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2019年8月8日，本案适用海南省统计局于2019年1月25日发布“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额依照法律规定，经审核、认定如下：   1、医疗费24800元，以上医疗及相关各项费用有相关病历材料及医疗费发票为凭，本院予以认定。原告住院期间花去医疗费126390.45元，其中被告太保财险海南分公司垫付医疗费49108元，被告蔡佳垫付医疗费52482.45元，原告自付医疗费24800元。   2、后续治疗费20000元，参照海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第451号《司法鉴定意见书》关于原告欧阳梅后续治疗费评估意见：被鉴定人欧阳梅的后期需行骨折内固定物取出等治疗，费用需人民币贰万圆左右。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费20000元，本院予以照准。   3、住院伙食补助费9700元，受害人住院期间的伙食补助，可参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助是标准100元/天计算，原告住院共计97天，原告住院伙食补助费损失为：100元/天×97天=9700元。因此，对原告主张住院伙食补助费9700元，本院予以照准。   4、营养费4500元，根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告经鉴定营养期为90日，本院确定原告营养期为90天。根据原告伤情状况，本院酌定营养费为50元/天，即50元/天×90天=4500元。对原告主张营养费4500元，本院予以支持。   5、误工费问题，事故发生时，原告已达到法定的退休年龄，且原告未提供其仍从事工作及收入的相关证明，原告主张误工费损失没有事实和法律依据，故本院不予支持。   6、护理费11750元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告因本次受伤治疗期间，经鉴定护理期为90日，本院予以采纳。原告住院期间支付护理费11750元，其中向海南恒瑞德医疗服务有限公司聘请护工26天，支付护理费6500元；向海口美兰永喜乐家政服务中心聘请护工，支付护理费5250元，有原告提供的护理费发票为凭，本院予以采纳。合同可以采用书面形式或口头形式，除非是法律规定必须采用书面形式的，否则口头达成一致的合同同样成立。原告聘请护工未签订书面合同，并不违反法律规定，故被告太保财险海南分公司提出原告无聘请护工合同辩驳意见，本院不予采纳。对于被告太保财险海南分公司提出原告提供护理费发票5250元为手撕发票辩驳意见，本院认为，原告护理天数经鉴定为90天，其中被告蔡佳支付2天的护理费540元，向海南恒瑞德医疗服务有限公司聘请护工26天支付护理费6500元，按手撕发票的金额5250元计算剩余护理天数62天，平均每天仅84.68元。按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，该护理费用远远低于当地聘请护工的劳动报酬标准，故原告请求被告支付62天的护理费5250元合理。因此，对于被告太保财险海南分公司提出护理费5250元为手撕发票没有证明力的辩驳意见，本院不予采纳。   7、残疾赔偿金146735.6元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，故应按海南省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年计算。原告出生于1964年2月10日，其定残日为2019年5月23日，故原告残疾赔偿金的赔偿年限为20年。依据海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第451号《司法鉴定意见书》，被鉴定人欧阳梅受伤致二个椎体以上压缩性骨折（压缩程度未达1/3）评定为九级伤残；被鉴定人欧阳梅受伤致右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；被鉴定人欧阳梅受伤致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残。原告因上述伤残所造成的赔偿系数为0.22（0.2+0.01+0.01），原告的残疾赔偿金计算为：33349元/年×20年×22%=146735.6元。对于原告主张残疾赔偿金超出的部分，本院不予支持。   8、精神损害抚慰金20000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成一处九级伤残和二处十级伤残，给原告的身心和精神上造成了极大的伤害，但原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。对于原告主张精神损害抚慰金，超出部分，本院不予支持。   9、交通费12637元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告的家在乌鲁木齐，在海南旅游的途中发生交通事故受伤住院，因海南没有任何亲戚和朋友，原告主张其丈夫贺小礼和女儿贺锐因探望而发生的交通费12637元，合情合理，本院予以支持。至于原告从海口返回乌鲁木齐的飞机票，金额为1590元，不属于本次交通事故所造成的损失，故本院不予采纳。至于原告女儿贺锐两次往返海口的交通费，是因原告受伤住院和治愈出院而发生的，也属合理主张，故对被告太保财险海南分公司提出原告女儿贺锐两次往返海口的交通费与本案无关联性，本院不予采纳。对于原告主张交通费损失15000元，超出部分，本院不予支持。   10、住宿费2650元，受害人及其必要的陪护人员确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而必须发生的合理住宿费用。住宿费有原告提供住宿费发票为凭，本院予以采信。对于被告太保财险海南分公司提出原告已聘请护工，无需陪护人员的辩解理由，本院不予采纳。   11、鉴定费2900元，原告伤情分别经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，由原告自付鉴定费合计2900元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。   以上1-11项的损失共计255672.6元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计59000元；5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计193772.6元；11属于其它损失为2900元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆×××号小型轿车在被告太保财险海南分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已赔付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计为110000元；超出交强险的部分145672.6元（255672.6元-110000元），由被告太保财险海南分公司依据保险合同的约定在商业三者险50万元限额内向原告赔偿145672.6元，扣减被告蔡佳垫付住院伙食补助费1000元，被告太保财险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内合计赔付给原告人民币254672.6元（110000元+145672.6元-1000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内合计赔付给原告欧阳梅人民币254672.6元；   二、驳回原告欧阳梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1964元，由原告欧阳梅负担256元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担1708元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审  判  长  王云虹   人民陪审员  林尤敬      人民陪审员  杨  林     二〇一九年八月二十九日    书  记  员     许  静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）......。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。