广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初14122号原告：林国宇，男，2002年10月31日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码450************61X。法定代理人：林柱海，男，1968年1月27日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码452************636。，系原告林国宇的父亲。法定代理人：余燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码452************643。，系原告林国宇的母亲。委托诉讼代理人：林钦坤，系广西直航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。被告：郑永添，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440********9101519。被告：张家胜，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码452************637。被告：苏超梅，女，1966年3月8日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码452********3082620。上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。原告林国宇诉被告苏超梅、张家胜、郑永添、中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加平安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告林国宇的委托诉讼代理人林钦坤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超强、被告郑永添、被告张家胜和苏超梅的共同委托诉讼代理人吴深均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告平安保险公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告林国宇损失合共540301.31元；2.被告平安保险公司对第一项赔偿不足的部分由被告张家胜、苏超梅承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告平安保险公司辩称，1.粤A*****号中型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。事发后被告平安保险公司已在交强险医疗费限额及商业第三者责任保险限额范围内向原告分别垫付了费用10000元、75000元。2.由于本次事故造成张庭海死亡、原告及成华养受伤，故交强险及商业第三者责任保险限额应作合理的分配。3.事发时原告于成华养共同搭乘张庭海驾驶的摩托车，原告明知张庭海驾驶摩托车搭载人数违反法律规定而仍然搭乘其摩托车，且未佩戴头盔，并因此造成颅脑损伤、颅骨骨折，所以原告的行为对其自身受伤存在明显过错，应自行承担相应的民事责任。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。5.被告平安保险公司不需承担受理费。被告郑永添辩称，没有意见。被告苏超梅、张家胜辩称，与被告平安保险公司意见一致。本院经审理查明:2019年3月7日21时00分许，未取得机动车驾驶证的张庭海驾驶悬挂粤A*****号普通二轮摩托车（搭乘林国宇、成华养，三人均未佩戴头盔）行驶至南海区松岗商业大道优速快递对出路段时，碰撞由郑永添停放在道路南侧的粤A*****号中型厢式货车尾部，造成两车损坏，张庭海、林国宇、成华养受伤，张庭海经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定张庭海承担此事故的主要责任，郑永添承担此事故的次要责任，林国宇、成华养均不承担事故的责任。张家胜对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2019年4月30日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持南海交警大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，同月25日转往广东三九脑科医院住院治疗，5月13日转往广州蕙心医院住院治疗，同月23日又转回广东三九脑科医院住院治疗，现在尚还在该医院住院治疗中。广东三九脑科医院出具医嘱，证明原告住院期间陪护2人。为此原告截止至2019年7月27日已产生了医疗费492696.91元（其中于2019年5月23日至7月27日在广东三九脑科医院已产生住院费用263055.6元），并产生了租陪人床费930元、购买轮椅及足托费539元。肇事车辆粤A*****号中型厢式货车的登记权人是被告郑永添。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。张庭海所驾驶的肇事车辆粤A*****号普通二轮摩托车的实际支配人为其本人。张庭海在本起事故中死亡，其第一顺序继承人为被告苏超梅、张家胜。原告及成华养为该车的车上人员。事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了医疗费85000元，其他被告没有向原告垫付过款项。另被告平安保险公司向本起事故死者张庭海家属在交强险死亡伤残赔偿限额范围内垫付了费用50000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告及被告苏超梅、张家胜虽对事故认定书中的责任划分提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故对其意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项500396.91元，第3-6项26369元（具体详见附表）。由于原告明知张庭海未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车超过核定人数搭乘乘客仍同意搭乘，而其未按规定佩戴安全头盔，上述过错行为对原告自身的受伤结果存在因果关系，故原告因本起事故造成的损失在交强险各项赔偿限额之外的损失，本院酌定先由其自行承担7%的责任，再超出部分根据事故责任比例承担，同时由于事故同时造成张庭海死亡，交强险及商业第三者责任保险限额应作合理的分配，故原告上述损失526765.91元，本院酌定由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿26369元（已扣除该被告在交强险医疗费用限额范围内垫付的医疗费10000元），超出部分490396.91元，由原告自行承担该损失的7%，再超出部分456069.13元,本院酌定该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告61820.74元（已扣除该被告垫付的75000元）；由被告苏超梅、张家胜在继承死者张庭海遗产的实际价值范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告319248.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88189.74元予原告林国宇；二、被告苏超梅、张家胜应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者张庭海遗产的实际价值范围内赔偿319248.39元予原告林国宇；三、驳回原告林国宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203.01元，减半收取4601.51元（原告申请缓交），由原告负担1131.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担751元，由被告苏超梅、张家胜负担2719元。上述原告及被告应负担的受理应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年八月二日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费500041.31元仅对医保用药费用承担赔偿责任，原告在2019年5月23日后产生的预交金75000元没有医疗费发票、用药清单及病理，故对该部分费用不予认可，原告主张的手术材料费及手术费高于医嘱建议费用，且未实际产生，亦没有鉴定机构的鉴定意见印证，不予认可492696.91元（暂计至2019年7月27日）2住院伙食补助费7800元由法院依法审查7700元（暂计至2019年5月23日共住院77天×100元/天）3护理费（含租陪人床费）24330元租陪人床费非法定赔偿项目，且无医嘱证明原告需要陪护2人，且应按70元/天计算24030元（暂计至2019年5月23日共住院77天×150元/天/人×2人+租陪人床费930元）4残疾辅助器具费539元没有相关医嘱证实需要使用该器具，故不予认可539元5外地就医住宿费4591元非法定赔偿项目，没有正式发票，且付款人与原告关系不明，收款人是否为出租人也无证据反映，不予认可酌定1000元6交通费3000元过高，不超500元酌定800元合计540301.31元——526765.91元