wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初670号原告：纪波，女，1960年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：贾文英，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告纪波与被告贾文英不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪波到庭参加诉讼，被告贾文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其无理侵占纪凯遗留位于佳木斯市××区港务社区，建筑面积57.76平方米，佳房权证前字第××号房屋的房屋租金20720元及利息1268.91元（从2015年5月15日被继承人纪凯去世后开始计算至2018年6月4日前进区人民法院强制执行时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：纪凯系原告弟弟，贾文英系纪凯生前保姆。2015年5月15日纪凯去世后，被告一直无理侵占纪凯生前房屋。2016年10月26日，贾文英起诉纪凯法定继承人纪诗文（纪凯女儿）、纪述春（纪凯父亲）、柴秀文（纪凯母亲）至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）黑0804民初565号民事判决书，判项一、坐落于佳木斯市××区港务社区、建筑面积为57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第××号房屋由被告纪诗文、纪述春、柴秀文继承，被告纪诗文、纪述春、柴秀文于本判决生效后十五日内给付原告贾文英人民币20000元；二、驳回贾文英其他诉讼请求。2018年1月8日，纪述春死亡，纪述春继承纪凯房屋就依法由子女纪微、纪波、纪晶、纪莹来继承，故诉至法院。要求被告赔偿原告从2015年5月15日被继承人纪凯去世后至2018年6月4日前进区人民法院强制执行时止的损失。本院经审理认定事实如下：纪波系纪凯姐姐，贾文英与纪凯系同居关系。贾文英曾向本院起诉纪诗文、纪述春、柴秀文继承纠纷。本院于2016年5月25日作出（2016）黑0804民初134号民事判决，宣判后贾文英不服，向佳木斯市中级人民法院上诉。佳木斯市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑08民终582号民事裁定，撤销原判决，发回佳木斯市前进区人民法院重新审理。本院重新审理后于2016年12月29日作出（2016）黑0804民初565号民事判决。宣判后贾文英不服，又向佳木斯市中级人民法院上诉。佳木斯市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）黑08民终138号民事判决，驳回上诉，维持原判。后纪述春、柴秀文向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2018年3月22日作出（2018）黑民申206号民事裁定，驳回纪述春、柴秀文的再审申请。另查明，本院（2016）黑0804民初565号民事判决生效后，原告申请执行，申请执行事项：1、被执行人贾文英将坐落于佳木斯市××区港务社区、建筑面积57.76平方米，产权证号为佳房权证前字第××号房屋归还给申请执行人；2、申请执行人给付被执行人20000元；3、被执行人承担执行费用。本院于2018年5月3日依法立案执行，并于同年6月4日执行完毕，纪波等人均同意结案并签字。本院认为：根据当事人的诉请，本案争议焦点，贾文英是否应当承担被继承人纪凯死亡后至案件执行完毕前居住在纪凯名下房屋的侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照该条规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于被继承人纪凯死亡后至判决生效之前的损失，判决生效之前所有继承人对被继承财产共同共有，本院生效判决中查明事实，认定纪凯与贾文英系同居关系，双方形成了相互抚养关系，故贾文英有权分得适当的遗产，系遗产继承共有人。关于判决生效后至执行完毕前的损失，法院判决生效之后，当事人应积极履行生效判决，如未履行判决义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对于迟延履行金有明确规定，具体由执行部门实施，该部分损失不应通过诉讼解决，原告对此不具有诉之利益。综上所述，原告所述事实及证据尚不能证明被告存在不当得利,故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告纪波的诉讼请求。案件受理费350元、公告费600元，由原告纪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘晨阳人民陪审员  仲淑芹人民陪审员  李 倩二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1105号之一原告：张小龙，男，1988年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：周宝英、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王文兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆菁，女，该公司员工。被告：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张小龙与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、王文兰、屈鑫合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张晓春人民陪审员 张玉明人民陪审员 马玉忠 二○一九年八月十五日法官助理 张林旺书记员 焦 娇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4799号原告：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族，天津市天津鲲尚海航劳务服务有限公司经理，住天津市河西区。被告：张玉东，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告马丽君与被告张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽君，被告张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告80000元借款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，马丽君变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告50000元借款；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月3日以被北辰法院扣留需交70000元保证金才能免于拘留为由，向原告借款70000元整，由于之前被告还向原告借款10000元并未偿还，特给原告出具一张80000元的借条，但未写明还款日期，只是写明尽快偿还原告借款，双方并未约定借款利息。2018年12月27日，原告要求被告还款并报警，被告承诺每月还原告3000至5000元，其后被告并没有按约定履行还款义务。原告后多次要求被告偿还借款，均被被告以各种理由推托，为维权益，特诉至法院，望判如所请。张玉东辩称，被告曾经向原告借款8100元偿还信用卡，另外曾经有一个交通事故需要70000元向原告借款，被告向原告出具了一张80000元的借条，为了凑整被告就直接写的80000元。另外被告出交通事故原告借给被告医药费1000多元，这1000多元没有在本案的借条当中，双方也没有具体商量这1000多元是如何给付，之后为了感谢原告，我在其生日的时候，送给了原告一张价值多于1000元的游轮票。2018年12月27日有客人找被告买游轮票，用客人的卡刷到了原告POS机上30000元，进入到原告建设银行的账户，刷卡之后双方协商剩下50000元借款如何偿还的问题，发生了纠纷，原告报警。2019年春节前后原、被告都见过面，被告想和原告协商偿还借款的问题，但原告坚持让被告偿还全部80000元，双方在本案起诉之前都有微信沟通，但没有具体的结果。综上，被告不同意原告的诉讼请求，因被告已经偿还了30000元，另外双方合作期间原告应当给被告利润分成并承担部分的房租，这部分扣除之后，剩余的款项被告同意偿还给原告。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：马丽君与张玉东系朋友关系。马丽君通过微信转账方式分别于2018年5月14日交付给张玉东3000元，2018年5月24日交付给张玉东2000元，2018年5月27日交付给张玉东2600元，2018年5月30日交付给张玉东500元，共计8100元，张玉东用上述款项偿还本人信用卡欠款。2018年6月5日马丽君取现70000元交付给张玉东；2018年6月14日张玉东出车祸需要医疗费，马丽君取现4000元替张玉东交付医疗费，后剩余部分款项退还给马丽君。后经双方对账，张玉东于2018年7月3日向马丽君出具借条一张，载明“张玉东向马丽君借款捌万元整（人民币），尽快还给马丽君。借款人：张玉东2018.07.03”。2018年12月27日，张玉东通过其客户银行卡向马丽君的POS机刷卡30000元，双方确认该笔30000元用于偿还本案借款。后经马丽君多次催要，但张玉东未能继续还款，至今尚欠马丽君借款50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马丽君提交的借条、转账明细、取现明细以及张玉东当庭自认，能够证明马丽君与张玉东之间存在合法有效的民间借贷关系。马丽君履行了出借借款的义务，张玉东理应履行还款义务。关于张玉东抗辩主张应将马丽君承担合作期间的利润分成及房租从本案借款本金中予以减除，首先马丽君当庭否认与张玉东之间存在合作关系，其次张玉东主张与马丽君存在合作关系，与本案不属同一法律关系，双方如存在合作关系，张玉东应当另案主张权利，故本院对张玉东上述抗辩主张不予采信。现马丽君要求张玉东偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张玉东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马丽君偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇一九年八月八日法官助理王东强书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19974号原告：张世明，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羿，重庆海力律师事务所实习律师。被告：李前银，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：尹大述，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张世明与被告李前银、尹大述买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世明及其委托诉讼代理人唐海洋、谭羿，被告李前银的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。被告尹大述经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。张世明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币422200元；2、判令二被告从2018年10月17日起至还清借款之日止向原告支付资金占用费（以422200元为本金按年利率6%的标准计算）；3、本案的案件受理费、保全费等相关费用由二被告共同承担。事实及理由：原告从2013年开始陆续向二被告的工地供应材料。2016年1月1日，二被告向原告出具了材料款欠条一张，同意以欠款金额为本金按月息两分计算利息。2018年1月1日，原告与二被告结算，确定二被告尚欠本息共计422200元，二被告出具了借条。原被告双方通过出具借条的方式已经将买卖关系转化为借贷关系，现原告多次要求二被告付款，均遭到拒绝，原告为维护自己合法权益诉至法院。李前银辩称，答辩人未向原告借款，答辩人也未向原告购买材料，原告诉求返还借款没有依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。答辩人认为原告出示的欠条及借条上签名不真实。尹大述未答辩。原告举示的证据有欠条原件一份、借条原件一份，二被告未举示书面证据，本院组织当事人对前述证据进行了质证，结合当事人的当庭陈述，本案审理查明事实如下：张世明持有2016年1月1日的欠条原件一份，载明内容为：今欠到张世明材料款贰拾柒万肆仟陆佰元，欠条有李前银、尹大述签名及捺印，并记载有李前银、尹大述的公民身份号码。张世明持有2018年1月1日的借条原件一份，载明内容为：今借到张世明现金422200元，备注此借款李前银、尹大述共同债务，借条的借款人处有李前银、尹大述签名及捺印。张世明陈述，自己系建筑模板及木方材料供应商，自2013年3月起陆续为李前银、尹大述供应模板、木方等材料，因李前银、尹大述一直未付清材料款，双方结算后，李前银、尹大述在2016年1月1日出具了欠条，确认欠材料款274600元；因李前银、尹大述二人在出具欠条后一直未付款，二人在2018年1月1日将欠款及欠款利息结算后出具了金额为422200元的借条，将买卖合同关系转化为借贷关系。张世明因多次催收款项未果，于2018年10月17日向法院提起诉讼。本案审理过程中，李前银虽然在答辩及质证过程中对欠条及借条上签名捺印真实性予以否定，并向本院提出了鉴定申请，但由于其经法院书面通知仍未在指定的期限提供可供比对签名及指纹的样本，本院对其鉴定申请按自动撤回处理。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与二被告之间是否存在借贷或买卖合同关系？二、二被告是否有义务向原告支付款项？原告向法庭提交了欠条及借条，原告主张和二被告之间存在的买卖合同关系在出具借条时已经转化为借贷关系，被告李前银否认向原告购买材料、也否认向原告借款。从原告提交的欠条和借条原件来看，两份书面材料上均有李前银的签名、捺印并记载其公民身份号码，原告亦认可本案所涉债务纠纷系买卖材料产生，本院认为仅凭李前银的口头陈述不足以否定原告所持证据的真实性，李前银在提出鉴定后迟迟未按法院通知提供比对材料，是对自身举证权利的处分，本院对欠条及借条的真实性予以采信，但本案应认定为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。对于二被告应向原告支付的欠款，所欠货款金额本院依据2016年1月1日欠条载明的金额确认为274600元。2018年1月1日的借条上载明的金额422200元实际由欠款274600元及未付款期间占用资金产生的损失。由于欠条及借条中均未载明付款期限、也无逾期付款违约责任的约定，故对于原告主张要求按422200元为基数按年6%主张资金占用费的请求，本院调整为以274600元为基数从2018年10月17日起按年6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李前银、尹大述于本判决生效之日起十日内向原告张世明支付欠款422200元及资金占用费（资金占用费以274600元为基数、从2018年10月17日起、按年6%计算至全部欠款付清为止）；二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816.5元、保全申请费2820元，合计6636.5元，由被告李前银、尹大述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年八月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1061号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址上海市杨浦区，系该公司工作人员。被执行人：于洋，性别：男，民族：汉族，1994年9月21日出生,住沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于洋仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25787号裁决书，主文：一、优先确认出借人刘海荣、劣后出借人张怡、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、于洋三方于2018年9月19日签订的《借款协议》于2019年4月16日解除；二、于洋归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、于洋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、于洋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，于洋在履行本裁决金钱给付义务时直接给付深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费48元，由于洋承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，于洋在履行本裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决于洋应付深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于洋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人于洋纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年8月1日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人于洋处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。经本院查询，被执行人于洋名下有若干银行存款账户，有一账户显示有1100余元，实控8.11元，其余大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人于洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1061号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 刘继红二〇一九年八月十三日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1004号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王庆梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与蒋明博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆梅至今未履行湖南省攸县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0223民初1257号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理铁麟书记员谭惠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6074号上诉人（原审被告）：吴友华，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：梁爱华，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。上诉人吴友华因与被上诉人梁爱华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴友华上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.由梁爱华承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。吴友华分9笔向案外人肖海军支付的45000元是其代梁爱华向肖海军的还款，应当予以认定并在本案中扣减。1.涉案借款来源于梁爱华向肖海军借取的款项，该事实可由吴友华提交法院的由梁爱华于2015年8月15日出具的借条及吴友华与梁爱华之间的手机短信内容予以证明。该短信可证明：梁爱华确认借款来源于肖海军并要求吴友华与肖海军沟通还款事宜；吴友华按照梁爱华的指令向肖海军归还借款合计45000元。2.吴友华与肖海军之间不存在借贷关系，吴友华不可能无故向肖海军支付款项。二、本案应当追加肖海军作为第三人参与诉讼。根据吴友华的上述陈述及提交的证据，为查明本案事实，应当追加肖海军作为本案第三人参加诉讼。梁爱华辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴友华的上诉主张无据可依。二、吴友华主张其代梁爱华向肖海军还款无事实依据，更无梁爱华的指示与授权，吴友华与肖海军之间的资金往来与本案无关联。梁爱华向一审法院起诉请求:一、吴友华立即向梁爱华偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年11月15日开始，按照年利率6%计算至实际还款之日）；二、诉讼费用由吴友华承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，作出如下判决：一、吴友华应于判决发生法律效力之日起十日内向梁爱华偿还借款35000元及利息（按年利率6%计算，从2015年11月16日起至2015年12月13日止以40000元为本金，从2015年12月14日起至2016年1月14日止以37500元为本金，从2016年1月15日起至实际清偿之日止以35000元为本金）；二、驳回梁爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取637.5元，由梁爱华负担259.5元、吴友华负担378元。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。吴友华向本院申请追加肖海军为本案第三人参与诉讼并调取梁爱华名下平安银行高明支行、中国银行高明支行及肖海军名下工商银行高明支行账户的交易明细。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是梁爱华与吴友华之间是否存在涉案借贷关系及吴友华应否承担还款责任。本案中，梁爱华主张其与吴友华之间存在涉案借贷关系，诉请吴友华承担还款责任。为证明其主张，梁爱华向一审法院提交了由吴友华署名出具的《借条》及转账支付所涉款项的银行凭证。经审查，本院认为，吴友华出具的涉案借条，意思表示清楚，权利义务明确且不违反法律强制性规定。梁爱华提交的银行凭证能够证明其已向吴友华履行了款项出借义务，故应认定双方之间的借贷关系成立并已生效。吴友华作为借款人依法负有向梁爱华偿还借款的义务，无证据证明吴友华已按期足额向梁爱华履行了该还款义务，原审法院扣减已还部分并判令吴友华向梁爱华偿还35000元及相应利息并无不当。吴友华上诉主张其代梁爱华向案外人肖海军还款45000元并应在本案中抵扣，本院认为，吴友华的该项主张实际是债务的相互抵消，但因梁爱华不予确认且又涉及另一法律关系，故本院对吴友华的该项上诉主张不予采纳，吴友华可另行主张权利。吴友华申请追加肖海军为本案第三人参与诉讼，本院认为，吴友华未在一审期间提出追加当事人的申请，且根据查明事实亦无追加的必要，故本院对吴友华的该项申请不予准许。至于吴友华调取梁爱华、肖海军之间银行账户交易明细的申请，因与本案借贷关系的认定并无关联，故本院亦不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；吴友华之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费675元，由吴友华负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇一九年八月二十六日书记员  黄维秋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执878号之一被执行人：贺某。本院执行的被执行人贺某罚金一案中,向被执行人贺某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人贺某名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年八月二十七日书记员  赵文瑾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1751号 申请执行人段楚楚，女，2002年1月22日出生，泗洪县人，居民，住泗阳县。 法定代理人：王某，女，1979年10月17日出生，沭阳县人，居民，住址江苏省泗洪县。 被执行人孟凡艳，女，1974年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：浦国霞，女，1945年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周雪，女，2001年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周瑞，女，2008年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周圣城，男，2010年6月29日出生，沭阳县人，居民，住址沭阳县。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为货款438622.52元及利息、负担诉讼费2600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年八月七日 书记员  朱亚威
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0325司救执38号 国家司法救助申请人王贵军，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西兴安县。系其与被告欧荣杰、欧昌建机动车交通事故责任纠纷一案的受害者。 申请人申请称：2015年6月12日15时许，被告欧荣杰驾驶四轮拖拉机搭载申请人王贵军和欧代连停靠在路边被欧昌建驾驶的轮式装载机撞上，王贵军受伤住院治疗57天，花费医疗费共计69008.51元（被告欧荣杰仅仅垫付了45000元），经鉴定构成九级和十级伤残。现在申请人经济困难，特申请国家司法救助资金2000元，以解当前困难。 经审理查明：2015年6月12日15时许，被告欧荣杰驾驶四轮拖拉机搭载申请人王贵军和欧代连停靠在路边被欧昌建驾驶的轮式装载机撞上，王贵军受伤住院治疗57天，花费医疗费共计69008.51元，经鉴定构成九级和十级伤残。经桂林市中级人民法院审理后作出（2016）桂03民终1996号民事判决，被告欧荣杰、欧昌建共计赔偿申请人经济损失101353.53元，判决后，被告并未履行其给付义务，申请人没有得到赔偿款。 本院司法救助委员会认为：申请人的在交通事故中受伤，花去数万元医疗费，判决后申请人也没有得到赔偿，现在确实存在现实困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 决定给予王贵军国家司法救助资金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 被告：文志平。 被告：恒大地产集团防城港有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区53A#。统一社会信用代码：914506000527143555。 法定代表人：刘玉芝。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告文志平、恒大地产集团防城港有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。 案件受理费2557.50元，减半收取计1278.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。 审判员  王丽 二〇一九年八月十四日 书记员  庞剑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终912号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭波，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县************。因本案于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人彭波犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤0604刑初693号刑事判决，原审被告人彭波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月1日晚上，被告人彭波在佛山市禅城区********交界的***KTV121房内，因被害人宋某某未向其敬酒，遂与宋某某产生口角。被人劝开后，被害人宋某某离开现场。后被害人宋某某与被害人杨某某、程某某再次来到上述地点，被告人彭波手持房间内的话筒砸伤被害人宋某某、杨某某、程某某。经法医鉴定，三被害人的损伤程度均属轻微伤。2019年1月17日，民警在佛山市禅城区***********抓获被告人彭波。当月21日，被告人彭波及王某、李某某赔偿三被害人共人民币80000元，三被害人对被告人彭波予以谅解。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人宋某某、杨某某、程某某的陈述，证人王某、林某某、黎某某的证言及辨认笔录，法医学活体检验鉴定受理回执，病历资料，手机通话清单，收据，谅解书，户籍材料，被告人彭波在侦查阶段的供述等。根据上述证据，原判认为，被告人彭波无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭波积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人彭波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人彭波上诉请求撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604刑初693号刑事判决书，并依法改判。理由：1.一审判决对事情经过没有充分、明确、清楚的了解，在此基础上判处的刑罚过重。我和宋某某在案发现场发生口角冲突和拉扯后，宋某某离开现场时说会砍死我，后宋某某带了两个人（杨某某、程某某）到现场，杨某某说我欠他的钱没有还（我并没有欠杨某某钱），要带我走，之后他们三人开始同我拉扯，我怕被他们带走会发生不好的结果，才极力反抗，并随手拿起麦克风和他们打起来。2.2019年1月17日，我同被害人协商赔付了80000元医药费用，双方也达成了谅解协议。经审理查明，原审判决认定上诉人彭波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。上诉人彭波提出一审判决对事情经过没有充分、明确、清楚的了解，案发时是因为宋某某带了杨某某、程某某找他麻烦并威胁要他还钱，他因害怕被宋某某等人带走发生不好的结果才反抗打伤了对方，原判刑罚过重。经查，在案证据证实彭波在***KTV喝酒时因敬酒等小事与宋某某发生口角，之后借故生非，随意殴打宋某某及其带来的程某某、杨某某等人，致三被害人构成轻微伤，情节恶劣，依法应追究其刑事责任。至于上诉人称三被害人意图以追索债务为由将其带离KTV房间，仅有其一人供述，无其他证据印证，不足以采信。至于量刑，一审法院根据上诉人彭波犯罪的事实、情节、认罪态度、赔偿情况、被害人谅解程度以及其行为的社会危害性，在法定幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。故上诉人提出的该点上诉意见理据不足，不予支持。上诉人彭波提出其同被害人协商赔付了80000元医药费用，双方也达成了谅解协议。经查，一审法院已经认定此节事实，并据此对上诉人从轻处罚，上诉人再以此为由要求从轻处罚，理据不足，故对该点上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人彭波借故生非、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。彭波归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。彭波赔偿三被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇一九年八月二十九日法官助理 兰明菲书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的"情节恶劣"：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初239号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人俞钟平，男，1970年3月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业。1988男6月8日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役六个月；1991年7月2日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月17日刑满释放；2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月4日刑满释放；2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年5月14日刑满释放；2016年1月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年10月13日刑满释放；2017年5月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人俞钟平犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人俞钟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日，被告人俞钟平与靖远县吸毒人员马某11通过电话联系商量贩卖毒品，马某11通过微信转给俞钟平500元，俞钟平拿着包裹好的毒品海洛因，在兰州市××区门口将毒品贩卖给马某11。交易完成后靖远县公安局民警从马某11处查获毒品疑似物一小包，净重0.51克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出毒品海洛因。2019年5月16日，被告人俞钟平在同一地点向靖远县吸毒人员马某11贩卖400元的毒品一小包，交易完成后，靖远县公安局民警从马某11处查获毒品疑似物一小包，净重0.39克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出毒品海洛因。上述事实，被告人俞钟平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的手机、毒品海洛因、毒品包装物等物证，户籍人口基本信息查询单、归案情况说明、办案说明、扣押清单及照片、手机微信截屏、白银市计量测试检定所天平字第20180290号检定证书、甘肃省金昌监狱释放证明书等书证，证人马某12、马某11的证言，被告人俞钟平的供述，辨认笔录，毒品称量及告知笔录，白银市公安司法鉴定中心(白)公（司）鉴（理化）字〔2019〕311、448号检验报告，靖远县公安局网络安全保卫大队靖公（网）勘[2019]21号电子证据检查工作记录，现场勘验笔录，甘肃省兰州市中级人民法院兰法（91）刑一字第88号刑事判决书，兰州市安宁区人民法院（1988）安法刑字第32号刑事判决书，甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安刑初字第00081号刑事判决书，甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安刑初字第00191号刑事判决书，甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初字第00025号刑事判决书，甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初字87号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞钟平违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人俞钟平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人俞钟平曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞钟平在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人俞钟平的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人俞钟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为牌黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇一九年八月十三日法官助理 安国舜书 记 员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保85号 黄小玉、罗海霖 本院执行的黄小玉申请罗海霖财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4929号原告：青岛海丽德被服有限公司，住所地青岛市市北区海岸路4号乙。法定代表人：张聚健。张聚健，女，1956年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市北博爱幼儿园，住所地青岛市市北区永吉路87号。法定代表人：牛庆会。牛庆会，女，1975年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区天台路64号602户，公民身份号码：。原告青岛海丽德被服有限公司与被告青岛市北博爱幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张聚健和被告法定代表人牛庆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海丽德被服有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日原告与被告协商约定，于6月18日由原告给被告供货一批，总货款11900元（附销售单），货到付款，原告根据约定及被告指示按时于6月18日提供货品，但被告并没有按照约定付款，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由拖延付款，到目前为止尚欠人民币11900元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告青岛市北博爱幼儿园辩称，我方不认可原告的诉讼请求，我方已经将货款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2014年4月到2018年12月期间，案外人信娟系被告会计。2018年6月18日，信娟在青岛海丽德被服有限公司销售单上签字确认收到被告儿童花棉被等货物，共计价值11900元。2019年7月12日，本院对被告前任院长于淼进行询问，于淼称其从2016年1月到2018年12月在被告处担任园长职务。被告每年招生都要从原告处购买被褥。原告主张的本次欠款一事正好发生在我在被告处干园长期间，据我了解，被褥被告确实收到，但该被褥款确实没有支付。原告多次找我索要被褥款，我当时告知原告，幼儿园发生点事情，让原告等等，后来我离任就不清楚了。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。被告收到原告货物后，未向原告支付相应货款，故依法应承担本案的还款责任。被告辩称，已向原告支付货款，但庭审中被告并未就其主张向本院提交合法有效的证据，故对被告辩称本院不予采信。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛市北博爱幼儿园于本判决生效之日起10日内支付原告青岛海丽德被服有限公司货款11900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  徐振玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特328号申请人：佛山市南海区西樵骏捷镜片工艺厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：陈广基，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱宝祥，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被申请人：林益弟，男，汉族，1965年6月14日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托诉讼代理人:刘炳城，广东辰锦律师事务所律师。申请人佛山市南海区西樵骏捷镜片工艺厂（以下简称骏捷工艺厂）因与被申请人林益弟申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字〔2019〕1150号之终局仲裁裁决，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人骏捷工艺厂述称：本案仲裁裁决不当，理由如下：一、林益弟此次受伤不是工伤，并不是因工作原因导致的。骏捷工艺厂在仲裁时已向广东省佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，认为林益弟此次受伤不是工伤。林益弟从事飞边工作，在工作过程中不需要接触电锯。而在2018年5月14日的佛山市某医院病历中却记载：“右手指末节偏桡侧见约2CM纵行裂口”。林益弟所拍的DX检查报告单显示的是右手环指末节指骨末段骨折。骏捷工艺厂认为纵行锯伤不会导致右手环指末节骨折。林益弟在2018年5月14日受伤送往医院治疗时曾承认之前被水泥砖拍伤，此次受伤应该是林益弟在此前的旧患造成的，与工作无关。二、此次评残应先区分旧患与新伤，如主要是以往受伤导致的骨折，应不认定残疾级别。综上，骏捷工艺厂请求：1.撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字〔2019〕1150号之终局仲裁裁决；2.本案的诉讼费用由林益弟承担。被申请人林益弟辩称：南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字〔2019〕1150号之终局仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。骏捷工艺厂主张林益弟所受事故伤害不属于工伤，但并没有提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。林益弟所受的工伤事故已经过佛山市劳动能力鉴定委员会2019年1月7日初次鉴定和2019年3月4日复查鉴定，两次鉴定均为劳动能力功能障碍等级十级。骏捷工艺厂主张林益弟所受工伤事故伤害的伤情不入级，对劳动能力鉴定有异议，应在收到复查鉴定结论书之日起15日内向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，骏捷工艺厂提出的异议已超过上述期间规定。综上，骏捷工艺厂的申请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。本院查明：林益弟因与骏捷工艺厂劳动争议一案，南海仲裁委受理后，依法组成仲裁庭，于2019年4月18日公开开庭审理，于2019年4月29日作出佛南劳人仲案字〔2019〕1150号之终局仲裁裁决，裁决内容为：“一、确认申请人与被申请人于2018年7月14日解除劳动关系。二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金23515.8元、一次性伤残就业补助金13437.6元、一次性工伤医疗补助金3359.4元、停工留薪期工资6000元、劳动能力鉴定费96元。三、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金1500元。四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额8600元。”该裁决为终局裁决。骏捷工艺厂不服上述仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决；林益弟未对上述仲裁裁决在法定期限内向人民法院提起诉讼。另查明，骏捷工艺厂因不服佛山市南海区人力资源和社会保障局对林益弟所受伤害为工伤的决定，向广东省佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。广东省佛山市顺德区人民法院于2019年5月7日立案受理并于2019年8月2日作出裁定驳回骏捷工艺厂的起诉。该案已于2019年8月20日生效。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”骏捷工艺厂申请撤销本案所涉仲裁裁决的理由为林益弟所受伤害不属于工伤，南海仲裁委据此作出裁决不当。经查，林益弟所受事故伤害已经过劳动能力鉴定部门鉴定确认为工伤且该认定未被撤销，为生效认定。南海仲裁委据此对骏捷工艺厂应承担的工伤待遇支付义务的认定并无不当，故对骏捷工艺厂提出的理由不应采纳。另，骏捷工艺厂亦未提供证据证实上述仲裁裁决存在其他违反上述法律法规应予撤销的情形，故骏捷工艺厂申请撤销佛南劳人仲案字〔2019〕1150号之终局仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之应予撤销的情形，故对其申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，本院裁定如下：驳回佛山市南海区西樵骏捷镜片工艺厂关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕1150号之终局仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由佛山市南海区西樵骏捷镜片工艺厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇一九年八月二十九日书记员 刘钟婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1700号 原告：谢亮亮，男，汉族，1986年5月2日出生，住灌云县。 被告：封士兵，男，汉族，1977年8月6日出生，住灌云县。 原告谢亮亮与被告封士兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢亮亮到庭参加诉讼。被告封士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款60000元及利息。事实和理由：被告因做生意周转需要资金，于2017年5月11日向原告借款60000元并出具借条，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延不返还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告封士兵未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月11日向原告出具借条，载明借到原告60000元用于生意周转，原告有权随时要求被告还款。如不归还，被告应自借款日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借条到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金60000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍，自2017年5月11日起计算至实际给付之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封士兵于本判决生效之日起十日内返还原告谢亮亮60000元并支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍，自2017年5月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元由被告封士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘静文 书 记 员  葛 岩 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1124号申请执行人：贾某某（曾用名袁某某），女，汉族，2011年12月生于青铜峡市，学生，住青铜峡市。法定监护人：贾某1，女，1987年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：袁某1，男，1987年4月生于吴忠市利通区，汉族，大专文化，中国移动职员，住吴忠市。本院在执行贾某某辰与袁某1婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成私下和解协议，申请执行人贾某某于2019年8月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宗宏审判员  石国琴审判员  柴少娟二〇一九年八月二十七日书记员  张希斌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1011号罪犯年四红，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0282刑初1609号刑事判决，以被告人年四红犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯年四红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯年四红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯于1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年1月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯年四红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾两次被判刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯年四红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十七日书记员  张文雯
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初2167号原告：张立艳，女，1963年5月5日生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：柏金成，男，1958年6月28日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：柏林，男，1991年3月9日生，满族，农民，住址同上。原告张立艳与被告柏金成健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间原告张立艳与被告柏金成就赔偿问题已达成和解。原告张立艳于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张立艳撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取）,由原告负担。审判员  刘静二〇一九年八月五日书记员  朱琳
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审复11号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）周锦杨，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审192号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土(执法)决定字〔2018〕173号《行政处罚决定书》中责令周锦杨限期3日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，原江门市蓬江区国土资源局于2018年12月10日向周锦杨作出涉案《行政处罚决定书》，对周锦杨作出责令限期拆除、恢复土地原状及并处罚款2720元的处罚决定，并告知周锦杨可在15日内提起行政诉讼。原审法院认为对于罚款处罚的起诉期限为六个月，应当按照有利于当事人的方式计算起诉期限，即应当给予当事人六个月的起诉期限。江门市蓬江区自然资源局于2019年4月23日提起本案申请时，周锦杨的法定起诉期限尚未届满。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕173号《行政处罚决定书》中责令周锦杨限期3日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕173号《行政处罚决定书》中拆除周锦杨在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由周锦杨承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：涉案行政处罚决定中的“责令限期拆除”应按15日计算起诉期限，江门市蓬江区自然资源局在提起申请时，周锦杨的法定起诉期限已经届满。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。由于涉案行政处罚同时包含“责令限期拆除”和“罚款”两类行政处罚种类，对其中的“责令限期拆除”不服而提起诉讼的，起诉期限应按15日计算，对“罚款”不服而提起诉讼的，起诉期限应按6个月计算。周锦杨于2018年12月13日收到涉案《行政处罚决定书》，且该决定书已经告知其15日的起诉期限，故江门市蓬江区自然资源局在2019年4月23日提起本案申请时，周锦杨的法定起诉期限已经届满。经审查查明，2019年1月28日，《江门市蓬江区机构改革方案》已经省委批准并印发。其中，将江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责等进行职责整合，组建区自然资源局。本院认为，本案中，原江门市蓬江区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定对周锦杨非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，原江门市蓬江区国土资源局不具备强制执行的法律授权，但现江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局、江门市蓬江区住房和城乡建设局的国土资源管理以及城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。可见，当事人对责令限期拆除不服的，起诉期限是十五日。并且，起诉期限属于法定事项，不得随意变更。原审法院以周锦杨的起诉期限尚未届满六个月为由，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局提出的涉案强制执行申请，理由不适当，本院予以纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年八月二日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5249号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦330室。法定代表人:陈李平。被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：梁延俊。原告新经典文化股份有限公司与被告广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告新经典文化股份有限公司诉称，我司是一家以内容创意为核心的传媒企业，主要业务包括图书策划与发行、数字图书、图书零售，以及影视剧策划等版权延伸业务，于2017年4月25日在上海证券交易所正式挂牌上市（股票代码：603096），已连续七年位居中国最大网络书店当当网年度供应商实销排名第一。我司享有《平凡的世界》（以下简称“上述图书”）信息网络传播权的专有使用权。《平凡的世界》由著名作家路遥创作完成，荣获中国第三届茅盾文学奖，入选改革开放四十年最具影响力小说，被誉为茅盾文学奖皇冠上的明珠。在路遥创作同期由李野默主播在中央人民广播电台播出的同名广播剧在社会上引起巨大反响。由中国电视剧制作中心制作由潘欣欣导演在中央电视台播出的同名电视剧获得长篇连续剧飞天荣誉奖，由毛卫宁导演由王雷、佟丽娅、袁弘、李小萌、尤勇、吕一、刘威等主演的同名电视剧获得飞天奖优秀电视剧奖、金牛奖最佳作品奖、金熊猫长篇电视剧大奖等奖项，围绕《平凡的世界》文字作品以多种形式呈现的不同作品相互影响相互促进，使得《平凡的世界》文字作品具有了更加广泛和深远持久的影响力。2019年，我司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：25pp.com）上向用户提供上述图书的在线阅读服务，我司对此进行了证据公证保全。被告将上述图书电子版进行互联网传播的行为，极大冲击了我司正版图书的出版发行，严重扰乱了我司对上述图书正常的市场发行秩序，严重侵害了我司对上述图书享有的信息网络传播权的专有使用权。故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告立即停止侵权；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支330000元【1100千字*300元/千字】。被告广州优视网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告诉申请人广州优视网络科技有限公司（以下简称“申请人”）侵害作品信息网络传播权纠纷（2019）津0116民初5249号一案已由本院受理。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：网络著作权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备可以视为侵权行为地。而在本案中，并不属于“对侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”的情况，因此不能适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备可以视为侵权行为地”原告是主张在被告经营的网站（域名：25pp.com）上发现侵权内容的，即认为被告实施了侵权行为，侵权结果也发生在网站（域名：25pp.com）的服务器上，那么被告住所地及其服务器所在地即为侵权行为地，都在广州市天河区。3、根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》及《广州互联网法院案件管辖的规定》，广州互联网法院将集中管辖广州辖区内应当由基层人民法院受理的11类一审案件，本案应属于这11类案件的类别。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫东路355号创研大厦330室，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告广州优视网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告广州优视网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇一九年八月十二日书 记 员  李琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5925号原告：赛罕区赛汉糖酒经销部，住所地呼和浩特市赛罕区前进巷南口。经营者：张俐，女，1968年12月15日出生，现住呼和浩特市新城区建设街水产院宿舍1单元4号。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：郭计平，男，汉族，现住呼和浩特市。原告赛罕区赛汉糖酒经销部（以下简称赛汉经销部）与被告郭计平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛汉经销部的委托诉讼代理人苏晓伟到庭参加诉讼，被告郭计平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛汉经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付酒款170000元；2、判令被告赔偿原告利息损失，以170000元为基数，自2017年6月24日至实际付清货款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事经营酒水的经销部，被告郭计平向原告购买红粮酒、王酒、宴酒等酒，双方在交易过程中，被告郭计平有直接付款买酒，有未付款以赊帐的方式买酒，每次赊帐均出具欠条，自2016年12月至2017年6月被告共计拖欠原告小红粮酒3790件，每件42元/件，159180元；拖欠王酒10件，306元/件，3060元；宴酒20件，210元/件，4200元；大红粮酒40件，84元/件，3360元；大桶红酒1件，200元，合计拖欠酒款170000元，原告多次催促被告偿还酒款，被告均以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭计平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赛汉经销部从事经营酒水业务，自2016年12月1日至2017年6月24日，被告郭计平先后从原告赛汉经销部处购买小红粮酒3740件，每件42元；大红粮酒40件，每件84元；赛汉宴酒20件，每件210元；红酒1桶，每桶200元；赛汉王酒10件，每件306元，以上货款合计167900元。本院认为，被告郭计平购买了原告赛汉经销部的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告郭计平出具的欠条，能够证明双方成立买卖合同关系，所欠货款应当由被告郭计平承担付款责任。对于原告赛汉经销部提交的2018年4月2日的证据，因无被告郭计平的署名，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告赛汉经销部关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告郭计平于本判决生效之日起十日内给付原告赛汉经销部货款167900元并支付利息（利息自2017年6月25日起至货款清偿之日止，以应给付货款167900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告赛汉经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2015元（原告已预交），由被告郭计平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月十九日书记员 马 占 春
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执409号之二申请人郝红久，男，1973年3月29日出生，汉族。被执行人李振河，男，1959年12月22日出生，汉族。被执行人樊梅英，女，1961年2月17日出生，汉族，系李振河妻子。本院在执行申请人郝红久与被执行人李振河、樊梅英借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初1240号民事判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08民终184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振河、樊梅英没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李振河、樊梅英在绛县住房和城乡建设管理局的房屋拆迁赔偿款中的450000元扣划至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸿志二〇一九年八月二十一日书记员  赵伦伦
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初535号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托代理人：张旺，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：王永收，男，住呼和浩特市托克托县，农民。   被告：董美花，女，住呼和浩特市托克托县，个体，系王永收妻子。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告王永收、董美花借款合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告王永收到庭参加诉讼、被告董美花未未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息600元。逾期利息从2019年3月15日起以本金40000元为基数按月息2分收取，直至还清为止。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告方自愿放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额40000元，到期日为2019年3月15日。约定期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   王永收辩称，原告起诉属实，因无偿还能力，希望延期偿还。   董美花未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的一组证据为贷款申请表一份、借款发放与还款计划确认书一份、借贷合同一份，欲证明被告王永收、董美花二人以共同借款的形式向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币40000元，借款期限为从2018年3月29日到2019年3月15日。被告王永收对以上证据无异议，被告董美花经合法传唤无正当理由未出庭亦未提交答辩状，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告王永收、董美花以共借款形式向原告贷款的情况，本院对该组证据予以采信。   经审理查明：2018年3月29日，原告与被告王永收、董美花签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额40000元，约定月利率1.5%/月。借款期限为从2018年3月29日到2019年3月15日。约定期限到期后，经原告多次催要，被告尚且借款本金40000元，借期利息600元及从逾期之日起算的逾期利息未还。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实有效，被告王永收、董美花应当依照约定履行还款义务。偿还所欠原告的借款本金及利息，原告自愿放弃逾期利息的主张，本院予以支持。被告董美花经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王永收、董美花于判决生效后10日内偿还原告贷款本金40000元，利息600元，本息计：40600元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。   案件受理费407元，由被告王永收、董美花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二0一九年八月二十九日   书记员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执52号之四 申请执行人：洛松丁增，男，1992年8月出生，藏族，西藏昌都市人，现住西藏昌都市。 被执行人：阿永，男，1993年9月出生，藏族，西藏昌都市人，现住昌都市。 本院在执行洛松丁增于阿永追偿权纠纷一案中，昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阿永应偿还申请执行人洛松丁增支付追偿款70000元，在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿永有应继续向洛松丁增支付追偿款70000元的义务，后发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年八月十四日 书记员 益西旺姆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2784号 原告：王文强，男，1966年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区，现住沧州市运河区。 被告：夏力，男，1989年7月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 原告王文强与被告夏力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强、被告夏力委托代理人常蒙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文强向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏力返还原告王文强欠款150000元人民币及利息141000元;2、诉讼费由夏力承担。事实与理由：2015年8月10日，夏力因购买吸污车资金不足向原告王文强借款150000元，双方并达成借款协议。协议明确约定：夏力向王文强借款人民币150000元，于2017年12月31日前还清，利息按月息6.6667%计算。到期后，夏力以没钱为由拒绝归还。除去我起诉的150000元以外，还有25700元没有打条，被告还过21000元，还的是没有起诉的25700元的钱，具体的还款时间记不清了。原告特依据法律有关规定起诉至法院。恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 夏力辩称，原告诉求与事实不符。被告在2015年8月10日之前，确实向原告借款了50000元，之后由于资金不足准备又向原告借款10万元，应原告的要求，加之前的5万元借款，被告重新出具15万元的借条，但是借条出具后，原告并没有向被告履行支付10万元借款，故双方之间仅存在5万元的债权债务，另外，被告在2015年8月10日之前借款的5万元，已经偿还了36000元，借款本金应当予以扣除。结合原告当庭增加的诉讼请求，被告对该笔款项不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，夏力以购买吸污车资金不足为由，向原告王文强借款150000元，双方于同日并达成借款协议。协议明确约定：一、夏力向王文强借款人民币150000元，用于购买吸污车，于2017年12月31日前还清。二、从2015年8月10日起，每月结息一次。三、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，利息按月息6.6667%计算。原告王文强在出借人处签字、被告夏力在借款人处签字予以确认。其中50000元系原被告签订借款协议之前的借款，在双方签订借款协议后的2015年8月12日，原告以现金的形式交付给被告借款100000元。被告夏力共计偿还原告21900元。 本院认为，原告王文强与被告夏力之间借款的民事行为系民间借贷的民事法律关系。原、被告双方在借款时约定还款期限为2017年12月31日，被告夏力逾期未偿还，应当承担相应的法律责任。对于原告起诉的150000元借款，被告夏力认可在2015年8月10日前收到过原告交付的借款50000元，2015年8月10日签订协议后，被告没有收到原告交付的借款100000元。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 对于王文强出借给被告夏力的100000元借款是否实际履行，本院认为，首先原、被告之间存在借款合同，双方存在借款共计150000元的真实意思表示；其次，原告提交了在2015年8月12日的现金100000元的取款记录；其三，原告提交了其与被告夏力通话录音中其中的两份，被告对录音的真实性认可，录音中几次提及至2015年8月10日，被告从原告处借款超过150000元。综上，该三份证据能够互相印证，形成完整的证据链，能够认定原告于2015年8月12日向被告交付借款100000元，原告就该借款100000元已实际向夏力履行。原告称被告夏力还向其另行借款25700元未提交证据予以真实，被告不认可，故对该诉称本院不予支持。 关于原、被告之间的利息,双方约定按月息6.6667%计算,违反法律规定，不受法律保护。原告请求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已还款36000元，未提交证据证明，原告认可被告还款21900元，本院予以认定。原、被告双方约定了利息，每月结息一次，按照合同约定、合同实际履行情况及法律规定，经计算，被告已偿还原告利息至2016年3月21日，剩余的利息被告应自2016年3月22日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告夏力偿还原告王文强借款本金150000元及相应的利息（利息自2016年3月22日起，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇一九年八月三十日 书记员  王 娟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执349号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，行长。被执行人：黄全喜，男，1957年6月6日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。关于中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与黄文革借款合同纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人黄全喜在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄全喜在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月十九日书记员  杨如意
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初1384号原告：龙南县宏业成实业有限公司，住所地：龙南县金塘工业园。法定代表人：李启房。委托诉讼代理人：陈耀庭，男，系该公司员工，一般授权。被告：黄文燕，女，1978年2月28日出生，汉族，住龙南县，委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。原告龙南县宏业成实业有限公司与被告黄文燕财产追偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙南县宏业成实业有限公司委托诉讼代理人陈耀庭、被告黄文燕及其委托诉讼代理人潘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南县宏业成实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告黄文燕赔偿申请人被诈骗资金损失17.5万元（35万×50%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄文燕原系原告员工，自2014年4月28日入职公司以来一直担任公司出纳一职。2018年3月9日，黄文燕在履职过程中，被人冒充公司法定代表人利用QQ网络诈骗，导致公司损失35万元，至今无法追回。原告认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告入职时，原告已就公司财务制度及出纳职责向被告进行了告知及明确，被告担任公司出纳多年，也熟悉公司资金流程，应严格履行工作职责，确保公司资金安全。事发时，公司法定代表人就在公司办公室，距被告办公室不过50米，被告只需到公司办公室核实或者一个电话确认，就可以避免事情的发生。甚至，被告明知公司法定代表人不会使用QQ的情况下，仍然在被人冒充公司法定代表人诈骗时，仅按照QQ网络诈骗指示，将轻易公司资金35万元汇给对方，造成不可挽回的损失。被告作为一名长期担任出纳职务的人员，疏于防范，不严格履行职务，其主观上具有重大过错，应对公司损失承担主要责任。考虑到被告也是一名普通的劳动者，经济能力有限，现原告只要求被告承担50%的责任，请予以支持。原告龙南县宏业成实业有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理通知书；龙南县工业园派出所受案回执；黄文燕2017年1月至2018年2月工资明细；龙南县公安局工业园派出所对黄文燕询问笔录；龙南县公安局对李启房、李雪瑜、方小兰、黄文燕询问笔录各一份及原告公司财务制度。被告黄文燕辩称，一、原告的财务管理制度不规范不够健全和完善。因为原告当时财务管理制度的漏洞，造成了被告作为一个普通的出纳可以不经过任何阻拦，就可以随便将原告这么大的一笔款项汇出。原告当时一直存在“走账”这种不合法的情况，即别人打款进公司，随后再将欠转走。而事实上，双方并不存在这金额的贸易合作。没有实物的买卖和交易，仅仅是金额的一个流水记录，目的是避税。由于我当时太过单纯，没有意识到这是违法，所以也就没有留下证据。二、原告的网络安全防范措施存在缺陷。因为原告当时的网络安全防范措施不到位，让骗子轻易混进公司工作QQ群行骗创造了机会。我只是一个普通的出纳，不应该没有任何实际性的阻拦，就可以将几十万的巨款随意汇走。当时公司事实上一直存在先汇款、先走账，后补付款申请单走过场填单办手续的情况。这是该款被骗子骗走的根本原因。三、原告起诉时提及的财务管理制度是事发后编制的。原告从未跟被告签订过劳动合同，被告也从未看见过原告的财务管理制度。假如原告有这么健全和完善的财务管理制度，公司款项不论如何也不可能被骗走的。综上所述，被告不应该承担任何责任，请法院根据本案实际情况，作出公正判决。被告黄文燕为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料：银行进出流水账；QQ、微信聊天记录；李启房私人账户流水及信息记录；工资表及银行回单；结婚证、出生证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文燕于2014年4月28日入职原告龙南县宏业成实业有限公司，任职公司出纳，双方未签订劳动合同。2018年3月9日下午，被告在上班时接到一个电话，对方称已与原告龙南县宏业成实业有限公司法定代理人李启房联系，双方公司进行“过账”业务。随后，被告添加了对方的QQ（该QQ显示昵称为广东博鸿公司财务-出纳），并进入QQ讨论组，该讨论组有三个成员，一个为被告QQ，一个昵称为广东博鸿财务-出纳的QQ和一个昵称为李启房的QQ。该昵称为李启房的QQ向被告发送信息，让被告将原告公司账号发给广东博鸿财务-出纳，对方把钱打入原告公司账号完成“过账”。随后，昵称为李启房的QQ向被告发送一张转账截图，称对方账号已扣款，让被告向对方账号汇款35万元。被告根据昵称为李启房的QQ提供的账号将35万元汇入账户名为张娟的工商银行账号。当天，被告问李启房何时学会用QQ，得知李启房没用过QQ，被告发现被骗，遂向龙南县公安局工业园派出所报案，截止至本案审理阶段该诈骗案公安机关仍在侦查中。2019年5月8日，原告龙南县宏业成实业有限公司向龙南县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，龙南县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁委员会受理的范围为由作出（2019）字第2号不予受理申请通知书。本院另查明，依据被告黄文燕在公安机关的陈述，其正常转账需经过原告法人代表李启房和财务主管李雪瑜的审核，或者在给李启房电话请示同意后才能将账转出。本院认为，被告黄文燕在原告龙南县宏业成实业有限公司任职公司出纳，原告按月向其发放工资，并对其进行管理，双方形成劳动关系。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，劳动者应当承担赔偿责任。本案中，被告黄文燕作为原告公司出纳，在未当面或电话与公司法定代表人李启房核实的情况下，仅凭QQ群中昵称为李启房的人的指示就进行了汇款，未尽到审慎的注意义务，其作为公司出纳，违反了出纳人员基本操作流程，存在重大过错，由此给原告造成的经济损失其应承担相应赔偿责任。原告未提供充分证据证实其制定的财务制度进行了公示或告知工作人员，其财务管理存在疏漏，对本案“诈骗”事件的发生亦存在过错。综合考虑上述情况，本院酌定被告黄文燕对原告的损失承担50%即175000元（即350000元×50%）的赔偿责任。如果侦查机关侦破了该案并追回了相关损失，原告龙南县宏业成实业有限公司则应按被告黄文燕实际赔偿部分予以退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第七条，《劳动部工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：由被告黄文燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙南县宏业成实业有限公司资金损失计人民币175000元。如果侦查机关侦破了该案并追回了相关损失，原告龙南县宏业成实业有限公司则应按被告黄文燕实际赔偿部分予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1900元，由被告黄文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇一九年八月二十一日书记员  ：廖强
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2989号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。 被告：周建格，男，1980年3月4日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告周建格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人毕剑超到庭参加诉讼。被告周建格经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.周建格返还贷款本金6296.13元以及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年1月23日，利息6436.05元，罚息3195.79元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由周建格承担。事实和理由：2013年1月23日，平安银行与周建格签订《个人信用贷款合同》，约定周建格向平安银行贷款84000元，贷款期限36个月，周建格未按约定偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行按合同约定发放贷款，合同履行过程中，周建格逾期不归还贷款本息构成违约。经多次催要，周建格至今仍未履行还款义务。 周建格未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年3月7日，平安银行与周建格签订《个人信用贷款合同》，约定：1.贷款金额为84000元；贷款用途为婚庆；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；2.周建格任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；周建格承担平安银行为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。 二、2013年3月7日，平安银行向周建格发放贷款84000元，到期日为2016年3月7日，月利率1.89%。 三、周建格未能按时偿还借款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2019年8月27日，周建格尚欠本金6296.13元、利息（含罚息）7721.25元、复利4622.21元。 四、平安银行为追索本案债权，实际支付律师费1900元。 本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行依约发放了贷款，贷款期限早已届满，周建格应对其拖欠的借款本息承担清偿责任，并应承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期利息（包含罚息、复利）利率标准过高，对平安银行诉请的部分本院一并调整为按年利率24%计算。平安银行为追索本案债权，已实际支付了律师费1900元，故其要求周建格支付律师费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。周建格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周建格于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金6296.13元； 二、周建格于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定计算的未还期内利息，并支付逾期利息（逾期利息一并以每期应还未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、周建格于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元； 四、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，公告费900元，共计1098元,由周建格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年八月三十日 书记员  韩璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4117号上诉人（原审起诉人）:温州金融资产交易中心股份有限公司，注册登记地浙江省温州市高一路158号一层116、117号，实际经营地温州市鹿城区温州金融服务中心1号楼（会展中心旁）。法定代表人：林皓，该公司董事长。上诉人温州金融资产交易中心股份有限公司因股东出资纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温州金融资产交易中心股份有限公司提起上诉称，上诉人诉苏州灿焜炻经贸有限公司股东出资纠纷一案，根据法律规定，应由公司住所地法院管辖，而上诉人的公司住所地为浙江省温州市高一路158号一层116、117号，属于龙湾区管辖范围。且之前有关涉及上诉人的合同纠纷案件，均认定上诉人的住所地在龙湾，由龙湾区人民法院管辖，本案一审裁定与生效法律文书相违背。综上，请求撤销一审裁定，指令龙湾区人民法院立案受理。本院认为，上诉人温州金融资产交易中心股份有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令苏州灿焜炻经贸有限公司履行出资义务，故本案为股东出资纠纷，是与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。对于公司住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人温州金融资产交易中心股份有限公司的注册登记地虽为浙江省温州市高一路158号一层116、117号，但经一审法院在立案审查过程与其委托代理人也系其工作人员谈话查明，上诉人已于2018年9月18日从登记地搬迁至鹿城区温州金融服务中心1号楼（会展中心旁）办公，登记地已不再办公，且其企业地址变更登记手续目前仍在办理中，故上诉人的住所地应为鹿城区温州金融服务中心1号楼（会展中心旁）。因此，本案应由鹿城区人民法院管辖，龙湾区人民法院确实不具有管辖权，该院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。至于上诉人称之前与其有关的案件均裁定由龙湾区人民法院管辖的问题，经本院查阅，在这些案件中上诉人并未向本院披露上述其住所地变更的情况，故之前的案件对本案不具有约束力。综上，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年八月二十七日代书记员 黄颖哲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终459号上诉人（原审原告）欧阳均锡，男，1969年7月5日出生，汉族，住址佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区均安镇人民政府，住所地佛山市顺德区均安镇永安路8号。法定代表人陈有环，镇长。委托代理人**坚，该府工作人员。委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。上诉人欧阳均锡因诉被上诉人佛山市顺德区均安镇人民政府政府信息公开一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606行初287号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人欧阳均锡向本院提交《撤诉申请》申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳均锡在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳均锡撤回上诉。本案案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇一九年八月十二日法官助理 邓明锋书 记 员 暨晓莹
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初113号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人赵某，女，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2019年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月13日经和林格尔县人民检察院批准，5月15日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人卢某，男，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2019年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月13日经和林格尔县人民检察院批准，5月15日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。指定辩护人马兰，北京市高通律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人赵某、卢某犯贩毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人武亚珊，被告人卢某及其辩护人马兰到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2018年11月至2019年4月间，被告人赵某、卢某以出卖牟利为目的购进毒品，并向他人出售。2018年被告人赵某在××县自己的小卖铺内以每颗20元的价格向闫宽出售毒品“忽悠悠”二次，共卖给闫宽六至七颗。2018年12月底至2019年3月期间，被告人赵某在××县自己的小卖铺内以每颗一元钱的价格向杨润娃出售毒品“药片片”，杨润娃每次购买一至二颗，共购买20多颗。2019年2月份左右，被告人赵某在××县自己的小卖铺内以每包10元的价格向杨四娃出售毒品“药片片”三、四次，每次一包，每包16颗。2019年1-2月份，被告人卢某在××县自己的小卖铺内以10元的价格向杨茂胜出售毒品“药片片”一包，一包16颗。2019年1月底至2月初，被告人卢某在××县自己的小卖铺内以每包10元的价格向杨四娃出售毒品“药片片”二次，每次一包，每包16颗。2019年1-2月初，卢某在××县自己的小卖铺内以每颗一元钱的价格向杨润娃出售毒品“药片片”，杨润娃每次购买一至二颗，共向杨润娃出售二、三次。2019年4月17日21时许，和林格尔县公安局民警在被告人卢某、赵某居住的小卖部内将二人抓获，并在小卖部内查获灰白色圆柱形疑似毒品5块、白色圆形疑似毒品9块、颗粒型疑似毒品两袋、白元宝形疑似毒品五袋、胡白色圆形疑似毒品1袋白色粉未疑似毒品4袋。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，灰白色圆柱体、白色饼状物、白色固体、元宝形白色固体均检出含有安钠咖成分，颗粒状物检出咖啡因成分，淡黄色圆形片剂检出甲喹酮、咖啡因成分。其中，含有安钠咖成分的毒品653.6克，含有咖啡因成分的毒品60.26克，含有甲喹酮、咖啡因成分的毒品0.87克。被查获的毒品已全部上缴至呼和浩特市公安局禁毒支队。被告人赵某、卢某明知是毒品而以贩卖为目的，非法收买，并向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、指认、称重等笔录、视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、卢某明知是毒品，以贩卖为目的，多次向多人出售毒品，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪的共同犯罪。和林格尔县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人对指控的贩卖毒品罪的罪名不持异议，被告人赵某的辩护人认为被告人法律意识淡薄，本身对于安钠咖是不是毒品认识不清楚，建议判处管制或拘役。被告人卢某的辩护人认为被告人是初犯，认罪态度好，且认识上有缺失，只清楚是药片片，未清晰的认识到是毒品。被告人不以此为生，仅仅是为了改善小卖部的生意，应与其它以贩卖毒品为生的犯罪人员有所区别，根据被告人的认罪态度，一贯表现，希望法庭予以从轻处罚。对二被告人的辩护意见酌情采纳。综上所述，根据已查明的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2022年5月1日止）。二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2022年5月1日止）。（以上二被告人的罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁德明 二〇一九年八月三十日书记员 李雪贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3049号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。 被告：孙永林，男，1964年8月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告孙永林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人杨革文、毕剑超到庭参加诉讼。被告孙永林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.孙永林返还贷款本金32835.45元以及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年1月23日，利息40444.06元，罚息24684.21元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由孙永林承担。事实和理由：2013年1月23日，平安银行与孙永林签订《个人信用贷款合同》，约定孙永林向平安银行贷款60000元，贷款期限36个月，孙永林未按约定偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行按合同约定发放贷款，合同履行过程中，孙永林逾期不归还贷款本息构成违约。经多次催要，孙永林至今仍未履行还款义务。 孙永林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年3月15日，平安银行与孙永林签订《个人信用贷款合同》，约定：1.贷款金额为60000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；2.孙永林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；孙永林承担平安银行为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。 二、2013年3月15日，平安银行向孙永林发放贷款60000元，到期日为2016年3月15日，月利率1.69%。 三、孙永林未能按时偿还借款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2019年8月12日，孙永林尚欠本金32835.45元、利息（含罚息）46021.01元、复利31954.5元。 四、平安银行为追索本案债权，实际支付律师费1900元。 本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行依约发放了贷款，贷款期限早已届满，孙永林应对其拖欠的借款本息承担清偿责任，并应承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期利息（包含罚息、复利）利率标准过高，对平安银行诉请的部分本院一并调整为按年利率24%计算。平安银行为追索本案债权，已实际支付了律师费1900元，故其要求孙永林支付律师费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。孙永林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙永林于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金32835.45元； 二、孙永林于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定计算的未还期内利息，并支付逾期利息（逾期利息一并以每期应还未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、孙永林于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元； 四、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，公告费900元，共计3149元,由孙永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 坤 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  迟瑞云 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  韩 璐