wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12532号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：陈维军,男,1968年1月11日出生,彝族,住贵州省金沙县, 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人陈维军销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2953号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈维军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩贞尧，男，汉族，1936年3月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省洛阳市经济技术开发区关圣街3号。法定代表人：仝宇鹏，该管委会主任。委托代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人韩贞尧因与被申请人洛阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩贞尧申请再审称：（一）二审程序违法。1．本案二审是按普通程序组成合议庭进行审理的，开庭时审判长王春峰未到庭参加和主持审理，直到审理结束才到庭，仅与韩贞尧进行了简单谈话，且先入为主，让韩贞尧准备承担败诉的风险。2．王春峰在休庭后与韩贞尧谈话时，主动提出要到现场查看开发区管委会对房屋改造的实况，但他言而无信，不履行自己的诺言，韩贞尧虽未书面申请，但法院已主动提出调查，却不调查，即草率判决，应予纠正。（二）韩贞尧的一间半房屋租赁给开发区管委会，装修后变成了一间，建筑面积减少三分之一，是客观存在的事实，生效判决认定韩贞尧无证据证明开发管委会改变了房屋结构，与事实不符。（三）涉案房屋不宜开设酒店，二审判决认定涉案租赁协议未约定房屋用途，开发区管委会将房屋转租他人开设酒店不违反法律规定，此推定不能成立。（四）生效判决把本案有关当事人之间的法律关系搞混乱，导致判决无法执行。综上，韩贞尧依法申请再审。本院经审查认为，（一）韩贞尧再审反映二审法官庭审不规范属于程序瑕疵，不是进入再审程序的法定事由；关于二审法官没有履行查看现场的承诺即作出判决，是否查看现场要结合案件的性质或者根据案件实际情况，人民法院进行现场勘查，是收集证据的一种方式。由于韩贞尧未提供房屋出租前现状方面的证据，无法对现场进行比对，二审法官没有履行承诺查看现场审理程序并不违法。（二）本案争议的是房屋租赁合同应否解除的问题，韩贞尧主张开发区管委会将租赁的房屋拆除半间，开发区管委会辩称是其转租后用于酒店经营，酒店根据需要进行装修，并未破坏建筑物的承重和主体结构。目前开发区管委会一直按照合同约定的标准支付相应租金，韩贞尧出租房屋的目的能够实现。至于该装修行为是否改变了原有房屋的主体结构并影响房屋的安全使用，双方当事人均没有提供相关证据证明，故生效判决对韩贞尧要求解除租赁合同的请求不予支持并无不当。涉案房屋租赁期间如改变房屋结构，租赁合同到期后，韩贞尧可依据合同约定或者法律规定要求开发区管委会将房屋恢复原状或者赔偿损失。综上，韩贞尧的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩贞尧的再审申请。审判长  王春娥审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年八月二十五日书记员  李琪媛
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7349号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽、黄蓉，系该分行职员。 被告：余炳荣，男，1976年4月29日出生,汉族，住平阳县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告余炳荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余炳荣归还借款本金159703.52元及至履行之日止尚欠的期内利息、期内利息复利、逾期利息（暂算至2019年6月15日，尚欠本息共计162871.95元，其中期内利息为3049.25元，逾期利息为104.29元，复利14.89元，之后的逾期利息、复利均按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月30日，原告宁波银行与被告余炳荣签订了《个人最高额借款合同》，约定：贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高额限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；业务发生期间和最高贷款限额详见附属条款；采用每月结息到期还本的，结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；采取等额本息还款的，若每期还款日为贷款发放日起整期对应日的，从贷款发放当月起，每期以相等的金额偿还贷款本息；且根据附属条款之规定，本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年8月28日，最高贷款限额为19万元；贷款人有权根据借款人的信用状况、担保情况及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意；若借款人违反合同约定未按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 上述合同签订后，被告余炳荣分别于2018年9月1日、2018年9月18日、2018年10月5日、2018年11月21日、2019年1月3日、2019年2月28日、2019年3月27日通过网上银行提取了贷款90000元、60000元、40000元、20000元、27000元、25000元、15000元，合计277000元，年利率均为15%，贷款到期日分别为2019年9月1日、2019年12月18日、2019年10月5日、2019年11月21日、2019年7月3日、2019年8月28日、2019年9月27日。因被告未能按约还本付息，原告于2019年6月15日宣布上述借款合同提前到期，并向被告邮寄了《提前到期通知书》。截止2019年6月15日，被告余炳荣尚欠原告借款本金159703.52元及期内利息3049.25元、复利14.89元。 本院认为：涉案《个人最高额借款合同》约定原告有权宣告合同提前到期，是基于被告出现根本性违约或使原告的债权不安等情形下赋予原告的权利救济，系属于解除权的行使，其后果是使关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余炳荣于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金159703.52元及期内利息、复利（截止2019年6月15日的期内利息为3049.25元、复利为14.49元，之后的期内利息以未还的本金为基数按年利率15%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息3049.25元为基数按年利率22.5%予以计付）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告余炳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇一九年八月二十九日 代书记员  滕慧慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保221号申请人：杨宝林，男，1970年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被申请人：广州食聚鲜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢利红。被申请人：谢平，男，1979年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人：谢利红，女，1976年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。申请人杨宝林与被申请人广州食聚鲜餐饮管理有限公司、谢平、谢利红因拆迁补偿款纠纷，申请人杨宝林于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州食聚鲜餐饮管理有限公司、谢平、谢利红价值2999475.42元银行存款或等值财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼保全担保函，承诺如申请人申请财产保全措施有错误，愿依照法律规定承担相应责任。本院认为，申请人杨宝林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告广州食聚鲜餐饮管理有限公司、谢平、谢利红银行存款2999475.42元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 伍 璇二〇一九年八月十四日书记员 翁向雯
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1590号 原告：吴高楼，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告:朱成炜，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告吴高楼与被告朱成炜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高楼的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告朱成炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴高楼向本院提出诉讼请求：朱成炜返还担保代偿款25069.01元，并支付从2019年7月17日起至代偿的款项还清之日止的资金占用利息(按年利率6%计算)。事实和理由：2010年2月6日，朱成炜向大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款20000元，由吴在香、吴高楼提供连带责任保证。借期届满后，朱成炜未能按约偿还借款本息。大田县农村信用合作联社向大田县人民法院提起诉讼，法院判决吴在香、吴高楼对朱成炜应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，大田县农村信用合作联社向法院申请强制执行，吴高楼于2019年1月31日为朱成炜代偿尚欠梅山信用社的借款本金12900元及利息12169.01元，合计25069.01元。此后，吴高楼向朱成炜追偿未果，遂具状起诉。 朱成炜未作答辩。 吴高楼围绕诉讼请求依法提交了(2011)大民初字第2005号民事判决书、普通贷款本金收回业务凭证、普通贷款利息收回业务凭证、普通贷款还款业务凭证、朱成炜贷款结清证明、结案通知书各一份，朱成炜未予质证。对吴高楼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据吴高楼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月6日，朱成炜向梅山信用社借款20000元，约定借款期限从2010年2月6日起至2011年2月5日止，利息按月利率6‰计算，由吴在香、吴高楼提供连带责任保证。借款到期后，朱成炜未能履行还本付息义务，吴在香、吴高楼也未能履行保证义务。大田县农村信用合作联社向大田县人民法院提起诉讼，大田县人民法院于2011年10月17日作出（2011）大民初字第2005号民事判决，确认朱成炜应向大田县农村信用合作联社偿还借款本息20270.01元，并支付从2011年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按《保证借款合同》约定的利率计付），吴在香、吴高楼对上述朱成炜应当偿还的借款本息承担连带清偿责任等。判决生效后，大田县农村信用合作联社向法院申请强制执行，吴高楼于2019年1月31日为朱成炜代偿尚欠大田县农村信用合作联社的借款本金12900元及利息12169.01元，合计25069.01元。吴高楼承担保证责任后，向朱成炜追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，吴高楼作为朱成炜向大田县农村信用合作联社借款的连带责任保证人，承担保证责任后，依法有权向朱成炜追偿。朱成炜除负有向吴高楼返还担保代偿款的义务外，还应赔偿因占用吴高楼代偿款所造成的利息损失的民事责任。吴高楼的利息主张，并未违反法律规定，故吴高楼要求朱成炜返还担保代偿款25069.01元，并赔偿从2019年7月17日起至代偿的款项还清之日止利息损失的诉讼请求，其理由成立，予以支持。朱成炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱成炜应在本判决发生法律效力后十日内支付给吴高楼担保代偿款25069.01元，并赔偿从2019年7月17日起至代偿的款项还清之日止的利息损失(以代偿款25069.01元为基数，按年利率6%计算)。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.50元，由朱成炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾海鹰 二〇一九年八月十三日 法官助理肖琳 书记员詹小红 附：本案判决适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执420号 申请执行人：四川国泰强生消防设备有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王强，执行董事。 被执行人：重庆昌林消防工程有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：李昌林，执行董事。 四川国泰强生消防设备有限公司与重庆昌林消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川国泰强生消防设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆昌林消防工程有限公司支付货款本金189239.34元及利息，并承担本案诉讼费2042元及执行费2739元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人重庆昌林消防工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川国泰强生消防设备有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人重庆昌林消防工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人重庆昌林消防工程有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人重庆昌林消防工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川国泰强生消防设备有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执420号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川国泰强生消防设备有限公司发现被执行人重庆昌林消防工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴佳林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5766号 原告:王跃明，男，汉族，1958年8月15日出生，住四川省泸县。 原告：雷润宇，女，汉族，1963年5月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：夏征，男，汉族，1938年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：袁鸿，男，汉族，1964年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘华彬，男，汉族，1965年4月3日出生，住成都市成华区，经常居住地湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室。 原告王跃明、雷润宇、夏征、袁鸿与被告刘华彬合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告王跃明、雷润宇、夏征、袁鸿向本院提出诉讼请求：被告刘华彬退还原告投资备用金及燃油补贴共计105490。事实和理由：2009年4月4日和2012年4月2日，被告刘华彬与七名原告及案外人罗文秀先后签署两份《联合投资协议》，共投资1747526元，在湖南的衡阳市湘潭市共购买出租车4.5辆，并挂靠在当地的出租车公司经营，由被告刘华彬在现场管理。但被告在经营期间多报维修费、保险费、购车款等，当地运管部门发放的燃油补贴刘华彬领取后也不分配给投资人。现共同投资的项目已不再运营，被告刘华彬也不退还投资人的备用金，其行为严重危害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告刘华彬的户籍地址为四川省成都市成华区，但根据衡阳市公安局蒸湘区分局长湖派出所于2019年8月13日出具的《居住登记凭证》显示：“2015年8月27日，刘华彬（身份证号码：5101031965××××××××）在我单位办理了居住登记，登记居住地址为：湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室，居住情况属实。”《居住登记凭证》能够证明刘华彬自2015年8月27日起已经离开其户籍地，在湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室实际居住满一年以上，故刘华彬的经常居住地为湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室。综上，本院对该案无管辖权。 王跃明、雷润宇、夏征、袁鸿依据被告住所地提起诉讼，现被告经常居住地已经查明在湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室，故本案应由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇一九年八月二十日 书记员  尹曾
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执653号 申请执行人：秦显杰，男，汉族，1968年1月8日出生，住邻水县。 被执行人：冯寿明，男，汉族，1966年2月11日出生，住邻水县。 申请执行人秦显杰与被执行人冯寿明、张华钦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20757.5元及利息。本院立案执行后，申请执行人秦显杰自愿放弃被执行人支付利息。经本院执行，现已执行到位20968.5元，其中，租金20600元，诉讼案件受理费157.5元。本院已将该20757.5元转付给秦显杰，另211元已转付执行费。至此，秦显杰向本院申请执行的(2019)川1623民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8375号 原告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码9150010106635767217。 法定代表人：何明志，董事长。 委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师。 被告：谢召军，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司（以下简称万州合艺建筑公司）与被告谢召军劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州合艺建筑公司的委托诉讼代理人晏承皓，被告谢召军的委托诉讼代理人傅小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况 谢召军的仲裁请求：1、医疗费8276.60元；2、住院护理费5850元；3、住院伙食补助费3120元；4、交通费1000元；5、营养费3000元；6、一次性伤残补助金54954元；7、一次性工伤医疗补助金24424元；8、一次性就业补助金54954元；9、停工留薪期工资73272元；10、鉴定费400元。 仲裁裁决结果：1、医疗费8176.60元；2、住院护理费4140元；3、住院伙食补助费312元；4、交通费500元；5、一次性伤残补助金50544元；6、一次性工伤医疗补助金24424元；7、一次性就业补助金49459元；8、停工留薪期工资33696元；9、鉴定费400元。 仲裁时间：2019年5月7日。 二、起诉情况 万州合艺建筑公司不服仲裁裁决，向本院起诉，其诉讼请求：1.原、被告之间不存在用工关系；2.原告不应承担被告的任何工伤待遇；3.诉讼费由被告承担。 三、本案有关事实 1、工伤经过：2017年7月4日，谢召军在万州合艺建筑公司承建的重庆华宇“天宫花城F组团”一号楼工地从事抹灰工作，因铁跳板挂钩断裂，致使谢召军坠落受伤。谢召军当即被送往重庆市两江新区第一人民医院住院救治，于2017年7月31日出院。2018年6月12日至6月24日间，谢召军在重庆市万州区万寿医院行内固定物取出术。两次住院时间39天。 2、工伤认定：2018年3月23日，谢召军被认定为工伤。 3、伤残等级鉴定：2018年11月12日，经重庆市万州区劳动鉴定委员会鉴定，谢召军为伤残X级，无生活自理障碍，不同意延长停工留薪期。2019年2月19日，经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，谢召军为伤残X级，无生活自理障碍。 4、其他事实：谢召军垫付鉴定费400元。 四、裁判意见 针对原、被告争议的焦点，本院评价如下： 被告在工作过程中受伤，已被劳动行政部门认定为工伤，原告应承担工伤保险责任。工伤保险责任，以工伤认定书为前提，其主张不承担工伤保险责任没有法律依据。原告还主张与被告之间不存在用工关系，有无劳动关系才是法院的受理范围，其主张不符合法律规定，不受法院受理范围。 原、被告对医疗费8176.60元、住院护理费3900元、住院伙食补助费312元、交通费300元、一次性伤残补助金50544元、停工留薪期工资33696元和鉴定费400元没有异议，本院予以确认。 原告主张不应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。不管原告与被告是否存在劳动关系，其已被认定为工伤的用人单位，都应支付这两项待遇。按《关于做好2019年度社会保险缴费基数上下限核定等有关工作的通知》（渝人社发〔2019〕90号）文件精神，2019年的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的基数应为6814元，在该通知前仲裁按6106元裁决，谢召军并未起诉，视为认可。 按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级为4个月。故本院确认被告谢召军的一次性工伤医疗补助金为24424元（6106元／月×4个月）。 按《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金为9个月本市上年度职工月平均工资，工伤职工距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，故此项为49459元（6106元／月×9个月×90%）。 综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付被告谢召军工伤待遇共计171211.60元；其中： 1、医疗费8176.60元； 2、住院护理费3900元； 3、住院伙食补助费312元； 4、交通费300元； 5、一次性伤残补助金50544元； 6、一次性工伤医疗补助金24424元； 7、一次性伤残就业补助金49459元； 8、停工留薪期工资33696元； 9、鉴定费400元； 二、驳回原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初708号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人张卫星，男，1988年7月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，无业，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019月5月3日被查获，同日被三亚市公安局取保候审，2019年7月24日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]191号起诉书指控被告人张卫星犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳、书记员苏树飞出庭支持公诉，被告人张卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年5月3日1时21分许，被告人张卫星驾驶×××号“陆地巡洋舰”牌越野车从三亚市河西路“金宝莱”KTV沿河西路新风街商品街往商品街一巷方向行驶，途经三亚市吉阳区商品街十二巷前路段时，被执勤民警拦下盘查，发现张卫星疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为94mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将张卫星送至三亚市中医院抽血检验。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定张卫星血液中的乙醇浓度结果为94mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。   经查明，被告人张卫星到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人张卫星在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“陆地巡洋舰”牌越野车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的人口基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证及驾驶证复印件、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、提取笔录、呼气酒精测试仪检测单、犯罪情况说明；证人李某的证言；被告人张卫星的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第880号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张卫星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为94mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫星到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张卫星具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人张卫星适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人张卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年八月七日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省循化撒拉族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0225刑初38号   公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。   被告人韩某1，出生于青海省循化撒拉族自治县。2017年9月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元；2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被循化撒拉族自治县公安局取保候审；同年7月24日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。   循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人韩某1犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控被告人韩某1于2019年4月28日21时45分许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车至本县原县委办公楼路口处，与对向行驶的×××号小轿车相撞，造成小轿车前保险杠轻微损坏。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的韩某1血液中乙醇浓度为248.155毫克/100毫升。经循化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：韩某1负本事故的全部责任。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处并建议判处2-4个月拘役、并处2-5千元罚金。   经审理查明，2019年4月28日21时45分许，被告人韩某1醉酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车由东向西逆行至本县积石大街原县委办公楼前附近路段时，与对向正常行驶的×××号别克小轿车相撞，造成该小轿车前保险杠轻微受损的道路交通事故。循化县公安局交警大队民警现场调查发现被告人涉嫌酒驾，在进行呼气式酒精测试后带至循化县人民医院抽取血样送检。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的韩某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为248.155毫克/100毫升。循化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：韩某1负本事故的全部责任。   上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有当庭出示质证的受案登记表、到案经过、酒驾现场调查记录、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、视频资料、行政强制措施凭证、扣押物品发还清单、驾驶人信息查询单、证人韩某2证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、前科证明及文书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某1醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且无证驾驶无牌车辆逆行，造成负全部责任的交通事故及有醉驾犯罪前科，依法从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑建议和罚金幅度适当，予以采纳；被告人请求适用非监禁刑的意见，不符合有关法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：   被告人韩某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈建中     二〇一九年八月二十三日   书记员 马小梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执791号 申请执行人：施家明，男，1950年03月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐继生，男，汉族，1964年11月28出生，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人施家明与被执行人徐继生民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初1498号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  朱环辉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郑 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8897号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：杜树军。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。被告：钟同安，男，1929年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭耀，男，住广州市越秀区。原告广州市房屋安全管理所诉被告钟同安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张邓敏，被告的委托诉讼代理人郭耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是负责公房管理的事业单位。广州市越秀区竹丝岗四马路15号xxx房屋是原广州市房地产管理局移交原告管理的直管公房。2010年8月18日，原告与被告订立《广州市直管房（住宅）租赁合同》，将上述房屋出租给被告作住宅用途使用，面积为71.44平方米，租赁期限自2010年9月1日至2012年8月31日止，月租1188.20元。合同期满后，双方无续签合同，被告继续使用房屋至今，并继续向原告支付租金。经查，被告另有产权房屋136.45平方米。原告认为，租赁合同期满后，双方未续签合同，为不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同。且被告另有产权房屋，已不符合承租公房的条件。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方关于广州市越秀区竹丝岗四马路15号xxx房的房屋租赁合同关系；二、被告及同住人员立即搬出广州市越秀区竹丝岗四马路15号xxx房，将该房屋交还原告；三、被告向原告支付房屋使用费（参照原租金标准1188.20元/月计，从2019年6月1日起计至被告实际交还房屋之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我要求继续承租涉讼房屋。涉讼房屋是上世纪70年代单位分配给我居住使用的。我确实在越秀区白云路有房屋，该房屋是房改房。但由于是楼梯楼，楼层高，我本人又年纪较大，上落不方便，已弃用多年。经审理查明：广州市越秀区竹丝岗四马路15号xxx房是原告管理的公房。2010年8月18日，原告（为出租人、甲方）与被告（为承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市越秀区竹丝岗四马路15号xxx房部位（产别代管产）的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积71.44平方米，租赁期限2010年9月1日至2012年8月31日，月租金额为1188.20元；租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金缴付给甲方；租赁期内，乙方应依时交纳租金；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房和设备给甲方；第二十条第3项，乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理；第二十一条违约责任第2项，租赁期届满或合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；第3项，违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金等。上述合同期满后，原、被告双方无续签租赁合同。被告按1188.20元/月标准继续向原告交租。2017年12月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求解除与被告的房屋租赁关系等。另查明，据房管部门于2018年1月9日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告名下有越秀区白云路筑南新街57号xxx房（住宅，建筑面积136.45平方米）的房产。因本案纠纷，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告确认其继续向被告收取租金至2019年7月，故其第三项诉讼请求调整为：被告向原告支付房屋使用费（参照原租金标准1188.20元/月计，从2019年8月1日起计至被告实际交还房屋之日止）。本院认为：公房住宅租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，被告名下有越秀区白云路筑南新街57号xxx房（住宅，建筑面积136.45平方米）的房产，已不符合承租公房的条件，理应将承租的公房腾空交还原告，以便分配给其他更需要承租公房的住户。而且，原、被告之间的租赁合同约定的租期已于2012年8月31日届满，双方没有续签合同，被告继续使用承租房屋并缴纳租金给原告，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。故原告现要求解除双方之间的租赁合同关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。被告及同住人员应尽快将承租的房屋腾空交回原告。在双方的租赁合同关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定标准计算。解除后至房屋交回原告前，被告仍使用了涉讼房屋，原告要求参照原合同约定的租金标准计付房屋使用费，公平合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条第二款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市房屋安全管理所与被告钟同安之间关于广州市越秀区竹丝岗四马路15号xxx房的租赁合同关系。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告钟同安及同住人员迁出广州市越秀区竹丝岗四马路15号xxx房，并将该房屋交还原告广州市房屋安全管理所。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟同安将2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按1188.20元/月计）支付给原告广州市房屋安全管理所；自本判决发生法律效力之次日起，被告钟同安参照原租金标准（按1188.20元/月计）逐月支付房屋使用费给原告广州市房屋安全管理所，至交还上述房屋之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告钟同安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  陈永豪二〇一九年八月五日书 记 员  戚志滨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8621号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈向阳，别名陈廷阳，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。 原告中银消费金融有限公司诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5653号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金116084.77元、利息、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院向申请执行人发出通知书，告知执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8621号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月六日 书记员  李灶清
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执332号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州银海支行，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路272。法定代表人:黄波，支行行长。委托诉讼代理人:周艳萍，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被执行人：龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司（原龙江龙汽配紧固件制造有限公司），住所荆州市沙市工业新区。法定代表人：彭学，该公司董事长。被执行人：朱利军，男1962年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州银海支行与被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司、朱利军借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2017）鄂10民初17号民事判决书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司在金融机构的存款42246051.1元(其中贷款本金28994513.41元、利息4970946.29元、截止2019年8月16日逾期利息8167754.42元、执行费112837元)，以及从2019年8月17日起至实际给付之日止按判决应支付的利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结、划拨被执行人朱利军在金融机构的存款3600万元。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇一九年八月二十九日法官助理宗诚书记员黄许霞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2937号原告：尹于问，男，汉族，1968年12月5日生，宣威市人，现住宣威市，（未出庭）。委托诉讼代理人：吴仕聪，男，汉族，1981年11月8日生，云南云誉律师事务所律师，特别委托授权代理。被告：陈赟，男，汉族，1985年2月2日生，大学文化，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：陈斌，男，1981年9月25日生，汉族，宣威市人，现在宣威市，系被告之兄，特别授权代理。原告尹于问与被告陈赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹于问委托诉讼代理人吴仕聪、被告陈赟及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹于问向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告房租费人民币80000元，并支付相应利息36800元（按年24%利率计算），合计人民币116800元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告租用原告位于宣威市开发区自建房屋，年租金为8万元人民币。但2017年3月15日，租期满一年后，原告向被告催要租金，被告声称无力支付，要求原告宽限一段时间，并当场写下欠条，欠条中，被告写明欠原告2016年度房租80000元，并约定被告于2018年1月15日前支付，只需支付60000元，如未能在约定时间内付清，则按房租费80000元支付，并按3分利息计算支付利息。约定到期后，被告完全未履行约定，经原告多次催要无果。2019年6月4日，原告尹于问向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告陈斌辩称，当时租用的房屋共有两个房东，分别为原告尹于问与案外人杨顺芳，租用房屋用于开设足疗会所，在2011年3月15日与两房东签订了房屋租赁合同，租期为5年，年租金为36.6万元，分别向两个房东各支付一半。2016年3月15日房租到期后，由于经营不善，被告无力再支付下一年房租，但由于被告开设足疗会所的设施还在原告的房子里，并且投入了大量资金进行装修，被告又借了20万来续交房租，向两房东每人分别支付了10万。2016年7月被告已无力再经营足疗店，希望原告能让其搬离，但原告要求被告支付剩余租金8万元才能让其搬离，经多次协商之后，原告胁迫被告写下前述欠条，才让其搬离。原告尹于问为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、5年租期满后，双方口头约定在续租一年，没有签订合同，被告方支付100000元的房租后写下的80000元欠条复印件一份，用于证明被告欠房租的事实。被告陈赟未向本院提交证据。经质证，被告陈赟对原告提交的二份证据均无异议，但认为该欠条是在原告胁迫下写的。本院认为，原告提交的上述两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：被告陈赟租用原告尹于问位于宣威市开发区自建房屋，年租金为人民币80000元。2017年3月15日，租期满一年后，原告向被告催要租金，被告声称无力支付，要求原告宽限一段时间，并当场写下欠条。欠条载明，欠条今欠尹于问房租费80000.00元（捌万元整），双方约定在2018年1月15日前付清只需付60000元（陆万元整），如在约定时间内付不清按房租费80000元（捌万元整）3分利息计算。欠款人：陈赟2017.3.15.身份证号：5303811985××××××××住址：宣威市福临街37号。约定到期后，被告未履行约定，经原告多次催要无果。2019年6月4日，原告尹于问向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年3月15日期限届满，双方约定再续租一年，且被告已支付原告房屋租金人民币100000元，原告亦认可，未采用书面形式，系不定期租赁合同，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据前述规定，被告应全面履行合同义务，给付原告房屋租金人民币80000元，由于被告不履行合同义务而违约，应承担相应的违约责任，且双方以自己的行为，解除了订立的不定期租赁合同。但本案中，双方约定利息按3分计算过高，不符合法律规定，鉴于本案实际，应以1分计算支付为宜，即按年12%利率计算。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告以欠条是在原告胁迫之下书写的为由进行抗辩，因其未提供证据证明，其抗辩主张依法不成立，本院不予支持。综上所述，原告尹于问的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定规定，判决如下：由被告陈赟于本判决生效后十日内给付原告尹于问房屋租金人民币80000元，并支付利息人民币15200元（自2018年1月15日至2019年8月15日，计19个月，按年利率12%计算，即80000元×12%÷12月/年×19月＝15200元），合计人民币95200元;2019年8月15日之后的利息以80000元为本金，按照年利率12%计算支付至租金人民币80000元履行完毕止。如果未按本判决指定给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2636元，减半收取1318元，由被告陈赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇一九年八月二十三日书记员  陶 毅
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1536号 原告：王利山，男，汉族，1958年5月9日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 王利山与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。王利山委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利山诉称：1975年4月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1975年4月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：王利山所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 王利山为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.王利山身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：王利山原系铁木社工人，自1975年4月份起在铁木社从事烘炉工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知王利山离职下岗。现因档案遗失，影响到王利山社会保险的办理。王利山于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王利山、铁木社于1975年4月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第114号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：王利山与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向王利山支付经济补偿金。 通过王利山陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王利山于1975年4月参加工作，从事工种为烘炉工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知王利山离职下岗的事实无争议，故对王利山提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照王利山在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时王利山概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前王利山对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王利山表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王利山、被告梨树县叶赫铁木社于1975年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告王利山其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王利山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7976号之五 被执行人：李思文，男，1978年6月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于本院移送执行的被执行人李思文开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2832号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省慈利县人民法院法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年八月九日 书记员 林伟婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4571号原告:陈志朋，男，汉族，1952年8月27日出生，住灌云县。被告：林大君，男，汉族，1978年3月14日出生，住灌云县。原告陈志朋与被告林大君土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告陈志朋向本院提出撤回对被告林大君的起诉。本院认为，原告陈志朋自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志朋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈志朋负担。审 判 员 夏海洋二〇一九年八月十三日法官助理 苏志娟书 记 员 葛 岩
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执240号蒋某（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）：申请执行人蒋某与被执行人某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计415000元。经本院立案执行，现已强制执行到位415000元，本院已于2019年8月15日将该款转付给申请执行人蒋某。另外，本案执行费被执行人某某有限责任公司已交纳。至此，申请执行人蒋某向本院申请执行的（2018）青0224民初794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月十五日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢110号 申请执行人：秦雪冰，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住故城县。 被执行人：强立英，女，1954年12月10日出生，汉族，居民，住故城县。 被执行人：尹达，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：孙其深，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住故城县。 本院在执行申请执行人秦雪冰与被执行人强立英、尹达、孙其深为民间借贷及保证合同纠纷一案中，经查,本院于2015年5月12日作出的（2015）故民二初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人强立英、尹达、孙其深的银行账户存款235691元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年八月二十六日 书记员  师蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初535号 原告(执行案外人)：蒋立功，男，1966年3月27日生，汉族，住长春市二道区东盛街道吉盛南七委51组。 委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。 被告（申请执行人）：长春市汇达小额贷款有限责任公司，住所地：长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城9号办公楼509室。 法定代表人：李鹏洲，总经理。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。 被告（被执行人）：吉林天景食品有限责任公司，住所地：长春市净月经济开发区金宝街2399号。 法定代表人：曲广深，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴君，该公司员工。 被告（被执行人）：曲广深，男，1951年6月8日生，汉族，住长春市南关区。 被告（被执行人）：刘颖，女，1972年8月26日生，汉族，住长春市二道区。 原告蒋立功与被告长春市汇达小额贷款有限责任公司（以下简称汇达公司）、吉林天景食品有限责任公司（以下简称天景公司）、曲广深、刘颖案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立功及其委托诉讼代理人张德海，被告汇达公司的委托诉讼代理人陈阵、刘雪峰，天景公司的委托诉讼代理人徐兴君到庭参加诉讼。被告曲广深、刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蒋立功向本院提出诉讼请求：一、请求中止对位于长春市朝阳区西昌小区201栋5、6号房屋（以下简称涉案房屋），产权证号：长房权字第XXXX号的执行；二、请求确认蒋立功是涉案房屋的合法承租人并享有承租权（租赁期限至2023年6月30日止）。事实和理由：一、蒋立功对涉案房屋享有合法承租权，因贵院查封了其享有合法承租权的房屋，且驳回了其提出的书面异议请求，提起本案诉讼；二、蒋立功原系吉林省食品集团公司（以下简称食品公司）员工，2006年因食品公司所属的海盛水产公司、食品集团水产供销公司（以下简称供销公司）进行改制，蒋立功与食品公司签订协议约定：蒋立功负责退还海盛水产公司个人股本17万元、偿还海盛水产公司遗留债务43.7万元，其他海盛水产公司和供销公司的债权债务由蒋立功负责承担。作为补偿，食品公司将其所有的涉案房屋交由蒋立功无偿使用，未约定使用期限。协议签订后，各方履行了约定内容，蒋立功占用了涉案房屋。2018年3月份，蒋立功得知自己占用的房屋被法院查封，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，蒋立功认为，其多年前已经合法占有涉案房屋，其合法承租权应得到保护，所以人民法院应当中止对涉案房屋的执行，待房屋租金收入可以抵顶蒋立功垫付的各项支出费用后，再行执行，因此长春市中级人民法院驳回蒋立功异议请求明显错误。蒋立功为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》二百二十七条、以及《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第三百零四条、三百零五条、三百零七条的规定，提起诉讼，望判如所请。 汇达公司辩称，执行裁定从实体到程序都没有异议，应予以维持执行裁定。蒋立功主张享有房屋承租权没有证据支持，蒋立功与天景公司租赁关系不存在。 天景公司辩称，经向食品公司了解，涉案房屋应该是在2004年或2005年期间，由于食品公司承诺将该房屋借给蒋立功使用，借给的原因是蒋立功收回食品公司承担了一些费用，借房期限应该不超过15年。原与蒋立功签订的借房协议找不到了。 经审理查明：2017年10月13日，天景公司向汇达公司借款2600万元，曲广深、刘颖分别为该笔借款提供连带保证责任担保。上述借款及担保行为经吉林省长春市国民公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书。因天景公司等没有按借款合同履行还款义务，汇达公司申请执行证书后，向本院申请执行，本院以（2018）吉01执277号立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月1日查封了被执行人天景公司名下的坐落于长春市朝阳区西昌小区201栋5.6门，权利人证件号：220000400003705，产权证号：长房权字第XXXX号，丘地号：4-34/203-3，建筑面积为144.3平方米。后案外人蒋立功提出异议，本院依法作出（2018）吉01执异89号执行裁定书，裁定驳回案外人蒋立功的异议请求。蒋立功对此不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，涉案房屋在产权部门登记的房屋所有权人为吉林天景食品有限公司，产别为股份制企业房产，设计用途为企业办公用房。 本院认为，本案中，蒋立功主张是涉案房屋的合法承租人并享有承租权，但根据查明的事实及现有证据，不能认定蒋立功与食品公司存在承租关系，故依法不予支持；蒋立功主张对于诉争房屋的占有是因其和食品公司于2006年协议约定用涉案房屋的租金抵顶其替食品公司偿还的债务，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的四项情形，是阻却执行必须具备，缺一不可的，本案中蒋立功对此没有提供书面的以房抵债协议，同时也没有提供合法有效的相关证据予以证明，故蒋立功阻却执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋立功的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，由原告蒋立功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  高云燕 审判员  高 心 审判员  董惟祎 二〇一九年八月二十六日 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐敬祥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6291号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：包全真，男，1970年12月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告包全真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日登记立案后，原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑越海二〇一九年八月二十二日书记员  古秋燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初138号原告顾良华，男，1959年11月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告宁波市住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街595号。法定代表人陈寿旦，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。原告顾良华因要求被告宁波市住房和城乡建设局履行城建行政监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院于2019年7月8日组织当事人进行询问。本案现已审理终结。原告顾良华起诉称：原告位于浙江省宁波市海曙区天一街31号的房屋因月湖西区二期1号地块拆迁，原告于2010年11月18日签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》（浙甬10013-2294号），协议约定原告的安置用房位于后孙望春桥，为期房，房屋面积为90平方米。在安置房交付之时，原告发现实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。因拟交付给原告的安置房存在质量问题，严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年3月8日向被告提出查处申请，被告签收后，一直未履行法定职责对安置房的质量问题进行查处，亦未对原告作出任何答复。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条、第四十八条等规定，被告具有对辖区内建设工程质量问题进行监督、管理的法定职权，被告的行政不作为明显违反法律规定，侵害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告不履行行政查处法定职责的行为违法；2.责令被告立即对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，并将结果书面告知原告。被告宁波市住房和城乡建设局答辩称：一、被告不是适格的履职机关，原告应当向宁波市海曙区住房和城乡建设局提出履职申请。国务院《建设工程质量管理条例》（2019年修正）第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。根据以上规定，原告申请履职事项应由海曙区住房和城乡建设局负责处理，原告向被告提出履职申请，要求直接对其反映问题进行处理，没有直接法律依据，也不符合建设工程监管实际情况。二、针对原告提出的履职申请，被告已转法定管辖机关宁波市海曙区住房和城乡建设局处理。被告于2019年3月9日收到原告提交的《行政查处申请书》后，经调查研究，被告认为原告所提履职申请事项不属于其直接履职范围，系海曙区住房和城乡建设局的职责范围事项，应由该局进行处理。因此，被告于2019年3月19日将原告的履职申请事项转海曙区住房和城乡建设局处理，并要求其在五日内告知来信人受理情况，不存在对原告申请事项置之不理的情形。收到原告起诉状后，被告向海曙区住房和城乡建设局了解到，其确已经收到转送件，但因内部工作衔接不当原因，导致至今未对原告的履职申请作出答复，存在工作失误。三、被告未告知转办事项对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。针对原告提起的行政履职事项，被告不具有直接处理的法定职责，被告转交海曙区住房和城乡建设局处理时已要求该局五日内告知受理情况，未向原告告知转办事项，虽欠周全，但不属于不履行法定职责行为。原告以被告不履行法定职责起诉，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年11月18日，宁波市海城投资开发有限公司作为拆迁人、宁波市海曙区房屋拆迁事务所作为受委托拆迁单位、原告顾良华作为被拆迁人签订编号为浙甬10013-2294号的《私有住宅拆迁直接安置协议》，就原告位于宁波市海曙区天一街31号的房屋进行直接安置产权调换，双方约定安置用房坐落在宁波市海曙区后孙望春桥拆迁安置地块，为期房，建筑面积约90平方米。安置房交付时，原告认为存在诸多质量问题，故于2019年3月8日通过快递方式向被告宁波市住房和城乡建设局提交《行政查处申请书》，请求被告依法对违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。被告于2019年3月9日收到该申请后，认为原告所申请履职事项属于宁波市海曙区住房和城乡建设局职责范围，将材料转送给宁波市海曙区住房和城乡建设局办理，并要求该局答复投诉人，相关材料存档备查，但未将上述转送情况告知原告。现原告认为被告未履行行政查处法定职责，向本院提起诉讼。另查明，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局作出《关于顾良华交的〈行政查处申请书〉的答复书》，就原告顾良华要求查处的问题作出书面答复。本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条第三款的规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因原告顾良华申请职责事项针对的是交付的安置用房存在诸多质量问题，建设工程位置位于宁波市海曙区行政区域内，根据上述规定，应当由当地人民政府建设行政主管部门即宁波市海曙区住房和城乡建设局管辖处理，被告宁波市住房和城乡建设局并不具有原告所诉的相应职责。但应当指出的是，被告收到原告的查处申请书后，经审查将材料移交给宁波市海曙区住房和城乡建设局调查处理后，亦应当及时告知原告，以便其知晓参与申请履职事项的处理过程，对此工作不足本院予以指正。此外，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局已就原告的申请作出相应的书面答复，如原告对此不服，可另行通过法定途径主张权利。综上，原告的本次起诉缺乏事实根据，不符合法定受理条件，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾良华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 毛冠达审 判 员 徐小娟审 判 员 陈超明二〇一九年八月十四日代书记员 孙柳静?附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初4728号 原告：宋敏淑，女，1984年10月1日出生，苗族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张国军，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告之夫。 被告：德清拾味电子商务有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县禹越镇欣业路153号。 法定代表人：沈黎明，总经理。 原告宋敏淑与被告德清拾味电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告宋敏淑于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋敏淑申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋敏淑撤诉。 案件受理费36元，由原告宋敏淑负担。 审判员 易 炜 二〇一九年八月五日 书记员 马世超
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸刑事判决书（2019）琼9024刑初184号公诉机关临高县人民检察院。被告人李岳强，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化程度，系海南省临高县人，捕前居住临高县波莲镇恩惠村003号。因非法携带枪支。于2018年10月7日被临高县公安局行政拘留5日；因涉嫌非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，于2019年5月10日被临高县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，经临高县人民检察批准，于2019年5月22日被临高县公安局逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]28号起诉书指控被告人李岳强犯非法持有枪支罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官黄文贵出庭支持公诉。被告人陈传应到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2018年10月6日15时30分许，被告人李岳强拿自己藏有的一把枪支和朋友李某、钟小叶骑摩托车到临高县临城镇美山村附近的树林里打鸟。打鸟后李岳强将枪支放在钟小叶的摩托车车厢内，并与李某、钟小叶一起骑车到临城镇昌拱村的一个朋友家喝酒。22时许，李岳强、李某、钟小叶等人喝完酒后又继续骑车到临高县临城镇文明东路阿波罗酒吧喝酒，李岳强把摩托车停放在阿波罗酒吧旁的停车场后进入酒吧喝酒。次日0时许，李岳强从酒吧出来到停车场取钟小叶的摩托车准备回家时遇到正在取车的秦某，便与秦某骑车到附近小博士幼儿园旁的巷子内聊天。此时公安民警上前检查，当场从李岳强所骑的摩托车内搜出一把枪支及弹药一盒。经鉴定，民警从李岳强处扣押的枪型物品具有致伤力，认定为枪支。2019年05月10日，被告人李岳强到临高县公安局临城西门派出所投案。公诉机关指控被告人李岳强行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处。上述事实，被告人李岳强在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、自述材料，证人秦某、李某的证言,被告人李岳强的供述,海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（痕）字【2018】282号《鉴定书》,被告人李岳强及证人秦某相互辨认的笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李岳强目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李岳强案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。且被告人李岳强在公诉审查期间自愿同意适用认罪认罚从宽制度。综上情节,公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岳强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月4日止。）二、涉案枪支一只及弹药4颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 莫正贤 二〇一九年八月二十八日书记员 王 磊附适用法律条文：第一百二十八条第一款违反枪支管理对顶，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1042号 原告：黄锋，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：郑雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄锋诉被告郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托诉讼代理人程永鹏、陈晨朱到庭参加诉讼；被告郑雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锋向本院提出诉讼请求：1、判令郑雄偿还借款人民币（币种下同）70万元及该款自2017年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用均由郑雄负担。事实和理由：2017年9月13日，郑雄以需要资金周转为由向黄锋借款并借到70万元。双方书面约定按月利率2%计息、如有纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖。但此后经催讨，郑雄拒不还款。故提起诉讼。 郑雄未做答辩。 黄锋围绕诉讼请求依法提交了证据，郑雄未举证、亦未质证。本院经审查对黄锋提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，郑雄向黄锋出具《借条》一份，主文内容为：“今向黄锋借到人民币￥700000元，大写柒拾万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。”郑雄在借条落款处的借款人处签名并注明身份证号码、电话号码和时间，并在借条上备注“转入建行杨永花6233”的字迹。同日，黄锋向案外人杨永花汇款50万元。在《借条》同一张的下方另有郑雄当天出具的《确认书》一份，载明：“本人已收到黄锋借给本人的人民币￥700000元（大写柒拾万元圆整）！确认人：郑雄2017年9月13日”。2017年9月21日，黄锋又向案外人杨永花汇款19.1万元。后双方因还款产生争议，黄锋即向本院提起诉讼。庭审时，黄锋表示本案借款除以上述两笔借款汇款方式支付69.1万元外，其还于2017年9月13日现金支付给郑雄9000元。 本案审理期间，本院依据黄锋的财产保全申请，于2019年1月22日作出（2019）闽0302民初1042号民事裁定书，裁定：一、查封登记在郑雄名下的位于莆田市城厢区房屋（所有权证号），查封价值以20万元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记在郑雄名下的位于莆田市城厢区房屋（），查封价值以80万元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利。 本院认为：黄锋主张郑雄拖欠其借款70万元，提供了汇款凭证、借条、确认书为凭，郑雄经本院合法传唤未向本院提出任何异议，考虑到郑雄作为完全民事行为能力人应当知道出具借条、确认书的法律后果，故本院认为黄锋的该主张有理，予以采信并依法认定郑雄向黄锋借款70万元并拖欠未还的事实。该款黄锋要求郑雄偿还有理，本院予以支持；其同时要求郑雄支付该款自2017年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为郑雄应支付以50.9万元为基数自2017年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和以19.1万元自2017年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。郑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑雄应于本判决生效之日起十日内偿还黄锋借款人民币70万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中，以50.9万元为基数自2017年9月13日起计息；以19.1万元为基数自2017年9月21日起计息）； 二、驳回黄锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，由黄锋负担17元、由郑雄负担13163元，财产保全费5000元，公告费560元，均由郑雄负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10518号原告：广东飞触科技股份有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇**路3号。统一社会信用代码：914419000506820114。法定代表人：廖宗洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市彩扬电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路63号2楼。统一社会信用代码：914419000599105862。法定代表人：赵洋。原告广东飞触科技股份有限公司诉被告东莞市彩扬电子科技有限公司物权确认纠纷一案,本案于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年八月十三日书记员  陈清梅彭慧荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13349号申请人：上海松江新颜化工油漆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆德胜，总经理。被申请人：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴安高，负责人。申请人上海松江新颜化工油漆有限公司与被申请人上海萌彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海松江新颜化工油漆有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海萌彩包装制品有限公司银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海松江新颜化工油漆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海萌彩包装制品有限公司银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇一九年八月二十一日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审110号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人于海涛，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年3月15日依法对被执行人于海涛作出市国土发[2019]8-26号土地行政处罚决定书，决定：1、限七日内自行拆除在不符合土体规划范围内非法占地上的新建建筑物及其它附属设施，恢复土地原貌。2、没收其在符合土体规划范围内非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对违法占地350平方米处以每平方米15元，共计5250元罚款。并于2019年4月1日送达被执行人。被执行人于海涛在法定期限内未申请复议。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2018年4月1向被执行人送达。被执行人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请复议，或者在6个月内向直接人民法院提起诉讼。故申请执行人应自期限届满之日（2019年10月1日）起三个月内向法院申请执行。本案中，申请执行人于2019年8月5日向法院申请执行违反法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-26号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月十九日 书 记 员  武 琪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执701号之一申请执行人杨桂兰（又名杨贵兰），女，汉族，1968年5月30日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人杨桂兰与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月1日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执718号 申请执行人：李龙兴，男，汉族，1953年10月9日出生，住四川省邻水县。 被执行人：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。 法定代表人：熊绍华，该公司经理。申请执行人李龙兴与被执行人城开建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计228039.21元及利息。经本院执行，现已执行到位236423.25元，其中，赔偿款228039.21元、迟延履行期间的债务利息838.04元、一审诉讼案件受理费4225元（判决由城开建设集团有限公司承担部分）、本案执行费3321元。申请执行人李龙兴自愿将赔偿款中2481元转一审诉讼案件受理费（判决由李龙兴承担部分），其余案款226396.25元本院转付给李龙兴。至此，李龙兴向本院申请执行的(2018)川1623民初2458号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7152号原告：盛某，男，1962年10月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郝某，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告盛某与被告郝某民间借贷纠纷一案过程中，原告盛某于2019年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告盛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费1125元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年八月二十三日书记员 邱晓艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执854号被执行人：王军，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王军罚金一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181刑初4号刑事判决已生效，被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2018年10月16日起至2019年6月15日止）；责令被告人王军向被害人石旭峰退赔人民币1960元；作案工具宁XXX号银灰色起亚牌赛拉图轿车依法予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人王军所有的宁XXX号银灰色起亚牌赛拉图轿车，后买受人杨卫岗以15700元的价格竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分值得的若干规定》第十三条之规定，退赔被害人石旭辉1960元，交罚金2000元，拍卖下剩款11740元予以没收上缴国库。本案依法结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2099号原告：赵某1，男，汉族，1956年12月29日出生，农民。住会宁县。被告：赵某2，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被告：赵某3，男，1958年6月8日出生，汉族，农民。住会宁县。原告赵某1与赵某2、赵某3侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某2、赵某3赔偿原告树款12700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告赵某2经被告赵某3介绍，在原告赵某1不知情的情况下，被告赵某2将原告承包地种植白杨树254棵挖取，这些白杨树树龄7年，每棵树高10米以上，直径大约10厘米。根据近几年市场价格以及原告出售价格，每棵树最低价值50元。原告直接经济损失12700元。后经会宁县公安局郭城驿镇派出所调解未果。被告赵某2辩称，2019年5月8日，经被告赵某3介绍其相邻地中有种植白杨树，被告赵某2看后同意收购。次日，被告赵某2与原告赵某1兄弟电话联系，同意被告赵某2收购白杨树。被告赵某2遂派人前去挖树，挖完之后听村民说才知挖错树木。原告兄长在场，在地里清点挖错白杨树为245棵，直径约5厘米，长约4-5米。被告赵某2愿按原告所述254棵白杨树计数，每棵5元赔偿损失。被告赵某3只是介绍被告赵某2收购杨树，并未指引被告赵某2挖树，本案赔偿与被告赵某3没有关系。被告赵某3未答辩。本案原告赵某1与被告赵某2未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告赵某3向被告赵某2介绍原告赵某1兄弟种有白杨树，被告赵某2同意收购。次日，被告赵某2便雇人去挖树，误将原告赵某1的承包地当做原告兄长的地，在地里挖取白杨树共计254棵，该批白杨树直径约5厘米，长约4-5米。为此原告赵某1与被告赵某2因白杨树赔偿价格发生纠纷。本院认为，被告赵某2误挖原告赵某1种植白杨树254棵，造成原告经济损失，应当予以赔偿。因原告赵某1与被告赵某2就树木赔偿价格发生争议，原告有责任提供证据证明树木损失赔偿价格的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告赵某1未提供证据证明树木损失赔偿的价格，并在本院限定的期限内未提交树木价格鉴定申请，本院以原告放弃鉴定处理，原告应承担举证不能的不利的后果，故对原告的赔偿诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二○一九年八月五日书记员 曹鼎成
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初507号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李斌，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1864号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日15时许，被告人李斌与涉毒人员邓某微信联系，以300元的价格向邓某贩卖海洛因。邓某微信支付300元毒资后约定在贵阳市云岩区威清路136号附25号李斌住处交易毒品。当日16时许，二人在毒品交易时被民警当场抓获，现场查获毒品疑似物0.18克。经检验，从该毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，案发后，公安民警查获被告人李斌作案时使用的通讯工具一部黑色VIVO手机。上述事实，被告人李斌在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、毒品收据、微信截图照片；毒品检验鉴定书、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、扣押笔录、称量笔录及照片；证人邓某的证言；被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.18克，被告人李斌的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李斌当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、查获被告人李斌作案时使用的一部黑色VIVO手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年八月十九日书记员  张 雨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执499号 申请执行人：宜兴市万隆石材有限公司，社会统一信用代码91320282761511614G（1-1），住所地江苏省宜兴市万石镇余境村。 法定代表人：陈亦强,董事长。 被执行人被执行人：宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地：安徽省宁国市宁港路八公里处。 法定代表人：李谢恩，董事长。 本院在执行××人××石材有限公司与××龙世界木屋村有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初2178号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  朱环辉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郑 磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1691民初734号原告：刘坤胜，男，1986年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所实习律师。被告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北，统一社会信用代码：9137160067552104X3。法定代表人：姜守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。原告刘坤胜与被告滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘坤胜的委托诉讼代理人孟祥磊、单金栋，被告政通公司的委托诉讼代理人苏笑笑、胡文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金48000元；3.判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年10月份在被告处工作至今，工种为检修工，约定月工资6000元。原告在职期间，被告未按照法律规定依法为原告提供劳动保护和劳动条件，也未按时足额未原告缴纳社会保险费，被告的行为严重违反了法律规定，应依法向原告支付经济补偿金，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续、补缴拖欠的社会保险费等。滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故原告起诉。被告政通公司辩称，被告已按法律规定为原告依法缴纳了各项社保费，原告主张经济补偿金无事实和法律依据。原告旷工后，被告向其邮寄了限期回公司通知书和解除劳动合同通知书，原告系旷工自动离职，不符合经济补偿金的支付情形。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，原告进入被告处工作；2018年3月28日，原告向被告请假后再未上班。2018年4月9日，原告以被告未依法足额为其缴纳各项社会保险费、未提供劳动保护和劳动条件为由而离职。原告离职前，被告已于2017年8月开始依法为其缴纳了各项社会保险费用。2018年3月29日，被告通过EMS快递向原告邮寄限期回公司通知书一份，限刘坤胜于收到该通知后一日内到公司上班，如果不回公司上班在两日内回公司进行离岗前职业健康检查；快递跟踪单显示该邮寄因未妥投而退回。2018年4月2日，被告通过EMS快递向原告邮寄解除劳动合同通知书一份，内容为：刘坤胜同志，因你无故旷工离职已达5天，已严重影响公司的正常工作，严重违反了公司的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条相关规定，现通知与你解除劳动合同，请你收到该通知后2日内到公司办理相关手续，特此通知；快递跟踪单显示该邮件于2018年4月9日妥投，本人收。原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.请求依法解除双方的劳动关系；2.请求依法支付申请人双倍工资66000元；3.请求依法裁决被申请人支付经济补偿金48000元；4.请求被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2018年6月26日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第197号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；3.驳回申请人关于经济补偿及二倍工资的仲裁请求。2018年6月20日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。本院认为，原告要求与被告解除劳动合同，被告对此亦无异议，对此本院予以准许。原告提起仲裁请求被告支付双倍工资66000元，仲裁委对此不予支持，原、被告均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，法律赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情形下与用人单位解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿金的权利。本案中，原告离职前，被告已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告主张被告未依法为其缴纳各项社会保险费用、未按规定提供劳动保护和劳动条件无事实依据，原告要求被告支付经济补偿金亦无法律依据，对原告主张的经济补偿金本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告刘坤胜与被告滨州市政通新型铝材有限公司之间的劳动关系解除；二、被告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘坤胜办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告刘坤胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘坤胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一九年八月六日书记员  张 璐