广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1840号原告：王忠，男，汉族。委托代理人：黄小雪，广东创基律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族。委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。被告：深圳市中科宏易创业投资有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路63号316房。法定代表人：肖远莉。被告：王平，男，汉族。被告深圳市中科宏易创业投资有限公司、王平共同委托代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。原告王忠诉被告深圳市中科宏易创业投资有限公司（以下简称中科宏易公司）、王峰、王平公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小雪，被告王峰的委托代理人王志超，被告中科宏易公司、王平的共同委托代理人詹先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告中科宏易公司于2007年3月20日登记成立，注册资金5000万元，原告和被告王峰是被告中科宏易公司的股东。其中，原告持有被告中科宏易公司19.5%的股权，被告王峰持有中科宏易公司80.5%的股权。2015年5月27日，经原告和被告王峰签署，被告中科宏易公司作出《股东会决议》，任命原告为公司执行董事、法定代表人，被告王峰为监事。同日，经原告和被告王峰签署，被告中科宏易公司作出《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程》。2015年6月2日，被告中科宏易公司将相应之《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》在深圳市市场和质量监督管理委员会备案登记。一、被告中科宏易公司于2018年2月5日在深圳市市场和质量监督管理委员会变更登记所提交的关于任免执行董事兼法定代表人以及修订章程之股东会决议均不成立。在原告不知情的情况下，被告中科宏易公司于2018年2月5日在深圳市市场和质量监督管理委员会进行变更登记，变更登记所涉文件的所有原告签名均为虚假，并非原告所签。具体包括：1、被告中科宏易公司向深圳市市场和质量监督管理委员会提交了《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会关于任免执行董事兼法定代表人的决议》（未有决议日期），非法免去原告之中科宏易公司执行董事兼法定代表人职务，将执行董事兼法定代表人由原告变更为案外人仇X国，任期三年。2、被告中科宏易公司向深圳市市场和质量监督管理委员会提交了《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》（未有日期）及《深圳市中科宏易创业投资有限公司变更决定》（未有日期）等相关资料，将中科宏易公司章程第五章第二十五条、二十六条、二十七条、第九章第四十四条进行修订。其中，《章程修正案》载明：“本公司已根据《公司法》、《深圳经济特区商事登记若干规定》等法规和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出修改章程的决定如下……”；《公司变更决定》载明：“本公司已根据《公司法》和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出下列变更决议，相关决议文件本公司已存档备查……”。故，有关章程修正案的被告中科宏易公司《股东会决议》在被告中科宏易公司处保存。原告和被告王峰签署之《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程》第十九条明确规定：“……修改公司章程，必须经全体股东一致同意。”第二十五条规定：“执行董事为公司法定代表人。”第二十六条规定：“执行董事由股东根据出资比例提名候选人，经全体股东一致表决同意通过。”第二十七条规定：“执行董事任期届满，如无故意或者重大过失损坏公司股东利益的情形，全体股东同意其连选连任。在任期届满前，全体股东不得无故解除其职务。”因此，根据章程，被告王峰不得无故解除原告的执行董事及法定代表人职务，修改章程及变更执行董事需经全体股东同意。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》（以下简称“公司法司法解释四”）第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”因被告中科宏易公司作出章程修正案所涉《股东会决议》和免去原告执行董事和法定代表人职务的《股东会决议》所涉原告签名均为虚假，且未达到章程规定之“全体股东一致同意”，前述股东会决议均不成立。二、被告中科宏易公司于2018年4月2日在深圳市市场和质量监督管理委员会变更登记所提交的关于变更公司住所、营业期限的股东会决议、有关股权变更的股东会决议、有关通过新的章程的股东会决议均不成立。2018年3月21日，被告王峰、王平签订了《股权转让协议书》，约定将被告王峰持有的被告中科宏易公司70.50%的股权转让给被告王平，股权转让价格为人民币1元。2018年3月25日，被告中科宏易公司、王峰在未召开股东会且未告知原告的情况下，伪造原告签字作出《股东会决议》，同意将被告王峰持有的被告中科宏易公司70.50%股权以1元的价格转让给被告王峰，且载明其他股东（即原告）放弃优先购买权。2018年3月25日，被告中科宏易公司在未召开股东会且原告并不知悉的情况下，作出《深圳市中科宏易创业投资有限公司变更决定》，将公司住所由“深圳市福田区深南西路侨福大厦2707（仅限办公）”变更为“深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路63号316房”，将公司营业期限由“11年”变更为“21年”。2018年4月2日，被告中科宏易公司在深圳市市场和质量监督管理委员会进行变更登记，就前述股权变更、公司地址变更、公司经营期限变更进行登记，并备案了修改后的章程。《深圳市中科宏易创业投资有限公司变更决定》载明：“本公司已根据《公司法》和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出下列变更（备案）决议，所议事项的会议记录本公司已存档备查……”。故，相关股东会决议在被告中科宏易公司处保存。因被告中科宏易公司未召开股东会，且有关被告王峰将所持被告中科宏易公司70.50%的股权转让给被告王平之《股东会决议》所涉原告签名虚假，2018年4月2日备案之章程所涉原告签名虚假，原告未签署有关公司地址变更、经营期限变更的股东会决议，前述股东会决议均不成立。原告诉至本院，并请求判令：一、确认被告中科宏易公司于2018年2月5日提交用于变更登记的被告中科宏易公司《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会关于任免执行董事兼法定代表人的决议》不成立；二、确认被告中科宏易公司于2018年2月5日提交用于变更登记所涉之被告中科宏易公司关于通过章程修正案之股东会决议不成立；三、确认被告中科宏易公司于2018年4月2日提交用于变更登记所涉之被告中科宏易公司关于变更公司住所、营业期限的股东会决议不成立；四、确认被告中科宏易公司2018年4月2日提交用于变更登记所涉之被告中科宏易公司于2018年3月25日作出的关于被告王峰将其持有的被告中科宏易公司70.50%的股权以人民币1元的价格转让给被告王平的《股东会决议》不成立；五、确认被告中科宏易公司于2018年4月2日提交用于变更登记所涉之被告中科宏易公司关于通过修改后的公司章程之股东会决议不成立；六、被告中科宏易公司向公司登记机关申请撤销2018年2月5日、2018年4月2日二次变更登记，将被告中科宏易公司恢复登记至2018年2月5日之前登记状态；七、由被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。被告中科宏易公司、王平辩称：一、被告中科宏易公司于2018年1月20日依法召开股东会，原告委托他人参加了股东会，作出关于修改公司章程以及变更法定代表人的决议，该决议依法有效。二、2018年2月5日被告中科宏易公司用于变更登记的所谓公司决议是2018年1月20日股东会决议的履行行为。三、2018年2月5日公司在履行同年1月22日股东会决议进行公司变更登记中，丝毫没有改变2018年1月20日股东会决议的内容,只是为了适应工商变更登记时登记机关要求全部股东一致决定的无理要求而作出的形式上的变通，并未对真实的股东会决议产生实质影响,也没有损害原告的利益,没有损害任何人的利益,依法不应确认为无效或者被撤销。四、原告涉嫌职务侵占，严重损害了公司的利益,已经丧失了担任法定代表人的资格。五、原告在任职被告中科宏易公司法定代表人期间，将自己在外不能实现的债权转让给被告中科宏易公司，这是自我交易行为。违反了公司法所规定的对公司应当忠实的义务,是严重损害公司利益的行为。由此原告也不得担任公司的法定代表人。六、原告早就被其他法院列入了失信被执行人名单。2015年8月17日就被山东济南中级人民法院立案执行，执行标的达一个亿的巨额债务，已经列入了失信被执行人名单，至今也没有被移出去。经查询中国法院网原告为被执行人的案件14单，其中两单列入了失信被执行人名单。原告背负巨额债务，不能担任任何公司的法定代表人,当然不能担任被告中科宏易公司的法定代表人,这就是说法律禁止原告担任任何公司的法定代表人。七、原告通过诉讼方式提出请求，他要求将公司恢复登记到2018年2月5日之前的状态。这个状态就是说由原告继续担任法定代表人。那这个目的就很明显了,继续由原告去损害公司利益和公司做交易，转移公司资产,这个不仅是损害公司利益的行为，也是严重危害社会的行为，这个诉讼请求是违法的,法院不可能支持一个可能实现犯罪的行为。不仅如此，原告尚未从失信被执行人名单中移除,基于其背负巨额债务这个事实，当然不得担任任何公司的法定代表人。八、被告中科宏易公司解除原告法定代表人的资格职务并非无故，不是无故解除,而是因为原告严重损害了公司利益，不应当担任法定代表人，而且还背负大额债务，正是因为背负大额债务，从而转移资产，为了填平自己的个人债务，从而转移资产。所以应当解除其法定代表人职务。九、原告不仅不能担任法定代表人，而且应当主动申请变更此前所担任的法定代表人,应当主动申请,还不要等被告中科宏易公司提出来,主动申请变更法定代表人是原告所负的法定义务，这个法定义务就是国务院批复国家工商管理总局发布的《企业法定代表人登记管理办法》所规定的法定义务。原告不仅不主动申请变更此前所担任的法定代表人,反而诉讼申请将已实际变更了的法定代表人再变更到自己的名下,是对法定义务的背叛。十、原告此前所获得的法定代表人资格是欺骗公司取得的,该欺骗行为无效。被告将另案提起诉讼。因为原告在2015年5月27日取得法定代表人资格，在这之前原告就身负巨额债务，是不能当法定代表人的，原告隐瞒身负巨额债务的事实,而欺骗取得了法定代表人资格,是无效的。被告中科宏易公司是在本案中查询得知,被告中科宏易公司将另案提起诉讼。十一、股东对股东决议的撤销权的除斥期间是60日。原告的起诉期间早已超过了60日，其起诉应当驳回。十二、关于被告王平、王峰之间的名义股权转让纠纷，是另案的诉讼关系和法律关系。原告已经另案起诉，不是本案的审理范围,这一点就应当中止审理。十三、关于2018年4月2日公司登记地址的变更，已经没有恢复的可能。其理由是被告中科宏易公司原注册登记地址上的房屋租赁合同已经解除，再重新恢复是不可能的事实。而且变更公司登记地址没有损害任何股东的利益，也不损害公司对社会所负的社会义务。被告王峰辩称：一、2018年2月5日原告自身背负巨额债务。查询最高人民法院网，原告被列入失信被执行人。依据公司法的相关规定，原告无资格担任公司高管。所以原告的第一项诉请应予驳回。二、基于原告丧失公司高管资格，公司执行董事和法定代表人更换这一事实，修正公司章程这是合理合法的行为。原告的第二项诉请应予驳回。三、变更公司的住所、营业期限，属于公司自治的范围。该项决议不需要全体一致同意，简单多数即可。原告的第三项诉请应予驳回。四、在龙岗区人民法院审理的(2019)粤0307民初1836号股权纠纷案中，原告撤回了1元优先购买被告王峰70.5%的股权。基于这一事实原告的第四项诉请应予驳回。五、综合上述四点的事实与理由，原告的第五项诉请应予驳回。六、原告的撤销两次登记，恢复之前的登记的请求没有法律依据，应驳回。经审理查明：被告中科宏易公司于2007年3月20日登记成立，认缴注册资本为5000万元。根据原告提交的2018年11月26日商事主体登记及备案信息查询单显示，被告中科宏易公司工商登记的股东为原告（持有19.5%股权）、被告王峰（持有11%股权）、被告王平（持有69.5%股权），法定代表人为肖远莉。2015年5月27日，经原告和被告王峰签署，被告中科宏易公司作出《股东会决议》，任命原告为执行董事、法定代表人，任命被告王峰为监事，撤销被告王峰的董事长职务，撤销陈伟东的公司董事职务，撤销吴允锋的公司监事职务。庭审中，被告王峰表示对该份《股东会决议》的真实性、关联性没有异议，合法性有异议。经原告和被告王峰签署，被告中科宏易公司形成《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程》（以下简称原章程）。原章程第三条约定：“公司在深圳市工商行政管理局登记注册。名称：深圳市中科宏易创业投资有限公司。住所：深圳市××区××大厦××室。”第六条约定：“公司的营业期限为10年，自公司核准登记注册之日起计算。”第七条约定：“公司股东共2个，股东姓名：王峰、王忠，住所……”第十九条约定：“股东会会议由股东按出资比例行使表决权。公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经全体股东一致同意。”第二十五条约定：“执行董事为公司法定代表人。”第二十六条约定：“执行董事由股东根据出资比例提名候选人，经全体股东一致表决同意通过。”第二十七条约定：“执行董事任期届满，如无故意或者重大过失损坏公司股东利益的情形，全体股东同意其连选连任。在任期届满前，全体股东不得无故解除其职务。”2015年6月2日，被告中科宏易公司将相应之《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》在深圳市市场和质量监督管理委员会备案登记。根据原告提交的核准日期为2018年2月5日，注册号为44XXXXXXXX20的被告中科宏易公司《商事主体变更登记档案材料》显示，被告中科宏易公司在深圳市市场和质量监督管理委员会进行变更登记，被告中科宏易公司进行变更登记所提交材料包括：1、《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会关于任免执行董事兼法定代表人的决议》（未有决议日期）。决议内容为选举仇益国为公司执行董事兼法定代表人，任期三年，同时免去王忠原执行董事兼法定代表人职务；2、《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》（未有日期）及《深圳市中科宏易创业投资有限公司变更决定》（未有日期）等相关资料，将被告中科宏易公司章程第五章第二十五条、第二十六条、第二十七条及第九章第四十四条进行修订。其中，该《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》（未有日期）载明：“本公司已根据《公司法》、《深圳经济特区商事登记若干规定》等法规和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出修改章程的决定如下：1、章程第五章第二十五条原为：第二十五条执行董事为公司法定代表人。现修改为第二十五条执行董事为公司法定代表人，由股东会委派，任期3年。2、章程第五章第二十六条原为：第二十六条执行董事由股东根据出资比例提名候选人，经全体股东一致表决同意通过。现修改为：第二十六条执行董事由股东根据出资比例提名候选人，经代表三分之二以上表决权的股东表决同意通过。3、章程第五章第二十七条原为：第二十七条执行董事任期届满，如无故意或者重大过失损坏公司股东利益的情形，全体股东同意其连选连任。在任期届满前，全体股东不得无故解除其职务。现修改为第二十七条执行董事任期届满，如无故意或者重大过失损坏公司股东利益的情形，经代表三分之二以上表决权的股东同意，其方能连选连任。在任期届满前，经代表三分之二以上表决权的股东同意，可以解除其职务。4、章程第九章第四十四条原为：第四十四条公司正常（非强制性）解散，应当由全体股东一致决定并成立清算组，并在全体股东一致同意后十五日内成立。现修改为：第四十四条公司正常（非强制性）解散，应当召开股东会，经代表三分之二以上表决权的股东同意后十五日内成立清算组。”《深圳市中科宏易创业投资有限公司变更决定》载明：“本公司已根据《公司法》和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出下列变更决议，相关决议文件本公司已存档备查：1、公司章程条款第五章第二十五条由‘执行董事为公司法定代表人。’变更为‘执行董事为公司法定代表人，由股东会委派，任期3年。’2、公司章程条款第五章第二十六条由‘执行董事由股东根据出资比例提名候选人，经全体股东一致表决同意通过。’变更为‘执行董事由股东根据出资比例提名候选人，经代表三分之二以上表决权的股东表决同意通过。’3、公司章程条款第五章第二十七条由‘执行董事任期届满，如无故意或者重大过失损坏公司股东利益的情形，全体股东同意其连选连任。在任期届满前，全体股东不得无故解除其职务。’变更为‘执行董事任期届满，如无故意或者重大过失损坏公司股东利益的情形，经代表三分之二以上表决权的股东同意，其方能连选连任。在任期届满前，经代表三分之二以上表决权的股东同意，可以解除其职务。’4、公司章程条款第九章第四十四条由‘公司正常（非强制性）解散，应当由全体股东一致决定并成立清算组，并在全体股东一致同意后十五日内成立。’变更为‘公司正常（非强制性）解散，应当召开股东会，经代表三分之二以上表决权的股东同意后十五日内成立清算组。’本公司承诺以上内容均真实合法，并承担相关法律责任。”原告主张，前述核准日期为2018年2月5日，注册号为44XXXXXXXX20的被告中科宏易公司《商事主体变更登记档案材料》中《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会关于任免执行董事兼法定代表人的决议》（未有日期）、《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》（未有日期）及《深圳市中科宏易创业投资有限公司变更决定》（未有日期）上所涉原告签名均为虚假，并非原告所签。再查：根据原告提交的核准日期为2018年4月2日，注册号为44XXXXXXXX20的被告中科宏易公司《商事主体变更登记档案材料》显示，被告中科宏易公司在深圳市市场和质量监督管理委员会进行变更登记，被告中科宏易公司进行变更登记所提交材料包括：1、《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程》（落款日期为2018年3月25日）；2、《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会决议》（落款日期为2018年3月25日），载明“经公司股东会讨论研究并决定，一致同意股东王峰将其持有公司70.50%股权以人民币1元的价格转让给受让方王平。其他股东放弃优先购买权（注：公司注册资本为5000万元人民币）”；3、《深圳市中科宏易创业投资有限公司变更决定》(落款日期为2018年3月25日)，载明：“本公司已根据《公司法》和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出下列变更（备案）决定，所议事项的会议记录本公司已存档备查：1、公司住所由‘深圳市××路××大厦××（仅××办公）’××‘××鹏新区大鹏街道××房’；2、公司营业期限由‘11年’变更为‘21年’。本公司承诺以上内容均真实合法，并承担相关法律责任。”4、被告王峰、王平于2018年3月21日签订的《股权转让协议书》等相关资料，约定将被告王峰持有的被告中科宏易公司70.50%的股权转让给被告王平，股权转让价格为人民币1元。原告主张前述核准日期为2018年4月2日，注册号为44XXXXXXXX20的被告中科宏易公司《商事主体变更登记档案材料》中《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程》（落款日期为2018年3月25日）、《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会决议》（落款日期为2018年3月25日）上所涉原告签名均为虚假，并非原告所签。为证明上述资料上“王忠”的签名不是其本人所签，原告向广东财安司法鉴定所申请笔迹鉴定。广东财安司法鉴定所于2018年11月15日出具粤财司【2018】文鉴字第XX8号《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》，认为检材1、检材2中“王忠”签名字迹与提供样本“王忠”的签名字迹不是出自同一人笔迹。检材1即为前述核准日期为2018年2月5日，注册号为44XXXXXXXX20的被告中科宏易公司《商事主体变更登记档案材料》中的《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会关于任免执行董事兼法定代表人的决议》（未有日期）、《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》（未有日期）、《深圳市中科宏易创业投资有限公司变更决定》（未有日期）。检材2即为前述核准日期为2018年4月2日，注册号为44XXXXXXXX20的被告中科宏易公司《商事主体变更登记档案材料》中的《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程》（落款日期为2018年3月25日）、《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会决议》（落款日期为2018年3月25日）。为申请笔迹鉴定，原告支出鉴定费8400元，原告并提交了增值税专用发票予以证明该项支出。在本案开庭审理过程中，三被告对上述《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》的真实性不予认可。经本院询问三被告是否申请重新鉴定，三被告均表示不申请重新鉴定。另查：被告王峰作为监事于2018年1月20日签署《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会决议通知》，提议于2018年1月20日召开临时股东会。被告中科宏易公司、王平向本院提交顺风快递单，以此主张被告中科宏易公司于2018年1月5日两次对原告邮寄上述会议通知。被告中科宏易公司于2018年1月5日在南方都市报上刊登公告，向股东公告送达股东会议通知。被告中科宏易公司、王平向本院提交2018年1月20日的股东会签到表及原告于2018年1月18日出具的《授权委托书》，以此主张参加会议的股东与列席股东会议的股东进行会议签到，原告派储X厚列席会议，储X厚进行了会议签到，股东作出变更法定代表人、修改公司章程的股东会决议合法有效。根据该《授权委托书》显示，原告于2018年1月18日委托储X厚代表原告处理被告中科宏易公司、深圳市中科宏易创业投资管理有限公司相关的一切事宜，包括但不限于出席股东会或临时股东会，行使表决权或否决权，签署相关文件。根据该股东会签到表显示，储X厚于2018年1月20日签到参加股东会议。被告中科宏易公司、王平向本院提交2018年1月20日的股东会决议表决票，以此主张出席会议的股东签署了股东会决议。根据该股东会决议表决票显示，被告王峰表示同意修改公司章程、公司执行董事由原告变更为仇X国、公司法定代表人由原告变更为仇X国等事宜。2018年1月20日，被告王峰签署一份《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会决议》（落款日期为2018年1月20日），主要内容为对公司章程第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十四条进行修改，将公司执行董事由原告变更为仇X国，公司法定代表人由原告变更为仇X国。2018年1月20日，被告王峰签署一份《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》（落款日期为2018年1月20日），主要内容为对公司章程第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十四条进行修改。2018年1月22日，被告中科宏易公司在南方都市报上刊登公告，对2018年1月20日的股东会决议进行公告。被告中科宏易公司、王平向本院提交全国法院被执行人信息，以此主张原告身负巨额债务，已经丧失了法定代表人资格。以上事实有原告、被告中科宏易公司、王平提交的上述证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案为公司决议纠纷。原告主张相应股东会决议不成立，不应适用《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定的“股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的时间限制，原告起诉符合法律规定。原告委托储X厚参加被告中科宏易公司2018年1月20日的股东会，但三被告并未提交证据证明储X厚表示同意修改公司章程、公司执行董事由原告变更为仇X国、公司法定表人由原告变更为仇X国等事宜。至于原告是否能担任被告中科宏易公司属于另外的法律关系，与本案所处理的纠纷无关。此外，本案不具有中止审理的情形。本院对于三被告的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条之规定，股东会决议存在公司未召开会议或会议未对决议事项进行表决的情形的，决议不成立。本案中，2015年5月27日，经原告和被告王峰签署，被告中科宏易公司作出《股东会决议》，任命原告为执行董事、法定代表人。原章程第十九条约定：“股东会会议由股东按出资比例行使表决权。公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经全体股东一致同意。”为证明前述核准日期为2018年2月5日的被告中科宏易公司《商事主体变更登记档案材料》中的《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会关于任免执行董事兼法定代表人的决议》（未有日期）、《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》（未有日期）、《深圳市中科宏易创业投资有限公司变更决定》（未有日期）以及核准日期为2018年4月2日的被告中科宏易公司《商事主体变更登记档案材料》中的《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程》（落款日期为2018年3月25日）、《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会决议》（落款日期为2018年3月25日）上“王忠”的签名并非原告本人字迹，原告提交了《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》。三被告对《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》不予认可，经本院询问，三被告表示不申请重新鉴定。本院认为三被告不认可《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》中的鉴定结论，但三被告未申请重新鉴定，应由三被告承担举证不能的法律后果。本院对《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》的结论采信，认为上述资料中“王忠”的签名并非原告本人所签。原告并未签署上述材料，他人不得以伪造原告签名的方式向登记机关申请变更登记，应视为所涉股东会未召开。故《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会关于任免执行董事兼法定代表人的决议》（未有日期）、通过《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》（未有日期）之股东会决议不成立。《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会决议》（落款日期为2018年3月25日）、通过《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程》（落款日期为2018年3月25日）之股东会决议、通过变更被告中科宏易公司住所地、营业期限之股东会决议不成立。对于原告的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项诉讼请求本院予以支持。由于上述股东会决议不成立，被告中科宏易公司应当就公司登记机关据此所作的章程变更、执行董事及法定代表人变更、股权变更登记、住所变更、营业期限变更向登记机关申请撤销。原告请求被告中科宏易公司向公司登记机关申请撤销2018年2月5日、2018年4月2日的两次变更登记符合法律规定，本院亦予以支持。而将被告中科宏易公司恢复登记至2018年2月5日之前的登记状态属于公司登记机关的处理范围，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第一项之规定，判决如下：一、确认核准日期为2018年2月5日的被告深圳市中科宏易创业投资有限公司《商事主体变更登记档案材料》中《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会关于任免执行董事兼法定代表人的决议》不成立；二、确认核准日期为2018年2月5日的通过《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程修正案》之股东会决议不成立；三、确认核准日期为2018年4月2日的通过变更被告深圳市中科宏易创业投资有限公司住所、营业期限之股东会决议不成立；四、确认核准日期为2018年4月2日的被告深圳市中科宏易创业投资有限公司《商事主体变更登记档案材料》中《深圳市中科宏易创业投资有限公司股东会决议》（落款日期为2018年3月25日）不成立；五、确认核准日期为2018年4月2日的通过《深圳市中科宏易创业投资有限公司章程》（落款日期为2018年3月25日）之股东会决议不成立；六、被告深圳市中科宏易创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销公司登记机关于2018年2月5日所核准的章程变更、执行董事及法定代表人变更的登记事项；七、被告深圳市中科宏易创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销公司登记机关于2018年4月2日所核准的章程变更、股权变更登记、住所变更、营业期限变更的登记事项；八、驳回原告王忠的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，鉴定费人民币8400元，合计人民币8500元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  凌德志人民陪审员  曾燕霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 磊