广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初79号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K（1/1） 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所实习律师。 被告：江家富，男，汉族，1994年6月11日出生，身份证登记地址：广西防城港市港口区。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司（简称金华银邦公司）诉被告江家富追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告金华银邦公司的委托诉讼代理人钱宗辉到庭参加诉讼，被告江家富未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款54922.01元。2.判令被告支付原告违约金1281.51元（以54922.01元为基数，从2018年10月10日按年利率24%起计算至还清之日止，现暂计至2018年11月13日）。3.判令被告支付原告律师费5000元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告江家富、浙江高诚担保有限公司（简称高诚公司）签订《汽车按揭服务合同》，主要约定被告从汽车经销商处购买车辆，被告通过原告和高诚公司为其办理汽车按揭向银行申请贷款，贷款金额为59200元。被告向高诚公司指定的银行申请贷款，所购车辆通过原告和高诚公司抵押给贷款银行，由原告和高诚公司为被告所购车辆办理抵押登记。高诚担保公司作为被告与银行签订的贷款合同的担保人。2017年12月19日，原告向高诚公司出具《担保函》，原告对被告所欠银行的债务，包括但不限于贷款本息、罚息等向高诚公司承担连带责任担保，即原告对被告不按时向银行履行车贷还款义务向高诚公司承担连带责任担保。之后，原告和高诚公司在中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（简称工行青岛南二支行）为被告办理了按揭贷款，被告与工行青岛南二支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款金额为59200元，由被告按照约定向银行按月履行还款义务。被告签订《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》后，没有按时向工行青岛南二支行偿还汽车贷款。高诚公司作为被告履行工行青岛南二支行债务的保证人，要求作为高诚公司保证人的原告履行担保责任。原告于2018年10月10日向工行青岛南二支行支付了被告所欠贷款54922.01元。原告认为根据《汽车按揭服务合同》的约定，原告履行担保责任后，有权向被告追偿，并且有权要求被告承担相应的违约责任。原告委托律师起诉本案所产生的律师费由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决全部支持原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1.身份证复印件，拟证明被告的主体资格。2.《汽车按揭服务合同》，拟证明合同约定原告为被告办理汽车抵押贷款，被告依约向指定银行申请贷款并签订贷款合同；高诚公司作为被告与银行签订的贷款合同的担保人，原告为被告履行《汽车按揭服务合同》的担保人；被告逾期偿还贷款，原告可以为被告的逾期欠款进行代偿，并可以要求被告承担相应的违约责任，原告委托律师起诉所产生的律师费由被告承担。3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明被告与工行金华经开支行签订合同，约定由被告将所购车辆向该银行办理抵押登记，并按时偿还贷款。4.《信用卡购车专项分期付款业务金融服务合作协议》，拟证明高诚公司与工行金华经开支行签订协议，约定高诚公司为被告在银行办理分期付款业务所负全部债务承担连带保证担保。5.《担保函》，拟证明原告对《汽车按揭服务合同》项下全部债务（包括但不限于：贷款本息、罚息等）向高诚公司承担连带责任担保。6.查询信用卡交易明细，拟证明被告逾期偿还银行贷款的事实。7.《关于金华银邦汽车销售服务有限公司为客户姚宏杰履行担保责任的函》，拟证明被告逾期偿还银行贷款后，原告依据《汽车按揭服务合同》的约定，按照高诚公司的要求，为被告承担担保责任。8.汽车消费贷款逾期扣款通知、特种转账凭证，拟证明原告应银行的要求对被告逾期欠款进行代偿及代偿金额。9.开立单位银行结算账户申请书，拟证明账号12×××97的账户名称为原告，原告用上述账户为被告的逾期欠款代偿及代偿金额。10.《委托代理合同》及发票，拟证明原告委托代理本案所支付的律师费。 被告江家富在法定答辩期间内未作出答辩，在举证期间内亦未提供任何证据。 经本院依法公告传票传唤，被告江家富无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2017年12月19日，原告与被告江家富、高诚公司签订《汽车按揭服务合同》，主要约定被告从汽车经销商处购买车辆，被告通过原告和高诚公司为其办理汽车按揭向指定银行申请贷款，高诚公司在被告与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人。原告为被告履行本合同中担任担保人、共同偿债人。贷款金额为59200元。被告若延期支付应还贷款额时，原告或高诚公司需要承担责任时，则不需被告同意即可予以垫付，在原告或高诚公司垫付后，被告应向原告或高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。被告违反本合同，原告可以提起诉讼，由此产生的所有费用包含律师费由被告承担。2017年12月19日，原告向高诚公司出具《担保函》，原告对《汽车按揭服务合同》项下被告所欠银行的全部债务，包括但不限于贷款本息、罚息等向高诚公司提供连带责任保证。之后，被告江家富（分期付款申请人、抵押人）与工行青岛南二支行（分期款项发放人、抵押权人）、高诚公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定被告向工行青岛南二支行申请贷款金额为59200元，手续费5624元，分36期偿还完毕。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告将所购买的车辆向工行青岛南二支行提供抵押担保。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的,不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。分期款项发放人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。上述合同签订后，被告仅向工行青岛南二支行支付了部分款项，原告于2018年10月10日向工行青岛南二支行支付了被告所欠贷款54922.01元。被告一直未向原告支付上述垫付贷款。原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决全部支持原告诉讼请求。 本院认为：关于被告是否应偿还原告垫付购车贷款的问题。原告与被告江家富、案外人高诚公司签订《汽车按揭服务合同》，以及被告江家富与工行青岛南二支行、高诚公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告已经按照约定为被告提供指定银行申请按揭贷款服务，工行青岛南二支行亦按约定向被告发放贷款，但被告江家富未按照约定偿还购车分期款，被告江家富的行为已经构成违约，工行青岛南二支行有权要求被告继续履行还款义务。当被告不履行还款义务时，根据合同约定即便被告的债务存在被告提供抵押物的担保，工行青岛南二支行亦有权要求保证人高诚公司直接履行保证责任。因此，高诚公司应当对被告所欠工行青岛南二支行债务履行保证责任。但由于原告作为高诚公司的保证人，原告于2018年10月10日向工行青岛南二支行支付了被告所欠贷款54922.01元。该行为既是高诚公司向工行青岛南二支行承担了保证责任，又是原告向高诚公司承担了保证责任。综上，原告作为保证责任的最终承担者，其承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告诉请被告偿还垫付购车款54922.01元，理由充分，符合法律规定，应当予以支持。 关于被告是否应当支付原告违约金的问题。当事人应当按照合同约定履行义务。根据《汽车按揭服务合同》约定原告垫付后，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。因此，被告应向原告支付违约金。鉴于原告自愿将违约金调整为年利率24%，系其自由权利处分，未违反法律规定，故本院予以确认。原告于2018年10月10日向工行青岛南二支行代被告垫付贷款54922.01元，因此，违约金应以垫付金额为基数，从2018年10月10日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日为止。现原告诉请被告支付截至2018年11月13日的违约金，经本院核算违约金为1244.9元，对于原告该项诉请超过部分的，本院不予支持。之后违约金应以54922.01元为基数，从2018年11月14日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日为止。 关于被告是否应支付律师费5000元。当事人应当按照合同约定履行义务。根据《汽车按揭服务合同》约定，被告违反本合同，原告可以采取起诉，因此产生的所有费用包含律师费由被告承担。因此，原告诉请被告支付律师费合理部分应当予以支持；但是由于本案诉争标的为61203.52元，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，争议标的10万元以下的，最高不得超过5%的收费比例。故本案的律师费最高不应超过3060.18元，综上，原告诉请被告支付律师费5000元，过高部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江家富偿还原告金华银邦汽车销售服务有限公司垫付购车贷款54922.01元。 二、被告江家富支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司违约金1244.9元，之后违约金应以54922.01元为基数从2018年11月14日起按照年利率24%计算至被告江家富实际清偿之日为止。 三、被告江家富支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司律师费3060.18元。 案件受理费1330元（原告已预交），由被告江家富负担1281元，原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担49元。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  黄庆阳 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  陆晓宁