wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异112号 案外人：吕树平，男，汉族，1957年1月10日出生，住石家庄市。 申请执行人：北京纤融理财顾问有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-201。 法定代表人：付鹤，该公司董事长。 被执行人：石家庄大件运输有限公司，住所地石家庄市裕华区石家庄市仓丰路35号。 法定代表人：刘建平，该公司董事长。 被执行人：石家庄裕宏大型物资运输有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路127号。 法定代表人：曹辉，该公司董事长。 被执行人：刘建平，男，汉族，1955年7月7日出生，住石家庄市。 被执行人：曹辉，男，汉族，1951年12月26日出生，住石家庄市新华区。 本院在执行北京纤融理财顾问有限公司与石家庄大件运输有限公司、石家庄裕宏大型物资运输有限公司、刘建平、曹辉债权转让合同纠纷一案中，案外人吕树平请求对裕华区人民法院冻结石家庄裕宏大型物资运输有限公司账户资金提出书面执行异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕树平称，原告北京纤融理财顾问有限公司诉石家庄裕宏大型物资运输有限公司纠纷一案，经河北省石家庄市裕华区人民法院审理，作出判决，该判决已经发生法律效力并进入了执行程序。申请人吕树平对贵法院冻结石家庄裕宏大型物资运输有限公司账户资金提出异议，理由如下：石家庄裕宏大型物资运输有限公司河北银行联盟路支行账户676012019000000525，账户余额118938.94元。其中有29846.36元是石家庄市社会保险中心拨付给我的2018年12月药费和护理费2719.42元，伙食费520元，2019年1月的护理费2719.42元，2月护理费2719.42元，石家庄市社会保险中心每月拨款一次，由单位代收代付，因为我是常年的工伤住院药费需要周转所以由我爱人每月到单位支取一次，现该款项被法院查封，借钱周转药费。因此，我是案外人，贵院将我的药费和护理费予以执行是不应该的，特提起异议望贵院对这部分金额中止执行尽快解冻这部分款项，切实维护执行异议申请人的合法权益。 申请执行人北京纤融理财顾问有限公司辩称：一、关于查封被执行人名下社保账户，法院无禁止性规定，所以答辩人申请查封该账户并无任何过错。法院未规定公司名下社保账户、医保账户不可以查封，并且申请执行人也没有义务查明被申请人执行人的账户性质，答辩人依据法院生效判决书内容，向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法查封被申请执行名下财产，该行为并无任何过错。二、该账户是一般账户，并非专用账户。石家庄裕宏大型物资运输有限公司的账户只是一般账户，并非专用账户，并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的内容，所以该查封并无错误，符合法律规定。三、未经社保局扣划前，法院查封的银行账户里的钱是属于公司所有，是公司的财产，债权人有权向法院申请查封。答辩人依据生效的判决书内容申请强制执行，法院依法查封被申请人执行人名下财产，本案中查封的银行账户在裕宏公司名下，因为金钱没有专属性，而且社保局并未将账户里的前划扣，该账户金额仍为裕宏公司所有，属于公司的财产，所以答辩人有权向法院申请查封。综上所述，答辩人依据法院生效的判决书内容向法院申请强制执行，在执行过程中申请查封被执行人名下财产，符合法律法规的规定，请求依法裁定驳回申请人的异议申请。 本院查明，2018年6月13日，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1086号民事判决书，判决：一、被告石家庄市大件运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京纤融理财顾问有限公司借款本金79万元及利息、罚息（截止2017年5月21日利息、罚息共计140393.54元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告石家庄裕宏大型物资运输有限公司、石家庄富美塑料制品有限公司、刘建平、曹辉对石家庄市大件运输有限公司上述债务承担连带保证责任。判决生效后，原告北京纤融理财顾问有限公司向本院申请执行，2019年1月10日向被执行人石家庄富美塑料制品有限公司、刘建平、曹辉、石家庄裕宏大型物资运输有限公司发出执行通知书，并裁定：冻结、划拨被执行人石家庄富美塑料制品有限公司、刘建平、曹辉、石家庄裕宏大型物资运输有限公司、石家庄大件运输有限公司在银行的存款1121954.49元或查封扣押被执行人相当于1121954.49元的财产。2019年1月14日查封了石家庄裕宏大型物资运输有限公司河北银行联盟路支行账号676012019000000525，账上金额118938.94元。 案外人吕树平系被执行人石家庄裕宏大型物资运输有限公司的工伤职工，现案外人吕树平主张其中有29846.36元是石家庄市社会保险中心拨付其的2018年12月药费21168.1元和护理费2719.42元、伙食费520元，2019年1月护理费2719.42元、2月护理费2719.42元。 被执行人石家庄裕宏大型物资运输有限公司陈述并主张其提交的其账户名称为石家庄裕宏大型物资运输有限公司的支付系统往来账及账户历史交易明细清单中2018年12月20日石家庄市社会保险中心向该账户打款27741.52元，其中24407.52元系吕树平的2018年11月工伤保险费（药费21168.10元、护理费2719.42元、伙食费520元），在账户历史明细清单第13页显示；2019年1月30日石家庄市社会保险中心向该账户打款6053.42元，其中2719.42元系吕树平的2019年1月护理费，在账户历史明细清单第14页显示；2019年3月19日石家庄市社会保险中心向该账户打款6053.42元，其中2719.42元系吕树平2019年2月护理费，在账户历史交易明细清单第16页显示。但以上费用的备注部分均未标明用途。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；……。本案中根据被执行人提交的证据不能证实该账户中的29846.36元的权利人为案外人吕树平；故对吕树平的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕树平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高利军 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇一九年八月三十日 书记员  冯 彤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11556号原告：呼会芹，女，1956年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律服务工作者。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人：何领杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。原告呼会芹与被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼会芹及委托诉讼代理人白玉蓉，被告委托诉讼代理樊燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告分配款48000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年与被告村民何某某结婚，随后将户口迁入被告村组。1986年2月3日，原告与何某某离婚。2009 年至2010年11月，被告给村民发放分配款12万元，但未给原告分配。原告后提起诉讼。经西安市雁塔区人民院（2011）雁民初字第04257号民事判决及西安市中级人民法院（2012）西民中二终字第00260号民事判决，被告向原告支付分配款12万元。被告在2015年底给每位村民分配9千元，在2017年4月给每位村民发放1.4万元，在2019年4月给每位村民发放2.5万元，但均未向原告发放。原告现提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.村民委员会组织法规定，村民待遇由村民代表大会、村民委员会决议。被告通过村民会议、村民代表会议就离婚外来媳妇待遇问题决议，对离婚外来媳妇不予分配待遇款。原告长期不在村里居住生活，未与被告形成权利义务关系。原告户籍在离婚后迁出，在拆迁的时候再迁入。2.原告的请求已超过诉讼时效期间。3.原告主张的总金额4.8万元属实，其中2019年4月发放2.5万元，其余金额属实，但发放时间需核实。故被告不同意向原告分配前述村民待遇款。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、民事判决书、证明等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：原告户籍因与被告村民在1982年结婚而迁入被告。1986年，原告与被告村民离婚。1987年，原告与他人登记结婚，但户籍一直登记在被告，未迁转户籍。其间，原告户籍被公安户籍经办人员误迁入三兆村，之后经原告申请，公XX镇XX队XX号。原告因2009年至2010年11月的村民分配款与被告形成诉讼。经本院（2011）雁民初字第04257号案、西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00260号案审理认定，原告系被告合法村民，应享受同等村民待遇，后判决被告向原告支付分配款12万元。另查，被告在2015年底给每位村民分配9千元，在2017年4月给每位村民发放1.4万元，在2019年4月给每位村民发放2.5万元，但未向原告发放前述款项。本院认为，生效民事判决已确认原告系被告合法村民。被告虽主张原告不具有村民资格，但并未提供反驳证据。故本院认定原告具有被告成员资格。被告在2015年底给每位村民分配9千元，在2017年4月给每位村民发放1.4万元，在2019年4月给每位村民发放2.5万元，但未向原告发放前述款项的行为，于法有悖。故本院判令被告向原告发放前述村民待遇款项4.8万元。至于诉讼时效问题。经查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被告分配村民待遇款最早时间为2015年底，在民法总则实行之日尚未满民法通则规定的二年诉讼时效期间。故本院对被告关于诉讼时效的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告呼会芹支付分配款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告负担并在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   栗  德  亮人民陪审员   郭  建  芳人民陪审员   徐  聪  玲 二○一九年 八 月 十四日 书  记  员    贾      凡 1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执744号之十四 申请执行人:徐文龙，男，1961年11月06日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：杨学华，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐文龙与杨学华借款合同纠纷一案中，于2019 年03月27日向被执行人杨学华发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 杨学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨学华在中国工商银行24×××68账户内存款人民币526.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年八月十五日 书记员 宋臣江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初5009号   原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街东段赤峰四中东侧。   主要负责人：刘思言，行长。   委托诉讼代理人：侯秉刚，公司员工。   被告：刘杰，男，1966年5月28日出生，汉族，其他自然情况不详。   被告：国建莲，女，1968年12月10日出生，汉族，其他自然情况不详。   被告：张晓辉，男，1985年4月26日出生，汉族，其他自然情况不详。   被告：萨木嘎其其格，女，1991年2月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。   被告:张立国，男，1974年1月13日出生，汉族，其他自然情况不详。   原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告刘杰、国建莲、张晓辉、萨木嘎其其格、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人侯秉刚到庭参加诉讼，被告刘杰、国建莲、张晓辉、萨木嘎其其格、张立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰、国建莲偿还借款本金70000元、期内利息1389.68元、逾期利息（自逾期日起以70000元为基数按年16.2%的标准计算至本息付清之日），复利（自逾期日起以1389.68元为基数按年16.2%的标准计算至付清之日）；2.被告张晓辉、萨木嘎其其格、张立国对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月1原告与被告刘杰、张晓辉、张立国签订微小企业农户联保借款合同，约定约定刘杰、张晓辉、张立国结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，年利率10.8%，逾期借款的罚息利率为年16.2%。被告国建莲（系刘杰配偶）、萨木嘎其其格（系张晓辉配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。2018年4月1日原告向被告刘杰发放借款70000元，借款期限为2018年4月1日至2019年3月25日，分四期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还前三期利息和第四期部分利息164.32，借款本金及剩余利息未予偿还。   被告刘杰、国建莲、萨木嘎其其格、张立国、张晓辉未答辩亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。   本院认为，原告与被告刘杰、张晓辉、张立国签订的微小企业农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告国建莲作为借款人刘杰之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告国建莲与被告刘杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓辉、萨木嘎其其格、张立国为被告刘杰、国建莲的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告张晓辉、萨木嘎其其格、张立国承担连带保证责任后，有权向被告刘杰、国建莲追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘杰、国建莲于本判决生效后十日内立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金70000元、期内利息1389.68元、逾期利息（自2019年3月26日起以70000元为基数按年16.2%的标准计算至付清之日），复利（自2019年3月26日起以1389.68元为基数按年16.2%的标准计算至付清之日）；   二、被告张晓辉、萨木嘎其其格、张立国对上述债务承担连带清偿责任；被告张晓辉、萨木嘎其其格、张立国承担保证责任后，有权向被告刘杰、国建莲追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费802元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 沈俊竹     二○一九年八月十五日   书记员 王玉东
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执2191号之四申请执行人王红昌，男，1968年4月6日生，汉族，住杞县。被执行人杨宁慧，女，汉族，1972年9月22日生，住杞县。被执行人李红亮，男，1975年4月22日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2018)豫0221民初204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人李红亮名下所有的位于杞县东关商业港5号楼B单元102号房产一处（面积129.55平方米）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年八月二十九日书记员  闫鸿润
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初632号 原告：南丹县农村信用合作联社。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人：覃星滔，男，该社风险管理部经理。 被告：李秀峰，男。 被告：陈荣洪，男。 上述二被告委托诉讼代理人：陈恩，广西天鹰律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告李秀峰、陈荣洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费64202，减半收取计32101元（原告已预交），由原告南丹县农村信用合作联社负担32101元。 审 判 长  卢 海 审 判 员  陈龙祯 人民陪审员  梁定福 二〇一九年八月八日 书 记 员  莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1073号原告王桂园，男，1973年03月03日出生，汉族，住西安市高陵区，系死者王某某之父。原告高海，女，1973年08月10日出生，汉族，住西安市高陵区，系死者王某某之母。共同委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告西安君悦娱乐有限公司,地址西安市高陵区，统一社会信用代码91610117592215266N。法定代表人曹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。原告王桂园、高海与被告西安君悦娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂园、高海及其委托代理人雷欢与被告西安君悦娱乐有限公司委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地址西安市高陵区神曲转盘东南角原告王桂园、高海诉称，2017年10月25日05时20分左右，王某某下班后驾驶两轮电动车沿303县道由东向西行驶至利民加气站门前时，与穆某某驾驶的停放在路边的陕AXXXXX货车相撞，致王某某受伤，车辆受损，后王某某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事发当时致王某某重伤，120急救送王某某到高陵区医院治疗抢救，后经该院抢救无效死亡。原告认为，王某某系在下班过程中死亡，根据工商保险条例等法律规定，应当认定为工伤，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告西安君悦娱乐有限公司赔偿王某某工伤死亡补助金等共计798256元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告西安君悦娱乐有限公司辩称，原告主张要求工伤补助金等共计798526元的诉求无事实和法律依据。原告之子王某某生前已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全行为能力人。被告作为合法的用工主体，双方形成的是劳动关系而非雇佣关系，王某某的死亡不构成工伤，原告按工伤主张赔偿不能成立。另外，原告主张按提供劳务者受害责任纠纷的雇主责任要求赔偿也无任何依据，因为双方非雇佣关系，死者并非因从事劳务活动死亡，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王桂园、高海夫妇之子王某某于2017年2月份左右到被告西安君悦娱乐有限公司上班，成为该公司的员工。2017年10月25日，王某某在公司上夜班，凌晨2时下班后，大约在5时20分左右，王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿303县道由东向西行驶至利民加气站门前时，与他人驾驶的停放在路边的陕AXXXXX货车相撞，王某某受伤经抢救无效死亡。西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，王某某承担主要责任。王某某死亡导致的经济损失为：死亡赔偿金36396元乘以20年为727920元，丧葬费28448元，两项合计756368元。另外，被告西安君悦娱乐有限公司在聘用王某某期间没有给王某某交纳社会保险，也没有订立劳动合同。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、证人证言、交通事故认定书等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告高海、王桂园夫妇之子王某某与被告西安君悦娱乐有限公司之间是劳动关系还是雇佣关系。我国劳动法规定，用人单位应当与劳动者签订劳务合同并为其交纳社会保险，而本案被告却没有与王某某订立劳动合同并交纳社会保险，故应视为二者为雇佣关系。我国相关法律又规定，雇员从事雇佣活动时受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。由于死者王某某的死亡系第三人行为造成的，其本身有重大过错，可由被告向原告支付应赔偿金额的30%即226916.4元为宜。被告辩称的死者王某某并非因从事劳务活动的说法，因王某某是在下班回家途中遭受车祸，与提供劳务有一定关联，故对此辩解本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：西安君悦娱乐有限公司在判决生效后十日内付给王桂园、高海人民币226916.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告承担1564.5元，被告承担670.5元。原告已预交4470元，由被告付给原告670.5元，再由本院退付原告2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇一九年八月九日书记员  王 甜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更185号  罪犯赵文诚，男，1970年出生。 广东省广州市白云区人民法院于2010年9月25日作出(2010)云刑初字第1612号刑事判决，以被告人赵文诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元,刑期自二〇一〇年六月十七日起至二〇二五年六月十六日止。广东省清远市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)清中法刑执字第3114号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二四年三月十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第635号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变,刑期执行至二〇二二年十一月十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更305号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变,刑期执行至二〇二二年四月十六日止。罪犯赵文诚于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯赵文诚确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯赵文诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化88分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收财产1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵文诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条,第七条,第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵文诚减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年十月十六日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民申6号再审申请人（原审被告）：周建如，女，1964年1月17日生，汉族，住如东县。被申请人（原审原告）：陆华，男，1963年8月24日生，汉族，现在南通监狱服刑。再审申请人周建如因与被申请人陆华民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）东民一初字第0250号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建如申请再审称，原审系虚假诉讼，原审调解书所依据的证据：2004年4月16日的委托书、承诺书、当票、2007年3月12日的借款借据、收费收据、典当物品回赎单均系虚假证据，法院依据虚假证据作出的调解协议违法，故请求撤销（2009）东民一初字第0250号民事调解书，进行再审。被申请人陆华未提交答辩意见。本院经审查认为，对于（2009）东民一初字第0250号案件是否虚假的问题，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。申请人周建如认为原审卷宗中的证据材料均系虚假证据，应承担举证证明责任。对此，申请人周建如在再审申请期间向本院提出鉴定申请，申请对原审卷宗中2004年4月16日的委托书、承诺书、当票、2007年3月12日的借款借据形成时间进行鉴定，以形成于同一时间的鉴定意见来证明上述证据为虚假证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予以准许。故申请人周建如的该申请，本院不予准许。审查中，经调阅原审卷宗调解笔录，原审被告周建如对于原审原告陆华向法庭提交的2007年3月12日的借款借据表示认可，对于借据上的签名也认可为其本人所签，对指印也认可为其本人所盖。本院在审查再审申请期间，找申请人周建如谈话时，对于2004年4月16日的委托书、承诺书、2007年3月12日的借款借据尾部的签名，申请人周建如亦认可为其本人所签。故申请人周建如认为原审为虚假诉讼的再审申请事由依据不足。经审查，原审中原被告双方当事人自愿达成的调解协议，协议内容未违反我国法律之规定，故申请人周建如的再审申请事由不成立，应当予以驳回。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2009）东民一初字第0250号民事调解书，原审原告陆华、原审被告周建如均于2009年1月12日签收，故周建如向本院申请再审早已超过法定申请再审期限，对于申请人周建如的再审申请应予驳回。综上，再审申请人周建如的申请再审事由不成立，且已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周建如的再审申请。审 判 长 任乃林审 判 员 戴 健审 判 员 卞建国二〇一九年八月十四日法官助理 刘 宇书 记 员 胡小义
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执353号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司地址：介休市三贤大道法定代表人：武栋;被执行人张弛,男，汉族，1981年11月7日出生，住介休市；被执行人张建赟，男，汉族，1985年5月31日出生，介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与张弛、张建赟借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2018）介证执字第5号已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款436800元及相应利息；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年04月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年4月25日通过法院邮寄方式向被执行人张弛、张建赟送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年4月24日、2019年5月16日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张弛、张建赟的相关财产信息，查知其名下无账户信息，但余额过少，名下查无证券信息、有车辆登记信息，本院已作冻结处理，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年4月26日、2019年5月8日对被执行人张弛、张建赟适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年8月30日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张弛、张建赟的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张弛、张建赟的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张弛、张建赟名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张弛、张建赟的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）介证执字第5号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年八月三十日书记员  杨志风
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9594号原告：深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码：915001073051150792。法定代表人：颜国林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张波，系重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，系重庆彰义律师事务所律师。被告：周越，女，汉族。原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：“皇庭物业”）诉被告周越物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告皇庭物业委托代理人张波、李浩，被告周越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇庭物业的诉讼请求为:1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费4003.83元，以及因拖欠前述费用而产生的违约金（违约金按应缴纳费用金额为基数，从拖欠之日起按千分之三标准计算至前述费用付清时止，至起诉时暂计为2340.77元）。2、判令诉讼费由被告承担。原、被告对以下要素无争议：1、被告周越是重庆市九龙坡区彩云大道10号2幢7-2号房屋业主，房屋建筑面积是120.56平方米。2、2014年，原告与被告所在小区开发商重庆皇庭珠宝广场有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费标准：住宅公寓为2.5元/月/平方米，商业：50元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务，合同期为3年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止。业主或者使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。后，原被告签订了前期物业服务协议，约定1、2、3号住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.4元收取。合同签订后，原告为被告小区提供了物业服务。3、2014年9月9日，原告在重庆市九龙坡区房屋管理局进行了前期物业服务合同备案。4、2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费，被告未向原告缴纳，原告向被告催收未果。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在物业开发商签订了物业服务合同，合同期间及合同期满后，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、瓷砖脱落、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。对于被告辩称房屋质量问题，本院认为，房屋质量问题涉及被告与房屋出售者之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。综上，故被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费，原告主张2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费4003.83元，不违反合同约定及相应法律法规的规定，本院予以尊重。至于违约金，合同期满后，原告参照其与开发商签订的前期物业服务合同向被告提供了物业服务，原被告形成了事实上的物业服务合同关系，对违约金并未进行约定，故原告关于违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周越于本判决生效后十日内向原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司支付2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费4003.83元。二、驳回原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告周越负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月九日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初623号 原告：南丹县农村信用合作联社。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人：覃星滔，男，该社风险管理部经理。 被告：陈家华，男。 被告：陈荣洪，男。 上述二被告委托诉讼代理人：陈恩，广西天鹰律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告陈家华、陈荣洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费51636元，减半收取计25818元（原告已预交），由原告南丹县农村信用合作联社负担25818。 审 判 长  卢 海 审 判 员  陈龙祯 人民陪审员  梁定福 二〇一九年八月八日 书 记 员  莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7511号原告：付静媛，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨智栋，云南登闻律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨忠伟，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。原告付静媛与被告杨忠伟返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志斌、杨智栋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告名下车牌号码为云Ａ×××××号丰田汉兰达ＳＵＶ车辆一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，2017年8月30日原告在昆明市西山区店购置了丰田汉兰达车辆一辆，车牌号码为云Ａ×××××号。随后，应被告要求，原告当即将购置车辆暂借给被告使用，但令原告没有想到的是被告使用车辆至今一直不肯归还，原告多次讨要仍然无果。特别是自2018年12月后被告打电话不接、发短信不回，现已无法取得联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月29日，原告以294800元向昆明中升汽车销售服务有限公司购买一辆丰田汉兰达ＳＵＶ车，发动机号码Ｗ534347，车架号ＬＶＧＥＮ56Ａ2ＨＧ166282。2017年8月1日，原告车辆经登记取得号牌为云Ａ×××××号。2019年4月22日，原告向公安机关报案，称被告于2017年8月30日向原告借用云Ａ×××××号丰田汉兰达ＳＵＶ车后，至今未归还。上述事实有购车发票、车辆登记信息、报警记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，原告系云Ａ×××××号丰田汉兰达ＳＵＶ车车主，享有合法的物权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的其于2017年8月30日向原告借用云Ａ×××××号丰田汉兰达ＳＵＶ车后至今未归还的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告返还原物的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告付静媛号牌为云Ａ×××××号丰田汉兰达ＳＵＶ车一辆（发动机号码Ｗ534347、车架号ＬＶＧＥＮ56Ａ2ＨＧ166282）。案件受理费5722元，由被告杨忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月三十日法官助理姚荣书记员周爽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2552号上诉人（原审被告）：李三有，男，1975年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘海涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。上诉人李三有因与被上诉人潘海涛排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是潘海涛是否有权行使物权要求李三友腾退诉争房屋。潘海涛以其与史生坤订立了房屋买卖合同并办理不动产权证书为由主张其依法对诉争房屋享有物权。但在本案一审审理期间，李三有作为原告，以潘海涛、史生坤为被告已向一审法院另行提起了诉讼，请求确认潘海涛、史生坤就本案诉争房屋订立的房屋买卖合同无效，并由史生坤为其办理诉争房屋的过户手续。一审法院已于2019年3月19日受理了此案。若李三有要求确认潘海涛、史生坤就诉争房屋订立的买卖合同无效的诉求能够得到人民法院生效判决的支持，潘海涛即便办理了不动产登记手续，仍不能依法取诉争房屋的物权。故本案必须以李三有与潘海涛、史生坤的房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，在该案尚未审结的情形下，一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定中止本案一审诉讼，但未中止诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人李三有预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年八月三日书记员  徐丽莉
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5884号原告：姜旭梅，女，1994年4月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地山西省忻州市，住太原市。委托诉讼代理人：梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。被告：文霞，女，1986年8月28日出生，汉族，山西风向典成有限公司经理，户籍地山西省洪洞县。委托诉讼代理人：郭卫山，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告姜旭梅与被告文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭梅及其委托诉讼代理人梁文明，被告文霞的委托诉讼代理人郭卫山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜旭梅向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告文霞偿还原告姜旭梅借款本金200000元。2、请求人民法院判令被告文霞赔偿原告姜旭梅自2019年6月1日起至本金全部付清之日的利息（按照年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告文霞承担。事实与理由：2019年5月5日，被告向原告提出借款200000元，并承诺2019年6月1日前归还，原告表示同意。当日，原告向被告交付200000元现金，被告也如约向原告出具借条。到期后，被告没有如约偿还原告借款。原告曾几次催促被告尽快归还，但均未果。合法的民间借贷受法律保护，被告拒不归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告文霞辩称，2015年5月初被告向原告提出借款200000元，原告答应通过转账支付给被告，为此被告向原告出具了借条，但并未收到原告支付的借款200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与被告系山西风向典成有限公司的同事。原告、案外人贾波、姜丽、张浩在山西风向典藏商贸有限公司对被告向原告借款200000元进行录音，内容记载：案外人姜丽：我是姜柳（姜旭梅）他姐，找你们负责人，文霞：你是姜柳他姐？姜丽：是。姜丽：我听我妹说咱们这边借了他200000元。文霞：是是是。姜丽：一开始他老公不知道这事，现在要用钱了，和我妹要这钱。文霞：我知道，昨天听她说了。文霞：恩，就是这个月，昨天我和她讲了，她不是说有部分贷款23号要还，我说咱们这个帐月底前到。姜丽：你不要说什么时候到这个钱，你之前也这样说，一直推拖。完了她这边的帐马上到了要还。你看这边要不先写个条子，还是怎么样？文霞：恩，我知道，打个欠条也行。姜丽“奥。文霞：打个欠条，完了月底给她，一次性结了吧。……姜丽：意思是这个钱是你个人借的还是你这边是？文霞：那姜柳把这个钱给了我肯定是我个人借的，肯定不能推卸这个事。姜丽：给了你现金？文霞：恩，是了，她是给了公司，但是冲我给的，我得认。……姜丽：那先给她写个条子吧。文霞：可以，姜柳，你要不先和张浩统计一下，你写一下我签个字就行。姜丽：你先统计一下，完了你写吧。文霞：可以可以。没事这个钱肯定月底，6月1日之前解决。张浩：文总，这是之前六万，赵亮那个钱，直接打卡里头了，中间给了20000元，又给刘志平出了10000元，一共50000元。文霞：总共是200000元？张浩：这边登记的是50000元，文霞：50000元，然后是200000元吧。张浩：恩。姜丽：恩，一共拿了200000元现金是吧。文霞：应该是吧。姜柳：恩，那150000元是直接给了文耀现金，那60000元是给赵亮转了支付宝，文耀是文霞弟弟，赵亮是公司客户。文霞：没事，只要财务账对了就行。姜丽：我也没闹过，要不就写公司借款姜柳现金200000元也可以。姜丽：这个钱谁用了，公司用了还是你用了。文霞：肯定是贴到公司了，但是我有义务负责这个事。姜丽：如果要是公司的话，那到时候怎么说，她这个钱是借给你了。文霞：没事没事，找我，写我的就行。文霞：就写今天日期吧，今天是多少号，5月15号吗？姜丽：把你的身份证号写上。文霞：完了你给她老公说一下，这个钱月底一次性解决，昨天我和姜柳也说这个事了。姜丽：意思是这个钱月底肯定能到是吧？那你写上日期吧。文霞：对对，我不知道是几号。姜丽：就写这个月底，今天是5月15。文霞：具体我不知道是几号，要不我给你写上尽快偿还吧。姜丽：不用写几号，就写2019年6月1号之前还款就行。文霞：因为不知道是几号，那我们就写6月1号之前，能早一天更好。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“文霞借姜旭梅现金200000元现金（贰拾万圆整），×××，2019年6月1日前归还。出借人：姜旭梅，借款人：文霞，2019年5月15日。”庭审中，原告陈述，2018年12月4日，原告以现金的方式向被告支付借款60000元。2019年4月19日，被告以现金支付方式偿还原告借款10000元。2019年3月15日，原告以现金的方式再次向被告支付借款150000元。因双方系同事关系，关系较好，以上两笔借款被告均没有出具借条。因原告要离职，被告屡次推脱，2019年5月15日，原告及其姐姐姜丽等人找被告要求归还借款，并进行录音。本院所确认的上述事实有，借条、视听资料，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告姜旭梅与被告文霞之间是否存在借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。原告提供被告文霞向其出具的借条主张被告文霞归还借款200000元，并提供双方对借款200000元过程的录音资料，被告在借条中写明“文霞借姜旭梅现金200000元现金，2019年6月1日前归还”，被告文霞作为完全民事行为能力人，理应知晓向原告出具借条的意义，在原告未向被告文霞提供借款200000元的前提下，被告文霞向原告出具金额为200000元的借条，该行为不符合正常交易习惯和日常生活经验法则，且录音资料中记载被告也认可向原告借款200000元的事实，上述证据可以相互印证被告出具200000元的借条是被告文霞的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。故对被告文霞提出未收到借款200000元的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。被告文霞未按借条约定的时间足额归还借款，已构成违约，故原告主张被告文霞归还借款本金200000元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定借款利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张被告文霞支付借款本金200000元自2019年6月1日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律的规定，故被告文霞应当向原告支付借款本金200000元自2019年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告文霞于本判决生效之日起十日内向原告姜旭梅偿还借款本金200000元，并支付借款200000元自2019年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告姜旭梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年八月十五日书记员 宁晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4392号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人杨帆，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨帆的银行存款人民币及其它款项人民币59508.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1164号申请执行人:张薇薇，女，1984年7月31日出生，汉族，淮南新朝阳旅行社经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张薇薇与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十二日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1104号 上诉人（原审被告）：福建宸华电池科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：郭某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市中技烯米新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：谭某1。 上诉人福建宸华电池科技有限公司因与被上诉人佛山市中技烯米新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8448号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，当事人双方于2017年12月5日签订的《供货合作协议》第十三条约定“需、供双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应由福建省龙岩市新罗区所在地的人民法院管辖”，根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《供货合作协议》第十三条约定：“需、供双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应由福建省龙岩市新罗区所在地的人民法院管辖。”该合同首页首部注明“签订地点：福建省龙岩市”。福建省龙岩市新罗区并非本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，故上述约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初1150号 原告：刘庆元，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：谢秀连，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：刘韩琪，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：刘韩良，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：刘丽晶，女，1993年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：刘丽梅，女，1994年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林湄，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：苏世烟，女，1957年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：苏良仁，男，1951年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。 原告刘庆元、谢秀连、刘韩琪、刘韩良、刘丽晶、刘丽梅与被告苏世烟因排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行了审理。期间，双方均申请庭外和解。 刘庆元、谢秀连、刘韩琪、刘韩良、刘丽晶、刘丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告拆除原告位于郊尾镇××与××号之间地块的南侧长约17.5米、高约2.2米围墙（靠近被告一侧）及地上长约10米、高约5.5米的铁架及高约4.5米三根铁柱，并清除原告地上的5棵龙眼树、帆布等杂物及地四周己推倒围墙散落下砖块、石块，恢复原状。事实与理由：苏世烟系刘庆元哥哥刘庆忠之妻，现刘庆忠己故。上世纪八九十年代，刘庆忠和刘庆元所在村的生产队将一块约30米长的士地（位于郊××湖宅村欧厝）分给两人，两人平分该土地，一家15米长，被告地位于南边，原告地位于北边，准备用于建房。被告家在自己分得的土地上建设了现在旧厝（欧厝88号），占地16.2米长，侵占原告1.2米。原告因经济原因无力建房，暂用石头将自己的土地围起。后被告家趁原告外出打工将原告地块上的石头移开，用围墙、铁架将原告地块围起，并种植龙眼树、放置杂物。原告多次阻止无效。2016年底，被告携女婿庄有怀等人到原告家再次闹事，殴打原告及原告儿子刘韩琪，刘韩琪随手操起锄头反抗，致庄有怀轻伤，被追究刑事责任。为取得对方谅解，原告又被迫再让出ｌ.5米长的土地归被告，在村委会及亲友调解见证下于2017年2月双方签订了《协议书》，确认在被告现有旧厝延伸1.5米归被告，其余地界全部归原告。此后，原告多次通过村委会及亲友告知被告清理地块，但被告一直拒不清理。原告自行清理，被告又一直干涉。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，刘庆元、谢秀连、刘韩琪、刘韩良、刘丽晶、刘丽梅主张讼争土地系由其所在郊××湖宅村厝厝村民小组发包给刘庆元与刘庆忠经营，并提供2017年2月苏世烟与刘庆元签订的《协议书》。而苏世烟却辩称其在该涉案土地上种植龙眼树，该土地是由其使用的。虽然该份《协议书》上有加盖“仙游县郊××湖宅村人民调解委员会”的公章，但该《协议书》并不具有农村承包合同书的基本特征。虽然仙游县人民政府仙政行复［2018］15号行政复议决定书认为“该地块原为村里分给第三人使用，申请人未经第三人同意在地块上种植和建筑围墙从而引起双方之间多次纠纷”，但该行政复议决定书并不是为了处理双方的土地承包经营权而进行的裁决处理，故不能作为人民政府处理土地使用权的依据。原告自己陈述涉案土地系是一块约30米长分给其两人，两人平分该土地，但如何平分也没有具体，即无法确定具体位置、范围。本院在审理期间于2019年7月18日向仙游县郊××湖宅村民委员会发出通知，请该村委会提供承包合同，或补签承包合同后提供给本院，但未果。本案双方对涉案土地使用权及四至产生争议，该争议实质上是土地使用权争议。土地承包经营权属于农用地使用权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘庆元、谢秀连、刘韩琪、刘韩良、刘丽晶、刘丽梅的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林金东 审 判 员  鲍巧新 人民陪审员  崔志宝 二〇一九年八月三十日 书 记 员  许益芳 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初677号原告：刘金龙，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。被告：瑞华，女，住址：沈阳市和平区。第三人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地：康平县二牛镇二牛村。法定代表人：丁谦峰，系该公司执行董事。第三人：丁谦峰，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘金龙与被告瑞华、第三人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰执行异议之诉一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙委托诉讼代理人杨果果、被告瑞华到庭参加诉讼，第三人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令中止对案涉车辆辽Ａ×××××的执行，车辆价值50万元；2、请求法院依法解除对辽Ａ×××××车辆的查封；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘金龙与第三人辽宁新华天房地产开发有限公司存在4000万元的债权债务关系，借款期限为自2013年9月13日起至2014年3月12日止，第三人丁谦峰承担无限连带保证责任。借款期限届满后第三人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰一直未向原告刘金龙履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告刘金龙与2015年以民间借贷纠纷为由沈阳市中级人民法院提起诉讼，沈阳市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，但第三人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰未履行调解书确定的义务，原告刘金龙于2016年5月5日依（2015）沈中民一初字第44号民事调解书以第三人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰为被执行人向贵院提出强制执行的申请，贵院受理后作出（2016）辽01执249号执行通知书，现该案尚未执行完毕。2017年8月11日第三人丁谦峰与原告刘金龙达成协议将案涉车辆辽Ａ×××××抵给原告刘金龙以抵顶50万元的债务。协议签订后，案涉车辆交付给原告刘金龙占有使用至今，原告刘金龙不仅负责检车、购买保险而且负责为案涉车辆缴纳维修保养的费用。另被告瑞华申请查封案涉车辆的时间也是在原告刘金龙占有使用期间，因此现案涉车辆的实际所有人为原告刘金龙而不是第三人丁谦峰，因此被告瑞华无权在沈阳市中级人民法院（2018）执800号案件中申请查封属于原告刘金龙的车辆。被告瑞华在沈阳市中级人民法院（2018）执800号案件中申请查封案涉车辆，原告便向贵院提出执行异议申请，贵院于2019年5月16日作出（2019）辽执异319号执行裁定书，驳回原告刘金龙的异议。现原告刘金龙特依据相关法律的规定，请求贵院予以中止对案涉车辆的执行以及解除对案涉车辆的查封，望予以支持。瑞华辩称，在2019年5月21日，（2019）辽01执异319号驳回案外人刘金龙的异议，理由是现没有证据证明刘金龙为案涉辽Ａ×××××车辆的实际所有人。动产按照不动产登记，不存在实际所有人一说，至于购置保险、维修等因为刘金龙需要开车，就必须要做这些事情。为什么不办理过户，原因是丁谦峰未给他过户手续，因为双方的协议和民事起诉状的事实不一致，事情的本相详见丁谦峰出具的情况说明。丁谦峰与刘金龙的协议对我方不构成约束，我方在2018年查封涉案车辆是有效的，2016年刘金龙与丁谦峰的案件中并没有对该涉案车辆进行查封。辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞华与辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽01民初字571号民事调解书，该调解书生效后，瑞华向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年9月10日作出（2018）辽01执800号民事裁定书及协助执行通知书依法查封了登记在被执行人丁谦峰名下的辽Ａ×××××车辆，并于2019年4月28日对该车辆予以扣押。原告对本院（2018）辽01执800号民事裁定书及协助执行通知书中作出的查封车辆不服，向本院提出异议，本院经审查后作出（2019）辽01执异319号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘金龙的异议。原告刘金龙对该执行裁定书不服，在法定期限内向本院提出执行异议之诉。另查明，刘金龙与辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，该调解书生效后，刘金龙向本院申请强制执行，该案正在执行中。再查明，在2017年8月11日，刘金龙与丁谦峰签订车辆抵债协议一份，约定丁谦峰自愿用其名下路虎SUV车辆一台，作价50万人民币抵给刘金龙，用于偿还刘金龙部分欠款。协议签订后，刘金龙将涉案车辆开走直至本院扣押该车辆，在此期间，刘金龙交纳该车辆2018-2019年度交强险并支付了有关的维修费用。本院认为，本案的争议焦点是原告刘金龙对涉案车辆是否享有足够的民事权益能够排除法院的强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告刘金龙为证明案涉车辆为其所有，向本院提交了车辆抵债协议、保险单、维修收据等证据予以证明，但上述证据均不能证明原告系案涉车辆的实际所有人，亦不能证明原告享有该权利的合法性和真实性，且案涉车辆并没有办理过户，其亦没有将车辆抵债协议向案件执行法官报备，现案涉车辆仍然登记在第三人丁谦峰名下。综上所述，原告提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条（二）项规定，判决如下：驳回原告刘金龙的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年八月一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1240号 上诉人（原审被告）：谢江林，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区鑫义泰制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。 经营者：蔡跃辉。 被上诉人（原审原告）：蔡跃辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原审被告：毛百川，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人谢江林因与被上诉人佛山市禅城区鑫义泰制衣厂、蔡跃辉及原审被告毛百川买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初12272号之一民事裁定，向本院提出上诉。 谢江林上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人于广州市荔湾区经营服装多年，且诉讼材料原审法院均邮寄送达至上诉人的商铺地址，即原审法院和被上诉人均认定上诉人经常居住地位于广州市荔湾区。本案中，上诉人向被上诉人购买商品，下单、收货、付款等均在上诉人店铺内完成，故本案合同履行地应为上诉人店铺所在地。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年八月十三日 法官助理  陈 睿 书 记 员  李欣怡
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3046号 原告：王海军，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张长松，男，出生日期不详，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告王海军与被告张长松公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王海军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王海军负担（已预交）。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０一九年八月十五日 书 记 员  边玉凤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2686号原告：济南槐荫国放门诊部，住所地山东省济南市。法定代表人：于国放。委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松松，山东国孚律师事务所实习律师。被告一：济南建钢臭氧技术开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建钢。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告二：刘建钢，男，1958年11月22日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告三：徐红梅，女，1982年6月11日生，济南市槐荫区经十路25166号5号楼1单元503号。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，山东瀛岱律师事务所实习律师。原告济南槐荫国放门诊部与被告济南建钢臭氧技术开发有限公司、刘建钢、徐红梅合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告济南槐荫国放门诊部的委托代理人公为东到庭参加诉讼，被告济南建钢臭氧技术开发有限公司、刘建钢、徐红梅的委托诉讼代理人赵庆隽、王金波、被告刘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南槐荫国放门诊部诉称：请求判令被告济南建钢臭氧技术开发有限公司支付2018年6月-12月房屋使用费345000元，并支付利息损失；支付2018年5月-12月期间垃圾处理费7019.97元，水电费16072.89元，电话费252元；被告刘建钢、徐红梅承担连带责任。原告济南槐荫国放门诊部诉提供的证据有：合作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、缴款通知书、水表及电表照片、山东省眼科医院医疗垃圾登记本。被告辩称，原告与眼科医院签订的合同约定不得转租，原告私自转租，给我方造成很多麻烦和不便，水电费等以外的所谓诉求，我方不予同意。被告提供的证据有：租赁合同、律师函、《关于限期搬离的通知》、收条及银行转账凭证、缴款通知书。经审理查明：2017年8月原告与被告济南建钢臭氧技术开发有限公司签订协议一份，双方约定了相应的权利义务内容；但此后双方在履行上述协议过程中，产生矛盾和纠纷，且不能达成合意，原告诉至本院要求处理。经庭审确定，原告与省眼科医院所签合同明确约定不得转租，而原告私自转租被告济南建钢臭氧技术开发有限公司且与该公司签订合作协议。省眼科医院得知上述情况后，并未对转租行为予以追认，从而使得济南建钢臭氧技术开发有限公司经营遇到不便和困难。以上事实有原告及被告提供的合作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、缴款通知书、水表及电表照片、山东省眼科医院医疗垃圾登记本、租赁合同、律师函、《关于限期搬离的通知》、收条及银行转账凭证、缴款通知书及开庭笔录为证。本院认为，原被告所签合作协议在履行过程中出现纠纷和矛盾，济南建钢臭氧技术开发有限公司出现经营不便及困难，造成这种不良局面，原被告均有责任，并非单方所致，庭审过程中，原告方明确认识到行为确有不妥之处，对其诉求进行微调，被告认为过错主要在原告，综合本案审理查明的情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南建钢臭氧技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房屋使用费70000元，垃圾处理费7019.97元，水电费16072.89元及电话费252元。二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元，保全费2370元，总计9195元，由原告负担6195元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  韩德军人民陪审员  刘 杨二〇一九年八月五日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初353号 原告：周家将，男，1973年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人:林晓发,广西宏桂律师事务所律师。 被告：陈耀贤，男，1970年7月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告周家将与被告陈耀贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告周家将的委托诉讼代理人林晓发到庭参加诉讼，被告陈耀贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周家将向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购买木方条款118231元，并至2017年6月30日起至起诉之日，以每年6%的比例向原告支付利息10000元（利息计算至起诉日，后期利息以被告实际履行完毕为准），共计128231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年8月，被告多次向原告购买方木条，原告均依约向被告提供方木条，被告及其相关人员均在送货单签字确认收到原告提供的方木条，2017年1月26日，原、被告之间进行结算，被告尚欠原告118231元，被告向原告出具欠条。此后原告一直向被告催促，要求被告支付货款，被告以各种理由不予理会。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告陈耀贤未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、原告分别于2013年12月22日、12月23日向被告运送方木2888根、3040根，单价均为8.6元，共计50980.8元；原告分别于2014年1月6日、1月11日、10月11日、10月17日、10月26日向被告运送杉木方条2595条、2764条、2510条、3216根、1200根，单价均为8.6元，共计105651元；原告于2015年8月14日向被告运送杉木方条8160根，单价为10元，计81600元。送货单上收货单位均为广西建大公司，送货单位及经手人均为原告周家将。庭审过程中原告陈述送货单是送到被告的工地由工地的负责人或是材料员签收。 2、2017年1月26日，被告陈耀贤向原告周家将出具欠条一份，内容主要为：被告陈耀贤欠原告周家将方条款118231.8元，在2017年6月30日前付清。被告陈耀贤在欠条上签名。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈耀贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告陈耀贤支付货款118231元，有被告陈耀贤签字确认的欠条为凭，被告陈耀贤对此未提出异议,亦未提交相反证据,对被告陈耀贤欠款的事实本院予以确认。原告主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。 对于利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息，本院确定以118231元为基数按年利率6%从2017年6月30日起计算至被告付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈耀贤向原告周家将支付货款118231元； 二、被告陈耀贤向原告周家将支付利息（计算方式为：以118231元为基数，按年利率6%从2017年6月30日计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2864元（原告已预交），由被告陈耀贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月九日 书 记 员  潘雪华
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1264号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号，组织机构代码:MB1602572。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 被执行人：衢州中润钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区，组织机构代码:566954911。 法定代表人：金东平。 关于本院在执行衢州市生态环境局与衢州中润钙业有限公司（2019）浙0822执1264号的行政非诉一案中，立案标的为人民币120000元，现衢州中润钙业有限公司已将债务全部自动履行，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年八月十二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1102执1746号之一 申请执行人：方圆，男。 被执行人：孙凤，女。 被执行人：夏文博，男。 申请执行人方圆与被执行人孙凤、夏文博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第4093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 继续将本院（2016）鲁1102执1746号执行裁定书对被执行人孙凤、夏文博在日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会拆迁所分配的房屋及拆迁补偿利益予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更、过户等手续。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年八月二日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2016)鲁1102执1746号之一 日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会： 关于申请执行人方圆与被执行人孙凤、夏文博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第4093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 继续将本院（2016）鲁1102执1746号执行裁定书对被执行人孙凤、夏文博在日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会拆迁所分配的房屋及拆迁补偿利益予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更、过户等手续。查封期限为三年。 附：执行裁定书一份 二O一九年八月二日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2088号?原告：徐海涛，男，1994年5月21日出生，汉族，浙江省永嘉县桥下镇蒲瓜墩村11号居民。被告:卫昂，男，1993年5月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路郭家巷2号居民。被告：黄云霞，女，1994年10月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路郭家巷2号居民。原告徐海涛与被告卫昂、黄云霞间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐海涛到庭参加诉讼，被告卫昂、黄云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐海涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款33000元及利息（利息按照2分计算，时间2018年2月19日起至借款全部还清之日止）二、本案诉讼费由被告承担事实与理由：原告与被告系小学同学。从2017年9月开始，被告陆续从原告处借款28000元，并于2017年12月1日向原告出具28000元借款借据一张。2018年2月18日，被告又向原告借款5000元，并向原告出具5000元的借条一张，上述共计33000元。双方约定：利息2分。后原告向被告催要利息与借款，被告言明尽快归还，却以种种理由推拖，至今未付本息。被告卫昂、黄云霞在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日被告卫昂向原告借款28000元，并于同日为其出具借款借据一张，载明“借条：今借到徐海涛人民币现金（大写）贰万捌仟元整小写（28000），借款日期：2017年12月1日，借款人：卫昂，身份证：×××”。2018年2月18日，被告又向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到徐海涛人民币伍仟元整，小写5000，借款人：卫昂，身份证：×××，2018年2月18日”。原告诉称被告卫昂在收到借款后，将该款项均转入被告黄云霞支付宝账户内。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，被告卫昂与被告黄云霞系夫妻关系，以上借款发生在其二人夫妻关系存续期间，以上为本案事实，有原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告卫昂与黄云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。被告卫昂出具的借条系当事人真实意思的表示，原告徐海涛提供的证据能够证明向被告卫昂出具借款的事实存在，故原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告卫昂经原告多次催要至今未归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告徐海涛要求被告卫昂偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借据上未约定利息，故原告主张要求被告承担2018年2月19日按月息2分计算至款还清日止利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止。被告卫昂与被告黄云霞系夫妻关系，诉争借款均发生在其夫妻关系存续期间，且被告卫昂在借到款项后，均打入被告黄云霞支付宝账户内，应视为被告黄云霞知晓并有共同意思表示，其应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫昂、黄云霞于本判决生效后十日立即内偿还原告徐海涛借款33000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月25日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312元，由被告卫昂、黄云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员贾红旗????二〇一九年八月十五日法官助理  刘冰心书 记 员  朱康宁
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2079号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高林娥，系该公司竹园支行行长。 被告：熊晓林，男，1987年11月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：杨丹，女，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：大方农商银行）与被告熊晓林、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大方农商银行的委托诉讼代理人高林娥，被告杨丹到庭参加了诉讼，被告熊晓林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告贷款本金50,000.00元及合同约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告熊晓林于2017年12月19日向我行借款50,000.00元，定于2018年12月18日归还本息。借款到期后，被告熊晓林、杨丹未按约定履行还款义务。经多次催收未果，为保障国家信贷资金安全，特诉至人民法院请求判如所请。 被告杨丹辩称：我对借款的事实无异议，但是我已经和熊晓林离婚，离婚时约定该借款由熊晓林偿还，故该款应当由熊晓林偿还。 被告熊晓林未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2016年12月19日，原告大方农商银行与被告熊晓林签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由大方农商银行在授信有效期间按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则下向熊晓林提供贷款，合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能清偿的利息，按罚息计收复利。同日，被告杨丹向大方农商银行出具共同债务确认书，确认熊晓林与大方农商银行签订合同编号为72930796号的农户小额信用借款合同中约定的借款作为其家庭共同债务。2017年12月19日，熊晓林与大方农商银行签订自然人最高额循环借款合同，杨丹作为委托代理人在合同上签字。同日，熊晓林、杨丹向大方农商银行出具黔农e贷服务开通申请书，黔农e贷开通当日，大方农商银行向熊晓林发放贷款50,000.00元，借款借据载明借款月利率为7.98‰，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日。2018年9月11日，杨丹以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决准予其与熊晓林离婚，后经本院组织调解离婚，双方就共同债务50,000.00元约定由熊晓林偿还。 本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求应否得到法律支持；2、被告杨丹与熊晓林《离婚协议书》中就该笔贷款还款义务的约定是否有效，杨丹应否承担还款义务。 本案认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《自然人最高额循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方签订合同后，原告按照约定向被告发放贷款50,000.00元，被告熊晓林、杨丹应当按照合同约定的时间及时偿还本息。逾期偿还本息，应当按照双方约定的利率及逾期利率支付相应的逾期利息及复利，故原告请求判令被告立即偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求应予支持。关于被告杨丹提出的抗辩意见，被告熊晓林、杨丹作为共同债务人，对共同债务应当共同偿还。虽然双方离婚时对共同债务明确了偿还主体为熊晓林，但是该约定仅仅为二被告之间债权债务之分配，对其二人具有约束力，不及于债权人，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释(二)》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，对于被告杨丹的上述抗辩主张本院不予采纳。综上，二被告应当对拖欠原告的贷款本息共同承担偿还责任。 被告熊晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊晓林、杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元及合同约定的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，公告费700.00元，由被告熊晓林、杨丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高端平 人民陪审员  陈兴伍 人民陪审员  曹昌明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  秦 棋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3248号 原告：郑仁琳，男，1965年12月30日出生，汉族，住仙游县。 被告：林玉飞，男，1965年9月3日出生，汉族，住仙游县。 原告郑仁琳诉被告林玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑仁琳到庭参加诉讼，被告林玉飞下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑仁琳向本院提出的诉讼请求：依法判令林玉飞立即支付给郑仁琳钢管租金54000元及支付自2017年5月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：郑仁琳长期从事钢管、碗扣等材料租赁业务。2013年2月21日，林玉飞因建筑工程需要，与郑仁琳签订《钢管碗扣支架租赁合同》一份。约定：每吨钢管租金为100元/月，每个扣减租金为0.15元/月，其余条款详见该租赁合同。2017年1月21日，郑仁琳与林玉飞进行结算，林玉飞结欠郑仁琳钢管租金54000元，定于2017年4月之前付清。之后，经郑仁琳催讨，林玉飞一直推诿搪塞，拒不履行偿还义务。 林玉飞未作答辩。 经审理查明，郑仁琳长期从事钢管、碗扣等材料租赁业务。2013年2月21日，林玉飞因建筑工程需要向郑仁琳租赁钢管、扣件，双方签订《钢管碗扣支架租赁合同》一份。约定：每吨钢管租金为100元／月，每个扣减租金为0.15元／月等等。2017年1月21日，郑仁琳与林玉飞进行结算，林玉飞结欠郑仁琳钢管租金54000元，定于2017年4月之前付清，林玉飞出具欠条一份交由郑仁琳收执，该欠条内容载明：“欠条今欠郑仁琳钢管租金人民币伍万肆仟元正（54000元），于2017年4月之前付清。欠款人：林玉飞2017年1月21日3503221965××××××××”。期限届满后，林玉飞没有按约支付租金。现经郑仁琳多次催讨未果。为此，郑仁琳于2019年4月1日诉来本院请求处理。因林玉飞下落不明，本院于2019年5月9日在《人民日报》上向林玉飞发出公告。 认定上述事实证据有：郑仁琳的陈述、郑仁琳与林玉飞签订的《钢管碗扣支架租赁合同》一份、林玉飞出具给郑仁琳收执的欠条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，郑仁琳与林玉飞签订的《钢管碗扣支架租赁合同》内容合法，且是双方的真实意思表示应受法律保护。林玉飞结欠郑仁琳钢管租金54000元，有林玉飞出具给郑仁琳收执的欠条一份为据，该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，郑仁琳与林玉飞间因租赁所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郑仁琳的诉讼请求合理，本院予以支持。林玉飞下落不明经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玉飞应在本判决生效之日起十日内偿还给郑仁琳货款54000元并支付利息。利息计算方法：以本金54000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，公告费600元，由林玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  方文桂 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 双  4
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初822号 原告：王碧香，女，1943年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：王某1，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告委托诉讼代理人：黄林峰，福建元一律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 被告：宋孝莲，女，1945年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：被告王某2，系母女关系。 被告：王某2，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林东，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：娄玉梅，女，1959年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王兆宇，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王华新，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告王兆宇、黄玉华共同委托诉讼代理人：被告黄玉华，系母子、母女关系。 被告：黄玉华，女，1949年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：胡子霖，男，1931年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：胡依妹，女，1956年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告胡子霖、胡依妹共同委托诉讼代理人：被告胡贞雪，系胡子霖儿子、胡依妹弟弟。 被告：胡贞雪，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：倪玉兰，女，1952年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：胡某，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王碧香、王某1与被告宋孝莲、王某2、林东、娄玉梅、林某、王兆宇、黄玉华、王华新、胡子霖、胡依妹、胡贞雪、倪玉兰、胡某分家析产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧香、王某1及其委托诉讼代理人佘以芳、被告胡贞雪到庭参加诉讼，被告宋孝莲、王某2、林东、娄玉梅、林某、王兆宇、黄玉华、王华新、倪玉兰、胡某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王碧香、王某1向本院提出诉讼请求：1.确定拆迁安置补偿协议书上产权调换取得的75平方米户型安置房（即XX小区X号楼302室）产权归王某1所有，45平方米户型安置房（即XX小区X号楼606室）的产权归王碧香所有；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010新店镇盘石村被征收，2010年2月5日，王绍琛、王绍鸿、王瑞香、王碧香、林宁、林东和福州市土地发展中心签订了拆迁补偿安置协议书：旧房面积为110.69平方米，以产权调换方式补偿45平方米和75平方米安置房各一套。王绍鸿在世时，已与王瑞香、王兆宇达成产权买断协议，约定购买其拆迁安置权益，并将产权让与王绍鸿。王绍鸿去世后，其配偶宋孝莲、长女王某2承诺将所属份额赠与王某1。2018年5月14日，王某1与被告林东、被告娄玉梅的丈夫林宁签订了和解协议：同意将其继承部分作价384000元转让给王某1,并按照合同约定一次性付款完毕。林宁过世后，娄玉梅、林某出具声明书，确认对诉争房屋享有的权益已经通过转让和解处理，不再主张诉争房屋权益。本案其他被告也都出具放弃申明，愿意放弃对诉争房屋享有的权益。经过原、被告协商一致，将诉争拆迁安置权益中75平方米户型安置房（即XX小区X号楼302室）过户登记在王某1名下，45平方米户型安置房（即XX小区X号楼606室）过户登记在王碧香名下，原告支付相应的对价作为补偿。 胡子霖、胡依妹、胡贞雪对原告诉讼请求及事实和理由无异议，认为其已放弃权利，不应作为被告。 宋孝莲、王某2、林东、娄玉梅、林某、王兆宇、黄玉华、王华新、倪玉兰、胡某均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：王绍琛（已故）与黄玉华系夫妻关系，育有子女王兆宇和王华新。王绍鸿（已故）与宋孝莲系夫妻关系，育有二女王某1和王某2。胡子霖与王瑞香（于2016年9月1日去世）系夫妻关系，育有子女胡贞宇（于2015年10月2日病故）、胡依妹、胡贞雪。胡贞宇与配偶倪玉兰育有一女胡某。林宁（已故，于2018年9月26日因死亡注销户口）与娄玉梅系夫妻关系，育有一子林某。 2010年2月5日，王绍琛、王绍鸿、王瑞香、王碧香、林宁、林东作为福州市晋安区新店镇盘石村王厝头20号房屋的被拆迁人和拆迁人福州市土地发展中心、拆迁实施单位福州市晋安区房屋拆迁工程处签订了拆迁补偿安置协议书，确定了被拆迁房屋面积为110.69平方米，以产权调换方式补偿45平方米和75平方米安置房各一套，后选定安置房为福州市晋安区XX小区X号楼302室（建筑面积75.16平方米）和XX小区X号楼606室（建筑面积45.71平方米）。2018年7月12日，王绍琛的继承人黄玉华、王兆宇和王华新出具申明放弃上述涉案房产的继承份额；2018年7月14日，王绍鸿的继承人宋孝莲、王某2出具申明将上述涉案房产的继承份额赠予王某1；王瑞香的继承人胡依妹、胡贞雪、倪玉兰、胡某出具申明放弃上述涉案房产的继承份额；2018年5月14日，王某1与林宁、林东达成和解协议，林宁、林东将上述涉案房产的继承份额转让给王某1。2019年4月22日，王碧香、王某1与宋孝莲、王某2、林东、娄玉梅、林某、王兆宇、黄玉华、王华新、胡子霖、胡依妹、胡贞雪、倪玉兰、胡某自愿达成调解协议：一、福州市晋安区XX小区X号楼302室归王某1所有，XX小区X号楼606室归王碧香所有；二、案件受理费由王碧香、王某1负担。 本院认为，当事人自愿达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋孝莲、王某2、林东、娄玉梅、林某、王兆宇、黄玉华、王华新、倪玉兰、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于福州市晋安区XX小区X号楼302室归王某1所有； 二、坐落于福州市晋安区XX小区X号楼606室归王碧香所有； 案件受理费26800元，由王碧香、王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  严日成 二〇一九年八月十三日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4474号  原告：刘燕，女，1977年6月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。原告刘燕诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人刘海泉、李良，被告丹尼尔公司之委托诉讼代理人陈欢、李思阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕诉称，2009年9月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款238597元，被告应在商品房交付使用后900日内为原告办理房地产权属证书。合同签订后，原告依约支付了购房款及大修基金，被告于2010年9月29日将涉案房屋交付原告，但被告至今未按照约定办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即协助原告办理西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计起诉之日为34472.30元（以238597元为基数，自2016年5月10日至房屋产权证实际办理之日,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告返还原告大修基金7157.90元及占有使用费暂计起诉之日为1034.17元（以7157.90元为基数，自2016年5月10日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 4、本案诉讼费由被告承担。    被告丹尼尔公司辩称，1、2009年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将“世纪广场”7幢2单元5层20505号房屋出售给原告。2017年5月22日被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交至西安市住房保障与房屋管理局已进行了初始登记，并且出具了《西安市XX户登记表》，因此被告已履行了协助办证义务。2、原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”因上述房屋买卖合同对被告逾期办证的违约金计算方式已作约定，且根据目前世纪广场户主与被告房屋买卖合同纠纷这一类型案件，逾期办证违约金这一项的相关生效判决均判决违约金为已付房款的1%，因此依据合同约定及相关生效判决，逾期办理房地产权属证书的违约金应以购房款的1%计算。3、被告未收取过原告缴纳的大修基金，原告提供的收款收据也证明了被告不是收款主体，原告也未提交相关证据证明是被告实际收取了大修基金，因此不同意原告诉请，请求依法驳回原告诉讼请求。    经审理查明，2009年9月18日原告刘燕（买受人）与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为52.05平方米，房屋总价款为238597元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（经房产开发商与监理公司综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，2010年9月29日，原、被告双方办理了房屋交接手续，房产证至今未能办理。    另查，原告于2010年9月29日交纳了房屋专项维修资金7157.90元，收款收据单位盖章显示为“陕西永嘉物业管理有限公司收费专用章”。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、世纪广场入住结算单、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当按照约定继续协助原告办理诉争房屋的产权登记手续。关于违约金计算方法一节，依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应为实际支付房价款的1%。另，原告主张被告丹尼尔公司返还上述房屋专项维修资金7157.90元，因该费用由陕西永嘉物业管理有限公司收取，并向原告出具收款收据，而并非由丹尼尔公司代收，故原告该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘燕办理位于西安市XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室房屋产权权属转移登记手续。二、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕违约金2385.97元。三、驳回原告刘燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元减半收取后，由被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员     王新权  二0一九年七月二十五日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹  1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初115号 原告中国建设银行股份有限公司宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中中路10号。统一社会信用代码：914512819009200809。 负责人唐运勇，行长。 特别授权委托代理人何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告韦岐伟，男，1972年6月3日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被告韦利军，女，1968年9月13日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被告宜州市通达房地产开发有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇沙岭豆腐桥小区。 法定代表人李峥，经理。 原告中国建设银行股份有限公司宜州支行诉被告韦岐伟、韦利军、宜州市通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。依法由审判员潘立峰、审判员覃敏红、人民陪审员韦展菊组成合议庭适用普通程序进行审理。 本院审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宜州支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司宜州支行撤回起诉处理。 案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告中国建设银行股份有限公司宜州支行负担。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年八月十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒