山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初3101号原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区荆山路10号泰晤士新城15号楼101室。负责人：汝承文，总经理。委托诉讼代理人：陈祥鑫，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司工作人员。委托诉讼代理人：高立路，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司工作人员。被告：管亮，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王晓娜，女，1986年5月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被告管亮、被告王晓娜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祥鑫、高立路与被告管亮到庭参加诉讼；被告王晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付垫付的银行借款本息755678.33元及自代偿次日起至判决生效之日止的代偿资金占用费（以每笔垫款金额为基数，自代偿之日起计算至本判决生效之日止均按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：被告管亮与被告王晓娜系夫妻关系。2013年8月15日，被告管亮与中国银行股份有限公司凤凰台支行（下称中国银行）在签订的《个人消费类汽车贷款合同》中约定，被告管亮分别向中国银行借款140万元和80万元用于购买路虎和奥迪Q7家用汽车，借款期限均自2013年8月15日至2016年8月15日。2013年8月15日，被告管亮与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为被告管亮与中国银行签订的借款合同项下的个人汽车消费贷款提供信用担保，担保金额140万元和80万元，期限均为36个月。合同签订后，中国银行依约发放了贷款，被告自2014年11月起无正当理由拒不偿还贷款，截至2018年3月21日，原告已为两被告代偿了835678.33元借款，后经原告多次催收催缴，至今尚有755678.33元未予偿还。根据《委托担保服务合同》约定，原告有权主张两被告偿还代偿款及代偿资金占用费，同时两被告还应承担原告为实现本案追偿权支出的合理费用。被告管亮辩称，原告垫付款项被告管亮不知情，若原告垫付属实，会及时还款，但目前经济困难，很难承担；被告管亮在原告处交过保证金，没有退还，希望能在垫付款项内扣除；利息损失并非被告单方面造成，不应由被告承担。被告王晓娜缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管亮与被告王晓娜系夫妻关系。2013年8月1日，被告管亮作为申请人、被告王晓娜作为共同债务人共同签署信用卡专项分期付款申请表（抵押担保类），向中行凤凰台支行申请贷款。被告管亮分别于2013年8月1日、2013年8月6日与中行凤凰台支行签订两份信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定合同项下“专向分期付款”额度分别为1400000元、800000元，分期期数均为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，分期收取手续费为使用专项分期付款额度的11%，专项分期付款手续费金额分别154000元、88000元。中行凤凰台支行与原告分别于2013年8月1日、2013年8月6日签订了两份信用卡专向分期付款保证合同，约定由被告润成烟台分公司为中行凤凰台支行与被告管亮签订的上述两份信用卡专向分期付款合同（抵押类）即主合同之履行提供全程连带责任保证，主合同项下的债务构成合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告违约而给中行凤凰台支行造成的损失和其他所有应付费用。2013年8月15日，两被告与原告在签订的两份委托担保服务合同中约定，两被告委托原告对其与中行凤凰台支行签订的上述借款合同的借款所约定的债务以及因被告违约而应向中行凤凰台支行支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向中行凤凰台支行提供信用担保。被告不能按期向银行还款的，如原告按贷款人要求为被告代偿后，被告须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）；如果被告违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由被告全部承担；被告同意贷款人将债权和抵押权转给原告，由原告实行追索权。为确保被告的履约义务，被告须向原告分别交纳履约保证金42000元、24000元；该保证金在被告还清全部贷款，原告扣除相关费用后，余额一次性归还甲方。合同签订后，被告管亮取得了卡号为62×××88的信用卡，分别于2013年8月1日、8月6日刷卡消费1400000元、800000元并在POS单上签字确认。原告出具的记账日期分别为2013年8月2日、2013年8月7日的国内汇款付款通知单中载明，中行凤凰台支行依约分别将1400000元、800000元支付至约定的海阳市樱坤汽车销售有限公司的账户。被告管亮透支使用上述借款后，未依约按期足额偿还本息，截至2016年5月16日，尚欠中行凤凰台支行贷款本金240660元、利息13700.51元、手续费40332.60元。2015年4月23日，原告变更企业名称，变更前名称为山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司，变更后名称为山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。另查，2017年1月10日，中国银行股份有限公司烟台南大街支行（2014年10月21日中行凤凰台支行划归该行管理）将本案原、被告及山东润成汽车销售融资担保有限公司诉至本院，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0602民初385号民事判决书（已生效），确认了以上事实。因未能受偿，中国银行分别于2014年11月28日、2015年2月27日、2015年5月28日、2015年8月28日、2015年11月27日扣划了原告在中国银行设立的保证金账户中的存款186715.09元、70807.96元、144604.48元、216775.40元、216775.40元，合计835678.33元。原告代偿上述款项后，两被告于2015年1月27日偿还了80000元，之后再未偿还过任何款项。庭审中，原告表示该笔80000元还款发生于中国银行第二次扣划原告保证金之前，应在第一笔扣划款项186715.09元中予以抵顶，且原告仅主张以扣除后的106715.09元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照约定计算的利息，原告自愿放弃2014年11月29日起至2015年1月27日之间以186715.09元为基数计算的资金占用费。本院认为，中国银行与两被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行与原告签订的保证合同、两被告与原告签订的委托担保服务合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。中国银行依约向两被告发放了两笔借款合计220万元，两被告未依约履行还款义务之事实清楚，原告依约代两被告还款后取得追偿权之证据充分。现原告请求判令两被告向原告偿付垫付的借款本息755678.33元及代偿资金占用费，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告王晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告管亮、被告王晓娜于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司代偿的银行借款本息755678.33元及代偿资金占用费（以106715.09元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息，以及分别以70807.96元、144604.48元、216775.40元、216775.40元为基数，分别自2015年2月28日、2015年5月29日、2015年8月29日、2015年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息）。如果被告管亮、被告王晓娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。案件受理费11357元，由被告管亮、被告王晓娜共同负担。因原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司已向本院全额预交，故限被告管亮、被告王晓娜于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司11357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  丁永玲人民陪审员  刘桂兰二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 鑫