江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初236号 原告：张大伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：唐玉明、江苏福朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟国（实习），江苏福朋律师事务所律师。 被告：王守建，男，1992年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市东海县牛山镇东天桥245省道东侧。 负责人：尹曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁洁，该公司职员 原告张大伟与被告王守建、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“永安保险连云港公司”）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人民保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人唐玉明、刘伟国、被告永安保险连云港公司委托诉讼代理人杨阳、人民保险扬州公司的委托诉讼代理人袁洁到庭参加诉讼，被告王守建经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付因本起交通事故造成的损失合计156397.96元,并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告王守建驾驶苏Ｋ×××××车辆，行驶至扬州市广陵区国税局东侧路口由北向西右转时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆损坏。经扬州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王守建承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告永安保险连云港公司投保了交强险，在被告人民保险扬州公司投保了第三者责任险100万元并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告王守建未到庭，亦未答辩。 被告永安保险连云港公司辩称，我公司承保车辆交强险，对事故的责任和真实性无异议，事故发生在保险期限内，我公司前期已经垫付医药费10000元，交强险医疗费限额下已用完。 被告人民保险扬州公司辩称，我公司承保车辆商业险，事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告张大伟提供了道路交通事故认定书一份，证明2018年3月31日，被告王守建驾驶苏Ｋ×××××车辆，行驶至扬州市广陵区国税局东侧路口由北向西右转时，与由东向西驾驶电动自行车的原告张大伟发生碰撞，事故导致原告张大伟受伤，车辆损坏。经扬州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王守建承担本起事故的全部责任。 2、原告提供的武警江苏总队医院的出院记录、出院证各一份，证明2018年3月31日事故发生后，原告被送往该医院治疗，后于2018年4月13日出院，住院13天。 3、原告提供的门诊病历一份和相应的影像报告单共2份，证明2018年3月31日和5月9日就诊的事实。 4、苏Ｋ×××××号肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保单各一份，证明肇事车辆在被告永安保险连云港公司投保了交强险，在被告人民保险扬州公司投保了第三者责任险100万元并投保不计免赔。 5、本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，由该所出具的司法鉴定意见书一份，该意见书鉴定意见为“被鉴定人张大伟交通事故致右胫骨平台外侧骨折（累及关节面）、右膝外侧半月板前角损伤，右髂韧带撕裂伤、右膝皮肤软组织撕裂伤，目前遗有右膝关节工功能丧失25%以上（ 6、原告提供的2017年3月21日至2018年3月29日的工资收入的银行明细单，用于确认其受伤前月平均工资为5575元。庭后向本院补充了2018年4月27日至2019年8月14日的工资收入银行明细单，予以证明受伤后的工资收入实际减少的情况。 7、被告永安保险连云港公司已经垫付了交强险医疗费项下的10000元。 本案原、被告主要争议是原告因为本起交通事故造成的损失是多少。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下： 1、原告主张医疗费14957.96元，并向法庭提供了发票7张（该7张发票均为复印件，并盖有“永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司”的理赔专用章，其中含被告永安保险连云港公司垫付的交强险项下的医疗费10000元。被告人民保险扬州公司答辩要求扣减非医保用药，未提供相应证据，本院不予支持。经审核，原告提供的7张发票金额为14957.96元，故本院确认原告的医疗费为14957.96元，被告永安保险连云港公司垫付的交强险项下的医疗费10000元。 2、原告主张住院伙食补助费520元，以40元每天，计算13天。经本院核实，原告住院13天，原告主张的标准每天40元标准合理。本院确认原告的住院伙食费为520元。 3、原告主张营养费2400元，按照住院每天40元，计算60天。本院认为，原告的伤情经司法鉴定，确认了原告的营养期为60天，原告主张营养费按每天40元计算标准过高，综合原告的受伤及治疗情况，本院确认以每天30元的标准计算营养费，原告的营养费为1800元。 4、原告主张护理费8445元，其中住院，实际发生护理费2145元，提供发票复印件一张（盖有“永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司”的理赔专用章），出院后计算90天，以每天70元计算。本院认为，住院13天期间的护理费系原告因本起交通事故实际发生的费用，本院予以支持，依据司法鉴定，原告的护理期限90日，综合原告的伤情，出院后护理77天，以50元每天计算为4620元。故本院确认原告的护理费合计为6765元。 5、原告主张误工费27875元，以每月5575元计算150天。对此本院认为，原告提供的其2017年3月21日至2018年3月29日的工资收入的银行明细单，用于确认其受伤前月平均工资为5575元。庭后向本院补充了2018年4月27日至2019年8月14日的工资收入银行明细单，予以证明受伤后的工资收入实际减少的情况。经本院核实，2017年3月28日至2018年3月28日，原告的月平均工资为5363元。被告的伤残经鉴定，误工期限为150天（2018年4月至8月），按原告的受伤前一年度平均工资计算150天，工资为26815元，依据原告提供的工资收入明细，其2018年4月至8月的工资实际为7848元，原告因本起交通事故实际工资收入减少的金额为18967元。 6、原告主张残疾赔偿金94400元。对此本院认为，原告的伤情经鉴定，为十级伤残。被告人保扬州公司对于本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定的结论提出异议，但是未能提供相应证据予以证明，故对于其抗辩不予支持。故本院确认原告的残疾赔偿金为94400元。 7、原告主张精神抚慰金5000元，本院综合原告的伤残等级、受伤情况及交通事故中双方当事人责任，本院确认原告的精神抚慰金为5000元。 8、原告主张交通费500元，本院综合原告的受伤、治疗及护理情况，确认原告的交通费为300元。 9、原告主张财产损失200元，虽未提供证据，但是在交通事故认定书中确认了原告的电动自行车受损，本院酌情确认原告的财产损失为200元。 10、原告主张鉴定费2100元，并提供了发票2张，对此本院予以支持。 原告因本起事故造成的损失合计145009.96元，其中永安保险连云港公司已经垫付了交强险项下的医疗费10000元。 综上所述，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。原告因本起事故造成的损失合计145009.96元，原告在本起事故中不承担责任，原告的损失应由肇事方承担。肇事车辆在永安保险连云港公司投保了交强险，故原告的损失应由永安保险连云港公司在交强险限额内赔付120200元，扣除已经垫付的10000元，永安保险连云港公司尚需在交强险限额内赔付原告的损失金额为110200元。原告的损失剩余金额24809.96元，应由人民保险扬州公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告王守建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告张大伟因本起交通事故造成的损失110200元，此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张大伟因本起交通事故造成的损失24809.96元，此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告王守建负担（原告已预付，被告王守建于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1120元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶