wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初92号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海全土豆文化传播有限公司。住所地：上海市闽行区东川路555号戊楼1162室。统一社会信用代码：91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司经理。原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告赔偿其经济损失和维权合理支出费用共计50000元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是豫剧《赵匡胤登基》又名《烧柴王》1－2集、豫剧《包公赶驴》、豫剧《刘墉回北京》1－2集、曲剧《小寡妇劝坟》1－2集、豫剧《十大告》又名《司马茅告状》1－2集、豫剧《吹牛》、豫剧《包公案》又名《小包公》1－10集、豫剧《燕英买母》又名《买娘》1－2集、曲剧“曲剧名丑李天方专辑”含《刘全哭妻》、曲剧《秃子劝妻》等10部电视节目全剧的著作权利人。原告于2018年10月份发现，被告在未经原告同意，也未向原告支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，擅自在其所属并经营的爱奇艺网上，通过互联网向公众上传提供上述剧目供用户点播。被告的该违法侵权行为，致使原告流失巨大消费群体，给原告带来了重大经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为上海市闽行区东川路555号戊楼1162室，而苗富华也并未证明本案所谓的侵权行为地在商丘市，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，也就是由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”同时，该法第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，对于管辖权的确认应依法适用上述法律规定，原告系涉案作品的相应权利人，其住所地为河南省夏邑县何营乡政府路258号，故本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，对本案依法具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 智 明二〇一九年八月五日书记员 田英杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3141号原告:李够，女，汉族，1954年6月13日出生，住上蔡县。原告：吴永强，男，汉族，1979年8月27日出生，住址同上。系李够之子。原告：吴永伟，男，汉族，1981年1月12日出生，住址同上。系李够之子。三原告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：陈社成，男，汉族，1954年5月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。原告李够、吴永强、吴永伟与被告陈社成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李够、吴永强、吴永伟及三原告共同委托诉讼代理人肖舒蕾，被告陈社成及其委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李够、吴永强、吴永伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计306940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告李够的丈夫吴水旺跟随被告干活，被告给其发工资，××倒，在上蔡县人民医疗住院41天死亡，产生的医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等306940元。原告多次找被告协商无果。为维护自身合法权益，诉至法院，请支持原告的诉请。被告陈社成辩称，被告与吴水旺不存在雇佣关系，被告是与吴水旺、张群才、吴长国、**等数人在内的14人组成的农村老年泥水匠班，推举被告找活、管账等，被告与其他人一样同工同酬，包括吴水旺在内的每一个人在干活时与被告不存在雇佣关系。××造成，被告与其死亡不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。被告等工友在自身经济条件很差的情况下已为其垫付3000元，已尽到工友的责任和义务。被告系老年居民，无其他经济来源，但仍在吴水旺发病后，经全体工友同意，在本次建房收入中抽出包括吴水旺的3.5个工钱共3000元交付给原告，先行垫付，然后被告等工友才按剩余工钱平均分配，被告等所有工友已尽到责任，无需再承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告陈社成与原告李够的丈夫吴水旺等人组成14人的泥水匠班，在被告陈社成带班下为他人修建房子。2018年11月20日，吴水旺在上蔡县无量寺乡寺西村建房时晕倒，被告通知吴水旺的妻子李够，李够将吴水旺送至上蔡县人民医院治疗，经上蔡县人民医院诊断为脑出血、病历同时显示吴水旺有肺部感染、高血压。吴水旺于2019年2月4日出院，于2019年2月6日死亡。吴水旺患病住院期间，全体施工人抽出工钱2000元给付原告。上述事实，有原、被告陈述、入院证、病历、无量寺乡无量寺村委证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。吴水旺等人在被告陈社成的带领下为他人修建房屋，劳动报酬按工平均分配，双方构不成雇佣关系，属临时合伙关系。且吴水旺患病住院期间，全体施工人抽出工钱2000元对吴水旺进行了补偿。现三原告请求被告对吴水旺的死亡承担赔偿责任，因提供的证据仅反映了吴水旺的症状，未能证明吴水旺死亡与其从事劳务行为存在因果关系，也未提供证据证明被告对吴水旺死亡存在过错。因此，原告提供的证据并不足以证明其主张，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李够、吴永强、吴永伟的诉讼请求。案件受理费1018元，由原告李够、吴永强、吴永伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年八月二十二日书记员  李 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38112号原告：广州简意装饰设计有限公司，住所地广州市天河区华利路9号首层商铺F房。法定代表人：苏仕军。被告：广东省东方现代美术馆，住所地广州市XXX烟雨路24-28号二楼。法定代表人：陈达。委托诉讼代理人：林雪嬬，女，该馆职员，联系地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所律师。原告广州简意装饰设计有限公司诉被告广东省东方现代美术馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏仕军，被告的委托诉讼代理人林雪嬬、张嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款170905元及利息（自2019年2月15日起至被告实际付清上述款项之日止，以170905元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订《装修施工合同书》，约定：被告将工程项目为“东方现代美术馆”的工程承包给原告装修，同时约定装修工程价款、付款方式、期限等。工程竣工后，被告验收合格，经原告多次催款，双方于2018年9月4日再签订《补充协议》，确认被告尚欠原告工程款共计220905元，被告并承诺剩余款于2018年9月25日前支付给原告50000元，2019年2月1日前必须支付完全部装修欠款等。但上述期限届满后，原告又多次催促，被告仍置之不理。为此提出上述诉讼请求。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、双方签订的合同没有注明施工日期及竣工日期，不规范，之后也没有确认竣工验收，竣工后有部分工程不合格，造成付款有争议，且当时被告已明确提出扣减部分装修费以抵部分不达要求的工程款。二、合同约定原告应主动出示企业营业执照，会员证书或施工资质，但被告自始至终都未见过原告出示的上述资料，无法确认原告是否具备施工资质。三、双方在沟通协调过程中，原告突然提起本案诉讼，存在恶意，并采取诉讼保全措施冻结了被告的账户，导致被告长时间无法正常运营，造成严重经营损失。四、被告于2018年10月25日曾向原告支付了50000元。此外，原告提出的保全费及利息的请求没有法律依据，该费用不属于合同签订内容，是签订合同后补上去的，没有征得被告同意。而且“支付150000元”该内容指的是哪一笔款项不明确，因此原告主张的利息不应得到支持。经审理查明：原告为于2006年6月8日经工商部门登记成立的有限责任公司，经营范围为建筑装饰和其他建筑业。2018年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修施工合同书》，约定：甲乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定由乙方对XXX羽毛球馆的室内装修，工程内容为室内装饰装修，工程价款466000元；乙方进场后，甲方支付第一笔的工程款壹拾伍万元给乙方，春节前（2.15号）支付壹拾伍万元整，余款节后支付；乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权力并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任，甲方自行搬进入住，视为验收合格；乙方应主动出示企业营业执照，会员证书或施工资质，如是下属分支机构，也需有上级公司出具的证明；在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收入合格之日算起，为12个月等。2018年9月4日，双方再签订《补充协议书》，约定：就甲乙方2017年1月18日签订的XXX美术馆装修合同事宜，经甲乙双方协商补充如下：1、甲方确认乙方已经按照合同完成了装修工程，合同价466000元；2、甲方确认要求乙方增加的装修项目已全部完成，增加工程款56905元；3、由于甲方的资金问题至今为按照合同履行付款剩余工程欠款220905元，经甲乙双方协商，剩余款甲方于2018年9月25日前支付给乙方50000元，2019年2月1日前必须支付完全部装修欠款等。本案诉讼期间，原告陈述：原告于2017年12月进场施工，于2018年4月完工后交付给被告。被告进行了验收后，盖章确认，物业管理处才同意原告退场。2018年10月25日，被告向原告支付50000元。原、被告均确认被告尚欠170905元工程款未支付给原告。本院认为：原、被告自愿签订的上述《装修施工合同书》、《补充协议书》出自双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。上述《补充协议书》明确约定，被告确认原告已经按照合同完成了装修工程及被告要求原告增加的装修项目，并确认剩余工程欠款220905元，承诺于2018年9月25日前支付50000元，2019年2月1日前支付剩余的全部欠款。现被告逾期至2018年10月25日才向原告支付上述欠款中的50000元，且余款至今仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。因上述两份协议均未约定被告逾期支付工程欠款的违约责任，原告现亦未有其他证据证明其所受损失，故原告现主张参照同期贷款利息的标准计付利息的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东省东方现代美术馆应向原告广州简意装饰设计有限公司支付工程欠款170905元及计付利息（自2019年2月15日起计至实际付清上述所欠工程款之日止，以170905元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4613.6元、诉讼保全费1624.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  吴小玲人民陪审员  郭正尧二〇一九年八月十九日书 记 员  徐浩龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18297号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李宁，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李宁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李宁有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27751号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢139号申请执行人董桂永，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封佳佳，男，1988年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人董桂永申请被执行人封佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0814号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月8日立案受理。执行过程中，申请执行人董桂永与申请被执行人封佳佳达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人董桂永与被申请执行人封佳佳达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执恢139号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月十三日书记员 丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1622号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：蒲安邦，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省南充市。被告：彭洪峰(曾用名：彭红峰)，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒲安邦、彭洪峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒲安邦、彭洪峰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初91628号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2398号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号，统一社会信用代码913503038554616389。 主要负责人：刘德贵，该行行长。 被执行人：杨群华，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡群芳，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与杨群华、蔡群芳信用卡纠纷一案中，被执行人杨群华、蔡群芳至今未履行莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2418号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨群华、蔡群芳所有的存款，金额为254390元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 执行员  陈天雨 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴碧霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1420号之一 申请执行人:柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市学院路 法定代表人：覃高庆，该公司经理。 被执行人:韦雄幸，男，1980年3月7日出生,住所地广西柳城县。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 本院于2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初676号民事调解书已发生法律效力，于2019年08月12日向被执行人覃欢庆发出执行通知书，责令被执行人覃欢庆接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃欢庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃欢庆在中国银行62——账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月十三日 书记员  覃晓霜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4882号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孔令财，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孔令财金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为87842.7元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初513号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：李玉姣。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告李玉姣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告李玉姣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金54374.56元、利息4838.41元、滞纳金2833.98元、手续费230.93元（截止2018年8月7日），并支付自2018年8月8日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月20日，被告李玉姣向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了卡号为62×××75的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2018年8月7日，被告共拖欠信用卡本金54374.56元、利息4838.41元、滞纳金2833.98元、手续费230.93元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告李玉姣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份、金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份、贷记卡交易明细一宗、欠款明细一份、委托代理协议一份、律师费收费凭证一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告李玉姣从原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××75。被告李玉姣书面承诺自愿遵守金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。被告领卡后多次透支消费，截至2018年8月7日，被告共拖欠信用卡本金54374.56元、利息4838.41元、滞纳金2833.98元、手续费230.93元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费5000元。 本院认为，被告李玉姣向原告申请金穗贷记卡，并签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告李玉姣立即偿还上述借款本金、利息、滞纳金、手续费及自2018年8月8日至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合领用合约等合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉姣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金54374.56元、利息4838.41元、滞纳金2833.98元、手续费230.93元（截止2018年8月7日）及自2018年8月8日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）； 二、被告李玉姣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，诉讼保全费693元，公告费600元，共计2775元，由被告李玉姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张会成 二〇一九年八月八日 书 记 员  王力民
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异83号异议人（案外人）方玲，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人黄亮，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：78448930-9。本院在执行黄亮与孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人方玲对本院作出的（2018）鄂0902执959号裁定书的执行行为不服，于2019年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方玲述称，孝感市孝南区人民法院以（2018）鄂0902执959号执行裁定书，将位于云梦县××大道××号正业阳光6幢2单元601号房屋予以查封，并责令异议人限期搬出该房屋。因上述房屋系异议人通过合法方式取得，并交付了全部房款，已装修入住，一直享有上述房屋的占有、使用、收益的权利。申请执行人黄亮与宇飞公司签订的商品房买卖合同，名为民间借贷的抵押担保，该买卖合同无效。异议人虽未办理产权登记，但在取得该房屋的过程中没有过错，法院不应对该房屋采取执行措施。特提出申请，请求法院中止对上述房屋的执行。本院经审查查明，申请执行人黄亮与被执行人宇飞公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2017年12月20日作出（2017）鄂0902民初2579号民事判决书，判决：一、宇飞公司向黄亮交付位于云梦县××大道××号正业阳光6幢1单元601号房屋；二、宇飞公司自2015年9月29日起按照每天76.22元向黄亮支付违约金，计算至房屋交付之日止。上述判决生效后，申请执行人黄亮向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2018）鄂0902执959号。本院于2019年1月14日依据（2018）鄂0902执959号执行裁定书，发出（2018）鄂0902执959号公告，责令宇飞公司于2019年1月21日前迁出上述房屋，逾期将依法强制执行。本院认为，申请执行人黄亮与被执行人宇飞公司签订商品房买卖合同，宇飞公司未交付房屋，其纠纷经本院审理后作出（2017）鄂0902民初2579号民事判决书，判令宇飞公司交付位于云梦县××大道××号正业阳光6幢1单元601号房屋并承担违约金。判决生效后，本院作出（2018）鄂0902执958号执行裁定书，责令宇飞公司于2019年1月21日前迁出上述房屋。执行程序合法，执行措施有效。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分加款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续”。本案中，上述房屋属属申请人黄亮合法财产，并不属能够排除执行的财产，故异议人方玲提出房屋属其所有不应执行的异议不成立，其要求法院中止执行的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）方玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年八月二十日书 记 员  郭 莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3250号申请执行人：俞纪能，女，1966年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈春苗，男，1976年4月17日出生汉族，住余姚市。被执行人王婉琴，女，1975年4月14日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人俞纪能与被执行人陈春苗、王婉琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈春苗、王婉琴应支付申请执行人俞纪能执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月一日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1716号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告王泽棵，男，1982年4月15日生，汉族，住山东省聊城市。被告山先菊，女，1981年9月14日生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王泽棵、山先菊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王泽棵、山先菊有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第5216号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初587号 原告：沈阳莱瑞凯斯装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站乡前进村53号。 法定代表人：许梁。 委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：青岛聚品力餐饮有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号地下1-6层。 法定代表人：陈琨。 被告：复华文商产业有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼20层2003单元。 法定代表人：朱建军。 原告沈阳莱瑞凯斯装饰工程有限公司（以下简称莱瑞凯斯公司）诉被告青岛聚品力餐饮有限公司（以下简称聚品力公司）、被告复华文商产业有限公司（以下简称复华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜永波到庭参加了诉讼，被告青岛聚品力餐饮有限公司、被告复华文商产业有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱瑞凯斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚品力公司给付原告工程款249802元，利息7063.15元（自2018年6月29日起暂计算至2018年12月31日，以后按照银行贷款利率1.3倍计算至付清日）；2.被告复华公司承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年6月22日，原告承揽聚品力公司青岛未来广场酒吧精神堡垒项目（下称案涉工程）的设计、制作及安装工程，在合同洽谈中双方对工程款的给付作出明确约定，但因聚品力公司称项目急需施工，合同需要总部复华公司审批后方可盖章，原告基于信任便先行施工，虽然合同双方未盖章，但是在项目施工过程中形成的“进度款报审表”等文件均可证明双方价格是按照合同履行的。2018年月8日，案涉工程安装完毕，原被告办理了竣工验收，整体工程验收合格，监理单位及两被告代表人员均在《单位工程质量竣工验收单》上签章确认，但两被告未曾给付工程款。被告复华公司与聚品力公司均系复华控股有限公司旗下公司，复华公司系聚品力公司的实际控制人，二公司人员、财务混同，在本案工程洽谈、履行中均有二公司人员参与，因此复华公司应当对聚品力公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催促二被告给付工程款，二被告一再推脱至今，故诉至法院。 聚品力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 复华公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，复华公司未对原告的任何债权提供任何形式的担保，亦没有与被告公司有任何财务混同，故答辩人不应当对原告的任何债权承担任何连带清偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 莱瑞凯斯公司为聚品力公司设计制作青岛未来广场酒吧室内徽标图腾。聚品力公司内部审批流程图显示招采立项发起人宋辉，所属部门为设计管理部，预算所在部门青岛聚品力餐饮有限公司，预算金额30万元，部门负责人李彬。后续沟通内容有：各位领导：青岛酒吧徽标已制作完成，并于2018年7月17日已移交青岛酒吧公司，根据总裁指示，请立即启动现场安装工作，于2018年8月9日前安装完成，请相关部门配合。该沟通内容发起人显示“复华文商”。 在沟通信息中，李彬为设计管理部人员。该人在方案签批确认单中确认方案效果，并签署认可设计成果及过程说明。 在沟通信息中，周雯为成本控制部人员。该人签收了原告方报价单。 在后续微信沟通中，“复华李总”、设计管理部宋辉均同意原告方进场施工，定价249000元。 2018年8月2日的微信中，设计管理部宋辉要求原告马上去青岛安装徽标，总裁要求9号前装完原告向其要求签订合同，宋辉以为合同都没有问题了。8月11日，原告表示安装完成往回走了。宋辉问是否明天安排撤场，原告表示干不起了，费用太大了，手续该办的都办完了。 2018年8月8日，梁斌、宋辉、李健代表建设单位对原告施工的青岛酒吧精神堡垒设计、制作及安装工程进行了验收，验收结论合格。 其他情况：原告提交无签章的《青岛酒吧精神堡垒设计、制作及安装工程合同》，称该合同于2018年6月22日从被告处领取，因为工期紧张，建设方要求原告一边施工一边进行合同审批，但最终被告也没有盖章。未来广场现已停业。 本院认为，原告提交的合同虽无双方签章，但从合同履行的过程来看，该合同确实得到了履行，原告已按照合同约定进行了酒吧室内徽标图腾的制作与安装，被告应当支付相应对价。该对价应当按照原告微信里认可的款项计算，即249000元。同样，双方未签订书面合同，违约责任亦未明确，本院酌情自案件成讼之日按照同期贷款利率予以支持。本案合同关系存在于莱瑞凯斯公司与聚品力公司，原告亦未对复华文商产业有限公司应当承担责任进行充分举证，本院对原告该部分诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛聚品力餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳莱瑞凯斯装饰工程有限公司支付工程款249000元及该款项自2019年1月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元，由被告青岛聚品力餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张玉 审判员  肖文 审判员  王峰 二〇一九年八月五日 书记员  石玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54240号之一原告：牛玉海，男，1971年7月24日出生，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张行，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省。被告：张杰，男，1981年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：池红清，女，1978年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李日恩，男，1966年5月28日生，汉族，住浙江省。原告牛玉海与被告张行、张杰、池红清、李日恩其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告牛玉海向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛玉海撤回起诉。案件受理费人民币29,600元，减半收取计14,800元，由原告牛玉海负担。审判员 马 弘二〇一九年八月七日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0283民初5137号 原告：单志田，男，1960年2月4日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。 被告：阳新兴牧饲料原料供应有限公司，住所地：阳新县兴过镇综合农场双港新村西路特1号。 法定代表人：黄智凡，系该公司总经理。 原告单志田诉被告阳新兴牧饲料原料供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单志田及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告阳新兴牧饲料原料供应有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单志田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款328180元及相应利息；2、请求判令被告支付违约金73227元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月5日，被告购买原告订购豆饼100吨，具体总金额以实际重量结算为准，单价3500元/吨。除已给付货款16万元外，余款拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。 阳新兴牧饲料原料供应有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月5日，原、被告签订《农副产品购销合同》，约定被告向原告订购豆饼100吨，单价3500元/吨，合计金额按实际重量结算。货到被告仓库过磅检斤验收入库之后付款。如有一方违约按总货款的15%赔偿违约金。 2017年12月15日，被告向原告出具收条，载明“今收到豆饼（有部分变质现象）139.48吨”。被告给付原告货款16万元，尚欠货款328180元未付。 本院认为：被告购买原告豆饼，双方形成买卖合同，合法有效。原告要求被告给付货款328180元，有《农副产品购销合同》和收条以及当事人的陈述为证，该事实予以确认故对原告要求被告给付货款328180元的诉讼请求，应予支持。关于利息请求，因合同中无利息约定，故对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。关于违约金的请求，合同中虽有约定，但依据相关法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的130%计算。被告阳新兴牧饲料原料供应有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阳新兴牧饲料原料供应有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单志田货款328180元，并承担此款自2017年12月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜文军 二〇一九年八月二十二日 书记员  毕金玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3767号之一申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波宏泽钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火工业区。法定代表人黄校明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一处〔2018〕189号税务处理决定及本院作出的（2018）浙0212行审33号行政裁定书过程中，现查明被执行人宁波宏泽钢铁有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十六日代书记员 王立钒
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初857号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人夏某，女，1977年10月26日出生，劳务人员。因本案于2019年1月31日被取保候审，同年6月14日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]778号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月10日17时许，被告人夏某驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号小型普通客车，沿S126省道由南向北行驶至南京市江宁区横溪街道勇跃社区勇跃南公交站台路段处时，因行经容易发生危险的路段观察严重疏忽，未确保安全降低车速行驶，且未注意避让横过道路行人撞到由西向东过路行人陈某，致被害人陈某于2018年12月28日颅脑损伤合并胸部、盆部、右下肢损伤致多脏器功能衰竭而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定夏某应负此事故全部责任。案发后，被告人夏某在现场报警并留在现场等待，归案后如实供述交通肇事的事实。另查明，本案的民事赔偿部分已由本院民庭另行处理。被告人夏某已部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨行保、朱志平、杨以龙、夏荣荣、甘超、沈久玉等人的证言，书证发破案及到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果，法医学鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某犯罪以后自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人夏某驾驶机件不符合标准的机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人夏某已部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人夏某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇一九年八月一日书记员  张 旭
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执842号之一 申请执行人：韩新年，男，1971年08月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪剑波，男，1967年02月02日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行韩新年与汪剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款30000元；2、负担案件受理费320元、执行费350元。 本案执行情况如下：1、公告向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人证券、工商总局财产线索，其有银行账户，无存款可供执行，被执行人在我院执行案件较多，其名下位于岳西县天堂镇××号的房地产【房地权权证号为：房地权岳私房字第××号、第××号，土地使用权证号：岳国用（房改）字第××号】本案已轮候查封，他案正在处置中，本案无法执行；其名下帕萨特牌皖Ｈ×××××号车辆本案已轮候查封，但未实际控制，无法进行处置。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1761号 原告：陈万，男，1975年8月23日生，汉族，个体驾驶员，住六枝特区。 委托诉讼代理人：翟东，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201910080008。 委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所实习律师，执业证号2301181111687。 被告：黄明海，男，1987年12月11日生，汉族，个体建筑业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100041。 原告陈万诉被告黄明海排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万及其委托诉讼代理人翟东、梁朝友，被告黄明海及委托诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告自建的位于六枝特区平寨交通路（原皮鞋厂后面）房屋第一层；2、判令被告支付原告非法占用原告房屋期间的占用费2500元（占用费以每月500元从2019年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，现暂计算至2019年6月1日）。事实和理由：原告于2011年11月12日取得六枝特区平寨交通路（原皮鞋厂后面）178㎡的土地使用权，于2012年1月30日取得贵州省六枝特区平寨交通路（原皮鞋厂后面）36.67㎡的土地使用权，取得土地使用权后，原告修建了涉案房屋，后被告以租赁原告房屋为由非法将原告房屋侵占，并对外宣称是其自建的房屋。原告为维护自身权益多次向公安机关报案，经过公安机关多次处理无果后，原告又告知被告搬出原告的自建房，但被告拒不履行，原告认为被告的行为已严重侵害原告合法权益，为了挽回损失，特诉至法院，望判如所请。 被告黄明海辩称，被告与原告的老家同属六枝特区关寨镇，双方是朋友，2011年，被告与原告均有合作建房意向，后经过与朱仲刚、左金龙、朱万、郑廷艳等9人协商，签订了《土地转让协议》，以133500元购得位于六枝特区皮鞋厂后面的178㎡土地（因原告缺乏资金，此款由被告按土地面积大小一次性付给了该9人）。原告与杨文秀协商，以27502.5元的价位得杨文秀转让土地36.67㎡。被告又以108693.90元的价格，给吕田转让了155.28㎡土地，开始动工后，因被告有工程在外，故大多数时间工地由原告看管。至2012年修建了第一、二层，2013年原告修建了三、四层，被告修建了五、六层。2014年年底，该房屋全面竣工。被告与原告对该房屋进行了分配，即一楼被告得大套，原告得小套，二楼原告得大套，被告得小套（因二楼过道多出一个卧室，被告得该卧室，补原告10000元），三、四楼被告得小套，五、六楼被告得大套。被告分得的部分，一楼堆放被告的建筑工具，四楼由被告的父亲及弟弟居住，五楼卖给了被告的姨妹得款177000元，其他房屋就一直租给别人居住至今。该房屋从修建到竣工，由于对法律缺乏认知，被告与原告从未考虑过应到相关部门办理相应的建房手续。故该房屋既无《国有土地使用证》，亦无《建设用地规划许可证》，更无《建设工程规划许可证》，因此，该房从修建完工至今，不能办理《房屋产权证》。该房分配后，被告与原告合作结束，被告分得的部分，一直由被告管理、支配及使用并收取租金。原告起诉被告侵权实属无理取闹，原告让被告支付从2019年1月日起的房屋占用费，为什么前几年的不计算呢？被告认为，被告与原告所建的房屋，没有办理相关手续，属违法建筑。对于违法建筑，应由有关部门按相关法律规定予以拆除。对于违法建筑的处理，不应由法院受理，不能让原告想以法院合法的判决使其违法的建筑得以合法化。据此，请求法院驳回原告的起诉，责成相关机构对该房屋进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告自2012年起，在转让所得的位于六枝特区部分村民的土地上修建了涉案房屋。房屋修建之初，原告以自己的名义办理了水电立户。后被告以租赁原告房屋为由，住进原告房屋，并对外宣称是其自建房屋。2016年左右，被告以阶梯电价费用太高为由，以其妻及妻妹的名义办理了该二户住房的电分户户头；2019年1月，被告以阶梯水价费用太高为由，以其妻及妻妹的名义办理了该二户住房的水分户户头。被告称与朱仲刚等九人签订土地转让协议，但其提交的转让协议（复印件，不能提交原件）中并无两个受让人签名，且转让人的签名签到受让人签名处，协议真实性不能认定。被告所称用133500元购得涉案土地178平方米的使用权，而土地的出让方收条上清楚写到，是收到原告土地转让款133500元，说明该款是原告交付。被告称2014年修建第一，二，五，六层房屋，但在居委会出具的三份证明中，包括本案的三个证人的证词及房屋水电费的缴纳、开户都可以证明，涉案房屋为原告自建。被告称与原告对涉案房屋进行了分配，却没有任何分配协议及证据加以佐证。从原告提交的人民调解协议的争议事项和协议内容可知，原告曾经在六枝特区平寨交通路（原皮鞋厂后面）购买178平方米的土地，在2014年与案外人刘明琴，刘明会，刘明华产生土地转让纠纷后，由原告补偿三人50000元，并且该三人已向原告出具收据。被告坚称将自己的房屋交由行政部门拆除，与常理不符。本案中被告提交了几份租赁合同，但没有一个合同相对方出庭作证，租赁合同真实性不能认定。 本院认为，原告主张涉案房屋属于其个人自建，并提交相关证据，所提交的证据相互印证涉案房屋是原告修建；而被告黄明海主张涉案房屋是其与原告共同修建，其提交的证据真实性不能认定，不能印证其主张，被告提交证据的证明力远远低于原告方所提交的证据。对原告的诉讼主张，本院予以支持。 被告提出对于违章建筑的处理，不应由人民法院受理，应当由行政机关加以拆除。涉案房屋是否应该拆除，属行政职权的范围，不属人民法院的职权。但双方对涉案房屋是谁修建，被告是否侵权的争议，属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄明海于本判决生效之日起15日内从原告自建的位于贵州省六枝特区平寨交通路（原皮鞋厂后面）的房屋第一层大套住房搬出。 二、被告黄明海于本判决生效之日起15日内支付给原告陈万房屋占用费2500元。 三、2019年6月1日起至被告黄明海腾让出房屋期间的房屋占用费，由被告黄明海按每月500元的标准支付给原告陈万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄明海负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告陈万）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年八月十四日 书记员 肖慈艳
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审74号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县鑫灿建设投资有限公司法定代表人胡继生，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县鑫灿建设投资有限公司作出的编号：2018年第230号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的727平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人潢川县自然资源局作出的编号：2018年第230号行政处罚决定书的行政处罚合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的编号：2018年第230号行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的编号2018年第230号行政处罚决定书的第二项决定：“自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的727平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；由潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年八月七日书 记 员  丁 文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4988号童卫军：关于申请执行人俞迪虎与被执行人童卫军房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1694号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4988号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1861号 原告：吴南英，女，1968年10月25日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：张嵩政，男，1965年12月28日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：林道平，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县平安保险公司。 原告吴南英诉被告张嵩政、林道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴南英、被告张嵩政、林道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴南英向本院提出诉讼请求：1.张嵩政偿还借款48000元及利息（按月利率3%，自2018年3月11日起计算至还清借款之日止）；2.林道平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月11日，张嵩政、林道平向吴南英借款48000元，约定每月支付利息1440元。借款后，张嵩政支付7个月利息10080元。吴南英多次催讨未果，故诉至法院。 张嵩政辩称，借款属实，希望能协商解决，我可以从2020年1月开始每个月还款3000元。 林道平辩称，担保属实，希望能协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，出借人吴南英、借款人张嵩政、担保人林道平签订《借款（担保）合同》。合同约定，借款金额48000元；借款费用1440元，借款费用按月支付，应于每月12日前付清下一个月的借款费用；借款期限为12个月（自2017年9月11日至2018年9月10日止）；林道平为张嵩政的该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、费用等。同日，张嵩政在《借款（担保）合同》下方注明“本人张嵩政已实收现金人民币肆万捌仟元整”。借款后，张嵩政支付了7个月利息共计10080元，即支付利息至2018年4月10日。 本院认为，张嵩政向吴南英借款48000元，有双方签订的《借款（担保）合同》原件佐证，吴南英已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定借款利息1440元，即年利率36%，吴南英要求张嵩政按照年利率36%支付利息，违反法律规定，对超出24%的部分，不予支持。双方约定借款期限，现借款期限已届满，张嵩政未履行还款义务，显属违约，应当继续履行还款义务，承担违约责任。林道平自愿为张嵩政的上述借款本息提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、费用，保证期间为借款偿还期限届满之日起两年，即保证期间自2018年9月10日起计算两年，现林道平仍在保证期间内，故对吴南英要求林道平承担保证责任的诉求，应予支持。林道平承担担保证责任后有权向张嵩政追偿。 综上所述，吴南英的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、张嵩政应于本判决生效之日起十日内偿还吴南英借款本金48000元及利息（按月利率2%，自2018年4月11日起计算至还清借款之日止）。 二、林道平对张嵩政的上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后依法向张嵩政追偿。 三、驳回吴南英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由吴南英负担102元，张嵩政、林道平负担704元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈璐婷 书记员余靖雯 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19293号申请执行人：上海伟芬包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴伟杰，总经理。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人上海伟芬包装制品有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海伟芬包装制品有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13523号申请执行人：上海宝鼎爱平投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海爱平坤盈投资中心(有限合伙)。被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：罗嗣国。被执行人：罗嗣国，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上海宝鼎爱平投资合伙企业(有限合伙)依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初33633号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人奥其斯科技股份有限公司、罗嗣国支付30,700,000元(人民币，下同)及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(以30,000,000元为基数，按年利率10.79%，以实际欠款天数计算)。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院轮候冻结了被执行人奥其斯科技股份有限公司名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2020年8月8日),冻结了被执行人罗嗣国名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2020年6月20日)，但钱款不足以支付执行标的；查见被执行人奥其斯科技股份有限公司名下赣C3XXXX车辆、赣C8XXXX车辆，查见被执行人罗嗣国名下京Q3XXXX车辆、粤SDXXXX车辆，申请执行人均不要求查封；未查见被执行人名下有房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海宝鼎爱平投资合伙企业(有限合伙)未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初33633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海宝鼎爱平投资合伙企业(有限合伙)仍享有要求被执行人奥其斯科技股份有限公司、罗嗣国继续履行债务的权利，被执行人奥其斯科技股份有限公司、罗嗣国仍负有继续向申请执行人上海宝鼎爱平投资合伙企业(有限合伙)履行的义务；若申请执行人上海宝鼎爱平投资合伙企业(有限合伙)发现被执行人奥其斯科技股份有限公司、罗嗣国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年八月九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4883号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴兴美，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴兴美金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为65375.06元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2058号 原告：周斯伦，男，1974年12月30日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：文正艳，女，1971年5月29日生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告周斯伦与被告文正艳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周斯伦到庭参加诉讼，被告文正艳经本院于2019年5月16日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斯伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告代被告偿还的银行贷款本金3万元及利息3190.56元，本息共计33190.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告离婚纠纷一案，已经兴仁县人民法院于2018年2月24日作出“（2018）黔2322民初499号”民事判决书，该判决书判决:一、准许原告周斯伦与被告文正艳离婚；二、原告周斯伦与被告文正艳婚姻关系存系期间共同生育的儿子周某某由被告文正艳负责抚养，由原告周斯伦自2018年4月起每月支付抚养费人民币400元给被告文正艳，直至周某某满十八岁时止；三、原告周斯伦与被告文正艳婚姻关系存系期间共同财产位于贵州省兴仁县xxxx的平房一栋一层四间，由原告周斯伦管理、使用房屋朝向得左边两间，由被告文正艳管理、使用房屋朝向的右边两间；四、原告周斯伦与被告文正艳婚姻关系存系期间共同债务欠兴仁县农村商业银行下山支行的贷款人民币60000元，由原告周斯伦与被告文正艳各承担二分之一；五、驳回原告周斯伦的其余诉讼请求。原被告夫妻共同债务欠兴仁市农村商业银行下山支行的贷款人民币60000元于2018年1月17日到期，当时因原被告双方正在进行离婚诉讼，原告便向债权人中请延期还款。后延长的还款期限届满后，该60000元的贷款由原告个人偿还，期间的利息共计6381.12元也由原告个人偿还。原被告曾系夫妻关系，对共同债务负有连带清偿的责任，且双方就夫妻共同债务的承担已经兴仁县人民法院作出民事判决书，即该60000元的共同债务由原被告各承担二分之一。现该债务原告已代为清偿，原告对被告依法享有追偿权，故特根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，提起以上诉讼，望判如所诉。 被告文正艳未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：原告周斯伦与被告文正艳原系夫妻关系，2018年2月24日兴仁县人民法院作出（2018）黔2322民初499号民事判决书，判决双方离婚，其中判决主文第四项内容为：原告周斯伦与被告文正艳婚姻关系存续期间共同债务欠兴仁县农村商业银行下山支行的贷款人民币60000元，由原告周斯伦与被告文正艳各负担二分之一。 同时查明：2017年1月18日，原告周斯伦与被告文正艳向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行贷款60000元，贷款到期日为2018年1月17日。贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行于2018年1月17日通过原告周斯伦的账户扣款5103.34元，2018年1月31日原告周斯伦向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行偿还贷款本金55364.84元和罚息336.01元。综上，原告周斯伦共计偿还贷款60804.19元。 本院认为，人民法院已经作出的生效判决确认原告周斯伦与被告文正艳夫妻关系存续期间的共同债务欠贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行贷款人民币60000元，由原告周斯伦与被告文正艳各负担二分之一，被告文正艳应按判决书确定的内容履行义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，现原告周斯伦在贷款到期后偿还了借款本金和罚息共计60804.19元，由被告文正艳承担的部分，原告周斯伦有权向被告文正艳追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据不足以证明被告文正艳应承担贷款本息33190.56元，原告周斯伦应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告偿还原告代为偿还的借款本金30000元及利息3190.56元的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告本息30402.10元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告文正艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告文正艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周斯伦人民币30402.10元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周斯伦的其余诉讼请求。 案件受理费630元，公告费470元，合计1100元，原告周斯伦负担70元，被告文正艳负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  李正祥 人民陪审员  朱春龙 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1616号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告王候小，男，1972年12月17日生，汉族，住山西省吕梁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王候小金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王候小有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第14017号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1700号 原告：胡吉庆，男，1987年1月18日出生，汉族，住常山县。 被告：乐莱弗（衢州）健身服务有限公司，住所地衢州市柯城区衢化街道花径路88号。 法定代表人：石建国。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 原告胡吉庆与被告乐莱弗（衢州）健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告胡吉庆于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡吉庆自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡吉庆撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡吉庆负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年八月九日 代书记员 毛淑雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3117号申请执行人：大连金和砼制品有限公司。法定代表人：范广臣。被执行人：郭汝宸。被执行人：郭砺。被执行人：大连中盛集团有限公司。法定代表人：陈禹安，总经理。被执行人：大连中盛建筑工程有限公司。法定代表人：石传远，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6067号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年八月二十日书记员  张伟玮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执690号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林剑伟，该联社职员。 被执行人王良明，男，1964年4月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王良明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7293号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7293号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月一日 书记员  林文辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0501民初371号 原告：周道春，男，1977年3月3日出生，住博乐市。 委托诉讼代理人：唐云龙，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 被告：纪宏，男，1972年2月8日出生，住博乐市。 被告：武欢欢（系纪宏之妻），女，1990年1月1日出生，住博乐市。 原告周道春与被告纪宏、武欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道春的委托诉讼代理人唐云龙、被告纪宏到庭参加诉讼。被告武欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款50000元，利息7000元（50000元×年息6%÷12个月×28个月，2017年3月30日至2019年7月30日），共计57000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告纪宏承包博乐市贝乡南村的工程向原告借款50000元，当时给原告出具了欠条一份，后因被告没有还款，在2017年1月1日，被告重新给原告出具了欠条一份，约定还款日为2017年3月30日，到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，被告的行为已经严重违约，依法应当按照约定承担相应违约责任。鉴于被告纪宏承包的工程的受益均是用于夫妻家庭及生活的开支，在夫妻关系婚姻存续期间，原告有理由认为系其夫妻共同应当承担的债务，故要求二被告共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告纪宏辩称，对50000元有异议。当时原告与被告纪宏是合伙干工程，被告纪宏缺50000元，原告投资了30000元，包括29000元和1000元沙子钱，利润拿到以后分给原告20000元利润，不管亏盈连本带利都给原告50000元。现在还50000元同意，利息不同意还，也不同意武欢欢来承担责任，这是被告纪宏和原告自己的事情，与武欢欢无关。 被告武欢欢未作出答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年，被告纪宏承包的工程缺钱，双方约定合伙，由原告投入30000元，工程完工后不管亏盈被告纪宏给付原告50000元。2017年1月1日，被告向原告出具了欠条，写明：今欠到周道春现金50000元，还款日在2017年1月1日。但被告至今未偿还上述欠款。 以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告纪宏合伙干工程，但原告只享有盈利，而不对亏损承担责任，双方之间的约定并不符合个人合伙的法律规定，原告与被告纪宏之间名为合伙，实为借贷，故本案应为民间借贷纠纷。对偿还50000元因被告纪宏无异议，本院予以确认。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据该规定，本案中，被告纪宏实际借款数额为30000元，其借款期限截至目前为4年，原告计算的本息之和未超出法律规定的范围，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对被告武欢欢是否承担责任的问题，原告未能就该债务系被告纪宏和武欢欢共同生产、生活所欠提供相应证据,故本院对原告要求武欢欢承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告纪宏于本判决生效后十日内偿还原告周道春借款本金及利息57000元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告纪宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  张本成 二〇一九年八月一日 书记员  蒋盼盼
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执160号 申请执行人谢华传，男，1949年7月4日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人姚向红，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍住址广东省平远县。 关于原告谢华传诉被告姚向红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初596号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告姚向红应于本判决生效之日向原告谢华传偿还借款本金人民币9700元和利息7200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费230元，由被告姚向红负担。因被告姚向红未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告谢华传向本院申请强制执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人姚向红发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人姚向红的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人的不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人姚向红有可供执行的财产。 本院已将被执行人姚向红的银行账户进行了冻结，并依法对被执行人姚向红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施。经本院传唤，姚向红于2019年8月9日到庭表示，目前确无能力偿还欠款，但保证于2019年12月前会偿还部分欠款给申请执行人谢华传。本院将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执160号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  王明珍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  凌志坚
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，营业场所河北省邢台市桥西区泉南西大街288号。负责人：张锁青，行长。委托诉讼代理人：董桂林，该行员工。委托诉讼代理人：赵天平，该行员工。被告：安玉花，女，1991年6月4日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：安小五，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省邢台县。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称农行邢台县支行）与被告安玉花、安小五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的委托诉讼代理人赵天平到庭参加诉讼。被告安玉花、被告安小五经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金50,000元及利息（截至2019年6月20日尚欠贷款本金50,000元，利息3,551.39元）并按合同约定从2019年6月20日继续支付拖欠本金的利息、罚息、复利等至本息偿还完毕之日；2、被告安小五对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安玉花于2015年12月21日在原告处办理农户小额贷款50,000元，用于门市购货，由安小五提供连带责任保证。贷款额度有效期自2015年12月21日至2018年12月20日；用款方式为自助可循环贷款，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。最后两笔贷款为：1、2017年12月18日借款30,000元，到期日为2018年12月17日；2、2017年12月19日借款20,000元，到期日为2018年12月18日。该两笔贷款利息还至2018年9月20日。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，未能归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。安玉花、安小五未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告安玉花签订农户贷款借款合同，约定原告向安玉花提供额度为50,000元的可循环借款；自2015年12月21日起至2018年12月20日止，安玉花可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证。被告安小五以担保人名义签字。合同签订后，原告依约开通贷款额度。被告于2017年12月18日借款30,000元，于2017年12月19日借款20,000元，两笔贷款利息均还至2018年9月20日，此后再未偿还。本院认为，原告与被告安玉花签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约发放贷款，被告安玉花未按合同约定还本付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告安小五以担保人名义签字，应承担连带还款责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款本金50,000元并以本金50,000元为基数支付2018年9月20日至本息履行完毕之日止的利息（按合同约定利率计算利息、罚息），利随本清。二、被告安小五对第一项承担连带还款责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，因适用简易程序减半收取计570元，由被告安玉花负担，被告安小五承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一九年八月十四日法官助理尹文涛书记员赵立虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5795号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨新明，男，壮族，1979年10月17日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨新明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告杨新明向原告返还信用卡透支款本金166536.53元；2、被告杨新明向原告支付利息1447.10元、分期手续费11669.16元、违约金426.28元（暂计至2019年1月18日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告杨新明负担。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告杨新明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：杨新明 二、卡号：62×××70 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杨新明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月18日，杨新明尚欠原告透支款本金166536.53元、利息1447.10元、分期手续费11669.16元、违约金426.28元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，杨新明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张杨新明偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金166536.53元； 二、被告杨新明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月18日止，利息为1447.10元，此后以欠款本金166536.53元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告杨新明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费11669.16元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3902元，由被告杨新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2307号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人陈锐贤，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人袁杰修，男，1989年7月30日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人陈桂月，女，1978年5月7日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人方巨胶，男，1968年6月27日出生，汉族，住所地南宁市横县。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与陈锐贤、袁杰修、陈桂月、方巨胶一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，本院依法查封房产如下：1.轮候查封了被执行人陈锐贤名下南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B1组团7号楼B座33-B号不动产，非本案抵押物；2.轮候查封了被执行人袁杰修名下南宁市西乡塘区秀灵路88号天域·香格里拉7号楼903号不动产，非本案抵押物；以上房产均暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为429777.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2307号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1285号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行，住所地安徽省怀宁县雷埠乡政府北侧，统一社会信用代码9134082255780601XN。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：胡来兵,男,1973年4月19日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：汪翠琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行与被执行人胡来兵、汪翠琴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡来兵、汪翠琴有用于抵押的位于安徽省××开发区××国际家居购物广场××室、××室［不动产权证号：房地权证宜字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（2012）第15313号、第15312号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人胡来兵、汪翠琴名下的位于安徽省××开发区××国际家居购物广场××室、××室［不动产权证号：房地权证宜字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（2012）第15313号、第15312号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年八月二十二日 书记员 曹丽娅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6490号申请执行人：北京华泰鑫业商贸有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号2幢1层1027室。法定代表人：李建海，总经理。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。北京华泰鑫业商贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1946号民事判决书已发生法律效力。北京华泰鑫业商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付代收货款5547元、案件受理费25元及迟延债务履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京华泰鑫业商贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华泰鑫业商贸有限公司申请执行的代收货款5547元及案件受理费25元及迟延债务履行利息。经申请执行人北京华泰鑫业商贸有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华泰鑫业商贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京华泰鑫业商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华泰鑫业商贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月三十日书记员 李            浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8410号申请执行人：桂书坤，女，1970年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，董事长。桂书坤申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初6482号民事调解书已发生法律效力。桂书坤向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房屋租金、违约金及其他损失共计10000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人桂书坤亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人桂书坤申请执行的房屋租金、违约金及其他损失共计10000元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人桂书坤确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂书坤享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人桂书坤履行债务的义务。申请执行人桂书坤发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月五日书记员  吕旌辉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1445号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：罗玉环，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告罗玉环、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，罗玉环提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。罗玉环在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，罗玉环在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付罗玉环工资。根据罗玉环在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，罗玉环提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、罗玉环、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执16115号关于沧州市金泰衡器有限公司与余姚市通用仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月二十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2404号 申请执行人：张磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住。 被执行人：张旭东，男，1991年8月13日出生，汉族，住。 本院在执行张磊与张旭东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第6488号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张旭东长期外出，下落不明，无法联系，家中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月六日 书记员 贾立红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18134号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨明，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人孙云，女，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人杨德柱，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨明、孙云、杨德柱金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨明、孙云、杨德柱有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17531号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5549号叶海珍：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人叶海珍土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审307号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执5549号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1899号 原告：富顺县富居物业管理有限公司，住四川省富顺县富世镇宋渡村4组。 法定代表人：倪祥友，执行董事。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 被告：马传才，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告富顺县富居物业管理有限公司与被告马传才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告富顺县富居物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富居物业管理有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县富居物业管理有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年八月二十日 书记员  李 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18226号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人杨桂芳，女，1979年2月17日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨桂芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杨桂芳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17742号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20379号申请执行人苏州中核华东辐照有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：尹卫，董事长。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司,住址上海市浦东新区南汇工业园区园西路XXX号。法定代表人钟励。申请执行人苏州中核华东辐照有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初87808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,556,719.64元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产，其中涉案房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初87808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十日书记员  周 红
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2070号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，单位地址：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首。法定代表人姓名：王潇。被告：邵姗，女，1993年5月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：宋朝晖，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：赵佰成，男，1992年7月17日出生，汉族，住山东省东明县。被告：段莎莎，女，1992年9月13日出生，汉族，住山东省郓城县本院在审理原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告邵姗、宋朝晖、赵佰成、段莎莎追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉。诉讼费1364元，减半收取682元，由原告负担。审判员  王衍彬二〇一九年八月二十日书记员  王 晓