wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4534号原告：秦三运，男，汉族，1971年10月出生，住沈丘县。被告：建正建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路78号升龙广场1916号1915号，统一社会信用代码：91410100349547746N。法定代表人：胡建磊，总经理。被告：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：临颍县大郭镇胡桥村委会院内，统一社会信用代码：91411104MA40W7C9W。法定代表人：王广召，总经理。被告：牛战军，男，1971年7月出生，汉族，住郑州市。原告秦三运与被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司、被告牛战军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审查。秦三运向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款141006.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南胡桥建筑劳务有限公司雇佣的工人，原告在被告建正建设集团有限公司沈丘红星美凯龙项目工地工作。截止至2019年6月份被告尚欠原告141006.15元工资款未支付，期间原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军作为河南胡桥公司的项目负责人于2019年6月16日向原告出具拖欠工资款证明一份。直至今日被告未向原告支付工资款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告秦三运起诉被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司、被告牛战军劳务合同纠纷一案，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司、被告牛战军的住所地均不在沈丘县，且原告秦三运自述系河南胡桥建筑劳务有限公司雇佣的工人，牛战军系河南胡桥建筑劳务有限公司的项目负责人，为了方便诉讼，本案应由被告河南胡桥建筑劳务有限公司住所地即河南省临颍县人民法院管辖更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省临颍县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超宇二〇一九年八月二十六日书记员  蒋方圆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执258号之二申请执行人：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。被执行人：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日生，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5225号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李俊杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：6229911004025256610001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1507号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人陈某，男，1977年4月15日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区，联系方式139XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请陈某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1568号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-4-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1568号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十五日书记员 张鑫
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5047号 原告：武晓磊，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：唐丽红，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省坚利县。 被告：谢湘群，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区 原告武晓磊诉被告唐丽红、谢湘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告武晓磊于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武晓磊撤诉。 本案受理费47元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐方方
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初296号 原告林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴南区。 原告明静，女，汉族，1972年1月22日出生。住址：重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人曾好，该府工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告林明、明静不服被告重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开回复函一案，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书，并向其发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。被告巴南区政府的负责人未到庭应诉，向本院递交了负责人不能出庭的情况说明。原告林明及其委托代理人资云峰、胡党菊，被告巴南区政府的委托代理人曾好、张菲麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原告通过向巴南区政府申请政府信息公开的方式，取得了巴南区政府征地办公室与巴南区李家沱街道光明村村民委员会签订的《征地拆迁补偿协议书》，其中第五项载明：甲方应补偿乙方拆迁补偿费共计6633753元。2019年3月31日，原告通过邮寄方式向巴南区政府递交《政府信息公开申请书》，申请公开：巴南区政府征地办公室向巴南区李家沱街道办事处光明村村民委员会补偿6633753元的补偿费用的补偿项目明细及核算表（即6633753元补偿费用核算表）。巴南区政府于2019年4月2日受理该申请后，经过检索并要求巴南区政府征地办公室进行查找未果后，于2019年4月22日作出《政府信息公开答复书》并通过邮寄方式向原告进行了送达，告知原告：一、经核实，核算表系相关单位在履职过程中拟计算相关项目补偿费用的草稿，其并不是征地补偿过程中的必备资料，经查，前述补偿费用的核算表不存在，因此无法予以公开。二、我单位就明静于2018年8月30日基于《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地﹝2009﹞173号）文件申请公开“1.重庆市巴南区李家沱街道办事处光明村村民委员会的征地补偿信息，包括：（1）办公楼及其构筑物补偿安置明细；（2）老办公室房屋及其土地、村属企业房屋、土地及构附着物、交通运输用地及企业办公室、职工宿舍等用地的各项补偿安置明细；（3）村委会企业拆迁补偿明细；（4）村委会修建的构筑物条石堡坎、砖围墙、水井、边沟、水泥公路、水泥地坝、水泥有筋管等构筑物的补偿安置明细。2.上述房屋及构附着物在征地公告发出后由重庆市巴南区人民政府征地办公室办理的补偿安置登记或补偿安置调查登记”的政府信息于2018年9月20日告知其延期答复，于2018年10月15日依法作出了答复并将巴南府（2018）第9号（答）及其附件邮寄给明静指定的收件人，其中附件一：2（征地拆迁补偿协议书）的附件（巴南区滨江路二期建设工程征收李家沱光明村房屋、村集体土地及构附着物补偿汇总表）中包含了你们本次申请公开的重庆市巴南区人民政府征地办公室向巴南区李家沱街道办事处光明村村民委员会补偿6633753元的补偿费用的补偿项目明细，本单位就该申请不再重复答复。原告对该《政府信息公开答复书》不服，诉至来院，请求：1、撤销巴南区政府作出的该《政府信息公开答复书》；2、责令被告重新作出答复并提供具体内容。 以上事实有《情况说明》、检索截图、《政府信息公开申请书》、《政府信息公开答复书》（巴南府（2018）第9号（答）、巴南府（2019）第19号（答））及相应的邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）自2019年5月15日起施行，但本案被诉《政府信息公开答复书》于2019年4月2日作出，故本案适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告对被告巴南区政府作出的《政府信息公开答复书》不服，有权提起本案行政诉讼。 关于原告所申请公开的6633753元的补偿费用核算表的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，被告巴南区政府收悉原告的政府信息公开申请后，经检索并要求巴南区政府征地办公室查找后发现并不存在原告申请的“6633753元补偿费用核算表”，故答复原告：核算表系相关单位在履职过程中拟计算相关项目补偿费用的草稿，其并不是征地补偿过程中的必备资料，经查，前述补偿费用的核算表不存在，因此无法予以公开。该答复符合上述规定的要求。同时，原告并未提供证据证明其所申请公开的政府信息确实存在，而被告在诉讼中举示了检索截图及巴南区政府征地办公室出具的《情况说明》，证明其进行了检索，未发现存在原告所申请的该项信息。因此，被告尽到了必要的检索义务。 关于原告所申请公开的6633753元的补偿费用的补偿项目明细的问题。在巴南府（2018）第9号（答）《政府信息公开答复书》中，被告巴南区政府已向本案原告明静公开了巴南区政府征地办公室与巴南区李家沱街道光明村村民委员会签订的《征地拆迁补偿协议书》及其附件《巴南区滨江路二期建设工程征收李家沱光明村房屋、村集体土地及构附着物补偿汇总表》，该汇总表已对6633753元的组成明细进行了公开，故被告巴南区政府在本次答复书中告知原告不再重复答复，并无不当。 综上，原告请求撤销被告巴南区政府作出的《政府信息公开答复书》并责令重新作出答复的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林明、明静的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告林明、明静负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  乐 巍 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  金昱希
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2823执534号之三申请执行人:秦红庆，男，景洪市人。被执行人：西双版纳盛德广业投资有限公司。法定代表人：赵刚。被执行人：赵刚，男，景洪市人。被执行人：陈辉，男，景洪市人。被执行人：李泽明，男，勐海人。本院在执行秦红庆与西双版纳盛德广业投资有限公司、赵刚、陈辉、李泽明借款合同纠纷一案中，执行到位被执行人陈辉在勐海润案发电有限责任公司集资款1180000元及被执行人李泽明名下位于勐海房屋拍卖所得款484096元，到位标的共计1664096元；被执行人李泽明名下西双版纳国际会展中心的房屋经司法拍卖后流拍，且申请执行人不同意以物抵债，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇一九年八月二十日书记员  沙 伯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2564号原告：张某1，男，1981年6月3日出生。公民身份证号：×××。委托代理人：郑某，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：于某1，女，1974年11月26日出生，个体工商户，现住巴林左旗林东都市。公民身份证号：×××。被告：于某2，男，1947年3月27日出生，长安公交公司董事长，现住林西县。二被告委托代理人：徐某，男，1977年11月9日出生，现住林西县。二被告委托代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇振兴大街中段路南。法定代表人：潘某，董事长。委托代理人：张某2，男，1965年4月17日出生。公民身份证号：×××。原告张某1与被告于某1、于某2、巴林左旗九龙运输有限责任公司之间城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某、被告于某1及其委托代理人徐某、李某、被告于某2的委托代理人徐某、李某和被告巴林左旗九龙运输有限责任公司的委托代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告于某1返还已付购车款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部付清止。2、判令被告巴林左旗九龙运输有限责任公司对上述购车款承担连带返还责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告巴林左旗运输公司公汽分公司负责人于某1从巴林左旗九龙运输公司将巴林左旗林东镇内公交1、2路客运班线及公交车买过来后，又转给28位车主。原告是×××号公交车车主。2016年11月被告巴林左旗九龙运输有限责任公司要求原告车辆更新换代，重新续签《公交客车单车承包经营合同书》。被告于某1要求原告先交130000元，后要求交150000元，最后交180000元。车辆接回后，原告要求被告于某1出示发票，于某1找各种理由推脱。原告后来得知，车辆购置款是10.85万元，加上其他费用130000元就能上路，剩余款经原告催要于某1不退还原告。巴林左旗运输公汽分公司是巴林左旗九龙运输有限责任公司的分支机构，巴林左旗九龙运输有限责任公司对分公司及于某1的债务应当承担连带责任。本次原告在2017年承包合同签订之前曾经就在2013年、2014年就与于某1和巴林左旗运输公司公汽分公司签订过客运承包经营合同，本次提起诉讼的合同是第一次合同的延续，并不是第一次与于某1签订的合同，当时每个车主已经将车款及线路全部买了过来。被告于某1、于某2辩称，于某1是公汽分公司的经理，原告将其列为被告主体不适格。于某1父亲于某2和巴林左旗运输公司签订过《经营城市公交车线路承包合同》，每年要向公司缴纳10万元线路承包费，故每辆车加收5万元是合理的。2017年签订的合同约定于某1代表分公司安排车辆更新。原告对车辆更新有异议可以退出承包。收取18万元是向原告说明的。综上，原告是对车辆了解后承包的，交费是自愿的。原告在2017年承包合同签订之前曾经就在2013年、2014年就与于某1和巴林左旗运输公司公汽分公司签订过客运承包经营合同客观属实，但每个车主将车款和线路买过来是不对的，原告只是承包人，车和线路都是公司的，不存在买卖，涉案公交车和线路是承包关系，于某1之父又发包给原告，从经营线路的取得是承包不是买卖，公交车是发包也不是买卖。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司辩称：原告与分公司有合同，写的都很清楚，就按照合同流程走。本院经审理认定事实如下：2007年5月22日巴林左旗运输公司和于某1之父于某2签订经营城市公交车线路承包合同，合同约定于某2承包林东镇内2条公交线路，承包期限为十二年即2008年1月1日至2019年12月30日。线路的所有权归巴林左旗运输公司，车辆归于某2，于某2不得擅自转让经营承包权。线路承包费为10万元。于某2自主经营，自负盈亏，独立核算。2011年3月23日巴林左旗运输公司公汽分公司授权代表于某1与原告等签订公交客车单车承包经营合同书，运营线路为1、2路，期限为2011年至2019年。公司规定营运手续及线路归公汽公司。车辆自正式运营之日2007年9月起运营满八年时，原告将车辆归还给公汽分公司，并按被告要求原告及时足额向被告交纳车辆更新款（即承包车辆折旧费、承包费）。被告统一安排车辆更新，被告对车辆更新款的收取要根据车型、车价和效益情况另行确定。原告对被告收费标准有异议，有权退出承包，被告不得阻挠。2011年3月27日签有协议：2011年4月1日后燃油补贴归原告。原告也领取了燃油补贴。2016年原告交纳了车辆更新款180000元（现金未交齐被告从燃料补贴中扣缴），被告花108500元购置了新车，按规定车辆更新后，原告和被告又签订了公交客车单车承包经营合同书，原告没有退出承包，继续承包车辆营运。另查明巴林左旗运输公司后更名为巴林左旗九龙运输有限责任公司。巴林左旗运输公司公汽分公司没有进行过登记。该28辆车实际是于某1代表于某2从巴林左旗九龙运输有限责任公司承包的。上述事实有原告的陈述及原告提供的《公交客车单车承包经营合同书》、购车发票和车辆入户费用收据、企业档案登记资料、银行交易明细、井春辉收据在卷佐证，证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同应当履行，原告与被告存在城市公交车承包关系，原告应当按合同约定和法律规定及时更新车辆及时缴纳承包费，同时原告与被告于某1之间存在的是城市公交车承包线路的关系，不存在车辆买卖关系。原告按合同交款后，原告又要求被告返还50000元的诉讼请求缺乏事实根据，也缺少法律根据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○一九年八月二十七日书 记 员 赵玲杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2803号 原告：嘉兴市晋泉管桩有限公司嘉善天凝分公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇镇东村上甸庙1号，统一社会信用代码91330421594370219G。 负责人：祖国华。 委托诉讼代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：苏州博翔岩土工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区天鹅荡路2887号，统一社会信用代码9132050606452994X4。 法定代表人：张翼翔。 原告嘉兴市晋泉管桩有限公司嘉善天凝分公司与被告苏州博翔岩土工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清定作货款人民币630550元整，并支付逾期付款利息（以前述金额为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年10月28日起计算至付清为止）；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市晋泉管桩有限公司嘉善天凝分公司委托诉讼代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告苏州博翔岩土工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明以下事实：2017年7月11日，原、被告双方签订《混凝土方桩定作承揽合同》一份，约定原告向被告就工程无锡苏宁置业悦城住宅项目B地块供应方桩，合同总价格1008000元，同时备注桩尖按实际长度结算，最终数量按实际发货数量结算；合同第八条约定付款方式：合同签订后支付预付款20%，供货开始再月结进度货款的70%，全部供完货后2个月内付清余款；第九条结算说明：供方在结算时应向需方提交结算单，需方在收到后十天内应完成核对、确认手续，超过期限视同需方认可由供方出具的结算单所有数据；第十条第二项约定：需方违反本合同第八条任何一项每逾期一天应向乙方（原告）支付逾期部分2‰的违约金。并且供方有权停止供货……。该合同加盖原、被告合同专用章，同时甲方（即被告）的“委托代理人”栏处由吉玉才代表签字。2017年8月，双方经对账，被告确认就无锡苏宁置业悦城住宅项目B地块工程结欠原告方桩款959340元。扣除前期被告已支付的款项，被告尚欠原告方桩款630550元未支付，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及《混凝土方桩定作承揽合同》、结算单等证据予以证实。 本院认为，原、被告系混凝土方桩定作合同纠纷，原告依约履行了合同义务，被告在支付部分定作款后尚余630550元未支付，已构成违约，应承担民事责任，故原告诉请要求被告支付欠款630550元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；另，根据约定被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付逾期部分2‰的违约金，现原告主动调低逾期付款违约金，且调整后的标准符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州博翔岩土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉兴市晋泉管桩有限公司嘉善天凝分公司欠款630550元； 二、被告苏州博翔岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市晋泉管桩有限公司嘉善天凝分公司逾期付款利息，以630550元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2017年10月28日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10106元，减半收取5053元，保全费4120元，合计诉讼费用9173元，由被告苏州博翔岩土工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇一九年八月十二日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初548号原告：张永俊，男，1972年11月23日出生，汉族，住太原市。委托代理人：张建仓，男，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被告：邵志宏，男，1976年6月28日出生，汉族，住太原市。被告：山西雷特飞伯汽车服务有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街29号南区车间，统一社会信用代码×××。法定代表人：马萍，执行董事。委托代理人：崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。原告张永俊诉被告邵志宏、山西雷特飞伯汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永俊及其委托代理人张建仓，被告山西雷特飞伯汽车服务有限公公司法定代表人马萍及其委托代理人崔惠惠均到庭参加诉讼。被告邵志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告保证金40000元及利息3800元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月17日，原告与二被告（被告邵志宏系被告山西雷特飞伯总经理即实际负责人）签订了《钣金、喷漆承包合同》，约定将被告山西雷特飞伯汽车服务有限公司经营项目中的钣金喷漆工作承包给原告完成，并约定原告向被告雷特飞伯公司支付承包保证金4万元，承包保证金在合同期满后，退还原告。并约定了其他事项。合同签订后，原告将4万元按二被告指定汇入被告邵志宏的银行账户，双方开始履行合同。直至2016年年底，由于被告人事变动，致使双方合同无法履行而终止，但二被告至今以种种理由拖延，拒不返还上述保证金。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告邵志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作出答辩。被告山西雷特飞伯汽车服务有限公司辩称，1.我公司不应该向原告返还保证金4万元，原告主张的该款项与我公司无关，系原告与被告邵志宏个人之间的借款。我公司作为法人成立在2014年12月11日，而原告主张4万元保证金的钣金喷漆承包合同签订在2014年7月17日，该合同发生在我公司成立之前，不属于我公司的行为。2.我公司自始至终没有收到过原告的保证金，故没有向原告返还保证金的事实根据。如原告在诉状所说，原告将保证金转账给了被告邵志宏账户，而没有转至我公司或我公司指定的账户，且被告邵志宏也没有将该笔款项转至我公司，所以被告邵志宏在我公司成立之前就以我公司名义与原告签订合同，为的是被告邵志宏自己的利益，而不是我公司的利益。3.原告在诉状中陈述的情况与客观事实不符，原告与我公司没有继续履行承包钣金、喷漆业务的原因是由于原告在承包期内一直亏损，原告主动向我公司提出终止承包事宜，而非原告所述的人事变动。综上，原告明知其主张的4万元债权是其与被告邵志宏的债权债务关系，与我公司无关，请求人民法院查明案件客观事实，维护双方当事人合法权益，驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年7月17日山西雷特飞伯汽车服务有限公司（甲方）与原告（承包方/乙方）签订《钣金喷漆承包合同》，约定承包期限自2014年8月1日至2017年7月31日止，承包期限3年，期满后合同自动终止；甲方提供场地、车间工房、喷漆流水线、水电等费用由甲方承担，承包期间乙方向甲方一次性支付承包金4万元，承包期满后，保证金4万元退还乙方，乙方只提供技术及人工，期满后钣金喷漆车间及配套生产工具归甲方所有；承包期间产生的业务费用分配甲方占50%，乙方占50%，并约定了其他内容。合同落款处甲方山西雷特飞伯汽车服务有限公司代表签字处被告邵志宏签字，乙方处原告签字。2014年7月15日原告通过其个人账户向被告邵志宏×××账户转账4万元，2014年7月17日被告邵志宏向原告出具收条，内容“今收到张永俊保证金人民币（40000元）肆万元整。”此后，原告在被告处从事钣金喷漆至2016年10月。另查明，被告山西雷特飞伯汽车服务有限公司成立于2014年12月11日，工商登记股东为马萍、邵志伟，邵志宏为总经理。被告山西雷特飞伯汽车服务有限公司提供原告与邵志宏短信记录，体现“邵总，孩子上学急用钱，快把我逼疯了。你不能老是今天推明天。你要是在推来推去，那就走法律程序。”“张磊，我知道事情的重要，我也不逃避，这么多年的兄弟情，我的情况你也知道，我在老家正在想办法，你等我的好消息啊。”等内容。原告对该短信记录真实性认可，但表示该证据无法证明被告公司不应当承担责任。审理中，双方认可2015年5月原告找到公司财务人员提出邵志宏收取保证金事宜，财务表示未标明收到该笔款项，随后原告找到公司法定代表人马萍，并在山西雷特飞伯汽车服务有限公司与马萍、邵志宏三人共同谈及4万元保证金事宜，马萍表示公司未收到原告向邵志宏支付的4万元，由邵志宏返还给原告，邵志宏也陈述款项收取后确实未支付给公司，由其个人返还给原告。本院所确认的上述事实有《钣金、喷漆承包合同》、支付凭证、收条、企业信息、营业执照、短信记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议焦点为应当由谁返还原告4万元保证金。原告向被告邵志宏个人账户支付4万元，被告邵志宏个人向原告出具对应收条，所签订的承包合同甲方处虽列明山西雷特飞伯汽车服务有限公司名称，但落款处邵志宏个人签字确认。上述一系列行为发生在山西雷特飞伯汽车服务有限公司成立之前，原告也无其他证据佐证邵志宏收取4万元保证金的行为系履行职务行为。结合2015年5月原告、邵志宏、山西雷特飞伯汽车服务有限公司法定代表人三人均在场情形下，公司明确表示未收取4万元保证金，由被告邵志宏个人负责返还，原告对此知情但未要求公司追认，视为原告认同由被告邵志宏个人返还保证金。审理中，被告山西雷特飞伯汽车服务有限公司明确表示承包钣金喷漆无需交纳保证金，故被告邵志宏个人收取原告款项，无法律根据，给原告造成损失，构成不当得利。现原告主张被告邵志宏返还4万元保证金，证据充分，本院予以支持。因双方未约定返还时间，原告主张被告支付自2016年底至2018年底的利息，于法无据，本院不予支持。被告山西雷特飞伯汽车服务有限公司未收取4万元保证金，也未追认被告邵志宏的行为为职务行为，原告主张被告山西雷特飞伯汽车服务有限公司承担4万元返还义务，事实依据不足，本院不予支持。被告邵志宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告邵志宏于本判决生效之日起十日内返还原告张永俊4万元。二、驳回原告张永俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告已预交），由原告张永俊负担94元，由被告邵志宏负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 卢敬丽人民陪审员 赵汝萱人民陪审员 褚丽琴 二〇一九年八月十五日书 记 员 赵 燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5020号原告：林某，身份号码×××。被告：王某1，身份号码×××。被告：王某2，身份号码×××。原告林某与被告王某1、王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：二被告立即返还封山林地1.5亩，另赔偿树木损失6,000元。事实和理由：我于1995年9月20日和2000年9月20日先后两次与四家子镇闫杖子村委会签订了承包封山林地合同，合同约定：闫杖子村委会将其所有的位于林家沟西山的封山林地（主要是山杏树、松树和沙棘）发包给我经营，经营期限为50年，承包四至面积为：东至大道、南至大道、西至上至铁塔、下至大沟心、北至本组耕地边。2013年3月29日，二被告未与我协商就擅自将我上述林地内西至大沟心以东的封山林地用钩机钩毁了各类树木30余棵，取土垫了湾子，侵占我的封山林地1.5亩耕种了农作物，给我造成树木财产损失6,000余元。我得知后立即向有关部门申请解决，但始终没有解决。本院经审查认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告之间就涉案林地存在权属争议，需待相关行政机关对涉案林地的权属作出确认后，再由相关权利人据实予以行使或主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志成 二0一九年八月二十日书记员 江 楠
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执397号 申请执行人：卢桂彬,男,汉族,住潮州市湘桥区。 被执行人：文海春，男，汉族，住潮州市潮安区。 卢桂彬与文海春民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5103民初1588号民事判决书已经发生法律效力,依据上述判决书，被执行人文海春应付还申请执行人卢桂彬借款123500元并偿付该款自2016年1月21日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请,本院于2019年3月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人文海春送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人文海春纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人财付通存款118.72元；发现被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××飞度牌汽车一辆及粤Ｕ×××××风神牌汽车一辆，二车均系2003年注册，无处理价值。余未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。在执行约谈中，申请执行人对上述查明事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，余均未能查找到被执行人的其它可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄 枫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3321号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：闫长林，男，住河南省博爱县。被告：田八营，男，住河南省博爱县。被告：闫小勇，男，住河南省博爱县。被告：侯联中，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告闫长林、田八营、闫小勇、侯联中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告闫长林、田八营、闫小勇、侯联中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告闫长林偿付借款416000元、利息19138.32元，并自2016年3月11日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付利息；2．被告田八营、闫小勇、侯联中承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告闫长林向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款470000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2016年3月10日，还款方式按月结息，到期还本；被告田八营、闫小勇、侯联中对该借款提供连带责任保证。被告闫长林偿还本金54000元，之后未再还款。被告闫长林、田八营、闫小勇、侯联中未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、逾期贷款催收通知书等证据材料。被告闫长林、田八营、闫小勇、侯联中未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告闫长林、田八营、闫小勇、侯联中未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告闫长林向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款470000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2016年3月10日，还款方式为按月结息，到期还本；被告田八营、闫小勇、侯联中对该借款提供连带责任保证。被告闫长林借款后偿还本金54000元，并支付利息至2015年11月12日，之后未再还款。被告田八营、闫小勇、侯联中也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告闫长林、田八营、闫小勇、侯联中之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告闫长林未按合同约定偿付借款本息，被告田八营、闫小勇、侯联中未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告闫长林偿付借款本息，被告田八营、闫小勇、侯联中承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫长林应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款416000元及利息（2015年11月13日至2016年3月10日按月利率11.76‰计算；2016年3月11日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、被告田八营、闫小勇、侯联中对上述债务承担连带清偿责任；被告田八营、闫小勇、侯联中承担保证责任后，有权向被告闫长林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7888元，减半收取计3944元，由被告闫长林、田八营、闫小勇、侯联中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一九年八月十五日书记员 钱真真
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4794号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 负责人：刘小丽。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：张显明。 被执行人：四川宜邦融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：张彦强。 被执行人：四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：涂磊。 本院在执行长城华西银行股份有限公司成都分行与大邑显明西岭水泥有限公司、四川宜邦融资租赁有限公司、四川一通融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案中，轮侯查封了四川一通融资担保有限公司所有四川永志融资担保有限公司的房屋五套和车位、大邑显明西岭水泥有限公司黄栋良所有的汽车三辆、四川一通融资担保有限公司所有的汽车两辆，因房屋和车位系轮侯查封，车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行有租赁本金3324000元、利息91733.4元、延迟利息27531.69元、罚息、案件受理费37575元、公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月三十日 书记员 汪丽红
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2519号原告：华梅，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李红、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：邱毓娟，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被告：肖建林，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路B幢829号206-217室，统一社会信用代码913304215890078888。负责人：沈涌峰。委托诉讼代理人：王强，男，系该公司员工。原告华梅诉被告邱毓娟、肖建林、浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华梅在庭审前撤回了对被告邱毓娟的起诉，本院认为这是原告对自身权利的处分，且不影响本案事实的查明，故当庭口头予以准许。原告华梅的委托诉讼代理人胡亚梅律师、被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告肖建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共320032.96元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，要求浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告肖建林承担连带赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日11时25分，邱毓娟驾驶浙Ｆ×××××牌照小型轿车行驶至嘉善县时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邱毓娟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗后，经鉴定，构成伤残。另浙Ｆ×××××牌照小型轿车系肖建林所有，投保于浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：涉案浙Ｆ×××××牌照小型轿车在我司投保有交强险及商业险，原告诉请的金额及标准过高，其中原告诉请的医疗费中非医保费用6648.26元、鉴定费及诉讼费非我司保险责任，我司不予承担，其余诉讼请求由法院根据相关法律法规、保险条款确定我司的赔偿责任。被告肖建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年4月14日11时25分，邱毓娟驾驶浙Ｆ×××××牌照小型轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：邱毓娟负事故全部责任，原告华梅无责。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险1000000元（含不计免赔特约）。4、原告伤情：原告受伤治疗后，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人华梅因交通事故致左肩袖损伤，经临床手术及对症治疗，目前遗留左肩关节活动明显受限，左上肢持物受限，评定为九级伤残。酌情给予华梅休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费2500元。后因浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司提出重新鉴定，后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人华梅因车祸致伤，造成左肩袖撕裂伤，肩关节骨挫伤伴关节积液，目前遗留左肩关节功能丧失50%以上，构成人体损伤九级伤残，建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜，支出鉴定费2470元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分关于医药费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费:原告各有主张，保险公司认为1.医疗费中应扣除非医保用药及伙食费；2.原告提交的劳动合同存在瑕疵，其未提交工资流水及社保缴纳证明予以佐证，故对劳动合同的真实性不予认可，原告按照每月4000元的工资标准主张误工费缺乏相应的事实依据；3.原告的户籍地为农村，对原告提交的居委会证明三性均有异议，且从其流动人口登记证明可以原告在出险前一年未在嘉善进行外来人口登记，故对其要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金不予认可；4.鉴定费用不属于保险公司的赔偿责任范围。本院认为：1.保险公司要求扣除“非医保”用药，却不能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，其抗辩无法律依据，但伙食费不属于医疗费用范畴，且原告有住院伙食补助费的诉请，故包含在住院医疗单据中的伙食费应予扣除。本院经审查确认医疗费为43812.36元；2.庭审后本院依职权向原告提交的劳动合同书中的用工单位进行了调查，经营者对原告的2016年3月至受伤时在其经营部上班的事实予以了认定，本院结合原告提交的其他证据可以确认原告在受伤前确实居住在嘉善，且收入来源于城镇的事实，故本院对原告按照每月4000元主张误工费及按照城镇标准主张伤残赔偿金的请求予以支持。3.被告保险公司提出不赔偿鉴定费却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，但因重新鉴定三期期限所有减少，故原告应承担700元的鉴定费用。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出邱毓娟全责，原告华梅无责的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保了交强险及商业险，故被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司应在交强险及商业险范围内赔付受害者的损失。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费43812.36元、住院伙食补助费195元（13天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费8640元（144元/天*60天）、误工费20000元（4000元/月*5个月）、残疾赔偿金222296元（55574元/年*20年*20%）、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、鉴定费2500元、修理费60元，合计310303.36元。其中原告华梅应自行承担鉴定费700元，其余309603.36元由被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司在保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司应在保险范围内赔偿原告华梅309603.36元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××67；二、驳回原告华梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，减半收取954元，由原告华梅承担54元，由被告肖建林承担900元。华梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖建林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年八月九日书记员  徐春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4742号原告：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人：刘杨，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏学准，该行职员。被告：梁茂柱，男，1965年8月2日生，住阜宁县。被告：顾乃建（系梁茂柱之妻），女，1968年5月18日生，住阜宁县。被告：盐城市锦辉置业有限公司，统一社会信用代码913209025691802960，住所地盐城市亭湖区南洋镇三元宫东路1号。法定代表人：顾家明，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告梁茂柱、顾乃建、盐城市锦辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费4474元，依法减半收取2237元，由原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。审判员 王 颖二〇一九年八月八日书记员 潘华林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更334号 罪犯陈子坤，男，1966年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年4月11日，贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第56号刑事判决，以被告人陈子坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年5月7日送贵州省白云监狱新犯收押分流中心服刑。2012年7月11日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月30日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2017年5月23日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年12月2日起至2021年10月1日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈子坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈子坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈子坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈子坤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈子坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3900号之一 原告：刘飞强，男，1984年7月4日出生，汉族,住东阳市。 委托诉讼代理人：刘荣,浙江虎跑律师事务所律师。 被告：汤杭音（曾用名：刘红英），女，1962年7月25日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张俊俊,浙江海浩律师事务所律师。 被告：赵麒宝，男，1956年2月18日出生，汉族,住杭州市上城区。 原告刘飞强诉被告汤杭音、赵麒宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘飞强于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘飞强撤回起诉。 案件受理费4054元，减半收取计2027元，由刘飞强负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄惠瑾
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执658号之一 申请执行人仲伟福，男，1962年6月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人徐兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人仲伟福与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，查明被执行人未履行已生效的（2018）鲁0405民初1607号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐兵银行存款59000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月二十日 书记员  闫文正
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2094号原告：谢广岐，男，1946年11月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：臧明娥，女，1960年10月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：臧明好，男，1966年7月29日出生，汉族，住栖霞市。二被告共同诉讼委托代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。本院在审理原告谢广岐与被告臧明娥、臧明好身体权纠纷一案中，原告谢广岐经本院依法传唤无正当理由未到庭，其委托的诉讼代理人谢彩凤在庭审时不能提交证据证明双方之间的亲属关系，且被告对此不予认可，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告谢广岐负担。审判员  赵志祥二〇一九年八月二十日书记员  高 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5574号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：长丰县双凤工业区新歌声练歌厅，住所地安徽省长丰县双凤工业区北城世纪城1期B5-2区永辉超市3层，统一社会信用代码92340121MA2RRU5221。 经营者：曾艳青，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告长丰县双凤工业区新歌声练歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执恢144号关于执行梁彦宾罚金一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年八月十四日书记员  李会锋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6819号原告：湖南志和成长教育发展有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇松元村。法定代表人：金毅，总经理。委托诉讼代理人：徐福晶，男，1984年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。系公司员工。被告：倪皓，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南志和成长教育发展有限公司（以下简称志和公司）与被告倪皓劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告志和公司的法定代表人金毅及委托代理人徐福晶，被告倪皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志和公司请求判令：1、驳回长县劳人仲案字[2019]第189号关于我公司与被告劳动关系解除系我公司单方面解除的认定；2、驳回要求我公司赔偿倪皓两个月工资8800元的决定。被告倪皓答辩要点：第一，本人确系原告公司开除，单方面与我解除劳动关系；第二，原告公司拒绝结算工资、克扣绩效工资、未依法购买社会保险、违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金，并依法为我补缴社保。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告倪皓于2018年3月16日入职原告志和公司，从事军事教官工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2018年3月19日至2019年3月19日，试用期为一个月。原告未为被告购买社会保险。被告工资由基本工资、全勤奖、安全奖、师德奖金、接待奖金、学管工资、绩效工资、经理补贴、值班补贴、接新生补贴等构成，基本工资是1600元/月。2019年2月4日之后，被告未再为原告提供劳动。2、被告离职前十二个月的平均工资为4414.6元。3、被告倪皓以原告志和公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲案字[2019]第189号仲裁裁决书：一、被申请人湖南志和成长教育发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人倪皓支付赔偿金8829.2元；二、驳回申请人倪皓的其他仲裁请求。志和公司不服，向本院提起诉讼，倪皓未在法定期限内起诉。二、双方当事人有争议的事实1、原、被告双方劳动关系是否解除。原告认为其并未解除与被告的劳动关系。被告认为，原告于2019年2月4日将其开除，单方解除了劳动关系。本院认为，名为“志和之家”的微信聊天群为志和公司的工作群，公司的重大决策及工作安排等均会在该群公布，双方对该群中聊天记录的真实性无异议。作为志和公司办公室主任的徐福晶在该群中发表言论“自此刻开始，倪皓撤职教官岗位，不再担任教官。立即生效”、“人事招聘、考核、任免等是我入职时金校长亲口授予的”、“请李姐对接倪皓离职事宜”、“麻烦胡教对接倪皓工作方面的事情”等，明显可以看出徐福晶系代表志和公司解除与被告之间的劳动关系。金毅作为志和公司的法定代表人并未在工作群中否定该项解除劳动关系的决定，且其为被告介绍其他工作的行为，表示了对此次解除劳动关系的认可。故本院认定原、被告双方的劳动关系已于2019年2月4日解除。2、原告是否应当向被告支付经济赔偿金。原告认为，其并未解除与被告的劳动关系，不应支付赔偿金。被告认为，原告单方解除与其劳动关系，应当支付经济赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，用人单位作出开除、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而原告并未提供任何证据证明其解除行为的合法性及合理性。故原告的解除行为违法，应当向被告支付经济赔偿金8829.2元（4414.6元/月×1个月×2倍）。判决的理由与结果本院认为，原告作出解除与被告劳动关系的决定，但其并未提供证据证明其解除行为的合法性及合理性，其应当向被告支付经济赔偿金8829.2元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南志和成长教育发展有限公司的诉讼请求；二、限原告湖南志和成长教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告倪皓支付经济赔偿金8829.2元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南志和成长教育发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年八月二十六日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保120号 关于河北华佳土木工程有限公司申请执行中建二局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年8月12日按照申请人申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执689号之一 申请执行人高广西，男，1993年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李国强，男，1987年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人高广西与被执行人李国强交通肇事纠纷一案，查明被执行人李国强未全面履行已生效的（2017）鲁0405刑初115号刑事附带民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国强银行存款6600.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月二十九日 书记员  闫文正
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初74号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江南区壮锦大道19号。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪升。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪升核发了江林证字（2010）第000XXXXX号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪升的江林证字（2010）第000XXXXX号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪升、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1596号 原告：汪取生，男，1988年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王飞（王青波），男，1981年10月21日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告汪取生与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪取生到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪取生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬费人民币19800元。事实和理由：被告王飞系兴仁市金兰建筑装修公司负责人，自2014年起便在兴仁市揽建房屋装修工程，该公司现已倒闭。被告雇请原告为水电工为其提供劳务直到2014年11月23日。后经双方结算，被告应支付原告劳务报酬费共计19800元（壹万玖仟捌佰元整），被告因资金困难和原告协商将劳务报酬费分为两部分结算，一是将劳务报酬费13700结算为欠条，并由被告出具欠条一张作为证明；二是由原告通过代收客户费6100元作为部分劳务报酬费。事后，被告不但未按照约定支付原告欠款，还将约定由原告代收的客户费结算走。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 王飞未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王飞在2013年12月至2014年6月期间雇请原告为其从事电工安装工作，施工结束后，双方以工程清单为依据结算劳务报酬费共计19800元。后在双方协商下该劳务报酬费分两笔结清，一是由被告出具金额为13700元欠条一张给原告，二是由原告代收被告应收客户费6100元作为部分劳务报酬费。双方达成约定后，被告未按照约定履行义务，尚欠原告劳务报酬费19800元至今未付。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据原告身份证、欠条、工程清单予以证实，予以采信。 本院认为：被告王飞雇佣原告汪取生做工，双方经结算被告尚欠原告劳务报酬19800元，应认定双方劳务合同关系成立并有效。被告未按约定履付款义务，其行为已构成违约。原告请求被告履行付款义务，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王飞给付原告汪取生19800元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），公告费460元，合计760元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  何光仁 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  安露露 书 记 员  杨 丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1377号原告：深圳市三明合盛新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼208室。法定代表人：方聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被告：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号。法定代表人：李金林。原告深圳市三明合盛新能源科技有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  简小飞人民陪审员  刘桂花人民陪审员  刘均文二〇一九年八月一日书 记 员  王天桥
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5636号原告：韩某，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥兴律师事务所律师。被告：赤峰正浩房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。原告韩某与被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人衡某、被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告之间签订的房屋买卖合同。事实与理由：2018年12月15日，原告购买被告位于赤峰市××区房屋，签订合同后，原告按照约定履行了付款义务，但在交房时原告发现涉案房屋厨房及卫生间的窗户均已被封死，格局与原告预订的不一致，被告构成欺诈，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：原、被告签订合同合法有效，且已经进行网签并进行登记，双方之间不存在欺诈行为，原告的请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了商品房认购协议书、商品房买卖合同、内蒙古增值税发票、收据、房屋样板间规划图、照片、录音、设计图纸等证据，被告对商品房认购协议书、商品房买卖合同、内蒙古增值税发票、收据、录音无异议，对房屋样板间规划图真实性有异议，对照片、设计图纸的关联性有异议。对商品房认购协议书、商品房买卖合同、内蒙古增值税发票、收据、录音，本院经审查予以确认并在卷佐证；对房屋样板间规划图，系复制件，无其他证据佐证其出处，且被告不予认可，故对其真实性，本院不予采信；对照片、设计图纸，能够反映出涉案房屋的规划设计及实际建造情况，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证、。被告围绕答辩意见提交了商品房认购协议、原告身份证复印件、房屋转让确认单、商品房买卖合同、发票、收据、建设工程规划许可证、“天一府小区”规划设计方案总平面图等证据，原告对商品房认购协议、建设工程规划许可证、规划设计方案总平面图的关联性有异议，对原告身份证复印件、房屋转让确认单、商品房买卖合同、发票、收据均无异议。对原告身份证复印件、房屋转让确认单、商品房买卖合同、发票、收据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对商品房认购协议，能够与房屋转让确认单及原告提交的通话录音相印证，证明与原告存在房屋买卖合同关系的相对人，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；建设工程规划许可证、规划设计方案总平面图，能够相互印证，证明涉案房屋的备案格局情况，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司与案外人张某签订商品房认购协议书，约定被告将其开发的赤峰市××区房屋出售给案外人张某，总价款1191009元，其中定金10000元、首付款为351009元，余款办理按揭贷款。张某当日向被告交付购房款361009元，被告为其出具收据一枚。2018年12月25日，张某将涉案房屋转让给原告韩某，双方为被告出具了房屋转让确认单，承诺由此房屋转让产生的任何纠纷由其自行承担，与被告无关。同日，被告将张某所持有的认购协议书即收款收据收回，并与被告签订了商品房认购协议书，约定被告将上述房屋出售给原告，合同约定与张某所签认购协议内容一致，同时为原告韩某出具了金额为361009元的购房款收据一枚。2018年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定案涉房屋价款为1190394元，原告应交付首付款360394元，尾款办理贷款。2019年4月3日，原告向被告交付购房尾款830000元。另查明，被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司于2018年4月向赤峰市自然资源局报送的××府、四层建筑设计平面图中，案涉房屋的厨房、卫生间的东侧墙为有窗结构。2018年7月4日，赤峰市规划局为被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司出具的建设工程规划许可证，批准案涉春成天一府小区5号楼主体东测墙与S1#配套房共用15.45米，即案涉房屋厨房、卫生间的东侧墙为无窗结构。现该房屋的框架建设已经基本完成，其厨房的北墙有窗、卫生间无窗。本院认为，原、被告之间虽存在合法有效的商品房买卖合同关系，但原告系与张某交易的涉案房屋，即其作为买方的权利义务系受让于案外人张某。被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司对案涉房屋厨房、卫生间东侧墙建设规划为无窗结构的行政许可已于张某认购该房屋前取得，现被告对该房屋的建筑施工亦符合行政部门批准的规划许可，原告亦无证据证明被告采用欺诈手段使其在违背真实意思的情况下受让张某的商品房买卖合同，故对其要求撤销与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某对被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年八月十三日书记员 王小洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执945号申请执行人：栖霞市保信置业有限公司被执行人：谷加波关于申请执行人栖霞市保信置业有限公司与被执行人谷加波追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2018）鲁0686民初1858号民事调解书，本院向被执行人谷加波发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷加波位于栖霞市经济开发区华安国际田园风光房产，（房权证号：）查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6617号申请执行人武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道18号。法定代表人李国双。被执行人武汉优博德家居有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道18号主楼A区26-1、27-1、28号。法定代表人黄春建。被执行人黄春建，男，1979年6月8日出生，汉族，居民身份证住址江西省万年县，申请执行人武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司与被执行人武汉优博德家居有限公司、黄春建租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初11136号民事调解书，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿付欠款本金254662元及利息，承担案件受理费2710元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉优博德家居有限公司、黄春建的银行存款或者相应价值的其他应得款27万元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年八月二十三日书记员  杨畅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更297号 罪犯吴兴友，男，1993年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年8月14日，贵州省兴义市人民法院作出（2014）黔义刑初字第353号刑事判决，以被告人吴兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。责令退赔各被害人经济损失共计6050元。被告人吴兴友不服，提出上诉。2014年10月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）兴刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月17日送贵州省太平监狱新犯收押分流中心服刑，2015年1月23日调入贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年10月12日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年2月18日至2021年6月17日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴兴友在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴兴友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获表扬1个。2019年1月8日，交纳罚金人民币25000元及退赔各被害人经济损失6050元。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴兴友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴兴友予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴兴友予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2021年6月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3218号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李维，该公司执行董事。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与舒春松、余丽敏、南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、广西恒大融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人舒春松、余丽敏、南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、广西恒大融资性担保有限公司所有的3900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人舒春松、余丽敏、南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、广西恒大融资性担保有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月十五日 书记员  谢芸
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执444号之一申请执行人：张宇，男，1984年10月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：汤茂盛，男，1987年2月5日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人张宇与被执行人汤茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，对被执行人汤茂盛名下住房公积金予以冻结，但目前不具备提取条件。除上述财产外，另依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人目前下落不明。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十九日书记员  顾 琰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5697号 原告:蒙城县天和物业服务有限公司。住所地：安徽省蒙城县体育路66号。 法定代表人：王伟，经理。 被告：武影，女，汉族，1975年11月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告武影物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 恒
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执594号之一 申请执行人孙中启，男，1975年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人赵宏彬（赵斌），男，1985年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孙中启与被执行人赵宏彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初344号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵宏彬（赵斌）银行存款45000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月八日 书记员  丁 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10762号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：马锦浩等32人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1431号 原告：陆忠敬，男，1975年8月6日生，彝族，住云南省广南县。 被告：范志贵，男，1977年2月26日生，汉族，住云南省广南县。 原告陆忠敬与被告范志贵买卖合同纠纷一案，本院先于2019年5月27日立案，于2019年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆忠敬到庭参加诉讼，范志贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范志贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告购车云Ｈ×××××号车尾款34000元。事实和理由：2019年4月13日，被告需购买车，并找到原告商量，双方达成协议后订立了售车协议，原告将自己的昌河牌小型轿车以38000元卖给破告。当天被告只付4000元的定金款就将原告的车驾走了。余款34000在30天之内付清，如30天内付不清，原告有权将原车收回，可到30日满后，被告不但不付购车尾款34000元，还将原告的车以13000元抵押给广南县南屏镇商贸街秦某家。被告将原告的电话拉黑。事后，原告于2019年5月12日在黑支果乡木拢小组找到被告，当天就叫被告跟原告一同到马街商贸街秦某家商量，将原告的车取回，可秦某家执意要求被告将秦某家的层板款13000元赔淸楚后才能取回车辆，否则不同意取回原告的车辆，原告无奈，只好将被告带到南屏派出所要求解决，派出所把情况了解清楚后，原告户籍归董堡派出所。就要求原被告双方到董堡出派所解决。2019年5月13日，原被告双方在董堡派出所处理解决，被告当着董堡派出所所长说：被告经济困难一时间付不了车款，要求限时间到2019年5月22日付清购车尾款34000元，派出所胡所长当场帮原被告写了一份补充协议，可到被告规定的延期付款时间2019年5月22日，被告不但不付原告的车款34000元，还把原告的电话拉黑，还继续用原告的车作为被告所欠南屏镇商贸街秦某家层板款13000元的抵押物。所以，从双方订立买卖合同至今，被告不守信用，原告也没有将车辆过户给被告，由于被告不守信川，给原告造成了很大的经济损失。原告为维护自身合法权益而起诉来法院。 范志贵未作答辩。 陆忠敬围绕诉讼请求依法提交了证据，对陆忠敬提交的证据，本院认定如下： 1.陆忠敬提交的1号证据原、被告身份证复印件来源合法，客观真实能证明，双方的基本身份信息，依法予以采信。 2.陆忠敬提交的2号证据车辆信息登记表、3号证据《售车协议》和《补充协议》来源合法，客观真实，能相互印证陆忠敬与范志贵于2019年4月13日签订《售车协议》，约定陆忠敬将自己所有的，原号牌为粤Ｓ×××××，现号牌为云Ｈ×××××，车架号为LKCAA2ADXGC523829，发动机号为DM04G226628的昌河牌小型轿车一辆以38000元的价格出售给范志贵，签订协议当天，范志贵支付给陆忠敬4000元购车款，余款于30内付清，若到期付不清，陆忠敬可收回车辆，若有一方反悔，须支付对方车款50%的违约金，因范志贵未按约定履行支付购车尾款，双方于2019年5月13日在董堡乡派出所达成《补充协议》，约定范志贵于2019年5月22日前支付购车尾款34000元，若到期不付，陆忠敬将车收回，范志贵支付陆忠敬损失费5000元的事实，依法予以采信。 经庭审举证、认证及陆忠敬陈述，本院确认本案法律事实如下：经协商，陆忠敬与范志贵于2019年4月13日达成并签订《售车协议》，协议约定，陆忠敬将自己所有的，原号牌为粤Ｓ×××××，现号牌为云Ｈ×××××，车架号为LKCAA2ADXGC523829，发动机号为DM04G226628的昌河牌小型轿车一辆以38000元的价格出售给范志贵，签订协议当天，范志贵支付给陆忠敬4000元购车款，余款于30内付清，若到期付不清，陆忠敬可收回车辆，若有一方反悔，须支付对方车款50%的违约金，因范志贵未按约定履行支付购车尾款34000元的义务，双方于2019年5月13日在董堡乡派出所达成《补充协议》，约定范志贵于2019年5月22日前支付购车尾款34000元，若到期不付，陆忠敬将车收回，范志贵支付陆忠敬损失费5000元。另，签订《售车协议》当天，陆忠敬已将车辆交付范志贵。事因范志贵至今未支付给陆忠敬购车尾款34000元致陆忠敬起诉来法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付货款的合同，本案双方达成的《售车协议》未违反法律规定，为有效合同，有效合同受法律保护，合同当事人应当诚信遵守。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”的规定，陆忠敬已经履行了交付车辆给范志贵的义务，范，范志贵应当诚信遵守约定履行支付购车款的义务，故陆忠敬关于要求范志贵支付购车尾款34000元的主张有理有据，依法予以支持。 综上所述，李新庚的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由范志贵于本判决生效后10日内支付所欠陆忠敬购车款尾款34000元。 如果范志贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 本案受理费650元，减半收取325元由范志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年八月八日 书记员  陆芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更533号 罪犯王府，男，1997年8月5日生,壮族，贵州省纳雍县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2015年11月17日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人王府犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。2016年3月18日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行（刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止）。 2019年7月27日,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王府在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王府在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月获1个表扬;2017年4月至2017年9月获1个表扬;2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;共计4个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王府在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王府减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王府减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3827号原告：辛国柱，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。原告：庞宝贵，男，1975年1月1日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：辛万鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。原告辛国柱、庞宝贵与被告辛万鹏之间土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛国柱、庞宝贵，被告辛万鹏的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛国柱、庞宝贵提出的诉讼请求：1、解除原告与被告辛万鹏之间的土地承包合同；2、要求被告立即返还二原告承包费200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日原告与被告签订土地承包合同，合同约定，被告辛万鹏将在白音勿拉镇伊斯力格享有660亩承包经营权的土地承包给二原告耕种一年，合计给付被告200000元承包费。原告承包后，购买了种子、化肥、雇佣了机械人工准备耕种玉米时，当地牧民多次阻止原告耕种，原告才知道该地存有争议，致使原告承包土地种植玉米的目的不能实现，所以原告要求解除与被告之间的承包合同，被告返还200000元承包费，被告负担诉讼费用。被告辛万鹏辩称，涉案土地流转过程,2003年4月3日田忠存、田元利与白音勿拉镇乌兰白其嘎查签订了涉案土地的《土地承包合同》，承包期限自2003年4月至2026年4月3日。田忠存、田元利承包后于2014年10月14日将涉案土地流转给答辩人，期限自2015年1月至2025年12月，答辩人承包涉案土地后多次对外转包，最近一次即：答辩人委托王树奎联系承包人金树义，并代为签订土地承包合同，期限自2018年1月24日至2018年12月24日，合同履行状态良好。2019年3月原告与答辩人签订土地承包合同，合同期限自2019年3月15日至2020年1月1日，合同签定同时答辩人将涉案土地交付给原告，合同中未约定解除条件，也未约定违约责任及违约情形，涉案合同承包期限已经履行过半。基于上述客观事实，依据合同法第九十四条规定法定解除的情形：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。原、被告2019年3月15日签订的土地承包合同经巴林左旗人民法院(2019)内0422民初2674号判决书确认合法有效，不存在任何争议，也不存在约定及法定解除情形，答辩人没有任何违约行为，原告不享有法定的合同解除权，答辩人也不同意解除合同。原告诉称在涉案土地承包期内由牧民阻拦耕种，导致合同目的不能实现，答辩人认为，双方签订的合同已经巴林左旗人民法院法(2019)内0422民初2674号判决书确认合法有效，且答辩人承包涉案土地已经实际履行3年之久从未出现过阻拦耕种的障碍，原告未能耕种或主观不愿耕种的法律后果不能归责于答辩人，原告应向实际的侵权人主张权利。涉案合同法定解除的后果，双方签订合同日期自2019年3月15日至2020年1月1日，履行至今已经过半，且已经过了最宝贵的耕种期，假如合同解除涉案地块也无法耕种经济作物会给答辩人造成重大损失。损失构成为其一租金损失20万元，其二收益损失，收益损失必然高于20万元，导致损失的原因系存在合同外的侵权人，侵权行为发生在原告承包期内，侵权行为发生时答辩人不是实际的承包经营人，如合同解除会导致答辩人无法向实际侵权责任人主张损失后果，对答辩人极为不公平。综上，答辩人不存在任何违约行为，原告不具有法定解除权，答辩人不同意解除合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2019年3月15日原告辛国柱与被告辛万鹏签订土地承包合同（实际由原告辛国柱与庞宝贵共同承包），合同约定，被告辛万鹏将在白音勿拉镇伊斯力格享有660亩承包经营权的土地承包给二原告耕种一年。二原告合计给付被告200000元承包费。原告承包后，购买了种子、化肥、雇佣了机械人工准备耕种玉米时，因案涉土地存有权属争议，当地牧民多次集体阻止原告耕种，致使原告承包土地种植玉米的目的不能实现，原告知悉案涉土地存有争议后，所以原告要求解除与被告之间的承包合同，被告返还200000元承包费，被告负担诉讼费用。本院认为，原告辛国柱与被告辛万鹏之间的土地承包合同合法有效，且已经人民法院生效文书确认；原告依合同约定给付了被告承包费，并为承包经营土地购买种子、化肥和雇佣人工作了必要的准备。因案涉土地存有权属争议，当地牧民集体多次阻止原告耕种，致使原告无法继续履行合同；同时被告辛万鹏将存有权属争议的土地承包给原告，最终原告承包土地、种植玉米的合同目的无法实现，因此原告要求解除土地承包合同的诉讼请求本院予以支持，承包费应予以退还原告；故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2019年03月15日原告辛国柱、庞宝贵与被告辛万鹏签订土地承包合同；二、被告辛万鹏于本判决生效后立即返还原告辛国柱、庞宝贵200000元承包费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年八月十日书记员 王百顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4619号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人林飞勇。 被执行人郑辉，女，1966年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑辉的银行存款人民币及其它款项人民币166420.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6893号原告唐团结，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告闫锋鑫，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院审理原告唐团结诉被告闫锋鑫民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催告后，其仍逾期未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 炎二〇一九年八月二十七日书记员 李桂芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执931号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：王某。被执行人：秦皇岛老虎重工有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：孙某，男，1975年2月14日出生，住秦皇岛市。被执行人：于某，女，1978年2月22日出生，住秦皇岛市。关于中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与秦皇岛老虎重工有限公司、孙某、于某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初4818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人秦皇岛老虎重工有限公司、孙某、于某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人秦皇岛老虎重工有限公司、孙某、于某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人秦皇岛老虎重工有限公司、孙某、于某名下的银行帐户。现被执行人秦皇岛老虎重工有限公司、孙某、于某表示与申请人达成协议将在近期内对该笔债务拍卖债转，申请人对此认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年八月三十一日书记员 赵晟博
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5124号 原告：利辛县家装体验服务中心，住所地安徽省利辛县园景天下西门北30米家装e站，统一社会信用代码92341623MA2NBAU69U。 负责人：贾云锋，主任。 诉讼代理人：朱晓飞，利辛县家装体验服务中心副总经理。 被告：鹿小伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在审理原告利辛县家装体验服务中心诉被告鹿小伟装修装饰合同纠纷一案中，原告利辛县家装体验服务中心于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告利辛县家装体验服务中心撤回起诉。 本案受理费25元，由原告利辛县家装体验服务中心负担。 审判员  薛丽芳 二〇一九年八月六日 书记员  刘 恒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1244号之一 申请执行人:董志红，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何松苗，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行董志红与何松苗民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为46万元，执行到位标的11114.04元。于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月20日及2019年6月26日提起网络查询，查询到被执行人名下在中国工商银行账户上存款11114.04元。并于2019年5月27日作出裁定：立即冻结、划拨被执行人何松苗在银行帐户上的存款人民币总计475800元及利息（计算方式：按照年利率10%的标准，以6万元为基数自2014年12月31日计算至2015年6月30日；以16万元为基数自2015年7月1日计算至2015年12月31日；以26万元为基数自2016年1月1日计算至2016年12月31日；以46万元为基数自2017年1月1日计算至本金实际付清之日止），迟延履行金（以46万元为基数，自2019年1月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。同日通过网络冻结，冻结了上述存款。于2019年6月27日对该存款进行了网络扣划。另查询到被执行人何松苗名下车牌号为：皖Ａ×××××的车辆一部，但因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8813号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年八月十三日 书记员 戴志远
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1714号之三 申请执行人：伍金珍、王建平、陈涛、王利琴、施小凤、王章得、曾祥谦、张玉秀、刘四海、罗德勤、伍文先、吴常坤、龚大军、宋冬梅、王文平、陈介宝、穆冬银、陈律悦、陆跃霞、龚伟、杨小松、王晓田、赵永珍、张翠荣、石满姐、刘秀华、朱龙、杨再志、姜全有、项在珍、刘城军、富金珠、吴昌兰、邓朝连、石远芬、龙建斌、张洪珍、王红梅、计家欢、王晓分、石金花、朱雪梅、龙明祥、南雪引、吕盼盼、梁云丽、向琴、邓廷廷、孙冠、吴荣荣、石玉桂、赵燕子、李章连、石小妹、蒋福英、李伟、郭高峰、陆合晴、孙丙成。 被执行人：嘉善银河箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道开发区路38号，统一社会信用代码：91330421562353625F。 申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人与被执行人嘉善银河箱包有限公司系列执行案件，本院作出的(2019)浙0421民特582-640号民事裁定书均已经发生法律效力。因被执行人嘉善银河箱包有限公司未自觉履行付款义务，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉善银河箱包有限公司支付申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资646698元元。 执行立案后，本院于2018年8月12日向被执行人嘉善银河箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善银河箱包有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉善银河箱包有限公司逾期未履行，其法定代表人张锡哲来院向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善银河箱包有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善银河箱包有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本院依法冻结并扣划被执行人嘉善银河箱包有限公司银行账户存款14542.47元。被执行人嘉善银河箱包有限公司名下位于嘉善县开发区路38号厂区内的机器设备、箱包原材料、成品、半成品等资产本院已依法拍卖处置，得款180500元，扣除评估费2083元、执行费5200元，嘉善银河箱包有限公司系列工人工资案件中已执行到位187759.47元，工人工资受偿偿比例为29.03%。除此之外，暂未发现被执行人嘉善银河箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善银河箱包有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院对被执行人嘉善银河箱包有限公司法定代表人张锡哲（SUKCHELO）采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 2019年8月13日，被执行人嘉善银河箱包有限公司与申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资案件达成了执行和解协议、分期还款方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1714号案件终结执行。如被执行人嘉善银河箱包有限公司未按和解协议履行还款方案的，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年八月三十日 书记员 张 斌
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执316号 申请执行人：连育文，男，汉族，1965年10月10日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：周昭升，男，汉族，1982年2月10日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人连育文与被执行人周昭升买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人货款188148元及利息和垫付的案件受理费2031.48元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，查无被执行人有可供执行的财产。案件执行过程中，被执行人的家属代为还款20000元。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执316号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月二十日 书记员  张上荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更325号 罪犯黄怪，男，1986年3月21日生，布依族，高中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年8月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人黄怪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元，其中，黄怪承担2000元。判决发生法律效力后于2005年10月19日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2008年6月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年7月6日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年2月20日，裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年6月24日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年11月5日止。 2019年7月12日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄怪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄怪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬用于物质奖励。截止2017年3月31日，积分折算表扬2个；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年6月，获1个表扬。2018年12月26日履行民事赔偿2000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄怪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄怪减刑九个月的建议，本院综合考察其犯罪性质和具体情节、财产性判项的履行情况等，对其减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄怪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月6日起至2022年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛