代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民再1号再审申请人（原审原告）高某，男，汉族，1969年12月22日生，代县人。委托代理人刘某1，山西惠胜昌律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）张某1（原审名张永红），男，汉族。1969年3月16日生，山西省太谷县东北街田佳后街36号，现住代县。委托代理人武某，代县上馆镇法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）张某23张某3，男，汉族，1976年2月22日生，现住代县。委托代理人白某（又名白燕平），男，汉族，1970年10月12日生，系张某23张某3朋友。再审被申请人（原审被告）刘某2，男，汉族，1977年2月19日生,代县人。高某诉张某1、张四毛、刘某2运输合同纠纷一案，我院于2016年7月12日作出（2016）晋0923民初38号民事判决：（一）、被告张四毛于本判决生效后十日内支付原告高某运费55703.2元（后更正为53505.2元）；（二）、驳回原告高某的其他诉讼请求。判决生效后，再审申申请人高某提出了新证据并申请再审，经本院立案庭审查可确定新证据的真实性，符合再审申请的规定。我院以（2019）晋0923民申1号民事裁定：（一）、本案由本院另行组成合议庭进行再审；（二）、再审期间，中止原判决的执行。本院再次受理后，公开开庭进行了审理，再审申请人高某及其委托代理人刘某1、再审被申请人张某1及其委托代理人武某、被申请人张某23张某3委托代理人白某、被申请人刘某2到庭参加诉讼，现已审理终结。再审申请人高某的再审请求：一、依法撤销代县人民法院作出的（2016）晋0923民初38号民事判决；二、依法改判被申请人张永红给付再审申请人运费款53505.2元；三、依法判决诉讼费由被申请人张永红承担。事实与理由：再审申请人基于下列事由向代县人民法院提出再审申请：（一）、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人在代县专门从事铁矿石的运输业务，2013年被申请人张永红在代县经营利鑫二选厂期间，要求再审申请人给被申请人张永红从矿上拉运原矿石至利鑫二选厂。再审申请人和被申请人张永红约定，每拉运一顿矿石到其选厂运费20元。双方约定后，再审申请人便组织车队开始给被申请人张永红拉运原矿。运费结算方法是边拉运边结算。但就在再审申请人给被申请人拉运完矿石后，再审申请人仍然有过磅单57支，运费共计53505.2元没有结算。再审申请人找被申请人张永红结算，被申请人张永红突然变卦，以其没雇佣过再审申请人拉运矿石为由，拒不支付再审申请人运费，再审申请人无奈，只好将被申请人张永红、张四毛、刘某2诉至法院，要求法院判决被申请人支付再审申请人运费，再审申请人向法院递交了由被申请人张永红利鑫二选厂过磅单证据，但代县人民法院在审理本案时，歪曲事实、颠倒黑白，判决让被申请人张四毛承担给付运费的责任，一审判决后，再审申请人认为一审法院的判决明显是错误的，准备提出上诉时，本人突发急病，忙于治病，耽误了上诉期，失去了上诉的机会。现在一审判决已经生效，但就在再审申请人准备再审的期间，原来在被申请人选厂担任厂长的陈小军和矿石采购人杨利霞以及证人张某23张某3得知被申请人张永红昧着良心，逃避债务的事实后，主动提出给再审申请人作证，证明当时再审申请人就是给申请人张永红拉运矿石，运费应当由被申请人张永红支付的真实情况，同时证明被申请人张四毛，在被申请人张永红经营二选厂期间也是一个打工者，其没有经济能力经营选矿厂。再审申请人认为再审申请人提供的陈小军、杨利霞、张某23张某3、高爱文、郎栋栋等人的证人证言，结合利鑫选矿厂的过磅单完全能够证明再审申请人和被申请人之间的运输合同关系，这些证据足以推翻原判决书。（二）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。代县人民法院作出（2016）晋0923民初38号民事判决书查明事实中“被告张永红在经营代县利鑫选厂期间向张四毛、刘某2购买矿石，被告张四毛、刘某2曾合伙或各自雇佣原告的车辆拉运原矿至张永红的选厂，由张四毛、刘某2与高某结算”的事实缺乏证据证明。一审法院认定上述事实只是被申请人在法庭上的陈述，并无相关证据予以证实。被申请人张永红和被申请人张四毛是同胞兄弟，具有利害关系，所以再审申请人认为，代县人民法院认定的上述事实是缺乏证据证明的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求代县人民法院依法进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。张某1代理人答辩意见如下：1、我方认为本案的再审一案是程序违法，不符合民事诉讼法第205条，诉讼时效为半年，超期了；2、38号判决书，当时申请人告的是三个人，认为三人都有付款义务，再次提起再审是不合法的；3、我方当事人与高某没有任何的合同运输关系，不存在运费拖欠等问题，谁把矿石倒在我院子里我们的钱就给谁，我们用过多人的矿石，我们之前用过杨丽霞1000多万的矿石，已结清运费款，张四毛的款我们也没欠，我们认为申请人向法院的再次申请，不符合规定，请求法庭依法驳回对再审申请人的再审申请请求。张某3代理人答辩意见如下：张某23张某3欠高某的运费是事实，具体的数字是2.5万--3万元，由于张某23张某3经营不善，欠下款还不了了。刘某2答辩意见如下：我欠高某的钱在上次开庭已说清楚，现在我已不欠高某运费，高某也承认，具体高某和张某23张某3之间欠款的事我不清楚。再审申请人高某为了主张自己的权利举了如下证据：1、利鑫二选厂过磅单，共57支，金额为53505.2元，运费每吨20元计算，有过磅员、验收员的签字，证明申请人给利鑫二选厂拉运矿石的数量及运费（该证据原件在（2016）晋0923民初38号案卷中）；2、证人证言六份，证明当时申请人对被申请人给利鑫二选厂拉矿石的事实、经过；3、由代县人民法院对上述六位证人的询问笔录，证明对事实经过及真实性进行了询问。张某1代理人的质证意见：1、对杨丽霞的证人证言，杨丽霞的证言不属实，杨丽霞和张某1打过三年六次的官司，而且每次我都是代理人，杨丽霞给张某1贩过1000多万的矿石，张某1还打过杨丽霞，所以他们现在是敌家，杨丽霞的证言不可采信；2、陈小俊与张某1有50000元的经济纠纷，陈小俊动用过自己的母亲多次找过张某1索要，多次推打，惊动过派出所，后来不了了之，所以我认为陈小俊的证言不可采信；3、高爱文、张某23张某3、郎栋栋这三个人我不认识，这三个人是再审申请人雇用的车主，我们不欠这三个人的钱，这三个人的运费是由高某垫付的；4、对过磅单的票据真实性无异议，过磅单写的谁的名字我们付谁款。张某3代理人的质证意见：过磅单有28支，计1057.44吨，我方认可，别的过磅单写的其他人的名字我方不认可。刘某2的质证意见：过磅单有29支，计1617.82吨，榜单上开的是我的名字，但是名字不是我本人签的字。经审理查明，原审被告张某23张某3又名张四毛与原审被告张某1又名张永红系弟兄关系，张某1为代县利鑫二选厂的负责人，张某23张某3与刘某2系贩卖铁矿矿石者。2013年10月至11月份期间，由张某23张某3、刘某2雇佣高某拉运铁矿矿石，高某又组织他人车辆给代县利鑫二选厂拉运铁矿矿石2675.26吨，每吨以20元运费结算，共欠运费53505.2元。代县利鑫二选厂过磅单57支，其中标有张四毛名字的28支1057.44吨，标有刘某2名字的29支1617.82吨，在审理过程中，经询问刘某2与高某之间的运费已结算清了。过磅单中写有刘某2名字是因为选厂过磅人员不清楚张四毛与刘某2不合伙，写成了刘某2。在再审期间，高某提供了张某23张某3的证明：证明张某1购买铁矿矿石，由陈小军联系，卖给张某1选厂，验收人员为刘某2、张四毛，铁矿矿石款及运费凭过磅单由陈小军找张某1结算。陈小军证明：以前给张某1选厂担任厂长，后来就不干了，2016年的上半年，张某1给我打电话，说欠高某钱，动他的车，让我将他们带到了一个饭店协商处理。杨丽霞证明：高某在2012年-2013年期间，给利鑫二选厂拉运铁矿矿石一事是真实的，并且知道当时运费没有结算清楚。高利军、郎栋栋、高爱文三人均证明高某组织我们给张某1拉铁矿矿石，2016年的6、7月份，陈小军将我们带到一个饭店，高某向张某1索要运费，张某1说现在没钱，先到财务室对账，过段时间想办法结算运费。高某已将组织他人车辆的运费自行垫付付清。本院认为本案争议的焦点：一、申请人所诉运费具体数额予以确认？二、确认后的数额应该由谁来承担？三、申请人的再审申请是否超过诉讼时效？我院于二〇一六年六月二十九日，以（2016）晋0923民初38号民事判决认定的运费为55703.2元，经此次审理确认的运费为53505.2元。高某给代县利鑫二选厂运输铁矿矿石，已形成运输合同关系，其合同应当履行，所欠运输费应予支付。高某持有代县利鑫二选厂的过磅单，向其索要所欠运输费符合主体资格，并且他人证明均系代县利鑫二选厂张某1所欠，张某1也认可对账后。过段时间想办法结算。故张某1应予支付高某运输费，张某1不得对抗善意的第三人，至于张某1与其弟张某23张某3之间的内部事务，可另行处理。本案所涉及的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条、第205条之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。高某所举新证据是在2018年11月份，提出申诉的时间为2019年3月份，没有超出再审的期限。经审判委员会讨论决定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：撤销代县人民法院（2016）晋0923民初38号民事判决；再审被申请人张某1于判决生效后十日内支付高某运输费53505.2元；驳回再审申请人高某对张某23张某3、刘某2的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1193元，再审案件受理费1125元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 席 义审判员 马贵平审判员 李淑清 二〇一九年八月二十八日书记员 高晋浩