河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1053号 原告：郭泽岭，男，1952年6月19日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：吴某，男，2005年1月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：吴保军（系被告吴某父亲），男，1967年10月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：李秀莲（系被告吴某母亲），女，1966年10月13日出生，汉族，馆陶县，住本村。 被告：吴保军，男，1967年10月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：李秀莲，女，1966年10月13日出生，汉族，馆陶县，住本村。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：李某。男，2004年12月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：李跃强（系被告李某父亲），男，1984年7月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：高贵青（系被告李某母亲），女，1983年6月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：李跃强，男，1984年7月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：高贵青，女，1983年6月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。 原告郭泽岭诉被告吴某、吴保军、李秀莲、李某、李跃强、高贵青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽岭的委托诉讼代理人郭杰，被告吴某、吴保军、李秀莲及其三被告的委托诉讼代理人郭秋强，被告李某、李跃强、高贵青及其三被告的委托诉讼代理人李明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭泽岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日10时00分，吴某驾驶白色五羊牌踏板摩托车沿魏僧寨中学东西公路由西向东行驶，驶至魏僧寨中学东大约100米处时，将道路北侧准备过马路的行人郭泽岭刮倒，造成郭泽岭受伤、车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县交通警察大队认定，被告吴某及其监护人应负事故的全部责任，原告及李某、高朋赛无责任。被告应赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计190000元。 被告吴某、吴保军、李秀莲辩称，事故车辆摩托车属于机动车辆，根据《中华人民共和国交通安全法》第八条规定，机动车实行登记制度，被告李跃强作为车辆所有人，其未办理机动车登记，未依法投保交强险，未尽到安全保管义务，并放任其未成年人的李某开车上路，应承担赔偿责任。被告李某明知其本人为未成年人，明知无驾驶证，不可以驾车，车辆无牌照，不可以上路，仍然驾驶车辆且还将该车交给被告吴某驾驶，存在过错，其监护人即被告吴保军、李秀莲应承担赔偿责任。在赔偿项目上，原告已满60周岁，误工费不应支持。病历中显示的与交通事故无关的治疗项目与用药费用应予扣除。 被告李某、李跃强、高贵青辩称，事故车辆车虽为机动车，但质量较小，被告李跃强购买该车是用于到生产劳动场所的代步工具，不到公路和城市道路行驶，因此未办理车辆登记，也未投保交强险，该做法符合道路安全法的规定；被告李跃强在本案中无过错，不应承担赔偿责任。2018年10月13日该车在被告李跃强家停放，吴某指使李某趁被告李跃强、高贵青不在家时将车骑走，吴某驾驶时与原告发生交通事故。该过程中被告李跃强、高贵青均不知情，该车与被告李跃强已脱离，故李跃强不应承担赔偿责任。发生事故时李某没有骑摩托车，事故认定书也认定李某无责任，故被告李跃强、高贵青不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的有异议的证据为1、住院病历两份，证明原告住院治疗情况。六被告对该证据有异议，认为病历中诊断的脑梗死及左侧肢体功能受限系原告自身患有的长期疾病，与交通事故无关。并提交了原告于2013年10月26日-2014年1月2日在馆陶县中医院的住院病历一份，证明原告患有脑梗死，该疾病为原告自身疾病。鉴于被告提交的证据以及鉴定意见，本院向各被告释明，是否提起因果关系及参与度鉴定，但各被告均未申请鉴定，故本院对被告的质证意见不予采纳。2、数额为4970元的电子普通发票，证明原告外购药品花费情况。六被告对该证据有异议，认为该证据不是原件，未加盖医药公司或医疗单位印章。本院认为，原告住院期间如需要外购药品，应由医疗机构出具相应证明，以示其必要性、关联性、合理性，原告对此支出未提交医疗机构出具的证明，且原告提交的证据为复印件，故对该证据不予确认。3、馆陶县中医院2018年11月3日出具的门诊收费票据，六被告有异议，认为该证据载明用药人的姓名为邵永娟，与本案无关。本院认为，被告的质证意见成立，故对该证据的关联性不予确认。4、馆陶县人民医院出具的病历取证费票据，证明原告花费病历取证费用29.4元，六被告对该证据有异议，认为该费用不属于医疗费，应予以扣除。本院认为，该费用不属于医疗费范围，故对其证明目的不予确认。5、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数。六被告持有异议，认为伤残等级认定过高，根据其病历记载其伤情达不到人体损伤致残程度标准的七级伤残，原告已年满60周岁以上，不应鉴定误工期限，鉴定误工期限相对应的鉴定费用应予以扣除。本院认为，被告对该证据提出异议，但未提交相反的证据推翻鉴定意见，亦未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。6、六被告对原告的交通费发票的真实性有异议，认为该票据非龙飞出租车公司现用机打发票，而是数年前该公司曾使用的发票。本院认为，原告提交的交通费票据不显示就医的时间、人数、起止地点，故对该证据的证明目的不予确认。7、六被告对原告提交的民委会出具的证明的真实性有异议，认为原告已年满66周岁，年龄较大，已丧失继续从事体力劳动的能力，误工费不应支持。本院认为，该证据无单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，不符合法律规定的证据形式，本院不予确认。8、六被告对原告提交的仓库租赁合同、邯郸市（馆陶）金凤禽蛋农贸批发市场出具的证明有异议，认为仓库租赁合同与本案不具有关联性，不能证明郭云涛从业情况，如郭云涛从事经营行为应有营业执照。其护理原告是否停业3个月应当以其工作范围内的工作日志记载为准。如没有相关证据，邯郸市（馆陶）金凤禽蛋农贸批发市场出具的证明没有依据和基础。本院认为，被告的质证意见成立，故对该证据的证明目的不予确认。 被告吴某提交的有异议的证据为：其与李某的谈话录音材料一份，证明被告李某驾驶摩托车到吴某家，将该车交给吴某驾驶的情况。被告李某、李跃强、高贵青对该证据持有异议，认为该录音系偷录形成，对未成年人取证时，应有法定代理人在场。本院认为，该录音证据所证明内容是否真实应结合其他证据综合予以认定。 被告李某、李跃强、高贵青提交的有异议的证据为1、摩托车的出厂合格证，证明车辆情况。被告吴某、吴保军、李秀莲对该证据有异议，认为该证据没有单位印章，无法鉴别其真实性。本院认为，该证据符合的证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。2、馆陶县村民委会证明，证明李跃强的白色五羊牌踏板摩托车系代步工具，并不到道路行驶。原告及被告吴某、吴保军、李秀莲对该证据均有异议，认为村委会不是机动车辆管理机关，出具该证明不属于村委会的职权范围。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予确认。3、高朋赛出具的书面证言一份，证明被告李某驾驶摩托车载着吴某致发生交通事故的经过情况。原告及被告吴某、吴保军、李秀莲对该证据的真实性持有异议，认为该证据不是高朋赛书写，也不是其法定监护人王秀爱书写，证人应当出庭作证接受法庭质询，未出庭作证不能作为认定案件事实的依据。本院认为，证人未出庭作证接受法庭质询，其证言不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2018年7月30日，被告李跃强购买白色五羊牌踏板摩托车一辆，该车未在车辆管理所办理机动车登记，未申领号牌，未投保交强险。2018年10月13日，其子李某私自驾驶该车到被告吴某家找吴某，见面后二人驾车找到案外人高朋赛。三人见面后由吴某驾车驮着李某和案外人高朋赛去饭店吃饭。2018年10月13日10时00分，吴某驾驶白色五羊牌踏板摩托车沿魏僧寨中学东西公路由西向东行驶，驶至魏僧寨中学东大约100米处时，将道路北侧准备过马路的行人郭泽岭刮倒，造成郭泽岭受伤、车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县交通警察大队认定，吴某及其监护人应负事故的全部责任，原告及李某、高朋赛无责任。原告受伤后两次在馆陶县人民医院住院治疗共计70天，支付医疗费58427元。2019年4月29日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为七级一处，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人），原告为此支付鉴定费2700元。 另查明，事故发生后，被告吴保军为原告垫付医疗费1000元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告吴某及其监护人负事故的全部责任，应对原告的损失进行赔偿。经确认，原告的损失为：1.医疗费58427元。2.住院伙食补助费50元／天×70天＝3500元。3.营养费30元／天×90天＝2700元。4.护理费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算确定为23461元／年÷365天×70天×2人＋23461元／年÷365天×20天×1人＝10284.27元。5.残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为14031元／年×14年×40%＝78573.6元。6.精神损害抚慰金酌情认定为20000元。7.交通费酌定为500元。8.鉴定费2700元。以上损失共计176684.87元。原告主张的误工费，因原告已满66周岁，未做关于劳动能力的鉴定，故不予支持。原告主张的其他赔偿项目无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告李跃强作为车辆所有人，有义务为其车辆投保机动车交强险，其未依法投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险责任限额范围内与被告吴某的监护人吴保军、李秀莲承担连带赔偿责任。被告李跃强、高贵青作为被告李某的监护人，明知李某未取得相应的驾驶资格，因对机动车管理不擅，导致作为未成年人的李某驾车外出，应当认定李跃强、高贵青存有过错，应根据其过错大小，对交强险责任限额之处的损失数额承担相应的赔偿责任，本院酌情确定按40%得比例承担。原告的上述损失应在交强险责任限额范围内赔偿的部分为医疗费责任限额10000元，伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计109357.87元，两项合计119357.87元。被告李跃强作为投保义务人，依法与吴某承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额的部分为176684.87元-119357.87元＝57327元，被告卫冕的监护人吴保军、李秀莲应承担60%的赔偿责任，数额为57327元×60%＝34396.2元，扣除已垫付的1000元，还需承担33396.2元。被告李某的监护人李跃强、高贵青应承担40%的赔偿责任，数额为57327元×40%＝22930.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴某的监护人吴保军、李秀莲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭泽岭各项损失152754.07元。 被告李跃强对上述款项中的119357.87元承担连带赔偿责任。 被告李某的监护人李跃强、高贵青于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭泽岭各项损失22930.8元。 四、驳回原告郭泽岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告郭泽岭负担144元，被告吴保军、李秀莲负担1144元，被告李跃强、高贵青负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年八月十五日 法官助理薛景 书记员王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——