山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2654号原告：徐精华，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被告：中太建设集团股份有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。负责人：张征，该公司经理。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：李文迪，该公司职工。被告：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告徐精华诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司（下简称中太莱阳分公司）、中太建设集团股份有限公司（下简称中太公司）、王海军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐精华、被告中太公司的委托诉讼代理人李文迪到庭参加了诉讼，被告建通公司、中太莱阳分公司、王海军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠的2016年年底之前的工资90万元及2017年2月1日起计算至今的相应利息57.82万元；2、依法判令被告向原告支付2017年1月至12月期间的工资36万元；3、依法判令被告向原告支付2018年1月至12月期间的工资50万元；4、依法判令被告向原告支付2019年1月至今的生活费8500元；5、依法判令被告王海军对上述债务承担连带责任；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年10月开始到被告处工作，从事经理工作岗位。被告一直拖欠原告工资未付，且自2019年1月至今安排原告待岗未支付生活费用，致原告待岗至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告中太公司辩称：请求法院依法判决。被告建通公司、中太莱阳分公司、王海军未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告建通公司成立于2010年9月26日，系莱阳市西至泊旧城改造房地产项目（万融凯旋城一期、二期）的开发商，被告王海军系该公司法定代表人。被告中太公司系上述房地产项目的承建方，分别于2011年5月3日、2014年8月22日中标上述一期、二期工程。2013年7月18日，被告中太公司与被告王海军签订《承包经营协议书》，约定由被告王海军承包经营被告中太莱阳分公司，在被告中太公司资质允许经营范围内拓展业务，被告建通公司以其所有资产对被告中太莱阳分公司经营过程中的债务进行担保。2013年7月25日，被告中太公司任命被告王海军为被告中太莱阳分公司负责人。2014年8月19日，被告中太莱阳分公司在工商行政管理部门办理了注册登记。另查明，原告于2009年10月到被告建通公司工作。因工作需要，原告于2015年3月16日被任命为被告建通公司总经理兼被告中太莱阳分公司总经理，负责两公司在莱阳的万融凯旋城、万融时代、香颂西岸等房地产项目的全面工作。工作期间，因未向原告依法足额支付工资，2017年1月25日，被告建通公司、被告中太莱阳分公司、被告王海军共同向原告出具欠条一份，载明截止到2017年1月31日，共欠原告款项185万元，月利率2%；还款期限至2017年1月31日；被告王海军对上述欠款自愿承担连带担保责任，直至款项还清为止，担保范围包括本金、利息及欠款人应承担的其他全部责任。2018年1月28日，被告建通公司、被告中太莱阳分公司、被告王海军共同向原告又出具欠条一份，载明截止到2017年12月31日，共欠原告2017年税后工资41万元（2017年年薪税后50万元，已付工资9万元）；还款期限至2018年1月31日；被告王海军对上述欠款自愿承担连带担保责任，直至款项还清为止，担保范围包括本金、利息及欠款人应承担的其他全部责任。2018年4月28日，被告建通公司、被告中太莱阳分公司、被告王海军共同出具《关于徐精华2018年薪资安排》一份，载明“由于目前莱阳建通房地产开发有限公司和中太建设莱阳分公司处于全面停工状态，现公司法人代表董事长王海军要求徐精华总经理在此期间全面配合两个公司处理相关业务，若期间暂无工作安排，可以回家待命，在此期间工资待遇按2017年标准执行（年薪税后50万元），每月按15000元发放，若中途离职，按年薪平均到天计算应得工资”。再查明，原告在被告建通公司、被告中太莱阳分公司工作至2018年12月底。自2019年1月份开始，因公司在莱阳的相关业务停工，原告在家待岗至今。待岗期间，两公司未与原告解除用工关系。同时查明，2017年1月25日的欠条出具后，两公司分别于2017年1月26日、2017年3月16日、2017年10月向原告支付工资合计人民币95万元，尚欠90万元。2018年1月28日的欠条出具后，两公司又向原告支付工资5万元，尚欠36万元。同时两公司尚拖欠原告2018年全年的工资及2019年1月份以来的生活费。又查明，2018年6月至今，莱阳市最低工资标准为每人每月1730元。2019年4月18日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（即本案被告建通公司、中太莱阳分公司、被告中太公司、被告王海军）立即给付劳动待遇：所欠申请人（即本案原告徐精华）2016年年底之前的工资及自2017年2月1日起算至今的相应利息；2017年1月至12月的工资；2018年1月至12月的工资；2019年1月至今的生活费。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第296号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，原告提交的相关公司的营业执照、中标通知书、被告中太公司人事任免文件、《莱阳市外地建筑企业进城施工登记表》、《承包经营协议书》等证据，可以证实被告建通公司、被告中太公司、被告中太莱阳分公司共同在莱阳从事相关房地产项目的开发工作，被告中太莱阳分公司系被告中太公司在莱阳设立的分公司，被告王海军系被告建通公司的法定代表人，同时担任被告中太莱阳分公司的负责人，从被告中太公司承包经营被告中太莱阳分公司等事实。第二，原告提交的多份会议记录上加盖有相关公司的印章，且有公司与会人员的签字，记载的会议内容较为详细，可以作为本案认定相关事实的依据，可以证实原告同时担任被告建通公司总经理及被告中太莱阳分公司总经理职务，负责两公司在莱阳的万融凯旋城、万融时代、香颂西岸等房地产项目的全面工作，为两公司同时提供劳动等事实。第三，原告提交的2017年1月25日的欠条，落款处加盖有被告建通公司及被告中太莱阳分公司的公章，同时有被告王海军本人的签字确认，应认为该证据具备法律效力，结合原告提交的银行转账凭证及庭审过程中自认的已付款情况，足以证实被告建通公司及被告中太莱阳分公司拖欠原告2017年1月31日前的工资90万元，清偿期限至2017年1月31日，逾期需按月利率2%承担利息，被告王海军个人需对该笔欠款及利息承担连带清偿责任的事实。至于原告主张的上述欠款2017年2月1日至2019年4月18日期间的利息57.82万元，经本庭核算，应为47.88万元（90万元*2%*26个月+90万元*2%/30天*18天）。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。第四，原告提交的2018年1月28日的欠条，落款处加盖有被告建通公司的公章，虽然未加盖被告中太莱阳分公司的公章，但有该公司负责人王海军的签字确认，且该欠条内容中明确表述系两公司共同欠原告工资，再结合原告确为被告建通公司、被告中太莱阳分公司同时提供劳动及原告庭审过程中自认的已付款情况等事实，足以证实上述两公司共同拖欠原告2017年12月31日前的工资36万元，清偿期限至2018年1月31日，被告王海军个人需对该笔欠款承担连带清偿责任的事实。第五，原告提交的加盖有被告建通公司公章及被告王海军签字确认的《关于徐精华2018年薪资安排》、加盖有被告中太莱阳分公司公章及相关负责人签字确认的《管理人员2017年8月-2018年8月份员工薪酬汇总表》等证据，可以证实原告2018年年薪应为税后50万元，同时可以证实被告建通公司及被告中太莱阳分公司曾作出原告可以回家待岗的安排，因被告建通公司、被告中太莱阳分公司作为用人单位，未举证证实已向原告足额支付2018年全年的工资，亦未举证证实原告在两公司的具体工作时间，故本院依法认定两公司尚拖欠原告2018年全年的工资50万元，同时采信原告关于自2019年1月开始回家待岗的主张。第六，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，根据庭审查明的事实，原告自2019年1月开始根据公司安排回家待岗，待岗期间被告建通公司及被告中太莱阳分公司未与原告解除劳动关系，亦未提交证据证实原告已到其他单位工作，由此，两公司应向原告支付2019年1月至2019年4月18日期间的基本生活费。至于具体数额，经本庭核算应为4359.6元（1730元*70%*3个月+1730元*70%/30天*18天）。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。第七，因原告未举证证实被告王海军个人同意对被告建通公司及被告中太莱阳分公司拖欠的2018年全年工资50万元及2019年1月至2019年4月18日的基本生活费4359.6元承担连带清偿责任，现原告要求被告王海军个人对上述两笔费用一并承担连带清偿责任，应认为缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。第八，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的相关规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，根据庭审查明的事实，被告中太莱阳分公司系被告中太公司因业务需要在莱阳设立的分公司，故被告中太公司需一并承担本案中被告中太莱阳分公司需承担的民事责任。第九，被告建通公司、被告中太莱阳分公司、被告王海军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利后果应由其自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内共同向原告徐精华支付2017年1月31日前所欠的工资人民币90万元，同时负担2017年2月1日至2019年4月18日期间产生的欠款利息人民币47.88万元；二、被告王海军对上述第一项判决确定的90万元欠款及47.88万元利息承担连带清偿责任；三、被告莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内共同向原告徐精华支付2017年12月31日前所欠的工资人民币36万元；四、被告王海军对上述第三项判决确定的36万元欠款承担连带清偿责任；五、被告莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内共同向原告徐精华支付2018年全年所欠的工资人民币50万元；六、被告莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内共同向原告徐精华支付2019年1月至2019年4月18日期间的基本生活费人民币4359.6元；七、驳回原告徐精华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司、中太建设集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年八月十二日书记员  王 雪