江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3617号原告：张海春，男，1967年4月3日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。委托代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：徐兴高，男，1965年9月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告张海春诉被告徐兴高车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，后依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年7月12日和8月29日公开开庭进行了审理。三次庭审，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.被告返还原告购车款155000元并支付违约金31000元，共计186000元。事实及理由：2019年1月23日，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告购买被告牌号为冀Ｃ×××××号欧曼自卸车一辆。合同签订后，原告支付被告购车款155000元，被告亦向原告交付了车辆，并交付了道路运输证、行驶证。经查询，涉案车辆无车辆道路运输证登记，被告交付的道路运输证系伪造，致使原告所购车辆无法运输使用，给原告造成损失。被告辩称：原、被告签订车辆买卖合同属实，合同签订后原告支付了车款155000元，被告亦按合同约定向原告交付了涉案车辆及行驶证。该车辆买卖合同是原、被告真实意思表示，合法有效。交付道路运输证不是被告法定的或附随义务，根据道路运输管理条例的相关规定，原告可以向交通运输主管部门申领运输许可证。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆交易合同一份，约定由原告购买被告处牌号为冀Ｃ×××××欧曼重型自卸车一辆，发动机号1614D063127，车辆识别代码LRDV7PECXET007739。同时约定，双方移交证件及物品有登记证、行驶证、甲方身份证复印件、保险同步。合同第三条约定“需要过户的车辆，过户费由无方承担，或双方约定甲方提供该车所需一切手续，乙方负责办理，自乙方提车之日起无日之内必须过户，否则产生的一切后果由乙方自行承担”。合同第四条约定“一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约，违约方按此车成交价的20%赔偿对方经济损失”。合同签订后，原告依约交付被告车款155000元，被告将车辆交付原告，并交付原告车辆登记证、行驶证、被告的身份证复印件及车辆保险。被告承诺提供涉案车辆道路运输证，并在合同签订后向原告交付编号为冀交运管秦字302391459号道路运输证，该运输证载明业户名称为案外人范木兰，经营许可证号为130302507166，经营范围为普通货运，发证日期为2017年2月13日，并加盖秦皇岛市道路运输管理证件专用章，车辆审验一栏记录有效期至2018年2月13日，并加盖秦皇岛市道路运输审验专用章（二级）海港区。庭审中，原告称因被告承诺提供车辆运输证，故约定不需要办理车辆过户手续，被告亦称双方并未约定车辆过户事宜。同时查明，2018年1月15日，被告与案外人张新车签订车辆买卖协议，购买涉案车辆，该购车协议已交付原告。涉案车辆于2017年2月10日注册登记，后多次进行转移登记，至2018年1月15日变更登记于案外人袁玉梅名下，至今未变更。现原告称被告交付的道路运输证系伪造，无法使用，且因被告未提交车辆购置税发票及需要原车主配合等原因，无法重新申领道路运输证，致使车辆无法运营，合同目的不能实现，故要求解除合同。因案件审理需要，本院依法函询河北省秦皇岛市海港区交通运输局关于涉案车辆是否符合申领道路运输证的条件及具体所需申领材料。该局回复称未查询到该车辆（运输证）登记信息，并称现车主应遵守当地规定提供有效证件和信息到居住所在地交通运输局办理道路运输证。上述事实，由原陈述、被告答辩、车辆买卖合同、车辆登记信息、编号为302391459号道路运输证、证人陈某,4、徐某,4的证言等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的关于涉案车辆的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。被告已依约将车辆及买卖合同中载明的证件材料交付原告，原告亦依约支付了车款，车辆买卖合同主要内容已经履行完毕。关于双方争议的车辆道路运输证问题，本院认为，我国交通运输部发布的《道路货物运输及站场管理规定》第二十二条规定“道路货物运输经营者应当要求其聘用的车辆驾驶员随车携带按照规定要求取得的《道路运输证》。《道路运输证》不得转让、出租、涂改、伪造”。故车辆道路运输证作为行政许可证件是禁止转让的。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定“申请从事货运经营的，应当按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十二条、第二十四条规定条件的相关材料：(一)从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请;(二)从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证;不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由”。交通运输部发布的《道路货物运输及站场管理规定》第六条规定“申请从事道路货物运输经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的运输车辆：1.车辆技术要求应当符合《道路运输车辆技术管理规定》有关规定。2.车辆其他要求：（1）从事大型物件运输经营的，应当具有与所运输大型物件相适应的超重型车组；（2）从事冷藏保鲜、罐式容器等专用运输的，应当具有与运输货物相适应的专用容器、设备、设施，并固定在专用车辆上；（3）从事集装箱运输的，车辆还应当有固定集装箱的转锁装置。（二）有符合规定条件的驾驶人员：1.取得与驾驶车辆相应的机动车驾驶证；2.年龄不超过60周岁；经设区的市级道路运输管理机构对有关道路货物运输法规、机动车维修和货物及装载保管基本知识考试合格，并取得从业资格证（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。（三）有健全的安全生产管理制度，包括安全生产责任制度、安全生产业务操作规程、安全生产监督检查制度、驾驶员和车辆安全生产管理制度等。”依照上述规定，原告购买涉案车辆从事货物运输，应依法重新申请办理经营许可证件、道路运输证等。现被告已按照合同约定提交了车辆相关证件，原告称被告提交的手续不齐全，致使其无法办理车辆道路运输证，但未能提供证据证明其无法办理道路运输证，亦未提供证据证明其无法办理道路运输证的原因系因被告违约行为所致。故原告关于被告违约致使合同目的不能实现的主张依据不足，对其要求解除涉案车辆买卖合同的主张本院不予支持。因原告未提供充分证据证明涉案车辆买卖合同符合解除条件，故其要求被告返还车款、支付违约金的主张，于法无据，本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张海春的诉讼请求。案件受理费4020元（原告预交2010元），由原告张海春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元。审 判 长  宋岩峰审 判 员  黄 琳人民陪审员  黄超勤二〇一九年八月三十日书 记 员  吴 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。