wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初964号原告:金某，女，汉族，1987年12月1日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：姚某，男，汉族，1986年6月25日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师。原告金某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费2200元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇一九年八月二十二日书记员  郭珂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4949号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初474号公诉机关柘城县人民检察院被告人杨金廷，男，1960年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年2月14日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有传播淫秽物品罪，于2019年2月26日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】87号起诉书指控被告人杨金廷犯传播淫秽物品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人杨金廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份，被告人杨金廷通过自己的手机微信给微信好友司某、杨某等人转发淫秽视频60段，经鉴定该60段视频均为淫秽视频。上述事实被告人杨金廷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人司某、陈某、杨某、候某的证言、被告人杨金廷的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金廷通过手机微信向其微信好友传播淫秽视频共60段，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人杨金廷犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨金廷在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨金廷犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、在案扣押被告人杨金廷手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇一九年八月二十六日书记员  李 昊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之四十申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋4单元1003号房屋。2019年7月28日，买受人康海波以459920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋4单元1003号房屋的所有权归买受人康海波所有。房屋所有权自本裁定送达买受人康海波时起转移。二、买受人康海波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
桑日县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0523执14号   申请执行人:刘桂芬，女，汉族，1970年12月6日出生，系成都市成华区人，现住拉萨市。   被执行人：山南市拓金源建材有限公司，公司地址西藏山南市乃东区。   法定代表人：赵福金。   本院在执行申请执行人陈桂芳与被执行人山南市拓金源建材有限公司劳动争议一案的执行过程中，于2019年7月4日向被执行人山南市拓金源建材有限公司及其法定代表人赵福金送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。经查被执行人山南市拓金源建材有限公司无相关对公账号，该公司股东至今未缴纳出资，被执行人山南市拓金源建材有限公司已无可供执行财产，无法履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈桂芳向我院申请追加赵福金、李铁桥、刘瑞芬、周全金等四人为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   一、追加赵福金、李铁桥、刘瑞芬等三人为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担履行执行标的的责任；   二、向申请执行人陈桂芳支付工资52000元，申请执行费680元，共计52680元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 拉巴卓玛   审判员 曹 成 鹏   审判员 扎  桑     二〇一九年八月二十八日   书记员 琼达卓玛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1996号 申请人：佛山市禅城区盛祥商贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛平路31号之一第二层203室。统一社会信用代码：914406047783020930。 法定代表人：潘祖祥，总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：于瑞红，女，汉族，1980年1月2日出生，住江西省赣州市定南县。 被申请人：王静，女，汉族，1975年3月19日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：袁慈明，男，汉族，1975年9月6日出生，住江西省赣州市定南县。 被申请人：袁来华，男，汉族，1980年11月20日出生，住江西省赣州市定南县。 被申请人：东莞市天九五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。统一社会信用代码91441900MA4UMJ5T2D 法定代表人：杨红进。 申请人佛山市禅城区盛祥商贸有限公司与被申请人于瑞红、王静、袁慈明、袁来华、东莞市天九五金科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，诉讼中，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值1000000元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人于瑞红、王静、袁慈明、袁来华、东莞市天九五金科技有限公司的财产在价值1000000元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 陈 超 二〇一九年八月二十六日 书记员 卢俐桦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初490号原告：苗赞化，男，汉族，1950年7月3日生，住河南省洛阳高新区，系第三人苗科研的父亲。原告：孙双贤，女，汉族，1951年8月12日生，住河南省洛阳高新区，系第三人苗科研的母亲。共同委托诉讼代理人：于清坡，河南中冶律师事务所律师。被告：陈利霞，女，汉族，1973年3月15日生，户籍所在地河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳高新区，与第三人苗科研系夫妻关系。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师。第三人：苗科研，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省洛阳高新区，与被告陈利霞系夫妻关系。第三人：苗思齐，女，汉族，1998年5月14日生，户籍所在地河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳高新区，系被告陈利霞和第三人苗科研的长女。第三人：苗思帆，女，汉族，2009年7月7日生，户籍所在地河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳高新区，系被告陈利霞和第三人苗科研的次女。法定代理人：陈利霞，系苗思帆的母亲。原告苗赞化、孙双贤与被告陈利霞，第三人苗科研、苗思齐、苗思帆不当得利纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，二原告申请追加苗科研、苗思齐、苗思帆为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双贤及共同委托诉讼代理人于清坡，被告陈利霞及委托诉讼代理人王幼平、刘欢乐，第三人苗科研和苗思齐，证人陈某和李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋拆迁款50万元及利息（按年息6%，自起诉之日计算至实际支付时）；2.判令被告公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，二原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还房屋拆迁及相关款项373856万元及利息（按年息6%，自起诉之日计算至实际支付时）。事实和理由：被告系二原告的大儿媳。被告原居住的房子是原告于1995年在自己所批的宅基地上出资所建的两层小楼，总面积238.4㎡。一层106.5㎡，二层113㎡，三层楼梯间18.9㎡。被告与第三人苗科研于1996年8月登记结婚。婚后二原告住在一楼，被告与第三人苗科研住在二楼。2014年8月，该房屋拆迁后，被告领走了全部拆迁款，并承诺领款后会将属于二原告的拆迁款返还，但至今未给二原告。被告辩称，二原告主张的两层房屋已经赠与本人及第三人苗科研，总面积200㎡，没有装修。被告在结婚后进行了加盖，并对原两层房屋进行了装修，原一层前挑和楼梯间已被拆掉。另外，二原告的起诉已超过诉讼时效。综上，应当驳回二原告的诉讼请求。第三人苗科研述称，本案所涉两层房屋属于二原告所有，被告所诉赠与不属实。本人和被告在婚后，陆续在两层房屋上加盖至五层。被告将房屋的拆迁款全部领取，至今未归还承诺给父母的拆迁款。第三人苗思齐述称，本案所涉房屋属于父母所有。第三人苗思帆述称，本案所涉房屋属于父母所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告共有两子，长子为第三人苗科研，次子为苗科峰。1995年12月30日，原告苗赞化在洛阳高新开发区孙旗屯乡苗湾村新批宅基地一所，旧宅基地留用，二原告在新宅基地上建设了两层房屋。1996年8月18日，被告与第三人苗科研登记结婚，在新宅基地内生活，并在原两层房屋的基础上加盖至五层，还进行了装修。2014年8月25日，被告与洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订一份《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》，协议安置人员为原告苗赞化、被告、第三人苗科研，以及第三人苗思齐和苗思帆五人，补偿费共计1144726.40元。扣除安置房款144000元（5人），实际补偿金额为1000726.40元。被告于2014年8月27日和9月17日分两笔将1000726.40元全部领取。根据拆迁登记表和补偿表，涉案一、二层房屋主体建筑面积为236.90平方米，相应的补偿费共计336398元［236.90平方米×(1020元+150元+230元+20元)］，过渡费每人14400元。另查明，原告苗赞化的户籍随第三人苗科研，登记在新批的宅基地。原告孙双贤的户籍随次子苗科峰，登记在旧宅基地，拆迁安置随苗科峰的拆迁协议进行。围绕两层房屋是否赠与，被告陈利霞提交了陈某和李某的证言，以及“潘婶婶”的短信。证人陈某系被告陈利霞的姐姐，证言称二原告当面对其讲房子赠与被告陈利霞，具体时间记不清了。证人李某的证言称，两层房屋赠与的事情是听被告陈利霞所述。本院认为，二原告在新批宅基地所建两层房屋是在被告陈利霞和第三人苗科研结婚前，依法属于二原告所有。被告陈利霞辩称该两层房屋已经赠与其本人及第三人苗科研，应当对此承担举证责任。诸如房产等重大财产的处置，通常情况下应当有书面协议为证，但被告陈利霞并没有书面协议，仅是证人证言和第三方的短信。而且，证人陈某与被告陈利霞存在利害关系，证人李某也是听被告陈利霞所述，所提交证据的证明力明显不足。因此，被告陈利霞有关两层房屋已经赠与的事实，本院不予采信。涉及两层房屋部分的拆迁费336398元和原告苗赞化的过渡费14400元，合计350798元，属于二原告共有。除去已扣除的安置房款144000元中，属于原告苗赞化部分的28800元，剩余321998元。被告陈利霞占用该部分款项并无合法依据，属于不当得利，依法应予返还该部分款项及产生的孳息，孳息按中国人民银行规定的同期存款基准利率计算。二原告诉求按贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。第三人苗科研与被告陈利霞系夫妻关系，被告陈利霞领取拆迁补偿款是在夫妻关系存续期间，所获款项也用于了家庭共同生活，故第三人苗科研应当承担共同偿还责任。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，应当从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。被告陈利霞作为家庭代表签订拆迁协议，出面领取拆迁补偿款项并无不当，故诉讼时效不应当从领取补偿款之日开始计算，而应当从被告陈利霞拒绝二原告的返还请求时予以计算。被告陈利霞并无证据证明明确拒绝返还二原告补偿款的具体时间，故其有关诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告陈利霞和第三人苗科研在本判决生效之日起十日内共同向原告苗赞化和孙双贤返还拆迁费和过渡费共计321998元，及孳息（按中国人民银行规定的同期存款利率，从起诉之日的2019年5月11日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告苗赞化、孙双贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），原告苗赞化和孙双贤共同负担1566元，被告陈利霞和第三人苗科研共同负担2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年八月二十七日书记员  郭珂
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之七申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋1单元303号房屋。2019年7月27日，买受人喻维雄以470880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋1单元303号房屋的所有权归买受人喻维雄所有。房屋所有权自本裁定送达买受人喻维雄时起转移。二、买受人喻维雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之四十七申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年9月4日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋2单元204号房屋。2019年9月21日，买受人李国宪以376416元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋2单元204号房屋的所有权归买受人李国宪所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李国宪时起转移。二、买受人李国宪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1956号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：吕敏儿，女，1984年1月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吕敏儿信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕敏儿银行存款168572.85元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕敏儿银行存款168572.85元或者查封、扣押被申请人吕敏儿相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇一九年八月十九日 书记员  吴燕如
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈诗琪、广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社： 关于申请执行人陈诗琪申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5958号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3820号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2284号原告：戚杨，男，汉族,1985年6月1日出生，住洛阳市西工区。被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。负责人：董四清。被告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被告：董四清，男，汉族，1967年9月4日出生，户籍地河南省伊川县。原告戚杨与被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫公司洛阳分公司）、林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）、董四清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戚杨到庭参加诉讼，林豫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，林豫公司洛阳分公司、董四清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚杨向本院提出诉讼请求：1.判令林豫公司洛阳分公司、林豫公司、董四清共同偿还借款180000元，并按照年利率百分之六支付利息自起诉之日起算至履行完毕止；2.诉讼费用由林豫公司洛阳分公司、林豫公司、董四清承担。事实和理由：林豫公司洛阳分公司是林豫公司下属非法人分支机构，董四清是林豫公司洛阳分公司负责人。董四清因承建济源市东湖花园项目垫资需要，于2014年年初开始向戚杨借款，截止2015年9月，共欠戚杨21万元，并向戚杨出具借条一张。约定的还款期到期后，经戚杨多次催要，董四清都无理推诿，仅于2015年12月支付3万元。戚杨为维护自身合法权益，特诉至法院。林豫公司未到庭答辩，庭前提交答辩状辩称，1、林豫公司与戚杨之间不存在民间借贷关系，林豫公司从未借过戚杨款项，也未收到过戚杨款项。2、根据戚杨所述，其于2014年出借21万元，然而从戚杨的年龄开看，其在当时不具有出借能力，戚杨应当提供充分的交付手续，以证明本案的真实性。3、董四清不具有代表林豫公司向外借款的职权，也不具有向外借款的权限，其所借款项林豫公司也未收到，其所实施行为与林豫公司无关。4、董四清在洛阳地区以自己名义、洛阳战胜劳务公司名义、林豫公司洛阳分公司名义向不特定人群吸收公众存款，并许诺一定利息，涉嫌非法吸收公众存款，且目前董四清在洛阳西工区法院、洛龙区法院等法院具有数千万元的借贷案件。本案借贷涉嫌董四清非法吸收公众存款，不属于法院受理范围，应当移送公安机关处理，并驳回戚杨之诉。林豫公司洛阳分公司、董四清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，董四清向戚杨出具借条一张，载明：“因河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司济源东湖花园在建项目需要垫资，本人董四清借戚杨现金贰拾壹万元整（￥210000元），经双方协商2015年10月底前还款壹拾万元整，余款在2016年5月份前还完。如项目贷款到一次还清。在约定还款日期之前出借人承诺不通过任何渠道向借款人主张任何权利”。借条尾部借款人处显示“董四清”字样，并有捺印；出借人处显示“戚杨”字样，并有捺印；签名下方为二人的身份证号及联系方式。现戚杨以董四清拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。戚杨为证明其出借210000元的事实提交了上述借条、个人账户对账单及银行交易明细，并申请证人杜某出庭作证。民生银行个人账户对账单显示王雅琪于2014年6月22日向杜某转账144450元，杜某于当日向董四清转账138300元；6月23日，王雅琪向杜某转账106003元，杜某当日向吕高雅转账95130元。建设银行银行交易明细显示吕高雅于2014年6月23日消费191630元。杜某称其朋友向董四清出借资金都是通过向杜某转账，或者用吕高雅的卡刷卡的方式出借；戚杨的爱人王亚琪在2014年6月22日向杜某转账14万余元，杜某向董四清转账13万余元，第二天王亚琪给杜某转账10万元左右，杜某给董四清转账更多一些；杜某的爱人吕高雅在董四清名下的河南林豫房地产开发有限公司上班，杜某和董四清往来款项比较多，就把钱转给吕高雅，由吕高雅在董四清名下的洛阳战胜劳务有限公司用POS机刷卡；董四清向戚杨出具的了借条，当时杜某在场。本院认为，债务应当清偿。董四清向戚杨出具的借条，能够证明董四清与戚杨之间存在债权债务关系。因董四清未按期还款，且戚杨主张按年利率6%计付利息不违反法律规定，予以支持。戚杨要求林豫公司、林豫公司洛阳分公司承担共同还款责任，理由不充分，不予支持。董四清未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，相应后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、董四清于本判决生效之日起十日内返还戚杨180000元；二、董四清于本判决生效之日起十日内向戚杨支付借款利息（利息以180000元为基数，自2018年12月19日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回戚杨的其他诉讼请求。如果董四清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由董四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王丽君二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢208号之二 申请执行人：卢广福，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李志安，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢广福与被执行人李志安借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据本院作出的（2015）东三法沥民二初字第336号民事判决书、（2017）粤1973执4865号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。本案申请执行标的共计80552.32元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，于2019年3月29日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所依法登记查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两台，查封期限为两年，自查封之日起至2021年3月28日止，因上述车辆下落不明，故暂无法作进一步处理。另，本院已向被执行人的村组织东坑镇坑美股份经济联合社送达协助执行通知书，要求该村组织协助冻结、划扣被执行人的分红，暂未有分红到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢208号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月十四日 书记员  谢伟斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之八申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋4单元501号房屋。2019年7月28日，买受人唐烈军以366080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋4单元501号房屋的所有权归买受人唐烈军所有。房屋所有权自本裁定送达买受人唐烈军时起转移。二、买受人唐烈军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2019）苏0102清申3号 申请人：南京南方酒店有限责任公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街77号。 诉讼代表人：徐国杰，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：南京南方茶舍饮食有限责任公司，住所地在南京市玄武区四牌楼69-1-7号。 法定代表人：徐辉。 2019年6月24日，申请人南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店）向本院申请对被申请人南京南方茶舍饮食有限责任公司（以下简称南方茶舍）进行强制清算。现已审查完毕。 本院查明：林某、陈某、南方酒店于2005年9月6日共同出资50万元设立南方茶舍。南方茶舍于南京市玄武区市场监督管理局登记注册，注册号32××02，住所地在南京市玄武区四牌楼69-1-7号，法定代表人为徐辉，营业期限为2005年9月6日至2015年9月4日。经营范围：制售快餐、冷热饮、茶座。2013年10月25日，南方茶舍被工商行政管理部门吊销营业执照。 2017年12月15日，南京市建邺区人民法院作出（2017）苏0105破2号民事裁定书，裁定受理南方酒店的破产清算申请。2017年12月20日，南京市建邺区人民法院作出（2017）苏0105破2号决定书，指定国浩律师（南京）事务所担任南方酒店的管理人，国浩律师（南京）事务所徐国杰担任管理人的负责人。 南方酒店管理人在破产清算过程中发现南方酒店对南方茶舍司的持股情况。南方茶舍早已停业多年，相关股东林某、陈某亦无法取得联系，股东南方酒店已经进入破产程序，无法对南方茶舍自行清算，故南方酒店提起对南方茶舍进行强制清算的申请。 上述事实有南方茶舍的工商登记资料、（2017）苏0105破2号民事裁定书、（2017）苏0105破2号决定书等证据予以证明。 本院认为：被吊销营业执照系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，债权人如未提起清算申请的，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中南方茶舍未在被吊销营业执照后的法定期限内成立清算组对公司进行清算，且无任何债权人申请对南方茶舍进行清算。南方酒店作为南方茶舍的股东之一有权申请人民法院对南方茶舍进行强制清算。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人南京南方酒店有限责任公司请求本院指定清算组对被申请人南京南方茶舍饮食有限责任公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈文军 审判员  吕 彬 审判员  刘昌政 二〇一九年八月二十六日 书记员  周夏曦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3828号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡思琦、广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社： 关于申请执行人胡思琦申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5112号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20722号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王然亮,男，住河南省郸城县。被告宋家祥，男，汉族，住郑州市金水区。上列原告维仕担保有限公司（以下简称原告）诉被告宋家祥（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即向原告支付担保追偿款22893.24元；2、被告立即向原告支付违约金12000元；3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。本案相关情况2015年8月24日，原告作为担保方与被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人及杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款，金融公司（或其授权的下属分公司）和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；本合同项下被告的贷款金额为40000元；贷款期限为24个月，贷款起始日为信托公司放款日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为0.9%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于金融公司（或其授权的下属分公司）、原告为被告的贷款提供服务及担保，被告同意向金融公司（或其授权的下属分公司）、原告支付服务费及担保费，被告按下列方式支付：每月按贷款金额1.4%，计算至全部贷款本息还清之日止。即每月向金融公司（或其授权的下属分公司）、原告支付560元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。实际贷款发放金额以信托公司出具的借款借据所确认的借款金额为准；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。被告每月应向还款账户支付的还款额为2586.67元（其中本息2026.67元，服务费及担保费560元）（注：若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；被告委托原告为其对信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则信托公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；本合同项下贷款到期（包括信托公司或其委托机构根据本合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告与信托公司双方确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按照本合同履行承诺外，还应支付给原告12000元的违约金等。同日，被告宋家祥出具的《个人消费信托贷款借款借据》主要载明：借款人姓名：宋家祥，产品类型：现金贷款，借款期限（自放款之日起）24个月，借款金额：40000元。说明：本借款借据在信托公司将贷款发放往借款人的账户时生效（注：放款前会扣除手续费800元人民币）。2015年8月25日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年11月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期等。2017年2月10日，原告向信托公司付款1926461.77元，其中被告宋家祥的代偿数额为22893.24元，用途：履行担保款—郑州。2017年2月17日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，并付明细一份，明细主要显示：姓名宋家祥，贷款金额40000元，合同贷款期限24（个月），履行担保日期：2017年2月10日，拖欠本金21566.63元、拖欠利息1080元、罚息246.61元。原告提交的已出账单显示，被告2015年9月至2016年7月全额付款，2016年8月部分还款100元。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告及案外人信托公司、金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力。依据《个人消费信托贷款及服务合同》，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法院不予保护。关于原告主张的代被告偿还的贷款22893.24元，经查，原告提交的证据能够显示出借人向被告发放的贷款本金数额实际为39200元，故信托公司与被告的借款本金应以实际转账为准，即为39200元，因被告偿还了2015年9月至2016年7月的贷款，全额归还11个月，部分还款100元，故被告尚欠本金应为20766.63元（39200-1666.67×11-100）。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，虽已实际代偿，本院亦无法支持其全部向债务人主张。原告主张的代偿款项中的利息1080元，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的代偿款项中的罚息，依据不足，本院不予支持。综上，被告应偿还原告代偿款共计21846.63元。对于原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的10%为宜，故被告应支付原告违约金2184.66元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋家祥于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款21846.63元及违约金2184.66元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元后，由被告负担231元，原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年八月十三日书记员 胡雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4900号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8576号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人曾威，男，汉族，1990年3月10日出生，住广东省河源市连平县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曾威信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初5237号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8576号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许福群、广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社： 关于申请执行人许福群申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5956号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6955号申请执行人：江超，男，1971年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。申请执行人：彭科霖，男，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。江超、彭科霖申请执行鄢晓松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初10538号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人鄢晓松发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人鄢晓松履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人鄢晓松未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢晓松的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结其少量银行存款，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月28日，被执行人鄢晓松应向申请执行人支付借款本金63000元及利息、诉讼费1376元，并向本院缴纳执行费880元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6955号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年八月二十八日书记员 毕津维
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3829号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执236号之三移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：邓俊林,男,1969年3月10日出生,汉族,居民,住资阳市雁江区。本院在执行被执行人邓俊林追缴违法所得纠纷一案中，（2018）川2021刑初120号刑事判决书，于2019年1月17日向被执行人邓俊林发出执行通知书，责令被执行人邓俊林履行缴纳违法所得2929426元的义务。在执行过程中，本院分别于2019年4月16日、2019年4月28日查封了被执行人邓俊林所有的位于四川省资阳市雁江区春天半岛3区11栋5楼36号住宅一套、位于四川省资阳市乐至县天池镇民乐路34号附33号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓俊林所有的邓俊林所有的位于四川省资阳市雁江区春天半岛3区11栋5楼36号住宅一套、位于四川省资阳市乐至县天池镇民乐路34号附33号住宅一套。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 郭先根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3499号 被执行人唐义昌，男，汉族，1985年10月11日出生，住甘肃省宕昌县。 关于被执行人唐义昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1577号刑事判决书已经于2017年12月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。 经查，因删除重复人口（迁出市县外），被执行人唐义昌的身份信息已于2012年5月6日被甘肃省宕昌县新寨乡派出所注销。此外，因被执行人唐义昌的身份验证不一致，无法通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询财产，也无法在线下查询其财产。 本院认为，被执行人唐义昌身份信息被注销，故本案无法进行处理，情况特殊，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执3499号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年八月十五日 书记员 黄瑜佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8864号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人任志滨，男,1964年03月07日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉任志滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25685号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任志滨应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金2617.44元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8864号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘梅芹、广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第三经济合作社： 关于申请执行人刘梅芹申请执行广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执6244号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10135号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-129之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人李镇明，男，汉族，1981年06月20日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李镇明信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初25640号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人名下的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10135号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6809号 （2019）粤0604执恢577号 邵龙立： 关于邵龙立罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1008号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款8000元，被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 盘国强、广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社： 关于申请执行人盘国强申请执行广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5918号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3819号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执133号 开明（被执行人）： 本院立案执行的追缴开明违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人开明已于2019年8月21日将违法所得9200元缴入安徽省政府非税收入汇缴结算户（系家属代办）。至此，安徽省高级人民法院(2017)皖刑终304号刑事判决书主文第一项中的“对开明的违法所得予以追缴”的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫14民终4158号 上诉人(原审被告)：冯利，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人(原审被告)：丛海坤，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人(原审原告)：李亚潮,男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 原审被告：侯春宇，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人冯利、丛海坤因与被上诉人李亚潮、原审被告侯春宇债权转让合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初4659民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯利、丛海坤于2019年8月23日自愿撤回上诉。 本院认为，冯利、丛海坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯利、丛海坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19740元，减半收取9870元，由上诉人冯利、丛海坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱利民 审判员  张学朋 审判员  王晓辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9275号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：王辉煌，男，1993年3月15日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告王辉煌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告王辉煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：王辉煌立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金39749.97元及自2018年12月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为3751.48元）。 王辉煌未作答辩。 本院经审理查明，王辉煌向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年9月8日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为4万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点伍，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。王辉煌开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金39749.97元,利息、违约金3751.48元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王辉煌应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金39749.97元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金3751.48元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，因适用简易程序减半收取计444元，由王辉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执945号申请执行人：李佳辉，女，生于1984年6月28日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，系该公司总经理。关于申请执行人李佳辉与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月25日作出（2018）云2504民初2701号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。2019年2月27日，申请执行人李佳辉书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司向申请执行人支付15783.23元，交纳案件受理费347元，执行费137元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人适用限制消费措施。本院分别于2019年5月13日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下银行账户已在本院另案中被冻结，该公司名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息。本院已依法将该公司正在建设的位于弥勒市，6幢1单元601号、2单元402号，7幢1单元602号，9幢2单元602号，17幢1单元401号、2单元101号房产查封，以上八套房产本院属轮候查封，无其他财产可供执行。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在蒙自市学海路瀛洲河畔小区的房产及建水县的房产均有抵押、查封，无其他财产可供执行。2019年8月7日，经本院传唤，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司法定代表人詹海涛及湖泉万象二期项目负责人罗鹏飞到本院接受调查，经查，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人、股东名下财产均被保全、冻结、查封。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在本院作为被执行人涉案较多，无其他财产可供执行。本案申请标的15783.23元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十八日书记员  王晓祥
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1117号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 被执行人：李电勋，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）保载网字第4575号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执206号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李电勋的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李电勋应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李电勋应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李电勋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年八月三日 书记员  游丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5311号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：刘凤彩，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与刘凤彩之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘凤彩应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金3815.1元及透支利息（截至2018年7月10日的透支利息为2595.28元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；被告刘凤彩应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付截止至2016年12月31日的费用（含滞纳金）1200元；案件受理费140.74元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行负担70.74元，被告刘凤彩负担70元。因义务人刘凤彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款624.77元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余574.77元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位624.77元，扣缴执行申请费50元后余574.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7644.21元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘凤彩负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇一九年八月十四日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初1173号 原告：蔡林，男，1987年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 被告：吴兴波，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地：石家庄市元氏县。 被告：张永钢，男，1970年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：校磊，男，1978年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告蔡林与被告张永钢、校磊、吴兴波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告撤回对张永钢、校磊的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼，被告吴兴波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴兴波偿还原告借款6万元及利息（自2015年10月1日开始计算至给付完毕之日止按年利率24%计算利息）。本案审理过程中，原告关于利息的诉讼请求变更为自2015年3月4日开始计算利息；2.依法判决被告校磊、张永钢对该借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告吴兴波因电焊施工急需资金向原告蔡林借款5万元，并签订了借款合同，约定借款期限自2015年3月4日起至2018年6月4日止，借款利率为月3%,按月结息，到期还本。同时被告校磊作为担保人签字承担连带担保责任。原告蔡林向被告吴兴波进行了转款，后因吴兴波不能按月偿还利息，在2015年9月11日重新签订了一份借款合同，本金加利息共计6万元，借款期限自2015年9月11日起至2016年1月11日止，借款利率为月3%，同时被告张永钢作为担保人签字承担连带担保责任。借款到期后，被告吴兴波无力偿还借款本息，原告多次要求被告偿还本息未果，原告为了维护自身合法权益，特依法诉至本院，望法院依法判决。 吴兴波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、2015年3月4日蔡林与吴兴波签订的借款合同一份，约定借款5万元，2015年3月4日蔡林向吴兴波银行转款47000元，另支付现金3000元，吴兴波出具收条一份，证明吴兴波收到了5万元现金。证据2、2015年9月11日双方重新签订了借款合同一份，借款金额为6万元，该合同是在原合同借款5万元的基础上加上欠付的利息得来。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告蔡林与被告吴兴波、校磊签订借款合同一份，合同约定，吴兴波因电焊施工向蔡林借款5万元，借款期限自2015年3月4日起至2018年6月4日止，借款利率为月3%,按月结息，到期还本，校磊作为担保人签字承担连带担保责任。同日，蔡林向吴兴波转账47000元。后因吴兴波不能按月偿还利息，2015年9月11日，蔡林与吴兴波将借款5万元本息结算为6万元后计入后期借款本金并重新签订了一份借款合同，合同约定，吴兴波因电焊施工向蔡林借款6万元，借款期限自2015年9月11日起至2016年1月11日止，借款利率为月3%,按月结息，到期还本，张永钢作为担保人签字承担连带担保责任。借款到期后，吴兴波未偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据银行转账记录，蔡林在签订借款合同当日向吴兴波转账47000元。蔡林述另支付现金3000元，蔡林提交的证据不能证明其另支付现金3000元的事实存在，故本院认定借款本金为47000元。蔡林要求吴兴波按年利率24%支付利息，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故吴兴波应当偿还蔡林借款本金47000元及按年利率24%计算的利息。蔡林撤回对张永钢、校磊的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。吴兴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴兴波于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡林借款本金47000元及其利息（利息自2015年3月4日起至借款本金给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告蔡林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴兴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  赵 盼 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  常 虹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许旺娣、广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社： 关于申请执行人许旺娣申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执6079号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初550号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人庄家原，男，1979年1月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省漳州市南靖县，来厦暂住湖里区。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人庄家原犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人庄家原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月9日23时许，被告人庄家原酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡拦查的民警当场查获。期间，被告人庄家原酒后驾驶机动车途径成功大道（系城市快速路）。经鉴定，其血样酒精浓度为105.49ｍｇ／100ｍｌ。到案后其如实供述以上事实。 上述事实，被告人庄家原于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、监控录像截图、视听资料光盘、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄家原违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄家原在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人庄家原归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄家原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年八月一日 法官助理：翁丽华 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3826号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1563号原告：陈妃中，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈明泼，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地：广东省雷州市，经常居住地：广东省阳西县，被告：叶二妹，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈妃中与被告陈明泼、叶二妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妃中到庭参加诉讼；被告陈明泼、叶二妹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妃中向本院提出诉讼请求：1、被告陈明泼付清所欠借款2万元及利息，计息日期从2018年9月7日计起至欠款还清为止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算（暂欠利息700元）；2、被告叶二妹对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，被告陈明泼向原告借款2万元整，该借款定于2018年9月6日前一次性还清，同时该借款由被告叶二妹担保。被告自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈明泼、叶二妹不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告陈明泼因现金需要向原告借款20000元，并立下一份《借据》交原告陈妃中收执。借款时，双方约定借款定于2018年9月6日前偿还，没有约定借款利息，由叶二妹作借款担保人。借款后，被告没有还款，原告经多次催收借款无果，于2019年4月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述借款时实际出借本金19800元给陈明泼，并主张借款口头约定按月利率1%计付利息，但未能提交证据予以证明。另查明，中国人民银行公布2015年10月24日起六个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为，原告陈妃中与被告陈明泼之间的借贷关系有陈明泼立下的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院应予认定。借款时，双方约定借款期限为2018年9月6日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。原告在诉讼中陈述借款时实际出借本金19800元给陈明泼，是对己方不利的陈述，本院应予采信。因此，被告陈明泼应偿还借款本金19800元给原告陈妃中，对原告请求高出部分，本院不予支持。原告主张借款口头约定按月利率1%计付利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款的逾期利息应以借款本金19800元为计算基数，从借款逾期之日（2018年9月7日）起按年利率6%计付，现原告请求按银行同期同类贷款（4.35%）计付利息，是其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。被告叶二妹在《借据》上“担保人”一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告陈明泼所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因《借据》没有记载保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间应是自主债务履行期届满之日（即2018年9月6日）起算六个月，而原告起诉时，主债务履行期已超过六个月，故原告请求被告叶二妹对被告陈明泼所欠的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈明泼、叶二妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明泼应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款19800元及利息（按年利率4.35%，从2018年9月7日起计付至还款款项之日）给原告陈妃中；二、驳回原告陈妃中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告陈明泼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  李爱珠人民陪审员  陆 绍二〇一九年八月二十二日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1613号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 被执行人：淮北德得商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路138号渠沟镇政府综合楼1#1401。组织机构代码MA2NFM46-8。 法定代表人：王玲,该公司经理。 被执行人：王玲，女,1957年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北德得商贸有限责任公司、王玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1390号民事判决书，依法向淮北德得商贸有限责任公司、王玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月2日作出的（2019）皖0603执1613号执行裁定书，查封了被执行人王玲及共有人丁智志名下位于安徽省××相山区××首府××室房产，上述房产为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北德得商贸有限责任公司、王玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供淮北德得商贸有限责任公司、王玲其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权0元，未受偿债权69244元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北德得商贸有限责任公司、王玲有可供执行财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初442号公诉机关柘城县人民检察院。被告人聂青伟，男，1997年1月27日出生，汉族，初中肄业，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年6月16日被柘城县公安局取保候审；2019年8月8日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】93号起诉书指控被告人聂青伟犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人聂青伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日，被告人聂青伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至柘城县城关镇北湖广场路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定聂青伟静脉血液中的酒精含量为：187.215mg/100ml。被告人聂青伟对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议。且有1.书证；2.证人张某、刘某等人证言；３.被告人聂青伟的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂青伟醉酒后，驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经鉴定聂青伟静脉血液中的酒精含量为：187.215mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂青伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂青伟认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人聂青伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年八月十三日书记员  彭 鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1888号起诉人：陈锐城，男，汉族，1954年6月14日出生，住揭阳市空港经济区***************。委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。本院收到陈锐城的起诉状，陈锐城起诉称，原告与被告于2011年9月2日签订《租厂协议书》，双方约定原告将位于地都镇*********石材厂面积约4.3亩出租给被告，租期为15年，自2011年9月8日起至2026年9月8日，每年租金为138000元，每年租金在9月8日由被告缴交给原告，被告支付人民币276000元作为押金，原、被告还约定：被告如未按时缴交租金，原告有权收回厂房并没收押金276000元作为违约金进行赔偿。另外，被告在没有征得原告同意的情况下，违约对租赁场地进行改造及增设其他附属设施。2018年9月8日，被告没有按约定缴交租金，原告多次追讨，被告分别于2019年1月4日、2019年1月11日、2019年3月14日缴交租金10000元、20000元、20000元，至此2018年的租金余88000元未缴交。追讨期间被告蛮横无理，拒绝原告的合法要求。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求：一、判决解除原告与被告签订的《租厂协议书》，被告将承租的房产交还原告，同时判决被告将运转完好的100千瓦变压器一台、大龙门吊一台、小切割机一台、半自动磨机二台交还原告；二、判决被告支付租金88000元给原告；三、判决原告收取的押金人民币276000元不返还被告，该款作为被告赔偿违约金给原告；四、判决本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，陈锐城所诉涉及集体土地使用权和土地用途问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法转移的除外。”的规定以及有关法律的规定，“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，由当事人向行政主管部门申请处理”。因此，本案不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对陈锐城的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年八月二十九日书记员  许嘉龙附：裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢丽香、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢丽香申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5107号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8583号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人黄焯文，男，汉族，1985年9月24日出生，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄焯文信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初5368号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8583号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  杨健航
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2743号原告：夏倩敏，女，1986年01月12日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：柘城县春水路豫冠手机连锁；。被告：尚奇，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县；。原告夏倩敏与被告尚奇民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告夏倩敏到庭参加了诉讼，被告尚奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏倩敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款人民币54000元；2、被告尚奇承担诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，被告尚奇借原告夏倩敏54000元，并书写借条一份，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告无奈之下，只有诉至法院。被告尚奇未答辩。原告向本院提供的证据有：2018年7月23日借条一份。证明目的：被告于2018年7月23日借原告夏倩敏人民币54000元。原告庭后提供微信转账记录一份，证明目的：被告尚奇主动偿还借款6000元。被告尚奇未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告尚奇借原告夏倩敏人民币54000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不还，形成纠纷，原告起诉来院。庭后被告尚奇主动转账支付原告夏倩敏借款6000元。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据证明。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告尚奇借原告夏倩敏人民币54000元，现已偿还借款人民币6000元，剩余未还借款人民币48000元，有当事人陈述、借条为证，转账记录，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要被告至今未还借款，被告尚奇作为借款人依法应承担向原告偿还剩余借款48000元的民事责任。该案是因被告未及时向原告偿还借款而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚奇于本判决生效之日起三日内向原告夏倩敏偿还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告尚奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年八月十九日书 记 员  彭 鹏
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2723号原告：王奎，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：兰凤梅（原告之妻），女，1973年12月10日生，汉族，农民，住平泉市。被告：平泉市清河镇清河社区村民委员会（原平泉市松树台乡苏杖子社区村民委员会）。住所地：平泉市清河镇清河社区。法定代表人：冀恩国，职务：主任。原告王奎与被告平泉市清河镇清河社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托诉讼代理人兰凤梅、被告平泉市清河镇清河社区村民委员会的法定代表人冀恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饭费28570.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审后原告又自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在松树台乡开饭店，自2009年2月以来原八牌村主任田津海及其班子成员在我饭店用餐累欠饭费7700.00元，后八牌村合并入苏杖子社区；另外，苏杖子社区自2013年9月以来，也在我饭店用餐累欠饭费20870.00元，以上均由欠条为证，为维护我的合法权益，特诉至法院。平泉市清河镇清河社区村民委员会辩称；虽然田津海等人是原村班子成员，但吃喝不是因工作产生，属于个人行为，应由其个人承担，且消费额过高，也不真实，故现村委会不承担此费用。对原告主张的苏杖子社区欠其20870.00元饭费，我方认为事由不存在，不予承认。理由为：该欠条是原村主任利用职务之便写的虚假欠条，原告应该有其他相应的凭证佐证；还有村里的招待是有标准、有依据的，原告所持的一纸白条，不能作为依据，按原告提供的用餐次数计算，消费数额也过高，不真实。综上，对原告的诉讼请求，不予承认。本院经审理认定如下事实：原告在平泉市清河镇（原平泉县松树台乡）开饭店，截止2009年2月15日，原平泉县松树台乡八牌村村民委员会在原告饭店用餐，累欠原告饭费7700.00元，后八牌村合并入苏杖子社区；截止2013年9月9日，原松树台乡苏杖子社区村民委员会也在原告饭店用餐，累欠原告饭费20870.00元。现苏杖子社区村民委员会更名为清河镇清河社区村民委员会。以上事实有当事人陈述、书面欠条及相关录音资料等证据在卷作证，足以认定。本院认为，被告未能提供证据证明其答辩观点，故对其答辩理由，本院不予采信。原平泉县松树台乡八牌村村民委员会及苏杖子社区委员会拖欠原告饭费，均有加盖单位公章的欠条为证，对王奎主张的事实本院予以确认，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告平泉市清河镇清河社区村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付原告王奎饭费28570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.00元，由被告平泉市清河镇清河社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年八月二十六日书记员  王 然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢964号 申请执行人：陈进祥，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈淑娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈进祥与被执行人陈启全、陈淑娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法常民一初字第1343号民事判决书、（2016）粤1973执5026号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。本案申请执行标的共计173782元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，以（2015）东三法横执恢字第25号案依法扣划被执行人的住房公积金24737.90元，以（2016）粤1973执3138号案依法扣划被执行人的银行存款203334.90元，以上合计228072.8元。就上述执行款的分配问题，经组织债权人会议讨论表决，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款13264.85元、执行费99元，上述执行款已支付给申请执行人。 此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢964号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1993号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：辛钧林，男，汉族，1978年9月5日出生，住所地江西省宜春市万载县。 被申请人：汤竹秀，女，汉族，1978年11月22日出生，住所地江西省宜春市万载县。 被申请人：佛山市南海里水钜隆房产有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路金溪蓝湾14座207房，注册号440682000217628。 法定代表人：陈锡年。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人辛钧林、汤竹秀、佛山市南海里水钜隆房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛钧林、汤竹秀、佛山市南海里水钜隆房产有限公司的财产在价值292653.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人辛钧林、汤竹秀、佛山市南海里水钜隆房产有限公司的财产在价值292653.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹淑娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执655号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司,地址上海市长宁区镇宁路。被执行人史本玉,男性,1992年9月12日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人史本玉借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会2018年4月1日生效的（2018）湛仲字第0E002918号裁决书审结，责令：限被申请人史本玉于本裁决生效之日起十日内向申请人上海唯渡网络科技有限公司偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月12日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。仲裁费6.0元由被申请人承担。在执行过程中，被执行人自动履行案款3012元。至此，(2019)鲁0285执655号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执655号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年八月二十七日书记员  姜俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10097号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-151之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人郑雄林，男，汉族，1980年10月08日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑雄林信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初25535号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人郑雄林名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10097号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月一日 书记员  杨健航
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）鲁0881执698号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔德发，男，汉族，1972年08月17日出生，住曲阜市。被执行人：许霞，女，汉族，1973年11月10日出生，住曲阜市。被执行人：韩冬，男，1972年9月5日出生，住济南市历下区。被执行人：孔祥贞，女，汉族，1975年2月7日出生，住曲阜市。被执行人：许龙，男，汉族，1976年8月11日出生，住曲阜市。被执行人：张梅，女，汉族，1977年4月8日出生，住曲阜市。被执行人：张翱，男，汉族，1975年2月14日出生，住曲阜市。被执行人：张雨泉，男，汉族，1957年8月4日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年7月5日通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年7月5日、2019年7月30日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年7月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为1200000元及利息，执行到位0元，未执行到位1200000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初456号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  刘 勇人民陪审员  张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员  史 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之十申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋1单元103号房屋。2019年7月27日，买受人陈文勇以295360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋1单元103号房屋的所有权归买受人陈文勇所有。房屋所有权自本裁定送达买受人陈文勇时起转移。二、买受人陈文勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢翠琼、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢翠琼申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5375号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4919号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22578号之一原告：邓灿坤，男，1964年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。被告：曹锐明，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄淡红，女，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：曹铸明，男，1986年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：梁东梨，女，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：曹淑萍，女，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，五被告共同委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。原告邓灿坤诉被告曹锐明、黄淡红、曹铸明、梁东梨、曹淑萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  关则深二〇一九年八月二十六日书记员  周家怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江小苏、广州市白云区太和镇米龙村第四经济合作社： 关于申请执行人江小苏申请执行广州市白云区太和镇米龙村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4175号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1166号原告：刘某某，男，1982年4月19日出生，汉族，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：周某甲，男，1976年11月19日出生，汉族，现住锦州市。被告：周某乙，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。二被告共同委托诉讼代理人：祖国，锦州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌。原告刘某某与被告周某甲、周某乙、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告刘某某于2019年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告刘某某负担。审 判 长 李 丹人民陪审员 杨 璐人民陪审员 裴晶晶二〇一九年八月二十六日书 记 员 赵一格
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3588号 原告：欧蒙蒙，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：漳州市唐盛汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道与水仙大道交汇处吉马家居广场东侧（吉马国际汽车城）A2-16、17号。 法定代表人：方建福。 本院在审理原告欧蒙蒙与被告漳州市唐盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中,欧蒙蒙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧蒙蒙申请撤回对被告漳州市唐盛汽车销售有限公司的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧蒙蒙撤回对漳州市唐盛汽车销售有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧蒙蒙负担。 审判员  林春容 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。