广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11904号原告：佛山市南海华途仕金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区********车墩工业区6-8号厂房，统一社会信用代码914***********671L。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。被告：黄佳春，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************515。被告：无锡和棋石材有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区***，统一社会信用代码913********038823Q。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海华途仕金属制品有限公司与被告黄佳春、无锡和棋石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺华兵、被告黄佳春、被告无锡和棋石材有限公司的法定代表人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.两被告立即向原告支付所欠货款1422488.85元及利息175225元（以1422488.85元为基数，按照银行同期逾期贷款利息标准计，其中500000元从2018年2月15日起计；922488.85元从2018年5月2日起计，均暂计至起诉之日止，实际应计至被告清偿款项之日止），暂合计：1597713.85元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由为：2015年7月14日，原告与被告黄佳春协商签订一份幕墙铝板加工合同，合同约定黄佳春为其承接的“江门摩根国际”工程向原告采购铝单板。合同主要约定了产品名称、规格、单价、暂定数量（具体数量以实际供货面积计算）等内容；合同第四条付款期限条款约定，黄佳春在合同签订后7日内向原告支付200000元定金，原告供货数量累计达到3000平米，双方结算确认一次，未到3000平米时，双方以30天为期限结算一次，黄佳春应在10个工作日内支付该批货款的80%，该工程全部尾款在最后一批货供完后1个月内结清（如1个月内黄佳春未下单给原告，视为供完完毕）。因黄佳春增加采购不同规格铝单板，2016年3月14日，黄佳春与原告签署一份补充协议，补充协议约定了相应规格铝单板单价及暂定数量（具体以实际供货面积计算）等，还约定其他条款按照幕墙铝板加工合同执行。上述合同签订后，原告按照合同向黄佳春供货，经黄佳春2016年11月和2016年12月两次对账（两份对账单），确认自2015年8月8日至2016年12月2日止，黄佳春共收取原告提供的总货值为5522488.85元（5511601.71元+10887.14元）铝单板货物，黄佳春应向原告支付上述5522488.85元货款，尚欠原告货款1922488.85元（1911601.71元+10887.14元）未付。根据合同黄佳春最迟应在2017年1月2日前向原告付清上述5522488.85元全部货款。2018年2月3日，被告无锡和棋石材有限公司与原告签署一份补充合同，无锡和棋石材有限公司确认案涉江门摩根国际工程铝单板采购项目系无锡和棋石材有限公司与黄佳春共同合作开展向原告采购，无锡和棋石材有限公司对案涉工程幕墙铝板加工合同与黄佳春向原告负连带责任，同时无锡和棋石材有限公司向原告出具付款承诺函，承诺：截至2018年2月1日止，无锡和棋石材有限公司尚欠原告案涉工程铝板货款共计1922488.85元，应在2018年2月14日前向原告支付货款1000000元，余下货款922488.85元应在2018年5月1日前全部付清。对于上述1922488.85元欠款，两被告仅在2018年2月13日支付原告500000元，余款1422488.85元经原告多次催讨，两被告总以资金紧张为由至今未付。原告认为，两被告欠付货款的行为严重违反法律和合同及付款承诺书之约定，两被告应及时向原告支付所欠货款并承担相应利息及违约责任，被告无锡和棋石材有限公司应对被告黄佳春所欠原告货款负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令如上诉求。同时，原告要求两被告与原告尽快联系，及时履行债务，如被告拒不履行债务及裁决，将承受诸如更多违约责任，且两被告均将会被有关部门列入失信黑名单，将会承受更多损失和诸多不利（根据法律规定，被列入失信黑名单的单位和人员，将不得开展有关业务、不得贷款、不得投资、不得购房、不得乘坐飞机高铁、不得入住有关宾馆酒店、不得进行其他高消费行为等，并将会被向社会公布，等等）。被告黄佳春辩称，与原告对账之后，发现对账的数量与实际的原告提供的货物数量不一致，《北京中外建工程管理有限公司佛山分公司》出具的《结算审核报告》，货物数量与对账的数量相差约5000平方米，每平方米是200多元，相差的金额达1000000元，货款应当重新审核。原告提供的部分收货单上面的“收货单位盖章及签名”不是合同约定的人员签收的，部分送货单没有收货人签名。被告无锡和棋石材有限公司辩称，与被告黄佳春的答辩意见一致。现场的数量与原告送货的数量不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年7月14日，原告与被告黄佳春签订《幕墙铝板加工合同》，约定：被告黄佳春向原告定做江门摩根国际工程铝单板，具体包括品名或项目、规格、数量、单价及总金额、面积计算方法、包装要求、违约责任、解决合同纠纷的方式等内容；付款期限及形式为被告黄佳春在合同签订后7日内向原告支付200000元定金，原告供货数量累计达到3000平方米，双方结算确认一次，未到3000平方米时，双方以30天为期限结算一次，被告黄佳春应在10个工作日内支付该批货款的80%，该工程全部尾款在最后一批货供完后1个月内结清（如1个月内被告黄佳春未下单给原告，视为供货完毕）；被告黄佳春未按以上规定及时付清款项而造成供货不及时的损失由被告黄佳春负责；付款形式为现金、电汇；交货方式及期限为合同签订及收齐定金后，被告黄佳春提供确认好的图纸给原告下单12日内原告负责交第一批货，以后陆续供货，交货地点为御峰雅苑工地现场；验收方法及期限为货到工地后由被告黄佳春指定的收货人负责验收货物并在送货单上签名或盖章确认，被告黄佳春指定的收货人为黄佳俊；如对货物质量及数量存有异议，被告黄佳春需在货到工地1天内以书面形式向原告提出，否则视为对货物质量和数量无异议。2016年3月，原告与被告黄佳春签订一份《补充协议》，约定了相应规格铝单板单价及暂定数量（具体以实际供货面积计算）等内容，还约定其他条款按照幕墙铝板加工合同执行。2016年11月22日，原告与被告黄佳春对账，双方确认原告共向被告黄佳春送货26493件，面积27030.4754平方米，金额5511601.71元，已付款3600000元，未付款1911601.71元。之后，双方于2016年12月继续交易并对账，双方确认原告于2016年12月12日向被告送货80件，面积53.1080平方米，金额10887.14元，未付款10887.14元。2018年2月1日，被告无锡和棋石材有限公司出具《付款承诺函》予原告，内容为：截止至2018年2月1日，尚欠江门摩根国标工程铝板货款1922488.85元，承诺按如下时间付款：2018年2月14日前支付铝板货款1000000元，余下货款922488.85元承诺在2018年5月1日以前全部支付完毕。2018年2月3日，原告与被告无锡和棋石材有限公司签订一份《补充合同》，双方约定：原告与被告黄佳春在2015年7月14日签订江门摩根国际幕墙铝板加工合同，被告黄佳春应按照该幕墙铝板加工合同承担相应责任。鉴于该工程铝单采购实际上为被告无锡和棋石材有限公司与被告黄佳春共同合作开展，故被告无锡和棋石材有限公司同意对该工程幕墙铝板加工合同与被告黄佳春向原告负有连带责任。其它条款按照该工程幕墙铝板加工合同执行。2018年2月，原告收到货款500000元。截至起诉之日止，两被告仍拖欠货款1422488.85元未付，致原告诉至法院。本院认为：原告与被告黄佳春签订的《幕墙铝板加工合同》和《补充协议》，不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。原告向被告黄佳春提供货物，被告黄佳春应支付等值价款。被告辩称与原告对账之后，发现对账的数量与原告实际提供的货物数量不一致，要求重新审核货款。虽然原告与被告黄佳春签订的《幕墙铝板加工合同》约定了黄佳俊为指定收货人，但合同亦约定，被告黄佳春如对货物质量及数量存有异议，应在货到工地一天内以书面形式向原告提出。2016年11月22日和2016年12月，双方两次对账时，被告黄佳春均对货物的数量签名确认，作为完全民事行为能力人，被告黄佳春应当知道其签名的含义及所产生的法律后果。并且，被告黄佳春没有提供有效证据证实其在原告起诉前长达两年多的时间里，向原告提出过对货物数量有异议，反而支付了部分货款，因此，本院对被告黄佳春的抗辩意见不予采纳。现原告起诉要求被告黄佳春支付拖欠的货款1422488.85元，本院予以支持。原告与被告无锡和棋石材有限公司签订的《补充合同》，可以视为被告无锡和棋石材有限公司对涉案债务的加入。被告无锡和棋石材有限公司辩称，现场的数量与原告送货的数量不符。因不能提供证据予以证实，本院对此项抗辩意见不予采纳。被告无锡和棋石材有限公司应按约定对被告黄佳春的涉案债务承担连带清偿责任。原告主张利息以1422488.85元为本金，其中500000元从2018年2月15日起、922488.85元从2018年5月2日起，至实际清偿之日止，均按照银行同期逾期贷款利息标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、黄佳春应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海华途仕金属制品有限公司支付货款1422488.85元及利息（以1422488.85元为本金，其中500000元从2018年2月15日起、922488.85元从2018年5月2日起，至实际清偿之日止，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、无锡和棋石材有限公司对黄佳春的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9589.71元、财产保全费5000元，合计14589.71元（佛山市南海华途仕金属制品有限公司已预交），由黄佳春和无锡和棋石材有限公司共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对佛山市南海华途仕金属制品有限公司预交的受理费和财产保全费共14589.71元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年八月十六日书记员  刘玉翠