福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2297号 原告：吴永平，男，1970年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：沈春英，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告吴永平与被告沈春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永平的委托诉讼代理人熊也到庭参加诉讼；被告沈春英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永平向本院提出诉讼请求：1.沈春英偿还吴永平借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月28日起计至实际还款之日止）；2.沈春英向吴永平支付因本案支出的律师费8000元；3.案件受理费2200元、保全费820元、公告费300元由沈春英负担。事实与理由：沈春英因资金周转需要向吴永平借款。吴永平于2014年11月13日向沈春英转账出借29700元、2015年7月8日通过ATM转账49300元至沈春英指定的银行账户。沈春英按月持续转账支付利息1600元直至出具《借款借据》。沈春英于2014年7月29日向吴永平借款20000元，直到2014年11月13日还款。本案第一笔借款形成时沈春英均未向吴永平支付2014年7月29日借款的利息，吴永平酌情扣减了300元作为2014年7月29日借款20000元的利息，故2014年11月13日向沈春英转账29700元，300元不是砍头息。本案第二笔借款实际借款金额是50000元，因为第一笔借款的利息沈春英仅在2015年5月28日支付了600元，而2015年6月的利息并未支付，故吴永平在2015年7月8日酌情扣减了700元，转账支付沈春英49300元。双方后于2018年6月28日签订《借款借据》，沈春英确认向吴永平借到80000元，借款期限为1年，从2018年6月28日至2019年6月28日，借款利息为月利率2%，并约定吴永平为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由沈春英承担。协议签订后，沈春英未按期支付吴永平借款利息。 沈春英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴永平持有《借款借据》、银行流水明细、委托合同和发票原件，沈春英未提出异议，本院对吴永平提交的上述证据予以确认。结合吴永平的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：吴永平于2014年11月13日向沈春英转账29700元。吴永平提交的银行流水明细虽未体现其通过ATM转账49300元的收款人姓名，但结合沈春英按月持续向吴永平转账支付1600元利息的明细，可印证吴永平关于其于2015年7月8日通过ATM转账49300元至沈春英指定的银行账户的陈述属实。吴永平自认沈春英就本案第一笔借款按月2%即每月600元支付利息至2015年5月，自第二笔借款形成后沈春英按月2%持续支付两笔借款的利息1600元直至出据《借款借据》之日即2018年6月28日止。吴永平与沈春英于2018年6月28日签订的一份《借款借据》载明：“沈春英于2018年6月28日向吴永平借得80000元，借款期限为1年，从2018年6月28日至2019年6月28日，借款按月利率2%计息，吴永平为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由沈春英承担”。另，吴永平因委托律师参加本案诉讼支出律师费8000元。吴永平因本案支出保全费820元。 诉讼过程中，吴永平向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月3日作出（2018）闽0206财保299号民事裁定书，于2018年12月14日冻结了沈春英在工行厦门长虹支行41×××54的账户，于2018年12月15日冻结了沈春英在上海浦东发展银行36×××53的账户和农村信用社联合社6221840407022108507的账户。 本院认为，沈春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。吴永平提交的《借款借据》、银行流水明细，内容与形式于法不悖，该证据的真实性，本院予以确认，吴永平主张沈春英向其借款80000元的事实，本院予以采信。但，本院认定本案借款本金仅为79000元，理由为：吴永平提供的证据不足以证明沈春英曾向其借款20000元并未支付利息的事实，吴永平主张因沈春英拖欠利息，其酌情扣减300元后支付29700元即完成了出借款项30000元的义务，不能成立，故第一笔借款的本金应认定为吴永平实际出借的金额29700元；吴永平提供的证据亦不足以证明双方在第一笔借款刚形成时有约定利息，故吴永平主张因沈春英拖欠第一笔借款的利息，其扣减700元利息后支付49300元即完成出借款项50000元的义务，不能成立，故第二笔借款的本金应认定为吴永平实际出借的金额49300元。因双方约定的还款期限已经届满，沈春英依法应向吴永平偿还借款，故沈春英应向吴永平偿还借款79000元。在本案两笔借款发生后，沈春英连续三个月以上每月向吴永平支付1600元的利息，80000元的月息2%正好是1600元，可以印证双方在两笔借款形成后有口头约定月利息为2%。根据吴永平的自认，可认定沈春英已支付的第一笔借款的利息为3600元（按每月600元，自2014年12月起计至2015年5月即600元/月×6个月）；自第二笔借款形成后沈春英已支付的两笔借款的利息为57120元（按每月1600元，自2015年7月8日起计至2018年6月28日止即1600元/月×35个月+1600元/30天×21天）。因吴永平没有证据证明双方之间在第一笔借款形成时有就第一笔借款约定利息，故吴永平无权收取第一笔借款的利息3600元，该3600元应用来抵扣沈春英还应支付的利息；因吴永平提交的证据可证明双方在第二笔借款形成后有约定借款按月利率2%支付利息，吴永平有权收取两笔借款自2015年7月8日起的利息，但应以借款本金79000元为基数计算，故沈春英已支付的两笔借款的利息中有714元属于超付的，可以用来抵扣沈春英还应支付的利息。综上，沈春英还应向吴永平支付的利息为：以79000元为基数，按月利率2%，自2018年6月29日起计至实际还款之日止，但应扣除沈春英已支付的4314元（3600元+714元）。吴永平请求沈春英支付其因本案诉讼支出的律师费8000元，有合同和法律依据，本院予以支持。吴永平请求沈春英支付其因本案诉讼支出的保全费820元，于法有据，本院亦予以支持。吴永平请求沈春英支付其因本案诉讼支出的公告费300元，但未举证证明，故本院不予支持。沈春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈春英于本判决生效之日起十日内向吴永平偿还借款本金79000元及利息（以79000元为基数，按月利率2%，自2018年6月29日起计至实际还款之日止，但应扣除沈春英已支付的4314元）； 二、沈春英于本判决生效之日起十日内向吴永平支付因本案诉讼支出的律师费8000元、保全费820元； 三、驳回吴永平的其他诉讼请求。 如果沈春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由吴永平负担106元，沈春英负担2416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。