上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0114民初17823号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓霞，女。 委托诉讼代理人：陈方烨，女。 被告：上海瑞能国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：陆某某。 被告：陆某某，女，汉族，1962年9月29日出生，住址上海市普陀区。 委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。 被告：陆慧英，女，汉族，1959年8月2日出生，住址上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。 被告：崔建峰，男，汉族，1962年12月4日出生，住址江苏省徐州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海瑞能国际贸易有限公司(以下简称“瑞能公司”)、陆某某、陆慧英、崔建峰间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2019年3月19日依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓霞、陈方烨、被告陆慧英、陆某某委托诉讼代理人孙义荣到庭参加诉讼。被告瑞能公司经本院传票传唤而未到庭。被告崔建峰因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押于上海市第二看守所，经本院依法传唤，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告瑞能公司返还原告截至2019年5月5日的贷款本息1,069,590.17元(其中本金999,900元，利息69,690.17元)；2、被告瑞能公司偿付原告逾期付款利息(以本金999,900元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按照年利率17.98%进行计算)；3、被告陆某某、陆慧英、崔建峰在125万元范围内对被告瑞能公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告瑞能公司签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》(以下简称“《借款合同》”)。约定借款金额为100万元，并约定了借款利率、借款期限、逾期利息、违约责任等条款。2016年10月19日，原告与被告陆某某、陆慧英、崔建峰签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称“《最高额保证合同》”)。其中约定，被告陆某某、陆慧英、崔建峰为被告瑞能公司自2016年10月19日起至2018年10月19日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过125万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。2018年8月2日，原告依约向被告瑞能公司发放100万元贷款，被告瑞能公司未按约支付利息，保证人亦未代偿。原告催讨未果，遂向被告宣布提前收回贷款。嗣后被告仍未履行还款义务，原告遂涉讼。 被告瑞能公司未作答辩。 被告陆某某辩称，对诉请1无异议。对诉请2，如被告瑞能公司同意还款，则同意原告诉请的利率，如要求被告陆某某承担保证责任，则对利率要求减免。对诉请3，对被告陆某某承担连带责任无异议；对被告陆慧英承担连带责任不认可，被告陆慧英对本案借款不知情，且还款日2019年7月18日超出了《最高额保证合同》约定的主合同形成的期限2018年10月19日。 被告陆慧英辩称，对本案借款不知情，《最高额保证合同》约定借款应当告知保证人，被告陆慧英未收到通知，故不同意承担连带责任。 被告崔建峰辩称，本案款项原告是否实际支付不知情。 经审理查明，被告陆某某系被告瑞能公司的股东和法定代表人，被告陆慧英与被告陆某某系姐妹关系，被告崔建峰系被告瑞能公司的股东。2016年10月19日，原告与被告陆某某、陆慧英、崔建峰签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《最高额保证合同》，约定：债权银行为原告，保证人为被告陆某某、陆慧英、崔建峰，债务人为被告瑞能公司；保证人愿为债权银行与债务人在2016年10月19日至2018年10月19日(含起止日当日)期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过125万元的范围内提供最高额保证担保；主合同是指债权银行与债务人办理包括但不限于人民币贷款、外币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票保贴/直贴、贸易融资业务、信用卡、银行保函、银行承兑汇票贴现、信用证开证(含信用证修改)、远期结售汇等业务而订立的授信业务合同，包括贷款银行下级分支机构与债务人订立的前述合同；在合同约定的期限和最高额债权余额内，债务人可申请循环的使用上述信贷资金、银行信用。该合同同时约定：保证人担保的范围，即主债权范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；合同保证方式为连带责任保证；保证期限为该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证经保证人同意不再向其送达；保证人声明在签订合同前，已认真听取、阅读了债权银行对合同有关条款、内容所作的解释说明，并已全面理解合同条款、内容特别是债务人、保证人责任承担的条款、争议解决条款，对本合同条款无任何异议等。 2018年7月30日，被告瑞能公司向原告出具《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》。2018年8月2日，双方签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号的《借款合同》一份，约定：瑞能公司向原告借款100万元，用途为购买棉料，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月18日；借款利率约定月利率为9.99‰的固定利率，合同期内不调整；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人应按本合同约定按时足额支付利息，并一次还本，应于2019年7月18日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等条款。 2018年8月2日，原告依约向被告瑞能公司发放借款100万元。2018年9月27日，原告向四被告邮寄发送《提前还贷通知单》，载明因被告瑞能公司未按时归还借款利息，要求瑞能公司在收到本通知单之日起三日内清偿贷款本息，并要求担保人承担保证责任。2018年10月8日，案外人钟某某向被告瑞能公司账户汇入22,417.56元用于归还欠款。截至2019年5月5日,被告尚欠原告本金999,900元和利息69,690.17元未支付。原告催讨无果，故涉讼。 另查，2016年10月19日和2017年7月20日，原告与被告瑞能公司分别签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号和(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款金额分别为80万元和100万元，两合同项下借款的担保方式均为担保合同编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《最高额保证合同》，两合同均已履行完毕。 以上事实，有原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》、借款合同、《最高额保证合同》、放款通知书、提前还贷通知书及邮寄凭证、浙江泰隆商业银行核心系统截屏、账户明细对账单及原、被告陈述等证据为凭，本院予以认定。 本院认为，原告分别与被告瑞能公司、陆某某、陆慧英、崔建峰签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放借款的义务，被告瑞能公司理应按照约定的期限及利率偿还借款本息。被告拖欠利息不付，原告有权按照合同约定要求提前收回借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。原告亦有权按照《最高额保证合同》约定要求被告陆某某、陆慧英、崔建峰在保证范围内承担连带清偿责任。对于被告陆慧英辩称其对本案借款和担保事实不知情的意见，本院认为，《最高额保证合同》约定“合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证经保证人同意不再向其送达；保证人声明在签订合同前，已认真听取、阅读了债权银行对合同有关条款、内容所作的解释说明，并已全面理解合同条款、内容特别是债务人、保证人责任承担的条款、争议解决条款，对本合同条款无任何异议”的条款，说明被告陆慧英对合同条款并无异议，知晓涉案《借款合同》无需向其送达。被告陆慧英亦未举证证明签订该合同违背其真实意思表示，故该抗辩意见本院不予采信，《最高额保证合同》对被告陆慧英具有法律约束力。对于被告辩称本案《借款合同》超出了《最高额保证合同》约定期限的意见，根据《最高额保证合同》约定，保证人对于合同约定的期间内所形成的主债权余额不超过125万元范围内均承担保证责任，本案《借款合同》形成于2018年8月2日，在《最高额保证合同》约定的2016年10月19日至2018年10月19日期限范围内，故保证人应承担保证责任。原告将钟某某的还款行为视为代保证人履行担保责任，本院予以采纳，本案担保额度相应变更为1,227,582.44元。原告诉请对逾期贷款按合同约定的利率加收50%作为逾期利率，符合合同约定，与法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告瑞能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海瑞能国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金999,900元，并偿付截至2019年5月5日的利息69,690.17元，上述合计1,069,590.17元； 二、被告上海瑞能国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期付款利息(以本金999,900元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率17.98%进行计算)； 三、被告陆某某、陆慧英、崔建峰应对被告上海瑞能国际贸易有限公司的上述第一、二项付款义务在1,22,7582.44元范围内承担连带清偿责任，被告陆某某、陆慧英、崔建峰承担连带保证责任后，有权向被告上海瑞能国际贸易有限公司追偿。 四被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14,426.31元，保全申请费5,000元，合计诉讼费19,426.31元，由四被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  诸建光 人民陪审员  徐 力 人民陪审员  顾正林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王怡婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。