wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审45号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人长治市潞城区黄牛蹄乡土脚村村民委员会。法人代表：王红斌，该村支部书记兼村委主任。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第3号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人长治市潞城区黄牛蹄乡土脚村村民委员会未办理节能认定擅自违法建设土脚村地质灾害治理搬迁项目长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年6月15日立案调查，并向其送达《责令改正通知书》。长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日作出潞建法罚字（2018）第3号行政处罚决定书。因未办理节能认定擅自违法建设土脚村地质灾害治理搬迁项目，处罚如下：1、罚款200000元；2、停止违法建设。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中，执行申请人作出《行政处罚陈述、申辩、听证告知书》送达回证上无被申请人签字或者拒签的理由，无法证明向被申请人送达该文书，违反了《行政处罚法》相关规定。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1073号之十一申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0527民初3281号民事判决书及（2019）豫0527民终1405号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人郭志林有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账户60×××18证券内的股票20000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月八日书记员  刘旭灿
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5278号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：上海《理财周刊》传媒有限公司，住所地上海市徐汇区钦州南路81号14楼。 法定代表人：陈跃。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海《理财周刊》传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵家奇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5180号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与孙雪妍劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙雪妍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008850 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初377号 原告：徐善红，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被告：吴耀先，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告徐善红与被告吴耀先合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因无法以直接送达、邮寄送达的方式向被告吴耀先送达应诉通知书等材料，需公告送达，本院于2019年4月28日依法将本案转为普通程序审理，并于2019年7月25日公开开庭审理。原告徐善红的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。被告吴耀先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐善红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付脐橙款19万元，并支付自2019年1月1日起至还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计）；2、本案诉讼费用及原告为主张权利形成的律师费、交通费等经济损失全部由被告承担。事实与理由：2017年底至2018年初，原、被告约定：两人合伙投资脐橙经营，由原告在湖南省新宁县负责收购脐橙并负责运输至广州给被告，由被告在广州负责销售，合伙经营共同投资共担风险。协议约定后，原告在新宁县全额垫资收购脐橙，并承担了新宁至广州所有的运输开支。被告在广州将货物销售完毕后，双方于2018年5月21日进行了当面结算。经结算，被告应向原告支付投入本金合计20万元。因被告当时拿不出现金，经原告同意，由被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月31日前还清。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告于2019年2月4日还款1万元，剩余款项被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告徐善红对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、身份信息查询复印件，证实被告的身份情况；3、欠条复印件，证明被告欠原告脐橙款合计20万元，其中5万元待被告提供汇款单再另行核实支付。原告当庭提交的证据有：4、律师调查笔录一份，证实原、被告经过结算，被告应支付货款20万元；5、证人身份证复印件，证明证人的身份情况；6、微信转账记录，证明被告于2019年2月4日还款1万元。 被告吴耀先未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴耀先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年底至2018年初期间口头约定合伙投资经营脐橙生意，具体为原告负责在湖南省新宁县收购脐橙并运输至广州给被告，被告负责在广州销售，合伙经营模式为共同投资共担风险。协议约定后，原告在湖南省新宁县全额垫资收购脐橙，并承担了新宁至广州所有的运输开支。被告在广州将货物销售完毕后，原、被告双方于2018年5月21日经过结算后确认，被告应向原告支付投入本金合计20万元。因被告资金不足，经原告同意，由被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到徐善红脐橙款现金拾伍万元（15000元整），另欠五万（50000元）汇款单对，2018年底还清，欠款人：吴耀先，见证人：倪陆祥，身份证号码,2018年5月21日”。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告于2019年2月4日还款1万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，经原、被告结算，被告向原告出具“欠条”，该欠条对双方之间的债权债务关系作了明确的约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告负有按欠条确定的金额及时间向原告履行偿还的义务，现已过还款期限，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还190000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因被告未在约定期限履行还款义务，给原告造成了利息损失，故原告要求被告从2019年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款的逾期利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求被告支付律师费、交通费，但未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴耀先应向原告徐善红偿还欠款190000元及利息（以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月1日至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐善红的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4300元（原告已预交），由被告吴耀先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 豪 人民陪审员  闭金华 人民陪审员  韦世才 二〇一九年八月六日 法官 助理  韦 静 书 记 员  韦少娟
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执302号咸阳某汽车运输服务有限公司：申请执行人咸阳某汽车运输服务有限公司与被执行人胡某某、齐某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初609号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某某,齐某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人咸阳某汽车运输服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还242179.00元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人分期履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初609号民事调解书，于2019年8月24日结案。二〇一九年八月二十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹君，女，1963年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘旗（系曹君之夫），住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区新城市花园业主大会，住所地天津市南开区宾水西道2号新城市花园。负责人：赵媛君，宁发阳光公寓社区居委会党委书记兼社区主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会，住所地天津市水上公园东路阳光公寓8号楼1楼居委会。负责人：赵媛君，该居委会党委书记兼社区主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，该公司董事长。再审申请人曹君因与被申请人天津市南开区新城市花园业主大会、天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会、颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤销权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹君申请再审称，被申请人提交的情况说明是在庭审后提交，未经当庭质证辩论。该份情况说明中所载明的事件内容缺乏合法证据证明其真实性。二审审理中，曹君提出要对该份情况说明进行当庭质证、辩论，庭审法官不予理睬。曹君通过政府信息公开查询到的证据与两审所称查明的事实相互矛盾。综上，曹君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，本案中，不存在曹君所主张的证据未经质证而采信的问题，曹君的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹君的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年八月二十三日法官助理张洪川书记员闫玮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执823号之一 申请执行人：陈梅，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李晓明，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄枫（曾用名黄晓枫），男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄远程，男，1953年10月6日出生，汉族住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陈梅、李晓明与黄枫、黄远程房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人返还购房款及支付违约金，迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月21日以（2018）川0603民初3433号民事裁定书查封了被执行人黄晓枫、黄远程位于河东区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人黄晓枫、黄远程位于河东区房屋 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月六日 书记员  苏 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢89号之一本院于2019年3月29日作出的〔2019〕鄂0691执恢89号执行裁定书及〔2019〕鄂0691执恢89号恢复执行通知书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、本院2019年3月29日〔2019〕鄂0691执恢89号执行裁定书正文第十一行“同”补正为“民”；二、本院2019年3月29日〔2019〕鄂0691执恢89号恢复执行通知书正文第一页第三行“同”补正为“民”。审 判 长  刘 战代理审判员  邓新忠代理审判员  张志辉二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 艳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3110号原告：南京市溧水区教师进修学校，统一社会信用代码12320124426072001H，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路5号。法定代表人：周旭东，该单位校长。委托诉讼代理人：李峰,江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊,江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：樊九龄，男，1968年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区教师进修学校与被告樊九龄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。南京市溧水区教师进修学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于溧水区的房屋；2、判令被告支付房屋租金（以3600元/年，自2003年9月份计算至搬离之曰止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于1987年10月进入原告处工作，在1997年，原告集资建房，当时被告没有参与，考虑到当时被告没有住处，原告将位于毓秀路五号505室租住给被告，每月的房租从工资内扣除。2003年，被告分配到溧水区工作，其相应的关系及工资发放也转到了二高中，其后再也没有向原告支付过任何房租。今原告多次找被告要求其归还房屋，并支付欠付房租，被告一直拒绝履行。综上，原告诉诸法院请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告所租赁的案涉房屋系其原工作单位即原告分配而占有使用，原、被告之间是管理与被管理的关系，双方主体身份不平等，本案不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回南京市溧水区教师进修学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二Ｏ一九年八月三十日书记员  钱俊美
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2915号原告：大理润泰商贸有限公司，住所地云南省大理市大理经济开发区大凤路与满江路口（大理汽车货运站）。法定代表人：陈飞，职务总经理。委托诉讼代理人：宋槐（系原告工作人员），男，1993年6月2日出生，特别授权代理。被告：大理市华瑞汽车修理服务店，住所地大理市大理经济开发区山西村17号。法定代表人：张坤。原告大理润泰商贸有限公司与被告大理市华瑞汽车修理服务店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告大理润泰商贸有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理润泰商贸有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理润泰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理润泰商贸有限公司负担。审判员  王娟二〇一九年八月二十三日书记员  杨清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1685号之二 申请执行人吴中庆，男，1982年9月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人李圆明，男，1983年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行吴中庆与李圆明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李圆明名下相关银行账户。由于本案被已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李圆明名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年八月十七日 书记员 张凤豈
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1067号 原告：陈梦雯，女，1988年9月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王崇凯,丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：刘毓生，男，1969年12月19日出生，汉族，丹东市聚丰信息咨询有限公司法定代表人，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：胡松,丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 原告陈梦雯与被告刘毓生民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦雯及其委托诉讼代理人王崇凯，被告刘毓生的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还55万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）。事实和理由：2017年原告委托被告进行理财，当时约定原告不承担风险，盈利后双方分成，原告共投了55万元，并将款项打入被告指定的资金管理账户中。后来被告说没有盈利亏损了，原告便和被告索要该款，被告于2018年4月13日给原告出具了1张借条，表示将尽快给付原告该款，可至今经多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称：原告未委托被告进行理财，原告并未将款项打给被告，也没有和原告商量风险、利益共担，原告是自行操作理财的,没有通过被告，所以该笔理财产品赔了，应该由原告自行承担，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年间，双方商定由原告出资，被告为其进行理财服务，原告不承担风险，盈利后双方分成。同年12月27日，原告根据被告要求，分5笔将总计596536元的款项转入了第三方账户，后由于投资亏损，原告没有得到任何收益。在原告的催要下，被告返还原告5万元，并于2018年4月13日向原告出具55万元的借条1份，该款至今没有返还。2018年底，本院受理了多起案外人起诉被告任法定代表人的丹东聚丰信息咨询有限公司（以下简称聚丰公司）及其弟刘毓盛的委托合同纠纷案件，案外人诉称内容为，2018年间案外人与聚丰公司签订《资产管理协议书》，约定将案外人在兴集平台上的账户资金委托聚丰公司进行增值管理，由聚丰公司对账户资金进行风险控制。为保证交付管理的账户资金安全及固定收益，案外人又同聚丰公司签订《资产管理协议附件1》，进一步确定管理模式即在2018年1月8日至2018年4月8日期间由聚丰公司承担全部本金的交易风险及31.2%的固化年收益率。此后，在履行上述合同过程中，因聚丰公司及操作原因导致案外人账户资金全部损失。聚丰公司认可该事实并承诺筹集资金赔偿，但至今未果。上述案件均以聚丰公司给付相应款项的方式调解结案。上述事实有原告提供的借条、工商银行元宝支行账户明细、录音资料、（2018）辽0602民初1900号民事调解书在卷佐证。原告提供的借条能够证明被告得到原告55万元的事实，工商银行元宝支行账户明细能够证明原告向第三方打款的事实，录音资料能够证明被告认可给原告打了55万元的借条及原告在被告处投资亏损的事实，（2018）辽0602民初1900号民事调解书能够证明被告任法定代表人的聚丰公司为他人理财亏损的事实，上述证据相互结合印证，能够证明原告主张事实的存在具有高度可能性，应予认定该事实存在。被告否认借条的真实性，称是在醉酒状态下、意识不清的情况下书写，非其本意。由于被告未就此提出反驳证据，故其质证意见不能成立。被告所举聚丰公司的营业执照能够证明被告为该公司股东并担任法定代表人的事实，但因公司法定代表人存在个人行为，故不能证明委托合同存在于原告和聚丰公司之间。 本案原告以借贷法律关系提起诉讼，审理过程中，经本院释明，原告变更诉请如上。 本院认为，原、被告之间约定原告不承担风险，盈利后双方分成，符合委托理财合同的法律性质，故本案案由确定为民间委托理财合同纠纷。该委托理财合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应确认有效。委托理财亏损后，被告在原告的催要下，于2018年4月13日向原告出具了借条，双方之间的委托理财合同自此解除，被告负有按承诺向原告返还理财本金的义务。原告同时要求被告给付利息，由于双方对借款利息和还款时间均没有约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项：“履行期限不明确的。债务人可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告的利息请求予以保护。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告否认受托理财的抗辩观点，没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下： 被告刘毓生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈梦雯55万元及利息（按6%年利率，自2019年5月31日起计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘毓生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  陈恩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  高 欣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5315号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：北京企迪信息技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。 法定代表人：罗权。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京企迪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵家奇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2255号申请执行人：王龙珠，男，1977年1月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王俊凯，男，1986年10月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王龙珠与被执行人王俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏1281民初7067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王俊凯应偿还申请执行人借款48000元及逾期利息，承担案件受理费1000元，被执行人应向本院交纳执行费635元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年7月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月11日作出（2018）苏1281民初7067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十八日书记员  徐 萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3785号之一 原告：龚劲松，男，汉族，1968年2月1日出生，住阆中市。 原告：李小军，男，汉族，1974年10月14日出生，住阆中市。 原告：王仕龙，男，汉族，1977年7月27日出生，住阆中市。 原告：余小燕，女，汉族，1980年1月15日出生，住阆中市。 原告：罗家彬，男，汉族，1984年8月4日出生，住阆中市。 原告：张波贤，男，汉族，1982年9月2日出生，住阆中市。 原告：李艳梅，女，汉族，1982年6月23日出生，住阆中市。 原告：李艳华，女，汉族，1980年10月13日出生，住阆中市。 原告：赵映剑，男，汉族，1968年10月10日出生，住阆中市。 原告：屈华波，男，汉族，1970年5月15日出生，住阆中市。 原告：孙坤，男，汉族，1983年2月22日出生，住阆中市。 原告：李志全，男，汉族，1969年4月10日出生，住阆中市。 原告：胡晓玲，女，汉族，1968年1月2日出生，住阆中市。 原告：张琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住阆中市。 原告：鲜渝，女，汉族，1974年3月4日出生，住阆中市。 原告：龚雪梅，女，汉族，1973年2月6日出生，住阆中市。 原告：李曾林，男，汉族，1992年10月6日出生，住阆中市。 原告：黎平万，男，汉族，1965年11月16日出生，住阆中市。 原告：黎林，男，汉族，1986年3月25日出生，住阆中市。 原告：李扬帆，男，汉族，1973年2月5日出生，住阆中市张飞北路41号Ａ区。 原告：李博文，男，汉族，1993年3月15日出生，住阆中市张飞北路41号Ａ区。 原告：赵丽君，女，汉族，1993年1月1日出生，住阆中市。 原告：史菊华，女，汉族，1974年3月29日出生，住阆中市张飞北路41号Ａ区。 共同诉讼代表人：龚劲松，男，汉族，1968年2月1日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人:王耀,四川纪明律师事务所律师。 被告：任惊宇，男，汉族，1972年7月17日出生，住四川省阆中市。 被告：长沙经发工程建设有限公司，公司住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路（水晶城）C栋709房。 法定代表人：刘胜文，总经理。 统一社会信用代码：91430124351695609J。 本院受理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案后，被告长沙经发工程建设有限公司（以下简称长沙工程公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应移送至湖南省宁乡市人民法院管辖。理由是认为案涉纠纷约定管辖法院为湖南省宁乡市人民法院，且本案属于劳动争议纠纷应当适用劳动仲裁前置程序，本案应移送到湖南省宁乡市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案中，被告之间关于建设施工合同争议事项的约定管辖内容对原告不具有约束力。原告起诉被告支付劳动报酬，而被告任惊宇居住地在阆中市，本院依法具有管辖权，故被告长沙工程公司向本院提出的管辖权异议不能成立。被告长沙工程公司提出案涉纠纷应当适用劳动仲裁前置程序问题，与管辖权异议立法本义相悖，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”及上引法条之规定，裁定如下： 驳回被告长沙经发工程建设有限公司所提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高 斌 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  宋玲华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  党 璞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2106号 原告：滦南县方各庄镇麻各庄村村民委员会。住所地：滦南县方各庄镇麻各庄村。 法定代表人：袁天柱，主任。 被告：宿建波，男，1963年5月28日出生，汉族，现住滦南县方各庄镇麻各庄村。 原告滦南县方各庄镇麻各庄村村民委员会与被告宿建波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滦南县方各庄镇麻各庄村村民委员会于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滦南县方各庄镇麻各庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告滦南县方各庄镇麻各庄村村民委员会负担。 审判员  杨会军 二〇一九年八月十三日 书记员  李中博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初997号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于晨辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月1日至2018年6月30日的物业管理服务费7558.20元（1.95元/月/平方米×114平方米×34个月）、滞纳金1122.39元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的请求。事实和理由：2012年9月26日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告向被告所购位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，该协议就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议按照交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，越秀地产（烟台）物业管理有限公司于2015年1月7日更名为本案原告。原告系星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系涉案房屋（建筑面积114平方米）的业主。2012年9月26日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务合同》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费。此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。双方还约定了其他权利义务。2013年8月27日，被告接收了涉案房屋。被告未向原告缴纳2015年9月1日至2018年6月30日期间的物业费7558.20元。本院确认的上述事实，有《星汇凤凰前期物业管理服务合同》、商品房交付书、房屋分户平面图、照片、烟台市芝罘区不动产登记信息查询结果等为凭，还有庭审记录中记载的原告当庭陈述为证，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《星汇凤凰前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告诉请要求被告支付2015年9月1日至2018年6月30日期间的物业服务费7558.20元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王冬梅于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2015年9月1日至2018年6月30日期间的物业服务费7558.20元。如被告王冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年八月二十八日书 记 员 姜慧萍（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3587号原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。被告：宗永红，女，1966年6月12日出生，华容县人，住岳阳市。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。被告：何小林，男，1971年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯英，女，1972年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告宗永红、被告何小林租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陶敏，被告宗永红及其委托诉讼代理人张开生，被告何小林的委托诉讼代理人冯英、万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空原岳阳粮食包装总厂某某市场X5栋101号门面，并返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年10月20日，原湖南省岳阳某某总厂（以下简称某某厂）与汨罗市第某某筑工程公司（以下简称汨罗某某）签订了一份租赁合同，某某厂将2860平方米土地租赁给汨罗某某，由汨罗某某在该土地上兴建某某市场。2002年4月1日，某某厂与某某市场签订补充协议，租赁范围为如今已建成的某某市场。上述租赁合同及补充协议约定租赁期限至2019年5月31日期满，租赁土地及地上不动产按合同约定应无偿交付给某某厂。某某厂改制后，原告依照岳阳市政府文件规定接收某某市场资产。经原告核查，租赁合同及补充协议的履行主体为被告宗永红的丈夫方某（已过世）。被告何小林一直使用某某市场X5栋101号门面至今。被告宗永红辩称，答辩人未占用、使用、占有以及管理过诉争门面。被告何小林辩称，1、被答辩人的诉求没有事实和法律依据。答辩人的房屋是经某某厂同意后由十户职工自行建造的，该门面虽然占用了国有土地，但该土地性质属于住宅用地，产权归答辩人所有；2、被答辩人不是诉争门面的合法权利人。某某厂破产清算组移交给被答辩人的资产是生产区的所有土地和房屋，诉争门面在生活区；被答辩人提交的补充协议不是汨罗某某与某某厂签订的租赁合同的补充，完全是虚假协议。3、被答辩人近十年来，从未对答辩人主张过产权，也从未行使资产管理权，没有与答辩人签订过租赁协议，没有要求答辩人交过租金，事实上被答辩人是认可答辩人对房屋享有所有权的，而某某市场其他门面移交后，都重新签订了租赁协议。查明的事实2001年10月20日，汨罗某某与某某厂签订了一份租赁合同，约定：甲方（某某厂）将厂区内原水池及车库办公楼处的2860平方米土地租赁给乙方(汨罗某某)，由乙方在该土地上建成并经营管理批发市场；租赁期限从2002年6月1日至2019年5月31日止；租赁期满后，市场内所有不动产、水电设施等由乙方完整无偿交付给甲方，产权归甲方所有；乙方出租的门面在租赁期限和其他条款上应符合本合同规定，乙方与经营户的合同随本合同的终止或者解除同时废止，乙方与经营户的经济纠纷由乙方负责；本合同不因法定代表人变更和企业改制而受影响。被告宗永红的丈夫方某（已过世）为上述租赁合同的实际承租人。合同签订后，方某在上述租赁场地上建成某某市场并进行管理。2002年4月1日，方某以汨罗某某和某某市场的名义与某某厂签订了一份补充协议，约定某某厂将位于现某某市场开北大门东侧临马路处面积约300平方米的地段租赁给汨罗某某，一并开发；此地开发需拆除两户职工住宅，房屋主为余某某、马某某，住宅面积大约30平方米，汨罗某某承诺拆迁补偿，并安排门面一个；此地租赁期同水池处一致；租赁期满后，此处所建门面及所有不动产、水电设施由汨罗某某完整无偿交付给某某厂，产权归某某厂；租赁期满后，某某厂承诺两户职工拆迁户继续租赁，并保证原租赁户的优先承租权。随后余某某和马某某的住宅被拆除,在此建了一栋房屋，房屋编号为X栋，本案诉争门面为X栋101号，现由被告何小林占有使用。2008年6月25日，某某厂破产清算组与原告国资公司签订了一份资产移交协议，约定由原告接收某某厂生产区所有土地及地上附着物，其中某某市场4994平方米。2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，某某市场的房产及地上附着物均在征收范围内。另查明，方某过世后，由被告宗永红对某某市场进行管理。被告何小林称本案诉争门面是其和某某厂的另九名职工共同出资修建，方某只是其中一户。被告何小林提供了建筑施工合同，某某厂原厂长肖某某、党委书记曾某某的证言，被告宗永红对此无异议。判决的理由与结果本院认为，案外人汨罗某某与某某厂签订的租赁合同和补充协议合法有效，被告宗永红的丈夫方某是上述租赁合同和补充协议的实际履行人，方某过世后，被告宗永红承继了方某的权利和义务。原告国资公司是某某市场土地的实际权利人。诉争门面虽然由被告何小林出资修建，但其门面修建在方某承租的土地上，方某与某某厂签订的补充协议约定了合同到期后，承租的土地上所建门面应按合同约定无偿交付给某某厂，产权归某某厂。某某厂原厂长肖某某、党委书记曾某某虽然证明被告何小林和某某厂的另九名职工是经过某某厂同意后修建的诉争门面，但该证据属于证人证言，其证明力低于方某与某某厂签订的补充协议，对上述证言本院不予采信。某某厂破产清算组与原告国资公司于2008年6月25日签订《资产移交协议》，将某某厂生产区所有土地及地上附着物移交给了原告国资公司，原告接收了某某市场资产；被告何小林关于原告不是诉争门面的合法权利人的答辩意见与事实不符，故对被告关于诉争门面归其所有的答辩意见不予采纳。租赁期限已届满，承租人应当按合同约定交还租赁门面。现合同已到期，原告国资公司要求被告宗永红和实际占用诉争门面的被告何小林腾空房屋，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。至于被告在承租土地上修建门面的费用处理问题，因双方均无请求，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告宗永红、被告何小林在本判决生效后十日内将某某市场X5栋101号门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告何小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年八月二十三日书记员  江 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3624号 申请执行人：刘光军，男，1973年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋兵，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严树林，女，1971年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘光军依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初17569号民事判决书，申请执行被执行人宋兵、严树林民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人宋兵名下位于沭阳县××花园××单元××室、××城××号房屋两套。现沭阳县巴黎花园29幢3单元301室房屋正在权属异议审查中，沭阳县怀文居委会城后路226号房屋被案外人占用，故涉案房屋均不符合处置条件。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  高 乾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6945号原告杭州金昌树化学有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场内3051号）。法定代表人屈勇。委托代理人（特别授权代理）王旦旦、杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。被告河南冠通塑胶材料有限公司，住所地河南开封经济开发区黄龙园区路东段南侧。法定代表人林文。本院在审理原告杭州金昌树化学有限公司诉被告河南冠通塑胶材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金昌树化学有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州金昌树化学有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州金昌树化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州金昌树化学有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月七日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初291号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王壮，别名王森，男，1989年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因寻衅滋事，于2010年2月22日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人王壮犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人王壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日11时许，被告人王壮在宿迁市三台山国家森林公园小火车站入口东侧50米处，试图从栅栏破损处钻入公园时，被园区工作人员程某制止，被告人王壮先是持水果刀对被害人程某进行恐吓，后又持木棍对被害人程某进行殴打和辱骂，致被害人程某头部受伤、眼镜损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某头部的伤情构成轻微伤。另查明，被告人王壮自动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人王壮的供述，被害人程某的陈述，证人张某、许某等人的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、到案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；被害人程某提交的视听资料；刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王壮持凶器随意恐吓、殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王壮犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王壮自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王壮具有违法及犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李海港二〇一九年八月七日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3717号原告：格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。诉讼代表人：泰州市泰海企业清算有限公司，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：司丽娟，泰州市泰海企业清算有限公司管理工作人员。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。被告：谢志庆，男，1956年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈天翼，女，1963年9月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李琦，女，1973年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。三被告委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告：朱黎，女，1981年2月18日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原告格菱动力设备（中国）有限公司（以下简称格菱公司）与被告谢志庆、陈天翼、李琦、朱黎为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人委托诉讼代理人司丽娟、赵中桂，被告谢志庆、陈天翼、李琦之委托诉讼代理人宋薇及四被告委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志庆、陈天翼、李琦赔偿原告41714506元；2、判令被告朱黎对上述赔偿承担10105300元。事实和理由：泰州市中级人民法院（2017）苏12刑终30号民事裁定书认定：“2015年7月前，被告谢志庆任原告总经理，被告陈天翼任原告董事，负责财务等工作，被告李琦任原告副总经理兼财务负责人，被告朱黎先后任原告人事主管、办公室主任、总经理助理。2012年至2014年间，原告为冲抵无法取得发票的借款利息及其他支出，让他人以业务咨询费、包装加工费、劳务费、焊接加工费、会务费、防辐射污染处理费等经营项目名义，为原告虚开上海市益优企业管理咨询有限公司、上海荣进实业有限公司、上海华鼎商务咨询有限公司、上海呈启商务咨询有限公司、上海审建工程造价咨询有限公司、上海北斗劳务派遣服务有限公司等30家单位“上海市服务业、娱乐业、文化体育统一发票”、“上海市国家税务局通用机打发票”、“建筑业统一发票”等88份发票，金额计人民币41714506元。上述发票经被告李琦审核后，部分经被告谢志庆或陈天翼审批，用于入账冲抵相关费用。其中经被告谢志庆、李琦、陈天翼等人计议，指使被告朱黎让“小杨”（另案处理）虚开发票22份，金额计10105300元”。因四被告利用担任原告高管职务期间，虚开发票支出费用，且隐匿原告公司账册、恶意毁坏记载公司电子财务数据的电脑硬盘，致使原告账目混乱，进入破产清算程序后无法对财务账目进行审计，无法核实对外应收账款等，从而无法向债务人催收，由此产生的损失应当由四被告赔偿。四被告辩称，1、本案不属于人民法院民事案件受理范围。原告及四被告因虚开发票罪以及被告谢志庆、陈天翼、李琦因隐匿会计凭证罪被追究刑事责任，但该两罪侵犯的法益均不涉及原告的财产权。在刑事审判阶段，本身就作为被告单位的格菱公司没有也依法不可以就该两罪对四被告提起附带民事诉讼，其后亦不能单独提起民事诉讼。如四被告因犯罪行为致使原告财物损失四千余万元，应当依法追究其损害财物罪的刑事责任，由法院根据刑法第三十六条第（一）款的规定就原告主张的损失作出赔偿判决，而不是原告通过民事诉讼的方式获得财物损失的救济。2、即便该案属于民事案件受理范围，因四被告犯上述两罪侵犯的客体是国家税收征管制度及国家对公司、企业的财务管理制度这一国家法益，不涉及原告的财产权益，故四被告不存在侵权行为，且一二审刑事法律文书均认定原告在2012年至2014年间为冲抵无法取得发票的借款利息及其它支出让他人以多种项目名义虚开发票这一事实，即虚开的88份发票涉及的款项均有相应的出处，是为了原告公司利益合情、合理、合法的支出，并未被四被告侵占或转移，故不存在相应的损失。综上，四被告不同意承担任何赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：靖江市人民法院在审理靖江市人民检察院指控格菱公司、谢志庆、陈天翼、李琦、朱黎犯虚开发票罪，陆叶青犯隐匿会计凭证罪一案过程中，查明，2012年至2014年间，格菱公司为冲抵无法取得发票的借款利息及其它支出，让他人以业务咨询费、包装加工费、劳务费等经营项目名义，为格菱公司虚开上海市益优企业管理咨询有限公司、上海荣进实业有限公司等30家单位“上海市服务业、娱乐业、文化体育统一发票”、“上海市国家税务局通用机打发票”、“建筑业统一发票”等88份发票，金额计41714506元。上述发票经李琦审核后，部分经谢志庆或陈天翼审批，用于入账冲抵相关费用。其中经谢志庆、李琦、陈天翼等人计议，指使朱黎让“小杨”虚开发票22份，金额计10105300元等事实。并于2016年12月21日作出（2016）苏1282刑初400号刑事判决书，判决格菱公司犯虚开发票罪，谢志庆、李琦、陈天翼、朱黎犯虚开发票罪等。后原公诉机关提出抗诉，谢志庆提出上诉，泰州市中级人民法院经审理认为，格菱公司为冲抵借款利息等支出，让他人为自己虚开发票，且所接受的大部分发票属于伪造假冒发票，行为已经侵犯了国家对发票的管理制度，构成虚开发票罪，相关主管人员或直接责任人员亦构成虚开发票罪等，并于2017年11月30日作出（2017）苏12刑终30号民事裁定书，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。另查明，2017年12月28日，泰州市中级人民法院根据靖江市社会保险管理中心的申请作出（2017）苏12破9号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请。2018年2月6日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12破9号决定书，指定泰州市泰海企业清算有限公司为原告破产清算管理人。以上事实有原告提供的（2017）苏12刑终30号民事裁定书、（2017）苏12破9号民事裁定书、决定书以及四被告提供的（2016）苏1282刑初400号刑事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为：原告以四被告虚开发票的行为因没有真实的业务往来，给其造成了损失为由提起本案诉讼，系侵权法律关系，属于民事案件受理范围，但原告应对四被告存在侵权行为、主观存在过错、产生了损害事实以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系提供相关的证据。（2017）苏12刑终30号民事裁定书系生效法律文书，已认定四被告虚开发票的行为是为冲抵借款利息等支出，原告主张不存在与虚开的发票金额对应的借款付息行为或其他支出行为，但未提供充足证据予以推翻，且原告自身亦是虚开发票罪的犯罪主体，故其主张按照虚开发票金额认定四被告给其造成的损失没有事实和法律依据，不予支持。另，原告书面申请对涉案支出进行审计，因该申请在法庭辩论终结后提出，且原告已进入破产清算程序，破产清算管理人负有接管债务人财产、账册等资料，审计、调查债务人财产状况等职责，而非将上述义务转嫁法院，故对该项申请不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告格菱动力设备（中国）有限公司要求被告被告谢志庆、陈天翼、李琦赔偿41714506元的诉讼请求；二、驳回原告格菱动力设备（中国）有限公司要求被告朱黎对上述赔偿承担10105300元的诉讼请求。案件受理费205373元减半收取102686.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇一九年八月十六日书记员 陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3712号申请人：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人：周正兵，男，汉族，1972年12月18日生，户籍地南京市六合区。原告纪金奎与被告周正兵民间借贷纠纷一案，纪金奎于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对周正兵价值3万元的财产进行保全，担保人王康自愿以其名下苏Ｌ×××××号北京现代牌BH6430AY小型普通客车对本案财产保全提供担保。本院经审查认为，纪金奎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周正兵价值3万元的财产；二、查封担保人王康提供担保的苏Ｌ×××××号北京现代牌BH6430AY小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李鸿梅二〇一九年八月二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1830号申请执行人：王学荣被执行人：崔俊杰申请执行人王学荣与被执行人崔俊杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为14241.15元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王学荣与被执行人崔俊杰追偿权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十九日书记员 ：刘保平
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执227号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：薛福懿，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人薛福懿民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3368号 原告：毛佳丽，女，汉族，1994年11月6日，住海门市。 委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。 被告：李道龙，男，汉族，1989年8月13日，住徐州市睢宁县。 原告毛佳丽与被告李道龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告毛佳丽的委托诉讼代理人沈粉梅到庭参加诉讼，被告李道龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛佳丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起按年6%计算至实际履行之日的利息。事实与理由：2018年5月21日至6月17日期间，被告多次向原告借款共计10万元，后于6月21日向原告出具借条一份，承诺于12月20日前归还5万元，于2019年年底前归还5万元。后被告未按约还款，原告催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。 被告李道龙未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条1份及银行转账凭证。被告未到庭质证，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年5月21日至6月17日期间，被告多次向原告借款。其中，原告于5月21日通过支付宝向被告转账1万元，5月22日通过支付宝向被告转账2万元，6月2日通过邮政储蓄银行向被告转账2万元，6月6日通过邮政储蓄银行向被告转账1.9万元、取现后向被告交付现金1.1万元，6月17日通过邮政储蓄银行向被告转账2万元，合计10万元。被告于6月21日向原告出具借条1份，承诺于2018年12月20日归还5万元，于2019年年底归还5万元。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元，原告已履行了交付义务，借款合同合法有效。被告在借条中承诺于2018年12月20日前归还原告5万元，其未按约履行还款义务，已构成了预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告全额归还借款，故原告主张被告归还借款本金10万元并自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李道龙于本判决生效之日起十日内归还原告毛佳丽借款本金人民币10万元，并支付以此为基数按年利率6%从2019年5月29日起算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告李道龙负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的2170元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年八月二十二日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执514号 申请执行人：温振双，男，1967年3月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。 被执行人：李雄英，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人温振双与被执行人李雄英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初5101号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人李雄英应分期偿还借款本金5万元及利息给申请执行人温振双，负担案件受理费625元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明本院（2018）粤1323执2461号案件处置被执行人李雄英名下位于惠东××××三利埔地段丽景华庭房产得款1062000元。本案参与上述执行款分配，得款7575元，执行费已缴纳，该款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执514号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月八日 书记员  赖运贵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1218号 申请执行人：刘凯，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人滕坤、刘潜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月21日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月18日至2019年8月14日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有车辆信息，经询问申请执行人，申请执行人表示该车辆无查封、扣押价值，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人腾坤、刘潜的房产信息，查询结果为被执行人滕坤、刘潜有不动产登记信息，但被其他案件查封。 4、被执行人滕坤、刘潜在本院有多起作为被执行人执行案件，他案中的申请执行人债权均为完全受偿。 5、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人滕坤、刘潜未受偿100000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张继秋
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执215号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：徐兴柱，男，1962年3月19日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人徐兴柱民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢394号之一申请执行人：鲍成亮，男，1985年9月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张滨，男，1988年4月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人鲍成亮与被执行人张滨民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解，申请执行人鲍成亮自愿撤回对被执行人张滨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0983执恢394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾峰审判员  鹿军审判员  马涛二〇一九年八月一日书记员  吕文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4864号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:田敏锐，男，1975年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田敏锐金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李潇倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0204行审47号 申请人：柳州市自然资源和规划局。 法定代表人：李继昭，局长。 委托代理人：唐红光，柳州市自然资源和规划局柳南分局大队长。 委托代理人：唐海霞，柳州市自然资源和规划局柳南分局科员。 被申请人：曾庆能，男，汉族，1971年10月29日出生，住柳州市柳南区。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳国土南执罚字[2018]27号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人曾庆能其在收到柳州市自然资源和规划局柳国土南执罚字[2018]27号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人曾庆能既不退还非法占用的土地19270.79平方米，也不拆除非法占地上新建的一层活动板房4处，建筑面积为116.78平方米，清除14918.72平方米农用地地面上的石渣及其他废弃渣土，恢复土地原状，也不缴纳罚款245541.15元。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2018]27号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行的柳国土南执罚字[2018]27号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年八月五日 书 记 员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初270号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人齐璐璐，男，1986年12月17日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人齐璐璐犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人齐璐璐及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日22时43分，被告人齐璐璐饮酒后驾驶其白色鲁Ｈ×××××尼桑牌小型轿车行驶至济宁市交汇处时被交警查获。经现场呼气式酒精含量为132mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人齐璐璐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人齐璐璐自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明，道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人齐璐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人齐璐璐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人齐璐璐判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月七日书记员  张盼盼
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执189号 申请执行人：唐东，男，1982年10月出生，汉族，四川省遂宁市人，现住昌都市。 被执行人：马朝友,男,1980年8月出生,汉族,四川省成都市,现住昌都市。 本院在执行申请执行人唐东与被执行人马朝友建设工程分包合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一九年八月六日 书记员 范  帅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1248号 申请执行人：刘凯，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人滕坤、刘潜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月21日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月18日至2019年8月15日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有车辆信息，经询问申请执行人，申请执行人表示该车辆无查封、扣押价值，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人腾坤、刘潜的房产信息，查询结果为被执行人滕坤、刘潜有不动产登记信息，但被其他案件查封。 4、被执行人滕坤、刘潜在本院有多起作为被执行人执行案件，他案中的申请执行人债权均为完全受偿. 5、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人滕坤、刘潜未受偿50000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张继秋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1422号之一申请执行人：翟怀周，男，1973年11月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑小战，男，1982年11月7日出生，汉族，住济源市，现租住在济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初5196号民事判决书,受理翟怀周申请执行郑小战借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向被执行人郑小战留置送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年5月10日传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人郑小战纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截至目前，被执行人郑小战名下的号牌为晋Ｍ×××××的车辆经山西省运城市盐湖区人民法院反馈：该车辆已转出，无法查封，故无法进行处置；经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人郑小战名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫9001执1422号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月十三日书记员  成晨阳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1125号 原告：李某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住无极县。 被告：寇某某，男，1982年8月22日出生，汉族，住无极县。 原告李某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告寇某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16350元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月4日，被告以经营生意周转资金为由，向原告借款16350元，承诺借用10天，有被告签字的借条为凭。被告至今未偿还借款，其行为侵犯了我的合法权益，现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 寇某某未答辩。 经审理查明，2018年9月19日，被告寇某某通过信用卡借原告李某某款22850元，2019年1月7日偿还了6500元，余款16350元由被告寇某某于同年2月4日出具了借款条。口头约定十日内付清，但被告始终没有偿还。上述事实由被告出具的借条所证实。 本院认为，被告寇某某借原告李某某款16350元，事实清楚，由寇某某出具的借款条予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人借款后应当按照约定的期限偿还借款。因寇某某未按约定的期限偿还借款，故对于原告李某某要求被告寇某某偿还借款16350元的诉讼请求，本院予以支持。寇某某未到庭答辩质证，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寇某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款16350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.0元由被告寇某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振祥 审 判 员  房秀萍 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢525号 申请执行人：谢琴，女，汉族，1972年8月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈小兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人谢琴申请执行本院作出的（2017）川0703民初397号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈小兵拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月十三日 书记员  陆政宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2016号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：刘礼江，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告刘礼江信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告刘礼江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘礼江归还原告贷款本金4033.23元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月24日，利息为767.27元，逾期还款违约金为262.93元，2019年2月25日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金4033.23元、利息767.27元、逾期还款违约金262.93元，共计5063.43元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告刘礼江未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2013年2月4日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2013年2月7日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××35，信用卡授信额度为5000元。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金4033.23元、利息767.27元、逾期还款违约金262.93元，共计5063.43元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘礼江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金4033.23元及截止2019年2月24日的利息767.27元、逾期还款违约金262.93元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘礼江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3110号                            原告                       原告：郑美红，女，汉族，1980年7月31日出生，住杭州市上城区美政花苑4幢3单元603室，公民身份号码：332623198007312747。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款27513.39元；                       按本金退还                               3. 被告以本金27513.39元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       24555.77元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除郑美红与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑美红支付账户余额24555.77元及资金占用利息（以24555.77元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回郑美红的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费244元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                 审 判 员  吕丽莎                                     二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员  郭 丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初1187号原告：鞍山市千山区宁远镇二台子村民委员会，住址，鞍山市千山区宁远镇二台子村。法定代表人：赵友，村委会主任委托代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师被告：王泽涛，男，汉族，1972年8月31日出生，住址，鞍山市立山区.原告鞍山市千山区宁远镇二台子村民委员会（以下简称二台子村委会）诉被告王泽涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娜，被告王泽涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月18日，被告在鞍山市千山区农村信用合作社达道湾信用合作社达道湾信用社贷款300000元，原告为该笔贷款提供担保，贷款到期后，被告未归还贷款，鞍山市千山区农村信用合作社达道湾信用社对原、被告提起了借款合同纠纷，经千山法院判决，原告对该贷款承担连带责任，被告未按判决书履行还款义务，千山区人民法院于2014年8月18日强制执行原告305800元用于归还王泽涛所欠的本息及其他费用，现原告依法向被告主张1、被告偿还借款本息30万元、诉讼费5800元、赔偿原告利息损失，自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止，合计305800元。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉的欠款属实。经审理查明，2006年9月18日，案外人鞍山市千山区农村信用合作联社达道湾信用社与被告王泽涛签订了《保证担保借款合同》，约定案外人鞍山市千山区农村信用合作联社达道湾信用社向被告提供贷款30万元，月息8.82‰，期限自2006年9月18日至2007年9月17日止，由原告二台子村委会为该笔贷款提供担保。此后，被告未如期偿还贷款，鞍山市千山区人民法院作出（2011）鞍千二初字第240号民事判决书，判令：一、被告王泽涛于判决书发生效力后十日内给付原告鞍山市千山区农村信用合作联社达道湾信用社借款300000元及利息。利息从2006年9月18日起至2010年8页31人至按月息8.82‰计算，自2011年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告鞍山市千山区宁远镇二台子村民委员会对被告王泽涛的借款承担连带责任。该判决生效后，原告于2014年8月18日将30万元偿还给了案外人鞍山市千山区农村信用合作联社达道湾信用社。上述事实，原告提供的证据有：民事判决书、财务凭证、辽宁农村信用社的收贷收息凭证、调取证据通知书及证据清单、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行各自义务。根据原告提供的已经生效的判决书以及相关还款凭证，能够证明原告作为连带保证人，为被告王泽涛向案外人鞍山市千山区农村信用合作联社达道湾信用社偿还了30万元贷款，现原告向被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为被告代为偿还30万元后，请求被告赔偿原告利息的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告偿还诉讼费5800元一节，原告提供的村委会财务凭证、辽宁农村信用社的收贷收息凭证均显示其偿还的欠款数额是30万元，并未代为偿还诉讼费5800元，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王泽涛于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市千山区宁远镇二台子村民委员会30万元及利息（利息以本金30万元为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月18日开始计算至全部还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5887元，由被告王泽涛承担，此款随上述义务一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇一九年八月二日书 记 员  畅诚蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5196号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与方可劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方可向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007926 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7379号之二 原告：福建中通快递有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇泉州出口加工区法藏路9号，统一社会信用代码91350582337473460M。 法定代表人：何世海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡天涯、付垒刚，上海易载律师事务所律师。 被告：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 原告福建中通快递有限公司与被告福建海邦网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告福建中通快递有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中通快递有限公司以已与福建海邦网络科技有限公司达成和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中通快递有限公司撤诉。 案件受理费11923元，减半收取计5961.5元，由福建中通快递有限公司负担。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年八月二日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢698号 申请执行人兰国强，男，汉族，生于1978年7月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人龚文彬，男，汉族，生于1964年8月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路，组织机构代码证：76727523-7。 法定代表人：龚文彬，公司董事长。 被执行人绵阳市随缘实业有限公司，住所地：绵阳市塘汛镇三元村二社，组织机构代码证：75664923-X。 法定代表人：龚自强，公司董事长。 被执行人胡超，男，汉族，生于1967年8月18日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理兰国强申请执行（2015）涪民初字第2004号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对龚文彬、绵阳市龙昇实业有限公司、绵阳市随缘实业有限公司、胡超的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梅雨生
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0130行初4号 原告苗某某，女，1989年5月1日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人张永，河北极强律师事务所律师。 被告无极县行政审批局，住所地无极县。 法定代表人牛社强，局长。 委托代理人贾同科，男，无极县行政审批局干部。 委托代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。 第三人王某某，女，1997年10月26日出生，汉族，现住无极县。 本院在审理苗某某诉被告无极县行政审批局行政注销登记纠纷一案中，苗某某于2019年8月申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苗某某撤回起诉。 案件受理费50.0元减半收取25元由原告负担。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  王学晶 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘 硕 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3109号                            原告                       原告：林佳莉，女，汉族，1987年10月2日出生，住成都市锦江区汇泉东路88号4栋1单元1201号。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款29630.25元；                       按本金退还                               3. 被告以本金29630.25元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       25079.85元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除林佳莉与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林佳莉支付账户余额25079.85元及资金占用利息（以25079.85元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回林佳莉的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费270元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                 审 判 员  吕丽莎                                     二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员  郭 丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1434号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：覃春梅，女，1984年6月1日出生，壮族，住江西省吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告覃春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告覃春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃春梅归还原告贷款本金1084.84元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月24日，利息为189.67元，逾期还款违约金为64.14元，2019年2月25日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金1084.84元、利息189.67元、逾期还款违约金64.14元，共计1338.65元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告覃春梅未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2013年12月19日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2014年1月14日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××70，信用卡授信额度为6000元。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金1084.84元、利息189.67元、逾期还款违约金64.14元，共计1338.65元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金1084.84元及截止2019年2月24日的利息189.67元、逾期还款违约金64.14元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告覃春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。