朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1302民初1939号原告（反诉被告）朝阳达标供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3－4号。法定代表人董景霞，总经理。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人王小峰，男，1968年1月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）凤城市百福锅炉制造有限公司，住所地凤城市二龙路62号。法定代表人焦新，总经理。委托代理人孙树文，男，1946年4月24日出生，汉族，该公司销售经理，住丹东市振兴区。委托代理人李广东，男，1978年8月23日出生，满族，该公司经理，住凤城市。原告（反诉被告）朝阳达标供暖有限公司与被告（反诉原告）凤城市百福锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朝阳达标供暖有限公司的委托代理人刘斌舒和王小峰，被告（反诉原告）凤城市百福锅炉制造有限公司的委托代理人孙树文和李广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳达标供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担锅炉安装延误工期的违约责任，按合同约定支付违约金21万元；2、判令被告交付原告锅炉安装许可证、承担违约责任，按合同约定支付违约金39万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订一份蒸汽锅炉买卖合同，约定原告在被告处购买规格型号为SHL40—2.45/350－AII的蒸汽锅炉一台，单价130万元。2014年5月16日，原、被告又签订了一份锅炉安装协议书，工程内容为在朝阳市双塔区院内安装之前购买的锅炉型号为SHL40—2.45/350－AII的蒸汽锅炉一台，合同总价款为70万元。一、被告无正当理由延误锅炉安装工期。锅炉安装协议约定开工日期为2014年5月15日，竣工日期为2014年7月20日，施工队进现场开始安装之日起有效施工日60个工作日。被告超过工期75天交工，且未竣工验收，违反了合同约定，应支付违约金21万元。二、被告安装完毕后，一直没有交付锅炉安装许可证等相关证件。蒸汽锅炉买卖合同约定，乙方未按约定提供合格证、发票等相关单据的，构成违约责任。被告未能按约交付许可证的行为，导致蒸汽锅炉安装完毕后不能及时投入使用，构成违约，除交付锅炉安装许可证外，应支付违约金39万元。三、经中钢集团鞍山热能研究院有限公司热工分院热力专家对锅炉房现场实地考察，因被告设计施工缺陷，导致在被告处购买安装的蒸汽锅炉减温减压装置出现焊口开裂的严重问题，长时间不能正常使用。经与被告反复协商，不能得到合理解决。无奈，原告与朝阳天宇热力安装有限公司达成锅炉改造方案，并支付改造费用，被告应承担相应责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因其所售锅炉质量及安装质量不合格给原告造成的损失23万元，却未交纳相应诉讼费用。被告凤城市百福锅炉制造有限公司辩称，原告所述不属实，被告没有延误锅炉安装工期，由于原告负责的锅炉基础、购买的设备迟延，以及等待原告将75t锅炉停止运行制冷降温期间等原因造成工期延期，原告应承担相应的违约后果。2014年12月30日，原告对安装的锅炉进行了验收，验收结论为合格。被告多次向原告催要锅炉款和安装款，原告推脱不予付款，应承担违约责任。原告诉称被告设计施工有缺陷，导致购买的锅炉减温减压装置有严重质量问题没有事实和法律依据，中钢集团鞍山热能研究院的专家不具有对特种设备设计鉴定的资质，且案涉锅炉运转至今，没有出现质量问题，焊口开裂在保修范围内，被告已派员到现场予以处理正常，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告凤城市百福锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付所欠锅炉款24.5万元，及相应违约金39万元；2、判令反诉被告给付所欠锅炉安装费31.5万元，违约金21万元；3、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2014年3月4日，反诉原告与反诉被告签订买卖合同一份，约定反诉被告在反诉原告处购买规格型号为SHL40—2.45/350－AII的蒸汽锅炉一台，单价130万元。同年5月16日，反诉被告与反诉原告签订锅炉安装合同，为在朝阳市双塔区院内安装之前购买的锅炉型号为SHL40—2.45/350－AII的蒸汽锅炉一台，合同总价款70万元。锅炉买卖合同和安装合同生效后，反诉原告履行了合同所约定的义务，但反诉被告没有按照两份合同的约定按工程进度给付工程款，至今尚欠锅炉款24.5万元，安装工程款31.5万元。2014年12月30日，朝阳市特种设备监督检验所检验锅炉安装质量合格，并于2015年4月10日出具了锅炉安装监督检验报告。锅炉安装整体验收达到使用标准，反诉被告不履行合同约定，应承担违约责任，支付未付的锅炉款和安装款，并支付相应的违约金。在诉讼过程中，反诉原告变更诉讼请求，将未付安装费违约金由21万元增加到44万元，却未交纳相应的诉讼费用。反诉被告朝阳达标供暖有限公司辩称，反诉原告与反诉被告签订锅炉买卖合同和锅炉安装协议书后，反诉被告按约支付了锅炉款和安装款，但反诉原告没有按照合同约定履行义务，迟迟不交付合格证，工程未经验收合格，导致反诉被告不能使用锅炉，给反诉被告造成了重大的损失。反诉原告安装的锅炉及锅炉本身存在严重的质量问题，反诉原告最初给予维修后来拒接电话，无奈原告找其他公司维修，给原告造成了经济损失。反诉被告不应支付货款、安装款及违约金，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的蒸汽锅炉买卖合同、锅炉安装协议书、收款收据7张、朝阳达标供暖公司付款记录及中国工商银行客户存款对账单、图纸及王晓峰手机中2015年11月27日减温减压器接管焊口开裂照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、照片、光盘及短信，证明被告出售的锅炉存在质量问题，减温减压器接管焊口开裂、漏水，炉顶坍塌、锅炉管弯曲。原告多次找被告维修，被告置之不理，收到原告的维修短信即不回信也不派人修复。被告认为诉状中也未提到炉顶坍塌，炉顶坝塌的照片没有拍摄日期系原告单方提供的，对照片的真实性有异议。短信的日期已超过质保期，且信息和实际情况不一致，不予认可本院审查认为，炉顶坍塌的照片及视频因被告否认，原告无其他证据证明该问题发生在质保期内，照片和视频中反映的质保期内墙坍塌问题不予确认。原告在质保期内给被告发送维修短信予以确认。2、国际酒店锅炉减温减压器改造方案、朝阳达标供暖有限公司（建委大院锅炉房）40吨/h蒸汽锅炉改造维修工程合同及工程追加合同、发票两张证明被告拒不维修，原告找天宇锅炉公司维修，支付维修费23万元。被告认为原告未经朝阳市特种设备监督检验所检验私自改造锅炉，改造方案不具有法律效力。该组证据是原告单方行为，合同签订的时间已超过质保期。本院审查认为，该组证据能够证明原告在质保期内找天宇锅炉公司维修的事实，由于原告未交纳该项诉请的诉讼费用，对该组证据不予评价。3、原告方的工作人员刘某证言，证实案涉锅炉于2014年5月建设，同年12月30日交工，运行后出现排污漏雨、关不严的情况，被告维修也未修好。再后来屋墙冒烟、冒火，被告用板子盖也未能盖住，2015年下半年墙倒了，2016年进行了维修改造。被告认为证人的证言不真实，在质保期内被告确实维修了，后期扩大的说法有异议。本院审查认为，证人刘某的证言得到被告的部分认可，即在质保期内出现了焊口开裂的质量问题，被告给予了维修。对该部分证实予以确认。证人的其他证言没有证据佐证，不予采信。被告提供的证据：1、被告与朝阳县锅炉安装公司签订的锅炉安装协议书，证明被告与朝阳县锅炉安装公司签订了案涉锅炉的安装协议。原告对真实性有异议，认为被告私自转包锅炉安装工程，原告不知情。本院审查认为，锅炉安装合格证书等证据反映出原告知晓并同意朝阳县锅炉安装公司对案涉锅炉进行了安装，对合同的真实性予以确认。2、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书，证明案涉锅炉已于2014年5月由丹东设备监督检验所检验，原件在锅炉的档案里。原告认为该证书系复印件不予认可，且没有收到该检验证书。本院审查认为，被告虽未提供检验证书的原件与之核对，因锅炉安装合格证书载的制造日期与该检验证书的日期相符，对真实性予以确认。3、锅炉登记卡，证明2014年10月安装，使用日期为2014年11月。原告对真实性无异议，认为安装和使用日期不准确。本院审查认为，对锅炉登记卡的真实性予以确认，因登记卡与安装合格证书所载的竣工日期不符，对被告的证明主张不予采信。4、锅炉安装合格证书、锅炉安装监督检验报告，证明原告没有履行合同约定的义务：合同开工日期为2014年5月15日，原告没有处理好土建设备基础排水工程拖延19天；原告所购炉排、辅机及电控部分进场不及时，影响了安装施工；至10月份，原告停止75吨锅炉的运行后，被告连接上煤系统，2014年11月锅炉正式运行。原告存在上述违约行为，其在诉状所述被告锅炉安装延期没有事实根据。原告对安装合格证、锅炉安装监督检验报告的真实性无异议，认为被告没有交付锅炉安装合格证书和锅炉安装监督检验报告，锅炉及安装工程尚在质保期，同时锅炉合格证的竣工日期为2014年12月30日，充分说明被告违约。本院审查认为，对安装合格证、锅炉安装监督检验报告的真实性予以确认。被告仅以该组证据欲证明因为原告原因导致迟延交工的主张，证据不足，不予确认。5、证人宫某证实，在具备安装条件后，我在2014年6月9日带人进入现场安装，7月初锅炉本体安装完，8月末进行了水压试验，直到2014年11月下旬试运行。没有运行的原因是8月中旬安装辅机，上煤系统弄不了，电器和补水都没有。原告认为证言不真实，从合同约定的付款方式看，7月18日锅炉已打压完毕，试压合格。而证人说8月份才试压合格与事实不符，如果试压不合格，原告不能付款。本院审查认为，证人系案涉锅炉的安装人员，与被告有利害关系，其证言没有其他证据佐证，对该证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告朝阳达标供暖有限公司（甲方）与被告凤城市百福锅炉制造有限公司（乙方）签订蒸汽锅炉买卖合同一份，约定甲方购买乙方生产的四十吨蒸汽锅炉一台（型号为SHL40—2.45/350－AII），锅炉单价130万元，签订合同付定金25%（32.5万元），自出卖人收到定金之日起合同生效。合同生效按进度付款25%（32.5万元），提货付25%（32.5万元），主题打压合格付10%（13万元）整体验收完达到使用标准付10%（13万元），质保金5%（6.5万元），2015年6月30日前无质量问题付清。验收标准和方式为丹东市锅检所驻厂检验出具检验报告，乙方对所售、所安装、维修的产品保质一年，自安装调试并验收合格之日起计算。乙方接到甲方故障告知电话后当日内赶到现场，直至排除故障，并长期跟踪服务。新购四十吨蒸汽锅炉到甲方后，乙方未按约定提供合格证、发票等单据的，或经检验不合格的，甲方有权解除合同，乙方除偿还甲方已付全部货款外，应按合同总价款的30%支付违约金，并赔偿甲方由此受到的全部经济损失。交货期由乙方收到订货款之日起算起70日。合同签订后，原告按合同约定分别于2014年3月10日付给被告锅炉定金32.5万元，4月11日付进度款32.5万元。2014年5月12日，丹东市特种设备监督检验所出具了被告生产的案涉锅炉的锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书，被告没有将该证书交付原告。2014年5月15日，原告付被告货款32.5万元。2014年7月14日，原告付被告货款13万元，尚欠货款19.5万元（含质保金）。2014年5月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订锅炉安装协议书，约定乙方在朝阳市双塔区院的锅炉房内安装甲方所购买的型号SHL40—2.45/350－AII蒸汽锅炉，蒸汽锅炉的主辅机安装含（引风机、鼓风机、送煤系统、煤苍制作安装、补水系统、传烟通道、锅炉房内管道系统、除渣系统、除尘设备及锅炉房范围内的汽水仪表、阀门）平台扶梯组合安装、炉顶保温、灰门制作安装与75吨锅炉的送煤皮带的连接、发电机组蒸汽管道的连接等。（本工程为交钥匙工程，甲方不再追加合同外的费用），炉排、电器设备系统除外。甲方负责辅机设备购置、土建及设备基础。安装设备开工日期为2014年5月15日，竣工日期为2014年7月20日，施工队进现场开始安装之日起有效施工日60个工日，合同总价款为70万元。付款方式：签订合同进现场付总价款20%（14万元）；进现场30日内按施工进度付合同总价款25%（17.5万元）；安装队本体试压合格后付10%（7万元）筑炉完成后付15%（10.5万元）；产品安装调试完毕、经当地政府相关主管部门验收合格发证后，甲方与乙方办理设备手续移交后甲方付合同总价款25%（17.5万元），剩余合同总价5%（3.5万元）作为质量保证金，产品安装调试完毕后经当地“特种设备监督检验所”验收合格使用之日起保修期为一年，保修期满两周内无质量问题，质保金一次性结清。乙方安装完成并整理好竣工验收资料后，通知甲方验收，由甲、乙双方对设备进行调试，调试合格经甲乙方代表签字确认并经过“特种设备监督检验所”验收方为竣工验收合格，保修期内如设备、系统发生故障，按合同负其责。乙方不能按工期完成超过5天起，每天需承担5%违约金付对方。合同自双方签字、盖章之日起生效。原、被告签订合同后加盖各自单位公章。2014年5月17日，被告凤城市百福锅炉有限公司将该安装工程转包给朝阳县锅炉安装公司。朝阳县锅炉安装公司进场安装锅炉，2014年12月30日，锅炉安装工程竣工，原告对锅炉安装工程进行了验收，验收合格，原告及朝阳县锅炉安装公司在锅炉安装合格证书上盖章，由原告方的王小峰及朝阳县锅炉安装公司的王自民在合格证上签字。2015年4月10日，朝阳市特种设备监督检验所对案涉锅炉进行了检验，出具锅炉安装监督检验报告，结论为经检验，锅炉安装质量合格。但是被告没有将安装合格证及锅炉安装监督检验报告交付原告。2014年5月22日，原告付给被告安装费14万元，6月23日给付被告安装费17.5万元，7月18日给付被告安装费7万元。2015年11月27日，案涉锅炉出现减温减压器接管焊口开裂、漏水等情况，被告派人维修后，减温减压器接管焊口仍存在开裂情况。2016年2月18日，原告通过短信通知被告维修，但是被告未予维修。原告为解决减温减压器接管焊口开裂问题，由朝阳天宇热力安装有限公司提出国际酒店锅炉减温减压器改造方案，双方签订了朝阳达标供暖有限公司（建委大院锅炉房）40吨/h蒸汽锅炉改造维修工程合同及工程追加合同，原告支付改造费用23万元。本院认为，本案争议的焦点：一是，被告凤城市百福锅炉制造有限公司应否承担违约责任；二是，反诉被告朝阳达标供暖有限公司应否给付欠款并承担违约责任。关于焦点1，原告朝阳达标供暖有限公司与被告凤城市百福锅炉制造有限公司签订的蒸汽锅炉买卖合同及锅炉安装协议有效，双方应按合同约定履行各自的义务。锅炉安装协议书约定安装开工日期2014年5月15日，竣工日期2014年7月20日，从施工队进场开始安装之日起有效施工日60个工日。被告称2014年6月9日进场安装施工，9月份锅炉整体安装结束，12月30日竣工验收。原告对此予以否认，认为2014年5月22日进场安装施工，2014年12月30日竣工验收。原、被告对于进场时间有争议，根据锅炉安装协议付款方式即签订合同进场付总价款20%即14万元的约定，原告于2014年5月22日付款14万元，故应认定被告进场安装的时间应为2014年5月22日。被告自2014年5月22日至2014年12月30日对案涉锅炉进行了安装，实际施工天数为222天，合同安装期为60天，宽限期为5天，被告安装超期157天。被告抗辩称由于原告的原因造成工期延误，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，对被告的该抗辩理由不予采信。被告未按合同约定如期交付安装工程，构成违约，应承担违约责任。锅炉安装协议书约定被告不能按工期完成超过5天起，每天需承担5%违约金付给原告，该违约金较高，应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即年利率7%，被告应给付延期交工的违约金2.1万元。由于锅炉属于特种设备，被告安装锅炉后，应将锅炉安装合格证书、锅炉安装监督检验报告交付原告，其在本案审理期间交付了锅炉的检验证书、登记卡、安装合格证书及锅炉安装监督检验报告，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。蒸汽锅炉买卖合同约定，被告未按约提供合格证、发票等相关单据，应按合同总价款的30%支付违约金，故被告应支付违约金39万元。原告在诉讼过程中，增加诉讼请求要求被告给付维修费用23万元，因其未交纳相关诉讼费用，该请求按撤诉处理。关于焦点2、反诉原告按约为反诉被告生产锅炉并进行了安装，反诉被告亦应按约给付锅炉款及安装工程款。反诉被告支付蒸汽锅炉款至打压合格止，锅炉安装款支付至试压合格止，以后的锅炉款和安装款未予支付。质保期内反诉原告安装的锅炉出现减温减压器接口出现开裂现象，属于质量问题，故锅炉款及安装款的质保金6.5万元和3.5万元不应支付。2015年4月10日朝阳市特种设备监督检验所对安装的锅炉检验合格，反诉被告应给付反诉原告验收完达到使用标准的锅炉款13万元，及筑炉完成的安装款10.5万元，反诉被告未按约支付该款项，构成违约，应承担违约责任，给付上述锅炉款及安装款，并自2015年4月11日起支付违约金，违约金标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即年利率7%。反诉原告在锅炉安装调试完毕并经主管部门验收合格发证后，没有向反诉被告移交设备资料手续，反诉被告按合同约定有权拒绝支付移交手续后的安装款17.5万元，由于反诉原告在诉讼期间交付了相关手续，故反诉被告支付安装款17.5万元，但不承担违约责任。反诉原告要求反诉被告给付5万元税款，因证据不足，对该诉讼请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。反诉原告合理的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凤城市百福锅炉有限公司自本判决书生效之日起10日内给付原告朝阳达标供暖有限公司违约金41.1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、反诉被告朝阳达标供暖有限公司自本判决书生效之日起10日内给付反诉原告凤城市百福锅炉有限公司锅炉款13万元及安装款28万元，并自2015年4月11日起按23.5万元为基数，按年利率7%给付反诉原告违约金，利随本清。四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元（原告预交），由原告负担2,350元，被告负担7,450元；反诉费7,620元（反诉原告预交），反诉原告负担3,295元，反诉被告负担4,325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  李 艳二〇一九年八月二十二日书 记 员  杜 静