wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12722号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：李家志,男,1983年2月6日出生,汉族,住广西平南县, 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人李家志假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3772号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李家志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10181号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈明玉，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈明玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈明玉拖欠贷款款项，请求判令：被告陈明玉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金112013.16元、利息（含罚息）37140.80元、复利7804.63元，共计156958.59元（利息、复利、罚息暂计至2019年3月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行称被告陈明玉在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年8月3日尚欠贷款本金112013.16元、利息（含罚息）47645.39元、复利12109.59元。被告陈明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈明玉。签约情况：2017年5月26日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170525000798号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：117000元。贷款期限：36个月，从2017年5月27日起至2020年5月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月3日，陈明玉尚欠贷款本金112013.16元（其中逾期本金72871.98元）、利息（含罚息）47645.39元、复利12109.59元。本院认为，陈明玉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈明玉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈明玉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈明玉未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈明玉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金112013.16元及利息、罚息、复利【截至2019年8月3日的利息（含罚息）47645.39元、复利12109.59元，从2019年8月4日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈明玉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴景潮二〇一九年八月十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海翰升纸业有限公司，住所地山东省乳山市西环路38号。诉讼代表人：威海翰升纸业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市清泉建筑建材有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路9号。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。再审申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商银行）因与被申请人威海翰升纸业有限公司（以下简称翰升公司）、烟台市清泉建筑建材有限公司（以下简称清泉公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1743号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁民申1907号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人乳山农商银行委托诉讼代理人宋利民、徐书泽，被申请人翰升公司委托诉讼代理人王世强，被申请人清泉公司委托诉讼代理人褚洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农商银行申请再审称，乳山农商银行对涉案提起的第三人撤销之诉符合法律规定的起诉条件，其具有第三人撤销之诉的原告资格。清泉公司对翰升公司享有的建设工程价款优先受偿权是通过乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1482号(以下简称1482号)民事判决确认。由于建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，乳山农商银行作为抵押权人对确认清泉公司具有工程款优先受偿权的诉讼，具有法律上的利害关系，属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，具有提起第三人撤销之诉的原告资格。清泉公司已出具书面的放弃优先权的承诺，不存在工程款优先的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。翰升公司辩称，原审法院认定事实清楚，并且工程款优先于抵押权的受偿是法定的，抵押权人自身权利受到影响也是法定的，该利害关系申请人应当知道，不存在事后才知道自己受偿权利受到影响的情形。清泉公司辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，说理充分应当依法得到有效实施，申请人所提出的再审申请是涉及程序性问题，其本次庭审中补充的对于原两施工单位与翰升公司之建设工程施工合同诉讼不是本次庭审审理范围，要求依法驳回申请人的申请。申请人提起撤销之诉不适格，不是法律规定的第三人，乳山农商银行在1482号案件中不存在辅助任何一方参加到诉讼中以维护自己权益的情形。申请人故意混淆“诉讼标的”“诉讼请求”“诉讼标的物”等概念。申请人故意曲解民事诉讼法第五十六条的规定，是对该法律制度的破坏。本院再审认为，本案审查的焦点问题是乳山农商银行是否具有对1482号案提起第三人撤销之诉的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体是有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。本案中，1482号案件系清泉公司与翰升公司之间的建设工程价款纠纷，该案件生效判决确认了清泉公司对涉案房产享有建设工程价款优先受偿权，而乳山农商银行作为翰升公司的债权人针对涉案房产亦享有抵押权。建设工程价款优先受偿权是法定优先权，该权利一旦确定，当然优先于抵押权，在建设工程价款优先受偿权与抵押权指向同一标的物，如果该标的物拍卖、变卖所得价款不足以清偿工程欠款和抵押权所担保的主债权，抵押权人的权益必然会因为建设工程价款优先受偿权的有无以及范围大小而受到影响，因此，清泉公司的建设工程价款优先受偿权可能影响乳山农商银行的民事权益，乳山农商银行与1482号案件处理结果具有法律上的利害关系，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的无独立请求权第三人，具有提起第三人撤销之诉的主体资格。原审应当对乳山农商银行提出的第三人撤销之诉进行审理，并对乳山农商银行原审中所提撤销1482号判决的理由成立与否在实体审理中查明判断。综上所述，申请人乳山农商银行的再审申请事由成立，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1743号民事裁定和乳山市人民法院（2018）鲁1083民撤1号民事裁定；二、指令乳山市人民法院对本案进行审理。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  崔志芹二〇一九年八月二十二日法官助理柴华书记员王亚男
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1163号 原告：许红丽，女，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：姚婷婷，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告：王亚涛，男，汉族，住四平市铁西区。 许红丽与王亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。许红丽及其委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼，王亚涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红丽诉称：被告因资金周转于2017年12月12日向原告借款人民币33000元，约定月利息一分五，借款期限为六个月，约定还款日期为2018年6月12日。被告亲笔书写《借条》并签字摁手印。但是到了还款日期，被告却以各种借口拖延还款。故起诉要求被告偿还借款本金33000元，按照约定支付18个月利息8910元，并承担本案诉讼费用。 王亚涛没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。 许红丽为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1.王亚涛于2017年12月12日出具的《借条》1张；2.证人王某证言。 王亚涛没有向法庭提交证据。 审理查明：（一）王亚涛于2017年12月12日出具《借条》1张，记载王亚涛向许红丽借款33000元，月利1.5分，借款期限为2017年12月12日至2018年6月12日。（二）证人王某出庭证实，王亚涛曾以联系业务为由陆续向王某借款45000元，双方未约定借款利息。后经王某催要，王亚涛偿还了部分借款，但截至2017年12月12日，尚欠33000元未清偿。在王某催款期间，经王亚伟动议，许红丽（系王某朋友）向王亚涛提供借款33000元由王亚涛用于偿还其对王某所负的债务。此款在王亚涛向许红丽出具《借条》后，由许红丽直接支付给原债权人王某。 本案争议的焦点是：许红丽主张的借款关系是否成立。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 许红丽主张的借贷关系成立，王亚涛应当承担偿还责任。 王亚涛于2017年12月12日出具的《借条》明确记载借款本金为33000元，月利1.5分，借款期限为2017年12月12日至2018年6月12日。许红丽有关借贷关系成立的事实主张与《借条》记载的内容一致，能够与证人王某证言相印证。王亚涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审时经本院随机询问，证人王某对其向王亚涛提供借款过程、催款过程做出清楚、连贯的陈述；且证人王某对其于2017年12月12日当天向王亚涛催款时与债务人王亚涛的联系过程、见面地点、位移顺序、联系许红丽的地点及过程、出具《借条》的地点及过程、许红丽提供借款的地点及过程等事实要素所做的陈述，能够与许红丽做出的陈述相吻合。庭审时经本院随机询问，证人王某还对其协助许红丽向王亚涛催款的过程，特别是对其于2019年7月28日先后五次联系王亚涛催款的过程（王某联系电话：159XXXXXXXX；王亚涛联系电话：186XXXXXXXX；2019年7月28日7时19分，未接通；2019年7月28日9时39分，未接通；2019年7月28日9时41分，王某向王亚涛发送短信，内容为“你欠许红丽的钱啥时候给呀，人家孩子住院了，找我来了”；2019年7月28日11时36分，未接通；2019年7月28日12时02分，电话接通，通话时长2分11秒）作出具体的陈述，并应本院要求当庭出示了其手机通话记录及短信内容。综上，本院认为许红丽主张的借贷关系成立有效。借款期限届满后，王亚涛没有按时偿还，已经构成违约。故许红丽起诉要求王亚涛偿还借款本金及利息，本院予以支持。诉讼请求中许红丽主张的利息数额在双方约定的范围内，且不违反法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王亚涛于本判决生效之日起3日内向原告许红丽偿还借款本金33000元并支付借款利息8910元（本息合计41910元）。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告王亚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年八月六日 书 记 员  张文思
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执660号申请执行人：周道胜，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：王家成，住南京市雨花台区。周道胜与王家成民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初225号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、王家成共计欠付周道胜借款本金30万元，此款于2019年2月5日前偿还10万元，剩余本金20万元于2019年12月31日前付清；二、如王家成未能按照本协议第一项约定的时间和金额及时还款，周道胜有权就未受偿债权金额向法院申请强制执行，并有权要求王家成另外支付5万元违约金；三、本案纠纷就此解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王家成采取了如下措施：1.本院于2019年3月13日向被执行人王家成发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王家成未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年3月13日、2019年5月17日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年8月27日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王家成名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人王家成名下银行存款1173元并拨付给申请人，除此之外，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王家成名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王家成名下并无车辆信息。5.在审理过程中，本院依法保全了被执行人王家成在南京市××区拆迁办的拆迁款，但该款暂未批复，故本院未予提取。6.2019年5月8日，本院前往南京市××区寻找被执行人，并未找到被执行人王家成。7.2019年6月20日，本院依法将被执行人王家成纳入全国法院失信被执行人名单。8.2019年4月15日，本院依法对被执行人王家成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2019年8月12日，本院依法与申请人周道胜谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王家成名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月十二日书记员  贾婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1221号之五 申请执行人：林渝杰，男，1999年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈细祥，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 申请执行人林渝杰与被执行人陈细祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0605民初20892号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人赔偿申请执行人损失76337.37元及受理费515元。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述赔偿款及受理费。本院于2019年1月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××车辆一辆，本院依法对上述车辆进行拍卖，得款20000元。另本院扣划被执行人陈细祥存款653.29元。上述款项，经扣缴网拍服务费1000元、停车费1575元后，本案分配得款15675.5元，并扣缴本案执行费1052.79元。因申请执行人林渝杰未按时履行（2018）粤0605民初24275号民事判决书确定的义务，佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请执行，本院已立案执行【案号：（2019）粤0605执10753号】，故上述执行得款需作为林渝杰的可执行财产用于履行（2018）粤0605民初24275号民事判决书确定的义务，不退付至林渝杰账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款15675.5元，并已扣缴本案执行费1052.79元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年八月二十三日 书记员 林伟婷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2609号原告：车建龙，男，1994年12月6日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：张睿总，男，1992年8月20日出生，汉族，农民。住会宁县。原告车建龙与被告张睿总民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告车建龙以被告张睿总主动还款为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告车建龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告车建龙撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告车建龙负担。审判员 王志鹏 二Ｏ一九年八月七日书记员 曹晓鲁
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执443号申请执行人：魏红兵，男,1985年9月26日出生,汉族，住陆良县；被执行人：谢院斌，男,1986年9月29日出生,汉族，原住陆良县，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初150号刑事附带民事判决书第三项：“由被告人谢院斌与另案被告人孙红祥、严明飞、曹建齐连带赔偿附带民事诉讼原告人魏红兵经济损失人民币3992.76元。”，于2019年3月6日由本院刑二庭移送执行局执行，2019年4月26日立案执行，执行中向被执行人谢院斌发出执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控，经查控其账户冻结得款项710.40元（属于监狱内使用的账户，不能冻、扣），无工商登记和车辆登记信息。经到当地房管部门调查，也无房产登记信息。故被执行人无可供执行的其他财产。到曲靖监狱询问被执行人并做其工作，因本案赔偿数额不大，要求他将此款项交清，被执行人表示因他的案件共需支付的赔偿数额较大（还有其他案件需要赔偿），无力赔偿，家属也无力代为赔偿。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年八月十二日书记员 ： 陈 智
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1342号 申请执行人：四川君尚亚克力制造有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成阿工业园。 法定代表人：姜锦，总经理。 被执行人：伍世勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人四川君尚亚克力制造有限公司与被执行人伍世勇买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人伍世勇名下有位于重庆市九龙坡区房屋一套（不动产权证书号：114房地证2013字第××号，建筑面积：43平方米），因被执行人伍世勇至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人伍世勇名下位于重庆市九龙坡区房屋（不动产权证书号：114房地证2013字第××号，建筑面积：43平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒋康明 二〇一九年八月二十二日 书记员  庞玉龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6119号原告：何丽娜，女，1995年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李尚谦，男，1993年2月14日出，汉族，住河南省新密市。原告何丽娜与被告李尚谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娜到庭参加诉讼，被告李尚谦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何丽娜向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告7370元，并自2018年6月1日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以其资金一时困难为由，口头承诺以到2018年5月31日之前如数偿还为条件，自2018年4月3日至4月29日，先后通过支付宝多次转账的方式向原告借款7370元。然而被告却言而无信，还款期间届满后，拒不依约履行清偿义务，原告一再催要，被告均以暂时无钱偿还为借口予以推托，拖至今日分文未还，被告的行为致使原告蒙受了一定的经济损失。为此，原告具状起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告李尚谦在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。原告何丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告李尚谦向原告何丽娜出具借条一张：“今借何丽娜现金7370元（柒仟叁佰柒拾圆）还款日期：2019.3.10”。后李尚谦未予归还上述借款。本院认为，债务应当清偿。原告何丽娜要求被告李尚谦偿还借款7370元的诉讼请求，有李尚谦出具的借条及何丽娜提交的微信、支付宝转账截屏为证，事实清楚，证据充分，且李尚谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果，故对何丽娜的该诉讼请求本院予以支持。关于原告何丽娜主张被告李尚谦自2018年6月1日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，李尚谦向何丽娜出具的借条中载明“还款日期：2019.3.10”，无利息的相关记载，且何丽娜当庭自认其向李尚谦支付借款时未说利息，故对何丽娜主张自2018年6月1日起计算利息及月利率为2%的诉讼请求，本院不予支持；但根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对何丽娜主张李尚谦自逾期还款之日（2019年3月11日）起按年利率6%向其支付利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李尚谦于本判决生效后十日内偿还原告何丽娜借款7370元；二、被告李尚谦于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告何丽娜支付自逾期还款之日（2019年3月11日）起至借款还清之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告何丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李尚谦负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇一九年八月二十六日书记员  黄艳玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3486号之一原告：张连喜，男，汉族，1950年8月17日出生，住漯河市召陵区。被告：张付宣（又名张付轩），男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张连喜与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告张连喜与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇一九年八月十九日书记员 杨伟豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2701号之一 申请执行人王晓光 被执行人黑龙江昊远同方网络通信有限公司，所在地址大庆市让胡路区南一路401-1。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3054号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求给付执行款15044元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1511号 申请执行人：廖代美，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：陈丁贵。 关于申请执行人廖代美与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0103民初2885号民事判决于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人腾空搬出广州市荔湾区逢源路XXX号XXXX房，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人廖代美交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设备具备正常的使用功能，以及支付2017年10月1日起至判决发生法律效力之日止的逾期交铺违约金（每月1898元）和迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，本院已按产权分户图对申请执行人的相对应铺位作了划线处理，确定各商铺具体所在位置和现状。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。现有另案的申请执行人向本院提出关于被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司破产申请，其申请及相关材料本院将依法移送至广州市中级人民法院审查处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月一日 书记员 裴洁瑜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4036号 原告：施能哲，男，1961年4月14日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。 被告：林清祺，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施能哲与被告林清祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施能哲到庭参加诉讼，被告林清祺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施能哲向本院提出诉讼请求：1.判令林清祺偿还借款本金420000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由林清祺承担。事实和理由：林清祺因资金周转困难于2016年至2017年间陆续向施能哲借款，2017年7月29日，施能哲与林清祺在石狮市对借款进行结算，确认林清祺结欠施能哲借款本金420000元，结算后，林清祺对结算结果签字确认。双方口头约定借款月利率为3%。此后，施能哲多次向林清祺要求偿还借款，林清祺以各种理由推脱，至今未偿还施能哲任何借款本息。 林清祺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林清祺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对施能哲提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林清祺于2016年至2017年间陆续向施能哲借款，2017年7月29日，双方对借款进行结算，形成结欠条一份，确认林清祺结欠施能哲借款本金420000元，林清祺在欠款人处签字确认。在审理过程中，施能哲主张双方口头约定借款月利率为3%，但未能举证证明。借款后，林清祺至今未偿还施能哲任何借款本息。 本院认为，因施能哲是澳门特别行政区居民，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 林清祺向施能哲借款，有施能哲的陈述和林清祺在欠款人处签名的结欠条、银行转账记录等为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款并未约定还款期限，施能哲可随时向林清祺主张权利，林清祺在施能哲起诉后，仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。结欠条载明借款金额为420000万元，施能哲主张借款有口头约定利息，但未能举证证明，应视为双方之间未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，施能哲请求林清祺偿还借款及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林清祺经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林清祺应于本判决生效后十日内偿还施能哲借款420000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由林清祺负担。 如不服本判决，施能哲可以在判决书送达之日起三十日内，林清祺可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  胡士强 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初900号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托代理人：朱冰，该公司员工。 委托代理人：陈皖双，该公司员工。 被告：雷鸿强，男，1989年11月16日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：戴启星，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告雷鸿强、戴启星追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈皖双到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：2016年12月28日，原告与被告雷鸿强、戴启星、安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告雷鸿强已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告雷鸿强的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告雷鸿强未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告雷鸿强应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告戴启星为被告雷鸿强承担共同还款责任。2017年1月12日，被告雷鸿强与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告雷鸿强向中国工商银行艮山支行中请信用卡透支资金50974元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告雷鸿强分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告雷鸿强的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告雷鸿强的违约行为，宣布被告雷鸿强的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告雷鸿强的透支资金债务。截止2018年3月1日，原告代为被告雷鸿强清偿了41522.43元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿。现请求：1、判令被告雷鸿强立即向原告返还垫付款41522.43元。2、判令被告雷鸿强向原告支付利息3662.2元。(按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)3、判令被告戴启星对被告雷鸿强的上述债务承担共同清偿责任。4、判令被告雷鸿强、戴启星承担案件受理费。 雷鸿强、戴启星未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告向法庭提举的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细等证据，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告雷鸿强与中国工商银行艮山支行签订了牡丹卡透支分期付款抵押合同，被告雷鸿强透支资金支付购车款，原告为牡丹卡透支提供保证服务。后因被告雷鸿强逾期未归还透支款，原告代为清偿被告雷鸿强的透支债务。对此，原告对被告雷鸿强和共同债务人戴启星依法享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷鸿强、戴启星应共同支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿款41522.43元及利息损失（利息计算方式：按月利率1.8%计算，从垫付之日计至2018年3月26日，利息为3662.2元；从2018年3月27日计至本判决确定支付之日止的利息，以本金41522.43元，按月利率1.8%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告雷鸿强、戴启星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  劳维台 二〇一九年八月六日 书 记 员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初3947号原告：董月丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告董月丹与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月丹的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款28000元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告系海口秀英区西秀镇天尾村村民，落户在被告处，在被告处居住、生产、生活，参加被告组织的活动。早在2017年，因被告没有给原告分配与其他村民同等份额的征地补偿款，原告数次向法院提起诉讼，经海口中级人民法院终审判决后，均确认了原告具有被告村集体经济组织成员资格，且已执行完毕。2018年10月14日，被告又作出《关于（2017年8月19日）被征收村庄外围一般建设用地土地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放28000元的征地补偿款，并于2019年1月31日向其他村民如数发放。但被告仍以原告是“外嫁女子女”为由，拒绝发放。原告具有被告村集体经济组织成员资格，早已被数次生效法律文书所确认。被告仍然未向原告分配与其他村民同等份额的征地补偿款，浪费司法资源，侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告新海村委会辩称：一、不能以原告户籍登记在被告处就认定其具有被告村集体经济组织成员资格。原告户籍虽然在新海村委会，但是否具有经济组织成员资格不应仅凭户籍来判定，应以是否拥有生产资料以及是否对集体经济组织履行成员的义务，因此原告无权领取本次建设用地征地补偿款。二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，对本村中具有集体经济成员资格的人员发放征地补偿款，对不符合条件的一律不予发放，决议经两级政府认可，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：居民健康卡、常住人口登记卡、民事判决书、《新海村委会（2017年8月19日）被征（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》、公告。本院对以上证据均予以认可。被告新海村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：董月丹出生于1990年5月28日，与新海村村民吴经亮结婚后，2015年11月25日因结婚将户口由海南省儋州市××镇委会。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向董月丹发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1382号民事判决书、（2018）琼01民终2817号民事判决书确认董月丹具有新海村委会集体经济组织成员资格。本院认为，董月丹结婚后随丈夫落户在新海村委会，且董月丹具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明董月丹已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定董月丹仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故董月丹关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向董月丹发放征地补偿款28000元。新海村委会主张董月丹不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告董月丹支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年八月一日法官助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年8月1日印制
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6270号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬。 委托诉讼代理人：金树爱、虞信实，系该公司员工。 被告：严建锋，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：刘登静，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告严建锋、刘登静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告对拖欠债权1702800元、自2017年8月25日起到实际偿付日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息133740.75元（暂算至2019年6月6日）及加倍支付迟延履行的债务利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：温州吉丰鞋材有限公司（以下简称吉丰鞋材公司）成立于2005年4月27日，注册资本50万元，系有限责任公司。被告严建锋系该公司的法定代表人及股东，持股比例为60%，被告刘登静为该公司的股东，持股比例为40%。吉丰鞋材公司曾向原告采购货物，但未支付足额货款。原告于2017年8月25日将吉丰鞋材公司诉诸法院浙江省温岭市人民法院。经该院于2017年12月26日作出（2017）浙1081民初11329号民事判决书，判决吉丰鞋材公司支付原告货款1702800元及从2017年8月25日起至实际履行之日止的银行利息损失。后该案经申请执行，原告分文未受偿。2018年8月17日，本院依据原告及案外人温州市百祥贸易有限公司的申请，受理了吉丰鞋材公司的破产清算。在吉丰鞋材公司的破产清算程序中，确认原告的债权为普通债权1817582.91元。被告严建锋在破产程序中向管理人提交了吉丰鞋材公司部分纸质财务账册、2016-2017年电子账册数据、公章、法人章、营业执照等，被告刘登静向管理人移交了2015年5月至2017年4月公司收支情况的电子Excel表、个人在中国农业银行2014年1月至2017年1月的银行流水、个人在交通银行2014年4月至2017年4月的银行流水。经管理人审计，认为吉丰鞋材公司账面记录存在严重不完整的情况，账面体现的应收账款应付账款与实际应收账款应付账款不符，账册不能反映公司的资产负债盈亏情况，导致无法对公司进行清算。管理人经过财产调查，仅接管到现金1794.75元，未发现吉丰鞋材公司存在其他有价值的财产，其财产不足以清偿破产费用。故本院于2019年4月8日依法作出（2018）浙0302破45-2号民事裁定书，宣告吉丰鞋材公司破产，终结吉丰鞋材公司的破产程序。2019年6月27日，吉丰鞋材公司被注销了工商登记。 本院认为：二被告作为吉丰鞋材公司的股东怠于履行义务，在该公司的破产清算程序中只移交该公司部分的财务账册等材料，所移交的账册不能反映公司的资产负债盈亏情况，导致公司无法进行清算，故原告诉请二被告对吉丰鞋材公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。吉丰鞋材公司已经破产，原告的债权应自破产申请受理时起停止计息，故原告诉请被告承担债权确认之后的利息及迟延履行的利息，依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严建锋、刘登静于本判决生效之日起十日内对温州吉丰鞋材有限公司欠原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的债务1817582.91元承担连带清偿责任； 二、驳回原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21329元，减半收取10664.5元，由被告严建锋、刘登静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年八月一日 代书记员 谢晨晨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3101号济南万通铸造装备工程有限公司与吉林华利机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2452号民事调解书已经发生法律效力。因吉林华利机械设备制造有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南万通铸造装备工程有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月26日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2452号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十六日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初55号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨康，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月16日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同日被成都市公安局金牛分局监视居住，同年11月24日被成都市公安局金牛分局取保候审。2019年8月8日经本院以盗窃罪批准逮捕，同月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人梁权祖，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，书记员欧克松担任记录，被告人杨康及其指定辩护人梁权祖到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月24日5时许，被告人杨康到成都市金牛区内，盗窃走被害人赖某金色金立手机一部，盗走被害人刘某蓝色金立手机一部，盗走被害人米某银色苹果5Ｓ手机一部，在逃离现场时被被害人抓获。经鉴定，被盗手机价值共计1923元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人杨康的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑十个月至一年的刑罚，并处罚金。 被告人杨康对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人杨康的指定辩护人提出杨康认罪态度较好，赃物已全部追回，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，案发后，追回全部被盗手机分别返还被害人。在本案审判期间，被告人杨康不遵守规定，逃避审判，由本院对其决定逮捕并由公安机关执行。 上述事实有下列证据证明：被害人赖某、刘某、米某的陈述，公安机关出具的结案报告书，到案经过，在逃人员登记表，辨认记录，拍摄的现场照片、赃物照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人杨康的户籍及前科材料、被告人杨康的供述，价格鉴定意见书。 本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人杨康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。 被告人杨康归案后虽能如实供述犯罪事实，但在接受审判期间，逃避审判，对此情节在量刑时予以综合评判。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期一日。即自二〇一九年八月八日起至二〇二〇年八月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  程 碧 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0781行初131号原告车建斌，男，1972年4月14日生，汉族，太谷县西南街明星西街3号4-2-401室居民，现住太谷县。委托诉讼代理人孟铁虎,山西敦宇律师事务所律师。被告太谷县公安局明星派出所,住所地太谷县西关正街。法定代表人赵永强，职务所长。原告车建斌诉被告太谷县公安局明星派出所要求撤销行政处罚决定书一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年7月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告车建斌委托诉讼代理人孟铁虎到庭参加诉讼;被告太谷县公安局明星派出所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车建斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告太谷县公安局明星派出所作出的晋中太公行罚决字（2019）001202号行政处罚决定书。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告作出行政处罚认定事实错误，原告等人不是以营利为目的的赌博。2019年6月13日在杨福生开的茶馆内原告与朋友三人打麻将，人均五十元，目的是为了娱乐、休闲、打发时间。根据《山西省禁止赌博条例》第三条：凡是以营利为目的，用麻将、扑克、纸牌包括但不限上述赌局或者方法进行下注计输赢的，均属赌博。但是“不以营利为目的的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动”不以赌博论处。原告等人不是以营利为目的，是带有少量财物输赢的娱乐活动，且谁赢了就在一起喝茶或吃饭了,完全达不到《条例》第四条（一）人均赌资伍佰元以上不足贰仟元的，或者每注赌资二十元以上不足五十元的规定。原告个人赌资仅仅五十元，远达不到人均五百元的底线，不应以赌博论处，故对原告处罚认定事实是错误的。二、适用法律错误。《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》中“不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其它人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚”。原告的活动是一种娱乐休闲活动，被告适用《中华人民共和国治安处罚法》七十条是错误的。原告向本院提交被告太谷县公安局明星派出所作出的晋中太公行罚决字（2019）001202号行政处罚决定书一份，证明被告对原告作出的处罚错误。被告太谷县公安局明星派出所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状以及作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。经审理查明，被告太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出晋中太公行罚决字（2019）001202号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：2019年6月13日18时许，在太谷县××村××号杨福生开设的麻将馆内，车建斌与武玉章、杨福生用麻将将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对车建斌处以罚款壹佰元的处罚。原告车建斌在该行政处罚决定书“被处罚人”处签字确认签收。原告车建斌对被告作出的行政处罚决定不服，于2019年7月8日向本院提起诉讼。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，太谷县公安局明星派出所作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但本案被告在法定期限内并未提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告作出的晋中太公行罚决字（2019）001202号行政处罚决定书应当视为没有相应证据。由于被告太谷县公安局明星派出所作出的行政行为没有相应证据予以佐证，即被告的行政行为主要证据不足，应当予以撤销。被告太谷县公安局明星派出所无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出的晋中太公行罚决字（2019）001202号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由被告太谷县公安局明星派出所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李海虹人民陪审员  吴年庭人民陪审员  王有栋二〇一九年八月十四日书 记 员  严 红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2551号原告：刘勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。二被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘勇与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.解除刘勇和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还刘勇预付款2688元及利息29.88元（以2688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。刘勇为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，刘勇多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了刘勇的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日刘勇与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为个人3年，会员费2688元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注卡包已领，赠送月卡一张，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有刘勇提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。刘勇与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。刘勇支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故刘勇要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故刘勇要求凯博海斯健身会所支付利息（以2688元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘勇与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇利息（以2688元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终149号上诉人（原审被告）：陈宛儿，女，汉族，1964年9月2日出生，住汕头市澄海区，被上诉人（原审原告）：陈文喜，男，汉族，1952年10月3日出生，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。上诉人陈宛儿因与被上诉人陈文喜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1197号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈宛儿上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1197号之一民事裁定并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实有误而致作出了不正确裁定，故必须依法予以纠正及改判。因为，发生民间借贷关系时，陈宛儿与陈文喜系有口头约定若发生涉讼纠纷则由汕头市龙湖区人民法院管辖受理。对于存在口头约定选择管辖法院的事实，一审裁定没有予以真正查明。就本案而言，只有汕头市龙湖区人民法院才对本案拥有合法管辖权，一审法院对本案不拥有管辖权，故本案必须查明相关事实，就管辖权问题重新作出认定及裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈宛儿、汕头市好邻居置业有限公司作为被告，其住所地均在汕头市澄海区，故本案依法应当由汕头市澄海区人民法院管辖。陈宛儿提出其与陈文喜之前口头约定若发生案涉纠纷由汕头市龙湖区人民法院管辖受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因陈宛儿未能举证证明其与陈文喜之间存在选择汕头市龙湖区人民法院作为管辖法院的书面协议，其关于将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，陈宛儿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  庄晓燕审判员  陈晓珣二〇一九年八月十四日书记员  黄彦华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1061号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南山区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：梁晓楠，女，汉族，1996年1月10日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人梁晓楠国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72760号裁决书已发生法律效力。因被执行人梁晓楠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72760号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月二十日 书记员  章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执1061号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南山区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：梁晓楠，女，汉族，1996年1月10日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人梁晓楠国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72760号裁决书已发生法律效力。因被执行人梁晓楠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72760号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月二十日 书记员章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9194号之一原告：广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：侯周圆。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海立皋物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡小龙，董事。本院在审理原告广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司诉被告上海立皋物流有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告上海立皋物流有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁伟审 判 员  徐霖人民陪审员  江燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4287号时间：2019年8月23日上午10时地点：灵井法庭审判员 ： 陈 展法官助理：赵世刚书记员 ：鲁晓迅原告刘某某，男，1962年12月13日生，汉族，住许昌市建安区某某乡桂东村，身份证号411023196212134510。委托代理人郭某某，女，汉族，1961年12月28日生，住许昌市建安区某某乡桂东村，身份证号41102319611228452X。（特别授权）被告许昌市建安区某某有限公司法定代表人：张某某，该公司总经理。住所地：许昌市建安区某某乡某某村。？原告刘某某诉被告许昌市建安区某某有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提出申请撤回对被告许昌市建安区某某有限公司的起诉，本院审查认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告许昌市建安区某某有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。本案不再另行制作书面裁定书。？原告对此有无异议。原：无异议。？核对笔录，若无误签名或捺印。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执699号 申请执行人：李虎，男，汉族，出生于1976年8月23日，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：周由,四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044488。 被告：师强昌，男，汉族，出生于1990年9月1日，住筠连县。 本院在执行申请执行人李虎与被执行人师强昌租赁合同纠纷一案中，李虎依据本院作出的（2018）川1502民初4306号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人向申请执行人支付租赁费77367元及资金占用费（以77367元为基数，按中国人民银行同期同类同档贷款利率为标准，从2017年12月31日计算至租赁费用付清之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行金；3.由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1176元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，依法对被执行人师强昌发出了限制消费令、并将其纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月十九日 书记员 梁 柯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15355号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐铁军，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐铁军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金33,722.46元(1,873.47元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽海马福美来2015款1.6L自动品尚型汽车一辆(车架号LH17CKBFXGH103893)，融资总额57,680元，租赁期限为36个月，每月租金1,873.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,300元，其中所涉被告融资款为54,300元(已扣除GPS费用980元，贴息2,400元，合计扣除3,380元)。2016年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币33,722.46元；二、被告徐铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告徐铁军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10593号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人邵雪娇，员工。被执行人：赵强，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市长寿区.申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人赵强借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）第12913号民事判决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被告赵强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金71978.50元，以及截至2015年10月13日的利息21243.05元；二、被告赵强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2015年10月14日起至贷款本息付清之日止，以未还本金71978.50元为基数，按贷款执行利率上浮50％计收罚息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月1日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10593号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十八日书记员 刘 欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3079号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地：中国(上海)自由贸易试验区康桥东路1号6幢2层48室。执行事务合伙人：上海东溪泉投资管理有限公司。委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台银行股份有限公司招远支行，住所地：山东省烟台市招远市温泉路111号。负责人：赵彦平，行长。原审第三人：姜辉燕，女，1960年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)（下称凯威中心）与被申请人烟台银行股份有限公司招远支行（下称烟台银行招远支行）、原审第三人姜辉燕因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯威中心申请再审称，一、依法撤销原审法院做出的(2018)鲁06民终298号民事判决书，依法改判招远法院立即停止对大康农业65363496股限售股股票的执行或将本案发回重审；二、一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决公然违反新法优于旧法的原则，运用旧法《民法通则》的规定对合伙企业财产归属作出错误认定。二、《合伙企业法》明确规定，合伙企业作为市场主体之一，其合法财产权益受到法律平等保护，合伙企业具备独立的市场主体资格，依法享有自己的财产权，且受到法律的保护。三、凯威中心作为合伙企业享有的财产和合伙人的个人财产是相互独立的，且在法律上进行了明确规定。在法律已经明确规定执行过程中仅能执行财产份额的情况下，招远法院及原审判决却仍然认定可以执行合伙企业的实体财产大康农业65363496股股票，明显违反法律规定。四、合伙企业作为非法人组织，法律仅规定合伙人需对合伙企业债务承担连带责任，从未规定合伙企业需用合伙企业财产偿还合伙人的个人债务。一、二审法院公然违背法律的明确规定，错误地认定凯威中心应当以其持有的大康农业65363496股股票清偿有限合伙人姜辉燕的个人债务，属于典型的枉法裁判。综上，凯威中心作为依法登记注册的合伙企业，对涉案的大康农业65363496股股票享有权利，依法受到法律保护。招远法院在(2017)鲁0685执1767-1782号案件执行过程中，因有限合伙人姜辉燕的个人负债而对案涉股票进行查封，侵害凯威中心的财产权。凯威中心依法提出的执行异议符合法律规定，证据材料足以证明凯威中心系案涉执行标的的真实权利人，依法应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，凯威中心为有限合伙企业，本案应优先适用《中华人民共和国合伙企业法》。根据《合伙企业法》第七十四条的规定，有限合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从有限合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在有限合伙企业中的财产份额用于清偿。故执行法院应当执行第三人姜辉燕在凯威中心应分取的收益及份额。根据《合伙企业法》第四十二条第二款，人民法院强制执行合伙人的财产份额时，应当通知全体合伙人，其他合伙人有优先购买权；其他合伙人未购买，又不同意将该财产份额转让给他人的，依照本法第五十一条的规定为该合伙人办理退伙结算，或者办理削减该合伙人相应财产份额的结算。因案涉股票是合伙企业的财产，为防止股票被处置，影响第三人姜辉燕在凯威中心应分取收益的确定，执行法院予以查封是必要的。综上，再审申请人凯威中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)的再审申请。审判长  王启江审判员  姜晓玲审判员  武 俐二〇一九年八月二十日书记员  权 威
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执185号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：杨根新，男，1966年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨根新借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016990号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨根新借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）湛仲字第0E016990号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7171号 原告：郑锦才，男，汉族，1973年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被告：韩学忍，男，汉族，1991年10月30日出生，住四川省资中县。 原告郑锦才与被告韩学忍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑锦才及其委托诉讼代理人许登龙到庭参加了诉讼，被告韩学忍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑锦才向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩学忍向原告偿还供货款人民币37794元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，原告与被告协商，原告长期向被告在成都市成华区开设的名为成华区渝火马火锅店（统一社会信用证代码：92510108ＭＡ6ＤＧＪＬ7Ｘ9，类型：个体工商户）供应冷冻食品。自2017年10月，原告开始向火锅店供应冷冻食品，双方通过供货单予以确认供货的数量、名称、单价、金额等内容。被告通过合伙人以微信转账的方式向原告支付货款。2018年4月底，由于经营不善，火锅店无法继续对外营业，被告也再没有向原告请求继续供应冷冻食品。因此，双方进行了结算。经结算，被告尚欠原告人民币37794元供货款。结算后，原告立即通知被告，要求被告向原告支付上述37794元供货款，但被告却以各种理由推脱。直至今日，被告仍未向原告支付上述37794元供货款，但火锅店已被注销。原告认为，原告与被告基于事实和协商形成的买卖合同关系是合法有效的，原告依照合同的约定向被告履行了供货义务，但被告却未按照合同约定向原告履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因此，无论火锅店继续经营与否，被告都应以其个人财产或家庭财产向原告履行债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韩学忍未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，郑锦才为证明其与渝火马火锅店因买卖合同关系形成债务，向本院举出供货单原件12本，证明自2017年10月至2018年4月期间郑锦才每月向渝火马火锅店供货毛肚、千层肚、黄瓜条、虾饺等火锅食材以及冰块、干冰等用料，渝火马火锅店的厨师或合伙人林勇、刘飞等进行签收，已供货价值合计186648元；另举出微信转账记录，证明自2017年10月至2018年4月期间，合伙人林勇、刘飞每月几次向其转账支付货款，已支付货款金额共计144143元；还举出三名证人潘某、张某、蒙某的书面证言及三名证人的微信聊天记录、微信转账记录、证人潘某的送货单等证据，三名证人书面证言载明潘某在凯东农贸市场开了一家干杂店，张某在凯东农贸市场开了一家蔬菜店，蒙某在凯东农贸市场开了一家成华区捌零后鲜肉，三名证人在2017年10月至2018年期间为韩学忍、刘飞、林勇、车权合伙开的渝火马火锅店供过货，原告郑锦才提交的供货单就是渝火马火锅店和其在交易过程中使用的供货单，货款一般都是林勇或刘飞通过微信转账的形式支付。 庭审中，原告郑锦才认为渝火马火锅店尚欠其货款金额为供货总金额减去已付货款金额。因其向渝火马火锅店催收未果，故起诉至法院。 另查明，成华区渝火马火锅店为个体工商户，于2017年8月25日注册成立，经营场所位于成都市成华区，经营者为韩学忍，现登记状态为注销。 上述事实，有原、被告身份信息，渝火马火锅店营业执照、送货单、微信转账记录、证人证言、录音等证据，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告郑锦才主张与渝火马火锅店建立了买卖合同关系、渝火马火锅店已付货款的情况以及渝火马火锅店尚欠货款金额，举出了供货单、微信转账记录、证人证言等证据，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，被告韩学忍未到庭反驳，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，渝火马火锅店注销后的债务应由经营者承担。故对原告郑锦才要求被告韩学忍支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告现向被告主张货款37794元，系对自身权利的处分，本院予以确认。 被告韩学忍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩学忍于本判决生效之日起十日内向原告郑锦才支付货款人民币37794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告韩学忍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年八月二日 书 记 员  唐肃峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初910号 原告：黄栋，男，1990年11月11日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：韦某飞，男，1959年06月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：唐洁某，女，1987年12月11日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：黄耀某，男，1968年1月17日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院于2019年7月4日立案受理了原告黄栋与被告韦某飞、唐洁某、第三人黄耀某房屋买卖合同纠纷一案，依法由蓝贵平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蓝贵平 二〇一九年八月二十九日 书记员  谭程文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执794号 吴姣琛： 申请执行人李敏宗与被执行人吴姣琛民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李敏宗向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执794号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2797号之一 申请执行人方译 被执行人刘桂金 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5021号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求给付执行款242450元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5021号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0803执590号赵亮：你与王法敏财产损害赔偿一案，本院作出的（2019）黑0803民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王法敏于二Ｏ一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付王法敏人民币10万元及利息。向王法敏加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元及执行费用。开户银行：佳木斯市农业银行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089391661特此通知。二〇一九年八月五日联系人：陈续生联系电话：0454-8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1321号原告：刘忠延，男，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住本市南山区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江省旭航律师事务所律师。被告：袁春珍，女，1972年12月9日出生，汉族，村民，住本市兴安区。被告：朱广锌，男，1991年4月6日出生，汉族，村民，住本市兴安区。被告：朱平，男，1968年8月28日出生，汉族，村民，住本市兴安区。被告：朱双，男，1976年4月13日出生，汉族，村民，现黑龙江省双鸭山监狱在押。被告：朱民，男，1972年2月2日出生，汉族，村民，住本市兴安区。原告刘忠延与被告袁春珍、朱广锌、朱平、朱双、朱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠延、被告袁春珍、朱广锌、朱平、朱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠延向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还借款本金35万元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2012年6月起，朱君因建烘干塔陆续向原告借款35万元，口头约定月利率为1.5分，2013年11月4日经核算朱君共欠原告41万元，朱君重新为原告出具借条一份。2016年7月10日，朱君与原告协商，要求免除利息，并再次为原告重新出具借条一份，被告袁春珍、朱广锌、朱平、朱双、朱民作为担保人签名确认。朱君系袁春珍的丈夫，朱广锌的父亲，朱平、朱双、朱民的兄弟，于2018年1月5日去世。袁春珍辩称，当时是合作伙伴是投资，不是借款关系。投到一半的时候就不投资了，现在还变成借贷关系了。朱广锌辩称，原告自己承认开始与我父亲是合作关系，后来我父亲与原告之间怎么变成借贷关系了我不知道。因为当时厂子已经停止建设了，原告担心钱还不上了，就让我们五个人在担保人的地方签的字。朱平辩称，原告说是借贷关系我不同意，他们是合伙，他们认识的时间并不长，朱双一案中院开庭时，原告承认了是合作关系。两人合伙作买卖，不可能让一个人承担。当时让我签字的时候说朱君什么时候有钱什么时候还。意思是让我证明一下，没说让我担保多少钱。只是让我证明一下朱君欠钱。朱民辩称，我不是担保，当时签字只是证明朱君欠原告钱，那条我都没看，另外原告和朱君是合伙关系，我有证明人证明他俩是合伙人。朱双在本院对其询问时称，原告与朱君是合伙，由原告出资，合伙建厂。后来原告资金跟不上了，就不投了。原告找朱君说利息不要了，让朱君还本35万元，就这么打的借条。第二份借条是原告承诺利息不要了，啥时有钱啥时还，但让哥几个给签字，条是这么来的。原告刘忠延为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.居民死亡证明、火化证明、朱君的身份证复印件。证明本案的借款人朱君于2018年1月5日死亡的事实。五被告对该证据无异议。2.朱君2013年11月4日为原告出据的借条原件一份及2016年7月10日为原告出据的借条一份。第一份借条的借款人是朱君，担保人是袁春珍，在该借条中经过核算，朱君共向原告借款本息合计是41万元。第二份借条中借款人是朱君，借款本金35万元，担保人是本案各被告。证明被告朱君共向原告借款35万元，本案各被告为借款本金35万元的担保人，各被告作为担保人应当承担还款义务。被告袁春珍质证认为，当时是我签的字我承认，他们合作的中途就不投资了，喊我签字我都不知道是怎么回事就签字了；朱广锌没有质证意见；朱平认为，担保我不承认，是让我给证明，不是担保人；朱民没有质证意见。本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1各被告无异议，应予以采信；证据2是原件，各被告对证据的真实性无异议，对该证据予以采信。各被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：朱君于2013年11月4日给原告刘忠延出具借条一份，写明朱君因建烘干塔向刘忠延借款41万元整，借款月利率1.3%，本息于2015年5月3日一次性还清。如不按期还款每日支付1%违约金。见证人郭某，担保人袁春珍。2016年7月10日，朱君给原告出具借条一份，写明朱君因做生意需要向原告借款35万元整，担保人为朱平、朱双、袁春珍、朱民、朱广锌。朱君于2018年1月5日因病死亡。本院认为，朱君分别于2013年11月4日和2016年7月10日给原告刘忠延出具借条，可见即使其与刘忠延原来为合伙关系，但双方一致同意转为民间借贷法律关系，签订借条是双方的真实意思表示，合法有效。被告袁春珍、朱广锌、朱平、朱双、朱民在担保人处签名，依法应承担连带保证责任，朱平、朱民关于其只是证明人的辩解不能成立，本院不予支持。朱双不能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下：被告袁春珍、朱广锌、朱平、朱双、朱民共同偿还原告刘忠延借款本金350,000.00元。此款于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，由被告袁春珍、朱广锌、朱平、朱双、朱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇一九年八月十三日书记员  常迎滨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1976号之一 申请执行人：陈显亮，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉雯，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈显亮与被告陈嘉雯承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告陈嘉雯应在本判决生效之日起三日内向原告陈显亮清偿工程款3000元及利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被告陈嘉雯承担。因义务人陈嘉雯未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈显亮向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1976号案终结本次执行程序。 被执行人陈嘉雯负有继续向申请执行人陈显亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  谢 鹏 执行员  张成文 二〇一九年八月五日 书记员  陈祖贤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执恢42号之一 申请执行人：薛亮，男，1989年5月27日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：陈瑞林，男，1963年10月9日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：王应业，男，1975年12月22日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因承揽合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）琼9030民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，请求恢复执行琼中黎族苗族自治县人民法院做出的（2016）琼9030民初564号民事判决书确定的债务64700元。第一次还5600元，第二次还3000元，第三次还3000元，第四次还10000元，余款43100元。本院于2019年7月18日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，本院于2019年7月19日作出（2019）琼9030执恢42号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王应业在银行和其他金融机构存款人民币43100元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因已划拨被执行人王应业公积金43100元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王应业在银行和其他金融机构存款人民币43100元及迟延履行期间债务利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一九年八月十二日 法官助理 蔡正华 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初4418号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：刘彬，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告刘彬给付原告信用卡欠款本金7918.5元，利息1011.6元，其他费用1206.71元，共计10136.81元。                               基本事实：             1. 信用额度：10000元；             2. 激活日期：2016年12月22日；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 逾期期数：22；             5. 欠款金额：截止2019年2月14日，被告尚欠信用卡透支本金7918.5元、利息1011.6元，共计8935.5元。             需要说明的问题：原告主张的其他费用包括违约金、分期手续费1206.71元，但原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金、分期手续费，故本院对原告主张的违约金、分期手续费不予支持。                               本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘彬应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金7918.5元及利息1011.6元，共计8935.5元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担7元，被告刘彬负担46元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53元。                                     审 判 长 刘玉兵             人民陪审员 王 倬             人民陪审员 任亚平                                     二○一九年八月十六日                         书 记 员 张浏佳             书 记 员 张 娣                                                                                                                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。