广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15394号原告：曹传伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。被告：河源市银通典当行有限责任公司，住所地：广东省河源市****雅乐苑9-4号，统一社会信用代码914************184。法定代表人：苏某1。被告：邓晓君，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区*********，公民身份号码441************763。被告：苏某1，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区八斗种3-4号，公民身份号码442************059。委托诉讼代理人：李龙，广东守和律师事务所律师。原告曹传伟与被告河源市银通典当行有限责任公司、邓晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹传伟的委托诉讼代理人陈传炳及被告苏某1的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告河源市银通典当行有限责任公司、邓晓君经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告曹传伟向本院提出诉讼请求：1.被告苏某1连带清偿原告借款500000元及暂计至2019年5月30日的利息489666.67元（以500000元为本金，按照年利率24%，从2015年5月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告苏某1承担律师费47560元；3.本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告诉河源市银通典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2018年2月9日作出（2017）粤0605民初19382号民事判决书，后原告向法院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告苏某1签订了还款协议。协议的第一条明确约定：被告苏某1对佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19382号民事判决书确定的河源市银通典当行有限责任公司的债务承担连带清偿责任；协议第四条明确约定：因诉讼产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费）由违约方承担。同时被告承诺在2019年4月30日前向原告支付完毕，但截止至2019年5月30日，被告苏某1仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告河源市银通典当行有限责任公司提交书面答辩状称，被告河源市银通典当行有限责任公司并非本案的适格被告，应作为本案的诉讼第三人（无独立请求权的第三人），因此，律师费、诉讼费等不应由被告河源市银通典当行有限责任公司承担。被告邓晓君提交书面答辩状称，被告邓晓君并非本案的适格被告或者诉讼第三人，原告违反“一事不再理”的诉讼原则在本案中将被告邓晓君列为共同被告明显不妥，应当驳回原告对被告邓晓君的全部起诉。被告苏某1辩称，1.被告苏某1对原告诉请的事实予以认可，但被告苏某1因为资金周转问题无法按《还款协议》约定承担连带清偿责任，因此，并非恶意拖欠《还款协议》约定的债务；2.原告将河源市银通典当行有限责任公司和被告苏某1列为共同被告明显不当，如原告诉状中所称，本案的诉讼标的已经过法院审理并作出了生效判决。因被告苏某1作为被告河源市银通典当行有限责任公司的法定代表人，是自愿与原告签订《还款协议》，承诺对河源市银通典当行有限责任公司的该笔欠款承担连带清偿责任，且如有违约元愿承担诉讼产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费）。该协议内容为被告苏某1的单方许诺，与被告河源市银通典当行有限责任公司和苏某1无关。因此本案的律师费、诉讼费不应当判决由被告河源市银通典当行有限责任公司和苏某1承担；3.原告诉请的律师费47560元明显过高，且未提交律师费发票作为证据证明该高额的律师费用已经发生，依法不应当予以支持。原告曹传伟围绕其诉讼请求提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号为1129）、工商银行个人业务凭证、《借据》、中国工商银行借记卡账户历史明细（尾号为8257）、张乔身份证、曹传伟与张乔结婚证、2016年9月5日《还款协议书》、《（2017）粤0605民初19382号民事判决书》、《（2017）粤0605民初19382证明书》、2018年6月13日《还款协议》、《民事委托代理合同》、客户收（付）款入账通知、律师费发票佐证，被告对《（2017）粤0605民初19382号民事判决书》、《（2017）粤0605民初19382证明书》、2018年6月13日《还款协议》无异议，本院予以采信。原告已提供了《民事委托代理合同》、客户收（付）款入账通知、律师费发票的原件核对，本院对上述证据的真实性予以确认。余下证据，原告已在（2017）粤0605民初19382号案件中提供了原件核对，本院对余下证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：本院于2017年12月8日受理曹传伟与河源市银通典当行有限责任公司、邓晓君民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0605民初19382号。本院在该案中查明：2014年1月22日，曹传伟通过银行转账的方式向户名为“邓晓君”的银行账号转账1000000元。2014年1月23日，河源市银通典当行有限责任公司出具《借据》，内容为：兹借到曹传伟人民币现金壹佰万元整。借款期利率月息20‰结算，用于商业周转金，如不能偿还此借款，本公司愿负一切经济和法律责任。2016年9月5日，曹传伟作为甲方与河源市银通典当行有限责任公司作为乙方签订《还款协议书》，内容为：乙方于2014年1月23日向甲方借款人民币500000元；自签订此协议之日起，乙方按下列期限及数额偿还款项：第一期：2016年12月31日前支付现金170000元，第二期：2017年12月31日前支付现金170000元，第三期：2018年12月31日前支付现金160000元；乙方如未按约定支付给甲方欠款，乙方应负责违约责任。邓晓君通过其账号分别于2014年2月20日转账20000元、2014年3月22日转账20000元、2014年4月23日转账20000元、2014年5月21日转账20000元、2014年6月24日转账20000元、2014年7月23日转账20000元、2014年8月22日转账20000元、2014年9月23日转账20000元、2014年10月27日转账20000元、2014年11月17日转账500000元、2014年12月1日转账10000元、2015年1月4日转账10000元、2015年1月23日转账10000元、2015年3月17日转账10000元、2015年4月16日转账10000元、2015年5月29日转账15000元、2015年6月30日转账5000元。河源市银通典当行有限责任公司于2018年1月2日出具《证明》，兹证明邓晓君系我司员工，并非我司股东，现任职财务部出纳，于2009年4月9日起至今，并提供了《劳动合同》及社保缴纳凭证。本院于2018年2月9日作出的（2017）粤0605民初19382号民事判决书，判决：一、河源市银通典当行有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元，并支付以借款500000元为本金，从2015年5月23日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予曹传伟；二、驳回曹传伟的其他诉讼请求。案件受理费5951.67元、财产保全费4571.66元，合计10523.33元，由河源市银通典当行有限责任公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于曹传伟已预交的10523.33元，在本判决发生法律效力后，经曹传伟书面申请，本院予以退回。该民事判决书已经于2018年3月17日发生法律效力。原告曹传伟于2018年5月4日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0605执7551号。2018年6月13日，原告曹传伟作为甲方与被告苏某1作为乙方签订了《还款协议》，内容为：甲方诉河源市银通典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2018年2月9日作出（2017）粤0605民初19382号民事判决书，后甲方于2018年5月4日向佛山市南海区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0605执7551号。乙方是河源市银通典当行有限责任公司的法定代表人，现乙方自愿为河源市银通典当行有限责任公司清偿本案债务，甲乙双方在自愿平等、友好协商的基础上，达成如下还款协议：第一条甲乙双方共同确认：1.佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19382号民事判决书确定河源市银通典当行有限责任公司应履行的支付义务，现乙方自愿对上述河源市银通典当行有限责任公司的债务承担连带清偿责任。2.截止2018年6月12日，河源市银通典当行有限责任公司尚欠甲方借款本金500000元、利息372333元（利息以500000元为本金，从2015年5月23日起至实际清偿日止按月利率2%计算）。3.（2018）粤0605执7551号案执行费由河源市银通典当行有限责任公司和乙方承担；第二条乙方承诺：对于上述第一条确认的借款本息，乙方承诺在2019年4月30日前向甲方支付完毕。甲方指定收款账号为：户名：曹传伟，账户：622*************129，开户行：中国工商银行罗村乐信支行；第三条甲方权利：如乙方未按约定足额偿还债务，则甲方可向法院申请恢复执行，要求按照（2017）粤0605民初19382号民事判决书执行，并追加乙方为被执行人；第四条，因本协议产生的争议，双方应友好协商。如协商不能解决时，双方均有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼。因诉讼产生的一切费用（包括并不限于律师费、诉讼费、担保费）由违约方承担。2019年6月1日，原告曹传伟与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定由广东淼鑫律师事务所委派陈炳传律师团队代理本案诉讼，律师费为47560元。2019年8月19日，原告通过银行转账的方式向广东淼鑫律师事务所转账47560元，广东淼鑫律师事务所于同日向原告开具了相应金额的律师费增值税普通发票。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与被告河源市银通典当行有限责任公司之间的债权债务已经本院生效法律文书所确认，被告苏某1自愿对被告河源市银通典当行有限责任公司在（2017）粤0605民初19382号民事判决书中所确定的债务承担连带清偿责任，构成债的自愿加入。现被告苏某1未按照《还款协议》约定的还款期限还款，已构成根本违约，故被告苏某1应根据约定对被告河源市银通典当行有限责任公司在（2017）粤0605民初19382号民事判决书中所确定的债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告与被告苏某1在《还款协议》中约定违约方应承担因诉讼产生的费用，其中包括了律师费，故被告苏某1应承担原告因本案诉讼所支付的律师费。现原告已支付律师费47560元，律师费的金额合理，本院予以支持。综上所述，被告河源市银通典当行有限责任公司、邓晓君经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告苏某1应对被告河源市银通典当行有限责任公司在（2017）粤0605民初19382号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任；二、被告苏某1应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费47560元予原告曹传伟；三、驳回原告曹传伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14135.04元，因适用简易程序结案减半收取计7067.52元、财产保全费5000元，合计12067.52元（原告已预交），由被告苏某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的12067.52元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年八月三十日书记员  黄楚怡