wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2569号罪犯柴国明，男，1962年6月22日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年7月5日作出（2012）杭西刑初字第549号刑事判决，以被告人柴国明犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币20000元；扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币500000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官吴大永出庭执行职务，罪犯柴国明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柴国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯柴国明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柴国明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柴国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯柴国明已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柴国明减去有期徒刑七个月十日（刑期自2012年3月28日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月六日代书记员  王 慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执295号之二 被执行人：陈君，男，生于1970年11月20日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：龚富元，男，生于1969年4月13日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张朋辉，男，生于1969年1月31日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周明松，男，生于1991年8月12日，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈君、龚富元、张朋辉、周明松责令退赔一案中，查明被执行人陈君名下车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈君名下川A7XXXX一汽佳星牌汽车； 二、查封被执行人陈君名下川A9XXXX东风牌汽车； 三、查封被执行人陈君名下川A9XXXX名爵牌汽车。 以上车辆查封期限二年。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月十五日 书记员  周鸿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6175号原告：汪玉霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：窦德友，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告汪玉霞与被告窦德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪玉霞及其委托诉讼代理人徐正友到庭参加诉讼，被告窦德友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38000元并支付利息（以38000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起算，暂计至2019年3月31日，其后另算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告前夫蒋锐武与被告系同行，都是货车驾驶员。2017年1月，被告以购买新车缺少资金为由，向原告借款38000元，原告于2017年1月12日分4次用现金向被告银行账户存入现金38000元，被告向原告出具借条一份，金额38000元，承诺在2017年春节前还清。2017年9月1日，原告找到被告，被告重新向原告出具借条一份，承诺于2017年底还清，原借条当场撕毁。借款到期后，被告经原告多次催要，一直拒绝偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。被告窦德友未作答辩。经审理查明：2017年9月1日，窦德友向出具《借条》一份，内容载明：“今借到汪玉霞现金叁万捌仟元整（38000.00元），并且本人承诺在2017年底保证还清，否则自愿承担相关法律责任。”原告汪玉霞陈述该借条系后期更换形成，实际借款发生时间在2017年1月，被告窦德友以合作购车为由收取款项，并承诺给予分红。现原告汪玉霞以被告窦德友未按借条约定还款为由，诉至本院，要求窦德友还款。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条、存款凭条、银行交易记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。窦德友向汪玉霞出具的《借条》行为系窦德友对于借得汪玉霞款项的认可，原告陈述借条系后期形成，实际向窦德友交付款项为的时间为2017年1月12日，分4次存入窦德友名下的银行账户，以上陈述内容与本院在审理中调取的窦德友名下中国邮政储蓄银行62×××79账户的2017年1月12日交易记录相吻合，原告的陈述应当予以采信。本院确认双方形成民间借贷关系，借款本金为38000元。关于利息。借条中未载明借款利息，但约定有还款时间，原告汪玉霞可自窦德友逾期还款之日按年利率6%主张资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦德友自本判决生效之日起十日内偿付原告汪玉霞借款本金38000元及利息（利息计算方式：以本金38000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费800元，合计1550元，由被告窦德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 元人民陪审员 汪 胜人民陪审员 沈翠华二〇一九年八月三十日书 记 员 莫警花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执737号之二 申请执行人苏海东，男，汉族，生于1975年9月14日，住江油市。 被执行人四川梦泰建材有限公司，住所地江油市青莲镇太白村4组，统一社会信用代码91510781MA65HWQM8H； 法定代表人徐国庆。 被执行人杨光镜，男，汉族，生于1967年12月19日，住四川省广元市利州区。 被执行人徐国庆，女，汉族，生于1986年9月30日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初395号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年8月13日查封了被执行人徐国庆名下位于德阳市鞍山路202号东汽馨苑二期Ａ区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐国庆名下位于德阳市鞍山路202号东汽馨苑二期Ａ区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋强 审判员骆德跃 审判员** 二〇一九年八月十四日 书记员 王 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2193号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈素清，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）湖刑初字第145号刑事判决书，于2019年4月9日移送本院执行局执行。移送执行陈素清收缴罚金10000元，退赔被害人周清霞4000元、林永斌29300元、陈基志6240元、罗权2278元，剩余19482元发还相关被害人。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日以司法专邮方式向陈素清送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈素清未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈素清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现陈素清可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月22日对陈素清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈素清名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十二日 书记员 郭 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22485号原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人杨松粤。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告邸海青，男。被告石家庄市四海通达商贸有限公司，住所地石家庄桥西区休门街1号1-1-2804，统一社会信用代码91130104792693633D。法定代表人邸海青。本院在审理上述原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司诉被告石家庄市四海通达商贸有限公司、邸海青买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一九年八月十三日书记员  范星如书记员  陈家慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2794号之一原告：吕××。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。被告：刘××。原告吕××与被告刘××离婚纠纷一案中，因被告刘××住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林蓉蓉人民陪审员  王元红人民陪审员  林桂芹二〇一九年八月十三日书 记 员  王晓燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1264号原告：曹建，男，1986年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹云南，江苏山水律师事务所律师。被告：沈民生，男，1979年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告曹建与被告沈民生股权转让纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告曹建及其委托诉讼代理人曹云南到庭参加诉讼，被告沈民生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付股权转让款146380元、逾期付款利息（以146380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告设立南通悟饭餐饮管理有限公司，工商登记为自然人独资公司，但实际由被告为原告代持22.5%股权，原告作为监事参与公司经营。经营期间双方经营理念发生分歧。2018年1月1日，双方经协商达成一致并订立《股份转让协议》一份，约定原告将被告为原告代持的22.5%股权，作价15万元转让给被告，被告于签字后12个月内分期支付股权转让款。协议签订后，被告仅向原告支付股权转让款3620元，余款至今未付，原告多次向被告催要无果。被告沈民生未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了南通悟饭餐饮管理有限公司信用信息公示报告、股权转让协议、微信转账记录。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，沈民生作为合伙人（甲）与曹建作为合伙人（乙）签订《股份转让协议》，约定：1、自2018年1月1日期（起），曹建不再持有2017年1月1日签订合伙协议中占有悟饭餐饮管理有限公司股份及沈民生名下经营性场所的所有权；2、曹建将所持有股份22.5%转让给沈民生，沈民生支付股份转让金合计人民币180000元，支付方式为分期支付，期限为本协议签订之日起12个月内；3、本协议签订即生效，双方不再存有法律上的经济关系，曹建不得以任何理由要求沈民生（支付）除退股款项外其他的经济补偿；4、沈民生需积极支付退股款项，如超出协议约定期限，合伙人承担相应贵任；5、如有特殊情况的，沈民生可提前向曹建提出延期支付，但需要征得曹建同意。该《股权转让协议》下方手写增加第六条，内容为：6、就本合同第二条更改为支付金额为15万元。诉讼过程中，原告曹建陈述：2017年6月，原、被告设立南通悟饭餐饮管理有限公司，工商登记为自然人独资公司，但实际由被告沈民生为原告曹建代持22.5%股权，原告作为监事参与公司经营。经营期间双方经营理念发生分歧。2018年1月1日，双方经协商达成一致并订立《股份转让协议》一份，约定原告将被告为原告代持的22.5%股权，作价15万元转让给被告，被告于签字后12个月内分期支付股权转让款。协议签订后，被告仅向原告支付股权转让款3620元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据约定，沈民生应于本协议签订之日即2018年1月1日起12个月内付清股权转让款15万元，但其未按约给付，已构成违约，原告要求沈民生支付尚欠股权转让款146380元以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沈民生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈民生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告曹建股权转让款146380元。二、被告沈民生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告曹建上述款项的逾期付款利息（自2019年1月1日起以146380元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，保全费1270元，合计人民币4500元，由被告沈民生负担；公告费690元，由被告沈民生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3230元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇一九年八月八日书 记 员  韩 帅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1242号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何广添，男，1968年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1261号起诉书指控被告人何广添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月10日19时19分许，被告人何广添酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载刘某玲行驶至广州市增城区石滩镇如丰大道中出如丰大道西东261米处时，与何某明驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人何广添重伤二级、两车损坏的交通事故。事故发生后，何广添送至石滩医院治疗，民警到场后，由医护人员对其进行抽血送检。经检验，被告人何广添的血液含量为159.45mg/100ml。经交警认定，被告人何广添承担事故的主要责任。认为被告人何广添具有坦白情节，建议对被告人何广添判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人何广添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何广添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何广添的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何广添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年八月二十二日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2372号被执行人于洪明，莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执2372号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人于洪明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪明在交通银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年八月十二日书记员 战农涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2612号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马丽，女，1977年9月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马丽借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11148号民事判决书，一、被告马丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金28964.46元、利息2150.73元；二、被告马丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息721.37元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告马丽于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢891号 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：陈淑萍，该局局长。 被执行人：王常锋，男，1979年8月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：汤海玲，女，1983年12月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人王常锋、汤海玲计划生育一案，本院作出的（2016）浙0225行审158号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王常锋、汤海玲未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人王常锋、汤海玲缴纳罚款121622元。本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年4月10日向被执行人王常锋、汤海玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王常锋、汤海玲逾期仍未履行义务，现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局罚款121622元，并承担执行费1724.33元，该案于2017年7月11日终结本次执行。本院于2019年8月22日恢复对该案执行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢891号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐蓉盈
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4412号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉,系该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：于慧蕊，女，1986年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:刘斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:李丽，女，1974年6月26日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘斌、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥、被告刘斌到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用3771.46元及违约金1000元。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积142.86平方米，每平米物业费1.2元，每月物业费171.43元。从2017年7月至2019年4月，共拖欠物业费3771.46元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付人民币4771.46元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告刘斌辩称，原告未按照规约的约定进行物业服务，园区不封闭，商贩随意出处，卫生打扫不及时，下雪无人打扫等，物业按规约执行我就交物业费。被告李丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告刘斌、李丽所有，2013年9月28日，原告与被告签订《碧桂园?凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为142.86平方米。被告从2017年7月至2019年4月共拖欠物业费人民币3770元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年7月至2019年4月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告所提出的服务质量不到位等问题，不是二被告不交纳物业服务费的理由。但原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、李丽给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年7月至2019年4月的物业费3770元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年八月二十六日书记员 程寒钰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执655号申请执行人：郭玉满，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省内乡县。被执行人：刘生臣，男，汉族，1978年5月29日出生，住内乡县。申请执行人郭玉满与被执行人刘生臣借款合同纠纷一案，申请执行人郭玉满要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初1931号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院向我院发出了商请移送函，我院审查后将该案件移送至深圳市罗湖区人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月十二日书记员  王 博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初196号申请人：华融（天津自贸试验区）投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1604-108号房间。法定代表人：李有根，董事长。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玥，天津汇川律师事务所律师。被申请人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。申请人华融（天津自贸试验区）投资有限公司与被申请人中国华阳经贸集团有限公司合同纠纷一案，申请人华融（天津自贸试验区）投资有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国华阳经贸集团有限公司银行存款300544432.58元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人华融（天津自贸试验区）投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国华阳经贸集团有限公司银行存款300544432.58元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人华融（天津自贸试验区）投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年八月二十七日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2186号 申请执行人：临沂市隆兴投资有限公司，住所地临沂市兰山区聚财二路天源国际物流10号楼95号。组织机构代码证07304588-3。 负责人：张启年，经理。 被执行人:赵娜，女，1974年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市隆兴投资有限公司与被执行人赵娜所有权确认纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9596号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  关庆林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1037号之五 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司,住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 委托代理人张欢，该公司员工。 被执行人陈常青，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈常青商品房销售合同纠纷一案中，经强制执行，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈常青签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，扣划了被执行人陈常青存款共8942.15元，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对剩余的诉讼费、公告费的执行并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执1037号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年八月十九日 书记员  王学宇
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5637号   原告：王彩珍，女，1955年2月6日出生，汉族，太原市村民。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   被告：太原市小店区北格镇张花营村村民委员会，住所地：太原市小店区北格镇张花营村张花营小学东侧。   法定代表人：程永亮，该村村主任。   委托诉讼代理人：谢松峻，山西信念律师事务所律师。   原告王彩珍与被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩珍及其委托诉讼代理人彭晗，被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会的委托诉讼代理人谢松峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王彩珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告承包期剩余期限经营权补偿款187200元；2、请求贵院依法判令被告支付原告自2017年6月26日起至2019年4月8日止的损失16080元（以187200元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）；3、请求贵院依法判令被告支付原告自2019年4月9日起至全部支付完毕补偿款之日止的损失（以187200元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）共计203280元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，原告与丈夫魏艮虎（已于2007年3月10日去世）在被告处承包了位于北格镇张花营村15.4亩的粮田，承包期限自1999年1月至2028年12月。因潇河产业园区建设征地需要，张花营村全部承包地列入征收范围，2017年4月16日，张花营村村委会公布《小店区北格镇张花营村关于省转型综改示范区征用土地起步工作的安排》，并且向享有承包地使用权的农户发放承包期剩余期限经营权补偿款，补偿标准为每年每亩2000元，按12年（2017年-2028年）承包剩余期限计每亩24000元。补偿开始后，被告向原告发出通知称部分目标承包地有纠纷，要求纠纷双方于2017年6月25日前达成协议或提起诉讼，否则将补偿款支付给土地证持证人。到期后，作为土地证的持证人，原告多次要求被告将补偿款支付给原告，但被告以各种理由推脱不履行支付款项的义务，至今，尚有187200元补偿款未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，原告与被告的争议是因土地使用权产生的争议，并非民事诉讼中的土地承包经营权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，本院驳回原告的起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回王彩珍的起诉。   案件受理费减半收取计2175元（王彩珍已预交），退还王彩珍。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月二十九日   书记员 宋冰冰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3059-3号被执行人毛建跃，身份证，莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3059号之五裁定书，于2019年08月21日向被执行人毛建跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛建跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛建跃在中国建设银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年八月二十一日书记员 战农涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2200号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周淑琴，女，1971年2月5日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周淑琴借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初4009号民事判决书，被告周淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金4888元、利息351.09元（利息已计算至2018年3月28日）及逾期利息232.33元（已计算至2018年3月28日，并自2018年3月29日起至借款本金实际清偿之日止，以未还的借款本金为基数，按年利率14.36%计算），并赔偿律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10709号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1604号原告：田鹏，男，汉族，1984年10月2日生，住贵州省织金县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告田鹏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年5月7日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-222”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告田鹏办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-222号车位的产权登记；二、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告田鹏承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4353号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林剑，男，1980年12月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐金枝，女，1981年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑兰平，女，1955年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱丹君，女，1983年11月12日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林剑、徐金枝、郑兰平、朱丹君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告林剑、徐金枝、郑兰平、朱丹君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林剑归还贷款本金人民币150000元，利息和罚息18519.96元（自2018年9月21日暂算至2019年7月19日止），本息暂合计人民币168519.96元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2、判决被告林剑偿付实现债权的费用10000元，上述两项合计人民币178519.96元；3、判决被告徐金枝、郑兰平、朱丹君对上述所有款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月7日，原告和被告林剑签订一份《个人循环借款合同》【合同编号为玉商行(2016)循保借字第9671120160020850号】，合同约定：借款额度为人民币150000元，期限为2016年11月7日至2018年11月5日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定；此借款由被告徐金枝、郑兰平、朱丹君提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与被告林剑、徐金枝签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2016年11月7日，原告贷款人民币150000元给被告林剑，借款期限自2016年11月7日至2018年11月5日止，月利率8.35635‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至被告林剑的账户，后被告林剑并未按照合同约定按期还息，原告多次联系被告徐金枝、郑兰平、朱丹君，其也未予代为偿还。四被告已明显违约，故引致诉讼。诉讼过程中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司变更第二项诉讼请求为：判决被告林剑偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计人民币170319.96元。 被告林剑、徐金枝、郑兰平、朱丹君均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告郑兰平、朱丹君向原告出具保证函，自愿为原告向被告林剑在2015年11月17日至2017年11月15日期间内最高限额为150000元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年11月7日，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林剑、徐金枝签订《个人循环保证借款合同》，约定原告在2016年11月7日至2018年11月5日期间向被告林剑循环提供额度为150000元的借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定，还款方式为按季付息、到期还本。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权等费用的支出，均由借款人承担。被告徐金枝自愿为被告林剑的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月7日，被告林剑向原告借款150000元，借款月利率8.35635‰，还款期限为2018年11月4日。被告林剑于2018年6月21日支付当期利息后，其余利息及本金至今未付，被告徐金枝、郑兰平、朱丹君也未代偿。另原告为实现本案债权，支付律师代理费1800元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、四被告身份证明、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、还本付息清单、分户明细对账单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证明。被告林剑、徐金枝、郑兰平、朱丹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告林剑、徐金枝之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林剑在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告林剑偿还贷款本息并负担实现债权费用的请求本院予以支持。被告徐金枝在借款合同担保人一栏签字，被告郑兰平、朱丹君向原告出具保证函，均自愿作为连带责任保证人为被告林剑的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林剑于本判决生效后二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行，自2018年9月21日起至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告徐金枝、郑兰平、朱丹君对上述款项承担连带清偿责任。保证人徐金枝、郑兰平、朱丹君承担保证责任后，有权向债务人林剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元（原告已预交3870元），减半收取计1853元，由被告林剑、徐金枝、郑兰平、朱丹君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  陈 怡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保360号申请保全人：冯海军，男，汉族，1970年9月17日出生,住扎赉特旗。被保全人：吴铁连，男，蒙古族，1956年4月25日出生,住扎赉特旗。冯海军与吴铁连财产保全一案，本院已根据冯海军申请，依据（2019）内2223民初2949号之三裁定书，于2019年8月28日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22444号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号，统一社会信用代码:914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：陈金印，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈金印追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼，被告陈金印经本院直接送达无果后，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告陈金印无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称：2014年12月25日，被告购买高新技术产业开区小叶通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借贷服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借贷申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款3300元，其中商品价款2750元（由商家收取），借款管理费550元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2014年12月25日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5421.04元。依据《担保法》及相关司法解释，保证人承担担保责任后有权向债务人追偿，故诉至法院，请求：1、判令被告陈金印偿还由原告代被告支付的代偿款5421.04元；2、判令被告陈金印支付原告代偿款利息，以5421.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，18.17元，1、2项合计为5439.75）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告陈金印未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月25日，被告与普惠快信签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信以被告名义借款，用于购买高新技术产业开区小叶通讯器材经营部的苹果5S手机。小叶通讯器材经营部与被告签署《商品交付确认书》后，将手机交付给被告陈金印。2014年12月26日，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签订《借款协议》，协议载明：“被告陈金印借款3300元，借款期限12个月，本金和利息按月收取，每期应收本息293.20元；借款年化利率12%，借款用途为个人消费，还款分期期数12期，每期还款日26日（24:00前，节假日不顺延），还款起止日期2014年12月26日至2015年12月26日；丙（普惠快信）方有权就本协议所提供的服务向甲方收取咨询费和服务费、催收费等费用，上述费用的收取方式由甲（陈金印）、丙双方另行约定；丁（深圳市诚信祥融资担保有限公司）方同意在甲方未按时还款时偿还债务时立刻承担连带担保责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、保全费等）；丁方承担责任后，有权向甲方追偿。”《借款协议》签订后被告无故拒绝向北京弘合柏基金融信息服务有限公司还款，已经构成违约。2018年2月20日原告收到债权人北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的《代偿通知书》，要求原告按照《借款协议》承担连带保证责任。2018年2月27日，原告通过平安银行向债权人北京弘合柏基金融信息服务有限公司转账5421.04元，代被告偿还了借款。庭审中，原告出示《还款提示单》、《逾期客户信息及应还款明细》及《代偿逾期借款情况证明》，拟证实被告已经逾期，导致原告承担担保责任。关于利息，原告在庭审中自愿变更为以代偿金5421.04为基数，从2018年2月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《授权委托书》、《借款协议》、《代偿通知书》，平安银行业务回单、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陈金印既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告向北京弘合柏基金融信息服务有限公司借款3300元，并签署《借款协议》。该借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按该合同约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，已经构成违约。原告作为保证人依照《借款协议》中的保证条款，主动承担了担保责任，代被告偿还了本金3300元、欠款利息396元及逾期利息1725.04元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿。故对于原告要求被告偿还由原告代其支付的代偿款5421.04元，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中自愿变更为以代偿金5421.04为基数，从2018年2月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止，本院予以尊重。关于原告本案实现债权的费用，双方既无约定，也缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金印于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金5421.04元及利息（以5421.04元为基数，从2018年2月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金印负担（此款原告已预交，被告随上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 嵘人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  向 露
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2687号申请执行人：吴进福，男，1965年2月12日出生住福建省南安市。被执行人：郑经根，男，1965年9月8日出生住浙江省杭州市余杭区。申请执行人吴进福与被执行人郑经根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴进福向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人郑经根支付案款22105.9元。由被执行人郑经根负担案件诉讼费168元、执行费232元。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人郑经根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑经根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑经根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑经根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息、无大额银行存款、无不动产登记信息、无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人郑经根有可供执行的财产。鉴于被执行人郑经根拒不履行，本院已对被执行人郑经根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴进福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑经根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年八月六日书记员  孙 霞
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初522号公诉机关禹州市人民检察院。被告人於文奎，男，生于1973年11月07日，身份证号341121197311071817汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省天长市，住江苏省丹阳市。因涉嫌诈骗，2019年3月19日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年4月18日被禹州市人民检察院批准逮捕，2019年4月18日被禹州市公安局逮捕。辩护人赵锦红，河南名人律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人於文奎犯诈骗罪，2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人於文奎及其辩护人赵锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年3月至7月份期间，被告人於文奎以同被害人熊某合伙在禹州市人民医院开眼镜店为由，采取伪造租房合同、招标声明、招标承诺书的方式，骗取被害人熊某的信任后，虚构请客、送礼需要资金的方式，共骗取被害人熊某人民币14.15万元，案发后部分赃款已追退。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人於文奎诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人於文奎到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人於文奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人赵锦红发表如下辩护意见：被告人於文奎系坦白，认罪悔罪，也自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，辩护人对公诉机关指控被告人诈骗的事实无异议，但对定性为诈骗罪有异议，本案应当定性为合同诈骗罪，被告人的社会危害行为小，主观恶性小，案发后，被告人家属也积极退赔被害人的全部损失并征得被害人的谅解，应当从轻处罚，建议适用缓刑给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：2017年3月至7月份期间，被告人於文奎以同被害人熊某合伙在禹州市人民医院开眼镜店为由，采取伪造租房合同、招标声明、招标承诺书的方式，骗取被害人熊某的信任后，虚构请客、送礼需要资金的方式，共骗取被害人熊某人民币14.15万元，案发后部分赃款已追退。另查明，案发后，被告人於文奎家属陆续退回被骗款项，案件起诉到法院后，剩余43339元未退款项，经双方协商，用货物（眼镜架、镜片等）抵偿未退赔款项，至此退赔被害人全部经济损失得到赔偿，并征得谅解。上述事实，被告人於文奎在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人於文奎诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人於文奎到案以后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人於文奎家属已退赔被害人全部经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条二、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人於文奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  巴秋鸽审判员  张贵云审判员  候连果二〇一九年八月二十三日书记员  谢龙飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保135号 申请人：李秀霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：陈同生，男，1940年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：何梅花，女，1944年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：陈勇强，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：陈勇武，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上述申请人委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所专职律师。 上述申请人委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所专职律师。 被申请人：胡长华，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人李秀霞、陈同生、何梅花、陈勇强、陈勇武于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡长华的银行存款，冻结数额以人民币40万元为限。申请人李秀霞、陈同生、何梅花、陈勇强、陈勇武以安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀霞、陈同生、何梅花、陈勇强、陈勇武以被申请人胡长华拖欠其被继承人卢少辉借款40万元元，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡长华名下的银行存款，冻结的标的金额以40万元为限。冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费2520元，由李秀霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇一九年八月二十二日 书记员  魏晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2347号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余志平，男，汉族，1973年12月6日生，户籍地广西柳州市柳北区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余志平借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10778号民事判决书，被告余志平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金19701.36元及利息1414.92元、罚息543.51元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13657号 原告：王德宇，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：胡涛，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告王德宇与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德宇及其委托诉讼代理人张善君到庭参加诉讼，被告胡涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元和迟延付款利息（利息自起诉之日起计算，以借款本金40000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至款清时止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告与原告的儿子王少凡系同学关系，因临时资金周转需要于2017年4月6日向原告借款40000元，并承诺及时还款。但原告在此期间多次向被告催要借款，被告拒绝还款。原告因多次催要借款未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡涛未作答辩。 经审理查明：2017年4月6日，胡涛向王德宇出具《借条》一份，内容载明：“本人胡涛（340122199602090014）今借到王德宇肆万（40000元整）”，胡涛在借款人处签名并捺指印。 原告王德宇陈述借款40000元以现金方式交付被告胡涛，借款后胡涛未曾还款。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王德宇向被告胡涛出借40000元的事实，原告提供了借条佐证，由于案涉款项不大，原告陈述以现金方式交付亦符合常理，胡涛经本院传票传唤未到庭对原告诉称的事实提出异议，故予以认定。本院确认原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，借款金额以借条载明的4万元确定。 关于利息。双方在借条中未约定借款利息和还款时间，原告起诉之日视为借款到期，根据法律规定，原告自起诉之日可主张资金占用期间利息。原告按同期中国人民银行贷款利率主张，未超出法律规定的年利率6%，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡涛自本判决生效之日起十日内偿付原告王德宇借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，自2019年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取为400元，由被告胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇一九年八月二十一日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初748号原告：魏某1，女，1957年3月5日生，汉族，居民，住邳州市（民主路老财政局对面）。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：魏某2，女，1989年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。原告魏某1诉被告魏某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人王业伟、被告魏某2及其委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告分割陈某某的遗产5.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的母亲陈某某共生育子女两人，长子魏某3和长女魏某1即原告。原告的父亲早于80年代去世，被告系魏某3抱养女儿，原告的哥哥魏某3于2012年8月去世，母亲陈某某于2015年7月15日病逝。2015年7月14日，原告母亲陈某某将其位于邳州市房产证载明的40.62平方米出售给被告，出售的房屋经价格评估机构为11万元，但被告未付款，房产已经过户到被告名下，该处宅基地上尚有四间房屋（二层楼房）未办理房产证，未出售给被告。原告认为，被告没有向陈某某给付房款，陈某某死亡后该售房款11万元应转化为陈某某的遗产，原告作为陈某某的女儿是法定继承人，具有继承二分之一遗产的权利，现协商未果，请依法判决。被告魏某2辩称：涉案房屋名义上是买卖，实为陈某某对答辩人的赠与，11万元购房款根本不存在，更不属于遗产；其次,原告的起诉已超过法定诉讼时效。经审理查明：原告的母亲陈某某共生育子女两人，原告哥哥魏某3和原告，原告的父亲于80年代去世，魏某3于2012年8月去世，母亲陈某某于2015年7月15日病逝。另查明，2015年7月14日，邳州市房产局工作人员到陈某某住处进行实地调查，核实陈某某与被告关于房产买卖过户申请并办理相关相关手续。2015年7月15日，陈某某与被告签订房地产买卖协议，将其所有的位于邳州市以XX万元的价格出售于被告，双方未对违约责任、付款方式等合同主要内容进行约定，合同签订后，被告亦未向陈某某支付购房款，被告按照邳州市房产局工作人员对该房的评估价约11万元缴纳了税费，后双方办理该房产过户，所有权证号为：房改售150213号，面积40.62平方米，砖木结构，私产。该房产所有权变更当日夜间，陈某某因病去世。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，邳州市房产局两名工作人员于2015年7月14日到陈某某住处进行调查核实房产买卖时，陈某某能够清楚的向工作人员表达自已真实意愿，同意将其所有的位于邳州市房屋过户给被告，并办理了过户手续；其次，从房产买卖合同的内容上看，该合同仅约定了出售房屋的价格，但对于房屋的违约责任、付款方式等合同主要内容均未进行约定，与常理相悖。且从合同的履行上看，陈某某在未收到被告给付的任何房款的情况下，就将房屋过户到被告名下，也与通常的房屋买卖交易习惯不符；第三，本案中，陈某某与被告长期居住一起，从房产局工作人员与陈某某的谈话、房屋所有权属性、居住情况、合同条款以及交易习惯等方面进行综合判断，陈某某与被告之间的行为不符合买卖合同的特征，可以推定陈某某具有将房屋赠与被告的意思表示。综上，陈某某与被告签订买卖协议的目的不是真实的买卖房屋，而是通过买卖形式实现将房产赠与被告的目的。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告魏某1诉讼请求。案件受理费1175元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  孟宪云人民陪审员  张俊超二〇一九年八月二十八日书 记 员  王成远
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，1958年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市人民医院，住所地山东省滨州市黄河七路515号。法定代表人：徐宏，院长。再审申请人刘芳因与被申请人滨州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称,1.原审判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利；2.原审判决遗漏或者超出诉讼请求；3.原审审判人员审理该案时徇私舞弊，枉法办案；4.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；5.原审判决认定事实的主要证据未经质证；6.原审判决、裁定认定的事实主要证据都是伪造的；7.有新的证据足以推翻原判决裁定的；8.原判决裁定适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项的规定申请再审。滨州市人民医院提交书面意见称，申请人的再审请求及所提出的事实和理由均缺乏事实和法律依据。申请人于2002年10月在被申请人处就诊期间病因清楚，各项检验诊断正确，不存在误诊、误治的情况。烟台富运司法鉴定中心作出的[2009]临鉴字第729号法医临床司法鉴定书部分鉴定结果存在明显错误，鉴定过程中我方无人在场，未能进行答辩，鉴定程序存在重大瑕疵，不能作为审理案件的证据使用。上述第729号法医鉴定书没有对被申请人当时的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果是否存在因果关系作出鉴定，未确定被申请人是否应承担责任。申请人被山东省立医院诊断为“末梢神经受损”，此病与申请人在被申请人处的诊治行为无关，滨州市医学会医鉴字[2003]14号医疗事故技术鉴定书可以证实。本院经审查认为，本案申请人刘芳曾与被申请人滨州市人民医院产生医疗责任纠纷，已生效的（2010）滨中民一终字第441号民事判决判令被申请人赔偿申请人医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计408418.01元；同时告之刘芳关于今后治疗费，可待费用实际发生后另行主张。因此，刘芳对后续治疗产生的费用有权向滨州市人民医院另行起诉主张，本案系因刘芳诉求后续治疗费而产生的诉讼。原审对本案事实的认定是基于已生效的（2010）滨中民一终字第441号民事判决为据，不存在申请人所提原审认定的主要事实缺乏证据证明的问题；原审对各项赔偿费用的计算均有事实和法律依据，判决滨州市人民医院赔偿刘芳医疗费73444.4元、护理费3634.02元、住院伙食补助费1950元、交通费500元、打印病历费18元、邮寄费100元，共计79646.42元，符合法律规定，并无不当。关于申请人刘芳所提新证据的问题。经查，申请人提交的新证据不能推翻原审判决，本院不予采信。关于申请人刘芳所提原审认定本案事实的证据系伪造的问题。经查，申请人申请再审并未明示原审认定事实所依据的哪一份主要证据系伪造，且经本院审查，刘芳所提申请理由不能成立。关于申请人刘芳提出原判决遗漏或超出诉讼请求问题。经查，原审判决依据刘芳的诉讼请求依法作出判决，并不存在超范围审理或有遗漏、超出诉讼请求的情形。关于申请人刘芳提出原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。经查，刘芳不能提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定证明原审审判人员存在刘芳所提的行为，故刘芳的此申请再审事由依据不足。关于申请人刘芳提出的原审认定本案事实的主要证据未经质证、剥夺了其辩论权的问题。经查，刘芳的此理由均与记录在案的、由双方当事人签字确认的庭审笔录不相符，不能成立。关于申请人刘芳申请法院调取相关证据和对青岛惠民法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第304号司法鉴定意见书申请重新鉴定。经查，民事诉讼法规定的再审程序是对生效民商事裁判的救济程序，再审审查的对象和范围是原生效裁判是否认定事实清楚，适用法律正确，本案并无调取相关证据的必要；关于刘芳所提申请鉴定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。综上，再审申请人刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十九日法官助理王磊书记员张琪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2532号原告：蔡某某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2019年5月23日立案受理了原告蔡某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，在本案审理过程中，原告蔡某某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蔡某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年八月十三日书 记 员  张海生
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民再7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程敦林，男，1958年12月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为：一般代理，即参与本案诉讼，代收法律文书等。被申请人王元久，男，1938年3月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住该市。被申请人刘凤华，女，1962年5月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住该市。被申请人王朋，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住该市。再审申请人程敦林因与原被申请人王胜雄合伙协议纠纷一案，向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，该院作出（2015）鄂汉川民初字第00645号民事判决，王胜雄不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）鄂09民终508号民事裁定：撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00645号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。湖北省汉川市人民法院另行组成合议庭进行审理后，作出（2016）鄂0984民初1683号民事判决，程敦林不服上述民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）鄂09民终1187号民事判决。该判决已发生法律效力。再审申请人程敦林不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申3455号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程敦林及其诉讼代理人涂建平，原被申请人王胜雄及其诉讼代理人何志林到庭参加诉讼。因原被申请人王胜雄在庭后不久病故，需等待其继承人参加诉讼，本院作出（2018）鄂09民再7号民事裁定：中止本案诉讼。因王元久、刘凤华、王朋系原被申请人王胜雄的法定第一顺位继承人，本院依法通知王元久、刘凤华、王朋参加本案诉讼，承继已故原被申请人王胜雄的诉讼地位。本院认为，原审认定再审申请人程敦林与已故原被申请人王胜雄无合伙关系的事实不清，因在诉讼过程中原被申请人王胜雄病故，为了保障新参与诉讼的被申请人王元久、刘凤华、王朋两审终审的诉讼权利，便于查清已故原被申请人王胜雄是否有遗产，新参与诉讼的被申请人王元久、刘凤华、王朋是否放弃继承等事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四），最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂09民终1187号民事判决和湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1683号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年八月四日书记员  李 静
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22475号之一原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井信万众馨百货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道步涌社区大田二巷十号，统一社会信用代码×××Ｊ8Ａ。经营者罗名划。本院受理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案后，于2019年8月2日向原告送达《受理案件通知书》及交纳诉讼费用通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年八月十三日书 记 员  刘新业
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1101号 原告：四川傲农生物科技有限公司,住成都市邛崃市羊安工业园区羊横二线三号。 法定代表人：王劲松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师，特别授权。 被告：杨洪，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省三台县。 原告四川傲农生物科技有限公司（以下简称四川傲龙）诉被告杨洪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼，被告杨洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川傲龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款38164.32元及利息（利息以38164.32元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月30日计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月10日向中国建设银行股份有限公司申请信用卡一张，卡号62×××17。根据中国建设银行股份有限公司南昌洪城大市场支行出具的账单明细，被告通过取现、刷卡消费等方式使用信用卡金额。原告于2017年12月29日委托关联公司南昌傲龙生物科技有限公司（以下简称南昌傲龙）支付代偿款，南昌傲龙于2017年12月29日支付了被告的逾期账单38164.32元。原告代偿后，多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉请你院。 被告杨洪未答辩。 原告四川傲龙围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书及中国建设银行龙卡信用卡申请表，拟证明原告所在福建傲龙生物科技集团股份有限公（以下简称福建傲龙，乙方）与中国建设银行江西省分行（甲方）签有合作协议，由乙方向甲方推荐其下优质养殖户、经销商办理益农卡，乙方负责风险代偿以及被告申请办理了龙卡益农信用卡的事实；3、账单明细表，拟证明被告信用卡账单逾期明细情况；4、委托支付代偿款函、付款请求书、客户收付款入账通知、记账凭证、中国建行回单，拟证明原告将代偿款支付给南昌傲龙，并请求南昌傲龙代为支付代偿款，同时南昌傲龙代杨洪偿还信用卡38164.32元的事实。 被告杨洪未质证，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告杨洪在中国银行建设银行朝阳支行申请并办理了账号62×××17的信用卡。2016年7月27日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（甲方）与福建傲龙签订中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书，约定乙方将其下优质客户（含养殖户、经销商）推荐给甲方，由甲方向客户发放益农卡，乙方负责风险代偿。2017年12月29日四川傲龙委托南昌傲龙代其客户偿还信用卡38164.32元给南昌建行，同日，四川傲龙将该笔38164.32元转账支付给南昌傲龙。另在庭审中查明，四川傲龙、南昌傲龙均为福建傲龙全资子公司，杨洪系四川傲龙饲料经销商。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书、中国建设银行龙卡信用卡申请表、账单明细表、委托支付代偿款函、付款请求书、客户收付款入账通知、记账凭证、中国建行回单等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告四川傲龙作为福建傲龙的全资子公司，履行了中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书约定的担保责任，为其项下饲料经销商杨洪（被告）所办益农卡信用卡的逾期账单承担了担保责任38164.32元，其依法享有向被告追偿的权利，故其要求被告支付代偿款38164.32元的诉讼请求本院依法予以支持。原告承担担保责任后，被告经原告催要，未将代偿款支付给原告，理应承担逾期付款违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从代偿次日支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 由杨洪于本判决生效十日内支付四川傲龙生物科技有限公司代偿款38164.32元及利息（利息以38164.32元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月30日计算至本判决确认的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告杨洪负担（此款已由四川傲龙垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  李 锋 人民陪审员  蒋仕国 二〇一九年八月八日 书 记 员  叶 超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：**，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周瑞，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路15-18楼。法定代表人：高秉学，该公司董事长。再审申请人李艳琴因与被申请人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商辽宁公司）、浙商财产保险股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳琴申请再审称，有证据证明李艳琴不存在虚报行为，原审判决认定李艳琴存在虚报行为没有证据证明，浙商辽宁公司开除李艳琴是非法开除。李艳琴延时加班、休息日加班和法定节假日加班有证据证明，原审判决未予支持加班费错误。李艳琴主张的2017年9、10月份工资差额、绩效奖金、未休探亲假工资等诉求应得到支持。被申请人至今未出示“合法”的解除劳动关系证明未办理档案转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。浙商辽宁公司提交意见称，在2017年度，李艳琴在固定资产盘占工作中故意瞒报并指使下属进行瞒报，该行为性质恶劣。在浙商辽宁公司重新组织人员进行盘点，发现固定资产存在缺失问题。李艳琴工作疏忽导致重大损失，瞒报行为严重违反单位规章制度，浙商辽宁公司据此予以开除完全有事实依据也合理合法。李艳琴2017年9、10月份工资已按规定发放。李艳琴在2017年已享受带薪年休假，此前的休假由总公司安排且已过时效。浙商辽宁公司规定加班需领导审批同意后才生效，李艳琴在原审中未提交证据证明加班事实，浙商辽宁公司无需支付任何加班费。解除劳动关系证明被李艳琴无故退回，浙商辽宁公司不应承担责任。关于党员关系材料，李艳琴在原审中未提出此项诉求，如政策允许，浙商辽宁公司可以为李艳琴开具相关证明。请求驳回李艳琴的再审申请。本院经审查认为，李艳琴系浙商辽宁公司综合管理部负责人，固定资产管理是李艳琴工作职责之一。2017年7月，在浙商辽宁公司固定资产盘点过程中，综合管理部负责盘点固定资产工作的员工发现，公司固定资产存在缺失的情况并报告李艳琴，但李艳琴并未如实呈报，而是要求下属员工瞒报真实情况。2017年8月，在浙商辽宁公司对固定资产重新盘点后，发现确实存在固定资的缺失的情况。原审判决认定李艳琴存在违反公司工作规章制度的情形，浙商辽宁公司解除与李艳琴的劳动关系合法正确。李艳琴提出，浙商辽宁公司重新盘点固定资产缺失的物品并未丢失。浙商辽宁公司固定资产的管理是李艳琴的工作职责，在发现相应资产缺乏后，如实报告是李艳琴履行职责的内容，但李艳琴指使下属按物品齐全报告，掩盖真实情况，违反了工作职责和浙商辽宁公司的规章制度，原审判决认定李艳琴违反最基本的职业道德准则并无不妥。至于浙商辽宁公司所缺失的物品后来是否找回，不影响对李艳琴行为性质的认定。且李艳琴未能提交证据证明相关资产并未丢失。李艳琴提出浙商辽宁公司违法解除劳动合同的理由本院不予支持。李艳琴提出，浙商辽宁公司应支付加班工资。因浙商辽宁公司有规定未经审批不视为加班，李艳琴未能提交证据证明其加班的具体情况，原审判决未予支持正确。李艳琴提出的工资差额、绩效奖金、未休探亲假工资等理由，亦未能提交相应证据否定原审判决的认定。李艳琴的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳琴的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7088号 原告：王桂荣，女，1967年2月28日生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：胡永强（系王桂荣儿子），男，1989年6月25日生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。 被告：毛海生，男，1980年10月28日生，工人，现住内蒙古通辽市。 被告：毛桂兰（系毛海生姑姑），女，1957年2月5日生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王桂荣诉被告毛海生、毛桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王桂荣委托诉讼代理人胡永强到庭参加诉讼，被告毛海生、毛桂兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王桂荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金10000元，利息8400元（2016年1月16日至2019年7月15日），本息合计18400元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月16日，被告毛海生由其姑姑毛桂兰做担保在原告处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，由二被告签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，利息8400元（2016年1月16日至2019年7月15日），本息合计18400元。 被告毛海生未提出答辩意见。 被告毛桂兰未提出答辩意见。 经审理查明，被告毛海生于2016年1月16日在原告王桂荣处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，由被告毛海生签名出具欠条一枚，担保人毛桂兰的名字是由被告毛海生书写的。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告王桂荣诉至本院，请求依法判令被告毛海生偿还借款本金10000元，利息8400元（2016年1月16日至2019年7月15日），本息合计18400元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告王桂荣诉被告毛海生、毛桂兰民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告毛海生未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告王桂荣的诉讼请求本院予以支持。欠条中毛桂兰签名系被告毛海生代签，非毛桂兰本人所为，非毛桂兰真实意思表示，故被告毛桂兰不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告毛海生自本判决生效十日内，给付原告王桂荣借款本金10000元。 二、被告毛海生自本判决生效十日内，给付原告王桂荣自2016年1月16日至2019年7月15日的借款利息8400元。 三、被告毛桂兰对上述一、二项不承担保证责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告毛海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年八月二十七日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2716号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贺志豪，男，汉族，1988年9月11日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贺志豪借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9761号民事判决书，被告贺志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14793.75元及利息1101.8元、罚息588.59元，合计16484.14元，并以借款本金14793.75元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了2396.91元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初454号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年5月25日11时许，被告人曾某某在赣州市章贡区大公路赣州市妇幼保健院旁边的钓鱼台路口发现被害人郭某停放在该处的一辆雅迪牌电动车未拔钥匙，遂启动电动车，将车骑回赣州市章贡区水西镇水西村X号家中院子内藏匿。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2704元。2019年5月28日上午，民警在赣州市章贡区西河大桥桥头将被告人曾某某抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关向本院提交了被告人曾某某在侦查期间的供述，户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，证人黄某的证言，辩论笔录，价格鉴定结论书，被害人郭某的报案笔录及陈述等证据。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年八月七日书记员 易文珺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2298号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘柱，男，汉族，1996年2月1日生，住山东省菏泽市巨野县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘柱借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9900号民事判决书，一、被告刘柱于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金23619.72元、利息1722.21元；二、被告刘柱于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（以每期逾期本金为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率14.36%计算）；三、被告刘柱于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3039号罪犯兰琪儿，女，1978年1月30日出生，畲族，小学文化，江西省吉安市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙1003刑初735号刑事判决，以被告人兰琪儿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯兰琪儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯兰琪儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯兰琪儿已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰琪儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰琪儿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2016年3月5日起至2030年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2442号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钟志杰，男，汉族，1990年11月22日生，户籍地浙江省杭州市桐庐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟志杰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月28日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初2885号民事判决书，被告钟志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1499元及利息95.68元、罚息56.52元（罚息计算至2018年3月15日，此后罚息按年利率14.36%计算至实际清偿之日止）,合计1651.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更388号罪犯卢端，男，1961年10月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，大学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年6月27日作出(2016)鄂0902刑初90号刑事判决，认定被告人卢端犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2015年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年7月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢端减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯卢端、证人同改犯喻某、狱警詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯卢端在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯卢端的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯卢端在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对罪犯卢端的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢端在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。减刑起始期已过二年。罚金已缴齐。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯卢端在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，本院对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢端的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月2日起至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 汪育华审判员 王 华二〇一九年八月十二日书记员 廖 欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3768号之一 申请执行人：卢永镒，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：尹洪国，男，1972年2月20日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人卢永镒与被执行人尹洪国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尹洪国应支付申请执行人卢永镒执行款79200元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 毛忆梦