湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3179号原告:焦红新委托诉讼代理人：李岙、汪建，湖北华全律师事务所律师。被告:佘智慧被告:黄石电力集团有限公司阳新正阳公司，住所地：阳新县经济开发区经环路12号。法定代表人：刘少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程途，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：王炳生，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢倩，韩静，湖北人本律师事务所律师。原告焦红新与被告佘智慧、黄石电力集团有限公司阳新正阳公司（以下简称：阳新正阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称：人保财险阳新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红新及其委托诉讼代理人汪建、被告佘智慧、被告阳新正阳公司委托诉讼代理人程途、人保财险阳新公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦红新向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保财险阳新公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的限额范围内赔偿原告各项损失205375.78元，超出限额外的损失由其他被告按责赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日8时许，被告佘智慧驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车沿大冶市××大道由南往北方向行驶，当车行至大冶市××大道加泰金海岸前人行横道时，与原告发生交通事故，原告当时自认为伤情不重拒绝前往医院就诊，后佘智慧驾车离开现场。数小时之后，原告伤情加重被亲属送往医院急救并报案。由于原告伤情反复变化先后两次入住黄石市中心医院33天及18天，花费医疗费119516.97元。2018年10月27日，大冶市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定佘智慧与原告负此次事故的同等责任。2019年3月15日，大冶弘法司法鉴定所出具鄂冶弘司鉴所（2019）临鉴字第133号司法鉴定意见书，意见为：1、原告伤残等级十级；2、伤后误工240天，伤后一人护理180天，营养期限180天；3、后期治疗费约3000元。原告因鉴定支付鉴定费2600元。佘智慧驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车属阳新正阳公司所有，该车在人保财险阳新公司投保了交强险和商业三者险，保险起止时间为2018年6月18日零时至2019年6月17日24时止，且事故发生在保险期间及承保范围内。关于原告的损失赔偿事宜无法与被告达成一致意见故而成讼，请求人民法院判如所请。被告人保财险阳新公司辩称，1.对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利；2、本起事故原告、驾驶人属于同责，超出交强险的部分应该按照5：5分责；3、原告部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实依据，请求依法核定；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告阳新正阳公司辩称，1、由于原阳新县正阳电业有限公司物资分公司已经注销，由黄石电力集团有限公司阳新正阳公司承担该分公司应负的法律责任；2、驾驶员佘智慧系我公司职员，其在本案中属从事职务行为，其不承担本案民事责任；3、答辩人的车辆在人财险阳新公司购买了交强险和商业三者险，其中第三者责任险保额为100万元，且附加了不计免赔，答辩人应当承担的赔偿责任由该公司承担；4、依据大冶市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定答辩人与原告负同等责任，因此我方赔偿比例为50%;5、我方已垫付原告赔偿款7万元，应在我方应承担的赔偿总额中予以扣减，对超出部分要求返还。被告佘智慧辩称，我的答辩意见同公司意见一致，我系公司职员，在本案中属从事职务行为，不应承担本案民事责任。本院根据案件的事实和证据进行综合认定如下事实：对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。庭审中，人保财险阳新公司请求人民法院给予其七个工作日的时间再决定是否对原告的伤残等级申请重新鉴定及对医疗费进行鉴定，但该公司在上述期间届满后未予回复，视为放弃申请。同时查明，焦红新与其家人于2017年4月份入住购买的位于大冶市××大道东侧、××棋路南侧××海岸××楼××单元××层××室，其已提交截止至2019年4月份的历月电费明细及物业费缴纳手续。本院认为：被告佘智慧违章驾驶机动车发生交通事故，致原告焦红新受伤并造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，焦红新与佘智慧负事故同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。根据《湖北省道路交通安全法实施条例》的相关规定，“……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”故应由佘智慧承担本案经济损失60%的赔偿责任。佘智慧在本次事故中从事职务行为，故其依法不应承担赔偿责任，其所应当承担的赔偿责任由单位即阳新正阳公司承担。肇事车辆鄂Ｂ×××××小型普通客车在人保财险阳新公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，超出部分由阳新正阳公司赔偿。经审核，焦红新的经济损失如下：1、关于医疗费，人保财险阳新公司认为原告患有其他疾病，且与本次交通事故无关，医疗费中应予以剔除，并请求给予7个工作日时间内回复是否申请鉴定，但在规定的期限内该公司未提交鉴定申请，故本院对其辩解意见不予认可，焦红新此次获赔的医疗费为119516.97元；2、关于误工费，原告提交了证据证实其系从事建筑业工作，可按建筑业在岗职工年平均工资收入标准计算，但其只主张月工资标准为3500元，依当事人意思自治原则，从其请求主张，为27984元（240天×3500元/月）；3、关于护理费，可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准计算其护理费，为19180.80元（38897元/365天×180天）；4、伤残赔偿金，由于焦红新在其家庭购买的商品房经常居住，且居住时间已满一年，故应适用城镇居民的赔偿标准计算，为68910元（34455元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助费为4080元[80元/天×(33天+18天）]；6、营养费为9000元（50元/天×180天）；7、交通费，酌情认定为900元；8、精神损害抚慰金，酌情认定为2000元；9、鉴定费2600元；10、后期治疗费为3000元。综上所述，焦红新的经济损失为257171.77元。上述损失由人保财险阳新公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（伤残限额赔偿11万元+医疗费限额赔偿1万元），余款137171.77元在商业三者险限额范围内赔偿80743.06元[（137171.77元-2600元）×60%]，人保财险阳新公司共计应赔偿原告经济损失200743.06元；阳新正阳公司应赔偿焦红新经济损失1560元(2600元×60%)，该公司已垫付赔偿款7万元，二者相抵后，焦红新应当返还该公司68440元，为减少当事人的诉累，该款可在焦红新从人保财险阳新公司应获的赔偿款中直接支付给阳新正阳公司。其余损失由焦红新自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司应赔偿原告焦红新经济损失132303.06元；返还被告黄石电力集团有限公司阳新正阳公司垫付的赔偿款68440元；上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告焦红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2190元，由原告焦红新负担717元，被告黄石电力集团有限公司阳新正阳公司负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年八月二十三日书记员  王 玮