wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3000号原告：嘉善天烨工程塑料有限公司，住所地：嘉善县惠民街道泰山路33号8幢。法定代表人：李江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区福诚五金厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇汽配二厂内南大门东侧。法定代表人：黄建观。原告嘉善天烨工程塑料有限公司与被告嘉兴市南湖区福诚五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告嘉兴市南湖区福诚五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善天烨工程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款31600元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（按货款31600元，以银行同期贷款利息的1.5倍从2019年1月8日计算至付清之日，暂计至2019年7月7日约为1185元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应增韧尼龙塑料粒子。2018年10月24日，原告向被告送货塑料粒子2000公斤，由被告签收，当日原告向被告开具增值税专用发票并交付给被告。被告于2018年12月12日出具欠条，承诺在2018年12月31日偿还欠款，如有特殊情况，延时一周支付，但到期后经多次催讨被告未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告嘉兴市南湖区福诚五金厂在法定期限内未提出答辩意见。原告嘉善天烨工程塑料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告嘉兴市南湖区福诚五金厂对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告嘉兴市南湖区福诚五金厂未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的增韧尼龙塑料粒子买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据，足以证明被告欠款属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的31600元作为被告尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告立即支付货款31600元及偿付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告嘉兴市南湖区福诚五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区福诚五金厂结欠原告嘉善天烨工程塑料有限公司货款31600元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告嘉兴市南湖区福诚五金厂自2019年1月8日起至本判决生效之日止（以货款31600元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善天烨工程塑料有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取计310元，诉讼保全费348元，合计658元（原告已预交），由被告嘉兴市南湖区福诚五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年八月十七日书记员  朱玮俊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执898号之一申请执行人：潘琪，男，1990年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高琪，男，1991年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人潘琪与被执行人高琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0982民初3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘琪于2019年4月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费和执行费。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未实际履行。因被执行人下落不明，本院公告送达上述文书。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，除扣划2126.7元，其余暂未发现被执行人名下有其他银行存款。3、被执行人名下无股权登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、被执行人名下无机动车登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的30557元，已执行到位2126.7元，未执行到位28430.3元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月十九日法官助理  钱智刚书记员韦慧
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初59号公诉机关栾川县人民检察院。被告人肖金波，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现租住厦门市海沧区。2017年2月27日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年10月18日因犯涉嫌侵犯公民个人信息罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。被告人陈某某，女，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现租住厦门市海沧区。2018年10月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被栾川县公安局刑事拘留，2018年11月15日被栾川县公安局指定居所监视居住，2019年1月31日被取保候审。辩护人李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人肖金波、陈某某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人肖金波及辩护人李延昭，被告人陈某某及其辩护人李忠阁到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。经审理查明：从2017年4月开始,被告人肖金波开始在网络上从事非法买卖公民个人“四件套”(身份证、手机卡、银行卡、U盾)和公司“六件套”(营业执照、公章、法人章、财务章、结算卡、U盾)的“生意”。肖金波通过网络QQ和微信,先后从河南郑州的“诚诚”(真实姓名翟某,已被河南省封丘县公安局查办)、河北省的“吕某某”(待查)安徽宿州的“祝某某”(待查)、河南周口的“王某某”(待查)等人处以每套600元至3500元不等的价格购买公民个人“四件套”,以每套8000元的价格从安徽宿州的“祝某某”处购买公司“六件套”,通过快递“收货”后,再通过微信转账方式付款给卖家。从2018年7月份开始,经肖金波传授买卖方法后,肖金波妻子被告人陈某某也开始参与其中。陈某某主要负责联系购买和核验U盾密码,肖金波则主要负责联系买家,以便高价销售。为牟取高额利润,肖金波、陈某某夫妇在明知买卖公民个人信息和公司信息系违法犯罪的情况下,仍通过网络QQ或微信,将收集来的公民个人“四件套”加价100元至500元,公司“六件套”加价1000元至2000元,出售给广州的“王先生”(待查)等全国各地的买家。陈某某供述自其参与从事“买卖”以来,共获利10余万元。2018年10月17日,侦查机关在搜查肖金波夫妇租赁的仓库时,当场扣押二人购买后尚未卖出的公民个人“四件套”105套,公司“六件套”48套,银行卡72张,居民身份证96张,以及作案用的手机7部、P0S机8部,笔记本1台。上述事实，被告人肖金波、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，二被告人供述与辩解，证人证言，抓获经过，扣押笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，前科刑事判决书，物证，其它书证等证据证实，足以认定。被告人肖金波的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人肖金波有坦白情节，主观恶性较小，客观上没有给持卡人或银行造成损失，悔罪表现明显，在羁押期间举报他人犯罪，侦查机关正在摸排，希望法庭从轻处罚。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为被告人陈某某系从犯，有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，罪行较轻，主观恶性小，建议法庭从宽处罚，对其适用缓刑。本院认为，被告人肖金波、陈某某以营利为目的,非法买卖并大量持有他人信用卡,数量巨大，二被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪。栾川县人民检察院指控二被告人的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人肖金波、陈某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人肖金波在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院对被告人肖金波辩护人关于被告人肖金波有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院对被告人陈某某辩护人关于陈某某有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：撤销海南省海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初48号刑事判决书中对被告人肖金波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分。被告人肖金波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月18日起至2023年10月17日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）四、对被告人肖金波、陈某某的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶占省审 判 员  孙江波人民陪审员  程红玉二〇一九年八月十二日书记 员代  银 鹏
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1029号 原告：黄凌锋，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。 被告：李冬平，男，1961年11月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。 被告：湖口县鄱湖公交有限责任公司，住所为江西省九江市湖口县大中路80号，统一社会信用代码：913604290544375828。 法定代表人：王小林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所为江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。 法定代表人：刘共智。 原告黄凌锋与被告李冬平、湖口县鄱湖公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年8月9日，原告黄凌锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凌锋撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凌锋撤诉。 案件受理费减半计收取1943元，由原告黄凌锋负担。 审判员  徐新民 二〇一九年八月九日 书记员  陈青宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2114号 申请执行人：孙竹升，女，1988年4月17日生，汉族。 被执行人：王帅，男，1988年5月27日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6498号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王帅在银行（或其他金融机构）的存款216291.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年八月六日 书记员  尹德良
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1703号   原告：赵立伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住迁西县。   被告：李仕稳，男，1971年7月6日出生，汉族，住迁西县。   原告赵立伟与被告李仕稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立伟到庭参加诉讼。被告李仕稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵立伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金240000元；2．要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告李仕稳因沙厂需要周转资金，向原告借款人民币240000元，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   被告李仕稳未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。   原告赵立伟围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，且能够认定2017年1月26日，被告李仕稳向原告赵立伟借款240000元的事实，并作为本院审理查明认定的事实。   本院认为，被告李仕稳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。债务应当清偿。被告李仕稳向原告赵立伟借款人民币240000元事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告借款的义务。原告要求被告偿还原告借款本金240000元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告李仕稳于本判决生效之日起十日内向原告赵立伟给付欠款人民币240000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李仕稳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年八月十六日   书记员 李明娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3353号原告河南路诚机电制造有限公司。法定代表人房金伟，任公司总经理。住所地南阳市宛城区溧河生态工业园区。委托代理人刘阳,河南宛龙律师事务所律师,代理权限一般代理。被告闫某某，男，汉族，1979年8月25日出生，住南阳市。委托代理人郭兴领，河南隆翔律师事务所律师，代理权限一般代理。原告河南路诚机电制造有限公司（以下简称路诚机电公司）为与被告闫某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳，被告闫某某及其委托代理人郭兴领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路诚机电公司诉称，原、被告之间既未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁裁决原、被告之间存在劳动事实关系实属错误。请求依法判令：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。被告闫某某辩称，一、仲裁委做出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，闫某某与原告之间存在事实劳动关系，原告起诉的理由不能成立，请求贵院依法驳回其诉讼请求，维持仲裁裁决。1、闫某某于2016年4月28日与原告签订劳动合同，本合同期限三年，自2016年4月28日生效，于2018年4月27日终止，劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但其直至2018年8月20日下午受伤时仍在单位工作。在此期间，闫某某一直担任原告单位制作二班班长，并根据原告的安排进行工作。2、闫某某的工资一直由原告单位发放，根据闫某某提供的工资流水账单可以看出，原告自2016年5月份截止2018年12月15日，一直向闫某某发放工资。双方存在事实的劳动关系。3、根据在仲裁委开庭时原告单位职工王彬、段某、刘培得三人出庭所作的证人证言也能证实截止2018年8月20日时，闫某某仍在原告处上班，2018年8月20日下午2点半左右在该公司内工作过程中受伤的事实。4、根据南阳市120急救指挥中心证明一份以及南阳医专三附院院前急救病历、出车命令单一份，均能证实闫某某截止2018年8月20日下午2点半左右仍在原告公司内工作，并在工作过程中受伤并接受治疗的事实，报警电话为180××××2993系该公司领导杜壮的电话，更能证实原告对闫某某一直在其公司工作的情况明确知情的，并由公司领导杜壮打电话给120急救中心，将闫某某送往医专二附院进行治疗。因此，原被告存在事实劳动关系依法应当成立，原告的起诉理由和法律依据依法不能成立，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决！原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书一份,证明经过仲裁的事实.被告对仲裁裁决书没有异议,认为应当予以维持。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组、闫某某身份证复印件一份，证实身份信息。第二组、1、劳动合同书复印件一份，证实闫某某与原告签订有劳动合同，时间自2016年4月28日至2018年4月27日。2、工资银行流水账单三份，证实，原告自2016年至2018年一直给闫某某发放工资，双方存在事实的劳动关系。3、原告职工王彬、段某、刘培得证人证言三份，证实闫某某截止2018年8月20日时闫某某仍在原告处上班及当天下午2点半左右在该公司内工作过程中受伤的事实。4、南阳市120急救指挥中心证明一份以及南阳医专三附院院前急救病历、出车命令单一份和原告单位通讯录一份，证实闫某某于2018年8月20日下午2点半左右在原告公司内工作过程中受伤并接受治疗的事实，报警电话为180××××2993系该公司杜壮的电话。5、南阳医专第二附属医院病历一份，证实闫某某因工受伤的事实及住院治疗情况。第三组、证人段某出庭作证证言。证明我与闫某某是同事，都在原告处上班，闫某某是班长。那天我们吃完饭休息完去上班，然后合作滚钢圈时滚歪了，闫某某没扶住砸到他脚上了。出事后公司领导下来打的电话，主任和经理都在，主任姓杨，然后120来人将被告送往医院。我在公司也签过劳动合同，但是合同不在我手里。工资就是问我要一个邮政储蓄卡，但是我看转账记录不是公司的名义，是个人的名义。上班期间，公司找的消防部门来给我们做安全培训讲解。上班时安全防护衣帽都有。原告认为，第一组证据无异议,第二组证据1合同书是复印件,真实性有异议。证据2银行流水明显是个人汇款,不是公司汇款,对其证明目的有异议。证据3对证人三份证言真实性有异议,且证人应该出庭作证,证据4对通讯录真实性有异议,对120急救中心报警电话无异议,证据5真实性无异议,但不能证明双方存在劳动关系。第三组证据，证人证言属于可变证据，不能作为认定事实的证据。根据原、被告诉、辩称和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：被告闫某某自2016年4月28日起在原告路诚机电公司上班，双方签订期限自2016年4月28日至2018年4月27日的书面劳动合同。合同期间内，原告每月通过不同的个人网银账户向其发放工资。合同到期后，双方没有续签书面合同，闫某某仍在该公司上班，原告同样支付工资。2018年8月20日下午14时许，闫某某在工作中受伤，被120急救车辆紧急送往医院抢救治疗。随后，原告向闫某某发放工资至2018年12月15日。根据被告提交的公司通讯录显示，闫某某在公司任班长职务。当天拨打电话呼叫救护车的电话机主为原告公司总经理办公室工作人员杜壮。因双方对是否存在劳动关系有分歧，闫某某依法向仲裁委提起仲裁。2019年3月25日，仲裁委做出宛区劳人仲案字（2019）号裁决书，确认闫某某与路诚机电公司存在事实劳动关系。综上，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告路诚机电公司请求确认与被告闫某某不存在事实劳动关系，却没有向本院提交任何证据，相反，被告闫某某提交的120急救指挥中心证明和医专三附院出车命令单均能证明其受伤地点就在原告公司。其提交的劳动合同复印件、工资发放清单、证人证言和原告公司通讯录能够相互结合，形成完整的证据链条，证明截止2018年8月20日出事前，闫某某一直在路诚机电公司上班。根据《劳动和社会保障部关于确立劳关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故路诚机电公司与闫某某签订的书面劳动合同虽然于2018年4月27日到期，但闫某某仍然在原告公司上班，受原告管理。原告也按时足额向其发放工资，双方成立事实劳动关系。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告河南路诚机电制造有限公司与被告闫某某自2018年4月27日起至今存在事实劳动关系。二、驳回原告河南路诚机电制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年八月五日书记员  王若愚
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）执0421执1700号 本院受理的申请人晋亿物流有限公司与被执行人嘉善普诚包装材料销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为456500元，执行费6748元。 本院在执行过程中，被执行人已履行完毕相应的义务，该案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初3412号民事调解书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人晋亿物流有限公司与被执行人嘉善普诚包装材料销售有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1272号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：时侠理，男，1971年5月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人时侠理犯诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初410号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人时侠理犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、对被告人的违法所得2000元予以追缴，并上交国库。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年4月12日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。被执行人名下有少量银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人时侠理住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初410号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1272号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月十三日 书记员  石济荣
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初911号原告：陈某，男，1979年10月25日出生，汉族，住枣强县。被告：刘某，女，1980年4月15日出生，汉族，住枣强县。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告将枣强县东环北路13号万和小区7号楼2单元502室房产产权登记变更为“陈某”的名字；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月结婚，双方均系再婚，婚前原告父母为原告购买楼房一套，2018年7月25日不动产局要求办理房屋登记时，原告为了双方感情，与被告一同办理了房屋登记，办理完后被告即提出离婚，双方于2018年7月29日签订离婚协议，约定枣强县巴黎印象城小区楼房一套（即东环北路13号万和小区7号楼2单元502室）是由男方父母所买，房贷由男方偿还，与女方无关，房内一切东西都归男方。2018年8月6日，原、被告在枣强县民政局办理离婚手续。离婚后，原告变更房屋的产权登记时需要被告的协助，原告多次与被告沟通，被告以要钱为由拒绝协助原告办理房屋产权登记，故原告提起诉讼。刘某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，不同意协助原告变更房屋产权登记。理由如下：1.楼房确实是原告婚前购买，但婚后原、被告一起偿还了房贷，婚姻存续期间还贷部分应属原、被告两人共有；2.原、被告婚姻存续期间，2018年2月1日，原告的父母及原、被告四人签订协议，约定案涉楼房为原、被告二人共有，房贷由二人共同偿还；3.离婚后，原告陈某因变更房产登记之事骚扰被告父母的生活，造成被告母亲受伤，要求原告陈某赔偿10万元。针对被告的辩称，原告称，2018年2月1日原、被告及原告父母四人签订的协议系被告刘某逼迫原告父母所写，原告的父母为了成全原、被告夫妻二人能够正常生活所写，且在原、被告离婚时，已达成新的离婚协议，约定楼房归原告陈某所有。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚，婚前原告陈某贷款购买枣强县东环北路13号万和小区（即巴黎印象城小区）7号楼2单元502室楼房一套；2018年2月1日原告的父母及原、被告四人签订协议，约定楼房为原、被告二人共有；2018年7月25日原、被告一同办理了房屋产权登记；2018年7月29日原、被告签订离婚协议书，约定“巴黎印象城楼房1套，房子是由男方父母所买，房贷由男方偿还，与女方无关，房内一切东西归男方。”21018年8月6日原、被告在枣强县婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”2018年7月29日原、被告签订离婚协议，协议约定案涉楼房归男方所有，贷款由男方偿还。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应该按照协议履行自己的义务，故对于原告陈某要求被告刘某协助办理房屋产权变更手续的诉求，本院予以支持。对于双方2018年2月1日签订的楼房归二人共有的协议，其签订时间在离婚协议之前，两份协议内容有冲突，2018年7月29日原、被告签订的离婚协议，系双方作出的新的意思表示，应视为对前述协议的变更，故对被告刘某主张楼房归二人共有的诉求，本院不予支持。被告刘某称因原告骚扰，造成被告母亲受伤，要求原告陈某赔偿10万元，因被告刘某诉讼主体不适格，且与本案属不同法律关系，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某将枣强县东环北路13号万和小区7号楼2单元502室的房屋产权登记变更为“陈某”的名字；案件受理费40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 马 健二〇一九年八月十六日书记员 李美玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7645号原告：黄健忠，男，1969年2月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：许江涛，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州省广州市越秀区。原告黄健忠诉被告许江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：因被告肇事逃逸引起涉案交通事故并导致原告的车辆受损，经交警部门处理达成协议赔偿，但被告尚7021.80元未赔偿。故请求法院判令：被告赔偿误工费5000元和车辆维修费2021.80元。被告无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年9月17日，被告驾驶粤Ａ×××××号车辆碰撞原告的粤Ａ×××××号车辆后逃逸，致原告的车辆受损。次日，原、被告经自愿协商一致签订《协议书》，约定由被告承担原告的误工费5000元，另车辆维修费、拯救费、车检费、保管费、评估费于车辆维修完由被告一次性付清了结此案。原告为维修粤Ａ×××××号车辆支出14521.80元。庭审中，原告确认被告在涉案《协议书》签订后已向其支付12000元，并称其从事网约车工作，车辆因涉案事故停运15天。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：1、驾驶员及车辆资料（被告）；2、广东广利汽车销售服务有限公司《接车问诊单》、银联交费存根、维修费发票。本院认为：原告主张被告负涉案交通事故全部责任，并提供证据证明，被告未提供反驳证据应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。因涉案《协议书》是原、被告在平等自愿的基础上所签订，且内容并不违反法律和强制性法规之规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告主张的误工费5000元实质为停运损失费。结合本案证据和事实，原告的诉讼请求未超出原告实际产生的损失，且符合双方之协议约定，并无不当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：被告许江涛应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿停运损失费5000元和车辆维修费2021.80元（合计7021.80元）给原告黄健忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  俞春晓人民陪审员  钱卫光二〇一九年八月十四日书 记 员  于汉清法庭记录钟演杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保149号 申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行，住所地安庆市华中西路126号。统一社会信用代码913408007529801443。 负责人：江新兵。 被申请人：安庆市丰乐农资有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800738904890K。 法定代表人：汪晓鹏。 被申请人：安庆市农家乐化肥有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800738903513C。 法定代表人：汪明。 被申请人：安庆市银盛农业生产资料有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场4栋三单元105号。统一社会信用代码9134080072631958X9。 法定代表人：杨水河。 被申请人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800786532024P。 法定代表人：吴娟苗。 被申请人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：汪晓鹏，男，1964年8月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：朱晓霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：汪明，男，1960年10月27日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：宦莉莉，女，1957年4月23日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：杨水河，男，1955年5月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：杨丽玲，女，1956年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行与被申请人安庆市丰乐农资有限公司、安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴娟苗、程劲松、汪晓鹏、朱晓霞、汪明、宦莉莉、杨水河、杨丽玲借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴娟苗、程劲松、汪晓鹏、朱晓霞、汪明、宦莉莉、杨水河、杨丽玲银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴娟苗、程劲松、汪晓鹏、朱晓霞、汪明、宦莉莉、杨水河、杨丽玲银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年八月十九日 书记员  汪 韬
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1033号原告：湖北南方集团有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路568号，统一社会信用代码：91420007261013298。法定代表人：刘忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾友益，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：易玲，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：中盐长江盐化有限公司，住所地：应城市长江埠车站路46号，统一社会信用代码：914209811809118126。法定代表人：徐金贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：胡勇兵，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。原告湖北南方集团有限公司（以下简称湖北南方公司）诉被告中盐长江盐化有限公司（以下简称长江盐化公司）合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告湖北南方公司的委托诉讼代理人曾友益、易玲，被告长江盐化公司的委托诉讼代理人胡勇兵、刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北南方公司诉称：1.请求判令被告长江盐化公司立即向原告湖北南方公司返还建房集资款800,000元及资金占用利息388,600元（按银行基准贷款利率4.35%计算，从2008年2月30日起暂计算至2019年4月30日止）。2.被告长江盐化公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费）。原告湖北南方公司为支持其辩称向法院举证如下:证据一、中国建设银行转账支票存根。证明原告于2018年1月29日向原告转款800,000元。证据二、交款回单。证明被告收到原告建房集资款800,000元。被告长江盐化公司辩称：1、被告已将原告湖北南方公司起诉的800,000元款项支付给了原告。2、原告起诉无事实依据。3、原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。被告长江盐化公司为支持其辩称向法院举证如下：证据一、《武汉市规划局》国土资源局业务例会纪要、关于汉办危房改造的报告（中长盐党字【2004】29号文件）关于汉办危房改造的批复（鄂南集）【2004】34号文件）。证明长江盐化公司按程序报批汉办集资建房项目，获批按原基、原址、原面积原则，集资重建14套合计面积1857.4平方米的职工住宅楼。证据二、拆迁补偿协议书、关于房屋拆迁补偿的协议书。证明2007年武汉办事处整体拆迁，其中1857.4平方米新建集资楼（7号楼）获拆迁补偿款29,000,000元。原、被告约定，并报湖北省国资委同意，原告汉办拆迁中的全部权益为10,000,000元。证据三、拆迁补偿款付款指定函、银行支票存根。证明拆迁公司根据长江盐化公司的指定，分别以100,000,000元和800,000元两笔，向湖北南方公司支付武汉办事处拆迁补偿款10,800,000元，其中多付的800,000元，被告武汉办事处按7号楼建房集资款入账。证据四、2008年1-2月汉办集资房财务凭证明细表。证明原告向被告武汉办事处转账800,000元，被告武汉办事处按7号集资建房款入账。经审理查明，原告湖北南方公司于2008年1月29日通过银行转账方式向被告长江盐化公司支付800,000元，2008年2月29日被告长江盐化公司向原告湖北南方公司出具800,000元交款回单，备注为集资建房款。本院认为，庭审中原告认可从2008年至今未向被告主张返还800,000元，对被告长江盐化公司提出原告湖北南方公司起诉超过诉讼时效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告湖北南方集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11,800元由原告湖北南方集团有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  丁昌洪二〇一九年八月十二日书 记 员  孙 亮
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初186号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人易光照,男,1981年1月18日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地房县，现住房县。2019年5月14日因涉嫌破坏生产经营罪被房县公安局刑事拘留,同月27日经房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人易光照犯破坏生产经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人易光照到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：被告人易光照于2014年至2018年3月在房县天悦酒店管理有限公司工作，后被公司劝退，由此对公司产生不满情绪。2019年5月3日4时许,被告人易光照为了泄愤报复,独自驾车来到房县天悦酒店管理有限公司,翻越栅栏进入公司温泉区,从温泉区更衣室楼下的废杂物里找到一个装有少量柴油的食用油壶,并将该油壶内的柴油投放在房县天悦温泉酒店室内游泳池里,造成泳池被污染,酒店无法正常营业。经房县价格认证中心鉴定：被告人易光照的行为造成房县天悦酒店管理有限公司停业时间段的各项经济损失共计人民币61799元。被告人易光照到案后自愿如实供述自己的罪行,并通过其亲属与被害单位房县天悦酒店管理有限公司达成了调解协议。对上述指控的事实，被告人易光照在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、到案经过、调解协议等书证;证人刘某、杨某、李某等人的证言;房县价格认证中心的鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、刑事科学技术照片;视听资料;被告人易光照的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人易光照对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人易光照法制观念淡溥，为泄私愤，以污染泳池的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人易光照归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，与被害单位达成了赔偿协议，并自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人易光照犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月14日起至2019年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一九年八月十二日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1046号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，汉族，系该公司员工。 被告：曾亮，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员 明 川 二〇一九年八月十二日 书记员 明川永
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初914号原告：朱建栋，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：陈娟，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。原告朱建栋与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告朱建栋及其委托诉讼代理人薛岭，被告陈娟及其委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金140000元，利息162400元{（140000元×8%=11200元）×（2004年3月28日-2018年12月18日=14年9个月，即14.75年）}，二项合计302400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与王文祥（于2017年10月24日病故）原系夫妻关系。被告夫妇在山东做胶合板生意时，因资金短缺于2002年2月1日向原告等人借款300000元，其中原告借给被告夫妇75000元。在2003年2月27日因业务需要又向原告等人借款160000元，，其中原告借给被告夫妇80000元。因被告夫妇经营不善，出现严重亏损，在2004年3月28日被告夫妇确认借款155000元扣除归还的15000元，尚欠140000元至此前利息未付分文，后约定利息为年息8%，并约定在2010年归还60000元、2011年归还60000元，余款20000元于2012年还清，并重新书写借条一份。此后被告夫妇2010年、2011年、2012年仍无力偿付，均未归还分文。到2012年12月26日再次重写借条一份并将2004年3月28日至2012年借款140000元及利息98000元，合计238000元约定在2013年12月26日全部归还。但是被告在生意上还是没有翻身，到2016年2月2日再次书写借条，确认借款140000元，至2016年1月27日合计欠利息177330元，本息合计317330元，约定在2016年12月31日前全部归还。但是被告夫妇到期仍无款归还。被告丈夫王文祥于2017年10月24日病故，原告虽经常向被告催讨，但是被告至今也无还款。特向本院提起诉讼，请依法作出判决。被告陈娟答辩称：借款事实并不清楚，借款并不是被告所借，2016年2月2日王文祥重新书写的借条（最后的总的借条14万元）中已经吸收了被告代收的8万元，所有借款均不是被告所借，款项被告也不清楚，不应当由被告归还。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：一、2002年2月1日借款协议及收条各1份，证明被告与王文祥是夫妻关系，王文祥在山东做生意，借款时间是2002年2月1日，借款地点在嘉善善通大酒店，借款金额75000元，当时在场的有被告、王文祥、原告、张顺欢、袁家跃。二、借条1份，证明2003年2月27日又向原告借款80000元，该款由被告签收。三、2004年3月28日王文祥书写的总的借条，金额是155000元（其中包含被告代收的80000元），扣除原告收到的15000元（由袁家跃交付），尚欠款金额140000元。四、2012年12月26日王文祥书写借条1份，证明2004年借入的140000元按年息8%计算，同时为了诉讼时效问题，由王文祥确认了最终欠款金额。五、2016年2月2日王文祥又书写的借条一份（最终的欠条），证明其最终确认2004年3月28日借款140000元，按年息8%计算利息。六、2014年1月17日王文祥书写的借款协议（原件在张顺欢诉被告民间借贷纠纷案卷中），证明王文祥同意在2014年底全部归还张顺欢、原告、袁家跃的借款，否则以其位于亭桥村的640个平方的房屋抵债的事实。七、录音音频（当庭播放），证明原告去被告家要债才知王文祥去世，当时被告确认欠款的，当时在嘉善善通大酒店吃饭，王文祥的应收款是由被告收取的，被告收了应收款，应承担本案的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据，被告的质证意见：证据一的真实性无法确认，但没有被告签名，借款协议只说到了合作，算是投资款，不能算作借款。嘉善善通大酒店吃饭确实去了，大家都带妻子去的，但是他们谈论内容不清楚，我那时抱着孩子。那时候还没去山东做生意，去了后在嘉善租了个仓库做三夹板面板生意的。我不参与老公生意经营，生意那时也挺好的。证据二被告确认由其签字的，但认为是代收的80000元，钱通过银行汇给了王文祥。证据三的真实性无法确认，因是王文祥出具的，被告代收的2个80000元在借条中怎么计算的及扣除了哪个本金均不清楚。证据四、五、六、七关于借条部分的质证意见与前述质证意见一致，关于录音要证明的内容有异议，被告没有参与借款行为，应由借款人偿还。最后的借条和王文祥去世前，原告应该已经向王文祥催讨过欠款，原告应该明确这个借款是由王文祥负担的，被告不应承担。被告未提交证据。对原告提交的证据，能形成较完整的证据链条及可以证明相关的事实，被告也未提出足以反驳及相反证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月1日，王文祥因在山东做胶合板生意资金短缺，向张顺欢、原告朱建栋、袁家跃借款，其中向原告借款75000元。2003年2月27日王文祥又向张顺欢及原告借款各80000元，借条的借款人由被告陈娟签字代收（无王文祥签字）。2004年3月28日、2012年12月26日、2014年1月27日王文祥分别向原告朱建栋及张顺欢、袁家跃出具了借条和借款协议。2016年2月2日，王文祥再次向原告出具借条，确认向原告朱建栋借款140000元，借入的年息按8%计算。2017年10月24日王文祥因病去世。另查明：本院已受理原告张顺欢与被告陈娟民间借贷纠纷案，该案亦在审理阶段。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王文祥与本案被告陈娟系夫妻关系，王文祥因经营需要向原告朱建栋借款，因王文祥去世，原告诉请被告归还借款，被告以所有借款均不是其所借，借款用于做生意，并没有用在家庭支出为由，认为不应当由其归还。本院认为被告的抗辩理由不能成立：首先，本案的借款时间历经十多年，从借款开始时被告实际已知晓及参与，期间也有代收款项的事实，不可否认被告与王文祥的经营活动有关联；其次，借款用于经营做生意毋庸置疑，通常来说，如王文祥与被告这样的家庭经商，其目的也无非是为了家庭生活的改善和抚育子女成长的日常支出。被告提出未用于家庭共同生活的支出，非简单否认可以确定，被告也未提供任何证据证明。综上，被告以不参与经营，无收益，经营所得未用于家庭支出的抗辩理由不能成立，该借款应认定为夫妻共同债务，在王文祥去世后，被告应承担还款义务，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建栋借款本金140000元及利息161952元（以本金140000元，按约定的年息8%计算14.46年），合计301952元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年八月十二日书记员  项嘉峻
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执433号之一 申请执行人：周路根，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：郑徐明，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人周路根与被执行人郑徐明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）皖0825民初2645号民事判决书，被执行人郑徐明应向申请执行人周路根偿还借款235000元及相应利息。本案在执行过程中， 1、本院于2019年2月22日起两次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人郑徐明在银行仅有少量存款已采取冻结强制措施。被执行人无证券、基金、工商登记信息。被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××的长安牌汽车一辆，本院关联案件已依法作出查封裁定，因车辆目前下落不明，无法处置。 2、本院于2019年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人郑徐明未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产。 3、因被执行人涉及多件案件，本院通过关联案件派出执行人员于2019年1月15日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 4、本院派出执行人员于2019年3月18日前往被执行人户籍所在地调查，得知被执行人常年在外无法联系且无其他可供执行财产。 5、本院于2019年8月15日，向被执行人做出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日电话约谈申请执行人周路根时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示其人在浙江湖州，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人郑徐明无财产可供执行。申请执行人周路根亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3405号申请执行人商志泉，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人马华雷，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人商志泉依据本院作出的(2018)沪0106民初24984号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人马华雷归还其借款20,000元；支付其逾期利息，即以本金20,000元为基数，自2017年8月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费300元。本院立案后，于2019年4月9日向被执行人马华雷发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人马华雷在同月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人马华雷未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人马华雷无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款。在上海社保中心也未能查到其社保记录。本院冻结了被执行人马华雷的所有银行账户。由于被执行人马华雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人马华雷发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案现无法继续执行，只能暂时终结本次执行程序。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人商志泉对马华雷的债权业经生效法律文书确认，在被执行人马华雷未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人马华雷目前无可供执行的的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初24984号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十一日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2739号原告:唐平家，男，1950年11月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。法定代表人：徐敬惠，董事长。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师。本院在审理原告唐平家诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐平家撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1695元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年八月十二日书记员  郝玉娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1165号之二被执行人：曹靖，男，1998年12月15日生，汉族，专科，无业，住盐城市大丰区。被执行人曹靖罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中发现，被执行人曹靖在判决宣告以后，发现其在判决宣告以前还有其他罪名没有判决，本院作出的（2018）苏0982刑初359号判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行，并处后的罚金部分，已于2019年5月9日立案执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初20号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月十六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12954号原告：陈璇，女，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址:广州市越秀区。委托诉讼代理人：方丽敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：许志豪，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址:广东省惠州市惠城区。原告陈璇诉被告许志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈璇的委托代理人方丽敏到庭参加诉讼。被告许志豪下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告许志豪仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈璇诉称：2018年4月7日起至2018年10月1日期间，被告（借款人）以生活困难、抚养小孩、支付房租等诸多理由陆续向原告（出借人）借钱，原告通过微信转账、现金和银行转账等方式将出借资金给到被告。2018年10月1日，被告立下《借款条》一张，确认在2018年10月1日之前（含当天）的借款总金额共计280000元，并写明：借款期限自2018年10月1日至2020年10月1日，利率为每月1%，连本带利共计347200元，每月15日付款20000元，逾期不还，借款人应承担违约金1%等。经原告多次催讨，被告从未有偿还过分毫本息，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，依法行使解除借款合同、加速借款到期的权利，并要求被告偿还所有本金及利息，并要求其承担违约责任。现请求法院：1、判令解除借款合同（被告于2018年10月1日签订的《借款条》）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金280000元及利息，利息按约定月利率1%计算，从2018年10月1日计至被告偿还完借款之日止；3、判令被告支付《借款条》约定的违约金，按每月1%计算，从2018年10月1日计至被告偿还完借款之日止；4、本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费。被告许志豪未到庭发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年10月1日，被告出具《借款条》，主要内容为被告向原告借280000元，借款期限自2018年10月1日至2020年10月1日，利率为每月1%，每月15日付款20000元，结清日期2020年10月1日，逾期不还，借款人应承担违约金1%。原告称涉案《借款条》是被告签名并加盖手指模。原告提交平安银行个人收付款业务回单，显示2018年4月26日原告转账15000元给被告，2018年4月27日原告转账5000元给被告。原告主张xzh676124和xzh150××××2959都是被告的微信，两个微信号的注册手机号码是189××××2702，其2018年4月7日微信转账1000元、2018年4月20日微信转账10000元、2018年4月21日微信转账20000元、2018年4月26日银行转账15000元、2018年4月27日银行转账5000元、2018年4月28日微信转账15000元、2018年5月6日微信转账5000元、2018年5月16日微信转账2000元、2018年5月18日微信转账3000元、2018年5月22日微信转账2000元、2018年5月22日微信转账20000元、2018年5月31日微信转账5000元、2018年6月8日微信转账8300元（注明房租是因为被告借款理由是付房租，原告是本地人，在自己家居住，不是原告付房租给被告）、2018年6月16日微信转账1500元、2018年6月22日微信转账50000元、2018年7月20日微信转账3200元、2018年9月11日微信转账5000元、2018年9月22日微信转账2300元、2018年9月25日微信转账2000元及3000元共计178300元给被告，剩余借款都是零碎的现金交付，被告在2018年一点一点借，原、被告是同事，原告直接给现金被告，交付地点有公司及出差的地方，由于被告借款越来越多，原告心里不安，于2018年10月1日就叫被告出具总借条，之前借款时原告没有要求被告出具借条。庭审中，原告明确被告没有归还过本息。本院认为：涉案《借款条》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除《借款条》，清偿债务本金、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其借款本金280000元，提供了《借款条》、银行转账凭证等为证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金280000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张利息以280000元为本金，按月利率1%自2018年10月1日计算至还清之日止，合法合理，本院予以采信。原告主张被告按月利率1%支付违约金，合法合理，但其主张的计算时间有误，本院予以调整，应从2018年10月16日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许志豪2018年10月1日签订的《借款条》自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告许志豪应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金280000元及利息（以280000元为本金，按月利率1%自2018年10月1日计算至还清之日止）给原告陈璇。三、被告许志豪应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还违约金（以280000元为本金，按月利率1%自2018年10月16日计算至还清之日止）给原告陈璇。四、驳回原告许志豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元、保全费1920元合计7420元，由被告许志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  江志英人民陪审员  何碧华二〇一九年八月二日书 记 员  倪凯娜庭审记录孔萍
广东省韶关市武江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0203行初139号 原告：徐婉贞，女，汉族，住南雄市全安镇。 原告：邱昌盛，男，汉族，住南雄市全安镇。 上述两原告的共同委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。 被告：南雄市农业农村局。地址：南雄市沿江西路98号。 法定代表人：李泉洲，该局局长。 出庭负责人：郭忠，该局副局长。 委托代理人：张万红，该局科员。 委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。 被告：南雄市全安镇全安村村民委员会。地址：南雄市全安镇原全安小学。 法定代表人：刘英国，该村委会主任。 被告：南雄市全安镇全安村委会郭公岭四队村小组。地址：南雄市全安镇全安村委会郭公岭四队。 诉讼代表人：邱红华，该村小组组长。 第三人：邱仕林，男，汉族，住南雄市全安镇。 原告徐婉贞、邱昌盛诉被告南雄市农业农村局、南雄市全安镇全安村村民委员会、南雄市全安镇全安村委会郭公岭四队村小组，第三人邱仕林土地行政登记一案，原告徐婉贞、邱昌盛以被告南雄市农业农村局错误将“沙背”的土地承包经营权登记在第三人邱仕林领取的《农村土地承包经营权证》中为由，于2019年3月25日向本院提起本案行政诉讼。案件审理过程中，原告徐婉贞、邱昌盛于2019年8月2日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告徐婉贞、邱昌盛申请撤回起诉，是其二人在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告徐婉贞、邱昌盛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐婉贞、邱昌盛负担。 （本页无正文） 审 判 长  梁增有 人民陪审员  茹小英 人民陪审员  钟水莲 二〇一九年八月二日 书 记 员  李舒韵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11018号原告：烟台天成制针有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC工业园东南哨工业园。法定代表人：张省，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕（实习），山东乾元律师事务所律师。被告：宋洪利，女，1968年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天成制针有限公司诉被告宋洪利劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、李阳硕与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付一次性独生子女父母退休养老补助19265.7元。事实和理由：原、被告双方因独生子女父母退休一次性养老补助问题发生争议，被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.4元，原告不服该裁决，诉至本院。被告辩称，被告于2018年2月在原告处办理了退休手续，原告未支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告自2004年5月份到原告处工作，至2018年2月退休，1992年7月22日婚生一子王庭超。被告系独生子女母亲，领取了独生子女优待证。原告未支付其独生子女父母一次性养老补助。2018年11月份，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助20522.4元。2019年1月29日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1693号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助20522.4元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对于仲裁裁决中确认应支付被告独生子女父母一次性养老补助20522.4元无异议，但请求分期支付。被告不同意分期支付。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2018年2月份从原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告诉请原告支付一次性养老补助20522.4元（68408×30%），本院予以支持。综上所述，判决如下：限原告烟台天成制针有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告宋洪利一次性独生子女父母退休养老补助20522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇一九年八月十二日书记员 林迎秋（代）
丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执恢21号之二被执行人马红，住丘北县。本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院(2019)云2626执恢21号之二裁定书，于2019年08月02日向被执行人马红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红在中国建设银行6217001460007316515_156_1账户内存款人民币58513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠良二〇一九年八月二日书记员  李军臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8271号 申请执行人：广东水中花休闲服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：宋长健。 委托代理人：宋天海，男，1965年11月10日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人：广州市广丰酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：彭玉允。 申请执行人广东水中花休闲服务有限公司与被执行人广州市广丰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5887号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日依法立案执行，执行标的为1756488.4元，执行费为19965元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2018年10月19日，本院前往被执行人经营场所进行调查，查封、扣押了被执行人名下财产一批（详见查封、扣押清单），并限令其在期限内做出还款计划。2018年12月6日，本院再次前往被执行人经营场所，被执行人表示其经营困难，当天向本院缴纳执行款50000元。2019年4月17日，被执行人缴纳执行款1794元。2019年7月1日，被执行人缴纳执行款50000元。2019年7月18日，被执行人缴纳执行款50000元。2019年7月6日，被执行人缴纳执行款30000元。上述执行款共计181794元已发还申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，双方履行和解协议期间，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另被执行人共计缴纳181794元，已发还申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，双方履行和解协议期间，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执8271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月十二日 书记员  胡礼聪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初934号原告：张冬，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：郑先生，男，1977年12月20日出生，汉族，南京市溧水区。原告张冬与被告郑先生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案适用简易程序进行审理，后因被告郑先生下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬的其委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告郑先生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款30000元及利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年10月28日，被告郑先生因需要资金周转向原告借款人民币30000元，口头约定借期一个月，被告向原告出具借条，原告通过朋友银行卡转帐给被告。借款后，被告一直未能还款，原告多次催要未果。被告郑先生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张冬与被告郑先生系朋友关系，2017年10月28日，被告郑先生因经营需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，载明“今借到张冬人民币叁万元整（30000），借款人：郑先生，137××××0444，中国邮政，6217993000296344859.2017.10.28。”原告通过朋友钱建飞将30000元汇入郑先生的邮政帐户。后经原告索要，被告未能给付。本院认为，原告张冬与被告郑先生之间的借贷行为合法有效，双方均应按约履行义务。原告提供借款给被告，被告未能返还原告，已侵害了原告的合法权益。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先生于本判决生效后十日内给付原告张冬借款30000元及利息（利息自2019年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元、公告费460元，合计1010元，由被告郑先生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年八月五日书 记 员  王静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初6121号申请人：青岛恒慧铸材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区（居委会700米）。法定代表人：王恒慧。被申请人：青岛和乐机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇栾埠村。法定代表人：吕思俊。申请人青岛恒慧铸材有限公司与被申请人青岛和乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6121号民事裁定书。本案在执行过程中，被申请人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6121号民事裁定书执行完毕，予以结案。二、解除对被申请人青岛和乐机械制造有限公司银行账户青岛农村商业银行9020×××31账户内银行存款的冻结。三、解除对申请人王恒慧坐落于青岛市城阳区明阳路118号33栋2单元102户房产一处（青房地权市字第200829263）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年八月十五日书 记 员  袁 静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执770号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1582号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2841号原告：唐山乐家物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区卫国北路16号404室。法定代表人：李雪东，执行董事。委托代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。被告：马志伟，男，1979年11月7日生，汉族，现住唐山市。原告唐山乐家物业服务有限公司（以下简称乐家物业公司）与被告马志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托代理人芦铁斌，被告马志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年7月1日至2019年6月30日的物业服务费5226元、违约金1216.176元，共计6442.176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月份，时代景苑小区交付，唐山诚成物业管理有限公司作为该小区的物业服务提供者开始为小区提供物业服务。该公司于2008年9月对公司字号进行变更并依法登记为唐山乐家物业服务有限公司。被告是该小区2－5－602业主，自2013年开始未按约缴纳物业费，截止目前共拖欠物业费5226元。期间原告虽以各种形式多次向被告催收，但被告均无理拒绝缴纳，故起诉，望判如所请。被告马志伟辩称，其房屋室内屋顶漏水，南墙出现裂纹，房屋有质量问题，原告不予维修，且原告未按合同约定履行相应义务，故自2013年起停止缴纳物业费，现只同意按照物业收费最低标准每平方米0.3元缴纳物业费，不同意负担违约金和诉讼费。经审理查明：被告马志伟为唐山市路北区时代景苑小区102楼5门602号业主。2006年7月2日，被告马志伟与唐山诚成物业管理有限公司签订了《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》，该《公约》约定，唐山诚成物业管理有限公司受产权人、使用人及其他住户之委托，管理本小区。物业管理费为：二层以下（含二层）建筑面积每平方米每月1.3元，三层以上1.5元。唐山诚成物业管理有限公司于2008年3月10日变更名称为唐山乐家物业管理有限公司，2008年9月2日变更名称为唐山乐家物业服务有限公司。现原告乐家物业公司提交《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》、律师函，以此证实被告马志伟自2013年7月1日至2019年6月30日未交纳物业管理服务费总计5226元，及其已经尽到了物业服务义务。被告马志伟对此不予认可，主张其房屋室内漏水，乐家物业公司一直没有修复，且乐家物业公司对小区的绿化及卫生服务不到位等情况,对此提供照片14张，另提供《唐山市普通住宅小区物业服务等级标准》，主张原告的服务不符合该标准规定，不应按照公约标准收费。因原被告各持己见，故本案未能协议。本院认为，原告乐家物业公司（原唐山诚成物业管理有限公司）与被告马志伟签订的《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2013年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费的主张，理据充分，本院予以支持。被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马志伟于本判决生效之日起十日内向原告唐山乐家物业服务有限公司支付2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费人民币5226元；二、驳回原告唐山乐家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐山乐家物业服务有限公司负担5元，被告马志伟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年八月七日书记员 刘凯月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1558号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：屠龙，男，1965年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人屠龙犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2017）皖1324刑初20号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人屠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年6月18日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。被执行人名下有无银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人屠龙住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1558号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月十五日 书记员  石济荣
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初554号原告:苏水军，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告:李友良，男，苗族，住湖南省长沙市岳麓区某地。原告苏水军诉被告李友良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏水军到庭参加诉讼,被告李友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏水军向本院提出诉讼请求：一、判令被告李友良偿还借款本金25000元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系广东海洋大学教职工。2019年4月16日，被告李友良借在菲律宾出公差之机，以银行卡限额为由向原告借款25000元，承诺五天后还款。借款到期后，被告一直不回单位上班，手机、微信均停止使用，也不再与原告联系。原告更无法联系被告。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、居住证明复印件，证明原告在广东海洋大学工作并居住在教工宿舍的事实；证据4、干部调动介绍信、工作证明、硕士学位证书及国外学历学位认证书复印件，证明被告在广东海洋大学工作的事实；证据5、支付宝电子回单复印件二张，证明原告在2019年4月16日向被告转账25000元的事实。庭后原告提交的证据6、截图照片，证明原告向被告催收的事实。被告李友良不到庭应诉，也不作书面答辩。被告李友良在举证期限内没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系广东海洋大学体育与休闲学院的体育教师。2018年4月16日，被告李友良在外出差以银行卡限额为由，向原告借款25000元。依被告请求，原告当天在手机中以支付宝转账方式向被告支付20000元和5000元，共计25000元。但被告借款后一直在外不归，无正当理由不回单位上班，也不再联系原告。原告也无法联系被告。为维护自身合法权益。原告遂于2019年6月3日起诉至本院，请求判令：一、判令被告李友良偿还借款本金25000元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李友良向原告苏水军借款25000元的事实有原告提供的支付宝电子转账回单、支付宝聊天和微信聊天截图证据予以证实，被告对此没有提出抗辩，也没有提供证据证明其与原告之间存在其它经济来往或债权债务关系，故对原告主张出借25000元给被告的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，被告李友良未能在原告催告后及时还清借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告李友良还清借款25000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原、被告之间对借款并无约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止，应酌情变更为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李友良在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金25000元及支付利息（以本金25000元为基数，从2019年6月3日起，按年利率6%计至还清借款之日止）给原告苏水军。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚审 判 员  钟华翔人民陪审员  林景胜二〇一九年八月十五日书 记 员  陈文苑附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5116号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。委托代理人戴璐,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王烨,湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人罗辉映男,1967年05月06日出生,汉族。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住址：浏阳市金沙中路485号，统一社会信用代码：91430181668594785B。法定代表人：周汝红。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13143号民事判决书，于2019年7月3日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款或应当履行义务部分的收入2688515.31元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二日书记员 石登波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2335号原告：苏州菲雅艺术培训有限公司。法定代表人：吴菲菲，执行董事。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付士峰，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州龙湖基业房地产有限公司。法定代表人：温介邦，董事长。委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫葳，江苏金砖律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州菲雅艺术培训有限公司与被告苏州龙湖基业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年八月八日书 记 员  沈道真
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9445号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张晓方，男，1988年9月2日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：张霞治，女，1986年7月18日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：粘秀招，女，1987年10月31日出生，满族,住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告张晓方、张霞治、粘秀招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人赖棋源、丁建新到庭参加诉讼，被告张晓方、张霞治、粘秀招经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓方归还晋江农商银行内坑支行借款本金54807.23元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息1085.81元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行内坑支行当庭变更该项诉讼请求为：张晓方归还晋江农商银行内坑支行借款本金54807.23元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息79.91元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张霞治、粘秀招对张晓方所负上述债务承担连带清偿责任。 张晓方、张霞治、粘秀招均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年5月5日与张晓方签订一份《借款合同》，约定：由晋江农商银行内坑支行向张晓方提供总额70000元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年5月5日至2019年5月4日止，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行内坑支行与张晓方、张霞治、粘秀招共同签订一份《保证合同》，约定由张霞治、粘秀招为张晓方的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但张晓方仅偿还本金15192.77元，未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠利息、罚息、复息79.91元，张霞治、粘秀招亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晓方应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金54807.23元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息79.91元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张霞治、粘秀招对张晓方所负上述债务承担连带保证责任，张霞治、粘秀招承担保证责任后有权向张晓方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，因适用简易程序减半收取计586元，由张晓方、张霞治、粘秀招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18424号原告：广州汉宏物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道712号507房。法定代表人：盛露，职务总经理。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。被告：黄泳如，女，1963年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州汉宏物业管理有限公司诉被告黄泳如物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：被告给付所欠2017年5月1日至2017年11月12日物业管理服务费630.8元,2017年5月1日至2017年11月12日车辆保管费3200元。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告居住的华顺大厦当时的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2013年9月1日至2016年8月31日，物业管理服务费为1.40元/月/平方米（住宅）。合同到期后原告通过签署调查表的方式获得华顺大厦200多户中170多户业主签名统一下继续管理服务华顺大厦，新的服务期限为5年，管理服务费保护不变，为1.40元/月/平方米（住宅）。包括被告在内的华顺大厦绝大部分业主对此并无异议，并继续向原告缴纳物业管理费。2017年8月3日，华顺大厦成了新业委会。后新的业主委员会与第三方物业管理公司签订了物业服务合同，并在没有与原告解除服务合同的情况下，强行要求原告撤离华顺大厦。迫于各种压力原告不得不在2017年11月17日晚撤离华顺大厦。被告从2017年5月1日起就拒绝向原告缴纳物业管理费合车辆保管费，至2017年11月12日原告逼迫停止服务为止，共欠物业管理服务费630.8元，车辆保管费3200元，共3830.8元，后经原告多次催促，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明，2013年8月12日，原告（乙方）与华顺大厦业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将位于广州市越秀区豪贤路1号的华顺大厦委托乙方实行物业服务，委托管理期限自2013年9月1日至2016年8月31日。合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁。该合同第二十三条第7点约定物管服务合同到期后因各种原因（如消防未能验收合格）物业管理公司适当延长服务期限。第三十五条约定合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满60天前向对方提出书面意见。同等条件下，原合同优先顺延。另据原告提交的向华顺大厦业主发出的《感谢信》（落款日期2017年1月6日）载明，按照物业管理条例相关规定，原物业管理公司可延续进行物业服务管理，以及旧物业管理合同上的条款第二十三条及第三十五条的商定，原告在原物业管理费不变的情况下延长对华顺大厦的物业管理服务工作，时间定为五年。大厦有160多户业主的签名同意。原告在物业管理服务费不变的情况下，继续进行物业服务管理工作。本院认为：原告与华顺大厦业主委员会自愿签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方有约束力。该物业服务合同约定的委托管理期限至2016年8月31日届满后，原告在华顺大厦业主委员会未聘请新的物业管理公司且征得大部分业主的同意下继续对华顺大厦进行物业管理服务工作将近一年时间，华顺大厦业主委员会在上述期间内未提出异议，故上述物业服务合同约定的条款仍有约束力。被告作为涉案小区的业主也应受上述合同的约束。上述合同约定合同在履行过程中发生争议，由广州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广州汉宏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  郭伟强人民陪审员  陈淑文二〇一九年八月二十九日书 记 员  戴 鹏
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初1055号-1 原告江苏开汇贸易有限公司,住所地在江苏省建湖经济开发区明星路6号。 法定代表人徐萍，该公司总经理。 委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 委托代理人仇连明，北京（大成）律师事务所律师。 被告盐城阿尔伯塔贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区松江路18号1725室 法定代表人张豫立，该公司董事长。 被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地在浙江省丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人孟明华，该公司执行董事。 被告江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地在浙江省丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人姜习龙，该公司董事长。 原告江苏开汇贸易有限公司与被告阿尔伯塔贸易有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、江苏卡威专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案当事人涉嫌合同诈骗。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏开汇贸易有限公司的起诉。将有关材料移送公安机关。 案件受理费153060元，依法退还给原告江苏开汇贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邵锦浩 审 判 员 夏 云 审 判 员 赵 涌 二〇一九年八月十四日 法官助理 王中秋 书 记 员 陈晓婷
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2014号原告：何永书，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市九洲大道西2021号A座1107号。负责人：刘忠，总经理。委托诉讼代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告何永书诉被告中海物业管理有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔静，被告的委托诉讼代理人黄仕浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付误工费137,433元（31,000元/月÷30天×133天）、护理费3,000元（200元/天×15天）、交通费2,000元、住院伙食补助费1,500元（100元/天×15天）、营养费5,000元，以上共计148,933元；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2018年10月21日，被告公司员工杨华驾驶无号牌二轮电动摩托车沿山湖海路由西往东行驶至上述路段碰撞到正在步行的原告，造成原告受伤害、车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告公司员工驾驶机动车在非机动车道上行驶，负全部责任，原告不负责任。原告随后被送往珠海市金湾中心医院进行住院治疗，后转入珠海市人民医院继续治疗。原告认为，杨华是在履行被告职务行为，被告应承担赔偿责任。原告提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、珠海市交通局交警支队金湾大队身份信息证明；3、杨华的劳动合同书；4、医院病历、检验报告、诊断证明、出院小结、疾病证明书；5、受伤照片;6、原告的劳动合同书、补充协议及证明；7、工资表及相关工作人员身份证复印件。被告答辩称：一、误工费，原告主张的误工费过高，且所提供的证明证据存疑，应当重新计算。根据医嘱的内容，原告休息的天数共计88天，并非133天，且原告后期主要治疗糖尿病而非外伤；原告无法提供社保记录及银行流水等有效的证据证明其收入，其误工费标准应按无固定收入即广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，对原告提交的两份劳动合同不予认可，原告不可能与两个公司同时建立全日制的劳动关系。二、护理费，根据广东省人民医院珠海市金湾中心医院诊断证明书上的医嘱需要陪护一人，原告的护理天数应为3天，护理费为150元/天×3天=450元；三、交通费，原告缺少交通费票据凭证，不予支持；四、营养费，医嘱未载明有加强营养的内容，应不予支持。被告提交的证据材料有：1、国家企业信用信息公示报告；2、7天珠海拱北口岸步行街店信息；3、录音文字材料及音频。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，案外人杨华驾驶无号牌二轮电动摩托车沿山湖海路由西往东方向与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出事故认定书，认定案外人杨华负全部责任，原告不负责任。随后原告被送往广东省人民医院珠海市金湾中心医院接受治疗，诊断证明书诊断原告皮肤裂伤、糖尿病伴有并发症。出院小结载明住院天数从2018年10月22日-2018年10月25日共计3天，医嘱载明住院期间留陪护一人，休息一周，休养期间陪护一人，内分泌科随诊。随后原告到珠海市人民医院内分泌科接受检查，出院记录显示，住院天数从2018年10月26日-2018年11月7日共计12天，医嘱载明复诊时间为2018年11月14日。珠海市人民医院于2018年11月7日、13日、15日、30日，12月17日及2019年1月3日、24日、2月16日分别出具疾病诊断证明书建议原告休息的天数分别为一周、3天、15天、两周、两周、两周、两周、两周共计95天。另查明，案外人杨华为被告公司员工，庭审时，双方均确认：事故发生时杨华是在工作时间进行巡逻，撞伤原告属于在履行工作职务中致人损害。原告提交了三份劳动合同、工资表等，拟证明原告在事故发生前同时在中山市城市快捷酒店及珠海市港都酒店有限公司任职，收入为每月31,000元，被告对此不予认可。庭审时原告陈述工资均是现金发放。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于原告的损失问题。1、误工费。原告住院15天，休息共计102天，误工天数为117天。原告提交了劳动合同及工资签收表等，称其同时在两家公司上班，担任高级管理人员，并以现金方式收取工资，原告未能向本院提交相应的社保证明及银行流水，上述说法也与常理不合，且签收表上载明的单位与盖章的单位名称亦不一致，本院对原告提供的收入标准不予采信。原告的误工费应按照国有同行业在岗职工住宿和餐饮业年平均工资58,566元/年计算，故原告的误工费为58,566元/年÷365天×117天=18,773.2元；2、护理费，原告医嘱载明住院3天期间留陪护一人，休息一周，休养期间陪护一人，故原告的住院护理和出院护理费应为150元/天×3天+120元/天×7天=1,290元；3、交通费，原告没有提交相应的发票予以佐证，但根据原告的伤情及治疗情况，交通费确有实际发生，本院酌情认定为800元；4、住院伙食补助费，原告住院共计15天，住院伙食补助费为100元/天×15天=1,500元；5、营养费，医嘱没有载明需要加强营养，本院酌情认定为20元/天×15天=300元。以上原告损失共计22,663.2元。由于原告自身有糖尿病，在受到外伤时因糖尿病影响伤情不易痊愈，且原告为此多次在内分泌科就诊治疗，原告所受的各项损失应自行负担20%。二、关于被告的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告对其员工在执行工作任务时致原告受损的事实并无异议，故被告作为用人单位应对原告的损失承担责任。因此，被告应向原告支付损失18,130.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内向原告何永书支付损失18,130.6元；二、驳回原告何永书其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1,639元，由原告承担1,386元，由被告中海物业管理有限公司珠海分公司承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年八月十二日法官助理陈妙斯书记员何洪标
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3956号原告:黄某，男，1978年10月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人黄应龙，男，1949年1月20日出生，汉族，住大冶市。系原告黄某之父。被告:方某，女，1987年9月14日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄某诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄某负担。审判员  李长青二〇一九年八月二日书记员  张吉齐