太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初135号   原告：石某1，女，1949年1月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。   被告:武某1，男，1957年11月22日出生，汉族，住太原市。   被告：武某2，女，1959年2月10日出生，汉族，住太原市。   被告：武某3，女，1961年2月21日出生，汉族，住太原市。   被告：武某4，男，1964年6月24日出生，汉族，住太原市。   被告：石某2，男，1973年1月6日出生，汉族，住太原市。   原告石某1与被告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4、被告石某2继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人白艳芳，被告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4、被告石某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于太原市国师街13幢3层9号房屋（建筑面积68.8平方米，丘地号：2171000，房产证号：房权证并字第XXXX号）归原告继承并所有，原告补偿五被告房屋依法应继承的份额款，五被告配合原告办理过户手续；2、依法判决位于太原市迎泽区南海东街1号1幢1层2号房产（建筑面积47.79平方米，产权证号：产权证并字第XXXX号）依据公证书归原告所有，五被告配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。   事实与理由：原告与被继承人武发祥于1990年10月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。武发祥与前妻刘素珍生有四个子女即被告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4，其前妻于1985年11月30日去世，原告与前夫于1977年12月29日离婚，婚生子即被告石某2随原告生活。被继承人武发祥于2013年2月22日去世。原告在婚前购买了位于太原市迎泽区南海东街1号1幢1层2号房产，原告与被继承人武发祥于2007年7月9日在城北公证处办理了公证，该房屋的产权全部归原告所有。婚姻存续期间，原告与被继承人武发祥购买了位于太原市国师街13幢9号3层9号房屋一套。2013年2月22日被继承人武发祥因病去世，原、被告因继承问题发生纠纷，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告武某1辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告与我父亲的关系基本上是认可的，国师街的房子是我父亲婚前购买的，南海街的房子是否是我父亲和原告一起购买的，我不清楚。   被告武某2辩称，关于位于国师街的房子，是我父亲和母亲的单位（原山西省电力局，现为国网公司山西省电力公司）在1996年分得的福利房，不是商品房；位于南海街的房子，我父亲生前说是他和原告各出了一半的钱购买的，我不认可原告的诉讼请求。   被告武某3辩称，不认可原告的诉讼请求。位于国师街的房子是福利分房，该房屋是通过东陵里房屋换的，东陵里的房子是我母亲刘素珍的福利房，我从记事起就在东陵里居住。位于南海街的房屋是我父亲和原告各出了一半的钱买的。   被告武某4辩称，不认可原告的诉讼请求，我的答辩意见同上述被告的意见。   被告石某2辩称，我认可原告的诉讼请求，我希望法庭从夫妻关系确认出发，对房屋产权证明及公证书查明事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被继承人武发祥与亡妻刘素珍（于1985年11月30日死亡）共育有四位子女,即被告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4。原告石建民与前夫邢银太于1977年12月29日在定襄县人民法院协议离婚，年仅四岁的婚生子即被告石某2随原告生活。   1990年10月24日,原告石某1与被继承人武发祥登记结婚,婚后双方未生育子女，被告石某2随二人共同生活。被继承人武发祥于2013年2月22日死亡。   原告石某1原系太原市商业职工医院职工,1989年4月12日该院给原告石某1分配位于南海东街1号西单元1层2号住房，并向原告石某1发放住房证。2003年6月18日,太原市房地产管理局向原告石某1发放编号为房权证并字第XXXX号产权证(丘地号为1150001),登记内容为位于太原市南海东街1号1幢1层2号面积为47.79平方米的房屋所有权人登记为石某1,个人比例为100%。2007年7月9日,原告石某1与被继承人武发祥在太原市城北公证处达成一致意见,在公证书中载明位于太原市南海东街1号1幢1层2号私有房产一套由石某1所有。1993年至1999年间武发祥购买山西省电力工业局物资供应公司公房一套，2000年2月1日,太原市房地产管理局向被继承人武发祥发放编号为房权证并字第XXXX号产权证(丘地号为2171000),登记内容为位于太原市国师街13号3层9号面积为68.8平方米的房屋所有权人登记为武发祥,个人比例为100%。   本案审理过程中原告石某1向本院申请对位于太原市杏花岭区国师街9号电力宿舍20号楼4单元9号房屋价值予以评估。经本院委托，2019年5月28日,山西恒源房地产评估有限公司作出晋恒源房估字﹝2019﹞第109号房地产评估报告,该报告评估位于太原市杏花岭区国师街13幢4单元3层9号房屋(丘地号为2171000)价值为111.47万元。经查,原告申请书所写的太原市杏花岭区国师街9号电力宿舍20号楼4单元9号房屋与太原市杏花岭区国师街13幢4单元3层9号房屋系同一房屋。   另查明，国网山西省电力公司于2019年7月8日向本院出具说明,关于太原市青年路东陵里7号院3楼6号房屋及青年路电力局宿舍相关情况因为年代久远,未查到相关资料。   上述事实,有民事调解书、公证书、结婚证、死亡证明、房产证、收据、评估报告、函件、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为,原告石某1与被继承人武发祥均系再婚,位于太原市杏花岭区国师街13幢4单元3层9号房屋系被继承人武发祥与原告石某1在婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产，现登记在武发祥名下,在其死亡后该房产的1/2份额成为其遗产,因其生前并未立有遗嘱,对其上述遗产按照法定继承进行分割。原告石某1作为配偶，被继承人武发祥的四位子女均为第一顺序继承人。被告石某2与被继承人武发祥形成了抚养关系，根据法律规定其亦为第一顺序继承人。原告石某1及被告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4、被告石某2均有权各继承该房产的1/12份额。原告石某1主张房屋归其所有，其理应支付另五位继承人应继承份额相对应的货币价值。经本院委托，该房屋经过评估机构评估价值为111.47万元，故原告理应支付五被告每人9.29万元（111.47万元÷12=9.29万元）。   位于太原市南海东街1号1幢1层2号面积为47.79平方米的房屋系原告石某1购买的单位福利分房，原告已与武发祥办理公证归原告所有，本院予以确认。   综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   一、原告石某1于本判决生效之日起十日内支付被告武某19.29万元;   二、原告石某1于本判决生效之日起十日内支付被告武某29.29万元;   三、原告石某1于本判决生效之日起十日内支付被告武某39.29万元;   四、原告石某1于本判决生效之日起十日内支付被告武某49.29万元;   五、原告石某1于本判决生效之日起十日内支付被告石某29.29万元;   六、登记于被继承人武发祥名下位于太原市杏花岭区国师街13幢4单元3层9号房屋(丘地号为2171000)由原告石某1继承,被告武某1、武某2、武某3、武某4、石某2于本判决生效之日起三十日内协助办理过户手续;   七、登记于原告石某1名下位于太原市迎泽区南海东街1号1幢1层2号房产（丘地号为1150001）为原告石某1所有；   八、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7416元,评估费10000元(原告已预交),由原告石某1承担10161元,由被告武某1、武某2、武某3、武某4、石某2各承担1451元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇一九年八月七日   书记员 杨俊   书记员 尉婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国继承法》第二条:继承从被继承人死亡时开始。   第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   公民的收入；   公民的房屋、储蓄和生活用品；   公民的林木、牲畜和家禽；   公民的文物、图书资料；   法律允许公民所有的生产资料；   公民的著作权、专利权中的财产权利；   公民的其他合法财产。   第五条：继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。   第十条：遗产依照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十五条：继承人应该本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。   第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。   。