广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17022号原告：宣金美，女，汉族，1983年11月6日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：殷雄辉，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市禅城区湛鑫液压机械厂，住所地佛山市禅城区张槎村尾南区工业一区西7号之一，统一社会信用代码914406047977786952。负责人：马一丹。被告：江门市湛鑫自动化设备有限公司，住所地江门产业转移工业园恩平园区三区A19，统一社会信用代码914407850585139177。法定代表人：谭顺基。被告：马一丹，女，汉族，1967年10月17日出生，住天津市河东区。原告宣金美与被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、江门市湛鑫自动化设备有限公司、马一丹加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告宣金美及原告的委托诉讼代理人殷雄辉到庭参加诉讼。被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、江门市湛鑫自动化设备有限公司、马一丹经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费45000元及逾期付款造成的违约损失(以45000元为基数,自2019年7月11日起以拖欠货款为基数按同期贷款利率1.5倍计算计息至偿还完毕之日止)。2、被告马一丹对两被告支付加工费承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的产品配件提供机械加工服务。被告马一丹是被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂（以下称：佛山湛鑫厂）的唯一股东，也是被告江门市湛鑫自动化设备有限公司（以下称：江门湛鑫公司）的大股东，实际控制着被告佛山湛鑫厂和被告江门湛鑫公司的生产与销售等经营活动。在2017年4月至2018年7月期间，被告先后委托原告加工油嘴等机械产品。原告按照被告的要求加工并交付了全部的加工的产品。被告收到加工的产品后，从未向原告主张过任何的质量异议。经双方对账,被告确认在2017年4月和2018年7月期间,尚欠原告加工费45000元。但是被告在货款欠条上只是表述为借款,试图掩盖原被告之间实际是被告拖欠加工费的事实。至今被告仍欠加工费累计45000元。被告未按约定支付加工费，拖欠的金额较大，给原告造成较大的经济损失。原告多次催讨加工费无果，故诉至法院，求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、工商登记信息、送货单、欠条、借条等证据。其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年7月间原告以其经营的佛山市信建通啤管液压经营部为被告佛山湛鑫厂的产品配件提供机械加工服务。2019年1月在得知被告马一丹已经将佛山湛鑫厂出售的情况下，原告多次向被告马一丹追讨欠款，马一丹在原告出具的欠条中加盖了江门湛鑫公司公章，承诺对佛山湛鑫厂该笔欠款45052.9元进行担保。而后，马一丹又重新手写了一份借条，借条中确认了欠原告宣金美款项45000元，但将原来的货款写为借款，将江门湛鑫公司写成借款人并加盖公章，承诺以江门湛鑫公司的财产担保还款，落款却将时间写成2016年3月12日。另查：被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂是被告马一丹开办的个人独资企业。另查：被告江门市湛鑫自动化设备有限公司是被告马一丹与谭顺基投资开办的有限责任公司。另查：佛山市信建通啤管液压经营部是葛建明开办的个体工商户，2003年11月19日成立，2018年4月28日注销。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告与被告佛山湛鑫厂之间口头订立的加工合同为双方的真实意思表示,合法有效，双方权利义务清晰，原告已依约履责被告亦应诚实履约支付货款，被告佛山湛鑫厂拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。关于被告佛山湛鑫厂的责任。首先合同主体上，本案原告一直为被告佛山湛鑫厂加工机械设备，双方一直存在委托加工关系，故合同权利义务主体为原告与被告佛山湛鑫厂。其次关于表述为借贷关系的借条，被告佛山湛鑫厂拖欠原告加工款，马一丹出具借条承认欠款，借条中欠款性质表述为借款及落款日期为2016年。经审查，原被告之间并不存在民间借贷关系仅存在加工合同关系，故无论是将货款写为借款还是故意将落款日期写成2016年，实际均是马一丹作为佛山湛鑫厂的负责人对欠加工款的确认，被告佛山湛鑫厂还是应承担全部的还款责任。关于被告马一丹的责任。被告佛山湛鑫厂为被告马一丹开办的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告马一丹应对佛山湛鑫厂债务承担无限责任。故原告要求被告佛山湛鑫厂承担还款责任，被告马一丹承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于江门湛鑫公司的责任。本案被告佛山湛鑫厂无力清偿欠款，马一丹将佛山湛鑫厂的欠款私自写成了江门湛鑫公司的借款并加盖了江门湛鑫公司的公章，因原告与被告江门湛鑫公司之间并不存在加工合同关系，合同相对方并非原告与江门湛鑫公司，马一丹加盖江门湛鑫公司公章的行为实质为马一丹承诺以江门湛鑫公司名义对佛山湛鑫厂欠款以其财产担保偿还。对于江门湛鑫公司的担保行为论述如下：首先，依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”马一丹作为公司股东以公司名义为自己的企业欠款进行担保是超越职权的范围，该行为无效；其次，原告知晓被告马一丹与他人合作开办公司买地建厂，在要求江门湛鑫公司为马一丹或其开办企业的债务提供担保时应当审查该公司的股东会决议情况，以确认江门湛鑫公司对其股东及法定代表人提供担保的行为是经该公司股东会决议表决通过，是该公司的行为，而非马一丹个人的意思表示。再次，股东情况是工商部门对外公示的信息，原告通过网络等渠道查询工商部门公示的信息也完全可以获知江门湛鑫公司的股东情况，在马一丹不能提供股东会同意证明的情形下加盖公司印章为其开办企业债务作担保，明显未尽到合理的审查义务。故原告宣金美不属于《中华人民共和国合同法》保护的善意相对人，马一丹加盖印章的代表行为无效，其在欠条、借据中加盖印章的行为对江门湛鑫公司不具有约束力。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宣金美支付款项45000元及利息（自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）;二、被告马一丹对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告宣金美其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费463元，由被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、马一丹负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年八月二十八日书记员  曹晓晴