wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3785号 原告：张蔷，女，汉族，1978年1月19日出生，住海阳市。 被告：刘娟，女，1988年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘宁，女，汉族，1984年1月7日出生，住山东省。 原告张蔷与被告刘娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张蔷、被告刘娟的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蔷向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告《房屋买卖合同》有效，判令被告协助办理海阳市产过户手续。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年12月7日原被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于海阳市产，房屋建筑面积154平方米，地下室26.73平方米，附属设施包含车库、院子等出卖给原告，合同项下的房产及其配套设施总价款640000元。合同签订后原告已经向被告付清了房款，被告已经将房屋及附属设施交付原告，但是被告仍负有协助原告将房屋过户登记到原告名下的义务。特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告刘娟辩称，原告所诉事实属实，按照法律规定进行，因为家中出了点事，被告行动不便没有办法来海阳，不能配合过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于海阳市产，房屋建筑面积154平方米，地下室26.73平方米，附属设施包含车库、院子等出卖给原告，合同项下的房产及其配套设施总价款640000元。约定双方办理过户等手续所产生的税费和相关费用由张蔷承担，双方互相协助才能完成的事宜，双方应互相配合。合同签订当天，被告出具收条，收到原告张蔷购买海阳市产全款640000元。被告刘娟现已将房屋及附属设施交付原告张蔷使用。经查明，被告刘娟现未取得案涉房屋的房权证，已取得案涉房屋的购房发票。 本院认为，被告刘娟认可房屋买卖的事实，这是其对案件事实的自认以及对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院对此予以确认。原告张蔷与被告刘娟于2018年12月7日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，虽被告刘娟未取得房权证，但已取得案涉房屋的购房发票，结合案涉房屋开发商海阳金海置业有限公司出具的不动产登记申请书，系被告自身原因无法及时办理房权证，故被告有权出卖案涉房屋，该合同未违反国家法律、行政法规禁止性规定，属合法、有效合同。双方在签订合同后，应全面履行合同约定义务。在本案中，原告张蔷按约定支付了购房款，被告刘娟也按约定将出售房屋及配套设施交付了原告，其双方均履行了合同约定的主要义务。但房屋买卖涉及产权过户登记，出卖人有义务协助买受人办理产权过户登记，且双方在房屋买卖合同中也约定原被告双方有协助配合的义务，因此被告刘娟有义务协助原告张蔷办理出售房屋的产权过户登记。因合同约定双方办理过户等手续所产生的税费和相关费用由张蔷承担，故对于原告在办理产权过户登记中产生的税费应由原告张蔷承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告张蔷与被告刘娟于2018年12月7日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告刘娟于本判决生效后十日内协助原告张蔷将海阳市产过户到张蔷名下，过户费用由原告张蔷承担。 案件受理费50元，由被告刘娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年八月八日 书记员  杨丽媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2785号原告：李明扬，男，1986年7月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁天台大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：关晓辰，系该公司经理。原告李明扬诉被告辽宁天台大学城房地产开发有限公司桓仁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李明扬于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明扬的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明扬撤诉。案件受理费11069元，减半收取计5535元(原告李明扬预交)，由原告李明扬负担。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年八月二十六日书记员 赵 鹤
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2599号 原告：俞凯灵，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。 被告：俞志杰，男，1994年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。 原告俞凯灵与被告俞志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞凯灵到庭参加诉讼，被告俞志杰因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞凯灵起诉要求：1.被告俞志杰偿还欠款20000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告俞志杰承担。原告在庭审中明确诉讼请求为：1.依法判令被告俞志杰偿还欠款20000元以及自2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告俞志杰承担。事实及理由：2016年6月30日，被告俞志杰因需要资金，向原告俞凯灵借款人民币20000元，并出具借条一张，约定还款日为2016年7月30日。还款日到期之后被告未及时归还欠款，为此原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝还款，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告俞志杰未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月30日，被告俞志杰向原告俞凯灵借款20000元，并出具借条一张，借条载明“因本人买车需要，今借到出借人____人民币（大写）贰万（小写人民币20000元）整。借款期限：自2016年6月30日起至2016年7月30日”等内容。庭审中，原告自认向被告实际交付借款本金17000元。借款后，被告俞志杰分文未付。 上述事实由原告俞凯灵的当庭陈述及其提供的借条予以证实。 本院认为，被告俞志杰与原告俞凯灵之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告俞凯灵交付借款时预扣的利息应抵扣本金，本案借款本金应按实际交付的17000元计算，对超出部分本院不予支持。关于利息，因借条未约定借款利息，故原告只有权要求被告承担逾期付款的利息损失（即按借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月30日起计算至款清日止的利息），对超出部分本院不予支持。被告俞志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告俞志杰于本判决生效之日起十日内归还给原告俞凯灵借款本金17000元，并支付按本金17000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月30日起计算至款清日止的利息； 二、驳回原告俞凯灵的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由原告俞凯灵负担75元，被告俞志杰负担225元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  周 波 人民陪审员  樊小国 二〇一九年八月十五日 法官助理董琪 书记员刘康圆 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8.最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢987号 杨松林、郑永兴、杨锡烨： 申请执行人杨松林与被执行人郑永兴、杨锡烨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑永兴、杨锡烨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢987号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0114刑更5号 罪犯胡星，现住江苏省。 本院于2019年7月3日作出（2019）苏0114刑初61号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人胡星有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；并于当日向罪犯胡星送达该刑事判决书。在案件审理期间，罪犯胡星于2019年4月1日生育一女婴，目前正处于哺乳期，故罪犯胡星请求对其暂予监外执行。本院依法立案受理。 经查，罪犯胡星于2019年4月1日生育一女婴，目前尚在哺乳期。上述事实有出生医学证明予以证明。本院认为，罪犯胡星系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请符合暂予监外执行法定条件，应予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯胡星暂予监外执行，期限自交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止。 二〇一九年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异889号案外人：顾海涛，男，1989年7月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区华美中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾乐群，男，1948年11月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：何英哲，男，1959年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海飙源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李启喜，董事长。被执行人：顾乐群，男，1948年11月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：金德明，男，1942年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115执17590号申请执行人何英哲与被执行人上海飙源农业发展有限公司、顾乐群、金德明民间借贷纠纷一案中，案外人顾海涛对本院拍卖的上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾海涛称，法院在执行(2016)沪0115执17590号案件中拟拍卖系争房屋，案外人在系争房屋中也享有居住权及产权，因为历史原因未将案外人名字添加上去，故要求中止对系争房屋的拍卖。经审查查明，原告何英哲诉被告上海飙源农业发展有限公司(以下简称飙源农业发展公司)、顾乐群、金德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出(2015)浦民二(商)初字第1905号民事判决，判令：“一、被告上海飙源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何英哲借款1,303,465.29元；二、被告上海飙源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何英哲自2011年4月21日起至2015年6月20日止的银行利息518,767.66元、垫资利息70,506.05元、刷卡手续费10,779元、贷款费用29,959.50元；三、被告顾乐群、金德明对上述第一、二项付款义务在借款本金949,300元、利息403,979元(自2011年4月21日起至2015年6月20日止)，合计1,353,279元内负连带清偿责任。如被告顾乐群、金德明履行了上述义务后，则有权向被告上海飙源农业发展有限公司进行追偿；四、驳回原告何英哲的其余诉讼请求。”被告顾乐群、金德明不服向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2016年7月28日作出(2016)沪01民终5881号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因上海飙源农业发展有限公司、顾乐群、金德明未履行生效法律文书确定的义务，何英哲于2016年9月1日向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执17590号。本院在执行过程中，于2019年6月25日通过“公拍网”依法对登记在被执行人顾乐群名下的系争房屋予以公开拍卖。2019年6月28日系争房屋拍卖成交。2019年7月19日，本院作出(2016)沪0115执17590号之三执行裁定书，裁定系争房屋归买受人所有。2019年8月6日，本院向浦东新区不动产登记事务中心送达了上述执行裁定书，买受人已完成过户登记手续。以上事实由(2016)沪0115执17590号执行卷宗材料在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案审查过程中，系争房屋于2019年8月6日完成了过户登记手续，异议指向的执行标的已经执行终结，故案外人的异议申请本院依法予以驳回。案外人可寻求其他法律途径予以救济。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人顾海涛的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年八月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1348号山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与任风城劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币17056元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费156元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1000号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人：黄红日。 委托代理人：肖锋、徐威鸿，广东格林律师事务所律师。 被执行人：马文晖，男，汉族，1973年11月4日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：李茹因，女，汉族，1987年9月2日出生，住广东省阳春市。 被执行人：广东至高企业顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路472号华龙大厦1006室。 法定代表人：马文晖。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人马文晖、李茹因、广东至高企业顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7397号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日依法立案执行，执行标的为173247.91元，执行费为2499元。对被执行人名下房产进行拍卖，本院于2018年9月29日依法恢复执行。经执行，本院依法拍卖被执行人马文晖名下位于广州市白云区××房的房产，拍卖款项已依法分配，本案执行到位1931262.85元（含执行费）。此外，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人马文晖名下位于广州市白云区××铺、广州市白云区××房的房产，以上两房产交由广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1931号案件处置，本案参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢1000号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡礼聪
山西省乡宁县人民法院执行裁定书(2019)晋1029执413号之一申请执行人：吴晓刚，男，1986年1月10日生，汉族，大专文化,住乡宁县。被执行人：张海鹏，男，汉族，1986年2月25日生，初中文化，住乡宁县。被执行人：闫双双，女，1986年8月5日生，汉族，本科文化，住乡宁县。被执行人：王国梁，男，1984年9月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人吴晓刚与被执行人张海鹏、闫双双、王国梁借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日立案执行。2019年8月5日申请执行人吴晓刚自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴晓刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1029执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月五日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13498号原告：郑可可，男，1986年11月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成(郑州)律师事务所律师。原告郑可可诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郑可可于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。另查，原告尚未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑可可撤诉。审判员  费正权二〇一九年八月六日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执170号 申请执行人：孙永越,男性,1973年1月14日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：路东雪,男性,1995年3月10日出生,住抚顺市东洲区。 孙永越申请路东雪机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2488号民事判决书已经发生法律效力。孙永越于2019年2月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执170号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨志爽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审240号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王升辉，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]221号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月26日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2017年10月开始擅自占用东莱街道南巷村集体土地建设彩钢瓦棚，占地面积288平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，对破坏种植条件的288平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款共计人民币8640元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月26日依法将龙国土资罚字[2018]221号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年2月14日将龙国土资催告字[2019]36号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币8640元的义务。本院认为，申请执行人于2018年12月26日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]221号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]221号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王升辉在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]221号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币8640元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年八月三十日书 记 员  张恒瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12628号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：王成，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍所在地安徽省霍山县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2937号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄崇伟，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市红谷滩新区，户籍地湖南省新田县。本院在执行黄崇伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初903号刑事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄崇伟缴纳罚金500000元、违法所得3031800元，合计3531800元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人黄崇伟的银行存款共计人民币3531800元；二、如被执行人黄崇伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月九日书记员  周晨宇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1132号原告魏世民,男，1953年12月20日出生，满族，农民，住义县，现住义县。原告何淑梅，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，住义县。二原告的委托诉讼代理人师久伟，系锦州市古塔区站前法律事务所法律工作者。被告周德江，男，1954年3月5日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人高乃贤，男，1948年10月28日出生，汉族，退休教师，住义县，系被告周德江所在村民委员会推荐人员。原告魏世民、何淑梅与被告周德江土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑梅及二原告的委托诉讼代理人师久伟、被告周德江及其委托诉讼代理人高乃贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世民、何淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将侵占二原告的承包地（约3亩）返还给二原告，并赔偿二原告经济损失5400元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，二原告系夫妻关系。1985年，二原告取得了坐落于义县坡自留山，并由义县人民政府于1985年3月1日为二原告颁发了自留山执照。2019年4月末，被告在二原告自留山四至内耕种花生约3亩地，此事发生后，二原告找村政府调解未果，故诉至法院。被告周德江辩称，1、被告是去年6月间买的村民李孟江的房子，根本没侵占原告土地经营权，有证据佐证：果树经营证书，义政字02450号；原、现义县柳河沟村民委员会党支部书记、村长的指界证明；原卖房人的女儿出庭作证，交款单据4张，收款亩数及修建围栏时间；有现场指界的本组村民，邻舍证人出具的证据及有人出庭作证。2、因被告未侵占原告土地经营权，就更不能赔偿经济损失及诉讼费了。3、原告诉讼被告的行为，构成重复起诉，违反了民诉法解释第247条2款、3款。本院经审理认定事实如下：二原告、被告、案外人李孟江均系义县（以下简称柳河沟村）村民，二原告系夫妻。二原告家原与李孟江家相邻，二原告家居东，李孟江家居西。2018年6月，李孟江将自家房屋及房后果树地出售给被告。1985年3月1日，义县人民政府为二原告颁发自留山（滩）执照，内载“自留山（滩）执照第4-19号，为了尽快地绿化荒山荒滩，根据林业政策规定，将座落在周坟西坡、后山荒山（滩）6、3.4亩，划分给高台子公社柳河沟大队四生产队社员未世民长期使用，限期于八年前造上林，逾期不造林的，政府有权收回，另行分配他人使用，特发此照。义县人民政府，一九八五年三月一日”，二原告提供上述执照，被告质证称位置不清、四至不清。1992年7月23日，义县人民政府为李孟江颁发果树经营证书，内载“果树经营证书，义政字第02450号，经果树普查确认高台子乡（镇）柳河沟村3组村民李孟江经营果树80株，果园面积1.1亩。必须加强管理，合理投入，增加产量，提供效益。为明确果树经营权，保护经营者的合法权益，特发此证。义县人民政府，一九九二年七月二十三日，果园座落房后，树种苹果，面积1.1，株数80，经营形式自栽自有，经营年限永久，四至东至山坡，西至道，南至墙，北至山坡”，被告提供上述证书，二原告对真实性无异议。二原告承包的荒山与被告承包的果树地相邻，双方因耕种问题产生争议。二原告主张其承包的荒山四至明确，被告对其房后1.1亩以外的土地不享有承包经营权，提供加盖柳河沟村民委员会公章，当时的法定代表人案外人魏继军签名的四至说明，内载“四至说明，柳河沟村为了响应国家的林权改革的需要，经村委会研究决定，将本村民魏世民在本村一九八五年承包的自留山照调整在李孟江至周涛房后山，四至如下：西至老道，东至水沟（周涛与何清凡屋后山之间水沟），北至郭宝合开荒地边，南至周涛房后山排水沟，平行至西边老道，周涛后墙至水沟大约30米左右。柳河沟村民委员会，2013年11月5日”，被告质证称违反法定程序；被告抗辩称其现在耕种的除1.1亩以外的土地系李孟江开荒取得，提供1985年现金收款凭证（内载“李孟江包自留山款”）、1995年现金收入单据（内载“95年开荒地”）、2002年现金收入单据（内载“2002年开荒地”）、2004年现金收入单据（内载“开荒地款”），二原告质证称与本案无关。被告抗辩称本案土地争议经过柳河沟村民委员会指界，提供加盖柳河沟村民委员会公章、现任村书记赵晓莉、村主任赵永所签名的证明材料及实况照像记，二原告不予认可，质证称魏继军指界虚假，提供赵晓梅等八人的证明，内载“魏继军去年（2018年）得脑血栓（脑梗）”，被告对证明不予认可。被告提供李小红、于志丹、赵廷燕、周文军、魏世新出庭作证的证人证言，用于证明被告耕种土地的北至，二原告均不予认可。二原告主张被告赔偿经济损失5400元，未提供相应的证据。2018年5月29日，李孟江将本案原告何淑梅起诉至本院，7月4日，本案二原告将李孟江起诉至本院，后均申请撤诉，本院均予以准许。经本院现场勘查，二原告主张被告返还的土地位于被告家房后，现被告种植花生，间存梨树、苹果树、枣树等，被告用围栏围圈。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告依据自留山（滩）执照、被告依据果树经营证书，分别依法取得了执照、证书上记载土地的承包经营权。二原告提供的执照上未记载土地四至，二原告提供加盖柳河沟村民委员会公章、当时法定代表人签名的四至说明，被告不予认可，未提供反驳证据，经审查，四至说明中的公章、签名，足以认定系柳河沟村民委员会的法人行为，同时柳河沟村民委员会依法享有对本村的土地进行发包，对土地四至进行确认等权利，故四至说明可以作为认定二原告承包土地四至的依据。被告关于现耕种的1.1亩以外的土地系开荒取得的抗辩，提供的现金收款凭证、现金收入单据均未记载具体的地块，在无其他证据佐证的情况下，无法证明系本案争议土地，此项抗辩，本院不予采信。被告提供的出庭作证的证人证言，因系同村村民的言词证据，证明力较小，无其他证据佐证的情况下，亦无法证明被告享有承包经营权土地的北至。被告关于争议土地经过指界的抗辩，经审查，证明材料及实况照像记中无二原告、被告签名确认，此项抗辩，本院不予采信。结合二原告提供的自留山（滩）执照、四至说明，被告提供的果树经营证书及本院的现场勘查，可以认定对被告现耕种的其房后1.1亩土地以外的土地，二原告依法享有承包经营权，二原告主张被告返还，符合事实和法律规定，本院予以支持。二原告主张被告赔偿损失，举证不能，本院不予支持。被告关于二原告构成重复起诉的抗辩，经审查，李孟江起诉本案原告何淑梅、本案二原告起诉李孟江，均以准许撤诉结案，本院未作出实体判决，此项抗辩无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周德江于本判决生效之日起三日内返还原告魏世民、何淑梅位于义县被告周德江家房后的土地（东至水沟，西至老道，南至被告周德江家房后从后房墙始至1.1亩止以外，北至被告周德江建筑的围栏），并将上述土地上建筑的围栏拆除；二、驳回原告魏世民、何淑梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年八月二十日书记员  李海龙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异199号 异议人：陈坚，女，1967年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 异议人：何婉玲，女，1972年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：陈映宏，广东仲衡律师事务所律师。 原申请执行人：广州市番禺金大地物资有限公司（于2011年9月20日已经核准注销登记）。 原被执行人：丁仲广，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区豆腐亩一巷3号303房。 本院在执行原申请执行人广州市番禺金大地物资有限公司（以下简称：金大地公司）与被执行人丁仲广货款纠纷一案【案号：（2004）荔法执字第601号】中，异议人陈坚、何婉玲以原申请执行人广州市番禺金大地物资有限公司已注销登记，其是原申请执行人广州市番禺金大地物资有限公司注销前股东（已经取得本案债权）为由，向本院申请变更其为申请执行人，并提供了证据如下：1、（2003）荔法民二初字第494号民事判决书。2、受理执行案件通知书。3、（2004）荔法执字第601-1号民事裁定书。4、原申请执行人工商内档登记资料。5、原申请执行人商事登记基本信息。6、（2019）粤01执复383号执行裁定书。7、工商内档资料。 被执行人辩称，不同意异议人的申请。 本院查明，关于金大地公司与被执行人丁仲广货款纠纷，金大地公司依据已经发生法律效力的（2003）荔法民二初字第494号民事判决书，于2004年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行清还欠款本金91233元及诉讼费3682元的义务，同日，本院立案执行，案号：（2004）荔法执字第601号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2004年4月29日，案件裁定中止执行。2018年10月18日，案件恢复执行，案号：（2018）粤0103执恢657号，2019年2月2日，本院裁定：终结（2018）粤0103执恢657号案的执行。 另查，2011年9月20日，广州市番禺金大地物资有限公司已经核准注销登记。 在本案审查过程中，异议人向本院提供了金大地公司在工商登记部门存档的部分资料和《商事登记基本信息》一份，经查，金大地公司在工商登记部门存档的资料中有一份《股东会决议》及《清算报告》，《股东会决议》主要内容为：“出席本次会议的股东二人，代表公司100%股权，经参加会议的全体股东讨论，一致同意作出如下决议：1.因市场竞争过于激烈，公司继续经营出现困难，决定解散公司。2.成立清算小组，陈坚为清算小组负责人，成员由何婉玲、陈坚组成。3.清算小组负责对公司现有债权、债务进行清理，公司清算结束后，清算小组应当制作清算报告，报股东会确认，并报公司登记机关申请注销公司登记。全体股东签字：何婉玲，2011.9.15，陈坚，2011.9.13”。《清算报告》的第3点内容为：“已处理清算公司有关业务，剩余财产已作分配……公司债权清算完毕后，如再发生任何债权债务问题，由全体股东按出资比例承担。清算组成员签名：陈坚，何婉玲，2011.9.15”。另，在上述《清算报告》的下方空白处载有“全体股东一致确认此清算报告有效，全体股东签名：陈坚.何婉玲.2011.9.15”的内容。《商事登记基本信息》载明：名称为广州市番禺金大地物资有限公司，主体状态为注销，股东为何婉玲、陈坚，注销日期为2011年9月20日，注销情况为决议解散。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条规定：异议人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 本案中，（2003）荔法民二初字第494号民事判决书项下的债权申请执行人原为金大地公司，金大地公司于2011年9月20日经核准注销登记，金大地公司的《股东会决议》及《清算报告》明确规定在公司债权清算完毕后，如再发生任何债权债务问题，由全体股东按出资比例承担，因此，异议人申请变更其为本案申请执行人的理由成立，其申请符合上述法律规定，依法应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更陈坚、何婉玲为（2004）荔法执字第601号案的申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文仪 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  陈惠红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  彭 嫦 吴培微
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1369号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：丁学飞，女，1967年2月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王礼文，男，1964年8月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁学飞、王礼文申请实现担保物权一案，执行依据（2018）浙1021民特1319号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4235号 原告：盛全物业服务有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路628-630号。统一社会信用代码：91330424580362779A。 负责人：高翔，系该单位总经理。 委托代理人：金成，系该单位员工。 被告：顾叶剑，男，1987年11月29日出生，汉族，住海盐县。 原告盛全物业服务有限公司海盐分公司与被告顾叶剑物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛全物业服务有限公司海盐分公司撤诉。 本案受理费30元，由原告盛全物业服务有限公司海盐分公司承担。 审判员  李夏琰 二〇一九年八月二十七日 法官助理高毓珑 书记员冯媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1385号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司蓬莱分公司，住所地：蓬莱市海滨东路99号。法定代理人：李某，任经理。委托诉讼代理人：刘文文，系该公司职工。被告：郭某，女，1953年6月23日出生，住天津市南开区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司蓬莱分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，我院于2019年5月9日立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业费2161.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬莱碧桂园购买房屋一套（山海间3-1-801室），并于2018年6月30日与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告从2018年7月开始再没有缴纳物业服务费用，欠本金2161.28元，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望依法公判。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司蓬莱分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年八月八日书记员  张 颖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2341号原告:中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路128号。负责人：朱明娣，行长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：王素英，女，1965年12月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称中行扬中支行）与被告王素英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中行扬中支行委托诉讼代理人田佳到庭参加诉讼，被告王素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金46634.27元、利息3675.87元及其他应收费用6856.55元（利息暂算至2018年7月15日，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计57166.69元；2.判令被告支付原告应支出的律师代理费4002元（本息57166.69元×7%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告申请办理白金信用卡一张，与原告签订了领用合约一份，并在信用卡申请表上写明“愿意遵守领用合约的各项规则”等，该合约第三条对利息和收费作出了约定。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。此后，原告在审查后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后并使用该卡。截至2018年7月15日，被告共透支信用卡本金46634.27元，利息3675.87元，应收费用6856.55元，共计57166.69元。原告虽多次催要，但被告至今分文未还,故诉至法院。被告王素英未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2016年2月23日，被告向原告申请办理白金信用卡并填写了白金信用卡申请表，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签字。中国银行信用卡领用合约第三条约定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从发卡行非现金透支交易记账日至发卡行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）为止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。发卡行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡领用合约第四条约定：未能按时还款，持卡人应承担给发卡行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的白金信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金46634.27元、利息3675.87元、应收费用6856.55元，合计57166.69元。另查明，本案中原告委托江苏民脉律师事务所代为参加诉讼，约定原告应支付律师费4002元。本院认为，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，原告要求被告偿还信用卡欠款本金46634.27元、利息3675.87元及其他应收费用6856.55元共计57166.69元的诉讼请求符合约定和法律规定，本院依法予以支持。律师费用为原告因催收而产生的相关损失，依据约定应由被告承担，且该费用符合收费标准，本院亦予以支持。被告王素英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素英应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬中支行信用卡透支本息、应收费用合计57166.69元，以及自2018年7月16日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算），并承担律师费4002元。如被告王素英未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告王素英负担（此款由被告于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  肖丽容二〇一九年八月五日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29045号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：宁慧珊，女，1986年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告维仕担保有限公司诉被告宁慧珊担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告宁慧珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2014年8月12日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融服务公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款40000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿28522.45元。原告追讨上述欠款时，被告于2015年12月29日向原告还款2600元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告偿还原告为其承担连带担保责任的代偿款25922.45元；2、被告向原告支付担保违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宁慧珊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月12日，被告宁慧珊（甲方、借款人）与原告维仕担保有限公司（丁方、担保方）以及案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款方）、杭州维仕金融服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号021001714020000678），约定：1.贷款金额为40000元，借款期限为24个月，贷款月利率为1.1%。2.每月等额还本付息2106.67元，逾期则乙方有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息。3.甲方每月支付丙方咨询服务费和丁方连带担保责任费440元。4.若因甲方违约导致丁方承担连带保证责任，甲方向丁方归还全部代付款项并支付违约金12000元。2014年8月12日，中国对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务公司扣除贷款手续费800元后向被告发放贷款40000元，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2015年8月18日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2015年11月10日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金26666.64元、利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息385.81元，合计28522.45元。中国对外经贸信托公司于2015年11月23日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计28522.45元。庭审中，原告表示被告于2015年12月29日向原告还款2600元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务28522.45元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。被告于2015年12月29日向原告还款2600元。现原告诉请被告偿还代偿款25922.45元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款25922.45元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金12000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宁慧珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告宁慧珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款25922.45元；二、被告宁慧珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元。如果被告宁慧珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告宁慧珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年八月十三日异书记员许燕慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21389号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生。被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店。负责人庄小雄。被告深圳市百佳华百货有限公司。法定代表人庄小雄。本院受理的原告尹佳可与被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告尹佳可向本院申请撤诉。本院认为，原告尹佳可在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费人民币68.3元，由原告负担。审判员 李 璐二〇一九年八月二十六日书记员 梁嘉芮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初4936号原告：武汉市洪山区顺新建筑设备租赁站，住所地:武汉市洪山区湖北省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：卢传德。被告：武汉安居兴业建设有限公司，住所地:江夏区纸坊西交路27号。法定代表人：胡军。原告武汉市洪山区顺新建筑设备租赁站诉被告武汉安居兴业建设有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年八月八日书 记 员 郑钧午
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1948号原告：台山喜运来温泉大酒店有限公司，住所地：广东省台山市三合镇温泉新区。统一社会信用代码：914407817147202458。法定代表人：周显生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坚平，系广东律客律师事务所律师。被告：马金光，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省蓬溪县，原告台山喜运来温泉大酒店有限公司与被告马金光租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一九年八月三十日书 记 员  周健波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6123号 原告：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司,统一社会信用代码91510703744651631Y，住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。 法定代表人：陈一峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：李胡，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 原告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司与被告李胡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司的委托诉讼代理人王正胜，被告李胡的委托诉讼代理人叶兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款15万元，并从2019年2月2日起按月2%计算资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日原告应被告要求，按口头约定，原告向被告提供川丰特供酒3000件，每件50元。原告委托承运人文东驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2018年11月23日发货，2018年11月28日运到西藏拉萨市城关区扎基寺，截止2019年2月2日被告欠货款15万元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。 李胡辩称：被告不是本案适格被告，原被告之间没有法律上的直接利害关系，被告只是与原告和西藏拉萨市扎基寺之间买卖行为的居间介绍人，代为收取款项。且当时约定的是第二批酒到寺庙后收取第一车的货款，但原告一直未将第二批酒送到。被告在结算清单上的签字只起到证明作用，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。 本院经审理认定如下事实：2018年11月23日，原告将其生产的3000件“48%新一代川丰”酒按被告指示从四川省绵阳市运送至西藏拉萨市城关区扎基寺，2018年11月28日送到扎基寺，并由被告签收，该批货物价值15万元。2019年2月2日，被告作为收货人向原告出具《收条》一份，载明“本人于2018年11月28日代拉萨扎基寺收到绵阳川丰酒业有限公司寺庙专供酒3000件，待第二批货到达拉萨寺庙签收后结算第一笔货款。此款由本人与川丰酒业结算。本人于2018年11月28日签收货单，此据与收货单为同一批货物，寺庙专供酒3000件，大写叁仟件”。2019年4月13日，原告将其生产的3230件“45特酿川丰”酒按被告指示从四川省绵阳市运送至西藏拉萨市城关区扎基寺，2019年4月18日送到扎基寺，并由被告签收。 本院认为，原告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司与被告李胡的买卖合同关系真实有效。原告依约履行了交货义务,被告理应支付相应的货款,故原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按书面承诺待第二批货物送到后结算案涉款项，给原告造成逾期付款的损失，故被告应从2019年4月19日起向原告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准的资金利息。被告抗辩其并非买卖合同的相对方,无需承担付款义务,无事实依据,本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告李胡于本判决生效之日起五日内向原告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司支付货款15万元，并承担资金利息，计算方法为：以15万元为基数，从2019年4月19日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，若未按前述指定期限还款，则资金利息计算至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年八月十九日 书记员 陈力菡
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1484号原告：郑永法，男，1968年12月16日出生，汉族，住州市江干区。被告：杭州娥皇服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡家苑一区12排18号103。法定代表人：郑根林。原告郑永法与被告杭州娥皇服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月21日原告郑永法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑永法撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑永法负担。审判员 张 巨二〇一九年八月二十一日书记员 徐淑淇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3846号 原告：韩奇辰，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道郭相桥村市。 委托诉讼代理人：马青、顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。 被告：顾雁，女，1995年6月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告韩奇辰因与被告顾雁赠与合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告韩奇辰及其委托诉讼代理人马青、顾雪梅，被告顾雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩奇辰起诉称，2019年4月上旬，原、被告双方在社交软件上相识。因双方同为一个微信群的成员，被告在群里表示“在线等一个男朋友”，原告遂与被告互动，表示自己“在线等一个女朋友”。2019年4月9日，双方互加为微信好友，之后便开始聊天互动。原告对被告的好感与日俱增。被告称自己是“王闪闪”，但身份证上名字是“王雁”；还称自己有很多个家，除了嘉兴的丽江半岛、金都夏宫、康桥花园、镇上，外地还有。2019年4月13日，应被告要求，原告远程为被告及其“父母”点了咖啡外卖，送至丽江半岛17幢202室的被告家中。2019年4月16日，双方第一次见面于嘉兴，并一同吃饭、逛街。过程中，原告为被告购买了衣服。2019年5月1日，双方第二次见面于杭州，应被告要求，自以为找到真爱的原告为了“有情人终成眷属”，于5月1日当天为被告购买了爱马仕拖鞋一双（5250元/双），爱马仕手镯一只（5100元/只），宝格丽对戒一对（12400元/只，双方各戴一只）。除上述贵重首饰、物品外，交往过程中，原告多次以微信红包、微信转账等形式给予被告钱物，金额总计1000余元。后，因被告要求原告转账、购买贵重礼物过于频繁，原告始才警觉，怀疑被告与其交往的初衷，遂明确拒绝与被告继续交往，并要求被告返还相关贵重物品赠与，但遭到被告拒绝。因原、被告双方无法就赠与返还问题达成一致，原告为维护自身合法权益无奈诉至法院，望贵院支持全部诉请。诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还22750元，并从立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还爱马仕拖鞋一双（5250元/双）、爱马仕手镯一只（5100元/只）、宝格丽对戒一对（12400元/只），如不能归还则折价赔偿22750元，并从立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。 被告顾雁答辩称，原告称被告要求购买物品不是事实，不是被告要求的，是原告主动提出来的，被告才说想买什么。原告就为被告买了这三样物品并未购买其他物品，原告所称多次不是事实。 针对自己的主张，原告韩奇辰向本院提供证据如下： 1.微信聊天记录截屏一组，证明原被告的微信账号、相识的情况；被告对原告虚构了事实的情况；原告为被告及其“父母”点咖啡外卖送至丽江半岛家中的事实； 2.发票三份及销售单一份、微信支付账单说明一份、微信聊天记录截屏一组，证明应被告要求，原告于2019年5月1日在杭州为原告购买了贵重首饰、物品的事实； 3.微信红包、消费、转账的账单一组、微信聊天记录截屏一组，证明原被告双方见面于嘉兴的事实；被告以各种理由向原告索要财物的事实；原告赠与被告财物的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但具体说了什么不记得了，但购买物品是原告提出来的并不是被告主动提出。 被告顾雁未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉一致。另查明，被告顾雁于2019年5月1日向原告韩奇辰转账2100元。 本院认为，原被告通过微信认识并互加为好友，并成为男女朋友关系。本案争议在于双方交往过程中，原告赠与被告的物品是否应当返还。 本案中原被告交往时间不超过一个月，原告于2019年5月1日为被告购买爱马仕拖鞋一双（5250元/双）、爱马仕手镯一只（5100元/只）、宝格丽对戒一对（12400元/只），被告仅转账支付原告2100元。上述原告赠与被告物品是否应当返还，应审查赠与的返还是否具有法律依据。一、根据我国《合同法》第八十六条、第九十条、第九十二条的规定，赠与人可在赠与财产转移之前撤销赠与，赠与符合法定情形可以撤销赠与，以及赠与可以附义务等。本案原告对被告的赠与不符合上述法律规定情形，原告主张返还赠与无该法规定情形。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持：（二）双方未办理结婚登记手续的。根据该规定，如涉案赠与为给付的彩礼，则应当予以返还，但涉案赠与显然不属于彩礼性质，原告要求返还亦不能适用该规定。三、原告在要求返还赠与物时主张适用《民法总则》中的“公序良俗”的规定，即“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”“违背公序良俗的民事法律行为无效”。本案原被告交往中，被告在微信聊天中多次向原告表明要礼物等，原告基于各种原因予以赠与，虽然被告的该行为不值得提倡，但尚不能上升至违反了公序良俗，故原告主张以该法律规定要求返还赠与亦不能成立。 综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩奇辰的诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由原告韩奇辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一九年八月三十日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初74号原告：王彦彬，男，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：都兴林，男，1960年5月5日出生，汉族，无固定职业，住址不详。被告：姚敏荣，女，1960年3月2日出生，汉族，退休教师，住址不详。原告王彦彬与被告都兴林、姚敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彬、都兴林到庭参加诉讼。被告姚敏荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金200000元、利息160000元（2015年8月31日2016年10月31日，利息56000元，月息2%，2016年10月31日2018年12月31日，利息104000元）、违约金50000元，共计410000元；2.由被告承担诉讼费、申请费等各项费用。事实和理由：2014年10月31日，被告都兴林在王彦彬处借走人民币200000元整，用于生产经营。都兴林、姚敏荣夫妻二人一同到不动产交易中心用都兴林名下的房屋兴林小区3号楼4单元601室作为抵押（所有权证号041438，房他证林口镇字第××号）。因原告多次催要，被告以种种理由推迟，讨要无果，原告无奈，提起诉讼。都兴林辩称，对向原告王彦彬借款20万元的事实没有异议。在2016年10月31日跟原告结算了利息，给原告出具了欠利息56000元的条。对双方约定的利息3分有异议，同意按照2分利计算利息。2016年11月1日至2019年1月1日计算利息为16万元，期间还过18000元，尚欠利息142000元。姚敏荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王彦彬提供的借据两张、收条一张，用以证明被告欠其本金20万元，约定三分利息。被告都兴林对该组证据无异议，但对利息有异议，认为应当按照法律规定2分利息计算。2、原告王彦彬提供的《房屋抵押合同》和《他项权利登记》各一份，用以证明被告都兴林将其房屋抵押给原告，被告姚敏荣做担保。被告都兴林对该组证据无异议。对于上述两份证据，被告姚敏荣未质证，视为其对质证权利的放弃。因被告都兴林对上述两份证据均无异议，且有林口县人民政府房地产管理处的他项权利登记，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告都兴林与姚敏荣原系夫妻关系，2016年8月1日在林口县民政局登记离婚。2014年10月31日，被告都兴林向原告王彦彬借款人民币200000元整，约定利息3分，期限6个月。当日，都兴林与王彦彬签订了房屋抵押合同，被告姚敏荣作为连带责任保证人在该房屋抵押合同上签字，并到林口县人民政府房产管理处办理了一般抵押登记。还款期限界满后，被告都兴林未能偿还欠款。2016年10月30日，被告都兴林重新出具借据，约定2017年4月30日前还清200000元借款，如期未还，付王彦彬违约金50000元。同日，都兴林为王彦彬另行出具了一张欠条，内容为：欠王彦彬借贰拾万元的利息款（2014年10月31日-2016年10月31日）人民币伍万元整。至原告王彦彬诉讼时止，被告都兴林偿还了18000元的利息。本院认为，原告王彦彬以被告都兴林拖欠欠款，被告姚敏荣承担连带偿还责任为由诉至法院，并提供被告都兴林出具的借据，借据上有借款人都兴林、担保人姚敏荣的签名，形式要件完备，可以证实原告王彦彬与被告都兴林之间债权债务关系。该债务在二被告夫妻关系存续期间形成，系共同债务。对原告王彦彬要求被告都兴林、姚敏荣连带偿还借款本金200000元的请求，予以支持。关于原告王彥彬要求被告给付利息160000元（2015年8月31日2016年10月31日，利息56000元，月息2%，2016年10月31日2018年12月31日，利息104000元）的请求，双方约定了月利息3分，被告都兴林主张约定利息过高，且该约定超过法律规定，应按月利息2分（年利率24%）计算。欠款本金200000元，自2015年8月31日起至2018年12月31日，共计40个月，利息为160000元。扣除被告都兴林已经给付18000元利息，还应给付142000元利息。对原告王彦彬主张要求给付利息160000元的主张，部分予以保护。原、被告约定借款利息和违约金不违反法律规定，但合计不得超过年利率的24%，故对原告王彥彬另行主张违约金50000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都兴林、姚敏荣连带偿还原告王彦彬欠款人民币200000元、利息142000元，共计342000元。此款，于判决生效后七日内一次性给付；二、驳回原告王彦彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元,由原告王彦彬负担1020元、被告都兴林、姚敏荣各负担3215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆高审 判 员  周 剀人民陪审员  李柏霖二〇一九年八月十三日书 记 员  祁云青
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8596号原告：大连远创装饰设计工程有限公司被告：大连臻享口腔诊所有限公司委托诉讼代理人：许鹏，男，系公司经理。原告大连远创装饰设计工程有限公司与被告大连臻享口腔诊所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连远创装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告结清原告装修尾款10000元，增减项18642元，共计28642元；2、责令被告赔偿拖欠原告尾款及增项款六个月的利息损失1260元；3、责令被告承担全部诉讼费。庭审时原告将第1项诉请变更为：责令被告结清原告装修尾款9000元，增减项18642元，共计27642元；对第2项诉讼请求表示放弃。事实和理由：原、被告于2017年11月13日签订装修合同，约定原告为被告装修甘井子区x街x号x臻享口腔诊所室内装修，合同价款为18万元整。开工日期为2017年11月13日，竣工日期为2018年1月15日，工期2个月，但因为被告楼体建筑消防未验收合格，实际开工日期为2017年11月25日。合同约定付款方式：首付108000元，木工进场施工前63000元，安装工程前9000元。原告于2018年2月5日完成装修并移交钥匙，被告于2018年2月20日左右投入使用，但之后被告一直以装修不满意为由未支付尾款和增项款，被告实际支付17万元，原告多次要求被告支付尾款及增项款，但被告拒绝承担付款责任。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的合同和我们当时签订的合同不一致，报价单也和签订的时候不一致，增减项未经我方同意，我方不认可。经审理，本院查明以下事实：2017年11月，原告（承包人）与被告的法定代表人张某某（发包人）签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，约定，工程地点：大连市甘井子区x街x，总建筑面积136平方米；承包方式：包工包部分材料；开工日期2017年11月13日，竣工日期2018年1月15日。合同价款18万元；工程款支付金额和时间：首付60%，木工进场前35%，安装工程前5%。工程变更调整的合同价款及其他条款中约定的追加合同条款，应与工程款（进度款）同期调整支付。水电工程质保五年，墙面工程、木工，质保二年。合同签订后，原告为被告进行了装修施工，被告自认其于2018年4月开业。原告提供的手机微信截图显示2018年2月9日原告通过手机发给被告一份案涉工程的增减项单，上面记载减项工程数额为15740元，增项工程数额为27777元。被告共计支付原告装修款171000元。本院认为，原、被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，双方均应依合同享受权利，履行义务。原告已为被告进行了装修，被告理应支付原告装修款。关于案涉工程的增减项一节，从原告提供的手机微信截图可以看出，原告将案涉工程的增减项明细发送给被告时，被告方并未提出异议，故该明细本院予以采信。现原告诉请中的增减项数额与该明细中记载的增减项数额不一致，原告未能提供相应证据证明其主张，故本院以手机微信截图中记载的增减项数额作为计算增减项工程的依据。综上，被告应支付原告的装修款数额为：9000元+（27777元-15740元）=21037元。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求即要求被告赔偿利息损失1260元，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连臻享口腔诊所有限公司给付原告大连远创装饰设计工程有限公司装修款21037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远创装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预付），由原告承担224元，被告承担326元，被告承担部分于上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李增兰人民陪审员  张晓青人民陪审员  刘精华二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡淞岚
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（2019)鲁0684执1312号蓬莱市南王唐记金属制品厂：你/你单位与高来恩劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币100464.2元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1407元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初44号之一原告：上海易臬有色金属贸易有限公司，住所地上海市闵行区罗阳路168号第1幢415室。法定代表人：甘结平，总经理。委托诉讼代理人：陆裕，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海冀中鑫宝能源进出口有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼143室3座（上海长兴海洋装备产业基地）。法定代表人：胡新刚。原告上海易臬有色金属贸易有限公司与被告上海鑫宝能源发展集团有限公司（以下简称鑫宝集团公司）、魏宝生、上海冀中鑫宝能源进出口有限公司（以下简称冀中鑫宝公司）、鑫宝新材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告诉讼请求：1、解除原告与被告鑫宝集团公司于2018年10月27日签订的《最高额借款合同》；2、被告鑫宝集团公司偿还原告借款本金人民币2.34亿元及自2018年10月29日至实际偿付日的借款利息；3、本案诉讼费和律师费由被告鑫宝集团公司承担；4、被告魏宝生、冀中鑫宝公司、鑫宝新材料有限公司分别对上述借款本金、利息、诉讼费和律师费承担连带保证责任。被告冀中鑫宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其注册地在上海市崇明区，同时根据级别管辖的规定，本案管辖法院应为上海市第二中级人民法院，故请求将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被告之一鑫宝集团公司的住所地在上海市浦东新区，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告冀中鑫宝公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海冀中鑫宝能源进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄 英审 判 员  顾恩廉人民陪审员  周丽丽二〇一九年八月二日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审62号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波奉化恒业五金有限公司 法定代表人陈小培 职务总经理 住所地宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕114号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的9668平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的562平方米园地及林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的9106平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款290040元 申请执行的事项 1.退还非法占用的9668平方米土地；2.拆除在非法占用的562平方米园地及林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的9106平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款290040元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款290040元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月十二日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月七日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的9668平方米土地；2.拆除在非法占用的562平方米园地及林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的9106平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款290040元；4.缴纳加处罚款290040元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕114号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的9668平方米土地；拆除在非法占用的562平方米园地及林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的9106平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施；缴纳罚款290040元及加处罚款290040元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中退还非法占用的9668平方米土地；拆除在非法占用的562平方米园地及林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的9106平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年五月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3501号原告：朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某1，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：武某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱某与被告刘某1、刘某2、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、刘某2共同返还借款10万元，支付利息32000元（按月利率2%，自2018年1月3日计算至2019年5月2日），共计132000元，后续利息利随本清；2、判令被告武某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年10月3日，被告刘某1、刘某2向原告借款10万元，给原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%，被告武某在借据担保人处签字、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。借据出具当日，原告给被告刘某1支付现金9340元，次日，原告通过其妻子李海霞账号向被告刘某1指定的案外人刘某3的账号转入90660元。借款到期后，被告刘某1、刘某2仅将利息清偿至2018年1月2日，对借款本金及剩余利息未返还，被告武某亦未履行保证责任。原告为证实其主张，向法庭提交借据、担保人承诺书、个人借款资金支付授权委托书、证明各一份，中国建设银行网上转账凭证打印件一份，被告刘某1、武某身份证复印件各一份，拟证实2017年10月3日，被告刘某1、刘某2向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款利息为3%；被告武某为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；原告依被告刘某1、刘某2授权，于2017年10月4日，通过李海霞的账户将90660元转入刘某3账户及被告刘某1、刘某2身份情况的事实。三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告刘某1、刘某2向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%，被告武某为该借款本息提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。后原告以现金及银行转账的方式向被告刘某1、刘某2及其二人指定账户支付借款。借款到期后，被告刘某1、刘某2将利息清偿至2018年1月2日，对借款本金及剩余利息未返还，被告武某亦未履行保证责任。本院认为，被告刘某1、刘某2向原告借款，被告武某对借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告刘某1、刘某2返还借款本息，被告武某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，且对借款利息的主张不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告武某承担保证责任后，有权向被告刘某1、刘某2进行追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日返还原告朱某借款10万元，支付利息32000元（计算至2019年5月2日），共计132000元；被告刘某1、刘某2按年利率24%支付原告朱某2019年5月3日起至借款本息实际履行之日期间的利息；二、被告武某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告刘某1、刘某2、武某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年八月二日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初2230号 原告：李某，女，汉族，居民，住蓬莱市。 被告：许某1，男，汉族，居民，住址同上。 原告李某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员 高 军 二〇一九年八月一日 书记员 袁梦颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12635号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：李和庆，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李和庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初177号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶文星，男，1968年12月20日出生，现住烟台高新区。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。                  辩护人              刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕77号                  指控事实              被告人叶文星于2018年11月至2019年5月间，先后多次来到烟台市莱山区部分临街商铺，采取爬窗入室的方式实施盗窃，盗得现金人民币11170元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人叶文星及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人叶文星盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶文星认罪认罚，主动交纳罚金及退赃，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人叶文星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年5月16日至2020年1月15日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军          二〇一九年八月二十一日          书  记  员    柳立明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18140号原告：梁少萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：林春来，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告梁少萍诉被告林春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月16日,原告向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解协议为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁少萍撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取3650元，由原告梁少萍负担。审判员  黄晓曼二〇一九年八月十九日书记员  郑鑫荣
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2858号原告：李文华，男，1988年12月17日出生，蒙古族，原籍内蒙古赤峰市，现住大城县。被告：刘忠杰，男，1987年4月10日出生，汉族，住大城县。原告李文华与被告刘忠杰为修理合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加了诉讼，被告刘忠杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告修车费5710元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在大城县经营汽车维修，2018年5月中旬，被告将冀Ｒ×××××号比亚迪F0轿车交原告进行修理，原告修理完毕后将车辆交付被告，但被告未付款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘忠杰未提出答辩意见。原告李文华为证实其主张向法庭提交证据如下：1、2018年5月30日“刘中杰”签字确认维修清单一份；2、2018年5月30日“刘中杰”签字确认的欠条一张；3、2018年7月12日，徐影出具的欠条一张。被告刘忠杰对原告提交的上述证据未发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况认定事实如下：2018年5月，被告刘忠杰委托原告对冀Ｒ×××××号比亚迪F0轿车进行维修，2018年5月30日被告在提车时未付款，于当日以“刘中杰”的名义为原告出具欠条一份并在维修清单中签字进行确认，注明“欠比亚迪F0汽车维修款5650元”。上述款项经原告多次催要，被告均未付款。2018年7月12日，徐影为上述欠付修车费再次为原告出具5710元欠条一张，但对于所欠原告修车费用，被告至今未付。庭审中，经原告李文华对比本院核查的刘忠杰身份信息，刘中杰与刘忠杰是同一人。诉讼中，原告李文华称徐影与被告刘忠杰系夫妻关系未提供相关证据；主张于2018年5月30日后被告再次至原告处对车辆进行修理，修理费用计60元，但该费用没有经被告签字确认。本院认为，被告刘忠杰在原告李文华处对冀Ｒ×××××号比亚迪F0轿车进行修理欠付修理费的事实清楚，证据充分，此事实依法予以确认。被告刘忠杰对于欠付原告李文华维修款5650元理应如数给付。对于原告主张的被告于2018年5月30日后再次对车辆进行维修欠付的维修款60元，因未经被告签字确认，不予认定。诉讼中，被告张亚坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠杰于本判决生效后五日内给付原告李文华修理费5650元。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年八月三十日书记员 何苗苗
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1269号房福家：你/你单位与梁平借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币153860元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2208元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2864号原告：高哲，女，1972年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖光文、潘小娜（实习），湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。被告：喻昕（曾用名：俞昕），男，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。原告高哲诉被告喻昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月19日公开开庭审理。原告高哲的委托诉讼代理人肖光文，被告喻昕的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90万元，支付利息144000元。（自2017年11月27日计算到2019年3月26日止共计16个月，月利率1%计算。之后的利息按月利率1%计算至本金偿清完毕时止）。2、被告负担本案的诉讼费用（案件受理费，保全费）。事实和理由：被告曾以资金周转为由，向原告借款两次：于2017年11月9日借款70万元；于2017年11月27日借款20万元，被告分别向原告出具了借条，并约定月利率1%，承诺于2018年5月30日到期本息一并还清。借款到期后，被告既不支付利息，也不偿还本金，原告诉至法院。被告喻昕辩称：借款属实，也愿意积极偿还。被告在2018年1月12日偿还了5万元，在2018年2月14日偿还了5万元，共计10万元，故借款本金和相应利息应当扣除。经审理查明，2017年11月9日被告喻昕向原告高哲借款70万元，2017年11月27日又向原告高哲借款20万元。被告喻昕向原告高哲出具两份借条，约定两笔借款于2018年5月30日到期本息一并还清，月利率按1%计算。原告高哲如约向被告喻昕银行转帐90万。2018年1月12日被告喻昕以微信转账的方式偿还了5万元，2018年2月14日被告喻昕以微信转账的方式又偿还了5万元，共计10万元。现原告高哲要求被告及时偿还所欠借款。本院认为，被告喻昕认可原告高哲主张的事实，即原、被告之间的民间借贷合同关系成立，合法有效。原告高哲向被告喻昕借款90万元，被告喻昕未能按约定时间偿还借款本息已构成违约。原告要求被告及时偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于被告喻昕在2018年1月12日与2018年2月14日偿还借款共计10万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该笔10万元依法应当先扣除借款利息后冲抵本金，即先息后本。又根据双方约定的还款利息及方式，被告喻昕应于2018年5月31日本息一并偿还954000元，其中本金90万元，利息5.4万元，按先息后本的原则冲抵后，被告喻昕尚欠原告高哲本金854000元。原告高哲要求被告喻昕按月息1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但其要求自2017年11月27日起算，与本案查明事实不符，故其超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻昕于本判决生效之日起十日内偿还原告高哲借款本金854000元，并自2018年5月31日起，以借款本金854000元为基数，按年利息12%支付利息，直至清偿之日止。二、驳回原告高哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，减半收取7098元；保全费5000元，二项合计12098元，由被告喻昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上述状副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年八月十四日书记员  黄贝尔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执976号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王士英，女，1962年11月20日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：司业祥，男，1961年3月5日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王士英、司业祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7181号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本案立案执行标的118500元，现已执行到位0元，未执行到位118500元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王士英、司业祥名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王士英、司业祥名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王士英、司业祥户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人王士英、司业祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十六日书记员 周      瑞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执658号 被执行人陈得胜，男，汉族，1978年8月26日出生，湖北省蕲春县人，小学文化，农民，住湖北省蕲春县。 申请执行被执行人陈得胜追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初305刑事判决书，向被执行人陈得胜追缴违法所得10898元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月8日向被执行人陈得胜邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈得胜在规定时间内未申报财产和实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，其名下有多个银行账户和网络银行账户，但无足额可供执行的余额；无工商登记以及证券信息、车辆登记信息。 3、因被执行人陈得胜户籍地在湖北省蕲春县，2019年6月25日我院委托湖北省蕲春县人民法院调查被执行人陈得胜的不动产登记情况及户籍地财产情况。2019年7月8日经反馈，被执行人陈得胜名下无不动产登记记录。 4、因被执行人陈得胜拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月26日依法作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人陈得胜无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825刑初305号刑事判决书中陈得胜缴违法所得一案的执行。 终结该案执行后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。