河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1041号原告：洛阳全城文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区七一路13号院九州大厦1003号，统一社会信用代码91410303MA3X5K2E1T。法定代表人：宋占义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李园，男，汉族，1987年6月5日出生，住汝州市向阳西路梨园新区。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。第三人：河南少达体育文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层911号，统一社会信用代码91410105052260971P。法定代表人：丁玉慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。原告洛阳全城文化传播有限公司（以下简称“全城公司”）与被告李园、河南少达体育文化传播有限公司（以下简称“少达公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全城公司的法定代表人宋占义及其委托诉讼代理人周峰波、被告李园及第三人少达公司委托诉讼代理人张元锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李园赔偿原告的损失2550000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年被告李园和原告的法人代表宋占义协商，由宋占义支出全部资金（占股60%），李园不出资为名义股东(占股40%），成立全城公司。由李园在全城公司的授权范围内与老君山公司洽谈景区攀岩项目并驻场监管项目施工。2017年9月7日，全城公司与河南省老君山实业有限公司（以下简称“老君山公司”）签订《老君山风景区铁道攀登项目合同书》，合同签订后原告随即购买原材料开始施工，春节期间暂停施工。2018年2月27日，被告李园持伪造原告公司的公章与老君山公司签订《作废协议》，将原告方与老君山签订的《老君山风景区铁道攀登项目合同书》作废，并于2018年3月1日以李园持有股份51%的少达公司与老君山公司签订《老君山风景区铁道攀登项目合同书》，李园代表少达公司将原告之前购买十几万元的材料占为己有。李园违反股东的勤勉义务，谋取原属于全城公司的商业机会，给原告全城公司造成巨大损失，为维护原告利益，诉至法院。被告李园和第三人少达公司辩称：1、涉及全城公司与老君山的合作项目经李园和宋占义共同协商，并经宋占义追认和默许与老君山签订解除协议，后双方经过清算确认包括老君山项目等其他项目在内所有的损失共计230000元，包括直接损失、逾期利益损失，且李园已付30000元，只是涉及下余200000元的给付问题。2、原告原诉求主张的230000元经过双方共同确认，属于公司在老君山项目的所有损失，李园是全城公司股东之一，持有40%的股权，按比例应承担92000元，已支付30000元，仅应在支付给原告方62000元。3、原告要求少达公司承担责任没有法律依据，况且其诉讼请求中也不涉及对少达公司的主张，故少达公司作为本案第三人主体不适格，且没有任何意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评析认定如下：1、原告提交的第一、二组证据能够证明被告李园以原告名义与老君山公司签订作废协议，后又以第三人名义与老君山公司签订《老君山风景区铁道攀登项目合同书》，损害了原告公司的合法利益，且被告对其真实性无异议，本院对此证据予以采信。2、原告提交价格评估报告书系其单方委托，且评估书内容不能全面客观的反映被告项目建成后预期收益，对其证明目的，本院不予采信。3、被告和第三人提交的证据能够证明原告前期投资和花费共计230000元，李园已支付30000元，下欠200000元的事实，原告对证据的真实性无异议，本院对被告和第三人提交的证据予以采信。依据有效证据，本院认定以下案件事实：全城公司系自然人股东，股东为宋占义和李园。宋占义为该公司法定代表人，占60%股份，李园占40%股份。2017年9月7日，全城公司与老君山公司签订《老君山风景区铁道攀登项目合同书》，约定由原告在老君山建设攀登项目。原告施工四天后，因天气等原因停工。2018年2月27日，李园以原告的名义与老君山公司签订作废协议，并加盖私刻原告公司的公章，约定将上述的协议作废。同年3月1日，第三人与老君山公司签订《老君山风景区铁道攀登项目合同书》，第三人的代表处由李园签名，后第三人进行建设，于2018年5月1日完工并投入运营。同年3月14日，宋占义和李园对原告前期投入进行算账，共计花费230490元，李园在账单最后一页批注“此账单为李园借宋占义230000元，大写贰拾叁万圆整，已还宋占义叁万圆整，余下贰拾万圆整，分一年给宋占义全部结清。借款人.李园。”同年5月9日，宋占义向栾川县公安局报案称：李园私刻公章与老君山公司签订作废协议，造成原告经济损失20多万元。同年6月10日，栾川县公安局作出行政处罚决定书以李园伪造公章对其行政拘留10日。现原告向我院起诉，要求被告赔偿经济损失2550000元，其中直接损失230000元，预期收益2320000元。本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者而其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告李园作为原告公司股东，在未经公司授权的情况下，私刻公司印章，与老君山公司签订作废协议，作废了原告与老君山公司的合同项目，给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿责任。被告提供双方算账单和公安局的询问笔录，能够证明双方算账原告直接损失230000元，被告已付30000元，下欠200000元的事实。对此200000元，被告应于赔偿。关于原告依据评估报告要求的预期利益收益2320000元，其提交的价格评估系单方委托，且评估书内容不能全面客观的反映被告项目建成后的预期收益，本院对此不予支持。对于原告要求调取老君山景区门票收入，本院认为没有必要。原告未要求第三人承担责任，第三人不承担责任。故依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李园应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳全城文化传播有限公司经济损失200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14790元，由原告洛阳全城文化传播有限公司承担12790元，被告李元承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  郭宏舟二〇一九年八月八日书记员  孙成雷后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。