黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1207号原告：齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司，住齐齐哈尔市龙沙区合意大街337号。法定代表人：仇波，该公司经理。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司，住齐齐哈尔市建华区卜奎大街5号楼00单元01层01号。法定代表人：赵生义，该公司经理。被告：齐齐哈尔明锐融资担保有限公司，住龙沙区大商新玛特B座27楼18号。法定代表人：索玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立山（被告齐齐哈尔明锐融资担保有限公司法律顾问），男，1949年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。原告齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司（以下简称银利公司）与被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司（以下简称融信公司）、齐齐哈尔明锐融资担保有限公司（以下简称明锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日、2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司的法定代表人仇波和委托诉讼代理人张白杨、被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司的法定代表人赵生义、被告齐齐哈尔明锐融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2,000,000.00元、利息1,560,000.00元（2015年12月20日至2019年2月20日）并继续计算至欠款清偿之日。2、判令二被告承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月2日，被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司因企业经营需要，与原告签订了借款担保合同、抵押合同各一份。由被告齐齐哈尔明锐融资担保有限公司对借款提供连带保证责任担保。合同约定被告从原告处借款人民币2,000,000.00元，月利息20‰。合同到期后，被告未偿还欠款，原告起诉至法院，1、判令被告偿还欠款本金2,000,000.00元、利息1,560,000.00元（2015年12月20日至2019年2月20日）并继续计算至欠款清偿之日。2、判令二被告承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司辩称，借款事实属实，本金利息没有异议，同意还款。被告齐齐哈尔明锐融资担保有限公司辩称，对借款事实没有异议，但对原告起诉追究明锐公司的连带担保责任有异议。借款时间是2015年9月2号，还款时间是2015年11月1日，借款到期后债务人没有及时向贷款人还款，原告并没有在法定期限内向担保人主张权利，时至2019年3月7日原告起诉之日长达四年之久，依据我国担保法连带责任保证的期限为六个月，当事人约定担保责任直至主债务本息全部还清时止，担保期限为2年，无论是连带责任保证，还是约定本息全部还清时止，原告起诉第二被告担保责任都超出了诉讼时效，所以第二被告不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《银行付款回单》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的《借款担保合同》复印件一份、《借款凭证》复印件一份、《保证合同》复印件一份、《催收逾期贷款通知书》复印件一份、《担保函》复印件一份、《欠息明细表》一份，证实欠款事实，及欠款的利息；催款函快递的查询记录，证实原告在法定期限内向明锐公司行使过权利了，应当承担连带保证责任。被告融信质证无异议。被告明锐公司质证称，对催款函快递查询记录有异议。应以查询索玉龙签字的签收单为准，但原告提供的证据，快递部门出具的记录是他人签收，他人不是索玉龙，无法证明签收人姓甚名谁，是否是明锐公司的工作人员，明锐公司确实没有任何人收到原告的催款函，所以原告还需进一步的举证证明其发出的催款函是否送达到明锐公司，如果没有送达到，显然不能起到诉讼时效中断的作用。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原告向本院提交的邮寄快递存根及律师函的原件。被告融信公司质证无异议。被告明锐公司质证称，对原告于2017年9月5日向明锐公司有过邮件这个快递邮件单的真实性没有异议，但是否由明锐公司收到应该由原告举证收到的签单。因为特快专递是有单位签收人签字的，原告还应该出示明锐公司签收的签收单。另外原告出示的手机打印的证据为妥投字样，实收的处理说明记载为他人收，这个他人是谁，是否是明锐公司工作人员签收，是谁签收，他人不是准确的姓名，明锐公司不予认可。根据最高法院的司法解释，关于送达采取公告形式，只有长城资产管理公司等国有三家大型公司才可以。本案中的原告以邮寄形式送达的催款函，在没有证据证明收件人确实收到的情况下，起不到证明明锐公司收到的作用，所以该证据不能采信。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，融信公司向银利公司借款2,000,000.00元，并与明锐公司三方签订《借款/担保合同》。约定期限自2015年9月2日至2015年11月1日，月利率20‰。明锐公司作为担保方，在借款方不履行合同时，由担保方连带承担偿还借款本息的责任以及由此给甲方造成的损害赔偿责任。同日，三方签订《保证合同》一份。明锐公司出具《担保函》一份，约定担保期限为“发放之日起至该《借款/担保合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用全部结清之日止”。银利公司向融信公司发放贷款2,000,000.00元。2017年8月31日，银利公司向融信公司发送《催收逾期贷款通知书》，“截止到2017年8月31日共欠利息835,333.00元”。2017年9月5日，银利公司委托黑龙江广朋律师事务所向二被告发送《律师函》，逾期融信公司偿还欠款本息、明锐公司承担连带保证责任。该《律师函》的邮寄查询记录显示，收件人为他人收，结果为妥投。二被告均未偿还欠款本息，原告起诉至法院，1、判令被告偿还欠款本金2,000,000.00元、利息1,560,000.00元（2015年12月20日至2019年2月20日）并继续计算至欠款清偿之日。2、判令二被告承担连带偿还责任。本院认为，融信公司与银利公司之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据协议约定，融信公司负有偿还欠款本息的义务，本院予以确认。明锐公司出具《担保函》一份，约定担保期限为“发放之日起至该《借款/担保合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用全部结清之日止”。2017年8月31日，银利公司向融信公司发送《催收逾期贷款通知书》，此时间应视为主债务期满之日;2017年9月5日，银利公司以《律师函》的形式要求明锐公司履行担保责任，未超过法律规定的自主债务履行期届满之日起六个月的期限，故银利公司要求明锐公司负担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于明锐公司在庭审中对《律师函》签收的抗辩，经查明该邮寄的最终结果为妥投，签收效力按照邮寄习惯视为有效行为，有快递查询信息为证，故本院不予采信明锐公司的质证与答辩理由。按照双方约定的利率和原告主张的期限，拖欠利息金额为1,520,000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司向原告齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司偿还欠款本金2,000,000.00元、利息1,520,000.00元（2015年12月20日至2019年2月20日，此后利息顺延至实际履行之日）；二、被告齐齐哈尔明锐融资担保有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,280.00元。被告齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司负担34,480.00元；原告齐齐哈尔银利小额贷款有限责任公司负担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  马恩香人民陪审员  司昌敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 晨