广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1439号 原告：丘寿荣，男，汉族，1962年12月8日出生，住广西北海市海城区，现住北海市。 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地广西北海市。 法定代表人：曾学萃，总经理。 被告：北海市恒源食品有限责任公司，住所地广西北海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴绍进，总经理。 原告丘寿荣与被告北海市商贸房地产实业开发公司（以下简称商贸实业公司）、北海市恒源食品有限责任公司（以下简称恒源食品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丘寿荣到庭参加诉讼，被告商贸实业公司、恒源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丘寿荣向本院提出诉讼请求，判令：1、原告为都海花园×××号房产的所有权人（价值柒万贰仟元）；2、两被告协助原告办理房地产权证书。事实与理由：1994年9月，原告与被告二签订集资建房协议书，协议书第六条约定：“乙方把分配的集资房转让他方时应在着期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方缴纳贰仟元正转让费，甲方才给予办理他方的房产权证”依据协议原告缴清了全部款项，原告亦取得了被告一出具的《集资房认可证》和房屋的实际使用权，但至今没有取得房屋的产权证书及土地使用权证书，原告为此多次向有关部门反应情况，但由于被告一己被吊销营业执照，而被告二则早在2003年改制为民营企业，该项目的俩个开发单位均已不存在，现依据北海市规划局“北规函[2013]829号答复函”的意见，按照北海市城市规划委员会2013年第七次会议精神，有业主按照民事诉讼的有关规定依法向人民法院起诉，有人民法院依法判决确认房屋财产的归属，再由业主根据人民法院的判决申请执行过户到业主个人的名下。为此，原告特向本院起诉，提出以上诉讼请求。 原告丘寿荣对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、集资房认可证，证明集资房“C6”号属原告所有；2、集资建房协议书，证明原告与食品总厂签订合法有效的集资建房合同；3、收款收据，证明原告已经按合同缴清集资建房款转让费；4、电脑咨询单，证明被告北海市恒源食品有限责任公司的身份状况；5、电脑咨询单，证明被告北海市商贸房地产实业开发公司的身份状况；6、建设用地许可证，证明被告已取得用地规划许可；7、建设工程规划临时许可证，证明被告已取得建设工程规划临时许可证；8、建设用地许可证（变更），证明被告已取得建设用地许可（变更）；9、建设（用地工程）规划定点通知单，证明被告已取得建设用地工程规划定点；10、北海市食品总厂集资房分配方案，证明方案附《集资房平面分布图》证明原告“C6”号与现在住址都海花园三区二巷6号为同一位置。 被告商贸实业公司、恒源食品公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：1994年9月20日，案外人顾能琼（乙方）与北海市食品总厂（甲方，2011年4月12日变更为被告北海市恒源食品有限责任公司）签订一份《集资建房协议书》，主要约定：1、甲方分配给乙方垂直分户房屋壹间（占地面积约65㎡），并由甲方通知办理报建、建筑和领取分户房权产证；2、乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元和水平分户公寓楼首期集资款3万元，余下集资款愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；3、乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证；4、协议还约定了其他内容。 1994年9月20日，北海市食品总厂出具了两份《收款收据》给原告，分别载明收到原告交来职工集资建房款5万元、房屋转让费2000元，其中备注栏均载明顾能琼转让给原告。1995年9月13日，北海市食品厂向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告交来第二期职工集资建房款22000元，并备注顾能琼转原告。1998年9月20日，北海市食品总厂向原告出具一份《集资房认可证》，载明经自愿抽签，已确认集资房的编号C6号房属于你所有，凭此证办理有关手续。 另查明，北海市食品总厂与被告商贸实业公司就位于北海市的土地分别于1995年3月17日、1995年5月2日、2000年1月31日取得《北海市建设用地许可证(变更)》[北土籍（1995）字第011号]、《北海市建设工程规划临时许可证》[北规临证建（95）048号]、《建设用地规划许可证》[编号2000-013]。 涉案房屋至今未办理相关的产权证书，原告为此诉至本院。 本院认为，案外人顾能琼与被告恒源食品公司签订的《集资建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告自顾能琼处受让案涉房屋后，被告恒源食品公司向原告出具《收款收据》表示认可该转让行为，并已将涉案房屋交付给原告使用，故被告恒源食品公司应按约为原告办理案涉房屋不动产权书，但被告恒源食品公司至今未能办理上述证书的行为已经构成违约，现原告要求被告恒源食品公司协助办理权属证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。 虽然被告商贸实业公司与原告之间不存在合同关系，但根据另案生效裁判文书中确认的被告商贸实业公司与恒源食品公司之间就案涉土地签订的合同，被告商贸实业公司的主要义务是为恒源食品公司集资建房办理各种手续，因此原告要求被告商贸实业公司协助办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。办理不动产权证书所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 另，原告与两被告之间的争议不符合物权争议的构成要件，本案诉讼性质上不属于确认之诉，故对原告主张依法确认其为都海花园三区二巷6号房产的所有权人的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司须协助原告丘寿荣办理位于北海市房屋的不动产权证书；办证所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）; 二、驳回原告丘寿荣的其他诉讼请求。 案件受理费1600元、公告费260元，两项合计1860元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在本案判决生效之日起十日内一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年八月一日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗