广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1647号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卓静，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。委托诉讼代理人：唐珍香，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：朱礼洪，男，1975年11月25日出生，汉族，住广州市增城区，被告：江西省正通物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路21号，统一社会信用代码91360983690997302K。法定代表人：刘爱群，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路204号，统一社会信用代码91360500705669070Y。负责人：廖成。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23，统一社会信用代码9144190077099649XR。负责人：劳和彪，该支公司总经理。被告：毛树培，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）与被告朱礼洪、江西省正通物流有限公司（以下简称正通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人民财险渝水支公司）、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞中心公司）、毛树培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，被告正通物流公司向本院申请追加毛树培作为被告参加诉讼，经审查，本院于2019年3月11日追加毛树培作为被告参加本案诉讼。本院于2019年4月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广州公司的委托诉讼代理人卓静到庭参加诉讼，被告朱礼洪、正通物流公司、人民财险渝水支公司、大地财险东莞中心公司、毛树培经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险广州公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告340235元，其中被告人民财险渝水支公司、大地财险东莞中心公司在保险限额内承担赔偿责任，被告朱礼洪、正通物流公司、毛树培对全部损失承担连带赔偿责任；2、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承保了谢丁红所有的粤Ａ×××××的机动车损失保险1446500元（含不计免赔）等商业保险。2018年5月29日，在广园路笔村立交三层下桥处，被告朱礼洪驾驶赣Ｃ×××××号车辆碰撞罗小亮驾驶的粤Ａ×××××等车辆，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告朱礼洪负事故的全部责任，罗小亮无责任，其他当事人无责任。事故发生后，因四被告不配合支付维修费用，被保险人谢丁红向原告报案并申请索赔，粤Ａ×××××车辆经定损确定车辆损失共计340235元。原告根据保险法及保险合同约定向被保险人谢丁红先行支付了保险金340235元。原告认为，被告朱礼洪在此次事故中负全部责任，具有过错，被告人民财险渝水支公司、大地财险东莞中心公司作为赣Ｃ×××××号车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，对于保险不足或免赔部分，被告朱礼洪、正通物流公司对损失承担连带赔偿责任。现原告已向被保险人谢丁红先行赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，诉至法院。被告朱礼洪答辩称：涉案车辆已购保险，应由保险公司承担保险责任。被告正通物流公司答辩称：1、被告毛树培与被告正通物流公司之间系融资租赁关系，直接侵权人为朱礼洪，被告正通物流公司不应承担赔偿责任；2、被告正通物流公司已为事故车辆投保交强险和第三者商业责任险，并约定不计免赔，应由保险公司赔偿。被告人民财险渝水支公司答辩称：1、被告人民财险渝水支公司仅承保交强险部分，涉案车辆涉及多宗案件，2000元赔偿限额应按比例分摊；2、被告朱礼洪及被告正通物流公司应提供合法、有效的驾驶证、行驶证，否则人民财险渝水公司在交强险范围内承担赔偿责任后，依法享有向相关责任人追偿的权利；3、根据交强险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费。原告太平洋财险广州公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交强险保单信息、拒赔通知书、机动车辆行驶证、机动车辆保险单出险抄件、机动车辆受损维修费用价格评估结论书、车辆维修发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单、神行车保机动车保险单；被告正通物流公司提供了车辆融资租赁合同、赣Ｃ×××××号车辆的交强险及商业险保险单复印件、赣Ｃ×××××号车辆的行驶证复印件。以上证据已经本院庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，在广园路笔村立交三层下桥处，被告朱礼洪驾驶的赣Ｃ×××××号车辆与案外人罗小亮驾驶的粤Ａ×××××号等车辆发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告朱礼洪负事故的全部责任，其他当事人无责任。案外人罗小亮驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的车辆所有人为案外人谢丁红，原告太平洋财险广州公司承保了案外人谢丁红所有的粤Ａ×××××号的机动车损失保险，保险金额1446500元（含不计免赔），保险单号为AGUZ65NY1417B000374X。被告朱礼洪驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆行驶证显示车主是被告正通物流公司。该车在中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称大地财险东莞南城公司）购买了机动车综合商业保险，保单号为PDDG201844015833000354，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，并且不计免赔，保险合同的有效期为2018年4月15日零时至2019年4月14日24时，并在中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司城南营销服务部（以下简称人民财险渝水城南服务部）购买了保单号为PDZA201836050000017011的交强险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，案外人谢丁红向原告报案并申请索赔，粤Ａ×××××车辆经定损确定车辆损失共计340235元。原告根据保险法及保险合同约定向案外人谢丁红先行支付了保险金340235元，并取得追偿权。被告大地财险东莞中心公司于2018年7月2日向被告正通物流公司出具一份《拒赔通知书》，记载经核实承保车辆使用性质为营业性货运，出险时驾驶员朱礼洪的道路运输从业资格证经核实为假证，属于责任免除范围，因此不能给予商业险赔付。被告正通物流公司与被告毛树培于2017年4月16日签订了一份《融资租赁合同》，约定被告正通物流公司根据被告毛树培的要求，以租给毛树培为目的，为毛树培融资购买赣Ｃ×××××车及挂车赣Ｃ×××××；毛树培承租正通物流公司的车辆后，必须以正通物流公司的名义为该车办理各类保险，各类保险费用全部由毛树培承担；租赁期间，毛树培承租的车辆如发生交通事故造成的财产损失，一切费用和赔偿责任全部由毛树培承担。另查明：涉案交通事故同时造成其他车辆损失，相关当事人已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2018）粤0112民初7656号，另案中的原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司因同起交通事故已向被保险人广州永日电梯有限公司赔偿13230元保险金。再查明，被告朱礼洪系被告毛树培雇佣的司机，发生事故时，被告朱礼洪是在执行职务行为。人民财险渝水城南服务部系被告人民财险渝水支公司的内设部门。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告承保的粤Ａ×××××号车辆在保险期限内发生了涉案交通事故，交警部门认定赣Ｃ×××××号肇事车辆的驾驶员即被告朱礼洪负全部责任，原告作为保险人向粤Ａ×××××号车辆的被保险人谢丁红赔偿了保险金340235元，原告依法取得了代位行使向造成事故损害的第三者请求赔偿的权利。车牌号为赣Ｃ×××××的牵引车的所有人为被告正通物流公司，实际使用人为被告毛树培，被告毛树培与被告正通物流公司就赣Ｃ×××××号牵引车存在融资租赁关系，直接侵权人被告朱礼洪为被告毛树培雇佣的司机，发生事故时，被告朱礼洪是在执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条及双方签订的《融资租赁合同》，应由被告毛树培对该事故造成的损失承担责任。被告正通物流公司为直接侵权人朱礼洪驾驶的该公司名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的牵引车向人民财险渝水城南服务部投保交强险，保险期间自2018年4月12日0：00时起至2019年4月11日24：00时止，财产损失赔偿限额为2000元。被告人民财险渝水支公司具有诉讼主体资格并在本案中积极应诉，且其在另案中称人民财险渝水城南服务部系其内设部门，故本院确认人民财险渝水支公司作为本案被告的主体资格。因该起交通事故同时造成另案车辆损失，需与另案按比例分配交强险财产损失赔偿2000元，另案广州永日电梯有限公司名下的车辆因同起交通事故共获赔13230元，因此本案按比例可分1925元，应由被告人民财险渝水支公司直接向本案原告理赔。被告正通物流公司还为其名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的牵引车在大地财险东莞南城公司处投保了机动车综合商业保险，二者间成立了保险合同关系。该份保险单记载的保险人为大地财险东莞南城公司，落款处的公章为被告大地财险东莞中心公司，保险人与公章不一致，原告可以任意选择一方起诉，且被告大地财险东莞中心公司曾以其名义向被告正通物流公司出具《拒赔通知书》，故本院对大地财险东莞中心公司作为本案被告的主体资格予以确认。被告正通物流公司投保标的车辆在保险期间内发生了保险事故，虽然保险条款约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为免责条款，但本院认为交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶机动车驾驶能力和驾驶资格的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力和驾驶资格的认定。驾驶人无相关从业资格证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，亦未显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款的相关免责规定在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，该条款无效。被告朱礼洪不存在驾驶证与驾驶车型不符的情形，保险公司应依约履行保险理赔义务。被告大地财险东莞中心公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案由被告人民财险渝水支公司向原告支付赔偿款1925元，由被告大地财险东莞中心公司向原告支付赔偿款338310元（340235-1925），仍有不足的，由被告毛树培予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款1925元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款338310元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿后仍有不足的，由被告毛树培承担补充清偿责任；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。上述款项已经由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司预交，原告同意由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  王丽云人民陪审员  钟群光二〇一九年八月十九日法官助理冯文瑶书记员龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。