中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1259号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：于欣勇，男，1991年3月10日出生，汉族，住滨州市阳信县。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告于欣勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼，被告于欣勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令于欣勇偿还建行滨州分行信用卡欠款本金70616.31元，截至2018年12月2日利息、手续费及违约金19159.32元，并继续支付自2018年12月2日至清偿之日止的债务利息及违约金等(均按双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约定方式计算)；二、判令建行滨州分行对于欣勇抵押的鲁Ｍ×××××车辆抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案的诉讼费等费用全部由于欣勇承担。事实与理由：于欣勇因购车需要通过建行网站向建行滨州分行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，2017年12月5日，于欣勇前往建行滨州分行处填写《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，承诺遵守领用协议及分期业务约定条款内容。建行滨州分行批准于欣勇申请，同意其额度75000元，并为其办理62×××26的信用卡为履行卡号。为担保按期还款，2017年12月15日，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，于欣勇将其所有的鲁Ｍ×××××车辆抵押给建行滨州分行并办理了抵押登记手续。于欣勇使用该卡进行透支消费，但未能如约还款，于欣勇的行为违反了领用协议、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定，构成严重违约。 于欣勇未作答辩。 建行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《龙卡信用卡附加费分期申请单》、分期业务系统截图、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、《机动车登记证书》、信用卡银行交易明细及账单说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于欣勇向建行滨州分行营业部申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务并填写《龙卡信用卡购车分期业务申请表》及《龙卡信用卡附加费分期申请单》，申请购车分期额度66000元，申请附加费分期额度17000元，同意将附加费金额纳入购车分期管理，遵守附加费贷款视同于购车分期承担相关义务。2017年12月5日，于欣勇填写《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，声明上述《龙卡信用卡购车分期业务申请表》确为于欣勇申请，填写内容完全属实并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。 2017年12月15日，建行滨州分行营业部批准于欣勇购车分期额度66000元，分期期数为48期（每月为一期），专项分期手续费每期224.4元;附加费批准额度9000元，期数48期，专项分期手续费每期36元，并为其办理卡号62×××26的信用卡。同日，于欣勇持卡消费66000元、9000元。 同日，于欣勇（甲方、抵押人）与建行滨州分行（乙方、抵押权人）签订了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定为确保于欣勇签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的债权本金为75000元，抵押财产为于欣勇分期购买的荣威牌汽车（车牌号码：鲁Ｍ×××××）一辆，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。另根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 根据建行滨州分行的陈述及其提交的于欣勇上述信用卡银行交易明细、账单说明记载，截至2018年12月2日，于欣勇持有的卡号为62×××26的信用卡共拖欠购车分期付款业务透支款本金70616.31元、分期手续费11718元、违约金638.73元、利息6802.59元。 本院认为，于欣勇向建行滨州分行营业部申领信用卡并办理购车分期付款业务和刷卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。于欣勇使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。建行滨州分行营业部有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取分期手续费及利息、违约金。于欣勇以其购买的鲁Ｍ×××××汽车为购车分期付款业务提供抵押，并办理了抵押登记，建行滨州分行滨州分行依法取得抵押权并对抗第三人，有权就抵押车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。建行滨州分行营业部系建行滨州分行设立的分支机构，建行滨州分行有权行使其对外的民事权利和履行义务。于欣勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于欣勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡欠款本金70616.31元、分期手续费11718元、违约金638.73元及利息（截至2018年12月2日的利息为6802.59元，自2018年12月3日起至清偿之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约定方式计算，所支付的分期手续费、违约金及利息，不得超过以未还本金为基数，按照年利率24%计算的数额)； 二、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行对被告于欣勇抵押的鲁Ｍ×××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044.4元，由被告于欣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月八日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静