wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2353号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岳红阳，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省蓬溪县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2202号起诉书指控被告人岳红阳犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人岳红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月31日23时50分许，被告人岳红阳在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区***********口时，被设卡执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人岳红阳血液中乙醇成分含量为110.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人岳红阳的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；现场及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人岳红阳有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人岳红阳拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人岳红阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人岳红阳因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款人民币1000元。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人岳红阳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳红阳无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人岳红阳此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人岳红阳归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人岳红阳的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人岳红阳的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人岳红阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十七日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初837号   原告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号阜西关街38号商住楼401房。   法定代表人：郭长林，执行董事。   委托诉讼代理人：殷艳林，男，国基建设集团有限公司员工，住太原市小店区。   委托诉讼代理人：孔志刚，男，国基建设集团有限公司员工，住太原市。   被告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：太原市小店区新寇庄南街8号66幢1-5号。   法定代表人：何建德，经理。   被告：王伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住太原市。   原告国基建设集团有限公司与被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司、王伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人孔志刚、被告王伟到庭参加诉讼。被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告国基建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令解除原告与被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司签订的《劳务分包合同》;二、判令被告退还原告超付的工程款304732.45元;三、判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年,原告与被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司就原告承揽的“融鼎御品项目”工程的劳务分包事宜，签订《劳务分包合同》。合同对工程质量、付款方式及违约责任等内容进行了约定,同时约定,争议发生后由甲方企业法人住所地法院管辖。被告王伟为被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司承揽融鼎御品项目2、4#楼工程委托人。合同签订后,被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司施工过程中多次出现质量不合格问题,原告虽多次提出,但被告一直未予解决。即使如此,原告仍按约定给被告支付工程款,付款明细如下:被告王伟结算值:13151219.9元,交纳的质量保证金:1000000元;各种扣罚款:1015952.35元;已付款:13440000元,实际已超付:304732.45元。同时,二被告的行为已根本性违约,为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼,望人民法院查明事实,判如所请。   被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。   被告王伟辩称：我不认可原告的罚款，原告应当按照结算书支付我工程款55万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月18日,国基建设集团有限公司太原第九分公司（甲方）与被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司（乙方）关于马练营商住项目（融鼎·御品）二期工程项目2、4#楼签订了《工程施工劳务分包合同》。合同对工程地点、建筑面积、劳务承包范围、劳务承包期限、工程质量等级、合同价款、甲方责任、乙方责任、付款方式及违约责任等内容进行了约定,乙方代表为王伟。双方约定，乙方向甲方按每栋楼人民币50万元交付保证金，共计人民币100万元整。甲方待主体工程五层施工完毕返给乙方全部保证金的50％，主体封顶后将保证金剩余50％全部返还乙方。双方约定：乙方垫资到主体五层施工完毕结账一次，付已完成量的70％，主体封顶并完工付已完成工程量的85％，验收合格后付至主体工程量的95％，待二次结构施工及装饰工程开始按工程进度付清尾款。合同签订后,被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司进行施工,2017年7月21日，原告国基建设集团有限公司与被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司签订了《王伟劳务队剩余工程尾款付款协议》，双方约定，剩余王伟劳务队的工程款（主要指工人工资）共计2250000元，分三次付清，即：2017年7月底前付675000元（30％）、2017年8月份再付675000元（30％），2017年9月份再付900000元（40％），双方进行了工程结算。2017年8月,工程完工。此后，原告国基建设集团有限公司支付被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司工程款1700000万元，原告国基建设集团有限公司共计支付被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司工程款13440000元。庭审中，对原告国基建设集团有限公司提出的各种扣罚款1015952.35元，被告王伟只认可其中的材料借用费48208.2元及64份对施工队因安全等问题罚款37800元，对其余扣罚款929944.15元不予认可。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告国基建设集团有限公司与被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司《工程施工劳务分包合同》，原告国基建设集团有限公司与被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司签订的《王伟劳务队剩余工程尾款付款协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《王伟劳务队剩余工程尾款付款协议》约定，剩余王伟劳务队的工程款（主要指工人工资）2250000元，分三次付清，双方进行了工程结算。因工程已完工，故原告国基建设集团有限公司要求解除与被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司签订的《劳务分包合同》的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告国基建设集团有限公司与被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司工程结算剩余尾款2250000元，扣除原告国基建设集团有限公司已支付的1700000元及被告王伟认可的材料借用费48208.2元及64份对施工队因安全等问题罚款37800元，原告国基建设集团有限公司尚欠被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司463991.8元，原告国基建设集团有限公司提出要求被告退还原告超付的工程款304732.45元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告国基建设集团有限公司的诉讼请求。   案件受理费5871元，由原告国基建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李俊林   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 苏丽芳     二〇一九年八月十九日   书 记 员 赵彬戌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3590号 原告：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码：91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李韦伟，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系福建中粮华港饲料有限公司营销部经理。 被告：汤坤辉，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告福建中粮华港饲料有限公司（以下简称中粮华港公司）诉被告汤坤辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮华港公司的委托诉讼代理人李韦伟到庭参加诉讼。被告汤坤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告中粮华港公司向本院提出诉讼请求：判令被告汤坤辉立即向原告中粮华港公司支付货款人民币51216.30元（以下币种均指人民币），并支付以该款为基数自2018年11月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月1日，原告中粮华港公司与被告汤坤辉签订一份《饲料购销合同》，约定由被告汤坤辉经销原告的饲料产品；双方以《福建中粮华港饲料有限公司对账单》的方式进行对账确认结欠金额；纠纷由卖方所在地有管辖权的人民法院负责审理；合同就优惠方式，结算方式、提货方式以及年终奖金等做了详细约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告却拖欠货款。2018年11月20日，双方最后一次对账，确认被告共计欠原告货款63216.3元。其后被告陆续偿还部分货款，至2018年11月25日后便不再支付货款，至今尚欠原告货款51216.30元。被告拖欠货款行为已构成违约，原告遂依法提起民事诉讼，请求判如所请。 被告汤坤辉未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告中粮华港公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告中粮华港公司的诉讼主体适格。2.被告汤坤辉身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格。3.《饲料购销合同》一份，欲证明原告中粮华港公司与被告汤坤辉存在买卖合同关系；原被告对双方的权利义务、结算方式等事项作了详细的约定；双方约定纠纷由卖方所在地有管辖权的人民法院管辖的事实。4.《福建中粮华港饲料有限公司对账单》一份，欲证明2017年9月27日经双方对账确认，至2017年9月19日止，被告结欠原告63216.3元尚未还清，至今被告仍欠原告货款51216.3元的事实。本院经审查，原告中粮华港公司提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告汤坤辉未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年1月1日，原告中粮华港公司与被告汤坤辉签订《饲料购销合同》，约定由被告汤坤辉在漳州市长泰县坂里乡经销原告中粮华港公司的康华牌系列产品；每批次货物货款最长赊销期为30天，被告逾期还款超过30日的，原告有权解除合同，无论合同是否解除，被告应按实际欠款额的1%/日向原告支付违约金；合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年9月27日，双方对2017年8月26日至2017年9月19日的欠款进行结算，并签署《福建中粮华港饲料有限公司对账单》，确认被告尚欠原告63216.3元。其后，被告于2018年11月25日归还12000元，至今尚欠原告货款51216.3元未还。原告中粮华港公司遂诉至本院，请求判如所请。因被告汤坤辉未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告汤坤辉共计结欠原告中粮华港公司饲料货款63216.3元，有被告汤坤辉签名确认的《饲料购销合同》、《福建中粮华港饲料有限公司对账单》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告汤坤辉于2018年11月25日归还其12000元，该事实本院予以确认，截止2018年11月25日，被告尚欠原告货款51216.3元。现原告主张被告应归还原告欠款51216.3元，并支付该款自2018年11月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因双方于《饲料购销合同》约定每批次货物货款最长赊销期为30天，被告逾期还款超过30日的，应按实际欠款额的1%/日向原告支付违约金。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为被告应支付该款自2018年11月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤坤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤坤辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建中粮华港饲料有限公司货款本金人民币五万一千二百一十六元三角，并支付该款自2018年11月25日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告汤坤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈慧敏 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11503号 陈景廷、重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司： 本院在执行陈景廷申请执行重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司装饰装修合同纠纷的（2018）粤0604民初29930号民事判决中，扣划了被执行人重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司的银行存款22114元。上述执行款扣除本案执行费228元，退申请执行人陈景廷21886元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6012号 原告：王岩，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蒋志伟，近亲属。 被告：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇五小地段（利民北路东侧），统一社会信用代码913402235704225638（1-1）。 法定代表人：徐华龙，总经理。 委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。 本院在审理原告王岩诉被告安徽中固建设有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王岩于2019年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岩的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王岩撤回起诉。 案件受理费800元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1083号申请执行人伍永望，男，汉族，1989年12月出生，住江西省鄱阳县。被执行人江西省鄱阳县公安局交通警察大队，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道。法定代表人：王新兵，职务为大队长。本院在执行伍永望与江西省鄱阳县公安局交通警察大队劳动争议一案中，于2019年7月1日向被执行人江西省鄱阳县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省鄱阳县公安局交通警察大队至今未履行。现本院查明，被执行人江西省鄱阳县公安局交通警察大队在鄱阳县财政局处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：本裁定立即执行。提取被执行人江西省鄱阳县公安局交通警察大队在鄱阳县财政局收入94690.4元。审判员  刘忠发二〇一九年八月九日书记员  巢中英
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2794号 李后军： 赵振奉、南京润冬建设工程有限公司： 关于李后军申请执行赵振奉、南京润冬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款136619.41元全部给付于申请执行人李后军，需被执行人承担的执行费1900元也已缴纳。至此，李后军申请执行的（2019）苏0111执2794号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2325号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢家声，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2226号起诉书指控被告人卢家声犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人卢家声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月14日20时许，被告人卢家声伙同梁某某、朱某某、卢某某、李某某、卢某某、卢某某等人（后六人均另案处理）经商量后，由被告人卢家声预订位于佛山市顺德区********某某KTV319房并支付房费，由梁某某向他人购得毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）及含氯胺酮（MDMA等）成分的粉末（俗称“奶茶”）后带至上址，将上述毒品放入一瓶“东鹏特饮”饮料中。后被告人卢家声等人在上述房间的洗手间内共同服用上述饮料。同日23时许，公安人员在上述房间查获被告人卢家声及朱某某等人，查获标有“东鹏特饮”字样的空瓶子一个。经检测，被告人卢家声及梁某某、朱某某、卢某某、李某某、卢某某、卢某某的尿液样本，均对甲基安非他明（冰毒）、MDMA呈阳性反应。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人卢家声的供述；证人梁某某、朱某某、卢某某、李某某、卢某某、卢某某、黄某某、卢某某、梁某某、廖某、韦某某、古某等人的证言；辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全清单、扣押清单；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人卢家声提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢家声归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人卢家声判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢家声对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢家声犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人卢家声犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢家声无视国家法律，违反国家毒品管理法规，提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢家声犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人卢家声归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人卢家声的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢家声的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢家声犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十七日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执418号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：谢宏斌，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：谢旭波，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢宏斌、谢旭波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6016号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：王凯，男，汉族，1980年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司诉被告王凯追偿权纠纷一案中，原告深圳利信快捷金融服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳利信快捷金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费834元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2114号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。 负责人：丁伟，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：洪斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。 原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告洪斌、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后依法多次向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的居住地址，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。 案件受理费471元，减半收取235.5元,退还给原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年八月十五日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5413号 原告：阮小兰，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王秋花，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：张金德，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告阮小兰与王秋花、张金德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮小兰到庭参加诉讼，被告王秋花、张金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阮小兰向本院提出诉讼请求：一、判令王秋花、张金德归还阮小兰借款69300元，并支付该款自2019年4月8日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、本案的诉讼费用、财产保全申请费等由王秋花、张金德承担。诉讼中，阮小兰减少诉讼请求为：一、判令王秋花、张金德归还阮小兰借款69300元，并支付该款自起诉之日即2019年7月3日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、本案的诉讼费用、财产保全申请费等由王秋花、张金德承担。事实与理由：阮小兰在新罗区交易城经营服装批发兼零售。王秋花、张金德在永定区开服装店。双方已有多年的买卖服装交易关系，未签订书面合同。2019年4月8日，双方对货款进行结算，确认王秋花、张金德尚欠阮小兰货款69300元。王秋花、张金德因一时无法还清尚欠货款，双方协商将尚欠货款转为借款。此后，阮小兰多次向王秋花、张金德催讨款项，未果。 王秋花、张金德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王秋花、张金德于2016年开始向阮小兰批发男装。2019年4月8日，阮小兰与王秋花、张金德对货款进行结算，王秋花、张金德向阮小兰出具《借条》一份。该借条载明：借款人王秋花因购买衣服欠阮小兰货款，经2019年4月8日结算，王秋花尚欠阮小兰69300元。借款人王秋花承诺借条签订之日起每月归还2000元直至款清。若借款人王秋花未按约归还借款，则王秋花应向阮小兰支付以未归还借款为本金按月利率1.5%计算的利息，借款人承担出借人催讨借款所需的律师费、误工费等。结算后，王秋花、张金德未按约支付款项。 以上事实，有阮小兰向本院提交的借条予以证明，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。阮小兰与王秋花、张金德经协商一致，将货款转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。现阮小兰要求王秋花、张金德支付69300元及该款自起诉之日即2019年7月3日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，理由充分，本院予以支持。王秋花、张金德未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秋花、张金德应于本判决生效之日起十日内支付阮小兰69300元及以69300元为本金、自2019年7月3日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由王秋花、张金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇一九年八月八日 书记员 林宇辉（代） 书记员 陈晓芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初871号原告：蔡荣根，男，1965年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：桂建明，上海桂维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：贵溪市允隆投资有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区，统一社会信用代码91360681578769852W。法定代表人：徐辉兵。委托诉讼代理人：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，住贵溪市，系该公司经理。原告蔡荣根与被告贵溪市允隆投资有限公司（以下简称允隆投资公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告蔡荣根于2019年8月8日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵溪市允隆投资有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告蔡荣根提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡荣根撤诉。本案诉讼费81384元，减半收取40692元，诉讼保全费5000元，合计45692元（原告已预交），由原告蔡荣根负担。审判长  杨庚林审判员  何小平审判员  汪军太二〇一九年八月八日法官助理李雄凑书记员陈兴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申4224号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):郑州康亿医疗器械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号。法定代表人：金意海，该公司经理。委托诉讼代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):姚莉，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告):路学文，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省。一审被告:河南丰绅投资担保有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人：姚莉，该公司董事长。再审申请人郑州康亿医疗器械有限公司（以下简称康亿公司）因与被申请人姚莉、路学文及一审被告河南丰绅投资担保有限公司（以下简称丰绅担保公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康亿公司申请再审称，一、二审判决对本案合同主体及150万元保证金去向的基本事实认定缺乏证据证明。丰绅担保公司大量保证金由河南丰绅资产管理有限公司（以下简称丰绅资产管理公司）收取，并且丰绅资产管理公司成立就是为了收取保证金。丰绅资产管理公司与丰绅担保公司业务交叉、财产混同、人员混同，两公司法人人格不独立。对于本案的150万元保证金，丰绅资产管理公司收钱，丰绅担保公司作为保证人在借款合同上签章，康亿公司无法辨别提供担保服务合同的相对人是谁，因此丰绅担保公司与丰绅资产管理公司均应对150万元保证金承担返还责任。二审中姚莉提交的证据均为复印件，且银行对账单中不显示付款人信息，二审法院认定丰绅资产管理公司已将保证金转付丰绅担保公司缺乏证据证明。二、二审法院在路学文未提出上诉的情况下直接改判路学文不承担责任，属于超出上诉请求进行审理，审理程序严重违法。三、二审法院未向路学文依法送达开庭传票，缺席判决，在姚莉提供证据的情况下，未开庭审理，剥夺了路学文的质证及辩论权利。四、二审判决引用不存在的《民事诉讼法》第三百二十三条第二款规定，适用法律错误。综上，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：2013年3月20日、2013年7月25日丰绅资产管理公司分别收取康亿公司履约金76万元、贷款保证金75万元，此时处于丰绅资产管理公司清算期间。根据二审质证笔录中姚莉陈述，因丰绅担保公司收取履约保证金不符合金融办要求，所以成立丰绅资产管理公司进行收取。基于以上事实，原审法院应就丰绅资产管理公司收取本案履约保证金是否属于开展与清算无关的经营活动进一步审查，从而确定该收款行为是否违反法律强制性规定。此外，本案一审判决后，路学文并未上诉，二审法院改判免除其责任承担是否适当，亦应进一步审查。另，二审判决第10页引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条第二款规定，适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月三十一日法官助理刘秀书记员刘震
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4782号 申请执行人：冷某，男性，1983年07月15出生，汉族，住浙江临海市。 被执行人：熊某，女性，1981年11月17出生，汉族。 本院在执行冷某与熊某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人熊某的银行存款人民币及其它款项人民币184000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十六日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4388号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人李子权，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李子权的银行存款人民币及其它款项人民币62927.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢532号 关于申请人张玉宾与被执行人王东涟民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动缴纳全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执恢532号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5566号原告：宾县农业生产资料批发销售中心宾州第二化肥农药门市部。营业场所：宾县宾州镇南城西大街1号。负责人：杜春光，男，1975年9月17日生，汉族，住宾县。被告:尹义峰（常用名尹大凤），男，1974年8月3日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农业生产资料批发销售中心宾州第二化肥农药门市部与被告尹义峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县农业生产资料批发销售中心宾州第二化肥农药门市部到庭参加诉讼，被告尹义峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾县农业生产资料批发销售中心宾州第二化肥农药门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告化肥款及农药款1，665.00元及利息（按月息1.5分计息，从2014年6月1日起至给付时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月24日在原告处赊购价值为1，665.00元的化肥及农药，当时被告给原告出具了欠据一张，约定如在当年的6月1日前还款，不计利息，如未还款，则从2014年6月1日起按月息1.5分计息，至给付时止。被告尹义峰未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：欠据一张，拟证明被告于2014年3月24日在原告处赊购价值为1，665.00元的化肥及农药，并约定如在当年的6月1日前还款，不计利息，如未还款，则从2014年6月1日起按月息1.5分计息，至给付时止。被告未到庭，未能对原告举示的证据提出异议。本院确认：因被告未到庭，未对原告举示欠据提出异议，故对原告举示的欠据的予以采信。本院经审理查明：被告于2014年3月24日在原告处赊购价值为1，665.00元的，当时被告给原告出具了欠据一张，约定如在当年的6月1日前还款，不计利息，如未还款，则从2014年6月1日起按月息1.5分计息，至给付时止。本院认为，原告有被告出具的欠据为证，被告给原告出具的欠据中有欠款的数额，有约定的利息，事实清楚，被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告尹义峰于本判决生效之日起7日内偿还给原告宾县农业生产资料批发销售中心宾州第二化肥农药门市部欠款1，665.00元（按月息1.5分计息，从2014年6月1日起至给付时止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０一九年八月二十六日书记员  王冠一
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢113号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、贺勇： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行贺勇罚金一案，执行罚金共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2014）攀东刑初字第42号刑事判决书中贺勇处罚金2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十二日 书记员 周渝浩
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1503号原告：洪洞县曲亭镇范村村民委员会。法定代表人：苗江兵，该村民委员会主任。被告：杜洪呆，男，1950年2月2日生，汉族，洪洞县人，现在村委会担任门卫。原告洪洞县曲亭镇范村村民委员会与被告杜洪呆物权保护纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗江兵、被告杜洪呆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县曲亭镇范村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍、立即拆除临时建筑，腾退占用原告村集体院落；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年被告与村干部协商临时占用村集体土地搭建简易房，当时村干部要求村集体使用或规划时必须无条件腾退，之后被告在原村委会大院东侧搭建了简易房四间。2019年4月，村委会对该地块规划利用，要求被告拆除其搭建的建筑物，但被告一直拒绝拆除，严重侵害了村集体合法权益。被告杜洪呆辩称，1、涉案房屋系我1994年经村委会批准所建，由于历史原因，当时地基和房屋均未履行相关审批手续；2、2017年，涉案房屋已履行合法确权手续，已确权至我名下，原告诉求没有事实和法律依据；3、2017年4月，经与村委会协商，我已向村委会缴纳了7000元，双方就本案争议已协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原村委会大院南侧即村集体市场东北侧建有朝南门面房。2000年，被告经时任村委会负责人同意，在原村委会大院东南侧紧挨朝南门面房临时建设了约30平方的北房，后又陆续在此北房西南侧临时建有放置煤气罐及取暖炉的1间平房、在北房北侧用石棉瓦搭建的两间简易厨房。2017年4月16日，原告向被告收取了集体市场东北侧朝南门面房的7000元地基费（其中，抵顶了被告3000元工资）。本院认为，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。被告在原村委大院内所建涉案建筑物，均无法提供合法的占地证据和合法的产权所有证据，现原告对该块土地进行重新规划利用，故被告应予拆除涉案建筑，腾退出占用的原告村集体院落。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地法》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告杜洪呆于判决生效后三十日内拆除建筑在原告洪洞县曲亭镇范村村民委员会原大院东侧的2间石棉瓦顶简易房及东南侧北房及北房西南侧1间简易小平房，并腾退出原告原大院。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○一九年八月二十六日书记员 高鹏鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3207号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：林后光，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村3号1幢2附6号，统一社会信用代码9150010735570987。 法定代表人：彭小青。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告林后光、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未缴纳。 审判员  王鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执392号申请执行人：钟小凤，女，1987年6月14日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市。被执行人：叶小林，男，1983年12月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。钟小凤依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初145号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年4月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4000元，截至2019年5月15日已执行0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 王有为审判员 廖达伟二〇一九年八月二十九日书记员 陈之航
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1945号 原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村。 法定代表人：程印建，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县孤树镇人民政府，住所地玉田县孤树镇人民政府院内。 负责人：宋学海，系镇长。 被告：玉田县孤树镇小定府村民委员会，住所地玉田县孤树镇小定府村。 法定代表人：许德海，系村委会主任。 原告唐山特美博贸易有限公司与被告玉田县孤树镇人民政府、玉田县孤树镇小定府村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告唐山特美博贸易有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山特美博贸易有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山特美博贸易有限公司撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告唐山特美博贸易有限公司负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘娇娇
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2810号 戴月良： 凌林： 关于戴月良申请执行凌林买卖合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款5000元全部给付于申请执行人戴月良，需被执行人承担的执行费50元也已缴纳。至此，戴月良申请执行的（2019）苏0111执2810号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7341号申请执行人：王维河，男，1975年8月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:黄冬平，男，1965年11月21日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。王维河申请执行黄冬平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王维河向本院申请执行，要求被执行人黄冬平给付工程款235422元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄冬平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄冬平有可供执行的财产。申请执行人王维河亦未提供被执行人黄冬平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王维河申请执行的工程款235422元未受清偿。经申请执行人王维河确认，被执行人黄冬平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王维河享有要求被执行人黄冬平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄冬平负有继续向申请执行人王维河履行债务的义务。申请执行人王维河发现被执行人黄冬平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月二十六日书记员 李少华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执707号之一 申请执行人：福建电广电视传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区西环南路128号福建广播电视中心东附属楼二层，统一社会信用代码：9135000015816489X2。 被执行人：杭州灵诺广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1930号东和时代大厦2009室，统一社会信用代码：913301086798935532。 申请执行人福建电广电视传媒有限公司与被执行人杭州灵诺广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1436号民事判决已于2019年1月30日发生法律效力。申请执行人福建电广电视传媒有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付广告费356500元及违约金；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费8548元、公告费560元，由杭州灵诺广告有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杭州灵诺广告有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州灵诺广告有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人杭州灵诺广告有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人杭州灵诺广告有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月31日，本院向申请执行人福建电广电视传媒有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人杭州灵诺广告有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月五日 书记员  陈学航
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初147号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人**福，男，1988年8月22日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，无业，住永春县。因诈骗罪于2014年10月30日被判处有期徒刑二年十个月。因盗窃罪于2017年8月8日被判处有期徒刑八个月，2018年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］119号起诉书指控被告人**福犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某、丁某出庭支持公诉。被告人**福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控：1、2018年9月30日19时许，被告人**福到丰泽区滨城社区新华都麦当劳门口，将被害人黄某1停放在该处车牌号为鲤X9301白色凯祥电动车（价值人民币1367元）盗走。 2、2018年10月7日19时许，被告人**福到晋江市宝龙酒店对面（即晋江市梅岭街道竹树下社区玉龙商厦楼下），将被害人李某停放在该处车牌号为晋江57336黑色台铃电动车（价值人民币3191元）盗走后，在云谷小区将该车以800元人民币价格卖给一中年妇女。 2018年10月26日9时许，公安人员在晋江市华洲安踏厂路段将被告人**福抓获归案。 公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了被害人黄某1、李某的陈述、辨认笔录、**福辨认犯罪地点的辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、视频截图、工作说明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人**福的供述等证据。公诉机关认为被告人**福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**福系累犯，应当从重处罚。 被告人**福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人**福如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年9月30日19时许，被告人**福到丰泽区滨城社区新华都麦当劳门口，将被害人黄某1停放在该处车牌号为鲤X9301白色凯祥电动车（价值人民币1367元）盗走，后销赃得款人民币700元。 2、2018年10月7日19时许，被告人**福到晋江市宝龙酒店对面（即晋江市梅岭街道竹树下社区玉龙商厦楼下），将被害人李某停放在该处车牌号为晋江57336黑色台铃电动车（价值人民币3191元）盗走后，在云谷小区将该车以800元人民币价格卖给一中年妇女。 2018年10月26日9时许，公安人员在晋江市华洲安踏厂路段将被告人**福抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1.被害李某平的陈述，证实2018年10月7日19时许，其将黑色台铃牌电动车（车牌57336）停放在晋江市梅岭街道竹树下社区玉龙商厦楼下。20时许，下楼发现车子被盗。 2.被害黄某1鹏的陈述，证实2018年9月30日19时15分许，其将车牌鲤城X9301的凯祥电动车停放在丰泽区新华都购物广场麦当劳餐厅门口。21时许，发现电动车被盗。 3.非机动车登记申请表、价格认定结论书，证实涉案电动车的价值。 4.检查笔录，证实公安人员对被告人**福的人身检查情况。 5.监控录像截图、观看记录，证实被告人**福盗窃电动车的过程。 6.常住人口信息、刑事判决书、释放证明，证实被告人**福的身份及前科情况。 7.抓获经过、受案登记表，证实本案的侦破过程。 8.被告人**福的供述、辨认笔录，供称2018年9月30日晚19时许，其在东海新华都广场门口盗窃一辆电动车，在云谷以700元卖给一中年妇女。2018年10月7日，在晋江市宝龙酒店对面路边盗窃了一部黑色电动车，后在云谷以800元卖给一中年妇女。 上述证据均经法庭举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人**福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人**福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人**福归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年8月11日止。行政拘留14日予以抵扣，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人**福退赔被害人黄某1人民币1367元，退赔被害人李某人民币3191元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  张义安 人民陪审员  陈志阳 二〇一九年八月六日 书 记 员  王竹君 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1513号原告：深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东方花园服务楼301号。法定代表人：刘萨莎，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：奥美行销传播有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中99号中环中心23楼。法定代表人：PaulJohnCocks，董事。委托诉讼代理人：田苗，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第159103号关于第10506379号“黑弧奥美”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月14日开庭审理时间：2019年7月3日被诉裁定认定：诉争商标违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第三人并非为主张案外人企业商号权的利害关系人。第三人提出的《合资经营合同》等并不能影响本案诉争商标是否损害案外人公司商号权的认定。原告申请注册诉争商标并未构成对案外人公司商号权的损害。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：行政阶段提交的关于合资公司控股股东文件中明确记载第三人占合资公司60%股份，根据相关规定，属于利害关系人的范畴。第三人并未明确授权原告申请注册该商标。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：105063793.申请日期：2012年2月20日4.专用权期限至：2023年4月13日5.标识：黑弧奥美6.核定使用服务（第35类）：广告、广告宣传、电视广告、广告代理、广告设计、广告策划、商业管理辅助、替他人推销、人事管理咨询、文字处理二、证据提交情况行政阶段，原告未提交证据。第三人提交的证据主要包括：1.第三人集团及其创始人介绍资料、奥美集团中国子公司企业信用信息；2.第三人集团创始人相关著作、奥美集团出版图书以及他人编写的“奥美”相关的著作等证据；3.关于“奥美”、“Ogilvy”的媒体报道、网络搜索结果；4.WPP公共有限公司出具的声明及其摘译（经公证）；5.原告与第三人签订的《合资经营合同》、公司章程、第三人发给原告有关收购深圳市黑弧广告有限公司的《保证函》及《资产转让协议》；6.深圳黑弧奥美广告传媒有限公司企业信用信息；7.奥美集团所获荣誉证据；8.其他相关证据。诉讼阶段，原告提交的证据主要包括：1.诉争商标注册费用的申请审批单、诉争商标注册费用发票；2.批单签字负责人任职邮件。第三人未提交证据。五、其他事实庭审过程中，原告、第三人均认可双方合资成立深圳黑弧奥美广告传媒有限公司，原告占该合资公司40%的股份，第三人占该公司60%的股份。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第三十一条的规定。2001年商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”在先商号权属于在先权利的范畴。若诉争商标的申请注册容易使相关公众误认为该商标与他人在先商号存在某种关联，从而对商品来源或服务提供者产生混淆误认，则该商标的申请注册损害他人的商号权。有权据此提出无效宣告请求的主体是在先权利人本人及其利害关系人，“利害关系人”一般包括在先权利的权利人、被许可使用人、在先权利的继承人等具有直接利害关系的人。本案中，第三人与原告合资成立深圳黑弧奥美广告传媒有限公司，第三人占有合资公司大部分股份，合资公司的利益受到损害必然会直接导致第三人的损失，故第三人可以作为该合资公司的利害关系人主张在先商号权。深圳黑弧奥美广告传媒有限公司的成立时间早于诉争商标的申请日，诉争商标“黑弧奥美”与合资公司商号“黑弧奥美”完全一致，诉争商标指定使用在第35类广告等服务上，也与深圳黑弧奥美广告传媒有限公司的经营范围类似。此外，原告作为该合资公司的股东，必然知晓该合资公司的商号，原告注册诉争商标的行为难为正当。诉争商标的注册和使用容易导致相关公众误认为该商标所标示的服务来自于第三人与原告成立的合资公司，或与该合资公司有特定关系，从而产生混淆误认，并可能导致第三人的利益受到损害。因此，原告有关诉争商标的申请注册并不侵害在先商号权的主张不成立。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人奥美行销传播有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  仝连飞人民陪审员  白 玲二〇一九年八月十二日书 记 员  齐 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28732号原告：李品仙，女，1935年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：鞠建红，女，1963年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张月，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告：陈昂，男，1997年10月30日出生，户籍地河南省。被告：上海自来水科友旅游有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谭卫东。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：朱勇。本院在审理原告李品仙、鞠建红、张月与被告陈昂、上海自来水科友旅游有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李品仙、鞠建红、张月于2019年8月8日向本院申请撤回对被告陈昂的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李品仙、鞠建红、张月向本院申请撤回对被告陈昂的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李品仙、鞠建红、张月撤回对被告陈昂的起诉。审判员 李 岚二〇一九年八月十二日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6010号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，公司员工。 委托诉讼代理人：唐斌，公司员工。 被告：黄根深，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：黄顺来，男，汉族，1962年6月25日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司诉被告黄根深、黄顺来追偿权纠纷一案中，原告谭记汽车贸易有限公司于2019年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费302元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25299号原告：米宝华，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告：陈忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告米宝华与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告米宝华诉称，原、被告系朋友关系。2009年8月被告因需还银行贷款，向原告借款2,250,000元。被告于2010年和2011年共还款1,300,000元，尚余950,000元的借款本金。2012年4月13日，原、被告双方经过对账后，由被告重新写了欠条，记载了借款本金金额及利息金额、还款期限、利息计算方式。借期届满后，被告未还款，故原告于2014年底向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该案审理期间，双方于2015年3月26日达成和解协议，故原告申请撤诉。2015年底被告按和解协议约定，将479,530元卖房款支付给了原告，但之后被告再未履行和解协议中的约定。故原告诉至本院，要求判令被告还本付息。被告陈忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已经履行完毕双方之间就借贷关系产生的偿还义务，不应再适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“以接受货币一方所在地为合同履行地”，而应根据《民诉法》第二十条之规定，由被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地为上海市奉贤区庄行镇存古村XXX号，属上海市奉贤区人民法院辖区，故要求将该案移送至上海市奉贤区人民法院。本院经审查认为，被告是否履行完毕还款义务，属实体审理范围，并不影响管辖权的确定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告作为接收还款方，其所在地即为合同履行地，现原告的户籍地在上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇一九年八月八日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2303号 被执行人李某，男，1977年2月11日生，汉族，住南京市江北新区。 李某犯盗窃罪一案，我院于2019年6月4日作出（2019）苏0111刑初405号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；被告人李某于判决生效之日起十日内分别退赔被害人尚某经济损失人民币二十二元、被害人许某经济损失人民币二千一百元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位4122元。本院已将被执行人李某纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人李某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位4122元。本院已将被执行人李某纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初405号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪如琴
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢523号 官荣鹤，吴成准： 关于官荣鹤申请恢复执行吴成准民间借贷纠纷一案，本院（2015）浦民初字第3745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执513号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：王秋龙，男，1966年6月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：王桂彬，男，1984年8月7日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王秋龙、王桂彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4554号 原告张勇，男，1988年3月1日生，汉族，大专文化，设计师，住贵阳市云岩区。 委托代理人洪建，贵州诚合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告辛佳荣，男，1981年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人孔祥俊，男，1983年4月25日生，汉族，大学文化，教师，住威宁县。代理权限：特别授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住址：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人尹刚，总经理。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 委托代理人王涛，男，1992年6月2日生，汉族，公司员工，住威宁县。代理权限：特别授权。 原告张勇诉被告辛佳荣、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其代理人洪建、被告辛佳荣的委托代理人孔祥俊、被告太平洋公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇诉称：2018年11月4日4时20分许，被告辛佳荣从威宁县往五里岗工业园区方向行驶，当车行驶到威宁县经济开发区高速路口红绿灯处时，与从万鸿城向威宁北站方向行驶的由周桢杰驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成辆车驾驶员及贵Ａ×××××乘车人张勇受伤的交通事故。经威宁县公安局经开区分局交警大队认定：被告辛佳荣承担此次事故的全部责任，驾驶人周桢杰、原告张勇无责任。2019年3月6日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告张勇因交通事故致双侧多发性肋骨骨折属十级伤残；2、原告张勇的误工期为60-120天、护理期为30-60天、营养期为60至90天。被告辛佳荣所驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿原告的各项损失共计133994.33元。 原告张勇在举证期限内向本院提交以下证据： 1、交通事故证明书。用以证明:事故责任分配； 2、病历材料、费用清单、医疗发票。用以证明：原告受伤的情况及住院期间产生的相关费用。 3、误工证明、营业执照。用以证明：原告因此次事故造成的误工损失为22000元。 4、鉴定意见书和鉴定费发票、车票。用以证明:原告的伤残等级和鉴定费用。 5、租房合同、房主身份证、房产证。用以证明：原告的赔偿标准应按城镇标准进行计算。 6、户口本、证明。用以证明：原告与被抚养人的关系，因此次事故产生的被抚养人生活费为1226.66元。 被告辛佳荣辩称：本案的诉讼请求及诉讼费用应由保险公司在保险限额内承担责任。 被告在举证期限内提交的证据有： 保单一份。用以证明：被告辛佳荣在被告太平洋公司处投保了交强险、商业险50万元，事故发生在保险期内。 被告太平洋公司辩称:对本次事故责任划分无异议。事故发生后，我公司向原告方垫付了1万元的医疗费，故应在交强险限额内扣险。关于原告诉请的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算，我公司认为其所提供的证据不足以证明。我公司不是实际侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明：2018年11月4日4时20分许，被告辛佳荣驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从威宁县往五里岗工业园区方向行驶，当车行驶到威宁县经济开发区高速路口红绿灯处时，与从万鸿城向威宁北站方向行驶的由周桢杰驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车驾驶员及贵Ａ×××××乘车人张勇、龙光阳受伤的交通事故。经威宁县公安局经开区分局交警大队认定：被告辛佳荣承担此次事故的全部责任，驾驶人周桢杰无责任。事故发生后，原告被送到威宁县人民医院住院1天后转到清镇市中医院住院治疗29天，经诊断原告的伤情为：1、左肺挫伤；2、脑震荡；3、双侧多发肋骨骨折并气胸；4、左锁骨骨折；5、头皮血肿；6、左手皮肤软组织挫残伤；7、头皮血肿；8、急性会厌炎。共用去医疗费18943.72元，其中被告太平洋公司垫付1万元。2019年3月6日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告张勇因交通事故致双侧多发性肋骨骨折属十级伤残；2、误工期为60-120天、护理期为30-60天、营养期为60至90天。原告支付了鉴定费1300元。被告辛佳荣所驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业险50万元。 另:原告张勇的父亲张仁祥生于1958年9月，母亲李龙芬生于1960年8月，共同生育有长子张宪仁、长女张宪会、次子张勇，现居住在贵州省平坝县。 本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告辛佳荣驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全行驶、文明驾驶是造成此次事故发生的直接原因，经交警认定辛佳荣负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。根据贵州省2019年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：8943.72元；2、护理费，以护理行业标准计算，但鉴定的护理期为30-60日，按45日计算为宜：105.6元×45天＝4752元；3、住院伙食补助费，按我县职工出差补助县外标准以原告请求的30天计算：100元×30天＝3000元；4、营养费以鉴定的营养期60-90天，按75天为宜：100元×75天＝7500元；5、残疾赔偿金，31592元×20年×10%＝63184元；6、误工费以鉴定的误工期60-120天，按90日计算为宜，因原告已提供证据证明每月工资为5500元，故应按此固定收入计算即：5500／月×3个月＝16500元；7、鉴定费1300元；8、被扶养人张仁祥的生活费为:9170元×20年×10%÷3＝6113.33元；9、原告主张的7000元精神抚慰金过高应以5000元为宜。上述九项合计116293.05元。因事故发生时被告辛佳荣所驾驶的车辆Ｂ53056号小型轿车在被告太平洋公司处投保了交强险及商业险，故其赔偿责任应由被告太平洋公司在保险限额内承担。原告主张交通费1000元，但未向本院提供证据，故对该主张不予支持。原告主张其母亲李龙芬的被扶养生活费，但李龙芬在事故发生时未满60周岁，其仅提供村委会的证明认定其无劳动能力无生活来源，但未提供其他相关部门的证据予以印证，因此，对该主张本院不予支持。被告太平洋公司认为原告不具备按城镇标准进行计算的条件，但在庭审中，原告向本院提交了其在贵阳市租房居住满一年的租房合同、社区证明、工作单位的证明，足以认定原告主张的相关赔偿符合按城镇标准计算的要件。被告辛佳荣辩称诉讼费不应由其承担，但其系该起事故的实际侵权人，故本案的诉讼费用应由其承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险限额内赔偿原告张勇的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计116293.05元。定于判决生效后十日内履行。 案件受理费1490元由被告辛佳荣负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年八月十九日 书记员 彭瑞珲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初790号 原告:苍梧县农村信用合作联社,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，理事长。 委托诉讼代理人：李泳霖，该公司员工。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该公司员工。 被告：黎斯恩，男，1993年8月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：广西诚业投资有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区祥龙六路30号。 法定代表人：黎华林，该公司董事长。 被告：黎华林，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：唐珊，女，1969年12月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院于2019年6月10日立案受理了原告苍梧县农村信用合作联社与被告黎斯恩、黎华林、唐珊及广西诚业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 原告苍梧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金5000000元及利息2752993.09元（利息暂计至2018年8月21日，以后按合同约定计至还清款为止）；2.确认原告对该笔贷款的抵押物即属被告广西诚业投资有限公司所有的位于梧州市龙圩区地号分别为450421100004GB00495、450421100004GB00496、450421100004GB00497、450421100004GB00498、450421100004GB00499、450421100004GB00500、450421100004GB00501、450421100004GB00502、450421100004GB00503号（土地使用权证号分别为为：苍国用（2014）第100263、100264、100265、100266、100267、100268、100269、100270、100271号）土地使用权有优先受偿权；3.被告黎华林、唐珊对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告签订了《广西农村信用社最高额个人借款合同》、《广西农村信用社最高额抵押担保合同》、《广西农村信用社最高额保证担保合同》，上述合同约定由原告贷款5000000元给被告黎斯恩，借款用途为收购茶叶，贷款期限为2014年1月27日至2016年1月27日等，由被告广西诚业投资有限公司提供位于梧州市龙圩区上述地号的土地使用权作为抵押担保。保证人黎华林、唐珊提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，保证人亦没有承担保证责任。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。 本院经审理查明，苍梧县人民法院于2019年6月5日裁定受理苍梧县自然资源局对被告广西诚业投资有限公司的破产清算申请。 本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由苍梧县人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苍梧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  莫 非 人民陪审员  叶 英 二〇一九年八月九日 书 记 员  林伟怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0602民初1650号原告：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地鹰潭市工业园区和谐路12号，统一社会信用代码123606005711988077。法定代表人：杨鹏，主任。委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：江西鹰南贡米有限公司，住所地鹰潭高新技术产业园区鹰南大道8号，统一社会信用代码91360600X12452039M。法定代表人：杨正青。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会诉被告江西鹰南贡米有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金500万元及利息180.67万元，合计680.67万元【该利息以借款本金500万元为基础，按月利率1%自2016年7月21日起暂计算至2019年7月10日，此后的利息应以500万元为本金，按月利率1%继续计直至借款本息全部清偿之日止】；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告以报告的形式申请应急转贷资金人民币600万元，用于归还银行贷款，而资金占用费则按原告的相关规定执行。7月21日，原告同意向被告提供500万元的借款，并通过鹰潭农商行高新支行向被告帐户转入500万元。截止起诉之日，被告未向原告归还借款的本息，经原告催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江西鹰南贡米有限公司于本调解生效之日起十日内偿还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款本金500万元及利息【利息以500万元为基数，自2016年7月21日起按月利率1%，计算至所有借款本息全部还清为止】；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费29723.5元（已减半）、保全费5000元，合计34723.5元，由被告江西鹰南贡米有限公司承担。该协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  桂月娥二〇一九年八月八日书记员  艾带弟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01证保11号 申请人：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1601-6室。 法定代表人：徐竹春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被申请人：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均。 被申请人：北京三快信息科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层东侧5050号。 法定代表人：付栋平。 被申请人：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1231室。 法定代表人：胡玮炜。 申请人杭州青奇科技有限公司与被申请人北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司、北京摩拜科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人杭州青奇科技有限公司向本院申请保全证据，请求查封、扣押一辆三被申请人北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司、北京摩拜科技有限公司在福州市运营摩拜单车租赁业务中所使用的摩拜单车。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人杭州青奇科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下： 对北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司、北京摩拜科技有限公司在福州市运营摩拜单车租赁业务中使用的一辆涉案摩拜单车予以扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王晓如 审判员  潘 筝 审判员  曾 凤 二〇一九年八月六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6688号原告：大连振兴爆破有限公司，地址：瓦房店市九龙街道办事处吴店村。统一社会信用代码：91210281740904996L法定代表人：毛广田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。被告：潘永昌，男，1965年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。原告大连振兴爆破有限公司与被告潘永昌承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连振兴爆破有限公司委托诉讼代理人王红、被告潘永昌的李振鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连振兴爆破有限公司向本院提出诉讼请求：请求裁令被告支付欠款518326元及逾期利息并承担本案诉讼费。变更事实与理由：2012年7月5日，原告为被告的工地爆破作业，共发生爆破费用971976元。2012-2013年12月26日先后用石子顶帐350000元，2017年顶帐52400元，至今被告尚欠原告货款518326元。原告多次要求被告支付，被告拒不付款。为保护原告的合法利益，无奈起诉，请求裁令被告支付欠款518326元及逾期利息承担本案诉讼费用。被告潘永昌辩称，第一，本案关于双方承揽合同爆破款早已结清；第二，本案已经超过了诉讼时效；第三，2017年顶帐的说法不存在，是2017年原告到被告处购买石子，不是这个数字，是将近100000元。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.原告大连振兴爆破有限公司为被告工地进行爆破作业。2012年7月5日，潘秀彦为原告出具欠条一份，内容为：收防水炸药伍佰陆拾箱￥560箱，127680元。2012年10月8日，潘秀彦为原告出具欠条一份，内容为：捌佰贰拾箱（24㎏/箱）￥820箱，186960元。2012年12月24日，潘秀彦为原告出具收据一份，内容为：炸药1166箱（24㎏/箱）￥560箱，￥265848，该份收据加盖被告潘永昌印章。2013年10月21日，潘秀彦向原告出具欠条一份，内容为：收炸药（防水）734箱，柒佰叁拾肆箱，铵油炸药72包柒拾贰包，734包×24×9.5=167352元，72包×25×9=16200元。2013年12月16日，潘秀彦为原告出具收据一份，今用防水炸药玖佰壹拾贰箱（912箱）24㎏/箱，912×24×9.5=207936元。以上金额合计971976元。上述金额均系后添加。潘秀彦系被告潘永昌儿子。2.原告称2017年被告用石子抵顶爆破费用52400.7元，被告称并非顶账，系原告在被告处购买石子，金额为95581元。3.被告提供原告方出具的对账单一份，该份对账单载明截至2013年12月16日，被告尚欠原告爆破款570726元。本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告支付爆破款是否超过诉讼时效及爆破款数额；被告是否于2017年用石子抵顶案涉爆破款。关于原告请求被告支付爆破款是否超过诉讼时效及爆破款数额的问题。原、被告双方已经形成多年的爆破业务关系，根据原、被告双方的交易习惯，原、被告双方并非约定即时结清爆破款，且被告儿子潘秀彦为原告出具的欠条及收据中亦未约定支付爆破款的期限，故被告主张原告的诉请超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。关于爆破款的数额，虽案涉爆破款的金额系后添加的，但被告认可原告口头告知爆破款数额，且被告亦未提交证据证明原告主张的爆破款数额明显高于市场价格，结合被告提供的欠条、收据及对账单，截至2013年12月16日，被告尚欠原告爆破款570726元。关于被告潘永昌是否于2017年用石子抵顶案涉爆破款的问题，原、被告双方未就用石子抵顶案涉爆破款达成协议，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告请求被告潘永昌支付的爆破款数额为518326元合理，本院予以支持，关于2017年原、被告之间发生的石子款及剩余爆破款，原、被告双方可另行主张权利。关于利息，因原、被告双方对支付爆破款的期限没有约定，以原告起诉至法院的时间（即2018年11月28日）为逾期付款利息的起算时间为宜。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告潘永昌于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告大连振兴爆破有限公司爆破款518326元及利息（自2018年11月28日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4492元，由被告潘永昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一九年八月二十六日书记员  刘 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初368号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴飞芳，男，1985年12月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被判处有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放；因盗窃于2016年6月15日被行政拘留7日；因犯盗窃罪于2017年2月20日被判处有期徒刑七个月，2017年6月1日刑满释放；因盗窃于2017年7月14日被行政拘留七日；因盗窃于2017年7月27日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年9月27日被判处有期徒刑九个月，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］318号起诉书指控被告人吴飞芳犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人吴飞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年1月21日15时许，被告人吴飞芳至丰泽区华大街道华城小区，钻窗上楼到达该小区3号楼三楼，爬上木梯，用随身携带的老虎钳剪断桥架中的电线，放入编织袋中，并扛起编织袋原路离开现场后，将电线以350元的价格卖给了城东南埔村废品收购店。 2、2019年1月22日8时许，被告人吴飞芳至丰泽区华大街道华城小区，采用相同的方式，盗窃该小区3号楼三楼的剩余电线后，将电线以430元的价格卖给云山社区废品收购店。 3、2019年1月23日14时许，被告人吴飞芳至丰泽区华大街道华城小区，采用相同的方式，盗窃该小区3号楼四楼部分电线后，将这些电线以350元的价格卖给城东南埔村废品收购店。 4、2019年1月24日9时许，被告人吴飞芳至丰泽区华大街道华城小区，采用相同的方式，盗窃该小区3号楼四楼剩下的电线后，以500元的价格卖给城东南埔废品收购店。 5、2019年1月25日12时许，被告人吴飞芳至丰泽区华大街道华城小区，采用相同的方式，盗窃该小区4号楼四楼部分电线后，将电线以400元的价格卖给城东南埔废品收购店。 6.2019年1月26日14时许，被告人吴飞芳至丰泽区华大街道华城小区，采用相同的方式，盗窃该小区4号楼四楼剩下的电线后，将电线以430元的价格卖给城东南埔废品收购店。 7、2019年1月27日10时许，被告人吴飞芳至丰泽区华大街道华城小区，采用相同的方式，准备盗窃3号楼五楼的电线时，发现有人经过，未盗窃成功就逃离了现场。 2019年2月20日9时许，被告人吴飞芳到城东派出所投案自首。 另查明，上述被盗窃电线经鉴定价值共计人民币7861元。丰泽区华大街道华城小区三号楼二至四层属泉州市城东供销社所有，丰泽区华大街道华城小区四号楼二至四层属泉州市丰泽区城东粮食管理站所有。 上述事实，被告人吴飞芳在开庭审理过程中无异议，且有证人万某、蔡某、孙某、邓某、黄某的证言、价格认定意见书、城市房屋拆迁补偿安置协议、交房通知书、辨认笔录、监控视频、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、工作说明、户籍证明及被告人吴飞芳的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴飞芳在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人吴飞芳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴飞芳曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴飞芳案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴飞芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴飞芳赔偿泉州市城东供销社、泉州市丰泽区城东粮食管理站经济损失人民币7861元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋小勇 二〇一九年八月十四日 法官助理范冰冷 书记员黄英莲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8018号申请执行人：张国君，男，1963年11月3日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会商事法律服务中心员工，住北京市西城区。被执行人:北京采育鑫海农业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：桑印龙，总经理。张国君申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国君向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付租金168000元、案件受理费3860元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张国君亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国君申请执行的租金168000元、案件受理费3860元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张国君确认，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国君享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人张国君履行债务的义务。申请执行人张国君发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月二十六日书记员 李少华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8000号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：张能斌，公司职工。 委托诉讼代理人：汪海平，公司职工。 被告：周静，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行(以下简称兴业银行合肥分行)与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人汪海平到庭参加诉讼。被告周静经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金58872.49元，利、罚息31113.12元(利、罚息暂计算至2019年5月7日，之后按照合同约定计算至款清时止)；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订编号为“1302旅游贷104”的《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额为15万元；借款期限为36个月，自2013年12月6日至2016年12月6日；借款利率为固定利率，年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第八条第六款约定：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议,即构成借款逾期的,债权人有权对逾期的借款计收罚息;债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。 合同签订后，原告于2014年12月9日向被告发放了全部借款，但被告未按合同约定履行全部还款义务。截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金58872.49元，利、罚息31113.12元。为此，现向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告居民身份证、《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单。 被告周静未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：原告兴业银行合肥分行与被告周静签订的《个人旅游借款合同》约定：借款利率为固定利率，年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。截止至2019年8月15日，涉案合同项下尚欠借款本金58872.49元，依据《个人旅游借款合同》条款产生利息3035.81元、复利1337.56元、罚息21613.56元、罚息的复利7881.73元。 本院认为，涉案《个人旅游借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。周静未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于原告主张的罚息的复利，本院认为，复利应为未按期支付的利息的利息，其计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故此对该部分诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周静于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金58872.49元、利息3035.81元、复利1337.56元、罚息21613.56元（罚息暂计至2019年8月15日，之后以未清偿本金为基数，按合同约定顺延计付至款清时止）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告兴业银行股份有限公司合肥分行负担129元，由被告周静负担1921元；公告费200元，由被告周静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。