wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15464号原告：黄伟金，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省五华县。被告：张历，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原告黄伟金诉被告张历民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟金到庭参加诉讼，被告张历经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟金诉称：被告于2018年9月28日向原告借款人民币350000元，其中现金借款42000元，转账借款308000元。被告承诺于2019年3月27日归还全部借款，并向原告出具了借条。还款期限届满后，被告仅还款100000元，尚欠250000元未还。故双方协商推迟一个月还款，并约定被告于2019年4月1日至4月30日期间支付违约金0.5%给原告。后被告于2019年4月19日支付了推迟还款的违约金35000元。直至庭审前，被告再次还款110000元，仍欠原告借款140000元未偿还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款140000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张历未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：2018年9月28日，张历因资金周转需要向黄伟金借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。借款人已收齐款项，其中2018年9月28日收取现金人民币肆万贰仟元整（￥42000元），其余款项人民币叁拾万零捌仟元整（￥308000元）已于当日以转账方式进行，出借人从招商银行转账汇款至借款人账户。借款期限从2018年9月28日到2019年3月27日止。借款人保证按期还款，无条件同意于还款到期日前全额归还借款至原告名下指定账户。如逾期未到账则视同借款人违约，借款人须从逾期之日（即2019年3月28日，含当日）起每天按借款总金额的10%向出借人黄伟金支付资金占用费，从逾期之日起（含当日）每天按未偿还欠款总金额的20%向出借人黄伟金支付违约金，直至所有欠款清偿完毕。如有争议，双方协商解决：协商不成，可向出借所在地天河区人民法院提起诉讼等内容。被告于2019年4月1日出具《协议》一份，主要载明：“由于张历欠黄伟金尾款贰拾伍万元未能按时归还，现约定张历每天按未还尾款支付违约金，按每天未还总金额的百分之零点伍支付给黄伟金，直至贰拾伍万元全部支付还清为止”及“还款期限为壹个月。公司U盾暂由黄伟金代为保管直至款还清为止”等内容。原告黄伟金、被告张历分别在上述《借条》和《协议》中的出借人和借款人处签字及捺印确认。原告于2018年9月28日通过银行向被告转账出借人民币308000元。后被告多次通过中国农业银行其名下账户（账号：62×××79）向原告转账，具体如下：2019年3月26日转账50000元、50000元；2019年4月19日转账35000元；2019年5月24日转账40000元；2019年5月29日转账30000元；2019年6月19日转账40000元，共计人民币245000元。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《协议》和微信转账截图予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为；原告表示向被告出借350000元后，被告仍欠本金140000元未还。鉴于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。现原告主张被告偿还借款140000元，合法有据，本院予以支持。被告张历经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张历于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟金偿还借款本金人民币140000元。如果被告张历未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈礼荣二〇一九年八月二十八日书 记 员  汤嘉欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5643号原告：安某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。（身份信息由原告提供）原告安某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告玉米款74000元；2、被告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至7月之间，被告先后从原告处赊购玉米累计欠款94000元，经原告多次催要，被告支付20000元，剩余欠款出具欠条一张后推诿不付，原告为维护合法债权，诉至本院。被告吴某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月至7月之间，被告先后从原告处赊购玉米累计欠款94000元，经原告多次催要，被告支付20000元，剩余欠款出具欠条一张后推诿不付。原告为证实其诉讼主张的成立，向本院提交2019年4月26日被告吴某出具的欠条一张，载明“今欠到安某玉米款合计柒万肆仟元整，?74000，欠款人吴某”。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告未支付原告玉米款出具欠条一份，双方之间形成合法债务关系，该债务事实有被告出具的欠条可以证实，被告吴某经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，视为承认原告所举证据及主张的事实，故原告要求被告支付所欠玉米款的诉请，本院依法予以支持；对于原告第二项诉请本院认为，原、被告双方虽未约定利息，但原告明确提出要求被告支付逾期还款利息，本院依法可以按照同期银行贷款基准利率计算4个月（2019年4月26日-2019年8月27日），即1393元确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：一、被告吴某支付原告安某玉米款74000元，逾期付款利息1393元，共计75393元限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由被告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年八月二十一日书记员 韩懿婧
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2065号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雨亭，山东同章律师事务所实习律师。被告：杨攀，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：朱启玲，女，1964年1月5日出生，汉族，住山东省单县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告杨攀、朱启玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华、陆雨亭到庭参加诉讼，被告杨攀、被告朱启玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款7000元及资金占用费790.46元（资金占用费按照年利率24%暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日后的资金占用费，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年2月19日，被告杨攀向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款32000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。被告朱启玲在共同偿债人承诺书上签字。被告杨攀在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了贷款本金共计7000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。杨攀、朱启玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告杨攀向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款32000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告杨攀该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告朱启玲作为共同偿债人在共同偿债人承诺书上签字。被告杨攀在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告杨攀向银行垫付了贷款，2018年9月3日垫付3700元，2019年2月28日垫付1200元，2019年4月28日垫付2100元，共计7000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原告与被告杨攀签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告杨攀违约，原告作为担保人替被告杨攀垫付银行贷款7000元，事实清楚，对该垫付款被告杨攀应偿还给原告，并且根据双方约定，被告杨攀应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求被告杨攀按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。被告朱启玲作为共同偿债人应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨攀、朱启玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3700元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、杨攀、朱启玲支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款1200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以1200元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、杨攀、朱启玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2100元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇一九年八月二十六日书记员  王 晓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3936号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：吴秋婧、唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。被执行人：厦门联华食品有限公司（组织机构代码为791254698）。住所地：福建省厦门市同安区轻工(食品)工业区美禾九路179号之A区。法定代表人：林敬付。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人厦门联华食品有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人厦门联华食品有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款4969373.03元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；本院已另案查封被执行人车辆三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十日代书记员 毛忆梦
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初3691号 原告：太和县盛大货运有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：刘彦强，该公司经理。 被告：王连杰，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。 原告太和县盛大货运有限公司诉被告王连杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县盛大货运有限公司法定代表人刘彦强到庭参加诉讼。被告王连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县盛大货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2018年2月27日车辆挂靠合同；2、被告承担本案一切诉讼费。事实及理由：2018年2月27日，被告从原告处购买一辆自卸车，车号为皖Ｋ×××××，原、被告双方签订了车辆挂靠合同，双方约定了各自的权利和义务。2019年2月27日应当进行年检，原告多次催告被告进行年检，但被告拒绝年检，也不购买任何保险，致使该车脱审，也使原告无法对该车辆进行有效监管。特提起诉讼。 王连杰未答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明：2018年2月27日，太和县盛大货运有限公司（甲方）与王连杰（乙方）签订一份车辆挂靠合同，约定：王连杰将其所有的车辆皖Ｋ×××××自卸车挂靠在太和县盛大货运有限公司名下，挂靠期间乙方每月或每季度应将挂靠车辆有关的一切税费及时交付甲方代为办理，乙方必须按规定进行正常年、季验。皖Ｋ×××××车辆保险期至2019年2月27日，检验有效期至2019年2月28日。 上述事实，有太和县盛大货运有限公司提供的营业执照、行驶证、车辆挂靠合同、机动车信息查询结果及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，太和县盛大货运有限公司与王连杰签订的挂靠合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。王连杰不按合同约定对车辆进行年审致使不能实现合同目的，保险到期脱保，太和县盛大货运有限公司按约要求解除和王连杰之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。王连杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告太和县盛大货运有限公司与被告王连杰于2018年2月27日签订的挂靠合同。 案件受理费100元，由被告王连杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  沈 怡 审 判 员  陈修宏 人民陪审员  崔国良 二〇一九年八月七日 书 记 员  郭新博 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1974号申请执行孙某，女，1958年4月20日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南康民医院，住所地灌××××号。本院在执行孙某、灌南康某医院劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)第306号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本院受理后，于2019年7月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南康某医院未履行，也未申报财产。本院依法对灌南康某医院采取财产调查等措施。经本院执行被执行人灌南康某医院支付申请人孙某工资15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人灌南康某医院名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南康某医院名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南康某医院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月二十六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3945号原告：宿迁市大雅之堂墙绘设计有限公司，住所地宿迁市义乌国际星城二期15幢富康路02室。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。被告：江苏昂泰商业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场三层教育综合体。法定代表人：杨少林。被告：江苏梦想家教育科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙大厦17-1706号。法定代表人：徐传亮。原告宿迁市大雅之堂墙绘设计有限公司（以下简称大雅之堂公司）与被告江苏昂泰商业管理有限公司（以下简称昂泰公司）、江苏梦想家教育科技有限公司（以下简称梦想家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。诉讼中，原告撤回对被告梦想家公司的起诉。大雅之堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款59000元及利息、违约金5900元、律师费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与梦想家教育科技有限公司签订墙体设计《合同书》，原告以包工包料方式承包梦想家公司在宝龙城市广场三楼的手绘壁画装饰工程，工程面积约650平方米。合同签订后，原告依约履行合同，涉案工程款共计65000元，梦想家公司经支付6000元。后来梦想家公司将商铺转给昂泰公司，昂泰公司于2018年12月18日向原告出具书面材料，约定梦想家公司尚欠原告59000元由其支付，截止2019年1月1日前支付。到期后，原告多次向二被告索要未果，因而提起诉讼。被告在提交答辩转期间未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方之间基于装饰装修合同产生工程款支付纠纷，该装饰装修合同属于建设工程施工合同，此纠纷应由工程所在地的法院即宿迁市宿城区人民法院审理管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐敏俐二〇一九年八月二十一日书记员  冯春梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3486号之一申请执行人：王远云，女，1991年8月29日出生汉族，住贵州省修文县。被执行人：何科立，男，1987年7月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王远云与被执行人何科立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何科立应支付申请执行人王远云执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人何科立名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月八日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1722号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告黄建春，男，1968年1月16日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄建春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄建春有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初24400号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3019号原告：唐山乐家物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区卫国北路16号404室。法定代表人：李雪东，执行董事。委托代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。被告张雅新，女，1968年2月27日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张秀林，男，1965年8月23日生，汉族，住唐山市。（与被告系夫妻关系）原告唐山乐家物业服务有限公司（以下简称乐家物业公司）与被告张雅新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托代理人芦铁斌、被告张雅新的委托代理人张秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年7月1日至2019年6月30日的物业服务费19330元、违约金7668.388元，共计26998.388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月份，时代景苑小区交付，唐山诚成物业管理有限公司作为该小区的物业服务提供者开始为小区提供物业服务。该公司于2008年9月对公司字号进行变更并依法登记为唐山乐家物业服务有限公司。被告是该小区10－1－602业主，自2009年开始未按约缴纳物业费，截止目前共拖欠物业费19330元。期间原告虽以各种形式多次向被告催收，但被告均无理拒绝缴纳，故起诉，望判如所请。被告张雅新辩称，其与原告并没有签订过任何合同，不存在权利义务关系，不同意给付物业费。经审理查明：被告张雅新为唐山市路北区时代景苑小区110楼1门602号业主。2006年7月5日，被告张雅新与唐山诚成物业管理有限公司签订了《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》，该《公约》约定，唐山诚成物业管理有限公司受产权人、使用人及其他住户之委托，管理本小区。物业管理费为：二层以下（含二层）建筑面积每平方米每月1.3元，三层以上1.5元。唐山诚成物业管理有限公司于2008年3月10日变更名称为唐山乐家物业管理有限公司，2008年9月2日变更名称为唐山乐家物业服务有限公司。现原告乐家物业公司提交《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》、律师函，以此证实被告张雅新自2009年7月1日至2019年6月30日未交纳物业管理服务费总计19330元，及其已经尽到了物业服务义务。被告张雅新对此不予认可，主张原告未按公约履行相应义务，且因原告服务问题受过经济损失，不同意缴纳物业费。因原被告各持己见，故本案未能协议。本院认为，原告乐家物业公司（原唐山诚成物业管理有限公司）与被告张雅新签订的《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2009年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费的主张，理据充分，本院予以支持。被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张雅新于本判决生效之日起十日内向原告唐山乐家物业服务有限公司支付2009年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费人民币19330元；二、驳回原告唐山乐家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，减半收取计237元，由原告唐山乐家物业服务有限公司负担67元，被告张雅新负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年八月二十一日书记员 王梦娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1658号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告朱广现，男，1974年3月18日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱广现金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱广现有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第2372号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3325号之一 申请执行人：李建伟，男，1974年3月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：江永宏，男，1970年9月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人江永宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江永宏应支付申请执行人李建伟执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11094号之一 原告：宁波广业材料科技有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA28265QXQ）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场内421-1）。 法定代表人：杨小兵，该公司负责人。 被告：宁波知众塑胶有限公司（统一社会信用代码为：91330206MA2845G80F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇栗树塘。 法定代表人：金芬娟，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波广业材料科技有限公司与被告宁波知众塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波广业材料科技有限公司于2019年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更标的。 本院认为，原告宁波广业材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波广业材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费339元，共计诉讼费364元，由原告宁波广业材料科技有限公司负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月十四日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18819号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初81007号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18732号申请执行人：徐璐玲，女，1987年10月2日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人徐璐玲与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐璐玲向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1452号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：胡艳玲，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告胡艳玲、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，胡艳玲提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。胡艳玲在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，胡艳玲在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付胡艳玲工资。根据胡艳玲在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，胡艳玲提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、胡艳玲、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18331号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张成敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张成敏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张成敏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27665号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6724号原告：武靖，男，1971年2月5日出生，汉族，住宿州市蛹桥区。被告:武成雷，男，1966年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。原告武靖与被告武成雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武靖、被告武成雷及其委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武成雷偿还借款本金50000元及自2013年8月2日起按月利率2％计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告武靖与被告武成雷系同一自然庄村民，被告武成雷因急需用款，于2013年8月2日向原告借款50000元，约定月利率3%，期限两个月，用款期限到期后，经长期讨要均一拖再拖至今未还，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武成雷辩称，原告武靖的款约定的还款期限到2013年10月2日，武靖从没向答辩人主张过权利，已超过诉讼时效。答辩人借款是用于宿州市银谷新型建材有限公司，当时是公司会计，系职务行为，应由公司承担偿还责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告武成雷于2013年8月2日向原告武靖借款50000元，约定月利率3%，用款期限二个月，并给原告出具借条一份。被告借款后，一直未偿还给原告，为此提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告武成雷借原告武靖款50000元及约定的利息至今未偿还给原告，有原告提供的借条予以证明其真实性。原告要求被告武成雷如数偿还，其主张，理由正当，应予支持。被告称其借款是用于宿州市银谷新型建材有限公司，应由公司偿还，但因借条的借款人处没有加盖公司印章，且未提供系公司借款的相关证据，其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武成雷于本判决生效后十日内偿还原告武靖借款本金50000元及自2013年8月2日起以50000元借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告武成雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇一九年八月十三日书记员 李卓霖
安徽省铜陵市中级人民法院 （2019）皖07执194号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路红楼D座附楼二楼。 法定代表人：陈小莉。 本院在执行（2019）皖07执194号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司于2019年8月5日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3251号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：王尧，系该行行长。被申请人：于程远，男，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于程远名下银行存款579291.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于程远银行存款579291.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3416元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13515号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐赛花。被执行人深圳市鑫路通物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人蔡营。被执行人蔡营，男，1994年11月6日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人丁亚刚，男，1977年5月1日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人杨辉成，男，1949年11月28日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人金润商业保理(上海)有限公司(以下简称金润公司)依据本院作出的(2018)沪0115民初32433号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人深圳市鑫路通物流有限公司支付通行费人民币899,902.15元及服务费9,254.42元，支付至2018年4月10日止的滞纳金40,458.48元，支付自2018年4月11日起至2019年6月2日的滞纳金250,172.80元，支付律师费4,500元，由被执行人蔡营、丁亚刚、杨辉成对上述债务承担连带保证责任，由被执行人加位支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。执行中，本院委托对被执行人丁亚刚名下位于广东省惠州大亚湾XXXXX路XXX号XXXX2栋X单元XXXX号房屋进行了轮候查封，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金润公司也未向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年八月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7416号申请执行人：王葵，女，1969年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:中科际控股集团有限公司（组织机构代码：059234717），住所地北京市大兴区。法定代表人：卢建刚，经理。王葵申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第1365号裁决书已发生法律效力。王葵向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付工资46379.31元、经济补偿金13734.74元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人王葵亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王葵申请执行的工资46379.31元、经济补偿金13734.74元未受清偿。经申请执行人王葵确认，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王葵享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人王葵履行债务的义务。申请执行人王葵发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3322号 原告：杭州富阳杭加新型建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村朱母畈53号。 法定代理人：熊海东，总经理。 委托诉讼代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，董事长。 委托诉讼代理人：杨红静，公司员工。 原告杭州富阳杭加新型建材有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。2019年8月27日，原告杭州富阳杭加新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳杭加新型建材有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州富阳杭加新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7764元，减半收取3882元，由杭州富阳杭加新型建材有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1402号之一 申请执行人:邵仁桂，男，1976年2月8日出生，汉族,住玉环市。 委托诉讼代理人：汪林辉、林依梦，浙江嬴正律师事务所律师。 被执行人:许玲燕，女，1974年3月21日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人邵仁桂与被执行人许玲燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特249号民事裁定已于2019年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月23日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人60000元及利息、申请执行费800元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向凡宏村村干部调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款。本院另案已采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现尚未控制到案。 2019年6月4日，本院扣划了被执行人的存款2385.23元，此款用于支付申请执行费800元，罚款1000元后，剩余585.23元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年1月24日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉普牌汽车，但未能实际控制。 2019年4月29日，本院冻结了被执行人在玉环市××一鸣服装厂处享有的出资额200000元占比100%的股权。因查无处置股权所需的会计账簿，现无法处置。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权585.23元。 2019年7月21日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年八月五日 代书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12906号申请执行人孙继明，男，1973年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈强，男，1984年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙继明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11019号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陈强归还申请执行人孙继明借款人民币(币种下同)10万元并支付以10万元为本金、自2016年12月27日起至该款实际清偿日止按年利率6%计算的利息。本院于2019年6月10日向被执行人陈强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈强于2019年6月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈强未在限定期限内履行义务和报告财产。经查，本院已在他案中查封了被执行人陈强名下牌号为沪G6XXXX的别克车一辆，因该车尚未实际控制，故在本案中不具备处置条件；已对被告名下银行账户进行了冻结(冻结期限为2019年8月26日至2020年8月26日)，未见可供执行的足额款项。此外，被执行人陈强名下无其他可供执行的房地产、证券等财产，申请执行人孙继明亦未能提供被执行人陈强其他可执行的财产线索。本院已将被执行人陈强纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1892号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王丽艳,女，1975年6月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽艳名下银行存款237,153.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽艳银行存款237,153.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,706元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2856号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：葛相昭，男，1988年12月19日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛相昭名下银行存款17277.67元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛相昭名下银行存款17277.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费193元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4944号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:姜佳成，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姜佳成金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为79559.09元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1298号宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、张燕、吴凯、潘成楠、向程娟：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、张燕、吴凯、潘成楠、向程娟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人潘成楠已履行执行款783644.9元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1298号执行案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1073号 申请执行人：许从刚,男,1979年1月20日生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：段树辉，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许从刚与被执行人段树辉民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5223号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告段树辉欠原告许从刚本息合计22000元，被告段树辉保证于2018年11月份开始，每月月底给付原告许从刚2000元至债务履行完毕为止。如被告段树辉有任意一期不付，原告许从刚可就欠款余额申请全额执行。案件受理费175元，由被告段树辉承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5223号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5223号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月二十九日 书记员  张茹梦
广东省阳春市人民院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢318号 杨成源、黎广、李运龙、蔡繁荣、尹军、曾繁劲、郑志光： 本院在执行申请执行人杨成源与黎广、李运龙、蔡繁荣、尹军、曾凡劲、郑志光刑事附带民事赔偿一案过程中【案号：（2019）粤1781执恢318号】，被执行人已履行完毕（2012）阳春法刑初字第226号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4802号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场，统一社会信用代码：91450000669715972R。 主要负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁其有，男，1978年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告梁其有金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁其有偿还原告借款本金230000元、利息1872.46元、罚息105761.52元（上述利息、罚息暂计算至2019年3月12日止，以后按《借款合同》约定的利率另行计算至实际偿还时止）；2、被告梁其有支付原告借款违约金30000元；3、被告梁其有赔偿原告一审律师代理费5515元；以上费用共计373148.98元；4、本案诉讼费用由上述被告承担。 本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告梁其有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年9月13日至2016年9月13日。 二、借款人：梁其有。 三、借款本金：300000元。 四、还款方式：分期付息，到期一次性还本。 五、借款利率：编号为兴银桂个旅借字2013第0241号的《个人旅游借款合同》约定，借款利率采用固定利率，年利率为9%；罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。 六、律师费的负担：《个人旅游借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：被告在借款到期后未按约定还本付息，截至2019年3月12日尚欠借款本金230000元、利息1872.46元、罚息105761.52元。 十、违约责任。本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因罚息已具有违约金性质，原告的资金占用损失可从罚息中得到补偿，同时主张违约金会导致借款人承担双重违约责任，对借款人来说显失公平，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 判决结果 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁其有偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金230000元； 二、被告梁其有给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年3月12日止，利息为1872.46元、罚息为105761.52元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为兴银桂个旅借字2013第0241号的《个人旅游借款合同》约定的利率计算）； 三、被告梁其有赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费5515元； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6897元，保全费2386元，两项合计9283元，由被告梁其有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年八月二十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3347号   申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原亲贤街小微企业专营支行，住所地：太原市小店区亲贤北街58号，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙凯，行长。   被执行人芦丽丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住山西省临汾市。   被执行人张艳波，男，1982年1月5日出生，汉族，住山西省临汾市。   被执行人芦军强，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省临汾市。   被执行人王照亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住山西省临汾市。   太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初5047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人芦丽丽、张艳波、芦军强、王照亮的银行存款7122845元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二O一九年八月二十二日   书记员 王艳霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13741号申请执行人王伟平，男，1972年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王君文，男，1976年7月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人孙菊萍，女，1976年3月5日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人王伟平依据本院作出的(2019)沪0115民初9072号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人王君文、孙菊萍支付货款161,859元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1,768.50元。本院于2019年6月19日向被执行人王君文、孙菊萍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人王君文、孙菊萍未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人王君文、孙菊萍纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人王君文名下的浙J8XXXX、浙JHXXXX及孙菊萍名下JXXXXX小汽车进行了查封，但上述车辆目前未能实际控制，故无法进行处分。本院经查询未发现被执行人王君文、孙菊萍有其他可供执行的财产，申请执行人王伟平也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9072号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王君文、孙菊萍仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟平有权要求被执行人王君文、孙菊萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年八月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特657号 申请人：曹国辉，男、1956年4月11日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 申请人：陈俭新，男，1992年1月13日出生汉族，无固定职业，住河南省光山县。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（统一社会信用代码：914115007942772111）。住所地：河南省信阳市东方红大道247号建行14楼。 负责人：孙建垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杨英，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。 本院于2019年8月28日受理了申请人曹国辉与申请人陈俭新、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第194号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人曹国辉与申请人陈俭新、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人曹国辉的医药费10711.33元、残疾赔偿金129889.44元、伙食补助费570元、误工费9000元、护理费6540元、精神抚慰金2000元、交通费500元、财产损失1400元，合计160610.77元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付申请人曹国辉121400元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），余额39210.77元的60%计23526.46元在商业三者险范围内赔付申请人曹国辉，前述两项合计144926.46元，扣除代申请人曹国辉支付申请人陈俭新的6361.41元，应付曹国辉138565.05元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2019年9月27日前履行完毕； 二、申请人陈俭新赔偿申请人曹国辉医保外费用1134.53元、鉴定费1900元、营养费2700元，共计5734.53元60%计3440.72元，扣除已付的7802.13元，扣除申请人曹国辉应赔偿申请人陈俭新车损5000元中的40%计2000元，申请人曹国辉需返还申请人陈俭新6361.41元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在上述第一条款项中代为支付给申请人陈俭新。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第194号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十八日 代书记员 俞 霜
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2551号     陈某某：   本院于2019年05月29日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与陈某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月四日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2019）内0802民初2745号原告穆某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人穆某2，1956年7月日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××.委托诉讼代理人包某，临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告徐某，1969年3月日出1生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负责人王某。委托诉讼代理人葛某。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告穆某1医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具辅助费、二次手术费、交通费等损失共计253512元，核减我公司已支付10000元，再赔偿240112元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司返还被告徐某3400元。上述一、二款项于2019年8月15日前一次性付清。款直接转入当事人的银行账户。案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告穆某1负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  孙连梅二〇一九年八月一日书记员  陈 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1744号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告郝召元，男，1957年12月26日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张三丑，女，1959年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郝召元、张三丑金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝召元、张三丑有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第9528号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18171号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张荣华，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张荣华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张荣华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17391号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17767号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：高鑫华，男，1980年4月26日出生，满族，址住辽宁省康平县。被告：张潇元，女，1986年3月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高鑫华、张潇元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告高鑫华、张潇元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告高鑫华、张潇元馆偿还所欠贷款本息共计117180.68元（截至2018年8月17日，拖欠本金111163.75元、利息5024.89元，罚息849.82元、复利142.22元，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2013年12月12日，被告高鑫华、张潇元向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。2013年12月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但从2015年7月8日起，被告支用多笔借款均未按照约定偿还，截止2018年8月17日共欠本息117180.68元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告高鑫华、张潇元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告高鑫华、张潇元与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告高鑫华、张潇元向原告申请个人信用贷款，额度为50万元，贷款以固定利率方式执行，贷款期限为36个月，用于经营，还款方式为等额本息还款。原告按照合同约定向被告发放了上述贷款，但被告并未按约定偿还贷款，截至2018年8月17日，拖欠本金111163.75元、利息5024.89元、罚息849.82元、复利142.22元。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高鑫华、张潇元签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成了原被告之间的借款关系，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告高鑫华、张潇元立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鑫华、张潇元于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金111163.75元、利息5024.89元、罚息849.82元、复利142.22元截至2018年8月17日，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，保全费1105.90元，公告费400元，由被告高鑫华、张潇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十日书 记 员  李卓月
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1446号原告：骆嘉敏，女，1992年4月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被告：韶关市贝斯通电子商务有限公司，住所地：韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场G幢825号公寓。法定代表人：衷敬伟。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。原告骆嘉敏诉被告韶关市贝斯通电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆嘉敏的委托诉讼代理人高凌养、被告韶关市贝斯通电子商务有限公司的委托诉讼代理人潘电财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年2月29日。二、合同约定的员工工作岗位：业务员。三、合同约定的每月工资数及工资构成：底薪加提成。被告从2017年3月起至2018年12月止已为原告缴纳了社会保险。四、原告自2017年5月至2018年4月的工资为2560.5元、2257元、2192元、2373元、2423元、2306.5元、2507元、2591.5元、2775.2元、2710元、2209元、2473元。2018年10月11日至31日工资为1317.5元、2018年11月工资2637元、2018年12月工资2391元、2019年1月工资2206元，2019年2月1日至10日发春节假期工资421.5元。五、原告社保应扣个人缴费部分2017年5月至6月289.82元/月，2017年7月至2018年4月263元/月，2018年10月至2019年1月为283.92元/月，2017年5月至2018年4月、2018年10月被告在原告工资中每月扣除社保款471元（多扣2629.44元），2018年11月至2019年2月被告在原告工资中每月扣除社保款440元，多扣原告社保个人应缴金额3253.76元（其中2017年5月至2018年4月多扣2442.36元）。六、原告休产假前12个月平均工资为2651.67元[（29377.7元+2442.36元）÷12个月]。七、被告已向原告支付生育津贴（128天）6623.10元。八、员工的工作年限：三年。九、解除或终止劳动关系的原因：2019年2月10日，原告因个人原因向被告法定代表人提出辞职并得到被告法定代表人的同意。十、双方发生劳动争议的时间：2019年2月12日。十一、申请仲裁时间：2019年4月4日。十二、仲裁请求：1、裁定被申请人（本案被告）产假工资18881.1元（2697.3元/月×208天）；2、裁定被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金16183.8元（2697.3元×6个月）；3、裁定被申请人返还申请人（本案原告）多扣的社保费4343.2元（471元/月×22个月-6018.8元）。十三、仲裁结果：一、被申请人（本案被告）十五日内一次性支付多扣社保个人应缴费用3253.76元给申请人（本案原告）；二、被申请人十五日内一次性支付生育津贴4690.69元给申请人骆嘉敏；三、被申请人十五日内一次性支付奖励性产假工资4259.74元给申请人骆嘉敏；四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决结果本院认为：本案属劳动争议纠纷。对于原告提出的诉讼请求，本院分析认定如下：一、关于被告多扣原告个人应缴社保费用，根据计算，原仲裁裁定少算了被告扣取原告两个月的社保费用，应计为471元/月×18个月+440元/月×4个月-6018.8元=4219.2元。被告对此计算依据也无异议，本院予以确认。二、对于原告提出的生育津贴、奖励性产假工资赔偿请求，因原告在产假前12个月的平均工资为2651.67元，原告要求以产假前12个月平均工资为2901.7元计算，与事实不符，本院不予采纳其主张，故本院对于其上述诉讼请求不予支持。三、本案原告是其本人向被告提出辞职，其要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故本院对此请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条《广东省职工生育保险规定》第十六条、第十七条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韶关市贝斯通电子商务有限公司应于本判决生效后五日内退还原告骆嘉敏多扣社保个人应缴费用4219.2元；二、被告韶关市贝斯通电子商务有限公司应于本判决生效后五日内支付原告骆嘉敏生育津贴4690.69元；三、被告韶关市贝斯通电子商务有限公司应于本判决生效后五日内支付原告骆嘉敏奖励性产假工资4259.74元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告韶关市贝斯通电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一九年八月二日法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初808号 原告：王某某，女，汉族，陕西泾阳县人，原住蓝田县三里镇，现住西安市未央区，退休教师。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住蓝田县三里镇，农民。 原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马群力到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币伍万元（￥50000）元，并支付迟延还款期间的利息（按照年利率6%从2018年1月17计算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某在原告丈夫在世时，向原告夫妇借款共计50000元，原告丈夫去世后，原告向被告催要借款时，被告称自己资金紧张一时难以归还，就亲笔给原告写下了借条，注明“今借到王某某伍万元整（50000.00），借款人：王某，2017年10月17日。”后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托不还。故根据相关法律规定起诉至法院。 被告王某未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的证据借条二张。经审查该组证据的来源合法，真实，本院依法予以认定，并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某之夫赵泾选退休后，回原籍蓝田县三里镇三里头村一组生活，后经中间人介绍认识了被告王某，双方之间时有金钱往来。被告王某在原告之夫在世时向赵泾选借款65000元，此后归还10000元，在原告之夫去世时又归还5000元；此后原告多次催促让被告归还剩余借款50000元，被告王某以无钱为由，于2017年10月17日在原告西安的家中向原告出具借条一张，借条载明“今借王某某现金伍万元整（50000.00）借款人王某，2017.10.17。”同时在原借条上注明“已转条”。2018年元月份原告通过他人向被告催要借款，被告归还5000元，后再未还款，且无法联系，无奈诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已履行了出借义务，被告借款后理应按约定归还原告上述借款，被告未及时归还，已构成违约，故原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭后补充说明被告再打借条后又还5000元，故借款本金应认定为45000元，原告请求被告支付逾期还款期间的利息因借款合同既未约定借款利息，又未约定还款期限，对其请求支付逾期利息以其提起诉讼之日起，按照年利率6%计算为宜，对提起诉讼之前部分利息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 本判决生效后十日内，被告王某向原告王某某偿还借款本金45000元及利息，（利息从2019年2月18日起至判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵哲强 人民陪审员  刘 玲 人民陪审员  杨 旭 二〇一九年八月十四日 书 记 员  田惠柯
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6274号   原告：高建政，男，1974年7月15日出生，汉族，住太原市。   被告：牧耀珍，女，1985年11月14日出生，汉族，住太原市。   原告高建政与被告牧耀珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建政到庭参加了诉讼，被告牧耀珍经本院邮寄送达开庭传票等应诉手续后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高建政向本院提出诉讼请求：1.判决被告牧耀珍向原告支付代偿银行借款116342.72元及原告代偿后的利息损失（以同期银行贷款利息计算）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2015年6月4日，被告牧耀珍与晋商银行股份有限公司太原南内环街支行（以下简称晋商银行）签订了编号为（351113）晋银个循卡借字（2015KYD）第191号的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》（以下简称:《借款合同》)，向晋商银行借款，借款期限为2015年6月4日至2018年6月3日，由原告为被告牧耀珍向晋商银行提供担保。《借款合同》履行期满后，被告牧耀珍未按照合同约定向晋商银行按期还款，原告向晋商银行承担担保责任代被告牧耀珍偿还本息共计116342.72元，原告代偿后被告未向原告还款。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告牧耀珍未答辩。   经审理查明：2015年4月27日，被告牧耀珍为申请人、原告高建政为担保人向晋商银行股份有限公司太原南内环支行（以下简称晋商银行）申请晋商银行卡易贷业务，申请贷款金额为15万，贷款期限自2015年6月4日起至2018年6月3日止，贷款利率为年利率10%，随借随还，借款用途为日常消费。2015年6月4日，晋商银行（贷款人）、被告牧耀珍（借款人）与原告高建政（保证人）签订合同编号为（351113）晋银个循卡借字2015KYD第191号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，该合同约定，循环借款额度为人民币100000元，循环期限自2015年6月4日起至2018年6月3日止，在循环期内单笔借款的期限为180天，借款用途为日常消费。保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为依据合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和壹拾万元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。合同签订之后，晋商银行向被告牧耀珍发放贷款，被告牧耀珍未能按约定归还贷款，2019年1月17日、2019年3月14日，原告向晋商银行偿还100000元、16342.72元。之后被告牧耀珍未能向原告归还上述代偿款。   以上事实，有个人结算业务申请书、(2018)晋0105民初5817号判决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原、被告与晋商银行签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以采信。原告向晋商银行履行了连带保证责任，代偿了借款116342.72元，依据《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张被告归还代偿款116342.72元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利息计算，本院予以支持，代偿款利息从2019年3月15日计算至本判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告牧耀珍于本判决生效后十日内偿还原告高建政116342.72元；   二、被告牧耀珍于本判决生效后十日内偿还原告高建政以116342.72元为基数从2019年3月15日起计算至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1314元（原告已预交），由被告牧耀珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄 洁     二〇一九年八月十一日   书记员 赵云飞
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15083号原告：刘艳萍，女，1952年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：起建朝、刘丹，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志广，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：吴东胜，系广东顶匠律师事务所律师。原告刘艳萍诉被告刘志广共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托代理人起建朝，被告刘志广及其委托代理人吴东胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳萍诉称：广州市天河区*路139号203房系原、被告按份共有财产，现登记在原、被告名下。其中，原告占上述房屋十分之四的份额，被告占上述房屋十分之六的份额。原告由于生活需要欲处分其持有的上述房屋十分之四的所有权，但与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、拍卖广州市天河区*路139号203房，拍卖所得房款十分之四归原告所有，十分之六归被告所有；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。被告刘志广辩称：不同意原告的诉请，亦不同意拍卖涉案房屋。涉案房屋经过法院调解，基于被告多尽了赡养的义务，故被告取得十分之六的份额，原告取得十分之四的份额；且涉案房屋已经办理了房产证。因涉案房屋系被告父亲及被告从小生活的地方，且基于被告对老父亲的怀念，被告不同意处分该涉案房屋，被告同意筹集20万元房款购买原告就案涉房屋的十分之四的产权份额。另，原告只占有十分之四的份额，无权要求处分涉案房屋。故被告不同意以分割或拍卖的方式处分涉案房屋。经审理查明：刘艳萍提交的《不动产权证》载明：广州市天河区*路139号203房（以下简称“涉案房屋”）登记在刘艳萍、刘志广名下，共有情况为按份共有，其中刘艳萍占十分之四的份额，刘志广占十分之六的份额。在本案中，刘艳萍、刘志广确认：双方无法共同居住涉案房屋，双方没有约定不得分割涉案房屋；刘志广同意对涉案房屋进行分割，并提出以200000元的总价补偿刘艳萍享有的产权份额，刘艳萍不予同意。另关于涉案房屋的现状，刘艳萍称涉案房屋由刘志广对外出租，但无法提交证据予以证明，刘志广称涉案房屋现处于空置状态，没有对外出租。另在本案中，刘艳萍明确因本案并未实际产生评估费，因此撤回要求被告承担评估费的诉请。在本案中，本院另到涉案房屋进行现场勘查，现场由刘志广打开涉案房屋的大门协助勘查，现场可见涉案房屋为两房一厅一厨一卫一阳台一门口的结构。本院另于涉案房屋的出入口张贴申报权利公告多张告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利。在本院指定的申报权利期间，无相关人员向本院申报权利。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。刘艳萍、刘志广确认双方无法共同居住涉案房屋，且确认双方未约定不得分割涉案房屋，涉案房屋现属于刘艳萍、刘志广二人按份共有，根据上述法律规定，刘艳萍、刘志广可以随时请求分割涉案房屋。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。虽刘志广提出以200000元购买刘艳萍的产权份额，但刘艳萍不同意刘志广提出的补偿价格，因此应认定双方达不成分割协议。而涉案房屋作为住宅，对其进行实物分割将会影响涉案房屋的使用，故亦不宜对涉案房屋进行实物分割。在此情况下，根据上述法律规定，刘艳萍要求对涉案房屋进行拍卖，并按双方的占有份额对拍卖取得的价款予以分割并无不当，本院予以支持。刘艳萍撤回部分诉请，属其自主处分权利，并无不当，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：原告刘艳萍与被告刘志广于本判决发生法律效力之日起十日内，共同委托有资质的拍卖机构对广州市天河区*路139号203房进行拍卖，拍卖所得款项的十分之四由原告刘艳萍享有，拍卖所得款项的十分之六由被告刘志广享有。本案受理费8800元，由原告刘艳萍负担3520元，由被告刘志广负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  李小伍人民陪审员  金静洁二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁炎梅牛立萍            本判决书已于2019年  月  日送达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18158号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邹志华，女，1973年5月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人宋守卫，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邹志华、宋守卫金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邹志华、宋守卫有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17431号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初670号原告谢玉珍，男，1963年12月9日出生，汉族，无业，现住锡林浩特市。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告孟根达来，男，1984年1月8日出生，蒙古族，牧民。被告旭仁其木格，女，1959年12月16日出生，蒙古族，牧民。被告毕力格都楞，男，1957年3月18日出生，蒙古族，牧民。原告谢玉珍诉被告孟根达来、旭仁其木格、毕力格都楞合同纠纷一案，原告谢玉珍于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉珍撤回对被告孟根达来、旭仁其木格、毕力格都楞的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告谢玉珍撤回起诉。本案受理费已减半收取1,350.00元，退还给原告谢玉珍。审判员 乌力吉章嘎二〇一九年八月七日书记员 苏日 布格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初468号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王小刚，男，1982年12月10日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，东邦金融有限公司员工，住无锡市新吴区，户籍在江苏省连云港市海州区。2019年3月19日被抓获，2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人王小刚犯贩卖、运输毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人王小刚及其辩护人朱晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人王小刚与缪某某（已判决）经预谋，由王小刚出资，由缪某某联系购买和销售毒品。2018年11月22日晚，王小刚与缪某某跟随石某某（另行处理）至安徽省黄梅县购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后将毒品运回无锡。2018年11月23日晚，缪某某携带购得的甲基苯丙胺至无锡市惠山区金三峡火锅店门口，准备与他人进行交易时被民警抓获，民警当场查获甲基苯丙胺5.32克。归案后，王小刚如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证列车乘坐情况查询清单、证人李某的证言、被告人及涉案人员缪某某的供述、辨认照片笔录、微信转账记录及聊天记录照片、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明、情况说明、现场笔录、称重笔录、毒品取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、检验报告等证据证实，足以认定。辩护人提出了王小刚是初犯偶犯、如实供述罪行、受人引诱走上犯罪道路，请予从轻处罚，判处有期徒刑六个月或适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王小刚结伙贩卖、运输甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王小刚犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中王小刚与他人地位作用相当，不区分主从犯。王小刚如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，辩护人相应的辩护意见予以采纳，但辩护人要求对其判处有期徒刑六个月或适用缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年八月十九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。