广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12071号原告：宋方灿，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：陈书伟。被告：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：江西九二盐业有限责任公司，住所地：江西省赣州市会昌县。法定代表人：吴荣都。委托诉讼代理人：黄瑞平，男，系该公司员工。原告宋方灿与被告惠州市旭弘纺织有限公司（以下简称旭弘公司）、陈书伟、彭丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因本案审理结果与江西九二盐业有限责任公司（以下简称盐业公司）有法律上的利害关系，本院依法追加该司为第三人参加诉讼，本院于2019年7月23日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告宋方灿及其委托诉讼代理人朱庆程与第三人盐业公司的委托诉讼代理人黄瑞平均到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告旭弘公司、陈书伟、彭丽芳连带向原告支付欠款130000元；2.三被告连带向原告支付占用资金的利息14446.03元（以130000元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月4日起暂计至2019年5月21日，并请求计算至货款实际付清之日止），以上暂计共144446.03元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是盐业公司员工，任销售经理，旭弘公司一直向盐业公司购买工业盐、纯碱等货物未付款。2015年5月5日盐业公司将其对旭弘公司享有的债权转让给原告，2018年9月29日，彭丽芳签订欠条，确认其欠原告220000元，并承诺于同年11月28日付清。同年12月3日，彭丽芳再次承诺分期清偿130000元，但一直未按承诺付款。陈书伟、彭丽芳自愿加入旭弘公司债务，三被告应对本案债务承担连带责任。原告为追讨上述款项遂起诉至法院。诉讼中原告补充说明：被告出具欠条（最后一次补记内容）之后共支付了38000元（详见原告举证），其中27800元用于冲抵利息，2018年12月3日之前的利息按20000元结算；2019年1-3月的利息共7800元（即本金130000元×月利率2%×3个月）；被告所付余款10200元用于冲抵货款本金；故原告明确诉讼请求为：三被告尚欠原告本金119800元，从2019年4月1日起的利息以本金119800元为基数按年利率24%计算至货款本金清偿之日止。三被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。第三人盐业公司辩称，对原告主张本案债权没有异议，原告主张的本案债权来源于第三人，三被告除本案债务之外，与第三人没有其他的债权债务。第三人未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了盐业公司债权转让证明1份、欠条、对账单、送货单（均为原件）、买卖双方微信联络数据等证据;三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月19日至2018年3月22日期间，第三人盐业公司以“旭弘纺织”为客户供应货物，送货单由彭丽芳签收。2018年7月19日，被告陈书伟、彭丽芳签署《江西九二盐对账单》，确认上述期间共收取货物总值241340元，并注明“本公司承诺支付利息2万元，本月月底付完”、“以上货款本公司承诺8月全部付完”等。庭审中原告自认买方已于同年8月7日支付该部分利息20000元。第三人盐业公司出具落款日期为2018年5月8日的《债权转让证明》一份予原告收执，内容为“宋方灿曾是我公司员工……我公司已经将旭弘公司的债权剥离转让给了宋方灿，由宋方灿收取”等。2018年9月29日，彭丽芳以欠款人身份出具《欠条》一份予原告收执，内容为“今欠到……宋方灿22万元整，本人承诺分批还款，11月28号还清尾数……本人承诺支付利息2万,还款期内付清利息”等；2018年12月3日，彭丽芳在《欠条》左下方补充注明“本人承诺于2018年12月15-18号之间还欠款90000元，剩余尾数40000元正元月1号-3号之间付清……12月3号止利息2万元未付”等。庭审中原告自认：上述欠条出具后，原告收到彭丽芳微信付款20000元（2018年12月22日、同月26日、同月28日、同月30日各付5000元），收到陈书伟微信付款18000元（2019年3月12日10000元、同月24日8000元），买方合计付款38000元。2019年5月26日，彭丽芳在与原告微信联络中表示“利息按10万本金算一个月是2000，中间付了3万就算了吧……我签了字是12月3号那时候算了利息的,……从12月份开始算利息，每月2千”。另查明，旭弘公司是陈书伟、彭丽芳于2017年3月1日投资成立的有限责任公司，陈书伟为该司法定代表人。经本院已生效的（2016）粤0605民初17526号民事判决书确认，陈书伟、彭丽芳于2001年8月25日登记结婚。本院认为，从盐业公司送货单所列“旭弘纺织”字号及陈书伟、彭丽芳签署对账单时以“本公司”称谓确认债务，可相互印证，证实案涉货款为盐业公司与旭弘公司之间的买卖货款，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告经盐业公司出具书面《债权转让证明》受让本案债权，且从旭弘公司股东彭丽芳出具欠条时以原告为直接债权人确认本案债务，足以认定盐业公司已将对旭弘公司享有的本案债权转让予原告、已通知债务人并生效，原告主张本案债权主体适格。关于案涉货款本息结算金额的确定。原告既主张按彭丽芳微信承诺中有利于债权人的约定年利率24%计息（按月息2000元/本金100000元折算），但又否定彭丽芳关于本金按100000元核算的要求，不符合双方谈判原意，综合分析双方协商内容及对比买方已付款的日期、金额，本院认定买方已付款38000元中30000元应冲抵货款本金、8000元冲抵《欠条》确认的2018年12月3日之前的结息20000元，即买方尚欠原告货款本金100000元及截至2018年12月3日止的利息12000元，从2018年12月4日起至货款实际清偿日止买方应按年利率24%计算利息。原告诉讼请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定依据，本院不予支持。被告旭弘公司作为买方对上述货款本息负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿,应按本院上述核定本息金额承担清偿责任。被告彭丽芳个人在《欠条》中以欠款人身份确认债务，并明确作出本人同意清偿的承诺，构成债务加入，应对旭弘公司上述债务承担连带清偿责任，本院对原告的相关请求予以支持。陈书伟、彭丽芳是夫妻关系，且同为旭弘公司股东，案涉债务是该两被告夫妻关系存续期间因共同经营产生的债务，原告请求陈书伟共同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市旭弘纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及截至2018年12月3日止的利息12000元，并应以该货款100000元为基数，从2018年12月4日起至货款实际清偿日止按年利率24%的标准计付利息予原告宋方灿；二、被告陈书伟、彭丽芳对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宋方灿的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188.92元，因适用简易程序结案本院减半收取1594.46元,财产保全费1242.23元,合计2836.69元(原告已预交)，由原告负担270元,三被告连带负担2566.69元，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳,逾期未缴纳本院依法强制执行;原告已多预交的受理费和财产保全费合计2566.69元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年八月十六日书记员  林露珠