黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初651号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路中段，统一社会信用代码91233006583816553P。负责人：佟静发，该支行行长。委托诉讼代理人：杨立东，男，1980年1月29日出生，汉族，龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行客户经理，住黑龙江省。被告：孟玲玉，女，1990年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵旭超（孟玲玉丈夫），男，1991年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：于文财，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：于文清（于文财哥哥），男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：韩霜，男，1979年6月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘霆，男，1982年1月14日出生，汉族，现住址不详。被告：刘永金，男，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李申敏，女，1980年7月22日出生，汉族，现住址不详。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告孟玲玉、赵旭超、于文财、韩霜、刘霆、刘永金、李申敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立东、被告赵旭超、于文财委托诉讼代理人于文清到庭参加诉讼，被告孟玲玉、韩霜、刘霆、刘永金、李申敏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告共同向原告偿还借款本金64350.40元，按《涉农对私贷款借款合同》（合同编号：JQJ201601003号）约定给付贷款利息13849.14元、复息1161.01元，贷款本息合计79360.55元（各项利息算计至2019年1月5日，以电脑系统计算得出），并以本金64350.40元为基数，自2019年1月6日起，按借款合同约定借款利率的150%计息至实际给付之日止；2、判令被告韩霜、刘霆、刘永金、于文财、李申敏对上述借款本金及利息、罚息等同第一被告、第二被告应当偿还的借款范围内承担连带保证责任；3、判令七被告承担因诉讼产生诉讼费等相关费用。事实及理由，2016年4月6日，七被告及被告韩霜配偶顾艳娟、被告刘永金配偶黄容先、被告于文财配偶辛芳、被告李申敏配偶周海涛共同与原告签订《涉农对私贷款借款合同》（编号：JQJ201601003号），确定以上十一个被告共同借款124万元，其中孟玲玉借款11万元，韩霜借款32万元，刘霆借款24万元，刘永金借款22万元，于文财借款20万元，李申敏借款15万元，用于家庭农业种植；借期自2016年4月6日至2017年3月10日，第2条2.1利率及计算方法约定“贷款利率：本合同执行的利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础上浮60%，即年利率为6.96%。本合同签订后、贷款发放前中国人民银行调整同期贷款基准年利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准年利率为基础上浮60%的方式计算。”“2.3罚息：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同日，被告韩霜、刘霆、刘永金、孟玲玉、于文财、李申敏共同签订了《联户保证合同》，合同中约定，各被告共同组成联保小组，为保证《涉农对私贷款借款合同》（编号：JQJ201601003号）中各借款人债务的履行，各被告互负连带保证责任，即各被告互为债权的连带保证人，对各被告未偿还的借款，其他各方承担连带偿还义务。但第一被告作为借款人于2017年5月19日偿还15521.93元贷款本金，于2017年8月4日偿还3000.00元贷款本金，于2017年12月7日偿还127.67元贷款本金，于2018年2月26日偿还22000.00元贷款本金，于2018年12月24日偿还5000.00元贷款本金，剩余贷款本金64350.40元及相应利息至今未还，严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定及《联户借款合同》和《联户担保合同》的约定，第一被告、第二被告应当向原告偿还借款本息，其他各被告应当对债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。庭前，原告向法院申请撤回对被告黄容先、顾艳娟、辛芳、周海涛的起诉。被告赵旭超辩称，原告所述的贷款事实属实，贷款数额都对，对于欠原告贷款的本金及利息均无异议；现在没钱偿还，只能到2019年年底偿还2万元，剩余部分明年年底本息还清，本案诉讼费明年也差不多能给上。被告于文财辩称，于文财自己贷款已经偿还了，其他被告未到庭，不发表其他意见。被告孟玲玉、韩霜、刘霆、刘永金、李申敏未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、2016年4月6日，原告与被告签订《涉农对私贷款借款合同》1份，证明被告孟玲玉、赵旭超贷款11万元，贷款年利率6.96%，贷款期限自2016年4月6日至2017年3月10日止，贷款用途为农业种植。被告孟玲玉、赵旭超到期后尚欠贷款本息合计79360.55元（其中本金64350.40元，利息13849.14元，复息1161.01元）。被告赵旭超对证据的真实性及证明问题均无异议。证据2、2016年4月6日，原告与被告孟玲玉、韩霜、刘霆、刘永金、于文财、李申敏共同签订的《联户保证合同》1份，证明联保小组内相互承担连带责任担保。孟玲玉、赵旭超的贷款本息，韩霜、刘霆、刘永金、于文财、李申敏应承担连带还款责任。被告赵旭超对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，是夫妻担保，在起诉中应当夫妻都是被告，不应撤回。证据3、贷款出账申请批准书1份，证明原告于2016年4月6日按照贷款合同约定，将贷款发放到孟玲玉卡里。被告赵旭超对证据的真实性及证明问题均无异议。被告于文财委托诉讼代理人对原告提供的证据1至3不发表质证意见。证据4、被告孟玲玉、赵旭超身份证、户口本、结婚证复印件各1份，韩霜、顾艳娟身份证、户口本、结婚证复印件各1份，刘永金、黄容先身份证、户口本、结婚证复印件各1份，于文财、辛芳身份证、户口本、结婚证复印件各1份，李申敏、周海涛身份证、户口本、结婚证复印件各1份，刘霆身份证、户口本复印件各1份，证明以上各被告是适格贷款主体。被告赵旭超对证据的真实性及证明问题均无异议。被告于文财委托诉讼代理人的质证意见是于文财与辛芳是夫妻关系，其他情况不清楚。对于以上证据，经审查，符合证据有效形式，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告与孟玲玉及丈夫赵旭超、韩霜及妻子顾艳娟、刘霆、刘永金及妻子黄容先、于文财及妻子辛芳、李申敏及丈夫周海涛共同签订《涉农对私贷款借款合同》，其中孟玲玉、赵旭超向原告借款11万元，用于种植，借款期限自2016年4月6日至2017年3月10日，约定贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础上浮60%，即年利率6.96%；同时约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕时止；同日，原告与被告孟玲玉、赵旭超、于文财、韩霜、刘霆、刘永金、李申敏签订《联户保证合同》，约定《涉农对私贷款借款合同》中的借款人共同组成联保小组，联保小组内各成员相互提供连带责任担保，保证期间为自《涉农对私贷款借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和乙方（原告）为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、律师代理费等。约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加50%的罚息（遇利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。原告按约定将贷款发放到各被告指定帐户；被告韩霜、刘霆、刘永金、于文财、李申敏按约定偿还了借款本金及利息。被告孟玲玉于2017年5月19日偿还15521.93元贷款本金，于2017年8月4日偿还3000.00元贷款本金，于2017年12月7日偿还127.67元贷款本金，于2018年2月26日偿还22000.00元贷款本金，于2018年12月24日偿还5000.00元贷款本金，剩余贷款本金64350.40元及相应利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告孟玲玉、赵旭超偿还借款本金64350.40元，借款利息13849.14元、复息1161.01元，本息合计79360.55元（各项利息计算至2019年1月5日），并以未偿还本金64350.40元为基数，自2019年1月6日起按借款合同约定借款年利率的150%计息至实际给付之日止；要求被告韩霜、刘霆、刘永金、于文财、李申敏对上述借款本金及利息、罚息等同被告孟玲玉、赵旭超应当偿还的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。庭前，原告撤回对黄容先、顾艳娟、辛芳、周海涛的起诉。本院认为，原、被告签订的《涉农对私贷款借款合同》、《联户保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定为被告孟玲玉、赵旭超发放了贷款，被告孟玲玉、赵旭超未按约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率及逾期利率符合法律规定，应予支持。原告要求被告孟玲玉、赵旭超偿还借款本金64350.40元，借款利息13849.14元、复息1161.01元，本息合计79360.55元（各项利息计算至2019年1月5日），并以未偿还本金64350.40元为基数，自2019年1月6日起按借款合同约定借款利率的150%计息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告韩霜、刘霆、刘永金、于文财、李申敏是否承担连带保证责任问题，因农户联保贷款合同约定，借款人共同组成联保小组，联保小组内各成员相互提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用。被告孟玲玉、赵旭超未按约定履行还款付息义务，被告韩霜、刘霆、刘永金、于文财、李申敏作为连带保证人，在保证期限内，应对被告孟玲玉、赵旭超的借款在担保范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告孟玲玉、赵旭超追偿。原告撤回对被告黄容先、顾艳娟、辛芳、周海涛的起诉，符合法律规定，应予准许。被告韩霜、刘霆、刘永金、李申敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告孟玲玉、赵旭超于本判决生效之日起10日内一次性给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金64350.40元，借款利息13849.14元、复息1161.01元，本息合计79360.55元（各项利息计算至2019年1月5日），并以未偿还本金64350.40元为基数，自2019年1月6日起按借款合同约定借款年利率的150%计息至实际给付之日止；二、被告韩霜、刘霆、刘永金、于文财、李申敏对上述款项承担连带保证责任；在履行连带保证责任后，有权向被告孟玲玉、赵旭超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告孟玲玉、赵旭超、于文财、韩霜、刘霆、刘永金、李申敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年八月二十日书 记 员  易 华