wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2322民初3292号原告：吴保荣，男，1972年11月29日生，苗族，住贵州省。被告：刘录华，男，1984年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：朱万兰，女，1992年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告吴保荣与被告刘录华、朱万兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保荣到庭参加诉讼，被告刘录华、朱万兰经本院传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付摩托车款人民币8000元及利息4960元（月利率按照2%计算，从2016年10月28日起至今），共同12960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告到我经营的贞丰县昌洪摩托车城购买摩托车，经双方协商，被告分期购车，由于当天网络原因，未能办理手续，原告当天将摩托车交付给被告，后于2016年10月28日，通知被告分期手续办理成功，被告到店后写下欠条一张，载明：欠摩托车款金额为八千元，还款期限为三个月内。还款到期后，被告未按约定履行义务，故原告诉至法院。被告刘录华、朱万兰未向本院提供答辩和证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月23日，被告刘录华向原告吴保荣经营的贞丰县龙场镇昌洪摩托车城购买摩托车，约定分期付款，但由于未成功办理分期付款。2016年10月28日，被告朱万兰、刘录华向吴昌洪出具欠条一份，约定刘录华欠吴昌洪摩托车款8000元，限3个月内付清，违者按10%计算利息。欠款人：朱万兰、刘录华。出具《欠条》后，二被告按约定履行支付义务。另查明，吴保荣小名为吴昌洪。上述事实有原告提交的身份证复印件、《欠条》、《个人分期购车服务申请表》复印件及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告刘录华向原告吴保荣购买摩托车，原告已按约定向被告交付该摩托车，原告与被告之间的买卖合同关系成立。虽然被告出具的欠条中将原告写成别名吴昌洪，但持有欠条的人应推定为债权人，刘录华、朱万兰向吴保荣出具欠付货款《欠条》的行为应视为其认可向原告购买摩托车的行为，且双方对摩托车价款进行了结算，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告刘录华、朱万兰应按约定支付相应的货款。因此，对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，从2016年10月28日开始计算利息的诉讼请求，双方在欠条中约定限三个月付清，违者按10%计算利息，视为违约金的约定。庭审中，原告认为10%为年利率，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，被告应按约定总货款的10%支付违约金，故对原告吴保荣要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院仅支持由被告支付原告违约金800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘录华、朱万兰经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘录华、朱万兰在本判决生效之日起十日内支付原告吴保荣货款8000元及违约金800元；二、驳回原告吴保荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告吴保荣负担37元，由被告陈茂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 于金龙二〇一九年八月二十九日法官助理 张登云书 记 员 邓楗军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4014号原告袁跃辉，男，1968年9月20日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。委托代理人周洪平，江西利元律师事务所律师。委托代理人翟兵，江西利元律师事务所实习律师。被告宜春市袁州区西村镇张坊村村民委员会，住所地：宜春市袁州区西村镇张坊村。法定代表人：邓日东，该村委会主任。原告袁跃辉（以下简称原告）与被告宜春市袁州区西村镇张坊村村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还原告履约金100000元，并自2018年1月1日起以10万元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息直至保证金全部返还之日止（暂计算至起诉之日为7500元）。2.本案案件受理费等全部由被告承担。被告答辩要点：1.答辩人是与江西海威路桥工程有限公司签订的承建张坊大桥工程合同，被答辩人不是本案适格的诉讼主体。2.被答辩人未按合同约定如期完工，造成答辩人巨大经济损失，被答辩人应按合同约定承担法律责任。3.被答辩人为了领取大桥工程的奖金，出具虚假的竣工验收表，工程真正验收交工的时间为2018年10月23日，被答辩人提供了伪证。请求法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月11日，被告作为甲方与原告作为授权代理人的乙方江西海威路桥工程有限公司签订了《袁州区西村镇张坊桥新建工程合同》一份，约定：甲方袁河地段新建桥一座，桥长127.08米，宽8.5米。工程款为2989991.5元；甲方负责“三通一平”工程，2017年1月16日交予乙方以便进场作业，并协调好各方面的关系避免出现矛盾纠纷，经费由乙方承担；办理施工许可证费用由乙方自理，甲方协办申报手续；甲方所收乙方履约金20万元整，桥面完工后返还10万元，工程验收后付清剩余10万元整；工程期限：乙方应在监理工程师发出开工令后，在投标书附录中写明的开工期限内开工。本合同工程工期为8个月，应在2017年8月31日前全部竣工。乙方提供进度表，经甲乙双方审定后，乙方必须按进度表时间施工。期间，如拖延一天，按每天1000元罚款。如乙方施工造成工程进度推迟，影响到该项目工程的奖金不能到位，由乙方负责。若甲方原因造成停工，期间所产生的停工费、停机费等损失与工期延误均由甲方承担。合同签订后，江西海威路桥工程有限公司将该工程交由原告内部承包。原告于同日向被告交纳了修桥履约保证金200000元，被告出具了领条一份。同年2月，原告进场施工，并于次年完工。2018年10月25日，工程经相关部门验收合格，被告在《公路工程交工验收证书》中的项目法人的意见为工期如期完工，符合设计要求，同意交工。2017年端午节前，被告返还了江西海威路桥工程有限公司履约保证金100000元，剩余履约保证金100000万元至今未予返还，原告多次催讨未果后，遂诉至本院。另查明，2017年12月20日，原、被告为得到上级拨付的工程奖金，曾办理过虚假的《工程交工验收证书》一份。2019年6月1日，江西海威路桥工程有限公司向被告出具《通知》一份：由我公司承建的张坊大桥项目现已完工并交付使用，且经各方组织验收交工。该项目由袁跃辉同志代我司垫资且系内部承包人，现贵村委会仍有壹拾万元履约保证金未退还给袁跃辉同志。现正式函告贵村委会，我司已同意将该保证金款项的债权转让给袁跃辉同志，请贵村委会收到本函后直接支付给袁跃辉同志。判决的理由与结果本院认为，江西海威路桥工程有限公司与被告签订的《袁州区西村镇张坊桥新建工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现江西海威路桥工程有限公司承建的张坊桥已通过交工验收，被告理应按合同约定，返还剩余履约保证金，因江西海威路桥工程有限公司已将保证金款项的债权转让给原告，故原告请求被告返还履约保证金100000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2018年1月1日起以100000元为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宜春市袁州区西村镇张坊村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告袁跃辉工程履约保证金100000元，并支付自2019年6月13日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取人民币1225元，由原告袁跃辉负担85元，被告宜春市袁州区西村镇张坊村村民委员会负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年八月二十一日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初280号公诉机关：寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人合瑞生，男，回族，1956年11月20日出生于云南省东川区，农民，初中文化，住云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区，因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月19日被东川区公安局刑事拘留，2019年4月18日经寻甸县人民检察院批准，同日由东川区公安局执行逮捕，现羁押于东川区看守所。辩护律师蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。被告人合光金，男，回族，1973年7月20日出生于云南省东川区，农民，初中文化，住云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区，因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月19日被东川区公安局刑事拘留，2019年4月18日经寻甸县人民检察院批准，同日由东川区公安局执行逮捕，现羁押于东川区看守所。辩护律师孔俊，云南澜湄律师事务所律师。被告人吴春富，男，汉族，1972年10月9日出生于云南省会泽县，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市东川区，因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月19日被东川区公安局刑事拘留，2019年4月18日经寻甸县人民检察院批准，同日由东川区公安局执行逮捕，现羁押于东川区看守所。辩护律师何鑫，云南联亚律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2019﹞242号起诉书指控被告人合瑞生、合光金、吴春富犯非法采矿罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人合瑞生及其辩护人蒋定岳、被告人合光金及其辩护人孔俊、被告人吴春富及其辩护人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2010年11月10日，被告人合瑞生、合光金、吴春富共同出资50万元成立昆明市东川区营盘河砂开采有限公司，在东川区大营盘大白河边开采河砂进行销售，采矿许可期限为2011年1月11日至2015年1月11日，后申请延期一年至2016年1月12日，矿区面积0.0136平方公里。2016年1月12日采矿许可证到期后，被告人合瑞生、合光金、吴春富在未获得延期许可的情况下，仍继续开采河砂销售，被告人合瑞生主要负责管钱，被告人合光金主要负责管账，被告人吴春富主要负责生产管理。2015年7月13日，东川区国土资源局对昆明市东川区营盘河砂开采有限公司下达矿权到期预警通知书。2018年7月6日，因发现昆明市东川区营盘河砂开采有限公司采矿许可证过期后仍继续采砂，东川区国土资源局向其下达了停工通知书，责令其停止采砂作业，撤出采砂人员和设备。2018年9月18日，昆明市东川区营盘河砂开采有限公司申请对采矿权进行注销。2018年11月29日、2019年3月1日，东川区水务局二次下发责令停止违法行为通知书，责令昆明市东川区营盘河砂开采有限公司立即停止违法行为，听候处理。2019年3月19日，东川区公安局决定对被告人合瑞生、合光金、吴春富非法采矿案立案侦查后，被告人合瑞生、合光金、吴春富自动到东川区公安局投案自首。经云南博信司法鉴定中心对营盘砂场已开挖砂石形成的坑体进行测绘鉴定，认定昆明市东川区营盘河砂开采有限公司营盘砂场已开采的砂石方量为60303.70立方米，价值评估为777194.15元。公安机关在侦查过程中，在被告人合瑞生家中查获违法所得51620元。上述事实，被告人合瑞生、合光金、吴春富及辩护人蒋定岳、孔俊、吴春富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、合光伟、晏某、张某、王某、陈某、李某、唐某、吴某1、孙某、杨某、吴某2、黄某的证言，物证照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据在卷予以证实。本院认为，被告人合瑞生、合光金、吴春富违反矿产资源管理法规，在采矿许可证到期未获得延期许可的情况下，仍继续开采河砂进行销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，可不区分主从。对三被告人的辩护人认为三被告人具有自首情节、认罪悔罪态度好、认罪认罚、系初犯偶犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对三被告人均予以减轻处罚。对被告人合光金的辩护人认为司法鉴定意见没有区分采矿许可证到期前后的方量和价值，不应予以采信的辩护意见，本院认为，因每年的河水对营盘砂场开挖砂石形成的坑体都有冲填作用，时间长了会把砂坑填平，进行司法鉴定的时间已距采矿许可证到期三年多的时间，且在公安机关将鉴定意见通知三被告人后，三被告人对砂石鉴定价值并无异议，也未提出需要补充鉴定或者重新鉴定的申请，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人合光金的辩护人认为三被告人的非法开采行为应从2018年11月29日算起的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据本案各被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人合瑞生犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人合光金犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴春富犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、违法所得51620元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇人民陪审员  倪美琼人民陪审员  林树祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  马爱琳
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初292号原告：王志祥，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杜建中，男，1971年8月20日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李正芳，又名李正方，1971年11月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住住洱源县。原告王志祥与被告杜建中、李正芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王志祥于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志祥以二被告未到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志祥撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告王志祥负担。审 判 长  杨玉梅人民陪审员  卢 祥人民陪审员  王月云二〇一九年八月二十一日书 记 员  管 薰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825财保146号 申请人：李艳秋，女，1973年10月12日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李富强，系申请人哥哥，1967年2月16日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。 被申请人：承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街84号。 法定代表人：李淑春。 申请人李艳秋于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德长城建设集团有限公司在承德银行股份有限公司承德县支行的账户予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为其提供担保，担保金额为180000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德长城建设集团有限公司在承德银行股份有限公司承德县支行的公司账户至180000元止（账号：50×××27），期限为一年。 银行账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。 案件申请费1420元，由申请人李艳秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇一九年八月二十九日 书记员  白 金
安徽省当涂县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）皖0521刑医1号 申请机关当涂县人民检察院。 被申请人张家伟，男，1994年1月18日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，住当涂县。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月31日被当涂县公安局取保候审。2019年5月31日被送往当涂县太白中心卫生院精神科住院治疗，同年6月20日出院。2019年7月10日再次被送往当涂县太白中心卫生院精神科住院治疗，现仍在该院精神科住院治疗。 法定代理人张小琴,37岁，住当涂县。系张家伟的姑姑。 指定诉讼代理人钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部医申[2019]1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人张家伟强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月出庭履行职责，被申请人张家伟因精神状态原因未到庭，被申请人的法定代理人张小琴及指定诉讼代理人钱金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院申请认定：2019年5月10日6时许，涉案精神病人张家伟驾驶电瓶车至当涂县、大山尖烧香拜佛，8时许张家伟在下山途中用随身携带的打火机在山上点火烧树叶和茅草，在旅游步道上自上而下点了3处火，后离开大青山。经鉴定，过火有林地面积2.6亩，造成经济损失人民币6312.8元。经安徽省昌平司法鉴定所鉴定，张家伟患中度精神发育迟滞，作案时无刑事责任能力。涉案精神病人张家伟因长期罹患中度精神发育迟滞而未得到有效医治，对于自身放火行为的性质、意义和后果缺乏认识，监护人无力监管，虽经住院治疗但精神症状仍持续存在，有继续危害社会的可能。 当涂县人民检察院针对上述申请中认定的事实向法庭提交了相关证据予以证实，认为被申请人张家伟在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施了放火行为，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院决定对其强制医疗。 被申请人的法定代理人、指定诉讼代理人对当涂县人民检察院申请对张家伟强制医疗的事实、证据和理由均无异议。 经审理查明：2019年5月10日6时许，被申请人张家伟驾驶电瓶车至当涂县、大山尖烧香拜佛，8时许，张家伟下山。下山途中张家伟先后三次在不同地点用随身携带的打火机点火烧树叶和茅草，后离开大青山。经鉴定，过火有林地面积为2.6亩，造成经济损失人民币6312.8元。经安徽省昌平司法鉴定所鉴定，张家伟患有中度精神发育迟滞，作案时无刑事责任能力。张家伟患有中度精神发育迟滞未得到有效医治，对于自身放火行为的性质、意义和后果缺乏认识，监护人无力监管，虽经住院治疗但精神症状仍持续存在，有继续危害社会的可能。 上述事实有到案经过，户籍信息，马鞍山市公安局119受理单，太白中心卫生院的入院记录，出院记录，当涂县太白中心卫生院精神科的病情证明书，危险评估表，证人葛某、夏某1、夏某2、陈某、曹某等人的证言，当涂县林业局出具的鉴定报告，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料及照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，被申请人张家伟的供述，走访笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人张家伟实施放火行为，危害公共安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其“中度精神发育迟滞”，案发时无刑事责任能力。目前被申请人张家伟虽经治疗，但精神症状仍持续存在，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。当涂县人民检察院对张家伟强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人张家伟强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  姜 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1520号之七 申请执行人：**，男，1981年6月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：孙兴珍，女，1970年5月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行**与孙兴珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙兴珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙兴珍在贵州省农村信用社联合社 6228930001070XXX495_1账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年八月二十九日 书记员 宋臣江
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初363号公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。被告人王鑫，男，1992年8月18日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年3月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年4月1日由该局决定取保候审，2019年5月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年8月27日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所江苏省连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕344号起诉书，指控被告人王鑫犯污染环境罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控，2019年1月11日，被告人王鑫在连云港市赣榆区厉庄镇张赤涧村张某甲家租赁一院进行酸洗石英石。被告人王鑫在该院内挖土坑3处，将未经处理的酸洗石英石后产生的废液直接排放至土坑内。2019年3月24日被公安机关查获。经连云港市赣榆区环境保护局认定，该石英石酸洗点的北3、南1、南2池内废液的PH值分别为0.75、1.75、1.02。按照《危险废物鉴别标准》规定，当PH值大于或等于12.5，或者小于或等于2.0时，则该废物是具有腐蚀性的危险废物；同时，依据《国家危险废物名录》，使用酸清洗产生的废酸液因其腐蚀性，被列为危险废物（代码为HW34－900－300－34）。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、彭某、张某甲、张某乙、张垒、李某甲、王某、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、到案经过、租赁合同、户籍证明，连云港市赣榆区环境监测站(2019)环监(水)字第60号、(2019)环监(土)字第5号监测报告、连云港市赣榆区环境保护局出具的危险废物认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫违反国家规定，通过渗坑方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王鑫犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人王鑫犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后次日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月18日止。取保候审之前先行羁押的8日已被折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 解梅娥二〇一九年八月二十八日法官助理 朱 刚书 记 员 陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法规标题中华人民共和国矿产资源法(2009修正)3.法信超链：案例93篇裁判549706篇期刊34篇×第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。法信超链：案例46篇裁判154499篇期刊14篇×二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3534号 原告：路传珍，女，1942年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:李付红，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。 原告路传珍与被告李付红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路传珍及其委托诉讼代理人赵何何、被告李付红及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路传珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地征收款共计55398.24元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与其丈夫（李夕根）及四个女儿于1995年二轮土地承包期间在本村承包土地共计7.5亩，共5块地，分别为树地0.7亩，老房地0.24亩，东元地0.57亩，阳家洼1.69亩，长身地4.3亩。怀远一中新校区征地时原告户共被征用两块地，分别为阳家洼地实测2、12亩补偿88536元，长身地实测4.47亩补偿188455.2元。后期领款时原告儿子李付红一人领取了这两块地的全部补偿款，未将该补偿款归还原告。 李付红辩称，1、本案涉及的征收款及承包地均属于家庭共有财产，原被告在一个户口本上，该财产共有无法分配，原告起诉要求分配该共有财产无法律依据。2、被告仅领取一部分补偿款，有部分补偿款已经被四个妹妹前期领取。3、被告于2017年11月份已支付原告60000元土地补偿款。4、土地补偿款包含了青苗补助费，该补偿款属于被告个人财产，因为原告已经75岁高龄，不具有劳动能力。5、如果家庭共同财产可以分割，那应扣除2017年6月至今被告个人的开销及花费，该费用以安徽省人均年消费支出进行计算。6、原告诉称共6人承包7.5亩土地不是事实，这土地的承包人系原告、原告丈夫、被告及其妻子女儿及一个未出嫁的妹妹。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：1995年二轮土地承包，李夕根户在怀远县东庙乡（荆山镇）建强村承包7.5亩耕地，分别为树地0.7亩，专房地0.24亩，东元地0.57亩，阳家洼地1.69亩，长身地4.3亩。阳家洼地被征用，得到补偿款88536元，长身地被征用，得到补偿款188455.2。李付红领取了长身地补偿款188455.2元。 另查明，二轮土地承包李夕根户共有6人，其中包括李夕根、路传珍。 本院认为：承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中路传珍的承包地被征用，依法应获得土地补偿款。李付红领取了长身地补偿款188455.2元，长身地是6人一户共同承包，路传珍为该长身地承包户的一员，享有该长身地六分之一的承包权，故路传珍应获得该长身地补偿款31409.2元（188488.2/6）。原告要求被告支付原告土地征收款共计55398.24元的诉讼请求，本院支持被告李付红返还原告路传珍土地补偿款31409.2元。 综上，根据依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李付红于判决生效之日起十日内返还原告路传珍土地补偿款31409.2元。 二、驳回原告路传珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告李付红负担292，由原告路传珍负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1912号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：莫文忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人：萧少燕，女，1990年3月14日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。共同委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人莫文忠、萧少燕、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢210室。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人莫文忠、萧少燕坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢210室，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李明生人民陪审员  李爱美二〇一九年八月二十二日书 记 员  龚 颖
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3247号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被告：郭生其，男，回族，1970年7月10日出生，住福建省福安市。 被告：刘带弟，女，汉族，1977年9月9日出生，住福建省福安市。 被告：刘荣光，男，汉族，1967年10月19日出生，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储银行）与被告郭生其、刘带弟、刘荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告郭生其、刘带弟、刘荣光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭生其、刘带弟返还借款本金40000元，利息1828.4元，共计41828.4元（截至2019年6月20日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令刘荣光对上述诉求款项承担连带清偿责任。事实与理由：邮储银行于2018年5月11日与郭生其、刘带弟、签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定郭生其、刘带弟向邮储银行借款40000元，借款年利率为14.58%，借款期限从2018年5月11日至2019年5月11日止，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（年罚息利率18.954%）。2018年5月11日，刘荣光与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》为郭生其、刘带弟的40000元贷款提供最高额债务本金40000元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为郭生其、刘带弟在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。邮储银行依约发放贷款，截至2019年6月20日，郭生其、刘带弟尚欠借款本金40000元及相应利息1828.4元未还，刘荣光亦未履行担保义务。 郭生其、刘带弟、刘荣光未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、身份证及结婚证（复印件）、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、支用审批单、借据结清试算单、送达地址确认书等证据证明；经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与邮储银行诉称陈述一致。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邮储银行在签订借款合同后，依约履行了相应的贷款发放义务；郭生其、刘带弟未按照约定全面履行还款义务，已经构成违约，应当按照借款合同约定承担相应的违约责任。邮储银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依据《小额贷款最高额保证合同》约定，刘荣光自愿为案涉债务提供连带责任保证；故刘荣光应对案涉债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘荣光清偿债务后，有权向主债务人即郭生其、刘带弟追偿。郭生其、刘带弟、刘荣光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邮储银行诉求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭生其、刘带弟于本判决生效之日起三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金40000元及相应利息（含罚息、复利，截至2019年6月20日为1828.4元；之后产生的利息、罚息、复利按双方订立的《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算至还款之日止）。 二、刘荣光对上述款项承担连带偿还责任；刘荣光承担保证责任后，有权向郭生其、刘带弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423元，由郭生其、刘带弟、刘荣光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇一九年八月二十九日 书记员  夏梦妮 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4 3
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初3527号 原告：高某，女，2009年10月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王某某，女，1986年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：韩某某，男，1965年2月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：韩某某，男，1990年4月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 以上二被告委托代理人：刘某某、刘某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孟某某，该公司总经理。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 本院于2019年7月23日立案受理了原告高某诉韩某某、韩某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩某某一次性赔偿原告各项经济损失20000元。于本调解书生效后十五日内给付。 二、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一次性赔偿原告各项经济损失高某7000元。于本调解书生效后十五日内给付。 三、本次事故一次性了结，其它互不追究。 案件受理费237元、保全费420元，共计657元，由被告韩某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年八月二十一日 书记员  李冀铭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2375号 申请人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人雷献林、冯国军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8430号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，现被执行人雷献林、冯国军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1892号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：喻德友，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：胡春艳，女，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。共同委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人喻德友、胡春艳、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢214铺。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人喻德友、胡春艳坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢214铺，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李明生人民陪审员  李爱美二〇一九年八月二十二日书 记 员  龚 颖
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2019）陕0104民初4372号原告:湖南万科新材环保科技有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：邹海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告:王星斌，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西利丰科技有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。原告湖南万科新材环保科技有限公司与被告王星斌不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建龙、被告委托诉讼代理人樊峥民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南万科新材环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利30万元整；2、依法判令被告按同期同类贷款利率向原告赔偿自起诉之日至还清之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告向被告支付安装劳务费30万元整，被告未向原告提供过任何安装劳务服务，被告获取该款项没有法律依据，其获益行为造成原告重大经济损失，构成不当得利。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王星斌辩称，被告系陕西利丰科技有限公司（以下简称利丰公司）员工。原告在2018年4月2日与利丰公司协商确定，由利丰公司帮助原告就华池县城集中供暖项目中的脱硫脱硝工程与陕西建工集团总公司签订合同，原告向利丰公司支付30万元服务费。之后在利丰公司帮助下原告拿下该项目并在2018年4月24日正式签订了相关合同，为此原告向利丰公司索要了收款账号后，在同年5月29日通过被告向利丰公司支付了该30万元，因此被告仅是原告向利丰公司支付上述30万元的中间过渡，钱款最终是利丰公司收取，并将款项用到项目上，和被告个人没有任何关系，因此本案并非不当得利，原告的诉请均不成立，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提供以下证据：建设工程买卖合同、通讯录、聊天记录、转账记录、发票，证明：原告与案外人陕西建工第七建设集团有限公司签订有《建设工程买卖合同》，约定原告为案外人华池县城区集中供热工程提供货物并负责安装、调试。合同签订后，原告经利丰公司副总经理陈某某推荐，将华池县城区集中供热工程中安装服务分包给被告负责，并向被告支付30万元的工程预付款，但被告并未履行安装义务，其获得安装预付款没有法律依据，构成不当得利。被告对上述证据的真实性均认可，但认为该30万元实际为原告支付给利丰公司的服务费用，原、被告之间不存在任何劳务承包关系。被告围绕其答辩意见提供以下证据：微信聊天截图、补充协议、建设工程买卖合同、证人证言、干股分红协议书，证明原告与利丰公司协商确定，由利丰公司帮助原告就华池县城集中供暖项目中的脱硫脱硝工程与陕西建工集团总公司签订合同，原告将30万元作为服务费支付给利丰公司，原告公司法定代表人邹海明向利丰公司副总经理陈某某要了付款账号（该账号为被告账号）。后利丰公司协助原告签订了建设工程买卖合同，原告支付了30万元服务费，该款项打入被告账户后，利丰公司将其用于工程项目中。原告对微信聊天记录、建设工程买卖合同的真实性均认可，对补充协议及证人证言均不认可。利丰公司拖欠原告工程款320万元长达2年之久，在此情况下原告不可能主动向利丰公司支付30万元服务费，证人李某某原为原告华池项目的负责人，但其因与公司之间的纠纷，原告已解除了其项目负责人的授权，陈某某为利丰公司副总经理，二人出具的证言均不能采信。本院依据原、被告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：2018年4月2日原告与利丰公司协商，由利丰公司协助原告与陕西建工第七建设集团有限公司就华池县城集中供热3×46MW循环流化床热水锅炉热源系统及附属配套EPC工程签订合同，由原告向利丰公司支付服务费30万元。2018年4月24日，原告与陕西建工第七建设集团有限公司签订《建设工程买卖合同》，该公司因华池县城集中供热3×46MW循环流化床热水锅炉热源系统及附属配套EPC工程需要，向原告购买物资。2018年5月28日利丰公司副总经理陈某某通过微信将被告王星斌身份证及收款账号告知原告法定代表人邹海明，次日原告以劳务费方式向被告账户转款30万元。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。不当得利是指因他人没有法律根据取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件包括：1、得利人得利没有法律根据；2、对方当事人利益受损；3、得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间存在因果关系。根据本案查明的事实,原告曾于2018年5月29日通过株洲农村商业银行向被告汇款30万元,汇款凭证上载明汇款用途为“安装劳务”,但原、被告之间并不存在安装劳务关系，故原告已尽到其举证责任，应由被告对其“获利具有法律根据”进行举证。从被告提供证据可知，被告所在利丰公司为原告与陕西建工第七建设集团有限公司就华池项目签订合同提供服务、原告与陕西建工第七建设集团有限公司签订华池项目的《建设工程买卖合同》、原告公司员工李某某与法定代表人邹海明微信聊天确认给利丰公司支付30万元且李某某本人到庭对此予以确认、利丰公司副总经理陈某某通过微信将被告王星斌身份证及收款账号告知邹海明、原告在得知账号的次日向被告转款30万元、利丰公司出具证言证明其已将该30万元取出且该公司副总经理陈某某出庭对此予以确认，从上述证据可以认定被告收取的30万元实际为原告支付给利丰公司的服务费，被告只是代收并已将该款项转付给利丰公司，被告收款的行为具有法律根据，原告给付涉案款项并非“无法律上的原因”，故原告认为被告不当得利的理由不能成立，对于其要求被告返还上述款项及利息的诉讼请求，依法不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告湖南万科新材环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6025元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年八月二十二日 书    记    员       焦莉萍       1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1721号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：谢浩然，男，1994年2月2日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人谢浩然、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢111室。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢浩然坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢111室，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明生二〇一九年八月二十二日书记员  李三霞
山西省怀仁市人民法院   行政判决书   （2019）晋0624行初23号   原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路215号。   法定代表人：赵士兵，职务董事长。   委托诉讼代理人：施维杰，系该公司法务部部长。   委托诉讼代理人：葛玉伟，系该公司法务部员工。   被告：朔州市人力资源和社会保障局，住所地朔州市经济开发区招远路市政务大厅10楼。   负责人:石海碧，职务局长。   委托诉讼代理人：刘志峰，朔州市人力资源和社会保障局职工。   第三人：白军，男，1966年7月10日出生，汉族，住朔州市。   委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。   原告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）不服被告朔州市人力资源和社会保障局(简称：人社局）2019年5月9日作出的朔人社伤认决字（2019）第096号认定工伤决定，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2019年6月10日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人施维杰、葛玉伟，被告的委托诉讼代理人刘志峰，第三人白军及其委托诉讼代理人周国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告在原告与第三人白军是否存在劳动关系尚未确认的情况下就作出的朔人社伤认决字（2019）第096号《认定工伤决定书》属于程序错误。被告无权对原告与第三人白军进行工伤认定，因原告的社会保险统筹地区在安徽淮北市，白军应向淮北市人社局申请工伤认定。故原告请求撤销被告作出的朔人社认伤决字（2019）第096号《认定工伤决定书》。   原告向本院提交了如下证据：1.朔人社伤决字（2019）第096号认定工伤决定书复印件一份。2.民事上诉状、宿州市埇桥区人民法院传票、民事裁定书复印件各一份，证明原告与第三人劳动关系尚未确立。3.宿州市中级人民法院裁定书复印件一份。证明法院驳回第三人白军的管辖异议。   被告辩称：1.白军于2018年12月21日被朔州市中心医院诊断为煤工尘肺二期。2.山西省朔州市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书确认白军与中煤三建公司存在事实的劳动关系，根据《工伤保险条例》十四条第四款之规定，本局认为：中煤三建公司为白军的用工主体，白军患职业病属于工伤，证据充分、事实清楚。3.根据《工伤保险条例》十九条之规定，作出的《认定工伤决定书》。4.根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）人社部发[2016]29号，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上应在注册地为职工参加工伤保险；未在注册地参加工伤保险的职工，可由用人单位在生产经营地为其参加工伤保险。综上，我局作出关于白军患职业病属于工伤的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿，请怀仁市人民法院予以维持。   被告向本院提交了如下证据：1.认定工伤决定申请表，证明提起工伤认定申请。2.白军身份证复印件，证明身份。3.个人情况说明。4.职业病诊断证明书。证明患职业病。5.朔州市仲裁委员会裁决书，证明白军与中煤第三公司存在事实劳动关系。6.朔城区人民法院判决书，证明白军与原告存在劳动关系。7.中煤三十工程处麻家梁项目部照片，证明工作地点。8.认定工伤结论送达回执单，证明麻家梁项目部负责人收到白军工伤认定书。9.特快专递，证明原告收到白军工伤认定书。10.工伤认定书，证明白军符合《工伤保险》条例，属于工伤。11.工伤保险条例，证明适用法律正确。   第三人白军述称：1.同被告的答辩意见。2.第三人在朔州市中心医院诊断为职业病时，原告未在十五日内向朔州市卫生部门申请鉴定，可以认定其诊断证明没有异议，诊断书已经生效。3.我们提供补充证据是张茂成一、二审判决书，张茂成与本案原告存在劳动关系，白军作为张茂成的工友，也证明白军和原告存在事实的劳动关系，第三人认为被告作出的认定工伤决定程序合法、证据确凿，希望人民法院予以维持。   第三人白军未提供证据。   经庭审质证，被告对原告提供的证据的不予认可；原告对被告提供的证据1.3.4三性有异议，对证据5真实性没有异议，但是裁决书没有生效，不能证明双方存在劳动关系。证据6-10有异议，劳动关系没有确定，缺乏法律依据。对证据2真实性没有异议；第三人对被告的证据无异议。   本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据不能证明其作出的行政行为有事实根据，不足以证明合法性，本院不予认定。   经审理查明，2018年12月21日，朔州市中心医院诊断第三人白军为煤工尘肺贰期。白军于2019年3月11日向被告申请认定工伤，被告根据第三人提供的未生效的朔劳裁字（2018）第21号仲裁裁决书，依据《工伤保险条例》第十四条第四款规定于2019年5月9日作出朔人社伤决字（2019）第096号认定工伤决定书，认定白军患职业病属于工伤。并于2019年5月16日送达。   另查明，白军向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与同煤浙能麻家梁煤业有限责公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司存在劳动关系，朔州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日作出朔劳裁字（2018）第21号仲裁裁决书，裁决白军与中煤第三建设（集团）有限责任公司存在劳动关系。该裁决书作出后，中煤第三建设（集团）有限责任公司向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起民事诉讼，案件正在审理中。   本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。”本案，第三人白军向被告申请工伤认定，提供的关于与用人单位之间存在劳动关系的主要证据是朔劳裁字（2018）第21号仲裁裁决书，但该裁决书未生效，原告向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起了诉讼，至今没有结果，第三人白军与本案原告之间是否存在劳动关系尚未确定，故被告作出的具体行政行为主要证据不足，应予撤销。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：   撤销被告朔州市人力资源和社会保障局于2019年5月9日作出朔人社伤决字（2019）第096号认定工伤决定书。   案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 长 郭秀清   人民陪审员 刘 婕   人民陪审员 杨 花     二〇一九年八月二十九日   书 记 员 宁慧楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2496号 原告：黄伟星，男，汉族，1964年10月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪国富、齐晖，福建闽榕律师事务所律师。 被告：福建中众房地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈国琪。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 原告黄伟星与被告福建中众房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告黄伟星向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金余款1020501.55元；2017年7月至2018年3月租金收入的85％即768400元，两项合计1788901.55元；2、判令被告赔偿原告建设成本费用5119819元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告变更诉请：1、变更第一项诉讼请求：将“判令被告退还原告租金余款1020501.55元；2017年7月至2018年3月租金收入的85％即768400元，两项合计1788901.55元；”变更为“判令被告退还原告租金余款1354093.92元（其中：截止审计日期2017年6月30日之前，被告应当归还原告租金余款202588.4元；审计日期2017年6月30日之后，被告应当归还原告租金余款1151505.52元）。”2、增加诉讼请求作为第三项诉讼请求：“判令被告归还原告押金1395800元。”3、增加诉讼请求作为第四项诉讼请求：“判令被告归还原告借款1303400元。” 事实与理由：2016年11月21日，原告以内部承包人的身份与被告签订一份《内部承包合同》，约定被告将其向福建省人民政府第三办公室承租的位于福州市仓山区金山街道石边路7号场地（简称石边路场地）承包给原告，由原告自主经营、自负盈亏，原告按每月实际营业收入15％向被告上交承包费。营业收入是指收取租赁地内所有摊位、店面、大排档的租金收入，扣除广告费、物业管理费、水电费、停车费等合理成本、税金后的收入。合同还约定了有关款项支付、双方权责等事项。合同生效后，原告认真履行合同义务，在石边路场地经营新金山集贸市场。 2017年6月28日，被告在石边路场地到处张贴公告，无中生有地散布虚假信息，要求商户将租金交给被告。经原告向商户核实，被告已收取了2017年7月至2018年3月期间的租金。2017年8月25日，原告向被告邮寄送达《关于立即停止不法行为的函》，要求被告立即停止不法行为，依法承担法律责任。 原告于2018年1月31日向你院提起诉讼，请求你院确认《内部承包合同》合法有效并判令被告继续履行《内部承包合同》。被告在该案审理过程中向你院提交一份涉讼场地出租方福建省人民政府第三办公室（简称省三办）出具的《通知》，以证明其与省三办签订的《仓山区石边路场地租赁合同》已终止，也证明原被告以《仓山区石边路场地租赁合同》为基础签订的《内部承包合同》亦无法继续履行。 原告认为，涉讼《内部承包合同》系原被告双方的真实意思表示，被告召开股东会作出同意由原告承包经营石边路场地的决议，符合法定程序，该《内部承包合同》合法有效。被告擅自收取租金等行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，原被告双方存入被告银行账户的租押金总金额是4069514.40元，其中押金总额为1610000元（该押金的财产属商户所有，在终止经营的情况下，应当退还给商户），因此在扣除押金和各项应付款项后的租金余款为1020501.55元；经原告向商户核实，2017年7月至2018年3月期间，被告违反《内部承包合同》约定，擅自收取的租金高达904000元,按85％计算为768400元，即是被告应当将退还给原告的款项。前述两项合计1788901.55元。《内部承包合同》确认，在本合同签订之前，原告已承担投资在租赁地上兴建农贸市场摊位、店面、大排档内部隔墙等建筑物及配套道路等设施。经统计，建设成本为5119819元，该建安成本不包括管理费、税金、财务费用、管理人员和保安的工资等。涉讼《内部承包合同》不能继续履行，造成原告巨额投资无法收回，原告遭受巨大经济损失，被告应当予以赔偿。 根据法院调取的银行明细及相关证据材料计算如下：1、原被告双方存入被告银行账户的押金为1395800元，该押金的财产属商户所有，在终止经营的情况下，应当由被告归还给承包人黄伟星，再由黄伟星退还给商户。2、截止至2017年6月30日之前，已存入被告银行账户的租金为2183526.13元，在扣除支出款项1980937.73元后的租金余款为202588.4元，被告应当将该笔款项归还给原告。3、2017年6月30日之后，被告租金收入为1888540.46元，扣除正常支出等费用737034.94元后，被告应退还给原告租金余款1151505.52元。4、原告在2017年6月30日之前出借给被告283400元，在2017年6月30日之后出借给被告1020000元，共计1303400元，被告应将该款项归还给原告。 本院认为，经查明，福州市公安局仓山分局已于2018年1月17日作出仓公（金山）立字（2018）02857号《立案决定书》，决定对原告黄伟星在案涉合同履行过程中指派的管理人员吴维勤等人涉嫌与本案有关的破坏生产经营案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄伟星的起诉。 案件受理费60161元，退还给原告黄伟星。 本裁定一经作出即生效 审 判 长 黄 文 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 涂烽烽 二〇一九年八月二十九日 法官助理林海 书记员翁樱滋
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1574号 原告：邱银华，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 被告：梅小玮,女,1991年5月10日出生,汉族,农村居民,住湖北省松滋市。 原告邱银华与被告梅小玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱银华到庭参加诉讼、被告梅小玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱银华向本院提出诉讼请求：判令梅小玮归还借款16,000元。事实与理由：2019年4月9日，梅小玮以东风车作抵押，向邱银华借款16，000元，当日邱银华用微信方式向梅小玮支付了16，000元。双方约定该借款借期为1个月，梅小玮出具借条一份交邱银华收执。随后邱银华多次找梅小玮催讨借款，梅小玮不仅联系不上，还把抵押的东风车过户给他人，邱银华遂向法院提起诉讼。 梅小玮未作答辩。 本院经审理对事实认定如下：2019年4月9日，梅小玮通过邱银华的女朋友常忠华介绍，梅小玮以东风车作抵押，向邱银华借款人民币16000元，当日邱银华在宁化县用微信方式向梅小玮支付了该借款。双方约定该借款借期为1个月，梅小玮出具了借条一份交邱银华收执。借条写明：“本人梅小玮身份证4210871991××××××××，向邱银华借人民币壹万陆千元（16000），用东风汽车（ＬＧＪＦＩＦＥ07ＨＴ376172）抵押。借款人：梅小玮。2019年4月9日”。随后邱银华多次找梅小玮催讨未果，梅小玮不仅联系不上，还将抵押的东风汽车过户给他人，邱银华遂向本院提起诉讼。 上述事实有邱银华提供的本人和梅小玮《居民身份证》复印件2份、《借条》1份、微信聊天转款记录和行驶证复印件各1份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邱银华与梅小玮之间因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。邱银华要求梅小玮归还借款本金16,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。梅小玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梅小玮应于本判决生效之日起十日内向邱银华归还借款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由梅小玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国赋 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终2172号上诉人（原审被告）：陈建海，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：宿州市欣欣物业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南关办事处农科路。法定代表人：崔永，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕昊，安徽黄淮律师事务所实习律师上诉人陈建海因与被上诉人宿州市欣欣物业有限公司（以下简称欣欣公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈建海上诉请求：撤销原判，改判驳回欣欣公司的诉讼请求。事实和理由：欣欣公司与宿州鑫诚投资有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定欣欣公司负责对宿州市埇桥区汴河路东方大厦小区提供物业服务，每平方收取服务费1.2元，但其并未依约提供优质的物业服务。没有遵守24小时门岗制，没有门禁外人仍可以随便出入小区，居住在小区的业主没有安全感；车辆没人管理，出现乱停乱放现象；灭火器过期，形同虚设，一但发生火灾，无法施救，消防问题存在严重隐患；为了经济利益随便在业主房顶安装信号塔，严重影响居民的生活。一审法院认定欣欣公司服务存在问题，但仍然判决陈建海足额交纳物业费用错误。欣欣公司辩称，案涉《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。依据协议约定向宿州市埇桥区汴河路东方大厦小区提供相应的物业管理服务，约定每平方物业费为1.2元，且已实际履行该协议，陈建海应按照合同约定履行相关费用的缴纳义务。本小区有严格的安保制度，安保人员通过监控探头和巡逻对本小区提供24小时的安保服务；本小区车辆依照规定有序管理，并无乱停乱放的现象；本小区的消防设施已经通过消防验收，无消防安全隐患；安装信号塔是移动公司的行为，目的是为了提供基础的通信业务，信号塔的安装与欣欣公司无关。一审判决并未认定欣欣公司服务质量存在问题。请求二审法院维持原判。欣欣公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令陈建海支付拖欠物业服务费4066.40元，物业费滞纳金2181.60元，合计人民币6248元。2、本案的诉讼费用由陈建海承担。一审法院认定事实：欣欣公司和宿州鑫诚投资有限公司签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》约定东方大厦小区物业服务管理费按照建筑面积每平方米每月1.20元收费。宿州市物价局在2012年7月30日下发宿价审（2012）93号批复，将宿州东方大厦综合服务等级核定为三级。并且将物业综合服务费标准定为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.10-1.25元之间收取。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，欣欣公司与陈建海签订的前期物业管理服务协议，该合同合法有效，对双方均具有约束力。欣欣公司依据合同对案涉小区提供了相应的管理服务后，有权按照约定及时取得相应的物业管理费。陈建海作为小区的业主之一，应当按照合同约定履行相关费用缴款义务。关于欣欣公司要求陈建海支付滞纳金的诉讼请求。陈建海没有按时交纳物业费是因为与欣欣公司在服务义务履行上存在争议，欣欣公司没有与陈建海进行及时有效的沟通，陈建海并非恶意欠费，故对该项诉讼请求，不予支持。和谐的物业关系和良好的小区环境需要各方共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理和服务水平，加强与业主间的沟通，同时业主也应该自觉遵守物业管理规定，从大局出发，共同维护小区各方的共同利益。陈建海在本案中辩称欣欣公司物业服务不到位的抗辩并不构成其拒付物业管理费的正当事由。欣欣公司主张的物业管理费用符合法律规定，应予以支持。对于陈建海在答辩意见中所涉及的房屋质量问题，该事实如果确实存在，陈建海可依法另行向房屋的开发商进行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈建海于本判决生效后十日内给付欣欣公司物业费人民币4066.40元；二、驳回欣欣公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈海建负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陈建海与欣欣公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应严格履行合同义务。陈建海对其欠付物业费的事实予以认可，但认为欣欣公司提供的物业服务存在质量问题，并以此为由拒付物业费。对陈建海提出案涉小区车辆管理、消防安全隐患、楼顶信号塔、门岗值守等问题，经审查，案涉小区系老旧小区，没有封闭围墙，对社会车辆无法进行有效控制，相关行政主管单位亦会对消防设施设备进行定期检查，小区内信号塔系移动运营商安装，且案涉合同对小区内存在上述情况并未作出量化的减少物业服务费的约定，故上述事实不能作为陈建海拒付物业费的理由。欣欣公司在提供物业服务时可能存在一定瑕疵，但一审法院已予以充分考虑该情节，驳回了欣欣公司要求陈建海支付物业费滞纳金的请求，故陈建海请求酌减物业费的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，陈建海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈建海负担。本判决为终审判决。审判长  吴昊彧审判员  杨俊举审判员  李 震二〇一九年八月二十九日书记员  夏春秋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初485号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人许跃明，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2018年12月28日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人邱清莲、宋丽君，福建贝盈律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人许跃明犯强迫交易罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人许跃明及辩护人邱清莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2018年间，被告人许跃明在本市湖里区围里社以威胁手段多次强迫被害人罗某、黄某1、杨某向其购买啤酒和鱼类。其中，被害人罗某经营的“清流大排档”交易金额为人民币67万余元；被害人黄某1经营的“牛郎火锅店”交易金额为人民币1.3万余元；被害人杨某经营的“东北菜饺子馆”交易金额为人民币2.9万余元。 2018年12月28日0时许，被告人许跃明在本市湖里区坂尚路199-33号被公安机关抓获。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了许跃明的供述与辩解、被害人黄某1、杨某、罗某的陈述、证人许某、黄某3等人的证言、受案登记表、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、微信聊天、转账截图、常住人口基本信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人许跃明采用威胁手段多次强卖商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人许跃明自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年九个月至两年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人许跃明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人许跃明自愿认罪认罚并取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2013年至2018年间，被告人许跃明在本市湖里区围里社以威胁手段多次强迫附近餐饮店店主向其购买啤酒和鱼类。其中，被害人罗某经营的“清流大排档”交易金额为人民币67万余元；被害人黄某1经营的“牛郎火锅店”交易金额为人民币1.3万余元；被害人杨某、黄某2夫妇经营的“东北菜饺子馆”交易金额为人民币2.9万余元。 2018年12月6日1时许，被告人许跃明在“牛郎火锅店”因购酒问题与被害人黄某1发生争执，后徒手殴打黄某1，致黄某1头部轻微外伤。同月9日，许跃明因殴打他人被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日并处罚款五百元。 2018年12月28日零时许，被告人许跃明在湖里区坂尚路199-33号其经营的“阿明大排档”被公安机关抓获。案发后，公安机关向许跃明提取了作案工具“OPPO”牌手机1部及笔记本3本、银行卡6张，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 另查明，案发后被害人罗某、王某对许跃明的行为表示谅解。 上述事实，被告人许跃明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1、杨某、王某、罗某的陈述、证人许某、黄某3、张某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、谅解书、微信聊天、转账截图、支付宝转账截图、现场照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许跃明采用威胁手段多次强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。许跃明当庭自愿认罪，愿意接受处罚且能取得部分被害人谅解，可对其从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对许跃明从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对许跃明适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许跃明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、现暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“OPPO”牌手机1部，予以没收；笔记本3本、银行卡6张，发还被告人许跃明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：杨静芳 人民陪审员 ：杨振宇 二〇一九年八月二十一日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2865号申请执行人李雯与被执行人杭州建工集团有限责任公司河南分公司、杭州建工集团有限责任公司、何伟良执行一案，执行依据为（2018）浙01民终8383号民事调解书。本案在执行过程中，杭州建工集团有限责任公司河南分公司、杭州建工集团有限责任公司、何伟良已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月二十九日
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7818号之一申请人：PARKWOOJU(朴宇宙)，男，1957年12月20日出生，大韩民国国籍，护照号MXXXXXXXX，住上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市长宁区兴义路XXX号万都中心47楼(上海段和段律师事务所)。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段(青岛)律师事务所律师。被申请人：上海鸿鹏国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林新富，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。申请人PARKWOOJU与被申请人上海鸿鹏国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币113万元，不足部分查封被申请人名下车牌号为NK3352奥迪牌轿车。申请人以其所有的坐落于上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号XXX室及25、35、40号地下1层车位1492室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海鸿鹏国际贸易有限公司银行存款人民币113万元，冻结期限为一年，不足部分查封被申请人上海鸿鹏国际贸易有限公司名下车牌号为NK3352的奥迪牌轿车，查封期限为两年；二、查封申请人PARKWOOJU名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号XXX室及25、35、40号地下1层车位1492室房产(房地产权证号：沪(2018)青字不动产权第001318号)，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  封敬球二〇一九年八月二十二日法官 助理  张晓莉书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1212号 申请执行人：张琼，女，1960年8月10日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族，住贵州省织金县。 被执行人：聂力，男，1965年4月23日生，汉族，住贵州省盘江县。 本院在执行张琼与余霞、聂力民间借贷纠纷一案中，被执行人余霞、聂力未按本院（2019)黔0524民初2982号民事调解书履行偿还申请执行人张琼借款本金及利息共计66000万元，并交纳申请执行费9000元、案件受理费6100元的义务。现查明，被执行人聂力在中国工商银行股份有限公司织金支行、中国建设银行股份有限公司织金支行、贵州银行股份有限公司织金支行及财付通支付科技有限公司有银行存款，但被执行人的上述银行存款均不足以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 分别限额冻结被执行人聂力在中国工商银行股份有限公司织金支行、中国建设银行股份有限公司织金支行、贵州银行股份有限公司织金支行及财付通支付科技有限公司的银行存款660000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段家勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  魏国民
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初2342号 原告：李发木，男，1947年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，公民代理，奉节县吐祥镇大庄村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李卫东，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告之子。 被告：李发斗，男，1951年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：李正平(又名李森林)，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨威力，重庆凯豪律师事务所律师。 原告李发木与被告李发斗、李正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发木及其委托诉讼代理人廖远明和李卫东、被告李发斗、被告李发斗和李正平的委托诉讼代理人杨威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发木向本院提出诉讼请求:1、判决二被告连带一次性偿还原告借款本金70000元,并按约定1%支付总借款150000元的资金利息。2、诉讼费:由被告全承担。事实和理由:二被告于2011年1月8日借原告现金本金150000元(已偿还本金80000元,下欠本金70000元),并按约定月利率1%付总借款150000元的资金利息。时至今日,二被告还没有支付原告总借款150000元的资金利息,下欠的本金70000.00元也还没有偿还。原告多次找二被告讨要无果,根据法律的规定,特向人民法院起诉,请求人民法院判如所请,以维权益。 被告李发斗、李正平辩称，1、借款人只有李发斗一个人，后面要账让我两个孩子签的，其中李海军已经过世了。2、原告没有明确利息计算的期限。3、原、被告于2011年1月8日达成15万元的和议是事实，但被告实际只向原告借了10万元，而且并没有说明是当时所借还是对之前的借款结算后重新出具更换的借条，原告有义务举证15万元交付给原告的事实。4、原告称被告只还了8万元是不实的，原被告达成还款协议时原告少算了2012年2月13日的4万元，被告累计偿还了借款本息13.9万元，有证据的是12万元，只欠本金1.1万元。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：李海军、被告李正平（又名李森林）系被告李发斗的儿子。2011年1月8日，由李海军、被告李发斗、李正平向原告李发木出具借条一张，载明“今借到李发木人民币壹拾伍万元，月利率1分。”出具借条后，2014年2月6日，原告李发木向被告出具收条一张，载明：“今收到李海军还李发斗的欠款（50000元）伍万元正”。2016年1月24日，被告李发斗向原告出具还款协议一份，载明：“李发斗找李发木借款余数拾万元，计息按原日期计算分段计息，拾万元定于2016年古历腊月30日前归还。”2018年2月14日，案外人李建新受李海军委托转账支付原告李发木30000元用于偿还借款。 另查明，被告李正平又名李森林。李海军在原告起诉时已经死亡。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条、还款协议、被告举示的收条、银行账户明细、证明在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告李发斗、李正平向原告李发木出具借条，双方借贷关系明确，本案的争议焦点在于被告向原告借款的金额及被告已偿还借款的金额。原告李发木与被告李发斗之前发生多次借贷关系，根据被告还款记录及2016年1月24日的还款协议可以认定被告向原告借款金额为150000元。对于被告抗辩其于2012年1月13日向原告转账还款的40000元，因被告未提供证据证明此笔款项用于偿还本案150000元的借款，故本院结合原被告当庭陈述、现有证据、社会交易常理认定此40000元转账与偿还本案借款无关。对于被告于2014年2月6日向原告偿还的借款50000元与2018年2月14日向原告偿还的借款30000元，原、被告均认可是偿还的借款本金，本院予以采信。故出具借条后，被告共计偿还原告借款本金80000元，尚欠借款本金70000元及自2011年1月8日起以借款本金150000元为基数按月利率1%计算至2014年2月5日的利息56250元，自2014年2月6日以借款本金100000元为基数按月利率1%计算至2018年2月13日的利息48966.7元，以上共计利息105216.7元。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李发斗、李正平应及时偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李发斗、李正平于本判决生效后十日内共同偿还原告李发木借款本金70000元及截止2018年2月13日的利息105216.7元，并自2018年2月14日起按照月利率1%计付利息至借款本金偿清之日止； 驳回原告李发木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取775元，由被告李发斗、李正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预缴上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈建平 二〇一九年八月二十九日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1224号 申请执行人：朱启顺,男,1970年6月29日出生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人：郭连军，男，1963年9月26日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行朱启顺与郭连军民间借贷纠纷一案中。被执行人郭连军在收到本院执行通知后至今未按已经生效的织金县人民法院（2018）黔0524民初4225号民事判决书履行支付申请执行人朱启顺借款90000元及利息的义务，并负担一审案件受理费1025元,申请执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在92275元的范围内，查封、扣押、冻结、提取被执行人郭连军的动产、不动产、银行存款或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2723号 原告：福州嘉澜美容服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：金宝玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛跃峰，福建知望律师事务所执业律师。 被告：林丽金，女，1992年2月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告福州嘉澜美容服务有限公司（“以下简称嘉澜公司”）与被告林丽金劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州嘉澜公司的委托诉讼代理人盛跃峰、被告林丽金及其委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉澜公司向本院提出诉讼请求：判令林丽金违反《竞业限制协议》，向嘉澜公司返还违约收益6587.5元，并支付违约金150,000元。事实和理由：2019年3月，嘉澜公司合作店家要求嘉澜公司为某客户提供后续服务，嘉澜公司发现公司没有该客户的服务记录，经查，是公司员工温顺力私下携公司前员工林丽金、李绪晶、徐兴东以公司名义到合作店家承接的项目。嘉澜公司目前掌握证据的4起，收取服务费为52,700元，按嘉澜公司与店家的合作协议约定，嘉澜公司的营业损失为26,350元。林丽金是嘉澜公司的前员工，林丽金在职期间与嘉澜公司有签订《竞业限制协议》，目前仍处在竞业限制期内。林丽金无视《竞业限制协议》约定，伙同温顺力、徐兴东、李绪晶，擅自承接原告合作店家项目，侵占嘉澜公司资源，践踏行业规范，严重损害了嘉澜公司利益和业内声誉。为维护嘉澜公司的合法权益，强化内部管理，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决如请。 被告林丽金辩称，第一，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，根据先裁后审的原则，本案嘉澜公司提起的劳动争议主张未经过劳动仲裁，法院应裁定驳回起诉。第二，嘉澜公司诉求无事实和法律依据，应判决驳回诉讼请求。1、嘉澜公司诉求于法无据。根据《劳动合同法》第二十四条之规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。可见该条款是用于保护用人单位的商业秘密，本案被告林丽金只是公司普通职员，没有公司的客户资料，且依照原告的陈述，也没有利用公司的商业秘密。同时，嘉澜公司未按照法律规定，按月支付竞业禁止补偿金。因此，本案嘉澜公司和林丽金竞业禁止的约定违反法律法规，是无效的。2、嘉澜公司诉求无事实依据。嘉澜公司提供的证据无法证实林丽金利用嘉澜公司的客户资源，承揽了四单业务，并分得6587.5元收益的事实。嘉澜公司提供的证据未能证实四单客户是谁、收费是多少、客户支付了多少、林丽金各自分得多少等关键问题。根据谁主张谁举证原则，嘉澜公司应承担举证不利后果。综上，请求法院驳回嘉澜公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告林丽金入职原告嘉澜公司，双方签订书面《劳动合同书》。同日，嘉澜公司作为甲方，林丽金作为乙方，双方签订《竞业限制协议》，上述协议第1条约定：“乙方在甲方工作期间及乙方从甲方离职之次日起壹年内（不得超过2年），乙方不得在与甲方及甲方关联公司有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己生产、经营与甲方及甲方关联公司有竞争关系的同类产品或业务。”第12条约定：“本协议所称甲方关联公司是指甲方下属的分公司、子公司或者甲方参股、控股的企业。”第14条约定：“本协议自双方签章之日起生效。”2019年3月1日，林丽金从嘉澜公司离职。2019年5月20日，嘉澜公司向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求温顺力、林丽金、李续晶、徐兴东赔偿营业损失、违约金、营业损失连带责任、竞业限制违约金。2019年5月27日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》{台劳人仲[2019]不字29号}并送达嘉澜公司。2019年6月5日，嘉澜公司向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的《不予受理通知书》能够证明其已就与被告之间的劳动争议向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。就双方签订的《竞业限制协议》是否具有法律效力的问题，本院认为，劳动合同法第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项；第二十四条第一款规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，原、被告双方签订的《竞业限制协议》系双方的真实意思表示，协议中明确约定林丽金为负有保密义务的人员，其内容未违反法律法规的规定，协议合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告提出本案竞业限制未发生法律效力的抗辩意见依据不足，本院亦不予采纳。就被告是否违反竞业限制协议的问题，本院认为，原告诉称被告违约，应就其主张承担举证证明责任。现原告仅以未有被告签名的合作协议、微信聊天记录等证据不足以证明被告存在违约行为，且被告亦对此明确表示否认，故原告诉请要求被告返还违约收益6587.5元、支付违约金150,000元的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福州嘉澜美容服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福州嘉澜美容服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  盛洁 二〇一九年八月二十九日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。 对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。 第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2953号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：王冰峰，中国农业银行股份有限公司当涂县支行职工。 被告：代三保，女，1974年8月25日出生，汉族，住当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告代三保信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人王冰峰、被告代三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司当涂县支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告代三保归还原告卡号为62×××15信用卡借款本金39964.06元，利息3011.78元，手续费664.86元，滞纳金2210.14元，卡号为62×××56借款本金12000元，利息898.67元，违约金691.39元，合计60076元（利息及滞纳金计算至2019年6月1日）。被告以借款本金51964.06元为基数，按日万分之五支付自2019年6月2日起至生效判决确定给付之日止利息。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2011年2月12日,被告向原告申请办理一张金穗信用卡，起初授信额度15000元，后临时提额至60076元，卡号为62×××15，客户于2011年3月27日开始用卡，首笔消费6266元，2018年12月24日被告出现首笔逾期违约金642.86元，2019年1月23日再次出现逾期违约金。2018年2月1日，被告通过原告网上银行自主系统，申请了一张卡号为62×××56的信用卡，额度12000元同时于2018年9月29日办理了相关分期业务，但分期过后，相关资金一直归还。截至2019年6月1日，被告尚欠信用卡逾期本金、利息、手续费、滞纳金合计60076元。原告多次催收，但被告一直未能支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求被告立即偿付所欠款项。 被告代三保辩称：借款属实，因自己经营不善，未能及时归还，请求分期偿还。 经审理查明：2011年2月12日,被告向原告申请办理一张金穗信用卡，起初授信额度15000元，后临时提额至60076元，卡号为62×××15，客户于2011年3月27日开始用卡，首笔消费6266元，2018年12月24日被告出现首笔逾期违约金642.86元，2019年1月23日再次出现逾期违约金。2018年2月1日，被告通过原告网上银行自主系统，申请了一张卡号为62×××56的信用卡，额度12000元同时于2018年9月29日办理了相关分期业务，但分期过后，相关资金一直归还。截至2019年6月1日，被告支付了部分款项，尚欠信用卡逾期本金、利息、手续费、滞纳金合计60076元。 原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、信用卡申请表复印件、信用卡交易明细、账户系统截屏复印件，证明被告办理、使用金穗信用卡消费和透支的事实及金额。三、催收信息，证明原告多次向被告催收。 信用卡发放后，被告支付了部分本息，截止2019年6月1日，被告拖欠原告信用卡借款本金51964.06元，利息及费用7476.84元，合计59440.9元。上述事实，有原告提交的中国农业银行股份有限公司当涂县支行营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡账户余额查询表复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告代三保签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行依合约发信用卡给被告代三保，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告偿付信用卡逾期本金及逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告代三保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行信用卡借款本金51964.06元，利息及费用7476.84元，合计59440.9元（利息及费用算至2019年6月1日）。并以实际欠款本金51964.06元为基数，按日万分之五支付自2019年6月2日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告代三保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓 杨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初2182号原告：景洪浩宇房地产开发有限公司，住所地景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。统一社会信用代码：91532801668271038J。法定代表人：李昆营，职务董事长。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊书银，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪浩宇房地产开发有限公司诉被告熊书银债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告景洪浩宇房地产开发有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪浩宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪浩宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70781元，减半收取35391元，由原告景洪浩宇房地产开发有限公司负担。审 判 长 邓 洁人民陪审员 金 萍人民陪审员 郑剑斌二〇一九年八月二十二日书 记 员 姚书宇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初611号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏德榕，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，来厦暂住海沧区。2019年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]536号                               指控事实                       2019年7月21日5时许，被告人苏德榕酒后驾驶闽DJ3W19号轻型普通客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，苏德榕血液酒精浓度为240.55mg/100ml。苏德榕到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千五百元                               被告人             意见                       被告人苏德榕对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏德榕犯危险驾驶罪罪名成立。苏德榕血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人苏德榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：陈巧玲                                                 二〇一九年八月二十一日                         法官助理：庄剑斌             书 记 员：陈毓霖