wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执918号开封市旺角饮食文化有限公司：你单位与安秋菊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初776号民事判决已发生法律效力。申请执行人安秋菊于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：履行（2019）豫0204民初776号民事调解书还款义务开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××17特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：杨静联系电话：23809656本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1788号原告：杨修涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住泗水县。原告：杨秀芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住泗水县。原告：杨修芬，女，1974年10月24日出生，汉族，住泗水县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告杨修涛、杨秀芳、杨修芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王思雨、被告保险公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修涛、杨秀芳、杨修芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计25万元；后增加诉讼请求为307674.18元；事实和理由：2019年5月19日11时25分，毛义真驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸车沿泗水县泉音路由西向东行驶，行驶至泗水县泉音路东音义村牌坊路口处，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，王某经抢救无效死亡，造成交通事故。被告保险公司辩称，我公司是否应承担赔偿责任，应依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，如不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意按照保险合同约定依法处理，并且当庭追加驾驶员和车主参与本案诉讼。不承担诉讼费、评估费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证与陈述，本院认定如下：1.泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实事故发生过程和双方责任大小，毛义真承担事故的全部责任。2.原告方提交泗水县人民医院死亡医学证明、泗水县殡仪馆火化证明、泗水县公安局开发区派出所户籍证明，证实王某于2019年5月25日死亡。3.泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具鉴定书，证实杨立成符合交通事故造成重度颅脑损伤死亡。4.山东誉远价格评估有限公司出具价格评估结论书，证实受损电动三轮车损失价值为3218元，被告保险公司虽提出异议，但未能提交相关证据予以佐证，故对其异议不予采信；原告支付评估费200元；另支付施救费300元；5.泗水县金庄镇东音义村民委员会出具证明，证实王某生育三位子女即原告杨修涛、杨秀芳、杨修芬，王某的土地被征用，属失地农民，该两份证明均加盖泗水县金庄镇人民政府公章。原告提交王某城镇居民医疗保险证，佐证其死亡赔偿金应按城镇标准予以支持。6.鲁Ｈ×××××重型自卸车在被告保险公司投保有保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，毛义真驾驶的机动车与王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某死亡，事实清楚，责任明确，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。原告的具体损失：1．死亡赔偿金，按城镇居民标准计算39549元/年×5年=197745元；2.丧葬费，根据2018年全省城镇非企业私营单位在岗职工平均工资每年75125元，半年计款37562.5元；3.办理丧葬事宜误工费，本院酌情支持5人×5天×108元/天=2700元；4.交通费，酌情支持1000元；5.精神抚慰金，结合事故发生原因及责任大小，本院酌情支持10000元；6.车辆损失，3218元；7.施救费300元；8.评估费200元，因该费用系计算损失的必然支出，本院予以支持；9.医疗费，6736.68元。综上所述，原告杨修涛、杨秀芳、杨修芬、损失共计259462.18元，应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杨修涛、杨秀芳、杨修芬259462.18元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由原告杨修涛、杨秀芳、杨修芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年八月十三日书记员  郝瑞雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1669号 申请执行人：林阿斌，男，1981年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾水木，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：管银敏，男，1973年5月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林阿斌与被执行人曾水木、管银敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4387号民事判决已于2018年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人14133元及利息、负担案件受理费48元、申请执行费112元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向其住所地周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2019年6月2日，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。并通过微信平台对被执行人的失信行为进行曝光。 2019年8月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1669号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  王健
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3383号申请执行人：尚亚鸽，女，1993年8月1日出生汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王彬，男，1993年6月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人尚亚鸽与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王彬应支付申请执行人尚亚鸽执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月六日代书记员 傅海根
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初372号原告：陈志斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李建峰，男，住呼和浩特市。原告陈志斌与被告李建峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，原告陈志斌到庭参加诉讼，被告李建峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈志斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资5000元。2、请求被告支付原告拖欠工资产生的交通费、误工费、通讯费2000元。事实和理由：原告给被告提供劳务服务，劳务服务完成后被告拖欠原告工资5000元。被告一直不给结工资，原告多次催要被告一直恶意拖欠，导致原告资金周转非常困难和讨要工资不断产生交通费、误工费、通讯费损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李建峰经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：原告受被告雇佣为被告工作，被告欠付原告劳务款5000元，并于2016年7月18日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈志斌工资5000元。（上都110KV站）。”上述工资被告至今未支付。本院认为，本案系劳务合同法律关系，原告与被告形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠劳务款事实及数额清楚，被告应当向原告支付拖欠的劳务工资5000元。对于原告请求的交通费、误工费、通讯费2000元，因其未向法院提交有效证据予以佐证，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效后十日内一次性支付原告陈志斌工资5000元。二、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈志斌负担15元，被告李建峰负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 赵  晓  蒙人民陪审员 郝  瑞  芳 二0一九年八月二十八日 书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3320号申请执行人:石潞江，男，1985年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李艺，男，1971年9月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人石潞江与被执行人李艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艺应支付申请执行人石潞江执行款36800元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十五日代书记员 毛忆梦
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5463号 原告：邵永江，男，1992年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被告:亿之峰保定企业管理有限公司，住所地河北省保定市白沟新城国际商贸城。 法定代表人：任秀荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 原告邵永江与被告亿之峰保定企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永江及其委托诉讼代理人单兴乔、耿忠文，被告的委托诉讼代理人王绍振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同，并判令被告返还原告保证金、首期租金共计30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 2019年5月2日，原、被告签订《食艺可美食广场场地租赁协议》，约定被告将石家庄市火车站西广场食艺可美食广场内约定好的场地位置出租给原告邵永江，用于经营7台娃娃机、1台双人娃娃机。合同约定每年租赁费用为40000元，原告邵永江自合同签订之日起向被告一次性缴纳半年费用20000元，租金每半年交纳一次。租赁期限为24个月，从2019年5月10日至2021年5月9日。原告于2019年4月26日向被告工作人员于亮微信转账1000元，于2019年5月2日通过微信分3笔向被告转账29000元，上述四笔转账共计30000元，其中10000元为保证金，20000元为2019年5月10日至2019年11月9的租金。 原告的8台娃娃机于2019年5月4日正式摆放到美食广场公益广告牌前方位置，微信聊天记录显示，原告将在该位置机器安装好的照片发给被告的工作人员于亮，于亮对此没有提出异议。被告提供的2019年5月6日的照片显示原告的4台机器被摆放在了美食广场里面中间大厅柱子的位置。 原、被告双方对租赁场地的位置有争议。原告主张双方约定的是食艺可美食广场里面大门顶头公益广告牌前方的位置，是在美食广场里面，由于被告无该场地的出租权，致使原告不能正常使用约定的场地，后续被告也没有及时给原告置换相应同等的位置，故原告的合同目的不能实现，被告构成违约，应解除合同。原告已于2019年5月30日将娃娃机拉走。娃娃机5月4日正式摆放，原告主张期间被告管理人员停过几次，5月15日被告将机器拉到了办公室，正常经营了7天，所占7天的租金同意支付。 被告提供了石家庄品乐企业管理咨询有限公司的地下商业租赁合同和授权书，该公司授权原告对外出租商铺，证明原告有出租的权利。被告辩称与原告约定的是将“美食广场内约定好的场地位置”出租给原告，原告所称的公益广告牌前方的位置并不在美食广场内，双方实际约定的是美食广场中间大厅柱子的位置。被告提供的照片显示该位置只能摆放四台机器。被告认可由于有一段时间原告没有安装电表，就将机器拉到了办公室，但具体时间记不清楚了。 对于公益广告牌的位置是否在美食广场内，原告提交的视频显示，美食广场是开放式的，公益广告牌所在的墙体和美食广场之间有一条公共通道。原告提供的录音显示，被告的工作人员于亮和原告沟通过程中，原告要求把机器放到之前谈的广告牌的位置，于亮说行，我给你运作。 上述事实，有原、被告陈述、租赁协议、微信转账记录、地下商业租赁合同、照片、录音、视频等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原、被告双方签订的租赁协议中对租赁位置的约定为“美食广场内约定好的场地位置”，说明双方在签订租赁协议之前已经就摆放娃娃机的场地协商一致，原告5月4号入场后将娃娃机摆放在公益广告牌前，并将摆好的娃娃机拍照片用微信发送给被告的工作人员于亮，于亮没有提出异议，也没有指正原告摆放的位置并非租赁协议约定之地，由此可以推定出双方协议中“约定好的场地位置”即为公益广告牌前。另一方面，被告主张双方约定好的位置是美食广场中间大厅柱子的位置，此位置根本摆放不下合同中约定的8台娃娃机，在原告与于亮沟通的录音中，原告要求把机器放到之前谈的广告牌的位置，于亮答应运作，亦可以印证双方“约定好的场地位置”即为公益广告牌前。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告无法提供约定好的公益广告牌前的场地给原告使用，也未能及时给原告置换相应同等的位置，使得租赁合同目的不能实现，构成违约。原告邵永江有权解除租赁合同，现原告已经拉走机器，双方的租赁合同已经解除。 被告认可曾将原告的娃娃机拉到办公室，对于原告主张的被告于2019年5月15日将娃娃机拉到办公室，被告称时间记不清了，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定，视为被告对该项事实的承认。根据租赁协议，租金从2019年5月10日开始计算，原告支付了6个月的租金20000元。2019年5月15日被告将机器拉到办公室后无法经营，原告应当支付被告5天的租金。由于原告的娃娃机5月4日正式摆放，原告称一共正常经营了7天，原告同意支付7天的租金778元（20000÷180×7），故被告应当返还原告租金19222元。由于被告违约致使合同解除，原告要求被告返还保证金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 被告亿之峰保定企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵永江保证金及租金共计29222元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告亿之峰保定企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4401号原告：江苏华辰医用仪表有限公司。法定代表人：顾新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建民、凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：张如宝，男，1957年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏华辰医用仪表有限公司（以下简称华辰公司）与被告张如宝劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月11日、8月2日两次公开开庭进行了审理，原告华辰公司的委托诉讼代理人马建民，被告张如宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华辰公司向本院提出诉讼请求：请求判令不支付被告张如宝医疗费12018.49元、护理费2200元、住院伙食补助费440元、交通费480元，合计15138.49元。事实和理由：被告原系原告单位职工，2017年1月经泰州市疾控中心诊断为职业性慢性汞中毒，同年4月被认定为工伤。伤情稳定治疗终结后，被认定为伤残八级。后经劳动仲裁，仲裁机构对被告提出的工伤待遇全部支持。现被告又以职业病继续住院治疗为由申请劳动仲裁主张医疗费等费用，仲裁机构裁决支持被告提出的各项请求。原告认为，被告被鉴定为职业性汞中毒后经治疗伤情稳定，且已经过劳动能力评定，说明之前其所患职业病已治愈。如果治疗终结、劳动能力评定后，被告认为旧伤复发，且被确认需要继续治疗的才能享受工伤待遇，否则，所产生的医疗费等应被告自行负担。现被告无证据证明所患疾病系因职业病引发。被告同意泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会的裁决意见。本案经本院审理，认定如下案件事实：被告系原告单位职工，2014年2月至2015年6月在原告单位涨真空岗位工作，接触汞蒸汽。2017年1月经泰州市疾控中心诊断为职业性慢性汞中毒，同年4月被认定为工伤，同年7月被评定劳动能力障碍程度八级。2018年11月19日至同年12月1日和2018年12月14日至同年12月24日，被告两次住院治疗职业病计22天，共花费医疗费12135.19元。被告本次住院治疗期间，原告单位未安排人员护理。后被告持医疗费票据申请劳动仲裁，审理过程中，仲裁委员会委托姜堰区社会保险管理中心审核，姜堰区社会保险管理中心出具答复函载明，被告主张的医疗费12018.49元、伙食补助费440元在工伤保险目录范围，但不符合工伤保险基金支付的条件。劳动仲裁委员会于2019年6月3日裁决原告支付被告医疗费12018.49元、护理费2200元、伙食补助费440元、交通费480元，合计15138.49元。原告不服，诉致本院。另查明，原告自2015年7月起开始为被告缴纳社会保险费用至2018年1月停止缴纳。2017年4月被告达到法定退休年龄后，因缴费年限不足未能办理退休手续享受社会保险待遇。上述事实，有医疗费收据、出院记录、仲裁裁决书等证据证实及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，被告在原告单位工作期间所患职业性慢性汞中毒，已被工伤认定部门认定为工伤。由于被告缴费年限不足致其达到法定退休年龄时未能办理退休手续享受社会保险待遇，但双方工伤保险关系并未终止。因此，被告为治疗职业病所花费的医疗费及其他费用，在不符合社会保险基金支付条件的情形下，原告单位应予支付。原告认为被告本次住院治疗并非因职业病引发，未提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江苏华辰医用仪表有限公司于本判决生效后十日内支付原告张如宝住院治疗医疗费12018.49元、护理费2200元、住院伙食补助费440元、交通费480元，合计人民币15138.49元。如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 杨 京二〇一九年八月十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律、法规：1.国务院《工伤保险条例》：第三十条第一款：职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初2908号之二 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街。 法定代表人:王怀瑞，职务:董事长。 被告:胡关坤，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:刘春燕，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:刘宾祥，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:贾秀芳，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:张传建，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:高玉梅，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告胡关坤、刘春燕、刘宾祥、贾秀芳、张传建、高玉梅金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1581民初2908号之一民事裁定书，依法冻结被告胡关坤、刘宾祥名下银行存款。 2019年8月19日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司以借款人已经清偿借款本金及利息为由申请撤诉，同时申请解除对被告胡关坤、刘宾祥银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告胡关坤、刘宾祥名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑永彬 二〇一九年八月二十日 书记员  马腾越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4902号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:许传应，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许传应金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为106199.7元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢487号 申请执行人：宁波市鄞州甬通机械有限公司（组织机构代码为66847717-5）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村秀丰路707号。 法定代表人：戴程耀。 被执行人：陈和福，男，1957年6月16日出生汉族，住台州市椒江区(已死亡)。 被执行人：陈峰，男，1984年3月27日出生汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州甬通机械有限公司与被执行人陈和福、陈峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈和福、陈峰应支付申请执行人宁波市鄞州甬通机械有限公司执行款122000元及利息。经查，因被执行人陈和福死亡，申请执行人撤回对其执行。此外，被执行人陈峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 毛忆梦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2274号 原告：许碧玉，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑永玉，男，1958年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告许碧玉与被告郑永玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许碧玉，被告郑永玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许碧玉向本院提出诉讼请求：判令郑永玉偿还借款本金30000元并支付相应利息（其中本金10000元按月利率2%支付自2017年5月15日起至借款付清之日止的利息，本金20000元按年利率2%支付自2017年11月15日起至借款付清之日止的利息）。事实和理由：2016年间，郑永玉向许碧玉借款10000元，双方口头约定利息按月利率2%计付，借款后郑永玉仅付息至2017年4月份，本金至今未还。另，郑永玉与许碧玉均在“阿凤”处“做会”，期间，许碧玉与郑永玉互换1名“会”，即郑永玉用许碧玉“会员”标会，因郑永玉无力支付“会头”会款三万多元，由许碧玉代为支付，此后，郑永玉偿还该款一万多元，尚欠“会款”20000元未还。因此，郑永玉于2017年12月13日出具30000元的借条交许碧玉收执。经催讨，郑永玉拒不还款。 郑永玉辩称，其于2017年12月13日向许碧玉出具的30000元借条，包括2016年的10000元借款以及20000元“会款”欠款。“会款”20000元不属于法院受理范围，请依法驳回；10000元借款双方口头约定利息按月利率2.5%计付，借款后其共支付利息合计10290元，10000元借款其愿意偿还，但请求分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以认定本案无争议事实为：2017年12月13日，郑永玉向许碧玉出具的30000元借条，30000元款项包括2016年的10000元借款以及20000元“会款”欠款，其中，借款10000元双方口头约定利息按月利率2.5%计付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑永玉提供存款明细账，用于证明其陆续共向许碧玉支付利息10290元（分别于2016年6月14日、9月14日、10月15日、11月8日、11月15日、12月9日、2017年1月11日、2月11日、3月10日、4月10日支付7500元、430元、430元、250元、430元、250元、250元、250元、250元、250元）。许碧玉对转账凭证的真实性无异议，但认为借款系2016年10月份，双方约定利息按月利率2.5%计付，即每月250元的利息，郑永玉从2016年11月至2017年4月共支付6次250元的利息，其余7500元转账及3次430元的款项系双方其他经济往来。因庭审中，郑永玉自认双方有其他经济往来，且双方利息约定每月250元，郑永玉主张的7500元及其他3笔430元系支付借款10000元利息，不符合常理，本院不予采纳，应认定6次转账的250元系支付利息，即郑永玉付息至2017年4月份。 本院认为，讼争款项30000元，其中，20000元系结欠“会款”，因“会款”不属于法院受理范围，应裁定予以驳回。其中，10000元系借款，双方约定利息按月利率2.5%计付以及郑永玉依约付息至2017年4月份，事实清楚。故许碧玉主张郑永玉偿还借款本金10000元并按月利率2%支付自2017年5月15日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑永玉应于本判决生效之日起十日内偿还许碧玉借款本金10000元并按月利率2%支付自2017年5月15日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑永玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年八月五日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18186号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人张双龙，男，1965年4月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张双龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张双龙有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17744号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4185号原告:王林，男，1975年10月6日生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：江苏大楚物流贸易有限公司，住所地：宿迁市软件与服务外包产业园知创产业园3#1209室。法定代表人：杨飞甫，执行董事兼总经理。原告王林与被告江苏大楚物流贸易有限公司（以下简称大楚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费77300元及利息；2.被告赔偿原告车辆营运损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在被告大楚公司名下营运，登记车主为大楚公司，双方签订了挂靠协议。2018年10月17日，该车与其他机动车发生追尾事故导致损坏。中国平安财产保险股份有限公司宿迁支公司向大楚公司赔付车辆损失158800元，被告仅支付81500元给修理厂。由于被告支付赔偿款不及时，造成原告车辆停运一月。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告大楚公司书面答辩称，对涉案车辆挂靠在答辩人公司名下以及车辆发生交通事故后保险公司赔付158800元的事实没有异议；扣除答辩人已支付的81500元，尚剩余77300元也没有异议。原告主张的营运损失30000元，其没有证据证实；而且营运损失也不一定存在，即使存在也有多种因素造成，与答辩人的行为没有必然因果关系；故答辩人对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告王林与被告大楚公司签订《车辆管理服务合同》，约定王林将其全资自购的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车挂靠大楚公司经营，王林向大楚公司交纳管理费。《车辆管理服务合同》第六条第2款约定，乙方（王林）发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方……弥补，甲方概不负责。2018年10月17日，上述车辆与鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致两车损坏。保险公司就车损于2019年1月30向大楚赔付158800元。大楚公司于2019年3月向车辆维修方支付81500元，其余部分77300元至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立《车辆管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定应当将车辆损失保险理赔款及时支付给原告或修理厂。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对其未支付的车损赔偿款，应承担继续履行的义务；故对原告要求被告支付77300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行，原告关于逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的30000元营运损失，未能提供证据证实停运事实和损失数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏大楚物流贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王林车辆损失理赔款77300元及逾期利息（以77300元为基数自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由被告负担881元，原告负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年八月十日书记员  冯春梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5129号原告:苏友清，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏志宇，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：**阳，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告苏友清诉被告苏志宇、**阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苏友清、被告苏志宇到庭参加诉讼；被告**阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款60000元，并支付利息（按月利率2%标准，从诉讼日至实际支付之日起计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告苏志宇辩称：1.答辩人系中间人，并不是借款人；2.涉案借款也并不是答辩人使用，而是被告**阳使用。被告**阳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告**阳、苏志宇系同学关系，原告与被告苏志宇系熟人关系。2014年7月15日，被告**阳因资金周转经被告苏志宇介绍向原告借款60000元，约定月利率6%，被告**阳收到借款后向原告出具借条一张，被告苏志宇亦在该借条的借款人处签字。出具借条后，被告**宇给付原告第一个月的利息3600元。因被告至今未偿清涉案借款本息，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**阳收到涉案借款后向原告出具了借条，双方由此形成合法、有效的民间借贷关系。现被告**阳在出具借条后按照约定月利率6%的标准支付了第一个月利息3600元，该利息标准已超过法律规定的月利率3%，故对于超过部分，应当抵扣本金。对于被告**阳已支付的利息超过月利率2%未超过月利率3%部分，应视为被告**阳自愿给付，无权主张返还。故被告**阳尚欠涉案借款本金应为58200元。因涉案借款利息约定超过法律规定，现原告要求按照月利率2%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。另，涉案借款亦未约定还款期限，原告有权随时主张涉案借款，现原告要求从起诉之日起即2019年6月12日开始按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告苏志宇虽为涉案借款的介绍人，但其亦在借条的借款人处签字，应当视为涉案借款的共同借款人，应当对涉案借款共同偿还。被告**阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**阳、苏志宇于本判决生效之日起五日内共同偿还苏友清借款本金58200元及利息（计算方法：从2019年6月12日起按58200元为基数以月利率2%标准计算至实际履行之日止）。二、驳回苏友清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由**阳、苏志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 宋 娇二〇一九年八月八日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执314号申请执行人刘国庆，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人何献利，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人刘国庆申请执行被执行人何献利民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人何献利的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国庆在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人刘国庆申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年八月二十日书记员  关龙祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1505号 原告：**（系高翠芳之子），男，1976年4月22日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博九强养护物业管理有限公司。住所地，淄博高新开发区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：肖艳启，执行董事。 委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。 原告**与被告淄博九强养护物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人高金哲，被告淄博九强养护物业管理有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认高翠芳与被告之间在2017年11月至2018年5月25日存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系高翠芳之子。高翠芳于2017年11月开始在被告处工作，被告安排其在张店区进行道路清扫工作。2018年5月25日10时30分，高翠芳在清扫道路时被董清军驾驶鲁Ｑ×××××号货车倒车时压在车下受伤，高翠芳经抢救无效死亡。经张店区人民法院判决，董清军负事故的全部责任。因被告拒不承认与高翠芳存在劳动关系，2019年5月28日淄博高新区劳动仲裁委作出不予受理通知书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博九强养护物业管理有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系高翠芳之子。2017年11月8日，高翠芳与被告签订劳务用工合同一份，约定被告安排原告从事公路养护员工作，劳务报酬每月以银行转账形式支付；合同期限为一年。后被告安排高翠芳具体负责位于张店区某一路段的清扫工作。2018年5月25日10时30分左右，董清军驾驶货车在东发路向东500米路北侧一院内倒车时将高翠芳压伤，后经抢救无效死亡。后高翠芳之子**（即本案原告）、王涛向董清军及相关保险公司提起民事诉讼，经张店区法院判决后，有关保险公司已向原告及王涛赔付了死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等。2018年6月2日，原告、王涛与被告签订和解协议书，约定的主张内容为：被告已为高翠芳投保人身意外伤害险，有关保险公司赔付各项费用40万元，该费用包含依法律规定被告应当向原告、王涛支付的所有费用，除此之外原告、王涛不再向被告主张任何赔偿、补偿或其他款项。后有关保险公司向原告、王涛支付了上述费用40万元。2019年2月27日，原告向有关部门申请认定高翠芳工伤，因劳动关系存在争议，有关部门决定中止该工伤认定。同年5月28日，原告又向高新区仲裁委提起仲裁申请，要求确认高翠芳与被告之间存在劳动关系，当日，该仲裁委作出不予受理通知书。为此，原告又诉来本院，提出了上述诉讼请求。 另查明，高翠芳系农村籍务工人员，被告未为其交纳社会保险。 本院认为，原告之母高翠芳生于1948年11月25日，其与被告签订劳务合同的时间为2017年11月8日，即签订合同时高翠芳已是69岁，已经超过法定退休年龄。本案双方争议的主要焦点问题是，高翠芳在年满60周岁后与被告建立的用工关系是劳动关系还是劳务关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。上述法律规定表明，劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止，该终止为法定终止情形。对于劳动合同因前述法定情形终止之后，双方能否重建劳动关系的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，即对于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间的用工争议，按劳务关系处理，不认定为劳动关系。而对于农村户籍进城务工人员而言，《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发〔2009〕32号）明确规定了农村居民养老金待遇领取条件，即：“年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金……”，本院认为，因该指导意见已规定超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，故前述《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七项等规定亦适用于农村户籍进城务工人员，即用人单位与招用的超过60周岁的农民工发生用工争议时，人民法院应当按劳务关系处理。 本案中，高翠芳为农村户籍人口，出生于1948年11月25日，与被告建立用工关系的时间为2017年11月8日，已超过60周岁，且双方建立用工关系时，经协商一致后明确签订了劳务用工合同，该合同是高翠芳的真实意思表示，高翠芳作为完全民事行为能力人，应当知道订立劳务用工合同的法律后果，合同签订后双方也实际履行了该合同，综上所述，本院认为高翠芳与被告构成劳务关系，因此对原告主张高翠芳与被告构成劳动关系的诉称，无事实及法律依据，本院不予支持。且原告提起本案诉讼的目的很明显，就是为了在确认高翠芳与被告存在劳动关系后，再要求有关部门认定高翠芳构成工伤，继而再要求被告进行工伤赔偿，而在原告及高翠芳之次子王涛与被告所签订的和解协议中明确载明：被告已为高翠芳投保人身意外伤害险，有关保险公司赔付各项费用40万元，该费用包含依法律规定被告应当向原告、王涛支付的所有费用，除此之外原告、王涛不再向被告主张任何赔偿、补偿或其他款项；有关保险公司也已向原告赔付了该40万元，且在此之前，有关保险公司也已赔付了死亡赔偿金、丧葬费、误工费等，因此高翠芳去世后，作为高翠芳亲属的原告及王涛已得到了足额赔偿，故原告再提起本案诉讼，违反了上述和解协议的约定，也与诚实信用的原则相违背。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及其他有关法律规定，判决如下： 高翠芳与被告淄博九强养护物业管理有限公司不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2701号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：王璐，性别女，汉族，1976年2月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张旭泽，性别男，汉族，1974年9月13日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王璐、张旭泽名下银行存款891，184.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王璐、张旭泽名下银行存款891，184.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4976元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6499号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。委托诉讼代理人：关昕，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。被告：郝冰雨，男，1964年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告郝冰雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇一九年八月二十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3095号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王通明，男，1962年9月21日出生汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王通明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王通明应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款202429.78元及利息。执行中，划拨被执行人王通明名下银行存款，本案实现债权11344.12元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十五日 代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12124号原告：刘洪涛，男，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。被告：赵建中，男，1955年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘洪涛与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识，双方于2016年6月发生业务往来，二被告承揽仟睿达项目工程，当时约定原告给其供应沙石，结算当月底结账，当时原告按约定给其供应沙石，可到期后，就是不给算账，原告多次催要，二被告就是不给货款，要急了就给点货，到2017年7月30日经双方对账二被告共计欠原告货款（沙石款）130，943.76元，为了维护债权人合法权益，请求法院判令二被告立即给付货款及逾期付款所产生的利息。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的工商注册登记地为沈阳市和平区南四经街143号，但其主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区远航中路33-2号绿地大厦，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构在沈阳市浑南区，故申请将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，本案被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构位于沈阳市浑南区绿地大厦。被告赵建中的住所地及经常居住地亦不在沈阳市和平区，因此本院对本案不具有管辖权。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本案应由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一九年八月五日法官助理武英锐书记员雷明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4727号 原告：徐凤君，女，1989年12月2日生，汉族，居民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路478号至尊门第C座4楼。 统一社会信用代码：91371600779704828W 负责人：刘海春，经理。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师 原告徐凤君诉被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告徐凤君于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凤君的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐凤君撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐凤君负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年八月二十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1533号原告：深圳市泰恒悦投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中心路深圳湾段3333号中铁（南方）总部大厦603。法定代表人：刘成，董事长。委托诉讼代理人：游宇兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：DJLMININGLLC，住所地：3POINTEDR.STE315,BREA,CA,92821。代表人：JIEYANG。本院在审理上列原告深圳市泰恒悦投资有限公司与被告DJLMININGLLC买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泰恒悦投资有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回对被告DJLMININGLLC的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告DJLMININGLLC的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市泰恒悦投资有限公司撤回对被告DJLMININGLLC的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交25260元，本院退回25210元），减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月二十三日法官助理殷贝贝书记员周双双
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执恢480号 安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行: 本院立案执行的你与姚谋生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为32400元。因你与姚谋生达成和解，姚谋生已履行全部案涉款项。本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执614号申请执行人尹文艳，女，1972年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨群，女，1971年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人尹文艳申请被执行人杨群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1345号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月1日立案受理。执行过程中，申请执行人尹文艳与被执行人杨群达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人尹文艳与被执行人杨群达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执614号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月二十日书记员 丁智宇
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初842号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘银龙，男，1975年12月12日出生，农民。2002年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。2007年6月因销售赃物被行政拘留十日，罚款人民币五百元。2007年9月因收购赃物被劳动教养一年。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千八百元。2011年12月因收购赃物被劳动教养一年。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人刘银龙犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬、检察官助理谈磊出庭支持公诉，被告人刘银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月17日4时许，被告人刘银龙到南京市江宁区东山街道紫薇花园3幢楼下，趁无人之际，窃得被害人王某速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币2322元。2019年4月17日，被告人刘银龙被公安机关抓获归案，被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关针对上述指控，向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘银龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘银龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。被告人刘银龙对起诉书指控的罪名、事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月17日4时许，被告人刘银龙到南京市江宁区东山街道紫薇花园3幢楼下，趁无人之际，窃得被害人王某速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币2322元。2019年4月17日，被告人刘银龙被公安机关抓获归案，被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、电动自行车行驶证、销售统一收据、被告人的户籍资料及前科劣迹材料，价格认定结论书，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘银龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘银龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘银龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘银龙有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  季媛媛人民陪审员  经 青二〇一九年八月二十二日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18935号申请执行人环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈湛伟。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。被执行人吴伟宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行(2019)沪0115执18935号环宇融资租赁(上海)有限公司与浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初60024号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6176号原告：广州市富中房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区共和大街6-8号首层104房。法定代表人：李军胜，职务总经理。委托诉讼代理人：李珊、陈泽鸣，广东君厚律师事务所律师。被告：陈华康，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址广州市天河区。原告广州市富中房地产代理有限公司诉被告陈华康居间合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介代理费及咨询费20000元及逾期付款违约金（违约金以20000元为本金，按每日1%的标准计算，自2016年12月24日计至实际付清之日止）。事实和理由：原告为被告和案外人徐某提供介绍房源、居间洽谈交易价格等居间服务，并促成双方于2016年12月24日签订《房屋买卖合约》，约定被告经原告促成了广州市越秀区共和路X号之三XXX房的买卖事宜，被告同意在合同签订当日向原告支付中介代理费及咨询费43200元，逾期支付按应付费用的1%支付滞纳金。合同签订当日，被告向原告支付了部分中介费23200元，尚欠20000元未支付。经原告催告，被告仍拒不支付中介代理费及咨询费，其行为已违约，为此提出上述诉讼请求。被告无作答辩。经审理查明：2016年12月24日，原告（经纪方）、被告（买方）与徐伟民（卖方）签订《房屋买卖合约》，约定：买卖双方独家委托经纪方促成以下物业的买卖事宜，物业地址广州市越秀区共和路X号之三XXX房，建筑面积63.11平方米，成交价为人民币2880000元整;其中定金80000元买方应在签署本协议同时自行交付卖方；首期楼款1100000元买方在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接支付给卖方；楼价余款1700000元由贷款银行直接划给卖方；基于经纪方提供的中介服务，买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费43200元或详见《佣金确认书》；买卖双方或其中一方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止等。同日，原告向被告开具收款收据，载明收到被告承购涉案XXX房部分中介费23200元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人，已促成被告与卖方签订了《房屋买卖合约》，被告亦在该合约中承诺在合约签订当日向原告支付中介代理费及咨询费。现被告逾期至今未向原告支付全额中介代理费及咨询费，已构成违约，应承担违约责任。故原告现要求被告支付中介代理费及咨询费20000元并计付违约金的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持；但该违约金应自2016年12月25日起计，且其总额以不超过被告所欠中介代理费及咨询费总额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利及对原告提供证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、一百零七条及第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈华康应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市富中房地产代理有限公司支付咨询及中介服务费20000元及逾期付款违约金（从2016年12月25日起至被告付清上述所欠咨询及中介服务费之日止，以20000元为基数按每日1%计算）。该违约金总额以不超过被告所欠上述中介代理费及咨询费总额为限。二、驳回原告广州市富中房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  严雪颜人民陪审员  李艳忠二〇一九年八月三十日书 记 员  徐浩龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3427号申请执行人:陈瑜，女，1993年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波煜庭互联网信息科技有限公司（组织机构代码为MA28317J7）。住所地：宁波市鄞州区中兴路719号098幢（8-2）。法定代表人：金九山。本院在执行申请执行人陈瑜与被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司应支付申请执行人陈瑜执行款6115元及利息。经查，本院已另案划拨被执行人名下银行存款，本案参与分配实现债权1818.07元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月一日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执278号 申请执行人：罗声东，男，1970-4-15出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：唐福强，男，1985-1-13出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 罗声东与唐福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）桂0222民初2517号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，唐福强应支付罗声东83094.38元，因唐福强未自觉履行义务，申请执行人罗声东于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，因被执行人下落不明，由其父母代签收。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人账户； 3、本院通过不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、质量监督与工商行政管理局，查询了被执行人唐福强名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，收益性保险信息、股权红利信息、金融理财信息，查明被执行人唐福强名下无房产登记、车辆登记、住房公积金、收益性保险信息、股权红利信息、金融理财信息。并至被执行人唐福强居住地进行走访调查被执行人情况，查明被执行人无财产可供执行。 5、本院对被执行人唐福强其适用限制高消费措施，并将其纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过执行笔录方式将被执行人唐福强名下暂无可供执行财产，且现被执行人下落不明的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可我院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位83094.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 二〇一九年八月二十二日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 沈易宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特594号 申请人：彭景，男，1996年2月25日出生汉族，无固定职业，住湖北省十堰市竹山县。 申请人：谭镇垅，男，1998年9月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2019年8月7日受理了申请人彭景与申请人谭镇垅关于确认（2019）甬鄞东人调字第170号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人彭景与申请人谭镇垅房屋租赁合同纠纷，于2019年8月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人谭镇垅退还申请人彭景租房押金1000元，于2019年8月10日前付清。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第170号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月七日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18679号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人李益，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李益金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李益有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18546号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人郭荣强，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与郭荣强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭荣强有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初680号 原告：陈国运，男，汉族，1976年10月30日生，住武汉市东湖高新区光谷大道当代国际花园青年郡。 被告：青岛海永顺新能源科技有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路（商务秘书公司托管地址）。 法定代表人：孙永乐，董事长。 委托诉讼代理人：孙菁、于晓明，山东劳谦律师事务所律师。 上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国运，被告委托诉讼代理人孙菁、于晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方自2017年2月8日至2017年11月30日存在劳动关系；2、判决被告支付2017年3月8日至2017年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额270000元、经济补偿金30000元、2017年6月至9月防暑降温费800元，共计300800元；3、被告支付2017年8月1日至2017年11月20日产生的差旅费89846元。事实与理由：原告于2017年2月8日到被告处工作，被被告派驻古巴担任新能源项目经理，期间被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳保险，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。 经审理查明，原、被告因赔偿金纠纷一案，原告（申请人）于2017年2月27日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认申请人与被申请人（本案被告）自2017年2月8日至2017年11月30日存在劳动关系；2、被申请人支付2017年3月8日至2017年11月30日未签订劳动合同的双倍工资差额270000元、解除劳动合同经济补偿金30000元、2017年6月至9月防暑降温费800元，共计人民币300800元。3、被申请人支付申请人2017年8月1日至2017年11月20日产生的差旅费人民币89846元。案经裁决，崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月作出青崂劳人仲案字【2018】第28号劳动仲裁裁决书，裁决：驳回申请人陈国运的全部仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。 另查明，原告提交姜明达、王宗美、谢金廷三人分别出具的书面证明打印件各一份，主张原告与被告存在劳动关系。被告质证称，证据系打印件，真实性不予认可，证人应出庭接受法庭的质询。 原告提交项目经理授权书扫描彩打件，主张2017年2月10日，原告受被告任命担任其海外项目的海尔方项目经理，受被告的管理，双方之间存在劳动关系。被告质证称：对真实性不予认可，即使该证据是真实的，该证据上的签名使用人是香港公司，不能证明双方之间存在劳动关系。 原告提交电子邮件一宗、照片一宗，主张原、被告双方存在劳动关系，原告在被告古巴项目工作。被告质证称电子邮件真实性无法核实，与被告不存在关联性，照片真实性不认可，没有形成时间。 被告提交原告与ChinaHainergyNewEnergyCorp.，Limited签订的聘任协议一份，主张原、被告之间没有劳动关系。原告质证称，该协议上的签字是原告签的，但是该香港公司在大陆境内不能直接招聘员工，必须通过劳务公司或者建立分支机构才能聘用员工。协议注明适用香港法律，不应在本法庭提交，且不论原告为哪个公司工作都没有交纳社会保险。 该聘任协议共7页，采用订书机装订，首页和尾页有“陈国运”签字，首页有“武汉光谷大道当代国际花园青年郡11-4-301”手写字迹，尾页有“2017.2.8”签署日期。劳动仲裁中，仲裁委对上述情况进行了释明，原告称上述事实属实，手写字迹均为原告所写，被告称上述情况属实。 被告称ChinaHainergyNewEnergyCorp.，Limited与被告均为海尔集团的下属公司，均为独立法人。原告称其工资每个月30000元都已通过香港公司发放，就是最后一个月扣了15000元。 上述事实，有原告提交的书面证明打印件三份、项目经理授权书扫描件、电子邮件打印件、照片，被告提交的聘用协议，以及当事人陈述、庭审笔录，本院调取的仲裁卷宗在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。原告称其在2017年2月8日至2017年11月30日期间和被告存在劳动关系，原告提交案外人书面证明、项目经理授权书、电子邮件等证据予以证明，被告对上述证据的证明事项不予认可，因案外人书面证明系打印件，且证明人未到庭作证接受法庭质询，故本院不能确认该证明的证明效力；项目经理授权书系扫描打印件，被告不认可其真实性，且授权书即使真实也不能证明双方必然存在劳动关系，故本院对此不能采信；电子邮件不能直接证明原、被告存在劳动关系。故，原告主张双方存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。 被告提交原告与ChinaHainergyNewEnergyCorp.Limited签订的聘任协议，该协议期限自签订之日至2019年2月14日，乙方职衔为20MW生物质项目经理，工作地点为青岛/古巴。原告认可该聘任协议的真实性，且其工资通过香港公司发放，故原告在与香港公司签订聘任协议的情况下，再主张与被告存在劳动关系，与聘任协议矛盾，本院不予支持。原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、防暑降温费及差旅费等请求，均基于原、被告存在劳动关系这一前提，本院予以驳回。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈国运的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  陈玉芹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张玉萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19598号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人徐悦。被执行人张磊，男，1974年3月24日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人张磊融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张磊有财产可供执行，申请执行人上海永达融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初66673号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执605号关于申请执行人卢江、卢海军、卢玟交与被执行人许敬芝机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）湘0302民初3194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢江、卢海军、卢玟交于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动按判决书履行义务。本院认为，（（2018）湘0302民初3194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，予以结案审 判 员  龙俊二〇一九年八月三十日代理书记员  罗倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9967号 原告李某某，男，1981年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人杨超，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被告深圳市某某集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区 法定代表人刘某霜，董事长。 委托诉讼代理人王某某，女，1987年1月6日生,汉族,该公司职工住河北省通山县。 原告李山与被告深圳市某某集团股份有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨超，被告某某公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款48300元及利息(按日利率0.05%计算)，截止到2019年5月28日所欠违约利息为5095.65元），共计53695.65元；2、诉讼费、律师费等诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告于2017年11月8日向原告购买糯米胶100件和墙固宝200件，尚欠货款38400元未予以支付；被告又于2018年9月17日向原告购买固墙宝45件，尚欠货款9900元未予以支付。上述货物用于被告济南项目相关楼盘工程，被告就上述两笔欠款出具欠条一份约定2018年10月30日前将上述款项全部结清，否则向原告按照日利率0.05%支付利息。但原告催要上述欠款至今，被告仍未支付，截止到2019年5月28日共计欠款48300元及违约利息5095.65未予以支付。为保障原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 被告某某公司辩称：1、涉案项目本该与2018年10月30日验收交楼，因工程质量问题，延期交楼半年之久，其大部分原因系壁纸验收不合格，由于原告方当时提供的糯米胶、墙固宝两种施工材料出现劣质情况，壁纸上墙后出现起鼓、开裂等问题又二次更换，色差问题严重，造成巨大损失。(有部分发包方下发的:工程业务联系函为证)，因此。我方认为原告主张的剩余欠款应当用于抵扣因质量问题对我方造成的经济损失作为赔偿。请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、诉讼费、律师费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月8日、2018年9月17日向原告购买大自然糯米胶及大自然固墙宝，于2018年9月17日被告给原告出具欠条一份，载明：“因于2017年11月08日买到李某某(身份证号:)的大自然糯米胶100件，墙固宝200件，用于深圳市某某集团股份有限公司所承包恒大山东济南项目部相关楼盘壁纸工程。截止到2018年9月17号，尚欠李某某38400元(人民币大写：叁万捌仟肆佰元整)未付清。今又于2018年9月17号再次同李某某购买大自然固墙宝45件，货款9900元(人民币大写:玖仟玖佰元整)未付清。上述两次货款,合计48300元(人民币大写:肆万捌仟叁佰元整)，经双方协商此笔款项于2018年10月30日前以银行转账或现金的方式结清。每拖延一天,愿意按照每日0.05%的日息支付利息，同时欠款单位愿意承当违约带来的一切费用。欠款单位：深圳市某某集团股份有限公司”。被告答辩中主张购买原告的货物存在质量问题，并向法庭提交了相关证据，原告质证称：其无法证实出现质量问题的货物是由原告提供，且不排除是施工中的违规操作导致出现的质量问题，被告在开庭前从未向原告提出原告所供货物予以质量问题，视为对原告所提供货物质量予以认可。上述事实，根据当事人的陈述、欠条等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律及司法解释的规定，原告主张被告拖欠其货款48300元未支付，为此原告提交了欠条证据，经庭审质证，被告某某公司对欠条无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，被告拖欠原告欠款48300元，其行为已构成违约，被告应支付该欠款，并支付由此给原告造成的利息损失5095.65元。现原告要求被告支付所欠货款及自2018年10月31日起计算至2019年5月28日止的利息5095.65元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该产品有质量问题，其提交的证据不足，本院不予采信，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告可待补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告深圳市某某集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李某某欠款48300元及利息5095.65元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告深圳市某某集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐铭婉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初638号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人付某，男，1993年9月19日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。曾于2017年2月因非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]458号起诉书，指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人韩晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付某于2019年4月18日凌晨3时许，在沈阳市铁西区宝石金樽汇KTV三楼走廊，无故随意殴打上述KTV服务员叶某、王某1，致该二人受伤。经法医鉴定，被害人叶某、王某1均构成轻微伤。2019年4月25日，被告人付某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人付某及其辩护人韩晓光在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人叶某、王某1陈述、证人王某2证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、沈阳佳实司法鉴定所法医司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，以此破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿与二被害人达成协议，取得二被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年8月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一九年八月十三日书 记 员  郝佳卉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1895号 原告：富顺县富居物业管理有限公司，住四川省富顺县富世镇宋渡村4组。 法定代表人：倪祥友，执行董事。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 被告：罗宗群，女，1972年4月16日出生，汉族,住四川省富顺县。 原告富顺县富居物业管理有限公司与被告罗宗群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告富顺县富居物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富居物业管理有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县富居物业管理有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年八月十四日 书记员  李 通
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2952号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：郑植，系行长。委托诉讼代理人：李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张婷婷，女，1985年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张婷婷名下银行存款144217.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张婷婷名下银行存款144217.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1241元，由中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1727号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告范伟，男，1977年4月16日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初1982号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18934号申请执行人环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈湛伟。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。被执行人吴伟宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行(2019)沪0115执18934号环宇融资租赁(上海)有限公司与浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初56155号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12119号原告：王军，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被告：李志聪，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告王军诉被告李志聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁宇森到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款172000元及逾期付款利息（利息以172000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，从2015年2月18日起算至全部清偿之日止，暂计至2019年3月28日为52210.97元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告有买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供加气砖，被告向原告支付货款。现原告已经按约定完成供货等合同义务，被告收到货物后与原告进行了结算并向原告出具了《欠据》。但被告未按《欠据》约定及时足额支付货款，此款经原告多次催讨，被告至今未足额向原告支付并以各种理由推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，2014年被告向原告购买货物货款价值370000元，2015年2月17日经双方对账，被告向原告出具一份欠据，内容为：被告欠原告货款370000元，约在2015年3月12日归还。其后，被告以现金及微信转账等方式向原告支付了货款198000元，尚欠172000元至今未付。庭审中原告主张利息从2015年3月13日起算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告拖欠原告货款172000元的事实，有欠据及微信转账记录等为证，本院予以确认。被告未能举证证明其已经向原告清偿上述货款，原告主张被告向其支付货款本金172000元及逾期付款利息（以172000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年3月13日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李志聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王军支付货款172000元及逾期付款利息（以172000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年3月13日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为4663.16元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  廖嘉雯人民陪审员  梁广权二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯可君李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执271号 申请执行人：许路易，男，住上海市虹口区。 被执行人：汪雅琼，女，住安徽省黄山市祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初4号民事调解书，于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪雅琼银行存款人民币98761.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年八月五日 书记员  余军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执761号 申请执行人：张丽雪，女，1975年7月9日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：董某（系原告丈夫），男，1972年7月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李伟忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张丽雪与被执行人李伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5048号民事判决已于2019年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人432397.35元、负担案件受理费1268元、申请执行费6385.96元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 经本院依法传唤，被执行人于2019年3月5日向本院申报其除工资外无其他收入。本院向其所在社区调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 2019年3月14日，本院扣留了被执行人在玉环市公安局自2019年3月份起除保留每月1500元作为其生活必须费用外剩余应得的工资及奖金，直至扣满760147元为止。同年6月7日，本院提取了被执行人截至2019年6月份的工资共30000元，申请执行人分配到17241元。7月30日，本院提取了被执行人的奖金85000元，后由申请执行人领取。 2019年4月22日，申请执行人通过国家司法救助领取司法救助48000元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 申请执行人曾向本院提供被执行人有房地产可供执行的财产线索，本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年3月1日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。2019年3月8日，本院依法对其适用限制高消费措施。另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 通过本次执行程序，实际已经实现债权150241元。 2019年6月18日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执761号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年八月二日 代书记员 王 健
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2106号原告：丁文悦，女，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：唐植烟，男，住湖南省常德市。系丁文悦丈夫。委托诉讼代理人：王武，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告:张福龙，男，住乌兰察布市卓资县。原告丁文悦与张福龙合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁文悦委托诉讼代理人唐植烟、王武到庭参加诉讼，被告张福龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文悦向本院提出诉讼请求：1.返还丁文悦购房款12万元（其中代收房款10万元、拟过户费2万元）；2.支付逾期退款违约损失，从2018年8月27日到还清日止，利率参照中国人民银行同期贷款罚息计算；3.案诉讼费用由张福龙承担。事实与理由：2015年8月30日，张福龙向丁文悦推销代售的呼和浩特市××区现代华城商品住房，收取丁文悦预付的购房款10万元，过户手续费2万元。事后，张福龙未能兑现购房义务。2018年8月14日，张福龙书面承诺于2018年8月26日前退还丁文悦12万元，但至今分文未退，故丁文悦提起诉讼。被告张福龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，丁文悦委托张福龙购买房屋，并支付张福龙购房款10万元、过户费13700元。2015年8月30日，张福龙代丁文悦与呼和浩特市骅普顿房地产有限公司现代华城项目部签订《商品房认购书》，约定由丁文悦认购呼和浩特市骅普顿房地产有限公司现代华城项目部开发的位于呼和浩特市回民区项目中的第9楼1单元0903号房。2015年8月30日，张福龙向丁文悦出具加盖呼和浩特市骅普顿房地产有限公司现代华城项目部财务专用章的收据一张，载明收到丁文悦房款10万元。因丁文悦未取得上述房屋，张福龙于2018年8月14日向丁文悦出具保证书，载明：“我于2015年8月30日收到张福龙替丁文悦房款拾万元（100000），过户费贰万元，共计拾贰万元。本人保证于2018年8月26日前归还丁文悦房款拾贰万元。否则以法律形式解决，后果由本人承担。”该保证书中保证人处有胡利军和张福龙的签名。经法庭询问，丁文悦表示上述保证书内容系张福龙书写，保证人胡利军的名字也系张福龙所签。本院认为，丁文悦委托张福龙购买房屋，张福龙收取丁文悦购房款及过户费用，后因丁文悦未取得认购房屋，张福龙向丁文悦出具保证书，承诺退还丁文悦购房款及过户费12万元，并约定了给付时间。张福龙未按约定退还款项构成违约，现丁文悦要求张福龙返还购房款及过户费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于丁文悦主张的逾期退款违约损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张福龙于判决生效后十日内返还原告丁文悦购房款12万元；二、被告张福龙于判决生效后十日内支付原告丁文悦利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月27日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告丁文悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告张福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 托 娅人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年八月二十日书 记 员 冯 遐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1752号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告程度强，男，1971年11月4日生，汉族，住广东省惠州市。被告张若菲，女，1971年3月31日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人程度强、张若菲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程度强、张若菲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2012)浦民六(商)初字第7133号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2933号之一 申请人：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办事处政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：张洪磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明阳，男，莘县莘州民间资本管理有限公司工作人员。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。 法定代表人：陈哲，执行董事兼总经理。 被申请人：陈希峰，男，汉族，住莘县。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区朝葛路。 法定代表人：陈希朝，执行董事兼总经理。 申请人莘县莘州民间资本管理有限公司与被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、义和诚集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莘县莘州民间资本管理有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的银行存款1600万元予以冻结。申请人并为此提供了相关的担保。 本院经审查认为，申请人莘县莘州民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰的银行存款共计1600万元予以冻结，冻结期限为一年。 冻结期间届满如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月一日 书记员  朱亚飞