wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初259号   原告邱改芳，女，1958年8月16日出生，汉族，山西省屯留县。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权。   被告秦聪，男，1999年10月9日出生，汉族，山西省屯留县。   被告长治市公安局屯留分局，地址长治市屯留麟绛西大街。   负责人暴红卫。   被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司河神庙营销服务部（应为中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司，以下简称人保财险屯留公司）。   负责人李轶宗，职务经理。   委托代理人李丽，女，1986年6月7日出生，汉族，山西省潞城市西南山社区，系单位员工，特别代理。   原告邱改芳与被告秦聪、长治市公安局屯留分局、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告邱改芳及委托代理人焦广，被告秦聪、人保财险屯留公司委托代理人李丽到庭参加诉讼，长治市公安局屯留分局经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告各项费用共计145482.9元，除去被告垫付的45178元，共计100304.9元；2、判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日晚，第一被告秦聪驾驶第二被告所有的×××号小型轿车返回麟绛派出所，21时40分许秦聪驾车沿麟绛大街由东向西行驶至麟绛西大街会堂门前路段时，与沿该路段对向行驶左转弯横过机动车道欲往屯留会堂的邱改芳驾驶的“津阳光”牌两轮电动车（后载秦引娣）发生碰撞，造成邱改芳、秦引娣受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月21日屯留区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定秦聪承担本起事故的主要责任，邱改芳承担事故的次要责任，乘车人秦引娣在本起事故中无责任。事故发生后，三被告一直未就此次事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告严重忽视交通安全法导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；第二被告作为车辆的所有人，在第一被告行驶职务的过程中发生交通事故，应当承担赔偿责任，第三被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特提起诉讼，望判如所请。   被告秦聪在庭审中未提供答辩意见。   被告长治市公安局屯留分局未提供答辩意见。   人保财险屯留公司答辩称，1、经核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合理合法的损失我公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分按照责任比例承担；2、我公司非直接侵权人，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。   经审理查明，2018年7月19日晚，秦聪驾驶×××号小型轿车返回麟绛派出所，21时40分许秦聪驾车沿麟绛大街由东向西行驶至麟绛西大街会堂门前路段时，与沿该路段对向行驶左转弯横过机动车道欲往屯留会堂的邱改芳驾驶的“津阳光”牌两轮电动车（后载秦引娣）发生碰撞，造成邱改芳、秦引娣受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定秦聪承担本起事故的主要责任，邱改芳承担事故的次要责任，乘车人秦引娣在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，住院诊断为右胫腓骨骨折，住院经行右胫腓骨骨折切开复位内固定术等治疗，于2018年8月21日出院，出院诊断同入院诊断。长治市人民医院于2018年12月3日作出司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。   经核查，原告的损失如下：1、医疗费45178元，2、住院伙食补助费100元×32天=3200元，3、营养费50元×32天=1600元，4、护理费127.9元×32天=4092.8元，5、伤残赔偿金20922元×20年×10%=41844元，6、在发生事故时原告未满60周岁，误工费计算为145.1元×137天=19878.7元，7、交通费酌情认定500元，8、二轮电动车损失1000元，9、精神损害抚慰金3000元，10、鉴定费1500元。发生事故后，被告秦聪已先行垫付各项费用共计45877元。   ×××号小型轿车在被告人保财险屯留公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内。   本院认为，道路交通事故认定书认定秦聪承担本起事故的主要责任，邱改芳承担事故的次要责任，乘车人秦引娣在本起事故中无责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。针对伤残赔偿金，原告提供了结婚证、麟绛镇盘秀社区居民委员会的证明、山西顶优物业有限公司麟绛花园物业管理处证明、长治市鼎盛物业管理有限公司屯留分公司证明，主张原告与其丈夫长期居住在麟绛花园小区儿子家中，其丈夫的主要收入来源于城镇，但综合审查上述证据，上述证据不能证明原告已在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故对其主张不予支持。秦聪已先行垫付各项费用共计45877元，除去其应当承担的鉴定费1050元及诉讼费807元，余款44020元由被告人保财险屯留公司向其直接支付。故在扣除上述费用后，被告人保财险屯留公司应赔偿原告邱改芳各项费用共计64280.1元。现原告的损失被告人保财险屯留公司能全部赔偿，故被告秦聪、长治市公安局屯留分局在本案中不再承担赔偿责任。被告长治市公安局屯留分局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱改芳各项费用共计64280.1元。   二、被告长治市公安局屯留分局、被告秦聪在本案中不再承担赔偿责任。   三、驳回原告邱改芳的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1153元，由原告邱改芳承担346元，被告秦聪承担807元（已承担）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一九年八月十二日   书记员 秦 瑞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初266号 原告：纪波涛，男，1988年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：姜滢滢，女，1984年1月8出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告纪波涛与被告姜滢滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。纪波涛到庭参加诉讼，姜滢滢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪波涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令姜滢滢给付欠款人民币15万元；2.请求判令纪波涛对姜滢滢抵押的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由姜滢滢承担。事实与理由：2018年7月2日，姜滢滢用（长春市绿园区春城大街21号）房屋抵押担保在纪波涛处借款15万元，并在产权部门办理抵押登记，履行期限2018年7月2日至2018年10月2日，约定月利息3%，双方签订借款合同与收条。到期后纪波涛多次催要，姜滢滢至今未还款，故诉至法院。 姜滢滢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年7月2日，纪波涛与姜滢滢签订个人借款合同，约定出借人乙方（纪波涛）向借款人甲方（姜滢滢）发放借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款期限为3个月，即从2018年7月2日至2018年10月2日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款的本金（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金），自逾期之日起至本金全部清偿之日止按违约收取罚金，罚金为3‰/日。本合同及与本合同项下有关登记、保管、鉴定、公证等费用由甲方承担，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2018年7月2日，纪波涛分四次向姜滢滢建设银行卡转款10000元、40000元、50000元、50000元，共计150000元，同日姜滢滢出具收条，内容为：“今收到纪波涛出借人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元。2018年10月2日前一次性归还如到期未偿还本人同意由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”，下有姜滢滢签字。2018年7月10日，姜滢滢以其所有的坐落于长春市绿园区春城大街21号的房屋（不动产单元号220106004011GB00001F00060011，丘地号4-100/58-4204）为纪波涛设立不动产抵押权，并办理抵押登记，长春市国土资源局出具《不动产登记证明》载明抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为150000元，债务履行期限为2018年7月2日至2018年10月2日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪波涛与姜滢滢签订借款合同属当事人真实意思表示，不违反法律法规和强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，纪波涛于2018年7月2日向姜滢滢转款150000元，双方借款合同自此生效，姜滢滢应按照约定期限返还借款本金。 关于纪波涛主张从借款之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计收罚息一节。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因纪波涛与姜滢滢借款合同中并未约定借款期间利息，仅约定若姜滢滢到期未偿还借款本金，应自逾期之日起至本金全部清偿之日止按日利率3‰支付罚金，故2018年7月2日至2018年10月2日期间姜滢滢无需支付利息，自2018年10月3日至清偿之日姜滢滢应按照年利率24%支付利息。 关于纪波涛主张对姜滢滢抵押的房屋享有优先受偿权一节。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，姜滢滢作为长春市绿园区春城大街21号房屋的所有权人，有权以该房屋为纪波涛设立抵押权，并在办理抵押登记时约定了被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、抵押财产情况以及担保的范围，故纪波涛对该房屋享有的不动产抵押权已成立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的其情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，纪波涛作为抵押权人对姜滢滢所有的长春市绿园区春城大街21号房屋享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、姜滢滢于本判决生效之日三日内偿还纪波涛借款本金150000元及罚息（罚息以150000元为基数，自2018年10月3日至清偿之日止按年利率24%计算）； 二、纪波涛对姜滢滢所有的长春市绿园区春城大街21号房屋（不动产单元号220106004011GB00001F00060011，丘地号4-100/58-4204）的拍卖价款享有优先受偿权。 三、驳回纪波涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，由姜滢滢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  强 卉 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年八月十六日 书 记 员  马盛邦
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1143号原告：韩某，住甘肃省临夏市。被告：唐某，住甘肃省临夏市。原告韩某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠的彩票前8052元；2、请求依法判令给付原告为追要彩票的交通费及正常营业损失500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告唐某数次到原告韩某在临夏市天花苑前门所经营的彩票铺进行选注打票，起初购买彩票时在店内进行当场支付，后来被告在购票时加大注数和倍数，原告索要彩票钱时，被告说打完彩票后付款，当彩票款所欠10852元时，原告停止了对被告的购票。当原告要票钱时，被告说下午（2019年2月2日）给钱，并写下了10852元的彩票款欠条，但被告并没有其所说的时间付钱，后原告一段时间碰到被告强行要回2800元，至现在被告现欠原告8052元，再后来原告多次以打电话、发信息、发微信等形式索要彩票钱，被告一再回避拒绝原告，不得已将所经营的彩票店关门后多次到被告家对欠款进行索要，被告不在家，被告母亲及媳妇态度蛮横。无奈，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告购买彩票行为因涉嫌诈骗，被甘肃省康乐县公安机关立案侦查，故本案不属本院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 陶淑珍 二〇一九年八月六日书记员 马伊宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3354号之一 申请人王某。 被申请人郭某。 申请人王某诉被申请人郭某民间借贷纠纷一案已由我院受理，申请人王某于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某所有的××区房产（合同编号：2012-XXXX）查封。并提供王某所有的×××小车、郭建平所有的×××小车、王瑶所有的×××小车作为担保。我院于2019年4月25日作出（2019）内0602财保192号民事裁定书，于2019年4月26日向鄂尔多斯市交通管理支队车辆管理所送达，查封了上述三辆担保车辆，于2019年4月28日向鄂尔多斯市不动产登记中心送达，查封了郭某房产。 现因申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭某所有的××区房产（合同编号：2012-XXXX）的查封。 二、解除对担保人王某所有的×××小车、郭建平所有的×××小车、王瑶所有的×××小车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  任 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初874号 原告：梧州市区农村信用合作联社长洲信用社，住所地梧州市长洲区竹湾路8号。 主要负责人：黎柱森，主任。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 被告：黄健斌，男，1968年12月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：谢颖芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司，住所地藤县塘步镇金板村。 法定代表人：吴健良。 原告梧州市区农村信用合作联社长洲信用社与被告黄健斌、谢颖芳、藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月21日以已经和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市区农村信用合作联社长洲信用社撤诉。 案件受理费830元，由原告梧州市区农村信用合作联社长洲信用社负担。 审判员  黄小戈 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢衍辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1318号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：龙世传，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：甘金英，女，1986年9月10日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人龙世传、甘金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年8月16日向本院撤回本案执行申请，本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年八月十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终263号上诉人（原审原告）昌邑市柳疃镇车波磨毛厂，经营场所：昌邑市柳疃镇兴安路中段。经营者车晓波，男，1971年6月9日出生，汉族，现住昌邑市。委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。委托代理人冯晓燕，山东倡义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局，住所地：昌邑市北海路218号。法定代表人滕林波，局长。委托代理人李明，昌邑市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。被上诉人（原审第三人）齐亚涛，男，1982年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。原告昌邑市柳疃镇车波磨毛厂诉被告昌邑市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人齐亚涛系原告昌邑市柳疃镇车波磨毛厂职工。2017年4月22日07：30许，第三人在原告处从事清理磨毛机工作时，不慎被机器挤伤左手，被送往中国人民解放军第八十九医院救治，医院诊断为：左2-4指脱套伤，左手外伤腹部皮瓣修复术后。2018年3月22日，第三人齐亚涛向被告申请工伤认定，并提交了部分材料。同日，被告通知第三人对证据进行了补正。第三人补正材料后，被告于2018年7月2日受理了第三人的申请，同日被告对第三人以及证人孙某、齐某、刘某的证言进行了调查核实。被告于2018年7月7日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告在期限内没有提出异议，也未举证。被告通过对第三人提交证据的审查以及对证人证言的调查核实，于2018年7月31日作出昌人工伤认字[2018]09165号认定工伤决定书，认定齐亚涛的受伤为工伤，并送达双方当事人。原告不服，于2019年1月18日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告昌邑市人力资源和社会保障局作为原告单位所在统筹地区劳动保障行政部门，具有受理第三人的工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。原告作为用人单位，对被告作出的认定工伤决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。齐亚涛作为工伤职工，与被诉行政行为有利害关系，可以作为第三人参加诉讼。《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第三人系原告公司职工，在原告公司工作时被机器挤伤左手而受伤，符合上述工伤认定条件。第三人在法定期间向被告申请工伤认定，并提交了相关证据材料，被告受理后，对相关证据材料进行了调查核实，通过调查核实和对有效证据的采纳，被告认定第三人在原告处工作时被机器挤伤左手的事实。原告在工伤认定过程中，虽对证人证言提出异议，但未提供相关的证据加以证明。据此，被告认定第三人系因工受伤，其认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、行政程序合法。综上，本院认为，被告作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告昌邑市柳疃镇车波磨毛厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人昌邑市柳疃镇车波磨毛厂不服原审法院判决上诉称，一审法院判决认定事实不清，第三人从未在上诉人处工作，更不存在上诉人处工作受伤的事实。请求依法撤销（2019）鲁0786行初6号行政判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。被上诉人齐亚涛未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人齐亚涛在法定期间向被告申请工伤认定，并提交了相关证据材料，被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局受理后，对相关证据材料进行了调查核实，通过调查核实和对有效证据的采纳，认定被上诉人齐亚涛在原告处工作时被机器挤伤左手的事实。上诉人在工伤认定过程中，虽对证人证言提出异议，但未提供相关的证据加以证明。据此，被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局认定被上诉人齐亚涛系因工受伤，事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、行政程序合法。上诉人在上诉状中的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昌邑市柳疃镇车波磨毛厂负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇一九年八月二十三日书记员  许英琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执996号之一 申请执行人凌海，男，1968年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄兴，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人刘雅莹，女，1988年12月16日出生，汉族，住广西浦北县。 凌海与黄兴、刘雅莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0107民初10593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄兴、刘雅莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌海于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1014729元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人未实现的债权数额为1014729元及相应利息。 在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3055号 原告:王桂清，女,1958年1月3日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 被告:王万林，男，1962年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。 原告王桂清与被告王万林第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告王桂清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销长春市绿园区人民法院(2001）绿民督字第43号支付令；2.请求法院立即解除对原告所有的位于长春市绿园区东风大街251栋1门1楼中门房屋查封；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由:1994年7月11日，吉林省兴泰经贸实业公司借德林物资经销处人民币壹拾万元整，有借条为凭。长春市绿园区人民法院依据该借条下达本以两个企业为主体的借款关系却以两个个人王万林和刘万富为诉讼主体的(2001）绿民督字第43号支付令。由于刘万富已经死亡，还因为王桂清曾经与刘万富是夫妻关系，于2002年1月10日王桂清与刘万富离婚的事实，长春市绿园区人民法院依据（2001）绿民督字第43号支付令追加本案原告为被执行人,并查封原告所有的位于长春市绿园区东风大街251栋1门1楼中门房屋。严重侵犯原告的合法财产权利。借条明明写着吉林省兴泰经贸实业公司借德林物资经销处人民币壹拾万元整,借条上盖有吉林省兴泰经贸实业公司公章和法定代表人法人章，并明确借款人是吉林省兴泰经贸实业公司。刘万富只是经手人，是吉林省兴泰经贸实业公司法定代表人。根据吉林省工商局登记可知,吉林省兴泰经贸实业公司是吉林省人大常委会人事选举委员会举办的全民所有制企业。可是长春市绿园区人民法院依据该借条却把借款主体给变了:明明借款主体是吉林省兴泰经贸实业公司和德林物资经销处变为王万林和刘万富。这一变，由于在借款时我与刘万富是夫妻，我家一分钱没有花到，却让我自己偿还这笔债务。借条上没有王万林，而支付令上王万林却成申请人了。王万林与刘万富之间没有任何借条。所以长春市绿园区人民法院（2001）绿民督字第43号支付令的做出没有事实根据。没有法律规定一个国有企业的债务让法定代表人偿还。通过诉讼，律师告知，才知道该支付令侵犯我的合法权益。故依据法律和事实申请撤销该支付令，请求法院依法保护我的合法权益。 本院经审查认为，原告王桂清请求撤销长春市绿园区人民法院(2001）绿民督字第43号支付令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定，案外第三人提起撤销之诉的范围是发生法律效力的判决、裁定、调解书，而不包括支付令，因此原告的该项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回起诉。 原告王桂清请求立即解除对原告所有的位于长春市绿园区东风大街251栋1门1楼中门房屋的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。在本院审理的（2018）吉0106民初3112号原告王林清与被告王万林、刘磊案外人执行异议之诉一案中，原告王桂清已经提出“立即停止对原告位于绿园区一汽一生活区251栋，栋号4-102/3-31（101）房屋的强制执行并解除对该房屋的查封”之请求，现王桂清再次提出该项诉讼请求，构成重复起诉。根据该条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王桂清的起诉。 案件受理费300元减半收取为150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张季 二〇一九年八月十六日 书记员  郝娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3340号原告：孙喜华，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市鑫淼机械有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街盛世嘉园小区5号楼00单元01层03号，统一社会信用代码：91230281MA19CXY765。法定代表人：吉春，该公司董事长。被告：刘立新，女，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告孙喜华与被告齐齐哈尔市鑫淼机械有限责任公司（鑫淼公司）、刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜华及其委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼。被告鑫淼公司、刘立新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付购砖款104,367.00元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年春被告鑫淼公司在龙河、学田等地因建筑办公室在原告处购买水泥砖，共计欠款104,367.00元，该场地由被告刘立新负责修建管理并受益，经协商二被告一直未能履行，刘立新与鑫淼公司的法定代表人吉春是合伙关系，刘立新负责采购建筑材料，不是经手人，故诉至法院。鑫淼公司未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。刘立新未到庭，庭前法院对其作的调查笔录，其表明孙喜华是以合伙人的方式入股鑫淼公司的，有孙伟（孙喜华的儿子）与鑫淼公司签订的入股合作协议，孙喜华处也有一份。经其手的砖只是签收数量，至于价钱是孙喜华和鑫淼公司老总吉春谈的，其不知情，至于工商局企业档案信息中任监事的事，不知道是怎么回事，其在公司就是做做饭，拉来砖的时候出个账，别的都没干。孙喜华为证明其诉讼主张，依法向本院提交了证据一、合伙人入伙合作协议及补充协议复印件各一份，证明被告齐齐哈尔市鑫淼机械有限责任公司因筹建大型机械加工项目和配套设备及机械设备在学田建厂。该证据系孙喜华之子孙伟与鑫淼公司在2017年8月22日签订的，2018年7月26日讷河法院作出（2018）黑0281民初2459号民事判决书判决解除，该判决已发生法律效力，故本院对该证据的真实性予以采信。孙喜华提供的证据二、出库单一组5页复印件，其中包含一张孙喜华的汇总明细（时间分别是2017年8月25日、2017年8月26日、2017年8月27日、2017年9月9日）（与原件核对无异，原件退回），证明是和吉春合伙建鑫淼公司的刘立新在孙喜华处拉走8孔、标砖共计欠款30,850.00元。本院认为该5页出库单中仅有刘立新的签字，没有标明单价和收货人，无法证明孙喜华的主张，故对出库单不予采信。孙喜华提供的证据三、2017年12月30日被告刘立新收到原告付砖明细复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明被告欠原告砖款73,517.00元，为了让鑫淼公司的法定代表人信任，让徐波做个见证，所以让徐波也签字。本院认为该证据中砖的单价和钱数是后写的，徐波、刘立新、王福功虽然签字，但其以什么身份或资格签字，孙喜华未提供证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。孙喜华提供的证据四、证人任某的出庭证言，证实孙伟是孙喜华的儿子，孙喜华雇佣其干零活期间，老吉（吉春）和刘立新合伙建鑫淼公司，刘立新是公司的会计，负责记账，到孙喜华的学田砖厂拉砖，还往龙河拉过砖，孙喜华把砖厂场地的一半租给鑫淼公司，建厂房用孙喜华的砖。孙喜华卖的砖分8孔砖、标砖、二丙、四丙、一丙等种类，8孔0.7元，标砖0.4元，一丙和二丙3.2元，四丙5元。孙喜华对证人证言无异议，认为证人所说属实。本院认为证人没有证明砖市场价格的资格，且无其它证据佐证，故本院对证人证明的砖的价格不予采信。孙喜华提供的证据四、注销登记通知书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明孙喜华经营的讷河市学田安居建筑材料有限公司已经注销，孙喜华具有诉讼主体适格。该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。孙喜华对法院出示的（2018）黑0281民初2459号民事判决书、鑫淼公司的公司登记（备案）申请书均没有异议。经过对证据的分析、认证，本院认定事实如下：孙喜华系讷河市学田安居建筑材料有限公司的法定代表人，对外出售砖，该企业于2019年2月19日注销登记。鑫淼公司2017年4月27日成立，法定代表人吉春，刘立新系该公司自然人股东兼监事，该公司正在存续期间。2017年8月22日孙喜华之子孙伟以孙喜华具有土地使用权的地块与鑫淼公司签订了合伙人入股合作协议及补充协议，后经讷河市人民法院（2018）黑0281民初2459号民事判决书判决解除了合伙人入股合作协议及补充协议，该判决已发生法律效力。本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等。孙喜华主张其与鑫淼公司存在水泥砖的买卖合同，但其提供的证据中没有约定的价格，缺乏主要的合同内容，亦未提供其他证据予以佐证，且鑫淼公司与孙喜华的儿子孙伟曾存在以孙喜华具有土地使用权的地块与鑫淼公司签订了合伙人入股合作协议及补充协议，故本院认为仅有刘立新的签字，不足以认定孙喜华与鑫淼公司和刘立新存在买卖关系，孙喜华的诉讼主张证据不足，故本院不予支持。待其有充足证据后，可另行起诉。鑫淼公司、刘立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告孙喜华的诉讼请求。案件受理费1,194.00元，由原告孙喜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年八月二十一日书记员  李成赫
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初289号   原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司（以下简称荣鑫碳素）,地址巩义市米河镇双楼村。   法定代表人张爱国，职务总经理。   委托代理人贺家欢，河南巩信律师事务所律师，特别代理。   委托代理人王晓波，河南巩信律师事务所实习律师，特别代理。   被告山西鑫宇化工有限公司（以下简称鑫宇化工），地址山西省屯留县麟绛镇河北脑村。   法定代表人吴鹏，职务总经理。   原告荣鑫碳素与被告鑫宇化工买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告荣鑫碳素委托代理人贺家欢、王晓波到庭参加诉讼，被告鑫宇化工经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付欠款805499元及利息26571.4元，共计832070.4元，并承担自起诉之日至实际付款日止、按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间因业务关系，被告多次向原告认购电级糊，双方签订有电极糊购销合同，合同约定结算方式为货到付款。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却迟迟不付清全部货款。后经双方对账，被告在2018年12月17日欠货款905499元，对账后经过原告多次催要，被告又于2019年2月1日付款10万元，余款拒不支付，无奈诉至贵院，望判如所请。   被告鑫宇化工未提供答辩。   经审理查明，原告荣鑫碳素与被告鑫宇化工之间存在长期买卖合同法律关系，双方签订有电极糊购销合同，荣鑫碳素作为供方，鑫宇化工作为需方，价格为含税到厂价，双方在购销合同中就数量价款、质量标准、包装标准、交提货地点、计重方式、结算方式及期限、违约责任条款、其它约定事项、合同截止日期作出约定。根据原告提供的对账单显示，自2018年6月4日起到2018年10月25日止，鑫宇化工共向荣鑫碳素购买电极糊594.14吨，货款共计2455499元，共付款1550000元，现欠荣鑫碳素905499元，该份对账单均加盖有双方公司的印章。被告又于2019年2月1日付款10万元，余款805499元至今未付。   本院认为，原、被告之间存在长期的电极糊买卖合同法律关系，双方当事人均应当按照约定内容履行各自的合同义务，原告已按照约定供给货物，被告亦应按照合同约定给付相应货款，现原告提交的购销合同及对账单足以证明被告拖欠货款805499元的事实，故对于其要求被告支付拖欠货款805499元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告诉求的利息损失，因双方在购销合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院认为利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告鑫宇化工经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告山西鑫宇化工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告巩义市荣鑫碳素制品有限公司货款805499元及利息（利息从2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费6060元，由被告山西鑫宇化工有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一九年八月十六日   书记员 秦 瑞
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初246号原告屯留县鑫铭达工贸有限公司（以下简称鑫铭达工贸），地址山西省屯留县路村乡前苏村。负责人段翠芳，职务董事长。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），地址山西省长治市屯留县城镇宝峰路98号。负责人李轶宗，职务经理。委托代理人孙雪千，男，1993年11月24日出生，汉族，山西省长子县鲍店镇北街村476号，系单位员工，特别代理。原告鑫铭达工贸与被告人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告鑫铭达工贸委托代理人刘慧荣，被告人保财险屯留公司委托代理人孙雪千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即赔偿原告车辆维修费104566元，拖车费7000元，赔偿第三者花草、树木损失14000元，赔偿路灯损失8000元，以上合计133566元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司所有的×××大型汽车，于2018年11月26日在被告处投保有交强险及车损险、三者险等保险且不计免赔。投保期间为2018年12月9日至2019年12月8日止。2019年4月24日01时许，张丽君驾驶×××大型汽车，在长治市××县段发生交通事故，造成×××号车辆损坏，道路南侧路灯以及花草树木损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定张丽君负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次事故遭受的经济损失有：原告×××号车辆维修费104566元，拖车费7000元，赔偿第三者花草、树木损失14000元，赔偿路灯损失8000元，以上合计133566元，发生事故后原告与被告协商处理此事未果。综上，原告在被告处投保且在保险期间，发生交通事故后，被告保险公司理应对原告的各项经济损失进行赔偿，但是被告保险公司未予赔偿，为此，原告依法提起诉讼，望依法判决。被告人保财险屯留公司答辩称，经核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证在合法有效的前提下，在合理的赔偿范围内进行赔偿；我公司非直接侵权人不承担诉讼费。经审理查明，2019年4月24日01时许，张丽君驾驶×××大型汽车，在长治市××县段发生交通事故，造成×××号车辆损坏，道路南侧路灯以及花草树木损坏的交通事故。后襄垣县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张丽君负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险（限额198250元），不计免赔。经核查，原告因此次事故造成的损失有：1、拖车费7000元，2、车辆维修费104566元，3、树木损失费14000元，4、路灯损失8000元，以上合计133566元。本院认为，本案宜定为财产保险合同纠纷。原告鑫铭达工贸与被告人保财险屯留公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效,双方应当按照约定履行义务。现原告发生交通事故导致车辆受损，对于其合理的经济损失，应由被告在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。针对车辆维修费，被告在庭审中提供了定损确认书，主张其公司定损金额是62280元，因该定损确认书未得到原告确认签字，且系其单方制作亦未加盖公司印章，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告屯留县鑫铭达工贸有限公司各项损失共计133566元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵华卿 二○一九年八月十二日书记员 秦 瑞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保30号 申请执行人瞿建粒，女，1970年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人韦佳君，男，1971年2月4日出生，壮族，住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初472号民事调解书所确定的义务及申请人诉讼保全申请，被执行人韦佳君至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦佳君所有的桂Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆。 二、查封期限二年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与、转让被查封的车辆，不得办理车辆年检手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄春荣 二〇一九年八月五日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4239号 申请执行人：周华，女，1974年5月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：郑富成，男，1978年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄颦眉，女，1975年7月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民终1626号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人郑富成、黄颦眉的银行存款人民币及其他款项人民币13877元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月十四日 书记员  陈瑶
上海市浦东新区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪0115行初576号 原告秦深，男，1971年12月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被告上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。 法定代表人浦建华。 委托代理人李奕辰，男。 委托代理人郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。 原告秦深不服被告上海市公积金管理中心作出的《案件处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查后于2019年6月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案，原告秦深及被告上海市公积金管理中心(以下简称市公积金中心)的委托代理人李奕辰、郑铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市公积金中心于2019年5月17日向原告秦深作出《案件处理结果告知书》(以下简称被诉结果告知书)，主要内容：原告向被告反映华运通物流有限公司(以下简称华运通公司)未按规定为其缴存2003年3月至2004年6月期间的住房公积金。据此,被告已于2019年2月15日立案。经查，原告提出投诉(举报)事项所提供的材料不齐全,故被告向原告发出《补充投诉(举报)材料告知单》，要求补充原告与华运通公司建立劳动关系的证明、就职期间的工资基数证明等材料，但原告未按要求向被告提供有效的劳动关系证明及工资基数证明，案件作办结处理。若原告后续掌握新的证据材料,可再向被告提出申请。 原告秦深诉称，原告2018年12月5日要求被告向其用人单位华运通公司追缴住房公积金。2019年1月14日，被告作出了不予立案的《案件处理意见告知书》，之后原告申请对被告不予立案行为进行复议。复议机关受理后,在复议答辩期间,原告接到被告的电话确认将予以立案承诺，并收到了落款日期为2019年2月15日的《案件处理意见告知书》。后，原告自愿撤回行政复议。2019年5月22日，原告收到被告出具的落款日期为2019年5月17日的被诉结果告知书,告知因原告“未按要求提供有效的劳动关系证明及工资基数证明,本案作办结处理”。原告认为，被申请人出具3份告知书的法律行为自相矛盾,不予立案告知书依据的事实是用人单位营业执照吊销,立案的依据是营业执照吊销并不是不予立案的理由,办结的依据是申请人不能证明与被投诉单位存在劳动关系。被申请人的从不予立案到立案再到办结告知反复无常,破坏了法律实施的一致性,严重失职。鉴于被告失职的确凿事实,之后被告的行为应该认定无效。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及第一百八十四条的规定，公司债务并不因执照吊销而消灭，公司出现法定解散情形后进入清算程序,本案应该在清算程序中处理，用人单位执照被吊销不是被申请人免责的理由。原告提交了《关于同意接受学成回国人员吴丹同志的批复》及《外来从业人员综合保险缴纳情况》两份证据，均来自依照法律授权的行政组织，完全能证明原告与涉案用人单位存在劳动关系，原告不能提供工资基数不是案件可以终结的法定理由。原告不服，故起诉来院，请求法院撤销被告2019年5月17日作出的被诉结果告知书。 被告市公积金中心辩称，不同意原告秦深的诉请。原告就劳动关系、工资发放情况等未提供有效相关凭证，被告已经履行职责进行了调查，亦未查明该事实情况。被告于2019年5月17日出具的被诉结果告知书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，原告秦深于2018年12月5日向被告市公积金中心投诉，要求华运通公司为其按法定基准缴费比例缴存2003年3月至2004年6月期间的住房公积金，并提供《关于同意接受学成回国人员吴丹同志的批复》及《外来从业人员综合保险缴纳情况》两份证据。被告经调查发现，该单位已吊销营业执照，且原告未提供相关劳动关系等证明，故被告于2019年1月14日以单位营业执照吊销为由向原告出具不予立案的《案件处理意见告知书》。原告不服被告不予立案的行政行为，提起行政复议，复议过程中被告经再次审查，决定对原告的投诉事项进行立案处理，并于2019年2月15日向其寄出重新制作的《案件处理意见告知书》。之后，被告多次尝试联系华运通公司未果，同时通过向公司为公积金缴存而留存的联系地址发送法律文书也被退回，被告工作人员经现场调查发现公司注册地不存在该公司。因此，被告同年3月14日约谈原告，并于同年3月27日发出《补充投诉(举报)材料告知单》，要求其在收到后5个工作日内补齐维权所需材料，以证明有效的劳动关系及工资基数。原告认为其此前提供的材料足以作为劳动关系证明，未向被告进一步提供有效劳动关系及工资基数证明材料。被告遂于同年5月17日以缺少劳动关系证明等材料为由向其发出被诉结果告知书，告知其此案已办结，若其掌握新的证据材料，可再向被告申请。被告将上述结果告知书寄送原告，原告收到后不服，提起本案行政诉讼。 另查明，原告提起本案行政诉讼同时，亦就同一行政行为向上海市人民政府申请行政复议。经本院释明，就行政诉讼与行政复议内容竞合的部分，原告选择坚持诉讼。 上述事实由原告自诉投诉书、身份证复印件、沪人留安[2004]第518号《关于同意接受学成回国人员吴丹同志的批复》、《外来从业人员综合保险缴纳情况》、工商局的档案机读材料、案件处理意见告知书及送达凭证、立案审批表、督促缴存住房公积金通知书及送达凭证、调查询问通知书及送达凭证、文书送达情况说明、补充投诉(举报)材料告知单及送达凭证、案件处理结果告知书及送达凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。本案中，原告秦深同日提起行政诉讼和申请行政复议，且本院与行政复议机关立案时间相同，经释明，原告就行政诉讼与行政复议竞合的部分选择通过行政诉讼解决与被告之间的争议，本院予以准许。 根据《住房公积金管理条例》及《上海市住房公积金管理若干规定》的规定，被告市公积金中心具有负责本市住房公积金的管理工作以及监督检查本市单位和职工缴存住房公积金的情况等行政职责。被告收到原告秦深的投诉后，虽然曾以被投诉单位营业执照吊销为由向原告出具了不予立案的《案件处理意见告知书》，但在原告申请行政复议之后，主动再次审查，并最终受理原告的投诉。被告开展调查，多方努力未能与华运通公司取得联系，为进一步证明原告和华运通公司之间有效的劳动关系及工资基数，故要求原告补充投诉举报材料，但原告拒绝提供。基于原告未提供华运通公司的工资基数证明，被告无法为原告核算准确的公积金缴纳金额，被告据此作出书面答复送达原告，其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。 综上，原告秦深所提诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告秦深的诉讼请求。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减交后收取35元，由原告秦深负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  于吉鸿 人民陪审员  孙国真 人民陪审员  徐爱华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初451号公诉机关江西省丰城市人民检察院被告人赵新云，男，1977年1月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年3月26日因赌博被丰城市公安局决定治安罚款500元。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月22日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人赵新云犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军、被告人赵新云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵新云与被害人徐某1长期在一起，属特殊朋友关系。2016年下半年至2019年4月期间，被告人赵新云虚构投资房地产等项目，以资金周转不开或要钱办事为由，向徐某1提出借钱，并承诺待项目结账后，会及时、超额归还借款。因此，徐某1多次向其多名亲属及同村人借款共计213900元，交给被告人赵新云。被告人赵新云收到借款后，均用于个人消费，至今未归还借款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人潘某、徐某2、徐某3、何某、罗某1、罗某2的证言，辨认笔录，徐某1银行账户交易流水，微信聊天记录截图，借条，丰公（城镇）决字［2018］1113号行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关当庭发表的被告人赵新云具有坦白情节的意见，予以采纳。被告人赵新云具有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵新云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2025年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  王林风二〇一九年八月十四日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3517号 原告：李玉波，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：傅炳辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李玉波与被告傅炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波到庭参加诉讼。被告傅炳辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉波向本院提出诉讼请求：傅炳辉偿还借款本金30000元，并支付利息16650元（按月息1.5%，自2016年3月16日起计至实际还款之日止，暂计至2019年3月15日为16650元）。事实和理由：傅炳辉于2016年3月16日向李玉波借款30000元，并出具《借条》一份，借款期限为6个月，期满后傅炳辉未偿还款项，并搬离原住所地，拒接电话，变更电话号码，删除李玉波微信，故意躲避，故李玉波诉至法院。 傅炳辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉波持有《借条》的原件，在傅炳辉未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李玉波述称傅炳辉于2016年3月16日向其借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“傅炳辉向李玉波借款人民币叁万元整（30000元），借款日期2016年3月16日至2016年9月16日止。借款人：傅炳辉。2016.3.16”。李玉波陈述其于借款当日在傅炳辉经营的店里向傅炳辉现金支付30000元，之后傅炳辉未依约还款，故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。傅炳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。傅炳辉向李玉波借款30000元，有傅炳辉出具的《借条》为证。现借款期限已经届满，傅炳辉未偿还借款，李玉波主张傅炳辉偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，李玉波亦无证据证明傅炳辉实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息。但傅炳辉在李玉波起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，李玉波可要求傅炳辉自逾期之日（2016年9月17日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。李玉波主张傅炳辉自2016年3月16日起按月利率1.5%的标准支付利息，本院予以部分支持。傅炳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅炳辉于本判决生效之日起十日内返还李玉波借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2016年9月17日起计至实际付款之日止）； 二、驳回李玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966.25元，由李玉波负担344.87元，由傅炳辉负担621.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 张开顺 二〇一九年八月三十日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4239号之一 申请执行人周华，女，1974年5月25日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人郑富成，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄颦眉，女，1975年7月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 关于周华申请执行郑富成、黄颦眉民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人郑富成、黄颦眉名下银行存款人民币14193.85元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑富成、黄颦眉名下银行存款人民币的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年八月十六日 书记员  陈瑶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2709号 罪犯王丁，男，1990年12月20日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2012年1月31日作出（2012）独刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有徒刑十二年，并处罚金50000元；犯罪所得赃款14.6万元、赃物7辆汽车予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年8月一次改积转换为3个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年7月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王丁准予减刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初479号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡海清，绰号“卢拐”，男，1973年11月26日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民，家住丰城市。2019年6月11日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月26日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人胡海清犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员熊鹏、被告人胡海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日上午8时至11时期间，胡水荣、胡长发、胡海江、胡海顺（均已判刑）、陈海凤（另案处理）等人以不让石滩镇徐洲村甘家村的送葬队伍经过其村里为由，召集多名石滩镇徐洲村胡家组的村民聚集在徐洲村××村××故路上，将石故路拦住，致使石故路交通堵塞，多部车辆无法通行。丰城市公安局石滩派出所接到报警后立即处警，并和石滩镇政府工作人员现场指挥疏导交通，做村民工作让村民离开马路，但是部分村民仍不听劝阻，被告人胡海清用随身携带的铁撬棍朝正在现场执行公务的派出所民警的背部打过去，随后被告人胡海清逃离现场。2019年6月11日，被告人胡海清向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡长发、胡海江、胡海顺、胡水荣、胡新亮、胡冬国、胡云华、胡国清、胡华荣、胡和根、罗连秀、胡泉根、胡秋根、胡建国、陈红平、李清华、甘春华等的证言，石滩镇人民政府出具的证明，起诉意见书、取保候审决定书，行政处罚决定书，自述材料，情况说明，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海清以暴力方法阻碍公安机关执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海清主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家机关正常执法活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡海清犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 红人民陪审员 孙 艳人民陪审员 熊耀庭二〇一九年八月十四日书 记 员 宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10613号原告：包德荣，男，1961年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告：上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢继光，经理。委托诉讼代理人：王超生，上海富勤律师事务所律师第三人：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路XXX号。法定代表人：周如意，镇长。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。原告包德荣诉被告上海市奉贤区土地储备中心(以下简称“土地储备中心”)和第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称“金汇镇政府”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。本案适用简易程序，分别于2019年7月18日和8月8日两次公开开庭进行了审理。原告包德荣的委托诉讼代理人钱国峰和第三人金汇镇政府的委托代理人盛琬刚到庭参加了上述庭审，被告土地储备中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包德荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告及第三人立即支付原告动迁款人民币122,940元(以下币种同)；2、判令被告及第三人立即支付原告逾期付款利息(以122,940为基数，自2017年3月3日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号农村宅基地房屋用于从事上海德荣开口销厂的生产。因南桥新城大型居住社区工程的建设需要,需原告搬离。2011年6月19日,被告工作人员与原告协商并签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》及《协议书》,约定由被告向原告赔偿因动拆迁造成的损失,其中《协议书》约定上海德荣开口销厂的相关动迁款为122,940元。协议明确原告需在2011年6月26日前搬离。协议签订后,原告按约履行搬离等全部协议约定义务。另,因系争宅基地存在权属等争议,故,直至2017年3月2日接第三人通知进行房屋安置结算,却被告知不予认可协议书约定的122,940元的补偿,原告为此多次至动迁及信访部门交涉此事。然,未果。至此涉诉。原告认为,双方签订的《协议书》系真实意思表示,未违反法律法规的规定,系合法有效协议。原告已经按协议履行搬离义务,被告应当按约支付原告动迁款。被告的行为侵犯了原告的合法权益,为维护自身合法权益,特向法院起诉。被告土地储备中心书面辩称，被告和原告未签订过《协议书》，原告按协议书要求被告支付补偿款没有依据，不同意原告的诉讼请求。第三人金汇镇政府述称，协议书未成立生效。如果涉及补偿，也应当由被告承担，不应由第三人承担。本院经审理认定事实如下：位于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号农村宅基地房屋系原告向案外人购某，其在该宅基地房屋内，以上海德荣开口销厂的名义从事生产经营活动。因南桥新城大型居住社区工程的建设需要,该宅基地房屋需动迁。2011年6月19日,被告土地储备中心作为拆迁人与原告签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》。当日，由参与签订上述拆迁补偿协议的工作人员与原告还签订了一份《协议书》,该协议书中甲方为土地储备中心，乙方为包德荣，协议内容为：乙方位于白沙村XXX号210平方米的房屋用于从事上海德荣开口销厂生产。因南桥新城大型居住社区工程的建设需要，需乙方搬离。现经双方协商自愿达成协议如下：甲方补偿乙方营业执照补偿款5,000元；甲方补偿乙方位于白沙村XXX号的生产厂房(210平方米)的动迁期间停产、停业损失等费其他费用117,940元，共计122,940元。该协议由乙方包德荣签字及工作组张卫华、吴月华的签字。甲方一栏空白。2017年3月2日，第三人通知原告结算安置补偿中，未对《协议书》补偿金额进行结算。另，根据《大型居住社区奉贤区南桥基地征用集体所有土地居住房屋动迁补偿安置方案》，对利用居住房从事生产经营活动，并在2010年6月1日前办理工商营业执照的，房屋按居住房屋予以补偿安置，工商营业执照注册在本镇的一次性给予5,000元补偿。金汇动迁工作指挥部的会议纪要中，对家庭房屋办企业停产停业补偿费，认为以实际经营面积确认，每平方米补偿100元-200元，有营业执照的可按上限办理，无营业执照的则按下限办。2010年7月15日，被告土地储备中心和金汇镇政府签订有《大型居住社区奉贤区南桥基地补偿包干协议》，系争地块补偿由被告金汇镇政府包干处理。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告位于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号农村宅基地房屋，因南桥新城大型居住社区工程的建设需动迁。为此，由被告委托相关工作人员与原告进行协商，双方于2011年6月19日签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》。同时，由于上述房屋原告用于生产经营活动，按照相关政策方案等，应享有营业执照补偿及停产停业、搬迁费等补偿，为此，由参与协调双方签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》工作人员，与原告签订了《协议书》。本院认为，该《协议书》是属于双方签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》的补充，亦是双方的真实意思表示，合法有效。第三人称补偿过高，但未能提供相关依据，本院不予调整。被告土地储备中心为拆迁人，第三人金汇镇政府为补偿包干方，理应对原告享有的补偿利益予以给付。故对原告要求被告和第三人支付补偿款并承担相应利息的请求予以支持。被告土地储备中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市奉贤区土地储备中心和第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告包德荣补偿款122,940元；二、被告上海市奉贤区土地储备中心和第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告包德荣利息(利息的计算方式：以122,940元为本金，自2017年3月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,760元，减半收取1,380元，由被告和第三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年八月十六日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人们共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5563号上诉人（原审被告）：董小军，男，汉族，1985年5月9日出生，住江西省南康市，委托诉讼代理人：王丽，系深圳市法律援助处援助律师。委托诉讼代理人：李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市超思维电子股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心三楼，统一社会信用代码91440300795442485M。法定代表人：张家斌，董事长。委托诉讼代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。上诉人董小军与被上诉人深圳市超思维电子股份有限公司（以下简称超思维公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人超思维公司一审起诉请求：超思维公司无需支付董小军违法解除劳动合同的赔偿金27253.14元、2018年2月5日至2018年2月14日期间的工资5666.67元。原审判决：一、超思维公司应于判决生效之日起五日内向董小军支付2018年2月5日至2018年2月14日期间的工资5500元；二、超思维公司无需向董小军支付违法解除劳动合同的赔偿金27253.14元；三、驳回超思维公司的其他诉讼请求。上诉人董小军上诉请求：一、判决超思维公司支付董小军解除劳动合同赔偿金27253.14元；二、判决超思维公司支付董小军2018年2月5日至2018年2月14日期间5666.67元工资；三、判决超思维公司支付董小军2018年5月24日至2018年3月8日最低限度1月薪资的年终奖金17000元(附入职时员工福利邮件截图，可提供原始邮件)；四、判决超思维公司支付2017年5月24日至2018年2月期间非法定工作日己出勤加班的费用。被上诉人超思维公司辩称：一、董小军使用虚假的学历证书，其行为违反了我国《治安管理处罚法》，请法院将董小军的上述违法行为转交相关公安机关进行处理；二、董小军提交给超思维公司的员工入职申请表声明中第二项其承诺，提供给超思维公司的资料完全真实，若有虚假或使用虚假证，愿被公司解雇，并不要求任何经济补偿。另外，在双方签订的书面劳动合同第10.3.1.4e中约定了以欺诈手段订立的劳动合同，超思维公司可以解除；三、根据我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，劳动者以欺诈手段订立的劳动合同应当被认定为无效，无效的劳动合同从订立时起就没有法律约束力。因此根据以上事实和相关法律规定，超思维公司因董小军提供使用虚假学历证书而解除与其之间的劳动合同，有事实和法律依据。因此无须向董小军支付解除劳动合同的经济补偿金，董小军在上诉中要求超思维公司支付其加班费不属于本案的审理范围。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，董小军与超思维公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系超思维公司解除与董小军的劳动关系是否符合法律规定。超思维公司以董小军提供了伪造的学历证书为由解除与董小军的劳动关系，董小军亦认可其在入职时提供的毕业证系伪造，但主张超思维公司在董小军入职之前以及入职之后均知晓董小军的实际学历，董小军在原审时提交了电子邮件打印件，但标题为“面试通知”的电子邮件并不能体现系超思维公司发送的电子邮件以及超思维公司知晓董小军的真实学历，标题为“Re:转发：关于技术开发团队（主力）情况”的电子邮件显示董小军填写的真实学历情况，但超思维公司并不认可，而且即使董小军在该电子邮件的发送时间，即2018年1月6日告知了超思维公司其真实学历，也不能证明超思维公司在此前已经知晓董小军的真实学历水平。董小军提供伪造的学历证书，违背了诚实信用原则，也违背了其本人在入职时签名确认“上述资料完全真实”的承诺，因此，超思维公司在2018年3月9日解除与董小军的劳动关系符合法律规定，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。董小军在原审时确认扣除税款后2018年2月5日至2月14日期间的工资为5500元，现又上诉主张5666.67元，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决驳回董小军要求超思维公司支付年终奖金的请求，董小军并未提起诉讼，视为认可，董小军上诉要求超思维公司支付年终奖金，缺乏依据，本院不予支持。董小军要求超思维公司支付周末及法定节假日的加班工资，未经仲裁前置程序，本院不予审理，董小军可另循法律途径解决。综上，上诉人董小军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人董小军负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月十九日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1796号 申请执行人：赵德敏，男，1958年10月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：池扩长，男，1958年8月1日生，汉族，户籍地：四川省平昌县，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵德敏与池扩长劳动合同纠纷一案，经查，被执行人池扩长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人池扩长在中国建设银行62******88_156_1账户内存款人民币212176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年八月十四日 书记员 宋臣江
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初853号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，地址呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326。负责人：郭敏，该分公司经理。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司员工。被告：徐太平，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吕瑞平，男，住鄂尔多斯市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通呼市分公司）与被告徐太平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通呼市分公司委托诉讼代理人康睿、被告徐太平委托诉讼代理人吕瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赢时通呼市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐太平支付租金、迟延履行违约金（计算方式为按2580元/月计算至徐太平实际还车之日止），暂计至2019年2月28日拖欠租金51600元，迟延履行违约金为2580元，上述款项合计54180元；2.请求判令徐太平返还车牌号为×××桑塔纳1.6MT的车辆（车辆价值20000元）；3.判令徐太平承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，赢时通呼市分公司与徐太平签订《汽车租赁合同》，约定徐太平向赢时通呼市分公司租赁车牌号为×××桑塔纳1.6MT的车辆一台，租期为2016年4月29日至2019年4月29日，租金为2580元/月。合同签订后赢时通呼市分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给徐太平，但是徐太平自2017年6月29日起无正当理由拖欠赢时通呼市分公司租金至今，徐太平的行为已构成根本违约。截止至2019年2月28日，徐太平拖欠赢时通呼市分公司租金51600元（租金2580元/月，欠租20个月），根据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2580元（51600元×5%）。被告徐太平辩称，同意解除《汽车租赁合同》，由于赢时通呼市分公司一次性扣了徐太平两个月的租金，当时打电话联系赢时通呼市分公司协商一次性付清租金并将车辆过户，赢时通呼市分公司不同意，所以之后徐太平未再支付租金。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，赢时通呼市分公司与徐太平签订《汽车租赁合同》，徐太平向赢时通呼市分公司租赁车牌号为×××桑塔纳1.6MT车辆一台。合同约定，租期自2016年4月29日起至2019年4月29日止，每月租金2580元，徐太平采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月14日前徐太平须支付给赢时通呼市分公司该周期租金。《汽车租赁合同》附件1中违约责任中约定：徐太平在租期内不及时交纳租金，则徐太平逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因徐太平违约，赢时通呼市分公司除可以依本合同强行收车外且有权追究徐太平欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，赢时通呼市分公司将上述车辆交付给徐太平使用。徐太平自2017年6月29日起未支付租金。截止本案开庭审理时，涉案车辆由徐太平占有使用。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，赢时通呼市分公司与徐太平签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。合同签订后，赢时通呼市分公司依约将车辆交付给徐太平，徐太平使用车辆并支付了部分租金，但徐太平自2017年6月29日起拖欠租金未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉讼过程中，双方签订的合同履行期限已届满，徐太平理应将涉案车辆返还赢时通呼市分公司。因此，赢时通呼市分公司要求徐太平返还车辆，支付租金及违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐太平于判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司车牌号为×××桑塔纳1.6MT的车辆；二、被告徐太平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特分公司租金（以每月2580元标准，自2017年6月29日起计算至实际还车之日止）、违约金2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告徐太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 托 娅人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年八月二十一日书 记 员 冯 遐
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保31号 申请执行人陆建桦，男，1968年8月14日出生，壮族，住广西田林县人民医院宿舍区。 被执行人林勇，男，1973年7月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初108号民事调解书所确定的义务及申请人诉讼保全申请，被执行人林勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林勇所有的桂Ａ×××××号宝马牌越野汽车一辆。 二、查封期限二年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与、转让被查封的车辆，不得办理车辆年检手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄春荣 二〇一九年八月六日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4698号 申请执行人：广西鸿天传媒有限公司，住所地：南宁市荔园路2号尚饶华逸大厦B座1606室。法定代表人：农雪梅。 被执行人：广西榜样传媒集团有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座2309号房。法定代表人：潘燕。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13169号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西榜样传媒集团有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币30979元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月十六日 书记员  陈瑶
福建省龙海市人民法院 执 行 异 议 裁 定 书 (2019)闽0681执异42号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，社会统一信用代码：91330000075327358A 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地：龙海市石码镇紫光路45号，社会统一信用代码：91350681856620776G。 负责人：周勇华，行长。 被执行人:龙海市成兴实业有限公司，住所地龙海市榜山镇雩林村，组织机构代码：91350681156641736K 法定代表人：陈解通。 被执行人:漳州市庆溢贸易有限公司，住所地漳州市芗城区闽南饲料批发市场北环路大门边二楼，社会统一信用代码：91350600743832756F。 法定代表人：郑恩怀。 被执行人:陈龙发，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:郑恩怀，男，1976年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:陈解通，男，1974年8月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人龙海市成兴实业有限公司、漳州市庆溢贸易有限公司、陈龙发、郑恩怀、游跃西、陈解通借款合同纠纷一案中， 浙江省浙商资产管理有限公司于2019年8月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。浙江省浙商资产管理有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司以为更好推进案件执行，保障申请人的合法权益为由，撤回异议申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文化 审判员  陈海清 审判员  林赫平 二〇一九年八月二十日 书记员  庄巧玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6973号原告：天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北大道92号。法定代表人：陈起，总经理。委托诉讼代理人：刘少发，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国义，该公司经理。被告：肖庆泽，男，1945年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市先行房地产开发有限公司（以下简称先行公司）与被告肖庆泽建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先行公司之委托诉讼代理人刘少发、孙国义到庭参加诉讼。肖庆泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。先行公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令肖庆泽继续履行合同义务，办理路灯入网事宜；2.本案全部诉讼费用由肖庆泽承担。事实与理由：2009年6月7日，原天津市长顺电力架线工程有限公司与先行公司签订了一份照明安装协议书，双方约定大地十二城小区规划三号路路灯照明安装工程需安装双庭院灯22套，平均每套单价9800元，路灯安装由原天津市长顺电力架线工程有限公司根据先行公司要求及有关规定制造安装。路灯安装工程由原天津市长顺电力架线工程有限公司负责办理路灯入网事宜。先行公司早已按照合同约定履行了付款等义务，但至今仍未办理路灯入网事宜，故提起诉讼。肖庆泽未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月7日，甲方先行公司与乙方原天津市长顺电力架线工程有限公司签订《照明安装协议书》，载明大地十二城小区规划三号路照明安装工程，甲方委托乙方负责设计、制造、安装，并负责路灯入网事宜。双方约定：大地十二城小区规划三号路照明工程需安装双庭院灯22套，平均每套单价为9800元，工程总造价为215600元，路灯安装由乙方根据甲方要求及有关规定、制造安装。上述照明安装工程由乙方负责办理路灯入网事宜，日常维修及电费由天津市路灯处负责，路灯处验收合格后正式使用。小区道路安装工程由路灯处统一施工，自进场施工之日起40天内完工并投入使用。工程施工过半支付工程总造价的25%，工程完工后支付工程总造价的25%，工程完工由路灯处验收合格正常使用后15日内结清余款。双方合同签订后，原天津市长顺电力架线工程有限公司就涉案工程进行了施工，该工程已经于2009年完工并验收使用，先行公司支付全部工程款，原天津市长顺电力架线工程有限公司向先行公司开具215600元的发票。2018年11月1日，先行公司向原天津市长顺电力架线工程有限公司邮寄通知函，要求其完成路灯入网事宜。关于先行公司主张的路灯入网事宜，先行公司明确为办理路灯设施的移交接管手续。另查，原天津市长顺电力架线工程有限公司于2019年4月30日被核准注销，肖庆泽原系该公司的股东及法定代表人。本院认为，先行公司与原天津市长顺电力架线工程有限公司签订《照明安装协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。本案中，虽然双方合同约定，先行公司将涉案工程的路灯入网事宜委托给原天津市长顺电力架线工程有限公司实施，但依据《天津市城市基础设施移交接管管理办法》的规定“建设单位应当按照规划设计要求、工程建设质量标准和技术规范要求进行城市基础设施的建设，并在设施竣工验收合格后及时向养护管理单位移交。建设单位未办理养护管理备案的，设施建成后养护管理单位可以拒绝接管。建设单位应当在完成竣工验收备案后30日内向养护管理单位提供下列移交材料：（一）竣工验收报告及竣工验收备案证明；（二）经备案的建设工程施工合同；建设工程的相关技术材料和地下管线的现状材料。建设单位和养护管理单位在城市基础设施建设和移交接管过程中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，由建设行政主管部门组织相关养护管理主管部门进行协调。经协调仍未解决的，由建设行政主管部门报本级人民政府决定”，可以看出先行公司作为建设单位具有移交涉案工程的义务，对于移交过程中发生争议应由建设行政主管部门进行协调，未解决的应报本级人民政府决定。另外，关于本案路灯入网事宜涉及到案外人（即养护单位），其是否接收，是否需要收取相关费用均无法确定，履行路灯入网事宜（办理移交接管手续）也无法适用强制执行，属于事实上不能履行，且原天津市长顺电力架线工程有限公司已经注销。综上，对于先行公司要求肖庆泽履行合同办理路灯入网事宜的诉讼请求，本院不予支持。先行公司可以自行办理相关手续。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回天津市先行房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，全部由先行公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月十四日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初394号 公诉机关。 以检诉［］号起诉书指控被告人阮仁杰,阮建文,阮毅敏犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，证人,鉴定人,翻译人员等到庭参加诉讼。……（写明有关中止、批准延长审限等情况）。现已审理终结。 指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。 经审理查明……（写明经庭审查明的事实，据以定案的证据名称、来源及证明事项）。 ……（归纳控辩双方就事实、证据、定罪、量刑等提出的争议问题，并总结、分析、论证，表明是否采纳）。 本院认为……（写明被告人的行为是否构成犯罪，构成何罪。公诉机关的指控是否成立。被告人具有何种法定或者酌定量刑情节，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚，应否适用缓刑、限制减刑等）。 依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……［写明判决结果。分三种情况： 第一，定罪判刑的，表述为： 第二，定罪免刑的，表述为： 第三，宣告无罪或者不负刑事责任的，表述为： “……（有涉案财物需要处理的，续项写明相应判项）”］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长  赵建晃 （） 二〇一九年九月二日 法官助理 书记员林彬
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初498号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人段培珍，女，1975年8月22日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，经营水果摊，家住丰城市。2019年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月19日由丰城市公安局执行逮捕。2019年8月8日因身体患有疾病经丰城市人民检察院决定取保候审。2019年8月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人段培珍犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明、被告人段培珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日6时许，被害人熊某1来到被告人段培珍在丰城市农贸市场经营的水果摊上买水果。在熊某1买完水果离开后，被告人段培珍发现多找了钱给熊某1，便找到熊某1，双方为此发生口角并相互拉扯，拉扯过程中，熊某1被被告人段培珍推倒在地，致其腰部受伤。经法医鉴定，被害人熊某1损伤程度构成轻伤二级。案发后，在石滩镇综治办组织的调解下，被告人段培珍家属与熊某1就民事赔偿达成协议，段培珍赔偿熊某1各项经济损失共计人民币28000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述，证人熊某2、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，丰安鉴定［2019］临鉴字第450号司法鉴定意见书及照片，取保候审决定书、释放证明书，调解协议书、收条，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段培珍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段培珍赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段培珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一九年八月二十七日书记员 宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2300号之二 申请执行人肖思桂，男，1965年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张壮雄，男，1959年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人肖思桂与被执行人张壮雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）桂0103执2300号执行裁定书，冻结了被执行人张壮雄名下银行账户，现因双方在再审中达成调解，申请执行人肖思桂对解封亦无意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张壮雄名下银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  黄 健 审 判 员  袁小辉 二〇一九年八月十六日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1320号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：韦柳萍，女，1980年6月9日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：周兴意，男，1979年10月14日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦柳萍、周兴意金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年8月16日向本院撤回本案执行申请，本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年八月十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督129号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:王维林，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王维林申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督129号支付令，限令被申请人王维林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人王维林后，王维林向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督129号支付令自行失效。 申请费16.70元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初388号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月10日被抓获，同年3月26日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年4月29日南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年3月10日18时许，被告人黄某某在宾阳县宾州镇仁爱街12号其家附近，以200元的价格向陈某出售1包冰毒可疑物，被公安人员当场抓获。公安人员从黄某某身上搜出200元毒资及1包净重0.46克的冰毒可疑物。经检验，从被搜缴的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人黄某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、称量/提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒资毒品照片、称量照片、办案说明，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]0496号理化检验报告，现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年八月十六日 书记员  李玟颉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1423号原告：张红艳，女，1961年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年10月18日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。被告：王志峰，男，1980年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省。原告张红艳与被告王志峰、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托诉讼代理人陈艳与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人张国臣及被告王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失151467元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月24日05时45分，郑金宝驾驶辽Ｊ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至北镇市广宁镇东环南路与广宁东路交叉路口北侧时，与由西向东横过机动车道的张红艳驾驶的自行车撞上，发生交通事故，致张红艳受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张红艳负此次事故的次要责任，郑金宝（系王志峰雇佣的司机）负此次事故的主要责任。原告张红艳在此起事故中受伤，住进北镇市中医院进行治疗78天，支付医疗费25,664.11元，后因无饯医治出院在家休养。对于原告张红艳的各项经济损失，原告张红艳与被告不能自行协商处理和解决，不得不诉讼至。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期内，对原告合法诉讼请求我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分三者险承担70%，鉴定费、、复印费、快递费、诉讼费间接损失不在我公司理赔范围，不同意赔付。王志峰未作书面答辩，开庭时辩称，应由保险公司按规定赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年02月24日05时45分，郑金宝（系被告王志峰雇佣的司机）驾驶辽Ｊ×××××号轻型普通货车，与原告张红艳驾驶的自行车撞上，发生交通事故，致张红艳受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张红艳负此次事故的次要责任，郑金宝（系王志峰雇佣的司机）负此次事故的主要责任。郑金宝驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强制性和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。此起事故致使原告受伤住院治疗78天，期间为二级护理，原告于2019年8月1日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期为60-120日、护理期为20-30日、营养期为30-60日。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费25898.11元、伙食补助费50元／天×78天＝3900元、营养费20元/天×60天=1200元、残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元、残疾辅助器具费673元、护理费144.4元／天×78天＝11263.2元、误工费189.3元／天×156天＝29530.8元（计算至定残前一日）、交通费1624元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、复印费52元、快递费40元，上述各项损失共计155585.11元。对于上述事实的认定，有双方当事人陈述笔录及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药清单、诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据等证实材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告承担次要责任，被告王志峰雇佣的司机承担主要责任。对于原告的损失，应由被告王志峰的司机按相关比例予以赔偿，因被告王志峰系雇主，因此相关的赔偿应由其承担。因被告的事故车辆，已在保险公司交有强制险和商业三者险100万元，因此，对于原告的总损失额155585.11元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告12万元，不足部分即35585.11元，由保险公司在商业三者险限额赔偿70%即24909.58元。对于原告要求赔偿的其他损失，因未向本院提交相关充足有效的证据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告24909.58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王志峰负担70%即324.1元，由原告张红艳负担30%即138.9元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年八月二十六日书记员  张 雪
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1718号申请执行人：重庆克拉建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号20幢6-1层奥源企业孵化园610-2号工位，统一社会信用代码91500226MA5YW9RQ05。法定代表人：颜永亮，该公司总经理。被执行人：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段，统一社会信用代码91510724620934728C。法定代表人：王运金，该公司董事长。被执行人：成都农森源农业有限公司，住所地成都市青白江区大弯街办凤凰路28号北城映像商贸中心1幢3单元7层714号，统一社会信用代码91510113MA6CLM8A6D。法定代表人：夏洪涛，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人重庆克拉建材有限公司与被执行人成都农森源农业有限公司、绵阳市万欣汽车配件有限公司票据纠纷一案中，因申请执行人重庆克拉建材有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一九年八月二十一日书记员  魏于翔
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3491号原告：王某，女，汉族，1976年9月15日出生，现住锡林浩特市。被告：温某，男，汉族，1974年10月11日出生，现住锡林浩特市。原告王某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以所诉房屋所有权不在其名下为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王某负担。审判员  赵建军二〇一九年八月十六日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4784号 申请执行人：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合楼四楼。法定代表人：张国礼。 被执行人：杨柳明，男性，1983年11月02出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1410号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杨柳明的银行存款人民币及其他款项人民币40737.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈瑶