广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24613号原告：罗东红，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：卢梓煌，系广东金领律师事务所律师。被告：广州市贤丰实业有限公司，住所地广州市白云区汇景路25号三楼B。法定代表人：黄朝锋。委托诉讼代理人：肖启万，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：罗德达，男，1972年11月29日出生，住广州市越秀区。原告罗东红与被告广州市贤丰实业有限公司（以下简称贤丰公司）、第三人罗德达执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗东红的委托诉讼代理人卢梓煌、被告贤丰公司的委托诉讼代理人肖启万到庭参加了诉讼，第三人罗德达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗东红向本院提出诉讼请求：1.停止对广州市天河区中海康铃兰街XX房及广州市天河区瘦狗岭路553号XX房等十处物业的强制执行，并解除前述房产的司法查封；2.停止对车牌号为：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等三部车辆的强制执行，并解除前述车辆的司法查封；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贤丰公司诉罗德达股权转让纠纷一案,经广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终2463号《民事判决书》，判决罗德达应返还2300万元及利息，该判决已经发生法律效力。因罗德达未履行生效法律文书，故贤丰公司向广州市天河区人民法院申请了强制执行，并由该院以（2018）粤0106执12761号立案执行。该案中，贤丰公司申请查封了广州市天河区中海康铃兰街XX房、广州市天河区瘦狗岭路553号XX房等十处物业及车牌号为:粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等三部车辆。鉴于，罗东红与罗德达系夫妻关系，双方于2004年12月31日经广州市东山区民政局（现为广州市越秀区民政局〉登记结婚。案涉的房产及车辆均为罗东红与罗德达在夫妻存续期间内购置，其中：广州市天河区中海康铃兰街XX房系于2013年购置，广州市天河区瘦狗岭路553号XX房系于2009年购置广州市天河区瘦狗岭路553号XXXX房系于2010年购置广州市天河区瘦狗岭路553号XXXXX房系于2007年购置；粤Ａ×××××粤Ａ×××××号小型轿车均系于2011年购置，粤Ａ×××××号小型轿车均系于2009年购置。故，该等财产依法应认定为夫妻共同财产。贤丰公司与罗德达之间的股权转让事宜系发生于2016年，而罗东红自始对并不知情亦从未介入其双方之纠纷，事后罗东红亦无任何追认该等债权的意思表示。罗东红与罗德达共同所有的案涉财产均系2016年之前完成买卖流程，并非使用案涉债务购置，而案涉债务已逾2300万元，亦远远超出罗东红与罗德达家庭日常生活需要所负之债务。故，该等债务本非用于罗东红与罗德达夫妻共同生活、共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，依法应认定案涉债务为罗德达的个人债务，与罗东红无任何事实和法律关系。综上所述，依据《民事泝讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定诉至法院，请求法院判如所请。被告贤丰公司辩称：1、罗东红所持理由存在严重悖论：一方面主张涉案房产、车辆为夫妻共有财产，另一方面又否认夫妻共同债务。如果采信罗东红的理由即给罗东红，罗德达夫妇大开逃避责任的方便之门：罗德达收益藏于罗东红名下，损失则与罗东红无关，罗东红成为罗德达“优良”的“避风港”显失公平。据贤丰公司了解，罗东红仅为银行职员，其家庭巨额资产主要由罗德达办学、经商所得，罗东红主张涉案财产为共有财产则足以证明罗德达办学、经商所得归夫妻共有，依照规定罗德达所负债务即为夫妻共同债务。贤丰公司保留主张罗德达所欠债务为其与罗东红共同债务的权利。2、罗东红主张依照婚姻法及司法规定解除、停止、终止案件的执行，系对婚姻法律规定的可疑曲解和滥用。婚姻法及司法解释的规定应限于解决夫妻内部关系，特别是处理离婚案件时适用，不能滥用于社会经济交往中，否则会引起社会关系的极大混乱，动摇社会秩序的基石。依其曲解，任何人参与社会经济活动都要配偶参与，否则属擅自处分夫妻共有财产，参与人随时有权主张无效；任何诉讼都要考虑列配偶为当事人，否则任何审判都是徒劳，这是不合适的。婚姻法主要调整的是婚姻、家庭成员的身份关系，并在特定的情况下调整目前夫妻财产关系。将婚姻法的规则推广到社会经济活动中，结论显然荒谬。3、物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更转让、消灭，经依法登记，发生效力。确定了物权登记的公示效力。第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋、车辆登记在罗德达名下，理应依法认定为罗德达所有。罗德达依法应当承担责任的，司法机关处分其名下财产，强制其履行义务公平合理。4、依照最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的》第25条。有关本案查封、拟拍卖的房屋、车辆登记于罗德达名下，应当依法判定其为权利人，并依法强制处分，承担生效判决确定的副刊义务。5、为基础解决执行难问题地最高院提出了四个基本的目标，罗德达、罗东红夫妻企图利用不同法律法规规定的不协调公然对抗执行，企图公然转移财产的制造执行障碍。望法庭对罗东红的异议从严审查，对执行案尽快处理。罗德达拒不履行判决的，依法尽快将其纳入失信被执行人名单予以公布。第三人罗德达未到庭陈述，亦未提交证据。经审理查明：在（2018）粤0106执异509号案中，本院已查明：贤丰公司申请执行罗德达股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2463号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗德达应向申请执行人贤丰公司返还23000000元及利息。因罗德达未履行生效法律文书确定的义务，贤丰公司向本院申请执行，本院以（2018）粤0106执12761号案立案执行。2018年8月8日，本院作出（2018）粤0106执12761号执行裁定，查封了涉案车辆。另在贤丰公司诉罗德达一案审理期间，贤丰公司申请财产保全，广州市白云区人民法院于2016年8月17日查封了涉案房屋。后被执行人罗德达提起管辖权异议，广州市白云区人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤0111民初9621号民事裁定，被执行人罗德达对管辖权提出的异议成立，移送广州市天河区人民法院处理。本院于2016年11月18日受理。另查，罗东红与罗德达于2004年12月31日登记结婚。涉案粤Ａ×××××比亚迪汽车于2009年9月7日注册登记，机动车所有人登记为罗德达。涉案粤Ａ×××××奔驰汽车于2011年7月28日注册登记，机动车所有人登记为罗德达。涉案粤Ａ×××××奔驰汽车于2011年9月23日注册登记，机动车所有人1102房于2013年7月31日登记，产权人登记为罗德达。涉案房屋广州市天河区瘦狗岭路553号2X房（粤房地证字第ＣXXXXX号）2XX房（粤房地证字第××号）、2XXX房（粤房地证字第××号）、2XXX房（粤房地证字第××号）、20X房（粤房地权证穗字第××号）、20XX房（粤房地权证穗字第××号）、20XXX房（粤房地权证穗字第××号）、21X房（粤房地权证穗字第××号）、21XX房（粤房地权证穗字第××号），分别于2007年10月25日、2007年9月21日、2009年4月28日、2009年4月30日、2009年4月28日、2010年11月2日登记，产权人均登记为罗德达。该案中被执行人罗德达称，罗东红与罗德达是夫妻关系，涉案房屋和车辆均属于夫妻共同财产，双方并无书面约定财产。由于罗德达在外经商，涉案的债务不属于夫妻共同债务。本院认为：本案系执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”涉案房屋、车辆的所有人均登记在罗德达名下，即便案涉房屋、车辆属于罗东红与罗德达的夫妻共同财产，然罗东红并无证据证明其已依法对上述财产进行了析产分割，不能仅基于共有人身份排除人民法院的强制执行，故其主张停止对案涉房屋、车辆的强制执行，并解除前述房产的司法查封缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗东红的全部诉讼请求。本案受理费81800元，由原告罗东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 崔 萍人民陪审员 王玉珊二〇一九年八月十九日书 记 员 余颖蓉梁惠妹