wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3235号原告：易殿忠，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘志明，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告易殿忠与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志明偿还原告借款本金128000元、支付利息52480元（按月利率1%，自2015年12月30日计算至2019年5月30日止），共计180480元。之后利息计算至借款清偿完毕之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款128000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到易殿现金合计128000元。被告妻子宋兰英作为担保人在借条上签字。双方口头约定一年内还清。原告按约定向被告发放了借款，但被告未按约还本付息，经原告多次催要至今未果。被告辩称，原告所述其向原告借款128000元不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。2008年3月20日，被告向原告借款3万元，月利率8%，原告扣除利息4800元实际向被告支付借款25200元。2008年6月7日，被告偿还借款本金1万元；2008年8月20日，被告偿还借款利息5600元；2009年9月27日，被告偿还借款利息10000元。2010年8月20日，被告给原告出具2万元的借条一份，后原告一直向被告催要借款，且继续计算复利。直至2015年12月30日，原告带人逼迫被告给其出具128000元的借条一份，当天原告并没有向被告支付任何借款，被告也没有收到原告的任何款项。该借条中的128000元包括之前借款本金2万元及利息108000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告的儿子系朋友关系。自2008年开始，被告因给儿子偿还债务向原告借款，双方约定了利息。期间，被告向原告返还借款本金2000元，支付利息4500元。2015年12月30日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本金和利息共计128000元。当日，被告给原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后被告陆续向原告返还借款13000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，原、被告已对之前的借款本息进行了结算，并由被告向原告出具借条一份予以确认。该份借条中的借款金额128000元不再计算利息。被告应向原告返还的借款本息扣减2015年12月30日之后被告已偿还的13000元，还应支付115000元。对原告主张被告支付128000元自2015年12月30日至2019年5月30日期间的利息52480元及后续利息计算至借款清偿完毕为止的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解其仅向原告借款20000元，且已偿还完毕，再无任何借贷关系的意见，与原告当庭提交的2015年12月30日的借条不符。被告辩解该份借条系其在原告的逼迫下出具的，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后十五日内返还原告借款本息共计115000元；二、驳回原告易殿忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1955元，由原告易殿忠负担655元，由被告刘志明负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年八月二十三日书记员 陈彩花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执843号被执行人：梁龙兴，男，1965年3月23日出生于江苏省邳州市，小学文化，农民工，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。被执行人梁龙兴罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311刑初367号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人梁龙兴名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的65000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1285号被执行人卓为江，男，1948年12月9日出生于江苏省宿迁市，初中，无业，住宿迁市宿豫区。本院立案执行的卓为江追缴违法所得一案，已依法向其发出执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的88000元，现已强制执行到位0元。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的追缴违法所得刑履行交纳追缴违法所得义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1451号申请执行人：高为山，男，1969年10月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：姜继全，男，1966年2月12日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人高为山与被执行人姜继全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初8147号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案立案执行标的额38989元，现已执行到位0元，未执行到位金额38989元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人姜继全名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人姜继全名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人姜继全户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人姜继全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4552号 申请执行人黄可材，男，1981年1月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西欧艺酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2110号。 法定代表人刘新荣。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西欧艺酒店管理有限公司在银行的存款19704.5元或查封被执行人广西欧艺酒店管理有限公司相当于19704.5元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年八月十七日 书记员  陈瑶
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执350号 申请执行人：张永书，男，1963年10月17日出生，汉族，务农，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：聂小蓉，女，1976年3月4日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人张永书与被执行人聂小蓉劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为9421元，本案执行费50元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年八月十二日 书记员  陈芋霖
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1345号关宗艳：本院于2019年3月28日立案执行你与丰雷、程永梅机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8591号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：姜瑜，女，汉族，1986年10月31日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人姜瑜的本院(2019)沪0106民初17708号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一九年八月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3561号申请执行人：王晓晖，男，1974年10月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴新宝，男，1972年3月29日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁宝丰纱线有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：郭荣侠，该公司负责人。申请执行人徐芳与被执行人吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初337号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。本案立案执行标的额303800元，现已执行到位0元，未执行到位金额303800元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法冻结了被执行人宿迁宝丰纱线有限公司名下位于宿豫区侍岭镇国内工业园区滨河路南侧不动产，经两次司法拍卖后仍无法成交，故无可供执行财产，本院已至被执行人吴新宝户籍所在地，未发现其下落，本院已至被执行人宿迁宝丰纱线有限公司住所地，未发现可供执行财产。现已将被执行人吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月九日书记员 周      瑞
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6374号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕189号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴到陈海琼个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕189号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执645号 六安市绿农林木有限责任公司、国网安徽省电力公司六安市叶集供电公司： 六安市绿农林木有限责任公司与国网安徽省电力公司六安市叶集供电公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计44792.86元。经本院立案执行，现已自动履行到位44792.86元。至此，六安市绿农林木有限责任公司向本院申请执行的(2019)皖15民终1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1112号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:郭四迎，男，1981年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人:祝海花，女，1982年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人:崔景侠，女，1965年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭四迎、祝海花、崔景侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭四迎、祝海花、崔景侠支付人民币68955.08元及利息。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人郭四迎银行存款800元，财付通存款3881.84元，扣划崔景侠银行存款1100元后，共执行到位案款5781.84元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在郭四迎名下的苏Ｃ×××××五星牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年5月22日将被执行人郭四迎、祝海花、崔景侠采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人郭四迎、祝海花、崔景侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人郭四迎、祝海花、崔景侠下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5781.84元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月八日书记员 王 婷
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢547号刘奕文：本院立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0982行审552号申请执行人：化州市自然资源局（机构改革整合、组建前的化州市国土资源局），住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市国土资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市国土资源局公务员。被执行人：李奇建，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省化州市******************，公民身份号码440************095。2019年8月15日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化国土资执法（决定）字[2018]第东286号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人李奇建在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2018年11月2日将化国土资执法（决定）字[2018]第东286号《行政处罚决定书》送达被执行人李奇建，但被执行人李奇建在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年5月3日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2019年8月15日才向本院申请强制执行，显然已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第东286号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第东286号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  李华超审 判 员  陈春青二〇一九年八月十九日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3933号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行。 主要负责人：王剑波。 被执行人：郑丽娜，女，1986年11月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：施乐琴，女，1967年11月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：黄思，女，1989年12月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：黄佩思，女，1999年8月24日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人郑丽娜、施乐琴、黄思、黄佩思信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执3933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 潘世文 审判员 陈直生 二〇一九年八月二日 书记员 胡 静
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执605号 徐前兵、朱国浩： 徐前兵与朱国浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，现已自动履行到位20200元。至此，徐前兵向本院申请执行的(2019)皖1504民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8610号原告：周少伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：艾力江·阿不力孜，男，1983年4月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区阿图什市。原告周少伟为与被告艾力江·阿不力孜买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少伟的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼，被告艾力江·阿不力孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款80000元及利息(按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日开始计算至被告履行完毕之时止)，为实现债权所支付的代理费4800元、交通费1000元等，合计85800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年开始至2018上半年期间，被告由于业务需要向原告购买女鞋。被告以滚动方式支付原告部分货款。截止2019年2月26日，被告仍欠原告货款合计180000元。经原、被告协商，原告同意被告需在2019年2月27日支付100000元，余下款项20000元在2019年4月底还清；在约定时间内支付120000元后原告放弃60000元货款。若有违约，则按原欠款180000元继续履行，另支付原告为实现债权所支付的差旅费、文印费、及代理费等。后被告仅支付前期货款100000元，余款20000元至今未付。虽经原告多次催讨无果。被告艾力江·阿不力孜未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告艾力江·阿不力孜向原告周少伟购买货物。2019年2月26日，经双方结算，被告艾力江·阿不力孜向原告出具了欠条一份。欠条载明：欠原告周少伟货款180000元。经协商，优惠60000元。由被告艾力江·阿不力孜于2019年2月27日支付100000元，余款20000元于2019年4月份还清。如有违约，被告艾力江·阿不力孜将按原欠款180000元无条件支付周少伟，并支付债权人为主张权益所支付的差旅费、文印费、调查取证费及律师费等费用。后，被告艾力江·阿不力孜仅支付了100000元，剩余款项至今未付。以上事实由原告提供的身份证、户籍信息、欠条、银行交易记录等证据证实。因律师费并非实现债权的必要费用，故原告提供的发票，本院不作认定。原告提供的收款收据不能证明支付交通费的事实，本院不予认定。本院认为，根据被告艾力江·阿不力孜出具的欠条，其欠原告周少伟的货款180000元。虽原告周少伟同意优惠60000元，但因被告艾力江·阿不力孜未按约定付款，仅支付了100000元，故根据欠条的约定，被告艾力江·阿不力孜仍应按原欠款180000元支付货款。因此，原告周少伟主张被告艾力江·阿不力孜支付货款80000元及利息符合法律规定，本院予以支持。律师费并非实现债权的必要费用，原告周少伟主张被告艾力江·阿不力孜支付律师费，本院不予支持。原告周少伟主张被告艾力江·阿不力孜支付交通费，但其提供的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。被告艾力江·阿不力孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾力江·阿不力孜于本判决生效之日起十日内支付原告周少伟货款80000元并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告负担72.5元，由被告艾力江·阿不力孜负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一九年八月十二日书记员 陈茜茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2993号上诉人（原审被告）：纪树迅，男，1946年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市东莱街道北二里处村民委员会，住所地：龙口市东莱街道北二里处村。法定代表人：邹少波，主任。委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人纪树迅因与被上诉人龙口市东莱街道北二里处村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5157号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人纪树迅预交的案件受理费150元予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年八月二十八日书记员  王雪燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14343号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁显宗，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁显宗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和及被告梁显宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计34639.02元（其中透支本金31894.77元、利息1243.29元、逾期还款违约金1153.6元及费用347.36元，利息暂计至2019年3月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月23日，被告累计欠原告欠款合计34639.02元，经原告多次催收，未果。另查明，被告在本案起诉后开庭前还款2577.98元，截止到2019年7月23日尚欠本金29316.79元、利息3201.98元、违约金1251.32元、分期手续费347.36元，合计34117.45元。本案开庭时，原告称被告已经清偿了部分本金，截至2019年7月23日止，被告尚欠原告本金29316.79元、利息3201.98元、违约金1251.32元、分期手续费347.36元。被告梁显宗辩称，对原告起诉的总金额有异议，我一直都有还款，在我心目中没有欠那么多钱，因为原告一直打印给我的流水账单很糊涂，我不明白。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，对原告起诉主张的事实也予以确认。另查明，原告主张的消费分期手续费原、被告双方未有明确约定。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金29316.79元、违约金1251.32元及利息（利息计算标准：截至2019年7月23日的利息为3201.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。另外，原告称就其主张的分期手续费347.36元仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。被告抗辩称对原告起诉的总金额有异议，但未向本院提供证据予以证明，依据谁主张谁举证的举证原则，被告未能就其主张向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁显宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29316.79元、违约金1251.32元及利息（截至2019年7月23日为3201.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.99元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁显宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月二十三日书记员 邓丽雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8456号之一原告胡某某,女，汉族，1978年1月3日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人郭会仁，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人陈力军，湖南安必信律师事务所律师。被告黄某某,男，汉族，1978年6月5日出生，住长沙市开福区。委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被告刘某,男，汉族，1976年8月2日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。被告周某,男，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省涟源市，现住长沙县。原告胡某某诉被告黄某某、刘某、周某股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，因本案立案受理是依据本院（2017）湘0102民初7812号民事判决书（原告胡某某与被告黄某某股权转让纠纷一案），被告黄某某不服该判决上诉至湖南省长沙市中级人民法院，尚未作出终审判决。本院（2017）湘0102民初7812号民事判决书尚未发生法律效力。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李革文二〇一九年八月十五日法官助理廖燕书记员黄彬附：本裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2859号申请执行人:蔡彩侠，女，1965年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人蔡彩侠与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡彩侠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡彩侠与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人蔡彩侠工资款1940元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢494号顾同春：本院立案执行你与夏季劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2772号原告：烟台某公司，住所地烟台区。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年八月二十九日书记员  李浩嘉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2872号原告：王芝，女，汉族，生于1968年5月20日，住邓州市。被告：杨志刚，男，汉族，生于1961年9月1日，住邓州市。被告：王萍，女，汉族，生于1963年5月15日，住邓州市。被告：高玉敏，女，汉族，生于1958年9月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：赵英会，河南省邓州市新华法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613141195082（特别授权）。原告王芝与被告杨志刚、王萍、高玉敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芝及被告高玉敏的委托诉讼代理人赵英会到庭参加了诉讼,被告杨志刚、王萍经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨志刚、王萍立即偿还借款本金218000元及利息（利息按月息2分计付，自打条之日起至款付清之日）；2、依法判决被告高玉敏对上述借款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告杨志刚、王萍因做生意资金周转，分三次在原告处共借款共计218000元，均约定月息2分，后原告在追要过程中，被告高玉敏为该笔借款作担保，现原告要求判如所请。原告王芝为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借据三份，分别是2017年5月15日的140000元条据、2018年7月2日的20000元条据、2018年11月6日的58000元条据，证明原告分三次借给被告杨志刚、王萍款共计218000元的事实；3、凭条一份，证明高玉敏为该笔借款担保的事实；4、录音及视频录像各一份，证明被告高玉敏在被告杨志刚还款计划凭条上签名担保的事实。被告高玉敏辩称：原告所诉不实，被告高玉敏仅是见证人，并非担保人，故请求驳回原告对被告高玉敏的诉讼请求。被告杨志刚、王萍未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4即还款凭条及录音、视频资料，被告高玉敏有异议，认可“高玉敏”三个字是其本人所签，但“担保人”三个字不是其本人所签，其仅是见证人，只知道三万元的事。且认为录音不属实不合法，录音不能还原整个案件的事实，不能作为证据使用，且在录音中高玉敏未明确表明其为担保人，对此，本院认为凭条中“担保人”三个字虽非高玉敏本人所写，而是杨志刚出具凭条时所写，但高玉敏作为完全民事行为能力人，应该知道“担保人”三个字的含义，却仍在担保人后签上自己的名字，应视为担保人。另该两份证据相互印证，能够证明高玉敏为原告该笔借款担保的事实，故本院对该两份证据予以采信。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告杨志刚、王萍因做生意资金周转，分别于2017年5月15日向原告借现金140000元，约定月息2分，并为原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王芝现金壹拾肆万元整（140000.00元）（月息2分），借款人：杨志刚、王萍，2017.5.15号。”2018年7月2日向原告借现金20000元，出具借条一份，载明：“今借到王芝现金贰万元整（20000.00元），借款期限3个月，借款人：杨志刚、王萍，2018.7.2号”。2018年11月6日向原告借现金58000元，约定月息2分，亦出具借条一份，载明：“借条，今借到王芝现金伍万捌仟元整（58000.00元），（月息2分），借款人：杨志刚，2018.11.6号”，三笔借款共计218000元。后经原告多次追要，被告杨志刚经高玉敏担保给原告出具还款计划凭条一份，内容为：“凭条，每月按时还3万元（代利息），每月6号前还，承诺人：杨志刚，担保人：高玉敏”。后该笔借款本息仍未偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行了现金交付义务，双方关于利率的约定即月息2分也符合我国法律对民间借贷利率的相关规定，则原、被告之间的借贷法律关系合法有效。现原告据此要求被告返本付息，理由正当，请求合理，本院予以支持；但其中20000元借款未约定利息，原告要求按照月息2分支付，无事实和法律依据，该20000元借款利息应从借款期满之日即自2018年10月3日起按中国人民银行同期同类利率计算至款付清之日。被告杨志刚、王萍理应及时偿还借款本息,迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告高玉敏自愿为该笔借款进行担保，亦应承担相应的法律责任。被告高玉敏辩称其未在借条上签名，仅在还款凭条上签名，仅为见证人并非担保人，不应承担担保责任，对此，本院认为高玉敏虽未借条上签名，但在被告杨志刚出具的还款计划凭条上担保人处签名，高玉敏作为完全民事行为能力人，应该知道“担保人”三个字的含义，却仍在担保人后签上自己的名字，应视为担保人。对于担保的金额，被告高玉敏辩称，其仅知道30000元借款，无事实依据，综合原告提交每张借条的数额、还款凭条内容及录音资料，应认定对原告所诉全部借款承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨志刚、王萍于本判决生效后十日内偿还原告王芝借款本金218000元及利息（其中140000元借款本金按双方约定月息2分计付，自2017年5月15日起计至款付清之日止；其中58000元借款本金按双方约定月息2分计付，自2018年11月6日起计至款付清之日止；其中20000元借款本金按中国人民银行同期同类利率计付，自2018年10月3日起计至款付清之日）。二、被告高玉敏对上述判项承担连带清偿责任。如果未在期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 张柱峰二〇一九年八月二十二日书记员 陈芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11530号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾灶金，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省清远市英德市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾灶金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5452.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息9182.29元、滞纳金259.45元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾灶金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5452.72元、利息9182.29元、滞纳金259.45元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告曾灶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执600号吴兆翠、杨巨金、杨巨梅与张宏友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的467433.06元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇一九年八月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1627号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行崔健成、侍孝菊、王祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0107刑初893号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人高锐，男，1974年1月28日出生，汉族，研究生文化，经商，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月29日被成都市公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。 辩护人刘磊，江苏德擎律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕797号起诉书指控被告人高锐涉嫌非法经营罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关因补充侦查，二次建议延期审理，本院决定延期审理二次。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人高锐及其辩护人王迎庆、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人高锐长期从事留学、移民办理及澳元、美元兑换人民币等业务。2017年12月10日左右，高锐在澳大利亚的金融咨询师赵琳称其客户jasonchen有个客户有900万美元想换成人民币，询问高锐是否有客户想换美元。12月16日，高锐通过whatsapp聊天软件，将此事告知澳大利亚朋友房产中介伍俊。伍俊遂通过微信联系其客户被害人熊某某。熊某某同意后，伍俊将熊某某联系方式发送给高锐。之后赵琳、jasonchen、高锐通过微信群聊谈妥此事。高锐负责人民币支付方的付款事宜，赵琳提供交易日汇率，jasonchen负责美元支付方的付款事宜。12月19日，高锐向熊某某发送了美元兑换人民币的交易细则，熊某某向高锐发送一张余额1.5亿余元人民币的建行账户截图照片。12月21日，jasonchen向高锐发送一张余额为850余万美元的香港上海汇丰银行（以下简称汇丰银行）账户截图照片，次日高锐将该照片发给熊某某，并与其约定来成都进行交易。12月26日晚，高锐乘坐飞机抵达成都。次日上午，高锐与熊某某及其女儿熊某乙在本市锦江区人民南路二段55号岷山饭店茶楼再次商谈兑换事宜。当日11时许，jasonchen一方向熊某乙的汇丰银行账户内转入100万美元支票，并向高锐发送汇丰银行交易通知书截图照片，熊某乙按对方给出的当日汇率，在本市武侯区人民南路三段17号附1号中国建设银行成都第九支行将对应的664.05万元人民币转入高锐账户，高锐将其中的650.87万元转入jasonchen提供的3个国内账户。当时15时许，jasonchen一方向熊某乙汇丰银行账户内转入100万美元支票，并向高锐发送汇丰银行交易通知书截图照片，熊某乙按对方给出的汇率，在中国建设银行成都第九支行将对应的664.05万元人民币转入jasonchen提供给高锐的6个国内账户及高锐提供的其妻子童南燕账户（13.18万元人民币）。 12月28日11时许，jasonchen一方向熊某乙的汇丰银行账户内转入200万美元支票，熊某乙按对方给出的当日汇率，在中国建设银行成都第九支行将对应的1330.74万元人民币转入jasonchen提供给高锐的12个账户及童南燕账户（30.5万元人民币）。当日14时许，熊某乙发现27日转入其账户内的200万美元支票被银行退回，jasonchen一方随即向熊某乙账户再次转入200万美元支票。熊某乙一方发现异常后，将高锐控制并报警，将其扭送至公安机关。次日13时和15时许，熊某乙账户内的上述400万美元支票被汇丰银行退回。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、电子证据、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人高锐对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。辩称自己并未长期从事澳元、美元兑换人民币的业务；自己知道熊某某受骗后，主动联系熊某某报警，系自首；对方并未按约定支付相应美元，系未遂；自己作为中间人协助他人购买外汇，不清楚国内的法律，不当收入50多万元已积极退还办案单位。其辩护人辩称该案是以诈骗案立案侦查的，实施的是诈骗行为；被告人高锐不是外币的提供者，是居间者，属从犯；高锐如实陈述犯罪事实，系坦白，且已将非法所得退还。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人高锐收取违法收益已被公安机关冻结。 上述事实有公诉机关举证，被告人、辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、被告人基本信息、户籍信息；3、档案、学籍、工作证明；4、扣押决定书、扣押清单；5、冻结财产通知书、协助查询财产通知书、银行查询结果；6、银行流水、微信截图、邮件截图、短信截图；7、银行转账凭据；8、电话记录；9、情况说明；10、公安机关对高锐三部手机的提取信息；11、证人证言及辨认笔录；12、被害人陈述及辨认笔录；13、被告人供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高锐在国家规定的交易场所外，从事非法买卖外汇业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高锐如实供述现已查明的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于被告人高锐提出系自首的辩护意见与在案证据不符，不予采信；关于被告人高锐及其辩护人提出高锐系共同犯罪中的从犯和犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人高锐居间介绍他人非法买卖外汇，已经收取购汇人的款项并取得了非法收益，故属犯罪既遂；同时因其他人未归案，部分事实不清，故按现有查实的事实对高锐按照非法经营罪进行处罚，故被告人高锐不属于共同犯罪，该意见不予采信。关于辩护人提出被告人高锐具有其他从轻处罚情节的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高锐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2022年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以收缴；冻结在案的资金账户由冻结机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  王世伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周东梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执885号申请执行人：王怀刚，男，1957年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。统一社会信用代码:91321311067607042X法定代表人：陆梅，执行董事兼总经理。申请执行人王怀刚与被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司劳务争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的宿豫劳人仲案调字[2019]第77号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的16800元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十六日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2506号申请执行人王爱莲，女，1965年3月12日出生，住平阳县。被执行人杨燕秋，女，1964年9月1日出生，住平阳县。申请执行人王爱莲与被执行人杨燕秋民间借贷纠纷一案，被执行人杨燕秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1555号 申请执行人：周贵虎，男，1968年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：唐寅生，男，1984年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人周贵虎与被执行人唐寅生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐寅生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人唐寅生纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执621号申请执行人:赵花媛，女，1983年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：翁命永，该公司执行董事。申请执行人赵花媛与被执行人宿迁市永康投资实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初332号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款。本案立案执行标的861269元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月八日书记员  周 瑞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3021号 申请执行人周云均，男，1982年7月25日出生，住平阳县。 被执行人卢孔生，女，1985年7月25日出生，住平阳县。 申请执行人周云均与被执行人卢孔生离婚纠纷一案，被执行人卢孔生已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初2249号起诉人:何燕春，男，1962年8月21日生，回族，建水县人，住建水县。2019年7月31日，本院收到何燕春的起诉状。何燕春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认起诉人与被起诉人张荣华于2009年10月9日签订的《土地转租合同书》有效，起诉人享有《土地承包合同书》的一切权利义务。事实和理由：2008年8月24日，张荣华与建水县临安镇东村村委会1至5村民小组签订《土地承包合同书》，约定：建水县临安镇东村白马冲的山坡林地（属劣质土石地）承包给张荣华使用，并约定了承包期限和权利义务。2009年10月9日，起诉人与张荣华签订《土地转租合同书》，东村村委会1至5村民小组各组组长作为见证人签名同意转租。至今8年余，起诉人一直管理栽种着转租地。因合同期还有40多年，为避免今后发生不必要纠纷，特提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”该条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”起诉人何燕春曾于2018年4月16日以张荣华为被告向本院提出相同诉讼请求，经审理，本院以（2018）云2524民初674号民事判决，支持其诉讼请求；后本院于2018年8月27日作出（2018）云2524民监2号民事裁定，再审本案。经再审，本院于2018年12月10日作出（2018）云2524民再2号民事裁定书，撤销本院（2018）云2524民初674号民事判决，驳回何燕春的起诉。何燕春不服裁定，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，后该院裁定驳回上诉，维持原裁定。现何燕春又以张荣华为被告向本院起诉，且诉讼标的及诉讼请求与前诉相同。故起诉人何燕春此次起诉为重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对何燕春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一九年八月七日书记员  何 丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4908号 中国建设银行股份有限公司温州中山支行、林少霞： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人林少霞信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行于2019年07月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4908号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2315号原告：曹兵，男，1982年12月22日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：孙磊磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住丰县。原告曹兵诉被告孙磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹兵到庭参加诉讼，被告孙磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款206000元及逾期付款损失（以206000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年11月27日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告多次购买原告的电动三轮车。2017年11月26日，被告向原告出具欠条一份，对其所欠的21万元货款进行确认。欠条出具后，被告仅给付部分货款，未履行还款义务，经原告多次催要，未果。被告孙磊磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，2015年起，被告多次购买原告电动三轮车。2017年11月26日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠曹兵货款21万元整”。欠条出具后，被告仅归还原告货款4000元，下欠206000元经原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款206000元并支付逾期付款利息。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款206000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚,故对于原告要求被告支付其货款206000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”本案中，被告自2017年11月26日向原告出具欠条后，未履行付款义务，构成违约，其应当承担相应的违约责任。因原告未明确要求被告应当给付其逾期付款损失的具体参考利率标准，本院认为，依据上述法条，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为宜，故，对于原告要求被告自出具欠条次日，即2017年11月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向其支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹兵支付货款206000元及逾期付款损失（以206000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、诉前保全费用1770元及公告费400元，合计7220元（原告曹兵已预交），由被告孙磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张玉红二〇一九年八月八日书 记 员  黄萌萌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何继斐，男，1984年3月31日生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨红芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南艾普通信科技有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D14技创室。统一社会信用代码：91530100683668404Q。法定代表人：李国英，该公司执行董事。再审申请人何继斐因与被申请人云南艾普通信科技有限公司劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，何继斐于2019年7月23日提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，何继斐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何继斐撤回再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年八月二十八日书记员  王 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保627号立案庭：申请人谢晓莉与被申请人王帮民民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人王帮民银行存款83万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民5732号之一原告：江立强，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙安万家房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1栋1211室。法定代表人：姚玉辉。原告江立强诉被告长沙安万家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 靖人民陪审员  朱建辉人民陪审员  文 芳二〇一九年八月五日书 记 员  石海莉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1686号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2018年1月23日作出的狮府行决[官窑]（2018）12号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社向关海伦发放：1.2017年度股份分配款3000元；2.2017年医保款503元（上述两项合计3503元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社向关海伦发放：1.2017年度股份分配款3000元；2.2017年医保款503元（上述两项合计3503元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十二日书记员  吴苑泳
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执1352号 被罚款人:阮国定，男，1962年8月13日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行韩德成与阮国定民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对阮国定罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9116号 原告：临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司，社会信用代码91371301MA3BX9P816，住所地：临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街17号。 法定代表人：许某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程程，山东启蒙律师事务所实习律师。 被告:张某某,男,汉族,1990年8月1日生,住山东省苍山县。 原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司（以下简称亚圣公司）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚圣公司的委托诉讼代理人彭庆青、张程程到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚圣公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿借款24000元及利息（资金占用费）、违约金、实现债权费用。二、判决确定原告就被告所有的鲁Ｑ×××××轿车拍卖或变卖款享有优先受偿权。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月份,被告因购车需要从原告处借款,并签署相关借款合同等书证,同时办理车辆抵押登记手续用以确保顺利清偿,后借款实际交付,但其后被告违约不按约定偿还,多次催要其推脱拒不清偿,故而诉讼。综上，原被告之间民间借贷关系事实清楚、证据确凿,约定合法有效,根据相关约定被告严重违约,原告有权请求被告立即清偿本息及其他费用（资金占用费、违约金、实现债权费用等）,相关约定合法有效应予支持,现结合《合同法》及司法解释,具实诉讼望支持。 被告张某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2018年10月11日，被告张某某（作为甲方）与原告亚圣公司（作为乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款24000元，借款期限为2018年10月11日至2020年4月20日，借款利率为月息2%，还款方式为按月偿还每月偿还1333元，借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；逾期期间加收违约金,依据初始借款金额的0.5%收取,按日计算,违约金为初始借款金额乘以0.5%乘以逾期天数计算；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务,无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害,甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等,还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、执行费。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，约定被告张某某以其名下所有的鲁Ｑ×××××号车为其在原告处的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述协议、合同签订后，原告通过公司财务人员张某的银行账户向被告张某某的银行账户出借借款本金24000元，被告张某某为原告出具借条、收条各一份。履行期限届满后被告张某某未偿还借款本金及利息，原告诉至本院要求被告张某某偿还借款本金24000元及合并主张利息、违约金自2018年10月11日至实际付清之日止按月息2%计算、律师费2000元。 上述事实，主要根据原告陈述、借款合同、汽车抵押合同、证人张某的证言、借条、收条、转款凭证，经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告亚圣公司与被告张某某签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，本院予以确认。原告按约履行了出借借款义务，有银行流水以及被告张某某出具的借条、收条予以证实，被告张某某依约应履行偿还义务，故被告张某某应偿还原告借款本金为24000元。原告主张被告张某某向其支付自2018年10月11日起至实际付清之日止按月息2%计算合并主张的利息、违约金，以赔偿其经济损失，本院予以支持。原告主张被告支付其支出律师费2000元，其提供了山东增值税普通发票予以证实，本院予以支持。原告与被告签订的《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定且对涉案鲁Ｑ×××××号车办理了抵押登记，应为有效合同，因被告张某某未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，原告对以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司借款本金24000元及利息、违约金（以借款本金24000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止按月息2%一并计算利息、违约金）； 二、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司支出的律师费2000元； 三、被告张某某如未按本判决第一项确定的期限履行义务，原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司有权以被告张某某设定抵押的鲁Ｑ×××××号车进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一九年八月五日 代书记员 孙霄霄
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2251号之一申请执行人：柯建坤，男，1976年10月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：韩莉夫，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行柯建坤与韩莉夫（2019）浙0424执2251号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人柯建坤据此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2018）浙0424执2251号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年八月三十日书记员  陈思锋
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3680号 申请执行人胡校东，男，1980年6月4日出和，身份让号码412723198006042138，汉族，住河南省商水县。 被执行人王建英，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人胡校东依据已生效的（2018）浙0104民初12699号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王建英支付执行款人民币7525元、执行费人民币50元，合计人民币7575元。 在执行过程中，经查王建英于2019年7月15日将本案执行款7525元汇入本院账号内，履行了判决的全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡校东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年八月一日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11532号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈菲菲，女，1990年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈菲菲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××44）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7865.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月11日,尚欠利息14831.81元、分期手续费478.8元、滞纳金50.88元、取现手续费45元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈菲菲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7865.40元、利息14831.81元、分期手续费478.8元、滞纳金50.88元、取现手续费45元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告陈菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1102号 孙仲春、孙银宝： 申请执行人黄国权与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈浒商初字第00755号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄国权在本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1102号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执901号申请执行人：张剑波,男,1992年10月2日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:李小雷,男,1989年7月11日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张剑波与被执行人李小雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院2018年12月28日作出的（2018）苏1311民初3589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张剑波于2019年2月26日向我院申请执行，申请立案标的27195元，执行到位15000元，未执行到位12195元。本院在执行过程中，申请执行人张剑波与被执行人李小雷达成和解协议于2019年7月31日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张剑波向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初3589号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十九日书记员  周 瑞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3293号 原告:李明刚，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张春山，四川顺道律师事务所律师。 被告：高华清，男，汉族，1963年12月19日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：高艺伦，曾用名高逸伦，女，汉族，1990年8月9日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 原告李明刚与被告高华清、高艺伦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明刚及其委托诉讼代理人张春山，被告高华清、高艺伦的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 李明刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高华清、高艺伦向李明刚双倍返还定金10万元；2、本案全部诉讼费用由高华清、高艺伦承担。事实与理由：高华清与高艺伦系父女关系。2018年8月8日，高华清代高艺伦与李明刚签订定金协议，约定高艺伦将位于双流东升镇五洞桥南路一段79号位于一品神粥旁的餐饮铺面(二层):一层6间、二层9间出租给李明刚开火锅店，租期三年，预付定金5万元。当日，李明刚将5万元定金转账支付给高艺伦，由高华清代高艺伦出具了收条。在签订定金协议时，双方还商定:年租金为15万元;高华清收到的该5万元定金将用于对前述一楼铺面进行适当改造和装修(二楼商铺已装修)，待改造和装修完成后交给李明刚使用。之后，李明刚多次联系高华清签订正式租赁合同，但高华清均找理由推脱不签订租赁合同，李明刚也提出如果高华清不出租就退还定金，但其也不退定金。2019年4月24日，李明刚发现高华清、高艺伦已将案涉商铺出租给了案外人陶芳，陶芳安排人员正在装修。李明刚认为前述定金协议问题没有解决，该商铺不应该另行出租，遂阻止陶芳装修，高华清知道情况后报警，后经民警协调，告知双方通过法律途径解决。高华清与高艺伦为父女关系，高艺伦对高华清代理出租案涉商铺一事未提出反对意见。因此，高华清是高艺伦的代理人，其代理的后果应由高艺伦承担。即使高华清属于无权代理，根据《合同法》第49条规定，高华清的代理行为有效。根据《合同法》第115条的规定，高华清在签订定金协议后，拒不签订租赁合同，还将房屋另行出租、交付给了案外人使用，应当向李明刚双倍返还定金。 高华清、高艺伦辩称：本案案由应为定金合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，双方只签订了定金协议并未签订房屋租赁合同。高华清与高艺伦系父女关系，高华清代高艺伦办理出租事宜。双方并未约定所收定金用于对房屋进行装修改造，双方签订的是定金协议而非装修协议，目的是为了之后签订正式的租赁合同。双方签订定金协议后，李明刚提出先进场装修，高华清、高艺伦不同意，要求必须先签正式合同，李明刚提出是几个人合伙的要先商量一下，后高华清、高艺伦多次联系李明刚要求签订正式的租赁合同，但其一直以各种理由拒不签订，最后还提出该铺面地段不好不想租了要求退还定金。因李明刚拒不签订正式合同，根据担保法解释第一百一十五条，其无权要求退还定金。从李明刚诉状中关于“李明刚认为前述定金协议问题没有解决，该商铺不应该另行出租”，也可以看出其目的不是为了租赁案涉商铺而是想要回定金；因李明刚拒不签订合同恶意违约，应赔偿高华清、高艺伦的房租损失及维权费用。按照李明刚陈述的一年租金15万的标准，从2018年8月8日到2019年4月案涉房屋再次出租中间已经间隔8个月的时间，李明刚在该时间内拒不签订正式合同也不向高华清、高艺伦支付租金，即便用定金抵扣租金到2018年12月也已抵扣完毕，之后4个月案涉房屋一直处于闲置状态，造成了5万元的房租损失，本次李明刚又恶意提起诉讼，高华清、高艺伦聘请律师的费用应由李明刚一并承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日高华清代高艺伦与李明刚签订《定金协议》，约定高艺伦将位于品神粥旁的餐饮铺面（二层），一层六间，二层九间出租给李明刚发展餐饮，租期三年，预付定金50000元。同日，李明刚通过银行转账向高艺伦支付了上述定金50000元，高华清代高艺伦出具收条予以确认。2019年4月5日，高华清将案涉商铺出租给案外人陶芳，并签订《房屋租赁合同》，约定年租金80000元。2019年4月24日，李明刚阻止陶芳装修案涉商铺，双方发生纠纷，高华清报警，经民警调解，告知双方通过法律途径解决。后李明刚提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、定金协议、账户交易明细、收条、房屋租赁合同、接（报）处警登记表、租赁房屋照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，2018年8月8日高华清代高艺伦与李明刚签订《定金协议》，李明刚向高艺伦实际支付了定金，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，上述《定金协议》直接约束高艺伦和李明刚，案涉定金性质为立约定金。关于李明刚要求双倍返还定金，其主要理由为高华清、高艺伦未按约装修改造并交付案涉商铺、拒绝签订房屋租赁合同以及将房屋转租他人。高华清、高艺伦辩称：双方并未约定由高艺伦装修改造商铺，李明刚以此为由拒绝签订房屋租赁合同故高艺伦未允许其装修；后李明刚以地段不好为由提出不再租赁商铺并要求退还定金，双方发生纠纷，高艺伦在此情况下才将房屋转租他人。本院认为，关于案涉商铺的装修改造问题，证人李某和陈某的证言能够证实高华清承诺将案涉商铺装修改造完后双方签订正式的房屋租赁合同，高华清、高艺伦虽辩称无此约定，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。后高华清未按约对案涉商铺进行装修改造，并将商铺另行出租是双方发生纠纷的主要原因，也导致双方未能签订正式的房屋租赁合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，高艺伦应当向李明刚双倍返还定金100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高艺伦于本判决生效之日起十日内向李明刚双倍返还定金100000元； 二、驳回原告李明刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高艺伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年八月二十五日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3313号上诉人（原审被告）：毛某，男，1974年5月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：姚某，男，1950年2月16日出生，住内蒙古自治区。原审被告丁某，男，1964年4月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人毛某因与被上诉人姚某、原审被告丁某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告姚某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，姚某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经毛某同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3424号民事判决；二、准许姚某撤回起诉。一审案件受理费675元，由姚某负担。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由毛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○一九年八月二十八日书记员 冯 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2693号蔡可欣：你申请执行王凤抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5074号之一 申请执行人温州球联建材有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇磐南村，组织机构代码:683110398。 法定代表人吴雄漫。 被执行人温州华盟建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦江路公安宿舍137号，组织机构代码:683138489。 法定代表人林琴春。 本院在执行申请执行人温州球联建材有限公司与被执行人温州华盟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州球联建材有限公司与被执行人温州华盟建筑装饰工程有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  缪丰繁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢581号葛修文：本院立案执行林庆何和葛修文劳务合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人葛修文已经履行完相关义务，申请人林庆何已经向我院出具书面结案手续，故此,本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1458号申请执行人：江苏豫星化工工业有限责任公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：董斌，该公司董事长。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人：江苏绿陵生态肥有限公司，住所地宿迁经济开发区）雁荡山路。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王济富，该公司总经理。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日出生，宿迁市人，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：施玲玲，女，1962年11月12日生，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、杨鹏、施玲玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1311民初7127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、杨鹏、施玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司于2019年8月14日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1311民初7127号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月十五日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2144号之一 申请执行人周万栋，男，1981年12月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人吴阿杰，男，1986年1月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周万栋与被执行人吴阿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周万栋向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人吴阿杰偿还申请执行人周万栋1440000（借款）元及利息，并负担案件受理费10202元、申请执行费16800元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人吴阿杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴阿杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴阿杰持有平阳杰特二手车有限公司50%股权，已被本院冻结，冻结日期为2019年5月31日至2022年3月30日，申请执行人表示公司已经无经营，股权无价值，无需处置；被执行人吴阿杰所有的坐落于平阳县××全镇××前路××室房屋已被本院查封，查封日期为2019年5月30日至2022年5月29日，另案〔（2019）浙0326执1119号〕中处置，届时本案将依法受偿；被执行人吴阿杰所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本案查封，查封日期为2019年6月3日至2021年6月2日，未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年8月14日，被执行人尚欠申请执行人（借款）1440000元及利息，也未交纳案件受理费10202元、申请执行费16800元。 鉴于被执行人吴阿杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴阿杰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴阿杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年7月30日约谈申请执行人并告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴阿杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年八月十四日 法官助理周俊 书记员陈宗港
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初3061号 原告：张伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：周约翰，男，1987年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 张伟与周约翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年8月7日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张伟负担。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  郑存菊 人民陪审员  姜飞南 二〇一九年八月七日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1995号 原告：李某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，系原告之子。 被告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：武某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝某，公民身份号码×××。 本院在审理原告李某诉被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  白浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2587号蔡某：关于伍友利申请执行你离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1684号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇小塘村隔岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘村。负责人：梁赞生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]506号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村隔岗股份合作经济社向李志锋发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2019年医保款480元（上述两项合计3480元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村隔岗股份合作经济社向李志锋发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2019年医保款480元（上述两项合计3480元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村隔岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执483号申请执行人侯忠祥被执行人宋彦霖被执行人廖若宇被执行人王华申请执行人侯忠祥与被执行人宋彦霖、廖若宇、王华合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初1888号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月21日，2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、有房产已保全查封、无车辆、无住房公积金、无工商登记等财产信息。3、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月八日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2712号申请执行人:陈传法，男，1961年7月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人陈传法与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传法向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈传法与被执行人高立、王欣于2019年8月5日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年2月10日前给付申请执行人陈传法借款本息合计110850元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2509号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1764号之一申请执行人:王建斌，男，1988年10月23日出生，住四川省三台县。被执行人:胡力，男，1982年3月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨恩仁，男，1975年1月14日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行王建斌与胡力、杨恩仁民间借贷纠纷一案中，2019年6月14日本院依据（2019）浙0324执1764号执行裁定查封了被执行人杨恩仁名下位于永嘉县××江街道××江××城盛景××室的房屋（不动产权证：浙2018永嘉县不动产证明第0014516号），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨恩仁名下位于永嘉县××江街道××江××城盛景××室的房屋（不动产权证：浙2018永嘉县不动产证明第0014516号）的查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年八月二十七日书记员  金汉宁
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民再9号 再审申请人（原审被告）：顾阿引，女，1967年12月6日出生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：李春豪，男，1972年4月10日出生，汉族，户口所在地浙江省平湖市，现住本市。 被申请人（原审原告）：顾永明，男，1967年6月28日出生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：顾海平，男，1970年1月26日出生，汉族，住本市。 再审申请人顾阿引、李春豪因与被申请人顾永明、顾海平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0482民初2453号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月25日作出（2019）浙0482民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人顾阿引及其委托诉讼代理人李守满、再审申请人李春豪、被申请人顾永明及其委托诉讼代理人金磊、被申请人顾海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾阿引申请再审称：顾阿引未向顾永明借款，也不知道李春豪向顾永明借款，自2019年2月15日收到贵院执行通知书才知道已成为贵院被执行人。故申请再审：要求撤销（2017）浙0482民初2453号民事判决，改判顾阿引不承担还款责任。 李春豪申请再审称：李春豪于2019年3月6日因执行一案被拘留才知道有生效的民事判决。李春豪与顾阿引经济独立，未登记结婚，不承担还款责任。故申请再审：要求撤销（2017）浙0482民初2453号民事判决，改判李春豪不承担还款责任。 顾永明辩称：对原审查明的事实基本没有意见，对顾海平的担保人身份认定有异议，因为原审判决顾阿引、李春豪承担还款责任，所以没有上诉。 顾海平辩称：其系陪顾永明前往顾阿引开设的中介所，并未看到借款的情形，只是听顾永明说借款一事，所以作为见证人在“收条”上签字。 顾永明向本院起诉请求：1.李春豪、顾阿引立即归还顾永明借款10万元；2.顾海平对李春豪、顾阿引的债务承担连带清偿责任；3.李春豪、顾阿引、顾海平承担诉讼费。 本院原审认定事实：李春豪、顾阿引曾同居生活，顾阿引、顾海平系姐弟关系。2007年10月，李春豪、顾阿引曾向顾永明借款10万元并出具借条1份，之后顾永明将借条交由顾海平保管，后不慎丢失。2015年10月21日，顾海平出具收条1份，内容为“2007年10月2日李春豪和顾阿引向顾永明借款10万元，大写人民币（拾万圆整）。担保人见证人.顾海平2015.10.21”。 本院原审认为，案件争议焦点主要是：1.李春豪、顾阿引是否向顾永明借款10万元？2.顾海平是否承担担保责任？首先，根据现有证据同时结合当事人在庭审中的陈述，可以证实李春豪、顾阿引曾向顾永明借款10万元。理由：顾海平陈述，顾永明将钱款送到顾阿引经营的房屋中介所并交给了李春豪，这与顾永明陈述的将钱款送至顾阿引经营的房屋中介所等内容相吻合；虽顾海平称没有看到借款交付过程，但根据当事人在庭审中的陈述及录音资料，可以证实顾永明本人或顾海平曾向李春豪、顾阿引收取借款利息，出于结算方便故由顾海平保管借条，后顾海平又陪同顾永明等人向顾阿引催讨借款，双方发生争执，顾阿引曾报警；综上，可以证实借贷关系确已发生。至于借款金额，顾海平签字确认的收条明确借款为10万元，顾海平在庭审中亦有“我知道李春豪、顾阿引向原告借了10万元”等陈述，故认定借款金额为10万元。此外，由于李春豪、顾阿引曾同居生活，案涉借贷发生于二人同居生活期间，借款又在顾阿引经营的房屋中介所交付，故本院认定借款人为李春豪、顾阿引，顾永明要求二人归还借款的诉讼请求，予以支持。其次，顾海平无需承担担保责任。理由：案涉收条中除了“见证人.顾海平2015.10.21”等内容由顾海平书写外，其余内容均由顾永明书写，顾海平同时提出其签字时没有“担保人”3个字，暂且不论“担保人”3个字是否与其他内容同时形成，顾海平在签字时在其名字前注明“见证人”，可见当时其本意并非为案涉借款提供担保。此外，根据顾永明提供的录音资料，亦无法证实顾海平为案涉借款提供担保。故顾永明要求顾海平承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、李春豪、顾阿引于本判决生效后十日内归还顾永明借款10万元；二、驳回顾永明其他诉讼请求。 再审中，顾阿引、李春豪对原审中顾永明向法院提交的两份证据，即收条、录音资料均认为与其无关，其并未借款。 顾阿引再审中提交证明一份，证明顾海平证实顾阿引与借款无关。 顾永明质证认为，对证据的真实性有异议，顾海平的陈述与原审不一致。 李春豪质证认为，该证据与其无关。 顾海平质证无异议。 对于上述有争议证据的分析及事实的认定，在本院再审认为中一并论述。 本院再审认为，本案的争议焦点是顾永明提交的证据是否能够证明其与顾阿引、李春豪之间存在民间借贷关系。依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。顾永明作为本案的诉请方，理应举证证明借贷关系的存在。经查：（一）顾永明提交的收条系顾海平出具，顾海平始终认为其系“见证人”而非“担保人”，该证据证明力不足，本院不予认定。（二）针对顾阿引和李春豪谁出面借款，顾永明、顾海平表述不一致。顾永明称借款分两次交付，一次交付给顾阿引，一次由顾海平交付顾阿引，借条交由顾海平保管后不慎遗失；而顾海平称系顾永明与李春豪在谈，顾阿引不在现场，其并未看到借款交付的过程，也没有保管借条，顾阿引提交的证明系顾海平证实顾阿引不在现场与借款无关。（三）顾永明提交的录音资料不符合证据规则，本院不予认定。综上，顾永明针对借贷关系的发生，既未能提供借据、欠条等债权凭证，也未能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对顾永明的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实、适用法律错误，应当依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第四百零七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初2453号民事判决； 二、驳回原审原告顾永明的诉讼请求。 一审案件受理费2300元，由原审原告顾永明负担；再审案件受理费2300元，由原审原告顾永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  张好文 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年八月十九日 书 记 员  唐静玉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2763号 原告：易县国辉林果种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县独乐乡裴庄村。 法定代表人：刘凤如，经理。 委托诉讼代理人：袁文泽，该合作社职工。 被告：王根现，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：袁贵花，女，1972年6月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告易县国辉林果种植农民专业合作社（以下简称）与被告王根现、袁贵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 易县国辉林果种植农民专业合作社诉称，1.被告一、被告二系夫妻关系。请求依法责令被告一、被告二偿还原告借款伍万元整（人民币：50000元）;2.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2018年5月21日起至2019年6月24日借款利息壹万玖仟陆佰伍拾元整（19650元);3、以上两项共计69650元;4.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2019年6月25日起至借款本金清偿之日止按月息千分之三十计算的还款利息;5.责令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任;6.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月1日与原告签订了一份《个人借款合同》约定：被告向原告借款伍万元整。借款期限为2016年7月1日起至2017年7月1日止；并约定借款利率为月利率千分之三十。被告二为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给被告。借款合同约定的还款期限届满后。被告未依约偿还原告借款本金。原告经多次催收无果、原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。 被告王根现、袁贵花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条、第23条规定，本案被告住所地是在满城区，合同履行地也在满城区。易县人民法院对此案没有管辖权，应移送至保定市满城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王根现、袁贵花虽向本院提出管辖异议申请，主张合同履行地系满城区、本案应由满城区人民法院管辖，但根据双方签订的《个人借款合同》第七条争议解决条款：“......若通过诉讼解决的，由贷款方所在地人民法院管辖。”双方关于诉讼管辖的约定不违反法律规定，即根据约定本院对本案有管辖权。 综上，被告王根现、袁贵花提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王根现、袁贵花对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王根现、袁贵花负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年八月二十八日 书记员  王莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初10925号之一解除保全申请人：于洋，男，1988年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区张家村南街15号内3号。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人:董晓明，男，1979年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15－16号。负责人：王国敏，该支公司经理。本院在审理解除保全申请人于洋诉被申请人董晓明民间借贷纠纷一案中，根据于洋的财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初10925号裁定，冻结被申请人董晓明在银行账户内存款380000元或查封相应价值财产（查封清单附后）。现解除保全申请人以其撤诉为由申请解除上述保全措施。本院认为，于洋的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人董晓明在银行账户内存款380000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  宋晓华二〇一九年八月三十日书记员  杨 宁