wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4496号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人浦明伟，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人浦明伟的银行存款人民币及其它款项人民币126992.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王 岩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更169号  罪犯梁孟，男，1983年1月25日出生，壮族，广西柳江县人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)佛刑初字第128号刑事判决，以被告人梁孟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿29782.06元。广东省高级人民法院于2015年1月13日作出(2004)粤高法刑一复字第191号刑事判决，核准广东省佛山市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)佛刑初字第128号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币29782.06元。广东省高级人民法院于2007年9月25日作出(2007)粤高法刑执字第168号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年2月21日作出(2011)新兵刑执字第28号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年,刑期执行自二〇一一年二月二十一日起至二〇三〇年五月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第788号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变,刑期执行至二〇二九年三月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更757号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变,刑期执行至二〇二七年十二月二十日止。罪犯梁孟于2013年2月18日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯梁孟确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯梁孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化86分、技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿300元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁孟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第八条，第十条，第十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁孟减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二七年七月二十日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2189号 原告:南宁市青秀区皇家培训学校，住所地：南宁市东葛路5号（德利公寓A栋4楼）。 法定代表人：徐振华，校长。 被告:李荣婷，女，1995年6月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月12日 开庭时间：2018年7月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市青秀区皇家培训学校的法定代表人徐振华到庭。 被告方：被告李荣婷未到庭。 原告诉请要点 一、判令被告赔偿原告因其擅自离岗所造成的经济损失4000元；二、诉讼费用由原告承担。 被告答辩要点 被告未提交书面的答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 事实认定 2016年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限为2016年11月20日至2018年1月15日止，甲方根据工作需要安排乙方在教师岗位，从事教师相关工作；甲方每月25日前以货币或转账形式足额支付乙方工资，如遇节假日或休息日，应顺延在最近一个工作日支付;辞职需提前一个月上交书面辞呈，交接好课。签订上述《劳动合同书》时，被告系桂林理工大学南宁分校学生，将于2017年7月毕业。 2017年2月16日，被告向原告邮寄辞职信，称辞职属个人行为。原告未支付过被告工资。 2018年1月11日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付给申请人经济损失赔偿4000元。2018年1月23日，该委作出南劳人仲不字[2018]第19号不予受理通知书，以原告自述被告为全日制在校学生为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该通知书，遂诉至本院。 原告主张2017年2月17日收到被告邮寄的辞职信，被告自2017年2月16日起不来上课；被告担任英语教师，上课时间为：10:30-12:30；原告认为被告擅自离岗造成损失，为此提交以下证据证明：1、皇家英语点名册，点名册记载任课老师是李荣婷，上课学生有卢子威等9人，其中卢子威上课情况：2月15日前正常上课，16日后没有上课；2、皇家英语学生退费申请表，记载卢子威的家长韦艳萍说老师太不负责任，不来上课不提前通知，通知孩子来学校但没有老师上课，就让学生在教室自习，孩子回去就说没有老师上课不愿意来了，并于2017年2月18日签字认可收到原告英语退费4000元；3、学生交费发票，记载2017年1月10日卢子威缴纳文化知识培训费用4000元。原告称以上证据证明因被告离岗，已向卢子威现金退费4000元，卢子威因此将发票交回。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的《皇家英语点名册》虽然记载任课老师是被告，但该份点名册为原告制作，没有被告的签名确认，无法证明学生卢子威的任课老师是被告；《皇家英语学生退费申请表》虽显示学生卢子威的家长签字确认收到退费，原告还称退费是现金退费，但签字的家长韦艳萍未能到庭接受法院询问，无法确认签名的真实性和退费的具体情况。综上，以上证据未能证明学生卢子威的任课老师是被告，也未能证明2017年2月16日起被告未上课直接导致学生卢子威退费4000元，故原告要求被告赔偿离岗造成的损失4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市青秀区皇家培训学校的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告南宁市青秀区皇家培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  麦琼文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初584号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人骆某某，男，汉族，农民，2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月16日2时许，被告人XX号XX街骆某某由西向东行驶至长安相府东侧附近时，车辆撞至道路中心隔离墩致使车辆受损，造成交通事故。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人骆某某的血醇浓度为149.63mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人骆某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人骆某某刑事责任，建议判处三个月以下拘役并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人骆某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；报警记录；拘留证及通知书；变更羁押期限通知书；查获及破案经过；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；当事人血样提取登记表；鉴定意见；驾驶人信息及车辆信息查询；被告人的供述与辩解；证人证言；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；认罪认罚告知书及承诺书；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人骆某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人骆某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     杨平昌    二0一九年  七  月  十七 日 书 记 员       韩青    1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1662号原告：胡晓月，女，1988年1月10日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。被告：济南天使宝贝信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。原告胡晓月与被告济南天使宝贝信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理，依法组成合议庭。本院于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡晓月委托诉讼代理人王同义和薛桂荣、被告济南天使宝贝信息咨询有限公司法定代表人张敏、委托诉讼代理人贾怀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓月诉称，依法判决被告退还原告服务订金14000元，服务费用36621元，合计50621元，依法判决被告归还原告孩子的出生证明原件。原告胡晓月提供的证据有：1.打款凭证1份2.《服务细节确认单》1份3.收据凭证1份4.护照1份5.微信聊天记录1份6.汇率凭证1份7.公证书1份8.通话录音光盘及文字版1份被告答辩称：我方将原告支付的所谓订金支付给了案外人美国天使国际服务股份有限公司，原告另要求的款项我方并未收到，所以不可能返还，要求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有1.美国天使国际服务集团资质复印件及中文翻译1份2.报税税号复印件1份3.美国政府官网显示的公司目前状态1份4.股权证1份5.INC公司性质百度百科1份6.授权书1份7.银行交易流水1份8.2019年4月30日证明9.编号TSIS-2018-0615收据1份经审理查明：2018年1月23日原告向被告支付14000元，该款是用于被告为原告赴美生子联系有关事宜而生，原告认为该款尚在被告处，被告述称已将该款辗转支付于案外人，被告进一步陈述，就是因为案外人收到了上述款项，才在美国对原告进行的相应接待和服务，原告认为被告与案外人有紧密关系，被告系总部，美国案外人系其分部，原告用于证明其观点的证据是被告及案外人的商业宣传信息资料，而非国家市场监督管理部门的资料信息，原告的证据不能显示被告及案外人之间的真实具体的法律关系，此后，双方在履行服务合同过程中产生纠纷原告诉至本院，要求处理。以上事实有原告提供的1.打款凭证1份2.《服务细节确认单》1份3.收据凭证1份4.护照1份5.微信聊天记录1份6.汇率凭证1份7.公证书1份8.通话录音光盘及文字版1份及被告提供的1.美国天使国际服务集团资质复印件及中文翻译1份2.报税税号复印件1份3.美国政府官网显示的公司目前状态1份4.股权证1份5.INC公司性质百度百科1份6.授权书1份7.银行交易流水1份8.2019年4月30日证明9.编号TSIS-2018-0615收据1份及开庭笔录为证。本院认为:原被告之间前期确建立有服务合同关系，被告收取原告14000元，此后按照双方的安排约定，为原告赴美生子有关事宜进行安排联络，原告述称被告未进行相关行为，不符合现实情况，原告主张上述款项尚在被告处，理由不充足，不符合本案双方进展的情况，对其该主张不予采信，原告后来支付的款项是其与案外人之间所为，与被告无关，其向被告主张权利，理由不充分，不予支持，其本案另主张归还孩子出生证明原件，庭审中被告明确并未持有其孩子出生证明原件，原告又未提供有力证据举证证实，故该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，驳回原告本案诉求。案件受理费1066元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  韩德军人民陪审员  宋金凤二〇一九年八月十四日书 记 员  马新月
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更171号  罪犯张地兵，男，1983年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)阳中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张地兵犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出(2007)新兵刑执字第168号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年,刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二七年六月三日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)农二刑执字第1148号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二五年十二月三日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)农二刑执字第1250号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二四年七月三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第898号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二三年三月三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更632号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二一年九月三日止。罪犯张地兵于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯张地兵确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张地兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化85分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务;本次履行没收个人全部财产500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张地兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第九条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张地兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年三月三日止），剥夺政治权利九年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2020号之二 申请执行人:常山县中小企业融资担保有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人:李佳骏。 被执行人:浙江东晟轴承有限公司，住所地:浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:698290889。 法定代表人:蔡军。 被执行人:孟凡林，女，1977年11月17日出生，住江苏省沐阳县。 被执行人:肖峰，男，1979年10月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人:肖如银，男，1954年6月18日出生，住江苏省沐阳县。 被执行人:王小生，男，1951年4月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人:毛文敏，女，1954年4月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人:王东风，男，1976年12月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人:蔡军，女，1979年3月31日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初2261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军归还申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司借款本金1200000元及利息、律师费损失42000元，并负担案件受理费9139元、申请执行费16746元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军在规定的时间内申报了财产但未全部履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人营业场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军名下无机动车、有价证券等财产登记信息，被执行人肖峰的银行存款12022.34元被本案扣划并发放给申请人；被执行人浙江东晟轴承有限公司已经歇业停产，且债务数额已超过现有的资产数额，经另案申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行申请，本院于2019年5月6日以（2019）浙0822破申10号执行决定书，受理了对浙江东晟轴承有限公司的破产清算，对被执行人浙江东晟轴承有限公司查封资产的处理，也将由破产管理人进行；截至2019年08月11日，本案已实现执行标的12022.34元，此外法院暂未发现被执行人浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军有可供执行的财产。 鉴于被执行人孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军拒不履行，本院已对被执行人孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军各作出司法拘留15日的决定，同时前述被执行人纳入限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年08月10日向申请人常山县中小企业融资担保有限公司的委托代理人浙江三衢律师事务所律师占水福进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2020号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年八月十一日 书记员  王景中
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1084号 申请执行人欧忠喜，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱国贤，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人欧忠喜与被执行人朱国贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5390号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱国贤即日偿还给申请执行人欧忠喜借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱国贤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人朱国贤银行存款人民币59167.33元（扣除执行费、受理费其余已支付申请人）外、均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱国贤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5390号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执37号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，统一社会信用代码9136040067799940XH，住所地江西省九江市庐山南路293号。负责人：孔耘，系分行行长。被执行人：彭泽县永加纺织有限公司，统一社会信用代码91360430739191140A，住所地九江市彭泽县工业园A区。法定代表人：邹培通，系公司董事长。被执行人：邹培通，男，汉族，1966年6月6日出生，住九江市彭泽县工业园Ａ区。被执行人：徐娟妹，女，汉族，1968年4月30日出生，住九江市彭泽县工业园Ａ区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司九江分行与被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司、邹培通、徐娟妹金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司、邹培通、徐娟妹发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务及执行费，但被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司、邹培通、徐娟妹到期后仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月8日以（2018）赣04执保66号执行裁定查封了被执行人彭泽县永加纺织有限公司名下所有位于彭泽县工业园Ａ区土地使用权（产权证号彭国用（2012）第055号）一处、房产（产权证号彭房权证龙城镇字第10-××1、10-××2、10-××8、10-××4、08-××3、10-××3、10-××2、10-××3、10-××4、10-××7、12-××1、12-××0、12-××号）十三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭泽县永加纺织有限公司名下所有位于彭泽县工业园Ａ区土地使用权（产权证号彭国用（2012）第055号）一处、房产（产权证号彭房权证龙城镇字第10-××1、10-××2、10-××8、10-××4、08-××3、10-××3、10-××2、10-××3、10-××4、10-××7、12-××1、12-××0、12-××号）十三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年八月一日书记员  刘翔菲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4286号原告：临猗县鑫鑫货运有限公司。委托诉讼代理人：刘义民，山西古耿律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。原告临猗县鑫鑫货运有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县鑫鑫货运有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取计86元，由原告临猗县鑫鑫货运有限公司负担。审判长 张永刚人民陪审员樊海云人民陪审员关小霞二〇一九年八月八日书记员 严         雪         星
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢937号申请执行人汪昆才，男，1948年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人汪昆全,男，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人胡昌伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨代委，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人汪昆才、汪昆全与被执行人胡昌伟、杨代委身体权纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的(2012)巴法民初字第08330号民事判决书发生法律效力，被执行人胡昌伟、杨代委逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人汪昆才、汪昆全向本院申请执行,要求被执行人胡昌伟、杨代委各赔偿申请人损失费31367.07元及利息、诉讼费102.6元，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年3月31日依法终结本次执行程序。终本后,被执行人杨代委于2019年7月29日自动将案款41080.83元存入法院指定的帐户上，本院扣划后，申请执行人于2019年8月21日来院领取杨代委案款40570.83元，本院收取执行费510元，申请执行人与被执行人杨代委之间的债务已全部执行完毕。另一被执行人胡昌伟现无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出请求,要求撤回对被执行人胡昌伟的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执恢937号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年八月三十日书记员 马贵华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初750号 原告：蔡捷昌，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：广西三嘉铭盛建筑装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地办公楼A座7层，统一社会信用代码：91450100MA5K9K024Q。 法定代表人：刘凤海。 原告蔡捷昌与被告广西三嘉铭盛建筑装饰工程有限公司（以下简称三嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蔡捷昌委托诉讼代理人覃业台到庭参加诉讼。被告三嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡捷昌向本院提出如下诉讼请求：1、被告三嘉公司支付所欠原告蔡捷昌货款78066元，并判令被告三嘉公司支付利息，利息从2018年10月1日起至实际清偿之日止按年息6%计算，截止至2019年2月利息共计93日计1210元；2、本案全部诉讼费用由被告三嘉公司负担。事实和理由：从2018年蔡捷昌对三嘉公司承包的南宁市青秀区荣和悦澜山工程石材项目进行施工。双方于2018年9月10日进行结算，三嘉公司尚欠蔡捷昌78066元工程款，并承诺2018年9月30日前支付。蔡捷昌多次向三嘉公司主张债权，但至今三嘉公司依然没有支付。综上，三嘉公司的不诚信的行为已经违反了合同法等法律的相关规定，严重侵犯了蔡捷昌的经济利益，因此蔡捷昌为了维护其合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法审理并判如所请。 被告三嘉公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告三嘉公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下事实：2018年9月10日，三嘉公司(甲方）与蔡捷昌(乙方）签订了《结算书》，载明：由乙方负责人蔡捷昌承接荣和悦澜山项目石材目前已完工，结算总价为98066元，截止2018年9月11日已支付20000元，目前尚欠78066元于2018年9月30日前支付完成。甲方落款处有三嘉公司加盖公章和刘凤海签名，乙方落款处有蔡捷昌签名捺印。诉讼中，蔡捷昌自认三嘉公司于2018年9月10日向其支付现金20000元。 2019年1月11日，蔡捷昌以前述事实理由诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，蔡捷昌主张三嘉公司应向其支付78066元，并提供了《结算书》予以证明，综合蔡捷昌的庭审陈述，本院认定涉案《结算书》为蔡捷昌和三嘉公司对其债权债务的结算，三嘉公司尚欠蔡捷昌78066元。《结算书》中约定“尚欠78066元于2018年9月30日前支付完成”，截至本案庭审时，三嘉公司未向蔡捷昌支付前述款项，现蔡捷昌诉请要求三嘉公司支付78066元，有合同及法律依据，本院予以支持。三嘉公司未按约定向蔡捷昌付款，造成蔡捷昌的资金占用损失，三嘉公司应支付蔡捷昌利息，利息的计算方法为：以78066元为基数，自2018年10月1日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。蔡捷昌主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西三嘉铭盛建筑装饰工程有限公司向原告蔡捷昌支付款项78066元； 二、被告广西三嘉铭盛建筑装饰工程有限公司向原告蔡捷昌支付利息（计算方法：利息以78066元为基数，自2018年10月1日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 三、驳回原告蔡捷昌的其他诉讼请求。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1782元，由原告蔡捷昌负担7元，被告广西三嘉铭盛建筑装饰工程有限公司负担1775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年八月二十日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  胡丽妃 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执946号 申请执行人：洪建飞，男，1994年1月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘群，男，1989年11月8日出生，住浙江省常山县。 本院在执行洪建飞与刘群（2019）浙0822执946号民间借贷纠纷一案，立案执行标的为人民币10000元，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院2019年08月05日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执恢177号之一 申请执行人冯某某，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省营山县人，现住安康市汉滨区。 被执行人汪某某，男，1970年9月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。 本院在执行冯某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）0902民初2649号民事判决书，依法向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汪某某限期履行判决义务，但被执行人对剩余37200元至今未履行。申请执行人冯某某于2019年2月21日申请恢复案件执行。 本案在执行过程中，于2019年2月25日依法冻结被执行人汪某某在中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行和安康农村商业银行股份有限公司吉河坝支行的银行账户，于2019年7月16日依法扣划被执行人汪某某在中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行存款余额1231.88元、安康农村商业银行股份有限公司吉河坝支行的存款余额1819.91元，共计3051.79元，该案款已由申请执行人冯某某领取。现申请执行人以被执行人无其他可供执行的财产为由向本院申请撤回案件执行申请，故本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0902执恢177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梁 超 审 判 员  晏 斌 人民陪审员  胡自群 二〇一九年八月十二日 书 记 员  毕苏波
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3106号 原告：刘承将，男，1982年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：刘泊江、李明晋,云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告刘承将与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承将的委托诉讼代理人李明晋，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承将向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告办理涉案房屋产权登记证书；二、请求法院判令被告支付原告自2016年2月28日起至原告实际取得权属证书之日止的逾期办理权属登记的违约金（按每天10元计算），暂计至2019年5月28日为11850元；三、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月12日签订《商品房购销合同》合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B05-1301号房屋。合同签订后，原告按约定履行了义务。《商品房购销合同》明确约定被告应于2016年2月28日前为原告办理完房屋产权证，但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求判令将被告办理房屋权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与（乙方）于2012年9月12日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B05幢第13层1301号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款，2016年8月19日交纳了产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续，不存在违约。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，在2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理，被告并未就相关因果关系举证证实，且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，原告向被告交纳了相关办证费用，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。由于原告于2016年8月19日才交纳维修基金、配套费、产证代办费、产权登记费等相关费用，故对于违约金的起算时间节点本院确定为2016年11月20日。原告虽主张违约金计算至办理房产证为止，但双方合同已明确约定了被告的义务为协助将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，故本院支持逾期办证违约金至被告将案涉房屋办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘承将支付自2016年11月20日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日十元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告刘承将的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年八月十三日 书记员  樊 超
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1132号 原告常怀英，女，1945年3月17日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人李小龙，江苏青创律师事务所律师。 委托代理人史志高，系原告常怀英之子，1976年9月22日生，住江苏省丰县。 被告丰县医疗保险基金管理中心，住所地江苏省丰县向阳中路8号。 法定代表人齐行桥，该中心主任。 原告常怀英诉被告丰县医疗保险基金管理中心履行法定职责一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以其已经达到诉讼目的为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常怀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常怀英负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 锋 法官 助理  刘明星 二〇一九年八月一日 书 记 员  毛雅杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1551号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
山西省朔州市朔城区人民法院刑事裁定书（2018）晋0602刑初208号之一自诉人刘翠英，女，汉族，1966年9月10日出生，朔州市人。被告人常和，男，汉族，1979年3月3日出生，汉族，朔州市人。本院于2019年5月3日以（2018）晋0602刑初208号刑事裁定，对自诉人刘翠英提起自诉的被告人常和拒不执行判决、裁定一案中止审理。经查，被告人常和于2019年7月3日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二〇一九年八月十五日书 记 员 苏秀超
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3013号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              皇忠美，女，1990年11月1日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告皇忠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1876.3元，利息37.15元，逾期利息（从2020年1月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月15日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3300元              欠款      金额              本金              1876.3元                  还款方式              等额本息              利息              37.15元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了3300元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1876.3元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息37.15元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月21日，应从2020年1月21日计算逾期利息，原告主张从2020年1月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告皇忠美于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1876.3元、利息37.15元及逾期利息（从2020年1月21日起以本金1876.3元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告皇忠美负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3982-1号 申请人：张惠明，男，1975年11月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被申请人：孙红彦，女，1975年5月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：武宏民，男，1973年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：香河县路顺道路救援服务部。 经营者：武宏民。 住所地：香河县。 被申请人：香河县巅峰汽车修理厂。 经营者：武宏民。 住所地：香河县。 被申请人：北京中汽鑫辉汽车销售有限公司香河巅峰汽车销售部。 负责人：武宏民。 住所地：香河县。 被申请人：香河巅之峰汽车销售有限公司。 法定代表人：武宏民。 住所地：香河县。 申请人张惠明与被申请人孙红彦、武宏民、香河县路顺道路救援服务部、香河县巅峰汽车修理厂、北京中汽鑫辉汽车销售有限公司香河巅峰汽车销售部、香河巅之峰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月十二日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙红彦、武宏民、香河县路顺道路救援服务部、香河县巅峰汽车修理厂、北京中汽鑫辉汽车销售有限公司香河巅峰汽车销售部、香河巅之峰汽车销售有限公司名下银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红彦、武宏民、香河县路顺道路救援服务部、香河县巅峰汽车修理厂、北京中汽鑫辉汽车销售有限公司香河巅峰汽车销售部、香河巅之峰汽车销售有限公司名下银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 坤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更196号  罪犯孙湖平，男，1981年出生。 广东省增城市人民法院于2009年12月10日作出(2009)增法少刑初字第50号刑事判决，以被告人孙湖平犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元,刑期自二〇〇八年七月三日起至二〇二八年七月二日止。其同案不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)穗中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)清中法刑执字第2707号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二七年五月二日止。罪犯孙湖平于2013年6月26日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯孙湖平确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯孙湖平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙湖平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙湖平减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二六年十二月二日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1181民初1523号 原告：侯某，男，汉族，孝义市阳泉曲镇克俄村村民，公交车司机，现住孝义市。被告：李某，男，汉族，孝义市南阳乡南阳村村委主任，现住孝义市。原告侯某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告侯某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即给付原告侯某柴油费11200元（壹万壹仟贰佰元整）2、本案诉讼费用由被告李某负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2009年7月6日，被告李某赊购原告侯某柴油，经结算，被告李某欠原告柴油费11 200元（壹万壹仟贰佰元整），被告为原告出具11 200元欠条一支，原告一直向被告索要，被告均推诿不给，无奈，原告具状起诉，望判如所请。被告李某在法定期间内未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃其应享有的诉讼权利。原告针对其诉讼主张提交证据如下：欠条一支、2019年6月10日录音光盘一份。根据原告提供的证据，本院经审理，认定如下事实：原告侯某向被告李某供应柴油。2009年7月6日，经双方结算，被告李某向原告出具欠据一支，载明“今欠到候德俭柴油款壹万壹仟贰佰元整（11200）南阳：李某 2009.7.6号”，被告李某在欠据上签名、捺印。2019年6月10日，原告通过电话向被告索要柴油款，被告以无钱拒绝给付。现原告起诉至法院，要求被告给付柴油款。本院认为：原告侯某与被告李某基于买卖柴油产生之债权债务关系明确。然原告侯某没有经营成品油及危险化学品的营业执照、经营许可证等，其行为已涉嫌非法经营。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费80元，退还原告侯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判 员尚艳萍 二〇一九年八月一日 法官助理 郭泉祥  书记 员 田玉萍
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初621号 原告：南丹县农村信用合作联社。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人：覃星滔，男，该社风险管理部经理。 被告：林晓聪，男。 被告：南宁云丰市场开发有限公司。 法定代表人：黎荣，公司经理。 被告：陈荣洪，男。 上述三被告委托诉讼代理人：陈恩，广西天鹰律师事务所律师。 上述三被告委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告林晓聪、南宁云丰市场开发有限公司、陈荣洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费52120元，减半收取计26060元（原告已预交），由原告南丹县农村信用合作联社负担26060元。 审 判 长  卢 海 审 判 员  陈龙祯 人民陪审员  梁定福 二〇一九年八月八日 书 记 员  莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执237号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：张立群。 被执行人：林阿香，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：彭茂森，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林阿香、彭茂森借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初856号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林阿香、彭茂森未履行债务为人民币100000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨丽艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申315号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹红军，男，1968年6月20日出生，汉族，住封丘县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵文奇，男，1987年1月27日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张辛录，男，1982年10月10日出生，汉族，住封丘县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张辛伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住封丘县。一审被告、被上诉人：刘张培，男，1982年12月10日出生，汉族，住封丘县。曹红军因与赵文奇、张辛录、张辛伟、刘张培返还原物纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹红军申请再审称：二审认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。首先，申请人损失客观存在，且经鉴定机构进行鉴定，二审以损失超涉案车辆的评估价值为由，把车辆评估价值作为申请人的损失是错误的；其次，二审以“因曹红军车辆扣押后未及时提起诉讼”为由，把车辆的评估价值作为申请人的损失，也是错误的。请求撤销二审判决第二、三项，改判为被申请人赔偿申请人营运损失自2013年10月1日起按照每日损失1559元计算至实际返还吊车或实际履行完赔偿责任之日止。本院经审查认为，本案曹红军车辆被扣押后未及时提起诉讼，对造成损失扩大存在过错，二审酌定以车辆的评估价值作为侵权人应赔偿曹红军的损失并无不当。曹红军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹红军的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月十五日书记员  史婉悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初148号之一 原告：王右升，男，1957年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告：涂智萍，女，1957年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路197号2栋一、二层商铺，统一社会信用代码：91450200589825039M。 法定代表人：**文。 被告：**文，男，1962年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告王右升、涂智萍与被告柳州市商润房地产经纪有限公司、**文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王右升、涂智萍于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王右升、涂智萍撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王右升、涂智萍撤诉。 案件受理费6209元（原告王右升、涂智萍已预交），本院退回原告王右升、涂智萍。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇一九年八月十五日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1189号 申请执行人吴成辉，男，1995年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱毅彪，男，1993年2月9日出生，汉族，住仙所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴成辉与被执行人朱毅彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6569号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱毅彪即日偿还给申请执行人吴成辉借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱毅彪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱毅彪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6569号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异143号 申请人（申请执行人）：韩家成，男，1960年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：党明德、陈晚清，均系济南历下东关法律服务所法律工作者。 被执行人：济南恒泰华润房地产开发有限公司，住所地济南市历城区花园路220号。 法定代表人：刘云龙，经理。 第三人：刘春华，女，1958年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：王新荣，女，1966年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：刘春波，女，1968年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王新荣，女，1966年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：刘云龙，男，1983年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王新荣，女，1966年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人韩家成与济南恒泰华润房地产开发有限公司（以下简称济南华润公司）工程款转让合同纠纷一案中，韩家成申请变更刘春华、王新荣、刘春波、刘云龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月13日进行了听证。韩家成及委托代理人党明德、陈晚清，刘春华、王新荣，刘春波、刘云龙的委托诉讼代理人王新荣参加了听证。现已审查终结。 韩家成称，申请变更刘春华、王新荣、刘春波、刘云龙为（2007）历城执字第339号案件的被执行人。事实与理由：2007年3月1日，贵院依据（2006）历城民商初字第2049号民事判决立案执行的韩家成与济南华润公司工程款转让合同纠纷一案，至今未执行完毕，现查明2009年被执行人济南华润公司由股东刘春华、王新荣、刘春波、刘云龙成立清算组并申请注销，其清算报告中明确约定超出公司账簿之外的债务由四人承担，故依照法律规定申请变更刘春华、王新荣、刘春波、刘云龙为本案被执行人，在承诺还款的范围内承担连带责任。 刘春华称，2009年3月16日，济南华润公司股东会决议及清算报告上的股东签名均是我个人所签，公司剩余财产的分配情况也不属实，股东没有分到公司任何财产。 王新荣、刘春波、刘云龙均称，济南华润公司注销之前股东会决议及清算报告的签名不是我们本人所签，我们不应对申请人的债务承担连带责任，要求驳回申请人的请求。 本院查明，2007年1月6日，本院对韩家成与济南华润公司工程款转让合同纠纷一案作出（2006）历城民商初字第2049号民事判决，判决：一、济南华润公司支付韩家成工程款823825.02元；二、济南华润公司支付韩家成逾期付款违约金53631元（自2005年11月1日至2007年1月5日按月息4.65‰计算），自2007年1月6日起至本判决生效之日后的违约金按上述标准加行计算。以上所判第一、二两条款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费13784元，由济南华润公司负担。 因济南华润公司未履行义务，2007年3月1日本院对该判决立案执行，案号为（2007）历城执字第339号。执行中经执行查控系统查询已查明被执行人济南华润公司无可供执行财产。2015年5月29日，该案终结本次执行程序。 为证实其异议请求，韩家成提供了从济南市工商行政管理局调取的济南华润公司注销登记资料，该登记资料显示济南华润公司股东为刘云龙、刘春华、王新荣、刘春波。2009年3月16日，济南华润公司出具清算报告、通过股东会决议。2009年3月17日，济南华润公司向济南市工商行政管理局申请企业注销登记，同日，济南市工商行政管理局认为济南华润公司提交的注销登记材料齐全，符合法定形式，准予注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。济南华润公司在办理注销登记过程中，只是形式上办理了注销登记，但对公司债权债务未依法清算，导致申请人的债权无法实现。申请人要求变更济南华润公司股东刘云龙、刘春华、王新荣、刘春波为本案被执行人，对济南华润公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 一、变更第三人刘云龙、刘春华、王新荣、刘春波为本案被执行人。 二、刘云龙、刘春华、王新荣、刘春波在本裁定生效之日起十日内向韩家成履行（2006）历城民商初字第2049号民事判决确定的济南恒泰华润房地产开发有限公司应履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘春红 书记员赵国
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1377号   上诉人（一审原告）：魏某，户籍地乌兰察布市，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：孟某（魏某女儿），住内蒙古自治区包头市。   上诉人（一审被告）：王某，个体工商户，户籍地包头市，住内蒙古自治区包头市。   上诉人魏某、上诉人王某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏某及委托诉讼代理人孟某，上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏某上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。2.一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）2018年11月16日，上诉人在昆区服装市场工作期间，被王某打了两个耳光，之后王某回到自己的摊位，魏某过去问王某为啥打人，这时王某拿起凶器持木棍击打魏某的头部及要害部位，魏某被打倒丧失意识，大小便失禁，后被送医院抢救，派出所行政处罚决定认定王某承担过错责任，上诉人无责任。法院认定系双方相互厮打，完全没有事实依据，法院篡改公安机关的事实和理由，没有以事实为依据，属于错判。（二）在没有过错责任依据的情况下，按照主次责任划定上诉人损失的比例，明显袒护被上诉人一方的利益，对上诉人显失公平。人民法院责任划定应当按照维护无过错方和受害人一方利益进行，同时对随意侵犯他人身体利益的处罚，对此不能体现公正原则，随意划定双方责任，不能起到定纷止争的作用。本案应当改判上诉人无任何过错，判令被上诉人赔偿全部损失。   王某辩称，上诉人魏某说的不符合事实，不认可。   王上诉请求:1.依法撤销（2019）内0203民初625号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月16日王某在小公园服装大厅做生意，魏某扰乱经营，双方因此发生口角，魏某用手中扫帚开始殴打王某，魏某女儿孟某在旁见状也上来殴打，将王某殴打在地，王某出于自卫拿手抵挡，魏某由于自己没有站稳摔倒在地。整个过程，受害人是王某，王某并未实施殴打魏某的行为，魏某头部损伤、软组织挫伤，是由于自身原因所致，与王某没有任何关联。魏某的费用由其自行承担，治疗费用中包括Ⅱ型糖尿病的费用单据，该病情不可能是外伤所致，与本案没有关联性，一审法院认定没有任何事实和法律依据。   魏某辩称，王某说的完全不属实，魏某打扫卫生中王某故意去打的，对方必须负全部责任。   魏某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计12302.68元，包括医疗费3810.44元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6518.4元、护理费651.84元、交通费100元、复印费22元；2.判令诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：一、2018年11月16日11时许，在包头市昆都仑区团结商贸广场服装大厅，王某与魏某因琐事发生纠纷，王某将魏某打伤，后案外人孟某（魏某之女）将王某打伤。为此，包头市公安局昆都仑区分局给予被告王某行政拘留十日并处罚款500元的处罚；给予案外人孟某行政拘留十日并处罚款200元的处罚。当日，原告魏某被送往包钢集团第三职工医院急诊科治疗，花费医疗费340元；后被转往包头医学院第一附属医院住院治疗6天，诊断为头部损伤、多处软组织损伤、2型糖尿病，花费医疗费3470.44元；以上原告共计花费医疗费3810.44元。原告魏某为本次诉讼花费病历复印费22元。事发时原告魏某在包头市昆都仑区团结商贸广场负责打扫卫生，月工资1300元。二、2018年11月19日，被告王某被包头医学院第一附属医院诊断为脑震荡。   一审法院认为，被告王某侵犯他人人身权利，应当承担侵权责任。原被告双方发生口角进而演变为厮打，原告魏某未能冷静处理此事，处理矛盾方式欠妥，亦应承担部分责任。本案中双方均存在过错，结合庭审过程中双方当事人陈述及行政处罚决定书的处罚结果综合考虑，按照被告承担60%的责任比例赔偿原告损失。   关于原告医疗费的主张，按照原告提供的票据及被告承担的责任比例予以支持；关于原告住院伙食补助费的主张，按照原告住院时间、相关标准及被告承担的责任比例予以支持；关于原告护理费的主张，虽原告举证不足以证明护理人员误工损失情况，但考虑到原告受伤确需护理，护理标准按照内蒙古自治区上一年度居民服务业、修理及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间及被告承担的责任比例予以支持；关于原告误工费的主张，根据原告工资标准，结合住院时间及被告承担的责任比例予以支持；关于原告交通费的主张，参照原告住院时间酌情考虑30元，按照被告承担的责任比例予以支持；关于原告复印费的主张，按照原告提供的票据及被告承担的责任比例予以支持。关于原告营养费的主张，原告未提供相关医嘱予以佐证，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王某赔偿原告魏某医疗费2286.26元；二、被告王某赔偿原告魏某住院伙食补助费360元；三、被告王某赔偿原告魏某护理费391.11元；四、被告王某赔偿原告魏某误工费156元；五、被告王某赔偿原告魏某交通费18元；六、被告王某赔偿原告魏某复印费13.2元。上述第一至第六项款项共计3224.57元，于本判决生效后十日内付清。七、驳回原告魏某其他诉讼请求。案件受理费54元（原告魏某已预交），由原告魏某负担40元，由被告王某负担14元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王某与魏某因琐事发生纠纷后，均应冷静处理，王某将魏某打伤，魏某的女儿又将王某打伤，由于王某的行为造成魏某身体受到伤害，王某存在过错，应承担相应民事赔偿责任，魏某未能冷静处理此事，处理矛盾方式欠妥，亦应承担相应责任。原审法院根据双方当事人的陈述、提交的证据对本案事实责任及赔偿费用进行认定，并在此基础上依法做出原审判决，理由阐述充分。上诉人均主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但上诉人在二审中均没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。   综上，上诉人魏某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉人魏某预交的二审案件受理费108元，由魏某负担。上诉人王某预交的二审案件受理费108元，由王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二〇一九年八月八日   书记员 敖敦格日乐   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1720号 被执行人：陈风华，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人陈风华罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初24号刑事判决书，判决陈风华缴纳罚金110000元。因被执行人陈风华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈风华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈风华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈风华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈风华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈风华应缴纳罚金110000元，未履行110000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈风华有可供执行的财产，（2019）皖0603刑初24号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号。法定代表人：孙振武，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王治芹，女，1961年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张文英，女，1935年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王佳丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王佳玉，女，1982年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王昭宽，男，1954年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人徐永胜因与被申请人青州市水利建筑总公司、王治芹、张文英、王佳丽、王佳玉、王昭宽建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永胜申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交以下新证据：张中华施工队证明材料、徐永胜施工队证明材料、杨德玉施工队证明材料、段美宝施工队证明材料、河南分缝工程施工队证明材料、喷浆施工队证明材料、刘斌施工队证明材料、杨德玉电话录音光盘一份、判决书一份，上述证据能够证实本案事实，足以推翻原判决。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人所举证据可能充分证明施工的工程量及工程价款，在此情形下，原审仍将举证责任分配给申请人并进而驳回申请人的诉讼请求，属认定事实不清。申请人主张的涉案工程已经鉴定机构作出鉴定报告，原判决没有对原鉴定报告不能作为有效证据应重新鉴定的必要性进行释明，径行作出判决，属认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任分配的法律规定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，对于徐永胜是否施工的事实。徐永胜提交的已经生效的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3111号民事判决，认定了标号16+503.36--19+003.8段，倒T梁现浇，板吊装，C25砼细石砼找平层等由徐永胜包工包料进行施工的事实。该生效判决另认定，王庆学手下的施工员张若常出具的分段工程明细上列明徐永胜除上述工程外，还施工了19+146.15--19+343.44段、20+113.63--20+127.07段，新建坡子管理站大院、更换泄闸一个、节制闸一个。徐永胜在本案原审中提交的王庆学与徐永胜签订的施工合同、王庆学手下施工员张若常出具的分段工程明细亦能证明徐永胜施工的事实。被申请人不认可徐永胜的施工,应由其举出相应反驳证据。对于是否同意鉴定的问题，徐永胜于2017年8月10日明确向一审法院回复，对工程量及造价进行鉴定，应按照法律规定的程序及鉴定计价依据进行，具体依照何种计价依据进行鉴定，由法庭依法确定；对于法庭依法要求的程序性事项，徐永胜自愿依法遵照并积极配合。从上述回复函可以看出，徐永胜并未拒绝进行鉴定。原审以徐永胜不申请鉴定为由判决驳回其诉讼请求，缺乏证据证明。综上，徐永胜的再审申请事由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年八月八日法官助理高燕书记员郭敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执恢134号之一申请执行人：云南鼎易房地产开发有限责任公司。住所地：昆明市高新区科源路99号鼎易天城商务中心9栋B区19楼。法定代表人：张贵平。被执行人：富民县博盛建材原料厂。住所地:昆明市富民县永定镇东元村委会马鞍山。法代表人：李建波。被执行人：云南博盛达建筑工程有限公司。住所地：富民县永定镇东元村委会马鞍山。法定代表人：李祥。被执行人：李祥，男，汉族，1965年07月18生，住昆明市五华区。被执行人：袁福香，女，汉族，1965年02月07出生，住昆明市五华区。被执行人：李建波，男，汉族，1987年11月03生，住昆明市五华区。被执行人：武静芳，女，汉族，1989年01月05生，住安宁市。申请执行人云南鼎易房地产开发有限责任公司与被执行人富民县博盛建材原料厂、云南博盛达建筑工程有限公司、李祥、袁福香、李建波、武静芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)昆民四初字第724号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告富民县博盛建材原料厂于2016年1月18日前向原告云南鼎易房地产开发有限责任公司一次性偿还款项42055666元(其中借款本金18000000元、利息24055666元)及以18000000元为本金，自2015年11月4日起至款项全部偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告富民县博盛建材原料厂于2016年1月18日前向原告云南鼎易房地产开发有限责任公司支付实现债权所发生的费用429000元（其中律师费300000元、保全担保费129000元）；三、被告云南博盛达建筑工程有限公司、李祥、袁福香、李建波、武静芳对被告富民县博盛建材原料厂的上述债务承担无限连带保证清偿责任。因被执行人富民县博盛建材原料厂、云南博盛达建筑工程有限公司、李祥、袁福香、李建波、武静芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鼎易房地产开发有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。执行中，本院对被执行人富民县博盛建材原料厂名下位于富民县永定镇马鞍山的建筑材料用石灰岩矿（采矿许可证证号：C5301242010057130064434；有限期限：2017年7月26日至2023年7月26日；采矿权的评估价值为人民币3559.99万元）进行司法拍卖。由于2018年2月23日10时拍卖期限届满，无竞买人报名购买，现已流拍。申请执行人云南鼎易房地产开发有限责任公司申请以物抵债。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月十二日书记员  李林峰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1934号 原告：林宝平，女，1970年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：余章宝，男，1973年4月27日出生，汉族，住闽侯县。 原告林宝平与被告余章宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告林宝平于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林宝平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林宝平撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告林宝平负担。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年八月十五日 法官助理林熠 书记员许莉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执903号 申请执行人：黄志强，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄志成，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄志强与黄志成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1274号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款584500元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年2月至8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1274号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年八月十五日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4507号原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇清河北路西、贡格尔大街北阳光希望家园一期3-1-01013、3-1-01014、3-1-01015、3-1-01016号商厅。负责人：乌晶晶，职务：行长。委托诉讼代理人:李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人:静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：呼日乐，男，1960年8月18日出生，蒙古族，身份证号150423196008180015，广播电视微波站员工，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇大板街北23号楼12号。被告：张丽英，女，汉族，1964年1月10日出生，身份证号150423196401100042，退休职工，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇大板街北23号楼12号。原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称中国银行）与被告呼日乐、张丽英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人静婧，被告呼日乐、张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告截止2019年4月28日所欠贷款本金205618.6元，利息为9562.57元，违约金5807.43元、手续费42446.32元，合计263434.92元，并继续支付自2019年4月28日以后按日万分之五计算至本息付清之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。因二被告起诉后又偿还10000元，原告变更诉讼请求，将手续费变更为32446.32元。事实与理由：2017年2月，被告呼日乐向原告申请办理爱家信用卡业务，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，同时被告基于该信用卡申请了装修贷款，被告张丽英作为被告呼日乐的妻子，向原告承诺与被告呼日乐共同承担还款责任。截止2019年4月28日所欠贷款本息合计263434.92元，其中本金205618.6元，利息为9562.57元，违约金5807.43元、手续费32446.32元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告呼日乐答辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告张丽英答辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件，结婚证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡专项分期处主支付入账通知书、POS机刷卡小票、中国银行交易凭单、信用卡交易明细、欠款费用计算明细说明等证据，本院依据当事人陈述及原告提交的上述证据，认定如下事实：2017年2月10日，被告呼日乐向原告申领信用卡。2017年2月9日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订信用卡专向分期付款合同一份，约定甲方申请分期额度250000元，用途为装修，分期60期，按月还本，以250000元的20%记取手续费，分60期按月收取。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还欠款，乙方有权宣布合同项下款项提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。原告提交的计算说明记载，截至2019年4月28日，被告尚欠本金205618.6元，利息为9562.57元，违约金5807.43元、手续费32446.32元。为此，原告诉至本院，诉请如前。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。同年8月颁布的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本院认为，二被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因中国人民银行明确于2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，原告将滞纳金名称变更为还款违约金的行为未与被告协商一致，该变更行为系原告单方意思表示，对被告不应具有约束力，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告呼日乐、张丽英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行本金205618.6元，至2019年4月28日的利息为9562.57元、手续费32446.32元，并继续支付自2019年4月29日起以205618.6元为基数按日万分之五计算至本息付清之日的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年八月十五日书记员 王玉东
杭州市拱墅区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0105执2758号 被罚款人：刘小冰。 本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人刘小冰为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初8927号民事判决书一案中，向被执行人刘小冰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘小冰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘小冰罚款人民币5000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1095号 上诉人（一审被告）：魏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审原告）：陈某，现住内蒙古自治区。 上诉人魏某因与被上诉人陈某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏某于2019年8月8日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年八月三十日 书记员 郭 淑 雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执977号 被执行人郑俊勇，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑俊勇犯信用卡诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初853号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑俊勇即日缴纳罚金人民币50000元，责令被执行人郑俊勇退赔给被害人共计人民币414228.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑俊勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人郑俊勇有可供执行的财产。本院已将被执行人郑俊勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初853号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1567号申请执行人：刘善福被执行人：烟台圣丰食品有限公司申请执行人刘善福与被执行人烟台圣丰食品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为454151元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的刘善福与被执行人烟台圣丰食品有限公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月十三日书记员 ：李举全
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3381号 原告：吴美英,女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈强，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴美英与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款224000元及其利息，利息按月利率1.5%从2017年2月13日起计算至款项还清之日止（扣除已还利息10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告向钟志坚（原告的丈夫）借款224000元。当日，由被告向原告出具了六张借条，分别载明借款金额为10000元（未约定利息）、30000元（利息按0.015计算)、39000元（利息按0.015计算）、40000元（利息按0.015计算)、50000元（利息按0.015计算)、55000元（利息按0.015计算)。2018年9月18日，钟志坚因病死亡。钟志坚父亲钟友生已于2007年2月1日去世，其母魏云珠现健在。钟志坚与原告吴美英于1982年按照当地风俗举行婚礼，于2012年11月16日补办结婚登记。二人婚后育有大女儿钟雪金、二女儿钟雪平、三女儿钟雪清、大儿子钟景焱、小儿子钟景焜五个子女。钟志坚上述法定继承人均已出具书面声明放弃对上述债权的继承，该笔债权现由原告吴美英继承。请求依法判决被告还款。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、居民死亡证明书、火化证、居民身份证收交证明函、死亡户口注销单、户口注销证明、亲属关系证明、村委证明、户口簿、身份证、结婚证、放弃继承权声明书等证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实： 被告向钟志坚借款后于2017年2月13日向钟志坚出具借条六份，借款金额分别是10000元、30000元、39000元、40000元、50000元、55000元；除10000元借条未约定利息外，其余借条均约定“利息按0.015计算”，未约定还款期限。2018年9月18日，钟志坚因病去世，后原告方向被告催讨未果，遂诉至本院。 另查明：钟志坚出生于1962年3月30日，与原告吴美英于1982年开始共同生活，于2012年11月16日补办结婚登记，共同育有长女钟雪金、次女钟雪平、三女钟雪清、长子钟景焱、次子钟景焜。钟志坚之父钟友生已于2007年2月1日去世，其母魏云珠及上述五子女均声明放弃对本案债权的继承权。在本案审理过程中，原告明确被告已偿还利息款10000元。 本院认为，被告向钟志坚借款的事实为在案证据所证实，被告应当按照约定还本付息。除原告外，钟志坚的其他继承人已明确放弃对本案债权的继承权，本案债权依法由原告继承，被告应向原告履行还款义务。本案约定的利息依民间习惯应理解为月利率1.5%，被告应当自借条出具之日向原告计付利息；其中10000元借款未约定利息，视为借期内不支付利息，借贷双方对还款期限未作约定，原告催讨之日至本案起诉之日视为合理的还款期限，被告逾期不还，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%的标准支付逾期利息，原告超出该标准的利息诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美英借款214000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年2月13日计算至款目还清之日止（已付利息款10000元可从中扣除）； 二、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美英借款10000元及利息，利息按年利率6%自2019年4月18日计算至款目还清之日止; 三、驳回原告吴美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5829元，由原告负担260元（已交纳），被告负担5569元(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年八月二十日 书记员  王 星
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申232号 再审申请人（原审原告）：李剑育，男，汉族，1990年4月1日出生，住怀集县。 被申请人（原审被告）：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：梁学荣。 再审申请人李剑育因与被申请人广东新力欧菲尔电梯有限公司（以下简称新力公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李剑育申请再审称，李剑育与新力公司工程部部长签订电梯安装改造工程施工责任协议，约定工作由李剑育组织安装队进行承包施工。其中，李剑育为新力公司安装生产号为1***4、1***5、1***8、1**62、1**07、1**97、1**32共七台电梯没有签订安装协议，只是新力公司工程部部长对李剑育口头约定进场安装。在安装生产号为1***8、1***5、1****1、1***1、1***2、改1***2共六台电梯时，因新力公司没有在井道内搭设脚手架，李剑育进行了无脚手架安装，新力公司工程部部长共补助9100元脚手架费用给李剑育。每次电梯验收，新力公司均有人跟进并全程协助。电梯验收合格后，由地方质量技术监督部门核发特种设备使用标志后，电梯即可移交客户使用，新力公司应按照协议支付电梯安装费给李剑育。新力公司多次找借口拖欠款项，也没有按照协议上的进度款来支付。2016年年底，新力公司财务结算清单上，新力公司欠李剑育59000元，2017年1月21日新力公司向李剑育支付了20000元，剩余39000元未支付。直到2017年12月26日，新力公司的财务结算出2016年工程款特殊明细账39000元，2017年工程款特殊明细账72100元，共计111100元，即新力公司欠李剑育111100元，账单上有新力公司的财务总监签字审核。新力公司以财务要备案为由拒绝把明细账单原件给李剑育，李剑育只能对明细账单进行拍照。原审判决认为李剑育提交的明细账单为照片打印件，只对证据中相印证的款项予以确认，其余款项均不确认。综上，新力公司对剩余的111100元工程款拒不向李剑育支付，经李剑育多次催收无果，请求法院查清案件事实，维护李剑育的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定："当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。"第一百六十八条规定："第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。"依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，一审判令新力公司支付50500元及以此为本金从2018年9月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予李剑育，李剑育对此未提出上诉，一般应视为李剑育接受一审判决结果。现李剑育提出再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖。本院对李剑育的再审申请依法予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李剑育的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月二十八日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 严 惠 珊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更179号 罪犯区亨，男，1988年出生。 广东省云安县人民法院于2008年12月19作出(2008)云县法刑初字第83号刑事判决，以被告人区亨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元,刑期自二〇〇八年八月二十八日起至二〇二六年八月二十七日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)农二刑执字第588号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变,刑期执行至二〇二五年七月二十七日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第530号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二三年十一月二十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第281号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变,刑期执行至二〇二一年十二月二十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更字第276号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变,刑期执行至二〇二一年四月二十七日止。罪犯区亨于2009年5月30日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯区亨确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯区亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化83分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯区亨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯区亨减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年八月二十七日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文