广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33727号原告：乔冠林，男。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被告：范平蕾，女。上列原告乔冠林诉被告范平蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何仿、邵文嘉到庭参加诉讼。被告范平蕾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125085.65元（本判决书币种均为人民币）；2、被告偿还原告借款利息共计969.42元（以借款本金125085.65元为基数，按年利率9.3%计算支付逾期利息，自2018年5月1日起计至2018年5月31日）；3、被告按照年利率10.23%计算支付逾期利息，自2018年6月1日起算，直至清偿全部借款之日止（暂计至2018年7月31日为2132.71元）；4、被告承担担保费1500元；5、被告承担保全费；6、被告承担本案律师费6409.39元；7、被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计136097.17元。事实和理由：2018年5月1日，被告通过深圳市普惠贷互联网金融服务有限公司（以下简称普惠贷公司）“石榴壳网站（域名为www.16ker.com）”发布借款要约（编号：CY226-18042802），借款金额为15万元。2018年5月1日，案外人郭佳与被告通过普惠贷公司“石榴壳网站”所提供的居间服务签订《民间借贷合同》（合同编号：“石榴壳”民借字第1203201804281720357188号），双方约定：被告向案外人郭佳借款108684.72元；借款期限为1个月，自本合同生效日当天起计，到期一次性偿还本金和支付利息；借款年利率为9.3%，若被告逾期还款，应自逾期之日起按逾期利率支付利息，逾期利率在正常利率基础上上浮10%；若被告不能依照本合同的约定履行还本付息义务，致使案外人郭佳及其权利、义务受让人采取任何合法救济手段进行追索，则案外人郭佳及其权利、义务受让人有权要求被告承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）；案外人郭佳有权单方决定将本合同项下权利、义务部分或全部转让给第三人，但第三人必须也是“石榴壳网站“的用户。2018年5月1日，案外人陈芳与被告通过普惠贷公司“石榴壳网站”所提供的居间服务签订《民间借贷合同》（合同编号：“石榴壳”民借字第1203201804281729267192号），双方约定：被告向案外人陈芳借款16400.93元；借款期限为1个月，自本合同生效日当天起计，到期一次性偿还本金和支付利息；借款年利率为9.3%，若被告逾期还款，应自逾期之日起按逾期利率支付利息，逾期利率在正常利率基础上上浮10%；若被告不能依照本合同的约定履行还本付息义务，致使案外人陈芳及其权利、义务受让人采取任何合法救济手段进行追索，则案外人陈芳及其权利、义务受让人有权要求被告承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）；案外人陈芳有权单方决定将本合同项下权利、义务部分或全部转让给第三人，但第三人必须也是“石榴壳网站”的用户。2018年5月1日，根据案外人郭佳、陈芳、被告各自与上海汇付数据有限公司（以下简称汇付公司）所签订的独立的《资金托管协议》及《民间借贷合同》第1.4条约定，汇付公司将郭佳于“汇付天下”平台所开立托管账户（客户号60ＸＸＸ85）中的108684.72元借款本金划至被告于“汇付天下”平台所开立托管账户（客户号60ＸＸＸ11）。同日，汇付公司将陈芳于“汇付天下”平台所开立托管账户(客户号60ＸＸＸ88）中的16400.93元借款本金划至被告于“汇付天下”平台所开立托管账户（客户号60ＸＸＸ11）。2018年5月1日，被告将其于“汇付天下”平台所开立托管账户（客户号60ＸＸＸ11）中的15万元借款本金取现（包含本案主张借款本金125085.65元），取现银行为中国建设银行，取现账户卡号为62×××11。2018年6月21日，原告与案外人郭佳签订《债权转让协议书》（协议编号：“石榴壳”民借字第1203201804281720357188号-zqzr），双方约定：原告受让案外人郭佳通过普惠贷公司运营的互联网金融服务平台“石榴壳”与借款人签署并生效的《民间借贷合同》（合同编号：“石榴壳”民借字第1203201804281720357188号）项下全部债权；案外人郭佳授权原告于本协议生效后以书面形式或电子邮件形式通知被告，告知本协议项下债权转让行为的发生；任何法定或《借贷合同》约定的与转让债权相关之权利及义务应于本协议生效后一并由原告享有及承担，另有约定的除外。2018年6月21日，原告与案外人陈芳签订《债权转让协议书》（协议编号“石榴壳”民借字第1203201804281729267192号-zqzr），双方约定：原告受让案外人陈芳通过普惠贷公司运营的互联网金融服务平台“石榴壳”与借款人签署并生效的《民间借贷合同》（合同编号：“石榴壳”民借字第1203201804281729267192号）项下全部债权；案外人陈芳授权原告于本协议生效后以书面形式或电子邮件形式通知被告，告知本协议项下债权转让行为的发生；任何法定或《借贷合同》约定的与转让债权相关之权利及义务应于本协议生效后一并由原告享有及承担，另有约定的除外。2018年7月6日，原告通过EMS向被告邮寄《债权转让通知书》：郭佳、陈芳将其对被告的所有债权已转让给原告，与此转让债权相关的权利也一并转让，请被告自接到本通知后原告履行全部合同义务。截至今日，被告未有任何偿还借款本金、利息的行为。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告范平蕾未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告的陈述事实与本院查明的基本一致，本院予以确认。另查明，2018年4月28日，被告通过普惠贷公司“石榴壳网站（域名为www.16ker.com）”发布《借款要约》（编号：SLK-CY226-18042802），具体内容为：借款金额为15万元，借款期限为1个月，年利率为9.3%，居间服务费率为14.7%，并声明该要约已获得包括配偶在内的所有财产共有人同意。落款要约人处有被告签名及捺印。原告提交的汇付天下P2P商务平台的交易信息及贷款人郭佳、陈芳的投资流水显示，2018年5月1日贷款人郭佳从其“汇付天下”平台客户号为60ＸＸＸ85的账户出账108684.72元至被告客户号为60ＸＸＸ11的账户、贷款人陈芳从客户号60ＸＸＸ88的账户出账16400.93元至被告客户号为60ＸＸＸ11的账户，被告于同日从其客户号60ＸＸＸ11的账户提现15万元至其中国建设银行62×××11账户。另查，2017年8月30日，中国人民银行向汇付公司发放《支付业务许可证》，汇付公司可开展互联网支付业务，有效期至2021年5月2日。普惠贷公司与汇付公司于2019年4月15日签订的《汇付天下账户系统服务协议》，约定“汇付天下”账户系统服务是汇付公司为普惠贷公司及用户定制开发的包含收款、付款、分账并记录具体账务明细及资金余额等功能的账户系统，包括专属账户开户、充值记账、支付、取现、收费、用户信息管理、用户账户查询及其他增值功能；普惠贷公司个人用户为其本人支付账户首次快捷充值时，汇付公司将通过身份证、姓名、银行卡号、手机号多种方式进行支付验证，银行卡绑定验证通过后，充值完成；用户开通快捷充值功能后，则其绑定的该银行借记卡则视为其本人专属账户的唯一取现银行卡，未经汇付数据服务有限公司审核确认，用户不得任意换绑、解绑、新增取现卡或快捷充值银行卡。另，汇付公司向P2P客户专属邮箱发送《关于实名认证和绑卡验证功能合法性的答复》载明：用户使用汇付天下P2P账户系统托管，要开设汇付天下专属账户，需要进行实名认证，用户在相关页面提交信息后，身份信息将传送至公安系统进行实名制校验，校验通过，则开户成功；若需进行资金操作，则要绑定银行卡，用户填写银行卡信息（姓名、身份证号、银行卡号和预留手机号），发往银行进行验证，验证通过，则成功。根据汇付天下商户控台所提供的会员详情：客户姓名范平蕾、证件号码为，汇付用户客户号为60ＸＸＸ11、客户名phd_a158××××4770、手机号码158××××4770、绑定卡号为建设银行62×××11、绑卡日期为2017年7月24日，并已通过验证。原告主张律师费6409.39元，但未提交《委托代理合同》、转账凭证等。原告主张为本案支出保全担保费1500元，提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向原告出具的发票，载明诉讼财产保全责任保险金额1500元。截止庭审日，被告尚欠借款本金125085.65元（108684.72元+16400.93元）、利息969.41元（本金125085.65元×年利率9.3%/12个月×借款期限1个月）。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案所涉合同均为各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方均应正确履行。案外人郭佳依约向被告出借108684.72元、案外人陈芳依约向被告出借16400.93元，合计125085.65元，被告未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《民间借贷合同》的约定，贷款人有权单方决定将本合同项下权利、业务部分或全部转让给第三人。原告于2018年6月从案外人郭佳、陈芳处受让其对被告的上述债权，且通过本案诉讼的方式通知了债务人被告，故原告请求被告偿还借款本金125085.65元，并按照合同约定年利率9.3%支付利息969.41元及自逾期之日2018年6月1日起按约定利率上浮10%（即10.23%）支付逾期还款利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费6409.39元，因未提供证据证明该律师费已发生，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费1500元，因原告已提交发票证明已发生，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告范平蕾应于本判决生效之日起十日内向原告乔冠林偿还借款本金125085.65元及支付利息969.41元；二、被告范平蕾应于本判决生效之日起十日内向原告乔冠林支付逾期利息，以借款本金125085.65元为基数，按年利率10.23%的标准，自2018年6月1日起计算至付清款之日止；三、被告范平蕾应于本判决生效之日起十日内向原告乔冠林支付保全担保费1500元；四、驳回原告乔冠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022元、保全费1192.98元（原告均已预交），因本案适用普通程序，本院全额收取，合计4214.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 翼人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年八月七日书 记 员  刘 婧