云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初963号 原告邵海钟，男，汉族，生于1991年10月29日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告徐传奇，男，汉族，生育1970年10月26日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告乔伟，男，汉族，生于1989年03月29日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告袁成彬，男，汉族，生于1985年11月10日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告邵海钟诉被告徐传奇、乔伟、袁成彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告邵海钟、被告乔伟、袁成彬到庭参加诉讼，被告徐传奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵海向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告修理费40,550.00元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年4月，因盐津县豆沙镇牛栏沟工程施工需要，被告徐传奇与乔伟达成装载车租赁协议，被告乔伟安排原告在该工地驾驶装载机。2017年10月11日，原告因有事不能上班，被告袁成彬到工地驾驶装载机，原告将被告袁成彬代班的情况告知了被告徐传奇的施工队，施工队的工作人员将被告袁成彬带往施工现场，随即安排、指挥袁成彬驾驶装载机工作。两个小时后，装载机发生侧翻，导致袁成彬受伤、装载机受损。为避免装载机长时间停放导致损失扩大，原告与被告乔伟协商一致，原告先行垫资修理装载机，共花去拖车费、材料费、维修费40,550.00元。原告认为，被告徐传奇指挥机械作业，但没有对驾驶员资格进行审查，负有责任；被告乔伟装载机的出租人和收益人，对装载机具有管理义务，负有责任；被告袁成彬作为驾驶员，隐瞒没有驾驶证的事实，操作装载机导致侧翻，同样负有责任。原告垫付费用后，三被告拒绝偿还原告，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告徐传奇辩称：1、徐传奇只是向乔伟租赁装载机，只负责支付租金，装载机是否能正常工作、驾驶人是否有驾驶资格，全由乔伟负责；2、本案事故系原告邵海钟擅自将装载机交由无驾驶资格的袁成彬驾驶所致，未经乔伟同意也未经施工方同意，按照相关规定，应由邵海钟承担全部责任；3、徐传奇不是装载机所有权人，也不是将装载机交由无驾驶资格的人驾驶的人，同时对装载机及驾驶人员无审查和管理义务。因此，被告徐传奇不应承担任何责任。 被告乔伟辩称：1、乔伟将装载机出租给徐传奇使用，现场施工安排、管理均由徐传奇负责，徐传奇在明知邵海钟找人代班施工的情况下，并未予以制止，也未告知乔伟，故其应对车辆损失承担赔偿责任；2、邵海钟作为驾驶员，在明知袁成彬没有驾驶证的情况下让其代班，主观上具有重大过错，应当承担赔偿责任；3、袁成彬自身明知无任何驾驶资格，忽视自身安全，操作不当，系引发本次事故的根本原因，也应承担相应的赔偿责任；4、原告邵海钟提供的票据存在作假嫌疑，请法庭予以核实；5、请求法庭一并处理装载机误工损失32,000.00元；6、乔伟在（2018）云0623民初217号案件中已承担了相应责任，赔偿了伤者袁成彬22,523.20元。 被告袁成彬辩称：我操作装载机作业多年，先后在豆沙石门、银场、大关鱼田等多地作业，均未发生任何事故。2017年10月，邵海钟多次联系我，要我为他在豆沙镇牛栏沟工程施工队的工地上开装载机，我同意之后，由邵海钟把我领到施工队，施工方用车把我送到工地上上班。在交谈过程中，只谈了工作报酬和上班时间，从未有人问过我是否有驾驶证，若有人问了，我会直接离开，我也没有主动向任何人谎称我有驾驶证。我在工地上班两个小时后，装载机刹车失控翻车，导致我人身受到巨大伤害，事后住院一个多月，花费近四万元，留下了后遗症，我上有老下有小，经济负担重，我才是真正的受害者。在我住院治疗期间，邵海钟和车主乔伟在不经我允许的情况下私自将装载机进行修理，导致无法鉴定出事故是否是因为刹车失灵，是明显的故意隐瞒装载机的机械事故，我不应当承担任何赔偿责任。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原告是本案适格主体； 2、收款收据6份、材料清单2份、销售单1份、发票1份，证明原告为修理装载机共花去40,550.00元； 3、（2018）云0623民初217号民事判决书1份，证明此次事故经过及责任划分。 经质证，被告乔伟、袁成彬对证据1和证据3均无异议，对证据2不予认可，认为存在伪造嫌疑。 本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，收据与发票之间能相互印证，证据之间形成完整的证据链，本院予以采信。被告徐传奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。 被告袁成彬、乔伟、徐传奇未向本院提交证据。 据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实： 2017年4月，被告徐传奇在盐津县豆沙牛栏沟从事工程施工管理工作，因施工需要，徐传奇与乔伟达成口头协议：约定由乔伟出租装载机一辆，并配备驾驶员，月租金16,000.00元，驾驶员工资报酬由被告乔伟支付，驾驶装载机的具体工作由被告徐传奇的施工队安排。原告邵海钟系被告乔伟配备的驾驶员（具有驾驶资格）。2017年10月11日，原告邵海钟与被告袁成彬（无驾驶资质）协商一致，由被告袁成彬为原告邵海钟代班一天，邵海钟支付袁成彬报酬。之后，原告将被告袁成彬代班的情况告知被告徐传奇的施工队，施工队的人将袁成彬带到施工现场后，随即安排袁成彬驾驶装载机从事挖掘工作，两个小时后，装载机发生侧翻事故，导致袁成彬受伤，装载机受损。事故发生后，原告为了防止损失扩大，便垫付费用对装载机进行修理，共花去40,550.00元。于2019年6月3日，原告以与三被告就修理费的承担无法协商一致为由，向本院提起诉讼。 本院认为，过错造成他人财产损害的，应当按照责任比例承担赔偿责任，因原告已全额垫付修理费用，故原告要求三被告承担赔偿责任的请求成立，对于当事人承担责任的比例问题，因当事人对（2018）云0623民初217号生效判决书无异议，故本院依照上述判决对此次事故的发生进行责任划分，对于此次事故的发生导致装载机的损失，酌定由原告邵海钟承担30%、被告徐传奇承担35%、被告乔伟承担25%、被告袁成彬承担10%。原告邵海钟共计垫付修理费40,550.00元，应自行承担12,165.00元，被告徐传奇应承担14,192.50元，被告乔伟应承担10,137.50元，被告袁成彬应承担4,055.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，判决如下： 一、由被告徐传奇自判决书生效后10日内支付原告邵海钟垫付的修理费14,192.50元； 二、由被告乔伟自判决书生效后10日内支付原告邵海钟垫付的修理费10,137.50元； 三、由被告袁成彬自判决书生效后10日内支付原告邵海钟垫付的修理费4,055.00元。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告邵海钟承担75.00元，被告徐传奇承担87.50元，由被告乔伟承担62.50元，由被告袁成彬承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇一九年八月二十七日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。