湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1680号 原告：曹明香，女，汉族，1964年1月3日出生，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：曹红霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南郴州市。 被告：廖飞，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖南省郴州市。（未到庭） 被告：郭红玲，女，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省郴州市。 被告：黄光美，女，汉族，1967年2月25日出生，住湖南省郴州市。 原告曹明香与被告廖飞、郭红玲、黄光美、民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明香及其委托诉讼代理人曹红霞，被告郭红玲、黄光美到庭参加诉讼。被告廖飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖飞、郭红玲、黄光美共同偿还尚欠原告借款本金人民币270000元；2、判令被告廖飞、郭红玲夫妻共同偿还拖欠原告借款利息共计人民币239300元（注：利息按月息2分计算至债务全部清偿之日止。现暂从2016年7月10日起计算至2019年7月10日止，即利息：500000元×2%×6个月+400000元×2%×8个月+370000元×2%×4个月+270000元×2%×18个月-11500元＝239300元）；3、判令被告廖飞、郭红玲、黄光美按月息2分共同支付欠款270000元的逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算至全部清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月10日被告廖飞因其家庭经营冶炼厂需资金周转，向原告曹明香借款壹佰万元整，原告以转账的形式交付了借款，约定月息三分，当时出具了借条一张。借款后被告廖飞和郭红玲共归还本金730000元，现尚欠本金270000元。借款期间，在原告的再三催促下，被告廖飞共支付利息11500元，其余239300元一直拖欠未付。2018年2月13日之后被告连本金也不归还了。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭红玲辩称，对原告曹明香与被告廖飞的借款关系及借贷发生时间，答辩人与被告黄光美一无所知，由于被告廖飞生意失败导致无法按月付息给原告，原告拿起与被告廖飞的借条到家里，才知道这笔借贷，最先借款100万，月息三分，付了多久不清楚，借款时间也不知道，这笔钱没有经过我签字也没有用于家庭共同生活，我们家当时虽没有钱但也积极主动还钱，甚至卖房帮被告廖飞还了73万，还差27万未还，中间廖飞也向原告打过几次几千，具体我不清楚。原告当时在我家打27万借款条时，由于廖飞不在家，所以她要求我和被告黄光美在纸上签了名字，证明我们知道这个事，并不是要求我和被告黄光美偿还这笔债务。当然，如果我们还得起，我们也是愿意帮他还，但是现在家里没有钱，我们账户上冻结的钱总共加起来不到两万。我一家六口人，基本生活都没法保障，哪有钱替他偿还，被告廖飞近几年都没有往家里任何人卡上打过钱，三分是高利贷，原告既然借给被告廖飞肯定是要承担一定风险的，更何况被告廖飞因为跟别人买卖关系发生纠纷，人还在看守所，并不是他主观意愿不想还钱，而是他现在特殊原因没办法还钱，请法院能查明事实，保全我们的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告廖飞因资金周转向原告借款，原告于2016年1月10日以银行转账的方式向被告廖飞转账970000元，同日被告廖飞向原告出具借条一张，该借条载明“今借到曹明香人民币壹佰万元整（1000000元），月息三分。借款人：廖飞”。另查明2016年4月26日被告廖飞归还了500000元，2017年1月5日被告郭红玲归还了100000元。2017年1月10日被告郭红玲、黄光美向原告出具借条一张,该借条载明“今借到曹明香人民币肆拾万元整（400000元整），借款人：郭红玲、黄光美”。2017年8月3日至31日被告廖飞共归还了30000元；2018年1月16日-19日被告郭红玲及廖飞共归还了130000元。2018年2月13日被告郭红玲、黄光美向原告出具借条一张,该借条载明“今借到曹明香人民币贰拾柒万元整（270000元整），借款人：郭红玲、黄光美”。借款期间，2016年1月10日至7月11日被告廖飞共支付利息135000元；2018年6月8日至2019年1月31日被告廖飞共支付利息11500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有二点。一是先还本金还是先还利息；二是郭红玲和黄光美是否有连带还款责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告应先偿还利息在还本金。本案中被告廖飞于2016年1月10日、2月6月、3月15日分别支付利息3万元，计9万元；2016年5月10日、6月10日、7月11日分别支付利息15000元，计45000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告廖飞已支付的利息未超过年利率36%,本院不予追究。本案中被告廖飞2016年4月26日归还了50万元本金；2017年1月5日被告郭红玲归还了100000元本金；2017年8月3日、16日、31日共归还了30000元本金；被告郭红玲2018年1月16日归还了49000元本金、被告廖飞2018年1月18日、19日共归还51000元本金。利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止。现暂从2016年7月10日起计算至2019年7月10日止。即：500000×2%×6个月＋400000×2%×8个月＋370000元×2%×4个月＋270000元×2%×18个月-11500元＝239300元。（被告廖飞于2018年6月8日至2019年1月31日共归还利息11500元。）故被告应先支付利息239300元。 焦点二。被告郭红玲和黄光美是否有连带还款责任。借条是债权债务关系产生的有效证据，虽然其对该借款没有实际使用，但其行为应视为对该笔借款承担了担保责任，而担保方式没有明确约定的情况下，视为连带责任保证。被告郭红玲和黄光美出具借条的行为构成了债务加入，应对该借款承担还款的连带责任。对原告向本院诉请三被告共同承担偿还270000元本金，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖飞、郭红玲、黄光美在本判决生效后三十日内归还原告曹明香借款本金270000元； 二、由被告廖飞、郭红玲在本判决生效后三十日内归还原告曹明香借款利息239300元； 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4446.5元，由被告廖飞、郭红玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周小卫 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  廖海娟