河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初168号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人朱君波（绰号朱胖子），男，1979年1月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2007年4月12日因犯滥伐林木罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2012年5月29日因殴打他人被抚宁县公安局行政拘留五日；2017年6月26日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元，缓刑考验期自2017年7月8日起至2019年1月7日止。2018年11月15日因涉嫌滥伐林木罪被公安机关刑事拘留，同年11月29日转监视居住，2019年5月28日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。2019年7月17日被本院取保候审。 辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告人鹿金伟,女,1973年1月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年11月15日因涉嫌滥伐林木罪被公安机关取保候审，2019年7月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人朱君波、鹿金伟犯滥伐林木罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。证人常某1、方某1、孙某、方某2、贺某1，被告人朱君波、鹿金伟，被告人朱君波的辩护人谷秀梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各北村的常某1为修建蓄水池和铺设引水上山的管道,欲将自家位于樊各北村“西大庙”山上的杨树卖给他人砍伐。经他人介绍,2017年和2018年被告人朱君波和鹿金伟多次到常某1处看树,2018年9月,朱君波、鹿金伟和常某1讲妥价格,之后朱君波联系的方某2,由方某2联系的方某4、方某1、方某3、谢某、孙某等五人。在未办理林木采伐许可证的情况下,2018年9月25日早上,朱君波和鹿金伟带领方某2等六人到“西大庙”山上放树,直至当天下午被秦皇岛市抚宁区林业局执法人员查获。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定,秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各北村“西大庙”被伐林木树种全部为杨树,共计92株,立木蓄积共计12.338立方米。 针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了被告人朱君波、鹿金伟的供述，证人常某1、方某2等人的证言，鉴定意见等证据，认为被告人朱君波、鹿金伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其二人的刑事责任。 被告人朱君波不供认公诉机关指控的事实，辩称其是中介，就是介绍，其在缓刑考验期内，知道不能砍树，没参与砍树。 被告人朱君波的辩护人主要提出，朱君波无罪，朱君波没有实施及让他人实施砍树的行为，朱君波不是案涉树木的购买人，其所起作用仅为帮忙介绍，其与鹿金伟不是购树的合伙人关系；本案树木的购买人是鹿金伟。 被告人鹿金伟对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议，辩称树是其买的，和朱君波无关。只是经朱君波介绍的工人，工钱、买树钱都是其给的。 经审理查明：秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各北村的常某1为修建蓄水池和铺设引水上山的管道,欲将自家位于樊各北村“西大庙”山上的杨树出售。经他人介绍,2017年和2018年被告人朱君波和鹿金伟多次到常某1处看树。之后朱君波联系方某2找人放树,方某2联系方某4、方某1、方某3、谢某、孙某等五人。2018年9月25日早上,朱君波和鹿金伟带领方某2等人到“西大庙”山上,朱君波、鹿金伟和常某1讲妥价格后由朱君波微信支付押金10000元。在未办理林木采伐许可证的情况下,方某2等人对山上杨树予以砍伐，当日下午被秦皇岛市抚宁区林业局执法人员查获。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定,秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各北村“西大庙”被伐林木树种全部为杨树,共计92株,立木蓄积共计12.338立方米。 上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明： 1.张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各北村“西大庙”被伐林木树种全部为杨树,共计92株,立木蓄积共计12.338立方米。 2.微信截图证实，常某2的网名是Ａ幸福＊＊＊边,微信号是×××。2018年9月25日10点49分常某2二维码收“＊三”转款10000元。 3.抚宁县农村信用联合社股份有限公司证明、明细账查询证实，2018年4月22日至2018年9月25日邱某的账户62×××80多次给鹿金伟的账户62×××41转账，累计转账金额为34410元。其中2018年9月25日10点38分45秒邱某给鹿金伟62×××41账户转款19970元。2018年9月25日10点45分42秒62×××41账户微信转账10000元。2018年4月10日鹿金伟62×××41账户给吕某62×××22转账5000元。 4.证人常某1的证言证实，我卖的我种在樊各北村“西大庙”小山包上的杨树，我想在山上修蓄水池、铺引水管道,再栽上树。我家杨树经贺某2介绍卖给了“朱胖子”，买卖树的事一直是他用133＊××××2电话跟我联系，那个女的一次也没跟我联系过买树的事。2017年和2018年“朱胖子”和一个挺胖的个子不高、长得挺黑的女的来我家山上看过几回树，那个女的话不多。我要100块钱一棵,少钱不卖,他们没买。2018年头八月节前，我让贺某2问“朱胖子”我家树他还要不,后来朱胖子又来我家看树。我们讲的胸径15公分以上的100块钱一棵,谈好以后,他说现在没人干活,过些日子再来放树。过完节的第二天早上不到七点钟,“朱胖子”给我打电话说带人来放树,快到我家山上了。朱胖子和一个女的开车带着开三马车来的五个工人到了之后,工人们开始放树,我和“朱胖子”在树上画号点树,一共是六百多棵,我让他先交20000元的押金,然后放走一车树,给我一车树的钱。“朱胖子”说给10000元的押金，说好之后,他用他的手机扫我闺女常某2的手机,微信转账了10000元钱。下午林业局来人后他们就不放树了。头八月节我们谈买卖树的时候,“朱胖子”问我能不能办采伐证，我说我办不了。我家胸径15公分以上的树原来是640多颗，被放倒的树胸径差不多都是18厘米左右,也有的细一点儿。他们是用油锯放的树,油锯是放树的工人拿来的。 常某1辨认出朱君波是“朱胖子”、鹿金伟就是案发当天和“朱胖子”一起开车带人到“西大庙”山上去放树的女人。 5.证人常某2的证言（常某1女儿）证实，2018年9月25日早上7点左右给我转账的男的和一个女的来到我家“西大庙”山上放杨树。早上8点左右我看见我父亲和买杨树的一个40左右岁的男的在数杨树的棵数,数好杨树后我和他到屋里转账,他用他手机扫我手机的二维收款码，转给我10000元买树的押金。给我扫码的人网名叫＊三,我的网名是Ａ幸福就在身边,微信号是×××,收款时间是2018年9月25日10点49分。 常某2辨认出朱君波是案发当天上午向她微信转账10000元买树押金的男人、鹿金伟是案发当天和给自己转买树押金的男人一起开车带人到西大庙山上放树的女人。 6.证人谢某的证言证实，2018年9月25日,我和孙某、方某3、方某1、方某4、雪建一起坐雪建的三马车去留守营樊各北村村西边山上放杨树。是雪建找我放树的。老板在大道边上等我们，老板开车带我们去的樊各北村山上的杨树林。树东家在山上他家等着我们，到那我们就开始放树。一直干到下午三、四点钟,林业局去人了,我们就不干了。雪建是油锯手,剩下的都是小工子。放倒的杨树树根都是20来个圆的。放树的工钱雪建给我了,我不知道给谁干活儿,放树那天是一个女的开车拉着台营的“朱胖子”带着我们到树林去的,究竟谁是老板我不知道。 7.证人方某1的证言证实，2018年9月25日,我和、姓谢的（小名叫“斌头”）、孙某、方某3、方某4、方某2坐方某2开的三马车去留守营镇一个村西的一个小山包上放杨树。在道边上,有一个女的开一辆破黑车等着我们。她开车带着我们去的一个小山包上的杨树林，树东家在山上他家等着我们，到树林那七点钟左右。我们下车开始放树，一直干到下午三、四点林业局去人,我们就不干了。方某2是油锯手,我们都是小工子。是方某2让我去放树的，他给我一百多块钱工钱。那个女的个儿不高,圆脸,挺黑的,她应该是买树的,当天的工钱是她给的。 8.证人方某3的证言证实，2018年9月25日我和孙某、方某1、方某4、方某2、姓谢的（小名叫“斌头”）一起坐方某2开的三马车去放树。是方某4找我去的。我们一起开车往留守营那边去，有个胖女的开一辆黑色车在大道边等着我们。她开车带着我们去的一个小山包上的杨树林，树东家在山上他家等着我们。到树林那七点钟左右，我们下车开始放树，一直干到下午三、四点林业局去人,我们就不干了。我和方某4、方某1、孙某、姓谢的都是小工子,方某2是油锯手。我不认识那个带我们上山去砍树的胖女人,她个子不高,长得挺黑。我是给那个胖女人干活儿，我是小工子。我不认识台营镇的“朱胖子”,我没见过他。 方某3辨认出鹿金伟是案发当天开车带其到山上放树的女人。 9.证人孙某的证言证实，2018年9月25日我和方某3、方某4、方某1、谢某、孙某去留守营镇樊各北村村西一个小山包上放树，是方某2找的我。方某2开三马车拉着我们走到抚宁南边高速路口，一个女的开车在那等着我们,她开车带我们去的放树地方。她个子不高,黑不溜秋的,挺胖。我没注意看车里是否还有别人。放树当天用的油锯是方某2的。我不认识“朱胖子”、朱君波。放倒的杨树都是树根平均20左右个圆。 孙某辨认出鹿金伟是案发当天开车带其到山上放树的女人。 10.证人方某2的证言证实，2018年9月25日我和方某3、方某4、方某1、谢某、孙某去留守营镇樊各北村村西一个小山包上放树。外号叫“胖子”的人用尾号是三个2的手机号找我放树。我不知道“胖子”姓啥,他是台营人。“胖子”在放树前一个星期就跟我说过要我去放树,在放树前一天下午,他又给我打电话,我第二天带人去放树。放树前,就“胖子”找过我。2018年9月25日是一个女的开着黑色轿车接我们去的放树现场,现场除了有我们几个干活儿的,“胖子”也去现场着。方某4、方某1、谢某、方某3、孙某都是我找去干活的。当天放树的工钱是那个女的给我的,我又给其他几个工人分的。放的树都是20左右个圆。放树用的油锯是那个妇女用车拉去的。 方某2辨认出朱君波是“朱胖子”、鹿金伟是案发当天开车带其到“西大庙”山上去放树的女人。 11.证人方某4的证言证实，2018年9月25日我和方某3、方某1、方某2、孙某、谢某去留守营镇樊各北村村西的一个小山包上放杨树。方某2是油锯手,我们几个都是小工子。是方某2在放树头一天晚上打电话让我去放树，一起干活的其他人也是方某2找的，方某2给我的工钱。2018年9月25日早上五点多钟我们坐方某2开的三马车走到半路上,“朱胖子”和个女的开车在路边等着我们,他俩领着我们去的樊各北村的一个小山包。到那我们就开始放树。一直干到下午三点左右林业局去人,我们就放不了树了。放树时我们几个干活儿的人、卖树的男的、“朱胖子”和那个女的在现场。我是给“朱胖子”放树去的，“朱胖子”是台营镇的人。我不认识和“朱胖子”一起带我们去放树的那个女人。放树用的油锯是方某2的。 方某4辨认出朱君波是“朱胖子”、鹿金伟是案发当天开车带其到山上放树的女人。 12.证人贺某2的证言证实，常某1和我是朋友。2018年春天我帮他联系卖树着,我给台营镇的“朱胖子”打电话说了有人卖树的事,把常某1的电话告诉了他，后来他们自己联系的,树卖谁了我不知道。我不知道“朱胖子”大名叫啥，他会买树,做木材生意。我不知道和“朱胖子”在一起的那个女人叫什么名字,我就见过她一次，他们应该是生意合伙关系。 贺某2辨认出鹿金伟是和“朱胖子”在一起的生意合伙人。 13.证人邱某的证言证实，我以前卖过农资,有一张信用社的银行卡,在信用社办的转账电话,银行卡就在转账电话机里。都是做木材生意的中介用我的卡转账,具体谁用我不知道。我不知道我的银行卡转账电话在哪放着,也不知道谁在管理。我不认识秦皇岛市抚宁区鹿金伟、朱君波（小名叫“朱胖子”的人）。 14.证人吕某的证言证实，卡号62×××22的信用社的银行卡是我的名字,一直我使用。台营镇的朱君波向我借过钱,一共借过他三、四回，前两天还向我借钱着。一般都是我用微信给他转账，朱君波向我借钱之后也都是微信转给我。朱君波所使用的微信名叫“初三”，我的微信号×××,微信名叫“宏宇”。朱君波找我借钱时用过1331＊＊＊159的手机号,也用过133＊××××2的手机号。2018年朱君波向我借过一次5000元。我认识经常和朱君波在一起的那个女人,不知道叫啥，她个子不高,有点胖,长得黑,四十多岁，她没向我借过钱,和我没有经济往来。 15.被告人鹿金伟的供述证实，我和朱君波是一个村的，是朋友关系。在2018年9月25日的前十多天,贺某2给朱君波打电话说他朋友山上要建蓄水池,杨树碍事,想找几个人把杨树放了。朱君波说没人不给整,然后就把电话挂了,这些话是我在旁边听到的。然后我和朱君波说有人就帮他整吧,能挣点钱就挣点。朱君波说不整。过几天贺某2又打电话给朱君波。2018年9月25日早上7点左右找了5个干活的人，我在留守营高速出口等着,他们到后把他们带到砍伐杨树的现场。当天砍了一上午,下午3点左右被林业局的工作人员发现了。手机微信捆绑的银行卡是我信用社的卡。2017年朱君波缓刑期开始，司法所要求他得有电信手机号，133＊＊＊159这个手机和手机号我给朱君波用的。是我给的工钱，树也是我买的。 17.被告人朱君波的供述证实，熟人叫我“朱胖子”，我和鹿金伟是一个村的,是朋友关系。在2018年9月25日前,贺某2给我打电话说留守营有杨树要卖,树主常某1也跟我联系着。过几天我和鹿金伟开车一起到樊各北村的小山包上看杨树。常某1说100元一棵,我问鹿金伟中不,她说中,完了我们就回去了。过几天我跟鹿金伟开车到樊各北村的山上点杨树,点树时有常某1和他闺女、鹿金伟,一共点500多棵树,用笔画上记号了。砍树当天早上鹿金伟开车，我俩到的留守营镇砍树现场,我和树主清点要砍的杨树,工人到后开始砍伐杨树。给树主转钱的手机号码是133＊＊＊159,这个号以前是鹿金伟的,我被判缓刑后,司法局让我用电信号，2017年过户到我的名下。我在树主山上点的树地径是15厘米以上,粗的有20厘米多。我有159＊＊＊881、133＊××××2、133＊＊＊159的电话号码。 另有到案经过、勘验笔录及照片、常某1及方某4的手机通话记录、刑事判决书、户籍证明信等证据证实了本院查明的事实。 本院认为，被告人朱君波、鹿金伟违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其二人的行为均已构成滥伐林木罪,且系共同犯罪。故公诉机关的指控成立。 关于被告人朱君波及其辩护人提出朱君波不构成滥伐林木罪的观点，经查，证人常某1的证言及其手机通话记录证实朱君波通过贺某2介绍多次与常某1联系买树的事，鹿金伟与朱君波在放树前多次到现场看树；放树当天早上朱君波给常某1打电话说带人放树快到山上了，后鹿金伟与朱君波开车带人来放树；放树当天常某1与朱君波在树上画记号点树，朱君波通过微信给常某2转押金10000元。证人常某2的证言及其微信截图亦证实放树当天鹿金伟与朱君波来买树，常某1与朱君波点树，朱君波通过微信给常某2转买树押金10000元。证人谢某的证言证实了鹿金伟、朱君波带工人到现场；证人方某2的证言证实了朱君波用尾号是三个2的手机号找其放树，其联系工人并带工人去放树，当天朱君波在现场；证人方某4的证言证实了方某2找他们给朱君波放树；证人吕某的证言证实了朱君波向其借过钱,基本上都是给他“初三”的微信转账，鹿金伟没向其借过钱,没有经济往来。上述证据相互印证，证实了被告人朱君波和鹿金伟经他人介绍多次到常某1处看树,朱君波支付买树押金，朱君波通过方某2联系放树工人，2018年9月25日早上,朱君波和鹿金伟带领方某2等人到“西大庙”山上放树的事实。故被告人朱君波及其辩护人的上述观点，理据不足，本院不予采纳。 被告人朱君波在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱君波有前科的情节，应酌情从重处罚。根据本案的事实及情节，对被告人朱君波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定予以处罚；对被告人鹿金伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定予以处罚。综上，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0306刑初128号刑事判决书对被告人朱君波宣告缓刑一年六个月部分。 二、被告人朱君波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆仟元；原因犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。决定其执行刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币壹万贰仟元（罚金捌仟元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金肆仟元限于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人鹿金伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币肆仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。该罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈梦楠