内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初716号原告（反诉被告）：克某，统一社会信用代码92150425MAONNEQC57，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。经营者：任艳民，男，1982年2月12日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某1，男，1971年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告（反诉被告）克某（以下简称精恒汽修）与被告（反诉原告）王某1承揽合同纠纷一案本院以简易程序立案受理后，因被告（王某1）提起反诉，本院决定合并审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭又公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）精恒汽修的经营者任艳民及其委托诉讼代理人吉某、被告（反诉原告）王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）精恒汽修向本院提出诉讼请求：判令被告王某1（反诉原告）支付维修费6504元。事实与理由：2017年4月份，被告王某1将其黄海金马354拖拉送到原告精恒汽修处进行修理，应付修理费6504元，但却以不正当的理由拒付，为此双方发生纠纷。为维护合法权益，故起诉至人民法院。被告（反诉原告）王某1承认将其黄海金马354拖拉送到原告（反诉被告）精恒汽修处进行修理的事实，但认为原告精恒汽修不按机动车机体质量标准修车，以次充好，没有更换车辆的节温器底座却以更换节温器底座计算修理费，双方因此产生争议，被告王某1不应支付节温器底座的维修费。原告精恒汽修主张的维修费6504元过高，未告知涉案车辆具体更换部件和价款，所主张的维修费缺乏衡量标准，漫天要价，被告王某1不应承担如此之高的维修费。反诉原告（本诉被告）王某1向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告（本诉原告）精恒汽修返还涉案黄金海马354拖拉机；2.赔偿反诉原告（本诉被告）王某1损失24000元。后在庭审中变更第2项诉讼请求为要求赔偿损失19086元。事实与理由：2017年4月份，反诉原告王某1将黄金海马354拖拉机送至反诉被告精恒汽修处修理。取车时发现，反诉被告精恒汽修并未更换节温器底座却主张进行了更换，双方遂产生了争议，反诉被告未让反诉原告将车提走。时至农耕时节，反诉原告只能雇佣其它车辆进行打草、拉草，因雇佣车辆导致经济损失24000元。为维护合法权益，特提起反诉，请人民法院依法判处。反诉被告（本诉原告）精恒汽修辩称，根据留置权的相关法律规定，反诉被告返还涉案车辆的前提是反诉原告应付清维修费，否则反诉被告有权对涉案车辆进行变卖。同时反诉原告主张的损失缺乏事实依据，不应受到保护。故应驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院直接予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院综合认证如下：一、本诉部分的证据。原告（反诉被告）精恒汽修向本院提交了维修清单，用以证明涉案车辆的维修部位及更换部件的价格及工时费。被告（反诉原告）王某1认为该维修清单是原告单方出具，没有被告的签字确认，其不予认可。本院经审查认为，根据交易习惯，出具维修清单是维修人的责任与义务，无须车主的签字确认，如车主对维修金额及维修部位存有异议，可提供相反证据予以证明。庭审中，被告王某1为证明原告精恒汽修未更换节温器底座，申请证人冯某及陈某出庭作证，并提交了1份证明人为振兴农机经销处庞喜的证明。原告认为证人证言陈述不真实，证明未加盖公章，证人应出庭作证。本院经审查认为，因被告王某1主张其在维修前已对节温器底座进行了更换，但未能提供其更换下来的节温器底座，仅通过证人冯某及陈某的当庭陈述及庞喜出具的证明，无法形成完整的证据链条，无法确认被告王某1在对涉案车辆送修前曾经更换过节温器底座，故本院对上述证人证言及证明不予采信。因被告王某1未提供相反证据证明原告精恒汽修主张的维修费明显过高或存在过度维修情形，且经本院释明，被告王某1拒绝对维修费的合理性进行鉴定，其应承担举证不能后果，对其质证意见本院不予采纳。原告精恒汽修提交的维修清单，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信，并在卷佐证。二、反诉部分的证据。反诉原告（本诉被告）王某1申请证人苏某、陈某出庭作证，并提交的了由赤峰惠兴资产评估事务所出具的赤惠兴评报字（2018）第70号资产评估报告书，证明因涉案车辆被扣，导致其损失19086元。反诉被告（本诉原告）精恒汽修认为证人证言不真实，对鉴定报告不予认可。本院经审查认为，证人苏某当庭陈述，2017年9月份，反诉原告（本诉被告）雇其在巴彦查干五大队打草、拉草，共干了11天半的活，向其支付16000余元。本院经审查认为，因反诉原告王某1至今未提交其在巴彦查干五大队享有2000亩草牧场使用权的证据，本院无法确认证人苏某陈述的真实性，故不予采信；证人陈某当庭陈述，其2017年5月至9月受雇于反诉原告（本诉被告），为其在旅游点拉柴火与水，每月3000元。本院经审查认为，证人陈某与反诉原告之间存在雇佣关系，且其陈述亦与本案不具有关联，不能作为认定反诉原告损失的依据，故本院不予采信；赤峰惠兴资产评估事务所出具的评估报告是根据反诉原告王某1的陈述，做出的车辆营运损失。而反诉原告王某1提起反诉所主张的事实与理由为因车辆被扣雇佣其它车辆打草、拉草所产生的经济损失。本院无法认定上述鉴定报告与本案的关联性，故不予采信。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，被告（反诉原告）王某1将其黄海金马354拖拉送到原告（反诉被告）精恒汽修处进行修理，原告（反诉被告）精恒汽修对该车缸体、曲轴等进行了维修，同时对节温器底座进行了更换，共产生维修费6489元。2017年5月8日，车辆维修完毕后，原告（反诉被告）精恒汽修通知被告（反诉原告）王某1提车，被告（反诉原告）王某1在6月中旬左右到店提车，双方因是否更换节温器底座产生争议，被告（反诉原告）王某1不同意支付维修费，原告（反诉被告）精恒汽车遂将车辆留置。本院认为，本案的争议焦点为，一、本诉部分。关于被告王某1应否支付维修费的问题，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告王某1将其车辆送至原告精恒汽修处进行维修，原告以自己的设备、技术和劳力完成维修工作，双方已形成事实承揽合同关系。原告精恒汽修已按约定履行了维修义务，被告王某1理应在原告精恒汽修向其交付工作成果时结算承揽报酬，但其至今未履行给付义务，已构成违约，原告精恒汽修有权要求其继续支付报酬。根据原告精恒汽修提交的维修清单，能够确认维修报酬为6489元，被告王某1应予给付。对原告精恒汽修诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告王某1主张原告精恒汽修未更换节温器底座，却向其主张节温器底座的费用，同时维修费用过高，但未提交合法有效的证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。二、反诉部分。1.关于反诉被告精恒汽修应否返还车辆的问题，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”第二百三十六条第一款规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”上述法律赋予了债权人在债务人不履行到期债务时可以留置已经合法占有的债务人动产的权利，但留置财产后应积极行使留置权，及时对留置财产进行折价或拍卖、变卖，反之应将其占有的财产予以返还。本案中，反诉原告王某1未依约向反诉被告精恒汽修支付承揽报酬，反诉被告精恒汽修将其已合法占有的维修车辆留置，符合上述法律规定。但在留置车辆后，反诉被告精恒汽修未与反诉原告王某1约定债务履行期间，至提起本诉前，在长达近7个月的时间里，未协商折价或采取拍卖、变卖措施，属怠于行使权利，存在过错，已侵害了反诉原告王某1的合法权益，故反诉原告要求其返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。2.关于反诉原告王某1主张的经济损失是否存在，反诉被告应否赔偿的问题，反诉原告主张因反诉被告留置车辆导致其另雇其它车辆进行打草、拉草，但至今反诉原告未提交其在巴彦查干五大队享有2000亩草牧场使用权的证据，未提交合法有效的能够证明因反诉被告留置车辆导致其损失的证据，其应承担举证不能后果。退一步讲，如因反诉被告留置车辆导致反诉原告另雇其它车辆打草、拉草而支出相关费用的事实存在，但根据反诉原告及证人的当庭陈述，反诉原告雇车拉水、打草、拉草主要发生于2017年5月至2017年9月期间，而此期间涉案车辆已由反诉被告合法留置，即便造成反诉原告损失，亦因反诉原告违约所致，后果亦应由其本人承担。故对反诉原告要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王某1（反诉原告）于本判决生效后立即内给付原告（反诉被告）克某维修报酬6489元；二、驳回原告（反诉被告）克某其他诉讼请求；三、反诉被告（本诉原告）克某于本判决生效后立即将涉案车辆黄金海马354拖拉车一辆返还反诉原告（本诉被告）王某1；四、驳回反诉原告（本诉被告）王某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告王某1（反诉原告）负担。反诉案件受理费139元，鉴定费2000元，由反诉被告（本诉原告）克某负担50元，由反诉原告（本诉被告）王某1负担2089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王晓辉人民陪审员 潘凤和人民陪审员 孙亚男 二○一九年八月七日书 记 员 张广旭