江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6901号 原告：彭丽媛，女，1962年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610509383。 委托诉讼代理人：李希，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011901210002。 被告：赵绮，女，1962年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：顾兴环，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告彭丽媛诉被告赵绮、顾兴环民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告彭丽媛委托诉讼代理人张圣文、李希及被告赵绮、顾兴环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本息共278266元（以借款本金20万元为基数按月利率2%暂计至2019年6月3日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告赵绮系多年好友，应被告借款请求，原告与被告于2015年12月15日签订借款合同一份，约定借款本金20万元，月息2.5%。截止2018年2月15日被告总共支付利息11万元整。后经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告赵绮、顾兴环辩称：被告赵绮和原告系朋友关系，被告顾兴环朋友龚某做工程需要资金，原告找到被告赵绮要求把钱放在龚某处吃利息，原告将20万元汇入被告赵绮账户，被告赵绮于2015年12月15日出具了一张20万元的借条给原告。被告赵绮将原告的钱、同事的钱及被告赵绮本人的钱一并借给了龚某，被告赵绮与龚某约定的借款利息为月利率2.5%。每次龚某归还利息给被告赵绮，被告赵绮都按月息2分5给付了原告应得的利息，被告赵绮从中没有赚一分钱差价。2017年元月18日，龚某归还了被告赵绮部分利息，被告赵绮把其中6万元利息（按借款本金20万元以月利率2.5%计算）给了原告。2018年2月13日，被告赵绮通过微信转款1万元借给原告；2018年2月14日，被告赵绮通过微信转款1万元借给原告；2018年2月15日，被告赵绮通过微信转款1万元借给原告；2018年2月17日，被告赵绮借给了原告现金2万元。被告赵绮没有向原告借款，原告应该向龚某主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国工商银行电子银行回单、微信账单详情、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、两被告常住人口简项详细予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在两被告婚姻存续期间即2015年12月14日，原告通过工商银行转款20万元至被告赵绮账户。2015年12月15日，被告赵绮向原告出具了一张借条，内容为：“今借彭丽媛20万元整，按2.5分计息，利息不叠加，到期本息一并还上”。2017年元月18日，被告赵绮按借款本金20万元以月利率2.5%支付原告利息现金6万元；2018年2月13日、14日、15日，被告赵绮通过微信各给付原告1万元；2018年2月17日，被告赵绮给付原告现金2万元；上述被告赵绮共计给付原告11万元。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告赵绮出具的借条、银行转款凭证等证据，足以证明被告赵绮向原告借款20万元的事实。被告赵绮辩称没有向原告借款，与事实不符，本院不予采信；被告赵绮辩称于2018年2月13日、14日、15日通过微信各借给原告1万元，于2018年2月17日借给原告现金2万元，共计5万元。因被告赵绮无证据证明该5万元系原告所借，且原告借款给被告赵绮在先，故被告赵绮辩称借给原告的该5万元实为被告赵绮归还原告的款项，加上被告赵绮于2017年元月18日支付原告利息6万元，被告赵绮总计归还原告11万元；结合被告赵绮出具的借条及被告赵绮认可已按月利率2.5%支付过原告利息，本院认定原告与被告赵绮就本案借款约定过按月利率2.5%计算利息。因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，故被告赵绮所归还原告的11万元首先应冲抵双方约定的利息，多余的再冲抵借款本金。截止2017年10月14日，被告赵绮已给付原告的11万元已按月利率2.5%冲抵利息完毕，尚欠原告借款本金20万元（详见附件），故原告诉请被告赵绮归还借款本金20万元，本院予以支持；又因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故自2017年10月15日起，被告支付原告利息应按借款本金20万元以年利率24%计算，截止2019年6月3日，被告赵绮尚欠原告借款利息78378元（详见附件），故原告诉请被告赵绮支付至2019年6月3日止的利息78266元，本院一并予以支持；上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告顾兴环就被告赵绮所负债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵绮于本判决生效之日起十日内归还原告彭丽媛借款本金20万元及利息78266元； 二、驳回原告彭丽媛其他诉讼请求。 如果被告赵绮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5470元，财产保全费1910元，共计7380元（原告彭丽媛已预交），由被告赵绮承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。