wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初423号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人:宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计7171.2元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共7部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津东方之珠夜总会有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河东区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河东区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津东方之珠夜总会有限公司要求将本案移送天津市河东区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津东方之珠夜总会有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津东方之珠夜总会有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0233民初660号原告：新丰县鑫恒福化工有限公司，住所地：新丰县马头镇工业园涂料产业基地。法定代表人：何腾芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀武，系广东法村律师事务所律师。被告：河源和兴水泥有限公司，住所地：广东省河源市东源县上莞镇江田村。法定代表人：吴志程，该公司负责人。原告新丰县鑫恒福化工有限公司（以下简称鑫恒福公司）与被告河源和兴水泥有限公司（以下简称和兴水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒福公司的法定代表人何腾芳及其委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼，被告和兴水泥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款458113.1元及逾期付款利息（以458113.1元为基数，从2018年5月28日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：从2014年11月份起，被告多次向原告购买氨水，在2018年5月28日，经双方对账，2018年1月1日前被告欠原告货款349283.5元，2018年1月1日至2018年3月31日止，被告欠原告货款235607.6元。以上合计货款584891.1元，后被告分三次向原告支付货款共126778元，至今仍欠货款458113.1元未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求支持上述诉求。被告和兴水泥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫恒福公司与被告和兴水泥公司于2014年11月份开始就有生意往来，原告为被告提供氨水产品。直到2018年5月28日，原、被告进行对账，确认被告仍欠原告货款478955.6元，双方均在该对账单上加盖公司的公章。2018年8月3日，被告向原告支付氨水货款20842.5元，被告至今仍欠原告货款458113.1元未付。上述款项经原告多次追讨未果，遂向本院起诉，要求支持其的上述诉求。另查明，原告在2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同年6月18日作出（2019）粤0233财保31号民事裁定书，对被告所有的位于广发银行河源分行营业部（账号：12×××25）的存款在458113.1元额度内予以冻结。冻结的期限为一年。原告为此支付了2810元的案件保全费。以上事实，有原告提供的证据及本院的开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告鑫恒福公司与被告和兴水泥公司之间的买卖关系明确，且不违反法律强制性规定，对该法律关系应当予以保护。原告以对账单、过磅单、送货单等证据证明被告拖欠货款事宜，以上证据能够形成一个完整的证据链条证明原告的主张，对原告要求被告给付拖欠货款458113.1元的请求，本院予以准许。被告迟延付款，必然会给原告造成一定的资金占用（利息）损失，原告要求与被告对账之日即2018年5月28日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此交纳的案件保全费2810元，系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，依法应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新丰县鑫恒福化工有限公司货款458113.1元及逾期付款利息（该利息按上述金额从2018年5月28日起以年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元及案件保全费2810元合计6896元，由被告河源和兴水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇一九年八月十四日书记员  罗俐斯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3246号之一原告：程共华，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：章建华，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。委托诉讼代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼三楼301室，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，系该公司员工。原告程共华与被告南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）、南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付运输费96910元，并支付自起诉之日起的逾期利息（以114130元为基数，按6%的年利率计算至实际清偿日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年11月26日起至2018年12月31日止，原告接受被告佰顺公司的委托，以货船（赣上饶货0519）将砂石运至被告赣昌公司指定的码头，并由被告赣昌公司接收并出具收货凭证，之后原告将凭证交付被告佰顺公司，三方约定以该凭证按月结算运费。截止到2018年12月31日，两被告共拖欠原告运费96910元未支付。虽经原告多次催讨，两被告至今未支付，遂诉至法院。被告赣昌公司称，赣昌公司实际是与佰顺公司发生业务关系，截至2018年12月31日，赣昌公司尚欠佰顺公司业务款约996万元，原告诉请的运输费也包含其中。现公安机关向赣昌公司发出《函》件，告知赣昌公司与佰顺公司约996万元业务款涉案，办案部门将依法对该款项进行处置，要求赣昌公司在此期间暂缓对该996万余元款项进行支付、转移等处置。所以，赣昌公司在本案无法向原告支付运输费。本院经审查认为，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织被公安机关立案侦查，检察机关已批准逮捕，佰顺公司目前处于停止营业状态。由于公安机关将依法对966万元业务款进行处置，且原告诉请的运输费包含在966万元业务款项内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程共华的起诉。案件受理费2220元（原告已预交），退回原告程共华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 许 群人民陪审员 涂 林人民陪审员 万祥如二〇一九年八月二十九日书 记 员 万静文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：普苑春，系行长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：谢国群，女，1990年2月7日生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储银行）诉被告谢国群信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告代理人杨志芬到庭参加了诉讼，被告谢国群经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行提出如下诉讼请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金5580.98元；2、判令被告在十日内向原告给付计算至2019年2月2日的透支款利息、滞纳金及相关费用3184.38元；3、判令被告继续给付自2019年2月3日起至实际还款之日的透支款利息、滞纳金（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、判令被告支付原告为主张债权而支出的律师代理费1000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，被告谢国群向原告申领了卡号为62×××00的信用卡，经被告谢国群申请，于2014年7月29日将上述信用卡的卡号变更为62×××49，被告谢国群持该卡进行透支消费至2014年10月26日。之后被告谢国群未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年2月2日止，仍拖欠本息及滞纳金合计8765.36元未归还；现经原告多次催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约定归还透支款的实际行为，被告的行为已属违约，故原告诉至法院，提出如上所请。庭审中，原告以被告于2019年7月3日归还了本金20元为由，变更第1项诉讼请求本金为5560.98元；另原告以逾期七期后已停卡不再产生利息及滞纳金为由，当庭撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许。被告谢国群未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告邮储银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡合约；4.信用卡使用流水；5.银行本金、利息计算表；6.协议书、发票；7、催收记录、告知函、中国邮政快递单；8、律师函及邮政特快专递信息；9、信用卡信息表；10、不良贷款委外催收协议；11、合作情况说明、执业证书、经营许可证、域名证书复印件。本院依法对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2012年10月24日，被告谢国群向原告提出信用卡申请，并填写了信用卡申请表（包含信用卡合约），被告谢国群向原告申领了卡号为62×××00的信用卡进行透支消费。2014年7月29日，经被告谢国群申请，被告上述信用卡的卡号变更为62×××49。被告继续持该卡消费至2014年12月7日，被告谢国群未按照信用卡协议约定履行还款义务。2019年7月3日，被告偿还本金20元。至2019年8月15日止，逾期期数为56期，被告未还本金为5560.98元，应支付利息683.15元、费用即滞纳金为2501.23元，以上共计8745.36元未归还；现该信用卡已逾期而被原告停用。原告为此诉至本院。庭审中，原告提出为向被告催收债权，因此产生了律师费和公告费，要求由被告承担律师费和公告费。本院认为，被告谢国群向原告申领信用卡并在合约上签名确认，双方的借贷合意系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，被告谢国群透支消费后未按照约定还款，构成违约，应当返还原告已透支至今未还的本金5560.98元。故原告提出的第1项诉讼请求依法应当支持。对原告提出的第2项诉讼请求，经审查，合约中有约定，该合约确实为格式合同，但对于透支利率、滞纳金部分用黑框特别标注，应视为原告已尽到明示告知义务，该格式条款有效，应按签订的合约约定支付利息、滞纳金，在本金、利息计算表中所列费用为滞纳金，故原告要求被告谢国群支付拖欠已透支本金的利息、滞纳金3184.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出要求被告承担律师代理费1000元及当庭提出要求被告承担公告费的诉请，经本院审查，虽然在合约中约定了因持卡人违约导致银行为催收债权产生的律师费由持卡人承担，但合约的条款系格式条款，且对被告的实体权利产生影响，经审查，该条款处并未特别说明或用特别加深字体说明，且字体特别细小，一般阅读确有困难，原告也未向本院提交已向被告作特别提示的相关证据，故该条款对被告不具有约束力，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢国群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的信用卡透支本金5560.98元，透支利息和滞纳金3184.38元，合计8745.36元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢国群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和茂青人民陪审员  宋 荷二〇一九年八月二十五日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24885号原告：金方俊，男，1983年2月21出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇格山村XXX号。委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪(金华)律师师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所上海市奉贤区。原告金方俊与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告金方俊向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2018年7月2日签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》，由被告返还原告货款人民币(币种下同)70,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络广告的形式在互联网上发布了“初纸共享纸巾”服务项目的招商广告，原告通过百度搜索查到被告的广告招商信息，信息显示“初纸共享纸巾”服务项目是由用户通过手机扫码直接免费领取纸巾，且纸巾领取流程非常简单方便，然后被告公司根据用户手机扫码免费领取纸巾的数量及共享纸巾机的广告收入与代理商结算收益。原告通过初步了解情况后，认为被告招商宣传的项目存在一定投资价值。2018年7月2日，双方签订《初纸共享纸巾项目代理合作协议》(以下简称“合作协议”)一份，约定由原告支付70,000元货款获得“初纸共享纸巾独家代理”资格，从而取得浙江省金华市永康市“初纸共享纸巾”服务项目的独家代理运营权等内容。随后,原告按约支付了70,000元货款,从而取得“初纸共享纸巾”服务项目浙江省金华市永康市的独家代理运营权。原告永康的“初纸共享纸巾”服务项目启动后，积极拓展市场，陆续将被告提供的初纸共享纸巾全部铺设到人流密集的网点，并妥善运营。期间，原告发现被告私下将“初纸共享纸巾”的扫码领取纸巾的流程进行了改动，原本用户直接用手机扫取二维码就可以领取免费的纸巾，现在却要输入验证码，添加通讯录，甚至进行身份识别才能领取免费纸巾。这样一来,因为领取免费纸巾的流程过于复杂，使得扫码领取免费纸巾的用户明显减少。至此,原告意识到,被告在整个项目启动运营过程中存在明显的欺诈行为，该行为直接导致原告的合同目的无法实现。除此之外，2018年9月20日,被告下发“关于初纸合伙人提现通知附件”，单方面改变合作协议，要求代理商结算佣金必须开具发票，否则扣除当月提现金额的10%。原告认为,原告在被告的误导及欺诈下签订合作协议,并非原告的真实意思表示，被告擅自更改扫码领纸流程的行为导致原告的合同目的无法实现，且被告单方面更改合同的行为也构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故原告有权请求人民法院撤销双方签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》，并要求被告赔偿损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告上海禹木网络科技有限公司的住所地为上海市奉贤区金闸公路XXX号XXX幢XXX层XXX室，故本院认为，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即上海市奉贤区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 洁二〇一九年八月十九日书记员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3497号 原告：刘晓娟，女，1984年2月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告刘晓娟诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘晓娟于2019年8月26日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘晓娟申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘晓娟撤诉。 案件受理费635.75元减半收取317.87元，由原告刘晓娟负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王诗雯
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初723号之四原告：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：福建神狮日化有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市。法定代表人：许松明，总经理。委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。被告：李凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：陈晓波，男，1983年12月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司、李凯侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。经原告纽迪西亚国际有限公司申请，本院于2019年5月13日追加陈晓波作为本案被告参加诉讼。原告纽迪西亚国际有限公司于2019年8月12日以已与被告陈晓波达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈晓波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纽迪西亚国际有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽迪西亚国际有限公司撤回对被告陈晓波的起诉。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇一九年八月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3558号原告：史先鹏，男，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。被告：曹玉三，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：张天武，该公司工作人员。原告史先鹏与被告曹玉三、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹玉三、被告人寿财保芜湖公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史先鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹玉三赔偿原告各项损失167393元；2.判令被告人寿财保芜湖公司在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日13时许，原告驾驶二轮电动车沿南陵县籍山镇其林路由东向西行驶至农商行附近路段，遇前方曹玉三驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车由路边小路右转弯上其林路，原告驾车避让不及摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定曹玉三在此次事故中负同等责任，原告负同等责任。曹玉三驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是其本人，该车在被告人寿财保芜湖公司投保了交强险且本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往南陵县医院急救与住院治疗，2018年11月7日入院，2018年12月29日出院，共住院43天。2019年5月30日安徽长盛司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为，被鉴定人史先鹏颅脑因伤至轻度智力缺损，其伤残等级应综合评定为九级。被鉴定人史先鹏头部自受伤之日起，共应酌情予以误工日180天，护理日90天，营养日90天。原、被告双方为赔偿一事协商未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告曹玉三辩称，1.对事故发生及责任认定没有意见；2.我在保险公司只购买了交强险；3.在此事故中我没有垫付医药费；4.驾驶证、行驶证庭后提交给保险公司。被告人寿财保芜湖公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司仅投保了交强险，依据保险合同约定，肇事驾驶员事发时必须持有合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司在本案中承担垫付责任并有权进行追偿。如驾驶员行驶证、驾驶证合法有效，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分保险公司不予承担；3.本起事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元，请法院在本案中一并扣减；4.我公司不承担诉讼费用。本院经审理查明，认定事实如下：被告曹玉三、被告人寿财保芜湖公司对原告在本案中所主张的事故发生事实、责任认定无异议，且有交通事故认定书在卷佐证，故对原告主张的事故发生事实、责任认定本院予以确认。原告受伤后在南陵县医院住院治疗，出院诊断：1.颅脑损伤，2.左侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿，3.脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，4.颅骨骨折，5.颅底骨折。医嘱：定期复查，建休三个月，加强营养、护理等。2019年5月30日，安徽长盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人史先鹏颅脑因（交通肇事）伤致轻度智力缺损，其伤残等级应综合评定为九级。2.被鉴定人史先鹏头部自受伤之日起，共应酌情予以误工日180天，护理日90天，营养日90天。另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保芜湖公司投保了交强险。被告人寿财保芜湖公司已垫付原告医疗费用10000元。本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护。被告曹玉三违章驾驶是造成本起交通事故的原因之一，负同等责任，其应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任。又因被告曹玉三驾驶的肇事车辆在被告人寿财保芜湖公司处购买交强险，所以原告的损失应先由人寿财保芜湖公司在交强险范围内进行赔付，超出部分再由被告曹玉三按责赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：原告主张的1、医疗费（凭票核定）19212.69元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、残疾赔偿金137572元、车辆损失1227元、鉴定费2090元（+320元），被告无异议，且符合相关规定，本院予以确定；2、根据原告就医时间、次数等酌定交通费800元；3、精神损害抚慰金10000元；4、护理费为120元/天×43天+80元/天×47=8920元；5、原告没有提供其工作及收入等相关证据，结合原告的年龄、伤情及鉴定报告，误工费酌定60元/天×180=10800元。以上各项损失合计194931.69元。被告人寿财保芜湖公司在交强险范围内赔偿原告121227元，被告人寿财保芜湖公司已垫付10000元，故被告人寿财保芜湖公司还需支付原告111227元。超出交强险部分由被告曹玉三按责赔偿，应为（194931.69-121227）×60%=44223元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告史先鹏各项损失合计人民币111227元；二、被告曹玉三于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告史先鹏各项损失合计人民币44223元；三、驳回原告史先鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1824元，由原告史先鹏负担124元，被告曹玉三负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年八月二十八日法官助理季政书记员刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8882号 申请人刘某某。 申请人黄某某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人刘某某、黄某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某某、黄某某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月1日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 刘某某于协议签订之后即时向黄某某支付2500元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与黄某某于2019年8月1日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3521号 原告：宋芳峰，男，1976年5月6日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告宋芳峰诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋芳峰于2019年8月26日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告宋芳峰申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋芳峰撤诉。 案件受理费766.4元减半收取383.2元，由原告宋芳峰负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王诗雯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1523号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。法定代表人：刘巍，职务：行长。被执行人：张行旺，男，1987年5月23日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：颜洁，女，1983年5月10日生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张行旺、颜洁借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执1523号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年八月三十一日书记员  高 民
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初81号 原告：罗述金，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西藤县古龙镇合隆村四竟二组12号，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。 被告：陈延辉，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西藤县濛江镇党洲村四组123号，现住广西梧州市。 原告罗述金与被告陈延辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗述金的委托诉讼代理人池鸿到庭参加诉讼，被告陈延辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗述金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈廷辉立即向原告罗述金归还借款本金人民币9万元；2.判令被告陈廷辉向原告罗述金支付逾期还款违约金（违约金计算：以借款本金9万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年3月14日起计至全部款项还清之日止）；3.案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由被告陈廷辉承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年2月14日，被告陈延辉以做生意急需资金周转为由向原告罗述金借款人民币9万元，借款当日原告罗述金通过黄泳强在工商银行账号为62×××42的账户以汇款的方式将借款汇到被告陈延辉工商银行账号为62×××68的账户上。为此，被告向原告出具了一份《借条》，主要约定：借款金额为人民币9万元，借款期限为30天，即从2017年2月14日起至2017年3月13日止，被告承诺用其本人全部家庭财产作抵押担保，并依时归还借款，如超期，则自愿按借款总额每日百分之五的标准支付违约金，以此类推，并愿意承担一切法律责任。借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还借款，但被告均以各种理由拒不还款，被告的行为严重违背了诚实守信原则，故原告为维护其合法权益，并自愿将逾期还款违约金调整为按月利率2%即月息2分的标准要求被告支付，请求法院判如所请。 原告罗述金围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证及居住证复印件各一份，证明原告的主体资格； 2.《借条》、“银行转账回单”各一份，证明被告向原告借款9万元，承诺以全部家庭财产为借款作担保及超期还款自愿按借款总额每天百分之五支付违约金的事实，被告借款后没有依约归还借款本金，构成违约，应按约定支付违约金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗述金与被告陈延辉是朋友关系，2017年2月14日被告因资金周转需要向原告借款9万元，当日原告通过其朋友黄泳强的中国工商银行账户向被告转款9万元。同日，被告作为借款人向原告出具了《借条》一份，主要载明：因生意急需向朋友罗述金借款周转，金额9万元，借款30天，从2017年2月14日起至2017年3月13日。如超期未还自愿按每天借款总额百分之五的违约金赔偿。借款后被告陈延辉未向原告罗述金归还过借款。 诉讼过程中，原告罗述金申请对被告陈延辉名下的银行存款128825元部分采取财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司出具的《保单保函》作为财产保全担保，本院依法进行了冻结。 本院认为，被告陈延辉向原告罗述金借款9万元的事实，有原告提供的《借条》以及银行转账凭证回单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告罗述金与被告陈延辉之间形成合法的借贷关系。原告已向被告支付借款9万元，被告应当按借条约定履行还款义务，被告没有在借款期限内归还全部借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金9万元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于借款违约金的问题，原告主张被告按双方约定即以9万元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2017年3月14日起至实际付清之日止支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应从2017年3月14日起至实际付清之日止，以9万元借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈延辉于本案判决生效之日起十日内向原告罗述金偿还借款本金9万元并支付利息（利息以9万元为基数，按月利率2%，从2017年3月14日起计至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，财产保全费1164元，公告费560元，合计3774元，由被告陈延辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  李道英 人民陪审员  黄丽红 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1119号 原告:郝某，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：渤海财产保险股份有限公司成安营销服务部。 住所地：河北省邯郸市成安县。 负责人：张某。 本案在审理原告郝某诉被告渤海财产保险股份有限公司成安营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告郝某于2019年8月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郝某自行负担。 审判员  吴立志 二〇一九年八月二十日 书记员  龚 莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1343号 申请执行人王增志,男,1983年12月21日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人陈宝同，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人李建军，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人郑雪莹，女，1995年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 申请执行人王增志与被执行人陈宝同、李建军、郑雪莹民间借贷一案，本案在执行过程中,申请执行人王增志与被执行人李建军达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1343号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年八月十六日 书记员  杨贯路
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6344号 原告：李发成，男，1960年3月3日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：邢善波，连云港正义法律事务所法律工作者。 被告：肖加保，男，1983年10月14日出生，汉族，住灌云县。 原告李发成诉被告肖加保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告李发成及其委托诉讼代理人邢善波、被告肖加保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1774.3元；判令被告赔偿原告因伤导致的直接损失100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日下午，原告在伊山镇小公园因掷骰子，被告无端惹事，用拳头碰击原告嘴部，将原告打伤，当场致原告上下颌七颗牙齿折断。原告于2017年1月18日入住县中医院治疗至1月22日出院，共花费医疗费1774.3元。被告目无法纪，无故伤害他人身体，被告的行为已触犯法律相关规定，请求法院在公正、平等的原则下摇号指定司法鉴定机构对原告伤情作出鉴定，计算赔偿数目。 被告肖加保辩称，医疗费我愿意赔，直接损失100000元我不愿意赔。他的牙本来就要掉了，而且是他先动手的。 经审理查明，2017年1月17日13时许，被告肖加保在灌云县小公园与原告李发成因掷骰子发生冲突，冲突中肖加保用拳将李发成嘴部打伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，李发成的伤情构成轻微伤。被告肖加保被公安机关处以行政拘留八日并罚款500元。原告伤后于2017年1月18日在灌云县中医院住院治疗，2017年1月22日出院。原告共花费医疗费1774.3元。经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定：被鉴定人李发成受伤，其21｜2-6牙齿缺失，构成人体损伤十级伤残等级，外伤在该过程中起到次要作用，原有牙齿状况及中重度牙周炎为主要作用；被鉴定人李发成的误工期限为自受伤之日起45日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起30日。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的灌云县中医院入院记录、出院记录、会诊单、检查报告、医疗费发票、连云港市第一人民医院门诊病历、医疗费发票、灌云县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书复印件两份、本院委托的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因冲突将原告打伤，被公安机关行政处罚，被告应当承担赔偿责任。经本院核算，原告合理损失为医疗费1774.3元、误工费5819.17元（47200元/365天×45天）、护理费905.2元（47200元/365天×7天）、营养费1210.76元（29462元/365天×30天×50%）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、残疾赔偿金94400元（47200元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2100元、交通费100元。上述损失共计111389.43元。根据司法鉴定意见书中“外伤在该过程中起到次要作用，原有牙齿状况及中重度牙周炎为主要作用”的意见，上述损失应当由被告按次要作用承担30%的赔偿责任，即33416.83元（111389.43元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖加保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李发成33416.83元。 二、驳回原告李发成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告李发成承担500元，由被告肖加保承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  葛海涛 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨善丽 附：履行账户 账户名称：灌云县人民法院 开户行:江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 帐号：3207230011010000042540 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初847号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冯勇，男，1986年2月2日出生于湖北省石首市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省石首市。2018年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月14日刑满释放。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人周宇娟，广东国腾律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人冯勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人冯勇及其指定辩护人周宇娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年2月28日凌晨3时许，被告人冯勇在广州市天河区上社南镇大街六巷14号一楼大门处，盗走被害人张某停放在此处的一部松吉牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1479元）及放在车头篮里的一件内有现金人民币700元的衣服，后逃离现场。二、2019年3月3日凌晨3时许，被告人冯勇在广州市天河区棠东大塘边街39号一楼楼梯间处，盗走被害人王某停放在此处的一部乐益达牌依兰公主电动自行车（经鉴定，价值人民币1274元），后逃离现场。三、2019年3月6日凌晨3时许，被告人冯勇在广州市天河区上社南镇大街七横巷17号院子，盗走被害人任某停放在此处的一部电动自行车（未达价格鉴定要求，暂无法进行价格鉴定），后逃离现场。2019年3月7日，被告人冯勇在广州市天河区棠下达善大街4号403房被抓获归案，现场缴获作案工具螺丝刀1把、钥匙12把。案发后，上述违法所得均未缴回。公诉机关认为被告人冯勇的行为已构成盗窃罪，多次盗窃，数额较大，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人冯勇供认其实施了指控的盗窃被害人王某、任某财物的事实，惟辩称未实施指控的盗窃被害人张某财物的事实。指定辩护人提出以下辩护意见：现有证据不足以证实被告人冯勇盗窃被害人张某人民币700元的事实；被告人冯勇家境困难，法制观念淡薄。请法庭充分考虑上述情况。经审理查明：一、2019年2月28日3时许，被告人冯勇在广州市天河区上社南镇大街六巷14号一楼大门处，盗走被害人张某停放在此处的一部松吉牌电动自行车（价格认定人民币1479元）及放在车头篮里的一件内有现金人民币700元的衣服后逃离现场。二、2019年3月3日3时许，被告人冯勇在广州市天河区棠东大塘边街39号一楼楼梯间处，盗走被害人王某停放在此处的一部乐益达牌电动自行车（价格认定人民币1274元）后逃离现场。三、2019年3月6日3时许，被告人冯勇在广州市天河区上社南镇大街七横巷17号一楼通道，盗走被害人任某停放在此处的一部电动自行车（无价格认定）后逃离现场。2019年3月7日，公安机关在广州市天河区棠下达善大街4号403房抓获被告人冯勇，缴获作案工具螺丝刀1把、钥匙12把。上述赃款、赃物均未缴回。上述事实，有被害人张某、王某、任某的报案陈述及辨认笔录，现场照片，赃物照片，衣服照片，监控录像及截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，价格认定中止通知书，广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍材料以及被告人冯勇的供述证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评判如下：一、关于被告人冯勇提出其未盗窃被害人张某财物的辩解意见。经查：监控录像及截图清晰记录了被告人冯勇在案发当日3时许驾驶被害人张某电动车逃离案发地点的情况，另有司法鉴定意见书认定监控录像中目标人是被告人冯勇，印证了监控录像的上述记录，而公安机关在被告人冯勇住处缴获了外套一件，与监控录像中盗窃人员所穿外套特征一致，进一步佐证了上述事实；被害人张某案发后随即报案，并描述被盗电动车的丢失时间、存放地点以及车辆外形和颜色特征等细节，并通过监控录像截图辨认出被盗车辆，其陈述事实与监控录像显示的时间、地点、车辆特征等细节均能一一对应；被告人冯勇否认该宗盗窃事实，称未到过案发现场，该辩解与在案证据相悖，且不能合理解释，不足采信。综上，上述证据细节对应、相互印证，形成完整的证据体系，足以证实被告人冯勇盗窃被害人张某财物的事实。被告人冯勇该节辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。二、关于指定辩护人提出被告人冯勇未盗窃被害人张某人民币700元的辩护意见。经查，被害人张某报案陈述描述了被盗款项的具体来源、放置位置以及未随身携带的原因等细节，并有监控录像等其他证据佐证，而被告人冯勇完全否认该宗盗窃事实，没有就此提出独立辩解，亦未能提出可供采信之理由，故本院根据在案其他证据，并结合被害人报称具体数额，采信被害人的报案陈述，认定被告人冯勇盗窃被害人张某人民币700元的事实。指定辩护人该节辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人冯勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人冯勇的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀1把、钥匙12把，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、继续追缴被告人冯勇的违法所得发还被害人张某、王某、任某，其中发还被害人张某人民币2179元，发还被害人王某人民币1274元；不足以弥补的损失部分，责令被告人冯勇退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 曹 虎人民陪审员 苏 梅人民陪审员 刘香玲二〇一九年八月十六日书 记 员 陈 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3046号申请执行人：乐善祥，男，1953年2月7日生，汉族。申请执行人：陶德良，男，1956年2月20日生，汉族。上述两申请执行人的共同委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：陈根保，男，1945年4月6日生，汉族。被执行人：陈士方，女，1947年2月22日生，汉族。乐善祥、陶德良与陈根保、陈士方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初19949号民事判决书已经生效。依该裁判：陈根保于本判决发生法律效力之日起十日内返还乐善祥、陶德良70000元；陈士方对陈根保上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费820元，合计2370元，由陈根保负担。因陈根保、陈士芳未履行判决书确定的义务，乐善祥、陶德良向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未申报财产，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产和车辆登记信息，本院扣划了二被执行人银行存款5665元，扣除执行费985元，剩余款项4680元已拨付给申请执行人。3、本院至二被执行人住所地南京市××××街道新华社区塔墓94号进行调查，该住所早已拆迁，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，已执行到案款4680元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十七日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2794号原告陈某。住甘肃省会宁县。被告李某。住甘肃省会宁县。（缺席）原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2017年12月28日，被告以偿还信用卡为由向原告借款6000元并约定利息为1000元，被告向原告出具载明借款金额为7000元的借条1份，借条约定了还款期限，期限届满后被告未履行还款义务，现诉至法院，要求被告依法偿还原告借款本金6000元及利息1000元。被告李某未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月28日，被告李某向原告陈某出具载明借款金额为7000元的借条1份，借条约定了还款期限。本案因李某在外打工，无正当理由未到庭，人民法院通过微信向李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，人民法院又通过微信送达方式将原告提交的借条传送过去辨认是否是自己亲笔书写，李某收到后回信借条是自己亲笔书写，但实际借款金额为5000元，另外2000元是利息，其同意偿还原告陈某借款5000元，陈某对此表示认可。本院认为，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了参加应诉、答辩及质证的权利，但是对自己书写的借条通过微信送达方式送达后，李某回信确认了借条的真实性，但实际借款金额为5000元。对此本院认为原告提供的借条证据来源合法，内容存在瑕疵，却能够证明原告陈某与被告李某之间的民间借贷关系，故对该份借据确认具有证明效力，应以实际借款金额予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内偿还原告陈某借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平 二〇一九年八月二十九日书记员 吴彦玺
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2861号原告：李侃侃，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告：李衡，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李侃侃与被告李衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侃侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月4日借给被告李衡人民币10000元，双方协商在2017年12月底前偿还10000元。在到约定时间后，原告多次电话联系要求李衡偿还，李衡均以手头紧张为由没有偿还10000元，一直拖欠至今。被告李衡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款并出具借条：“今借到李侃侃人民币：壹万元整（￥10000）具借人：李衡2017年5月4日”。当庭原告称，被告与自己的父亲熟悉，被告以儿子买房向自己的一位朋友借款5万元，因朋友只有4万元，朋友遂让被告向我借1万元，当时被告说一个月后就还，之后他又讲年底还，直到今天也没有还。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，被告应按照原告的要求及时归还。现原告诉至本院要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李衡于本判决生效后十日内向原告李侃侃归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹爱东人民陪审员  向先胜人民陪审员  刘 芸二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5002号申请执行人：端长生，男，1956年9月27日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。申请执行人端长生与被执行人南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0115民初3470号民事调解书，依该调解书：宇轩公司支付端长生劳务报酬64000元，于2019年5月31日前付清。本案案件受理费减半收取700元，由被告南京宇轩米业有限公司负担（此款已由端长生垫付，宇轩公司于2019年5月31日前一并付清此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人宇轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人端长生向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宇轩公司的房产、车辆、银行存款信息。本院已依法冻结宇轩公司名下拆迁款，因该拆迁事项尚在办理中，暂无法扣划。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宇轩公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十六日见习书记员  王 玥
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执551号申请执行人：郭瑞艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住山东省即墨市，被执行人：潍坊世纪美联百货有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府对面，统一社会信用代码：91370725670503889N。法定代表人：李好友，总经理。本院在执行申请执行人郭瑞艳与被执行人潍坊世纪美联百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人郭瑞艳申请执行的债权72770元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索；2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人在院涉案较多，名下鲁Ｖ×××××号车辆未能实际扣押暂无法处置，被执行人为一人有限责任公司，成立于2007年12月24日，无收益类保险、股息红利，对外设立了潍坊世纪美联百货有限公司唐吾超市、潍坊世纪美联百货有限公司昌乐购物广场两个分支机构，无对外投资经营，无债权，对外债务较多。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4、本院依法对被执行人法定代表人李好友采取了限制高消费措施；5、2019年8月2日，本院约谈了申请执行人郭瑞艳，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年八月二日书记员 田 力
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民19号救助申请人：白艳兵，女，汉族，应县人。系白元女儿。法定代理人王转平，女，左云县人。系白艳兵母亲。救助申请人白艳兵以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人白艳兵称：2016年11月11日，我爸爸白元在应县县城干活，回家时发生车祸，经医院抢救无效后死亡。家里唯一的经济来源是爸爸，妈妈有肢体残疾，无劳动能力，生活困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2016年11月11日，贺新斌驾驶车辆行至旅游路86KM处，车辆停在道路东侧，17时许，白元驾驶摩托车与该车发生刮碰后摔倒，白元经抢救无效死亡。后王转平、白天明、白艳兵、白占喜（均系白元亲属）向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日作出（2017）晋0622民初159号民事判决书，判决：贺新斌赔偿王转平、白天明、白艳兵、白占喜人民币176298.5元。判决生效后，救助申请人向本院申请执行该案，因贺新斌家庭生活困难执行无果。另查明，白艳兵正在读书，生活困难。本院认为，救助申请人白艳兵因其父白元发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人白艳兵司法救助金人民币13000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年八月二十六日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执895、896号申请执行人梁国华、梁云霞与被执行人梁平生返还原物纠纷两案，二申请执行人分别依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终309号民事判决书和晋城市中级人民法院（2019）晋05民终313号民事判决书，均于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行人梁云霞请求：被执行人梁平生搬离位于山西省晋城市泽州县候匠居委旧西街20号房屋梁云霞所有部分（地号1405010817129），并支付被执行人梁平生依法应承担的两审诉讼费945元；申请执行人梁国华请求：被执行人梁平生搬离位于山西省晋城市泽州县候匠村居委旧西街20号房屋梁国华所有部分（西北屋-地号140510817129-003），并支付被执行人梁平生依法应承担的两审诉讼费945元。本院在执行过程中，依法于2019年7月26日向被执行人送达两案执行通知书等并依法合并执行，被执行人梁平生于2019年8月13日通过法院主动将两案所涉房屋分别移交给二申请执行人，并向两案申请执行人分别支付诉讼费945元共计1980元。两案执行费共计1000元，二申请执行人梁国华、梁云霞自愿主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下：晋城市中级人民法院（2019）晋05民终309号民事判决书、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终313号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月十三日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3244号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:肖观秀，女，汉族，1989年8月19日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告肖观秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖观秀的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告肖观秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执523号 申请执行人朱宗学，男，1950年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市河东区汤头街道办事处朱家宴村村民委员会。 负责人：陈玉立，村主任。 本院在执行申请执行人朱宗学与被执行人临沂市河东区汤头街道办事处朱家宴村村民委员会承包合同一案中，申请执行人自愿申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执523号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月三十一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1279号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：郭成成，男，1989年12月8日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被执行人：宋井娥，男，1956年3月3日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被执行人：郭绪海，女，1955年2月2日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人郭成成、宋井娥、郭绪海借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2155号申请执行人：南京昌强包装有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N2UBD99，住所地在南京市江宁区高新园天元东路388号义乌小商品城青年广场C区33栋1054号。法定代表人：王小强。被执行人：南京虎霸体育用品有限公司，统一社会信用代码91320116085905385Y，住所地在南京市六合经济开发区时代大道58号。法定代表人：殷飞。申请执行人南京昌强包装有限公司（以下简称昌强公司）与被执行人南京虎霸体育用品有限公司（以下简称虎霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0115民初18398号民事判决书，依该判决书：虎霸公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付昌强公司欠款6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由虎霸公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人虎霸公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌强公司向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虎霸公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人虎霸公司有苏Ａ×××××金杯牌车辆一台，该车辆已抵押权人案件所在法院南京市六合区人民法院处置，本院已发函参与分配。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人虎霸公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月七日见习书记员  王 玥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1701号原告：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号，统一社会信用代码：914418020599209288。法定代表人：张岩兵，董事长。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：佛冈县迳头镇桃角电站，住所地：佛冈县迳头镇青竹村。经营者：郑丽琼。原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司与被告佛冈县迳头镇桃角电站合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。审判员  朱纪律二〇一九年八月三十日书记员  范文德
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初78号原告万载县双桥镇某村第32村民小组，地址：万载县双桥镇某村。诉讼代表人谢某由，男，汉族，1966年9月23日生，住江西省宜春市万载县，系该组组长。原告万载县双桥镇某村第33村民小组，地址：万载县双桥镇某村。诉讼代表人钟某桂，男，汉族，1959年4月12日生，住江西省宜春市万载县，系该组组长。原告万载县双桥镇某村第34村民小组，地址：万载县双桥镇某村。诉讼代表人钟某由，男，汉族，1960年1月6日生，住江西省宜春市万载县，系该组组长。原告万载县双桥镇某村第35村民小组，地址：万载县双桥镇某村。诉讼代表人钟某勇，男，汉族，1977年6月1日生，住江西省宜春市万载县，系该组组长。诉讼代表人：钟某周，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省宜春市万载县，系村民小组代表。委托代理人：王某鹏，湖南某律师事务所律师。被告万载县某中心，地址：万载县某服务中心北厅，统一社会信用代码：12360827MB05527883。法定代表人龙某兵，该中心主任。委托代理人欧阳某，该中心副主任。委托代理人张某，万载县某法律服务所法律工作者。第三人：罗某吉，男，汉族，1985年5月2日生，上高县人，住上高县。委托代理人：张某发，上高县某法律服务所法律工作者。原告万载县双桥镇某村第32村民小组、万载县双桥镇某村第33村民小组、万载县双桥镇某村第34村民小组、万载县双桥镇某村第35村民小组诉被告万载县某中心林权证登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人谢某由、钟某桂、钟某由、钟某勇、钟某周及委托代理人王某鹏和被告委托代理人欧阳某、张某，第三人委托代理人张某发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万载县双桥镇某村第32村民小组、万载县双桥镇某村第33村民小组、万载县双桥镇某村第34村民小组、万载县双桥镇某村第35村民小组诉称：1、要求被告依法撤销罗某吉的（2011）第0521000334号林权证。2、承担本案诉讼费。2017年因涉及林权纠纷，原告通过政府信息公开得知万载县政府2011年将原告的林地违法许可转让给外地人罗某吉，并违法给罗某吉发放（2011）第0521000334号林权证，严重侵犯原告的合法权利。原告于是在2017年向万载县林业局，万载县某中心等单位提出维权申请，但均遭遇推诿，最后只好按法律规定于2018年6月向万载县政府提出《申请依法撤销罗某吉（2011）第051000334号林权证申请书》2018年10月10日万载县政府对原告的申请作出不予撤销的处理意见，原告对该处理意见不服，认为该处理结论违法。万载县政府认定的石庵林场权属（涉案林地）是错误的。石庵林场历史上就属于原告，并在2005年和2007年两次万载县政府依法给原告颁发了林权证。因此原告依法享有对石庵林场的所有权和支配权。2011年7月13日由龙田村委会原负责人违法将原告的林地转让给第三人罗某吉，万载县政府未依法审查即给罗某吉办理了（2011）第0521000334号林权证，使罗某吉堂而皇之的侵占原告的林地、林木达9年之久（至起诉时）。原告为此已抗争了多年未果，根据原《农村土地承包法》第十八条、第四十八条，《村民委员会组织法》第十四条，第十八条，《物权法》第五十九条之规定，该转让是无效的，属侵权行为。万载县政府为罗祥言发放的《林权证》亦属无效。原告对万载县政府作出的处理结论不服，依法于2018年10月19日向宜春市中级法院提起诉讼，宜春市中级法院认为本案被告是万载县某中心，原告只好根据宜春中级法院和江西省高级人民法院的（2019）赣行终字97号裁定书起诉万载县某中心。被告给罗某吉发放的（2011）第0521000334号林权证的行为是严重的违法行为，侵害原告的林地所有权。为了维护原告的合法权利，请求贵院依法判决撤销发给罗某吉的（2011）第0521000334号林权证。被告万载县某中心辩称：原告的申请撤销权之诉，早已超过行政诉讼法规定的诉讼期限。原告要求撤销的林权证发证日期为2011年7月13日，原告向有关部门提出异议的时间是2017年9月，早已超过诉讼期限。第三人罗某吉通过正当林地流转手续，经山口村、双桥镇政府两次盖章同意后取得，并已经支付了相应的对价，属于善意取得。原告的诉求，既不合理也不合法，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人罗某吉陈述：我是2011年通过合法的流转从严文胜等人手中取得林地林木权属之后，雇请多人植树造林，经营林场多年，眼见可以产生利润，原告此时提起诉讼，显然不合理合法。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，石庵林场属原山口村集体经营的林场，2003年7月12日，经原山口村支部村委召开村民组长会，决定将石庵林场山林进行租赁，但村里没有人竞标，后经村支部村委会研究决定，以8.1万元价格由村主任钟水由得标，并且签订了承包合同。2003年7月27日，钟水由将涉案林场转包给江外生、严文胜等四人。严文胜等人依据合同，向林业局申请办理林地流转审批手续。2008年3月26日，林业局办理了流转手续和进行了林权变更登记。2011年7月9日，严文胜等人又将此山林转给罗某吉，罗某吉于2011年7月13日在林业局取得林地流转审核同意书并办理林权变更登记。以上两次林地流转手续都经过村镇盖章同意办理，并且均支付了相应对价。2018年6月8日，原告向万载县人民政府提交了《申请依法撤销罗某吉（2011）第0521000334号林权证的申请书》。2018年10月8日，万载县人民政府认为申请人的理由依据不充分，作出不予支持的答复。原告不服，向宜春市中级人民法院提起诉讼，请求撤销罗某吉（2011）第0521000334号林权证。宜春市中级人民法院和江西省高级人民法院均认为，林权登记是由不动产统一登记，应当以万载县某中心为被告，万载县人民政府不是适格的被告，因此驳回了原告的起诉。原告以万载县某中心为被告于2019年4月24日向本院提起诉讼，要求撤销2011年7月13日办理的罗某吉（2011）第0521000334号林权证。本院认为，2008年，严文胜等人依据合同，已经向林业局申请办理了林地流转审批手续。2011年罗某吉是在严文胜等人林权变更登记的基础上，又通过流转取得（2011）第0521000334号林权证。第三人罗某吉2011年办理林权变更之后，在山林经营多年，且办理两次变更登记时，村镇两级均盖章同意。原告陈述是2016年底和2017年才发现林场被别人占据，显然不符合实际情况。对此说法本院不予支持。原告万载县双桥镇某村第32村民小组、万载县双桥镇某村第33村民小组、万载县双桥镇某村第34村民小组、万载县双桥镇某村第35村民小组自2008年第一次流转时就应当知道山林流转的情况。原告于2018年向有关部门反映此情况，并于2018年起诉至法院主张权利，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告万载县双桥镇某村第32村民小组、万载县双桥镇某村第33村民小组、万载县双桥镇某村第34村民小组、万载县双桥镇某村第35村民小组的起诉。案件受理费50元退回原告万载县双桥镇某村第32村民小组、万载县双桥镇某村第33村民小组、万载县双桥镇某村第34村民小组、万载县双桥镇某村第35村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  周如秀二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10521号 原告：盐城诚达环保工程有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D1楼四层403室，统一社会信用代码91320903089387351K。 法定代表人：仇彩霞，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜**，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂市泰源热力有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村中纬路南段，统一社会信用代码91371302MA3C237T46。 法定代表人：朱玉良，董事长。 原告盐城诚达环保工程有限公司（以下简称诚达公司）与被告临沂市泰源热力有限公司（以下简称泰源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诚达公司的委托诉讼代理人张凯、杜**到庭参加诉讼，被告泰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款296752.2元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订了《#6锅炉烟气除尘系统制作安装承包合同》，合同约定：被告#6锅炉的烟气除尘系统的制作安装由原告承包施工，工程价款1700000元，被告在合同生效后7日内付合同总价的30%预付款，货到现场后付30%，安装完毕付30%，剩余10%作为质保金一年后的一个月内一次性付清。合同签订后原告按照约定积极履行了安装、制作除尘器的义务，2016年12月5日除尘项目经过被告公司验收合格。2017年3月9日原告给被告开具了合同总额17%的增值税专用发票，但是被告至今没有全部付清款项，尚欠工程款296752.20元。 被告泰源公司未作答辩。 原告诚达公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、临沂市泰源热力有限公司#6锅炉烟气除尘系统的制作安装项目总承包合同，用以证明原、被告于2016年5月24日就#6锅炉烟气除尘系统的制作安装签订总承包合同，合同约定由原告为被告设计、制作、安装、调试布袋除尘器及配套设备，合同价款为1700000元；3、技术协议，用以证明原告为被告提供的除尘器的各项技术参数；4、验收单，用以证明原告向被告提供的设备已经过被告验收，并由其工作人员签字确认；５、付款明细，用以证明被告向原告支付款项的情况；6、催款函及顺丰快递单，用以证明原告于2018年5月25日通过顺丰快递的形式向被告发出催款函；7、企业信用信息公示报告，用以证明被告公司的企业信息情况。 被告泰源公司未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月20日，被告泰源公司作为甲方与作为乙方的原告诚达公司签订《临沂市泰源热力有限公司#6锅炉烟气除尘系统的制作安装项目工程技术协议书》，该协议书对泰源公司#6锅炉烟气除尘系统的制作安装项目的技术要求作出了约定。 2016年5月24日，被告泰源公司作为甲方与作为乙方的原告诚达公司签订合同编号为TYRL-1605-003的《临沂市泰源热力有限公司#6锅炉烟气除尘系统的制作安装项目总承包合同》，合同约定：原告承包被告#6锅炉烟气除尘系统的制作安装，工程承包范围为布袋除尘器及配套设备设施的设计、制作、安装、调试（含土建）等；合同工期总日历天数45天，合同签订后45天内完成设计、制作、安装调试并投入运行；合同工程承包费（银行承兑价）为壹佰柒拾万元，支付方式采用银行承兑汇票，结算地点为被告方住所地；合同生效后7日内，被告向原告支付合同总价的30%预付款；货到现场后，被告向原告支付合同总价的30%；安装完成连续达标运行30天并经被告方验收合格后，原告方提供全额发票（增值税发票），被告方向原告方支付合同总价的30%；余10%作为质保金，一年后无质量问题一月内一次性无息结清；锅炉除尘系统调试完毕后，原告方书面通知被告方验收，被告方应在7日内按原告方图纸、资料进行验收。锅炉烟气除尘系统达到性能要求并经过30天连续稳定试运行验收合格后，双方代表应在验收证明书上签字，签字日期即为竣工验收交付日期。交付后，保运服务12个月。合同还约定了双方的其他权利义务。 上述合同签订后，原告为被告设计、制作、安装了#6锅炉烟气系统设备。该设备于2016年12月5日经被告公司验收合格，并由被告公司工作人员在验收单中签字确认。后原告于2017年3月9日向被告开具了全额发票。原告主张被告向原告支付部分价款后，剩余货款296752.2元未付。 本院认为，原、被告之间签订《临沂市泰源热力有限公司#6锅炉烟气除尘系统的制作安装项目工程技术协议书》、《临沂市泰源热力有限公司#6锅炉烟气除尘系统的制作安装项目总承包合同》，约定由原告按照双方签订的技术协议书要求为被告设计、制作、安装、调试价值1700000元的布袋除尘器及配套设备，现原告已将涉案设备设计、制作、安装、调试完毕，且经被告验收合格，被告仅向原告支付了部分价款，剩余货款296752.2元未向原告支付，以上事实由原告举证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 根据合同约定，涉案设备安装完成连续达标运行30天并经被告方验收合格后，原告提供全额增值税发票，被告方应向原告方支付至合同总价款的90%，剩余10%作为质保金，一年后无质量问题一月内一次性无息结清。被告方已于2016年12月5日对涉案设备进行验收，验收合格后由被告方工作人员签字确认，且双方约定的质保期已届满，被告泰源公司未按照合同约定按时付清全部剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款296752.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于涉案欠款利息。庭审中原告主张涉案欠款中126752.2元利息自验收之日（2016年12月5日）按年利率6%计算，剩余欠款170000元作为质保金自2018年1月5日按年利率6%计算利息，该主张不违反双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告泰源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市泰源热力有限公司于本判决生效后十日内偿付原告盐城诚达环保工程有限公司货款296752.2元及利息（其中126752.2元自2016年12月5日起计算，170000元自2018年1月5日起计算，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元（已减半），由被告临沂市泰源热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年八月八日 书记员  张美莲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3933号申请执行人：王良，男，1967年2月8日生，汉族。委托代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被执行人：胥峰，男，1979年6月4日生，汉族。被执行人：高燕飞，女，1978年2月17日生，汉族。王良与胥峰、高燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初13907号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：胥峰、高燕飞确认欠王良借款本金570万元，并同意支付自2015年5月1日起至2019年1月11日止的利息180万元，以上合计750万元，该款于2019年2月10日前一次性付清；如胥峰、高燕飞未按期足额还款，王良有权就前述第一条约定的全部未付本息及此后利息（以本金570万元为基数按年利率24%的标准自2019年2月11日起计算至实际给付之日止）一并向人民法院申请强制执行；本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其它争议。本案应收案件受理费51750元，减半收取25875元，财产保全费5000元，合计30875元，由王良负担15437元，由胥峰、高燕飞负担15438元。因胥峰、高燕飞未履行生效调解书确定的义务，王良向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下暂无银行存款可供执行，亦无财付通、支付宝存款。3、本案诉讼中查封了被执行人胥峰名下苏Ａ×××××号车辆，根据另案申请执行人的申请，本院已启动对上述车辆的评估拍卖，本案参与分配；本案诉讼中查封了被执行人胥峰名下苏Ａ×××××号车辆，该车辆因出现重大交通事故停放在修理厂，根据另案申请执行人的申请，本院委托评估机构对该车辆的价值进行评估，评估公司建议该车辆作报废处理，本院无法进行评估拍卖；本案诉讼中查封了被执行人胥峰名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本案诉讼中查封了被执行人胥峰名下位于南京市江宁区××室及江宁区××花园××室不动产，根据另案申请执行人的申请，本院已启动对上述两处不动产的评估拍卖程序，本案参与分配。5、因被执行人胥峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已另案对其采取司法拘留措施。6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已对被执行人胥峰名下拍卖的房产及车辆参与分配，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十八日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1330号 申请执行人程举，女，1989年05月24日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人李志丹，男，1986年07月07日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人程举与被执行人李志丹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程举申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇一九年八月六日 书记员  陈 民
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2636号原告：中山市宏牌电线制品有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇市边大道43号B栋第3层、第4层。法定代表人：柯淑君，董事。委托诉讼代理人：冯美友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀珍，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：珠海美光原科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场北路15号。法定代表人：都金龙。原告中山市宏牌电线制品有限公司与被告珠海美光原科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案审理过程中，原告以被告已支付欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中山市宏牌电线制品有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市宏牌电线制品有限公司撤回起诉。本案受理费2606元，因适用简易程序减半收取1303元，由原告中山市宏牌电线制品有限公司负担。审判员  陈德玉二〇一九年八月二十日法官助理房晓书记员余德明
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2829号之一申请人：定州市东留春乡大王耨村民委员会。住所地：定州市东留春乡大王耨村。统一社会信用代码：54130682ME3360619C。法定代表人：孙永超，村民委员会主任。被申请人：莫夕军，男，1971年8月16日出生，汉族，住定州市。被申请人：孙英立，男1969年1月17日出生，汉族，住定州市。原告莫夕军、孙英立与被告定州市东留春乡大王耨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0682民初2829号民事裁定，冻结被申请人定州市东留春乡大王耨村民委员会在河北定州农村商业银行股份有限公司东留春支行的银行存款9万元。被告定州市东留春乡大王耨村民委员会于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对定州市东留春乡大王耨村民委员会在河北定州农村商业银行股份有限公司东留春支行的银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年八月九日书 记 员  申 阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4457号原告：王某，女，1992年6月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：柳某1，男，1995年3月15日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵书亮、被告柳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2、判令婚生女有原告抚养，被告承担抚养费7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年2月经人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名柳某2，现随原告生活。婚后二人经常因生活琐事生气，被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，为此原、被告通过民政部门办理两次离婚，两次复婚，但是原、被告二人并未因此改变。被告方辩称，坚决不同意离婚，认为和原告之间还有感情，虽然跟原告之前离婚过两次，但都是一时冲动，所以很快又复婚了，没有家暴过原告，女儿现在跟随原告生活，不同意由她抚养。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某与被告柳某1于2015年2月经人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，孩子现随原告生活。本院认为，原告王某与被告柳某1经人介绍相识后结婚，婚后双方生育女儿柳某2，说明双方建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后曾因生活琐事吵架，但这也是夫妻间的正常磨合现象，以后双方不能因此就轻言离婚。被告柳某1在生活中应该多包容王某，更不能有家庭暴力，承担起作为丈夫、父亲的责任，营造健康、和谐的家庭环境。原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许王某与被告柳某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年八月二十九日法官助理黄志敏书记员赵家康
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执700号王娟娟犯贩卖毒品一案，本院作出（2019）晋0525刑初52号刑事判决书，本院刑事审判二庭于2019年6月12日移送执行，要求被执行人王娟娟交纳罚金3500元、追缴赃款1100元、在案扣押0.4克海洛因予以销毁，贩卖工具电子称予以没收。本案在执行过程中，本院依法于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，于2019年7月19日将被执行人王娟娟在银行的存款4600元扣划至本院，涉案毒品海洛因及犯罪工具电子称，按相关规定依法由泽州县公安局缴存，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525刑初52号刑事判决书所判处被执行人王娟娟的财产刑及第二项判决内容执行完毕。二〇一九年八月一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2522号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：蔡可期。 被执行人：童建玲，女，1969年2月4日出生，住鹤山市。 被执行人：官建文，男，汉族，1979年1月28日出生，住鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人童建玲、官建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6134号民事判决书民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支款本金294131元及利息（利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，本院依法查封被执行人童建玲名下粤Ｊ×××××号汽车壹辆，但因该辆汽车暂未扣押暂无法执行。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2522案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3750号申请执行人：王佳军，男，1995年2月2日生，汉族。被执行人：杨金和，男，1989年4月6日生，汉族。王佳军与杨金和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初12425号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨金和于本判决发生法律效力之日起10日内给付王佳军借款本金496000元及资金占用损失（以496000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月23日起计算至实际给付之日止）；驳回王佳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8800元，财产保全费3020元，公告费560元，共计12380元，由王佳军负担99元，由杨金和负担12281元。因杨金和未履行生效判决书确定的义务，王佳军向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案于2019年6月3日、8月15日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，无股票证券，无支付宝财付通余额。3、本案于2018年8月17日诉讼保全了杨金和名下位于南京市江宁区和平路18号方山里花园9幢204室不动产，查封期限三年，目前上述不动产已由南京市玄武区人民法院启动评估拍卖，本案已发函申请参与分配。4、本院至被执行人户籍地江苏省灌云县伊山镇公园15号及住所地南京市江宁区和平路18号方山里花园9幢204室进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人杨金和报送公安机关临控平台，目前未发现其下落。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下房产，已向处置法院发函申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1520号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，职务：行长。 被执行人：褚厚法，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：佟立东，男，1988年3月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：褚厚芹，女，1988年2月25日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人褚厚法、佟立东、褚厚芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1520号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年八月三十一日 书记员  高 民
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3250号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:段庆辉，男，汉族，1983年9月28日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告段庆辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段庆辉的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告段庆辉的起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2909号之一 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 被执行人王桂明，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市港匣区。 本院在执行金碧物业有限公司南宁分公司与王桂明借款合同纠纷一案,本院依法冻结了被执行人王桂明名下相关银行账户；查封被执行人王桂明名下位于南宁市XX区XX大道X号南宁XX城X号楼XXXX号不动产。现由于被执行人王桂明已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行王桂明名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人王桂明名下位于南宁市XX区XX大道X号南宁XX城X号楼XXXX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年八月二日 书记员 张凤豈
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行初17号原告：时孝民，男，汉族，1953年1月16月出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。被告：鞍山市立山区人民政府。住所地：鞍山市胜利北路340号。法定代表人：王磊，区长。委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。委托代理人：孙永义，立山区综合执法局工作人员。原告时孝民诉被告鞍山市立山区人民政府（以下简称立山区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告时孝民其委托代理人时佳、曹善勤，被告立山区政府的委托代理人康平、张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时孝民诉称，原告有面积1279.06㎡房屋一处,分三次建设完成其中有345㎡房屋已经与被告达成了拆迁补偿协议。另有639.53㎡房屋被告以原告不能提供房产证原件为由拒绝补偿294.53㎡房屋以违章建筑为由拒绝补偿现上述房屋已随345㎡房屋一并拆除。原告认为,原告所有的639.53㎡房屋虽不能提供房产证原件,但有房产登记部门出具的《房屋所有权证存根》证明原告至今仍是该房屋的所有权人,故被告以原告不能提供房产证原件就拒绝补偿的理由不能成立。同时,原告所有的294.53㎡房屋虽然未取得房产证,但已经取得了《建设工程规划许可证》,原告未取房产证的原因是由于该房屋动迁房产部门停止办理产权登记手续造成的。原告的294.53㎡房屋是毫无争议的合法建筑,被告以该294.53㎡房屋是违章建筑而不予补偿的理由也不能成立。此事经与被告多次协商,被告于2018年8月16日作出书面《情况说明》,称只要原告拿来639.53㎡房屋的房产证原件,可随时与被告签订拆迁补偿协议,事实上仍在拒绝原告要求与其签订拆迁补偿协议的请求。现为维护原告合法权益,故向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判允上列诉讼请求。1、请求判令被告限期履行征收补偿的法定职责。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告立山区政府辩称，原告诉请没有法律和事实依据，请法院驳回诉讼请求。具体答辩意见如下：辽宁省高法（2017）辽行终558号行政裁定书确认了鞍山市中级法院（2016）辽03行初9号行政判决书认定的事实，而鞍山市中级人民法院（2016）辽03行初9号行政判决书确认的事实如下：原告拥有一处面积为1279.06㎡的房屋，分3次建设，其中面积为345㎡房屋达成拆迁补偿协议，面积为639.53㎡房屋因为涉有抵押且房产证原件没在原告手里而未签订补偿协议，对于已取得建设许可证的294.53㎡房屋因没有房产证也没有签订补偿协议。因此本案被告就639.53㎡及294.53㎡的房屋无法依照法律规定予以安置补偿。因此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1999年12月，时孝民取得鞍山市旧堡区人民政府土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，地址为沙河镇东沙河村，用地面积325㎡，用途为孵化场。原告在该地块上建设一处面积为1279.06㎡的房屋，该房屋时孝民分3次建设。其中，面积为345㎡房屋，2009年11月23日，时孝民与鞍山市立山区基本建设办公室（以下简称立山基建办）该房屋达成商业网点拆迁产权调换协议。面积为639.53㎡房屋因为涉有抵押且房产证原件没在原告手里而未签订补偿协议，对于已取得建设许可证的294.53㎡房屋因没有房产证也没有签订补偿协议。2009年11月23日，该1279.06㎡的房屋被立山区政府、立山基建办强行拆除。2016年1月，时孝民以立山区政府为被告、立山基建办为第三人，就上述房屋被强制拆迁事宜向本院提起行政诉讼，要求确认立山区政府、立山基建办强行拆除行为违法，赔偿其经济损失，为其办理网点拆迁产权置换或合理安置。本院于2017年3月13日作出（2016）辽03行初9号行政判决，确认立山区政府对时孝民的639.53平房屋及294.53平房屋未签订补偿协议而实施拆除的行为违法，驳回时孝民其他诉讼请求。立山区政府不服上诉至辽宁省高级人民法院（以下简称省高院）。2018年9月19日，省高院作出（2017）辽行终558号行政裁定，撤销本院（2016）辽03行初9号行政判决，驳回时孝民的起诉。裁定指出，时孝民可以通过提起不履行补偿职责之诉解决639.53㎡房屋和294.53㎡房屋的安置补偿问题。以上事实，有时孝民提供的证据材料：345平房产证，639.53平房屋所有权证明复印件及房产局房产信息查询原件；产权置换协议及收款收据一份；高院庭审笔录；一审、二审判决及被告出具情况说明；集体土地建设用地使用证。上述证据材料经庭审质证，足资认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；第四十七条规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿，征用土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。时孝民拥有使用权的土地性质为集体所有的土地。立山区政府对时孝民享有使用权的集体建设土地征收，依法应当履行补偿职责，针对原告的具体情况及时作出补偿决定。考虑到面积为345㎡房屋时孝民已与立山基建办签订商业网点拆迁产权调换协议，如立山基建办未按协议履行，时孝民可以通过行政协议诉讼解决。而对639.53平房屋及294.53平房屋未签订补偿写一部分，被告未对原告作出补偿决定，属于不履行法定职责。原告的对此部分诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告鞍山市立山区人民政府于本判决生效之日起30日内依法履行补偿职责，对原告时孝民做出补偿决定。案件受理费50元，由被告鞍山市立山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年八月十四日书记员 倪莎莎