wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1094号申请执行人:浙江金盛担保有限公司被执行人:陈善租公民身份号码:3303271980××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初18号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈善租履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈善租名下有车辆(丰田牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(丰田牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年八月二日()书记员 :张永富
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执891号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴琳琳，女，1990年5月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱生，男，1986年7月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴琳琳、朱生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2696号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案立案执行标的140939.12元，现已执行到位0元，未执行到位140939.12元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴琳琳、朱生名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴琳琳、朱生名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人吴琳琳、朱生户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人吴琳琳、朱生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十九日书记员 周      瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8323号原告：沈阳某某物流有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区北海街。法定代表人：杜某某。委托诉讼代理人：赵哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳某某集团有限公司某某物流分公司，住所地：沈阳市大东区北海街。负责人：姜某某。被告沈阳平宇某某有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号。法定代表人：赵某某。原告沈阳某某物流有限责任公司与被告沈阳某某集团有限公司某某物流分公司、沈阳平宇某某有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月22日立案，原告沈阳某某物流有限责任公司诉求撤销本院（2017）辽0104民初3528号民事判决，经审查原告不属该案第三人身份。本院认为，原告身份不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳某某物流有限责任公司的起诉。案件受理费7070元退回原告沈阳某某物流有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇一九年八月十二日书记员  辛佳玉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1030号申请执行人：朱启立，男，1970年4月16日生，汉族，住丰县。被执行人：王德永，男，1979年3月11日生，汉族，住丰县。朱启立与王德永民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱启立于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王德永给付人民币10025.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月22日、2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人王德永适用限制高消费措施，2019年8月13日将被执行人王德永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过电话谈话方式将被执行人王德永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王德永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月十三日书记员  刘林林
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执880号之一被执行人：宣某。本院执行的被执行人宣某罚金一案中,向被执行人宣某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人宣某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月二十八日书记员  赵广昊
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执399号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海路一号。 负责人：余辉，该行副行长。 被执行人：杜援南，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：杜玉蓉，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：谢利宁，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：章三妹，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司黄山太平支行与被执行人杜援南、杜玉蓉、谢利宁、章三妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当给付165218.73元，已给付90000.00元，余下欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执399号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年八月二十七日 书记员  詹 杨 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执544号之一申请执行人:王某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年八月八日书记员  李春阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2781号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。负责人陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海珍，女，1965年1月4日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称“中行版纳分行”）诉被告杨海珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告杨海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金29736.11元及利息941.61元，还款违约金2024.01元（利息及还款违约金从2018年9月21日暂计算至2019年2月24日止）2019年2月25日之后的利息、还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部本金清偿之日止，本息合计32701.73元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月15日向原告申请办理信用卡一张，经审核通过后向其邮寄发放信用卡，信用卡号62×××40，初始发卡审批授信信用卡循环额度10000元。利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第五条的约定计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年11月11日，2018年9月21日开始逾期。截止2019年2月24日被告结欠原告信用卡消费本息总金额32701.73元（本金29736.11元及利息941.61元、还款违约金2024.01元）。被告拖欠信用卡本息，不按照合同约定按时还款的行为已经违约。根据原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。被告杨海珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1被告身份证复印件、证据2信用卡账户历史明细清单、工作证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、证据3关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，被告杨海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的相关权利，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行该信用卡产品领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账单及还款内容。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告在使用该卡期间多次消费及透支。截止2019年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金29736.11元、利息941.61元，违约金2024.01元，合计32701.73元，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告中行版纳分行在受理并审批了被告杨海珍提出的信用卡领用申请后，依约向被告杨海珍发放信用卡，已履行其合同义务，但被告杨海珍在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损并违反了合约约定，原告要求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的诉清，符合法律及合约约定，本院予以支持。原告要求被告杨海珍返还截止2019年9月24日所拖欠的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计32701.73元，并要求被告自2019年2月25日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告杨海珍签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告杨海珍自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行返还截止2019年2月24日的借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计32701.73元；2019年2月25日后的利息、还款违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告杨海珍负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年八月二十日书记员  匡湘云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢524号丰美玲：本院立案执行关于你申请执行张辉民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人张辉已经履行完相关义务，申请人丰美玲已经向我院出具书面结案手续，本案执行完毕。故此结案。特此通知二〇一九年八月八日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1370号 申请人：郭子叶，女，1984年5月5日出生，汉族，住河北省高阳县。 被申请人：王金乐，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告郭子叶与被告王金乐买卖合同纠纷一案，申请人郭子叶于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金乐所有的银行存款13197元予以冻结。担保人杜志明以自有车辆为其提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金乐名下的银行存款13197元，冻结期限为壹年。 案件申请费152元，由郭子叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 齐 宁 二〇一九年八月一日 书记员 李伟楠
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初61号 起诉人：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 2019年8月28日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人顾亚萍以嘉善县综合行政执法局为被起诉人的行政起诉状。请求：1、撤销编号0200173475道路交通安全违法行为处理通知书；2、被起诉人承担造成起诉人的诉累，产生的车费、误工费、邮寄费、诉讼费等并承担本案诉讼费用。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理通知书》尚未对起诉人的权利义务产生实际影响，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人顾亚萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈蒙岚 审判员  滕忠元 审判员  强 盛 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚钰霞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2840号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司住址云南省曲靖市陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被告邵月锋，男，汉族，1982年9月3日生，陆良县人，住陆良县。被告袁嘉路，女，汉族，1983年7月7日生，陆良县人，住陆良县，系邵月锋之妻。被告袁文林，男，汉族，1973年11月20日生，陆良县人，住陆良县。被告朱小毛，女，汉族，1980年6月17日生，陆良县人，住陆良县。系袁文林之妻。被告李洪兵，男，汉族，1976年2月6日生，陆良县人，住陆良县。被告李俊锐，女，汉族，1977年7月9日生，陆良县人，住陆良县。系李洪兵之妻。被告王珏清，男，汉族，1971年12月9日生，陆良县人，住陆良县。被告王艳华，女，汉族，1977年7月30日生，陆良县人，住陆良县。系王珏清之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告邵月锋、袁嘉路、袁文林、朱小毛、李洪兵、李俊锐、王珏清、王艳华金融借款纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年8月12日以“借款人已偿还贷款”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8,795元，减半收取4,397.5元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钟洪玲二〇一九年八月二十一日书记员  高春雪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初782号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟宇，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：钟少梅，女，彝族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告孟宇、钟少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波，被告孟宇到庭参加诉讼，被告钟少梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金45000元及至自2017年11月30日后的利息、复利、罚息等按合同编号为0902062353150810540000026《个人借款合同》约定计算至还清全部借款之日止；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟宇、钟少梅因创业经营资金不足，需向原告借款50000元。2015年8月10日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定两被告向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2015年8月10日起至2017年8月10日止，月利率为5.625‰。原告按合同履行了自己的义务，但两被告未按约履行还款义务偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告孟宇辩称，对借款事实及金额予以认可。被告钟少梅未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告钟少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利；被告孟宇对于原告所举证据均予以认可。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.营业执照、法人身份证明、被告身份证明；2.《个人借款合同》、借款借据、借款承诺、还款承诺；3.贷款账明细；4.律师代理协议及发票，以上证据来源合法，内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2015年8月10日，被告孟宇、钟少梅与景洪市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（合同编号为：0902062353150810540000026），约定借款用途为经营工艺品店，借款金额为50000元，借款期限为24个月，即自2015年8月10日起至2017年8月10日止，贷款利率为月利率5.6250‰。合同第十条10.5约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”、第10.13约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2015年8月11日向两被告发放了贷款50000元，因两被告在借款后仅返还过借款本金5000元，余款经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另，原告景洪农村商业银行因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并支付律师费3000元。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人借款合同》（合同编号为：0902062353150810540000026）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告孟宇、钟少梅出借了本金50000元，但被告孟宇、钟少梅在借款后仅返还过借款本金5000元，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率5.625‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告孟宇、钟少梅共同偿还借款本金45000元并支付利息（2017年11月30日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告孟宇、钟少梅共同支付3000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宇、钟少梅于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《个人借款合同》（合同编号为：0902062353150810540000026）项下的借款本金45000元并支付利息，2017年11月30日之后产生的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的利息、罚息、复利的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告孟宇、钟少梅于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孟宇、钟少梅共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  蔡有昌二〇一九年八月九日书 记 员  匡湘云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执143号 申请执行人：郑加连，男，1956年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区县。 被执行人：范峻岭，男，1975年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：虞爱芬，女，1957年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑加连与被执行人范峻岭、虞爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10188号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑加连向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人范峻岭偿付申请执行人郑加连借款26100元、利息（从2018年10月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人虞爱芬对上述款项承担连带偿还责任。三、两被执行人负担案件受理费217.5元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人范峻岭、虞爱芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范峻岭、虞爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范峻岭、虞爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范峻岭、虞爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑加连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范峻岭、虞爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑 炫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8536号之一原告：高红春，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传文，重庆礼澜律师事务所实习律师。被告：王晓梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆君誉汽车有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-48，统一社会信用代码915000006608994611。法定代表人：万军。本院在审理原告高红春诉被告王晓梅、重庆君誉汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高红春于2019年8月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王晓梅、重庆君誉汽车有限公司的起诉。本院认为，原告高红春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高红春撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告高红春承担。审 判 长  潘 登审 判 员  杨青青审 判 员  高 菲二〇一九年八月六日法官助理  蓝 燕书 记 员  吕 佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1462号申请执行人：上饶银行股份有限公司带湖路支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路48号附5号。负责人：彭丽华，该支行行长。被执行人：张惠贞，女，汉族，1978年11月12日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：江西三清山金沙旅游投资有限公司，住所地江西省上饶市三清山金沙。法定代表人史长江，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司带湖路支行诉被执行人张惠贞、江西三清山金沙旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张惠贞、江西三清山金沙旅游投资有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张惠贞、江西三清山金沙旅游投资有限公司的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月二十二日书记员  陈磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执882号申请执行人：王志荣，女，1969年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。统一社会信用代码:91321311067607042X法定代表人：陆梅，执行董事兼总经理。申请执行人王志荣与被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司劳务争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的宿豫劳人仲案调字[2019]第78号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的4200元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十六日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1648号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：郭沛豪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年3月9日作出的罗街办行决[2012]77号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社向郭翠华发放：1.2018年9月股权分配款3000元；2.2019年1月股权分配款5100元（上述两项合计8100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社向郭翠华发放：1.2018年9月股权分配款3000元；2.2019年1月股权分配款5100元（上述两项合计8100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1697号原告：颜井利，男，1954年8月29日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省营口市站前区。被告：郑醒，男，1989年9月13日出生，汉族，原营口市站前区粤福汽车影音用品贴膜美饰行工人，现住广东省广州市增城区。原告颜井利与被告郑醒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜井利到庭参加了诉讼，被告郑醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜井利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年12月7日，被告郑醒从原告处借走人民币10000元当场向原告写下借条一份，然而到还款日期，找不到被告，在三个月后联系到被告，但对方以各种理由迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告郑醒偿还原告颜井利人民币10000元并支付利息，维护原告合法权益。被告郑醒未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月7日，被告郑醒从原告颜井利处借款人民币10000元，还款期限一个月，并向原告出具借条一份，到期后至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑醒向原告颜井利借款，有原告颜井利提供的证据为凭证，据此，原、被告的债权、债务关系依法可以确认，应受法律保护。借款10000元双方未约定利息，应从原告方主张权利之日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑醒在本判决生效后十日内偿还原告颜井利借款人民币10000元。二、被告郑醒给付原告颜井利借款10000元利息，计息时间从2019年5月28日起至借款全部给付时止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年八月二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4169号原告：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。法定代表人：胡楚建，职务董事长。委托诉讼代理人：赵龙,云南博仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岩永罕,云南博仲律师事务所律师。被告：肖玖元，男，1952年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李一贵，男，住景洪市，景洪市沧江社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：匡艾屏，女，住景洪市，景洪市沧江社区居民委员会推荐。原告西双版纳景亮卫材有限公司（以下简称景亮公司）与被告肖玖元物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2018年3月29日作出（2017）云2801民初1215号民事裁定书，裁定驳回原告景亮公司起诉。原告景亮公司不服该裁定，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）云28民终556号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）云2801民初1215号民事裁定书，本案指令本院审理。本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告景亮公司法定代表人胡楚建及原告委托诉讼代理人赵龙、岩永罕，被告肖玖元委托诉讼代理人李一贵、匡艾屏到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告景亮公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离非法占用的房屋；2.被告支付房屋占有使用费2799元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于景洪市商铺出租给被告，租期3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，第1年租金10200元，每年逐增5%，第2年租金10700元，第3年租金11200元，1年1付。租期届满后，原、被告未续签合同，但被告仍继续占有使用争议房屋。原告要求被告返还房屋、赔偿损失未果，因此具文起诉。本院经审查认为，本案系政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此原告所提诉讼不属于民事案件受案范围，故对原告的起诉本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西双版纳景亮卫材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼审 判 员  曾 人民陪审员  马东菊二〇一九年八月九日书 记 员  铁晴雯
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4047号 原告：海阳市人民医院，住址海阳市海阳路73号。 法定代表人：于瑞林，该医院院长。 委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：孙丁玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区创业大厦项目东塔楼11层。 代表人：林建科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。 第三人：张明良，男，1950年10月11日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市人民医院与被告孙丁玉、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）、第三人张明良债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市人民医院的委托诉讼代理人张德山、被告孙丁玉、被告长安保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，第三人张明良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付医疗费62966.33元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月23日被告孙丁玉与第三人张明良在海阳市郭城镇郭城医院门口驾车相撞，造成第三人张明良受伤到原告医院住院治疗，花费医疗费153746.33元。尚欠我院医疗费62966.33元未支付。经交警部门认定，事故双方负同等责任。孙丁玉驾驶的车辆在长安保险公司投保交强险，第三人张明良出院后，曾向海阳市人民法院起诉两被告，因第三人家庭贫困，当第三人知道诉讼过程中需要支出诉讼费及鉴定费等时，第三人撤回了起诉，致使欠原告的医疗费无法偿还。依据合同法第73条的规定，特诉至法院请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告孙丁玉辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆只投保交强险，事故发生后我为张明良支付300元。请求依法处理。 被告长安保险公司辩称，被告孙丁玉驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险范围内承担原告的合理、合法的损失。诉讼费不予承担。 经审理查明：2018年9月23日20时许，被告孙丁玉驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车沿省道210由南向北行至海阳市郭城镇郭城医院门口处，与从郭城镇医院驶入210省道后向南左转弯的张明良驾驶的手扶拖拉机发生事故，造成两车损坏，张明良受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙丁玉负事故的同等责任，张明良负事故的同等责任。 张明良受伤后被送往海阳市人民医院治疗，诊断为开放性胸部损伤(左侧)、连枷胸(左侧)、肋骨骨折(双侧)、创伤性血气胸(左侧)、胸骨骨折、肩胛骨骨折9左侧)，住院治疗30天，共花费医疗费153746.33元。 原告海阳市人民医院向本院提交如下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明孙丁玉、张明良承担事故的同等责任，同时证明本案事故发生后，由道路交通事故社会救助基金垫付张明良抢救费90780元。2、住院病历、费用明细清单，证明张明良事故发生后在原告处抢救30天，花费医疗费153746.33元，扣除救助基金垫付90780元，尚欠62966.33元。 对原告提供的上述证据，被告孙丁玉、长安保险公司均无异议。 又查：第三人张明良曾于2018年10月31日向本院提起诉讼，要求被告孙丁玉、长安保险公司赔偿其各项损失40000元。期间，张明良申请对伤残等级、误工及护理期间进行鉴定，在本院对外委托鉴定时，因张明良拒不缴纳鉴定费用，鉴定程序无法进行。2019年5月16日张明良申请撤诉。 本院认为，第三人张明良因身体受到伤害被送往海阳市人民医院处抢救治疗，海阳市人民医院开通绿色通道，在未缴费的情况下，对张明良进行救治，是医院为急危重症患者提供的快捷高效的医疗服务，张明良在海阳市人民医院就医期间，花费医疗费153746.33元，张明良在获得医疗服务后应当支付该医疗费用。但由于张明良所受到的人身伤害，是与被告孙丁玉驾驶的机动车发生交通事故造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当先由孙丁玉投保交强险的长安保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足的部分，因孙丁玉未投保商业三者险，应由孙丁玉根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本次事故，海阳市公安局交通警察大队现场勘查和调取证据后，认定张明良与孙丁玉承担事故的同等责任，张明良与孙丁玉对该责任划分无异议，本院予以确认。对于张明良花费的医疗费，由长安保险公司先在交强险范围内赔偿10000元，余款143746.33元，根据孙丁玉在本次交通事故中的同等责任其应当承担50%为71873.17元。由于张明良在住院期间道路交通事故社会救助基金为其垫付抢救费用90780元，目前尚欠海阳市人民医院医疗费62966.33元。第三人张明良曾就损害赔偿一案向本院提起诉讼之后又撤回起诉，其怠于行使对被告长安保险公司及孙丁玉的债权，现海阳市人民医院基于医疗服务合同产生的债权向被告主张代位求偿，于法有据，本院予以支持。综上，第三人张明良欠原告海阳市人民医院医疗费62966.33元，由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告孙丁玉赔偿剩余的52966.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告海阳市人民医院医疗费10000元，于判决生效后十日内履行； 二、被告孙丁玉赔偿原告海阳市人民医院医疗费52966.33元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告海阳市人民医院对第三人张明良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元减半收取687元，由被告孙丁玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年八月五日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1380号原告：陈玉红，女，1970年4月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被告：时小飞（曾用名时伟），男，1970年6月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。原告陈玉红与被告时小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红及其委托诉讼代理人于成文、被告时小飞的委托诉讼代理人王郁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款人民币283,122.12元，利息从2006年10月至拖欠货款付清之日止，按月利率0.5%计算；2.诉讼发生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年原告在经营水暖建材商店期间，被告时小飞承建楼房建筑，原告长期供应被告水暖器材，双方口头约定工程款结算后，被告付清货款。自2003年至2006年期间，被告共欠原告货款291,122.12元。2016年，被告分三次还款共计8,000.00元，尚欠货款283,122.12元。据此，原告诉至法院。被告时小飞辩称，被告是为徐思新打工，转账给原告的款项是借贷给原告的，因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，2003年原告在经营水暖建材商店期间，被告时小飞承建楼房建筑，原告长期供应被告水暖器材，双方口头约定工程款结算后，被告付清货款。自2003年至2006年期间，被告共欠原告货款291,122.12元。2016年，被告分三次还款共计8,000.00元，尚欠货款283,122.12元。另查明，被告时小飞曾用名时伟。本案系齐齐哈尔市龙沙区人民法院移送至本院审理，原告陈玉红在齐齐哈尔市龙沙区人民法院诉讼期间，提起保全申请，齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出（2019）黑0202民初765号裁定书，裁定如下：一、查封被申请人时小飞名下位于齐齐哈尔市建华区××楼××单元××号，房权证号黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第××号房产，期限三年；二、查封担保人陈玉红所有的位于齐齐哈尔市××东市场小区××楼××单元××号，房权证号黑（2016）齐齐哈尔市不动产权第××号房产，期限三年。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告时小飞拖欠原告陈玉红货款283,122.12元的事实存在，应予偿还。被告的辩解因无相应证据佐证，本院不予支持。原告关于被告应当支付逾期利息的主张，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告时小飞于本判决生效后十日内给付原告陈玉红货款人民币283,122.12元，并以283,122.12元为基数，给付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2006年10月16日至货款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,488.00元、保全费2,020.00元，由被告时小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  王珏斐二〇一九年八月十四日书 记 员  魏云飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异176号申请人(申请执行人)：上海慈民实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄1幢三层F区368室。法定代表人：章光云，董事长。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，上海东杰律师事务所律师。被执行人：上海美之源家具有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海美最时服装有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇腾北路XXX号、XXX号。第三人：黄顺楼，男，1972年6月26日生，汉族，户籍地安徽省霍丘县三元乡四林村中元组。申请人上海慈民实业有限公司(简称“慈民公司”)申请追加第三人上海美最时服装有限公司(简称“美最时公司”)、黄顺楼为其与被执行人上海美之源家具有限公司(简称“美之源公司”)房屋租赁合同纠纷案件的被执行人一案，由上海市第二中级人民法院于2019年6月6日裁定发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人慈民公司称：慈民公司与美之源公司因房屋租赁合同纠纷而涉诉。经法院判决并强制执行，因美之源公司无可供执行的财产而终结了本次执行程序。涉案房屋的实际产权人为美最时公司，美最时公司和美之源公司系关联公司，实际控制人为黄顺楼。涉案房屋获得的拆迁补偿款由黄顺楼领取，故申请追加美最时公司和黄顺楼为慈民公司和美之源公司之间房屋租赁合同纠纷执行案件的被执行人。现已查明：2018年1月23日，慈民公司与美之源公司因涉及到上海市青浦区腾北路33、35号厂房的租赁合同纠纷而诉至本院。同年4月23日，本院作出(2018)沪0118民初380号民事判决，判令美之源公司支付慈民公司补偿款人民币140万元，返还慈民公司电费132,267.07元等。该民事判决生效后，美之源公司未能履行付款义务，慈民公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日以(2018)沪0118执4838号立案受理。执行期间，因美之源公司无可供执行的财产，本院于2018年12月17日裁定终结本次执行程序。以上查明的事实，有(2018)沪0118民初380号及(2018)沪02民终6499号民事判决书、(2018)沪0118执4838号执行裁定书等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。慈民公司以美最时公司为涉案房屋的实际产权人且与美之源公司系关联企业，黄顺楼系两家公司的实际控制人且获取了全部拆迁补偿利益为由申请追加美最时公司和黄顺楼为本案被执行人，该理由缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人上海慈民实业有限公司要求追加第三人上海美最时服装有限公司、黄顺楼为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  **晶审判员  诸文芳审判员  邓秀明二〇一九年八月二十日书记员  郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初807号原告：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司法务。被告：贵州志诚鑫安机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场05-05，05-07B地块第05-05地块1单元10层10号，统一社会信用代码：91520190MA6DLYLR1R。法定代表人：贺涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。原告江西三星阿兰德科技有限公司（以下简称三星阿兰德公司）与被告贵州志诚鑫安机电设备有限公司（以下简称志诚鑫安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星阿兰德公司的委托诉讼代理人张敬标，被告志诚鑫安公司的委托诉讼代理人秦国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三星阿兰德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款本金799891.52元及利息（以799891.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月4日起计算至实际清偿之日止，暂计23390元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告志诚鑫安公司多年来一直向三星阿兰德公司购买防火卷帘控制器、防火卷门机等相关消防产品设备，根据被告志诚鑫安公司于2019年1月8日盖公章确认的《对账单》：截止2018年12月31日，被告志诚鑫安公司欠原告三星阿兰德公司货款799891.52元。原告多次向被告催收货款，但被告至今仍未将清偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。志诚鑫安公司辩称，1、2019年4月11日，我方已经付了20万给原告，该款应予以扣除；2、根据双方的合同，法定代表人不等于法人，原告将未盖法人公章的被告志诚鑫安公司列为被告，不符合法律规定，因此，被告不是本案的适格主体；3、根据合同第五条最后一行，“如双方不合作，则甲方一次性付清…”以及第十三条“双方合作长期有效”，明确规定了被告即使没有按时支付货款，也不应当支付利息，故原告要求被告支付利息没有事实与法律依据。经审理查明，2018年1月30日，志诚鑫安公司作为甲方与三星阿兰德公司作为乙方签订《2018年贵州地区经销协议》，约定：乙方授权甲方为贵州地区的经销商，全面负责该地区的销售和服务，经销产品为防火卷帘控制器、防火卷门机；乙方给予甲方当年信用铺底额度总计壹佰万元整，该铺底款甲方于2018年12月31日前付清，当年累计欠款最多不得超过当年销售总额的5%，即12月30日前回款率在95%以上（包含上年度结转金额）；如双方不合作，则甲方三个月内需一次性付清包括铺底款、当年销货欠款及上年度结转的全部款项；乙方实行月结付款，即对账单结算时间为上月26日至本月25日，回款时间为次月5日之前回清当对账结算期所有货款，逾期每日按欠款1‰计算违约金；双方还对其他权利义务进行了约定。2019年1月8日，经双方对账，截止2018年12月31日，志诚鑫安公司尚欠三星阿兰德公司货款799891.52元。三星阿兰德公司起诉后，志诚鑫安公司于2019年4月11日背书转让《电子商业承兑汇票》两张至三星阿兰德公司，票据金额共计20万元。庭审中，志诚鑫安公司确认截止2018年12月31日尚欠三星阿兰德公司货款799891.52元，但抗辩其已于2019年4月11日通过背书转让商业承兑汇票的方式支付货款20万元，三星阿兰德公司对此无异议。以上事实有《2018年贵州地区经销协议》、《对账单》、《电子商业承兑汇票》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告志诚鑫安公司承认截止2018年12月31日尚欠三星阿兰德公司货款799891.52元，该承认不违反法律规定，本院予以确认。三星阿兰德公司起诉后，志诚鑫安公司背书转让商业承兑汇票，票面金额共计20万元，三星阿兰德公司未提异议，本院确认将该20万元作为货款予以扣除，故志诚鑫安公司还应当支付剩余货款599891.52元，原告主张被告支付货款本金799891.52元，本院仅对其中的599891.52元予以支持。关于利息，根据双方签订的《2018年贵州地区经销协议》，货款应当在2019年3月31日前全部付清，逾期每日按欠款1‰计算违约金，三星阿兰德公司主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告贵州志诚鑫安机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西三星阿兰德科技有限公司货款599891.52元。二、被告贵州志诚鑫安机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西三星阿兰德科技有限公司利息（以599891.52元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2019年4月1日起计算至上述货款付清之日止）。三、驳回原告江西三星阿兰德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12033元，减半收取6016.5元，由被告贵州志诚鑫安机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年八月九日法官助理邓萍书记员黄维婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1057号申请执行人黄鹏华，男，1978年10月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吴银开，男，1962年10月29日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人黄鹏华申请执行被执行人吴银开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴银开应向申请执行人黄鹏华支付欠款200000元，支付迟延履行利息，并负担案件诉讼费2195元、保全费1595元、执行费2957元。申请执行人黄鹏华于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴银开有赣Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴银开所有的赣Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年八月二十二日书记员  王仪强
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1650号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：谭敬厚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2018年1月31日作出的狮府行决[罗村]（2018）3号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社向黄睿发放：1.2018年医保费503元；2.2019年医保费550元（上述两项合计1053元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社向黄睿发放：1.2018年医保费503元；2.2019年医保费550元（上述两项合计1053元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3288号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告：张新忠，男，1973年1月30日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人逯鹏、被告张新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金35万元，并向原告支付截止2019年2月13日的利息89362.4元、复利10604.96元，共计449967.36元；2.依法判令被告按年利率22.68%计算，向原告支付自2019年2月14日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利；3.依法判令被告按应偿付本息总额的10%向原告赔付律师费；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款出账凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文、原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证及原告网站打印的进账单等；若本合同项下授信发生欠息、逾期，则被告构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月16日，原告依约向被告发放了8万元贷款，贷款期间自2017年10月16日起至2018年1月16日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款；2017年10月17日，原告依约向被告发放了7万元贷款，贷款期间自2017年10月17日起至2018年1月17日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款；2017年10月21日，原告依约向被告发放了7万元贷款，贷款期间自2017年10月21日起至2018年1月21日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款；2017年10月25日，原告依约向被告发放了1万元贷款，贷款期间自2017年10月25日起至2018年1月25日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款；2017年11月24日，原告依约向被告发放了7万元贷款，贷款期间自2017年11月24日起至2018年2月24日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款；2017年12月18日，原告依约向被告发放了5万元贷款，贷款期间自2017年12月18日起至2018年12月18日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。然而，还款期届满后，被告拒不履行上述六笔借款的还款义务，虽经原告多次催要未果。张新忠对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张新忠对原告提供证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2015年8月3日，张新忠（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），约定张新忠向原告申请最高不超过100万元的信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。若本合同项下授信发生欠息、逾期，则被告构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张新忠承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，故原告相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告张新忠于本判决生效之日支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金35万元；二、被告张新忠于本判决生效之日支付原告平安银行股份有限公司太原分行利息89362.4元、复利10604.96元，以及自2019年2月14日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金35万元为基数按罚息利率（年利率）22.68%计算，复利以利息89362.4元为基数按罚息利率（年利率）22.68%计算）；三、被告张新忠于本判决生效之日支付原告平安银行股份有限公司太原分行按应偿付本息总额的10%计算的律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全申请费2770元，共计10820元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 倪 娜人民陪审员 王 晶 二〇一九年八月八日书 记 员 任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4487号 原告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方圆街道它山泊村。 法定代表人：纪仁江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明强，该公司职工。 被告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，住烟台市。 原告烟台海盛置业有限公司诉被告李艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年八月八日 书记员  杨 青
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4171号原告：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。法定代表人：胡楚建，职务董事长。委托诉讼代理人：赵龙,云南博仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岩永罕,云南博仲律师事务所律师。被告：伍军生，男，1972年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李一贵，男，住景洪市，景洪市沧江社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：匡艾屏，女，住景洪市，景洪市沧江社区居民委员会推荐。原告西双版纳景亮卫材有限公司（以下简称景亮公司）与被告伍军生物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2018年3月29日作出（2017）云2801民初1205号民事裁定书，裁定驳回原告景亮公司起诉。原告景亮公司不服该裁定，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）云28民终551号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）云2801民初1205号民事裁定书，本案指令本院审理。本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告景亮公司法定代表人胡楚建及原告委托诉讼代理人赵龙、岩永罕，被告伍军生委托诉讼代理人李一贵、匡艾屏到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告景亮公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离非法占用的房屋；2.被告向原告支付租金2万元；3.被告支付合同到期后至2017年4月1日的房屋占有使用费2万元，2017年4月1日后的占用费计算至被告实际搬离房屋为止;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于景洪市间（产权证号为:景房权证景字第××号）出租给被告，用于经营干货批发业务，年租金2万元，租期于2016年4月1日到期。原告要求被告交还房屋、支付欠付的2016年租金未果，被告仍占用争议房屋，原告因此具文起诉。本院经审查认为，本案系政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此原告所提诉讼不属于民事案件受案范围，故对原告的起诉本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西双版纳景亮卫材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼审 判 员  曾 人民陪审员  马东菊二〇一九年八月九日书 记 员  铁晴雯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                                （2019）兵1002执105号    申请执行人：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，住所地新疆北屯市一八三团以东产业园区，统一社会信用代码93659005313436139A。   法定代表人：张东，该社总经理。     被执行人：宋刚，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   申请执行人北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社与被执行人宋刚买卖合同纠纷一案，因双方当时人达成和解协议且申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长 刘新权   审判员 刘军   人民陪审员 张海林                           二○一九年八月二日     书记员 李少洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7661号 原告：庄小倩，女，1992年6月26日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：许苍林，男，1976年7月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：李淑娇，女，1979年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告庄小倩与被告许苍林、李淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小倩的委托诉讼代理人郑婉琼、被告李淑娇到庭参加诉讼，被告许苍林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 庄小倩向本院提出诉讼请求：判令许苍林、李淑娇立即共同向庄小倩偿还借款本金人民币100000元，并支付自2015年7月2日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：许苍林于2014年9月2日向庄小倩借款人民币100000元，双方约定月利率为1.5%，许苍林向庄小倩出具《借条》一份。庄小倩按照许苍林的指示将款项汇至李淑娇账户，依约履行了支付本金的义务。上述借款后，许苍林、李淑娇仅支付利息至2015年6月2日，之后未偿还任何款项。李淑娇、许苍林系夫妻关系，且本案债务发生在其婚姻关系存续期间，且庄小倩将借款本金汇至李淑娇银行账号，由李淑娇向庄小倩支付利息，可证实该借款系基于许苍林、李淑娇夫妻双方共同意思表示，故李淑娇对上述债务应承担共同清偿责任。 李淑娇答辩称，欠钱是事实，我只能承诺把本金尽快还上，利息无法承担。 许苍林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，许苍林向庄小倩借款并出具借条一份交由庄小倩收执，借条主要载明：“今向庄小倩借款人民币壹拾万元整（￥100000），利息0.15/月”许苍林在借款人处签名摁印。庄小倩通过尾号为6951的账银行号向李淑娇尾号为6791的账号转账汇入100000元。此后，许苍林、李淑娇每月向庄小倩支付利息1500元至2015年6月2日。 另查明，许苍林与李淑娇于2001年9月5日登记结婚。 以上事实，有庄小倩提供的身份证明材料、婚姻证明材料、借条、银行交易记录、DCC历史流水以及双方当事人的庭审陈述为证，而许苍林、未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，许苍林向庄小倩借款，有许苍林出具的借条、银行交易记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，庄小倩可随时主张债权，故庄小倩要求许苍林偿还借款，依法有据，应予支持。双方约定利息0.15/月，许苍林、李淑娇每月规律性向庄小倩支付利息1500元至2015年6月2日，借款利率月化为1.5%，庄小倩要求按月利率1.5%计付自2015年7月2日起至还清款项之日止的利息，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。本案债务发生于许苍林、李淑娇夫妻关系存续期间，庄小倩将借款汇入李淑娇的银行账户，而李淑娇亦通过自己的账户向庄小倩支付利息，其对本案借款知悉且自愿付息，本案借款可认定为许苍林、李淑娇的夫妻共同债务。许苍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许苍林、李淑娇应于本判决生效之日起十日内向庄小倩偿还借款100000元，并应按月利率1.5%计付自2015年7月2日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由许苍林、李淑娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年八月二十一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国婚姻法》： 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4398号 原告：王聪霞，女，汉族，1963年4月25日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：于云波，男，汉族，1965年9月14日出生，现住海阳市。 原告王聪霞起诉被告于云波占有物返还纠纷，本院于2019年8月5日立案后。原告王聪霞于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年八月十二日 书记员  王 雯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初9009号原告：重庆市大渡口区旭昌金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1688号13-107，统一社会信用代码91500104745345740H。法定代表人：何天跃，总经理。委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆红辉模具配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城7幢，统一社会信用代码91500112660897204U。法定代表人：倪国碧，执行董事。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。原告重庆市大渡口区旭昌金属材料有限公司（以下简称旭昌公司）诉被告重庆红辉模具配件有限公司（以下简称红辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告旭昌公司的委托诉讼代理人简扬，被告红辉公司的委托诉讼代理人李恩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令红辉公司立即支付货款136627元，并自2017年2月10日起至付清时止，按照人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息；2.本案受理费由红辉公司承担。事实及理由：旭昌公司主要经营范围包括钢材销售，2016年2月24日，红辉公司法定代表人冯桂萍致电旭昌公司员工要求购买一批钢材，由于供应量小，双方没有签订书面买卖合同，随后旭昌公司按照冯桂萍的要求供应价值190627元的钢材。供货完毕后，旭昌公司开具了190627元的发票给红辉公司。但红辉公司仅支付了部分货款，尚欠136627元货款未支付。旭昌公司遂起诉来院。被告红辉公司辩称，对于旭昌公司诉称的现款现货交易，红辉公司已经履行完毕。旭昌公司存在虚开增值税发票的问题，发票金额不是实际交易金额。同时旭昌公司要求按照4倍基准利率标准计收利息没有法律规定。另外，由于双方是现款现货交易，旭昌公司在履行交货义务后一直没有主张支付货款，客观上已经超过诉讼时效。请求驳回旭昌公司的全部诉讼请求。本院经审理后查明的事实如下：2016年3月10日、3月29日、6月19日，旭昌公司分别向红辉公司开具增值税发票共三张，其中金额分别为16495.2元、79568.8元、94563元，共计190627元。随后红辉公司向旭昌公司支付了54000元。审理中，旭昌公司举示了送货单五张，拟证明双方买卖合同关系成立，旭昌公司按约交付了钢材，并由红辉公司员工李兴林签收。对此红辉公司认为红辉公司内并无名为李兴林的员工，且送货单为复印件，不予认可。审理中，旭昌公司举示了重庆市沙坪坝区公安分局经济犯罪侦查支队报警案件登记簿，其中载明，因货款纠纷旭昌公司向重庆市沙坪坝区公安分局经济犯罪侦查支队报案，并称冯桂萍在旭昌公司拉走钢材价值19多万元，只支付了54000元，致使旭昌公司损失13万余元。经重庆市沙坪坝区公安分局经济犯罪侦查支队审查，认为不构成合同诈骗，告知当事人走民事程序。拟证明旭昌公司曾以报警的方式向红辉公司索要过货款，对此红辉公司认为其并未收到公安局的相关通知。上述事实，有送货单、增值税专用发票、报警案件登记簿及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国买卖合同司法解释的规定，当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系成立的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，旭昌公司举示的送货单中，并无红辉公司的盖章以确定红辉公司确实收到货物。虽然送货单中有李兴林的签字，但旭昌公司未能举示证据证明李兴林系红辉公司的员工，其签字行为不代表红辉公司的职务行为，不能认定货物已经交付给红辉公司。虽然红辉公司认可收到了旭昌公司开具的总金额为190627元的增值税发票，但其并未认可收到了相应价值的货物，根据法律规定旭昌公司仍然应当继续承担举证证明货物已经实际交付的责任。从现有证据来看旭昌公司不足以证明已经将相应价值的货物交付给了红辉公司，因此旭昌公司要求红辉公司支付剩余货款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆市大渡口区旭昌金属材料有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取2225元，由原告重庆市大渡口区旭昌金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘登二〇一九年八月八日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9673号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该行工作人员。 被告：萧欢展，男，汉族，1993年3月21日出生，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告萧欢展信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人郭培德到庭参加诉讼，被告萧欢展经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：萧欢展立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金48532.07元及自2018年12月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为3277.11元）。 萧欢展未作答辩。 本院经审理查明，萧欢展向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年3月23日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为5万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为日万分之五，初始利息为日万分之四，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。萧欢展开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金48532.07元,利息、违约金3277.11元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 萧欢展应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金48532.07元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金3277.11元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095.00元，因适用简易程序减半收取计547.50元，由萧欢展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴煌达
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1424号原告：张某，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1982年12月5日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。原告张某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人、被告李某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告宅基地及房屋买卖协议无效，买卖的宅基地及房屋返还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告口头约定了房屋买卖协议，约定被告出资13万元购买原告位于，后被告未能支付全部房款就搬入争议房屋居住。根据《土地管理法》的明确规定，宅基地属于集体经济组织所有，转让宅基地及宅基地上的房屋应在本集体经济组织内部成员之间转让，并需经村民委员会同意和乡级政府批准。但原、被告转让该宅基地及房产时被告并不符合该法律强制性规定，被告以欺骗的方式取得了宅基地使用权。后经政府机关审查该证已经被依法撤销。因被告不具有该宅基地及宅基地上房屋受让权的资格，根据《合同法》第五十二条的明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定为无效，第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。综上，为保护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依判决。李某辩称，2006年我购买原告位于，当时约定价格为8.8万元，2006年7月8日我如约交付给原告全部房款，并且居住至今。原、被告口头协议系双方真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定；我取得涉案房产后依法办理了房产证及土地使用权证，取得了涉案土地所有权人即黄庄村委会及相关部门的认可；我搬入涉案房屋后，在2013年进行添附，重建院落大门以及配房，硬化院落及地面，更换了门窗并对室内进行全部装修。原告在诉状中陈述涉案的宅基证被撤销与事实不符，相关土地使用权证及房产证均合法有效，我们双方达成购买协议至今13年，此间原告从未要求返还房屋，原告提出诉讼是因为涉案房产所处的地段面临拆迁，原告为了获取非法的额外利益，其诉讼目的不具有合法性，违反了公序良俗。如果确认双方的买卖协议无效、返还原告房屋，我将面临居无定所的局面，本地区房产价格从2006年的不足千元到现在将近万元每平米，我无力再购买房屋满足居住需要。根据合同法规定，合同确认无效过错方应当承担赔偿责任，如果本案买卖协议被确认无效，原告应当按照06年的价格与现今价格的差额对我进行赔偿。综上，我已合法购买涉案房产、办理相关产权证书并持续稳定居住至今，该房产为我唯一住所。鉴于原告诉讼目的的非法性，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为南皮县村民，被告为南皮县乌马营镇观音寺村村民。2006年7月8日，原告之妻齐立敏与被告订立口头房屋买卖合同，将位于房产一处出售给被告，价款8.8万元，交付房款后即搬入该房，并于2010年5月24日办理了房权证南字第××房产证及南集用2010第0227344号宅基地使用权证。原告于2018年向本院提起行政诉讼，要求撤销被告的宅基地使用权证，同时撤销南皮县人民政府变更登记的行政审批行为，重新为原告颁发集体土地建设用地使用证。本院2018年12月5日以（2018）冀0927行初14号行政判决书判决撤销南集用2010第0227344号宅基地使用权证，被告不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院“在住宅转让合同关系未被确认无效或被撤销的情形下”以原告不具备诉讼主体资格为由，作出（2019）冀09行终225号行政裁定书，撤销了（2018）冀0927行初14号行政判决书。双方有如下争议：原告主张双方的房屋买卖合同无效，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十二条均规定农村集体土地房屋只能在本集体组织内部转让，不能转让给外部人员。原告提交证据如下：1、南皮县人民法院（2018）冀0927行初14号判决书，2、有沧州市中级人民法院（2019）冀09行终225号行政裁定书，3、原告的户口登记卡、身份证、结婚证，用于证实原告系该争议房屋所在村的村民，4、涉案房屋的照片3张。被告质证意见为：对行政判决书及裁定书的真实性无异议，可证实相关行政机关的具体行政行为合法有效，被告对涉案房产享有法定的权利；原告的身份证、户口本、结婚证与本案无关联性；对三张照片无异议，照片中显示的大门是在2013年被告自行建设。被告主张双方房屋买卖合同有效，理由是根据合同法规定无权处分人对于权利的处分如果得到权利人的追认，其行为有效。被告提交证据如下：1、2006年7月8日原告之妻齐立敏出具的证明，证实被告已按照约定支付全部购房款；2、涉案房屋的集体土地使用权证书；3、房屋所有权证，证实被告对涉案房屋和宅基地享有合法使用权；4、农村宅基地使用权证审批登记卡，证实涉案宅基地的所有权人黄庄村委会认可被告取得该宅基地的使用权，系对原告处分行为的追认。原告质证意见为：证明无法确认，需和齐立敏核实；对房产证、宅基地使用证、登记卡的合法性、关联性、真实性均有异议，该证据均是在伪造原告配偶齐立敏身份信息的情况下违法取得。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据双方当庭陈述及提交的证据，可以证实被告给付原告之妻齐立敏8.8万元，原告向被告交付房屋这一事实。双方的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同已实际履行多年，被告向原告方交付了购房款，原告向被告交付了房屋以及房屋所有权证书、宅基地使用证并协助被告办理了产权变更登记手续，被告亦对房屋进行了改造和添附，占有、使用该房屋十余年。原告未举证证实双方的房屋买卖合同存在法定的无效情形，其要求确认双方房屋买卖合同无效并返还房屋和宅基地理据不足，亦有悖诚实信用原则，本院不予支持。为维护维护交易安全，依照《中华人民共和国物权法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院缴纳上诉费、递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年八月二十九日书记员 赵志勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2852号申请执行人:王映菊，女，1971年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王映菊与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王映菊向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王映菊与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人王映菊工资款2600元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢578号宿迁市宝丰投资担保有限公司：本院于2019年8月8日立案执行宿迁市宝丰投资担保有限公司与孙飞、邱玉、刘兴锋追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十三日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2947号 原告：霍春文，男，1962年8月9日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。 委托代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被告：骆红波，男，1969年12月16日出生，汉族，无业，现住河北省遵化市。 原告霍春文与被告骆红波民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍春文及委托代理人金海鸥到庭参加诉讼，被告骆红波经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求法院依法判令被告骆红波偿还欠款人民币5万元及利息（欠款到期日至欠款结清日的利息)；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因被告骆红波外面欠他人钱款给付不上，被告骆红波找到原告，向原告借款5万元并于2016年7月8日向原告出具欠条一份，承诺此款分两次分别于2016年8月底和2016年末全部还清，欠款到期后，被告没有遵守承诺偿还欠款，原告多次催促下，仍不能偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告骆红波未做书面答辩。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年7月8日，被告向原告借款50000元，并出具借欠条一份，内容为：欠霍春文现金五万元整（50000元整）于八月底还三万元，余下两万于年前还清（12月前还清）。欠款人：骆红波。故原告诉讼至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致本案纠纷原因系被告骆红波拖欠借款所致，故原告要求被告骆红波偿还50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告骆红波给付利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆红波于本判决发生法律效力后立即偿还原告霍春文借款五万元； 二、被告骆红波承担上述利息，自二0一七年一月一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费一千零五十元，由被告骆红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  闫 莉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  金 英 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1091号申请执行人:浙江金盛担保有限公司被执行人:卢兴粮公民身份号码:3303271971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初752号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢兴粮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢兴粮名下有车辆(宝马牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(宝马牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年八月二日()书记员 :张永富
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢108号 申请执行人：婺源县茶博府茶业有限公司（原名：江西省婺源源发有机资源有限公司），住所地江西省婺源县紫阳镇文博路33号，统一社会信用代码91361130685977681H。 法定代表人：方根民，该公司董事长。 被执行人：王秋祥，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县茶博府茶业有限公司与被执行人王秋祥财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王秋祥未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王秋祥在中国工商银行股份有限公司宁波潘火支行开立账户39×××15，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ212ｅｆ76ｃｂ2ｂｂ6ｃｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有可用存款余额3789.09元，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088602283798311账户内有可用存款余额12.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王秋祥在中国工商银行股份有限公司宁波潘火支行39×××15账户内存款98000元，期限为一年； 二、冻结被执行人王秋祥在财付通支付科技有限公司085e9858ed212ef76cb2bb6cb@wx.tenpay.com账户内存款3789.09元，期限为一年； 三、冻结被执行人王秋祥在支付宝（中国）网络技术有限公司2088602283798311账户内可用存款12.79元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年八月一日 书记员  程铭岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1777号宿迁美银房地产开发有限公司：关于吴丹丹申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9702号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行职员。 吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 1965年9月18日出生，汉族,住福建省晋江市，被告：倪良大，男，1965年9月18日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：丁金毅，男，1974年4月4日出生，回族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告倪良大、丁金毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人蔡贻谋到庭参加诉讼，被告倪良大、丁金毅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令倪良大归还晋江农商银行西滨支行借款本金20万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利42370.41元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁金毅对倪良大所负上述债务承担连带清偿责任。 倪良大、丁金毅均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年6月13日与倪良大共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行向倪良大提供总额20万元，月利率8.51875‰的贷款，借款期限自2017年6月13日起至2018年6月12日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西滨支行与倪良大、丁金毅共同签订一份《保证合同》，约定：丁金毅为倪良大的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但倪良大未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠本金20万元，利息、罚息、复利42370.41元，丁金毅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪良大应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金20万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利42370.41元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁金毅对倪良大所负上述债务承担连带保证责任，丁金毅承担保证责任后有权向倪良大追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，因适用简易程序减半收取计2468元，由倪良大、丁金毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘青 书记员吴煌达
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初627号 原告文小琴，住甘肃省陇南市武都区。 被告王社林，住甘肃省陇南市武都区，现租住于武都区。 原告文小琴诉被告王社林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小琴到庭参加诉讼，被告王社林经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告文小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计7557.15元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年农历正月12日，被告以为孩子购买摩托车为由向原告借款7000元，原告向被告现金支付7000元整。因双方关系较好，原告没有让被告为其出具《借条》，被告承诺为原告以月息2分的标准支付利息。自借款后，被告并没有向原告支付分文本息，后原告着急用钱，多次向被告索要，被告均以资金紧张为由未向原告偿还。2018年5月4日，原告前往被告租住的地方，要求被告偿还借款。一进门被告就张口辱骂原告，并把原告往门外推搡。后被告不解气开始厮打原告，原告的胳膊、颈部、头面部均被被告致伤。原告禁不止被告殴打，拨打电话报警。后武都区公安局东江镇镇派出所对被告作出武公（东）行罚决字（2018）192号《行政处罚决定书》，对被告给予行政拘留九日并处四百元罚款的处罚。原告被被告殴打致伤后在陇南市第一人民医院住院救治，自2018年5月5日入院至2018年5月15日出院，住院共计10天，产生住院费用3464.15元。住院期间，原告请人在医院帮忙护理。原告出院后应主治大夫要求多次门诊取药用于继续治疗。原告的伤经陇正司法鉴定所鉴定为轻微伤。综上所述，被告随意殴打原告，原告的身体健康遭受严重侵害，致使原告住院救治，产生了一系列费用，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王社林缺席未答辩。 原告向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，预证实原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、鉴定意见书及鉴定费用票据，预证实经鉴定原告为骨折轻微伤，花费鉴定费350元； 3、陇南市第一人民医院住院清单及收费票据、出院证明、照片，预证实住院期间花费医疗费3464.15元； 4、现金票据、门诊票据，预证实原告做磁共振花费613元和现金支付10元； 5、行政处罚决定书，预证实被告将原告打伤被行政拘留9日并处400元的罚款。 对原告提交的本院的上述证据，被告王社林未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告王社林未提交证据。 据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月4日20时许，原告文小琴在东江镇新庄村被告王社林租住的房间内，因生活琐事，与王社林发生口角，引起厮打，后王社林将文小琴胳膊、颈部、头面部致伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：文小琴外伤所致鼻骨骨折构成轻微伤。 另查明，1、原告文小琴就诊于陇南市第一人民医院，住院10天，产生医疗费3464.15元，门诊费623元；鉴定费用350元；2、甘肃省2019年农业年人均工资53130.00元/年，原告文小琴从事农业生产工作。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律的保护。原、被告因琐事引发打架，被告王社林致原告文小琴受伤，原告各项经济损失应当由被告承担。原告的各项损失依法计算为：原告住院10天，产生医疗费用共计3464.15元+623元=4087.15元，误工费146元/天×10天=1460元；护理费146元/天×10天=1460元；住院伙食补助费40元/天×10天=400元；鉴定费350元；以上各项费用共计7757.15元，原告诉请未超出该金额，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告王社林赔偿原告文小琴各项经济损失共计7557.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王社林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  王文飞 人民陪审员  潘正平 二〇一九年八月八日 书 记 员  张高宝