wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再66号 再审申请人（一审被告）:桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村村民委员会。住所地：桓仁满族自治县。 法定代表人：李光辉，该村村长。 委托诉讼代理人：唐革非，辽宁省。 被申请人（一审原告）:李某，男，1966年2月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：娇某，男，1973年12月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告）：辽宁省桓仁满族自治县国家税务局，住所地：桓仁满族自治县。 负责人：陈某，该局局长。 委托诉讼代理人：荣某，辽宁兴桓律师事务所律师。 再审申请人桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村村民委员会（以下简称桦树甸子村委会）因与被申请人李某、辽宁省桓仁满族自治县国家税务局（以下简称县国税局）建设工程施工合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1232号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月3日作出（2019）辽05民申59号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桦树甸子村委会申请再审称，小流域治理是国税局的扶贫项目，合同和工时表是解决取费标准和工程量的问题，不是给付工程款的依据；工程量计算有误，取费标准过高，请求撤销原判决。 李某辩称，村委会是合同主体，工程款应由其支付；案涉工程不是县国税局的扶贫项目；我为金锡海个人干活没在工时表的时间范围内，工程量应按合同约定计算没有异议；合同没有约定工程款的具体给付时间，没过诉讼时效，村委会应当支付工程款和利息。 县国税局辩称，国税局在2007、2008年没有在申请人的村里进行小流域治理扶贫的项目。国税局没有给李某支付工程款；李某诉讼请求已经过诉讼时效。 本院再审认为，李某在一审诉状中称，其受桓仁县国税局时任局长金锡海指派前往桦树甸子村进行小河流域治理项目的施工。桓仁县国税局及桦树甸子村，谁应为付款义务人？付款的依据是什么？施工中，金锡海局长为李某以借据的形式向其支付8万元，这8万元应如何定性？综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1232号民事判决； 二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年八月二十八日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1439号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：赵利强，男，1982年9月3日生，住河北省邯郸市成安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告赵利强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告赵利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡（卡号40×××50）贷款余额43382.98元，其中，贷款本金28006.01元、利息9181.09元、滞纳金6195.88元（截至2015年1月29日）；2、判令被告支付信用卡（卡号40×××82）贷款余额3742.97元，其中，贷款本金2509.28元、利息681.45元、滞纳金552.24元（截至2014年11月27日）；事实与理由：被告于2012年4月7日、2012年12月13日在原告处申请办理中信银行信用卡两张。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2015年1月29日，两卡合计已发生贷款余额47125.95元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵利强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年4月7日、2012年12月13日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为40×××50、40×××82。并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元。后被告使用该信用卡消费，但未按期还款，截至2015年1月29日，两卡合计已发生贷款余额47125.95元（其中贷款本金30515.29元、利息9862.54元、滞纳金6748.12元）。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告赵利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金30515.29元；二、被告赵利强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2015年1月29日的利息9862.54元、滞纳金6748.12元；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1540元（含公告费560元），由被告赵利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 燕人民陪审员  李 伟二〇一九年八月十六日书 记 员  高 玉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。 负责人：李旭锐，行长。 委托代理人:倪育勤，该行客户经理。 被执行人：谢少彬，男，1987年10月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与谢少彬信用卡纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款28504.04元及利息、违约金(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费713元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行财产。2019年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十日 书记员  黄叶俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8262号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人：石陈玺，女，1962年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市。郭建伟申请执行石陈玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建伟向本院申请执行，要求被执行人石陈玺偿还借款本金50000元及利息、案件受理费1356元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石陈玺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人石陈玺名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人石陈玺名下有可供执行的财产，申请执行人郭建伟亦未提供被执行人石陈玺有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款本金50000元及利息、案件受理费1356元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人石陈玺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人石陈玺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石陈玺负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人石陈玺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月二十六日书记员 李少华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26478号之一原告：上海友南实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华燕忠，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：许彦涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：钟红霞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海友南实业有限公司与被告许彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年八月二十六日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2932号 申请执行人王某，女，1988年7月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人喻某，男，1985年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。 关于王某申请执行喻某离婚纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年8月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执2932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 胜
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初393号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人朱成，男，1971年2月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。1995年12月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1999年6月28日刑满释放；2012年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2015年6月21日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年4月27日刑满释放；2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年1月6日刑满释放；2018年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］338号起诉书指控被告人朱成犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人朱成到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控： 1、2019年5月1日12时许，被告人朱成窜至泉州市丰泽区艺龙花园小区南大门沿河路边，将被害人熊某停放在该处的闽Ｆ×××××小轿车后备箱内的1个绿色小包盗走。案发后，被害人熊某报警，被告人朱成因上述盗窃行为被行政拘留15日。 2、2019年5月22日17时许，被告人朱成窜至泉州市鲤城区新门街南159-1号“鑫香味活鲜食品店”将被害人刘某放在该店门口桌上的OPPOR17手机1部盗走，后逃离现场。经评估，该手机价值人民币1400元（币种，下同）。案发后，被害刘某顺报警，被告人朱成因上述盗窃行为被行政拘留14日,被盗OPPOR17手机已发还被害人刘某。 3、2019年6月12日14时许，被告人朱成窜至泉州市丰泽区“渝烤记烧烤”店门口，将被害人颜某停放在该处的鲤城C1802号黄色“爱玛”牌电动车1部盗走，后逃离现场。经评估，该电动车价值500元。 2019年6月12日，被害人颜某报警。2019年6月13日，被告人朱成在丰泽区附近被公安人员抓获，并扣押了鲤城C1802号黄色“爱玛”牌电动车一部,该电动车已发还被害人颜某。被告人朱成归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱成在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某、刘某、颜某的证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、监控录像及截图、行政处罚决定书、提取笔录、扣押、发还清单、非机动车行驶证、价格认定结论书、违法犯罪前科查询工作说明、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、工作说明、到案经过、抓获经过及被告人朱成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱成以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱成归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵29日，即自2019年6月13日起至2020年1月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱成于判决生效之日起十日内退赔被害人熊某绿色小包一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋小勇 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保72号 关于孙长红申请执行四川百加迪酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年08月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市容创实业有限公司。住所地：新乡市平原示范区嘉陵江路21号碧桂园凤凰湾（12号）109室。法定代表人：姚金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏进厂，男，汉族，1958年8月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。一审被告：深圳金卓联投行管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路与商务西四街交叉口河南国际商务大厦803-805房。法定代表人：王玉合，该公司经理。再审申请人新乡市容创实业有限公司（以下简称容创公司）因与被申请人柏进厂、一审被告深圳金卓联投行管理有限公司（以下简称金卓联公司）借款合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。容创公司申请再审称：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，民意公司系本案借款主体和借款实际使用人，容创公司未收到任何款项，原审未将民意公司列为被告参加诉讼，且认定容创公司承担还款责任的主要证据未经质证，直接判令容创公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，请求对本案依法再审。柏进厂答辩称：金卓联公司与容创公司的实际控制人均为齐振江，金卓联公司为案涉借款提供担保，后经重新结算，由容创公司承接本案债务，有齐振江本人通话录音为证，原审认定事实清楚、适用法律正确，容创公司申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为：案涉借款的出借人为柏进厂、借款人为民意公司、保证人为金卓联公司，当事人各方对此无异议。本案争议焦点为容创公司是否应当对案涉借款承担还款责任。原审判决容创公司承担还款责任的主要证据为柏进厂与齐振江的通话录音、柏进厂与金卓联公司重新结算后出具的借款合同和容创公司出具的借据收据、齐振江作为金卓联公司和容创公司大股东的工商登记信息。一、关于柏进厂与齐振江的通话录音。审查中，本院对齐振江本人进行了询问，其不否认该录音的真实性，承认当时承诺由其负责归还案涉借款事宜，但辩称双方协商的内容并未涉及容创公司，故齐振江的还款承诺是否与容创公司有关需要进一步核查。二、关于柏进厂与金卓联公司重新结算后出具的借款合同及容创公司出具的借据收据。经审查，编号为JZ-金字2015第101号借款合同存在明显瑕疵，合同首页上方甲方（借款人）处为空白、落款处甲方（借款人）为金卓联公司，并没有涉及容创公司，虽然容创公司出具了借据和收据，但借据和收据的形成过程，以及与该借款合同的关联性需要进一步核查。三、关于齐振江作为容创公司最大股东能否对外代表容创公司的问题。审查中，容创公司提交了该公司与金卓联签订的股权转让协议及相关借款合同三份，用于证明齐振江持有容创公司股份，系基于金卓联公司为容创公司的借款提供了担保，实质上是容创公司应金卓联公司要求提供的股权质押，故对于齐振江是否实际控制容创公司并参与该公司生产经营需要进一步核查。综上所述，容创公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  常若琼二〇一九年八月八日法官助理贾平书记员刘震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初39号原告孙桂萍,女，1970年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。行政负责人蒋百军，该市政府副秘书长。委托代理人李桂玲，该市征收办法制科科长。委托代理人孙英，该市征收办法律顾问。原告孙桂萍（以下简称原告）因与被告齐齐哈尔市人民政府（以下简称被告）政府信息公开一案，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，经审查认为该案应由黑河市中级人民法院管辖，将该案移送黑河市中级人民法院。黑河市中级人民法院认为该案不应由其管辖，报送黑龙江省高级人民法院指定管辖。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑行辖10号行政裁定书，指定本院管辖。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告孙桂萍，被告的行政机关负责人蒋百军，委托代理人李桂玲、孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告公开或出示2011年中汇城城中村、龙沙区城中村改造三合家园新光家园地段因城中村改造、拆迁行政行为的合法审批手续，主要是土地权属证明及合法的补偿方案，并由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告为被告行政行为相对人，但在政府网站及相关媒体上均无信息。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十三条、四十四条、四十五条，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十、十一、十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八至十三条，被告应公开相关审批手续及规范性文件。在原告诉被告违法下达《补偿决定》的起诉、上诉、再审诉讼过程中，原告再三要求被告出示其拆迁这一行政行为的合法审批手续。各级法院也要求其提供证据，被告没能出示并且没有合理理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条应视为被告违法拆迁。被告辩称：一、原告未向被告提出其诉讼请求的信息公开申请，被告不存在不履行法定职责的行为。根据《政府信息公开条例》第二十条规定“公民、法人或其它组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采取书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”。到目前为止，被告未收到原告提交的任何形式的政府信息公开申请书，因此，被告不存在不作为的行政行为。二、原告起诉没有提交可诉的行政行为，法院受理没有法律依据，不应当受理，受理后也应当裁定驳回起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月27日，被告作出龙沙区城中村改造三合家园新光家园地段房屋征收决定的公告。2012年3月13日，龙沙区城中村改造领导小组办公室作出了关于孙桂萍房屋征收补偿安置方案。2012年5月17日，被告对孙桂萍作出齐政征补决字（2012）53号房屋征收补偿决定。后原告对被告作出的房屋征收补偿决定不服向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，龙沙区法院于2015年4月17日作出了维持房屋征收补偿决定的判决。原告对判决不服提起上诉，本院经依法审理于2015年7月14日作出驳回上诉，维持原判的判决。原告对终审判决不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院指令本院进行复查，复查期间被告于2016年11月11日作出《关于对被征收人孙桂萍房屋补偿决定予以撤销的决定》，撤销了被诉具体行政行为。之后，原告提起本案诉讼，要求依法判决被告公开2011年中汇城城中村、龙沙区城中村改造三合家园新光家园地段因城中村改造、拆迁行政行为的合法审批手续，主要是土地权属证明及合法的补偿方案的信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。本案中，原告申请公开的政府信息应属于政府主动公开信息的范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。本案中，原告虽主张在诉被告房屋征收补偿决定一系列案件中多次要求被告出示该信息，但并没有按照法律法规规定的形式提交申请。即使要求公开的政府信息属于被告应该主动公开的范围，原告也应先向被告提交政府信息公开申请，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服，再向法院提起诉讼。综上，原告孙桂萍未向被告提出政府信息公开申请，属于程序性审查事项，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孙桂萍的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年八月十二日书记员  贺鹭荻附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。第二十九条公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2879号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑斌棠，男，1971年7月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************117，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇下东群星村中北队515号，2019年4月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2818号起诉书指控被告人郑斌棠犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，郑斌棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月上旬至同月22日，被告人郑斌棠独自一人前往佛山市南海区***********哥餐厅，以借用洗手间为借口，每次前往洗手间时将放置过道的其中两瓶百森牌椰子汁盗走，随即放入其事先携带的白色塑料袋后离开现场。期间郑斌棠分七次共盗窃百森牌椰子汁十四瓶。同月23日8时18分许，被告人郑斌棠采取上述方式于九江镇四哥餐厅内再次盗走两瓶百森牌椰子汁，逃离现场时被店主被害人刘继勇抓获，后店主报警。民警接报后到场处理，对被盗的两瓶百森牌椰子汁、一个白色塑料袋以及一叠报纸依法进行了扣押，被盗两瓶百森牌椰子汁已发还刘继勇。经鉴定，被盗的十六罐百森牌椰子汁价值208元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑斌棠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑斌棠对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑斌棠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑斌棠以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郑斌棠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑斌棠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年八月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2519号 申请执行人周某，男，1988年3月22日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被执行人潘某，女，1989年1月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行（2019）苏0111执2519号周某与潘某离婚纠纷一案中，申请执行人周某于2019年8月15日向本院申请撤回对潘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  童晓燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4438号之一 申请人：黄丹俐，女，汉族，1990年10月02出生，住南宁市。 被执行人：潘志飞，男，壮族，1992年08月30出生，住广西永福县。 本院以作出的（2019）桂0103执4438号的执行裁定书查封被执行人潘志飞名下银行账户，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘志飞名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈瑶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2109号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇荔港北大道1155号，统一社会信用代码91350305705166684M。 负责人：刘朝阳，经理。 委托诉讼代理人：余倩，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈金池，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：林智明，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：王晓力，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司与被上诉人陈金池、王晓力、林智明机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司公司于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇一九年八月五日 书记员  刘丽华 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4397号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人林小娜，女，1982年9月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林小娜的银行存款人民币及其它款项人民币36328.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终200号上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市。负责人：宋虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古仁泰汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：乔小明，该公司总经理。原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨学平，该公司董事长。上诉人长城宽带网络服务有限公司呼和浩特分公司因与被上诉人内蒙古仁泰汽车租赁有限公司及原审被告长城宽带网络服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。长城宽带网络服务有限公司呼和浩特分公司上诉称，请求二审法院依法将本案移至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。事实与理由：长城宽带网络服务有限公司呼和浩特分公司与内蒙古仁泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案,长城宽带网络服务有限公司呼和浩特分公司已向呼和浩特市新城区人民法院提出管辖权异议,呼和浩特市新城区人民法院就此作出了(2019)内0102民初3568号民事裁定书,驳回了长城宽带网络服务有限公司呼和浩特分公司的管辖权异议,长城宽带网络服务有限公司呼和浩特分公司认为该裁定没有事实依据及法律依据,应当依法撤销。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,本案长城宽带网络服务有限公司呼和浩特分公司住址和本案租赁合同履行地均位于呼和浩特市赛罕区,依法应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。为此,请二审法院依法撤销一审民事裁定书,并裁定将本案移至有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院进行管辖,请予准许。本院经审查认为，本案系租赁合同引发的纠纷，依据长城宽带网络服务有限公司呼和浩特分公司与内蒙古仁泰汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁协议》第十一条约定:“因本协议发生的争议,当事人应及时协商解决,协商不成的,可向出租方所在地的法院提出诉讼。”按照合同约定，出租方为内蒙古仁泰汽车租赁有限公司，其住所地位于呼和浩特市新城区新城西街内蒙统建楼14号楼，属于呼和浩特市新城区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故呼和浩特市新城区人民法院应对本案享有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。长城宽带网络服务有限公司呼和浩特分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员   赵春兰 二〇一九年八月十三日书记员 刘俊红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4980号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临颍中银富登村镇银行有限公司。住所地：河南省临颍县迎宾路535号。法定代表人：冯元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠飞，男，该银行行长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李钊，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被申请人临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银银行）、李钊财产保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险公司申请再审称：1.原审认定事实不清，平安财险公司未向第三者陈向辉、郑州格美制冷设备有限公司（以下简称格美公司）履行通知义务，致使保险人不能行使代位求偿权，保险人依法有权请求扣减或返还相应保险金；2.原审适用法律错误，根据相关司法解释，保险人代位求偿权未通知或通知到达第三者前，第三者作出赔偿的，保险人可向被保险人主张返还相应保险金。请求：撤销原一、二审判决，依法改判二被申请人返还已支付的保险金，并由二被申请人承担诉讼费用。李钊提交意见称：1.经公安机关鉴定，本案火灾事故造成货物损失500.5803万元，房产损失365.7086万元；2.赔偿款受益人为中银银行，保险金也直接转入该行账户；3.格美公司与李钊及29家受损储户签订的协议系该公司为取得刑事谅解而作出的赔偿，且该款赔偿对象包括仓库内存放货物的29家储户，并非仅赔李钊个人，李钊及储户仍有500余万元损失，故保险公司与格美公司的赔偿并不冲突；4.保险公司应依法向第三者主张权利，李钊已将事故及理赔的相关材料交保险公司，保险公司也自认通知了肇事方格美公司，另案代位求偿未果系平安财险公司自身原因造成，与李钊无关；5.申请人主张的适用法律错误观点不能成立，相关司法解释规定保险公司应将取得代位求偿权情况通知第三者，保险公司在另案自认已通知格美公司，但因其自身过错未保留相关证据而败诉，李钊不能因此承担责任。中银银行提交意见称：1.平安财险公司支付保险金行为，符合法律规定和事故事实；2.保险公司无法向第三者求偿的责任在于李钊和格美公司，与中银银行无关。本院经审查认为，李钊向平安财险公司购买个人贷款保险后，因火灾事故造成的被保险房产损失，保险公司已向受益人支付85万元的事实清楚。本案的争议焦点在于，平安财险公司能否因侵权人格美公司向李钊及储户部分赔偿而向被保险人或受益人主张返还保险金。涉案的个人贷款保险目的是为了减少抵押物因故受损后价值贬损而引起的借款不能足额清偿风险，该保险具有损失补偿的特点。一方面是保险人应在保险事故范围内足额支付保险金，另一方面是该保险金不应超过被保险人因保险事故遭受的实际损失，即被保险人不能获得超出其损失的额外利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条的规定，是为了防止被保险人获得保险金和损害赔偿的双重赔付，也有防止第三者损害他人利益而逃脱承担民事责任的价值。在本案中，根据公安机关鉴定意见显示，火灾造成房产损失365.7086万元，造成储物损失500.5803万元，而责任人格美公司向李钊代表的储户赔偿仅215万元，未足以补偿其造成的全部损失，即便平安财险公司向受益人赔付85万元，亦未全部补偿事故损失，李钊及中银银行也未获得超出其损失的额外利益，现保险人平安财险公司向投保人主张返还保险金，不符合投保人投保的目的，也不符合上述司法解释的目的，故原审未支持平安财险公司向李钊及中银银行主张返还保险金的请求并无不当。综上，申请人平安财险公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 来 敬二〇一九年八月二十九日法官助理刘广富书记员米柏颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7099号原告：李永，男，1955年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：栾奕峦，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告李永与被告栾奕峦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永，被告栾奕峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期被告无条件恢复所售二手房内供电线路正常;2.判令被告给付原告因延迟入住所购房屋产生的租房租金人民币7500元（计费周期从2019年5月至2019年7月）。此周期内仍不能入住。继续支付租金；如委托原告维修，支付维修费用（工料费）6000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日原、被告签署《天津市存量房屋买卖协议》，原告支付被告购房款97万元，并在房管局办理房屋过户手续。原告曾多次问及被告，该房屋有无拆改，房屋设施水、电、暖、下水等有无隐含问题，被告仍隐瞒了房屋瑕疵。交房当天被告以有事为由急忙离场。2019年4月29日原告在装修安装空调时，空调安装师傅发现二楼主卧室插座（10A）全部无电。经物业电工检查发现主卧室进门右边第一组插座已被拆改（图1），主卧无电插座（图2、图3），检查二楼次卧室播座亦有无电和拆改痕迹（图4）。因线路均为暗埋结构，为避免引起火灾等安全隐患，原告多次催促被告说明情况，协助原告处置未果，致使原告至今不能入住。原告与被告系二手房买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“标的物的瑕疵担保责任”，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。据此，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。栾奕峦辩称，不认可原告的诉请，房屋是2019年4月初交付的，交付时都是有电的，被告也不知道现在房子什么情况，原告在6月初向被告反应这个问题，但是距离交付已经2个多月了，被告也不知道是否发生过这个问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月签订二手房房屋买卖合同，约定由原告购买被告名下坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口东北侧金奥广场7-1-1301房屋，房屋价款940000元。2019年4月1日，双方在房管局签订《天津市存量房屋买卖协议》。2019年4月5日，被告将房屋交付原告，原告实际接收房屋。根据双方陈述，交接房屋时双方仅在一楼停留，也未办理书面交验房手续。原告自述其于2019年4月28日开始装修，2019年4月29日空调安装工人发现房屋二楼主卧室插座全部无电，之后即通过中介就该问题与被告交涉，未果。现原告将纠纷诉至法院。上述事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间系房屋买卖合同关系。由于双方交易的是二手房，该类房屋大多已使用一定年限，且存在装修、装饰以及屋内生活设施、设备老化等现状，出卖人不得故意隐瞒房屋质量瑕疵，但买受人亦应当对房屋的瑕疵状况有理性判断。特别应在房屋交接时及时、全面对房屋实际状况，尤其是对那些通过一般检查即可发现是否存在问题的水、电等影响房屋正常居住使用的设施、设备进行查验，有利于及早发现问题、固定证据和维护权利。但，原告未谨慎查看即接收房屋，而其自述的发现插座无电的时间又距收房时间相隔二十余日，加之存在装修情况。故，根据现有证据无法确定原告所述问题系被告责任导致，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永全部诉讼请求。案件受理费69元，由原告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月五日书记员  张乃琳附本案所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1400号原告：青海信禾氟业有限责任公司，住所地西宁市经济技术开发区二期。法定代表人：刘进忠，执行董事。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁北方波纹管有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：梁兴奎，总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付振宇及被告的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款94050元及利息（自2018年4月16日至还清之日止）。2.判令被告承担诉讼费、律师费及收回货款所支付的相关合理费用。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，向被告出售六氟化硫、钢瓶等产品，截止2018年4月16日，被告尚欠货款94050元。经多次催讨，被告未付。被告辩称，双方之间至今没有结算，是否欠货款不确定，律师费及回收货款所支出的费用没有法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告向原告出具的债务免除协议显示，被告自认欠原告货款94050元，但该协议未经原告盖章确认免除。上述事实，有原、被告身份信息、债务免除协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告在向原告提交的债务免除协议中自认欠原告94050元，本院予以确认。该协议未经原告确认免除，被告尚应继续给付，原告的主张有事实及法律,本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有协议时间，本院酌定从原告起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁北方波纹管有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青海信禾氟业有限责任公司货款94050元，并从2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告辽宁北方波纹管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年八月六日书记员  李梦彤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2413号 申请执行人夏玉友，男，1969年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人周修兆，男，1966年1月15日生，汉族，住南京市六合区。 夏玉友与周修兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初7179号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告周修兆于本判决生效之日起五日内给付原告夏玉友借款本金20000元并支付利息，利息自2017年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告周修兆负担，被告周修兆于本判决生效之日起五日内给付原告夏玉友。裁决生效后，因周修兆未履行生效判决所确定的义务，夏玉友向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周修兆名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周修兆纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2413号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周修兆名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周修兆纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2413号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7179号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  王红莲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019桂0226执395号 三江县年年红精品门业、广西资龙建筑装饰设计工程有限公司： 本院执行的三江县年年红精品门业申请广西资龙建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司自动履行，执行到位金额13225.6元（其中执行案款13068.6元，案件诉讼费60元，申请执行费97元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8389号申请执行人：高宇，男，1985年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张建，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。高宇申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19026号民事调解书已发生法律效力。高宇向本院申请执行，要求被执行人张建给付借款本金82507元及利息、案件受理费931元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张建有可供执行的财产。申请执行人高宇亦未提供被执行人张建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高宇申请执行的借款本金82507元及利息、案件受理费931元未受清偿。经申请执行人高宇确认，被执行人张建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高宇享有要求被执行人张建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张建负有继续向申请执行人高宇履行债务的义务。申请执行人高宇发现被执行人张建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月二十六日书记员 李少华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3787号原告：李世成，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省和县。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：缪西荣，男，汉族，1970年6月27日出生，住浙江省三门县。原告李世成诉被告缪西荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。本案于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李世成的委托诉讼代理人瞿杰、被告缪西荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的绿化补苗款26万元；2.判令被告支付欠付26万元的延迟履行利息（利息计算方式：以26万元为基数，按月利率2%，自2018年5月1日计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告支付原告律师费损失13900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方相识多年，被告常年从事绿化工程和养护的管理及施工工作。被告在其负责位于苏州工业园区的某绿化工程时，因自身管理不善导致所承接的绿化工程项目苗木、色块死亡和现场色块面积缺少，2017年11月份在被告将完工的工程项目移交给市政养护单位时，养护单位发现了上述问题，要求其补种完善，否则按照业内要求该工程项目是不能顺利完成交接工作的，在此情况下被告以工程资金紧张无法按时完工交接为由，找到经营绿化苗木业务的原告代为其补种苗木，后双方经核算确认被告欠原告绿化补苗款共计260000元。被告在2018年2月13日出具欠条确认上述欠款事实，并承诺在2018年4月30日一次性付清，若不能按时付清，愿意额外支付欠款额的2%作为月利息，债权人有权向苏州工业园区人民法院起诉维权，产生的诉讼费、律师费由欠款人承担等。付款期限截止后，原告多次找被告协商，催促付款，但被告以资金紧张为由一直推诿拖欠。故原告诉至法院。被告缪西荣辩称：第一，答辩人对于欠条的真实性及欠款26万元均无异议，但答辩人不应承担相应的利息和律师费用。第二，被答辩人作为法定代表人的苏州三润景观工程有限公司和答辩人所找的常州市九华怡花木有限公司于2019年1月18日签订购销合同，被答辩人所在公司尚欠答辩人供应苗木款71750元，答辩人要求在本案涉欠款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告缪西荣向原告李世成出具欠条一份，欠条载明“樱花岛生态湿地绿化工程一标，本人因近期资金压力，不能及时付清我方原因导致苗某死亡和现场色块面积缺少的补苗款。在此立据明确：本人缪西荣今欠李世成绿化补苗款260000（大写：贰拾陆万圆整），欠款日期：2018年2月11日，承诺在2018年4.30一次性付清。若本人不能按时付清，愿意额外支付债权人欠款额的2%作为月利息，同时债权人有权向苏州工业园区法院起诉维权，因此而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担。特立此据为凭。欠款人：缪西荣，电话：139××××3939，身份证号，日期：2018.2.13。”原告为证明其已协助被告缪西荣完成樱花岛项目的补苗工程，提供了由昆山宜林绿化景观有限公司出具的情况说明一份，情况说明载明“我单位在2017年中标‘2017园区绿化养护BM标’的养护项目，其中江苏江达市政园林建设有限公司施工的樱花岛工程移交时，我单位发现存在部分苗木、色块死亡和现场色块面积缺少等质量问题，需要施工方修复。后该区域工程负责人缪西荣经理找到李世成协助补种修复，现修复已完成，樱花岛区域的绿化工程也已经顺利移交完成，特此说明！”另查明，原告提交了委托代理合同及律师费发票等证明其就本案诉讼实际支付的律师费用为13900元。以上事实，由原告提交的欠条、情况说明、委托代理合同、律师费发票等以及原被告的庭审中的陈述予以证实。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人理应给付报酬。本案中，原告李世成为被告缪西荣提供补种苗木的承揽服务，根据原告提交的欠条及原被告在庭审中的陈述等可以证明被告缪西荣尚欠原告补苗款26万元的事实，且被告缪西荣对欠条和欠款金额均予以认可。欠条中被告缪西荣承诺在2018年4月30日前付清款项，目前履行期已经届满，原告作为债权人有权主张被告缪西荣立即归还。虽被告缪西荣抗辩称原告所在苏州三润景观工程有限公司尚欠被告所找的常州市九华怡花木有限公司苗木款71750元，该款项应在本案涉欠款中予以扣除。但本院认为，被告抗辩所称的合同双方与本案原被告并非同一主体不同，且不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理，故对被告的该项抗辩本院不予理涉。因此，原告现要求被告缪西荣支付补苗款26万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告缪西荣在欠条上明确约定，如被告缪西荣不能按时付清款项，自愿额外支付欠款额的2%作为月利息，故原告现主张以26万元为基数，按月利率2%，自还款期限届满次日即2018年5月1日计算至被告实际支付之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，被告缪西荣在欠条中明确如未能按时付清款项，应承担债权人因诉讼而支出的该项费用，且原告主张的该项费用金额符合法定收费标准，故对于原告诉请的律师费13900元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缪西荣于本判决生效之日起十日内支付原告李世成欠款26万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以26万元为基数，按月利率2%，自2018年5月1日计算至被告实际支付之日止）。二、被告缪西荣于本判决生效之日起十日内支付原告李世成因诉讼支出的律师费损失13900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3133元，由被告缪西荣负担。上述款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行判决时一并支付给原告李世成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈新雄二〇一九年八月二十九日法官助理 郭孝玲书 记 员 孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9586号 原告：翁忠亭，男，1968年7月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：施清围，男，1967年12月2日出生，汉族，住晋江市。 原告翁忠亭与被告施清围买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁忠亭的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告施清围经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁忠亭向本院提出诉讼请求：1.施清围偿还翁忠亭布款18177元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由施清围承担。事实和理由：施清围向翁忠亭购买布料。由于货款未能及时全部清偿，截至2008年1月11日止，施清围结欠翁忠亭布款18177元，并由施清围出具《欠条》一份交翁忠亭收执。翁忠亭多次催讨未果。 施清围未作答辩。 翁忠亭围绕诉讼请求依法提供身份证复印件一份、施清围《户籍证明》一份、《欠条》一份，证明施清围结欠翁忠亭货款18177元的事实。 施清围未作质证。 本院认为，施清围未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。翁忠亭提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《欠条》上载明“兹欠翁忠亭布款人民币壹万捌仟壹佰柒拾柒元整，小写¥18177”，并由施清围本人在欠款人处签字予以确认，落款时间为2008年1月11日，可证明施清围于2008年1月11日结欠翁忠亭货款18177元。 经审理查明，本院对本案主要事实认定如下： 施清围向翁忠亭购买布料。双方于2008年1月11日进行结算，施清围确认结欠翁忠亭货款18177元，并出具《欠条》交翁忠亭收执为凭。嗣后，施清围未支付货款。 本院认为，翁忠亭与施清围之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。施清围在向翁忠亭购买货物后，未依约支付货款，经翁忠亭起诉催讨仍未予以支付，应承担违约责任,对翁忠亭关于施清围应支付货款18177元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。施清围经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 施清围应于本判决生效之日起十日内支付翁忠亭货款18177元及逾期付款利息（自2019年8月6日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由施清围负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢远欣 （） 二〇一九年八月二十八日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初655号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李建军，男，汉族，1981年5月4日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月13日2时许，被告人李建军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至厦门市集美区天马路海翔大道路口时，碰撞前方正在等候红灯的由杨某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成两车损坏的后果。后，被告人李建军驾车逃逸至，与苏某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及车上人员苏某、汪某受伤的后果。经认定，被告人李建军在上述二起事故中，均负事故全部责任。经司法鉴定，事发时被告人李建军血液中酒精浓度为199.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李建军明知他人报警仍在现场等候处理。归案后，被告人李建军在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人李建军具有自首；造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人李建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月二十八日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8260号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人：杨德庆，男，汉族，1968年6月26日出生，无业，住北京市大兴区。郭建伟申请执行杨德庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建伟向本院申请执行，要求被执行人杨德庆偿还借款本金42000元及逾期利息，案件受理费850元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨德庆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨德庆名下位于大兴区黄村镇黄村西里8号楼5层2-502房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人杨德庆名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人杨德庆名下有可供执行的财产，申请执行人郭建伟亦未提供被执行人杨德庆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款本金42000元及逾期利息，案件受理费850元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人杨德庆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人杨德庆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨德庆负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人杨德庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月二十六日书记员 李少华
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5965号原告：王晋,男,汉族，1982年12月24日出生,住（送达地址）：山西省，×××。被告：雷冬冬,男,汉族，1992年11月1日出生,住临汾市,×××。原告王晋与被告雷冬冬健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晋，被告雷冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告雷冬冬支付原告王晋医药费、交通费、误工费、精神损失费补偿金,共计30000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日上午9时许,我在安居房地产经纪有限公司内被雷冬冬打伤,至今一直在吃药,点眼药水,且留下后遗症,后于3月9日报警至水塔街派出所,经派出所民警调解,被告雷冬冬赔偿原告王晋500元人民币。但由于双眼头部、胸口一直持续疼痛,且医药费用不断增加,至今未好,留下后遗症,向临汾市尧都区人民法院提起民事诉讼,要求被告雷冬冬赔偿原告王晋医药费11917.74元,交通费6288.3元,误工费679396元,精神损害赔偿5000元,共计人民币30000元,由于医生嘱咐很有可能在多年之后再次复发,且还要继续治疗,我保留再次起诉的权利。原告递交以下证据：1、原告身份证复印件；2、病历：2018年2月6日临汾市人民医院、2018年5月4日山西省眼科医院、2018年2月25日同仁医院、2018年10月17日北京中国中医科学院眼科医院结膜炎、变应性结膜炎、角膜炎、干眼症花费5000元；3、2018年4月26日派出所证明。被告雷冬冬辩称，2018年2月2日发生纠纷一案，已向原告赔偿500元，原告不应在向被告主张赔偿；原告在各医院住院期间产生的各项损失不应由被告承担；被告与原告之间的纠纷已经在派出所调解下一次性了结，其后来往住院治疗产生的费用与被告无关，不应由被告承担，应驳回原告诉求。经审理查明，2018年2月2日原被告双方在尧都区燕尔巷安居房地产经纪有限公司内产生纠纷发生殴打，原告于2018年2月6日就诊于临汾市人民医院，诊断为结膜炎、右眼抓伤后,原告于3月9日报案至水塔街派出所，经水塔街派出所调解，被告当日赔偿原告500元，纠纷了结。2018年4月26日水塔街派出所出具证明，证明原告被雷冬冬打伤，雷冬冬赔偿500元，双方互不追究对方任何责任。现原告诉至法院，诉称被被告打伤后眼睛难受经临汾市人民医院、山西省眼科医院、北京同仁医院等多家医院诊断治疗，为结膜炎、变应性结膜炎、角膜炎、干眼症等，花费医疗费5000余元及其他交通费、误工费等共计3万元整，要求被告赔偿。被告辩称该纠纷已了结，互不追究责任。原告诉称，只是暂时了结，并不是彻底解决。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，2018年2月2日，原被告发生争执、互殴，原告于2018年2月6日就诊于临汾市人民医院。2018年3月9日经原告报案，尧都区水塔街派出所对该案进行了调解，被告赔偿了原告500元，双方互不追究对方任何责任。有水塔街派出所的证明，双方予以认可，本院予以确认。庭审中，原告诉称该调解只是暂时了结，非全部了结，被告不予认可，被告无相关证据佐证，本院亦不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王晋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员   刘长青 二零一九年八月二十六日书记员 李冰岩
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1307号 上诉人（原审原告）：丛杨，男，汉族，1979年2月13日出生，住址辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪鑫阳房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 诉讼代表人：辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵庆东，男，汉族，1971年7月29日出生，现羁押于辽宁省沈阳市造化监狱。 被上诉人（原审被告）：王岩，女，汉族，1955年9月16日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德邦仲达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段馨童，王岩之女，汉族，1983年10月24日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德邦仲达律师事务所律师。 上诉人丛杨因与被上诉人本溪鑫阳房地产开发有限责任公司(以下简称鑫阳公司)、赵庆东、王岩、段馨章破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初2240号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 丛杨上诉请求：一审裁定认定事实和适用法律错误，驳回丛杨起诉错误，请求依法改判。事实和理由：一、一审裁定违反法律程序。一审没有经过开庭审理剥夺了丛杨的诉讼权利，程序违法。二、一审认定事实错误，丛杨主张的是直接债权不是担保追偿权，本案争议的法律关系与丛杨有直接利害关系，鑫阳公司收到2000万投资款债权人实际是丛杨。三、丛杨与实际借款人赵庆东及所投资企业鑫阳公司有直接债权债务关系。 鑫阳公司辩称：一审裁定正确，应予维持。事实和理由：一、鑫阳与丛杨之间并不存在直接债权债务关系。二、丛杨与鑫阳公司的债权不能确定。赵庆东向鑫阳房地产公司申请9800万的债权，其中可能包括与亿佳公司、东达公司以及与赵庆东相关联的人员的多笔债权，但因平山区政府提出异议诉讼至今没有结果。 段馨童、王岩共同辩称：一、段馨童、王岩不是本案适格被告，本案审理的是破产债权的确认，段馨童、王岩不是破产债务人，列为被告没有法律依据。二、丛杨主张的借贷关系与事实不符。沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一初字第40号民事判决书中确认丛杨以担保人身份实际代偿金额为1150万元，另850万元属于另一笔债务，而非其主张的对鑫阳公司享有的2000万元债权。 丛杨向一审法院起诉请求：1.判决鑫阳公司确认丛杨债权2000万元及利息；2.判决鑫阳公司承担所有诉讼费用。 一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，向人民法院提起的民事诉讼，要求原告必须与本案有直接利害关系，而该直接利害关系是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或者由其支配、保护的权益。具体到本案中，通过审查丛杨的陈述及证据可知，丛杨所主张的债权系其为案外人本溪东达科工贸有限公司向段馨童借款及担保而引起的债权纠纷，而并不属于其与鑫阳公司之间的债权债务纠纷，现丛杨以破产债权确认纠纷为由提起本案诉讼，因其与本案无直接利害关系，其提起的民事诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，据此裁定，驳回丛杨的起诉。 本院经审理查明：2012年8月23日，段馨童与本溪东达科工贸有限责任公司(以下简称东达公司)签订一份借款合同，约定东达公司向段馨童借款2000万元用于鑫阳公司开发项目，借款期限自2012年08月23日至2012年9月23日。本溪亿佳工贸有限公司(以下简称亿佳公司)、鑫阳公司作为保证人加盖了公章，丛杨作为保证人签字确认。同日，案外人闫旭(段馨章之夫)向东达公司汇入1880万元；东达公司、赵庆东向段馨童出具了2000万元的收款收条，收条注明其中现金120万元、转账1880万元。2012年8月24日，亿佳公司以银行汇款的方式向鑫阳公司汇入1880万元。 本院二审期间，丛杨提交了亿佳公司盖章、赵庆东签字确认的落款时间为2019年1月16日的协议书，协议书中确认将亿佳公司投入到鑫阳公司的2000万元投资款转让给丛杨。 上述事实有沈阳市中级人民法院(2013)沈中民一初字第40号案件卷宗材料及协议书等证据以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为：亿佳公司对鑫阳公司享有债权，应受法律保护。丛杨向本院提交的亿佳公司及赵庆东签署的协议书有将其对鑫阳公司享有的2000万元债权转让给丛杨的意思表示，有初步证据表明丛杨与本案有直接利害关系，其起诉符合人民法院立案受理的条件。人民法院应当通过立案审理，进而查明丛杨的诉讼请求能否依法得到支持。故一审法院裁定驳回丛杨的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2240号民事裁定。 二、本案指令辽宁省本溪平山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  金路峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2292号 关于陈泽立夫与陈正伟机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，执行到位1825元，现已执行完毕。故本院作出（2019）苏0111民初2441号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初791号 原告:苍梧县农村信用合作联社,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，理事长。 委托诉讼代理人：李泳霖，该公司员工。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该公司员工。 被告：苍梧县和唐农业发展有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙六路30号二楼。 法定代表人：黎斯恩。 被告：黎斯恩，男，1993年8月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：广西诚业投资有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区祥龙六路30号。 法定代表人：黎华林，该公司董事长。 被告：黎华林，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：唐珊，女，1969年12月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院于2019年6月10日立案受理了原告苍梧县农村信用合作联社与被告苍梧县和唐农业发展有限公司、黎斯恩、黎华林、唐珊及广西诚业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 原告苍梧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金10700000元及利息4493483.49元（利息暂计至2018年8月21日，以后按合同约定计至还清款为止）；2.确认原告对该笔贷款的抵押物即属被告广西诚业投资有限公司所有的位于梧州市龙圩区（土地使用权证号为：苍国用（2012）第100304号）土地使用权有优先受偿权；3.被告黎华林、唐珊对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订了《广西农村信用社综合授信合同》、《广西农村信用社最高额抵押担保合同》、《广西农村信用社流动资金循环借款合同》，上述合同约定由原告贷款12500000元给被告苍梧县和唐农业发展有限公司，借款用途为收购及加工六堡茶流动资金，贷款期限为2013年1月30日至2015年1月30日等，由被告广西诚业投资有限公司提供位于梧州市龙圩区（土地使用权证号为：苍国用（2012）第100304号）土地使用权作为抵押担保。保证人黎华林、唐珊提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告只归还了部分借款，余款没有按照合同约定履行还款义务，保证人亦没有承担保证责任。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。 本院经审理查明，苍梧县人民法院于2019年6月5日裁定受理苍梧县自然资源局对被告广西诚业投资有限公司的破产清算申请。 本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由苍梧县人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苍梧县人民法院审理。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  莫 非 人民陪审员  叶 英 二〇一九年八月九日 书 记 员  林伟怡
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执424号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：吴锦丰，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：吴炳桂，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴锦丰、吴炳桂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1352号 申请执行人：刘玉强，男，汉族，1972年9月28日出生，住安徽省 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理刘玉强与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初1494号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十六日 书记员 方 针
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州鹿城区。 主要负责人：李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸、孙建设，男，均系该分行员工。 被执行人：贾凤辉，女，1971年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人贾凤辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的：被告贾凤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59925.06元及利息（截至2017年5月14日共计利息9268.51元，之后的利息以透支本金59925.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2996.25元、费用1237.80元。本案受理费1546元，由被告负担。 执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人贾凤辉发出执行通知书、报告财产令，要求贾凤辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾凤辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾凤辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人贾凤辉下落及财产情况，查明，被执行人贾凤辉名下有车牌号为浙Ｃ×××××的机动车，已于2019年5月29日被本院依法轮候查封，期限二年，至2021年5月28日届满（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因本案系轮候查封，故本案目前无权处置，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金59925.06元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金2996.25元、费用1237.80元；也未缴纳本案受理费1546元及执行费797.42元。至此，暂未发现被执行人贾凤辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人贾凤辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾凤辉作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人贾凤辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾凤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年八月十九日 书记员  沈一和
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执487号 申请执行人：鹤山市大福伞业有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源建设东路11号。 法定代表人：黄亦文。 委托代理人：赵小巍,该公司员工。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光。 本院在执行鹤山市大福伞业有限公司与广东鹏锦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人广东鹏锦实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人广东鹏锦实业有限公司履行如下义务：付还鹤山市大福伞业有限公司货款161182元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还鹤山市大福伞业有限公司案件受理费1762元及交纳本案申请执行费。但被执行人广东鹏锦实业有限公司没有履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人广东鹏锦实业有限公司的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，查询结果如下：广东鹏锦实业有限公司开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数有存款余额的都被其他法院首先冻结；名下登记有粤Ｖ×××××江淮牌等5辆汽车，均在其他案件被其他法院裁定首先查封；没有金融理财产品信息。本院另向广东省揭阳市揭东区不动产登记中心查询，查询到被执行人广东鹏锦实业有限公司名下有揭东国用（2005）第299号等3宗国有土地使用权及粤房地证字第C2775936号等11处房产，上述房地产均被其他法院首先查封处置中。2019年7月12日，本院以被执行人广东鹏锦实业有限公司有能力而拒不履行生效判决书确认的义务为由，将广东鹏锦实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年8月12日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人鹤山市大福伞业有限公司，并要求该公司限期提供被执行人广东鹏锦实业有限公司其他可供执行财产或财产线索。申请执行人鹤山市大福伞业有限公司对本院实施的执行行为和采取的执行措施未提异议，在限期内也未提供被执行人广东鹏锦实业有限公司其他可供的财产和财产线索。 本院认为，本案中，被执行人广东鹏锦实业有限公司没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄叶俊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初653号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被告：莆田市涵江区龙珠酒店，住所地莆田市涵江区工业路225号，统一社会信用代码：×××Ａ44。 经营者：黄清元。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告莆田市涵江区龙珠酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执5053号之三申请执行人：李连成，男，1961年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈淑华，女，1953年3月6日生，汉族，住黑河市北安市。本院在执行李连成与陈淑华民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3050号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5667号民事判决已经发生法律效力。本院查封了陈淑华所有的位于xxxxxx(建筑面积xxxx平方米，产权证号：xxxxx）房屋。现申请人申请评估、拍卖上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖封被执行人陈淑华所有的位于xxxxx（建筑面积xxxxx平方米，产权证号：xxxxxx）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月八日书记员  李 鑫
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2616号 原告：王某（曾用名王莽），女，1983年6月6日出生，满族，无固定职业，住辽宁省黑山县。 被告：卢某1，男，1974年4月19日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司员工，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告王某与被告卢某1抚养纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求婚生子卢某2由王某抚养。事实和理由:我与卢某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名卢某2。2008年11月12日，我们双方在黑山县民政局登记离婚，离婚当时未对婚生子卢某2的抚养权进行约定，离婚后孩子一直随卢某1生活，现为了给孩子提供更好的生活和学习条件，我要求卢某2由我抚养。 当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、婚生子卢某2由原告王某抚养。 二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二Ｏ一九年八月十四 书记员 田文东
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执511号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：王桂彬，男，1984年8月7日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：王秋龙，男，1966年6月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王桂彬、王秋龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8259号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人：马博，男，1974年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市。郭建伟申请执行马博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建伟向本院申请执行，要求被执行人马博偿还借款本金120000元及利息、案件受理费3360元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马博发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马博名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人马博名下有可供执行的财产，申请执行人郭建伟亦未提供被执行人马博有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款本金120000元及利息、案件受理费3360元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人马博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人马博继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马博负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人马博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月二十六日书记员 李少华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3904号原告：郭某，现住锡林浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：王某。委托代理人：杨某。原告郭某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告保险公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告保险公司返还原告垫付的745元。事实和理由：2019年3月11日17时05分许，原告郭某驾驶×××牌照轿车在锡林浩特市乌云腾路油田小学门口掉头时与石晓红相撞，导致石晓红受伤。后经锡林浩特市人民法院判决由被告保险公司赔偿石晓红5178.7元，在事发期间，原告郭某曾为石晓红垫付过医疗费745元。（2019）内2502民初2029号民事案件判决后，原告郭某依法要求被告依原告的付款凭证返还垫付的745元，被告却狡辩说必须由法院判决后才能赔偿，原告郭某无奈诉至人民法院，请求贵院依法判决。被告保险公司辩称，根据原告举证发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日17时05分许，原告郭某驾驶×××牌照轿车在锡林浩特市乌云腾路油田小学门口掉头时与石晓红相撞，导致石晓红受伤。后经锡林浩特市人民法院判决由被告保险公司赔偿石晓红5178.7元，在事发期间，原告郭某曾为石晓红就医期间垫付过医疗费745元。（2019）内2502民初2029号民事案件判决后，原告郭某依法要求被告保险公司依原告的付款凭证返还垫付的745元，被告保险公司未返还。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”可知机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由行为人按照责任比例承担赔偿责任。在本案中，（2019）内2502民初2029号民事案件判决中认定受害人石晓红的损失未超过交强险限额，故原告郭某垫付的费用应视为其替被告保险公司履行了赔偿义务，被告保险公司应将原告的垫付款745元返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十五日内返还原告郭某745元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董盈利二〇一九年八月八日书记员  冯 杨附：本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6039号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。 法定代表人：金克绪，董事长。 委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。 被告：丁勇，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽09行初53号 原告毕素兰，女，1953年9月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市新邱区。 委托代理人丛根宝（系原告丈夫），男，1949年12月11日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省阜新市新邱区。 被告阜新市新邱区人民政府（以下简称新邱区政府）,地址辽宁省阜新市新邱区新邱大街53号。 法定代表人刘昕，系该区区长。 委托代理人纪瑛，系该区司法局工作人员。 被告阜新市新邱区长营子镇人民政府（以下简称长营子镇政府）,地址辽宁省阜新市新邱区新邱大街。 法定代表人王金龙，系该镇镇长。 委托代理人庞洪涛，系该镇工作人员。 委托代理人高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告阜新市新邱区长营子镇长营子村村民委员会（以下简称长营子村委会），地址辽宁省阜新市新邱区长营子村本街。 负责人于国华，系该村委会主任。 委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。 委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 原告毕素兰诉被告新邱区政府、长营子镇政府、长营子村委会履行法定职责等一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月6日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭分别于2019年7月5日、8月16日公开开庭审理了本案。原告毕素 兰及委托代理人丛根宝，被告新邱区政府委托代理人纪瑛、被告长营子镇政府委托代理人庞洪涛、高晓春，被告长营子村委会委托代理人吴峰、杨海岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告毕素兰诉称，原告系长营子村第三生产队农民，生产队解体后分田到户。1997年1月1日起与长营子村委会依法签订土地承包合同，至2027年1月1日届满，承包期30年，称为第二轮土地承包。 2016年辽宁省种植结构调整给予种菜补贴，原告所承包的土地种植棚菜及蔬菜。依照辽农发（2016）236号及阜农发（2016）235号文件规定，原告应是合法的土地种植户，以土地承包合同为凭据，应当享受该项补贴，要求区、镇政府保护原告的土地承包经营权，确认原告应当享有的合法权益。 2003年起国家给予具有土地承包经营权的承包户进行土地补贴（简称土地直补）。按照第二轮土地承包面积补贴，专户管理，封闭运行，原告承包的土地也在其中，但至今未能享受到土地直补。 依照《中华人民共和国土地承包法》第十四条、辽农发（2016）236号文件的规定，长营子村村委会有维护原告土地承包经营权为原告登记申报的职责和义务。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，长营子村村委会应为共同被告。请求人民法院：1.判令两级人民政府保护原告土地承包经营权并履行法定职责；2.判令长营子村村委会依法维护原告的合法权益，并承担侵权责任；3.与本案相关的一切费用由三被告承担。 原告毕素兰向法庭提供的证据有：耕地承包合同。 被告新邱区政府及长营子镇政府辩称，1.原告的起诉属于重复起诉。原告诉长营子镇政府不履行法定职责一案，原告已于2017年8月在新邱区法院进行过诉讼，新邱区法院已作出（2017）辽0903行初4号行政判决，驳回原告的诉讼请求。2.原告所诉事项无事实与法律依据。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、《农村土地承包经营权登记工作规程》的规定，原告所诉土地直补，被告未接到相关材料。原告以土地承包经营合同为凭证要求保护土地承包经营权，土地承包经营合同是长营子村委会与原告签订的，是平等主体之间的民事法律关系，被告无权干涉，也不存在不履行法定职责的情形，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告新邱区政府及长营子镇政府向法庭提供的证据有：（2017）辽0903行初4号行政判决书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告毕素兰所诉三被告并未共同作出行政行为，故原告毕素兰一并起诉被告新邱区政府、长营子镇政府、长营子村委会不符合上述法律规定，且原告毕素兰的诉讼请求亦属不明确，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告毕素兰的起诉。 案件受理费人民币50.00元，退还原告毕素兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  鹿金山 审判员  焦海龙 审判员  吴 晖 二〇一九年八月十九日 书记员  乔方正
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢855号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人辽宁金迈特医药有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码：75913236-7。法定代表人：杜微。被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码：24358336-X。法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。被执行人辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4，组织机构代码：24267083-2。法定代表人：王欣然，系该公司总经理。被执行人沈阳金贸医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路17号，组织机构代码：11779892—5。法定代表人：王浩，系该公司总经理。被执行人王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王浩，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李旭，女，1975年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭给付5000000元及利息，案件受理费48704元，保全费5000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月二十三日书记员  刘 帅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执743号申请执行人：武汉船用机械有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区武东街九号。统一社会信用代码：914201007581511288。法定代表人：马聚勇，董事长。被执行人：金海智造股份有限公司。住所地：浙江省岱山县长涂镇金海大道1号。统一社会信用代码：91330900759073627R。法定代表人：张天弋，董事长。被执行人：天津德赛机电设备有限公司。住所地：天津市武清区自行车王国产业园区嘉园道166号。统一社会信用代码：911202227925003018。法定代表人：苏士林，董事长。关于申请执行人武汉船用机械有限责任公司与被执行人金海智造股份有限公司、天津德赛机电设备有限公司船舶专用物品委托建造和买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金海智造股份有限公司、天津德赛机电设备有限公司银行存款人民币1350万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年八月二十九日书记员  陈玮