wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1650号 原告：李晓敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住鹿泉市。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：孙素敏，女，1970年12月4日出生，汉族，住元氏县。 原告李晓敏与被告孙素敏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏及其委托诉讼代理人张建民、被告孙素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款60000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告以帮助原告购买位于山田国际家居装饰城住宅楼为由向原告收款60000元整。被告承诺该款由其交付给开发商，待原告缴纳购房款时该60000元从总房款中扣减。然而，当原告与开发商签订了商品房买卖合同后缴纳房款时被告知没有收到过被告代原告交纳的任何购房款。无奈，原告只好又向开发商支付了全部的购房款。原告要求被告返还该60000元时，被告以此款已经交付给开发商为由拒不返还。经多次协商无效，为此，特诉至法院，请求依法判决。 孙素敏辩称，不同意原告主张，我收到60000元，这60000元是我的佣金，我是帮助公司卖房子的。钱现在在我这里。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告李晓敏向被告孙素敏转款60000元，被告孙素敏在原告亲属书写的收条“今收李晓敏房款现金60000元整”上签名并按印，后原告于当日又向案外人张佳星帐户转款290000元。2018年11月30日，原告李晓敏再次向案外人张佳星帐户转款210000元。河北山田房地产开发有限公司向原告李晓敏补发收款收据，内容是“收到1单元1804（山田国际小区）交来全款500000元。收款单位河北山田房地产开发有限公司，收款人：张佳星，交款人：李晓敏”。河北山田房地产开发有限公司于2018年12月2日与原告李晓敏签订《商品房买卖合同》及《预售商品房合同备案书》，上述《商品房买卖合同》及《预售商品房合同备案书》均注明房屋价款为500000元。 以上事实由原、被告陈述答辩意见及“收条”、《商品房买卖合同》、“收据”、《预售商品房合同备案书》、银行流水、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据我国《民法总则》一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案原告提交的《商品房买卖合同》可以证明自己购买的房产价格为500000元。其提交的银行流水及收据证明了自己实际向开发商付款500000元。其提交的银行流水可以证明在向房地产开发商付款前向被告支付60000元的事实。本案争议的事实是被告取得此60000元有无法律依据。被告在原告方书写的收条上签字确认收款为“房款现金”，被告提出此款是自己应得的佣金，自己不认识字所以签名、按印。被告抗辩理由缺少证据支持，其不认识字的抗辩理由说服力不足，不能对抗原告提交书证的证明效力。本案原告提交的证据能证明自己向被告支付房款60000元，而被告并没有交付给开发商，原告受到损失，而被告获得此60000元无法律依据。在此情况下，本院应判决被告给付原告60000元。如此后被告取得相关证据证明自己与原告之间有相关协议，自己有权获得报酬，或者被告在原告房产交易过程中有损失，可以依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告孙素敏在本判决生效后十日内返还原告李晓敏房款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孙素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇一九年八月十四日 书记员  陈家琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18787号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80991号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初195号 原告夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告宁波市公安局，住所地宁波市鄞州区中兴路658号。 法定代表人黎伟挺，局长。 委托代理人夏国华（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。 委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。 原告夏光强不服被告宁波市公安局作出的[2019]第95号《宁波市公安局政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条第二款规定，行政机关保存的属于其他行政机关制作的政府信息，作为其行政管理依据的，根据公民、法人和其他组织的申请，在其掌握的范围内依法公开。本案的信息是被告在复查中向宁波市公安局东钱湖分局获取保存的，对复查行为认定的信息，被告在《信访事项复查情况告知书》中载明“你的诉求属于国家信访局关于《依法分类处理信访诉求工作规则》（国信发〔2017〕19号）第十五条规定的，应当适用信访程序以外其他法定途径而未适用的情形”。为此，被诉答复中关于“经查询，你申请公开的内容依法不属于本机关公开，建议你向宁波市公安局东钱湖分局咨询或者申请”的认定事实不清，适用法律不当。综上，请求法院撤销被诉答复，判令被告公开办案民警的姓名、调查资料、调查证据、报案笔录的政府信息。 本院认为，原告根据被告作出的《信访事项复查情况告知书》中记记载的“经复查，现告知如下：2012年8月17日，你到东钱湖派出所报案，称住处于同年8月6日、11日、17日共三次被砸。东钱湖公安分局受理该案件后，办案民警已展开调查、取证工作。调查无结果后，将案件作未破案处理”等内容，要求被告公开办案民警的姓名、调查资料、调查证据、报案笔录等信息。即使被告获取了原告申请公开的上述信息，该信息亦属于被告在办理信访复查工作中获取的信息，而并非被告在履行行政管理职责过程中获取的信息。因此，原告申请获取被告在办理信访复查中获取的信息，该事项依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，其实质上仍然属于一项信访诉求，故无论被告是否答复、如何答复，均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告夏光强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇一九年八月二十三日 代书记员  施 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18246号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人余华昆，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与余华昆金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到余华昆有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27318号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16775号原告：谢蕴瑜，女，1988年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：中国银行股份有限公司广州体育西路支行，住所地广州市天河区体育西路123号新创举大厦首层单元二及部分单元一（南面）。负责人：李宝菁。委托诉讼代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。原告谢蕴瑜诉被告中国银行股份有限公司广州体育西路支行银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢蕴瑜，被告的委托诉讼代理人郭静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蕴瑜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还存款29519元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，原告在被告处办了一张储蓄卡并一直使用。2018年7月8日至2018年7月10日，原告的借记卡在境外（印度）被盗刷58笔，合计29519元。发现被盗刷后，原告马上打电话报警，并通知被告办理了冻结账户手续。原告认为，被告应当承担原告损失的赔偿责任。理由如下：1、被告在保障原告卡片交易安全方面存在过错。其未履行对储户的安全保障义务，防止储户信息、密码被轻易盗用。2、被告在收取原告一系列年费、手续费后，违反合同约定，导致原告经济损失。3、被告在未核实取款人身份和借记卡真伪及履行及时告知原告消费信息方面存在过错。被告中国银行股份有限公司广州体育西路支行辩称：1、案涉的交易均为ATM机交易，涉案借记卡的持卡人取款凭证是借记卡密码、磁条及芯片，而并非手机验证码交易，不存在被告未审核交易的情形，而该密码由储户设定，在加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，原告未妥善保管涉案借记卡以及交易密码，造成涉案损失，其应自行承担责任。2、涉案交易中在2018年7月8日原告曾发生一笔网银转账，原告应当知悉其借记卡内存在案涉交易，但并未采取任何补救措施，放任其被盗刷的交易发生，原告应自行就后续发生的42笔交易（合计19716.1元）承担责任。3、原告所提供的证据并不能证明原告在案涉交易发生时的出入境情况，亦未能举证证明案涉交易并非原告本人或授权他人进行的真实交易，原告应当承担其举证不能的责任。经审理查明：原告在被告处办理了账号为62×××95的借记卡。2017年7月8日至7月10日期间，该卡连续发生发生数十笔境外银联ATM取现，交易地点为印度，交易金额共计29519元。原告提供护照、酒店宾客账单及账户交易明细，证明其于2018年7月7日时入境中国，于当晚入住北京首都机场东海康得思酒店，并于次日持案涉借记卡在该酒店进行消费结账，其护照中亦并无入境印度的记录。原告另提供报警回执，证明其于2018年7月10日向深圳市公安局黄田派出所报警。案涉借记卡账户流水显示2018年7月8日，该卡尚发生一笔5000元的网银转账。原告称由于金额变动不大，故当时其转账时没有注意到账户内资金的异常变动，直到2018年7月10日在确认朋友向其转账款项情况时发现账户异常，遂立即报警并向被告申请挂失。原告未为案涉账户办理交易通信提示业务，原告称其办理借记卡时正在国外留学，几乎不使用该卡，故没有开通该业务。本院认为：原告向被告申请办理借记卡，双方之间成立储蓄合同关系。该合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。案涉ATM取现交易地点发生在印度，原告提供护照、酒店宾客账单及账户交易明细、报警回执，足以证明案发时原告人在中国，且借记卡随身携带，并无遗失或出借给他人使用的情形，案涉ATM取现并非原告本人或授权他人持卡进行的交易。据此本案应定性为伪卡盗刷所引发的合同纠纷。关于被告是否承担赔偿责任的问题。本院认为，根据相关法律规定及储蓄合同的性质，被告负有保障储户存款资金安全的法律义务及合同义务，其向储户提供的金融支付工具应当具有必要的防伪能力，具备相应的安全性及可靠性。在刷卡消费过程中，借记卡磁条及芯片中记录的用户信息是验证交易指令真实性的必要条件。因被告提供借记卡自身的技术缺陷导致原告卡内存款损失，其应承担相应违约责任。同时，本卡设置凭密消费，在刷卡过程中输入正确的密码亦是交易成功的先决条件。借记卡交易密码系原告于申领该卡时自行设置并由其自行保管，该密码经银行加密保存，具有保密性及唯一性，他人无法知晓。现无证据证明因被告的过错致使密码为不法分子盗取的情形下，应推定原告未经妥善保管义务致使密码泄露，原告自身亦应对其存款损失承担相应的责任。由于原、被告双方对争议的存款损失均存在过错，综合双方过错责任大小，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院认定原告对其存款损失应承担30%的责任，被告承担70%的责任。据此，对于涉案借记卡损失金额29519元，原、被告应根据双方过错程度各自承担。故被告应向原告赔偿损失20663.3元（29519×70%），原告要求被告赔偿超过上述金额的部分，本院不予支持并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司广州体育西路支行在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢蕴瑜支付20663.3元；二、驳回原告谢蕴瑜的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由原告谢蕴瑜负担161元，由被告中国银行股份有限公司广州体育西路支行负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  王玉姗人民陪审员  禤秋兰二〇一九年八月十九日书 记 员  马妮娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19254号申请执行人：吴燕萍，女，1969年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人吴燕萍与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴燕萍向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特72号 申请人：山东小牛电子商务有限公司，住所地临沂市郯城县高科技电子产业园。 法定代表人：朱成，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。 被申请人：赵亭杰，男，1993年4月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理申请人山东小牛电子商务有限公司与被申请人赵亭杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人山东小牛电子商务有限公司以双方已和解为由于2019年7月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人的撤回申请请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人山东小牛电子商务有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东小牛电子商务有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年八月七日 书记员 陈 君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7309号原告:麦耀强。被告：李正新。原告麦耀强与被告李正新民间借贷纠纷一案，原告麦耀强向本院提出诉讼请求：1.依法判令李正新立即归还原告借款10000元人民币；2.本案诉讼费由李正新承担。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员蔡秋玲、人民陪审员苏佩珊组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2013年11月9日以交付现金方式向被告出借10000元，有被告签名的借条为证，本院予以采信。由于借条未载明还款期限，现原告以起诉方式追讨，视为经过催告及给予被告合理的还款期限，在被告未举证证明已向原告归还上述借款的情况下，本院对原告诉请被告归还借款10000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李正新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦耀强偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李正新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  苏佩珊二〇一九年八月七日书 记 员  曾文静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2459号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:马友，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马友名下银行存款44977.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马友名下银行存款44977.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费470元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16182号被执行人顾炜玮，男，1983年6月3日生，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人顾炜玮赌博罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4333号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人顾炜玮名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人顾炜玮名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人顾炜玮仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4333号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6657号 原告：彭锋，男，1984年7月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西鼎华商业股份有限公司，住所地：南宁市中华支二路3号，统一社会信用代码：914501007322372067。 法定代表人：张丽铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎江，广西欣和律师事务所实习律师。 原告彭锋与被告广西鼎华商业股份有限公司（以下简称“鼎华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭锋，被告委托诉讼代理人唐正光、黎江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同条款承担逾期交房违约责任，支付原告违约金4571元(以461782元为本金，按每日万分之一计算，从2017年1月1日至2017年4月9日，共计99天）；2.判决被告立即开具全额发票给原告；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告立即开具全额发票给原告的诉讼请求。事实和理由：2015年3月23日，原告向被告购买南宁市西乡塘区南伦街23号鼎华.金铭福邸1号楼1405号房，按合同约定2016年12月30日为最终交房时间，但被告在2016年12月14日单方寄给原告《关于鼎华.金铭福邸项目住宅楼调整交付时间通知》，辩解延期交房合理合法，没有违约，没有任何赔偿。原告对此通知存在异议：1.通知中所扣减的南宁市节假日，在合同成立之前就存在，订立合同时已充分考虑进去，所以现在不应再作为借口来扣减；2.通知中所讲的下雨日期，不属于不可抗力，南宁市也未明确出过通知应停止施工，所以不应扣减。按照《商品房买卖合同》第九条、第十条规定，被告应承担逾期交房的违约责任，按已交付房价的日万分之一向原告支付违约金。 被告鼎华公司辩称：原告的逾期交房天数计算有误，原告收到房屋的时间是2017年4月9日，因此从2017年1月1日至2017年4月9日应为98天。合同第九条对交房时间及合理顺延情形已有约定，施工过程中出现了部门限制性行为、天气原因等事由，被告可据实延期412天，足以覆盖原告主张的违约天数，同时，建筑行业具有其特殊性，工人在春节期间往往就休完全年的假期，同样也影响施工进度，故被告并不存在违约交房的行为，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告鼎华公司签订《南宁市商品房买卖合同》及合同附件，购买南宁市西乡塘区南伦街23号鼎华·金铭福邸1号楼1405号房屋，金额461782元。双方约定被告应在2016年12月30日前，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格，并符合合同约定的房屋交付买受人，并约定以下情况可据实延期：1、遭遇不可抗力且在事由发生之日起30日内告知的；2、因法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、因政府有关部门限制性或强制性行为（包括但不限于交通管制、安全、卫生检查等)导致工期延期的；4、因建设设计、规划变更调整影响施工的；5、遇中、高考等重大考试或政府及其它部门庆典、庆祝及社会活动的（如东盟博览会等）；6、中雨、大雨、暴雨或连续两天以上（含两天）小雨、六级或六级以上大风的；7、非被告原因停水、电，1至4小时内延期半天，4小时以上延期一天；8、被告向主管部门提交竣工或其它单项验收材料的审批期间。关于逾期交房的违约责任，双方约定：逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，由被告按日支付原告已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告付清购房款。被告实际于2017年4月9日向原告交房。 另查明：合同期内（2015年3月23日至2016年12月30日），被告在建设上述涉案房屋期间，于2015年6月7日-8日高考期间停工2天；于2015年6月24日-26日中考期间停工3天；于2015年9月12日-9月22日“两会一节”期间停工11天；于2016年6月7日-8日高考期间停工2天；于2016年6月24日-26日中考期间停工3天；于2016年8月25日-9月15日“两会一节”期间停工22天；并在中雨、大雨、暴雨或连续两天以上（含两天）小雨情形时停工17天。 另，在庭审中，原告放弃要求被告向其开具全额发票的诉讼请求，该处分行为系原告的真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。 本院认为：原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及其合同附件，意思表示真实、内容合法有效，双方均应恪守履行己方义务。被告于2017年4月9日向原告交房，已超过合同约定交付时间，但是否构成逾期交付，还涉及是否存在约定的可扣除工期的情形。而本案合同期间(即2015年3月23日至2016年12月30日)发生的符合合同约定且停工的情形才可扣除。合同签订之前已发生应当扣除工期的情形，被告应当知晓并完全可以在合同签订前扣除，不在本案扣除；合同期满后发生的情形，亦不予扣除。已常态化的春节、清明节等法定节假日应为被告所预见，不能作为其顺延交房的理由。但其高考、中考、“两会一节”、中雨、大雨、暴雨或连续两天以上（含两天）小雨等情形时停工合计60天，依合同约定被告可据实顺延工期60天。合同约定交付时间为2016年12月30日前，实际交付时间为2017年4月9日，原告认可从2017年1月1日起计算违约天数，至被告实际交房的前一日止，共计逾期99天，扣除可顺延工期60天，实际逾期39天。据此，按双方约定的违约金计算方式，被告应支付逾期交房违约金1801元（461782元×日万分之一×39天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告广西鼎华商业股份有限公司向原告彭锋支付逾期交房违约金1801元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由原告彭锋负担30元，由被告广西鼎华商业股份有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  覃文秋
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初2960号原告：同红革，女，汉族，居民，1969年3月23日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：王麦玲，女，汉族，居民，1971年5月19日出生，住渭南市临渭区。原告同红革与被告王麦玲健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同红革的委托诉讼代理人姜建拓、被告王麦玲到庭参加诉讼。原告同红革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同红革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9719.31元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、精神损失费10000元，合计22379.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月26日晚，原告到渭南市临渭区法院小区3号楼东单元2楼东户找王秀清（原告父亲同振庚的二婚妻子）协商同振庚遗产分割问题时，被被告王麦玲（王秀清的女儿）打伤。被打后原告到渭南市中心医院就诊，诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、双眼顿挫伤；3、全身多处软组织损伤，后原告住院治疗。现诉至法院要求被告赔偿原告的各项费用。被告王麦玲当庭辩称：原告所述的时间、地点是对的。起因是涉案房屋由承租人正在使用，原告前去换锁。租户通知被告后，被告赶到，原告先动手打被告，被告向原告还手。后被告报警，警察过来对双方进行教育，并制作现场治安调解协议书，做出互不再追究责任的结果，故被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性本院认定如下：原告提供的公民报警、处理情况登记表、现场治安调解协议书、门诊病历，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。被告提供的证据，未有其他证据相佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告同红革与被告王麦玲在临渭区法院小区3号楼东单元2楼东户因家庭纠纷发生矛盾致相互殴打。经群众报警，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警出警主持调解，原、被告自愿达成调解协议，由该派出所出具《渭南市公安局临渭分局现场治安调解协议书》，载明：“…经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方互不追究责任. 2.此为一次性调解，调解后双方不得再因此事发生其他违法犯罪行为…”。双方并签字捺印。次日，原告到渭南市中心医院住院治疗12天，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、眼挫伤、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出。现原告诉至本院要求被告赔偿损失。审理期间，原告代理人认为上述调解协议，1、未明确约定不追究对方的民事责任；2、不具有强制执行效力；3、在协议签订后，原告未能预见到严重的伤情和损失，系客观情况发生“情势变迁”，如按协议内容履行，显失公平。综上，该协议属于无效协议。本院认为，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告损失。生效的调解协议具有民事合同的法律效力，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告因家庭纠纷发生矛盾致相互殴打，经公安机关主持调解，原、被告达成的治安调解协议系双方真实意思之表示，不违反法律、法规等强制性规定，该协议合法有效。关于原告主张的现场治安调解协议书属无效一节，首先，双方约定互不追究责任，其中行政、刑事责任不会因当事人的不追究，而免除公权力所介入的行政、刑事责任；当事人仅可以就民事责任进行约定，由此可见双方约定了不追究责任，应系民事责任。其次，在民事活动中，当事人应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。虽然涉案的调解协议并不具有强制执行效力，但原、被告依约定有义务履行协议。再次，涉案调解协议是在公安机关主持下，双方自愿达成并签字确认，不存在欺诈、胁迫等因素。可见，调解协议不存在显失公平之情形。“情势变迁”是指因外部环境，例如政治、法律、战争等外部因素发生变化。该调解协议签订后，外部环境并未发生变化，不应适用“情势变迁”之情形。故原告代理人以原告未预见实际损失过大为由属情势变迁、履行协议显失公平之主张，系法律适用错误，不予支持。综上所述，原、被告之间签订的现场治安调解协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，本着互谅互让的态度，不得随意推翻已在调解协议上所作出的承诺。原告代理人主张该协议无效，于法无据，亦未能提供证据证明存在无效之情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告同红革的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告同红革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   吴  昊 二0一九年八月一日 书  记  员   温  琳  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18279号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人苏鸿礼，男，1993年12月11日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与苏鸿礼金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到苏鸿礼有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27299号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民初2011号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，1984年10月8日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：重庆骄王天然产物股份有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园梧桐路66号，统一社会信用代码91500116559000837H。 法定代表人：张成文，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆骄王天然产物股份有限公司侵害信息作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 进 人民陪审员  龙先碧 人民陪审员  陈邦碧 二〇一九年八月十三日 法官 助理  赖 春 书 记 员  郭俊男
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执689号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林剑伟，该联社职员。 被执行人陈益晨，男，1994年3月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人颜志敏，男，1988年5月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈益晨、颜志敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7301号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈益晨即日返还给申请执行人借款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人颜志敏对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7301号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月一日 书记员  林文辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18193号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人江维，男，1964年11月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与江维金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到江维有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17794号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2190号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑龙，男，住呼和浩特市。被告：秦运刚，男，住内蒙古赤峰市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告秦运刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼，被告秦运刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付编号为CNCAHP00047516037327《融资租赁合同》项下全部未付租金96480元；2、判令被告立即向原告支付违约金8383.68元（按租金总额的8%计算）以上共计金额为：104863.68元；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订并生效了编号为CNCAHP00047516037327《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租北京现代轿车一台（车牌号：×××,机动车车架号LBELMBKC5BY067408（以下称租赁物），依据租赁支付表约定起租日为2017年1月27日，第一期租金支付日为2017年1月27日，共计36期，每月租金2911元，每月27日被告向原告支付约定的租金。原告按照合同约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但起租后被告并没有正常使用而是将车辆进行转卖给第三人，并且拆除了车载GPS定位系统，车辆不知所踪，被告已经将车辆进行了处置，侵犯了原告对租赁物享有的所有权，已经构成了实质性违约。根据上述《融资租赁合同》的约定：提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），另根据第五条第2.5项约定：解除本合同的或承租人违约的，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。秦运刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买北京现代牌小型普通客车资金不足，向原告融资。原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》，约定首期租金及咨询费合计为34200元，租赁期为36个月，每期租金2911元，每期租金支付日为27号。《融资租赁合同（回租）》第五条违约行为和违约救济第1.2条约定：承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。第2.4条约定：提前收回全部租金、承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。第2.5条约定：解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。且出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。原告（买受人、出租人）与被告（承租人、出卖人）签订《买卖合同》约定，出卖人向买受人转让租赁物件的总价格为人民币114000元。因租赁物件实际由出卖人占用，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成。租赁物件的所有权属于买受人。依据融资租赁合同及《租赁支付表》约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。因被告未按照约定支付租金，后原告找到被告，由被告为原告出具承诺函一份，载明“本人确认截止至2019年4月23日本人已经逾期支付租金96480元……”之后，仍未予支付承诺款项及剩余租金。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告秦运刚签订的《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告秦运刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告秦运刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。被告出具承诺函，确认截止至2019年4月23日逾期支付租金96480元。因此，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦运刚于本判决生效之日起十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未付租金96480元；二、被告秦运刚于本判决生效之日起十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司违约金8383.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，本院已减半收取，由被告秦运刚负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一九年八月二十日书记员 王乃迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1641号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告何友林，男，1972年1月18日生，汉族，住四川省南充市。被告魏正芳，男，1972年5月17日生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县乌宗布拉克乡乌宗布拉克路XXX号。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何友林、魏正芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何友林、魏正芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初24474号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8756号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：龙长春，男，1976年2月11日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告龙长春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告龙长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告龙长春偿还信用卡欠款本金130615.65元，并支付截至2019年1月15日的利息2306.24元，分期手续费4022.61元，违约金7537.53元，共计144482.03元，并自2019年1月16日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告龙长春承担。事实和理由：被告龙长春于2013年4月12日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计144482.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告龙长春未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年3月26日，被告龙长春向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告龙长春发放了卡号为62×××57的信用卡。本院根据原告提交的被告龙长春卡号为62×××57的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告龙长春自2017年1月31日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年1月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2019年1月12日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告龙长春卡号为62×××57的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年1月12日，被告龙长春尚欠原告透支款本金130615.65元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计14966.38元。之后，截止至2019年7月12日。被告龙长春被告龙长春共向原告归还了4620元，但至今未清偿完欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告龙长春达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金130615.65元，于法有据，本院予以支持。截至2019年1月12日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等总计14966.38元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认，但应减扣被告龙长春已归还的4620元；自2019年1月13日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的分期手续费不应再予以支持。被告龙长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙长春于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金130615.65元； 二、被告龙长春于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年1月12日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计10346.38元，以及自2019年1月13日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由被告龙长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月七日 书记员  邓霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3165号原告：河南省豫东石油有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路中段。法定代表人：崔岩，董事长。委托诉讼代理人：朱传超，男，系原告公司法务。被告：江苏川东石油化工有限公司，住所地江苏省南通市姚港路6号方天大厦701室。法定代表人：保德坤，董事长。委托诉讼代理人：崔海伟，上海嘉派律师事务所律师。原告河南省豫东石油有限公司（以下简称豫东石油公司）与被告江苏川东石油化工有限公司（以下简称川东石化公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫东石油公司的委托诉讼代理人朱传超，被告川东石化公司的委托诉讼代理人崔海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫东石油公司向本院提出诉讼请求：确认被告构成不当得利，请求被告返还原告误汇入被告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行银行账户（账号：10×××17）的592万元。事实与理由：2018年7月30日，原告与山东东营市汇东商贸有限公司签订总价592万的汽油采购合同（详见合同文本），约定先款后货。2018年7月31日原告内部申请给东营市汇东商贸有限公司支付592万货款（详见付款单）。由于原告与被告有过合作，导致被告的银行账户信息有记录，因原告财务部内部口头沟通疏忽，将本应汇入山东东营市汇东商贸有限公司银行账户的该笔款项错误汇至被告（付款回执单如附件）。原告当即与付款行沟通但获知此笔款项已经到达川东石化公司农行账户，该账户在（2018）苏0104执2806号的案件中已被南京市秦淮区法院查封。原告依法提出执行异议，经审理，南京市秦淮区人民法院作出（2018）苏0104执异130号裁定书，认定原告为592万元款项的实际权利人，裁定：中止对冻结被告在中国农业银行股份有限公司南通崇川支行银行账号10×××17中592万元款项的执行。在原告申请解封过程中，秦淮区法院将700多万（含原告的592万元）扣划至秦淮区法院。综上，为维护原告的合法权利，请求支持原告的诉讼请求。被告川东石化公司承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求，认为被告收取原告的上述款项没有法律依据和事实依据，请求法院依法判令。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告豫东石油公司（甲方、需方）与案外人东营市汇东商贸有限公司（乙方、供方）签订《购销合同》一份，合同约定：1、甲方向乙方购买740吨95#车用汽油（V），单价8000元，合计金额5920000元，合同约定数量上下浮动10%有效；2、付款方式为电汇，先款后货，最终按实际结算量多退少补，结算数量以乙方实际发油量结算；3、供货期限为2018年7月30日至2018年8月15日，供货方式为甲方自提。2018年4月4日，南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初9773号民事调解书，川东石化公司系该案件当事人之一。上述民事调解书生效后，因川东石化公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，在执行过程中，南京市秦淮区人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏0104执2806号之十三执行裁定，冻结了川东石化公司在中国农业银行股份有限公司南通崇川支行的账户（账号：10×××17），申请控制金额38814337.41元，当日实际控制金额165823.95元。2018年7月31日，原告通过其在中国工商银行商丘虞城支行所开设的账户（账号：17×××22）向川东石化公司上述尾号为1317账户中汇入592万元。原告主张为误汇，称由于原、被告有过合作，导致被告的银行账户信息有记录，因原告财务部内部口头沟通疏忽，将本应汇入东营市汇东商贸有限公司银行账户的该笔款项错误汇至被告。中国农业银行股份有限公司南通崇川支行亦于2018年9月29日出具《情况说明》一份，载明：“江苏川东石油化工有限公司是我行客户（以下简称公司），账号为10×××17，于2018年7月31日16时17分入账592万元，汇入人为河南省豫东石油有限公司。公司发现后立即与我行勾通，称该笔款项为河南省豫东石油有限公司误转，要求我行退回。由于公司账户已被法院查封，我行不予退回。”2018年8月2日，豫东石油公司向南京市秦淮区人民法院申请暂缓扣划并提出执行异议，主张该592万元为其所有，请求法院解除对该账户的查封。南京市秦淮区人民法院受理后经审查于2018年11月9日作出（2018）苏0104执异130号执行裁定书，该裁定书认为：一般而言，货币系种类物，应当以占有状态确定货币的权利人。但本案中，豫东石油公司汇入川东石化公司账户中的592万元系在本院查封该账户后汇入，此笔592万元款项并未因为进入川东石化公司的账户而与其他货币混同，已特定化。根据豫东石油公司提供的其与东营市汇东商贸有限公司签订的购销合同，合同金额及付款时间等均与其汇入川东石化公司账户中的592万元吻合，川东石化公司也陈述与豫东石油公司没有债权债务关系，并无接受该笔款项的意思表示，结合中国农业银行股份有限公司南通崇川支行出具的情况说明，认定豫东石油公司为该笔592万元款项的实际权利人，遂裁定中止对本院冻结被执行人江苏川东石油化工有限公司在中国农业银行股份有限公司南通崇川支行银行账号10×××17中592万元款项的执行。同时，该裁定书中向当事人告知：“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。该裁定作出后，裁定书所列当事人均未在法定期间内向该院提起诉讼。上述事实，有《购销合同》、中国工商银行网上银行电子回单、《情况说明》、《暂缓扣划申请》、《执行异议申请书》、（2018）苏0104执异130号执行裁定书、（2019）苏0104执异113号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，（2018）苏0104执异130号裁定书为发生法律效力之裁判文书，依该生效法律文书的认定，被告获得592万元无合同和法律依据，双方当事人亦对此予以认可，原告要求被告返还不当得利592万元于法有据，本院予以支持。鉴于案涉592万元系在南京市秦淮区人民法院执行过程中被该院采取执行措施，原告诉请本院判令直接将执行法院查封账户内的款项予以返还，于法无据，当由执行法院依法处置，故对原告该部分请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告江苏川东石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省豫东石油有限公司不当得利5920000元；二、驳回原告河南省豫东石油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26620元（已减半），由被告江苏川东石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53240元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 巫劲松二〇一九年八月二十三日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2526刑初84号 公诉机关：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人：庞永富，男，汉族，1966年4月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，无职业，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日,被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区赤峰市。 西乌珠穆沁旗人民检察院以（2019）西乌检公诉刑诉78号起诉书指控被告人庞永富犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员佟宇出庭支持公诉，被告人庞永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2019年6月10日21时44分，西乌旗公安局交警大队民警在西乌珠穆沁旗巴彦花镇风情街和支三路十字路口“川渝山娃”烧烤店门前巡逻时发现，×××号白色北京牌普通低速货车驾驶员有酒后驾驶嫌疑，逐兰停该车辆。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定中心对被告人庞永富血液中的乙醇含量进行了司法鉴定,其血液中乙醇含量为:108.41mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人庞永富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××号白色北京牌普通低速货车一辆、机动车行驶证一本；书证接处警登记表、案件登记表；被告人常住人口信息表；违法犯罪记录查询情况；现场照片、接受呼气酒精测试的照片及医院抽血照片共3页6张；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；酒水单据1张；被告人的供述与辩解；证人吉某2的证言；内蒙古自治区锡蒙医司法鉴定所出具的【2019】酒检字315号血液中乙醇含量检验报告书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞永富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞永富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判决如下： 被告人庞永富犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 额尔登朝鲁 二〇一九年八月二十日 书记员 刘   鹏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4968号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场，统一社会信用代码：91450000669715972R。 主要负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁其永，男，1973年6月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告梁其永金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁其永偿还原告借款本金166299.96元、利息1396.76元、罚息71435.52元（上述利息、罚息暂计算至2019年3月12日止，以后按《借款合同》约定的利率另行计算至实际偿还时止）；2、被告梁其永赔偿原告一审律师代理费3887元；3、被告梁其永支付原告借款违约金20000元；4、本案诉讼费用由上述被告承担。 本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告梁其永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年9月16日至2016年9月13日。 二、借款人：梁其永。 三、借款本金：共计200000元。 四、还款方式：分期付息，到期一次性还本。 五、借款利率：编号为兴银桂个旅借字2013第0220号的《个人旅游借款合同》约定，借款利率采用固定利率，年利率为9%；罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。 六、律师费的负担：《个人旅游借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：被告在借款到期后未按约定还本付息，截至2019年3月12日尚欠借款本金166299.96元、利息1396.76元、罚息71435.52元。 十、违约责任。本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因罚息已具有违约金性质，原告的资金占用损失可从罚息中得到补偿，同时主张违约金会导致借款人承担双重违约责任，对借款人来说显失公平，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 判决结果 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁其永偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金166299.96元； 二、被告梁其永给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年3月12日止，利息为1396.76元、罚息为71435.52元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为兴银桂个旅借字2013第0220号的《个人旅游借款合同》约定的利率计算）； 三、被告梁其永赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费3887元； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5245元，保全费1835元，两项合计7080元，由被告梁其永负担6780元，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年八月二十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8159号申请执行人：王鑫语，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人:华联新光文化科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA0094859），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院20号楼2单元5层502。法定代表人：朱昭荣，总经理。王鑫语申请执行华联新光文化科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第587号裁决书已发生法律效力。王鑫语向本院申请执行，要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司给付工资20837.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王鑫语亦未提供被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王鑫语申请执行的工资20837.47元未受清偿。经申请执行人王鑫语确认，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王鑫语享有要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王鑫语履行债务的义务。申请执行人王鑫语发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1844号之一 申请人：王务权，女，1952年2月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡其友，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 关于本院执行的申请人王务权与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案，已于2019年8月14日对被执行人胡其友发布限制高消费令，本院分别于2019年6月28日和2019年7月25日在六安市不动产登记中心和马鞍山市不动产登记中心进行查控，发现被执行人无可供执行的财产；根据申请人提供的线索本院于2019年8月8日前往六安市经开区新井村村委会调查，亦未发现可供执行的财产且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初562号原告：杨志强，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李福同，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：孟祥峰，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住泗水县。原告杨志强与被告孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人李福同到庭参加诉讼，被告孟祥峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金8万元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告孟祥峰因缺少周转资金，向杨志强借款8万元，双方达成借款协议后，原告于2017年7月17日分两次通过银行向被告转账共计8万元，被告于2018年8月22日向原告出具欠条，载明以上事实。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告孟祥峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，对原告证据本院依法进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告杨志强与被告孟祥峰系朋友关系。2017年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款，同日，原告其本人名下平安银行账户向被告孟祥峰名下中国建设银行账户分两次转款，分别为5万元、3万元。2018年8月22日，被告孟祥峰书写欠条一张，认可收到银行转账8万元，承诺两个月还清，双方未约定利息。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告孟祥峰向原告借款8万元，并实际收到该款，借款成立并生效，被告孟祥峰应对欠款8万元承担清偿责任。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日2019年2月20日起至实际付清为止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，应以本金8万元为基数按年利率6%计算。为实现债权原告支出的保全费820元、保全保险费500元系必要、合理支出，应由被告孟祥峰负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥峰偿还原告杨志强借款本金8万元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告孟祥峰支付原告杨志强自起诉之日2019年2月20日起至实际付清为止的逾期利息，以本金8万元为基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，保全保险费500元，由被告孟祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  牛长增人民陪审员  张德刚二〇一九年八月二日书 记 员  郝瑞雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1845号之一 申请人：郭为芝，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡其友，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 关于本院执行的申请人郭为芝与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案，已于2019年8月14日对被执行人胡其友发布限制高消费令，本院分别于2019年6月28日和2019年7月25日在六安市不动产登记中心和马鞍山市不动产登记中心进行查控，发现被执行人无可供执行的财产；根据申请人提供的线索本院于2019年8月8日前往六安市经开区新井村村委会调查，亦未发现可供执行的财产且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1051号 原告：荆石头，男，1974年11月28日出生，汉族。 被告：王永伟，男，1981年6月2日出生，汉族。 原告荆石头与被告王永伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告荆石头于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆石头的撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆石头撤诉。 案件受理费2226元，减半后收取1113元，由原告荆石头负担。 审判员  卫冬艳 二〇一九年八月二十一日 书记员  张瑞雨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5873号原告：张瑞铖，男，1993年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张思蒙，男，2000年7月13日出生，汉族，住杨村镇七街新东台，现住天津市武清区。原告张瑞铖与被告张思蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞铖的委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加诉讼,被告张思蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞铖向本院提出诉讼请求：1.判令张思蒙偿还借款50000元；2.判令张思蒙给付自2018年3月8日至给付之日止的借款利息（按照同期贷款利率的4倍计算）；3.诉讼费由张思蒙负担。事实和理由：2018年3月8日，张瑞铖因资金周转需要与张思蒙签订借款协议一份，约定张思蒙向张瑞铖借款30000元，张瑞铖当日给付张思蒙现金30000元，张思蒙为其出具收款条；2018年3月12日，双方另签订借款协议一份，张思蒙向张瑞铖借款20000元，张瑞铖当日给付张思蒙现金20000元，张思蒙为其出具收款条。上述借款到期后，张瑞铖经多次催要未果，故成诉。张思蒙未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2018年3月8日，张瑞铖与张思蒙签订借款协议，载明：“乙方（张思蒙）因资金周转所需向甲方（张瑞铖）借款人民币30000元（大写：叁万元整）。借款期限为1个月，自2018年3月8日至2018年4月8日”等内容。当日，张瑞铖给付张思蒙现金30000元，并由张思蒙出具收款条，载明：“张思蒙今收到张瑞铖给付借款现金人民币30000元（大写叁万元整）”。2018年3月12日，张瑞铖与张思蒙另签订借款协议，载明：“乙方（张思蒙）因资金周转所需向甲方（张瑞铖）借款人民币20000元（大写：贰万元整）。借款期限为1个月，自2018年3月12日至2018年4月12日”等内容。当日，张瑞铖给付张思蒙现金20000元，并由张思蒙出具收款条，载明：“张思蒙今收到张瑞铖给付借款现金人民币20000元（大写贰万元整）”。上述借款到期后，经张瑞铖多次催要，张思蒙均以各种理由拖延给付。本院认为，张瑞铖与张思蒙签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，张瑞铖依约为张思蒙提供借款，张思蒙理应按照约定的期限偿还借款，未能如此，实属违约，张思蒙应当承担本案全部民事责任，故对张瑞铖要求张思蒙偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因张瑞铖、张思蒙未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故张思蒙应给付张瑞铖自2018年4月13日至实际给付之日的逾期还款利息，以50000元为基数，按照年利率6%计算；张瑞铖的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思蒙于本判决生效后三日内偿还原告张瑞铖借款本金50000元，并支付原告张瑞铖自2018年4月13日至实际给付之日的利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张瑞铖其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张思蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 井志辉人民陪审员刘永伟人民陪审员 曹    秀    静二〇一九年八月二十八日书 记 员 何    演    霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民特179号申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自贸试验区中环西路32号。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：张文君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李映江，男，该公司员工。被申请人：湖南现代投资资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。法定代表人：袁臻，董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被申请人湖南现代投资资产经营管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年11月12日立案。申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司于2019年8月6日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王 晶二〇一九年八月六日书记员  唐 啸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2742号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫子辉，男，1958年5月28日生，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏盛桃，男，1972年7月1日生，汉族，住铁岭市银州区。原审被告：铁岭融利科技有限公司，住所地铁岭经济开发区机电产业园。法定代表人：闫子辉，该公司经理。原审被告：铁岭友善科技有限公司，住所地铁岭市高新技术创业服务中心综合孵化楼众创空间X-001位。法定代表人：闫子辉，该公司经理。再审申请人闫子辉因与被申请人夏盛桃民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。闫子辉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、十一、十三项之规定，理由是，一、欠条是非法形成的，夏盛桃出示的欠条不具有证据效力。不是双方自愿协商一致的结果。二、录音没有证据交换，一是证明不了就是夏盛桃与闫子辉之间的通话录音，二是不能证明是何时录的，指的是那一笔钱或是何种往来款项，因为双方确实存在过合作关系。三、原二审认证公安局询问笔录是复印件没有原件，来源违法，伪造证据。笔录叙述项目合作过程，没有借款字样。四、原审程序违法，夏盛桃的第一次起诉已被裁定驳回，另行起诉的证据与第一次起诉并无区别。五、有证据证明是投资项目合作关系，合作开发项目在第一次开庭六位证人出庭作证，物证有实验场地和设备制造照片。六、超出上诉时效期。七、夏盛桃有5万元是汇给刘海军，卷中出现刘四海，没有公安证明是一个人。八、二审超额判决，夏盛桃起诉状请求35万元，二审判出36万元。本院认为，关于欠款事实和双方法律关系的问题，原审中夏盛桃提供了存款凭条、欠条、对话录音、公安机关询问笔录等证据材料，以证明闫子辉借贷欠款事实，本案经多次审理，闫子辉曾辩称夏盛桃没有实际交付钱款，又称存款凭条证明不了是夏盛桃的钱，后承认收取两次汇款31万元，再后承认收到款项，其先期诉讼陈述几无可信度可言。对于闫子辉抗辩的双方为投资合作关系问题，最初一审中有部分证人称听说是合作关系，但没看到合作协议，闫子辉也承认没有书面合作协议没有确定分成，其所提供的实验场地和设备制造照片也不足以证明合作关系，故闫子辉主张是投资合作关系无充分证据证明。本案原审判决存在的问题是，夏盛桃称一共是三笔转存款共36万元加5万元现金共借出41万元，诉讼前闫子辉已还5万元，故欠条写欠36万元，写欠条后当日还了1万元，夏盛桃起诉要求给付本金35万元及利息，最初一审判决偿还本金35万元及利息，而最后二审判决给付本金36万元及利息，数额认定错误。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年八月二十六日书记员 刘云龙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5896号原告:山西晋阳房地产开发有限公司,住所地:山西示范区太原阳曲园区五龙口街170号云森大厦主楼306，统一社会信用代码:×××。法定代表人:韩秀文，董事长被告:郝雅莉,女,汉族,1983年10月20日出生,住太原市,身份证号:。原告山西晋阳房地产开发有限公司与被告郝雅莉房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告郝雅莉名下位于太原市长平南路96号滨东丽景(滨河花园)第1幢4单元0702号的房屋，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告郝雅莉名下的坐落于太原市长平南路96号滨东丽景(滨河花园)第1幢4单元0702号的房屋；二、查封原告山西晋阳房地产开发有限公司所有的坐落于迎泽南街18号（金地大厦）1幢2单元28层2801号的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张少华 二○一九年八月五日书记员 侯梦捷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13775号原告：东莞市天加实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇宜昌路1号301室，统一社会信用代码为914419000901470568。法定代表人：黄佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：深圳市鸿图霸业科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办万丰中路210号景业坊A栋B5-04，统一社会信用代码为91440300MA5ER0TB05。法定代表人：王文斌。被告：王文斌，男，1990年10月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告东莞市天加实业有限公司（以下简称“天加公司”）与被告深圳市鸿图霸业科技有限公司（以下简称“鸿图霸业公司”）承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款20047元及逾期付款利息（以20047元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年7月8日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告鸿图霸业公司人员签名的送货单、微信记录及对账单可知，2018年6月15日至2018年10月31日期间，原告为被告鸿图霸业公司进行模切加工，原告人员与被告法定代表人通过微信进行对账，2018年7月加工货款为10773元、8月加工货款为8920元、9月加工货款为13675元、10月加工货款为3352元。在被告鸿图霸业公司未能举证证明已向原告付清加工货款的情况下，原告主张被告鸿图霸业公司尚欠其加工货款20047元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，现原告要求被告鸿图霸业公司支付加工货款20047元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本院予以支持。被告鸿图霸业公司至今未付清加工货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告鸿图霸业公司支付逾期付款利息，主张以加工货款20047元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年6月6日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿图霸业公司系被告王文斌投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王文斌未举证证明被告鸿图霸业公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告鸿图霸业公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告王文斌对被告鸿图霸业公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鸿图霸业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天加实业有限公司支付加工货款20047元及逾期付款利息（逾期付款利息以20047元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月6日起计至款项付清之日止）；二、被告王文斌就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元（原告已预交），由被告深圳市鸿图霸业科技有限公司、王文斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年八月十六日书记员 邓浩辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，男，系申请执行人公司员工。 被执行人：饶名资，男，1956年4月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢礼兴，男，1973年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢世荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢柳宝，男，1966年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈国旺，男，1953年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人饶名资、谢礼兴、谢世荣、谢柳宝、陈国旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初2204号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人饶名资所有的坐落于建瓯市1-2层（所有权证号：瓯吉00×××××）的房产，本院以（2019）闽0783执880号之一执行裁定书另案查封，对此，申请执行人表示本案暂无需处置； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初12455号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：韩昀鸰、齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李玉成。被申请人：张淑英。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李玉成、张淑英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李玉成、张淑英名下的房产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉成、张淑英名下的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2019年8月22日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年八月二十二日书记员 崔晓东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初763号原告：张某，住甘肃省嘉峪关市。被告：刘某，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告刘某定金合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金6000元，并支付利息675元，交通费600元，合计7275元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原告租赁被告的50亩地种植洋葱。双方约定被告所在一组居民点连片地块30亩，剩余的地块位置在北滩。待被告种完小麦确定具体地块后，双方再签订租赁合同。当日下午，原告之子通过微信转账向被告交纳押金6000元。随后两天，因被告已将较好的地块种植了小麦，且给原告的地块也不连片，原告提出不再租赁并要求退还押金，被告表示同意。同年3月12日，原告向被告索要押金，被告拒绝退还。据此，原告诉至法院，提出上述诉请。刘某辩称，1.原告违约在先，耽误了种植时间，已经造成农户经济损失；2.原告租赁的土地是沙滩村1组农户的承包地，原告起诉我一人主体不适格，且6000元定金已补偿给农户了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的通话录音（光盘）一张，证明2018年3月15日被告同意退还原告押金的事实；2.被告提交的2018年洋葱地预付款花名册一份，证明被告已将定金支付17户农户的事实。经审查，证据1真实性及内容予以确认；证据2被告无其他证据加以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系肃州区泉湖镇沙滩村1组（原沙滩村7组）队长。2018年3月初，原、被告达成口头协议，原告张某租赁被告所在村组的50亩土地用于种植洋葱。原告到实地进行查看后，双方初步确定了租赁地块。同年3月6日，原告通过其子以微信转账方式向被告账户转款6000元。后原告以被告出租的土地与约定不符提出不再租赁，被告拒绝返还其已付定金。经多方调解，双方未达成协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告就租赁土地的意向向被告支付6000元定金，双方之间定金合同关系成立，该定金的性质应为订约定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。按照双方口头约定，被告在收取原告定金后应及时签订土地租赁合同。关于最终未订立土地租赁合同，原告主张系被告变更合同内容未将约定的土地租赁给原告；被告辩称系原告认为约定的租金过高，属原告单方违约所致。因双方均未提供足够证据证明合同不能履行系对方责任，应视为双方均怠于履行合同义务，都存在违约行为，应承担同等责任。定金罚则适用于合同一方当事人违约的情形，故原告诉请返还已付定金应予支持。原告主张的利息、交通费因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??案例78篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??期刊41篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告张某定金6000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年八月二十九日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特608号 申请人：朱灵丽，女，1986年10月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：戴科娃，女，1983年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓静，该公司员工。 本院于2019年8月13日受理了申请人朱灵丽与申请人戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第179号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人朱灵丽与申请人戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔付申请人朱灵丽医疗费211元、其他费用2500元，共计2711元，于2019年9月8日前履行完毕； 二、申请人戴科娃赔偿申请人朱灵丽医保外费用62元，当场理清。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第179号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十三日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1601号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：庄木杰，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人庄木杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人庄木杰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初76935号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2881号原告：深圳神彩物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦18楼。法定代表人：郎建国，董事长。委托诉讼代理人：李瑛，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。被告：EUROBAG(FIVESTARSCOLLECTION)LIMITED，住所地：UNITS05-07，TXEWOODPLAZA,NO.6HOWMINGST,KWUNTONG,KLN,HK。授权代表：FreerkGROENENELD委托诉讼代理人：付春，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅江斓，广东宽和律师事务所律师。第三人：雷江坤，1986年12月19日出生，住址：湖南省永州市宁远县。原告深圳神彩物流有限公司起诉被告EUROBAG(FIVESTARSCOLLECTION)LIMITED、第三人雷江坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日日立案。2019年8月2日，原告深圳神彩物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳神彩物流有限公司撤诉处理。本案为（2015）深前法涉外初字第87号案件发回重审，重审未再缴纳案件受理费，原案件受理费51107元，减半收取计25553.5元，由原告深圳神彩物流有限公司负担。审 判 长  郑 松人民陪审员  何春华人民陪审员  林竟华二〇一九年八月二日法官助理窦天山书记员夏婉含
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1058号原告：沾化林丰皮业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区生态皮业城清风三路北侧19号。统一社会信用代码：913716247961755183法定代表人：叶美林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：安徽巨成鞋业有限公司，住所地：安徽省宿州市人民南路西侧、外环五路南侧。统一社会信用代码：91341300MA2MYD3HXC法定代表人：马定良，执行董事兼总经理。原告沾化林丰皮业有限公司与被告安徽巨成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝樟到庭参加了诉讼。被告安徽巨成鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾化林丰皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1310161元及利息损失（按银行同期贷款利率支付自起诉日起至清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是皮料生意伙伴关系，被告于2018年4月5日起经常向原告采购皮料，双方于2018年10月10日进行对账，被告总共向原告购买了皮料总额为1760161元，由被告财务负责人唐秀芝在对账单上签字确认，之后被告支付450000元，尚欠原告货款1310161元。该款后经原告多次催讨，被告无理拖延支付。原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，与本案的待定事实有关联性，依法作为有效证据使用。根据当事人庭审陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告口头订立买卖皮料合同，由被告购买原告的皮料。自2018年4月5日起至2018年7月31日，原告多次向被告提供皮料并将皮料通过物流公司送至被告处。2018年10月30日，经双方结算，被告欠原告皮料总价款1760161元。后被告陆续向原告支付450000元，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1310161元。本院认为，原、被告之间的皮料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将皮料运送至被告处，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，被告在支付部分货款后，拒绝支付剩余货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款并支付利息的请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽巨成鞋业有限公司于本判决生效后十日内付给原告沾化林丰皮业有限公司货款1310161元及利息(以1310161元为基数，自2019年4月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16591元，公告费560元，均由被告安徽巨成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  张淑贞人民陪审员  王士彦二〇一九年八月二十九日书 记 员  李艳平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3805号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：杨慧芳、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：周建烈，男，1968年5月1日出生汉族，住余姚市。被执行人：许立权，男，1977年3月6日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周建烈、许立权追偿权纠纷一案中，查明被执行人周建烈、许立权应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款57753.28元及利息。执行中，查封被执行人周建烈名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人许立权名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十三日代书记员 周璐妍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执恢831号 申请执行人福州海湾储运有限公司，住所地福建省福州市保税区福建汇洋工贸有限公司1#生产车间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105768567231N。 法定代表人邱宗胜，总经理。 委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。特别代理。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙，副总经理。 本院在执行申请执行人福州海湾储运有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4392号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日偿还给申请执行人福州海湾储运有限公司运费人民币385200元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。本院于2017年6月19日作出（2017）闽0322执420号执行裁定，终结本院（2016）闽0322民初4392号民事判决的本次执行程序。 2017年4月11日案外人**洪自愿将其名下车牌号为晋A5M253福特牌汽车一辆为被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司截止至2017年4月11日在本院的所有执行案件债务提供担保，保证范围为该车辆价值。因被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司未按期履行，本院于2018年1月4日作出（2017）闽0322执420号之一执行裁定，追加担保人**洪为本案被执行人。执行担保人**洪的财产，以其提供的名下车牌号为晋A5M253福特牌汽车一辆为限。同日作出（2017）闽0322执420号之二执行裁定，查封、扣押被执行人**洪所有的车牌号为晋A5M253的福特牌汽车一辆。该查封车辆已移交司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，故上述查封的财产现不能处置。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4392号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴劲榕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3432号申请执行人:吴宇婷，女，1992年6月15日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波煜庭互联网信息科技有限公司（组织机构代码为MA28317J7）。住所地：宁波市鄞州区中兴路719号098幢（8-2）。法定代表人：金九山。本院在执行申请执行人吴宇婷与被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司应支付申请执行人吴宇婷执行款3163.2元及利息。经查，本院已另案划拨被执行人名下银行存款，本案参与分配实现债权940.46元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月一日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1737号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告凌国强，男，1977年7月23日生，汉族，住福建省厦门市。被告杨英明，女，1982年2月19日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人凌国强、杨英明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人凌国强、杨英明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第6204号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3164号 申请执行人：周惠芳，女，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人周惠芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3224号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱进年在（2019）浙0522执3164号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱进年银行存款人民币61459.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 伟