wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初6048号 原告：于秀红，女，汉族，1967年6月13日出生，农民，住安徽省临泉县。 原告：孟亮亮，男，汉族，1994年2月20日出生，农民，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：孟同意，男，汉族，1976年8月2日出生，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 原告于秀红、孟亮亮与被告孟同意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀红、孟亮亮及其共同委托诉讼代理人孙登峰，被告孟同意及其委托诉讼代理人侯志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀红、孟亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告于秀红各项损失13617.8元，赔偿原告孟亮亮各项损失2955.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，在白庙镇孟小庄东头十字路口，被告与原告两家因建房问题发生纠纷。被告把原告孟亮亮打伤后，然后把原告于秀红按到路边水沟，对于秀红实施殴打，导致两原告全身多处受伤。后被告伙同其父亲多次打砸原告的房屋和设施，并对原告和原告的家人实施殴打。被告因上述寻衅滋事犯罪，被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月。（2018）皖1221刑初10号刑事附带民事判决书对原告2016年9月8日因伤导致的各项损失未进行处理，要求通过民事诉讼途径解决。原告被被告打伤分别住院数天，花费医药费若千元。原告起诉。 被告孟同意辩称：原告具有重大过错，案件起因是因为原告于秀红无理阻止被告孟同意建房而导致，在2016年9月8日，公安机关行政处罚决定书可以看出，孟亮亮和孟同意当时互殴，并且于秀红和孟同意的家属王玲互相辱骂，从而导致双方事情发生，同时根据临泉县人民法院（2018）皖1221刑初10号判决书已经明确，被告孟同意赔偿原告各项经济损失2614元。因此原告的起诉没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。 综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告于秀红、孟亮亮与被告孟同意系同村邻居。两家因被告建房多次发生纠纷。2016年9月8日上午，于秀红与孟同意两家因建房纠纷，双方发生争吵后发生打架。孟同意与孟亮亮相互用拳和脚朝对方身上打，孟同意把原告于秀红按到路边水沟。致使原告于秀红在临泉县人民医院住院治疗25天，支付医疗费5853.8元。原告孟亮亮在临泉县人民医院门诊治疗5天，支付医疗费1322.22元。事经临泉县公安局调查处理，临泉县公安局作出临公（白）行罚决字（2016）第2200号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10日，罚款500元的处罚。后原告找被告赔偿无果。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系同村村民，应和睦相处。发生纠纷后本该按照互谅互解、有利生产、公平合理的精神，或通过基层调解组织来解决。然而双方不能保持冷静的态度，发生争吵并发生肢体冲突，致使原告受伤。被告对发生本次纠纷存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告在此次纠纷中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，原、被告各承担50%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告于秀红的合理经济损失为：医疗费5853.8元、误工费113.08/天×25天=2827元，护理费123.48/天×25天=3087元，营养费50元/天×25天=1250元，交通费酌定200元，以上合计13217.8元。被告承担50%即6608.9元。原告孟亮亮的合理经济损失为：医疗费1322.22元、误工费113.08/天×5天=565.4元，营养费50元/天×5天=250元，交通费酌定50元，以上合计2187.62元。被告承担50%即1093.81元。被告辩称，临泉县人民法院（2018）皖1221刑初10号判决书已经明确被告孟同意赔偿原告各项经济损失2614元，原告的起诉没有事实根据和法律依据。本院认为，临泉县人民法院（2018）皖1221刑初10号刑事附带民事判决书中认定原告主张的费用与被告的刑事犯罪无关联性，告知原告可以通过民事诉讼途径予以救济。被告赔偿的2614元系原告于秀红被毁坏的物品价值，与本案无关。故本院对被告的该辩解不予采信。综上，通过依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孟同意赔偿原告于秀红经济损失6608.9元。被告孟同意赔偿原告孟亮亮经济损失1093.81元。于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告于秀红、孟亮亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告于秀红、孟亮亮负担80元，被告孟同意负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇一九年八月十五日 书记员  吴旭丽 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1029号之一 申请执行人张革 被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。 法定代表人侯振军，该公司总经理。 申请执行人张革与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第52号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款11677元，执行费75元。 在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第52号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执900号山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与白志星、白苗苗、白学社、白桂好金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因白志星、白苗苗、白学社、白桂好未主动履行法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行--向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年08月28日，上述生效法律文书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1288号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3273号 原告：刘双海，男，1966年3月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：鄂尔多斯市百亿汽贸有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇和谐小区6号楼。 法定代表人：梁爱梅，该公司董事长。 原告刘双海与被告鄂尔多斯市百亿汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 刘双海向本院提出诉讼请求：2011年7月14日，原告在被告处办理购车贷款，并交付27000元保证金，被告出具收据，并注明“贷款还完后凭此条退还保证金”。原告于2016年6月20日还完贷款，贷款还完后原告向被告主张权益，被告却一直拖延履行。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，鄂尔多斯市百亿汽贸有限责任公司于2019年7月17日注销，丧失法人资格，已不具备民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘双海的起诉。 案件受理费238元（原告已预交），退还原告刘双海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李满达 二〇一九年八月八日 书记员  郝雪芳 本裁定援引法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢584号申请执行人解悄然，女，1990年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人倪三刚，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。我院作出的（2017）豫1702民初1737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘刚、李丽、倪三刚一直未予履行。现本院决定对查封的被执行人刘刚所有的位于驻马店市东风路新星商场家属楼东单元东户即中华路东段市日用工业品公司住宅楼东1单元201室房产（房产证号为驻房权证字第××号）一套进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘刚所有的位于驻马店市东风路新星商场家属楼东单元东户即中华路东段市日用工业品公司住宅楼东1单元201室房产（房产证号为驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月二十一日书记员 高雪倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48749号原告：崔丽芬，女，1968年2月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：彭位，上海海宽律师事务所律师。被告：陈娟，女，1980年1月25日出生，汉族，住上海市。原告崔丽芬诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金295,893.08元；2.判令被告向原告支付借期内未付利息7,693.22元及滞纳金1,923.31元；3.判令被告支付原告违约金(以295,893.08元为基数，按照0.065%/日为标准，自2018年10月27日起计算至实际清偿之日止)；4.判令被告支付律师代理费15,000元；5.判令被告承担本案的公告费及诉讼费;6.如被告届时未能履行上述第一至五项所确定的付款义务，原告可依法申请对被告抵押的坐落于上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房产予以折价或拍卖、变卖，并在担保范围内对所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》及《补充协议》，约定：被告因资金周转向原告借款30万元整，借款期限为12个月，自2017年10月25日至2018年10月24日止；借款月利率为1.3%，自借款之日起计息，日利率为月利率的三十分之一；被告以其名下上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金(或滞纳金)、损害赔偿金和实现抵押权的合理费用；被告未能在最迟还款日清偿欠款义务的，应当支付违约金，违约金自逾期之日起算，计算至欠款完全清偿之日止，以每日逾期还款本金的0.065%计算；若逾期支付欠款利息，每逾期一日，需另行支付日利息的0.5倍作为滞纳金等。2017年10月26日，原告按约向被告账户汇入借款本金30万元。被告每月支付利息3900元至2018年8月26日。2018年10月25日，借款本金已届清偿期。因被告拖欠借款利息、滞纳金、违约金及借款本金，给原告造成经济损失，为此原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈娟经本院公告送达传票未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2017年10月18日，崔丽芬、王春兰、杨兵作为共同出借人，通过上海港开投资管理有限公司介绍，与被告陈娟签署《不动产抵押借款合同》及《补充协议》，约定共同向陈娟出借资金200万元，其中杨兵出借130万元，王春兰出借40万元，崔丽芬出借30万元，双方还对借款期限、款项交付、借款利率、违约责任、抵押担保等事项作出约定。被告陈娟以其名下上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房产就上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，权利人为崔丽芬、王春兰、杨兵。后因陈娟未按时还款，崔丽芬、王春兰、杨兵分别向本院提起诉讼。另查明：王春兰诉陈娟民间借贷纠纷一案(案号：2018沪0106民初48412号)，案件审理过程中，认为存在涉嫌经济犯罪嫌疑，于2019年4月25日裁定驳回原告王春兰起诉，移送上海市公安局静安分局处理。2018年年底至今，本院受理涉上海港开投资管理有限公司民间借贷纠纷案件数量较多，部分案件中港开公司收取高额佣金，且借款到账后部分金额又转回至港开公司工作人员账户，港开公司在借款过程中，参与程度较高，本院已有多起案件移送公安机关，且公安机关已立案处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。首先，本案所涉纠纷与王春兰诉陈娟民间借贷纠纷一案，系基于同一借款合同，借款流程相同，且系同一被告，该案目前已裁定移送公安机关，且未收到公安机关书面反馈信息。其次，本院依法调取被告陈娟的银行流水显示，原告崔丽芬向被告陈娟账户转入借款30万元当日即有一笔20万元款项转出，存在涉嫌经济犯罪的可能。鉴于所涉合同签订于上海市静安区，本案移送上海市公安局静安分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔丽芬的起诉，移送上海市公安局静安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  丁剑英人民陪审员  戴正上二〇一九年八月一日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初641号 原告：卢月香，女，1964年6月7日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市湖里区。 被告:张舵，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 原告卢月香与被告张舵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。卢月香到庭参加诉讼，张舵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢月香向本院提出诉讼请求：判令张舵向其返还借款本金60000元（人民币，币种下同）及利息（以本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：2017年7月，张舵在河南省漯河市组织文艺汇演活动时认识卢月香。2017年7月17日，张舵以活动经费不足为由，再三请求卢月香借款60000元，且自行手写借条并加盖手印，同时口头约定3个自然日内归还全部借款。卢月香因出差不便，张舵又纠缠到凌晨3点。卢月香为免收烦扰，转请其儿子林浩沾转账60000元出借给被告，具体为安徽省庐江县农村商业银行转账50000元和微信转账10000元。张舵在活动结束后，多次拖延还款。 张舵未作答辩。 本院经审理查明认定卢月香诉称属实，且有其提供的《借条》、转账凭证、短信记录、声明以及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，卢月香系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可以认定张舵与卢月香之间存在借贷关系，卢月香作为出借人依约出借款项，双方未约定借款的返还期限，卢月香有权要求张舵在合理期限内归还借款。现卢月香自行催讨未果，诉请人民法院判令张舵返还借款60000元，合法有据，予以支持。至于利息，双方未就借期内利息进行约定，考虑到张舵拒不归还借款给卢月香造成一定的利息损失，本院酌定张舵应自本案起诉之日即2019年2月21日起，以60000元为基数，按照年利率6%标准支付利息。张舵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张舵于本判决生效之日起十日内向卢月香偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年2月21日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。 如果张舵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由张舵负担。 如不服本判决，卢月香可在判决书送达之日起三十日内，张舵可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  朱天奇 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执716号申请执行人：沧州银行股份有限公司车站支行，住所地沧州市新华区新华东路29号，统一社会信用代码91130900106661093D。法定代表人：毕雅丽。被执行人：祝洪振，男，1988年10月12日出生，汉族，现住北京市顺义区。被执行人：河北日新玻璃集团有限公司，住所地献县淮镇北街村，统一社会信用代码911309297744354978。法定代表人：祝景伦。被执行人：祝景伦，男，1968年12月6日出生，汉族，现住沧州市献县。被执行人：杨洪影，女，1975年3月10日出生，汉族，现住北京市顺义区。本院在执行沧州银行股份有限公司车站支行与祝洪振、河北日新玻璃集团有限公司、杨洪影、祝景伦借款合同纠纷一案中，经查被执行人祝景伦、杨洪影名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人祝景伦、杨洪影坐落在沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚新儒苑16#楼3-902号房产，查封期三年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月八日书 记 员  权秀雅
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初18564号 原告：杜新，男，1985年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地在江苏省苏州高新区运河路8号。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。 原告杜新与被告中国人民财产保险股份有限责任公司苏州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新的委托诉讼代理人周芹，被告人保公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜新向本院提出诉讼请求：1.人保公司支付苏Ｅ×××××车辆损失保险金88636.6元；2.人保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其为其名下的车牌号苏Ｅ×××××小型普通客车在人保公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年3月15日起至2019年3月14日止。2018年10月1日3时2分许，其驾驶该车辆沿万安东路由东向西行驶至追尾发生碰撞。当日9时59分，其驾驶该车辆在南京市应天高架时起火造成保险车辆全部损毁。后消防部门对火灾事故进行了认定。其向人保公司索赔未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 人保公司辩称：1.对火灾的认定、车辆投保情况均无异议；2.火灾事故认定书排除了外来火源和外来原因造成火灾的情况，投保车辆发生火灾属于自燃，杜新并未投保自燃险，不属于保险责任赔偿范围；3.事发当日杜新两次向其报险，被保险车辆起火系在第一次事故七个多小时后，杜新没有证据证明车辆起火与第一次事故之间存在因果关系，杜新也没有证据证明车辆起火系自燃之外的其他原因造成的。综上，请求法院驳回杜新的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，杜新以101900元购买帝豪牌小型普通客车，登记车牌号为苏Ｅ×××××。2018年2月，杜新为该小型普通客车在人保公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险金额为88636.6元，保险期间自2018年3月15日起至2019年3月14日止。杜新未投保自燃损失险。2018年10月1日3时2分许，杜新驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿万安东路向西行驶至，追尾停在此处郑加付苏Ｅ×××××小型轿车携带乘坐人崔金秀、乘坐人郑龙，造成崔金秀、郑龙受伤、两车损坏的交通事故。当日，南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队出具道路交通事故认定书，认定：杜新负全部责任；郑加付、崔金秀、郑龙无责任。同日9时59分，南京119作战指挥中心接到报警称位于南京市应天高架桥市区往浦口方向，离夹江大桥200米处的苏Ｅ×××××小型普通客车发生火灾。消防部门赶赴现场扑救，该起火灾过火面积约5平方米，主要烧损（毁）苏Ｅ×××××小型普通客车，无人员伤亡。杜新曾就两次事故分别向人保公司报案。 2019年6月14日，南京市公安消防支队建邺区大队出具火灾事故认定书，认定：起火部位位于苏Ｅ×××××车辆前引擎盖下发动机舱内中间处，起火原因排除外来火源、遗留火种引发火灾的可能性，不排除电气线路故障、不排除汽车机械故障引发火灾的可能性。 人保公司提交的机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烧烤、自燃、不明原因火灾。保险条款中自然损失险规定：投保了机动车损失保险的机动车，可投保本附加险。保险期间内，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。保险条款释义中载明：【自燃】指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。【火灾】指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。 上述事实，有杜新提交的保单信息、机动车登记证书、购车发票、道路交通事故认定书、接处警证明、火灾事故认定书，人保公司提交的机动车保险报案记录、机动车综合商业保险示范条款及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的保险合同关系应予保护。杜新与人保公司就案涉车辆签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。判断保险人是否应当就某一保险事故承担保险金赔付责任，应当审查保险条款关于保险责任范围的具体规定，以确定事故是否属于保险责任范围。事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围以及相关免责条款的效力。本案中，机动车损失险条款中已经明确保险公司承担的保险责任范围为七种情形，有碰撞、火灾。杜新主张车辆因碰撞后引发火灾，其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。在保险条款释义部分，明确了火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的伤害；保险条款将“自燃”界定为“指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧”。上述保险条款已就火灾、自燃的概念作出了明确区分，火灾为机动车本身以外火源引起的燃烧，自燃为机动车自身原因或所载货物自身原因引起的燃烧，对火灾造成的车辆损失，属于机动车损失保险范围。本案中，南京市公安消防支队建邺区大队出具的火灾事故认定书，认定起火部位位于苏Ｅ×××××车辆前引擎盖下发动机舱内中间处，起火原因排除外来火源、遗留火种引发火灾的可能性，不排除电气线路故障、不排除汽车机械故障引发火灾的可能性。根据火灾认定书中认定的火灾原因是可排除外来因素引发的燃烧，系车辆自身原因引发的燃烧，应当属于自燃的范畴。因杜新未投保自燃损失险，对于保险车辆本身引起的自燃是不属于机动车损失保险责任赔偿范围，人保公司对此所产生的车辆损失不应承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回杜新的诉讼请求。 案件受理费2016元，由杜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  梅海洋 人民陪审员  张家文 人民陪审员  徐六粉 二〇一九年八月五日 书 记 员  张学琴
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1013号原告胡桂兰，女，1957年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人杨华基（系原告丈夫），男，1950年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告进贤县人民政府，住所地：江西省南昌市进贤县政府大楼五楼，统一社会信用代码：11360124014541262C。法定代表人叶修堂，该县县长。委托代理人王清华，该县人民政府办公室副主任。委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，律师执业证号：13601198910261254。原告胡桂兰因认为被告进贤县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月,被告对进贤县民和镇后港洲进行棚户区改造，原告系其中一户。2017年9月，原告持明确规定的土地用途为“住宅”，使用期限是长期的进国用(2000)字第200号土地使用权证（以下简称土地使用证），到进贤县新城建设旧城改造指挥部（以下简称拆迁指挥部）办理拆迁补偿，拆迁指挥部工作人员说原告的土地使用权是划拨，俩夫妻找到总指挥县委常委王成久同志，并将土地使用权证交给王常委看，王常委也告知原告该土地使用权是划拨的。原告丈夫向王常委申辩：第一，土地使用权证上明确载明土地用途是建住宅，根本没有划拨二字。第二，按照法律法规及国土资源部有关规定，住宅用地不属划拨用地范畴，属国有出让土地。王常委要原告找进贤县国土资源局。原告俩夫妻找到进贤县国土资源局分管的杨副局长，杨副局长说是划拨用地。原告俩夫妻提出：第一，国土资源部门应懂得住宅用地依法、依规不属划拨用地，属国有出让土地；第二，原告的住宅用地使用权证是土管部门颁发，且已使用20多年。如今县政府搞棚改拆迁，县国土部门将土地使用权定为划拨用地有何依据？第三，即使国土资源部门认为当年颁发的土地使用权证有问题发错，也须拿出事实和法律依据，作出书面裁定，让原告有向法院提出维护自己合法权益的空间和权利。但杨副局长未向原告作出书面答复。2018年5月原告俩夫妻向国务院、中纪委等有关部门告状。2018年10月25日，进贤县房屋拆迁和租赁办公室根据国家信访局的批示，作出了《关于杨华基反映我县新城建设拆迁过程中未按国家规定进行补偿，私自制定政策进行强拆的信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》）。然而《答复意见书》不以事实为依据，不以法律法规为准绳进行答复：“经县国土资源局认定，胡桂兰土地使用权证（进国用2000字第200号）该宗土地的类型为国有划拨，根据《信访条例》第三十条规定，如不服本处理意见，自收到本处理意见书起30日内向进贤县人民政府提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。”2018年11月12日，原告丈夫杨华基对住宅用地不属划拨用地向进贤县人民政府提出了异议和申请。原告将《异议书》送交给曾，并送达《答复意见书》给进贤县房屋拆迁和租赁办公室的江某某，江某某拒不签收，原告留下了二份《异议书》。原告到县政府法制办，法制办有关负责人对《异议书》亦不签收。原告将《异议书》交到进贤县信访局，信访局工作人员签收了。2019年元月3日，进贤县人民法院将原告俩夫妻通知到法院会议室，进贤县委纪检的黄书记代表县政府对原告俩夫妻的告状及《异议书》作出口头答复：“进贤县后港洲2000多拆迁户的住宅用地，只有三户是国有出让土地。原告的住宅用地是国有划拨用地，如不服可以走司法程序（有公开的录音）”。由于被告对原告的申请未进行书面答复，2019年元月8日，原告向被告邮寄了《异议书》。2019年4月18日，原告又向被告邮寄了住宅用地确权申请书。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决原告已经使用了10多年的住宅用地不属划拨用地，属国有出让土地。请求判决：1.被告依法履行对进国用（2000）字第200号土地使用权性质确权的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告诉请确认国有出让土地，不属于《行政诉讼法》十二类受案范围。二、原告的诉请不属被告法定职责范围。国有土地的性质认定，属土地行政管理部门职能，履责机关是进贤县自然资源局（以下简称自然资源局），即自然资源局是本案土地管理的法定部门，是进贤县人民政府的土地管理行政机关，代表政府履行土地管理行政职能。三、进贤县相关行政机关没有不作为。1．自然资源局已于2019年5月6日对原告胡桂兰给出书面答复意见，认定涉案土地是国有划拨土地，且进贤县人民政府没有必要重复回复；2．自然资源局是进贤县人民政府的组成部门，其依法作出的回复意见合法有效；3．原告如对回复意见不服，有二条救济途径。如是信访件回复，有权要求上级信访部门依法复查。如是行政决定，则可依法申请行政复议或依法对该回复意见向人民法院提起行政诉讼。四、案涉土地是国有划拨土地。1.按照我国土地政策法规规定，公民的宅基地取得途径，均是依法划拨。本案用地性质是宅基地，宅基地在我国不存在出让方式取得；2.国有土地使用权依法有两种取得方式，即划拨和出让。公益用地、公共用地、国家重点项目建设用地及公民的宅基地均是通过划拨方式取得，商业用地、工业用地及商住地一律通过出让方式取得使用权；3．出让方式取得国有土地使用权，有法定的招拍挂程序、出让合同、土地出让金的支付凭证。没有此程序、合同、出让金支付凭证的土地方式取得，都是划拨用地；4．没有证据证明本案土地是出让土地，原告用地是国有划拨用地。综上，原告的起诉及诉讼请求均不能成立，请依法驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”地方人民政府及其依法设置的工作部门依法独立履行相应的法定职责，地方人民政府不得违法行使其所属工作部门的法定职权。当事人认为行政机关不履行法定职责，应以相应的工作部门为被告，不能直接以地方人民政府为被告。本案中,原告要求被告履行法定职责，确认土地使用权性质。根据相关法律法规规定，原告的上述请求明显不属于进贤县人民政府的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡桂兰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  刘长春审判员  徐莉莉审判员  廖晓娇二〇一九年八月二十二日书记员  闵文峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初927号 原告：陈东亮，男，1979年8月1日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：陈秋林，男，1952年6月19日生，汉族，居民，住湖南省衡南县（系原告陈东亮之父）。 原告：莫样，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。 被告：陶方敏，男，1988年9月22日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 原告陈东亮诉被告莫样、陶方敏民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告莫样、陶方敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息5200元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月14日，被告莫样以家庭资金周转紧张向原告借款20000元，并在被告莫样家中（衡阳市雁峰区仙姬巷8号605室）向原告写下借款合同、收条各1份，约定一个月后归还，被告陶方敏现场签名担保。到期后，两被告以各种理由拒不偿还借款，特诉请法院，判如所请。庭审中，原告要求被告陶方敏对被告莫样所负债务承担连带偿还责任。 被告莫样、陶方敏未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和事实，本院认定如下： 原告陈东亮经人介绍与被告莫样、陶方敏相识。2018年4月14日，被告莫样以家庭资金周转紧张向原告借款20000元，原告表示同意，原告陈东亮（甲方）与被告莫样（乙方）在被告莫样父亲莫崇坤家中（衡阳市雁峰区仙姬巷8号605室）签订《借款合同》，该合同约定：乙方向甲方借款人民币20000元，借款期为30天，即2018年4月14日至2018年5月13日止，如逾期归还，乙方须加付每日千分之二的罚息（以总额本金为计算基数），甲方上门催收，收取车旅人员开支500元至1000元一次。本合同经甲乙双方签字后生效，生效后合同即为借据。合同还约定：本合同履行过程中，所有法律文书及通知寄送达至本合同上填写的身份证地址，若双方地址变更，应书面通知对方，若无书面通知，送到合同约定地址既为有效送达，若对方拒收或地址错误导致诉讼文书无法送达，均按付邮日（以邮局邮戳为准），视为通知送达。本合同发生争议的，任何一方有权申请衡阳市石鼓区人民法院审理。担保人陶方敏在《借款合同》签名，并注明担保人承担连带不款义务。合同签订当日，原告将20000元（其中6500元通过银行转账，另13500元用现金）支付给被告莫样，被告莫样向原告出具“今收到借款人陈东亮借款人民币20000元，其中银行转账6500元，现金支付13500元”的收条1份。合同约定还款到期后，被告莫样未能偿还借款，原告多次向两被告催还借款无果，诉至本院，要求判准如所请。 本院认为：被告莫样向原告借款20000元，有《借款合同》、收条、转账回执及当事人在庭审中的陈述证实，其行为构成借贷关系，合法有效，应受法律保护。因被告莫样未能按借条约定履行全部还款义务，其行为违背了诚信原则，由此而酿成本案纠纷，应承担还款责任及全部民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。但《借款合同》约定：“逾期归还，须加付每日千分之二的罚息（以总额本金为计算基数），如上门催收，收取车旅人员开支500元至1000元一次。”违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应按年利率24%计算逾期利息。被告陶方敏在《借款合同》中约定承担连带还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陶方敏对被告莫样所负债务应承担连带偿还债务责任。故原告要求被告陶方敏承担连带偿还借款本金及借款逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下： 一、被告莫样在本判决生效后五日内偿还原告陈方亮借款20000元； 二、被告莫样在本判决生效后五日内支付原告陈方亮借款逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月14日起至被告莫样清偿完毕之日止）； 三、被告陶方敏对上述一、二项判决承担连带清偿责任。 本案受理费215元（已减半收取），由被告莫样负担（被告陶方敏承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈锡凯 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘洪勇 书记员欧阳承敏 附注本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1831号原告:李某甲，女，1949年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈海洋，山东全诚律师事务所律师。被告：李某乙，男，1945年7月1日出生，汉族，住济南市。李某甲与李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。李某甲以身体状况不好为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某乙的起诉。本院认为，李某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲撤回起诉。案件受理费14670元，减半收取7335元，由李某甲负担。审判员  马伯慧二〇一九年八月二日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69291号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：顾凤英，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告顾凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年1月至2015年8月期间的物业管理费人民币(以下币种相同)4,910.88元；2、判令被告支付逾期付款违约金4,910.88元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室的业主(以下简称涉诉房屋)，原告为被告所在小区的合法物业管理者。但被告自2009年1月起至2015年8月拖欠原告物业管理费4,910.88元。经原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告顾凤英未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：2007年8月，案外人上海永旭置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定座落于上海市浦东新区合庆镇环庆中路168弄永旭家苑(地纬家苑)小区由原告负责物业管理，委托管理期限自2007年8月21日起至小区业主委员会成立时止，物业管理费标准为0.52元/月/平方米。涉诉小区于2009年3月成立业主委员会，该业主委员会成立后与原告签订《物业服务合同》，约定涉诉小区仍由原告管理，管理期限为2009年1月1日起至2010年12月31日止，物业管理费标准上调为0.78元/月/平方米。被告系涉诉房屋的业主之一，该房屋建筑面积78.70平方米。自2009年1月起被告未交纳物业管理费，至2015年8月止共欠费4,910.88元。另查明，《物业服务合同》到期后，原告继续对涉诉小区提供物业服务管理，直至2015年8月底退出小区。2019年8月6日，原告将涉诉房屋中的三名业主顾凤英、潘才娣、朱明其列为共同被告向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对潘才娣、朱明其的起诉，要求判如所请。本院认为，原告按《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。现被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果，被告应向原告支付2009年1月至2015年8月期间的物业管理费。被告无故拖延支付原告物业管理费，造成原告损失，根据《物业服务合同》的约定，被告理应向原告支付相应的违约金，具体金额由本院酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾凤英于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2009年1月至2015年8月期间的物业管理费4,910.88元(房屋坐落于上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告顾凤英于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾凤英负担。本判决为终审判决。审判员 田 华二〇一九年八月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢95号之一申请执行人：李启贤，男，1982年12月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被执行人：蒋能其，男，1970年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0403民初1341号民事调解书受理李启贤申请恢复执行蒋能其加工合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人蒋能其所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币187418元（其中包含案件款184747元、执行费2671元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年八月二十八日法官助理张孟贤书记员马涛
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初5958号 原告：丁祝和，男，1970年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区盐河路23号。 法定代表人：张大军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕建，该公司职员。 原告丁祝和诉被告连云港港美装饰设计工程有限公司（以下简称港美公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祝和、被告港美公司的委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祝和向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还项目经理质量保证金10000元、工地质量保证金1072元，合计11072元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月开始，原告为被告从事装修工程，并向被告交纳了项目经理质量保证金10000元及工地质量保证金1072.21元。之后原告不再与被告合作，原告多次向被告索要上述两项保证金未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告港美公司辩称，1、项目经理质量保证金10000元，该款项已缴纳到洛阳佳天下装饰工程有限公司（以下简称洛阳佳天下公司）处，原告应向洛阳佳天下公司主张退还，被告可以协助；2、对于工地保修金1072元，根据加盟协议约定，收取该费用满2年才予以退还，原告是2018年11月12日缴纳的，现未到退款期限。 本院经审理认定事实如下： 从2018年1月开始，原告为连云港佳天下装饰工程有限公司（现变更为被告港美公司）提供装修工程施工，并向其交纳了项目经理质量保证金10000元及工地质量保证金1072.21元。因原告现已不再为被告施工，故主张要求被告退还上述两项保证金。 庭审中，对于项目经理质量保证金10000元，被告称该款项虽已到退款期限，但款项已交给洛阳佳天下公司，应由其进行退还。对于工地保修金1072元，被告称根据合同约定，该笔款项应自缴纳之日起满两年即2020年11月11日才予以退还，现未到退款期限。原告称该款项虽未到合同规定的退款期限，但双方合同已实际无法履行，故该款项也应当退还。 另查明，2018年12月25日，连云港佳天下装饰工程有限公司经工商登记变更为连云港港美装饰设计工程有限公司。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的2018年1月23日项目经理保证金收据3000元、2018年4月15日项目经理质保金收据2000元、2018年4月25日项目经理保证金5000元、2018年10月12日工地质量保证金收据1072.21元在案予以证实。 本院认为，原告丁祝和为被告提供装饰装修工程施工，双方存在装修施工合同关系，原告依约向被告交纳项目经理质量保证金10000元及工地质量保证金1072.21元。目前原、被告双方已实际终止合同关系，被告应当依约退还原告上述保证金。对于项目经理质量保证金10000元，被告虽辩称该款项已上交给洛阳佳天下公司，应由洛阳佳天下公司予以退还，但原告与被告之间存在合同关系，且根据原告提供的收据，原告系将该保证金交给被告，而非交给洛阳佳天下公司，根据合同的相对性原则，该保证金应当由原告进行退还。对于原告要求被告退还工地质量保证金1072元的主张，虽然该款项未到合同规定的退款期限，但双方合同因被告的原因已无法实际履行，故被告也应退还该项保证金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告连云港港美建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁祝和项目经理保证金10000元及工地质量保证金1072元，以上共计11072元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王守富 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王肖琳 书 记 员 韦 玲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1124号原告：秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。法定代表人：王宝华，总经理。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告：孙某，女，1972年7月26日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘志燕 二○一九年八月十五日书记员 贺 贝
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2546号原告：会宁县金宏源建材有限公司，住甘肃省会宁县柴家门镇北二十铺村河东社。法定代表人：薛某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：董某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告会宁县金宏源建材有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县金宏源建材有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县金宏源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款107760元；2、判令被告承担至起诉之日逾期付款违约金18556元，并按照年利率8.61%标准支付至全部货款付清的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告承包白云仙山建筑施工工程后，于2017年3月22日与原告签订商砼供应合同，原告完成合同履行义务后，被告拖欠货款107760元一直未付。2017年4月30日，双方达成付款协议，约定在2017年5月10日前支付完毕，但到期后被告仍未支付，2018年3月22日，被告再次立下支付货款承诺，保证在2018年9月30日前付清，但仍然未付。被告董某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告会宁县金宏源建材有限公司围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及身份证复印件，商砼供应协议书复印件、还款承诺书，能够证明原告的身份信息，原告与被告达成商砼买卖合同及被告拖欠商砼货款未付的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告会宁县金宏源建材有限公司与被告董某于2017年3月22日签订商砼供应合同，约定从原告处购买商砼用于工程施工，原告履行合同义务后，被告拖欠货款107760元一直未付。2017年4月30日，原告与被告董某达成了付款协议，被告于2017年5月10日支付完毕，逾期则按10%支付违约金。支付期限到期后，被告仍未支付。2018年3月22日，被告与原告再次约定，于2018年9月30日前支付原告货款107760元，逾期违约金10776元，并按8.61%支付期间利息，逾期则按约定利息的三倍支付违约金。本院认为，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本案中，被告董某在原告会宁县金宏源建材有限公司处购买商砼材，双方买卖合同关系成立。原告如约履行了提供商砼的合同义务，被告应当如约支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。经原告多次催要货款，被告董某一直未支付货款，其行为构成合同违约，应当承担相应违约责任，并承担欠款清偿完毕之时的逾期利息。关于利率，双方约定逾期违约金按利率三倍计算，明显高于相关司法解释的规定，现原告要求被告按8.61%支付逾期利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起30日内支付原告会宁县金宏源建材有限公司钢材货款107760元，违约金10776元，并按年利率8.61%支2018年3月22日至货款清偿完毕的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇一九年八月八日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执450号之二申请人：自贡大西洋焊丝制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李欣雨，董事长。被申请人：西昌市西川物资有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人:付凯。被申请人：肖西川，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省西昌市。本院办理自贡大西洋焊丝制品有限公司与西昌市西川物资有限责任公司、肖西川买卖合同纠纷一案，依据我院制作的（2018）川0304民初2256号民事判决书，责令被执行人西昌市西川物资有限责任公司、肖西川履行生效法律文书所确定的义务。在该案的诉讼过程中，本院对被执行人肖西川所有的坐落于成都市锦江区的房屋采取了查封措施。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人肖西川发出了限期履行义务的执行通知书，但被执行人肖西川拒不履行。本院对上述查封的房屋进行了评估拍卖，京东司法拍卖网于2019年8月13日通过第一次拍卖后买受人黄欣以最高价5312798元竞得上述拍卖房屋，并于2019年8月19日交付了拍卖尾款4782798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人肖西川所有的坐落于成都市锦江区的房屋及相关权利归买受人黄欣所有,上述房屋所有权自本裁定送达时转移；二、买受人黄欣可持本裁定书到登记机构办理有关财产权证照的转移登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一九年八月二十六日书记员 宋珈路
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执408号林青财、吴立木旦见：林青财与吴立木旦见建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，被执行人自动履行16000元，本院于2019年8月2日将全部案件款转交给申请人，至此，林青财向本院申请执行的（2018）青0223民初1655号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执868号之一被执行人：吴亚龙，男，1995年12月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴亚龙罚金一案中，因本院（2019）宁0181刑初103号刑事判决已生效，判令被告人吴亚龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；与本院（2018）宁0181刑初208号刑事判决以赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚；总和刑期有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年八月二十六日书记员  李龙飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保259号申请人：广东广物典当有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号301、302房。法定代表人：庞力源，职务董事长。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓沛钰，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人：张志端，男，1946年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：**娟，女，1950年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：张冠豪，男，1991年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：杨文静，女，1986年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州市耀鼎房地产咨询有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬路119号二楼A29房。法定代表人：张冠豪。被申请人：张冠生，男，1980年3月20日出生，汉族，住广州市白云区。申请人广东广物典当有限公司于2019年8月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人张志端、**娟、张冠豪、杨文静、广州市耀鼎房地产咨询有限公司、张冠生名下合计价值3692550元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函提供担保。2019年8月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的典当纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张志端、**娟、张冠豪、杨文静、广州市耀鼎房地产咨询有限公司、张冠生名下价值3692550元的财产。案件申请费5000元，由申请人广东广物典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇一九年八月十九日书记员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29605号原告：王光伟，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告：于宏伟，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告王光伟诉被告于宏伟民间借贷纠纷一案中，由于被告于宏伟下落不明，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月十四日书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2250号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，营业场所安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：郭卫全，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告郭卫全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告郭卫全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还原告借款10000元及利息及罚息；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。诉讼中，原告明确利息自2006年3月24日起按月利率7.2‰计至借款给付之日止；原告自愿主张罚息按原利率基础上上浮50%计收逾期罚息。事实和理由：被告郭卫全因做生意周转需要于2006年3月24日向原告申请贷款10000元，双方签订了《信用借款合同》约定借款时间从2006年3月24日至2007年3月31日，月利率7.2‰，逾期未还，罚息按万分之五计算。庭审中原告自愿将罚息调整为原利率基础上上浮50%计收逾期罚息，被告借款后一直未还本付息，故依法起诉至法院。 郭卫全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明和身份证复印件，信用借款合同复印件、信用社借款支取凭证复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。郭卫全未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭卫全因做生意需要资金周转，于2006年3月23日向原告申请贷款10000元，双方签订了《信用借款合同》，合同约定借款时间从2006年3月23日至2007年3月30日，月利率7.2‰，逾期未还，原告于2006年3月24日向被告发放贷款，还款日期约定为2007年3月31日，后延展至2008年3月30日还款。罚息按万分之五计算，庭审中原告自愿将罚息调整为原利率基础上上浮50%计收，被告借款后一直未还本付息。 另查明，安岳县农村信用合作联社岳阳分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本金、利息及罚息的责任。原告主张由被告支付实现债权的费用，却未提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告就该项诉讼请求承担举证不能的法律后果。被告郭卫全经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席审理，由此所造成的法律后果由被告郭卫全自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金10000元及其利息及罚息的诉讼请求予以支持，利息按约定利率计算，从2006年3月24日起计至借款偿还之日止，罚息按约定利率上浮50%计算，从2008年3月31日起计至借款偿还之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郭卫全于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款10000元及其利息、罚息（利息按照月利率7.2‰自2006年3月24日起计至借款偿还之日止，罚息按约定利率上浮50%计算，从2008年3月31日起计至借款偿还之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭卫全负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  刘昌仲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  叶 佩
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1194号   原告：赵明桥，男，1987年12月13日生，汉族，住迁西县。   被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04#。   法定代表人：肇野，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：孙剑钊，男，该公司员工。   原告赵明桥与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（太平财险乐亭支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明桥、被告太平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人孙剑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵明桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告赵明桥车辆损失5278元，鉴定费300元，施救费360元，合计5938元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日9时54分，原告赵明桥驾驶车牌号为×××的小型客车，在三抚线迁西县白庙子乡八里铺村路段由南向西左转弯上道时，与未秀芝驾驶的普通摩托车由西向东行驶时相刮撞，致双方车辆损坏，未秀芝受伤的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，当事人原告赵明桥负主要责任，当事人未秀芝负次要责任。此次事故后原告开支车损5278元，鉴定费300元，拖车费360元，共计开支5938元。原告将理赔单据拿到被告处要求赔付，被告以鉴定价格过高为由，据不赔付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告太平财险乐亭支公司辩称，迁西县公安交通警察大队认定此事故为主次责任，当事人未秀芝驾驶的摩托车属于机动车，应扣除未秀芝按机动车第三者责任交强险财产限额赔付的2000元，剩余部分扣除车辆损失不计免赔率15%，我司只赔付剩余70%。对原告所说拖车费认可，鉴定费属于扩大损失，不认可，公估报告属于单方委托，没通知我司，对公估报告不认可，费用过高。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告车辆损失、鉴定费、施救费等问题，本院经审理查明，原告的车辆损失、鉴定费，有原告提交的河北博信众达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书、鉴定费票据、迁西县三屯营好顺发汽车修理部出具的修理费票据、修理清单予以证实，被告对此无异议，本院对该司法鉴定报告书、鉴定票据、迁西县三屯营好顺发汽车修理部出具的修理费票据、修理清单予以认定。原告的车辆损失为5378元，原告要求被告赔偿5278元，系其真实意思表示，予以支持。原告支出的鉴定费为300元。原告主张的拖车费360元，其提交了迁西县城关援路拖车部出具的票据，被告太平财险乐亭支公司对此无异议，予以确认。   另查明，原告赵明桥驾驶车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，赔偿限额为46000元。   本院认为，原告赵明桥与被告太平财险乐亭支公司签订的保险合同合法有效，被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为5938元（车损5278元+鉴定费300元+施救费360元），未超过其投保的46000元车辆损失险赔偿限额，被告对原告的车损5938元应予赔偿。被告提出原告车辆损失应扣除不计免赔率15%的主张，因其未提供证据证明其对该免赔条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该主张不予支持。被告提出扣除对方当事人未秀芝应按机动车第三者责任交强险赔偿限额赔偿原告车辆损失2000元的主张，因其未提供证据证明原告已从未秀芝获得赔偿，故不予支持。被告赔偿后在机动车第三者责任交强险赔偿限额内可向未秀芝追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵明桥各项损失5938元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元50元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王桂成   人民陪审员 魏雨平     二〇一九年八月六日   书 记 员 徐 健
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5337号 原告：温州市百祥贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区皮坊巷39弄40号。 法定代表人：叶锋盛。 被告：严建锋，男，1964年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：刘登静，男，1977年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告温州市百祥贸易有限公司与被告严建锋、刘登静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告对拖欠债权1442272.36元及自起诉日开始到偿付日按中国人民银行同期利率的利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：温州吉丰鞋材有限公司（以下简称吉丰鞋材公司）成立于2005年4月27日，注册资本50万元，系有限责任公司。被告严建锋系该公司的法定代表人及股东，持股比例为60%，被告刘登静为该公司的股东，持股比例为40%。吉丰鞋材公司曾向原告采购鞋材，但未支付足额货款。2018年8月17日，本院依据原告及案外人浙江恒泰源聚氨酯有限公司的申请，受理了吉丰鞋材公司的破产清算。在吉丰鞋材公司的破产清算程序中，确认原告的债权为普通债权1442272.36元。被告严建锋在破产程序中向管理人提交了吉丰鞋材公司部分纸质财务账册、2016-2017年电子账册数据、公章、法人章、营业执照等，被告刘登静向管理人移交了2015年5月至2017年4月公司收支情况的电子Excel表、个人在中国农业银行2014年1月至2017年1月的银行流水、个人在交通银行2014年4月至2017年4月的银行流水。经管理人审计，认为吉丰鞋材公司账面记录存在严重不完整的情况，账面体现的应收账款应付账款与实际应收账款应付账款不符，账册不能反映公司的资产负债盈亏情况，导致无法对公司进行清算。管理人经过财产调查，仅接管到现金1794.75元，未发现吉丰鞋材公司存在其他有价值的财产，其财产不足以清偿破产费用。故本院于2019年4月8日依法作出（2018）浙0302破45-2号民事裁定书，宣告吉丰鞋材公司破产，终结吉丰鞋材公司的破产程序。2019年6月27日，吉丰鞋材公司被注销了工商登记。 本院认为：二被告作为吉丰鞋材公司的股东怠于履行义务，在该公司的破产清算程序中只移交该公司部分的财务账册等材料，所移交的账册不能反映公司的资产负债盈亏情况，导致公司无法进行清算，故原告诉请二被告对吉丰鞋材公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告的债权在破产程序中已经确认，其诉请利息损失，依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严建锋、刘登静于本判决生效之日起十日内对温州吉丰鞋材有限公司欠原告温州市百祥贸易有限公司的债务1442272.36元承担连带清偿责任； 二、驳回原告温州市百祥贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17780元，减半收取8890元，由被告严建锋、刘登静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年八月一日 代书记员 谢晨晨
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执186号之一申请执行人：荆州市沙市区财政局，住所地荆州市沙市区公园路28号。法定代表人:朱先文，该局局长。委托诉讼代理人:姚忠斌，湖北朝阳律师事务所律师。被执行人：龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司，住所荆州市沙市工业新区。法定代表人：彭学，该公司董事长。本院在执行（2019）鄂10执186号荆州市沙市区财政局与龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司送达（2019）鄂10执186号执行通知书及（2019）鄂10执186号财产报告令，被执行人未实际履行。本院先后三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经查控系统反馈被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司并无银行存款、证券及车辆信息。2019年7月2日，本院依职权将被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司列入限制高消费名单。2019年6月25日,本院前往荆州市不动产中心查询被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司位于沙市区锣厂镇的不动产已被湖北省荆州市沙市区法院、湖北省武汉市中级人民法院先后查封。同日，本院前往被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司位于沙市区××厂镇的办公地点现场调查得知该公司尚有一座变电站可以处置。2019年6月26日，本院将调查结果告知申请执行人荆州市沙市区财政局以及如何处置变电站征求申请执行人意见。2019年8月7日申请执行人不申请对变电站进行拍卖，被执行人又无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权38442580.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  陈军审判员  孙伟二〇一九年八月十九日法官助理宗诚书记员黄许霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10371号原告：上海蜜利国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈玉文，总经理。委托诉讼代理人：孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。被告：黄永龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海蜜利国际贸易有限公司与被告黄永龙进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令锋律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项1,338,704元；2.判令被告偿付原告以1,338,704元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；3.判令被告支付原告律师费5万元。事实和理由：2016年1月1日，原告与黄永龙指定的、灯塔市伊蒂朗皮草精品店二部(以下简称伊蒂朗二部)、灯塔市富龙服装厂(以下简称富龙服装厂)、沈阳明阳服饰有限责任公司(以下简称明阳公司)签订《代理进口协议书》，约定原告为前述企业代理进口各种皮毛。同年10月20日，原告与被告、伊蒂朗二部签订《迟延支付确认书》，确认截止2016年10月19日，被告应付原告款项236227.47美元及人民币1,537,704元，被告承诺于2017年1月31日前付清，并同意自确认书签订之日起美元欠款按每月1%支付利息，如逾期支付，还应支付按欠款总额每月1%计算的违约金和按欠款总额每日万分之五计算的惩罚性违约金、律师费、差旅费等实现债权的相关费用，伊蒂朗二部为被告的债务承担连带保证责任。此后原告将代理进口的货物交付被告，但其仍拖欠原告1,338,704元未付。伊蒂朗二部于2019年4月2日办理工商注销登记手续。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与伊蒂朗二部、富龙服装厂、明阳公司各签订《代理进口协议书》(以下简称协议书)，约定原告为其代理进口皮毛货物。伊蒂朗二部、富龙服装厂、明阳公司全额承担进口货物的价款、关税、增值税、国际运费、银行费用、报关费、保险费等各项费用。同年10月20日，原告与被告、伊蒂朗二部签订《迟延支付确认书》(以下简称确认书)，载明被告委托香港天津国际有限公司在境外拍卖会上竞拍成功的货物数量共计59,452条，原告接受被告指定的货主单位即伊蒂朗二部、富龙服装厂、明阳公司委托，代理进口前述货物。各方确认截至2016年10月19日，被告应付未付款项为美元236,227.47元及人民币1,537,704元，被告确认于2017年1月31日前付清，自确认书签订之日起美元按月利率1%计算利息。伊蒂朗二部为被告在确认书项下的债务承担无限连带担保责任，范围包括但不限于欠款、利息、违约金、惩罚性违约金、律师费、差旅费及为实现债权产生的所有费用。被告逾期支付欠款的，还应支付按欠款总额每月1%计算的违约金和按欠款总额每日万分之五计算的惩罚性违约金、律师费、差旅费等。原告现确认被告尚有款项1,338,704元未能支付。2019年2月28日，原告与上海市捷华律师事务所签订《法律服务合同》，因本案诉讼需支付律师费用5万元。3月1日，原告支付律师费5万元，并收到相应发票。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，从确认书可以看出，原告与被告指定的企业签订了协议书，确认书中载明原告按约履行了合同义务，被告应按约承担相应的付款义务。现原告确认被告尚欠款项1,338,704元，被告亦无证据证明其已经付清相应款项，故应承担支付义务。确认书明确被告应于2017年1月31日前付清，但至今未能履行完毕，显属违约，应承担违约责任。原告自愿自2017年2月1日起按月利率2%计算违约金，于法不悖，本院予以确认。同时，确认书明确被告作为违约方还应支付原告律师费，对此原告提供了相应证据佐证其为本案诉讼支付律师费5万元，具有事实和合同依据，本院予以确认。被告未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永龙于本判决生效之日起10日内支付原告上海蜜利国际贸易有限公司价款1,338,704元；二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以1,338,704元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,675.30元，公告费690元，合计22,365.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  张素华二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执740号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该行行长。 被执行人：朱贤彬，男，1962年4月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林雪妹，女，1979年2月8日生，住江西省赣州市章贡区。 关于中国银行股份有限公司赣州市分行与朱贤彬、林雪妹金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初2746号民事判决书，执行标的为290392.94元及相应利息。该案于2019年2月21日立案执行后，本院于2019年2月25日向被执行人朱贤彬、林雪妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人朱贤彬、林雪妹履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年2月25日将被执行人朱贤彬、林雪妹纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人朱贤彬、林雪妹的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人朱贤彬、林雪妹名下无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年8月20日本案已执行到位0元，未执行290392.94元及（逾期）利息。 经穷尽调查措施，未发现被执行人朱贤彬、林雪妹有可供执行的财产，同时本院于2019年8月21日向申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2169号原告：范雪锋，男，汉族，1982年12月11日生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家开，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳开元建设工程有限公司法定代表人：袁献忠，经理。原告范雪锋诉被告张家开、洛阳开元建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  王华杰人民陪审员  乔 玲二〇一九年八月二十日法官助理石倓书记员曲会会
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2092号原告：秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会。法定代表人：孟某，职位,主任。被告：许某，男，1965年2月9日出生，住河北省秦皇岛市。秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会与许某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会撤诉。案件受理费194元，由秦皇岛市山海关区第一关镇小西关村村民委员会负担。审判员 梁德印 二〇一九年八月七日书记员 安 妮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5437号原告：张文龙，男，1978年9月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市西桥轧辊厂，住所地泰兴市张桥镇西桥村。法定代表人：常新华，厂长。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。原告张文龙与被告泰兴市西桥轧辊厂（以下简称西桥轧辊厂）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托诉讼代理人周华，被告委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理失业保险金领取手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年到被告处工作，被告自2007年开始为原告缴纳社会保险，双方的劳动合同至2019年4月30日止。2019年3月被告解除与原告的劳动关系，原告失业后即符合领取失业保险金的资格，原告申请失业保险金，被告不出具相关手续，原告向劳动监察部门投诉未果，向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在法定期限内未作出处理，通知原告直接向人民法院起诉。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西桥轧辊厂辩称，被告在2019年5月17日已经向原告提供了相应的失业保险申领手续，被告义务已经履行完毕，原告的失业保险待遇能否得到社会保险经办部门的认可并发放，这是由社保经办机构进行确认的事。如果原告对社保经办机构作出的结论不服，可依法提起行政复议或行政诉讼。请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，原告系残疾人，于1996年到被告处工作，被告自2007年开始为原告缴纳社会保险，2019年3月被告解除与原告的劳动关系。2019年5月17日，被告向社保机构出具《泰兴市失业保险待遇审核表》，同时被告向社保机构出具《关于不应为张文龙出具领取失业金证明的情况说明》。本院认为，原告原系被告单位职工，自2007年以来被告一直为原告缴纳社会保险，2019年3月，被告解除与原告的劳动关系。上述事实表明，原被告已按规定参加失业保险，履行缴费义务已满一年，且系被告提出解除劳动关系，故原告失业后，理应享有相应的失业保险待遇。被告虽然向原告出具了相应的失业保险申领手续，但与此同时被告又向社保机构出具《关于不应为张文龙出具领取失业金证明的情况说明》，其目的是阻止原告领取失业保险金，故被告抗辩其已履行了相关义务的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（四）项，《失业保险条例》第十四条规定，判决如下：被告泰兴市西桥轧辊厂于本判决生效后十日内协助原告张文龙办理失业保险待遇手续。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一九年八月十六日书记员  吕 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8669号原告：上海宏金设备工程有限公司被告：福建省鹏辉投资发展有限公司被告：林珍琦被告：林彬彬原告上海宏金设备工程有限公司(以下简称“宏金公司”)与被告福建省鹏辉投资发展有限公司(以下简称“鹏辉公司”)、林珍琦、林彬彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宏金公司诉称，原、被告于2017年6月7日就漳州财富中心2#/3#楼项目签订了《铝合金模板租赁合同》，约定了租赁单价、租赁期限、租金计算方式和维修赔偿标准等。合同签订后，原告按约向被告鹏辉公司提供了铝合金模板等租赁材料，自2017年9月12日至2018年12月4日2号楼全部楼层已施工完成产生租金1,240,776.00元，2017年8月25日至今3号楼尚未施工完毕，截至44层已产生租金1,731,849.60元，合计已产生租金费用共计2,972,625.60元。被告鹏辉公司累计向原告支付了250,000元，至今尚欠原告2,722,625.60元。目前项目尚未结束，被告鹏辉公司仍在继续使用原告材料，其行为已构成严重违约。被告林珍琦作为被告鹏辉公司在漳州财富中心2#/3#楼项目的连带担保人，应按上述合同约定承担连带担保责任。2017年6月7日，原告与被告林彬彬签订了《抵押合同》。被告林彬彬自愿以其合法拥有的房地产以不转移占有方式抵押给原告，作为货款履行的担保，应按抵押合同约定承担担保责任，故请求法院：1、判令被告鹏辉公司支付漳州财富中心2#/3#楼项目所欠租赁费2,722,625.60元(不含未完成楼层的租金费用、超期费和材料损耗费)；2、判令被告鹏辉公司支付逾期付款违约金544,525.12元(按租赁合同约定未付租金总额的每日千分之五且不超过租赁合同租金欠款的20%计算)；3、判令被告林珍琦对漳州财富中心2#/3#楼项目的欠款承担连带保证责任；4、确认原告对被告林彬彬抵押的财产具有优先受偿权。被告林彬彬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为担保合同没有约定管辖，且租赁是发生在原告和案外人中建三局第三建设工程有限责任公司之间的，故要求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，系争《铝合金模板租赁合同》第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当友好协商解决。若协商未果，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方即原告。该约定属协议管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告宏金公司住所地为上海市金山区朱泾镇鸿电路XXX号，属本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林彬彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年八月二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执171号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：王春雨，女，1994年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上海唯渡网络科技有限公司申请执行王春雨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010726号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司申请执行王春雨借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）湛仲字第0E010726号裁决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3388号原告：尚磊，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：朱红好，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告尚磊与被告朱红好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚磊到庭、被告朱红好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款伍万元整（50000元）及利息（利息按2分利计算，从起诉之日支付至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日被告因做生意周转向原告借款伍万元，原告老婆从卡里取钱49900元加100元现金，共计50000元借给被告，有中间人邹从海证明。钱给被告后，被告向原告出具借条一份，现原告急需用钱，多次向被告催款，被告以各种理由拖延还款，再后来被告电话不接、微信不回，被告的行为损害了原告的合法利益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告朱红好未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2018年10月30日被告因生意周转向原告借款伍万元，钱给被告后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到尚磊人民币50000元大写伍万元整借款人：朱红好2018.10.30中间人：邹从海”。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件一份、怀远农商银行转账流水复印件一份、结婚证复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱红好向原告尚磊借款50000元，有被告出具的借条及原告提供的怀远农商银行转账流水复印件、结婚证复印件等证据材料予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，利息按2分利计算，从起诉之日支付至实际还清借款之日止，因原被告双方在借条中没有约定利息，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告朱红好经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红好于本判决生效之日起十日内给付原告尚磊借款50000元；二、驳回原告尚磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱红好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启江审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾祝银二〇一九年八月二十二日书 记 员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2579号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 被执行人：宋万华，男，1978年7月2日生，住江西省赣州市龙南县， 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人宋万华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2121号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有位于赣州市迎宾大道××水韵花都××单元××室的房产（权证号：Ｓ0××19），本院于2019年8月5日对该房产进行查封，但属轮候查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年7月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行98132.99元及利息，诉讼费1758.5元，截止2019年8月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十三日  法官助理 赖裕民  书记员许式强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4052号之一 申请执行人:宁波哈尼城堡商贸有限公司，住所地慈溪市宗汉街道三北西大街1555号滨湖天地城B3-001号，组织机构代码:308907194。 法定代表人:陈钢。 被执行人:张恒星，男，1989年8月10日出生，住慈溪市。 被执行人:张卫星，男，1984年9月10日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波哈尼城堡商贸有限公司与被执行人张恒星、张卫星请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张恒星、张卫星返还申请执行人宁波哈尼城堡商贸有限公司借款本金1420000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人宁波哈尼城堡商贸有限公司已与被执行人张恒星、张卫星达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4052号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年八月二十七日 书记员 张佳（代）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2377号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：张某，女，1985年1月18日出生，住河北省石家庄市灵寿县。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取394.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 董富强 二〇一九年八月二十八日书记员 赵依南
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3735号原告：王明鑫，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆六号楼二楼。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告王明鑫诉被告信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王明鑫的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车位专有使用协议书》，退还车位使用费110000元；2、判令被告赔偿原告逾期交付车位给原告造成的损失，从2015年6月30日起按照年利率6%乘以车位总价款来计算，共计四年；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订《车位专有使用协议书》，约定被告将信阳市羊山新区新五大道禾源二号公馆地下第14号停车位专有使用权转让给原告，合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费110000元。根据协议约定，被告应当在2015年6月30日前将车位交付原告使用，时至今日，被告仍未能将车位交付使用。为维护自身合法权益，按照协议约定，原告诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：原告要求解除协议，并要求退还车位款，于法无据，合同目的只是暂时不能实现，存在履行瑕疵，被告正在完善后期的工作，本案的车位每一个购买户都有具体的位置，标的物是非常明确的，也不存在后期无法交付和业主无法使用的情况；原告要求按6%的标准支付违约金无事实和法律依据，本案合同在签订时，原被告双方意见考虑到车位交付和使用，要和整个项目的开发建设相一致，因为现在没有完成人防消防的验收工作，所以无法交付使用，存在违约行为，但签订合同时没有约定违约条款，原告要求被告承担违约责任无事实依据，被告不同意承担违约金。经审理查明：2016年3月15日，原告王明鑫作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，约定：被告将信阳市羊山新区新五大道禾源·二号公馆第14号地下停车位专有使用权转让给原告，专有使用费为110000元。地下车位交付时间为2015年6月30日。合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费110000元。时至今日，因被告无法完成人防及消防的验收，所以无法将该车位交付使用，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中按照协议约定于2015年6月30日前将该车位交付原告使用，显然系格式条款没有更正，但被告至今仍未将车位交付原告使用，已属违约，原告有权请求解除《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，被告应当退还原告缴纳的专有使用费110000元，因此，原告请求解除《车位专有使用协议书》，并要求被告退还该110000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期交付车位给原告造成的损失，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当从2016年3月15日起开始计算，而不是从2015年6月30日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告王明鑫与被告信阳禾源房地产开发有限公司签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王明鑫110000元，并支付利息（以110000元为本金，自2016年3月15日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月十二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3972号原告：信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地：平桥区中心大道。法定代表人：吴存刚，理事长。委托诉讼代理人：王金，该公司员工。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被告：李华，女，汉族，1984年12月11日出生，住信阳市平桥区。被告：陈忍孝，男，汉族，1983年10月20日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳九安昌平置业有限公司，住所地信阳市平桥区平桥大道190号，统一社会信用代码：914115006959674288。法定代表人：梁远志。委托诉讼代理人：马玉强、曹溥森，河南轩文律师事务所律师。原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉被告李华、陈忍孝、信阳九安昌平置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告信阳市平桥区农村信用合作联社以被告已经将逾期欠款结清为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市平桥区农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6237元，减半收取3119元，由被告李华、陈忍孝承担。审判员 张 素二〇一九年八月十四日书记员 张小琪