河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17889号原告王某1，女，汉族，1955年10月13日出生，住郑州市金水区。原告张某1，男，汉族，1956年2月1日出生，住郑州市管城回族区。被告张某2，女，汉族，1929年3月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告王某2，男，汉族，1953年9月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告王某3，女，汉族，1951年3月15日出生，住郑州市金水区。被告王某4，女，汉族，成年，住河南省洛阳市涧西区，系被告王某2女儿。被告刘某，女，汉族，成年，住郑州市金水区，系被告王某3女儿。原告王某1、张某1诉被告张某2、王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2017年6月28日作出（2016）豫0105民初4399号民事判决，判决作出后，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫01民终3352号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2016）豫0105民初4399号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，并追加王某4、刘某为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王某1、张某1，被告张某2委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告王某3、王某2、王某4、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告张某2是王某1的母亲，王某1共姐妹弟兄三人，姐姐王某3，哥哥王某2。王某1从1981年到现在三十五年的时间一直照顾父母亲的生活，三十五年来，王某1为了照顾父母亲至今也未成家。因为王某2、王某3不照顾父母，王学治于2005年2月4日自书遗嘱一份，把位于郑州市金水区纬二路26号院8号楼35号房产的一半由王某1继承（房权证字第××号），把属于王学治存款的60%由王某1继承。把属于王学治存款的30%归张某1所有，并经河南天坤律师事务所见证。王学治老人已于2012年8月30日去世。王学治去世后，省国资委离退休二处于2013年1月6日发放王学治的抚恤金共151900元，全由张某2一人领走。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求:1、判决王学治名下位于郑州市××院××楼××号房××套××一半归王某1所有（全套房屋价值40万）；2、依法判决王学治的存款陆拾肆万捌仟玖佰元（￥648900元）及利息归王某1、张某1所有（包括王某2、张某2已经取走的存款）；3、依法分割王学××故后省国资委离退休二处所发的抚恤金共计151900元及利息；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。被告张某2辩称:此案是继承纠纷，原告张某1不是法定第一顺位继承人，不具有主体资格。被继承人于2012年去世，原告2016年诉至法院，已经超过诉讼时效，其主张不应得到法院支持。现法院查封的张某2的存款是在被继承人去世后存入的，存款中有王学治去世后张某2的工资理财收入，还有儿子给的部分，钱是张某2自己的，不属于夫妻共同财产，也不属于遗产。被继承人的遗嘱是无效的，原告欺骗被继承人立下的无效遗嘱，损害其他继承人的权利，应剥夺原告王某1的继承地位，所有属于王学治的遗产归张某2所有。原告明确诉求为继承王学治名下存款属于王学治部分的90%，本案原告未提供王学治名下存款的证据，故原告要求分割王学治名下财产的要求不应得到支持。××10多年，他要吃饭及请保姆，钱都花完了，钱是我用来买房的，房屋有破损不能居住，谁也不能拿走，××、养老的。被告王某2辩称:一、2012年父亲在病重住院期间两次对我说“我死就是王某1害死的”，住院陪护护工余香也在场，所以原告出示的遗嘱不是老父亲去世前的真实意愿。理由是：1、遗嘱时间是2005年2月，距父亲去世2012年8月已有7年时间，期间父亲在疗养院住三年，原告一次也没有去看护过(证明人王红、父亲住疗养院期间保姆)；2、2012年父亲去世前病重住院四个多月，期间多次表达没钱吃饭。母亲每月给原告5000元(伙食费、护理费)，原告从中克扣，对此父亲自始至终表示强烈愤慨。二、原告诉状中称照顾父母35年纯属无稽之谈。父母自八十年代初搬至郑州市金水区纬二路26号院8号楼35号居住至今，原告未在此房住过一天。答辩人从2009年至今一直在父母身边住。母亲全部生活费用、父亲住疗养院的部分生活费用，都由我支付，家务劳动均由答辩人承担。而原告在诉讼中却说答辩人不照顾父母。三、原告强行逼迫母亲为其写遗嘱做公证。2014年8月之前，我在洛阳做心脏手术并恢复休息有三、四个月，不在母亲身边。原告利用此机会强行逼迫老母亲写遗嘱，两次到黄河公证处做公证，其表现行为：1、恶语威胁说：“老大不管你了，老二也不管你了，你若不写遗嘱，我也不管你”。2、原告自己动笔代写遗嘱原文(附证据一：由原告本人书写的遗嘱原文)。3、做公证时做手脚。母亲根本不知父亲有遗嘱，却由原告一同做了公证。撤销时，母亲才知父亲有遗嘱。4、原告唯恐逼迫行为暴露，做完公证之后，将公证书与相关资料全部拿走，连一张纸片也没给母亲留下。四、原告长期啃老，只要权益不尽义务。原告早己不工作，成家后又离婚。多年借报销母亲医药费克扣现金，买菜要菜钱，买肉要肉钱，还要以工资形式每月支付其1000-2000元，这就是原告所谓的“孝心”，自始至终以索要钱财为目的。举例：2014年4月，母亲让原告到交通银行帮助取3000元做当月生活费，原告从银行卡中实际取走了17000元，并将交行回单中显示取款金额等关键地方用笔进行涂抹掩盖，回来后仅交给了母亲100元。2015年母亲不再让原告代报医药费后，原告至此不登母亲家门(附证据二：1、交通银行取款回单，2、交通银行零售客户交易清单)。五、原告为霸占父母遗产蓄谋已久，不择手段。母亲从小至今始终善待原告，而原告为了能霸占全部房产，十多年前就开始做准备。2014年8月借答辩人不在母亲身边，逼母亲写遗嘱做公证，竟然在诉讼中表述为母亲愿意写遗嘱，是答辩人领着母亲去撤销公证的，简直可笑至极。其歪曲事实，不择手段之行为，可以想见原告是如何在老父亲生前让老父亲写遗嘱的。好在老母亲还健在，母亲做证。六、银行存款是母亲的养老钱。母亲的现状：1、年事已高，已近90岁，××，行动不方便，常年雇请保姆24小时看护，保姆费每月需3000元。2、每年医药费少则几万，多则十几万。3、父母亲的住房年代已久，面临改造。暖气三年前已不能使用，需购置新房解决住宿。自2016年起，每到冬天只能接母亲到洛阳过冬，第二年开春天气暖和后再返回郑州。4、父亲去世后，墓地一直未买，2012年已选好，至今尚未付款。母亲正准备用款时，才知银行存款己被冻结。望法院早日解冻，以免影响老人生活及购买墓地。2014年原告从父亲手中拿走工商银行定额存单，并将两笔存款全部取走。母亲发现后，让我陪同到工商银行花园路支行查询，查到了原始凭证，取款人是原告的签字，写的是母亲的名字，原告却拒不承认。××，平常生活消费也高，××重住院期间，常年雇请保姆、护工，及去世前高额的抢救费用，肺癌晚期主要靠自费药维持生命，最高时每天达8000元，父母的存款在父亲去世前已用尽。答辩人在父亲病重住院期间，先后两次从自己存款中拿出8000元交给母亲，解决资金困难。所以母亲银行存款是其本人的养老钱、救命钱。儿女应尽孝帮助母亲解决买房、××等急待解决的生活困难，让母亲安度晚年，而不是如原告所述要分给其648900元，天理难容。七、原告窥视父母财产已久，用卑鄙手段骗取钱财。原告唯恐父母百年后得不到全部财产，视答辩人为障碍。在其达不到索要全部财产的目的，公证撤销后，在母亲2015年12月病重住院期间，不但根本不过问，而且将母亲报销的医药费13828.2元及未报销的5250年医药单据全部骗走，至今未还(附证据三：1、原告写的应交给母亲这笔款的笔迹原件，2、银行出具的转账凭证，3、母亲的工资存折)。八、关于财产继承，原告我行我素，从没有跟父母及答辩人有丝毫的协商。答辩人在父亲生前与母亲面前，从没有一次过问房产、存款。而原告2005年前就开始做霸占父母财产的准备，从没有一次坐下来与父母或答辩人协商的意愿。当霸占父母财产的目的败露后，原形毕露，采取极尽其能利用的手段，不管母亲的死活，要她所谓的权益。要钱要房不要娘，这种恶劣的行径能支持吗？原告诉讼中称，答辩人领着母亲撤销公证，不让原告回家，原告对母亲的诸种行为，还有脸回家吗？原告称答辩人转移父母的存款，若答辩人转移，银行存款还会让其冻结吗？九、原告只要权利，不尽义务，与父亲遗嘱的真实意愿相悖，故遗嘱不能作为继承依据。父亲在遗嘱中表达的非常清楚，强调：老伴赡养由子女酌情处理(原文)。其本意是让子女照顾好母亲的晚年生活，由子女协商帮助解决母亲晚年生活的困难，而不是如原告所采取的：分割母亲居住的唯一房产，索要母亲全部的养老钱，对母亲日后的生活置之不顾，此种恶劣行为，与父亲真实意愿完全相悖，致使父亲遗嘱不能全面生效，对不能全面生效的遗嘱，不能作为财产继承的依据。综合以上事实和理由，原告的诉讼不符合事实，其行为与遗嘱的真实意愿相违背。原告不顾母亲年老多病、生活需要照料和住房急需改善的事实，针对母亲唯一的房产及存款，所提出的无理要求，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求，保障母亲生活的基本条件和收入来源，维护答辩人的合法权益。答辩人代母亲要求原告：1、返还母亲现金总计30828．2元（2014年4月原告从母亲交行卡中取走的17000元，2015年12月骗走母亲已报销的医药费13828．2元)；2、返还母亲2015年至今未报销的5250元医药费单据；3、返还母亲2014年4月8日，由工商银行洛阳华山支行签发的工资存折壹本。被告王某4提交书面答辩状称:一、根据原告的一贯表现，状告亲生母亲，拿出所谓的“遗嘱”，其并不是爷爷的真实意愿，我本人不予承认。二、原告处心积虑、多年谋划，不孝敬老人。终其表现，其行为始终在算计父母的财产，贪婪之心十分可恶。三、原告不顾事实，两次诬陷奶奶老年痴呆，申请法院宣告奶奶为无民事行为能力人，均因证据不足，由法院两次驳回，原告的险恶用心目的只有一个，要钱要房，不要亲娘。四、如对爷爷遗产按比例分配，我也不是第一继承人。如要按比例分，我的份额全部给奶奶。我不争遗产，更不会与奶奶或其他继承人争房产或存款。孝敬老人是我首要要做的。被告王某3、刘某未答辩。经审理查明：被继承人王学治与被告张某2系夫妻关系，共生育三个子女即原告王某1、被告王某3、王某2。王学治于2012年8月30日因病去世。王学治名下有位于郑州市××院××楼××单元××房屋××套，系王学治与张某2婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。王学治于2005年2月4日在河南天坤律师事务所律师樊富强、成宇红的见证下，出具自书遗嘱一份，载明：一、我的纬二路26号院8号楼35号房产中属于我的一半，由王某1继承。二、由我的老伴掌握的共同存款，属于我的一半：王某1继承60%，王某47%，刘某3%，张某1继承30%。三、我的著作草稿照片等文字资料交由张某1处理。四、老伴赡养由子女酌情处理。河南天坤律师事务所出具【2005】天律见字第（024）号律师见证书。关于张某2名下存款本院调查情况如下：张某2名下交通银行尾号为8211账户在2012年5月11日存入10万元，存期为三年，2015年5月11日到期。2015年6月12日，张某2取款5000元，剩余本息共计11万元予以转存，存期三年，2018年5月11日到期。2018年6月8日张某2取款121550元，并销户。张某2名下交通银行尾号为5211的账户在2012年6月15日存入48万元，存期三年，2015年6月15日到期。2015年6月25日张某2取款960元，剩余本息共计546000元予以转存，存期三年，2018年6月15日到期。2018年7月16日张某2取款4796元，剩余本息共计61万元继续转存，存期三年，年利率3.3%，2021年6月15日到期。张某2名下交通银行尾号为2211的账户在2012年7月16日存入6万元，存期三年，2015年7月16日到期。2015年7月21日张某2取走本息共计67650元。张某2名下交通银行尾号为8211的账户2014年4月17日本息转存13万元，存期三年，年利率4.675%，2017年4月17日到期。经查，2009年3月25日张某2购买五年期国债65000元，2014年3月25日到期，2014年4月17日取出本息共计78000元。2011年3月1日张某2购买三年期国债6万元，2014年3月1日到期，2014年4月17日取出本息共计69324元。2014年4月17日，存入存款13万元。庭审中，原告王某1认可该业务系其去办理。依据被告王某2提交的个人取款回单显示，当日取款17000元，银行个人转账凭条及个人取款回单显示取出69324元、取出78000元、存入13万元、取出17000元的时间分别为15:26分、15:30分、15:34分、15:39分。张某2名下交通银行尾号为9211的账户在2012年12月6日本息转存29万元，存期三年，2015年12月6日到期。经查，2009年11月20日张某2购买三年期国债12万元，到期后于2012年11月20日兑付124476元。2011年11月10日张某2购买一年期国债16万元，到期后于2012年12月6日兑付166160元。2012年12月6日张某2存入存款29万元。2015年12月18日被告王某2取走全部本息共计326975元，并销户。张某2名下交通银行尾号为4211的账户在2013年3月5日本息转存12万元，存期三年，2016年3月5日到期。经查，该笔存款系2010年3月1日张某2购买的三年期国债6万元，到期后于2013年3月5日兑付66714元。2013年3月5日张某2从工商银行取出于2012年2月22日存入的5.2万元一年期定期存款本息转存而来。2016年3月13日被告王某2取走全部本息共计135300元，并销户。2016年5月19日，河南省国资委离退休干部服务二处出具证明载明：“王学治同志系我单位离休干部，于2012年8月30日去世，其抚恤金已发放，由其妻子张某2一个人领取，共计人民币拾伍万壹仟玖佰元整（￥151900）”。庭审中，原告张某1自愿将其获得的遗产份额全部赠与原告王某1。本院认为：我国《继承法》规定，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。被继承人王学治所立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，本院予以确认。王学治在遗嘱中明确表示“我的纬二路26号院8号楼35号房产中属于我的一半，由王某1继承”。经查，位于郑州市××院××楼××单元××号房屋系王学治与被告张某2的夫妻共同财产，该房屋的一半份额应属于王学治的遗产，该份额应由原告王某1继承。关于存款，被继承人王学治在遗嘱中明确表示“由我的老伴掌握的共同存款，属于我的一半：王某1继承60%，王某47%，刘某3%，张某1继承30%。”原告张某1在庭审中明确表示自愿将其获得的遗产份额全部赠与原告王某1。被告王某4在答辩状中明确表示自己的份额全部给张某2。故本院确认被继承人王学治与被告张某2夫妻共同存款中属于王学治的份额，原告王某1享有90%，张某2享有7%，刘某享有3%。王学治与张某2在夫妻关系存续期间存入的存款应为夫妻共同财产，有三笔存款虽然存入日期为王学治去世之后，但原告举证可以证明该三笔存款均系之前存款转存而来，应属于王学治与张某2的夫妻共同财产，其中的一半应为王学治的遗产。经查，现有2018年7月16日三年定期存款61万元和2014年4月17日三年定期存款13万元在银行。张某2在王学治去世后取走二人共同存款共计200280元，王某2取走王学治与张某2二人共同存款共计462275元，王某1取走王学治与张某2二人共同存款17000元。2018年7月16日三年定期存款61万元，年利率3.3%，2014年4月17日三年定期存款13万元，年利率4.675%，该两笔存款的本金及利息的一半应为王学治的遗产，王某1、张某2、刘某按90%、7%、3%的比例予以分割。张某2取走的款项中的一半即100140元应为王学治的遗产，按照上述分割比例，张某2应支付原告王某190126元，支付刘某3004.2元。被告王某2取走的款项中一半即231137.5元应返还给张某2，另一半按上述比例分别返还原告、张某2及刘某，故王某2应支付王某1208023.75元，支付张某216179.63元，支付刘某6934.1元。原告王某1取走的款项中的一半即8500元应返还给张某2，另一半按上述比例分别返还张某2、刘某，故王某1应支付张某2595元，支付刘某255元。对于上述费用原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。关于抚恤金，是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，不属于死者遗产，可以参照遗产继承，但须照顾丧失劳动能力的直系亲属，故本院确定王学治抚恤金的分配比例为张某240%，王某1、王某2、王某3各20%。王学治抚恤金共计151900元，由张某2领取，故张某2应支付王某1、王某2、王某3各30380元。原告王某1主张抚恤金的利息没有法律依据，本院不予支持。原告王某1主张2012年8月2日与张某2签订的契约上提到张某2拿出14万元买墓地，该14万元也应作为遗产予以分割。但原告仅提供契约，没有其他证据证明该笔存款的存在，原告主张证据不足，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原、被告如果还有被继承人王学治或被告张某2其他存款的证据，可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于郑州市金水区纬二路26号院8号楼4单元35号房屋50%的份额由原告王某1继承。二、被告张某2名下银行存款74万元及相应的利息（其中61万元存款年利率为3.3%，13万元存款的年利率为4.675%），其中33.3万元的本金及相应利息归原告王某1所有，39.59万元的本金及相应利息归被告张某2所有，1.11万元本金及相应利息归被告刘某所有。三、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告王某190126元，支付刘某3004.2元。四、被告王某2于本判决生效后十日内支付王某1208023.75元，支付张某2247317.13元，支付刘某6934.1元。五、原告王某1于本判决生效后十日内支付张某29095元，支付刘某255元。六、张某2于本判决生效后十日内支付王某1、王某2、王某3各30380元七、驳回原告王某1、张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15607元，原告王某1负担14046元，被告张某2负担1093元，被告刘某负担468元；保全费3900元，由原告王某1、被告张某2、被告王某2各负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 王凤兰二〇一九年八月二十七日书 记 员 徐瑶茹