wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1900号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:谭天德，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭天德信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告谭天德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭天德立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××34）透支款本金4275.12元、利息2125.99元、违约金291.93元，手续费45.00元，超限费19.92元，合计6757.96元[计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告谭天德于2011年4月22日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××34），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告谭天德没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金4275.12元，利息2125.99元，违约金291.93元，手续费45.00元，超限费19.92元，合计6757.96元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告谭天德未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年4月22日，被告谭天德向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告谭天德发放了卡号为62×××34的信用卡一张。后被告谭天德持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金4275.12元，利息2125.99元，违约金291.93元，手续费45.00元，超限费19.92元，合计6757.96元。原告多次向被告谭天德催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告谭天德未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告谭天德向原告农行江城支行申领了卡号为62×××34的信用卡一张，原告与被告谭天德之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谭天德多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金4275.12元，利息2125.99元，违约金291.93元，手续费45.00元，超限费19.92元，合计6757.96元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告谭天德偿还信用卡透支本金4275.12元，利息2125.99元，违约金291.93元，手续费45.00元，超限费19.92元，合计6757.96元[计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告谭天德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭天德尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6757.96元[该款项计至2013年8月24日止，其中透支款本金4275.12元、利息2125.99元、违约金291.93元、手续费45.00元、超限费19.92元；从2013年8月25日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谭天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初689号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年4月15日出生，因本案于2019年6月13日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日1时许，被告人杨某酒后驾驶牌照为贵Ｊ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至宁溧路高架雨花东路至双龙立交路段被民警查获。民警当场对被告人杨某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人杨某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成分，其含量为122mg/100ml。 被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年八月十四日 见习书记员  徐蝶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保582号申请人：王某，男，1980年4月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：隋某，男，1963年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下的松山区物流园区蒙东农机市场20-1#室不动产及院落土地使用权予以查封，查封金额874946.40元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人隋某名下松山区物流园区蒙东农机市场20-1#室不动产及院落土地使用权，查封金额874946.40元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十七日书记员 王艳杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执506号 申请执行人王福生，男，1954年8月9日生，汉族，住长春市高新区。 被执行人刘瑞海，男，1972年5月29日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人王福生与被执行人刘瑞海房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2019）吉0192民初399号民事判决书于2019年7月1日立案执行，于2019年7月8日向申请执行人王福生送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人刘瑞海送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币50530.00元、本案执行费用人民币658.00元。本案在执行过程中，于2019年8月19日扣划被执行人刘瑞海名下银行存款人民币51188.00元，于2019年8月28日通过议案一账户向申请执行人支付人民币50530.00元，执行费人民币658元已缴纳。申请执行人向法院提出申请，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2019）吉0192民初399号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7755号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北怡和家园小区内。法定代表人：贾某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：吴某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月十五日书记员 杜 磊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1310号 申请执行人苏玉萍，女，1990年09月19日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 广德县桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德县××社区××组。被执行人广德县桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德县××社区××组。 主要负责人：陈克明。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1149号民事判决书 立案标的：18125元 申请执行人苏玉萍与被执行人广德县桃州镇红旗社区窑上二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)皖1822执1310号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日 （代公章）
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执912号 申请执行人周青松，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人金继才，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人周青松申请执行被执行人金继才民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日作出的（2019）皖1822民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周青松向本院申请执行，要求被执行人金继才支付标的款15277.00元及利息，本案执行费用130.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人金继才的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人金继才无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初193号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执692号互助县星鑫空心砖厂、赵得昌：互助县星鑫空心砖厂与赵得昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152984.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行152984元，申请人已于2019年8月14日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月二十一日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢71号申请执行人：郦薇,女性,1967年4月22日出生,住北京市宣武区。被执行人：杨凤梅,女性,1971年1月5日出生,住河南省尉氏县。本院在执行郦薇与杨凤梅借款合同纠纷一案中，（2014）郑黄证民字第28652号公证书已经发生法律效力。因被执行人杨凤梅未履行生效法律文书确定义务，于2016年10月24日申请执行人的申请执行，本院于2019年2月20日回复执行。本院在执行过程中，对被执行人杨凤梅采取如下财产调查及执行措施：1、立案后本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，当事人缴款通知书、传票责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年2月20日、2019年5月30日、2019年7月2日、2019年7月23日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年3月27日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年3月27日，将被执行人列入失信被执行人名单；5、2019年8月14日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郦薇享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）郑黄证民字第28652号公证书的本次执行程序。申请执行人郦薇享有要求被执行人杨凤梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨凤梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月十四日书记员  要胜万
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2604号原告：党向群，男，1968年5月25日出生，住长春市南关区。被告：大连万达集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王健林。原告党向群与被告大连万达集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告党向群于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党向群撤回对被告大连万达集团股份有限公司的起诉。案件受理费6654元由原告承担。审判员  王复二〇一九年八月九日书记员  隋汉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1129号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支行,住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。法定代表人：班文芳。被执行人：武占胜,男性,1981年12月19日出生,住尉氏县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司开封中心支行纠纷一案中。申请人于2019年4月28日申请执行。我院受理后，于2019年8月23日已经将武占胜列入限制消费令，于2019年8月28日将武占胜列入失信被执行人。经过多次查询被执行人银行存款、房产，未发现其名下有银行存款、房产信息。2019年8月26日查询公积金，未发现有公积金缴纳信息，2019年8月26日查询不动产信息，未发现其名下有房产和土地信息信息。名下有一辆车，已查封，但无法控制。且经电话约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的下落和财产，综上，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2018）豫0223民初3311号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年八月二十八日书记员  要 帅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10749号原告：张宏恩，男，1998年12月30日出生，山东省青岛市崂山区人，住山东省青岛市崂山区。被告：伊明珠，女，1991年2月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张宏恩与被告伊明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月19日，原告张宏恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张宏恩撤诉处理。案件受理费752元，减半收取376元，由原告张宏恩负担。审判员  李军辉二〇一九年八月十九日书记员  马艳秀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢175号之三申请执行人：陶玉德，男，1947年5月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王其波，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苟敏敏，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人陶玉德与被执行人王其波、苟敏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶玉德与被执行人王其波、苟敏敏于2019年8月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年八月十九日书记员  李超清
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执767号安洪炳、祁生云：本院立案执行的申请执行人安洪炳与被执行人祁生云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月23日被执行人履行案件款9955元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十三日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4193号 原告：高申怀，男，汉族，1964年9月4日出生，住如皋市。 委托诉讼代理人：杨立，江苏锦润律师事务所律师。 被告：灌云仁慈医院（普通合伙），统一社会信用代码913207236805213510，住所地灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。 执行事务合伙人：朱溪川。 委托诉讼代理人：谢兆明，该医院副院长。 原告高申怀与被告灌云仁慈医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告高申怀委托诉讼代理人杨立，被告灌云仁慈医院委托诉讼代理人谢兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高申怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告160000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告高申怀与被告灌云仁慈医院签订了建设工程施工合同一份。后因案涉工程无法通过政府相关部门的审批，项目只能停止进行。由于原告前期已经投入了相关成本，双方协商确定由被告赔偿原告损失160000元，被告于2016年12月6日向原告出示了欠条，约定于2018年1月30日前一次性付清。自2018年2月起，原告多次向被告主张权利，均未得到满意的答复。另查，被告灌云仁慈医院为普通合伙企业，孙某、朱某、王某、朱溪川均为该企业的普通合伙人，持股比例分别为49%、20%、19%、12%。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告灌云仁慈医院辩称，涉案工程是由于政府原因没有做，属于不可抗力，合同应当无效，被告不应当赔偿原告损失。另外，朱某之所以在欠条上签字是由于受到胁迫。综上，请求法院驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告灌云仁慈医院出具欠条，内容如下：“今欠到高申怀人民币壹拾陆万元整，于2018年1月30日前一次性付清”。被告灌云仁慈医院在欠条上“今欠人”处加盖公章，孙某、朱某作为经手人签字。 另查明，孙某、朱某、王某、朱溪川均为被告灌云仁慈医院的普通合伙人，持股比例分别为49%、20%、19%、12%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告高申怀要求被告灌云仁慈医院支付160000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告灌云仁慈医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告高申怀160000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告灌云仁慈医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年八月一日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初1569号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。 负责人：吴光佑，支行行长。 委托诉讼代理人：徐荣超，该支行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。 被告：郑天才，男，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告郑天才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告郑天才下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭负责对本案的审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑天才向原告一次性偿还信用卡欠款本金93288.96元和截止2018年12月10日的利息(含复息)10861.84元、违约金23086.54元，共计127237.34元。2.判令被告郑天才向原告给付从2018年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息、违约金等(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；3.判令本案的诉讼费等全部费用由被告承担。 事实及理由：被告郑天才于2012年2月29日向原告申请办理了信用卡(金卡)一张(卡号6222****5621)，并签订了《信用卡(个人卡)申请表》、《信用卡(个人卡)领用合约》。被告激活信用卡后于2012年8月23日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡领用合约的约定按时归还，截止2018年12月10日已逾期7期。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告郑天才填写个人卡(信用卡)申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明本人已阅读全部申请材料、充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡章程合约和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低10元；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告郑天才发放卡号为6222****5621的信用卡一张。被告自2012年8月23日开始使用该信用卡。但自2018年5月份开始，被告未按约定按时还款，截止2018年12月10日，被告郑天才尚欠原告借款本金93288.96元，利息10861.84元(含复利)，违约金23086.54元，共计127237.34元。 审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“违约金”是指“滞纳金”。 以上事实，有原告陈述、《信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、结婚证复印件及公告等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑天才向原告申请办理信用卡属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告郑天才在使用信用卡透支后，应当按照约定按时支付透支款项。现查明，截止2018年12月10日，被告郑天才所欠透支本金为93288.96元、利息(含复利)为10861.84元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告郑天才返还借款本金93288.96元，并支付利息（包含截止2018年12月10日的利息10861.84元（含复利）元及自2018年12月11日起至付清时止的利息的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告主张违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行大渡口支行虽举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，拟证明重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金。但该公告内容系重庆农村商业银行股份有限公司单方以公告形式宣布将收费项目“滞纳金”名称变更为“违约金”，不能产生变更相关合同约定的法律效果。故农商行大渡口支行举示的证据不足以证明其与郑天才达成一致将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”，而原告主张的违约金均发生2018年5月之后，故本院不予支持。 郑天才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四之规定，判决如下： 一、郑天才于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金93288.96元，利息10861.84元(含复利)； 二、郑天才于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2018年12月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利； 三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2845元，由郑天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5979号原告：葛青青，男，1984年6月19日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐浩全，男，1982年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛青青诉被告徐浩全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告葛青青到庭参加诉讼，被告徐浩全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛青青向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告从原告处借款50000元，后原告索款未果，遂诉至法院。被告徐浩全未作答辩。本院经审理查明：2017年5月6日，被告从原告处借款50000元，并出具借条给原告。被告归还原告800元后，原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告葛青青与被告徐浩全之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月1日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，但未能证明本案借款存在利息约定，故被告归还的800元应当冲抵本金，尚欠原告本金49200元，且利息应当以49200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告徐浩全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛青青归还借款49200元及利息（以49200元为基数，自2019年4月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告徐浩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  史 明人民陪审员  张苏淮二〇一九年八月二十七日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3559号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁扬，该行员工。 被告：安徽国翠玉雕有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区朝阳玉雕城7，统一社会信用代码91340881598652053U。 法定代表人：赵明伍，该公司董事长。 被告：赵明伍，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省桐城市。 被告：许秀凤，女，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省桐城市。 被告：安徽国翠玉艺股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408815518230113。 法定代表人：赵明伍，该公司董事长。 被告：陈昌奉，男，汉族，1977年6月16日出生，住安徽省桐城市。 被告：黄龙剑，女，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱景兵，男，汉族，1965年6月28日出生，住址不详。 被告：王萍，女，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告安徽国翠玉雕有限公司、赵明伍、许秀凤、安徽国翠玉艺股份有限公司、陈昌奉、黄龙剑、朱景兵、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费59553元，减半收取29776元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇一九年八月二十六日 书记员  雷珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保215号 申请保全人，黄显喜，男性，满族，1981年12月16日出生,住扎兰屯市哈多河镇。 被保全人，米海君，男性，蒙古族，1984年3月10日出生,住扎赉特旗。 黄显喜与米海君财产保全一案，本院已根据黄显喜申请，依据（2019）内2223民初2600号裁定书，于2019年8月15日无标的物可实施保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年八月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明龙，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍莉君，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利芬，女，1958年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美英，女，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市海曙区人民政府。住所地：浙江省宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人：诸孟形，该区人民政府区长。 再审申请人许明龙、杨利芬、鲍莉君、张美英诉被申请人浙江省宁波市海曙区人民政府（以下简称“海曙区政府”）政府信息公开一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙02行初226号行政裁定：驳回许明龙、杨利芬、鲍莉君、张美英的起诉。许明龙等四人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙行终156号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。许明龙等四人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许明龙、杨利芬、鲍莉君、张美英向本院申请再审，请求撤销二审裁定并发回重审，撤销海曙区政府作出的甬海依申请（2018）19号《政府信息依申请公开答复书》并重新答复，判令海曙区政府对发生在海曙区境内的非法集资一案要负领导责任，并责令洛兹集团（罗其标）依法归还其人民币208万元。许明龙、杨利芬、鲍莉君、张美英申请再审的主要事实和理由为：海曙区政府具有公开其所申请的政府信息公开的职责，应对其所申请的政府信息进行公开。 本院认为：本案的争议焦点为，再审申请人许明龙、杨利芬、鲍莉君、张美英的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，四再审申请人在提起本案诉讼之前，已就被申请人海曙区政府作出的被诉政府信息公开答复向浙江省宁波市人民政府申请行政复议。在复议期限内，四再审申请人又对同一行政行为提起行政诉讼，违反《行政复议法》的上述规定。四再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回四再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，许明龙、杨利芬、鲍莉君、张美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许明龙、杨利芬、鲍莉君、张美英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3118号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，住英德市，系原告职员。委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，住英德市，系原告职员。被告：梁细金，女，汉族，1967年10月9日出生，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告梁细金信用卡纠纷一案。本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强、李卫国到庭参加诉讼，被告梁细金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年3月12日止被告尚欠透支本金23551.02元，利息822.29元，违约金1126.49元，消费手续费165.98元，共欠款25665.78元（2019年3月13日起，按照约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担公告费。事实和理由：被告梁细金于2017年6月19日向我行申请开立一张信用卡，2017年6月21日成功开卡，卡号为：62×××13。被告领用信用卡后，自2017年6月30日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年3月12日止被告尚欠透支本金23551.02元，利息822.29元，违约金1126.49元，消费手续费（含额度内分期）165.98元，共欠款25665.78元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。被告梁细金未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年6月19日，被告梁细金向原告申请了金穗粤通卡（信用卡），并于2017年6月21日成功开卡，主卡卡号为：62×××13。2017年6月30日起原告使用该卡进行透支消费，截至2019年3月12日，被告尚欠透支本金23551.02元、利息822.29元、违约金1126.49元、手续费165.98元，以上共计25665.78元。另外，被告在申领上述信用卡时，与原告约定涉案信用卡的利息和费用适用《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》；其中透卡金额从银行记帐日起按日利率万分之五计收利息、按月计收复利(免息还款期除外),未能按期偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请办理信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告经审查后向被告发放卡号62×××13的信用卡，至此，双方合同关系成立，上述合同、章程没有违反法律强制性规定，具有法律效力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告进行透支消费未依约还款，现原告请求被告偿还截至2019年3月12日的透支本金23551.02元、利息822.29元、违约金1126.49元、手续费165.98元（共计25665.78元）和2019年3月13日后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、违约金等费用，本院予以支持。被告梁细金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁细金在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行欠款25665.78元及卡号62×××13的信用卡自2019年3月13日起至清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》规定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.82元，由被告梁细金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林儒兴二〇一九年八月七日书记员  赵 会附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2989号原告：解某。被告：王某。原告解某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，本案适用简易程序，由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告解某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某的诉讼请求为：1、判令被告王某给付原告解某借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月3日，被告王某因向原告解某借款30000元，给原告出具借条一张，出具借条后，分文未付。被告王某未到庭未答辩。围绕本案的事实，原告解某提供借条一张，证实被告王某于2019年7月3日向原告解某借款30000元的事实，该借条内容真实，本院予以采信。本案查明的事实为，2019年7月3日，被告王某向原告解某借款30000元，给原告解某出具借条一张，写明借款人于2019年7月3日向出借人借款30000元，此款借款人已全款收到。借条未约定还款期限及月利率。借款后，分文未付。本院认为，原告解某请求被告王某给付借款本金30000元，有借款单一张，当事人陈述予以证实，且借条写明款项借款人王某已经收到。原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日给付原告解某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一九年八月八日书记员 孙玉平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4566号 原告：杨晓林，男，汉族，1969年1月19日出生，住成都市成华区。 被告：康勇，男，汉族，1983年11月22日出生，住成都市成华区。 被告：常婷婷，女，汉族，1982年10月18日出生，住成都市成华区。 第三人：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘斌。 原告杨晓林与被告康勇、常婷婷以及第三人成都中铁二局瑞城物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。后原告杨晓林于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓林提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓林撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓林承担。 审判员  徐佐 二〇一九年八月八日 书记员  刘奕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1508号 申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司： 被执行人孟志清： 眉山市宇坤物业服务有限公司与孟志清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2647号民事判决已发生法律效力，孟志清未自觉履行义务，眉山市宇坤物业服务有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人孟志清已向申请执行人履行了3140元，其余不足部分，申请人自愿放弃，本案执行费50元，由孟志清承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初1508号民事判书确定的义务，孟志清已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2624号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：姬长兴，男，汉族，1962年11月12日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告姬长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东东到庭参加诉讼，被告姬长兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姬长兴偿还借款本金130000元、2018年11月30日之前的利息27217.51元及之后的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告姬长兴从原告处借款13万元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。姬长兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年5月4日，被告姬长兴向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（以下简称张集支行）申请借款13万元。同日，张集支行与被告姬长兴签订了个人借款合同和借款凭证。个人借款合同约定：贷款人为张集支行；借款人为姬长兴；借款金额为33万元；借款期限为2017年5月4日至2019年5月3日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证载明：借款人为姬长兴；借款金额为13万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日。被告在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，张集支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款13万元存入户名为姬长兴，存款账号为62×××95的账户中，被告姬长兴在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年11月30日，被告姬长兴未归还全部借款本息，已归还利息1000元，尚欠借款本金130000元及利息27217.51元。被告姬长兴借原告款13万元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款13万元的义务，被告姬长兴在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告姬长兴已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告姬长兴偿还借款本金130000元、2018年11月30日之前的利息27217.51元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬长兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及相应利息（2018年11月30日前的利息为27217.51元；自2018年12月1日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按月利率10.2225‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由被告姬长兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年八月十二日书 记 员  黄 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异233号 案外人：李曦，男，1969年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人李曦对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李曦称，2014年8月31日，本人一次性付款购得成都市佳和万兴房地产开发有限公司开发的“佳州星城”小区3栋××××号房屋一套，并已在成都市房管局签约备案。现因成都中成房业有限责任公司与成都佳和万兴房地产开发有限公司诉讼纠纷执行一案（案号：2019川0108执489）将案外人所购成都市成华区房屋的事宜提出异议，请本院核实后立即解除成都市成华区2单元802号房屋的限制。 经审查查明，2014年8月31日，李曦与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定李曦以1049336元的价格一次性付款购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。2014年9月17日，李曦办理了案涉房屋网签合同备案，合同备案号为××××。2017年6月26日，佳和公司向李曦出具了总金额为1048257元的增值税发票2张，均载明“佳州星城-住宅，房号3××××，身份证5101021969××××××××”。后佳和公司向李曦发送《“佳州·星城”交房通知书》，通知其于2016年5月3日办理房屋交付手续。李曦在收房后实际入住案涉房屋，佳州星城物业服务中心出具《业主／住户居住证明》载明：“李曦先生5101021969××××××××系安彬物业服务的成都市成华区建设路建设支巷1号佳州星城3幢2单元802号业主／住户。入住时间2016年5月14日”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人李曦向本院提出书面执行异议。 审查中，佳和公司向本院陈述，案涉房屋交付时，业主已委托佳和公司代办房屋产权，佳和公司在收齐办理产权资料后正常办理产权期间内发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 上述查明事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房信息查询记录》、增值税发票、《“佳州·星城”交房通知书》、《业主/住户居住证明》、（2019）川0108执489号《执行裁定书》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李曦与被执行人佳和公司于2014年8月31日签订商品房买卖合同，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且已支付全部购房款，并自2016年5月14日佳和公司交付案涉房屋后实际占有居住该房屋，同时，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故其主张中止执行位于成都市成华区房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  易晓兰
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2018）青2525执168号   申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住西宁市。   被执行人：赵某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：马某2，公民身份号码×××，住贵南县。   申请执行人马某1与被执行人赵某、马某2民间借贷纠纷一案，青海省贵南县人民法院于2018年9月9日作出的（2018）青2525民初252号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵某、马某2应向申请执行人马某1偿还借款本息共计262710元，现执行到位标的44237元，尚未执行标的218473元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施。   一、本院于2018年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，因无法寻得二被执行人，由被执行人赵某之弟沙尔东代为签收。   二、本院分别于2018年11月5日、2018年12月10日、2019年1月2日、2019年2月21日、2019年3月24日、2019年4月16日、2019年5月5日、2019年8月1日通过总对总网络查控系统对被执行人赵某、马某2的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行查询，查得马某2在中国农业银行贵南县支行6228451948000557079账户有存款9988.35元，本院依法采取冻结措施。查得被执行人赵某名下有×××奔驰牌轿车一辆、×××起亚牌轿车一辆，但因未实际控制，暂时无法采取强制措施。   三、本院查得被执行人马某2系贵南县机关事务局职工，前往该单位财务查明，被执行人马某2每月工资6300元，其中5000元已被共和县人民法院执行局予以扣留，共计扣留100余万元。故其工资无法扣留。   四、2018年11月22日、2019年1月3日，本院前往被执行人赵某所承包的的位××县，调查其工程盈利情况，但因存在资金缺口，无法确认。   五、本院分别于2019年5月5日将被执行人赵某、马某2纳入失信被执行人名单与采取限制高消费措施。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人赵某、马某2民间借贷纠纷执行一案，经过网络查询及被执行人财产不足以支付本案案款，且被执行人下落不明。申请执行人虽不同意本院终结本次执行程序，但又无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，本院认为本案已达到终结本次执行程序条件，本院可依职权终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年八月六日   书记员 青羊本
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初994号 原告：李继满，男，汉族，1966年5月5日出生，无固定职业。 原告：文化，女，蒙古族，1968年1月26日出生，无固定职业。 二原告委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司，住所地：东乌旗乌镇五区雅日盖街。 法定代表人：马振得，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘福广，男，系东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司董事长助理，汉族，1979年6月21日出生，现住天津市东丽区大毕庄镇大毕庄村金钟河沿50号，身份证号：×××。 原告李继满、文化诉被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司（以下简称路浩公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继满、文化委托诉讼代理人李英龙，被告路浩公司委托诉讼代理人刘福广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李继满、文化向本院提出诉讼请求：1、请求被告按合同约定立即给原告在沁馨园小区置换的楼房进行成品楼装修；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，锡林浩特市万城恒业房地产开发有限公司与原告签订了《房屋产权调换协议》。其中第五条约定：甲方为乙方产权调换的回迁楼（期房）建筑面积：商业楼为296㎡左右。回迁楼装修标准为：室内地板为普通地板砖、普通卫生洁具、普通照明、墙壁刮白、室内窗为塑钢单层真空、室内普通门、进室主门为防盗门；上下水、供电、有线电视、宽带、电话线接口齐全。回迁楼为成品楼，符合国家建筑工程标准；第六条约定：回迁楼日期预计为2012年7月7日。自2012年始，开发商换成路浩房地产。期间，被告无故拖延工期，至2018年10月13日，被告下达《2018年沁馨园小区楼层分配单》，原告分的沁馨园小区北侧商业-S1,274.82㎡商业楼，原告得知楼房并未进行任何装修后立即与被告联系，经原告多次催促被告却迟迟不予解决，故诉至法院。 被告路浩公司辩称，我公司确实承接了锡林浩特市万城恒业房地产开发有限公司与原告签订了《房屋产权调换协议》的权利义务。对《房屋产权调换协议书》签订的时间、置换房屋的位置、面积均无异议。原告在已知所分配楼房为毛坯房的前提下自愿抽签、签订《承诺书》，应承担由此产生的所有法律责任，我公司产权调换协议第五条所描述的标准为住宅楼装修标准。产权调换协议中一套商业楼274.82平米未装修，不认可原告所诉的商业楼装修。 本院经审理查明：2011年6月7日，锡林浩特市万城恒业房地产开发有限公司与原告签订了《房屋产权调换协议》，后被告路浩公司承接了锡林浩特市万城恒业房地产开发有限公司在该协议中的权利义务。该协议第五条约定：“甲方为乙方产权调换的回迁楼（期房）建筑面积：商业楼为296㎡左右。（以安置房屋产权证确权面积为准，两平米以内，所收安置房款甲乙双方互不相补。两平米以外，所收安置房款每平方米按市场价多退少补），楼号楼层以抓阄形式决定（楼层差价互补）。乙方如需车库，除甲方在回迁范围内答复乙方的平米数外，每平方米案市场价多退少补。回迁楼装修标准为：室内地板为普通地板砖、普通卫生洁具、普通照明、墙壁刮白、室内窗为塑钢单层真空、室内普通门、进室主门为防盗门；上下水、供电、有线电视、宽带、电话线接口齐全。室内采用集中供热、楼道台阶为大理石地面、铁艺楼梯扶手、电表及有线电视入户设施在楼道墙内，每单元均设置对讲门铃；回迁楼为成品楼，符合国家《建筑工程标准》。”。2018年10月13日，原告李继满、文化通过抽签形式分得东乌旗乌里雅斯太镇沁馨园小区北侧商业-S1,274.82㎡商业楼，同时原告在载明“李继满×××，联系方式151XXXXXXXX。我夫妻双方承认此次沁馨园小区抽签分房是在完全公平、公正、合理的情况下进行的，我方对此次抽签结果完全认同，并愿意承担由此产生的所有法律责任。特此承诺。签名（夫妻双方姓名）李继满2018年10月13日”内容的《承诺书》上签字捺印。庭审中原、被告认可涉诉楼房已经具备装修项目：室内窗户为断桥铝，商业入户门为铝合金商业门，上下水、供电、有线电视、宽带、电话线接口齐全，室内采用集中供热、门前台阶为大理台地面，电表及有线电视入户设施设置已经完成，在小区有指定的配电设施。未完成的装修项目为：普通地板砖、普通卫生洁具、墙壁刮白、铁艺楼梯扶手以及普通卫生间门。 以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及《房屋产权调换协议书》、《承诺书》、《2018年沁馨园小区楼层分配单》予以证实。 本院认为，原告与被告之间的《房屋产权调换协议书》无违反法律、法规的强制性规定合法有效，协议双方应按约定全面履行各自的义务，被告即应按该协议书第五条约定完成房屋的装修义务。被告提出《房屋产权调换协议书》第五条仅仅是对住宅楼装修的约定，但被告未向法庭提供相应证据证明该条款的约定排除了商业楼。基于本案事实，双方将置换商业楼房的面积及装修标准一同在协议书第五条中进行书写，在没有特别说明的情况下应做通常的理解，即回迁楼装修标准包括涉案商业楼，故原告要求被告对其涉诉商业楼进行装修的诉讼请求应予支持，装修项目具体为：普通地板砖、普通卫生洁具、墙壁刮白、铁艺楼梯扶手以及普通卫生间门。因《承诺书》内容仅是对抽签形式的认同，未涉及楼房现状、装修字样，故被告提出原告签署《承诺书》是对楼房现状的认可的抗辩事由亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司于本判决生效后立即给原告李继满、文化的位于东乌旗乌镇沁馨园小区北侧商业-S1商业楼进行装修（具体项目为：普通地板砖、普通卫生洁具、普通照明、墙壁刮白、铁艺楼梯扶手以及普通卫生间门）。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年八月二十三日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1381号原告：林文献，男，1969年12月25日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：李楚新，男，1966年1月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告林文献诉被告李楚新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已支付购买挖掘机的余款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林文献撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林文献负担。审判员 张 煜二〇一九年八月十二日书记员 黄雨薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢176号申请执行人：吴光强，男，汉族，广东省深圳市福田区。被执行人：云南盛云房地产开发有限公司。住所地云南省师宗县丹凤镇江召公路右侧。法定代表人：李映辉。组织机构代码：58737385X。被执行人：许永林，男，汉族，1963年4月19日生，住云南省师宗县。被执行人：姚吉芬，女，汉族，1968年7月6日生，住师宗县。被执行人：许锐，女，汉族，1989年4月29日生，住师宗县。关于吴光强与云南盛云房地产开发有限公司、许永林、姚吉芬、许锐借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年1月12日作出（2015）深仲裁字第39号裁决书。裁决确定由云南盛云房地产开发有限公司偿还吴光强借款本金人民币3000万元。并裁决确定利息支付方式。仲裁费328874元由云南盛云房地产开发有限公司承担。许永林、姚吉芬、许锐对前述债务承担连带保证责任。因债务未能履行。吴光强向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。后于2017年11月2日以终结本次执行程序结案。2018年8月27日本院对本案恢复执行。执行过程中，许锐向本院支付12000元执行款，已转付吴光强。其后，吴光强以该笔债权已经转让给深圳市新渠技术有限公司为由，向本院申请撤回执行申请，并提交转让协议一份，本院经审查，其撤回执行申请的事由并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）云03执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 夏 尧执行员 蒋云俊二〇一九年八月七日书记员 宋妍妃
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6398号原告：董正高，男，汉族，1969年6月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县健康路31号，统一社会信用代码91320831140030922C。法定代表人：朱庆军，职务董事长。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。第三人：刘业清，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市金湖县。第三人：高昌山，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市金湖县。原告董正高与被告江苏金建建设集团有限公司（以下简称“金建集团”）、第三人刘业清、高昌山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告董正高的委托诉讼代理人许美庆、被告金建集团的委托诉讼代理人伍跃华到庭参加诉讼。第三人刘业清、高昌山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席，现已审理终结。原告董正高向本院提出诉讼请求：要求被告金建集团支付原告货款415600元。事实与理由：被告承建位于淮安市的中环国际广场项目，原告为其供应黄沙、石子。原告供应的黄沙、石子由该项目原负责人徐舜生出具两份结算条据，2014年8月22日条据中记载欠砂石款924000元，2015年1月29日条据中记载欠砂石款286676元。后徐舜生离开该项目，被告安排第三人高昌山负责处理该项目后续事务。2015年8月6日，原告与第三人高昌山核对砂石货款后出具承诺书，以表明双方货款往来已核对清楚，第三人高昌山签字确认。2016年3月5日，原告又找到被告公司总经理第三人刘业清在承诺书签字确认并索要货款。原告多次催要，被告一再拖延。请求支持原告诉讼请求。被告金建集团辩称：被告承建中环项目属实，后该项目由金建集团淮安分公司负责人奚有荣违法转包给徐舜生。原、被告之间不存在砂石买卖关系。被告不清楚原告与徐舜生之间的砂石交易情况。第三人是被告公司工作人员，但被告未授权第三人就原告供应的砂石签字认可和确认，第三人签字对被告无约束力。原告主张的货款应由徐舜生支付。被告已超额支付徐舜生所有工程款。请求驳回原告对被告金建集团诉讼请求。经审理查明：被告金建集团承建位于淮安市的中环国际广场项目，被告金建集团承接工程后，将工程转包给案外人徐舜生。原告董正高与徐舜生洽谈该工地砂石买卖事宜，并与徐舜生进行了货款结算。徐舜生于2014年8月22日出具结算单给原告董正高，结算单中记载：“中环国际广场工地2014年8月22日结算单，2014年8月20日砂石结算单总计924000元整，已付款没扣除，结算人徐舜生”。2015年1月29日，徐舜生出具欠条一份给原告董正高，欠条中记载：“欠到董正高中环国际广场工地黄砂、石子人民币286676元，此据，欠到人徐舜生”。另查明，在淮安经济技术开发区桂林钢模租赁站起诉被告金建集团及徐舜生建设工程施工合同纠纷一案中，徐舜生陈述其于2014年5月左右开始不掌握工程，金建集团陈述其作为总包单位大约于2014年2月左右进场接管涉案工程。徐舜生离开涉案项目后，被告金建集团安排第三人高昌山负责涉案工程扫尾工作。第三人刘业清系被告金建集团董事、总经理。2015年8月6日，原告董正高出具承诺书一份，承诺书记载：本人董正高系淮安中环国际广场项目黄砂、石子、瓜子片供应商，至即日止，所供材料款共计人民币1210600元整，已付795000元，余款415600元已确认，并作为最终结算依据，现本人承诺再无任何其它款项，否则将放弃余款的追偿权。注：以上材料收货单据已被徐舜生遗失，现以徐舜生结算条据为准。同日，第三人高昌山在该承诺书左下角处签署“以上余款本人负责结清”字样。2016年3月15日，第三人刘业清在该承诺书右下角处签署“此余款以建设单位来房金额抵冲，多退少补”。以上事实，有原、被告当庭陈述、（2019）苏08民终1400号民事判决书等证据载卷证明。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董正高主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告金建集团否认与原告董正高存在买卖合同关系；因原告董正高向该工地供应砂石时系与徐舜生洽谈相关事宜，结算时亦与徐舜生进行结算，且结算单及欠条均系徐舜生以个人名义出具给原告董正高，故原告董正高提供的证据不足以证明其与被告金建集团存在买卖合同关系，其要求被告金建集团承担买卖合同付款责任依据不足。虽然承诺书中有第三人高昌山、刘业清签字，但第三人高昌山、刘业清签署的内容不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也不能证明被告金建集团自愿承担该货款的支付责任，故原告董正高要求被告金建集团承担付款责任的请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董正高诉讼请求。案件受理费7534元，减半收取3767元，由原告董正高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年八月二十六日书记员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1140号 申请执行人：杭州富阳新建五金机电有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道484号，统一社会信用代码：91330183B0011813X4。 法定代表人：杨素云。 被执行人：钱国胜，男，1959年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳新建五金机电有限公司与被执行人钱国胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2394号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州富阳新建五金机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月7日立案执行。执行标的为被执行人钱国胜支付案款433634.62元。由被执行人钱国胜负担案件诉讼费3902.5元、执行费6405元。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人钱国胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱国胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下车辆、房产另案已查封，且已对被执行人名下房产已启动评估拍卖程序、无大额银行存款、无有价证券。到目前为止本案执行到案款283088。未发现被执行人钱国胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱国胜拒不履行，本院已对被执行人钱国胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另案已对被执行人采取了司法拘留15日、罚款1000元的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳新建五金机电有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱国胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  俞春雷 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17645号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：邝万成，男，1985年7月13日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邝万成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月2日，欠本金38781.66元、利息25031.93元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金710.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邝万成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金38781.66元、利息25031.93元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金710.65元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告邝万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4550号 申请执行人王凯林，男，汉族，住所地玉林市玉林区。 被执行人广西欧艺酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2110号。 法定代表人：刘新荣。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西欧艺酒店管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币34770元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月八日 书记员 朱佳琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异196号 案外人：蒋登碧，女，1973年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：四川大汉钢铁贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：郭文晏，董事长。 被执行人：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。 法定代表人：刘娜。 被执行人：成都耕宇物资贸易有限公司，住所地成都市成华区崔家店路576号1栋5层。 法定代表人：吴国祥。 本院在执行四川大汉钢铁贸易有限公司与被执行人四川成功企业发展有限公司、成都耘宇物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1601号，案外人蒋登碧对本院查封被执行人四川成功企业发展有限公司名下的房屋不服，于2019年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蒋登碧称，本院在执行申请执行人和被执行人的合同纠纷案件中，查封了案外人蒋登碧的房产。因该财产系案外人通过合法方式购买取得，属于案外人所有。而且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。由于查封了该房产，致使案外人不能充分使用该房产的全部权利，案外人为此已有一定损失，为维护案外人的合法权利，现提出书面异议，请求法院解除对案外人名下房产的查封，并停止评估拍卖。 经审查查明，2012年1月，蒋登碧与四川成功企业发展有限公司签订《成功·红树林商铺“内部申购”申请》，载明：房屋买受人田丰、蒋登碧、将登高。申购项目成功·红树林项目1栋1楼2号，单价15480.00元/平米，总价1440724元。房屋买受人于2012年1月10日交纳500000元，余款940724元应于2012年1月13日之前交清。2012年1月10日，蒋登碧向四川成功企业发展有限公司指定收款人刘兴顺（系四川成功企业发展有限公司的关联公司四川成功建设工程有限公司股东）分三次转款共计1332000元。审查中，蒋登碧陈述因申购案涉房屋时，该工程尚未取得预售资质，故蒋登碧按照四川成功企业发展有限公司要求将购房款转款至指定收款人刘兴顺，还陈述因其兄妹三人在被执行人处共购置三个商铺，剩余款项在支付其他商铺购房款时由其兄妹一并支付，并出具付款凭证。2014年，蒋登碧与四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定蒋登碧以1440724元的价格购买成功·红树林商品房项目1栋1层102号商铺，付款方式为2014年3月6日前一次性付清。2014年3月6日，四川成功企业发展有限公司向蒋登碧出具收据，载明“蒋登碧1-1-102，摘要：房款，金额：1440724元”。2015年11月4日，蒋登碧将案涉商铺办理网签登记，网签号为××××。 案涉商铺满足交房条件后，四川成功企业发展有限公司向蒋登碧交付该商铺，蒋登碧实际占有案涉商铺并支付水电、物业等相关费用。2015年3月27日，蒋登碧与姜建国签订《商铺租赁合同》将案涉商铺出租给姜建国，租赁期限为2015年3月31日至2018年4月29日。2016年4月3日，蒋登碧与姜建国签订《商铺租赁合同》，约定案涉商铺租赁期限为2016年4月30日至2019年4月29日。2019年4月21日，蒋登碧与姜龙签订《商铺租赁合同》，将案涉商铺出租给姜龙，并约定租赁期自2019年4月30日至2022年4月29日。蒋登碧还陈述，其自交房后多次联系开发商要求办理产权登记，但开发商以修地铁无门牌号等原因拖延办证，故案涉房屋至今未办理权属登记。 另查明，本院在审理四川大汉钢铁贸易有限公司与四川成功企业发展有限公司、成都耘宇物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川大汉钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，2018年2月12日，本院作出（2016）川0108民初7226号之四《民事裁定书》，查封了四川成功企业发展有限公司名下位于成都市锦江区晨辉东路301号1栋1楼102号房屋。2018年2月28日，我院作出（2018）川0108执保229号《协助执行通知书》，要求成都市不动产登记中心协助本院查封案涉房屋。2018年3月2日，成都市不动产登记中心据此于当日对位于成都市锦江区晨辉东路301号××××号房屋办理了限制登记。后案外人蒋登碧向本院提出书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋登碧与四川成功企业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》虽未明确载明合同签订时间，但根据《商品房买卖合同补充协议》第一条关于付款期限的约定“买受人于2014年3月6日前向出卖人一次性付清购房款，房款共计人民币1440724元”，及四川成功企业发展有限公司于2014年3月6日向蒋登碧出具收据的事实，并结合商品房买卖过程中一般先签合同后付房款的交易习惯，可认定蒋登碧与四川成功企业发展有限公司签订案涉商铺买卖合同的时间应在2014年3月左右。而本院于2018年2月12日作出裁定查封案涉商铺，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且蒋登碧已支付全部购房款。另根据蒋登碧出具的《商铺租赁合同》、水电费、物业费缴费清单等证据，可以认定蒋登碧在本院查封前已实际占有该商铺。同时，办理商品房权属证明需要一定时间，且开发商拖延办证非蒋登碧自身原因，故蒋登碧主张中止执行位于成都市锦江区晨辉东路301号1栋1楼102号房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人四川成功企业发展有限公司名下位于成都市锦江区晨辉东路301号××××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月五日 书 记 员  易晓兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹高山，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地：河南省新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。再审申请人尹高山因与被申请人南阳鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹高山申请再审称，（一）原审判决认定的基本案件事实缺乏证据证明。唐河县文峰街道办事处向拆迁户交付的安置房，应该包括基础设施齐全，包括燃气初装建设费用。拆迁安置房至今未通气，不能达到使用条件，这说明鼎鑫公司作为拆迁人没有全部履行《房屋拆迁补偿安置协议书》的合同义务。（二）原审判决适用法律错误。2012年鼎鑫公司收取尹高山天然气初装费用时，双方并没有何时通气的约定。尹高山为争取早日通气，2014年至今先后找物业公司、售楼部、甚至唐河县房管局的领导协商处理，但均无结果。后来唐河县天然气公司开始在唐河县鼎鑫首府小区附近建设天然气官网时，仍不能达到使用条件，尹高山开始要求鼎鑫公司退还收取的燃气初装费。因为尹高山的权利持续受到损害且本人一直在维权，本案并不过诉讼时效。前期56户业主起诉鼎鑫公司，诉讼请求与本案相同，一、二审判决均支持了该56户业主要求退还2,500元燃气初装费的诉讼请求。同一法院同案不同判，本案应依已经生效的56个判决作出处理。请求对本案依法再审。本院经审查认为，鼎鑫公司收取燃气初装费是为各业主供应液化气，该供气项目是鼎鑫公司自行建设的项目，不属于市政配套建设的天然气供气项目。2012年3月2日鼎鑫公司收取尹高山燃气初装费2,500元后时至今日没有供气，致使尹高山获得液化气供应的合同目的不能达到，鼎鑫公司理应退还尹高山的燃气初装费。尹高山向一审法院起诉要求退还燃气初装费，实质就是要求解除燃气初装费的相关合同条款。合同一方解除合同需要符合合同约定或法律规定的合同解除条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。鼎鑫公司收取尹高山燃气初装费后长期不能供气，且市政已配套建设了天然气供气项目，尹高山与鼎鑫公司的合同目的实际已不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，尹高山有权解除燃气初装费的相关合同条款。原审判决以不当得利为由认定尹高山的起诉已超过诉讼时效，适用法律错误。另外，同一法院对相同案件前后做出不同判决结果，会导致法律适用的不统一，影响司法的公信力。综上所述，尹高山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年八月二十日书记员  李琪媛
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1102号 上诉人（原审原告）葛芸芬，女，1954年11月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人高丽，临沂市人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 葛芸芬因诉临沂市人民政府（简称临沂市政府）、山东省人民政府（简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 临沂市政府作出的〔2018〕第105号政府信息公开告知内容为，“葛芸芬申请公开:1.12345接到申请人电话之后，作出调查、核实和处理的相关信息，根据申请人在政府信息公开申请表中提供的联系方式，经查询系统，核实市民通过该号码于2018年6月13日9时47分拨打热线，因通讯信号弱，无法与市民正常沟通，热线受理人员引导三次，市民未给予回应，按照相关程序进行挂机。7月19日6时48分，市民通过该号码拨打热线，反映其是河东区工业园区尤斜坊村村民，2018年5月其父亲尤如芹跟随该村村委创城时摔伤致死，多次向村委反映未果，要求村委协调给予合理的赔偿。接到市民电话后，热线中心于当日将该诉求转至河东区热线办，7月25日河东区热线办给予回复，热线平台工作人员回访市民，因市民表示不满意，该诉求先后两次发回河东区热线办进行重新办理。8月23日，热线平台工作人员回访市民，市民表示通过其他途径反映，根据热线办理程序，工作人员对该诉求进行了办结。在此诉求办理期间，市民先后于7月22日、7月26日、7月30日拨打热线咨询办理情况，热线平台人员告知其诉求正在办理，依据程序进行了直接办结。申请人申请公开：2.临沂市政府12345要求临沂临空经济区（河东经济开发区）管委会配合调查、处理的电话记录、函等相关信息。3.临沂临空经济区（河东经济开发区）管委会向市政府12345进行书面汇报的人员名单、电话记录、书面材料、调查事实和处理意见等相关信息。上述信息不存在。” 省政府作出鲁政复决字〔2018〕555号行政复议决定，维持了临沂市政府作出的〔2018〕第105号政府信息公开告知。 原审法院经审理查明，2018年9月30日，临沂市政府收到原告的政府信息公开申请，要求公开：1.12345接到申请人的电话之后，作出的调查、核实和处理的相关信息；2.临沂市政府12345要求临沂临空经济区（河东经济开发区）管委会配合调查、处理的电话记录、函等相关信息；3.临沂临空经济区（河东经济开发区）管委会向市政府12345进行书面汇报的人员名单、电话记录、书面材料、调查事实和处理意见等相关信息，该信息公开申请表包含原告的联系电话。临沂市政府于10月24日作出〔2018〕第105号政府信息公开告知，并于同日寄送给原告。原告不服该告知，向省政府申请行政复议。省政府于10月29日收到申请，于11月2日受理，并于12月27日向原告邮寄送达鲁政复决字〔2018〕555号行政复议决定。另查明，临沂市政府收到原告政府信息公开申请后，向临沂市12345政务服务热线受理中心进行了调查，该中心根据信息公开申请中记载的联系方式进行了查询、反馈，临沂市政府根据中心查询、反馈结果，向原告作出了信息公开告知。 原审法院认为，被告临沂市政府收到原告政府信息公开申请后，向该市12345政务服务热线受理中心进行了调查，该中心根据原告信息公开申请中记载的联系方式进行了查询，临沂市政府根据中心查询结果向原告作出了告知，尽到了查询职责和信息公开义务。原告对临沂市政府信息公开告知的内容不予认可，但未提供证据支持其主张，对其异议不予支持。另外，被告临沂市政府信息公开答复未超出15个工作日，省政府行政复议未超出两个月的审理期限，处理期限均符合法律规定，对被告行政程序合法性予以确认。综上，临沂市政府〔2018〕第105号政府信息公开告知及省政府鲁政复决字〔2018〕555号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此判决，驳回原告葛芸芬的诉讼请求。 葛芸芬不服提出上诉，认为原审法院对原审相关文件证据未认真审核，采信临沂市12345服务热线单方制作的承办单不当，认定事实和适用法律均错误，程序违法。上诉请求：撤销原审法院判决；撤销临沂市政府〔2018〕第105号政府信息公开告知及省政府鲁政复决字〔2018〕555号行政复议决定。 被上诉人临沂市政府未提交书面答辩意见，其在诉讼要素表中表示对原审法院判决无异议。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已经原审庭审质证。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于行政机关作出政府信息告知行为引发的行政争议，属于公开范围的，应重点审查行政机关在依当事人申请履行政府信息公开职责的过程中，是否尽到了公开职责；对政府信息不存在的，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查询或检索义务。本案中，对于上诉人所申请的三项信息，被上诉人临沂市政府在法定期限内，经过向该市12345政务服务热线受理中心函询调查，对属于公开范围的第一项信息和不存在的第二、三项信息，分别在〔2018〕第105号政府信息公开告知书中进行了答复，并无不当；被上诉人省政府经审查后作出维持上述政府信息公开告知书的复议决定，亦无不当。对于上诉人在上诉中对原审法院采信临沂市政府提供的12345承办单等证据材料以及事实认定方面提出的质疑，经审查，当事人在原审中提供的证据已经庭审质证，12345承办单、协助调查函等证据虽系单方制作，但其与临沂市12345政务服务热线受理中心作出的书面回复原件能够相互印证，况且临沂市政府在诉讼中对此也作出了合理解释，故原审法院将该证据作为认定临沂市政府履行查询义务的依据，审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人葛芸芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年八月十九日 书记员 孟 真
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初382号申请人：梅建元，女，汉族，1966年1月13日生，初中文化，个体工商户，群众，家住双江自治县。被申请人：谢家建，男，汉族，1980年9月30日生，户籍地福建省建瓯市，现住双江自治县（双江中山诊所），（父亲电话）。申请人梅建元与被申请人谢家建民间借贷纠纷一案，申请人梅建元于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢家建名下价值81000元的财产（包括：位于双江自治县都市双城中山诊所内的医疗器械、双门冰箱、名下轿车云Ｓ×××××一辆）予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司双江支公司出具保单保函为申请人梅建元提供担保。本院经审查认为，申请人以中国人民财产保险股份有限公司双江支公司出具保单保函为其提供担保，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢家建名下价值81000元的财产（包括：位于双江自治县都市双城中山诊所内的医疗器械、双门冰箱、名下轿车云Ｓ×××××一辆）予以查封、扣押。期限为十二个月（2019年8月20日起至2020年8月19日止）。案件申请费830元，由申请人梅建元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刀锐二〇一九年八月二十日书记员  张钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8060号原告：广州银行股份有限公司前进支行，住所地广州市海珠区前进路46号101号铺。负责人：李咏梅，职务行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何海燕，女，汉族，1974年1月5日出生，住所地广州市番禺区，被告:张志文，男，汉族，1971年10月3日出生，住所地广州市番禺区，原告广州银行股份有限公司前进支行诉被告何海燕、张志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司前进支行的委托诉讼代理人成素霞、被告何海燕到庭参加了诉讼。被告张志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司前进支行诉称：被告何海燕在原告处申请办理了广州银行转账支付信用卡（后升级为广赢白金信用卡），卡号62×××17。被告借款消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币125693.17元（截至2018年10月15日），经原告多次催收，被告何海燕仍不履行还款义务。被告何海燕的行为构成违约，故请求判令：1.被告何海燕向原告支付信用卡欠款本金119372.79元，利息3800.19元，违约金2520.19元，共计人民币125693.17元（利息、违约金暂计至2018年10月15日），从2018年10月16日起至清偿之日止的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》规定的标准计算（利息按照日利率万分之五计算，违约金按照账单未还部分的百分之一，最低标准是10元/月）；2.被告张志文对以上债务承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告何海燕辩称：原告所述属实，其同意原告的诉讼请求。被告张志文未提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2014年6月13日，被告何海燕向广州银行股份有限公司申请办理广州银行转账支付卡，并同意遵守领用合约、收费标准对利息、免息还款期、透支利率、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告广州银行股份有限公司经审查后向被告何海燕核发了广州银行转账支付信用卡。2017年3月17日，被告何海燕申请将其所持的广州银行转账支付信用卡升级，原告广州银行股份有限公司前进支行经核查后向被告何海霞发放卡号为62×××17的广赢白金信用卡，并在信用卡领用合约、收费标准中对利息、透支利率、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，其中，利息为日利率万分之五，违约金为账单未还部分的百分之一，最低标准是10元/月。另查明，2017年3月17日，被告张志文与原告广州银行股份有限公司前进支行签订担保函，承诺对被告何海燕的债务履行承担无限连带责任保证，担保范围为被告何海燕与原告所签申请表项下因广赢卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费以及其他一切相关费用等）。保证期间为债务人广赢卡项下债务履行期限届满之次日起两年，直至债务人还清广赢卡项下全部债务并办理完毕销户手续时终止。被告何海燕在使用广赢卡过程中出现透支，经原告催收，一直未还清欠款，截止至2018年10月15日，被告何海燕欠本金119372.79元，利息3800.19元，违约金2520.19元，共计125693.17元。本院认为：被告何海燕向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，该信用卡合同关系合法有效。被告何海燕作为信用卡使用人，在透支后理应按领用合约的约定及时清还欠款。但其未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告何海燕应向其偿还尚欠的欠款本金119372.79元，及暂计至2018年10月15日的利息3800.19元、违约金2520.19元，并自2018年10月16日起至清偿之日止的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》规定的标准计算,原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张志文与广州银行股份有限公司前进支行签订担保函，承诺对被告何海燕本案项下的债务承担无限连带责任保证，该承诺为其真实意思表示，且符合法律规定，故原告主张被告张志文对被告何海燕的债务承担无限连带保证责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司前进支行清偿欠款本金119372.79元，利息3800.19元，违约金2520.19元，共计125693.17元；并支付自2018年10月16日起至清偿之日止的利息、违约金（其中利息按日利率万分之五计算，违约金按账单未还部分的百分之一计算，最低每月10元）给原告广州银行股份有限公司前进支行;二、被告张志文对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814元，由被告何海燕和被告张志文共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月十二日书 记 员  张 琳张水凌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6499号 原告：林正祥，男，1955年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：林某，男，2005年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：钟某，女，1984年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张明全，男，1954年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院审理的原告林正祥、林某与被告张明全排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告林正祥、林某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林正祥、林某提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正祥、林某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还原告林正祥、林某50元。 审判员  徐佐 二〇一九年八月三十日 书记员  刘奕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初309号原告:粟小强,男,1974年4月1日出生,汉族,湖南省邵阳县人，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李智翔，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普兴安,男,1983年5月16日出生,汉族,云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市思茅区。第三人：银志祥，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体户，现住云南省西双版纳州勐腊县。原告粟小强与被告普兴安、第三人银志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告粟小强委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼。2019年4月18日，本案转为普通程序审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告粟小强、第三人银志祥到庭参加诉讼，被告普兴安经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告粟小强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款122600.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事鱼饲料批发生意,被告从事鱼苗养殖。2017年至2018年期间,被告多次到原告处购买水产饲料,经结算被告尚欠原告货款122600.00元。2017年7月9日,被告向原告出具了《欠款确认与还款计划书》一份,明确载明其欠原告货款79600.00元;2018年10月7日,被告又向原告出具了《欠款确认与还款计划书》一份,明确载明其欠原告货款43000.00元,以上两笔欠款共计122600.00元。原告已按约定交付了货物,履行了全部合同义务,被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款,但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告货款,已构成合同违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告普兴安未作答辩。第三人银志祥陈述，原告在思茅从事鱼饲料批发生意，第三人系原告亲属，又是员工，主要负责原告在勐腊县的鱼饲料销售，被告在勐腊县人购买鱼饲料，被告仅支付了部分饲料款，未付部分被告向原告出具了欠条进行确认，被告欠原告饲料款是事实。原告粟小强围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人银志祥均予以认可，被告普兴安未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：原告《身份证》复印件一份、被告《身份证》复印件一份、《欠款确认与还款计划书》原件二份、《销货明细单》原件四份、《收款收据》原件一份，证据来源、形式合法，能够形成证据链证实被告于2017年至2018年期间向原告赊账购买鱼饲料，应支付鱼饲料货款合计122600.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告普兴安、第三人银志祥未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告陆续向原告购买鱼饲料。原、被告于2017年7月9日签订《欠款确认与还款计划书》，确认被告欠原告鱼饲料货款79600.00元，承诺于2017年7月9日付清；于2018年10月7日签订《欠款确认与还款计划书》，确认被告欠原告鱼饲料货款43000.00元，承诺从2018年10月开始，每月月底还款10000.00元，至2019年1月30日止全部付清。付款期限届满后，被告至今未向原告支付货款。本院认为，原告向被告供应鱼饲料，被告签字认可，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告按约向被告供应了鱼饲料，但被告未向原告支付货款，经双方确认被告尚欠原告货款共计122600.00元，被告理应按约支付货款，故原告要求被告支付货款122600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告普兴安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普兴安于本判决生效之日起十五日内支付原告粟小强鱼饲料货款122600.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752.00元，由被告普兴安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 汤燕萍审判员 李益辉二〇一九年八月二十一日法官助理后永芝书记员林根