山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初167号原告：李某1，男，汉族，山西省岚县人。原告：李某2，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县，系原告李某1之子。二原告委托诉讼代理人：白某，女，山西弘韬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人：杨军，职务：总经理。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南街485号一江大厦B座3-4层。委托诉讼代理人：王某，男，山西立新律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人：王帆，职务：经理。住所地：石家庄市长安区中心东路322号开元大厦20层。委托诉讼代理人：张某，男，1981年2月28日生，汉族，河北省邢台市桥东区人，系该公司员工。身份证号：×××。被告：元氏县泰荣汽车贸易有限公司。负责人：史文占，职务：经理。住所地：河北省石家庄市元氏县嘉惠街中段西侧。被告：于某，男，汉族，黑龙江省牡丹江市人。原告李某1、原告李某2诉被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司（以下简称元氏泰荣汽贸公司）、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月21日受理本案后，被告元氏县泰荣汽贸公司向本院提交追加被告申请书，要求追加于某为本案被告，本院通过微信送达方式向于某送达开庭传票等法律文书并依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2的委托诉讼代理人白某、被告阳光财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王某、被告安邦财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告于某、被告元氏泰荣汽贸公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费、车辆损失费、施救费、停运损失费等共计512261.71元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月21日07时30分许，范海生驾驶×××/×××号车沿313省道由北向南行驶至111KM+300M处时，与相向行驶崔志杰驾驶的×××、冀AWL35号车相撞，致范海生死亡，×××号乘车人李某2受伤的交通事故，事故发生后经岚县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定范海生负事故的主要责任，崔志杰负事故的次要责任，李某2无责任。×××、冀AWL35号车的行驶证登记人为元氏县泰荣汽车贸易有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及商业第三责任险。×××、×××号车的行驶证登记人为元氏县力天运输服务有限公司，该车的实际管理人为李某1，该车在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有车辆损失险、车上人员责任险(乘客)及不计免赔率险，事故发生后被告一直未对原告的各项损失进行赔付。庭审中过程中，原告李某2增加、变更、确定诉讼请求：1、医疗费：28669.3元。2、住院伙食补助费：81×100=8100元。3、营养费：81×100=8100。4、护理费128元/天×81天=10368元。5、伤残赔偿金：31035×20年×10%=62070元。6、精神抚慰金：5000元。7、误工费：456天×244元/天=111264元。8、交通费：2000元。9、鉴定费：1500元。合计237071.3元。原告李某1增加、变更、确定诉讼请求：1、车辆损失费：226516元。2、施救费：6200元。3、停运损失费：23000元（根据河北公估公司的公估报告及责任划分元氏公司承担30%）。4、鉴定费6000元。合计261716元。二原告诉讼请求合计：498787.3元。被告阳光财险石家庄中心支公司辩称：1、对于本案崔志杰驾驶的×××车在我司投有交强险及商业三者险，以及本案中事故认定书中该车承担次要责任的事实无异议。2、依据投保单该车辆的被保险人为元氏县荣泰汽车贸易有限公司，其中备注了车辆的实际车主为元氏县元凯汽车运输有限公司，但依据元氏县泰荣汽车贸易有限公司的答辩状，其称该车的实际车主为于某，且于某本人对该车属于其所有持否定态度，故该车辆实际所有人不能确定是谁所有，故我司对于元氏泰荣贸易有限公司所有的×××车由于未查明实际所有人，故不承担赔付责任。3、原告主张的各项损失是否合理需要依据原告提供的证据来确认。4、鉴定费、诉讼费以及车辆停运损失不属于保险公司的赔付范围，应当由被保险人以及最终确定的实际车主来承担。5、即使我司要承担赔偿责任，也需要核实被保险车辆在事故发生时是否存在免除保险责任的情形，因被保险人泰荣公司未到庭，无法核实相关的证件行驶证及道路运输证驾驶资格证，故无法确定保险是否免赔，泰荣公司应当承担未到庭的后果。被告安邦财险石家庄中心支公司辩称：1、先由次责方的交强险先行赔付之外按照责任比例在李某2和李某1合理合法请求的范围内按照责任比例赔偿。2、对于于某和泰荣公司之间无法确定所有权之前，我方保留向泰荣公司追偿的权利。3、根据保险法和交强险相关规定，本次事故中涉及到的人伤、车损鉴定费、停运损失费、评估费均不属于我司赔偿范围，我司不予承担。4、前期我司申请对李某1的车损进行鉴定，并交纳了11000元的公估费用，因已退案，深圳美臣公估公司山西分公司应当予以退费。5、在核实范海生×××号车辆行驶证、驾驶证、资格证有效的前提下承担赔偿责任。6、申请美臣公司做退案处理，我公司申请有资质的公估公司对李某1的车辆损失进行重新鉴定。被告元氏泰荣汽贸公司庭前向本院提交书面答辩状一份，内容为：对于原告的损失，应该由保险公司承担，我司不承担赔偿责任，应该驳回原告对我方的诉讼请求。1、事故车辆系于某分期付款租赁使用，我司作为该车的行驶证车主，只是保留该车所有权，但该车的实际车主为于某。我方作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院关于分期付款买卖合同承担责任的批复，事故车辆造成的侵权损失应该由该车的实际经营人即该车的实际车主承担，因此，我司在本案中不应该承担责任。2、该车辆在阳光保险公司入有一份交强险和100万元商业三者责任险及不计免赔。依据法律规定，发生交通事故时，应该由保险公司在交强险范围内承担先予赔偿的责任。此外，由于我公司车辆在该事故承担次要责任，因此，对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。3、我司作为该车的出卖方，及时完善的履行了对该车的管理责任，及时足额的为该车进行投保，因此在管理方面不存在失误，因此我司对于实际车主应该承担的责任不应再承担连带责任。综上，我司在该案中不应该承担原告所发生的任何损失和费用，因此，应该驳回原告的诉讼请求。二原告就本起事故的发生过程以及责任划分提供以下证据：1、李某1、李某2身份证复印件各一份，证明其主体资格。2、岚县公安局交通警察大队岚公交认字（2018）第0007号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间地点，范海生负主要责任，崔志杰负次要责任，原告李某2无责任。3、×××、×××号车行驶证复印件一份、元氏县力天运输服务有限公司证明一份，证明该车登记人为元氏县力天运输服务有限公司，实际管理人为李某1。4、崔志杰驾驶证复印件一份，证明崔志杰具有合法的驾驶资格。5、×××、×××号车行驶证复印件一份，证明该车即崔志杰驾驶的车辆所有人为元氏泰荣汽贸公司。6、阳光财险石家庄中心支公司交强险保单、商业险保单复印件各一份。安邦财险石家庄中心支公司交强险保单、商业险保单复印件各一份。证明×××、×××号车和×××、×××号车的投保情况，事故均发生在保险期内。7、元氏县人民法院（2018）冀0132民初2355号民事判决书复印件一份，证明被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司为×××、×××号车的所有人及实际管理人。被告阳光财险石家庄中心支公司对二原告提供的上述证据发表以下质证意见：1、对事故认定书无异议，但该认定书中第二页写明崔志杰驾驶机械不符合技术标准的机动车上道路行驶是造成本起事故的次要原因，结合原告提供的崔志杰驾驶的×××号车的行驶证复印件，其检验记录有效期至2017年4月，可以证明该车在事故发生时未在有效的检验期内。2、对于元氏县人民法院判决书，对证明目的不认可，该判决书只能证明元氏泰荣汽贸公司系该车的登记所有人，并不能证明该车的实际车主。3、对其他证据无异议。4、原告方没有提供被保险车辆的道路运输证，以及崔志杰的驾驶员资格证，故不能确定被保险车辆是否具备合法的上路行驶的条件，以及驾驶员是否具备驾驶营运车辆的资格。被告安邦财险石家庄中心支公司对二原告提供的上述证据发表以下质证意见：1、根据事故认定书所认定的责任，范海生对车辆具有重大过失，是造成本次事故的原因之一，根据保险法和道交法的相关规定，我司不予赔偿。2、对其他证据无异议。原告李某1就其主张的车辆等各项损失数额以及事实和法律依据提供以下证据：1、太原市道路交通事故司法鉴定中心[2018]车鉴字第A030177号鉴定意见书一份，证明×××号车辆的损失价值229516元，残值部分为3000元。2、岚县隆兴汽修厂修理期限证明、维修明细各一份，证明×××、×××号车在该厂修理的时间为三个月，修理费用共231524元。3、运输合同一份，证明原告李某1与阳曲县广成东运建材有限公司签订为期一年的运输合同。4、河北保中保险公估有限公司山西分公司停运损失公估报告一份，证明×××车停运损失费用为81900元。5、保险公估费发票1支，款3000元，证实因对×××、×××号车辆停运损失作鉴定原告李某1支出的鉴定费。6、施救费发票1支，款6200元，证实事故发生后岚县博众汽车救援有限公司对×××、×××号车辆施救，原告李某1支出的施救费。被告阳光财险石家庄中心支公司对原告李某1提供的证据发表的质证意见为：对车损鉴定意见书，由于其系李某1本人单方委托，未要求保险公司对其车辆进行实际定损，故对于该鉴定意见的真实性不予认可，我司保留重新鉴定的权利。对于运输合同以及汽修厂出具的维修明细、以及公估报告的真实性不予认可，首先，维修仅有维修清单没有维修发票，对于停运损失的公估报告是基于运输合同和维修清单出具的报告，对其真实性不予认可。公估费不属于保险公司的赔付范围。不予承担。对施救费发票真实性认可。被告安邦财险石家庄中心支公司对原告李某1提供的证据发表的质证意见为：1、对车损鉴定意见书，由于其系李某1本人单方委托，未要求保险公司对其车辆进行实际定损，故对于该鉴定意见的真实性不予认可，我司保留重新鉴定的权利。此车出险后我司查勘员已经对该车辆进行了拆检定损，标的车主要是驾驶室总成及大梁也就是报告里的车轿头和大梁，其他固件拆解过程中未见损坏，故此报告中的诸多固件均系添加，对于鉴定意见书的真实性和合理性关联性均不予认可，存在通过评估扩大主张权利的嫌疑。2、对于停运损失鉴定不予认可，结合阳光保险公司的意见，故对该证据的合法性真实性均不予认可。3、对于原告提供的运输合同和维修证明，根据现有行情，如果一个车在三个月不处理，主张停运损失，是否有故意行为，正常情况下是出险三五天后就会维修好，对其关联性不予认可。4、施救费应该从事故现场到第一事故停车点，应按照山西省物价局作出的收费标准收取。5、鉴定费和评估费我司不予承担。原告李某2就其主张的各项赔偿数额以及事实和法律依据提供的证据有:1、山西医科大学第一医院病历、诊断建议书、出院证、住院费用清单各一份。2、住院收费票据1支，款15274.66元；门诊票20支，款5986.4元。3、岚县中医院住院病历、出院证、费用清单各一份；住院收费票据1支，款5523.05元；门诊票据5支，款1885.19元。4、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2018]伤鉴字第090203号鉴定意见书一份，鉴定费发票1支，款1500元。5、山西均衡司法鉴定中心鉴定意见书一份，认定李某2构成十级伤残，附鉴定费发票1支，款2000元。6、岚县东村镇东村村民委员会证明一份、房屋租赁合同、出租人白侯谋身份证复印件各一份。证明原告李某2一直租住在岚县东村昌盛街129号。7、李某2户口本、驾驶证复印件各一份，证明李某2与李某1系父子关系，李某2住院期间由其父亲李某1护理。驾驶证证明李某2在事故之前一直从事交通运输业，李某2的误工费计算标准为交通运输业，计算至定残前一日。被告阳光财险石家庄中心支公司对原告李某2提供的证据发表以下质证意见：1、对岚县中医院住院收费票据5523.05元，没有加盖岚县中医院的章，对该张票据金额不予认可。2、对于岚县中医院的病历认可，但是在岚县住院61天的天数不予认可，从临时医嘱中可看出存在挂床的现象，只有少数几天有实际医嘱，其余时间都没有医嘱。3、对于原告伤残，经我司申请重新鉴定，意见为十级伤残，对原告之前自行鉴定的九级鉴定意见不予认可，对于伤残鉴定费也应当由原告承担。4、原告提供的居住证明以及房屋租赁合同真实性关联性均不予认可，因为李某2的户口显示其系农业家庭户口，应当按照农村居民来计算伤残赔偿金。5、对李某2的驾驶证真实性无异议，对其证明目的有异议，其只是证明是B2驾驶证，并不能证明按交通运输业计算误工费。原告主张误工期456天过长，原告也没有鉴定误工期，故我司不支持456天。交通费没有相关的票据，我司不支持。住院伙食补助费、营养费、护理费的天数请法院按照实际天数酌情扣减。被告安邦财险石家庄中心支公司对原告李某2提供的证据发表以下质证意见：对于原告李某2主张的误工费计算到第二次定残前一日有异议，李某2所受伤主要为面部，后续不会实际影响他工作和生活，我司认为误工费应计算至第一次定残前一天。营养费应根据山西省标准，每天30-50元的标准来计算。根据最高院关于人身损害司法解释第二十五条第二款，伤残未给受害人造成实际收入减少的不能支持其精神损害抚慰金，且李某2面部受伤不影响实际收入减少，故伤残赔偿金应做相应的下调。住院伙食补助费实际天数应当是79天，伤者只是面部受伤，出院以后不影响实际生活。护理费应当按实际住院天数计算。其余同阳光保险公司的意见。被告阳光财险石家庄中心支公司提供的证据有：投保单和投保人声明各一份，证明我公司对被保险人对违责条款已经尽到了提示说明告知的义务。二原告对被告阳光财险石家庄中心支公司提供的证据发表的质证意见是：对该证据不认可，该证据不能证明其已经尽到了明确的告知义务。被告安邦财险石家庄中心支公司对被告阳光财险石家庄中心支公司提供的证据无异议。被告安邦财险石家庄中心支公司提供的证据有：1、车辆定损单一份，证明事故发生后我公司已对受损车辆进行定损，定损金额为80000元。2、付款回单一份，证明我司给深圳美臣公估公司山西分公司支付过11000元的车损鉴定费（重新鉴定）。3、承保单、签收回执、投保人声明及保险条款各一份。二原告对被告安邦保险公司提供的证据发表的质证意见为：1、对定损单不予认可，该定损单对原告的车辆损失所定价值明显低于市场价值，在保险合同的订立以及履行过程中保险公司作为理赔义务人来讲,不能够既当运动员又当裁判员，不能自己确定来赔付多少，不能参与到定损当中，应当以原告出具的证据为准。2、对保险单和保险条款真实性无异议，但是不能证明其证明其已经尽到了明确的告知义务。3、对付款回单无异议。被告阳光财险石家庄中心支公司对被告安邦保险公司提供的证据无异议。被告元氏泰荣汽贸公司庭前向本院提交：分期付款买卖汽车合同复印件、保险单复印件各一份，证实2017年5月5日，被告于某与元氏泰荣汽贸公司签订分期付款买卖汽车合同，将该车购买，注册所有人为元氏泰荣汽贸公司，被告于某系该车实际使用人。二原告对元氏泰荣汽贸公司提供的证据发表的质证意见为：对该证据不认可，原告认为该车的登记人和行驶证均为元氏县泰荣汽车贸易有限公司，原告提供的元氏县法院判决书可证实。被告阳光财险石家庄中心支公司对元氏泰荣汽贸公司提供的证据发表的质证意见为：对汽车买卖合同，因于某本人不承认该车系其实际所有，故证明不了该车实际车主是谁。从我公司的投保单上可看出被保险人是元氏县泰荣汽车有限公司，备注中写明该车使用人是元氏县元凯汽车有限公司，但是行驶证中载明的实际所有人是元氏县泰荣汽车贸易有限公司，故该车实际所有人到底是谁的现在不清楚。被告安邦财险石家庄中心支公司对元氏泰荣汽贸公司提供的证据发表的质证意见同阳光财险公司的意见一致。经审理查明，2018年2月21日07时30分许，范海生驾驶×××、×××号大货车沿313省道由北向南行驶至111km+300m处时，与相向行驶崔志杰驾驶的×××、×××号大货车相撞，致范海生死亡，×××号乘车人李某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队作出岚公交认字[2108]第0007号道路交通事故认定书，认定范海生负事故的主要责任，崔志杰负事故的次要责任，李某2无责任。×××、×××号车的行驶证登记人为元氏县力天运输服务有限公司，该车的实际管理人为原告李某1，该车在被告安邦财险石家庄中心支公司投有车辆损失险、车上人员责任险(乘客)及不计免赔险，保险期间为2017年12月20日0时至2018年12月19日23：59：59:，事故发生在保险期内。×××、冀AWL35号车的行驶证登记人为元氏泰荣汽贸公司，实际使用人为被告于某，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投有交强险及商业第三责任险,交强险保险期间为2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止，商业第三责任险保险期间为2017年4月16日0时起至2018年4月15日24时止，事故发生在保险期内。二原告就各自的损失要求上列被告进行赔付，向本院提起诉讼，提出前列请求。另查：原告李某1就×××号车在本次事故中造成的车辆损失，于2018年3月10日自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2018年3月25日作出[2018]车鉴字第A030177号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号车损价值229516元（贰拾贰万玖仟伍佰壹拾陆元整），残值部分为3000元（叁仟元整）并附有配件价格表2页、受损车辆照片9页（附表1-表九）。被告安邦财险石家庄中心支公司以原鉴定报告为单方委托、鉴定程序严重违法为由于2019年4月1日向本院提出申请，要求对×××号车因本次交通事故造成的损失进行重新评估。本院委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对该车损失进行评估，该中心于2019年6月24日以车辆已修复且不能对车辆进行复勘、本案不具备鉴定条件为由，将此案退回本院。原告李某1就×××号车在本次事故中造成的车辆停运损失，于2019年7月10日自行委托河北保中保险公估有限公司山西分公司进行了评估，该公司于2019年7月15日作出编号为：HBPG2019-GR056的公估报告，评估意见为：×××车停运损失费用为人民币捌万壹仟玖佰元（人民币81900元整）。原告李某2就其在本次事故中造成身体上的伤残，于2018年9月4日自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年1月21日作出并交通事故司鉴中心[2018]伤鉴字第090203号人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某2面部裂伤瘢痕形成构成九级伤残,并支出鉴定费1500元。被告阳光财险石家庄中心支公司对[2018]伤鉴字第090203号人体伤残程度司法鉴定意见书不服，以鉴定程序严重违法为由于2019年3月14日向本院提出申请，要求对李某2因交通事故受伤进行重新鉴定，本院委托山西均衡司法鉴定中心对李某2的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年5月24日作出晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第317号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李某2所受损伤构成X级（拾级）伤残，阳光财险石家庄中心支公司支出鉴定费2000元。再查：本次事故发生后，元氏泰荣公司在河北省元氏县人民法院以原告身份起诉李某1、安邦财险石家庄中心支公司、元氏力天运输服务有限公司，案由为机动车交通事故责任纠纷，河北省元氏县人民法院于二0一八年十一月五日作出（2018）冀0132民初2355号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告元氏县泰荣汽车贸易有限公司车辆损失及评估费共计五万七千七百八十四元四角整（包含交强险财产损失项下限额2000元）。李某1赔付原告元氏县泰荣汽车贸易有限公司车辆停运损失共计一万九千六百十四元五角八分(￥:19664.58)。范海生的家属向本院提起诉讼，本院作出（2018）晋1127民初663号民事判决书，判决被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险限额内已赔付110000元，商业第三者责任保险限额内已赔付239765元。另，就二原告及被告阳光财险石家庄中心支公司对元氏泰荣汽贸公司提供的证据发表质证意见时所提出的×××、冀AWL35号车实际所有人及是否经过审验的问题，庭后本院向被告元氏泰荣汽贸公司核实并附有证据，×××、冀AWL35号车的登记信息显示：该车于2016年4月13日注册登记，机动车所有人为元氏县元凯汽车运输有限公司，于2016年5月20日在石家庄市藁城农村信用合作联社抵押登记，2017年4月17日解除抵押，2017年4月19日转移登记在元氏县泰荣汽车贸易有限公司名下，并以元氏县泰荣汽车贸易有限公司为被保险人投保。2017年5月5日，被告于某与元氏县泰荣汽车贸易有限公司签订分期付款买卖汽车合同，将该车购买，注册所有人为元氏县泰荣汽车贸易有限公司，被告于某系该车实际使用人，2018年2月21日发生交通事故。2018年8月14日，被告于某将×××号车转移登记在孙凯名下；2018年8月16日，冀AWL35号车转移登记在汪刘涛名下。×××、冀AWL35号车检验有效期至2018年4月。故×××、冀AWL35号挂号大货车2018年2月21日发生交通事故时的注册所有人为元氏县泰荣汽车贸易有限公司，实际使用人为被告于某，发生交通事故时在年度检验合格有效期内。以上事实，有二原告提供的交通事故认定书、崔志杰驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告李某1的各项诉讼主张及举证评判如下：1、关于车辆损失费，本起交通事故致原告李某1实际使用的×××号车受损，各方当事人不持异议，但就该车辆的受损价值，被告安邦财险石家庄中心支公司提出异议并申请对该车的损失价值要求重新评估。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故依据安邦财险石家庄中心支公司的申请本院委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对该车损失进行重新评估，该中心于2019年6月24日以车辆已修复且不能对车辆进行复勘、本案不具备鉴定条件为由，将此案退回本院。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人有权单方委托鉴定，在本院委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对该车损失进行重新评估，鉴定机构因车辆已修复且不能对车辆进行复勘、本案不具备重新鉴定条件的情况下，本院应当综合分析全部证据，对案件事实作出认定。鉴定结论只是证据形式之一，太原市道路交通事故司法鉴定中心具备相应的资质，其所作出的鉴定结论能够与本案岚县隆兴汽修厂修理期限证明、维修明细、河北保中保险公估有限公司山西分公司的证据相互印证，可作为确定×××号车受损价值。同时《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”元氏力天运输服务有限公司在与被告安邦财险石家庄中心支公司签订保险合同时，已将×××号车保险项下“车辆损失”约定为251472元，在原告李某1不同意被告核定的车损赔付价格的情况下，原告单方委托太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的[2018]车鉴字第A030177号车损司法鉴定意见书鉴定意见为：×××号车损价值229516元（贰拾贰万玖仟伍佰壹拾陆元整）残值部分为3000元（叁仟元整），该车损价值未超过保险合同约定价格，在因车辆已修复且不能对车辆进行复勘、本案不具备重新鉴定条件的情况下，本院对太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的[2018]车鉴字第A030177号车损司法鉴定意见应予采信。原告李某1在保险事故发生后产生的施救费、鉴定费均属于保险事故发生后为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用也应由保险公司按事故责任比例承担，但不得超过保险金额。故确定×××号车受损价值为226516元，原告李某1支出施救费6200元。2、关于停运损失费及鉴定费，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。故停运损失属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，第三项“停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。停运损失是此次事故造成的，是直接的必然发生的损失。原告李某1提供的行驶证、运输证证实×××号车辆是营运车辆，发生交通事故，必然导致营运车辆不能营运。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定:在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。停运损失的赔偿金额，定损并非保险人的单方义务，被保险人在对保险人定损结果不满时，有权拒绝而致协商定损不成。被保险人自得到定损结果而拒绝接受时起，应及时申请鉴定，并根据鉴定结果及时维修，履行减损义务以减少包括停运在内的各项损失。本案中，被告安邦财险石家庄中心支公司虽提供了其自行出具的定损单，但该定损价格在不能被原告李某1接受，双方协商定损不成的情况下，原告李某1于2019年7月10日委托河北保中保险公估有限公司山西分公司进行了评估鉴定，该公司于2019年7月15日出具的编号为：HBPG2019-GR056的公估报告本院应予采信。原告李某1请求按事故责任比例赔偿停运损失费23000元（根据河北公估公司的公估报告及责任划分元氏公司承担30%）及鉴定费3000元，符合法律规定，该项请求本院应予支持，故×××号车的停运损失及鉴定费确定为26000元。因被告元氏泰荣汽贸公司已作为原告向河北省元氏县人民法院就车辆损失及评估费、车辆停运损失向李某1、安邦财险石家庄中心支公司主张权利，故该损失应当由被告元氏泰荣汽贸公司承担。对原告李某2的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录以及因病情所需购药予以确定，故本院核准医疗费为28669.3元。2、住院伙食补助费：原告因伤于2018年2月23日山西医科大学第一医院，于2018年3月13日出院，共住院18天，按每天100元计算为1800元，又于2018年3月14日入岚县中医院住院治疗，于2018年5月14日出院，住院61天，每天按50元计算为3050，住院伙食补助费合计4850元。3、误工费：参照《中华人民共和国公共安全行业标GA:/T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]b）手术治疗：误工期为30-90日，因其多处受伤，结合其伤情，确定误工期为90日，原告李某2系农民，按山西省2018年有关统计数据（一、农、林、牧渔业）计算为13059元（52963元÷365天×90日）。4、护理费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]b）手术治疗：护理期为20-30日，因其多处受伤，住院79天，期间需一人护理，按山西省2018年有关统计数据（十五居民服务、修理和其他服务业）计算为10106元（46693元÷365天×79日）。5、营养费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]b）手术治疗：营养期为20-30日，因其多处受伤，住院79天，计算为2370元（79天×30元/日）。6、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，但其提供的证据不足以证实其事发时已居住于城市满一年以上，主要收入来源于城市，故残疾赔偿金应按2018年农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均消费性支出9172元之和标准结合其重新鉴定的十级伤残计算为41844元（20922元×20年×10％）。7、精神损害抚慰金：依据原告的伤残等级确定为5000元。8、鉴定费：1500元。以上共计107398.3元。关于原告李某2主张的交通费，因其未提供相关票证，不予支持。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，范海生驾驶行驶证登记人为元氏县力天运输服务有限公司，实际管理人为原告李某1的×××、×××号大货车与崔志杰驾驶的行驶证登记人为元氏泰荣汽贸公司，实际使用人为被告于某的×××、冀AWL35号车相撞，致范海生死亡，×××号乘车人李某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。岚县公安局交警大队作出岚公交认字[2108]第0007号道路交通事故认定书，认定范海生负事故的主要责任，崔志杰负事故的次要责任，李某2无责任。该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，范海生及崔志杰的行为已构成对原告李某2身体权、原告李某1财产权的侵害，范海生及崔志杰均系雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，故范海生及崔志杰因本次交通事故所造成的损失应当由各自的雇主承担责任。×××、冀AWL35号车的行驶证登记人为元氏泰荣汽贸公司，实际使用人为被告于某，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投有交强险及商业第三责任险,事故发生在保险期内。×××、×××号车行驶证登记人为元氏县力天运输服务有限公司，实际管理人为原告李某1，该车在被告安邦财险石家庄中心支公司投有车辆损失险、车上人员责任险(乘客)及不计免赔险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故对原告李某1造成的车辆损失及合计258716元，其中车辆损失及施救等费用共232716元，首先由被告阳光财险石家庄中心支公司在×××、冀AWL35号车所投交强险财产损失项下2000元限额内赔付2000元。因被告阳光财险石家庄中心支公司已将强制保险死亡伤残项下110000元赔付给死者范海生家属，故剩余230716元，按事故责任比例，由被告阳光财险石家庄中心支公司在×××、冀AWL35号车所投商业第三者责任保险限额（100万元）内承担30%计款69214.8元；由被告安邦财险石家庄中心支公司在×××、×××号车所投商业车辆损失保险限额（251472元）内承担70%计款161501.2元。×××号车停运损失及鉴定费26000元，由被告元氏泰荣汽贸承担。本次事故对原告李某2造成的损失合计107398.3元，首先由被告阳光财险石家庄中心支公司在×××、冀AWL35号车所投交强险医疗费项下10000元限额内赔付10000元；剩余97398.3元，按事故责任比例，由被告阳光财险石家庄中心支公司在×××、冀AWL35号车所投商业第三者责任保险限额（100万元）内承担30%计款29219.49元。由被告安邦财险石家庄中心支公司在×××、×××号车所投车上人员责任险(乘客)限额（10万元）内承担70%计款68178.81元。因二原告的赔偿总额未超出×××、冀ASJ23号和×××、冀AWL35号大货车各自所投保的保险限额，故被告于某不应当承担对二原告的赔偿责任。被告安邦财险石家庄中心支公司、被告阳光财险石家庄中心支公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，因无法律依据，本院依法不予采信。被告阳光财险石家庄中心支公司对原告李某2提供的岚县中医院住院收费票据5523.05元，没有加盖岚县中医院的章，不予认可的辩解意见，本院认为，庭审时原告李某2陈述系医院出院时忘记盖章，庭后其提交岚县中医院的证明，表示确系病人出院时忘记加盖财务专用章。关于被告安邦财险石家庄中心支公司支付给深圳美臣保险公估有限公司山西分公司车辆重新评估费11000元，因深圳美臣保险公估有限公司山西分公司未对车辆重新评估并作出退案处理，故本院对该费用不作处理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条,《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院的解释》第一条、第十五条、第十六条,《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××、冀AWL35号车所投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李某1各项损失71214.8元；赔偿原告李某2各项损失39219.49元。二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××、冀ASJ23号车所投商业车辆损失保险限额内赔偿原告李某1各项损失161501.2元；车上人员责任险(乘客)限额内赔偿原告李某2各项损失68178.81元。三、被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某1停运损失等26000元四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，减半收取计4461元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担988元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2054元，被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司负担232元，由二原告负担1187元。伤残鉴定费2000元由原告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 梁凤明 二〇一九年八月十九日书记员 杨叶青