广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9541号原告：陈进，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县*****************，公民身份号码522************131。委托诉讼代理人：刘炳城，广东辰锦律师事务所律师。被告：刘裕仓，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************278。原告陈进诉被告刘裕仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘炳城、被告刘裕仓到庭参加了诉讼。诉讼中，原告曾申请一个月和解期，相关审限已扣除。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告刘裕仓赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用，合计269650元；2.诉讼费用由被告承担。被告刘裕仓辩称，交警部门出具的情况说明不能作为认定刘裕仓系肇事车辆实际使用人的依据；当时提审的笔录，是在刘裕仓涉及其他刑事案件过程中，受当时环境和心理影响，也许在回答时会词不达意，但不至于会表达不清，本人的真实意思与笔录的不一致；实际意思是：本案肇事车辆实际支配人是“肥景”（外号，西樵人），肥景购置车辆时向刘裕仓借取了1万元，购入车辆后由肥景自行使用；刘裕仓与肥景是借贷关系，笔录记录为合资购买关系，并以时间紧促为由引导刘裕仓签字；此外，刘裕仓对前案（2019）粤0605民初4607号民事判决不服并已提起上诉。综上，刘裕仓并非肇事车辆实际支配人且因故不承担任何赔偿责任。本院经审理查明:2011年6月30日20时40分许，无名氏驾驶悬挂粤Y*****号车牌的轿车（该车是套牌车，车辆资料待查），沿S269线（樵丹路）由丹灶镇方向往西樵官山方向（南庄方向）行驶，行经S269线98K+100M（西樵镇民乐多墩村路口）时，遇陈进驾驶粤J*****号普通二轮摩托车乘搭冯天潺对向而来左转弯行驶，两车发生碰撞。造成陈进、冯天潺受伤，两车损坏的道路交通事故。事后，无名氏驾驶悬挂粤Y*****号车牌的轿车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担该起事故的主要责任，陈进承担该起事故的次要责任。事故发生当天，原告即被送到佛山市第五人民医院进行住院治疗，至2011年8月5日出院，产生医疗费27906.30元。2018年11月26日，刘裕仓在公安机关笔录中陈述：本人于2010年拿一万元给西樵人“肥景”合伙购买悬挂粤Y*****号车牌的轿车。2018年12月3日，刘裕仓在公安机关笔录中陈述：因没有交通工具使用，就自己拿出一万元给朋友“肥景”帮忙购买了一辆悬挂粤Y*****号车牌的轿车使用。2019年1月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《情况说明》，内容为：案涉事故发生后，经缜密侦查，悬挂粤Y*****号车牌的轿车车辆实际支配人为刘裕仓。2019年4月1日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残，原告拆除右跟骨骨折内固定物的后续医疗费1万元。原告支付了鉴定费2500元。原告提供证据证实其在事发前在一年在佛山市辖区内存取款项的事实，以及事发前月平均收入为4015元/月。陈进与配偶刘润奎育有三名子女，定残之日，二女儿陈思佳、三女儿陈思怡的被扶养年限均为2年。事故发生后，本案被告未向原告支付过任何赔偿款。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以采信。经公安机关调查，事发时悬挂粤Y*****号车牌的轿车的实际支配人为刘裕仓，虽其辩解与他人共同出资购买，但综合其在公安机关笔录中关于出资购买肇事车辆的陈述及（2019）粤0605民初4607号中自认可使用车辆的事实，本院对刘裕仓关于并非实际支配人的辩解不予采纳。因该车在事故发生时没有购买交强险，刘裕仓作为车辆的实际支配人，在该车辆属其支配管理又不存在其他被盗等情况下，其一直无法提供无名氏的具体情况用以查实无名氏的身份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因本起事故造成的损失应由刘裕仓在交强险各项赔偿限额范围内优先赔偿待，但因事故还造成冯天潺受伤，且其已经诉讼并确定交强险赔偿额度，本院确定由被告刘裕仓在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿7000元、75000元。超出交强险部分本院酌定由刘裕仓承担70%的民事赔偿责任。无名氏身份明确后，刘裕仓可另行向无名氏追偿。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项39406.30元，第4-9项301851元（具体详见附表），合共341257.30元。如前述，上述款项应由刘裕仓在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿7000元、75000元，超出交强险赔偿限额部分259257.30元（32406.30元+226851元），根据事故责任划分，由被告刘裕仓承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告181480.11元，故刘裕仓合共应赔偿263480.11元予陈进。虽然原告陈进计算损失的方法有误，但经本院核算的金额并未超出其起诉金额，故本院对上述赔偿予以支持；其他超出本院核定范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘裕仓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失263480.11元予原告陈进；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344.76元，减半收取2672.38元（原告已申请缓交），由原告负担25元，被告刘裕仓负担2647.38元。原告陈进、被告刘裕仓负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年八月七日书记员  袁筱婷附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费27906.30元用药是否用于交通事故所致伤情27906.30元（依据医疗票据及住院明细清单核算）2营养费1500元未提出异议1500元（酌定）3后续治疗费10000元未提出异议10000元（依据鉴定结论确定）4残疾赔偿金（含被扶养人生活费）263968元残疾评定有异议263968元[残疾赔偿金245850元(40975元/年×20年×30%），被告对城镇标准未提出异议;被扶养人生活费18118.80元（30198元/年×30%×2÷2×2人），原告主张18118元，视为自行处分权利]5鉴定费2500元未提出异议2500元（依据票据核算）6护理费5400元未提出异议2520元（36天×70元/天，综合鉴定结论及实际住院天数确定36天）7误工费52800元流水不应用作认定工资收入16863元[4015元/月÷30天×126天（原告伤情确造成误工，综合实际住院及出院医嘱确定126天）]8交通费1140元未提出异议1000元（综合实际住院、门诊天数酌定）9精神损害抚慰金30000元过高15000元（酌定）合计385214.30元341257.30元