安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1346号 原告：多禾试验设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇城宅路111号，统一社会信用代码913101205515729024。 法定代表人：范丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽悟远律师事务所律师。 被告：安徽精科检测技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路602号大学科技园C-415室，统一社会信用代码913401005926619363。 法定代表人：张余斌，执行董事。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 原告多禾试验设备（上海）有限公司（以下简称多禾公司）与被告安徽精科检测技术有限公司（以下简称精科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多禾公司的委托诉讼代理人陈冬冬，被告精科公司的委托诉讼代理人孙劲草、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多禾公司向本院提出诉讼请求：1、精科公司支付拖欠的货款102200元、违约金17190元，共计119390元（违约金以102200元为基数，按照中国人民银行同期同类4倍贷款利率，即年利率4.35%×4=17.4%，暂计算至2019年1月1日，直至欠款付清为止）；2、精科公司支付1万元质保金。事实与理由：原被告签订《产品购销合同》，约定多禾公司向精科公司供应价值368000元的步入式恒温恒湿试验箱，延保费用6000元。2017年11月20日，精科公司在多禾公司工厂完成出厂前验收，2017年12月5日设备运抵现场，2018年1月11日完成设备调试验收。截至目前，精科公司已付款261800元，尚欠102200元和质保金1万元未付，多禾公司催要未果遂诉至本院。 被告精科公司辩称：多禾公司故意隐瞒事实，回避产品质量问题，其交付产品自始至终存在质量问题，不符合合同约定，根本就无法达到合同约定“供方、需方、业主方将出厂验收检查内容重复一遍，如无异议完场整个产品验收”的最后验收要求，实际上截止目前设备都没有验收通过。多禾公司应当先履行自己的义务，才能向我方要求付款。因多禾公司提供的产品存在质量问题，已经和即将给我方造成重大损失，届时我方将按照法律规定和合同约定追究其违约责任。综上，多禾公司的诉请无事实和法律依据，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月24日，精科公司（甲方/买方）与多禾公司（乙方/卖方）签订一份《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买型号为DHTHR-08-30-P-AR步入式恒温恒湿试验箱一台，单价368000元，延保费用6000元。产品技术性能按技术协议附件及验收标准附件要求执行。质保期从收到设备开始计27个月，或自产品开始正式使用计24个月，以先到为准。预付款到账日起30个工作日内将产品送到买方指定交货地点。异议期限为货到用户处30天内提出异议。付款方式为预付款112200元（30%），发货前付款149600元（40%），货到验收后一周内付款102200元，尾款10000元作为质保金，满一年付清。卖方收到261800元（70%）货款后，开具100%货款的17%增值税专用发票给买方，买方产品验收通过并收到发票后支付卖方102200元。卖方必须严格遵守合同约定的各项要求，对因交货延期或产品质量不合格给买方造成不能按时正常使用，买方保留要求赔偿的正常权利，并对卖方处以每天千分之一的违约罚款。合同附件包括步入式恒温恒湿试验箱技术规格书、主要配置清单。 双方还专门对验收要求予以明确：一、出厂验收，需方购买的步入式恒温恒湿试验箱，供方需在设备生产完成，安排出厂试验前3天通知需方到供方工厂内，就技术协议上的内容逐项进行验收，并做带载模拟试验，负载试验样件由供方自行提供，需满足发热量不小于20kW，试验需完成带载考核最低温度、空载考核最高温度、带载考核降温速率、空载考核温升速率及空载考核环境仓温度均匀度。二、现场验收，供方需将出厂试验时用的模拟负载样件运往安装现场，在供方完成安装后，供方、需方、业主方三方将出厂验收检查内容重复一遍，如无异议完成整个产品验收。 合同签订后，精科公司于2017年11月30日付款149600元，于2017年8月28日付款112200元，合计261800元。 2017年12月5日，案涉设备运抵现场。 2017年11月21日至2018年5月4日期间，多禾公司与精科公司相关承办人员通过微信就付款、发票开具、送货、业主方验收等问题进行沟通。2017年12月20日至2018年1月24日期间，蒋陆通过电子邮件的形式向多禾公司提出现场验收发现部分问题，要求提供电气原理图及操作说明书，以及业主方验收时发现部分问题等，要求精科公司给予答复。精科公司均通过电子邮件方式进行了答复，称对出现的问题进行了解决。 2018年1月11日，多禾公司产品验收单载明：客户名称精科公司，产品型号步入式恒温恒湿试验箱DHTHR-08-30-P-AR，本设备所有性能满足技术协议及相关国家标准要求，所有指标合格，所有配件齐全，予以验收。精科公司员工蒋陆在产品验收单上验收人员处签字。 2018年1月19日多禾公司向精科公司开具374000元增值税专用发票，并通过邮寄方式交付精科公司。精科公司现尚欠尾款102200元及质保金1万元未付。 本案审理过程中，精科公司向本院申请对产品验收单上的“蒋陆”笔迹进行鉴定，本院经摇号确定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所，精科公司交纳鉴定费用3400元，并提供2018年1月蒋陆在精科公司报销凭证上的签字作为比对检材。2019年5月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所发出补充材料通知书，要求补充提供与检材同期的蒋陆自然签名样本。2019年6月26日，精科公司提供补充材料。2019年8月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所再次发出补充材料通知书，要求补充蒋陆书写的日期字迹，本院于2019年8月13日通知精科公司按照鉴定机构的要求补充材料，但精科公司至今未提供。 上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、产品验收单、发票、转账记录、聊天记录及电子邮件记录以及被告提供的电子邮件记录等证据证实，本院予以认定。 对于被告提供的《对脱测试台采购项目设备问题联络函》，系广东美的暖通设备有限公司向精科公司发出，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 本院认为：多禾公司与精科公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，多禾公司履行了交付货物的义务，精科公司支付了部分款项，对于欠付的货款精科公司认为案涉产品存在严重质量问题且未通过验收，因此不应支付。但其提供的证据达不到此证明目的，且精科公司员工蒋陆已在产品验收单上签字确认。虽精科公司对该签名的真实性存疑，但其未在本院通知后的合理期限内按鉴定机构的要求提供补充检材，致使鉴定程序无法正常进行，应当承担举证不能的法律后果，本院对产品验收单真实性予以采信，精科公司已经对多禾公司提供的设备进行了验收，故其应当支付合同尾款102200元。 关于质保金，合同约定尾款1万元满一年付清，按产品验收单的时间开始计算，付款条件已成就，对多禾公司主张支付1万元质保金的诉请本院予以支持。 关于迟延付款的违约金，合同未做约定，多禾公司主张按银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院将违约金标准酌情调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告安徽精科检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告多禾试验设备（上海）有限公司支付货款102200元、违约金（以102200元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至货款实际付清之日止）； 二、被告安徽精科检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告多禾试验设备（上海）有限公司支付质保金1万元； 三、驳回原告多禾试验设备（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取为1444元，鉴定费3400元，合计4844元，由被告安徽精科检测技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年八月二十二日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。