四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初652号 原告：黄洪军，男，汉族，生于1973年1月18日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈德富，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈三元，男，汉族，生于1962年7月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：郭美红，男，汉族，生于1966年8月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。 法定代表人：淳泽江，董事长。 委托诉讼代理人：任叶青，男，苗族，生于1970年10月4日，系被告公司副总经理。 被告：绵阳市游仙区中医院，住所地：绵阳市游仙区游仙西路87号。 法定代表人：汪辉。 委托诉讼代理人：王卫军，医院办公室主任。 原告黄洪军与被告陈三元、郭美红、重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司（简称金宏远公司）、绵阳市游仙区中医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈德富、被告陈三元及其委托诉讼代理人叶金学，被告金宏远公司的委托诉讼代理人任叶青及被告绵阳市游仙区中医院的委托诉讼代理人王卫军均到庭参加诉讼，被告郭美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄洪军提出诉讼请求：1.由第一被告陈三元支付下欠原告装修工程款165000元，并从2018年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清为止；2.被告郭美红、金宏远公司承担连带责任，被告绵阳市游仙区中医院在未付工程款中承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月30日，第四被告绵阳市游仙区中医院将其工程交由第三被告金宏远公司承建。前期由第二被告郭美红作为项目经理负责施工，后期由第一被告陈三元负责施工并结算。2012年4月22日，原告与金宏远公司签订工程吊顶、隔墙项目合同，该合同加盖了被告金宏远公司项目部公章，被告郭美红在合同上签字。2013年6月18日又签订补充协议，该协议同样加盖了被告金宏远公司项目部公章，被告陈三元在合同上签字。在施工过程中，因设计变更和增加工程较多，工程结算时，原告与陈三元协商，按保守计算，总金额75万元，郭美红已支付13万元，陈三元已支付40万元，双方确认下欠22万元，第四被告绵阳市游仙区中医院于2018年2月6日支付5.5万元，现下欠16.5万元。因案涉工程是被告陈三元最终完成施工并参与结算，被告郭美红前期担任项目经理为实际施工人，中途转陈三元施工，被告金宏远公司作为承建企业出借资质应当承担连带责任，被告绵阳市游仙区中医院作为发包方应当在未付工程款范围内对原告承担支付责任。故请求判如所诉。 被告郭美红未作答辩。 被告陈三元辩称：被告陈三元系受被告金宏远公司委托对案涉工程进行施工管理，并非承包人，另外案涉工程尚未进行结算，且郭美红已经支付案涉工程款18万元而非原告所述的13万元，请求驳回原告对陈三元的诉讼请求。 被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司辩称：1.案涉工程名义上由金宏远公司承建，实际系郭美红、陈三元具体负责，即郭美红、陈三元挂靠金宏远公司承揽案涉工程，是该工程的实际施工人。项目部不是公司的分支机构，项目部印章不能代表公司对外签订合同。被告郭美红、陈三元以金宏远公司项目部名义对外签订的合同与金宏远公司无关；2.金宏远公司未与原告签订任何合同，也未参与同原告进行结算；3.案涉工程于2014年10月竣工，工程早已经结算，原告之前未向金宏远公司主张权利是因为清楚实际承包人是郭美红、陈三元，原告现在向金宏远公司主张权利已经超过诉讼时效期间，被告陈三元称工程未结算与事实不符，2018年2月绵阳市游仙区卫计局、绵阳市游仙区中医院与原告核对尚欠原告11.5万元，请求依法判决。 被告绵阳市游仙区中医院辩称：案涉工程系金宏远公司承包，剩余工程款按审计只剩下五六十余万元未付，请求依法判决。 经审理查明：2010年12月，被告金宏远公司以2841.9051万元中标绵阳市游仙区中医院建设工程项目。 2012年4月20日，原告与被告郭美红签订《游仙区中医院施工合同》，该合同首部载明合同甲方为金宏远公司，乙方为原告，合同第一条约定：乙方承包绵阳市游仙区中医院综合楼工程吊顶、隔墙项目分项工程，包括本工程所有的吊顶项目；第二条约定：工期从2012年4月15日起至2012年6月15日（共60天），从进场之日算起；第四条约定单价和结账方式：单价矿棉板42元/㎡…，结账方式：所有隔墙、吊顶龙骨全部结束，支付总造价的20%，本承包范围内工作全部结束，支付总造价的50%。余款5%在本项目工程质保期满后一个月内支付。合同尾部甲方处有被告郭美红签名，并加盖“重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司绵阳市游仙区中医院建设工程项目部”印章，乙方处由原告签名。 2013年6月18日，原告与陈三元签订《绵阳市游仙区中医院综合楼装饰工程补充协议》，该合同首部载明合同甲方为金宏远公司，乙方处为空白未填写，协议第五条约定了工程内容及单价，第六条约定其他未尽事宜按照原合同执行。合同尾部甲方处有被告陈三元签名，并加盖“重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司绵阳市游仙区中医院建设工程项目部”印章，乙方处由原告签名。 2018年2月6日，陈三元向游仙区卫计局出具《吊顶班组无法清算的情况说明》“游仙区卫计局：由于吊顶班组与原中医院项目负责人郭美红签订合同未按设计要求更改了部分吊顶，再加之工程量与审计工程量相差较大，目前无法进行清算，无法确定具体金额，只能保守预计金额在75万左右，现我方郭美红已付吊顶班组13万，陈三元已付40万，合计已付53万，约欠金额为22万。特此证明陈三元”。后原告收到5.5万元。金宏远公司提供的《游仙区中医院建设工程班组工程款发放表》载明原告班组发放金额为5.5万元，《游仙中医院项目班组统计》上载明的下欠原告金额为16.5万元。 庭审中，陈三元对其向游仙区卫计局出具《吊顶班组无法清算的情况说明》中对原告工程量和价款保守预计金额不认可，但其明确表示不申请进行鉴定。金宏远公司对下欠各班组的工程款金额不清楚，但表示对未超出金宏远公司提供的《游仙中医院项目班组统计》上载明的下欠金额、且陈三元确认的，则金宏远公司予以认可。 庭审中，陈三元提供2013年8月2日被告陈三元作为受托方（乙方）与作为委托方的金宏远公司（甲方）签订的《委托施工管理协议》，载明“甲方承建的绵阳市中医院大楼工程和西南自动化研究所职工宿舍工程，为确保工程建设的顺利进行，甲方决定由乙方承担上述在建项目的负责人，具体负责该项目的施工组织和管理”，其中对前期遗留问题的处理部分约定“甲方解除郭美红担任的上述两个项目的负责人职务，上述两个项目工程的后续施工组织和施工管理，由乙方全权负责…郭美红担任项目负责人期间，两个项目的账务和工程款收支情况，由双方负责进行清理和清算”，在乙方的权利义务部分约定“（乙方）承担郭美红负责期间因上述工程建设所欠下的债务”，合同还约定“乙方保管使用的项目部印章仅用于二0一三年八月二日工程量增加的合同签订和资料的完善，不得用于…”。合同加盖有金宏远公司的公章，陈三元、郭美红也均进行了签名。 上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照、欠条、承诺书、收条、银行明细单、工程造价编审确认表、竣工结算资料、会记记账凭证以及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告金宏远公司承揽工程后，由被告郭美红、陈三元先后以被告金宏远公司名义分别与原告签订《游仙区中医院施工合同》和补充协议，将其中部分工程分包给原告施工，而原告并无相应工程施工资质，故其与被告签订的施工合同无效。但案涉工程于2014年已经竣工投入使用，被告亦未提出质量异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告请求参照约定支付工程款，本院予以支持。因被告陈三元在出具说明认可原告工程款75万元并委托代付，原告也予认可，可视为双方进行结算。虽被告现在不予认可，但其又不申请鉴定，故本院对原告主张的工程款金额予以确认。陈三元2018年2月6日确认欠款金额22万元后，委托他人支付5.5万元，现剩余16.5万元工程款应当向原告支付。被告金宏远公司辩称2018年2月绵阳市游仙区卫计局、绵阳市游仙区中医院与原告核对只欠原告11.5万元无证据证明，本院不予采纳。因原告与被告签订的《游仙区中医院施工合同》和补充协议均以被告金宏远公司与原告签订并加盖“重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司绵阳市游仙区中医院建设工程项目部”印章，再结合被告陈三元作为受托方（乙方）与作为委托方的金宏远公司（甲方）签订的《委托施工管理协议》，可以证明被告郭美红和陈三元系以金宏远公司管理人员名义对外与原告签订合同，被告金宏远公司应当作为合同当事人承担该合同所产生的相应民事责任。被告郭美红和陈三元并非案涉合同当事人，原告请求其向原告承担该合同所生民事责任本院不予采纳。关于原告要求案涉工程的发包人即被告绵阳市游仙区中医院承担付款义务的主张，被告绵阳市游仙区中医院认可案涉工程的工程款尚有五十万元未支付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告绵阳市游仙区中医院应在下欠工程款范围内向原告承担责任。综上，判决如下： 一、被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告黄洪军支付工程款16.5万元及资金占用利息，利息计算方法为：以16.5万元为本金，自2018年2月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告绵阳市游仙区中医院在50万元内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3624元，由被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 审 判 员  郑金蓉 人民陪审员  金小平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 奎