广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1082号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李彩玉，男，1985年6月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人翁为民，广东广开律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]990号起诉书指控被告人李彩玉犯抢夺罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年10月31日、2019年8月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人李彩玉及指定辩护人翁为民到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月10日晚上，被告人李彩玉乘坐罗某（另案处理）驾驶的无牌摩托车到广州市黄埔区长安街长安市场门前，动手抢走被害人陈某1的黄金项链1条（价值人民币22146元），后随车逃离现场。2.2017年5月26日下午，被告人李彩玉乘坐罗某驾驶的无牌摩托车到广州市黄埔区荔联街榕南路路段，动手抢夺被害人谢某的黄金项链1条和黄金吊坠1个（共价值人民币18040元），因黄金项链断裂，仅抢得黄金项链1段及黄金吊坠1个，后随车逃离现场。3.2017年5月26日下午，被告人李彩玉乘坐罗某驾驶的无牌摩托车到广州市黄埔区XX销售店门口路段，动手抢走被害人钟某1的黄金项链1条(价值人民币12897元)，后随车逃离现场。4.2017年6月7日晚上，被告人李彩玉乘坐罗某驾驶的无牌摩托车到广州市黄埔区开创大道XX百货店对出路段，动手抢走被害人刘某的黄金项链1条（价值人民币11034元），后随车逃离现场。5.2017年6月8日凌晨，被告人李彩玉乘坐罗某驾驶的无牌摩托车到广州市黄埔区荔联街东联路XX大夏XX便利超市门口，动手抢走被害人陈某2的黄金项链1条和黄金吊坠1个（共价值人民币25929元），后随车逃离现场。6.2017年7月29日早上，被告人李彩玉乘坐一名男子驾驶的红色摩托车到广州市黄埔区联合街天鹿南路天鹿小区公交车站，动手抢走被害人伍某的黄金项链1条和吊坠2个，后随车逃离现场。7.2017年9月22日早上，被告人李彩玉乘坐一名男子驾驶的红色摩托车到广州市黄埔区附近，动手抢夺被害人陈某3的黄金项链一条（价值人民币20140元），因黄金项链掉落，后随车逃离现场。综上，被告人李彩玉共抢夺7次，抢夺部分财物共价值人民币110186元。2017年11月11日，被告人李彩玉被公安机关抓获。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人李彩玉的供述、被害人伍某、陈某3、陈某1、谢某、钟某1、刘某、陈某2的陈述、证人叶某等的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、书证等证据支持上述指控的事实。公诉机关认为：被告人李彩玉无视国家法律，多次抢夺公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李彩玉拒不如实供述自己的罪行，没有悔罪表现，可以酌情从重处罚。建议对被告人李彩玉判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李彩玉对公诉机关指控其犯抢夺罪无异议，但否认实施了起诉指控的第一、五、六、七宗抢夺行为。辩护人对公诉机关指控被告人李彩玉犯抢夺罪无异议，并提出以下辩护意见：1.起诉指控的第一、五、六、七宗犯罪事实，被告人李彩玉均予以否认，现有证据不足，应不予认定。第一宗，被害人指认的嫌疑人是他人而非被告人李彩玉，在同案嫌疑人罗某已到案的情况下无罗某的供认；第五宗，被害人未能辨认出被告人李彩玉；第六、七宗，被害人虽然辨认出被告人李彩玉，但是距案发时间达五个月之久，而报案时皆表示没有看清楚，不能详述被告人的外貌特征，因此被害人在辨认过程中辨认可靠性存疑。2.被告人李彩玉坦白交代犯罪事实，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人李彩玉三到四年有期徒刑。经审理查明：2017年5月至9月期间，被告人李彩玉伙同他人到广州市黄埔区驾驶摩托车抢夺路人财物，共实施抢夺7次，涉案财物价值人民币70429元。具体分述如下：（一）2017年5月10日晚上，被告人李彩玉乘坐一名男子驾驶的无号牌摩托车到广州市黄埔区联和街长安街长安市场门前，动手抢走被害人陈某1戴在脖子上的黄金项链1条，后随车逃离现场。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据证实：1.《受理报警登记表》《受案登记表》证实：2017年5月10日23时许，被害人陈某1向公安机关报案称被抢走黄金项链。2.被害人陈某1的陈述：2017年5月10日23时15分，其徒步经过广州市黄埔区长安街长安市场门前，正在用手机和他人通话时，突然有一辆摩托车从其左边经过，摩托车后座的男子一手将其颈上的金项链抢走，后往开创大道方向逃跑。被抢的金项链约有1两重，有个观音吊坠，于2016年8月以人民币3万元左右购买。抢夺的两名男子，前面一人驾驶摩托车，戴头盔；后面的男子20至30岁，戴眼镜，身穿红色衣服，没戴头盔。其被抢的时候，脖子后面被抓伤，有几条抓痕。3.现场勘验检查工作记录证实案发的现场情况。4.《2017.05.10联和长安街长安市场段飞车抢夺案视频研判线索》、监控视频及截图证实被告人李彩玉乘坐同案人驾驶的摩托车实施抢夺的过程以及作案前后途经各监控卡口的情况。（二）2017年5月26日下午，被告人李彩玉乘坐一名男子驾驶的无号牌摩托车到广州市黄埔区荔联街榕环南路路段，动手抢夺被害人谢某戴在脖子上的黄金项链1条和黄金吊坠1个（共重49.37克，价值人民币18040元），因黄金项链断裂，仅抢得黄金项链1段及黄金吊坠1个（共重约31.37克，价值约人民币11463元），后随车逃离现场。被害人谢某在现场拾回其黄金项链被扯断的剩余部分（重约18克）。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据证实：1.《受理报警登记表》《受案登记表》证实：2017年5月26日16时许，被害人谢某向公安机关报案称被抢走黄金项链。2.涉案赃物购买单据证实涉案黄金项链的款式、成份、重量、价格等情况。3.被害人谢某的陈述：2017年5月26日16时许，其骑一辆电动车经过荔联街榕环南路路段往107国道方向行驶时，一辆红色男装摩托车从后面超过，车上两名男子经过其身边时，坐在后座的男子伸手抢夺其脖子上的一条金项链，项链被拉断，其中一截以及金牌吊坠被抢走，剩余未被抢走的部分重18克。后该摩托车向107国道方向逃跑。4.被告人李彩玉承认实施了该宗抢夺行为。5.穗埔价认定[2017]362号《价格认定结论书》证实涉案财物的价值。6.现场勘验检查工作记录、案发地点及赃物照片证实案发的现场情况及涉案财物情况。7.《2017.05.26荔联榕环南路段飞车抢夺案视频研判线索》、监控视频及截图证实被告人李彩玉乘坐同案人驾驶的摩托车实施抢夺的过程以及作案前后途经各监控卡口的情况。（三）2017年5月26日下午，被告人李彩玉乘坐一名男子驾驶的无号牌摩托车到广州市黄埔区XX销售店门口路段，动手抢走被害人钟某1戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币12897元)，后随车逃离现场。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据证实：1.《受案登记表》证实：2017年5月26日16时许，被害人钟某1向公安机关报案称被抢走黄金项链。2.涉案财物销售单证实涉案黄金项链的款式、成份、重量、价格等情况。3.被害人钟某1的陈述：2017年5月26日16时40分许，其驾驶车辆在XX销售店门口路段与一大货车发生轻微刮碰。双方将车辆停靠路边后报交警等待处理。16时48分，突然从其身后窜出一辆两轮摩托车，坐摩托车后面戴眼镜的男子伸手将其颈上戴着的金项链抢走，后驾车向北边驶去。被害人钟某1经辨认照片，指认出被告人李彩玉就是抢其金项链的人。4.被告人李彩玉承认实施了该宗抢夺行为。5.穗埔价认定[2018]311号《价格认定结论书》证实涉案财物的价值。6.现场勘验检查工作记录证实案发的现场情况。7.《2017.05.26大沙丰乐北路XX门口飞车抢夺案视频研判线索》、监控视频及截图证实被告人李彩玉乘坐同案人驾驶的摩托车实施抢夺的过程以及作案前后途经各监控卡口的情况。（四）2017年6月7日晚上，被告人李彩玉乘坐一名男子驾驶的无号牌摩托车到广州市黄埔区联合街迁岗“XX百货”店对出路段，动手抢走被害人刘某戴在脖子上的黄金项链1条，后随车逃离现场。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据证实：1.《受理报警登记表》《受案登记表》证实：2017年6月7日23时许，被害人刘某向公安机关报案称被抢走黄金项链。2.被害人刘某的陈述：2017年6月7日23时20分许，其途经开创大道暹岗村口过马路到达马路中间的人行道处时，一辆摩托车从其左边经过，后座一男子抢走其脖子上的一条金项链，然后该两名男子驾车往广汕路方向逃跑。被害人刘某经辨认照片，指认出被告人李彩玉就是抢其金项链的人。3.被告人李彩玉承认实施了该宗抢夺行为。4.现场勘验检查工作记录证实案发的现场情况。5.《2017.06.07联和开创大道迁岗村口段飞车抢夺案视频研判线索》、监控视频及截图证实被告人李彩玉乘坐同案人驾驶的摩托车实施抢夺的过程以及作案前后途经各监控卡口的情况。（五）2017年6月8日凌晨，被告人李彩玉乘坐一名男子驾驶的无号牌摩托车到广州市黄埔区荔联街东联路XX大厦“XX便利超市”门口，动手抢走被害人陈某2戴在脖子上的黄金项链1条和黄金吊坠1个（共价值人民币25929元），后随车逃离现场。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据证实：1.《受理报警登记表》《受案登记表》证实：2017年6月8日2时许，被害人陈某2向公安机关报案称被抢走金项链。2.涉案财物购买票据证实涉案黄金项链的款式、成份、重量、价格等情况。3.被害人陈某2的陈述：2017年6月8日1时左右，其和朋友坐在广州市黄埔区荔联街东联路XX大厦XX便利超市门口玩游戏机，当时其上身赤裸，脖子上戴一条金项链。2时10分左右，突然有人从其身后将其戴在脖子上的金项链扯断抢走。其转头看见是两名驾驶摩托车的男子抢的，他们沿东联路往康师傅公司方向逃跑了。其脖子后面有被手指甲抓伤的伤痕。4.穗埔价认定[2017]361号《价格认定结论书》证实涉案财物的价值。5.现场勘验检查工作记录证实案发的现场情况。6.《2017.06.08荔联东联路XX大厦路段飞车抢夺案视频研判线索》、监控视频及截图证实被告人李彩玉乘坐同案人驾驶的摩托车实施抢夺的过程以及作案前后途经各监控卡口的情况。（六）2017年7月29日早上，被告人李彩玉乘坐一名男子驾驶的红色摩托车到广州市黄埔区联合街天鹿南路天鹿小区公交车站，动手抢走被害人伍某戴在脖子上的黄金项链1条和吊坠2个，后随车逃离现场。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据证实：1.《受理报警登记表》《受案登记表》证实：2017年7月29日9时许，被害人伍某向公安机关报案称被抢走金项链。2.被害人伍某的陈述：2017年7月29日9时20分许，其驾驶商务车到天鹿南路天鹿小区公交车站接老人，当关好后车门来到驾驶室准备开车门时，突然从身后来了两名骑摩托车的男子，坐后面的男子把其挂在脖子上的金项链抢走，然后驾驶摩托车往天鹿湖方向逃跑。其被抢的黄金项链有一个黄金吊坠和锁型玉坠。那两名男子驾驶一辆红色男装摩托车，无尾箱，驾驶摩托车的男子戴头盔，坐后排的男子穿灰白色上衣，短发。被害人伍某经辨认照片，指认出被告人李彩玉就是抢夺其黄金项链的男子。3.现场勘验检查工作记录及案发地点、赃物照片证实案发的现场情况及涉案财物情况。4.《2017.07.29联和天麓花园公交站飞车抢夺案视频研判线索》、监控视频及截图证实被告人李彩玉乘坐同案人驾驶的摩托车实施抢夺的经过以及作案前后途经各监控卡口的情况。（七）2017年9月22日早上，被告人李彩玉乘坐一名男子驾驶的红色摩托车到广州市黄埔区附近，动手抢走被害人陈某3戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币20140元）。因被被害人陈某3追赶，被告人李彩玉丢下黄金项链并随车逃离现场。后被害人陈某3拾回其黄金项链。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据证实：1.《受理报警登记表》《受案登记表》证实：2017年9月22日8时许，被害人陈某3向公安机关报案称被抢走金项链。2.涉案财物购买单据及《接受证据清单》《发还清单》证实涉案黄金项链的款式、成份、重量、价格等情况。3.被害人陈某3的陈述：2017年9月22日8时03分，其走到黄埔区XX百货门口时，突然感到颈部被人一拉，跟着从右边开过去一辆男装摩托车，车上有两名男子，其发觉挂在颈部的一条金项链已被人扯走。其于是边追赶边喊“抢劫”，大约追了两三百米，该摩托车往广汕路方向逃走了。其追不上便返回现场，才知道抢金项链的男子在其追赶过程中将金项链扔到路边一位四十多岁大姐的塑料袋上，其从该大姐处拿回金项链。案犯所开的是一辆红色男装摩托车，那两名男子30多岁，其中一个头戴红色头盔，坐后排的男子穿黑色衣服、戴某副眼镜。其右肩部被拉扯伤。被害人陈某3经辨认照片，指认出被告人李彩玉就是抢夺其金项链的坐后排、戴眼镜的男子。4.广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的《检验报告》证实：涉案项链重56.32克，金含量999‰。5.穗埔价认定[2017]785号《价格认定结论书》证实涉案财物的价值。6.现场勘验检查工作记录及案发现场、涉案财物照片证实案发的现场情况及涉案财物情况。7.《2017.09.22XX百货门口路段飞车抢夺案视频研判线索》、监控视频及截图证实被告人李彩玉乘坐同案人驾驶的摩托车实施抢夺的过程以及作案前后途经各监控卡口的情况。上述抢夺犯罪事实，还有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据综合证实：1.验证通人员比对信息材料证实：2017年1月1日，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所民警曾对被告人李彩玉进行过核查。2.广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《情况说明》及人像识别比对材料证实：公安机关对被害人陈某1被抢夺一案进行侦查时，查询到嫌疑人驾驶摩托车逃跑时的治安卡口截图，经将截图中嫌疑人的相片在人像比对系统中进行碰撞，获得被告人李彩玉的身份资料，随后在案件侦查过程中发现被告人李彩玉参与多宗抢夺他人财物的行为。2017年11月11日，被告人李彩玉因涉嫌参与李某被抢夺案在位于广州市白云区的住处被广州市公安局白云区分局民警抓获，民警现场查获被告人李彩玉的黑色镜框眼镜1副、布口罩1个。2017年12月18日，广州市白云区人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定不批准逮捕被告人李彩玉。2017年12月19日，广州市公安局黄埔区分局民警到广州市白云区看守所将被告人李彩玉带回派出所调查，次日对被告人李彩玉执行刑事拘留。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《拘传证》《拘留证》《不批准逮捕决定书》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人李彩玉以非法占有为目的，伙同他人多次驾驶机动车抢夺公民财物，数额超过人民币四万元，具有严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李彩玉犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟认定的犯罪数额有误，本院予以纠正。起诉指控的第一宗及第四宗抢夺中，根据现有证据不能查清涉案项链的成份、重量、价格等情况，无法确认其价值，故对该两宗抢夺的犯罪数额，本院不予认定。在第七宗抢夺犯罪中，被告人李彩玉已将抢得的财物返还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李彩玉的罪责相符，本院予以采纳。关于被告人李彩玉及辩护人提出起诉指控的第一、五、六、七宗抢夺事实证据不足的辩解辩护意见。经查，根据现场监控视频及公安机关视频研判线索，本案七宗抢夺犯罪中坐在摩托车后座动手实施抢夺的均为同一人，相貌与被告人李彩玉高度一致，而且案发时均佩戴黑色镜框眼镜，在第二、三、四、五宗抢夺犯罪中还身穿同一件衣服，公安人员抓获被告人李彩玉时亦从其住处查获黑色镜框眼镜一副；被告人李彩玉承认其实施了第二、三、四宗抢夺犯罪；第三、四、六、七宗抢夺犯罪的被害人一致指认被告人李彩玉就是动手抢夺其项链的男子，其余被害人也指出动手抢项链的男子佩戴眼镜。上述被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据相互印证，足以证实被告人李彩玉伙同他人实施抢夺的犯罪事实。故对该辩解辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李彩玉坦白交代犯罪事实的辩护意见，经查，被告人李彩玉仅承认本院审理查明的七宗抢夺犯罪中的其中三宗，未如实供述全部犯罪事实，依法不构成坦白。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项，第三条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李彩玉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月19日起至2022年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李彩玉于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人谢某退赔人民币11463元，向被害人钟某1退赔人民币12897元，向被害人陈某2退赔人民币25929元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 茵人民陪审员  陈家纯人民陪审员  麦国华二〇一九年八月二十六日法官助理蓝章湖书记员池东莹陈慧金附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因纳缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（一）导致他人重伤的；（二）导致他人自杀的；（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。