wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10718号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：彭红秀，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金99831.34元、利息9730.41元、违约金5658.17元、手续费336元（暂计至2018年8月21日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月21日；二、卡号：62×××46；三、额度：永久额度总授信值为70000元，临时额度总授信值为100000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年8月21日，本金99831.34元、利息9730.41元、手续费336元、违约金5658.17元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金99831.34元及利息（截至2018年8月21日，利息9730.41元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2611.11元（原告已预交），由原告负担135.44元，由被告彭红秀负担2475.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  蔡琼女潘华丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执922号之一被执行人：王某。本院执行的被执行人王某罚金一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月二十五日书记员  赵广昊
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1741号申请执行人：南京盈和物业管理有限公司被执行人：吴明智本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1584号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额陆佰陆拾元伍角伍分（￥660.55），至此南京盈和物业管理有限公司申请执行的(2019)苏0114执1741号案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1151号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林章泉，曾用名林章全，男，1992年1月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，文化程度初中，户籍地湖南省洞口县。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人林章泉犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人林章泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2019年5月9日7时许，被告人林章泉在本市海珠区西滘南大街15号金慧眼网吧，趁被害人蔡某1熟睡之机，盗得被害人蔡某1放在电脑桌上的白色VIVO手机1部（价值人民币199.55元）。2、2019年5月9日10时许，被告人林章泉在本市海珠区爱都一街3号二层银色快线网吧，以上述相同方式盗得被害人林某放在电脑椅子上的黑色三星手机1部（价值人民币976元）。3、2019年5月10日9时许，被告人林章泉在本市海珠区西滘南大街三巷17号一楼手机维修店内，趁被害人高某不注意之机，盗得他人送检维修的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币1343元）。2019年5月10日，被告人林章泉被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被害人高某被盗手机已经发还。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人林章泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林章泉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林章泉的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人林章泉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林章泉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林章泉的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林章泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人林章泉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蔡某1的经济损失人民币199.55元；退赔被害人林某的经济损失人民币976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月十二日书记员  孟锦秋梁泳茵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6284号 原告：鹿泉区懿鲜肉业商行，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇雨润农产品市场冻品交易区607号，统一社会信用代码92130185MA0A0QU164。 经营者：艾存龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。 被告：桥西区老码头火锅店，住所地石家庄市桥西区建设大街138号一楼，统一社会信用代码：921930104MA07YQFW75。 经营者：薛丁，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告鹿泉区懿鲜肉业商行与被告桥西区老码头火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告鹿泉区懿鲜肉业商行诉称，原告系牛羊肉等火锅材料的供应商，被告在经营期间多次向原告购买牛羊肉、鱼虾滑等火锅材料，截至2019年6月17日被告共计欠原告货款205858元，并出具欠条一张。原告多次向被告追要未果，故诉至法院。 被告桥西区老码头火锅店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告仅以一张欠条作为买卖合同关系的证据主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该案原告主张由被告支付货款，争议标的为货币，本案应移送至原告所在地法院管辖，即鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告经营的火锅店送货，即合同履行地为火锅店所在的石家庄市桥西区建设大街138号一楼，该地属于石家庄桥西区行政区划范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，我院对此案有管辖权，故被告桥西区老码头火锅店提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回桥西区老码头火锅店对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告桥西区老码头火锅店负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年八月十五日 书记员  田丽颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1164号 申请执行人胡强，男，1959年8月16日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。 被执行人林建珍，男，1967年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡强与被执行人林建珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）闽0305民初3329号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡强于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林建珍偿还借款人民币六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3329号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执770号之二申请执行人许鹏，女，1985年9月15日出生，住所地山东省德州市德城区。被执行人李建峰，男，1973年9月15日出生，住所地沧州市吴桥县。被执行人张越，女，1974年2月23日出生，住所地吴桥县。被执行人战建华，男，1971年10月5日出生，住所地沧州市吴桥县。被执行人史军，男，1968年11月20日出生，住所地吴桥县。被执行人上海厚诺物流有限公司，1974年2月23日出生，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514-1-1883，统一社会信用代码：91310116055064722U。法定代表人：董丽。被执行人吴桥县昌鑫运输有限公司，男，1971年10月5日出生，住所地吴桥县，统一社会信用代码：91130928672052954G。法定代表人：战建华。本院在执行申请人许鹏与被执行人李建峰、张越、战建华、史军、上海厚诺物流有限公司、吴桥县昌鑫运输有限公司民间借贷均分一案中，新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建峰、张越、战建华、史军、上海厚诺物流有限公司、吴桥县昌鑫运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人史军在银行的存款1091450元及利息。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月七日书 记 员  高国栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12937号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。被告：李小恒，女，1985年1月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告李小恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160705001203号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月5日依约向被告发放贷款97000元，被告借款后，从2018年12月5日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金47157.25元、利息(含罚息)4506.64元、复利298.56元。（九）律师费：2019年4月4日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：13662338）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47157.25元及其利息、复利[截止至2019年7月4日利息(含罚息)4506.64元、复利298.56元；从2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李小恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47157.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月4日，利息（含利息、罚息）为4506.64元，复利为298.56元；自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李小恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李小恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陆明光二〇一九年八月二日书 记 员  高诗韵
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩693号 被罚款人：毕淑清，女，1983年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇绍瑞口村84号。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与毕淑清借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人毕淑清罚款5000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4796号原告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：王某，住址河北省涿州市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年八月二十日书记员 邹向东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民特20号申请人：刘世秀，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。被申请人：程勇，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：程某。申请人刘世秀请求宣告被申请人程勇为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员王轶适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人刘世秀诉称，其系被申请人程勇的妻子。程勇患有老年性痴呆、痛风、脑梗死、高血压病，至今未愈，现已完全丧失辨认和控制自身的能力。因此，刘世秀向法院申请宣告程勇为无民事行为能力人。同时申请指定申请人即程勇的配偶刘世秀作为程勇的监护人。程勇的诉讼代理人程某称，对宣告程勇为无民事行为能力人没有意见。自己工作繁忙且经常出差，由母亲刘世秀照顾父亲程勇更为合适，故同意刘世秀作为程勇的监护人。经审查，程勇与刘世秀系夫妻关系，两人育有一子程某，程勇的父母均已去世。本院在刘世秀的申请下，于2019年6月16日委托南京脑科医院司法鉴定所对程勇有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为程勇脑器质性智能损害（极重度），无民事行为能力。程勇现居住于南京市雨花台区舒心养老院，刘世秀经常前往该养老院探望程勇。程某工作较忙且经常出差，刘世秀与程某一致同意由刘世秀作为程勇的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见认为程勇脑器质性智能损害（极重度），无民事行为能力，刘世秀和程某对鉴定意见均无异议。因此本院对该鉴定意见依法予以采纳，刘世秀申请宣告程勇为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘世秀作为程勇的配偶，自愿担任程勇的监护人，本院认为刘世秀较为适合担任程勇的监护人，程某对此亦无异议。因此，刘世秀要求法院指定其作为程勇的监护人，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告程勇为无民事行为能力人。二、指定刘世秀为程勇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王轶二〇一九年八月一日见习书记员  李璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6574号原告：烟台保税港区全球购进口葡萄酒展示中心有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路89号2号楼。法定代表人：孙长清，经理。委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。被告：德欧汇进出口贸易（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路88号1号楼1层1169。法定代表人：李义清，经理。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。原告烟台保税港区全球购进口葡萄酒展示中心有限公司与被告德欧汇进出口贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于2015年3月10日签订店铺租赁合同，原告将烟台市芝罘区环海路89号1号路8号烟台保税区进口酒交易中心三层C9-12建筑面积及公摊面积总计955.50平方米的店铺出租给被告用于德国进口商品展示，租赁期限5年，2015年3月10日至2020年3月9日，2015年3月10日至2016年12月31日为免租期，免租后按照每平方米200元支付租金。合同签订后，前期双方均按约履行。现原告以被告未按时交纳租赁费为由，具状请求判令被告支付2017年1月起至2017年6月拖欠的租金95550元、物业费7380元、违约金9264元，共计112194元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告德欧汇进出口贸易（北京）有限公司于2019年8月31日前经本院支付给原告烟台保税港区全球购进口葡萄酒展示中心有限公司租赁费、物业费等共计60000元，原告放弃其他诉讼请求；如果被告不能按时履行，则需向的原告支付租赁费、物业费、违约金共计112194元；二、本案一次性处理，就涉案租赁合同双方此后再无经济纠葛和争议。案件受理费2543元，减半收取计1272元，由原告烟台保税港区全球购进口葡萄酒展示中心有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  江培敏二〇一九年八月十五日书 记 员  马 晓
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3120号 原告：黄燕飞，男，1985年5月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：严建国，男，1968年3月2日出生，汉族，住海盐县。 原告黄燕飞与被告严建国委托合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄燕飞、被告严建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：因原告需要办理驾驶证B照，被告提出由其代办并保证办理成功，为此原告支付12000元办证费给被告并由被告书写收款凭证一份，时至今日被告仍未办理也未退款。现原告向法院起诉，诉请判令：1、被告返还12000元办证款；2、被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：其是收到原告的办证款12000元，但其中8000元被案外人王利祥骗去了，现在王利祥因为诈骗已经被法院判刑了，其也是受害者，钱应该由王利祥赔给原告。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、收条一份；2、微信转账及聊天记录一组。 被告对上述证据真实性均无异议，被告未提供证据。 本院向原、被告出示海盐县人民法院（2019）浙0424刑初126号刑事判决书、原告在海盐县公安局澉浦派出所制作的询问笔录，双方对上述证据真实性亦无异议。 经审理，本院确认案件的相关事实如下：2018年10月13日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到王燕飞人民币12000元正，大写壹万贰仟元正，办证用，如不办成全数退还。被告签字确认。同日，原告微信转账被告10000元、2000元（转账说明：办驾驶证用），合计12000元。后被告称其被王利祥以代办驾驶证为由诈骗。2019年5月29日，海盐县人民法院作出（2019）浙0424刑初126号刑事判决书，认定“2018年7月至同年10月期间，被告人王利祥多次谎称自己有能力帮助他人在山东办理驾驶证、升级驾驶证，并以收取定金、报名费等名义，分别骗取被害人严建国、顾某、黄燕飞、周某、董某、王某、朱某共计现金人民币75500元”，判决责令被告人王利祥退赔给被害人严建国17000元、黄燕飞8000元。该刑事判决书已生效且刑事退赔案件已进入法院执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款之规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”，原告委托被告办理驾驶证增驾事宜的行为明显违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故本案被告因无效合同取得的原告财产应当予以返还；根据（2019）浙0424刑初126号刑事判决书已查明的事实，明确原告系王利祥诈骗案件受害人，该判决责令王利祥退赔给原告8000元；综上，由于原告已支付被告12000元，案外人王利祥应退赔原告8000元，故被告还应返还原告4000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告严建国于本判决生效之日起十日内返还原告黄燕飞4000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告黄燕飞负担33元，被告严建国负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年八月十九日 书记员  叶 卉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4533号原告：山东某公司。被告：山东某公司。原告山东某公司与被告山东某公司建设工程合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇一九年八月五日书记员  朱春苗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4570号原告：周香子，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周某。被告：陶爱民，住南京市雨花台区。原告周香子与被告陶爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周荣、被告陶爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香子向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还借款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于十年前借给被告24000元，其中4000元双方未手写欠条但原告有录音予以佐证。原告在这十年间向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陶爱民答辩称：借条是自己所写，通话录音也是真实的，但这些都是赌债，另外自己已经陆续还给原告七、八千了，如果原告可以打个折，自己愿意和原告调解，自己不报警了，报警也没意义。原告周香子围绕诉讼请求依法提交了借条两张、原、被告之间的通话录音等证据。被告陶爱民对上述证据的真实性均予以认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶爱民于2010年2月3日向原告周香子出具借条两张，两张内容均为“今借到周香子人民币壹万（10000）元整”。2019年7月2日，原告周香子在和被告陶爱民在通话中表示陶爱民尚欠自己24000元，其中4000元未打欠条，被告陶爱民对此未予否认，且表示愿尽快将4000元还给周香子，周香子又表示剩下的20000元也要还，陶爱民表示同意。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告周香子提交的借条、通话录音足以证明被告陶爱民尚欠原告周香子24000元借款的事实，故原告周香子要求被告陶爱民返还借款本金24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶爱民辩称该借款实为赌债、其已归还原告七、八千元，对此原告周香子均不予认可，被告陶爱民亦未提供相应证据予以证明，故对被告陶爱民上述辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告陶爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告周香子借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元（原告周香子已垫付），由被告陶爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年八月十九日见习书记员  李璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1389号原告：张玉梅，女，1964年11月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：张国山，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区中央大街二段25号4层-13层。负责人：李化坤，总经理。委托诉讼代理人：陈晓阳，该公司法律合规部法律合规室职员。原告张玉梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人张国山、张林，被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人陈晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照人身保险合同的规定赔付原告重大疾病保险金100000元以及逾期付款利息损失10000元；2、请求判令被告退还原告截止至2017年5月1日的保单价值13933.36元；3、请求判令被告退还原告2018年、2019年缴纳的保费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日原告女儿李梦婷作为投保人与被告签订了平安智胜人生终身寿险以及附加长险（智胜重疾）、附加一年期短险（无忧意外13、无忧医疗B），被保险人均为原告。投保人李梦婷缴纳首保费用6000元后该保险合同于2014年1月1日起生效。2017年3月，原告因腹部疼痛入院治疗，经手术治疗后诊断为阑尾恶性肿瘤，该疾病符合智胜人生《平安附加智胜人生提起给付重大疾病保险》条款“重大疾病”（8.2）的给付保险金要求。原告于2017年5月13日向被告提出理赔要求，被告于2017年6月1日向原告发送了拒绝理赔通知书，通知书以事故不符合给付标准为理由拒绝被保险人的理赔要求。原告认为，双方签订的智胜人生保险合同合法有效，且原告诊断结果符合《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险》条款的给付要求，被告应于2017年5月履行保险理赔责任。被告的拒赔行为侵犯了原告的合法权益，无奈原告根据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，首先对于投保事实没有异议，但是原告本次所患疾病属于疾病和有关健康问题的国际统计分类D37.301，属于动态未定或动态未知的肿瘤，因此不属于重大疾病赔付标准，其次，本案我司只是单纯拒付，并非解除保险合同，原告所要求的退还现金价值以及退还保费无事实及合同依据，我司至今也未收到案外人李梦婷相关要求解除保险合同的申请，因此原告所要求的现金价值以及退还保费无法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、病历、诊断书、人身保险合同、理赔决定通知书、个人保单年度报告、疾病和有关健康问题的国际统计分类，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2013年12月12日，原告之女李梦婷作为投保人与被告签订保险合同，合同载明：成立及生效日为2014年1月1日，被保险人为张玉梅，生存保险金受益人为张玉梅，身故保险金受益人为李梦婷，投保的主险为智胜人生（821）终身，保险金额为15万元；附加长险为智胜重疾（822）终身，保险金额为10万元；附加一年期短险为无忧意外13（552），保险金额10万元、无忧医疗B（530）保险金额1万元。投保人按约定交纳了保险费。该保险合同中《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款》保险责任项约定为：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止；恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案I期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；（5）TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌；（6）感染××病毒或患××期间所患恶性肿瘤。2017年2月27日，原告到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“阑尾肿瘤”，3月3日行阑尾肿物切除术，2017年3月13日出院，出院诊断为“阑尾恶性肿瘤”。原告诉前曾要求被告理赔，被告于2017年6月1日向原告发送了理赔决定通知书，认为原告所患疾病不符合恶性肿瘤重疾给付标准，故拒绝理赔。本院认为，原告因病到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，出院诊断已经明确，原告所患为阑尾恶性肿瘤，被告认为原告本次所患疾病属于动态未定或动态未知的肿瘤，因此不属于重大疾病赔付标准，但如何认定原告所患的阑尾恶性肿瘤属于动态未定或动态未知的肿瘤，被告无证据证明，故对被告提出的该项理由不予支持，被告应给付原告保险理赔款并自告知原告拒绝理赔之日向原告支付逾期利息。对于原告提出的被告退还保单价值及保费的请求，主张该两项请求应解除保险合同，而原告不是合同的相对人，故对原告的该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告张玉梅保险金100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，原告负担399元，被告负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年八月十五日书记员 马晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7160号原告：邓瑛瑛，女，1986年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：张楠，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。被告：江志斌，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。原告邓瑛瑛诉被告江志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年11月相识并确定恋爱关系。2017年1月10日，原告母亲猝死，致使原告悲痛欲绝、肝肠寸断。不幸的是，2017年6月，原告父亲又被诊断由肝硬化转为肝癌末期，经过治疗仍于2018年3月22日惋惜离世。痛失双亲的原告自2017年初一直沉浸在持续低落、悲伤的情绪之中，并在短短一年多的时间中背负照顾病重父亲、料理父母身后事的重担，心痛至极。就在原告母亲去世不久，被告得知原告可以获得母亲的抚恤金，被告从2017年1月27日开始陆续向原告进行借款。后原告的父亲不久也相继去世，其知悉原告可以获得继承父母遗产的信息后，被告继续以其个人对外投资、给过年利是、偿还高利贷、日常消费为由向原告陆续借款高达十九次，合计借款人民币226500元，并且每次在借款前均甜言蜜语的哄骗原告，并承诺还款，借款后从不告知原告真实的款项用途、态度粗暴的对待原告。借款期间，被告虚构其在四川投资项目需要资金、多次上演苦肉计跪求原告向其借款，在原告尚处于心灵创伤（父母去世打击）的时候借走了相当于包含了原告父母留给她的抚恤金及遗产价值的款项一直未归还。当发现原告的财产己被掏空、毫无利用价值后，被告在2018年9月采取将原告拉黑及拒绝接电话等方式突然消失，以此种绝情的方式与原告分手并躲避原告多次发出的催款要求，拒不还款。同时，原告因创业不成功，且无父无母，原告的生活也逐渐步入困境，状态拮据，完全无法从父母的遗产中获得稳定、宁静的生活。被告利用感情欺骗原告的信任，让原告一次次的出借借款给其使用，且拒不还款的行为严重侵犯原告的合法权益。根据我国《合同法》第107条、第196条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条和第29条的规定，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现原告依据我国《民事诉讼法》的规定，依法起诉被告，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币226500元；2、判令被告向原告返还借款利息，自原告起诉本案之日即2018年11月15日起以本金226500元为基准，按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告分别于2017年3月12日、3月15日、4月5日、4月8日、5月15日、6月9日、7月28日、8月31日、9月1日、11月9日、2018年4月20日、4月21日、7月9日通过支付宝向被告转款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、17000元、10000元、10000元、5000元、10000元、10000元、3000元，合共125000元。原告分别于2018年1月8日、6月9日通过微信向被告转款30000元、5000元，合共35000元。此外，原告为证明自已分别于2017年1月27日、3月4日、3月21日、7月7日、11月9日支付现金10000元、20000元、6500元、10000元、20000元，合共66500元给被告，该款以及上述通过支付宝、微信向被告所转的款项均是被告向原告的借款性质，提交了原告名下华夏银行帐户的《存款金融交易明细查询》、原告父亲邓永华名下中国工商银行帐户的《借记卡账户历史明细清单》以及显示有被告向原告借款、同意向原告还款等文字内容的原、被告的微信聊天记录为证据。原告于2018年11月15日提起本案诉讼。目前没有证据证明被告已向原告偿还上述款项。本院认为：原告主张被告向原告借款226500元，有原告向被告转款及双方的微信聊天记录等为证据，本院予以确认。目前没有证据证明被告已向原告偿还上述款项，故原告要求被告清偿借款并从原告主张权利提起诉讼之日起计付利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款226500元及其利息（从2018年11月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）给原告邓瑛瑛。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4846元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  罗惠敏二０一九年八月八日书 记 员  严卓宾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1023号申请执行人：姜郇,男,1985年10月25日出生，住沭阳县。被执行人:刘立成,男,1980年9月29日出生，住泗阳县。申请执行人姜郇与刘立成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理，本案执行标的181860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2019年3月15日查封被执行人刘立成所有的位于泗阳县××镇XX房产，本案系轮候查封，无处置优先权。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的181860元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月七日书记员  宋婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执491号 申请执行人：林培珍，男，1953年12月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章允禄，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人林培珍与被执行人章允禄民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初248号 原告：河北义东碳素制品有限公司，住所地成安县郭长线路北。 法定代表人：潘丽娟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王武波，河北盛仑律师事务所律师。 被告：茂县三合硅业科技发展有限公司，住所地茂县槽木工业园区。 法定代表人：曾旗东，公司总经理。 被告：曾旗东，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省新化县 被告：廖旭，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告河北义东碳素制品有限公司（以下简称义东公司）与被告茂县三合硅业科技发展有限公司（以下简称三合公司）、曾旗东、廖旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告义东公司的委托诉讼代理人王武波到庭参加诉讼，被告三合公司、被告曾旗东、被告廖旭经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 义东公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付货款560822.60元；2.判令第一被告承担逾期付款违约金（逾期金额日万分之六）至支付货款之日；3.判令第二、第三被告就货款及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与第一被告签订《购销合同》，第一条约定：“供方向需方交付80吨（规格型号Φ960）石墨电极，含税单价9300元/吨，总金额744000元”；合同第八条约定“结算方式及期限：需方押供方一车货，自第二车开始（包括第二车）货到需方厂内之日起5日内需方支付上一车货款，需方自供方履行本合同义务完毕或合同解除之日起5日内结清全部货款。”合同第九条约定“需方迟延付款的，每迟延一日，按照迟延给付货款金额的万分之六按日支付违约金”。2016年11月7日，原告与第一被告签订补充协议，将2016年9月6日双方签订的购销合同数量由80吨改为200吨，其他条款不变。合同签订后，原告依约履行合同义务，第一被告尚欠货款560822.6元，原告多次催要，第一被告至今未付。另，第二、第三被告系第一被告股东，各自认缴出资额250万元，至今尚未履行出资责任。 三合公司、曾旗东、廖旭未作答辩，未提交证据。 义东公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月6日，义东公司为供方，三合公司为需方，签订《购销合同》一份，约定：供方向需方交付Φ960石墨电极80吨，含税单价9300元，总金额744000元；交提货地点需方厂内，地址四川省茂县富顺乡甘沟村上街组（茂县富顺乡槽木工业园区）；结算方式及期限：需方押供方一车货，自第二车开始（包括第二车）货到需方厂内之日起5日内需方支付供方上一车货款，需方自供方履行本合同义务完毕或合同解除之日起5日内结清全部货款；需方迟延付款的，每迟延一日，按照迟延给付货款金额的万分之六按日支付违约金。2016年11月7日，义东公司和三合公司又签订《补充协议》，将前述购销合同数量由80吨改为200吨。合同签订后，义东公司供给三合公司石墨电极，三合公司给付了部分货款，至2017年10月10日双方对账，三合公司尚欠货款560822.6元，之后未再给付。 另查明，曾旗东、廖旭系三合公司的股东，两人各自认缴出资2500000元，认缴出资期限为2016年1月18日，尚未出资。 本院认为，义东公司与三合公司签订的《购销合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三合公司收到货物后未支付全部货款，属其违约，义东公司要求三合公司支付货款并支付逾期付款违约金，应予支持。曾旗东、廖旭作为三合公司的股东，未缴纳注册资金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，应当分别在未出资250万元本息范围内对三合公司对义东公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茂县三合硅业科技发展有限公司自本判决书生效之日起五日内给付原告河北义东碳素制品有限公司货款560822.6元及违约金（违约金以560822.6元为基数、自2017年10月10日起至履行完毕之日止、按日万分之六计算）。 二、被告曾旗东、廖旭分别在未出资250万元本息范围内对茂县三合硅业科技发展有限公司前述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9408元，由被告茂县三合硅业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 人民陪审员  刘 叶 人民陪审员  杨彩霞 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初822号原告：安锋，男，1965年2月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：王玉倩，河北观峦律师事务所律师。被告：张建和，男，1963年3月2日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘秋良，男，1967年8月9日生，汉族，住唐山市。被告：陈贵伍，男，1961年2月13日生，汉族，住唐山市。二被告委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。第三人：甘善华，男，1949年8月16日生，汉族，住唐山市。第三人：甘会芬，女，1976年3月10日生，汉族，住唐山市。原告安锋与被告张建和、陈贵伍、第三人甘善华、甘会芬执行异议之诉一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安锋及其委托代理人王玉倩，被告张建和及其委托代理人刘秋良、张晓妍，被告陈贵伍及其委托代理人张晓妍，第三人甘会芬到庭参加诉讼，第三人甘善华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认唐山市新天地美域1809-1-1204号房产归原告所有；2、判令终结对上述房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人甘会芬系朋友关系，涉案房屋系北方建筑有限公司拖欠原告安锋工程款，无钱给付的情况下将此房抵顶账给原告安锋所有，因拖欠农民工工资，原告通过涉案房产到银行抵押的方式偿还农民工工资，但因原告本人已经多次办理贷款，无法再次向银行办理贷款，故借用第三人甘会芬的名义办理顶账房手续，又以甘会芬的名义办理贷款，实际上涉案房产的实际所有人系原告。2017年，被告张建和、陈贵伍诉第三人甘善华、甘会芬民间借贷纠纷，法院受理后，查封了原告所拥有的唐山市新天地美域1809-1-1204。后本案经一审、二审最终被告张建和、陈贵伍向法院申请强制执行。原告在得知涉案房产被查封后，向贵院提出书面异议，贵院受理后裁定驳回原告的异议。原告认为，基于以上事实，原告对涉案房屋享有所有权，被告申请执行该房屋没有事实及法律依据，（2019）冀0203执异1号、2号执行裁定驳回原告的异议是错误的，故原告依据相关法律规定提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建和、陈贵伍辩称，首先原告应对两份执行行为、两份裁定书分别提起异议之诉，应于驳回其对被告的起诉。每一个诉状所称与事实不符，事实是与甘会芬作为买受人在购房合同上签字，并在唐山市房产交易中心办理了备案手续，且实际入住，原告对涉案房产不享有足以排除执行的民事权益，应予判决驳回诉讼请求。第三人甘会芬辩称，房产当时是安锋顶账过来的房子，当时是借用我的身份证办理贷款，所以办理房产、入住均与我无关。第三人甘善华未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与第三人甘会芬系朋友关系，第三人甘善华系甘会芬父亲。因民间借贷纠纷，本案被告张建和、陈贵伍于2017年6月19日至本院起诉第三人甘善华、甘会芬，该案受理后，依张建和、陈贵伍的保全申请，于2017年6月27日本院查封甘会芬名下××区房产（以下简称涉案房屋），该案经本院、唐山-市中级人民法院判决甘善华、甘会芬偿还张建和、陈贵伍借款及利息。判决生效后，张建和、陈贵伍申请强制执行，本案原告安锋作为案外人以其系查封房产的实际所有人为由提出异议，请求对案涉房产中止执行，本院于2019年1月7日作出民事裁定书，驳回本案原告安锋的异议，原告安锋于2019年2月15日向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年8月7日，第三人甘会芬、唐山新天地美域房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定甘会芬购买涉案房产，房款为708686元，付款方式为贷款，2014年9月1日，甘会芬自开发商处办理入住手续。对此，原告安锋主张涉案房屋系北方建筑有限公司拖欠其工程款而顶账抵给其所有，其为发放农民工工资，需以涉案房产办理抵押贷款，因其本人多次办理贷款，无法再行办理，故借用第三人甘会芬名义办理购房贷款手续，所有购房款、每月贷款均由其支付，其为涉案房屋的实际所有人，对此主张，原告安锋提交如下证据：1、甘会芬证明，内容为：“证明安锋借甘会芬身份证在新天地美域购买顶账房一套（新天地美域1809-1-1204），因安锋本人已入住，其他手续待房本下来之后办理归还手续。甘会芬2014.9.28”2、新天地美域开发有限公司财务资料、北方建筑公司账目、工程量确认单、北方建筑公司二份证明，证明内容为：“唐山新天地房地产开发有限公司：今委托贵公司以唐山北方建筑有限公司工程款购买美域1809-1-1204住宅一套（暂定购房人姓名：甘会芬），抵房款累计金额737110元，此购房行为是我公司行为，与唐山新天地房地产开发有限公司无关。唐山北方建筑有限公司2014-8-5”“证明美域1809楼1门1204室，房款70多万，抵扣安锋装修款。唐山北方建筑有限公司第九项目部2017-7-24”3、第三人甘会芬在中国银行股份有限公司唐山市北新道支行账号为×××的银行交易流水明细清单，显示2014年11月3日贷款49万到账，次日，该款扣除手续费后存入安锋100947991879账户48万元；甘会芬借记卡号×××涉案房屋贷款，每月由安锋通过跨行转账的方式存入偿还。对原告安锋以上主张，第三人甘会芬均予以认可。另，涉案房屋自2014年9月1日第三人甘会芬办理入住手续当日交付给原告安锋，原告安锋进行装修并实际居住使用至今。本院认为，本案第三人甘会芬虽与唐山新天地美域房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，但第三人甘会芬出具证明证实系借用其名义购买并办理贷款手续，贷款到账后即将贷款给付安锋，且涉案房屋购房款来由系安锋用北方建筑有限公司拖欠其的装修款抵扣，房屋交付后，原告安锋对涉案房屋进行装修并一直居住，且实际支付该房屋每月贷款及物业费、取暖费、车位管理费等费用，以上事实形成了完整的证据链，由此认定涉案房屋的实际购买人为原告安锋。原告安锋与第三人甘会芬之间虽无明确的代持有涉案房产的书面协议，但第三人甘会芬承认对涉案房产代持有的事实及原告安锋已实际使用并占有该房产，原告安锋与第三人甘会芬存在借名买房合同关系，虽原告借名买房是为了规避贷款障碍，但安锋每月偿还贷款，且双方的意思表示真实未损害他人利益，故此认定借名买房合同有效，原告安锋实际享有涉案房屋的所有权益。综上所述，原告安锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认坐落于××区房产归原告安锋所有。二、不得执行唐山市新天地美域18区1809-1-1204号房产；案件受理费11800元，由被告张建和、陈贵伍各负担二分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。本院（2019）冀0203执异1号、2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 徐晓红人民陪审员 吕宝华人民陪审员 史媛媛 二〇一九年八月十二日书 记 员 金明远
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0521刑初113号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人卢某某，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍及住所地河北省邢台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被邢台县公安局刑事拘留，同年3月27日经邢台县人民检察院批准被逮捕，同年5月24日被邢台县公安局取保候审，2019年5月24日被邢台县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台县人民检察院指控，2017年10月17日2时30分许，被告人卢某某驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车（载郭某、高某）由北向南行驶至邢台市西外环羊范高速管理处北侧路段时，与由北向南顺向停放在路西侧的孔某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成郭某经医院抢救无效死亡，卢某某、高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，卢某某负此事故主要责任。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人郭某近亲属损失，征得了郭某近亲属谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人卢某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2017年10月17日2时30分许，被告人卢某某驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车（载郭某、高某）由北向南行驶至邢台市西外环羊范高速管理处北侧路段时，与由北向南顺向停放在路西侧的孔某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成郭某经医院抢救无效死亡，卢某某、高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，卢某某负此事故主要责任。经检测，被告人卢某某静脉中酒精含量为151.71mg/100ml。被告人赔偿了被害人郭某近亲属损失，征得了郭某近亲属谅解。 上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人卢某某供述与辩解，2017年10月16日18时许，其和高某、郭某在路罗村一饭店吃饭喝酒，饭后高某、郭某在其身后跟着，说要去邢台市唱歌，其就回家开着自己的冀Ｅ×××××皮卡车拉着他们二人到了邢台市，唱歌的时候三个人又喝了酒。唱完歌后其准备回庞会桥干活的沙场，其开车，郭某坐在副驾驶，高某在后面坐着，行驶至邢台市西外环羊范高速管理处北侧路段时，与由北向南顺向停放西侧的一辆挂车相撞，发生交通事故。造成一人死亡，二人受伤。其有C1本，车辆手续齐全，有保险，但没有年审。 2、证人孔某证言，2017年10月17日凌晨2点左右，其驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车，由南石门方向由北向南去沙河，在羊范高速路口发现高速封闭，就将车停在西外环羊范高速管理处北边路西，其就步行去高速路口看是什么情况，回来的时候看到一辆皮卡车撞在其车的后尾部，车上三个年轻人，后排座下来一个，其给了他电话让他报警，后来皮卡车司机从驾驶室挡风玻璃处钻出来，119消防员来后才将副驾驶上的年轻人弄出来。他们身上都有酒味。 3、证人高某证言，2017年10月26日19时左右，其在路罗一家饭店和卢某某、郭某等人喝酒吃饭，吃完后郭某说去邢台市七娱乐玩会吧，卢某某就回家开皮卡车拉着其和郭某去了邢台市唱歌，三人又喝了酒。等其醒来的时候，发现自己在皮卡车后面躺着，浑身是血，卢某某开车，郭某在副驾驶，皮卡车撞到了一辆大车上，其让大车司机报警，后来119消防员来了后将卢某某、郭某救出来。后来其被送往医院。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实本次交通事故现场的情况，与被告人供述、证人证言相吻合。 5、邢台县交警大队道路交通事故认定书，证实被告人卢某某负事故主要责任。 6、被害人尸检报告、死亡照片、居民死亡医学证明、受伤诊断证明，证实被害人郭某因本次交通事故受伤，经医治无效死亡。 7、司法鉴定检验报告书三份，证实卢某某血液中酒精含量为151.71mg/100ml，事故发生时高某、郭某均属醉酒状态。 8、高某、卢某某受伤诊断证明书，证实二人因本次事故受伤。 9、被告人驾驶人信息查询单、车辆查询单，证实被告人卢某某有C1车型驾驶资格，车辆手续齐全，未年检。 10、公安机关处理事故有关的证据公开记录、送达回执等证据，证实交通事故调查处理的有关程序。 11、刑事谅解书，证实被告人和被害人郭某近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人郭某近亲属的损失，被害人郭某近亲属对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。 12、被告人卢某某户籍证明信，证实了被告人卢某某的基本身份信息。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，征得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  张献平 二〇一九年八月十六日 法官助理许文思 书记员徐立龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初20681号原告雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省嘉禾县，被告东莞市寮步镇旺兴隆百货商店，住所地东莞市寮步镇井巷村建新路商业街B栋一楼。法定代表人：邹国文。本院在审理原告雷波诉被告东莞市寮步镇旺兴隆百货商店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日向原告雷波邮寄送达开庭传票，定于2019年8月13日10时00分开庭，原告雷波于2019年7月4日签收邮件。开庭当日，原告雷波无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告雷波未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告雷波自动撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告雷波负担。审判员  林永雄二〇一九年八月十三日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1276号申请执行人：陈卫，男，1982年7月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨翠莲，男，1958年12月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈卫与被执行人杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，本案执行标的38942元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款20132元，本院已依法进行扣划，退付申请执行人。3.本案通过他案财产分配5432.25元。4.本院至泗阳县不动产登记局查询，本院已经拍卖被执行人杨翠莲位于泗阳县××镇××广场××楼儿童游乐场23075、23120号铺面。5.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××花园××楼××单元××室进行调查，被执行人杨翠莲家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨翠莲在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位25564.25元，尚有执行标的13377.75元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二日书记员 张超然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13649号原告：许红婴（曾用名：许哲毅），男，1958年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。被告：曾志颖，女，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告许红婴诉被告曾志颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红婴及其委托代理人陈小燕到庭参加诉讼。被告曾志颖经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许红婴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金160万元及利息（以160万元为本金，自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2.被告向原告支付律师费2.8万元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾志颖于2018年9月至10月期间向原告借款160万元，被告承诺于2018年11月1日前全数归还，否则承担一切责任。原告通过银行转账形式将款项转给被告，后经原告多次追讨，被告屡屡拖延，至今仍未还清借款，为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告曾志颖无答辩。经审理查明：原告称原告是自己做生意的，原、被告是邻居关系。原告住在白云路89号18楼，被告之前也住在18楼，后来被房东收回就搬走了。被告借款时是称是用于业务发展，其投标中标后需要资金。借款后，被告有偿还过30000元。另查明，原告曾用名为许哲毅。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借据，证明被告于2018年10月15日向原告借款160万元，承诺于2018年11月1日前全部归还，否则承担一切法律责任。2.转账凭证及银行流水，证明原告通过银行转账形式将该笔借款支付给被告。3.户口本复印件，证明许哲毅与许红婴同一人。4.律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。5.微信聊天记录，证明被告承认借款，原告多次要求被告还款，被告一再拖延，期间曾向原告支付30000元，承诺该30000元为利息。本院认为，原告为证明其与被告曾志颖之间的借款关系向本院提交了借据、银行转账凭证、流水等证据为证。被告曾志颖未到庭应诉，亦未对原告的上述主张提供证据予以反驳，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据借据中约定被告应于2018年11月1日前偿还借款，并载明应付利息10000元。现原告提供的证据显示被告已经偿还原告30000元，扣除上述载明的利息10000元后，剩余20000元并无约定为偿还利息，而且借据中也未载明借款利息，因此该20000元应作为本金予以抵扣，抵扣后被告应偿还原告借款本金1580000元。由于被告逾期还款，现原告主张自2018年11月2日起按照年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。此外，原、被告并未在借据中明确由被告承担原告因主张债权而产生的律师费，故对原告主张的律师费28000元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾志颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许红婴1580000元及利息（利息计算方式：以1580000元为本金，从2018年11月2日起计算至实际还清之日按照年利率6%计算）。二、驳回原告许红婴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元（原告许红婴已预付），由被告曾志颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  何碧华二〇一九年八月八日书 记 员  周 颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之六申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占纯志在财付通支付科技有限公司085e9858e3eb8d3b09b62a047@wx.tenpay.com账户内存款人民币3653.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执51号申请执行人李梦琪，女，壮族，1989年1月28日生，住富宁县。被执行人杨喆，男，汉族，1989年11月12日生，住富宁县。关于申请执行人李梦琪与被执行人杨喆婚姻家庭纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）云2628民初1069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨喆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李梦琪于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨喆向申请执行人李梦琪支付抚养费8400元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李梦琪与被执行人杨喆于2019年8月8日经协商达成和解协议。同日申请执行人李梦琪与被执行人杨喆达成和解协议，不再需要法院强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李梦琪的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628执51号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一九年八月九日书记员  韦俊松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1182号原告：藏某，女，1952年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：臧某1，男，1947年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：芷某（臧某4），男，1962年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：臧某2，女，1944年3月12日出生，汉族，住扬州市。原告藏某与被告臧某1、芷某、臧某2继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某5及其委托诉讼代理人杨家俊，被告臧某1、芷某到庭参加诉讼。被告臧某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。藏某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告协助原告一同至派出所办理死亡证明等手续，将臧某3早日火化；2.继承分割臧某3的遗产，藏某对臧某3尽了较多贡献，请求多分遗产。事实及理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲藏某2（已去世多年）与母亲万秀英（××××年××月××日去世）共生有五子女，即长子臧某1、二子臧某3、三子臧某4、长女臧某2、次女藏某。臧某3一直未婚无儿无女，独自一人生活，藏某心疼臧某3，经常看望照顾他，逢年过节都邀请臧某3来家小住，臧某3十分感动，故将房产证、银行卡交给藏某，希望百年后由藏某拥有这些财产。2018年5月2日臧某3去世，因被告不愿协助藏某办理臧某3的死亡证明，臧某3至今未能火化入土为安，被告并扬言藏某不先将臧某3的遗产拿出来分了，就让臧某3的遗体一直在殡仪馆待着。故诉至法院，望判如所请。臧某1辩称：臧某3死亡后，臧某5才通知臧某1，臧某3并不是生前主动将证件交给臧某5的，是臧某5从臧某3身上取走的，臧某3如果真的有遗愿将财产给臧某5，为什么没有写遗书给臧某5？臧某3是长跑协会会员，突然去世让我们惊讶；臧某3住院期间，臧某1也去医院照顾他的；臧某5一直围绕臧某3转，臧某1想与臧某3交流都没有机会；臧某5十多年前就希望臧某3将房屋给她装潢，但臧某3没有同意；为了早日让臧某3安葬，臧某1主动拿出1万元，并提出让臧某5将臧某3的证件都交出来，但臧某5一直不愿意交，这才导致臧某3一直未能安葬。芷某（臧某4）辩称：臧某3生前无妻无子，近十多年来一直与母亲居住在臧某4位于扬州市广陵区的房子内，母亲于2017年10月底才去世，臧某5称其对臧某3照顾最多的说法没有事实根据；臧某3于2018年5月2日在旅馆去世后，当日下午1：30至2：00之间臧某5才通知其他兄弟姐妹三人，臧某5是第一个知道臧某3死亡的人，有理由推断臧某3的身份证、家门钥匙被臧某5偷走了，臧某5从臧某3家中偷走了财物（现金、邮票等），臧某5称臧某3生前自愿将证件交给她保管，希望百年后由她继承这些财产，但臧某5拿不出证据；臧某3生前谈了一个女朋友，交往已有3年时间，两人已经到了谈婚论嫁的地步，2018年4月下旬臧某3交往的女友遭遇到臧某5丈夫和女儿的无辜殴打和恐吓，没有多长时间，即2018年5月2日臧某3突然死亡，可以推断，此事很可能是臧某3的身心健康造成了严重伤害，以如些卑劣手段拆散臧某3生前老年伴侣，可见臧某5一家人一直觊觎臧某3的财产，这些事实也说明臧某3生前不可能将自己的身份证件交给臧某5保管，臧某5所谓保管臧某3证件的行为完全是非法侵占行为；臧某5称其他兄弟姐妹三人不同意与她去派出所办理死亡证明，并且扬言要先分遗产，这纯属臧某5在诬陷我们三人，臧某3去世后，曾请律师调解，律师要求臧某5将臧某3所有证件交给律师，然后由律师依法办理臧某3的火化及遗产分割等，但臧某5却不肯主动将臧某3的证件交给律师或者派出所，导致臧某3的遗体一直未能火化，所以臧某3遗体未能火化而拖欠殡仪馆的费用应该全部由臧某5承担。臧某2辩称：原、被告乃一奶同胞、血浓于水的兄弟姐妹，臧某2与臧某3一直相处较好，感情深厚，臧某3不幸去世，令其悲痛万分，无论是出于对臧某3的感情，还是按照“死者为大”的民俗传统，臧某2愿意配合办理臧某3的死亡证明及火化手续，让逝者安息；对于臧某3的遗产，希望大家能够以亲情为重，勿伤和气。本院经审理认定事实如下：藏冬宝、藏果宝、藏安宝、藏红宝、藏某系兄弟姐妹关系，他们的父亲藏某2于1999年左右死亡，母亲万秀英于××××年××月××日死亡，他们的姓名在使用登记过程中，登记成了臧某1、臧某3、芷某、臧某2、藏某,芷某平时签名习惯为臧某4，藏某平时签名习惯为臧某5；臧某3未婚，没有子女，平时在藏某处吃饭，居住在旅馆；2018年5月1日臧某3在藏某家吃晚饭，次日（5月2日）藏某与臧某3电话联系不上后，藏某中午到旅馆找臧某3，发现臧某3已死亡；民警进行了勘验，现场排除他杀可能。臧某3的遗产有：扬州市通扬路136号X幢XXX室房屋一套（房屋所有权证、国有土地使用证登记所有人为藏果宝），房屋建筑面积为62.19平方米；中国邮政储蓄银行60×××91账户余额536549.96元、603120007201321126账户余额23571.96元、603120007200053993账户余额862.38元、603120001200587676账户余额559.70元、200024930账户余额22.55元（藏果宝），中国农业银行62×××74账户余额330.54元，中国工商银行11×××73账户余额28.81元（藏果宝），银行存款合计561925.9元。上述事实，有人口死亡登记表、户口注销证明、户籍材料、房屋所有权证、国有土地使用证、存折、银行卡等证据证明。当事人之间的争议在于：1.臧某3至今未能火化安葬，当事人之间是否应当相互配合将臧某3遗体火化安葬？2.藏某是否取得除上述遗产以外臧某3的其它遗产，进行了藏匿？3.藏某是否对臧某3尽了较多的照顾义务，能否多分遗产？本院认为，臧某3没有第一顺序遗产继承人，臧某1、芷某、臧某2、藏某系臧某3的兄弟姐妹，系第二顺序法定继承人，臧某3死亡后，其遗产应由他们依照法定继承；依照民间习俗，臧某1、芷某、臧某2、藏某作为臧某3的兄弟姐妹、遗产继承人，应有义务适时办理臧某3的火化、安葬事宜，发生的合理费用应当分担，臧某3有遗产能够支付的，可从遗产中扣除，但公安机关未向当事人出具死亡证明，系公安机关的职能行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应当请求公安机关依法处理，本案不作处理；除本案查明的遗产外，藏某是否侵占、藏匿了臧某3的其它遗产，当事人在发现后，可另行主张；藏某是否尽到了对臧某3更多的照顾义务，没有证据证明，对其要求多分遗产的请求不予支持。臧某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在扣除因办理臧某3死亡、火化、安葬等事项发生的合理费用后，臧某3遗留的扬州市通扬路136号X幢XXX室房屋、银行存款561925.9元及利息遗产，由臧某1、芷某、臧某2、藏某各按25%继承。案件受理费12800元，减半收取6400元，由臧某1、芷某、臧某2、藏某分别负担1600元（藏某已预交，为结算便利，并根据藏某的申请，在分配上述遗产时，臧某1、芷某、臧某2应当一并结算给藏某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年八月十二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初1684号原告：唐东生，男，汉族，1954年11月7日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：唐明学，系原告唐东生之子。（一般授权代理）被告：马双祥，男，汉族，1971年11月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。原告唐东生诉被告马双祥相邻权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，原告于2019年8月13日以因其诉讼证据材料不全，待其收集齐全后再做处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐东生的撤诉理由正当、合法，且是在法律规定允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐东生撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐东生负担。审 判 长  方高宁人民陪审员  焦富华人民陪审员  冯小自二〇一九年八月十三日书 记 员  念 江
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7595号 原告:厦门源宝隆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头吕岭路75-77号长安大厦18楼E室。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：陈振银，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告厦门源宝隆进出口有限公司（以下简称源宝隆公司）与被告陈振银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源宝隆公司的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼。被告陈振银经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 源宝隆公司向本院提出诉讼请求:陈振银立即向源宝隆公司支付所欠货款83500元并支付利息（自起诉之日起，依据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项全部还清之日止）。 事实与理由：2018年7月，源宝隆公司与陈振银达成贸易约定，源宝隆公司向陈振银提供椰糠产品。协议约定后，源宝隆公司于2018年7月11日至2018年9月9日间依约履行了送货义务，在此期间，源宝隆公司共计送货6个柜，合计货款83500元。2018年9月9日，双方进行对账确认：自2018年7月11日至2018年9月9日，陈振银共计欠付货款83500元，陈振银承诺于2018年9月30日前将上述货款支付给源宝隆公司。源宝隆公司经多次催讨未果,诉至本院。 陈振银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈振银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。源宝隆公司为支持其诉求，提交了对账单为证。本院经审查，对源宝隆公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月9日，陈振银在与源宝隆公司对账单上签字确认，截止2018年9月9日结欠源宝隆公司货款83500元（7-21、7-21、7-26、9-9、9-9、7-11货物）。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。源宝隆公司主张陈振银尚欠货款83500元未支付，并提供了对账单为证，陈振银未作答辩，本院予以采信。源宝隆公司的起诉，视为催告，其主张陈振银偿还货款83500元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈振银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振银应于本判决生效之日起十日内向厦门源宝隆进出口有限公司偿还货款83500元及逾期付款利息（以83500元为基数，自2019年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项全部还清之日止）； 如果陈振银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由陈振银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年八月九日 书记员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执异232号 异议人（原案案外人）：彭桂忠，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。 被异议人（原案申请执行人）：庹进泉，男，1970年9月9日出生，土家族，住广东省东莞市。 被异议人(原案申请被执行人)：刘宏明，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人庹进泉与被执行人刘宏明民间借贷纠纷一案中，案外人彭桂忠因不服本院于2019年3月27日作出的（2019）粤1972民初6808号民事裁定及2019年3月28日查封刘宏明所有的坐落在广东省东莞市大朗镇富民中路XX号XXX栋XX房屋（房屋所有权证号为粤房地权证莞字第××号）的强制措施，于2019年7月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月29日公开进行了听证，异议人的委托代理人张景源及被异议人刘宏明到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人彭桂忠称：异议人于2019年2月25日通过东莞市德盛房地产中介有限公司与被异议人刘宏明签订《房地产买卖居间合同》，合同约定刘宏明将其所有的广东省东莞市大朗镇富民中路XX号XXX栋XX房屋（房屋所有权证号为粤房地权证莞字第××号）出售给异议人，合同总价款为2069000元，异议人按照约定已足额支付了购房款，案涉房屋也交付给异议人占有使用，案涉房屋过户相关的费用亦已缴纳，异议人与刘宏明之间的买卖合同合法有效，应受到法律保护，故异议人向法院申请解除对案涉房屋的查封措施。 异议人彭桂忠提交了如下证据：1.（2019）粤1972民初6808号民事裁定书、不动产登记信息查询、送达回证；2.房地产买卖居间合同、房屋交付确认书；3.借据、网上银行电子回单等。 被异议人庹进泉未到庭参加听证，亦未向本院提交答辩意见和证据。 被异议人刘宏明对异议人提交的上述证据的真实性予以确认。 经审查查明，本院于2019年3月27日作出（2019）粤1972民初6808号民事裁定书，裁定冻结刘宏明的银行存款639931.52元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据该民事裁定书，于2019年3月28日对刘宏明所有的坐落在广东省东莞市大朗镇富民中路XX号XXX栋XX房屋（房屋所有权证号为粤房地权证莞字第××号）采取了查封措施。 另查，2019年2月25日异议人与刘宏明签订《房地产买卖居间合同》，约定异议人以2069000元的价格购买刘宏明位于广东省东莞市大朗镇富民中路XX号XXX栋XX房屋（房屋所有权证号为粤房地权证莞字第××号）及车位一个。合同对于付款约定如下：2019年2月25日支付80000元作为定金，其余楼款于2017年9月18日转账200000元；2017年11月24日转账300000元；2018年5月26日转账100000元；2017年10月18日转账500000元；2018年7月16日转账110000元；2018年8月24日转账29000元等异议人出借给刘宏明的借款，余款750000元于查档后15日内付清。异议人与刘宏明于2019年2月25日签署了《房屋交付确认书》。异议人提交了《借据》及银行转账凭证以证明其实际履行了付款义务，刘宏明确认借据的真实性，亦确认异议人通过部分转账，部分现金方式向其支付转让款，在合同签署后，异议人向其支付了700000余元。异议人提交了一张刘宏明手写的没有落款日期的借据，载明确认2017年9月18日至2019年2月25日共向异议人借款1319000元。异议人另提交了2019年3月13日户名邓森河向刘宏明银行转账750000元的凭证。异议人还提交了六份打印的凭条，该六份凭条显示刘宏明的账户有汇入29000元及11000元，转出118800元、300000元、50000元及46000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现异议人提交的借据没有银行转账凭证予以印证，异议人提交的其他证据也不足以证明其已实际向刘宏明足额支付了购房款，故异议人请求排除执行的主张不应支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭桂忠的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇一九年八月十三日 书记员  杜森森
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1372号 申请执行人：**信，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张春明，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行**信与张春明买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2144号民事调解书已发生法律效力，被执行人张春明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张春明银行存款97223元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月十四日 书记员  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初197号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人马某，住龙口市。龙口市人民检察院以龙检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人马某犯猥亵儿童罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。判决内容不公开。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 刘 燕人民陪审员 杨海荣二〇一九年八月八日书 记 员 孙承祎
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执396号 申请执行人叶火苟，男，汉族，1964年5月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人江西省名仕尊尼服饰有限公司，住所湖口县轻工业物流园区海青路，统一社会信用代码91360429065397264F。 法定代表人徐均华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人周金山，男，汉族，1965年6月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年6月10日作出的（2019）赣0429民初585号民事判决书，已于2019年7月12日发生法律效力。因被执行人江西省名仕尊尼服饰有限公司、周金山逾期未能自觉履行义务，申请执行人叶火苟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省名仕尊尼服饰有限公司、周金山存款78747.85元及利息、或扣留、提取被执行人江西省名仕尊尼服饰有限公司、周金山上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西省名仕尊尼服饰有限公司、周金山上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  王飞 二〇一九年八月六日 书记员  刘珂
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1160号原告：甘肃四方机车有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东兴北路北侧，统一社会信用代码91621122MA74AP7T89。法定代表人：刘宝民。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃久铭律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：徐润泽。原告甘肃四方机车有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告诉称，2017年1月11日，原告与被告就深圳地铁10号线1012-2B标段项目签订《渣土车、砂浆车、浆液中转站、管片车设备购置合同》。合同约定，由原告为被告供应合同约定数量和种类的渣土车、砂浆车、浆液中转站、管片车等设备，总价款为154.2万元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了己方的供货、安装等义务。但被告至今仍欠原告货款1328820.5元未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的设备采购合同约定，原告向被告的深圳地铁10号线1012-2B项目供应与铁路建设施工有关的设备材料，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。被告认为，该案应由广州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，原告提交的原、被告双方签订的《渣土车、砂浆车、浆液中转站、管片车设备购置合同》约定：被告向原告采购渣土车及底盘、浆液车、管片车、浆液中转站，交付地点为深圳地铁10号线1012-2B标中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司盾构始发井施工现场，争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉等内容；原告在起诉状中认为原告已按照合同约定全面履行了供货、安装等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六、七项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖”。根据以上法律、司法解释的规定，本案应由铁路运输法院管辖，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六、七项规定，裁定如下：被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐    飞二〇一九年八月一日书记员 傅君燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3310号 申请执行人：余应初，男，1968年4月29日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：邓志梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人余应初与被执行人邓志梅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初6676号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。轮候查封被执行人邓志梅名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17707号原告：骆国强，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：袁浩成，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告骆国强与被告袁浩成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆国强的委托诉讼代理人宋丽娜，被告袁浩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆国强向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告200000元及利息（按年利率6%的标准，从2018年4月5日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原、被告双方约定，被告在东莞市××镇××栋房屋，以每套287500元的价格出售9套房间给原告。原告当即转账100000元给被告，被告向原告出具一张《收据》。一个月后，原告又向被告支付了100000元。后被告没有依约建房，现该房屋工程已被相关部门叫停，无法继续施工。原告要求被告返还已经支付的200000元，被告均以各种理由推诿拒付，原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求从2018年5月6日起按年利率6%的标准计算利息。被告袁浩成辩称：确认欠原告案涉款项200000元，且对原告主张利息的起算时间及计算标准没有异议，被告愿意归还案涉款项及相应的利息。但因目前没有偿还能力，无法归还，也无法提供一个确定的还款方案。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁浩成称其在东莞市××镇××村的宅基地上自建一栋房屋，计划建筑十层、一楼留空用作停车场、共设有18套房间，因相关报建手续不齐，自2018年7月10日停工至今，目前已建筑施工到第六层。2018年4月5日，案外人何安荣介绍骆国强与袁浩成认识，袁浩成同意以每套房间287500元的价格，出售该房屋内9套房间（共约1000平方米）给骆国强，该9套房间的使用时间为65年。2018年4月5日和4月6日，骆国强各转账50000元合计100000元给袁浩成。袁浩成在2018年4月5日出具一张《收据》，确认收到骆国强的上述款项作为订金，约定该9套房间的交付使用时间为2018年10月30日，并保证水电到户且安装好电梯。骆国强在《收据》左下方乙方一栏签名，案外人何安荣在下方中间见证人一栏签名，袁浩成在右下方收款人一栏签名。2018年5月4日和5月5日，骆国强再次两次转账50000元合计100000元给袁浩成。后因该房屋没有依约建好，骆国强多次要求袁浩成退还已交付的200000元未果，遂诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。庭审中，双方对案涉房屋施工进程、交易经过及现状、被告已收取原告200000元等没有争议，本院予以确认。被告同意向原告归还200000元，并对原告诉请的利息起算时间及计算标准没有异议，因此，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告袁浩成在本判决生效之日起五日内向原告骆国强返还购房款200000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从2018年5月6日起计至该款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247.5元，由被告袁浩成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇一九年八月十五日书记员  李乐怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1504号 原告：黄志洪，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡丽卿，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄志洪与被告蔡丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志洪到庭参加诉讼，被告蔡丽卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志洪向本院提出诉讼请求：判令蔡丽卿归还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）。庭审过程中，黄志洪当庭变更诉讼请求为：判令蔡丽卿归还黄志洪借款本金42000元。事实与理由：2017年2月19日，蔡丽卿以资金周转困难为由向黄志洪借款50000元，并出具借条一单交黄志洪收执。双方书面约定借款期限为2017年2月19日至2019年2月18日止，期届，蔡丽卿均未归还，故诉至法院。 蔡丽卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日蔡丽卿以资金周转为由向黄志洪借款本金50000元，并出具借条一单交黄志洪收执。双方书面约定借款期限为2017年2月19日至2019年2月18日止，但未书面约定借款利息及逾期利息。借款后，蔡丽卿仅归还借款本金8000元，尚欠借款本金42000元。 上述事实，有黄志洪提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，蔡丽卿未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。黄志洪与蔡丽卿的债权债务关系有黄志洪提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。蔡丽卿未按约履行还款义务，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，黄志洪据此在庭审过程中变更诉讼请求主张蔡丽卿偿还借款本金42000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。蔡丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡丽卿应于本判决生效之日起十日内付还黄志洪借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由蔡丽卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年八月八日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。