wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6078号之三原告民权县鸿基通讯服务有限公司，住所地民权县冰熊大道隆源新村，统一社会信用代码：91411421MA40PE455F。法定代表人杨省钦，职务总经理。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码：91110000743314895B。法定代表人张庆文，职务总经理。本院受理原告民权县鸿基通讯服务有限公司与被告邦讯技术股份有限公司劳务合同纠纷一案后，被告邦讯技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《工程劳务合同》明确约定：“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。该甲方所在地即被告住所地在北京市海淀区，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案工程劳务合同已明确约定如发生纠纷，由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律禁止性规定，本案被告住所地在北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，被告邦讯技术股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年八月一日书记员  孙亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2387号 申请执行人凌晨，女，汉族，1988年5月11日生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人南京诺玛环境艺术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人杨浩，执行董事。 本院在执行（2019）苏0111执2387号凌晨与南京诺玛环境艺术有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人凌晨于2019年8月6日向本院申请撤回对南京诺玛环境艺术有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月十二日 书记员  童晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16643号申请人：上海薇凯医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海大邦律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海阳光名邸餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邝志强。被申请人：上海煜达投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邝志强。上海薇凯医疗美容门诊部有限公司与上海阳光名邸餐饮管理有限公司、上海煜达投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海薇凯医疗美容门诊部有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海阳光名邸餐饮管理有限公司、上海煜达投资管理有限公司银行存款20,920,885元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了相应财产作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海阳光名邸餐饮管理有限公司、上海煜达投资管理有限公司名下银行存款20,920,885元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈向红人民陪审员  王婉娜人民陪审员  陈震威二〇一九年八月二日法官 助理  谯 烨书 记 员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执411号 原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司的员工。 被执行人：郑自雄，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：郑镇源，男，汉族，1992年7月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑自雄、郑镇源金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日分别向二被执行人送达执行通知书，责令：一、郑自雄立即付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元和利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、郑镇源对上述债务承担连带清偿责任。郑自雄、郑镇源连带付还案件受理费4882元及交纳本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心查询二被执行人名下房地产信息，均没有查询到二被执行人可供执行财产。2019年6月3日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月六日 书记员  黄叶俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1753号原告：娄敏，女，汉族，1974年6月1日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：高翔，男，汉族，1994年2月20日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。原告娄敏与被告高翔合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄敏及其委托代理人张继文、被告高翔及其委托代理人闫建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲是同事，2016年4月，被告以和原告共同投资做生意为名，在原告处拿现金3万元，支付宝转账32000元，共计62000元。被告不告知原告做什么生意，告诉原告等收钱就行了。原告给付62000元后，未参与管理和分配。2019年1月，原告找到被告，被告给原告订立了还款协议。订立协议后，被告仅还了2000元。被告辩称，原告所述与事实不符，双方没有借款的合意，也没有存在借贷关系。被告从事3D建模业务，有自己的客户渠道。2016年夏天，原告娄敏和案外人卢箫合伙做生意，并想与被告开展合作，遂达成约定，被告和卢箫共同出资、共同租房、共同购买办公用品、自行招人，待二人准备齐全后，被告提供业务开始合作，被告不参与经营，只抽取差价。后因原告和卢箫没有招到人，合作也就没有开始。卢箫和娄敏二人合伙期间委托被告购买办公用品、电脑等，被告已经将原告给付的费用代卢箫和娄敏二人购置了相关物品，故被告不应承担相关责任。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年，被告收取原告62000元用于3D建模业务的开销。该业务未实际开展经营。2019年1月9日，被告向原告出具《还款协议书》，载明“双方自友好合作以来，截至2020年1月30日约定还款数额陆万元整”，对部分数额约定还款日期如下，“2019年2月28日还款2000元整。2019年3月30日还款4000元整。2019年4月30日还款6000元整。2019年5月30日还款8000元整。2019年6月30日还款10000元整。”该协议书签订后，被告还款2000元，余款没有按照约定支付。本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，在本案中，被告收取原告的案涉款项后用于3D建模业务的开销，在业务开展未果后于2019年1月9日向原告出具《还款协议书》，是对双方债权债务的清算，不论双方之前是各自述称的合伙经营关系还是业务合作关系，均不足以否定该协议书的清算效力。故，被告作为欠款人应根据该协议书履行还款义务。被告辩称该协议书是在受胁迫情况下签署，没有证据证实，本院不予采信。2、当事人应当按照约定期限履行合同义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，除已还款2000元外，根据该协议书，截至本案法庭辩论结束前，被告有28000元没有按照约定的期限还款，应承担违约责任；被告以协议书无效为由拒绝履行还款义务，则其余的3万元虽未到还款期限，原告仍有权主张其承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告高翔于本判决生效之日起十日内向原告娄敏一次性偿还人民币28000元，于2020年1月31日前向原告娄敏偿还人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元、保全费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇一九年八月六日书记员  董世妹
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初5380号原告：康某某，男，1969年6月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙建，河南申威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付某某，男，1972年9月7日出生，汉族，住罗山县，现住信阳市。原告康某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人孙建到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元整及利息（按月息2分，从2018年2月28日至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年前后，被告分多次向原告借款，到期后没有归还，其后不断更换借条。被告又于2016年1月31日向原告出具借条，载明借款人民币现金343800元；2018年1月31日，被告另向原告出具借条载明借款现金165000元。2018年2月28日，原告与被告对以前账目进行汇总核算，被告欠原告50万元，并向原告出具借条，并承诺按月利率2%支付利息，若发生纠纷诉至平桥区人民法院。同时，被告向原告出具还款保证书，承诺2018年8月30日前还清借款本息。2018年7月17日，被告再次向原告出具还款保证书，保证2018年12月30日前还清全部款项。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求,提交以下证据:1、借条原件三张；2、收条原件三张；3、还款保证书三张。证明被告向原告借款50万元，多次保证还款，但至今未履行。被告付某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2010年前后，被告分多次向原告借款，到期未归还，其后不断更换借条。2016年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明借款人民币现金343800元，同日，出具收条一份载明确收到原告现金343800元。2017年10月14日，被告向原告出具还款保证书，承诺2017年10月31日前偿还该笔借款。2018年1月31日，被告另向原告出具借条载明借款165000元，同日，出具收条一份载明确收到原告现金165000元。该两笔借款，被告均未能如期偿还。2018年2月28日，原告与被告对以前账目进行汇总核算，被告再次向原告出具借条，载明欠原告50万元，借期六个月，并承诺按月利率2%支付利息，2018年8月30日前还清。后被告再次违约，于2018年7月17日出具保证书一份，承诺2018年12月31日前还款。上述书证，均有被告付某某签字按印确认。借款到期后，被告未能偿还，故引发本次诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告付某某借款不还应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还50万元本金的主张合情合理，本院予以支持。原告请求被告按月息两分从2018年2月28日起支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告付某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视其放弃诉讼权利,本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付某某于本判决生效后十五日内给付原告康某某人民币500000元及利息（利息从2018年2月28日起按年利率24%计算至本判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇一九年八月十二日法官助理陈卫卫书记员吴钦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执856号 关于河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司申请执行袁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于2019年08月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2714号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：马琳，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马培振，男，1970年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称建行济宁分行）与被告马培振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。被告马培振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马培振偿还原告借款本金6270.30元、利息354.27元、罚息1861.68元（截止到2019年7月15日），以及自2019年7月16日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；2、律师费400元、公告费260元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告马培振向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为6290.30元，授信期限为2015年10月27日至2016年10月27日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。被告马培振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》；4、账户签约信息、贷款资金流向一览表；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均与确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告马培振向原告申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告马培振向原告借款额度为6300元，借款额度有效期间自2015年10月27日至2016年10月27日；借款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条中约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条中约定，可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和。第六条中约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。第八条中约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，均由借款人承担。2015年10月28日至2016年6月8日，被告马培振共计支用《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款6290.3元。截止到2019年7月15日，被告马培振尚欠原告借款本金6270.30元、利息354.27元、罚息1861.68元。原告为实现该债权，已支付律师费400元、公告费260元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告马培振支用了案涉借款合同项下借款，且借款期限现已届满，其未按约定期限偿还借款，构成违约。被告马培振应向原告偿付所欠借款本金、利息及罚息。原告为实现本案债权所支付的律师费400元、公告费260元，属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定由借款人承担的范围，故被告马培振应依约承担该费用。被告马培振未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告马培振偿还借款本金、利息及罚息，并承担实现债权的律师费的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培振于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金6270.30元、利息354.27元、罚息1861.68元（截止到2019年7月15日），合计8486.25元，并向原告支付自2019年7月16日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；二、被告马培振于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马培振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 师 蕾人民陪审员 李一冉二〇一九年八月八日书 记 员 杜志军
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4513号 申请人：吴绍国，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：张玉华，男，1965年2月8日出生，汉族，现住江苏省。 本院在审理申请人吴绍国与被申请人张玉华民间借贷纠纷一案中，申请人吴绍国于2019年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人张玉华在银行的存款90000元或查封其同等价值的其他财产。吴绍国以其所有的号牌号码为皖Ｑ×××××轩逸牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玉华在银行的存款90000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封吴绍国的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｑ×××××轩逸牌小型轿车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费920元，由申请人吴绍国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年八月九日 书记员  董碧媛
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执91号 申请执行人：谢善彬，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人：王文勇、许婷，均为广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村。 法定代表人：李扬钦。 本院在执行谢善彬与广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日向二被执行人送达执行通知书，责令：一、广东华厦酒业有限公司应立即付还谢善彬借款人民币4450000元及该款利息（按判决书确定的计息方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、东莞市华厦经济发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司付还案件受理费46672元并负担本案申请执行费。但二被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，并委托广东省东莞市第一、第三人民法院协助查询广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司可供执行财产，仅查找到被执行人东莞市华厦经济发展有限公司在东莞市桥头镇廊厦村有20处房地产：证号分别列C1229285、C1229293、C1229295、C1229289、C2892189、C1229266、C2892192、C1229265、C1229290、C1229288、C1229291、C2892191、C1229286、C2892190、C1229287、C1229264、C1229294、C1229263、C1229292、C2892188，所有房地产均被其他法院首封处置中。2019年5月15日，申请执行人谢善彬申请执行广东华厦酒业有限公司对第三人黄木藤、吉国栋分别享有的经生效法律文书确认的到期债权。本院依法作出履行到期债务通知并分别向黄木藤、吉国栋送达，因黄木藤、吉国栋去向不明，未能直接送达，执行二第三人到期债权程序终止。2019年3月28日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年7月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经查，被执行人东莞市华厦经济发展有限公司在东莞市桥头镇××村虽有20处房地产，但均被其他法院首封并处置中，本案暂没有财产可供执行，依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月一日 书记员  黄叶俊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执134号 申请执行人：杨文新，女，1966年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 委托代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。 被执行人：陈宁燕，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杨文新被执行人陈宁燕民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月二日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3367号 原告：陈志国，男，1970年8月20日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：杨惠荣，女，1969年3月20日生，汉族，住玉田县。 被告：张凤忠，男，1970年7月6日生，汉族，住玉田县。 本院在审理原告陈志国与被告杨惠荣、张凤忠民间借贷纠纷一案，原告陈志国于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志国自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志国负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘娇娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执135号 申请执行人：杨文新，女，1966年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 委托代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。 被执行人：章高娟，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区、202室。 本院在执行申请执行人杨文新被执行人章高娟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月二日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初53号 原告胡某，女，汉族，1989年8月16日生，现住邯郸市。 委托代理人胡某某，男，汉族，1964年11月4日生，现住邯郸市，系原告胡某父亲。 被告河北省邯郸市某某局，住所地河北省邯郸市人民东路。 被告河北省某某局，住所地石家庄市桥西区师范街。 法定代表人苑某某，局长。 本院受理原告胡某诉被告河北省邯郸市某某局、被告河北省某某局一案后，被告河北省某某局在提交答辩状期间，提出管辖异议申请，其主要内容为：“本案中原告胡某选择向复议机关所在地法院起诉，但作为复议机关的河北省某某局位于石家庄市桥西区。因此，申请人所在地不在石家庄市新华区，贵院对本案无管辖权。” 经审查本院认为，2018年10月27日中共河北省委、河北省人民政府颁发了《关于印发〈河北省机构改革方案〉的通知》，省委组织部统一管理公务员工作。将省公务员局并入省委组织部，对外保留省公务员局牌子，不再保留单设的省公务员局。本案中原告胡某选择向复议机关所在地法院起诉，河北省某某局单位地址已由石家庄市新华区变更至石家庄市桥西区，原告胡某起诉时，该事实已发生，因此被告河北省某某局提出的管辖异议成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 被告河北省某某局对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 张智荣人民陪审员王瑾 二〇一九年八月九日 书 记 员 王    福    荣
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执403-1号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司的员工。 被执行人：黄明祥，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：詹彩霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄明祥、詹彩霞金融借款纠纷一案中，依法向被执行人黄明祥、詹彩霞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月七日 书记员  吴奕聪
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2622号 杜玉华： 杜毅： 关于杜玉华申请执行杜毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，已协助将被执行人杜毅名下位于南京市浦口区××室的不动产变更登记至申请人杜玉华一人名下，需被执行人承担的执行费50元也已缴纳。至此，杜玉华申请执行杜毅的（2019）苏0111执2622号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6547号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地:沈阳市和平区南京北街99号。统一社会信用代码912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人:关昕，系该行员工。被告：王质冠，男，1986年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行(以下简称建设银行铁路支行)为与被告王质冠金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年X月X日受理后，适用简易程序于2019年5月15日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人关昕、被告王质冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行请求法院判令:1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日所欠我行贷款本金30500.00元及利息2999.47元，共计33499.47元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供30500.00元借款额度，有效期自2017年7月7日至2018年7月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××93，签约贷款账户为21001046000800000001288956。2017年7月7日，被告通过手机以自主支付的方式。支用贷款30500.00元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠该笔贷款本金30500.00元，利息2999.47元，经催要无果故诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。被告王质冠辩称：贷款属实，欠款属实，现无力偿还，希望调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告建行铁路支行（贷款人）与被告王质冠（借款人）签定了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-0063-20190806192）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告王质冠向原告借款30500.00元，借款额度有效期自2017年7月7日起至2018年7月7日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告王质冠于2017年7月7日向原告申请支用借款30500.00元，原告于当日发放了30500.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××93）。上述借款已于2018年7月7日到期，被告王质冠从2018年7月7日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金30500.00元、利息1500.00元、罚息2584.84元，总计34584.84元。本院认为，原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年7月7日到期，且被告从2018年7月7日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王质冠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金30500.00元、利息1500.00元、罚息2584.84元，总计34584.84元（以上本金及利息、罚息截至2019年5月15日），并2019年5月16日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告王质冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金 波审 判 员  赵 佳人民陪审员  历宝奎二〇一九年八月五日书 记 员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2430号 关于刘加国与南京浩旷建材有限公司、南京言午运输有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，执行到位14000元，现已执行完毕。故南京市浦口区人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案字[2019]第105号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢493号 蔡强： 本院执行你贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的6805元。至此，本院（2017）苏0111刑初533号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6588号 原告：柯良文,男,1965年10月13日出生,汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建省东骏建设发展有限公司，住所地晋江市罗山街道汽车交易市场，统一社会信用代码9135058258531694X3。 法定代表人：曾焕荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 原告柯良文与被告福建省东骏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柯良文委托诉讼代理人黄松川及被告福建省东骏建设发展有限公司（以下简称东骏公司）委托诉讼代理人林雯颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯良文向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款37200元，及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。事实和理由：曾焕荣于2010年10月间以被告东骏公司的名义将晋江市安海镇大深公路路缘石安装项目以包工包料的方式发包给原告施工，双方口头约定了路缘石的规格、数量和单价，并由被告向原告支付了40000元的预付款。此后，原告根据工程需要陆陆续续进行施工，并于2012年4月完成施工。双方于2012年4月3日进行对账，由曾焕荣出具了结算单一份，确认原告完成的工程量共计217200元。此后，被告已支付原告140000元，至今仍余37200元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告东骏公司辩称：原告主张其于2010年10月由被告公司发包本案工程，但被告公司成立于2011年11月9日，在发包当时被告公司尚未成立，因此，原告主张被告公司发包的事实与客观事实不符。本案原告所主张的曾焕荣所出具的结算单是曾焕荣的个人行为，与被告公司无关，不能仅以曾焕荣现在为被告公司的法定代表人即推定本案工程与被告有关。根据被告的了解，本案的工程系由福建方圆建设发展有限公司于2010年8月6日承包，并已施工完毕，而本案工程也包含在福建方圆建设发展有限公司承包的范围内，因此，被告不可能结欠原告本案工程的工程款。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告营业执照，以证明被告的身份情况及主体资格，从该证据可见被告系个人独资企业，曾焕荣作为被告公司的投资人，其在公司尚未成立前，以公司的名义对外进行活动也符合常理，其行为应当认定为职务行为并由被告公司承担责任；3.结算单，以证明经双方结算确定原告的工程量为217200元的事实。 被告质证称，对原告所提供的证据一、二没有异议。对证据三的真实性无法确认，该结算单上没有标注被告公司的字样，也没有被告公司的盖章予以确认，无法据此认定本案与被告公司有关。 为证明其主张，被告向本院提供如下证据：1.福建方圆建设发展有限公司出具的《大深公路大盈至马坪段慢车道、人行道、市政管道工程（后萧-西畲环岛段）III标竣工报告》，以证明本案所涉的工程是由福建方圆建设发展有限公司中标承建，与被告公司无关的事实；2.被告公司的内资企业登记基本情况表及企业名称预先核准申请书及核准通知书，以证明被告公司于2011年10月开始筹备于2011年11月9日完成工商登记的事实。 原告质证称，对被告所提供的证据一的真实性、关联性、合法性均有异议。证据二由法院依法认定。 原告所提供的证据一、二经被告质证没有异议，本院予以认定。对双方所提供的其他证据本院认定如下：原告所提供的证据三虽然系原件，其上有东骏公司现任法定代表人“曾焕荣”的签名，但根据原告陈述,本案工程的实际发包时间为2010年10月，而根据被告所提供的相关工商登记内档资料可见，被告公司直至2011年10月开始进行相关筹备工作，于2011年10月才申请预先核准使用“福建省东骏建设发展有限公司”的名称，可见被告公司的筹备成立时间为2011年10月。因此，原告称曾焕荣在2010年10月时即以东骏公司名义进行相关筹备期的经营活动与被告所提供的相关工商资料记载不符，原告主张被告东骏公司应对曾焕荣在2010年间与原告之间发生的权利义务关系承担清偿责任没有依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原告所称的本案工程的发包时间在被告公司筹备、成立之前，原告主张本案工程系被告公司的法定代表人在被告公司筹备期间的经营活动没有相关证据予以佐证，原告所主张的本案工程与被告没有关联性，原告主张由被告公司向其承担与本案工程相关的付款责任没有事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柯良文的本案诉讼请求。 本案受理费730元，因适用简易程序结案依法减半收取计365元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年八月二日 书记员  潘苗玉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢520号 申请执行人钟勇连，男，1981年9月15日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人孙寅飞，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行钟勇连与孙寅飞运输合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人钟勇连与被执行人孙寅飞达成执行和解，和解内容如下：一、依（2018）苏0111民初1794号民事判决书，钟勇连在判决前已收到20000元（贰万元）现金，现剩余73000元未付。自2019年8月底始，孙寅飞每月付5000元（伍仟元），剩余款项在2020年元月31日前全部付清；二、案件受理费1063元，钟勇连已预交，该款由孙寅飞直接付钟勇连，不再退费。执行费995元由孙寅飞负担；三、在2020年元月31日前孙寅飞另付利息3000元（叁仟元）给钟勇连；四、以上款项付清后，全部了结。若有逾期，钟勇连可申请恢复执行（以73000元运费为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执恢520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月十五日 书记员  汪如琴
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执191号 申请执行人：杨铭芳，女，1993年7月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人:刘畅,男,1993年4月30日出生,汉族,柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行杨铭芳与刘畅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款20600元。但被执行人拒不履行还款义务。在执行过程中，本院依法将刘畅纳入限制高消费和失信被执行人名单。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年八月三十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3903号原告：垛石镇茌家村民委员会，住所地济南市济阳区垛石镇茌家村。法定代表人：陈庆华，村主任。被告：李洪熙，男，1956年1月22日生，汉族，住济南市济阳区。被告：闫传翠，女，1964年2月14日生，汉族，住济南市济阳区。原告垛石镇茌家村民委员会（以下简称茌家村委会）与被告高福友、张令银排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审查。茌家村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除私自在集体土地上种植的树木。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在原告村实行家庭联产承包制时，村民为了生产生活的需要，自行占用村集体的闲散土地，进行打场晒粮存放农作物秸秆。随着农业机械化的迅速发展，以及国家对农村环境的治理的开展，村民再继续占用集体闲散土地已经没有实际意义。结合济阳区、垛石镇的文件精神，经过原告村召开的村民会议通过的决议，将村民占用的集体土地全部收归集体，村民自行清除土地上的树木等地面附着物。活动开展以来，村民自觉遵照决议执行，原告村仅有三户村民无任何理由拒不清除其私自占用集体土地上种植的树木以及地面附着物。原告为维护本集体的合法利益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，垛石镇茌家村依据济南市济阳区、济阳区垛石镇的相关文件精神，经过召开村民会议通过决议，决定将村民占用的集体土地全部收归集体，村民自行清除土地上的树木等地面附着物。该决议系垛石镇茌家村依据济阳区及垛石镇的相关文件精神所作出的村民自治决议，虽有部分村民未按该决议执行，但因村民是否执行村民大会决议而产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垛石镇茌家村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年八月五日书记员  刘 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异29号 异议人张开明，女，汉族，1967年3月26日生，住南京市浦口区。 申请执行人曾开通，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人刘东九，男，1969年4月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 在本院执行曾开通与刘东九债权转让合同纠纷一案中，异议人张开明提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到异议人的撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张开明撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年八月二日 书 记 员  李 胜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保467号 申请人：周祥，男，1993年4月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：孙涛，男，1993年3月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人周祥与被申请人孙涛民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人孙涛名下价值12万元财产采取保全措施，并提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人周祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙涛名下12万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7491号原告：江龙宝，男，1988年3月4日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路4036号荣超大厦8楼01单元，统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：李保祥。委托诉讼代理人：何云枫，男，公司员工。本院于2019年6月24日受理原告江龙宝诉被告深圳市国银盛达融资担保有限公司侵权纠纷一案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。原告江龙宝诉称，原告因购房准备贷款，需提前了解银行征信，经查询发现被告以2016年5月8日以贷偿13983元为由将原告上报征信记录，致原告在人民银行信用存在不良记录，然原、被告从未有任何经济往来，被告此行为侵害原告权益，故诉至本院，要求：1、判令被告立即清除在中国人民银行个人信用记录中不良记录；2、判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案中无论侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均不在本院辖区内。经征询原、被告意见，一致同意按被告住所地确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。审判员  肖淑红二〇一九年八月十三日书记员  曹艺馨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2719号 申请执行人周爱军，男，1973年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京弘阳生态农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人唐华，董事长。 关于周爱军申请执行南京弘阳生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年8月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月八日 书记员  李 胜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2451号 申请执行人侯孝兵，男，1973年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人毛可俊，男，1971年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 侯孝兵与毛可俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0111民初7873号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告毛可俊于本判决生效后十日内给付原告侯孝兵人民币83250元及利息（以83250元为基数，自2018年10月19日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；本案受理费减半收取1015元，由被告毛可俊负担。因被执行人毛可俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯孝兵向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛可俊名下无车辆及房产权属登记。执行过程中，本院依法扣划被执行人毛可俊银行账户款项人民币13339.52元，已汇至侯孝兵账户。本院已将毛可俊纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2451号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、票据等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛可俊名下无车辆及房产权属登记。执行过程中，本院依法扣划被执行人毛可俊银行账户款项人民币13339.52元，已汇至侯孝兵账户。本院已将毛可俊纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2451号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7873号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月十六日 书记员  殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2512号 周凤： 庆光友： 关于周凤申请执行庆光友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，已将执行款5112.50元全部给付于申请执行人周凤，需被执行人承担的执行费50元也已缴纳。至此，周凤申请执行的（2019）苏0111执2512号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢109号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人康秀丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市。被执行人王少雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人康秀丽、王少雄、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2016）鲁1083民初1250号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人康秀丽名下位于乳山市银滩湖畔人家小区9-3-605室的房产，并委托鉴定机构对房产进行评估。2019年3月21日我院恢复执行，2019年3月27日我院对登记在被执行人康秀丽名下提供抵押的房产进行网络拍卖，2019年5月27日以180000元成交。拍卖款已分配完毕，房产已办理了过户手续。拍卖款不足以偿还银行借款本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1250号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年八月二十五日书记员  于辉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执161号申请执行人：张兴，男，1988年9月2日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被执行人：孙浩，男，1990年1月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：孙静，女，1989年10月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行张兴与孙静、孙浩合同、无因管理、不当得利一案中，经本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  刘树森审判员  陈继生二〇一九年八月三十一日()书记员  刘家林
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审28号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：李祖建，男，壮族，1968年10月6日出生，云南省广南县人，现住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2019年7月5日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第63号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月8日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李祖建为满足雏鹰幼儿园建设需要，于2015年非法购买八宝镇河野村委会木媄村小组何某、万某、王某三户群众承包田493.2平方米并用于非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的相关规定，造成非法买卖的违法事实。2018年10月18日，申请执行人广南县自然资源局（原广南县国土资源局）根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的相关规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除非法购买土地上的建筑物，恢复土地原状，将土地退还八宝镇河野村委会木媄村小组集体；2.处予违法所得百分之十的罚款人民币壹万玖仟柒佰贰拾肆元（￥19724.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.接受调查通知书；5.调查笔录6份；6.广南县纪委监察委调查笔录；7.中华人民共和国民办学校办学许可证；8.调查笔录、收条17份、土地转让合同书3份；9.土地勘测定界技术报告书；10.国土资源违法案件调查报告；11.国土资源违法案件会审表；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚告知书及法律文书送达回证；14.行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；15.行政处罚决定书及法律文书送达回证；16.履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；17.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；18.强制执行申请书。在法定期限内被执行人李祖建既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人李祖建尚未缴纳违法所得百分之十的罚款19724元，且拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期拆除非法购买土地上的建筑物，恢复土地原状，将土地退还八宝镇河野村委会木媄村小组集体的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2018年10月18日作出的广国资行罚决字（2018）第63号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年八月一日书 记 员  杨继淑
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执368号之二 原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，均为该公司员工。 被执行人：陈卫彬，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：陈锐新，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈卫彬、陈锐新金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日分别向二被执行人送达执行通知书，责令：一、陈卫彬立即付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及该款利息（按判决书确定的计息方式计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、陈锐新对上述债务承担连带清偿责任。陈卫彬、陈锐新连带付还案件受理费3054元及本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心及向汕头市不动产登记中心协助查询二被执行人名下的房地产信息，查询到被执行人陈锐新在中国工商银行开立的存款账户有存款5028元，已被本院裁定划拨转还申请执行人；被执行人陈卫彬名下有粤Ｖ×××××骊威牌汽车及被执行人陈锐新名下有粤Ｄ×××××福田牌汽车，均被本院裁定查封、扣押，并送相关交警部门协助封档，但不知二车辆去向，没能实际扣押到案。2019年6月3日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月六日 书记员  黄叶俊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2366号 申请执行人南京普润轩给排水设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人高永华，该公司总经理。 被执行人施义宝，男，1960年9月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行（2019）苏0111执2366号南京普润轩给排水设备有限公司与施义宝买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人南京普润轩给排水设备有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回对施义宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月十二日 书记员  童晓燕
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2409号 原告：贾洪杰,女,1986年3月11日出生,汉族,住玉田县。 被告：贾宏平,女,1978年5月14日出生,汉族,住玉田县。 被告：张广敏，女，1977年10月16日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。 原告贾洪杰与被告贾宏平、张广敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告贾洪杰于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾洪杰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾洪杰撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告贾洪杰负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘娇娇 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢99号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、刘德洋： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘德洋罚金一案，执行罚金共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2017）川0402刑初206号刑事判决书中刘德洋处罚金5000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月六日 书记员 周渝浩
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2532号 江苏上上电缆集团有限公司： 明发集团南京房地产开发有限公司： 关于江苏上上电缆集团有限公司申请执行明发集团南京房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被执行人已将执行款7538739.40元全部给付于申请执行人江苏上上电缆集团有限公司，需被执行人承担的执行费64900元也已缴纳。至此，江苏上上电缆集团有限公司申请执行的（2019）苏0111执2532号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初8118号之一 原告：章小娟,女，1977年12月22日生，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：蓝亚莉，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙），住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层I区202室，统一社会信用代码91310118323208252J，确认送达地址上海市浦东。 执行事务合伙人：王猛。 委托诉讼代理人：尹涛，上海锦天城律师事务所律师。 原告章小娟诉被告上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后由审判员肖淑红适用简易程序审理，后被告向本院提出管辖权异议，本院于2018年11月12日裁定驳回。被告提起管辖权异议上诉后，苏州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏05民辖终1488号民事裁定书驳回上诉。因案情复杂，由审判员肖淑红，人民陪审员刘立乾、朱梅珍组成合议庭适用普通程序审理本案。本院于2019年3月21日、8月7日公开开庭进行了审理。原告章小娟委托代理人蓝亚莉，被告上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）委托代理人尹涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章小娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付赎回款项人民币100万元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原、被告及上海浦东发展银行苏州分行（以下简称“浦发银行苏州分行”）签订《金诚环球资产配置私募基金1号基金合同》一份，合同约定：原告认购环球资产配置私募基金100万元，基金管理人为被告，基金托管人为浦发银行苏州分行，基金类别为契约型基金，基金运行方式为开放式，此外各方对于私募基金的申购、赎回、收益分配、争议处理等事项进行了约定。同日，原告按照基金合同约定将认购款100万元汇入被告开立的基金募集专用账户。2016年7月22日，被告向原告出具《基金份额确认书》，原告成为前述私募基金的基金份额持有人，基金份额为100万份，份额确认日为2016年7月22日。2018年6月14日，原告按照基金合同约定向被告提出基金份额赎回申请，申请赎回到期基金份额100万份。2018年7月初，被告确认原告的赎回申请，同时告知原告由于资金流动性紧张，希望分期支付赎回款项，原告不同意该等分期支付请求，截至目前被告仍然未按约支付该款项，故原告诉至法院。 被告上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）辩称：被告系依法设立的有限合伙企业，依法完成管理人备案手续及基金产品备案，本案所涉基金产品及原告签订的风险揭示书表明原告投资的基金份额并非一定盈利，也无最低收益保证，原告作为投资人应自行承担所投基金产品风险。本案涉及的基金产品托管账户余额为25万元，现金诚集团因涉嫌非法集资被刑事立案侦查，基金使用方工作人员无法联系，对基金销售和展期赎回情况均无法了解。 本院认为，原告章小娟依据与被告上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）签订的《金诚环球资产配置私募基金1号基金合同》要求支付回赎款项即要求将基金份额兑换为现金，依据合同约定，赎回金额计算方式为赎回份数*基金单位净值1元，该约定变相属于保证本金的承诺，属于保底条款，因违反私募基金利益共享、风险共担的特性，应当为无效条款。现资金实际使用方金诚财富集团有限公司因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告章小娟最终损失尚需等待刑事案件处理终结后才能确定，故原告章小娟之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告章小娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  肖淑红 人民陪审员  刘立乾 人民陪审员  朱梅珍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  曹艺馨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2907号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼318室。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人朱文乾，男，1966年5月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人朱文乾银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱文乾的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  李英
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执564号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：李瑞英，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：左修茂，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人李瑞英、左修茂借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执319号之一申请执行人：海南银乙典当有限责任公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇爱民路赤坡商住区32号。法定代表人：符献斌，董事长。委托诉讼代理人：王应博，该公司行政经理。被执行人：杨芳，女，1987年6月20日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇××。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2017)琼9002民初1570号民事判决书，立案执行申请执行人海南银乙典当责任有限公司与被执行人杨芳典当纠纷一案。于法定期限内向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人杨芳履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人归还当金50000元及违约金；2、向申请执行人支付律师代理费3000元；3、向申请执行人支付垫付的案件受理费1488元；4、负担本案执行费717元。但被执行人杨芳至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨芳在银行和其他金融机构的存款55205元（未含判决书确定的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。                          ⺀            skducd1qqvfllsj72o      案件唯一码                    审  判  员    杨    亮                        二Ｏ一九年八月二十八日            书  记  员    刘 丹 妮      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院 9民事裁定书 （2019）闽0582民初7672号 原告：罗忠雄，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。 被告：翁丽贞，女，1993年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 原告罗忠雄与被告翁丽贞不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。罗忠雄于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗忠雄申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗忠雄撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告罗忠雄负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年八月六日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执572号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被申请人：福建省宁德市新兴陶粒建材有限公司，住所地宁德市漳湾镇南埕中南塘，统一社会信用代码91350900733604303R。 法定代表人：黄于。 被申请人：黄于，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人：黄瑞禄，男，1967年3月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人福建省宁德市新兴陶粒建材有限公司、黄于、黄瑞禄借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2568号 关于李训兵与孙承树劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位23376元，现已执行完毕。故本院作出（2018）苏0111民初7062号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1180号 原告：衡水鑫盛汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区人民西路2132号1-2层。 统一社会信用代码：91131101087262993A。 负责人：刁雪瑞，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1982年9月12日出生，该公司经理。 被告：张丙阳，男，1991年2月8日出生，汉族，住故城县。 被告：张文站，男，1964年4月28日出生，汉族，住故城县。 被告：黄子新，女，1964年3月20日出生，汉族，住故城县。 原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司（以下简称鑫盛汽贸公司）与被告张丙阳、张文站、黄子新为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛汽贸公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张丙阳、张文站、黄子新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫盛汽贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；2．判令被告张丙阳、张文站、黄子新偿还原告垫付的银行欠款48316.32元，以及自垫款日至欠款结清日之间产生的滞纳金（滞纳金计算方式：月利率2%）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费、申请保全、申请执行、拍卖、评估、变卖以及解押登记等费用。事实和理由：2017年6月14日，被告张丙阳通过原告担保申办中国工商银行股份有限公司衡水新华支行汽车分期贷款，被告张文站、黄子新为被告张丙阳的共同还款担保人，中国工商银行股份有限公司衡水新华支行审批通过，批准被告81000元的贷款额度，分36期偿还，因被告张丙阳未按时偿还贷款，原告按照给银行出具的担保承诺函，于2019年3月12日为被告代偿债务48316.32元。按照协议约定原告承担了还款责任后依法向被告追偿垫付款、滞纳金等。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告张丙阳、张文站、黄子新在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据购车协议书一份、机动车登记证书一份、牡丹信用卡专项分期付款合同一份（编号：2017010001379）及信用卡分期付款业务申请、担保函两份、个人消费贷款反担保合同一份、担保承诺函一份、中国工商银行股份有限公司衡水新华支行业务回单一份，上述证据相互佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。案件事实清楚，证据确实、充分，2017年6月13日，被告张丙阳在原告鑫盛汽贸公司以消费贷款方式购买奇瑞轿车一辆（车牌号冀Ｔ×××××），购车总价值101300元，首付款20300元。剩余车款81000元被告张丙阳于2017年6月20日与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定：分期还款共分36期，首期偿还2580元，以后每期偿还2578元，自透支次月起于每月的25日前偿还，以购买车辆提供抵押担保（已办理抵押登记）。被告张文站、黄子新于2017年6月14日分别与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签署担保函，自愿为被告张丙阳与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》（编号：2017010001379）项下全部债务提供连带责任保证，保证期间：为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。原告鑫盛汽贸公司与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行于2017年6月15日签订《担保承诺函》，同意为被告张丙阳与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》（编号：2017010001379）项下全部债务提供连带责任保证，保证期间：为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。保证金质押担保。原告与被告张丙阳、黄子新于2017年6月20日签订《个人消费贷款反担保合同》，约定：原告为被告张丙阳购车贷款81000元提供担保，被告黄子新为被告张丙阳向原告提供反担保，其保证责任为连带责任保证，保证责任期间为原告承担责任之日起两年。之后被告张丙阳按约定分期还款部分后，发生逾期，再未偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司衡水新华支行于2019年3月12日在原告鑫盛汽贸公司账户扣留购车贷款及利息48316.32元，被告至今未偿还原告代为偿还的该笔款项。原告特此起诉，要求被告偿还垫付款及滞纳金，并当庭表示放弃第一项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张丙阳未履行偿还义务，而原告鑫盛汽贸公司履行了连带担保责任，已代为清偿债务，因此原告鑫盛汽贸公司享有追偿权。被告黄子新签署的个人消费贷款反担保合同，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，且在保证期间内，应当承担张丙阳对原告债务的连带清偿责任。原告要求被告张文站承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。原告主张按照月利率2%支付垫付款48316.32元的滞纳金，不违反法律规定，予以支持。原告放弃确认对抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告张丙阳、张文站、黄子新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告鑫盛汽贸公司要求被告张丙阳偿还原告48316.32元及滞纳金，于法有据，予以支持。被告黄子新对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丙阳于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司48316.32元及滞纳金（按月利率2%计算，以48316.32元为基数，自2019年3月12日起至履行完毕之日止。）。被告黄子新对上述债务承担连带清偿责任‘’ 二、驳回原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司对被告张文站的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告张丙阳、黄子新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年八月十九日 书记员  王晓庆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢100号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：钟清平，男，1975年4月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送钟清平罚金一案中，依法向被执行人钟清平公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的5000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托南充市嘉陵区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、目前被执行人无法联系。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402刑初308号刑事判决书中钟清平处罚金5000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  周渝浩
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1362号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：王先梅，女，1991年06月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：黄远彬，男，1991年08月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被告：贵州六盘水胤祥运输有限公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红桥路与凉山中路交叉口西南角。 法定代表人：刘定贵，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告王先梅、黄远彬、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、贵州六盘水胤祥运输有限公司（以下简称六盘水胤祥运输公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称贵州融辰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。 原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王先梅、黄远彬签订于2016年07月18日的《小额贷款借款合同》；2.被告王先梅、黄远彬一次性返还借款本金209348.33元以及支付至本息清偿之日止的利息和罚息（暂计算至2019年04月18日为48721.88元）并由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司承担连带清偿责任，被告六盘水胤祥运输公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.被告王先梅、黄远彬承担本案律师费8884.00元，并由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司承担连带给付责任；4.原告对案涉车辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：陕汽牌，车辆型号：××××××××××，车架号：×××××××××××××××，发动机号：××××××××××）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年07月18日，被告王先梅、黄远彬为购买一台汽车（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：陕汽牌，车辆型号：××××××××××，车架号：×××××××××××××××，发动机号：×××××），与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：××××××××××××××××××××），约定被告王先梅、黄远彬向原告借款398000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455％。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告王先梅、黄远彬的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告六盘水胤祥运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵押类）》承诺用登记在自己名下的该车辆为被告王先梅、黄远彬的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告王先梅、黄远彬、贵州宝驰丰汽车公司、六盘水胤祥运输公司与原告于2016年07月18日签订《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。2016年07月21日，原告向被告王先梅、黄远彬放款398000.00元。但被告王先梅、黄远彬于2017年07月31日后未再按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰担保公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元，所涉贷款经过基本一致,存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚报车辆价格等行为向原告邮政银行修文支行骗取贷款的嫌疑。另，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由已裁定驳回原告起诉，该裁定已二审生效。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。 案件受理费5304.00元，减半收取计2652.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文支行。保全费1855.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇一九年八月九日 法官助理陈晓红 书记员张颖（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1444号原告：满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：吴正华，总经理。委托诉讼代理人：代钦，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐颖，女，该公司法律顾问。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，总经理。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。本院在审理原告满洲里市利满建混凝土有限公司与被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满洲里市利满建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5583.06元，减半收取2791.53元，由原告满洲里市利满建混凝土有限公司自行负担。审判员  张洪波二〇一九年八月二十八日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执644号之二 申请执行人南宁市金通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮。 被执行人农惠杰，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地广西龙州县。 被执行人农立峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地广西龙州县。 被执行人黄莲芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住所地广西龙州县。 被执行人广西龙州佳洁家庭用品有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路192-3号。 法定代表人：农惠杰。 被执行人沈何海，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地广西龙州县。 本院以（2015）青民二初字第1507号民事裁定书，查封了被农仪与被执行人农立峰、黄连芳共有的位于南宁市××区××路××花园××小区××房，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对农仪与被执行人农立峰、黄连芳共有的位于南宁市××区××路××花园××小区××房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十九日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14774号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：魏顺裕，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告魏顺裕信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏顺裕立即支付信用卡（卡号为40×××98）透支余额274680.60元（其中本金199826.34元，利息38541.19元，违约金27892.25元，其他费用8420.82元，利息、违约金暂计至2019年4月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令魏顺裕承担本案所有诉讼费用。魏顺裕辩称，1.本案违约责任应当由厦门市中级人民法院承担，该院的错误判决和不当执行工作导致魏顺裕违约，应追加其为第三人参加诉讼；2.利息、违约金、其他费用是变相收费，应认定无效；3.诉讼费不应由魏顺裕承担。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××98。 二、申请人：魏顺裕。 三、信用卡合约名称：《中银白金信用卡领用合约》。 四、利息约定：除本合约另有规定，魏顺裕非现金交易从交易记账日至中国银行股份有限公司厦门市分行规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。魏顺裕应按中国银行股份有限公司厦门市分行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。魏顺裕使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，魏顺裕需自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司厦门市分行支付透支利息。利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）约定：魏顺裕在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如魏顺裕选择全额还款方式）的，魏顺裕除按照中国银行股份有限公司厦门市分行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。 六、其他费用约定：灵活分期付款手续费收费标准为分3期手续费率1.95%、分6期手续费率3.6%、分9期手续费率5.4%、分12期手续费率7.2%、分18期手续费率11.7%、分24期手续费率15%。 七、欠款最新截止时间：2019年4月26日。 八、欠款本金金额：199826.34元。 九、截至2019年4月26日利息金额：38541.19元。 十、截至2019年4月26当日违约金金额：27892.25元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8420.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告魏顺裕应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××98的信用卡欠款本金199826.34元、信用卡分期手续费8420.82元及利息、违约金（滞纳金）【截至2019年4月26日利息为38541.19元、违约金为27892.25元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取计2710元，由被告魏顺裕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5955号 原告：王星顺，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。 被告：张建峰，男，1987年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。 被告：胡湘南，男，1988年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。 被告：宁富春，男，1987年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告王星顺与被告张建峰、胡湘南及宁富春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王星顺及其委托诉讼代理人秦秀亮、被告张建峰与胡湘南共同委托的诉讼代理人周志刚到庭参加诉讼，被告宁富春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王星顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还本金人民币1924900元；2、本案一切诉讼费由三被告承担；3、按照相关法律规定补偿逾期利息即利息以1924900元为基数，按照年利息6%从2019年3月1日起计算至全部本金付清之日为止。事实及理由：2019年1月21日，三被告向原告借款人民币1924900元，并写好借条，限期一个月，约定2019年2月28日归还本金，如不能按时归还本金，自愿承担所产生的一切法律责任。约定时间到期后，三被告并没有归还本金，为维护当事人的利益特诉至法院。 被告张建峰与胡湘南共同辩称，两被告与原告之间没有借贷关系，且原告也没有提供买卖关系的证据，买卖关系不成立，故相应的利息不予承担。 被告宁富春未提交书面答辩也未提交任何证据。 原告为证明其主张成立，向本院提价了如下证据予以证明：证据1、《借条》原件，及中国农业银行的交易明细单，证明在2019年1月21日，原告及其他合伙人找到三被告协商退款事宜，三被告没有资金退还原告，经协商该笔钱视为原告出借给三被告，三被告承诺在2019年2月28日归还，借条由三被告亲笔签名。交易明细单则证明资金的情况，在2018年11月26日支付两笔；2018年11月27日转账一笔；2018年12月11日转账一笔，一共四笔款项合计金额1733400元。上述金额都是原告通过自己员工肖某的银行账户直接转账至被告指定的程秋会账户，另一笔款项是在2017年初，当时因买卖关系，被告未发货则应退钱，在本次借条结算时将该款项一并结算在其中，共计1924900元。 证据2、原、被告微信聊天记录，微信群聊聊天记录，证明，原告及原告合伙人和三被告在一个聊天群，就原告向三被告购买冷冻食品进行沟通，三被告要将货款打给指定程秋会账户中，原告按照被告要求转账也和被告进行了确认，微信聊天时间和转账时间想吻合，原告与被告的聊天记录证明原告向被告购买冷冻食品，被告向原告展示厂房冷冻食品照片及视频以及在被告不能发货的情况，原告在提起诉讼后的沟通记录，也证明被告是认可欠原告资金，同时也证明三被告系合伙关系，所以三被告才会在借条中共同签字确认，并愿意共同承担1924900元。 证据3，证人肖某及朱某的证言，证明上述借款实际上是购买被告冷冻货款，由于被告在收到货款后没有向原告发货，然后由货款转为借款的事实。 三被告未向本庭提交任何证据。 本院经审理查明，肖某是原告王星顺的员工，2018年11月26日肖某通过自己的农行账户向程秋会转账两笔共计1046700元；2018年11月27日肖某通过自己的农行账户向程秋会转账436700元；2018年12月11日肖某通过自己的农行账户向程秋会转账250000元，一共四笔款项合计金额1733400元，原告及证人证实在2017年，三被告尚欠191500元的货没有发给原告。 2019年1月21日，原告找到三被告就前述未发货物的款项进行了结算，并将货款转为借款，由三被告向原告出具《借条》，载明：今2019年1月21日借款人张建峰、宁富春、胡湘南，出借人王星顺，向出借人王星顺借款人民币1924900元，期限为一个月于2019年2月28日归还本金，如不能按时归还所有本金，愿自愿承担所产生的一切法律责任。 本院同时查明，三被告多次通过微信指示转账的账户为程秋会中国农业银行，其账号为62×××71。 以上事实有原被告的身份信息、《借条》、聊天记录、证人证言及当事人的当庭陈述在案佐证。 被告宁富春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和诉讼请求的抗辩的权利，因放弃权利导致的法律后果由其自行负担。 关于被告指出《借条》没有三被告的落款确认，借款关系因此不能成立。本院认为,本案的《借条》并非法律专业人士书写，其格式虽不符合专业人士起草的格式，但按照一般人的常理，借款上注明了借款人，出借人，借款金额，借款期限，并有各当事人的签字并按有手印，借条的内容是明确具体的，基本要素是完备的，因此，可以确认本案中的《借条》是当事人的真实意思表示。故，被告的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为，原被告的借款关系是否成立，应当结合全案的所有证据进行判断。原被告基于买卖关系而产生经济纠纷，但由于在原告按照被告指示支付了货款后，被告提供不了同等价值或原告所需的货物，后经过双方协商，同意将货款转为三被告向原告的借款，并出具《借条》，上述行为是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。2019年1月21日，在原被告就之前货款结算后，三被告应当按照《借条》上的约定，本着诚实信用的原则按时归还借款，但截至庭审结束之日，三被告仍未归还分文借款，故原告的主张本院依法予以支持。 由于被告没有归还原告借款，必然给原告造成经济上的损失，因此原告主张按照年利率6%主张逾期还款的资金占用利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下： 一、被告张建峰、胡湘南及宁富春在本判决生效十日内向 原告王星顺支付借款本金1924900元及利息（利息以1924900元为基数按照年利率6%从2019年3月1日起计算至本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22124元，由被告张建峰、胡湘南及宁富春共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  周光定 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张小英
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2259号 被执行人包某，男，1994年3月27日生汉族，住江苏省常州市钟楼区。现在江苏省丁山监狱服刑。 包某犯诈骗罪一案，本院于2019年5月29日作出的（2019)苏0111刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人包某于本判决生效后十日内退赔被害人锁某经济损失人民币三万八千元。判决生效后，因包某未履行生效法律文书确定的责令退赔款项，本院于2019年6月13日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人包某名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人包某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位责令退赔款项38000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人丁运文纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111刑初334号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  王红莲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执592号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被申请人：张蒂，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：陶世香，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：张益利，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张传健，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：宁德中益置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都B区14-15裙楼104-107，统一社会信用代码91350902569290698K。 法定代表人：张益利。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人张蒂、陶世香、张益利、张传健、宁德中益置业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。