wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2399号原告：张红星，男,汉族,1972年10月8日生,住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南省玖通律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码：91420800784460450D。负责人：詹敦辉。职务：总经理。委托诉讼代理人：彭莹莹，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张红星诉被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财险荆门支公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计129800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月21日9时30分许，秦浩驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿兰南高速由南向北行驶至83㎞+600m处时，与一不知名的白色SUV机动车发生追尾碰撞后停在超车道内，后朱忠波驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行至此处，与已下车欲疏散至应急车道的鄂Ｈ×××××号机动车乘员张小波相撞，并碰撞鄂Ｈ×××××号机动车，此事故造成两车损坏及张小波经抢救无效死亡、鲁Ａ×××××号机动车乘员袁浪、李述江受伤。经交警部门责任认定，秦浩与朱忠波分别负该事故的同等责任，张小波无责任。秦浩驾驶的鄂Ｈ×××××号机动车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险一份，在被告中华联合财险荆门支公司投保有车辆损失保险（含不计免赔险），事故发生在上述保险期间内，为维护原告方的合法权益，依法提起诉讼。被告中华联合财险荆门支公司辩称，1.需要核实驾驶证和行驶证的有效性，2.对事故责任划分有异议，本案车辆损失系前后两次导致，前面逃逸车辆驾驶人应该承担相应责任。3.我司通过了解，另一赔偿主体已经对原告所述车辆进行定损并以赔付，原告向我司全责主张损失没有依据。如法庭核实后未一并处理，我司将享有代为求偿权。4.对原告的评估报告有异议，明显过高5.原告作为我司被保险人，违法合同的免责条款，第10条第五款、第16条的约定，导致车辆我司无法确定损失不承担赔偿。本案诉讼费，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、重新评估结论书、评估费票据、施救费票据、报价单、定损协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.对于原告提交的经河南评信价格有限公司出具的评估报告，系单方委托，未通知被告参与，程序不合法，不予采信，对其支付的评估费由其自行负担；2.对于经河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的重新评估结论书，系经被告申请重新评估，双方共同选择的评估机构出具的结论，程序合法，客观公正，应予采信，被告为此支付的评估费，由其自行负担；3.对于被告提供的报价单、定损协议，没有相关证据证明原告在协议上签字确认，且报价单系被告单方作出，不予采信。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明认定事实如下：2019年2月21日9时30分许，秦浩驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿兰南高速由南向北行驶至83㎞+600m处时，与一不知名的白色SUV机动车发生追尾碰撞后停在超车道内，后朱忠波驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行至此处，与已下车欲疏散至应急车道的鄂Ｈ×××××号机动车乘员张小波相撞，并碰撞鄂Ｈ×××××号机动车，此事故造成两车损坏及张小波经抢救无效死亡、鲁Ａ×××××号机动车乘员袁浪、李述江受伤。经交警部门责任认定，秦浩与朱忠波分别负该事故的同等责任，张小波无责任。秦浩驾驶的鄂Ｈ×××××号机动车在被告中华联合财险荆门支公司投保有车辆损失保险（含不计免赔险）及无法找到第三方特约险，事故发生在上述保险期间内。事故发生后，原告支付施救费3000元。另查明，2019年3月20日原告单方委托河南评信价格评估有限公司对肇事车辆鄂Ｈ×××××号机动车前部进行评估损失为53675元、后部进行评估损失为93335元，原告为此支付评估费6800元。被告对上述评估结论不予认可，申请重新评估，经双方共同选择河南豫正公信价格评估咨询有限公司重新评估，鄂Ｈ×××××号机动车损失为103076元，被告为此支付评估费6000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。该事故经交警部门责任认定，朱忠波与秦浩负事故的同等责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告中华联合财险荆门支公司作为肇事车辆鄂Ｈ×××××号机动车的车辆损失保险人，依法依约应在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。对于肇事车辆鄂Ｈ×××××号机动车的损失，根据本案的实际情况，本院采信河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的重新评估结论103076元，被告对此应承担赔偿责任。对于双方支付的评估费，根据本案的实际情况，应由各自负担为宜。对于原告主张的施救费，是原告因此事故造成的直接损失，被告理应在保险限额内予以承担。对于被告辩解的原告已与肇事车辆鲁Ａ×××××号机动车保险人达成了定损协议，并已实际履行，被告应当按照该定损协议履行50%的赔偿责任的理由，因定损协议是肇事车辆鲁Ａ×××××号机动车的保险人与其被保险人及修理厂达成的，未有原告本人的签字确认，原告也不予认可，该协议对原告没有约束力，故对被告此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起七日内在车辆损失保险限额内赔偿原告张红星车辆损失、施救费共计106076元；二、驳回原告张红星的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1448元，由原告张红星负担448元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年八月二十七日书记员  **蒙
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2304号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙德军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2304号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人孙德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币187622.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3247号 原告：田华江，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市近海镇居委会四组。 法定代表人：杨传东，职务董事长。 委托诉讼代理人：江建兵，南通二建集团东联建筑安装工程有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴慧云，南通二建集团东联建筑安装工程有限公司工作人员。 第三人：潍坊市建翔建筑设备租赁有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区前小河村东一百米。 法定代表人：牟德军。 原告田华江诉被告江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司（以下简称“东联公司”）、第三人潍坊市建翔建筑设备租赁有限公司（以下简称“建翔公司”）租赁合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出（2018）苏0681民初8723号民事裁定，裁定本案移送青岛市市南区人民法院处理。本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华江的委托诉讼代理人鞠国华、被告东联公司的委托诉讼代理人江建兵和吴慧云到庭参加诉讼，第三人建翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田华江向本院提出诉讼请求：1．东联公司支付田华江人民币132440元；2．本案的诉讼费用由东联公司承担。事实和理由：2013年潍坊市建翔建筑机械租赁有限公司租赁田华江的塔吊用于东联公司的项目工地潍坊茶博城项目3号楼的建设，截止到2016年11月1日，经田华江与建翔公司对账，建翔公司欠田华江租赁费132440元。经与建翔公司协商，建翔公司同意将其享有的对东联公司的债权132440元转让给田华江，并于同日以专递的方式将债权转让通知书通知给东联公司。但经过多次协商，东联公司拒不支付。 东联公司辩称，对于租赁费数额没有异议，但是支付对象有异议，建翔公司不认可田华江的债权转让。 建翔公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。建翔公司经传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。 1．东联公司（承租人）与建翔公司（出租人）签订《塔吊租赁合同》，约定交付地点为潍坊茶博城项目3号楼，塔吊预埋件2013年7月31日进场，东联公司书面委托倪陈辉为东联公司的履约代表。 2．2016年11月1日，建翔公司与田华江签订《债权转让协议书》，约定建翔公司将对东联公司的部分债权人民币132440元转让给田华江，田华江同意受让建翔公司上述债权。 3．庭审中东联公司认可收到建翔公司向其送达的债权转让通知。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，建翔公司将其享有的对东联公司债权转让给田华江，并通知债务人东联公司，东联公司对其负担的建翔公司债务未提出异议。该债权转让行为符合相关法律规定，东联公司应当向田华江支付欠款132440元。建翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告田华江支付欠款132440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  邢玉航 人民陪审员  徐 鹏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈思宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1615号原告：王跃君，男，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：安志魁，男，1978年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王跃君与被告安志魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王跃君的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告安志魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃君向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院确认王博文与被告于2013年9月11日签订的《机动车交易协议书》有效并承担本案诉讼费。事实和理由：原告王跃君系辽Ａ×××××小型轿车（品牌型号：宝来；发动机号码BAFO59884）车辆所有人。2014年9月初，原告委托其侄子王博文卖上述车辆，王博文于2013年9月11日与被告之间签订了一份《机动车交易协议书》，以作价人民币36000元的价格将上述车辆卖给被告，双方在协议中明确约定，该车在2013年9月13日10时前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由原告负责，之后如果产生上述事件由被告负责。被告于当时给付王博文购车款人民币36000元，该款已由王博文替原告收取。王博文于当日将上述车辆交付给被告，同时给付了被告该车的相关手续，近期原告得知被告取得车辆后，至今未办理上述车辆的更名过户手续，在此期间，因被告的严重违约行为造成了上述车辆出现了大量违章行为，原告经多次与被告协商办理上述车辆更名至被告名下，被告始终以种种理由拒不配合，此事至今未果，故原告诉至法院。安志魁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的机动车交易协议书（收条在其中）、行车证复印件。被告经本院依法公告传唤未到庭，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：013年9月11日原告委托其侄子王博文将自己所有的辽Ａ×××××小型轿车以作价人民币36000元的价格出售给被告。当日，王博文与被告之间签订了一份《机动车交易协议书》，双方约定，2013年9月13日10时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方（卖方）负责，以后乙方（买方）负责。当日王博文将该车交给被告，同时给付了被告该车的相关手续。但当时该车未办理更名过户手续，后原告多次找到被告协商办理该车更名过户至被告名下，被告始终以种种理由拒不配合，故原告诉至法院。本院认为，王博文与被告于2013年9月11日签订的《机动车交易协议书》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本院对原告要求确认该协议书合法有效的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：确认王博文与安志魁于2013年9月11日签订的《机动车交易协议书》合法有效。案件受理费7100元，公告费560元，由被告安志魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年八月二十九日书 记 员  宋 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2957号 申请执行人：中投国信融资（深圳）有限公司，住房所地：深圳市南山区尚美科技大厦1503室。 法定代表人：封金杉。 被执行人：黄玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人中投国信融资（深圳）有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6072号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3774号   原告:孙玉萍，女，1951年10月2日生，汉族，退休职工，住西安市西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：仝玉峰，男，1950年11月20日生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区，系原告之夫，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西户县渭河水泥有限责任公司,住所地鄠邑区。   法定代表人：丁军权，男，该公司总经理。   委托代理人：丁文良，男，1974年9月1日生，汉族，该公司办公室主任，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙玉萍与被告陕西户县渭河水泥有限责任公司（以下简称渭水公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告孙玉萍之委托代理人仝玉峰与被告渭水公司法定代表人丁军权之委托代理人丁文良到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。   原告孙玉萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款3万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1999年间，被告原名户县水泥厂，该厂分为一分厂及二分厂分别经营；同年12月15日其二分厂因生产经营资金紧张向原告借款3万元，约定年利率10%，并向原告出具了票据；被告清息至2000年3月底；后由于被告改制，法定代表人变更，未能向原告支付借款本息；现请求法院支持原告的诉讼请求。   被告渭水公司辩称，欠款属实，因我公司没有能力支付原告集资款，请求延期给付。   原告孙玉萍向本院提交证据，户县水泥厂企业发展基金专用卷一张，证明原告向被告集资3万元，年利率10%；被告对原告提交证据无异议；本院对原告提交之证据予以确认。   本院查明：原告孙玉萍退休前系被告工作人员，被告渭水公司原名陕西省户县水泥厂，后更名陕西省户县渭河水泥厂，2002年更名陕西户县渭河水泥有限责任公司；1999年12月15日被告在经营期间因资金紧张向原告借款3万元，双方约定年利率10%，并向原告出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷 99年12月15日 票号NO 0001600 集资单位 户县水泥厂二分厂姓名 孙玉萍 集资额 30000元三年以上年利率10%，大写叁万元收款人王惠颖”；后清付利息至2000年3月底。2019年6月21日原告诉至本院，1、要求被告偿还借款3万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告称其无力给付，要求延期支付；双方各持己见，致调解无效。   本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有被告向原告出具之票据为证，依法有据，予以认定；现原告要求被告给付借款，并支付利息，依法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付原告孙玉萍借款30000元，并按年利率10%自2000年4月1日起计算至给付之日。   195110026XXXXXXXXXXXXXXXXXX123 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，由被告陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长张选民   人民陪审员白建忠   人民陪审员苏茹     二〇一九年八月十三日                                 书  记  员李普婷     1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8111号原告：秦宝成，男，1977年5月3日生，汉族，聊城市宝成价格评估有限公司法定代表人，住聊城市经济技术开发区。被告：张博，男，1982年9月3日生，汉族，聊城市位山灌区管理处工作人员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：范晓伟，山东山东瀛众律师事务所律师。原告秦宝成与被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦宝成到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款193000元及利息（利息按约定月息2分计算，自诉讼之日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月29日至2016年1月3日，被告以各种理由从原告处多次借款共计193000元，被告并向原告承诺月息2分，被告借款后先期兑现承诺，后以各种理由推脱还款。请人民法院依法处理。被告辩称，2013年被告向原告第一次借款10000元，被告还款数额远远超过借款数额。原告提交的被告出具的六张借条，均已超出诉讼时效。本案原、被告对基础法律事实争议较大，原、被告发生借贷关系距今已六年，当事人对借贷事实、金额及还款数额难以记清，且双方没有约定过利息。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年9月29日，被告张博给原告出具收条一张，内容为：今收到现金叁万贰仟元整，同时原告提交2013年9月29日原告在中国银行取款32000元的凭条，被告并在该凭条上注明“收到现金”；2013年10月26日，被告张博给原告出具借条一张，内容为：今借秦宝成陆万元整，于三个月还清。张博。证人刘某也在该借条上签字。同时被告在原告2013年10月26日中国银行客户取款回单（取款金额为58000元）上签名；2014年9月26日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借秦宝成现金贰万元整，2014年11月30号前还清，借款人张博。被告并在原告提交的四张中国银行自动提款机客户通知书上分别签注“借到，张博”；2014年12月27日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借秦宝成现金壹万壹仟元整，张博；2015年3月3日，被告张博给原告出具借条一张，内容为：今借到秦宝成现金贰万伍仟元整，张博，2015年3月3日，同时被告在原告提交的2015年3月3日的六张中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单（金额共计17000元）上签注“已收到，张博”；2016年1月3日，被告给原告出具借条一张，内容为：借条：今借秦宝成现金肆万伍仟元整，此款由田东升叔叔担保，于2016年2月底还清。被告称2013年9月29日的收条是受原告胁迫所写；2013年10月26日的借条是被告出具的，手印也是被告捺的，但原告没有给付被告该笔款项；2014年9月26日的条是被告出具的，但原告没有给付款项；2014年12月27日、2015年3月3日及2016年1月3日的借条均系被告出具，但原告没有给付款项。同时，被告认为原告起诉已超过诉讼时效。原告称与被告口头约定按照月息2分计息，被告已实际给付利息8000元。被告辩称被告出具的借条上没有约定利息，原告主张利息没有法律规定。原告申请证人黄某出庭作证。证人与原告系朋友关系，与被告通过原告见过面。证人称2016年1月3日原告让证人送40000元至金丰苑小区楼下，证人看到原告给付被告30000元，原告是在证人驾驶的别克车里付给被告30000元，当时原、被告都在证人的车里。原告对证人证言无异议；被告对证人证言异议称证人无法直接看到交付欠款的数额。原告主张口头约定月息2分，被告已实际支付利息8000元；被告辩称被告出具的借条上没有载明利息，原告要求利息不应得到法院支持。原告当庭播放2017年10月11日、2018年8月16日其向原告催要借款的录音，被告表示记不清了，对录音不予认可。原告提交2018年10月9日与被告的微信记录，被告表示2018年10月29日偿还6个月的利息。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告提交了被告出具的借条，被告认可原告的借条系其出具，应认定原、被告之间存有债权债务关系。债务应当清偿。原告提交的其与被告2017年10月11日、2018年8月16日的电话录音，被告表示记不清了；原告提交的2018年10月9日其与被告的微信记录，显示被告于2018年10月29日偿还六个月的利息，上述证据能够证明原告向被告催要款项，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告提交的被告张博2013年9月29日出具的32000元的收条及2013年9月29日的中国银行无折现金取款客户回单，该回单上显示金额为32000元，被告张博在该客户回单上签注“收到现金，张博”，应认定原告将该款项给付被告张博，对被告辩称未收到该款的主张，本院不予支持。对被告2013年10月26日出具的60000元的借条，原告提交了其在同日取款58000元的中国银行无折现金取款客户回单，被告张博并在该客户回单上签字，被告否认收到该款，本院认为应认定被告向原告借款58000元。对被告2014年9月26日出具的借条，原告提交了四张中国银行自动提款机客户通知书，被告张博在该四张客户通知书中均签注“借到，张博”，应认定被告张博向原告借款20000元。对2014年12月27日被告出具的借款11000元的借条，该条上明确载明借到现金11000元，应认定被告向原告借款11000元。对2015年3月3日被告张博出具的借款25000元的借条，原告提交了中国邮政储蓄银行自动取款机客户凭单六张，金额为17000元，被告并在该六张客户凭单上签注“已借到，张博”，被告辩称未收到该款的主张不能成立，应认定被告向原告借款17000元。对2016年1月3日被告出具的借款45000元的借条，该借条上载明2016年2月底还清，该条并明确载明“今借现金”，应认定原告已给付被告该款项。被告出具的借条上没有显示借款利息，原告无据证明约定利息，被告偿还的8000元应认定系偿还的本金。本院认为，自原告向本院主张权利时计算利息为宜。被告张博经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效后二十日内偿还原告秦宝成借款本金175000元及利息（利息自2018年11月12日起，以175000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4160元，原告388元，被告负担3772元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军审 判 员  于淑青人民陪审员  刘绪国二〇一九年八月十二日书 记 员  邢丽燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3891号原告：蒲西荣，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：陈慧丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省栾川县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告蒲西荣、陈慧丽与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲西荣、陈慧丽的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒲西荣、陈慧丽向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金7,395.34元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元1002室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元1002室，房屋总价款为410,852元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1．逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2．有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9．其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付蒲西荣、陈慧丽违约金2,301元。二、驳回蒲西荣、陈慧丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担17元，蒲西荣、陈慧丽负担8元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1524号 原告：文山弘鼎投资有限公司。 法定代表人：马朝高，系该公司执行董事。 住址：文山市。 被告：云南新富亿木业有限责任公司。 法定代表人：熊光玉。 住址：丘北县。 被告：丘北县富亿木业有限公司。 法定代表人：车玉海。 住址：丘北县。 原告文山弘鼎投资有限公司与被告云南新富亿木业有限责任公司、丘北县富亿木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告文山弘鼎投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文山弘鼎投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈威然 二〇一九年八月十二日 书记员  龙明艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2023号原告：××××有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：蔡某某，行长。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：刘某某，住莱阳市。被告：张某，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘某某，住莱阳市。本院于2019年7月2日受理原告××××有限公司烟台分行与被告刘某某、被告张某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年八月七日书记员  苏 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2682号 原告:刘淑梅，女，1977年2月27曰出生，侗族，住广西玉林市玉州区。 被告:冯小均，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告刘淑梅与被告冯小均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼。被告冯小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还17000元借款及资金占用期间利息（以17000元为基数按照年利率6%自起诉日起计至全部借款还淸之日止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年9月15日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，原告通过微倍转账10000元、银行转账10000元给被告，共计借给被告20000元。被告承诺一周内还清全部借款，但至今仅归还过3000元，尚有17000元未归还给原击。原告多次追要，被告以各种借口拖延。原告为维护向身合法权益,特向法院提起诉讼,请判如所请。 冯小均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告借款，原告于当日通过微信转帐10000元给被告，通过工商银行转帐10000元给被告，合计转帐20000元。借款后，被告返还3000元给原告，余下借款，经原告多次向被告追要借款未果。2019年7月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款20000元，有微信及银行转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告已返还借款3000元，尚欠的17000元借款，应该返还给原告。原告的利息主张，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告冯小均返还借款本金17000元给原告刘淑梅； 二、被告冯小均支付借款利息给原告刘淑梅（利息计算方法：以17000元为基数，从2019年7月2日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 本案受理费225元，减半收取计113元，由被告冯小均负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费225元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年八月二日 书记员  黄显林
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初519号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某1，甘肃法钰律师事务所律师。被告：任某2，女，汉族，生于1982年2月13日，住甘肃省会宁县。（缺席）被告:史某，男，汉族，生于1980年1月14日，住址同上。（缺席）被告：杨某，男，汉族，生于1980年3月24日，会宁县卫生局卫生监督所职工，住云南省昆明市。现住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告史某、任某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日以简易程序立案受理后，向被告史某送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在《甘肃法制报》向被告史某公告送达了相关诉讼材料，并于2019年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任某1，被告杨某到庭参加诉讼，被告史某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告任某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告任某2偿还原告借款本金10万元，利息11934.47元（截止2018年7月19日），合计111934.47元及2018年7月20日之后按合同约定逾期利息计算至本金还清为止；2、依法判令被告史某对上述借款本息承担共同偿还责任；3、依法判令被告杨某对上述借款本息承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告任某2向原告申请借款10万元，被告史某作为共同借款人签字、被告杨某为该笔借款提供担保。借款期限为2016年1月13日至2018年1月12日，借款年利率为9.2%，逾期年利率13.8%。该借款到期后，被告不按约定向原告偿还借款本息。被告史某、任某2未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。被告杨某辩称，贷款合同没有编号，贷款发放申请书上没有借款时间，支付给被告任某2的账号，且借款人应为史某，但是支付签名是任某2。本案担保合同上，还有一个担保人是张小琴，故不应当由被告杨某一人承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，证明被告身份及适格；2、个人借款申请书、保证还款承诺书、贷款担保承诺书，证明被告任某2向原告申请借款10万元及杨某提供担保、史某承担共同偿还责任；3、担保承诺书、工资证明，证明担保人以其工资为该笔借款提供担保，具有担保能力；4、个人借款/担保合同，证明借款金额、期限、利率及担保人承担担保责任的事实；5、利息证明，证明截止2018年7月19日拖欠利息11934.47元。因被告任某2、史某缺席未质证，被告杨某质证认为，借款合同没有编号、贷款发放申请书上无借款时间、支付给任某2的账号是空的。经审查认为，被告杨某在庭审中认可其在借款合同上签字予以担保，故原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。被告杨某提交了客户交易明细对账单，证明原告已从被告杨某银行卡扣除部分借款利息的事实。原告对上述证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告任某2与被告史某借款时系夫妻关系。2016年1月13日，原告会宁农商行与被告任某2签订个人借款/保证担保合同，被告史某作为共同借款人在还款承诺书上签名捺印、被告杨某为该笔借款提供担保,借款期限为2016年1月13日至2018年1月12日，借款年利率为9.2%，双方未约定逾期利率。保证方式为连带担保，保证期间为借款到期之日起2年。2016年1月13日，原告向被告任某2支付借款10万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2018年7月19日前，原告从被告杨某银行卡中扣除借款利息总计13830元。至2018年7月19日尚欠借款本金10万元、利息11934.47元。2019年3月9日，原告又从被告杨某银行卡中扣除借款利息3200元。本院认为，本案被告任某2、史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告任某2、史某、杨某签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任某2应在借款履行期届满后按约定偿还借款。被告任某2与史某借款时系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告史某在还款承诺书承诺书签名捺印，认可借款用以夫妻共同经营，故任某2与史某应共同偿还原告会宁农商行借款本息。被告杨某为任某2借款提供连带保证，被告杨某提出本案另有一名担保人为张小琴，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证清偿其应当承担的份额。原告在保证期间内要求被告杨某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张的逾期利率，因原被告在借款合同中未约定逾期利率，故对原告要求被告按年利率13.8%支付逾期利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某2、史某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付2018年7月19日之前利息11934.47元，并按年利率9.2%支付2018年7月20日至本判决指定的履行届满之日的逾期利息；二、被告杨某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告任某2、史某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，公告费600元，由被告任某2、史某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 高云翔人民陪审员 张斌强人民陪审员 张锦锋 二〇一九年八月十日法官 助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保255号申请人:韦鸿羽，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。被申请人：邱屹琼，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人韦鸿羽于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱屹琼674952元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韦鸿羽提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邱屹琼674952元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年八月七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3457号原告：祝新国，男，1952年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：邓照鹏，男，1995年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该单位员工。原告祝新国与被告邓照鹏、扬州市公安局广陵分局、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告祝新国于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝新国申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝新国撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年八月十二日书记员  魏 莹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1985号之四 申请人:河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，该公司员工。 被申请人：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧。 法定代表人：冯桂婷，该公司总经理。 被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，住天津市宁河区。 原告河北方田饲料有限公司与被告天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥的银行存款399937元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉祥名下北京银行天津营业部账号：62×××20_001的银行存款399937元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十一日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3882号原告：陈文忠，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区**********，公民身份号码450************075。被告：李森全，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码445************970。原告陈文忠与被告李森全劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文忠到庭参加诉讼，被告李森全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资4425元、住宿费300元、交通费700元，合计5425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日至11月22日期间，原告在被告承包的位于三水区永坚达科技工业园B区18号D栋楼房三楼的钢结构工程进行施工，负责钢材焊接、安装工作。原告在上述工程施工27.5天，工资按双方约定的每天250元计算为6875元。期间，被告共向原告支付工资2450元，尚欠4425元未予支付。经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。李森全在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。对于证据的合法性和关联性，本院将根据本案的证据及当事人的陈述综合认定。综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：颜伟林承包了位于三水区永坚达科技工业园B区18号D栋楼房三楼的钢结构工程，其后将该项工程转包给被告李森全。受被告雇请，原告杨经深从2018年10月10日起进入上述工程工地进行施工，负责钢材焊接、安装工作。上述工程施工期间，原告于2018年11月8日退场。在此期间，被告仅向原告支付了工资2450元。原告以被告拖欠工资为由向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资4425元以及因办理诉讼事宜所支出的住宿费300元、交通费700元，本院于2019年7月31日立案受理。本院认为，本案因劳务关系问题引发纠纷，针对原告提出的诉讼请求，本院分析认定如下：一、关于双方是否存在劳务关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其受被告雇请进入被告承包的工程工地进行施工，提供光盘一个及视频说明一份以及微信聊天记录一份，拟证明原告进场施工的事实。被告没有到庭对原告提供的证据进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对此应当承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认原告受被告雇请进行施工，据此可以确认原、被告之间存在事实上的劳务关系。二、关于原告主张工资及相关费用的问题。原告主张进场时口头约定每天250元，其在涉案工地施工27.5天，故被告应向原告支付工资6875元，但被告仅支付2450元，余款4425元一直未予支付。基于双方存在劳务关系的事实，原告主张的工资款实为劳务报酬。因被告未能就原告劳务报酬的具体数额以及支付情况提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综合原告提供的由李森全出具的投诉材料等证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告劳务报酬4425元未予支付。现原告诉请支付该劳务报酬合法有理，本院予以支持。此外，原告在本案中诉请支付因办理诉讼事宜所支出的住宿费及交通费共计1000元，提供住宿费及交通费票据一组拟证明。因本案属于劳务报酬纠纷，而非侵权责任纠纷，且原告未能举证证明上述票据与本案相关联，原告在本案中提出住宿费和交通费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告李森全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李森全于本判决生效之日起十日内向原告陈文忠支付劳务报酬差额4425元；二、驳回原告陈文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由原告陈文忠负担5元，被告李森全负担20元。本判决为终审判决。审判员  林志伟二〇一九年八月三十日书记员  朱秋红
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执204号 申请执行人：孙晋莉。 被执行人：刘科学。 本院在执行申请人孙晋莉与被执行人刘科学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）市中民初字第4639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年八月二十日 书记员  宋 慧
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7038号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：吴伟理，男，汉族，1967年10月25日出生，住址广州市增城区************之二，公民身份号码440************416。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕280号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的94.63平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕280号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年3月开始动工，擅自将荔城街三联村郑村社楼陂（土名）的94.63平方米土地建成一层框架房屋。另查明，根据对被执行人作出的《询问笔录》以及由广州市增城区*城*农业办公室和广州市增城区******民委员会共同出具的《证明》材料，证实被执行人吴伟理的新建农村住宅是因为污水处理渠经过其水田，经政府、村委与吴伟理三方协商，同意将该地块作为带征地补偿作居住用途。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人取得该地块的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕280号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执304号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：赵志雄，男，汉族，1988年7月22日，住云南省昆明市宜良县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵志雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初875号民事调解书已发生法律效力，赵志雄逾期未能自动履行。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月28日向本院申请执行。本案执行标的为执行款6000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户（无存款），未查获被执行人有可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执304号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年八月二十四日书 记 员  毛伟春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5857号 申请执行人：张业强，男，1977年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵忙，男，1987年5月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人张业强依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8736号民事判决书，申请执行被执行人赵忙民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人赵忙所有的位于沭阳县××天地小区××室房屋一套。因案外人提起权属执行异议，请求解除查封，现该异议正在审查中，故涉案房屋不符合处置条件。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年八月九日 书记员  高 乾
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2834号 原告：马有川，男，1994年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：年海，男，1991年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告马有川与被告年海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告马有川于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马有川申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告马有川撤回对被告年海的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马有川负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年八月二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2365号原告：邹洁。委托诉讼代理人：丛玲滋。被告：于克诰。原告邹洁与被告于克诰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邹洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹洁撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十九日书记员 吕芍慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4624号 原告李彪，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 被告黄传军，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告李彪诉被告黄传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告黄传军下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彪到庭参加诉讼。被告黄传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李彪诉称：2018年8月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告向被告租赁位于金地德圣中心8幢1915室的房屋。2019年2月底，原告无法联系上被告。后经物业联系原房东后，原告得知被告已经未交付房租一段时间，房东也无法联系被告，房东要收回房屋。故原告起诉要求：被告退回房租费21000元及押金3000元，合计24000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告退回房租费19840元及押金3000元，合计22840元。 被告黄传军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：吕柏祥曾将其与孙文苏共同所有的位于杭州市萧山区的房屋出租给黄传军，由其转租获取收益。2018年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定黄传军将位于杭州市萧山区的房屋出租给原告；房屋租赁期间为12个月，即自2018年9月23日起至2019年9月22日止；每月租金3000元，物业费200元，一年合计38400元，租金每年一付，于合同签订日支付。签订合同同日，原告交付被告房租押金3000元。2018年9月4日，原告通过支付宝及微信转账的形式向被告交付一年的房租38400元。2019年2月，原告无法联系上被告。后因黄传军未向房屋所有权人吕柏祥交纳房租，吕柏祥要求原告从案涉房屋中搬离，故原告于2019年3月17日从案涉房屋中搬离。 上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、转帐记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的转租合同依法成立且合法有效。在双方房屋租赁期间内，因被告未按约向房屋所有权人吕柏祥交纳房租，故吕柏祥解除了其与被告之间的房屋租赁合同关系，导致原告于2019年3月17日从案涉租房内搬离，原、被告之间的房屋租赁合同自此解除，故对于多余部分的房租及押金被告应予退还。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄传军于本判决生效后十日内返还李彪房租费19840元、押金3000元，合计22840元。 如黄传军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由黄传军负担。 原告李彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄传军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  刘国新 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2959号 申请执行人：唐峻虎，男,1991年12月29日出生，汉族，现住四川省三台县。 被执行人：许玲，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐峻虎申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7484号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2557号原告：麦凯政,男,1982年6月5日出生,汉族,住化州市************,公民身份号码：440************850。委托诉讼代理人：李亚林,男，住化州市*****。被告：李锦伦,男,1982年11月29日出生，汉族，住化州市************,公民身份号码：440************613。原告麦凯政与被告李锦伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付本金87000元及利息(年利率6%从2019年7月25日起计至付清款日止)。事实和理由：被告于2018年12月8日、12月20日、2019年1月21日、2月26日向我借款共87000元，后拒不偿还。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年12月8日、12月20日、2019年1月21日、2月26日向原告借到9500元、45000元、2500元、30000元，共计87000元，后拒不偿还。以上事实，有原告身份证、微信截屏、借记卡明细、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李锦伦在本判决生效之日起十日内偿付本金87000元及该款利息(年利率6%从2019年7月25日起计至付清款日止)给原告麦凯政。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为987.5元，由被告李锦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年八月二十六日书记员  黄春龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2091号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄超，男，1998年8月30日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省资中县**********。因本案于2019年4月13日被羁押，2019年4月14日被刑事拘留，2019年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2022号起诉书指控被告人黄超犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月13日23时44分许，被害人潘某、梁某、黎某等与同事途经佛山市顺德区容桂街道金矿湾会所对面路段时，遇被告人黄超伙同他人跟随而至。被告人黄超无故拉扯被害人潘某的衣服，双方发生拉扯、相互打斗。其中被告人黄超与他人分别用拳脚与潘某、梁某、黎某等人殴斗。打斗致被害人黎某、梁某、潘某及被告人黄超均不同程度受伤。经鉴定，被害人黎某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成其右侧第5掌骨完全性骨折，达轻伤二级；被害人潘某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成其右手掌挫伤面积超过6.0cm²，达轻微伤；被害人梁某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成其左上侧切牙根折，唇粘膜破损，达轻微伤；被告人黄超所受损伤符合钝性外力作用所致，造成其头皮挫伤，面部挫伤，达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄超的供述；被害人潘某、梁某、黎某的陈述；证人覃某的证言；涉案人员辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人黄超借故生非，逞强耍横，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄超归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人黄超有期徒刑七个月至一年七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄超犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人黄超虽知他人报警，但是在被对方合力控制的情况下直到公安机关到场处理的。本院认为，被告人黄超无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄超犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人黄超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄超的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄超的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄超犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐浩然二〇一九年八月十六日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初449号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李金杰，男，1991年6月22日出生，，住盐城市盐都区。被告人李金杰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被盐城市公安局直属分局取保候审。2019年8月22日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]364号起诉书指控被告人李金杰犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月22日22时50分左右，被告人李金杰酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市区新园路出发，途经范公路高架、青年路高架，后行驶至盐城市交通局东侧路段时，被执勤民警检查。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李金杰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129.7毫克。被告人李金杰被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李金杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个半月至二个半月，并处罚金。被告人李金杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被告人李金杰的供述、证人倪某的证言、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人李金杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年八月二十二日书记员  顾 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
×广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1931号原告：李艳华，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******镇政府宿舍202房，公民身份号码：440************724。被告：蔡清梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区****************，公民身份号码：440************34X。委托诉讼代理人：陈德晓，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************41X。原告李艳华诉被告蔡清梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告蔡清梅的委托诉讼代理人陈德晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡清梅立即归还两笔借款共100000元及利息（利息按月息2%计算，从2018年8月1日起计算）原告李艳华；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡清梅以资金周转困为由，分别于2016年12月3日和2017年7月15日向我（原告李艳华）分二次共借款100000元，当时被告蔡清梅口头约定承诺借款一年内时间归还。从2018年10月至今（二笔借款均超过口头约定归还时间），我因资金周转困难多次向被告（电话告知、见面面谈方式）请求归还借款一事，但被告都是以各种理由推托，逃避拒不归还，特此向贵院提起诉讼。被告蔡清梅辩称原告请求被告归还两笔借款共10万元及利息没有任何依据，也没有任何事实证明。原告针对借款的10万元，除了提供两张借据外，没有提供任何转账凭证及支付的凭证，该两笔借款实际没有支付给被告，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月3日，被告向原告借款40000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》载明“兹今蔡清梅借到李艳华人民币肆万元正（40000.00）元正，特立此为据。借款人：蔡清梅，身份证号：440************34X,2016年12月3日”。2017年7月15日，被告向原告借款60000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》载明“兹今蔡清梅借到李艳华人民币（60000.00）元正陆万元正，特立此为据。借款人：蔡清梅，身份证号：440************34X,2017年7月15日”。此后，原告向被告追偿未果于2019年5月27日诉至本院，要求办理。本院认为，被告蔡清梅向原告李艳华借款本金100000元的事实，有被告出具的二份《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告抗辩原告尚未支付借款的问题。被告作为具有完全行为能力人，在未收到借款和没有胁迫的情况下，不可能在相隔半年内出具第二份借据给原告，且在出具第二份借据后，原告仍没有支付借款给被告，被告不要求原告交回借据，不合常理，故被告的抗辩原告没有支付借款，难以采信，对此本院不予采纳。被告未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，被告应承担偿还借款本金100000元及利息的责任。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借款利率，逾期利率应按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止。原告诉请被告支付利息（按月利率2%计算，从2018年8月1日起计算），超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、限被告蔡清梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（按年利率为6%计算，从2019年5月27日起计算至还清欠款之日）给原告李艳华。二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如果被告蔡清梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蔡清梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐光华二〇一九年八月十五日法官助理 梁晓云书 记 员 黄丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1054号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈庆峰，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，住广东省汕头市潮阳区。2019年4月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]890号起诉书指控被告人陈庆峰犯抢劫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈庆峰及其辩护人陈沈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日11时许，被告人陈庆峰在佛山市禅城区南庄商业广场5栋靠近河边停车场处，见被害人陈某坐在驾驶位上玩手机之机，持水果刀对陈某实施抢劫。双方在拉扯过程中，被害人陈某的颈部被刀具轻微划伤，后被害人大声呼救，被告人陈庆峰立即驾驶停放在该处附近的摩托车逃离现场。当日下午4时许，民警在佛山市禅城区南庄镇绿岛明珠某房抓获被告人陈庆峰，并当场缴获水果刀、口罩、摩托车、头盔、抢劫时所穿衣物等作案工具。2019年7月2日，被害人陈某出具谅解书对被告人陈庆峰的行为予以谅解。上述事实，被告人陈庆峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，物证照片，情况说明，户籍证明，谅解书，被告人陈庆峰在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人的行为应构成犯罪中止的问题。经查，被告人已经着手实施抢劫行为，因为被害人反抗并大声呼救，心里害怕被抓而逃离现场，属于被告人意志以外的客观原因而放弃继续抢劫行为，应认定为犯罪未遂。故对辩护人的该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈庆峰无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈庆峰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈庆峰从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈庆峰二年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈庆峰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年4月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古锋胜人民陪审员  林瑞连人民陪审员  叶建兴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2488号原告：刘某，女，1990年8月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：史某。被告：李某，男，1986年11月14日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年八月二十六日书记员  王俐力
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2666号原告：吕钰玲，女，1964年12月16日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************422。原告：陈家辉，男，1989年1月2日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************454。原告：陈国相，男，1991年9月24日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************474。被告：张桂民，男，1968年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440*****6******412。第三人：陈德杰，男，1965年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************415。原告吕钰玲、陈家辉、陈国相诉被告张桂民和第三人陈德杰屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按吕钰玲、陈家辉、陈国相撤回起诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。审判员  张斌甫二〇一九年八月二十二日书记员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1153号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人伍健聪，男，1990年3月28日出生，汉族，高中文化，住广东省广宁。2018年8月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年8月19日被本院继续取保候审。被告人黄洁华，男，1996年8月27日出生，汉族，高中文化，住广东省阳山县。2019年7月24日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年8月19日被本院继续取保候审。被告人郑嘉强，曾用名郑洁萍，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年7月23日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年8月19日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]954号起诉书指控被告人伍健聪犯危险驾驶罪、被告人黄洁华、郑嘉强犯包庇罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人伍健聪、黄洁华、郑嘉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日1时许，被告人伍健聪饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车搭载被告人黄洁华等人沿佛山市禅城区创意产业园右转至季华四路的过程中，与被害人陈某驾驶粤S*****号小型普通客车发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄洁华打电话指使被告人郑嘉强到现场冒充粤E*****号小型轿车的驾驶员。民警到场后，被告人郑嘉强谎称是其本人驾驶粤E*****号小型轿车。随后，民警将被告人伍健聪等人带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人伍健聪的血液样本中检出乙醇成分，含量为222.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人伍健聪承担本次交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人伍健聪赔偿了被害人陈某损失人民币3000元。上述事实，被告人伍健聪、黄洁华、郑嘉强在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人伍某的证言，警情详情，抓获经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，协议书，被告人伍健聪、黄洁华、郑嘉强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍健聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄洁华、郑嘉强明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人伍健聪在道路上醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人伍健聪、黄洁华、郑嘉强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍健聪能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人伍健聪拘役三个月，并处罚金人民币6000元、以包庇罪判处被告人黄洁华、郑嘉强拘役一个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人伍健聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄洁华犯包庇罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人郑嘉强犯包庇罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1392号 原告：王艳兰，女，苗族，1995年3月15日生，住丘北县。 被告：罗加兵，男，苗族，1987年7月3日生，住丘北县。 原告王艳兰与被告罗加兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，并定于2019年8月7日开庭审理。原告王艳兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王艳兰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王艳兰负担。 审判员  饶海泉 二〇一九年八月七日 书记员  王志雪
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初398号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人汤某某，男，1984年8月12日出生，公民身份号码440************132，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月30日被信宜市公安局取保候审。2019年8月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人汤某某同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人汤某某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日15时许，被告人汤某某饮酒后无证驾驶已达报废标准的粤K*****普通二轮摩托车，途经信宜市北界镇北界派出所门口时，被执勤民警查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，汤某某的血液酒精含量为88.404mg/100ml。另查明，汤某某因无证驾驶已达报废标准的机动车被信宜市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；2.证人罗玉梅的证言；3.被告人汤某某的供述；4.司法鉴定意见书；5.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人汤某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤某某醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汤某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处被告人汤某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。被告人汤某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人汤某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇一九年八月二十一日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1082号 原告：陈国文，男，汉族，1989年7月31日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 被告：曹成，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省永城市，现住福建省龙海市。 原告陈国文与被告曹成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款30000元及从2018年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；请求判令被告支付原告按日0.3%计算的未按约还款的违约金暂计5400元；请求判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师费3000元；请求判令被告支付原告因本案诉讼支出的担保费1000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2018年7月18日向原告借款，当日有被告亲笔书写一张借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告均未还款付息，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼。 被告未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供由被告出具的借条、收条、存款明细账，以此证明：2018年7月18日被告因生意周转向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，当日被告确认收到借款，向原告出具收条。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告曹成于2018年7月18日向原告陈国文借款30000元，约定以转账方式支付至曹成名下银行账号为62×××87，并约定利率为月息2%，如未按约归还，借款人自愿向出借人支付每日本金的0.3%作为违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。原告依约向被告转账支付借款，被告未按约定还款,原告于2019年1月16日诉至本院。 诉讼中，原告申请对被告曹成名下价值相当于42400元的财产采取保全措施，并提供担保，本院依法做出（2018）闽0602财保47号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告曹成名下价值相当于42400元的财产，保全费536元由原告陈国文预交。 综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条为据，被告应予偿还。本案借条中约定利率为月息2%，原告主张从借款之日即2018年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付，合法有据，本院予以支持。除此之外，原告亦主张按日0.3%的违约金及因本案支出的律师费3000元、担保费1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，现原告既逾期利息又主张违约金、其他费用时，其合计不得超过年利率24%，故原告陈国文无权再要求被告曹成支付违约金、律师费、担保费。综上，原告的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国文借款30000元及从2018年7月18日起至实际还清款项之日止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，由原告负担235元，被告负担625元；保全费536元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  谢素红 二〇一九年八月二日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人 民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2589号 原告：刘天,男,1977年12月12日出生,汉族,住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区。（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告刘天与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月18日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金21916.5元（153800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市109号，该商品房总价款为153800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市109号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）153800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为21916.5元（153800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告刘天与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘天违约金21916.5元。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执623号申请执行人：陈启富，男，1944年8月18日生，住响水县。被执行人：何云飞，男，1954年5月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈启富与被执行人何云飞民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6180号法律文书载明：“一、被告何云飞于2018年12月20日前一次性偿还原告陈启富借款人民币本金2万元。二、如被告何云飞未按期足额履行上述义务，原告陈启富可按本金2万元及利息（从2018年10月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）。”因被执行人何云飞未履行上述义务，申请执行人陈启富向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执623号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年八月二十日书记员  陆晨宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2324号之一原告：罗阿芳，女，汉族，1995年2月12日出生，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************626。被告：邓嘉俊，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省茂名市电白区树仔镇电白县文峰农场宿舍，公民身份号码：440************472。原告罗阿芳与被告邓嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月26日裁定转为普通程序，并于2019年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗阿芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告罗阿芳负担，多收取的12.5元予以退还。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  李志明人民陪审员  杨金华二〇一九年八月十九日法官 助理  梁家声书 记 员  符颖珊