黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1081民初1215号 原告：周广庆，男，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被告：绥芬河海宏木业有限公司，住黑龙江省绥芬河市国林木业城产业园区二期标准厂房G2，7栋0单元1层2号。 法定代表人:丁对明，职务经理。 被告：丁对明，男，1969年3月22日出生，汉族，绥芬河海宏木业有限公司经理（未出庭，其他身份信息不详） 原告周广庆被告绥芬河海宏木业有限公司（以下简称海宏公司）、丁对明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告周广庆到庭参加诉讼，被告海宏公司、丁对明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告海宏公司给付原告货款15万元；二、被告丁对明在认缴但未缴的出资范围内对海宏公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日、5月19日、5月20日，海宏公司分三次向原告购买松木板材，总价款18万元，海宏公司只给付3万元，尚欠15万元。海宏公司现不知去向。海宏公司的股东为丁对明、许海珍，丁对明认缴出资49万元，丁对明应在其认缴出资范围内对海宏公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。庭审时，原告将货款的数额变更为96199元。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 一、出入库统计表三份。证明原告分别于2019年5月6日、5月19日、2019年5月20日向海宏公司送樟子松板材，货款合计176199元。 二、私营企业基本注册信息查询单、海宏公司公司章程。证明海宏公司注册资本100万元，股东丁对明认缴49万元，许海珍认缴51万元，实收资本0元。 三、海宏公司公司章程。证明2019年6月22日，海宏公司股东由丁对明、许海珍变更为丁对明。 原告申请证人赵某出庭作证，赵某出庭证实：2018年9月27日，赵某到海宏公司上班，任海宏公司统计员，主要从事出货、入货、检尺、做工资表等工作。2019年4月份，原告开始往海宏公司送樟子松板材。原告送货时，随车附个码单（出入库统计表），赵某确认无误后，在码单上签字确认。经赵某辨认，原告提供的三份出入库统计表中“海宏木业：赵某”是其书写的，其对统计表记载的内容无异议。2019年6月13日，海宏公司就给工人放假了。因为海宏公司有一车货要发往四川，6月14日，赵某和厂长张磊正常上班。6月15日晚上，赵某和张磊才知道丁对明离开绥芬河了。6月16日，赵某、张磊带着工人去海宏公司，发现办公室、库房物品及生产板材的机械设备都不在了。 本院经审查认为，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证、和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，丁对明、许海珍认缴出资100万元，其中丁对明认缴49万元，许海珍认缴51万元，出资期限2018年4月3日至2038年4月2日，实缴资本0元，设立绥芬河海宏木业有限公司，丁对明任公司执行董事兼总经理。2019年6月22日，海宏公司的股东由丁对明、许海珍变更为丁对明。 2019年5月6日，原告向海宏公司送樟子松板材34.9776立方米，每立方米1720元，货款60161元，海宏公司统计员赵某确认后，在原告提供的出入库统计表上签字。5月19日，原告向海宏公司送樟子松板材32.796立方米，每立方米1720元，货款56409元，海宏公司统计员赵某确认后，在原告提供的出入库统计表上签字。5月19日，原告向海宏公司送樟子松板材34.668立方米，每立方米1720元，货款59629元，海宏公司统计员赵某后，在原告提供的出入库统计表上签字，三批货物货款合计176199元。2019年6月25日前，被告给付原告3万元。2019年7月2日，丁对明通过6217。4887账户转给原告5万元。海宏公司欠原告货款96199元。2 2019年6月13日，海宏公司给工人放假。6月14日，海宏公司统计员赵某、厂长张磊将海宏公司的一车货物发往四川。6月15日晚上，赵某、张磊才知道丁对明已经离开绥芬河了。6月16日，赵某、张磊带着工人去海宏公司，发现海宏公司办公物品、库房生产板材的机械设备都不在了。6月16日之后，赵某没有见到过丁对明，也没有联系过丁对明。 本院认为，原告向海宏公司送樟子松板材，海宏公司检验后，由其工作人员在原告提供的出入库统计表上签字确认，原告与海宏公司之间形成了买卖合同关系，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。双方未约定货款的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求海宏公司给付货款，海宏公司拒绝给付，其应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求海宏公司给付货款96199元及承担财产保全费的诉讼请求予以支持。 修订后的公司法之所以取消对公司注册资本最低限额、缴纳期限的规定，是为了鼓励投资，使股东可以较少的投入即能够从事生产经营活动，而不是漠视对公司债权人利益的保护，更不能成为不履行出资义务的股东逃避公司债务的借口。公司财产是公司对外承担责任的基础，公司应当拥有与其生产经营规模相适应的财产。海宏公司的公司章程只规定注册资本100万元的出资期限2018年4月3日至2038年4月2日，没有规定缴纳期数及每期缴纳数额，应视为规定不明，当公司的资产不足以维持其正常生产经营活动时，或者不足以清偿债务时，认缴出资的股东，负有及时补缴出资的义务。另外，2019年6月13日，海宏公司给工人放假。6月14日，海宏公司的统计员赵某、厂长张磊将海宏公司的一车货物发往四川。6月15日晚间，赵某、张磊知道海宏公司的法定代表人丁对明离开绥芬河。6月16日，赵某、张磊带着海宏公司的工人去海宏公司，发现海宏公司办公物品、生产设备均不知去向。即使海宏公司的公司章程对注册资本缴纳期数及每期缴纳数额规定明确，那么在海宏公司处于不能正常经营，不能清偿公司债务，其法定代表人又离开公司的营业地，拒绝与公司债权人联系，拒绝清偿公司债，海宏公司及其股东已明显违反诚实信用原则的情况下，仍然要求海宏公司的股东按照公司章程规定缴纳出资，不但会诱发不诚信行为的发生，而且对公司债务人明显为利，因此，公司的股东应在其认缴但未缴的出资范围内承担责任。2019年6月27日绥芬河市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单记载，海宏公司的注册资本100万元，丁对明认缴49万元、许海珍认缴51万元，实收资本0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;”及第二十一条：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”的规定，被告丁对明应当就其已履行出资义务承担举证责任，经本院依法传唤，丁对明未出庭应诉，亦未提供证明其已履行出资义务的证据，其应当承担举证不能的后果，丁对明应在其认缴但未缴出资范围内对海宏公司不能清偿的货款承担补充赔偿责任，本院对原告该诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、绥芬河海宏木业有限公司于本判决生效之日起三日内给付周广庆货款96199元； 二、绥芬河海宏木业有限公司于本判决生效之日起三日内给付周广庆财产保全费1390元； 三、丁对明在其认缴但未缴出资范围内对海宏公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任； 负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204.97元，由绥芬河海宏木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  车玉军 人民陪审员  赵长青 人民陪审员  徐景财 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杜 萌