wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初922号 原告：童维太，男，1970年6月17日生，汉族，江苏永光明压铸机械有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人:孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：金加宽，男，1983年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：袁燕，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告童维太与被告金加宽合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告童维太及其委托诉讼代理人孙海波、被告金加宽及其委托诉讼代理人袁燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童维太向本院提出诉讼请求：1、判令金加宽立即支付借款22万元；2、承担从2018年3月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，我与金加宽经结账，金加宽计欠我人民币232136元，并立借据一份，在借据中注明实付我22万元。到期后经我多次催要未果，故诉至法院。 金加宽辩称，童维太并非本案适格诉讼主体，实际合作的主体为江苏永光明压铸机械有限公司（以下简称永光明公司）与我。虽我是与童维太签订的合作协议，该协议约定由童维太提供资金，但实际资金都是永光明公司出的，童维太是永光明公司的法定代表人。现童维太以我出具的借条向法院提起诉讼，该借条中已明确允许我实际对账、查账，如有出入多退少补，可见并未实际对账，童维太在一年时间不到就对我提起诉讼，我在一年时间内与童维太对账，童维太予以拒绝，现双方的账目并未全部结清。请求驳回童维太的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童维太系永光明公司的法定代表人。2015年5月21日，童维太与金加宽签订了一份合作协议，载明：为了双方共同发展的需要，双方经协商达成如下协议；资金由童维太负责，生产由金加宽负责；所有单据均由双方签字认可；童维太提供厂房；年终双方结账，按利润各半分成。该协议签订后双方均按约履行，童维太在履行出资义务的过程中通过永光明公司银行账户向金加宽提供了部分资金。2018年2月12日，童维太与金加宽散伙。同年3月19日，经双方共同聘请的会计王丹丹与金加宽结账，金加宽出具了一份借条，载明：今借到童维太现金人民币贰拾叁万贰仟壹佰叁拾元整，到时实付童维太现金贰拾贰万元整；允许金加宽实际对账、查账，如有出入应多退少补，特地立据（时间为半年，最迟不超过壹年）。嗣后，童维太与金加宽对案涉款项的给付问题曾有过交涉，但未有明确结果。现童维太为要求金加宽给付借条中载明的款项遂诉至本院。 另查明：在金加宽出具借条以后，金加宽与永光明公司或童维太的父亲继续发生了加工往来。庭审中，对于借条中载明的“时间为半年，最迟不超过壹年”，童维太陈述是对账、查账时间；金加宽陈述既是双方结账、查账时间，也是付款时间，是同步进行的。 本院认为：债务应当清偿。原、被告合伙经营后散伙，双方对合伙期间的账目进行了结算，被告对应给付原告的款项向原告出具了借条，但被告未能按借条的约定履行付款义务，引起讼争，依法应承担全部民事责任，原告要求被告立即给付22万元的请求依法予以支持；关于原告主张的付款利息，因借条约定了付款的最长时间，故对超出付款时间的期间原告要求被告承担付款利息的请求依法予以支持，即自2019年3月20日起的利息予以支持。关于被告辩称原告的诉讼主体问题，因原、被告是个人间签订的合作协议，虽原告按合作协议的约定履行出资义务的过程中有部分是从其任法定代表人的永光明公司银行账户支付，但其出资款项的来源对否认原告个人与被告间的合伙关系不具有排他性，根据原告提供的出资凭证，被告于2017年8月22日亦曾收到原告个人的现金支票50000元，且在双方散伙后，经清算，被告亦是向原告个人出具的借条，在本案前两次庭审中，被告亦未否认与原告间的合伙关系，故对被告的该辩称意见本院依法不予采信、支持。关于被告辩称双方合伙期间的账目尚未结清的理由，双方散伙后经双方共同聘请的会计与被告结算，被告向原告出具了借条，该借条中明确载明到时实付原告22万元；虽该借条亦载明了对账、查账时间，原告在期限未满一年即向本院提起了诉讼，但直到本案庭完毕被告亦未能提供充分的证据证明双方尚有未结清的合伙账目，故对其该辩称理由本院亦不予采信、支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金加宽于本判决发生法律效力后十日内给付原告童维太人民币220000元，并自2019年3月20日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告金加宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5739号 申请执行人：孙金兰，女，1940年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：沭阳县人民政府，住所地沭阳县。 法定代表人：邓建东，该镇镇长。 申请执行人孙金兰依据宿迁市中级人民法院2018年9月3日作出的（2018）苏13行终66号行政判决书要求被执行人沭阳县悦来镇人民政府按上述行政判决书确定的内容履行义务，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，查明申请人孙金兰已于2018年11月22日向被申请人沭阳县悦来镇人民提出撤回对土地确权的申请。 本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人方能提起执行申请，本案中，申请人在2018年11月22日已向被申请人申请撤回被申请人在（2018）苏13行终66号行政判决书中应履行的确权义务，故申请执行人孙金兰本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙金兰本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年八月八日 书记员  宋祖港
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11114号 原告:李铭章。委托诉讼代理人：陈世云，陕西众致律师事务所律师。被告:黄亚宁。委托诉讼代理人：黄雅岚，系被告黄亚宁之姐。被告:陕西爱居商业运营管理有限公司。法定代表人：谭艳杰，董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，该公司员工，住该公司。原告李铭章与被告黄亚宁、陕西爱居商业运营管理有限公司（以下简称爱居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭章的委托诉讼代理人陈世云，被告黄亚宁的委托诉讼代理人黄雅岚，爱居公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铭章诉称，其于2019年2月18日与二被告签订了《房屋买卖居间合同》，约定购买被告黄亚宁位于西安市未央区房屋，房屋产权证为：XXXXX号；同时约定被告黄亚宁应于合同签订3个月内办理完抵押注销手续并取出房屋产权证书。合同签订后，其如约支付了5万元定金，但被告黄亚宁却未如期办理房屋解押手续。其于2019年5月25日向二被告邮寄了《催告函》，并于2019年5月31日向二被告发送《解除函》。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令:1、确认原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》已经解除；2、被告黄亚宁双倍返还原告支付的定金共计10万元；3、被告爱居公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告黄亚宁辩称，其认可合同已经解除。对于原告主张其返还双倍定金的诉讼请求不认可，原告在合同履行中存在违约行为。被告爱居公司辩称，其认可合同已经解除。其作为中介公司在合同履行中尽到了中介义务，不应承担赔偿责任。在合同履行中原告未足额支付15万元定金，存在违约行为。经审理查明，2019年2月18日，李铭章（乙方）、黄亚宁（甲方）与爱居公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：丙方为乙方寻到甲方出售的位于西安市未央区房屋，交易价格为128万元。乙方应支付甲方定金5万元作为购房定金。另合同约定该房屋已设定抵押，甲方应于本合同签订之日起3个月内办理完抵押注销手续并取出房屋产权证书。乙方应于2019年3月15日之前向甲方追加定金10万元。合同签订合后，原告依约支付了被告黄亚宁定金5万元。在合同履行中，被告黄亚宁未在合同约定期限内办理完抵押注销手续，原告李铭章亦未在合同约定的期限内向被告黄亚宁支付追加定金10万元。庭审中，各方均认可合同已经解除，但对于违约责任未达成一致意见。被告黄亚宁及爱居公司称实际约定定金为15万元，定金系用于黄亚宁办理银行解押手续，因原告未按约定缴足定金致使合同解除；原告不予认可，称解押系被告黄亚宁合同义务，其未足额缴纳定金系因为被告未提供购房合同，其担心交易安全。因被告不同意调解，致调解未果。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷等为证。本院认为，原、被告对三方签订合同已经解除均予以认可，本院予以确认；关于原告李铭章主张被告黄亚宁双倍返还定金10万元的诉讼请求，因在合同履行中，原告李铭章及被告黄亚宁均存在违约行为，双方应各自承担自己的过错。因合同已经解除，结合合同履行情况，双方过错程度，被告黄亚宁应退还原告已支付的5万元定金。关于原告主张被告爱居公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条之规定判决如下：一、被告黄亚宁于本判决生效之日起十日退还原告李铭章定金5万元；二、驳回原告李铭章其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），现由被告黄亚宁负担1150元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     方  圆审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱 二〇一九年八月十五日 书  记  员     张美琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2960号原告：陈某1，女，汉族，1952年8月15日出生，务农，住泰安市岱岳区。原告：陈某2，女，汉族，1956年8月29日出生，务农，住泰安市泰山区。原告：陈某3，男，汉族，1958年7月29日出生，务农，住泰安市岱岳区。原告：陈某4，女，汉族，1968年2月9日出生，务农，住泰安市岱岳区。原告：陈某5，男，汉族，1990年7月12日出生，务农，住泰安市岱岳区。原告：陈某6，女，汉族，1982年4月26日出生，住泰安市泰山区。上列原告委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：陈某7，男，汉族，1965年11月10日出生，务农，住泰安市岱岳区。被告：陈某8，男，汉族，1971年3月3日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6与被告陈某7、陈某8法定继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某6及原告的委托诉讼代理人郑富梅，被告陈某7，被告陈某8及其委托诉讼代理人苏春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6向本院提出诉讼请求：1、依法确认六原告与两被告对登记在陈兆禄名下位于泰安市岱岳区房屋及院落均享有继承权；2、原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某7、陈某8对涉案房屋及院落各享有七分之一份额，原告陈某5、陈某6对涉案房屋及院落各享有十四分之一份额；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈宪宝、陈某7、陈某8均系陈兆禄、周茂兰婚生子女。陈某5、陈某6系陈宪宝的子女。陈兆禄于2016年去世，周茂兰于2009年去世，陈宪宝于2013年去世。陈兆禄、周茂兰去世后留有院落一处，其中北屋四间，西屋一间，南屋二间，大门一间，栏一间，院落面积约164平方米。根据继承法及相关法律法规规定，原、被告对涉案房屋及院落均享有继承权。目前，该房屋及院落尚未进行遗产分割。为此，特诉至法院。被告陈某7辩称，涉案房屋是父母留给陈某7的，因为母亲在给陈某7看孩子时，孩子烧伤了手，父母口头承诺将房屋留给陈某7作为补偿。父母去世后，房子一直没有给陈某7。涉案房屋是陈某7的，不应由原告及其他被告继承。被告陈某8辩称，原告所诉不实。涉案房屋理应由陈某8所有，因陈某8系陈兆禄和周茂兰最小的孩子，陈某8与父母的户口在一个户上，陈某8与父母一直共同居住在涉案房屋内，由陈某8承担父母的衣食住行、生病花费。在家族的两位兄弟主持分家下，父母立下遗嘱涉案房屋归陈某8所有，此房屋由陈某8进行翻建及修理。涉案房屋一直登记在陈兆禄名下，没有也无法变更到陈某8名下。父母在世时，以陈兆禄的名义分别给陈某3、陈宪宝、陈某7审批了宅基地，并且建好了房屋，娶妻生子，陈某3、陈宪宝、陈某7的房屋都是父母及兄弟们共同出资出力建设的。另外，原告应当知道自己的权利从何时计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。如果该房屋及院落进行继承，陈某5、陈某6不具备本案主体资格，因其父亲陈宪宝在年幼时已过继给他人抚养。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈兆禄和周茂兰系夫妻，两人共生育四子，三女，即长子陈宪宝，次子陈某3，三子陈某7，四子陈某8，长女陈某1，次女陈某2，三女陈某4。陈宪宝育有两个子女，即女儿陈某6，儿子陈某5。周茂兰于2009年去世，陈兆禄于2016年去世，陈宪宝于2013年去世。陈兆禄、周茂兰于1980年在泰安市岱岳区建有院落一处，包括北屋四间，西屋一间，南屋二间，大门一间，栏一间。该院落使用面积为164平方米，四至为：东至陈宪秋，西至张灿刚，南至夹道，北至路。陈兆禄于1993年取得了该院落的集体土地建设用地使用证，证号为泰郊集建（1993）字第0207359号。陈兆禄去世后，该房屋及院落一直由被告陈某8占有、使用。1999年9月20日，因周茂兰、陈兆禄与陈某3赡养纠纷一案作出（1999）郊山民初字第161号民事判决，该判决审理查明，周茂兰、陈兆禄长子陈宪宝自幼由他人抚养。1999年农历2月20日，周茂兰、陈兆禄邀请族人给其三个儿子明确家产及赡养事宜时，因陈某3认为周茂兰、陈兆禄为其子分家不公平，未能达成协议，为此成讼。并判决陈某3向周茂兰、陈兆禄履行相应赡养义务。2000年7月10日，陈某3所欠周茂兰、陈兆禄医疗费及其它费用全部结清，双方并合好如初。以上事实有原、被告陈述，土地登记档案，集体土地建设用地使用证，户口本，（1999）郊山民初字第161号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，本案争议的焦点主要有：一、涉案房屋是否是陈兆禄和周茂兰的遗产；二、原告陈某6、陈某5是否享有继承权；三、原告的诉讼请求是否超出诉讼时效期间。关于焦点一，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋是陈兆禄、周茂兰于1980年建造，并于1993年取得了集体土地建设用地使用证，是陈兆禄、周茂兰的夫妻共同财产。陈兆禄、周茂兰死亡后，该房屋应是陈兆禄、周茂兰的遗产。关于焦点二，陈宪宝、陈某3、陈某7、陈某8、陈某1、陈某2、陈某4均是陈兆禄、周茂兰的子女，均应是陈兆禄、周茂兰遗产的继承人。陈某8辩称陈宪宝在年幼时已过继给他人抚养，陈某6、陈某5不具备本案主体资格，并提供（1999）郊山民初字第161号民事判决书予以证实。经审查，该判决书中审理查明陈宪宝自幼由他人抚养，并非自幼由他人收养。陈宪宝与生父母陈兆禄、周茂兰的权利义务关系，不因他人抚养而消除。法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。陈宪宝现已死亡，陈某6、陈某5作为陈宪宝的子女应当代位继承陈宪宝有权继承的陈兆禄、周茂兰的遗产份额。陈某8的此项抗辩不成立，本院不予采纳。关于焦点三，继承开始后，在继承人均未表示放弃继承，且遗产也未进行分割的情况下，不存在继承人权利被侵犯的问题，遗产归全体继承人共有，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，不适用诉讼时效的规定。本案中，原告并未表示已放弃继承陈兆禄、周茂兰的遗产，涉案房屋也一直未进行分割，故本案不适用诉讼时效的规定。陈某8辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予采纳。综上，对陈兆禄、周茂兰死亡时遗留的财产，原、被告均享有继承权，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某7、陈某8对涉案房屋及院落各享有七分之一份额，陈某5、陈某6对涉案房屋及院落各享有十四分之一份额。陈某7辩称其父母已将涉案房屋给其作为烧伤孩子手的补偿，但未能提供相应证据证明，故本院不予采纳。陈某8辩称其父母立下遗嘱涉案房屋归其所有，但未能提供充分有效证据证明遗嘱成立且有效，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、确认原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6与被告陈某7、陈某8对登记在陈兆禄名下的由被告陈某8占有、使用的位于泰安市岱岳区的房屋及院落均享有继承权；二、原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某7、陈某8对上述第一项中的房屋及院落各享有七分之一份额，原告陈某5、陈某6对上述第一项中的房屋及院落各享有十四分之一份额。案件受理费260元，由被告陈某7负担130元，被告陈某8负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年八月五日书记员  金 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14675号申请人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：罗晶。委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。负责人：周敏，总经理。被申请人：上海电动工具研究所(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建刚，职务不详。被申请人：中能智慧能源科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于建刚，职务不详。本院在审理原告深圳市科陆电子科技股份有限公司与被告上海电动工具研究所(集团)有限公司、中能智慧能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市科陆电子科技股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海电动工具研究所(集团)有限公司、中能智慧能源科技(上海)有限公司银行存款20,000,000元或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海电动工具研究所(集团)有限公司、中能智慧能源科技(上海)有限公司银行存款20,000,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 霞审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇一九年八月七日法官 助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初11347号原告：金婷，女，1971年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶丽珠，女，1938年5月19日出生，汉族，云南省昆明市官渡区号。原告金婷与被告饶丽珠返还原物纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告金婷于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金婷的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金婷撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告金婷负担。审判员  李维佳二〇一九年八月二十日书记员  卢 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1378号 申请执行人：张广兵，男，汉族，1971年5月28日出生，住 被执行人：张南，男，回族，1980年1月17日生，住云南省 本院在审理张广兵与张南买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初1958号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十五日 书记员 方 针
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初570号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王志刚，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：金边，女，汉族，1985年4月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（未到庭）原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告金边金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼。被告金边经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金43916元及利息(按借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，原告与被告签署0202101166140204140000001号《农户小额信用借款合同》。合同约定：有效借款额度为6万元，借款有效使用期限自2014年1月25日起至2017年1月25日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2016年2月15日，原告与被告签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金5万元，借款利息为年利率8.4029%，借款到期日为2017年1月15日，还款方式为不定期计息。同日，原告向被告发放贷款5万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告金边未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告金边的身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、贷款账，用以证实被告金边向其借款50000元，至2017年10月11日尚欠本金43916元及相应利息。被告金边未质证。本院认为，原告提供的证据能够证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，原告与被告签署0202101166140204140000001号《农户小额信用借款合同》。合同约定：有效借款额度为6万元；借款有效使用期限自2014年1月25日起至2017年1月25日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮40%；其他约定。2016年2月15日，原告与被告签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金5万元，借款利息为年利率8.4029%，借款到期日为2017年1月15日，还款方式为不定期计息。同日，原告向被告发放贷款5万元。借款期限届满后经原告催收，至2017年10月11日，被告金边尚欠借款本金43916元及该款自2017年10月11日起的相应利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告借款，双方已形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供了借款5万元，被告作为借款人未按约定的期限返还借款已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金43916元及相应利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告金边于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金43916元并支付该款自2017年10月11日起至款项还清之日止的逾期利息(利率按借款合同约定计算)。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费898元，由被告金边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 顺人民陪审员  李光荣人民陪审员  张正坤二〇一九年八月三十日书 记 员  娄 茜
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0636民初840号 原告：保定华塔建材有限公司，住所地河北省保定市清苑区开发区。统一社会信用代码：9113060066905887XW。 法定代表人：柴国庆，该公司总经理。 被告：河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市高新区秀园路222号。统一社会信用代码：9113060060196063XL。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 被告：刘亚军，男，1963年6月8日出生，汉族，住保定市北市区。 本院在审理原告保定华塔建材有限公司诉被告河北鸿志建筑安装工程有限公司、刘亚军合同纠纷一案中，查明被告刘亚军去世，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告刘亚军起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定华塔建材有限公司撤回对被告刘亚军的起诉。 审判员  李二江 二〇一九年八月十五日 书记员  王雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5102号原告：郑泽坤，男，汉族，1991年9月16日出生，住珠海市香洲区，被告：何健强，男，汉族，1992年4月29日出生，住珠海市香洲区，本院在审理原告郑泽坤诉被告何健强民间借贷纠纷一案中，原告郑泽坤于2019年8月23日向本院申请撤回对被告何健强的起诉。本院认为，原告郑泽坤自愿向本院申请撤回对被告何健强的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑泽坤撤回对被告何健强的起诉。本案受理费减半收取人民币150元，由原告负担（已预交）。审 判 长  彭海欧人民陪审员  张卫丽人民陪审员  刘明华二〇一九年八月三十日书 记 员  乔珊珊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3893号 原告：刘鹏展，男，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛众成嘉业汽车销售有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城15楼。 法定代表人：丁荣杰。 委托诉讼代理人：苏适，青岛众成嘉业汽车销售有限公司工作人员。 原告刘鹏展诉被告青岛众成嘉业汽车销售有限公司（以下简称“众成公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏展、被告众成公司的委托诉讼代理人苏适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏展向本院提出诉讼请求：1．众成公司返还刘鹏展购车订金20000元；2．本案诉讼费由众成公司承担。事实和理由：2017年7月21日，刘鹏展因有购车要求，在众成公司处交纳车辆订购金20000人民币，众成公司向刘鹏展出具了收据，双方签订了《车辆订购协议书》。刘鹏展在准备全款购车时，众成公司却告知刘鹏展，所购车辆必须贷款购买，否则不予销售。因为贷款购车需要额外支付各项费用及银行利息，刘鹏展又有能力全款购车，所以刘鹏展拒绝贷款购车。但又因刘鹏展急于用车，无奈只能在别处全款购买。之后刘鹏展向众成公司申请返还该定金，众成公司一直拒绝返还。 众成公司辩称，刘鹏展存在违约，诉请不符合事实。2017年刘鹏展前往众成公司处购车，后协商平安车贷为其贷款购车。刘鹏展办理了车贷的相关手续，众成公司与刘鹏展约定2018年10月15日去苏尚万车二手交易市场办理车辆过户手续。当时刘鹏展称办理的钱不够，请众成公司代理人帮助转了5000元。办理过户后。告知刘鹏展办理过户后到公司办理相关手续并结算，至今刘鹏展未到公司办理结算手续。在诉状中，刘鹏展不承认其在众成公司处办理贷款的事，与事实不符。定金不是人民币20000元，扣除微信转给刘鹏展的5000元、GPS费4800元、挂牌费1860元、手续费5700元、保险返佣30%1500元，合计18860元，剩余费用1140元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．2017年7月21日，刘鹏展（订购人）与众成公司（销售方）签订《青岛众成嘉业汽车销售有限公司车辆订购合约书》，约定车辆订购金20000元；五、本约定价格不含各项领照费用，有关各项领照费用由刘鹏展承担；十二、订购本公司车辆，应由本公司特约保险公司承保有关车辆或人员保险，以保障刘鹏展售后服务之权益。若刘鹏展自行承保，必须签立自行投保承诺书。若发生相关保险各项问题，概与本公司无关。 同日，刘鹏展支付车辆订购金20000元，众成公司开具《收款收据》。 2．2018年9月21日，众成公司与案外人签订《二手车寄售合同》，约定案外人委托众成公司寄售鲁Ｂ×××××号汽车。 3．2018年10月12日，刘鹏展通过微信向众成公司工作人员苏适支付10000元。 4．2018年10月15日，众成公司工作人员苏适通过微信向刘鹏展支付5000元。 同日，刘鹏展与案外人签订《青岛恒程致远精品车行车辆销售合同》，约定案外人将鲁Ｂ×××××号汽车出售给刘鹏展。 5．刘鹏展与案外人签订《个人担保贷款合同》，申请贷款70000元。 6．庭审中众成公司表示，手续费5700元、保险返佣30%1500元是依据《青岛众成嘉业汽车销售有限公司车辆订购合约书》第5条、第12条，GPS没有安装，挂牌刘鹏展自己负担的，刘鹏展自己购买的保险。 本院认为，刘鹏展、众成公司签订的《青岛众成嘉业汽车销售有限公司车辆订购合约书》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。众成公司辩称手续费5700元、GPS费4800元、挂牌费1860元、微信转账5000元、保险返佣30%1500元。但是《青岛众成嘉业汽车销售有限公司车辆订购合约书》第五条和第十二条未约定手续费和保险返佣，因此该部分费用本院不予支持。经询问众成公司表示GPS没有安装，挂牌是刘鹏展自己负担的，刘鹏展自己购买的保险，因此该费用本院也不予支持。2018年10月12日刘鹏展通过微信向众成公司工作人员苏适支付10000元，2018年10月15日众成公司工作人员苏适通过微信向刘鹏展支付5000元，因此刘鹏展未欠款项。综上，众成公司主张扣除的款项均缺乏事实和法律依据，其应当向刘鹏展返还车辆订购金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告青岛众成嘉业汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘鹏展退还车辆订购金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告青岛众成嘉业汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈思宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0902民初3395号 原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043P，住所地盐城市盐马路18号1幢805室。 法定代表人：陈芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：倪霞，女，1978年6月1日生，住盐城市。 原告盐城安康达物业管理服务有限公司（以下简称安康达物业公司）与被告倪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告安康达物业公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告倪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安康达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费5937元及自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月18日，原告与盐城市洋东置业有限公司签订了一份《丽阳物业服务合同》，合同中对于相关费用标准等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系丽阳广场某室业主，自2012年5月11日至2017年12月31日共拖欠物业费5937元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告倪霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月18日，盐城市洋东置业有限公司（甲方）与安康达物业公司（乙方）签订一份丽阳物业服务合同，约定甲方选聘乙方对丽阳广场提供物业管理服务。内容如下：1、服务费用交纳方式及期限。本物业管权区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.55元/月.平方米；物业服务费用按壹年交纳。小区全体业主或物业使用人应当在每年的1月1日至1月31日期间，到小区管理处以现金方式预交全年物业费和合同中约定应当交纳的其他费用。如小区内业主或物业使用人是按照整年交纳的各项费用，其所交费用期间跨年，即上一年某月某日到下一年同月同日的前一天，那么业主或物业使用人应当在所交费用期间结束后的一个月内，将当年费用交到当年的12月31日。2、物业使用人。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。3、违约责任。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费用每日3‰的标准向乙方支付逾期滞纳金。2013年1月9日，盐城市洋东置业有限公司（甲方）又与安康达物业公司（乙方）签订一份丽阳广场物业服务合同，约定甲方聘请乙方对丽阳广场小区进行物业管理。内容如下：1、服务费用交纳方式及期限。多层住宅：0.55元/月.平方米；物业服务费用原则上按壹年交纳。业主或物业使用人应当在期限内履行交纳义务，收取费用一般不超过一年。2、物业使用人。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时告知乙方。3、违约责任。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰/日的标准向乙方支付违约金。安康达物业公司提供服务后，从2012年5月11日起，被告未能交纳物业服务费。因原告向被告催要未果，遂诉至法院。 另查明：被告倪霞系丽阳广场某室业主。被告的房屋建筑面积为159.92平方米，原告按每月每平方米0.55元收取物业服务费，被告自2012年5月11日至2017年12月31日期间拖欠原告物业服务费未交纳。 本院认为：（一）关于合同效力问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告安康达物业公司与盐城市洋东置业有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，并对包括被告倪霞在内的全体业主具有约束力。现被告未支付物业费，已构成违约，应承担相应的民事责任。（二）关于物业费数额及违约金问题。合同约定多层住宅0.55元/月.平方米，结合被告的住宅面积和欠费时间，确定物业费为：0.55/月.平方米×67.5个月×159.92平方米=5937元。合同中对逾期违约金有明确约定，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%标准支付逾期违约金，不违反法律强制性规定，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，原告安康达物业公司要求被告倪霞支付物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪霞应于本判决生效后十日内支付原告盐城安康达物业管理服务有限公司物业费5937元及违约金（自2019年5月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  韩顾莉 二〇一九年八月五日 书记员  高陈陈 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2878号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。 负责人：孟彬。 被执行人：吴志勇，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄艳玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1400号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴志勇、黄艳玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴志勇、黄艳玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1720号之二 申请执行人南京新来机械设备有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人郭中来，总经理。 被执行人陈建华，男，1973年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 南京新来机械设备有限公司与陈建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日做出的（2018）苏0111民初8524号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告陈建华自本判决生效之日起五日内支付给原告南京新来机械设备有限公司租金174300元；二、被告陈建华自本判决生效之日起五日内支付给原告南京新来机械设备有限公司逾期付款利息损失（以174300元为计算基数，自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）；案件受理费减半收取2173元，由被告陈建华负担。因被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京新来机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈建华名下无大额银行存款。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的不动产，因该不动产的首封法院系南京市鼓楼区人民法院，本院已发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位176473元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1720号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市××区××室的不动产，因该不动产的首封法院系南京市鼓楼区人民法院，本院已发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1720号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8524号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 鹏 审 判 员  吴明龙 审 判 员  马 亮 二〇一九年八月十三日 法官助理  邢啸天 书 记 员  石业石
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初576号原告：李伟东，男，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址广州市番禺区********************，身份证号码440************710。被告：广州市增城区人民政府，住所地：广州市增城区********。法定代表人：赵国生。被告：广州市人民政府，住所地：广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原告李伟东因诉广州市增城区人民政府、广州市人民政府征收补偿决定及行政复议一案，于2019年6月25日诉至本院，本院立案后，于2019年7月1日向原告发出预交受理费通知书，但原告收到通知书后无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，原告李伟东无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按李伟东自动撤回起诉处理。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年八月九日书记员  王逸雯附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初1867号 原告：李卫涛，男，汉族，1981年4月24日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人范娟娟、李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：苑志保，男，汉族，1966年11月10日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭龙彦，女，汉族，1979年6月26日出生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告苑志保之妻。第三人：西安骏驰房地产咨询有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5215。法定代表人寸宝云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智兴，男，汉族，1994年10月30日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告李卫涛诉被告苑志保、郭龙彦、第三人西安骏驰房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫涛委托诉讼代理人范娟娟、李红红；被告苑志保、郭龙彦；第三人西安骏驰房地产咨询有限公司委托诉讼代理人张智兴到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告李卫涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付赔偿金50000元；2、判令二被告立即向原告支付中介费32000元；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻。2018年3月11日原、被告及第三人签订了《房屋买卖三方合同》及《房屋买卖合同补充协议》，合同约定原告购买二被告共有的位于西安市长安区XX园XX大道XX号XX楼XX单元XX室房屋，总价2000000元，房屋交易中产生的中介费、过户费等共32000元由原告承担。涉案房屋设定了抵押，二被告应于2018年4月30日前办理抵押注销手续。合同还约定原告向二被告支付定金50000元，在收到定金之日起，双方不得单方终止合同，若两被告违约，除退还原告全部定金及已付房款外，还应向原告支付相同定金数额的赔偿金及所支付的服务费。若原告违约，二被告只退还除定金之外的已收房款，且已产生的服务费第三人不予退还。合同签订当日，原告向二被告支付了50000元定金，并于次日向第三人支付了32000元中介费。二被告与第三人承诺会加急办理涉案房屋抵押注销手续并依照合同约定尽快完成交易。同时，原告积极筹措资金为支付房款、房屋交割及过户做准备。未料4月初，二被告以抵押注销手续无法及时完成为由要求终止合同。对此，原告反复表示抵押注销手续略有延迟可以接受坚决要求履行合同。二被告不予理睬，并在之后向原告退回定金50000元后不再回应。原告无奈只得多次要求二被告按照买卖合同约定主动承担违约责任，并请求第三人协调处理。二被告与第三人未有任何实质性作为。原告无奈，故而起诉。被告苑志保、郭龙彦辩称，双方合同关系属实，但二被告并无违约行为，不应该向原告支付任何赔偿金。合同签订后，二被告为保证合同顺利履行腾出涉案房屋，在他处租房居住。2018年3月28日左右，原告向二被告表示后续资金不能按时到位，无力继续购买涉案房屋，要求解除合同，并要求二被告退还已收定金50000元。二被告虽认为无需退还定金，但还是于4月3日将50000元定金退还给了原告。因原告违约导致合同解除无法履行，二被告才退掉了所租房屋。另外居间人没有促成合同成立的不得要求支付报酬，中介费32000元应该由第三人返还，不同意原告的诉讼请求。第三人西安骏驰房地产咨询有限公司述称，三方签订房屋买卖合同属实，合同签订后，其公司按约向原告收取了32000元中介费。二被告向原告退还定金并未经过其公司，退还后其公司方才知情。认为涉案房屋买卖合同尚未解除，对原告的各项诉讼请求不发表任何意见。经审理查明，2018年3月11日原告（买受人）、被告郭龙彦（出卖人）、苑志保（房屋共有权人）、第三人西安骏驰房地产咨询有限公司（居间人）签订了《房屋买卖三方合同》及补充协议，约定原告以2000000元价格购买二被告共有的位于西安市长安区XX园XX大道XX号XX楼XX单元XX室房屋。各方明确房屋未出租，但已经设定抵押。各方约定合同签订当日原告应向被告郭龙彦支付定金50000元，在收到定金之日起，买卖双方不得单方终止合同，若卖方违约，除退还买方全部定金及已付房款外，还应向买方支付相同定金数额的赔偿金及所支付的服务费。若买方违约，卖方只退还除定金之外的已收房款，且已产生的服务费居间人不予退还。合同签订后，原告于当日向二被告支付了50000元定金，并于次日向第三人支付了32000元中介费。2018年4月3日郭龙彦通过银行转账方式退还原告定金50000元，随后将该情况告知第三人，并称其已与原告协商一致。后原告与第三人公司工作人员见面称二被告违约，已退还定金，要求第三人退还中介费，第三人以中介费退还未经过其公司、合同即便不能履行也不应退还中介费为由拒绝。第三人曾组织原、被告对中介费的承担问题进行调解，未能达成一致意见。又查明，涉案房屋的预售商品房抵押权预告登记注销时间为2018年6月8日，该房屋已经通过买卖方式于2019年1月24日转移。原告认为二被告违约导致合同无法继续履行，向本院提起诉讼，要求二被告支付赔偿金及中介费损失。庭审中，原告坚持诉讼请求，称合同签订后不久，二被告以房屋抵押无法解除为由欲退还定金，原告表态称如果不继续履行合同，二被告需双倍返还定金，双方对此未达成一致意见。原告在未与二被告谈妥的情况下便将银行账户提供给了二被告，希望二被告双倍返还定金，但二被告仅退还了50000元定金。二被告辩称合同签订后不久，原告到其家中表示后续资金不足，无法继续购买房屋，要求其将定金退还，后二被告将定金退还给了原告，原告无权要求其双倍返还定金。双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《房屋买卖三方合同》、《房屋买卖合同补充协议》、收条、收据、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《房屋买卖三方合同》及《房屋买卖合同补充协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，各当事人均应受其约束。合同签订后原告依约向二被告支付购房定金50000元，该定金已于2018年4月3日退还给原告。二被告向原告退还定金时，双方未对涉案合同后续如何处理形成书面材料。本案争议焦点为原、被告双方是否已就解除买卖关系达成合意。根据庭审查明的情况，二被告通过银行转账方式向原告提供的账户退还了购房定金，原告收到定金后曾联系第三人要求退还中介费，据此可以推出，原、被告双方对解除买卖关系已达成了合意，否则原告应以二被告违约为由要求二被告继续支付赔偿金及中介费，而非要求第三人退还。第三人亦曾组织原、被告双方进行调解，调解亦是围绕中介费由谁实际承担的问题展开。故对原告诉称二被告未与其达成一致意见便径行退还定金的事实，本院不予采信。原、被告已就解除双方买卖关系达成合意，二被告已将定金退还给原告。对原告要求被告继续支付赔偿金和中介服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告李卫涛的全部诉讼请求。案件受理费1850元，原告李卫涛已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    马  越   人民陪审员    高永社   人民陪审员    杨更利    二〇一九年  八  月 二十 日 书  记  员    马建伟    1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执554号申请执行人王荣，女，汉族，1974年12月28日生，住青岛市市南区。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人王荣于2020年2月24日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年3月17日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初3310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一九年八月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2809号申请执行人：陈朋芝，男，1973年2月12日生，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市青川机械设备有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：袁霞。申请执行人陈朋芝与被执行人盐城市青川机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3998号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市青川机械设备有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月十四日书记员  陈文静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1517号原告：雷开书，女，汉族，1954年7月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告雷开书与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷开书及委托代理人徐秀林，被告航空公司的委托代理人马莉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷开书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2014年3月25日起算至2018年9月26日止的占用利息103565.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告雷开书按被告要求支付购买车位款80000.00元，支付购房款303576.48元，合计人民币383576元，约定购买“航空艺术小区房屋及车位”，但被告收到上述款后既不签合同也不归还房款，一直占用资金不还，在原告的多次寻找、催问和交涉下，被告才于2018年9月26日与原告签订《商品房买卖合同》，购买“航空艺术小区4-19幢第1层1003号房屋及车位”。被告占用原告资金长达四年多的时间，依据最高人民法院的司法解释，被告应当向原告支付资金占用利息，计算如下：383576×6%×4.5=103565.52元。被告航空公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。首先，原告在2010年交付的款项是预付款，且开了收据，当时对房屋的价款或者房屋的何时交付或者何时签订购房合同没有书面的约定，从合同法律关系上来看，只是一个预约合同。预约合同不是附条件和附期限的合同，签订购房合同时，被告已经履行了预约合同的义务。原告声称应在2014年3月签订该合同没有合同依据或者法律依据。其次，合同讲究公平公正，同时也讲究意思自治，本案没有约定过意思自治的条款，小区遇到种种困难，被告在条件成就的情况下及时和原告签订了合同，并且按照2010年约定的房屋价格履行了合同义务。最后，对于违约金的支付，本案审理的是房屋是买卖合同纠纷，原告参照民间借贷的司法解释无依据，同时民间借贷的司法解释也没有规定按照年利率6%来支付借款利息。目前涉案房屋的市值已经远远超过当年原告购买房屋的市场价格，被告仍然按照2010年约定的房屋价格与原告签订购房合同。综上，原、被告签订合同的时间没有法律规定，双方也无明确的约定，被告的行为没有违约，原告也没有产生损失。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告雷开书向被告航空公司支付“职工预交小高层90平米成本房”金额200000元，2014年3月25日，原告雷开书分别向被告航空公司支付31504.48元、130000元，被告航空公司于同日出具购车位款80000元、购房款303576元的收据。2018年9月26日被告航空公司与原告雷开书签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告雷开书向被告航空公司购买航空艺术港校区（住宅B区）A-19幢10层1003号房屋，房屋总价303576元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年9月26日前支付该商品房全部价款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”在本案中，原告无证据证明被告有违约行为，亦无证据证明因被告的违约行为对原告造成经济损失，因此，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：驳回原告雷开书的诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告雷开书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一九年八月三十日书记员  温玲娟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1256号 原告林波，男，回族，1985年08月04日出生，住丘北县。 被告刘亚然，男，汉族，1992年11月11日出生，住丘北县。 被告普智伟，男，住丘北县。 原告林波与被告刘亚然、普智伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月19日立案。原告林波于2019年08月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林波撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员 徐 敏 二〇一九年八月九日 书记员 刘基婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4151号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄锦泉，男，1988年2月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初598号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄锦泉在银行的存款2000元或查封被执行人黄锦泉相当于2000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月二日 书记员 梁玉婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60342号申请人:深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：郑国森，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善琼，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：北京森控智能技术有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号2层1-115。法定代表人：顾琴。深圳市捷顺科技实业股份有限公司与北京森控智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市捷顺科技实业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京森控智能技术有限公司价值265800元的财产。申请人深圳市捷顺科技实业股份有限公司以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市捷顺科技实业股份有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京森控智能技术有限公司价值265800元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  刘长生二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 浃
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1589号 申请执行人姜大庆，男,1969年3月18日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京博发展览展示有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人周素芹。 姜大庆与南京博发展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的宁化劳人仲案字（2019）第188号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：申请人与被申请人之间的劳动合同已于2018年9月24日由申请人提出而解除；自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2018年7月至11月工资36933.33元、解除劳动合同经济补偿7745元；共计44678.33元。因被执行人南京博发展览展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位44678.33元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位44678.33元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案字（2019）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪如琴
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初659号原告（执行案外人）：陈建章，男，汉族，1959年10月4日生，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陈建章，男，汉族，1959年10月4日生，住淄博市临淄区.被告（申请执行人）：中海油能源物流有限公司，住所地天津市滨海新区新村路1150号。法定代表人：王爱国，总经理。委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告陈建章诉被告中海油能源物流有限公司（以下简称中海油公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月19日立案后。2019年7月26日，陈建章经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈建章撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈建章负担。审判长 李 伟审判员 薛稳山审判员 殷鹏涛二〇一九年八月二十日书记员 姜富文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1913号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地：山东省济南市解放路112号。 法定代表人：刘建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：沈清文，男，1988年1月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告沈清文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费381元，减半收取191元，由原告山东普利屋宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 霄 二〇一九年八月二日 法官助理  孙 萱 书 记 员  周健健
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初910号 原告：梓潼县宏搏建材有限公司。住所地：四川省梓潼县石台乡红溪村六社。统一社会信用代码：91510725684178028F。 法定代表人：王顺生，董事长。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被告：四川富圣建设集团有限公司。住所地：四川省内江市市中区**大道299号。统一社会信用代码：915100007090157872。 法定代表人：雷丽仙，总经理。 委托诉讼代理人：胡六生，男，生于1963年6月28日，汉族，高中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。系四川富圣建设集团有限公司职员。 被告：夏浪涛，男，生于1977年9月28日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：郑艺，男，生于1972年10月28日，汉族，四川省米易县人，住天津市滨海新区，居民。 原告梓潼县宏搏建材有限公司（以下简称宏搏公司）与被告四川富圣建设集团有限公司（以下简称富圣公司）、夏浪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。诉讼过程中，被告富圣公司依法申请追加郑艺为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏搏公司法定代表人王顺生及其委托诉讼代理人李强、被告富圣公司委托诉讼代理人胡六生、被告夏浪涛的委托代理人任秀国到庭参加诉讼。被告郑艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏搏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告红砖款460500元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告1签订了《红砖定供货合同书》，合同约定原告向被告1承建的梓潼县瑞仕名城工地供应红砖，双方约定了红砖的规格及单价，数量以实际用量为准。在签订的《红砖定供货合同书》中，被告2也进行了签字。截止2017年6月29日，经原告与被告1结算，被告1余欠原告红砖歀610500元，后经催收，被告支付了15万元。截止2018年9月，尚欠原告460500元。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告富圣公司辩称，被告富圣公司与原告之间没有合同关系，案涉工程实际施工人系被告郑艺，红砖的供应和结算被告富圣公司不知情。被告富圣公司向原告支付15万货款的行为，属受实际施工人郑艺的委托支付行为。请求法院依法驳回原告针对被告富圣公司的诉讼请求。 被告夏浪涛辩称，被告夏浪涛在《红砖定供货合同书》签字的行为系职务行为，被告夏浪涛在本案中不应承担责任。 被告郑艺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。围绕原告的诉讼请求，本院组织原、被告双方当事人进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.《红砖定供货合同书》原件一份，上有富圣公司项目资料专用章、被告夏浪涛的签名及原告公司公章和原告法定代表人王顺生的签名，证据三性本院予以确认，该证据证实了被告夏浪涛以梓潼县瑞仕名城二标项目部的名义与原告签订了红砖买卖合同一份，约定原告销售红砖至梓潼县瑞仕名城工地，双方约定了订货品名、规格、单价、交验货、数量确认、结算方式、违约责任等。2.梓潼县宏搏砖厂瑞仕名城二标段砖结算表原件一份，上有供应商王顺生、材料仓管王闲、财务卢长群、项目部工作人员签名，加盖有富圣公司项目资料专用章，证据三性本院予以确认，该证据证实了2017年6月29日经原告与瑞仕名城二标段项目部相关部门结算，原告2015年12月23日至2017年4月26日期间向该项目销售标砖、配砖、10孔砖、6孔砖、3孔砖共计1230000元，未支付610500元。被告富圣公司提交的证据1.二标段工程款支付明细、四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1605号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终192号民事判决书，证实被告郑艺挂靠被告富圣公司承建了案涉工程，被告郑艺系案涉工程实际施工人，建设单位支付被告郑艺工程款的情况。2.委托书、银行转账凭证，证实2018年2月18日、2018年9月12日被告富圣公司受被告郑艺委托向原告付货款共计150000元的情况。 本院认为，被告郑艺挂靠被告富圣公司承建了梓潼县瑞士名城第一期第二标段项目工程，被告郑艺系案涉工程实际施工人。在施工过程中，被告夏浪涛代表梓潼县瑞仕名城二标项目部与原告签订红砖订购合同后，原告依约将红砖送至案涉工地，且用于案涉工程，作为实际施工人的被告郑艺理应承担支付红砖货款的民事法律责任，现拖欠不付的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告富圣公司关于合同不成立的观点本院不予采信。因被告郑艺挂靠被告富圣公司承包工程，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故被告富圣公司应对被告郑艺的欠款应当承担连带支付责任。被告夏浪涛非本案合同相对人，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑艺于本判决生效之日起三十日内支付原告梓潼县宏搏建材有限公司红砖款460500元； 二、被告四川富圣建设集团有限公司对上列货款承担连带支付责任； 三、驳回原告梓潼县宏搏建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4104元，由被告郑艺负担，被告四川富圣建设集团有限公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇一九年八月十三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 问题的解释》 第一条第二款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： 二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审208号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 委托代理人叶晓丹，龙岩市新罗区适中镇人民政府工作人员。 被执行人谢世昌，男，1979年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人谢秀萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年8月5日向本院申请强制执行新罗卫计某字[2018]第1011501号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2018年11月7日作出新罗卫计某字[2018]第1011501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢世昌与谢秀萍于2004年2月结婚，于2004年7月29日生育第一孩（女），于2009年8月15日生育第二孩（女），于2018年8月16日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢世昌、谢秀萍征收社会抚养费109730.2元，限于2018年12月6日前履行。该决定书已于2018年11月7日依法送达给被执行人谢世昌、谢秀萍。送达后，被执行人谢世昌、谢秀萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人谢世昌、谢秀萍征收社会抚养费109730.2元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计某字[2018]第1011501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢世昌、谢秀萍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人谢世昌、谢秀萍征收社会抚养费109730.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年八月二十三日 书记员 温宜橦（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7466号原告：邢智利，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：陆国峰，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告邢智利与被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢智利及其委托诉讼代理人黄耀勇到庭参加诉讼，被告陆国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢智利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告借款利息9600元；3、判令被告支付原告逾期还款利息(自2018年8月12日起按照月利率1.6%计算，至判决生效之日止)；4、本案诉讼费由法院依法判决。原告称，原、被告经朋友介绍相识。2018年5月12日，被告以偿还信用卡及治病缺钱向原告借款人民币200000元，言明三个月后归还，双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率1.6%计算，同时还约定了违约金和逾期还款利息的计算方式。当日原告通过银行转账方式将借款给了被告。被告同时出具收条一张。届期，被告分文未还，人亦无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了2018年5月12日原、被告签订的借款合同原件、被告出具的收条原件及银行转账明细各一份，证明被告借款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告陆国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告陆国峰向原告邢智利借款200000元，双方签订了借款合同一份，约定：借款期限为三个月，自2018年5月12日起至2018年8月11日止；借款利息按月利率1.6%计算。同时，合同约定了违约金以借款额的20%计算，逾期利息按日1.5‰计算。被告并在借款合同上加盖了指纹。当日，原告通过银行向被告转账了200000元，被告又出具了收条一张。届期，被告未履行还款义务。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款200000元之事实，有原、被告签订的借款合同、被告出具的收条原件及原告转账明细佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行还款义务，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款200000元之诉请，与法不悖，依法予以支持。法律同时规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原、被告签订的借款合同约定，被告应按月利率1.6%支付原告借款利息，该约定符合法律规定，现原告要求被告按双方约定支付借期内利息，并无不当，本院予以支持。由于原、被告签订的借款合同中约定的违约金和逾期还款利息总和超过了法律规定的利率范围，现原告要求被告按借款利率支付逾期还款利息，亦无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告邢智利借款人民币200000元；二、被告陆国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告邢智利借款人民币200000元的借款利息和逾期利息(从2018年5月12日起按照月利率1.6%计算至判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元，由被告陆国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  严建华二〇一九年八月二十日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7186号 原告：兰长征，男，1963年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告：兰红梅，女，1979年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：屈媛、李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：马六斤，男，1975年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告兰长征、兰红梅与被告马六斤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰长征、兰红梅的委托诉讼代理人屈媛到庭参加诉讼，被告马六斤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰长征、兰红梅向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与被告2017年3月25日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；2.判令二被告返还原告购房款158000元，利息损失20987.67元（按照年利率6%从2017年3月25日计算至2019年5月31日，主张至实际支付之日），合计178987.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告为了生活居住的需要与被告签订了《房屋及宅基地转让协议》，协议约定：被告将其坐落于XXX砖结构房屋3间，宅院1.08亩转让给原告，双方协议转让总价为158000元。后原告按约定向被告支付了购房款158000元，被告将该房屋交付原告，2019年3月12日相关部门以该房子系违章建筑将该房屋拆除后，原告才知道该房屋系违章建筑。根据相关法律规定，原告与二被告签订的《房屋及宅基地转让协议》为无效合同，故原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告马六斤未到庭，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《房屋及宅基地转让协议》、手机通话录音、通话记录截图、责令限期拆除通知书、违建房屋拆除前后照片、证人虎某某。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告兰长征、兰红梅（乙方）与被告马六斤（甲方）签订《房屋及宅基地转让协议》一份，约定：甲方将坐落于XXX号（东至XXX、西至XXX、南至XXX、北至XXX）的砖结构房屋3间、院子1.08亩转让给乙方；转让价为158000元，协议签订当日一次付清；甲方保证四至清楚，与他人没有土地纠纷；甲乙双方签字后，不得违约，如有一方违约，违约方付对方违约金转让总价的50%。虎占清在证明人处签字捺印。协议签订后，原告向被告支付转让款158000元，被告将房屋交付原告。 另查明，涉案房屋因系违章建筑，2019年3月被依法拆除。 本院认为，被告马六斤向原告兰长征、兰红梅转让的房屋系违章建筑并被拆除，转让违章建筑违反法律强制性规定，原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。原告已经向被告马六斤支付的转让款158000元，被告马六斤应返还原告。原告作为受让方，未尽到合理的注意义务，存在一定的过错，应当自行承担损失，故其要求被告支付利息损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下： 一、原告兰长征、兰红梅与被告马六斤于2017年3月25日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效； 二、被告马六斤于本判决生效后三十日内返还原告兰长征、兰红梅购房款158000元； 三、驳回原告兰长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费减半收取计2079元，原告兰长征、兰红梅负担244元，被告马六斤负担1835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年八月二十日 书记员  翟静
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2484号 原告：王秀华，女，1956年10月10日生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：高洪志。 原告王秀华与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告村委会负责人高洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀华向本院提出诉请：要求被告村委会给付欠款28442元。事实与理由：我于1999年至2009年在村委会任妇联主任10年。工资标准是村委会定的，每年3000元到5000元不等，村委会共欠原告工资28442元。2009年村里账目归乡农经站前对账目进行了核对。被告村委会欠原告的工资形成债务关系。现原告年龄已大，为此要求村委会给付欠款。请求法院依法支持原告诉讼请求。 村委会辩称，村里欠王秀华劳务费的数额没意见，乡里账面上有记载，有钱就同意给付。 经本院审理认定事实如下：原告王秀华在三家村委会任职多年，其劳务报酬标准由村委会确定。截止到2009村财乡管经核对，村委会共拖欠原告工资28442元。被告村委会为原告王秀华出具明细账目，盖有村委会公章，记载金额28442元。 上述事实，有原告提交明细账目一张，原、被陈述笔录载卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告王秀华在三家村委会任职多年，已经履行了任职的工作内容并提供服务。期间被告村委会没有按照已经确定的标准给付原告劳务报酬。被告村委会对拖欠事实没有异议。被告村委会应当按其确定的标准履行给付义务。本院对原告王秀华诉请的欠费数额予以认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王秀华工资28442元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由被告村委会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年八月十五日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再14号 抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。 指派检察员：杭洲、郭冬冬（助理），盐城市盐都区人民检察院检察员。 原审原告：周某1，女，2001年10月12日生，汉族，学生，住盐城市盐都区。 法定代理人：周某2，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住址同上。系周某1父亲。 原审被告：王付勇，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：刘爱平，女，1970年4月18日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原审原告周某1与原审被告王付勇、刘爱平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）都民调初字第0174号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。盐城市人民检察院于2018年12月28日向盐城市中级人民法院提出抗诉，认为上述民事调解书系虚假诉讼形成，损害了国家利益和社会公共利益。盐城市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏09民抗5号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审过程中，原审原告诉称，1、周某1发生交通事故是事实，当时由父亲周某2签了委托书给王兵，是请他帮助代理这个案件，具体他怎么操作我们不清楚，当时也听说要到法院打官司。现在认可王兵请的代理人周益伟提起的民事诉讼。2、发生交通事故时周某1上六年级，医生说要开刀，但我们坚持保守治疗。因为要上学，所以鉴定时她没有去，但受伤情况是事实，现在右手写字还有点受影响。3、我们认为交通事故已经处理结束多年，我们认可法院原来的调解结果。 原审被告王付勇、刘爱平未到庭，提交书面材料称，他们服从原审调解，不要求重新处理。认可在本院2018年5月24日的陈某，即原审卷宗中的委托书是本人签字，打官司的事情开始不知道，既然已经委托王兵处理了，所以对王兵安排人打官司的事情认可，也认可原诉讼结果。 原审被告人保公司辩称，一、我公司按盐都区法院（2013）都民调初字第0174号民事调解书的内容履行了保险赔偿义务，支付了64328元的交通事故赔偿金。二、对检察机关抗诉意见书认定的事实和相关理由如经法庭查证属实，本案则属于虚假诉讼，对于虚假诉讼的处理应当适用民诉法规定的执行回转。三、2013年9月4日保险公司医疗审核表是我公司出具的，但审核日期是鉴定结果出来以后，公司并未认可十级伤残，要求提供原始材料后确定，而且说明因骨折未通过关节面，建议减损协调，说明当时对十级伤残存有疑问，公司也不知道鉴定人在鉴定报告中说的是否属实，但如抗诉意见书查明的是被鉴定人未进行活体检验，则医疗审核人员就可能不认可该十级伤残。另我公司不申请重新鉴定。综上，请求法院依法处理。 本院认为，根据本案查明的事实，不存在虚假诉讼。原审当事人对原审中委托的诉讼代理人的行为均予以认可，对调解的结果也没有异议，保险公司也履行了支付款项的义务。关于本案的鉴定问题，原审原告没有去鉴定机构参加鉴定，但原鉴定报告中叙述了活体检验的情况，属于不如实反映鉴定过程，该行为明显不当，应当予以制止。原审原告的伤情鉴定由本院根据当事人申请委托具有相应资质的机构进行鉴定，鉴定中未进行活体鉴定而仅依据医疗资料鉴定，属于鉴定程序瑕疵。根据原鉴定人陈某，周某1的伤情存在定残基础，其伤情符合十级伤残的评定标准，且人保公司在原审调解时也对周某1伤残情况予以审核，后经本院调解，双方达成调解协议。另外因周某1当时是未成年人，现经过多年的恢复，活动度得到较好改善，亦缺乏重新鉴定的必要。因此，案涉鉴定意见不宜认定为虚假的证据。 综上，原审当事人的调解是自愿合法的，且不存在损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇一九年八月十三日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理： （一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请； （二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。 前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终760号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁家强，男，1986年10月22日出生于广西壮族自治区隆安县，汉族，初中文化，无固定职业，住隆安县************。因本案于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈柳凤，广东东成律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁家强犯运输毒品罪一案，于2019年5月27日作出（2018）粤0605刑初4718号刑事判决。原审被告人梁家强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月7日，被告人梁家强为获取利益，受一名外号“肥仔”的男子（另案处理）指使将一包毒品海洛因送到肇庆广宁。当天20时许，民警在南海区狮山镇某某银行门口抓获梁家强，在其乘坐的桂D*****号黑色本田小车的一双白色皮鞋内起获毒品海洛因一包，净重60.09克。原判认定上述事实的证据有：1.证人黄某杰的证言及辨认笔录，内容为：警察在我的小车后排座位地上的一对男装鞋里面起获一个“利群”牌香烟盒，烟盒里面装有一块白色可疑物品，后来我发现是毒品。我也不知道是什么毒品。该毒品是梁家强的，他向我借车时我车上没有该可疑物品。我最后一次借车给他大约是2018年8月29日在黄岐某某酒店门口附近，我将小车借给他驾驶至9月7日他就将车辆还给我。梁家强本来打算借去肇庆，而我要去高边食饭，所以就顺路搭我去高边，我打算食完饭再借车给他，然后我自己搭其他车回盐步。我和梁家强一起驾驶车辆到广宁县共有9次，我不知道他带毒品给别人。我每次驾驶自己的车辆搭载他到广宁，他给我500元，有时我还赔钱下去。因为我和他是朋友关系，所以就不好推他。他向我借车有5次，具体用来干什么我就不知道了。我没有参与运输毒品，我被他骗了。证人黄某杰指认了其当时被抓的地点，指认了图片里的毒品就是梁家强的。2.被告人梁家强的供述及辨认笔录、审讯录像，内容为：2018年9月7日20时许，警察在我乘坐的小车后排座位起获一对男装鞋，里面找到一个“利群”牌香烟盒，里面装有一块白色块状毒品，重量约60多克。在金沙洲某某酒店附近路段，“胖子”上了我驾驶的桂D*****的轿车，叫我将一包毒品送到肇庆市广宁县***内交给一个叫“阿水”的男子，事成之后给我1000元（后称“胖子”承诺帮其还中信银行信用卡的卡数3000元）。他将一包白色的毒品（海洛因）从其身上取出来并用一个利群烟盒装住交给我放在副驾驶座位前的一对白色皮鞋内。我三次都是将毒品送到广宁县的，有时将毒品放在指定地方。黄某杰不知道我携带的是毒品，我在黄某杰不知情的情况下和他一起送毒品到广宁县有两次。我为了逃避检查所以将毒品放在鞋子上。我当时在车上发现“胖子”放在我鞋盒内的是海洛因毒品，后悔要的钱少了，于是我就没有心情在高边吃饭，所以就知道前几次帮他带的东西是毒品。当时“胖子”用袋装住，我没有打开来看。“胖子”电话号码存在我手机内的，名字号码我不记得了。我不是直接收他的钱的，他是帮我还卡数。被告人梁家强指认了其放在鞋子里的毒品，指认了帮“胖子”带毒品被抓的地方，指认了用来放毒品的鞋子和烟盒。3.现场勘查笔录及照片，内容为：现场位于狮山镇广云路高边市场路段。4.抓获经过、搜查笔录、扣押清单，内容为：2018年9月7日20时许，民警在佛山市南海区*******银行门口抓获梁家强，扣押黑色本田车一辆，并在车上起获白色粉状的疑似毒品60.09克、利群烟盒一个、白色皮鞋一对。小车已发还黄家杰。5.称量、取样笔录及视频，内容为：对扣押的疑似毒品进行取样称量，可疑物净重60.09克，取样5.21克。6.检验报告，内容为：送检的浅灰色块状固体样品检出海洛因成分。7.手机通话清单，内容为：手机号码139*****114（梁家强）与梁家强供述的“胖子”、黄某杰使用的电话号码于2018年9月7日有电话联系。8.现场检测报告书，内容为：梁家强、黄某杰的尿液毒检均呈阴性。9.在逃人员的去向说明。10.被告人的户籍材料、健康检查笔录。11.抓捕视频，内容为：案发当天，公安人员从黑色小车上的一对白色鞋内发现疑似毒品。原判认为，被告人梁家强运输毒品海洛因60.09克，其行为已构成运输毒品罪。梁家强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁家强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、起获的毒品海洛因60.09克，均予以没收并销毁。上诉人梁家强上诉提出：（1）民警在我车上皮鞋内起获的毒品是“肥仔”搭乘我的车时遗落在我车上的，我对此并不知情；（2）民警提审我时所作的笔录没有给我细看就催我签名，导致口供有错误；（3）原判事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人梁家强的辩护人提出：（1）梁家强对其车上放有毒品表示不知情，主观上不存在运输毒品的故意，也没有运输毒品的行为，梁家强的行为不构成运输毒品罪。（2）退一步说，即使二审法院认定梁家强的行为构成运输毒品罪，一审判决的量刑（含罚金）也过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人梁家强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。关于上诉人梁家强的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（1）梁家强在侦查阶段一直稳定供述其受“肥仔”的指使将一包毒品运到肇庆广宁交给“阿水”，其供述有证人黄某杰的证言予以佐证；（2）公安机关对讯问梁家强的过程进行了同步录音录像，审讯视频显示梁家强作供的情况与讯问笔录一致,不存在梁家强所提公安机关的讯问笔录有错误的情况。综上，上诉人梁家强及辩护人所提梁家强对车上放有的毒品不知情，其行为不构成运输毒品罪的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁家强运输毒品海洛因60.09克，其行为已构成运输毒品罪。梁家强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。原判综合考虑上诉人梁家强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所作出的量刑适当。上诉人梁家强及辩护人请求二审法院再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;但漏引用《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一九年八月八日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26837号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，行长。 委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨明平等（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬及26913号案被告王波到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 26913号案被告王波辩称，被告在2014年托朋友郑俊峰办理信用卡，使用了被告的身份证，其后被告并没有拿到银行卡，对借款事实也不知情，现在已经无法联系到郑俊峰。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 26913号案被告在庭审中确认在招商银行开通了涉案账户，对开户资料上的签名予以确认，但是主张工作单位等内容并不是被告本人的信息，对借款也不知情。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。除26913号被告外，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 26913号案被告作为完全民事行为能力人，应对签署相应文件的性质与内容有基本的理解与认知；被告在原告处开立账户，原告已向被告账户发放了相应贷款，原、被告之间成立合法有效的贷款合同关系，被告应依约还款。至于被告所称其与郑俊峰之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  刘玉和 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王妤琪
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初242号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈伟敏，男，1990年11月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月21日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人陈伟敏犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人陈伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年4月25日，宋某（已判刑）因吸毒被横县公安局行政拘留，其用于诈骗被害人陈某1的微信号×××就由被告人陈伟敏继续使用。2018年5月，陈伟敏使用微信号×××继续冒充“谢某2”女性身份以发红包才见面、临时有急事、没有车某等理由骗取陈某1微信转账，后又使用微信号×××、hjXXX、zhXXX分别冒称谢某2的爸爸、谢某2的表哥、谢某2的女友，以打官司、请律师、吸毒被抓等需要钱为理由，骗取陈某1多次微信或银行转账到其使用的微信或其提供的他人微信、支付宝、收付款码上。至案发，陈伟敏共计骗取陈某17万多元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈伟敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈伟敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，宋某（已判刑）在微信上冒充“谢某2”以女性身份骗取陈某1钱财。2018年4月25日，宋某因吸毒被横县公安局行政拘留，其用于诈骗被害人陈某1的微信号由被告人陈伟敏继续使用。2018年5月，陈伟敏使用宋某微信号继续冒充“谢某2”及使用其他微信号分别冒称谢某2的爸爸、谢某2的表哥、谢某2的女友，以发红包才见面、临时有急事、没有车某、打官司、吸毒被抓等需要钱为理由，骗取陈某1多次微信或银行转账到其使用的微信或其提供的他人微信、支付宝、收付款码上。至案发，陈伟敏共计骗取陈某17万多元。所骗取的款项已经用于赌博等花光。 上述事实，被告人陈伟敏在开庭审理后书面表示无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某1的陈述，证人宋某、陈某2、谢某1等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，户籍证明，银行卡交易流水，微信号转账清单、关于陈某1被诈骗一案核算说明、转账清单以及被告人陈伟敏在公安机关所作的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈伟敏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈伟敏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈伟敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2022年6月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈伟敏退赔被害人陈某1经济损失七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。