wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔04行初97号 原告杨秀权，男，1969年11月11日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 原告杨秀权诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨秀权诉称：2016年3月16日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2015）安市行初字第169号行政判决，确认被告紫云自治县人民政府征收原告杨秀权户的承包地、宅基地的行政行为违法。被告违法行政行为侵犯了原告集体土地使用权，其侵害行为延续至今尚未停止侵害，应当由被告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，返还原告被违法征收的承包地、宅基地，赔偿原告损失。被告于2018年12月29日作出《行政赔偿申请答复书》显失公正，请求依法判决撤销被告紫云自治县人民政府作出的《行政赔偿申请答复书》，判令被告返还原告被违法征收的承包地、宅基地。 本院认为：原告杨秀权的诉讼请求包括两个方面，一是要求撤销被告紫云自治县人民政府作出的《行政赔偿申请答复书》；二是要求返还被征收的承包地、宅基地。首先，对于原告要求撤销《行政赔偿申请答复书》的诉讼请求。该《行政赔偿申请答复书》系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性；其次，对于原告要求返还土地的诉讼请求。原告提起（2015）安市行初字第169号要求确认征收土地的行政行为违法的诉讼时，一并向本院提起行政赔偿诉讼，要求返还土地。本院于2016年3月16日作出（2015）安市行赔初字第84号行政赔偿判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）黔行赔终82号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。现原告再次提起要求返还土地之诉，属于重复起诉。 综上，原告杨秀权的第一项诉讼请求不具有可诉性，第二项诉讼请求属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（八）项的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨秀权的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨秀权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  洪 云 人民陪审员  林贤珍 人民陪审员  周明生 二〇一九年八月二十二日 法官助理朱艳楠 书记员卢晓熳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9628号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人谢廷芳，女，1982年08月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谢廷芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25291号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢廷芳应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9628号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5732号申请人：陈家妹，女，1976年12月26日出生，汉族，居民身份证号码321011197612261540，住扬州市邗江区黄金坝路7号大上海御龙湾花园12幢703室。被申请人：胡春燕，女，1982年3月8日出生，汉族，居民身份证号码321002198203087623，住扬州市开发区扬子江南路369号依云城邦花园29幢103室。申请人陈家妹与被申请人胡春燕民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2018年11月9日作出（2018）苏1002执保601号民事裁定书，对被申请人名下的财产采取保全措施。2019年8月16日，申请人本院申请解除被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，因被申请人已向申请人返还借款本金50000元，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人胡春燕名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月十六日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1625号 被执行人郑一火，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑一火犯合同诈骗罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初264号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑一火立即缴纳罚金人民币7000元；责令退赔给被害人黄某人民币17000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人郑一火的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初264号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初11423号 原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。 法定代表人：李龙尚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭志锋,重庆中联世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜锦国,重庆中联世通律师事务所律师。 被告：朱代凤，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告朱代凤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆港鑫汽车运输有限公司委托诉讼代理人彭志峰到庭参加了诉讼，朱代凤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 重庆港鑫汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱代凤向原告重庆港鑫汽车运输有限公司支付管理费2700元；2、判令被告朱代凤向原告重庆港鑫汽车运输有限公司支付违约金1500元；3、判令被告朱代凤向原告重庆港鑫汽车运输有限公司支付律师费5000元。事实与理由：原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告朱代凤签订了《车辆挂靠合同书》，主要约定：被告将渝BXXX车辆（发动机号87819143，车架号A3023607）挂靠在原告处进行经营，车辆产权归被告所有，车辆证照所有权归原告；合约有限期自2012年5月9日起至该车报废时为止；被告在每月二十日至次月的三日内向原告缴纳管理费300元；被告自愿用本车担保，若被告有违约行为时，原告有权处置该担保物等，合同签订后，被告并没有按照合同约定向原告支付管理费等费用，为维护原告的合法权益故诉至本院。 朱代凤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：重庆港鑫汽车运输有限公司作为甲方与作为乙方的朱代凤签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：乙方自筹资金自购中集牌ZJV5251GJBDF型汽车壹辆，车辆牌照号渝BXXX,发动机号87819143，车架号A3023607，该车挂靠在甲方进行经营，车辆产权归乙方，车辆证照所有权归甲方；乙方在提车时必须办理车辆保险，该车保险费由乙方出资，由甲方负责代办，该车次年的保险费，乙方应在上年保险期届满的十日以前缴纳，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，直至乙方缴清保险费为止，起逾期期间及脱保的一切安全事故及费用概由乙方自行负责；乙方每月二十日至次月的三日内向重庆港鑫汽车运输有限公司缴纳管理费300元，如乙方逾期不缴管理费等费用，乙方应向甲方每逾期1日支付50元滞纳金，甲方并有权将该车留置、处置以清偿乙方欠费，由此产生的一切费用（包括但不限于扣车费，诉讼费，评估费，拍卖费，执行费，律师费，差旅费）由乙方自行承担；本合同生效后，任何乙方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金壹万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。庭审中，重庆港鑫汽车运输有限公司主张朱代凤从2018年8月起就未再向公司缴纳管理费，至起诉时即2019年5月，拖欠公司管理费2700元。因朱代凤违约，请求朱代凤支付违约金1500元。2019年5月6日，重庆港鑫汽车运输有限公司为主张债权，委托重庆中联世通律师事务所代理起诉，并支付了律师费5000元。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《民事委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆综合信息查询、手机银行转款截屏、发票、收据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，重庆港鑫汽车运输有限公司与朱代凤在自愿协商基础上签订《车辆挂靠合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于朱代凤自2018年8月开始就未交纳管理费，违反合同约定，现重庆港鑫汽车运输有限公司要求朱代凤支付至2019年5月尚欠的管理费2700元、违约金1500元以及律师费5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。朱代凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱代凤于本判决生效之日起10日内向原告重庆港鑫汽车运输有限公司支付尚欠的管理费2700元； 二、被告朱代凤于本判决生效之日起10日内向原告重庆港鑫汽车运输有限公司支付违约金1500元； 三、被告朱代凤于本判决生效之日起10日内向原告重庆港鑫汽车运输有限公司支付律师费5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告朱代凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  马永芹 书 记 员  杜晓宇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢391号连云港山石管桩有限公司、卞洪彬：申请执行人连云港市宿城建筑安装公司与被执行人连云港山石管桩有限公司、卞洪彬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的73308元及迟延利息、案件受理费1632元。本案立案受理后，查明被执行人在执行过程中共计支付81454元（含本案执行费1024元），本院付给申请人80430元。至此，连云港市宿城建筑安装公司申请执行的（2016）苏0703民初3180号民事判决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执427号之七申请执行人：连云港威尔德国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：金昌顺中高纯金属材料有限责任公司，住所地甘肃省金昌市经济技术开发区。被执行人：孟彪，男，1968年3月11日生，汉族，住甘肃省金昌市经济技术开发区。被执行人：周卫明，男1974年4月22日生，汉族，住甘肃省金昌市经济技术开发区。被执行人：大连呈瑞冶金材料有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人：金光熙，男1959年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2226号民事判决书关于申请执行人连云港威尔德国际货运代理有限公司申请执行金某中高纯金属材料有限责任公司、孟彪、周卫明、大连呈瑞冶金材料有限公司、金光熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年3月28日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十一日书记员  贺成豹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9230号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：魏丽君，女，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江市支行）与被告魏丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江市支行的委托诉讼代理人苏伟灵、张春发到庭参加诉讼，被告魏丽君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：魏丽君立即偿还泉州农商银行晋江市支行普惠卡透支本金49955.64元及自2018年9月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为7257.75元）。 魏丽君未作答辩。 本院经审理查明，魏丽君向泉州农商银行晋江市支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江市支行于2016年11月28日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为50000元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之三点七五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。魏丽君开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金49955.64元,利息、违约金7257.75元。 本院认为，泉州农商银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏丽君应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金49955.64元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金7257.75元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，因适用简易程序减半收取计615元，由魏丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢342号夏彬欣：申请执行人夏彬欣与被执行人夏轩抚养费纠纷一案，申请执行标的12000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2017）苏0703民初2957号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一九年八月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20202号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴同艳，女，公司员工。被告：韩秀吉，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：韩文超，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告韩秀吉、韩文超融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  张 静二〇一九年八月二十七日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢28号之一 申请执行人陈燕凯，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 被执行人刘金树，男，1954年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人何湘萍，女，1949年8月09日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈燕凯依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2014)城民初字第3478号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人刘金树、何湘萍偿还人民币60万元及利息等。本院于2019年2月22日恢复执行立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人刘金树、何湘萍到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人刘金树、何湘萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人刘金树、何湘萍有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈燕凯后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11490号原告（案外人）：陈惠慈，女，汉族，户籍住址广西。委托诉讼代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何启升，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。负责人：夏安英。第三人（被执行人）：邱伟萍，女，汉族，户籍住址珠海市。第三人（被执行人）：廖华生，男，汉族，户籍住址珠海市。第三人（被执行人）：廖科兰，女，汉族，户籍住址珠海市。原告陈惠慈诉被告招商银行股份有限公司珠海分行（以下简称招行珠海分行），第三人邱伟萍、廖华生、廖科兰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告陈惠慈向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对珠海市××（xxxxx）x栋x单元xxx房（权证号码Cxxxxx、Cxxxxxx、Cxxxxxxx）的执行；⒉确认原告就珠海市××（xxxxxx）x栋x单元xxx房（权证号码Cxxxxx、Cxxxxxx、Cxxxxx）享有6.67%的份额；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与廖寿光1972年10月15日在广东省××县xx镇婚姻登记处登记结婚，婚姻存续期间双方育有一子一女。婚后原告专注家庭，操持内务，家庭财产均由廖寿光一人掌管，原告从不过问。2004年廖寿光、廖科兰、邱伟萍三人共同购买座落于珠海市××（xxxxx)x栋x单元xxx房（权证号码Cxxxxx、Cxxxx、Cxxxxx），登记机关显示该房由廖寿光、廖科兰、邱伟萍按份共有，其中廖寿光占20%、廖科兰占60%、邱伟萍占20%的份额。该房屋的购买在双方夫妻关系存续期间，因此该房产的20%份额虽登记在廖寿光一人名下，仍属夫妻共同财产。2016年12月2日，廖寿光因心脏衰竭离世，生前未留遗嘱，因此就涉案房产的处理，即20%的份额扣除夫妻共同财产的一半后，余下作为遗产按照法定继承在其配偶原告、子案外人廖华生、女第三人廖科兰中三人进行分配，即涉案房屋实际上是由陈惠慈(6.67%)、廖科兰(66.67%)、廖华生(6.67%)、邱伟萍(20%)四人按份共有，原告享有该房屋6.67%的份额。由于原告年事已高，且因丈夫的离世深受打击，故迟迟未作继承公证将涉案房产变更至自己名下，但仍不能改变涉案房屋系夫妻共同财产、原告已取得涉案房屋6.67%份额之事实。此外，在贵院作出的(2018)粤0402民初4858号民事判决中，被告并未举证原告对涉案债务知情，亦未能举证涉案债务属夫妻共同债务，故涉案债务不应由原告偿还，贵院拟整体拍卖涉案房产，是对原告所有6.67%房屋份额个人财产的侵害。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该规定明确的规定法院对被执行人与其他人共有的财产只享有查封、扣押、冻结的权利，并没有赋予对共有财产进行处分的权利，贵院拟整体拍卖第三人与原告共有房屋于法无据。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告陈惠慈提交了以下证据：⒈（2019）粤0402执异200号执行裁定书；⒉珠海市不动产登记情况查询结果；⒊户口本；⒋居民死亡医学证明（推断）书；⒌结婚证。本院经审查认为，本案系在本院就已经发生法律效力的（2018）粤0402民初4858号民事判决书立案执行过程中陈惠慈以案外人身份针对廖寿光名下房产份额提起的案外人执行异议之诉，上述生效判决第三项判项内容为“三、招商银行股份有限公司珠海分行对处分廖科兰、廖寿光、邱伟萍名下位于珠海市xxxx街xx号xxxx栋x单元xxx房（权证号码Cxxxxx、Cxxxxxx、Cxxxxx）所得价款享有优先受偿权”，该判定是对具体执行标的作出的判定，是对包括登记在廖寿光名下上述房产份额全部权益的判定。陈惠慈提起本案诉讼，主张确认已为生效判决判定承担抵押担保责任的标的房产为其与廖寿光等人的共同财产进而主张不能对该房产执行拍卖，是对生效判决确定的执行标的提出了实体主张，即陈惠慈于本案中提出的诉讼请求与执行依据—原判决判定的执行标的直接相关，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，陈惠慈提起的本案诉讼不具备案外人提起执行异议之诉的起诉条件。陈惠慈如有认为原判决内容损害其民事权益的，应当依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，向作出原判决的法院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回陈惠慈的起诉。陈惠慈已交纳的案件受理费13264元，可于本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  陈龙飞人民陪审员  陈育胜二〇一九年八月七日书 记 员  梁慧欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保245号 申请人：合肥仁运建材有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路92号秀水花园4幢1201室，统一社会信用代码91340100MA2MR6M209（1-1）。 法定代表人：刘仁传。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。 法定代表人：王永泉。 申请人合肥仁运建材有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结浙江中成建工集团有限公司银行存款800000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人合肥仁运建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人盛方银名下位于合肥市蜀山区望江西路92号秀水花园4幢1201室（不动产证书号：蜀07×××××）房屋一套，并限制其产权转让。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9124号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该行工作人员。 被告：邓光跃，男，汉族，1985年1月20日出生，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告邓光跃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告邓光跃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：邓光跃立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金34667.62元及自2017年6月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为6557.55元）。 邓光跃未作答辩。 本院经审理查明，邓光跃向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年9月23日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为4万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为日万分之五，初始利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。邓光跃开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金34667.62元,利息、违约金6557.55元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓光跃应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金34667.62元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金6557.55元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，因适用简易程序减半收取计415.5元，由邓光跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴煌达
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4334号原告:蒋科，男，1986年4月10日出生，汉族，住镇江市。被告：王超，男，1996年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告蒋科与被告王超民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，原告蒋科于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋科撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋科负担（原告已预交）。代理审判员  谭清丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  宁 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4827号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人刘浩，男，1981年5月1日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘浩的银行存款人民币及其它款项人民币110204.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十九日 书记员 张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9624号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人谢丽娜，女，1984年11月06日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谢丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25287号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢丽娜应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9879元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9624号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18675号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张丹，女，汉族，1995年10月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张丹金融借款同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年八月二十七日书 记 员 袁秋香
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执344号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，行长。被执行人：马红会，男，1984年5月17日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与马红会借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人马红会在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马红会在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月三十日书记员  杨如意
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2021执1640号移送执行人：四川省安岳县人民法院岳阳人民法庭，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇人民政府。负责人：唐彬、职务：庭长。被执行人：陈勇，男，1984年1月2月出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李琴，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行四川省安岳县人民法院移送执行的被执行人陈勇、李琴缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3261号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈勇、李琴履行向四川省安岳县人民法院缴纳案件受理费2900元，并承担本案案件申请执行费50元的义务。但被执行人陈勇、李琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李琴在金融机构有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人李琴在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户上的存款1100元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年八月三十日书记员  熊 印
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终379号上诉人（原审原告）高仁，男，1937年12月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人高文成（系高仁之子），男，1971年2月5日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路8号。法定代表人王青伟，该区区长。委托代理人王建秋，哈尔滨市呼兰区国土资源局工作人员。委托代理人张志明，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原审第三人哈尔滨市呼兰区裕强街道裕强村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区裕强街道裕强新村10号楼。负责人郭太山，村委会主任。委托代理人曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。高仁因诉哈尔滨市呼兰区人民政府（下称呼兰区政府）、哈尔滨市呼兰区裕强街道裕强村村民委员会（下称裕强村委会）行政行为违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查,并于2019年8月9日对高仁的委托代理人高文成，呼兰区政府的委托代理人王建秋、张志明，裕强村委会的委托代理人曲鸥进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，根据黑龙江省人民政府于2011年12月23日发布的黑政土（2011）第252号《关于审核同意哈尔滨市2011年度第三期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》及哈尔滨市人民政府于2012年2月1日发布的2012年第1号《哈尔滨市人民政府征收土地公告》，案涉项目于2011年开始对方案内土地进行征收，高仁拥有的土地在征收范围内。高仁主张呼兰区政府在征收土地过程中没有公示征地安置补偿方案，遂于2018年12月4日提起本案诉讼，请求判令呼兰区政府未公示征收安置补偿方案行为违法。原审法院认为，本案案涉征收项目在2011年已经启动，应当认定高仁作为征收范围内的村民对于此次征收项目是知悉的。在案涉项目实施过程中高仁未曾到法院作任何主张，直到2018年12月4日才起诉至法院，已经明显超过了相关法条规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回高仁的起诉。高仁上诉称，呼兰区政府在征收土地过程中，只公示了土地征收公告，未公示征收补偿安置方案，行为违法。土地被征收后，一直闲置，而且很多农民未领取补偿款，因此征收处于持续状态，其有权要求呼兰区政府公示征地补偿安置方案。请求撤销原审裁定支持其诉讼主张。呼兰区政府答辩称，根据《华远地产道路项目用地档案》显示，哈尔滨市呼兰区国土资源局已作出《“关于华远房地产及开发区道路”裕强村征地补偿安置方案》并进行公告。且裕强村委会直接送达了听证告知书，故不存在未公示的情况。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，高仁应在公告确定的期限届满后六个月内提出诉讼，高仁2018年起诉已超过法定起诉期限。同时根据《中共哈尔滨市委哈尔滨市人民政府机构及关于哈尔滨新区托管哈尔滨利民经济技术开发区管理机构及纳入新区规划范围的呼兰区“六街一镇”的决定》、《黑龙江省人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的〈黑龙江省人民代表大会常委会员会关于哈尔滨新区行政管理有关事项的决定〉》，被征收土地已划入哈尔滨新区管理委员会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，其不具备被告主体资格。裕民村委会同意呼兰区政府的答辩意见。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，高仁在本院组织询问时称要求呼兰区政府公示由区政府署名的征收土地安置补偿方案。本案审查的重点是呼兰区政府未公示征收土地安置补偿方案是否违法。《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”第七条规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。”根据上述规定，市、县人民政府应当作出征收土地公告，市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案拟订征地补偿、安置方案并予以公告。本案中，高仁要求呼兰区政府公示由区政府署名的征收土地安置补偿方案，根据上述规定，该职责属于呼兰区政府土地行政主管部门的职责，不属于呼兰区政府的法定职责，且呼兰区政府也未作出相应的征地补偿、安置方案，高仁提出的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。关于呼兰区政府称根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，其不具备被告主体资格的问题。本案中，被征收土地虽被划入哈尔滨新区管理委员会，但呼兰区政府的职能并未转移，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，本院不予支持。综上，高仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 俊 伟审判员 冷  慧二〇一九年八月二十二日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。3.《征收土地公告办法》第四条被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。第七条有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初675号之一 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠，男，该公司项目经理。 被告：河北隆基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12楼。 法定代表人：王军峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。 被告：王X山，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。 原告江苏省建工集团有限公司与被告河北隆基房地产开发有限公司、王X山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告江苏省建工集团有限公司诉称：1、判令被告河北隆基房地产开发有限公司支付原告工程款1683万元，利息损失暂计25549740元（自2013年1月5日起按年息24%暂计至2019年4月1日，应计算至实际付清日）；以上暂合计42379740元。2、判令被告王X山对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担案件受理费、保全费等。事实与理由：2010年12月23日，原告承包了被告河北隆基房地产开发有限公司开发的位于季福园（现名望公府）项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》及补充协议，其中约定：工程内容为土建、安装总承包；承包范围为图纸及工程量清单范围内的全部工程；按照相关定额及取费等核算工程款应为92905551.48元，经协商双方确认工程款为9250万元（开票数额为准）。2013年1月，因被告原因，项目停工至今。被告河北隆基公司至今支付原告款项为7567万元，尚欠工程款1683万元。被告王X山为河北隆基公司的股东及实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任逃避债务，严重损害原告利益，应当对公司债务承担连带责任。 被告河北隆基房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖审理。事实和理由：江苏省建工集团有限公司在起诉状中主张的支付工程款数额为1683万元，该数额低于石家庄市中级人民法院级别管辖立案标准数额3000万元的规定，案件应由基层人民法院管辖审理，我公司住所地在石家庄市桥西区，故该案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，石家庄市中级人民法院对该案无管辖权。 本院经审查认为，起诉状载明，原告江苏省建工集团有限公司的诉讼请求中，包括工程款1683万元、利息25549740元，合计42379740元。因此，本案的诉讼标的额为42379740元。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发（2015）7号〕第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。本案中，原告江苏省建工集团有限公司的住所地不在本院所处省级行政辖区，诉讼标的额2000万以上，本院对本案有管辖权。被告河北隆基房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 驳回被告河北隆基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇一九年八月三十日 法官助理吕鹏飞 书记员张晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9608号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人严嘉彤，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉严嘉彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25305号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严嘉彤应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5968元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9608号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1292号之一原告：武燕萍，女，汉族，1949年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：马俊（系原告女儿），女，汉族，1975年7月1日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被告：姚少华，男，汉族，1987年5月21日生，住河南省通许县。被告：张国强，男，汉族，1974年7月8日生，住河南省通许县。原告武燕萍诉被告姚少华、张国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚少华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武燕萍撤回对被告姚少华的起诉。审判员  杨志华二〇一九年八月六日书记员  李晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢499号 申请执行人王瑞民，男，汉族，1976年6月12日出生，住河北省邯郸市。 被执行人佛山市格天异服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道村尾南区工业二区10号二楼。注册号440602000316947。 法定代表人：崔永久，总经理。 被执行人崔永久，男，汉族，1963年1月24日出生，住吉林省珲春市。 关于王瑞民诉佛山市格天异服饰有限公司、崔永久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市格天异服饰有限公司、崔永久应向王瑞民支付货款94520元及利息（以所欠款为本金，自2016年1月13日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担受理费6303元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月14日依法立案恢复执行。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人催永久名下所有的车牌号为粤Axxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人佛山市格天异服饰有限公司、崔永久纳入失信被执行人名单及崔永久采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢499号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十六日 书记员  张月明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10879号上诉人（原审原告）：刘鹏宇，男，1986年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：阮光明，女，1947年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：苏佳欣，女，1976年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘鹏宇因与被上诉人阮光明、苏佳欣借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初9250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员王琪、杜灵军、李明磊组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘鹏宇上诉请求：撤销一审裁定，查清事实后改判或者发回重审；依法判令阮光明和苏佳欣承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：刘鹏宇与中安民生养老服务有限公司（以下简称中安民生公司）之间无任何关系。刘鹏宇与阮光明、苏佳欣于2017年5月7日签订《抵押借款合同》，该合同有双方当事人的签字，系双方真实意思表示，属于合法的债权债务关系。因此一审法院未对本案实体审理，以本案存在“经济犯罪嫌疑”，“且中安民生公司‘以房养老’项目涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查”，裁定驳回起诉不符合法律法规，与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定相冲突。阮光明、苏佳欣未向本院提交书面答辩意见。刘鹏宇向一审法院起诉请求：1.依法判令阮光明及苏佳欣立即偿还刘鹏宇借款本金人民币180万元；2.依法判令阮光明及苏佳欣立即支付刘鹏宇借款本金人民币180万元的利息，目前暂计人民币14.4万元（利息为每月月利率2%，自2019年1月起计算至全部款项还清之日至）；3.依法判令阮光明及苏佳欣立即支付刘鹏宇违约金16.8万元；4.依法判令阮光明及苏佳欣承担刘鹏宇为实现债权支付的全部费用，包括律师费暂计3万元等；5.依法判令刘鹏宇对阮光明及苏佳欣提供的抵押房产（房屋坐落于北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元903）享有优先受偿权。经一审法院查明，北京市公安局海淀分局已就阮光明及苏佳欣所述的中安民生公司“以房养老”项目涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该局经济犯罪侦查支队向一审法院出具《情况说明》，载明阮光明及苏佳欣名下房产涉案，建议对房产暂缓执行。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案阮光明及苏佳欣名下房产已经涉案，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队建议对房产暂缓执行，且中安民生公司“以房养老”项目涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回刘鹏宇的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘鹏宇的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故刘鹏宇的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。综上，刘鹏宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年八月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初356号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郑兴茂，男，1970年11月26日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福安市，户籍福安市。2010年4月6日因犯故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被福安市公安局取保候审。同年7月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]269号起诉书指控被告人郑兴茂犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人郑兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日23时50分许，被告人郑兴茂酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福安市城区万利广场沿新华路往福隆宾馆方向行驶，行经后垅十字交叉路口，与对向由薛某驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郑兴茂和薛某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人郑兴茂负本起事故同筹责任。经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑兴茂血液中乙醇浓度为118.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑兴茂赔偿被害人经济损失5246元，取得谅解。 上述事实，被告人郑兴茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述，证人黄某1证言,福安市公安局扣押的车牌号为闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆、闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆等物证,户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刑事判决书、调解书、收条、谅解书等书证,现场检查笔录、现场照片,福建正扬司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书,事故发生现场监控录像、抽血过程的视频,被告人郑兴茂供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兴茂违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑兴茂有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑兴茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年八月二十七日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －3－
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21320号原告：莫敏，女，汉族，1992年11月20日出生，住广东省连南瑶族自治县大坪镇牛路水村委会平良东村46号，公民身份号码440881199211206629。被告：李军荣，男，瑶族，1991年12月10日出生，住广东省连南瑶族自治县大坪镇牛路水村委会平良东村46号，公民身份号码441826199112101115。原告莫敏诉被告李军荣离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫敏撤诉。本案因当事人撤诉，受理费减半收取150元，由原告莫敏负担。审判员 陈 超二〇一九年八月二十九日书记员 卢俐桦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1756号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 法定代表人：罗显伟 被执行人：何金玉,男,1965年1月9日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与何金玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4266号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告何金玉应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息（利息按合同约定利率计付至还清之日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。本案受理费25元，由被告何金玉负担因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院已扣划被执行人存款1400.64元，其中50元转为执行费，1350.64元发放给申请执行人，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月五日 书记员  李俊涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9131号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该行工作人员。 被告：许重达，男，汉族，1992年9月2日出生，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告许重达信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告许重达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：许重达立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金38164.86元及自2017年11月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为4595.59元）。 许重达未作答辩。 本院经审理查明，许重达向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年9月23日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为4万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为日万分之五，初始利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。许重达开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金38164.86元,利息、违约金4595.59元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许重达应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金38164.86元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金4595.59元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，因适用简易程序减半收取计434.5元，由许重达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴煌达
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢19号之一 申请执行人黄雪琼，女，汉族，1982年4月20日出生，住厦门市思明区。 委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所。 被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）湖民初字第1974号民事判决书，于2019年2月1日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人23万元并支付利息（以23万元为基数，自2014年3月28日起按每月1.5%的标准计至本判决确定的还款之日止）并负担案件的受理费2375元、保全费1670元。被执行人依法应承担本案执行费3350元。 在执行本案过程中： 1、本院在案件恢复执行前已于2019年2月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除被执行人名下已被本院查封、拍卖的一套店面外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月15日，申请执行人申请执行的款项，因拍卖款457088元，另案申请执行人提出分配异议，尚未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄剑锋
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初6496号 原告：曹杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告:杜祥之，男，1989年5月27日出生，汉族，身份证住址在江苏省邳州市。 第三人：侯芳，女，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址在安徽省涡阳县，现住江苏省扬州市。 原告曹杰与被告杜祥之、第三人侯芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰、第三人侯芳到庭参加诉讼，被告杜祥之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁契约；2、判令被告返还原告已支付的七个月的租金7700元（总支付租金13200元，截止到2019年1月30日共租住5个月，扣除5个月的租金）、押金1100元以及违约金1100元、入住之前拖欠的水费84元，总计9984元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原、被告签订房屋租赁契约一份，约定：被告作为房屋出租方将位于本市广陵区的房屋租给原告使用，租期为2018年8月24日至2019年8月23日，租金每月1100元，违约金1100元，押金1100元，租金按年支付，原告已将一年的房屋租金以及押金共14300元于2018年8月19日一次性支付给被告。合同签订并支付租金后，原告得知被告的房屋租赁行为为无权转租行为，被告在与第三人侯芳（房屋所有权人）签订的房屋租赁合同中明确约定不得转租，被告转租未经第三人同意，且被告在与第三人签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限至2019年1月30日，租赁期限早于转租期限到期，被告因欠付第三人租金，第三人找到原告才得知转租行为，并要求原告缴纳房屋占有使用费。被告无权转租且恶意骗取原告租金，造成原告的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杜祥之未到庭答辩亦未提交证据。 第三人侯芳辩称：原告诉称内容属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杜祥之经本院传票传唤无正当理由未到庭系对其诉讼权利的放弃。本院认定事实如下： 第三人侯芳系本市沙中一村16幢201室房屋的所有权人之一。2018年2月1日，第三人侯芳（甲方）与被告杜祥之（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将坐落本市广陵区沙中一村小区16幢201室出租给乙方，租赁期限自2018年2月1日至2019年1月30日止。乙方不得利用该房屋进行非法活动，不得转让、转租，如乙方有上述情形之一，甲方有权终止合同。双方并对其他事项作了约定。此后，被告杜祥之（甲方）与原告曹杰（乙方）签订房屋租赁契约一份，约定：甲方将上述坐落本市广陵区房屋出租给乙方使用，月租金为1100元，租赁期限自2018年8月24日至2019年8月23日止。租金每期按年结算。租赁期间，乙方支付甲方水、电、物品等押金1100元。甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务，概由甲方负责。在租赁期间，双方不得违约，若甲方违约赔偿乙方违约金1100元，同时退还房租及押金。双方并对其他事项作了约定。2018年8月19日，原告向被告交纳房屋租金13200元以及押金1100元合计14300元。后原告得知第三人未应允被告转租上述房屋，被告擅自转租的行为致使原告在2019年2月与第三人另行签订租赁合同并向第三人再次支付房屋租金及押金。上述事实有房屋产权证明、房屋租赁合同、房屋租赁契约、电子支付账单以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告与第三人之间签订的房屋租赁合同系产权人与承租方双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，该合同第八条约定租赁房屋不得转让、转租，如有转让、转租的情形之一，产权人有权终止合同。而被告作为承租方违反该约定将出租房屋擅自转租给原告居住使用，致使原、被告之间签订的房屋租赁契约未能全面履行，对此被告应依约承担违约责任并返还原告未履行期间收取的房租及押金。审理中原告及第三人陈述原、被告之间的房屋租赁契约实际履行期限为2018年8月24日至2019年1月30日，现该合同期限已届满。原告要求被告给付其垫付的水费84元，因其证据尚不能充分证明该主张，故本院不予支持。诉讼中，被告杜祥之经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜祥之于本判决生效之日起十日内返还原告曹杰房屋租金7700元、押金1100元，合计8800元； 二、被告杜祥之于本判决生效之日起十日内给付原告曹杰违约金1100元； 三、驳回原告曹杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告杜祥之负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 张 琴 人民陪审员 吴 骏 人民陪审员 张光宇 二〇一九年八月二十五日 法官 助理 时 曼 书 记 员 倪 庭 书 记 员 郑 忱
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执434号之四申请执行人：杨鑫，男，1944年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡兴全，男，1965年10月23日生，汉族，住连云港市徐圩镇。案由：债权转让合同纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初1502号民事判决书关于申请执行人杨鑫申请执行胡兴全债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年4月2日立案执行。本案立案执行后，经查询被执行人胡兴全名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十七日书记员  贺成豹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申49号申请人：东莞市凤宝树脂有限公司（以下简称“凤宝公司”）。住所地：东莞市厚街镇宝屯社区厚街大道135号一楼A1，统一社会信用代码：914419003152879824。法定代表人：陈叔英，该公司总经理。委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市恒裕鞋业有限公司（以下简称“恒裕公司”）。住所地：东莞市道滘镇南丫村卫屋工业区，统一社会信用代码：91441900073537896T。法定代表人：林丽琴，该公司总经理。申请人凤宝公司以被申请人恒裕公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年7月11日向本院申请对被申请人恒裕公司进行破产清算。本院查明：东莞市第二人民法院于2018年11月15日出具（2018）粤1972民初16415号《民事调解书》，确认恒裕公司欠凤宝公司货款人民币297490元，双方同意在2018年11月22日前一次性支付。之后恒裕公司没有按期付款，经东莞市第二人民法院执行，查明尚有其他执行案件，经拍卖恒裕公司机器设备一批，得款108000元；又查明恒裕公司有部分财产由东莞市第一人民法院拍卖但流拍；无其他可供执行的财产，无法清偿全部债务。经凤宝公司同意，东莞市第二人民法院决定将其执行案件移送东莞市第一人民法院进行破产审查。本院举行听证，被申请人表示：公司在2018年8月已经停止经营，同意进入破产程序。本院认为，被申请人恒裕公司的住所地位于本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。申请人提供资料显示被申请人恒裕公司在法院执行程序中无法清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的情形。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人东莞市凤宝树脂有限公司对被申请人东莞市恒裕鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判审判长 莫 然审判员 杨长青审判员 卢俊宇二〇一九年八月五日书记员 王钰莹附相关法律法规条文：一、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2653号 原告：孟令生，男，1960年2月28日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：孟德云（孟令生之子），男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省滦南县。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 被告：汪月新，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告孟令生与被告山河建设集团有限公司、汪月新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 孟令生诉称，原告从2017年4月份开始，向被告山河建设集团有限公司承建位于唐山市曹妃甸区的香醍溪岸小区和如意双星小区出售水泥。原告多次供货，但是被告至今仍拖欠原告货款156620元。被告汪月新作为被告山河建设集团有限公司在唐海地区的项目负责人，应当与被告山河建设集团有限公司承担连带责任。 山河建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告孟令生从未签订过买卖合同，与原告没有直接的权利义务关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院即湖北省团风县人民法院审理。 本院经审查认为，被告山河建设集团有限公司、汪月新虽向本院提出管辖异议申请，主张由湖北省团风县人民法院审理，但是本案系买卖合同纠纷，依照原告诉请的事实和理由，唐山市曹妃甸区系合同履行地，根据相关法律规定，合同纠纷案件中合同履行地的人民法院具有管辖权，故被告山河建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山河建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山河建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  魏晓薇 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9611号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人颜桂潮，男，1984年07月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉颜桂潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25308号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人颜桂潮应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17618.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9611号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9620号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人陈德辉，男，1987年12月07日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈德辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25236号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈德辉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5832.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9620号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三十日 书记员  潘广杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1987号原告：惠州市宏业投资开发有限公司，住所：惠州大亚湾西区上杨渡假村。法定代表人：李声亮。委托代理人：胡传娥，该公司法务。委托代理人：杨博，该公司法务。被告：赵某，男，汉族，1984年出生，住址：贵州省贵阳市。原告惠州市宏业投资开发有限公司诉被告赵某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曾日华独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告惠州市宏业投资开发有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，并由被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》的手续;2、依法判令被告支付违约金235681.35元;3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月04日，原告与被告签署《商品房买卖合同》及附件、附录，原告作为出卖方，出售惠州大亚湾XXX项目X栋X单元X层X号商品房给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为1571209元，付款方式为：被告应当在2018年2月12日前分2期支付该商品房全部价款，其中2017年11月12日前支付购房款631209元（含定金）；余下购房款940000元于2018年02月12日付清（银行按揭款）。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告却未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款1414089元。根据合同约定，被告逾期付款超过90日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按商品购房款的总金额的15%向原告支付违约金。因此，原告有权解除合同，并且被告应向原告支付商品购房款总金额15%的违约金235681.35元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，及要求被告向原告支付违约金235681.35元，望判如诉请。被告既不提出答辩意见，也不提交证据。经审理查明:原告是惠州大亚湾西区大亚湾大道XXX项目的房地产开发商。2017年11月4日，原告作为出卖人与被告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为XXX项目X栋X单元X层X号房，用途为住宅。第六条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米18295.40元，总金额为1571209元。第七条和合同附件四约定付款方式和期限：签订合同前买受人已向出卖人支付了定金20000元，买受人应当在2018年12月14日前分2期支付该商品房全部价款，首期款631209元应当在2017年11月12日前支付，如选择按揭付款方式，须同时办理按揭申请手续，第二期楼款940000元须于2018年2月12日前付清（银行按揭款）。第八条和附件十一第三条约定买受人逾期付款违约责任：买受人如未按合同时间付款，按下列第1、2种方式处理。1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的30%。合同还约定了相关权利义务。合同签订后，被告仅向原告支付购房款157120元，尚欠房款经催收未果，原告遂于2019年5月9日诉至本院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告出示并经质证的商品房买卖合同、商品房预售许可证、已到期应缴款通知书及寄件详情单等证据以及本案的庭审笔录等证据在卷证实，予以认定。本院认为：本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告因未履行付清房款的义务，其行为已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，原告应当将被告已交的购房款予以退还。关于逾期付款违约金的计算问题。原、被告双方在《商品房买卖合同》中对逾期付款违约金的计算作了约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价的15%向出卖人支付违约金。故原告诉请被告按总房款的15%支付违约金235681.35元，合法有据，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州市宏业投资开发有限公司与被告赵某签订的关于买卖惠州大亚湾XXX项目X栋X单元X层X号房的《商品房买卖合同》；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内配合原告惠州市宏业投资开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》注销手续；三、被告赵某向原告惠州市宏业投资开发有限公司支付违约金人民币235681.35元；四、原告惠州市宏业投资开发有限公司向被告赵某返还购房款人民币157120元。上述第三、四项相抵后，由被告赵某在本判决生效之日起十日内向原告惠州市宏业投资开发有限公司支付78561.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470.44元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇一九年八月七日书记员  彭 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9623号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人谢建荣，男，1984年06月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谢建荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25286号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢建荣应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11977元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9623号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1516号 申请执行人:刘剑平，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:黄传武，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:陈美珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人刘剑平与被执行人黄传武、陈美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年06月04日依（2017）闽0111民初99号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为400000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂不具备拍卖条件，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9279号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之一，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被执行人尹伟才，男，汉族，1963年5月4日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉尹伟才保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7258号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，尹伟才应向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿59239元，并承担受理费1284元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本案执行费808元。 在诉讼与执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将尹伟才纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十四日 书记员  张月明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执344号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，行长。被执行人：马红会，男，1984年5月17日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与马红会借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人马红会在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马红会在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月三十日书记员  杨如意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9617号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人陈冰光，男，1988年03月01日出生，汉族，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈冰光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25232号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈冰光应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金2349元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9617号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许朝安，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店。住所地：广东省中山市三乡镇巨龙国际古玩博览城二期D栋95号首层。经营者：刘长芬，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人许朝安因与被申请人中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店（以下简称好木家具店）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许朝安申请再审称，好木家具店应向许朝安支付2015年11月10日至2018年7月19日工资97470元、2016年3月28日至2018年11月11日医疗费31460元、2016年2月至2017年8月25日车费2780元。此外，广东岐江司法鉴定意见不可采信，法院应重新委托司法鉴定。据此，请求立案再审。好木家具店提交意见称，许朝安的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据许朝安申请再审的理由，本院分述如下：关于工资的问题。因许朝安自2015年11月10日起未再回好木家具店上班，且根据已发生法律效力的（2017）粤2071民初6690号民事判决认定的事实，双方自2015年11月15日起不存在劳动关系，故二审法院对许朝安有关好木家具店支付2015年11月10日后的工资的主张不予支持，并无不当。关于医疗费的问题。首先，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定，许朝安的工伤伤残等级不达级，此后其两次申请工伤复发鉴定，鉴定意见均为继续治疗依据不足，许朝安未提交证据证明其工伤复发需要治疗。其次，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为许朝安诊断的疾病与其工伤无直接因果关系，许朝安未提交证据推翻该鉴定意见，其主张重新委托司法鉴定，缺乏依据。再次，已发生法律效力的中劳人仲案字[2016]4092号仲裁裁决已对许朝安2015年11月20日至2016年2月23日期间的医疗费作出处理，二审法院对此不作处理，并无不当。而且，一审法院认定好木家具店向许朝安支付2016年2月24日至3月28日期间的医疗费后，好木家具店未提起上诉，二审法院对此予以维持，亦无不当。综上，二审法院对许朝安有关好木家具店支付2016年3月28日后产生的医疗费的主张不予支持，并无不当。关于交通费的问题。因许朝安工伤复发要求继续治疗的主张未被确认，故二审法院对其主张因治疗产生的交通费不能支持，并无不当。许朝安在申请再审时提交的疾病证明书、医疗收费票据等，不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许朝安的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年八月二十二日书记员  黄雄英
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执799号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号。统一社会信用代码：91340400850224836N（1-1）。主要负责人：樊伶，该分行行长。被执行人：徐俊虎，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0403民初3288号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年3月6日立案执行中国银行股份有限公司淮南分行与徐俊虎金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，本院已依法查封被执行人徐俊虎名下位于安徽省××田××东路东方·××街区）2栋201号房产并依法进行了网络询价及网上拍卖，但该房产两次拍卖均流拍；本院已依法向被执行人发布限制消费令并列入失信名单。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的额229450.41元，执行费3342元均未执行到位。因被执行人目前查无可供执行之财产，且已告知申请执行人终结本次执行的相关法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月七日法官助理李林书记员辛意
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3482号原告：翁志红，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张越明，男，1968年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告翁志红与被告张越明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志红到庭参加诉讼，被告张越明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2.5万元；2.被告向原告支付利息，以2.5万元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日至实际给付之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月1日，被告张越明向原告借款10万元，说的10天就还，被告出具了借条，到期后被告未归还借款。后原告多次催要，被告归还了75000元，尚欠25000元未归还。被告张越明未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2016年6月1日，被告张越明向原告翁志红出具借条，借条载明张越明借到翁志红10万元整，于2016年6月10日还清；2.2016年5月20日，原告翁志红通过支付宝分六次分别向被告张越明中国建设银行卡转账1100元、8900元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元；3.2016年6月2日，原告翁志红通过中国建设银行银行卡向被告张越明转账50000元；4.2016年7月4日，被告张越明向原告翁志红中国建设银行账户转入10000元，2016年7月7日，被告张越明向原告翁志红中国建设银行账户转入10000元，2016年7月12日，被告张越明向原告翁志红中国建设银行账户转入20000元，2016年7月22日，被告张越明向原告翁志红中国建设银行账户转入20000元，2016年8月8日，被告张越明向原告翁志红中国建设银行账户转入10000元，2016年9月14日，被告张越明向原告翁志红中国建设银行账户转入5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张越明向原告翁志红借款10万元，有被告出具的借条及转账记录为证，予以认定。原告翁志红自认被告已归还其75000元，现原告主张被告归还其25000元应予支持。借条未约定利息，原告主张按年利率6%计算从起诉之日至实际给付之日的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告张越明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张越明于本判决生效之日起十五日内向原告翁志红归还借款25000元，并按年利率6%标准支付自2019年5月31日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告翁志红负担262元，由被告张越明负担263元（被告张越明应负担之款在本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇一九年八月七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10071号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼,统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：李金铭，男，1983年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：李婉姗，女，1987年04月24日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。 被告：李景诗，男，1980年01月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：李志明，男，1988年12月23日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告李金铭、李婉姗、李景诗、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人苏坤峰、丁建新以及被告李金铭、李景诗、李志明到庭参加诉讼，被告李婉姗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.李金铭立即归还晋江农商银行梅岭支行借款本金227000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年7月20日已欠利息、罚息、复息59095.86元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.李婉姗、李景诗、李志明对李金铭所负上述债务承担连带清偿责任； 李金铭、李景诗、李志明均答辩称,对借款及担保事实均无异议,对罚息的约定不清楚。三人的银行账户各存有15000元以用于还款,但是银行没有扣划，请求分期还款， 李婉姗未作答辩。 本院经审理查明，2017年11月8日，晋江农商银行梅岭支行与李金铭共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：李金铭向晋江农商银行梅岭支行借款227000元，借款期限自2017年11月8日至2022年11月7日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，本合同签订时执行月利率8.3125‰，按月等额本息分期还款，还款日为每月20日。同日，晋江农商银行梅岭支行与李金铭、李婉姗、李景诗、李志明共同签订一份《保证合同》，约定：李婉姗、李景诗、李志明愿为李金铭所负上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但李金铭未依约还本付息，李婉姗、李景诗、李志明亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金227000元及截至2019年7月20日已欠利息、罚息、复息59095.86元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李婉姗、李景诗、李志明对李金铭所负上述债务承担连带保证责任，李婉姗、李景诗、李志明承担保证责任后有权向李金铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5591元，因适用简易程序减半收取计2795.5元，由李金铭、李婉姗、李景诗、李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴煌达 4- 5-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4765号 申请执行人杨清生，男，1965年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何志刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何志刚的银行存款人民币及其它款项人民币99005元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8956号 佛山市住房公积金管理中心、佛山市自然资源局禅城分局： 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市自然资源局禅城分局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审164号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日