广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7218号原告：黎隐，女，1951年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************827。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓霞，广东唯杰律师事务所律师。被告：梁锦明，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************810。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人杜晓霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款本金581617.19元及从2015年4月17日起至清偿之日止按月利率6‰计算的利息（暂计至2019年3月22日为167505.75元）；2.被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告于2009年7月17日出具欠条，确认欠原告1685914元，并承诺于2011年年底前还清全部欠款。随后被告并未实际履行承诺，仅归还了部分欠款。2011年10月1日，被告又向原告出具欠条，确认尚欠原告759224.28元，并承诺于2012年年底前全数还清上述欠款。2013年1月31日，被告又向原告出具欠条，确认尚欠原告747703.54元，并承诺以上述欠款的总余额为基数按年利率3.75%向原告支付利息。2014年6月25日，被告又向原告出具欠条，确认尚欠原告760765.75元，并承诺以上述欠款的总余额为基数按年利率6%向原告支付利息。2015年3月25日，被告又向原告出具欠条，确认尚欠原告本金710765.75元、利息54775.08元。后原告多次向被告催收欠款，被告均拒绝偿还。原告于2017年3月22日通过南海公证处对被告发出《还款催告函》，但被告仍拒绝向原告清偿债务，其违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条5份及（2017）粤佛南海第6582号公证书为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2009年7月17日，被告向原告出具欠条，确认承让“肥堂塑料厂”，应返还该厂原投资者黎隐529518元、历年合计利润232396元，另有2001年6月向原告丈夫林钜泉借款70万元，由此产生的2002年至2009年按年利率0.04%（经计算，该利率实为年利率4%）计算的利息224000元，应返还金额合共1685914元。被告承诺从2009年8月起每月25日至28日向原告归还10万元以上，2009年内还清529518元；从2010年1月起每月25日至28日还款5万元，2011年年底前还清利润、原借款及利息。2011年10月1日，被告又向原告出具欠条，确认截至2011年8月31日止尚欠原告736396元，加上以该款为基数从2010年10月起至2011年9月止按年利率0.031%（经计算，该利率实为年利率3.1%）计算的利息22828.28元，欠款合共759224.28元。被告承诺每月分笔还清，2012年年底前全数还清。2013年1月31日，被告又向原告出具欠条，确认截至2013年1月31日止尚欠原告714224.28元，加上以该款为基数从2011年10月1日起至2013年1月31日止按年利率3.75%计算的利息33479.26元，欠款合共747703.54元。2014年6月25日，被告又向原告出具欠条，确认截至2014年1月31日止尚欠原告717703.54元，加上以该款为基数从2013年2月1日起至2014年1月31日止按年利率6%计算的利息43062.21元，欠款合共760765.75元。2015年3月25日，被告又向原告出具欠条，确认截至2014年12月31日止尚欠原告本金710765.75元、2014年1月1日至2014年12月31日按月利率6‰计算的利息54775.08元，合共欠款765540.83元。2015年4月17日，被告向原告还款20万元。2017年3月22日，原告向被告寄送《还款催告函》，要求被告清偿截至2016年10月31日止的本金581617.19元、利息64559.51元。原告对其催告行为办理了公证。庭审中，原告向本院提交了记录被告还款情况的记录本，该记录其中一项显示，被告于2017年1月27日还款6000元。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本息的事实，有五份欠条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。从欠条记载的内容及原告在庭审中的陈述可知，双方在多年来进行了多次对账，每次对账均把前期利息计入后期借款本金中，五份欠条约定的利息计算标准分别为年利率4%、年利率3.1%、年利率3.75%、年利率6%、月利率6‰。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。由于双方约定的计息标准及计息方式没有超出上述规定，故依据2015年3月25日的欠条的约定，可认定截至2014年12月31日止，被告尚欠原告本金710765.75元、利息54775.08元。由于此后双方没有签订新的欠条将利息并入本金中，而其后被告分别于2015年4月17日偿还20万元，2017年1月27日偿还6000元。因此，至2015年4月17日止，被告尚欠原告借款本金为580751.22元[710765.75元-（20万元-2014年12月31日前的利息54775.08元-2015年1月1日至2015年4月17日的利息15210.39元）]，相应的利息以该款为本金从2015年4月18日起按月利率6‰计算，按照该计算方式计得利息总额后扣减6000元。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金580751.22元及以该款为本金从2015年4月18日起至付清款日止按月利率6‰计算的利息（按照该计算方式计得利息总额后扣减6000元）予黎隐；二、驳回黎隐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11291.23元，减半收取计5645.62元（原告已预交），由原告负担28.62元，被告负担5617元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的5617元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年八月二十一日书记员  聂凤姣