安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2356号 原告：**桃，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，淮南市潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区，潘集区架河镇苏涂村村民委员会推荐公民。 被告：潘龙军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘士影，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘明德，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘冠力（被告潘龙军父亲），男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（现在安徽省白湖监狱服刑）。 原告**桃与被告潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**桃及其委托诉讼代理人王献超，被告潘士影、潘明德、潘冠力到庭参加诉讼。被告潘龙军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告**桃向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同给付黄砂款112250.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告四人为了完成合伙承揽的建设工程，从原告处购买了三船黄砂，该三船黄砂是由被告派车到架河码头装车自行运输，价格为24元一吨，被告已支付两船价款，在被告支付两船价款时，原告已将该两船的磅单交付给被告，并出具收条。被告尚欠一船黄砂963.36吨，23120.64元（每吨24元）没有付款。2013年8月至2015年5月，四被告为完成其承揽的美好乡村围墙、道路等工程，要求原告为其送黄黄砂，被告当时安排潘冠礼、张奎、王中良、谢得龙、张明亮、杨俊、马占开收货，原告共为被告送黄砂118车，其中每车780元的21车，750元的97车，该118车共计89130元。原告为收回货款，每年都向被告索要，但被告却一直不愿给付。为维护原告合法权益，特起诉，要求判决四被告立即给付黄砂款112250.64元。 被告潘明德辩称，原告诉请已超过诉讼时效。新农村建设工程是潘集镇政府安排潘集村建设的，收料人员是潘集村安排的，工程不是四被告承包、施工的，收料单上没有四被告签字，其当时任潘集村村委会主任，按照潘集镇政府安排，是履行职务行为，其投入的10万元只是垫资，故原告要求其承担责任无事实和法律依据。 被告潘士影辩称，原告诉讼请求已超过法定诉讼时效。原告提供的票据其没有签字，欠款情况其不知情。新农村建设工程是潘集镇政府安排建设的，潘集镇政府安排其与潘龙军在施工现场负责技术，每月给其几千元工资，至今未付给其工资，其不应承担责任。 被告潘冠力辩称，收原告的黄砂是事实，原告黄砂款应由潘集镇政府给付。潘集镇潘集村美好乡村建设工程是淮南市确定的第一批美好乡村建设工程，工程图纸是经过潘集区规划部门认可，该工程由当时潘集镇镇长组织施工，潘集镇政府先后安排镇政府两名工作人员负责工程进度及工程质量，2014年潘集区美好乡村办公室及潘集区财政局安排涉农资金用于该工程建设，说明美好乡村建设是政府部门实施的，其是按政府指示办的。原告起诉四被告，要求四被告给付黄砂款没有依据，四被告不是美好乡村建设工程开发人，也不是工程承包人，其及其他三被告不应给付原告黄砂款。 原告**桃针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。 经质证，被告潘士影、潘明德、潘冠力均无异议。 2、收款收据、磅单、收条，证明原告向工地送料情况。 被告潘士影质证：磅单上签字人员其多数不认识。 被告潘明德质证：单据上签字人员其大多数不认识，单据上没有显示材料送到何处、哪个工地。 被告潘冠力质证：黄砂确实收了，潘冠礼是其安排的工地收料人员，其他人员其不认识。 3、（2017）皖0406刑初254号刑事判决书中潘冠力在侦查机关供述：其是潘集区支部书记。2012年底，潘集镇政府研究决定潘集村为美好乡村中心村，2013年4月份潘集镇政府给潘集村100户危房改造资金。2012年底启动美好乡村建设项目，2013年4月正式动工建设，当时其与村主任潘明德及潘士影、潘龙军商议，四人共同出资合伙承包这个项目，自负盈亏。其出资20万元，潘明德出资10万元，潘士影出资20万元共同承包这个项目，之后四人将工程分包给了苏兆东和潘明清，苏兆东、潘明清包工不包料，材料是其四人一起采购。 被告潘士影质证：其与其他被告不是合伙关系，其是履行职务行为。 被告潘明德质证：其与其他被告不是合伙关系，其没有承包该工程。 被告潘冠力质证：真实性无异议，但不是其真实意思表示。 4、原告与被告潘士影手机通话内容，证明被告潘士影认可四被告合伙关系及购买原告黄砂的事实。 被告潘士影质证：真实性无异议，通话时其不知道对方是谁，其只是表示等潘冠力出狱后将房子处理掉解决货款的事。 被告潘明德质证：不见了情况。 被告潘冠力质证：由法院审查确认。 5、原告与被告潘龙军手机通话内容，证明四被告合伙关系及购买原告黄砂、付款情况、原告经常向被告索要欠款。 被告潘士影质证：情况不了解。 被告潘明德质证：不了解情况。 被告潘冠力质证：不了解情况，四人不是合伙关系，所谓的投资只是垫资。 被告潘士影、潘明德、潘冠力分别向法庭提交身份证，证明本人基本情况。经质证，原告无异议。 本院出示下列证据： 1、（2017）皖0406刑初254号刑事判决书中潘士影证言：其参与过潘集镇潘集村工程建设。2014年，潘集镇潘集村支部书记潘冠力、村主任潘明德和村委员潘龙军多次找其商量，让其合伙入股潘集村工程建设，最后商定由其和潘冠力每人投资20万元，潘明德、潘龙军每人投资10万元，共60万元作为工程启动资金，利润由其四人均分。投资款由村计划生育专干潘利侠保管。该工程属于潘冠力、潘明德、潘龙军和其四人合伙私人干的，房屋所有权属于潘冠力、潘明德、潘龙军和其四人。 被告潘士影质证：证言是在办案人员引导下陈述的，其只是垫资。 被告潘明德质证：垫资属实，不存在利润分配。 被告潘冠力质证：真实性无异议。 2、（2017）皖0406刑初254号刑事判决书中潘利侠证言：潘集村新农村建设项目工程由潘冠力、潘明德、潘龙军、潘士影合伙干的，承建的房屋属于潘冠力、潘明德、潘龙军、潘士影四人所有，潘冠力、潘龙军父子共同出资20万元，潘士影出资20万元，潘明德出资10万元，一共50万元交给其的保管。 被告潘士影质证：不属实。 被告潘明德质证：不属实。 被告潘冠力质证：不属实。 3、（2017）皖0406刑初254号刑事判决书中潘明德证言：其时任潘集镇潘集村村民委员会主任。2013年4月，潘集村想搞美好乡村建设项目，没有资金，潘集镇政府研究给该村100户危房改造资金，当时潘冠力提出让潘士影、潘龙军和其共同出资合伙承包这个项目，盈利平均分，其没有反对。潘冠力出资20万元，潘冠力让其出资10万元，潘士影出资20万元，共同承包这个项目，之后四人把该工程分包给苏兆东和潘明清干了，其曾向潘冠力提出退出，潘冠力没有同意。其四人共投资50万元和潘冠力套取的危房改造资金70万元用在门面房开发上。 被告潘士影质证：不属实。 被告潘明德质证：部分内容不是其陈述的。 被告潘冠力质证：不属实，是在办案人员引诱下陈述的。 4、潘冠礼谈话笔录：其受潘冠力委托，与潘士学共同在潘集村新农村建设项目工地上看料、收料。 被告潘士影质证：无异议。 被告潘明德质证：无异议。 被告潘冠力质证：无异议。 经举证质证，本院对原被告所举证据及本院出示的证据认证如下： 对双方无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据认证如下：原告所举证据2，收款收据上有潘冠力认可的工地收料员潘冠礼、潘士学等签字，收条有被告认可的工地技术员张奎签字，部分磅单有被告安排运输黄砂人员签字，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4、5，被告潘士影、潘龙军对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告所举证据3及本院出示的证据，是本院已生效的判决书确定的内容，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2012年至2014年5月份，潘冠力任潘集村支部书记，在协助人民政府从事危房改造补助工作中，利用职务便利，套取危房改造补助金后，与时任潘集镇潘集村村民委员会主任潘明德、村支部委员潘士影及潘龙军合伙，以“美好乡村”建设名义在潘集区境内建设房屋，其中潘冠力、潘龙军出资20万元，潘士影出资20万元，潘明德出资10万元。在施工过程中，因工程需要，经被告潘龙军、潘士影联系，从原告在潘集镇架河镇境内经营的砂场购买黄砂。后四被告陆续向原告支付部分黄砂款，尚欠112250.64元黄砂款，经原告催要，被告未付款，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，四被告合伙承建潘集镇潘集村“美好乡村”建设工程，在建设过程中，因工程建设需要，从原告处购买黄砂，欠原告黄砂款，故四被告应连带偿还。被告潘冠力、潘士影、潘明德辩称四被告不是合伙关系，因潘冠力在其刑事犯罪案件中在侦查机关供述，潘士影、潘明德在侦查机关证言均认可四被告是合伙关系，共同出资建设“美好乡村”建设工程，故潘冠力、潘士影、潘明德上述抗辩理由不成立，本院不予支持。被告从原告处购买黄砂后，陆续向原告支付部分欠款，原告亦经常向被告催要欠款，故被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，该抗辩理由不成立，本院本院支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力连带偿还原告**桃货款112250.64元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取1273元，由潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘光雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。