wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8221号 原告：秦建设，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：王安成。 被告：重庆宏旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街1幢72号。 法定代表人：任太奎。 原告秦建设与被告王安成、重庆宏旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告秦建设于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦建设向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦建设撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年八月二十日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保956号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3018号原告：锡林浩特市洪升租赁站，住所地锡林郭勒盟民禾物流园。经营者：马云峰，男，1971年1月6日出生，回族，现住址锡盟民禾物流园南一排6号。委托代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所律师。委托代理人：管秀丽，该公司职工。被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市和林县城关镇呼清路东2号。法定代表人：云华，该公司董事长。委托代理人：闫军，该公司员工。原告锡林浩特市洪升租赁站与被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告锡林浩特市洪升租赁站于2019年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告锡林浩特市洪升租赁站提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市洪升租赁站撤回起诉。案件受理费1776元（已减半收取），由原告锡林浩特市洪升租赁站负担。审判员 丽 娜二〇一九年八月二十一日书记员 杨云云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18076号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：陶某某，男，汉族，1985年10月26日出生，重庆市南岸区长。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆某物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 鞠 劼二〇一九年八月二十二日书记员 高小涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5915号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码914***********558N。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨伟国，男，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************215。被上诉人（原审原告）：杨伟权，男，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************015。被上诉人（原审原告）：彭未，女，汉族，住广东省佛山市禅城区**************,公民身份号码440************226。三被上诉人共同委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）因与被上诉人杨伟国、杨伟权、彭未房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，佛山市万科中心城房地产有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回对本案上诉的申请。本院认为，佛山市万科中心城房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年八月七日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保791号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王海红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王海红归还信用卡透支款91,145.80元。事实和理由：被告王海红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,145.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1217号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人韩力行，男，1982年11月22日出生，住温州市鹿城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩力行商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩力行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1217号案件执行完毕。二〇一九年八月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更953号罪犯徐和定，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0205刑初592号刑事判决，以被告人徐和定犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。被害人的经济损失，责令被告人徐和定等退赔。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐和定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐和定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐和定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐和定减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民特56号 申请人:包商银行股份有限公司赤峰分行。所在地:赤峰市红山区哈达西街103号。 负责人:王某,系行长。 委托诉讼代理人：侯某。 被申请人:代某,女,1973年8月16日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人:崔某,男,1971年6月28日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请人包商银行股份有限公司赤峰分行与被申请人代某、崔某申请实现担保物权一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人包商银行股份有限公司赤峰分行向本院提出申请称，请求法院依法裁定对被申请人代某、崔某所有的抵押不动产通过拍卖、变卖等方式依法变价,申请人对变价后所得价款优先受偿,实现担保物权的总金额为1882865.34元(此数值为截止2019年7月12日数据,具体数额以实际结清之日为准）。事实与理由：2018年4月10日,申请人与代某签订编号为20180201GRTO1SX1191745号授信额度协议,授信额度195万元。2018年4月10日,申请人与代某、崔某签订编号为20180201GR06GJ006123号《个人借款合同》,约定代某、崔某向申请人借款人民币195万元，借款期限120个月，借款年利率8.5%,2018年4月10日,申请人与被申请人代某、崔某签订编导为20180201GRZD1191745号《最高额抵押合同》,约定以被申请人代某、崔某名下两处不动产(房权证号为赤峰×××、房XXXX号为赤峰×××)作为抵押财产。上述抵押财产已在翁牛特旗不动产登记局办理了抵押登记。该笔贷款于2018年4月11日发放。合同于2028年4月9日到期,借款人代某、崔某在借款合同期内未按还款计划表履行还款义务。截止2019年7月12日,尚欠贷款本金人民币1829689.74元,欠贷款期内利息、逾期罚息、复利53175.60元,上述本息合计1882865.34元。依合同约定申请人有权要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利,特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请,请求法院依法裁定。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2018年4月10日签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，且抵押物权已由有关部门办理了抵押登记，申请人自2018年4月11日办理抵押登记时即取得抵押房屋的抵押权。因被申请人不能按约履行还款义务，故申请人为实现自己的权益，依法向本院提出对被申请人的抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款、第三百七十四条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人代某、崔某所有的的位××旗商业A段-1房屋(房产证号：赤峰×××)； 二、准许拍卖、变卖被申请人代某、崔某所有的的位××旗商业A段-2房屋(房产证号：赤峰×××)。 申请费13214.33元，由被申请人代某、崔某负担。 当事人有异议的，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，可自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。 审判员  高艳云 二〇一九年八月二十二日 书记员  崔晓娟 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条【申请条件】申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条【审查和裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初763号原告：邱志方，男，1984年11月29日生，汉族，住句容市。被告：黄采风，男，1987年6月28日生，汉族，住盐城市。原告邱志方与被告黄采风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告邱志方到庭参加诉讼。被告黄采风经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱志方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失计5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日11时25分许，黄采风无证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿人民路行驶至句容市华阳区域帕堤亚广场地段时，与邱志方驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，邱志方受伤，后黄采风驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车逃离现场。后经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，黄采风负全部责任，邱志方无责任。被告黄采风未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日11时25分许，黄采风无证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿人民路行驶至句容市华阳区域帕堤亚广场地段时，与邱志方驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，邱志方受伤，后黄采风驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车逃离现场。原告邱志方受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费200元。后经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，黄采风负全部责任，邱志方无责任。事故发生前原告从事外卖配送工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄采风驾驶机动车与邱志方所驾普通二轮摩托车发生碰撞，致邱志方受伤。邱志方依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定黄采风承担全部责任，邱志方无责任，本院予以确认。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费200元、误工费1750元（7天×250元/天，原告以外卖配送工作，酌定7500元/月）、财产损失系实际发生酌定800元，以上合计2750元。由被告黄采风赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄采风于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱志方医疗费、误工费、财产损失共计2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告黄采风负担（此款原告已预交，被告黄采风应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王振岭人民陪审员  常 常人民陪审员  杜应飞二〇一九年八月二十七日书 记 员  章玮琼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1405号之一申请执行人：高某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人高某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，2019年8月22日申请执行人高某因与被执行人李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年八月二十二日书记员  苏彦威
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3753号原告：刘燕，女，1975年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周晓君，男，1979年1月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：肖秀梅，女，1982年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系被告周晓君妻子。代理权限为特别授权。原告刘燕与被告周晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘燕及被告周晓君的委托诉讼代理人肖秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。2016年3月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款55万元，承诺借款期限为一年，月利率为1%，被告给原告出具了55万元的借条一张。2016年4月26日，被告再次以急需周转资金为由让原告帮其再借20万元，承诺于2017年6月16日与之前的55万元一并还清，月利率为1%，为此原告向朋友借了20万元借给了被告，被告给原告出具20万元的借条一张。借款到期后，被告表示延迟一年偿还借款75万元，先予以清偿利息，并于2017年3月21日支付利息10万元，2017年5月22日支付利息10万元，2018年8月23日支付利息2万元。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及占用借款的利息，被告推诿至今。现请求：1、判令被告返还原告借款75万元，并按照中国人民银行贷款利率的三倍支付借款占用期间的费用；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条原件二张及银行转账清单二份，拟证实被告两次向原告借款共计75万元，原告通过银行转账的方式于2016年3月16日至2016年4月30日期间向被告支付了借款，其中向被告妻子肖秀梅支付16万元的事实。被告辩称，原告所述的借款系被告与人合伙开公司借的款项，当时原告系公司的出纳，借款实际投入公司使用了，但被告以自己的名义给原告出具了借条，后被告以自己的钱给原告先后偿还了22万元。被告愿意返还下欠的借款53万元。目前暂无还款能力，只能分期分批偿还，对利息不予认可。对原告所举证据，经当庭质证，被告均予以认可。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2016年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过跨行汇款的方式先后多次向被告的银行账户内转账，共计借款55万元，当日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到刘燕现金伍拾伍万元整，（550000.00），借款人周晓君，2016年3月16日”；2016年4月26日，被告再次向原告借款，原告通过自己在中国工商银行设立的卡号向被告妻子即本案委托诉讼代理人肖秀梅在中国工商银行设立的卡号转账16万元，向被告的银行账户内转账4万元，共计借款20万元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到刘燕现金贰拾万元整，（200000.00），借款人周晓君，2016年4月26日”。上述两笔借款，原、被告均未约定借款期限和借款利息。此后，原告向被告催要借款，被告于2017年3月21日返还借款10万元，2017年5月22日返还借款10万元，2018年8月23日返还借款2万元，余额借款53万元至今未予支付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告刘燕借款，至今尚欠53万元的事实清楚，证据确凿，双方虽未约定借款期限，但原告可以随时要求被告返还，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款75万元的诉讼请求与事实不符，仅予以支持53万元。因原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告按照中国人民银行贷款利率的三倍支付借款占用期间的费用的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周晓君于本判决生效之日返还原告刘燕借款53万元；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由原告刘燕负担2300元，被告周晓君负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年八月二十三日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异375号 申请人：陈小平，男，1954年6月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。 申请执行人：广州康赐投资咨询有限公司。住所地：广州市番禺区。 法定代表人：陈伟雄。 被执行人：广东粤陶家居建材有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。 法定代表人：杨立雄，职务：总经理。 被执行人：东莞市金正数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘会来。 被执行人：广东金正电子有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：田家俊。 被执行人：广东省昊正实业开发有限公司。住所地:广东省广州市天河区。 法定代表人：刘会来。 被执行人：杨立雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：宋新梅，女，1962年5月6日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被执行人:杨娟，女，1953年12月25日出生，回族，住广州市越秀区。 被执行人：莫惠，女，1958年5月31日出生，汉族，住广州市东山区。 本院在执行申请执行人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）与被执行人广东粤陶家居建材有限公司（以下简称粤陶家居）、东莞市金正数码科技有限公司、广东金正电子有限公司、广东省昊正实业开发有限公司、杨立雄、宋新梅、杨娟、莫惠借款合同纠纷三案中，申请人陈小平向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与康赐公司于2019年2月28日签订的《债权转让协议》及双方于2019年5月29日通过广东省广州市广州公证处向八被执行人邮寄《债权转让通知书》的《公证书》。 本院查明，中国农业银行广州市北秀支行（以下简称农行北秀支行）与粤陶家居、东莞市金正数码科技有限公司等借款合同纠纷三案，本院于2005年4月28日分别作出（2005）越法民二初字第175、176、177号《民事判决书》，分别判决粤陶家居于判决发生法律效力之日起十日内向农行北秀支行清还借款本金2940000元、300000元、1920000元及以上款项从2004年3月31日起至还清借款之日止的利息，并分别负担案件受理费25398元、诉讼费9310元、受理费20059元。东莞市金正数码科技有限公司、广东金正电子有限公司、广东省昊正实业开发有限公司、杨立雄、宋新梅、杨娟、莫惠对粤陶家居的上述债务承担连带责任。上述三判决于2005年5月30日发生法律效力。农行北秀支行向本院申请强制执行，本院于2005年8月2日分别以（2005）越法执字第1936、1937、1938号案立案执行。 在执行期间，本院依法扣划被执行人东莞市金正数码科技有限公司的银行存款62066元及扣划莫惠的银行存款33710元、查封并扣押被执行人杨立雄名下的粤Ａ-×××××小汽车、查封莫惠名下的粤Ａ-×××××小汽车及位于广州市平月路××××，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款在扣缴执行费后余款71319元已退发给农行北秀支行。农行北秀支行表示对尚未执行的部分延期执行，故本院分别作出（2005）越法执字第1936-1号、（2005）越法执字第1937-1号、（2005）越法执字第1938-1号《民事裁定书》，裁定中止（2005）越法民二初字第175号、176、177号民事判决尚未执行的部分的执行。 后康赐公司以其受让了上述涉案债权为由向本院申请变更其为申请执行人，经审查，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将涉案债权转让给粤财公司、粤财公司将受让的债权转让给锐捷公司，锐捷公司再将上述债权转让给康赐公司，以上每次转让均签订了相关的债权转让协议，并向本院出具书面的《债权确认书》确认涉案债权的转让情况，故本院分别作出（2017）粤0104执异217、109、178号《执行裁定书》，裁定变更康赐公司为（2005）越法执字第1936、1937、1938号案申请执行人，原农行北秀支行在该三案的权利义务由康赐公司继受。 另查明，康赐公司与陈小平于2019年2月28日签订《债权转让协议》，约定将其持有对粤陶家居的六笔债权转让给陈小平。双方于2019年5月29日通过广东省广州市广州公证处向八被执行人邮寄了《债权转让通知书》，告知上述债权的转让情况，并通知八被执行人向陈小平履行全部债务。康赐公司向本院出具《债权转让及同意执行主体变更的函》，其中确认诉讼案号分别为（2005）越法民二初175、176、177号三案债权已转让给陈小平，并同意法院将上述债权涉及的执行主体变更为陈小平。 另本院在中国执行信息公开网以康赐公司为被执行人的查询结果显示，在全国法院范围内没有找到康赐公司相关的结果。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。康赐公司通过签订《债权转让协议》及向本院出具书面的《债权转让及同意执行主体变更的函》确认涉案债权的相关转让情况，并通过广东省广州市广州公证处邮寄《债权转让通知书》的方式向债务人履行了债权转让的告知义务。现经查询康赐公司在全国法院未有作为被执行人的案件，未发现其将该案的债权转让给申请人陈小平可能损害其他债权人利益的情形，现申请人陈小平请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的陈小平可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更陈小平为本院（2005）越法执字第1936、1937、1938号案的申请执行人； 二、原申请执行人广州康赐投资咨询有限公司在该三案的权利义务由陈小平继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  吴静翠 人民陪审员  郭景燐 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  朱林霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏伶，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏伶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125,266.96元(币种下同)。原告诉称，被告苏伶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,266.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执56号之一 申请执行人:董仁财，男，1945年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人：周婷婷，女，1998年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行：陈彩娥，女，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：王德国，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人董仁财、周婷婷和陈彩娥与被执行人王德国刑事附带民事纠纷一案中，查明，被执行人王德国已死亡，且通过网络执行查控系统及现场调查方式发现其无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙05执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  沈 伟 审判员  沈 杰 二〇一九年八月十九日 书记员  丁晓岚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2643号罪犯肖发乾，男，1992年1月18日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，捕前系无业，原住贵州省思南县。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯肖发乾因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月12日被刑事拘留。贵州省思南县人民法院于2017年11月28日作出(2017)黔0624刑初111号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年4月12日起至2020年4月11日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年3月至2018年9月获得1个表扬。罚金人民币50000元已缴纳。贵州省思南县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省思南县人民法院(2017)黔0624刑初111号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯肖发乾的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖发乾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖发乾予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年八月十六日书记员  廖芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5954号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码914***********558N。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜友财，男，汉族，住广东省佛山市禅城区***，公民身份号码440************216。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司因与被上诉人杜友财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，佛山市万科中心城房地产有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回对本案上诉的申请。本院认为，佛山市万科中心城房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年八月七日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13479号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。被告：王梦垚，女，1992年3月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆惠今科技有限公司与被告王梦垚追偿权纠纷一案，本院已立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年八月二十六日书 记 员 陆 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2246号 被执行人:陈小芳，女，汉族，1981年11月23日出生，住福建省福州市闽侯县。 本院移送执行的陈小芳非法吸收公众存款罪罚金一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院查明被执行人陈小芳在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执xxx号】。本院认为，相同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执xxx号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月二十八日 书记员  庄友慈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李志坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李志坤归还信用卡透支款90,652.60元。事实和理由：被告李志坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,652.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1073号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：黄雪儿，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：金晓，女，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：金邦寿，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人金晓、金邦寿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初886号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人金晓、金邦寿返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款本金9574.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人金晓、金邦寿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求各被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，没有申报财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查封金晓名下车牌号浙Ｃ×××××大众牌轿车并上网布控，因未能扣押在案而无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产申报制度规定，未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、宣布出入境证照作废、作出拘留决定等措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2019年8月7日，本案借款本金9574.78元及利息以及案件受理费50元，本案执行费50元均未执行到位。综上，被执行人金晓、金邦寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年八月二十一日书记员 杨      晴      晴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更908号罪犯王雷，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市奉化区看守所服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年4月18日作出（2019）浙0213刑初205号刑事判决，以被告人王雷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关宁波市奉化区看守所提出减刑建议，于2019年7月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市奉化区看守所认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五天。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去拘役十五天（刑期自2019年4月11日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月五日书记员  张文雯
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申31号吴某某：山东省海阳市人民法院2018年6月28日作出（2017）鲁0687刑初385号刑事判决，以你犯寻衅滋事罪、强奸罪判处有期徒刑四年九个月，你不服一审判决，以你被昌飞诈骗、下药为由，向本院提出上诉，请求二审改判你无罪。本院于2018年9月19日作出（2018）鲁06刑终365号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。原审判决已发生法律效力。你仍不服，又向本院提出申诉。你的申诉理由是一、在吃饭喝酒时被昌飞下药了，作用于你的中枢神经，你控制不了自己的行为，所以殴打了昌飞，你的行为不构成寻衅滋事罪。二、公诉机关指控你犯强奸罪不能成立，你是被昌飞与其女朋友陷害的。经查，你的申诉理由均没有证据证实，现有证据足以认定你的行为构成寻衅滋事罪和强奸罪。你的申诉理由不能成立，申诉请求应予以驳回。希望你服判息诉。二〇一九年八月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特408号申请人：廖某1，女。被申请人：廖某2，女。代理人：廖某3（系被申请人大姐），女。申请人廖某1与被申请人廖某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖某1提出，其与被申请人系姐妹关系。由于父亲廖某4、母亲胡某某因病去世，留下××××××××的房屋，现需确权，确认继承权。被申请人因智力残疾1级，特请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人廖某2的代理人廖某3表示，同意申请人的全部请求。经审查，申请人廖某1系被申请人廖某2的二姐。被申请人廖某2未婚，未育有子女，廖某2的父母均已去世。被申请人廖某2有两个姐姐，分别是大姐廖某3、二姐廖某1。被申请人廖某2为智力残疾壹级。应廖某1申请，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人廖某2的民事行为能力状况进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2019年8月22日出具精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人廖某2无民事行为能力。本院认为，被申请人廖某2因智力残疾导致行为能力缺失，结合重庆市精神卫生中心司法鉴定意见，可以认定被申请人廖某2无民事行为能力。鉴于被申请人廖某2未婚，无子女，其父母均已去世，其代理人廖某3同意申请人廖某1为其监护人，故申请人廖某1作为被申请人廖某2的二姐，其申请担任廖某2的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人廖某2为无民事行为能力人。二、指定申请人廖某1为被申请人廖某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗春风二〇一九年八月二十六日书记员  尹娅莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1026号原告：刘某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被告：谢某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 曲  彩  云人民陪审员 王    艳二〇一九年八月五日书 记 员 杜沛优（代）
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇生态街邮政综合楼，统一社会信用代码91469031671096015X。 负责人：唐平政，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，女，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，男，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：黄少华，女，1972年8月27日出生，汉族，住址海南省昌江县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行（以下简称“邮政昌江支行”）与被告黄少华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告邮政昌江支行的委托诉讼代理人陈欣欣、李锐到庭参加诉讼，被告黄少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政昌江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金9977元；2.判令被告支付截止至2019年5月9日的信用卡欠款利息880.28元、拖欠的信用卡费用622.56元、违约金285.25元；3.判令被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定向原告支付2019年5月10日起至清偿拖欠的全部款项之日止的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用；4.判令被告承担本案原告的律师服务费1800元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告黄少华向原告邮政昌江支行申请邮政银行信用卡一张（卡号：XXXX），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告黄少华使用该信用卡过程中未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，原告邮政昌江支行通过电话、短信等多种方式多次要求被告黄少华偿还拖欠的款项，被告黄少华都不予理睬。截止至2019年5月9日，被告黄少华拖欠原告邮政昌江支行信用卡欠款本金9977元、利息880.28元、信用卡费用622.56元、违约金285.25元。原告邮政昌江支行多次催讨，但被告黄少华一直未偿还，原告邮政昌江支行为此向本院提起诉讼。 被告黄少华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年5月15日，被告黄少华向原告邮政昌江支行申请邮政银行信用卡一张（卡号：XXXX），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告黄少华在使用该信用卡过程中，未按照约定履行还款义务。截止至2019年5月9日，被告黄少华拖欠原告邮政昌江支行信用卡欠款本金9977元、利息880.28元、信用卡费用622.56元、违约金285.25元，原告邮政昌江支行的律师服务费为1800元。 上述事实，有原告邮政昌江支行提交的被告黄少华身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告黄少华经营的昌江石碌乐善休闲会馆的《营业执照》、被告黄少华信用卡《交易明细表》、中国邮储银行资产风险管控系统中被告黄少华信用卡欠款情况的截图页面、原告邮政昌江支行截至2019年5月9日的信用卡客户逾期明细表、原告邮政昌江支行向被告黄少华催收的记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行与原海南嘉天律师事务所[现为国浩律师（海南）事务所]签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行不良资产集中诉讼委托代理协议》、《海南省司法厅关于海南嘉天律师事务所名称变更的通知》、国浩律师（海南）事务所开具的律师服务费发票等证据及原告邮政昌江支行庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄少华向原告邮政昌江支行申领、使用信用卡，应按约定履行还款义务，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息、复利、违约金、年费、手续费及律师费等事项。现被告黄少华尚欠原告邮政昌江支行信用卡本金9977元，已构成违约，故原告邮政昌江支行提出由被告黄少华偿还本金、利息、复利、违约金、年费、手续费及律师服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄少华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行本金9977元； 二、被告黄少华应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行支付使用信用卡暂计至2019年5月9日欠款利息880.28元、信用卡费用622.56元、违约金285.25元； 三、被告黄少华按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2019年5月10日起的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用以本金9977元为基数，计付至欠款还清之日止； 四、被告黄少华应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行支付律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告黄少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 裴 烈 焰 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄海祥[ 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13469号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。被告：刘长春，男，1978年10月出生，住四川省绵阳市。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘长春追偿权纠纷一案，本院已立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年八月二十六日书 记 员 陆 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何昌隆，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何昌隆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,868.50元(币种下同)。原告诉称，被告何昌隆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,868.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4310号原告：利普泰来（深圳）管理咨询有限公司，住所地深圳龙岗咨询城南联满京华喜悦里盈丰中心902。法定代表人：刘英，系该公司总经理。被告：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区7号。法定代表人：耿国敏，该公司董事长。被告：华君智慧能源有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路18号702室。法定代表人：耿国敏，系该公司董事长。原告利普泰来（深圳）管理咨询有限公司与被告华君电力科技（江苏）有限公司、华君智慧能源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利普泰来（深圳）管理咨询有限公司的法定代表人刘英到庭参加诉讼，被告华君电力科技（江苏）有限公司、华君智慧能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利普泰来（深圳）管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即支付原告猎头服务费28400元；2.请求两被告全额承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告华君电力科技（江苏）有限公司与原告签订《委托招聘合同》，合同有效期为2018年8月1日至2019年7月31日，委托原告代为搜索和甄选法务经理人选，并约定服务费用的支付方式。签订合同后，原告推荐多名人选，最终两被告选择了原告推荐的吴巍，并于2018年9月4日以被告华君电力科技（江苏）有限公司的全资子公司被告华君智慧能源有限公司的名义向吴巍发出《录用通知书》，录用吴巍并确定其月薪为16000元/月。吴巍于2018年9月10日顺利入职两被告的公司，并且于2018年12月9日顺利通过《委托招聘合同》约定的担保期。根据约定，两被告应支原告的服务费为人民币38400元（16000元/月*12个月*20%),原告己经按时提供了该费用的增值税专用发票给被告1,但两被告未能按约定时间支付，后虽经原告不断以电话、微信及邮件等方式催款，但仍拖欠不予支付。原告起诉被告后被告于2019年7月31日支付了10000元，尚欠原告28400元。被告华君电力科技（江苏）有限公司、华君智慧能源有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实:2018年8月，被告华君电力科技（江苏）有限公司与原告利普泰来（深圳）管理咨询有限公司签订《委托招聘合同》一份，合同约定合同有效期为2018年8月1日至2019年7月31日，华君电力科技（江苏）有限公司委托原告代为其搜索和甄选法务经理人选，并约定原告成功推荐候选人华君电力科技（江苏）有限公司按该合同约定的标准支付原告服务费，推荐成功即企业和候选人签署雇佣协议后，委托方应于10个工作日内原告支付全部服务费的50%，剩余部分于候选人入职转正后1个星期内支付完成，委托方付款以原告开具同等金额的增值税专用发票为前提。签订合同后，原告向华君电力科技（江苏）有限公司推荐多名人选，最终华君电力科技（江苏）有限公司选择了原告推荐的吴巍，华君电力科技（江苏）有限公司在于2018年9月4日以其关联公司被告华君智慧能源有限公司的名义向吴巍发出《录用通知书》，录用吴巍并确定其月薪为16000元/月。吴巍于2018年9月11日顺利入职君智慧能源有限公司，工作地点在句容市（华君文工旅产业园），并于2018年12月9日顺利通过《委托招聘合同》约定的担保期。根据约定，被告华君电力科技（江苏）有限公司应支原告的服务费为38400元（16000元/月*12个月*20%),后原告按约提供了该费用的增值税专用发票给被告华君电力科技（江苏）有限公司,但被告华君电力科技（江苏）有限公司未能按约定时间支付服务费38400元。原告于2019年6月14日向本院提起民事诉讼，被告君电力科技（江苏）有限公司于2019年7月31日向原告支付了服务费10000元，余款原告28400元未能支付。认定以上事实，有原告提交的委托招聘合同复印件、录用通知书复印件、增值税专用发票发票复印件、电子邮件记录打印件、微信沟通记录打印件、网上银行电子回单打印件原告方的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告利普泰来（深圳）管理咨询有限公司与被告华君电力科技（江苏）有限公司签订的《委托招聘合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方形成居间合同法律关系。原告方提交的证据能够证明原告已按合同约定为华君电力科技（江苏）有限公司搜索和甄选法务经理人选吴巍，吴巍由华君电力科技（江苏）有限公司安排于2018年9月11日入职其关联公司君智慧能源有限公司并通过《委托招聘合同》约定的担保期，故华君电力科技（江苏）有限公司应按合同约定支付服务费为38400元，现华君电力科技（江苏）有限公司已支付原告服务费10000元，尚欠原告服务费28400元，应承担支付所欠服务费28400元的法律责任。被告君智慧能源有限公司并不是《委托招聘合同》的合同相对方，原告要求智慧能源有限公司支付服务费28400元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华君电力科技（江苏）有限公司应于本判决生效后十日内给付原告利普泰来（深圳）管理咨询有限公司服务费28400元；二、驳回原告利普泰来（深圳）管理咨询有限公司对被告华君智慧能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告华君电力科技（江苏）有限公司负担（此款原告已预交，被告君电力科技（江苏）有限公司应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一九年八月二十二日书记员 鲁苗苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10134号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：严京洪，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告严京洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24,352.70元；2.被告支付原告截止至2016年4月15日的利息950.50元、逾期利息937.38元；3.被告支付原告自2016年4月16日起至实际清偿日止以上述本金24,352.70元和利息950.50元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款145,000元、借款期限36个月、月利率1.29%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年4月15日原告依约向被告发放了145,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金24,352.70元，利息950.50元及逾期利息937.38元(按合同约定的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按合同约定的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严京洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金24,352.70元；二、被告严京洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月15日止的利息950.50元、逾期利息937.38元；三、被告严京洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月16日起至实际清偿之日止以上述本金24,352.70元和利息950.50元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；四、被告严京洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，公告费260元(原告已预缴)，由被告严京洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执841号 申请执行人：肖建斌，男，1992年2月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路180号，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人肖建斌与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向肖建斌支付逾期办理房屋权属证书的违约金60881.62元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执841号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20883号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王永红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王永红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17175号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3757号原告：陈某，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被告：烟台某某置业发展有限公司，住所地莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，该公司经理。被告：山东某某建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：张凌，该公司经理。原告陈某与被告齐某、烟台某某置业有限公司、山东某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告陈刚未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告陈某负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇一九年八月一日书 记 员 曲歌（代）
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1361号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—3号。 负责人：李浩,该行行长。 委托诉讼代理人:杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：孙月梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市Ｂ区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被告：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。 法定代表人：马海燕，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼Ｆ座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告孙月梅、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、遵义聚澳汽车运输有限公司（以下简称遵义聚澳运输公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称贵州融辰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。 原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告孙月梅签订于2016年06月29日的《小额贷款借款合同》；2.判决被告孙月梅一次性归还借款本金197,776.32元以及利息和罚息为46,691.53元（利息计算至起诉之日2019年04月15日止是35,916.56元，罚息计算至起诉之日2019年04月15日止是为10,774.97元），利息和罚息从2019年04月16日起依据合同约定利率计算至本息清偿为止；判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对前述借款本息（包含罚息）承担连带清偿责任；判决由被告遵义聚澳运输公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告孙月梅承担本案律师费8,431.00元，并判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对该费承担连带给付责任；4.判决原告对本案之涉案车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX26，发动机号：71XXX56）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年06月29日，被告孙月梅为了购买一台汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX026，发动机号：71XXX56），与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644116063289586）约定：被告孙月梅向原告借款376,000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告孙月梅的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告遵义聚澳运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵质押类）》承诺用登记在自己名下的车辆（车牌号：贵Ｃ×××××）为被告孙月梅的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告孙月梅、贵州宝驰丰汽车公司、遵义聚澳运输公司与原告在2016年06月29日签署《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。前述合同文书签署完毕，原告在2016年07月07日向被告孙月梅放款376,000.00元。合同履行过程中，被告孙月梅未按合同约定履行还款义务，在2017年07月19日之后就再未还款，已经构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰汽车公司、遵义聚澳运输公司、贵州融辰担保公司应当按照约定承担起连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原告为维护自身合法权利，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。 本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰担保公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元；该43件案件所涉贷款经过基本一致,存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于车辆实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，贵州省遵义市中级人民法院二审维持前述裁定。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。 案件受理费5,094.00元，减半收取计2,547.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行。保全申请费1,784.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年八月十二日 书记员 胡丽丹（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12936号原告：陈建煌，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*******前73-1号，公民身份号码350************511。被告：佛山市瑛玛服饰有限公司，住所佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA4X1T5MOJ。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省宜城市********，公民身份号码420************541。上列当事人新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。陈建煌到庭参加诉讼，佛山市瑛玛服饰有限公司（以下简称瑛玛公司）、孙某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建煌向本院提出诉讼请求：1.要求瑛玛公司、孙某1返还本金30000元；2.要求瑛玛公司、孙某1支付利息6000元、误工费1000元；3.诉讼费由瑛玛公司、孙某1承担。事实与理由：孙某1于2017年12月8日签署股份认购协议书一式两份，并向孙某1银行转账30000元人民币，当时孙某1承诺一年满可无条件退款付息，孙某1在2018年6月29日承诺到期必退，孙某1又在2018年11月27日主动联系说要不要退，并说别的人已退款，本人直接回复退款。孙某1再次承诺于2018年12月10日退完。在12月10日陈建煌提出还款，孙某1以资金周转不开为由又答应2019年1月20日之前退完。孙某1一拖再拖，发信息不回，打电话不接，孙某1有意逃避责任，故起诉。瑛玛公司、孙某1提交书面答辩意见称：一、虽然陈建煌配合完成项目投资，但是没有履行参与项目运营。孙某1因势单力薄，所以在推广过程中遭遇阻力和挫折，导致项目推广不顺利。公司亏损五十几万，负债三十几万。另外，项目库存金额还有七十几万元。这些连带后果，作为瑛玛公司的股东，有责任和义务共同承担。因此如果没有陈建煌等人参与投资并承诺参与推广，孙某1不会在势单力薄的情况下就投入到推广中。陈建煌等股东理应对公司的损失承担责任。协议约定甲方对广大股东负责，经营过程中造成的一切风险和责任由甲方承担。因此，孙某1也将履行承诺，公司在推广中造成的损失和负债将由孙某1承担，不追究陈建煌等人的责任。但是只能承担剩余未退还的股金及利息，其他赔偿请求应当予以驳回。二、孙某1没有逃避陈建煌等人的联系。只是因为陈建煌等人多次恐吓、威胁，严重威胁到人身安全，所以不得已才不予理睬。2019年1月20日，孙某1把收回来的部分资金分别给了几位股东。证明在力所能及的情况下，积极配合退股。目前孙某1因经济原因给不了短期返还的承诺，恳请法院根据孙某1及瑛玛公司的经济状况给予合理的调解和审判。孙某1也承诺只要公司发展稍微好转，一有回款，一定第一时间退还陈建煌等人投入的股金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，瑛玛公司、孙某1于庭审后到庭接受了本院的询问，瑛玛公司、孙某1对于陈建煌提交的证据均无异议，本院对陈建煌提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年12月8日，孙某1（甲方）与陈建煌（乙方）签订《股份认购协议书》，约定孙某1拟投资“量子化生物电磁波能量产品的市场推广”项目，项目投资30万元，1万元为1股，1股起投，认股不超过3股/人；陈建煌认购3万元，于2017年11月29日缴存于指定孙某1账户内；甲方有权支配乙方缴付的股权认购资金用于公司运营开支；甲方承诺对乙方及广大股东负责，合法经营，经营过程中造成的一切风险和责任由甲方承担。应乙方要求一年后退资退股，甲方无条件退还乙方投资，并完成清算。该协议书合同主体处载明甲方为孙某1，签章处甲方由瑛玛公司盖章。合同签订当日，陈建煌向孙某1账户支付30000元。2018年11月27日，孙某1通过微信方式询问陈建煌是否退股，陈建煌回复确认退股，后孙某1承诺12月10日前退还入股金。本院认为，《股份认购协议书》并无瑛玛公司新增资本相关情况的约定，从合同内容来看，其合同目的也非瑛玛公司新增资本，由陈建煌认购瑛玛公司的股权。合同目的是孙某1邀请陈建煌等投资者合作进行项目推广。因此，本案应认定为合同纠纷。《股份认购协议书》约定的项目发起人为孙某1，而瑛玛公司在协议书签章处盖章确认，且协议内容中亦多次提及瑛玛公司经营相关内容，将甲方孙某1与瑛玛公司混为一体，故应当认定孙某1、瑛玛公司为共同的合同相对方。《股份认购协议书》没有违反法律法规的规定，应当认定合法有效。双方应当根据约定行使权利、履行义务。根据协议约定，作为投资者的陈建煌在一年后享有任意解除权，孙某1、瑛玛公司应当无条件退还入股资金。陈建煌现起诉要求解除该协议退还3万元入股金，符合双方约定，孙某1亦不持异议。因此，孙某1、瑛玛公司应当退还入股金30000元予陈建煌。陈建煌主张自支付之日起计算利息，但《股份认购协议书》对此并无约定，故本院对陈建煌主张的利息6000元不予全部支持，酌定孙某1、瑛玛公司应以30000元为本金自逾期退还之日即2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予陈建煌。陈建煌主张孙某1、瑛玛公司支付误工费1000元，未提供证据予以证明。且双方为合同纠纷，误工费无合同约定，没有法律依据，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市瑛玛服饰有限公司、孙某1应于本判决发生法律效力之日起十日内退还入股金30000元，并支付以30000元为本金自2018年12月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予陈建煌。二、驳回陈建煌的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为362.5元（陈建煌已预交），由佛山市瑛玛服饰有限公司、孙某1负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对于陈建煌预交的受理费362.5元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年八月九日书记员 李佩珊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保840号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：骆美玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人骆美玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18379号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民初51号之一原告：江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师（截至2019年6月12日）委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师（2019年6月13日以后）。被告：上海鹰悦投资集团有限公司，住所地在上海市徐汇区华发路399号505室。法定代表人：司融然，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被告：燕卫民，男，1967年8月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）与被告上海鹰悦投资集团有限公司（原名上海鹰悦实业有限公司）、燕卫民合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告江苏建工公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏建工公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省建工集团有限公司撤诉。案件受理费1920800元，减半收取为960400元，由江苏建工公司负担。财产保全费5000元，由江苏建工公司负担。江苏建工公司预交的案件受理费中的剩余部分960400元，由本院退还给江苏建工公司。审 判 长 李道丽审 判 员 孔 萍审 判 员 谢春城法官助理 王 睿二〇一九年八月二十二日书 记 员 王 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18086号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1983年5月21日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆某物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 鞠 劼二〇一九年八月二十二日书记员 高小涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18207号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：南爱军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人南爱军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18207号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6003号 原告：万琴，女，1994年5月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：万宝根，男，1993年4月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告万琴诉被告万宝根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告万琴到庭参加了诉讼，被告万宝根经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告万琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金53900元，并支付从起诉之日起计算至清偿之日止的逾期利息(逾期利息以53900元为基数按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因生意需要向原告借款。2019年4月13日至4月23日，原告通过支付宝分七次向被告合计转款62670元。被告在2019年5月陆续归还了8860元，尚欠53900元未归还。在原告的再三催讨下，被告于2019年5月14日向原告出具借条一张，载明：“今借到万琴现金人民币53900元，从2019年5月份开始每个月15号还3000元给万琴，直到还清为止，2020年11月15日结清”。此后被告拒不履行借条约定的还款义务，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告万宝根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、支付宝转账电子回单、被告支付宝个人信息、支付宝账单详情予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，原告通过支付宝转款给付被告借款如下：2019年4月13日给付10000元；2019年4月14日给付8000元；2019年4月18日给付10000元；2019年4月19日给付8000元；2019年4月23日给付26670元；上述原告合计给付被告62670元。2019年4月25日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“兹因万宝根近来手头不便，而向万琴借款，共借人民币36000元整。借款期限为半年，2019年4月25日到2019年10月24日止”。2019年5月8日，被告通过支付宝转账归还原告借款2500元，并出具了一份借条给原告，内容为：“兹因万宝根近来手头不便，而向万琴借款，共借人民币24170元整。借款期限为10天，2019年5月8日到2019年5月17日止。从2019年5月8日起，每日转2500元给万琴，最后一天转4420元”。2019年5月9日，被告通过支付宝转账归还原告借款2500元；2019年5月10日，被告通过支付宝转账归还原告借款2500元；另被告归还原告借款现金1250元。2019年5月14日，双方进行了结算，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到万琴现金53900元整，从2019年5月份开始每个月15号还3000元给万琴，直到还清为止，2020年11月15日结清”。后被告未归还原告借款，为此原告于2019年5月31日诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、支付宝转账电子回单、被告支付宝个人信息、支付宝账单详情，证明被告尚欠原告借款本金53900元未还的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还尚欠借款本金53900元，本院予以支持；因原、被告未约定借款利息，故在借期内视为不支付利息，但双方约定了还款期限，原告有权主张被告自逾期之日（即2019年5月16日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请自起诉之日（即2019年5月31日）起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万宝根于本判决生效之日起十日内归还原告万琴借款本金53900万元及逾期利息（逾期利息按借款本金53900元自2019年5月31日起至还清借款之日止以年利率6%计算）。 如果被告万宝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（原告万琴已预交），由被告万宝根承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月二十日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3581号原告：中宁县大战场杨彦海建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区中宁县大战场镇兴业村。经营者：杨彦海，男，1976年2月3日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇兴业村四队。被告：杨剑，男，1987年12月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡五丰台村。原告中宁县大战场杨彦海建筑器材租赁站与被告杨剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县大战场杨彦海建筑器材租赁站申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中宁县大战场杨彦海建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计77元，由原告中宁县大战场杨彦海建筑器材租赁站负担。审判员 顾学文 二〇一九年八月十九日书记员 马智慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1885号 原告：苏慧儿，女，1962年11月30日出生，系香港特别行政区居民，住香港九龙黄大仙。 委托诉讼代理人：秦明禄，广州合邦律师事务所律师。 被告：苏宁，男，汉族，1970年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告苏慧儿与被告苏宁委托合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦明禄到庭参加诉讼，被告苏宁经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏慧儿向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方委托关系于2018年2月2日解除；2、被告向原告退还移民费用800000元和利息（利息以800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告客户陈昌群委托原告办理移民新加坡事宜。原告经和被告交流，被告称其有能办好移民新加坡事宜。原、被告遂约定：由被告为原告办理陈昌群移民新加坡事宜，时间为三年；费用为800000元，如办不成则被告退还全部费用给原告。原告遂于2015年10月7日、11月20日、11月24日，分三次分别将200000元、300000元、300000元转账至被告62×××61银行账户。其后2年多半左右时间，被告未能为原告办好原告客户移民事宜，期间原告曾多次催促被告。2018年初原告联系被告要求被告退还办理移民的800000元费用，被告于2018年2月2日称愿意安排退还款项，但又找各种理由拖延支付。原告认为，被告收取原告费用，至今三年多时间，依然没有为原告办理好原告客户移民事宜，2018年2月2日，被告同意退款，双方委托关系实际已经解除。按照《民法总则》、《合同法》相关规定和双方约定，被告应退还收取的800000元费用给原告。为此，原告诉至本院。 被告苏宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏宁未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月7日，原告向被告转账200000元；2015年11月20日，原告向被告转账300000元；2015年11月24日，原告向被告转账300000元。自2017年11月21日起，原告通过微信陆续询问被告苏宁关于陈昌群移民事宜办理情况。2018年1月29日，原告向被告发送微信消息，表示陈昌群决定不办移民了，要求被告苏宁从速办理退款；2018年2月2日，原告再次发微信给被告要求回复并安排退款，被告表示收到，会尽快安排。之后，原告通过微信多次催促被告退款，被告表示通知收钱的下游渠道退款，但至今未退款。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 原、被告间虽未签订书面协议，但根据微信聊天记录，可确认原、被告间存在事实委托合同关系。因委托事务未完成，原告于2018年1月29日向被告表示不办理了并要求退款，被告于2018年2月2日回复收到、会尽快安排，表示被告已同意解除双方委托合同关系并愿意退款，现原告诉请确认双方委托关系已于2018年2月2日解除，本院予以确认。因双方委托合同关系已解除，原告要求被告退还办理费用800000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告苏慧儿与被告苏宁间委托合同关系已于2018年2月2日解除； 二、被告苏宁应于本判决生效之日起十日内向原告苏慧儿退还费用800000元并支付利息（以800000元为基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告苏宁负担。被告苏宁应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，原告苏慧儿可在判决书送达之日起三十日内，被告苏宁可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  卓雄波 二〇一九年八月二十八日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君