南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2194号 原告：曹娟，女，1987年12月17日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区。 委托代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。 被告：吴明昇，男，1997年10月12日生，汉族，户籍地在本市浦口区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，住所地在本市江宁空港枢纽经济区将军路666号。 负责人：李岑，该公司总经理。 委托代理人：赵庆新，男，1965年2月12日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市玄武区。 委托代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告曹娟与被告吴明昇、中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称“中国邮政南京市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴明昇、被告中国邮政南京市分公司的委托代理人、被告人保南京市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告曹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费30568.95元（不含被告吴明昇垫付的8000元）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9700元【（150元/天×14天）+100元/天×（90天-14天）】、误工费21903.38元（5307.32元/月×5月-4633.22元）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计169372.33元；2、判令被告吴明昇、被告中国邮政南京市分公司承担连带责任；3、判令被告人保南京市分公司在承保范围内对原告承担赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年4月8日14时许，被告吴明昇驾驶电动自行车，沿恒山路机动车道由北向南行驶至恒山路西堤国际6区西门左转弯过程中，与沿非机动车道由南向北行驶的原告所骑电动自行车相碰，造成原告受伤的交通事故。经被告吴明昇披露，其系被告中国邮政南京市分公司的员工，且事故发生在被告吴明昇运送快递的途中，另被告中国邮政南京市分公司在被告人保南京市分公司处投保了电动自行车第三者责任保险。该事故经交警四大队认定：被告吴明昇负全责，原告无责。同时经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告中国邮政南京市分公司辩称，被告吴明昇是被告公司的员工，事发时其为工作时间，系职务行为，对事故发生的事实认可，对原告主张的赔偿金额部分有异议。被告公司在被告人保南京市分公司处投保了电动自行车第三者责任保险，金额10万元。 被告吴明昇辩称，认可被告中国邮政南京市分公司的答辩意见。 被告人保南京市分公司辩称，1、被告不是本案适格被告。本案并非机动车交通事故，而是电动自行车之间发生的交通事故，原告将被告作为共同被告无相关法律依据。2、被告中国邮政南京市分公司为其电动车在被告公司投保了电动自行车第三者责任保险这一事实认可，但因本案事故认定书中并未将被告吴明昇驾驶的电动车的车牌号明确记载，所以对于事故发生时被告吴明昇驾驶的电动自行车是否在被告公司的承保范围内有异议。3、对原告的各项损失，部分有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日14时许，被告吴明昇驾驶电动车自行车，沿恒山路机动车道由北向南行驶至恒山路西堤国际6区西门左转弯过程中，与沿非机动车道由南向北行驶的原告曹娟所骑电动自行车相碰，造成原告受伤的交通事故。当日，南京市公安局交通管理局四大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴明昇负事故全部责任，原告无责任。 被告吴明昇系被告中国邮政南京市分公司的员工，事故发生时正在履行职务，系职务行为。被告中国邮政南京市分公司称被告吴明昇驾驶的电动自行车在被告人保南京市分公司处投保了电动自行车第三者责任保险。被告人保南京市分公司对于被告中国邮政南京市分公司投保电动自行车第三者责任险的事实认可，但就被告吴明昇驾驶的电动自行车车牌在事故认定书中无记载，故案涉车辆是否在被告保险公司的承保范围内有异议。 事发当日，原告入南京明基医院就诊，当日入院，4月13日行“踝关节骨折切开复位内固定术”，于4月22日出院，住院14天。原告合计产生医疗费38568.95元，扣除被告吴明昇垫付的8000元外，原告在本案中主张医疗费30568.95元。 原告于起诉前自行委托南京江北人民医院司法鉴定所就自身伤残等级、误工期限、营养期限以及护理期限进行鉴定。该鉴定所于2019年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、曹娟左内、后、外踝骨折伴踝关节脱位致左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2、曹娟误工期为180日、护理期和营养期均为90日。鉴定费2100元由原告自行负担。 关于误工费。原告提供其所在单位南京涵月楼酒店出具的《收入误工证明》、《绩效奖金收入证明》以及交通银行个人客户交易清单一组，用以证明其误工损失。其中收入误工证明载有，原告系该酒店员工，从事餐饮部西餐岗位，月均收入5600元，自2018年4月8日至8月31日期间因交通事故未上班，公司未发放工资。绩效奖金收入证明载有，2018年8月10日发放的5412.35元以及9月14日发放的3440.28元（与当月最低标准工资826.5元，合计当次发放4266.78元）两笔款项为2017年的绩效奖金，合计8852.63元，与当月工资无关。银行流水显示，事故发生前十二个月的收入（自2017年4月起至2018年3月止）为4484.06元、4484.06元、4512.68元、4484.06元、5058.05元、5218.05元、5058.05元、5103.05元、5103.05元、5256.05元（加980.60元）、6106.13元、5103.05元，平均月工资为5079.25元；事故发生后至原告上班期间，发放了859.35元、826.50元、854.09元、5412.35元、826.50元、4266.78元，合计13045.57元，结合上述酒店的绩效证明中提及的8852.63元，实际该期间收到的当月工资合计为4292.94元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告曹娟因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人即被告吴明昇进行赔偿。交警四大队的事故认定书已经认定被告吴明昇负事故全部责任，故原告的损失，应当由被告吴明昇全部承担；鉴于被告吴明昇事发时系履行职务行为，故其责任由被告中国邮政南京市分公司承担。原告要求被告人保南京市分公司在承保范围内负赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医疗费，根据原告提供的票据，本院确认支持30568.95元； 2、住院伙食补助费，原告主张700元，根据原告的伤情以及住院天数，本院酌定予以支持； 3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定支持30元/天×90天=2700元； 4、护理费，根据原告的伤情以及住院天数，本院酌定100元/天×14天+80元/天×（90天-14天）=7480元； 5、误工费，根据原告提供的证据，本院确认支持5079.25元/月×5-4292.94元=21103.31元； 6、交通费，本院酌定支持500元； 7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，结合原告的年龄、工作单位，本院确认支持94400元； 8、鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认支持2100元； 9、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元。 综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计164552.26元，由被告中国邮政南京市分公司予以赔偿。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹娟各项损失合计164552.26元； 二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1247元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司负担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1247元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  张 璐 人民陪审员  汤 健 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 童