wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11526号原告：佛山市广豪劳务派遣有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************之二，统一社会信用代码91440605MA4ULLMB3Y。法定代表人：黎某1。被告：潘世有，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇。委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。原告佛山市广豪劳务派遣有限公司与被告潘世有劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本案不属于当事人之间权利义务关系明确的案件，不符合适用小额诉讼程序的条件，故转为简易程序并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎某1、被告的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人自2018年12月13日至2019年2月28日期间存在事实劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]1066号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人从自2018年12月13日至2019年2月28日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。4.劳动合同签订情况。原、被告没有签订书面的劳动合同。5.其他需要说明的事项。（1）2018年12月14日，原告通过微信转账向被告支付的2018年12月13至14日期间一天的工资247.5元。（2）在2018年12月16日微信聊天记录中被告表示“我做日结算了”、“太累了”、“受不了”、“腰酸背痛”。（3）被告所确认原告提交的手写考勤记录显示，被告在2018年12月15日记录中有签名，而之后的16、17日记录就没有签名。（4）2018年12月17日，被告到南海经济开发区人民医院进行治疗，医生诊断为肋骨骨折。被告主张当天在原告处工作时受伤的。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告营业执照；2.佛南劳人仲案字[2019]1066号仲裁裁决书；3.2018年12月15日至18日及12月26日至27日手写考勤记录；4.与“潘世有”微信聊天记录。经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告没有在除12月15日的其他考勤记录上签名登记，并不代表被告没有上班。对证据4的真实性无异议，但该聊天记录只是部分，不能准确反映被告具体的工作时间。二、被告提交了如下证据：1.“阿龙”的微信号信息、与“阿龙”的微信聊天记录；2.与“懂得珍惜”的微信聊天记录；3.微信转账记录；4.佛山市仁和中医院诊断证明书；5.南海经济开发区人民医院病历信息。经质证，原告对被告出示的证据1的真实性予以确认，“阿龙”是原告的合作伙伴王乐龙，但这是2018年12月16日之前的聊天记录，不能反映被告一直在原告处工作到被告主张的2019年2月28日，被告在原告处是按日工作的，原告不是长期雇佣被告的。对证据2的真实性不确认，原告不认识这个微信名称的人。对证据3的真实性予以确认，被告在原告处工作一天，工钱已经结算给被告。对证据4的真实性予以确认，原告的合作伙伴王乐龙去过该医院问负责医师被告是不是来看过病，医师说检查过，但是不确定这个诊断，只是疑似，叫被告过去复查，但被告没有去。对证据5不清楚。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告与被告之间是否存在事实劳动关系的问题。原告主张其与被告之间不存在事实劳动关系，被告则主张其与原告存在事实劳动关系。本院认为原告与被告之间不存在事实劳动关系，理由分析如下：首某1，2018年12月14日原告通过微信转账向被告支付的2018年12月13至14日期间一天的工资247.5元，可见被告第一天工作的报酬，原告在当天已向其支付，同时在2018年12月16日微信聊天记录中被告表示“我做日结算了”，可见被告到原告处工作属于临时性、短期结算的。其次，现有证据亦未能证明双方有约定底薪，与构成劳动关系的条件不符。最后，被告所提的受伤亦未提供充分、有效的证据证明与原告有关联。综上分析，因被告未能提供充分、有效的证据证明其与被告存在事实的劳动关系，故本院对原告的该项请求予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认佛山市广豪劳务派遣有限公司与潘世有之间不存在劳动关系。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年七月二十六日书记员  肖诗韵
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初968号 原告：林荣国，男，1962年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：胡良钦，男，1972年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林荣国与被告胡良钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林荣国、被告胡良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣国向本院提出诉讼请求：判令胡良钦偿还借款本金12000元及利息（利息从2017年12月30日起按月利率1.2%计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：胡良钦因做菇从林荣国的小舅子包久东处购进了棉纸，欠包久东货款。大约在2016年左右，包久东把该债权转给了林荣国，林荣国与胡良钦于2017年1月16日结算后确认共计欠款12000元，同日胡良钦出具了案涉借条给林荣国。借条约定借款期限12个月，于2017年12月30日一次性还清。一年内还款不算利息，若一年内没有还款按月利率1.2%计算。 本院认为，案外人包久东将其对胡良钦12000元的债权转让给林荣国，得到胡良钦和林荣国的同意，并以借条的形式签订了债权转让协议。包久东、林荣国与胡良钦之间的债权债务转让合法有效，林荣国要求胡良钦偿还12000元的债权，事实清楚，予以支持。林荣国主张债权利息从2017年12月30日起按月利率1.2%计算，有合同约定并经双方确认，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡良钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣国债权本金12000元及利息（利息自2017年12月30日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由胡良钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  李巧玲 二O-九年八月十六日 书记员  吴凤妹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简易的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初157号原告顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。委托代理人李飚，男。原告顾进兴诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告顾进兴起诉称：涉案错误登记的宅基地使用证应当进行修改，被告作出被诉行政复议申请不予受理决定认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序。故请求判决撤销宝山区政府2019年4月29日作出的宝府复不受字(2019)第056号行政复议申请不予受理决定，判令宝山区政府重新作出行政行为。被告宝山区政府辩称：原告对上海市宝山区规划和自然资源局于2018年2月6日作出的答复意见书不服，至2019年4月27日才申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款的规定，被告据此依法作出被诉行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原上海市宝山区规划和土地管理局(现为上海市宝山区规划和自然资源局，以下简称“宝山规划局”)于2018年2月6日对原告作出《关于访[2018]XXXXXXXXX的答复意见书》，告知原告，其于2018年1月25日走访宝山区政府，要求宝山规划局为其与王建民修改宅基证的事项已由该局转办，该局经研究认为，原告的要求涉及宅基地的不动产登记业务，目前全市尚未启动宅基地不动产登记相关工作，故暂时无法办理变更，请原告关注政府相关公告，在宅基地不动产登记工作开展后再向有关部门提出。原告收到回复后不服，于2019年4月28日向被告提出行政复议申请，要求依法确认宝山规划局接到宝山区政府转办函后作出的上述答复意见书系行政不作为违法，依法将《上海市宝山区农村宅基地使用证》宝农(罗南乡)字第031411号土地使用分别确认为顾进兴、顾益峰、杨嵘共三本使用证，并经宝山区政府批准后按序许可。宝山区政府于同年4月29日作出宝府复不受字(2019)第056号行政复议申请不予受理决定，认为原告提出的行政复议申请已超过法定的行政复议申请期限，不符合《行政复议法》第九条第一款的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告收悉后不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宝山规划局向原告作出的答复意见书系信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告对该答复意见书不服提出要求确认违法的行政复议申请，被告不予受理后，原告进而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾进兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇一九年八月二十三日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8605号 原告：曾国伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨玉枝（系原告舅舅），男，住惠安县。 被告：曾建林，男，1972年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：王亚月，女，1983年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：王平阳，男，1986年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：周阿丽，女，1986年4月17日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国伟与被告曾建林、王亚月、王平阳、周阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年8月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾国伟撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾国伟负担。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 人民陪审员  张志明 二〇一九年八月九日 书 记 员  吴清艺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6378号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街。 负责人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：林武桂、陈宗龙，该社职员。 被告：李三送，男，1964年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：康美英，女，1966年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈天奎，男，1967年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：叶锦山，男，1963年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄锦峰，男，1965年2月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告李三送、康美英、陈天奎、叶锦山、庄锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于同年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴清艺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1252号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，该行行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，该行员工。 被告:吴雪英，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤长服，男，1978年7月5日出生，汉族，住住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告吴雪英、尤长服金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，后2019年5月6日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告吴雪英、尤长服经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求:1.吴雪英偿还借款35695.07元及从2018年11月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年3月1日的金额为226.7元）；2.尤长服对上述全部欠款承担共同还款责任；3.吴雪英、尤长服承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，农商行鲤城支行与吴雪英签订《借款合同》[合同编号HT9070230170004197]，约定由农商行鲤城支行向借款人发放贷款50000元，用途为买车，借款期限自2017年4月6日起至2022年4月5日止，双方约定还款方式为分期还款，按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期罚息按借款利率加收50%，未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。吴雪英配偶尤长服自愿出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。上述合同签订后，农商行鲤城支行依约发放贷款，但吴雪英自2018年11月1日未能按约偿还贷款本息，为维护农商行鲤城支行的合法权益，特依照法律规定呈诉法院，望判如所请。在诉讼过程中，农商行鲤城支行变更第一项诉讼请求为：吴雪英偿还借款28719.7元及从2019年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年8月6日的金额为178.68元）。 吴雪英、尤长服未作答辩。 农商行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴雪英、尤长服未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商行鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商行鲤城支行对吴雪英、尤长服主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商行鲤城支行主张的事实予以确认。另查明，农商行鲤城支行与吴雪英签订的《借款合同》约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。同时约定：贷款利率为月利率，贷款利率为固定利率，即5.98‰。 本院认为，农商行鲤城支行与吴雪英签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商行鲤城支行依约发放借款，吴雪英未能依照合同约定的期限足额偿还借款本金、利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。现农商行鲤城支行起诉要求吴雪英支付借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尤长服自愿向农商行鲤城支行出具《共同还款承诺书》，自愿对吴雪英的上述债务承担共同还款责任，现农商行鲤城支行要求尤长服共同偿还上述借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉求，符合法律规定，本院予以支持。吴雪英、尤长服经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴雪英、尤长服应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行借款本金28719.7元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2019年8月6日为178.68元，之后至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由吴雪英、尤长服共同负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴 晶 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 许自伟 二〇一九年八月十九日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14337号原告：佛山市威羽金属建筑装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：凌进远。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所实习律师。被告：刘爱军，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告佛山市威羽金属建筑装饰材料有限公司与被告刘爱军定作合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的定作款100000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金15675元（以100000元本金为基数，自2017年3月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年5月31日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原、被告于2016年12月27日就“蕲春李时珍中医院”工程签订《销售合同》，合同约定原告按被告要求的规格、颜色、图纸、数量加工铝单板，双方并对合同单价及价格调整做出约定。合同签订后，被告预支了30%，货到工地付当批货款75%卸货，定金在最后一批货款中扣除。合同签订后，原告在2017年3月29日供应了全部货物，总金额466416元，被告当时仅支付了300000元。此后经双方协商确认被告的未付货款为150000元，被告予以支付了50000元，但剩余货款100000元仍未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的销售合同、送货单虽是复印件，但与本案有关，本院予以确认；原告提供的对账单、和解协议书是原件，本院对该两份证据予以确认。经审理查明：2016年12月27日，原告与被告就铝单板的加工签订了《销售合同》，约定由原告按照被告要求加工铝单板并交付至被告指定的工地。货到工地后被告签收了货物。2018年年底，原、被告就货款进行结算，双方确认货款共计466416元，被告已付货款300000元，尚有货款166416元未付。后经双方协商原告同意被告支付150000元结清货款，被告其后支付了50000元。2019年7月15日，双方达成和解协议，被告确认欠原告货款100000元并承诺从2019年7月30日起分两期支付货款，如逾期付款则以欠款为本金按年利率24%支付违约金。本院认为：原告与被告之间的铝单板加工合同关系事实清楚。被告与原告对账并签订《和解协议书》确认欠款是其真实的意思表示，和解协议合法有效。被告未举证证明已经依约履行和解协议的内容，原告主张被告支付定作款100000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方在2019年7月15日达成还款协议，因此逾期付款违约金应从被告逾期还款的次日即2019年7月31日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市威羽金属建筑装饰材料有限公司支付加工费100000元并以该款为本金从2019年7月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准的计付逾期付款违约金；二、驳回佛山市威羽金属建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1306.75元（原告已预交），由刘爱军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市威羽金属建筑装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年八月七日书记员  黄嘉裕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1553号 申请执行人黄建民，男，汉族,1995年8月3日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人郑素洁，女，汉族,1968年2月26日出生，住福建省仙游县。 申请执行人黄建民与被执行人郑素洁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）闽0305民初999号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑素洁支付欠款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初999号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5815号原告：张某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十八日书记员  孙 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5344号原告：周波，男，1966年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：黑龙江海腾市政工程有限责任公司，注册地址哈尔滨市香坊区和平路81-3号6层1号，经营地址哈尔滨市香坊区中山路160号松雷集团大厦7楼。法定代表人：常海涛，总经理。原告周波与被告黑龙江海腾市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人冯金荣到庭参加诉讼，被告黑龙江海腾市政工程有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠租金154166元；2.请求被告自2017年10月17日至实际给付之日按年息6%给付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月9日开始租赁原告12立方罐车一台，约定每月给付2.5万元租赁费，截止2017年10月16日共计5个月零7天，2017年10月17日结算欠租金130833元。2017年6月2日又租赁12立方罐车一台，约定每月给付2.5万云租赁费，截止2017年9月24日共计3个月零22天，2017年10月17日结算欠租金93333元。之后还款70000元，至今欠租金154166元，已构成违约，应当给付逾期利息。因此依法诉讼，请求及时判决。被告黑龙江海腾市政工程有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一，结算单复印件二份（与原件核对无异），拟证明：2017年10月17日经双方结算被告租赁原告两台12立方罐车应付租金224166元，被告法人常海涛已给原告转款70000元，尚欠154166元。证据二，证人证言一份，拟证明：因张龙是原告的司机，对租期结算时均在场，是车辆的交接人，所以在结算单上签字，但租金应归原告周波所有。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告黑龙江海腾市政工程有限责任公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的二份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告自2017年5月9日起至2017年10月16日止，共计5个月零7天，在原告处租赁一台12立方罐车，约定租赁费25000元/月，租金为130833元（25000元/月×5月+25000元/月÷30天×7天），双方已结算。被告自2017年6月2日起至2017年9月24日止，共计3个月零22天，在原告处租赁一台12立方罐车，约定租赁费25000元/月，租金为93333元（25000元/月×3月+25000元/月÷30天×22天），双方已结算。后期被告还款70000元，尚欠154166元至今未还，故诉至法院。本院认为，原、被告罐车租赁合同是双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，租赁合同依法成立并有效，被告未按合同约定日前给付原告租赁费用，确属违约行为。原告要求被告立即给付租金的请求符合合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%给付逾期利息计算至还款之日止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告请求被告自2017年10月17日至实际给付之日按年息6%给付逾期利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江海腾市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周波租金154166元；二、被告黑龙江海腾市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周波自2017年10月17日起至全部租金还清止的逾期利息（以154166元为本金，年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元（原告周波已预交），由被告黑龙江海腾市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年八月三十日法官助理佟飞书记员张慧
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执927号 被执行人:胡添华，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 胡添华罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初346号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡添华应缴纳罚金10000元，退赔胡添华与同案人胡环聪、胡伟聪共同退赔诏安县水利局经济损失共计人民币163972.71元。共计173972.71元。诏安县人民法院于2019年7月15日移送执行。金额为173972.71元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡添华送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无胡添华有证券财产信息；查无胡添华有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现胡添华名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡添华名下有企业。经向车管部门查询，发现胡添华名下有闽Ｅ×××××豪情牌小型普通客车，但车辆下落不明，未能控制到，无法处置。 本院认为，本院已依法向胡添华发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无胡添华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月三十日 书记员  沈政韬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2219号 原告：孙九高，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈虹宇，四川虹信律师事务所律师。 被告：张文，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地：达州市达川区，现住达州市通川区。 原告孙九高与被告张文民事合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙九高的委托诉讼代理人陈虹宇及被告张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙九高向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方达成的达市公通分（西）调解字[2018]0914001号《治安调解协议书》合法有效；2、判令被告张文履行原、被告于2018年9月14日在达州市公安局通川分局西城派出所主持下达成的达市公通分（西）调解字[2018]0914001号《治安调解协议书》，一次性向原告支付该调解协议中的赔偿原告孙九高的医疗费等26000元；3、本案诉讼费由被告张文负担。 事实和理由：2018年7月11日凌晨1时许，原、被告等人在达州市通川区大西街煤厂坝巷靠近“都市花园”停车场右边烧烤店吃夜宵，原、被告因纠纷发生口角，被告张文用刀刺伤原告，致原告受伤，用去医疗费近万元。2018年9月14日，原、被告在达州市公安局通川分局西城派出所主体调解下达成意见：由被告张文一次性赔偿原告孙九高的医疗费等一切费用26000元，分三次付清。但被告张文迟迟不履行该调解协议，经原告多次催收，被告却以种种理由拖延。为此，原告提起诉讼，请求判如上述所请。 被告辩称，我不欠原告的钱，我与原告孙九高没有经济纠纷。只是原告利用他创建的虚拟的网络赌博平台（百家乐），引诱我在这个平台上几天就输了7.9万元，后原告就逼迫我还这笔赌账，还到处说我欠他的钱，故一气之下将原告刺伤，我只同意支付原告的医疗费及护理费1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日凌晨1时许，原告孙久高与被告张文等人在达州市通川区大西街煤厂坝靠近“都市花园”停车场右边“秦巴香”烧烤店内吃宵夜，原告孙九高因说到被告张文欠钱一事，双方发生口角，原告孙九高朝被告张文脸部打了一拳，被告张文便抓起桌子上的水果刀刺伤原告孙九高腹部，致原告受伤到达州市中心医院接受治疗至出院。经鉴定为轻微伤。同年9月14日，原、被告在达州市公安局通川区分局西城派出所主持下调解达成协议，双方同意被告张文一次性赔偿原告孙九高医疗费等损失共计26000元，分三次付清，2018年9月30日之前支付10000元，2019年1月30日之前支付10000元，2019年3月30日之前支付6000元，此事就此了结。过后，被告张文未履行给付义务。 同时查明：2018年11月7日，达州市公安局通川区分局作出达通公（西城）行罚决字[2018]1877号《行政处罚决定书》，对张文处以行政拘留十日，并处罚款二百元，该行政拘留予以执行完毕。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告提供的原、被告及证人在公安机关的陈述材料、《病历》、《出院记录》、《鉴定书》、达州市公安局通川区分局西城派出所作出达市公通分（西）调解字[2018]0914001号《治安调解协议书》及被告庭审中的陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》（法发[2009]45号）第八条，“为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或依职权进行调解、裁决或依法作出其他处理。调解、裁决或依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作出的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受。法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定除外”的规定，本案原、被告因纠纷发生吵打，致原告腹部受伤，属因民间纠纷引发的人身伤害，公安机关在职能上可以进行调解处理。原、被告双方已于2018年9月14日经达州市公安局通川区分局西城派出所调解并达成调解协议，双方当事人已经对自己的民事权利进行了处分，应视为双方合意的结果。公安机关主持原、被告达成的调解协议具有民事合同性质，合法有效。故被告应履行协议所确定的义务，赔偿原告医疗费等损失共计26000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在审理过程中，被告没有提供证据证明案涉的调解协议违背了法律的强制性规定或具有欺诈、胁迫等情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证据证明，由负有举证责任的当事人承担不利结果”之规定，被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》（法发[2009]45号）第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告孙九高与被告张文在达州市公安局通川分局西城派出所主持下达成的达市公通分（西）调解字[2018]0914001号《治安调解协议书》合法有效； 二、被告张文应于本判决生效后十日内赔偿原告孙九高医疗费等损失共计26000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张文负担。（原告已预交，被告四张文于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 闫 红 人民陪审员 袁 蜀 人民陪审员 刘传仁 二〇一九年八月十四日 书 记 员 王 家
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5830号原告：山东某公司，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十七日书记员  孙 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2189号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：谢长志、王志秋，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：秦玉启，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。被告：张春凤，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工商银行哈尔滨农垦支行）与被告秦玉启、张春凤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行哈尔滨农垦支行的委托诉讼代理人王志秋到庭参加诉讼，被告秦玉启、张春凤经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工商银行哈尔滨农垦支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告秦玉启签订的《个人购房借款合同》；二、被告秦玉启、张春凤立即偿还原告欠款本金人民币903483.38元；自2018年4月5日起至2018年10月5日止的利息人民币23614.45元以及自2018年10月6日起至欠款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；三、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市××城市××单元××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告秦玉启签订了《个人购房借款/担保合同》(编号A:[二手贷]字[黑哈]行[农垦]支行[2016]年[290]号），合同内容：贷款金额为92万元，用于购买坐落于哈尔滨市××城市××单元××号的房屋，贷款期限为2016年12月19日-2046年12月19日，实际放款日与到期日以借款凭证为准等。秦玉启配偶张春凤作为共同申请人，承诺共同还款。被告秦玉启用贷款购买的哈尔滨市××城市××单元××号的房屋为此笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记。按照约定原告已于2017年2月3日向被告发放贷款。依约被告每月应在还款日之前存入当期足额存款，但被告于2018年4月5日开始不完全履行还款义务，截止2018年10月5日，已违约7期，贷款余额903483.38元，积欠本金8991.29元，积欠利息23614.45元。现原告根据合同约定，要求解除《个人购房借款合同》。被告秦玉启、张春凤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告工商银行哈尔滨农垦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人购房借款/担保合同、共同还款承诺、同意抵押承诺、个人借款凭证、自营历史明细列表，本院予以确认并在卷佐证。被告秦玉启、张春凤未提交证据。根据工商银行哈尔滨农垦支行提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月19日，原告与被告秦玉启签订了《个人购房借款/担保合同》(编号A:[二手贷]字[黑哈]行[农垦]支行[2016]年[290]号），约定：秦玉启向工商银行哈尔滨农垦支行贷款金额为92万元，用于购买坐落于哈尔滨市××城市××单元××号的房屋，贷款期限为2016年12月19日-2046年12月19日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。利率按银行同期贷款利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式是按月等额本息还款法。罚息及复利为第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率的基础上加收50%确定。如借款人出现合同约定违约情形，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另查明，被告以其位于哈尔滨市××城市××单元××号向原告抵押，并于2017年1月20日在哈尔滨市国土资源局登记并办理了不动产登记证明。又查明，被告妻子张春凤于2016年12月19日为原告出具《同意抵押承诺》，同意秦玉启以其位于哈尔滨市××城市××单元××房屋向原告抵押，并于当日为原告出具《共同还款承诺》，其自愿作为该笔贷款的共同申请人，履行借款合同义务，共同承担还款责任及相关法律责任。再查明，原告依照合同约定于2017年2月3日向被告发放贷款，被告于2018年4月5日开始不完全履行还款义务，截止至2018年10月5日，被告尚欠原告贷款余额903483.38元，积欠本金8991.29元，积欠利息23614.45元，至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法律的强制性规定，双方形成的借款合同法律关系，原告主张被告未按合同约定按期偿还本金及利息，构成违约，并已达到双方约定的条件，故原告的该项诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张二被告偿还剩余未付借款本金及利息、罚息及复利的诉请，符合双方约定亦不违反相关法律法规规定，且被告秦玉启妻子张春凤自愿作为该笔借款的共同借款人，履行还款义务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张如被告未能按期偿还上述债务，对未能偿还部分以抵押房产拍卖、变卖的价款有限受偿的诉请，经查，被告以其坐落于哈尔滨市××城市××单元××房产作为抵押，并办理了不动产登记证明，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被告秦玉启之间的《个人购房借款/担保合同》关系；二、被告秦玉启、张春凤于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行借款本金903483.38元；三、被告秦玉启、张春凤于本判决生效之日起立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行利息、罚息及复利（计算方式：以903483.38元为基数，按双方合同约定利率计算，自2018年4月5日至2018年10月5日止，计为23614.45元；被告秦玉启、张春凤按双方合同约定利率计算支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行利息、罚息及复利，自2018年10月6日起至全部付清时止）；四、如被告秦玉启、张春凤未能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行对其不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告秦玉启所有的位于哈尔滨市道里区建国城市花园小区2栋1单元7-8层1号抵押房产折价或拍卖、变卖的价款有限受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13072元，公告费560元，合计13632元（原告已预交），由被告秦玉启、张玉凤负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  于德清二〇一九年八月三十日法官助理佟飞书记员张慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5581号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：韦家金，男，1976年6月19日出生，壮族，住广西上林县***********，公民身份号码452*2**********614。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告韦家金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、杨雪萍组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月7日止的信用卡透支款本金23029.12元、利息3578.97元、违约金461.68元、手续费396.61元。2019年7月8日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********685。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年1月7日，累计信用卡透支本息合计25563.91元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整；且中国农业银行为上市公司，上述《公告》不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。4.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告韦家金没有答辩及提交证据材料。被告韦家金经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月7日，尚欠本金23029.12元、利息3578.97元、手续费396.61元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金23029.12元、利息3578.97元、手续费396.61元，及以23029.12元为本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月7日的违约金461.68元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦家金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月7日止的信用卡欠款本金23029.12元、利息3578.97元、手续费396.61元，及以23029.12元为基数从2019年7月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费439.1元、财产保全费275.64元，合共714.74元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  林熙宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5504号原告：高某，住龙口市。被告：烟台某置业公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月十二日书记员  孙 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7815号原告：黑龙江弘业商砼有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。法定代表人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告：黑龙江省六建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松海路86号。法定代表人：陈洪波，该公司经理。原告黑龙江弘业商砼有限责任公司与被告黑龙江省六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告黑龙江弘业商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告供货款99650元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承建中国石油天然气股份有限公司哈尔滨石化分公司的中央控制室隐患改造项目。原告与被告于2010年10月13日签订《预拌混凝土供应合同》，原告负责被告的预拌混凝土项目。合同签订后，原告按照合同约定供应混凝土、配合浇筑，但被告未按合同约定向原告支付合同价款。经原告数年索要，被告至今仍拖欠99650元不付。故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告黑龙江弘业商砼有限责任公司向本院提交的起诉状中被告名称为“黑龙江省六建建筑工程有限公司”，经查并无该公司，原告提起本案民事诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回黑龙江弘业商砼有限责任公司的起诉。案件受理费2291元（黑龙江弘业商砼有限责任公司已经预交），退还黑龙江弘业商砼有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇一九年八月一日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5830号原告：班某，男，1973年4月出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某，男，1969年12月出生，汉族，住莱州市。原告班某与被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年八月二十六日书记员  张 妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2967号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝照军，男，1984年10月21日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，公民身份号码450************119，汉族，初中文化，无固定职业，住恭城瑶族自治县*********，因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月**日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2951号起诉书指控被告人蓝照军犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，蓝照军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日8时许，被告人蓝照军来到佛山市南海区********桦霖家具厂工作，认为同事被害人周林兵还未上班而在微信骂了周林兵，后周林兵在微信上与蓝照军对骂。当日9时许，蓝照军在车间看见周林兵，上前用手将周林兵推倒在地上，并用拳脚对其身体进行殴打致伤。经鉴定，周林兵系受钝性暴力作用致多处软组织损伤、左侧肋骨多发骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝照军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；蓝照军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蓝照军认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之处罚。被告人蓝照军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝照军故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝照军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。蓝照军认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝照军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3789号原告：广州市三森印刷科技有限公司。住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：侯斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱杰、李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张文山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建平，男，1963年5月4日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宁夏汇添宝投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：赵和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振华、谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王黎明，该公司执行董事。被告：宁夏红枸杞产业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王黎明，该公司执行董事。原告广州市三森印刷科技有限公司与被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏汇添宝投资有限公司、宁夏红枸杞产业销售有限公司、宁夏红枸杞产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉称，自2014年起，原告与被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司开始合作，由原告按照被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司封样样品进行制作并向该公司供应酒标。经双方对账，2014年至2016年9月期间，该公司共欠原告酒标货款371191.01元，后该公司向原告支付了228040元，下欠142372.43元至今未支付。2018年，该公司与被告宁夏汇添宝投资有限公司签订了《资产收购协议书》，由被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司将部分资产转让给被告宁夏汇添宝投资有限公司，用以偿还被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司的债务，并由被告宁夏红枸杞产业销售有限公司、宁夏红枸杞产业有限公司提供担保。现原告诉求：1.判令被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏汇添宝投资有限公司共同支付原告酒标款142372.43元、支付逾期付款违约金21671元，共计164043.43元（按年利率6%，自2016年12月21日计算至2019年7月5日），后续违约金继续主张至酒标款付清之日；2.被告宁夏红枸杞产业销售有限公司、宁夏红枸杞产业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《供货合同》第十一条约定：“合同履行中双方发生争议的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，该合同签订地为中卫市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，本案应由中卫市沙坡头区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司签订的《供货合同》中已明确约定，“如发生争议，协商不成由合同签订地法院裁决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同签订地为宁夏中卫市，本案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宁夏红中宁枸杞制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 王艳荣 二〇一九年八月二十三日书记员 陈彩花附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18948号原告：高春龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码441************613。被告：佛山市南海区名宇汽车信息咨询服务部，住所佛山市南海区*******叠北潭头G10区16#至19#商铺佛山市晟德旧机动车交易有限公司内自编17#D12，统一社会信用代码92440605MA4X8XRJ59。经营者：林国宇。本院于2019年8月8日受理原告高春龙诉被告佛山市南海区名宇汽车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行审理，高春龙于2019年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高春龙在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许高春龙撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（高春龙已预交），由高春龙负担。审判员 尹 素二〇一九年八月二十三日书记员 李佩珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4240号原告：中宁县天成物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：康小成，该公司经理。被告：董永，男，53岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年8月15日立案受理了原告中宁县天成物业服务有限公司与被告董永物业服务合同纠纷一案。2019年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县天成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县天成物业服务有限公司负担。审判员 任善春 二〇一九年八月十六日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6389号原告：李文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区******，公民身份号码。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：易德坤（曾用名易亚勇），男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码。被告：易杰坤（曾用名易木坤），男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码。被告：罗钊锦，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码。原告李文辉与被告易德坤、易杰坤、罗钊锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李文辉及其委托诉讼代理人殷建到庭，被告易德坤、易杰坤、罗钊锦经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求:1.被告易德坤支付原告货款244633元；2.被告易德坤支付利息（以244633元为本金，从起诉之日起直到实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告易杰坤、罗钊锦与被告易德坤连带承担支付上述货款及利息；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告易德坤经营油漆、涂料制品，原告向其提供原料树脂，双方不定期进行对账结算。2016年4月27日止，经对账后易杰坤向原告出具欠条，金额为95663元。至2017年6月1日，双方对账后，被告易德坤聘请的负责人罗钊锦在送货单上签字确认到2017年6月1日为止欠货款158343元。此后，从2017年6月20日至2018年12月5日，原告共向被告易德坤供货625265元。截止至2018年12月5日，原告向易德坤供货总额为783608元，易德坤已付货款538975元，还欠货款244633元。在2019年春节期间，被告易德坤留下机器设备在其经营的档口一走了之，244633元货款一直没有支付。被告易德坤、易杰坤、罗钊锦没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：三被告共同经营油漆、涂料制品。原告与三被告素有树脂业务往来。2017年6月至2018年1月期间，原告共向三被告提供货值为783608元的树脂原料，三被告共支付货款548975元。至辩论终结时，三被告尚欠原告货款234633元未付。本院认为，原告与三被告之间买卖行为合法有效。三被告尚欠原告货款234633元，有《欠条》、《送货单》、《收款收据》等证据在案佐证，事实清楚、证据充分。三被告未到庭抗辩，亦未举证明其已清偿全部货款，原告请求三被告支付货款余款234633元理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。三被告至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故原告请求三被告从起诉之日起即2019年3月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但应以欠付款项234633元为本金，超出部分，本院不予支持。三被告经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易德坤、易杰坤、罗钊锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款234633元及以234633元为本金从2019年3月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予李文辉；二、驳回李文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969.5元（原告已预交），由易德坤、易杰坤、罗钊锦负担。易德坤、易杰坤、罗钊锦负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对李文辉已预交的受理费4969.5元，在本判决生效后经李文辉书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  胡燕英人民陪审员  潘达深二〇一九年八月二十三日书 记 员  林倩君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1847号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：胡风生，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地江西省余江县。 被告人胡风生犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月2日作出（2018）闽0212刑初390号刑事判决书，该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月16日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年5月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月8日依法冻结了被执行人名下的财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10314号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：倪结文，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************332。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告倪结文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年2月13日止的信用卡透支本息合计33177.34元，其中逾期本金30651.14元，利息1094.65元,逾期付款违约金1017.64元，手续费413.91元（透支利息按日万分之五计算，逾期付款违约金按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为18000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********155。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月13日，累计信用卡透支本息合计33177.34元，其中逾期本金30651.14元，利息1094.65元,逾期付款违约金1017.64元，手续费413.91元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月13日，被告拖欠的信用卡透支本金30651.14元、利息2529.91元、手续费413.91元、违约金1556.37元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷作证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。并查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪结文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30651.14元、利息2529.91元、手续费413.91元、违约金1556.37元及以本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费629.43元，财产保全费351.77元，合共981.20元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月二日书 记 员  李海蓝
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1540号之一 申请执行人：陈春梅，女，汉族，1987年3月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏建材，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈春梅与被执行人苏建材民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）闽0212民初3997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈春梅于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人苏建材支付人民币300000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人苏建材至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2019年4月28日冻结了被执行人的银行账户，于2019年8月6日扣划13509.84元，本件分配2773.84元。 4、本院于2019年4月29日轮候查封了被执行人的车辆。 5、2019年7月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10281号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：张誉昌，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍***号，公民身份号码440************937。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张誉昌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还计算至2019年3月24日的信用卡透支本金40404.01元、利息3713.59元、违约金2018.37元、手续费262.52元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为40000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********899。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年3月24日，尚欠原告透支本金40404.01元、利息3713.59元、违约金2018.37元、手续费262.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年7月7日，被告拖欠的信用卡透支本金40281.09元、利息5773.71元、手续费262.52元、违约金2114.75元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张誉昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金40281.09元、计至2019年7月7日的利息5773.71元、手续费262.52元及以尚欠本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费959.96元（原告已预交），由原告负担41.96元，由被告负担918元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费483.98元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月二日书 记 员  李海蓝
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3473号原告：施建华，男，1960年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：董连明，男，1966年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：虞家寿，男，1963年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告施建华与被告董连明、虞家寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾球，被告虞家寿到庭参加诉讼。被告董连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董连明偿还原告借款本金735900元并支付利息（利息自2011年11月26日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告虞家寿对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告董连明因资金周转需要，于2011年8月2日向原告借款100万元，双方约定月利息为35000元，并由被告虞家寿提供担保。后借款续展至借款本息归还之日。2012年8月18日，被告虞家寿承诺担保借款到还款之日止。被告董连明向原告借款后，仅偿还部分本息，至今尚欠借款本金735900元及相应利息。被告虞家寿辩称，被告虞家寿、董连明是一个朋友介绍认识的。被告虞家寿曾经和原告一起在上海合伙开公司。被告虞家寿收到本案诉讼证据之后，确认借条上“虞家寿”是本人的笔迹，但被告董连明向原告借款的时候，被告虞家寿只是在场但没提供担保。被告虞家寿也曾询问过原告没有提供担保为何会有签字，原告也承认被告虞家寿没有提供担保。可能是之前两人合伙开公司的时候，原告将借条放在其他文件下面给被告虞家寿签的。被告虞家寿也问过原告这个事情，原告说不要说了，反正现在被告董连明找不到了，就找被告虞家寿，让被告虞家寿一起帮忙找。被告虞家寿回复一起找是可以的，但是没有为借款提供担保。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告董连明经被告虞家寿介绍，向原告借款100万元，并向原告出具借条一张。借条载明：今向施建华借到人民币壹佰万元正，每月利息35000元，还款日期2011年10月1日。被告虞家寿在借款担保人处签字。借条载明上述内容外，下方还手写载明“本人继续担保到还款之日，现欠现金额人民币捌拾万元正”，被告虞家寿在该内容下方担保人处签字确认，落款时间为2012年8月18日。被告董连明借款后，于当日及次月2日各向原告支付一个月利息35000元。除此之外，被告董连明还向原告支付了三笔款项，分别为2011年10月4日12万元、10月5日10万元、10月26日28000元。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证以及双方当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董连明与原告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告董连明向原告借款后至今仅偿还部分本息，事实清楚。现原告要求被告董连明偿付剩余借款本息，并要求被告虞家寿承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告虞家寿辩称没有为借款提供担保，但未提供证据予以证明，其辩称本院不予采信。被告虞家寿承担保证责任后，有权向被告董连明追偿。关于本案尚欠的借款本息金额，本院核对并计算如下：1.被告董连明于借款当日向原告支付35000元，原告自愿作为本金扣除，本院予以准许，扣除后，本金余额为965000元。2.被告董连明于2011年9月2日向原告支付35000元，其中19300元作为支付8月2日至9月1日期间的利息（965000元×月利率2%），剩余15700元作为本金扣除，扣除后本金余额949300元。3.被告董连明于2011年10月4日和10月5日支付的22万元，其中18986元作为支付9月2日至10月1日期间的利息（949300元×月利率2%），剩余201014元作为本金扣除，扣除后本金余额748286元。4.被告董连明于2011年10月26日支付28000元，原告自认于当日与被告董连明约定免除此前拖欠利息，利息从2011年10月26日开始计算，本院予以准许。被告董连明当日支付的款项中，14966元作为支付10月26日至11月25日期间的利息，剩余13034元作为本金扣除，扣除后本金余额735252元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告董连明于本判决生效之日起十日内偿付原告施建华借款本金735252元及利息（利息按月利率2%，从2011年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告虞家寿对上述债务承担连带清偿责任；被告虞家寿承担担保责任后，有权向被告董连明追偿。三、驳回原告施建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23315元，财产保全费5000元，合计28315元，由被告董连明、虞家寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  周炳利二〇一九年八月十五日书 记 员  吴晨丽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执611号 关于李建英申请执行富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年8月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2975号上诉人（原审被告）：王涛，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜鹏飞，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵兵，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杜世梅（系赵兵妻子），女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人赵兵民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王涛上诉请求：请求撤销（2018）鲁0612民初2681号民事判决，改判付给被上诉人借款本金250000元。事实和理由：原审法院认定事实错误。被上诉人欠上诉人石头款13700元，双方讲明从借款中扣除，原审应判决扣除。另外，双方也没有约定利息，上诉人的姐姐不能代表上诉人，也不知道事实真相，请二审查明事实，做出公正判决。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉请求，维持原判。一审原告赵兵向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款人民币300000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。一审法院经审理认定事实如下：原告赵兵与被告王涛系朋友。2018年4月19日，被告向原告借款285000元，并给原告出具了借款金额为300000元的借条一份，借条内容为“借条今借赵兵人民币叁拾万元整（￥300000.00元），以车架号WBAZV4105DF73462宝马X5作抵押。王涛2018、4、19”。该借条未约定借款期限及借款利率。2018年5月19日、7月2日、7月7日、7月27日，被告分6次通过银行转账或微信支付等方式付给原告人民币92500元。其中5月19日刷POS机62400元，原告主张付给被告现金10000元，又转至被告银行账户37000元，余款作为当月利息。被告否认收到原告的10000元现金，并主张原告转至其银行账户的37000元，是原告购买被告的石头，付的石头款。原告主张购买被告的石头，款项已于2018年4月11日付清，该37000元，并非付给被告的石头款。原告未提供证据证明付给原告现金10000元。被告也未提供证据证明原告转至被告银行账户的37000元是原告付的石头款。庭审中，原告主张被告借款本金为295000元，被告主张借款本金为285000元。对被告已付给原告的款项，双方均同意自2018年4月19日起至2018年9月19日至，按年利率36%计算利息，从被告已付的款项中予以扣除，剩余款项折抵借款本金，折抵后的本金自2018年9月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算借款利息。上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证。一审法院认为，被告王涛向原告赵兵借款，并给原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，被告应按约定履行付款义务。对于借款本金，被告认可为285000元，原告主张2018年4月19日借款本金为285000元，2018年5月19日又付给被告10000元现金，共计借款本金295000元。被告对原告主张的2018年付给其10000元现金之事实不予认可，原告亦没有证据证明付给原告10000元现金，故认定被告借原告本金为285000元。对被告已付给原告的92500元，原告主张2018年5月19日收到被告的62400元的当日，转至被告银行账户37000元。被告认可收到原告的37000元，但主张该37000元，是原告付给被告的石头款。对被告之该主张，原告不予认可，被告以没有证据证明该37000元是原告付给被告的石头款，故认定该37000元，是原告付给被告的款项，该37000元，应从被告付款总额92500元中予以扣除，即被告共付给原告55500元。原、被告均同意自2018年4月19日起至2018年9月19日止，按年利率36%计算借款利息，经计算，2018年4月19日至2018年9月19日，按285000元本金为基数，利息为34200元（285000元×36%÷12个月×4个月）。被告已付给原告55500元，扣除34200元的利息，剩余21300元，该款应作为被告付给原告的借款本金，即截止2018年9月19日，被告尚欠原告借款本金263700元。双方均同意自2018年9月20日起至实际付款之日止按24%年利率计算利息，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决被告王涛付给原告赵兵借款本金人民币263700元，于判决生效之日起十日内付清。被告自2018年9月20日起至款项付清之日止，以263700元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告交纳351元，被告交纳2549元，保全费2020元，原告交纳244元，被告交纳1776元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案的焦点问题是：1、被上诉人是否欠上诉人石头款13700元，是否应当从借款中扣除。2、是否应给付利息。本院认为，上诉人王涛向被上诉人赵兵借款，并出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，上诉人应按约定履行还款义务。上诉人主张被上诉人欠上诉人石头款13700元，上诉人没有提交证据证实自己的主张，被上诉人亦不予认可，对上诉人的该主张本院不予支持。一审法院依申请调取了系山边防派出所的视频资料，上诉人认可视频中系其姐姐王静，称以后的利息只能按照法律规定最高年息24%付给被上诉人，被上诉人也认可从2018年9月20日至本金付清之日止按年息24%支付利息。双方当事人的该意思表示一审庭审笔录记录在案，并经双方当事人签字确认。现上诉人又主张没有约定利息，但没有提交任何证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年八月二十三日书记员  王 玥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2359号申请执行人：叶涌，男，1998年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：南昌博爱泌尿专科医院，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路355号。法定代表人：林瑞勇，院长。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0102民初5010号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南昌博爱泌尿专科医院赔偿申请执行人叶涌人民币102104.28元，并承担案件受理费、鉴定费共计7700元，执行费1550元。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌博爱泌尿专科医院银行存款111354.28元及相应利息；二、如被执行人南昌博爱泌尿专科医院的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇一九年八月一日书记员  姚江川
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1053号 本院在执行申请执行人胡小禄与被执行人王永友等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王永友、王阿娟共支付128000元，申请人胡小禄余款自愿放弃，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5566号原告：温州创来鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰园区。法定代表人：周长海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所律师。被告：张国辉，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告温州创来鞋材有限公司与被告张国辉买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付货款26000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，2018年起，被告陆续向原告购买鞋底。同年12月31日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款26000元。此后，被告未支付该货款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州创来鞋材有限公司货款26000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  蔡爱芬二〇一九年八月十五日法官助理包宇立书记员吴晨丽
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监44号董维竹：你因与烟台经济技术开发区大季家街道方里董家居民委员会（以下简称方里董家居委会）及第三人崔树江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016)鲁06民终2707号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：方里董家居委会因与张志强有经济纠纷，胁迫你将1997年购买的张志强的房屋转让给方里董家居委会，并签订协议书。张志强与方里董家居委会的经济纠纷与你无关，你没有理由将刚买来的房屋转让给方里董家居委会，且你并不是涉案房屋的产权人，无权处分涉案房屋。你与方里董家居委会签订的协议书无效，且方里董家居委会提交的崔树江的房产证是伪造的，房屋转让给崔树江的时间为1994年，但是你1997年才从张志强处购买该房屋。综上，你提出申诉，请求依法确认烟台经济技术开发区大季家街道办事处房屋一处为你所有；本案诉讼费等全部费用由方里董家居委会承担。本院复查认为，你于1997年购买张志强的房屋四间外加平房两间，1998年4月9日，你与方里董家居委会签订协议书，约定将你购买的张志强的上述房屋转让给方里董家居委会，你在协议书转让人处摁了指印，上述事实清楚，证据充分。你申诉称方里董家居委会胁迫你转让上述房屋并签订协议书，未提供证据证明，对你的主张本院不予采信。你将上述房屋转让给方里董家居委会后，方里董家居委会又将该房屋卖给第三人崔树江，该房屋已经拆迁不存在。故一、二审结合本案事实，驳回你要求确认该房屋归你所有的诉讼请求并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年八月八日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1010号 原告：王成合，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住任县。 被告：王金生，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住任县。 原告王成合与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成合、被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成合向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告是同村的，以前关系不错。2001年7月份被告王金生借我1万元。于2001年12月10日给四仟元，还欠陆仟元；2002年6月6日被告王金生又借我肆仟元。共计借我1万元。我每年多次向被告要钱。但被告总是说过一段再给，并当场向原告写下欠条。并承诺过几天给钱。然而时间近十几年，我每天都去找被告计要。被告迟迟不肯偿还况款。其行为严重损害原告的合法权益。现请求法院依法判决被告偿还原告人民币一万元整，维护原告的合法权益。 王金生辩称，从未向原告借过任何钱，诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2001年12月10日，被告王金生给原告出具证明，“今证明2000男7月30日郭爱军购买锅炉时，经王金生手借用王成和现金一万元整，本年已还现金肆仟元，还欠陆仟元只今未还证明人王金生”。另2002年6月6日王金生给原告出具借条，借原告现金肆仟元整。庭审中原告认可被告曾归还过2000元，将诉讼请求变更为8000元。 本院认为，原告出具2001年12月10日的证明及2002年6月6日的欠条。被告认可两张条上的字是其书写，但否认借款事实，并且否认2003年在归还原告2000元以后原告曾向被告要过钱。原告主张的借款事实距今已十六年，已经超过诉讼时效，原告未能提交证据证实在诉讼时效内主张过权利，故对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王成和的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成合负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年八月三十日 书记员  吴 卓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4789号原告：文明，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：马俊，男，成人，汉族，住江苏省句容市。原告文明与被告马俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文明撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告文明负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年八月十五日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3160号原告：张俊萍，女，1977年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。原告张俊萍与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊萍及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1999年3月至2000年8月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月到被告处工作。2000年11月安阳市化纤纺织厂改制为安阳德隆纺织股份有限公司。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间晚于劳动关系开始的时间。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2000年6月20日被安阳市化纤纺织厂录用为合同制工人。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2005年3月20日，原告在安阳市失业保险管理中心领取了失业证2019年7月9日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1999年3月至2000年8月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月12日作出安劳人仲不字[2019]86号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的安阳市劳动合同制工人录用表可以证明原告于2000年6月20日被安阳市化纤纺织厂录用为合同制工人，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告于2005年3月20日以被告处工人的身份领取了失业证，根据原告提交的证据不能证明1999年3月至2000年8月期间在被告处工作，且被告安阳德隆纺织股份有限公司在2000年11月之前尚未成立，因此原告要求确认1999年3月至2000年8月期间与被告存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告张俊萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年八月二十六日代理书记员  冼世超
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执760号之一 申请执行人泉州美联贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人黄建华，董事长。 委托代理人曾景秀，女，住安徽省长丰县，系申请执行人员工。 被执行人何艺生，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人泉州美联贸易有限公司与被执行人何艺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）闽0502民初2371号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币7326元，并缴纳本案受理费人民币50元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月20日、2019年2月21日、2019年4月22日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人何艺生名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人何艺生采取了限制高消费措施；2019年4月10日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人何艺生司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月30日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人梁炜召采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初2371号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月八日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。