江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初926号原告：龚雪，女，2000年2月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：邱连文、李丰姣，江苏邦度律师事务所律师。被告：苏州市体育运动学校（苏州市青少年业余体校），住所地江苏省苏州市环体路153号。法定代表人：蒋晓平，校长。委托诉讼代理人:倪健，江苏恒之律师事务所律师。原告龚雪与被告苏州市体育运动学校（苏州市青少年业余体校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审、人民陪审员张丽华、卢芝华参加评议。本案于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告龚雪及其委托诉讼代理人邱连文、李丰姣，被告苏州市体育运动学校（苏州市青少年业余体校）的委托诉讼代理人倪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雪的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告医药费48341.7元，残疾赔偿金94400元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食费650元、交通费2000元、误工费3880元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，合计167531.7元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：原告自2015年9月起在被告处就读，为被告处学生。2017年12月，学校安排原告与钟坤进行赛前拳击实战训练，被对方打到眼睛，因为当时疼痛不强烈，又被从外面进来的教练盯着，只好调整一下接着训练，待训练结束后眼睛开始发肿。第二天训练中眼睛肿的很大，遂报告教练请求治疗，王教练安慰原告说“没事的，训练中受点伤是正常的，你这个眼睛现在是充气，过段时间就没事了”。原告很相信教练的专业便没有在意，继续参加训练。至2018年3月份学校组织的体检中，在体检医生的建议下遂去医院进行检查，医生建议晶体破损尽快治疗。回学校向教练说明检查情况要求请假治疗，教练强烈不同意原告请假，并以原告逃避训练为由拒绝批假。原告只好继续在队里接受赛前训练。2018年4月至5月，学校训练强度再度增强，原告眼睛疼痛加强，不得已请父母到苏大医院挂了专家号，诊断结果为“视网膜脱落和晶体脱落，要立即动手术”。遂原告再次回学校跟教练请假，教练仍以“原告逃避训练”为由拒绝请假。原告只好拿出来检查报告给教练确认，才被允许请假治疗。原告于2018年5月4日和2018年11月12日两次入院治疗后，但仍需不定期到医院治疗。原告眼睛受伤是因为原告在被告处接受训练中受伤，且原告眼睛受伤后，被告一直没有对其伤情进行合理的处理，甚至仍然坚持加强训练强度、再延误其治疗时机，导致伤情恶化的结果。基于以上事实，被告未尽到教育、管理责任，未能履行安全保护义务的责任，应当承担责任。综上，原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告苏州市体育运动学校（苏州市青少年业余体校）辩称，原告起诉中所称的事实和理由依法不能成立，根据现有材料没有任何证据证明原告系在被告的训练过程中所受到的外伤导致目前的损害，也没有证据表明原告在就医过程中遭到了被告学校的教练的阻拦，因此，原告主张的事实不能成立，诉讼请求不能得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告龚雪自2015年9月开始就读于被告苏州市体育运动学校（苏州市青少年业余体校），学习文化课程以及拳击训练。2017年12月，在原告与队友进行实战训练过程中，原告被队友打到右眼，停顿了一会后，继续进行训练。几天后原告的眼眶出现淤青，且伴随右眼视力下降，视物模糊。期间原告的队友黄宇慧子曾劝导原告至医院进行检查，但是原告迟疑不决，拖延就医。后2018年3月原告至医院就诊，后于2018年5月10日入住苏州大学附属第一医院，并于2018年5月14日进行眼睛手术。苏州大学附属第一医院出院小结记载的入院时的情况为因“右眼外伤后视力下降半年”入院。原告起诉后，申请对其眼睛伤害的伤残等级等进行鉴定，审理中，双方共同选定苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人龚雪目前右眼人工晶状体植入术后评为十级伤残。2、本次鉴定建议伤后给予60日营养及60日一人护理。鉴定费3060元由原告向鉴定机构交纳。以上事实，由当事人身份材料、病历卡、出院记录、证人证言、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。一、关于原告各项损失的认定。1、医疗费，原告提供病历卡、医疗费票据等证据，经本院核算，原告的医疗费为人民币48344.2元，现原告主张48341.7元，在上述范围内，予以准许。2、住院伙食补助费以50元/天计算13天为650元。3、营养费以50元/天计算60天为3000元。4、护理费100元/天计算60天为6000元。5、残疾赔偿金以江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年，且结合原告的伤残系数0.1为94400元。6、原告主张其父亲带原告进行治疗导致误工，以苏州市的最低工资标准1940元/月计算两个月为3880元。对此被告不予认可。本院认为，误工费是指原告因伤害导致误工产生的费用，但原告属于在校学生，不存在误工，而原告父亲带原告看病导致的误工应该属于护理费的范畴，因已经算了护理费，故该项不予支持。7、交通费，根据伤情、就诊次数等酌定为800元。8、精神损害抚慰金根据伤残等级酌定为5000元。9、鉴定费根据票据认定为3060元。综上，医疗费48341.7元、住院伙食补助费650元，营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，以上合计人民币161251.7元。二、被告是否应对原告承担责任。原告主张其在2017年12月的实战训练中右眼受伤，后因教练的疏忽导致未及时就医，后在2018年3月去医院检查，教练拒绝批假，后续在原告眼睛需要立即手术的情况下教练仍拒绝批假，故导致最终病情延误且造成眼睛伤残。审理中原告申请证人黄宇慧子作证，黄宇慧子陈述，其与原告龚雪是同学，之前在被告处就读，2018年6月毕业，现在在南京读大学。其与原告两人在同一个班级同一个宿舍，并且也是同一个训练队。在一次训练中（具体时间记不清楚），学校安排进行实战训练，与龚雪进行对练的是一个高个的男生，名叫钟坤，训练中龚雪被打到了眼睛，用手捂了一会接着训练。一段时间后龚雪的眼眶就青掉了，并且用手捂住另外一只眼睛的时候发现受伤的眼睛看不清人，偶尔还会疼痛，所以其还曾经催龚雪去医院检查看病，但是当时龚雪不愿意去。后来龚雪去医院检查，医生说必须动手术，不然眼睛就有可能落下残疾。在龚雪受伤的那次训练中，龚雪是否戴有保护的头套其记不清楚了，但是按照规定实战训练是必须戴头套的。在龚雪受伤后，龚雪第一次请假去检查眼睛学校是同意的，之后其听龚雪说再次请假学校就不同意了，至于是什么原因不同意其不清楚。关于其所写的书面证言中受伤原因和过程“可能日积月累吧”的意思，证人称原告在以前的训练中眼睛可能也受过伤，因为在训练中身体受伤比较常见，加上原告的性格也是受伤后不太愿意说出来，有可能以前眼睛也累积了伤害。关于受伤过程，原告陈述，学校平时每天都安排实战训练，实战训练的两方是找身高、体重都差不多的一起训练，平时其实战训练的对手也是男运动员，但是以前没有跟钟坤训练过。当天下午三点开始训练，训练的场地在学校综合楼四楼拳击馆，是王战斗教练组织进行训练，王教练安排其跟钟坤对练，根据规定是要戴头套的，但平时训练也很少戴头套，受伤那一次训练也没有戴头套。训练了一个小时左右钟坤的后手打到其右眼，当时感觉有点疼，停顿了一下，看到教练在看他们，也就继续训练，继续训练半个小时之后训练结束。第二天其眼睛有点肿，教练看到了，问有没有事，其陈述眼睛有点疼，睁不开来，教练说眼睛受伤有点淤血，训练中是正常的事情，过段时间就会消了，没什么大的事情。所以其就继续学习训练了，只是中途自己用热鸡蛋敷了一下，没有去医院看，学校有医务室，因为平时要上课，医务室下班早，所以也没有去医务室看过，其眼睛大概过一个多星期才消肿。但是半个月之后眼睛看东西会出现黑点，到了2018年眼睛有时会疼，后来有一次疼得很厉害，其就告诉了父亲，让父亲跟教练请假去医院，后来就去了木渎的医院，检查下来是晶体破裂。对原告的陈述被告不予认可，被告认为当时确实学校组织了拳击训练，但是在训练中是否原告的眼睛被钟坤所击打受伤没有任何依据，因为在训练后，原告没有向教练或者其他训练的同学提起过眼睛受伤的事，之后在很长的一段时间里，原告还是正常的学习、训练，一直到2018年3月份学校组织体检以后才知道原告的眼睛存在一定问题，但是这个问题到底是怎么产生的被告不清楚，在知道原告眼睛存在问题之后，当原告提出要求去医院进行诊断治疗，学校的教师和教练都正常的予以批假。现在原告以所谓眼睛的受伤是训练所导致起诉至法院，没有任何事实依据，虽然对原告现在眼睛的状况被告深表同情，但是这种同情绝不能是承担法律责任的理由。关于训练中是否佩戴了头套，被告主张按照学校的规定，在训练中应当佩戴头套，但原告所指的受伤的那次训练是否佩戴被告不清楚。对证人证言，被告认为，首先，证人不清楚原告受伤的具体时间，其认为钟坤的证言更能可观的反映真实情况。其次，退一步而言，假设受伤的事实存在，那么龚雪是否按照学校的要求进行训练，也无法证实，而且原告受伤后没有及时去医院进行治疗，延误了病情，其自身具有过错。证人在证言中陈述原告向教练请假去就医，教练不同意的事实根本不存在，且证人也是听原告自己这么说。此外，从证人的证言也可以反映原告眼睛是受伤可能是累积的伤害，从侧面可以证实原告受伤并非其所谓的在2017年12月的那次实战训练中造成。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告出生于2000年2月2日，根据原告于2018年5月至苏州大学附属第一医院进行手术，出院小结记录入院时的情况为因“右眼外伤后视力下降半年”入院可以推定原告的右眼受伤的时间大约为2017年12月，且证人虽不记得原告受伤的具体时间，但其证言可以印证原告确实在训练中受伤，且证人证实的该次受伤与原告所称为2017年12月在训练中受伤为同一次受伤，故本院认定原告右眼受伤系发生于2017年12月，此时原告尚未年满18周岁，为限制民事行为能力人。拳击该项体育运动的特点决定了在比赛或者实战训练中受伤的几率大大高于普通的运动，在实战训练中一般的受伤亦属于正常，这一点作为拳击专业学生的原告以及当时作为原告监护人的原告父母应当清楚，故原告主张因训练中眼睛受伤即要求被告赔偿没有依据。原告主张右眼受伤的那次训练中没有佩戴保护头套，但被告对此表示不清楚原告所指的受伤那次训练有无戴头套，证人亦表示不记得原告受伤那次训练有无佩戴头套，并表示打实战的时候肯定是要求戴的，故原告的该主张没有证据予以证实。眼睛受伤后，原告主张学校教练拒绝批假导致其治疗延误，对此原告也未提供相应的证据，证人所陈述的教练第二次拒绝批假也是从原告处听来，故对此本院碍难采信。但是，被告作为专业的体育学校，在学生受伤的情况下，应当督促、引导并带领学生及时就医进行相应的检查和治疗，应尽到教育机构的教育和管理职责。但是在当时作为限制民事行为能力人的原告右眼出现受伤并淤肿的情况下，被告未及时督促、引导和带领原告就医进行治疗，未尽到教育机构的教育、管理职责，具有一定的过错。但原告当时虽为限制民事行为能力人，但距离年满18周岁只有几个月，极其接近完全民事行为能力人，原告在受伤后，未及时就医进行检查和治疗，且在同学黄宇慧子建议其就医的情况下，仍然犹疑和拖延就医，其自身也具有相当的过错。本院综合双方的过错，酌定被告对原告的损害承担20%的赔偿责任，原告自负80%的赔偿责任。原告眼睛受伤的损失为人民币161251.7元，被告承担20%的赔偿责任为32250.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州市体育运动学校（苏州市青少年业余体校）于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚雪人民币32250.34元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014198）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1238元，由原告负担990元，由被告苏州市体育运动学校（苏州市青少年业余体校）负担248元（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  张丽华人民陪审员  卢芝华二〇一九年八月二十九日书 记 员  张慧敏