河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民再15号再审申请人（原审原告）：杨世友，男，1957年12月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨晨冰、王珍珍（实习），河南向东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人（原审被告）韩锋：男，1974年7月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人（原审被告）：黄秀珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被申请人共同委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人杨世友因与被申请人韩锋、黄秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1426民初3854号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月11日作出（2018）豫1426民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨世友及其委托诉讼代理人杨晨冰、王珍珍，被申请人韩锋、黄秀珍的委托诉讼代理人尚铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨世友再审请求：原审程序违法、认定事实错误、适用法律不当，请求依法撤销（2017）豫1426民初3854号民事判决，改判支持其诉讼请求。被申请人韩锋、黄秀珍辩称，原审以超过诉讼时效判决驳回诉讼请求正确，应维持原判决，驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人杨世友向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金58000元，利息170053元，合计228053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月14日，被告韩锋以经商进货为由向原告杨世友借款100000元，约定月息15‰，期限至2000年11月14日，借款后，被告韩锋于2001年8月16日归还借款本金27500元及利息22500元，2002年5月9日归还本金8800元及利息1166元，2003年9月18日归还本金5000元，2017年4月11日通过杨东阳汇款1000元，下余款项推脱未还，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为此，依法提起诉讼。本院原审认定的事实：2000年11月14日，被告韩锋向原告杨世友借款100000元，并出具借据，内容为“借款借据贷款日期2000年5月14日，借款单位韩锋，借款金额100000元，贷款用途进货，贷款利率15‰，到期时间2000年11月14日，韩锋”。本院原审判决：2000年11月14日，被告韩锋向原告杨世友借款100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告杨世友主张于2017年向被告韩锋主张过债权，但无合法有效证据证明，且被告韩锋不予认可。依据法律规定，原告杨世友与被告韩锋之间的债权债务诉讼时效期间为3年，自债权债务到期日开始计算。双方约定的还款日为2000年11月14日，在此期间因原告杨世友未提交证据证明双方存在诉讼时效中止、中断情形，因此，债权债务超过诉讼时效，原告杨世友胜诉权消灭，本院依法对此债权债务的权利义务不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告杨世友的诉讼请求。案件受理费4720元，由原告杨世友负担。围绕当事人的再审请求，本院对再审申请人和被申请人提交的证据认定如下：再审申请人提交的证据1借款借据，内容为“贷款日期2000年5月14日，借款单位韩锋，借款金额100000元，贷款用途进货，贷款利率15‰，到期时间2000年11月14日，韩锋分次偿还贷款记录一栏载明偿还日期2001年8月16日，偿还本金27500元，偿还利息22500元，结欠本金72500元，利结至2001年8月14日;2002年5月9日偿还本金8800元,偿还利息1166元,结欠本金63700元,以上利息结清；2003年9月18日,偿还本金5000元，未结息，结欠本金58700元;2017年4月11日，偿还本金700元，偿还利息300元，结欠本金58000元”。该借款借据被申请人韩锋虽否认其在借据上签名，但也不申请笔迹鉴定，原审中再审申请人申请对借据中韩锋的签名是否为本人书写进行笔迹鉴定，鉴定前本院对韩锋不配合鉴定依法需承担的不利后果向其释明，本院启动鉴定程序后，韩锋未配合鉴定，本院以此对借款借据中韩锋名字系本人所签予以确认。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，涉案借款借据再审申请人杨世友持有，依法应认定再审申请人杨世友与被申请人韩锋之间存在100000元民间借贷关系;对于借款借据中分次偿还贷款记录一栏中记载的内容，该内容虽系再审申请人杨世友书写，应属于原始记录，被申请人现无其他证据证明该记录虚假的情况下，依法应予以采信。再审申请人提交的证据2-8（杨东阳汇款1000元明细清单、杨世友与杨东阳电话录音、杨世友与韩锋的电话详单、曹大芝的出庭证言）,证据之间能相互印证，形成证据链，可以证明韩锋通过杨东阳代韩锋向再审申请人杨世友多次还款，并于2017年4月10日偿还1000元的事实，对证据的真实性，本院依法采信。被申请人韩锋庭后提交的身份证及结婚证复印件，本院已核实原件，真实性依法采信。本院根据再审申请人的申请，依法调取手机号码135××××5777的机主姓名为韩锋，手机号码152××××2022的机主姓名为杨东阳，但对两个号码在2017年4月10日、2017年4月18日的通话详单及2018年11月23日的通话内容由于系统原因无法调取，该证据经双方当事人质证均没有异议，依法予以采信。依据上述采信的有效证据和庭审当事人的陈述、自认，再审查明的案件事实如下：再审申请人杨世友与案外人杨东阳曾在夏邑县农行韩镇营业所工作，系同事关系，杨东阳与被申请人韩锋系同学关系。被申请人韩锋、黄秀珍系夫妻关系。2000年5月14日，被申请人韩锋向再审申请人杨世友借款100000元，贷款用途进货，贷款利率15‰，到期时间2000年11月14日。借款到期后，被申请人韩锋于2001年8月16日向再审申请人还款50000元，结算本金27500元及利息22500元，下欠本金72500元，利息结至2001年8月14日;后韩锋又交给杨东阳50000元代其偿还该笔借款，杨东阳于2002年5月9日代韩锋偿还本金8800元及利息1166元,下欠本金63700元,以上利息结清，2003年9月18日杨东阳代韩锋偿还本金5000元，下欠本金58700元，2017年4月10日杨东阳代韩锋偿还本金700元及利息300元，下欠本金58000元。该笔借款至2017年7月24日仍下欠本金58000元及利息161613元未还。2017年4月18日再审申请人电话向被申请人韩锋催要欠款未果后，依法提起诉讼。再审经审委会讨论认为，被申请人韩锋于2000年5月14日向再审申请人杨世友借款100000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。借款到期时间至2000年11月14日，借款到期后，被申请人韩锋本应将款直接偿还给再审申请人杨世友，但其将款交于杨东阳代为偿还，在韩锋和杨东阳之间形成代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，被申请人韩锋于2001年8月16日向再审申请人还款50000元后，又将50000元款项交于杨东阳代还，杨东阳是基于被代理人韩锋的委托代替向杨世友偿还韩锋的欠款，但代理人杨东阳没有将该款全部偿还给杨世友，杨东阳没有尽到代理还款义务，后果应由被代理人韩锋承担。该借款诉讼时效两年，诉讼时效届满后，代理人杨东阳又于2017年4月10日代替韩锋还款1000元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，“诉讼时效届满当事人一方向对方当事人作出履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被申请人抗辩已超诉讼时效的观点，本院不予采纳。被申请人韩锋偿还部分借款及利息，未按约定期限清偿全部的借款本息，还应承担继续还款的违约责任。二被申请人在夫妻关系存续期间，被申请人韩锋借款用途系进货，可以认定为该借款用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。再审申请人主张被申请人韩锋、黄秀珍偿还下欠本金58000元及利息161613元，利息自2002年5月9日至2003年9月18日为15574元、2003年9月18日至2017年7月24日为146339元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2001年8月14日至2002年5月9日利息为8440元，因原告借据中已注明2002年5月9日偿还本金8800元及利息1166元,下欠本金63700元,以上利息结清，因此，该期间的借款利息8440元，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律错误，再审予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1426民初3854号民事判决;二、被申请人韩锋、黄秀珍（原审被告）于本判决生效后十日内偿还再审申请人杨世友（原审原告）借款58000元及利息161613元，合计219613元;三、驳回再审申请人杨世友（原审原告）的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被申请人韩锋、黄秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 贾 璐二〇一九年八月十九日书记员 尹凯莉