江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初448号原告：谢良辉，男，住贵溪市。委托诉讼代理人：谢志强，男。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，住贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司，统一社会信用代码：913606815711514869，住所地：贵溪市建设路与冶金路交叉处时尚广场C裙一层。负责人：姜传波，公司经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：贵溪市人民医院，统一社会信用代码：123606814917301118，住所地：贵溪市建设路。法定代表人：张永有，院长。委托诉讼代理人：程小毛，江西司达律师事务所律师。原告谢良辉与被告陈旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司（简称“太平洋保险公司”）、贵溪市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良辉及其委托诉讼代理人谢志强、何建军、被告陈旭东及其委托诉讼代理人刘琳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马保军、被告贵溪市人民医院的委托诉讼代理人程小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告的损失（详见清单）共计人民币343932.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日20时10分，被告陈旭东驾驶小车后载龚柿英从贵溪市雅利安小区出发，往贵溪市塘湾镇方向行驶，途径贵溪市贵塘公路流口镇横路村上汉塘谢家路段撞到行人谢良辉、谢明球，造成原告当场受伤、谢明球当场死亡的重大交通事故。本次交通事故经贵公交认字（2017）第0470号道路交通事故认定书认定：陈旭东负本次事故的全部责任，谢良辉、谢明球、龚柿英在本次事故中不负责任。另查明，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者责任险。原告受伤后分别入住贵溪市人民医院治疗162天、中国人民解放军第一八四医院治疗37天。原告自垫医疗费92684.96元，其余的医疗费是两被告支付的。原告出院后经鹰潭鑫明司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，评定谢良辉一处伤残八级、两处伤残十级、后续治疗费20000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告谢良辉变更第一项诉讼请求为：要求两被告赔偿原告各项损失358353.13元。原告谢良辉增加一项诉讼请求：要求保留后续治疗中骨不粘连的医疗费。被告陈旭东辩称，1.原告垫付的医疗费用中有2万元是被告陈旭东支付的，原告家属向被告陈旭东出具了收条，现已提交给贵溪市人民法院刑事庭；没有票据的还有专家会诊费用7500元。2.关于赔付标准问题，原告在贵溪市住院应当按照20元/天计算住院伙食补助费及营养费，不能按30元/天计算。3.原告的父亲已逝世，不存在被抚养人生活费。4.原告在被告贵溪市人民医院住院162天没有痊愈，但在中国人民解放军第一八四医院仅住院37天痊愈，被告贵溪市人民医院显然存在医疗不当的问题，所以被告贵溪市人民医院应当对原告的损失承担赔偿责任。5.原告的司法鉴定意见是2018年9月份出具的，到现在已经一年的时间，按照原告的恢复状况是否考虑重新鉴定原告的伤残等级。6.医疗费用当中有部分是原告自身疾病产生的，应当剔除。被告太平洋保险公司辩称，1.本案肇事车辆机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任保险，被告太平洋依法在承保的交强险范围内对本案原告的损失承担赔偿责任。2.本案事故造成原告谢良辉受伤、受害人谢明球死亡的交通事故，为了公平原则，本案交强险应根据原告谢良辉的损失与受害人谢明球的损失比例预留相应份额。3.事故发生后，被告太平洋保险公司依据贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初116号民事裁定书、（2018）赣0681民初116号之一民事裁定书，共垫付80000元。被告太平洋保险公司请求在本案中一并处理，在判决时进行核减抵扣，多垫付部分应由原告及被告陈旭东予以返还。4.被告太平洋保险公司对交通事故发生的事实没有异议，但对于交警大队未对被告陈旭东饮酒驾驶的情形予以认定有异议。根据贵溪市公安局交警大队2017年11月28日委托江西中晟司法鉴定中心作出的赣中晟司鉴[2017]毒检字第345号毒物检验报告书显示，被告陈旭东事故发生时体内血液酒精含量为26.73㎎/100毫升。被告陈旭东在没有证据证明江西中晟司法鉴定中心作出的赣中晟司鉴[2017]毒检字第345号毒物检验报告书存在《道路交通事故处理程序规定》第五十五条规定的情形下，贵溪市公安局交警大队委托分宜钤阳司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定程序不符合法律规定，依法不应采信。5.交通事故认定书虽未对被告陈旭东事故发生时存在饮酒驾驶的行为予以认定，但根据首次江西中晟司法鉴定中心作出的赣中晟司鉴[2017]毒检字第345号毒物检验报告书显示，被告陈旭东系存在饮酒驾驶的，恳请法院依法认定被告陈旭东饮酒驾驶的事实。根据商业保险示范条款规定，驾驶人有饮酒的情形，保险人不负责赔偿，即被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。6.原告主张的各项损失有存在不合理及不合法之处，请法院重新予以计算。被告贵溪市人民医院辩称，1.本案审理的是原告与被告陈旭东、太平洋保险公司之间是机动车交通事故责任纠纷，而被告贵溪市人民医院与原告之间是医疗服务合同法律关系，二者是不同的法律关系。2.被告陈旭东与被告贵溪市人民医院不存在任何法律上的关系，被告陈旭东申请追加贵溪市人民医院为本案被告，理由不充分，也不符合法律规定，请求法院驳回被告陈旭东要求被告贵溪市人民医院承担责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈旭东对原告提交的第一组证据（原告身份证复印件）、第二组证据（道路交通事故认定书）、第三组证据（贵溪市人民医院疾病鉴定证明、出院记录、中国人民解放军第一八四医院出院记录）、第四组证据（医疗费发票）、第五组证据（收款收据）、第六组证据（鉴定费发票）、第八组证据（流口镇横路村委会证明、户口本复印件）、第九组证据（民事裁定书）均无异议；对原告提交的第七组证据（司法鉴定意见书），被告陈旭东有异议。被告太平洋保险公司对原告提交的第二组证据（道路交通事故认定书）、第六组证据（鉴定费发票）有异议，对原告提交的其他证据，被告太平洋保险公司的质证意见与被告陈旭东的质证意见一致。对被告陈旭东提交的第一组证据（医疗费发票）、第二组证据（刑事判决书、鉴定费发票），原告谢良辉、被告太平洋保险公司均有异议。对被告太平洋保险公司提交的第一组证据（江西中晟司法鉴定中心出具的赣中晟司法2017毒检字第345号毒物检验报告书）、第二组证据中的保险条款，原告谢良辉、被告陈旭东均有异议。被告贵溪市人民医院对原告谢良辉、被告陈旭东、太平洋保险公司提交的所有证据均不予质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的第二组证据（道路交通事故认定书），是由道路交通事故发生地的公安交通管理部门出具的，客观真实、程序合法，且本案当事人对事故发生的事实及责任划分的依据均无异议，应予以采信。被告太平洋保险公司提出异议，认为被告陈旭东有酒后驾驶的行为，并提供了江西中晟司法鉴定中心出具的毒物检验报告书予以证明，但贵溪市公安局交通警察大队却未采纳江西中晟司法鉴定中心出具的毒物检验报告书，而是委托分宜钤阳司法鉴定中心重新鉴定，最终采纳分宜钤阳司法鉴定中心的司法鉴定意见，未认定被告陈旭东有酒后驾驶的行为。况且本院审理被告陈旭东涉嫌交通肇事一案作出的（2019）赣0681刑初77号刑事判决书，也未认定被告陈旭东有酒后驾驶的行为，故本院对被告太平洋保险公司的质证意见不予采信。2、原告向本院提交的第六组证据（鉴定费发票）是鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的正式发票，原告提供了司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。至于被告太平洋保险公司是否应承担该笔鉴定费1300元，由本院判决。3、原告向本院提交的第七组证据（司法鉴定意见书）是鹰潭鑫明司法鉴定中心根据原告的伤情、功能是否受限、出院记录等材料，结合现场体格检查而作出的关于原告谢良辉伤残程度及后续治疗费的评定意见。被告陈旭东虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，也未提供证据推翻该司法鉴定意见书，故本院予以采信。4、被告陈旭东向本院提交的第一组证据（贵溪市人民医院医疗费）是原告在贵溪市人民医院住院治疗产生的医疗费，金额为152183.03元。庭审中，被告陈旭东向本院提交的是复印件，但庭后被告陈旭东向本院提交了原件，本院予以采信。5、被告陈旭东向本院提交的第二组证据中的刑事判决书，是本院对被告陈旭东涉嫌交通肇事一案而作出的刑事判决，现已生效，本院予以采信。6、被告陈旭东向本院提交的第二组证据中的鉴定费转账记录，是被告陈旭东向本院申请追加贵溪市人民医院作为本案被告参加诉讼，进而要求对贵溪市人民医院治疗原告谢良辉的医疗行为申请医疗事故鉴定而预交的鉴定费8000元，对此事实本院予以确认。但鉴定费的具体金额，应以鉴定机构出具的正式发票载明的金额为准。7、被告太平洋保险公司向本院提交的第一组证据（江西中晟司法鉴定中心出具的赣中晟司法2017毒检字第345号毒物检验报告书），是贵溪市公安局交通警察大队就被告陈旭东血液中是否含有乙醇成份而委托江西中晟司法鉴定中心检验得出的结论，但贵溪市公安局交通警察大队并未采信该毒物检验报告书，而是采信了重新委托分宜钤阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，未认定被告陈旭东血液中含有乙醇成份。被告太平洋保险公司未提供证据推翻贵溪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及本院作出的（2019）赣0681刑初77号刑事判决书，故本院对贵溪市公安局交通警察大队委托江西中晟司法鉴定中心检验的事实予以确认，但对毒物检验报告书载明的检验结果不予采信。8、被告太平洋保险公司向本院提交的保险条款，是投保人小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险时，被告太平洋保险公司给付投保人的，且投保单中有案外人徐亮华的签名确认，故本院予以采信保险条款。对当事人提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日20时10分，被告陈旭东驾驶小车载龚柿英从贵溪市雅利安小区出发，往贵溪市塘湾镇方向行驶，行经贵溪市贵塘公路流口镇横路村上汉塘谢家组路段撞到行人谢良辉、谢明球，造成小车受损及谢良辉受伤、谢明球当场死亡的重大交通事故。事故发生后，原告谢良辉被送往贵溪市人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处伤、多处骨折。2017年11月28日，贵溪市公安局交通警察大队委托江西中晟司法鉴定中心对原告谢良辉的血样进行乙醇检验。2017年11月30日，江西中晟司法鉴定中心出具赣中晟司鉴（2017）毒检字第345号毒物检验报告书，检验结果为陈旭东的血样中检出乙醇成份，其含量为26.73㎎/100毫升。2017年12月1日，贵溪市公安局交通警察大队重新委托分宜钤阳司法鉴定中心对陈旭东血样进行乙醇检验。2017年12月4日，分宜钤阳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，检验结果为陈旭东的血样中未检出乙醇含量。2017年12月5日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字[2017]第0470号道路交通事故认定书，认定被告陈旭东在本次事故中负全部责任，龚柿英、谢良辉、谢明球在本次事故中不负责任。该道路交通事故认定书并未认定被告陈旭东有酒后驾驶的行为。2018年5月8日，原告谢良辉出院，住院天数162天，花去医疗费152183.03元（其中原告垫付33183.03元，被告陈旭东垫付119000元）。2017年12月15日，原告儿子谢志刚收到被告陈旭东家属给付的3500元。2017年12月25日，原告儿子谢志强收到被告陈旭东家属给付的10000元。2018年1月29日，原告谢良辉向本院申请先予执行被告太平洋保险公司40000元。2018年4月24日，原告谢良辉再次向本院申请先予执行被告太平洋保险公司40000元。原告谢良辉前后两次共收到被告太平洋保险公司先予支付的医疗费共计80000元。2018年5月11日，原告儿子谢志强收到被告陈旭东家属给付的20000元。2018年5月9日，原告谢良辉入住中国人民解放军第一八四医院治疗。2018年6月15日，原告谢良辉出院，住院37天，出院诊断为：1、左股骨骨折术后内固定松动；2、左胫骨骨折术后钢板外露伴感染。原告在中国人民解放军第一八四医院住院花去医疗费88692.68元，门诊花去医疗费3696.56元（其中医保统筹支付78元）。2018年9月10日，原告谢良辉被鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为一处伤残八级、二处伤残十级、后续医疗费用20000元，花去鉴定费1300元。2019年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。2019年3月8日，被告陈旭东申请追加贵溪市人民医院作为本案的被告参加诉讼。2019年3月31日，被告陈旭东向本院申请对原告谢良辉与被告贵溪市人民医院的医疗行为进行医疗事故鉴定。2019年7月29日，江西求实司法鉴定中心告知本院因医患双方均表示拒绝到场参加听证会，导致鉴定程序无法继续进行，故决定对此案予以终止鉴定处理。另查明，2008年，由于被告陈旭东受让小型轿车后未办理转移登记，小型轿车仍登记在案外人徐亮华名下。该车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险、限额30万元第三者责任商业保险以及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，被告陈旭东持准驾车型代号为B1的驾驶证。事故发生后，被告陈旭东赔偿受害人谢明球家属420000元。因被告陈旭东涉嫌交通肇事罪，本院于2019年5月5日作出（2019）赣0681刑初77号刑事判决书，判决陈旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。又查明，原告谢良辉父亲谢芬于2018年7月份去世。原告谢良辉母亲黄清香于1933年2月24日出生，共生育七个子女。2018年度，江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为115.5元/天；江西省农村居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出分别为14460元/年、10885元/年。2017年度，江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资为144.61元/天；经核算，原告的损失为：1、医疗费244572.27元（原告垫付125494.27元，被告垫付119000元，医保统筹支付78元）；2、住院伙食补助费3980元（199天×20元/天）；3、营养费5970元（199天×30元/天）；4、后续治疗费20000元；5、护理费28777.39元（199天×144.61元/天）；6、误工费33148.5元（287天×115.5元/天）；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金95032元[（14460元/年×20年×32%）+（10885元/年×5年×32%÷7人）]；9、交通费，因原告谢良辉未提交证据，本院考虑到原告住院期间，其亲属往返医院护理原告必然发生交通费用的事实，酌情确定为4000元；10、不论被告陈旭东是否承担刑事责任，原告谢良辉主张精神损害抚慰金均符合法律规定，应予以支持。但原告谢良辉主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为15000元；以上10项共计451780.16元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以确认。被告陈旭东作为侵权人，负本次交通事故的全部责任，应当对原告谢良辉因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。由于被告陈旭东驾驶的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任商业保险。根据保险合同约定，应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。被告陈旭东要求在本案中一并处理其为原告谢良辉垫付的医疗费，且同意按医疗费总额的15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用的意见，并无不妥，为减少当事人诉累，本院予以支持。根据保险合同约定，被告陈旭东应当承担的超过基本医疗保险同类医疗费的金额为35174.14元[（244572.27元-10000元-78元）×15%]。因此，被告太平洋保险公司应当在第三者责任保险限额30万元内赔偿原告179280.16元（451780.16元-交强险120000元-被告陈旭东先行支付的152500元），扣除先予执行时支付的80000元，还应支付原告99280.16元（179280.16元-80000元）。由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额30万元范围内支付被告陈旭东理赔款117325.86元（被告陈旭东垫付的医疗费119000元+被告陈旭东先行支付的33500元-超过基本医疗保险同类医疗费用35174.14元）。被告太平洋保险公司承担的理赔金额为416606.02元（交强险120000元+赔偿款99280.16元+先予执行80000元+理赔款117325.86元），未超过其保险责任限额420000元（交强险120000元+第三者责任保险300000元），予以支持。原告主张的后续治疗中骨不粘连的医疗费，未实际发生，本案不作处理。原告待其实际发生后，提供证据证明与本案交通事故有因果关系，可另行起诉。被告陈旭东未举证证明被告贵溪市人民医院对原告谢良辉的医疗行为存在过错责任，故本院对被告陈旭东要求被告贵溪市人民医院对原告谢良辉的损失承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告太平洋保险公司以被告陈旭东有酒后驾驶的行为而拒绝理赔的辩解意见，但却未提供证据推翻道路交通事故认定书及（2019）赣0681刑初77号刑事判决书，故本院不予采纳该辩解意见。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，且被告太平洋保险公司未举证证明在保险条款中约定了不承担鉴定费，或者履行了对不承担鉴定费免责条款的说明义务，故本院对被告太平洋保险公司不承担鉴定费的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，不论被告陈旭东是否承担刑事责任，原告谢良辉主张精神损害抚慰金均符合法律规定，故被告太平洋保险公司以被告陈旭东构成犯罪而不应支持精神损害抚慰金的辩解，本院不应采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告谢良辉因本次交通事故造成的各项损失共计219280.16元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司在本判决书生效之日起十五日内向被告陈旭东支付理赔款117325.86元；三、驳回原告谢良辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由原告谢良辉负担2106元，由被告陈旭东负担4558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  饶路新人民陪审员  葛玲花人民陪审员  李钰玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  方阿娉