贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初1098号当事人基本情况及案件审理经过原告邓怀荣，男，汉族，1953年8月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告唐厚彬，男，汉族，1972年2月17日生，四川富顺人，住所地四川省富顺县彭庙镇连池村11组62号。被告贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码91520000057086466U。法定代表人李明松，系公司总经理。委托代理人国艳，系贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201311902492。代理权限为一般代理。委托代理人沈云星，系贵州公达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，系公司执行董事。原告邓怀荣诉被告唐厚彬劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理，诉讼过程中，本院依法追加贵州鉴诚房地产开发有限公司（以下简称“鉴诚公司”）、四川金海建设有限公司（以下简称“金海公司”）为被告参加诉讼，依法适用普通程序于2019年7月3日、2019年8月7日公开开庭进行审理，原告及被告鉴诚公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐厚彬及金海公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告做工的劳动报酬164275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐厚彬系瓮安北部新城1-2号楼项目负责人。2017年11月13日，被告金海公司承揽了瓮安县北部新城的建设项目，并与原告签订了《瓮安北部新城1＃地块1～2号楼及8＃地6、7、8号楼关于金海公司所欠供货单位材料款支付三方协议书》。该协议书所附《北部新城1＃地块1～2号楼及8＃地6、7、8号楼乙方欠付丙方材料款明细表》中载明，被告唐厚彬欠原告劳动报酬182527元，被告在欠款中已付10%的劳动报酬18252元，还欠原告164275元。唐厚彬代表金海公司于2017年9月19日出具《委托付款申请一份》，委托原贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司（以下简称“君诚公司”）代为支付给原告，但是该公司只支付了18252元，余款164275元至今未付。被告鉴诚公司的辩称意见:１、原告要求鉴诚公司支付该笔款项系为四川金海公司代付，而不是鉴诚公司的直接义务，三方协议中约定鉴诚公司代付的款项是在竣工验收合格四川金海公司将工程移交给鉴诚公司的同时支付，但工程至今未完工，支付的条件未成就，根据鉴诚公司财务明细显示，鉴诚公司已经支付给四川金海公司及金海公司实际施工人唐厚彬款项共计1.06亿元，但根据结算审计报告显示，四川金海公司承建的鉴诚公司1号地块1、2号楼及8号地块综合商业6、7、8号楼工程已完工部分总工程价格仅为64141064.22元，已经存在超付的情形；2、原告已经向鉴诚公司管理人申报过债权，因为前述原因对原告申报的债权审核结论是不予确认，原告也提过债权异议，复核结论仍然是不予确认，根据第一次债权人会议的会议资料第15页已经明确告知所有债权人债权异议救济途径，原告应当在收到复核结果后十五日内向人民法院提起债权确认之诉，因此被告鉴诚公司在本案中不应承担责任。被告唐厚彬、金海公司未到庭，亦未作答辩，在举证期限内未提供证据。审理查明的事实被告鉴诚公司原为君诚公司，被告金海公司为被告鉴诚公司位于瓮安县北部新城1号地块1、2号楼及8号地块6、7、8号楼工程的承包人，被告唐厚彬系被告金海公司该工程项目负责人。原告受被告唐厚彬雇请，在瓮安县北部新城1号地块1、2号楼做杂工。原告工作完成后，于2015年9月10日，金海公司工地管理人员邓运平与原告进行对账结算，向原告出具了两张《北部新城1、2号楼四川金海建设有限公司杂工对账清单》，劳务工资总计为182527元，并签字确认。2017年9月19日,被告唐厚彬以及金海公司北部新城项目的另一项目负责人孙俊以被告四川金海公司项目负责委托人的身份向原君诚公司出具了一份《委托付款申请》，委托原君诚公司代为向原告支付案涉劳务工资。2017年11月13日，原君诚公司作为甲方，四川金海公司作为乙方、原告邓怀荣作为丙方签订了《瓮安县北部新城1＃地块1～2号楼及8＃地6、7、8号楼关于金海公司所欠供货单位材料款支付三方协议书》，该协议约定的主要内容为：“乙方承建甲方开发的‘瓮安县北部新城1＃地块1～2号楼及8＃地6、7、8号楼工程’并签订了施工合同，丙方向乙方供应用于上述工程的材料并签订材料采购合同。现就乙方应付丙方材料款的支付，甲、乙、丙三方协商一致，订立本协议。第一条乙方必须提供应付丙方材料款所涉及材料进场清单及乙、丙双方交接手续并加盖双方单位公章或法院判决乙方应支付丙方材料款的法律文书，同时乙方开具委托支付手续，甲方同意代乙方支付所欠丙方的材料款项。甲方代付的材料款项在竣工验收合格乙方将工程移交甲方同时支付，支付分三次，2018年2月10日付20%，2018年5月30日付30%，2018年8月30日付50%。第二条乙方承诺除本协议附表中所列材料欠款外再无任何材料款项未支付给丙方及第三方，如丙方及任何第三方主张本协议附表所列之外的材料欠款，乙方须承担由此给甲方造成的所有损失。第三条丙方承诺，乙方所欠丙方的材料款已在本协议附表中全部列入，在工程完工前，丙方不得发生到工地现场包括并不限于堵工、闹事等影响工程正常施工的事件，否则丙方须承担因此给甲方造成的所有损失。第四条乙方承诺，甲方代为向丙方支付材料款后，该款项应在甲方应付乙方的工程款中进行扣减……”，并在该协议后附上了《北部新城1＃地块1～2号楼及8＃地6、7、8号楼乙方欠付丙方材料款明细表》，该表中材料名称一栏填写为“杂工修路”，欠付金额一栏填写的金额为“182527元”，原君诚公司在甲方处加盖了公司印章，唐厚彬及邓怀荣分别在乙方代表及丙方代表处签名捺印。后鉴诚公司代金海公司支付材料供应商的材料款，原告邓怀荣在案外人卢军（材料供应商）处领取了18200余元抵扣金海公司差欠的劳动报酬，余款164275元被告金海公司至今未付。另外，案涉工程至今未完工交付。2018年9月21日，本院裁定受理被告鉴诚公司破产重整案，并指定贵州公达律师事务所为鉴诚公司破产管理人。2018年10月22日，原告向鉴诚公司破产管理人申报了案涉债权，鉴诚公司破产管理人制作了《贵州鉴诚房地产开发有限公司债权表》，对原告申报的债权不予确认。原告为此提出异议，2019年1月31日，鉴诚公司破产管理人作出《关于债权异议复核的通知》，维持了《贵州鉴诚房地产开发有限公司债权表》公示记载的债权结果。以上事实，有原告及被告鉴诚公司的法庭陈述，及原告举证的《北部新城1、2号楼四川金海建设有限公司杂工对账清单》、《瓮安县北部新城1＃地块1～2号楼及8＃地6、7、8号楼关于金海公司所欠供货单位材料款支付三方协议书》、《委托付款申请》及被告举证的债权申报资料、鉴诚公司第一次债权人会议资料及债权表、复议资料等在卷为凭证，足以认定。对于被告鉴诚公司举证的结算审计报告、鉴诚公司与四川金海公司账目往来明细账、唐厚彬账目往来明细账等与本案无关联性，本院不作为认定本案事实的依据。判决理由和结果本院认为：被告鉴诚公司已将瓮安县北部新城1＃地块1～2号楼及8＃地6、7、8号楼的工程发包给被告金海公司施工，原告受金海公司项目负责人唐厚彬雇请，在金海公司北部新城项目工地从事杂工工作，唐厚彬实施的民事行为代表被告金海公司，其职务行为所产生的民事责任应由金海公司承担。且原告劳务完成后，金海公司的相关管理人员已与原告对劳动报酬进行了对账结算并签字认可。尔后，金海公司的项目负责人唐厚彬还出具了委托付款申请，委托原君诚公司向原告支付案涉劳动报酬。原告与金海公司虽未签订书面的劳务合同，但从以上事实可以认定原告与金海公司已存在事实上的劳务关系，金海公司应支付差欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告的工作已经完成，金海公司应支付差欠原告的劳动报酬164275元。另外、原告邓怀荣与原君诚公司、金海公司签订的《瓮安县北部新城1＃地块1～2号楼及8＃地6、7、8号楼关于金海公司所欠供货单位材料款支付三方协议书》约定了原君诚公司代付款项的时间为工程竣工验收合格，但至今该工程尚未竣工验收合格交付，合同约定的条件未成就，原告要求鉴诚公司支付劳动报酬无事实依据及法律依据。被告金海公司、唐厚彬经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓怀荣劳动报酬人民币一十六万四千二百七十五元（小写：164275元）；二、驳回原告邓怀荣的其余诉讼请求。本案诉讼费收取人民币3586元，由被告四川金海建设有限公司承担（此款原告已预交，由被告四川金海建设有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审 判 长  谢 霞人民陪审员  韦福勤人民陪审员  黄开群二〇一九年八月十五日书 记 员  张新媛