四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1349号 原告杨利琼，女，生于1980年1月15日，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司 法定代表人赖兆仪，系该公司董事长。 委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告冷兴彦，男，生于1958年10月16日，户籍四川省平昌县。 原告杨利琼与被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司、冷兴彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利琼及其委托代理人杨明亮、被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司的（以下简称永利建筑公司）法定代表人赖兆仪及其委托代理人王洪军等到庭参加了诉讼，被告冷兴彦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨利琼诉称，2012年3月27日，巴中市巴州区人民政府与北京长林瑞投资有限公司以BT建设方式签订了巴州区陇桥片区25万平方的安置住房建设工程项目。2012年7月9日，被告冷兴彦受被告永利建筑公司的委托与北京长林瑞投资有限公司签订了巴州区陇桥片区棚户区安置住房11、12号楼的《施工补充协议》。《施工补充协议》签订后，被告冷兴彦又与被告永利建筑公司于2012年9月7日签订了《工程承包挂靠合同》。在工程实施中，因项目负责人冷兴彦（即本案被告）缺少资金，遂在原告处分多次借款共计32万元，并约定月息2%。借款后，因发包方巴州区人民政府和北京长林瑞投资有限公司的资金均不到位，致使项目负责人冷兴彦投在陇桥11、12号楼上的资金无法抽出，亦无法偿还原告处借款，为此，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令上列二被告共同偿还原告处借款32万元及利息（自借款之日至偿清之日按月息3%计息）。2、二被告承担本案诉讼费。 被告永利建筑公司辩称，该借款系冷兴彦所借不是公司借款，公司也未加盖公章，该借款不是用于该项目，该借款已经超过诉讼时效，原告方应当提供资金来源及转账记录，借条上的印章不是公司印章，请求依法驳回原告诉请。 被告冷兴彦未作答辩。 经审理查明，2013年1月11日，被告冷兴彦向原告杨利琼书立借款金额为5万元的现金收条一张，借据载明借款期限3个月，并在借据上左侧“此据”处加盖了“四川省巴中市永利建筑安装有限公司”印章。2013年2月2日，被告冷兴彦向原告杨利琼书立借款金额为5万元的现金收条一张，借据载明借款期限1年，并在借据上左侧“立条人”处加盖了“四川省巴中市永利建筑安装有限公司陇桥棚户区11#12#楼项目部”印章。2013年4月2日，被告冷兴彦向原告杨利琼书立借款金额为12万元的现金收条一张，借据载明借款期限在2013年11月1日归还，并在借据上左侧“此据”处加盖了“四川省巴中市永利建筑安装有限公司”印章。2013年9月1日，被告冷兴彦向原告杨利琼书立借现金金额为32万元的收条一张，借据载明借款期限在2014年10月30日归还，此款到10月30日不产生任何费用，原借条全部作废。并在借据上左侧“此据”处加盖了“四川省巴中市永利建筑安装有限公司”印章。 本案审理中，原告主张被告冷兴彦借款2013年1月11日、2013年2月2日分别借款5万元为现金支付，2013年4月2日借款12万元，现金给付2万元、银行转账10万元，但扣除利息5200元，实际给付借款114800元。借款口头约定月息2%，但借款后未支付利息，2013年9月1日经结算至2014年10月30日期间下欠借款利息10万元，借款本息合计32万元，结算当日被告冷兴彦重新向原告书立借款金额32万元的借据一张，原借据未收回。借款后未偿还，原告多次向被告冷兴彦及被告永利建筑公司催收。其中，2015年底被告永利建筑公司的法定代表人赖兆仪给付1万元、2016年被告冷兴彦的岳父支付1万元。 2012年7月9日，被告冷兴彦作为被告永利建筑公司的项目负责人与北京长林瑞投资有限公司签订了巴州区陇桥片区棚户区安置住房的《施工补充协议》，约定工程名称为巴中市巴州区陇桥片区棚户区安置住房，工程栋号为11、12号楼。2012年9月7日被告冷兴彦与被告永利建筑公司签订了《工程承包挂靠合同》。本案审理中，被告永利建筑公司主张，原告提供的借据上加盖的印章已作废，但被告永利建筑公司提供的印章作废的时间在书立借据之后。被告永利建筑公司否认被告冷兴彦为案涉项目负责人。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借据，银行交易明细单，《施工补充协议》复印件，《工程承包挂靠合同》复印件，四川巴中经济开发区科技园管理委员会关于陇桥棚改还房11、12号楼建设施工单位请求协调解决工程款结算支付问题的复函复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷兴彦在原告杨利琼处借款，并向原告书立了借据，故原告杨利琼与被告冷兴彦之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告冷兴彦理应偿还在原告杨利琼处的借款。 被告冷兴彦系被告永利建筑公司开发的巴州区陇桥棚户区安置住房11#、12#号楼工程的项目负责人，且在给原告书立的借据上亦加盖了被告公司或项目部印章，应当认定被告永利建筑公司为案涉借款共同债务人，应当共同偿还原告的借款，被告永利建筑公司主张原告提供的借据上印章已作废，但作废日期实际系借据落款时间之后，故被告永利建筑公司的抗辩理由不成立。 关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金及第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告冷兴彦于2012年4月2日借款12万元，但原告在支付借款时扣除利息5200元，明显不符合法律规定，故应当认定该次借款本金为114800元。2013年9月1日重新书立借款本息32万元的借据系对以前三笔借款及下欠借款利息重新立据，故结合本案实际情况，本院依法认定原借款本金为214800元。原告主张2013年9月1日重新书立借款金额32万元的借据，其中10万元为借款利息，但按原告主张借款22万元后未支付借款利息，而从借款之日起至2014年10月30日期间按月息2%计算其利息应为85955元（657天/365天/年×24%×5万元+635天/365天/年×24%×5万元+576天/365天/年×24%×114800元）。故本院认定截止2014年10月30日下欠借款利息85955元计入2013年9月1日重新立据的后期借款本金，本金合计应为300755元。 关于借款本息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。及第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告冷兴彦重新向原告书立的借据未载明借款利息，原告亦未提供证据证明约定了借款利息，应视为未约定借款利息，但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用期间的利息，本院认定逾期占用资金利息按年利率6%进行计算。但下欠借款利息85955元计入后期借款本金，则不应再计付逾期利息。 关于诉讼时效的认定。本案庭审中，被告永利建筑公司提出案涉借款超过诉讼时效，案涉借款虽约定借款期限为2014年10月30日，但事后原告亦向被告永利建筑公司的负责人及被告冷兴彦的岳父主张权利，应视为诉讼时效的中断。故被告永利建筑公司抗辩本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冷兴彦、四川省巴中市永利建筑安装有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告杨利琼的借款本金人民币300755元及其逾期利息（利息的计算方法为：其中以本金214800元为基数，从2014年10月31日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算，包括被告已支付的2万元）。 二、驳回原告杨利琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，由被告冷兴彦、四川省巴中市永利建筑安装有限公司负担5800元，原告杨利琼负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万 明 人民陪审员 张克彬 人民陪审员 谢仕杰 二〇一九年八月八日 书 记 员 王梓淇