宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3058号原告：邱浩冉，男，1995年12月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马进，男，1980年12月13日出生，回族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任文东，男，1985年4月20出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：任文忠，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇。系被告任文东胞兄。代理权限为特别授权。第三人：八永和，男，1976年2月23日出生，壮族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘万华，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系第三人八永和姨父。代理权限为特别授权。原告邱浩冉与被告马进、任文东、第三人八永和确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告马进及其委托诉讼代理人葛军、被告任文东的委托诉讼代理人任文忠、第三人八永和的委托诉讼代理人刘万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告马进与被告任文东、第三人八永和签订的《抵账协议》无效；2.判令被告马进向原告返还广汽传祺GS4车辆一台（车辆大架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），如不能返还则由被告马进、任文东共同向原告支付购车款113800元、赔偿原告损失10000元，共计123800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系白色广汽传祺GS4车辆(车辆大架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的所有人。2018年9月，原告将上述车辆放置于被告任文东经营的宁夏东盛汽车销售服务有限公司展厅用于展示时，被告将该车辆作为其财产抵顶给被告马进，双方于2018年9月14日签订了《抵账协议》，载明“因借款人任文东尚欠出借人马进借款，为了偿还借款，经双方协商达成一致，现将广汽传祺GS4壹台，价值123800元，用于抵还借款。车架号是XXXXXXXXXXXXXXXXX，白色。”被告任文东非上述车辆所有人，其处分车辆的行为系无权处分行为，该行为未经原告追认，其与被告马进、第三人八永和所签订的《抵账协议》应当认定为无效合同，被告马进应当立即返还车辆。如因被告马进的后续使用或处置行为无法返还，其与被告任文东应共同向原告支付购车款113800元，并赔偿原告损失10000元，共计123800元。被告马进辩称，2017年4月19日，被告任文东向其借款40万元，由第三人八永和提供担保。被告任文东在中宁县人民法院尚有作为申请执行人的案件。2018年9月14日上午，被告任文东和被告马进一起到中宁县人民法院询问执行款到账情况，后被告任文东带被告马进到其经营的中宁县东盛汽车销售服务有限公司。公司展厅停放着一辆白色的广汽传祺GS4轿车，被告任文东提出将该车辆抵顶给被告马进，随后被告任文东打电话将第三人八永和找来打印了一式三份的抵账协议。被告任文东、马进、第三人八永和协议签订后，被告任文东向被告马进交付了白色的广汽传祺GS4轿车一辆、钥匙一把，并承诺该车辆的其他手续一个月内办理好后交给被告马进，但涉案车辆的手续至今未办理完毕。被告马进认为其与任文东、八永和签订的《抵账协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不应确定为无效合同。且涉案车辆属于动产，交付即产生法律效力，被告马进、任文东的行为符合物权法关于善意取得的规定，请求法庭驳回原告要求被告马进承担法律责任的诉讼请求。被告任文东辩称，2018年9月，被告马进带着四个人找其催要债务。其提出将涉案车辆（价值123800元）抵顶给被告马进，遂找来第三人八永和，三方签订了《抵账协议》。第三人八永和辩称，2018年9月，被告任文东给其打电话让其到公司签字担保。其到公司后看见有七八个人在现场，涉案车辆停放在展厅。被告马进逼迫被告任文东用涉案车辆抵顶债务，被告任文东当时提出该车辆不能用于抵顶，但最终第三人八永和迫于无奈在抵账协议上签字担保。本院经审理认定事实如下：原告系宁夏禧晟盛源商贸有限公司（简称“禧晟盛源公司”）的法定代表人。2018年8月20日，禧晟盛源公司与宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司（简称“上陵公司”）签订《销售合作协议书》，约定上陵公司向禧晟盛源公司提供广汽传祺牌商品车，由禧晟盛源公司负责在中宁地区代销。在未收到禧晟盛源公司支付的全额车款之前商品车的产权归上陵公司所有，车辆合格证、副钥匙及附属资料由上陵公司保管。禧晟盛源公司不得将该车辆用于抵押、担保等。上陵公司有权不定时检查摆放在禧晟盛源公司展示商品车的情况，并进行定期盘点。禧晟盛源公司未向上陵公司交清全额车款、上陵公司未开具发票及办清交接手续之前，禧晟盛源公司私自让客户提走车的，一经发现视禧晟盛源公司自愿买断此展车。协议签订后，禧晟盛源公司向上陵公司交纳保证金15万元，从该公司提取了三辆车（其中包括涉案车辆白色广汽传祺GS4轿车，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）用于代销。原告与被告任文东系朋友关系，被告任文东经营中宁县东盛汽车销售服务有限公司，经双方协商，原告将涉案车辆停放在该公司展厅内进行销售。因被告任文东于2017年4月19日向被告马进借款40万元，被告马进依法向本院起诉后，于2018年12月就生效法律文书确定的被告任文东欠其借款本息48万元申请本院强制执行。2018年9月14日，被告马进找被告任文东催要债务，双方在被告任文东经营的中宁县东盛汽车销售服务有限公司内签订了《抵账协议》一份，约定将白色广汽传祺GS4车辆一台（价值123800元，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）用于抵还借款，由第三人八永和作为担保人在协议上签字确认。协议签订后，被告任文东将停放在其公司展厅的涉案车辆交付给被告马进。原告得知此事后告知了上陵公司，该公司按照其与禧晟盛源公司签订的销售合作协议要求禧晟盛源公司将涉案车辆进行回购。2019年1月18日，禧晟盛源公司的法定代表人即原告与该公司签订《新车销售订单合同》一份，以113800元的价格购买了涉案车辆，购车款已从交纳的保证金中扣除。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告任文东自始至终未取得涉案车辆所有权或支付相应对价取得涉案车辆处分权，其为清偿个人债务将涉案车辆抵顶给被告马进的行为属无权处分行为，双方签订的《抵账协议》属效力待定的合同。涉案车辆系上陵公司交由禧晟盛源公司代销，当上陵公司得知涉案车辆已不在展厅后，其作为该商品车的权利人未对被告任文东的无权处分行为进行追认，而与原告签订了《新车销售定单合同》，原告基于该合同取得了涉案车辆的处分权。原告对被告任文东的无权处分行为亦不予追认，故该合同应确认为无效合同，原告请求依法确认该抵账协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告马进辩解其与被告任文东签订抵账协议符合善意取得的构成要件，且被告任文东已将涉案车辆交付给被告马进，其取得了涉案车辆的所有权的意见。根据庭审查明的事实及善意取得的构成要件来看，首先，被告马进受让涉案车辆的地点是在被告任文东经营的中宁县东盛汽车销售服务有限公司，依据交易经验，被告任文东经营汽车销售是一种代销行为，其无权将涉案车辆让与被告马进用于抵顶个人债务，被告马进应当知道被告任文东对涉案车辆无让与权，故其主观上不存在善意；其次，被告马进对涉案车辆未实际支付合理的价格。其与被告任文东签订《抵账协议》是为了用涉案车辆抵顶被告任文东欠被告马进的部分借款，但该行为未达到抵消部分债务的法律效果，被告马进亦未实际支付涉案车辆的对价，故其受让行为并非合理有偿的交易行为；最后，涉案车辆属于特殊的动产，应依法办理登记手续才能享有物权，但本案中被告马进未对涉案车辆办理入户登记手续，故未完成法定公示。综上所述，被告马进不符合善意取得的构成要件，其未取得涉案车辆的所有权。根据我国物权法的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告请求被告马进返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告马进辩解原告的主体不适格及被告马进系善意取得的意见，虽《销售合作协议书》系上陵公司与禧晟盛源公司所签，但上陵公司与原告签订的定单合同中明确车款已从保证金中扣除，并认可了原告的购车主体资格和取得涉案车辆处分权的资格。根据庭审查明的事实及相关法律规定，被告马进不符合善意取得的条件，故本院对上述辩解意见不予采纳。第三人八永和辩解其与被告任文东是在被告马进胁迫下签订的《抵账协议》的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马进与被告任文东、第三人八永和签订的《抵账协议》无效；二、被告马进于本判决生效之日向原告邱浩冉返还白色广汽传祺GS4车辆（车辆号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。案件受理费减半收取计1438元，由被告马进、任文东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年八月二十三日书记员 陈彩花附相关适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。