江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1515号原告：孙凡，男，汉族，1982年2月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：王良峰，男，汉族，1981年12月生，句容市人，住句容市。被告：孙莉，女，汉族，1982年2月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。原告孙凡诉被告王良峰、孙莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏1183民初1489号民事判决书，原告孙凡提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）苏11民终3721号民事裁定书，撤销原判，发回本院重申。本院于2019年2月25日登记立案，依法另行组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱羽、被告孙莉委托诉讼代理人李启云到庭参加诉讼，被告王良峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙凡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款2500000元及利息（自2014年1月30日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王良峰与镇江讯科通信技术有限公司句容分公司（以下简称讯科句容分公司）签订钢材购销合同，截至2013年9月17日，经双方对账协商，被告王良峰尚欠讯科句容分公司货款及违约金共计2500000元，后被告王良峰向原告私人借款2500000元冲抵讯科句容分公司债务。后经原告多次催要，被告王良峰未能归还。被告王良峰工程收入多用于家庭生活，该欠款应为夫妻共同债务，请求二被告共同偿还。原告孙凡向本院提供了以下证据：1、原告居民身份复印件一份，证明原告主体资格；2、两被告结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系；3、被告王良峰出具的借条一份，证明被告王良峰向原告借款2500000元的事实；4、讯科句容分公司出具的证明一份，证明本案原告替被告归还2500000元钢材款的事实。被告王良峰未作答辩，亦未提交证据。被告孙莉辩称：一、原、被告双方不存在借贷关系，原告以民间借贷起诉两被告不符合事实及法律规定，其基础法律关系是讯科句容分公司与句容市城市建设工程有限公司（以下简称句容城建公司）第四项目部签订的买卖合同而产生的债权债务关系，其合同相对人并非本案原、被告；二、在原告起诉被告所涉及2500000元中，被告已经给付了原告435000元，应从2500000元中予以扣除；三、句容市黄梅新村安置小区六标段工程是句容城建公司中标，后分包给被告王良峰父亲王雪，本案所涉及钢材全部用于该工程的建设，鉴于王良峰与王雪为父子关系，不存在王良峰个人进行买卖本案涉及的钢材；四、被告孙莉在句容市城建局工作，有稳定的收入，家庭中没有大额支出，本案所涉及的债权债务在原告诉讼前被告并不知情，与被告无关，不属于夫妻共同债务。被告孙莉向本院提供了如下证据：1、句容市人民法院（2014）句商初字第251号民事判决书复印件一份，证明原告在2014年5月13日以讯科句容分公司名义起诉句容城建公司、王良峰、王雪等人一案中，主观上认定的交易对象为句容城建公司，且对债务数额协商确定为2500000元之后，原告又收到货款435000元；2、2011年1月，句容城建公司与王雪等人签订的黄梅新村安置小区工程六标段工程承包合同书复印件一份，证明合同中载明的相应楼盘栋号与（2014）句商初字第251号案件中原告的陈述相吻合，本案所涉及的钢材均用于了王雪等人承包的工程中。本院依职权分别向王雪、王良峰制作谈话笔录两份，原告对王雪谈话笔录无异议，对王良峰谈话笔录中被告孙莉对王良峰欠款2500000元不知情内容不予认可，认为被告孙莉对此欠款明知。被告孙莉对王雪谈话笔录不发表意见，对王良峰谈话笔录无异议。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年11月23日，句容城建公司中标了句容市黄梅新村安置小区六标段工程，将其中的129幢、130幢、132幢等安置房工程交给了王雪负责施工。王雪承接后，其子王良峰与其共同在工地上负责施工该部分工程。在施工过程中，被告王良峰经与原告孙凡联系，向讯科句容分公司购买钢材用于施工。2010年12月10日起，讯科句容分公司开始向王雪、王良峰施工工地供应钢材。2011年4月5日，被告王良峰以句容城建公司第四项目部名义与讯科句容分公司签订一份钢材购销合同，合同约定讯科句容分公司向黄梅新村安置小区工程供应钢材，合同约定了价格、付款方式、质量要求、运输方式及现场进点费用承担、验收等事项。该份合同尾部落款处需方代理人栏由被告王良峰签名，并加盖了“句容市城市建设工程有限公司第四项目部”印章。合同签订后，讯科句容分公司陆续供货，至2011年7月30日供货完毕。2013年9月17日，被告王良峰经与讯科句容分公司对账，除王雪、王良峰陆续给付讯科句容分公司的货款3925000元，双方就欠款和逾期付款违约金协商为：未支付的钢材货款1954354.35元、违约金545645.15元，合计2500000元，并由被告王良峰向原告孙凡出具了欠款2500000元的欠条，欠条载明：“今欠到孙凡人民币贰佰伍拾万整，定于2014年1月30归还。”2014年1月23日，王雪在该份欠条中签名并注明“此款用于购钢材”。2014年1月30日，句容城建公司向给讯科句容分公司负责人孙凡开具100000元转账支票，代付给讯科句容分公司100000元，该100000元代付款由讯科句容分公司负责人孙凡向王良峰出具收条。后讯科句容分公司向被告王良峰索要剩余货款，王良峰未能支付。2014年5月13日，讯科句容分公司以句容城建公司、王良峰、王雪为被告向本院提起诉讼，要求：1、判令句容城建公司给付钢材款和违约金合计2500000元，并支付逾期付款利息损失；2、判令王良峰、王雪承担连带清偿责任。本院经审理认为，王良峰以句容城建公司第四项目部名义与讯科句容分公司签订供销合同的行为，未取得句容城建公司的委托授权，其行为不属于代表句容城建公司的职务行为，同时，被告王良峰的行为不符合表见代理的构成要件，其行为亦不构成表见代理。2015年8月7日，本院作出（2014）句商初字第251号民事判决驳回了讯科句容分公司的诉讼请求。另查明，2013年9月17日，被告王良峰向原告孙凡出具借条一张，载明“今借到孙凡人民币计贰佰伍拾万整，定于2014年1月30日归还。此条在2014.1.30日至前归不存在利息。”本案争议焦点一：原、被告双方是否存在民间借贷法律关系及双方债务的数额是多少。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第1款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，不论是2013年9月17日王良峰为原告出具的“欠条”还是2013年9月17日王良峰出具的“借条”，其最基础的案件事实是被告王良峰从原告为负责人的讯科句容分公司处为黄梅新村安置小区六标段工程购买钢材所欠下的货款，基础的法律关系应为买卖合同关系。在本院（2014）句商初字第251号民事判决书中已认定，王良峰以句容城建公司第四项目部名义与讯科句容分公司签订购销合同的行为未取得句容城建公司的委托授权，不属于代表句容城建公司的职务行为，其为黄梅新村安置小区六标段工程购买钢材所欠货款不由句容城建公司承担。王良峰为原告出具一份欠条和一份借条，表明被告自愿认可该买卖合同关系所产生的债务2500000元由其个人承担，是其意思自治的结果，被告王良峰应对该结果承担相应的民事责任。对双方债务的数额，在被告王良峰于2013年9月17日为原告出具“欠条”及“借条”后，2014年1月30日，句容城建公司代付原告100000元，该款应从2500000元中予以扣除。在本院向被告王良峰的询问笔录中，被告王良峰称给付原告孙凡一辆新车，折抵价款335000元，原告对该内容未提出反对意见，本院对该事实予以采信，该款亦应从2500000元中予以扣除，故被告王良峰还应对剩余货款2065000元承担还款义务。因原、被告双方未对利息进行约定，原告要求被告承担相应利息的请求，本院不予支持。本案争议焦点二：本案涉及债务是否为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉及债务2500000元已严重超出家庭日常生活需要，且原告未能提供充分的证据证实该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者是基于两被告共同意思表示，故原告主张该债务为夫妻共同债务，要求被告孙莉承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良峰于本判决生效后十日内偿还原告孙凡货款2065000元；二、驳回原告孙凡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由原告孙凡负担4664元，被告王良峰负担22136元（此款原告已预交本院，被告王良峰将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  李盛兰二〇一九年八月二十日法官 助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜