赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2527号原告：中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团东巨办公楼1号楼01051。负责人：李树洪，经理。委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：吴铁勇，男，1962年2月1日出生，公民身份号码×××，满族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。原告中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司（以下简称中石化赤峰分公司）与被告吴铁勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司的委托诉讼代理人王莹博、张佳秀，被告吴铁勇及其委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石化赤峰分公司向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告是国有控股公司中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的下属分公司，于2000年5月18日注册成立，公司成立至今从未有过变更名称、投资人及合并或分立的情况。上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司的总公司上海蒙申股份有限公司，现已更名为内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，处于正常经营的存续状态。原告与上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司及其总公司上海蒙申股份有限公司是各自独立的，不是上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司的承继单位，依法并不负有继续履行与被告之间的劳动合同的法定义务和约定义务。无论是上海蒙申股份有限公司做出的《关于注销上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司的批复》，还是案外人张某以上海蒙申股份有限公司总经理名义出具的个人证明，均无权为原告设定义务，更不能成为被告主张其与原告之间存在劳动合同关系的有效依据。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会仅凭上海蒙申股份有限公司的内部文件，就认定原告是上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司的承继单位，继而裁决原、被告之间存在劳动关系，该裁决缺乏事实及法律依据，不能成立。被告吴铁勇辩称，被告于1995年到上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司工作。2000年上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司被注销，2000年新注册成立了原告中石化赤峰分公司，上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司的债权债务归原告公司。被告的社会保险开户于上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司。原告只给被告缴纳了1995年初至1998年末的企业职工基本养老保险金，此后再未缴纳，也未给被告安置。被告多次向原告公司主张权利，原企业法人张某于2015年9月20日为被告出具证明一份，证明至出具证明时被告一直在原告公司工作。另外，在1998年3月被告被上海蒙申股份有限公司派到中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司负责销售工作，至1998年7月中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司因政策被取缔，公司至今未作出处理结果。1998年底至今，被告一直在中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司做善后工作，至今没有处理完。上海蒙申股份有限公司现更名为内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，被告不清楚原告公司与内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司是何关系，但被告的档案一直在原告公司存档至2015年，在被告多次查找后，原告公司才将被告档案盖章封存后交由被告保管。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告企业机读档案资料，证明原告于2000年5月18日注册成立，是中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司下设的分公司，成立至今不存在变更名称、负责人、企业合并或分立等情形；2、内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司的企业机读档案资料，证明上海蒙申股份份有限公司于2005年1月12日更名为内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司并更换法定代表人，原法定代表人张某更换为云文广；3、中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司的工商档案资料，证明该企业是独立法人企业并未被注销；4、中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的工商档案资料，证明原告公司的总公司，即中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的股东情况；5、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明，证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构是以原告与被告的原工作单位具有承继关系为由认定原、被告存在劳动关系。被告吴铁勇对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明投资人或股东的基本情况；对证据2的真实性无异议，与本案无关；对证据3的真实性无异议，与本案无关。中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司的出资人是上海蒙申股份有限公司、中汽中联实业公司江门江鸿汽车厂、赤峰市财政信托投资公司，被告到中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司工作是受上海蒙申股份有限公司指派；对证据4的真实性无异议，说明内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司是原告的总公司中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的投资人，也是原告公司的投资人；对证据5无异议。被告吴铁勇为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动关系；2、赤峰市社保局出具的档案明细卡，证明1999年原告的控股公司上海蒙申股份有限公司赤峰分公司在赤峰市社保局为被告缴纳了职工基本养老保险金；3、缴纳职工养老保险金呈报表、支付凭证，证明原告公司为被告交纳了1995年至1999年的养老保险金；4、上海蒙申股份有限公司作出的（2000）16号文件复印件，证明上海蒙申股份有限公司赤峰分公司于2000年注销，2000年成立了原告公司；5、证明，证明被告被上海蒙申股份有限公司指派到中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司工作；6、房屋产权证复印件，证明2003年12月24日被告抵押贷款时，原告公司曾为被告出具过工作证明，证明被告是原告公司的职工。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，裁决书中被告在申请仲裁时称原告是上海蒙申公司旗下的分公司，与事实不符，称其一直在原告处工作与原告存在劳动关系与事实不符；申请人提交的保险台账证明申请人是赤峰石油公司和上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司的职工，与原告不存在劳动关系，被告认为与原告存在劳动关系的依据的是上海蒙申股份有限公司内部单方出具的文件，仲裁机构以此确定原、被告存在劳动关系无依据；对证据2的真实性无异议，该证据只能证明上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司为被告缴纳了养老保险金，与原告无关；对证据3的真实性无异议，但原告公司加盖公章的原因，是被告在原告公司取走了材料，原告代上海蒙申股份有限公司交付给被告的；材料中显示1995年至1999年部分缴费凭证和报表，劳动单位名称、缴费凭证中的付款单位均是上海蒙申股份有限公司及上海蒙申股份有限公司赤峰分公司；原告公司成立于2000年5月18日，在上述缴费期间原告公司尚未注册成立，相应的公章不存在，该证据不能证明1995年至1999年原告为被告缴费；对证据4有异议，无原件核对，不能作为本案的依据；该文件内容仅证明上海蒙申股份有限公司决定注销赤峰分公司，文件中的新公司与原告不是同一公司，上海蒙申股份有限公司是原告总公司中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的股东之一，但与原告总公司是两个独立法人企业，无权为原告设定义务，即使文件具有真实性，但原公司债权债务归新公司所有不具合法性，债权债务不等同于劳动关系，不能承继劳动关系，该文件不能证明上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司与原告间有承继关系；对证据5有异议，在形式上属于证人证言，以书面形式出具不符合法律规定，张某自2005年1月起不再担任上海蒙申股份有限公司的法定代表人，于2015年作出的单方陈述不能代表上海蒙申股份有限公司，该证明不能体现原、被告存在劳动关系，或与上海蒙申股份有限公司及其下属公司存在关联性，证实被告于多年前明确知晓养老保险金没有正常缴纳没有发放工资，被告提出申请超出仲裁时效，证明内容中证实被告在中汽中联实业公司赤峰广申公司工作，由该单位发放工资及缴纳保险金，二者存在劳动关系；对证据6有异议，不能证明被告所述的原告为被告出具工资和工作证明。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以采信；对证据5，能够证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序，本院对该裁决的真实性予以采信。本院对被告提交的证据认证如下：对证据1，能够证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序，本院对该裁决的真实性予以采信；对证据2、3，不能证明被告的养老保险金是原告交纳的，本院不予采信；对证据4、6，系复印件，且原告有异议，本院不予采信；对证据5，系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：被告自1995年至1998年在上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司工作。期间被告的企业职工基本养老保险金由上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司为其交纳。上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司是上海蒙申股份有限公司的分公司。1998年，被告被上海蒙申股份有限公司派到中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司工作至今。中汽中联实业公司赤峰广申有限责任公司是上海蒙申股份有限公司与赤峰市财政信托投资公司联合成立的。原告中石化赤峰分公司于2000年5月18日登记成立。中石化赤峰分公司是中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的分公司。上海蒙申股份有限公司是中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的股东之一。上海蒙申股份有限公司已更名为内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其自1995年至2018年期间在原告公司工作，但其提交的证据赤峰市社会保险事业管理局交纳养老保险金档案只能证明被告的部分养老保险金是上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司交纳的，不能证明是原告为其交纳的，也不能证明被告在原告公司工作；被告辩称其工作的上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司的权利义务承继给原告，即使上海蒙申股份有限公司作出（2000）16号文件，因其只是原告的总公司中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司股东之一，无权以其名义将上海蒙申股份有限公司赤峰石油销售公司的权利义务承继给原告。综上，被告没有提供足够证据证明其与被告存在劳动关系。原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司与被告吴铁勇之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吴铁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 尹程明审判员 刘丽娜审判员 张国军 二O一九年八月二十七日书记员 郭红博