广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初910号原告：关锦章，男，1968年10月15日出生，汉族，住址湖北省潜江市，委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。被告：张伟鸿，男，1989年2月10日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州永仁县，被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人:陈钦城。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告关锦章与被告张伟鸿、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关锦章及其委托诉讼代理人齐新民，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成、被告张伟鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告各项损失110000元；二、被告保险公司在超出强制保险部分与被告张伟鸿连带承担赔偿原告10972.55元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日6时50分左右，原告关锦章未取得机动车驾驶证驾驶一辆悬挂车号牌为粤Ｄ×××××号二轮摩托车在324国道潮阳路段555公里＋200米潮阳区金浦街道南门红绿灯路口与张伟鸿驾驶一辆粤Ｖ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的第440513120180000740号道路交通事故认定书认定，原告关锦章、被告张伟鸿在本次事故中的违法过错作用相当，应各承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往汕头岳惠正骨医院进行救治，住院7天，后转院荆州市中心医院治疗。共计住院14天。经鉴定，原告关锦章的伤残程度评定为十级伤残；司法鉴定意见书对后续治疗费、康复费、营养期及营养费、护理期及护理人员配置等均有明确评定。本案中，被告张伟鸿驾驶的粤Ｖ×××××号轻型普通货车的交强险及商业三者保险均为被告保险公司，二被告之间存在连带责任关系；本案发生在保险期间内。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、被告张伟鸿应当提交其驾驶证和粤Ｖ×××××号车行驶证原件供其公司核对，证明在本事故发生时被告张伟鸿具备驾驶轻型货车的资格且驾驶证合法有效，粤Ｖ×××××号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，其公司有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任；二、在明确保险责任的基础上，其公司认为原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。(一)医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，医疗费清单属于原告主张赔偿医疗费应当提交的必要证据，因此原告应承担举证责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，其公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，因此原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用2636.82元应由原告与直接侵权人按事故责任比例各自承担。另外，其公司已通过银行转账方式向原告垫付了医疗费1万元，该款应在其公司须承担赔偿款中抵除；(二)营养费，原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。第一，原告未能提交支出营养费的发票，其主张是不成立的。第二，即使原告存在营养费损失，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告的营养费依法应不超过500元；(三)后续治疗费、康复费，原告出院时已医疗终结且已定残，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，其主张赔偿后续治疗费、康复费没有事实根据。况且，后续治疗费、康复费不是已实际发生的费用，不属于其公司的保险赔偿范围；(四)护理费，第一，原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。第二，原告第一次出院至第二次入院期间客观上并未有他人护理，其主张赔偿该期间的护理费缺乏事实根据。第三，相关医疗机构并未出具原告伤后前19天需配2名护工的医嘱，鉴定机构评定原告伤后前19天配2名护理人员缺乏依据。据此，请人民法院对原告主张的护理费标准予以降低并公正认定；(五)误工费，原告在本案提交的所谓误工《证明》和《员工工资表》明显是虚假陈述和虚假证据，其主张适用81288元/年的标准计算误工费缺乏事实根据，是不成立的。第一，从《营业执照》反映，证明人营业范围为室内装饰及设计公司，但《证明》却陈述原告吃住都在厂里，在主体类型上明显出现错误。第二，《证明》不具有书证形成在先的特点，系事故发生后所制作，其陈述内容根本不具有事实根据，请人民法院不予采信。第三，《员工工资表》表面上虽记载为原告的工资收入，但却进一步印证了《证明》的系虚假陈述。从《员工工资表》记载的原告2018年前7个月的工资都在1万元以上，但事故发生时为8月16日，原告工作了半个月的基本工资却为1818元？另者，《员工工资表》将原告2018年共8个月的工资全部打印在同一纸张上，且记载的原告各月加班工资不尽相同。试问，证明人是如何在2018年1月份便能够准确计算原告自2018年2月起共加班多少天、加班工资的具体金额的？显然，《员工工资表》系原告为获取超过实际损失而炮制的虚假证据。第四，原告在本案未能提交其与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证，且根据《员工工资表》记载，原告的工资数额已远超个人所得税的起征金额，原告也未能依法提交完税证明。以上可见，《证明》关于原告自2016年8月起在该单位上班不具有事实根据，结合原告的户籍性质为农业户口的事实，其即使确因本事故而导致减少收入，依法也应适用农业平均工资予以认定误工费；(六)残疾赔偿金，原告在本案未提交其《居民户口簿》，且其所举证的证据《证明》、《员工工资表》明显是虚假的，根本不足以证明原告在事故发生前已在汕头市城区连续居住、工作超过一年的事实。并且，根据其公司查询原告所在地的城乡分类代码，结果为220，即为农村。因此，请人民法院适用农业户口的标准认定原告的残疾赔偿金；(七)精神损害抚慰金，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请人民法院依法予以认定；(八)交通费，原告提出赔偿交通费1000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回，三、根据交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，其公司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决其公司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请人民法院查明事实并作出公正判决。被告张伟鸿辩称，答辩意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的身份证、保险公司信息资料、被告身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、疾病诊断证明；被告张伟鸿提交的医疗费发票3张、预交款收据1单；被告保险公司提交的垫付款记录一份。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司、张伟鸿对原告提交的医疗费发票中应该扣除非医保用药，对此本院认为，原告的医疗费发票与其提交的疾病诊断证明、出院记录可以相互佐证，故予以采信；2.司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司、张伟鸿虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故对该组证据，予以采信；3.营业执照、证明、工资表，原告庭审自述2017年在汕头市澄海区上班与证明内容互相矛盾，且未能提供备案劳动合同、社保证明、6个月以上的工资银行流水，不予采信；4.被告保险公司提交的国家统计局城乡分类代码，具有真实性、关联性、合法性，可予采信；5.机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，系投保人与保险人所签订，具有真实性，合法性，关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2018年8月16日6时50分左右，原告关锦章未取得机动车驾驶证驾驶一辆悬挂车号牌为粤Ｄ×××××号二轮摩托车在324国道潮阳路段555公里＋200米潮阳区金浦街道南门红绿灯路口与张伟鸿驾驶一辆粤Ｖ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告关锦章被送往汕头岳惠正骨医院住院治疗，至2018年8月23日出院，住院共7天。出院时情况，患者诉无左腕肿痛，一般情况好。体查，左腕外固定在位有效，腕部轻度肿胀，张力正常，无张力性水疱，局部压痛，桡动脉及尺动脉搏动良好，左手感觉正常，拇指背伸、手对掌受限有改善，夹纸试验-。右拇指背及右小腿前挫裂伤口愈势满意。患者今日要求出院，予办理自动出院手续，出院后可能出现的不良后果与该院无关。出院医嘱，继续治疗。出院后，原告于2018年8月28日在荆州市中心医院住院治疗，于2018年9月4日出院，住院共7天。出院诊断，左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱，1.休息3个月，患肢勿行剧烈活动及负重；2.普通饮食，加强营养，建议术后2周切口拆线，拆线前保持伤口干燥、规律换药（每2-3天换药一次）；3.院外继续石膏外固定，术后一月来院门诊复查，请咨询复诊医生取石膏的时间及下次复诊时间，指导功能锻炼；4.不适随诊。原告两次住院天数共14天，住院期间产生的医疗费用及出院后检查费用共计27032.68元，其中被告保险公司、张伟鸿各垫付医疗费10000元与1664.5元，其余费用15368.18元由原告关锦章自行支付。2018年8月28日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440513120180000740号《道路交通事故认定书》，认定原告关锦章与被告张伟鸿在本次事故中负同等责任。原告关锦章委托广东韩江司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残程度、后续治疗费、康复费、误工、护理、营养时限评定（含营养费用及护理人数建议）。该所于2018年12月4日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第298号司法鉴定意见书，原告鉴定意见为：十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为11000元；康复费2000元；误工期106日；护理期75日，建议自损伤之日至第二次出院之日共19日每日配护理人员2名、余56日每日配护理人员1名；营养期评定为90日，建议营养费1800元。另查明，被告保险公司承保了粤Ｖ×××××号轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险并投保不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额30万元，事故发生在保险期限内。再查明，原告关锦章户籍住所地的城乡代码编号为220。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。原、被告对于本次交通事故的责任划分均无异议，本院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定原告关锦章与被告张伟鸿承担事故的同等责任，本院予以采信。被告保险公司认为不承担鉴定费与诉讼费。对此，本院认为，鉴定费系原告为主张损失而支付的费用属直接损失，而诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故对上述主张本院也不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告关锦章因本次交通事故产生医疗费共计27032.68元。被告保险公司主张应剔除非社保用药，未能提供证据予以证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告关锦章住院14天，伙食补助费为100元/天×14天＝1400元。3.营养费：根据鉴定意见，营养费1800元。4.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为11000元。5.康复费：根据鉴定意见，康复费为2000元。6.误工费：原告关锦章系农村居民，其主张误工费81288元/年，但未能提供足够证据予以证明，故原告关锦章的误工费标准可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间按司法鉴定意见为106天，故误工费为40578元/年÷365天×106天＝11784.3元，原告请求误工费超出部分，不予支持。7.护理费：原告住院治疗14天，根据鉴定意见，原告自损伤之日至第二次出院之日共19日每日配护理人员2名、余56日每日配护理人员1名。住院期间护理人员按每人150元/天计算，出院后护理人员按每人120元/天计算。原告护理费为150元/天×（19天×2人/天）+120元/天×56天×1人/天=12420元。8.交通费：原告关锦章因交通事故住院14天，虽未提供正式的交通费发票，但交通费确需发生，本院酌定交通费420元。9.残疾赔偿金：原告关锦章的户籍城乡代码为220，其因本次交通事故致十级伤残，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未能提供相应证据予以证明。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告请求残疾赔偿金标准按照2017年本地农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算，可予照准，时间自定残之日起按20年计。残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%＝31560元。10.精神损害抚慰金：原告关锦章在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残，结合本地区经济情况以及本次事故中双方的过错责任，精神损害抚慰金酌定为2500元。11.鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费为3000元。综上原告的各项损失共计104916.98元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告上述损失应由该司在交强险赔偿限额内赔偿12万元。属于交强险医疗费赔偿项目为上述1-4项，共计41232.68元，属于交强险死亡伤残赔偿项目为上述5-11项，共计63684.3元。原告超过交强险赔偿限额31232.68元，根据事故责任由被告张伟鸿承担50%的赔偿责任即为15616.34元，事故发生后被告张伟鸿支付原告1664.5元应予抵除，被告张伟鸿仍应赔付原告13951.84元，由于被告保险公司承保事故车辆的商业第三者责任险，故该款也由被告保险公司负责赔付。被告保险公司在事故发生后支付原告1万元可在上述赔偿款中予以抵除。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告关锦章77636.14元；二、驳回原告关锦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告关锦章承担487元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年八月八日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。