wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8696号上诉人（原审被告）：佛山市酷童服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林少鹏，总经理。被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1991年7月18日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人佛山市酷童服饰有限公司（以下简称酷童公司）因与被上诉人张丽劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、佛山市酷童服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年12月工资差额2002.25元予张丽；二、佛山市酷童服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年4月6日至2018年12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额65518.42元予张丽；三、驳回张丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”酷童公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、本案未经过劳动仲裁前置程序，张丽提起本案诉讼无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议需先经劳动仲裁程序审理，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。张丽在原审中向原审法院提交了一份由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书（案号为佛南劳人仲不字[2019]99号），而不予受理的理由为张丽提供双方存在劳动关系的材料，因此，本案并未经过仲裁程序，张丽直接向人民法院提起诉讼无法律依据。二、原审法院仅以相关送货单据认定双方之间存在劳动关系，属于事实认定不清。张丽在原审中提交了送货单、出货单作为双方存在劳动关系的证据，但送货单上并无酷童公司的盖章或者相关人员的签名确认，出货单显示的收货单位名称及地址并非酷童公司的名称及地址，故无法证实双方存在劳动关系。且根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，不予受理的理由为张丽不能提供劳动关系证明材料，该理由亦可反映双方之间不存在劳动关系，因此，原审法院认定缺乏事实依据。综上，酷童公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判驳回张丽的全部诉讼请求；2.请求判决本案一、二审诉讼费用由张丽承担。针对酷童公司的上诉，张丽答辩称：酷童公司的上诉请求没有事实和法律依据，酷童公司没有给张丽参加社保也没有签订劳动合同，根据法律规定，应该支持张丽关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，并支付经济补偿金，但是为了减少讼累，张丽没有对此提出上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，酷童公司的法定代表人林少鹏在二审法庭调查中陈述刘某系酷童公司员工，酷童公司使用刘某的个人账户进行采购付款等业务往来。本院认为：本案系因请求确认劳动关系并追索未签订书面劳动合同的二倍工资差额而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的上诉、答辩以及举证、质证意见，就本案二审的争议问题具体评析如下：一、劳动关系问题。首先，关于本案是否违反仲裁前置程序问题。根据查明的事实，张丽于2019年2月26日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年2月27日作出《不予受理通知书》认为因张丽不能提供劳动关系证明材料，而不符合受理条件，决定不予受理。本案已经过劳动仲裁前置程序。酷童公司仅以佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理为由即认为本案未经过劳动仲裁前置程序的主张没有理据，本院不予采纳。其次，根据《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，张丽主张其工作岗位是销售跟单人员，而酷童公司所从事的业务为童服的生产与销售，张丽所从事的工作属于酷童公司的业务组成部分；另外根据张丽提供的银行转账记录内容反映，酷童公司的员工刘某每月定时向张丽发放工资，并在转账记录中备注转账款项为工资，酷童公司员工刘某的该转账行为符合用人单位支付工资的习惯。酷童公司虽否认其委托刘某向张丽发放工资，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。且结合酷童公司法定代表人在二审阶段的陈述，酷童公司一直存在使用刘某个人账户进行公司业务往来的习惯，对张丽认为其银行转账记录能反映酷童公司向张丽支付工资的主张予以采信。张丽提供了银行转账记录，证实其从事的系酷童公司安排并支付报酬的劳动，且其所从事的劳动系酷童公司的业务组成部分，依据上述《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定可以认定双方之间存在劳动关系，原审对此处理正确。酷童公司上诉称原审认定双方存在劳动关系没有事实依据的主张没有理据，本院不予采纳。二、工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《广东省工资支付条例》第十六条的规定，有关劳动者的工资数额，工作年限等均应由用人单位提供证据予以证实。本案中，酷童公司未能提供证据证实，原审采纳张丽的主张认定张丽在酷童公司工作的期间以及其每月的工资数额处理正确，本院予以维持。其次，如前所述，由于酷童公司未能提供证据证实张丽2018年12月的工资数额以及其是否已足额支付张丽该月工资，原审采信张丽的主张确认张丽2018年12月的工资为5161.25元处理正确。又因张丽自己确认其已收取了2018年12月部分工资3159元，故酷童公司还应向张丽支付2018年12月工资差额2002.25元。再次，因张丽在职期间，双方未按法律规定签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，酷童公司应向张丽支付2018年4月6日至2018年12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，酷童公司应向张丽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额65518.42元，原审对此核算正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，本案案件受理费10元，由佛山市酷童服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇一九年八月二十九日书记员 刘钟婷
山西省朔州市朔城区人民法院执行决定书（2019）晋0602执918号本院在执行朔州市汇诚小额贷款有限责任公司与郝淑平小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝淑平有履行能力而拒不履行(2019)晋0602民初951号民事判决书中所确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款的规定，决定如下：将被执行人郝淑平（身份证号×××）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。 二O一九年八月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7489号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区大良街南江社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁少玲，任居委会主任。委托诉讼代理人：何英翘，系居委会工作人员。被上诉人（原审原告）：张法培，男，汉族，1958年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会（以下简称南江居委会）因与被上诉人张法培劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:“被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张法培支付2016年11月至2018年9月加班工资差额57497.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算为5元，本院准予免交。”南江居委会不服上述判决，向本院提起上诉,其上诉请求：撤销原审判决，按照顺劳人仲案终字[2019]352号仲裁裁决进行改判。事实与理由：一审查明事实有误，认定事实错误导致判决结果错误。1.一审法院采信仲裁庭审笔录，认定“南江居委会在仲裁庭审时确认2016年5月后张法培每天工作12小时，周六、日及法定节假日也照常上班”，这并不属实，因为在仲裁庭审笔录中，南江居委会的代理人已经明确了张法培的工作时间是每天8小时，每周6天，因此，一审法院认定张法培的加班时间及加班工资有误。2.双方签订的书面劳动合同是准确的，双方一直在严格执行。南江居委会与张法培签订劳动合同时，口头约定“在单位的工作人员上班期间，保安下班”。南江居委会的工作人员上班时间为上午8点至11点半，下午2点至5点半。所以，每个保安每天工作8小时，2个保安共计16小时。张法培答辩称：一审认定事实正确，判决结果正确，应当维持原判，驳回上诉。第一，关于一审采信仲裁庭审笔录的问题，张法培认为何英翘作为南江居委会的代理人，本来就是张法培的主管，聘任、解聘的通知均是由何英翘作出，何英翘对张法培的情况非常清楚，何英翘在仲裁庭审上作出的陈述不可能是口误，而且在实际情况中，两个保安24小时轮流值班也是事实。另案案号为（2019）粤06民终5797号的二审判决书也认定了张法培的另一个同事陈某的工作时间是每天12小时，周末及节假日正常上班，全年无休。从这些事实可明确知道，南江居委会所说的口误是不存在的。张法培的工作时间确实如一审法院认定那样。第二，关于一审法院认定的张法培的加班时间和加班工资不存在错误，一审法院是按照最低工资标准来计算张法培的工资和加班工资的，工作时间是每周工作6天，周一到周六的加班时间在正常情况下为每天4小时，周日是12小时，节假日是按三倍计算。一审法院用应该支付的最低工资总额和加班工资总额减去已支付的工资来认定南江居委会应该支付的未付工资和加班工资是准确的。南江居委会在一审和二审的诉状中所陈述的张法培的工作时间与事实、常理不符，因为按照生活常识，保安的工作时间肯定是连续性的，而不是跳跃性的。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方当事人的诉辩主张、举证及陈述，本院针对本案二审期间争议的问题论述如下。关于南江社区居委应否向张法培支付2016年11月至2018年9月的加班工资57497.23元的问题。南江居委会上诉称原审法院采信仲裁庭审笔录认定“南江居委会在仲裁庭审时确认2016年5月后张法培每天工作12小时，周六、日及法定节假日也照常上班”不属实，因为在仲裁庭审笔录中，南江居委会的代理人何英翘已经明确了张法培的工作时间是每天8小时，每周6天，原审法院认定张法培的加班时间及加班工资有误。经查，南江居委会主张张法培的工作时间为每天8小时，每周工作6天，但并不能提交确凿证据予以证实；另在本院已生效的（2019）粤06民终5797号案中，南江居委会在劳动仲裁时已确认和张法培同一岗位的另外一位劳动者陈某每天工作时间是12小时，周六日及法定节假日也照常上班；该事实上述生效判决已确认。由于南江居委会保安岗位仅有张法培和陈某两人，且两人轮流交替上班，虽然南江居委会前后对于张法培和陈某工作时间陈述不一致，本院认为张法培和陈某的工作时间应为一致更为合理。故此原审法院认定张法培每天上班12小时，周六日及法定节假日均正常上班正确，本院予以确认。至于张法培的正常工作时间工资，因双方签订的劳动合同约定每月工资1700元，每天工作8小时、每周工作6天，即双方约定的1700元实际包含了超出法定正常工作时间的相应加班工资，并非属于正常工作时间工资。因此原审判决以相应时期佛山市在岗职工最低工资标准作为张法培的正常工作时间工资（其中2016年10月27日至2018年6月30日为1510元/月、2018年7月1日至原告2018年9月30日离职时为1720元/月）正确，本院予以维持。根据张法培上班情况，经统计，张法培2016年11月至2018年6月正常工作日共加班1672小时、法定休息日共加班2052小时、法定节假日共加班216小时，2018年7月至2018年9月正常工作日共加班256小时、法定休息日共加班324小时、法定节假日共加班12小时，经计算，张法培应收取的工资总额（含加班工资）为108920.69元（1510元/月×20个月+1510元/月÷21.75天/月÷8小时/天×1672小时×150%+1510元/月÷21.75天/月÷8小时/天×2052小时×200%+1510元/月÷21.75天/月÷8小时/天×216小时×300%+1720元/月×3个月+1720元/月÷21.75天/月÷8小时/天×256小时×150%+1720元/月÷21.75天/月÷8小时/天×324小时×200%+1720元/月÷21.75天/月÷8小时/天×12小时×300%），扣除同时期张法培应予自行承担的个人社会保险费用7273.46元后，实际应收工资总额（含加班工资）应为101647.23元。而南江居委会支付给张法培2016年11月至2018年9月的工资（含加班工资）为44150元，故南江居委会还应向张法培支付2016年11月至2018年9月加班工资57497.23元（101647.23元-44150元）。综上，原审判决正确，本院予以维持。南江居委会上诉主张其无需向张法培支付加班工资缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人南江居委会的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年八月九日法官助理  钟家欣书 记 员  罗淇升
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1225号 申请执行人：王某某，女，山丹县居民。 被执行人：高某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2019年12月31日前交付案款26000元；二、申请执行人自愿放弃向被执行人执行利息，但若被执行人不能按期将26000元交清，则按照原判决书内容继续执行；三、被执行人于2019年8月8日交纳案件受理费及申请执行费。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年八月八日 书记员  黄博
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初628号 原告：杨保宏，男，1962年12月3日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：梁艳，女，山西东奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云辰，男，山西东奥律师事务所律师。 被告：河南港隆置业有限公司，住所地：河南省林州市龙山区东环路南段68号。 法定代表人：**芳，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭栓柱，男，该公司员工。 被告：山西卓杰房地产开发有限公司，住所地昔阳县新建南路三维会馆228号。 法定代表人：韩海斌，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏永兵，男，住山西省阳泉市城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐秀琴，女，山西东格律师事务所律师。 原告杨保宏诉被告河南港隆置业有限公司（以下简称港隆公司）、山西卓杰房地产开发有限公司（以下简称卓杰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保宏及其委托诉讼代理人梁艳、张云辰、被告港隆公司的法定代表人**芳及其委托诉讼代理人郭栓柱、被告卓杰公司法定代表人的委托诉讼代理人苏永兵、齐秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将高层住宅楼西单元A117.31平方米户型7层701号房屋（约293275元）立即交付原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告所在赵家沟村村民委员会（以下简称赵家沟村委会）与被告港隆公司签订了《土地补偿安置协议》，约定将赵家沟村原车队旧址及17户拆迁户约10亩土地开发建设成住宅小区，一年内将回迁安置楼交付使用。2014年5月20日，被告港隆公司与赵家沟村委会达成《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》并附17户拆迁户名单，安置原则实行1:1.1房屋产权置换，回迁安置房准予置换面积大于安置房面积的，超出部分按2500元/平方米退还拆迁户等。2016年11月10日，原告、赵家沟村委会与被告港隆公司签订了《昔阳县赵家沟村棚户区改造补充协议》，约定原告优先选择一套在建高层住宅，被告港隆公司必须保证所提供选择的房源无争议，同时，被告港隆公司与原告签订了《选房合同》，原告所选的回迁安置房为书林苑小区西单元A117.31平方米户型7层701号房屋，并约定待楼房交付使用时，按照可置换面积和回迁安置楼的面积进行找兑结算。被告港隆公司于2014年6月30日成立了港隆置业有限公司昔阳分公司，负责人为韩海斌，并开始建设赵家沟村口高层住宅楼（命名为书林苑小区），2017年9月22日该昔阳分公司被注销。韩海斌于2017年8月31日成立了被告卓杰公司。2018年2月份，被告卓杰公司将本案诉争房屋所属土地办理了晋（2018）昔阳县不动产权第0000323号国有建设用地使用证。2019年初，原告诉请的房屋楼盘已建成并陆续交付业主，原告也领到了房屋钥匙，但入住时受到被告阻止，拖延至今不予实际交付。故诉至本院要求解决。 被告港隆公司辩称：被告卓杰公司的法定代表人韩海斌利用我公司名义私刻印章签订的协议，我公司不予认可。我公司也未在昔阳县设立分公司。2019年3月5日我公司向昔阳县公安局递交控告书，要求追究韩海斌伪造公司印章的犯罪行为。故请求驳回原告对我公司的起诉。 被告卓杰公司辩称：被告港隆公司没有参与涉诉房产的投资和经营，不应承担责任。韩海斌使用的印章是在港隆公司原法定代表人秦东海同意下才刻制的印章、并签订相关协议，所有的投资和经营都系韩海斌个人所为。按照签订的协议，双方应一手交旧房一手交钥匙，本案原告一直未将旧房交付卓杰公司。现因韩海斌和案外人闫志辉发生经济纠纷，房屋钥匙均被闫志辉控制，故未能将房屋交付原告。 原告杨保宏就其主张提供了：1、宅基地使用证；2、《赵家沟村土地补偿安置协议书》；3、《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》；4、《昔阳县赵家沟村棚户区改造补充协议》；5、《选房合同》；6、房屋拆迁评估明细表；7、民事裁定书；8、授权委托书；9、昔阳分公司企业信息报告；10、不动产权证;11、（2019）晋0724民初65号民事裁定书；12、照片等证据。 被告港隆公司就其辩解提供了：1、昔阳县公安局出具的鉴定意见通知书及印章鉴定意见说明；2、林州市公安局的证明；3、印章收缴表；4、收缴韩海斌刻制印章的情况说明等证据。 诉讼期间，为查明案件事实，我院依职权调取了公安机关受案登记表及立案决定书各一份，证实韩海斌涉嫌伪造公司印章，现被昔阳县公安局立案侦查。 经庭审审查，被告港隆公司对原告提供的港隆公司与赵家沟村村民委员会签订的《土地补偿安置协议书》、《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》等协议所涉及的港隆公司印章不予认可，认为该印章系卓杰公司法人代表韩海斌私刻，并已向昔阳县公安局报案，且昔阳县公安局已决定对韩海斌涉嫌伪造公司印章行为立案侦查。有鉴于此，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，本案中所涉港隆公司印章存有私自刻制的犯罪嫌疑，该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性，故原告在公安机关未侦查完毕后直接要求按协议交付房屋的起诉应予驳回。待公安机关对该私刻行为之事实侦查完毕后，原告可另行通过合法的程序和途径予以解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨保宏的起诉。 诉讼费2849.56元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕婷婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复506号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：陈某某、温某某，均系该委工作人员。被申请人（原被执行人）：简某某，男，1958年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区********，公民身份号码XXXXXX。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5940号行政裁定，于2019年7月8日向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚〔2017〕35号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案行政处罚决定），申请执行内容：1.退还非法占用的土地；2.掀起硬化地面、拆除上盖建构筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币17734.14元及每日3%的滞纳金。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物的处置，会造成建筑物的灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划海罚〔2017〕35号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院复议称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人简某某未经批准擅自在XX区XX水厂东侧020灯柱旁果林地块硬化地面、搭建板房、铁棚的事实清楚，简某某亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定前已经集体讨论，并形成《案件审理会签表》，符合行政处罚法中负责人集体讨论决定的规定，程序完整合法。因简某某未按已生效的涉案行政处罚决定要求拆除违法建设，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。该委请求法院撤销原审裁定，准予执行涉案行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人简某某未办理合法用地手续，于违法占用XX区XX水厂东侧020灯柱旁果林地块1612.32平方米的土地（其中果园1612.09平方米，属于一般农用地；河流水面0.23平方米，属未利用地）硬化地面、搭建板房、铁棚的事实，有询问笔录、现场照片、责令停止土地违法行为通知书、涉案地块土地利用总体规划调整完善方案等证据证明，且能相互印证。复议申请人作出涉案行政处罚决定后，被申请人简某某并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。至于涉案行政处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序。涉案行政处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论研究不影响被申请人违法用地事实的认定，不属于“明显违法”的情形。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定处理不当，应予纠正。涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5940号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划海罚〔2017〕35号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年八月九日书记员  陈土飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1389号 原告：丘北锐豪大酒店。 统一社会信用代码：92532626MA6M15A6X。 地址：云南省丘北县锦屏镇新城区迎宾路76号。 经营者：**均，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市永川市。 主要负责人：胡旭靖，女，壮族，1985年4月27日生，户籍地安宁市，现住锐豪大酒店。 被告：方明，男，汉族，1995年8月21日生，住丘北县。 本院于2019年7月9日立案受理原告丘北锐豪大酒店起诉被告方明旅店服务合同纠纷一案。原告于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丘北锐豪大酒店申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北锐豪大酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘北锐豪大酒店负担。 审判员  饶海泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  王志雪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执2868号 申请执行人:杨百树。 申请执行人：周贺明。 申请执行人杨百树与被执行人周贺明买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（（2018）冀0281民初3370号民事判决书已经发生法律效力。杨百树于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人周贺明给付申请人杨百树2.57万元。 在执行过程中，1、本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年3月15日到被执行人户籍所在地张家口市怀来县调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年8月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月七日 书记员 钱术芳（兼）
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩185号 被拘留人罗某某，女，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张某某与罗某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书、责令被执行人履行本案义务及报告收到报告财产令之日前一年的财产情况。被执行人罗某某至今未履行本案义务，并拒绝报告财产情况，因被执行人罗某某拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对罗某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执646号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初218-243号民事判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）自动履行人民币32100元(其中案件执行标的金额30800元，执行费1300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执917号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：石嘴山市康鼎兴工贸有限公司。组织机构代码：68423XXXX。法定代表人：张某1。被执行人：张某2，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市康鼎兴工贸有限公司、张某2、李某金融借款合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初243号民事判决书已经发生法律效力。石嘴山市中级人民法院立案后查明被执行人住所地在惠农区，为了提高执行效率，节省司法资源，于2019年7月28日作出了（2019）宁02执164号之一执行裁定书指定本院执行。被执行人石嘴山市康鼎兴工贸有限公司、张某2、李某应支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司执行款8248175.08元，负担执行费68641元，合计8316816.08元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市康鼎兴工贸有限公司、张某2、李某在金融机构等单位的存款8316816.08元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十九日书记员 贾琪琳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2283号上诉人（原审原告）：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区***********C03卡。统一社会信用代码：914***********914C。负责人：刘幼枬。委托诉讼代理人：孙永飞，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：麦丽娟，女，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：冯数，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县********。公民身份号码：411************531。上诉人上海全毅快递有限公司江门分公司（以下简称全毅公司）因与被上诉人冯数经济补偿金纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全毅公司上诉请求：撤销一审判决，改判全毅公司无需向冯数支付经济赔偿金30502.32元。事实和理由：冯数严重违反公司规章制度，全毅公司解除与冯数的劳动合同属于合法解除。一、冯数与全毅公司单位人事微信对话截图，证明冯数拒不服从领导正常工作安排的态度和行为，且主观故意让公司解除其劳动合同，性质恶劣，情节严重，符合公司《友和道通集团员工奖惩管理规定》（以下简称《奖惩规定》）第24条和27条规定的“解除劳动合同”的情形。冯数仍在职却不履行岗位工作，经多次劝解仍不履行工作职责，进一步证明冯数拒不服从领导正常工作安排，严重违反规章制度，全毅公司解除劳动合同属于合法解除，但仲裁庭与一审法院均忽略上述关键因素而未向冯数进行确认。二、《奖惩规定》和签收表，证明全毅公司解除冯数劳动合同有相对应的规章制度条款，冯数知晓该规章制度。冯数的态度和行为已在全毅公司员工中造成了不良的影响，为避免后续有人模仿对今后全毅公司的管理带来不利，全毅公司只有依法解除与冯数的劳动合同才能降低不良影响的风险。冯数辩称，全毅公司无故解除与冯数的劳动合同，是不合法的，应支付经济赔偿金。全毅公司向一审法院起诉请求：判令全毅公司无需向冯数支付赔偿金38127.90元。一审法院判决：一、上海全毅快递有限公司江门分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月工资差额190.31元给冯数；二、上海全毅快递有限公司江门分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付经济赔偿金30502.32元给冯数；三、驳回上海全毅快递有限公司江门分公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由全毅公司负担。二审期间，全毅公司为证明解除劳动合同的原因，提交了《关于江门分公司违规员工处罚的通告》（以下简称《处罚通告》）；冯数为证明全毅公司无故解除劳动合同，提交了冯数与全毅公司总经理韩金全谈话录音的文字记录及冯数与全毅公司人事麦丽娟微信聊天记录。经质证，冯数认为其从未见过全毅公司提交的上述通告，对该通告记载的内容不清楚；全毅公司对冯数提交的谈话录音真实性不予认可，对微信聊天记录的真实性认可。本院经审查认为，双方提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对全毅公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：全毅公司应否向冯数支付经济赔偿金？全毅公司以冯数存在不履行岗位工作经多次劝解拒不改正及不服从领导正常工作安排等行为，违反《奖惩规定》第24条和第27条的规定属严重违纪为由，主张全毅公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付冯数经济赔偿金；冯数则主张全毅公司无故解除劳动合同，应当支付其经济赔偿金。经审查，全毅公司于2018年10月22日作出的《处罚通告》载明“原全毅江门分公司营运经理冯数因工作重大失职，给公司造成直接经济损失，给予解除劳动合同处分”。从以上文字可知，全毅公司解除与冯数之间劳动合同的事由是冯数因工作重大失职，给公司造成直接经济损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，全毅公司对冯数是否存在工作重大失职给公司造成直接经济损失的情形负举证责任。二审庭审中双方均确认冯数入职全毅公司后任营运经理职务，工作职责为调配车辆与安排外务员收发快递件，全毅公司虽主张于2018年9月28日将冯数岗位调整为外务员，但未能举证证明已将调岗通知送达给冯数，冯数的岗位因全毅公司未履行合法的调岗程序仍为营运经理，其工作职责并不包括收发快递件，不能认定冯数拒绝收发快递件的行为违反了《奖惩规定》第24条和第27条的规定属于严重失职。而且，全毅公司提交的证据也不足以证明其主张的冯数工作重大失职给公司造成的直接经济损失。故全毅公司主张冯数未履行收发快递件的工作职责属于严重失职，给公司造成经济损失，缺乏依据。由于全毅公司提交的证据不足以证明冯数存在工作重大失职给公司造成直接经济损失，应承担举证不能的法律后果，全毅公司解除与冯数之间的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故一审法院判决全毅公司向冯数支付经济赔偿金30502.32元并无不当，本院予以维持。全毅公司上诉主张其解除与冯数的劳动合同符合法律规定，无需向冯数支付经济赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，全毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海全毅快递有限公司江门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年八月十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5416号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。 主要负责人:武长奎，总经理。 被申请人：赵记铻，男，1966年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被申请人赵记铻保证保险合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款80000元或价值相等的其他财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵记铻银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年八月十九日 书记员  韩璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1388号原告：成都西南交通大学设计研究院有限公司昆明分院。住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处玫瑰湾24幢11号。负责人：金朝辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南物流产业集团投资开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城3幢5层。法定代表人：周进堂，董事长。委托诉讼代理人：杨晓波，女，汉族，1970年2月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：薛江，男，汉族，1994年5月20日生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，系该公司员工，一般授权代理。原告成都西南交通大学设计研究院有限公司昆明分院（以下简称：西南交大设计院）与被告云南物流产业集团投资开发有限公司（以下简称：物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告西南交大设计院的委托诉讼代理人蔡永霓、被告物流公司的委托诉讼代理人杨晓波、薛江到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告西南交大设计院向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币1700万元；2.判令被告立即偿还原告以借款本金1700万元为基数，自2018年8月11日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息（截至起诉之日利息为人民币560787.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，原、被告签订《借款协议》，约定2018年2月11日借款900万元，2018年2月23日借款800万元,借款期限半年。协议同时约定：借款期间不收取利息，如逾期时，自逾期之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收利息。协议签署后，原告交付了上述款项给被告，但借款到期后，被告一直以资金困难为由至今未归还上述款项及逾期利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告物流公司答辩称，认可原告起诉的事实和理由，原告是西南交大云南新钢专用铁路线的项目经理部总承包商，因为双方在竣工结算上存在比较大的争议，导致未能够按时的清偿借款，现一直在积极的沟通，并等待对方的反馈，恳请法院给予一定期限。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、借款协议，证明：原被告签订《借款协议》，协议约定2018年2月11日借款900万元，2018年2月23日借款800万元，借款期间不收取利息；如逾期时，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率水平上浮30%计收利息的事实。二、客户回单一，证明：原告2018年2月11日转款900万元给被告的事实。三、客户回单二，证明：原告2018年2月23日转款800万元给被告的事实。针对上述证据，被告发表质证意见认为：对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。故对原告提交的上述证据，本院予以确认。被告在审理中未提交证据。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2018年2月10日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币1700万元，借款期限半年，其中：自2018年2月11日至2018年8月11日借款900万元，自2018年2月28日至2018年8月23日借款800万元。借款期间不收取利息；如逾期时，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率水平上浮30%计收利息。协议签署后，原告于2018年2月11日、23日通过银行共计转款1700万元给被告。借款到期后，被告至今尚未归还上述借款及利息。另，审理中原告明确：从2018年8月23日起至2019年3月24日止的利息共计为人民币560787.50元；从2019年3月25日起至全部款项还清之日止的利息应以借款本金人民币1700万元为基数按年利率5.655%计算，对此各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1700万元。协议同时约定：借款期间不收取利息；如逾期时，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率水平上浮30%计收利息。协议签订后，原告依约向被告交付了借款，故原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效。现借款期限已届满，被告应按双方约定归还原告借款本金1700万元及截止于2019年3月24日止的利息共计为人民币560787.50元；从2019年3月25日起至全部款项还清之日止的利息应以借款本金人民币1700万元为基数按年利率5.655%计算综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南物流产业集团投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都西南交通大学设计研究院有限公司昆明分院借款本金1700万元及截止于2019年3月24日止的利息共计为人民币560787.50元，并支付以借款本金人民币1700万元为基数从2019年3月25日起至全部款项还清之日止按年利率5.655%计算的利息。案件受理费人民币127165元，由被告云南物流产业集团投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  付立红人民陪审员  王 娜人民陪审员  刘弋寮二〇一九年八月二十一日书 记 员  秦 张
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4393号原告：孙丽娟，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙丽娜（系孙丽娟之姐），住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想是城商务综合体20层20017号。法定代表人：张宏茂，执行董事。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。原告孙丽娟与被告内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司（以下简称蒙通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟的委托诉讼代理人孙丽娜、被告蒙通公司的委托诉讼代理人乔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告依约继续履行商铺买卖合同；2.被告依照合同约定向原告履行商铺网签及办理产权登记义务；3.被告按照原告房款47,501元为基数，承担15%的违约金7125.15元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告从被告处购买了其位于赛罕区昭乌达路开发的心想是城商铺，商铺号为270号，并于2015年9月7日签订了商铺买卖合同，合同明确约定了被告责任。合同签订后原告及时履行了缴款义务。现今商铺买卖合同已经签订多年，经原告多次向被告要求为其办理网签以及商铺产权事宜，但被告均不予以配合，且百般推脱。2019年初，原告得知被告因经营不善，现其面临破产清算，为防止原告所购买的商铺被列为清算资产，无奈之下原告诉至法院。同时按照合同之约定，被告应当依约承担违约责任，且违约金应当依照原告已购商铺总金额的15%计算。据此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院判如所请。蒙通公司辩称，认可原告的第一项诉讼请求，原告的第二项诉讼请求被告会尽快办理，认可原告的第三项诉讼请求，但违约金应依照合同约定的计算方式，即房屋总价的万分之五来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据，对被告提交的（2019）呼蒙正证内字第3191号《公证书》、《内蒙古自治区建设工程竣工规划核实合格证》予以采信并在案佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，蒙通公司（出卖人）与孙丽娟（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买位于赛罕区昭乌达路以西、朝阳电脑城以南心想是城商业裙楼五层270号房，商品房用途为商业，建筑面积共3.55平方米，总金额为47,501元。合同第六条约定付款方式及期限：买受人于2015年9月7日交清房款100%，即47,501元。合同第八条约定房屋交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建筑工程质量验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。蒙通公司于2015年9月7日开具收到孙丽娟交纳电商费5000元、商铺费47,501元的收据两张。内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2019年5月21日作出（2019）呼蒙正证内字第3191号《公证书》，对蒙通公司向内蒙古自然资源局邮寄送达《律师函》的过程办理保全证据公证。呼和浩特市自然资源局于2019年6月25日为蒙通公司核发涉案工程的《内蒙古自治区建设工程竣工规划核实合格证》，涉案工程于2019年7月12日取得《建设工程竣工验收备案表》。涉案房屋所在的心想是城商业裙楼已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。涉案房屋至今未办理房屋权属登记。本院认为，孙丽娟与蒙通公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于孙丽娟请求蒙通公司继续履行商铺买卖合同，向其履行商铺网签及办理产权登记义务的诉讼请求，本院认为，依据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，蒙通公司对为涉案房屋办理产权登记负有协助义务，网签是合同的行政备案，系办理权属证书的前置程序，蒙通公司认可并同意履行其义务，故蒙通公司应协助孙丽娟办理涉案房屋的产权登记。关于孙丽娟请求蒙通公司依约承担违约金7125.15元的诉讼请求，本院认为，孙丽娟依据双方《商品房买卖合同》的约定交纳购房款后，因蒙通公司的原因，致孙丽娟未在约定期限内取得房屋权属证书，蒙通公司的行为已构成违约，应承担违约责任，孙丽娟提出按照房屋总价款的15%计算违约金的主张，但双方在合同第十五条已明确约定违约金的计算标准，孙丽娟亦未提供证据证明其实际损失，故蒙通公司应依据合同约定向孙丽娟支付违约金23.8元（47,501元×0.05%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内协助原告孙丽娟办理呼和浩特市赛罕区昭乌达路以西、朝阳电脑城以南心想是城商业裙楼座五层270号房屋的产权登记；二、被告内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙丽娟支付违约金23.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一九年八月二十日书记员 米文欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9960号 原告：泉州市高卫物业管理有限公司，住所地福建省晋江市内坑商会四楼，统一社会信用代码91350582579259934D。 法定代表人：姚桂林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所执业律师。 被告：陈碧兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市高卫物业管理有限公司与被告陈碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告泉州市高卫物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市高卫物业管理有限公司以双方于庭外达成和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市高卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市高卫物业管理有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇一九年八月二十九日 书记员  赖燕玲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执558号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人刘蘭奇。被执行人何涛，男，1988年12月14日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何涛网络借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE027089号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后七日内偿还申请执行人借款本金1411.62元及利息，并负担仲裁费19.20元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人于2019年7月22日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月二十一日代书记员 曹 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1685号之一 申请执行人：吴中庆，男，1982年9月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李圆明，男，1983年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行吴中庆与李圆明民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令其生效法律文书即（2019）桂0103民初5544号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人李圆明名下位于南宁市××大道××单元××号不动产已被本院（2018）桂0103执2494号执行案依法拍卖并已拍卖成交，因本案申请执行人吴中庆对该标的物属轮候查封且无抵押权，并于2019年6月26日对该拍卖成交的款项向本院提交参与分配申请书。根据本案执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人李圆明因南宁市××大道××单元××号不动产变卖所的款项中的124489.34元作为本案执行款； 二、提取被执行人李圆明因南宁市××大道××单元××号不动产变卖所的款项中的1535元作为本案执行费。 以上款项共计126024.34元，应汇入以下账号，开户银行：南宁市区农村信用合作联社，户名：南宁市青秀区人民法院，账号：17×××79。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十五日 书记员 张凤豈
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终4468号 上诉人（一审被告）：杨某，住莱州市。 被上诉人(一审原告)：程某，住莱州市。 本院受理上列上诉人杨某、被上诉人程某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕冠晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3225号 申请执行人周艳，女，1978年10月9日出生，住沭阳县。 被执行人江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：章耀媛，该公司董事长。 本院在执行周艳申请执行江苏万得福购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周艳自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字（2018）第411号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姜成成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3373号之二原告：李杨，男，无固定职业，住巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：黄培龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告李杨与被告黄培龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案后，原告李杨于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费4856元（原告已预交），减半收取计2428元，由原告李杨负担。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬 二〇一九年八月二十七日书 记 员 米文欢
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行赔初3号原告岳士凡，男，汉族，1966年5月17日出生，住邓州市。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。本院在审理原告岳士凡与被告邓州市人民政府行政赔偿一案过程中，原告岳士凡于2019年8月13日向以向被告申请处理为由本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳士凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳士凡负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年八月十五日法官助理朱立波书记员高明博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4877号申请人：天津临港国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十二南路2336临港商务大厦北区4楼402。法定代表人：李晓峰，董事长。被申请人：宁波九信进出口有限公司，住所地北仑区梅山盐场1号办公楼十二号1042室。法定代表人：何俊华，经理。天津市临港国际贸易有限公司与宁波九信进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11408976.76元。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波九信进出口有限公司名下银行存款11408976.76元（银行账户77×××68）。案件申请费5000元，由申请人天津临港国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇一九年八月二十四日法官助理候华北书记员刘佳欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3086号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：糜佳，女，1995年12月21日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告糜佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告糜佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金10985.15元及利息、违约金等费用共计14070.92元（仅计算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告糜佳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告糜佳于2017年3月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××02。被告在2017年4月6日开始使用此卡，自2018年9月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年1月31日,被告拖欠原告信用卡本金10985.15元及利息、违约金等费用共计14070.92元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月16日,被告拖欠原告信用卡本金10953.15元、利息2081.15元、逾期还款违约金2126.89元，合计人民币15161.19元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告糜佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金10953.15元、利息2081.15元、逾期还款违约金2126.89元，合计人民币15161.19元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告糜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月二十一日书记员  熊劲涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2092号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人颜期传，男，2000年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因犯盗窃罪，于2019年1月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被抓并于当日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1730号起诉书指控被告人颜期传犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人颜期传到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月14日6时50分许，被告人颜期传进入晋江市安海镇型厝村海滨里30号被害人蔡某的家，上到二楼欲实施盗窃，当推开客厅门时，因被蔡某之女发现而逃离现场。同日，被告人颜期传被抓获归案。 上述事实，被告人颜期传在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述，勘验笔录、现场照片和平面图，辨认笔录及照片，监控视频及截图，户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，犯罪档案资料，抓获和破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜期传以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜期传有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人颜期传在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人颜期传犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年10月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4499号 申请执行人杨树军，女，1955年3月6日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人胡大庆，男，1973年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市红木棉运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。 法定代表人：刘德金。 被执行人华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司，住所地：南宁市新民路38号明园饭店7号楼一、四楼。 法定代表人：冯振伟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人胡大庆、南宁市红木棉运输有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币4326.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十三日 书记员  王 岩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2542号原告：王某，女，1967年6月13日出生,汉族，农民,住会宁县。委托诉讼代理人：白某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年9月29日出生，汉族，农民,住会宁县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：丁某，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：侯某，白银枝阳律师事务所律师。原告王某与被告张某1、丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人白某、被告张某1及委托诉讼代理人张某2、被告丁某及其委托诉讼代理人侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担侵权的民事责任，给付赔偿款124892元。判令被告给付精神损害抚慰金10000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告丈夫名叫陈永峰。2019年农历正月二十一，二被告和原告丈夫在丁沟乡线川村新庄社一陈性人家小卖铺内饮酒。酒后陈永峰驾驶三轮车回家，不幸连车带人坠崖身亡。事后，丁沟派出所对事件过程进行了调查，形成了有关材料。依据前述事实，原告认为，被告和陈永峰一起喝酒，对陈永峰酒后驾车应当予以劝阻、拦挡，这是作为朋友应尽责任。而在陈永峰离开后，应当和家属进行必要联系，不能在喝的过程中增强好斗，离开后还报一种看笑谈心理。二被告行为有违公序良俗，有违基本生命安全看护、保障义务，导致发生最严重后果。原告认为，二被告对原告丈夫身亡应承担一半的间接责任，应当以赔偿一定金钱方式承担责任。原告按照农村人命价、及丧葬费标准，要求二被告承担124892元（死亡赔偿金8804×20×50%＋丧葬费73704/2×50%）赔偿责任款项，并支付10000元精神损害抚慰金。被告张某1辩称，2019年农历正月二十一，被告与丁某、陈永峰三人喝了一瓶酒精度为42度的银泰酒，陈永峰喝的较少。三天后被告得知陈永峰去世，但是被告对陈永峰的死亡时间和死亡原因均存在合理怀疑。被告丁某辩称，一、被告没有过错，已经尽到了足够的安全注意义务，共同饮酒与死亡结果没有因果关系，不应该对陈永峰的死亡承担任何法律责任和赔偿。二、陈永峰作为成年人，应当对自己的行为后果有理性的判断，对自己的死亡结果存在重大过错，应承担全部的责任。陈永峰作为成年人，应当知晓酒后驾车具有危害他人和自身的风险，但其仍在离家很近可以步行安全回家的情况下执意在酒后冰雪较厚的湿滑水泥上坡路无证驾驶车辆，对于车祸的发生应当负有完全责任。三、陈永峰的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，要求两名被告承担50%的赔偿金严重过高，本案中陈永峰存在重大过错，应自行承担全部的赔偿责任，精神抚慰金不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院结合庭审综合作如下认证：本院在会宁县丁沟乡派出所调取的陈永峰鉴定文书（死亡检查报告）、四份询问笔录，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某丈夫陈永峰与被告张某1、丁某系同村人。2019年2月25日4时许，原告丈夫与二被告在案外人陈聚仓小卖部里喝了42度的银泰酒一瓶。2019年2月25日5时许，被告张某1先行离开，接着被告丁某离开。陈永峰在小卖部里吃了一桶泡面后驾驶其三轮摩托车离开。2019年2月27日，陈永峰被发现在会宁县丁家沟乡线川村新庄社的一崖沿下农田中死亡。经白银市公安司法鉴定中心检验，送检陈永峰心血中检出乙醇，含量为139.6mg/100ml。本院认为，陈永峰系完全民事行为能力人，对于饮酒多少能够进行自我控制和调节，应当根据自身的情况决定适量饮酒或者不饮酒。且本案无证据表明被告张某1、丁某等人存在劝酒或强迫陈永峰的行为，故陈永峰本人应当对自身的饮酒行为导致的损害后果承担主要责任，两被告承担未充分尽到安全注意义务的次要责任，本院酌情确定被告张某1、丁某各承担10%的赔偿责任19438.50元(死亡赔偿金8076.10×20×10%+丧葬费65726÷12×6×10%)。原告要求被告支付精神抚慰金，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1、丁某于本判决生效后15日内各支付原告王某经济损失19438.50元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告张某1与丁某各负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 梁 焕 二〇一九年八月十五日法官助理 周维霞书 记 员 王 娜
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初545号原告：王与刚，男，1968年11月5日生，汉族，怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：刘德国，男，1970年8月8日生，汉族，怀仁市人，现在阳泉市第一监狱服刑。原告王与刚与被告刘德国退伙纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，于2018年9月27日作出（2018）晋0624民初1371号民事裁定，驳回原告王与刚的起诉，王与刚不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）晋06民终946号民事裁定，裁定撤销怀仁市人民法院（2018）晋0624民初1371号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王与刚、被告刘德国参加诉讼，本案现已审理终结。王与刚向本院提出诉讼请求：要求刘德国支付退股款50000元及利息。事实和理由：2016年8月16日，王与刚向刘德国成立的三农信息山西办事处项目投资50000元。合同签订半年后，刘德国没有按合同约定具体安排王与刚的权限义务，王与刚提出退股，刘德国于2017年4月18日答应退股并给王与刚写下退股欠条，但多次催要，刘德国不予理睬，现诉至怀仁市人民法院。刘德国辩称：1.王与刚参与该项目是本人主动提出且自愿加入，五万元现金作为投资股金，有入股协议为证，合伙经营应当自负盈亏，本人没有义务对其入股资金进行赔偿。2.2017年4月，我给王与刚出具的退股欠条是出于个人感情才写下的，内容中未约定还款期限及支付50000的利息。3.因本人一直未追讨回该项目的外欠债款，又因刑事案件进入监狱，因此无法偿还所欠的债款，并非本人故意逃避此事。4.本人自愿配合人民法院工作，也愿意对所欠王与刚退股金进行退还。但因本人目前实际情况无法支付该欠款，具体支付时间待与王与刚和人民法院进行协商后再定。原告向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份。2.营业执照复印件一份。3.收条、欠条复印件一份。4.股东投资合作协议书复印件一份。5.微信聊天记录37页。证明被告刘德国同意退股，并写下欠条，刘德国应支付原告退股款50000元。被告刘德国的质证意见：对以上证据均无异议。被告刘德国未提交证据。本院对原告提交的证据，因被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。根据当事人的陈述及经审理认定的证据，查明如下事实：原告王与刚于2016年8月16日向刘德国成立的中国三农信息管理委员会山西办事处项目投资了50000元。合同签订半年后，王与刚提出退股，刘德国同意，并于2017年4月18日给王与刚写下退股欠条。本院认为，被告刘德国对原告王与刚起诉的事实以及诉讼请求退还退股款50000无异议，并同意退还，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方的争议焦点为被告刘德国是否应支付原告王与刚50000元退股款的利息。被告刘德国给原告王与刚出具的欠条并未约定支付利息，原告王与刚亦未提供支持自己主张的证据，本院对原告王与刚请求被告刘德国支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘德国于本判决生效之日起十日内支付原告王与刚退股款50000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，由被告刘德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 刘 婕 二O一九年八月十四日书 记 员 宁慧楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民再53号上诉人（原审原告、再审被申请人）：王辉军，男，1964年7月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：温少君，女，1968年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林君，男，1965年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。上诉人王辉军因与被上诉人温少君、林君民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告王辉军起诉被告林君、温少君请求偿还借款85万元及利息，在本案一审即烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第814号案件的第一次庭审中，原告王辉军提交了2006年元月20日借款人林君出具的10万元借据、2006年6月5日林君出具的10万元收条、2006年6月23日林君出具的10万元借条、2006年7月24日林君出具的20万元收条、2006年8月1日林君出具的50万元收据、2006年12月21日林君出具的4万元借条、2007年2月14日林君出具的1万元借条。被告林君对此辩称，已经向王辉军还款154万元，其中120万元是从温少君的银行账户中汇出的。原告王辉军提出异议称，2011年10月8日还款120万元中100万元是偿还双方借款协议之外的2006年12月21日投资款100万元，并当庭提交2006年12月21日由林君书写的收到投资款100万元的收条。被告林君认可该收条是其书写，但主张温少君偿还的120万元是针对其所签订的保证协议中的借款，与该收条投资款没有关系。从上述庭审中双方当事人的诉辩意见以及之后双方庭外和解并在法院主持下达成调解协议的过程看，原告王辉军诉讼请求并未变更，其针对被告林君提出的温少君还款120万元的反驳理由所提交的2006年12月21日100万元投资款的收条，一审法院再审以该100万元投资款不在王辉军原审诉讼请求范围内为由不予审理该事实，明显不当。针对该100万元投资款的收条形成过程、款项交付、款项性质等事实应予查明，该100万元投资款是否需要偿还以及偿还情况等事实也应查明，在此基础上再确定王辉军的诉讼请求应否予以支持。一审法院再审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民再10号民事判决和（2012）芝民社一初字第814号民事调解书；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人王辉军预交的二审案件受理费28681元，予以退回。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年八月十六日书记员  王 元
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3421号原告马东记，男，1950年8月4日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。原告卓东姣，女，1952年1月31日出生，汉族，住址临汾市。系马东记之妻。法律文书送达地址：即现住址。二原告委托代理人温立，山西师达律师事务所。代理权限：一般代理。被告高保卫，男，1975年11月24日出生，汉族，住址山西省吕梁市。法律文书送达地址：即现住址。被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市离市区滨河南东路鑫田写字楼5层。法律文书送达地址：即住所地。负责人王宗谱，该公司总经理。委托代理人段永、许春锋，该公司员工，代理权限：特别授权。原告马东记、卓东姣与被告高保卫、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称财险吕梁公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东记、卓东姣的委托代理人温立、被告高保卫、被告财险吕梁公司委托代理人许春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东记、卓东娇的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失8元；全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日12时许，高保卫驾驶×××号越野车在尧都取水厂十字路口将同方向驾驶电动车的原告撞到，造成马东记左侧踝关节骨折，卓东娇诱发心脏病高血压、电动车严重损坏的交通事故。“经临汾市公安局交警值对比出具的第20180000379号《道路交通事故认定书》认定，高保卫负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，高保卫驾驶的车辆在财险吕梁公司投有交强险，事故发生后，被告仅支付原告部分医疗费用，其后再也不闻不问，也不愿就赔偿问题与原告协商。被告高保卫、财险吕梁公司未做答辩。审理查明，2018年4月19日11时50分左右，高保卫驾驶×××号“森林人”小型轿车由南向北临汾鼓楼北大街水厂十字口向东右转弯时，与由南向北向东右转弯的原告马东记骑驶的电动车碰撞，造成马东记及电动车乘坐人卓东娇受伤，辆车损坏的交通事故。经临汾市公安局交通警察支队认定；高保卫负事故的全部责任。事发当日，马东记在临汾市中心医院住院治疗，行左侧内外踝骨折切开复位内固定术。2018年5月15日出院，诊断为：左侧踝关节骨折(AO分型C2.2型)；左侧内外踝皮肤擦伤；重度骨质疏松症。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，…,术后一年根据骨折愈合情况可考虑取出固定装置。花去住院费29135.46元，出院后两次复查DR费用435元，购买健骨药金天格胶囊2549.76元，购买铺租器具轮椅、拐杖563元。卓东娇次日入住临汾市中心医院，2018年5月2日出院后出现昏厥，5月8日又入院抢救，5月15日出院，诊断为：椎基底动脉供血不足；心脏瓣膜置换术后、左颈动脉、右锁骨下动脉斑块形成；高血压3级，极高危。建议继续口服心脏外科药物防止血栓、口服强力定咳片，若有头痛、头晕及时复诊。花去医疗费、急诊费共计8774.61元。2019年3月8日，经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，马冬记因交通事故受伤左踝关节功能丧失达52.9%应构成十级伤残。马东记、卓东娇要求赔偿的具体明细：马东记住院医药费32120.22元、复查费435元，购药费2549.76元，残疾辅助器具费563元、护理费5940元，伙食补助费2700元、交通费1137元，营养费酌定2000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费6926.5元，鉴定检查费用2422元，诉讼费2120元，急救车费用300元，共计121366.97元；卓东娇医药费8774.61元、护理费4690元，伙食补助费2100元，交通费1437元。上述费用共计138368.58元。庭审中，高保卫称发生事故后把马东记送往临汾市骨科医院支付了6275.95元，经交警队协调支付30000元。认为马东记治疗骨质疏松与交通事故无关，该费用不予认可。陪床人的误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金应由保险公司负担，与己无关。保险公司同意在无保险免责的前提下，在交强险限额内进行赔偿。认可马东记、卓东娇医疗费、伙食补助费、营养费共计1万元，电动车损失没有维修明细及照片，认可100元。马婷婷护理费因没有提供当月的工资证明，不予认可。对伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可。周东海脚印有子女赡养，不存在马东记扶养，对抚养费不予认可。认为卓东娇的病情与交通事故无关，对其医疗费不予认可。对于交通费，认为路程金额过大，不符合常理。另查明，高保卫驾驶×××号“森林人”小型轿车在财险吕梁公司投有机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车之间造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任险额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。发生交通事故后，马东记左侧内外踝皮肤擦伤、卓东娇出现昏厥进行必要的手术和治疗所产生的费用，高保卫、财险吕梁公司应按照法律规定承担各自相应的赔偿责任。关于赔偿部分，被扶养人生活费生活是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因被扶养人卓东娇还有其他生活来源，其主张该费用没有法律依据，本院不予支持。对马东记、卓东娇的各项损失赔偿损失确认如下：马东记医药费35104.98元，残疾辅助器具费563元、护理费5940元，伙食补助费2700元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、交通费200元，营养费酌定2000元。卓东娇医药费8774.61元、护理费4690元，伙食补助费2100元，交通费酌定200元。上述费用共计129342.59元,由财保吕梁公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任险额的部分，由高保卫承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马东记医疗费、伤残赔偿金共计72070元。二、被告高保卫本判决生效后十日内赔偿原告马东记、卓东娇医药费、残疾辅助器具费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费共计57272.59元（已付的36275.95元从中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费320元，共计2120元，由被告高保卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 乔清民人民陪审员 樊瑞芳人民陪审员 潘娟娟 二0一九年八月十二日书 记 员 叶 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4027号原告：杨建英，男，1964年3月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县石狮镇沙嘴城村。被告：贺波，男，1984年8月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡贺家口子村。原告杨建英与被告贺波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建英申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨建英负担。审判员 顾学文 二〇一九年八月十九日书记员 马智慧
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3487号原告：九台区其塔木镇王和建材商店，地址长春市九台区其塔木镇二中北100米道西。经营者：王和，系经理。被告：刘廷树，男，1968年11月18日出生，汉族，住长春市九台区其塔木镇黎明村3社。被告：王淑敏，女，1968年8月15日生，汉族，现住长春市九台区其塔木镇黎明村3社。原告九台区其塔木镇王和建材商店与被告刘廷树、王淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区其塔木镇王和建材商店的经营者王和到庭参加诉讼，被告刘廷树、王淑敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。九台区其塔木镇王和建材商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告欠款4458元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年3月12日从原告处购买建材，并给原告出具了4458元的欠据，约定几日内全部还清，后原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推拖至今，据不给付。故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。刘廷树、王淑敏未出庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘延树在九台区其塔木镇王和建材商店购买建材赊欠货款，并于2017年12月3日出具欠条一枚，欠条载明“欠货款4458元，欠款人刘延树，电话15844180315，黎明三社，还款几天，2017年12月3日。”欠条上有被告刘延树本人签字和按印，对于所欠原告货款4458元的事实，本院予以认定。因二被告尚在婚姻存续期间，故对于原告主张的货款由二被告共同负担，本院予以认定。本院认为，原告九台区其塔木镇王和建材商店与被告刘延树之间存在合法的买卖关系，被告刘延树应当按约定履行向原告支付货款义务，二被告尚在婚姻存续期间，被告王淑敏应承担共同还款责任。欠条上双方未约定利息，亦未约定明确的还款日期，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘延树、王淑敏于本判决生效之日立即偿还原告九台区其塔木镇王和建材商店货款4458元及利息（自2019年7月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘延树、王淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年八月十二日书记员  王 孟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4809号申请执行人：李楠，女，1984年5月22日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。被执行人：德丰享老（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼17层1701，统一社会信用代码91110105355302083Y。法定代表人：李纪丰，董事长，公民身份号码×××。申请执行人李楠与被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的京顺劳人仲字[2019]第2394号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币8226.78元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2394号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年八月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1536号 原告：余东军，男，汉族，1989年9月24日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：陆光荣，男，瑶族，1978年7月14日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：陈俊，男，汉族，1977年9月23日生，住云南省丘北县，现住丘北县。 被告：王菊英，女，汉族，1982年11月29日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 原告余东军与被告陆光荣、陈俊、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告余东军于2019年8月23日以双方正在履行赔还借款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，余东军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余东军撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员  余忠树 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭于睿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5673号原告：杨某。身份证号：×××。被告：李某。身份证号：×××。本院在审理原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7147号上诉人（原审被告）：张闯，男，1984年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：温雯，女，1984年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人张闯因与被上诉人温雯建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张闯经本院依法送达案件审理传票，其无正当理由未到庭应诉，视为放弃上诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张闯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人张闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年八月七日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1924号 上诉人（原审被告）：重庆巨扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道皮鞋城南一街15号附12号5单元3-1。 法定代表人：杨永平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：苏廷军，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈小艳，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系苏廷军之妻。 委托诉讼代理人：陈代福，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系苏廷军岳父。 上诉人重庆巨扬建筑劳务有限公司（以下简称巨扬劳务公司）因与被上诉人苏廷军劳务合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨扬劳务公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回苏廷军的全部诉讼请求。事实与理由：巨扬劳务公司系于2017年12月27日与中国水利水电第五工程局项目部签订《土石方内部联营劳务承包协议》，项目部的法人代表是肖军，负责人是陈俊坤，但该工程实际并未做。以上说明巨扬劳务公司没有与肖军签订授权委托书，更未签订联合经营协议或挂靠协议，巨扬劳务公司北川办事处也未在当地注册及进行经营，故苏廷军要求巨扬劳务公司承担劳务费的理由不成立。 苏廷军辩称，巨扬劳务公司因其在北川办事处的办公用房墙体粉刷施工需要，杨永平公司派肖军叫苏廷军承包该工程，双方未签订合同，但双方有结算且巨扬劳务公司出具了欠条。施工现场办公室的显目处挂有巨扬劳务公司的招牌，董事长办公室还挂有巨扬劳务公司的工商营业执照。工程竣工后巨扬劳务公司法人杨永平亲临验收，故巨扬劳务公司应当承担向苏廷军支付劳务费的责任。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 苏廷军向一审法院起诉请求：1.要求巨扬劳务公司向苏廷军支付劳务、材料费共计15328元，并支付按银行同期贷款利率计算15328元自起诉之日始至清偿之日止的利息；2.本案受理费由巨扬劳务公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月，巨扬劳务公司将其办公用房的墙体粉刷劳务交由苏廷军施工，苏廷军按要求完工后，经结算，巨扬劳务公司向苏廷军出具了办公楼装修清单一份载明“涂塑料费用：4778.00、苏庭军大工天数：12.5天×260.00=3250.00、苏庭军小工天数：29天×200.00=5800.00、炊事员工资(煮饭)：1500.00、小计15328.00”，巨扬劳务公司在清单上签章。2017年10月20日，巨扬劳务公司向苏廷军出具借款单一份载明“今欠到苏庭军装修费、材料、工资共计壹万伍仟叁佰贰拾捌元￥15328元”，巨扬劳务公司在借款单上签章。现巨扬劳务公司未向苏廷军支付劳务等费用15328元。 一审法院认为，通过巨扬劳务公司向苏廷军出具的装修清单、借款单能确定，苏廷军与巨扬劳务公司之间存在劳务关系且合法有效，苏廷军向巨扬劳务公司提供劳务后，巨扬劳务公司尚欠苏廷军劳务、材料、人工工资共计15328元的事实清楚，一审法院予以确认。现巨扬劳务公司未向苏廷军支付尚欠劳务等费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，苏廷军要求巨扬劳务公司支付劳务等费用15382元，不违反法律规定，一审法院予以支持。苏廷军要求巨扬劳务公司支付延期付款利息，不违反法律规定，结合本案实际，巨扬劳务公司应向苏廷军支付按中国人民银行同期贷款利率计算15382元自2019年5月30日（本案立案之日）始至清偿之日止的利息。 一审法院遂判决：被告重庆巨扬建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告苏廷军支付劳务等费用15328元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算15382元自2019年5月30日始至清偿之日止的利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，苏廷军提交了案外人陈小军与巨扬劳务公司法定代表人杨永平的微信聊天记录，显示杨永平称案涉工地办公室的电脑款系其支付。另案涉工程现场挂有巨扬劳务公司北川办事处的牌子。经二审审理查明的其余事实与一审一致，本院依法予以确认。另巨扬劳务公司向本院申请对《办公楼装修清单》及《借款单》中重庆巨扬建筑劳务有限公司印章的真实性进行鉴定。 本院认为，苏廷军就案涉工程提供了办公用房墙体粉刷劳务，后肖军以巨扬劳务公司的名义与苏廷军就材料费及劳务费进行了结算，并以巨扬劳务公司的名义出具了欠条。巨扬劳务公司称案涉《办公楼装修清单》及《借款单》中重庆巨扬建筑劳务有限公司印章是不真实的。根据双方陈述，在案涉工程施工现场挂有巨扬劳务公司北川办事处的牌子，且巨扬劳务公司法定代表人杨永平亦到过施工现场，还支付过办公用房的电脑款项。基于上述事由，本院认为，肖军以巨扬劳务公司的名义进行劳务费结算并出具欠条，足以使苏廷军有理由相信肖军系代表巨扬劳务公司履行的职务行为，故肖军的行为构成表见代理，其行为后果应由巨扬劳务公司承担，即巨扬劳务公司应当向苏廷军支付劳务费15382元。据此，对于巨扬劳务公司向本院提出对《办公楼装修清单》及《借款单》中重庆巨扬建筑劳务有限公司印章的真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，巨扬劳务公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由重庆巨扬建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 迪 审判员 严 炎 审判员 冯安石 二〇一九年八月三十日 书记员 伍静贤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9156号上诉人（原审原告）：何少海，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广东广信建筑工程监理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审被告）：李锦攀，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人何少海因与被上诉人广东广信建筑工程监理有限公司、李锦攀侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何少海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 杨美茵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王俊钧，男，1971年8月12日生，汉族，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市新明辉汽车销售有限公司。住所：昆明市春城路西开发区C2-13号。法定代表人：吕洁，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李启聪，男，1977年5月23日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市春城路西开发区。委托诉讼代理人：潘克，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈天慧，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯忠尼，男，1966年10月26日生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，现住昆明市春城路西开发区。委托诉讼代理人：刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人王俊钧因与被申请人昆明市新明辉汽车销售有限公司、李启聪、柯忠尼租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月29日进行了调查，现已审查终结。本案再审申请审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年八月十四日书记员  王定强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1004号罪犯王明光，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年2月12日作出(2017)浙0212刑初788号刑事判决，以被告人王明光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明光减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十七日书记员  张文雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7335号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执974号之一申请执行人：武丽新，男，1970年6月22日出生，汉族，现住朔州市。申请执行人：郭秀兰，女，1970年5月5日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：宋小龙，男，1987年7月5日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行武丽新、郭秀兰与宋小龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋小龙拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋06民终330号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小龙的存款51183元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二〇一九年八月二十九日书记员 李艳娟
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初355号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张文杰（曾用名张勇），男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李芳，女，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。系被告人张文杰的妻子。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019306号起诉书指控被告人张文杰犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日15时35分许，被告人张文杰醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿G241国道由平南县城区方向（西）往平南县丹竹镇方向（东）行驶，至Ｇ241国道3153ＫＭ+400Ｍ（平南县沙子岭路段）处时，与同向行驶由卢某4驾驶搭载卢某5的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成卢某4受伤经送医院抢救无效死亡、卢某5受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，张文杰在此事故中负主要责任；卢某4在此事故中负次要责任；卢某5在此事故中无责任。 另查明，案发后，被告人张文杰在现场等候公安机关处理，接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，与被害人家属达成调解协议并按协议履行完毕后取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、户籍证明、交通事故认定书、抓获经过、协议书、收条、谅解书，证人卢某1、卢某2、邓某、卢某3的证言证实，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文杰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张文杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人张文杰主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张文杰积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人张文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇一九年八月十五日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初1018号 原告：熊创，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：香均文，博白县法律服务所法律工作者。 被告：郑福，男，1980年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告熊创诉被告郑福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊创委托代理人香均文到庭参加诉讼，被告郑福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8427元给原告；2、被告支付利息给原告，利息的计算：以本金8427元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月15日向原告购买不锈钢，价值8427元，此款被告承诺于同年的3月1日前支付。后被告一直未支付，因而向法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份，住址等信息；3、欠款立约一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 经审理查明：2018年2月15日，被告郑福向原告熊创购买8427元不锈钢，被告同时出具了一份欠款立约给原告收执，双方约定同年3月1日支付货款，付款期限届满后被告未支付货款，原告因而向本院提起诉讼。 另查明，本案立案时定的案由为民间借贷，在审理中依据案情，案由应为买卖合同纠纷。 本院认为，原、被告双方的买卖行为主体合格，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的交易合法有效。被告欠原告不锈钢货款8427元有被告出具的欠款立约所证实，双方的债权债务清楚，原告请求被告支付货款合法有据，本院予以支持。由于被告未依约付款已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告从2018年2月16日起支付逾期付款利息，经查双方约定货款支付的时间为2018年3月1日前，因此被告应从逾期付款之日即2018年3月1日起支付逾期付款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑福支付货款8427元给原告熊创； 二、被告郑福支付逾期付款利息给原告熊创，利息的计算：以本金8427元为基数，从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告郑福负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗冰燕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  庞正栋 二〇一九年八月十三日 书 记 员  庞高飞