贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民初29号原告：唐占书，男，1953年10月1日生，户籍所在地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市红果经济开发区。特别授权委托诉讼代理人：周增银，系贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310744362。被告：贵州紫森源集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市街道中沙陀村，统一社会信用代码：91520222556644071H。法定代表人：范仲云，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：毕宏昌，系盘州市胜景街道法律服务所法律工作者，证号32409091103932。原告唐占书与被告贵州紫森源集团投资有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐占书及其委托诉讼代理人周增银，被告贵州紫森源集团投资有限公司的委托诉讼代理人毕宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐占书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤矿转让款72011205元；2.判令被告支付原告截至2019年3月7日的利息34578610.945元（利息计算清单附后），2019年3月8日之后的利息以未付款项72011205元为基数，按月利率2%标准支付至款项全部付清为止;3.判令被告退还煤矿环境治理保证金870000元；以上合计107459815.945元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人唐强原系盘县响水镇蟒源联营煤矿（以下简称蟒源煤矿）的合伙人，原告系合伙事务执行人。2013年1月24日，贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司（即被告前身，2017年8月9日该公司名称变更为贵州紫鑫源集团投资有限公司）作为甲方，蟒源煤矿作为乙方，原告与唐强作为丙方，三方签订《盘县响水镇莽源联营煤矿兼并重组框架合同》，约定甲方以成立新公司的方式收购丙方持有的蟒源煤矿70%的合伙份额，其中甲方对新公司持有70%的份额，丙方持有30%的份额（原告和唐强分别持有新公司15%的份额），新公司成立前，甲方占蟒源煤矿70%的权益，丙方占蟒源煤矿30%的权益。甲方应支付乙方和丙方的权益对价（收购款）为人民币237860000元，合同价款分四次支付，其中合同签订后2013年1月28日前，支付30000000元；尽职调查和资产评估完成后三日内支付第二笔30000000元；2013年5月底支付第三笔款项120000000元；2013年10月支付第四笔57860000元。三方同时对资产交割、违约责任等事项进行了约定。2013年11月24日，原告与被告签订《补充协议》，约定将原告持有的15%份额转让给被告，转让款为60970000元，2013年11月30日前付970000元，余款60000000元于2015年1月31日前付清，前期收购余款37860000元，扣除原告应缴纳的税款25848795元（此款由被告负责代扣代缴，此后如因政策调整，税率变化等导致税款增加等情形均与原告无关），余款12011205元应于2014年6月30日前付清。同日，双方另行签订《利息协议》，约定未付的60000000元从2013年12月1日起按月息1.5%计算利息，如到2015年1月31日未付清，则按月息2%支付利息；余款12011205元从2013年12月1日起按1.5%计算利息，如到2014年6月30日未能付清本金，则按月息2%支付利息。2013年8月12日，被告向原告承诺退还2013年1月24日前所交的煤矿环境治理保证金4870000元，但只退还4000000元，870000元至今未退。2014年11月4日，蟒源煤矿办理完毕工商变更登记，变成被告集团下属的煤矿企业，负责人由原告变更为范鹏飞。《补充协议》签订后，被告自2013年11月至2018年11月30日期间，陆续支付原告利息32250000元，以房抵债（利息）18448160元（详见利息清单），本金至今未付。原告认为，原被告双方签订的煤矿兼并重组框架合同及补充合同合法有效，原告已履行了合同项下的义务，但被告迟迟未按约定付款，被告的行为已构成违约，原告多次催收无果后，向法院起诉，望支持前述诉请。被告贵州紫森源集团投资有限公司辩称，一、原告所诉欠款金额与本案客观事实不符。按照原告与我公司2013年11月24日签订的《补充协议》约定，原告将持有蟒源煤矿15%股份作价60970000元转让给我公司，按照协议约定我公司已于2013年11月29日分别转款970000元和300000元给原告，下欠转让款本金59700000元。按照双方《利息协议》约定“利息与本金同时支付”，截止到2019年3月，被告总共支付原告股份转让款本金和利息62532950元，被告实际欠原告股份转让款本金18816648元和利息33891007元，本息共计52707655元。二、原告与贵州紫森源集团投资有限公司2013年11月24日签订的《补充协议》第二条约定我公司下欠乙方的前期煤款收购余款12011205元于2014年6月30日前付清。该第二条约定未生效，属于无权处分行为，原告无权就该条约定向被告主张支付煤矿收购余款。因为2013年1月24日签订《盘县响水镇莽源联营煤矿兼并重组框架合同》的丙方是唐占书和唐强，70%的股份转让款项也应支付给二人，故2013年11月24日签订的《补充协议》和《利息协议》中关于第二条的约定唐占书的签字行为是无权处分行为，唐强并没有在上述两份协议书中签字确认，该条约定尚未生效。原告起诉被告要求支付前期收购余款应予驳回。三、原告起诉被告退还煤矿环境治理保证金870000元也属无权处分行为，应以唐占书和唐强为共同原告另案主张权利，与本案无关联。综上，截止到2019年3月份，被告实际上欠原告唐占书股份转让款本金18816648元和利息33891007元，共计52707655元，请求驳回原告唐占书的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐占书向本院提交如下证据（以下证据均收取复印件）：第一组证据：唐占书身份证、贵州紫森源集团投资有限公司工商登记信息、贵州紫森源集团投资有限公司盘州市蟒源煤矿工商登记信息各一份，拟证明：1、原、被告主体适格；2、蟒源煤矿工商登记信息已于2014年11月4日变更完毕，已变成被告分公司的事实。被告质证意见：对三性无异议。第二组证据：《盘县响水镇蟒源联营煤矿兼并重组框架合同》、2013年11月24日《补充协议》、《利息协议》各一份，拟证明：1、原告将持有的蟒源煤矿转让给被告的事实；2、被告尚欠转让款本金72981205元的事实；3、若被告未按期付款，应按月利率2%支付原告利息的事实。被告质证意见：对框架合同的三性无异议，但对证明目的有异议，该合同只能证明丙方将持有蟒源煤矿70%股份转让给被告的事实，但同时证明丙方是唐占书和唐强。对《补充协议》和《利息协议》中的第一条无异议，第一条只能证明唐占书将蟒源煤矿15%的股份作价60970000元转让给被告的事实，同时证明被告支付的款项是本金和利息同时支付，并不能证明被告欠原告转让款72981205元，利息按约定计算支付，因第二条约定并未生效，并不具备证据效力。第三组证据：紫森源集团煤矿并购资金支付情况表（2018年11月30日），拟证明被告已经向原告支付32250000元的事实。被告质证意见：因部分数据统计错误，不具有真实性，不能达到原告的证明目的，应当以被告提交的资金支付表为准。第四组证据：贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司与唐占书兴盛大厦房地产转让价款计算表（2017年5月19日），拟证明被告以房抵债（利息）18448160元的事实，其中地下停车场部分现仍在盘县光明房地产开发有限公司名下，该公司和被告权属尚不清晰，现无法过户至原告或者原告指定的人名下，原告不同意该停车场抵偿利息。被告质证意见：对原告的证明目的有异议，该证据能证明被告履行了2017年5月6日签订的协议，被告将拥有的兴盛大厦1-4层商铺及地下停车场1-2层作价24463680元抵偿给唐占书作为收购唐占书15%的煤矿股权转让款，并且已经将产权过户到唐占书指定的唐智勇名下，作价的24463680元抵偿的是煤矿的收购本金，并非利息。第五组证据：2013年8月12日贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司出具的《承诺书》，拟证明被告承诺退还原告2013年1月24日前所交的煤矿环境治理保证金4870000元，现尚有870000元未退还的事实。被告质证意见：对该证据的真实性无异议，但是该证据不能证明保证金是退还给原告，而是承诺退还给丙方和煤矿。第六组证据：唐强于2015年5月16日出示的承诺书，拟证明退还的保证金全部归原告唐占书所有。被告质证意见：三性无法查证，不能证明是唐强签字，该承诺书未向被告方出示过，达不到原告的证明目的。第七组证据：2013年7月16日唐强与唐占书达成的《盘县响水镇蟒源联营煤矿股东决议》，拟证明唐强自愿将被告应付的第四笔款项给原告。被告质证意见：三性均持异议，其真实性无法查证，被告所支付的煤矿应付款一直按照合同约定支付给丙方，即唐占书和唐强，该股东决议也未向被告出示过，唐强也未向被告明确表示放弃该笔款项的所有权，达不到原告的证明目的。第八组证据：兴盛大厦1-4层商铺的房产证复印件各一份，1层面积419.55平方米,2层面积550.7平方米,3层面积588.41平方米，4层面积592.04平方米。被告质证意见：对产权证上载明的商铺面积无异议，对计算商铺价格的依据仍以协议中约定为准。被告贵州紫森源集团投资有限公司向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。原告质证意见：对三性无异议。第二组证据：资金支付情况表、《电子银行交易回单》、借条、收条、三方转款协议等凭证共计33页，拟证明被告从2013年11月29日起至2018年11月30日止累计支付给唐占书的煤矿股权收购款本金及利息共计63802950元，其中包含有股权收购款、唐占书的借款、被告的股东范佳灵代被告支付的收购款、被告代蟒源煤矿及唐占书支付的房屋搬迁款。原告质证意见：对情况表有异议，该表原告未收到，打入唐占书个人账户的原告认可，未打入唐占书个人账户的不认可，打入唐占书账户的金额是32250000元，原告认为32250000元只是利息，不包含本金。对于被告所述的代原告支付借款及搬迁款等证明目的不认可，因被告支付上述款均在煤矿收购完毕以后，应当是被告的自行支出，并不是代原告支付。第三组证据：《协议》及银行流水3页，拟证明被告履行了2017年5月6日签订的协议，将所有的兴盛大厦1-4层商铺和地下停车场1-2层产权作价24463680元抵偿给唐占书，作为收购唐占书15%的煤矿股权收购款，并且已经将产权过户到唐占书指定的唐智勇名下。该笔款项是抵偿煤矿收购款本金，并不是抵偿利息，抵偿金额为24463680元，并且被告已经为唐占书缴纳了房屋过户税款1164317.5元。原告质证意见：对该协议的真实性无异议，但是对被告的证明目的不认可，根据协议第五条的约定，应当是产权办理完成由原告出示收据后才能抵扣欠款，但是未约定是抵扣欠款的本金还是利息。原告只对办理完产权的予以认可，对未办理产权的不予认可。原告认可办理到原告所指定的唐智勇名下的18448160元。第四组证据：《盘县兴盛大厦项目合作开发意向协议书》、《协议》复印件各一份，拟证明兴盛大厦项目的土地使用权人是刘盛智，刘盛智挂靠光明房地产开发有限公司名下进行开发，后因刘盛智无资金投入，才与被告合作共同投资开发，双方于2010年12月29日签订了《盘县兴盛大厦项目合作开发意向协议书》约定刘盛智以土地使用权作价出资占股49%，被告公司以现金出资20000000元占股51%，被告是该项目的实际开发商和投资商，是实际的产权所有人，无需向光明房开支付任何购房价款，因此被告抵偿原告的1-4层商铺和地下停车场1-2层也无需要支付任何款项，产权清晰，债务清楚，且已经将1-4层商铺和地下停车场1-2层移交给原告自行经营管理使用，也没有第三人干涉，被告履行了以房抵债的协议中的合同义务，该笔款项应当从并购款的总额中扣除。原告质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的不予认可。根据原告和被告签订的协议抵债的房产应当是办理完产权过户手续，原告向被告出具收条后才算完成，但被告与光明房开地下停车场部分的权属现在仍未明晰，导致现在无法办理产权过户手续，被告也未将地下停车场实际交付给原告使用，因此，原告只认可房屋以物抵债，对于地下停车场部分不认可。本院依职权对案外人唐强做询问笔录一份及唐强身份证照片打印件两份。原告质证意见：对唐强笔录的三性无异议，该笔录与原告开庭时的陈述一致，且能证实双方协议签订前无赔偿事项的发生，系协议签订后赔偿才发生，所以搬迁款不应当由原告承担，应当由被告自行承担。对唐强的身份证无异议。被告质证意见：对身份证无异议，对唐强的笔录中关于2013年7月16日签订的《盘县响水镇蟒源联营煤矿股东决议》中的内容没有明确表示放弃该笔款项归原告所有，也没有将该股东协议向被告出示，导致被告无支付的依据。唐强对该份决议的内容没有说清楚，并未对原告签订的《补充协议》和《利息协议》第二条约定明确予以追认，如法庭认为唐强做笔录的行为是对两份协议中关于第二条约定的追认行为，则本案中对第二条约定的款项计算利息的时间起点应当从唐强追认之日2019年5月16日后开始计算利息，因为在追认唐占书的签字行为前第二条约定未生效，原告无权要求被告支付本金及计算利息，对于唐强关于被告代为支付房屋搬迁赔偿款的陈述不真实，因为房屋坍塌导致赔偿的相关事宜是在收购煤矿之前就已经发生，双方订在框架合同中10.2.8条约定清楚了，在兼并重组前导致的塌陷赔偿或由此派生的义务由乙方和丙方承担，根据该条约定及被告的代付行为能充分证明该三笔款项是被告代原告支付，应从煤矿转让款总额中相应扣除。本院对当事人提交的证据分析认定如下：对原告提交的第一组证据，被告提交的第一组证据，本院依职权调取唐强的身份证照片打印件，以上证据经双方当事人质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据的分析认定意见：对原告提交的第二组证据，能证实原告将持有的盘县响水镇蟒源联营煤矿股权转让给被告及双方约定股权转让款支付相关事项的事实，本院予以确认；第三组证据，经庭审核实，被告向原告支付的现金及转账金额为36720000元，故达不到原告的证明目的；第四组证据，能证明被告以兴盛大厦房屋抵债的事实，但是因双方在《利息协议》中约定利息与本金同时支付，故达不到原告主张全部是抵利息的证明目的；第五、六组证据，能证明煤矿环境治理保证金应支付给原告唐占书的事实，本院予以确认；第七组证据，能证明前期收购余款应属原告唐占书的事实，故予以确认；第八组证据，能证明兴盛大厦1-4层商铺面积事实，本院予以确认。对被告提交的第二组证据，除2015年11月17日800000元、2016年5月31日700000元、2017年5月19日619270元及2018年1月30日《三方转款协议》载明的500000元关联性不予确认外，其余证据能证明被告支付款项给原告唐占书的事实，故对其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认；第三、四组证据，能证明被告用兴盛大厦1-4层商铺及地下停车场负1-2层抵偿原告唐占书债务的事实，予以确认，但是商铺抵偿债务的金额应以商铺的实际面积为准。对本院依职权对案外人唐强做询问笔录，结合原告出示的唐强出具的《承诺书》及与唐强签订的《盘县响水镇蟒源联营煤矿股东决议》，能证实前期收购余款及煤矿环境治理保证金应支付给原告唐占书的事实，本院予以确认。通过对以上证据的认定，本院查明以下事实：2013年1月24日，甲方贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司，乙方盘县响水镇蟒源联营煤矿与丙方1唐占书、丙方2唐强签订《盘县响水镇莽源联营煤矿兼并重组框架合同》，约定甲方与丙方共同出资成立新公司，甲方对新公司控股70%，丙方对新公司参股30%（其中丙方1持股15%，丙方2持股15%）。新公司设立前，甲方占蟒源煤矿（目标煤矿）70%的权益，丙方占蟒源煤矿30%的权益。甲方获取目标煤矿70%权益应支付乙方和丙方权益对价237860000元，分四次支付，其中合同签订后2013年1月28日前，支付30000000元；尽职调查和资产评估完成后三日内支付第二笔30000000元；2013年5月底支付第三笔款项120000000元；2013年10月支付第四笔57860000元。三方同时对资产交割、违约责任等事项进行了约定。2013年7月16日，甲方唐占书与乙方唐强签订《盘县响水镇蟒源联营煤矿股东决议》，约定乙方自愿将紫森源（集团）实业发展投资有限公司签订的兼并重组框架合同付款规定的第四笔款项给甲方，紫森源（集团）公司支付甲乙双方的权益款项的税金由甲方负责支付。原账户资金在支付完重组前的债权债务后所剩资金归甲方所有。2013年8月12日，贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司出具《承诺书》，承诺盘县响水蟒源联营煤矿于2013年1月24日前所交的煤矿环境治理保证金属于该煤矿所有。2013年11月24日，甲方贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司与乙方唐占书签订《补充协议》和《利息协议》。《补充协议》约定本补充协议与2013年1月24日的签订《盘县响水镇莽源联营煤矿兼并重组框架合同》具有同等法律效力。主要内容为：一、乙方同意将其本人现持有的盘县响水镇蟒源联营煤矿15%的股份转让给甲方，转让金额为60970000元，甲方于2013年11月30日前现金付970000元，余款60000000元于2015年1月31日前付清。二、前期收购余款37860000元，扣除乙方转让煤矿应缴纳的税款（原合同70%股份及本协议15%股份所产生的税款）25848795元，此款由甲方缴纳，如因政策及税率调整等任何原因发生变化，均由甲方负责缴纳，与乙方无关，但乙方需配合办理相关手续。剩余12011205元于2014年6月30日前付清。《利息协议》约定与《补充协议》具有同等法律效力。主要内容为：一、《补充协议》第一条中甲方应支付乙方的款项60000000元于2015年1月31日前付清。双方约定从2013年12月1日起未支付的本金按月息1.5%计算利息，如到2015年1月31日未能支付的本金，按月息2%计算利息。以上利息均与本金同时支付。二、《补充协议》第二条中甲方应支付乙方的款项12011205元于2014年6月30日前付清。双方约定从2013年12月1日起未支付的本金按月息1.5%计算利息，如到2014年6月30日未能支付的本金，按月息2%计算利息。以上利息均与本金同时支付。2015年5月16日唐强出具《承诺书》，承诺响水镇蟒源煤矿原向上级国土部门交纳的肆佰捌拾多万元环境治理保证金退回后全部归唐占书个人所有，涉及的其他款项双方另行协商处理。2017年5月6日，甲方贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司与乙方唐占书签订《协议》，主要内容为：因甲方自2013年1月24日和2013年11月24日签订补充协议，收购乙方持有的盘县响水镇蟒源联营煤矿的股权，自今因受市场环境的因素等影响，造成甲方经营困难，暂时不能如约付清乙方的煤矿股权收购款，现通过甲乙双方友好协商，一致同意将甲方拥有的盘县光明房地产开发有限公司开发的位于盘县的产权和使用权作价抵偿给乙方，具体为：1、一层商铺面积为550.8平方米（具体以办理产权证上的测量数据为准，以下同），单价为18000／平方米，金额为9914400元；2、二层商铺面积为550.8平方米，单价为8000／平方米，金额为4406400元；3、三层商铺面积为550.8平方米，单价为6000／平方米，金额为3304800元；4、四层商铺面积为550.8平方米，单价为5000／平方米，金额为2754000元；5、地下停车场负1-2层共计1458.6平方米，单价为2800元／平方米，金额为4084080元。（以上1-5共计24463680元）……五、本协议签订之日起，甲方将上述商铺及地下停车场交付乙方使用（无需另行出具移交手续），甲方负责将上述商铺产权办理到乙方之子唐智勇的名下。所有相关税费由甲方完全负责，该产权的房屋移交前所涉及的有关费用及纠纷由甲方负责办理清楚，产权办理完成当日，有乙方出具收据，从甲方欠乙方的欠款总数中减除。后坐落于盘县红果开发区（房屋建筑面积419.55平方米）、2层2-1（房屋建筑面积550.7平方米）、3层3-1（房屋建筑面积588.41平方米）、4层4-1（房屋建筑面积592.04平方米）的房屋登记在唐智勇名下。2017年8月9日，贵州盘州市紫森源（集团）实业发展投资有限公司名称变更为贵州紫森源集团投资有限公司。另查明，上述《补充协议》和《利息协议》签订后，被告贵州紫森源集团投资有限公司于2013年11月29日至2018年11月30日期间共计支付36720000元给原告唐占书，其中2013年11月29日转账970000元双方均认可是支付15%的股份转让款本金，其余款项支付情况如下：2013年11月29日转账300000元、2014年7月9日现金支付50000元、2014年9月25日转账500000元、2014年11月6日转账1000000元、2016年7月19日转账200000元、2016年8月31日转账400000元、2016年10月1日现金支付200000元、2016年10月19日现金支付100000元、2016年11月10日转账100000元、2016年11月18日转账200000元、2017年3月29日转账200000元、2017年5月16日转账1000000元、2017年7月31日转账1000000元、2017年8月31日转账500000元、2017年11月29日转账1000000元、2018年1月26日转账2000000元、2018年4月23日转账2000000元、2018年5月21日转账1000000元、2018年7月4日转账3000000元、2018年7月31日转账3000000元、2018年8月24日转账3000000元、2018年9月28日转账5000000元、2018年10月30日转账3000000元、2018年10月31日转账2000000元、2018年11月30日转账5000000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应否支付原告唐占书煤矿转让款及利息，如应支付，支付金额是多少？2、被告应否退还原告唐占书煤矿环境治理保证金870000元？关于争议焦点一，原告唐占书与被告于2013年11月24日签订的《补充协议》和《利息协议》约定被告应支付唐占书的煤矿转让款为两笔，一笔是2013年1月24日签订的《盘县响水镇莽源联营煤矿兼并重组框架合同》所约定的转让蟒源煤矿70%的权益对价在扣除税费后剩余的款项12011205元，另一笔是2013年11月24日签订《补充协议》所约定的唐占书将其本人持有的盘县响水镇蟒源联营煤矿15%的股份转让给被告的转让款60970000元。被告贵州紫森源集团投资有限公司辩称原告唐占书无权对前期煤款收购余款12011205元主张权利，该笔款项应该支付给唐占书和唐强二人，根据原告唐占书提交的2013年7月16日与唐强签订的《盘县响水镇蟒源联营煤矿股东决议》，结合本院向唐强核实情况，唐强认可前期收购余款的权利人属唐占书一人，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予采信。上述两笔煤矿转让款项被告均应支付给原告唐占书。《补充协议》和《利息协议》签订后，被告贵州紫森源集团投资有限公司支付原告唐占书的款项情况为2013年11月29日转账970000元（双方均认可该笔款项系支付15%煤矿转让款的本金），2013年11月29日转账300000元、2014年7月9日现金支付50000元、2014年9月25日转账500000元、2014年11月6日转账1000000元，2015年1月31日后至2018年11月30日期间支付33900000元。2017年5月6日，签订《协议》用兴盛大厦商铺1-4层及地下停车场负1-2层的产权和使用权作价抵偿债务，商铺面积以办理产权证上的测量数据为准，故商铺1-4层抵偿债务的金额为18448160元（419.55Ｘ18000/平方米+550.7Ｘ8000/平方米+588.41Ｘ6000/平方米+592.04Ｘ5000/平方米）。双方在《协议》中仅约定商铺1-4层产权办理，且约定在《协议》签订之日被告将商铺和地下停车场交付给唐占书使用（无需另行出具移交手续），故《协议》中约定的地下停车场负1-2层1458.6平方米，金额为4084080元应作为抵偿债务予以扣减。双方在《利息协议》中约定12011205元于2014年6月30日前付清，但是2014年6月30日前，被告贵州紫森源集团投资有限公司未有付款给原告唐占书的情形(虽然2013年11月29日被告有转账支付原告唐占书300000元的行为，但是被告辩称该300000元系支付15%股权煤矿收购款的本金)，故12011205元款项2013年12月1日至2014年6月30日利息按月息1.5%计算为1255170.92元（6个月29天），2014年7月1日至2019年3月7日利息按月息2%计算为13500594.42元（4年8个月6天）,利息合计14755765.34元，2019年3月8日至12011205元款项全部付清之日止的利息以未偿还本金为基数按月利息2%另行计算。对原告唐占书诉请超出部分，本院不予支持。双方在《利息协议》中约定60000000元于2015年1月31日前付清，2015年1月31日前被告贵州紫森源集团投资有限公司已支付原告唐占书1850000元（其中：2013年11月29日支付300000元、2014年7月9日支付50000元、2014年9月25日支付500000元、2014年11月6日支付1000000元），故该笔煤矿转让款未支付的本金为58150000元，以58150000元为基数，2013年12月1日至2015年1月31日利息按月息1.5%计算为12211500元（1年1个月30天），2015年2月1日至2019年3月7日利息按月息2%计算为57219600元（4年1个月6天）。如前所述，被告已支付原告唐占书现金转账金额33900000元，商铺1-4层抵偿债务金额18448160元，地下停车场负1-2层抵偿债务金额4084080元，双方虽约定利息与本金同时支付，但是并未具体约定本金与利息所占份额，在被告向原告唐占书支付款项时也未区分本金和利息，因被告的给付不足以清偿全部债务，故被告已支付的款项应先抵充利息，截止2019年3月7日，被告贵州紫森源集团投资有限公司还应支付原告唐占书该笔煤矿转让款的利息为（12211500元+57219600元）－（33900000元+18448160元+4084080元）=12998860元，2019年3月8日至58150000元款项全部付清之日止的利息以未偿还本金为基数按月利息2%另行计算。对原告唐占书诉请超出部分，本院不予支持。对被告贵州紫森源集团投资有限公司辩称2015年11月17日支付到盘县财政局响水分局的800000元、2016年5月31日支付到盘县财政局响水分局的700000元、2017年5月19日支付到盘县财政局响水分局的619270元系代原告唐占书支付的搬迁款，要求将上述款项扣抵案涉煤矿收购款的主张，因被告未提供证据证实上述三笔款项系应由原告唐占书支付的款项，故本院不予采信。对被告辩称2018年1月30日与范佳灵签订的《三方转款协议》中约定的500000元应扣抵涉煤矿收购款的主张，因该协议约定不明，且原告唐占书不同意抵扣，故本院不予采信。关于争议焦点二，被告贵州紫森源集团投资有限公司辩称退还煤矿环境治理保证金应以唐占书和唐强为共同原告另案主张权利，因2015年5月16日唐强出具《承诺书》，承诺响水镇蟒源煤矿原向上级国土部门交纳的肆佰捌拾多万元环境治理保证金退回后全部归唐占书个人所有，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采信，原告唐占书要求被告退还煤矿环境治理保证金870000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州紫森源集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐占书前期煤矿收购款12011205元和利息14755765.34元（利息算至2019年3月7日止，2019年3月8日至12011205元款项全部付清之日止的利息以未偿还本金为基数按月利息2%另行计算）。二、被告贵州紫森源集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐占书15%股权煤矿收购款本金58150000元和利息12998860元（利息算至2019年3月7日止，2019年3月8日至58150000元款项全部付清之日止的利息以未偿还本金为基数按月利息2%另行计算）。三、被告贵州紫森源集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐占书煤矿环境治理保证金870000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐占书的其他诉讼请求。一审案件受理费579099.08元，由原告唐占书负担46744元，被告贵州紫森源集团投资有限公司负担532355.08元。（原告唐占书已预交，被告贵州紫森源集团投资有限公司将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告唐占书。）如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决规定的履行期间的最后一日起两年内申请执行。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  张 丽二〇一九年八月五日法官助理武静书记员李胡愿