wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执762号申请执行人：云南国信典当行有限公司普洱分公司。组织机构代码：30953089-4。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路38号鑫桥花园小区2幢2-03号。法定代表人：和顺周，系该分负责人。委托代理人：马庆芬，女，回族，1965年5月12日生，住云南省昆明市盘龙区，系云南国信典当行有限公司职工，代理权限：特别授权代理。被执行人：朱仕辉，男，汉族，1973年10月16日生，云南省大理白族自治州祥云县人，现住址不祥。本院在执行申请执行人云南国信典当行有限公司普洱分公司与被执行人朱仕辉典当合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2206号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人朱仕辉发出执行通知书，责令被执行人朱仕辉履行以下义务：1、一次性向申请人云南国信典当行有限公司普洱市分公司偿还典当本金2000000.00元及支付当期利息32000.00元、月综合费用192000.00元，律师代理费50000.00元，共计2274000.00元，支付逾期违约金(自2014年11月23日起以剩余典当本金为基数按照年利率24%计算至本金清偿之日止)。2、负担案件受理费31739.00元，执行费25140.00元。但被执行人朱仕辉至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人朱仕辉名下于2014年1月1日注册登记的号牌为云Ａ×××××的开利星空X6，本院已对该车辆进行查封，因该车辆下落不明而无法进一步处置。另外，本院于2019年7月19日收到申请执行人书面向法院提供的朱仕辉在云南腾垒农业科技有限公司占有股东出资45%，金额450万。经本院于2019年7月23日查询，因云南腾垒农业科技有限公司违反《中华人民共和国公司法》第二百一十一条定，于2019年5月16日由公司登记机关吊销营业执照。故不宜对朱仕辉在该公司的股权进行冻结。申请人提供的朱仕辉在江城三鼎农业科技有限公司占有51%的股权，经查，该公司已列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单(黑名单)信息。本院于2019年7月29日对该股权予以冻结并公示。除此之外，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人的股权、银行、网络卡进行冻结，对车辆进行查封，采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人云南国信典当行有限公司普洱分公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人朱仕辉经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月五日书记员  刘广敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1350号之一被执行人：魏海涛，男，1991年7月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人魏海涛罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏海涛未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月12日、2019年6月17日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人魏海涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人魏海涛名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十六日书记员 石高兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异883号申请执行人：上海聚仕文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马君银，董事长。被执行人：成都振极信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：仲祥云。第三人：仲祥云，信息不详。本院在审查(2018)沪0115执6626号申请执行人上海聚仕文化传播有限公司申请追加被执行人一案过程中，申请执行人上海聚仕文化传播有限公司于2019年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请执行人上海聚仕文化传播有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人上海聚仕文化传播有限公司撤回追加申请。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月二十六日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5841号原告：邵金城，男，汉族，1969年12月31日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告邵金城诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款427006元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额50600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期16栋12层16-12-3号房屋，购房款共计427006元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：427006元×0.01%/天×365天/年×3年＝46757.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邵金城支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为46757.15元，2019年8月6日起继续以42.70元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告邵金城交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告邵金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半，原告已预交），由原告邵金城负担175元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员许丽娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1587号之一申请执行人：刘森，男，1972年1月13日生，汉族，住丰县。被执行人：黄树磊，男，1987年11月4日生，汉族，住丰县。被执行人：于保华，男，1979年12月14日生，汉族，住丰县。刘森与黄树磊、于保华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币225650元。在执行过程中，1、本院于2019年03月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月26日、08月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年03月25日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已查封被执行人的车辆，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1466号之四申请执行人：黑龙江省万联生活服务股份有限公司,住大庆市萨尔图区东风新村时代丽景被执行人：王磊,男性,1979年8月出生,住大庆市龙凤区澳龙新城本院在执行申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被执行人王磊服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：查封被执行人名下房产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨二〇一九年八月二十八日书记员 张冠宇
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1502号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西56号。 法定代表人:彭先海,董事长。 委托诉讼代理人：郭宏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李琴，系该公司员工。 被告:汪发青,男,汉族,1952年2月20日出生,住安徽省 霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告汪发青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宏、被告汪发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金78872.97元,利息64067.14元(利息按12%利率暂计至2014年6月6日,按16.8%利率暂计至2019年7月10日后顺延至款项结清之日),本息合计142940.11元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月6日，被告与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》,约定被告汪发青向原告借款80000元,年利率12%,逾期罚息按利率上浮40%计算,借款期限自2013年6月6日起至2014年6月6日止,期满后一次性还本付息。同日,原告向被告实际发放借款80000元,履行贷款出借义务。2014年6月6日,上述借款期限届满后,原告分别于2016年3月30日、2017年12月28日两次登报催告被告履行还款义务，2019年3月18日发函催告被告履行还款义务,被告至今仍未还款。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 汪发青庭审中辩称：向原告借款属实，情因诸佛庵镇政府将被告的毛竹加工厂拆迁，致使被告无力归还原告借款本息。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告汪发青因收购毛竹与安徽霍山农村合作银行签订了个人借款合同，借款合同约定：1.借款用途为收毛竹；2.借款金额为80000元；3.借款期限12个月，自2013年6月6日起至2014年6月6日止；4.借款固定利率为年利率12%等合同其他条款，被告在借款合同借款人处签字确认。合同签订后，原告向被告发放借款80000元。该借款到期后，经原告催要，被告于2014年6月30日归还了之前的借款利息10693.33元，借款本金未归还；2015年6月21日，原告从被告银行账户中扣划2.46元用于偿还借款本金，剩余借款本金79997.54元及2015年7月1日以后利息未还。 2016年3月30日、2017年12月28日，原告两次在安徽经济报公告向被告催要借款本息；2019年3月18日又发函催告被告履行还款义务,被告对上述借款本息未予还款。 另查明，2015年2月6日，安徽霍山农村合作银行变更为安徽霍山农村商业银行股份有限公司，安徽霍山农村合作银行的债权债务由安徽霍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。 上述事实，有原被告身份信息、借款合同、借款借据、催收公告及当事人陈述在案佐证。 本院认为，安徽霍山农村合作银行与被告汪发青签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力,当事人应按约定履行义务。由于安徽霍山农村合作银行已变更为安徽霍山农村商业银行股份有限公司，公司变更后，不影响公司变更前的债权债务，对安徽霍山农村合作银行的债权债务应由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告的诉讼主体适格，其诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告实际下欠原告借款本金79997.54元，但原告诉讼请求中仅要求被告归还借款本金78872.97元，为当事人意思自治，不违背法律规定，本院应予准许。因原被告在借款合同中未对逾期罚息进行约定，故对原告要求被告支付按年利率16.8%逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告汪发青于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金78872.97元及利息（以借款本金78872.97元为基数，按年利率12%计算，自2015年7月1日起至款清日止）； 二、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告汪发青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇一九年八月二十日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0723刑初121号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人张志强，男，1994年8月11日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月10日被光泽县公安局取保候审。 指定辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告人周志强，男，1996年11月18日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月13日被光泽县公安局刑事拘留，同年11月7日被光泽县公安局取保候审。 指定辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张志强、周志强犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员洪茂阳出庭支持公诉，被告人周志强、张志强及其辩护人颜端森、王洪清到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月中旬期间，被告人张志强单独或伙同被告人周志强入户盗窃7次他人现金人民币合计2445元，周志强伙同张志强入户盗窃2次他人现金人民币合计645元，具体犯罪事实如下： 1、2018年9月的一天，被告人张志强趁被害人张某早上八点左右外出买菜之际，到张某位于光泽县家中，用张某放置在其房门前纸盒里的钥匙将张某的房门打开后，进入其卧室内盗走放在卧室木柜内的钱包里的现金人民币100元；之后在2018年9月期间被告人张志强采取上述相同的方式4次进入张某的卧室，从张某放在木柜内的钱包里分别盗走现金人民币200元、300元、200元、1000元。 2、2018年国庆后的一两天，被告人张志强、周志强经合谋后趁张某早上出去买菜之际，一起到张某家中用其放在门前纸盒内的钥匙开门后进入张某卧室内，盗走张某放在缝纫机上的衣服堆里的钱包内现金人民币300元，随后二人平分赃款。 3、2018年10月13日早上，被告人张志强伙同周志强再次趁张某外出买菜之际，一起到张某家中盗走现金人民币345元，之后张志强便上楼回到其父亲家中，周志强返回现场整理被翻乱的衣服时被当场抓获。案发后，扣押赃款345元已发还被害人张某。 被告人周志强、张志强在案发后已退赔全部赃款2100元。 经鉴定，被告人张志强属于中度精神发育迟滞，承担限制刑事责任能力；周志强属于轻度精神发育迟滞，承担完全刑事责任能力。 上述事实，被告人张志强、周志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、残疾人证、扣押发还清单、被告人的户籍证明、前科查询记录、归案情况说明等书证，被害人张某的陈述笔录，证人黄某1、黄某2的证言笔录，被告人张志强、周志强的供述及辩解笔录，现场勘查笔录和照片、现场指认照片、辨认笔录、扣押笔录，衢州市第三医院司法鉴定所鉴定意见书，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强、周志强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计达人民币2445元，其中被告人张志强、周志强二次入户窃取他人财物，是共同犯罪，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张志强、周志强犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。 根据被告人张志强、周志强的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处张志强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人周志强拘役三个月至五个月，并处罚金；被告人张志强的辩护人提出，张志强系限制刑事责任能力人，且有坦白情节，请求本院对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人周志强的辩护人提出，周志强系轻度精神发育迟滞的智力残疾人，具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求本院对其免予刑事处罚。本院认为，被告人张志强、周志强归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；盗窃的赃款退还被害人，酌情可以从轻处罚；被告人张志强具有入户盗窃、多次盗窃寡居老人的情节，酌情应从重处罚。综合上述量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，被告人张志强的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳，被告人周志强的辩护人提出被告人周志强是从犯及予以免予刑事处罚辩护意见的依据和理由不足，本院不予采纳。鉴于本案俩被告人的实际情况，本院决定对其适用缓刑，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二第一、三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人周志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人张志强退赔赃款1950元，被告人周志强退赔赃款150元，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱卫平 二〇一九年八月十四日 书记员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2817号 原告：叶桃，女，1982年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村。 负责人：叶节约，组长。 原告叶桃与被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桃到庭参加诉讼。被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告叶桃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地征用补偿款人民币（币种，下同）8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生之后就一直随父母在厦门市居住生活，2019年3月31日，被告取得地铁社区保障房一期征地款和西湖片区储备用地征地款，并就该两笔征地补偿款制定了分配方案。根据该方案，被告按每人（份）8000元发放征地补偿款。但却决绝向原告发放。原告认为其户籍一直落户于被告处并在被告处生产生活，系被告小组的集体经济组织成员，依法有权参与分配征地补偿款。 被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、征地款分配方案、征地款分配一览表、银行流水，被告对上述证据的真实性无异议。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶桃于1982年12月23日出生，出生即随父母落户于厦门市同安区宫顶120号。叶桃与案外人刘志平结婚后未迁出户口。上述厦门市同安区瑶头村宫顶120号座落在厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组，叶桃系厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组村民，系厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组集体经济组织成员。2019年3月被告就因“地铁社区征地”、“西湖片区征地”的征地款形成分配方案，确定分配标准为8000元／人，并随后向村民发放该款。但被告并未将叶桃列为分配对象，未向其发放征地补偿款。 本院认为，原告叶桃是在出生后落户于厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。叶桃虽与案外人结婚，但其户口并未因此从厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组迁出，承包地也未被该村集体收回，同时厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组亦未举证证明原告的基本生活保障地不在该村小组。故厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组在2019年3月指定分配方案时，叶桃仍系厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，叶桃并不因厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组制定征地补偿款分配方案丧失其合法权益，原告要求厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组支付其征地补偿款8000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告叶桃征地补偿款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民50元，减半收取计人民币25元，由被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇一九年八月十六日 书记员 童婉萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保532号申请人：孔某某，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：刘某某，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，泗水县。申请人孔某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦亮二〇一九年八月十九日书记员  徐田
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2878号原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，分行负责人。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张必山，男，汉族，1975年4月25日生，住南京市六合区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告张必山信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人陈彩萍、王笑到庭参加诉讼，被告张必山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月30日的信用卡透支本金80045.72元，费用11117.09元（专项邮购手续费），共计91162.81元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日的费用（仅指违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告张必山向原告中国建设银行股份有限公司南京分行申请信用卡，卡号为62×××34，截至2018年11月30日止，被告张必山所持信用卡累计欠款91162.81元。被告张必山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司南京分行提出被告张必山居民身份证照片打印件，《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》及附列的《中国建设银行交通龙卡IC信用卡领用协议》（旧版），《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》照片打印件，被告张必山《中国建设银行个人活期账户交易明细》，被告张必山信用卡交易明细、欠费构成打印件，中国建设银行股份有限公司在其官方网站登载的《关于更新的公告》电脑截屏打印件及《中国建设银行龙卡信用卡章程》（新版）、《龙卡信用卡收费项目及收费标准》打印件等证据，被告张必山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2015年3月20日，被告张必山向原告中国建设银行股份有限公司南京分行申请交通龙卡IC信用卡，并签署《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》，卡号为62×××34。在申请表“请仔细阅读后签字”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字。在申请表背页附列的《中国建设银行交通龙卡IC信用卡领用协议》中载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，每期最低5元。同时载明“甲方同意，乙方有权利对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无须另行通知甲方。甲方有权在乙方公告期满期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务。如甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，乙方有权选择终止本服务”。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于更新的公告》，取消滞纳金,增加违约金，费率未变。被告张必山于2016年7月5日向原告中国建设银行股份有限公司南京分行申请装修分期付款，申请金额200000元，原告于2016年7月21日核发100000元，分36期，一次性手续费10800元；2016年7月26日核发100000元，分36期，每期手续费率0.38%，即每月380元，通过信用卡还款。被告张必山于2018年2月2日逾期未还款，后被告张必山通过中国建设银行股份有限公司电话协商还款，中国建设银行股份有限公司于2018年7月3日作出还款账务调整，并收取专项邮购手续费，分期付款金额90016.42元，分24期，每期手续费585.11元，仍通过信用卡还款。被告张必山于2018年8月2日开始逾期，截至2018年11月30日，尚欠透支本金80045.72元，专项邮购手续费11117.09元，共计91162.81元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告张必山签订的《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行交通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》合法有效，被告张必山未依约定按期归还欠款，行为违背了诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、专项邮购手续费。关于原告中国建设银行股份有限公司南京分行主张的专项邮购手续费，其虽未提出证据证明，但被告张必山在本院庭后询问时予以认可，说明该项分期付款在办理时，被告已充分知晓相关权利义务，故应予以支持。至于原告中国建设银行股份有限公司南京分行主张的违约金，其虽然核发了信用卡，但与被告张必山签署的相关文件中只约定了滞纳金，未约定违约金，其尽管提出了在官方网站的公告等证据，但并不能证明与被告张必山就此问题达成了协议，故对此诉讼请求不予支持。被告张必山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告张必山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金80045.72元及利息、专项邮购手续费（按《中国建设银行交通龙卡IC信用卡领用协议》约定支付，即自2018年8月2日起至实际清偿日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；2、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，诉讼保全费1020元,公告费300元，由被告张必山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  许教丽人民陪审员  李春江二〇一九年八月十二日见习书记员  刘嘉岑
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3637号原告：刘伟，男，汉族，1962年10月23日生，住川汇区。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：张家骐，男，汉族，1997年5月11日生，住福建省龙岩市新罗区。原告刘伟诉被告张家骐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严保才到庭参加诉讼，被告张家骐经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签合同，被告退还所收原告的转让费33000元并支付违约金9900元，共计42900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订一网络虚拟财产使用权转让合同，合同约定被告将其拥有的网易互动娱乐公司通行证账号的使用权转让给原告，原告支付转让费33000元。合同签订后，原告支付被告转让费33000，而被告单方违约，把已转让的通行证账号又收回，致使原告不能正常使用。被告行为严重违约，故诉至法院。被告张家骐未作答辩。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年7月25日，原、被告签订网络虚拟财产使用权转让合同一份，主要内容为：被告将其拥有的网易互动娱乐公司通行证账号：ｂ53×××＠163.ｃｏｍ使用权转让给原告，原告支付被告转让费33000元。被告保证网络虚拟财产的真实性、可靠性，如发生账号丢失，且网易互动娱乐公司不承认甲方（原告）对此账号的使用权时，乙方（被告）应当负责同网易互动娱乐公司交涉，并要回此账号交给甲方。在合同履行过程中，若发生账号被盗的情况，甲方负责账号的取回工作，乙方应积极予以配合。如因乙方的原因（用身份证信息修改账号资料等等）致使甲方不能正常使用该账号，甲方有权要求乙方退还所收甲方的相关费用，并支付违约金9900元。合同签订后，原告支付被告转让费33000，被告将该通行证账号以及其中的网络虚拟财产交给了原告。2018年12月27日起，原告多次给被告发微信，告知其该账号已经无法登陆，二人连日通过微信进行交流，确定被告没有申请修复，原因是几年前原告注册账号时，因未满18周岁，借用朋友的身份证进行的注册，其朋友在不知情的情况下，进行了申诉，导致该账号被收回，原告的账号资金也被冻结。被告了解到情况后，积极配合原告，于2019年1月1日找回账号，归还原告，账号和虚拟财产均没有受到损失。现原告以账号不能正常使用，被告严重违约为由，要求解除合同，被告返还财产并承担违约责任。本院认为：原、被告买卖合关系依法成立，合同履行后，原告使用账号过程中，被他人申诉收回，通知被告后，被告履行了协助义务，积极协助原告找回了账号以及虚拟财产。因此原告主张被告违约的证据不足，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费436元，由原告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年八月六日书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6279号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：张海森。 被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区。 法定代表人：杨培柱。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17633号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付105288.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河南省周口市川汇区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的车辆各一台，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十三日 书记员 方志亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9449号原告：王某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：朱某，男，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王某于2019年8月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年八月二十一日书记员  李 超
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3255号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:刘重辉，男，汉族，1972年10月24日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘重辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘重辉的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告刘重辉的起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9692号之七 申请执行人：广东益利安消防材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水布新工业区1号，统一社会信用代码91440605661498037F。 法定代表人：刘展宏，系该公司总经理。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：深圳市新源兴木业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道47区怡景北五巷9号1楼A，统一社会信用代码91440300326365106C。 法定代表人：张素蝶。 被执行人：张素蝶，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广东益利安消防材料有限公司与被执行人深圳市新源兴木业有限公司、张素蝶买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2327号民事判决书【一审文书：（2018）粤0605民初19053号民事判决书】已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人深圳市新源兴木业有限公司、张素蝶应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款126000元并以该款为本金从2015年10月16日起至判决确定的付款日止按年利率24%计付逾期付款违约金予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合计3757.6元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年6月20日，向两被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，两被执行人没有按期履行。 二、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人张素蝶所有的①账号尾数为58×××83的中国工商银行账户、②账号尾数为40CNY0的中国银行账户、③账号尾数为51×××79的中国农业银行账户、④账号尾数为33×××56_1、⑤635800_156_1的中国建设银行账户。账户①冻结期限自2019年7月4日起至2020年7月4日止，账户②③④⑤于本院（2018）粤0605执保5746号冻结，冻结期限自2018年12月7日起至2019年12月7日止。 2、不动产：被执行人张素蝶所有的位于陆丰市东海镇建设路（西）南侧东海翡翠苑二幢401房。已查封，查封期限自2019年7月31日起至2022年7月30日止。 三、2019年7月17日，委托被执行人深圳市新源兴木业有限公司住所地的管辖法院，广东省深圳市宝安区人民法院调查被执行人深圳市新源兴木业有限公司的不动产状况，受托法院经调查，函复被执行人位于新锦安雅园A1-A4栋A2-302的不动产已于2015年8月18日转让给他人。 四、2019年8月14日，双方当事人到庭达成和解，约定：被执行人欠申请执行人款项本金、利息合共146000元，2019年8月19日前给付60000元，2019年11月19日前给付66000元，余款20000元于2020年2月19日前付清，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施。同日，申请执行人向本院撤回执行申请，被执行人向本院交纳了执行费3415.4元。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2019)粤0605执9692号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十三日 书记员  张晓霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1001号申请执行人：邵明星，男，1979年4月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王保林，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住丰县。邵明星申请执行王保林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵明星于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王保林支付人民币53250元，被执行人王保林依法应承担执行费699元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年02月20日、2019年04月17日、2019年08月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去已经冻结扣划的被执行人名下银行账户4188.42元（已经发放给申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年03月21日对被执行人王保林采取限制高消费措施，于2019年4月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年08月12日通过谈话方式将被执行人王保林名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款4188.42元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王保林名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邵明星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十三日书记员  李青原
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初257号原告：石来富，男，汉族，1986年2月11日生，户籍地云南省曲靖市富源县，现住普洱市孟连县。被告：谢文鸿，男，汉族，1992年5月14日生，户籍地广东省湛江市麻章区。第三人：李艳萍，女，汉族，1976年3月15日生，户籍地云南省德宏州盈江县盈东路北路巷水泥厂宿舍区，现住盈江县。委托诉讼代理人：周俊昌，男，汉族，1969年5月20日生，住址云南省德宏州盈江县，系第三人李艳萍的丈夫。特别授权代理。原告石来富与被告谢文鸿、第三人李艳萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告石来富、第三人李艳萍的委托诉讼代理人周昌俊到庭参加了诉讼，被告谢文鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石来富向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文鸿立即偿还原告石来富111,686.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告谢文鸿因资金周转不开，向第三人李艳萍借款人民币80,000元，2月8日借款30,000元，被告作为借款人，原告作为担保人，第三人李艳萍基于对被告谢文鸿的信任，就向被告谢文鸿提供了110,000元的现金借款，并承诺给原告6分的利息，被告亲笔给第三人李艳萍打过两份借条，借款期限分别为1个月，2个月。被告承诺尽快还款给第三人李艳萍。借款到期后，被告谢文鸿迟迟不还款，第三人李艳萍起诉至法院，盈江法院判令被告谢文鸿、石来富共同偿还借款本金110,000元人民币并支付利息1,686.58元。就因谢文鸿躲债，联系不到谢文鸿，原告作为担保人，就要承担连带责任。2019年1月30日原告将111，686.58元支付给第三人李艳萍。原告曾以多种方式要求被告谢文鸿偿还借款，被告敷衍了事，要么有意回避，要么就是找各种理由推脱拒不支付，且态度一次比一次恶劣。原为维护其合法权益，特依法起诉,希望人民法院依法判决。被告谢文鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关材料。第三人李艳萍述称，被告谢文鸿是经原告石来富介绍向其借款，原告石来富自愿作担保人。后因被告谢文鸿未按期还款，故李艳萍即诉至盈江县人民法院，要求谢文鸿、石来富共同偿还借款本金并支付相应利息。盈江县人民法院经审理后，判决由被告谢文鸿偿还李艳萍借款本金110,000元及逾期还款利息1,686.58元，合计人民币111,686.58元；石来富承担连带还款责任。判决生效后，因被告谢文鸿未按期履行判决内容，李艳萍即向盈江法院执行局申请强制执行，现所有欠款共计111,686.58已由石来富代为偿还。原告石来富针对其诉讼请求提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1、原告石来富身份证复印件1份，证实原告石来富主体适格；2、盈江县人民法院（2016）云3123民初393号民事判决书复印件1份，证实盈江县人民法院于2016年10月24日判决由被告谢文鸿偿还李艳萍借款本金110,000元，逾期还款利息1,686.58元，合计111,686.58元，石来富对以上款项承担连带责任。判决生效后，因被告谢文鸿未按期履行付款义务，以上款项已由原告石来富代为偿还；3.收款收据复印件1份，证实原告石来富将剩余66,686.58元支付给第三人李艳萍后，李艳萍于2019年1月30日出具收条1份。经质证，第三人李艳萍对原告石来富所举证据予以认可。本院认为原告石来富所举证据来源合法、客观真实、与本案存在关联性，且经质证第三人李艳萍无异议，本院予以采信并在卷佐证。经过法庭调查及双方举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年2月6日、2月8日，被告谢文鸿在原告石来富的担保下，先后两次向第三人李艳萍借款80,000元、30,000元，合计110,000元，约定借款期限分别为1个月、2个月，并出具借条两份。被告谢文鸿在借款人处签名按手印，原告石来富在担保人处签名按手印。后因被告谢文鸿未按期偿还借款，第三人李艳萍于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年10月24日作出（2016）云3123民初393号民事判决书，判决由被告谢文鸿向第三人李艳萍偿还借款本金人民币110,000元、逾期还款利息1,686.58元，合计111,686.58元；由石来富对以上款项承担连带还款责任。后因被告谢文鸿未按生效判决履行还款义务，第三人李艳萍于2017年2月4日向本院申请强制执行。执行过程中，原告石来富向第三人李艳萍支付45,000元并就剩余66,686.58元达成执行和解协议，本院于2018年9月19日作出（2017）云3123执121号之一执行裁定书，裁定终结该执行案件。后原告石来富将剩余款项66,686.58元支付给第三人李艳萍，李艳萍于2019年1月30日出具收款收据1份，至此原告石来富代被告谢文鸿偿还了全部款项共计111,686.58元。后原告石来富向被告谢文鸿追偿无果，故诉至本院要求解决。本院认为，本案属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告石来富作为保证人，已按生效裁判文书向债权人李艳萍支付了全部借款本息共计111,686.58元，其有权向债务人谢文鸿进行追偿。综上，对原告石来富要求被告谢文鸿向其偿还111,686.58元的主张于法有据，本院予以支持。被告谢文鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告石来富所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢文鸿于判决生效后三十日内向原告石来富支付代其偿还的借款本息合计111,686.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，由被告谢文鸿负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范正婷审 判 员  李建刚人民陪审员  杨荣维二〇一九年八月二十日书 记 员  刀相咪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1444号 原告：刘宪凤，女，1966年4月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被告：黄金地，女，1968年2月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告刘宪凤与被告黄金地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于6月14日公开开庭进行了审理。原告刘宪凤委托诉讼代理人胡永蕾、闫笛，被告黄金地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宪凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计105821.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告黄金地驾驶电动三轮车行驶至事故路段，与步行原告刘宪凤发生碰撞，造成原告刘宪凤受伤、车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄金地负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄金地辩称，原告住院我给住院费，原告的费用都是我给的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年12月5日18时10分许，在临沂经济技术开发区居委路段，被告黄金地驾驶电动三轮车与步行原告刘宪凤发生碰撞，造成原告刘宪凤受伤、车辆部分受损的道路交通事故。2018年12月18日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420180002262号道路交通事故认定书，认定：原告刘宪凤无事故责任，被告黄金地负事故全部责任。 事故发生后，原告刘宪凤到临沂市河东区人民医院住院治疗14天(2018年12月5日-12月19日)，医疗费用已由被告垫付；2019年1月11日、1月15日、1月26日、2月26日，原告多次到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1808.61元。2019年4月8日，原告刘宪凤委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年4月10日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第560号鉴定意见书，评定：原告刘宪凤损伤构成十级伤残一处，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；原告支付鉴定费1600元。 被告黄金地未对鉴定意见书申请重新评定。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘宪凤与被告黄金地之间发生道路交通事故，造成原告刘宪凤受伤，事实清楚；结合道路事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘宪凤的损失，被告黄金地承担100%赔偿责任。 本院认定原告刘宪凤损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，本院支持1808.61元，不包括被告黄金地已垫付医疗费。2、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)。3、护理费，参照鉴定意见书，计款6047.4元(60天×100.79元/天)。4、误工费，参照鉴定意见书，计款15118.5元(150天×100.79元/天)。5、营养费，原告未提交医疗机构出具需购买营养食品作为辅助治疗证据，也未提供购买营养品票据，本院不予支持。6、鉴定费，发票金额1600元。7、伤残赔偿金，原告损伤构成十级伤残，计款73578元(36789元/年×20年10%)。8、精神损害抚慰金，本院酌定1000元。9、交通费，本院酌定200元。综上，原告刘宪凤损失共计99772.51元，均由被告黄金地赔偿。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金地于本判决生效后十日内赔偿原告刘宪凤损失共计99772.51元。 二、驳回原告刘宪凤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由被告黄金地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  刘英岩 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年八月九日 书 记 员  许金涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1540号被执行人：徐鹤，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人徐鹤退赔一案。本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐鹤未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已立案执行，立案执行标的42700.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月20日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人徐鹤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人徐鹤名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 石高兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初337号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海县莎啦啦娱乐中心，住所地天津市静海县大邱庄镇黄山路10号。经营者：卢国强，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：康猛，该单位经理。委托诉讼代理人：康艳梅，该单位经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海县莎啦啦娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月二十九日书记员 张 彤
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执179号 申请执行人：黄某，女性，1979年06月11出生。 申请执行人：舒某，男性，1982年02月24出生。 被执行人：靳某，男性，1970年11月23出生，住陕西省汉中市。 本院在执行黄某、舒某与靳某买卖合同纠纷一案中，于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2019年4月10日向被执行人靳某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年8月19日本院传唤双方当事人到庭商量还款事宜。被执行人靳某履行30500元，剩余的案款双方当事人达成长期和解履行协议。申请执行人同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行黄某、舒某与靳某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 二〇一九年八月二十九日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2308号之一申请执行人：陈立峰，男，1976年10月2日生，汉族，住丰县。被执行人：霍红波，男，1973年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王秀，女，1979年10月1日生，汉族，住丰县。陈立峰与霍红波、王秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初1671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月05日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102900元。在执行过程中，1、本院于2019年05月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月05日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划被执行人银行存款4693元，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年05月05日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已轮候查封被执行人名下房产一处，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执621号 申请执行人：李桂喜，男，1971年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：林续成，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 李桂喜与林续成民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年1月2日作出的(2018)苏0311民初6413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、林续成于本判决生效后十日内向李桂喜支付租金23000元、运费1000元、违约金6600元，合计30600元；二、驳回李桂喜的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由林续成负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年2月12日立案受理。经查，被执行人在车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行无存款，查封的被执行人名下房产价值与执行标的悬殊过大，现不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0311民初6413号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年八月一日 书记员 刘浩明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省莱州市建材化工厂，住所地山东省莱州市程郭镇曲家村。法定代表人:李召军，厂长。委托诉讼代理人：曹辉海，山东文济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑兰，女，1967年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：崔安星，系张淑兰之夫。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪军，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。再审申请人山东省莱州市建材化工厂因与被申请人张淑兰、李洪军票据纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）鲁民申636号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人山东省莱州市建材化工厂的法定代表人李召军及其委托诉讼代理人曹辉海，被申请人张淑兰的委托诉讼代理人崔安星、解光松，被申请人李洪军委托诉讼代理人解光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省莱州市建材化工厂申请再审称，1.山东省莱州市建材化工厂于2014年11月6日通过支付对价从青岛化工研究院生产基地取得涉案票据，并提交相关证据予以证明。张淑兰、李洪军捏造涉案票据丢失的事实，申请公示催告存在恶意。2.一、二审判决以山东省莱州市建材化工厂无有效证据证明张淑兰、李洪军恶意挂失并申请公示催告为由，驳回山东省莱州市建材化工厂的诉讼请求属适用法律错误。3.涉案票据系除权判决后，后手将票据逐手退票至山东省莱州市建材化工厂。山东省莱州市建材化工厂系公示催告前的合法持票人，享有票据权利。4.本案确定案由错误，影响了案件定性及处理结果。本案案由应确定为票据损害责任纠纷，涉案票据被除权后，票据权利与票据本身分离，没有了向前手的追索权。综上，一、二审判决适用法律错误，请求再审改判支持山东省莱州市建材化工厂的诉讼请求或将本案发回重审。张淑兰、李洪军答辩称，1.山东省莱州市建材化工厂不是票据持有人，不具有票据权利，不是适格的诉讼主体。山东省莱州市建材化工厂通过自愿接受后手的退票而取得涉案票据，因票据行为具有不可逆性，且其取得涉案票据已经被除权，因此其不具有该票据权利，无权通过票据行为对其前手提起票据追索和票据损害赔偿。2.涉案票据的除权判决合法有效，对双方均有约束力。涉案票据的最后持票人上海隆发公司在除权判决作出不到一个月时已知悉该事实，但作为利害关系人在没有正当理由的情况下，放弃向法院起诉的权利，其票据权利因除权判决的宣告而消灭。山东省莱州市建材化工厂自愿接受无票据权利的涉案票据是对自己权利的处分，与他人无关。3.德州龙兴纸业有限公司申请公示催告合法有效，山东省莱州市建材化工厂主张恶意挂失并申请公示催告没有事实依据。综上，山东省莱州市建材化工厂的再审请求及理由没有事实和法律依据，请求再审驳回山东省莱州市建材化工厂的再审请求。本院再审认为，票据的无因性原则决定了票据行为效力不受原因关系的影响。公示催告程序系非诉程序，除权判决在效力上仅赋予失票人获得票据的形式资格，并未恢复其实质权利，因此，除权判决允许相反的事实予以推翻。首先，关于本案案由的确定。涉案票据被除权后，合法持票人享有向依据除权判决获得利益的当事人主张赔偿的的权利，而非票据追索权。因此，本案案由定性错误。山东省莱州市建材化工厂在涉案票据被除权后，通过后手退票行为取得涉案票据，但从票据背书情况及其前手提供的相关证明等证据看，山东省莱州市建材化工厂在涉案票据公示催告前已取得涉案票据，张淑兰、李洪军应举证证明其取得涉案票据存在恶意或重大过失，否则应认定山东省莱州市建材化工厂合法取得涉案票据并具有相应主张赔偿的权利。建议本案重审时进一步查明山东省莱州市建材化工厂取得涉案票据是否存在恶意或重大过失情形，进而确定本案损失的责任承担问题。张淑兰、李洪军系德州龙兴纸业有限公司的原股东，涉案公司是否被注销及张淑兰、李洪军作为清算义务人承担何种责任，建议重审法院进一步查明。综上所述，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2708号民事判决和山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初603号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月十九日书记员  张志昊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5838号原告：陈周，男，汉族，1986年9月29日生，现住贵州省长顺县，原告：庄艳，女，汉族，1987年1月4日生，现住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告陈周、庄艳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年6月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款539429元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额63922元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期15栋12层15-12-4号房屋，购房款共计539429元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：539429元×0.01%/天×365天/年×3年＝59067.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈周、庄艳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为59067.47元，2019年8月6日起继续以53.94元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈周、庄艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告陈周、庄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半，原告已预交），由原告陈周、庄艳负担233元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员许丽娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1526号之一被执行人：赵忠英，男，1972年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人赵忠英罚金一案。本院作出的(2016)苏0321刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵忠英未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的80000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月20日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封被执行人赵忠英名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆（均未实际控制），已执行到位金额1770元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人赵忠英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款1770元，因被执行人赵忠英名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十七日书记员 石高兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6450号 申请执行人：何灿杰，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗明亮，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现押于佛山市南海区看守所。 关于申请执行人何灿杰与被执行人罗明亮诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应退赔申请执行人人民币105340元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月三十一日 书记员 方志亮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114破申17号申请人：南京思迈瑞餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｎ7Ｅ，住所地在南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德营国际广场2栋319、320、321室。法定代表人：郭巧利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。2019年8月12日，南京思迈瑞餐饮管理有限公司（以下简称思迈瑞公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院查明，思迈瑞公司于2016年3月17日登记设立，类型为有限责任公司，法定代表人郭巧利，注册资本50万元，其中郭巧利认缴出资12.5万元，占注册资本25%；陈浩认缴出资12.5万元，占注册资本的25%；李晓认缴出资12.5万元，占注册资本的25%；刘争生认缴出资12.5万元，占注册资本的25%，住所地在南京市××区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2栋319、320、321室。公司经营范围：餐饮管理；经济信息咨询；餐饮项目策划；食品加工技术咨询及转让；文化艺术交流策划；展览展示服务；酒店用品、厨房设备及用品、洗涤用品、日用百货销售；礼仪服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2018年5月24日，武汉市中级人民法院立案受理周仕麒诉思迈瑞公司特许经营合同纠纷一案，并于2018年11月19日作出（2018）鄂01民初2251号民事判决，判决书载明：一、解除周仕麒、思迈瑞公司之间于2017年2月28日签订的《餐饮管理咨询服务合同》；二、思迈瑞公司于本判决生效之日起十日内向周仕麒返还431538元咨询服务费；三、驳回周仕麒的其他诉讼请求。2019年4月18日，南京市雨花台区人民法院立案受理南京美宣诚装饰工程有限公司（以下简称美宣公司）诉思迈瑞公司装饰装修合同纠纷一案，并于2019年5月28日作出（2019）苏0104民初4952号民事调解，调解书载明：一、思迈瑞公司共欠美宣公司工程款50000，分别于2019年6月30日前给付10000元，于7月31日前给付20000元，于8月31日前给付20000元；二、如思迈瑞公司有一期未足额支付，美宣公司有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由美宣公司负担。截止2019年7月31日，思迈瑞公司应付账款明细总计2813117.79元，其他应付款总计15714元，应付职工薪酬为38350元2019年7月15日，思迈瑞公司召开全体股东大会，公司股东郭巧利、刘争生、陈浩、李晓参加会议，最终股东会一致同意思迈瑞公司向人民法院申请破产。另查明，根据思迈瑞公司出具的验资报告显示，截止2017年11月3日，思迈瑞公司股东已经全部认缴出资完毕。根据思迈瑞公司出具的《公司员工债权处置情况说明》载明，2018年后期公司运营出现困难，根据法律规定，与公司员工结算全部工资薪金和赔偿后，逐渐与部分员工解除劳动关系。2018年12月，公司停止运营后，与最后5名员工解除劳动关系，并停止了为员工缴纳社保。截止申请破产时，所有职工债权已全部处理完毕，不存在劳动纠纷。2019年6月20日，思迈瑞公司召开全体股东会决议，公司法定代表人季巧珍、公司股东田有锐、季玮、深圳市前海益启信元投资中心、南京尚尚投资合伙企业、南京冠盟投资合伙企业参与了此次会议，最终股东会一致通过解散和注销思迈瑞公司并向法院申请破产清算的决定。本院认为，思迈瑞公司作为债务人申请其自身破产，符合法律的规定，且思迈瑞公司系在南京市××区市场监督管理局登记设立的企业，属于本院管辖范围。根据查明的事实，思迈瑞公司目前已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条，裁定如下：受理南京思迈瑞餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李书剑人民陪审员  闻 强人民陪审员  林恩泽二〇一九年八月二十五日法官 助理  顾正麟见习书记员  陈未玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11953号原告：重庆汉威模具技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号（重铁巨龙）G1-101号，统一社会信用代码91500106MA5U6ECP5P。法定代表人：郑国勇，总经理。被告：重庆艾恩曼机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路城市港湾5幢1-18，统一社会信用代码91500112MA5U8FKU0G。法定代表人：王婧。被告：王婧，女，住重庆市渝北区。原告重庆汉威模具技术有限公司与被告重庆艾恩曼机械有限公司、王婧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆汉威模具技术有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉威模具技术有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉威模具技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取1733元，保全费1420元，由原告重庆汉威模具技术有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇一九年八月二十一日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1655号原告：北京吉北电力工程咨询有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号，统一社会信用代码91110102101402893T。法定代表人：魏宽民，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞娟，北京市亿中律师事务所律师。被告：三峡新能源格尔木发电有限公司，住所地青海省格尔木市东出口光伏园区光伏路1号，统一社会信用代码91632801564936939J。法定代表人：李大伟，执行董事。原告北京吉北电力工程咨询有限公司与被告三峡新能源格尔木发电有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案在审理过程中，原告北京吉北电力工程咨询有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行付款义务，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京吉北电力工程咨询有限公司撤诉。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告北京吉北电力工程咨询有限公司负担（已缴纳）。审判长 王爱忠人民陪审员 马进明人民陪审员 刘海英 二〇一九年八月二十三日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3270号 原告聊城市得益机电设备有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二期东经十街25号。 法定代表人高辉，执行董事。 被告山东新兴重工科技发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处温泉路东首。 法定代表人张相相，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码91371581321737097C 被告新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室）。 法定代表人张相相，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码91120105697425438J 本院在审理原告聊城市得益机电设备有限公司与被告山东新兴重工科技发展有限公司、新兴重工（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款13.5元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告山东新兴重工科技发展有限公司、新兴重工（天津）科技发展有限公司名下银行存款13.5万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇一九年八月十九日 书记员  崔红颜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3566号原告：房治明，男，1952年5月5日生，汉族，农民。住息县。被告：代坤华，男，1972年9月25日生，汉族，农民。住潢川县。原告房治明诉被告代坤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房治明到庭参加诉讼。被告代坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房治明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告25000元及利息。事实与理由：2015年8月28日，被告代坤华买原告房治明树，当时向原告打了一个三万欠条，之后多次索要被告于2018年8月27日微信转账给房治明5000元，现请求被告给付剩余欠款。被告代坤华未作答辩。经审理查明，2015年被告代坤华从原告房治明处买树共计210000万元，给付180000元。余款30000元未付。2015年8月28日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到房治明树钱叁万元（30000），欠款人代坤华，2015年8月28日。2018年8月27日被告向原告微信转账5000元。上述事实有当事人陈述、原告房治明提交被告代坤华出具欠条、微信转账记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。房治明请求被告代坤华归还欠款有欠条，转账记录为证，事实清楚，本院予以支持。原、被告双方是基于买卖合同关系转化而来的债权债务关系，双方未约定利息，对于原告要求被告偿还利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代坤华于本判决生效之日起三日内偿还原告房治明购树款25000元。二、驳回原告房治明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告代坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年八月二十二日书记员  冷峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10694号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：上海博拓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：钱司，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：李强，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被告：张玉波，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海博拓供应链管理有限公司、钱司、李强、张玉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告上海博拓供应链管理有限公司实际经营地址不明，被告李强、张玉波实际居住地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  李霞芳人民陪审员  陆秋云二〇一九年八月五日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1405号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李思钱，男，1979年10月14日生，汉族，住丰县。被执行人:肖玉，女，1987年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人:李思强，男，1982年8月17日生，汉族，住丰县。被执行人:郭跃军，男，1969年8月25日生，汉族，住丰县。被执行人:李洪海，男，1956年6月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海支付人民币249895.04元及利息。被执行人依法应承担执行费3695元。在执行过程中，1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日、2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海银行存款5300元、41500元、300元、11100元、37200元后，共执行到位案款95400元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李思钱名下的苏Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年4月28日将被执行人李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海采取限制高消费措施，2019年8月13日将被执行人李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将被执行人李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款95400元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十四日书记员  李青原
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2813号 申请执行人陈明玉，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人城厢区常太镇侯山村村民委员会，住所地城厢区常太镇侯山村。统一社会信用代码：54350302512513504X。 法定代表人：杨丽玉。 本院在执行××人××与被××人××区××山村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人城厢区常太镇侯山村村民委员会的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年八月二十一日 书记员郑愉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2801号原告：上海史密斯品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾褘，上海世暄律师事务所律师。被告：新疆东茂汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王某某。原告上海史密斯品牌管理有限公司与被告新疆东茂汽车销售服务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后因被告下落不明，本院于2019年4月19日依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾褘到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告价款228,479元；二、判令被告偿付原告违约金(以本金228,479元为基数，自2015年3月11日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算)。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告为被告供应户外LOGO、主背景板、参数牌等产品，价款金额228,479元。2015年2月9日，原告进场安装。2015年2月11日，被告签收完工确认单。嗣后，被告未按约支付价款。原告催讨未果，遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提供了《采购合同》、完工确认单、工作进程报告、完工检验报告、完工照片、律师函、签收记录等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约供货并安装完毕，被告理应支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失。原告主张的违约金性质实为逾期付款利息，利息损失计算标准于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆东茂汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海史密斯品牌管理有限公司价款228,479元；二、被告新疆东茂汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海史密斯品牌管理有限公司逾期付款利息(以本金228,479元为基数，自2015年3月11日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,573.48元，公告费560元，合计诉讼费6，133.48元，由被告新疆东茂汽车销售服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  王宝龙人民陪审员  宗小时二〇一九年八月二十九日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1103号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司：被执行人刘晓萌：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司申请刘晓萌民间借贷纠纷一案，被执行人刘晓萌已履行完毕（2019）湘0223民初1890号民事裁定书确定的义务，本案执行完毕，予以结案。此通知二〇一九年八月十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3956号 原告：李正阳，男，1997年6月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告李正阳诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李正阳撤回起诉。 案件受理费488元，由原告李正阳负担。 审判员  张深青 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈婉婉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9068号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈杉雅，女，汉族，1963年9月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区陆川县人民政府，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇通政街43号。 法定代表人刘启，广西壮族自治区陆川县县长。 原审第三人罗运伟，男,汉族,1960年12月5日出生,住广西壮族自治区陆川县。 原审第三人吕红瑛,女,汉族,1967年4月1日出生,住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人陈杉雅因诉被申请人广西壮族自治区陆川县人民政府（以下简称陆川县政府）及原审第三人罗运伟、吕红瑛颁发国有土地使用证一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2018)桂行终838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 陈杉雅申请再审称：二审裁定认定陈杉雅不具有原告主体资格，适用法律错误。请求再审本案，撤销二审裁定，维持一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼，即行政行为相对人以外的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，陈杉雅以涉案房屋及土地系其与前夫罗运伟的共同财产为由，请求撤销陆川县政府分别于2011年4月8日、2011年11月10日向罗运伟、吕红瑛两人颁发的陆国用（2011）第0079号《国有土地使用证》、陆房权证陆川县字第××号《房屋所有权证》。经查，陈杉雅于2005年5月17日与罗运伟离婚，罗运伟于2005年6月9日与案外人黄中签订《房屋转让协议》,即涉案房屋及土地购买于陈杉雅、罗运伟解除婚姻关系后，陈杉雅并不享有涉案房屋所有权及土地的使用权，与上述不动产登记行为无利害关系，不具有本案的原告主体资格。二审裁定驳回陈杉雅的起诉，并无不当。陈杉雅的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈杉雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈杉雅的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 书记员  陈虹谷