福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初239号 原告：魏辉，男，汉族，1986年11月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:李尾芹、吴凡（实习），福建熹龙律师事务所律师。 被告：李小晶，男，汉族，1987年2月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张丽珍，女，汉族，1988年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告魏辉与被告李小晶、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尾芹、吴凡到庭参加诉讼，被告李小晶、张丽珍经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 魏辉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金人民币6000000元、利息8179850元，合计14179850元；判令两被告向原告支付从2018年4月1日至实际还款之日止的利息，利息以6000000元本金为基数，按月利率2%计，暂计至2019年1月1日为1100000元（6000000×2%÷30×275=1100000）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。从2013年5月6日至2013年9月27日，被告李小晶因生产经营需要陆续向原告借款，包括2013年5月6日借款40万元，利率2.5%；2013年5月7日借款50万元，利率3%；2013年5月8日借款85万元，利率3%；2013年5月15日借款45万元，利率3%；2013年6月14日借款40万元，利率2.5%；2013年6月17日借款145万元，利率3%；2013年6月20日借款150万元，利率3%；2013年7月2日借款45万元，利率3%；2013年7月3日借款100万元，利率3%；2013年7月4日借款50万元，利率3%；2013年7月8日借款50万元，利率3%；2013年9月27日借款30万元，利率3%，以上借款本金共计830万,原告按约向被告转账支付上述款项。 被告陆续偿还部分本金及利息，双方分别于2013年7月15日、2017年7月31日、2018年3月31日进行三次对账。确认截止至2018年3月31日，被告尚欠原告本金人民币600万元，利息8179850元，最后一次对账，被告张丽珍作为共同借款人在借条上签字确认，并约定2018年9月1日还款，月利率3.5%。但两被告未按约还款。 李小晶、张丽珍未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借款协议（2013年7月15日）,证明被告李小晶确认从2013年5月6日至2013年7月15日陆续向原告借款总计人民币800万元，每笔借款月利率为2.5%-3%，截止2013年7月15日，被告尚欠本金人民币650万元；2、借条（2017年7月31日）,证明被告李小晶确认从2013年5月6日至2013年9月27日累计向原告借款本金共计人民币830万元，截止至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金为人民币600万元，利息6478850元；3、借条（2018年3月31日）,证明被告李小晶再次确认从2013年5月6日至2013年9月27日累计向原告借款本金共计人民币830万元，截止至2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金为人民币600万元，利息为8179850元，利率调整为3.5%，还款日期为2018年9月1日。张丽珍作为借款人在借条上签字；4、双方往来流水统计表、银行流水,证明原告按约定将830万元借款转入被告账户；截止至2018年3月31日，被告已还本金230万元，利息2786700元，共计5086700元。5、证人蔡某证言，证明2013年9月30日其用中国建设银行（卡号：62×××88）向被告李小晶转帐支付的30万元属于魏辉借给李小晶、张丽珍的款项。是魏辉要求其支付的。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年5月6日、5月7日、5月8日、5月15日向原告借款40万元、145万元、85万元，45万元，约定的利率分别为2.5%、3%、3%、3%，截止至2013年5月20日，上述借款利息共计35966.67元，李小晶于2013年5月20日还款50万，即50万元-35966.67元利息=464033.33元；464033.33元再用于偿还5月6日借款40万元，即464033.33元-40万元=64033.33元；64033.33元再用于偿还5月7日借款145万本金，即5月7日借款未还本金为145万-64033.33元=1385966.67元。2013年5月21日至2013年6月13日上述本金的利息为61777.22元，被告于2013年6月13日还款100万元，即100万元-61777.22元=938222.78元；用于偿还5月7日的借款未还本金1385966.67元，即1385966.67元-938222.78元=5月7日的借款未还本金447743.89元。 被告分别于2013年6月14日、6月17日、6月20日、7月2日、7月3日、7月4日、7月8日向原告借款40万元、50万元、150万元、45万元、100万元、50万元、50万元、约定的利率分别为2.5%、2.5%、3%、3%、3%、3%、3%。2013年6月14日至2013年7月21日利息共计180466.49元；被告于2013年7月21日还款10万，尚欠利息180466.49元-李小晶、张丽珍还款的10万元=80466.49元； 从2013年7月22日至31日利息共计58029.69元+未还利息80466.49元=138496.18元。被告于2013年7月31日还款10万。利息138496.18元-10万还款=未还利息38496.18元； 从2013年8月1日至6日利息共计32238.72元+未还利息38496.18元=70734.9元；被告于2013年8月6日还款100万元，还利息70734.9元，即100万元-70734.9元=929265.1元；929265.1元-5月7日的借款未还本金447743.89元=481521.21元，还5月8日借款85万，即85万-481521.21元=5月8日借款未还本金368478.89元； 从2013年8月7日至8日利息共计5518.48元；被告于2013年8月8日还款100万元，还利息5518.48元即100万元-5518.48元=994481.52元；994481.52元-5月8日借款未还本金368478.89元=626002.63元，还5月15日借款本金45万元，即626002.63元-45万元=176002.63元；176002.63元还6月14日借款本金40万元，即40万元-176002.63元=6月14日借款未还本金223997.37元； 从2013年8月9日至2013年10月21日利息共计354293.15元；被告于2013年10月21日还款30万元，还利息354293.15元即354293.15元-30万元=未还利息54293.15元； 从2013年10月22日至11月14日利息共计111626.61元+未还利息54293.15元=165919.76元；被告于2013年11月14日还款30万，还利息165919.76元，即30万元-165919.76元=134080.24元；134080.24元还：6月14日借款未还本金223997.37元，即223997.37元-134080.24元=6月14日借款未还本金89917.13元； 从2013年11月15日至2014年1月2日利息共计227596.68元；被告于2014年1月2日还款286700元，还利息227596.68元，即286700元-227596.68元=59103.32元，还6月14日借款未还本金89917.13元，即89917.13元-59103.32元=6月14日借款未还本金30813.81元； 从2014年1月3日至2014年3月25日利息共计380079.88元；被告于2014年3月25日还款50万元，还利息380079.88元，即500000元-380079.88元=119920.12元，还6月14日借款未还本金30813.81元，即119920.12元-30813.81元=89106.31元；89106.31元还6月17日借款本金50万元，即50万元-89106.31元=6月17日借款未还本金410893.69元； 截止至2014年3月25日，未还本金共计4360893.69元，含6月17日未还本金410893.69元，6月20日借款150万元，7月2日借款45万元，7月3日借款100万元，7月4日借款50万元，7月8日借款50万元。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有原告提供的借款协议、借条、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金，可予部份支持。原告主张其于2013年9月27日借给被告30万元，但未提供相应的转帐记录，故本金应按4360893.69元计。被告向原告借款时约定的利率超过法律保护范围，本院调整为按月利率2%计息。蔡某按原告的要求向被告李小晶支付借款的时间为2013年9月30日，超出被告在借条中确认的借款期限（2013年5月6日至9月27日）。原告应另行主张该30万元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、李小晶、张丽珍于本判决生效之日起十日内向魏辉偿还欠款本金4360893.69元及利息（自2014年3月26日起按月利率2%，计至款项还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费113479元，由魏辉负担25327元，李小晶、张丽珍负担88152元。公告费560元，由李小晶、张丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  汪庆元 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。