wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2019）陕行申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西富陶房地产开发有限公司。法定代表人：徐都锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富平县不动产登记局。法定代表人：李格平，该局局长。一审第三人：陕西靖和房地产开发有限公司。法定代表人：王维均，该公司董事长。再审申请人陕西富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）因诉富平县不动产登记局及一审第三人陕西靖和房地产开发有限公司（以下简称靖和公司）房屋行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富陶公司申请再审称，（一）二审法院审理程序违法。二审开庭时归纳的争议焦点为申请人的起诉是否超过起诉期限，判处裁定却将焦点变更为申请人的起诉是否符合法定的起诉条件，剥夺了申请人的辩论权。（二）二审以申请人违反诚实信用原则为由驳回起诉，事实认定错误。二审将申请人与第三人靖和公司之间的民事法律关系混同于申请人与被申请人富平县不动产登记局的行政法律关系，导致事实认定错误，严重违反行政诉讼程序规定。（三）二审判决适用法律错误。二审已经认定申请人的起诉超过起诉期限的理由不能成立，故其适用《行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，适用法律错误。（四）被申请人违反法定程序，将应当登记在申请人名下的房产违法登记到第三人名下，损害了申请人的合法权益及国家利益。（五）申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。（六）申请人的起诉未超过行政诉讼起诉时限。故请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法改判确认富平县不动产登记局为第三人办理的证号为01006023的房屋所有权证违法，并予以撤销；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2011年11月1日，富陶公司向靖和公司出具《授权委托书》，委托靖和公司负责“东方壹品”项目的策划、开发、建设、销售、物业管理等工作；委托靖和公司以其公司名义进行所建设房屋的销售、初始产权登记和相关手续办理；由靖和公司承担该项目开发、建设、销售过程的一切义务和责任。经靖和公司申请，富平县不动产登记局于2014年10月11日向靖和公司颁发了富平县房权证杜村镇字第01006023号房屋所有权证，将杜村镇莲湖街东段北侧东方壹品8号楼登记在靖和公司名下。富陶公司认为富平县不动产登记局该颁证行为违法，诉至法院要求予以撤销。因富陶公司给靖和公司的委托事项包括办理房屋初始产权登记，故其自2014年10月11日即应当知道被诉行政行为，其于2018年1月起诉已超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。富陶公司申请再审理由不能成立。 综上，富陶公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西富陶房地产开发有限公司的再审申请。  审  判  长    贾 黎 明审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信     二O一九年八月二十七日 法 官 助 理   周 晓 雯书  记  员    张    娜  - 1 -
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监10号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：王伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。二审被上诉人（一审原告）：王建英，女，1971年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系王伟之妻。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人王伟、王建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2570号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3468号原告：苏州市苏闽供应链管理有限公司。法定代表人：黄玉洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孙维。被告：江苏杏杨物流有限公司。法定代表人：高红生。被告：高红生。原告苏州市苏闽供应链管理有限公司（以下简称苏闽公司）与被告江苏杏杨物流有限公司（以下简称杏杨物流公司）、高红生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏闽公司之委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏闽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杏杨物流公司向原告支付其运输费用100000元及该款自2018年11月19日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告高红生对被告杏杨物流公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与两被告系运输合同关系，被告高红生系被告杏杨物流公司法定代表人。2017年11月12日至11月18日，其为被告运输货物12单，运费合计165000元，但被告至今仅支付其65000元，故诉至本院。被告杏杨物流公司、高红生均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日至11月18日，原告按照被告杏杨物流公司的要求运输货物，双方未签订书面协议。上述期间的运输费用合计165000元，2017年11月30日，原告方的财务人员通过QQ将上述金额的对账单明细发送给被告杏杨物流公司的财务人员。2018年5月9日16:05，原告苏闽公司财务人员通过短信方式向被告高红生催要欠款135000元。2018年2月1日，高红生向原告转账支付30000元；2018年5月9日16:05:45，高红生向原告转账支付30000元；同日16:09:59，高红生向原告转账支付5000元。再查，被告杏杨物流公司系自然人独资，股东系法定代表人高红生。以上事实由原告提供的QQ聊天记录、对账单、物流托运单等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告杏杨物流公司之间系公路货物运输合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的证据及双方庭审陈述，能够证实被告杏杨物流公司至今结欠原告运输费用100000元，该款项应由被告杏杨物流公司支付原告。关于逾期付款利息的起算点问题，根据原告提供的QQ聊天记录及短信记录，能够证实原告于2018年11月19日前多次向被告催讨款项，但被告至今未支付，故原告要求被告支付其以100000元为基数、自2018年11月19日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告高红生的责任问题，因被告高红生系被告杏杨物流公司的唯一股东，且高红生未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告高红生对被告杏杨物流公司的付款义务应承担连带清偿责任的诉请，应予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏杏杨物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏闽供应链管理有限公司运输费用人民币100000元及该款自2018年11月19日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、被告高红生对被告江苏杏杨物流有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元、公告费600元，合计人民币3032元，由被告江苏杏杨物流有限公司、高红生共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 李 贝人民陪审员 朱 慧二〇一九年八月十三日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18857号 原告：马某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传华，男，1970年2月14日生，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告马某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告科技木皮款222449元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董某自2016年从原告处购买科技木皮，至2017年7月21日共欠原告木皮款222449元。后经原告多次催要，被告总以无款为由拒付，为此诉至法院。 董某未作答辩。 马某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、欠款明细一份，该明细共11行，每行分别载明：2017年2月25号；7640×2.2=16800元；3.6号285科技木皮8000×2.2=17600元；3.7号285皮子4000×2.2=8800元；3.9号285皮子7400×2.2=16280元；3月21号8000×2.2=17600元；4月8号16000×2.2=35200元；5月18号8000×1.3=10400元；5月28号7600×1.3=9490元；6月8号17440×2.4=41856.0元；7月21号12540×2.1=26300元。以上货款共计200326元。上述明细中除6月8日、7月21日所列两行外，其余均有被告董某的签字。同时，原告还主张:该明细表中第3、4、5行所列内容系其本人书写，由被告董某签字确认，其余内容均系被告本人书写。 证据2、原告自行制作的欠款明细一份，内容为：总计172123元正，9.13号付50000元（承兑），1.28号付50000元，余72123元。原告主张该明细单系其根据2016年前的账目自行计算制作，现尚欠款数额为22123元。该明细单中无被告董某签字。 另在本案审理过程中，原告以其提交的上述证据1中“6月8号17440×2.4=41856.0元；7月21号12540×2.1=26300元”两行内容虽无被告签字，但亦系被告书写为由，申请对该两行内容是否系被告书写进行司法鉴定。本院根据原告的申请，委托山东永鼎司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定中心接受本院委托后，于2019年5月22日作出鲁永司鉴中心【2019】文鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案《欠款明细》上最后两行“6月8号17440×2.4=41856.0元”及“7月21号12540×2.1=26300元”字迹与第一、二、六、七、八、九行的字迹是同一人所写。 上述证据，因董某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据1中有董某签字内容的真实性予以确认。同时，根据本院委托作出的鲁永司鉴中心【2019】文鉴字第174号司法鉴定意见，上述证据1欠款明细中最后两行虽无被告董某的签字，但该两行书写字迹与明细中第一、二、六、七、八、九行有董某签字的字迹系同一人所写，根据原告陈述的上述明细的书写经过及上述鉴定意见，可证实该两行内容亦系被告董某书写，据此可证实被告分别于2017年6月8号、7月21日，向原告购买价款41856元、26300元木皮的事实。对原告提供的证据2，因该明细系原告单方制作，并无被告董某的签字，原告对此未能进一步举证证明，本院对该份证据的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应木皮。原告分别于2017年2月25日、3月6日、3月7日、3月9日、3月21日、4月8日、5月18日、5月28日、6月8号、7月21日，向被告供应价值16800元、17600元、8800元、16280元、17600元、35200元、10400元、9490元、41856元、26300元的木皮，合计200326元，被告分别对上述货物的供货时间、数量、单价及金额予以签字确认，并形成欠款明细一份。现原告以被告共欠其货款222449元未付为由诉至法院，要求被告偿付货款并自2017年7月21日起，按年利率6%支付欠款利息。 另查明，原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费1720元。 本院认为，自2017年2月25日至7月21日间，被告董某多次向原告马某购买木皮，共欠货款200326元的事实，有被告书写的欠款明细及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款200326元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款200326元，并自2017年7月21日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。原告因申请财产保全支付的财产保全费1720元，系原告为实现自己债权所支付的必要合理的费用，该费用应由被承担。对于原告主张的剩余货款22123元，因未能提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿付原告马某货款200326元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月21日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告马某财产保全费1720元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，由被告负担4305元，原告负担332元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈为珍
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初678号原告：河北旭川管业有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东侧。统一社会信用代码91130928571342856F。法定代表人：梁治焕，该公司总经理。被告：王强，男，1969年3月10日出生，汉族，司机，住吴桥县。被告：吴桥县交通公交客运有限公司，住所地吴桥县桑园镇华山道西集贸市场西侧。统一社会信用代码911309285881963497。法定代表人：刘立功，该公司总经理。委托诉讼代理人刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。原告河北旭川管业有限公司与被告王强、吴桥县交通公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北旭川管业有限公司的委托诉讼代理人郭军、被告吴桥县交通公交客运有限公司的委托诉讼代理人刘建岭到庭参加诉讼。被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河北旭川管业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿原告车损19351元及轿车贬值损失17451元，共计36802元；二、诉讼费用及鉴定评估费用由被告承担。事实与理由：被告吴桥县交通公交客运有限公司为冀Ｊ×××××号大型普通客车车主，2018年12月24日9时左右，被告王强驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车沿吴桥县城区嘉陵江路由东向西行驶至县医院西100米处推头时、与由东向西行驶的林炳华所驾原告的冀Ｊ×××××号大众牌小型车辆相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队处理。经发第130900420198000164号道路交通事故认定书、认定被告王强负此事故的全部责任。为保护原告的合法利益，现提起诉讼。请法院依法审理，保护原告诉求。王强未提交答辩状和证据。吴桥县交通公交客运有限公司辩称，被告方对本次事故发生的事实无异议。同意由保险公司在交强险赔偿限额之内优先支付原告方的损失，不足部分再由被告公司承担中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被告公司对事故的事实没有异议，在不存在拒赔免赔的情形下，被告公司同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿的范围。本案标的车的交强险赔款已经赔付给被保险人张健，张健为被告吴桥县交通公交客运有限公司委托领款人，被告保险公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失费，被告主张应在实际发生后再主张，原告主张车辆损失费系依据鉴定报告主张的确定必然会发生的费用，被告主张应维修后再主张无依据，本院不予支持。对于原告主张的车辆贬值费，被告主张当时并未接到车辆贬值损失的鉴定通知，经核实，在（2019）冀0928民初357号案件中，原告林炳华向本院申请鉴定的事项包括车辆损失和贬值损失，本院依程序通知了原被告选取鉴定机构，有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失费和贬值费作出了鉴定，本院予以采信。对于是否应支持原告贬值损失的问题，原告于2018年6月7日购买该车，于同年12月份发生本次交通事故，该车系原告购买刚满半年的新车，该车辆虽经修复能够正常使用，在车身在被撞击后，能量吸收过程中的轻微变形是无法修复的，事故势必会影响车辆以后的安全性能，同时造成车辆经济性能的降低，其市场价值降低也是客观存在的，原告依据有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见书主张车辆贬值损失，本院应予支持。本院认为，公民的财产权益依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，被告王强是被告吴桥县交通公交客运有限公司的雇佣司机，在本次事故中承担全部责任，被告车辆在被告保险公司投保了交强险，故首先由承保交强险的公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告吴桥县交通公交客运有限公司承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担2000元，被告吴桥县交通公交客运有限公司承担39802元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告河北旭川管业有限公司经济损失2000元；二、被告吴桥县交通公交客运有限公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告河北旭川管业有限公司经济损失39802元；三、被告王强在本案中不再对原告承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计423元，由被告吴桥县交通公交客运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王玉恒二〇一九年八月十五日法官助理张璇璇书记员于健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5051号原告：王成东，男，1961年7月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。未到庭委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：龚超，男，1971年4月16日生，汉族，住宿州市埇桥区.委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。原告王成东与被告龚超民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成东委托诉讼代理人杨育林，被告龚超委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300万元及利息；原告当庭补充利息从原告起诉之日起计算利息到付清为止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日宿州市鸿昊物资贸易有限公司从原告处借款300万元，借款期限六个月，并口头约定利息，被告龚超为担保人。宿州市鸿昊物资贸易有限公司分别于2014年12月10日、2015年12月10日两次对该笔借款核算利息计入借款总额，并重新给原告出具借据。被告龚超为担保人。后该借款及利息一直未偿还给原告。被告龚超辩称，借钱时，被告给原告担保是有前提的，当时被告给王成东口头约定好的，被告在嘉信置业里面有被告投的钱大概有6000多万元，借款人也给原告利息了。担保是事实，前提是用嘉信置业的收益来还原告借款。原告与被告和实际借款人都是朋友。被告还这个钱可以，但是得用嘉信置业的收益来还。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告通过中国建设银行43×××93账户向孟庆坤43×××18账户转款3000000元。原告庭审中举证2013年9月10日孟庆坤给原告出具借条复印件一份，担保人龚超签字担保，内容为：今借王成东人民币叁佰万元整，（3000000元）期限六个月。孟庆坤签字，担保人龚超签字。2015年12月10日，宿州市鸿昊物资贸易有限公司给原告出具借据一份，内容为：宿州市鸿昊物资贸易有限公司至2015年12月10日累计借王成东人民币（大写）：伍佰柒拾万元整，小写:5700000元。此借款由我公司委派孟庆坤经手借的。借款人宿州市鸿昊物资贸易有限公司加盖公司公章，法定代表人赵忠顺签字。2017年9月18日，担保人龚超在该借据上注明该借款用宿州嘉信置业有限公司收益偿还。担保本金叁佰万。龚超同意嘉信置业偿还。担保人龚超签字。2019年4月5日，担保人龚超在该借据上注明本人自愿为上述借款，担保叁佰万元（3000000元），无利息。直至此款还清为止。担保人龚超签字。本院认为，原告与宿州市鸿昊物资贸易有限公司之间借款有宿州市鸿昊物资贸易有限公司出具的借条及原告向孟庆坤汇款凭证，原告与宿州市鸿昊物资贸易有限公司之间的债权债务关系成立。被告龚超在借条上签上担保人，对借款进行担保，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告龚超对宿州市鸿昊物资贸易有限公司上述借款应承担连带偿还责任，原告王成东要求被告龚超偿还原告3000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚超替债务人宿州市鸿昊物资贸易有限公司偿还借款后可另行起诉宿州市鸿昊物资贸易有限公司进行追偿。因被告龚超担保范围不包括利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告龚超辩称为宿州市鸿昊物资贸易有限公司担保用嘉信置业的收益来还，但其于2019年4月5日在2015年12月10日借据上注明本人自愿为上述借款，担保叁佰万元（3000000元），无利息。直至此款还清为止，该内容为被告对其担保范围的明确，故被告龚超上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚超于本判决生效之日起十日内偿还原告王成东借款本金3000000元。二、被告龚超承担保证责任后，有权向宿州市鸿昊物资贸易有限公司追偿。三、驳回原告王成东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告龚超承担15400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费30800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年八月三十日书记员  李丰辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1972号 申请执行人：福建万邦活动房有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林志新，总经理。 被执行人：刘必华，男，汉族，1977年11月5日出生，住福建省平潭县。 申请执行人福建万邦活动房有限公司与被执行人刘必华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘必华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建万邦活动房有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还货款40264元并支付逾期付款违约金（以40264元为基数，按月利率2%支付自2014年7月16日起至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费1703元、公告费560元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月七日 书记员  庄友慈
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3634号原告：李锴，男，1987年5月11日出生，汉族，住蕲春县。原告：李慧婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住蕲春县。二原告委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告李锴、李慧婷与被告湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锴、李慧婷共同委托诉讼代理人张均平，被告宏馨房地产公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锴、李慧婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金20180.2元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都5幢2单元1103号住房一套，房款共计441584元，合同签订时支付261584元，余款按揭支付；2、被告于2017年5月1日前交付房屋，逾期，以房价总额为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告宏馨房地产公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，李锴、李慧婷与宏馨房地产公司签订《商品房买卖合同》约定，李锴、李慧婷购买宏馨房地产公司开发的童馨丽都第5栋2单元1103号住房一套，房款共计441584元，合同签订时支付261584元，余款按揭支付；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以房价总额为基数，按日万分之一支付违约金。其后，李锴、李慧婷按约定支付了购房款。并于2018年5月1日接到入伙通知。因违约金问题双方协商未果，为此原告方遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计364天，扣减60天，实际违约天数为304天，违约金为13424.15元（441584×304÷10000）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锴、李慧婷违约金13424.15元；二、驳回原告李锴、李慧婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱帆二〇一九年八月二十九日书记员  冯卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6488号 原告：潘伟，男，汉族，1978年2月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：郑建，男，汉族，1982年10月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：安徽安泽环境科技有限公司，住所地宿州市埇桥区人民路与银河一路交叉口环宇国际广场5号楼15层。 法定代表人：朱锋，该公司经理。 本院在审理原告潘伟诉被告郑建、安徽安泽环境科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告潘伟于2019年8月12日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告郑建、安徽安泽环境科技有限公司的起诉。 本院认为：原告潘伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许潘伟撤回对被告郑建、安徽安泽环境科技有限公司的起诉。 案件受理费2294元，由原告潘伟承担。 审判员  梅厚龙 二〇一九年八月十二日 书记员  朱思远
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0222民初1000号原告：青海恒祥置业有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：侯某，住甘肃省白银市。被告：高某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：朱某，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告青某，本院于2019年4月10日立案。原告恒祥公司诉称，1、判令被告偿还购房款本金299668元及违约金299668元；两项合计599336元（大写：伍拾玖万玖仟叁佰叁拾陆元整）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1、被告于2010年折抵购买原告位于青海省民和县川垣北路新垣城住宅小区底层两间（预售面积：131.42m2/间）商铺，被告欠付原告购房款299668元（大写：贰拾玖万玖仟陆佰陆拾捌元整），并于2010年6月5日由被告向原告出具书面《欠条》。根据《欠条》中约定，被告如不能在2012年6月30日之前清偿，被告则承担每日千分之五的违约金。2、在该《欠条》出具之后，原告将原告部分外墙涂料工程发包给被告，口头约定2012年6月30日前该工程竣工后可做清算，原告向被告支付工程款时多退少补。但被告完成该工程竣工及结算的时间是2015年1月5日，在此之前被告明知违约却一直拒绝清偿。经过几次交涉，原告愿意做出让步，将其清偿时间截止在2015年1月5日，自2012年6月30日起至2015年1月5日，期间919天，被告合计应承担违约金1376974.46元；原告主张与欠款本金相同的金额（￥299668元）作为违约金。3、被告在折抵购买原告位于青海省××县新垣城住宅小区底层两间（预售面积：131.42m2/间）商铺并出具《欠条》后，原告就已经将上述两间商铺交给被告使用；被告将其中一间商铺一直租赁给一姓黄的老板经营饭馆，另一间商铺则以每平方9000多元的价格出售给一姓李的女性经营超市。被告在完全有能力偿还欠款并明知道逾期违约责任的情况下，仍不进行清偿；被告这种行为明显是恶意拖欠。原告认为，被告欠原告相关款项证据确凿，且其“明知而行”的行为也已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提请诉讼，请求依法裁判。被告高某在答辩期间届满后，于2019年8月22日开庭当日，在庭前向本院提交管辖权异议申请书。本院审查认为，被告未在答辩期限内提出异议，现其管辖权异议已超出法定期限，应不予准许。综上，被告高某的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第一百二十七条第一款之规定，当庭裁定：驳回被告高某对本案管辖权提出的异议。审判长 王文辉审判员 韩忠志审判员 马海燕 二〇一九年八月二十二日书记员 白芬英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1455号原告：张某1，女，汉族，1977年10月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：王某1（曾用名王彩云），女，汉族，1959年2月2日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。第三人：王某2，女，汉族，1975年8月3日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。第三人：张某2，女，汉族，1979年11月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。第三人：张某3，女，汉族，1987年6月1日出生，宿州市人，住合肥市瑶海区。第三人张某2、张某3委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。原告张某1诉被告王某1，第三人王某2、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，于2019年8月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘东辉，被告王某1、第三人张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人李腾飞以及第三人王某2到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告享有被告所有的位于宿州市米宽）门面房8.33%的份额（庭审时变更诉讼请求为6.66%的份额）；二、本案一切诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：原告与仨第三人系同胞姊妹。被告系原告之母亲。原告之父张跃亮于2003年10月5日病故，留有遗产位于宿州市米宽）门面房（该门面房系继承取得）。被告后于2015年4月10日另向案外人购置宽一米的宿州市西关大街147号门面房。现被告共享有位于宿州市米宽的门面房一处。原告及第三人数次与被告协商分割上列门面房事宜，均未果。故，原告现依据相关法律规定诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告王某1辩称：一、原告诉请享有6.66%份额应当提供涉案标的的权属，确定各继承人继承的份额，原告应对其主张应提供证据予以佐证。如提供不能，其诉请应当予以驳回。二、6.66%份额的计算依据原告应提供证据予以证明。三、依据继承法的相关规定，若原告享有继承权，应综合考量继承的顺位、被告及第三人系母子关系及生前是否尽了赡养义务问题，作出公正裁决。第三人张某2、张某3与被告王某1答辩意见一致。第三人王某2答辩意见为按照相关法律规定处理。根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告王某1原告张某1、第三人王某2、张某2、张某3系母女关系。原告父亲张跃亮、张跃辉、张跃民系同胞兄弟。张跃亮及同胞兄弟三人共同父母均已早年去世，遗留遗产位于宿州市米宽的门面房一处。张跃亮及同胞兄弟三人分别通过遗产继承取得位于宿州市米宽的门面房。原告父亲张跃亮于2003年去世后，通过遗产继承取得位于宿州市米宽的门面房被被告王某1支配受益至今。另查明，第三人王某2通过购买的方式购买张跃辉继承的遗产位于宿州市米。本院认为，继承权男女平等。配偶、子女及父母均依法享有继承遗产的权利。基于张跃亮生前与被告王某1夫妻关系，案涉门面房应作为夫妻共同财产分割后再进行遗产分割。原告、被告及第三人计五人均仅能依法享有继承张跃亮个人生前遗留财产的权利。故，原告张某1主张遗产分配份额的请求，本院予以支持。被告辩称原告在其父亲生前并未尽赡养义务的主张，并无证据给予佐证。故，被告王某1辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张某1依法享有位于宿州市米宽的门面房十分之一的份额；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  梅厚龙人民陪审员  韩恩泉人民陪审员  张体华二〇一九年八月十五日书 记 员  朱思远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3755号 原告：刘尧，男，1982年1月17日出生，汉族，住临沂兰山区。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：山东新合汽车销售服务有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与天津路交汇处杏坛E号楼105号。统一社会信用代码91371300751783691L。 法定代表人：赵净净，经理。 原告刘尧与被告山东新合汽车销售服务有限公司（以下简称；新合公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1302民初7395号民事判决，被告新合公司不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）鲁13民终1112号民事裁定，撤销本院（2016）鲁1302民初7395号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年3月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘尧的委托诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼，被告新合公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘尧向本院提出诉讼请求：１.判决被告向原告支付三个月的工资28800元。事实与理由：临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2016）第199号仲裁裁决书关于支付工资部分，认定事实存在错误，裁决结果明显不当。原告自2014年3月份到被告处工作，担任公司总经理职务，一直努力工作，为公司创造了可观效益，但在2015年7月底，被公司告知解除劳动合同，原告被违法辞退。原告是被告职工，为其提供劳动至7月底，根据劳动法规定，应当足额发放工资。但被告仅为原告发放了2015年4月份之前的工资，之后的三个月工资未予发放。请求人民法院依法查清事实，判决被告支付原告三个月的工资28800元。 新合公司未作答辩。 刘尧围绕诉讼请求依法提交证据1.劳动合同一份，拟证实双方之间的劳动关系；证据2.新合公司出具的解除劳动合同证明书一份，拟证明双方劳动关系于2015年7月30日解除，刘尧为新合公司提供劳动至2015年7月30日；证据3.借记卡账户明细一份，拟证明刘尧的工资明细，每月9600元(工资6500元+车补3100元)；证据4.新合公司企业信息一份和临沂市顺和万通金融控股有限公司信息一份，拟证明原告在5、6、7月曾经参与过顺和万通的组建工作，两家公司同属一个股东，而且原告尽管参与过顺和万通的工作，但是主要工作地还是在被告处；证据5.仲裁书原件一份，拟证明刘尧于2016年2月29日到临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：劳动仲裁委）申诉的仲裁结果。新合公司经公告传唤未到庭质证，应视为其放弃在一审中的质证的权利，本院对刘尧提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的刘尧在职时的月工资标准的问题。新合公司在原审庭审中提交了2015年1月份的工资表复印件，拟证明刘尧的基本工资为6500元。刘尧则主张其在新合公司处任总经理时的工资为6500元/月，车补为3100元/月。对此本院认定意见为，本案刘尧提交的新合公司向其发放工资的银行卡流水中能够证明刘尧主张的每月车补3100元的事实，结合新合公司原审中认可的刘尧的基本工资6500元，本院确认刘尧在新合公司任职时的工资标准为9600元/月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘尧于2014年3月在新合公司担任总经理职务，其工资构成为基本工资6500元/月+车补3100元/月，新合公司为其办理了社会保险，缴纳社会保险费用至2015年3月，刘尧在新合公司工作至2015年7月底，其中2015年5月至7月底参与了临沂顺和万通金融控股有限公司的组建工作；同年7月30日，新合公司以另外聘请总经理为由，解除了刘尧的劳动合同，新合公司向刘尧发放工资至2015年4月。2016年2月29日，刘尧到劳动仲裁委申诉，要求新合公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金、拖欠的工资、返还招待费。劳动仲裁委于2016年4月20日，作出的临劳仲裁字（2016）第199号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（新合公司）与申请人（刘尧）解除劳动关系；二、被申请人（新合公司）支付申请人（刘尧）违法解除劳动关系经济赔偿金28800元；三、驳回申请人（刘尧）的其他申请请求。原告刘尧对劳动仲裁委认定其提供劳动到2015年4月底的事实有异议，称其提供劳动到同年7月份，对其它裁决内容无异议。因对仲裁裁决书有异议，刘尧诉至我院主张权利。 本院认为，原告刘尧与被告新合公司存在劳动关系，有双方签订的《劳动合同》等予以佐证，本院予以确认。合法订立的劳动合同对用人单位及劳动者均具有约束力，双方均应按照劳动合同约定全面履行义务。新合公司以另行聘请总经理为由单方解除其与刘尧的劳动关系，其行为违反法律规定。现原告刘尧自2015年7月后不再在被告新合公司工作，双方已事实上解除了劳动关系，被告新合公司应当向原告刘尧支付违法解除劳动关系经济赔偿金。被告新合公司仅向原告刘尧支付工资至2015年4月份，尚有2015年5、6、7月份的工资未支付给原告刘尧。因此，原告刘尧要求被告新合公司支付三个月的工资28800元的诉讼请求，应当予以支持。关于原告刘尧主张被告新合公司应返还其垫付的招待费的请求，其提交的证据不能证实其主张，对原告刘尧的该项请求应当予以驳回。被告新合公司经本院公告传唤未到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告刘尧要求新合公司支付经济赔偿金、剩余工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告刘尧的其他诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东新合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘尧支付2015年5月至7月份三个月的工资共计28800元； 二、被告山东新合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘尧支付违法解除劳动关系经济赔偿金28800元； 三、驳回原告刘尧的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东新合汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  房士宣 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  沈 忱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12505号 原告：陈某，男，1981年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张修强，山东矩量律师事务所律师。 被告：陈某，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 本院在审理原告陈某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费1850元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 芬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0603执62号     申请执行人：李志清，男，1964年8月8日出生，住新疆兵团第六师。   被执行人：付相谷，男，1963年4月16日出生，住新疆兵团第六师。   被执行人：冉茂菊（系付相谷之妻），1965年9月21日出生，住新疆兵团第六师。   被执行人：余军，男，1978年2月4日出生，住新疆兵团第六师。   本院在执行申请执行人李志清与被执行人付向谷、冉茂菊、余军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日立案。2019年8月8日双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执62号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利       二〇一九年八月二十三日      书记员 聂 新 运     1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执371号     申请执行人：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：黄珍，男，1967年10月7日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人袁秉良与被执行人黄珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月15日达成和解协议：黄珍于2019年10月30日前给付案款40000元；2020年10月30日前给付案款211715元。同日，申请执行人袁秉良申请终结本案。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执371号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。           审判  长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年八月十五日                                书  记  员 齐 适 雅
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初751号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张瑞峰，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：郑美清，女，住内蒙古和林格尔县,系被告张瑞峰妻子。   被告：张锦，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：党老女，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张瑞峰、郑美清、张锦、党老女借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴、被告张瑞峰到庭参加诉讼，被告郑美清、张锦、党老女经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令四被告偿还原告借款本金110000元、利息51943.32元（截至2019年1月9日），本息合计：161943.32元，利息计算至本金全部归还之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞峰、郑美清于2015年11月18日向原告贷款110000元,并签订了《个人借款合同》,约定贷款月利率为11.45‰,约定借款期限自2015年11月18日至2017年11月8日,并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定,并有被告张锦、党老女为第一、第二被告的该笔借款提供抵押担保,并签订了《抵押借款合同》,约定当借款人不能以合同约定按时归还借款时，抵押权人有权按照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，所得借款优先得到偿还。抵押物为第三、第四被告共有的的坐落××县北的住宅（房权证号：183031500796）。被告取得贷款后,却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要,被告仍不归还，为了保障资金安全,只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告张瑞峰辩称，当时借款11万元，其他没有异议，但现在暂时没有能力偿还。   被告郑美清、张锦、党老女未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日被告张瑞峰与原告签订《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.45‰，借款到期日2017年11月8日，逾期罚息为约定利率上浮50%。被告张锦、党老女以坐落于××县北的×××房屋作为抵押并与原告签订了《抵押借款合同》。抵押合同约定当借款人不能按时还款，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。至原告起诉被告张瑞峰、郑美清尚欠原告借款本金110000元、利息51943.32元（截至2019年1月9日）。   本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《抵押借款合同》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告张瑞峰未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任。本案中，被告张瑞峰的借款行为发生在婚姻存续期间，该笔债务应属于张瑞峰、郑美清夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑美清应当对该笔债务的本金及利息承担连带责任。根据《抵押借款合同》的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，原告享有抵押物处置所得价款的优先受偿权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张瑞峰、郑美清于本判决生效后十日内共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金110000元、利息51943.32元(截至2019年1月9日),今后利息至本金全部偿还完毕之日止。   二、原告和林格尔县农村信用合作联社有权以抵押物（房产证号为×××）作价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3438元，由被告张瑞峰、郑美清、张锦、党老女负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 赵砚云   人民陪审员 董团英     二〇一九年八月二十七日   书 记 员 李 娜   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1979号原告：夏青，男，1966年1月14日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳荣，女，1966年2月13日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告妻子。被告：杨安，男，1965年2月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：王丽娟，女，1964年2月18日，汉族，住辽宁省凌海市。二被告委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。原告夏青与被告杨安、王丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青的委托诉讼代理人闫国良、王艳荣，被告杨安及二被告的委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付耕种田地的费用共计21855元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2017年至2019年间，用其农业机械设备为二被告耕种田地，2017年耕种85.5亩，实际按80亩计算费用为10400元，被告给付了3800元，尚欠6600元未给付；2018年耕种82亩，实际按80亩计算费用为10400元，带化肥旋耕13亩费用为455元，合计为10855元未给付；2019年耕种46亩，费用4400元未给付，合计未给付21855元。经原告多次催要均未给付。被告杨安及二被告委托诉讼代理人辩称，原告陈述与事实真相相悖。2019年3月下旬原告用机器为我播种土豆，当即45亩塑料薄膜完全裂开了，土豆种失去防寒保护，造成了我整块地的土豆种全部报废；并于当时拍下照片，原告对此明确表态，不管工钱有多少，他都不要了。事实上，我的确不欠原告工钱。电话里承诺欠原告工钱是为了以后起诉原告赔偿作证据使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了耕种录音资料、照片、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，被告申请证人张某、杨某出庭作证，用以证明杨安与夏青的儿子交谈时夏青儿子说“耕地的工钱不要了”，即原、被告互相认可劳务费抵顶被告家损失的事实，鉴于原告不认可该事实，又无书面材料予以证明，故对证人证词不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告杨安、王丽娟系夫妻关系，二人系金城镇夏家村村民。原告夏青经营农业机械设备，2017年至2019年间为被告家耕种土地，其中2017年耕种80亩×130元/亩（其中旋地30元/亩，栽土豆80元/亩，上土20元/亩）=10400元，已付3800元，尚欠6600元；2018年耕种80亩×130元/亩=10400元，带化肥旋耕地13亩×35元/亩=455元，计10855元；2019年耕种40亩×110元/亩=4400元；二被告合计拖欠原告劳务费21855元。该款未给付。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告使用机械设备从事耕种劳务，被告方接受劳务，应按照约定履行给付原告劳务费的义务，故原告要求被告给付21855元的诉讼请求合理，予以支持。被告关于以原告劳务费折抵其损失的反驳观点，其提供的证据不足，无法采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨安、王丽娟于本判决生效后15日内一次性给付原告夏青劳务费21855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告杨安、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一九年八月二十日书记员  赵明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1941号原告：张某，女，1952年10月8日出生，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:刘红专、李传忠，安徽三联律师事务所律师。被告：赵某,女,1989年4月6日出生,住宿州市埇桥区东二铺十字路口向北026县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。原告张某诉被告赵某继承纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、从夫妻共同财产中分割出原告的财产后，由原、被告按法定继承被继承人赵先和的房屋、拆迁补偿、银行存款等，原告所得个人财产和继承的财产合计应为45万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人赵先和于1996年下半年经人介绍，按农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义生活在一起。在此之前，赵先和领养了被告赵某。1998年以来，原告和赵先和先后建造了多处房屋。2009年8月12口，原告与赵先和又补办了结婚证。2014年3月7日，宿州市埇桥区房屋征收办公室对上述房屋进行了征收，并在房屋征收补偿安置合同中约定在馨云南路安置区安置给原告、赵先和、被告三人两套房屋。一套是3号楼1404房，面积98.73平方米，一套是8号楼，1004房，面积105.33平方米。安置合同签订后，因安置补偿的搬迁费、过渡费、附属物补助、违建补偿共86342元，全部被被告拿走。原告和赵先和的银行存款10万左右，也被被告私下占有。上述安置房屋、补偿款及银行存款均属原告与赵先和的夫妻共同财产，赵先和不幸于201.6年2月9口去世。现原告请求判如所请。被告辩称：因本案原告在与赵先和共同生活前另有事实婚姻关系，原告存在未离婚又登记结婚的情况，原告与赵先和登记结婚是重婚行为，原告与赵先和不具有有效的夫妻关系，被继承人赵先和去世后原告无权以配偶身份继承遗产，况且原告在赵先和生前对其不履行抚养义务，应少分或不分遗产。本院经审查认为，原告在与赵先和2009年8月12日登记结婚前，其户籍在埇桥区村民张金民户上，2009年8月17日前户籍信息显示张某是张金民妻子。现被告已提起婚姻无效纠纷诉讼，原告要求继承遗产需待其与赵先和婚姻效力被确认有效后方可诉讼，故原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年八月九日书记员  孟雯迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1387号原告：王旗，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：操朝阳，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽维尔斯贸易有限公司，住安徽省合肥市阜阳北路948号中正国际广场1幢办1005、1006、1007室。法定代表人：操小青。本院在审理原告王旗与被告操朝阳、安徽维尔斯贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，公告费400元，合计495元，由原告王旗承担。审 判 长  方 芳人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王继圣二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监13号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：吕艳平，女，1968年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人吕艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2573号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初459号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：郑利军，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：刘乐乐，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告郑利军、刘乐乐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加了诉讼，被告郑利军、刘乐乐经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息10598.89元(截至2019年1月9日),本息合计:40598.89元,利息计算至本金全部归还之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑利军、刘乐乐于2016年3月2日向原告借款30000元,并签订了《富民一卡通领用合约》,约定贷款执行利率为8.5‰,签订合同期限自2016年3月2日至2017年2月25日,并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告取得贷款后,却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要,被告仍不归还，为了保障资金安全,只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告郑利军、刘乐乐未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日郑利军与原告签订了《富民一卡通领用合约》，约定借款金额为30000元，双方签订的合同期限自2016年3月2日至2017年2月25日，借款用途为购车，借款期限内利率为8.5‰，逾期利率为11.05‰，并于签订之日支付了借款30000元。截止原告起诉时，被告郑利军尚欠原告借款本金30000元、利息10598.89元(截至2019年1月9日)。   本院认为，原、被告签订的《富民一卡通领用合约》是合法、有效的合同，且实际支付了借款30000元，被告郑利军应当按照合同约定履行还款付息义务。本案中，借款行为发生在婚姻存续期间，被告刘乐乐理应承担偿还责任。   综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑利军、刘乐乐于本判决生效后十日内共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金30000元、利息10598.89元(截至2019年1月9日),今后利息至本金全部偿还之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费814元，由被告郑利军、刘乐乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 赵砚云   人民陪审员 董团英     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 王 洁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执74号     申请执行人：郭建刚，男，1974年6月10日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人郭建刚与被执行人张吉勇借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日立案。2019年8月21日双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执74号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利                   二〇一九年八月二十三日        书记员 聂 新 运       1
和林格尔县人民法院   民事裁定书     和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初463号之一   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：何挺挺，男。   被告：张庆丰，男，住内蒙古托克托县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告何挺挺、张庆丰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请对张庆丰撤诉。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县农村信用合作联社对被告张庆丰撤诉。         审判长 刘峰  人民陪审员 董团英   人民陪审员 孟树兰                                        二〇一九年八月十九日                                                      书记员 王洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监22号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：赵建青，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。二审被上诉人（一审原告）：高俊燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。系赵建青之妻。二审上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）与被上诉人赵建青、高俊燕因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2582号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执566号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D 法定代表人：刘哿，该公司董事长 被执行人：何龙光，男，汉族，生于1962年2月28日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：潘晓荣，女，汉族，生于1966年7月18日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：潘小春，女，汉族，生于1969年3月29日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：周正华，男，汉族，生于1972年8月6日，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院执行四川大英农村商业银行股份有限公司与何龙光、潘晓荣、周正华、潘小春借款合同纠纷一案。责令被执行人何龙光、潘晓荣、周正华、潘小春履行（2019）川0923民初614号民事调解书确定的义务，但被执行人何龙光、潘晓荣、周正华、潘小春未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月27日以（2018）川0923财保40号民事裁定书对被执行人何龙光、潘晓荣所有的位于大英县门面【大国用（2011）第01567号，房权证20××63号】的房产进行了查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖何龙光、潘晓荣所有的位于大英县门面【大国用（2011）第01567号，房权证20××63号】。 本裁定立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年八月二十日 书记员 龚 成
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初711号原告：徐善允。被告：王记岭。原告徐善允与被告王记岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法原由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后变更为审判员杜荣尚审理，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐善允到庭参加诉讼，被告王记岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐善允向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，其受雇被告从事木工工作，被告结欠其工资20000元，并出具欠条约定付款时间，但被告至今未支付，故诉至本院。被告王记岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条，载明：2018年王记岭欠款木工徐善允（）工资贰万元整，付款时间2018年.1.31号，并书写被告的身份证号码及电话号码。庭审中，原告称其是做木工的，被告是小包工头，2017年年初至同年12月份，其为被告承包的工程做木工，共产生劳务费20000元，工程结束后找被告催讨款项，但被告一直称无钱支付，其让被告出具欠条，后被告到期未付款。其自2018年4月份联系不到被告，故诉至本院。以上事实由原告提供的欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审笔录能够证实被告结欠原告劳务报酬20000元，现付款期限已届满，被告至今未付，故原告要求被告支付其劳务报酬20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王记岭于本判决生效之日起十日内支付原告徐善允劳务费人民币20000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告王记岭负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  顾凌燕人民陪审员  马永康二〇一九年八月二十日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执607号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人苏斌，男，1995年12月24日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与苏斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4329号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为10339元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4329号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈远勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1868号原告：李杰，女，1956年8月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：孙志彬，男，1995年12月19日出生，满族，住址辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被告：王涵，女，1995年2月6日出生，满族，住址沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告李杰与被告孙志彬、王涵、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告孙志彬、王涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告承担交通事故给我造成的各项损失合计16674.07元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月15日20时30分，被告孙志彬驾驶的登记在王涵名下的牌号（辽Ａ×××××），在沈阳市沈河区和泰对方园对面，撞倒骑自行车通过的原告。该起事故造成原告脸部及腿部严重受伤，原告车辆及戒指损坏，该起事故经沈阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序），认定被告孙志彬负此次事故全部责任。被告车辆在中国平安保险股份有限公司投保了车辆保险，被告因交通事故的侵权行为，导致原告的医药费损失6920.07元，修车费损失15元，交通费559元，误工费4500元，戒指4680元，各项损失合计16674.07元，依法应承担民事侵权赔偿责任，其他被告作为车辆承保人，所有人也应对上述损失承担民事赔偿责任。被告孙志彬、王涵未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法诉求同意在保险限额予以赔偿，其他见质证意见。经审理查明，2018年5月15日20时30分，被告孙志彬驾驶辽Ａ×××××号轿车（所有人王涵）在沈河区长青街和泰东方园附近与骑行自行车的本案原告李杰发生交通事故，造成原告李杰身体受伤及财产损失的后果，后原告李杰到沈阳军区总医院进行治疗，原告共支付医疗费3920元，经医院诊断，李杰：面部软组织损伤（缝合）等。医嘱：休息三周。此外，原告还支付车辆维修费15元及交通费。在事故中原告李杰手上所戴戒指损坏，戒面丢失。该戒指系2014年2月在香港购得，购买时4680港币（按2014年2月港币兑人民币汇率0.79折合人民币为3697元）原告李杰与辽Ａ×××××号轿车发生的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队事故认定，驾驶员孙志彬负事故全部责任。并确认李杰自行车损坏、戒指损坏。另查明，被告辽Ａ×××××号轿车，机动车所有人为王涵，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业保险，其中商业保险中第三者责任险保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告李杰事故发生前在“金华苑”康佰健康店上班，月工资为3000元，交通事故发生后，李杰一直未能上班。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，且有李杰门诊急诊病志、医疗费收据及交通费收据、误工证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告孙志彬驾驶辽Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故，造成原告李杰身体受伤及财产损失的后果，被告孙志彬及车主王涵应对原告的损失承担赔偿责任。又因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车强制保险及商业保险，且交通事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围及保险限额内对原告李杰的合理损失予以赔付。现被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告因交通事故产生的医疗费、自行车维修费不表异议，本院予以支持，并按实际发生的费用确定给付数额。对原告主张的交通费，根据原告的病情及实际发生的数额，本院酌定交通费为350元。对原告在事故中戒指的损失，因其已购买5年之久，本院酌定价值3500元。对原告的误工损失，原告虽是退休职工，但仍有劳动能力，其在退休后从事一定的工作是正常的，因交通事故造成原告收入减少，被告应对原告在医嘱确定的休息期间的误工损失予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李杰医疗费3920元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李杰财产损失费3515元。（3500元+15元）三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李杰交通费350元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李杰误工费2100元。五、驳回原告李杰其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费108元,由被告孙志彬、王涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐 佳
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1244号罪犯赵中辰，男，2000年7月26日出生，汉族，河南省泌阳县人，高中文化，现在河南省泌阳县司法局花园司法所实行社区矫正。河南省泌阳县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫1726刑初498号刑事判决，以被告人赵中辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年10月22日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯赵中辰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯赵中辰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形，并有河南省泌阳县人民法院刑事判决书、执行通知书、泌阳县司法局花园司法所对社区矫正对象赵中辰社区矫正期间表现情况的报告等证据予以证明，建议对罪犯赵中辰予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯赵中辰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵中辰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月十五日书记员  郑一贵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5557号原告：冯涛，男，39岁，住呼和浩特市。被告：朝格达来，男，34岁，住巴彦淖尔市。原告冯涛与被告朝格达来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李文智审判员 董丽芳审判员 昝 东 二〇一九年八月二十六日书记员 陈燕芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4764号原告：王钦卫，男，汉族，1966年10月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：王纪山，男，汉族，1960年1月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。原告王钦卫与被告王纪山不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦卫及其委托诉讼代理人王峰，被告王纪山及其委托诉讼代理人邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钦卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还垫付款60000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年被告承包泰安市岱岳区天平办事处南王庄村路面硬化工程，后于2014年3月24日结算，南王庄村委欠工程款及利息10万余元，因村委无力支付，在2015年被告进京上访，后经办事处及管区领导做工作，鉴于村委无力支付，先由村书记王钦卫个人垫付给被告60000元，待村委支付工程款后，王纪山再将60000元返还王钦卫，后王纪山通过诉讼，该款已经全部支付给王纪山，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。王纪山答辩称：原被告之间不存在任何法律关系，王钦卫作为原告起诉，主体不适格。追偿权系法定权利，王钦卫不享有合法的追偿权。2015年5月17日，被告出具的收据里载明：今收到南王庄村“村村通”工程款60000元，可以看出，付款主体是南王庄村委会，而非王钦卫。王纪山与南王庄村委会之间是建设工程施工合同关系，王钦卫与王纪山之间既不存在建设工程施工合同关系，也不存在其他任何法律关系。被告出具的收条，是2004年10月被告承包村委的“村村通”硬化路工程，被告出具的收到条，与原告无关，且原告也认可款项系村委支付。退一步讲，即使60000元系王钦卫支付，其也是在履行职务行为，由此产生的后果应由村委会承担，与原告无关。如原告个人是代村委履行付款义务，应根据其与村委的约定及相关的法律规定向村委追偿，而不应向本案被告王纪山追偿。综上，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年，王纪山承包泰安市岱岳区天平街道办事处南王家村硬化公路工程。2014年3月24日，经双方结算，确定南王家庄村委会下欠王纪山工程款105093.5元。2015年5月17日，当时任南王家庄村委会支部书记的王钦卫向王纪山垫付60000元。后王纪山通过诉讼向南王家庄村委会主张剩余工程款45093.5元，并通过法院强制执行全部到位。南王庄村委会认可2015年5月17日王纪山的工程款60000元系由王钦卫支付。以上事实由原被告陈述、民事判决书、收据等证据在案证实。本院认为，南王庄村委会与王纪山之间的建设工程合同纠纷，已通过诉讼方式处理完毕。所欠付的工程款，也已通过强制执行全部履行完毕，故王纪山已收到涉案工程的全部工程款。对于王钦卫向王纪山支付的60000元，无论是基于王钦卫当时村干部的身份，还是基于当时其他种种特殊情况，对于王纪山而言，其没有合法依据，取得不当利益，应属于不当得利，根据相关法律规定，应将取得的不当利益返还受损失的人。故本案案由应调整为不当得利纠纷，王纪山应将没有合法依据取得的60000元返还王钦卫。对于原告王钦卫主张的利息损失，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告王纪山于本判决生效之日起十日内返还原告王钦卫60000元；二、驳回原告王钦卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费637元，合计1287元，由被告王纪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇一九年八月二十六日书记员  张娜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初760号原告温州红葡萄贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区隆裕街50号。法定代表人姜国良，董事长。委托代理人兰秦力，男，1979年7月2日出生，汉族，温州红葡萄贸易有限公司职员，户籍所在地湖北省英山县。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人贾梦寒，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人娄阁，国家市场监督管理总局工作人员。原告温州红葡萄贸易有限公司（以下简称温州红葡萄公司）不服被告国家市场监督管理总局作出的法复字﹝2019﹞43号《国家市场监督管理总局行政复议告知书》（以下简称被诉复议告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告温州红葡萄公司的法定代表人姜国良、委托代理人兰秦力,被告国家市场监督管理总局的委托代理人贾梦寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年2月27日，被告作出被诉复议告知书，主要内容为：“浙江省市场监督管理局作出的《告知书》（浙市监信访﹝2018﹞20号）系对你单位提出的信访事项作出的告知。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。你单位不服该告知书，应当根据上述规定寻求救济。”原告诉称：被告违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，作出被诉复议告知书超过法定期限；且原告根据行政复议法第二十条的规定，向被告提出的是要求被告履行法定职责的申请，被告将该申请转至浙江省市场监督管理局，以信访事项处理违反了行政复议法的相关规定。综上，请求法院依法撤销被告于2019年2月27日作出的被诉复议告知书，依法责令被告受理原告的行政复议申请并重新作出答复。被告市监局辩称，被告作出被诉复议告知书符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经查：2018年11月27日，原告向被告邮寄提交了《履行法定职责申请书》，申请的事项为：“1.依法履行法定职责督促浙江省市场监督管理局、温州市市场监督管理局（温市监稽字（2018））710号）一案中的上几家违法供货商赵灵侠（上海蒙牛乳业有限公司业务员，中间业务人员）、江苏省丹阳市界牌镇兴天食品商行、温岭市温峤鸿益冷食批发部、生产厂家合肥伊利乳业有限责任公司制假售假的违法行为予以查处；2.依法将处理结果书面告知申请人。”被告收到后将该申请书转浙江省市场监督管理局。2019年1月2日，浙江省市场监督管理局作出的浙市监信访﹝2018﹞20号《告知书》（以下简称20号告知书），告知原告已转温州市市场监督管理局办理。原告不服该告知书，向被告提起行政复议。2019年2月23日，被告收到原告对20号告知书提起的行政复议申请，被告于2019年2月27日作出被诉复议告知书。2019年3月4日，被告以挂号信的方式向原告邮寄告知书，后该信被退回。2019年4月17日被告再次以挂号信方式向原告邮寄告知书，原告于4月21日签收。原告亦不服，于2019年5月15日向我院提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第九项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，原告向被告提交的《履行法定职责申请书》，其内容系要求被告基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为。上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴。被告将该申请书转浙江省市场监督管理局,浙江省市场监督管理局作出的20号告知书属于信访转送行为。根据上述规定，原告所针对20号告知书所提起的行政复议不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告温州红葡萄贸易有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年八月二十一日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执569号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D 法定代表人：刘哿，该公司董事长 被执行人：**，男，汉族，生于1984年3月14日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：蒋薇，女，1982年4月15日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：钟春平，男，1992年12月29日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院执行四川大英农村商业银行股份有限公司与**、蒋薇、钟春平借款合同纠纷一案。责令被执行人**、蒋薇、钟春平履行（2019）川0923民初611号民事调解书确定的义务，但被执行人**、蒋薇、钟春平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月27日以（2018）川0923财保40号民事裁定书对被执行人**所有的位于大英县新城区教师公寓一号楼）1楼门面【大国用（2011）第05439号，大英房权证字第××号】的房产进行了查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖**所有的位于大英县新城区教师公寓一号楼）1楼门面【大国用（2011）第05439号，大英房权证字第××号】。 本裁定立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年八月二十日 书记员 龚 成
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监7号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：李佳欣，女，1990年1月12日出生，汉族，安东新区管委会职员，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人李佳欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）豫05民终818号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2909号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：谭梅，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。 被告：董金兴，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：董利民，男，汉族，住招远市。 被告：董松波，男，汉族，住招远市。 被告：巨国辉，男，汉族，住招远市。 被告：董建海，男，汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁海林、谭梅，被告董金兴的委托诉讼代理人巨云潭、被告董松波、巨国辉、董建海到庭参加诉讼，被告董利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告董金兴偿还借款本金287230.97元及期内利息、复利、罚息39535.37元（暂计至2019年6月20日），本息合计326766.34元，从2019年6月21日起至实际给付之日仍按借款合同的约定计付复利、罚息给原告；2.要求被告董利民、董松波、巨国辉、董建海对被告董金兴上述应付款项在40万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用应由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与董利民、董松波、巨国辉、董建海签订个人最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成自2015年5月29日起至2018年5月27日止的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额为人民币40万元，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告董金兴签订个人借款合同，约定：借款用途购木材，金额29万元，期限2015年5月29日至2018年5月27日，在上述期限内随借随还、循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年6月30日，原告向被告董金兴发放贷款29万元，借款借据载明月利率为8.51875‰，到期日为2018年5月27日。借款到期后经原告多次催收，被告董金兴只偿还部分本息，董利民、董松波、巨国辉、董建海也未履行连带清偿责任。 被告董金兴辩称，1.被告向原告借款属实，具体数额以实际票据为准，原告所主张的本金数额有误；2.双方的借款并非履行的原告所称的循环贷款，而是以借新还旧的形式形成的，并非原借贷合同的意思；3.四保证人仅是对董金兴首次借款承担保证责任，其后董金兴借新还旧的行为四保证人不知情，原告也未在保证期间向保证人主张权利，原告起诉保证人已超法律规定的诉讼时效，保证人不应当承担保证责任。综上，被告董金兴同意偿还原告的借款和利息。 被告董松波、巨国辉、董建海辩称，在保证合同上签名、按手印属实，但是被告董金兴有偿还能力，故不同意承担连带保证责任。 被告董利民未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.个人借款合同；2.贷转存凭证；3.最高额保证合同；4.贷款账卡及利率变动明细表；5.利息计算清单。被告董金兴、董松波、巨国辉、董建海对以上证据的真实性无异议，被告董利民经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告董金兴签订的借款合同，与被告董利民、董松波、巨国辉、董建海签订的最高额保证合同，均合法有效，双方均应依约履行。被告董金兴主张该笔借款属于借新还旧，无证据证实，且与事实不符，依法不予采纳。原告已依约发放贷款29万元，董金兴未依约履行还款责任，董利民、董松波、巨国辉、董建海未依约履行保证责任，五被告均构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告董金兴偿还借款及利息，要求被告董利民、董松波、巨国辉、董建海在最高额40万元范围内承担连带清偿责任，依法应予支持。被告董利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董金兴偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金287230.97元及利息39535.37元（计算到2019年6月20日），并继续支付以287230.97元为基数自2019年6月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的复利、罚息（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司微机系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行； 二、被告董利民、董松波、巨国辉、董建海对被告董金兴上述应付款项在最高额40万元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告董金兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6201元，减半收取3101元，申请保全费2220元，由被告董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇一九年八月二十日 书记员  秦立卿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6172号之一原告王某某，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。委托代理人张彬，河南保航律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省商丘市。被告张某某，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告王某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯迎亚
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1245号罪犯刘欢，男，1999年7月30日出生，汉族，河南省泌阳县人，高中文化，现在河南省泌阳县司法局盘古司法所实行社区矫正。河南省泌阳县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1726刑初503号刑事判决，以被告人刘欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年10月30日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯刘欢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯刘欢符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形，并有河南省泌阳县人民法院刑事判决书、执行通知书、泌阳县司法局盘古司法所对社区矫正对象刘欢社区矫正期间表现情况的报告等证据予以证明，建议对罪犯刘欢予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯刘欢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘欢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月十五日书记员  郑一贵
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1427号之一申请执行人郝明媛，女，1976年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张威，男，1956年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张志峰，男，1977年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张金凤，女，1975年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人郝明媛与被执行人张威、张志峰、张金凤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1427号之一裁定书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金凤在中国农业银行账户内存款人民币987150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇一九年八月十六日书记员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1427号之二申请执行人郝明媛，女，1976年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张威，男，1956年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张志峰，男，1977年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张金凤，女，1975年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人郝明媛与被执行人张威、张志峰、张金凤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1427号之二裁定书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志峰在中国建设银行账户内存款人民币987150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇一九年八月十六日书记员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1382号之一申请执行人：郭春娣，女，1968年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区.委托代理人：王倩，湖北卓道律师事务所律师（特别授权）。被执行人：湖北省武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会，住湖北省武汉市青山区武东街。法定代表人：王洪胜，该村民委员会主任。本院在执行郭春娣与湖北省武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北省武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会应当履行本院（2019）鄂0107民初1019号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向郭春娣支付餐费116,520元及利息8,000元；2、承担本案案件受理费1,718元、执行费1,823元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会的银行存款人民币128,061元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1239号罪犯赵海洋，男，2000年1月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，高中文化，现在河南省泌阳县司法局泰山庙司法所实行社区矫正。河南省泌阳县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫1726刑初498号刑事判决，以被告人赵海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年10月22日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯赵海洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯赵海洋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形,并有河南省泌阳县人民法院刑事判决书、执行通知书、泌阳县司法局泰山庙司法所对社区矫正对象赵海洋社区矫正期间表现情况的报告等证据予以证明，建议对罪犯赵海洋予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯赵海洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵海洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月十五日书记员  郑一贵