河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2339号原告：刘备，男，1985年1月17日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省商丘市。任该公司总经理。委托代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告刘备诉被告中国人民保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人保）保险纠纷一案，原告刘备于2019年7月2日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告刘备的委托代理人王炳欣、被告商丘人保的委托代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘备向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费63320元、鉴定费3100元、施救费4000元,合计70420元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有权的车辆豫Ｎ×××××,在被告处投保有机动车商业保险,其中机动车损失保险金额为132704元及不计免赔,保险期间自2017年6月3日至2018年6月2日,保险期间2018年03月01日,驾驶人陈兵云驾驶该车辆在郑万高铁××和××往××铁××县南阳镇向家湾隧道行驶,当车辆行驶到向家湾隧道施工便道50米处时,在准备与前方车辆会车时,发生侧翻,造成车辆受损、无人伤亡的单方交通事故,经兴山县公安局南阳派出所处理作出事故认定,认定驾驶人陈兵云承担事故的全部责任,事故发生后被告拒不按照保险合同支付原告保险金,为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告商丘人保辩称：1、原告诉求过高，过高部分请法院不予支持，原告诉讼主体资格是否适格，请法院核实。2、请法院依法核实，我公司承保车辆司机的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证是否按照规定审验检验，如未审验检验则我公司不承担赔偿责任。3、虽然本次事故陈兵云驾驶的车辆系单方事故，但根据相关法律规定，其承保公司应在交强险限额内先行进行赔付，因此请法院在计算原告损失时予以扣除。4、诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。5、经核实，陈兵云在事故发生时不具有从事货物运输的资质，其驾驶行为违反了有关道路运输的行政的管理规定，系违法驾驶行为，因此对原告的损失我司在商业险范围内不予承担。我司对原告车辆的定损金额47899元，因此原告鉴定的金额过高。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告刘备是否具备诉讼主体资格？原告刘备要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿的项目和数额有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告刘备提供的证据有：1、豫Ｎ×××××号车辆行车证、道路运输证,车辆转让合同各1份，证明豫Ｎ×××××号车辆车主为本案件原告刘备、诉讼主体适格。2、机动车辆商业保险1份，证明该车辆投保的保险公司为本案件被告，事发时在保险期间，该车辆机动车损失保险为132704元及不计免赔,保险期间自2017年6月3日至2018年6月2日，被告应按照保险单约定支付原告保险金。3、道路交通事故认定书、驾驶人陈兵云驾驶证各1份，证明事故的发生、经过，造成原告的车辆受损、车辆驾驶人负事故的全部责任,且驾驶人陈兵云具有驾驶资格,事故发生在保险期间内。4、机动车损失定损结论书、鉴定费票据各1份，证明经法院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司,做出融汇损定结字(2019年)第045号鉴定意见,原告的车损为63320元,鉴定费3100元。5、施救费发票1份，证明因此事故原告花费施救费4000元。以上共计70420元，被告应予支付。被告商丘人保提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告的涉案车辆定损金额过高，应当按照被告的定损价格进行赔偿。本院调取的证据有：1、本院对孙保健的调查笔录1份。庭审中对原、被告提供的证据及本院调取的证据进行了质证，被告商丘人保对原告刘备提供的证据1、2真实性无异议，但认为该涉案车辆的第一受益人为孙保健，而原告刘备非该保险合同主体，请法庭核实原告是否符合诉讼主体资格。对证据真实性无异议，但认为原告刘备应当提供驾驶人的道路从业资格证予以证明其存在合法驾驶行为。对证据4认为鉴定结论的金额过高，应当按照被告商丘人保定损金额进行赔付。证据4中的对鉴定费及证据5施救费均系间接损失，被告商丘人保不予承担。原告刘备对被告商丘人保提供的证据1的真实性无异议，但认为是该车辆损失情况确认书是被告单方意思表示，不具有参考性，应依据原告所提交的法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见为依据。原被告双方对本院调取的证据1均无异议。本院确认原告刘备提供的证据1、2、3、4、5及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。被告商丘人保提供的证据1系其单方意思表示，应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，也就是融汇损定结字(2019年)第045号的鉴定意见为依据。依据当事人陈述、庭审、举证质证，对本案事实确认如下：2017年9月9日原告刘备购买了孙保健的德龙牌豫Ｎ×××××、发动机号为1610K272022的货车一部，双方当日签订了车辆转让合同，合同约定该车在2017年9月4日以前所产生的产权、债权、债务、交通事故及与该车辆相关的费用由卖方承担，此后的上述费用由购买方承担。此后，该车所有权归原告刘备。在2017年5月4日孙保健为该豫Ｎ×××××号货车在被告商丘人保处投保了机动车商业保险，并打印了该商业险保单，其中机动车损失险为132704元及不计免赔，并缴纳保费，保险期间为2017年6月3日0时0分至2018年6月2日24时0分。2018年3月12日17时30分原告刘备的司机陈兵云驾驶该豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，从郑万高铁2号拌和站往郑万高铁兴山县南阳镇向家湾隧道行驶,当车辆行驶到向家湾隧道施工便道50米处时,在准备与前方车辆会车时,发生侧翻,造成车辆受损、无人伤亡的单方交通事故,经兴山县公安局南阳派出所处理作出事故认定,认定驾驶人陈兵云承担事故的全部责任。事故发生后，原被告双方协商赔偿事宜未果。诉前，日经原告刘备申请，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行评估，该公司作出河南融汇损定结字（2019）第045号机动车损失鉴定意见书，损失总值为63320元，原告刘备支出鉴定费3100元。封丘县诚翼汽车修理厂对该车施救，原告刘备支出施救费4000元。另查明：驾驶人陈兵云持有A2驾驶证。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车年检有效期至2018年5月，且具有道路运输证。该豫Ｎ×××××号车辆的出卖人也就是被保险人或投保人孙保健表示可将事故发生的赔偿款直接理赔给该车的买受人即原告刘备。本院认为：2017年5月4日孙保健为豫Ｎ×××××号货车在被告商丘人保处投保了机动车商业保险，并打印了该商业险保单，其中机动车损失险为132704元及不计免赔，并缴纳保费，系双方当事人真实意思表示。2017年9月9日孙保健又将该车出售给原告刘备。在保险期间，造成车辆受损、无人伤亡的单方交通事故,经兴山县公安局南阳派出所处理作出事故认定,认定驾驶人陈兵云承担事故的全部责任。事实清楚，证据充分。被告商丘人保应当按照合同约定，对该车发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。孙保健将此车转让给原告刘备后，虽未办理保险合同变更批改手续，但保险标的（即车辆）没有改变。我国《保险法》虽规定车辆买卖后要办理保险变更批改手续，但并未规定保险人可以不承担保险责任。因此，不管车辆转让给谁，保险公司都应当依照合同约定进行理赔，而原被保险人或投保人孙保健表示可将理赔款直接支付给实际车主即原告刘备。被告商丘人保可直接理赔给原告刘备。该车因事故造成的损失以鉴定损失定损总值63320元为准，可由被告商丘人保在机动车损失险限额132704内支付给原告刘备。驾驶人陈兵云持有A2驾驶证，符合驾驶豫Ｎ×××××号货车的车型。无从业资格证并不代表失去了驾驶该车辆的资格。无道路运输从业资格证并不代表失去了驾驶营运车辆的资格。由于本案原告提供的保单是打印的电子保单，本案在审理过程中，被告商丘人保始终未提供投保人签名的机动车商业保险示范条款或投保人签名的投保单、免责声明等相关证据，来证明其主张的免责情形，故被告商丘人保辩称的理由不能成立。本案原告刘备因鉴定支出的鉴定费3100元及施救该车支出的施救费4000元，是支出的合理费用，被告商丘人保应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付给原告刘备损失费63320元、鉴定费3100元，施救费4000元，共计70420元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年八月八日书记员  罗 涛