wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初514号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨登庆，绰号“老长”，男，1971年12月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2009年6月30日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年9月11日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2013年8月8日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2014年5月20日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2018年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。 被告人赵年都，绰号“阿都”，男，1977年1月18日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2018年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日转为取保候审。 被告人黄龙，男，1985年12月20日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆门市京山县，现暂住临海市。2017年9月29日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2018年5月16日因非法限制人身自由被临海市公安局行政拘留十三日；2018年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月23日转为取保候审，2019年8月1日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人杨登庆、赵年都、黄龙犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省临海市人民检察院指派检察员郑建红出庭支持公诉，被告人杨登庆、赵年都、黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月底至6月期间，沈某(另案)或单独或伙同被告人杨登庆在临海市等地开设赌场，招揽被告人赵年都和朱某2(另案)为赌场打图，招揽被告人黄龙在赌场放倒款，招揽骆某、米某、朱某1等人坐庄进行“捺六名”赌博。被告人杨登庆于2018年5月上旬至6月期间，参股(占四份股份)该赌场十余天，非法获利4000余元，期间，赌场抽头渔利28000余元。期间，被告人赵年都为该赌场打图十余天，非法获利4000余元，期间赌场抽头渔利39000余元。被告人黄龙于2018年5月初至5月14日在该赌场放倒款十天左右，非法获利8000元左右，期间赌场抽头渔利30000余元。 另查明，在本案审理过程中，被告人赵年都向本院退出违法所得人民币4000元，被告人黄龙向本院退出违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人杨登庆、赵年都、黄龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单、手机通话记录和微信聊天记录截图、情况说明、扣押笔录和清单，证人朱某1、米某、骆某、李某、季某、黄某、陈某、徐某、翁某等人的证言；被告人杨登庆、赵年都、黄龙的供述与辩解，同案人员沈某、朱某2的供述与辩解；辨认笔录、住院记录、缴款发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨登庆以营利为目的，结伙开设赌场招揽他人赌博，被告人赵年都、黄龙明知他人开设赌场仍提供帮助并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨登庆、黄龙曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杨登庆有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人杨登庆当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵年都、黄龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且两被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵年都、黄龙均当庭自愿认罪并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵年都的犯罪性质、在共同犯罪中的作用及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人杨登庆的违法所得应予以追缴没收，被告人杨登庆扣押在案的作案工具手机一部及被告人赵年都、黄龙退出的违法所得，依法予以没收。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨登庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人赵年都犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人黄龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年12月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、向被告人杨登庆追缴违法渔利人民币28000元，上缴国库(款限判决生效之日起十日内缴纳)。 五、被告人赵年都、黄龙退出的违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。 六、被告人杨登庆扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢加利 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年八月一日 书 记 员  鲜伟莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3007号 申请执行人：孙红波。 被执行人：浙江长兴昌盛新光源有限公司。 法定代表人：徐克勇。 申请执行人孙红波依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2005）第98号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江长兴昌盛新光源有限公司在（2019）浙0522执3007号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江长兴昌盛新光源有限公司银行存款人民币3250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月九日 书记员 章俊卿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5235号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：刘星金，该公司员工。被告：蔡晓明，男，1963年7月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：蔡晓辉，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告蔡晓明、蔡晓辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星金到庭参加诉讼，被告蔡晓明、蔡晓辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告蔡晓明立即偿还原告贷款本金160万元及利息67322.38元（含罚息、复利，截止2019年4月15日；自2019年4月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、原告对被告蔡晓明、蔡晓辉的质押物（江西湾里农村商业银行股份有限公司的股权）进行依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。二被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：蔡晓明。保证人：蔡晓辉。借款合同签订及履行情况：2016年3月18日，原告与被告蔡晓明签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款160万元整；贷款期限24个月，从2016年3月18日到2018年3月16日止；贷款月利率3.625%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。质押担保情况：2016年3月18日，原告与被告蔡晓明、蔡晓辉签订了《质押（反担保）合同》，合同约定被告蔡晓明、蔡晓辉名下的江西湾里农村商业银行股份有限公司股权为借款人的债务提供质押担保，质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；双方于2016年3月18日就质押物办理了质押登记，将被告蔡晓明、蔡晓辉持有的江西湾里农村商业银行股份有限公司的股权质押给原告江西湾里农村商业银行股份有限公司，数量各为605000股，共121万股。合同签订后，原告于2017年3月14日向被告蔡晓明发放贷款160万元。被告蔡晓明在借款借据上签字确认。因被告到期未偿还债务，2018年3月12日，双方当事人签订了借款展期合同，将还款期限延长至2019年3月13日，重新确定展期后的年利率为4.75%。2016年9月23日，被告江西湾里农村商业银行股份有限公司在南昌市市场和质量监督管理局办理变更登记，名称由南昌市湾里区农村信用合作联社变更为江西湾里农村商业银行股份有限公司。欠款情况：截至2019年7月25日，欠本金160万元、利息100474.66元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《质押（反担保）合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告蔡晓明未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告蔡晓明、蔡晓辉分别将其持有的江西湾里农村商业银行股份有限公司的股份质押给原告，并办理了股权质押登记手续，故原告要求对被告的质押物（江西湾里农村商业银行股份有限公司的股份）享有优先受偿权，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金160万元及利息（截止2019年7月25日利息为100474.66元，自2019年7月26日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、原告江西湾里农村商业银行股份有限公司对被告蔡晓明、蔡晓辉各自提供的质押物（江西湾里农村商业银行股份有限公司的股权各605000股，共121万股）进行依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19810元，由被告蔡晓明、蔡晓辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年八月二十三日书 记 员  万冰妮
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初283号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人赵加林，男，1966年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人赵加林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被灌云县公安局取保候审；同年6月17日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]170号起诉书指控被告人赵加林犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人赵加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年4月28日21时7分许，被告人赵加林醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车，从龙苴镇胡河村出发，行驶至杨范村杨范街南北水泥路路段处，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的赵加林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵加林在交通道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人赵加林的刑事责任；并建议判处被告人赵加林拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵加林的供述和辩解,呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人赵加林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵加林某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵加林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵加林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵加林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年八月二十一日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4286号罪犯李现伟，男，1982年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）许中刑一初字第91号刑事判决，以被告人李现伟犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李现伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪、抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李现伟减去有期徒刑六个月（刑期至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1729号原告济南市济阳区崔寨街道周家村一组周亮海等130名村民。诉讼代表人：周亮海，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，周家村一组成员，住济南市济阳区。诉讼代表人：周艾林，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，周家村一组成员，住济南市济阳区。诉讼代表人：周玉全，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，周家村一组成员，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智松，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济阳县崔寨街道周家村民委员会，住所地：济南市济阳区崔寨街道周家村。法定代表人：周项玉，系该村村主任。委托诉讼代理人：周宗仁，男，1966年1月7日，汉族，系该村党支部委员，住本村。第三人：周乐庆，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。原告济南市济阳区崔寨街道周家村一组周亮海等130名村民与被告济阳县崔寨街道周家村民委员会（以下简称周家村委会）、第三人周乐庆确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序，于2019年7月2日再次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人及第三人与其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市济阳区崔寨街道周家村一组周亮海等130名村民（以下简称周亮海等一组村民）提出如下诉讼请求：1.确认济阳县崔寨街道周家村民委员会与第三人签订的关于周家村北约八亩地承包合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。原告等为周家村第一生产小组的成员，位于周××池塘为××组集体成员全体所有。2007年6月14日周家村委未经原告等同意擅自将上述土地以每年承包费100元的价格承包给第三人。周家村委违反了有关法律规定，未召开村民会议，未征得多数村民的同意将土地发包给了第三人，损害了第一生产小组的利益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。周家村委会辩称，对合同不知情。2007年6月14日涉案土地发包给第三人时，没有开过会。周乐庆述称，应当驳回原告的诉讼请求。理由一是涉案池塘属于周家村委所有，村委有权承包给本村集体成员；二是根据村民委员会组织法有关规定，村委会依法享有本村集体土地的管理权，有权承包给本集体成员。周家村第一小组并非固定组织，从未以第一小组名义行使过权利，即使第一小组有相应的土地所有权，也不能行使权利，应由村委会行使；三是周家村第一小组及其成员早已以其行为承认第三人承包的合法性，承包已快12年，从未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及原、被告双方提交的证据，本院确认如下事实：济阳县崔寨街道周家村共有一组、二组两个小组，各组土地的承包、流转等归各组分别管理，享有独立的自治管理权。涉诉土地原属于一组闲置的池塘，北至大柳店村土地，南至周家村一组林田地，西至周家村一组租赁地，东至大柳店村土地，面积约有八亩。2007年6月14日，周家村委会与周乐庆签订了《承包合同》，合同载明“今有周家村村民周乐庆承包庄北大湾1个从2007年6月14日到2027年6月14日工承包20年，每年承包费100元，共计2000元。”周家村委会在合同的右下部空白处加盖公章。周家村一组共有68户，十八周岁以上成年人共188人。本案原告共有130人，47户。周乐庆属于二组成员。本院认为，承包合同是否有效是双方争议的焦点。周亮海等一组村民主张承包合同的签订时未召开村民会议或村民代表会议，违反了法律规定，属于无效。周乐庆主张合同有效，理由为：一是涉案池塘属于周家村委所有，村委有权承包给本村集体成员；二是周家村第一小组并非固定组织；三是承包合同已快12年，周家村第一小组及其成员从未提出异议，已以其行为承认第三人承包的合法性。本院经审查后认为，涉案土地归周家村一组集体所有，根据《中华人民共和国物权法》第六十条第二项的规定，涉案土地的所有权，应由周家村一组行使。一组村民目前共68户、188人，周亮海等47户、130名村民作为原告起诉，本院认为主体适格，可以代表一组村民主张有关权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条均规定了发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，以确保本集体经济级织所有成员的利益，防止个别人员对农民集体所有的土地所有权的侵害。上述法律为效力性规范，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，周家村委会与周乐庆签订的《承包合同》为无效协议。周乐庆主张一组村民在合同签订12年内未提出异议，视为承认合同的合法性。本院认为该主张没有法律依据，且民主议定程序的设立目的在于保障农村集体经济组织成员的决策参与权及收益分配权及优先承包权，是积极参与村内事务的行为。众村民未提出异议，但不能替代未通过三分之二以上的村民或村民代表决定这一民主议定程序，故对周乐庆的这一主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，判决如下：被告济阳县崔寨街道周家村民委员会与第三人周乐庆于2007年6月14日签订的关于一组原池塘的《承包合同》无效。案件受理费100元，由被告济阳县崔寨街道周家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇一九年八月十五日书 记 员  卢勤琪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初670号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈楚鸿，男，1996年2月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年8月1日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人陈楚鸿犯故意毁坏财物罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈楚鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月2日晚11时许，被告人陈楚鸿与同案人李锐浩、郑汉业（均另案处理）、吕芝兰（已判刑）在汕头市潮阳区文光街道名会酒吧喝酒。期间，被告人陈楚鸿提到其在城南街道口美村和号牌为粤Ｄ×××××白色宝马车的驾驶人发生过矛盾，同案人李锐浩亦说起曾经到该车主家中查电时与对方发生冲突。同案人李锐浩便提议将该号牌轿车砸毁，被告人陈楚鸿及同案人吕芝兰、郑汉业均表示同意。随后同案人吕芝兰驾驶同案人李锐浩的丰田小汽车载同案人李锐浩、郑汉业及被告人陈楚鸿窜至汕头市潮阳区城南街道口美路口，发现号牌为粤Ｄ×××××白色宝马730轿车后，同案人郑汉业便使用同案人李锐浩随身携带的伸缩棍砸坏该车的左前窗玻璃、右后窗玻璃、后挡风玻璃、后遮阳电动板总成、左前门上饰条及其他配件，后四人驾车逃离现场。经估价，被损毁的宝马730轿车的修复价格为11450元。2019年5月8日，被告人陈楚鸿到公安机关投案自首。另查明，2019年7月26日，被告人陈楚鸿的家属赔偿被害人张某1的经济损失28000元；被害人张某1对被告人陈楚鸿的行为表示谅解，请求不追究被告人陈楚鸿的刑事责任。上述事实，被告人陈楚鸿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人张某1的陈述，证人魏某、郑某、张某2的证言，同案人李锐浩、郑汉业、吕芝兰的供述及辨认笔录，被告人陈楚鸿原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，不起诉决定书，赔偿协议，收条，证明材料，价格认定结论书，现场勘验笔录和常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楚鸿无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈楚鸿犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈楚鸿能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈楚鸿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年八月二十三日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4254号罪犯杨喜岭，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年9月28日作出（2011）禹刑初字第469号刑事判决，以被告人杨喜岭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年2月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨喜岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨喜岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨喜岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨喜岭减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3440号 原告：袁华东，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：梁崇斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李德清，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省安县。 被告：杨焰周，男，1975年10月12日出生，住四川省盐亭县。 原告袁华东为与被告梁崇斌、李德清、杨焰周民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁华东到庭参加诉讼，被告梁崇斌、李德清、杨焰周经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁华东以被告梁崇斌、李德清、杨焰周未归还借款为由，诉请判令三被告归还借款本金52700元，并支付逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至实际付清之日止）。原告袁华东在庭审中变更利息部分的诉请为要求三被告支付自起诉之日起按年利率6％计算至款清日止的逾期利息。 被告梁崇斌、李德清、杨焰周未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 原告袁华东与被告梁崇斌、李德清、杨焰周之间存在买卖毛竹片的业务往来。2019年2月1日，双方经结算，三被告向原告出具借条一份，该借条上载明“锦溪书院奉化中学毛竹片余款52700元，大写伍万贰仟柒佰元整（以借现金方式打借条）。今借到袁华东现金52700元（人民币），大写伍万贰仟柒佰元整。于2019年6月30日前还清。”三被告在该借条的“借款人”栏内签字。借款到期后，三被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼。 以上事实由原告袁华东提供的借条、锦溪书院工地毛竹片供货明细及其在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告经协商一致，将所欠货款转化为借款的事实由原告提供的借条予以证明，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。三被告未按约定期限归还借款的行为已经构成了违约，故原告要求三被告归还借款本金，并支付按年利率6％自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁崇斌、李德清、杨焰周经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁崇斌、李德清、杨焰周应于本判决生效后三日内共同偿还原告袁华东借款本金52700元，并支付按本金52700元按年利率6％自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告梁崇斌、李德清、杨焰周共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2969号 申请执行人：漆凤萍，女，1988年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吴俊强，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人漆凤萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2903号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴俊强在（2019）浙0522执2969号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴俊强银行存款人民币3850元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月八日 书记员  蒋 伟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2876号 申请执行人：陈景，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特580号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币66442.39元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十日 书记员 章俊卿
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初277号 原告：龙江，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：龙智全（原告父亲），住重庆市云阳县。 被告：那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社，住所地西藏那曲县。 法定代表人：格桑南加，该合作社负责人。 被告：顿珠多杰，男，1990年9月12日出生，藏族，住西藏那曲县。 被告：次多扎巴，男，1970年8月9日出生，藏族，系西藏那曲市索县人。 被告：索朗央洛，男，1991年2月13日出生，藏族，系西藏那曲市索县人。 被告：陈国勇，男，1973年5月17日出生，汉族，系四川省资阳市安岳县人。 原告龙江与被告那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社（以下简称玫宗合作社）、顿珠多杰、次多扎巴、索朗央洛、陈国勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托诉讼代理人龙智全，被告玫宗合作社、顿珠多杰到庭参加诉讼，被告次多扎巴、索朗央洛、陈国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决五被告支付误工费12000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月20日，在色尼区香茂乡7、8村异地搬迁项目中五被告未按时结算劳务工资，导致原告误工一个月，五被告当时承诺支付误工补贴12000元，并签订了协议书，但至今以各种理由未支付，因此请求依法判决。 玫宗合作社辩称，原告的工资已经结清，玫宗合作社从未答应原告支付误工费，不存在给付义务。 顿珠多杰辩称，香茂乡7、8村异地搬迁工程的时间是2017年11月，被告承认给原告承诺过如一个月内没有结清劳务工资，就向龙江支付12000元的误工费，但被告在一个月之前就向原告支付了劳务工资。原告等12人入住宾馆的住宿费、伙食费都有被告结清，现不存在支付误工费，是因被告从原告手中没有收回当时签订的协议书，导致被诉至法院。 次多扎巴未作答辩。 索朗央洛未作答辩。 陈国勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。龙江提交的协议书原件一份，拟证明五被告答应向原告支付误工费。玫宗合作社提出该份协议书未签过，不是格桑南加的签名，也没按过手印。多吉顿珠对该证据无异议。次多扎巴、索朗央洛、陈国勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为格桑南加、顿珠多杰、次多扎巴、索朗央洛、陈国勇对该协议签字纳印，且加盖了玫宗合作社的公章，故本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。玫宗合作社提交的证据照片复印件七张，拟证明龙江的劳务工资已经向陈国勇结清的事实。龙江对该证据的证明目的提出异议。本院认为该证据不能证明被告已向龙江结清劳务工资，且无法达到玫宗合作社的证明目的，故本院对该证据的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙江于2017年7月16日至10月24日期间在香茂乡7、8村的异地搬迁项目中进行劳务，2017年11月2日玫宗合作社的法定代表人格桑南加、顿珠多杰、次多扎巴、索朗央洛、陈国勇与龙江等六名民工签订《协议书》一份，五被告承诺于2017年11月3日至2017年11月12日之内结清龙江的工资，在此期间龙江不得向五被告主张误工费用，五被告保证在此期间的吃住，如五被告未按时结清龙江的工资，就按每人每月12000元计算误工费标准从2017年11月1日至2017年12月1日计算。 另查明，协议书上加盖玫宗合作社的公章。 本院认为，龙江与玫宗合作社、顿珠多杰、次多扎巴、索朗央洛、陈国勇签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因而合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。玫宗合作社、顿珠多杰主张已结清龙江工资，无需向龙江支付误工费用，以及顿珠多杰主张其是玫宗合作社的项目负责人，但玫宗合作社、顿珠多杰未向本院提交证据予以证明，故本院对玫宗合作社、顿珠多杰的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，玫宗合作社、顿珠多杰、次多扎巴、索朗央洛、陈国勇应当按照协议约定向龙江支付误工费12000元。玫宗合作社、顿珠多杰、次多扎巴、索朗央洛、陈国勇五被告之间不能区分债务份额，应按共同债务承担连带责任，龙江有权要求部分或全部连带债务人承担责任。次多扎巴、索朗央洛、陈国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，龙江要求玫宗合作社、顿珠多杰、次多扎巴、索朗央洛、陈国勇支付误工费用12000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社、顿珠多杰、次多扎巴、索朗央洛、陈国勇于本判决生效后五日内连带向原告龙江支付12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社、顿珠多杰、次多扎巴、索朗央洛、陈国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 何 晓 琴 审判员 刚  祖 审判员 刘 期 波 二〇一九年八月十七日 书记员 旦增卓嘎 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2852号 原告：陈利军，男，1981年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 委托代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：王宝祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告陈利军与被告王宝祥股权转让纠纷一案中，现原告陈利军向本院申请撤诉。本院认为，原告陈利军的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈利军撤回对被告王宝祥的起诉。 案件受理费22613元,减半收取11306.5元,由原告陈利军负担。 审判员  张远金 二〇一九年八月十三日 书记员  吴佳楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4767号罪犯冷渠道，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）浙温刑初字第151号刑事判决，以被告人冷渠道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人冷渠道不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月16日作出（2011）浙刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯冷渠道在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冷渠道在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。民事已赔偿，并获被害人家属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷渠道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冷渠道予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1469号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 负责人叶奔建。 被执行人叶如龙，男，1973年10月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人叶如龙、许国凤、潘建林金融借款合同纠纷一案中，执行标的为归还借款本金94396.96元及利息、诉讼费2315元、执行费1762元。2019年8月27日，被执行人叶如龙与申请人执行人自愿达成执行和解：被执行人自2019年9月起，于每月10日前履行500元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1469号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱海涛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6610号 原告：永康市星光园艺工具有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村大亚路7号第2幢。 法定代表人：吕爱维。 委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：应南，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄宝珠，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市星光园艺工具有限公司与被告应南、黄宝珠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月6日向本院提出撤回对被告黄宝珠的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市星光园艺工具有限公司撤回对被告黄宝珠的起诉。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年八月六日 代书记员  董雨菲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初680号 原告：李振喜，男，1959年7月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：蒋广博，男，1971年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住址。 原告李振喜与被告蒋广博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振喜到庭参加诉讼，被告蒋广博经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金5万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年4月10日、2018年5月4日向原告借款共计5万元，并约定借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告均未按约定期限履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告蒋广博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李振喜与被告蒋广博系同事关系。2018年4月10日、2018年5月4日，被告分别向原告借款3万元、2万元，并口头约定利息为月息2分，被告并向原告出具借条两张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。 以上事实，由原告提交的借条两张、视频光盘一张，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李振喜主张被告蒋广博分两次向其借款共计5万元，双方并口头约定月息2分，上述借款被告至今未还，该事实由原告提供的借条、视频予以证明，能够予以认定。被告蒋广博对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋广博偿还原告李振喜借款本金5万元及利息（以3万元为本金基数，自2018年4月11日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息；以2万元为本金基数，自2018年5月5日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，保全费520元，由被告蒋广博负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡安敏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2965号 申请执行人：杨中杰。 被执行人：李称意。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初259号民事判决书，依法向被执行人李称意发出执行通知书，责令被执行人李称意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李称意至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李称意存款人民币36110.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月八日 书记员 章俊卿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2579号 申请执行人:赵才海，男，1985年出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人:成都艾菲商贸有限公司。住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元。 法定代表人：陈勇。 本院在执行赵才海与成都艾菲商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 汪丽红
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5269号原告：景俊彬，男，汉族，1977年9月26日生，住海安市。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被告：程德茗，男，汉族，1974年5月4日生，住海安市。原告景俊彬诉被告程德茗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景俊彬的委托诉讼代理人韩世宝，被告程德茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景俊彬诉称：2019年3月3日20时，被告程德茗和他的合伙人周冬梅发生矛盾，被告程德茗就驾驶汽车无故找原告的麻烦，在海安市中城街道凤山村紫石路上追逐、拦截原告的汽车，将原告的汽车大灯转向组合开关总成损坏，后双方经海安市公安局城北派出所调解，被告程德茗承认修多少赔多少，并押了5000元在城北派出所，现在原告为修车花去4200元，被告不同意给钱。现请求法院判令被告赔偿原告损失4200元。被告程德茗辩称：他的车子当时不是我弄坏的，当时110有现场执法仪，当时派出所调解时，你没有把人家车子弄坏，但我的行为构成拘留，后来做工作让我押了5000元，原告说修了4200元，我不承认，这个估价太高，现在我不同意赔偿，因为车子不是我弄坏的。经审理查明：2019年3月3日晚，原告夫妇与被告前女友周冬梅等人一起吃饭。饭间，被告电话联系周冬梅，后双方沟通过程中产生矛盾。当晚8时左右，被告驾驶汽车在海安市拦截原告驾驶的汽车。后被告逼停原告车辆后，便下车先后拍打原告汽车前、后挡风玻璃，并强行拉拽坐在驾驶员位置上的原告。拉拽过程中，致使原告所驾汽车大灯转向组合开关总成损坏。后原告妻子向公安机关报警，民警亦到场处置。经公安机关调解，双方未能未达成协议，引起纠纷。2019年5月21日，海安市价格认证中心根据海安市公安局的委托，就案涉受损的大灯组合开关损失情况出具价格认定结论书，结论为：价格认定标的于2019年3月3日的海安市损失价格为人民币377元（价格认定精确到元）。该结论书就价格认定过程及方法说明如下：由于价格认定标的已改变基准日形态，价格认定人员于2019年5月20日审核了提出方确定标的基准日损坏状况的资料，根据提出方确定的标的基准日损失状况及毁坏程度进行价格认定。……认定价格=配件价格×综合成新率+工时费=470.00元×59%+100.00元=377.30元。海安市公安局处理案涉纠纷时，原告对上述价格表示无异议。以上事实，有海安市公安局对原、被告等人的询问笔录、行政处罚决定书，海安市价格认证中心出具的认定结论书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告无端与原告发生纠纷，并在纠纷过程中致使原告驾驶的汽车大灯组合开关损坏，被告对此应予赔偿。原告主张被告赔偿损失4200元，其主张无事实和法律依据，原告的损失情形海安市价格认证中心已认定为377元，故对原告超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告程德茗于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告景俊彬汽车大灯组合开关损失377元。如被告程德茗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告景俊彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程德茗负担（被告程德茗于本判决发生法律效力后10日内将该款汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇一九年八月二十六日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20840号原告：深圳市东升源电气设备有限公司。委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被告：天津开合电力科技有限公司。原告深圳市东升源电气设备有限公司诉被告天津开合电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东升源电气设备有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1521元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年八月二十七日书记员 陈春晓(兼)
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2349号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波市诚拓纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇贤江村。 法定代表人赵映红。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人宁波市诚拓纺织品有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审181号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕2444号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款105000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审181号行政裁定，被执行人应缴纳罚款105000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年八月十二日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初248号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人倪某某，因本案于2019年4月18日被抓获，于同月19日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同月29日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年，被害人王某通过微信“附近的人”功能添加被告人倪某某为好友。倪某某谎称自己系女性，名叫“王楠楠”，在大连造船厂工作，并将自己的微信昵称改为“请叫我大美女”，于2017年10月至2018年12月期间，以帮助王某成为造船厂正式职工、入职培训、自己生病、生活遇到困难等借口多次骗取王某钱财。王某在其位于大连市西岗区的家中通过微信向倪常磊转账人民币20070元。赃款均被倪某某挥霍。案发后，公安机关在大连市西岗区将被告人倪某某抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人倪某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年，被害人王某通过微信“附近的人”功能添加被告人倪某某为好友。倪某某谎称自己系女性，名叫“王楠楠”，在大连造船厂工作，并将自己的微信昵称改为“请叫我大美女”，于2017年10月至2018年12月期间，以帮助王某成为造船厂正式职工、入职培训、自己生病、生活遇到困难等借口多次骗取王某钱财。王某在其位于大连市西岗区的家中通过微信向倪常磊转账人民币20070元。赃款均被倪某某挥霍。上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，微信聊天记录、转账记录，情况说明，辨认笔录及照片，被害人王某的陈述笔录，被告人倪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控倪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。倪某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。倪某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人倪某某退赔被害人王某人民币20070元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  扈 兰人民陪审员  冯秀华二〇一九年八月二十二日书 记 员  景云亭
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1886号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 委托诉讼代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 被告：赵高，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告赵高信用卡纠纷一案，原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵高偿还信用卡透支本金27194.06元以及利息、违约金合计32040.02元（暂计至2019年5月1日，利息为2882.53元，违约金为1223.73元，之后利息按日万分之五计收;分期付款手续费728.6元，提前还款手续费11.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 金卡 卡号 申领时间 二〇〇九年三月三十日 信用额度 30000元 合同相关约定 1、透支利息按日万分之五计收。2、违约金按最低还款额未还部分的5%计收。 透支事实 从2009年5月6日开始投支，2018年7月28日左最后一次消费500元。至2017年10月3日期间陆续取现、消费、申请万用金并申请分期，此时形成透支本金207823.52元、利息29173.66元。 还款事实 2018年8月28日最后一次还款2980元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 27194.06元 透支违约金 1223.73元 透支利息、分期付款手续费 截至2019年5月1日为2882.53元，之后利息按日万分之五计收；分期付款手续费728.6元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵高于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金27194.06元、违约金1223.73元、分期付款手续费728.6元及利息（截至2019年5月1日为2882.53元，之后利息按日万分之五计收至本金还清之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告赵高负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员白莉莉 二○一九年八月十五日 代书记员赵丰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4451号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：宁波奉化星光大道娱乐城。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路38号盈港大厦101-103、202号。统一社会信用代码：9133028355113091XN。 执行事务合伙人：范建光。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告宁波奉化星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保115号 申请人：赵彪，男，1970年12月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：赵万金，男，1963年4月12出生，汉族，张家口市桥东区。 申请人赵彪于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵万金价值110000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为110000元的担保。 本院经审查认为，申请人赵彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵万金银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1070元,由申请人赵彪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月九日 书记员  韩文杰
甘肃矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘95刑终4号 抗诉机关定西市安定区人民检察院 原审被告人王怀志，男，汉族，1971年10月15日出生，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。本案于2017年8月22日被渭源县公安局取保候审。 辩护人赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师。 定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人王怀志犯非法占用农用地罪一案，于2018年12月20日作出（2018）甘1102刑初253号刑事判决。宣判后，原公诉机关定西市安定区人民检察院提起抗诉，甘肃省人民检察院矿区分院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定原公诉机关指控被告人王怀志非法占用农用地罪的事实不清、证据不足，并判决王怀志无罪。二审期间，抗诉机关提供了新证据，该证据对本案的审理具有重大影响。故依法撤销一审法院判决，发回重新审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条，裁定如下： 一、撤销安定区人民法院（2018）甘1102刑初253号刑事判决； 二、发回安定区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张大同 审 判 员 姚志荣 审 判 员 王自和 二〇一九年八月十三日 法官助理 付晓亮 书 记 员 张 璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8003号原告东莞市鸿友包装材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹尾田村易发路88号，统一社会信用代码91441900066671464H。法定代表人肖顺良，总经理。委托代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王立平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市发得快科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园B栋一楼、二楼、三楼，c栋一楼，统一社会信用代码9144030067481246XB。法定代表人**，总经理。本院受理的原告东莞市鸿友包装材料有限公司诉被告深圳市发得快科技有限公司买卖合同一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告应向原告支付货款人民币93910.49元及利息人民币875.45元。原告同意被告分5期向其支付上述货款，即被告于2019年8月30日前支付货款人民币25139.91元；于2019年9月10日前支付货款人民币20875.45元；于2019年10月30日前支付货款人民币16256.86元；于2019年11月30日前支付货款人民币16256.86元；于2019年12月30日支付货款人民币16256.86元。二、被告如期按约履行完上述义务后，原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就此纠纷权利义务就此了结。三、若被告逾期支付上述款项，原告有权就全部未支付的货款金额及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率起算的利息一次性向法院申请强制执行。四、原、被告双方同意本案受理费人民币1085元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不予退回，被告将应承担的受理费人民币1085元随上述货款迳付原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖 灵 觉二〇一九年八月十五日书记员 李静（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3389号原告：温州造明电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十二路480号，统一社会信用代码91330301757086475X。法定代表人：周少亮。委托诉讼代理人：李作凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州隆润科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十二路480号二幢二楼，统一社会信用代码91330301091692697F。法定代表人：曹永春。委托诉讼代理人：林国，北京盈科（温州）律师事务所律师。本院审理的原告温州造明电器有限公司与被告温州隆润科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州造明电器有限公司撤回起诉。本案受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告温州造明电器有限公司承担。审判员  吴作力二〇一九年八月十三日法官助理郭尔超书记员张素珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2728号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程南云，男，汉族，1979年1月14日生，住浙江丽水莲都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程南云借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10925号民事判决书，被告程南云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29109.16元及利息2937.26元、罚息924.86元（截止2018年9月20，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下浙Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5237号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托代理人：刘星金，该公司员工。 被告：梅荣霞，男，1962年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：唐晓梅，女，1968年5月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：梅海峰，男，1995年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星金、被告梅荣霞、被告梅海峰的委托代理人罗渊到庭参加诉讼，被告唐晓梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告梅荣霞立即偿还原告贷款本金155万元及利息57913.15元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月15日；自2019年4月16日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、原告对被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰名下的南昌市青云谱区广州路华东装潢建材博览城42楼104号、112号、113号商铺（第1-2层）的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费、实现债权的费用均由被告承担。 被告梅荣霞辩称，借款属实，对于利息和本金没有异议，但对逾期利息有异议。 被告梅海峰辩称，本案属抵押担保。 被告唐晓梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。 借款人：梅荣霞。 抵押人:唐晓梅、梅海峰。 借款合同签订及履行情况：2015年5月5日，原告与被告梅荣霞签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款155万元整；贷款期限36个月，从2015年5月5日到2018年5月3日止；贷款月利率6.96‰；贷款到期日一次性偿还本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 抵押担保情况：2015年5月5日，原告与被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰签订《最高额抵押合同》，由被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰为借款人的债务提供房产抵押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。2015年5月8日，被告唐晓梅、梅海峰以其共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城42号楼104号、112号、113号商铺（第1-2层）的房产为主债务办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告于2017年5月4日向被告梅荣霞发放贷款155万元。被告梅荣霞在借款借据上签字确认。 借款展期情况：2018年5月2日，原告与被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰签订了借款展期协议书，重新确定借款期限为11个月，2019年4月3日到期，借款年利率为7.125%。 欠款情况：截至2019年7月25日，欠本金155万元，欠利息101042.39元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告梅荣霞未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告梅荣霞偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告唐晓梅、梅海峰依约以其名下的位于南昌市青云谱区广州路华东装潢建材博览城42楼104号、112号、113号商铺（第1-2层）的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。被告唐晓梅经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅荣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金155万元及利息（截止2019年7月25日利息为101042.39元，自2019年7月26日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、若被告梅荣霞未履行上述判决，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司对被告唐晓梅、梅海峰共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城42号楼104号、112号、113号商铺（第1-2层）的房产经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19270元，由被告梅荣霞承担，被告唐晓梅、梅海峰对此亦承担抵押担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第1997-2号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。 负责人张琴。 被执行人梁定环，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院以（2015）青执字第1997号执行裁定书，依法查封被执行人梁定环名下位于南宁市××区××大道××号半山雅居××号楼××单元××号房壹套，现被执行人梁定环已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁定环名下位于南宁市××区××大道××号半山雅居××号楼××单元××号的查封。 本裁定立即执行。 审判长 徐 坚 审判员 雷 震 审判员 刘 斌 二〇一九年八月十五日 书记员 刘俐麟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3058号 申请执行人：沈圣，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：许昱雷，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4130号民事判决书，依法向被执行人许昱雷发出执行通知书，责令被执行人许昱雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许昱雷至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许昱雷存款人民币22419.3元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十六日 书记员 章俊卿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3375号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：余柏平，男，1981年8月25日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人余柏平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金89120.85元、滞纳金30654.21元、利息及其他手续费(利息及其他手续费按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经相关协执部门查询反馈，本院轮候查封被执行人余柏平名下粤Ｊ×××××号牌汽车，该辆汽车因暂未扣押目前无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执686号 李明： 李明与李艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1470.00元，其中，本金1420元。本院已于2019年7月30日将该款转付给李明。至此，李明（申请执行人）向本院申请执行的（(2019)辽10民终437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：韩纯 二〇一九年八月一日 书记员  ：曹博
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3550号 原告：天台合鑫汽车用品有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AMKWK1M，住所地天台县坦头镇上宅村（台州贝斯特汽车用品有限公司内）。 法定代表人：裴坚翔。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：季**，男，1981年11月17日出生，汉族，住天台县。 被告：蒋颖姣，女，1983年12月25日出生，汉族，住天台县。 原告天台合鑫汽车用品有限公司与被告季**、蒋颖姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台合鑫汽车用品有限公司的诉讼代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告季**、蒋颖姣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台合鑫汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季**支付原告天台合鑫汽车用品有限公司货款43828.05元并支付逾期付款违约金（违约金自起诉日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由两被告负担。事实和理由：被告自2018年5月至2018年9月6日连续多次向原告天台合鑫汽车用品有限公司购买复合材料，并指定原告交付货物至其委托裁剪的范妃玲所经营的裁剪加工厂，原告所卖货物大部分由该加工厂职工杜阳永在原告随货致送的《欠条》上签收，另外一部分由季**本人予以签收。截至2018年6月20日，被告尚欠原告货款43828.05元。由被告季**本人在《欠条》上签字确认，并约定逾期付款自复合加工欠款之日起按每月20％支付违约金。另外2018年6月21日至2018年9月6日期间被告季**共向原告购买货物29825.20元，被告于2018年8月1日支付货款2万元，尚欠货款9825.20元，因该部分系由案外人杜阳永签收，需待季**确认后另行主张。同时本案货款拟通过其他途径向蒋颖姣主张，在本案中撤回对蒋颖姣的起诉。 被告季**、蒋颖姣未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告天台合鑫汽车用品有限公司向本院递交如下证据：1.2018年6月20日经季**签字确认的欠条一份及之前的部分交易欠条，证明截至2018年6月20日被告季**尚欠货款43828.05元及约定违约金的事实；2.保全裁定书及保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了保全申请费560元、保全保险费500元。被告季**、蒋颖姣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告天台合鑫汽车用品有限公司提交的证据，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告为实现本案债权支付保全申请费560元、保全保险费500元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告季**向原告天台合鑫汽车用品有限公司购买货物截至2018年6月20日尚欠货款43828.05元，事实清楚，证据充分，有被告季**签字确认的欠条为证，被告季**应当依约履行给付货款的义务。现被告季**拖欠货款未付，给原告天台合鑫汽车用品有限公司要求被告季**支付拖欠的货款43828.05元并自起诉日起按月20‰支付逾期付款违约金、实现债权的费用，理由正当，本院依法予以支持。至于原告天台合鑫汽车用品有限公司自愿撤回对被告蒋颖姣的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、季**在本判决生效之日起十日内支付天台合鑫汽车用品有限公司货款43828.05元并支付逾期付款违约金（违约金自2019年7月8日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、季**在本判决生效之日起十日内支付天台合鑫汽车用品有限公司为实现债权支付的保全申请费、保全保险费1060元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取450元，由季**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈 萍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行常山县市场监督管理局与李大典（2019）浙0822执1313号行政非诉一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4545号罪犯刘合德，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年7月17日作出（2018）浙0382刑初1018号刑事判决，以被告人刘合德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘合德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘合德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘合德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘合德予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1961号之四申请执行人:陈汉林。被执行人:程庆东。被执行人:刘琨。本院在执行陈汉林与程庆东、刘琨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘琨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款31000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月一日书记员 陈贵华
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1403号 申请人：康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地康保县工业街2号东路。 法定代表人：张富卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人：王润兰，女，1964年4月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告康保县嘉诚小额贷款有限公司与被告李俊文、王润兰、李晓丽范旭东借款合同纠纷一案，申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王润兰名下位于张家口市桥西区房屋的个人份额（房产证号为00××74）、李晓丽名下位于张家口市桥东区房屋（房产证号00××42）予以查封，保全金额为1640000元。申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司提供诉讼财产保全责任保险单用于担保，保险金额为1640000元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王润兰、李晓丽名下1640000元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。 案件申请费5000元，由康保县嘉诚小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冠宇 二〇一九年八月十二日 法官助理郝晓荣 书记员景宏伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4557号罪犯何洋，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月26日作出（2018）浙0702刑初35号刑事判决，以被告人何洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何洋予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1755号原告：田小东，男，1983年11月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：姚炜，男，1989年5月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。原告田小东与被告姚炜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告田小东于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，田小东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田小东撤诉。案件受理费793元，由田小东负担。审判员  王华丽二〇一九年八月二十日书记员  陆 禄
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1441号 浙江科发资本管理有限公司、杭州好园控股有限公司： 本院在执行申请执行人浙江科发资本管理有限公司与被执行人杭州好园控股有限公司股东知情权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初386号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年八月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1326号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人唐广洋，男，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人唐广洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2264号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人唐广洋支付案款66546元及利息，并负担案件受理费1584元、执行费898元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月17日向被执行人唐广洋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人唐广洋未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人唐广洋银行存款，截至2019年8月21日，被执行人唐广洋无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人唐广洋不动产登记情况，经查被执行人唐广洋名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人唐广洋机动车登记情况，经查被执行人唐广洋名下有车牌为苏Ｇ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人唐广洋股权、证券登记情况，经查被执行人唐广洋名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月17日传唤被执行人唐广洋到庭接受调查询问，被执行人唐广洋无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月21日依法将被执行人唐广洋纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月21日，被执行人唐广洋尚应支付案款66546元及利息，并负担案件受理费1584元、执行费898元。暂未发现被执行人唐广洋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐广洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐雪平
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执303号申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一信用代码913410007049553316。法定代表人：张国田，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海舰，该公司员工。被执行人：朱文虎，男，住安徽省黄山市屯溪区，现住屯溪区。被执行人：朱立群，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴晓青，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初278号民事判决书,责令被执行人朱文虎、朱立群、吴晓青履行法律义务，但被执行人朱文虎、朱立群、吴晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文虎、朱立群、吴晓青银行存款3300000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保117号 申请人：马云启，男，1966年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区山语华庭底商。 法定代表人：冀恺，公司经理。 被申请人：张淑萍，女，1967年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人马云启于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市万嘉房地产开发有限公司、张淑萍价值480000元的财产予以保全，申请人马云启用其名下张家口银行定期存款500000元（账号分别为：28×××12及280045896000958）提供担保。 本院经审查认为，申请人马云启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口市万嘉房地产开发有限公司、张淑萍银行存款480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结申请人马云启名下张家口银行存款500000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2920元,由申请人马云启预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月十二日 书记员  韩文杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4548号罪犯郭胜，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年6月12日作出（2018）浙0702刑初456号刑事判决，以被告人郭胜犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭胜予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3854号之一 原告：宁波鲍斯能源装备股份有限公司，社会统一信用代码为91330200674725577Q，住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路18号。 法定代表人：陈金岳，系该公司董事长。 委托代理人：傅丹辉，上海市君悦律师事务所律师。 被告：浙江乾坤机械有限公司，统一社会信用代码为91330803798588316M，住所地：衢州市衢江区熙春北路25号。 法定代表人：袁律，系该公司总经理。 本院在审理原告宁波鲍斯能源装备股份有限公司与被告浙江乾坤机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告宁波鲍斯能源装备股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波鲍斯能源装备股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鲍斯能源装备股份有限公司撤回对被告浙江乾坤机械有限公司的起诉。 案件受理费1435元,减半收取717.5元,保全费690元,合计1407.5元,由原告宁波鲍斯能源装备股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张远金 二〇一九年八月十九日 书记员  吴佳楠 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848452.unknown
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4773号罪犯詹前城，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年10月17日作出（2015）金兰刑初字第707号刑事判决，以被告人詹前城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1490000元。宣判后，被告人詹前城不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月17日作出(2015)金兰刑初第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯詹前城在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹前城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1490000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹前城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹前城予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4395号原告：金益锋，男，1972年11月20日生，住盐城市亭湖区。被告：蔡金朋，男，1972年4月27日生，住盐城市亭湖区。被告：袁永兰，女，1971年4月19日生，住盐城市亭湖区。原告金益锋与被告蔡金朋、袁永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告金益锋于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金益锋撤回起诉。案件受理费5020元，依法减半收取2510元，保全费1870元，合计4380元，由原告金益锋负担。审判员  蔡旭东二〇一九年八月十二日书记员  程 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3255号 原告张某，公民身份证号×××，个体户。 被告鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人金某，职务董事长。 住所地：东胜区三公里和谐雅苑24号楼1单元202室。 被告金某，公民身份证号×××，1969年10月20日，山东人，鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司法人。 原告张某诉被告鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司法定代表人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，被告金某于2018年11月14日向原告借款2万元。被告金某、鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司于2018年11月14日向原告借款2万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司、金某偿还原告2万和逾期利息。金某另外偿还原告借款18000元和逾期利息。诉讼费二被告承担。 原告提供了借款单原件两支予以佐证。 被告金某和鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司对证据的真实性、合法性认可。辩称不同意原告的诉讼请求。2018年11月14日的借条是被告本人书写，但原告实际未付款。原告说这个借条已经被撕毁，让重新写一个借条。实际向原告借款2万元，还了2000元。被告没有证据向法庭提供。 经审理查明，被告金某于2018年11月14日向原告借款2万元。被告金某、鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司于2018年11月14日向原告借款2万元。还了2000元。 本院认为，被告金某、鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司向原告张某借款有被告给原告出具的借条为证。原告张某与被告金某、鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应当偿还。被告提出自己实际借了原告2万元不是4万元的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于被告没有向法庭提供相应证据予以佐证，故对二被告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金某、鄂尔多斯市金晖煤炭运销有限公司共同偿还原告张某借款本金2万元及利息（利息从2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 二、被告金某偿还原告张某借款本金18000元及利息（利息从2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 案件受理费400元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇一九年八月六日 书 记 员 胡森栋