福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1412号 原告：周小凤，女，汉族，1991年1月15日出生，住江西省九江市武宁县，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林锦明，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈邵华，福建滨南律师事务所实习律师。 被告：漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部（以下简称“裕兴建材经营部”），住所地福建省漳州市龙文区。 经营者：黄炎树，男，汉族，1962年6月26日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州盛达房地产开发有限公司（以下简称“盛达公司”），住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李再旺，董事长。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司（以下简称“红星美凯龙漳州分公司”），住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：王琦，总经理。 被告：漳州冠旭达物业管理有限公司（以下简称“冠旭达公司”），住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李立真，董事长。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称“红星美凯龙总公司”），住所地上海市浦东新区。 法定代表人：车建芳，执行董事。 以上四被告共同委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 原告周小凤与被告漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部、漳州盛达房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司、漳州冠旭达物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、五被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周小凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告损失计177795元。事实与理由：2018年8月17日，原告至被告裕兴建材经营部经营的位于漳州市芗城区红星美凯龙的建材店里欲购买瓷砖时，发生瓷砖展板坍塌砸到原告的事故，造成原告受伤住院治疗，该事故亦导致原告构成残疾，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状诉于贵院，请贵院支持原告的诉讼请求（赔偿清单：医疗费28349.24元，误工费69029÷365×100天=18912元，护理费69029÷365×48天=9078元，营养费28349.24元×30%=8505元，交通费50元/天×8天=400元，住院伙食补助费50元/天×8天=400元，残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元，被扶养人生活费28145×17.38×10%÷2=24458元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费10000元，鉴定费1800元，以上合计206144.24元，扣除被告裕兴建材经营部已垫付的医疗费28349.24元，剩余损失177795元）。 被告裕兴建材经营部答辩，答辩人不应直接承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉求。一、原告周小凤将答辩人列为被告主体错误。(一)，首先依起诉书陈述：“……芗城区红星美凯龙的建材店里欲购买瓷砖时……”原告的损伤系发生在红星美凯龙家居商场内，而答辩人与该商场系租赁及管理服务关系，依《展位租赁及管理服务合同》如下规定：该合同第3.1条承租方应当遵守红星美凯龙制定的关于商品价格、标价签及降价签的管理制度，并在商场内实施统一的“红星美凯龙标价签”，不得使用自制标价签。4.2条承租方在商场内成交的全部交易，必须使用红星美凯龙统一制定的定、销货单(销售合同)并加盖红星美凯龙的售后服务章，并严格按照红星美凯龙的规范要求录入，到收银台进行交款，完成收银交易。5.9条红星美凯龙负责对相关人员(含承租方)进行业务培训。9.5条承租方保证承租方员工在本商场佩戴红星美凯龙统一制作的服务证上岗，按照红星美凯龙要求统一着装。承租方工作人员在工作场合、工作时间内必须配合红星美凯龙管理。19.2条承租方擅自开具红星美凯龙统一的定销单以外的销售凭据或违反红星美凯龙的关于统一收银要求的……承租方应承担每次5000元的违约金，不足以弥补出租方、管理方损失的还应赔偿损失。21.6.3条在合同期内，承租方及承租方工作人员出现：不使用红星美凯龙统一定、销货单，自行与顾客达成交易并收款，红星美凯龙有权解除合同……。该合同附件四，1.3条营业员在承租方展位工作期间必须接受红星美凯龙统一管理(包括考勤、工作纪律、职业形象、服务、商品质量管理等)。1.5条营业员由红星美凯龙组织面试。1.6条通过面试应参加由红星美凯龙统一组织的营业员上岗培训，不合格的撤换。3.2条培训内容包括：规章制度、专业技能等。6.7条有义务向顾客介绍商场推出的各项促销及优惠活动……并协助其到服务台办理相关手续。7.2禁止代他人打卡……屡教不改者予以辞退。7.3条营业员任何形式请假应提前向商场家具、建材部楼层管理人员提出申请并提交替补人员，否则视为脱岗、旷工处理。12.5条展厅所销售的商品必须使用红星美凯龙统一印制的标价签。13.1营业员有如下行为的，将接受商场的口头警告，视情节轻重每次扣罚……。由此可见，在红星美凯龙商场内，从给顾客展示的每样产品的价格标签上、顾客交易流程乃至营业员的管理，均以红星美凯龙作为主体出现而不是答辩人，而该合同22.1条出租方全权委托红星美凯龙(上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司)从事商场的全面经营管理。故本案赔偿主体为上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司、漳州盛达房地产开发有限公司、漳州冠旭达物业管理有限公司，原告起诉系错列被告。其次，依该合同10.9条装修工程完工后……由红星美凯龙对展位进行验收……在通过所有的验收合格后承租方方可开始营业。10.11装修施工全过程承租方必须接受商场安全、物业等各职能部门监督和管理。故本案商场没有尽到监督和管理责任，也是造成展具制造或安装出现问题的重要原因。最后，依该合同第12条保险12.5条红星美凯龙对商场所有展位统一引入保险公司的，承租方应当购买红星美凯龙推荐的保险产品。而事实上红星美凯龙没有引入保险，其存在过错，应由红星美凯龙承担责任。(二)、若经过贵院认定列答辩人作为被告主体无误，那么造成此事故原因系存在多个的承担责任主体，应当全部追加为被告，有利于查明案件事实及责任的承担。1、展具架的制造安装单位应当承担赔偿责任，根据明庭中的陈述及现场情况，除了明庭中存在推拉展示架上的瓷砖行为其应承担责任，还存在制造安装的问题。本案的展具的制造安装者单位(厦门利飞金属制品有限公司、宁朝晖详见申请书)应当承担赔偿责任。2、发生事故的地点址于芗城红星美凯龙商场内，答辩人仅为该商场内设置的一个展位并接受红星美凯龙的管理，若对外需要承担赔偿责任也应当是红星美凯龙商场作为主体进行赔偿处理，故原告仅列答辩人为当事人系错误的。3、关于发生事故造成损害后果的原因主要是明庭中造成的，其负有重大过失责任。2018年8月17日上午，明庭中在没有联系导购员的情况下，自行去推拉磁砖展板上的瓷砖，致展示架上瓷砖及展示架均倒塌，周小凤被压伤的情况。故造成事故的原因与明庭中有直接关系，明庭中有重大过失应当承担主要责任。二、周小凤所主张的赔偿项目与费用问题。(一)下列赔偿项目不合理且数额过高。医疗费用28349.24元应当按法定票据据实计算、营养费8505元可按费用5%计算而不是30%、交通费400元应按每天10元而不是50元、住院伙食补助费每天为15元而不是50元。另外，误工费用18912元、护理费9078元，原告为农村户口应当按农村居民计算标准且鉴定不合理应当重新鉴定。(二)下列项目不应当赔偿。残疾赔偿金：原告早已能正常工作、生活不存在残疾问题，应当重新进行鉴定才合理。后续治疗费用应当待日后实际发生时再行计算。精神抚慰金其不存在伤残答辩人不应承担。鉴定费用系原告自己举证的责任与本案无关。 被告盛达公司辩称，驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人仅与被告裕兴建材经营部存在租赁关系，与原告并不存在侵权责任关系。根据答辩人与被告裕兴建材经营部签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，答辩人将位于漳州市芗城区展位出租给被告裕兴建材经营部使用。答辩人与裕兴建材经营部存在租赁关系，根据《合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”答辩人亦将符合合同约定的租赁物交付承租人使用，从2018年5月份交付至今，被告裕兴建材经营部均未对租赁物不符合约定提出任何异议，故足以证明答辩人已尽到出租人的义务。二、答辩人对事故的发生并无过错。本案虽然发生于答辩人出租的展位中，但并非由于答辩人交付不合格租赁物所造成的，答辩人并无过错。因此，原告要求答辩人承担赔偿责任没有依据。三、退一步讲，即便答辩人要承担赔偿责任，答辩人认为原告的诉讼请求也并不合理，应当予以调整。（一）原告属农村户口，其赔偿标准应当适用农村标准。（二）关于各个赔偿项目的问题，1、医疗费：没有异议；2、误工费：有异议，原告并没有提供证据证明其存在误工损失，且其主张误工损失也应当按农村标准计算；3、护理费：有异议，应适用农村标准；对于住院期间护理天数没有异议；对于出院后护理天数有异议，该出院护理天数系原告自行委托鉴定，答辩人并未参与，程序不合法，退一步讲，即便该鉴定结论能作为定案依据，由于原告未构成长期护理依赖，故其出院后护理天数也应为40天×50%＝20天计算；4、营养费：有异议，原告主张过高，根据司法实践应当按医疗费金额的5%比例进行计算较为合理；5、交通费：有异议，原告并未提供证据证明其有交通费支出，其主张该部分费用没有依据；退一步，即便有该费用支出，也应按10元／天的标准进行计算，故应为80元；6、住院伙食补助费：原告主张过高，应当按15元／天的标准计算；7、残疾赔偿金：有异议，首先，该伤残等级系原告自行委托鉴定，程序不符合法律规定，故该鉴定结论不能作为定案的依据；其次，答辩人认为原告的伤情并不构成十级伤残，闽南司法鉴定所出具的《鉴定意见书》与客观事实不符，为查明案件事实，应对原告的伤残等级进行重新鉴定；8、精神损害抚慰金：有异议，答辩人认为原告并构成伤残等级，根据司法实践，未构成伤残等级不应赔偿精神损害抚慰金，故答辩人认为原告主张该项目没有依据。即使存在精神损失费，原告的主张也过高，我方认为4000元为宜；9、后续治疗费：有异议，该费用并非必然产生的费用，应待实际产生后再另行主张；10、鉴定费：该费用属于原告举证费用，应由原告自行承担。综上，以上答辩意见恳请法庭考虑并采纳。 被告红星美凯龙漳州分公司辩称，一、本案事故系发生于被告裕兴建材经营部的经营场所，应由被告裕兴建材经营部承担赔偿责任。本次事故系因原告到被告裕兴建材经营部购买瓷砖时，发生瓷砖展板坍塌而导致的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第六条的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持，”事故发生于其经营场所，而并非商场的公共区域，被告裕兴建材经营部作为经营者负有保证其经营场所设备、设施状态良好，以及保证顾客人身和财物安全的责任，现因被告裕兴建材经营部经营场所内的设备问题而导致原告受伤，被告裕兴建材经营部存在过错，应当由其承担赔偿责任。二、本事故答辩人并无过错，原告要求答辩人承担赔偿责任没有依据。1、根据答辩人与被告裕兴建材经营部签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》第4.1条约定：“承租方……向红星美凯龙支付经营管理费（红星美凯龙就其所收取的经营管理费提供的管理服务包括市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等，……）”合同中，双方就答辩人提供的服务进行了约定，故在被告裕兴建材经营部经营场所中所发生的事故，与答辩人无关。2、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》第二部分通用条款第10.7条约定：“承租方应负责保持该展位及红星美凯龙提供的装修路、设施和设备处于良好和可使用的状态（自然损耗除外）。……。”第11.3条约定：“承租方必须承担展位营业期间的消防及安全责任，采取必要的安全措施。因承租人原因……违反合同及其附件或其他任何承租方承诺遵守的规范性文件约定的防火安全责任的行为等引起的安全事故，承租方应承担相应的法律责任、违约及/或赔偿责任。”因此，根据合同的约定，在展位内发生的安全事故，应由承租方承担赔偿责任，故与答辩人无关。三、退一步讲，即便答辩人要承担赔偿责任，答辩认为原告的诉讼请求也并不合理，应当予以调整。（一）原告属农村户口，其赔偿标准应当适用农村标准。（二）关于各个赔偿项目的问题，1、医疗费：没有异议；2、误工费：有异议，原告并没有提供证据证明其存在误工损失，且其主张误工损失也应当按农村标准计算；3、护理费：有异议，应适用农村标准。对于住院期间护理天数没有异议；对于出院后护理天数有异议，该出院护理天数系原告自行委托鉴定，答辩人并未参与，程序不合法，退一步讲，即便该鉴定结论能作为定案依据，由于原告未构成长期护理依赖，故其出院后护理天数也应为40天*50%=20天计算；4、营养费：有异议，原告主张过高，根据司法实践应当按医疗费金额的5%比例进行计算较为合理；5、交通费：有异议，原告并未提供证据证明其有交通费支出，其主张该部分费用没有依据；退一步，即便有该费用支出，也应按10元/天的标准进行计算，故应为80元；6、住院伙食补助费：原告主张过高，应当按15元/天的标准计算；7、残疾赔偿金：有异议，首先，该伤残等级系原告自行委托鉴定，程序不符合法律规定，故该鉴定结论不能作为定案的依据；其次，答辩人认为原告的伤情并不构成十级伤残，闽南司法鉴定所出具的《鉴定意见书》与客观事实不符，为查明案件事实，应对原告的伤残等级进行重新鉴定；8、精神损害抚慰金：有异议，答辩人认为原告并构成伤残等级，根据司法实践，未构成伤残等级不应赔偿精神损害抚慰金，故答辩人认为原告主张该项目没有依据。即使存在精神损失费，原告的主张也过高，我方认为4000元为宜；9、后续治疗费：有异议，该费用并非必然产生的费用，应待实际产生后再另行主张；10、鉴定费：该费用属于原告举证费用，应由原告自行承担。本案无法认定原告有相应抚养人须抚养，且原告无证据证明其丧失劳动力，原告增加的诉求不应得到支持。 被告冠旭达公司辩称，驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人在本次事故中并无过错，原告要求答辩人承担赔偿责任没有依据。答辩人作为物业方，仅对公共部分的设施设备、场地进行维修、养护、管理，但本次事故发生于被告裕兴建材经营部承租的展位内，不属于答辩人的服务范围，故答辩人对本次事故并无过错，原告要求答辩人承担赔偿责任没有依据，应当予以驳回。二、退一步讲，即便答辩人要承担赔偿责任，答辩人认为原告的诉讼请求也并不合理，应当予以调整。（一）原告属农村户口，其赔偿标准应当适用农村标准。（二）关于各个赔偿项目的问题，1、医疗费：没有异议；2、误工费：有异议，原告并没有提供证据证明其存在误工损失，且其主张误工损失也应当按农村标准计算；3、护理费：有异议，应适用农村标准；对于住院期间护理天数没有异议；对于出院后护理天数有异议，该出院护理天数系原告自行委托鉴定，答辩人并未参与，程序不合法，退一步讲，即便该鉴定结论能作为定案依据，由于原告未构成长期护理依赖，故其出院后护理天数也应为40天×50%=20天计算；4、营养费：有异议，原告主张过高，根据司法实践应当按医疗费金额的5%比例进行计算较为合理；5、交通费：有异议，原告并未提供证据证明其有交通费支出，其主张该部分费用没有依据；退一步，即便有该费用支出，也应按10元/天的标准进行计算，故应为80元；6、住院伙食补助费：原告主张过高，应当按15元/天的标准计算；7、残疾赔偿金：有异议，首先，该伤残等级系原告自行委托鉴定，程序不符合法律规定，故该鉴定结论不能作为定案的依据；其次，答辩人认为原告的伤情并不构成十级伤残，闽南司法鉴定所出具的《鉴定意见书》与客观事实不符，为查明案件事实，应对原告的伤残等级进行重新鉴定；8、精神损害抚慰金：有异议，答辩人认为原告并构成伤残等级，根据司法实践，未构成伤残等级不应赔偿精神损害抚慰金，故答辩人认为原告主张该项目没有依据。即使存在精神损失费，原告的主张也过高，我方认为4000元为宜；9、后续治疗费：有异议，该费用并非必然产生的费用，应待实际产生后再另行主张；10、鉴定费：该费用属于原告举证费用，应由原告自行承担。综上，以上答辩意见恳请法庭考虑并采纳。 被告红星美凯龙总公司辩称，我方并非合同相对方，且漳州分公司是独立的法人，其财务是独立核算的，原告追加我方为被告要求承担责任没有法律依据，其他答辩意见同红星美凯龙漳州分公司的意见。 本院经审理认定事实如下：一、2018年8月17日，原告周小凤及明庭中至被告裕兴建材经营部承租的址于漳州市芗城区红星美凯龙家居商场中的展位购买瓷砖时，发生瓷砖展板坍塌，造成原告周小凤和明庭中受伤的事故。事故发生后，原告周小凤至福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，于2018年8月18日转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，并于2018年8月25日出院，住院天数共计8天，伤情经诊断为左锁骨骨折，出院后医嘱建议：出院2周内继续保持手术切口干燥；术后使用前臂吊带悬吊左前臂6周，避免提重物及左上肢剧烈运动，积极行左肩关节功能锻炼防止肩关节僵硬及肌肉萎缩等并发症；多食用带壳的虾、骨头汤等含钙营养物质，可促进骨愈合；术后6周行左锁骨正位片检查了解骨折愈合情况；术后8个月-1年视骨折愈合情况可来我院手术取出内固定物（费用约壹万元人民币）。原告因本事故共花费医疗费28349.24元，该医疗费用已由被告裕兴建材经营部垫付。 二、周小凤与邱文杰于2017年7月10日登记结婚并于2018年1月3日育有一女邱某，邱文杰户籍所在地江西省九江市武宁县。原告从2016年2月1日至2019年1月31日期间在上海楚泓空间设计有限公司施工图部门从事设计师助理职务，月工资2500元。 三、2018年3月11日，裕兴建材经营部（承租方）与盛达公司（出租方）、红星美凯龙漳州分公司（管理方）、冠旭达公司（物业管理方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定（摘要）：1、承租方应当遵守红星美凯龙制定的关于商品价格、标价签及降价签的管理制度，并在商场内实施统一的“红星美凯龙标价签”，不得使用自制标价签或手写标价签，严格做到一物一签，货签对位；2、承租方在商场内成交的全部交易，必须使用红星美凯龙统一制定的定/销货单(销售合同)并加盖红星美凯龙售后服务章，并严格按照红星美凯龙的规范要求录入，凭收银号和商户卡到收银台进行交款，完成收银交易；3、红星美凯龙负责对相关人员(含承租方)进行业务培训，并在收银台、服务台等明显位置提示会员可以使用积分兑换礼品服务；4、承租方保证承租方员工在本商场佩戴红星美凯龙统一制作的服务证上岗，按红星美凯龙要求统一着装，承租方工作人员在工作场合、工作时间内必须配合红星美凯龙管理；5、在租赁期内，承租方应投保公众责任险，被保险人为出租方、红星美凯龙、承租方，投保期限和租赁期一致，包含火灾和爆炸、建筑物改变、人身侵害责任条款、对出租人责任条款等特别附加条款；6、出租方全权委托红星美凯龙从事商场的全面经营管理并承诺不干预红星美凯龙的日常管理行为。出租方须按时向承租方提供符合合同约定的可满足正常经营活动的展位，为承租方经营活动提供便利，保证本展位设施设备正常运行，如出租方违反本条约定给承租方或管理方造成任何损失的，则由出租方承担赔偿责任。7、装修工程完工后，承租方应向红星美凯龙提交所有竣工图纸，并由红星美凯龙对展位进行验收，根据法律法规应由消防部门验收的，还应通过消防验收。在通过所有的验收合格后承租方方可开始营业。 四、盛达公司是漳州市芗城区红星美凯龙家居商场展位出租方即商场的所有人，红星美凯龙漳州分公司是漳州市芗城区红星美凯龙家居商场的经营者，对商场进行独立经营管理并自行收取经营管理费，冠旭达公司是漳州市芗城区红星美凯龙家居商场的物业管理者。冠旭达公司与盛达公司签订《漳州红星美凯龙全球家居生活广场项目前期物业服务合同》，约定（摘要）：冠旭达公司负责物业共用部位的日常维修、养护和管理，负责物业共用设施设备的日常维修、养护和管理，负责本物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等，负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理，负责物业管理区域内的公共秩序并协助做好安全防范工作等。 五、周小凤委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于二〇一八年十一月二十八日作出闽南司鉴【2018】临鉴字第1327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人周小凤的损伤评定为十级伤残；伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人周小凤的出院后护理期限为40日，误工期限以损伤后100日为宜。”鉴定费1800元由原告预交。 上述事实有当事人提供的福建医科大学附属漳州市医院24小时内入出院记录、疾病诊断书，中国人民解放军第一七五医院病历，福建省漳州市医院住院病人每日清单、福建省漳州市医院住院收费票据，中国人民解放军第一七五医院住院收费票据，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，周小凤结婚证复印件、邱文杰户口本复印件、劳动合同，红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、标价签、工号牌，定、销货单、漳州红星美凯龙全球家居生活广场项目前期物业服务合同等为据，上述证据经庭审举证质证，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，原告周小凤至被告裕兴建材经营部承租的的址于漳州市芗城区红星美凯龙家居商场的展位购买瓷砖时发生瓷砖展板坍塌，原告周小凤受伤。原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费28349.24元，有原告提交医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等为据，本院予以认可；2、营养费2834.92元：根据医嘱建议多食用带壳的虾、骨头汤等含钙营养物质，故本院酌定营养费为28349.24元×10%＝2834.92元；3、住院伙食补助费160元：住院天数8天，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，20元／天×8天＝160元；4、护理费5295.36元：原告周小凤主张护理费按69029元／年计付，住院治疗8天，鉴定意见出院后护理期限为40天，其间需要必要的护理人员对其进行护理，根据原告周小凤提供的结婚证及其丈夫邱文杰的户口本，可证实其属于居民家庭户，故对原告周小凤的护理标准可参照2017年单位从业人员平均工资即69029元／年÷365天＝189.12元／天计付，原告住院天数8日，出院后护理期限为40日，故护理费为189.12元／天×8天＋189.12元／天×40天×50%＝5295.36元；5、误工费8333.33元：根据鉴定意见，原告周小凤误工期限为损伤后100日，因原告周小凤有固定工作和固定工资，根据相关规定，误工费按照实际减少的收入计算即月工资2500元计付，故误工费酌定为（2500÷30）元／天×100天＝8333.33元；6、伤残赔偿金84242元：因原告周小凤伤残等级为十级伤残，其于1991年出生，根据2018年城镇居民人均可支配收入42121元／年，故伤残赔偿金为42121元／年×20年×10%＝84242元；7、精神损害抚慰金5000元，原告伤残等级构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元；8、交通费80元：原告周小凤住院8天，因其未提供交通费发票，根据日常生活消费，交通费酌定为80元；9、后续治疗费10000元：根据医嘱建议术后8个月-1年视骨折愈合情况取出内固定物，费用约壹万元人民币，考虑原告周小凤尚年轻，有必要取出内固定物，故对原告周小凤后续治疗费10000元的主张，本院予以支持；10、被扶养人生活费23923.25元：原告周小凤于2018年1月3日育有一女邱某，根据2018年城镇人均生活消费支出28145元／年，故被扶养人生活费为28145元／年×17年×10%÷2＝23923.25元；11、鉴定费1800元；共计170018.1元。本案中，被告盛达公司是漳州市芗城区红星美凯龙家居商场展位出租方即商场的所有人，其将展位出租给被告裕兴建材经营部，并将商场全权委托交由红星美凯龙漳州分公司进行独立经营管理，被告裕兴建材经营部向盛达公司承租展位，并向红星美凯龙漳州分公司交纳经营管理费。被告裕兴建材经营部作为瓷砖展板的使用者，系瓷砖展板的直接管理人员，其未尽谨慎管理义务，造成瓷砖展板坍塌，对本次事故的发生存在过错，其对原告的损失应承担赔偿责任。红星美凯龙漳州分公司作为红星美凯龙家居商场的经营管理者，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告裕兴建材经营部辩称事故的发生系由于事故另一伤者明庭中推拉展板造成，但并无证据证明该展板系禁止推拉且现场并无相关警示标志，故该辩称本院不予采纳。被告盛达公司作为商场的所有人，其将展位交付给承租人裕兴建材经营部使用，而展板并不属于盛达公司所有，故盛达公司依法不应承担赔偿责任。被告冠旭达公司作为物业管理方，根据合同约定，冠旭达公司仅对物业共用部位、共用设施设备进行维修、养护、管理，本案事故发生在裕兴建材经营部的经营场所内，故冠旭达公司对本事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告红星美凯龙漳州分公司系独立的企业法人，有独立的财务核算，其依法可独立承担民事赔偿责任，故原告主张红星美凯龙总公司承担责任不予支持。关于被告红星美凯龙漳州分公司要求重新鉴定的申请，因其未提供相应的证据证明需重新鉴定，故对被告红星美凯龙漳州分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。综上所述，被告裕兴建材经营部应赔偿原告各项经济损失170018.1元，扣除被告裕兴建材经营部已垫付的医疗费28349.24元，被告裕兴建材经营部还应赔偿原告各项经济损失141668.86元，红星美凯龙漳州分公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周小凤各项经济损失共计141668.86元，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3856元，简易程序减半收取1928元，由原告周小凤负担361.5元，由被告漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司负担1566.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一九年八月七日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。