江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4827号原告：张鸣，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：苏州曼瑞精密设备有限公司，住所地昆山市张浦镇慈城路500号2号厂房，统一社会信用代码91320583063293293E。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成(苏州)律师事务所律师。原告张鸣与被告张丽、苏州曼瑞精密设备有限公司（以下简称曼瑞公司）股权转让纠纷案件，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鸣提出诉讼请求：1、判决协助办理股权变更事宜，并由两被告共同支付原告股权分割协议款250000元，自2017年5月起至实际支付之日止按照年利率6%支付原告违约赔偿；2、判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告张丽共同投资设立了被告曼瑞公司。2016年12月17日，原告与被告张丽签订了关于被告曼瑞公司的股权分割协议，双方约定了付款时间，但被告一直无故拖延支付全部款项，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、公司股权分割协议一份，证明2016年12月17日原告与二被告达成书面协议，三方一致同意原告撤股，而被告曼瑞公司为付款义务人，被告张丽为股权受让方的债务人。2、付款流水一份，证明2016年12月19日、2016年12月20日、2016年12月29日被告合计向原告付款30万元，即合同约定的2016年12月需要支付的款项，该事实可以证明被告张丽为股权的唯一受让方。3、工商登记档案一份，证明原告与被告张丽成立曼瑞公司的相关登记情况，其中在双方共同订立的章程中，第六条第二款规定对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意可以不召开股东会会议，直接做出决定，并由全体股东在决定文件上签字、盖章，该份材料足以证明原告与被告之间的协议完全符合公司章程的规定，后续未就股权工商登记变更完全系被告张丽不履行协议的约定所致。被告张丽答辩称：本案中因为协议约定是由公司付款，缺乏对我方的约束性条款，原告主张我方承担付款责任没有事实及法律依据，因予驳回。被告曼瑞公司答辩称：公司不是协议中的当事方，案涉协议尽管约定了公司的付款责任，但该约定因违反公司法的规定涉嫌抽逃出资，侵害公司的合法权益而无效，我方在本案中无需承担任何责任，要求驳回对我方的诉请。被告张丽、曼瑞公司均未向本院提供证据。被告张丽、曼瑞公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性认可，关联性不予认可。对证据2真实性认可，关联性不认可，只能证明被告张丽代替被告曼瑞公司支付款项。对证据3真实性认可，关联性不认可。本院认证意见：对于原告提供的上述证据，被告对于证据的真实性均未提出异议，本院对于该部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：曼瑞公司于2013年3月15日设立，股东为原告张铭及被告张丽二人，注册资本为100万元，其中原告出资49万元，持股比例49%，被告张丽出资51万元，持股比例51%。2016年12月17日，原、被告签订《公司股权分割协议》一份，约定原告因个人原因撤股，由曼瑞公司支付原告994000元，因原告曾向曼瑞公司借款444000元，故曼瑞公司另需再支付原告550000元，分别于2016年12月支付300000元，2017年5月支付125000元，2017年07月支付125000元，上述付款如有违约按0.5%支付违约金；协议还约定由原告无条件协助后续办理营业执照股东变更等事宜。该协议签订后，被告张丽分别于2016年12月19日、2016年12月20日、2016年12月29日共计向原告支付款项300000元。另查明，曼瑞公司在市场监督管理部门备案登记的股东仍未原告张铭及被告张丽，未作相应变更。本院认为，原告与被告张丽、曼瑞公司签订的案涉《公司股权分割协议》，协议中明确约定原告退出曼瑞公司并办理相应的股权变更登记手续，实际应认定为系股权转让协议。另协议约定经债权债务折抵后，由曼瑞公司支付原告款项550000元作为原告退出持股的对价，因该项约定违反公司法关于股东不得抽逃出资的禁止性规定，应认定无效，对于原告主张被告曼瑞公司向其支付案涉款项的请求本院不予支持；同时因被告张丽作为上述协议的一方当事人，其对于上述股权转让的对价应无异议，而且在协议签订后，被告张丽也实际向原告支付了部分股权转让款300000元，且被告张丽也未向本院提供证据证明案涉股权转让的受让方为案外其他第三人，故本院确认原告与被告张丽之间存在股权转让合同关系，股权转让对价以上述案涉协议确认的金额550000元为准，对于原告主张被告张丽支付股权转让款250000元本院予以支持。原告主张的利息，实际即为利息损失，符合法律规定，本院予以支持；就利息损失的具体计算方式，因被告张丽未按约履行相应的付款义务，具体利息损失的计算方式为：以125000元为基数，自2017年6月1日起，以125000元为基数，自2017年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告张丽实际履行之日止。关于原告主张被告协助办理案涉股权的变更登记手续，本案所涉原告与被告张丽之间的股权转让合同合法有效，故被告曼瑞公司理应办理有关股权变更的工商登记手续，被告张丽对于上述变更登记负有协助义务，故对于原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第七十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张丽支付原告张鸣股权转让款250000元，偿付利息损失（以125000元为基数，自2017年6月1日起，以125000元为基数，自2017年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告张丽实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告苏州曼瑞精密设备有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张鸣在市场监督管理部门办理股权变更登记手续，变更登记内容为：苏州曼瑞精密设备有限公司股东变更为张丽，其出资金额为1000000元，持有公司股权比例为100%。三、被告张丽对于上述第二项变更登记事项负有协助配合义务。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张丽负担。其中，原告预交的案件受理费5050元，本院予以退还，被告张丽应当负担的案件受理费5050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117581开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  俞惠兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  耿灿生法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。