文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初6236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆菀璘进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-87，统一社会信用代码91500000331621856Y。法定代表人：洪娟，职务不详。被告：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：沈杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘光惠，女，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告洪娟、刘光惠、沈杰、重庆菀璘进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人韩宴到庭参加了诉讼。被告洪娟、刘光惠、沈杰、重庆菀璘进出口贸易有限公司本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆菀璘进出口贸易有限公司立即偿还原告借款本金950000元，并支付截止2019年1月27日的利息26561.81元、罚息3220.14元；2、请求判令被告重庆菀璘进出口贸易有限公司向原告支付从2019年1月28日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以本金950000元为基数，复利以26561.81元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率*150%*150%的标准计算）。3、请求判令被告重庆菀璘进出口贸易有限公司支付律师费19500元；4、请求判令被告洪娟、沈杰、刘光惠对被告重庆菀璘进出口贸易有限公司的上述债务承担连带支付责任；5、请求判令被告洪娟、沈杰、刘光惠提供的抵押房产（产权证号：114房地证2009字第068648号）拍卖、变卖的价款在1-3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、执行费均由四被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原告与被告重庆菀璘进出口贸易有限公司签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，合同约定：被告重庆菀璘进出口贸易有限公司借款1000000元用于采购货物，贷款期限为24个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，还款方式为按约付息，按还本计划还本；被告重庆菀璘进出口贸易有限公司不能按照合同约定足额归还贷款本息的，原告有权按实际执行贷款利率加收50%标准收取罚息。同日，原告与被告洪娟、沈杰、刘光惠签订了《小企业最高额保证合同》，约定对被告重庆菀璘进出口贸易有限公司的全部债务提供连带责任保证担保。同日，洪娟、沈杰、刘光惠与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定被告洪娟、沈杰、刘光惠以114房地证2009字第068648号房产提供抵押担保，并于2017年6月29日办理了抵押登记手续。其后，原告按约发放借款1000000元，借款期限为2017年6月30日至2019年6月29日，借款利率7.125%。被告重庆菀璘进出口贸易有限公司自2018年7月开始出现逾期，原告催收后，被告重庆菀璘进出口贸易有限公司仍未履行偿还本息的义务。被告重庆菀璘进出口贸易有限公司未作答辩。被告洪娟未作答辩。被告沈杰未作答辩。被告刘光惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告重庆菀璘进出口贸易有限公司签订编号为50000086100117060001《小企业授信额度合同》，合同约定：授信额度为1000000元，授信期限为2017年6月5日至2019年6月4日；同日，原告与被告重庆菀璘进出口贸易有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告重庆菀璘进出口贸易有限公司向原告借款1000000元用于采购货物，贷款期限不超过24个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%，如被告重庆菀璘进出口贸易有限公司未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上上浮50%计收。如被告重庆菀璘进出口贸易有限公司未按期支付原告有关到期未清偿债务（包括但不限于本金、利息及其他费用），则构成被告重庆菀璘进出口贸易有限公司违约，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止贷款发放，并宣布贷款全部或者部分立即到期。原告在合同订立和履行过程中产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费等费用由被告重庆菀璘进出口贸易有限公司承担。担保人洪娟、沈杰、刘光惠对被告重庆菀璘进出口贸易有限公司提供抵押、保证担保。原告与被告重庆菀璘进出口贸易有限公司在履行合同过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。同日，原告与被告洪娟、沈杰、刘光惠签订《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定被告洪娟、沈杰、刘光惠对被告重庆菀璘进出口贸易有限公司的主债权提供连带担保责任并用重庆市九龙坡区创新大道10号****号房屋抵押担保。2017年6月29日，登记在被告沈杰、刘光惠名下的重庆市九龙坡区创新大道10号****号房屋抵押给原告并完成抵押登记。2017年6月30日，被告重庆菀璘进出口贸易有限公司填写《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务单借据》，该支用单载明，被告重庆菀璘进出口贸易有限公司借款1000000元用于采购货物，借款期限为24个月，从2017年6月30日至2019年6月29日。2017年7月4日，被告重庆菀璘进出口贸易有限公司填写《小企业法人授信业务额度借款支用单》，该支用单载明，被告重庆菀璘进出口贸易有限公司根据编号为50000086100117060001《小企业授信额度合同》向原告支用借款1000000元用于采购货物，被告重庆菀璘进出口贸易有限公司委托原告支付给重庆壹横科技发展有限公司，被告重庆菀璘进出口贸易有限公司按约付息，按还本计划还本（放款后第13个月、15个月分别还款50000元，第18个月、第21个月分别还款100000元，到期还剩余本金700000元），借款期限为24个月，额度有效期截止到2019年6月4日，贷款利率7.125%（为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%）2017年6月30日，原告按约向被告重庆菀璘进出口贸易有限公司指定的收款人的账户发放贷款1000000元。被告重庆菀璘进出口贸易有限公司未按约履行还款义务，截止2019年1月27日，被告重庆菀璘进出口贸易有限公司尚欠借款本金950000元、利息26561.81元、罚息3220.14元。后被告重庆菀璘进出口贸易有限公司未再还款，原告催收无果后诉至本院，要求判如所请。2019年1月23日，原告委托重庆百君律师事务所处理本案纠纷，约定原告支付律师费19500元。2019年2月19日，原告支付律师费19500元。另查明，原告为解决本案纠纷申请了保全并支付了保全费5000元。上述事实，有原告提交的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》2份、《小企业最高额抵押合同》、不动产登记证明、房产证复印件、授信业务单借据、授信业务借据、房款通知单、贷款放款单、法律事务代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、保全费票据（复印件）以及原告在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告重庆菀璘进出口贸易有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告重庆菀璘进出口贸易有限公司向原告申请借款1000000元并承诺放款后第13个月、15个月分别还款50000元，第18个月、第21个月分别还款100000元，到期还剩余本金700000元，现被告重庆菀璘进出口贸易有限公司未按约偿还借款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告重庆菀璘进出口贸易有限公司立即偿还借款本金，并有权要求支付利息、罚息、实现债权的费用。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据该通知的规定，自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且利息以日息万分之五为限，不得再计收复利，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告洪娟、沈杰、刘光惠自愿为被告重庆菀璘进出口贸易有限公司的全部贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用向原告提供连带责任保证担保并分别签订了保证合同，现被告重庆菀璘进出口贸易有限公司未按约偿还借款，保证人洪娟、沈杰、刘光惠提供的保证担保合法有效，且尚未过保证期间，保证人应当依约承担连带保证责任担保。原告有权要求被告洪娟、沈杰、刘光惠承担连带担保责任。被告洪娟、沈杰、刘光惠自愿为被告重庆菀璘进出口贸易有限公司的债务提供抵押担保并签订了抵押合同，承诺用重庆市九龙坡区创新大道10号****号房屋为被告重庆菀璘进出口贸易有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告重庆菀璘进出口贸易有限公司未按约偿还借款，提供的抵押物依约办理了抵押登记，抵押权已设立，原告依法对抵押物享有抵押权，故原告对抵押的重庆市九龙坡区创新大道10号****号房屋享有抵押权和优先受偿权。被告重庆菀璘进出口贸易有限公司、洪娟、刘光惠、沈杰经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆菀璘进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金950000元及截止至2019年1月27日的利息26561.81元、罚息3220.14元；同时支付自2019年1月28日起至付清时止以所欠借款本金950000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率150%×150%为标准计算的罚息，息随本清。二、被告重庆菀璘进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行律师费19500元。三、被告洪娟、沈杰、刘光惠对被告重庆菀璘进出口贸易有限公司的上述债务承担连带支付责任。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告提供的抵押物（即位于重庆市九龙坡区创新大道10号****号房屋），以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项范围内享有优先受偿权。五、被告洪娟、沈杰、刘光惠承担责任后，有权在承担责任的范围内内向重庆菀璘进出口贸易有限公司追偿。六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告重庆菀璘进出口贸易有限公司、洪娟、刘光惠、沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇一九年八月十六日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖