广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初2309号 原告：余民林，女，1964年1月8日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：王俊，男，1980年10月10日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：王若冰，男，1989年3月24日出生，壮族，住平果县。 被告：余显保，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西平果县。系余雨校之子。 被告：余惠娟，女，1982年12月18日出生，壮族，住广西平果县。系余雨校之女。 被告：余青，女，1983年11月15日出生，壮族，住广西平果县。系余雨校之女。 被告：余凤春，女，1985年10月14日出生，壮族，住广西平果县。系余雨校之女。 余显保、余惠娟、余青、余凤春的共同委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号平安大厦18楼。统一社会信用代码证：914500008982294768。 法定代表人:宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 原告余民林诉被告王俊、余显保、余惠娟、余青、余凤春、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中国平安保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余民林的委托诉讼代理人韦炳晨，被告王俊的委托诉讼代理人王若冰，被告余显保、余惠娟、余青、余凤春的共同委托诉讼代理人韦琦，被告中国平安保险广西分公司托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失122203.68元[医疗费110203.68元、误工费4000元（100元×40天）、护理费4000元（100元×40天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）]，先由被告中国平安保险广西分公司在交强险和商业保险责任范围内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日22时30分许，被告王俊驾驶桂Ａ×××××号小轿车由县道758线往太平镇方向行驶时越过道路中心线驶入対向车道，碰撞由余雨校驾驶并搭载原告的无牌号二轮摩托车，碰撞后两车及人员均翻出东侧路外边沟，造成余雨校当场死亡，王俊、余民林不同程度受伤的道路交通事故。平果县公安局交通警察大队认定王俊承担事故全部责任，余雨校、余民林无责任。桂Ａ×××××号小轿车在中国平安保险广西分公司投保了交强险及商业险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。余雨校驾驶无牌号二轮摩托车并搭载余民林导致发生交通事故，造成余民林受伤住院治疗，虽然余雨校在交通事故中无责任，但余雨校依然要对余民林的经济损失承担无过错民事赔偿责任。原告至今还没有康复出院，暂时主张截至2019年3月5日止的费用，后续治疗费用及伤残赔偿金保留诉权。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王俊辩称：余雨校无证驾驶无牌号二轮摩托车和原告没有佩戴安全头盔，其应承担事故的过错责任。我方投保有强制险和商业险，应由保险公司进行赔偿。不认可原告主张的误工费和护理费。 被告余显保、余惠娟、余青、余凤春辩称：交警部门认定王俊承担交通事故全部责任，余雨校无事故责任。因此，原告要求其承担民事责任无事实和法律依据，应当予以驳回。 被告中国平安保险广西分公司辩称：1.肇事车辆车牌号为桂Ａ×××××，而在我公司进行投保的是桂Ａ-×××××。2.王俊在醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故不符合保险赔偿的条件。3.我公司已经在强制责任险的范围内代替王俊垫付赔偿款给余民林10000元，给余雨校亲属110000元。4.事故发生后，原告已经向百色市道路交通事故社会救助基金管理中心申请补助86869.68元，这部分的费用原告不应该重复主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告余民林提交的平果县公安局交通警察大队第451023120190000009号《道路交通事故责任认定书》。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法制作的法律文书，内容真实，证据来源合法，与待证事实存在关联性，具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日22时30分许，王俊醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿县道758线由太平镇往平果县城方向行驶，行至县道758线13公里300米处时越过道路中心线驶入対向车道，碰撞由余雨校无证驾驶并搭载余民林的无牌号二轮摩托车，碰撞后两车及人员均翻出路外，造成余雨校当场死亡，余民林、王俊不同程度受伤的道路交通事故。2019年3月11日，平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王俊承担事故全部责任，余雨校、余民林无事故责任。 陆保任原为桂Ａ-×××××号小轿车的车主，其为该车在中国平安保险广西分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额50万，不计免赔），保险期限为2018年3月19日0时至2019年3月18日24时止。此后，其将该车转让给王俊，转让后的车牌号变更为桂Ａ×××××。交通事故发生后，中国平安保险广西分公司已在交强险责任范围内支付给余民林医疗费10000元，支付给余雨校亲属死亡赔偿金110000元，王俊亦已支付给余民林14841元。2019年6月12日，经余民林申请，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了医疗费86869.68元。根据该中心的《垫付通知书》记载，如果余民林从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理机构垫付的费用。 本院认为，交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，本院予以采信。但是，交通事故责任认定依据的法律规范及归责原则等方面，与民事责任认定存在不同，事故责任并不等同于民事责任。因此，民事责任的承担，应综合考虑法律规定和合同约定确认的各方当事人的权利义务、各方当事人在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系予以确定。综合本案争议焦点，评述如下： 一、关于主体责任问题 1.王俊的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”同时，该法第三十五条还规定“机动车、非机动车实行右侧通行”。王俊漠视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有按照交通规则通行，其交通违法行为是导致交通事故发生的根本原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其应当承担赔偿责任。2.余雨校的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。余雨校在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记上牌的机动车上道路行驶，虽然其不承担事故责任，但其违法行为与损害结果存在因果关系，其应对损害结果承担相应的过错责任。鉴于余雨校已经在事故中死亡，而其法定继承人没有明确表示放弃继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，由余显保、余惠娟、余青、余凤春在继承余雨校遗产的实际价值限额内承担赔偿责任。3.余民林的责任问题。根据医院病历记载，交通事故导致了余民林多处骨折，其虽然存在未佩戴安全头盔的行为，但损伤的部位与是否佩戴安全头盔的行为没有关联性，故其不存在过错，不应承担责任。 二、关于保险公司是否免责的问题 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此可知，保险人对于保险合同中的免责条款负有“明确说明的义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因此，按照法律，保险公司必须举证在保险合同签订时，合同中的免责条款都已经向被保险人进行了释明，否则没有释明的免责条款不产生效力。根据2018年3月7日中国平安保险广西分公司向投保人陆保任出具的《机动车综合商业保险单》，未有陆保任的签章确认，没有证据证明中国平安保险广西分公司已经向陆保任履行了明确说明的义务。虽然陆保任过后将投保的车辆转让给王俊，投保车辆所享受的保险待遇亦应当随车辆所有权的转移而转至王俊一方，王俊对陆保任原已投保的车辆享有同等的权利。另外，也没有证据证明中国平安保险广西分公司已经对王俊履行了明确说明的义务，故该公司的免责主张理由不充分，不予支持。 三、关于赔偿问题 因余民林目前尚在继续治疗中，本案依据相关法律法规及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对余民林主张截至2019年3月5日的各项损失作如下评述和确认： 1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”确认医疗费为109128.64元，余民林主张医疗费110203.68元属于计算有误。中国平安保险广西分公司主张余民林已经在百色市道路交通事故社会救助基金管理中心获得的86869.68元费用应当从医疗费中扣减。由于该中心给付的费用属于垫付性质，日后余民林还需偿还给救助基金管理机构，故该项费用不宜在本案中扣减。 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照余民林住院天数，确认住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）。余民林主张的天数计算有误，不予采纳。 3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”的规定，余民林系农村居民，其护理人员的护理费参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧渔业年平均工资计算，确认护理费为5014.54元（48166元/年÷365天×38天）。余民林的护理期为38天，其主张40天属于计算错误。其在本案中只主张赔付4000元，是对自己权利的处分，本院依其主张的数额计算。 4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”余民林系农村居民，其误工费参照鉴定机构的鉴定意见和《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧渔业年平均工资计算，确认误工费为5014.54元（48166元/年÷365天×38天）。余民林误工期为38天，其主张40天属于计算错误。其在本案中只主张赔付4000元，是对自己权利的处分，本院依其主张的数额计算。 由于桂Ａ×××××小轿车向同时投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，上述各项损失120928.64元，先由中国平安保险广西分公司依法在交强险赔偿限额予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据过错程度，王俊、余雨校承担损失的赔偿比例分别为70%和30%。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交强险的医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，属于医疗费用限额项下发生的费用为112928.64元（医疗费109128.64元＋住院伙食补助费3800元），超过医疗费用10000元的赔偿限额，该项费用按限额赔偿。在死亡伤残赔偿限额项下发生的费用为8000元（护理费4000元＋误工费4000元），未超过该项下的赔偿限额，故中国平安保险广西分公司在交强险范围应当承担的赔偿数额为18000元（10000元＋8000元）。由于中国平安保险广西分公司已经在交强险的医疗费用项下限额赔偿给余民林10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给余雨校亲属110000元，交强险的赔偿限额已经用尽，故超过交强险赔偿限额的110928.64元（120928.64元－10000元），由于未超过中国平安保险广西分公司承保的50万商业三者险限额，故在商业三者险限额范围内赔偿。鉴于保险金额足以支付本案确定的赔偿数额，故尚不需王俊、余显保、余惠娟、余青、余凤春等人在本案中承担赔偿责任。王俊已经支付给余民林的14841元费用，因余民林目前尚在治疗中，待其日后主张赔偿其他费用时再予以扣减。本案中，没有证据证明中国平安保险广西分公司存在拒绝当事人的合理的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国平安保险广西分公司应在第三者责任商业保险向余民林支付赔偿金人民币110928.64元； 二、驳回余民林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2744元，因适用简易程序审理，依法减半收取1372元（余民林已预交），由余民林负担14元，王俊负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杜振生 二〇一九年八月八日 法官助理昌绍友 书记员黄明政