福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初594号 原告：沈月香，女，1954年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务法律工作者。 被告：林甘贞，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 原告沈月香与被告林甘贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈月香的委托诉讼代理人杨英花、被告林甘贞的委托诉讼代理人李顺跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈月香向本院提出诉讼请求：判决林甘贞偿还借款46万元并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：沈月香有一笔40万元的养老金定期存在邮政储蓄银行东山支行。2014年10月30日林培琼找到沈月香，以其好友林甘贞因加工投资需要资金为由向沈月香借款，因沈月香的存款系为养老所用，而且定期存款尚未到期，林甘贞与案外人林培琼协商后，林甘贞同意补偿沈月香6万元作为提前支取定期存款的利息损失。沈月香、林培琼、林甘贞及林甘贞的儿子林溢军在邮政储蓄银行门口，由林甘贞当场出具借条一张交由沈月香收执（借条上的借款数额包含6万元的补偿利息款，共计46万元），林培琼作为担保人。沈月香当即将40万元转入林培琼账户，林培琼收到款项后也将该笔借款40万元转入林甘贞指定的银行账户。当时双方口头约定借款利息为月利率1%。借款后，林甘贞、林甘贞的女儿、林培琼按月利率1%共支付14个月的利息给沈月香。尔后，沈月香多次要求林甘贞偿还借款，但林甘贞至今仍未偿还借款本息。故诉至法院请求支持其诉讼请求。 林甘贞辩称，1.林甘贞不是本案借款人，与本案的借款无关，林甘贞不是本案适格被告，不应对本案借款承担返还义务，因此，应驳回沈月香的全部诉讼请求。理由如下：（1）林甘贞并不认识沈月香，从未要求林培琼代其向沈月香借款，也从未从沈月香或林培琼处收到该笔借款。林甘贞未向沈月香支付利息，也未要求其女儿支付利息给沈月香，林甘贞对本案借款情况并不知情，从未在借条上签名。且正泰司鉴[2017]文鉴字第265号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“检材（JC1-1）2014年10月30日《借条》中借款人签字处的‘林甘贞’签名字迹与样本（YB1-1）中书写字迹极可能不是同一人书写字迹”。根据高度盖然性的证明标准，可以证实沈月香提供的借条中借款人“林甘贞”并不是林甘贞的签名，该借条系伪造的，不能作为证据使用。故沈月香主张的事实缺乏相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。（2）沈月香在本案起诉状中关于借款洽谈、付款、签署借条等过程的陈述与第一次的起诉状及原一审、二审、重审的庭审陈述相矛盾，特别是与2018年9月5日重审庭审的陈述相矛盾，在该案庭审中沈月香多次确认本案借款人是林培琼，先转账给林培琼，后才让林培琼出具借条。实际上，本案洽谈借款、付款等相关事宜自始至终均是在沈月香与林培琼之间进行，收到借款的亦是林培琼，偿还部分借款的人也是林培琼，林甘贞从未参与。故林培琼并非借款的担保人，而是借款人，沈月香应向林培琼主张借款。（3）虽然案涉借条载明的借款数额是46万元，但沈月香承认林培琼实际只收到40万元，借条上也看不出“6万元作为提前支取借款的利息损失”的情况，因此，借款本金应当为40万元。另借条并未约定借款利息，也不存在口头约定借款利息，故应认定为没有约定利息。此外，沈月香在之前的庭审中已承认林培琼偿还了8.94万元，应认定为系偿还借款本金，因此林培琼实际尚欠沈月香借款31.06万元，但沈月香在本案中诉求的借款金额多于第一次起诉的借款金额，存在虚增债务的违法行为，应依法处理。2.林甘贞申请鉴定而支出的鉴定费、鉴定差旅费、误工费等共计5200元，应由沈月香承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 沈月香提交借条一份，欲证明沈月香与林甘贞之间的借款属实。林甘贞对该证据的真实性、合法性及证明内容均有异议，并提供福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴[2017]文鉴字第265号司法鉴定意见书，证明该借条中借款人“林甘贞”不是林甘贞的签名，该借条系伪造的，不能作为证据使用，且认为即使存在借条，沈月香也没有提供证据证明实际向林甘贞交付40万元，借贷关系不能成立。 本院认为，虽然福建正泰司法鉴定中心经检验鉴定“检材（JC1-1）2014年10月30日《借条》中借款人签字处的‘林甘贞’签名字迹与样本（YB1-1）中书写字迹极可能不是同一人书写字迹”，但鉴定过程中，本院责令林甘贞7日内提供其2014年期间书写的笔迹样本，而林甘贞未按本院要求提供，比对的样本为诉讼后林甘贞书写笔迹。由于林甘贞文化程度较低，其书写字迹较不稳定，而鉴定意见又是可能性判断，并不明确。然而，在本院审理的原告沈月香与被告林甘贞、林培琼民间借贷纠纷一案【（2018）闽0626民初1567号】中沈月香提供的林甘贞与他人一同去沈月香家中的视频资料（视频资料载明的时间为2017年8月16日），林甘贞陈述“……来去签字”、“我被她叫来骗来签名”等，均可以证明案涉借条上借款人“林甘贞”系由林甘贞本人所签。同时，林甘贞的儿子林溢军在其与林培琼民间借贷纠纷一案【（2016）闽0626民初1232号】中向本院提供的举证清单和2016年1月26日对账谈话录音资料【该录音资料的真实性已被漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2585号民事判决确认】中，林溢军也确认林培琼说去向沈月香借款40万元要买机台，让其母亲林甘贞去签名，且已确认收到林培琼汇款的40万元，并明确该款项系林甘贞向沈月香所借，是林培琼叫其母亲林甘贞去邮储银行签字。综合汇款收据、视频资料、林溢军提供的举证清单、录音资料，本院对沈月香提供的借条的真实性和证明效力予以确认，对福建正泰司法鉴定中心鉴定意见的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人林培琼以需要资金为由向沈月香提出借款，要求沈月香将银行定期存款40万元支取出借，并答应补偿利息损失6万元。2014年10月30日，林培琼与沈月香一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行森都营业所办理取款手续，由沈月香将定期存款40万元取出后由其女儿沈苏女汇至林培琼银行账户。林培琼收到40万元后通知林甘贞来到银行，由林甘贞出具借条一单交沈月香收执，借条载明：“本人林甘贞（×××3064）向沈月香借来人民币46万正”，林甘贞在“借款人”处签名，林培琼在“担保人”处签名。双方未书面约定借款期限和借款利息。林培琼当天将40万元汇至林甘贞儿子林溢军的银行账户。 另查明，借款后，林培琼以转账方式向沈月香支付4个月的借款利息（4600元/月），林甘贞的女儿林立妍也于2015年9月30日、10月30日、11月30日各向沈月香转账支付4600元。庭审过程中，沈月香确认借款后林培琼代林甘贞偿还借款本金25000元。 再查明，沈月香曾于2017年8月2日就案涉借款向本院起诉林甘贞、林培琼，本院作出（2017）闽0626民初1528号民事判决后，林甘贞不服该判决，提起上诉。后漳州市中级人民法院作出（2018）闽06民终467号民事裁定，裁定撤销本院（2017）闽0626民初1528号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2018年7月4日立案后另行组成合议庭进行审理。该案审理过程中，沈月香撤回起诉，本院作出（2018）闽0626民初1567号民事裁定，准予沈月香撤回起诉。撤诉后，沈月香于2019年2月27日再次起诉林甘贞，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，林甘贞向沈月香借款40万元的事实，有林甘贞出具给沈月香的借条、汇款收据、录音资料等可以证明，林甘贞与沈月香之间的民间借贷关系成立且生效。林甘贞抗辩沈月香提供的借条上借款人“林甘贞”不是其本人签名，但未能提供足以反驳该事实的证据，不予采信。案涉借条载明的借款金额虽为46万元，但沈月香实际交付的款项为40万元，其余6万元系补偿其提前支取定期存款利息损失的补偿款，不应计入借款本金。借款后，林培琼已代林甘贞偿还借款本金2.5万元，故林甘贞尚欠借款本金37.5万元和补偿款6万元，合计43.5万元。虽然案涉借款未书面约定借款利息，现沈月香主张双方口头约定借款利息为月利率1%，而从林甘贞至沈月香家中陈述“我说你是借多少利息，她跟我说1分”、另案中林培琼的陈述以及林培琼、林甘贞的女儿林立妍在不同月份向沈月香支付相同金额的款项（4600元/月），可以确认双方口头约定借款利息为月利率1%的事实，对林甘贞主张林培琼每个月支付的款项应作为借款本金予以抵扣的主张，不予采纳。因双方未明确约定还款期限，沈月香可以随时主张权利，沈月香要求林甘贞偿还借款及补偿款，具有事实和法律依据，但借款及补偿款的金额合计应为43.5万元，对超出的部分不予支持。另沈月香主张林甘贞支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，予以支持，但应以尚欠的借款本金37.5万元为计算基数。林甘贞抗辩其非案涉借款的借款人、不是本案适格被告，案涉借款未交付，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林甘贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈月香43.5万元并支付利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止以借款本金37.5万元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回沈月香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由沈月香负担446元，林甘贞负担7754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  崔国喜 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴丹宁 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。