广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初298号原告：谢军，男，1967年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所律师。被告：冯世浪，男，1967年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告谢军与被告冯世浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院在2019年4月12日作出（2019）粤1781民初298号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托诉讼代理人吴世全到庭参加诉讼，被告冯世浪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军向本院提出诉讼请求：1.冯世浪支付尚欠的货款269000元和逾期付款的利息（该利息以269000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给谢军；2.本案的诉讼费用由冯世浪负担。事实和理由：冯世浪向谢军赊购针织机，双方在2012年12月10日对买卖针织机的货款进行了结算，冯世浪确认尚欠货款279000元未支付给谢军，并由冯世浪出具2张《欠据》给谢军执存。冯世浪在载明尚欠货款金额为179000元的《欠据》中承诺从2012年12月起至2014年12月31日间每月支付货款10000元和在载明尚欠货款金额为100000元的《欠据》中承诺于2014年12月31日前支付清货款100000元给谢军。但冯世浪在出具上述2份《欠据》后仅支付了货款10000元，尚欠货款共269000元逾期至今仍未支付给谢军。谢军经多次向冯世浪催讨尚欠的货款无果。冯世浪未作答辩。谢军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.身份证复印件，拟证明谢军的身份情况和诉讼主体适格。2.《欠据》2张，共同拟证明谢军与冯世浪在2012年12月10日对双方买卖针织机的货款进行结算，冯世浪确认尚欠货款共279000元未支付给谢军。冯世浪既没有到庭对谢军提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：谢军主张其与冯世浪先后3次达成买卖针织机的口头协议，其中：1.在2011年8月3日约定谢军提供4台44寸针织机和2台52寸针织机给冯世浪，货款共为234000元（冯世浪在同日支付了首期货款40000元），余下货款194000元在2012年10月前分5期（每3个月为1期）付清，每期支付38800元；2.在2011年10月24日约定谢军提供2台52寸针织机给冯世浪，货款共为76000元，冯世浪在2012年9月前分4期（每3个月为1期）付清货款76000元，每期支付19000元；3.在2012年3月18日约定谢军提供4台52寸针织机给冯世浪，货款共为120000元，冯世浪在2013年2月前分4期（每3个月为1期）付清货款120000元，每期支付30000元，但均没有约定逾期付款的违约责任。庭审中，谢军主张其与冯世浪达成上述口头协议后，在2011年8月3日交付了4台44寸针织机和2台52寸针织机、在2011年10月24日交付了2台52寸针织机、在2012年3月18日交付了4台52寸针织机给冯世浪；冯世浪在2012年12月10日前通过交付现金方式分多次支付了货款共151000元（含2011年8月3日支付的首期货款40000元）给谢军；2012年12月10日，谢军与冯世浪对双方买卖针织机的货款进行了结算，冯世浪确认尚欠已经到期的货款100000元未支付并承诺在2014年12月31日前付清和确认未到期的货款179000元未支付并承诺从2012年12月起每月支付10000元给谢军；结算后，冯世浪仅支付了货款10000元，尚欠货款共269000元逾期至今仍未支付给谢军。谢军对其上述主张提交了2张《欠据》到庭拟加以证明。其中1张《欠据》载明的内容为“今欠谢军人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）此据。于2014年12月31日前还清，逾期不还情愿用名下房产作押。欠款人冯世浪。日期：2012年12月10日。”另1张《欠据》载明的内容为“今欠谢军易佳全自动针织机余款共壹拾柒万玖仟元正（￥179000.00元）并于2012年12月起每月付款壹万元正（￥10000.00元）直到付清为止（日期至2014年12月31日止）。另：谢军要保证针织机不锁机及完善售后服务及配件供应。此据。冯世浪。2012.12.10日。”庭审中，谢军自认其与冯世浪没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。本院认为，本案为买卖合同纠纷。谢军主张冯世浪向其购买针织机，虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，并提供经冯世浪签名确认的2张《欠据》到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院依法认定谢军与冯世浪之间的买卖合同成立有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。谢军请求判令冯世浪支付尚欠的货款269000元。本院认为，谢军主张冯世浪向其购买针织机后，双方在2012年12月10日对买卖针织机的货款进行了结算，冯世浪出具2张《欠据》确认尚欠货款共279000元未支付给谢军；结算后，冯世浪仅支付了货款10000元，尚欠货款共269000元至今仍未支付给谢军。谢军对其主张的事实提交了经冯世浪签名确认的2张《欠据》到庭加以证明。冯世浪对谢军主张的事实既没有提出反驳，也没有提交证据推翻2张《欠据》的真实性、合法性和关联性，亦没有提供证据证明其已支付了2张《欠据》中所载明的货款279000元给谢军，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，本院依法认定冯世浪尚欠货款共269000元至今仍未支付给谢军。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条的规定，冯世浪应支付尚欠的货款269000元给谢军。谢军请求判令冯世浪支付尚欠的货款269000元，理据充分，本院依法予以支持。谢军还请求判令冯世浪以269000元为基数，按照年利率6%的标准计算支付从2015年1月1日起至尚欠货款实际给付之日止的利息。本院认为，冯世浪向谢军购买针织机后，双方在2012年12月10日对买卖针织机的货款进行了结算，冯世浪出具2张《欠据》确认尚欠货款共279000元未支付，并承诺在2014年12月31日前支付清尚欠的货款279000元给谢军。但冯世浪在结算后仅支付了货款10000元，尚欠货款共269000元逾期至今仍未支付给谢军，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合谢军的诉讼请求，冯世浪应支付逾期付款期间的利息给谢军，该利息应以269000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年1月1日起计算至尚欠的货款实际给付之日止。谢军请求判令冯世浪以269000元为基数，按照年利率6%的标准计算支付从2015年1月1日起至尚欠货款实际给付之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。冯世浪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯世浪在本判决发生法律效力之日起5日内支付尚欠的货款269000元和逾期付款的利息（该利息以269000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给原告谢军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由被告冯世浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年八月二十九日法官助理项金玲书记员雷蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。