广东省廉江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0881民初2805号 原告：刘付桂梅，女，1955年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：黄张钦，男，1978年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：黄兰珍，女，1979年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：黄钦军，男，1981年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：黄兰青，女，1990年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：黄兰琼，女，1991年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：黄钦亮，男，1996年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 以上七原告的共同委托诉讼代理人：许文峰，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被告：廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站，地址：石角镇丰满村委会肖屋村公路边。 法定代表人：黄永东。 被告：黄永东，男，1973年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被告：郑华英，女，1972年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。 原告刘付桂梅、黄张钦、黄兰珍、黄钦军、黄兰青、黄兰琼、黄钦亮诉被告廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东、郑华英医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日、2019年7月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告黄张钦、黄兰珍、黄钦军、黄兰琼、黄钦亮及其七原告的共同委托诉讼代理人许文峰、三被告的共同委托诉讼代理人林县连均到庭参加诉讼，第二次开庭时七原告的共同委托诉讼代理人许文峰、三被告的共同委托诉讼代理人林县连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求:判决被告黄永东赔偿原告损失387382.50元及承担本案诉讼费用。诉讼过程中，七原告增加诉讼请求和追加郑华英为共同被告：精神损害抚慰金由50000元增加至70000元，判决被告廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东、郑华英共同赔偿原告损失407382.50元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄永东是石角镇丰满村民委员会卫生站个体医生。2018年7月9日，黄坤南因喉咙痛自行骑车前往黄永东的卫生站治疗，黄永东在没有皮试情况下即开注射药水离开了卫生站，由其妻子郑华英(没有相关资质)给黄坤南注射，几分钟后黄坤南突然不省人事，随即呼吸骤停死亡。事后，原告向廉江市卫计局申请对黄坤南死因作鉴定，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，黄坤南在心肺功能不全的基础上，因急性过敏反应致呼吸、循环功能衰竭而猝死。鉴定结论表明被告黄永东的医疗行为过错及用药不当造成黄坤南死亡。黄永东应负完全过错责任，承担赔偿责任。被告黄永东提交给司法鉴定中心摘要：“……，嘱患者休息为主，避免劳累、用力，嘱咐患者联系亲属，建议送上级医院治疗，患者明确拒绝，要求就地治疗，遂以头孢曲松原液皮试阴性后用5%葡萄糖ML+头孢曲松钠LG静脉滴注处理。……”。被告所说纯属胡编乱造。1、黄永东根本没有提出过要求黄坤南送上级医院治疗，因黄坤南只是喉咙痛，没有其它的疾病表现，且自己驾车前往黄永东医疗站治疗，说明黄坤南身体状况较好，不是被亲属护送到医疗站的，何来需要患者联系亲属送上级医院治疗？退一步说黄坤南拒绝到上级医院治疗，黄永东是个体医生，可以不予下药治疗即可。黄永东所说不合符情理。2、黄永东称其以头孢曲松原液皮试阴性后用5%葡萄糖ml+头孢曲松钠lg静脉滴注处理。既然以头孢曲松原液皮试过呈阴性，根本不可能出现急性过敏反应情况，只要有点常识的人都明白的。显然，黄永东根本没有皮试过即开药注射给黄坤南，造成黄坤南死亡后果。黄永东为尸解鉴定，应专家要求说明诊疗过程，自己编造事实而想推责而已。黄永东违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，应当承担全部过错责任。黄永东与郑华英是夫妻关系。黄永东开出针水由郑华英给黄坤南注射，据了解郑华英没有相关资质，由于他们共同过错造成黄坤南死亡后果，应当承当共同过错责任。原告损失：死亡赔偿金268260元(15780元／年×17年)，丧葬费46784.50元(93569／年×0.5年)，办理丧葬事宜支出交通费、误工费、住宿费5000元，精神损害抚慰金70000元，另外对黄坤南死因鉴定费、交通费、检测费15030元，处理黄坤南尸体费用2308元，合计407382.50元。因原告的上列损失未获得被告赔偿，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 三被告辩称：一、被答辩人诉状所言完全不是事实。被答辩人诉称：“黄永东在没有皮试的情况下即开注射药水离开了卫生站，由其妻子郑华英（没有相关资质）给黄坤南注射。”完全不是事实。事实是：2018年7月9日中午13:30左右，死者黄坤南来到答辩人卫生站。答辩人经过询问了解并查体量血压后，建议其联系家属送上级医院治疗。但是死者黄坤南明确拒绝，要求就地治疗。所以答辩人黄永东以头孢曲松原液皮试阴性后用5%葡萄糖250ml＋头孢曲松钠lg静脉滴注处理。刚开通静脉通道，针头上的胶布还没粘好，死者黄坤南就突然出现呼之不应，呈点头状深大呼吸，口唇青紫，眼角上翻，大动脉搏动消失，心跳呼吸骤停的症状。答辩人黄永东马上对其进行胸外心脏按压，人工呼吸，并予肾上腺素lml肌肉注射、阿托品lml肌肉注射等抢救措施，同时叫旁人帮忙拨打120急救车。答辩人黄永东对黄坤南的抢救行为一直持续到其家属及120救护车到达现场。从死者黄坤南到达卫生站至其死亡的这段时间，接诊、开药、皮试、输液都是答辩人黄永东一人完成的，答辩人郑华英当时根本不在卫生站，也没有参与到黄坤南的医疗行为中去。所以被答辩人诉称的事实不属实。二、答辩人不存在医疗过失行为，不应承担赔偿责任。1、答辩人廉江市石角镇丰满村委会卫生站是经廉江市卫生局核准成立的合法医疗机构，具备开展正常诊疗活动的资质。2、从上述答辩人黄永东对死者黄坤南的诊疗过程中以及用药看，答辩人黄永东的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。3、患者出现呼吸骤停的情况后，答辩人黄永东也对其进行了必要、及时、合法合规的抢救行为。综上可见，答辩人对死者整个诊疗过程没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。答辩人已根据执业经验和医疗条件进行了相应的检查、诊断、治疗，尽到了临床应尽的注意义务。三、死者的损害结果为其疾病所致，与答辩人的医疗行为不存在因果关系。从被答辩人提交的《鉴定意见书》上可以看山，死者黄坤南生前就患有严重的心肺功能不全症，并已呈现多种并发症，随时有猝死的可能。答辩人黄永东在注射前已经对他进行了皮试，皮试结果呈阴性后才行静脉注射。但是在静脉刚开通，黄坤南就出现猝死的状况。可见，黄坤南的死与答辩人黄永东的诊疗行为没有直接的因果关系。综上所述，被答辩人的诉讼请求以及事实理由均没有事实根据和法律依据，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 七原告龙家培围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证、户口簿，用以证明原告的主体资格； 2.南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明死者的鉴定情况； 3.火化证书，用以证明死者已经火化； 4.火化发票，用以证明火化的费用； 5.鉴定费用的发票，用以证明鉴定的费用。 三被告为支持其答辩提交了如下证据： 1.营业执照、校验记录、行医资格证、身份证，用以证明被告的主体身份情况； 2.注射头孢曲松钠说明书，用以证明该药注射前不需要进行皮试； 3.诊疗经过，用以证明被告对死者的诊疗过程。 本院依职权向廉江市卫生和计划生育局发函询问有关南方医科大学司法鉴定中心对黄坤南死因鉴定的情况，廉江市卫生和计划生育局于2018年11月22日作出的廉卫函[2018]127号《关于〈广东省廉江市人民法院函〉的复函》。 根据七原告的申请，本院委托广东中鼎司法鉴定中心对黄永东对黄坤南实施诊疗行为有无过错及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月12日作出的粤中鼎司鉴中心[2019]医鉴字第432号《司法鉴定意见书》。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性、合法性、关联性有异议，首先鉴定意见书的委托方是黄钦军，没有告知被告，是原告私下去做的鉴定书，我方不清楚；第二，所作出的结果有异议，因为是否过敏导致死亡，对这个鉴定意见不同意，因为我们已经对死者进行过皮试，这个时候是否因为过敏死的对这个结果是不同意的。对证据三火化证明书真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为原告没有经过我们同意就私自去火化。对证据四无异议，但是应由原告自行承担。对证据五有异议，因为鉴定是原告私下去做的，没有经过被告的同意，所以该笔费用我们不承担。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一真实性、合法性有异议，对关联性无异议，因为被告没有提供原件核对，庭后要求核对原件；对证据二真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据三有异议，不真实不合法无关联。原告对《关于〈广东省廉江市人民法院函〉的复函》无异议，被告对其真实性无异议，但是死因鉴定结论不代表被告医疗行为有过错。原告对粤中鼎司鉴中心[2019]医鉴字第432号《司法鉴定意见书》无异议，被告对其真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，我们认为其所作的结果与事实不符合，对鉴定结论有异议，在开庭前已经提交了重新鉴定申请书，望法院支持。 经认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄坤南是刘付桂梅的丈夫，是黄张钦、黄兰珍、黄钦军、黄兰青、黄兰琼、黄钦亮的父亲。2018年7月9日13:30左右，黄坤南因喉咙痛自行骑车前往廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站治疗。患者黄坤南主诉“咽痛伴咳嗽、咳痰数天来诊”。医生黄永东经查体、问询既往史和现病史，考虑诊断为：1.上呼吸道感染；2.慢支。嘱患者休息为主，避免劳累、用力，用5%葡萄糖250ml+头孢曲松钠1g静脉滴注处理。刚开通静脉通道，患者症状无缓解，突然出现呼之不应，呈点头状深大呼吸，口唇青紫，四肢冰冷、痉挛，眼角上翻，大动脉搏动消失，心跳呼吸骤停。医生黄永东立即行胸外心脏按压、口对口人工呼吸，予肾上腺1ml肌肉注射、阿托品1ml肌肉注射等抢救，同时立即请旁人拨打120，抢救持续至患者家属和120到达现场。但黄坤南终因抢救无效死亡。 2018年7月16日，南方医科大学司法鉴定中心受理了黄坤南的死因鉴定，并于2018年9月27日作出南方医大司法鉴定中心[2018]病鉴字第147号《南方医科大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄坤南符合在心—肺功能不全的基础上，因急性过敏反应致呼吸、循环功能衰竭而猝死。黄钦军支付鉴定费共15030元。三被告不认可该鉴定意见，认为原告私自鉴定。为此，本院依职权向廉江市卫生和计划生育局发函询问有关南方医科大学司法鉴定中心对黄坤南死因鉴定的情况。廉江市卫生和计划生育局于2018年11月22日作出的廉卫函[2018]127号《关于〈广东省廉江市人民法院函〉的复函》。该复函内容如下：“一、南方医科大学司法鉴定中心对黄坤南死因鉴定，是死者黄坤南家属向我局提出申请，我局按规定将该医案移交湛江市卫生和计划生育局，由湛江市卫生和计划生育局主持邀请南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。二、在开展对黄坤南死因鉴定前我局通知黄永东提交相关材料，并通知其参与鉴定过程。三、黄永东取得《乡村医生执业证书》。四、黄永东在廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站具有处方权。” 廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站和黄永东不认可上述死因鉴定意见，于2019年5月8日申请对黄坤南的死因进行重新鉴定。本院于2019年5月20日发出《通知书》，因上述死因鉴定并不属于原告单方委托，被告也参与鉴定过程，且超过举证期才提出重新鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许被告重新鉴定的申请。 根据七原告的申请，本院委托广东中鼎司法鉴定中心对黄永东对黄坤南实施诊疗行为有无过错及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月12日作出的粤中鼎司鉴中心[2019]医鉴字第432号《司法鉴定意见书》。该中心司法鉴定人会同相关临床专家认真审阅相关资料，针对委托事项及医、患双方提出的争议问题，召开听证会听取双方意见，并对有关问题进行询问，双方补交了相关资料。该中心司法鉴定人以全部鉴定材料为基础，依据现有医学知识、临床诊疗指南和技术操作规范等理论以及医疗卫生管理法律、法规、部门规章和诊疗护理规范，结合专家会诊意见，综合分析、评价医方的诊疗全过程，最后形成鉴定意见为：廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站对黄坤南的医疗行为存在过错，相关医疗过错因素是导致黄坤南损害结果的主要因素，建议其医疗过错参与度为61%—90%。原告支付了16000元。黄永东不服该鉴定意见，于2019年7月16日向本院申请重新鉴定。本院于2019年7月22日作出《通知书》，因黄永东未提供证据证明存在法定准予重新鉴定的情形，故其申请不符合法律规定，本院不予准许。本院征求三被告是否要求南方医科大学司法鉴定中心和广东中鼎司法鉴定中心的鉴定人员出庭对《司法鉴定意见书》作出释明，三被告表示不需要。 另查明，廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站是集体所有制形式卫生站，诊疗科目为预防保健科、全科医疗科，注册资金3万元，法定代表人和主要负责人均为黄永东。黄永东在廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站执业并具有处方权。 再查明，黄坤南于1955年3月19日出生，系农业家庭户口。 在本案诉讼过程中，原告申请财产保全。本院依法冻结被告黄永东、郑华英银行存款人民币407382.50元，冻结期限一年；查封被告黄永东、郑华英位于廉江市光明北路XX号博士居X座XXXX房一套(权证号XXXXXXXX、XXXXXXXX)，查封期限三年；查封被告黄永东的小车一辆，查封期限两年；查封原告黄兰青的粤BXXXXX丰田小车一辆，查封期限为两年。 本院认为，根据原、被告诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：被告对黄坤南的医疗行为是否存在过错，应否承担侵权责任。 一、廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东对黄坤南的死亡存在过错。解决医疗损害赔偿纠纷的争议，涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，法院应当借助临床医学专家的鉴定结论作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。南方医科大学司法鉴定中心和广东中鼎司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见（结论）依据充分，经质证没有不能作为证据使用的其他情形。故对廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东要求重新鉴定的主张不予支持。对于上述两个鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信。广东中鼎司法鉴定中心“综合审核南方医科大学司法鉴定中心尸检报告及廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站书写的黄坤南诊疗经过分析，黄坤南死亡过程急促，符合急性过敏反应致呼吸、循环功能衰竭而猝死。”（摘自粤中鼎司鉴中心[2019]医鉴字第432号《司法鉴定意见书》第5页第5行至第8行）广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见为：廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站对黄坤南的医疗行为存在过错，相关医疗过错因素是导致黄坤南损害结果的主要因素，建议其医疗过错参与度为61%—90%。为此，该鉴定中心进行详细的分析说理，理由有四点：“（1）医方违反了广东省卫计委粤卫办｛2017｝332号公布《关于加强基层卫生机构静脉输液管理的通知》。明确53种中常见病原则上不需要输液治疗的规定，本案上呼吸道感染、慢支涵盖在内。同时医方设备简陋、没有配备必要的抢救药物、设备情况下给患者输液，存在过错；（2）使用抗生素指征不严格，违反了抗生素使用原则。医方没有严格掌握抗生素使用适应症，抗生素使用凡属可用可不用者尽量不用，凡属可口服者尽量不输液。医方随意动用静脉输液，存在过错；（3）当患者因使用头孢曲松钠发生严重过敏性休克时，医方抢救措施欠到位。根据过敏性休克的急救处理要求：凡药物过敏性休克者，必须立即停药，检测血压，检查脉搏，观察呼吸，保持呼吸道通畅、吸氧，立即注射肾上腺素、糖皮质激素、升压药、脱敏药等，休克常能得到及时的恢复。心跳呼吸停止者立即行心肺复苏。据诊疗经过，当患者出现休克时医方只使用肾上腺素、阿托品药物外，尚未吸氧，未使用糖皮质激素、脱敏药、建立静脉通道等。医方未给予最基本的抢救，导致病情进一步恶化，延误抢救时机，最终导致死亡；（4）医方没法提供患者完整的门诊病历。本案中医方无法提供完整的病历资料以证明自己的诊疗行为完全符合常规，作为一名医务工作者，应该在病人到卫生站后，认真、细致地对病人进行必要的问诊、查体，根据初步判断提出进一步检查的意见，最后根据病情提出诊疗意见，并且客观、真实、准确、及时、完整、规范地书写病历。综上所述，医方对患者黄坤南的诊疗过程中存在违反广东省卫计委粤卫办｛2017｝332号公布《关于加强基层卫生机构静脉输液管理的通知》，违反了抗生素使用原则，当患者因使用头孢曲松钠发生严重过敏性休克时，医方抢救措施欠到位，导致患者黄坤南因过敏性休克得不到及时救治而死亡。另根据南方医科大学司法鉴定中心解剖发现，被鉴定人黄坤南亦存在严重的心肺功能不全的心、肺病理学改变，另外尚发现其患有桥本甲状腺炎、肝硬化、脾肿大、右肾囊肿等疾病。综合本案全部因素，认为以认定医方过错因素是导致黄坤南损害结果发生的主要原因较为适宜合理，建议其医疗过错参与度为61%—90%。”（摘自粤中鼎司鉴中心[2019]医鉴字第432号《司法鉴定意见书》第5页倒数第3行起至第7页） 二、廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称黄坤南生前患有严重的心肺功能不权证，并已呈现多种并发症，随时有猝死的可能，其死亡是其自身疾病所致，与黄永东的诊疗行为没有因果关系。从黄坤南到廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站就诊时未感明显异常，而黄永东用5%葡萄糖250ml+头孢曲松钠1g静脉滴注后因因急性过敏反应致呼吸、循环功能衰竭而猝死的情况分析，应当认定廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东的医疗过错行为与黄坤南死亡之间存有因果关系。在廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站以其所有财产对黄永东的医疗行为所引起的损害后果承担相应的民事责任，黄永东作为该卫生站的法定代表人和主要负责人在卫生站财产不足于赔偿原告损失的情况下应承当连带赔偿责任。故被告不认可上述两个鉴定中心的鉴定意见为据不同意承担本案的民事责任实属理由欠充分。同时，考虑黄坤南的死亡有其自身疾病及病程发展的因素，故综合考虑鉴定意见“医疗过错参与度为61%—90%”，由廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东对原告承担80%的赔偿责任，原告也应自负20%的部分责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，基于原告的诉讼请求，本案确定赔偿项目为：死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金、鉴定费。本案确定的损失后果即损失范围与数额如下：1、死亡赔偿金268260元（15780元/年×17年）。黄坤南死亡时63周岁，死亡赔偿金按照2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年，按17年计算。2、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。丧葬费按照广东省全身国有单位在岗职工年均工资93569元/年，以六个月总额计算。原告另外请求处理黄坤南尸体费用2308元已包括在丧葬费中，本院不予支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。原告虽未提供票据，但该项损失确实存在，本院酌情予以支持。按照七个原告每天150元，5天计算得5250元，故原告请求5000元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金70000元。因黄坤南死亡使七原告遭受精神损害，七原告有权请求赔偿精神损害抚慰金。按照湛江市地区标准为70000元。5、鉴定费31030元。七原告两次鉴定共用去鉴定费共31030元。上诉损失数额合计为421074.50元。被告廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东向原告赔偿336859.60元（421074.50元×80%），原告也应自负84214.90元（421074.50元×20%）。 综上所述，根据鉴定机构的鉴定意见，结合本案实际情况，被告廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东对黄坤南死亡造成的经济损失承担80%的赔偿责任。依据 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 ，， 《中华人民共和国侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.12.26时效性现行有效 》第六条第一款第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东在本判决生效之日起十五日内连带向原告刘付桂梅、黄张钦、黄兰珍、黄钦军、黄兰青、黄兰琼、黄钦亮赔偿损失336859.60元。 二、驳回原告刘付桂梅、黄张钦、黄兰珍、黄钦军、黄兰青、黄兰琼、黄钦亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3705元（原告申请缓交3555元，已支付150元），保全费2557元（原告已支付），由被告被告廉江市石角镇丰满村民委员会卫生站、黄永东负5621元，由原告负担641元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 员 莫华存 二〇一九年八月二日 法官助理 韦丽珍 书 记 员 许婷婷 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.12.26时效性现行有效 》 第六条第一款第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。