安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2590号原告：芜湖市宝康门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇西区世纪路，统一社会信用代码913402230570410146。法定代表人：张友宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所（实习）律师。被告：刘云，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼，统一社会信用代码91340223746789394H。法定代表人：黄海，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙艳，该公司员工。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区东建设局二幢一单元101室，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司经理。委托诉讼代理人：唐圣林，该公司副总经理。原告芜湖市宝康门窗有限公司（以下简称芜湖宝康门窗公司）与被告刘云、安徽南天建设有限公司（以下简称安徽南天建设公司）、安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称砀山嘉泰房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖宝康门窗公司的法定代表人张友宝及其委托诉讼代理人许庆义、被告安徽南天建设公司的委托诉讼代理人孙艳、砀山嘉泰房地产公司的委托诉讼代理人唐圣林到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖宝康门窗公司诉称：砀山嘉泰房地产公司开发砀山‘帝景公馆’小区工程，后又将部分工程转包给安徽南天建设公司，该公司将该工程中的5＃、6＃、51＃楼的工程再转包给刘云。刘云分别于2014年4月20日及2015年4月19日与芜湖宝康门窗公司签订上述三幢楼的塑钢门窗生产安装合同。合同签订后，芜湖宝康门窗公司按照约定进行了前述工程的门窗生产安装，其中51＃楼的门窗于2014年10月安装完毕，5＃、6＃的门窗于2016年7月安装完毕，上述三幢楼工程已经验收合格交付使用。现芜湖宝康门窗公司应当支付5、6号楼门窗款共计224982元。砀山嘉泰房地产公司尚有工程款未支付给安徽南天建设公司，安徽南天建设公司也有工程款未支付给刘云。安徽南天建设公司、砀山嘉泰房地产公司应在尚未给付的工程款范围内向芜湖宝康门窗公司承担涉案门窗款的给付责任。现提起诉讼，请求判令刘云、安徽南天建设公司、砀山嘉泰房地产公司支付芜湖宝康门窗公司塑钢门窗款224982元及利息（利息自5＃、6＃楼竣工验收之日起按照年利率6﹪的计算），并承担本案的诉讼费用。刘云辩称：刘云已经支付给芜湖宝康门窗公司工程款158850元；芜湖宝康门窗公司因5＃楼门窗没有按照规定的时间安装，造成该工程不能主体验收，延误33天，损失额外支出外脚手架超期费14620元、塔吊超期费4950元、塔吊司机工资4950元。芜湖宝康门窗公司因6＃楼门窗没有按照规定的时间安装，造成该工程不能主体验收，延误52天，损失额外支出外脚手架超期费22607元、塔吊超期费7800元、塔吊司机工资7800元。因5＃、6＃楼的延误，造成项目部瓦工班组误工费66750元。以上经济损失合计129477元，依据合同约定均应由芜湖宝康门窗公司全部承担。综上，刘云已经支付给芜湖宝康门窗公司的工程款以及其应当承担的损失已明显大于其主张的合同价款。请求驳回芜湖宝康门窗公司的诉讼请求。安徽南天建设公司辩称：刘云与安徽南天建设公司签订合同承包帝景公馆5＃、6＃楼的工程建设，安徽南天建设公司已经履行了全部合同义务。该5＃、6＃楼的工程的保修期还没有届满，从公司财务会计查明保修金已所剩无几，并且没有结算，暂时不具备支付条件；安徽南天建设公司并没有与芜湖宝康门窗公司签订合同，双方之间无任何法律关系，安徽南天建设公司对芜湖宝康门窗公司不应承担任何经济合同责任，请求法庭驳回芜湖宝康门窗公司的诉讼请求。砀山嘉泰房地产公司辩称：安徽南天建设公司与砀山嘉泰房地产公司签订帝景公馆5＃、6＃楼的建设工程施工合同，砀山嘉泰房地产公司履行了合同义务，工程款已经付清，涉案5＃、6＃楼工程的保修期尚未届满，保修金没有进行结算，目前不具备支付条件；砀山嘉泰房地产公司与芜湖宝康门窗公司之间没有合同关系，砀山嘉泰房地产公司对芜湖宝康门窗公司不应承担任何责任，请求法院驳回芜湖宝康门窗公司的诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：芜湖宝康门窗公司系依法登记设立的有限责任公司，从事铝合金、塑钢门窗等加工安装业务。涉案帝景公馆5＃、6＃楼的建设工程系砀山嘉泰房地产公司开发并发包给安徽南天建设公司，安徽南天建设公司将该工程转包给刘云实际施工。2015年4月19日，芜湖宝康门窗公司（乙方）与刘云（甲方）签订《彩塑门窗生产安装合同》，承包涉案帝景公馆5＃、6＃楼的塑钢门窗生产及安装，双方约定：甲方定制的产品系列中财88系列产品衬刚厚度1.0㎜，采用白色5+9A+5玻璃。推拉窗单价230元/平方米、推拉门单价250元/平方米、平开窗260元/平方米、固定窗210元/平方米、百叶窗200元/平方米，具体决算按实际数量门窗洞口尺寸为准。门窗产品保修期一年；乙方进场安装窗框结束，甲方按工程总造价付款30﹪。乙方安装窗扇结束，甲方按工程总价付款40﹪，乙方安装完毕验收结束，甲方按工程总款付25﹪，留5﹪尾款作为质保金，质保期满一周付清尾款；门窗尺寸确定后，甲方提前通知乙方安装，乙方接到甲方安装的通知7天内乙方自行运输到现场安装，运输安装费用由乙方自理。如在甲方通知7天内乙方不能到现场安装，一切经济责任由乙方承担。工期根据土建施工双方协商解决，乙方服从、配合土建施工人员安排施工；等相关权利义务。合同签订后，芜湖宝康门窗公司将涉案帝景公馆5＃、6＃楼的塑钢门窗生产、安装完毕，并已交付。该工程已于2016年5月30日经竣工验收合格。工程完工后，刘云未与芜湖宝康门窗公司就涉案工程的门窗实际安装面积及工程价款进行结算。涉案工程施工过程中，刘云合计支付芜湖宝康门窗公司70000元，余下工程价款至今尚未支付，芜湖宝康门窗公司向本院提起诉讼。另查明，涉案工程经安徽润杰工程咨询有限公司审计，帝景公馆5＃楼塑钢中空玻璃推拉窗412.5平方米、塑钢中空安全玻璃推拉门（2400×2400）103.68平方米、塑钢中空玻璃平开窗76.51平方米；6＃楼塑钢中空玻璃推拉窗455.83平方米、塑钢中空安全玻璃推拉门（2400×2400）103.68平方米、塑钢中空玻璃平开窗35.53平方米、塑钢中空安全玻璃平开门18.39平方米。上述案件事实，有塑钢门窗生产安装合同、帝景公馆5＃、6＃楼工程承包合同、安徽润杰工程咨询有限公司帝景公馆5＃、6＃楼塑钢门窗审核面积表及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：涉案帝景公馆5＃、6＃楼的塑钢门窗生产、安装由芜湖宝康门窗公司完成并经竣工验收合格，事实清楚、证据充分，本院予以确认。涉案工程竣工验收合格后，刘云应当按照其与芜湖宝康门窗公司合同约定的门窗单价，及时与芜湖宝康门窗公司进行结算并支付门窗款。涉案帝景公馆5＃、6＃楼的工程已经由安徽润杰工程咨询有限公司审计，该5＃、6＃楼的门窗面积以参照安徽润杰工程咨询有限公司就该工程中塑钢门窗的审核面积确定为宜。故，涉案5＃、6＃楼门窗的价款按照刘云与芜湖宝康门窗公司合同约定的单价计算应为：帝景公馆5＃楼塑钢中空玻璃推拉窗412.5平方米×230元/平方米＝94875元、塑钢中空安全玻璃推拉门（2400×2400）103.68平方米×250元/平方米＝25920元、塑钢中空玻璃平开窗76.51平方米×260元/平方米＝19892.6元；6＃楼塑钢中空玻璃推拉窗455.83平方米×230元/平方米＝104840.9元、塑钢中空安全玻璃推拉门（2400×2400）103.68平方米×250元/平方米＝25920元、塑钢中空玻璃平开窗35.53平方米×260元/平方米＝9237.8元、塑钢中空安全玻璃平开门18.39平方米×260元/平方米＝4781.4元，以上合计285467.7元。扣除刘云已经支付的70000元，余下门窗款项计215467.7元。涉案工程于2016年5月30日经竣工验收合格，目前已经经过1年的保修期，前述下欠门窗款项刘云应当支付。刘云的前述抗辩意见，因其未向本院提交相关有效证据，本院不予采纳。关于芜湖宝康门窗公司要求给付逾期付款利息的问题。审理认为，涉案门窗款应于涉案工程验收合格及时给付，刘云没有及时给付造成芜湖宝康门窗公司一定的财产利益损失，其要求给付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，涉案逾期付款利息的计算以（285467.7元×95﹪－70000元）为基数按照中国人民银行同期发布的同类贷款利率自2016年5月30日起计算至付清款之日止为宜。关于芜湖宝康门窗公司要求安徽南天建设公司、砀山嘉泰房地产公司承担给付下欠门窗款的问题。审理认为，涉案帝景公馆5＃、6＃楼的建设工程系安徽南天建设公司转包给刘云，涉案工程门窗的生产、安装由刘云转包给芜湖宝康门窗公司。芜湖宝康门窗公司与安徽南天建设公司、砀山嘉泰房地产公司之间无合同关系；芜湖宝康门窗公司主张安徽南天建设公司、砀山嘉泰房地产公司下欠刘云的工程款未予支付，但安徽南天建设公司、砀山嘉泰房地产公司否认，并同时抗辩其已经按照合同约定足额支付了涉案工程款项，余下质量保证金余额不足且未进行结算、不具备给付条件。诉讼过程中，芜湖宝康门窗公司亦未向本院提交相关有效证据证实砀山嘉泰房地产公司、安徽南天建设公司尚下欠刘云工程款未支付。故，芜湖宝康门窗公司要求砀山嘉泰房地产公司、安徽南天建设公司对前述款项承担给付责任的依据不足，其该项诉讼请求本院不予支持。砀山嘉泰房地产公司、安徽南天建设公司的前述抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云于本判决生效后五日内一次性给付芜湖市宝康门窗有限公司下欠（帝景公馆5＃、6＃楼）塑钢门窗款计215467.7元及逾期付款利息（逾期付款利息以﹤285467.7元×95﹪－70000元﹥为基数按照中国人民银行同期发布的同类贷款利率自2016年5月30日起计算至付清款之日止）；二、驳回芜湖市宝康门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年八月二十二日书记员  宋晴晴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。