福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8624号 原告：廖光辉，男，1960年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：廖盈盈，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：廖欣欣，女，1991年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：苏淑娇，女，1937年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇共同委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇共同委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：郑会杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：厦门市新鹭发土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡和顺里11号之六，统一社会信用代码913502001552234362。 法定代表人：吴昱辉，总经理。 郑会杰、厦门市新鹭发土石方工程有限公司共同委托诉讼代理人：罗义虎，福建贵禄律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：庄填填，该公司职员。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇与被告郑会杰、厦门市新鹭发土石方工程有限公司（以下简称新鹭发公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇的共同委托诉讼代理人周丽慧、被告郑会杰、新鹭发公司的共同委托诉讼代理人罗义虎、被告人民保险厦门市分公司的委托诉讼代理人庄填填到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇向本院提出诉讼请求：1.人民保险厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔付四原告因本起交通事故造成的各项经济损失暂计为488661元；2.郑会杰、新鹭发公司对人民保险厦门市分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日19时59分许，廖光辉驾驶电动自行车载受害人王芬芬沿鹭江道行驶时与郑会杰驾驶的闽Ｄ×××××重型自卸货车的护栏板发生碰撞，造成王芬芬当场死亡和廖光辉受伤及车辆损坏。经交警部门认定，郑会杰承担事故次要责任，廖光辉承担事故主要责任，王芬芬不承担事故责任。郑会杰为机动车一方，王芬芬为非机动车一方，根据规定三被告对于超出交强险部分的损失应按40%的比例赔付。 郑会杰、新鹭发公司共同辩称：一、事故认定书适用法律规定错误，认定郑会杰承担事故次要责任没有事实和法律依据，郑会杰不应承担本起事故的次要责任。理由如下：首先，事故认定书中在对事故形成原因分析中，认为郑会杰在禁止通行时间段驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车上道路行驶，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起次要作用。闽Ｄ×××××号重型自卸货车超过核定载质量的违法行为与引发本起交通事故的发生无因果关系。该事故形成原因分析明显错误，没有对本起交通事故发生的成因及事故各方的过错行为、过错行为在事故中的作用予以准确认定。郑会杰在禁止通行时间段驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车上道路行驶，只是违反了禁行规定，依照《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第四十七条第一款第三项规定“违反限制或者禁止通行规定上道路行驶的，处以二百元罚款”，违反禁令行驶只是要处以二百元罚款的行政处罚，对本起交通事故的发生没有因果关系，没有起到次要作用。郑会杰在本起交通事故中没有导致事故发生的过错行为，本起交通事故发生是因为廖光辉驾驶电动自行车违法行驶所导致。因此，郑会杰不应当承担本事故的次要责任。其次，事故认定书认定：郑会杰的违法行为违反《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第二十一条第一款第一项之规定，应承担本事故次要责任。事故认定书如此认定，系适用法律错误。道路交通事故中，对相关当事人的事故责任承担，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定依法认定。本起交通事故的事故责任认定应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》依法认定，而不是依照《厦门经济特区道路交通安全若干规定》进行事故责任认定。况且《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第二十一条规定的是公安机关可采取的管理措施，对违反该条的法律后果，《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第四十七条第一款第三项规定“违反限制或者禁止通行规定上道路行驶的，处以二百元罚款”即使郑会杰驾驶车辆行驶违反了《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第二十一条规定，其法律后果也仅仅是应罚款二百元的行政处罚，而不是说违反了禁令规定就应当对交通事故的发生承担过错责任，并因此认定和事故发生具有因果关系。为此，事故认定书中认定郑会杰承担本事故次要责任，没有法律依据。二、郑会杰系新鹭发公司雇佣的驾驶员，其事故发生时的驾车行为是履行职务行为，因本起交通事故产生的民事赔偿责任由新鹭发公司承担。三、原告主张的部分赔偿项目没有依据或标准过高。 人民保险厦门市分公司辩称：一、案涉车辆在人民保险厦门市分公司仅投保交强险，事故发生时在保险期间内。若郑会杰的驾驶证、行驶证在事故发生时合法有效，人民保险厦门市分公司可在交强险限额内赔偿原告合理损失。二、各方对事故责任有异议，若法庭认定郑会杰应承担责任，人民保险厦门市分公司在交强险限额即伤残部分内承担赔偿责任；如果认定郑会杰不承担责任，人民保险厦门市分公司仅在交强险无责保险限额内赔偿责任。三、本案诉讼费用不应由人民保险厦门市分公司承担 本院经审理认定事实如下：廖光辉是王芬芬的配偶，廖盈盈、廖欣欣是王芬芬的女儿，苏淑娇是王芬芬的母亲。 2018年9月20日19时59分许，廖光辉驾驶电动自行车载受害人王芬芬沿鹭江道行驶时与郑会杰驾驶的闽Ｄ×××××重型自卸货车的护栏板发生碰撞，造成王芬芬当场死亡和廖光辉受伤及车辆损坏。经交警部门认定，郑会杰承担事故次要责任，廖光辉承担事故主要责任，王芬芬不承担事故责任。 法庭审理过程中，廖光辉承诺放弃对闽Ｄ×××××重型自卸货车交强险赔偿限额的分配权。 本院认为，郑会杰、廖光辉在本案事故中导致王芬芬死亡，其中郑会杰承担事故次要责任，郑会杰作为机动车一方的责任比例为40%。郑会杰、新鹭发公司主张事故认定书认定郑会杰承担事故次要责任错误，没有依据，本院不予支持。郑会杰是新鹭发公司所雇佣的驾驶员，事故发生之时正在执行新鹭发公司安排的工作任务，且不存在故意或重大过失，应由雇主新鹭发公司承担事故的赔偿责任。 王芬芬的各项损失本院认定如下（单位：元）： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额 死亡伤残赔偿限额死亡赔偿金1088026双方确认11000001050525.4 被扶养人生活费0不予支持 丧葬费37728双方确认 亲属办理丧葬事宜的费用2771.4酌定 精神损害抚慰金32000酌定 小计1160525.4- 以上项目合计1160525.4-11000001050525.4 按责任比例计算后合计-40%1100000420210.16 抵扣垫付款后110000420210.16 计算说明1．被扶养人生活费，苏淑娇已退休，有一定的生活来源。原告主张苏淑娇的被扶养人生活费，依据不足，不予支持。 2．亲属办理丧葬费的合理支出，酌情参照审判实践，按照3人5天计算，其中交通费每人每天10元，误工费参照上一年度厦门市农林牧渔行业平均收入水平计算。 综上所述，被告人民保险厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇110000元，新鹭发公司应赔偿廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇420210.16元。本院对廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内向廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇支付110000元； 二、厦门市新鹭发土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇支付420210.16元； 三、驳回廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，由厦门市新鹭发土石方工程有限公司负担1500元，廖光辉、廖盈盈、廖欣欣、苏淑娇负担171元；上述款项，厦门市新鹭发土石方工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年八月二十六日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。