wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执962号之一申请执行人:张某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年八月十五日书记员  张正灵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2565号原告：曲某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告曲某某诉被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年八月十四日书记员  陈俊男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6467号 原告：陈刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告陈刚与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告陈刚的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助陈刚取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至陈刚名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2009年6月29日，陈刚与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈刚向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋，陈刚委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，陈刚向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案房屋的不动产权证书。陈刚作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证期限并未成就，请求驳回陈刚的诉讼请求。 经审理查明，2009年6月29日，陈刚（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈刚购买新和公司开发的位于成都市新都区“新都.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋。建筑面积共120.04平方米，单价每平方米2432.62元，总价款为253284元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。《商品房买卖合同》第十条载明：“10.1出卖人应当在2010年7月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第四条第一款载明：“4.1出卖人交付商品房的日期为2010年7月24日至2010年7月30日，除出卖人推迟交房日期外，届时出卖人不再另行通知交房日期。如买受人需在合同约定的交房日期前收房，出卖人可在工程竣工验收合格后对买受人提前收房提供方便”。第五条第三款载明：“5.3新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。因出卖人的责任，买受人未能在前述约定日期内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。 2010年8月，陈刚向新和公司交纳了契税、维修基金等办证所需费用共计6086.48元。同月，新和公司向陈刚交付了案涉房屋。根据开票日期为2011年11月15日的销售不动产统一发票显示陈刚已向向新和公司支付全部购房款253284元。 另查明，2009年7月17日，新和公司为案涉房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、成都市新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，陈刚与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈刚按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2010年8月向陈刚交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件未成就，请求驳回陈刚的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，陈刚与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，陈刚作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书约定，排除了陈刚的主要权利，该条款应为无效条款，对陈刚不产生约束力。案涉房屋已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，陈刚的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助陈刚办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈欣瑶
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初3164号之二申请人：高某某，男，1966年4月20日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人:周惠丽,河南武兴律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1974年3月26日生，回族，住河南省汝州市。被申请人：王某某，女，1975年9月28日生，回族，住河南省汝州市。申请人高某某与被申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2018年12月18日向本院申请财产保全,请求查封被申请人刘某某、王某某名下的股权、房产、车辆及其他财产等（限额600万元）。申请人高某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保金额为600万元作担保。2019年8月12日，申请人申请查封刘某某、王某某所有的价值60万元多缸液压圆锥破碎机及颚式破碎机。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：查封被申请人刘某某、王某某名下的所有的价值60万元多缸液压圆锥破碎机及颚式破碎机各一台，查封期间允许使用、不准许转让、变卖、出租、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王亚超二〇一九年八月十二日书记员  魏培培
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保26号 申请人：广西水利电力建设集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道135号水电大厦，统一社会信用代码：914500001982288276。 法定代表人：黄昌献。 委托代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨馨子，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码：911201161672705638。 法定代表人：何占颂。 第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，营业场所广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲。 本院于2019年8月6日立案受理了申请人广西水利电力建设集团有限公司与被申请人中国电建市政建设集团有限公司申请中止支付保函项下款项一案。申请人广西水利电力建设集团有限公司要求第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行中止支付该行出具的以被申请人中国电建市政建设集团有限公司为受益人的《履约保函（编号0003249）》项下的419.5万元保证金。申请人广西水利电力建设集团有限公司以其名下银行存款419.5万元作为担保。 经审查，本院认为申请人广西水利电力建设集团有限公司提交相关证据证明，其与被申请人中国电建市政建设集团有限公司已协商一致终止履行项目分包合同，并办理了项目工程交接手续。现有证据能够初步证明被申请人中国电建市政建设集团有限公司存在明知其没有付款请求权，涉嫌滥用该权利的可能性。故申请人广西水利电力建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条第（五）项、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人广西水利电力建设集团有限公司名下银行存款419.5万元； 第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行中止支付该行出具的以被申请人中国电建市政建设集团有限公司为受益人的《履约保函（编号0003249）》项下的419.5万元保证金。 申请人应当于采取中止支付措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将采取解除中止支付措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年八月七日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执794号之一申请执行人:梁某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人梁某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年八月十五日书记员  赵文瑾
四川省金堂县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)川0121民初1055号 原告：刘某，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王某1，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，由审判员张家坤，人民陪审员罗康平、刘世清适用普通程序,依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告于1989年11月相识恋爱，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次女王某3，××××年××月××日在金堂县民政局补办结婚登记手续。婚后，2016年3月15日被告因贩卖毒品罪被判处刑罚10年。2019年2月原告起诉来院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告王某1自愿离婚； 二、共同债务：欠王先水18000元，周代长5000元，陈富强6600元，合计29600元，原告刘某负责偿还； 三、共同财产：位于金堂县金龙镇河源村8组39栋1楼39号农村散居房屋156平方（金房证监字号第0250809号）的农村自建房归长子王某2所有； 四、本案诉讼费150元，由原告刘某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张家坤 人民陪审员  刘世清 人民陪审员  罗康平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨士锐
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初172号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人**，男，1986年8月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月30日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月23日被本院依法决定取保候审。辩护人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)166号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人**及其辩护人严良义到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年5月11日0时36分许，被告人**酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁EF****号二轮摩托车，沿中宁县团结路由北向南行驶至盛世花园南区门前路段处左转弯时，与相向行驶由赵岩驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人**负该起事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人**血液中酒精含量为210.37mg/100ml。归案后，被告人**如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书,宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第471号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人**的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**酒后持C1型驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人**的血液中酒精含量为210.37mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人**犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人**认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人**醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人**判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人**如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于对被告人**判处拘役二个月，并适用缓刑的辩护意见，经查，因被告人**醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年八月八日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1799号申请执行人：李利安，男性，1978年11月02出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：马守涛，男性，1979年01月04出生，汉族，住杞县。本院在执行李利安与马守涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初428号民事判决，于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人马守涛名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××号起亚牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇一九年八月三十日书记员 张欣欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2112号 原告：莫志胜，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地合浦县，现住广西北海市银海区。 被告：李美武，男，1984年12月20日出生，汉族，现住合浦县。 原告莫志胜与被告李美武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告莫志胜到庭参加诉讼，被告李美武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫志胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实与理由：2017年8月5日，被告借到原告40000元，当场向原告立下借据，写明于2018年2月5日前还清。借款期满后，被告迟迟不肯还款，请求法院判如所请。 被告李美武不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告借到原告现金40000元，当场向原告立下《借据》，写明于2018年2月5日前还清。借款期满后，被告迟迟不肯还款。以上事实，有原告提交经庭审质证的《借条》为凭。被告不作答辩和不到参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告的合法借贷关系应受法律保护。被告借到原告40000元，应按《借条》约定的还款时间归还，原告的诉讼请求合法有理，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美武应归还原告莫志胜借款本金40000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李美武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年八月十五日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2298号 申请执行人胡杰，男，1992年4月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州风驰健身管理有限公司，住所地杭州市江干区长睦路330号，组织机构代码:MA28NHKK0。 法定代表人陈红旗。 本院在执行胡杰与杭州风驰健身管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人胡杰于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州风驰健身管理有限公司给付执行款人民币9440元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州风驰健身管理有限公司名下无银行存款；另未查得被执行人名下有其他不动产、机动车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年7月5日对被执行人杭州风驰健身管理有限公司采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人杭州风驰健身管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过移动微法院方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州风驰健身管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 冯舒绮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2564号 申请执行人:温州市鹿城区站前周娅娅服装店。 被执行人:张小艳，女，1982年4月26日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市鹿城区站前周娅娅服装店与被执行人张小艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区站前周娅娅服装店向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行，执行的标的为被执行人张小艳返还申请执行人温州市鹿城区站前周娅娅服装店借款本金17000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112.50元。 执行立案后，本院向被执行人张小艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小艳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张小艳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年08月23日，暂未发现被执行人张小艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小艳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张小艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区站前周娅娅服装店。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人张小艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年八月二十三日 书记员 高晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11232号原告：某公司。被告：王某。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年八月二十日书记员  高 梦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行被执行人：董学伟、王铁艳申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被执行人董学伟、王铁艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初558号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭分行于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人现无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初558号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年八月二十五日书记员  郑龙峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5245号原告：孙某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月五日书记员  孙 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3961号原告：李德柱。委托诉讼代理人：李潮恩、郭克南。被告：葛辉。委托诉讼代理人：陈茂国。原告李德柱诉被告葛辉不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日、2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李德柱及其委托诉讼代理人李潮恩、被告葛辉及其委托诉讼代理人陈茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月23日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水韵城项目钢筋班组负责人，被告系水韵城项目的现金会计。2013年3月27日，经水韵城项目经理马某,4、总技术员韩某某、分管技术员王某某及安全员佟某某签字确认同意支付原告钢筋班组工人工资250000元，但原告仅收到140000元，除去公司预扣罚款10000元，被告擅自将100000元截留。原告多次向被告索要该100000元，均无果，故提起本案诉讼。原告为证实自己的主张提供如下证据予以证明：1、2013年3月27日数额为250000元的借条复印件一份，证明公司批了250000元生活费给原告；2、2013年3月28日的银行转账记录一份，证明被告只向原告支付了140000元；3、原告和案外人马某的录音一份，证明马某已经将100000元给葛辉，葛辉没有将100000元给原告；4、证人杨某,4、王某,陆某,4、李某1、李某2的证人证言，证明原告一直向被告主张权利以及资金往来都是转账的事实。被告葛辉辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、从实体上，被告已经将100000元现金当场交付给原告，被告没有获得利益，不存在返还不当得利，原告的诉讼请求无事实依据。为证实自己的主张，被告提供了如下证据予以证明：1、原告于2013年3月27日出具的数额为250000元的借条原件及被告的原始记账凭证各一份；2、2013年3月27日，被告的工商银行取款记录一份；3、被告2013年3月28日的现金日记账单页一份，该现金日记账与记账凭证相对应，能够证明已经向原告支付100000元现金；4、证人马某,4出庭作证，证明马某,4于2013年3月27日下午安排被告先向原告支付100000元现金；5、现金日记账单页及银行卡交易记录各两份，证明被告曾向涉案工程其他班组支付现金。本院经审理认定事实如下：江苏某公司集团有限公司（以下简称某公司）为宿迁“水韵城”项目承包单位，被告葛辉为项目承包方的会计，原告李德柱系该项目钢筋工劳务分包人。2013年3月27日，原告李德柱签署借条一份，主要内容为：“今付二期钢筋班组工人工资250000贰拾伍万元正。李德柱2013年3月27日”。该借条上有承包方项目负责人马某,4、韩某某等人签字。同时在该借条李德柱签名旁注有“预扣罚款壹万元正”、“(钢工崔宏亮)贰拾肆万”。2013年3月28日，被告葛辉通过银行转账向原告李德柱支付140000元。上述借条原件由原告李德柱交给了被告葛辉，现在被告葛辉处。被告葛辉陈述250000元，扣除罚款10000元，于2013年3月27日通过现金给付原告100000元，于2013年3月28日通过银行转账给付原告140000元，已经向原告支付完毕。原告李德柱主张其认可罚款10000元，但只收到银行转账140000元，并未收到被告给付的100000元现金，被告葛辉构成不当得利，故提起本案诉讼。另查明，2015年10月23日，李德柱向本院提起诉讼，要求某公司、葛辉连带向其支付工资款100000元及利息。2016年1月18日，李德柱向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）宿城民初字第2792号民事裁定书裁定准许原告李德柱撤回起诉。2019年3月1日，原告李德柱向本院提起诉讼，要求某公司、葛辉连带给付工资款100000元及利息。因某公司破产清算一案的审理法院为阜宁县人民法院，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1302民初2044号民事裁定书，裁定该案移送阜宁县人民法院审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有三，一是一方获得利益；二是一方获益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。综合本案原被告双方的举证，本院认为原告李德柱的主张不能成立，理由为：被告葛辉系项目承包方某公司的会计，其向原告李德柱支付相关工程款的行为应认定为其职务行为，原告李德柱就涉案款项应向某公司主张而无权要求被告予以支付。李德柱作为不当得利请求权人，要求被告葛辉基于不当得利返还相关款项的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：驳回原告李德柱的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 毛晓梅二〇一九年八月二十六日法官助理 曹 洁书 记 员 李晓雨
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执888号杨玉霞：你与苏晓君借款合同纠纷一案，本院书作出的（2018）豫0204民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏晓君于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初1861号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年八月十九日()联系人：翟威联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初169号 原告：赵亮，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：涂顺江，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，外来务工人员，公民身份号码×××。 原告赵亮与被告涂顺江土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告赵亮于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤诉。 案件受理费725.90元，由原告刘赵亮负担。 审 判 长 杨 海 波 审 判 员 欧  红 审 判 员 刘 淑 云 二〇一九年八月八日 法官助理 谢 欣 玫 书 记 员 旦增罗布
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执611号之一申请执行人:杜某。申请执行人:朱某。被执行人：王某1。被执行人：王某2。本院执行的申请执行人杜某、朱某与被执行人王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人王某1、王某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某1、王某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月十五日书记员  赵广昊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0302刑初25号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人康某，男，1982年11月出生，藏族，西藏昌都市人，初中文化程度，身份号码×××，现住西藏昌都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被昌都市公安局取保候审，于2019年2月26日被西藏昌都市卡若区人民检察院取保候审，于2019年6月6日被本院取保候审。 被告人阿某，男，1990年2月出生，藏族，西藏昌都市人，大专文化程度，身份号码×××，现住昌都市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月14日被昌都市公安局取保候审，于2019年2月26日被西藏昌都市卡若区人民检察院取保候审，于2019年6月6日被本院取保候审。 昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人康某涉嫌犯危险驾驶罪、被告人阿某涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。昌都市卡若区人民检察院指派检察员赤勒平措、助理检察员措珍出庭支持公诉。被告人康某、被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月18日4时许，被告人康某与朋友在昌都市××区其家中饮酒后，驾驶×××号白色“丰田”牌小型普通客车将朋友送回家，在回家途经昌都市××区时，因处置不当，撞上临时停靠在道路左侧行车道的被害人仁某驾驶的×××号“炎帝”牌重型特殊结构货车（垃圾车），造成两车损坏的交通事故。随即，被害人仁某拨打了“122”交通事故报警电话。被告人康某与被害人仁某、被害人卓某（系被害人仁某之妻，环卫工人）等人正在垃圾车后方等待交警处理事故时，被告人阿某酒后无证驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车，因处置不当撞上×××号白色车及×××号车（垃圾车），致被害人卓某轻微受伤（未进行伤情鉴定），并导致正在现场帮忙的被害人斯某（环卫工人）被夹在两车之间。而后，被害人斯某被众人救出。被告人阿某于2018年11月18日4时26分拨打了“110”报警电话，被害人仁某于2018年11月18日4时28分拨打了“122”交通事故报警电话。随后，被告人康某、被告人阿某被到场的交警查获。被告人阿某将被害人斯某送往昌都市人民医院救治，被害人斯某在被送往医院后因多发伤失血性休克于2018年11月18日当日死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人康某血液中的乙醇含量为159.2mg/100ml，被告人阿某血液中的乙醇含量为194.4mg/100ml。经昌都市公安局交通警察支队作出的第[20180030]号和[20180031]号道路交通事故认定书认定，被告人康某、被告人阿某分别承担事故主要责任。事后，被告人阿某积极参与被害人斯某的后事料理，又与被害人的家属达成协议，被害人的家属自愿放弃索赔权利并给予谅解。被害人仁某、卓某亦自愿放弃索赔权利并对被告人康某、被告人阿某给予谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定、被告人基本信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、死亡医学证明、协议书、谅解书等书证，被害人卓某的陈述、被害人仁某的陈述，证人邓某的证言、证人王某的证言、证人拉某的证言、证人扎某的证言，被告人康某的供述与辩解、被告人阿某的供述与辩解，华科所[2018]毒鉴字第11168A号、[2018]毒鉴字第11169A号、[2018]机鉴字西藏昌都12001号、[2018]机鉴字西藏昌都12002号、[2018]机鉴字西藏昌都12003号司法鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录，案发现场的监控视频等经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人康某明知自己在道路上醉酒驾驶机动车的行为可能危及公共安全而对危害结果持放任态度，并导致交通事故的发生且负事故主要责任，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，对于公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪，本院予以支持。案发后，被告人康某如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。被告人康某取得了被害人仁某和卓某的谅解，有效化解了社会矛盾，依法可以酌情从轻处罚。 被告人阿某违反交通运输管理法规在道路上醉酒无证驾驶机动车，致一人死亡且负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对于公诉机关指控被告人阿某犯交通肇事罪，本院予以支持。案发后，被告人阿某及时报警并如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。被告人阿某将被害人斯某送往昌都市人民医院救治并积极参与被害人后事的料理，被害人亲属自愿放弃索赔权利并给予谅解，受损的社会关系得以修复，社会矛盾得到有效化解，依法可以酌情从轻处罚。 被告人康某、被告人阿某均系初犯、偶犯，主观恶性不深，经昌都市卡若区司法局调查评估，对二被告人判处缓刑不至于危害社会，建议对二被告人适用社区矫正。综上，本院决定对被告人阿某、被告人康某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳。） 二、被告人阿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 高 金 红 审 判 员 扎西德西 二〇一九年八月十八日 法官助理 益西曲珍 书 记 员 古曲曲达
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初392号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田维安，男，1972年6月5日出生，土家族，湖南省保靖县人,住湖南省保靖县，复兴支行行长。 委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人,住湖南省保靖县，该行职员。 被告：龙学成，男，1970年8月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：颜方蓉，女，1973年8月30日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：颜方琴，女，1966年9月10日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龙学成、颜方蓉、颜方琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、到庭参加诉讼。被告龙学成、颜方蓉、颜方琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙学成、颜方蓉偿还原告贷款本金3万元及同期利息与罚息；2、判令被告颜方琴承担连带保证责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告龙学成向保靖农商行复兴支行（原复兴信用社）申请贷款叁万元整，用途为种植西瓜。当天，被告龙学成与原告保靖农商行复兴支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定期限一年，月利率为11.46‰，逾期加收50%罚息，同日，被告颜方蓉与复兴支行签订了《共同债务确认书》，对上述3万元借款确认为共同债务承担连带清偿责任。同日，颜方琴与复兴支行签订了《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带担保责任。同日，保靖农商行复兴支行按合同约定，向被告龙学成发放了该笔3万元贷款。被告龙学成没按合同约定履行还款义务，截止2019年2月15日，尚欠贷款本金3万元，利息20845.74元，本息合计50845.74元（从2015年12月21日逾期后在原定月利率为11.46‰基础上按逾期加收50%罚息计箅，剩余利息及罚息从2019年2月15日起算至还清全部借款之日止），经原告多次向被告催收无果，现已构成违约。为此，特向保靖县人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告龙学成、颜方蓉未作答辩。 被告颜方琴口头辩称，签保证合同是事实，应由被告龙学成、颜方蓉还款，我现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，保靖农商行所提交的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年12月22日，龙学成向保靖农商行复兴支行（原复兴信用社）申请贷款叁万元整，用途为种植西瓜。当天，龙学成与保靖农商行复兴支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定期限为12个月，月利率为11.46‰，逾期在原借款利率基础上加收50%罚息，同日，颜方蓉与保靖农商行复兴支行签订了《共同债务确认书》，对上述3万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。同日，颜方琴与保靖农商行复兴支行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保靖农商行复兴支行按合同约定，于贷款当天向龙学成发放了该笔3万元贷款。合同约定还款期限界满后，三被告未按合同约定履行按期还款义务，经原告多次向被告催收无果，现已构成违约。故原告将被告诉至法院。 本院认为，保靖农商行复兴支行与龙学成签订的《个人贷款合同》，与颜方蓉签订的《共同债务确认书》，与颜方琴签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。保靖农商行复兴支行按照合同约定给龙学成发放了3万元的贷款，贷款到期，三被告没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告龙学成、颜方蓉应按照合同约定履行还本付息的义务。被告颜方琴应按照合同约定承担连带保证责任。保证人颜方琴在承担保证责任后，依法享有向龙学成追偿的权利。保靖农商行复兴支行属保靖农商行分支机构，未领取营业执照，其对外经营活动产生的民事权利和义务可由保靖农商行享有和承担。故保靖农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告龙学成、颜方蓉、颜方琴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙学成、颜方蓉在本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及合同约定利息、罚息（利息按照11.46‰的月利率计算，从2015年12月21日逾期后在原定月利率基础上加收50%的罚息，利息、罚息计算至还清全部借款之日）； 二、被告颜方琴对上述借款本金、利息、罚息的清偿承担连带保证责任，被告颜方琴承担保证责任后，享有向被告龙学成追偿的权利。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由被告龙学成、颜方蓉、颜方琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何向阳 审 判 员  王文兵 人民陪审员  梁 武 二〇一九年八月六日 法官助理刘瑶 书记员田玥 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5180号原告:云南新中安消防工程安装有限公司，统一社会信用代码：9153000071948830XP，住所地：云南省昆明市欣都龙城3幢701号。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭颖春，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，统一社会信用代码：9153012157729338X4，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。被告：缪永波，男，1982年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告云南新中安消防工程安装有限公司与被告云南文产昆明置业有限公司、缪永波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告云南新中安消防工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告云南文产昆明置业有限公司与被告缪永波于2016年1月23日签订的《商品房购销合同》（编号：花香满径2-1405）及《合同补充协议》无效；二、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告云南文产昆明置业有限公司签订《消防工程施工合同》并履行完毕，经结算，被告云南文产昆明置业有限公司欠原告工程款24106044.08元未付。被告云南文产昆明置业有限公司称自己无能力支付，但原告起诉云南文产昆明置业有限公司过程中发现：云南文产昆明置业有限公司与缪永波于2016年1月23日签订房屋买卖合同作为2012年9月25日签订的民间借贷合同担保。在2016年1月23日，两被告签订的买卖合同中约定商品房的销售价格为4307.9元／平方米，约定交房时间为2017年6月30日（当时的市场价为8500元／平方米），云南文产昆明置业有限公司把接近192%的年利率作为借贷合同的高利贷利息对借款进行担保，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，云南文产昆明置业有限公司与缪永波于2016年1月23日签订的《商品房购销合同》（编号：花香满径2-1405）及《合同补充协议》的合同双方为云南文产昆明置业有限公司与缪永波，而非本案原告云南新中安消防工程安装有限公司，且云南新中安消防工程安装有限公司亦与上述合同及合同补充协议并无任何直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中原告云南新中安消防工程安装有限公司与两被告之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》并无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南新中安消防工程安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘春浩二〇一九年八月三十日书记员  樊 超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更915号罪犯**晓，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙0212刑初472号刑事判决，以被告人**晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯**晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八天。经审理查明，罪犯**晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**晓减去拘役八天（刑期自2019年6月5日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十四日书记员  张文雯
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异44号案外人：张某，男，汉族，退休干部，住葫芦岛市建昌县。申请执行人：闫某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛天马房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：廉某，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫某与被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2019年7月18日对本院于2016年11月16日作出的（2016）辽1403财保36裁定书中查封葫芦岛天马房地产开发有限公司名下坐落在龙港区文兴南路37-9号楼4单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称：2009年9月，我购买了葫芦岛天马房地产开发有限公司名下坐落在龙港区××路××楼××单元××室房屋，在法院查封之前签订有效合法买卖合同，并全额支付价款，所购商品房用于个人居住，且买受人名下无其它用于居住的房屋，从2011年居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求中止对该房屋的执行。案外人张某向本院提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》1份；2、购房发票1份；3、物业费收据2张。申请执行人闫某称：一、异议人的申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人未提供已经合法占有该房屋相应证据，异议人因个人原因未办理房屋过户手续。因此，不应解除对房屋的查封并中止执行。二、异议人申请依据的法律依据错误，异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因异议人未提供证据证明所购商品房是用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，异议人的主张不应得到支持。被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司未提交书面意见。本院经审查，查明：申请执行人闫某与被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2017）辽1403民初2113号民事判决书，判决被告葫芦岛天马房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司未履行生效判决，闫某向本院申请执行。诉讼期间本院查封了葫芦岛天马房地产开发有限公司名下坐落在龙港区××路××楼××单元××室房屋。案外人张某于2009年9月15日与被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，2010年12月31日支付了购房全款，2011年入住至今。申请执行人闫某认为，案外人张某的异议申请不符合法律规定，援引的法律依据错误，应驳回其异议申请。本院认为，本案的争议焦点为：案外人张某提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求依法解除对登记在葫芦岛天马房地产开发有限公司名下坐落在龙港区××路××楼××单元××室房屋的查封，系案外人基于实体权利提出排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。该条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，经审查：1、案外人张某在本院查封该房屋之前，已与被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同；2、案外人张某所购买商品房系用于居住，且无证据证明案外人还有其他用于居住的房屋；3、案外人张某已经全款支付购房款。综上，异议人张某的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。故案外人张某的异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对葫芦岛天马房地产开发有限公司名下坐落在龙港区文兴南路37-9号楼4单元501室房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  贺亚军人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇一九年八月七日书 记 员  李树常
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执460号之一   申请执行人：王香娣，女，1955年9月5日出生，汉族，高中文化，住乡宁县。   被执行人：丁国兰，女，1956年1月20日出生，汉族，高中文化，住乡宁县。   本院在执行申请执行人王香娣与被执行人丁国兰借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日立案执行，2019年8月15日申请执行人王香娣自愿撤回执行申请。   本院认为，申请执行人王香娣在注销过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）晋1029执460号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘久红   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年八月十五日   法官 助理 马晋明   书 记 员 关忠平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3525号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：许文娟，女，1985年8月7日出生汉族，住平湖市。本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人许文娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人许文娟应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款40681.87元及利息。执行中，查封被执行人许文娟名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月十三日代书记员 傅海根
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执619号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地，哈尔滨市宾县西大街1号。法人代表人，**，职务，行长。委托代理人，宋佳宁，职务，经理。被执行人：平孝波，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人平孝波借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2019年8月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景龙二〇一九年八月十四日书记员  吴光平
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执661号之一申请执行人:邓某。被执行人：辛某。本院执行的申请执行人邓某与被执行人辛某租赁合同纠纷一案中,向被执行人辛某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人辛某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年八月十五日书记员  苏彦威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11237号原告：某公司。被告：王某。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年八月二十日书记员  高 梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4135号申请执行人：中交第三公路工程局有限公司（组织机构代码为759600984）。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人：黄腊泉。被执行人：宁波国泰道桥有限公司（组织机构代码为704851778）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥甬兴23幢。法定代表人：陈伏娣。委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中交第三公路工程局有限公司与被执行人宁波国泰道桥有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波国泰道桥有限公司应支付申请执行人中交第三公路工程局有限公司执行款3000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月二十日代书记员 傅海根
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2805号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：于某某，住烟台市牟平区。被告：杨某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司诉被告于某某、杨某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年八月七日书记员  陈俊男
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1704号上诉人（原审原告）：利川碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市南环大道88号（米兰春天1栋1604号），统一社会信用代码914228023260654966。法定代表人：侯峰，总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北**商贸有限公司，住所地湖北省利川市都亭城郊村三组（西站商贸城），统一社会信用代码91422802MA48U48G8T。法定代表人：杨蓉，执行董事。上诉人利川碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人湖北**商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准依法延长审理期限一个月，现已审理终结。利川碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1242号民事裁定，指令利川市人民法院继续审理。事实和理由：利川碧桂园房地产开发有限公司与湖北**商贸有限公司之间系买卖合同法律关系，利川碧桂园房地产开发有限公司起诉湖北**商贸有限公司支付欠付购房款，理由正当合理，有相应的法律依据。利川市公安局对蔡益斌、杨蓉予以刑事立案侦查，与本案不具有关联性，一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实与法律依据。湖北**商贸有限公司二审未提交书面答辩意见。利川碧桂园房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令湖北**商贸有限公司向利川碧桂园房地产开发有限公司支付剩余房款616546.00元；2.判令湖北**商贸有限公司从2017年3月28日起至实际全额支付尚欠房款之日止，按日向利川碧桂园房地产开发有限公司以616546.00元的万分之二为标准支付违约金；3.判决湖北**商贸有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，利川市公安局2019年3月4日决定对蔡益斌等涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案立案侦查，湖北**商贸有限公司法定代表人杨蓉系该刑事案件的主要犯罪嫌疑人，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对利川碧桂园房地产开发有限公司的起诉依法应予驳回。裁定：驳回利川碧桂园房地产开发有限公司的起诉。利川碧桂园房地产开发有限公司预交的案件受理费9965.00元予以退还。本院认为，一审法院已经查明湖北**商贸有限公司法定代表人杨蓉涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，鉴于组织、领导、参加黑社会性质组织罪的特殊性，一审裁定驳回利川碧桂园房地产开发有限公司的起诉并无不当。综上，利川碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年八月十四日书记员  吴素云
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2002行赔初2号 原告徐小彬，男，1980年12月10日生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人张启捷，系四川诚峰律师事务所律师。 委托代理人陈凯，系四川诚峰律师事务所律师。 被告四川省资阳强制隔离戒毒所，住所地资阳市雁江区。 法定代表人李兵，职务所长。 委托代理人谢忠，系四川省资阳强制隔离戒毒所政管理科科长。 委托代理人韩芝康，系四川泰和泰律师事务所律师。 原告徐小彬诉被告四川省资阳强制隔离戒毒所行政赔偿纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐小彬及委托代理人张启捷、陈凯，被告资阳戒毒所委托代理人谢忠、韩芝康到庭参加诉讼。原告徐小彬于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小彬申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告徐小彬撤回起诉。 本案费用50元，减半收取25元，由原告徐小彬负担。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  温大学 二〇一九年八月二十日 书 记 员  钟 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1539号之一 原告：吴传华,男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王雷，四川蜀国律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘蕾，女，1987年1月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都嘉华美实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。 法定代表人：赵桦林，董事长兼总经理。 原告吴传华与被告刘蕾、成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传华的委托诉讼代理人王雷、被告刘蕾到庭参加诉讼,被告嘉华美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴传华向本院提出诉讼请求：刘蕾、嘉华美公司配合吴传华到成都市城乡房产管理局办理《商品房买卖合同》（合同备案号：2152383,2152384）备案变更手续。事实与理由：2015年2月6日，吴传华与刘蕾签订《商品房代持协议》，约定由刘蕾代持吴传华所购买的位于成都市高新区房屋两套（以下简称案涉房屋）；同日，刘蕾与嘉华美公司签订《商品房买卖合同》及相关补充协议。2015年2月12日，吴传华以银行转账的形式将房屋总价款转至刘蕾的银行账户；同日，刘蕾将购房全款转至嘉华美公司账户。其后，后因嘉华美公司的原因未能按期交付，直接影响代持房屋权属登记。同时，受成都市房屋限购政策的影响，继续代持房屋将影响刘蕾的购房资格及银行贷款。2018年11月2日，刘蕾向吴传华发出《解除通知书》，要求解除《商品房代持协议》，协助办理备案变更手续。 刘蕾答辩称，认可吴传华的诉讼请求。 嘉华美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。 经审理查明，2015年2月6日，吴传华（甲方）与刘蕾（乙方）签订《商品房代持协议》（以下简称代持协议）。代持协议约定：甲方委托乙方以乙方名义购买商品房，房价款由甲方实际支付。乙方以自己的名义与“华惠·嘉悦汇”项目开发商嘉华美公司签订《商品房买卖合同》，并负责办理登记在乙方名下的房屋产权证等相关手续。代购商品房位于成都市高新区，项目名称：“华惠·嘉悦汇”。甲方有权随时要求乙方将该代购商品房的房屋产权证等一切相关证明变更到甲方名下，从而享有实际购房者的全部权利。 2015年2月6日，嘉华美公司（出卖人）与刘蕾（买受人）签订合同自编号分别为JYH-2-3-1304、JYH-2-3-1404的两份《商品房买卖合同》。约定刘蕾购买嘉华美公司以出让方式取得位于成都市高新区地块的国有土地使用权上建设的商品房“华惠嘉悦汇广场”的案涉房屋。双方在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋的总价为1,271,290元。《商品房买卖合同》第二条“商品房销售依据”约定：预售商品房，预售商品房许可机关为成都市城乡房产管理局，商品房预售许可证号为10644号。 2015年2月12日，刘蕾分两次通过转账方式向嘉华美公司分别支付了1,000,000元和271,290元。当日，案涉房屋备案登记至刘蕾名下，“取得方式”为“商品房合同备案”。 2018年11月2日，刘蕾向吴传华发出《解除通知书》（以下简称通知书），要求解除双方于2015年2月6日签订的《商品房代持协议》。在法庭审理中，吴传华确认其受到了通知书，也认可代持协议已经解除。 以上事实，有当事人在法庭审理中的陈述与答辩、代持协议、商品房买卖合同、转账凭证、通知书、房屋信息查询记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，吴传华与刘蕾通过签订代持协议的形式约定以刘蕾作为出名人与嘉华美公司签订房屋买卖合同，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。 从审理查明的情况来看，在《商品房买卖合同》中明确约定嘉华美公司向签约人刘蕾销售案涉房屋的行为性质为预售商品房。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项“商品房预售，应当符合下列条件：（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”、《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二款“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”以及《城市商品房预售管理办法》第十条第一款“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”之规定，房地产开发企业应当在与购房人签订商品房买卖合同后一定期限内向有关行政机关申请办理预售合同的备案登记手续。就本案而言，2015年2月6日，刘蕾与嘉华美公司签订了案涉房屋的买卖合同，当月12日，案涉房屋即备案登记至了刘蕾名下；从案涉房屋备案登记的信息来看，刘蕾取得案涉房屋的方式为“商品房合同备案”；即案涉房屋登记在刘蕾名下的性质属于商品房预售合同备案登记。 本院认为，商品房预售合同登记备案是指房地产开发企业取得预售许可证之后，与买受人签订商品房买卖合同之日起一定期限内，应当向项目所在地的房地产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。登记备案的义务主体是预售人，即房地产开发企业商；登记备案的主管机关是县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门；登记备案的内容是商品房预售合同。商品房预售合同登记备案制度主要是针对房地产开发企业单方的强制制度，只要房地产开发企业与预购人签订了商品房预售合同，就应当到房地产管理部门和土地管理部门办理备案登记。该制度属于房地产管理部门和土地管理部门对商品房预售的行政管理范畴，不仅具有保护预购人的功能，还有助于房地产管理部门和土地管理部门加强对房地产市场的监督管理，维护房地产市场制度的功能。吴传华提起诉讼的目的在于将已经备案登记于刘蕾名下的商品房预售合同中的买受人刘蕾变更为其本人，变更预售合同登记的买受人与预售登记一样，仍然属于行政管理制度进行规范的范畴，即吴传华的诉讼请求应属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴传华的起诉。 本案预收案件受理费100元，退还原告吴传华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  王少松 人民陪审员  李厚超 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李瑞琳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特89号 申请人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组，统一社会信用代码：91510700599985095J。 法定代表人：杨海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：张强，男，汉族，生于1979年6月3日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 申请人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）与被申请人张强申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查。申请人晨龙建材公司的委托诉讼代理人王倩、赵凌霄，被申请人张强的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人晨龙建材公司称，1.撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]141-1号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以《劳动合同法》第三十六条之规定裁决申请人向被申请人支付2018年11月份工资，属法律适用错误。申请人与被申请人签订劳动合同约定：“合同期限从2017年10月27日起至2018年10月26日止……合同期满自动终止劳动关系。”不属于《劳动合同法》第三十六条规定之协商解除劳动合同，应当适用《劳动合同法》第四十四条第一款之规定，属于劳动合同期满自动解除，工资计算应计算至10月26日止。仲裁裁决程序违法，申请人因他案，公司内部的所有资料都被公安机关扣押，并非申请人不履行举证义务，是申请人无法举证。该案申请人曾向仲裁委申请中止，应按照刑事优先于民事的程序进行，但是仲裁委没有中止仲裁程序，以致申请人合法权益无法保障，程序严重违法。 被申请人张强称仲裁裁决正确，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，2019年6月19日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案[2019]141-1号裁决，一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2018年10月、11月工资共计3300元（大写：叁仟叁佰元整）；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人出具解除劳动合同证明；三、驳回申请人其它仲裁请求。 绵劳人仲案[2019]141-1号仲裁裁决认定，张强系晨龙建材公司员工，2018年5月晨龙建材公司开始停产整改；2018年11月23日，晨龙建材公司要求员工签订《劳动合同终止协议》；晨龙建材公司为张强参保缴费至2018年10月；晨龙建材公司没有支付张强2018年10月至11月工资；2018年11月28日，张强提起仲裁申请后于2018年11月30日离岗。张强2017年社保个人缴费为175.44元/月，2018年社保个人缴费为2149.6元；2018年绵阳市最低工资标准为1650元/月。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人应举证证明仲裁裁决有上述应予撤销之情形。本案申请人未举证证明仲裁裁决有应予撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果。申请人的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下: 驳回绵阳市晨龙建材有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人绵阳市晨龙建材有限公司负担。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇一九年八月十五日 法官助理  雷 雪 书 记 员  肖忠源
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终976号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯德佺，男，1982年6月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月21日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人叶为林，男，1964年11月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月21日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人喻忠正，男，1982年9月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月21日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人陈杰，男，1985年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月21日被闽侯县公安局逮捕，于2019年6月5日被闽侯县人民法院取保候审。 原审被告人郑建兴，男，1980年7月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月21日被闽侯县公安局逮捕，于2019年6月14日被闽侯县人民法院取保候审。 原审被告人钟宙锦，男，1984年3月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月13日被闽侯县公安局取保候审，2019年2月21日被闽侯县人民检察院取保候审。 原审被告人方如坚，男，1987年11月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月13日被闽侯县公安局取保候审，2019年2月21日被闽侯县人民检察院取保候审。 原审被告人冯德春，男，1993年5月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月19日被闽侯县公安局取保候审，2019年2月21日被闽侯县人民检察院取保候审。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人叶为林、喻忠正涉嫌犯非法采矿罪，原审被告人郑建兴、陈杰、冯德佺、钟宙锦、方如坚、冯德春涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月4日作出（2019）闽0121刑初161号刑事判决，判决：一、被告人叶为林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8万元。二、被告人喻忠正犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。三、被告人冯德佺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人陈杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人郑建兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。六、被告人钟宙锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。七、被告人方如坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。八、被告人冯德春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。九、被告人郑建兴退出非法所得人民币3300元，被告人陈杰退出非法所得人民币7500元，被告人方如坚向公安机关退出非法所得人民币1万元，被告人钟宙锦向公安机关退出非法所得人民币4000元，向本院退出非法所得4150元，被告人冯德春向公安机关退出非法所得人民币5200元，均依法予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。十、责令被告人叶为林、喻忠正共同退出赃款人民币16万元，责令被告人冯德佺退出赃款人民币1.5万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人冯德佺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯德佺向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省闽侯县人民法院刑事判决认定上诉人冯德佺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人冯德佺撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯德佺撤回上诉。 福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年八月十五日 书记员  叶 翔
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初362号   原告山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。   法定代表人刘仁旺，职务董事长。   委托代理人谢国军，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市潞州区太行西街省建巷21号西区26楼2单元15户，系山西三建集团有限公司职工，特别代理。   委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师，特别代理。   被告太重榆液长治液压有限公司，住所地山西省长治市屯留区李高乡康庄村。   法定代表人姚国平，职务董事长。   委托代理人薛圣轩，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市潞州区太行西街319号22号楼2单元501户，系太重榆液长治液压有限公司管理科科长，一般代理。   委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师，特别代理。   本院在审理原告山西三建集团有限公司与被告太重榆液长治液压有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西三建集团有限公司于2019年9月29日以被告太重榆液长治液压有限公司提出双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西三建集团有限公司撤回起诉。   诉讼费26358元，由原告山西三建集团有限公司承担。   审判员  梁慧   二〇一九年九月二十九日   书记员  李峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终772号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁镇棠，男，1981年8月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年2月2日被羁押并被刑事拘留，2019年2月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年5月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁镇棠犯危险驾驶罪一案，于2019年5月22日作出（2019）粤0606刑初1202号刑事判决。原审被告人梁镇棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月2日0时15分许，被告人梁镇棠在被吊销机动车驾驶证的情况之下，醉酒后驾驶一辆车牌为粤X*****的小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇高赞大桥桥面路段时失控撞向桥面护栏，造成上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时梁镇棠血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。经交警部门认定，梁镇棠负本起事故的全部责任。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，户籍证明，被告人梁镇棠的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告，现场照片，道路交通事故认定书等。另外，被告人梁镇棠在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁镇棠无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁镇棠在被吊销机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人梁镇棠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项的规定，作出如下判决：被告人梁镇棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人梁镇棠上诉提出，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人梁镇棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁镇棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁镇棠在被吊销机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。上诉人梁镇棠归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人梁镇棠的犯罪的事实和性质，无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、归案后能如实供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人梁镇棠提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年八月六日书记员  张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5729号之一原告：晋某珍，女，1962年12月21日，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘海云，山东森信律师事务所律师。被告：仇某喆，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：赵某，女，1985年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告晋某珍与被告仇某喆、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告晋某珍向本院提出诉讼请求：1.判令仇某喆、赵某偿还借款300万元及利息（自2018年10月1日至实际支付之日止）；2.判令仇某喆、赵某偿还借款450万元及利息（自2016年8月25日至实际支付之日止）；3.判令仇某喆、赵某承担一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年起，仇某喆多次向晋某珍借款，后经双方对账核实和换借条，还剩下两笔借款，分别为：2015年10月30日借条一张，借款金额为300万元，期限一年；2016年8月25日借条一张，借款金额为450万元，期限一年。但该两笔借款到期后，虽经晋某珍多次催要，仇某喆仍拒不归还，严重损害了晋某珍的合法权益。赵某系仇某喆的前妻，仇某喆、赵某于2011年11月11日登记结婚，于2018年5月10日协议离婚，离婚协议书载明两处房产一处归赵某所有，一处归孩子所有；两辆轿车一辆归仇某喆所有，一辆归赵某所有；债务由仇某喆偿还，债权由赵某享有。本案诉称借款均发生在仇某喆、赵某婚姻存续期间，且赵某长期无业，上述借款用于仇某喆、赵某经营，经营所得收入均用于家庭。在借款期间，仇某喆、赵某购买了房屋、车辆等固定资产形成了夫妻共同财产，因此上述债务应认定为夫妻共同债务，赵某应承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。仇某喆已于2018年9月15日被金乡县公安局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。仇某喆的行为存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋某珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年八月二十一日书记员  生晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10886号原告：仲某，住江苏省姜堰市。被告：张某，住烟台市芝罘区。被告：郑某，烟台市芝罘区本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孔   佳二〇一九年八月十三日书记员 于晨（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2841号原告：金某某，住威海市。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：姜雪，董事长。原告金某某诉被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年八月八日书记员  陈俊男
结 案 通 知 书 申请人张钱君与被执行人朱黎阳民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢403号【原执行案号（2017）浙0104执4090号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月二十二日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1530号之一申请执行人：吴光虎，男，1964年11月15日出生，住贵州省麻江县。申请执行人：王天兰，女，1959年3月11日出生，住贵州省麻江县。被执行人：陈彬，男，1998年1月14日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人吴光虎、王天兰与被执行人陈彬故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络执行查控系统及委托贵州省湄潭县人民法院查询等方式，依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人对本院调查结果无异议。本院认为，被执行人已死亡，现暂无财产可供执行，本案应先予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止（2017）浙03刑初161号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年八月十五日书记员  郑恬恬
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执36号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人：谭晓毅，男，汉族，1972年9月28日出生，住江西省南昌市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的南昌铁路运输法院（2018）赣7101民初326号民事判决书向本院申请执行谭晓毅，本院于2019年3月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人的居住地进行了现场调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产。2019年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额80966.33元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行80966.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇一九年八月三十日 书记员  帅文涛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2649号原告：于某委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：柳某委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。原告于某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二十九日法官助理姜培生书记员刘秦羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9791号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年八月二十日书记员 赵洪辉（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82582号原告：孙莉莉。被告：天津市滨海新区公安局，住所地天津经济技术开发区永丰街23号。负责人：张健，局长。委托诉讼代理人：于强，该局民警。委托诉讼代理人：王伟，该局民警。原告孙莉莉诉被告天津市滨海新区公安局买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙莉莉、被告委托诉讼代理人于强、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告办公家具款42299元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月,被告下属部门大沽派出所装修办公室，向原告出资设立的天津市滨海新区塘沽关清鑫家具经营部购买办公家具和办公用品，价值62299元，当时由时任所长于强签收，该款经原告不断催要，2018年1月现任韩所长给付原告现金20000元，余款42299元至今为给付。由此，诉至本院。被告辩称，与原告存在办公家具买卖合同关系，至今欠付原告家具款42299元。本院经审理认定如下事实：2014年4月，被告从天津市滨海新区塘沽关清鑫家具经营部处购买办公家具和办公用品，价款为62299元，至今已给付20000元，尚欠42299元。另，天津市滨海新区塘沽关清鑫家具经营部属于个体户，于2015年1月注销，原告系该经营部个体工商户业主。本院认为，天津市滨海新区塘沽关清鑫家具经营部与被告形成买卖合同法律关系，天津市滨海新区塘沽关清鑫家具经营部履行了向被告供货的义务，则被告应当履行向天津市滨海新区塘沽关清鑫家具经营部支付相应货款的义务。但由于天津市滨海新区塘沽关清鑫家具经营部于2015年1月注销，而原告系该经营部的个体工商户业主，则天津市滨海新区塘沽关清鑫家具经营部与被告之间的权利义务关系应当由原告进行承继。现被告对于欠付金额42299元，并不持异议，且原告的诉请亦有相应事实基础和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付原告货款办公家具款42299元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为428.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年八月十四日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1163号 申请执行人：正安县中银富登村镇银行有限公司。 住所：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：周敏，女，系该银行负责人。 被执行人：何波,男,1985年6月15日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张静,女,1990年3月14日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人何波、张静借款合同纠纷一案中，申请执行内容为：由被执行人何波、张静偿还申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司借款本金30594.19元及利息，利随本清（利息从2019年1月26日起至付清之日止，按年利率17.85%计付逾期利息），支付申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司预交的应由被执行人何波、张静承担的案件受理费280.00元。执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议：申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司同意由被执行人张静于2019年8月13日偿还11759.14元本金及利息、承担罚息600.00元，余下的21091.88元借款本金及利息按双方原合同约定的偿还方式偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1163号案件中对被执行人何波、张静的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇一九年八月十五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3916号 原告：刘九英，女，1977年11月生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。 委托代理人：肖祖平，男，1973年1月生，汉族，赣州市南康区人，系原告丈夫。 被告：张海鹰，男，1970年12月生，汉族，赣州市南康区人。 被告：卓华南，女，1979年11月生，汉族，赣州市南康区人。 原告刘九英与被告张海鹰、卓华南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九英及其委托代理人吴康梅、肖祖平，被告张海鹰、卓华南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还本金171000元，利息60640元，并自2019年6月8日起按月利率2%支付利息至还清本金止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告因需偿还债务向原告借款200000元，约定月利率2.6%，借期三年，还款方式为先付利息，到期一次性还本。但被告未履行约定。尚欠原告本息计人民币21万多元。经原告多次催促。被告一直没有还款。无奈原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告张海鹰辩称：向原告借款20万元属实，我已偿还了本金2.9万元，按照月利率2.6%我已偿还28个月的利息。我现在无偿还能力，请求给我两年时间，每个月还一点，我上班了就可以用工资还。 被告卓华南辩称：对被告张海鹰向原告借钱之事我不知情，他们隐瞒了我五年，直到张海鹰出事半年后我才知道，借款合同上我也没有签字。 本院经审理认定事实如下：原告刘九英与其委托代理人肖祖平系夫妻关系，被告张海鹰与卓华南系夫妻关系，肖祖平与张海鹰系同事关系。2015年5月8日，被告张海鹰因偿还债务需要，向原告借款，并签订借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限三年，月利率2.6%。对借款之事，作为妻子的被告卓华南并不知情，也未在借款合同上签名。同日，原告以手机转账方式转给张海鹰1笔3万元、1笔4.96万元，转给陈力飞10万元(代张海鹰偿还债务），加上原先借的现金1万元，预先扣除的利息1.04万元，合计为20万元。后张海鹰分别在2018年7月8日、8月23日、9月16日、10月19日分别偿还本金8500元、8500元、8500元、3500元，合计偿还本金29000元，并以月利率2.6%偿还了28个月的利息。因被告张海鹰现患脑溢血中风，尚处于康复治疗阶段，庭审中双方协商调解时原告也表示如被告在两年内偿还本金，可不要求利息。两年内不能偿还，则需按起诉的要求给付利息。 本院认为，被告张海鹰因偿还债务的需要向原告借款，签订了借款合同，庭审中也予以认可，应认定原告与被告张海鹰之间的债权、债务关系成立。但原告不能提供证据证明被告卓华南对该笔债务知情，且被告卓华南也未在借款合同中签名，故被告卓华南不是本案的适格被告。借款合同中虽然约定了借款金额为20万元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中原告预先在出借的金额中扣除两个月利息10400元，应当认定实际借款本金金额为189600元，被告张海鹰已偿还本金29000元，尚欠欠款本金160600元。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，原告主张按月利率2%从2019年6月8日起支付利息，本院从其主张，但原告方应考虑本案被告张海鹰身体的特殊情况，考虑被告家庭的特殊情况，考虑原、被告之间的同事关系，尽量予以体谅、协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张海鹰返还原告刘九英借款本金160600元，并从2019年6月8日起按月利率2%计付利息，至还款之日止； 二、履行期限：限被告张海鹰于本判决生效之日起100日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取2380元，诉前财产保全费1720元，合计4100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一九年八月三十日 书记员  毛鑫萍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终570号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任治远，男，1979年10月18日出生，汉族，硕士研究生文化，宁波新足迹学校校长，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2019年5月30日经宁波市鄞州区人民法院决定被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人任治远犯危险驾驶罪一案，于2019年7月22日作出（2019）浙0212刑初248号刑事判决。原审被告人任治远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年5月24日0时30分许，被告人任治远在宁波市鄞州区凯利大酒店饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××××的黑色本田雅阁牌小型轿车，在宁波市鄞州区行驶至大河巷路口时，车头与在人行横线上行走的行人黄某、张某发生碰撞，造成黄某、张某受伤的交通事故。路人打110报警，任治远打120求助，并护送黄某、张某至中国人民解放军第一一三医院、宁波市李惠利医院救治。 接到报警的民警赶到宁波市李惠利医院，对任治远进行呼气式酒精含量测试，结果为91mg/100ml。民警将任治远带至李惠利医院抽取血样。经鉴定，任治远血液中乙醇含量为91mg/100ml。 同年6月4日，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见，黄某、张某受伤程度均为轻伤一级一处、轻伤二级二处。6月14日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队对上述道路交通事故作出责任认定，任治远醉酒后驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且驾驶机动车时疏忽大意，是导致此事故发生的直接原因，任治远应承担全部责任；黄某、张某无违反道路交通安全违法行为，不承担事故责任。 案发后任治远赔偿了黄某、张某的经济损失，得到了张某的谅解。2019年4月，被告人任治远向公安机关检举、揭发他人贩卖毒品的事实，经查证属实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人任治远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人任治远上诉称，其检举他人贩卖毒品50克以上，被检举人有累犯情节，可能被判处无期徒刑以上刑罚。其有重大立功表现，且认罪悔罪，应当对其免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人黄某、张某的证言，呼气式酒精含量测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、呼气测试照片，提取血样登记表、照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2018）2439号理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波市天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路交通事故认定书，任治远的机动车驾驶证及档案信息、涉案车辆的行驶证及档案信息、涉案车辆照片，监控录像，宁波市公安局交通警察局鄞州大队的接警单详情、执勤报告、归案经过，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，人民调解协议书，谅解书，宁波市公安局交通警察局鄞州大队所作的情况说明，宁波市公安局海曙分局出示的材料，户籍证明，被告人任治远的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）任治远违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。任治远到案后如实供述自己的罪行，在一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。任治远检举他人犯罪，有立功表现，可从轻处罚；但其检举行为不符合重大立功的条件，故其上诉理由，不能成立。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 徐 栋 审判员 王荷春 二〇一九年八月十五日 书记员 陈礼鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11235号原告：某公司。被告：王某。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年八月二十日书记员  高 梦