wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8959号原告：蒋冬梅，女，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。委托代理人：邓健、王腾达，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁婷，女，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。委托代理人：麦冬致、黄婉楹，广东君信律师事务所律师。原告蒋冬梅诉被告梁婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾达，被告委托代理人黄婉楹、麦冬致均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已到期的借款本金人民币5000000元；2.判令被告向原告支付暂计至2018年10月31日的违约金共计人民币490000元（按年利率24%的标准，借款逾期违约金从2018年6月7日起暂计至2018年10月31日止的利息为490000元），实际利息计算至被告清偿所有借款本金之日止；3.确认原告对被告提供的抵押物广州市天河区金穗路8号2605房享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币6000元；5.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款5000000元，于同年2月11日就天河区金穗路8号2605房办理抵押登记，并取得不动产登记证明。原告分别于2018年2月7日、2月13日通过银行汇款的方式向被告提供借款2000000元、3000000元，共计5000000元。但自借款期限届满后，被告迟迟未按照约定履行义务。被告的行为已构成违约，应按约定归还借款本金及支付逾期违约金。被告辩称：一、被告在中国裁判文书网查询得知原告在越秀区法院有两起民间借贷案件，上面记载的原告出生日期均为1970年10月29日，且代理人也是邓健、王腾达律师，所以被告认为原告涉嫌职业放贷。二、被告已向原告支付2018年2月7日至2018年5月6日的全部借款利息，因此无需再向原告支付任何借款利息。关于逾期违约金，按照最高院关于审理民间借贷案件司法解释第三十条规定，本案的逾期违约金应以借款本金为计算基数，以年利率24%进行计算，非按照借款合同约定日1%计算，2018年6月7日暂计至2018年10月31日的逾期违约金应为480000元，非原告主张的490000元。所以，原告关于违约金的暂计数存在计算错误的情形。被告多次向原告表示会偿还案涉借款，但原告仍坚持提起民事诉讼，由此产生的律师代理费、诉讼费应由原告自行承担。若原告是职业放贷人的情况属实，则借款合同是无效的。经审理查明：2018年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，其中约定：甲方向乙方提供的借款总额为伍佰万元整（￥5000000），借款期限从2018年2月7日起至2018年5月6日止，借款期限届满之日乙方应向甲方一次性归还上述借款本金，借款利率按每月2.5%计算；本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用；乙方同意将其名下位于天河区金穗路8号2605房的房产作为本合同项下借款的抵押物；若乙方未能在合同约定时间向甲方清偿借款本息的，每逾期1天，甲方有权要求乙方每日按本金的1%向甲方支付违约金；违约方承担守约方为主张权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、担保费、交通费等）。原告于2018年2月7日向被告汇款合计2000000元，于2月13日向被告汇款合计3000000元。被告亦分别向原告出具《收据》，确认收到上述借款。据（2018）广州市不动产证明第00203721号《不动产登记证明》记载，权利人为原告，义务人为被告，不动产坐落天河区金穗路8号2605房，抵押方式为一般抵押，抵押范围为全部，债权数额为人民币5000000元。原告为证明因提起本次诉讼支出律师费6000元，提交了其与广州金鹏律师事务所签订的《民事委托代理合同书》及广州金鹏律师事务所开具的发票（金额：6000元）。庭审中，原、被告均确认被告已向原告付清借期内的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其所主张之事实，提交了《借款合同》及转账凭证，被告对借款的事实亦予以确认，故可认定原、被告之间就借款5000000元成立民间借贷合同关系。被告虽已向原告支付借期内的利息，但至今未向原告归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告归还借款本金及支付违约金的请求，合法有理，本院予以支持。合同约定违约金按每日1%计算，该计算标准过高，现原告自愿调整为按年利率24%计付，没有违反相关规定，本院予以照准。合同约定被告需承担原告实现债权的费用，原告已举证证明其因本案诉讼支出律师费6000元，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告自愿以其名下广州市天河区金穗路8号2605房作为涉案借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告因被告不履行债务，主张确认对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告梁婷应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告蒋冬梅归还借款本金5000000元及支付违约金（从2018年6月7日起至实际归还上述借款本金之日止，按年利率24%计付）。二、被告梁婷应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告蒋冬梅支付律师费6000元。三、如被告梁婷逾期不能履行上述债务，原告蒋冬梅有权对被告梁婷名下位于广州市天河区金穗路8号2605房折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50272元（原告已预付），由被告梁婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  何碧华二〇一九年八月十二日书 记 员  麦楚瑜法庭记录孔萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17235号申请执行人胡继锋，男，1978年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王显红，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人胡继锋依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初64824号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王显红：支付自2017年11月1日起至2018年4月19日止的租金18,026.67元。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王显红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月16日将被执行人王显红纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人王显红下落不明，申请执行人胡继锋也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人王显红名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人胡继锋亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初64824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡继锋仍享有要求被执行人王显红继续履行债务的权利，被执行人王显红仍负有继续向申请执行人胡继锋履行的义务；若申请执行人胡继锋发现被执行人王显红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年八月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院合 并 审 理 决 定 书(2019)鄂0982刑初79号被告人朱雄故意伤害、非法拘禁一案，由安陆市人民检察院于2019年6月11日以鄂安检公诉刑诉(2019)57号起诉书，向本院提起公诉，本院于当日以案号(2019)鄂0982刑初79号立案受理。2019年7月29日安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人董鸣杰、甘圣全、李果、徐伟、朱雄、郑斌章、周明星、吴高洲、樊正鹏、余园园、曹星犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪、开设赌场罪、抢劫罪、妨害信用卡管理罪，本院于当日以案号(2019)鄂0982刑初115号立案受理。经审查，案号(2019)鄂0982刑初79号案件中被告人朱雄非法拘禁行为在案号(2019)鄂0982刑初115号案件中被告人朱雄的该行为涉嫌黑社会性质组织犯罪，且被告人朱雄被指控与案号(2019)鄂0982刑初115号中被告人董鸣杰、甘圣全、李果、徐伟、樊正鹏、余园园、曹星系共同犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第二项的规定，决定将(2019)鄂0982刑初79号案件并入(2019)鄂0982刑初115号案件审理。二〇一九年八月五日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢19号   申请执行人：李某，汉族生于1966年12月11日，海东市乐都区洪水镇河西村村民住该村27号。   被执行人：青海祥源羊生物科技有限公司，组织机构代码证31084015－2。   法定代表人：陈某，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人李某与青海祥源羊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海祥源羊生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人青海祥源羊生物科技有限公司给付装载机租赁费60000元。本院依法立案执行后，被执行人只给付17980元，后经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年7月3日终结执行。后申请人已发现可供执行财产为由，于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月7日依法立案。   本院在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人李某于2019年8月28日与被执行人青海祥源羊生物科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人李某于2019年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执恢19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐天文   审判员 马延香   审判员 安 玮     二〇一九年八月二十八日   书记员 刘 坤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3132号 原告：张利芳，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东滨州宏伟棉机有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路。 法定代表人：董伟亭，该公司董事长、总经理。 原告张利芳与被告山东滨州宏伟棉机有限公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利芳、被告宏伟公司法定代表人董伟亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告集资借款本金5万元及2014年6月至2019年6月止的利息3.66万元；2.判令被告支付自2019年7月起至实际清偿之日止，以5万元为本金，按月利息1.2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告以公司资金紧张为由，向原告集资5万元，同日被告为原告出具收到集资款5万元的收据一张，并约定利息按月息1.2%，已付利息至2014年5月，后该集资款经原告多次催要，但被告一直以公司资金紧张为由，无力偿还集资款，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 宏伟公司辩称，被告认可原告起诉事项及起诉数额，因公司经营不善，欠原告的借款一直未偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的集资款收据一张、宏伟公司企业职工集资规定的文件一份，本院认定事实如下： 2012年12月4日，被告宏伟公司因厂区建设等原因向原告张利芳借款50000元，约定月利率1.2%，按月付息，次月5日前支付，被告为原告出具收据一张。 原告将上述借款交付被告后，被告按月支付利息至2014年5月份，2014年6月份及之后利息未再支付，本金亦未偿还，原告诉至本院。 本院认为，本案中，根据审查确认的被告出具的集资借款收据及当事人陈述，能够确认被告宏伟公司向原告张利芳借款50000元。因未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告应付的利息，根据原告诉请及双方约定，应以50000元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告山东滨州宏伟棉机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张利芳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取计982.5元，保全费920元，由被告山东滨州宏伟棉机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇一九年八月二日 书 记 员  孙春丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18133号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人朱玉飞，男，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人朱汉青，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱玉飞、朱汉青金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱玉飞、朱汉青有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17509号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1787号原告：时占民，男，1958年11月29日生，汉族，农民，住迁西县。被告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来，男，该公司总经理。原告时占民与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时占民到庭参加了诉讼，被告唐山正东房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时占民向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山正东房地产开发有限公司给付原告时占民延期交房违约金16,472元，并退回多交房款16,388元，合计32,860元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2011年3月19日与被告签订正东-新蓝湾内部会员置业定单（一次性），原告购买被告开发的的位××县第102栋4单元901号房屋，面积100.49平方米。签订当日原告一次性交齐383,078元。当时被告承诺2013年5月1日前将符合约定的商品房交付原告使用。直至2014年7月6日，原告仍未接到被告任何交房的信息及通知，原告当日找到被告要求交付房屋，原告又交房款30,092元，公共设施维修保障金等各项费用12,596元，被告才将房屋交付原告。随后多次找被告开具正式购房发票和商品房屋买卖合同，被告总以种种理由拒绝开票和签订合同。依据商品房屋买卖合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款0.1%违约金。根据合同约定，被告应支付原告违约金16,472元，原、被告签订置业订单的房屋面积是100.49平方米，被告交房的面积为107.77平方米，依据法律规定，超出约定3%部分房价款由被告承担，产权归买受人，所以原告要求被告返还面积误差超出3%部分的4.2653平方米×3,812.1元的价款16,388元。根据约定和法律规定，被告属违约，原告要求支付违约金和返还面积误差超出3%的房款，原告找被告协商事宜，但被告不子理睬。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告唐山正东房地产开发有限公司既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告时占民提交的入住收费通知单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票均系复印件，未提交证据的原件以供核对，且被告唐山正东房地产开发有限公司未能派员出庭参加诉讼，无法核对证据的真实性，不予采信；2、原告时占民未能提交证据证实自己提出的主张，对其主张的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告时占民未能提交足以证明其主张被告支付违约金及应退购房款的证据，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，原告时占民要求被告唐山正东房地产开发有限公司给付违约金并退还购房款的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告时占民的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告时占民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴 二〇一九年八月十三日书记员 朱海全
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4895号原告：杭凤兰，女，1952年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王德华，男，1948年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之夫。被告：泰州市诚信粘胶剂厂。投资人：黄绍亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈红，女，1974年4月29日出生，住泰州市海陵区，系黄绍亮之妻，该厂会计。原告杭凤兰与被告泰州市诚信粘胶剂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭凤兰及其委托代理人王德华到庭参加诉讼，被告泰州市诚信粘胶剂厂委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资60000元。事实和理由：2014年至2019年原告在被告单位做门卫、打扫工作，被告欠拖欠原告工资60000元，请求法院支持诉请。被告辩称，欠款属实。经审理查明，被告投资人黄绍亮之妻陈红向原告出具欠条一份，载明：“今欠杭凤兰工资人民币陆万元整（￥60000）。”并加盖了被告单位印章，落款时间为2019年4月1日。原告的证人祝某证言：被告单位从娄庄镇搬迁到姜堰开发区时，我就在该厂工作，直至2017年底停产离开，2014年7、8月王德华夫妇到被告单位做门卫、打扫卫生、烧饭等工作，工资情况不清楚。证人周某证言：我是2014年初至被告单位工作，2015年离开，2014年7、8月王德华夫妇到被告单位做门卫、打扫卫生、烧饭等工作，工资情况不知道。本案庭审中，原告称其年工资22000元，王德华工资为每天50元，夫妻二人总共领取了40000元，欠付的60000元工资是2014年到2017年的。陈红称欠付60000元组成是2016年没有结清的工资+2017年22000元+2018年22000元+2019年3个月（4月6日原告回家的），原告2016年的工资“王二”经营期间已经结清。另查明，本案被告单位系2000年11月15日由黄绍亮投资设立的个人独资企业，2012年从姜堰区娄庄镇搬迁至姜堰开发区，2017年底停产关闭。2018年9月该厂纳入搬迁范围，2019年4月黄绍亮之妻陈红与搬迁实施单位签订安置补偿协议，补偿款计1561万元。因被告及黄绍亮欠债较多，目前已进入执行程序总标的达4000多万元，本院执行局冻结了搬迁补偿款待分配。本批次诉讼所涉22名原告持有的工资欠条均由被告在知道搬迁后出具并分发给各原告。本批案件立案时，被告单位一债权人赵某向本院立案庭反映，拆迁之前厂里只有三名工人上班，不可能这么多工人起诉要工资，希望法院认真审查，以防虚假诉讼，优先受偿搬迁补偿款，侵犯其他债权人权益。诉前调解阶段，陈红陈述，这批诉讼的案件工资欠条都是黄绍亮出具的，其中部分欠条都是现在才打的，大部分原告都是家里亲戚，很多欠条都是后来补的。本案原告的诉讼代理人王德华曾以黄绍亮出具的120000元欠条向本院提起诉讼，并向法庭陈述：2014年8月黄绍亮的父亲找我做门卫，我与他是一个生产队的，说夫妻俩每年40000元，烧饭打扫卫生，以前是徐燕红做的。我一直到2019年4月拆迁结束才离开的，4年总共得了40000元。去年黄绍军起诉，我找他，他说你是门卫钱少不掉，后来我不放心，又找绍军，绍军说一起诉讼，大约六七万元，再后来就是陈红发的欠条，统一向法院起诉的。本院以王德华年工资2万元自2014年8月起至2019年4月止，计算为93336元，扣除其自认已领取40000元，判决被告再支付王德华53336元。双方均未上诉，该判决已生效。本院认为，本案中，原、被告双方对欠条载明的欠付6万元工资的具体时间段及构成均不能明确说明。两名证人虽证明2017年底之前看到王德华夫妇在被告单位从事门卫、打扫卫生、烧饭等工作，但对原告及其夫王德华的工资标准、发放情况并不知晓。在被告单位纳入搬迁范围，补偿款不足以偿还债务，严重资不抵债的情况下，黄绍亮及其妻陈红出具的欠条具有随意性，亦侵犯其他债权人的合法权益。故原告仅凭欠条主张60000元工资，本院难以支持。结合原告之夫王德华案，从被告雇用男性年长的王德华从事门卫工作，再从工作内容、工作量、领取工资等情况分析，同样年长的原告作为王德华之妻虽在被告单位从事与王德华相同的劳动，并非作为独立的劳务者，而是依附于王德华，具有帮工的特性。即便作为劳务者，根据陈红陈述2016年的工资已结清，而2016年之前的工资原、被告双方均无证据证明发放情况、欠付情况，且2017年底被告单位停产后，除了王德华的门卫工作外已无其他工作可做，原告若仍在被告单位也只是其夫的陪伴。综合各因素，本院酌定被告支付原告20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰州市诚信粘胶剂厂于本判决书生效之日起十日内支付给原告杭凤兰20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收入650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员  单 洁二〇一九年八月二十四日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1267号莫俊杰：关于申请执行人周文龙与被执行人莫俊杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5225号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1267号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4880号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孙利华，女，1988年8月04日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙利华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为70708.48元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1233号原告：张丽萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：曹彦东，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告张丽萍与曹彦东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人冯勇、李桂兰到庭参加诉讼，被告曹彦东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、合同到期之日依法解除《房屋租赁合同》，被告依法返还涉案房屋（房屋市价30万元）2、被告向原告支付房屋租金人民币55000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于呼和浩特市回民区县府街东口意达小区1楼1号的门脸房经营五金店，租期两年，自2018年5月28日至2019年5月27日，年租金30000元。因被告无法一次性支付全部租金，经双方协商，被告先支付两个月租金5000元，剩余租金于2018年7月前付清，但其至今未向原告支付剩余租金且失去联系。综上所述，被告延迟支付租金的行为构成违约，为维护原告合法权益，根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2009年4月12日，原告与呼和浩特市意达房地产开发公司签订了《商品房预售合同书》，交易房屋坐落于回民区阿吉南路1楼1层10号。2、原告张丽萍（甲方）与被告曹彦东（乙方）于2018年5月30日签订了《门脸房租赁协议》，协议约定原告将回民区县府街东口意达小区1楼门脸房1号出租给被告，租赁用途为五金土产。租期为一年，自2018年5月28日至2019年5月27日，年租金为30000元。协议第十条约定“合同生效后，任何一方未能履行合同规定和条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。”第十五条附加条款中约定“房租未付，拟于2018年6月4日支付部分。具体金额以手机转账为准”。2018年6月4日被告曹彦东向原告支付房租5000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，张丽萍与曹彦东签订的《门脸房租赁协议》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，本案的案件事实依据原告提交的证据及陈述意见予以认定，故本院对于被告拖欠原告房租25000元的事实依法进行确认，原告主张被告支付房屋租金25000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张解除双方签订的《门脸房租赁协议》并返还租赁房屋的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告迟延支付房租未按约定履行合同义务应构成根本违约，且在合同约定租赁期限届满后被告曹彦东未将涉案租赁房屋返还原告，故原告主张解除合同并由被告返还涉案房屋的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年5月30日签订的《门脸房租赁协议》；二、被告曹彦东于本判决生效之日起十五日内向原告返还坐落于呼和浩特市回民区县府街东口意达小区1楼门脸房1号房屋；三、被告曹彦东于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金25000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由被曹彦东负担6061元，原告张丽萍负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 王 萍人民陪审员 李宇虹 二〇一九年八月七日书 记 员 宋俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 (2019)皖1523执保205号 李后凤: 本院立案执行的你与汪为权民间借贷纠纷诉前保全一案，本院已查封汪为权名下皖Ｎ×××××车辆及担保人王怀洁名下皖Ａ×××××车辆，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11646号 原告：袁素方，女，1973年2月18日出生汉族，无固定职业，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：龚宇杰，男，1989年8月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告袁素方与被告龚宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告袁素方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁素方撤回起诉处理。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年八月八日 代书记员 陈 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13738号申请执行人赵强，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海统稳商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄建华，执行董事。申请执行人赵强依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49764号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海统稳商业管理有限公司：一、向申请人赵强支付工资差额53965元(人民币，下同)；二、向申请人赵强支付自2019年6月7日起至实际清偿日止，以53965元为基数，按照日万分之一点七五为利率的逾期利息。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海统稳商业管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月8日将被执行人上海统稳商业管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海统稳商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人赵强亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵强仍享有要求被执行人上海统稳商业管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海统稳商业管理有限公司仍负有继续向申请执行人赵强履行的义务；若申请执行人赵强发现被执行人上海统稳商业管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年八月九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执926号 申请执行人：岑波，男，1970年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈雅，女，1983年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人岑波与被执行人陈雅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 2019年8月28日，申请执行人岑波与被执行人陈雅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十八日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1962号之一解除保全申请人：青海君炜混凝土有限公司,住所地：青海省互助县。法定代表人：田君章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人：刘华明，男，汉族，1979年7月20日出生，住址：青海省西宁市。被申请人：扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司,住所地：青海省西宁市城北区。负责人：陈瑞桃，该公司经理。被申请人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：李兴歧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。解除保全申请人青海君炜混凝土有限公司与被申请人刘华明、扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司、扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）青0102民初1962号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘华明、扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司、扬州市江都第六建设工程有限公司名下7056642元的财产。申请人青海君炜混凝土有限公司于2019年7月5日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人青海君炜混凝土有限公司与被申请人刘华明、扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司、扬州市江都第六建设工程有限公司已庭外对账结算，申请人青海君炜混凝土有限公司申请撤诉，故青海君炜混凝土有限公司依法向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘华明、扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司、扬州市江都第六建设工程有限公司名下7056642元的财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾植梅 二〇一九年八月二日书记员 东 措附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1620号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：冉勇，男，1974年3月12日出生，苗族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冉勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冉勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33880号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2539号   刘某某：   本院于2019年05月29日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与刘某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年六月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审379号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人宁波东湖液压传动有限公司（统一社会信用代码为91330212688042453P），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人陈涉，董事长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕138号行政处罚决定中的第1、2、3项内容。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年10月8日作出甬鄞土资罚〔2018〕138号行政处罚决定，认定被执行人宁波东湖液压传动有限公司未经批准，于2015年1月擅自占用宁波市鄞州区东吴镇平塘村土地建厂房及办公楼。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为5452平方米，其中建筑占地面积4621平方米，建筑面积7033平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地971平方米（耕地542平方米、茶园74平方米、坑塘水面355平方米）、建设用地4481平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地74平方米（不符合土地利用规划）、一般农田542平方米（不符合土地利用规划）、建设用地4481平方米（符合土地利用规划）、坑塘水面355平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为和破坏耕地行为，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3对应的裁量标准，上述行为构成非法占地的一般情节。参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号5对应的裁量标准，上述行为构成破坏耕地的一般情节。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、土地类序号5对应的裁量标准，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知（浙政发〔2008〕39号）》第一条第一款、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知（浙政办发〔2014〕25号）》第七条第一款的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5452平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的74平方米园地和542平方米一般农田、355平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的4481平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.责令改正或者治理；4.对破坏542平方米耕地处每平方米84元的罚款，对非法占用的74平方米园地、355平方米坑塘水面处每平方米30元的罚款，对非法占用的4481平方米建设用地处每平方米10元的罚款，计人民币103208元。原宁波市国土资源局于2018年10月8日向被执行人宁波东湖液压传动有限公司送达甬鄞土资罚〔2018〕138号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年4月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕138号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年10月8日作出的甬鄞土资罚〔2018〕138号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年八月一日 代书记员  施 雨 ??3?
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2038号原告：蔡美英。委托诉讼代理人：沙豪。被告：张建春。原告蔡美英与被告张建春劳务合同纠纷,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美英的委托诉讼代理人沙豪到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费欠款50600元；2、判令被告支付该款自2019年1月1日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年2月至5月期间，原告为被告承包的绿化工程做栽树、除草等绿化养护工作，经结算，被告欠原告劳务费52600元，被告先后于2018年7月11日、2018年8月7日、2018年12月13日三次向原告出具欠条，承诺归还欠款并支付相应利息3000元。但被告仅支付了5000元，余款50600元至今未付，现提出上述诉请。被告张建春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2018.7.11被告的欠条，证明被告欠原告劳务费52600元。2、2018.8.7被告的欠条，证明被告欠原告劳务费52600元，承诺1个月内归还，并支付同期银行贷款利息。3、2018.12.13被告的欠条，证明截止2018.12.13被告仍欠原告50600元，承诺分别于2018年12月31日、2019年2月1日归还。本案经庭审审理，本院对原告的上述主张予以认定。本院认为，债务应当履行。原告为被告提供相应劳务，被告确认并出具欠条后，应当及时支付所欠款项。原告要求被告偿付尚欠的50600元余款，并支付逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建春于本判决生效后十日内，一次性支付原告蔡美英劳务费人民币50600元。二、被告张建春支付原告蔡美英上述款项自2019年1月1日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，公告费300元，合计1365元，由被告张建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1065元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  张志成人民陪审员  李 坚人民陪审员  李友苏二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3790号申请执行人:李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：邵秀金，女，1970年9月13日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人邵秀金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵秀金应支付申请执行人李建秀执行款37596.08元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月九日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18850号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人罗天，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人郭小宁，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人罗天、郭小宁融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗天、郭小宁有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初15588号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1685号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告赵现中，男，1974年11月11日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵现中金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵现中有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第14797号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18146号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张玉凤，女，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张玉凤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张玉凤有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27547号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1726号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：高胜兰，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：刘闯，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高胜兰、刘闯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高胜兰、刘闯有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初64031号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险有限公司兰陵支公司(原长安责任保险有限公司苍山支公司），住所地山东省苍山县兰陵路西段北侧。负责人:张凤刚,经理。委托诉讼代理人：张来虎，该公司员工。委托诉讼代理人：刘维松,山东有泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙殿榉，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：宋军，山东泰山蓝天律师事务所律师。再审申请人长安责任保险有限公司兰陵支公司（以下简称长安保险兰陵公司）因与被申请人孙殿榉保险合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终577号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月28日作出（2018）鲁民申570号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人长安保险兰陵公司的委托诉讼代理人刘维松，被申请人孙殿榉的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险兰陵公司向本院申请再审，请求：撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终577号民事判决并依法改判。事实和理由：1.孙殿榉提供的车辆损失评估报告评估时未通知其参与，评估报告无鉴定机构和鉴定人员资质，不能作为定案证据使用；2.其在一、二审中依法行使重新鉴定权利均被驳回，原审判决其承担赔偿责任证据不足；3.孙殿榉在事故发生后未向其报案，且事后将车辆进行了转让，有意隐藏了本案关键证据，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，其有权拒绝赔偿。孙殿榉辩称，其一审中提交的评估报告可以作为定案依据，有《价格评估机构资质证书》可以证明鉴定机构具有价格评估资质；其提交的《损失评估鉴定书》系经办案机关委托评估机构作出，而不是由其单方委托评估，程序合法，且其在一审第三次开庭中已经向法庭提交了鉴定委托书及鉴定资质的相关资料，对评估报告进行补正，一审法院未准许长安保险兰陵公司重新鉴定申请，符合事实和法律规定；涉案事故发生后，其第一时间拨打122电话报警，交警莒县大队陵阳中队进行了现场勘查，作出了事故认定，事故处理单位委托价格认定机构对车辆损失进行了评估，价格评估报告可以对保险事故的性质、原因、损失程度进行确定，其向交警部门报案，面没有向保险公司报案，不是保险公司拒赔的理由，保险人无权拒绝赔偿。综上，长安保险兰陵公司的再审申请依法应予驳回。长安保险兰陵公司向本院提供了如下证据复印件：机动车查验记录表1张，机动车销售统一发票1张，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表1张，二手车销售统一发票2张，车辆购置税完税证明（副本）1份，主张是再审中的新证据，证实涉案车辆购置价格为281853元，孙殿榉购买价为10000元，卖出价为5000元，实际损失为5000元。孙殿榉对上述证据的真实性无异议，但认为均不属于再审中的新证据，发票记载价格不是实际交易价格，不能证明长安保险兰陵公司的主张。本院再审认为，本案涉及的主要问题是涉案鉴定结论书应否作为证据采信及事故车辆损失的承担问题。民事诉讼中的鉴定结论，是具备资格的鉴定人员对民事案件中出现的专门性问题运用专业知识作出的鉴别和判断，属于民事诉讼证据范畴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人员出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，根据原审查明的事实，孙殿榉提交的《交通事故车辆及物品损失价值认定委托书》载明，系日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县物价局价格认证中心对涉案车辆及物品损坏部位修复、更新所需费用进行认定，但出具鉴定结论书的是莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司，而非受委托的莒县物价局价格认证中心，且该公司出具的莒价鉴字（2015）第117号《莒县道路交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》中无鉴定人员鉴定资格的说明及鉴定人员签名。原审中，长安保险兰陵公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，一审法院以鉴定系由交警莒县大队委托作出非孙殿榉单方委托而未予准许，二审法院对于长安保险兰陵公司上诉中提出对鉴定报告的异议，认为鉴定中的瑕疵可以通过出具补充报告予以弥补，但上述缺陷是否通过补充鉴定的方法予以解决，原判决未予查清；涉案投保车辆发生事故后，孙殿榉未向长安保险兰陵公司报案，投保时车辆的实际价值和发生事故后支出的维修费用，以及长安保险兰陵公司是否符合依据保险合同相关条款约定拒绝赔付的情形，原判决未进一步查明。故本案应在查明案件基本事实的基础上，结合再审中当事人提供的相关证据，依法认定涉案事故车辆是否存在损失以及承担责任问题。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终577号民事判决及山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1043号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月五日书记员  张志昊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1705号 申请人：黄雪峰，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方文玮，男，1981年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人黄雪峰与被执行人方文玮民间借贷纠纷一案中，申请人黄雪峰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执恢1705号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十五日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3784号原告：王燕，女，1971年4月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐良斌，男，1984年3月25日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：蔡裕良，男，1972年5月15日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。原告王燕与被告徐良斌、蔡裕良健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕、被告蔡裕良到庭参加诉讼，被告徐良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日22时许,原、被告双方因经济纠纷发生矛盾，被告将原告打伤，后经宿豫分局珠江路派出所调解，双方达成调解协议，二被告赔偿原告医疗费等费用计100000元整，双方约定在2019年2月30日前付清所有赔偿款，现期限已届满，被告未能按时如约履行义务。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告蔡裕良辩称：对尚欠原告20000元认可。被告徐良斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年12月24日22时许，在宿迁市宿豫区珠江花园北门，原告王燕与被告徐良斌、蔡裕良因经济纠纷发生矛盾，二被告对原告王燕进行殴打致其受伤。2018年2月12日，在宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所的调解下，双方达成调解协议，蔡裕良、徐良斌赔偿原告王燕医疗费（含后续医疗费）、营养费等所有费用合计100000元，王燕不追究二被告任何法律责任等。双方当事人均在该份协议上签字、捺印。同日，二被告向原告王燕出具欠条一份，载明：“今欠到王燕人民币柒万元正2018.2.12付款叁万元正，欠款肆万元正于2018.4.30前付清欠款人：蔡裕良徐良斌”。出具欠条后，二被告于2018年8月4日偿还了20000元，余款20000元至今未付，因而成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告当庭所提交的调解协议书能够证明二被告共同侵权给原告造成损失的事实，因双方就损失已达成调解协议并出具了欠条，则被告应按约履行自己的义务，现双方对尚欠20000元赔偿款的事实均无异议，且有原告提交的欠条予以证明，故对原告要求被告偿还尚欠的赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐良斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良斌、蔡裕良于本判决生效后三日内给付原告王燕欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐良斌、蔡裕良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年八月十五日书记员  徐 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15822号被执行人官伟，男，1989年11月30日生，户籍地福建省。本院被执行人官伟挪用资金罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初380号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人官伟名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人官伟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人官伟仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初380号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执1754号 申请执行人：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司(组织机构代码为587485448)。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。 法定代表人：张宝良。 委托诉讼代理人：陈家富、马晔，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州东吴太白花卉苗木培育场（组织机构代码为761454605）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇画龙村周夹岙。 法定代表人：刘忠兴。 被执行人：宁波市德宏汽车销售有限公司（组织机构代码为750397297）。住所地：浙江省宁波市鄞州区园丁街176号。 法定代表人：朱金伟。 被执行人：刘忠兴，男，1963年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：周云，女，1967年12月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：洪加祥，男，1967年10月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：全炯，男，1975年12月17日出生汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：朱金伟，男，1974年2月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李维琼，女，1977年12月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人宁波市鄞州东吴太白花卉苗木培育场、宁波市德宏汽车销售有限公司、刘忠兴、周云、洪加祥、全炯、朱金伟、李维琼小额借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员  汤晓波
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2921号 申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城街道县前中街128号，组织机构代码:09472559-7。 负责人：王慧芳，该局局长。 被执行人：长兴县宝泉酿酒厂，住所地长兴县水口乡水口村，组织机构代码:70446861-3。 投资人：钱维新。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522行审44号行政裁定书，依法向被执行人长兴县宝泉酿酒厂发出执行通知书，责令被执行人长兴县宝泉酿酒厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县宝泉酿酒厂至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴县宝泉酿酒厂存款人民币101400元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二日 书记员  蒋 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22145号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李承波。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢240号 申请人:安徽聚能融资担保有限公司,住所地安徽省六安市龙河西路振兴佳园东侧。 法定代表人：左立兵,该公司董事长。 被执行人:六安市军杰包装有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区二区。 法定代表人：汤大芹,该公司总经理。 被执行人:六安大军皮革制品有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区。 法定代表人：汤大军,该公司总经理。 被执行人:六安市鸿兴精密机械有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区创业路9号。 法定代表人：黄传国,该公司总经理。 被执行人：闻德军,男,1977年2月18日出生,汉族,六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:汤大芹,女,1977年4月29日出生,汉族,六安市金安区人，经理，住安徽省六安市金安区。 被执行人:汤大军,男,1980年8月4日出生,汉族,六安市金安区人，经理，住安徽省六安市金安区。 被执行人:黄传国,男,1977年11月4日出生,汉族,六安市金安区人，经理，住安徽省六安市金安区。 被执行人:吴玲,女,1975年9月21日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请人安徽聚能融资担保有限公司与被执行人六安市军杰包装有限公司、六安大军皮革制品有限公司、六安市鸿兴精密机械有限公司、闻德军、汤大芹、汤大军、黄传国、吴玲保证合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4407号原告:王飞，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：钟钦才、钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。法定代表人：高国河，总经理。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。原告王飞诉被告广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋斌、审判员方婷、审判员邱思陵组成合议庭公开开庭进行了审理。王飞的委托代理人钟钦才、钟旭杰律师，广东粤联企业管理有限公司的委托代理人曾旭山律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉讼请求：1.判决自2018年11月22日起原被告双方于2018年1月24日签订的合同编号：E3-1A《物业租赁合同》解除；2.判令被告立即向原告返还履约保证金人民币18000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告与原告签订《物业租赁合同》，被告将广州市荔湾区穗盐路5号E3-1A铺位出租给原告使用，租赁期限为2018年1月24日起至2019年1月31日。根据《物业租赁合同》约定，原告向被告缴纳履约保证金人民币9000元。由于被告长期拖欠场地所有人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬联社)租金,2017年11月15日，广州市荔湾区人民法院出具民事调解书，调解书明确约定如被告不履行调解书约定的义务，葵蓬联社可立即申请强制执行收回场地的经营管理权。被告违反调解书约定的义务，葵蓬联社申请强制执行。2018年11月22日，广州市荔湾区人民法院发出执行告知书和公告，并且于当日依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权已交还给葵蓬联社。综上所述，被告是因长期拖欠葵蓬联社租金而被法院强制执行收回经营场地的，已无权再将场地再出租给原告,被告对提供场地给原告使用的行为已构成法律上的履行不能。被告的行为已构成根本性违约，原告有权依法解除合同，并按照被告与原告签订的《物业租赁合同》第16条第2项的约定，被告应双倍返还履约保证金人民币18000元给原告。被告广东粤联企业管理有限公司答辩：我方不同意原告的全部诉请。经审理查明：2018年1月24日，广东粤联企业管理有限公司与王飞签订《物业租赁合同》，约定王飞租赁广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号E3-1A号物业，租赁期限为2018年1月24日起至2019年1月31日，起租时间为2018年2月11日；原告需支付9000元（相当于第一个租约年的3个月租金）作为履约保证金，在合同终止后10个工作日没有拖欠应付未付款项并且付清水费、电费等一切费用时无息退还；因王飞违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司有权没收合同项下之履约保证金；因广东粤联企业管理有限公司违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司应无息双倍返还履约保证金。庭审时，诉讼双方确认王飞已于2018年1月24日支付租赁保证金9000元。据广州市国土资源和房屋管理局在2009年7月1日填发的穗集地证字第0115652号集体土地房产证，显示广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号的权属人是广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，建筑面积14405.79平方米。经广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社在2019年6月4日对照房地产平面附图指认，集体土地房产证核定的建筑面积含穗盐路5号之A栋、B栋、C栋、F栋1层建筑物，F栋2层是加建的建筑物；图示的D栋、E栋建筑物实际上属于穗盐路7号。2016年10月12日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划公开[2016]404号《依申请公开政府信息告知书》，显示穗盐路7号的建设项目从未报建，也没有取得建设规划许可证。2017年6月23日，广州市国土资源和规划委员会出具穗国土规划协查[2017]254号函给广州市中级人民法院：穗盐路5号有产权登记，无规划报建档案资料，建筑面积14405.79平方米，穗盐路7号无产权登记。庭审时，法庭释明涉案租赁物未依法取得建设工程规划许可证，租赁合同可能被认定为无效，征询王飞是否考虑调整诉讼方向及变更诉讼请求。王飞仍坚持要求解除租赁合同，称就租赁物已与经济联合社重新签订新的租赁合同，在本案中不需要返还租赁物给广东粤联企业管理有限公司。2018年11月22日，本院在另案中依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权移交广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。并告知从即日起，广东粤联企业管理有限公司、高国河不可再在广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地行使经营管理权，场地内各实际经营者有关经营管理问题可与合作经济联合社协商解决。经济联合社制定穗盐路5号、7号场地的处理方案：2018年11月22日起，场内各租户须与经济联合社签订新租赁合同，从2018年11月22日起缴纳相关租费；经济联合社不承担合同押金的退回，租户向广东粤联企业管理有限公司、高国河已缴纳的押金由租户选择由经济联合社牵头委托律师追讨或租户自行追讨；已缴纳2018年11月22日后租费的租户，将相关凭证交到经济联合社，另行开会通知处理办法。2018年12月17日，经济联合社召集穗盐路5号、7号租户参加的会议，提出该场地的处理方案。广东粤联企业管理有限公司到会并签名。本院认为：涉案租赁物广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号E3-1A号铺，没有履行规划报建手续，没有取得房地产权证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案的租赁合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故广东粤联企业管理有限公司应将已收取的履约保证金9000元返还给王飞。因合同无效，王飞要求广东粤联企业管理有限公司双倍返还履约保证金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认广东粤联企业管理有限公司与王飞签订的穗盐路5号E3-1A号铺的《物业租赁合同》无效。二、在判决发生法律效力之日起十天内，被告广东粤联企业管理有限公司返还履约保证金9000元给原告王飞。三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王飞负担150元，被告广东粤联企业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 蒋 斌审判员 方 婷审判员 邱思陵二〇一九年八月二十八日书记员 许湘洁吴帆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初793号原告:王爱莲，女，1962年7月11日出生，汉族，个体。被告:敖登格日勒，男，1983年9月3日出生，蒙古族。被告:布仁布和，男，1990年4月1日出生，蒙古族。原告王爱莲与被告敖登格日勒、布仁布和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲到庭参加了诉讼，被告敖登格日勒、布仁布和经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理并终结。原告王爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款人民币叁万伍仟元整（35000.00元），从借款之日起按月利率2分钱计算利息至实际给付止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年9月20日向原告借款人民币叁万伍仟元（35000.00元），并出具借条。借款时被告承诺会尽快还款，经原告多次催讨，被告一直以种种理由不予归还。因此，原告特向贵院提起诉讼，望依法判准原告的如上诉请。二被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告敖登格日勒、布仁布和从原告王爱莲处借款35,000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定用被告敖登格日乐的工资卡（卡号：×××）作抵押，从借款之日起按银行利率的4倍计息，未约定还款日期。此借款至今未还。本院认为，被告敖登格日勒、布仁布和在原告王爱莲向法庭出示的《借条》处签字捺印的行为表明当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定。现原告要求被告立即偿还借款35,000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于原告王爱莲要求被告敖登格日勒、布仁布和支付从借款之日起按月利率2分钱计算利息至实际给付止的诉请，因原、被告在《借条》中约定从借款之日起按银行利率的4倍计息，依照相关法律规定，应视其为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，故利息应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止。被告敖登格日勒、布仁布和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告敖登格日勒、布仁布和在本判决生效后十日内给付原告王爱莲欠款35，000.00元本金及利息（以35,000.00元为基数，以中国人民银行同期利率4倍计算，从2018年9月20日起计算利息至实际给付之日止,但总计不能超过年利率24%）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337.50元，由被告敖登格日勒、布仁布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  阿丽玛二〇一九年八月八日书记员  王力辉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3974号 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行(组织机构代码为711164925)。住所地：宁波市鄞州区甬港北路54-1、54、52、50号，甬港北路48弄1号。 代表人：朱毅。 委托诉讼代理人：夏颖珍，该行员工。 被执行人：诸光昊，男，1981年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王晶晶，女，1983年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：诸星亮，男，1958年1月22日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人诸光昊、王晶晶、诸星亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人诸光昊、王晶晶、诸星亮应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行执行款1437856.13元及利息。经查，被执行人诸光昊、王晶晶名下房地产系第二顺位抵押债权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十九日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1654号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告陈广凌，男，1987年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市。被告李冬妮，女，1991年5月19日生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈广凌、李冬妮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈广凌、李冬妮有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初10667号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4212号原告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市云鸟文化科技有限公司。法定代表人：张某2，经理。统一社会信用代码：91150802MAONKR7M5M。委托诉讼代理人李某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：内蒙古雅堂商贸有限公司。法定代表人：牧某，经理。统一社会信用代码：91150802MAON05QQ×××。原告张某1诉被告巴彦淖尔市云鸟文化科技有限公司、内蒙古雅堂商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告张某1于2019年8月2日向本院提出对被告巴彦淖尔市云鸟文化科技有限公司、内蒙古雅堂商贸有限公司的撤诉申请。经审查，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告巴彦淖尔市云鸟文化科技有限公司、内蒙古雅堂商贸有限公司的起诉。案件受理费402.5元，减半收取，退还原告张某1201.25元，由原告张某1负担201.25元。审判员  李晓荣二〇一九年八月二日书记员  王 苗
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5246号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告段朋举，男，1990年8月28日出生，住河北省廊坊市文安县。被告张其，女，1990年2月26日出生，住河北省廊坊市文安县，系段朋举之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告段朋举、张其追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人王若凡、葛苗到庭参加诉讼，被告段朋举、张其经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2017年7月24日被告段朋举在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2017年7月26日原告与被告段朋举签订了保险单。随后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行与被告段朋举在廊坊签订了《河北银行人保如意贷借款合同》并向被告段朋举进行了支付。此笔借款作为夫妻共同债务，被告段朋举的配偶张其应为此贷款承担连带偿还责任。2018年8月16日，由于被告段朋举逾期未支付贷款，原告代位清偿，本息59604.32元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，根据保险单约定在银行扣款之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付保费5181.68元。另，原告代为被告向被保险人垫付贷款本息，因此，被告应自原告垫付款项之日起，承担代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，为维护原告的合法利益，原告依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告保费及支付理赔款共计：64786元（其中包括支付的理赔款59604.32元，应收保费5181.68元）。2.请求赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止。3.请求人民法院依法判令诉讼费用、律师费、公告费等实现权益的一切费用由被告承担。被告段朋举、张其均未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月24日，被告段朋举在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2017年7月26日，原告与被告段朋举签订了投保人为被告段朋举，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为76000元，每月保险费为1295.42元。2017年7月26日，被告段朋举与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，贷款金额为76000元，贷款用途仅限于“购买家庭大额耐用消费品”，银行随后向被告段朋举指定的账户进行了支付。被告张其在签订贷款合同时与被告段朋举系夫妻关系。2018年8月16日，因被告段朋举未能履行向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司代偿了借款本息共计59604.32元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告段朋举尚拖欠原告保费5181.68元未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、结婚证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、河北银行人保如意贷借款合同》、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及庭审笔录等证实。本院认为，被告段朋举在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告段朋举未能向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告段朋举应承担相应违约责任。被告张其与被告段朋举系夫妻关系，借款用于购买家庭大额耐用消费品，应作为夫妻共同债务由二人共同偿还，故被告张其对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告段朋举、张其于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款59604.32元。二、被告段朋举于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费5181.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告段朋举、张其共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  殷贺兰人民陪审员  王 蕊二〇一九年八月十四日书 记 员  王 晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7424号申请执行人：张海龙，男，1988年1月27日出生，汉族，北京富江百汇商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:杨丽，女，1969年3月23日出生，汉族，职业不详北京市。张海龙申请执行杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14089号民事判决书已发生法律效力。张海龙向本院申请执行，要求被执行人杨丽给付借款本金19000元及逾期还款违约金、案件受理费275元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨丽有可供执行的财产。申请执行人张海龙亦未提供被执行人杨丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海龙申请执行的借款本金19000元及逾期还款违约金、案件受理费275元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张海龙确认，被执行人杨丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海龙享有要求被执行人杨丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨丽负有继续向申请执行人张海龙履行债务的义务。申请执行人张海龙发现被执行人杨丽有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1708号申请执行人李亮，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张国松，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人李亮与被执行人张国松合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国松银行存款59686元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年八月五日书记员 崔凯丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初377号适用程序普通程序 原 告原告：厦门模具工程公共服务技术中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园南路66号A栋4楼，统一社会信用代码91350200065885591H。法定代表人：方永松，董事长。 委托诉讼代理人：高榕英，女，该公司工作人员。 被 告被告：厦门大豪和盛精密模具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区厂房之6，统一社会信用代码91350206556221087Ｆ。法定代表人：庄秋钦。 案由买卖合同纠纷立案时间2019年1月17日 判 决 主 文被告厦门大豪和盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门模具工程公共服务技术中心有限公司货款19740元（人民币，下同）及利息损失（以19740元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年11月22日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、被告向原告支付货款19740元及其利息（利息从原告起诉之日计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 案 件 基 本 事 实原告作为供货方与被告从事贸易活动，根据原告提供的送货单、对账单及发票可知，2017年2月至2017年3月，被告向原告订购模具零部件加工，货款共计19740元。但被告至今未付款。故原告于2018年11月22日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有与案涉货款相关的送货单、对账单及发票等单据，在无相反证据的情形下，本院认定原告与被告存在买卖合同关系，双方均应依约履行。原告作为出卖人，已履行交付货物的义务，被告理应支付相应货款，故原告主张被告支付所欠货款19740元，具有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿因逾期付款造成的利息损失于法有据，且其主张利息损失以所欠货款19740元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自起诉之日即2018年11月22日起计算至实际付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费294元及公告费，由被告厦门大豪和盛精密模具有限公司有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  许开兴 人民陪审员  邱美林 人民陪审员  邱福全 二〇一九年八月二十三日 法官助理张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初3255号原告熊光辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住长沙县。委托代理人曹仲林，男，1942年5月4日出生，汉族，住长沙县。被告章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告戴云辉，女，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告熊光辉诉被告章宏伟、戴云辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊光辉及其委托代理人曹仲林到庭参加了诉讼，被告章宏伟、戴云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊光辉请求本院判令：1、被告章宏伟偿清原告熊光辉借款本金100000元、利息64000元；2、被告章宏伟承担本案受理费。被告章宏伟、戴云辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年11月20日，被告章宏伟向原告熊光辉借款100000元，并出具《借条》，载明：“今借到熊光辉人民币现金壹拾万整，借款人：章宏伟，2012.11.20”。2、借款后，被告章宏伟未予偿还。判决的理由与结果本院认为：一、被告章宏伟、戴云辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。在没有证据证明被告章宏伟出具的借条不真实的情况下，本院认定被告章宏伟尚欠原告熊光辉借款本金100000元，此款被告章宏伟应予归还。三、原告熊光辉主张计算利息，因双方未明确约定利息，故认定利息从起诉之日即2019年4月2日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章宏伟在本判决书生效后十日内偿还原告熊光辉借款本金100000元及从2019年4月2日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告熊光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，公告费560元，合计4140元，由原告熊光辉负担1284元，被告章宏伟负担2856元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  于新仕人民陪审员  孔望成二〇一九年八月一日书 记 员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1266号吕俊峰：关于申请执行人周聪亮与被执行人吕俊峰合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1239号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1266号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十一日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执222号 申请执行人：胡芹，女，1972年3月6日出生，汉族，住所地宿州市。 被执行人：尹成侠，女，1954年7月4日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。 申请执行人胡芹与被执行人尹成侠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）皖13民终1898号民事判决已经发生法律效力。因尹成侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经胡芹申请，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人尹成侠的银行存款。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年八月七日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1902号申请执行人：冯团，男，1981年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：时华里，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于冯团申请执行时华里民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，于2019年7月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时华里未履行，也未申报财产。本院于2019年7月5日依法对时华里采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月28日，申请人冯团对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将时华里纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位57500元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月二十八日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执205号 申请执行人:范明辉，男，1992年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被执行人：欧永红，女，1969年9月24日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：谭维芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：傅东江，男，1973年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人范明辉与被执行人欧永红、谭维芳、傅东江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金36200元及利息，律师费4500元，案件受理费2163元，公告费700元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，于2019年7月30日扣划被执行人欧永红在光大银行三亚分行账户内存款20639.87元并支付给申请人范明辉。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人欧永红、谭维芳、傅东江有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月一日 代书记员 陈远群