wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1283号 上诉人（原审被告）：毛孟海，男，1967年7月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋建能，男，1963年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：章永业，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 上诉人毛孟海为与被上诉人蒋建能民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 毛孟海上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审事实认定不清。蒋建能至今未提供交付借款30万元的证据，毛孟海明确收到的借款为现金10万元，且已还清。二、一审违反程序，导致实体不公。以短信记录截图作为认定催讨借款的依据，不符合证据规则。蒋建能也没有足够的证据证明诉讼时效中断。 蒋建能答辩称：一审认定借款事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 蒋建能以毛孟海拖欠借款为由，诉至一审法院，请求判令毛孟海归还借款20万元，并支付律师代理费。 一审法院查明如下事实：2009年1月3日，毛孟海向蒋建能借款300000元，并出具借条一份，借条中约定还款时间为2009年12月3日，未约定借款利息；案外人戴某作为担保人在借条落款处签字。借款后，毛孟海归还借款100000元，并在涉案借条中书写“于09.6.4号还拾万，尚欠贰拾万，毛孟海”字样。2019年1月14日，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴[2019]文鉴字第10号司法鉴定意见书一份，该司法鉴定意见书确认：涉案借条中“于09.6.4号还拾万，尚欠贰拾万，毛孟海”字迹与现有样本中供比对字迹，是同一人书写。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告主体资格问题；2.借款本金的认定；3.律师费能否支持；4.本案是否已过诉讼时效。关于原告的诉讼主体问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，蒋建能作为借条原件持有人，其有权以自己名义提起诉讼。关于借款本金的认定，涉案借条载明“今特向为民调剂行借人民币300000元（大写：叁拾万元正）”，毛孟海抗辩称仅借款100000元并已还清，但借条尾处“于09.6.4号还拾万，尚欠贰拾万，毛孟海”字样经司法确认为被告毛孟海所书写，故对借款本金一审法院确认为300000元，现毛孟海已归还100000元，尚欠借款本金200000元。关于律师费，虽借条中约定因实现债权支出的相关费用由毛孟海承担，但蒋建能未提供支出律师费的相关依据，故不予支持。关于诉讼时效问题，结合双方当事人的庭审陈述及证人证言，毛孟海在借款后更换手机号码，长期处于失联状态，蒋建能在客观上无法对毛孟海进行催讨，但其一直向担保人戴某进行催讨；2017年8月，蒋建能、毛孟海在蒋建能处协商借款还款事宜，可见蒋建能不断在对自己的债权主张权利。上述行为和事实，均产生诉讼时效中断的效力，故蒋建能于2018年10月22日起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，对于毛孟海提出的诉讼时效抗辩主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条规定，一审法院于2019年3月1日作出如下判决：一、毛孟海于判决生效后七日内返还给蒋建能借款本金200000元；二、驳回蒋建能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由毛孟海负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：涉案借条中“于09.6.4号还拾万，尚欠贰拾万，毛孟海”的内容确为毛孟海所书写，毛孟海在书写当时即承认“尚欠贰拾万”，其上诉所称借款事实不清，或者借款仅有10万元且已还清与事实相悖，有违诚信，不予采信。至于其上诉所称诉讼时效问题，毛孟海在一审中对催讨借款的短信记录截图的真实性并没有异议，一审出庭的证人戴某、邬某的证言也证实蒋建能一直向担保人戴某催讨，并且在与毛孟海取得联系后，即商量还款事宜。结合毛孟海更换手机号，致使蒋建能未能与其联系的事实，足以认定蒋建能持续对涉案债权主张权利。毛孟海关于本案已经超过诉讼时效的理由也不能成立。 综上，毛孟海上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人毛孟海负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年八月五日 书记员  张李卡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4576号罪犯李洪元，男，1962年4月21日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）乐刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李洪元犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李洪元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李洪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李洪元予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2805号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人陈聪，男，1987年8月16日出生，住乐清市。被执行人赵霞，女，1985年12月16日出生，住乐清市。被执行人郑加利，男，1973年12月17日出生，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人陈聪、赵霞、郑加利保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为执行款140664.75元及利息，并负担案件受理费1556.5元、执行费2009.97元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈聪、赵霞、郑加利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪、赵霞、郑加利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈聪、赵霞、郑加利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈聪、赵霞、郑加利有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人陈聪、赵霞、郑加利名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；车辆：被执行人郑加利名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，本院于2019年08月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年08月19日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司未受偿。另，暂未发现被执行人陈聪、赵霞、郑加利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈聪、赵霞、郑加利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈聪、赵霞、郑加利作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈聪、赵霞、郑加利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有提出异议。综上，被执行人陈聪、赵霞、郑加利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年八月十九日书记员  赵 琼
玉树市人民法院   结案通知书   （2019）青2701执保3号   青海晶威混凝土有限公司玉树分公司（申请执行人）、中余建设集团有限公司（被执行人）：   青海晶威混凝土有限公司玉树分公司与中余建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行保全共计4000000.00元。经本院立案执行，执行中因未提供明确的财产线索，如账银行账户，及房产等，故本案无财产可供保全，本案现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年八月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019豫1624民初4451号原告：范某，女，1979年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：张某1，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告范某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告的婚生子张某2由原告抚养；2、被告每月支付子女抚养费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2002年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张恒博、××××年××月××日生育次子张某2。原、被告婚后因感情不和，于2017年4月29日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议中约定儿子张某2由被告张某1抚养。从办完离婚手续至今被告张某1都没有管过孩子，没有尽到抚养义务，婚生子张某2一直由原告抚养。在此期间，原告范某多次联系被告张某1叫其对孩子行使抚养义务，被告张某1都置之不理。原告范某认为，被告张某1不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定，孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生子张某2由原告范某抚养；二、被告张某1从2019年9月起每月支付张某2抚养费500元直至张某2年满18周岁止；三、案件受理费50元（已减半收取），由被告张某1承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  张志静二〇一九年八月十四日书记员  钱 玥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7778号 申请人：赵某某。 被申请人：；刘某。 被申请人：刘某某。 本院在审理原告赵某某诉被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某于2019年8月15日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人刘某、刘某某名下银行存款2460000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、刘某某名下银行账户存款2460000元，或者查封、扣押被申请人刘某、刘某某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月二十一日 书记员 翟丽丽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2147号 原告：陈思震，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周益德，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈思震与被告周益德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈思震撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈思震负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 李佳佳 二〇一九年八月五日 代书记员 郑文君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4610号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：景德镇市晟安物流有限公司（统一社会信用代码：91360200688534149P）。住所地：江西景德镇市珠山区昌江大道（远东怡景花园8栋101室）。 法定代表人：余纯明。 被告：南皮县明大汽车运输队（统一社会信用代码：92130927MA08DP3D93）。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。 法定代表人：刘振鹏。 被告：曹立臣男，1980年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告景德镇市晟安物流有限公司、南皮县明大汽车运输队、曹立臣保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景德镇市晟安物流有限公司、南皮县明大汽车运输队、曹立臣的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告景德镇市晟安物流有限公司、南皮县明大汽车运输队、曹立臣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年八月十五日 代书记员 谢红波
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1691号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，女，系原告公司职员。委托代理人：魏飞飞，女，系原告公司职员。被告：黄荣来，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张微微，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告黄荣来、张微微金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄荣来立即偿还原告借款本金30万元及利息（其中本金10万元，期内利息7631.35元，逾期利息从2019年3月26日起以本金10万元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至还清之日止；本金5万元，期内利息1673.35元，逾期利息从2019年3月26日起以本金5万元按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至还清之日止；本金15万元，至2019年3月20日的利息为12496.88元，从2019年3月21日起以本金15万元按约定月利率9.222916‰计算至2020年10月10日，从2020年10月11日起以本金15万元按约定月利率9.222916‰加收50%的罚息利率计算至还清之日止）；2、被告张微微以最高额30万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月15日，被告黄荣来与原告签订合同号为文信联峃口（2017）循借字第8621120170020523号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款期限自2017年10月15日起至2020年10月10日。2018年3月28日，被告黄荣来与原告签订合同号为浙文商银峃口（2018）循借字第8621120180010148号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月25日。2018年3月28日，被告黄荣来与原告签订合同号为浙文商银峃口（2018）循借字第8621120180010151号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月25日。上述三份合同均约定借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，合同项下具体每笔借款利率以借款发放之日借款借据约定的利率为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按本合同特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。三份合同签订后，原告于合同签订当日分别向被告黄荣来发放贷款15万元、5万元、10万元。此后，被告黄荣来对上述三笔贷款仅偿还部分利息。本金为5万元的借款到期后，尚欠本金5万元、期内利息1673.35元及逾期利息未还；本金为10万元的借款到期后，尚欠本金10万元、期内利息7631.35元及逾期利息未还；本金为15万元的借款，至2019年3月20日，尚欠12496.88元利息未还。2018年3月28日，被告张微微向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告黄荣来在2017年10月15日至2021年3月25日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张微微至今未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣来于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中本金10万元的期内利息7631.35元，逾期利息从2019年3月26日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日；本金5万元的期内利息1673.35元，逾期利息从2019年3月26日起按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日；本金15万元至2019年3月20日的利息12496.88元，从2019年3月21日起按月利率9.222916‰计算至2020年10月10日，从2020年10月11日起按月利率9.222916‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告张微微对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额30万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告黄荣来、张微微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年八月十九日代书记员 王 炫
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1344号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码56875131-7。 法定代表人齐建明。 被执行人刘建霞，女，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人史建军，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人刘建霞、史建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5071号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人刘建霞、史建军支付案款89231.49元及利息，并负担案件受理费2014元、执行费1238元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月18日向被执行人刘建霞、史建军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘建霞、史建军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘建霞、史建军银行存款，截至2019年8月26日，被执行人刘建霞、史建军无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘建霞、史建军不动产登记情况，经查被执行人刘建霞、史建军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘建霞、史建军机动车登记情况，经查被执行人刘建霞名下有车牌为浙Ｂ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人史建军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人刘建霞、史建军股权、证券登记情况，经查被执行人刘建霞、史建军名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月18日传唤被执行人刘建霞、史建军到庭接受调查询问，被执行人刘建霞、史建军无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人刘建霞、史建军纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月26日，被执行人刘建霞、史建军尚应支付案款89231.49元及利息，并负担案件受理费2014元、执行费1238元。暂未发现被执行人刘建霞、史建军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建霞、史建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐雪平
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更519号 罪犯苏军标,男，1966年7月9日出生，汉族，半文盲，浙江省台州市人，住台州市路桥区，现在台州市路桥区司法局金清社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）浙台刑二初字第3号刑事判决，以被告人苏军标犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元（已履行二万八千元）。被告人苏军标不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月20日以（2015）浙刑二终字第73号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月7日以（2017）浙08刑更4729号刑事裁定书，裁定对罪犯苏军标予以假释。假释考验期自2017年11月12日起至2020年4月29日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第47号报请特赦建议书，对罪犯苏军标特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市路桥区司法局提出，罪犯苏军标系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯苏军标予以特赦，解除社区矫正，并赦免未执行完毕的罚金刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台刑二初字第3号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第73号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更4729号刑事裁定书、 假释执行通知书、假释证明书、情况说明、苏军标身份证复印件、社区矫正对象苏军标考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象苏军标在矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯苏军标符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯苏军标予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许雪征
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1674号原告：严彩英，女，1973年3月16日生，住盐城市。被告：盐城市福华涂装设备有限公司，住所地盐城市体西路143号。法定代表人：孔德富。本院在审理原告严彩英与被告盐城市福华涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严彩英于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严彩英自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严彩英撤回起诉。案件受理费810元，依法减半收取405元，由原告严彩英负担。审 判 员  韩顾莉人民陪审员  刘志勇人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年八月二十四日书 记 员  高陈陈
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3024号之一原告：河南西平财富村镇银行股份有限公司。住所地，西平县西平大道中段8号。法定代表人：贾丙均，该行行长。委托诉讼代理人：黄帅，该行员工。被告：王红星，男，汉族，1976年11月26日出生，住西平县。本院于2019年7月19日作出（2019）豫1721民初3024号财产保全的裁定，现因原告与被告王红星达成和解，原告于2019年8月1日向本院提出解除财产保全的申请。要求解封被告王红星中国农业银行账户62×××72。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告王红星的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年八月五日书记员  楚娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21975号原告：深圳市弘新五金制品有限公司。委托代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。委托代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告：杭州贝赢通信科技有限公司。原告深圳市弘新五金制品有限公司诉被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市弘新五金制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市弘新五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一九年八月二十八日书记员 陈春晓(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5150号 原告：陈莉君，女，1987年12月10日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告陈莉君与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉君的委托诉讼代理人郭文海、赵玉琦，被告人保公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告各项损失162400元；2.被告承担鉴定费、诉讼费等费用。事实与理由：原告陈莉君所有车辆鲁Ｑ×××××于被告处投保商业车损险，保险期限自2018年4月15日起至2019年4月15日止。2018年10月15日，案外人李某驾驶该车与无牌无证三轮车驾驶员刘某在沂水县××与××路发生碰撞，事故经沂水县交警大队出具事故认定书认定，刘某与李某分负事故的同等责任。本次事故发生于保险合同期限内，被告应予赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险未购买不计免赔，事故发生时涉案车辆驾驶员属于醉酒驾驶，依据保险合同约定保险公司不承担事故损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。事故发生后被保险人并未向我公司报案，对事故发生经过和事故现场我公司均不知情，原告主张的车辆损失在评估时已经自行拆检完毕，是否为本次事故造成我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实，本院予以确认。根据原告提供的保险单抄件显示，原告投保的机动车损失险保险限额为257056元，不计免赔为“否”。 2018年10月15日23时16分许，刘某驾驶无号牌正三轮摩托车沿沂水县沂蒙山东路由东向西逆行至东一环路交叉路口南路段，斜穿路口南侧导向车道向左转弯，与沿东一环路由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，借道通行未按规定让行，饮酒后驾驶机动车，是导致此次事故发生的原因；李某未确保安全，醉酒后驾驶机动车，超速行驶，是导致此次事故发生的原因；刘某与李某分负事故的同等责任。 事故发生后，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2019）第022501号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为159300元。原告支付评估费3100元。原告主张事故对方未对其损失进行赔偿，要求被告予以理赔。 本案在审理过程中，被告提供了投保单和保险条款，以证实其公司不应当承担损失赔偿责任，投保单投保人签名和投保人声明处均有“陈莉君”签名字样。原告对签名的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具【2019】文鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案投保单和投保人声明上“陈莉君”署名字迹与样本陈莉君字迹不是同一人所写。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××轿车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告主张原告未投保不计免赔险，而且驾驶员醉酒驾驶，其公司不应当承担理赔责任，但被告提供的投保单未经原告签字确认，不足以证明被告针对保险条款中的免责条款向投保人履行了明确说明和提示义务，因此免责条款不产生法律效力，对于被告不予理赔的辩解，本院不予支持。 临沂顺和价格评估有限公司作出的（2019）第022501号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为159300元，本院予以认定。被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。原告支付的评估费3100元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告要求被告支付保险理赔款162400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告陈莉君机动车损失险保险金159300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告陈莉君评估费3100元。 上述一至二项共计162400元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：陈莉君，开户行：中国工商银行沂水县第三分理处，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，笔迹鉴定费4000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年八月五日 书记员  王春阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4915号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：李亚霖，男，1979年5月23日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下中行盐城分行）与被告李亚霖信用卡纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人徐勇君到庭参加诉讼。被告李亚霖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金29661.35元，利息2720.41元，其他费用3120.25元（违约金、分期付款手续费），合计35502.01元（暂计算至2019年3月26日），及从2019年3月27日至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。2、判令原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，原告向其发放一张卡号为×××的信用卡。后被告于2015年12月2日起开始消费使用，起初尚能按合同约定按时还款。2016年10月26日，被告首次违约，2018年10月10日最后一次还款6063.12元，后再未还款。截止2019年3月26日，被告总计透支信用卡合计35502.01元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告李亚霖未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，李亚霖向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费用等款项均由持卡人承担。李亚霖领卡后于2015年12月2日开始透支消费。2016年10月26日，被告首次违约，2018年10月10日最后一次还款6063.12元。截止2019年3月26日，李亚霖信用卡账户未归还欠款35502.01元，其中本金29661.35元，利息2720.41元，违约金3120.25元（产生时间为2017年1月1日以后）。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的违约金部分其实质为领用合约中约定的滞纳金，本案中违约金均发生在2017年1月1日之后，而原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付3120.25元违约金及自2019年3月27日起至实际还款之日止的违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚霖应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金29661.35元，截至2019年3月26日的利息2720.41元，及承担自2019年3月27日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，依法减半收取344元，由被告李亚霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 张 磊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执283号之三 申请执行人：吴锦强，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：何叠娜，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：郑永恒，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于吴锦强申请执行何叠娜、郑永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5号民事判决书及广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2298号民事判决书均已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金460160元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人何叠娜、郑永恒共同共有位于恩平市××城××.××室的房屋一间，经变价处理，得执行款615000元，待分配后退还执行款给申请执行人。 2、查明被执行人何叠娜有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2019年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执283号案件终结本次执行程序。 被执行人何叠娜、郑永恒负有继续向申请执行人吴锦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  坚  荣 审判员 谭  广  森 审判员 陈  纪  豪 二〇一九年八月二十八日 书记员 温菁敏(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4566号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡戛，男，1980年12月13日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：赵枫，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛长存，男，1962年11月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州瑞鑫汽车运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区铁新西里。法定代表人：王磊，该公司经理。再审申请人蔡戛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）、薛长存、锦州瑞鑫汽车运输有限公司（以下简称瑞鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡戛申请再审称，薛长存没有停运损失，不应予以赔偿。保险公司所抗辩的免责条款应为无效条款。即使存在停运损失，也应由保险公司予以赔偿。蔡戛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡戛驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车挂靠在瑞鑫公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。薛长存驾驶的辽Ｇ×××××号大型普通客车为运营车辆，运营路线为锦州至盘锦。该车挂靠于锦州市龙腾客运有限公司。事故发生后，交警部门作出第2111023201701113号道路交通事故认定书，认定蔡戛负此次事故的全部，薛长存无责任。辽Ｇ×××××号大型普通客车无法继续运营，薛长存为减少停运损失于2017年9月19日至2017年10月26日，向锦州市天兴旅游客运有限公司承租车辆继续运营，租赁费每天1,000.00元，租期38天。原审中，蔡戛没有提供证据证明予以反驳，原审判决蔡戛赔偿薛长存的停运损失38,000.00元有事实依据和法律依据。关于保险合同中，保险公司免责条款是否产生效力问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，保险公司提供了加盖瑞鑫公司公章，且有手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的投保单，足以证明保险公司对瑞鑫公司尽到了明确说明义务。原审认定该免责条款产生法律效力并无不当。关于保险公司是否应当承担停运损失的问题。本院认为，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》指出：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。从其内容可知，该批复中停运损失应由交通事故责任者承担赔偿责任，并没有规定应当直接由保险公司承担。保险公司是否承担交通事故责任者蔡戛的民事责任，取决于保险公司与投保人之间的保险合同约定，即投保人应受保险合同约定的约束，而涉案保险合同已约定停运损失不予赔偿。原审未予以支持，适用法律正确。综上，蔡戛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡戛的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理许晓东书记员曲宏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1512号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟庆花。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所。被告：李美英，女，1975年6月22日出生，确。本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告李美英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司以自愿撤诉为由，于2019年8月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年八月十四日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9095号 原告:李华平,男,1978年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区。 法定代表人:张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强瑞、王旭伟，该公司员工。 原告李华平与被告恒大地产集团银川有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华平，被告恒大地产集团银川有限公司的委托诉讼代理人强瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所购房屋主卧飘窗进行有效维修,并质保五年，否则赔偿维修金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告第一项诉请变更求为：要求被告赔偿维修费2300元。事实和理由：2012年11月30日,原告与被告人签订《银川市商品房买卖合同》,并按合同约定期限结清了房款,购买了XXX室房屋。被告人于2014年5月31日交付了合同约定的商品房,交付后便出现主卧飘窗漏雨的情况。原告就此情况多次按被告方规定的方式,向被告方物业公司申报维修。五年内,被告方组织其物业公司及施工单位对室内及室外进行了多次维修,但一直没有修好。2019年6月27日银川大雨,漏雨更加严重,雨水流到了卧室地面,严重影响到居住。原告再次向被告方物业公司及被告方提请报修,被告方以超过五年质保期为由拒绝维修。被告方所称的室外漏水质保期五年,按时间计算是2014年5月31至2019年5月31日，但实际上这五年中多次维修,并未修好，逢雨逢雪便漏,大雨大漏小雨小漏。考虑到每次被告方都能及时安排人员上门维修,原告方并未通过其他方式维护权益。原告方理解的质保期五年应该是从2014年5月31日至2019年5月31日期间未发生漏雨情况,则质保期结束,被告方不再承担维修责任。2019年5月31日之前发生漏雨质量问题,应该从维修后重新开始计算质保期5年。据被告方物业公司的维修记录单显示,最后一次维修是2018年9月18日，所以应该从2018年9月18日起计算质保期五年。被告方组织的维修大多只是由其物业公司进行的室内的简单维修,没有从根本上解决问题。其这种行为只是对业主暂时的安慰、麻痹、欺骗,一旦超过了法律规定的5年质保期限则以质保期结束为由,逃避责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒大地产集团银川有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告诉状中声称我公司就出现的主卧飘窗漏雨情况进行了积极的维修，而并不是不履行维修义务，且在2014年5月31日交付房屋时原告所签订的《住宅质量保证书》中明确自交房之日起屋面防水及外墙面的防渗漏质保期限为五年，即2019年5月31日后我公司已经没有了免费维修义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的照片、维修记录单、维修收条、维修人员身份证复印件，以及被告提交的收楼物品确认书、钥匙托管书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、银川恒大名都物业服务中心维修单等证据，来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日,原告与被告人签订一份《银川市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的XXX室房屋一套，2014年5月31日，被告向原告交付了房屋。原告入住后，因主卧室飘窗出现漏水，被告分别于2016年8月2日、2018年9月18日进行维修。2019年6月，该房屋主卧室飘窗再次出现漏水，原告自行联系维修人员进行维修，原告支付主卧室飘窗板防水维修费2000元，主卧室飘窗室内墙面维修费300元。 另查明，原告所购买的XXX室房屋屋面防水及外墙面的防渗漏保修期限为5年，自交付使用之日起计算。 本院认为，原告李华平购买了被告恒大地产集团银川有限公司开发的XXX室房屋，在保修期内主卧室飘窗出现漏水，被告作为房屋的开发建设方，应当向原告承担责任。被告辩称其已积极进行了的维修，现已超出了5年质保期，该公司没有免费维修的义务，因案涉房屋主卧室飘窗漏水发生在质保期内，在质保期内被告两次维护后仍存在漏水的情况下，原告自行维修的时间虽发生在质保期外，被告仍需对主卧室飘窗漏水质量问题向原告承担责任，故对原告要求被告赔偿维修费2300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 被告恒大地产集团银川有限公司于本判决生效后十日内向原告李华平赔偿维修费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告恒大地产集团银川有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  翟静
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执284号 申请执行人：陈水生，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：黄新文，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人陈水生与被执行人黄新文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议即申请人同意被执行人在2019年8月12日支付3000元，2019年9月13日支付3000元，2019年10月14日支付3000元，剩余案款在2019年11月13日支付5000元，直至还清为止。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执284号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月十五日 书记员  叶永钺
=云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1658号原告：广南县曙光乡空山村民委董角村小组。诉讼代表人之一：李仁禄,男,1971年10月13日生,彝族,云南省广南县人,住广南县。诉讼代表人之二：陈林汉,男,1970年10月7日生,汉族,云南省广南县人,住广南县。诉讼代表人之三：邱玉兴,男,1958年7月11日生,汉族,云南省广南县人,住广南县。委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权。被告：李仕金,男,43岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：夏启华,男,35岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：何志华,男,55岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：何兰勇,男,28岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：黄常海，男,43岁,彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄常勇,男,41岁,彝族,云南省广南县人,住广南县。被告：黄常飞,男,32岁,彝族,云南省广南县人,住广南县。被告：夏启辉,男,48岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：胡正友,男,46岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：胡正才,男,47岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：胡正发,男,36岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：胡正文,男,28岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：沈朝文,男,34岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：徐仁洪,男,40岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：徐仁汉,男,34岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：安照宽,男,65岁,汉族,云南省广南县人，住广南县。被告：娄方林,男,50岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：苏志能,男,41岁,彝族,云南省广南县人,住广南县。被告：李仕录,男,50岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：何志忠,男,51岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：刘树祥,男,58岁,彝族,云南省广南县人,住广南县。被告：徐建华,男，60岁,汉族,云南省广南县人，住广南县。被告：徐建刚，男,69岁,汉族,云南省广南县人，住广县。被告：杨文富,男,53岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：李明华,男,53岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：徐建江，男,64岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：夏启得,男,50岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：夏启洪,男,33岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：陈德洪,男,33岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：夏启明,男,42岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：陈天祥,男,38岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：陈天顺,男,36岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：陈天荣,男,32岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：何志彬，男,48岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：杨文荣,男,50岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：李顺元，男，39岁，彝族，云南省广南县人,住广南县。被告：李顺友，男,34岁,彝族,云南省广南县人，住广南县。被告：李富能,男,60岁,彝族,云南省广南县人,住广南县。被告：李顺福，男，38岁,彝族,云南省广南县人,住广南县。被告：李顺明,男,30岁,彝族,云南省广南县人,住广南县。被告：陈德俊,男,34岁,彝族,云南省广南县人,住广南县。被告：黄仕龙,男,43岁,彝族,云南省广南县人,住广南县。被告：何志章,男,41岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：李仕祥，男,39岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。被告：陈德忠,男,50岁,彝族,云南省广南县人,住广南县。被告：安照清,男,55岁,汉族,云南省广南县人,住广南县。以上被告诉讼代表人：夏启华、李仕金、李富能，系广南县村民。以上被告委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县曙光河砂洞采石场，地址：云南省广南县曙光乡空山河砂洞。经营者：林永和。原告广南县曙光乡空山村民委董角小组诉李仕金、夏启华、何志华、何兰勇、黄常海、黄常勇、黄常飞、夏启辉、胡正友、胡正才、胡正发、胡正文、沈朝文、徐仁洪、余仁汉、安照宽、娄方林、苏志能、李仕录、何志忠、刘树祥、徐建华、徐建刚、杨文富、李明华、徐建江、夏启得、夏启洪、陈德洪、夏启明、陈天祥、陈天顺、陈天荣、何志彬、杨文荣、李顺元、李顺友、李富能、李顺福、李顺明、陈德俊、黄仕龙、何志章、李仕祥、陈德忠、安照清、广南县曙光河砂洞采石场确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告广南县曙光乡空山村民委董角小组于2019年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，广南县曙光乡空山村民委董角小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县曙光乡空山村民委董角小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广南县曙光乡空山村民委董角小组负担。审判长  王华丽审判员  鲁智娟审判员  钱 广二〇一九年八月五日书记员  陆 禄
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执恢101号之二 申请执行人:江门市平安典当行，住所地江门市，组织机构代码证。 法定代表人：林科明。 被执行人：新会市联丰贸易公司，住所地江门市新会区，组织机构代码证。 法定代表人：吴希焕。 申请执行人江门市平安典当行与被执行人新会市联丰贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）蓬法沙民初字第110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。本案本院在执行过程中，申请人江门市平安典当行向本院申请撤回本案的强制执行申请，申请人的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0703执1664号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月十二日 书记员  陈健浩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初769号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕743号 被告人基本情况 被告人徐周亮，男，1988年4月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年7月18日0时40分许，被告人徐周亮饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经永嘉县黄田街道千石大厦附近路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人徐周亮的血液中检出乙醇成分，其含量为177mg/100ml。 辩护意见 被告人徐周亮对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人徐周亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐周亮归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人徐周亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月八日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3456号原告：张文连，男，1971年11月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：李志伟，男，1989年9月8日生，汉族，住天津市武清区。原告张文连与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张文连到庭参加诉讼，被告李志伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元、利息5250元合计14250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告以家庭需要为由向原告借款9000元，承诺如2019年1月1日未还清则按每月0.25元支付利息，并当场给原告出具了凭据。后被告以种种理由拖延还款，故起诉。李志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告给原告书写字据一张，载明：“李志伟今欠张文连现金9000元整，2018年年底给清，如不给国家利率每月0.25元”。约定还款期限届满，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供被告书写的字据主张被告欠原告现金9000元，本院对该借款事实予以认定。被告在字据中对还款期限及逾期还款利率进行了确认，但约定的“国家利率每月0.25元”属约定不明，依据法律规定按年利率6%予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后5日内向原告张文连偿还借款9000元，并以9000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至本判决生效之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告承担53元，由被告承担103元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年八月二日书 记 员  张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4425号 原告：江宁，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：陈旭伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院受理原告江宁诉被告陈旭伟房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈旭伟在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。其认为：合同签订、发生及当事人均在嘉兴市秀洲区，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 经程序性审查，江宁与陈旭伟于2010年1月23日签订的《房屋转让合同》约定：陈旭伟出让的位于嘉兴市，只有该房屋的房屋所有权证和契税证，没有土地使用证。另查，该房屋的产权证附记中显示：塍3658号（直管公房购入）。故该房屋并非普通商品房，系政策性房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由案涉房屋所在地嘉兴市秀洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年八月十四日 代书记员 徐心伊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4306号原告刘某，1978年5月15日。被告高某。本院审理原告刘某诉被告其高某机动车交通事故纠纷一案，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费143元由原告刘某负担。代理审判员 白 宇二〇一九年八月九日书 记 员 胡森栋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6508号 申请人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。社会统一信用代码：913201045628515365。 负责人：戎凌，支行行长。 被申请人：尹杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹杰的银行存款227628.41元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹杰的银行存款227628.41元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1658元，由申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沙 丽 二〇一九年八月二十三日 书记员 周慧芳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2097号 吴青;章钟烨、杭州顺聚房地产营销策划有限公司： 本院在执行申请执行人吴青等与被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1246号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年八月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1574号 申请执行人:阮宁,女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:贺建华,男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人阮宁与被执行人贺建华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人租金11500元、物业费1368元、电费1444.08元，计14312.08元及逾期付款违约金4600元，案件受理费、公告费1076元未支付。本院查询了贺建华名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5516号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月八日 书记员  李潇倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1921号 申请执行人张幺秀，女，1972年5月15日出生，住贵州省普定县。 被执行人金华市婺城区峻山汽车配件厂，住所地金华市婺城区三联村调剂市场内，组织机构代码:MA2FNMXW1。 法定代表人楼吉林。 申请执行人张幺秀与被执行人金华市婺城区峻山汽车配件厂劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月19日立案执行。立案执行标的为本金29772元及利息。 本院在执行过程中，于2019年03月19日向被执行人金华市婺城区峻山汽车配件厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位7545.36元，尚有22226.64元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取限制高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年八月二十三日 代书记员 邵夏芹
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初249号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人严登登，男，1986年2月8日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住浙江省淳安县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人严登登犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，由本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人严登登到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2018年7月3日，被告人严登登在淳安县长时，将千岛明月小区二期的125条业主个人财产信息（含有业主的姓名、房号、面积、电话和身份证号码等），通过微信发给了淳安品一装饰公司的徐羡（另案处理），供他电话营销之用。被告人严登登到案后能如实供述犯罪事实。认为被告人严登登具有坦白的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人严登登拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，庭审时变更为严登登非法提供125条个人财产信息给他人，建议判处被告人严登登有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人严登登对指控事实、罪名及变更后的量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年7月3日，被告人严登登在淳安县长时，将千岛明月小区二期的119条业主含有姓名、房号、面积、电话和身份证号码等内容的个人财产信息，通过微信发给淳安品一装饰公司的徐羡（另案处理）以供电话营销使用。 被告人严登登到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人严登登在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接收证据材料清单及业主信息、调取证据清单及业主信息、到案经过、情况说明，扣押笔录及照片、发还清单，手机提取笔录并制作光盘、微信提取资料及照片，证人刘某的证言，被告人严登登及同案人员徐某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严登登违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪并予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人严登登自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）、（八）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人严登登犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年八月二十七日 书记员  傅千函
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更521号 罪犯林立分,男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住台州市路桥区，现在台州市路桥区司法局峰江社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）台刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人林立分犯非法买卖爆炸物罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿给附带民事诉讼原告人林某、金某医疗费等经济损失共计人民币43612元（已履行）。被告人林立分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年8月1日以（2001）浙刑一终字第409号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日以（2004）浙刑执字第779号刑事裁定书，裁定对罪犯林立分的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月25日以（2006）浙刑执字第1219号刑事裁定书，裁定对罪犯林立分的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省金华市中级人民法院于2009年3月25日以（2009）浙金刑执字第1098号刑事裁定书，裁定对罪犯林立分减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月23日以（2011）浙金刑执字第6102号刑事裁定书，裁定对罪犯林立分减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；于2013年8月15日以（2013）浙金刑执字第4167号刑事裁定书；裁定对罪犯林立分减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月28日以（2015）浙金刑执字第3921号刑事裁定书，裁定对罪犯林立分减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年（未执行完毕）；于2016年12月14日以（2016）浙07刑更4903号刑事裁定书，裁定对罪犯林立分予以假释。假释考验期自2016年12月16日起至2020年5月24日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第49号报请特赦建议书，对罪犯林立分特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市路桥区司法局提出，罪犯林立分系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林立分予以特赦，解除社区矫正，并赦免未执行完毕的剥夺政治权利刑罚。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市中级人民法院（2001）台刑一初字第86号刑事附带民事判决书、执行通知书、浙江省高级人民法院（2001）浙刑一终字第409号、（2004）浙刑执字第779号、（2006）浙刑执字第1219号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑执字第1098号、（2011）浙金刑执字第6102号、（2013）浙金刑执字第4167号、（2015）浙金刑执字第3921号、（2016）浙07刑更4903号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、情况说明及收条、林立分身份证复印件、社区矫正对象林立分考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象林立分在矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林立分符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林立分予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许雪征
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2468号原告：牛永战，男，1971年8月30日出生，汉族，系武陟县电业局职工，住武陟县。被告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号。法定代表人：陈福岗，系该公司董事长。被告：焦作市锦程运输有限公司，住所地：焦作市铜马汽车站对面。法定代表人：郭松平，系该公司董事长。第三人：丁志刚，男，1979年10月27日出生，回族，住武陟县。原告牛永战诉被告焦作市交通运输（集团）有限公司（下称交运集团）、焦作市锦程运输有限公司（下称锦程公司）、第三人丁志刚以及焦作市汽车运输总公司十二公司（下称十二公司）、买平治买卖合同纠纷一案，经本院审理于2007年12月24日作出（2007）武民初字第154号民事判决书，被告交运公司不服提出上诉；该案经焦作市中级人民法院审理于2009年3月12日作出（2008）焦民终字第702号民事裁定，撤销本院（2007）武民初字第154号民事判决书，将该案发回本院重审；该案经本院重审于2009年8月5日作出（2007）武民初字第154-1号民事判决书，被告交运公司不服再次提出上诉；该案经焦作市中级人民法院审理于2010年5月26日作出（2010）焦民一终字第213号民事判决书，维持本院（2007）武民初字第154-1号民事判决书。之后，被告交运公司不服焦作市中级人民法院（2010）焦民一终字第213号民事判决书，向检察机关申诉；河南省人民检察院向河南省高级人民法院提出抗诉后，河南省高级人民法院作出裁定指令焦作市中级人民法院再审本案；该案经焦作市中级人民法院再审，于2014年3月20日作出（2014）焦民再二终字第1号民事裁定书，裁定撤销焦作市中级人民法院（2010）焦民一终字第213号民事判决书和本院（2007）武民初字第154-1号民事判决书，并将该案发回本院重审。该案在前述审理过程中，原告牛永战撤回了对十二公司、买平治的起诉。本院于2019年5月15日立案后，原告牛永战于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛永战撤诉。案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告牛永战承担。审 判 长  张树凡审 判 员  李明达人民陪审员  冷永亮二〇一九年八月十六日书 记 员  王丽丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保113号 申请人：侯凤岭，男，1956年9月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：杨宏兵，男，1973年10月12出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人侯凤岭于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宏兵价值1160000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为1160000元的担保。 本院经审查认为，申请人侯凤岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宏兵银行存款1160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人侯凤岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月一日 书记员  韩文杰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初657号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某锋，男，1998年3月13日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2019年4月17日因吸毒行为被广州市公安局从化区分局处以行政拘留。2019年6月8日因吸毒和提供毒品的行为被处以行政拘留十五日。现因本案于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人李某锋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月至6月6日期间，被告人李某锋在其位于广东省广州市从化区鳌头镇上西村东闸二队41号家中，多次容留吸毒人员龙某城、黄某彬、谢某、谭某瑶等人以烫吸方式吸食毒品（冰毒）。2019年6月7日，被告人李某锋因涉嫌吸毒被警察抓获。公诉机关认为被告人李某锋具有如实供述的情节，建议对被告人判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人李某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年八月十五日书记员  梁开魁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4776号罪犯张绍米，男，1961年1月9日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年4月29日作出(2015)金兰刑初字第654号刑事判决，以被告人张绍米犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯张绍米到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张绍米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯张绍米对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张绍米符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张绍米在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赃款未退，财产刑未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绍米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张绍米减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3861号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号,统一社会信用代码为91330283778204856C。 诉讼代表人：陈昊,系该支行行长。 委托代理人：陈良臣,系该支行员工。 委托代理人：汪洁,系该支行员工。 被告：王学丰，男，1977年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王优志，女，1980年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行(以下简称大堰农商银行)为与被告王学丰、王优志金融借款合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告大堰农商银行依据《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《承诺书》、《借款借据》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：一、判令被告王学丰归还借款本金49497.29元及相应利息（截止2019年7月15日应付利息1091.38元，本息共计50588.67元，2019年7月16日起的利息按借款合同约定支付至款清日止）；二、判令被告王优志负共同还款责任。 经审理，本院认定事实如下： 2016年4月11日，原告大堰农商银行（贷款人）、被告王学丰（借款人）签订了1份《个人循环借款合同》【合同号：奉农商大堰（2016）循借字第8261120160003189号】，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币5万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月11日起至2019年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王优志向原告大堰农商银行出具《承诺书》，承诺“借款人王学丰在宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款人民币5万元整，借款期限自2016年4月11日至2019年4月10日，该借款系借款人家庭成员共同使用，本人作为其配偶（家庭成员），愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任”。 2018年4月11日，原告大堰农商银行向被告王学丰发放贷款5万元，《借款借据》载明的借款月利率为7.975‰、借款到期日为2019年4月10日。借款发放后，被告王学丰未能按时还本付息，截止2019年7月15日尚拖欠本金49497.29元和利息1091.38元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。现借款早已经到期，故被告王学丰理应继续支付尚欠的借款本息。被告王优志承诺共同承担还款责任，故原告有权要求其承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王学丰、被告王优志于本判决生效之日起五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金49497.29元和利息1091.38元（截止2019年7月15日的利息），并共同支付从2019年7月16日起直至前项款清日止按《个人循环借款合同》【合同号：奉农商大堰（2016）循借字第8261120160003189号】约定的利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，财产保全费520元，合计1052.5元，由被告王学丰、被告王优志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月十三日 书记员  吴佳楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01×××××民初12660号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：程传伟，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告程传伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告程传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告程传伟立即向原告偿还垫付款人民币40953.07元； 2、判令被告程传伟向原告支付利息39383.59元（以本金40953.07元，日利率万分之六为标准，自2017年11月25日起暂计至2019年4月3日，2019年4月3日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）； 3、判令两被告共同承担本案诉费用。 事实与理由：被告程传伟为取得车架号LNBMCUAH3GT143967的汽车的所有权，在中国工商银行杭州长山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告程传伟为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告程传伟向银行中请办理上述业务，并由原告为被告程传伟按约还款向银行提供相关担保。被告李三妮为被告程传伟上述債务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告程传伟违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告程传伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告程传伟的相关债务。原告代被告程传伟向工商银行清偿了40953.07元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告程传伟一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告程传伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）与程传伟（乙方）、浙江凝睿公司（丁方）签订《履约担保服务合同》，约定程传伟已经或将要购买车辆，但不能一次性支付全部购车款需要向银行申请信用卡以便支付相关费用。乙方通过甲方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金，合同另约定如程传伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，程传伟应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月13日，程传伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。该合同约定由程传伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金64838元，分期手续费5543.65元。 上述合同签订后，浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人对程传伟在其与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同乡下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按期偿还债务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权从浙江凝睿公司开立的账户中扣划款。2017年11月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行扣划浙江凝睿公司10575.91元；同年12月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行从被告账户扣款6843.21元偿付给浙江凝睿公司；同年12月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行从被告账户扣款1955元偿付给浙江凝睿公司。2018年8月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行扣划浙江凝睿公司39175.37元用于偿还被告欠款。 以上事实有《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：浙江凝睿公司与程传伟签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告程传伟拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项40953.07元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项40953.07元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程传伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款40953.07元至2019年4月3日的利息6244.18元，以后利息以40953.07元为基数，自2019年4月4日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告程传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8273号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：汪海滨，男，1976年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：曹胜兰，女，1977年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告汪海滨、曹胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年八月五日书记员 何震宇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2537号 原告：易际超，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：施明献，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 第三人：叶茂周，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：易永财，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告易际超与被告施明献，第三人叶茂周、易永财合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告易际超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易际超撤回起诉处理。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年八月二十七日 代书记员 郑文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4572号罪犯宋强，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2012年1月9日作出（2012）雨城刑初字第10号刑事判决，以被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋强予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初103号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人郭瑞南，男，1983年10月20日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务农，住浙江省文成县。因犯抢劫罪于2001年2月15日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元；因犯开设赌场罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元，于2017年2月9日刑满释放；因吸毒于2017年8月25日被文成县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2018年11月28日被文成县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月12日被文成县公安局刑事拘留，同年6月26日经文成县人民检察院批准，于同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人郭瑞南犯非法持有枪支罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人郭瑞南及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：被告人郭瑞南于2015年下半年从雷华才（已故）处拿了一把以射钉枪改装的枪支，并将该枪支存放于本县巨屿镇前山村其老家二楼。2019年6月11日，被告人郭瑞南使用该枪支，后将该枪支存放于巨屿镇前山村柳某家中。同月12日，该枪支被文成县公安局查获，经鉴定，被认定为以火药为动力的枪支。 被告人郭瑞南于2019年6月11日在巨屿镇××路附近因有吸毒嫌疑被民警口头传唤，后民警发现其涉嫌非法持有枪支，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郭瑞南在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郭瑞南的供述和辩解；证人柳某的证言；鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；手机数据；枪支1支、钢珠7颗、射钉枪弹4颗、OPPO手机1只；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭瑞南违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭瑞南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭瑞南有期徒刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人郭瑞南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭瑞南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2020年6月10日止。） 二、扣押在案的枪支1支、钢珠7颗、射钉枪弹4颗、OPPO手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年八月八日 代书记员 戴乐笑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1860号 申请执行人:沈岩，男，汉族，1960年12月26日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：陈永前，男，汉族，1965年1月11日出生，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初12655号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金20万元、利息34000元，案件受理费2375元，执行费3410元，合计239785元及迟延履行金（以234000元为基数，自2018年12月17日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈永前在银行帐户上的存款人民币总计239785元及迟延履行金（以234000元为基数，自2018年12月17日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员 李潇倩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初831号之二 原告：潘贻敏，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：郭小磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：钱丽梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏朝进，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郭丽萍，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：洪瑾子，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郭永涛，男，1950年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张丽华，女，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告潘贻敏诉被告郭小磊、钱丽梅、夏朝进、郭丽萍、洪瑾子、郭永涛、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年8月8日，原告潘贻敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘贻敏撤诉处理。 案件受理费11080元，减半收取5540，保全费4159.86元，合计9699.86元，均由原告潘贻敏负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  施丽丽 人民陪审员  张仁建 二〇一九年八月八日 代书 记员  赵 丰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保114号 申请人：赵钧，男，1960年6月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：杨润梅，女，1972年1月11出生，汉族，张家口市桥东区。 申请人赵钧于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨润梅价值320000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为320000元的担保。 本院经审查认为，申请人赵钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨润梅银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2120元,由申请人赵钧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月七日 书记员  韩文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5815号原告：齐国成，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县罗河镇街道。法定代表人：权浩。被告：亳州市谯城区住房和城乡建设委员会，住所地：安徽省亳州市新华路西半截楼谯城区政府院内。法定代表人：明华。原告齐国成与被告安徽省安居建筑安装有限公司、亳州市谯城区住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月二十二日书 记 员  汪昆仑