wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1608号 申请人：任运涛，男，1966年12月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：杨东江，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省东光县。 原告任运涛与被告杨东江买卖合同纠纷一案，申请人任运涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东江的银行存款25000元或查封、扣押相应数额的财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东江的银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费270元，由任运涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍树峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  王吉凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3357号原告：王蕊，女，1988年8月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢2层204室。法定代表人：陈岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦兴艳，女，1983年8月15月出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告王蕊与被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称新华人寿襄阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人郭强，被告新华人寿襄阳公司的委托诉讼代理人秦兴艳、黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付意外伤害身故保险金12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，枣阳市蓝翔花木基地有限公司为其雇员王某（原告之父）在被告（新华人寿保险股份有限公司枣阳营销服务部）处投保了安康保产品组合保险，其中意外伤害身故保险金额为12万元。2019年3月8日07时50分许，吕焕友驾驶鄂Ｆ×××××号小车沿福兰线由西向东行驶至1358KM＋900M处超车时，与王某驾驶的两轮摩托车左转弯时发生碰撞，致王某受伤，王某经枣阳市第一人民医院抢救无效死亡。原、被告双方经协商无果，诉至贵院，请求依法判决。被告新华人寿襄阳公司辩称，1.案涉保险合同成立，但投保人蓝翔公司对被保险人王某是否具有保险利益，我们根据原告庭审中举证再发表意见；2.即便案涉合同有效，但事故发生时存在相关免责情形，被告不承担责任，被保险人王某无证驾驶无照机动车辆发生交通事故导致身亡，属于保险合同中约定的免责情形，因此原告主张被告承担保险责任，没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，枣阳市蓝翔花木基地有限公司（以下简称蓝翔花木公司）为该公司雇员王某在新华人寿襄阳公司投保安康保产品组合保险，并交纳保费200元。同日，新华人寿襄阳公司签发保险单（保险合同号：029000000000087859），约定保险期间自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止，被告保险人王某，保险责任中意外伤害身故保险金额为12万元。新华人寿保险股份有限公司祥瑞A款意外伤害保险利益条款第六条责任免除中约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期限残疾或身故的，保险公司不承担保险责任。2019年3月8日07时50分许，吕焕友驾鄂Ｆ×××××6号小车沿福兰线由西向东行驶至1358KM＋900M处超车时，王某林驾驶的两轮摩托车左转弯时发生碰撞，王某林受伤王某林经枣阳市第一人民医院抢救无效死亡。2019年4月1日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称枣阳交警大队）对该事故作出道路交通事故认定书，认定吕焕友王某林负事故的同等责任。后双方为理赔事宜协商未果，王蕊遂向本院提起诉讼，请求解决。另查明王某林于1999年6月14日取得准驾车型为E的驾驶证，驾驶证有效期为6年，自1999年6月14日至2005年6月14日。驾驶证期满后，王某林未进行审验及换证，该驾驶证已被公安机关注销。枣阳交警大队亦在道路交通事故认定书中认王某林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。还查明：新华人寿保险股份有限公司安康保产品投保系通过微信进行投保，具体流程为：投保人首先进入新华人寿微信公众号的网络商城，然后点选险种安康宝，进去之后有险种界面，下面有保障责任、投保范围、保险期间、投保须知以及信息披露、保险条款。投保人阅读后，需在在“我已认真阅读，充分理解并同意以上内容”前方的“□”处勾选“√”，然后点击立即购买才能进入下一个流程。在下一个流程有产品信息，然后由投保人填写相关信息，所有的信息填完以后，确认信息无误后，由投保人点击付款，付款完成后即完成投保流程。承保以后，新华人寿公司再将电子保单及条款打出来送达至投保人。上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、开庭笔录等在卷证实。本院认为：本案原、被告双方蓝翔花木公司王某林在新华人寿襄阳公司处投保安康保险种王某林发生交通事故死亡的事故均无异议。本案争议的焦点是：新华人寿襄阳公司在投保人蓝翔花木公司进行投保时对免责条款是否履行明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。本案中，新华人寿公司在投保流程中以网页方式对免责条款进行了提示和明确说明，且投保人在投保时，不在“我已认真阅读，充分理解并同意以上内容”前方的“□”勾选“√”，就无法进行入下一步进行投保，故本院认定，新华人寿公司在蓝翔花木公司投保时对免责条款进行了提示和明确说明王某林虽然曾经办理过驾驶证，后因未进行审验和换证，其驾驶证已被公安机关注销，应视为无合法有效驾驶证驾驶。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。原告王蕊主张新华人寿襄阳公司未向投保人履行明确告知义务，免责条款对被保险人不发生效力的主张不能成立，本院不予支持。被告新华人寿襄阳公司辩称本次事故存在保险合同中约定的免责情形，该公司不应予以赔偿的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十二条规定，判决如下：驳回原告王蕊的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王蕊负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年八月二十二日书记员  张谊君
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初114号 原告：李淑萍，女，1963年9月25日生，汉族，住沧州市新华区。 原告：张文涛，男，1985年4月5日生，汉族，住沧县。 被告：邹国成，男，1979年11月5日生，汉族，住沧县，现于沧州监狱服刑。 原告李淑萍、张文涛与被告邹国成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，因邹国成涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，现邹国成已被判处刑罚，本院依法对此案进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告邹国成清除遗留在其出售给原告李淑萍、张文涛的位于沧县平方米的住房一套（准建证号：06542）内的遗留物品；2、请依法判决被告邹国成协助原告李淑萍、张文涛办理上列住房的所有权过户手续；3、本案诉讼费用由邹国成承担。事实和理由：2017年9月2日，原告李淑萍、张文涛与被告邹国成签订房屋买卖协议一份，其中主要约定：被告将其名下位于杜林乡××内自××住房及××于二原告，住房准建证号为06542，面积为225平方米，四至为东邻金宝林，西至街道，南至路，北至空基。邹国成以35万元的价格将上述住房及宅基转让给李淑萍、张文涛，于协议签订日将30万元的房款打入邹国成账户，剩余尾款在31天内付清。如此房屋需要办理过户等事宜，邹国成一方应无条件积极配合。双方任何一方违约，赔偿对方违约金20万元。该房屋买卖协议，除了由原、被告签字生效外，尚有杜林乡代起营村党支部加盖公章确认。上述房屋买卖协议签订后，由张文涛将首批购房款30万元打入被告邹国成账户，被告邹国成将出卖的住房及宅基交付李淑萍、张文涛占有，用于居住，但部分物品仍遗留在住房之内。2017年9月底，二原告要求被告清除遗留物品，协助办理买卖住房的所有权过户登记手续，被告以种种理由百般推脱，拒绝办理，致使二原告至今不能登记过户。 本院经审查认为，本院受理该案后，因邹国成涉嫌刑事犯罪将此案及其他案件移送公安机关处理，公安机关在处理邹国成涉嫌刑事犯罪的过程中，发现二原告伪造房屋买卖协议，恶意提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼犯罪，经立案侦查，现已确定二原告系恶意对邹国成提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条规定：对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。故而原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条规定，裁定如下： 驳回原告张文涛、李淑萍的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。 审 判 长  靳增全 人民陪审员  李国兴 人民陪审员  张忠伟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张向东
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3081号申请执行人:徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市胜利路381号。主要负责人：张海涛，该支行行长。被执行人:年松，男，1972年4月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:吕莉，女，1976年3月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人年松、被执行人吕莉金融借款合同一案过程中，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年8月19日向本院撤回对被执行人执行人年松、被执行人吕莉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3081号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月二十九日书记员  谢雷鸣
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被告：雷木寿，男，畲族，1982年11月1日出生，住福建省福安市。 被告：陈爱琴，女，汉族，1992年6月23日出生，住福建省福安市。 被告：兰伏明，男，畲族，1979年11月25日出生，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储银行）与被告雷木寿、陈爱琴、兰伏明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告雷木寿、陈爱琴、兰伏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷木寿、陈爱琴返还借款本金40000元，利息1376.22元，共计41376.22元（截至2019年7月12日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令兰伏明对上述诉求款项承担连带清偿责任。 事实与理由：邮储银行于2018年7月12日与雷木寿、陈爱琴签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定雷木寿、陈爱琴向邮储银行借款40000元，借款年利率为13.12%，借款期限从2018年7月12日至2019年7月12日止，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（年罚息利率17.056%）。2018年7月12日，兰伏明与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》为雷木寿的40000元贷款提供最高额债务本金40000元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为雷木寿在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。邮储银行依约发放贷款，截至2019年7月12日，雷木寿、陈爱琴尚欠借款本金40000元及相应利息1376.22元未还，兰伏明亦未履行担保义务。 雷木寿、陈爱琴、兰伏明未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、身份证及结婚证（复印件）、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、支用审批单、借据结清试算单、送达地址确认书等证据证明；经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与邮储银行诉称陈述一致。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邮储银行在签订借款合同后，依约履行了相应的贷款发放义务；雷木寿、陈爱琴未按照约定全面履行还款义务，已经构成违约，应当按照借款合同约定承担相应的违约责任。邮储银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依据《小额贷款最高额保证合同》约定，兰伏明自愿为案涉债务提供连带责任保证；故兰伏明应对案涉债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，兰伏明清偿债务后，有权向主债务人即雷木寿、陈爱琴追偿。雷木寿、陈爱琴、兰伏明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邮储银行诉求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷木寿、陈爱琴于本判决生效之日起三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金40000元及相应利息（含罚息、复利，截至2019年6月20日为1376.22元；之后产生的利息、罚息、复利按双方订立的《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算至还款之日止）。 二、兰伏明对上述款项承担连带偿还责任；兰伏明承担保证责任后，有权向雷木寿、陈爱琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由雷木寿、陈爱琴、兰伏明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇一九年八月二十九日 书记员  夏梦妮 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4 5
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢685号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张云，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住甘肃省酒泉市（户籍地四川省遂宁市船山区）。本院在执行张云罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初865号刑事判决书，责令被执行人张云缴纳罚金100000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张云的银行存款共计人民币100000元；二、如被执行人张云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一九年八月二十九日书记员  姚江川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初5306号原告：高尚服,男,1991年12月06日出生,,住江苏省南通市海门市。被告：王之焕,男，1990年2月14日出生，住江苏省宿城区。原告高尚服诉被告王之焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告高尚服到庭参加诉讼。被告王之焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚服向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款19950元并支付利息（以19950元为基数，按照年利率6%自2018年12月17日起计算至实际还款之日止）；2、被告给付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日原告经手机平安银行信用卡提现19800元，支付手续费150元，原告将19800元款项以手机转账形式借给被告。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。另原告为本次诉讼支出交通费266元、住宿费70元。被告王之焕未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月17日，原告以银行转账方式向被告支付借款19800元，后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：原告以信用卡提现方式取得上述款项19800元，支付手续费150元，原告为本次诉讼支出交通费266元、住宿费70元。以上事实有当事人陈述、银行交易明细、交通费、住宿费票据、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告王之焕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告实际交付被告借款本金19800元，故对原告主张被告归还借款本金19950元，本院不予支持，本院支持被告返还原告借款本金19800元。原告主张被告支付为获取款项支付的手续费150元、为本案诉讼支付的交通费266元、住宿费70元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告按照年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，但关于起算时间，原告主张自2018年12月17日开始计算，但未能提供证据证明上述借款双方约定的还款时间，故关于起算时间，本院酌定为提起诉讼之日（2019年6月11日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王之焕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高尚服借款本金19800元并支付利息（以19800本金为基数，按照年利率6%自2019年6月11日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告高尚服的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149元，由被告王之焕负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年八月二十二日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执768号 申请执行人：钱俊成，男，1976年9月11日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州织金弘锐辉建材有限公司，住所地织金县文腾街道办西城街47号，统一社会信用代码91520524073877321LT。 本院立案执行的申请执行人钱俊成与被执行人贵州织金弘锐辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在709694元的范围内，查封、扣押、冻结、提取被执行人贵州织金弘锐辉建材有限公司的动产、不动产、银行存款或其他财产。查封不动产的查封期限为三年、查封动产的查封期限为二年、冻结银行存款及其他财产的冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年八月八日 书记员  喻明洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1738号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：王文义，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被申请人：张光慧，女，1972年7月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。两被申请人共同委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人王文义、张光慧、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢201铺。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封两被申请人王文义、张光慧坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢201铺，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明生二〇一九年八月二十二日书记员  李三霞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3397号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇中心街1号。 负责人：唐成志，石桥支行行长。 委托诉讼代理人：王进，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行客户经理。 被告：刘万富，男，1983年10月16日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告刘万富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告刘万富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行向本院提出诉讼请求： 一、被告刘万富归还原告信用卡透支本金4413.62元，利息870.4元（利息算至2019年7月12日），滞纳金220.68元，合计5504.7元。 二、被告以透支本金4413.62为基数，按日万分之五支付自2019年7月13日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五利息。 三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月7日,被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月12日，被告尚欠信用卡逾期本息合计5540.7元。原告多次催收，但被告一直未能支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求被告立即偿付所欠款项。 被告刘万富未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年11月7日,被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月12日，被告尚欠信用卡逾期本金4413.62元，利息870.4元，滞纳金220.68元，合计5504.7元。 原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、信用卡申请表复印件、信用卡账户余额查询表复印件，证明被告办理、使用杜鹃信用卡消费和透支的事实及金额，截至2019年7月12日被告下欠原告本息及费用合计为5540.7元。 信用卡发放后，被告支付了部分本息，截止2019年7月12日，被告拖欠原告信用卡透支本金4413.62元，利息及滞纳金1091.08元，合计5504.7元。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡账户余额查询表复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告刘万富签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行依合约发信用卡给被告刘万富，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告偿付信用卡逾期本金及逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘万富于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行信用卡透支本金4413.62元，利息870.4（利息算至2019年7月12日），滞纳金220.68元。并以实际欠款本金4413.62元为基数，按日万分之五支付自2019年7月13日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘万富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓 杨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1971号 申请执行人苏胜共，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈新勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴建英，女，1984年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人苏胜共与被执行人陈新勇、吴建英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1218号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈新勇、吴建英即日返还给申请执行人苏胜共购房款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈新勇、吴建英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人吴建英名下车牌号为闽Ｂ×××××号的奇瑞牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈新勇、吴建英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1218号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈振宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9362号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司员工。被告：丁毅芳，女，1986年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告丁毅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一九年八月二十九日书记员  杨明山邓小玮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7241号 原告：肖炳贤，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈碧森，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王祥州，福建贇美律师事务所执业律师。 原告肖炳贤与被告陈碧森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告肖炳贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖炳贤撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月二十九日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2356号申请执行人：重庆大军建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路2号。法定代表人：田大军，总经理。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，统一社会信用代码9150011466358414X2，统一社会信用代码：9150011466358414X2。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆大军建材有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)渝0114民初3024号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆大军建材有限公司于2019年4月24日向本院申请执行,请求支付工程款240000元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆隆康置业发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人有与他人联合开发的房产，本院依法对被执行人重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司联合开发的博宏大众家园未售商品房、商业门面及地下车库进行了查封。经查，该商品房为轮候查封且无抵押优先权，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）已经对博宏大众家园的未售商品房进行拍卖，本院向五中院邮寄了参与分配函，并到五中院协调后了解到重庆隆康置业发展有限公司在四川广安有涉非法吸收公众存款的刑事案件，四川省广安市广安区人民法院要求对五中院拍卖的84套房屋中的50套房屋的拍卖款进行提取，本院暂未从五中院分配到房屋拍卖款。博宏大众家园的1、2、3层商业门面本院也属于轮候查封且无抵押优先权，暂不具备处置条件。车库本院为首轮查封，但车库被查封后，重庆市博宏城市建设开发有限公司提出执行异议称，其与重庆隆康置业发展有限公司签订了协议，商业门面及车库属于其公司财产，其将通过诉讼对财产进行分割，本院需等待诉讼结果再对车库进行处理。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。重庆隆康置业发展有限公司无可供执行财产，其法定代表人周激下落不明，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案尚未受偿金额为240000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年八月二十二日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初606号 原告：王冲，男，1980年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：张梦洋、潘豪达，、实习律师。 被告：泉州天智合金材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区科技工业园二号路。 法定代表人：唐明强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 原告王冲与被告泉州天智合金材料科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，王冲于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王冲以泉州天智合金材料科技有限公司在审理中提供的财务会计报告、股东会会议记录、会计账簿等材料与之前向王冲提供的材料相一致，王冲的知情权已充分得到保障为由自愿撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王冲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王冲负担。 审 判 长  王腾飞 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄永继
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1115号 申请执行人：梅玉英，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人梅玉英与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款28574元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十二日 书记员  尹晓雯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2166号 申请执行人：桐城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省桐城市龙眠东路76号，统一社会信用代码：11340881568972814H。 法定代表人：詹向前，男，局长。 委托代理人：范馨，男，桐城市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人：安徽省青和物业服务有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠桥西，统一社会信用代码913408815501866717。 法定代表人：刘青华，男，该公司经理。 申请人桐城市人力资源和社会保障局与被执行人安徽省青和物业服务有限公司提出分公司行政处理行政非诉执行一案，本院2019年8月13日作出的（2019）皖0881行审12号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请人申请执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人缴纳社会保险费用30416.36元，后被执行人已自动履行30416.36元。 本院认为，被执行人已履行完毕，申请人书面撤销申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881行审12号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱翠英 审判员  徐向军 审判员  姚 庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5730号 原告：刘某1。 身份证号：×××。 原告：刘某2。 身份证号：×××。 被告：王某。 身份证号：×××。 被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗分公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：薛某。 本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某1、刘某2撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1110号之一 申请执行人：陈传华，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日扣划被执行人银行存款1044499.5元（合计八卷案件）。在扣缴执行费14647元后，已向申请执行人的委托执行代理人转账支付标的款1029852.5元，其中本案标的款为47690元（含诉讼费490元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2960号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十九日 书记员  尹晓雯
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢264号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征，支行行长。被执行人：天津市海德金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区。法定代表人：窦俊堂，经理。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市海德金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0117民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市海德金属制品有限公司支付借款9791023.8元，案件受理费40011元,保全费5000元，合计45011元。被执行人天津市海德金属制品有限公司应承担执行费76355元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月31日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市海德金属制品有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市利亨工贸有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。2019年7月23日下午2点30分办案组来到滨王公路天津市海德金属制品有限公司厂区。由于该公司停业多年设备年久失修，且天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行抵押物与农业银行股份有限公司天津宁河中心支行的抵押物在一起混装，已无法辨清抵押物的范围及抵押权所属，故暂无法处置抵押财产。其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年3月27日，将被执行人天津市海德金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年4月3日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津市海德金属制品有限公司住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市海德金属制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年八月二十二日书记员  李孟龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1141号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄新华区新华路19号。 负责人：刘云超，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：刘世蒙，男，1989年3月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）诉被告刘世蒙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人吕志坤到庭参加诉讼，被告刘世蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其交通事故垫付的赔偿款111250元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年8月12日0时许，刘世蒙无证驾驶冀Ｄ×××××轿车行驶至肥乡县与李建华驾驶电动三轮车发生碰撞，经交警认定，刘世蒙承担事故主要责任，李建华负次要责任。冀Ｄ×××××号轿车在原告处投保，经河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初516号民事判决，原告在交强险限额内赔付李付娥、李永强、李福强、李如霞保险金共计110000元，诉讼费1250元。判决生效后，原告已依判决履行完毕，被告刘世蒙为该车实际所有人，并且在原告处投保了车辆强制保险。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）之相关规定诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告保险公司提交下列证据： 1、事故认定书一份，用以证明刘世蒙在本次事故中无驾驶证驾驶机动车，且肇事后弃车逃逸； 2、（2016）冀0428民初516号民事判决书一份，用以证明肥乡县人民法院判决原告在交强险死亡伤残限额内共计赔偿第三者110000元，承担1250元诉讼费； 3、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单三份，用以证明原告已经履行了赔偿责任，并依法取得追偿权。 被告刘世蒙未答辩、未提交证据。 法庭经举证、认证，查明下列事实： 2015年8月12日0时许，被告刘世蒙无驾驶证驾驶牌照号为冀Ｄ×××××海马牌小型轿车，沿肥乡县南线行驶至东贾北堡村××字路口时与李建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、李建华死亡的重大交通事故。经肥乡县交警大队认定，刘世蒙承担事故的主要责任，李建华承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××海马牌小型轿车在原告保险公司投有交强险、商业险，且本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，李建华的家属李付娥、李永强、李福强、李如霞以机动车交通事故责任纠纷将被告刘世蒙和原告保险公司诉至本院，本院于2016年5月27日作出（2016）冀0428民初516号民事判决书，判决原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿李付娥、李永强、李福强、李如霞110000元和负担1250元诉讼费。原告保险公司于2016年7月27日将赔偿款110000元和诉讼费1250元打入肥乡县人民法院，履行了赔偿义务。 本院认为，原告保险公司为冀Ｄ×××××号机动车承保有交强险，且依法在交强险赔偿限额内向李付娥、李永强、李福强、李如霞履行了赔偿义务。但被告刘世蒙无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项及第二款的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，原告保险公司要求被告刘世蒙给付其垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘世蒙自本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款111250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告刘世蒙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1116号之一 申请执行人：武素珍，女，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日扣划被执行人银行存款1044499.5元（合计八卷案件）。在扣缴执行费14647元后，已向申请执行人的委托执行代理人转账支付标的款1029852.5元，其中本案标的款为86975元（含诉讼费975元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2870号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十九日 书记员  尹晓雯
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初478号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林影，女，1981年2月28日出生，籍贯：福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法持有毒品罪于2016年6月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年2月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。 辩护人盛跃峰，福建知旺律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人林影犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定本案由本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人林影及其辩护人盛跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年2月18日20时许，民警在福州市台江区门口的路边抓获吸毒人员陈某，并在陈某的配合下，又在好家碧玉小区一单元1307室内抓获被告人林影。现场从该单元房床铺旁提取到五包疑似毒品的无色透明结晶状物品、一个打火机、一套吸毒工具；被查获的五包疑似毒品净重分别是0.39克、0.35克、0.13克、0.64克、0.34克，合计净重1.85克。经侦查证实，被告人林影于2019年2月10日至2019年2月18日，五次容留吸毒人员陈某在其位于福州市台江区的临时住处吸食毒品冰毒。经鉴定，上述被查获的五包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人林影多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人林影因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人林影虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人林影有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人林影对公诉机关的指控不持异议。 辩护人盛跃峰提出以下辩护意见：1、被告人林影在本案取保候审期间向福州市公安局台江分局新港派出所提供线索并协助抓获毒贩，属于立功情形，依法可以从轻或者减轻处罚。2、鉴于被告人林影的健康状况及家庭实际困难，建议对其暂予监外执行。 经审理查明： 2019年2月18日20时许，民警在福州市台江区门口的路边抓获吸毒人员陈某，并在陈某的配合下，又在好家碧玉小区一单元1307室内抓获被告人林影。从该单元房床铺旁提取到五包疑似毒品的无色透明结晶状物品、一个打火机、一套吸毒工具；被查获的五包疑似毒品净重分别是0.39克、0.35克、0.13克、0.64克、0.34克，合计净重1.85克。经鉴定，上述被查获的五包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经侦查证实，被告人林影于2019年2月10日至2019年2月18日，五次容留吸毒人员陈某在其位于福州市台江区的临时住处吸食毒品冰毒。 另查明，被告人林影在案期间，提供线索协助福州市公安局台江分局新港派出所侦破林敢贩卖毒品案件，并抓获贩毒人员林敢。 上述事实，被告人林影在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具的物证照片、尿检照片、指认照片；房产证明、租赁合同、微信聊天转账记录、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明、搜查证、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、接受证据清单、福州市第二看守所暂不予收押通知书、林影的行政处罚的相关材料、福州市公安局晋安分局吸毒成瘾严重认定书、林影前科刑事判决书、刑满释放证明书；福州市公安局台江分局起诉意见书、福州市公安局新港派出所呈请到案经过报告书；证人陈某、赵某的证言；福州市公安局晋安分局出具的现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】542号检验报告、福建省公安厅闽公综【2013】422号文件、福州市晋安分局鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林影五次容留他人在临时住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人林影曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人林影曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。林影提供重要线索并协助公安机关侦破其他贩卖毒品案件，有立功表现，依法对林影从轻处罚。林影到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人盛跃峰提出关于林影具有立功表现的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在案的打火机及吸毒工具予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈燕星 书记员周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初589-1号申请人：常昌辉，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。申请人：吕素蓉，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，系原告常昌辉之妻。共同委托诉讼代理人：何江涛，陕西标典律师事务所律师。被申请人：翟军军，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：翟艳丽，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：杜亮亮，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市。被申请人：樊宇，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省甘泉县。本院受理的申请人常昌辉、吕素蓉诉被申请人翟军军、翟艳丽、杜亮亮、樊宇等四人房屋买卖合同纠纷一案，申请人常昌辉、吕素蓉于2019年1月30日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人翟军军、翟艳丽、杜亮亮、樊宇等四人名下银行账户存款1505000元或相当数额的其他财产，并向本院提供了担保。经审查，申请人常昌辉、吕素蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人翟军军、翟艳丽、杜亮亮、樊宇等四人名下银行账户存款1505000元或相当数额的其他财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武祎峰人民陪审员  付锦超人民陪审员  郑欣辉二〇一九年一月三十日书 记 员  任 佳1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4518号原告：刘某1，男，呼铁局退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，公路工程局退休职工，住呼和浩特市。被告：刘某3，男，内蒙古高路公司路政员，住呼和浩特市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告刘某2未经原告同意将分给已故父亲刘龙位于呼和浩特市××区的楼房（房权证号：2XXXX号）一套办理给其子刘某3名下，侵犯了原告的继承权；2.判令原告享有位于呼和浩特市××区的楼房（房权证号：2XXXX号）继承份额。事实与理由：原告刘某1的父亲刘龙系内蒙古路桥集团有限责任公司职工，该单位分配给刘龙一套房屋（位于呼和浩特市××区）。2005年政府出台房改政策公变私房，该楼房是福利房，由于政策出台时父亲刘龙已去世，故单位出具证明让以母亲吕先桃的名义办理产权证，当时原告对此并不知情。母亲吕先桃因年时已经高，身体不好，需要护理。原被告兄弟四人便商量每人出资1000元雇佣保姆照顾母亲，但是在此期间有的给也有的不给，无奈原告只好如数垫付雇佣保姆的费用。此后母亲去世，涉案房屋需要继承分割，得知该房已变成被告刘某3所有，原告认为原告垫付了全部保姆费和生活医疗费，一直到安葬均尽到了赡养义务，现得知上述房产由刘某3所有，侵害了原告的合法继承权，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告刘某2辩称，原告所述与事实不符，被告不认可。诉争房产不是刘龙的遗产，也与刘龙无关，刘龙已于1994年去世，是直接分割的吕先桃所有的房子。被告刘某3辩称，刘龙妻子吕先桃，老大刘义昌，老二刘某1，老三刘义平，老四刘某2，被告刘某3是老四刘某2的儿子，还有一个弟弟额尔顿。本院经审理认定事实如下：刘龙（别名刘隆）与吕先桃共育有四名子女：长子刘义昌、次子刘某1（本案原告）、三子刘义平、四子刘某2（本案被告）。被告刘某3系被告刘某2之子。刘龙于1994年去世，吕先桃于2018年7月1日去世。刘龙系内蒙古路桥集团有限责任公司职工，该单位将位于呼和浩特市××区房屋分配给刘龙居住。2001年该单位在进行公有住房出售时，刘龙已去世，故该套房屋由吕先桃交纳购房款后，产权登记在吕先桃一人名下。此后，吕先桃将上述房产以7.7万元出售给被告刘某2和刘某3，并于2005年11月23日将该套房屋的权属变更至被告刘某3名下。上述事实有原告提交的内蒙古路桥集团有限责任公司后勤服务中心出具的《证明》、内蒙古路桥集团有限责任公司人力资源部出具的《证明》和《退休人员审核表》、刘某3的房屋产权产籍档案，被告提举的吕先桃《居民死亡医学证明（推断）书》、《房改出售公有住房产权比例界定书》、《呼和浩特市出售公有住房审批表》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，诉争房产在房改前系刘龙所属单位内蒙古路桥集团有限责任公司的公房，刘龙在世时，其仅享有该套房屋的使用权，并不具有该套房屋的所有权。此后，诉争房屋进行公有房屋出售时，刘龙已去世，吕先桃缴纳了购房款后取得了该套房产的所有权，且已办理了产权登记手续，该套房屋属于吕先桃的个人财产，不属于刘龙的遗产。吕先桃在世期间，将该套房屋出售给二被告，并将该套房屋的权属过户至被告刘某3名下，现该套房屋的所有权人为被告刘某3。吕先桃生前已将诉争房产处分，该套房屋不是吕先桃的遗产，不发生继承。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年八月二十一日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢331号 申请执行人付金玉，男，汉族，1971年8月16日生，住本市南明区。 被执行人王镇明，男，汉族，1962年5月28日生，住本市南明区。 被执行人龚琦，女，汉族，1972年7月27日生，住住本市南明区。 被执行人贵阳在水一方果品种植有限公司，地址：贵阳市经济技术开发区竹林村啊哈寨。 法定代表人龚琦。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初36号民事调解书，已向被执行人王镇明、龚琦、贵阳在水一方果品种植有限公司发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金192万并支付20116年4月14日至2018年4月25日期间的利息13万元（其中，被执行人王镇明、龚琦、贵阳在水一方果品种植有限公司于2018年10月25日前向申请执行人付金玉支付借款50万元；被执行人王镇明、龚琦、贵阳在水一方果品种植有限公司与2019年10月25日前向申请执行人支付借款52万元；被执行人王镇明、龚琦、贵阳在水一方果品种植有限公司于2020年4月25日前向申请执行人支付借款本息55万元），承担案件受理费12840元，保全费5000元、执行费23078元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王镇明、龚琦、贵阳在水一方果品种植有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2090918元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王镇明、龚琦、贵阳在水一方果品种植有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人王镇明、龚琦、贵阳在水一方果品种植有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗快
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终398号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊才，又名王学刚、**，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沁阳市，现租住河南省辉县。因犯寻衅滋事罪，2001年10月被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2005年10月31日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月21日被辉县市公安局刑事拘留，2019年3月26日转逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王俊才犯诈骗罪一案，于2019年7月11日作出（2019）豫0782刑初291号刑事判决，宣判后，原审被告人王俊才不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月至2018年8月，被告人王俊才谎称自己在辉县市公安局交警大队工作，以能处理车辆违章、能不经过考试办理驾驶证等为由，骗取多名被害人财物共计48530元，至今未退回被害人。2018年八九月份，被告人王俊才采取手机关机、微信不回复信息等方式隐匿。具体事实如下：1、2016年11月份左右的一天，在辉县市交警大队门口，被告人王俊才以能办理驾驶证科目一理论考试过关为由，诈骗王某2现金3000元。后将该款项用于个人挥霍。2、2016年农历12月份的一天，在辉县市政府十字往西铁市街路口附近，被告人王俊才以能办理B2驾驶证增驾为A2驾驶证为由，诈骗周某2现金7000元。后将该款项用于个人挥霍。3、2017年3月14日左右的一天，在辉县市孟庄镇一个饭店内，被告人王俊才以能为张某朋友刘某、丁某、刘小现办理C1驾驶证为由，诈骗张某现金9600元。后将该款项用于个人挥霍。4、2017年3月18日晚上，在辉县市南李庄农贸市场南门口附近，被告人王俊才以能为张某朋友任双办理C1驾驶证为由，诈骗张某3200元。后将该款项用于个人挥霍。5、2017年4月26日9时19分，被告人王俊才以能为张某朋友徐某办理C1驾驶证为由，通过支付宝诈骗张某3400元。后将该款项用于个人挥霍。6、2017年6月9日9时18分，被告人王俊才以能为张某办理C1驾驶证增驾为B2驾驶证为由，通过支付宝诈骗张某5000元。后将该款项用于个人挥霍。7、2018年4月30日17时45分，被告人王俊才以能为张某处理违章为由，通过微信诈骗张某500元。后将该款项用于个人挥霍。8、2018年6月5日16时12分，被告人王俊才以能为张某处理违章为由，通过微信诈骗张某1000元。后将该款项用于个人挥霍。9、2018年6月5日16时43分，被告人王俊才以能为张某处理违章为由，通过微信诈骗张某2000元。后将该款项用于个人挥霍。10、2018年6月5日16时48分，被告人王俊才以能为张某处理违章为由，通过微信诈骗张某330元。后将该款项用于个人挥霍。11、2017年6月9日9时16分，被告人王俊才以能为张某办理C1驾驶证为由，通过支付宝诈骗张某3400元。后将该款项用于个人挥霍。12、2018年6月16日11时54分，被告人王俊才以能为张某办理C1驾驶证为由，通过微信诈骗张某1200元。后将该款项用于个人挥霍。13、2018年6月20日18时00分，被告人王俊才以能为张某处理违章为由，通过微信诈骗张某700元。后将该款项用于个人挥霍。14、2017年3月18日，在辉县市家天下十字西边加油站附近，被告人王俊才以能为李某2办理B2驾驶证增驾为A2驾驶证为由，诈骗李某2现金8000元。后将该款项用于个人挥霍。15、2018年8月6日15时22分，被告人王俊才向徐某谎称在郑州给徐某办理驾驶证，通过微信诈骗徐某200元。后将该款项用于个人挥霍。认定上述事实的证据有：书证户籍证明，违法犯罪记录查询表，王俊才前科刑事判决书，河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，到案证明，辉县市公安局交警大队证明，辉县市公安局刑侦大队情况说明，王俊才微信朋友圈发布的警官证图片，接受证据清单，支付宝、微信转账记录、手机转账记录截图，王俊才出具的收据，证人李某1、周某1、王某1证言，被害人张某、李某2、徐某、王某2、丁某、周某2、刘某的陈述等。根据以上事实和证据，原审法院判决：1.被告人王俊才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。2.责令被告人王俊才在判决生效后五日内退赔被害人王某23000元、周某27000元、张某30330元、李某28000元、徐某200元。上诉人王俊才上诉称，有些被害人其不认识，都是通过张某介绍的，其如实供述自己罪行，系坦白，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，二审予以确认。关于上诉人王俊才的上诉理由，经查，王俊才虚构其在辉县市公安局交警大队工作，能处理车辆违章、违规办理驾驶证为由，骗取张某及其朋友在内多名被害人的钱款用于个人挥霍，其行为已构成诈骗罪，其虽有坦白情节，但有犯罪前科，原判根据其犯罪情节和社会危害程度对其量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王俊才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 蔡永广审判员 王 丽二〇一九年八月二十九日书记员 孙丽莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2039号 原告:蔡庆新，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄金鹏，男，1995年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 蔡庆新与黄金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年8月19日，蔡庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡庆新撤诉处理。 本案受理费50元，由原告蔡庆新负担。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  郑金玲 速 录 员  杨莉瑜
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢19号之三 申请执行人:周某某,男性,汉族,1957年12月17日出生,住铜川市耀州区瑶曲镇衣食村,居民身份证61022119571217****。 被执行人:孙某某1,男性,汉族,1962年06月03日出生,住铜川市新区阳光大厦,居民身份证61213319620603****。 本院在执行周某某与孙某某保证合同纠纷一案中，因被执行人孙某某未按期履行法定义务，本院定于2019年08月30日在淘宝网公开拍卖被执行人孙某某名下位于铜川市新区正阳路阳光大厦*****室(房号：1****、面积：107.76㎡），现正在公告。 经查，2019年08月01日，(2019)陕0204民初1649号原告孙某某2与被告孙某某1、齐某某分家析产纠纷一案在铜川市耀州区人民法院立案审理。本案执行的被执行人孙某某1名下位于铜川市新区正阳路阳光大厦*****室系分家析产一案诉讼标的物，现该案尚未开庭审理。 本院认为，涉案房产铜川市新区正阳路阳光大厦*****室权属尚不确定，无法以该房产产权归被执行人孙某某1所有而继续进行拍卖。待铜川市耀州区人民法院审理的(2019)陕0204民初1649号孙某某2与孙某某1、齐某某分家析产纠纷一案审理结果生效后，继续执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第三项规定，裁定如下： 中止（2019）陕0204执恢19号之二执行裁定书的执行，待涉案房产铜川市新区正阳路阳光大厦*****室权属确定的后继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 审判员  付艳艳 审判员  吴 娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初23672号原告：重庆市巨升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇莲花路58号，统一社会信用代码：91500235762655812D。法定代表人：万廷贵，公司董事长。委托代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆及能建筑安装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区盘龙镇七村九幢正一层，统一社会信用代码：9150010778422321XQ。法定代表人：王世通，公司总经理。委托代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。原告重庆市巨升建筑劳务有限公司(以下简称：“巨升公司”)诉被告重庆及能建筑安装有限公司（以下简称：“及能公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告重庆市巨升建筑劳务有限公司委托代理人陈良平，被告重庆及能建筑安装有限公司委托代理人马秋芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市巨升建筑劳务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告返还原告医疗费等282370.18元；2、诉讼费由被告承担。双方当事人对以下要素均无异议：2012年5月，案外人重庆市君瑞房地产开发有限公司(以下简称：“君瑞公司)”将巫溪君瑞滨河广场C区4#、5#、6#楼的基础、主体及主体外装饰工程承包给重庆市万州川浦建筑工程有限公司（以下简称：“川浦公司”），双方于2012年5月30日签订《建设工程施工合同》。2012年5月5日，川浦公司与巨升公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：原告川浦公司将第三人巫溪县君瑞滨河广场C区4#、5#、6#楼及地下商场和A、C区连接梯公厕等工程的劳务和部分材料、设备承包给被告巨升公司。2014年2月26日，巨升公司的全权委托人蒲友林与自然人夏邦友签订《楼面打扫以及建筑垃圾清理合同》，约定：将“巫溪县君瑞滨河广场C区4#、5#、6#楼清理、打扫以及施工过程中产生的建筑垃圾的外运、小型修补工程”承包给夏邦友。在施工中，夏邦友雇佣郑达香等人在该工程从事楼盘清扫工作。2014年4月3日下午，郑达香在工作时被及能公司的工作人员作业时掉下来的砖块砸伤头部，郑达香受伤后被送到三峡医院进行治疗，为了抢救郑达香，君瑞公司向三峡医院打款和单位支付垫付了郑达香的医疗费286120.18元及郑达香住院期间的护理费5200元、生活费1000元、剃头费50元（手术时剃头），共计292370.18元。2014年8月19日，郑达香向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与巨升公司建立劳动关系，2014年9月11日，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会作出溪劳仲案字（2014）第43号仲裁裁决，确认郑达香与巨升公司2013年11月16日至2014年8月19日劳动关系成立。巨升公司对该裁定不服，提起诉讼，后撤诉。2015年1月6日，郑达香诉巨升公司工伤保险待遇纠纷案，双方当事人向巫溪县人民法院申请请求确认其自行达成的和解协议，巫溪县人民法院作出（2015）巫法民初字第00066号民事调解书，确认由巨升公司于2015年1月31日前一次性赔偿郑达香工伤保险待遇及鉴定费221100元，若超过2015年1月31日，由巨升公司赔偿271100元。该调解协议确认的赔偿款巨升公司于2015年1月26日支付完毕。在该工伤保险待遇案中，郑达香未将君瑞公司垫付的费用292370.18元纳入进行合并调整。2015年7月30日，巨升公司就其公司为郑达香垫付的医疗费7985.19元和工伤保险待遇案赔偿款221100元向本院起诉及能公司进行追偿，本院作出（2015）九法民初字第05583号民事判决中，以认定郑达香系因及能公司人员安装风机时掉落到风井的砖头砸伤头部的事实为由，判令及能公司返还巨升公司垫付的医疗费7985.19元；驳回巨升公司的其他请求，该判决业已生效。2015年9月21日，巨升公司向云阳县人民法院起诉夏邦友追偿权一案，云阳县人民法院作出（2015）云法民初字第03487号民事调解书，由夏邦友向巨升公司一次性支付其垫付的郑达香赔偿款221100元。2017年4月25日，君瑞公司就垫付的各项费用292370.18元在拨付原告川浦公司工程款时已扣除，并将有关票据交川浦公司，亦向川浦公司出具《情况说明》，川浦公司亦认可。2017年5月25日，巨升公司向巫溪县人民法院起诉川浦公司建设工程分包合同案，巨升公司要求川浦公司支付下欠工程款354165元，川浦公司在该案中主张要求抵销垫付郑达香的医疗等费用共计292370.18元，巫溪县人民法院作出（2017）渝0238民初497号民事判决，未支持川浦公司要求抵销工程款的抗辩请求，可另案起诉。故川浦公司于2017年7月3日将巨升公司及君瑞公司诉至云阳县人民法院，云阳法院于2017年9月19日作出（2017）渝0235民初3232号民事判决书，判决巨升公司在判决生效后十日内返还川浦公司因郑达香受伤垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计282370.18元。巨升公司不服上述判决，上诉至重庆市第二中级人民法院（以下简称：“二中院”），二中院于2018年1月29日作出（2017）渝02民终2687号民事判决书，判决驳回巨升公司的上诉，维持原判。该生效判决确定的义务，已全部执行完毕。双方争议的要素为：被告及能公司是否系本案责任主体。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：本案中，原告据以追偿的费用系实为其为郑达香垫付的医疗费等共计282370.18元，根据本院作出的(2015)九法民初字第05583号生效民事判决书所认定的事实，案外人郑达香受伤系因被告及能公司工作人员安装风机时掉落到风井的砖头所致，该笔费用的最终承担者应为本案被告，故原告所向被告主张返还上述费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆及能建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市巨升建筑劳务有限公司返还垫付的医疗费等共计282370.18元。本案案件受理费2767元由被告重庆及能建筑安装有限公司负担(该笔费用原告已预交，被告重庆及能建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内将该款项支付原告)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  罗 洪二〇一九年八月二十一日法官助理  王 浩书 记 员  张琬玲
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初3526号 原告：王某某，女，1986年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：韩某某，男，1965年2月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：韩某某，男，1990年4月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 以上二被告委托代理人：刘某某、刘某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孟某某，该公司总经理。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 本院于2019年7月23日立案受理了原告王某某诉韩某某、韩某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩某某一次性赔偿原告各项经济损失2000元。于本调解书生效后十五日内给付。 二、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一次性赔偿原告各项经济损失王某某3000元。于本调解书生效后十五日内给付。 三、本次事故一次性了结，其它互不追究。 案件受理费25元，由被告韩某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年八月二十一日 书记员  李冀铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初4108号 原告：田英，女，1976年12月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院），住所地陕西省西安市。法定代表人：李晓康，院长。委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该院医务处科员，住该单位，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田英与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（以下简称西京医院）医疗 服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田英及其委托诉讼代理人崔斌、李伟华、被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英诉称： 2016年7月，原告因脸部毛孔粗大，眼周细纹等在被告皮肤科就诊，被告医师检查后安排原告在被告医院接受治疗。2016年7月12日，被告医师以对原进行水光针及肉毒素除皱治疗为由，要求原告预缴治疗费39304元（其中水光治疗费28000元，肉毒除皱治疗费11304元），后被告医师以原告脸上有螨虫不适合做水光治疗为由，一再拖延，至今未能安排原告进行水光针治疗。2016年11月8日，原告在被告处缴纳治疗费27000元，接受被告安排的点阵激光治疗，被告承诺安排原告进行点阵激光治疗五次，原告分别于2017年1月15日、2017年1月19日、2017年2月14日接受被告安排的点阵激光治疗三次后，脸部两侧颧骨上出现激光损伤斑，脸上皮肤经常出现发红等症状，脸上出现黄褐斑，后被告至今未安排原告做剩余两次激光点阵治疗。原告认为，被告医务人员违反诊疗常规，在未检查原告是否适合水光治疗的情况下，给原告制定水光诊疗方案，后又以原告皮肤有螨虫不适合水光针治疗为由，拒绝对原告进行水光针治疗。被告医师对原告的点阵激光治疗，给原告皮肤造成过敏等损伤，严重影响了原告的日常生活，给原告的精神造成了一定的伤害，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还原告医疗费人民币41800元（其中水光针治疗费28000元、肉毒素治疗费3000元，点阵激光治疗费10800元）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告申请撤销诉请第二项。被告西京医院辩称，原告实际在皮肤美容中心治疗花费71880元，目前尚有未完成治疗的肉毒素除皱3300元，水光注射24000元，共计27300元。在本案中，医方医疗行为符合规范，并不存在医疗过错，而且患方也并未发生损害后果，因此对其诉请不予认可，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告田英自2016年7月12日至2018年7月4日期间在被告医院西京皮肤美容中心进行保妥适上半面部除皱、全面部点阵、涵水凝胶导出+领喷等医学美容治疗，该中心扣费共计71889元。2016年7月12日原告缴费39304元，包括水光针逸美1.5ML买四送二费用24000元、保妥适上半面部除皱三次8.5折后价格15300元。2016年11月8日原告缴费26532元，包括全面部点阵一疗程五次六折优惠后24000元、术后冰敷150元、电针+放血+中药六号方1750元等。后原告在该中心接受了部分医美服务。截止起诉前，原告在该中心尚有未进行治疗的项目为：水光针逸美1.5ML买四送二、保妥适上半面部除皱一次、全面部点阵两次。另查，西京皮肤美容中心价目表记载：1、上半面部综合除皱，收费标准为国产5000元，进口6000元，一次性缴三次费用可打8.5折，若退费，按“原单价*实际治疗次数”扣除； 2、点阵全面部，价格为每次8000元，一次性缴5次费用可享受6折优惠，一次性缴3次费用打9折，若退费，按“原单价*实际治疗次数”扣除。3、逸美补水枪，              1.5ML，每支6000元              。以上事实，有病历、空军军医大学第一附属医院门诊病人费用清单、西京皮肤医院美容中心治疗记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向被告缴纳费用，被告向其提供医学美容服务，双方形成医疗服务合同关系，该合同是双方当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,双方均应全面适当履行各自义务。现原告因面部有螨虫,不能注射水光针等原因,要求对未消费部分费用予以退还，考虑到该医疗服务合同的继续履行需与原告体质相适应,故对原告要求解除合同之诉讼请求,本院予以支持，唯被告退还数额应据实结算。依据庭审查明的事实，原告尚有未进行治疗的项目为：水光针逸美1.5ML买四送二，未使用的费用为24000元（未使用，全额退）、保妥适上半面部除皱一次，未使用的费用为3300元（单次价格为6000元，退费，按“原单价*实际治疗次数”扣除）、全面部点阵两次，未使用费用为0元（单次价格为8000元，退费按“原单价*实际治疗次数”扣除），共计27300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条              之规定，判决如下： 被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）于本判决生效后十日内支付原告田英退款27300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由田英承担518元、被告承担577元。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长   任朝霞人民陪审员   李  琳人民陪审员   王建秀   二〇一九年七月十五日  书  记  员  李欢欢 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1795号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人张文强，该社员工。 被执行人吴绍景，男，1984年10月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人温柏珍，女，1983年4月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴绍景、温柏珍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6953号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴绍景、温柏珍即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币45259.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴绍景、温柏珍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴绍景、温柏珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6953号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈振宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初6103号原告：章秀平，男，1982年4月16日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佼，陕西法智律师事务所实习律师。被告：闫磊，男，1994年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告章秀平与被告闫磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章秀平及委托诉讼代理人谢欢龙到庭参加了诉讼，被告闫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章秀平诉称，2017年12月6日上午9时许，原告发现自己一直在西安众成商业运营管理有限公司管理的XX路XX市场经营的市场摊位没有了，找菜市场管理部经理张某某咨询原因，张某某说给原告没有安排摊位了。原告自此市场开业以来，最早是第二位住入此市场经营水果批发零售的，菜市场一直给原告安排有固定摊位的，而且已经经营9个月多，每个月按时交纳市场管理费，12月6日早上原告发现被告没有给自己安排摊位，遂找市场管理人员张某某理论，张某某说没有摊位，原告感觉对自己不公平，遂把货车放在自己原来的摊位，市场管理员张某某让原告把车移开，在争执过程中，张某某与原告发生肢体冲突，突然上前对原告头部、面部用拳头一阵乱砸，随后由张某某提前叫来的被告闫磊父子拉偏架，为此拉偏架过程中因言语不和，原告与被告又发生肢体冲突，被告对原告头部面部乱打致原告倒地，眼部流血不止。原告经西安市第九医院初诊无法治疗、遂转入第四军医大学、最后在西安市第一医院住院治疗13天，诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼结膜下出血；3、右眼眶壁骨折。公安雁塔分局西影路派出所出警介入此事，原告经伤情鉴定为“轻微伤”。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费共计23617元；2、被告承担本案诉讼费。被告闫磊辩称，打架事件的发生与被告无关，原告右眼的伤也不是被告造成的。原告所称的右眼受伤是之前动手时受的伤。经审理查明，2018年，章秀平将张某某及西安众成商业运营管理有限公司（以下简称众成公司）诉至法院，要求张某某与众成公司共同承担章秀平医疗费、误工费、伙补、陪护费、营养费、交通费、司法鉴定费共计26347元，该案审理查明：众成公司系西安市XX路XX市场的经营管理者,张某某系该公司员工,章秀平系该菜市场的商贩。根据现场视频显示,2017年12月6日上午9时41分,张某某进行市场治安检查时发现,章秀平将自己的货车停放市场西门主路口入口处并公开售卖水果,阻碍交通。张某某上前制止,在强调五六次未果的情况下,两人开始互相推攘,9时44分,章秀平与张某某发生肢体冲突,被围观的群众拉开,张某某被两名男子拉开劝走。随后章秀平和其中一名拉架的男性又争吵起来,9时45分,章秀平和该男性动手拉扯,被两名男性推搡倒地,后又被围观的群众拉开,章秀平从地上爬起来的时候,右手擦拭右眼,拟似受伤,右额头流血,但仍然相互漫骂不止。章秀平经医院诊断为右眼球钝挫伤,右眼结膜出血,右眼眶壁骨折,曾住院13天。后本院驳回了原告的诉讼请求。该案宣判后，章秀平不服判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持原判。现原告因同一事实将闫磊诉至法院。从原告提供的视频中显示，闫磊与章秀平拉扯厮打后，章秀平从地上爬起来后，右手擦拭右眼，且流血。受伤后，章秀平被送往西安市第九医院治疗，后至第四军医大学西京医院治疗，后又于西安市第一医院住院治疗，诊断为双眼屈光不正，右眼视神经挫伤，右眼眶壁骨折，右侧内直肌挫伤，右眼球钝挫伤，共住院13日，2017年12月21日，西安市第一医院出院医嘱为继续治疗，建议休息2周，门诊定期复查，前述门诊及住院医疗费共计6854.87元。2018年1月9日，西安交通大学法医学司法鉴定中心受西安市公安局雁塔分局的委托，对章秀平的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤，鉴定费为840元。庭审中，原告明确其诉请为：医疗费7265.37元、误工费7300元（100元/日×73日）、护理费3600元（100元/日×36日）、住院伙食补助费1040元（80元/日×13日）、营养费1350元（30元/日×45日）、交通费300元、鉴定费840元。上述事实，有门诊病历、住院病案、西交司法鉴定中心[2018]临鉴字第1号司法鉴定意见书、发票、收费票据、（2018）陕0113民初2235号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，对于原告主张的费用，本院认定如下：原告提供的票据号为75290884（5元）、75290904（10元）、75290903（5元）及1635229（70元）未有原告的名字，本院不予认定，结合其余医疗票据，本院认定医疗费为6854.87元；结合原告的伤情，原告主张73日的误工期及误工标准100元/日，本院予以认定，故本院认定误工费为7300元；结合原告的伤情，本院认定护理期为30日，护理标准为80元/日，护理费为2400元；结合住院病案，住院伙食补助费1040元（80元/日×13日），本院予以认定；结合住院病案及伤情，本院认定营养期为30日，每日为30元，共计900元；本院酌定交通费为200元；鉴定费840元，本院予以认定。以上费用共计19534.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定，本案中，原告因与案外人张某某发生矛盾进行厮打，但被告在厮打过程中加入厮打，原告与被告之间并无纠纷，被告厮打原告应当承担侵权责任，从打架的视频中可以看出，因原告与被告厮打后原告才捂住眼睛，原告提供的证据足以证明其受伤是被告所致，但被告未提供证据证明原告的受伤是在与其他人厮打过程中所致，故原告要求被告向其支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费共计23617元的诉请，本院依法予以支持19534.87元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告闫磊于本判决生效之日起十日内向原告章秀平支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计19534.87元。二、驳回原告章秀平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告章秀平承担50元，被告闫磊承担450元。因原告章秀平已预交，被告闫磊将其应当承担的部分并上述款项支付给原告章秀平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     赵    妍                             人民陪审员     王 惠 云   人民陪审员     刘    波      二〇一九 年 八 月 九 日              书  记  员     刘    欢打印：相丽华          校对：鲁蔓         年  月  日送达
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3827号申请执行人俞利华与被执行人侯军执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初10487号民事判决书。本案在执行过程中，侯军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月二十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1792号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人张文强，该社员工。 被执行人王冬，男，1982年2月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王冬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6971号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王冬即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币19979.62元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王冬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王冬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6971号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈振宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1108号 申请执行人：梅玉彬，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人梅玉彬与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款323103元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十二日 书记员  尹晓雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初6098号原告苑久生，男，1964年1月18日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××.委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告耿淑贤，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××被告刘国林，男，1956年12月22日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××原告苑久生与被告耿淑贤、刘国林之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告耿淑贤到庭参加了诉讼。被告刘国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年11月1日，被告向原告借款人民币5000元，约定月利率0.015元，未约定还款期限。2008年3月份，原告家搬到西乌珠穆沁旗现居住地生活至今，原告宽限被告至今，被告未偿还借款，为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款5000元，并给付原告以月利率1.5%自借款日至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。被告耿淑贤辩称，我在2007年11月1日确实向原告借款5000元，但是我在2008年10月份已经还清了，我为原告出具的借据，原告在我还钱的时候给我了，但是让我撕了，原告现持有的借据是伪造的，现在我申请鉴定。被告刘国林未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额5000元，借款人耿淑贤，日期2007年11月1日。证明耿淑贤向原告借款未还的事实。被告耿淑贤对原告提交的证据质证称，有异议，这个借据根本就是伪造的，上面的签名不是我亲自签的，借据上也没有原告的名字，我申请鉴定。被告刘国林未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。经审理查明，原告以被告耿淑贤于2007年11月1日向原告借款5000元，约定月利率1.5%，此笔借款至今未还为由诉至本院，要求被告偿还借款5000元，并给付原告至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告耿淑贤以此笔借款已偿还，借据签名非本人书写为由，向本院递交鉴定申请，对原告提交借据中借款人的签名是否为其书写进行司法评定，但被告耿淑贤递交鉴定申请后。未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定工作。又，借款时二被告确为夫妻关系，二被告于2017年8月25日经本院判决离婚。且离婚判决中已认定二被告已分居十多年。原告未提交此笔借款用于共同生活的证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告已完成被告向其借款的初步举证责任，被告耿淑贤对原告提交的证据虽不予认可，也向本院递交鉴定申请，但其未缴纳鉴定费的行为应视为放弃鉴定申请，亦未提交证据支持其主张，本院应认定此笔借款没有偿还。原告要求被告耿淑贤偿还借款的诉讼请求本院应予支持，原告主张的利息未超过人民法院应予保护的范围，本院亦予准许。二被告在十多年前已不共同生活，虽借款时在二被告婚姻关系存续期间，但被告耿淑贤称此笔借款借出后其转借给第三人，原告亦未向本院交此笔借款用于二被告共同生活的证据，原告要求被告刘国林偿还此笔借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿淑贤在本判决生效后十日内偿还原告苑久生借款5000元。并给付原告以5000元为本金按月利率1.5%自2007年11月1日至完全偿还之日利息。案件受理费86.25元，由被告耿淑贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东昊 二0一九年八月二十九日书记员 逮明龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初3521号原告:刘爽，女，汉族，1967年12月22日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：秦昌国，男，汉族，1974年11月12日生，身份证住址重庆市璧山县。原告刘爽与被告秦昌国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爽撤诉。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告刘爽负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇一九年八月二十二日书记员 依旺叫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1106号 申请执行人:李坤，男，1987年4月3日生，汉族，住织金县。 申请执行人:李刚，男，1980年1月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人:李兴江，男，1954年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：吴学六，男，1977年9月5日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行李坤、李刚、李兴江与吴学六建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人吴学六发出执行通知，责令其立即履行（2019）黔05民终1224号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴学六支付所欠申请执行人李坤、李刚、李兴江的工程款548491.15元，并交纳二审案件受理费20000元，申请执行费7885元。经查，被执行人吴学六有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴学六的银行存款人民币548491.15元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  夏永杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1523号 原告：胡晓磊，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡夕江，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告父亲。 被告：王国兵，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告胡晓磊与被告王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓磊及其委托诉讼代理人胡夕江到庭参加诉讼，被告王国兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓磊向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款41500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告因工作期间受伤向原告借现金1500元。2018年7月5日至2018年12月15日，被告因老婆流产心情低落，需要带其出去散心以及孩子转学、孩子受伤和在山东学习开车损坏车辆等原因向原告借款，原告通过转账将款项支付被告，以上借款共计42000元，被告于2018年12月5日向原告支付宝还款500元，尚欠41500元。被告承诺会如约还款并于2019年2月22日向原告补写借条，但至今尚未还款。 胡晓磊为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 3、支付宝转账记录打印件一张及微信聊天记录打印件三张，证明原告通过支付宝向被告转账41500元及被告认可该笔借款并一直拖欠未还的事实。 王国兵未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，被告向原告现金借款1500元，2018年7月5日至2018年12月15日期间，被告因家庭生活需要向原告共计借款41500元，该笔借款原告多次通过转账方式支付给被告，2018年12月5日，被告通过支付宝向原告偿还借款500元。2019年2月22日，被告向原告出具一份借条，载明：“借条王国兵3424231978××××××××今借胡晓磊人民币现金肆万壹仟伍佰元钱（41500）借款人王国兵2019.2.22晚。”借条出具后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡晓磊与被告王国兵之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告王国兵偿还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓磊借款41500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告王国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  常美琴 审判员  吴 勇 审判员  宋伟云 二〇一九年八月二十二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执884号之三 申请执行人：张青文，男，1956年10月11日生，穿青人，农民，住织金县。 申请执行人：刘志琴，女，1956年5月6日生，穿青人，农民，住织金县,系张青文之妻。 被执行人：王敏，女，1976年6月13日生，汉族，农民，住织金县。 本院在执行人张青文、刘志琴申请执行王敏不当得利纠纷一案中，依法需拍卖被执行人王敏以其长子张应国名义修建的位于织金县金龙乡老街村新大街一号通道左边**宅基地旁13、14号地块砖混结构的一栋三层房屋（未办理产权登记），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止织金县人民法院（2018）黔0524民初105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年八月八日 书记员  刘 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5736号原告：王某1。身份证号：×××。被告：王某2。身份证号：×××。被告：于某。身份证号：×××。本院在审理原告王某1诉被告王某2、于某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 璐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1067号之一 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇。 委托代理人：朱璐瑶（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：冯琪平，男，1986年9月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司与被执行人杨宏、冯琪平、邓德栋、刘厚芹追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人冯琪平有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯琪平所有的车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为别克牌，车辆类型为K33，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇一九年八月九日 书记员  喻明洋