贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2536号原告（反诉被告）:张某，女，生于1989年7月18日，汉族,住习水县，现住希望城时代广场。委托诉讼代理人：张某某（与原告张某系姐妹关系），女，生于1987年8月17日，住习水县。被告（反诉原告）：张某甲，女，生于1969年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人：习水银石商业管理服务有限公司，地址习水县希望城时代广场，统一社会信用代码91520330MA6DYL0A4L。法定代表人：黄金。委托诉讼代理人：耿某，男，汉族，生于1986年12月12日，该公司工作人员。委托诉讼代理人：倪某，男，汉族，生于1991年8月14日，该公司工作人员。第三人:习水特驱置业有限公司，地址习水县希望城时代广场，统一社会信用代码9152033005334371X7。法定代表人：王德武。第三人：陈某，女，生于1990年8月11日，汉族,现住习水县。第三人：王某，女,生于1990年8月15日，汉族,现住习水县。原告张某与被告张某甲合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告张某甲于2019年6月26日向本院提起反诉，本院依法进行合并审理。本案于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）原告张某与被告（反诉原告）张某甲，第三人陈某、王某、习水银石商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人耿某、倪某到庭参加诉讼，第三人习水特驱置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求确定2019年5月22日签订的解除合伙协议无效，已支付给被告的65000元归还原告;2.依法解除2018年12月1日签订的合伙协议；3.请求在被告处未处分的以纯收入50000元平均分割；4.被告共同承担房租、违约金、员工工资、电费合计37419元；5、原告先行垫付给被告店面周转资金45000元归还原告。原告当庭将一项诉讼请求中65000元申请变更为60000元；事实和理由：原、被告双方于2018年12月1日签订以纯合伙协议,在2019年1月20日正式开业,协议明确盈利亏损共承担。原告在西藏期间被告说店面需要进货没有资金周转，让原告先垫付,原告2019年3月24日、2019年4月6日、2019年4月10日分别转入被告信用社卡上共合计45000元。陈某、王某是以纯员工,负责店面销售及收银,店面每月收入资金,转入被告账户与现金收入,被告没有履行协议约定每月打入原告账号。双方在经营上意见不和多次发生吵架严重影响日常经营,多次报派出所处理均协商未果。因为被告单方不出资导致无法正常营业，已产生违约，物管费用、员工工资陈某及水电费用。原告是以纯法人代表，2019年5月21日已交拖欠房租及违约金29000元，员工陈某工资3646元，王某工资3273元，电费1500元。开业至今是被告在经营管理，经营期间以纯出现特许经营合同，违规行为，在2019年5月21日下达通知原告，原告与以纯公司签订原始协议及店面账务、货款单据原件资料在被告手中，原告无法处理以纯下达通知及店面欠款。被告于2019年5月18日店面损坏共同财产，对此威胁原告，为减轻店面损失，原告在不自愿情况下被逼按照被告要求解除合伙协议，还给被告6万元，并于签订当日到派出所报案。因单方违反合作协议约定,为维护原告合法权利,依法判决。被告张某甲辩称，解除2018年12月1日《合伙协议》无异议；2019年5月22日签订的解除合伙协议无效我不同意，很多人可以证明，说好的第二天拿资料来张某就把余款5000元支付给我，但第二天张某不接我电话，晚上我回酒厂了，她又让我给我送上来，我肯定来不了；所谓要求分割的45000万元，其实并没有那么多，实际只有3万多，且全部用于进货了，是有依据的；对于房租、电费、员工工资是全部支付了的；她打给我的45000元，全部进货了，由于她赌博被拘留了，我才接手管理，我只管理了40天，所有的账单都是全部清楚的。原告说我在店里无理取闹无事实依据。原告说我故意胡乱向以纯公司举报店铺存在违规经营导致授权被取缔没有事实依据。第三人习水银石商业管理服务有限公司述称，我们当时签合同是和张某签订，我们只能找张某，不知道他们之间还有合伙关系。相关费用清单都是可以提供的，但她们之间的情况我公司不知道。她们之间多次扯皮是事实。《解除合伙协议》是在我公司办公室签订的。第三人习水特驱置业有限公司未到庭参加诉讼，没有发表述称意见。第三人陈某述称，我是2月23日开始上班的，销售款是从2月24日开始交的，一直到4月20日，钱是交给张某甲的，共销售34330元，店铺支出2779元，实际转给张某甲是31551元。原被告之间签订解除合伙协议时，我作为证人在上面签名，当时在协议上签完名，张某付给我差欠的工资3646元后我就离开了。第三人王某述称，我是3月23日上班的，一直到4月20日收的钱都是交给陈某的。4月24日，盘点后支付工资，5000多支付工资，还剩700多元交给张某。5月1日，收到2449元，交给张某。5月6日，分次共计转款4980元给张某。5月11日分次共计转款3665元给张某。5月15日，收了2775元，两个老板在闹矛盾，我就说把账算好了再转。后他们从派出所回来，经张某同意转给了张某甲。当日张某付了3273元工资后，我就离开了。反诉原告张某甲向本院提出如下诉讼请求：1、解除反诉原被告双方于2018年12月1日签订的《合伙协议》；2、依法判决反诉被告返还反诉原告入伙资金17万元，并支付5个月至今占用利息17000元；3、由反诉被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：双方于2018年12月1日签订《合伙协议》，双方约定各自出资10万元用于经营服装店的资金，协议约定店铺收入、开销、投资等，用反诉被告的农村信用社的卡存入和支出，同时还约定了财务管理制度与分红、合作期限等。签订协议后，由于反诉被告说资金困难，让反诉原告多出一些，故反诉原告一共出资17万元，分别是签订协议时从给我母亲的卡账取2万支付给反诉被告，后转账13万元给反诉被告，在2019年4月6日，双方各自出资2万元。双方签订合伙协议后，反诉被告去广东省东莞市，于2018年12月15日与以纯集团有限公司签订《特许经营合同》。2019年1月20日原被告合伙的以纯专卖店在习水县希望城正式开张。由于反诉原告在上班，故店铺是由反诉被告管理，管理期间未公开账目。反诉被告严重违反合伙协议规定，应依法承担责任。反诉被告张某辩称，解除2018年12月1日签订的合伙协议无异议。我们一起去以纯公司签订的合同，由于我打了押金给以纯公司，故公司就让我一个人签合同，当时定了20万元的货，回来就一起回来看房装修等，不存在反诉原告所述的欺骗的问题。投资失败，账目清楚，大家一起投资款共计17万元，反诉原告个人没有投资17万元。对反诉原告诉请我退的17万元我认可，利息我也不认可。第三人习水银石商业管理服务有限公司、陈某、王某均未发表述称意见；第三人习水特驱置业有限公司未到庭发表述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的通知，交易流水，客观真实，予以采信。退铺的资料由于系双方解除合伙关系后原告张某的单方行为，与本案不具有关联性，不予采信。被告张某甲所举的情况说明系2019年8月8日做出，内容与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下:2018年12月1日，原告张某和被告张某甲签订《合伙协议》，约定双方在习水县希望城时代广场1楼43号铺经营以纯服装，双方各投资10万元。店铺所经营收入、投资、花销在张某农村信用社账户上，动用该卡应经双方同意，员工每月20日发工资，经营过程中亏损双方各占比例进行补足资金。合作期限为3年等内容。被告张某甲于2019年1月2日向原告张某银行转账13万元。2019年5月23日，第三人习水特驱置业有限公司向张某出具收据，内容备注为2019年4月10日前支付2019年第二季度租金25667元，滞纳金3157元，两笔款共计28824元。该款是张某于5月21日转账3万元给倪某，倪某于5月23日帮其刷卡支付的。原告张某于2019年5月21日（19时49分）向第三人陈某转工资3646元，2019年5月15日向第三人王某转工资3273元。2019年3、4月份，原告张某向原告张某甲转款45000元。原告张某于2019年3月至5月交电费2000元。双方经营的以纯服装店于2019年3月3日至5月30日，经第三人的习水银石商业管理服务有限公司收费系统显示销售额为50202元。原告张某与被告张某甲在经营时代广场以纯服装店期间，双方多次发生矛盾纠纷，且多次报警。2019年5月21日，双方再次发生纠纷后报警。5月22日18时14分，原告张某到习水县公安局城西派出所报警称被自己被人胁迫写下协议。公安机关接警后了解系原被告合伙经营服装店，在经营期间双方因经济利益发生抓扯，告知当事人张某经济纠纷依法应向人民法院起诉，发生的抓扯一事做调解处理。2019年5月21日，东莞市以纯集团有限公司驻贵阳办事处向原告张某发下内容如下的通知：由于张某没有按照公司要求装修店面及存在违规经营行为等，公司决定于2019年5月21日起解除与其签订的“特许经营合同”，并要求其在3日内撤回一切损失等。2019年5月21日晚，原告张某和被告张某甲在习水银石商业管理服务有限公司办公室签订了《解除合伙协议》，约定张某甲自愿将与原告张某共同经营的位于习水县希望国际城时代广场购物中心一楼43号铺以纯专卖店和习水县土城镇团结1号、2号服装专门店所有权转让给原告张某。双方协议一致解除2018年12月1日签订的《合伙协议》，被告张某甲自愿退出。由于张某甲退出，原告张某支付给张某甲65000元。解合同时间起，张某甲不参与一切经营管理，与张某甲没有任何关系，至本协议签字生效后所产生的一切收益及费用由原告张某全权处理，相关权利与义务与张某甲无关。双方达成一致意见，以支付宝形式转账。在2019年5月23日下午6点前交接完成，交接完毕后原告张某支付被告张某甲尾款5000元。尾部原告张某、被告张某甲分别在甲方和乙方处签名捺印。陈某、倪某作为证人在该协议上签名。整份协议仅有一个落款时间“2019年5月22日”。在2019年5月21日19时54分，原告张某向被告张某甲支付宝转账6万元。张某甲在倪某的帮助下于2019年5月21日19时56分将该款提现。本院认为，原告张某与被告张某甲系个人合伙关系。本案争议的主要焦点为《解除合伙协议》是否有效。原告张某诉请要求确认双方签订的《解除合伙协议》为无效协议，理由是自己是被胁迫所签订的，不是自己的真实意思表示。所谓胁迫，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……。综上，受胁迫签订的协议只有在损害国家利益时为无效，否则应为可撤销而非无效，且原告张某就自己受到胁迫必须举证证明。经庭审查明的事实能确定双方在经营期间经查发生矛盾纠纷，且多次报警处理，故解除合伙关系应为双方的真实意思表示。对于是否存在胁迫，即原被告双方签订的《解除合伙协议》的效力问题。首先，5月22日的报警记录上仅显示张某向公安机关报警称自己被胁迫签订协议，但公安机关并未通过调查后认定协议的签订存在胁迫或在笔录上体现有胁迫情形。其次，该份协议签订地点在第三人习水银石商业管理服务有限公司的办公室，签订现场共计四人：第三人习水银石商业管理服务有限公司工作人员倪某、原告张某雇请的店员陈某（与张某系表姐妹关系）、原告张某、被告张某甲，从签订现场来看不存在限制人身自由及胁迫情形；再者，从签订时间上来看，该协议上仅有一个落款为5月22日，原告张某当庭提出该时间是由其书写，但庭后又提出是自己记错，该时间实际由倪某书写，倪某庭后陈述，从笔迹上来看5月22日可能是其书写，但可能存在记忆错误，因为自己能清楚确定原告张某向被告张某甲转款以及自己帮张某甲提款的时间就是签订协议的时间。结合被告张某向被告张某甲转款时间5月21日19时54分以及提现时间5月21日19时56分。陈某陈述自己在该协议上签字后原告张某即向其转款（转款时间为5月21日19点49分）。另一方面，从庭审查明事实能确定该份协议是在晚上签订的，张某在5月22日18时14分到习水县公安局城西派出所报案称自己被胁迫签订协议，如果该份协议在5月22日签订，时间上存在矛盾，原告张某不可能预先知道晚上会发生被胁迫的事实而提前进行报警。故从上述事实综合分析能认定《解除合伙协议》签订的时间是2019年5月21日晚，说明张某并非是在签订协议后第一时间报警，而是次日下午向公安机关报案，且原告张某并未举证证明张某甲采用何种胁迫的手段迫使其签订该份解除协议。原被告双方多次发生争吵、抓扯、报警等以及原告张某自述的为了减少损失、难得纠缠等原因均不构成胁迫的情形。故《解除合伙协议》应为有效协议，对原被告具有约束力，双方均应按照约定履行。对原告张某诉请确认《解除合伙协议》无效的诉讼请求，不予支持。对于原告张某诉请解除2018年12月1日签订的《合伙协议》，由于双方在2019年5月21日签订的《解除合伙协议》上已经明确协议解除《合伙协议》，《合伙协议》已于2019年5月21日解除，原告张某无需再诉请解除该协议，对该诉请不予支持。对于张某诉请原告退还60000元、平均分割50000元收入、共同承担37419元债务、退还45000元垫付款的请求，上述款项均产生于双方签订《解除合伙协议》之前，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……，故双方应按照《解除合伙协议》履行，对原告张某的上述诉请，均不予支持。对反诉原告张某甲诉请解除2018年12月1日签订的《合伙协议》，同样不予支持，理由同上。《解除合伙协议》对反诉原告张某甲同样具有约束力，反诉原告张某甲也应按照《解除合伙协议》履行，现反诉原告张某甲诉请反诉被告张某退还合伙款17万元及利息无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条的规定，判决如下：一、驳回原告张某的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告张某甲的全部诉讼请求。案件受理费4248元，减半收取计2124元，由原告张某负担，反诉费2020元，由反诉原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一九年八月二十日书记员  王素杰