安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初4473号原告：王某，女，1970年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：詹某1，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告詹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李志萍、被告詹某1及其委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令夫妻共同债权的一半即136.50万元归原告所有，丽阳兰庭7栋1504室房产一套，牌号为苏Ｋ×××××丰田凯美瑞轿车一辆;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。在20多年得婚姻关系存续期间，原告与被告购买一辆农用车从事砂石经营、运输活动，有了存款积蓄208万元。因为条件好了，原被告把农村的房屋翻盖一新，还在炳辉路南侧丽阳兰庭小区购买了7栋1504号商品房，添置凯美瑞轿车一辆。而存款积蓄等夫妻共同财产都在被告处。日子好了，原被告两个人感情却破裂了，2018年9月28日原被告经天长市人民法院调解协议离婚。离婚之时，原被告之间因为矛盾较深未能就共同财产分割达成一致意见,分割未能成功。因为感情破裂，被告甚至不愿分割一分钱给原告，被告还转移财产到其父亲名下，损害了原告的权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法分割已收回的周永斌、徐平、沈祥、高瑞道、徐子荣五人的债权本息合计213.08万元及徐安龙、詹加发、韦长娟、徐敬虎、单桂忠的已还款项共计80.435万元；分割共同所有的房产及车辆。詹某1辩称，对原告变更诉讼请求不予认可，原告变更诉讼请求应该按照最高人民法院的相关规定在规定期限内变更，同时还应该交纳相关诉讼费用。原告所谓的夫妻共同债权实际是原被告及被告父母、儿子的共同财产，属于家庭共同财产，不应当做为夫妻共同财产进行分割。涉案款项在离婚前已经实际支出，离婚时已经不存在本案所说的债权了。丽阳兰庭的房产首付款系被告父亲所出，房产按揭款是原被告的儿子詹某2偿还的，与原被告之间没有半点关系，不能把该房产当做夫妻共同财产进行分割。轿车不是夫妻共同财产，属于家庭共同财产，该轿车是被告及其儿子为了家庭事务所购置，实际由詹某2日常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:(一)、诉争财产属于夫妻共同财产还是家庭共同财产？家庭共同财产是在家庭关系存续期间,全体家庭成员共同生活、共同劳动所创造的财产。构成家庭共同财产需要具备两方面条件：一是有共同劳动行为或受赠事实；二是家庭不仅由一对夫妻和未成年子女组成。根据庭审调查及被告提供的证据、证人詹某2的证言，原被告婚后虽与被告父母在一起生活，但家庭成员没有共同劳动经营的行为，每个家庭成员均有自己的工作，被告也没有提供出借资金中包含其他家庭成员资金的证据，故原告主张的债权属于夫妻共同财产。诉争的丽阳兰庭房产登记在原被告名下，根据物权公示原则，该房产应视为夫妻共同财产，虽然被告提供证据证明该房产首付款系其父詹福恩支付，但根据婚姻法司法解释的规定，婚后一方父母出资购买的房产登记在双方子女名下的，房产应认定为夫妻共同财产，父母出资部分视为对双方的赠与。苏Ｋ×××××丰田凯美瑞轿车是原、被告夫妻关系存续期间购买且登记在被告名下，属于夫妻共同财产。(二)、收回的债权本息多少，收回的债权用途是否合理？原告认为收回的债权本息共计293.515万元，被告只认可收回的债权本息共计180.68万元。经本院审查:①被告认可收回周永斌的借款本金80万元及利息9.6万元,根据双方的利息约定及还款时间,至周永斌归还借款本金时应付利息为23.4万元。周永斌在2017年9月5日还清借款本金时实际还本付息金额为89.6万元。原告主张2018年9月6日周永斌转账给被告的8万元系还款，因民间借贷多发生在亲友之间，还款时碍于情面多存在让利情形，该笔转账发生在借款本金还清一年之后，是否属于偿还之前未清偿的利息不能确定，转账原因不明，原告主张系还款，不予采信。周永斌收回的债权本息按89.6万元计算；②被告认可收回徐平的借款本金60万元及利息6万元,收回的利息金额与银行流水反映一致,故徐平收回的债权本息按66万元计算;③收回沈祥的借款20万元、徐子荣的借款10万元，双方无异议，本院予以确认;④被告与扬州市邗**秀工艺鞋厂、高瑞吉民间借贷纠纷一案经扬州市广陵区人民法院执行，2019年1月31日达成执行和解协议，当日被告收到执行款1.8万元，加上被告自认收到的5.08万元，故已收回高瑞道的债权本息按6.88万元计算，此笔债权未实现的部分可待实现后另行主张；⑤原告主张徐安龙转入詹福恩（被告父亲）银行卡中的20万元属于已收回的夫妻共同债权，并提供了被告手机短信截图用以证明自2017年12月21日开始被告存在使用其父亲的银行卡转移财产的情形。被告对手机短信截图真实性无异议，经审查短信内容仅能证明被告和其父亲的银行卡绑定的是被告的手机号码，日常生活中父母银行账户绑定子女手机号的现象十分普遍，通过短信内容可以看出高瑞道、周永斌等人所还款项均是转入被告的个人银行账户，不能据此证明被告存在利用其父银行账户转移财产的情形，原告的此项主张不予支持。⑥婚姻家庭类诉讼案件中涉及到案外第三人的权益时，为了避免损害第三人的利益，除非在证据确实充分的前提下，原则上对涉及第三人的事务不作处理。原告主张詹加发、韦长娟、徐敬虎、单桂忠转给被告的款项系还款，仅提供了被告一段时间内的银行流水，没有提供其他证据证明被告与交易对象之间发生经济往来的基础法律关系，而被告系个体工商户，其与客户之间的业务往来多是通过其个人账户进行的，仅凭银行流水无法证明交易双方之间的权利义务关系，原告主张上述资金往来系还款证据不足，不予采纳,原告主张的此组还款可与案外第三人另行解决。综上，收回的夫妻共同债权金额为192.48万元。被告主张收回的债权离婚前已经实际支出，离婚时已经不存在了，为此提供了债权支出的部分证据，本院根据被告提供的债权支出证据目录结合原告的质证意见，认定如下：一、对原告认可的下列费用支出本院予以确认：①支付给王秀林的轮胎款1.59万元；②2017年7月18日转账给原告的5000元；③2017年9月4日支付给窦春宝砂石款15.4万元。二、对于原告不认可的费用支出：①2017年8月30日支付给姚建坤的砂石款16.2万元，被告仅提供了银行转账记录、欠条、姚建坤的证明予以证明，没有提供相应的送货单、收货单或入库单、结算单、税务发票等辅证予以佐证，本院认为欠条本身就是被告书写的，不能证明双方之间真实的债务情况，证明属于证人证言，证人应当出庭作证，该组证据达不到被告的证明目的，本院不予采信；②被告主张给付原告现金3800元及为其购买保险花费4万元左右没有提供证据证明且原告不认可，不予采信；③2017年9月11日转账给**5万元，仅有银行转账记录及**的证明，无法证明该笔转账的性质是借款还是还款，理由同①；④债权支出证据目录中的第7、8、9三项仅提供了詹某2的证言，婚姻法规定父母抚养子女的法定义务系至子女满18周岁且高中毕业为止，父母没有资助子女成家立业的法定义务，三项费用即使实际支出，但没有征得原告的同意，故三项费用不应计入夫妻共同生活开支中。考虑到房屋装潢的事实客观存在，原告要求分割房产，理应分摊相应的装潢费用。经本院电话询问评估机构，同样的装潢效果使用不同的材料价格差距较大，没有当事人的主动配合无法确定装潢价格。被告主张装潢加上购买家电共花费了21万元（其中装潢费用16万元），原告认可装潢花费17万元，故装潢费用按17万元计算，被告主张儿媳娘家花费16万元装潢费用没有提供证据，不予采信;⑤第10、14、15项，系原被告之子詹某2的个人事务产生的债务，不属于原被告夫妻共同债务，被告将上述费用计入债权支出于法无据，不予支持；⑥第11、23、24项，不予支持，理由同①；⑦第12、13、16、17、18项，被告虽没有提供证据证明，但这几项开支属于个人日常生活开销，根据被告提供的村委会的证明从原告离家出走至两人离婚约为一年时间，故参照安徽省城镇居民人均消费支出2.1523万元标准扣除一年支出作为被告的生活开支计入合理支出中；⑧第19项系被告为了实现对高瑞道享有的夫妻共同债权所产生的费用,虽没有提供实现债权所支出的全部费用的证明,但考虑到被告在实现债权的过程中实际支出了律师费用和诉讼费用等费用,故参考律师收费管理规定,此项开支酌情按2万元计算。第20项费用系被告为了处理与原告的离婚案件所支出的费用，属于管理自身事务的支出，不应计入夫妻共同开支中；⑨信用卡透支记录仅能反映詹某1使用信用卡的情况，无法达到证明经济困难的目的，不予采信。综上所述，已收回的债权扣除原告认可的部分及被告合理支出的部分，剩余债权金额为153.8377万元。本院认为，原、被告离婚时未对财产作出处理，现原告要求分割夫妻关系存续期间的财产合法有据，予以支持。收回的债权扣除合理支出后剩余153.8377万元原被告平均分配。涉案房产现由原被告之子詹某2实际居住使用，考虑到原告与其子之间关系紧张，从便于判决生效后利于执行的角度出发，该房产归被告所有为宜，扣除34万元的贷款部分，被告应给付原告房产折价款26.84万元。苏Ｋ×××××丰田凯美瑞轿车属于夫妻共同财产，现登记在被告名下，故归被告所有，被告给付原告车辆折价款3.79万元。综上所述，原告可获得的财产份额共计107.54885万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告詹某1于本判决生效之日起三十日内给付原告王某债权、房产及车辆的折价款共计107.54885万元；二、座落于天长市炳辉路南侧丽阳兰庭7栋1504室房产及苏Ｋ×××××丰田凯美瑞轿车所有权归被告詹某1所有；三、驳回原告王某其余诉讼请求。案件受理费27504元,申请费3020元，由原告王某负担17904元，由詹某1负担12620元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇人民陪审员  黄如国二〇一九年八月二十七日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。