江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1050号 原告:龙发泉。 原告：邓美秀。 原告：龙庭栩。 法定代理人：汤伟。 上述三原告委托诉讼代理人汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告:袁海涛。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。 被告：宜丰县兴发汽车运输有限公司。 法定代表人:龚光明。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊。 委托代理人:熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 原告龙发泉、邓美秀、龙庭栩与被告袁海涛、宜丰县兴发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙发泉、邓美秀、龙庭栩及委托诉讼代理人汤水根，被告袁海涛及委托诉讼代理人陈润明，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼。被告宜丰县兴发汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙发泉、邓美秀、龙庭栩向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告各项赔偿款421440元(详见赔偿清单)；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由:2019年3月14日，龙建(已故)驾驶面包车(车载张浩、邓军)从万载县株潭镇方向沿株铁公路往黄茅镇方向行驶，23时40分许，当车辆行驶至株潭一一铁山界10千米200米处万载县黄茅镇南岭村路口弯道路段时，龙建(已故)驾驶的车辆越过中心线与从黄茅镇方向往株潭镇方向行驶由被告袁海泉驾驶的/重型牵引半挂车发生碰撞，造成龙建、张浩当场死亡，邓军严重受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。又因被告袁海涛驾驶的/重型牵引半挂车系被告宜丰县兴发汽车运输有限公司所有的车辆，且被告一在被告三处投保有交强险和105万元的商业保险，故列宜丰县兴发汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为本案被告。事故发生后，经万载县公安局交通警察大队作出第3609221201900000号道路交通事故认定书，认定:此次事故由龙建(已故)负此次事故的主要责任;被告二负此次事故次要责任;面包车乘座人邓军、张浩在此次事故中没有责任。由于龙建(已故)系居住在万载县株潭街，其次按照同命同价的原则，故原告的诉请的人身损害赔偿标准参照城镇标准计算。又由于龙建(已故)有未婚同居而生育的半岁多的小孩一名，其母亲为，故依法计算其抚养费。现根据城镇粮标准计算，总计应赔偿原告各项人身损害赔偿款:42140元。其中:以上赔偿款先由被告三在交强险限额内支付小孩抚养费3666元，其余赔偿额384774元应由被告三在商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，请法院依法作出判决，并支持原告的各项诉请。 被告袁海涛辩称，对交通事故发生的事实没有异议，交警大队的责任认定无异议。我们车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告其他的事实及理由不做答辩，对于原告诉请的损失有待原告提供证据原件后提出质证。我们与宜丰县兴发汽车运输有限公司是车辆买卖关系。本次事故造成答辩人货物损失15万多元，我方保留对原告方要求承担损失赔偿的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，对投保人履行了明确告知义务，按照相应的责任进行赔偿，公司不承担本案中的诉讼费用以及其他间接损失费用。事故造成3人死亡，赔偿金额不应突破投保限额，具体以合同为准。原告方主张的诉讼请求金额比例与事实不符，龙建负事故全部责任，主张40%的赔偿比例不合理，不应支持，也不应支持精神抚慰金。小孩抚养费19年计算错误，应该计算16年。其他待质证阶段发表意见。 被告宜丰县兴发汽车运输有限公司未答辩。 经审理查明，2019年03月14日，龙建未依法取得机动车驾驶证驾驶面包车(事发时未悬挂机动车号牌，车载张浩、邓军)从万载县株潭镇方向沿株铁公路黄镇方向行，23时40分许，当车行驶至株潭一铁山界10千米200米处万载县黄茅镇南岭村路口弯道路段时，龙建驾驶的面包车越过中心线与从黄茅镇方向往株潭镇方向行驶由袁海涛驾驶的/重型牵引半挂车发生磁撞，造成龙建、张浩当场死亡，邓军严重受伤和上述两车受损以及/重型牵引半挂车车载货物受损的道路交通事故。经万载县公安局交警大队对事故原因及责任进行认定：龙建未依法取得机动车驾驶证驾驶面包车在弯道下坡路段车速过快导致车辆越过中心线与相对方向车辆相撞是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担此次道路交通事故的主要责任；袁海涛驾驶的重型牵引半挂车夜间在弯道路段行驶未确保安全也是造成此次道路交通事故的原因之一，应承担此次道路交通事故的次要责任；邓军无造成此次道路交通事故的违法行为，不承担此次道路交通事故的责任；张浩无造成此次道路交通事故的违法行为，不承担此次道路交通事故的责任。 重型普通货车/行驶证登记所有人系宜丰县兴发汽车运输有限公司，该车系被告袁海涛向宜丰兴发汽车运输有限公司购买，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1050000元）并含不计免赔。被告龙发泉与邓美秀系本次事故死者龙建父母，龙庭栩（2017年6月24日生）系龙建与之子，龙建生前未与办理结婚登记手续，龙建生前自2015年起随其父母居住于万载县株潭镇平和路397号附件301室。 上述事实，有原告龙发泉、邓美秀、龙庭栩提供的身份证复印件、出生证明、万载县株潭镇石塘村委会证明、万载县株潭镇社区居委会证明、不动产权证书、被告袁海涛的驾驶证复印件、/货车行驶证、宜丰县兴发汽车运输有限公司企业信息查询资料、/货车交强险、商业险保单复印件、事故责任认定书、万载县康乐司法鉴定中心交通事故技术司法鉴定意见书、万载县公安局司法鉴定中心意见书以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担相应的民事赔偿责任。万载县公安局交通警察大队对本次事故认定龙建未依法取得机动车驾驶证驾驶面包车在弯道下坡路段车速过快导致车辆越过中心线与相对方向车辆相撞是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担此次道路交通事故的主要责任；袁海涛驾驶的/重型牵引半挂车夜间在弯道路段行驶未确保安全应也是造成本次事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任。本次事故认定书的认定结论经原、被告双方质证无异议，故本院对万载县公安局交警大队作出的事故认定书的证据效力予以确认，作为认定本次事故划分责任的依据。货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额1050000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故造成三人死亡且均起诉，因此原告方损失先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司按照事故责任即次要责任（百分之三十的民事责任）及根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人以赔偿。综上，本院参照有关统计数据并结合原告诉讼请求，确定本案原告的损失项目及金额为：1、死亡赔偿金676380元【33819元/年×20年，龙建生前自2015年起随其父母居住于万载县株潭镇平和路，且因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金】，被抚养人（龙庭栩）生活费171270元【20760元/年×16.5年÷2】；2、精神损害抚慰金15000元【本次事故龙建负主要责任，存在重大过错，精神损害抚慰金酌情认定】。以上合计862650元，本次事故造成三名死者，因此在交强险限额内按照损失比例确定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿36666.6元（110000÷3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 第17被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告龙发泉、邓美秀、龙庭栩因亲属龙建交通事故死亡的损失死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计36666.6元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告龙发泉、邓美秀、龙庭栩因亲属龙建交通事故死亡的损失死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神损失抚慰金合计247795.02元（862650-36666.6）×30%，以上合计284461.62。 第17驳回原告龙发泉、邓美秀、龙庭栩的其余诉讼请求。 上述第一至五项限本判决生效后十五日内支付。 案件受理费7622元，由原告龙发泉、邓美秀、龙庭栩负担2477元，由被告袁海涛负担5145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  刘 明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周 琴