河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2924号原告：屈娜娜，女，住南京市。委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，该公司员工。被告：王康康，男，住河南省焦作市山阳区。被告：许俊玲，女，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告屈娜娜与被告王康康、被告许俊玲、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2019年7月22日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告屈娜娜及其委托诉讼代理人毋胜利，被告王康康、被告许俊玲及其二被告的共同委托诉讼代理人李国华，被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈娜娜向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内赔偿原告车损等损失2000元。2、判令被告王康康和许俊玲共同赔偿原告车损等损失72594元。3、案件诉讼费等各项费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月9日下午，董宁（原告丈夫）驾驶苏Ａ×××××号小轿车经刘路村村中路由北向南行驶，豫Ｈ×××××号小轿车经刘路村村中路由东向西行驶，两辆车在刘路××××路交叉口相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，由于无法确定事故双方的驾驶员，交警队作出道路交通事故证明，未对该事故划分责任。苏Ａ×××××号小轿车为原告所有，经评估该车损失为71724元，评估费为2870元，共计74594元。扣除保险公司在交强险内赔偿的2000元，还有72594元。原告认为该事故完全是由于豫Ｈ×××××号小轿车车速过快、违反在没有信号灯的交叉路口应让右侧车辆先行的法律规定造成的，应负该事故的全部责任。故依据我国《道路交通安全法实施条例》等相关法律规定,故提起诉讼。被告王康康、许俊玲辩称，首先，被告王康康认为应当驳回原告对被告王康康的起诉。因为王康康和许俊玲系夫妻关系，事故发生时，豫Ｈ×××××车辆是由许俊玲驾驶，许俊玲持有合法的驾驶证，本案交通事故与被告王康康无关。其次，被告许俊玲认为被告许俊玲在本案交通事故中没有任何责任，原告应负该事故的全部责任，应当驳回原告对被告许俊玲的诉讼请求,具体理由：1.被告许俊玲当时驾驶车速并未超速，反而是苏Ａ×××××号小轿车车速明显超速。2.事故发生是因苏Ａ×××××号小轿车车速明显超速造成，与车辆优先通行权利无关。3.苏Ａ×××××号小轿车事故时超员。4.本案交通事故发生后，是由于苏Ａ×××××号小轿车上下来的人先动手打人，最后导致双方发生斗殴，导致事故无法查清。二被告均看见是由屈肖飞当时从苏Ａ×××××号小轿车驾驶室出来，但是在交警部门处理事故时，由于原告方坚持不是屈肖飞驾驶车辆，导致交警无法查清事故责任。再次，根据原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书内容，评估单位是受到苏Ａ×××××当事人的委托，出具的评估报告，也就是该评估报告系原告诉前单方委托，剥夺了被告方选择鉴定机构质证鉴定材料的权利，被告对该评估报告中的损失与本次交通事故存在的关联性以及该评估报告中需要换的部件是否达到了必须更换的条件均存在疑问，被告要求对原告起诉的车损重新进行评估鉴定。最后，原告的车损应当由苏Ａ×××××车辆投保的车辆损失险进行理赔，原告应当向承保苏Ａ×××××车辆的保险公司主张。被告人保财险焦作公司辩称，1、若我司承保车辆的行驶证、驾驶证合法真实有效且没有法定的免赔条件，因该事故认定书没有对事故责任进行划分，我司同意在交强无责财产限额内赔偿原告的损失。2、诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不是事故导致的直接损失，不属于保险责任，我司不承担。经审理查明，2019年2月9日14时06分许，原告所有的苏Ａ×××××号小型轿车与豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故。2019年2月21日，公安交警部门就本次事故出具了道路交通事故证明。具体内容如下：2019年2月9日14时06分许，苏Ａ×××××号小型轿车经焦作市阳庙镇刘路村村中路由北向南行驶，豫Ｈ×××××号小型轿车经刘路村村中路由东向西行驶。两辆轿车在刘路××××路交叉口相撞，造成两车损坏事故。发生事故后，双方发生斗殴并离开现场。苏Ａ×××××号小型轿车车上人员有：董宁、屈肖飞、屈娜娜、费可、屈子沫和卢苡轩(二人为未成年)。董宁、屈肖飞、屈娜娜、费可均有C1驾驶证。豫Ｈ×××××号小型轿车车上人员有：王康康、许俊玲。其二人均有C1驾驶证.事发当日17时许，公安交警对王康康呼气式酒精检测，检测值为12mg/100ml。根据现有证据不能确定事故双方的驾驶员。庭审中被告王康康、许俊玲称，事发时苏Ａ×××××号小型轿车驾驶人为屈肖飞，豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人为许俊玲。而原告称苏Ａ×××××号小型轿车驾驶人为董宁。豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人员不清楚。苏Ａ×××××号小型轿车经公安交警委托，由焦作市源平价格事务所鉴定，车损价值为71724元。原告支出鉴定费2870元。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险焦作公司投保交强险。事故发生地点无任何交通标志、标线控制等引导设施。上述事实有道路事故证明，行驶证，保险单、价格鉴定结论、鉴定费票据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案所争议三部分问题：1.事故发生时双方车辆驾驶人的认定；2.双方的过错；3.原告损失的认定。具体本院评判如下：1.事故发生时双方车辆的驾驶人的认定；苏Ａ×××××号小型轿车，被告称事故发生时屈肖飞为驾驶人，原告称董宁为驾驶人。豫Ｈ×××××号小型轿车，原告屈娜娜不清楚具体驾驶人。被告许俊玲和王康康称许俊玲是驾驶人。本案系侵权案件，根据法律规定，原告有义务举证证明具体侵权人，现原告无证据加以证明，因此豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人以被告许俊玲自认为准。2.双方过错认定问题；苏Ａ×××××号小型轿车驾驶人无论董宁还是屈肖飞，其二人均具有合法的驾驶证，因此对于该车辆具体由谁驾驶并不影响本院对原告车辆驾驶人过错程度的评判。苏Ａ×××××号小型轿车核定载客5人，发生事故时，实际载客6人，违反道路交通安全法的规定，应当承担次要责任。豫Ｈ×××××号小型轿车发生事故时由许俊玲驾驶，经本院调阅事故卷宗，参照车辆评估照片（被告车辆撞击到原告车辆左侧后门位置），根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，豫Ｈ×××××号小型轿车在通过事故发生地点时，没有停车瞭望，让右方道路的来车（即原告车辆）先行，存在过错，应当承担主要责任。原被告双方均称对方车辆车速过快，但均未提供证据证明，故对此说法本院不予采纳。综合以上评判，本院认定被告方在本次事故中应承担60%责任，原告方车辆也具有过错承担40%责任。3.原告损失的认定；被告王康康对原告车损鉴定提出异议，庭审中表示申请重新鉴定，但在本院指定的期限内并未提交书面的鉴定申请，视为放弃鉴定权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，根据法律规定，对于原告的损失，首先由被告人保财险焦作公司在交强险财产限额2000元的范围内进行赔偿，不足部分由被告许俊玲和王康康按责任比例承担60%。原告请求被告王康康与许俊玲共同承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈娜娜车辆损失2000元；二、被告许俊玲于本判决生效后十日内赔偿原告屈娜娜车辆损失费及鉴定费用等共计43556.4元；三、驳回原告屈娜娜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取833元，由被告王康康和许俊玲共同负担509元，由原告屈娜娜负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年八月十六日书记员  岳凤格