wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初872号原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行，住所地邢台市桥东区天一城E座1104-1107号，统一社会信用代码91130500060475286P。负责人：方越，该行行长。委托诉讼代理人：王晓强，1985年2月28日出生，汉族，系该行风险资产管理部员工，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：楚丹林，1973年1月24日出生，汉族，系该行风险资产管理部员工，现住邢台市桥西区。被告：张学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，身份证登记地址邢台市桥东区。被告：张艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：张学伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行（以下简称农商行天一城支行）与被告张学伟、张艳、张学伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天一城支行的委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告张学伟、被告张艳、被告张学伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行天一城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告1张学伟、被告2张艳偿还原告借款本金599629.35元和罚息（自2016年7月21日至本息还清之日止按贷款利率10.25上浮50%合计月利率15.375%计算）；2.请求法院依法判令原告对被告3张学伟所提供抵押物享有优先受偿权（房产证号：邢房权证桥西字第××号、房权证邢市字第××号）；3.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月1日被告1张学伟与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：（河北）邢台农商个循借字2014第07102014134624号，合同约定借款额度：陆拾万元整，借款期限为2014年7月1日至2016年6月30日，第四条约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告3张学伟与原告签订最高额抵押合同，合同编号：邢台农村商业银行农信高抵字2014第07102014702442号，约定由被告3张学伟名下位于邢台市桥西区，-1层2611地下室（房产证号：邢房权证桥西字第××号）及邢台市桥东区新华南路230号1#楼1-2-1（房产证号：房权证邢市字第××号）为被告1张学伟上述借款提供抵押担保，并在邢台市房管局依法办理抵押登记，他项权证号为邢房他证桥西字第××号。同日被告1张学伟、被告2张艳就被告1张学伟的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，原告于2014年7月1日向被告1张学伟发放借款陆拾万元整，月利率1.025%，借款期限2014年7月1日至2016年6月30日。被告1张学伟累计归还利息156108.27元，累计归还本金370.65元。借款到期后，原告多次催收，但被告1张学伟以各种理由推脱，至今未偿还所欠原告的本金及罚息。截至2019年2月20日，被告张学伟尚欠原告本金599629.35元及2016年7月21日后罚息290407.95元，合计890037.3元。为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张学伟未作答辩。被告张艳未作答辩。被告张学伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告1张学伟与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：（河北）邢台农商个循借字2014第07102014134624号，合同约定借款额度：陆拾万元整，借款期限为2014年7月1日至2016年6月30日，第四条约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告3张学伟与原告签订最高额抵押合同，合同编号：邢台农村商业银行农信高抵字2014第07102014702442号，约定由被告3张学伟名下位于邢台市桥西区，-1层2611地下室（房产证号：邢房权证桥西字第××号）及邢台市桥东区新华南路230号1#楼1-2-1（房产证号：房权证邢市字第××号）为被告1张学伟上述借款提供抵押担保，并在邢台市房管局依法办理抵押登记，他项权证号为邢房他证桥西字第××号。同日被告1张学伟、被告2张艳就被告1张学伟的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，原告于2014年7月1日向被告1张学伟发放借款陆拾万元整。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，2019年4月17日向本院起诉，形成本讼。本案审理过程中，农商行天一城支行的委托诉讼代理人王晓强拒绝签署如实陈述保证书，致使法庭无法认定以上待证事实，对原告提交的证据，本院不予确认。经本院核实，被告1张学伟和被告3张学伟为同一人，其身份证号为，现因涉嫌诈骗罪在逃，被告张学伟与被告张艳系夫妻关系，被告张艳下落不明，也无法送达诉讼文书。以上事实经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为负有举证证明责任的当事人拒绝签署如实陈述保证书，且被告张学伟因涉嫌诈骗罪被公安机关网上追逃，故原告主张的事实无法查清，可待被告归案后另行主张。原告主张被告偿还借款本息等，事实不清，证据无法确认，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行的诉讼请求。案件受理费9796元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  贺会本人民陪审员  王浩然二〇一九年八月八日书 记 员  袁莉莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执852号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：马某，户籍地宁夏青铜峡市，住所地宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初122号刑事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应缴纳罚金30000元、违法所得60000元，没收手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款90000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、拍卖、变卖被执行人马某手机一部，所得价款上缴国库。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月六日书记员 贾琪琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3797号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：刘传录，公司负责人。委托诉讼代理人：孙志远，男，1984年1月2日出生，汉族，住烟台市高新区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尉世福，男，1986年10月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人尉世福保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人的委托诉讼代理人孙志远、被上诉人的委托诉讼代理人贺斌，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决或将案件发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人理赔111789.97元，是错误的。一、鲁佳价评字（2018)206号车辆损失鉴定公估报告书评定价格过高，且系被上诉人单方委托，上诉人并未参与鉴定，对该报告不予认可，请求二审法院重新鉴定车辆损失或撤销一审判决。二、事发后，被上诉人并未按照商业保险合同约定，与上诉人共同商定维修方式、价格等等，而是选择了直接起诉的方式主张理赔，此种行为违反了商业保险合同的约定，上诉人对本案诉讼的形成无任何过错，根据商业三者险保险条款之规定，未经保险人同意的诉讼费，系商业三者险的除外责任，由此支出的评估费亦不应由保险人承担，因此，上诉人不应承担案件受理费、施救费及拆检费。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令上诉人赔付保险理赔款110533.97元，其中车辆损失103933.97元、施救费1000元、拆检费5600元；2.诉讼费用由上诉人负担。一审法院认定事实：2018年7月30日，被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为134147.1元，保险期间自2018年7月30日13时起至2019年7月30日24时止。2018年9月9日，被上诉人驾驶该标的车辆行驶至莱阳市处撞上路边护栏，致标的车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被上诉人负事故的全部责任。经被上诉人委托山东佳联保险公估有限公司评估鉴定，标的车辆因该事故损失为103933.97元。被上诉人为本次事故还支付施救费1000元、拆检费5600元。在一审法院开庭审理过程中，上诉人对被上诉人单方委托评估鉴定机构作出的价格评估报告不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因上诉人不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、被上诉人提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆损失公估鉴定报告书、施救费发票、拆检费收据、维修费发票、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。一审法院认为，被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为134147.1元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的施救费、拆解费，理由正当、合法，应当予以支持。上诉人对被上诉人单方委托有资质的鉴定机构作出的公估鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力一审法院予以认定。上诉人关于拆检费不予认可、施救费数额过高的辩解意见，因该费用均系被上诉人为本次事故实际支出的必要的合理费用，上诉人依法应当给付。故上诉人应当赔付被上诉人110533.97元（其中车辆损失103933.97元、施救费1000元、拆检费5600元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人尉世福110533.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由上诉人负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应依约全面履行。现涉案被保险机动车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。本案双方争议的焦点问题为：一、涉案被保险机动车辆认定的车损价值是否合理；二、拆检费、施救费应否由上诉人承担。关于焦点问题一，本院认为，2018年9月9日，涉案被保险车辆在莱阳市发生交通事故，上诉人接到被上诉人通知后派员赶往现场进行勘查，但由于双方未就车辆维修及定损达成一致意见，故被上诉人自行委托山东佳联保险公估有限公司对涉案被保险车辆损失进行了评估并将车辆维修完毕。上诉人虽对上述评估报告提出异议，但并未提交证据足以反驳上述评估报告，或证明存在评估程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，亦未提交证据证实其积极协调被保险车辆的定损事项，故一审法院以该评估报告和车辆维修费用为依据，认定被保险机动车辆的车损价值并无不当。关于焦点问题二，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，施救费、拆检费属于被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人虽主张上述费用不合理，但未提供充分证据予以证实。故，上诉人关于该部分费用不应由其负担的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉主张理由不当，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元，由上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  王汝娟二〇一九年八月三十日书记员  袁 倩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3074号原告：滕秀平，女，1972年6月4日生，汉族，四川省眉山市人，从事房产中介，现住大理市。被告：大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司。住址大理市下关镇人民北路与嘉士伯大道交叉口16幢商铺。法定代表人：王小刚，公司经理。被告：王小刚，男，1980年12月1日生，汉族，云南省昆明市人，从事房产中介，住大理市下关镇人民北路与嘉士伯大道交叉口16幢商铺。原告滕秀平诉被告大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司（以下简称世纪房产经纪公司）、王小刚委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕秀平到庭参加了诉讼，被告世纪房产经纪公司、被告王小刚经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告滕秀平向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告拖欠工资67000元。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王小刚系被告世纪房产经纪公司的法定代表人，与原告系朋友关系，二人都在做房地产中介业务，业务上有合作和交叉。2018年上半年，被告代理大理小院子的楼盘销售，期间原告帮被告成功销售了房屋一套，被告应向原告支付佣金，但当时被告称周转困难，要拖欠一段时间，并书写给了原告欠条一份，欠条载明：“今欠滕秀平5111301972××××××××工资陆万柒仟元整，67000元整（于2019年6月15日之前给予结清）”被告在欠条末尾签字并加盖了被告世纪房产经纪公司的印章。但是期限届满后，原告多次找被告要求支付欠款，被告总以各种理由推脱，至今未付。诉请法院判令被告立即支付欠款。被告世纪房产经纪公司及被告王小刚未到庭应诉及答辩。原告滕秀平就自己的诉讼主张提交了以下证据：1．原告身份证原件，证明原告身份；2．被告世纪房产经纪公司的营业执照，证明该公司系自然人独资公司；3.欠条原件一张，证明被告王小刚是以个人名义向原告出具，并加盖了被告世纪房产经纪公司的印章。被告世纪房产经纪公司、被告王小刚均未到庭，视为均已放弃举证及质证权利。对上述原告提交的3组证据，本院经审查认为，原告提交的3组证据来源真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，本院确认本案以下事实：原告滕秀平与被告王小刚因同做房产中介业务相识，并有房产中介业务合作关系。被告王小刚系被告世纪房产经纪公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司。2018年，因原告为被告代理销售的大理小院子房产成功销售了房屋一套，后被告王小刚向原告支付了25000元的佣金，并于2019年5月20日为尚欠原告的佣金67000元向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠滕秀平5111301972××××××××工资陆万柒仟元整￥67000.00元整（于2019年6月15日之前给予结清）此据欠款人：王小刚（签字并捺印）53011198012014152019年5月20日”。该欠条还加盖有被告世纪房产经纪公司的印章。至2019年6月15日期限届满后，原告找被告要求支付未果，遂向本院起诉。本院认为，原告所述的67,000元欠款的产生，是因原告帮被告销售了被告代理销售楼盘的一套房屋，被告王小刚以欠款人身份确认尚欠原告的佣金，基于该事实，原告与被告王小刚之间存在委托房产销售的关系，本案应确定为委托合同纠纷，现原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当。被告王小刚对应向原告支付的67,000元佣金以个人名义向原告出具欠条，故原告向被告王小刚主张支付该欠款正当。另被告王小刚在该欠条上加盖被告世纪房产经纪公司的印章，被告王小刚也是该自然人独资公司的法定代表人，具有代表公司的行为意思表示，故对原告主张由二被告承担共同还款责任正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司、被告王小刚于本判决生效之日起十五日内，向原告滕秀平偿付67,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取738元，由被告大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司、王小刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年八月九日书记员  赵汉卿
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢2903号 中国工商银行股份有限公司温州分行、林芳芳： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人林芳芳信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2903号【原执行案号为：（2017）浙0302执3881号】案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1965号 原告杭州金源包装材料有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。 法定代表人吴加根，董事长。 委托代理人（特别授权代理）吕杰，员工。 被告浙江美邦纸业有限公司。住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）中堤路6号。 法定代表人高正荣。 原告杭州金源包装材料有限公司为与被告浙江美邦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告杭州金源包装材料有限公司的委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告浙江美邦纸业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州金源包装材料有限公司基于向被告浙江美邦纸业有限公司开具的增值税发票、银行结算业务入账回单、发货凭证等起诉，要求：1、判令被告立即支付货款人民币345863元。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告浙江美邦纸业有限公司未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、原、被告间的销售总额：人民币395863元。 二、被告已支付货款金额：人民币50000元。 三、被告尚欠货款金额：人民币345863元 本院认为，原告与被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江美邦纸业有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州金源包装材料有限公司货款人民币345863元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6488元，由被告浙江美邦纸业有限公司负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  郑 亚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5343号原告：刘志海，男，1963年4月9日生，汉族，住固始县。原告：刘涛，男，1986年7月28日生，汉族，住固始县。共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳财保公司）。法定代表人：孙建垒，总经理。住所地：信阳市东方红大道247号。委托诉讼代理人：尹云彩，公司员工。原告刘志海、刘涛诉信阳财保公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志海、刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆施救费、车辆损失费、评估费等共计8488.5元；2、依法判决被告在保险合同范围内承担赔偿责任；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由是，2019年1月23日11时许，原告刘志海驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿固始县城关光明路由北向南行驶至信合大道交叉口时，与刘仁伟驾驶的京Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，导致车辆受损和乘坐人沈同华受伤。交警部门对事故责任划分是刘志海和刘仁伟负同等责任。原告刘志海驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告信阳财保公司投有车辆损失险，并在保险合同期内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告信阳财保公司辩称：事故车辆在我公司投有车损险，应当承担50%赔偿责任；我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失。事故发生后，我公司已支付2000元，要求一并处理。原告刘志海、刘涛向法庭提供证据有：1、身份证，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、事故责任认定书，证实事故发生的情况及责任划分。3、驾驶证、行驶证、保单，证明刘志海有驾驶资格、车辆合格、车辆在被告处有车损险。4、评估意见书和发票，证明证明车辆损失情况（16177元）和评估费用（800元）。5、维修清单，证明车辆实际维修费用（18320元）。6、施救费发票，证明施救费用（2000元）。被告信阳财保公司对原告的证据的质证意见是：身份证、事故认定书、保单无异议。驾驶证、行驶证需核实原件。对评估意见书有异议，评估时未通知我公司，系单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利；对评估发票的真实性无异议。维修清单无法律依据，公司不认可；且原告未提供修车发票，无法证实实际维修费用。施救费过高。被告信阳财保公司提供支付2000元的回单，原告认可。本院经审理查明认定事实如下:1、本案所涉的交通事故及责任划分，原、被告无异议，本院予以确认。2、原告刘志海驾驶的车辆在事故中受损。3、事故车辆在被告处有车损险，且在保险期限内。4、被告信阳财保公司向原告支付了2000元费用。本院认为，原告刘涛的车辆在被告信阳财保公司投有车损险，因交通事故车辆受损，被告应当依据责任划分情况在保险限额内给予赔偿。关于固始县豫诚价格评估事务所有限公司的《价格评估意见书》的问题，原告把该《意见书》作为证据材料向法庭提供，被告信阳财保公司没有就实质性的问题提供直接的证据，证明其不能采信，而是提出有异议并保留重新鉴定的权利，本院对信阳财保公司的异议无法支持。有了《评估意见书》，维修清单就不再理会。原告刘涛的车辆损失费用合计为18977（车损16177元、评估费800元、施救费2000元）元，减去被告信阳财保公司已支付的2000元交强险部分，剩余的16977元按责任比例划分，原、被告各承担8488.5元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告信阳财保公司于判决生效后10日内赔偿原告刘涛的车辆损失费用8489元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由原、被告各负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用64元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年八月二十九日书记员  曾红涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2495号 原告：王荣照,住浙江省平阳县。 被告：陈远祥,住重庆市云阳县。 原告王荣照与被告陈远祥民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王荣照到庭参加诉讼，被告陈远祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣照起诉称：2018年7月3日，被告向原告借款8000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果，为此，原告起诉要求：1、判令被告归还原告欠款8000元（大写：捌仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份信息，证明被告是适格的诉讼主体；3、借条，证明被告欠原告8000元的事实。 被告陈远祥未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈远祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月3日，被告陈远祥向原告王荣照借款8000元，由被告向原告出具借条一份。该借款8000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈远祥向原告王荣照借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款8000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈远祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈远祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣照借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈远祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇一九年八月十二日 代书 记员  黄美萍
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1303号 李某，薛某： 关于李某申请执行薛某离婚纠纷一案，本院已立案受理，执行标的为11000元，并申请薛某配合李某办理拆迁补偿协议变更。经查，双方自愿达成协议：将位于新化××115平方米房屋签订的拆迁补偿协议（协议编号203）中约定的合同权益变更至李某及其儿子李传骐名下，含后续位于润泰四期的安置房、房款利息、过渡费及延期安置费用等尚未发放的其他款项归李某和儿子李传骐共同享有（已支付的169130元补偿款归薛某所有），薛某有义务配合李某和儿子李传骐办理该房屋拆迁补偿的更名手续。现经本院执行，已将变更权益的裁定书及协助执行通知书送达至沿江街道拆迁办，另申请执行人李某放弃标的11000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初906号 原告：张永亮，男，1963年11月6日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：苏斌，河北庄铭律师事务所律师。 被告：邢宗朝，男，1963年3月4日出生，汉族，住高阳县。 被告：许翠丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：邢宗朝，男，汉族，住高阳县。系许翠丽丈夫。 原告张永亮与被告邢宗朝、许翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀0628民初1912号民事裁定书。张永亮不服该裁定，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）冀06民终805号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张永亮及委托诉讼代理人苏斌、被告邢宗朝并作为被告许翠丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告欠款510700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告（系夫妻关系）于2014年至2017年5月间从原告处购买毛巾、原被告双方于2018年8月28日对账结算后，二被告欠原告510700元。原告现诉至贵院，请贵院依法决支持原告诉讼请求。 许翠丽、邢宗朝辩称，此条所表达的内容为以上货款欠条系给刘娟货对清，刘娟有欠条，欠张永亮510700元（证明人：邢宗朝），不是邢宗朝、许翠丽欠张永亮货款，我有刘娟欠条复印件，张永亮委托我们的委托书、起诉书、判决书为证。原件在案件档案中，以此为证。鉴于现在情形，我不再接受全权委托，并要求张永亮给付我垫付的诉讼费8907元和代理费5000元，合计13907元。希望贵院依据事实、证据给予公平、公正的判决。我不欠原告的钱，原告是以起诉涉案记录签字2018年1912号卷宗中，涉案中“刘娟有欠条，以上货物系给刘娟货对清，欠张永亮510700元,2018.08.28”内容我不知道是谁勾掉的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张永亮要求被告邢宗朝、许翠丽偿还毛巾货款510700元，并提交二被告签字的收货凭证7页，最后一页载明：欠张永亮510700元邢宗朝2018年8月28日，以及证明欠款、催款和最后邢宗朝打条情况的录音一份。被告经质证认为，只认可最后一页“以上对清邢宗朝系给刘娟货物”，上次庭审中对自己签字的页认可，还说了不知道谁划掉的内容，划掉的内容是：刘娟有欠条，以上货物系给刘娟货对清，欠张永亮510700元。意思是刘娟欠张永亮的货款，我做的证明。对录音证据认可一部分，一部分是原告方诱导说的。原告认为，取货凭证的前面6张有被告许翠丽的签字，其不认可也不行。最后一页是前六页的减去给钱剩下的钱的总数，是与被告对出数来的。被告主张是原告委托被告处理一批货，数量较大，让被告安排处理货，货卖给刘娟了，我告诉原告款打不过来，原告同意打欠条，是刘娟打的欠条张永亮签字确认的，是在2016年下半年到2017年4月份给的刘娟货，2017年7月1日张永亮给的我对账单，2017年7月2日刘娟打的欠条，2017年7月9日张永亮在刘娟的欠条上签字确认。高阳县民政局第J130628-2011-003204号结婚证证实被告邢宗朝与被告许翠丽系夫妻关系，于2011年12月19日登记结婚。 原告提交的收货凭证上前六页自2014年3月5日至2017年5月依次记载有许翠丽、邢宗朝签字的收货明细以及给付部分货款的记载，最后一页2018年8月28日由被告邢宗朝写明欠款数额为510700元。原告张永亮在庭审过程及录音证据中一再重申，没有见过刘娟，也不知道刘娟是谁，双方并没有做过毛巾生意，是被告欠原告货款，被告提前说让原告帮助被告要账才找到当时在石家庄的原告在欠条是签字，且签字时是白纸，并说签了之后告刘娟诈骗。结合原告提交的录音证据关于被告邢宗朝书写欠条的事实经过，虽然最后一页由邢宗朝标上关于刘娟有欠条等内容，在证据是存在形式上的瑕疵，记载内容上形成混淆，但并不影响该证据证实原被告之间存在买卖关系的事实。被告主张该欠款510700元是刘娟欠原告张永亮的，被告是受张永亮的委托向刘娟索要欠款以及参与诉讼的，但没有相关事实及证据证明原告张永亮与刘娟之间存在毛巾业务，故对被告的此主张，不予采信。 本院认为，原告提交的被告签字的收货凭证，能够证实被告邢宗朝、许翠丽收到原告货物，支付部分货款，尚拖欠货款510700元的事实，该欠款属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告主张系刘娟拖欠原告货款，被告是受原告委托才签的字，没有相关事实及证据支持，且不符合常理及交易习惯，故对被告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告邢宗朝、许翠丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张永亮货款510700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，由被告邢宗朝、许翠丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  代和平 人民陪审员  吴树芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  马姗姗
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1606号原告：刘晓萍，女，汉族，1970年10月23日出生，现住河津市。被告：河津市下化乡半坡村民委员会，住所地：河津市下化乡半坡村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗凯朝原告刘晓萍与被告河津市下化乡半坡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年8月5日原告刘晓萍向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓萍撤诉。案件受理费88元，由原告刘晓萍负担。审 判 员 毛国荣二〇一九年八月五日法官助理 周敏茹书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2114号原告：西安市高陵区运输公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221121746J。法定代表人：惠昌龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：李凡娟，女，1982年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告西安市高陵区运输公司与被告李凡娟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭峰、被告李凡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市高陵区运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告没有退还被告“票据周转金”5000元的义务；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：XX线XX队雇佣的售票员，该车队由59名个人股东出资设立，独立经营，自负盈亏。该车队的全体股东选举成立了董事会，财务实行独立核算，股东代表每月进行查账，核实账务，营运结余全部分配给每位股东，公司不参与任何账务分配。原告未与公司签订劳动合同，其对车队独立经营自负盈亏事实是非常清楚的，其所称“票据周转金”也没有交到我公司，而是交给了车队。按照公司与车队董事会达成的《协议书》，2018年11月5日之前的债务由车队股东承担。仲裁裁决“被申请人（我公司）退还申请人（被告）“票据周转金”人民币5000元整”的裁决，违背客观事实，将应由车队股东承担的责任强加到我公司违反法律规定。被告李凡娟辩称，认可仲裁裁决。经审理查明，西安市高陵区运输公司是经工商部门依法登记注册的以经营汽车客运为主要业务的法人组织。西安市高陵区运输公司第一车队系西安市高陵区XX线路承包人联合成立的经营体，为西安市高陵区运输公司内设机构，第一车队对外以高陵运输公司名义经营，高陵运输公司参与第一车队的经营管理。被告从2015年12月起在高陵运输公司第一车队处从事客运汽车售票员工作，2015年12月8日，高陵运输公司第一车队收取被告“票款周转金”5000元，并向被告出具收款收据。被告表示工作期间工资在2018年11月4日前由运输公司财务室发放现金，2018年11月4日后运输公司财务室发到工资卡上。仲裁庭审时，运输公司辩称内容有：“经营者（股东）自选成立董事会，任命董事长及其他管理人员，公司派出了一名副经理负责安全管理，工资由一车队承担。一车队每月按合同定额交付运输公司及二运司线路使用费、挂户费、车站站务费及其他运营相关费用。”另查，高陵运输公司（甲方）提交与XX线XX队股东董事会（乙方）的协议书一份，证明2018年11月5日前发生的债权债务由乙方承担。上述事实，有身份信息、收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”就本案而言，对于第一个要件，高陵运输公司和被告显然具有用工主体和劳动主体资格。而作为XX线XX队，不具有劳动关系的法定用工资格；对于第二个要件，第一车队对外运营都是以高陵运输公司的名义进行，运输公司仲裁时自认第一车队运营时，高陵运输公司派一名副经理负责安全管理。因此，原被告之间符合管理与被管理的关系；对于第三个要件，被告作为售票员，其提供的劳动显然属于运输公司客运业务的重要组成部分。第一车队向高陵运输公司缴纳的线路使用费、挂户费、车站站务费及其他运营相关费用实际上也是劳动者创造部分劳动价值的体现。综上，本院认为，原被告存在事实上劳动用工关系。至于高陵运输公司与第一车队的承包情况，仅是用人单位内部经营管理的一种方式，原告并无证据证明被告知情，XX线XX队股东董事会的协议书，也仅是其内部责任约定，不能以此对抗劳动者，运输公司依照协议书可以另案追偿。第一车队代表高陵运输公司收取被告“票据周转金”5000元无法律依据，依法应予退还。现依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告西安市高陵区运输公司在判决生效十日内退还被告李凡娟“票据周转金”5000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费计10元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年八月九日书记员  张艳1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2348号原告：薛春红，女，1972年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：黄静，女，1977年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。薛春红诉黄静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛春红的委托诉讼代理人刘来明、被告黄静均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告薛春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金6万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订的无锡市融科玖玖世家92-201房产的房屋转让协议所涉房产已经被法院拍卖，致使房屋转让协议履行不能，故原告请求被告归还原告所支付的定金6万元。被告黄静辩称：1、不同意返还定金。2、不承担诉讼费。涉案房屋确实已经被无锡市惠山区人民法院（下称惠山法院）拍卖，拍卖成交时间2019年4月3日，成交价273万元，该时间在合同期满之后。签订合同前原告对于房产存在多处查封是知情的，其按约配合原告进行房产解封，且多次催促原告履行合同，但原告以房屋无法转给别人为由不履行。原告薛春红为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、无锡市房屋转让协议，证明双方签署协议，原告向被告购买融科玖玖世家92-201房产，房价235万元，定金6万元。证据2、转账记录、收条，证明原告已支付定金6万元。证据3、无锡市不动产登记簿证明，证明2018年10月12日案涉房屋权利人为被告，该房屋存在抵押权及四个司法查封情况。证据4、手机显示淘宝拍卖信息打印件，证明案涉房屋于2019年4月2日被惠山法院在淘宝司法拍卖网上竞价拍卖，并以273万元成交。上述证据经质证，被告黄静表示均无异议。被告黄静为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、不动产登记证明，证明原告对于涉案房屋存在抵押情况知情并签字确认，在合同签订日至合同约定的产权转让日2019年1月1日房屋查封情况并无变更。证据2、微信截图，证明被告可以办理邮政储蓄卡用以办理贷款。证据3、原告公司员工与被告前夫顾振江的录音光盘、文字材料，证明原告知晓银行卡的贷款情况。上述证据经质证，原告薛春红称：对证据1真实性无异议，双方签订合同时是基于2018年10月12日所查询的房屋产权信息，原告对案涉房产的查封全部知情。对证据2真实性、关联性均无法确认，被告无能力提供出原告办理贷款的银行所要求的银行卡。对证据3真实性、关联性不予认可，里面没有出现原告的话。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告黄静于2017年9月12日被无锡市不动产登记中心登记为无锡市融科玖玖世家92-201房产的权利人。2018年11月3日，原、被告签订无锡市房屋转让协议，由原告薛春红购买被告黄静位于无锡市融科玖玖世家92-201房产,面积145.66平方米，总价235万元。当天，薛春红支付黄静房屋定金6万元。现薛春红起诉要求黄静返还定金6万元。另查明：2018年11月3日原、被告签订无锡市房屋转让协议前，案涉房屋分别于2017年9月28日被惠山法院查封，于2018年3月22日被江阴市人民法院轮候查封，于2018年9月28日被本院轮候查封，于2018年10月8日被无锡市梁溪区人民法院轮候查封，于2018年11月1日被无锡市新吴区人民法院轮候查封，对上述司法查封被告黄静自认均知情。薛春红认可在签订案涉房屋转让协议前对上述司法机关查封均知情。再查明：因申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与被执行人黄静、顾振江小额借款合同纠纷一案，惠山法院出具（2018）苏0206执2896号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄静名下座落于融科玖玖世家92-201的房产，该房屋于2019年4月3日拍卖成立，成交价273万元。本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，涉案房产已被惠山法院裁定拍卖并成交，双方签订的无锡市房屋转让协议事实上已不能履行，合同目的无法实现，黄静因该协议取得的定金6万元应当予以返还。综上，原告薛春红的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：被告黄静于本判决生效后立即返还原告薛春红购房定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费1270元由被告黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  张素琴人民陪审员  邱新华二〇一九年八月二十一日书 记 员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3366号 原告：通江县平溪风景区加油站。 统一社会代码：915119217400280179。 住所：四川省巴中市通江县平溪镇街道。 投资人：张克兰，女，1959年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何旭，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 原告通江县平溪风景区加油站与被告何旭“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年11月6日立案。原告通江县平溪风景区加油站申请撤回对被告何旭的起诉。 本院认为：原告通江县平溪风景区加油站申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告通江县平溪风景区加油站撤诉。 案件受理费407元，由原告通江县平溪风景区加油站负担。 审判员  王大鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  王 娇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1243号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行日兴支行，住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号。 法定代表人：王秋平，支行长。 被执行人：王继林，男，汉族，生于1963年10月20日，住南充市顺庆区。 被执行人：盛能琼，女，汉族，生于1972年3月12日，住南充市顺庆区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3304号民事判决书，于2019年7月向被执行人王继林、盛能琼发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 扣划被执行人王继林在南充农村商业银行股份有限公司新建支行62×××66账户存款6889.80元至本院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年八月五日 书记员  邓焱蓬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1714号原告：柴国荣，男，汉族，1975年6月21日生，现住河津市。被告：韩春，男，汉族，39岁，住河津市。原告柴国荣与被告韩春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费110663.83元、误工费58601元、陪护费189026元、伙食补助费5000元、营养18250元、就医交通费500元、打印费53元、伤残鉴定费3500元、残疾赔偿金418440元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费16051元、后续治疗费10000元，共计860084.83元，扣除被告已付的10000元，要求被告赔偿原告各项损失850084.83元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月4日，原告在从事被告雇佣其给买煤户送煤过程中受伤严重，住院治疗19天。原告身心受到严重伤害。被告只给了原告家属10000元医疗费用。现在原告需要继续治疗，与被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，要求被告承担赔偿责任。原告的伤情经山西省万荣县司法鉴定中心于2019年6月3日作出鉴定意见为：被鉴定人柴国荣截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍属一级伤残；胸12椎体骨折内固定取出术费用估算为10000元，日常生活存在完全护理依赖。综上所述，为维护原告的合法权益，原告要求被告承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告韩春户籍信息不具体，经本院在公安机关查证，发现河津市柴家乡夏村没有名叫韩春或曾用名为韩春的居民，也未发现有名叫韩春或曾用名为韩春的居民在柴家乡夏村居住，故原告的起诉没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柴国荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。????审?判?员???毛国荣??二〇一九年八月五日法官助理  任义洁书 记 员  毛晶晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3848号 原告：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005540312398），住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。 法定代表人：张晓平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林尔强，男，1970年12月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑崇辉，男，1972年12月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑崇池，男，1958年2月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑崇其，男，1961年5月18日出生汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑崇国，男，1964年8月25日出生汉族，住瑞安市 被告：郑崇谱，男，1955年7月3日出生汉族，住瑞安市 原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告林尔强、郑崇辉、郑崇池、郑崇其、郑崇国、郑崇谱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金紫英到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林尔强、郑崇辉、郑崇池、郑崇其、郑崇国、郑崇谱为浙**意实业有限公司对原告所负的债务4997949.29元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告林尔强、郑崇辉、郑崇池、郑崇其、郑崇国、郑崇谱均为浙**意实业有限公司的股东。2014年4月13日，浙**意实业有限公司与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告郑崇谱自2014年4月14日起至2016年4月13日止，向原告办理借款本金余额不超过500万元的贷款，并由浙**意实业有限公司为该借款提供连带责任保证。2014年4月14日，被告郑崇谱向原告借款300万元，借款期限自2014年4月14日起至2014年10月13日止，月利率1.5%。自2014年5月20日起，被告郑崇谱没有支付利息，且到期后没有偿还本息，原告向瑞安市人民法院起诉，经法院审理作出（2015）温瑞商初字第663号、（2015）温瑞商初字第3614号民事判决书，确认了上述事实，且由浙**意实业有限公司在最高额500万元的限额内承担连带偿还责任，后本案经执行，因无财产可供执行被裁定程序终结。2018年8月7日，经债权人温州银行股份有限公司龙港支行申请，苍南县人民法院裁定受理了对浙**意实业有限公司的破产申请。管理人接管后，浙**意实业有限公司即六被告并未向管理人移交公司的财产、账册、印章等任何资料。2018年11月9日，苍南县人民法院作出（2018）浙0327破14号民事裁定书，确认了原告对浙**意实业有限公司享有债权500万元。2018年11月16日，苍南县人民法院作出（2018）浙0327破14号之二民事裁定书，认可了《破产财产分配方案》，原告享有分配款2050.71元。2018年12月11日，苍南县人民法院作出（2018）浙0327破14号之三民事裁定书，终结了浙**意实业有限公司的破产程序。以上事实由裁定书等证据为证。综上所述，六被告作为公司股东，怠于履行义务，没有向管理人移交公司主要财产、帐册，导致无法清算，应对公司债务承担连带清偿责任。 原告在举证期限内，提供了： 证据一、原告营业执照一份，证明原告主体资格； 证据二、被告身份信息、企业信用信息，证明被告主体资格； 证据三、瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第663号、（2015）温瑞商初字第664号、(2015）温瑞商初字第3614号民事判决书和（2016）浙0381执3599号执行裁定书各一份，证明原告对浙**意实业有限公司享有债权； 证据四、苍南县人民法院（2018）浙0327破14号、（2018）浙0327破14号之一、（2018）浙0327破14号之二民事裁定书、管理人复函，证明各被告未履行股东义务，导致无法清算，应对公司债务承担连带清偿责任。 六被告未作答辩，在举证期限内均未提供证据。 上述证据经庭审出示质证，六被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据一、二、三、四，真实合法，与本案有关联，能够证明待证事实，予以采信。 经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带责任。原告要求被告林尔强、郑崇辉、郑崇池、郑崇其、郑崇国、郑崇谱对浙**意实业有限公司的债务的偿还承担连带责任的请求，合法有据，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林尔强、郑崇辉、郑崇池、郑崇其、郑崇国、郑崇谱于本判决生效后十日内为浙**意实业有限公司对原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司所负的债务4997949.29元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46784元，由被告林尔强、郑崇辉、郑崇池、郑崇其、郑崇国、郑崇谱共同负担（被告负担的受理费，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  狄吟雪 二〇一九年八月一日 代书 记员  林日照
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1113号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。 法定代表人：许拉弟，董事长。 被执行人：井研县诚佳建材商贸有限公司，住所地：四川省井研县研城镇研溪巷26号，统一社会信用代码：91511124662760500D。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街135号，统一社会信用代码：91511124762312318L。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村，统一社会信用代码：91520000697502309P。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：四川世圣投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社，统一社会信用代码：91511102795819588K。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：四川省仪陇派立食品科技有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇城南工业园区，统一社会信用代码：91511324MA6294AB3B。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：成都旺展商贸有限公司，住所地：成都市高新区永丰路52号，统一社会信用代码：91510100732367940G。 法定代表人：徐绍华，公司负责人。 被执行人：四川世圣房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段51号，统一社会信用代码：915100007623020132。 法定代表人：徐绍华，公司负责人。 被执行人：四川省井研拓展蚕业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷6号，注册号：511124000006503。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司，住所地：四川省仁寿县文林工业集中区，统一社会信用代码：915114217958052906。 法定代表人：唐琦，公司负责人。 被执行人：四川省十圣古酒有限公司，住所地：四川省井研县三江镇三江街，统一社会信用代码：9151112473159894XW。 法定代表人：杨翠华，公司负责人。 被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号，统一社会信用代码：91510105734815890C。 法定代表人：徐绍华，公司负责人。 被执行人：四川壹玖壹玖酒业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街135号，统一社会信用代码：915111247958330483。 法定代表人：徐绍华，公司负责人。 被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司，住所地：四川省宜宾县龙池乡阳荷村，注册号：511521000007530。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：姜志强，男，汉族，生于1956年12月15日，住四川省井研县。 本院依据乐山市市中区人民法院委托，根据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院作出的(2017)川1102民初3220号民事判决书立案执行，在执行过程中向被执行人井研县诚佳建材商贸有限公司等发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省仪陇派立食品科技有限公司位于仪陇县新政镇城南工业园区的房屋及土地，房屋产权证号分别为：仪陇房权证字第××、仪陇房权证字第××、仪陇房权证字第××、仪陇房权证字第××、仪陇房权证字第××、仪陇房权证字第××，土地证号为：仪国用（2011）第××号； 二、查封期限为三年； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年八月五日 书记员  任银
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初396号 被告人的基本情况：杨利，男，1990年1月18日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月30日，成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨红 起诉书文号：成温检公诉刑诉[2019]364号 公诉机关指控事实：2019年2月16日11时许，被告人杨利从成都市郫都区乘公交车到温江区永宁镇，后又骑自行车来到该镇新庄村5组“重庆信科通信工程有限公司”的仓库，用随身携带的改刀撬开仓库门锁，盗走仓库内型号为WDZA-RYY4*35㎜²、4*25㎜²、1*150㎜²、1*120㎜²、1*95㎜²、1*50㎜²、1*35㎜²、1*25㎜²的通讯电力电缆，共计225.1米，销赃获款人民币2000余元。经鉴定：被盗通讯电力电缆线价值人民币9688元。 指控罪名：盗窃罪。 辩护人：无。 辩解（护）意见：初犯、如实供述。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨利归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨利辩称自己是初犯、如实供述的意见，与本院审理查明的事实相符，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年10月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨利退赔被害单位重庆信科通信工程有限公司被盗的通讯电力电缆线或等值人民币9688元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 颖 二〇一九年八月六日 书记员 伍彬彬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执933号之二 申请执行人:张秀鹃，女，1971年7月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:陈来生，男，1959年10月3日生，汉族，住福建省晋江市。 张秀鹃与陈来生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初6951号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告陈来生于本判决生效后五日内偿还原告张秀鹃290000元借款及逾期利息（以140000元为本金从2017年7月31日起按年利率6%计算至2017年12月31日，以250000元为本金从2017年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告张秀鹃已预缴），由被告陈来生负担，于本判决生效后五日内偿还原告张秀鹃。裁决生效后，因陈来生未履行生效判决所确定的义务，张秀鹃向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈来生名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈来生纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执933号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈来生名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈来生纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执933号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6951号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月六日 书记员  王红莲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初1572号原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。法定代表人：李安奎，总经理。委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：赵文轩，男，汉族，1956年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告赵文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。审判员 武 强二〇一九年八月十三日书记员 董凤媛
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初648号 原告：李彦强，男，1984年2月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：刘广爱（又名刘影），女，1979年6月9日出生，汉族，住任丘市。 原告李彦强与被告刘广爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦强到庭参加诉讼、被告刘广爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月30日，被告刘广爱以资金周转为由向原告借款15000元并出具了欠条，但被告书写的姓名为“刘影”，后经原告催要、被告以各种理由推托，要求延期偿还，现被告已经将原来电话停机、原告的债权受到严重威胁。现经原告到任丘市辛中释乡边关二村打听并在公安机关当面辨认身份信息，借原告款项并出具欠条的刘影就是本案被告刘广爱，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告刘广爱未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李彦强与被告刘广爱是朋友关系，2012年1月30日，被告刘广爱（刘影）因做买卖需资金向原告李彦强借款15000元，原告将自有现金15000元交付给被告，被告同日向原告出具亲笔签名的欠条一张。 本院认为，原告李彦强为证实被告刘广爱借款15000元的事实，提交了被告刘广爱书写的欠条1张，该欠条上有被告的签字，本院对双方的借贷关系予以确认。该借款被告刘广爱应予偿还。被告刘广爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广爱于本判决书生效之日起五日内偿还原告李彦强借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告刘广爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  张树培 二〇一九年八月十二日 书 记 员  殷子寒
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执923号之一 申请执行人:李中勤，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人李中勤与被执行人王利均民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王利均共同所有的位于四川省南充市仪陇县（六一安置区第12幢2单元2层2号；权证号：201400451）、仪陇县新政镇仁和街五段221号（六一安置区第12幢3单元3层1号；权证号：201400452）、仪陇县新政镇琳琅大道七段1号（六一安置区第12幢1层；权证号：201400448）、仪陇县新政镇仁和街五段221号1-4号（六一安置区第12幢1层；权证号：201400449）房屋，期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇一九年八月二十八日 书记员 廖仔鸿
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6082号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 被告：叶金辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜杭弟，男，1965年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜文志，男，1971年7月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告叶金辉、颜杭弟、颜文志金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴颖琼 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 洁
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1974号之一 申请执行人：张贤锋，男，汉族，1964年7月9日出生，住福建省三明市永安市。 被执行人：黄再生，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：金燕娟，女，汉族，1971年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 张贤锋与黄再生、金燕娟民间借贷纠纷一案，本院2018年10月25日作出的（2018）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄再生、金燕娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤锋于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3,000,000及利息（以本金3,000,000元为基数，按照年利率24%从2014年3月9日起计付至款项还清之日止），并向本院缴纳诉讼费53,800元、执行费32,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查封了被执行人金燕娟名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，因该车辆被福州铁路运输法院首先查封，本院暂时无法处置，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 本案申请执行标的为人民币3,000,000元，未执行到位为人民币3,000,000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  庄友慈
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1132号 王某、言某： 王某申请执行言某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2016）苏0111民初1665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执856号之二被执行人：喻某某，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324执856号之二裁定书，于2019年08月02日向被执行人喻某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻某某在云南省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币208807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣二〇一九年八月二日书记员  刘坤丽
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0725执207号 吕平、肖成 本院执行的吕平申请肖成建设工程合同纠纷一案，经被执行人肖成自动履行，执行金额101400.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1333号 申请执行人吴桂华,男,1965年9月24日生,汉族，住江苏省高邮市。 被执行人南京博发展览展示有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人周素芹。 吴桂华与南京博发展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的宁化劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿7352元、2018年7月至11月工资31299.99元，共计38651.99元。对申请人的其余仲裁请求，不予支持。因被执行人南京博发展览展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位38651.99元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位38651.99元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪如琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3538号 原告：王雪云，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：高敏，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：赵娟，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王雪云因与被告高敏、赵娟民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪云到庭参加诉讼。被告高敏、赵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪云向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金229万元，利息从2018年1月18日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因扩大经营泗县代理用于生意周转资金多次向原告借款229万元，约定年利率24%。此欠款经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告诉请。 高敏、赵娟未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告先后从原告处借款229万元，本案中，原告提交的借条有：落款时间为2018年1月1日的借条一张，金额为37万元，借期1年，利息以月息2%计算，借款人：高敏、赵娟；落款时间为2018年1月3日的借条1张，金额为10万元，借期1年，借款人：高敏；落款时间为2018年1月18日的借条3张，金额分别为36万元、35万元、40万元，借期均为1年，利息以月息2%计算，借款人：高敏、赵娟；落款时间为2018年1月21日的借条两张，金额分别为33万元、38万元，借期均为1年，利息以月息2%计算，借款人：高敏、赵娟。以上合计229万元。 另查明：原告称上述款项仅是被告的部分欠款，借条是后期为便于还款让被告在欠款总金额内重新立的据。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、转账记录等证据相佐证，应予确认，但是转账记录与借条时间、金额不相对应，据原告陈述，双方借款发生时间较长，次数较多，且有借有还，借条是双方对一段时间内的借款本利进行结算后重新立的据；至于为什么同一天有几张借条，那是为了便于还款将大额借款进行分解后立的据，并不是同一天发生多次借款；《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综合本案查明事实及相关法律规定，本院认为，案涉借据不能排除系本利累加形成，且利息的计算已达法律规定的上限，因此，在原告不能排除案涉借款均为本金的情况下不宜再以229万元为借款本金继续计息。 综上，原告要求两被告偿还人民币229万元的事由成立，本院予以支持；要求两被告给付利息的事由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高敏、赵娟应于本判决生效后三十日内给付王雪云人民币229万元。 二、驳回王雪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由王雪云负担7289元，高敏、赵娟负担23511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  卢书江 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1693号原告：孙变，女，汉族，1979年8月23日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市*******************，身份证号码：441************024。委托诉讼代理人：吴家海、梁新健，同是广东诚挚律师事务所律师。被告:李军，男，汉族，1975年6月26日出生，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************918。原告孙变诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁新健到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙变向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金152000元及逾期利息（以152000元为基数，从逾期还款之日2014年7月3日起至实际付清借款时止，利率按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要自2014年起陆续向原告借款。被告李军于2014年7月3日向原告出具欠条，确认总借款金额为152000元。借款后，被告未曾还款，经原告多次催促，仍不归还。原告认为，经催告，被告仍不归还借款，应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告李军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份证、公安人口信息查询资料、欠条等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要自2014年起陆续向原告借款。2014年7月3日，被告李军向原告出具一份欠条，确认借到原告孙变人民币152000。欠条载明：“今借到孙变人民币十五万贰仟元正，小写（152000.00）元。借款人：李军；2014年7月3日。”经查，该欠条系被告本人书写，无涂改迹象。借款后，被告未曾归还借款。以上事实，有原告的当庭陈述、当事人的身份资料、欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告提供的债权凭证从形式上看虽是欠条，但内容上却是因借贷而产生，具备借条性质，被告对此未出庭质证，视为放弃质证权利。该债权凭证能够证明其与被告存在民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院确认其证明力。原告据此主张要求被告归还借款本金152000元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（以152000元为基数，从逾期还款之日2014年7月3日起至实际付清借款时止，利率按照年利率6%计算），经查，借款未约定归还期限，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对经起诉催告后被告在合理的期间内仍不返还借款，原告可自起诉催告之日起主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对起诉前的借款利息，因借款没有约定期限和利息，又无经催告不还的其他证据证明，故其主张诉前借款利息，证据不足，本院不予支持。被告李军经公告送达开庭传票未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告李军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙变借款本金人民币152000元；二、限被告李军于本判决发生法律效力后十日内向原告孙变支付逾期利息（利息以152000元为基数，从起诉之日的2019年5月9日起至实际付清借款时止，利率按照年利率6%计算）；三、驳回原告孙变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告负担340元，被告负担3000元。原告已预付案件受理费3340元，本院不予退还，由被告迳行给付原告受理费3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 蔡    光    仁人民陪审员 许        安人民陪审员 陈亚杏年八月二十八日书 记 员 陈    剑    锋速 录 员 朱    祖    福
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3049号原告：陶永钦，男，1972年4月29日生，白族，云南省大理市人，从事个体经营，现住大理市。委托诉讼代理人：杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学斌，男，1969年9月15日生，汉族，云南省巍山县人，从事个体经营，现住大理市。原告陶永钦诉被告张学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永钦的委托诉讼代理人杨磊、被告张学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶永钦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元（以下币种均同人民币）；2．判令被告向原告支付借款从2015年11月1日起暂计至2019年5月31日按月息2%计算的利息86,000元;3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告因流动资金周转向原告借款，当日双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100,000元，借款期限6天，自2015年10月26日至2015年10月31日止，每月按借款额的5％计算资金占用费；被告以自有资产作为借款抵押，借款期限届满之日内被告不能归还借款和超期资金占用费，原告有权处置被告的抵押资产；借款到期后，被告应向原告一次性归还本金并支付资金占用费。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未还款。2018年10月25日，经双方合意，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2019年5月25日一次性还清借款本金100,000元及按月息3%计算的相应利息129,000元；超期未还除以月息3%支付利息外，还愿意支付给原告借款本金30％的违约金。还款承诺到期后，再经原告多次催收，被告仍以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，其违约行为已严重损害了原告的合法权益。诉请支持原告的全部诉讼请求。被告张学斌辩称：我向原告借款是事实，借款是为自主创业短暂周转，因做亏了就一直拖欠未还。我应归还原告借款，但只能分期还款，在半年内还清原告，借款利息原来约定是月息5%，但借款时间太长，我希望原告尽量让我一点，诉讼费我应该承担。经审理查明：原告陶永钦与被告张学斌系战友。2015年10月26日，被告因做工程需资金周转向原告借款100,000元，双方签订了《借款协议》一份，该协议约定被告向原告借款100,000元，借期从2015年10月26日起至2015年10月31日止，如被告不能按时归还借款，超过一个月内及一个月以上，资金占用费率按5%计算，借款期如延长，不得超三个月。同日原告向被告转账借款100,000元。被告借款后未在2015年10月31日的借款期限内还款，经原告多次催要，被告于2018年10月25日向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺于2019年5月25日一次性还清借款本金100,000元及相应利息129,000元（该承诺书上书写为“壹拾贰万玖元”），超过期限未还的，除支付3%/月的利息外，还愿意支付给原告借款本金30%的违约金。但被告仍未在承诺的期限内向原告归还借款及支付利息，原告遂向本院起诉。对于上述事实，有经质证无异议原告提交的《借款协议》原件、《还款承诺书》原件、客户存款回单原件，以及双方无争议的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学斌向原告陶永钦借款100,000元，有原告提交的《借款协议》、《还款承诺书》、客户存款回单以及双方无异议的陈述予以证实，原、被告之间存在100,000元的借贷关系。借款后被告至今未向原告偿还借款，现原告主张还款正当，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从2015年11月1日起至2019年5月31日止按月利率2%计算的借款利息，双方虽在《借款协议》中约定资金占用费率按月利率5%计算，但该利率约定超过法律规定上限，现原告主张借款利息按月利率2%计算，基于双方有资金占用费约定，其主张符合法律规定，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告张学斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告陶永钦的借款100,000元。二、判令被告张学斌于本判决生效之日起十日内，向原告陶永钦支付借款100,000元从2015年11月1日起至2019年5月31日止按年利率24%计算的借款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由被告张学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年八月五日书记员  赵汉卿
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初717-1号原告：佘映洵，男，汉族，1990年6月24日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。被告：陈绮雯，女，汉族，1989年3月16日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：陈清泉，男，汉族，1983年12月21日出生，住广东省汕头市金平区，原告佘映洵诉被告陈绮雯、陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告佘映洵于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘映洵撤诉。因原告佘映洵在开庭前变更诉讼请求，案件受理费减少为1050元，故减半收取525元，由原告佘映洵负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  郭斯扬二〇一九年八月二十一日书 记 员  李少娜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书(2019)川1303民初1826号原告：胡素兰，女，汉族，1961年1月3日出生，住四川省南充市高坪区。被告：蒋胜平，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省南充市高坪区。被告：吴小琼，女，汉族，1964年12月23日出生，住四川省南充市高坪区。原告胡素兰与被告蒋胜平、吴小琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素兰、被告蒋胜平、吴小琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡素兰向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款人民币45956元。并按中国银行同期利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供菜蔬，2015年期间被告开始拖欠原告菜蔬货款，原告找到被告，要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱，原告只得要求被告向其出具欠条，并于2017年2月10日出具3万元整的欠条一张，2018年3月8日出具14700元欠条一张，2018年3月10日出具1256元欠条一张，三张欠条共计金额45956元，时至今日，被告拒不支付该货款，被告的此种行为违反了《合同法》规定的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故起诉来院，望支持所请并依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋胜平、吴小琼在2020年1月24日前共同向原告胡素兰支付欠款人民币45956元；二、原告胡素兰自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费474元由被告蒋胜平、吴小琼共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 武 强二〇一九年八月五日书记员 董凤媛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初1570号原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。法定代表人：李安奎，总经理。委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：刘九成，男，汉族，1935年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告刘九成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。审判员 武 强二〇一九年八月十三日书记员 董凤媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1436号原告：营口金承发电有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：牛国丽，系该公司董事长。委托代理人：宫彩霞，女，系该公司法律顾问。被告：安徽天康（集团）股份有限公司。住所地：安徽省天长市仁和南路20号。法定代表人：赵宽，系该公司董事长。委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。原告营口金承发电有限公司诉被告安徽天康（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告营口金承发电有限公司的委托代理人宫彩霞、被告安徽天康（集团）股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告不履行指导低压柜安装、调试义务、试运行义务及未按图纸设计的变频型号供货的行为违约；2、请求判决被告赔偿原告经济损失106000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订了《150MW煤气发电站高低压开关柜订货合同》及技术协议，由被告为原告制造高低压开关柜。合同额为478万元。被告只将高压柜调试完毕，低压柜未调试便将人员撤走。违背了合同第十条违约责任（3）约定，合同的附件（技术协议）第10项（1）（2）约定。无奈，2018年5月19日，原告与营口俊杰工程有限公司签订《低压开关柜调试服务合同》，支付50000元调试费才完成低压开关柜的调试。150KW发电工程化学水系统低压电器柜是被告制造，调试时发现厂家配套的2套水泵电机变频器功率是30KW，实际图纸上电动机功率是37KW，被告置之不理，原告只好自行更换花销56000元。被告辩称，1、被告不存在违约行为，原告没有履行通知调试义务的情况下，要求被告承担违约责任没有法律依据；2、被告依据合同约定交付货物，不应承担原告应涉及变更产生的损失，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月28日，营口天盛发电有限公司（企业名称后变更为营口金承发电有限公司）与安徽天康（集团）股份有限公司签订一份150MW煤气发电站高低压开关柜订货合同及合同附件：技术协议。该订货合同主要约定：设备名称、规格、数量及价格；付款方式：合同签订后，全部合同货物制作完成后，买方派人带合同总价款50%货款（239万元）提货。全部货物安装完毕调试合格后或货到现场90天（以先到这为准），买方支付卖方合同总额40%货款（191.2万元），卖方同时向买方开具全额增值税专用发票。质保期满没有任何质量异议，30天内买方支付余额10%质保金（47.8万元）；违约责任：如卖方所供产品达不到技术协议要求，卖方应无条件更换或退货，并承担因此产生的一切费用等内容；另技术协议现场服务约定：设备到现场，供方接到需方通知后即派代表到现场指导安装、调试和试运行，并负责解决设备在安装、调试、运行中出现的制造质量及性能等。该合同签订后，营口金承公司于2016年9月24日向原告安徽天康公司支付了239万元提货款。2016年11月3日，被告安徽天康公司向原告营口金承公司交付了该合同项下的全部货物。因原告营口金承公司未支付订货合同中约定的其他货款，被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽0811民初1277号民事判决，判决本案原告给付本案被告剩余货款191.2万元。又因质保金产生纠纷，被告又向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0811民初1785号民事判决，判决本案原告给付本案被告质保金47.8万元。2018年3月14日，原告发函被告，请被告派人于2018年3月18日前到达原告施工现场进行调试，被告逾期未派人到原告处进行调试。原告另行找其他公司进行调试，在调试过程中，发现被告配套的两套原水泵电机变频器功率与图纸不符，后予以更换。上述事实，有订货合同、技术协议、复函及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。本院认为，原告营口金承发电有限公司与被告安徽天康（集团）股份有限公司签订订购合同后，被告应按合同、技术协议的约定履行派员到现场进行低压开关柜调试义务，但被告在接到原告调试函后，未派人到原告现场进行调试。故，被告违约。因被告违约造成原告另行产生调试的费用及更换不符合设计要求的电器配件的费用，被告应予承担。但现原告对其主张的经济损失，其提供的证据系复印件，且被告不予认可，故，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告营口金承发电有限公司的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  霍家维人民陪审员  于显洪二〇一九年八月十六日书 记 员  吴 夕
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关龙溪路79号。负责人：李文华，职务行长。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师。被告：赵能，男，1973年8月15日出生，汉族，住所云南省南涧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行（以下简称邮储银行）与被告赵能信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人苏润梅到庭参加诉讼，被告赵能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金45,791.71元、截至2018年9月18日的逾期利息2430.04元、滞纳金及分期手续费16,473.74元，共计64,695.49元，以及自2018年9月18日起至实际还款之日止的逾期利息（以64,695.49元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告根据被告的申请为其办理了卡号为62×××29的信用卡，额度为50,000元。被告领取该卡后激活并持续使用，截至2018年9月18日，被告持有的该信用卡已逾期64,695.49元未偿还，经原告多次催收未果，故现诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告赵能送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告赵能在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告依法向本院提交了证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经本院审理查明：2015年3月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表上印制的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款（透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用）。乙方可选择全额还款或最低还款额方式。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告申请后，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，额度为50,000元，被告领取后激活使用。被告在使用信用卡过程中发生逾期还款的情况，欠款本金为45,791.71元，费用（滞纳金及分期手续费）为16,473.74元，截至2018年9月18日的逾期利息为2430.04元，经原告催收未果，故诉至本院，原告为此支出律师费4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经被告申请，原告发放信用卡给其使用，双方形成信用卡领用合同关系。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、逾期利息及费用（滞纳金及分期手续费），依法应予支持，其中欠款本金45,791.71元、费用（滞纳金及分期手续费）为16,473.74元、截至2018年9月18日的逾期利息为2430.04元，之后的逾期利息应自2018年9月19日起，以欠款本金45,791.71元为基数，按日利率万分之五计算至还款之日止；原告主张自2018年9月18日起，以前期欠款本金、逾期利息及费用（滞纳金及分期手续费）之和64,695.49元为基数计算，不符合双方的约定，本院不予支持。原告主张律师费4000元，符合信用卡领用合约的约定，且有委托协议书、律师费发票等证据予以证实，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行欠款本金45,791.71元、截至2018年9月18日信用卡逾期利息2430.04元、费用（滞纳金及分期手续费）16,473.74元，共计64,695.49元，以及自2018年9月19日起至还款之日止以45,791.71元为基数、按日利率万分之五计算的逾期利息。二、被告赵能于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行律师费4000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告赵能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年八月十九日书记员  李 凡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1979号 原告：邓某，女，1989年10月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：钟某，男，1988年2月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告邓某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、原、被告婚生女钟某琪随原告生活，由原告抚养，被告给抚养费。事实与理由：原被告于2009年经人介绍认识，并确立了恋爱关系，2011年1月4日双方到高坪区民政局登记结婚，婚后，双方夫妻关系良好。2013年9月，原告婚生一女，取名钟某琪。从原告生育女儿后，被告对家庭及女儿没有尽到责任，为此，双方多次发生口角。2015-2017年原告在外租房生活。2019年6月中旬，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告向顺庆西河派出所报警，并做了笔录。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。 被告钟某答辩称：原被告感情尚未破裂，被答辩人在起诉状中所提的解除婚姻关系的诉讼请求答辩人不予认可，请求人民法院依法驳回。 经审理查明：原告邓某与被告钟某经人介绍，自由恋爱，两人于2011年1月4日在南充市高坪区婚姻登记处登记结婚。婚后，原告邓某于2013年9月10日婚生一女取名钟某琪。婚后，因两人自身性格存在一定差异及其他家庭因素，两人逐渐产生了一些矛盾和隔阂。2019年6月18日，原被告因家庭琐事产生纠纷，原被告之间发生肢体冲突，导致原告软组织受伤。2019年6月24日，原告邓某诉至本院，请求判令双方离婚。 以上事实，有双方的身份证、户口簿、居住证明、结婚证、南充市第五人民医院诊断书及病历等证据在卷佐证，足以采信。 本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，且婚后育有一个女儿，足见感情基础较好。在婚后共同生活中，因两人的性格差异等因素，使两人沟通不畅，遂产生了一些生活中的矛盾，甚至发生了肢体冲突。但原告所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告钟某认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告邓某应当对其未能举证证明夫妻感情破裂承担举证不利的责任。家庭是社会的细胞，夫妻间互相尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求，原、被告应以家庭为重，加强沟通，消除误解，以真诚唤醒亲情，重新找回夫妻信任，夫妻关系是完全可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告邓某与被告钟某离婚。 案件受理费130元由原告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年八月二日 书记员 何显宽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14856号原告深圳市xx保健食品有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钟某文。委托代理人方某华，广东xx律师事务所律师。委托代理人赵某，广东xx律师事务所实习律师。被告深圳市xxxx医药大药房有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人殷某涛。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市xxxx医药大药房有限公司名下价值人民币255398元的财产，并由xx财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市xxxx医药大药房有限公司价值人民币255398元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇一九年八月一日书记员  曾巧婷
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初560号 原告：任艳军，男，1977年9月29日出生，汉族,住高阳县。 被告：冯志刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住高阳县。 原告任艳军与被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告任艳军到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任艳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元及自2013年9月24日至2019年3月4日的利息36000元。2、请求法院判令被告偿还原告自2019年3月5日至给付本金之日止的利息（按照月息1.5分计算）。3、本案诉讼费用由被告负担。原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，2013年9月24日向原告借款40000元，口头约定月息1.5分，并为原告打下借条一张，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。 被告冯志刚未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日被告冯志刚向原告任艳军借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：借条今借任艳军现金40000元整肆万元整还款期限一个月借款人：冯志刚借款日期2013年9月24日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还。原告主张双方口头约定借款利息是月息1.5%，但原告并未举证，且借条上没有利息的相关记载，故对原告该主张，因无证据支持不予认定。 上述事实有庭审笔录、借条、当事人陈述为证。 本院认为，被告冯志刚为原告出具借条一份，该借条能够证实原告的主张，双方的借贷关系成立，该借款被告应予偿还。原告主张借款利息但没有相关证据证实，不予支持。被告冯志刚经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告任艳军借款40000元； 二、驳回原告任艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告冯志刚负担800元，原告任艳军负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  张树培 二〇一九年八月五日 书 记 员  殷子寒
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初165号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。 北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与福州特科富电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京版之光文化传媒有限公司、郑新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版之光文化传媒有限公司、郑新安负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年八月六日 书记员  马云龙
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2901民初3225号原告：云南睿德工贸有限公司，住所云南省昆明市二环西路572号。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨国成，男，1985年4月8日出生，汉族，系原告员工，特别授权代理。被告：袁绍礼，男，1960年5月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告云南睿德工贸有限公司与被告袁绍礼买卖合同纠纷一案中，原告云南睿德工贸有限公司于2019年7月31日自愿申请撤回对被告袁绍礼的起诉。本院认为：原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南睿德工贸有限公司撤回对被告袁绍礼的起诉。案件受理费人民币2991元，减半收取1495元，由原告云南睿德工贸有限公司承担。审判员  赵建城二〇一九年八月一日书记员  张 涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7020号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人杨志。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初20045号民事判决书，已向被执行人杨志发出执行通知，责令被执行人杨志接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨志未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志财产以人民币31419.53元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年八月一日书记员  李江南