wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6469号 原告：蔡深白，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：王磊磊，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡深白与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡深白的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告王磊磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡深白向本院提出诉讼请求：1.王磊磊立即偿还借款人民币55000元，并支付利息（自2018年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约11000元）；2.王磊磊支付律师代理费5000元。事实和理由：王磊磊于2018年7月9日向蔡深白出具《借款协议书》一份，确认向蔡深白借到借款55000元，并约定借款利息为月利率2.5%和实现债权支出的律师费等由王磊磊承担。然而，王磊磊未及时还款，经蔡深白多次催讨未果，故蔡深白诉至法院，请判如所请。庭审中，蔡深白的委托诉讼代理人补充陈述，王磊磊2018年7月9日出具《借款协议书/借据》是对蔡深白2018年7月9日出借现金35000元及2018年4月30日通过支付宝出借20000元的确认。 王磊磊未作答辩。 经审理查明，1.王磊磊因资金需要，分别于2018年4月30日、2018年7月9日各向蔡深白借款20000元、35000元共计55000元，王磊磊于2018年7月9日向蔡深白签名、捺印出具《借款协议书/借据》一份确认前述借款事实，双方并约定借款月利率2.5%和蔡深白实现债权支出的律师费等由王磊磊承担，借款期限未约定。嗣后，王磊磊未偿还任何款项。 2.蔡深白于2018年9月21日根据《借款协议书》约定的仲裁条款向泉州仲裁委员会申请仲裁，泉州仲裁委员会认为不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的受理条件，于2019年4月20日作出不予受理决定。蔡深白于2019年5月22日向本院提出诉讼，并为实现本案债权支出律师费5000元。 上述事实，有蔡深白在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述，《借款协议书/借据》一份、《[2018]泉仲字2519号仲裁不予受理通知书》一份、《账单详情》打印件一份、《委托代理合同》一份、《福建增值税普通发票》一份为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，蔡深白与王磊磊之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王磊磊向蔡深白借款55000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，蔡深白有权随时要求王磊磊在合理期限内返还借款，现蔡深白请求王磊磊返还借款55000元，符合法律规定，予以支持。2018年7月9日确认借款时，双方约定借款利息，蔡深白有权自该日起请求王磊磊支付至实际还款之日止的利息，蔡深白请求自2018年7月19日起计付利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。双方约定月利率2.5%，蔡深白自动调整为按月利率2%计算利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。蔡深白请求王磊磊承担为实现本案债权支出的律师费，符合约定及法律规定，且请求的律师费金额5000元适中、合理，予以支持。王磊磊经送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王磊磊应于本判决生效之日起五日内偿还蔡深白借款55000元，并支付利息（以55000元为基数自2018年7月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、王磊磊应于本判决生效之日起五日内支付蔡深白律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，因适用简易程序审理，减半收取787.5元，由王磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年八月九日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1894号原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王东煜，该公司总经理。委托代理人郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被告赵经波，男，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司与被告赵经波物业服务合同纠纷一案，本院在审理原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司诉被告赵经波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司负担。审判员 冯 凯二〇一九年八月二十日书记员 赫皓兰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1508号 原告董丫头，男，1954年9月9日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告田立峰，男，1970年10月1日生，汉族，无极县人，住本村。 原告董丫头与被告田立峰为土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告董丫头及其委托代理人李新华、被告田立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丫头向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方的租赁关系；2、要求被告返还租赁土地，恢复地貌；3、诉讼费由被告负担。事实及理由:被告于2010年租赁原告位无极县1亩土地，租金按照每亩小麦、玉米各600斤计算，双方未约定租赁期限，未签订书面租赁协议。自2017年至今，原告多次找被告协商解除双方的租赁关系，但被告一直置之不理。根据《中华人民共和国合同法》第232条等法律规定，依法起诉，要求解除原被告的租赁关系，返还租赁土地，并恢复地貌。 被告田立峰辩称，原告起诉称我占地1.1亩，缺乏证据，原告的地共是0.61亩，我只占了大约0.2亩，其余的地原告弟弟董六妮占着。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、原告要求解除租赁协议有无事实和法律依据；2、原告要求被告返还租赁土地1.1亩、恢复地貌有无事实和法律依据。 围绕上述调查焦点，原告在举证期限内提交的证据有： 代码为130130203205000041J的《农村土地承包经营权证》一份，用以证明原告以家庭承包方式承包无极县里城道乡周家庄村村民委员会土地4.16亩的事实。经质证，被告无异议，但被告称其只占了土地证上记载的0.61亩土地中的0.2亩。 被告田立峰在举证期限内提交的证据有： 于兆军、于双兰、梁立仓的证人证言和租地合同各一份，用以证明田立峰与董六妮协商租赁董六妮的土地1.16亩，并经原告同意的事实。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应当出庭作证接受质询，而且三个证人同时出具一份证据，不符合证据格式，租地合同没有双方的签字和捺印，不予认可。 本院于2019年8月6日对诉争土地进行了勘验，勘验结果为：被告占用原告0.61亩地块中西头土地一部，四至为东至董六妮鸡棚、南至于志学地、西至刘宝队地、北至董六妮地，东西长31.5米（包含3米树护）、南北宽6米，现诉争土地上建有鸡舍。经质证，原被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告以家庭承包户的方式承包无极县里城道乡周家庄村村民委员会土地4.16亩，共两块，分别为0.61亩和3.55亩。2011年，被告租赁原告0.61亩地块中西头的一部分用于建设鸡舍，租金按照每亩小麦、玉米各600斤计算，双方未约定租赁期限，未签订书面租赁协议，租赁土地四至为东至董六妮鸡棚、南至于志学地、西至刘宝队地、北至董六妮地，东西长31.5米（包含3米树护）、南北宽6米。2017年原告要求解除租赁关系，但经多方调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告以家庭承包户的方式承包无极县里城道乡周家庄村村民委员会土地4.16亩，共两块，分别为0.61亩和3.55亩，由原告提供的农村土地承包经营权证予以证实，本院对此予以认定。被告租赁原告承包的土地，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，原被告双方应按约定全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原被告未签订租赁合同，亦未约定租赁期限，故应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告于2017年提出解除双方的租赁关系，但经多方调解，双方未能达成一致意见，应视为原告已在合理期限之前通知了被告，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院应予支持。原被告解除租赁合同后，被告应及时返还原告土地，并恢复土地原貌。庭审中，原告主张其承包的土地已与董六妮互换，被告实际租赁其土地为1.1亩，被告对此予以否认，且原告亦未提供相应证据对其主张加以证实，故对原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董丫头与被告田立峰之间的土地租赁合同。 二、被告田立峰于本判决生效后二十日内返还原告董丫头0.61亩地块中西头四至为东至董六妮鸡棚、南至于志学地、西至刘宝队地、北至董六妮地、东西长31.5米（包含3米树护）、南北宽6米的土地，并恢复土地原貌。 案件受理费80元减半收取40元，由被告田立峰负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年八月二十日 书记员  司伟娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8626号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2019年8月7日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年八月十五日 书记员  阳 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8845号 原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号615室，统一社会信用代码×××28Ｍ。 法定代表人：大泽卓子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：戴亚林，女,1984年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司与被告戴亚林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。特玛苏国际贸易（上海）有限公司于2019年8月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，特玛苏国际贸易（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年八月二十三日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2895号原告：张演，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区新城街道瑞银商务楼101室。统一社会信用代码91330411551751361A。法定代表人：鲍金祥，总经理。委托诉讼代理人：沈健，浙江省嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。原告张演与被告嘉兴瑞银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于7月15日公开开庭进行了审理。原告张演、被告法定代表人鲍金祥以及委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张演起诉称，2017年9月30日，原告为购买嘉兴瑞银广场第1幢1单元116号商铺，与被告嘉兴瑞银置业有限公司签订浙江省商品房买卖合同一份，约定被告应在2018年12月31日前完成交房。原告已支付被告860000元。交房时间到期后，原告发现房屋根本未达到交付条件，且被告已于2013年8月29日将整层商铺网签备案给朱某某。经咨询，住建部明确商铺不能分割销售，而被告却违规销售原告。故提起诉讼，要求解除双方签订的浙江省商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款860000元，并赔偿自2017年9月30日起按年利率4.5％计算的利息损失，支付已付购房款0.5倍的赔偿金430000元，并承担本案诉讼费。被告嘉兴瑞银置业有限公司答辩称，同意解除浙江省商品房买卖合同，退还原告购房款并支付相应的利息，但原告支付嘉兴荣天房地产营销策划有限公司的综合服务费与被告无关；根据被告与政府代表、业主代表签订的承诺书，购房款应在2020年3月以后返还，利息损失应自2018年12月31日起算；原告要求支付已付购房款0.5倍的赔偿金无事实和法律依据，不予认可。经审理查明，2017年9月30日，原被告签订浙江省商品房买卖合同一份，约定原告张演向被告嘉兴瑞银置业有限公司购买嘉兴瑞银广场第1幢1单元116号商品房（商业用途），建筑面积为23.15平方米，总价款为849000元，原告于合同签订当日支付被告购房款429000元，余款420000元于2017年10月30日前付清；被告应于2018年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，逾期超过60日后原告有权解除合同。合同签订当日，原告支付被告购房款429000元，并支付被告的代理销售方——嘉兴荣天房地产营销策划有限公司综合服务费10000元，后又于2018年4月23日支付420000元。嗣后，被告未能按期履行商品房交付义务。2019年2月21日，被告出具承诺书两份，其一对原告已付房款作出确认，其二承诺案涉工程于2019年3月20日正式复工，不得无故停工，并于2019年11月30日前达到竣工验收标准；自2020年2月28日综合验收之日起，30日内对不需要房屋人员完成购房实际付款总额退款；所有购房业主（要房或退房业主）从2018年12月31日起按银行年利率4.73％赔偿违约金。部分业主在该承诺书上签字。另查明，被告嘉兴瑞银置业有限公司开发建设的瑞银广场1-3层可售房源中并无案涉的第1幢1单元116号商品房，且瑞银广场1层属商贸用途的商品房已于2014年5月28日网签备案出卖给了案外人。以上事实，有双方当事人的陈述，原告张演提交的浙江省商品房买卖合同、POS签购单、收据、个人账户明细、承诺书、瑞银广场1-3层批准可售房源情况，被告嘉兴瑞银置业有限公司提交的承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告嘉兴瑞银置业有限公司故意隐瞒已将瑞银广场1层房屋网签备案出卖给案外人的事实，与原告张演签订商品房买卖合同，以致该商品房买卖合同实际无法继续履行，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持，合同自被告收到本院送达的起诉状副本之日——2019年6月19日解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告要求被告返还已付的购房款，赔偿利息，支付已付购房款的0.5倍的赔偿金，本院亦予支持。原告已付购房款为849000元，应由被告返还原告，并赔偿原告利息损失。原告另支付嘉兴荣天房地产营销策划有限公司的10000元并非购房款，应予扣除。利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率，自原告给付款项之日起分段计算。被告提出按承诺书约定，购房款应在2020年3月以后返还，利息应自2018年12月31日起算，然原告并未在承诺书上签字，被告亦未能举证证明原告已授权部分业主代表签字，该承诺书对原告不产生约束力，且该承诺书并未涉及或解决案涉房屋无预售许可，以及包括案涉房屋在内的楼层已网签备案给他人的问题，被告亦未按照承诺的工程进度正常施工，故被告的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张演与被告嘉兴瑞银置业有限公司于2017年9月30日签订的浙江省商品房买卖合同自2019年6月19日解除；二、被告嘉兴瑞银置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张演购房款849000元，并赔偿利息（利息损失以849000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率分段计算，其中429000元自2017年9月30日起算，420000元自2018年4月23日起算，均计算至购房款实际返还之日止）；三、被告嘉兴瑞银置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张演424500元；四、驳回原告张演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元（已减半），由被告嘉兴瑞银置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李卫东二〇一九年八月十五日本院与原本核对无异书记员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执149号申请执行人：杨胜发，男，1967年9月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南县贻严养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：93532627325258915M。住所地：广南县旧莫乡底基村委会麻栗树村。法定代表人：陆文龙，该合作社负责人。被执行人：邓勤超，男，汉族，1975年12月14日生，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人杨胜发与被执行人广南县贻严养殖农民专业合作社、邓勤超承揽合同纠纷一案中，因被执行人邓勤超下落不明，本院于2019年2月27日向被执行人广南县贻严养殖农民专业合作社、邓勤超留置送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年3月4日、7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人广南县贻严养殖农民专业合作社、邓勤超名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，并对被执行人邓勤超采取布控措施。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月29日将被执行人广南县贻严养殖农民专业合作社、邓勤超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人杨胜发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  张 勇二〇一九年八月二十日书记员  梁桂华
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2601号原告:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱彦平，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：殷永竹，女，1986年2月15日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告朱彦平、殷永竹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告朱彦平、殷永竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告偿还自2018年6月17日起至2019年5月25日止信用卡本金11961.72元，支付利息1923.75元、违约金3984.8元，合计17870.27元；2.判令二被告支付自2019年5月26日起至还清之日的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月1日被告朱彦平领用原告信用卡一张，额度1万元，2018年7月2日额度调整为12000元，自2018年6月17日起至2019年5月25日期间为家庭生活需要，刷卡消费后欠本金11961.72元，利息1923.75元、违约金3984.8元，合计17870.27元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告工商登记及法定代表人身份情况。2、二被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份，欲证明二被告身份情况及二被告系夫妻。3.《金碧贷记卡申请表、领用合约》，欲证明被告朱彦平于2014年8日1日申请领用原告信用卡的事实。4.交易明细1份5页，欲证明2014年10月1日被告朱彦平开始使用原告信用卡消费，自2018年6月17日至2019年5月25日期间欠信用卡本金11961.72元，支付利息1923.75元、违约金3984.8元，合计17870.27元的事实。被告朱彦殷、永竹平未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的事实相同。本院认为:被告领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告朱彦平使用原告信用卡消费后，应按照信用卡领用合约约定按时偿还消费的本金，支付利息、违约金，原告要求被告朱彦平偿还信用卡本金11961.72元，支付利息1923.75元、违约金3984.8元诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告朱彦平在夫妻关系存续期间使用原告信用卡进行消费，额度为12000元，所欠金额不大，应认为是为家庭生活需要所负债务，原告主张属于夫妻共同债务，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱彦平、殷永竹于判决生效后三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡本金11961.72元，利息1923.75元、违约金3984.8元，合计17870.27元，并支付自2019年5月26日起至还清之日的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告朱彦平、殷永竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年八月二十七日书记员  达世晨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执295号申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托代理人杨睿子，该公司员工。被执行人南京宏瑞明元网络技术有限公司，住所地南京市栖霞区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7069。法定代表人：陈昌明，该公司执行董事。申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司与被执行人南京宏瑞明元网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司于2018年12月21日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款159400yuan 、违约金31880元等，承担案件受理费4126元及执行费2839元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人南京宏瑞明元网络技术有限公司的法定代表人陈昌明限制消费，并纳入失信人员名单。并已在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的191280元等，已执行给付0元，未执行标的为191280元等，案件受理费4126元，执行费2839元未缴纳。申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司，陕西西华科创软件技术有限公司同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   刘 文 皓                          二Ｏ一九年八月十三日 书  记  员   王    婷 1
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市郊区长安路816号政府1号楼11楼。法定代表人张孝位，该局局长。委托代理人裴於斯，该局政策法规科科员。原审第三人桦南县人民政府，住所地桦南县桦南镇新兴路1号。法定代表人梁庆民，该县县长。委托代理人王建国，桦南县司法局科员。再审申请人冯超因诉被申请人佳木斯市人力资源和社会保障局，第三人桦南县人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019)黑08行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案，于2019年8月30日组织各方当事人对本案进行询问，冯超经法定传唤，未到庭参加询问。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第三款规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。本案中，冯超于2019年8月15日收到本院询问传票，2019年8月30日，冯超无正当理由未到庭参加询问，其在本院送达地址确认书上留下的手机号码一直处于关机状态。依据上述规定，本院裁定如下：本案按冯超撤回再审申请处理。审判长  顾栩菲审判员  李 刚审判员  张云强二〇一九年八月三十日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2820号 罪犯钟学成，男，1985年8月22日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年10月29日作出（2015）清刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金人民10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯钟学成准予减刑八个月（刑期自2015年6月24日起至2027年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5278号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文力笑，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉和，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东诚正物业服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广新路794号301房。法定代表人：潘建娥。委托诉讼代理人：刘当万，该公司职员。再审申请人文力笑、陈辉和因与被申请人广东诚正物业服务有限公司（以下简称诚正公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文力笑、陈辉和申请再审称：本案终审判决作出后，文力笑、陈辉和从其他案涉小区业主处获得一份新证据。该新证据显示诚正公司在2015年9月16日向小区业主发布公告。公告内容包括变更管理费费率，以及免收滞纳金等。诚正公司故意向法院隐瞒了上述公告，导致二审法院作出支持诚正公司关于滞纳金的诉讼请求的错误判决。再审请求：撤销一、二审判决关于文力笑、陈辉和向诚正公司支付滞纳金的判项。诚正公司提交意见称：本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确。文力笑、陈辉和提交的新证据，诚正公司已于2015年9月16日张贴公告于六栋高层大堂，小区业主均已知晓，诚正公司并未隐瞒上述事实。诚正公司张贴该公告的目的是当时小区物业收费率只有70%，为鼓励小区业主积极缴费，诚正公司出台一项优惠政策，此优惠政策具有一定时效性，若业主及时一次性补缴2015年9月以前的物业欠费，诚正公司将免除该时段所产生的滞纳金。该公告仅作出免除缴费业主于2015年9月之前所产生的滞纳金的意思表示，并未作出免除未缴费业主于2015年9月之后所产生的滞纳金的意思表示。文力笑、陈辉和提出的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人文力笑、陈辉和主张的再审事由进行审查。关于文力笑、陈辉和应否支付逾期交费滞纳金的问题。二审法院经审理查明，案涉《物业管理服务临时支援合同》约定，诚正公司为案涉小区提供物业服务，小区业主应在每月的最后一日前缴纳物业管理费，逾期缴纳则应按每日5‰的标准计付自欠费次月第一日起至实际清付之日止的滞纳金。文力笑、陈辉和逾期未缴纳物业管理费，已经构成违约，应依合同约定支付滞纳金。由于滞纳金具有惩罚性功能，滞纳金总额亦以欠付物业服务费总额为限，故二审法院按照合同约定缴纳滞纳金的标准，判决文力笑、陈辉和以其当月所欠物业管理费为限，向诚正公司支付2015年9月至2018年2月期间的物业管理费滞纳金，并无不当。文力笑、陈辉和现以诚正公司于2015年9月16日在案涉小区张贴的《关于调整管理费收费标准的公告》为新证据，提出诚正公司已向小区业主作出免除缴纳滞纳金的意思表示，故诚正公司关于滞纳金的诉讼请求应予驳回的主张。但经审查，由于该《公告》所载明的“免除缴费业主的滞纳金”的内容，意在免除缴费业主的滞纳金，对于未缴费业主的滞纳金是否免除的问题未予明确。因此，文力笑、陈辉和以该公告为据请求免除其应缴纳的滞纳金依据不足，本院不予采纳。综上所述，文力笑、陈辉和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文力笑、陈辉和的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月七日书记员  王晓微
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2780号 罪犯周贤斌，男，1968年5月8日出生，汉族，贵州省正安人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2015年1月20日作出(2015）正刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周贤斌准予减刑八个月(刑期自2014年10月20日起至2022年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2813号 罪犯黄世权，男，1995年5月18日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2016年3月3日作出（2016）黔2726刑初53号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币20000元；被告人黄世权盗窃所得现金2600元依法予以没收。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）黔27刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月，获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄世权准予减刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2810号 罪犯文雯，男，1985年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年1月3日作出（2014）黔县刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续追缴，没收上缴国库；责令被告人文雯退赔被害人颜君、朱红霞、何德富、陈奇元等人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月一次改造积极分子3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯文雯准予减刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2026年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2702号 罪犯周成海，1977年2月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年9月3日作出（2014）黔纳刑经初字第102号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并 处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)黔毕中刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月考评积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周成海准予减刑七个月（刑期自2013年11月23日起至2022年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5781号原告：刘某。身份证号：×××。被告：董某。身份证号：×××。本院在审理原告刘某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2795号 罪犯雷德祥，男，1991年11月12日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2012年12月7日作出（2012）筑少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。涉案赃款赃物继续追缴并发还被害人；连带赔偿附带民事诉讼各项经济损失人民币60000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）黔高刑三终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯雷德祥准予减刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2023年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5745号原告：牛某。身份证号：×××。被告：边某。身份证号：×××。本院在审理原告牛某诉被告边某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告牛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2834号 罪犯王利军，男，1992年1月5日出生，汉族，贵州省息烽县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年7月4日作出（2017）黔0112刑初150号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，继续追缴犯罪所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王利军准予减刑二个月（刑期自2017年1月5日起至2019年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2711号 罪犯杨永桃，男，1995年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年7月4日作出（2014）黔金刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年11月、2015年12月至2017年1月二次改造积极分子转换为6个表扬，2017年4月2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨永桃准予减刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2019年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初438号   原告李国伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住长治市。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告刘广军，男，1968年9月24日出生，汉族，住长治市。   被告张爱枝，女，1969年6月1日出生，汉族，住长治市。   原告李国伟与被告刘广军、张爱枝不当得利纠纷一案，原告于2019年7月23日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告李国伟及其委托代理人焦广到庭参加了诉讼，被告刘广军、张爱枝经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告手续费81000元；并按年利率24%支付利息至全部履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系亲戚关系，2012年7月31号，原告委托第一被告办工作，原告在屯留区渔泽镇寺底村家中向第一被告支付委托手续费90000元，第一被告向原告出具收条，双方约定“刘广军为李国伟办慈林山矿长期合同正式井下工，手续费玖万元整（上班后钱花完，万一办不成如数退回本人，截止2012年10月25号为段）。”之后到期时合同约定条件没有成就，原告按照协议被告主张偿还手续费90000元，被告在不断催促下于2018年退还款9000元，后原告又多次要求被告退还剩余的81000元，二被告却一直以各种理由推脱，拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律法规，特向合同履行地法院提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告刘广军、张爱枝未提出答辩意见。   经审理查明,被告刘广军系原告李国伟姐夫的姐夫，被告刘广军与被告张爱枝系夫妻关系。原告委托被告刘广军办工作，2012年7月31号，原告在屯留区渔泽镇寺底村家中向其支付委托手续费90000元，其向原告出具收条：“刘广军为李国伟办慈林山矿长期合同正式井下工，手续费玖万元整（上班后钱花完，万一办不成如数退回本人，截止2012年10月25号为段）。”之后工作未办成，被告刘广军于2018年退还9000元，剩余的81000元未能退还，致原告起诉本院。   本院认为,该案案由宜确定为委托合同纠纷，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，当事人约定明确，原告已经预付处理委托事务的费用，但受托人未完成委托事项，原告主张的81000元被告刘广军应予返还。原告所称利息双方没有约定，不予支持。张爱枝非本案适格被告，原告对其的起诉应予驳回。被告刘广军经传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘广军在判决生效后30日内返还原告李国伟81000元。   二、驳回原告李国伟的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费913元，由被告刘广军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年八月二十八日   书记员 韩 冰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2705号 罪犯黄静，男，1991年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年11月14日作出（2011）黔刑初字第371号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；违法所得7500元予 以追缴，上缴国库；责令退赔被害人经济损失34800元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月原考评积分转换表扬1个，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄静准予减刑三个月（刑期自2011年5月20日起至2019年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建良，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省昆山市人民政府。住所地：江苏省昆山市前进中路368号。 法定代表人：周旭东，该市人民政府市长。 再审申请人周建良诉被申请人江苏省昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2017）苏05行初108号行政裁定：驳回周建良的起诉。周建良不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏行终1895号行政裁：驳回上诉，维持原裁定。周建良仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建良请求本院依法撤销一、二审裁定，判决昆山市政府2013年（因镇南路扩建）征收25亩粮田，征收公告程序违法，并承担侵权责任，赔偿损失。其申请再审主张的主要事实和理由为：被申请人2013年因镇南路扩建征收25亩粮田，未在马庄村8组公告。农村道路设施建设规定路面宽度不超过6米，实际修建的镇南路沥青路面宽度为22米（不含绿化），远远超过农用设施道路建设规定范围，应当以建设用地报批。被申请人在未办理农用地转用手续、未召开小组及农户参加的听证会、未向土地所有权单位（小组村民）和土地使用权人(承包人)公告征地程序、土地的用途、更未与土地所有权人签订任何土地征收协议，在申请人不知情的情况下，强制征用土地，是违法行为。本村原有集体土地243.57亩，现仅剩40.19亩，土地由被申请人征收是不争的事实。 本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。周建良提起本案行政诉讼的诉讼请求是判决确认昆山市政府2013年因镇南路扩建征收25亩粮田的征收土地公告程序违法，并由昆山市政府承担相应的赔偿。根据一、二审查明的事实，在案的昆国土告字[2016]1号告知书、昆山高新技术产业开发区管理委员会的信访答复意见及昆山市政府的复查意见、苏州市人民政府的信访复核意见等证据证明，有关镇南路的扩建用地系按照设施农用地进行管理、不纳入农用地转用范围。故一审法院认为在案证据尚不能证明被申请人于2013年因镇南路的扩建而作出征收25亩粮田的征收行为，周建良提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，据此裁定驳回周建良的起诉，并无不当；二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，周建良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周建良的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1165号之一申请执行人：何建林被执行人：姚文平。本院在执行申请执行人何建林与被执行人姚文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人姚文平支付元及利息。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年4月1日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年4月3日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年4月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年八月三十日书记员 贾       博       翔
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2729号 罪犯董世洪，1989年4月15日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）道刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。犯罪所得继续予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）黔03刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯董世洪准予减刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2021年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2713号 罪犯张彬，男，1987年11月13日出生，仡佬族，贵州省石阡县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年8月23日作出（2017）黔0302刑初287号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。责令各被告人退赔被害人现金共计125300元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张彬准予减刑六个月（刑期自2016年10月28日起至2019年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2806号 罪犯禹敏敬，男，1982年7月19日出生，汉族，河南省荥阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2015年5月27日作出（2015）筑刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；四被告人连带赔偿诉讼原告人经济损失50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）黔高刑一终字第224号刑事附带民事诉讼判决，认定禹敏敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；四被告人连带赔偿诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯禹敏敬准予减刑九个月（刑期自2014年3月15日起至2026年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢13-1号申请执行人：张修义，男，汉族，1957年5月9日出生，住址：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。被执行人：王岩，男，汉族，1971年12月13日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：胡雁雯，女，汉族，1971年9月3日出生，住地：江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的（2014）九中民三初字179号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人王岩、胡雁雯发出了执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人本金500万元及利息60万元（利息计算至2014年6月19日，此后的利息以500万元为本金，按月利率2%计箅至本调解书确定还款之日止）、律师费6万元、案件受理费2.375万元、保全费0.5万元及执行费5.57万元。因申请人与被执行人已达成还款计划，2019年8月14日申请人向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年八月十五日书记员 杨良军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2923号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹、白露，该公司员工。被告：张伟，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白露到庭参加了诉讼、被告张伟经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1532元、二次垃圾清运费205元、违约金1878元，共计3615元。事实与理由：原告于2012年8月1日与呼和浩特鑫源房地产开发有限责任公司签订《阳光馨苑小区物业服务合同》，并为该小区提供物业服务。被告是该小区业主，其房屋面积为62.3平方米，拖欠2012年8月1日至2015年12月31日期间的物业费及二次垃圾清运费，原告多次催要无果。被告张伟未做答辩。本院经审理认定事实如下，2012年7月31日，原告与呼和浩特鑫源房地产开发有限责任公司签订了一份《物业服务合同》，约定：被告将位于呼和浩特市玉泉区阳光馨苑小区交由原告提供物业服务，服务期限为2012年8月1日至2017年8月1日，收费标准为：多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米1.5元。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告是该小区业主，房屋面积62.3平方米，自2012年8月至2015年12月未交纳物业费。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当支付物业费。被告拖欠原告2012年至2015年物业费及二次垃圾清运费1737元，应当及时支付。原告主张的违约金明显过高，根据公平原则，本院对违约金的数额以所欠物业费的30%即521元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内支付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费及二次垃圾清运费1737元及违约金521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一九年八月三十日书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2784号 罪犯王振军，男，1952年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2010年11月26日作出(2010）筑刑一初字第148号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十四个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月一次改造积极分子转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年7月获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王振军准予减刑八个月(刑期自2010年7月22日起至2022年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2801号 罪犯张建，男，1985年1月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年7月8日作出（2015）筑观法刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）筑刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张建准予减刑九个月（刑期自2014年1月6日起至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方成才，男，汉族，1937年12月11日出生，住黑龙江省萝北县。委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区宝泉大街25号。法定代表人陈少华，该局局长。行政机关负责人王福文，该局副局长。委托代理人顾海强，该局工作人员。原审第三人黑龙江农垦工业学校，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区名山街47号。法定代表人冯明勤，该校校长。委托代理人凌峰，该校副校长。委托代理人张成，该校工作人员。再审申请人方成才因诉黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局（下称宝泉岭人社局）、黑龙江农垦工业学校退休审批一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81行终50号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年7月29日对方成才及其委托代理人戴晓坤，宝泉岭人社局行政机关负责人王福文及委托代理人顾海强，黑龙江农垦工业学校委托代理人凌峰、张成进行询问。本案现已审查终结。方成才起诉称，其于1957年被双鸭山市安邦河钢铁厂招为工人，三年后被调到五九七农场支援工作，1963年被调到宝泉岭工业学校工作，中途虽然调换了工作，但是1980年又调回宝泉岭工业学校工作，直至1997年退休。方成才是干部身份，档案里有相关材料为证，黑龙江农垦工业学校上报方成才退休时伪造了其工人职务，宝泉岭人社局没有核实，导致方成才按照工人职务退休。请求确认宝泉岭人社局对方成才的退休审批行为违法；补发工人职务与干部职务退休的工资差额30万元，并要求享受干部职务的退休待遇。一审法院认为，方成才于1997年退休时就知道自己按工人身份退休，且多次去找宝泉岭人社局，从1997年方成才应当知道宝泉岭人社局作出行政行为时到起诉之日已经超过六个月。因此方成才的诉讼请求已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回方成才的起诉。二审法院认为，方成才本人档案记载其身份为工人，且无其本人为事业单位工勤编的记载，方成才要求按照干部退休享受待遇的主张，没有事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。方成才申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，审理程序违法。方成才多年来一直向相关部门主张权利，从未放弃主张，应当认定诉讼时效中断。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。宝泉岭人社局答辩称，方成才的档案里没有干部审批表，他的学历也未达到要求，其申请退休也是以工人身份提出的。方成才于1997年退休，退休后每年都调整退休工资，他不可能不知道是按照工人身份给他审批退休的，其起诉已经超过起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回其再审申请。黑龙江农垦工业学校述称，方成才在我校一直是工勤岗位，未从事过干部工作，没有任何证据证明他具有干部身份。原审裁定正确，应予维持。本院认为，方成才于1997年经审批退休，其于2018年提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回方成才的起诉，并无不当。方成才申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，方成才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方成才的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年八月三十日法官助理张庆宇书记员潘薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秋香，女，汉族，1963年8月7日生，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局松北分局，住所地哈尔滨市松北区松北一路49号。法定代表人马明仁，该分局局长。委托代理人李超，该分局松浦派出所民警。委托代理人宋佩昌，该分局松浦派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人管丽梅，哈尔滨市司法局干部。再审申请人王秋香因诉哈尔滨市公安局松北分局（下称松北分局）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）行政处罚及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月11日对王秋香，松北分局委托代理人李超、宋佩昌，市政府委托代理人管丽梅进行询问。本案现已审查终结。2018年第一季度，王秋香到北京市非正常上访。2018年3月13日，在北京市××区红房子地区发现王秋香。2018年3月14日中午11时30分许，哈尔滨市松北区驻京信访工作组工作人员将王秋香移送至松北分局接受调查。2018年3月14日，松北分局在查明上述事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出松公（浦）行罚决字〔2018〕158号《行政处罚决定书》，决定给予王秋香行政拘留十日的处罚。王秋香对该处罚决定不服，于2018年3月30日向市政府申请复议。2018年5月14日，市政府作出哈政复决〔2018〕201号《行政复议决定书》，维持了松北分局作出的《行政处罚决定书》。一审法院认为，王秋香到北京市非正常上访，应予处罚。松北分局所作的松公（浦）行罚决字〔2018〕158号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予以支持。市政府作出的哈政复决〔2018〕201号《行政复议决定书》程序合法，应予以支持。王秋香要求确认松北分局的行政处罚决定及市政府的复议决定违法，并予以撤销的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决驳回王秋香的诉讼请求。二审法院认为，王秋香到北京市非正常上访，应予处罚。松北分局对王秋香作出的行政处罚决定以及市政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，王秋香要求撤销行政处罚决定和复议决定的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。王秋香申请再审称，其没有到过北京国家机关，没有实施扰乱公共秩序的行为，松北分局对其作出的拘留决定明显事实不清，证据不足，适用法律错误。松北分局没有管辖权，本案没有案件移交手续，违反了法律规定。请求再审撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。松北分局答辩称，对王秋香作出的治安行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回王秋香的再审申请。市政府答辩称，王秋香在全国两会召开期间到北京非正常上访的行为，严重扰乱了国家重要会议秩序，对其作出的处罚事实清楚，证据确凿。哈政复决〔2018〕201号《行政复议决定书》事实清楚，适用法律正确。请求驳回王秋香的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作为王秋香户籍所在地和居住地的公安机关，松北分局对王秋香到北京市非正常上访一案具有管辖权。松北分局对王秋香作出的行政处罚决定及市政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回王秋香的诉讼请求并无不当。王秋香申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，王秋香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王秋香的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年八月二十八日法官助理张庆宇书记员潘薇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2726号 罪犯徐臣，男，1990年11月26日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年8月11日作出（2016)黔0527刑初91号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐臣准予减刑五个月（刑期自2016年2月25日起至2019年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2699号 罪犯吴建峰，男，1980年5月19日出生，汉族，重庆市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2016年10月17日作出（2016）黔0330刑初255号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建峰准予减刑七个月（刑期自2016年5月27日起至2019年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2831号 罪犯毛九法，男，1990年4月15日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第1482号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）筑刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯毛九法准予减刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2022年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2763号 罪犯陈园美，男，1982年10月18日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年7月25日作出(2012)义刑初字第382号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月至2017年8月先后经本院裁定减刑共计十八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年1月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4次表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈园美准予减刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2022年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初828号原告：内蒙古华巍房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府街北社会福利院2号楼1层3016。法定代表人：苗胜。委托诉讼代理人：贾永和，该公司副总经理。被告：范月波，男，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。内蒙古华巍房地产开发有限公司（以下简称华巍公司）与被告范月波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华巍公司委托诉讼代理人贾永和到庭参加诉讼，被告范月波经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告华巍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还的借款本息147255.91元。2、判令被告支付自2018年12月14日起至2019年1月10日止利息（26天）为591元，利息至偿还完毕之日止（按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，我公司与被告签署了商品房买卖合同，合同编号为（LS-1221），被告购得位于××旗商品房一套，建筑面积79.10平方米，每平方米3185元，总计251934元，按合同约定于签订合同之日已付房款的40%，合计101934元其余60%即150000元办理银行按揭贷款。可是被告未按合同约定支付银行贷款，中国工商银行呼和浩特北大街支行，已从原告保证金账户扣除147255.91元，根据合同规定被告应依法给付原告银行所扣的保证金及利息，原告为此起诉被告追偿，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告范月波经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同，证明被告是因购买丽水山城小区13号楼3单元362号房屋向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行贷款15万元。2、公证书，证明被告向工商银行呼和浩特大北街支行因购房借款15万元，原告作为保证人，对被告的该笔借款承担连带保证责任。3、工商银行凭证，证明被告未依约按时向银行还款，该借款银行按合同约定划扣原告保证金147255.91元，原告自2018年12月14日代被告偿还全部银行借款之日，即对被告享有追偿权。对此，被告应至2018年12月14日开始按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。4、工商银行呼和浩特大北街支行流水证明（22张），证明工商银行大北街支行分批次至2018年12月14日共扣原告保证金147255.91元，已全部扣清，原告有权向被告追偿所扣的保证金。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。被告范月波未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，原告华巍公司与被告范月波签订《商品房买卖合同》，约定被告范月波购买原告华巍公司开发的的位××旗，建筑面积为79.10平方米的房屋一套，房屋价款为251934元。范月波于2012年8月2日向华巍公司交付购房款总价的40%即101934元，剩余150000元以按揭贷款的方式支付华巍公司。2012年11月20日，原告华巍公司与被告范月波及中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部三方订立《个人购房借款/担保合同》，被告范月波向内蒙古自治区分行营业部借款150000元整，原告华巍公司以保证金的形式提供连带担保责任。被告范月波作为抵押人、抵押物共有人在抵押物清单上予以签字确认。《个人购房借款/担保合同》签订后，在内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处进行公证，该公证处出具（2012）呼蒙正证内字第13007号公证书。被告范月波向银行借款后，未按约向银行还贷，截止到2018年12月14日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部从原告华巍公司银行保证金中划扣被告范月波欠款本息共计147255.91元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告华巍公司与被告范月波、中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部三方订立的《个人购房借款/担保合同》真实、合法、有效。被告范月波向内蒙古自治区分行营业部贷款150000元整，华巍公司承担连带保证责任。被告范月波未按约向银行还贷，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部从华巍公司银行保证金中划扣范月波欠款本息共计人民币147255.91元的事实清楚，证据充分。故华巍公司行使追偿权，要求被告范月波偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范月波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告范月波于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古华巍房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本金147255.91元及利息（自2018年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际清偿之日止）。案件受理费1628元，由被告范月波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○一九年八月二十九日书 记 员 张紫林附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2833号 罪犯文修虎，男，1962年12月22日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年1月8日作出（2014）黔赫刑初字第355号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯文修虎准予减刑八个月（刑期自2014年9月6日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2776号 罪犯陈太友，男，1981年11月16日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年3月19日作出(2012）南刑初字第181号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑共计二十四个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈太友准予减刑二个月(刑期自2011年10月31日起至2019年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执恢31号之二申请执行人：北京富地新能工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7005室。注册号：110105015076609。法定代表人：贺骏，该公司董事长。被执行人：罗次华，男，汉族，出生于1954年1月1日，住所地：重庆市渝中区。本院于2018年10月29日立案受理申请执行人北京富地新能工程技术有限公司与被执行人罗次华船舶改建合同纠纷一案。在执行过程中，本院拍卖被执行人罗次华所属股权，但最终流拍。本院同时穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年八月二十二日书记员  黄鹤
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终395号上诉人（原审原告）孙延平，男，1976年3月13日出生，汉族，住讷河市。被上诉人（原审被告）讷河市人民政府，住所地讷河市文府路。法定代表人宋阳，该市市长。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。孙延平因诉讷河市人民政府（下称讷河市政府）房屋征收补偿方案、齐齐哈尔市人民政府（下称齐齐哈尔市政府）不予受理复议申请决定一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，在该院立案审查阶段，孙延平曾经向法院提交过将讷河市政府及齐齐哈尔市政府列为了共同被告的起诉状，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，该院未予受理。后孙延平修改了起诉状，重新向法院提交了单独将齐齐哈尔市政府列为被告的起诉状，法院予以立案。但在庭审中，孙延平又提出了将讷河市政府列为共同被告的要求，经审判长多次对可能产生的法律后果释明后，孙延平仍坚持将讷河市政府列为共同被告进行诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，孙延平将讷河市政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市政府确定案件的级别管辖，即应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖，该院无权管辖。经该院明示，孙延平仍拒绝变更，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项及第一百三十四条第三款的规定，裁定驳回孙延平的起诉。孙延平上诉称，讷河市政府作出的房屋征收补偿安置方案程序违法，为此其特向齐齐哈尔市政府申请行政复议，齐齐哈尔市政府不经调查直接作出不予受理决定违法。其以讷河市政府和齐齐哈尔市政府为被告提起诉讼，原审法院却以级别管辖为由裁定驳回其起诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，讷河市政府于2019年1月16日作出《讷河市书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》。孙延平对该方案不服，于2019年3月21向齐齐哈尔滨市政府申请复议。齐齐哈尔市政府于2019年3月22日作出齐政复不受[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》，并向孙延平送达，该决定认为，孙延平的行政复议申请不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。孙延平不服，于2019年4月10日提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。也就是说，只有在被诉行政行为经过行政复议，行政复议机关经实体审理后，作出维持或者从实体上驳回复议申请决定，当事人不服提起行政诉讼时，作出原行政行为的行政机关和复议机关才是共同被告。本案中，齐齐哈尔市政府以复议申请不属于行政复议受理范围为由对孙延平的复议申请作出不予受理决定，对讷河市政府作出的《讷河市书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》未进行实体认定和处理，因此，孙延平应选择以讷河市政府单独作为被告或以齐齐哈尔市政府单独作为被告提起行政诉讼，其以讷河市政府、齐齐哈尔市政府为共同被告提起本案诉讼不符合法律规定。原审法院及本院在审理本案过程中，均已向孙延平释明其起诉不符合法律规定，但孙延平拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回孙延平的起诉。综上，原审裁定驳回孙延平的起诉结果正确，应予维持。孙延平的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 俊 伟审判员 顾 栩 菲二〇一九年八月二十三日法官助理任夫亮书记员潘薇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2822号 罪犯杨兆云，男，1982年6月24日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）黔南刑一初字第05号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）黔高刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减去有期徒刑四个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兆云准予减刑八个月（刑期自2013年3月17日起至2023年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初612号申请人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。主要负责人：边景松，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，男，该分行职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，该分行职员。被申请人：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-501。法定代表人：耿长和，董事长。被申请人：耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：孟令安，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人河北银行股份有限公司天津分行与被申请人天津巨川投资集团有限公司、耿长和、孟令安金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司天津分行于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封孟令安名下不动产权证号为10××53的位于天津市塘沽区;查询、查封、扣押、冻结被申请人天津巨川投资集团有限公司、耿长和名下价值人民币90701965.35元的银行存款、不动产或其他财产（价值人民币90701965.35元含孟令安名下不动产权证号为10××53的位于天津市塘沽区。河北银行股份有限公司天津滨海支行出具诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人孟令安名下不动产权证号为10××53的位于天津市塘沽区；查询、查封、冻结、扣押被申请人天津巨川投资集团有限公司、耿长和银行存款人民币90701965.35元或查封、扣押其相应等值财产（价值人民币90701965.35元含孟令安名下不动产权证号为10××53的位于天津市塘沽区。案件申请费人民币5000元，由申请人河北银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年八月二十二日书记员 刘 悦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2793号 罪犯陈科仁，男，1990年6月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年12月16日作出（2013）云法刑初字第1837号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元，被抢财物依法予以继续追缴发还被害人俱领。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）筑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈科仁准予减刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2024年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2712号 罪犯杨长林，男，1996年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2016年12月5日作出（2016）黔0327刑初169号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有徒刑四年，并 处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终 结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨长林准予减刑八个月（刑期自2016年5月30日起至2019年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2677号 罪犯吴绍兴，男，1998年1月13日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2017年4月24日作出(2017)黔2601刑初77号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴绍兴准予减刑四个月（刑期自2016年10月21日起至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2405号原告：刘跃宾，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：杨华荣，男，1953年12月10日出生，住云南省弥勒市。原告刘跃宾与被告杨华荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃宾到庭参加诉讼，被告杨华荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还酒款38293元和逾期还款违约金11487.9元（按未付金额38293元的30%计算），合计49780.9元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告向原告购买了8065公斤白酒，总价款33873元。当时被告承诺一个月之内支付酒款，2019年1月2日，被告承诺2019年3月13日还清，逾期不还按未付酒款的10%-30%作为赔偿款，并出具了欠条给原告。审理中，原告变更第1项请求为：要求被告支付酒款38293元，并支付违约金（自2019年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，欲证明被告欠酒款38293元，承诺2019年3月13日还清的事实。被告杨华荣未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的欠条原件，来源合法，内容真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告出具欠条1份，确认2018年1月2日向原告购买白酒8065千克，单价4.2元/千克，欠酒款33873元，利息4420元，合计38293元，承诺2019年3月13日还清，到期不还以总酒价的10-30%作为赔偿款。本院认为:被告向原告购买白酒，双方对买卖事宜的相关约定，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第一百六十一条规定:“买爱人应当按照约定的时间支付价款。……”本案原告已向被告交付了标的物，履行了出卖人的义务，被告未按约定的时间及数额支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付酒款33873元、利息4420元，并支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告杨华荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨华荣于判决生效之日起三日内支付原告刘跃宾货款33873元、利息4420元，合计38293元，并支付自2019年1月2日起至付清之日止的利息（以33873元为本金，按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告者刘跃宾负担120元，被告杨华荣负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年八月二十二日书记员  达世晨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2779号 罪犯龚马剑，男，1992年2月15日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2013年8月7日作出(2013）息刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出(2013）筑刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月至2017年3月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龚马剑准予减刑七个月(刑期自2012年12月20日起至2024年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳