wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4916号 原告：付信广，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沭县，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王成锋，男，苍山城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：董敏功，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：尤芳，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：龚培军，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住江苏省邳州市,与尤芳系夫妻关系。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。 负责人：沈永生，经理。 委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 原告付信广与被告董敏功、尤芳、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成锋，被告尤芳的委托诉讼代理人龚培军，被告人寿保险公司委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼,被告董敏功，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付信广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日22时许，被告董敏功驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿兰陵县北二环由东向西行驶至乡村自建路金岭镇莲子汪村路段时，与同向行驶的陈伟海驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车载付信广1人）相撞，造成董敏功、付信广受伤，两车及路边树木不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告董敏功承担事故的全部责任。经查，被告董敏功驾驶的事故车辆登记所有人为尤芳，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险。为此提起诉讼。 董敏功未答辩。 尤芳辩称：事故属实，董敏功是尤芳雇佣的驾驶员，车在被告人寿保险公司投保交强险，人民保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔。应由保险公司赔偿。 人寿保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份。我司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 人民保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年4月5日22时许，被告董敏功驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿兰陵县北二环由东向西行驶至乡村自建路金岭镇莲子汪村路段时，与同向行驶的陈伟海驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车载付信广1人）相撞，造成董敏功、付信广受伤，两车及路边树木不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告董敏功承担事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗9天，支出住院费4858.67元、门诊费用1848.88元、病历复印费10元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费700元，因提起诉讼支出邮寄送达费140元。 被告董敏功驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告尤芳，被告董敏功系尤芳雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2019年6月10日经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期为150日，护理期60日，营养期60日。被告人寿保险公司对该司法鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院提供如下证据:1、房屋租赁合同复印件一份，载明付信广于2016年7月21日与沈庆环签订合同一份，租赁兰山区庙岭村房屋一处，租期为2016年7月21日至2021年7月21日。2、户口页复件三张及付信广的配偶王成英的流动人口居住登记凭证复印件一份，记载王成英暂住在临沂市兰山区，登记日期为2019年6月20日。被告保险公司对原告提供的上述证据复件件不予认可，本院要求原告进一步完善相应租房居住的证据，原告未能完善。根据证据规则的规定，本院对原告提供的上述租房证据（复印件）不予认定。 本院认为，被告董敏功驾驶机动车与陈伟海驾驶的机动车相撞，致陈伟海驾驶车辆的乘员原告付信广受伤，两车损坏，交警部门认定被告董敏功负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告董敏功驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人寿保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，被告人民保险公司应承担赔偿责任。原告所提供的租房居住的证据不充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的情况，其要求赔偿交通费200元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费6705.55元、住院伙食补助费（9天×30元）270元、营养费（60天×30元）1800元、误工费（150天×75.53元）11329.5元、护理费（60天×75.53元）4531.8元、交通费200元、鉴定费700元、复印费10元、送达费140元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告付信广经济损失：医疗费6705.55元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费200元，计款24836.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告付信广经济损失：鉴定费700元、复印费10元、送达费140元，计款850元。 三、驳回原告付信广的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国农业银行62×××73账户内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的电话15963959261。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告尤芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  孙忠志 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  马丽丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5363号原告：张某某，男，1962年7月10日出生，住莱州市。被告：池某，女，1969年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅某某，男，1967年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告池某、傅某某买卖合同纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇一九年八月十二日书记员  刘 聪
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初972号 申请人沈文军，男，汉族，1974年10月26日出生，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。 法定代理人张梅菊，系申请人配偶。 被申请人黄江波，男，汉族，1971年6月22日出生，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。 被申请人王爱斌（又名王爱兵），女，汉族，1972年10月10日出生，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。 申请人沈文军因与被申请人黄江波、王爱斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人沈文军于2019年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币200000元的财产采取保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄江波或王爱斌（又名王爱兵）银行账户存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相当于人民币200000元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1520元，由两被申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭耀民 二〇一九年八月六日 书记员  饶子琦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执531号申请执行人：颜邦金，男性,1949年6月10日生，汉族，住大悟县。被执行人：大悟县海源房地产开发有限责任公司，住所地大悟县城关镇二郎大道6号。法定代表人：金申方。本院在执行颜邦金与大悟县海源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年八月二十七日书记员  郭 梅
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢471号 申请执行人:吴厚荣，男，生于1963年4月10日，汉族，现住重庆市忠县。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生，总经理。 被执行人：绵阳火药文化旅游开发有限公司，住所地四川省绵阳市跃进北路68号。 法定代表人：杨先富，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3231号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、绵阳火药文化旅游开发有限公司银行存款429309元（其中利息374286元、案件受理费8835元、鉴定费40000元、执行费6188元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月二十日 书记员  王 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初697号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈培培，女，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月17日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。辩护人佟岩、栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人陈培培犯故意毁坏财物罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人陈培培及其辩护人佟岩、栾云到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年11月24日13时许，被告人陈培培在黑龙江省哈尔滨市道里区融江路1号被害单位哈尔滨市群力家园项目建设指挥部门外，因建设指挥部未妥善解决陈培培等人工程钱款一事，被告人陈培培通过踢、踹、用砖头砸损指挥部铜质大门的方式宣泄不满，致铜质大门损坏。经鉴定，铜质大门维修价格人民币16000元。现陈培培亲属已代其赔偿被害单位损失，获得被害单位谅解。经侦查，公安机关于2019年5月17日在哈尔滨市道里区将被告人陈培培抓获。上述事实，被告人陈培培在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损坏物品照片，书证案件来源、到案经过、案发现场监控截图、被损坏铜门安装工程合同、维修情况说明、户籍证明及现实表现，证人李某、张某、周某1证言，被告人陈培培供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培培故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈培培到案后如实供述自己的罪行，可对其予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈培培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年八月十五日书记员  刘晓昱
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3478号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周会军，男，1977年1月7日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金乡县金乡镇福源冷库，住所地山东济宁市金乡县。负责人：张福元，经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张忠礼，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。再审申请人周会军与被申请人金乡县金乡镇福源冷库、张忠礼仓储合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周会军申请再审称：原审法院认定周会军将部分圆葱卖给李建省缺乏证据。周会军与李建省之间没有签订买卖合同，周会军也没有委托他人将圆葱卖给李建省，李建省与周会军是朋友关系，经济往来与圆葱买卖无关。原审判决认定周会军委托张忠礼卖圆葱属于事实认定错误，周会军从未委托张忠礼买卖圆葱。原审法院通知周会军提供银行交易记录属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，特申请再审。本院经审查认为，2016年11月25日至12月7日间，李建省的银行卡转出记录与周会军的银行卡进账记录收款金额、时间均吻合，周会军称与李建省的经济往来与圆葱买卖无关，但并未提交充分证据证实其与李建省之间有其他业务往来，原审法院认定李建省从2016年11月25日至12月7日期间向周会军购买圆葱并无不当。关于周会军是否委托张忠礼卖圆葱的问题，二审中，周会军认可了张忠礼的电话录音的真实性，该宗录音证据可以证实后期周会军委托张忠礼为其寻找圆葱购买客户的事实，原审法院对此认定亦无不当。原审法院为查明事实，要求周会军提供银行交易记录不属于程序错误。在当事人均不提供涉案圆葱实际销售的价格、数量以及买受人联系方式的情形下，原审法院无法向买受人核实涉案圆葱销售总价款，无法对涉案圆葱销售价款是否足以抵付仓储费及借款利息进行确定，进而驳回周会军的诉讼请求并无不当。综上，周会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周会军的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月二十六日书记员  史慧丽
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执18号 申请执行人：林家稳,男性,1966年4月13日出生,汉族,住户籍地址广西桂平市，现住贵州省荔波县； 被执行人：李昕,男性,1984年1月9日出生,汉族,住住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院2018年7月7日生效的(2018)黔2722民初743号判决，于2019年1月4日向被执行人李昕发出执行通知书，责令被执行人李昕一、原告林家稳、被告李昕自愿解除双方于2017年9月6日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告李昕自愿在2018年11月30日前退还原告林家稳购房款18万元及利息1万元，共计19万元； 三、案件受理费4300元，减半收取2150元，原告林家稳自愿承担； 四、原告林家稳自愿放弃其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。 本院查明贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县证号：20××00（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李昕所有的贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县证号：20××00（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  全修燕 书记员  岑虹岱 二〇一九年八月二十三日
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审104号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：卓某某，男，汉族，1975年5月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人卓某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第31号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除卓某某在非法占用的土地上新建的617.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第31号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2019］第31号《行政处罚决定书》第2项内容准予强制执行，即：拆除卓某某在非法占用的土地上新建的617.00平方米建筑物和其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇一九年八月五日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4573号原告：郎某，男，1963年5月11日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市。被告：淄博某公司，住所地：淄博市被告：彭某，男，1981年8月22日出生，汉族，农村居民，住淄博市。被告：王某，女，1982年9月3日出生，汉族，农村居民，住淄博市。原告郎某与被告淄博某公司、彭某、王某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年八月六日书记员  黄晓娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初9943号原告：北京域新网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼三层东壹区307-019号。法定代表人：明树新。被告：厦门微袋鼠网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1012号2楼203之一室。法定代表人：陈济娟。原告北京域新网络科技有限公司（以下简称域新网络公司）与被告厦门微袋鼠网络科技有限公司（以下简称微袋鼠公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。域新网络公司诉称，2017年10月14日，域新网络公司与微袋鼠公司签订营销合作协议，合同有效期为一年。2017年11月，域新网络公司帮助微袋鼠公司推广其APP产品注册人数达70577个，按照合同约定，域新网络公司应获取推广服务费共计846924元。微袋鼠公司仅于2017年12月29日支付50000元，剩余款项至今未付。故域新网络公司诉至法院。微袋鼠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告微袋鼠公司住所地为厦门市湖里区，故应将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，2017年10月14日，微袋鼠公司作为甲方与域新网络公司作为乙方签订《金融业务推广合作合同》，第十一条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成时，双方均同意向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时约定乙方域新网络公司的通讯地址为北京市海淀区XX。经询，域新网络公司称该地址为其主要办事机构所在地，但并未提交证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信，域新网络公司的住所地应为其注册地。经查，域新网络公司的注册地为XX。故本院对本案无管辖权，微袋鼠公司对管辖权提出的异议成立，但本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：厦门微袋鼠网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。管辖权异议案件受理费七十元，由北京域新网络科技有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年八月十五日书 记 员  徐星星
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1372号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，1985年9月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省富顺县，分别因犯盗窃罪，先后于2015年7月被判处拘役五个月，2016年3月24日被判处有期徒刑九个月，2017年10月16日被判处有期徒刑一年、并处罚金3000元。因本案，于2019年7月8日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人杨超犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）浙0302刑初807号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨超的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。被告人杨超不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人杨超申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人杨超撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年八月二十八日书记员  陈 琳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2483号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：连盛龙，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：周东振，男，1958年7月16日出生，汉族，住金乡县。被告：李素霞，女，1956年1月27日出生，汉族，住金乡县。被告：孟宪国，男，1958年10月30日出生，汉族，住金乡县。被告：廉荣花，女，1964年8月19日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周东振、李素霞、孟宪国、廉荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人连盛龙到庭参加诉讼。被告周东振、李素霞、孟宪国、廉荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周东振、李素霞偿还借款本金120万元及利息（截止至2019年6月3日利息为200086.63元）计算至被告清偿之日，其他被告互负连带清偿责任；2.原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月18日，周东振因收购棉花，从原告下属的城区支行申请贷款120万元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2017年6月10日。同日，原告与孟宪国签订最高额抵押合同，用孟宪国名下位于金乡县东侧房地产（房权证号：金字第××号，土地证号：金国用2009第761号）为周东振借款提供担保，并办理了抵押登记手续。李素霞作为借款人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺自愿以夫妻共有财产承担清偿责任。廉荣花、孟宪国签字确认同意抵押并承担连带保证责任并以夫妻共有财产承担连带偿还责任。2016年9月7日，原告向周东振发放贷款120万元，约定还款时间为2017年6月9日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。周东振、李素霞、孟宪国、廉荣花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，金乡农商行下属的城区支行与周东振签订《个人借款合同》。合同约定：金乡农商行（贷款人）向周东振（借款人）发放贷款120万元，用于购棉花；借款种类为短期借款；借款期限为2015年6月18日至2017年6月10日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月18日，孟宪国作为抵押人与抵押权人金乡农商行签订《最高额抵押合同》，以孟宪国位于金乡县东侧房地产（房权证号：金字第××号，土地证号：金国用2009第761号）为周东振在金乡农商行的借款提供抵押担保。抵押担保的主债权最高余额折合人民币144万元，担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了抵押登记，原告取得了金乡县房他证金字第××号房屋他项权证和金他项（2013）第294号土地他项权证书。2015年6月12日，李素霞作为借款人周东振的配偶、廉荣花作为抵押人孟宪国的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。2015年6月12日，李素霞作为借款人周东振的配偶在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对周东振在金乡农商行城区支行申请的120万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。2016年9月7日，金乡农商行向周东振发放贷款120万元，约定还款时间为2017年6月9日，借款利率为5.07500‰。截止至2019年8月5日，周东振欠金乡农商行借款本金120万元、利息231225.93元未偿还。本院认为，金乡农商行与周东振、孟宪国签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。周东振向金乡农商行借款120万元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于周东振、李素霞夫妻关系存续期间，李素霞知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为周东振、李素霞夫妻共同债务，李素霞负有共同偿还的义务。孟宪国以其名下的房地产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。因周东振未能按合同约定偿还借款本息，故金乡农商行对孟宪国抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。孟宪国、廉荣花在个人信贷面谈记录中签字，承诺对周东振向金乡农商行借款本息承担连带担保责任，但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2017年6月9日，原告未提交证据证明在2017年12月9日前要求孟宪国、廉荣花承担连带保证责任，孟宪国、廉荣花的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周东振、李素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金120万元、利息231225.93元及以借款本金120万元为基数，自2019年8月6日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告孟宪国提供抵押的位于金乡县东侧房地产（房权证号：金字第××号，土地证号：金国用2009第761号），在上述第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17681元，减半收取8841元，保全费5000元，合计13841元，由被告周东振、李素霞、孟宪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月二十八日书记员 周佩佩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2479号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会，住所地本溪市本溪满族自治县南甸镇沟口村。法定代表人：张宝仁，该村委会主任。委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉成，男，汉族，1959年3月28日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。一审被告、二审被上诉人：本溪满族自治县南甸镇马城子村民委员会，住所地本溪满族自治县南甸镇。法定代表人：孟宪余，该村委会主任。一审被告、二审被上诉人：本溪满族自治县田师付林场，住所地本溪满族自治县田师付镇建设东路2号。法定代表人：毕德刚，该林场场长。委托诉讼代理人：徐凤柱，该林场副场长。再审申请人本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会（以下简称沟口村委会）因与被申请人黄玉成合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沟口村委会申请再审称，请求撤销二审关于沟口村民委员会返还黄玉成林木股权转让金85987元并承担此款自2004年1月11日起至付清之日止的利息的判项，维持一审关于沟口村民委员会返还黄玉成林木股权转让金85987元并承担此款自2016年6月1日起至还清之日止的利息的判项。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是，第一，黄玉成是秦皇岛市人，本人为城镇人口，在法律及政策禁止的情况下，其到本溪县购买农村林木股权，其对与原南甸村委会签订的合同无效，也应承担相应的责任。第二，黄玉成系外地人，与原南甸村委会并不熟悉，其是通过亲属时任田师付林场厂长的谢某购买涉案的林木股权，原南甸村委会在2003年被撤销在当地尽人皆知，该事件对田师付林场就案涉林木的经营管理也会产生影响，谢某对该事件也是明知的，正是基于此事件的发生，造成原南甸村委会在管理上的的混乱，黄玉成才能够在谢某的帮助下，与原南甸村委会签订了《林木股权转让协议书》，黄玉成对南甸村委会被撤销的事实是应当了解的，黄玉成应当对《林木股权转让协议书》无效承担全部责任。第三，原南甸村委会被撤销没有组织清算，该村的账目、资产没有移交给沟口村委会，涉案的林木股权产生的利益均被法院直接判归原南甸村砬咀村民小组所有，按照权利义务对等原则，沟口村委会在未接收原南甸村委会账目、资产，未享有权利的情下，也不应当承担原南甸村委会的债务。第四，《林木股权权转让协议书》系黄玉成与原南甸村委会签订，沟口村委会对《林木股权转让协议书》被认定无效没有任何责任，二审判决沟口村委会承担黄玉成自交款之日起的利息对沟口村委会不公平。本院认为，关于黄玉成对于案涉林木股权转让协议无效是否存在过错并因此承担责任问题。（2013）本县民初字第01114号生效判决原南甸村民委员会与黄玉成签订的《林木股权转让协议书》部分无效，认定无效的理由为南甸村委会未经与田师付林场合作造林一方的砬咀村民组同意，与黄玉成签订《林权转让协议书》，属于无权处分。该判决未认定黄玉成在签订合同过程中存在过错。涉案的林木登记在原南甸村委会的名下，签订案涉合同时原南甸村没有实际撤并，沟口村委会主张黄玉成对合同无效存在过错，无充分事实和法律依据，原审认定并无不当。关于沟口村委会主张的原南甸村委会被撤销没有组织清算，该村的账目、资产没有移交给沟口村委会，涉案的林木股权产生的利益被法院判归原南甸村砬咀村民小组所有等问题，南甸村委会被撤销并入沟口村委会，沟口村委会应对原南甸村委会的债权债务依法承担责任，至于其内部账目资产移交以及和村民小组利益分配问题，不产生以此对抗外部权利人的效力。综上，本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年八月二十六日书记员 刘云龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4446号之九申请执行人：张瑞红，女，汉族，1972年12月18日生，住登封市。被执行人：李根治，男，汉族，1957年11月6日生，住登封市。申请执行人张瑞红与被执行人李根治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6579号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李根治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根治在中国银行登封送表支行（账号：6230591004016418050001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1851号 申请执行人：王飞，男1984年11月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李斌，男1966年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李传永，男1962年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人李斌、李传永借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3361号 原告：莆田市涵江区宏盛建材店，住所地福建省莆田市涵江区三江街762-768号，统一社会信用代码92350303MA2XQA7N25。 经营者：陈福妹，女，1971年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：刘建明，男，1983年8月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈丽丽，女，1986年3月24日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 第三人：翁亚武，男，1971年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区宏盛建材店与被告刘建明、陈丽丽，第三人翁亚武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告莆田市涵江区宏盛建材店于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区宏盛建材店向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予莆田市涵江区宏盛建材店撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由莆田市涵江区宏盛建材店负担。 审判员  薛建明 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执677号   王艳秀、林香措：   本院执行的申请人王艳秀与被执行林香措人格权一案，经被执行人林香措自动履行，履行金额为2000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10659号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3888号申请执行人：胡坤，男，1988年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：吴直波，男，1970年1月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张雅丽，女，1943年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人胡坤与被执行人吴直波、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）鄂0115民初7944号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡坤于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴直波、张雅丽下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴直波向申请执行人胡坤偿还借款本金15000元及2017年10月27日至2017年12月29日期间违约金630元，后期利息以15000元为基数，自2017年12月30日起按照年利率计算至履行完毕之日止；责令被执行人吴直波、张雅丽向申请执行人胡坤偿还借款本金50000元及2017年10月1日至2017年10月15日期间违约金3000元，后期利息以50000元为基数，自2017年10月16日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由吴直波负担案件受理费1425元、公告费600元合计2025元，由吴直波、张雅丽负担执行费960元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴直波银行存款105000元，或查封、扣押其他等额财产二、冻结、扣划被执行人张雅丽银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十三日书记员  葛顺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初678号之一原告：江西尚亿网络技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号4房号。法定代表人：戴森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志芬、伍子森，均为广东群豪律师事务所律师。被告：钱磊，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：李丽虹，女，1975年5月17日出生，汉族，住佛山市禅城区惠景三街42号801房，现住佛山市禅城区，被告：周海青，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省赣县，三被告共同委托诉讼代理人：艾银、李景欢，均为北京市康达（广州）律师事务所律师。第三人：广州军耀信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区彩频路6号U型楼整栋。法定代表人：钱磊。原告江西尚亿网络技术有限公司诉被告钱磊、李丽虹、周海青、第三人广州军耀信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告江西尚亿网络技术有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西尚亿网络技术有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西尚亿网络技术有限公司撤诉。案件受理费9479元（已减半收取），由原告江西尚亿网络技术有限公司负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年八月六日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民特3号申请人：周长付，男1962年8月6日出生，汉族，住安陆市，系被申请人周长青之兄。申请人周长付申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周长付称，周长青于2012年外出至今下落不明。特申请宣告周长付失踪。经审理查明：下落不明人周长付，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地安陆市雷公镇，原住安陆市雷公镇柳林村3组，系申请人周长付的弟弟。申请人周长付申请宣告周长青失踪后，本院于2019年4月30日在人民法院报发出寻找周长青的公告。本院查明2018年周长青曾在深圳出现。本院认为，周长付申请宣告周长青失踪不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：驳回周长付的申请。本判决为终审判决。审判员  万红卫二〇一九年八月二十六日书记员  吴冬妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5450号之一 申请执行人：顺德区大良海刚强门厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗大墩小组甘源六街5号建筑物之二。 经营者：林依刚。 被执行人：佛山市惠雪制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区工业大道10号B。 法定代表人：全善勇。 关于顺德区大良海刚强门厂与佛山市惠雪制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市惠雪制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告顺德区大良海刚强门厂清偿货款574099.62元及违约金5741元；二、案件受理费10172.5元（已由原告顺德区大良海刚强门厂预交），由原告顺德区大良海刚强门厂负担917.5元；由被告佛山市惠雪制冷设备有限公司负担9255元。因义务人佛山市惠雪制冷设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区大良海刚强门厂向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为595930.51元(含执行费8276.54元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市惠雪制冷设备有限公司负有继续向申请执行人顺德区大良海刚强门厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨越强
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初84号公诉机关陇川县人民检察院。被告人蓝双莲，曾用名双莲，女，傣族，1991年11月12日生,公民身份证号码******************，小学文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇***************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月23日被陇川县公安局取保候审，同年10月5日变更强制措施为监视居住；于2019年2月21日被陇川县人民检察院监视居住；于2019年5月21日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人蓝双莲犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、徐永兵出庭支持公诉，被告人蓝双莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年2月22日，被告人蓝双莲在陇川县章凤镇***************其家中被民警抓获，民警当场从其家中查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因0.9克。另查明，被告人蓝双莲在陇川县章凤镇***************零星贩卖毒品海洛因，其中：2018年2月20日10时许，蓝双莲在其家院场向段德某贩卖10元人民币的毒品海洛因（0.014克）；2018年2月21日15时，蓝双莲在其家院场向段德某贩卖10元人民币的毒品海洛因（0.014克）；2018年2月22日9时，蓝双莲在其家院场向段德某贩卖10元人民币的毒品海洛因（计0.014克）；2018年2月22日9时许，蓝双莲在其家大门旁向杨祖某贩卖50元人民币的毒品海洛因（计0.16克）。综上，被告人蓝双莲贩卖毒品4次，贩卖毒品海洛因共计1.102克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝双莲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蓝双莲有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人蓝双莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明，陇川县公安局禁毒警察大队在开展打击零星贩毒工作中，发现蓝双莲涉嫌贩卖毒品。民警于2018年2月22日15时许，将在陇川县章凤镇***************家中的蓝双莲抓获，民警当场从其家厨房灶旁的铁锅内查获用5瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因，经称量净重0.9克。另查明，被告人蓝双莲为牟取非法利益在其家中多次向他人零星贩卖毒品，其中：1、于2018年2月20日10时许，向段德某贩卖10元人民币的毒品海洛因0.014克；2、于2018年2月21日15时许，向段德某贩卖10元人民币的毒品海洛因0.014克；3、于2018年2月22日9时许，向段德某贩卖10元人民币的毒品海洛因0.014克；4、于2018年2月22日9时许，向杨祖某贩卖50元人民币的毒品海洛因0.16克。综上，被告人蓝双莲贩卖毒品海洛因4次，共计1.102克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明，证实被告人蓝双莲的基本身份情况。2、抓获经过，证实陇川县公安局禁毒警察大队民警抓获蓝双莲的时间、地点及查获毒品的过程。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获毒品照片、物证照片，证实2018年2月22日15时20分许，公安机关民警对被告人蓝双莲位于陇川县章凤镇***************的住宅进行搜查，从厨房灶旁的铁锅内查获用5瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物（其中2瓶用白色卫生纸包裹）及17个用于装毒品的藿香正气水空瓶，对上述查获物品依法进行扣押。4、称量、检材提取记录、称量照片、检材提取封存清单、检材提取照片，证实经对查获的毒品海洛因可疑物分别进行称量，净重计0.9克，并分别取样用于定性检验。5、地点辨认照片、辨认笔录，证实被告人蓝双莲贩卖毒品的地点，被告人蓝双莲及证人段德某、杨祖某分别进行了辨认。6、被辨认人照片列表、辨认笔录、被辨认人身份情况说明，证实经段德某、杨祖某分别辨认，被告人蓝双莲就是向其贩卖毒品的人；经蓝双莲辨认，段德某、杨祖某就是向其购买毒品的人。7、（陇）公（司）鉴（毒品）字[2018]3号毒品检验报告书、鉴定意见通知书，证实经对查获的毒品可疑物分别取样进行检验，均检出海洛因成分，该鉴定意见已告知被告人。8、侦查实验照片、侦查实验笔录，证实通过侦查实验确认，被告人蓝双莲贩卖10元和50元人民币的毒品海洛因分别净重为0.014克、0.16克。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实经检测，蓝双莲吗啡项呈阴性、甲基苯丙胺项呈阴性；段德某、杨祖某吗啡项均呈阳性、冰毒项均呈阴性，系吸毒人员的情况。10、证人证言，证人段德某、杨祖某证实二人向被告人蓝双莲购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。11、被告人供述，被告人蓝双莲供述了其分别向段德某、杨祖某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人蓝双莲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人蓝双莲多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝双莲到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人蓝双莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.9克及17个藿正气水瓶依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  李自灿人民陪审员  孙建华二〇一九年八月十五日书 记 员  谭勒棒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8892号原告：孙凯，女，1995年2月4日出生，汉族，烟台御兰天使化妆品有限公司法人代表，住烟台市芝罘区。被告：梁文超，男，1992年11月14日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。原告孙凯诉被告梁文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告梁文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金36000元借款及自2017年12月31日起按年利率6%给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告梁文超向原告孙凯借款36000元，经原告要求，被告于2017年1月26日向原告出具借条一份，载明其借到原告孙凯36000元，并将于2017年12月30日前还清。借款到期后，原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。被告梁文超缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告梁文超缺席，本院认定证据和事实如下：2017年1月26日被告梁文超向原告孙凯借款36000元，原告通过现金方式给付被告30000元，其余6000元通过微信转账给被告。被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款36000元，双方约定还款期限是2017年12月30日。借款到期后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告梁文超向原告借款本金36000元的事实清楚，证据充分。现原告请求被告梁文超偿还借款本金36000元，并自2017年12月31日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息的诉请，与法有据，本院予以支持。被告梁文超经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁文超于本判决生效之日起10日内偿还原告孙凯借款人民币36000元，并自2017年12月31日起至本判决履行之日止按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元、公告费260元，由被告梁文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 宁  雯  静人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月二十九日书 记 员 鲁方圆（代）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2144号 被执行人：黄学梅,女,1984年02月01日出生,汉族,住贵州省平塘县。 被执行人黄学梅涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人黄学梅在中国工商银行股份有限公司贵州省都匀平塘支行开设的62×××92账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄学梅在中国工商银行股份有限公司贵州省都匀平塘支行62×××92账户存款1136.85元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十二日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2068号 被执行人：米娟,女,1989年06月22日出生,汉族,住陕西省西安市未央区。 被执行人米娟涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人米娟在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安未央支行营业室开设的3700023601087401054账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人米娟在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安未央支行营业室开设的3700023601087401054账户存款299959.54元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2833号原告：梁淇炜，男，1997年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴极炽，男，1991年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁淇炜与被告吴极炽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁淇炜到庭参加诉讼。被告吴极炽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淇炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款33000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月31日签订《借款合同》，约定被告向原告借款33000元，原告于2018年12月31日前向被告交付，被告于2019年1月31日还款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款。被告收到款项后，未能按时归还，逾期后，原告多次与被告沟通偿还事宜，但被告一直拖延至今，拒绝履行其还款义务。被告吴极炽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：2018年12月31日，吴极炽作为借款人向梁淇炜出具《借据》一份，载明吴极炽向梁淇炜借款33000元，分三个月还清。庭审中，梁淇炜表示，涉案借款以微信方式支付28840元、现金方式支付4160元，因吴极炽未还款，故形成了《借据》；吴极炽于2019年5月18日偿还借款本金100元，此后再无还款。为此，梁淇炜提供微信转账记录证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴极炽向梁淇炜借款33000元的事实，有《借据》、转账记录证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，吴极炽仅偿还借款本金100元，已构成违约，应向梁淇炜偿还尚欠的借款本金32900元。吴极炽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴极炽应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁淇炜偿还借款本金32900元；二、驳回原告梁淇炜其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，由被告吴极炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁颖仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执470号之一 申请执行人：唐海军，男，汉族，1983年10月12日出生，住北海市。 被执行人：王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行唐海军与王国宾承揽合同纠纷一案中，申请执行人唐海军依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1745号民事调解书，于2019年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款42万元，案件受理费3800元和执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向北海市不动产登记中心发函，查封被执行人王国宾名下所有位于金海岸大道森海豪庭御景湾34幢【不动产权证号：N北房权证2015字第××号、N北房权证2015字第××】，预查封被执行人王国宾预购的北海市贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦1106号房地产【备案号：469-0129】，向首封法院申请参与分配，但暂未得到分配结果。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人王国宾进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王国宾发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年八月十九日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11667号 原告：沈阳恒易机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王英，该公司总经理。 被告：兰州瑞普科技实业有限责任公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：耿华强。 瑞普科技实业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为被告本院受理原告沈阳恒易机电设备有限公司诉被告兰州住所地及合同签订地均在在兰州市城关区，应移送至兰州市城关区人民法院审理。 经审查，根据原告提供的《固装合同》约定，原告向被告提供家具，被告向原告交付货款，该货款价格包括成品费、安装费、运输费用及装卸费等一切费用。根据合同上述内容，非被告所述专属管辖中的建设施工合同。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的《固装合同》约定，因执行该合同发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，双方约定向沈阳市于洪区人民法院起诉。交货地点为沈阳市于洪区洪湖北街78-19号。因合同履行地在本院管辖范围内，故本案本院有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王庆丽 二〇一九年八月十二日 书记员  王艺宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终3769号 上诉人（原审原告）：翟善成，男，1950年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：翟慧敏，女，1981年11月23日出生，汉族，住济南市市中区，系上诉人翟善成之女。 上诉人（原审被告）：青岛海汇生物化学制药有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园辉恒路38号。 法定代表人：陈颖宣，经理。 委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛新高海洋研究所有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处经三路1号。 法定代表人：陈颖宣，经理。 委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。 上诉人翟善成因与上诉人青岛海汇生物化学制药有限公司、上诉人青岛新高海洋研究所有限公司产品责任纠纷一案，不服青岛市即墨区（2018）鲁0282民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海汇生物化学制药有限公司、上诉人青岛新高海洋研究所有限公司以买卖双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。上诉人翟善成以买卖双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，翟善成在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，青岛海汇生物化学制药有限公司、青岛新高海洋研究所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区（2018）鲁0282民初239号民事判决； 二、准许翟善成撤回起诉及上诉； 三、准许青岛海汇生物化学制药有限公司撤回上诉； 四、准许青岛新高海洋研究所有限公司撤回上诉。 一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由翟善成负担2150元，青岛海汇生物化学制药有限公司、青岛新高海洋研究所有限公司负担150元；二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由翟善成负担2150元，青岛海汇生物化学制药有限公司、青岛新高海洋研究所有限公司负担300元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志远 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年八月二十九日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员肖若男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4230号之一 申请执行人：胡铜星，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：**希，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人胡铜星与被执行人**希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10493号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金74000元及支付相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆被广东省佛山市高明区人民法院查封且去向不明，本案未能处理。本院依法扣划了被执行人银行存款2357.9元，对被执行人实施司法拘留15天，采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款2357.9元。该款退执行费1232元后，余款1125.9元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月十三日 书记员  关翠芳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢41号之六申请执行人：谢林波，男，1981年03月19出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：刘伟，男，1982年03月12出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：刘理宏，男，1958年03月05出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行谢林波与刘伟、刘理宏民间借贷纠纷一案中，已经执行刘理宏存款68573.73元，经查刘伟、刘理宏无可供执行财产，申请人谢林波向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年八月二十八日书记员  钱 涛
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1484号之二被执行人王胜亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初303号刑事判决书，于2019年08月23日向被执行人王胜亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜亮在中国工商银行62xxx83账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年八月二十三日书记员  张松礼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初1597号原告：桓仁高光中国漆王商店，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组25幢0单元4号。经营者：罗丽君，女，1970年4月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：董富良，男，1980年8月13日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县巴九灵酒店管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街02组2幢0单元6-1号。法定代表人：宋微，系该公司经理。原告桓仁高光中国漆王商店（以下简称：高光商店）与被告董富良、桓仁满族自治县巴九灵酒店管理有限公司（巴九灵酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光商店的经营者罗丽君，被告董富良到庭参加诉讼。被告巴九灵酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高光商店向本院提出诉讼请求：1、立即给付买卖合同欠款20308元，并承担逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日起，二被告在桓仁镇民族一条街新开店面，在我处购买装饰用材料等。根据交易习惯及惯例，所购物品由原告记账，并由第二被告及第一被告的工作人员签字确认购买内容，待被告店面装修完毕后确认支付。然而，直至2018年9月末二被告装修完毕后，对欠款事实予以认可，但多次推迟付款时间，迟迟不付款。为有效维护原告的合法权益，现依法诉讼，请裁决满足原告所请。被告董富良辩称，第二被告在原告处买材料属实，欠款数额需要核实。需要原告提供发票和厂家核量单、材料资质检验报告，我们需要申请费用，之前申请过一次没有提供时间耽搁了，欠款确实欠款，但是发票没提供没申请下来，还需要提供供货合同。被告巴九灵酒店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日至9月26日期间，被告董富良在原告高光商店购买石膏粉、腻子粉、胶、壁纸等装修材料，共拖欠货款27018元，扣除退料款505元及2017年买料余款1205元，尚欠原告高光商店20308元未付。庭审中，被告董富良对原告高光商店提供的22张销货清单予以认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。（一）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高光商店作为出卖人按约定履行了交付标的物的义务，被告董富良未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付尚欠货款20308元的义务。（二）被告董富良陈述是被告巴九灵酒店购买的本案装饰装修材料，因被告巴九灵酒店未出庭应诉、亦未提交答辩状，加之原告高光商店及被告董富良均未提供证据证明本案装饰装修材料系被告巴九灵酒店购买，故对原告高光商店要求被告巴九灵酒店给付货款的诉讼请求，本院不予支持。（三）逾期付款是合同纠纷中常见的违约形式。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。针对原告高光商店要求被告董富良承担逾期付款违约金的主张，原、被告双方未约定付款期限，本院认为被告董富良自原告高光商店主张权利之日起（2019年5月13日）按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息较宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董富良于本判决生效后立即给付原告桓仁高光中国漆王商店货款20308元，并自2019年5月13日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息；二、驳回原告桓仁高光中国漆王商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告桓仁高光中国漆王商店预交），由被告董富良负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年八月二十日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初949号 原告：李元宾，女，1935年9月19日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：欧正志，男，1992年9月4日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区，原告之孙。 委托诉讼代理人：刘玉群,广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：欧全川，男，1975年6月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 原告李元宾诉被告欧全川不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧正志、刘玉群，被告欧全川及其委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元宾向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告把属于原告所有而被他取用了的养老钱50000元还给原告（在审理过程中变更为65800元）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告因广巴高速占地被确定为失地农民，2016年8月转为居民，并缴纳了养老保险。社保卡办理至今一直由被告强行截留，至今已取走65800余元，被告拿走原告的身份证及社保卡，给原告就医生活带来诸多不便，因此诉至法院。 被告欧全川辩称：起诉的金额不属实，已经把钱给了原告，被告为原告购买了保险，原告户籍也在被告处，代为保管证件及保险卡是合理的，没有强行截留，不承担案件诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告欧全川系原告李元宾次子，2015年，原告因广巴高速修建成为失地农民，次子欧全川为其缴纳了养老保险费，购买医疗及养老保险合计花费10181.02元，社保卡办理之后一直由被告欧全川保管并领取保险金。当事人对上列事实没有争议，本院予以确认。当事人对下列事实有争议（一）欧全川缴纳保险费10181.02元的来源。原告方认为该款就是在原告本人的补偿款中支付的，但未提交相关证据证明，且被告不予认可，故应当认定为被告的实际支出。（二）被告所举其为原告支出的其他费用。1.养老院的费用票据4份及敬老院的证明、购买睡衣的收据，欲证明2017、2018年被告将原告送至旺苍县白水中心敬老院广元市昭化区福寿山养老院生活，费用为15070.00元；2.为原告购买纸尿裤的票据，费用为1170.00元；3.医疗费发票、自购药品收据、银行流水明细单等，欲证明由被告为原告支付医疗费13708.61元。原告质证对上列证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告的举证目的是证明其尽了孝心，被告应对原告尽赡养义务，且医药费是被告与其兄平摊了的。经审查核实，被告为原告在养（敬）老院支付的费用应为12240.00元；购买纸尿裤的票据显示费用为360.00元，根据原告的身体状况，应当予以采信；原告在白水镇中心卫生院住院治疗的自费金额为684.49元，在昭化区人民医院住院治疗的自费金额为7007.26元，原告没有证据证明医药费的支付情况，应当认定为被告为原告支出。另在昭化区妇幼保健院发生的费用票据为预交款，是否通过报账等没有证据证明，不应采信；购买睡衣及药品的收据不能证明是被告为原告所买；被告出示的银行流水明细单不能反映是被告为原告支出。（三）被告向原告支付的其他费用。被告没有提供直接证据予以证明，但申请了证人李某1、徐某、李某2出庭作证，李某1证明被告未原告缴纳了社会保险费，徐某证明其为被告妻子带过600.00元钱给原告，李某2证明其看到一次被告妻子给原告拿钱，但不清楚具体金额。原告认为李某1的证言不具真实性，徐某的证言只能证明被告了尽赡养义务，没有明确是什么钱，李某2的证言与本案无关联性。经审查，证人李某1的证言与当事人陈述的事实吻合，应当予以采信，徐某、李某2的证言不能证明被告给原告钱款的性质，本院不予认定。（四）被告从原告养老金账户上支取的钱款金额。经核实被告提交的银行流水明细单，截止2019年6月22日，被告累计支取77250.00元，并存入2400.00元，即被告实际支取74850.00元，该账户余额为2.20元。 本院认为，本案原告以返还原物纠纷提起诉讼，而其诉讼请求为被告返还其取用了原告的养老金，根据其诉讼请求的性质，本案应为不当得利纠纷。子女对父母的赡养义务是法定的，即使父母享有国家养老福利，子女也应当依法赡养父母，原告与被告等人的赡养纠纷案因原告另案起诉，本院另案处理。在本案中，被告履行赡养义务为原告购买了养老保险，该养老保险金应当属于原告享有，被告擅自支取保险金，其行为严重损害了原告的合法利益，因此，原告诉请被告立即返还支取的保险金，本院应当予以支持。被告为赡养原告而支出的养（敬）老院费用12240.00元、纸尿裤360.00元、医药费7691.75元，合计20291.75元，属于赡养老人的支出，可从支取的金额的中予以扣减。为了原告老有所养，被告为原告缴纳社会保险费10181.02元，鉴于原告并非仅有被告应对其履行赡养义务，原告的其他子女亦未分担其社会保险费，故该费用应从被告返还给原告的钱款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告欧全川在本判决生效之日立即向原告李元宾返还养老金44377.23元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告欧全川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  王明鸿 二〇一九年八月十四日 书记员  侯 镅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3515号原告：左修花，女，1975年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人：宋克磊，男，1971年7月7日出生，汉族，现住泰安市泰山区，系原告左修花之夫。被告：赵吉武，男，1968年3月20日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告左修花与被告赵吉武返还原物纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左修花的委托诉讼代理人张辉、宋克磊，被告赵吉武的委托诉讼代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左修花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵吉武将位于灵山佳苑1号楼3单元602室的储藏室（面积为18平方米）返还给原告左修花。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年9月30日，原告与案外人金忠德签订房屋买卖协议，约定金忠德将位于灵山佳苑1号楼3单元602室的房屋及储藏室（18平米）出售给原告，房款38.5万元。协议签订后，原告支付了购房款，金忠德将房屋交付给原告，但被告赵吉武却无权占有争议储藏室。2018年3月22日，原告左修花取得602室房屋的不动产登记，并记载“附配房一间”。经（2018）鲁0902民初5397号民事判决书确认，原告左修花不动产登记中记载的“附配房一间”即指诉争储藏室。被告赵吉武占有诉争储藏室没有法律依据和事实根据。原告享有诉争储藏室的所有权，被告赵吉武无权占有该储藏室应当予以返还。为此，请求贵院判如所诉。被告赵吉武辩称，一、赵吉武现在所使用的储藏室是原房主金忠德家人金贤悦主动与赵吉武交换的，交换的时间是在2010年11月15日，原房主金忠德于2012年9月30日将房屋卖给原告，故赵吉武与金贤悦交换储藏室在前，涉案房屋买卖在后，另经泰山区人民法院(2018)鲁0902民初5397号民事判决书认定原房主要求返还的除斥期间已过，赵吉武与金贤悦交换储藏室已成既定事实，而且赵吉武也对储藏室进行装修改造之后使用了9年时间。原告在与原房主金忠德签订房屋买卖合同后接收的就是现在使用的储藏室，系赵吉武交换之前的储藏室。故，原告对涉案储藏室从未有过所有权，也就不存在返还原物的情况。二、本案已经超过诉讼时效的规定，其诉讼请求不应得到支持。赵吉武与金贤悦于2010年12月交换储藏室，原告左修花曾于2014年6月30日因原房主违约起诉原房主房屋买卖合同纠纷，并于2014年7月23日书写申请增加赵吉武为被告，但是于2015年7月1日撤诉，至本案起诉已经超过民事诉讼法对诉讼时效的规定。故原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理查明认定事实如下：2012年9月30日，原告左修花（乙方）与案外人金忠德（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方一现有状态将位于灵山佳苑1号楼3单元602室房屋出售给乙方，房屋面积83.5平方米，储藏室面积18平方米；乙方以一次性全款方式购买甲方住房一套，全款385000元等。金忠德及其妻子徐雪青、左修花在该协议书落款处签字按印。原告依约履行了付款等义务。2018年3月22日，原告左修花取得了上述房屋的不动产权证，产权证号鲁（2018）泰安市不动产权第0006961号（记载“附配房一间”）。另查明，2010年11月15日，被告赵吉武与案外人金贤悦（金忠德之子）签订《协议书》一份，约定将本案诉争储藏室与赵吉武的“102室储藏室”交换。2018年11月27日，案外人金忠德向本院提起诉讼，要求确认2010年11月15日的《协议书》无效，返还诉争储藏室；2019年3月12日，本院依法组织进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，确定了本案诉争储藏室的位置,该储藏室勘验测得面积为长3.37米×宽3.17米。案经审理，本院作出（2018）鲁0902民初5397号民事判决书，驳回了金忠德的诉讼请求，送达后双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。但该判决书认为本案原告左修花所购买位于泰安市泰山区房屋，并于2018年3月22日取得鲁（2018）泰安市不动产权第0006961号不动产证书，产权证书记载附配房一间就是指诉争储藏室；因案外人金贤悦对诉争储藏室不享有处分权，因此赵吉武对诉争储藏室不构成善意取得。本院认为，原告左修花购买位于泰安市泰山区的房屋，并于2018年3月22日取得鲁（2018）泰安市不动产权第0006961号不动产证书，其所记载的“配房一间”，即是本案诉争的储藏室。根据（2018）鲁0902民初5397号生效民事判决书，亦能够证实原告左修花对争议的储藏室享有所有权；被告赵吉武继续占有该储藏室，缺乏合法依据，理应返还。因本案系原告基于所有权主张的返还原物请求权，不适用诉讼时效制度，故被告赵吉武辩称本案已经超过诉讼时效的抗辩理，本院不予支持。综上所述，原告左修花对诉争储藏室享有所有权，被告赵吉武占有该储藏室无合法依据，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条之规定，判决如下：被告赵吉武于本判决生效之日起十日内返还原告左修花位于泰安市泰山区。案件受理费106.25元，由被告赵吉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一九年八月一日书记员  秦 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10642号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1538号原告：郑亚平，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余飞、刘威。湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：胡方华，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：左兰英（系被告胡方华之妻），女，1965年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告郑亚平与被告胡方华、左兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告郑亚平的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告胡方华、左兰英在本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币20000元及利息,利息自2010年12月30日起按年利率6%计算至借款还清之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2010年12月25日、2010年12月30日各向原告借款人民币10000元，当时双方约定借款年息为6%，原告借款后被告出具借据两份，因被告一直没有偿还该借款，原告多次催讨未果，由此请求支持原告上述诉讼请求。被告胡方华、左兰英经本院依法传唤后拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论及答辩的权利。原告郑亚平围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院对原告提交的证据进行审核，认定其证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡方华因资金周转需要，向原告郑亚平借款人民币20000元，同时向原告出具两张借条，2010年12月25日的借条上写明“今借到郑亚平人民币10000元整”，被告胡方华、左兰英在借款人处签名确认，2010年12月30日的借条上写明“今借人民币10000元整”，被告胡方华在借款人处签名确认，双方没有约定还款时间，因被告一直没有偿还该借款，原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郑亚平与被告胡方华、左兰英之间的借款事实清楚，有借据为凭。被告理应偿还该借款。被告胡方华和被告左兰英在2010年12月25日的借条上签字，该10000元债务应由两被告共同承担还款责任。2010年12月30日的借条上，只有被告胡方华的签名，且原告并未举证证明该债务系夫妻共同债务，该债务应由被告胡方华承担。对于借款利息的计算方式，原告主张自2010年12月30日起按年利率6%计算至借款还清之日。本院调整为自起诉之日2019年4月2日起按年利率6%计算至本判决生效确定给付之日止。被告胡方华、左兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方华、左兰英于本判决生效之日起十日内向原告郑亚平偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以借款本金10000元为基数按年利率6%计算，自2019年4月2日起算至生效判决确定给付之日止）；二、被告胡方华于本判决生效之日起十日内向原告郑亚平偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以借款本金10000元为基数按年利率6%计算，自2019年4月2日起算至生效判决确定给付之日止）；三、驳回原告郑亚平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，由被告胡方华、左兰英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  杨仙丹二〇一九年八月二十九日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民发院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法未》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告郑亚平的证据目录：证据一：原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告胡方华及左兰英的身份信息。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三：借条两份。拟证明被告欠原告欠款的事实。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5265号之九申请人：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地济源市时代广场，组织机构代码：69598565-0。法定代表人：李慧玲。被执行人：马玉珍，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉珍在中国工商银行17×××44账户内存款人民币818069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月六日书记员  苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民初1539号原告：沈某，男，1987年12月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王某1，女，1949年6月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。原告沈某与被告王某1继承纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人汤雅婷（原委托诉讼代理人为该所律师刘某、勇紫妍，后在审理中变更）、被告王某1及其委托诉讼代理人董青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人王金宏的所有遗产均有原告继承。2、依法判令被继承人王金宏遗产位于无锡市锡山区的房屋归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王金宏与沈锡琴系夫妻关系，育有一子王某2。王某2、沈锡琴及王金宏父母均先于王金宏死亡。王金宏的生活常年由沈某照顾。王某1系王金宏妹妹，双方多年无往来。2018年12月22日，王金宏因瘫痪在家中去世。无锡市锡山区的房屋系其遗产。王金宏生前在勇紫妍、刘某见证下，由勇紫妍代书遗嘱一份，明确该房屋由沈某继承。被告王某1辩称，对遗嘱真实性、合法性不予认可，请求法院驳回原告诉请。王金宏的遗产包括卖房款和沈锡琴车祸赔款及丰田苑二期98-1002室房产。虽然上述两笔款项在沈某处，不能证明其占有两笔款项的合法性。两位见证人身为律师和律师助理，无论其是否收取报酬，其以公民个人代理身份进行此项代书遗嘱的行为本身是违反律师职业规范的。该遗嘱订立时，被继承人没有语言表达能力，见证人也没有提供证据证明被继承人曾经以明确的口头表达方式表达遗嘱中载明的内容，反而从视频中可以看出，被继承人是一种被人摆布的状态，完全可以证明所谓的遗嘱内容不是被继承人的真实意思表示，该遗嘱以及赠与协议均不具有法律效力。经审理查明：王金宏（2018年12月22日去世）与沈锡琴（2017年4月14日去世）系夫妻关系，育有一子王某2（2011年4月22日去世），沈锡琴、王金宏父母均先于其死亡，王某2无子女。王某1系王金宏妹妹，王金荣（2013年3月25日去世）系王某1弟弟。2017年7月9日，由沈某妻子代书遗嘱载明：“现有锡山区张泾镇丰田苑二期98-1002室，在本人过世后传给侄子沈某所有。现立下此证，留下遗产证据。”王金宏在遗嘱下方签字。该遗嘱所附视频可见遗嘱书写过程及王金宏本人签字过程，但未有王金宏就遗嘱相关内容的语言表述。2018年5月5日，在勇紫妍、刘某见证下，由勇紫妍代书遗嘱载明：“立遗嘱人：王金宏，男，一九四一年二月二日生，公民身份号码：。为妥善处理我的遗产，特立遗嘱如下：总的原则：将我本人及我所继承的所有财产在我去世后遗留给侄子沈某（居民身份证号：）。坐落在无锡市锡山区的房屋是我和沈锡琴（居民身份证号：）的夫妻共同财产，沈锡琴于2017年4月14日去世。现我自愿将上述房产中属于我的房产份额及我应继承沈锡琴的房产份额在我去世后遗留给侄子沈某所有。另外锡北镇泾声花苑3号门502室的房产卖了70万，现还剩55万，沈锡琴的交通事故赔偿款有59万余元，共计144万余元。现我自愿将上述财产在我去世后遗留给侄子沈某所有。恐后无凭，特立此遗嘱为证。”王金宏在立遗嘱人处签字，勇紫妍在代书人处签字，勇紫妍、刘某在见证人处签字。该遗嘱所附视频可见刘某宣读遗嘱过程，亦可见王金宏本人签字，但未有王金宏就遗嘱相关内容的语言表述，对于刘某的反复发问，王金宏也未有清晰、明确的表达。审理中，勇紫妍陈述，相关视频系由其拍摄；刘某陈述，其与沈某系朋友关系。同日，王金宏（甲方）与沈某（乙方）另签订赠与协议一份，载明：“一、甲方将其所有的114万元银行存款赠送给乙方，该款项包括锡北镇泾声花苑3号门502室的剩余房款55万元（总计售房款为70万元）以及甲方配偶沈锡琴（身份证号：）交通事故赔偿款59万元，本协议签订前，上述款项已经实际交付。二、甲方自愿将坐落在无锡市锡山区的房屋中属于甲方的房产份额及甲方应继承沈锡琴的房产份额赠送给乙方。（该房屋是我和沈锡琴的夫妻共同财产，沈锡琴现已去世。）三、本合同为不可撤销合同。四、本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。”协议下方分别由王金宏、沈某签字。2018年5月7日，王金宏因病入院治疗。无锡市锡山区中医医院出院记录载明：“入院日期：2018年5月7日14时58分，出院日期：2018年5月13日。西医诊断：1、前列腺恶性肿瘤；2、中度贫血；3、脑梗死后遗症；4、高血压。出院情况：患者四肢乏力、纳差较前稍有改善，稍有腹胀，稍感胸闷，夜眠尚可，膀胱造瘘中，大便尚可。患者无人陪护，有自杀意向，通知家属后，要求出院。”关于王金宏入院治疗及照顾等相关情况，沈某表示其因自己开公司工作繁忙，不清楚相关情况，须询问父亲。审理中，沈某明确，其第一项诉讼请求中载明的所有遗产即为坐落于无锡市锡山区的房屋。以上事实，有遗嘱、赠与协议、公证书、居民死亡医学证明（诊断）书、户籍信息证明、出院记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、王金宏的遗产范围；二、2018年5月5日的遗嘱是否有效。关于争议焦点一，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落在无锡市锡山区的房屋系王金宏遗产，双方均无异议，本院经审查后予以确认。关于王金宏生前所获得的其妻子沈锡琴死亡赔偿款及锡北镇泾声花苑3号门502室房屋的卖房款，两项合计114万元，该款在王金宏生前已经全部通过转账方式赠与沈某，被告所举证据不足以证明王金宏的赠与行为非其真实意思表示，且该赠与行为已履行完毕，故该款不符合遗产的特征，被告的辩称意见本院不予采纳。关于争议焦点二，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提交的2018年5月5日的遗嘱确有两名见证人及遗嘱人签字，并注明日期。但该遗嘱所载明的文字不符合一般口语的表达方式，且相关视频中未见遗嘱人王金宏口头陈述遗嘱内容的完整过程，也未有代书人书面记录的过程，仅可见其中一名见证人刘某向王金宏宣读遗嘱，且对于见证人刘某的多次询问，王金宏均表现为神情淡漠，未有清晰、明确的表示。并且，在2017年7月9日订立遗嘱时，王金宏也未有口述遗嘱内容的过程，代书人即要求其在遗嘱上签字。此外，2018年5月7日，王金宏入院治疗，无锡市锡山区中医医院的出院记录载明：“患者无人陪护，有自杀意向”。原告沈某对相关的出入院情况在法庭向其询问时表示因工作繁忙，均不清楚。综上，结合各方面情况可见，原告所举证据尚不足以证明2018年5月5日的遗嘱系王金宏真实意思表示，故该遗嘱应为无效。故原告沈某要求确认遗嘱所载明的王金宏所有的坐落于无锡市锡山区的房屋归其所有，无事实与法律依据，本院不予支持。其另诉请主张王金宏的所有遗产均由其继承，且明确此处所指遗产即为上述房屋，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费4175元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇一九年八月九日书记员  邓方媛
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1823号原告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：刘某，甘肃省玉门市人。原告王某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、8月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法裁决被告给付人工费3500元。事实和理由：2011年被告欲修建砖木结构住宅一院，经与原告协商，将该住宅的修建工程以包工不包料的形式发包给原告，在施工过程中，被告陆续向原告给付人工费，2011年7月住宅修建完毕，2011年12月2日经双方结算，被告欠原告3500元建房人工费，并出具欠条一份，至今未支付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求判令上述诉请。刘某辩称：2011年修的房子，原告为什么现在才要呢？在2011年12月份给原告付了2500元，剩余1000元没付是因为建房的时候要上两层房泥，原告只上了一层，导致后来房子漏水，原告说要进行维修，但一直没有维修，所以就没付，且原告也没要过，现已过了诉讼期限，法院不能支持原告的请求。王某提交了欠条一份，拟证明刘某欠建房费3500元的事实。经质证刘某对欠条无异议，应作为认定案件事实的依据。刘某提交了收条一份，拟证明给王某支付建房款2500元的事实。王某否认收条是自己所写，口头要求进行字迹鉴定，法庭告知提出书面鉴定申请，后王某放弃申请鉴定，应视为对收条的默认，该收条作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2011年4月，原告与被告口头协商，由原告组织劳务为被告修建房屋，每平方米190元，房屋总面积98.20平方米，总价款18670元。被告支付了大部分建房款，剩余3500元于2011年12月2日，由原告书写3500元的欠条，被告在欠条上签名予以确认。2011年12月16日，被告给原告支付2500元，由原告出具收条一份。剩余1000元因房泥存在问题，被告没有支付。本院认为，原、被告口头达成建房协议，房屋建成后双方进行了结算，被告支付原告大部分建房款，剩余3500元以欠条予以确认。后被告给付2500元，尚欠1000元被告应当给付原告。但债权人应当在法定期限内主张权利，该债权发生在民法总则修订之前，被告最后付款在2011年12月16日，原告应当在2013年12月17日前依法诉讼，请求保护其权益。原告没有证据证明诉讼时效终止、中断的情形。现原告诉讼，距最后付款日已七年多之久，超过了法律规定二年的诉讼时效。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陆治喜 二〇一九年八月二日书记员 朱 璇