广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17067号原告：深圳市瑞福达珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋四楼，统一社会信用代码：914403007787623213。法定代表人：蔡建生，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：黎锐祥，男，1984年9月11日出生，汉族，住址：广东省翁源县，系该司员工。被告：深圳市爱度网联科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋五楼东，统一社会信用代码：91440300671873507R。法定代表人：潘海泉，在该司担任董事长职务。委托诉讼代理人：李春雨，广东诺贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被告：罗玉辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，原告深圳市瑞福达珠宝有限公司（以下简称瑞福达公司）与被告深圳市爱度网联科技股份有限公司（以下简称爱度公司）、罗玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福达公司的委托诉讼代理人黎锐祥、被告爱度公司的委托诉讼代理人李春雨、马泽宇、被告罗玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款502482元及逾期付款利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2018年4月1日起，计至款项清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告瑞福达公司系珠宝首饰加工制造企业，从2010年起，被告爱度公司即委托原告瑞福达公司代为生产加工珠宝首饰。双方约定原告瑞福达公司向被告爱度公司交付货品的方式和结算方法为：货品由被告爱度公司的员工张永君及被告罗玉辉直接从原告瑞福达公司出货部签收并提取，被告爱度公司提货后60天内与原告瑞福达公司结清货款，双方同时约定了逾期付款的违约责任。2018年9月18日，被告爱度公司向原告瑞福达公司支付一笔10万元的货款之后，再未支付任何货款。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱度公司答辩称，被告爱度公司从2018年10月份才开始拖欠货款，因此，利息起算日应当从2018年10月份开始计算。原告瑞福达公司的利息计算方式包含复利，这是法律明确禁止的，因此，原告瑞福达公司关于利息部分的诉讼请求，应当予以驳回。被告罗玉辉答辩称，被告罗玉辉系被告爱度公司的在职员工，签收货物是履行职务的行为，不应承担责任。本院经审理认定如下事实：一、原告瑞福达公司主张与被告爱度公司在2010年至2018年9月份期间存在买卖合同关系，由被告爱度公司向原告瑞福达公司购买珠宝成品，但是双方未签订书面买卖合同。为了证实自己的诉讼主张，原告瑞福达公司提交了其自行制作的财务明细对账表，根据该表显示，从2018年1月1日至2018年9月30日期间，被告爱度公司累计拖欠其货款金额为502482.02元。同时，原告瑞福达公司提交了在此期间的由被告爱度公司的员工罗玉辉、张永君签字的《出货结算单》，用以证明被告爱度公司实际收到货物以及拖欠货款的具体数额。根据原告瑞福达公司提交的银行支付凭证显示，2018年1月8日，被告爱度公司向其支付货款50000元，2018年4月3日支付货款100000元，2018年6月1日支付货款150000元，2018年6月27日支付货款12648元，2018年8月1日支付货款125323.24元。被告爱度公司认可2018年整年与原告瑞福达公司存在买卖合同关系，并确认拖欠原告瑞福达公司货款数额为502482元。二、2016年10月13日，原告瑞福达公司向被告爱度公司出具《关于收取利息的通知》一份，载明：由于我司资金周转紧张，借贷了高额的商业银行贷款，因此要承担高额的利息及相关费用，鉴于我们长期合作，我司决定按如下方式收取相应利息，具体收息情况如下：1.付款期限：60天；2.计息额：超过付款期限的到期应付款（60天）；3.日利率：0.05%，该通知10月1日起执行。被告爱度公司在该通知上加盖了印章。三、被告爱度公司认可被告罗玉辉系其员工，被告罗玉辉陈述称被告爱度公司自2010年开始与原告瑞福达公司存在买卖合同关系。原告瑞福达公司在庭审中明确表示不需要被告罗玉辉在本案中承担责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体到本案而言，原告瑞福达公司主张与被告爱度公司存在买卖合同关系，向本院提交了出货结算单、货款支付凭证等证据，结合被告爱度公司对拖欠货款事实的认可，本院认定原告瑞福达公司与被告爱度公司之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告瑞福达公司依约履行了向被告爱度公司交付货物的义务，则被告爱度公司有义务按时向原告瑞福达公司支付货款，现被告爱度公司未按照约定向原告瑞福达公司支付货款，已构成违约。原告瑞福达公司与被告爱度公司就拖欠货款的数额并无异议，因此，原告瑞福达公司关于被告爱度公司向其支付货款502482元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，本院认为，根据原告瑞福达公司提交的《关于收取利息的通知》的落款时间以及被告罗玉辉的庭审陈述，足以认定原告瑞福达公司与被告爱度公司至少从2016年开始即已存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同具体约定付款期间以及逾期付款利息，但是原告瑞福达公司向被告爱度公司发送该通知之后，被告爱度公司并未提出异议，因此，应视为被告爱度公司接受原告瑞福达公司提出的上述付款条件。并且根据珠宝行业的交易惯例，买卖双方一般会约定明确的付款期间及相应的逾期付款违约金，因此，原告瑞福达公司关于双方约定的付款期间为60天以及逾期付款利率为月利率1.5%（0.05%/日×30天）的诉讼主张，本院予以采纳。本院认为，原告瑞福达公司提交的应收利息表中的利息计算方式与其诉讼请求中的利息计算方式明显不同，因此，在原告瑞福达公司未变更诉讼请求的情况下，不应以其应收利息表载明的计算方式计算利息。根据原告瑞福达公司提交的财务明细对账表可知，2018年9月30日之前，原告瑞福达公司并未计算利息，并且根据被告爱度公司的还款情况，原告瑞福达公司每月自行对账一次，对于被告爱度公司的还款，原告瑞福达公司也未抵充利息，而是迳行抵扣货款本金，因此，原告瑞福达公司关于从2018年4月1日起计算利息的诉讼主张，本院不予采纳。被告爱度公司最后一次还款系在2018年9月份，扣减被告爱度公司的还款再加上此后产生的货款，截至2018年9月30日，被告爱度公司拖欠原告瑞福达公司的货款总额为502482元，原告瑞福达公司并未放弃此后的利息，因此，被告爱度公司应从2018年10月1日起，按照月利率1.5%的标准向原告瑞福达公司支付逾期付款利息。关于被告罗玉辉是否承担责任的问题，本院认为，根据本院查明的事实，被告罗玉辉签收货物系履行职务的行为，其不应承担还款责任，并且原告瑞福达公司在庭审中明确表示不需要被告罗玉辉在本案中承担责任，因此，被告罗玉辉无须承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市爱度网联科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞福达珠宝有限公司支付货款502482元及其逾期利息（逾期利息按照月利率1.5%的标准，从2018年10月1日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市瑞福达珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，保全费3277元，共计7934元，由原告深圳市瑞福达珠宝有限公司负担134元，由被告深圳市爱度网联科技股份有限公司负担7800元；上述费用已由原告深圳市瑞福达珠宝有限公司预交，被告深圳市爱度网联科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市瑞福达珠宝有限公司7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年八月六日法官助理袁艳艳书记员刘莉莎