福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1602号 原告：张晓军，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：吴竹如，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴芳松,男,1968年12月5日出生,汉族,住福建省浦城县。 原告张晓军与被告吴竹如、吴芳松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托诉讼代理人金雪芹、被告吴芳松到庭参加诉讼，被告吴竹如经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓军向本院提出诉讼请求：1、判令吴竹如偿还借款本金45000元及支付利息（从2017年11月25日起按月利率2%计算至2019年6月10日的利息为16680元；之后利息从2019年6月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令吴芳松对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月24日，吴竹如以做生意需资金周转为由向张晓军借款。张晓军通过银行转账19200元到吴竹如账户，另25800元拿现金给吴竹如，吴竹如于同日出具借条1份，借条中约定利息2分，吴芳松在担保人处签名，借款后，吴竹如只支付利息1000元，其余借款及利息经张晓军多次催讨无果。 吴竹如书面辩称，①、其向张晓军借贷系被骗贷，吴竹如是通过案外人陈崇华认识张晓军，陈崇华开了间民间贷款公司，承诺吴竹如、吴芳松、黄新权、黄班发四人每人交纳费用6400元可以贷下3000000元，因吴芳松、黄新权、黄班发三人无钱交纳，陈崇华介绍向张晓军借款，三人共计向张晓军借款19200元（每人6400元）。②、实际只向张晓军借款19200元。张晓军要求将吴竹如的机动车登记证书原件交给张晓军做抵押，故张晓军就将款项19200元打到吴竹如账户，借条中的借款金额中多写的25800元系贷款成功后的居间费用，当时跟张晓军口头约定如果放贷下来就归还45000元，若放贷失败，则只归还借款本金19200元及另补1000元利息，吴竹如才出具了1份借款45000元的借条张晓军。现贷款失败，吴竹如则不应支付这25800元，吴竹如已按约定支付了张晓军利息1000元，只尚欠张晓军借款本金19200元。 吴芳松辩称，其系通过陈崇华认识张晓军，张晓军转款19200元给吴竹如是事实，但未收到张晓军现金25800元。 张晓军围绕诉讼请求依法提交了借条1份、浦城县农村信用合作联社存款明细账1份，吴竹如未质证，吴芳松质证无异议，对张晓军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。张晓军提交营业执照1份，拟证实其经营茶叶加工，有能力支付现金。本院认为，该证据与本案无关联，不予采信。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 2017年11月24日张晓军通过银行转款19200元到吴竹如账户，吴竹如于同日出具1份借款45000元的借条给张晓军，借条中载明：利息2分，借款用途生意周转。吴芳松在担保人处签名。吴竹如出具借条后,只支付了利息1000元给张晓军。 本院认为：双方在庭审中均认可转款的19200元系借款，且有吴竹如出具的借条、银行转款凭证为证，双方之间债权债务关系清楚明确。本案的争议焦点为实际借款金额为多少的问题。张晓军主张吴竹如归还借款本金45000元，但只提供打款19200元的转账凭证，并陈述余款25800元系通过现金支付给吴竹如，现吴竹如辩称实际只向张晓军借款19200元，并未收到张晓军的现金25800元，而19200元款项当天就通过支付宝转了6400元给吴芳松并提供支付宝转款截图佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张晓军陈述通过现金支付了25800元给吴竹如，但未提供相关证据佐证，应自行承担举证不能的责任，故对张晓军的主张，本院只支持归还借款本金19200元的主张，其他主张，证据不足，本院不予支持。张晓军主张吴竹如从2017年11月24日起按约定月利率2%支付利息，因双方在借条中约定了利息，对该主张本院予以支持。现双方都承认吴竹如借款后已支付了利息1000元，该部分应予以扣除。吴芳松在借条中担保人处签名，该行为系吴芳松的真实意思表示，保证行为合法有效，故张晓军主张吴芳松对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。吴竹如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴竹如应于本判决生效之日起十日内归还张晓军借款19200元并支付利息（利息从2017年11月24起按月利率2%计算至借款还清之日止，应扣除已支付的利息1000元）。 二、吴芳松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回张晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由吴竹如、吴芳松负担140元，由张晓军负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇一九年八月十五日 书记员  林 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。