wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚声东，男，汉族，1972年2月10日生，职工，住云南省曲靖市麒麟区。被申请（一审原告、二审被上诉人）：石林县雪竹食品厂。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜镇紫玉路356号。统一社会信用代码：L0265817-5。经营者：毕桃华。再审申请人龚声东因与被申请人石林县雪竹食品厂(以下简称雪竹食品厂)买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚声东申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。龚声东已经偿付雪竹食品厂主张的欠款，因当时雪竹食品厂称找不到欠条，故龚声东未能收回欠条；原判适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条确认诉讼时效未超过错误。本案诉讼时效应从2010年2月22日起算，雪竹食品厂的起诉已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为，第一，关于本案认定事实的依据问题。经原审查明，龚声东于2010年2月22日向雪竹食品厂购买面条，并出具《欠条》载明：“今到石林面条厂拉面条8406大把，小鸡550把，未结算。付3000元预付款。欠款人龚声东”。龚声东当日向雪竹公司支付了预付款3000元。雪竹食品厂出具了龚声东的该《欠条》原件，主张其未向雪竹食品厂支付面条尾款。龚声东则提交落款时间为2010年3月19日的记账单，主张双方的货款已结清。由于龚声东提供的记账单系其单方制作，并无雪竹食品厂的签章，龚声东对该记账单的真实性并未提交相应证据证明，原审对龚声东的提交的证据不予采信，对雪竹食品厂的诉讼主张予以支持，判决认定事实和适用法律并无不当。龚声东的该再审申请事由不能成立。第二，关于本案诉讼时效的问题。由于本案《欠条》中对货款的金额及支付期限未作约定，雪竹食品厂于2014年10月第一次向法院起诉，要求龚声东支付货款，后又申请撤回起诉，并于2016年3月再次提起本案诉讼。原审依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，确认雪竹食品厂的诉讼时效自第一次起诉之时发生中断，雪竹食品厂在诉讼时效中断后二年内提起本案诉讼，其诉讼时效并未超过。龚声东的该再审申请事由不能成立。综上所述，龚声东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚声东的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年八月二十二日书记员 王海燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执984号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。法定代表人：韩永泉，行长。委托代理人：魏秀华，女，1964年10月出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住。被执行人：郭远彬，男，1990年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院当事人送达地址确认书确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。组织机构代码：MA3DGY1Q3。法定代表人：邓健，经理。公民身份号码：371322199007230731。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5256号民事判决书确认：……；二、郭远彬偿还中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金134108.31元、逾期利息524.35元、手续费855.56元、滞纳金477.51元，共计135965.73元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利率另行计算支付自2018年11月11日起至实际给付之日止的分期手续费、滞纳金；三、临沂融运汽车服务有限公司对郭远彬的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向郭远彬追偿；……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司负担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年5月8日，向郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，郭远彬因全家外出打工、电话不符、家里大伯联系不上本人后拒收而退回。2019年5月14日，在郭远彬所居住的村民委员会公开栏显著位置张贴公告送达了上述法律文书以及执行裁定书。临沂融运汽车服务有限公司由法定代表人邓健签收。2019年7月30日向郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令，因郭远彬外出而退回，于2019年8月8日，在郭远彬所居住的村民委员会公开栏显著位置张贴公告送达了上述法律文书。临沂融运汽车服务有限公司由法定代表人邓健签收。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司未实际履行。2019年5月5日、7月26日，通过全国网络查控系统，查询到郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，但均余额很小。2019年5月5日通过全国网络查控系统，查询到郭远彬有鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车，并于2019年5月6日对车辆档案进行了查封。未查询到临沂融运汽车服务有限公司有车辆登记信息。2019年5月6日，通过费县房产和住房保障局、不动产登记中心以及临沂市房产交易管理中心、临沂市不动产登记中心的查询，未发现郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司相关登记信息。2019年5月6日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，郭远彬没有相关登记信息。由于郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对郭远彬及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因多次未能找到而未采取相应措施。2019年8月9日到郭远彬居住地进行了村委会调查，向村委会主任张红林了解了郭远彬的财产状况、线索，了解到郭远彬无财产可供执行。本院认为，查询郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽对郭远彬名下的车辆档案进行了查封，但因未能控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对郭远彬及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因多次未能找到而未采取相应措施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定郭远彬、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年八月十二日书记员  王加红
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2928号原告：白某，现住锡林浩特市。委托代理人：王某，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：车某。原告白某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人王某、被告车某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告218000.00元及利息（自2018年3月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月起，被告就以其可以买房为由多次从原告处拿走钱款，后被告将钱款自己消费挥霍，经结算，被告尚欠原告218000.00元未给付，现原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。被告车某辩称，我为原告白某书写借条时将2018年2月25日当日及以前的转账记录均书写在借条中，微信转账和借条中有一部分是重合的，对借条中的130000.00元认可无异议，对2018年2月26日以后的转账我认可，对于地砖款34000.00元原告应另行起诉我，因为地砖是我为原告买的，地砖还在原告可以拉走，不属于借款，不同意本案偿还，对微信照片中的76000.00元没有我的签名，我不认可，我共计欠原告184000.00元，不包括地砖款34000.00元，减去我父亲（车绍伟）已将偿还了原告60000.00元，现同意偿还原告124000.00元。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月25日被告车某为原告白某出具借条一张，内容为：“今借白某130000.00元，借款人车某签名并捺印。”被告车某认可无异议，本院予以确认。2.2018年2月5日至2018年2月25日期间原告白某分13次向被告车某微信转账合计55400.00元，2018年3月22日至2018年3月30日期间原告白某分7次向被告车某微信转账合计28500.00元，以上合计83900.00元，被告车某认可2018年3月22日至2018年3月30日期间的28500.00元，本院予以确认。3.锡林浩特市公安局询问笔录中车某自述白某买地砖、木地板、衣柜大约花了34000.00元，因为房子给不了白某，白某让我承担买地砖、木地板和衣柜的钱我也同意了以及庭审中车某自述白某购买上述物品确系花费34000.00元，系其本人真实意思表示，本院予以确认。4.原告白某庭审中自述被告车某父亲（车绍伟）为其偿还了60000.00元，系其本人真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原告白某出具的借条及微信转账记录等证据可以证实被告车某的借款事实及相应的金额，原告白某自述被告车某父亲（车绍伟）为其偿还60000.00元，被告车某亦认可借款130000.00元的事实存在，认可2018年3月22日至2018年3月30日期间原告向其微信转账的28500.00元，亦同意给付原告白某购买地砖款的34000.00元，其辩称2018年2月5日至2018年2月25日期间原告向其微信转账合计55400.00元已书写在为原告出具的借条中，未提供相应的证据加以佐证，故本院不予采信。故对原告白某要求被告车某给付借款合计187900.00元（130000.00元+28500.00元+55400.00元+34000.00元-60000.00元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因借条及转账记录中均未明确约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，此利息应自本案立案之日即2019年6月5日起至给付完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告车某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白某借款本金187900.00元及利息（自2019年6月5日起至给付完毕止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570.00元，减半收取2285.00元，由被告车某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年八月二十九日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2216号 申请执行人雷进法，男，1944年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王宗国，男，1967年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王惠，女，1976年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 雷进法与王宗国、王惠民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初2888号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告王宗国、王惠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告雷进法支付借款本金人民币80000元及利息（以80000为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王宗国、王惠共同负担。裁决生效后，因王宗国、王惠未履行生效判决所确定的义务，雷进法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王宗国名下无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室不动产本院已轮候查封；其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。被执行人王惠名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王宗国、王惠纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2216号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王宗国名下无大额银行存款，其名下位于南京市××区××室不动产本院已轮候查封；其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。被执行人王惠名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王宗国、王惠纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2216号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2888号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月十六日 书记员  王红莲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2563号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄明海，男，2001年1月8日出生于广东省佛冈县，公民身份号码441********1082733，汉族，初中文化，无固定职业，住佛冈县***************，因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2346号起诉书指控被告人黄明海犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，黄明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日8时许，被告人黄明海伙同他人驾乘小汽车到佛山市南海区****************，由黄明海骑一辆共享自行车故意碰撞被害人周树兵驾驶的一辆车牌号为川R*****的白色吉利远景牌小汽车，黄明海倒地后将黄鳝血射入耳部假装受伤流血，并要求周树兵开车送其到医院医治，期间黄明海以私了为名诈骗了周树兵7000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；黄明海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄明海对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄明海诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄明海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。黄明海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄明海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月三十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执712号之一申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地：江西贵溪市建设路619号。法定代表人：蔡剑洪。被执行人：江西省富饶米业有限公司，统一社会信用代码：913606817277862352，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：芦娥兰,系该公司总经理。被执行人：芦娥兰，女，1962年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：汪步饶，男，1957年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360681558466715T，住所地：江西省贵溪市320国道旁。法定代表人：芦定安，系该公司执行董事。被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：董玉爱，女，1959年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：韩涛，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初180号民事调解书，依法向被执行人江西省富饶米业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人江西省富饶米业有限公司、江西骏安国际大酒店有限责任公司、芦娥兰、汪步饶、芦定安、董玉爱、韩涛银行存款及收入计人民币4650000元及迟延履行利息；以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西省富饶米业有限公司、江西骏安国际大酒店有限责任公司、芦娥兰、汪步饶、芦定安、董玉爱、韩涛同等价值的财产。二、查封、拍卖或变卖被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司所有的位于贵溪市房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年八月十日书记员  倪 星
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢747号申请执行人吴文海与被执行人南通恒邦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的87084元，已执行交付申请执行人87084元，收取执行费1206元，本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年八月六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执906号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人孙玉光，男，1970年10月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋燕，女，1980年4月30日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。代表人李长征，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告孙玉光、宋燕、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人孙玉光名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年八月二十八日书记员 刘晓楠
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执恢770号 被执行人高杰罚金一案，标的金额2000元。执行中，被执行人自觉履行完毕。本次恢复后全案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终163号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）张兰英，女，1962年1月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人张兰英犯投放危险物质罪一案，于2019年4月28日作出（2019)黑0281刑初26号刑事判决。原审被告人张兰英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张兰英及其指定辩护人孙欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年11月3日6时许，被告人张兰英因被害人任某养殖的肉牛吃其家位于讷南镇鲁某1组院内的玉米发生口角，张兰英遂产生报复之心。2018年11月6日9时许，张兰英购买三支鼠药（俗称红水）。2018年11月8日6时许，张兰英将鼠药涂抹在六片白菜叶上，并存放于自家走廊内。2018年11月10日5时许，张兰英将涂抹鼠药的白菜叶投放在本屯商凤军家房子东侧任某养殖肉牛放牧必经的空地处。当日6时许，任某放牧肉牛途经此处，两头西门塔尔牛（价值人民币24000元）吞吃涂抹鼠药的白菜叶而死亡。经鉴定，红色药水、现场提取的白菜叶、大牛的胃容物、小牛的胃容物中均检出氟乙酸类鼠药成分。张兰英于2018年11月11日在黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村1组家中被公安机关抓获。另认定，被告人张兰英到案后自愿如实供述自己投放危险物质的罪行，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。讷河市司法局的调查评估意见为张兰英不具备社区矫正条件，不同意在其辖区接受社区矫正。认定上述事实的证据有物证沾有毒物的白菜叶（照片）、死亡的西门塔尔牛（照片），书证讷河市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、案件来源、到案经过、被告人张兰英的户籍证明及现实表现、谅解书、调查评估意见书，证人陈某、马某、左某、王某的证言，被害人任某的陈述，被告人张兰英的供述与辩解，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2018]1072号检验报告、讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字[2018]65号价格认定结论书，讷河市公安局现场勘验笔录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人张兰英为报复他人故意投放毒害性物质于不特定人畜通行的空地处，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。张兰英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。但讷河市司法局调查评估认为张兰英不具备社区矫正条件，不同意在其辖区接受社区矫正，故本案不宜对张兰英适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人张兰英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张兰英以其认罪、已赔偿并取得被害人的谅解，原判对其量刑重为由，提出上诉，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人提出张兰英能够如实供述自己犯罪行为，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其认罪态度好，且系初犯等辩护意见，请求二审法院改判其缓刑。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑不当，建议对张兰英适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审一致。原判认定被告人张兰英投放危险物质的犯罪事实清楚，据以定案的证据在二审开庭审理时出示并质证，被告人及其辩护人对上述证据均未提出有效异议，亦未提交新证据，本院对原判认定的证据予以确认。本院认为，原判认定上诉人张兰英犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分。张兰英及其辩护人提出其能够如实供述，认罪、悔罪，已赔偿并取得被害人的谅解，原判对其量刑重的上诉理由及辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已充分考虑张兰英所具有的上述情节，依法对其量刑，并无不当。鉴于张兰英仅因邻里纠纷即产生报复他人之心，去集市上购买鼠药，涂抹在白菜叶上，伺机将涂抹鼠药的白菜叶投放在不特定人畜通行的空地处，危害了不特定人畜等公共安全，其主观恶性较深、社会危害性较大，同时考虑到当地司法局出具了张兰英不具备社区矫正条件，不同意张兰英在辖区内进行社区矫正的调查评估意见，故不宜对其适用缓刑。对上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见，不予采纳。对出庭检察员的量刑意见，不予采纳。综上，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓丹审判员  宋 知审判员  高 宏二〇一九年八月二十二日书记员  张雯雯本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20326号原告：佛山市惠青家具有限公司，住所地佛山市禅城区*******沙工业区自编贰排3号厂房，统一社会信用代码914***********123E。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊伟，广东东成律师事务所实习律师。被告：杨志峰，男，汉族，l983年1月23日出生，住江西省抚州市黎川县************，公民身份号码362************815。原告佛山市惠青家具有限公司（以下简称惠青公司）诉被告杨志峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法由审判员陈文戈适用简易程序独任审判，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明杰及被告杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠青公司的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金160000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案原告因委托律师产生的律师费22000元；3、请求判令本案由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买家具，2018年10月6日被告与原告公司法人杨某1对账签订《欠条》确认截止2018年10月6日被告尚拖欠原告货款160000元，并承诺每月付原告一万元付清为止。但被告直接每月支付分文原告相应货款。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，对货款本金无异议，对利息有异议，货款本金中原告已经有利润，利息不应承担，律师费不应承担。经审理查明：被告杨志峰长期向原告惠青公司购买家具，2018年10月6日，原告惠青公司法定代表人杨惠青与被告杨志峰对账，被告杨志峰出具《欠条》，内容为“本人杨志峰由于货款事情，于2018年10月6日欠杨某1人民币160000元（大写壹拾陆万元整）。经双方协商，利息不计，债务人必须于2019年12月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特此立据。备注：每月付人民币壹万元正。”，被告杨志峰在落款签名并摁指模。另查明，杨某1向本院出具《声明书》，声明上述欠条所载160000元货物，实际系原告惠青公司与杨志峰买卖交易所产生，杨某1与杨志峰对账后签订《欠条》的行为系履行法定代表人职务。被告杨志峰确认上述货款属于原告惠青公司货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨志峰与原告惠青公司法定代表人杨某1对账并签订《欠条》，确认欠原告货款160000元并承诺每月偿还10000元。但被告杨志峰签订《欠条》后未按照约定履行，未支付任何款项，构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。根据双方签订的《欠条》，160000元货款分期履行，每月支付10000元，至2019年12月30日付清，上述《欠条》构成对买卖合同付款期限的变更，截至庭审日计，被告杨志峰已经到期应支付的款项为110000元，超过全部款项160000元的五分之一，原告惠青公司有权要求被告杨志峰全部支付。同时，被告杨志峰对于原告起诉的剩余的50000元货款无异议，亦同意支付全部160000元货款。故原告应支付原告惠青公司货款本金160000元。关于利息，原告主张从起诉之日即2019年8月5日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日。由于原、被告双方在对账并出具欠条时约定利息不计，此处利息不计双方有不同理解，原告惠青公司认为利息不计的前提是被告按期每月支付10000元，并在约定的时间全部偿还货款本金，但被告并未按约履行，应该按照规定计算利息。被告杨志峰则认为当时出具欠条的时候双方达成一致意见约定利息不应该计算，所以才在欠条上写明不计利息。对此，本院分析如下，首先，结合《欠条》前后文，双方先确认被告杨志峰“于2018年10月6日欠杨某清人民币160000元”，接着约定“经双方协商，利息不计”，后约定“债务人必须于2019年12月30日欠将本金和利息全部还清。”，由于双方是就之前所拖欠的货款进行对账，利息不计应当理解为对账以前的利息不计算的意思，因双方约定分期付款，在分期期限内当然亦不计算利息。其次，从签订《欠条》的目的看，被告确认债权，原告允许被告分期履行，同时为鼓励被告履行，约定对账以前的利息和分期期限内的利息不计，这样的理解更符合双方的真实意思表示，否则，分期期限届满后也不需要计算利息，实质是鼓励被告违约不履行，与签订《欠条》的目的不符。第三，被告作为违约方，签订《欠条》后未支付任何款项，如果在约定的支付期限届满后仍无需支付利息，不仅不符合双方的意思表示，也不符合诚信原则和法律规定，不利于保护作为守约方原告的利益。综上，《欠条》中不计利息应理解为对账之前和欠条约定的付款期限内不计利息。对于分期付款期限已经届满的，该部分款项原告有权从分期付款期限届满后要求支付利息，对于分期期限未满的款项，由于被告杨志峰到期未支付的款项已经超过总价款160000元的五分之一，原告有权要求被告杨志峰支付全部款项，并有权要求未到期部分款项从起诉之日起支付利息。本案中，原告主张全部款项160000元从起诉之日即2019年8月5日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，属于对自主权利的处分，应予支持。关于律师费。本案所支出律师费，系被告违约未能按期还款导致原告为实现债权而支出的合理费用，该费用属于原告的损失，而非原告出借款项而获取的利益，应予填补。律师费本案有约定原告聘请律师的律师费由被告杨志峰承担，有约定依约定，根据原告惠青公司委托广东东成律师事务所的委托代理合同，双方约定按风险收费方式支付律师费，首期律师服务费6000元，剩余法律服务费按执行回笼款、物价值的10%支付，上述收费包含一审、二审、执行三个阶段。由于被告杨志峰也没有参与原告的诉讼委托代理合同，该合同对该被告而言属涉他合同，基于公平，应进行必要的审查。具体收费标准，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，酌定先支持6000元，超过部分，因律师费尚不确定，不予支持，原告惠青公司待条件成就后可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市惠青家具有限公司支付货款160000元及利息（利息以未付本金为基数，从起诉之日即2019年8月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告杨志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市惠青家具有限公司支付律师费人民币6000元；三、驳回原告佛山市惠青家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1970元（原告已预交），由被告杨志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇一九年八月二十九日书记员  黎燕冰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1816号之二 被执行人王荣兵，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，个体装修工，出生于南京市浦口区，暂住南京市浦口区，户籍地为南京市浦口区。现在江苏省丁山监狱服刑。 被执行人王乐，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省徐州市铜山区，住南京市浦口区，户籍地为江苏省徐州市铜山区。现在江苏省丁山监狱服刑。 王荣兵、王乐犯开设赌场罪一案，本院于2018年12月27日作出的（2018)苏0111刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人王荣兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2018年12月27日起至2021年9月20日止。罚金限本判决生效后的十日内交纳）。被告人王乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2018年12月27日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后的十日内交纳）。二、没收扣押在案的赌资人民币三百元、作案工具OPPO手机一部；追缴被告人王荣兵、王乐违法所得人民币16000元，追缴被告人王荣兵、王乐违法所得人民币10000元，上缴国库。判决生效后，因王荣兵、王乐未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年5月20日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王荣兵名下无大额银行存款；无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置，被执行人王荣兵依法缴纳罚金1008元；被执行人王兵名下无大额银行存款；无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人王荣兵、王乐纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金16000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王荣兵、王乐纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初779号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月七日 书记员  王红莲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执868号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人陈杰，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人王凤，女，汉族，住址同上。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地：威海市高山街72号。代表人：邹子雷，系公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告陈杰、王凤、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人陈杰名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年八月二十八日书记员 刘晓楠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2130号 被执行人管某，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。 管某犯盗窃罪一案，我院于2019年2月15日作出（2019）苏0111刑初78号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人管某于本判决生效后十日内退赔被害人朱某经济损失人民币1614元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月3日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人管某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位3614元。本院已将被执行人管某纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人管某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位3614元。本院已将被执行人管某纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初78号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6515号 原告：梁先锋，男，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：阮斌，男，汉族，1983年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁先锋与被告阮斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁先锋到庭参加了诉讼，被告阮斌经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁先锋向本院提出诉讼请求是：判令被告阮斌支付拖欠原告劳务费25000元。事实与理由：阮斌经营一家装修公司，雇佣原告从事水电安装，截止到2017年7月3日，阮斌拖欠原告劳务费27000元。2017年12月阮斌支付了2000元，尚欠原告劳务费25000元，至今不予支付。 被告阮斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：阮斌经营一家装修公司，原告梁先锋受雇于被告阮斌从事水电安装工作。2017年7月3日，经结算被告阮斌拖欠原告梁先锋劳务费27000元。为此，被告阮斌向原告梁先锋出具了欠条。之后，2017年12月份，阮斌支付了2000元，余款25000元原告催要无果，起诉来院。 本院认为，被告阮斌拖欠原告梁先锋劳务费，有被告阮斌向原告梁先锋出具了欠条为证，事实清楚。原告梁先锋要求被告阮斌支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告阮斌于本判决生效后十日内向原告梁先锋支付劳务费25000元。 案件受理费减半收取212元，由被告阮斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年八月六日 书记员  马岩岩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪四，男，1941年3月29日生，汉族，农民，住云南省会泽县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰珍，女，1941年3月6日生，汉族，农民，住云南省会泽县。再审申请人共同委托代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人共同委托代理人：尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李石宝，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会泽县待补镇歹咩村委会。住所地：云南省会泽县待补镇歹咩村。法定代表人：冯见荣，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正刚，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴红，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴虎，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正东，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪文，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住云南会泽县。再审申请人李洪四、王兰珍因与被申请人李石宝、会泽县待补镇歹咩村委会、陈正刚、李新红、张兴虎、张正东、李洪文确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称,原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。宾宁湾小区建设指挥部这个机构未经登记成立，因此签订协议的甲方为会泽县待补镇歹咩村委会，其应承担相应法律后果，本案诉讼主体适格；二审未开庭或询问当事人，剥夺了再审申请人的辩论权；被申请人无权处分涉案土地。再审申请人李洪四、王兰珍系涉案土地的合法承包经营权人，未经其授权，李石宝无权签订本案协议，该协议应为无效；被申请人在未办理合法用地手续的前提下，其建盖房屋的行为违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为，经原审审查，本案纠纷涉及政府实施扶贫搬迁的相关政策问题，房屋搬迁及建房等费用主要由政府扶贫资金支出，具体实施方案通过了歹咩村民委员会及村民小组的讨论，由村民共同作出决定。再审申请人请求法院确认双方签订的协议无效，判令被申请人承担返还财产、恢复原状，赔偿损失的责任，原审确认本案纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围并无不当。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，李洪四、王兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪四、王兰珍的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年八月二十二日书记员 王海燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2778号申请人王英申请执行顾晓敏离婚纠纷一案，被执行人现已全部履行完毕(含执行费50元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6993号原告：佛山市南海区狮山镇沙坑社区*民委员会，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街沙坑社区，统一社会信用代码：554***********527Q。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：梁庆芬，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******，公民身份号码：440************720。原告佛山市南海区狮山镇沙坑社区*民委员会与被告梁庆芬服务合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凤君到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年4月7日签订的《协议书》；2.被告向原告支付2015年4月至2018年8月的卫生费22509元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，佛山市南海区******歧岗股份合作经济社（以下简称歧岗经济社）与被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租位于岐岗岘岗的1592平方米的厂房，租赁期限从2015年4月1日起至2020年3月31日。同日，原告与被告签订《协议书》，约定因被告承租厂房，由原告为被告处理辖区内的日常保洁和生活垃圾清运处理工作，被告应于每月20日前向原告交纳当月卫生费549元。上述《协议书》签订后，被告未依约向原告支付每月的卫生费。2018年8月31日，被告中途退租并向出租方返还厂房。从2015年4月1日至2018年8月31日，被告已累计拖欠卫生费22509元。被告无故拖欠上述费用的行为已构成违约。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：岐岗经济社与被告签订《厂房租赁合同书》，约定被告承租沙坑岐岗蚬岗厂房，租赁期限从2015年4月1日起至2020年3月31日止。原告与被告签订编号为B2015040701《协议书》，约定被告每月20日前向原告交纳当月卫生费549元；等等。被告向岐岗经济社提出申请，在2018年8月30日提前终止合同。本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告未能依约支付费用，亦已不再承租涉讼物业，原告请求解除合同本院予以支持。被告未能举证证实卫生费支付情况，原告请求被告支付2015年4月至2018年8月卫生费22509元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市南海区狮山镇沙坑社区*民委员会与被告梁庆芬签订的编号B2015040701《协议书》；二、被告梁庆芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付22509元予原告佛山市南海区狮山镇沙坑社区*民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.73元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  黄国全二〇一九年八月二十三日书 记 员  关凯婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5011号 魏圣密： 你（或你单位）与宁春英机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5854号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宁春英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008741 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2478号关于徐贤珍申请执行郭进才赡养纠纷一案，申请执行标的为23484.97元，本院立案受理后，现已执行到位23485元，本院另收取执行费250元。至此，关于本院（2019）苏0612执2478号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2830号曹拥军：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，立案标的为5000元。你主动向本院缴纳5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行你罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8533号原告：温则景，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：441************630。被告：中山市百盛电气设备有限公司，住所地：广东省中山市******第四工业区（工业街1号），统一社会信用代码：442********7565。法定代表人：苏某1。原告温则景诉被告中山市百盛电气设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告温则景到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付铜排货款76615元及利息（从起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款年利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，佛山市南海通港金属材料有限公司（下称“通港公司”）和被告签订还款计划书，被告确认拖欠通港公司铜排货款95315元，约定被告直接将货款分期直接打入原告账户。后被告累计向原告支付18700元，剩余76615元未付。2018年12月3日，原告和通港公司签订债权转让协议书，约定通港公司将以上还款计划书确认的95315元债权转让给原告。同月5日，通港公司以特快专递的方式将债权转让告知书邮寄给被告，告知以上债权转让的事实。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了还款计划书、债权转让协议书、债权转让告知书、EMS邮单、交寄邮件收据、送货单、支票、退票理由书等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告尚欠货款76615元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从起诉之日即2019年4月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中山市百盛电气设备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向温则景支付货款76615元及以该款为基数从2019年4月18日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715.38元（原告已预交），由被告中山市百盛电气设备有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  王阳阳二〇一九年八月二十八日书 记 员  岑洁文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执946-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。法定代表人：张云涛，行长。被执行人：吕鸿信，男，1955年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人吕鸿信等借款合同纠纷执行一案，申请执行人以本院作出的（2016）鲁0683民初4670号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人吕鸿信有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人吕鸿信退休金收入20万元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王林峰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢845号胡卫与曹清、季晓霞民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为11803289元，现已恢复执行到位11803289元，本院另收取执行费81607元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1889号 申请执行人汪丽，女，1987年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区美中秀美容店,住所地在南京市浦口区。 经营者王迪。 汪丽与南京市浦口区美中秀美容店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0111民初4650号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京市浦口区美中秀美容店于本判决生效之日起十日内归还原告汪丽服务费5000元，并支付利息（以5000元为本金，自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南京市浦口区美中秀美容店负担。因被执行人南京市浦口区美中秀美容店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丽向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区美中秀美容店名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京市浦口区美中秀美容店纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款5050元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1889号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区美中秀美容店纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1889号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1889号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京市浦口区美中秀美容店的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月六日 书记员  李 胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5008号 原告袁举山，男，1952年7月1日出生，初中文化，退休干部，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人韦成润，贵州驰海律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告袁仁宪，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告袁仁应，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告赵志英，女，1961年9月9日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 三被告共同委托代理人晏祥福，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 原告袁举山诉被告袁仁宪、袁仁应、赵志英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵锐洋、韦成润，被告袁仁宪、袁仁应及三被告共同委托代理人晏祥福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁举山诉称：1981年，原告承包到位于象鼻岭电站的荒山共380亩和土地1.54亩，因原告当时在羊街二级电站工作，且原告的弟弟袁举波地太少，原告便把自己的380亩荒山及1.54亩土地租给袁举波管理使用，约定租金每十年付一次，租金参照土地及荒山林木收益再做决定。袁举波2008年过去后，该荒山和土地便一直由袁举波的两个儿子袁仁应、袁仁宪及袁举波妻子赵志英承租管理使用。现被告已使用原告的荒山林木及土地从1981年至2016年共计36年，期间从未向原告支付过租金。2016年4月6日，在象鼻岭电站建成要征收原告部分荒山用于蓄水时，被告知道原告对此不知情，便诱导原告将荒山及土地卖与被告。原告认为，袁举波与自己早有约定，荒山及土地为租给袁举波使用，虽然袁举波已于2008年过世，但其两个儿子袁仁应、袁仁宪及其妻子赵志英仍在继续使用原告的土地及荒山，故依法应当向原告支付308亩荒山及1.54亩土地从1981年至2016年共36年的租金，按每年5600元计算，共计201600元。原告曾多次与被告协商租金问题未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、判令被告向原告支付土地及荒山36年的租金201600元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告共同辩称：一、原告诉请无事实依据，且本案已过诉讼时效，不受法律保护，应予驳回；二、原告系农转非，属于非农业人口，现为退休干部，属于城镇居民，无土地使用权；三、租赁合同当事人有相对性，原告诉称土地租给袁举波使用，没有相关证据；四、被告不是本案的适格当事人，1981年时，被告袁仁应及袁仁宪尚未出生；五、国家农村土地家庭承包制度，是以农户、家庭为单位，不以人口为单位，不以人口增减来调整土地；六、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告不能提供证据，应承担举证不能的不利法律后果；七、原告主张的租金违背当地及原告本人真实的经济状况。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告袁举山与被告袁仁应、袁仁宪的父亲袁举波系兄弟关系，袁举波系被告赵志英丈夫，袁举波已于2008年过世。原告袁举山在威宁县级电站工作后，于1987年将户口农转非，1998年威宁县玉龙乡和平村营盘组土地承包登记表记载了以袁举山为户主、家庭人口为2人承包了四至界限为“东至袁举平、西至路、南至袁举昌、北至河”的1.54亩旱地。2016年4月6日，经玉龙乡和平村人民调解委员会主持调解，原告袁举山与被告袁仁宪就土地与荒山纠纷达成人民调解协议书，该协议第一、二条约定：袁举山的所有土地及荒山归被告袁仁宪所有，由袁仁宪补偿袁举山43800元。现该笔款项袁仁宪已全部支付给了原告袁举山。原告袁举山诉请协议签订之前36年（1981年至2016年）的土地及荒山租金201600元，原告遂诉至本院。 另查明：在原告家户籍农转非后，原告家第一轮承包的1.54亩土地玉龙镇和平村村民委员会未将该土地收回或重新发包。 以上事实，有原告、被告的陈述、双方提交的书证等证据收录在卷，相互印证，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，第一轮土地承包后，原告家共2人户口农转非，该村村民委员会未将其家庭户承包的土地收回或重新发包给其他村民，原告家庭户的土地承包权并不当然丧失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告诉称的380亩荒山，其未提供证据予以证明其具有荒山的相应权属，除自身陈述外亦未提供证据证明其将荒山承租给袁举波管理使用的相关证据，应自行承担举证不利的诉讼结构，故对原告诉请由被告给付荒山租金的诉请，本院不予支持。关于1.54亩土地，虽然原告在农转非后仍享有1.54亩土地承包权，但其未提供土地承租给袁举波管理使用的相关证据，在袁举波去世后，其未与本案三被告签定土地承包经营权出租合同，亦未提供证据加以证明，应自行承担举证不利的诉讼结果。且原告袁举山与被告袁仁宪于2016年4月6日经玉龙乡和平村人民调解委员会调解达成人民调解协议书，人民调解协议书内容虽有瑕疵，在该协议书未经法定程序撤销或变更之前，双方当事人皆应按协议的约定履行义务。综上所述，本案中原告的诉讼请求本院实难支持。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁举山的诉讼请求。 案件受理费2162元，由原告袁举山承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，预交上诉费4324元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李佳伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  李正超
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初907号 原告：夏学刚，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：王慧侠，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：吴乾坤，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 原告夏学刚与被告王慧侠、吴乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏学刚及其委托诉讼代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告王慧侠、吴乾坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏学刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令王慧侠、吴乾坤偿还借款本金50000元、利息17000元，合计67000元，并要求王慧侠、吴乾坤继续支付利息至本金清偿完毕时止。事实和理由：王慧侠与吴乾坤系夫妻关系，2017年1月29日，王慧侠、吴乾坤向其借款50000元，并约定月息2%。之后，王慧侠、吴乾坤支付了部分利息，余款经催要未果，故提起诉讼。 王慧侠、吴乾坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，王慧侠、吴乾坤向夏学刚借款50000元，并给夏学刚出具借条一份。2017年8月27日，王慧侠、吴乾坤偿还夏学刚6000元，余款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。夏学刚要求王慧侠、吴乾坤偿还借款本金50000元的诉讼请求，有王慧侠、吴乾坤出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故夏学刚要求王慧侠、吴乾坤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，由于借条上未对利息进行约定，夏学刚亦未能提供证据证明双方对该笔借款有利息约定，夏学刚关于利息的诉讼请求，本院不予支持，故2017年8月27日王慧侠、吴乾坤支付的6000元视为支付本金予以扣除，王慧侠、吴乾坤尚欠夏学刚借款43000元应予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧侠、吴乾坤偿还原告夏学刚借款本金43000元，于判决书生效后10日内履行； 二、驳回原告夏学刚的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告夏学刚负担528元，被告王慧侠、吴乾坤负担947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初641号原告谢天明，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告李军，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省。原告谢天明与被告李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告谢天明及其委托诉讼代理人奚少忠到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李军赔偿原告财产损失费人民币(下同)500,000元及公证费2,252元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日13时许，被告位于上海市浦东新区川沙新镇为民街XXX号的饭店因被告用火不慎发生火灾，火势蔓延导致相邻的原告百货商店(为民街XXX号),导致店内电器设备、货物等被烧毁。因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉讼。被告李军未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李军系上海市浦东新区川沙新镇为民街XXX号河南饭店的经营者。2017年7月8日13时许，因被告用火不慎导致油锅起火，引起火灾，火势蔓延至相邻的原告经营的日杂百货店(为民街XXX号)，导致店面装修、店内电器设备、货物等被烧毁。2017年7月12日，原告在公安机关的询问笔录中对火灾中的损失表述为“店铺内有电视机、电脑、手机等电器，三轮车、电瓶车、箱包、厨具等五金、现金有3、4万，还有各类百货等等都被烧毁了，估计价值总计有50余万元。”嗣后，经上海市浦东新区价格认证中心认定，为民街XXX号房屋损失价格为21,256元，受损范围：广告牌LED发光字、广告牌焊铁架子、广告牌喷绘布、条状镀铬铁板、木制隔层框架、木制隔层铺多层板、墙面、卷帘门、电线。庭审中，原告自称其手机拍摄有火灾发生前数周的店内存货的照片，并就手机照片进行了公证，为此支出公证费2,252元。以上事实，由火灾事故认定书、公安机关的询问笔录、价格认定书、火灾现场图片、房屋租赁协议、公证书、公证费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案火灾系被告李军用火不慎导致油锅起火所致，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失，由于无证据证明火灾发生前房屋内物品的具体情况、无证据证明火灾造成物品毁损的具体情况，故根据价格认定书确定的为民街XXX号房屋的财产损失金额，结合该房屋原告用于经营日杂百货的事实，以及火灾发生后原告在公安机关询问笔录中所报损失情况等，本院酌定原告的合理损失为200,000元。原告诉请的公证费，系原告为本起诉讼的合理支出，本院予以支持。对原告超出本院上述认定金额的损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢天明财产损失费200,000元及公证费2,252元；二、驳回原告谢天明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,822元，公告费560元，合计9,382元，由原告谢天明负担4,486元，由被告李军负担4,896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年八月二十三日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初886号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人郑伟江（自报），男，1992年4月23日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化程度，住潮阳区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人郑伟江犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年7月24日23时许，被告人郑伟江喝酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经普宁市xxx路段时，被公安机关交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验:郑伟江血液中乙醇含量为124.9毫克/100毫升，处于醉酒状态。 上述事实，被告人郑伟江在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、查获经过、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告书等证据、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟江违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶无牌机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑伟江所犯罪名成立。鉴于郑伟江认罪认罚，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑伟江判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑伟江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年八月十九日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1294号之一申请执行人：葛苏平，女，1987年1月10日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：秦剑，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：成龙，男，1988年3月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人葛苏平与被执行人成龙、秦剑民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被执行人成龙于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人葛苏平借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2018年8月19日计算至实际给付之日）。二、被执行人秦剑对上述给付义务承担连带责任，被执行人秦剑在承担保证责任后，有权向被执行人成龙追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币1150元，由被执行人成龙、秦剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人成龙名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人成龙名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月13日起至2021年5月12日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年5月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年7月12日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、因被执行人成龙、秦剑未按规定申报财产情况，本院于2019年6月10日作出拘留决定并委托南通市公安局崇川分局拘留被执行人成龙及秦剑，但至今未实际控制被执行人。8、2019年7月15日，本院执行人员至被执行人成龙、秦剑居住地江苏省南通市崇川区观音山镇青龙桥村二十七组114号、江苏省南通市崇川区观音山镇三桥村九组108号1查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。9、2019年8月20日，本院约谈申请执行人（委托代理人）朱益雷，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金100000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1150元、执行费1537元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 胡俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4579号 申请执行人吴瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何奇政，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何奇政的银行存款人民币及其它款项人民币142225元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 岩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1001号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。法定代表人：韩永泉，行长。委托代理人：魏秀华，女，1964年10月出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住。被执行人：张立顺，男，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院当事人送达地址确认书确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。组织机构代码：MA3DGY1Q3。法定代表人：邓健，经理。公民身份号码：371322199007230731。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初661号民事判决书确认：……；二、张立顺偿还中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金、逾期手续费、逾期利息、滞纳金，共计62666.15元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算支付自2019年2月11日起至实际给付之日止的分期手续费、滞纳金。三、临沂融运汽车服务有限公司对张立顺的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张立顺追偿。……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由张立顺、临沂融运汽车服务有限公司负担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张立顺、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年5月8日，向张立顺、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，张立顺因迁移新址不明而退回。2019年5月18日，在张立顺所居住的村民委员会公开栏显著位置张贴公告送达了上述法律文书。临沂融运汽车服务有限公司由法定代表人邓健签收。2019年7月30日向张立顺、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令，张立顺因迁移新址不明而退回。2019年8月8日，在张立顺所居住的村民委员会公开栏显著位置张贴公告送达了上述法律文书。临沂融运汽车服务有限公司由法定代表人邓健签收。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后张立顺、临沂融运汽车服务有限公司未实际履行。2019年5月5日、8月13日，通过全国网络查控系统，查询到张立顺、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，但均余额很小。2019年5月6日通过全国网络查控系统，查询到张立顺有鲁Ｑ×××××号众泰牌小型汽车，并于同日对车辆档案进行了查封。未查询到临沂融运汽车服务有限公司有车辆登记信息。2019年5月6日，通过蒙阴县不动产登记中心以及临沂市房产交易管理中心、临沂市不动产登记中心的查询，未发现张立顺、临沂融运汽车服务有限公司相关登记信息。2019年5月6日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，张立顺没有相关登记信息。由于张立顺、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对张立顺及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因多次未能找到而未采取相应措施。2019年8月13日到张立顺居住地进行了村委会调查，向村委会主任裴兴新了解了张立顺的财产状况、线索，了解到张立顺无财产可供执行。本院认为，查询张立顺、临沂融运汽车服务有限公司名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽对张立顺名下的车辆档案进行了查封，但因未能控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到张立顺、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故张立顺、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于张立顺、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对张立顺及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因多次未能找到而未采取相应措施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明张立顺、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出张立顺、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定张立顺、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年八月十四日书记员  王加红
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2622号之一申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600691346907N，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：刘海，董事长。委托诉讼代理人：袁青松，该公司员工。被执行人：陆卫利，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞翠华，女，1975年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：何云兴，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄信祥，男，1948年7月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通园庭纺织品有限公司，统一社会信用代码913206125837888553，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：何云兴。被执行人：南通能利网业科技有限公司，统一社会信用代码9132061234639591P，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陆仁民。被执行人：上海神阳家用纺织品有限公司，统一社会信用代码：91310113794452788Y，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆卫利。江苏通州华商村镇银行股份有限公司与陆卫利、虞翠华、何云兴、黄信祥、南通园庭纺织品有限公司、南通能利网业科技有限公司、上海神阳家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，申请执行人表示其与被执行人自行达成和解，不要求法院执行，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月十二日书记员  陈 燕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢802号钱爱民、何玉龙：钱爱民与何玉龙民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计86315元。经本院立案受理，现已强制执行到位65315元，本案收取执行费1195元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，钱爱民依据（2016）苏0612民初5239号民事判决书申请执行的案件，现已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2618号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓伟洪，男，1968年7月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************312，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区大沥镇雅瑶大亨村新东区三巷14号,1989年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年5月6日因犯合同诈骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年3月31日刑满释放，因本案于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2537号起诉书指控被告人邓伟洪犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，邓伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日凌晨3时许，被告人邓伟洪在佛山市南海区******拉妃酒吧内喝酒，期间与同在酒吧内喝酒的被害人张富彬因口角发生冲突，邓伟洪被朋友拉劝出酒吧，后邓伟洪再次回到酒吧内并在吧台上拿起一只玻璃杯砸向被害人张富彬、李嘉慧，致使李嘉慧额头处、张富彬右眼部受伤。经鉴定，被害人张富彬系受钝性暴力作用致面部软组织损伤、右眼球破裂伤、外伤性白内障，医疗终结后右眼矫正视力0.25，属轻伤二级；被害人李嘉慧系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓伟洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；邓伟洪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；邓伟洪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓伟洪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓伟洪故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓伟洪故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。邓伟洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓伟洪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓伟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年八月六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审34号申请执行人：呼和浩特市赛罕区林业局，住所地呼和浩特市赛罕区前进巷159号。法定代表人：金月在，职务：局长。委托代理人：杨建锋，系该局工作人员。委托代理人：贾亮，系该局工作人员。被执行人：温风军，住所地呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局于2019年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月20日作出的呼赛森公（太）林罚决字【2019】第002号行政处罚决定。申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局称，因被执行人擅自改变林地用途的违法行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2019年1月20日依法作出了行政处罚决定，《行政处罚决定书》【2019】第002号于2019年1月20日通过直接送达的方式送至被执行人。被执行人温风军于2019年1月20日收到呼赛森公（太）林罚决字【2019】002号行政处罚决定书，但未履行擅自改变林地原貌，违法状态一直持续，申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局于2019年3月17日向被执行人温风军下达了《林业行政强制执行催告书》呼赛森公罚催字【2019】001号，但被执行人温风军至今未恢复土地原貌。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，特申请贵院依法对被申请人强制执行处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局作出的呼赛森公（太）林罚决字【2019】002号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，因发现该违法行为系单位行为，并非温风军个人行为，故申请执行人于2019年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局撤回对被执行人温风军的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 王凤祯人民陪审员 李福增 二O一九年八月十八日书 记 员 马占春
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2082号 申请执行人张子英，女，1968年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 张子英与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0111民初2575号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告张子英与被告南京国煌服饰有限公司之间的劳动关系于2016年7月解除；被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张子英工资1000元、经济补偿金8850元，合计9850元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9850元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2082号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9850元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2575号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初786号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人成辉（自报），男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化程度，住蓝山县。因本案于2015年5月24日被普宁市公安局取保候审，于2019年5月31日被刑事拘留，同日被普宁市公安局取保候审。于2019年6月12日被普宁市人民检察院取保候审，同年7月5日被普宁市人民法院决定逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人成辉犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人成辉驾驶1辆车牌号为赣Ｋ×××××重型自卸车从普宁市流沙出发往陆丰方向行驶，途经普宁市xxx村路段时，碰撞到一名横过道路的未知名行人，造成该名行人当场死亡的交通事故。被告人成辉于2019年5月31日到公安机关投案自首。经普宁市司法鉴定中心鉴定：死者未知名女性符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。经普宁市交警大队现场勘验调查认定：成辉承担本事故的主要责任；死者承担本事故的次要责任。 上述事实，被告人成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》、现场相片、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、认尸启事、被告人供述等证据证实，足以认定。 另查明，2015年5月22日22时许，被告人陈某发生交通肇事后，立即停车打电话叫救护车并报警。交警人员接报后赶到现场处理，后将留在事故现场的成辉带回交警部门调查。成辉归案后如实交代其驾车发生本案交通肇事的经过。 上述事实，有侦查机关的书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成辉违反道路交通安全法，在公共道路上驾驶机动车无按规定安全行驶，发生事故致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控成辉所犯罪名成立。案发后成辉能自动投案，归案后又能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出成辉有自首情节的意见，符合案件事实，予以采纳。鉴于成辉能当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人成辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月31日起至2020年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  王兰芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1837号 申请执行人张嘉靖，男，1995年5月19日出生，住湖北省汉川市。 被执行人浙江丽珀软件技术有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼702室，组织机构代码:MA27XDGN2。 法定代表人杨平鸿。 张嘉靖与浙江丽珀软件技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）7号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张嘉靖向本院申请执行，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款26252.96元，负担案件执行费294元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张嘉靖予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年08月20日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年八月二十日 代书记员  任阳阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2898号 原告：陈兆龙，男，1958年2月24日出生，汉族，住当涂县。 被告：徐有华，男，1971年2月20日出生，汉族，住当涂县。 原告陈兆龙与被告徐有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆龙、被告徐有华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款53670元，并按年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告挂靠“福建龙岩公司”和一个叫芮光明的人合作经营沪深300股指期货，原告租赁房屋并雇佣操盘手操作，该交易也就是买涨买跌，如果股指涨了被告也买涨，那么操盘手就付给被告一个点300元；如果被告买跌股指涨了，那么被告就要付给操盘手一个点300元，以此类推。原告按每交易一手收取300元佣金交给“福建龙岩公司”，“福建龙岩公司”再每手返还原告90元。原告诉请被告偿还的53670元实际是被告欠操盘手的钱，该款是原告和操盘手算账后，原告帮被告向操盘手的垫付款。2015年5月7日被告出具欠条给原告，后原告无法联系被告。现原告具状法院，恳请判决如诉。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件一张。证明原告主体适格。 2、欠条原件一张。证明被告欠原告53670元的事实。 经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。 被告辩称：原告朋友诱骗被告在原告设立的一个非法活动中心进行买卖股指期货现金交易活动，原告现场收取每手佣金300元，被告因此亏损20余万元，2015年5月7日被告在精神恍惚的情况下出具欠条给原告，被告后来经过了解，原告所进行的期货交易平台系非法交易平台，要求驳回原告的诉请。 被告未向法庭举证。 经审理查明：2015年原告陈兆龙和他人合作经营沪深300股指期货并挂靠“福建龙岩公司”，原告陈兆龙在当涂县租赁房屋并雇佣“操盘手”进行交易操作，并按每交易一手收取佣金300元并交给“福建龙岩公司”，“福建龙岩公司”以每手90元计算返还佣金给原告陈兆龙。原告陈兆龙和“操盘手”算账后，得知被告徐有华尚欠佣金未支付，便代被告徐有华垫付50000元给“操盘手”，之后，以同样的理由代被告徐有华垫付3670元给“操盘手”。原告所进行的股指交易未进行工商登记，也未办理相关的收费许可证。 另查，欠条中签名的徐友华与徐有华系同一人。 上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告陈兆龙未取得相关部门许可进行股指期货交易，亦未取得相关部门收费许可，故对原告陈兆龙诉称其代替被告徐有华支付536705元系被告徐有华向其借款的事实不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈兆龙的诉讼请求。 本案案件受理费571元，由原告陈兆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴玲