成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7522号 原告：周燕，女，1991年7月17日出生，汉族，身份证地址四川省筠连县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：赵维，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：吴荣群，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告周燕诉被告吴荣群、赵维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托诉讼代理人赵阳、被告赵维到庭参加了诉讼，被告吴荣群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维向原告返还借款本金478,630元；2、判令被告赵维向周燕支付借款利息7,179元（利息按照年利率6%计算，自2019年3月1日，暂计算至2019年5月31日，实际至借款本金478,630元全部支付完毕之日止）；3、判令吴荣群在25万元借款本金的保证范围内承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告周燕与被告赵维系朋友关系，2014年2月至2016年11月期间，赵维因资金周转需要，共计向原告借款478,630元。2018年12月6日，赵维向原告出具《还款协议书》，吴荣群作为担保人自愿为赵维250,000元的借款承担连带保证责任。至今赵维未按照约定还款。原告多次催收未果，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵维答辩称，1、原告并没有借给自己这么多钱，这些钱是生意及生活上的周转，不存在借钱的说法；2、自己与原告当时是男女朋友关系，已经订婚，由于自己对原告的亏欠以及本身存在一点借款纠纷所以才签了借条，自己父母没有用过借款也不清楚这件事；3、原告在生活中对自己的父母产生影响，逼迫自己父母，自己无奈之下让母亲吴荣群在还款协议书上签字，本案的纠纷与自己的父母毫无关系，只是自己与原告之间的感情纠纷，原告让自己还款的说法不成立；4、母亲吴荣群不应当承担担保责任，应该由自己承担还款责任。 被告吴荣群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告周燕围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、还款协议书、借条、银行流水、微信转账截图，被告赵维围绕其诉讼主张提交了银行转账截图。被告吴荣群未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 周燕与赵维曾系恋人关系，吴荣群系赵维之母。周燕与赵维恋爱期间，双方往来款项频繁。周燕的银行流水显示2014年2月至2016年2月27日期间，周燕共计向赵维转账404,600元；周燕的微信转账记录显示2015年12月1日至2016年11月17日期间，周燕共计向赵维转账74,030元。上述转账金额合计478,630元。赵维向本院提交了部分银行转账记录，显示其于2016年3月10日至2016年3月13日期间向周燕转账32,400元。对于周燕的转账478,630元，赵维陈述其需要用钱时就由周燕转账过来便于其资金周转，但其已都还给周燕了。对于赵维的转账，周燕陈述系其让赵维帮忙存营业收入，再由赵维将营业收入转给自己，双方未一起做生意。 后双方恋爱关系结束。2016年7月24日，赵维向周燕出具了借条一份，载明：今借到周燕现金人民币：249,000元整，此借款分为五年还清，还款明细如下：一、2017年1月1日至2018年1月1日止还款￥50,000元整。二、2018年1月1日至2019年1月1日止还款￥50,000元整。三、2019年1月1日至2020年1月1日止还款50,000元整。四、2020年1月1日至2021年1月1日止还款￥50,000元整。五、2021年1月1日至2022年1月1日止还款￥49,000元整。借条借款人处有赵维的签名捺印，并附其身份证号码，同时注明：2016年7月23日之前所有欠条全部作废。 后赵维未按照借条约定归还上述借款。2018年12月6日，周燕找到赵维催要上述借款，双方发生争执后在派出所处理纠纷。后经协调，赵维在派出所当场向周燕出具了还款协议书一份，载明：经双方协调，本人赵维自2019年1月1日起至2023年3月1日止还清借款，每月还周燕人民币￥5,000元，总还款金额￥250,000元，最后一个月少还￥3,000元。还款协议书的还款人处有赵维的签名及捺印，担保人处有赵维的母亲吴荣群的签名及捺印，并附有吴荣群的身份证号码。关于还款协议书中“最后一个月少还￥3,000元”，周燕陈述系因为还款协议签订前赵维归还了3,000元，若赵维按照协议约定还款，最后一个月就可以少还3,000元。 还款协议书签订后，吴荣群分别于2019年1月1日、2019年1月26日通过微信转账的方式向周燕还款5,000元、5,000元，共计10,000元。庭审中，赵维对吴荣群还款10,000元的事实予以认可，周燕亦认可该10,000元应从本金中予以扣除。 本院认为，赵维作为完全民事行为能力人，其对自己亲自与周燕签订借条、还款协议书并在借条、还款协议书借款人处签名捺印的法律后果应当能够预见。根据周燕提交的借条、还款协议书等证据，本院能够认定周燕与赵维之间存在借贷法律关系。虽然周燕主张其出借金额为478,630元，但是其提交的证据不足以证明该主张。双方于2016年7月24日签订借条，确定借款金额为249,000元，后又于2018年12月6日在派出所签订了还款协议书，本院认为该还款协议书系周燕、赵维对双方之间对此前因借贷关系而产生的权利义务的再次结算与确认，对双方均具有法律约束力。根据还款协议书载明的内容“最后一个月少还3,000元”以及赵维于还款协议书签订前已归还3,000元的事实，本院确认截止2018年12月6日赵维实际尚欠周燕借款本金247,000元（250,000元-3,000元=247,000元）的事实。还款协议书签订后，赵维通过吴荣群向周燕归还了10,000元，该10,000元应从借款本金中予以扣除，故赵维尚应归还的借款本金为237,000元。同时，按照还款协议书的约定，赵维应每月归还5,000元，但赵维仅按期归还了2期后即逾期未再支付，该行为构成违约，赵维应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，周燕要求赵维支付利息于法有据，本院予以支持，但该利息应以237,000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日起算至借款付清之日止。 关于吴荣群对赵维的上述债务是否承担担保责任的问题，周燕、赵维、吴荣群在派出所内签订了还款协议书，吴荣群在还款协议书担保人处签名捺印，在周燕催告还款后，吴荣群向周燕归还了部分借款，其担保责任并未免除。现赵维未按约定清偿债务，吴荣群的保证期间亦未届满，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，吴荣群应当对赵维的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向赵维追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵维于本判决生效之日起十日内向周燕归还借款237,000元及利息（该利息应以237,000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日起算至借款付清之日止） 二、吴荣群对赵维上述全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回周燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，赵维、吴荣群应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,587元，因适用简易程序审理，减半收取计4,293.5元，由周燕负担2,000元，赵维、吴荣群共同负担2,293.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年八月二十九日 书记员  敬馨