重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10900号 原告：渝北区富悦钢结构加工厂，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路万福佳园A幢1-6，统一社会信用代码92500112MA5YHFKK1M。 经营者：丁军，渝北区富悦钢结构加工厂厂长。 委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨湉湉，重庆文惠律师事务所实习律师。 被告：重庆豪丹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1至2层，统一社会信用代码91500112709425604A。 法定代表人：王小均，重庆豪丹装饰工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：乔沫，男，重庆豪丹装饰工程有限公司法务，住重庆市渝北区。 原告渝北区富悦钢结构加工厂（以下简称富悦加工厂）与被告重庆豪丹装饰工程有限公司（以下简称豪丹公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告富悦加工厂的委托诉讼代理人杨文、杨湉湉，被告豪丹公司的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富悦加工厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告豪丹公司向原告富悦加工厂支付工程款351674.81元；2．判令被告向原告支付利息，该利息以351674.81元为基数从2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年7月5日，原告富悦加工厂与被告豪丹公司签订《中颐大观园宴会厅钢结构工程加工安装施工合同》，合同约定被告将位于沙坪坝区歌乐山的中颐大观园宴会厅钢结构工程发包给原告，工程价款620000元，包工包料。2017年7月6日开工，2017年9月26日竣工。2018年1月19日结算工程价款651674.81元。其后，被告支付了工程款300000元。2018年12月25日，原被告双方签署《工程款对账单》，被告尚欠原告工程款351674.81元至今未付，经多次催收未果，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告豪丹公司辩称，被告认可涉案工程由原告进行施工的事实，但对于应付工程款的数额不予认可，对利息也不予认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告豪丹公司（甲方）与原告富悦加工厂（乙方）签订《中颐大观园宴会厅钢结构工程加工、安装、施工合同》，约定甲方将中颐大观园宴会厅钢结构工程承包给乙方，按620000元总价包干形式结算。合同第七条，关于进度款支付及竣工结算的约定：乙方在完成所有钢结构立柱后，甲方支付100000元至乙方账户，乙方钢结构工程全部施工完成后，甲方支付剩余完成钢结构工程总额的70%，该工程乙方提供17%专用增值税票金额不得少于300000元。本合同为总价包干合同，包含乙方为完成本合同范围内一切有关的工作内容，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动；若在实施期间发生合同外变更工程量，变更价款甲方在收取20%的管理费加利润后，乙方一并进入结算（乙方不提供合同总价的成本发票、税票）。乙方承包范围内工程竣工验收合格后，乙方按合同约定价款向甲方提交完整的结算报告，甲方在30个工作日内完成审核并支付至结算劳务承包费总额的97％，余3％作质保金。质保期满2年后1个月内无息退还质保金。合同第十一条，关于施工验收的约定：竣工验收时，业主等相关方提出的工程质量缺陷，属于乙方责任的，乙方应按规定时间无条件无偿维修。乙方应配合甲方对其工作进行的初步验收及工程竣工验收。合同第十二条约定，保修期限为2年。该合同未约定欠付工程款的利息计付标准。 合同签订后，原告富悦加工厂按合同约定进场进行了施工。被告向原告支付工程进度款300000元。 2018年12月29日，原告富悦加工厂与被告豪丹公司签订《工程对账单》，该对账单载明，富悦加工厂承建的重庆市沙坪坝区歌乐山镇中颐大观园宴会厅钢结构工程项目，于2017年7月6日开工，2017年9月26日竣工，合同价款为620000元，结算审定价为651674.81元，到目前为止富悦加工厂累计收到该工程项目款300000元，余下工程金额351674.81元。 原告认为被告未支付工程款351674.81元，因此向本院提起诉讼，要求判如所请。 庭审中，原告富悦加工厂自认其未取得相关建筑企业施工资质。原告称涉案工程已验收合格并投入使用，但被告称其对涉案工程是否验收合格和是否投入使用不清楚，对此原被告均未提供证据证明。 庭审中，被告抗辩称，被告因涉案工程存在质量问题要求原告整改，原告尚未整改。被告称有三张现场照片能够证明涉案工程存在质量问题，但被告拒绝举示该证据。法庭辩论阶段，被告发表辩论意见称，原告应整改涉案工程存在的质量问题并向被告开具增值税专用发票，被告愿意在扣除质保金的范围内支付工程款。 审理中，原告为证明其向被告提供了300000元的增值税发票，向本院举示了《重庆增值税专用发票》3份，3份发票的编号分别为01309669、01309970、01309671，开票日期均为2017年7月24日，购买方：重庆豪丹装饰工程有限公司，纳税人识别号91500112709425604A，销售方：重庆普天钢结构有限公司，货物内容及价税合计分别为钢板100000元、接承板100000元、镀锌带钢100000元。被告对该证据的质证意见为：对真实性不予认可，由法院核实其真实性，发票即使是真实的，但开票方为重庆普天钢结构有限公司，与本案没有关联性。 上述事实，有原告提供的《中颐大观园宴会厅钢结构工程加工、安装、施工合同》、工程款对账单以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告富悦加工厂不具有建筑施工企业资质，其与被告豪丹公司签订的《中颐大观园宴会厅钢结构工程加工、安装、施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同。 虽然原告并未举示证据证明涉案工程已验收合格及验收合格的时间，但原、被告于2018年12月29日签订了《工程对账单》，载明涉案工程于2017年7月6日开工，2017年9月26日竣工，结算审定价651674.81元，已支付300000元，剩余工程款351674.81元未支付。可见，原被告一致认可涉案工程于2017年9月26日竣工，并且双方于2018年12月29日对涉案工程进行了结算。通常讲，实际操作中被告不会在未竣工验收合格的情况下进行结算，况且双方结算时，涉案工程已经竣工一年以上，不能排除在双方结算之前就已验收合格的合理可能。同时，原告在庭审中称涉案工程已验收合格并投入使用，但被告称其对涉案工程是否验收合格和是否投入使用不清楚，虽然原被告对此均未举示证据证明，但本院认为，被告将涉案工程承包给原告进行施工，原、被告显然都应当知道涉案工程是否验收合格、是否投入使用，被告在应当知道的情况下却在庭审中表示不知道，不符合常理。而被告称其有三张现场照片能够证明涉案工程存在质量问题，但被告拒绝举示该证据，也不符合常理。综上所述，本院认定涉案工程于双方签订对账单之日即2018年12月29日验收合格。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原被告所签订的《中颐大观园宴会厅钢结构工程加工、安装、施工合同》无效，但原告所完成的涉案工程已经验收合格，原告依法可以请求被告参照合同约定支付工程价款。合同约定，原告承包范围内工程竣工验收合格后，原告按合同约定价款向被告提交完整的结算报告，被告在30个工作日内完成审核并支付至结算劳务承包费总额的97％，余3％作质保金，质保期满2年后1个月内无息退还质保金。原被告双方于2018年12月29日办理结算，被告应向原告支付工程款332124.57元（651674.81元×97%-300000元），据此，本院对原告要求被告支付工程款332124.57元的部分诉讼请求予以支持。 《建设工程质量管理条例》第四十条第三款规定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中，原告举示的证据仅可证明涉案工程于2018年12月29日竣工验收合格，现工程质保期2年未满，按照付款方式的约定，剩余3%的工程款付款期限未届满，据此，对原告要求被告支付超出工程款332124.57元的部分诉讼请求，本院不予支持。 按照合同约定，被告应于完成结算审核即2018年12月29日支付原告332124.57元，现被告逾期付款，应当向原告支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。本案合同对欠付工程款利息计付标准没有约定，因此，被告应当以332124.57元基数，自2018年12月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 被告抗辩称涉案工程存在质量问题，但被告没有举示证据证明，据此，本院对被告的此项抗辩不予支持。 需要说明的是，被告在辩论环节抗辩称原告需要开具增值税专用发票。本院认为，其一、发票上载明的开票日期、被告信息、货物名称、价税金额均符合本院查明的事实。其二，被告质证称该发票于本案没有关联性，但被告并未辩称其没有收到此3张发票。其三、被告在庭审中针对涉案工程的竣工验收及使用情况故意做出了不实的陈述。其四，被告已经向原告支付工程款300000元，与发票的价税金额相对应。其五，按照合同约定的进度款支付方式，原告提供增值税发票在前，竣工验收及结算在后，现涉案工程已经结算，且双方在结算单上没有载明原告未按约定提供发票。综上所述，本院对被告的此项抗辩不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告重庆豪丹装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后3日内支付原告渝北区富悦钢结构加工厂工程款332124.57元及利息，该利息以332124.57元为基数，自2018年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 二、驳回原告渝北区富悦钢结构加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6664元，减半收取3332元（原告已预交），由被告重庆豪丹装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢凤鸣 二〇一九年八月八日 法官助理 冯 举 书 记 员 胡秋怡