wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4251号原告：栗娟，女，1986年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。被告：上海浩沙健身服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区户部街29号4-5层。负责人：张金利。原告栗娟与被告上海浩沙健身服务管理有限公司南京分公司（以下简称上海浩沙南京分公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗娟到庭参加诉讼。被告上海浩沙南京分公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办卡费用2130元及交通费，合计2430元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：上海浩沙南京分公司升州路店于2018年6月24日于原告签定服务合同，有效期至2021年4月12日，并交定金50元及1980元，合计2030元。开业后于2018年9月13日办理通卡交费100元。被告于2018年11月单方关闭所有门店，至今未履行合同。原告要求被告退还所有费用。被告上海浩沙南京分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《健身服务交易合同》、销售单等证据为证。结合原告的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年6月24日，原告与被告上海浩沙南京分公司升州路店签订《浩沙健身南京区健身服务交易合同》，会籍有效期为24月，自2018年9月24日至2020年9月23日。当日，原告缴纳卡费1980元、定金50元。2018年9月13日，原告办理通卡又支付100元。原告使用健身卡一个月后，被告门店关闭，原告诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告在被告处办理了健身卡，期限为2年，被告未完全履行合同义务即单方关闭门店，系违约行为，合同已无法继续履行，被告应承担相应的违约责任。原告要求退还办卡费用，系要求解除合同并返还财物，符合事实及法律规定，本院予以支持。考虑原告已使用健身卡一月左右，本院酌定被告应退还原告2040元。至于原告主张的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告栗娟办卡费用2040元。二、驳回原告栗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尹 春人民陪审员  谷希玲人民陪审员  唐存森二〇一九年八月二十六日书 记 员  季涪源
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣县长城大道东段148号。法定代表人：李欣欣，董事长。委托诉讼代理人：赵**，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义前，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区。一审被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地山东省聊城高新技术产业开发区化工产业区。法定代表人：张金成，董事长。一审被告：聊城煤泗新材料科技有限公司，住所地山东省聊城高新技术产业开发区化工新材料产业园。法定代表人：蒋家会，总经理。再审申请人正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊安装公司）因与被申请人王义前及一审被告鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁西化工公司）、聊城煤泗新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正昊安装公司申请再审称，王义前等与正昊安装公司之间存在劳务纠纷共计十起案件，两批案件却有两个不同裁判依据，正昊安装公司向鲁西化工公司出具的欠款清单也不能作为最终依据。2017年5月22日于俊洪与王义前所签协议不具有真实性，该协议只有一份且保存于鲁西集团，该证据系伪造。原审判令正昊安装公司支付劳务费，认定事实不清，适用法律错误。王义前一审起诉支付劳务费103360元，按照一、二审判决需支付劳务费已经超出王义前的请求数额，存在判决超出诉讼请求的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，王义前为正昊安装公司在鲁西化工公司厂区承揽的工程提供劳务，2017年5月20日，正昊安装公司代表人于俊洪为王义前出具结算凭证一份，确认欠王义前劳务费143412元。原审结合盖有正昊安装公司公章的合同、授权委托书（授权人正昊安装公司、被授权人于俊洪）、正昊安装公司给鲁西化工公司出具的委托付款函、聊城高新区管委会工作人员、鲁西化工公司工作人员、正昊安装公司工作人员、于俊洪共同形成的“鲁西化工集团股份有限公司与正昊能源设备防护安装工程有限公司关于防腐工程款结算及工人工资相关承诺”等证据，认定正昊安装公司是涉案工程的承包方，于俊洪是其现场负责人并无不当。正昊安装公司主张于俊洪出具的结算凭证中最终应付款应为8万元，但未提供相关证据证明，原审采信该结算凭证中记载的应付款项并无不当。原审依据于俊洪出具的结算单，结合王义前的银行流水明细及其在一审中自认已收到鲁西化工公司支付的部分款项，认定正昊安装公司应支付劳务费13724元，认定事实及适用法律并无不当。正昊安装公司主张王义前与于俊洪之间签订的结算协议系伪造，是在于俊洪被迫情形下签订的，但未提供充分证据证明其主张，其该项申请事由不能成立。正昊安装公司主张原判决存在超出诉讼请求的情形，经查，王义前一审诉讼请求为判令支付劳务费103360元，原审结合案件事实判令正昊安装公司支付劳务费13742元，并不存在原判决超出诉讼请求的情形，其该项申请事由不能成立。综上，正昊安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回正昊能源设备防护安装工程有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月十九日法官助理丁波书记员孙小颖
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初348号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人曹桂璋，男，汉族，1980年10月26日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2019年7月18日本院决定对其取保候审。 辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人曹桂璋犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人曹桂璋及霍邱县法律援助中心接本院通知为曹桂璋指定的辩护人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年6月28日9时55分许，曹桂璋驾驶皖Ｄ×××××号、挂皖Ｄ×××××半挂货车沿310省道由南向北行驶至200km+960m处，与由北向南胡某驾驶的皖Ｎ×××××号货车相撞，致胡某受伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县交通管理大队认定曹桂璋负事故的全部责任，霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定胡某交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡。案发后曹桂璋赔偿被害人近亲属人民币16万元，取得谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人曹桂璋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹桂璋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曹桂璋判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人曹桂璋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，曹桂璋系自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，应当对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年6月28日9时55分许，曹桂璋驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××半挂货车沿310省道由南向北行驶至200Km+960m处，与胡某驾驶的由北向南行驶的皖Ｎ×××××货车相撞，致胡某受伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，曹桂璋负事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，胡某系交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡。 另查明：1、案发后，被告人曹桂璋自动投案，如实供述犯罪事实；2、2018年7月5日，被告人曹桂璋与被害人近亲属达成协议，曹桂璋在保险公司赔偿数额之外补偿被害人近亲属16万元并取得谅解。 上述事实，被告人曹桂璋在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、道路交通事故经济补偿凭证及谅解书、身份及前科等查询证明等书证，霍邱县公安局（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]1-073号《法医学尸体检验鉴定书》、（皖）中和司鉴[2018]交鉴字第1365号《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人蒋某、窦某的证言，被告人曹桂璋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹桂璋违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人曹桂璋自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应当予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人曹桂璋住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹桂璋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年八月十九日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33063号之一原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：吴建伟，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男。委托诉讼代理人：黄婧，女。被告：上海晴焱实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱新征。被告：朱文晓，男，1952年2月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：包玲敏，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：朱新征，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：陆静琼，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告上海晴焱实业有限公司、被告朱文晓、被告包玲敏、被告朱新征、被告陆静琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年八月二十二日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初783号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人宋远祥，1981年5月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，原宁波市鄞州区江山**一期小区保安，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]727号起诉书指控被告人宋远祥犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人宋远祥及其辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日21时许，被告人宋远祥（时任宁波市鄞州区江山**一期小区保安）行至宁波市鄞州区江山**一期地下车库D136号车位时，临时起意，趁被害人叶某停放的牌照号码为浙Ｂ×××××的香槟色宝马轿车未锁车门且车内无人之际，拉开车门，从该车车厢内扶手处偷得半包黄金叶香烟，从该车后备箱一深灰色书包内的一个棕色小手包里偷得5000元人民币（50张100元面值纸币），400美金（4张100美金纸币，折合人民币2759.52元），2张1000元面值加油卡（无需密码，不记名，未消费过），1张1000面值沃尔玛超市购物卡（无需密码，不记名，未消费过），后离开现场。案发后，上述赃款、赃物均已被追回退还给被害人。 2019年5月30日11时许，被告人宋远祥在宁波市海曙区暂住房内被公安机关抓获。 上述事实，被告人宋远祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，搜查证、搜查笔录及物品照片，现场指认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，汇率中间价公告，抓获经过，被告人宋远祥的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋远祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋远祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款、赃物均已被追回退还给被害人，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年八月六日 代书记员 郑 莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初277号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人邬平俊，男，汉族，初中文化程度，1975年1月9日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区包头市，系司机。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人邬平俊犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人邬平俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日6时41分，被告人邬平俊驾驶×××/×××号北奔牌重型半挂牵引货车，沿达拉特旗X606线由南向北行驶至德胜泰黄河大桥收费站北50米左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人邬平俊抽血检验，其体内酒精含量为86.77mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人邬平俊的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬平俊在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人邬平俊归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邬平俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月二日 书记员  胡 珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                            （2019）陕0702行审4号     申请执行人汉中市汉台区应急管理局。   地址：汉中市汉台区XX街XX号。   法定代表人徐斌，该局局长。   委托代理人秦朝明，该局工作人员。   被申请执行人汉中市汉台区XX社。   地址：XX镇XX村XX组。   负责人王明华，该合作社经理。   申请执行人汉中市汉台区应急管理局于2019年7月17日向本院提出非诉执行审查申请，申请强制执行其于2018年9月12日对被申请执行人汉中市汉台区XX社作出的（汉台区）安监罚告[2018]03号《行政处罚决定书》。本案在审理过程中，申请执行人于2019年8月15日向本院递交申请，请求撤回执行申请。   本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人汉中市汉台区应急管理局撤回强制执行申请。                        审判长余兰                    审判员王耀军                    审判员谭红                         二〇一九年八月十五日                         书记员屈静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2055号被执行人：张朋朋，男，1994年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人张朋朋罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朋朋未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的10000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月18日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人张朋朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人张朋朋名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢108号申请执行人：武某某，女。被执行人：康某某，女。本院在执行申请人武某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2015）土民初字第44号民事判决书所确定的义务，被执行人康某某应给付申请人武某某欠款53500元本金及利息。因被执行人康某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人武某某向法院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人康某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人康某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人康某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人康某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余53500元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢108号案件终结本次执行程序。被执行人康某某负有继续向申请人武某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月二十日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2274号 上诉人（原审原告）：李保龙，男，汉族，1964年3月28日生，河北省临西县人，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑金华，男，汉族，1970年4月21日生，河北省临西县人，现住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 上诉人李保龙因与被上诉人郑金华土地租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，李保龙于2019年8月5日书面申请撤回上诉。 本院认为，李保龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李保龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李保龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月华 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年八月五日 书记员  刘 静
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初472号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:谭仁玺，男，1954年2月7日出生，汉族，南京市人，现住南京市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告谭仁玺物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执850号之十申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇锦绣花园3号楼。统一社会信用代码：91360781596508613J。法定代表人刘修生，系公司董事长。被执行人许天寿生，男，汉族，1963年1月17日生，江西省会昌县人，住会昌县，被执行人文春兰，女，1966年8月3日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被执行人会昌县富兴房地产开发有限公司，住所地：会昌县燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683470932J。法定代表人许天寿生。本院在执行瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与会昌县富兴房地产开发有限公司、许天寿生、文春兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许天寿生在会昌县文武坝镇留马寨有一宗土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许天寿生（许天寿）位于会昌县文武坝镇留马寨18#宗地【土地使用证号为：会国用2003-815号】，查封期限为三年；本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇一九年八月十四日书记员  钟 涛
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3259号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:刘森宇，男，汉族，1993年8月18日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘森宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘森宇的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告刘森宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6912号之一 被执行人：吴开书，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴开书盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4340号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人吴开书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人吴开书未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托福建省龙岩市武平县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理，除此以外暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1154号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:刘忠峰，男，1973年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人:张磊，男，1974年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人:秦春艳，女，1972年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人:徐州汉通担保有限公司，住所地丰县。法定代表人：李彬，该公司总经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司支付人民币499003.93元及利息。被执行人依法应承担执行费7460元。在执行过程中，1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月27日、2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人刘忠峰、秦春艳银行存款1900元、5000元后，共执行到位案款6900元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张磊名下的苏Ｃ×××××捷达牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年4月17日将被执行人刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司采取限制高消费措施，2019年8月5日将被执行人刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式将被执行人刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6900元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月六日书记员  李青原
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初1684号之一 原告：南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部。 经营者：李兴福。 委托诉讼代理人：熊澄宇，江西畴略律师事务所律师。 被告：江西恩派尔实业有限公司。 法定代表人：刘笑春。 委托诉讼代理人：淦述敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：永修县第一建筑工程有限公司。 法定代表人：熊波。 被告：宋好辉。 被告：章燕。 本院在审理原告南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部与被告江西恩派尔实业有限公司、永修县第一建筑工程有限公司、宋好辉、章燕租赁合同纠纷一案中，原告南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告江西恩派尔实业有限公司、永修县第一建筑工程有限公司、宋好辉、章燕银行账户存款人民币115万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告江西恩派尔实业有限公司、永修县第一建筑工程有限公司、宋好辉、章燕银行账户存款人民币115万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 童
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5786号 吴金生： 关于申请执行人钱春虎与被执行人吴金生合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18075号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5786号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4983号之一原告：李广峰。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：陶万新。被告：生丽光。原告李广峰与被告陶万新、生丽光民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案。本案在审理过程中发现被告陶万新被刑拘，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告陶万新因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 璐二〇一九年八月十四日书记员 刘頔一
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3270号原告：郑盟飞，1987年6月30日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师（特别授权）。被告：深圳和盈商业管理合伙企业(有限合伙)。住所地：深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦13层4号。执行事务合伙人：湖北中原时代商业运营管理有限公司（委派代表：侯敏）。委托诉讼代理人：陈鹏程、彭凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告郑盟飞与被告深圳和盈商业管理合伙企业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后,于2019年7月17日适用简易程序开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵博，被告深圳和盈商业管理合伙企业委托诉讼代理人陈鹏程、彭凡到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郑盟飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《联营租赁合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金及支付装修费用共计105000元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日原、被告签订《联营租赁合同》，约定武汉市硚口区长丰大道158号“盛惠中原里”项目3F-033、3F-034号商铺由原告承租，建筑面积约449平方米，租赁时间为五年，订金为5万元，被告承诺按照合同约定于2018年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同的约定支付了定金5厉元，为履行合同还向装修公司支付了5000元装修保证金。因被告至今未将房屋交付给原告，故起诉来院，提出如上诉请。被告深圳和盈商业管理合伙企业辩称：原告支付的定金已转为合同保证金，另房屋符合交付条件，被告给予原告60日装修免租期，原告应继续履行合同。另原告所谓的装修损失并未实际发生，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年5月30日原、被告签订《联营租赁合同》，约定位于武汉市硚口区长丰大道158号“盛惠中原里”项目3F-033、3F-034号商铺（建筑面积为449平方米）出租给原告经营儿童乐园，租赁期限五年，自出租方（即被告）交付物业给承租方（即原告）之日起计算，2018年6月30日交付商铺。出租方认为租赁房屋具备确保承租方装修合法进行的必要条件时，可向承租方发出《租赁房屋交付通知书》，承租方在接到出租方租赁房屋已具备交付条件的书面通知之日起10日内到现场检查和确认；出租方已向承租砇发现书面物业交付通知，承租方不接收物业或未按照出租方通知中载明的时间内提出书面意见的，在出租方书面物业交付通知中约定的接受期届满之次日，视为出租方交付物业给承租方。承租方在本合同签订之日起7天内，同意支付45000元给出租方作为履行本合同的定金，该定金自物业交付之日起自动转为合同履约保证金。合同签订后，原告向被告支付了50000元。2018年8月30日原告与上海帝森建筑装饰工程有限公司武汉分公司签订了《施工合同书》，并向其支付了5000元，但并未进行任何装修。2019年4月20日原告向被告发函告知，解除双方的《联营租赁合同》，并要求被告双倍返还定金及支付装修费用共计105000元；该《告知函》已邮寄送达给被告。现原告起诉来院，要求解除合同，双倍返还定金及赔偿装修损失。上述事实，有当事人陈述、联营租赁合同、转帐凭证、施工合同书、告知函等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《联营租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现由于“盛惠中原里”现处于关闭状态，无法继续经营，合同无法继续履行，故原告要求解除与被告的租赁合同的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中合同约定，原告应支付45000元定金，故原告支付的50000元中仅45000元具备定金性质，因被告未履行合同中的交付义务，故被告应向原告双倍返还定金90000元。原告要求被告双倍返还定金100000元的请求，其中90000元应作为双倍定金予以返还，另5000元作为一般款项予以返还。原、被告双方合同中约定待商铺交付后，定金转为保证金，但被告至今未有证据表明向原告履行了交付手续，故该定金还未转为保证金，被告认为原告支付的定金已转为保证金的辩解意见于法无据，本院不予支持。另原告并未进行装修，故其要求被告赔偿装修损失的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告郑盟飞与被告深圳和盈商业管理合伙企业（有限合伙）于2018年5月30日签订的《联营租赁合同》；二、被告深圳和盈商业管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效后三日内向原告郑盟飞双倍返还定金及押金95000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑盟飞其他诉讼请求。本诉案件受理费已减半收取的1200元、保全费1045元，共计2245元，由被告深圳和盈商业管理合伙企业承担（该费用已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一九年八月十三日书记员  王玥
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初996号之一原告：张玉萍，女，土家族，1964年9月19日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：黄义海，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：欧阳樟涛，男，汉族，1991年10月19日出生，户籍住址武汉市江汉区，被告：蔡思思，女，汉族，1992年5月9日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告张玉萍与被告欧阳樟涛、蔡思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款120万元及利息6.4万元（按年利率8%的标准计算至2019年7月15日）。2、被告承担本案诉讼财产保全费及诉讼费用。事实与理由：原告张玉萍与被告欧阳樟涛、蔡思思系朋友关系。2018年11月，被告称在深圳购房需要资金周转，共同向原告借款人民币120万元，被告承诺立即将被告欧阳樟涛坐落于武汉市硚口区丰竹园二期3栋3单元1层1号房屋卖出后偿还借款并按年利息8%支付利息。2018年11月15日至同月21日，原告向单位借款120万元，通过单位银行账户向被告欧阳樟涛及被告蔡思思父母转账25次共计支付借款120万元。其中，向欧阳樟涛转账6次28.82万元，向蔡思思转账6次29.8万元，向蔡思思母亲王萍转账6次29.28万元，向蔡思思父亲蔡小冬转账7次32.1万元。2019年2月6日，被告欧阳樟涛给原告出具欠条“今本人欧阳樟涛向张玉萍借款120万元（壹佰贰拾万元整），待欧阳樟涛房产（丰竹园二期3栋3单元1层1号）售出后支付欠款”。但时至今日被告拒不还款，引发本案纠纷。被告欧阳樟涛在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由武汉市江汉区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，欧阳樟涛住所地位于武汉市江汉区万松小区15-1号3楼2号。故，申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告张玉萍称其为出借人，诉请二被告共同偿还借款本息，争议标的为给付货币，现有证据显示双方对合同的履行地点没有明确约定，张玉萍作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。张玉萍的住所地宜昌市西××城东大道××号在本院辖区，本院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告选择向合同履行地所在地的本院起诉，本院对本案有管辖权。综上，被告欧阳樟涛提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告欧阳樟涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许建江二〇一九年八月二十九日法官助理刘洋书记员张晗煜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2019)陕0304刑初135号     公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。    被告人王代喜，男，1980年3月29日生于内蒙古自治区敖汉旗，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住河北省保定市唐县，2019年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，3月11日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王代喜犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杜永清出庭支持公诉，被告人王代喜到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年3月6日10时20分许，被告人王代喜驾驶冀FXXXXX号重型半挂牵引车（冀ＦXXXX挂重型仓栅式半挂）沿宝鸡市高新区法士特大道由南向北行驶至法士特铸造厂北100米处时，与由东向西横过道路翟某某驾驶的电动轮椅相撞，造成翟某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。交通管理部门认定，王代喜负事故的主要责任，翟某某负事故的次要责任。案发后，被告人王代喜向被害方进行了民事经济赔偿，被害方对被告人王代喜表示谅解。    公诉机关认为，被告人王代喜违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人王代喜自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月6日10时20分许，被告人王代喜驾驶冀FXXXXX号重型半挂牵引车（冀ＦXXXX挂重型仓栅式半挂）沿宝鸡市高新区法士特大道由南向北行驶至法士特铸造厂北100米处时，与由东向西横过道路翟某某驾驶的电动轮椅相撞，造成翟某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，王代喜负事故的主要责任，翟某某负事故的次要责任。案发后，被告人王代喜已赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属表示对被告人王代喜予以谅解，建议对被告人王代喜从轻处罚。上述事实，有经本院公开开庭审理，举证、质证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，道路交通肇事现场图、现场勘察笔录及照片，鉴定报告及照片，死亡证明、户籍证明、死亡注销证明、安葬证明，道路交通事故认定书，收款收据、谅解书等证据证实，被告人王代喜对上述事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王代喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王代喜犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人王代喜在事故发生后，及时拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚；归案后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王代喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员  张亚萍                                二0一九年八月五日                               法官助理  许红星                                书 记 员  李  瑶   1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执911号申请执行人：汪某1，男，汉族，2015年2月3日出生，江西省安福县人，无业，住江西省吉安市安福县。申请执行人：汪某2，女，汉族，2013年5月18日出生，江西省安福县人，无业，住江西省吉安市安福县。法定代理人：汪某3，女，汉族，1990年1月15日出生，务工，住江西省吉安市安福县，系二原告母亲。被执行人：黄某，男，汉族，1989年5月26日出生，江西省安福县人，务工，住江西省吉安市安福县。申请执行人汪某1、汪某2与被执行人黄某抚养费纠纷一案，被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某的银行存款37962元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月七日书记员  左丽莎
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢954号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：安宁市中华路133号。法定代表人：牛国华。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：安宁市青龙镇。法定代表人：段青。申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)云01民初494号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行借款本金1148万元；二、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行上述借款至2016年3月6日止的逾期利息2668299.68元及自2016年3月7日起至借款本息清偿之日止按日万分之五的利率计算的逾期利息；三、被告曹继光对上述债务在最高债权限额5.5亿元范围内（该5.5亿最高债权限额包含本案债权在内的2014年1月1日签订的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告曹继光承担责任后，有权向被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司追偿；四、如被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司到期未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行有权对被告安宁市永昌钢铁有限公司安工商抵押登记2014000023号《动产抵押登记书》项下的1350m3高炉系统设施及100万吨/年球团矿系统设施折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权限额1.9亿元范围内（该1.9亿元最高债权限额包含本案债权在内的编号：53100620140002585《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；五、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。因被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书(邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月二十七日书记员  李林峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7323号原告：魏木旺，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王红涛，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告魏木旺诉被告王红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告魏木旺于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏木旺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏木旺负担。审判员  姚璆莉二〇一九年八月十九日书记员  王婧逸
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异161号 异议人（被执行人）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：王学民，执行董事。 申请执行人：沈阳市沈河区千威爵建材经销部，经营场所辽宁省沈阳市沈河区。 经营者：魏泽明。 本院在执行沈阳市沈河区千威爵建材经销部与中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖纠纷一案中，异议人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，因双方当事人达成和解，异议人申请撤回其异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1068号案外人：缪文杨，男，汉族，1982年10月5日出生，住浙江省乐清市。案外人：杨友军，男，汉族，1976年8月30日出生，住浙江省乐清市。两案外人共同委托诉讼代理人：彭南，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。申请执行人：张启彬，男，汉族，1972年12月19日出生,住云南省昆明市西山区。被执行人：刘峰，男，汉族，1970年02月22出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南邦君矿业有限公司，住所：昆明市经济开发区佳逸盛景花园二期9幢1单元1层101号。法定代表人：张瑾。被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所：昆明市经济开发区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司，住所：盘龙区盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司，住所：云南省昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。本院在执行张启彬与刘峰、云南邦君矿业有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、昆明盛湖经贸有限公司仲裁裁决纠纷一案中[执行依据：昆仲裁（2017）304号裁决书；原执行案号：(2017)云01执1287号；恢复执行案号：(2019)云01执恢40号]，案外人缪文杨、杨友军对执行云南大理广发屋业发展有限公司名下的位于大理下关建设路中段51号广发大厦商住楼地下2层停车场（房产证号：20××04）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人缪文杨、杨友军称，请求：解除登记在云南大理广发屋业发展有限公司名下位于大理市下关建设路中段51号地下二层停车场（房产证号：20××04）的查封，终止对该停车场的执行。事实及理由：被异议人张启彬与刘峰、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司、云南邦君矿业有限公司民间借贷纠纷一案，经昆明仲裁委员会仲裁，作出昆仲裁（2017)304号《裁决书》，裁决刘峰向张启彬偿还借款本金2735600元及借款利息，昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司、云南邦君矿业有限公司对借款本息承担连带清偿责任。裁决书生效后，张启彬向昆明市中级人民法院申请执行，案号为（2017）云01执1287号。在执行过程中，张启彬与云南盛湖投资有限公司、云南大理广发屋业发展有限公司达成《房产（停车场）担保及交付协议》，约定：云南大理广发屋业发展有限公司以登记在其名下的位于大理市下关建设路中段51号地下二层停车场（房产证号：20××04）为云南盛湖投资有限公司所欠张启彬的款项提供担保，并在协议中明确该停车场之前应过户到云南盛湖投资有限公司名下，但因种种原因未办理过户。2018年5月3日，云南盛湖投资有限公司发出《工作联系函》，确认该停车场的租赁、登记转移、收益及管理权归张启彬所有。2018年7月，昆明市中级人民法院依据该协议查封了上述停车场。因异议人缪文扬、杨友军是广发大厦一、二、三楼的实际经营权人，对广发大厦停车场有实际需求，2018年8月19日，异议人缪文扬、杨友军与被异议人张启彬及云南大理广发屋业发展有限公司经过协商，签订《三方协议》，约定：张启彬以250万元的价格将上述停车场的收益权（包括占有、使用、收益、租赁、对外转让受益权等）变卖转让给缪文扬、杨友军所有，缪文扬、杨友军在2018年8月31日前支付200万元，张启彬应在7个工作日内向昆明市中级人民法院申请解除查封，余款50万元于2019年1月31日前支付。2018年8月21日，三方再次签订《补充协议》，约定张启彬应在200万元支付完后的30个工作日内向缪文扬、杨友军提供昆明市中级人民法院出具的要求云南大理广发屋业发展有限公司将停车场移交给缪文扬、杨友军的法律文书。协议签订后，缪文扬、杨友军按协议约定向张启彬支付200万元转让款，停车场移交给缪文扬、杨友军实际经营管理。但张启彬一直未按约向昆明市中级人民法院申请解除查封，也未向缪文扬、杨友军提供昆明市中级人民法院出具的相关停车场移交的法律文书。2019年5月，异议人缪文扬、杨友军在上述停车场内发现云南天禹资产评估有限公司张贴的《告知函》，才得知张启彬拿到缪文扬、杨友军的转让款后，不但没有向昆明市中级人民法院申请解除对该停车场的查封，反而要求继续对该停车场进行评估、拍卖。异议人认为：盛湖公司、大理广发物业公司己将该停车场相关权益转移给张启彬，张启彬又将该停车场相关权益转让给异议人，异议人已经实际管理该停车场，各方当事人对该事实均予以认可，该停车场的实际经营权人和管理人是异议人缪文扬、杨友军，昆明市中级人民法院执行该停车场将严重侵害异议人的合法权益。被异议人张启彬亲自将该停车场转让给异议人缪文扬、杨友军，却故意隐瞒事实真相，要求执行该停车场，妄图通过法院执行程序获取非法利益，张启彬的行为违反最基本的诚实信用原则和道德底线。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，恳请昆明市中级人民法院立即解除对上述停车场的查封，终止对上述停车场的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，根据生效的昆仲裁（2017）304号裁决书，本案立案执行，执行案号为(2017)云01执1287号。该案在执行中，本院于2017年12月20日发出协助执行通知书，请大理市不动产登记中心协助查封云南大理广发屋业发展有限公司名下的位于大理下关建设路中段51号（房产证号：20××04）的房产，查封期限为叁年。该执行案终结执行后恢复执行，案号为(2019)云01执恢40号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人没有提交不动产登记簿证明其是争议的不动产的权利人，根据上述规定本院对案外人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人缪文杨、杨友军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年八月二十九日法官助理陈栋书记员杨敏智
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2969号申请执行人：张爱琴，女，1968年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张云南，女，1955年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林佐英，男，1938年5月18日生，汉族，住北京市。被执行人：林健，女，1963年5月2日生，汉族，住北京市。被执行人：林宏，女，1966年1月15日生，汉族，住北京市。被执行人：张云娟，女，1961年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张爱娟，女，1964年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人配合完成房屋过户。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2969号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执790号之一 申请人：李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李子荣与李湖堤、李生强民间借贷纠纷一案中，被执行人李湖堤、李生强应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏荣杰 审判员  林建全 审判员  张晓娟 二〇一九年八月九日 书记员  何艺杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4096号 原告：任春梅，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告任春梅与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春梅的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任春梅向本院提出诉讼请求：判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准，向任春梅支付自2018年5月30日起计至2019年1月28日止共243天的逾期交房违约金20187元。事实和理由：2016年9月4日，任春梅与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定任春梅向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款830771元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向任春梅发出《入伙通知书》，通知任春梅交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认任春梅在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，任春梅主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认任春梅在本案中主张的事实，故对任春梅主张的事实予以确认。任春梅与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；任春梅诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向任春梅支付的逾期交房违约金为830771元×243日×0.01%计20187元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向任春梅支付逾期交房违约金20187元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年八月十九日 书记员 林晓平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5759号原告：罗琴，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告罗琴与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告罗琴在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗琴撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年八月九日书记员  沈榆昕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执911号申请执行人湖北荣欣国际酒店有限公司，住孝感市宝。法定代表人：唐德华，该公司经理。被执行人梁康妮，女，1990年4月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0902民初3735号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已按判决书判决的数额全部履行完毕并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十六日书记员  刘博伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8757号 申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号，统一社会代码11440605007052540F。 法定代表人：徐永强，该局局长。 委托代理人：王东海、黎樑，该局工作人员。 被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，统一社会信用代码440682000411661。 负责人：唐燕红。 申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海区均浩五金厂行政非诉执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚【2018】246号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定：对被执行人处罚款25000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述罚款。本院于2019年5月29日作出（2019）粤0605行审868号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期未缴纳的罚款25000元及加处罚款25000元，并于2019年6月3日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年6月5日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年6月5日、8月20日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年7月2日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年8月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院（2017）粤0605执恢2268号案依法评估、拍卖了被执行人所有的机械设备一批，得款26740元。经本院立案执行的11件系列案件进行依法分配，本案无执行得款分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产暂处理完毕，无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十九日 书记员  张晓霖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执841号之一 申请执行人曾全，男，1952年3月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省洪诚生物药业有限公司，住所地莆田市枫亭工业园规划路2号。统一社会信用代码：913503007661534065。 被执行人福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地城厢区凤办新塘居委会建设西路。统一社会信用代码：91350300155346321Q。 被执行人蔡元洪，男，1958年3月13日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡明敏，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人徐玲玲，女，1987年2月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡雪霞，女，1980年4月02日出生，汉族，住所地上海浦东新区。 被执行人蔡明晔，男，1993年5月04日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人曾全依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初799号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3430000.00元及利息等。本院于2019年2月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省洪诚生物药业有限公司、福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司、蔡元洪、蔡明敏、徐玲玲、蔡雪霞、蔡明晔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡明敏所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：370369，土地使用权证号：莆国用［2001］字Ｃ015837号】；蔡元洪所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｈ×××××】；蔡雪霞所有的车辆【车牌号：浙Ｅ×××××】、房地产【房屋所有权证号：370365，土地使用权证号：莆国用［2001］字第Ｃ015839号】、房地产【不动产权证书号：浦2011013339】；蔡明晔所有的房地产【房屋所有权证号：Ｃ201201109，土地使用权证号：莆国用［2012］第Ｊ01595号】；福建省洪诚生物药业有限公司所有的房地产【房屋所有权证号：仙政房权证ＧＹ字第××号，土地使用权证号：仙国用（2006）第ＱＹ287号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人曾全后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月六日 书记员  郑 愉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1355号申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初18750号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币627，997.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，被执行人支付了5万元。嗣后，因执行需要，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1355号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年八月二十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执8214号申请执行人梁凤莲，性别：女，1979年6月27日出生，住北京市海淀区。被执行人李晔，性别：女，1969年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初8222号民事判决书，查封了被执行人李晔名下位于北京市丰台区大成南里四区18号楼6层1单元601号房产。现李晔已经履行（2018）京0102民初8222号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李晔名下位于北京市丰台区大成南里四区18号楼6层1单元601号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林力军二〇一九年八月二十一日书记员  侯 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16594号之一 申请执行人：王志杨，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：肖阳，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王志杨与被执行人肖阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9115号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金67567元并支付至2018年5月29日止的利息821.91元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年12月3立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因去向不明，暂无法处理；另查明被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘四环路66号紫悦明都6号楼1601房的不动产【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0080379号、粤（2018）佛南不动产第0080380号】现由广州市海珠区人民法院查封及处置【执行案号：（2019）粤0105执2355号】，本院已依法向该院发函参与分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1163号之一申请执行人：徐州市冉洪建材有限公司，组织机构代码52639841-1，住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：庄雪梅。委托代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被执行人：李先祥，男，1968年11月1日生，汉族，住丰县。徐州市冉洪建材有限公司与李先祥买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市冉洪建材有限公司于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李先祥给付人民币292544.00元及利息。同时依法应承担执行费4288.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月27日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人李先祥名下的苏Ｃ×××××号、京Ｐ×××××号汽车各一辆，暂未实际控制。被执行人暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院于2019年4月11日依法对被执行人李先祥进行拘传，其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对其采取强制拘留措施。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人李先祥适用限制高消费措施，2019年5月28日将被执行人李先祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人李先祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李先祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月七日书记员 刘保壮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7924号 原告：路某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：某某开发有限公司。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：周某。 原告路某某与被告某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，原告路某某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路某某撤回起诉。 案件受理费减半收取为663元，由原告路某某负担。 审判员  付贵 二〇一九年八月三十日 书记员  王希
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1251号 奉化市鸿鹰静电喷塑厂、马洪芳、应培莉： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人奉化市鸿鹰静电喷塑厂、马洪芳、应培莉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本案执行款。执行案号:（2019）浙0212执恢1251号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3708号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市高新区江南路。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：黄洋，男，1974年4月22日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄洋应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款25672.38元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执204号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司：被执行人陈晓隆：本院执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈晓隆民间借贷纠纷一案，请求被执行人陈晓隆已履行完毕（2019）湘0223民初2536号民事判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。此通知二〇一九年八月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3138号 申请执行人：葛旭海，男，1976年5月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人葛旭海与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人葛旭海执行款86800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1888号申请执行人：上海银凌贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴嘉令，执行董事。委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。被执行人：郑跃文，男，1957年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：郑少聪，男，1981年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：郑少轩，男，1990年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上海银凌贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15137号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑跃文归还借款本金人民币800,000元；归还借款利息人民币568,340元；要求被执行人郑少聪、郑少轩对郑跃文的上述债务中的837,273.62元承担连带担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年2月27日向被执行人郑跃文、郑少聪、郑少轩发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月6日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已委托河北省衡水市桃城区人民法院查封了被执行人郑少轩名下的小型汽车一辆，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑跃文、郑少聪、郑少轩无可供执行的银行存款、证券、房产及其他车辆。本院已向被执行人郑跃文、郑少聪、郑少轩发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另我院委托河北省衡水市枣强县人民法院代为调查被执行人郑跃文、郑少聪、郑少轩的财产线索，暂无回复。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月29日向申请执行人委托代理人黄观松律师发送短信，告知其相关执行情况，其在期限内没有提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海银凌贸易有限公司对被执行人郑跃文、郑少聪、郑少轩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初474号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张永利，男，1974年4月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2011年3月22日因吸食毒品、为他人提供毒品被枣庄市公安局市中分局行政拘留二十日、罚款肆仟元；2011年3月22日因吸食毒品被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日、罚款贰仟元；2015年9月2日因吸食毒品被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日；2018年7月24日被枣庄市公安局市中分局强制隔离戒毒二年。2019年7月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人张永利犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长孙益群出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2015年7、8月份左右，被告人张永利曾先后四次在其位于枣庄市西王庄镇营子村的家中容留任某吸食毒品。 上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，辨认笔录，视听资料，户籍信息、吸毒现场检测报告书、案件侦破情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永利多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永利到案后，能如实供述主要犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永利犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年八月三十日 书记员  张 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3181号 原告：肖春莲，女，1966年3月27日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：陈英亮，男，1979年7月15日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 肖春莲与陈英亮因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖春莲到庭参加诉讼，陈英亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春莲向本院提出诉讼请求：判令陈英亮向肖春莲偿还借款204000元并自2017年5月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本案诉讼费由陈英亮承担。事实与理由：2017年5月23日，陈英亮因承包工程急需资金周转向肖春莲借款本金204000元，约定月利率2%，并由陈英亮出具借条1份。后陈英亮于2017年11月12日支付利息10000元，2018年4月30日支付利息5000元，2018年9月6日支付利息3000元。肖春莲多次向陈英亮催讨借款无果，至今拒不偿还。特依法提起诉讼。 陈英亮未作答辩。 肖春莲围绕其诉讼请求向本院提交了肖春莲、陈英亮身份证复印件各1份、借条原件1张证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈英亮以需要资金等理由向肖春莲借款，肖春莲将204000元出借给陈英亮，陈英亮为此于2017年5月23日向肖春莲出具《借条》一份，双方约定借款204000元，借款月利率2%，借款期限半年，到期一次性还本付息。2017年11月12日陈英亮归还10000元，2018年4月30日陈英亮归还5000元，2018年9月6日陈英亮归还3000元。之后经肖春莲催讨，陈英亮无还款，致讼。 本院认为，陈英亮向肖春莲出具借条借款，有肖春莲的陈述和《借条》在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因双方在借条中约定借款期间利率、借款期限，现肖春莲诉讼请求陈英亮偿还借款本金及其利息，并无违反法律规定，应予以支持。陈英亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈英亮应在本判决生效之日起十日内偿还肖春莲借款204000元及其利息自2017年5月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算。（2017年11月12日陈英亮归还的10000元，2018年4月30日陈英亮归还的5000元，2018年9月6日陈英亮归还的3000元，可从中扣减。） 如果陈英亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5655元,减半收取2827.5元，由陈英亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1951号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：郑小芳,女,1950年11月16日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人郑小芳在中国建设银行股份有限公司金华金东支行开设的6217001460012499967账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑小芳在中国建设银行股份有限公司金华金东支行开设的6217001460012499967账户内存款2182.08元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1290号封真、杨聪：关于申请执行人浙**叶汽车股份有限公司与被执行人封真、杨聪追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11128号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1290号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2035号申请执行人：贾永来，男，1990年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人：翟昌，男，1978年8月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。贾永来与翟昌民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，贾永来于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人翟昌给付人民币22703.23元及利息。同时依法应承担执行费241.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月17日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人翟昌适用限制高消费措施，2019年5月21日将被执行人翟昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话方式将被执行人翟昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人翟昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十一日书记员 宋晓迪
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2887号 原告：于绍红，女，1974年11月25日出生，汉族，本溪市宏宇电器公司职工，住辽宁省本溪市明山区。 原告：孙立仁，男，1973年6月14日出生，汉族，本溪特钢有限责任公司职工，住辽宁省本溪市明山区。 被告：张力民，1970年1月8日出生，汉族，本溪市第27中学教师，住辽宁省本溪市明山区。 原告于绍红、孙立仁与被告张力民财产损害赔偿纠纷一案，2019年7月30日原告于绍红、孙立仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于绍红、孙立仁撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于绍红、孙立仁负担。 审判员  张龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初208号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人刘某1，男，1978年1月21日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，滦州市某公司工人，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2019】137号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月24日17时许，被告人刘某1路过唐山市丰南区某村委会附近时，见本村在此处进行绿化施工的刘某2、张某某夫妇与驾驶面包车经过此处的唐某某、朱某某夫妇因道路通行问题发生争执，遂与其妻子周某某上前劝阻，在劝阻过程中二人与唐某某、朱某某夫妇发生争执，后刘某1与唐某某互殴，在互殴过程中，刘某1致唐某某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。 2019年6月4日，被告人刘某1经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。 案发后，被告人刘某1与被害人唐某某就民事赔偿部分自行达成和解协议。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、周某某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某某、刘某6等人的证言，被害人唐某某的陈述、辨认笔录、伤情照片、现场照片、司法鉴定意见书以及公安机关出具的关于被告人刘某1到案情况的说明材料、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  赵连族 人民陪审员  黄贺霞 二〇一九年八月十五日 书 记 员  董小爽
晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0582民初8565号 原告：泉州景荣鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边村 后埔新村100号，统一社会信用代码91350582MA31WFWF5A。 法定代表人：丁景聪，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培婉，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：张惠枝，男，1989年11月2日出生，汉族，住南安 市洪濑镇交一路后巷7号，公民身份号码350583198911022716。 原告泉州景荣鞋材有限公司与被告张惠枝买卖合同纠纷一 案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开 庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款172200元、 律师代理费5000元及逾期付款利息(自2019年3月1日起至付 款之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：被告向原告购买飞 织鞋材，截至2019年2月2日，尚欠货款172200元，被告承诺 了还款计划，但未能执行。 被告辩称，现尚欠原告货款为112200元，请求分期付款。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求本院 确认： －2－ 一、被告张惠枝尚欠原告泉州景荣鞋材有限公司货款 112200元，被告应于2019年9月至12月间的每月15日前各给 付原告25000元（计4期），于2020年1月9日前给付原告12200 元，款项付至原告指定账户（户名：泉州景荣鞋材有限公司，开 户银行：中国工商银行晋江陈埭支行，卡号：1408012709008141 267）； 二、被告张惠枝于2020年1月9日前给付原告泉州景荣鞋 材有限公司的律师代理费5000元； 三、如被告张惠枝未能按上述约定按期足额履行付款义务， 则自被告违约之日起，原告泉州景荣鞋材有限公司有权向人民法 院申请执行，要求被告张惠枝即时支付全部欠款余额(即117200 元扣除已实际履行后的数额)，并以该余额为基础，支付自2019 年7月12日起至付款之日止，按月利率2%计算的利息； 四、原告泉州景荣鞋材有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请 求； 五、案件受理费2644元，因以调解方式结案，减半收取计 1322元，由被告张惠枝承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以 确认后即具有法律效力。当事人并约定本案制作的民事调解书中 省略审理查明的事实部分。 审判员  林海堤 二〇一九年八月三十日 书记员  王园园 －3－ 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原 则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交 纳案件受理费。 3.最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的 规定》 第十三条根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项规 定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民 法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、 审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求 制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒 收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的， 另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 －4－ 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可 抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中 止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和 解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从 中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的， 申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。