贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1978号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇公司），住所地在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，男，该公司员工，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：普健梅，女，该公司员工，住云南省玉溪市红塔区。 被告：伍仕雄，男，汉族，1969年7月12日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：张树果，女，汉族，1970年2月24日生，住云南省曲靖市富源县。 原告众汇公司诉被告伍仕雄、张树果追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人胡平到庭参加了诉讼，被告伍仕雄、张树果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告银行垫款35798元；二、判令被告支付违约金1789.9元给原告（35798×0.05＝1789.9）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日被告伍仕雄因购买车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款275900元，用于被告购买“福特锐界”车一辆（车牌号：云Ｄ×××××），贷款期间为36个月。双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》。原告为被告上述贷款275900元向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年7月23日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。银行发放贷款后，被告伍仕雄多次逾期向银行还款，2018年4月至2018年7月，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告伍仕雄向银行支付所欠借款本息均无果，原告按照担保合同约定为被告垫款35798元，依据合同约定，被告严重违反约定和诚信原则应按贷款总金额5%向原告支付违约金，被告张树果作为贷款的共同债务人，应当对上述债务承担连带清偿责任，现二被告欠付原告垫款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告伍仕雄、张树果未答辩。 本院经审理查明认定以下事实：2017年7月23日，原告众汇公司（乙方）与被告伍仕雄、张树果（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，主要内容为：“甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买“福特锐界”车辆，贷款金额为275900元，甲方委托乙方就贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；乙方为甲方向融资机构提供保证担保，乙方有权向甲方收取担保服务费30900元；甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约情形”等。 合同前签订当日，被告伍仕雄（借款人、抵押人）、被告张树果（共同申请人、抵押物共有人）与工行贵阳中西支行（贷款人）、原告众汇公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》（以下简称信用卡分期合同），主要内容为：“伍仕雄、张树果向工行贵阳中西支行申请分期金额275900元，申请分期期限36个月，首付款金额149200元；分期付款申请人伍仕雄向汽车经销商众汇公司购买福特锐界汽车，总价394200元，自行支付首付款149200元，剩余购车款伍仕雄、张树果申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为275900元；伍仕雄、张树果使用信用卡直接支付的，伍仕雄、张树果承诺向指定的汽车经销商众汇公司进行支付；伍仕雄、张树果授权工行贵阳中西支行按以下方式发放分期款项：伍仕雄、张树果使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；伍仕雄、张树果使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还投资的资金，分期还款共分36期，每期还款金额为8431元，每期透支款应从透支次月起每月15日前偿还，伍仕雄、张树果应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费27590元；本合同如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项放款人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。”等。众汇公司同时向工行贵阳中西支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为伍仕雄与工行贵阳中西支行签订的信用卡分期合同项下全部债务向工行贵阳中西支行提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年等。 后众汇公司称伍仕雄取得贷款后自2018年4月至7月期间未向银行履行还款义务，其为伍仕雄垫款35798元，此款伍仕雄尚未归还，被告张树果作为共同申请人亦未归还此款。众汇公司遂诉至法院，提出如前诉请。 以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《担保承诺函》、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：原告众汇公司与被告伍仕雄、张树果签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》后，伍仕雄、张树果经众汇公司担保，与工行贵阳中西支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。现根据工行贵阳中西支行的特种转载凭证载明伍仕雄、张树果未按期偿还信用卡透支款，众汇公司作为伍仕雄、张树果的担保人已履行担保义务垫付款项，自2018年4月至7月期间总计为伍仕雄、张树果垫款总计35798元，故众汇公司有权向伍仕雄、张树果追偿其垫付的款项。《个人汽车消费贷款担保服务合同》约定伍仕雄、张树果未足额还款应向众汇公司支付违约金，众汇公司自愿要求违约金按照垫付款的5%进行计算未违反法律法规规定，对此本院予以支持，故伍仕雄、张树果按所欠款项35798元的5%，即1789.9元向众汇公司支付违约金。被告伍仕雄、张树果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、伍仕雄于本案判决生效之日起十日内支付35798元给贵阳市众汇汽车销售有限公司； 二、伍仕雄在支付上项同时支付违约金1789.9元给贵阳市众汇汽车销售有限公司； 三、张树果对伍仕雄上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元减半收取369元，由伍仕雄、张树果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年八月二十日 书记员  李松松