江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5823号原告：丁桂红，女，1979年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：边群发，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。被告：峡江县鑫通汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇天赐良缘店面。统一社会信用代码：91360823586588971L。法定代表人：刘丽星，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路。统一社会信用代码：91360823162150351T。负责人：李小良，该支公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告丁桂红（下称原告）与被告边群发（下称第一被告）、峡江县鑫通汽车贸易有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄带花，第一被告委托诉讼代理人周刚，第三被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计168011元；2.第三被告在保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日上午，第一被告驾驶第二被告所有的赣Ｄ×××××(赣Ｄ×××××)重型半挂牵引车在新余市拓展路金珠矿业有限公司内倒车时，撞到在一旁作业的原告，导致原告受伤的交通事故。新余市交警支队城南大队作出事故责任认定，认定第一被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往新余市人民医院，住院治疗102天；经诊断为右胫骨近端骨折（粉碎性），右腓骨骨折；出院医嘱为继续服药治疗，休养3个月等。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告的右下肢损伤伤残等级为十级，后期取出内固定物费用为8000元。赣Ｄ×××××(赣Ｄ×××××)重型半挂牵引车在第三被告处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间。因原告的部分医疗费及其他损失尚未受偿，故向法院起诉，并提出如上诉请。第一被告辩称，1.肇事车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，原告的损失应由第三被告在保险限额内先行赔付。2.第一、二被告之间存在分期付款买卖合同关系，第二被告在本案中不应承担民事赔偿责任。3.第一被告已垫付原告医疗费3万元，该款应由第三被告理赔后直接向第一被告支付。4.原告主张的赔偿金额过高，第一被告请求法院依法核实。第二被告书面答辩称，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车是第一被告以分期付款方式向第二被告购买，在第一被告付清全部购车款前，第二被告保留车辆所有权，双方之间系分期付款买卖合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，第二被告作为出卖方，不应承担民事责任，第二被告请求法院驳回原告对其的诉讼请求。第三被告辩称，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于第三被告的赔偿范围；原告的部分诉请没有事实和法律依据，第三被告请求法院依法核减。经审理查明，2019年1月14日10时30分许，第一被告驾驶赣Ｄ×××××(赣Ｄ×××××)重型半挂牵引车在新余市拓展路金珠矿业有限公司内倒车时，撞到在一旁作业的原告，导致原告受伤的交通事故。原告于受伤当日被送往新余市人民医院住院治疗，2019年4月26日出院，共住院102天，花费医疗费42734.03元；出院诊断为右胫骨近端骨折（粉碎性），右腓骨骨折；出院医嘱为注意休息，建议休养3个月，使用双拐，避免右下肢负重，加强右膝、踝关节功能训练，定期门诊复查，根据骨折愈合情况决定何时取出内固定物。2019年1月25日，新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字[2019]004号道路交通事故认定书，认定第一被告承担此次事故全部责任，原告无责任。2019年4月30日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴[2019]医鉴（检）字66号法医临床鉴定意见书，鉴定原告的右下肢损伤伤残等级为十级，后期取出内固定物费用评定为8000元；原告花费鉴定费1350元。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.原告在新余市人民医院门诊治疗花费311.04元，在江西省樟树市中医医院门诊治疗花费1402.22元，合计1713.26元。2.原告购买膝关节固定夹板花费700元。3.2015年9月30日，原告和张细根与新余市暨阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告和张细根购买新余市景江花园37栋1901室房屋一套，并于2018年8月16日取得了不动产权证，产权证号为赣（2018）新余市不动产权第0038031号。本次交通事故发生前一年，原告及儿子张家明居住在上述房屋内。4.原告儿子张家明，2005年5月26日出生，于2017年9月起在新余市第一中学就读至今。原告父亲丁水苟，1956年10月16日出生，原告母亲何腊香，1960年2月8日出生，二人户籍住址为新余市渝水区人和乡三山村委三山村47号，共生育三个子女。5.第一被告已向原告支付医疗费3万元。6.赣Ｄ×××××重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××重型自卸半挂车行驶证的登记所有人为第二被告。7.第一被告驾驶证准驾车型为A2，有效期限自2011年2月4日起，有效期为10年。第一被告具有道路运输从业人员从业资格证。8.2017年12月15日，第一、二被告签订《分期付款保留所有权购车合同》，第一被告以分期付款方式向第二被告购买赣Ｄ×××××重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××重型自卸半挂车，车款总额为46.5万元，第一被告首期支付15万元，所欠购车款分12个月还清本息；在第一被告还清全部欠款本息前，第二被告保留车辆所有权；经营期间的保养维修、违章肇事、营运开支及其他一切费用和责任由第一被告承担等。9.赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为12.2万元）、第三者责任保险（责任限额为100万元）及不计免赔率险，保险期限均自2018年12月12日0时至2019年12月11日24时。10.第一、三被告同意非医保费用按原告住院医疗费的12%扣除。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、出院证明书、疾病诊断证明书、住院病人费用清单（汇总）、住院收费票据、门诊收费票据，江西省樟树市中医医院门诊收费票据，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司发票，商品房买卖合同、不动产权证、电费收据、用户费用明细清单、燃气费清单、新余高新技术产业开发区城东办事处石岗居民委员会出具的证明，张家明学籍证明、毕业证书，渝水区人和乡三山村民委员会出具的证明，户口本、身份证，收条、预算外资金专用现金缴款单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，行驶证、驾驶证、从业资格证，《分期付款保留所有权购车合同》和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告倒车时撞到原告，致使原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定合法合理，且双方无异议，本院予以确认。第一被告驾驶机动车倒车时未确认安全，是造成事故发生的直接原因，第一被告具有全部过错，应对原告的损害承担全部赔偿责任。因第一、二被告之间存在分期付款买卖合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，第三被告在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，应由受让人即第一被告承担赔偿责任，第二被告不承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿请求，本院作如下评判：1.医疗费，原告主张44565元，第三被告对原告去樟树治疗的费用及张细根的门诊费用不予认可。张细根的门诊费用118.02元与本案缺乏关联性，本院不予支持。原告前往樟树治疗已告知第一被告，所花费的医疗费有正式发票佐证，本院予以认定，则原告的医疗费合计44447.29元（42734.03元+1713.26元）。因第一、三被告同意非医保费用按住院费用的12%扣除，故非医保费用为5128.08元（42734.03元×12%）。2.误工费，原告主张30720元[160元/天×（102天+90天）]，第三被告认为误工时间应计算至定残日前一天为105天，且原告的误工费计算标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因原告的出院医嘱为建议休息三个月，故其误工时间为192天（102天+90天）。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照江西省2018年度农业行业就业人员年平均工资42158元计算，为22176.26元（42158元/年÷365天×192天）。3.护理费，原告主张14280元（140元/天×102天），第三被告认为护理费计算标准过高。因原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照江西省2018年度居民服务行业就业人员年工资标准48994元计算；原告实际住院102天，护理费为13691.47元（48994元/年÷365天×102天）。4.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张3060元（30元/天×102天）、3120元[20元/天×（102天+90天）]，第三被告认为营养费应按实际住院天数计算，住院伙食补助费、营养费的计算标准均过高。原告主张的住院伙食补助费及营养费计算标准过高，分别应按20元/天、15元/天计算；原告实际住院102天，住院伙食补助费为2040元（20元/天×102天）、营养费为1530元（15元/天×102天）。5.残疾赔偿金，原告主张67638元（33819元/年×20年×10%），第三被告认为应按农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级有新余渝州司法鉴定中心的司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。原告提供的商品房买卖合同、不动产权证、水费明细清单、燃气费用清单、电费收据、新余高新技术产业开发区城东办事处石岗居民委员会出具的证明、张家明学籍证明、毕业证书能相互印证，足以证明在原告事发前一年，其与张家明共同居住在新余市景江花园37栋1901室的事实。原告关于按江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元计算残疾赔偿金为67638元的主张，符合法律规定，应予支持。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，第三被告认为金额过高。本院根据原告的损害后果、第一被告的过错程度及本地的生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为3000元，并计入交强险赔偿范围。7.交通费，原告主张919元，第三被告认为没有交通费票据不应计算。原告虽未提交交通费票据，但其确实存在往返医院的情形，也必然导致其交通费损失，故本院酌情认定交通费为410元。8.鉴定费，原告主张1350元，第三被告认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告的该项主张有鉴定费票据佐证，且属于直接损失，本院予以支持，并计入交强险赔偿范围。9.拆除内固定后续治疗费，原告主张8000元，第三被告认为应待实际发生后再主张。原告的该项主张有新余渝州司法鉴定中心作出的鉴定结论佐证，应予支持。10.膝关节固定夹板费，原告主张700元，第三被告认为没有医疗机构的建议，不应支持。原告的该项主张有湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司的发票佐证，且属于必要费用，应予支持。11.被扶养人生活费，原告主张17939元，其中原告儿子张家明4152元（20760元/年×4年×10%÷2人）、原告父亲丁水苟6531元（10885元/年×18年×10%÷3人）、原告母亲何腊香7256元（10885元/年×20年×10%÷3人），第三被告认为原告母亲未满60周岁，不应赔偿被扶养人生活费。何腊香在原告发生事故时已超过55周岁，达到法定退休年龄，在第三被告未举证证明何腊香存在收入来源的情况下，何腊香的被扶养人生活费应予支持。原告提供的证据能够证明张家明在城镇居住满一年的事实，故张家明的被扶养人生活费应按江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出标准20760元计算，为4152元（20760元/年×4年×10%÷2人）。原告父亲丁水苟及母亲何腊香居住在农村，其被扶养人生活费应按江西省2018年度农村居民人均年生活消费支出10885元计算，为13696.96元（10885元/年÷12月×213月×10%÷3人+10885元/年×20年×10%÷3人）。上述被扶养人生活费合计17848.96元，应计入残疾赔偿金，为85486.96元（67638元+17848.96元）。以上各项赔偿费用共计182831.98元。扣除第一被告已经支付的3万元，余款152831.98元，在第三被告交强险和第三者责任险责任限额范围内，由第三被告直接向原告支付；第三被告支付后，第一被告不再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。关于第一被告已付费用的理赔，因与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不作处理，第一被告可另行向第三被告主张理赔，第三被告可在理赔时扣除非医保费用。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内支付原告丁桂红赔偿款共计152831.98元。二、驳回原告丁桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由原告丁桂红承担150元，被告边群发承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年八月二十二日法官助理雷佳书记员李丽