江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2676号 原告：许美林，女，1952年6月9日生，汉族，住如东县。 原告：周小荣，女，1974年4月20日生，汉族，住如东县。 原告：周爱平，女，1979年12月12日生，汉族，住如东县。 三原告共同委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码：913206007468377129。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：顾棪，公司员工。 被告：顾国生，男，1953年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。 原告许美林、周小荣、周爱平与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）、顾国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美林、周小荣、周爱平及三原告共同委托诉讼代理人白静，被告平安财保南通公司的委托诉讼代理人顾棪，被告顾国生的委托诉讼代理人张晓勇、周红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿三原告因亲属周某1死亡造成的经济损失398873.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告许美林与周某1系夫妻关系，原告周小荣、周爱平与周某1系父女关系。2018年10月16日11时55分左右，被告顾国生驾驶苏Ｆ×××××号小型客车由南向北经过洋口镇香橼树村三组新龙织布厂西侧十字路口时，与周某1由西向东驾驶驾驶车牌号为如东257922的电动自行车（载乘周某2）发生碰撞，造成道路交通事故，致周某1、周某2受伤，双方车辆不同程度损坏。后周某1被送至如东县第三人民医院抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，周某1与被告顾国生各承担该起事故的同等责任。肇事车辆系被告顾国生所有，被告顾国生在被告保险公司处购买了交强险及商业险。现就相关赔偿事宜提起本案诉讼。 被告平安财保南通公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，请求法院在合理范围内对原告方的损失进行判决。 被告顾国生辩称，1.对事故责任予以认可；2.事故发生后其给付三原告人情费6000元，该款不再要求三原告返还。此外其还垫付医疗费5000元、相关丧葬服务费用2700元、预付赔偿款50000元、现金3000元，合计60700元，要求予以扣除；3.丧葬费标准过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金认可20000元。家属误工费偏高，应按3人3天计算。被抚养人生活费不认可，原告许美林应由两女儿赡养，周某1本身已丧失劳动能力，无能力再对原告许美林进行扶养。交通费由法院酌定。车辆维修费认可保险公司定损的1500元。4.被告顾国生的车辆也有损失，维修费7400元，停车、检测、施救、拖车等费用1630元，要求在本案中一并处理，由三原告承担40%的损失。 根据原、被告的陈述，结合各方当事人的举证，本院认定事实如下：2018年10月16日11时55分左右，顾国生驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由南向北经过洋口镇香橼树村三组新龙织布厂西侧十字路口时，遇有周某1驾驶如东257922号电动自行车（载乘周某2）由西向东行驶，两车发生碰撞交通事故，致周某1、周某2受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，周某1随即被送往如东县人民医院抢救，因伤情较重，周某1于当日死亡，共发生医疗费4613.15元。同日，如东县公安局交通警察大队作出第320623120180000526号道路交通事故认定书，认定顾国生与周某1各承担事故的同等责任，周某2不承担责任。事故发生后，顾国生垫付医疗费5000元，向如东锦程汽车租赁服务部租赁车辆费用1400元，向如东名间殡葬服务部支付1300元服务费，另外向周小荣、周爱平支付赔偿预付款50000元，给付许美林现金3000元。 许美林（1952年6月9日生）与周某1（1947年7月7日生）系夫妻关系，两人育有二女为周小荣、周爱平。本起事故发生时周某1的父母均已故。三原告作为周某1的法定继承人提起本案诉讼。 另查明，（1）顾国生驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保南通公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 （2）周某1系带病回乡退伍军人，按时领取病退军补。2018年期间，周某1领取的尊老金、慰问金、民政经、病退军补合计11783元，平均每月补贴额为981.9元。 （3）三原告在庭审中同意由周某2优先享受交强险和商业险的赔付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。三原告亲属周某1与被告顾国生之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾国生与周某1承担事故同等责任。该事故责任认定并无不当，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。 关于三原告因其亲属周某1交通事故死亡所造成的各项经济损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：1.医疗费4613.15元；2.丧葬费36342元；3.死亡赔偿金424800元（47200元/年×9年）；4.处理丧事人员误工费，本院酌情支持900元；5.许美林的被抚养人生活费，根据婚姻法的规定，夫妻之间有互相扶养的义务。但夫妻之间是否需要履行扶养义务，应当考虑两个因素：扶养需要和扶养能力。本起事故发生时，周某1与许美林均早已超过退休年龄，应视为已丧失劳动能力。周某1生前虽然享受病退军人等补贴，但补贴金额尚不足江苏省2018年度农村常住居民人均生活消费支出，其不具有扶养许美林的能力，故对许美林的被扶养人生活费，本院不予支持；6.交通费本院酌情支持2000元，向如东锦程汽车租赁服务部租赁车辆的费用1400元计入交通费；7.精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元；8.车辆损失1500元。上述损失合计500155.15元。顾国生辩称三原告主张的各项损失应按照农村标准进行计算，本院认为，根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，三原告亲属周某1为居民户口，虽居住在农村，但随着南通城乡经济发展、城镇化推进、户籍制度改革的实施，三原告主张以城镇居民人均可支配收入标准计算各项损失，依法应予支持。 顾国生驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保南通公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。案涉交通事故中受伤的周某2伤情严重，且其损失总额已远远超过交强险和商业三者险限额之和，三原告同意由周某2优先享受交强险和商业险三者险的赔付。周某2未主张财产损失，故三原告因此事故所造成的车辆损失，由平安财保南通公司在交强险限额范围内赔偿1500元，其余损失应由顾国生根据事故责任予以赔偿。本案被告顾国生驾驶机动车承担事故同等责任，故其应赔偿三原告因亲属周某1交通事故死亡造成的损失为498655.15元×60%，合计299193.1元。本起事故发生后顾国生垫付医疗费5000元、租赁车辆的费用1400元（已计入交通费）、向如东名间殡葬服务部支付1300元服务费（已计入丧葬费）、交通事故赔偿预付款50000元、现金3000元，合计60700元，应在上述赔偿款中予以扣减。三原告主张上述费用不应返还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，顾国生还应赔偿三原告因亲属周某1死亡造成的损失计238493.1元。顾国生提出一并处理其车辆损失，原告亦不同意在本案中处理，故本案中不予理涉，其可另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许美林、周小荣、周爱平车辆损失1500元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告顾国生赔偿原告许美林、周小荣、周爱平损失238493.1元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告许美林、周小荣、周爱平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1257元，保全费3520元，由原告许美林、周小荣、周爱平共同负担1777元，由被告顾国生负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2514元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔