wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1100号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，1983年2月17日出生，汉族，住德州市德城区。被告：付才，男，1990年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。被告：夏文月，女，1990年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告：郭秋元，男，1971年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王艳梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。被告：仇海建，男，1978年10月31日出生，住德州市德城区。被告：**，女，1981年10月12日出生，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称“德州农商行”）与被告付才、夏文月、郭秋元、王艳梅、仇海建、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告德州农商行委托诉讼代理人齐娜，被告付才、夏文月、郭秋元、王艳梅、仇海建、**或经传票传唤或公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200万元，以及借款合同约定的利息、罚息、复利、实现债权的相应费用。事实与理由：原告与被告订立《个人借款合同》和《保证合同》，付才在原告处借款200万元，其余五被告承担连带责任。原告将该笔借款按合同约定发放给被告，现该借款已经逾期，被告付才未能偿还借款。原告诉至法院，请求判如所请。被告付才、夏文月、郭秋元、王艳梅、仇海建、**均未到庭，亦未答辩。德州农商行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、保证人同意担保承诺书、授信申请书。经审查，本院认为，原告提交的上述证据形式、来源、内容真实合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，德州农商行与付才签订了《个人借款合同》，合同约定：付才向德州农商行借款200万元，借款期限为，2016年4月1日至2017年3月20日，借款月利率10.3624‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。担保合同另行签订，担保合同编号为（德州农商银行公司一部）保字（2016）年04001号。夏文月签订“授信申请书”，对付才申请的200万元贷款，作为共同债务人承诺“为我们夫妻二人共同债务。我们自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任”。2016年4月1日，德州农商行与郭秋元、仇海建签订（德州农商银行公司一部）保字（2016）年04001号《保证合同》，为确保付才与德州农商行签订的上述《个人借款合同》的切实履行，郭秋元、仇海建愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月31日，郭秋元、王艳梅签订《保证人同意担保承诺书》，承诺为付才在德州农商行200万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保。2016年3月31日，仇海建、**签订《保证人同意担保承诺书》，承诺为付才在德州农商行200万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保。2016年4月1日德州农商行向付才发放贷款200万元。德州农商行当庭陈述，贷款发放后被告一直未归还贷款本金利息等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。德州农商行与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及《保证人同意担保承诺书》是当事人在自愿基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规等强制性规定，借款合同、保证合同及担保承诺的内容合法有效，各方当事人应予自觉履行。德州农商行已按约定向借款人付才按时足额发放了贷款，付才理应按照合同约定及时足额向德州农商行偿还借款本息，付才未按时足额偿还借款本息，已构成违约，德州农商行主张借款人付才按合同约定清偿所欠借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的有关费用，本院予以支持。被告夏文月作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。被告付才、夏文月、郭秋元、王艳梅、仇海建、**或经传票传唤或公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。郭秋元、王艳梅、仇海建、**同意对付才的该笔借款承担连带责任保证担保，担保条款合法有效，担保人郭秋元、王艳梅、仇海建、**理应依据合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付才、夏文月偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息：以200万元为基数，按月利率10.3624‰，自2016年4月1日起至2017年3月20日；罚息：以200万元为基数，按月利率10.3624‰上浮50%，自2017年3月21日计算至清偿之日；复利按照双方合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郭秋元、仇海建对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告王艳梅、**对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元，由被告付才、夏文月、郭秋元、王艳梅、仇海建、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  鲁玉华人民陪审员  麻泽华二〇一九年八月二十六日书 记 员  李俊杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4167号 申请执行人：纪永亮,男,汉族,1990年07月21日出生，住。 被执行人：广东泰濠城酒业有限公司，住所地：广州市白云区永平街丛云路839号108房,组织机构代码：MA59TGR40。 法定代表人：吴美玲。 申请执行人纪永亮与被执行人广东泰濠城酒业有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的穗劳人仲案（2019）1483号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月18日依法立案执行，执行标的为5000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4167号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十四日 书记员  卢书贤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7543号申请执行人：黄健，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司,住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：丁明会。申请人黄健与被申请人上海时享周流物联网科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出了静劳人仲(2019)办字第1355号裁决书，申请人黄健依据该裁决书于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等材料，现被执行人提出本案已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄健依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1355号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇一九年八月十九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢362号 申请执行人李辉森，男,1967年2月3日出生汉族，住浙江省文成县。 被执行人徐陈彪，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈兰娟，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住浙江省文成县。 申请执行人李辉森与被执行人徐陈彪、陈兰娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李辉森于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0328执522号，后因各被执行人无可供执行的财产，本院于2017年1月23日依法裁定终结该案的本次执行程序。 2019年6月13日，双方当事人就该案的履行达成分期履行的口头和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李辉森申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢362号申请执行人李辉森与被执行人徐陈彪、陈兰娟追偿权纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇一九年八月二十一日 书记员  季树泽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3877号 原告：米达江，男，1950年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：张瑞芝，女，1957年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张志强，男，1958年2月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：骆育进，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告米达江、张瑞芝与被告张志强、骆育进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告米达江、原告张瑞芝到庭参加诉讼，被告张志强、被告骆育进经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米达江、张瑞芝向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原告与被告张志强、骆育进签订借款协议，张志强向原告借款2550000元，约定利息为月息3%，借款期限12个月即自2016年8月13日至2017年8月13日，借款用途为流动资金周转。协议签订后，原告依约履行出借义务，至借款到期日借款人未依约履行还本付息义务，被告已构成违约。另，二原告经协商一致，本次仅主张请求被告支付部分借款300000元，其他债权保留诉讼权利。 张志强、骆育进均未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告米达江与被告张志强、骆育进达成《借款协议》，内容为：1.张志强、骆育进共同借米达江资金2200000元，借款周期6个月，月息3%，先扣除三个月的利息，第四个月按协议日期的前两天给米达江付息。如不能按时付息，张志强、骆育进自愿将名下的迈腾轿车抵付利息。2、张志强自愿将石家庄市中华北大街128号地块Ｃ广场04.05.07.09.11.13.14.15号共计8套房产所有权作为借款抵押。如张志强、骆育进不能按时还款，抵押的房产就归米达江所有。3、苏二虎为张志强、骆育进借款，自愿将自己的（石房权证东字第××号）石正公路37号3号楼3单元102号房产抵押给米达江。如不能按时还款，该房产归米达江所有。同日，原告米达江通过银行转账给付被告张志强借款2002000元，预扣三个月的利息198000元。 因两被告一直未偿还以上借款，2015年8月13日，被告张志强出具《借条》，内容为：一、张志强借米达江、张瑞芝贰佰贰拾万元整。二、借款期为六个月。三、借款月息3%。四、借款期满归还本金。同日，被告骆育进出具《担保书》，内容为：骆育进自愿为张志强担保（张志强借米达江、张瑞芝2200000元）。如无力偿还，由骆育进偿还。借款人未还清本金和利息之前，担保人担保永远有效。当日，原告米达江与被告张志强、骆育进还达成《借款协议》，内容为：1.张志强、骆育进共同借米达江资金2200000元，借款周期6个月，月息3%，先扣除三个月的利息，第四个月按协议日期的前两天给米达江付息。如不能按时付息，张志强、骆育进自愿将名下的迈腾轿车抵付利息。2、张志强自愿将石家庄市中华北大街128号地块Ｃ广场04.05.07.09.11.13.14.15号共计8套房产所有权作为借款抵押。如张志强、骆育进不能按时还款，抵押的房产就归米达江所有。3、苏二虎为帮张志强、骆育进借款，自愿将自己的（石房权证东字第××号）石正公路37号3号楼3单元102号房产抵押给米达江。如不能按时还款，该房产归米达江所有。 2016年8月13日，原告米达江（甲方）与被告张志强、骆育进（乙方）、河北新华拍卖有限公司（借款人）、苏二虎（丙方、担保人）签订《借款（担保）合同》，约定，因2013年8月13日借款人张志强、骆育进与出借人米达江签订的《借款协议》，张志强、骆育进未能按时还款，三方达成协议：1、借款金额为2550000元（含借款本金2200000元及未结清利息350000元）。3、借款期限自2016年8月13日至2017年8月13日。4、月息三分。5、到期还本付息。协议还约定了其他条款。 至今，两被告未还款。 本院认为，原告米达江、张瑞芝与被告张志强、骆育进存在民间借贷法律关系。双方最初借款金额为2200000元，月息3%，原告预先扣除三个月利息198000元，实际出借本金2002000元。因被告未能还款，至2016年8月13日，双方重新借款合同，扣除原告预扣以上利息198000元，该借款合同借款本金实为2002000元及利息350000元，合计2352000元。原告主张的借款事实有《借款协议》、《借条》、银行转款凭据为证，本院予以确认。 至今，两被告未偿付以上借款及相应利息，原告在本次诉讼仅主张借款本金300000元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志强、骆育进于本判决生效后十日内偿付原告米达江、张瑞芝借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张志强、骆育进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月七日 代书 记员  刘丛革 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49351号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，男。被告：宋戴芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋戴芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告宋戴芳经本院合法传唤，未到庭应诉。故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币131,678.48元；2、依法判令被告支付原告暂计至2019年7月8日的利息15,755.97元、逾期利息4,060.61元，并支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金131,678.48元为基数，按年利率24％，以实际欠款天数计算)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请个人贷款50万元，用于个人合法消费或个人合法经营，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，贷款利率为固定利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。(特别约定条款第2.5条)。还款方式实行按月等额还本付息法(合同特别约定条款第3.1条、3.2条)。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款，或发生其他严重影响其偿债能力的情形构成违约(合同普遍性条款第5.1条第2、5项)；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(合同普遍性条款第5.2条第3项)。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同的约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(合同普遍性条款第5.3条)。原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担(合同普遍性条款第5.4条)。在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。(合同普遍性条款第6.6条)原告依约向被告发放贷款。但是被告未按期及时还款。根据贷款合同的约定，已构成违约。故，原告特此宣布系争贷款提前到期，要求被告立即清偿全部欠款及费用。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、个人信用贷款合同，证明2017年12月8日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》；证据2、个人贷款确认书，证明原告向被告发放了贷款；证据3、客户还款清单，证明被告的还款情况；证据4、贷款帐户对账单，证明被告拖欠原告的欠款本息金额。被告宋戴芳未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，2017年12月8日，原告向被告宋戴芳放款170000元，《个人贷款确认书》载明贷款期限36个月，贷款到期日为2020年12月8日，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告宋戴芳自2018年10月起逾期。审理中，原告明确诉请第二项中利息及逾期利息的计算方式为：利息以拖欠的借款本金为基数，按月利率1.53％计算。逾期利息包含2部分，一部分以拖欠的借款本金为基数，按年利率24％计算，逾期利息4,060.61元，以拖欠的正常利息为基数，按年利率24％计算。自2019年7月9日起至实际清偿日止的逾期利息不包含复利，要求以2019年7月8日作为贷款提前到期日。本院认为，原告与被告签署的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已足额履行放款义务，被告宋戴芳未按约还款，显属违约，现原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，并以开庭日即2019年7月8日作为贷款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。原告要求被告宋戴芳归还全部本金、利息和逾期利息，有合同及法律依据，计算方式亦于法无悖，本院予以支持。被告宋戴芳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋戴芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金131,678.48元；二、被告宋戴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月8日的利息15,755.97元，逾期利息4,060.61元，并支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金131,678.48元为基数，按年利率24％，以实际欠款天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，减半收取计1,575元，财产保全费5,000元，合计6,575元(原告已预缴)，由被告宋戴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年八月八日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2287号无锡市新吴区人民法院、姚争：申请执行人无锡市新吴区人民法院与姚争罚金一案，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的5000元。执行过程中被执行人已按法律文书履行其相应义务。据此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执821号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：张建昌，男，1988年4月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：刘艳艳，女，1988年9月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初793号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张建昌、刘艳艳所有的坐落于廊坊市康庄17-1-502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年八月二十三日书记员  吴方雷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2530号原告：王某，男，1997年12月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，代领标的款，代领法律文书。被告：康雪蓓，女，1998年5月25日出生，汉族，住浚县善堂镇康村。身份号码410621199805251088。被告：康杨波，男，1980年7月21日出生，汉族，住浚县善堂镇康村。身份号码41062119800721101X。(康雪蓓之父)被告：秦素娥，女，1977年8月28日出生，汉族，住浚县善堂镇康村。身份号码410621197708281067。(康雪蓓之母)原告王某与被告康雪蓓、康杨波、秦素娥婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许国普、被告康雪蓓、康杨波到庭参加诉讼，被告秦素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告彩礼款100000元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告康雪蓓经人介绍相识，于2018年7月21日按农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。同居前，被告向原告索要彩礼款、下车礼、三金（金戒指、金项链、金手镯）共计130000元，因原告与被告同居前缺乏了解，仓促结合，同居后被告康雪蓓经常不辞而别，外出喝酒赌博，原告好言相劝，被告却置之不理，并且甚至连原告电话也不接，经常住娘家不归，典礼同居至今，虽有将近一年的时间，但双方实际同居时间不足两个月。2019年春节刚过，被告康雪蓓以外出打工为名，离开原告家，原告多次要求其回来，但被其断然拒绝，并不返还所要的彩礼款。被告康雪蓓辩称：100000元大部分都花在他家里了，没法返还。被告康杨波辨称：我什么都不知道，给钱的事情也不知道。被告秦素娥未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告王某要求被告康雪蓓退还彩礼款100000元有无相应的事实根据及法律依据。（1）原告王某为证实其主张所举证据、被告质证意见及本院认证意见：1、彩礼清单一份。证明原被告同居前原告给付被告142800元彩礼款。被告康雪蓓称没有这么多，给彩礼当天的100000元是暂交我保管，当天我和原告到车行首付一辆车，花了22000元，下午去民刚超市还了8000元的信用卡，12000元买了床上用品，雅迪电动车在原告处，两部手机3600元，其中在朋友那儿买的手机4000元还没给钱，给原告买衣服花了3000元，原告家装修给他们1500元，还车贷一期2000元，还有从我家里拿走了3000元还车贷，给原告妈妈买手镯花了1500元，三金20000元带到原告家，后来卖项链的6000元钱在原告手里。被告康杨波称对这些事不知道。本院认为，对于原告王某与被告康雪蓓典礼前按照当地习俗给付彩礼的情况及原、被告认可的事实，本院予以采信。（1）被告康雪蓓为证实其主张所举证据、原告质证意见及本院认证意见：工艺布行两张销售清单，电动车登记卡一份。证明被告所花费的款项。原告称电动车只是登记卡，而不是发票，且没有加盖出售单位印章，不能证明电动车的价值。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告康雪蓓经人介绍相识，后按照当地习俗，原告给付被告小见面款14000元，彩礼款100000元，购买金首饰支出20000元。2018年7月21日原、被告按农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，当天给付被告下车礼金8800元。2019年春节后，被告康雪蓓外出打工，双方解除同居关系。被告接受原告彩礼后，先后用彩礼款支付购车款22000元，代原告还信用卡8000元，装修花费1500元，给付原告父亲2000元，还车贷5000元，为原告母亲购买手镯花费1400元。另被告用彩礼款先后购买电动自行车（现在原告处）及床上用品、衣服等生活用品支出部分款项。双方购买首饰中的项链在后来已经卖掉，手镯在被告康雪蓓处。本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的，按照当地婚姻习俗给付女方价值较大的财物。法律禁止借婚约索取财物。本案中，原告王某与被告康雪蓓经人介绍相识，被告康雪蓓因婚约收取原告王某彩礼款122800元，金手镯一个。王某与康雪蓓按照当地习俗开始同居生活，由于原、被告共同生活时间较短，且被告称同居后原告所给付的彩礼款已经在共同生活期间用于日常生活，原告王某与被告康雪蓓在解除同居关系后，原告王某要求被告返还部分彩礼款项，于法有据，本院予以支持。根据原、被告当庭认可的被告收到婚约彩礼后支出部分，结合原、被告共同生活时间，以被告康雪蓓返还原告王某50000元为宜。被告康雪蓓认可金手镯在被告处，且购买金手镯的目的也是为了缔结婚约，故该金手镯被告康雪蓓应予以返还。原告没有证据证明被告康杨波、秦素娥收取其婚约财产，对原告要求被告康杨波、秦素娥返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告康雪蓓于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款人民币50000元；二、被告康雪蓓于判决生效后十日内返还原告王某金手镯一个；三、驳回原告王某要求被告康杨波、秦素娥返还彩礼款的诉讼请求；四、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担575元，被告康雪蓓负担575元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年八月二十五日书记员  王 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1821号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：姜殿玉，男，1991年8月12日出生，汉族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与姜殿玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告姜殿玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区20号楼4单元301业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积76.78平方米，现被告已拖欠物业费1106元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1194.10元（2017年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告姜殿玉立即给付拖欠的物业费1106元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1194.10元（2017年6月1日至2019年6月1日）。被告姜殿玉未予答辩。经审理查明，被告姜殿玉现住桓仁满族自治县丽水四区20号楼4单元301室，建筑面积76.78平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告姜殿玉购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告姜殿玉自2017年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费1106元，原告峻航物业公司向被告姜殿玉送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告姜殿玉拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告姜殿玉立即交纳物业费1106元及滞纳金1194.10元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告姜殿玉系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告姜殿玉提供了物业服务，被告姜殿玉接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告姜殿玉所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告姜殿玉及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告姜殿玉应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告姜殿玉并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告姜殿玉拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告姜殿玉缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告姜殿玉缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告姜殿玉所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告姜殿玉自2017年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳二年的物业费共计270天，故被告姜殿玉应给付原告峻航物业公司滞纳金为895.86元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜殿玉于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币1106元及滞纳金895.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告姜殿玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年八月五日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3651号原告：宋永飞，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地地河南省夏邑县王集乡王集东村宋庄197号，身份证号码412326198902054230。委托诉讼代理人：祝红梅，女，汉族，1988年2月12日出生，住所地河南省夏邑县王集乡王集东村宋庄197号，身份证号码41232619880212430X。(系原告妻子)被告：郭斐，男，汉族，1991年5月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告宋永飞与被告郭斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋永飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告因资金紧张向原告借款20000元，约定12个月后一次性还清欠款，现借款到期后，经原告多次催要，被告据不偿还。被告郭斐未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，应视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张进行抗辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：2018年1月1日被告郭斐因资金紧张向原告宋永飞借款20000元并出具借条一份，内容为“借条借款人姓名郭斐性别男。身份证号。今因结婚急需资金周转，特向宋永飞借到人民币贰万零千元整。（小写￥20000元整）。借款期限自2018年1月1日至2018年12月1日，（12个月）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：郭斐出借人：宋永飞见证人：宋永超刘浩日期：2018年1月1日”。现该笔借款未归还，双方形成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告郭斐下欠原告宋永飞20000元借款事实清楚，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还此欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭斐于判决生效后十日内返还原告宋永飞借款20000元。（上述款项可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郭斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年八月六日书记员  闫斐斐
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执5号 救助申请人：吴多闩，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县。 救助申请人吴多闩以追索劳动报酬纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年8月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人吴多闩称：本案系民工追索劳动报酬纠纷案，案件调解后，仅由他人垫付5800元，余款8700元及诉讼费81元，被执行人未支付。吴多闩遂申请执行。法院立案执行后，查明被执行人黄国华无存款、公积金、房地产、机动车等财产，且其摔伤并致残，故执行未果。因吴多闩家庭经济困难，需要司法救助，故请求给予司法救助金4500元。 经审查查明，2019年1月16日本院受理了吴多闩与黄国华追索劳动报酬纠纷一案，经调解，于2019年1月17日达成调解协议，由黄国华于2019年1月21日前支付吴多闩14500元，案件受理费81元由黄国华负担。后由他人垫付5800元，其余未支付，吴多闩于2019年2月25日申请本院执行，由于被执行人黄国华无财产可供执行，执行到位金额为零。另，黄国华于2018年10月22日经医院诊断为脑出血、脑疝（目前急诊钻孔引流术后）。 另查明，新河镇洪山村第八村民组村民吴多闩，因年老体弱无其他经济来源，家庭负担重生活较为困难。 上述事实有（2019）浙0424民初105号民事调解书、案件基本信息表、海盐县中医院诊断证明书、2019年6月28日由安徽省池州市青阳县新河镇洪山村村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人吴多闩因其与黄国华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴多闩司法救助金4500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1402民初8948号原告刘文博，男，汉族，1991年6月24日出生，住商丘市睢阳区。被告许倡国，男，回族，1990年3月15日出生，住商丘市。原告刘文博与被告许倡国民间借贷纠纷一案，原告刘文博于2019年8月20日诉至本院，请求判令被告许倡国偿还借款40000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许倡国欠刘文博借款共40000元，于2019年8月21偿还40000元本金，利息原告刘文博自愿放弃。本案受理费800元，减半收取400元，原告刘文博自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方一致同意，本调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。审判员  陈春霞二〇一九年八月二十日书记员  彭一宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8117号 原告：合肥维菡商贸有限公司，公司地址：安徽省合肥市瑶海区当涂路218号国安家园11幢502室，统一社会信用代码：91340100692821554R（1-1）。 法定代表人：费维芹，职务总经理。 被告：合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司，地址：合肥市滨湖新区临滨苑⑶0写字楼0座208室，统一社会信用代码：91340100725545307N。 法定代表人：刘宏梅职务：总经理 被告：常伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥维菡商贸有限公司与被告合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司、常伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告合肥维菡商贸有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥维菡商贸有限公司的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥维菡商贸有限公司撤回起诉。 审判员  温占敏 二〇一九年八月三十日 书记员  卫 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12631号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：李伟韬，男，汉族，1992年1月31日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李伟韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执202号 申请执行人：蔡海波,男性,1967年6月18日出生,住新抚区。 被执行人：张松坡,男性,1980年7月3日出生,住北京市丰台区。 蔡海波申请张松坡民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初1782号民事调解书已经发生法律效力。蔡海波于2019年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执202号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨志爽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3286号申请执行人：郭亚蓉，女，1994年9月16日生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。被执行人：上海小护登门信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡含忠。申请人郭亚蓉申请被申请人上海小护登门信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1176号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月4日立案执行。申请人要求上海小护登门信息科技有限公司支付申请人2019年1月至2019年3月15日工资20,045.98元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月4日通过邮政特快专递向被执行人上海小护登门信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查，被执行人已停止经营，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下宁波银行上海浦东支行的银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年八月十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12692号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：徐尚国，男，汉族，1972年10月23日出生，户籍所在地安徽省桐城市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告徐尚国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1835号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：张卫星，男，1986年1月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与张卫星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告张卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区20号楼4单元402业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积82.52平方米，现被告已拖欠物业费1188元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1283.40元（2017年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告张卫星立即给付拖欠的物业费1188元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1283.40元（2017年6月1日至2019年6月1日）。被告张卫星未予答辩。经审理查明，被告张卫星现住桓仁满族自治县丽水四区20号楼4单元402室，建筑面积82.52平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告张卫星购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告张卫星自2017年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费1188元，原告峻航物业公司向被告张卫星送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告张卫星拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告张卫星立即交纳物业费1188元及滞纳金1283.40元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告张卫星系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告张卫星提供了物业服务，被告张卫星接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告张卫星所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告张卫星及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张卫星应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告张卫星并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告张卫星拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告张卫星缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告张卫星缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告张卫星所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告张卫星自2017年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳二年的物业费共计270天，故被告张卫星应给付原告峻航物业公司滞纳金为962.28元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫星于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币1188元及滞纳金962.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告张卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年八月五日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初154号原告：蔡永华，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：广东省天宝生物制药有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县XX镇XX岭开发区。法定代表人：黄志财。委托诉讼代理人莫根雄，该公司职员。原告蔡永华诉被告广东省天宝生物制药有限公司（以下简称天宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡永华、被告天宝公司委托诉讼代理人莫根雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：l、请求判令被告天宝公司返还借款2968053.89元和支付从2016年10月1日起至还清款日止的利息（按月息2%）给原告。2、诉讼费由天宝公司负担。事实和理由：被告天宝公司因办理都城镇九星大道地块（14773.3平方米）转让给郁南县华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑公司），缺乏资金缴纳税费，于2015年12月29日向蔡永华借款2968053.89元，并立有借据为凭。被告天宝公司借到原告蔡永华的款项后，经原告多次追收，被告以各种借口拒绝归还。2016年9月5日原告委托律师向被告发出律师函，促请被告在收到律师函后十天内将借款归还给原告，否则，将向被告收取月息2%的利息，被告至今仍拒绝归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告天宝公司返还借款2968053.89元和支付从2016年10月1日起至还清款日止的利息（按月息2%）给原告。被告天宝公司答辩认为，我公司并无向原告借款，反而原告的公司欠下我公司2000多万元。一、2014年6月12日华苑公司法定代表人蔡永华与我司签订《土地使用权转让合同》，华苑公司尚欠我司2000多万元应付款未付，经我司多次催讨也未及时支付，已构成违约。二、诉讼所述的“借款”其实是华苑公司基于转让合同支付给我司的部分合同款，不是一个独立的民间借款。这有于2017年6月16日签订的转让合同及经双方签章确认的《关于广东省天宝生物制药有限公司债务核对函》为证，核对函经双方确认，我司收到的款项是37968.053万元，其中包括本诉讼标的296.8053万元。因此，本案“借据”名义上使用了借据的形式，实则是一份收据。本案标的296万元是华苑公司应付土地转让款的一部分。1、“借据”规定了特定的用途，正是为了履行华苑公司与我司的土地转让合同；2、“借据”并无借款期限、归还日期、利息计算等必备条款；3、原告蔡永华是华苑公司的法定代表人，华苑公司对该项“借款”作为应付给我司转让合同款的一部分已经盖章确认。本案标的296万元，应归入双方土地转让合同一并处理。原告置华苑公司欠我司2000多万元巨款事实不顾，单独提起本案诉讼，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日被告天宝公司因办理XX镇XX大道地块转让给华苑公司，缺乏资金缴纳税费，向原告蔡永华借款2968053.89元，并立借据给原告蔡永华收执。借据载明：“本公司因办理将XX大道地块（14773.3平方米）转让给郁南县华苑房地产开发有限公司，缺乏资金缴纳税费，现向蔡永华借到人民币贰佰玖拾陆万捌仟零伍拾叁元捌角玖分（2968053.89），在郁南县地方税务大厅（以钟文娟名义刷卡，卡号为62×××20）用于缴税”。借款人处由天宝公司盖章确认。另原告提交银行转账凭证，证实卡号尾号为“3020”的账户两次缴纳税费共2968053.89元，征税机关为市地税，纳税（费）人为天宝公司。被告天宝公司借到原告蔡永华的款项后，一直未归还，原告蔡永华遂向本院提起诉讼，请求被告还款付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款是否认定问题。原告主张被告向其借款2968053.89元，有原告提交的被告盖章确认的借据及银行交易明细予以证实。被告辩解认为本案标的296万元是华苑公司应付给被告土地转让款的一部分。经查，虽然蔡永华是华苑公司的法定代表人，但蔡永华与华苑公司属不同法律主体，蔡永华、华苑公司、天宝公司之间存在不同的法律关系，蔡永华与天宝公司在本案中存在民间借贷法律关系，天宝公司反映与华苑公司存在买卖合同关系。被告天宝公司提交的《关于广东省天宝生物制药有限公司债务核对函》，该函是天宝公司发函给华苑公司，并不是发函给蔡永华本人，而对此函回复的是华苑公司，虽华苑公司的法定代表人是本案原告蔡永华，债务核对函并不能证实蔡永华明确表示以本人对天宝公司的债权作为华苑公司支付给天宝公司的款项。本案的借贷事实清楚，法律关系明确，而天宝公司反映的华苑公司与天宝公司之间存在买卖合同关系，是属于另一法律关系，本案不作审理。对被告辩解认为本案标的296万元是华苑公司应付给被告土地转让款的一部分的意见不予采信。被告天宝公司向原告蔡永华借款2968053.89元的事实，本院予以确认，债务应当清偿，被告天宝公司应清偿借款2968053.89元给原告蔡永华。关于利息问题。原告认为于2016年9月5日向天宝公司发出律师函，催促天宝公司收到律师函后十天内还款，否则将按月息2%收取利息，主张自2016年10月1日至还清款日止按月利率2%计算利息。经查，被告天宝公司向原告出具借据，没有约定利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”虽原告认为向被告发出律师函，但被告对是否收到律师函并未确认，即使原告向被告发出催收函，催收函上的利息计算方法是原告单方的意思表示，原、被告之间并未形成合意，原告在被告未返还借款时亦未及时行使权利。故对原告请求自2016年10月1日至还清款日止按月利率2%计算利息不予支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故利息的计算应自起诉日（2019年1月17日起至还清款日止按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东省天宝生物制药有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡永华清偿借款2968053.89元及利息（利息以尚欠借款为基数，从2019年1月17日起至还清款日止按年利率6%计算）。二、驳回原告蔡永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18833.87元（已减半收取），由原告蔡永华负担3561.65元，被告广东省天宝生物制药有限公司负担15272.22元（原告已预交受理费15272.22元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一九年八月二十二日书记员  梁朝伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1552号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码：91330283778204848H。负责人：蒋云波，该支行行长。被执行人：王如青，男，1971年8月11日出生，汉族，宁波市奉化区海源农业开发有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。被执行人：胡葵姬，女，1973年7月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：王东青，男，1974年2月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：胡虞姬，女，1975年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王如青、胡葵姬、王东青、胡虞姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王如青、胡葵姬应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金100000元及相应利息；被执行人王东青、胡虞姬对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1364.5元、执行费1721.65元由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人王如青名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封；被执行人王东青名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封。3.查询发现被执行人王如青名下位于宁波市奉化区莼湖镇洪农村【权证号013-474】房地产已查封。4.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人王如青名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人王东青名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人王如青名下位于宁波市奉化区莼湖镇洪农村【权证号013-474】房地产已查封，但该房地产土地性质为集体土地，暂不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月二十六日书记员  周梅舟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢808号 申请执行人：刘凤，女，1962年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：孙鹏，男，1970年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行刘凤与孙鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产一套，被执行人预期为履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2016）冀0104执1407号执行裁定书查封了被执行人孙鹏名下房产，现因查封期限将至，申请执行人书面向本院提交了续行查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人孙鹏名下位于石家庄市桥东区不动产，证号：230031080。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月七日 书记员  付红涛
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1319号蓬莱市糖酒副食品有限公司：你/你单位与曹本和劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20370元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费206元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7833号原告：吴日启，男，1973年7月25日出生，居民，住江西省上饶市鄱阳县。原告：吴新梅，女，1973年6月22日出生，居民，住江西省上饶市鄱阳县。二原告委托诉讼代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。被告：宿迁嶂山林场医院，住所地江苏省宿迁市湖滨新区三峰路学府人家小区B31-39号。法定代表人：李生金，该院院长。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。原告吴日启、吴新梅与被告宿迁嶂山林场医院（以下简称嶂山医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴日启、吴新梅的委托诉讼代理人刘汝军、被告嶂山医院的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴日启、吴新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用暂定50000元(具体待鉴定后再确定)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿交通费10000元、丧葬费43295元、死亡赔偿金944000元，被告按责任承担50%即金额为523648元并承担全部鉴定费用1700元。事实与理由：原告儿子吴事胜于2017年6月就读于宿迁泽达职业技术学院。2018年11月23日晚，吴事胜参加同学生日宴会至晚21时。后因醉酒被同学架至被告处就诊，值班医生为其输液治疗，吴事胜出现嘴唇发紫、呼吸困难。120急救医生于23时15分抵达现场进行抢救，吴事胜于23时40分宣告死亡，事发时血样的酒精含量为388mg/100ml。被告的治疗不当导致原告儿子死亡，存在明显的过错，应当承担损害赔偿责任。嶂山医院辩称，对事实部分认可，但原告主张的交通费偏高不认可，丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金认可40000元。被告不应承担全部的诉讼费、鉴定费。对鉴定结论不认可，要求重新申请鉴定。本院经审理认定事实如下：吴事胜系宿迁泽达职业技术学院在校学生。2018年11月23日晚，吴事胜因参加聚会醉酒被送至被告嶂山医院治疗，在诊疗过程中出现嘴唇发紫、呼吸困难，后经医护人员抢救无效于当日23时40分宣告死亡。经宿迁市公安局对其血样检测证实其血样中酒精含量为388mg/100ml。事故发生后，原告申请对被告的诊疗行为有无过错、患者死亡与诊疗行为的因果关系及原因力大小进行鉴定，本院依法委托宿迁市医学会进行鉴定。宿迁市医学会于2019年6月27日出具医疗损害鉴定书，载明医方的医疗行为存在缺陷，该缺陷与患者吴事胜的死亡之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等原因，原告为此支出鉴定费1700元。另查明，吴事胜的第一顺序继承人为其父母即原告吴日启、吴新梅。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告嶂山医院的诊疗行为已经宿迁市医学会认定存在过错，原因力大小为同等，故被告应承担赔偿责任。结合案情，本院依法认定被告承担事故的50%责任。被告辩称鉴定结论不予认可，但并未提供充足的证据予以证实，本院对于该辩解，不予采纳。关于原告主张的交通费，本院酌定4000元。关于原告主张的精神抚慰金50000元，不违法法律规定，本院予以准许。因被告对原告主张的丧葬费、精神抚慰金予以认可，本院依法予以认定。综上，原告损失共计1042995元（含鉴定费1700元），被告应承担521497.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁嶂山林场医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴日启、吴新梅交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计521497.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告嶂山医院负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2718元。审判员  康凯二〇一九年八月二十日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条【医疗损害责任的归责原则】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1026号 原告：宝娜仁格日勒，女，1977年1月3日出生，蒙古族，农民。 被告：留柱，男，1971年1月18日出生，蒙古族，农民。 原告宝娜仁格日勒与被告留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宝娜仁格日勒到庭参加诉讼，被告留柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝娜仁格日勒向本院提出诉讼请求：1、要求留柱偿还借款本金18500元，利息17205元（按月利率20‰计息），本息合计35705元；2、诉讼费由留柱负担。事实与理由：2014年4月13日，留柱从宝娜仁格日勒处借款18500元，当时留柱为宝娜仁格日勒出具借据一枚，约定按月利率25‰计息，并约定于2016年4月13日还款。借款到期后留柱未偿还借款本金及利息。现留柱外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求留柱偿还借款本金及利息。 留柱未作答辩。 宝娜仁格日勒围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明留柱从宝娜仁格日勒处借款18500元的事实，本院对该枚借据予以采信；宝娜仁格日勒又提供了科右前旗德伯斯镇白音套海嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明留柱外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与宝娜仁格日勒所主张的事实相同。 本院认为，留柱向宝娜仁格日勒借款的事实清楚、证据充分，留柱应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，本院对宝娜仁格日勒要求留柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留柱于本判决生效后三十日内一次性偿还原告宝娜仁格日勒借款本金18500元，利息17205元（按月利率20‰计算利息），本息合计35705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告留柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  王彦军 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执12540号 马慧： 关于你侵犯公民个人信息一案，根据（2018）粤0604刑初1275号刑事判决书、（2019）粤06刑终360号刑事判决书，你应缴纳罚金60000元，你已缴纳罚金60000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民再19号 原审原告王苏丹，女，1981年2月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人蒋为民，系辽宁同方律师事务所律师。 原审被告苗卓君，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原审被告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司，统一社会信用代码：912101027695837003，住所地沈阳市和平区文化路1号。 法定代表人：孙秀荣，系总经理。 委托诉讼代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文玮，系辽宁邦言律师事务所实习律师。 原审原告王苏丹与原审被告苗卓君、原审被告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司（以下简称“南湖园林公司”）民间借贷纠纷案，本院于2019年2月22日作出（2019）辽0112民初3757号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0112民监3号民事裁定书，决定对（2019）辽0112民初3757号民事案件再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月19日、2019年8月13日公开开庭审理了本案，原审原告王苏丹及委托代理人蒋为民、原审被告苗卓君及委托代理人凌杰、原审被告南湖园林公司委托代理人孙明海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王苏丹诉称，原审原告王苏丹与原审被告苗卓君系朋友关系，2018年8月-2019年1月，苗卓君多次向王苏丹借款，并给原审原告出具了欠条，苗卓君同意以泗水科技新城绿化项目一标段工程执行回款给付原告上述欠款（项目中标方为原审被告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司，原审被告苗卓君为该项目承包人），经原审原告多次催要无果，故诉至法院请求原审二被告偿还欠款。 原审被告苗卓君辩称，本案不存在借贷事实，原审原被告之间的借贷关系是虚假的，请求撤销（2019）辽0112民初3757号民事调解书。 原审被告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司辩称，原审原告王苏丹和原审被告苗卓君是否存在借贷事实，南湖园林公司并不清楚，但是原审被告苗卓君到南湖园林公司协商由南湖园林公司在欠付苗卓君工程款范围内优先向王苏丹支付96万元属实。 原审原告王苏丹向本院起诉请求：1、请求判令原审二被告于2019年2月22日前一次性给付原审原告借款本金及利息共计96万元；2、案件受理费由原审二被告承担。 本院原审认定案件事实及审理结果：原审期间，原审原告王苏丹、原审被告苗卓君及原审被告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司委托代理人孙明海均到庭。庭审中被告苗卓君自认借款行为，并同意王苏丹提出的于2019年2月22日前一次性给付借款本金及利息96万元的调解方案。原审被告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司同意加入王苏丹和苗卓君之间的债务，亦同意调解方案。在本院主持下，王苏丹、苗卓君、沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司自愿达成原审二被告于2019年2月22日前一次性给付原审原告借款本金及利息共计96万元的调解协议。本院于当日作出（2019）辽0112民初3757号民事调解书并依法向原审原被告送达。 本院再审认定的案件事实如下：原审原告王苏丹与原审被告苗卓君于2018年相识后交往，双方为了在南湖园林公司申请执行案外人沈阳泗水科技新城管理委员会工程款案件中优先受偿执行款，双方达成合意，虚构借款事实，于2019年1月左右，由原审被告苗卓君一次性书写六张欠条。上述欠条载明原审被告苗卓君向原审原告王苏丹分别于2018年8月18日借款100000元、2018年8月30日借款110000元、2018年9月8日借款90000元、2018年9月28日借款100000元、2018年10月21日借款150000元、2019年1月5日借款250000元，六张欠条的借款总金额为800000元。后原审被告苗卓君向原审原告王苏丹再次书写一张欠条，该欠条载明了上述六张欠条的借款时间、借款总额并载明自愿给付上述借款相应利息160000元。2019年2月，原审原告王苏丹及原审被告苗卓君到原审被告南湖园林公司处，向南湖园林公司说明双方的上述欠款情况，原审被告苗卓君再次出具欠条，说明与原审原告王苏丹的借款情况，载明苗卓君同意以沈阳泗水科技新城管理委员会工程款案件中的执行回款给付王苏丹上述借款，南湖园林公司盖章确认。 本院再审认为，虚假诉讼是指当事人为获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案中，原审被告苗卓君自认与原审原告王苏丹之间不存在真实的借贷关系，而是捏造借款事实，虚构存在借贷关系，以达到优先受偿执行款的目的。虽然原审原告王苏丹坚持与原审被告苗卓君存在借贷关系的主张，但其仅向本院提供被告书写的欠条，不能向本院合理说明借款合意的形成、借款的时间、款项来源及向原审被告苗卓君交付上述借款的相关凭证。故仅凭上述欠条不能说明原审原告与原审被告苗卓君之间存在借贷事实，且原审原告王苏丹在庭审中自认上述欠条系苗卓君一次性书写，与借条上载明的借款时间不相符。另本案借款数额较大，原审原告王苏丹陈述原审被告苗卓君因日常生活开销向其借款亦有悖常理。综上，原审原告王苏丹与原审被告苗卓君之间并不存在借贷事实，本案为虚假诉讼，（2019）辽0112民初3757号民事调解书应予撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2019年2月22日作出的（2019）辽0112民初3757号民事调解书； 二、驳回原审原告王苏丹的诉讼请求。 原审案件受理费6700元，由原审原告王苏丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 佟 斌 审判员 于 棣 审判员 刘海瑛 二〇一九年八月十九日 书记员 孙 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4475号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：孟萌萌，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：单凤穷，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告孟萌萌、单凤穷追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告孟萌萌、单凤穷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟萌萌归还原告代偿款48615.54元，利息19797.59元（实际损失要求计算至付清时为止），实现债权费用2000元；2.被告单凤穷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孟萌萌因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款50000元，原告为被告孟萌萌的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告单凤穷为被告孟萌萌的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2018年9月10日替被告孟萌萌向银行代偿5544.58元；2018年11月14日替被告孟萌萌向银行代偿3549.87元；2019年1月17日替被告孟萌萌向银行代偿39521.09元。上述债务原告催讨未果，故诉。 被告孟萌萌、单凤穷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理费协议及代理费发票等证据。被告孟萌萌、单凤穷未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孟萌萌因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：HTJA2017100004952498），协议约定：被告孟萌萌向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款50000元用于购买DHW7180B型号白色汽车（发动机号6030313，车架号LVHFA1655B5030304），贷款分36期，自2017年11月16日至2020年11月16日止，分期付款手续费为4125元，被告孟萌萌采用按月分期等额方式还款，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如孟萌萌未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由孟萌萌全额承担由此而使发卡行产生的一切费用；原告为被告孟萌萌的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因孟萌萌违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 其后，原告与被告孟萌萌、单凤穷签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，孟萌萌向原告支付综合服务费7825元，担保服务费7825元，信息服务费7825元，孟萌萌授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应孟萌萌请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告孟萌萌逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，孟萌萌应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告孟萌萌违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告单凤穷为孟萌萌向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告孟萌萌还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。其后，被告孟萌萌还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告分别于2018年9月10日替被告孟萌萌向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿5544.58元，于2018年11月14日替被告孟萌萌向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿3549.87元，于2019年1月17日替被告孟萌萌向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿39521.09元。 另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费2000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告孟萌萌未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行分四次代偿合计48615.54元，原告主张被告孟萌萌偿还该三笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的利率计算标准过高，故对原告主张的利息（资金占用费及违约金），本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告单凤穷作为反担保人应对孟萌萌的上述债务承担连带清偿责任。被告孟萌萌、单凤穷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告孟萌萌于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款48615.54元及利息（以5544.58元为基数自2018年9月10日起，以3549.87元为基数自2018年11月14日起，以39521.09元为基数自2019年1月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）； 二、被告孟萌萌于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的案件代理费2000元； 三、被告单凤穷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担197元，被告孟萌萌、单凤穷共同负担583元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年八月十二日 书记员  许文逸
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1504号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孙学友，男，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：钱书苹，女，汉族，住江苏省建湖县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙学友、钱书苹借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额73320.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7910号原告：陈佳莲，女，1986年11月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：张志良，男，1979年9月19日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市一石机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄东河村委会对面，统一社会信用代码91321181693340883T。法定代表人：蔡小光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志良，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室，统一社会信用代码91321181586647898T。负责人：眭辉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告陈佳莲与被告张志良、丹阳市一石机械有限公司（以下简称一石公司）、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳莲及其委托诉讼代理人徐克，被告张志良、一石公司委托诉讼代理人张志良、紫金保险公司委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳莲向本院提出诉讼请求：1、张志良、一石公司、紫金保险公司赔偿199034.65元；2、本案诉讼费由张志良、一石公司、紫金保险公司负担。事实和理由：2018年7月25日，张志良驾驶车牌号苏Ｌ×××××重型货车沿江阴市海港大道东侧辅道由南向北行驶至月城镇西湖村涵洞地段，倒车时车辆后部与由南向北她驾驶的电动自行车前部相撞，致她跌地受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定张志良负事故全部责任，她无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故，由保险公司在保险限额内承担清偿责任。现各方就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。张志良、一石公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。张志良系一石公司的员工，发生事故时系职务行为，本次事故陈佳莲的损失应当由紫金保险公司承担赔偿责任，紫金保险公司不能赔偿部分属于张志良驾驶车辆一方责任的，由一石公司来承担赔偿责任，张志良个人已垫付10000元，请求返还。紫金保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司已在交强险医疗项范围内垫付10000元，要求一并处理。对于本起事故发生的事实及责任认定、肇事车辆投保等事实，各方确认一致，本院予以认定。庭审中各方对医疗费39807.12元、营养费1800元、车损700元、交通费300元达成一致意见，本院予以确认。事故发生后，张志良、紫金保险公司已各垫付10000元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年5月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈佳莲左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后影响功能评定为十级残疾；其误工期120日，护理期90日，营养期60日为宜。本案存在争议的为误工费标准、残疾器具费、紫金保险公司要求按医疗费总金额扣除10%的非医保用药、不承担鉴定费的主张能否支持。关于误工费标准。陈佳莲无正当职业，收入状况不固定，主张按照本地区在岗职工最低工资标准2020元/月确定误工费，本院依法予以支持。关于残疾器具费。陈佳莲未提供医嘱相印证，该项支出与伤情无必然因果关系，本院不予支持；关于非医保用药费用的扣除问题。本院认为，虽然保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但保险公司未能举证证明陈佳莲支出的医疗费中哪些属于非医保范围及相应的医保类替代用药的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对保险公司要求扣除10%的非医保用药费用的抗辩主张不予支持；关于鉴定费，根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为3060元，该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于一石公司承担的鉴定费应由保险公司在商业三责险范围内予以赔付。陈佳莲因本次交通事故造成的损失为：医疗费39807.12元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费8080元（2020元/月×4个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费41802.9元[29462元/年×10%×9年+29462元/年×10%×4年×1/2+（29462元/年-320元/月×12个月）×10%×11年×1/3]、精神损害抚慰金5000元、车损700元、交通费300元、鉴定费3060元，共计202700.02元，由紫金保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿110000元，财产项范围内赔偿700元，共计120700元。超出部分82000.02元，因张志良负事故全部责任，张志良为一石公司员工，事故发生时正履行职务，故由一石公司承担，又因事故车辆在紫金保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由紫金保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，陈佳莲因本次交通事故造成的损失共计为202700.02元，均由紫金保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，因张志良、紫金保险公司已各垫付10000元，故紫金保险公司还应赔偿192700.02元，其中支付陈佳莲182700.02元，返还张志良10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、陈佳莲因本次交通事故造成的损失为202700.02元，均由紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿，扣除已垫付的10000元，还应支付192700.02元，其中支付陈佳莲182700.02元，支付张志良10000元（返还垫付款）。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回陈佳莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由陈佳莲负担61元、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司负担687元（该款陈佳莲已垫付，陈佳莲同意由紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再予以返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴玉凤二〇一九年八月十九日法官助理 郑 清书 记 员 包煜佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12972号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：王铁生，男，汉族，1987年12月12日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王铁生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初502号 原告：中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：李昆红，该公司总经理。 委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告:鲍金法，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告鲍金法保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王银薇到庭参加了庭审，被告鲍金法经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司以被告鲍金法未赔偿保险金为由，要求判令：被告赔偿给原告保险金损失16437元。 本院经审理认定以下事实：2018年10月21日，被告鲍金法驾驶浙Ｄ×××××号正三轮摩托车（后载王正惠）沿宁波市奉化区大堰镇往南溪口方向行驶，7时40分许，当车行驶至南溪口岔口处左转弯时，左侧车身与万竹往大堰方向陈忠芳驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车左侧车头发生碰撞，造成鲍金法、王正惠受伤、二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告鲍金法负事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车辆投保于原告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司，登记所有人为程亚。经原告查勘定损，浙Ｂ×××××号车辆的车辆维修费为16437元，原告按照保险合同已于2018年11月8日将保险赔偿款支付给被保险人程亚，其也将获赔部分的追偿权转让给了原告，原告有权向致害人追偿。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车辆估损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、汇款单以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：被告鲍金法驾驶机动车辆发生道路交通事故，导致对方车辆发生车损，原告作为保险方按照实际发生的车辆维修费进行了垫付，被保险人也将追偿权转让给了原告，依据保险合同条款的约定，原告有权向本次事故中承担全部责任的被告进行追偿。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍金法于本判决生效后十日内赔偿给原告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司人民币16437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费211元，由被告鲍金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  江 桔 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年八月八日 书 记 员  洪燕芬 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1863号之一原告：烟台国安培训中心，住所地烟台市莱山区烟大路正1号。法定代表人：董华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台大三元食品科技有限公司，住所地福山区福新工业园规划路南。法定代表人：杨斌，该公司总经理。原告烟台国安培训中心诉被告烟台大三元食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告烟台国安培训中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台国安培训中心撤回起诉。案件受理费100元，由原告烟台国安培训中心负担。审判员 宋 晨二〇一九年八月二十八日书记员 吴胜男
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执414号 申请执行人：李郁山，男，1954年8月14日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州龙发生态农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村张家，组织机构代码:691727793。 法定代表人：李新女。 申请执行人李郁山与被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特36号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李郁山于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。要求被执行人支付案款15000元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年8月12日裁定受理杭州龙发生态农业开发有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司尚应向申请执行人李郁山履行案款15000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十九日 代书记员 孙 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3163号申请执行人：胡学超，男，1991年8月2日出生，住泗阳经济开发区。被执行人：黄江，男，1998年4月15日出生，住泗阳县。申请执行人胡学超与被执行人黄江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，本案执行标的10531元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10531元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十五日书记员 张 婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5827号原告：王某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理了原被告债权转让合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月二十八日书记员  马湘玲