湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初219号原告：鹤峰县景熙装饰城，住所地湖北省鹤峰县容美镇后坝隧洞旁,注册号422828600125133。经营者：赵湘鄂，男，生于1983年12月2日，土家族，中专文化，个体工商户，党员，户籍地湖北省鹤峰县，被告：熊克富，男，生于1979年4月11日，汉族，初中文化，个体工商户，非党员，户籍地湖北省鹤峰县，现被羁押于宜昌市监狱，被告：郑祖纯，男，生于1983年9月1日，汉族，初中文化，个体工商户，非党员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。原告鹤峰县景熙装饰城（以下简称景熙装饰城）与被告熊克富、郑祖纯合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景熙装饰城的经营者赵湘鄂，被告熊克富、被告郑祖纯及其委托诉讼代理人田曾玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景熙装饰城向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款36041.00元；二、自2016年8月1日起按中国人民银行一至五年同期贷款利率4.75%计算利息至债务清偿之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：景熙装饰城主要经营销售建筑专修材料。2016年4月，被告因装修林业小区住房，在景熙装饰城店里与赵湘鄂达成口头协议，约定由景熙装饰城给被告提供装修材料，并约定门窗由景熙装饰城负责安装，装修完工后一并结算，双方对价格协商一致。景熙装饰城按照约定履行了协议，2016年8月，房屋装修完工，但被告没有向景熙装饰城支付合同价款，景熙装饰城多次催收未果，故诉至法院，请求解决。熊克富辩称：我是木工师傅，有时也承接装修工程，此前经常到景熙装饰城购买材料。郑祖纯房屋装修工程是我以包工包料的形式承包的，2016年5月10日，我与郑祖纯签订了工程施工合同。在景熙装饰城看材料及谈价格时郑祖纯都有参与，但赵湘鄂并不知道郑祖纯与我之间有承包合同，当时郑祖纯与我也未告知赵湘鄂由谁给其结账，赵湘鄂也未问。现景熙装饰城起诉的项目（材料、门窗安装、防盗网安装等）及金额都属实，这些费用在2016年10月工程完工后郑祖纯都支付给了我，也应当由我给景熙装饰城结账。工程完工后，我也给赵湘鄂打过电话，说等几个工程完工后再一起给景熙装饰城结账，赵湘鄂也表示同意。我未给景熙装饰城结账的原因是2018年我被判刑入狱，不然不会有纠纷发生。郑祖纯辩称：我的房屋装修工程是以包工包料的形式发包给熊克富的，到景熙装饰城看材料时我是去过，我与熊克富也未告知赵湘鄂我与熊克富之间有承包关系的事实，熊克富与赵湘鄂谈价格时我也在场。2016年10月装修工程完工后，我已将所有工程款支付给熊克富。我与景熙装饰城没有合同关系，景熙装饰城起诉的项目和金额我也不清楚，根据合同的相对性原则，我不应承担责任，请求法院依法驳回景熙装饰城对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，郑祖纯拟装修林业小区A栋405室房屋，与熊克富签订了《鹤峰县住宅装饰装修工程施工合同》。后因装修计划改变，双方于2016年5月1日又重新签订了《鹤峰县住宅装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：1、工程承包方式为包工包料；2、工程造价为202260.00元；3、工程期限为2016年5月1日至2016年10月10日。另双方对工程质量、付款方式及其他事项也进行了约定。在房屋装修过程中，郑祖纯与熊克富一同到景熙装饰城对需要购买、安装的相关材料进行了确定。在此过程中，郑祖纯与熊克富并未告知景熙装饰城的经营者赵湘鄂他们之间有装修合同的这一事实，也未告知赵湘鄂由谁给其结账，赵湘鄂也未问。在装修过程中，材料的运送、门窗及防盗网的安装均是由熊克富安排。对景熙装饰城起诉的材料款及安装门窗、防盗网的费用36041.00元，熊克富表示认可，但郑祖纯称不清楚。2016年10月，郑祖纯的房屋装修完工。2016年10月16日，郑祖纯与熊克富办理了结算，熊克富给郑祖纯出具了《装修结清凭证》，认可郑祖纯已将装修款全部结清。但此后熊克富并未给景熙装饰城支付材料款及安装门窗、防盗网的费用。2016年11月23日，熊克富被刑事拘留，后被判刑，现羁押于宜昌监狱。另查明，景熙装饰城与熊克富以前就有生意上的往来，在此之前，熊克富尚有材料款及相关费用未给景熙装饰城支付。本院认为，合同具有相对性，只有合同的双方才互享权利及互负义务。本案的争议的焦点为：景熙装饰城与谁形成了合同关系。通过本院查明的事实，郑祖纯的房屋装修工程以包工包料的形式发包给了熊克富，而熊克富与景熙装饰城在此之前就有生意上的交往，在景熙装饰城确定郑祖纯房屋装修材料及谈价格时，熊克富均有参与，且在装修过程中，材料的运送及门窗、防盗网的安装都是由熊克富安排的。因双方未签订书面合同，根据交易习惯和生活经验，本院认定景熙装饰城是与熊克富形成的合同关系，在郑祖纯的房屋装修过程中所欠景熙装饰城的材料款及其他费用，应当由熊克富支付。熊克富未及时给景熙装饰城支付材料款及相关费用，属违约行为，故对景熙装饰城要求熊克富支付欠款36041.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据交易习惯，熊克富应当在郑祖纯给其结清工程款后（2016年10月16日）及时给景熙装饰城支付欠款，熊克富未及时给景熙装饰城支付欠款的行为，客观上给景熙装饰城造成了损失，故对景熙装饰城要求熊克富按年利率4.75%的标准给其赔偿损失直至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。但景熙装饰城要求将2016年8月1日作为赔偿损失的起算点，没有事实依据，本院不予支持，赔偿损失的起算点应为2016年10月17日。因景熙装饰城未向本院提交足够的证据证明郑祖纯在合同的订立、履行过程中发挥过作用，本院无法认定景熙装饰城与郑祖纯存在合同关系，景熙装饰城应当承担举证不能的法律后果，故对于景熙装饰城要求郑祖纯支付欠款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条，判决如下：一、被告熊克富于本判决生效后十日内给原告鹤峰县景熙装饰城支付欠款36041.00元，并自2016年10月17日起以36041.00元为基数按年利率4.75%给原告鹤峰县景熙装饰支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告鹤峰县景熙装饰城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.00元，原告鹤峰县景熙装饰城已预交，由被告熊克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄延华人民陪审员  杨友懿人民陪审员  姚章权二〇一九年八月十三日法官助理曾铸书记员刘美桢附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。