青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1169号原告：青岛天驹国际物流有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号1单元1301。法定代表人：章书荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：平度中地农产品有限公司，住所地山东省平度市仁兆镇驻地。法定代表人：于俊志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。原告青岛天驹国际物流有限公司（以下简称青岛天驹）与被告平度中地农产品有限公司（以下简称平度中地）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月19日庭审，原告的委托诉讼代理人张洪涛、徐智宏，被告的委托诉讼代理人张希合到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理海运费、杂费人民币601187元、美元1595元，共计人民币67664610元(按照2018年1月2日，中国人民银行公布的美元兑人民币汇率：1美元＝6.5079元计算)及利息。利息自2018年1月15月起，按照日万分之五计算至被告实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告双方签订《货运代理委托协议》，协议约定被告委托原告作为其运输代理，原告每月向被告提交上月费用明细，被告应该在收到费用明细后10日内核对，核对无误后在3日内付款。如果被告于收到费用明细后7个日历日内未予书面回复确认的，视为对于费用之确认。若被告拖欠原告费用，应以拖欠费用的日万分之五向原告支付利息。协议签订后，原告依约为被告办理货运代理事宜，并将代理海运费、杂费费用明细发给被告确认，被告虽确认该费用，但一直未支付。被告辩称：原、被告双方之间的业务关系属实，但是，我方认为该欠款数额过高，我方不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。原告提交的证据，被告对证据三“2015年度应收款明细以及2017年9月28日费用明细单”，证据四会计账簿的真实性无异议。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一货运代理委托协议，被告质证认为该协议只在最后一页加盖了被告公司的公章，其他两页没有加盖被告公章的骑缝章，因此，对该协议的内容不予认可，对于合同中约定的利息支付方式不予认可。本院认为，被告对于原、被告双方存在业务关系的事实予以认可，且对双方签订了货运代理委托协议的事实亦予以认可，只是因为双方签订的合同没有加盖骑缝章而否定合同的内容。然而，是否加盖骑缝章并非合同生效的要件。被告的质证意见相当于被告主张原告私自篡改双方签订的合同内容而导致合同内容虚假。但是，被告未能向本院提交其所认可的合同供本院查明事实。根据谁主张谁举证的原则，被告关于合同内容虚假的主张不予采信。原告提交此合同的证明目的，本院将结合本案其他证据予以综合认定。证据二QQ聊天截图以及通过微信发送的费用确认单，被告不认可，但是，原告已当庭出示电子资料证据原始载体。当本院询问被告欠原告的费用金额为多少，被告一方面认可原告关于被告已支付约23万元的主张；一方面含糊地称记不清楚欠费数额。本院认为，关于被告已还款金额的举证责任在于被告，鉴于被告未能举证，本院采信原告的主张。目前，货运代理业务实践中，双方当事人常常通过QQ或微信等方式联系业务，在双方存在委托协议合同原件的情况下，原告采取QQ方式与被告联系业务的操作模式并无明显不当之处。况且，原告提交的此组证据与本案其他证据可以形成证据链，相互印证，本案对其证据效力予以确认。被告未提交证据。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年度，青岛天驹与平度中地双方长期存在货运代理业务合作关系，为此，双方签订一份货运代理委托协议，有效期从2015年1月1日开始（合同没有约定有效期截止日期）。该份货运代理委托协议载明：双方为更好的开展海运及其延伸业务，经友好协商，就平度中地委托青岛天驹作为其代理人代理货物出运的配舱、装船、进栈、报关、拖车、装箱等一系列货运代理工作，达成如下协议：平度中地委托青岛天驹为平度中地揽取的货物办理订舱、报关、报验以及代办货物装箱、安排货物出运等货运代理相关业务。关于费用的结算，平度中地应当及时确认青岛天驹的结算清单，若于收到结算单后七个日历日内未予书面回复确认的，视为对于费用之确认。如果平度中地无故拖欠费用，对于拖欠之费用应当向青岛天驹支付日万分之五的利息。该协议自双方授权的代表签字或盖章之日起生效。平度中地陆续向青岛天驹订舱，为完成平度中地委托的多票货物的货运代理相关业务，青岛天驹代为垫付各项费用。2016年7月8日，青岛天驹就2015年10月至12月，双方所发生每票货物的出运日期、船名、航次与提单号、海运费及杂费出具一份费用明细单（以下简称2016年7月8日费用明细单），平度中地在此费用明细单上加盖其公司公章予以确认，同时其公司法定代表人于俊志亦签字确认。该份费用明细单载明：2015年10月至12月，平度中地在青岛天驹出口货物产生费用共计美元4700元、人民币730268元。2016年3月，平度中地支付给青岛天驹20万元，余款美元4700元、人民币530268元未予支付。平度中地承诺保证最晚于2016年10月1日之前结清所欠费用。后，2015年的上述欠款，平度中地一直未予支付。2017年9月28日，就2015年的上述欠款以及双方2016年与2017年所发生业务产生的费用，平度中地与青岛天驹又进行一次费用确认，由青岛天驹业务人员通过QQ与平度中地姜经理联系，青岛天驹出具一份费用明细单（以下简称2017年9月28日费用明细单），列明出货月份、月账单总额美元以及人民币数额，后由平度中地将加盖其公司公章的费用明细单电子扫描件通过QQ发送给青岛天驹。根据此份费用明细单，截止2017年9月28日，平度中地未予支付的费用美元为11595元，人民币为632865元。庭审中，平度中地分别对2016年7月8日费用明细单与2017年9月28日费用明细单的真实性均予以认可。2017年底，双方又产生多笔业务。直至2018年3月21日，青岛天驹的业务员就双方截止2018年1月15日的费用明细，再次通过QQ与平度中地的姜经理联系，并发送费用明细单（以下简称2018年3月21日费用明细单）给姜经理确认，姜经理一直未予回复。根据青岛天驹提交的此份费用明细单，双方截止2018年1月15日，平度中地未支付的费用为美元11595、人民币601187元。其中，2017年9月28日费用确认之后，平度中地已支付青岛天驹的费用为230268元。但是，2017年11月与12月，双方新增业务费用总计为人民币198590元。庭审中，平度中地认可其已支付约23万元给青岛天驹，但是，不予认可此份费用确认单。另查明，根据青岛天驹提交的会计账簿，2017年11月至12月，青岛天驹为平度中地出运的多票货物，共计对外代为垫付的费用与其庭审中主张的198590元可相互印证。青岛天驹于2019年7月1日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。原、被告双方签订的货运代理委托协议系双方的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告已按照合同约定为被告代为办理货运代理业务，被告应同样履行其合同义务，向原告支付相关费用。关于被告欠付费用的金额，本院认为，被告当庭对前两次费用明细单的真实性予以认可。即，原、被告双方确认“截止2017年9月28日，被告未予支付的费用美元为11595元，人民币为632865元”。2017年9月28日费用明细单，系由原告业务人员与被告公司姜经理通过QQ联系确认。庭审中，被告对此次费用确认的方法并未提异议。被告对2018年3月21日费用明细单不予认可，但是，该份费用明细单的确认方式亦由原告业务人员通过QQ与被告公司姜经理联系。该份费用明细单比2017年9月28日费用明细单仅仅多列明了2017年11月与12月双方新增业务产生的费用。即，双方只是对2017年11月与12月的费用未予明确确认。为证明此新增业务以及费用的实际发生，原告已另行提交会计账簿，证明其已实际对外支付相关费用。况且，原告利用双方认可的业务联系方式，向被告公司姜经理发送2018年1月15日费用明细，根据双方签订的委托代理协议，接收费用明细单后7个日历日未予书面回复确认的，视为对费用的确认。据此，本院对2018年3月21日费用明细单的证据效力予以确认。综上，经计算，截止2017年9月28日，被告未予支付的费用美元为11595元，人民币为632865元；2017年11月与12月新增费用198590元，以上两笔费用共计为美元11595元，人民币831455元，扣除原告确认被告已支付230268元，被告未支付原告的费用共计美元11595元，人民币601187元。被告至今未支付原告上述欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付所欠费用美元11595元，人民币601187元。关于原告的利息请求，双方签订的货运代理委托协议中虽然有逾期付款须支付“日万分之五的利息”的约定。但是，原告未提交证据证明其曾于起诉前向被告主张过逾期付款利息，鉴于双方多次的费用确认明细单中，并未有逾期利息的计算，本院认为，以原告起诉之日2019年7月1日开始，以合同约定的日万分之五利率计算至实际支付之日止计息，较为公正。综上，原告要求被告支付海运费及杂费垫付款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，予以支持。原告主张的计息方法，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十八条的规定，判决如下：一、被告平度中地农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛天驹国际物流有限公司支付海运费及杂费欠款美元11595元及利息（以美元11595元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之五利率计算）。二、被告平度中地农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛天驹国际物流有限公司支付海运费及杂费欠款人民币601187元及利息（以人民币601187元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之五利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10566元，因简易程序审理减半收取5783元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  周黛娜二〇一九年八月二十二日书记员  任 刚