宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执异32号异议人暨被执行人：奉化市环山食品有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠，统一社会信用代码：913302835579517781。法定代表人：王国跃，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：广发银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路118幢。负责人：叶玉利，该支行行长。委托代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：王国跃，男，1961年2月20日出生，汉族，系奉化市环山食品有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。被执行人：范敏，女，1963年10月1月出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称广发银行奉化支行）与被执行人奉化市环山食品有限公司（以下简称环山食品公司）、王国跃、范敏商事仲裁纠纷一案过程中，异议人环山食品公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人环山食品公司称，法院在执行过程中，已对异议人名下的厂房、土地及机器设备采取拍卖措施，于2018年12月28日拍卖成交，成交价格为1240万元，远低于评估价15455210元，亦远低于同地段工业用地厂房的正常市场价值。异议人认为，本次拍卖看似程序正常，但背后存在竞买人之间的恶意串通，严重损害异议人及各债权人的利益，为此，异议人请求法院撤销对异议人土地、房产及机器设备的拍卖。申请执行人广发银行奉化支行辩称，通过网上拍卖平台公开拍卖，拍卖是公开、公平、透明的，未发现异议人所述的串标行为，答辩人对网拍结果予以认可。被执行人王国跃辩称，同意异议人的异议请求。被执行人范敏未提出答辩意见。本院查明，广发银行奉化支行为与环山食品公司、王国跃、范敏金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，宁波仲裁委员会于同日受理，并于2017年4月11日作出（2017）甬仲金字第23号裁决书，裁决如下：一、被申请人环山食品公司于本裁决书送达之日起七日内归还申请人广发银行奉化支行借款本金1200万元并支付按约计算的利息、罚息、复利；二、申请人广发银行奉化支行对合同编号为ＦＨ2015-4018-Ａ1《抵押合同》项下被申请人环山食品公司名下的位于宁波市××区萧王庙街道陈郎埭村江拨公路边房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；土地使用权证号：奉国用（2007）第6-693；他项权证号：房他证奉化市字第××号］折价或变卖、拍卖该抵押物的价款在环山食品公司不履行该抵押合同所担保的本裁决书主文第一项所确认的债务在第一顺位抵押权人广发银行奉化支行在先抵押权受偿后的余额优先受偿（优先受偿金额以债权总额1200万元为限）；三、申请人广发银行奉化支行对合同编号为ＦＨ2015-4018-Ａ2《动产抵押合同》项下被申请人环山食品公司提供的存放于宁波市奉化区萧王庙街道大埠环山食品公司内的机械设备［登记编号：奉工商抵登字2015第63号，设备分别为真空反应锅ＴＰＧ1600三台；套管式加热器ＴＪＱ-5一台；喷淋式杀菌机ＰＬ4ＡＳ28一台；喷码机及附件ＬＩＮＸ-7900-4ＢＳ、ＭＨ-ＦＪ-3二台；实罐卸垛清洗机ＸＤＪ300一台；实罐输送带104ＭＳＧＤ200一台；输箱机20ＭＳＸ-20一台；三缸泵3ＭＪ50-66一台］折价或变卖、拍卖该抵押物的价款在环山食品公司不履行该动产抵押合同所担保的本裁决书主文第一项所确认的债务在债权总额1802000元范围内优先受偿；四、被申请人王国跃、范敏依据合同编号为ＦＨ2015-4018-Ｂ1《保证合同》的约定对被申请人环山食品公司上述第一项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被申请人环山食品公司追偿。该裁决生效后，各被申请人未按期履行裁决书规定的义务，为此，广发银行奉化支行向宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）申请强制执行，宁波中院受理后移交给本院执行，本院于2017年5月17日立案受理，执行案号为（2017）浙0213执1840号，本院于2017年6月12日作出（2017）浙0213执1840号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人环山食品公司名下位于宁波市××区萧王庙街道陈郎埭村江拔公路边的房地产［房产所有权证号：006-621，土地所有权证号：奉国用（2007）第6-693号］。在执行过程中，申请执行人广发银行奉化支行向本院提出撤回执行申请，本院遂于2017年7月10日作出对（2017）浙0213执1840号案终结执行裁定。后因上述各被执行人未履行相应义务，广发银行奉化支行又向宁波中院申请强制执行，宁波中院受理后又移交给本院执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行案号为（2018）浙0213执652号，本院于2018年5月19日作出（2018）浙0213执652号执行裁定书，裁定拍卖被执行人环山食品公司名下位于宁波市××区萧王庙街道陈郎埭村江拔公路边的房地产［房权证：奉化市字第××号；土地使用权证：奉国用（2007）第6-693号］及存放于环山食品公司内的设备一批。本院委托慈溪海博资产评估有限公司（以下简称海博公司）对上述被裁定拍卖的财产进行评估，海博公司分别于2018年8月15日、11月8日作出资产评估报告书，报告书中载明市场价值合计15455210元，买受人宁波市大埠食品有限公司（以下简称大埠食品公司）于2018年12月28日在宁波中院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，并以1240万元的最高价竞得拍卖标的物。本院于2019年1月14日作出（2018）浙0213执652号之一执行裁定书，裁定将原属于被执行人环山食品公司位于宁波市××区萧王庙街道陈郎埭村江拨公路边的房地产［房权证：奉化市字第××号；土地使用权证：奉国用（2007）第6-693号］及存放于环山食品公司内一批设备的所有权及相应土地使用权归买受人大埠食品公司所有。2019年2月3日，上述争议不动产过户登记至大埠食品公司名下。本院认为，本院已将对上述争议不动产以及动产的拍卖成交裁定书送达于买受人大埠食品公司，买受人大埠食品公司已将争议不动产过户登记至自己名下，该争议不动产以及动产的所有权已由被执行人环山食品公司转移给买受人大埠食品公司，本院对上述争议财产的执行程序已终结，况且，异议人也没有证据证明竞买人之间存在恶意串通，严重损害他人利益的行为。综上所述，异议人提出的要求撤销对上述争议财产拍卖的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人奉化市环山食品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱海南审 判 员 郭建标审 判 员 周 贞二〇一九年八月二十二日代书记员 朱兴波附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。