wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民辖终664号上诉人（原审被告）：芜湖市亿鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖龙湖新城城南4号楼1层107室。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张欢，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人芜湖市亿鑫路桥工程有限公司因与被上诉人张欢建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。芜湖市亿鑫路桥工程有限公司上诉请求：一、原审裁定认定事实错误，双方当事人之间不存在建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。本案双方之间未签订任何形式的施工合同或者协议。根据合同相对性原则，被上诉人提供的证据与本案无关联性，不能证明双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。根据民诉法司法解释第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，并加盖单位印章。中铁十五局铜陵路项目部出具的所谓证明，形式不合法，不具有证据效力，应被排除。被上诉人为确定合同履行地，以谋取诉讼管辖权，串通中铁十五局铜陵路项目部为其出具与上诉人之间形成合同关系的所谓证明。被上诉人提供的建设工程施工劳务分包合同清楚表明：上诉人为劳务承包单位，中铁十五局集团有限公司合肥市铜陵路高架桥工程一标项目经理部为劳务发包单位。该合同第十六条明确规定，禁止转包或再分包，否则，发包方有权单方解除合同，承包方应承担劳务报酬总额30%的违约金。根据此条规定，上诉人与被上诉人之间不可能形成合同关系。现发包方出尔反尔，为被上诉人出具所谓合同关系的证明，违反了诚实信用原则。二、原审裁定适用法律错误，本案不适用不动产专属管辖。根据民诉法第三十四条及司法解释第二十八条规定，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。可见，并非所有涉及不动产的纠纷均属于专属管辖，专属管管辖的适用必须涉及物权纠纷。本案不符合适用不动产专属管辖的情形。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。若建设工程施工合同纠纷一律适用不动产专属管辖，规定合同履行地岂不多此一举。这也从侧面证明建设工程施工合同纠纷的管辖必须分情况处理：若涉及物权纠纷，则适用专属管辖，否则按照一般合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由双方之间不存在任何形式的施工合同或者协议，也不存在合同履行地。根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。从被上诉人本次起诉的内容来看，被上诉人是认为其完成了上诉人分包的铜陵路高架桥A匝道、B匝道及主线连桥的土方开挖、外运等工程，要求上诉人支付相应的款项，被上诉人系基于建设工程施工合同法律关系主张权利，原审裁定依据建设工程施工合同纠纷所涉管辖连结点及法律规定确定管辖无误。至于被上诉人基于合同关系向上诉人主张权利能否成立，属于案件实体审理内容，非本案管辖权异议阶段的审查范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。案涉工程项目在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年八月二十六日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2020号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：赖志乾，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赖志乾金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖志乾的银行账户存款人民币51965.01元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖志乾在银行账户上的存款人民币51965.01元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年八月二十日 书记员  孙婉仪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1800号 原告：樊增爱，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：欧家忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：沈素玲，女，1964年4月13日出生，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 原告樊增爱诉被告欧家忠、沈素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊增爱及其委托诉讼代理人刘建奎、被告欧家忠、沈素玲的委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊增爱诉称：两被告系夫妻关系，我与被告欧家忠是朋友关系。被告欧家忠在经营运输公司期间于2015年至2018年因资金紧张，多次向我借款累计152万元用于经营，并出具了借条，其中两张2018年的借条是被告后补写的，因为是朋友之间的借款，我并没有要求约定利息。我现在因投资急需用钱找到被告要求还款，但被告分文未付，上述借款经我多次催要无果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款152万元，并支付银行同期贷款利率至还清本金时止。 被告欧家忠、沈素玲辩称：原告凡是有银行转账记录的都认可，没有转账记录的不予认可。 原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条三张及原告银行流水帐目，证明2015年12月20日被告欧家忠向原告借款50万元，2016年1月1日欧家忠向原告借款30万元，2018年12月14日欧家忠向原告借款40万元，通过银行转帐支付给欧家忠120万元；3、2018年12月19日借条32万元，证明原告为被告欧家忠已垫付的利息的事实。 庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据2真实性不持异议；对原告所举证据3真实性虽不持异议，但对证明目的持异议，对原告主张是为其垫付利息不予认可，主张向原告借款并没约定利息，如果是利息，应出具的是欠条，而不是借条。当时有意向向原告借款32万元，在向原告出具借条后，原告并未支付该笔借款。 经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，因上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据3真实性被告虽不持异议，因该证据是张借条，原告主张是为被告垫付的利息，被告对原告该主张又不认可，由于原被告双方借款没有约定利息，原告对自己的该主张又未提供其他相关证据加以证明，其主张证据不足，故对该证据证明力不予认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：两被告系夫妻关系，原告与被告欧家忠是朋友关系。被告欧家忠在经营运输公司期间，因资金周转困难于2015年12月20日向原告借款50万元，2016年1月1日向原告借款30万元，2018年12月14日向原告借款40万元，合计120万元，原告通过银行转帐已将120万元支付给欧家忠。原告现在因投资急需用钱找到被告要求还款，但被告分文未付。 本院认为：债务应当清偿。被告欧家忠向原告樊增爱借款本金120万元，事实清楚，故对原告要求被告偿还120万元本息的诉讼请求予以支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计息至还清本金时止。原告主张两被告系夫妻关系，但未向本院提供其他相关证据加以证明，且借款数额较大，也无证据证明该借款用于家庭生活，故对原告要求被告沈素玲承担该笔债务的诉讼请求不予支持；原告主张2018年12月19日借条32万元是为被告欧家忠垫付利息，被告欧家忠对此不予认可，原告又未向本院提供其他相关证据加以证明，该证据不足已证明是原告为被告欧家忠垫付的利息，原告该主张证据不足，故对原告要求被告欧家忠给付垫付利息32万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告欧家忠于本判决生效后30日内偿还原告樊增爱借款120万元及利息，利息从起诉之日起即从2019年3月21日起按年利率6%计息至还清本金时止。一、被告欧家忠于本判决生效后30日内偿还原告樊增爱借款120万元及利息，利息从起诉之日起即从2019年3月21日起按年利率6%计息至还清本金时止。 被告沈素玲对该债务不承担责任。二、被告沈素玲对该债务不承担责任。 驳回原告其他诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取9240元，原告负担2000元，被告负担7240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年八月十五日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2196号原告：韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司，住所地：韶关市武江区工业东路17号新时代大厦710号。法定代表人：胡志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾志锋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈卓屏，该公司员工。被告：王小敏，女，汉族，1985年3月14日出生，住湖北省汉川市。第三人：拉芳家化股份有限公司，住所地：汕头市潮南区国道324线新庆路段拉芳工业城。法定代表人：吴桂谦，总经理。第三人：武汉利标日化有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道228号汉华大厦9楼。法定代表人：**标。原告韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司与被告王小敏，第三人拉芳家化股份有限公司、武汉利标日化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院立案后发现第三人拉芳家化股份有限公司已就同一仲裁裁决向汕头市潮南区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月19日正式立案受理。因该院对案件有管辖权且先于本院立案，本案应移送汕头市潮南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送汕头市潮南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张明华二〇一九年八月九日书记员  郑 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13466号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人李克波，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告李克波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8564号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李克波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金44207.53元、零售利息5165.72元、分期手续费2015.04元（暂计至2018年4月24日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月5日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2019）豫0105民初8564号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年八月二十三日书记员  张楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4749号 原告：安立刚，男，汉族，1988年1月18日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋21层06号。 法定代表人：邱保康。 原告安立刚诉被告湖北大唐至尊网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。审理中，原告安立刚于2019年8月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安立刚撤诉。 案件受理费719元，减半收取计359.5元由原告安立刚负担。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 高 军 人民陪审员 黄许雄 二〇一九年八月十四日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执405号之一 申请执行人益阳市华昌锑业有限公司，住所地：湖南省益阳市会龙路515号，统一社会信用代码：914309007700893989。 法定代表人：王伯根，该公司董事长。 被执行人广西鑫利源矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑D区8层D082号。 法定代表人：张杰。 被执行人张杰，男，1964年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃安弟，男，1953年7月5日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行益阳市华昌锑业有限公司与广西鑫利源矿业有限公司、张杰、覃安弟侵权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西鑫利源矿业有限公司、张杰、覃安弟名下相关银行账户；查封了被执行人张杰名下南宁市青秀区民乐路10号12栋3单元302号房，查封了被执行人覃安弟名下南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑D区8层D-082号房；查封了被执行人覃安弟名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆。由于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西鑫利源矿业有限公司、张杰、覃安弟名下相关银行账户的冻结。 二、解除被执行人张杰名下南宁市青秀区民乐路10号12栋3单元302号房的查封。 三、解除对被执行人覃安弟名下南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑D区8层D-082号房的查封。 四、解除对执行人覃安弟名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 二〇一九年八月十四日 书记员  王 岩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴耀联、广东省天然气管网有限公司、肇庆市高要区金利镇人民政府： 关于申请执行人吴耀联申请执行广东省天然气管网有限公司、肇庆市高要区金利镇人民政府一案，执行案号为（2019）粤0111执6744号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7748号 关于张欢、张峰瑞、蒙秀华、赵文鹃、张年松与众安在线财产保险股份有限公司人格权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民监2号 申诉人（原审被告）华电山东乳山新能源有限公司蒙阴分公司（原蒙阴县东大新能源有限公司）。住所：蒙阴县常路镇政府院内。 法定代表人李吉星，执行董事。 委托代理人王风华，男，汉族，1973年5月14日出生，公司法务工作者，住南京市浦口高新区。 被申诉人（原审原告）付明喜，男，汉族，1965年10月30日出生，居民，住蒙阴县。 申诉人华电山东乳山新能源有限公司蒙阴分公司因与被申诉人付明喜侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁1328民初845号民事判决，向本院申诉，请求再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申诉人华电山东乳山新能源有限公司蒙阴分公司申诉称：山东省蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪社区证明、《35KV蒙阴东大光伏线路工程民事赔偿协议书》及“35KV东大线路占地及青苗补偿明细”、山东省农村信用社现金缴款单、财务收款票据等证实本案所涉及工程出站电缆并没有经过被申诉人从蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪社区居民薛其存处受让的土地，不存在侵占被申诉人享有使用权的土地的事实；而对于涉案工程占用的土地，已经按照相关的法律规定及协议约定履行了赔偿程序，不存在任何侵权行为。上述证据足以推翻原判决认定的事实。 本院审查认为，虽然申诉人提供的蒙阴县蒙阴街道赵峪社区村民委员会证明（2019年3月25日出具）证实涉案电缆没有埋设在薛其存的责任田内，而是埋设在薛其明、薛其永、李祥富责任田（均被付明喜转包）内，但被申诉人提供的该村民委员会证明（2019年5月26日出具）证实涉案电缆埋设地使用权也属被申诉人付明喜所有，申诉人在没有经被申诉人许可情况下，在其享有使用权的土地内埋设高压电缆，构成侵权。至于申诉人提供的赔偿协议并非被申诉人付明喜与其所签，被申诉人付明喜也没有收到占地及青苗补偿款，该协议对其没有约束力。因此，申诉人提供的新证据不足推翻原判决。申诉人申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申诉人华电山东乳山新能源有限公司蒙阴分公司的申诉。 审 判 长  朱振忠 人民陪审员  孙敬东 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年八月八日 书 记 员  石 芹
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执378号之一申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街318号财投大夏。法定代表人：尤某，董事长。委托代理人：汪某，江西立凭律师事务所律师。申请执行人：江西铜都园区管理有限责任公司，住所地：江西省德兴市入孵企业创业中心（香屯新香大道旁）。法定代表人：席某，经理。委托代理人：汪某，江西立凭律师事务所律师。被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋。法定代表人：王某，经理。被执行人：徐某，男，1981年2月16日出生，汉族，江西德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王某，女，1984年8月5日出生，汉族，江西德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人江西省财惠通实业有限公司、江西铜都园区管理有限责任公司与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐某、王某追偿权纠纷一案中，责令被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐某、王某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司位于德兴市生态工业园区办公楼、宿舍楼、厂房及土地使用权（权证编号：德房权证德兴市字第××号、德房权证德兴市字第××号、德房权证德兴市字第××号、德房权证德兴市字第××号、德房权证德兴市字第××号、德房权证德兴市字第××号、德国用（2014）第36号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司位于德兴市生态工业园区办公楼、宿舍楼、厂房及土地使用权（权证编号：德房权证德兴市字第××号、德房权证德兴市字第××号、德房权证德兴市字第××号、德房权证德兴市字第××号、德房权证德兴市字第××号、德房权证德兴市字第××号、德国用（2014）第36号））和厂区内附属建筑物、构筑物、绿化等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年八月二十五日书记员 王子杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1169号之一 申请执行人黄秀莲，女，1959年5月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人毕维娜，女，1958年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄秀莲与被执行人毕维娜民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为53990元。 本院于2019年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款8150元，已转至申请执行人名下的银行账户，并对国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月十三日 书记员 顾小梅
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0233民初650号原告：新丰县总工会法定代表人：陈小同,主席。地址：新丰县丰城街道金园路人力资源市场大楼10楼。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。被告：陈井平，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省新丰县。原告新丰县总工会诉被告陈井平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰县总工会的委托诉讼代理人欧阳楚平及被告陈井平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金67320元及滞纳金12117.6元共计79437.6元（租金和滞纳金暂计算至2019年7月，以后租金按照3960元每月、滞纳金按照2%每月计算至付清所欠租金为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年4月9日签订了《国有资产租赁合同》，约定原告将人民东路11号首层从东到西A1号门市的铺面出租给被告经营使用，每个月租金3300元，租期2009年4月10日至2012年4月9日。2009年6月29日签订补充协议，约定合同期限延长至2014年4月9日，2014年6月30日补充协议延长至2015年4月10日，租金3960元每月，租赁到期后没有再签订协议，被告也一直事实租赁至今，2018年7月，被告缴纳了部分租金，截止2019年7月被告累计拖欠17个月租金共计67320元，经原告派人催缴却拒付。根据原告与被告租赁合同第八条（一）2“乙方未按本合同第四条的规定及时将租金上缴的，甲方除可采取停水、停电措施外并向乙方加收滞纳金（滞纳金按每逾期一天应加收欠缴租金千分之二的方法计算）”，因此被告处应当缴纳租金外，还应当承担支付滞纳金的违约责任，现原告酌情要求被告按照每个月2%支付滞纳金。为此特依法向贵院提起诉讼，请判允前列诉求为谢。被告陈井平辩称，事实经过属实，但是我在2018年3-4月期间我就发现了我旁边的卖服饰的店铺他的租金降到2000元后我就向原告提出要求降价，但是原告不同意降价，所以我就不交租金了。对于原告认为我欠17个月的租金这个事实我要核对过再确认，我交了租金都有票据的。我的意见是按以前的起标价2000元，从2015年6月份开始计算。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，原告与被告签订《国有资产租赁合同》，约定原告将人民东路11号首层从东到西A1号门市的铺面出租给被告经营使用，每个月租金3300元，租期从2009年4月10日起至2012年4月9日止，同时约定被告未按本合同第四条的规定及时将租金上缴的，原告除可采取停水、停电措施外并向乙方加收滞纳金，滞纳金按每逾期一天应加收欠缴租金千分之二的方法计算。2009年6月29日双方签订补充协议，约定合同期限延长至2014年4月9日，合同到期后，2014年6月30日双方再次补充协议，合同期延长至2015年4月10日，租金3960元每月，租赁到期后因该门市涉及拆迁，双方没有再签订协议，被告也一直事实租赁至今。2018年3、4月期间原告发现其门市旁边的卖服饰的门市租金为2000元后，就向原告提出要求降租金，但原告不同意，所以被告开始拒交租金，到2019年7月止，被告共拖欠原告17个月的门市租金。本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，双方均应按照合同约定履行，合同到期后，双方虽未续签，但原告允许被告继续使用该门市，被告亦实际使用，双方应按原合同约定继续履行，被告应按原合同约定向原告缴纳租金。因此对于原告提出要求被告支付拖欠租金的请求本院予以支持。双方在合同中约定如被告未及时将租金上缴的，原告可向被告加收滞纳金，按每逾期一天应加收欠缴租金千分之二的方法计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方约定的滞纳金即是法律规定的违约金，现原告提出以实际拖欠的租金按照每月2%计算违约金的请求合理，本院亦予支持，违约金从2018年3月计至2019年7月共17个月计款12117.6元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定,判决如下:一、被告陈井平于本判决生效后五日内支付原告新丰县总工会租金67320元；二、被告陈井平于本判决生效后五日内支付原告新丰县总工会违约金12117.6元。案件受理费893元由被告陈井平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇一九年八月二十六日书记员  罗文智
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5945号 原告：山东宇辰物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路86号。 法定代表人：孙孟启，总经理。 委托诉讼代理人：李馨，女，汉族，1974年5月26日出生，山东宇辰物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：朱风波，男，汉族，1959年10月27日出生，住所地。 本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告朱风波物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇一九年八月三十日 书记员  孙宝童
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3795号原告：范舒展，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：王伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，本院在审理原告范舒展诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年八月六日法官助理李怡书记员吴亚琦
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初597号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李国春，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，来厦暂住思明区。2019年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人李国春犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人李国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月4日7时30分许，被告人李国春驾驶涉嫌非法营运的闽Ｄ×××××大巴车至厦门市湖里区江头吕厝天桥下，遇厦门市交通综合行政执法支队直属大队执法人员曾某、林某、李某等人例行巡查，被告人李国春拒不配合检查并驾车逃跑，位于大巴车驾驶室左前方的执法人员曾某、林某、李某见状及时躲避，后驾驶闽Ｄ865ＫＤ执法车追赶至吕岭路金尚路口拦截，被告人李国春仍拒不停车配合检查，驾驶大巴车逃跑并撞上实施拦截的执法车（经鉴定，车辆损失价值人民币4756元），之后其才停车接受处理。 2019年4月23日，被告人李国春接公安机关通知后，到公安机关接受调查，到案后如实供述上述基本事实。 上述事实，被告人李国春于开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、林某、李某、郑某、傅某、肖某真等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、《厦门市交通综合行政执法止规行政执法主体的执法依据》、执法过程情况说明、交通运输行政执法证、驾驶证及行驶证复印件、工商营业执照、车辆服务外包服务合同、价格认定结论书、执法视频及截图、执法车辆照片、执法现场笔录、交通运输行政强制措施决定书、情况说明、人口基本及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李国春犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年八月十三日 法官助理：郑弦扬 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2043号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 主要负责人:窦胜妙。 委托诉讼代理人:叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市恒利泰贸易有限公司，住所地：广东佛山市南海区西樵轻纺城锦虹街64号，统一社会信用代码：914406057743066051。 法定代表人：甘志英。 被申请人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 被申请人：佛山市华昌盛纺织发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新一队，统一社会信用代码9144060573311104XX。 法定代表人：潘源雄。 被申请人：张仕泰，男，汉族，1947年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕龙，男，汉族，1954年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕昌，男，汉族，1958年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕流，男，汉族，1964年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯次好，女，汉族，1947年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：甘志英，女，汉族，1965年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯杏英，女，汉族，1961年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人佛山市恒利泰贸易有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、甘志英、冯杏英信用证纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请补充查封，请求对被申请人佛山市恒利泰贸易有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、甘志英冯杏英的财产在价值4725070.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市恒利泰贸易有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、甘志英、冯杏英的财产在价值4725070.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 蕾 审判员 赖祥陶 审判员 李良新 二〇一九年八月二十三日 书记员 李展云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9818号原告：云南攀宏机械设备有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼292-3号，注册号530100100262088。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：王定洪、付朝洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼，统一社会信用代码91530100216582396T。法定代表人：杨彦。委托诉讼代理人：范品新，系昆明三建建设（集团）有限公司员工，一般授权代理。原告云南攀宏机械设备有限公司与被告昆明三建建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南攀宏机械设备有限公司的委托诉讼代理人王定洪到庭参加诉讼，被告昆明三建建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南攀宏机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金共计人民币421080元；2.判令被告按照中国人民银行同期银行贷款利息向原告支付至实际清偿上述款项之日止（暂时计算至2019年5月30日的利息为54950元，时间从2016年6月3日开始计算，以欠款金额421080元为依据、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认其第二项诉讼请求中利息按照年利率4.35%计算。事实和理由：被告因玉龙湾工地施工，于2014年3月10日向原告签订《塔吊租赁合同》，合同约定原告向被告提供型号80型，臂长56米的塔机，每月租金23000元，时间为从安装运转之日起至塔机停止之日止，进出场、安装、调试、拆除、运输费用25000元，于2014年12月30日进行结算，确认欠款金额为218192元；后被告继续向原告租赁塔机，于2016年6月3日进行结算确认，361翠坪溪谷一期（玉龙湾工地工地）塔吊租赁费用为521010元，但时至今日，经原告多次催要，被告均未付清上述费用，仍欠421080元。原告认为，被告具有还款付息的义务，故根据相关法律规定提起诉讼，望法院依法判决。被告昆明三建建设（集团）有限公司答辩称未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2014年3月10日，原告与昆明三建建设（集团）有限公司玉龙湾长顺岭住宅项目第一标段工程项目部签订一份《塔吊租赁合同》，约定被告因安宁市太平镇玉龙湾长顺岭住宅小区（一标段）施工需要向原告租用塔机，塔机型号80型，臂长56米，塔机租金按月支付，每月租金23000元，从安装运转之日（根据双方确认启动时间）起至塔机停止之日止（根据双方确认停机时间）。进出场、安装、调试、拆除、运输费用25000元，塔机进场安装调试好，达到使用要求后，被告支付原告30000元。2014年12月30日，昆明三建建设（集团）有限公司玉龙湾长顺岭住宅项目第一标段工程项目部向原告出具一份“玉龙湾长顺岭住宅小区塔吊结算单”，确认使用时间为8个月零12天，租金为9192元，进出场费25000元，共计人民币218192元。庭审中，原告陈述上述款项被告已全部支付。2.2016年6月3日，昆明三建建设（集团）有限公司玉龙湾翠堤溪谷住宅建设工程项目部与原告法定代表人陈国强结算后，双方签订一份“361翠堤溪谷一期塔吊结算单”，确认1#塔吊使用时间为2015年5月15日至2016年1月30日止，共计195500元，进出场费用25000元/台；3#塔吊使用时间为2015年8月11日至2016年5月20日止，共计214660元，进出场费用25000元/台；安装2#塔吊4000元，检测费2500元，塔吊保险4850元，购买信号灯500元，2#塔吊人工费为49000元，以上合计521010元。庭审中，原告认可被告已向其支付款项99930元。2.2014年12月31日至2017年1月26日期间，彭晓梅、滕万淑陆续向原告法定代表人陈国强及陈红艳转账人民币270000元；庭审中，原告认可被告替其支付原告工人工资48122元；以上，被告共向原告支付款项318122元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的《塔吊租赁合同》、“结算单”并结合原告的陈述，可以确认被告昆明三建建设（集团）有限公司玉龙湾翠堤溪谷住宅建设工程项目部向原告租赁塔吊设备并经结算后，被告昆明三建建设（集团）有限公司玉龙湾翠堤溪谷住宅建设工程项目部尚欠原告款项521010元的事实。而玉龙湾翠堤溪谷住宅建设工程项目部属于被告内设机构，则其相应义务应由被告昆明三建建设（集团）有限公司承担。经结算后案外人彭晓梅、滕万淑向原告支付款项人民币99930元，现被告尚欠原告租金人民币421080元，故被告昆明三建建设（集团）有限公司应当向原告支付租金人民币421080元。至于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约向原告支付租金，已经构成违约，给原告造成了资金占用期间的损失，故原告主张被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，本院确认由被告支付原告以欠款人民币421080元为基数，自2016年6月3日起至全部款项付清之日止，按年利率4.35%计算的资金占用期间利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南攀宏机械设备有限公司租金人民币421080元。二、由被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南攀宏机械设备有限公司资金占用期间利息（以租金人民币421080元为基数，自2016年6月3日起计算至全部款项付清之日止，按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8440元，减半收取人民币4220元由被告昆明三建建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年八月二十七日法官助理张海彤书记员范津海
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东原创动力文化传播有限公司、广州迪**物科技有限公司、广州九弘医药科技有限公司： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司申请执行广州迪**物科技有限公司、广州九弘医药科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3864号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10001号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：邹凤云，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月二十三日书记员  崔 玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第3076号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号440600000021777。 负责人艾东，行长。 被执行人陈海霞，女，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张小燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住佛山市顺德区。 被执行人钟伟驹，男，汉族，1978年9月12日出生，住佛山市顺德区。 被执行人曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行诉被执行人陈海霞、张小燕、钟伟驹、曾理锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第817号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海霞、张小燕应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金12787902.45元及利息、律师费用；被执行人钟伟驹、曾理锋对上述判决承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费81776.00元。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟伟驹位于乐从镇××钢××大厦××房，成交价格为756265.6元，因该房产系申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行（2015）佛城法执字第2475号案的抵押物，本院已451957.16元已经发放给招商银行股份有限公司佛山分行，余款待本院分配。 本院拍卖了被执行人张小燕名下的**、**、**、**商铺，成交价格分别为1001176元、311280元、1979191元、3321625元，该四个铺位均为招商银行股份有限公司佛山分行（2015）佛城法执字第2476号案的抵押物。其中**号铺位不足以清偿全部抵押权，则将拍卖款1001176元发放给招商银行股份有限公司佛山分行，**号铺亦不足以清偿全部抵押权，则将拍卖成交款311280元全部发放申请人；**号铺可以足额清偿抵押权，在拍卖成交款中，发放1959216.79元给招商银行股份有限公司佛山分行；**号铺可以以足额清偿抵押权，在拍卖成交款中发放2880551.06元给招商银行股份有限公司佛山分行，余款待本院分配。 本院拍卖了被执行人陈海霞名下的**、**、**号铺，该三个铺位为招商银行股份有限公司佛山分行（2015）佛城法执字第2477号案的抵押物.其中**号铺的成交价为926176元，该款不足以清偿抵押权，本院已经发放926176元给招商银行股份有限公司佛山分行，**号铺成交价为2593329元，该款可以清偿抵押权，本案已将发放1780264.44元给招商银行股份有限公司佛山分行，**号铺成交价为3987300元，该款足以清偿抵押权，本案发放3158346.79元给招商银行股份有限公司佛山分行，余款待本院分配。 关于本案的抵押物。本院依法拍卖了被执行人陈海霞、张小燕位于东平新城××道××岸××、××、××商铺及东平××路××号**房，其中**号铺成交价格为3413569元，该拍卖款足以清偿抵押权，已经发放2726151.62元给申请执行人；**号铺成交价格为2015062元，该拍卖款不足以清偿抵押权，已经发放2015062元给招商银行股份有限公司佛山分行，**号商铺成交价格为4203350元，该拍卖款不足以清偿抵押权，拍卖成交款4203350元全部发放给招商银行股份有限公司佛山分行；本院拍卖了被执行人陈海霞、张小燕名下的保利商务中心**号房，其中**房的成交价为628767元；**房的成交价为641543元，**房的成交价为452283元，**房的成交价为413283元，**房的成交价为443283元，**房的成交价为386283元，**房的成交价为386283元；**房的成交价为570042元；**房的成交价为378415.36元。招商银行股份有限公司佛山分行分别就上述房产有抵押权，以上各个房产对应的抵押权均可以足额受偿，超过抵押权的部分本院另行分配，**房已经发放523192.02元给招商银行股份有限公司佛山分行；**房已经发放501392.22元给招商银行股份有限公司佛山分行；**房已经发放337894.84元给招商银行股份有限公司佛山分行；**房已经发放337894.84元给招商银行股份有限公司佛山分行；**房已经发放337894.84元给招商银行股份有限公司佛山分行；**房已经发放337894.84元给招商银行股份有限公司佛山分行；**号已经发放337894.84元给招商银行股份有限公司佛山分行；**房已经发放457792.83元给招商银行股份有限公司佛山分行；**房已将发放294295.47元给招商银行股份有限公司佛山分行。另，本案的抵押物东平新城**房被湛江市霞山区人民法院首查封，本院暂时无法处置。 本院认为，上述财产处理完毕后，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十日 书记员  刘胜清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10826号 原告:刘某，男，1969年8月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区通达路鲁捷茶叶市场沿街1-75。统一社会信用代码：91371302MA3C59C791。 法定代表人:李某,总经理。 被告:李某,男,1991年2月10日出生,汉族,住山东省平邑县。 被告:全某,男,1980年10月30日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 原告刘某与被告山东某房地产营销有限公司（以下简称某公司）、李某、全某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人夏金艳、被告全某及其委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼，被告某公司、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告之间的委托代理关系;2、判令被告返还原告办理房屋产权证书资料及办证费用本金6657元及利息(利息自2017年9月30日起至还清之日止按年息6%计);3、判令被告承担违约金1331.4元。以上合计7988.4元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全责任险等费用。事实与理由：原告系台湾城3C号楼业主,2017年9月份,委托第一被告代为办理房屋产权证书并支付办证费用6657元。后原告多次催促,第一被告种种理由推脱。2018年4月28日,第一被告、第二被告书面承诺:自承诺日起3个月内办结委托事项,到期未办理完成委托事项的,7日内把资料及全部费用退还给业主。逾期未退的,承担20%的违约金。现承诺办证期限已届满,第一被告、第二被告未为原告办结产权证书,也未退还办证资料及费用。经调查，第二被告系第一被告股东,认缴出资240万，第三被告也系第一被告股东,认缴出资60万元。为维护原告合法权益,特诉诸贵院,请判如所请。 全某辩称，第一、被告李某涉嫌合同诈骗，应移送公安机关立案侦查，请法院依法查明事实后予以移送。第二，被告某房地产营销公司并未收到原告主张的相关费用，被告全某收到原告诉状后，电话了解被告李某，被告李某认可该费用是其另外的合伙人秦兴峰收取，当时原告支付款项刷卡是刷到秦兴峰控制的临沂俊勤商贸有限公司的，该款项并未支付给第一被告。第三，被告全某在第一被告的出资期限是2036年1月5日前，出资期限尚未届满。综上，被告全某不应承担还款义务，请法院查明事实并驳回原告对被告全某的诉讼请求。 某公司、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 刘某系临沂市台湾城3C号楼业主，其于2017年9月29日委托某公司代为办理房屋产权证书，并向某公司支出办证费用6657元，某公司为此给刘某出具收据一张。2018年4月28日，某公司向刘某及其他业主出具承诺书一份，载明：因台湾城3#、4#商业业主工作繁忙,不能亲自办理不动产登记等相关手续,特委托本公司作为合法代理人,全权代表办理不动产登记、费用缴纳等事项。1、本公司已收取委托事项所需的全部资料及办证需缴纳的各项费用。2、本公司承诺自本承诺书签订3月内,办结委托事项。3、到期未办理完成委托事项,则在到期后7日内把材料及全部费用退回给业主。逾期未退,收取20%的违约金。2019年7月2日，李凯龙诉至本院，主张某公司承诺的办证期限已届满，未为其办结房屋产权证书，也未退还办证资料及费用，提出本案诉求。 另查，某公司于2016年1月7日成立，注册资本300万元，股东及法定代表人李某认缴出资240万元，股东全某认缴出资60万元，缴付期限均至2036年1月，现尚未实际出资。 本院认为，被告某公司收取原告刘某办证费用6657元，为原告代办房屋产权证书，并于2018年4月28日承诺3个月内办结委托事项，到期未完成委托事项，在到期后7日内将办证资料及全部费用退回，逾期未退，支付20%违约金，现其未到庭举证证实已履行了委托事项，为原告办理了房屋产权证书，或将办证资料及费用退回给原告，原告主张被告某公司未完成委托事项，亦未将办证资料及费用退回，理由成立，本院予以认定。根据被告某公司出具的承诺书，被告某公司负有退还办证资料及办证费用，并支付违约金的义务。因此，原告的上述诉请，理由正当，本院予以支持。承诺书中约定的违约金，即是原告的利息损失，原告再行要求支付利息，理由不能成立，本院不予支持。关于被告李某、全某应否承担责任问题。本院认为二被告不应承担责任。理由如下：一、股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益应当予以保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担赔偿责任，并不符合认缴制度的设立初衷。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定系针对“未履行或者未全面履行出资义务的股东”等出资不实的股东，并责令其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但在认缴制下，因未到期而未出资的股东，并不属于“未履行或者未全面履行出资义务的股东”情形，故不能依据该条款判决其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、原告并无证据证明某公司“不能清偿债务”，且对于能否清偿债务的事实的认定应通过执行等相关程序来解决，而不宜在诉讼过程中直接判定。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，不应以诉讼方式随意突破股东实缴出资期限，以认缴时间判定股东是否履行出资义务，并对股东个人苛以责任。另外，公司若不能清偿单个债权人的到期债权，如果符合破产条件，应通过破产程序，使股东出资义务加速到期，最终在真正意义上保护全体债权人的利益，单个的债权追及诉讼，不符合我国企业破产法的精神。 综上，原告所诉，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告山东某房地产营销有限公司之间办理房屋产权证委托代理关系； 二、被告山东某房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还办证资料及办证费用6657元，并支付违约金1331.4元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告山东某房地产营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓光
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初21号原告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周胜，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。被告：湖北随岳南高速公路有限公司,住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风三路5号东合中心B座16楼。法定代表人：何柏青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志宏，湖北聚力律师事务所律师。被告：光大国际建设工程总公司,住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人：张怀璞。原告北京城建集团有限责任公司与被告湖北随岳南高速公路有限公司、光大国际建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北京城建集团有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤回对被告光大国际建设工程总公司起诉的申请。本院认为，被告光大国际建设工程总公司作为本案中必要共同诉讼当事人，若同意原告北京城建集团有限责任公司撤回对被告光大国际建设工程总公司起诉的申请，不利于本案事实的查明，故被告光大国际建设工程总公司依法应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：不准许原告北京城建集团有限责任公司撤回对被告光大国际建设工程总公司起诉。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  顾冬菊二〇一九年八月十三日法官助理唐文书记员谢筱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7403号 关于广州尚岑服饰有限公司申请执行东莞市开心就好贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘文志： 关于本院移送执行刘文志罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5538号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终666号 上诉人（原审被告）：彭立平，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：何泽雷，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：史凌云，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：彭立虎，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：王惠，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人彭立平因与被上诉人何泽雷、原审被告史凌云、彭立虎、王惠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3762-1号民事裁定，向本院提出上诉。 彭立平上诉称，本案合同履行地和被告住所地均不在合肥市包河区，原审人民法院对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本案四被告住所地均在合肥市庐阳区，原审人民法院对本案无管辖权。本案为民间借贷纠纷，双方之间的借款合同为实践性合同，该合同生效首先要被上诉人将借款交付给上诉人。此时，接收货币一方显然是上诉人。另外，被上诉人要提起本案诉讼的前提也是其已经将借款交付给上诉人。因此，无论从民间借贷合同生效或法律关系形成方面，还是从被上诉人据以提起本案诉讼的事实基础来看，显然民间借贷纠纷在确定合同履行地时，应以借款支付阶段谁是接收货币一方来确定。在司法实践中，原告经常在自己住所地起诉并主张合同履行地为自己住所地，且人民法院多数予以支持。该观点值得商榷。纠纷在未经生效判决处理前，处于一种待定状态，也就是说存在原告诉请不被支持，被告无需在偿还原告任何款项，如此，原告根本不可能成为接收货币一方，其住所地也就不成为合同履行地。原审裁定确定原告为接收货币一方，实际上是预设了原告胜诉的基本裁判结果，逻辑错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在民间借贷纠纷中，以“接受货币一方所在地”为合同履行地，是基于该类案件的争议标的为给付货币，而非所谓“实际上预设了原告胜诉的基本裁判结果”。争议标的为给付货币，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务以给付货币为内容。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。而“接受货币一方所在地”存在两种情形：借款人所在地和出借人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案何泽雷作为出借人请求借款人郭静、彭立平归还借款本金和利息，因此本案系因借款归还问题发生争议，应以出借人何泽雷所在地为合同履行地。何泽雷所在地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人彭立平的上诉理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年八月二十六日 书记员 王 瑾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7752号 关于冯炳新与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2609号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              袁佳旭，女，1994年12月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告袁佳旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1100元，利息18.76元，逾期利息（从2020年1月2日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月14日                  逾期时间              2020年1月3日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1100元              欠款      金额              本金              1100元                  还款方式              先息后本              利息              18.76元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1100元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月3日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息18.76元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月3日，应从2020年1月3日计算逾期利息，原告主张从2020年1月2日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告袁佳旭于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1100元、利息18.76元及逾期利息（从2020年1月3日起以本金1100元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告袁佳旭负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年六月三十日            书  记  员    王  霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1171号申请执行人:朱志坚，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行朱志坚与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十四日法官助理陶之娟书记员辛意
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2951号 原告:苏光艳，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告:曹元龙，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏芸，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告苏光艳与被告曹元龙、夏芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曹元龙均到庭参加诉讼，被告夏芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏光艳向本院提出诉讼请求,判令：1、判令两被告立即偿还原告借款330000元，利息134000元（自2015年1月至2019年6月30），合计464000元，及自2019年7月1日起按月利率1%支付上述借款本金330000元利息至还款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系。原告一直在当涂钢材市场做会计工作。被告曹元龙因经营钢材资金需要向原告借款。因未能归还，双方经结算，曹元龙分别于2015年1月5日、2017年10月29日，向原告出具了200000元、130000元的借据各一份。均约定月利率1%。2019年1月10日，曹元龙向原告出具承诺书一份，承诺每月月底支付原告利息3000元，直至偿还本金时止。 曹元龙对原告所述借款事实及欠款均不持异议，但认为：1、期间归还过原告两次利息；2、该笔借款是其个人借款，与夏芸没有关系。 夏芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告一直在当涂钢材市场做会计工作。被告因经营缺资，分别于2013年11月向原告借款130000元，2014年10月，向原告借款200000元。2014年10月26日被告归还利息15600元，双方经结算，被告分别于2015年1月5日重新向原告出具200000元借条一份，约定月利率1%，未约定还款期限；2017年10月29日，被告重新出具130000元借条一份，约定月利率1%，期限一年。2019年1月10日，被告向原告承诺每月月底支付原告利息3000元，之后归还利息8000元。故起诉要求被告归还借款本金330000元，并按约定的月利率1%支付自2015年元月5日至2017年10月30日本金200000元的利息68000元，2017年11月至2019年6月底本金330000元的利息66000元，合计134000元。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证、结婚证复印件、借条、银行交易流水明细及承诺书等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告苏光艳以其持有的被告曹元龙出具的借款凭据向其主张债权，且被告曹元龙对此亦无异议，本院依据现有证据对苏光艳与曹元龙存在借贷关系予以确认。苏光艳向曹元龙提供了借款，曹元龙理应偿还。故对原告要求被告归还借款本金330000元的主张予以支持。原告主张的利息134000元应扣除被告2019年已归还利息8000元，利息为126000元。关于夏芸是否要承担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告即未提供证据证明该借款发生在曹元龙和夏芸婚姻关系存续期间，亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故苏光艳主张该借款为曹元龙、夏芸的夫妻共同债务，要求夏芸对该借款承担共同还款责任，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹元龙于本判决生效之日起十五日内归还原告苏光艳借款本金330000元，利息126000元，合计人民币456000元，并以330000元为基数按年利率1%计算自2019年7月1日起至实际付款之日止的利息。 二、驳回原告苏光艳对夏芸的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4130元，由被告曹元龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年八月三十日 书记员  李莉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1239号之一原告：马鞍山祥恒包装有限公司，住所地安徽省当涂工业园，统一社会信用代码91340521791893094D。法定代表人：江胜，执行董事。委托诉讼代理人：韩斌，马鞍山祥恒包装有限公司。被告：芜湖宇诚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200557805834N。法定代表人：张琴。被告：徐祚兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告马鞍山祥恒包装有限公司与被告芜湖宇诚包装有限公司、徐祚兵承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告马鞍山祥恒包装有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖宇诚包装有限公司的诉讼请求。本院认为，原告马鞍山祥恒包装有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山祥恒包装有限公司撤回对被告芜湖宇诚包装有限公司的诉讼请求。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年八月六日书 记 员  孔晓同
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13216号之一 申请人:贾树刚，男，1984年8月1日生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：孙龙波，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:李保龙，男，1964年3月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人贾树刚与被申请人李保龙民间借贷纠纷一案，贾树刚于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李保龙的银行存款2万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李保龙的银行存款2万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人贾树刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月七日 书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10936号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:公维英，女，1962年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人公维英信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人公维英价值87000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人公维英价值87000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费890元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月十二日 书记员 王雪萍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019)陕民终675号上诉人（原审被告）：郭世友，男，住陕西省神木县。上诉人（原审被告）：郭世胜，男，住陕西省榆林市榆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋淘，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧涛，男，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人郭世友、郭世胜因与被上诉人刘慧涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭世友、郭世胜于2019年7月19日以当事人双方已自愿达成和解为由，提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人郭世友、郭世胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭世友、郭世胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费85940元，减半收取42970元，由上诉人郭世友、郭世胜共同负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  曹文军审 判 员  刘立革审 判 员   张润民  二○一九年七月二十五日 书  记  员    史媛媛 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执812号之一 申请执行人:厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码：91350200260136334F。 法定代表人：卓成德，董事长。 被执行人：刘双华，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人厦门厦工重工有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初482号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘双华支付款项221316.06元及逾期付款利息，并负担案件的受理费5083元。被执行人依法应承担本案执行费3220元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月6日向被执行人刘双华邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人刘双华未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人刘双华名下有农村商业银行账户存款1857元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。另被执行人刘双华名下2003年注册的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆已达到报废年限。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月7日决定将被执行人刘双华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年4月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人刘双华无公积金账户。 5、本院于2019年8月1日决定对被执行人刘双华司法拘留十五日，但刘双华下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、截至2019年8月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1857元，尚有219459.06元及逾期付款利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘双华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘双华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6302号原告：徐度生，男，汉族，1990年11月7日出生，住址：重庆市云阳县，委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：刘泉，男，汉族，1977年10月16日出生，住址：广东省中山市，原告徐度生诉被告刘泉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐度生的委托诉讼代理人范阳到庭参加诉讼，被告刘泉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐度生提出如下诉讼请求：一、判令被告刘泉偿还原告代其偿还的借款146953.1元；二、判令被告刘泉支付自法院扣划原告上述代借款之日2018年7月20日起至2018年10月21日的利息1646.28元（94天×146953.1元×4.35%÷365天=1646.28元）；三、判令被告刘泉支付自法院冻结原告30万元存款之日2017年10月26日起至2018年7月20日的利息9581.92元（268天×4.35%×300000元÷365天=9581.92元）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，珠海市香洲区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初10120号民事调解书向原告徐度生发出执行裁定书，执行案号为（2017）粤0402执8325号之三十九，扣划了原告在广发银行账户内存款人民币146953.1元用于代偿被告刘泉的借款。另自2017年10月26日以来，被告因拒不履行上述调解书，法院冻结原告银行存款30万元长达11个月之久，期间不予计算银行利息，给原告造成经济损失。为此，原告起诉被告行使追偿权及相关经济损失。原告为支持其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.（2016）粤0402民初10120号民事调解书；2.（2017）粤0402执8325号拍卖通知书；3.（2017）粤0402执8325号之一执行裁定书；4.（2017）粤0402执8325号之三十九执行裁定书；5.（2017）粤0402执8325号执行结案通知书；6.（2017）粤0402执8325号执行裁定书；7.（2017）粤0402执8325号之三十八执行裁定书。被告刘泉缺席未答辩，也没有提交证据材料。本院经审理查明事实如下：在（2016）粤0402民初10120号案中，该案原告毕宏先诉称，刘泉向其借款人民币50万元，期限为一个月。刘泉出具了借款借据，徐度生出具了抵押借款担保书，并承诺负责连带责任。后在法院审理过程中，毕宏先与刘泉、徐度生自愿达成如下调解协议：一、被告刘泉对2015年3月19日的48万元借款还欠原告毕宏先未还本金258600元及利息（以借款本金258600元为基数，自2016年1月1日至款项还清之日止，以月息2%计算）。二、被告徐度生对上述借款本息承担连带责任。三、另外被告刘泉单独另欠借款本金136000元（免息）。四、上述款项两被告应于本调解书生效之后40天内支付完毕。五、案件受理费减半收取4070元、保全费2800元由两被告承担。（2016）粤0402民初10120号民事调解书发生法律效力后，被告刘泉、徐度生并未履行相应法律义务。毕宏先遂向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0402执8325号。在执行过程中，本院依法裁定查封冻结了被执行人刘泉的财产，又于2017年10月26日裁定冻结被执行人徐度生在广发银行的账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。在本院依法拍卖执行被执行人刘泉的房产等财产后，仍不足以清偿债务，本院遂于2018年7月20日裁定解除对被执行人徐度生在广发银行的账户内存款人民币300000元的冻结、扣划被执行人徐度生在广发银行的账户内存款146953.1元至本院执行款账户。2018年7月26日，本院作出（2017）粤0402执8325号执行结案通知书，称经被执行人刘泉自动履行及拍卖被执行人刘泉名下房产所得款、扣划被执行人徐度生银行存款人民币146953.1元，本案已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告徐度生作为被告刘泉向案外人毕宏先借款的担保人为被告刘泉承担了担保责任即代为清偿了借款人民币146953.1元，其依法有权向被告刘泉追偿，故原告徐度生诉请被告刘泉偿还原告代其偿还的借款人民币146953.1元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告徐度生的银行存款被法院冻结期间，仅是影响其使用该银行存款，但并不影响其获得银行存款利息，据此，原告徐度生诉请被告刘泉支付其银行存款被划款之前冻结期间的银行利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。法院在2018年7月20日扣划原告的款项时应视为原告徐度生代被告刘泉偿还了上述借款人民币146953.1元，在原告代为偿还借款后，被告刘泉即应向原告徐度生支付上述款项，但被告至今未付构成违约并给原告造成利息损失，故原告徐度生诉请被告刘泉以人民币146953.1元为基数、按年利率4.35%的标准向原告支付其偿还借款之日即2018年7月20日起至2018年10月21日期间的利息损失，理据充分，本院予以支持。据此，被告刘泉应支付原告徐度生2018年7月20日起至2018年10月21日期间的利息损失人民币1628.76元（146953.1×4.35%×93天÷365天/年）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐度生支付代偿借款人民币146953.1元；二、被告刘泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐度生支付从2018年7月20日起至2018年10月21日止的利息损失人民币1628.76元；三、驳回原告徐度生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3464元，由原告徐度生负担人民币184元，由被告刘泉负担人民币3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审审 判 长  赖伟莲审 判 员  蒙秋仲人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月二十八日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初515号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘德福，男，1957年11月20日出生于江西省井冈山市，身份证号码：362************519，汉族，文盲，无固定职业，住惠东县************（户籍所在地：江西省井冈山市*************）。因本案于2019年7月11日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]454号起诉书指控被告人刘德福犯重大劳动安全事故罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘德福到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年11月1日下午，包工头被告人刘德福从东莞雇请了姜某某、谭某某等7名工人到海丰县***********朱某凤（已判刑）的自建住宅楼施工砌墙砖，姜某某、谭某某在该栋楼楼顶作业安装吊机吊砖，在主体楼周围没有搭好竹架做好安全措施作业，发生从五楼顶坠落地面摔死的事故。该在建住宅楼是朱某凤、朱某平（另案处理）父子于2016年9月份发包给被告人刘德福承建的，没有经政府有关部门批准，总造价50多万元，包工包料，朱某平先后多次汇款共40万元给被告人刘德福，施工工地由刘某某（已判刑）具体负责，负责购买建筑材料，安排工人施工。从开始施工建至第五层封顶，被海丰县鹅埠镇政府执法人员多次发停工通知书，责令停工停建。经海丰县安全生产监督管理局认定，被告人刘德福对事故的发生负有主体责任。2019年7月11日16时许，被告人刘德福在惠东县吉隆镇商贸城红绿灯被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘德福、朱某凤一方赔偿被害人姜某某、谭某某家属经济损失共160万元，得到被害人姜某某、谭某某家属谅解。公诉机关据此认为，被告人刘德福在建筑作业过程中，安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人刘德福归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘德福对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘德福的上述犯罪事实，被告人刘德福在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《关于鹅埠镇上北村委鹿湖村“两违”查处情况说明》《违法违章建设处理通知书》《责令停止通知书》《协议书》《收条》《谅解书》《火化证》《遗体火化证明》《情况说明》《地皮转让合同书》《证明》、银行转账清单、转账凭证、现场照片，证人李某英、谭某秀、谭某明、丁某香、姜某会、罗某勇、李某、吴某怀、周某军、唐某银、易某萍、汪某波、朱某佑、陈某冰、朱某龙、刘某明的证言，《关于对深汕特别合作区鹅埠镇“11.01”事故的初步认定意见》《关于对深汕特别合作区鹅埠镇“11.01”建筑施工坠亡事故鉴定结论的复函》《生产安全责任事故认定通知书》《鉴定意见通知书》，现场勘验、辨认笔录，被告人刘德福及同案人刘某某、朱某凤、朱某平的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘德福作为建筑作业的承包人员，雇请他人从事对涉案建筑作业时，违反国家有关安全管理规定，未能履行安全生产管理、监督职责，对存在建筑作业生产设施不符合国家规定而未及时采取措施予以排除，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘德福所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘德福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘德福和朱某凤一方案发后已赔偿被害人姜某某、谭某某的家属经济损失共人民币160万元，取得被害人姜某某、谭某某的家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘德福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕22号）第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘德福犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年八月二十六日书记员  陈向明
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执824号申请执行人：王艳改，女，1973年6月4日出生，汉族，住新安县。被执行人：李军委，男，1972年11月7日出生，汉族，住新安县：410323197211072012。本院在执行王艳改与李军委为借款合同纷一案中，本院2019年5月11日向被执行人发放执行通知书、报告财产令、风险提示责令你履行生效的法律文书，后申请人王艳改于2020年5月11日申请撤销对李军委的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结新安县人民法院（2020）豫0323执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕红营二〇一九年八月二十二日书记员  杨景云
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初1972号   原告：陈某，男，1955年2月26日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：潘某，男，1959年3月3日出生，汉族,住所地广东省阳西县。   被告：谢某，女，1956年5月21日出生，汉族，住所地广东省阳西县。   原告陈某与被告潘某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告潘某、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决两被告负连带责任归还借款4万元及利息6400元（计息暂从2018年6月20日至2019年3月16日，直至本金还清为止），以上两项46400元；二、本案诉讼费由两被告承担。   事实和理由：两被告系夫妻关系。由于两被告承包万宁兴隆海群温泉酒店需要装修，与原告商量点钱，考虑被告确有困难。于是，原告借给两被告4万元，被告潘某出具了借条。该借条被告口头承诺在短时间内归还，但被告没有守信承诺，并没有在短息内归还。尽管原告一次次催要，被告总是推诿，至今分文未还。   被告潘某未作答辩。   被告谢某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行回单、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、（2015）琼山民一初字第726号民事判决书，上述证据经本院审查，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告潘某因其经营的万宁兴隆海群温泉酒店需要装修，向原告借款，原告便将40000元现金交给被告，2018年6月20日，被告潘某向原告出具借条载明“今借到陈某人民币肆万元整（￥40000元），月利率为2％”。因被告潘某至今未还款，原告遂提起本案诉讼。   本院认为：一、关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条系其真实意思表示，是合法有效的，现原告已提供40000元借款给被告，被告理应按时还款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故关于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告潘某双方已在借条中约定了借款利息按月利率2％计算，该约定符合法律规定，本院予以照准，故被告潘某应自2018年6月20日起至实际付清之日止按月利率2％向原告支付利息。   二、关于被告谢某是否承担连带责任的问题。原告主张两被告是夫妻关系，被告潘某的借款用于夫妻共同生活及生产经营，但原告未提供证据证明其主张。因原告无法提供相关证据证明谢某与潘某是夫妻，被告谢某也未在借条中签字确认共同借款，原告亦无证据证明两被告有向原告借款的共同意思表示，故对于原告要求被告谢某对被告潘某的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告潘某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年6月20日起至实际付清之日止，按月利率2％计算）；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费960元，由被告潘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 张 富   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ一九年八月二十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷     附相关法律：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支   付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初409号公诉机关庐江县人民检察院。被告人武建山，男，满族，1982年12月17日出生于河北省隆化县，初中文化，厨师，户籍地河北省隆化县，住所地河北省隆化县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2019年1月28日在河北省隆化县被抓获并羁押，同月30日被庐江县公安局刑事拘留，2019年2月18日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）311号起诉书，指控被告人武建山、谭某犯非法买卖弹药罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人武建山及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人袁良燕到庭参加诉讼。被告人谭某因患有严重疾病，无法出庭，本院于2019年7月29日依法作出裁定，对本案中被告人谭某犯罪部分中止审理。本案中被告人武建山犯罪部分现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年4月17日，被告人武建山通过微信向吴某2（已判决）贩卖气枪铅弹520发，非法获利30元；后吴某2将该520发气枪铅弹出卖给被告人谭某。经鉴定：涉案520发子弹均为5.5mm气枪弹。案发后，被告人武建山如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人武建山非法买卖弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人武建山对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪,请求从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人武建山系坦白，依法可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，社会危害性小，没有造成人员损伤、财产损失；其系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪；综上，建议法庭减轻处罚，对其判处二年左右有期徒刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人武建山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的搜查笔录，扣押笔录，检查笔录，检验报告，受案登记表、到案经过、户籍证明、临时羁押证明、证据保全决定书及清单、手机微信截图、全支付帐号详情等书证，证人吴某2、梅某、王某、谭某的证言，被告人武建山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武建山违反国家枪支、弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹五百二十发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武建山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人武建山减轻处罚的辩护意见，经查，被告人武建山非法买卖气枪铅弹五百二十发，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，因其不具有法定减轻处罚情节，依法不能对其减轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人武建山犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年2月27日止。）二、对被告人武建山违法所得人民币三十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  邓 芳二〇一九年八月九日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                                                            （2019）甘0822民初612号 原告：王某1，住陕西省凤翔县。被告：王某2，住重庆市江北区。被告：范某，住陕西省凤翔县。原告王某1与被告王某2、范某退伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经公告传唤、范某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求王某2、范谋一次性履行2015年5月24日与她签订的退伙协议中约定的出资款27500元，并承担约定违约金5500元，共计33000元。事实和理由：她与王某2、范某系熟人关系，2014年11月份她与王某2、范某三方合伙在灵台县独店镇薛家庄村承包了168亩果园，她出资3万元，王某2出资17万元，范某出资6万元 ，2015年5月24日她因家中有事，无法继续经营，遂与王某2、范某共同协商退伙事宜，并于当日达成退伙协议，约定由王某2、范某共同退还她出资款27500元，并约定于2017年12月25日前一次性履行清结，若违约应向她给付违约金27500元的20%即5500元，王某2、范某给她出具欠款条据一张，该退伙协议已经生效，但王某2、范某迟迟不履行协议的具体内容。王某2、范某未到庭，未作书面答辩，未提供证据。王某1围绕诉讼请求依法提交了退伙协议、欠条各1份，以证明她与王某2、范某签订退伙协议，王某2、范某应返还她27500元，并约定于2017年12月25日前一次性履行清结，若不能按时给付出资款，推迟一天应给付她27500元每天15%的滞纳金，若违约应给付她违约金5500元。王某2、范某未到庭，未质证。经审查，王某1提供的退伙协议及欠条形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。本院出示了依据王某1申请调查范某的询问笔录及（2018）甘0822民初677号民事裁定书各1份，范某述称，退伙协议及欠条是由王某1、王某2及他三人所写，内容真实，约定向王某1退还的合伙款27500元一直未付。2018年7月16日王某1起诉后于12月25日撤诉，王某1质证无异议，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，王某1出资3万元、王某2出资17万元、范某出资6万元，三人合伙在灵台县独店镇薛家庄村承包果园168亩。2015年5月24日王某1与王某2、范某达成退伙协议，约定由王某2、范某于2017年12月25日前一次性共同退还王某1出资款27500元，若不能按时给付出资款，推迟一天应给付王某127500元每天15%的滞纳金，若违约则向王某1支付27500元20%的违约金5500元。时至今日，王某2、范某仍未退还王金凤出资款。本院认为，王某1与王某2、范某签订的退伙协议合法有效，应受法律保护，王某2、范某未按约定退还出资款，属违约行为，应负本案全部责任。王某1要求王某2、范某给付出资款，证据确实，事实成立、理由充分，应予支持。王某1要求王某2、范某给付违约金，因退伙协议对此有约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第三十条、第一百零六条、第一百一十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某2、范某于判决生效后10日内返还王某1出资款27500元、并支付违约金5500元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由王某2、范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判长 傅 更 生人民陪审员  胡 录 平人民陪审员  刘 静 安 二〇一九年八月十四日 法官助理    杨 惠 玲         书 记员  王红 英
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢183号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与赵顺昌、丁翠萍、张远军、赵为民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的321269.9元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2017）苏1081民初175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年八月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1631号申请执行人：田连成，男，1957年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱明韬，男，1979年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行田连成与朱明韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人田连成依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2013号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的300215元及迟延履行期间债务利息，执行费4403元，本院于2019年8月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人朱明韬向申请执行人田连成清偿300215元及迟延履行期间债务利息、执行费4403元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年八月十三日书记员  季春佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2017号 申请人：丁俭伟，男，汉族，1958年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。 担保人：邓丽娅，女，汉族，1958年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区成凤里70号705房，公民身份号码。 被申请人：林志钦，男，汉族，1983年6月29日出生，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳英，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 申请人丁俭伟诉被申请人林志钦买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人林志钦的财产在价值350000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人邓丽娅以其名下位于广东省佛山市禅城区丝织路6号501房房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁俭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林志钦的财产350000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人邓丽娅名下位于广东省佛山市禅城区丝织路6号501房房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴惠筠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12338号 原告：王某，男，1953年12月1日生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被告：姜某，男，1948年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜某，女，1971年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告姜某、姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年八月九日 书记员  刘晓光