黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初3189号原告：赵吉财，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区万隆乡战胜村一委。居民身份证号：230182197101122811委托代理人：刘宇璇，男，黑龙江魔龙律师事务所律师。地址：哈尔滨市道外区。被告：张玉琦，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区韩甸镇十一委。居民身份证号：232101199205131811委托代理人：**，男，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所，法律工作者。地址：哈尔滨市双城区被告：李春富，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区万隆乡盖家村。居民身份证号：232101194702072813被告：刘桂兰，女，1944年9月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区万隆乡盖家村。居民身份证号：23210119440901282x委托代理人：李林艳（刘桂兰之女），女，1971年11月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。第三人：哈尔市双城区农村信用合作联社地址：双城区治国街一委法定代表人：郑红梅，女，职务：理事长。委托代理人：郝立凯，男，1973年10月7日出生，汉族，员工，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告赵吉财与被告张玉琦、李春富、刘桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵吉财于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日和2018年12月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵吉财及其委托代理人刘宇璇和被告张玉琦、李春富、被告刘桂兰的委托代理人李林艳第三人哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人郝立凯到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵吉财、被告张玉琦及其委托代理人**、被告李春富、刘桂兰到庭参加了诉讼，第三人哈尔滨市双城区农村信用合作联社的法定代表人郑红梅及其委托代理人郝立凯，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与死者李某系夫妻关系，死者李某与被告1为母子关系，与被告2、被告3为父女、母女关系。2017年11月李某在工作岗位上因突发疾病去世，因其去世被认定为工伤，工伤行政部门下放了工伤死亡赔偿金及丧葬费，因原告与被告多次协商仍未达成死亡赔偿金处理协议，相关材料也在被告处，赔偿金、丧葬费仍在第三人处没有发放。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望法院支持原告诉请，1、依法分割李某工伤死亡赔偿金、丧葬费等费用；2、返还李某的死亡证明、火化证明、银行卡、身份证给原告。3、被告承担本案的诉讼费用被告张玉琦辩称：原告在起诉状中陈述的事实属实，死亡赔偿金和丧葬费等我要求用这个把外债偿还了，其中有张亚杰80500元，信用卡合计126780.23元，李林娟27000元，刘桂琴110000元，李春富63000元，剩余的钱平均分配。死亡证明、火化证明在我这，银行卡、身份证不在我这。被告李春富辩称：原告在诉状中陈述的都是事实，我们要求分割此款。被告刘桂兰辩称：原告在诉状中陈述的都是事实，我要求分割此款。第三人辩称：原告在诉状中陈述的都是事实，李某是我单位职工，因工死亡，丧葬补助金是25890元，死亡补助金672320元，合计是698210元。双方诉辩一致的事实：原告与死者李某系夫妻关系，死者李某与被告张玉琦为母子关系，与被告李春富、刘桂兰为父女、母女关系。2017年11月7日李某在工作岗位上因突发疾病死亡，因其死亡被认定为因公死亡，第三人给付死亡赔偿金及丧葬费。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份及申请法院调取三被告常住人口登记卡复印件三份及死者李某常住人口登记卡一份、结婚证原件一份，拟证明：原告及三被告身份情况及死者的身份情况、原告于死者李某系夫妻关系的事实。被告张玉琦质证意见为：无异议。被告李春富质证意见为：无异议。被告刘桂兰质证意见为：无异议。第三人质证意见为：无异议。证据A2、一部分丧葬费费用的票据。拟证明：原告处理死者李某的丧葬费用本部分是9190元。被告张玉琦质证意见为：无异议。被告李春富质证意见为：无异议。被告刘桂兰质证意见为：无异议。第三人质证意见为：无异议。证据A3、录音一份，拟证明：原告为处理死者李某丧葬事宜，支付了35000元的墓地费用，火化费2000元。被告张玉琦质证意见为：无异议。另外死者李某的丧葬费我还支付了28000元。被告张玉琦质证意见为：无异议。被告李春富质证意见为：无异议。被告刘桂兰质证意见为：无异议。第三人质证意见为：无异议。被告张玉琦为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、被告张玉琦的身份证复印件一份，拟证明：被告张玉琦的身份情况。原告质证意见为：无异议。被告李春富质证意见为：无异议。被告刘桂兰质证意见为：无异议。证据B２、银行信用卡一组四份，第一张兴业银行拟（尾号4103）36815.97元；第二张建设银行（尾号3392）18036.53元；第三张民生银行（尾号5474）18960.54元；第四张交通银行（尾号9930）52967.19元，共计126780.23元。拟证明：李某生前与赵吉财二人婚后共同透支所消费。原告质证意见为：这些透支消费是李某在上班期间的消费，怎么消费的我不知道。但对具体消费时间及数额无异议。被告李春富质证意见为：无异议。被告刘桂兰质证意见为：无异议。证据B3、申请出庭证人张亚杰的证词一份，证明：李某生前欠款的情况。该证词证实：我跟被告张玉琦的妈妈李某是朋友，认识原告。李某生前找我借过一笔钱，是4.6万。我向法庭出示李某给我出的借据原件。此事已经起诉赵吉财、张玉琦、李春富、刘桂兰，没有结果，等赔偿款案子结束后才能有结果。原告质证意见为：借据是2016年01月18日借的，我不清楚，请法庭鉴定真伪，在法院已经起诉了。被告张玉琦质证意见为：无异议。被告李春富质证意见为：无异议。被告刘桂兰质证意见为：无异议。证据B4、申请出庭证人刘桂琴的证词一份，拟证明：李某生向其借款的事实。该证词证实：我和刘桂兰是亲姊妹，刘桂兰是我姐姐。认识原告。李某向我借了11万元钱，2014年12月份借了4万在信用社集资，2017年2月17日下午给李某汇了7万元周转用，这笔钱没有还。两笔钱都是汇款，有两张汇款单，还有微信记录两张。向法庭出示并提交复印件。原告质证意见为：这两笔借款都是在我们婚前借的。被告张玉琦质证意见为：无异议。被告李春富质证意见为：无异议。被告刘桂兰质证意见为：无异议。证据B5、申请出庭证人李林娟的证词一份，拟证明：李某向其借款的事实。该证词证实：我是李某的大姐，是原告的大姨子。李某欠我2.7万元，我让她帮我存6万，她花了2.7万元，剩余的3.3万元我自己支回来了。原告质证意见为：死亡以后发现这个事的，当时说是2.3万元。被告张玉琦质证意见为：无异议。被告李春富质证意见为：无异议。被告刘桂兰质证意见为：无异议。证据B6、借据复印件一张（已于原件核对无异），拟证明：李某欠郭学敏3.45万元的事实。原告质证意见为：我不知道。被告张玉琦质证意见为：无异议。被告李春富质证意见为：无异议。被告刘桂兰质证意见为：无异议。证据B7、欠李春富6万元，拟证明：李某生前欠李春富6万元的事实。原告质证意见为：这都是李某死后知道的事，以前我不知道。被告张玉琦质证意见为：无异议。被告刘桂兰质证意见为：无异议。被告李春富、刘桂兰在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况及死者李某与原告基三被告的关系，即原告与死者李某系夫妻关系，与被告张玉琦（李某与前夫之子）系母子关系，与被告李春富、刘桂兰系父女母女关系。原告举示的证据A2系一部分丧葬费票据。三被告及第三人均无异议，可以证明原告处理死者李某后事是的部分花销为9,190.00元。原告举示的证据A3系录音一份，但被告及第三人均无异议，故可以证明原告我处理死者后事支付墓地费用35,000.00元，火化费2,000.00元。被告张玉琦举示的证据B1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明被告张玉琦的身份情况。被告张玉琦举示的证据B2系银行信用卡，此证据只能证明李某生前名下在兴业银行（卡号尾号4103）、建设银行（卡号尾号3392）、民生银行（卡号尾号5474）、交通银行（卡号尾号9930）有以上信用卡。被告张玉琦举示的证据B3、B4、B5、B6、B7均系死者李某生前欠款的问题，对此，债权人可以另行主张权利，本案不予认定处理。庭审中，就死者李某的丧葬费，被告张玉琦对此花销28,000.00元，原告总计花销50,000.00元，被告李春富与被告刘桂兰夫妻共生育9名子女。被告张玉琦自认死者的死亡证明和火化证明均在其处保存。庭审中，原告就死者的银行卡和身份证的主张未能举示证据予以证实。综上，本院对原告举示的证据A1、A2、A3中能够证明事实的部分予以采信。对被告张玉琦举示的证据B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7中能够证明事实的部分予以采信。经审理查明：原告与死者李某系夫妻关系，死者李某与被告张玉琦（死者李某与前夫张万兆之子）为母子关系，与被告李春富、刘桂兰为父女、母女关系。被告李春富与被告刘桂兰夫妻共生育9名子女。被告李春富有劳保工资，被告刘桂兰没有收入。2017年11月7日李某在工作岗位上因突发疾病死亡，因其死亡被认定为因公死亡，第三人给付死亡赔偿金672,320.00元及丧葬费25,890.00元，计698,210.00元。原告为处理死者李某的丧事花销50,000.00元，被告张玉琦为死者李某的丧事花销28,000.00元。死者李某的死亡证明和火化证明均在被告张玉琦处保存。本院认为，死者李某因公死亡，死者李某生前单位第三人给付的死亡赔偿金和丧葬费不是给死者李某的，也不是死者李某的生前财产，不属于遗产的范畴，该笔财产是给付死者生前的近亲属及被扶养人的补助费，具有精神抚慰和经济补偿的性质。原被告作为死者李某的近亲属，均有权分配以上款项，但应扣除原告已经支付的费用50,000.00元和被告张玉琦已经支付的28,000.00元及被告刘桂兰应由死者李某生活费，参照《最高人民法院》第二十八条的规定，被告刘桂兰的生活费，即农村居民人均消费性支出11,417.00元，被告刘桂兰2017年为73周岁，按照60岁20年计算，每增加一岁减少一年计算，还有7年，有9名子女，故被告刘桂兰的赡养费为11,417.00元/年·人÷9人×7年=8,888.00元。考虑原被告均系死者李某的近亲属，原告与死者李某生前登记结婚时间并不长，故对死亡赔偿金及丧葬费的剩余部分，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，本案原被告四人共同领取，均等分割。被告张玉琦应将死者李某的死亡证明和火化证明返还原告。原告就死者的银行卡和身份证未能举示证据予以证实，对此原告应付举证不能的不利后果，故对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十五条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、死者李林英的死亡赔偿金和丧葬费（扣除原告赵吉财为死者李林英的丧事支付的费用50,000.00元、被告张玉琦为死者李林英的丧事支付的费用28,000.00元、被告刘桂兰的生活费8,880.00元）的剩余部分由原告赵吉财、被告张玉琦、被告李春富、被告刘桂兰共同领取、均等分割；二、被告张玉琦将死者李林英的死亡证明和火化证明返还原告赵吉财，于本判决生效后的十日内履行完毕。三、驳回原告赵吉财的其他诉讼请求。案件受理费10,782.00元（原告已经预交完毕），由原告赵吉财负担2,696.00元、被告张玉琦负担2,696.00元、被告李春富负担2,695.00元、被告刘桂兰负担2,695.00元，于本判决生效后的十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  孙显堂审判员  张云勇审判员  王丽丽二〇一九年八月二十日书记员  韩 苗