wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1822民初611号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地:荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文瑞，四川思朗律师事务所律师。 被告：牟延超，男，生于1983年8月13日，汉族，荥经县人，住荥经县。 被告：王鹃，女，汉族，荥经县人，生于1985年1月22日，住荥经县。 原告荥经县农村信用合作联社（以下简称荥经县合作联社）诉被告牟延超、王鹃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告荥经县合作联社的委托诉讼代理人赵镭鸣到庭参加诉讼，被告牟延超、王鹃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年6月15日，原告与被告牟廷超签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告牟廷超向原告借款30万元，用作借新还旧，借款期限为2013年6月15日至2016年6月14日以及违约责任等内容。原告于2013年6月15日如约向被告牟廷超支付出借款30万元，履行了出借义务。牟廷超与王鹃存在夫妻关系。因此，作为夫妻共同债务，王鹃应与牟廷超共同偿还该笔债务。2013年6月15日，被告牟廷超与原告签订了《抵押合同》，以位于荥经县2社的林权作抵押，并办理了抵押登记，以保证上述借款合同的履行。现该借款己到期，经原告多次催还，被告牟廷超尚有30万元借款本金以及利息128873.74元（利息暂计至2019年3月15日），逾期未还，已构成实质违约。综上所述，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告牟廷超偿还原告贷款本金30万元及利息128873.74元（利息暂计至2019年3月15日，并按照借款合同约定向原告支付利息至借款本金还清之日止；2、判决原告的债权在被告提供的抵押财产范围内优先受偿；3、判决被告承担律师费5500元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告牟延超、王鹃均未答辩。 经审理查明：2013年6月15日，荥经县合作联社与被告牟廷超签订《个人借款合同》(合同编号：荥经县信个借（2013）泗000009号)。合同约定：借款金额为300000元；用途借新还旧;借款期限从2013年6月15日起至2016年6月14日止；利率为浮动利率,即在基准利率基础上上浮60%,同时还约定了还款方式、违约责任、争议解决方式；贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由借款方承担等。被告牟延超以权属证号为荥林证字（2012）第5113200678号的牟延超的林权为该笔贷款提供抵押担保,并签订了《抵押合同》(合同编号:荥经信个抵(2013）泗000009号)。该抵押在荥经县林业局办理抵押登记。原告于2013年6月15日向被告牟延超发放了300000元贷款。被告荥经县金源煤业有限公司没有按约定支付本息,截止2019年3月15日尚欠本300000元、利息128873.74元未归还。 上述事实的证据有：《个人借款合同》、《抵押合同》、信用社借款借据、律师收费发票等证据证实，足以认定。 本院认为：荥经县合作联社与被告牟廷超之间所签订《个人借款合同书》、《抵押合同》是签约当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在借款合同签订后荥经县合作联社依约向被告牟延超发放了300000元贷款。被告牟延超未在合同约定的还款期限内支付贷款本息。故原告要求被告牟延超归还借款本金及尚欠利息及对被告提供的抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予支持。关于原告主张要求被告牟延超承担律师代理费5000元的诉讼请求，因《个人借款合同书》、《抵押合同》中均有明确约定，且有律师收费发票为证，故本院予以支持。关于原告主张被告王鹃与被告牟延超是夫妻关系，在本案中要承担夫妻共同还款责任问题，因原告没有提供来证明该主张的事实，因此该请求本院不予支持。被告王鹃、被告牟延超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，且不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牟延超在本判决生效之日起10日内归还原告荥经县农村信用合作联社本金300000元和截止至2019年3月15日止的尚欠利息128873.74元； 二、被告牟延超在本判决效生之日起10日内给付原告荥经县农村信用合作联社自2019年3月16日起至清偿之日止的利息(以借款本金300000元为基数，利率按合同编号：荥经县信个借（2013）泗000009号的《个人借款合同》中约定的方式计算)； 三、被告牟延超在本判决生效之日起10日内给付原告荥经县农村信用合作联社律师费5500元； 五、原告荥经县农村信用合作联社对权属证号为荥林证：字（2012）第5113200678号的牟延超的林权享有优先受偿权。 六、驳回原告荥经县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元（原告已预交），由被告牟延超承担，在本判决生效之日起10日内给付原告荥经县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐皓男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15130号原告：潘志新，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****南****，公民身份号码440************233。被告：潘雨佳，男，1952年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海丝织三厂，公民身份号码440************215。委托诉讼代理人：潘金伟，被告之儿子。委托诉讼代理人：梁淑勤，被告之儿媳。原告潘志新于2019年6月27日向本院起诉被告潘雨佳，本院于同年7月1日以相邻关系纠纷立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对其房屋门牌“福地大道7号”进行拆除，拆除后再不能以其它借口为由使用“福地大道7号”门牌；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年中，被告的妻子上门找原告商议对调门牌事宜，原因是他的户口薄登记的住址是7号，要求原告把“福地大道7号”的门牌给被告。因门牌是2004年由民乐社区发牌部门统一编排号码定做后交由村按顺序到各户安装的，至今已使用多年，原告及其亲属相关的档案资料已登记了该地址，如变更门牌还须变更所有的档案资料，因此原告拒绝了被告的请求，并建议其到派出所更正户口薄地址。后被告擅自将其门牌涂改为“福地大道7号”，原告多次与被告协商无果。2018年4月更换门牌过程中，被告骗取了“福地大道7号”的新门牌并自行安装。原告得知此事后，经向多方求助，最终由民乐社区发牌部门负责人到被告府上把新的“福地大道7号”门牌拆除并通知原告领回，但旧门牌并没有处理。后在信访办的努力下，民乐社区协同驻村警官对被告涂改为“福地大道7号”的门牌拆除。但2019年1月12日，被告又安装上一个手写的“福地大道7号”门牌，还在相邻的公共通道上摆放障碍物进行不满泄愤。原告寻求解决但未果。2019年5月，被告又更换了新的“福地大道7号”门牌使用至今。被告多次擅自将其门牌号更改为“福地大道7号”，其行为极为野蛮，给原告造成诸多不便，原告通过多种途径与被告交涉均未果。被告辩称，原告所说协商调换门牌一事是2007年，双方协商未果。2009年被告妻子办理退休资格审核，填地址要以户口簿为准，才有被告修改门牌号码一事。之后，被告一家所有对外的档案资料都是“福地大道7号”，如不相信户口簿上面的地址真实有效，谁也不会把自己的所有资料都按户口簿的地址填写。2018年年中民乐社区统一更换门牌，被告拿出户口簿让现任村长登记备案。新门牌制定出来后被告妻子也是经过工作人员核实后才拿到新门牌回家安装的，不存在骗取一说。原告从拿不到村委新发放的门牌号开始，就多次上门吵架、理论并报警。被告坚信户口簿是最好的证明，原告一直没有拿出属于现住房子的户口簿，故协商不成。后来民乐社区在毫无依据的情况认定被告是福地大道6号、原告是福地大道7号，完全推翻了当初是由村委自行编号后定制门牌并上报民乐居委的工作程序且无视原村长就门牌的所属问题做出了证明。被告儿子在2015年7月3日在民乐村居委负责人（冯汝英）的签名下，开具了住所（经营场所）使用证明，并在工商局的核准下开业了佛山市南海区金伟货物装卸服务部，并在当年就财产租赁事宜到地税西樵分局缴纳了关于租赁合同的印花税。上述的登记地址皆为“福地大道7号”。更改地址不是单单修改户口簿那么简单，还有涉及营业执照、国地税的地址变更，手续繁杂，被告不会答应。双方多次协商无果时，在民乐社区工作人员劝被告同意先拆除门牌并等协商有共识后再安装，但第二天就发现自己刚拆的门牌被隔壁装上了，因为气民乐社区门牌工作人员的欺骗，被告便手写了一个“福地大道7号”门牌。2019年6月，被告收到供电局发来的信息，发现自己的用电地址改成“福地村大道6号”时，才发现有人假借信访办的文书骗取工作人员修改了被告的用电地址。经交涉，供电局将被告的用电地址改回“福地村大道7号”。后被告及儿媳找到了门牌负责人（区开福），拿出门牌号码的编排理据，门牌负责人打印了一张西樵镇门牌号码登记表，从中可见民乐社区根本就不知道村里门牌号码的具体安排。第二天，原村长承认历史尊重历史，证明“福地大道7号”是被告住宅编号，并要求相关部门办理相关手续。调解中，民乐社区做出的地址证明实在令人费解，民乐社区警官提出按村或社区所提供的门牌号码来使用也并未说出“福地大道7号”所属权。这样不合理的情况下，何来信访办的答复意见书。另，被告在相邻的公共通道上摆放障碍物进行泄愤一说是子虚乌有的，目的是让人有个错觉以为被告是横蛮无理之人，以达到混淆视听的效果。原告提出的事发经过多有不实，协商不成又诬陷他人的行为实在野蛮。请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，“福地大道7号”门牌号的归属、使用权问题，实际是房屋地名的管理、编排问题，应由政府行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潘志新的起诉。本案不收受理费，原告已预交的受理费50元在本裁定生效后经其申请予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年八月十二日书记员  梁倩滢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1277号被告人许冲，男，1987年3月8日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院立案执行的许冲追缴违法所得一案，已依法向其发出执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的161054元，现已强制执行到位0元。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的追缴违法所得刑履行交纳追缴违法所得义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3569号申请执行人：孙光胜，男，1967年4月23日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人孙光胜申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3671号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月八日书记员  刘 男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15584号原告：彭乔姿，女，1992年10月4日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，被告：李妮，女，1992年11月5日出生，汉族，住所地广东省平远县，原告彭乔姿诉被告李妮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李怡然独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭乔姿、被告李妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系从一手房东（业主）手里承租下广州市海珠区xx路xx号xxx室的二手房东，原告于2017年11月14日从被告处承租该套物业的—个房间，合同租期一年，并支付押金5400元；该合同己于2018年11月14日到期，到期后，原告在取得被告同意的情况下继续租住该套物业，按实际居住月份交付每月租金，但并未约定租赁期限。原告于2019年3月中旬通知被告原告将于2019年5月起不再续租该套物业，于2019年4月30日正常退租，并已将租赁物业交还给被告。退租前原告多次提醒被告退租时间并于退租时要求被告退回原告的租房押金5400元，被告均以各种理由拒绝退还。故起诉要求判令：1、被告向原告返还租房押金5400元；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，押金暂时不可以退，双方之前协商过要新的租客搬进来后才能退回押金，现在没有新租客进来所以没有退押金。经审理查明：2017年11月10日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将其合法拥有座落在丽景湾xxx号xxxx房的房屋出租给乙方作住宅使用，房屋建筑面积为105㎡；租赁期限自2017年11月13日至2018年11月13日止，共12个月；月租金为2700元，租金按月结算，由乙方在每月的第30日前以如下形式交付本期租金给甲方；租赁保证金为5400元，甲方应在租赁期满或解除合约之日将租赁保证金无息退回给乙方；租赁期内，该物业的管理费、水电费、电话费、上网费、管道煤气费、有线电视等一切费用均由乙方负责；乙方在租赁期届满或解除合约之日应交还原承租物业和设备给甲方，如须继续承租，应提前三十日与甲方协商，双方另签订合约；如乙方于租赁期届满时仍拖欠该物业的管理费、水电费、电话费、管道煤气费、有线电视等一切费用及有关滞纳金，则甲方有权以租赁保证金作出相应抵扣，不足部分可继续向乙方追偿；等。当日，原告向被告支付了押金5400元，被告向原告出具了《收据》，该《收据》上还载明手写字样“房屋押金退租时全额退还”。原告表示上述手写字样是案外人当着原、被告的面书写的。被告对此不予确认。原告于2019年7月3日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认以下事实：1、原告于2017年11月入住，2019年4月30日搬离，租金支付至2019年4月30日；2、原告未向被告支付的宽带费用、水费、电费、燃气费合计612.09元。原告表示要求被告在扣除上述费用后将余下的保证金退还给原告。被告为证明自己的抗辩主张还提交了与原告的微信聊天记录，并表示：原告于2018年10月16日微信答复确定续租，2019年4月9日被告提出要等新租客入住时才可以退押金，原告虽然没有明确表态但从2019年4月13日原告表示要带人来看房可以看出原告已用行为同意被告提出的新租客入住后才能退押金的要求。对此，原告表示：原告没有承诺被告任何续租时间，属于不定期租赁，原告提前一个半月通知被告搬离时间；关于被告提出的新租客入住后才能退押金问题，原告帮忙找过新租客，但原告从未同意新租客入住后才能退押金。此外，被告表示原告承租期间还损坏了房东的床以及原告存在多次迟交租金的情况。原告对此不予确认。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》载明在被告应在租赁期满或解除合约之日将租赁保证金无息退回给原告。现《房屋租赁合同》约定的租赁期已届满，原、被告未续签租赁合同也未约定新的承租期间，应视为不定期租赁，原、被告均可随时提出解除租赁关系。现原告已经搬离了涉案房屋，被告主张原告用带人来看房的行为同意被告提出的新租客入住后才能退押金的要求，缺乏依据，本院不予采纳。根据约定，原告于租赁期届满时仍拖欠该物业的管理费、水电费、电话费、管道煤气费、有线电视等一切费用及有关滞纳金，则被告有权以租赁保证金作出相应抵扣，不足部分可继续向乙方追偿。鉴于原告也确认存在欠缴宽带费用、水费、电费、燃气费合计612.09元的情况，故被告应在扣除上述费用后将余下的押金4787.91元（5400-612.09）退还给原告。至于被告表示原告承租期间还损坏了房东的床以及原告存在多次迟交租金的情况，原告对此不予确认，被告也未在本案提起反诉或另案诉讼，故对于该主张本案不予处理，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李妮在本判决生效之日起10日内向原告彭乔姿退回押金4787.91元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李怡然二〇一九年八月二十日书记员  招景敏郑碧凤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初4965号之一原告：俞圣杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：陈杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告俞圣杰与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞圣杰撤诉。本案受理费1291元，减半收取645.50元，财产保全费1120元，合计1765.50元，由原告俞圣杰负担。审判员  叶克钊二〇一九年八月六日法官助理姚亮书记员程贇
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6372号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕191号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1960元汇缴到刘友才个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕191号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4063号原告蔡喜林，男，汉族，1961年4月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所，代理权限：特别授权。被告李峰，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地河南省南召县。委托代理人冯墨竹，宛城区汉都法律服务所工作人员，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人贾婷，1994年4月1出生，南阳市。公司职工，一般代理。原告蔡喜林诉被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告蔡喜林委托诉讼代理人曹祥营；被告李峰及其委托诉讼代理人冯墨竹、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人贾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月20日17时37分许，被告李峰驾驶豫Ｒ×××××号荣威牌小型轿车行驶至南阳市××诗路与××路交叉路口时与前方同向行驶的蔡喜林驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。2019年5月17日，事故处理二大队作出（2018）第411301120190000546号事故认定书，被告李峰负事故主要责任；原告蔡喜林负事故次要责任。经了解，被告李峰驾驶豫Ｒ×××××号荣威牌小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，且本次事故发生在保险有效期内。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为此特向贵院提起诉讼，望依法裁判。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费84467.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李峰辩称：垫支了30000元。原告所诉医疗费用过高，交通事故认定责任认定被告过重。被告因此次交通事故产生车损6269元希望对方交强险冲抵2000元，剩余部分冲抵医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：车辆只有交强险，医疗限额10000元已经支付完毕。原告蔡喜林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告蔡喜林身份证复印件。2、事故认定书一份。3、被告李峰驾驶证、车辆行驶证、交强险保单一份。4、南阳市第二人民医院、中心医院出具的出院证、诊断证明、病历、医疗费发票，以及医疗费用清单。被告李峰对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，事故认定被告责任过重，事故认定书认定为单项隔有三条车道，依据道路安全法实施条例第四章，第44条规定原告驾驶摩托车应在最外侧行驶，第57条规定原告应开启转向灯，第52条规定通过没有信号灯的路口，左转应让直行，因此该认定书认定过重，应以同等责任为宜。对证据3，无异议。对证据4，病历无异议，颅脑损伤部分是因原告未按照规定戴头盔，治疗颅脑损伤费用应予以扣减，原告使用的人造韧带费用过高，医疗费票据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司：不发表意见。被告李峰未向本院提交证据：评估报告一份，证实车辆损失为6269元。原告蔡喜林对被告所举证据质证意见为：1、系单方委托，程序违法。2﹑评估结果价格过高，对报告不认可。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明，2019年04月20日17时37分许，李峰驾驶豫Ｒ×××××号荣威牌小型轿车沿南阳市杜诗路自东向西行驶至南阳市××诗路与××路交叉路口，与前方同向行驶至事故地点左转弯的蔡喜林驾驶的豫Ｒ×××××号重庆牌普通二轮摩托车相撞，造成蔡喜林受伤、两车受损的道路交通事故。2019年5月17日，事故处理二大队作出（2018）第411301120190000546号事故认定书，被告李峰负事故主要责任；原告蔡喜林负事故次要责任。事故发生后，原告蔡喜林先后在南阳市第二人民医院和南阳市中心医院入院治疗，于2019年6月11日出院，共住院治疗52天，花费医疗费173524.51元。另查明，被告李峰驾驶豫Ｒ×××××号荣威牌小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内；事故发生后李峰垫付了30000元医疗费；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已垫支10000元医疗费。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告李峰负主要责任；蔡喜林负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。二、被告李峰所驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对于造成原告蔡喜林的损失应承担赔偿责任。三、原告蔡喜林在本次诉讼中仅请求了已产生的医疗费，总额为173524.51元，扣除保险公司已支付的10000元，下余163524.51元被告李峰按照主要责任70%承担为114467元，扣除李峰已垫付的30000元，被告李峰还应承担84467元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告李峰在判决生效后十日内支付原告蔡喜林医疗费84467元。二、驳回原告蔡喜林对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇一九年八月十三日书记员  吕国燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5821号之一原告杭州四季青苏杭服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路43-49号。法定代表人陈传法,该公司董事长。委托代理人费立峰、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。被告丝绸之路控股集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街208号。法定代表人凌兰芳。被告凌兰芳，男，1953年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告杭州四季青苏杭服装市场有限公司诉被告丝绸之路控股集团有限公司、凌兰芳借款合同纠纷一案中，原告杭州四季青苏杭服装市场有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州四季青苏杭服装市场有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州四季青苏杭服装市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费人民币5000元，由原告杭州四季青苏杭服装市场有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  郁 莺人民陪审员  吴玉萍人民陪审员  陈 敏二〇一九年八月十四日书 记 员  周 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1193号申请执行人：梁永娟，女，1974年3月21日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司总经理。申请执行人梁永娟与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本案立案执行标的额44850.26元，现已执行到位0元，未执行到位金额44850.26元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司住所地，未发现可供执行财产。现已将被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十三日书记员 周      瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初826号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：高海彬，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告高海彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告高海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币9707.96元（暂计算至2019年3月5日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为54×××90，截止2019年3月5日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币9707.96元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告高海彬未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年10月21日，被告高海彬向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为54×××90。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年3月5日，被告累计欠原告本金8505.54元，利息726.48元、逾期还款违约金475.94元，以上共计9707.96元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高海彬支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金8505.54元，利息726.48元、逾期还款违约金475.94元，并支付自2019年3月6日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告高海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈远航
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4007号原告：大冶市秀屏贸易有限公司，住所地：大冶市还地桥镇秀山村。法定代表人：胡水波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：大冶市金山店镇初级中学，住所地：大冶市金山店镇土桥村金山大道北侧。法定代表人：夏云松，该学校校长。被告：张建国，男，1965年10月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告大冶市秀屏贸易有限公司与被告大冶市金山店镇初级中学、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告大冶市秀屏贸易有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市秀屏贸易有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大冶市秀屏贸易有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告大冶市秀屏贸易有限公司负担。审判员  张苏宁二〇一九年八月二十八日书记员  杜 雯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4638号之一原告何凉，男，1994年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被告张波，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告何凉诉被告张波合同纠纷一案中，原告何凉于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何凉撤回起诉。案件受理费人民币443元，减半收取人民币221.50元，由原告何凉负担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  吴玉萍人民陪审员  施作军二〇一九年八月七日书 记 员  周 瑾
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1500号之一申请执行人：毕元训，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋文远，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁0612民初1833号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋文远银行存款人民币16899元至烟台市牟平区人法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号95×××13）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年八月九日书记员  史展辉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1698号原告：刘白洋，男，1967年7月19日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：牛星光，男，1980年9月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。原告刘白洋与被告牛星光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘白洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛星光偿还原告刘白洋借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月13日向原告借款300000元，后原告多次催促被告还款，被告于2018年7月7日向原告出具还款计划书，写明应于2018年12月30日前还清欠款，但时至今日被告并未偿还原告所欠款项，现依据《合同法》之相关规定起诉，望法院依法维护原告的合法权益。被告牛星光辩称：欠钱是属实的，由于特殊原因我没有偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告牛星光于2017年2月13日向原告刘白洋借款300000元，承诺分期尽快还清此款。2018年7月7日被告向原告出具还款计划书，写明全部款项计划于2018年12月30日前还清，至今被告并未偿还原告所欠款项。另查：原告庭审中不主张被告支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛星光向原告刘白洋借款，有原告提供的欠据及还款计划书等为凭证，据此，原、被告的债权、债务关系依法可以确认，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告牛星光在本判决生效后十日内偿还原告刘白洋借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年八月二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢14号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，统一社会信用代码91340881853900035D。 负责人：梅青友，该行行长。 委托代理人：汪萍，女，系该行员工。 被执行人：安徽晨光机械有限公司，住所地安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园，组织机构代码76478733-3。 法定代表人：齐继光，该公司经理。 被执行人：齐继光，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴凤英，女，1966年10月22日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，系齐继光之妻。 被执行人：齐亚，男，1984年7月1日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王波，女，1986年2月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、吴凤英、齐亚、王波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2678号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6796617.12元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6796617.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月一日 书记员  孙媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8497号 原告:郭吉英，男，1953年12月23日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被告:张海琴，女，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告郭吉英与被告张海琴健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告郭吉英于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭吉英的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭吉英撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告郭吉英负担。 审判员  武刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  翟静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执642号 申请执行人：王某1，男，1946年3月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王某2，男，1965年5月25日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王某3，男，1967年7月12日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王某4，男，1969年8月9日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行王某1与王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案中，被执行人王某2、王某3、王某4已分别给付申请执行人王某12019年7月、8月共两个月生活费400.00元，本院（2019）川1803执642号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初602号之三原告：徐国寿，男，1945年10月4日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。委托诉讼代理人：陈敏华（系徐国寿儿媳），女，1972年8月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：金金松，男，1957年5月11日出生，汉族，住桐乡市。原告徐国寿与被告金金松保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：2015年12月25日，由被告担保原告出借人民币100000元给易乾财富，期限为一年，并约定每月收益1000元，收益每月25日支付，到期日期为2016年12月25日，一次性归还本金100000元，到期后累计应付原告112000元。2016年6月25日后，被告停止支付原告收益，原告实际只收到6个月的收益6000元，2017年1月12日原告收到本金5000元。被告还应支付原告本金和收益101000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。诉请判令：1、被告偿还原告102000元（其中包含2017年1月份的1000元收益）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系保证合同纠纷，保证合同系从合同。被告向原告出具的《担保书》载明：“如果公司与经侦大队未兑付徐国寿出借的金额，由我金金松承担，由我付给徐国寿”。从该内容看，被告承担的是一般保证责任，即对债务人财产依法强制执行仍不能履行的债务承担清偿责任。现债务人“易乾财富”涉嫌非法集资犯罪的刑事案件尚未处理完毕，无法确定其不能履行的债务金额，原告起诉条件未成就。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告徐国寿的起诉。本案受理费2340元，财产保全费1030元，合计3370元，退还原告徐国寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审  判  长  沈蒙岚审  判  员  滕忠元审  判  员  强 盛二〇一九年八月三十日(代)书记员  陈晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11355号原告：烟台银海物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号-1-3号。法定代表人：史东岩，经理。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：樊中胜，男，1957年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台银海物业管理有限公司与被告樊中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告烟台银海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年八月十五日书记员 郝经顺（代）
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2381号原告：黎永亮，男，汉族，1964年12月3日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：谭卫平，男，1957年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。被告：范梦宇，男，汉族，1984年12月10日出生，住广东省高州市。原告黎永亮诉被告范梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，2019年8月13日公开开庭进行审理。原告黎永亮的委托诉讼代理人谭卫平到庭参加诉讼，被告范梦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎永亮向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告4笔借款人民币250000元，及自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直到付清之日为止；二、判令被告按250000元本金以年利率6%的逾期付款违约金支付给原告（自2019年6月24日起直到还清原告本息为止）；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2018年6月2日向原告借款两笔，分别为人民币70000元和100000元。之后，被告又于2018年6月7日和2018年6月9日，再次分别向原告借款人民币50000元和30000元，4笔借款共计人民币250000元。每次借款，均是由原告通过网银转账给被告，被告收到原告的借款后均立有借据给原告收执，并口头保证原告随要被告随时偿还。然而，近期，原告要求被告还款，被告却以种种理由未还，甚至电话都不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院准予原告的诉讼请求。被告范梦宇经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告黎永亮提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告范梦宇因资金需要向原告黎永亮借款四笔，并立下借据交原告黎永亮收执，分别为：2018年6月2日借款100000元；2018年6月2日借款70000元；2018年6月7日借款50000元，约定月利率3%；2018年6月9日借款30000元，合计250000元。被告范梦宇在四份借条或借据上签名并捺指模确认。四笔借款中，借款50000元约定月利率为3%，其余均没有约定利息，四笔借款均没有约定还款日期。四份借条或者借据签订当日，原告黎永亮均以中国建设银行的手机银行转账方式转账交付出借款给范梦宇，但四笔借款均是按月利率5%扣除了一个月利息后才转账交付。实际借出的借款本金为：2018年6月2日借款本金为95000元，66500元；2018年6月7日为47500元；2018年6月9日为28500元，合计237500元。因经原告催收后，被告范梦宇仍没有按约定偿还借款本金，原告黎永亮遂向本院提起诉讼。本院认为:被告范梦宇向原告黎永亮借款四笔，并出具了借条或借据，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黎永亮出借的款项均按月利率扣除了一个月利息后才出借，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告黎永亮出借的款项应以实际出借到账的237500元为借款本金。被告范梦宇经原告黎永亮催收后未履行还款义务，构成违约，应承担偿还237500元借款本金的责任。原告黎永亮诉请被告范梦宇支付四笔借款自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，直到付清之日止，并按年利率6%自2019年6月24日起支付逾期付款违约金给原告直至还清本息之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因借款95000元、66500元和28500元均未约定借款期限及利率，故利息应从起诉之日即2019年7月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过年利率6%；借款47500元(借条中为50000元)在借条中约定月利率为3%，而原告请求从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是其自由行使民事权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院予以准许。该笔借款的利息应从借款之日起即2018年6月7日起计至还清借款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过年利率6%。原告黎永亮请求被告范梦宇按年利率6%支付逾期付款违约金，因上述四笔借款均未约定逾期付款违约金，且原告已请求支付逾期利息，故对原告黎永亮的该项诉讼请求，本院不予支持。被告范梦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告范梦宇应于本判决生效后十日内偿还借款本金190000元及支付利息（该息以190000元为本金，自2019年7月1日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%）给原告黎永亮。二、被告范梦宇应于本判决生效后十日内偿还借款本金47500元及支付利息（该息以47500元为本金，从2018年6月7日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%）给原告黎永亮。三、驳回原告的黎永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，合计共6820元，6480元由被告范梦宇负担，原告黎永亮负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张 喜人民陪审员  张国坚人民陪审员  钟镓如二〇一九年八月十六日书 记 员  黄梦别
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1170号之一申请执行人：刘正民，男,1955年5月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘伟（系刘正民之子），男，1985年11月30日生，汉族，住址同上。被执行人：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李义淮,该公司执行董事。被执行人：李义淮，男,1958年9月27日生，汉族，住丰县经济开发区。被执行人：孔玲，女,1962年4月16日生，汉族，住丰县经济开发区。本院在执行申请执行人刘正民与被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0321民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的781120元。本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年3月1日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司名下房地产一套、被执行人李义淮与孔玲名下房地产一套；轮候冻结了被执行人李义淮与孔玲的银行存款，轮候查封李义淮、孔玲名下汽车5辆。未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司的房地产一套、被执行人李义淮、孔玲名下的房地产一套；轮候冻结了被执行人李义淮与孔玲的银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月二十六日书记员  张 呈
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2905号申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。法定代表人:林守海。被执行人:陈德印，男，1968年5月25日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈德印信用卡纠纷一案，被执行人陈德印已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1272号 原告：李宏山，男，1952年1月16日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张拴寿，阳泉市公平法律事务所法律工作者。 被告：阳泉市下站房地产管理所。住所地：阳泉市桃北东路36号。 法定代表人：赵庆江，职务：所长。 委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。 被告：阳泉市危旧房屋集资改建处。住所地：阳泉市城区南大街120号。 法定代表人：史瑞楼，职务：处长。 委托诉讼代理人：陈延宏（危改处房管科科长），男，1968年5月4日出生，汉族，现住阳泉市。 原告李宏山与被告阳泉市下站房地产管理所、阳泉市危旧房屋集资改建处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏山及其委托诉讼代理人张拴寿、被告阳泉市下站房地产管理所委托诉讼代理人张小龙、被告阳泉市危旧房屋集资改建处委托诉讼代理人陈延宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费12345.51元、营养费1200元、护理费1200元，共计14745.51元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月3日下午4时许，原告经过新市街2号楼2单元门口时被楼上墙体脱落的瓷砖砸伤头部，便当即摔倒在地，头部流血不止。随后原告前往中医院包扎，后又到阳泉市第一人民医院治疗，经该院初步诊断，原告头部裂伤，颅骨骨折，原告经住院治疗12天后回家休养，现伤情已基本稳定。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告阳泉市下站房地产管理所辩称：1、我单位不是新市街2号楼的所有人、使用人，更不是管理者，因此我单位没有义务承担责任；2、原告应提供因果关系的相关证据证明其主张。 被告阳泉市危旧房屋集资改建处辩称，根据侵权法第六条和第八十六条规定，本案涉及的房屋系我单位1992年承建，后陆续出售于个人，楼房外墙的保修期限为2年，现早已超出保修期限，故本案责任应由物业公司承担，我单位不承担任何责任。 经审理查明，2019年4月3日下午4时许,原告李宏山经过新市街2号楼2单元门口时被楼上脱落的墙体瓷砖砸伤头部，当即流血不止。随后原告李宏山前往阳泉市中医医院清创、缝合，并行头颅CT检查，检查结果为左侧颞部蛛网膜下腔出血，左侧颅骨骨折，期间支出门诊检查、诊疗费438.41元。为进一步诊治，原告李宏山当日又赴阳泉市第一人民医院急诊，初诊结果为：（S06.600）创伤性蛛网膜下出血，（S02.900×002）颅骨骨折，（S01.001）头皮裂伤，治疗意见为：1、精神外科会诊；2、住院治疗。原告李宏山住院治疗12天后回家休养，住院期间，支出医疗费11907.10元。原告认为二被告系涉案建筑物的所有人、管理人，故要求其承担医疗费、营养费、护理费的赔偿责任。 另查明，涉案房屋即新市街2号楼系被告阳泉市危旧房屋集资改建处于1992年承建，后陆续出售于个人，但有6套房因未能出售而转由被告阳泉市下站房地产管理所进行出租。 以上事实，有原告提供的照片5张、阳泉市中医医院门诊收费票据5份、阳泉市第一人民医院门诊收费票据、急诊病历、住院费用清单、出院证、诊断证明书、住院收费票据、被告阳泉市下站房地产管理所提供的房产管理底册6份、三方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，公民健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告李宏山因被新市街2号楼脱落的墙体瓷砖砸伤头部而住院治疗，其主张侵权人赔偿相应损失具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告阳泉市下站房地产管理所系新市街2号楼部分房屋的出租人，有对该建筑物进行管理、维护的义务，其不能证明对涉案建筑物尽到了管理、维护的义务，故原告李宏山主张其承担赔偿责任于法有据，本院予以支持；涉案建筑物系被告阳泉市危旧房屋集资改建处于1992年承建，早已超过工程质量保证期限，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市下站房地产管理所于本判决生效后十日内支付原告李宏山医疗费12345.51元、营养费1200元、护理费1200元，共计14745.51元。 二、驳回原告李宏山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告阳泉市下站房地产管理所负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年八月二十八日 书记员  李超卿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19141号原告：徐桂芳，女，汉族，1961年8月24日出生，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。本院受理原告徐桂芳与被告上海极海投资管理咨询有限公司、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐桂芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇一九年八月九日书记员  闵剑文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特74号申请人：陈汝井，男，汉族，1949年8月1日出生，住广东省韶关市武江区***************，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。申请人：卢钊华，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省佛山市三水区*************************，公民身份号码：440************512。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码：91440607759226566R。负责人：王士林，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉宝，男，该公司员工。申请人陈汝井、卢钊华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2019年8月9日达成调解协议如下：一、陈汝井因2018年6月28日在佛山市三水区西南街道人民三路区政府门口发生的交通事故造成的经济损失共计176000元（包含但不限于医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等），扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司垫付陈汝井的30000元，余款146000元由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本案中赔偿陈汝井，并于2019年9月8日前汇入陈汝井指定的银行账户（户名：陈汝井，开户行：中国建设银行韶关中华路支行，账号：）。二、陈汝井已充分知悉自己的伤情和依法应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，陈汝井不得再就2018年6月28日发生的交通事故追究卢钊华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的其他民事赔偿责任。三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区道路交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈汝井、卢钊华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2019年8月9日经佛山市三水区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年八月二十三日书记员  陆 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢681号之六申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：李跃菊，女1976年11月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘彬，男1972年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：俞蕾，女1983年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与李跃菊、刘彬、俞蕾借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人俞蕾的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月二十日书记员  万 珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6271号原告田止峰（别名田金郭），男，1969年3月15日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托代理人王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者被告王骞，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告陈琳，女，1987年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告田止峰与被告王骞、陈琳装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月二十日书 记 员  唐渝明
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1655号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村。负责人：孙林，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2017年11月16日作出的狮府行决[罗村]（2017）151号行政处理决定书和佛山市中级人民法院作于2018年12月17日作出的（2018）粤06行终888号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社向何梓豪发放：1.2017年度股份分配款5001.5元；2.2018年度年尾餐费300元；3.2017年度年尾餐费300元；4.2019年度居民医保费550元（上述四项合计6151.5元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终888号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决[罗村]（2017）151号行政处理决定书，同时指正了第三人何梓豪的权益起始时间自2018年度开始享有。因此，申请执行人申请被执行人向何梓豪发放2017年度股份分配款5001.5元和2017年度年尾餐费300元的请求超出上述法律文书所确认的成员福利待遇享有时间，本院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社向何梓豪发放：1.2018年度年尾餐费300元；2.2019年度居民医保费550元（上述两项合计850元）。二、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社向何梓豪发放2017年度股份分配款5001.5元和2017年度年尾餐费300元，本院不准予执行申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社负担。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4719号 原告：威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司，住所地海阳市旅游度假区凤凰路。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。 被告：梅仁林，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司诉被告梅仁林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 青
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2057号 原告：孙鹏翀，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住海阳市。 委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 被告：马殿雷，男，1984年8月30日出生，汉族，住海阳市。 原告孙鹏翀与被告马殿雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫晓辉与被告马殿雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款35万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告因资金周转向原告借款50万元，同日原告通过银行转帐将借款转帐至被告帐户，后被告陆续偿还过借款及利息。现尚欠借款35万元，被告至今拖欠不付，为此具状法院。 本案在审理过程中，双方当事人共同申请本院确认其自行达成如下协议： 一、被告马殿雷欠原告孙鹏翀借款15万元，被告马殿雷于2019年八月十五仲秋节前付5万元，2019年12月31日前付10万元； 二、利息按月息1%计付，2019年7月和8月利息被告马殿雷于8月底付清，之后每月月底前支付当月利息给原告孙鹏翀，支付至本金付清之日止； 三、案件受理费6550元减半收取3275元，原、被告各承担一半1637.5元；保全费2270元，由原告孙鹏翀承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年八月六日 书记员  孙丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8851号 原告:单某某,男,1988年12月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:赵某某,男,1990年11月03日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告单某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告单某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息(注利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月计算至起诉之日即2019年5月、按月2分计息、共93800元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告经营一家装饰公司,位于沂蒙路与广州路交汇曲沂社区沿街×××号,因需资金周转,分三次在原告处借款30000元、20000元、30000元共计80000元,原告分别在2018年7月25日向被告转账27000元及3000元现金,2018年9月3日向被告转账18000元及2000元现金,2018年9月8日向被告转账30000元。被告和原告为熟人,当时并未打条,口头约定月息2分,借款期限5个月。借款到期后,经原告多次催促,被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。被告对此三笔借款无任何异议并后补借条三张,分别载明借现金30000元、20000元、30000元,借期5个月,借款用于资金周转,月息2分。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。现原告为了维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院,望贵院判如所请。 被告赵某某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年7月25日向原告借款30000元、于2018年9月3日向原告借款20000元、于2018年9月8日向原告借款30000元。上述借款交付方式为：原告分别于2018年7月25日向被告转账27000元及交付3000元现金,于2018年9月3日向被告转账18000元及交付2000元现金,于2018年9月8日向被告转账30000元。2019年5月6日，被告为原告补写了三份借条及三份收条，落款日期、金额分别为：2018年7月25日的30000元、2018年9月3日的20000元、2018年9月8日的30000元，以上三份借款均约定月利息为2分、借款期限为5个月。 另，原告因本案支出保全费958元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元的事实，有原告提交的借条、收条、银行和转账记录及庭审调查等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按时偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款利息应自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。原告因本案支出诉讼保全费958元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告承担。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单某某借款本金80000元及利息（其中30000元从2018年7月25日开始计算利息，20000元从2018年9月3日开始计算利息，30000元从2018年9月8日开始计算利息，利息均按月利率2%计算，均计算至实际给付之日止）； 二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告单某某诉讼保全费958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一九年八月五日 代书记员 孙霄霄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11738号之一 原告莫伽，男，1986年4月20日出生，杭州市江干区。 被告潘阿挺，男，1979年10月31日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告莫伽诉被告潘阿挺民间借贷纠纷一案中，原告莫伽于2019年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告莫伽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫伽撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由原告莫伽负担。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  黄丽莉 二〇一九年八月十二日 代书 记员  董菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢586号范宁宁：本院于2019年08月12日立案执行宿迁市宿豫区人民法院和范宁宁罚金一案,该案执行过程中，本案被执行人范宁宁已向我院履行完罚金3000元款项，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1173号1951年7月3日申请执行人：丰县王沟镇赵集村宋元组，统一社会信用代码无，住所地丰县王沟镇赵集村宋元组。1951年7月3日诉讼代表人：宋善雨,男，生，汉族，住丰县。被执行人：李为配，男，1975年11月19日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人丰县王沟镇赵集村宋元组与被执行人李为配农村土地承包合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的235680元。本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年3月1日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款400元，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十六日书记员  张 呈
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3731号 王菊英、濮建刚： 申请执行人华纪焕与王菊英、濮建刚买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3629号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华纪焕在本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人王菊英、濮建刚已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3731号案件执行完毕。 二〇一九年八月六日 承办人：马利益电话：0574-639××××8
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3175号申请执行人:王艳，女，1980年6月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王艳与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王艳与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月21日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年3月20日前给付申请执行人王艳货款、案件受理费合计35341元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2273号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4865号 原告：蔡小星，男，1962年1月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：王建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姜诏琛，浙江孔德律师事务所律师。 原告蔡小星与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、被告委托诉讼代理人姜诏琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡小星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款3000000元；二、被告支付原告利息2894333元（暂计至2019年7月3日，此后以3000000元为基数，按月息2％，计算至被告实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月25日，被告向原告借款人民币1000000元。同日，被告出具借据一份，载明向原告借款人民币1000000元，该款项由原告汇入王建刚在中国农业银行62×××77账户内，利率约定为月息4.5%。借据出具当日，原告通过银行转账方式向王建刚账户汇付借款1000000元。2014年6月16日，被告再次向原告借款人民币2000000元。同日，被告出具借据一份，载明向原告借款人民币2000000元，该款项由原告汇入王建刚在中国农业银行62×××77账户内，利率约定为月息4.5%。借据出具当日，原告通过网银转账方式向王建刚账户汇付借款2000000元。上述借款发生后，被告共计向原告支付借款利息789000元，其中114000元为现金，675000元为银行转账。但之后，被告未再向原告支付利息和归还借款。 被告王建华答辩称，被告最后一期付息是2014年11月25日，原告在这之后就应当知道其权利遭受侵害，诉讼时效应从此时开始计算，原告未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故本案的诉讼时效期限已经届满，被告无需履行还款义务。 原告蔡小星对其主张的事实，向本院提交了借据两份、银行业务回单一份、网银转账凭证两份、银行账户明细一份、银行交易明细两份，被告对证据的真实性、合法性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年4月25日，被告向原告借款人民币1000000元,同年6月16日，被告再次向原告借款人民币2000000元。以上借款，被告分别向原告出具借据，约定月息为4.5%，双方未约定还款日期，原告于借据出具当日分别将相应借款本金汇入双方指定账户。上述借款发生后，被告的归还情况为：2014年5月24日以现金方式归还45000元，2014年6月24日以现金方式归还69000元，通过转账方式分别于2014年7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、11月25日各归还135000元，总计归还789000元。2014年11月25日之后，被告未再还本付息，原告催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间借款关系成立，原告蔡小星依约向被告王建华交付借款本金。借款双方未就还款期限进行约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故本院对被告所提诉讼时效抗辩，不予支持。涉案借款约定利率过高，对被告还款时超出按年利率24%计算所得利息的部分，本院认定为用于归还借款本金，故结合查明的还款事实，本院对被告最后一期还款后尚欠本金数额计算如下：以1000000元为基数，按年利率24%自2014年4月26日计算至5月24日的利息为18666.67元，被告5月24日还款45000元，其中26333.33元用于归还本金，本金尚余973666.67元；以973666.67元为基数，按年利率24%自2014年5月25日计算至6月24日的利息为19473.33元，以2000000元为基数，按年利率24%自2014年6月17日计算至6月24日的利息为9333.33元，被告6月24日还款69000元，其中40193.34元用于归还本金，本金尚余2933473.33元；以2933473.33元为基数，按年利率24%自2014年6月25日计算至7月24日的利息为56713.82元，被告7月24日还款135000元，其中78286.18元用于归还本金，本金尚余2855187.15元；以2855187.15元为基数，按年利率24%自2014年7月25日计算至8月24日的利息为57103.74元，被告8月24日还款135000元，其中77896.26元用于归还本金，本金尚余2777290.89元；以2777290.89元为基数，按年利率24%自2014年8月25日计算至9月24日的利息为55545.82元，被告9月24日还款135000元，其中79454.18元用于归还本金，本金尚余2697836.71元；以2697836.71元为基数，按年利率24%自2014年9月25日计算至10月24日的利息为52158.18元，被告10月24日还款135000元，其中82841.82元用于归还本金，本金尚余2614994.89元；以2614994.89元为基数，按年利率24%自2014年10月25日计算至11月25日的利息为54043.23元，被告11月25日还款135000元，其中80956.77元用于归还本金，本金尚余2534038.12元。综上，截止到2014年11月25日，被告尚欠原告借款本金2534038.12元，之后的利息，未超出年利率24%部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小星借款本金2534038.12元，并支付利息（以2534038.12元为基数，按年利率24%自2014年11月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蔡小星的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53060元，减半收取26530元，由原告蔡小星负担1830元，由被告王建华负担24700元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年八月二十日 法官助理沈武英 书记员周斐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1669号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁喜明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的狮府行决[2015]358号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社向黄伟杰发放：1.2018年度股权分配款3200元；2.2019年医保款412元（上述两项合计3612元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社向黄伟杰发放：1.2018年度股权分配款3200元；2.2019年医保款412元（上述两项合计3612元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
杭州市江干区人民法院决 定 书（2019）浙0104民初5222号根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本院于2019年5月28日受理的原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告李宝昌、黄小明民间借贷纠纷一案中，由审判员张妍妍担任审判长，与两名人民陪审员组成合议庭进行审理。特此决定。庭（院）长：二〇一九年八月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1963号申请执行人袁野，男，1997年3月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱子，男，1997年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人袁野申请执行朱子民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的9084元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1046号申请执行人：李金凯,男,1951年9月5日生，居民，住河北省石家庄市赵县。被执行人:叶玉书,男,1970年1月29日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人李金凯与被执行人叶玉书劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2222号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案立案执行标的10306元，现已执行到位0元，未执行到位10306元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人叶玉书名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人叶玉书名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人叶玉书户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人叶玉书纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十九日书记员 周      瑞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执989-1号申请执行人张继斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路23号院6号楼3层302，统一社会信用代码×××。法定代表人刘毅，董事长。原告张继斌与被告北京金海投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初2240号已发生法律效力。申请执行人张继斌于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。申请执行人张继斌要求被执行人北京金海投资有限公司支付本金二百八十八万元，迟延履行金一万五千六百二十四元，被执行人依法应承担执行费三万一千二百元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人北京金海投资有限公司的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人北京金海投资有限公司名下无房产；另我院委托北京市朝阳区人民法院代为锁定了北京金海投资有限公司的工商登记信息；我院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人北京金海投资有限公司名下的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，被执行人太原市盛达新型建材有限公司名下的×××、×××的车辆，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人北京金海投资有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人北京金海投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人北京金海投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2240号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人北京金海投资有限公司负有继续向申请人张继斌履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十八日书记员 焦胤钦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保614号申请人：张继萍，女，1988年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：代吉帅，男，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告张继萍与被告代吉帅民间借贷纠纷一案，申请人张继萍于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人代吉帅在价值66650元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张继萍已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代吉帅名下财产66650元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于宝林二〇一九年八月三十一日书记员  徐 帅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执498-1号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：薛海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：任江，女，1974年4月22日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告薛海峰、任江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人薛海峰、任江支付七十七万四千一百三十七元一角九分，被执行人依法应承担执行费八千六百零三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人薛海峰、任江的不动产情况进行了查询，结果显示被执行人薛海峰名下无房产，我院依法查封了被执行人任江名下位于郝家沟街99号汇隆花园雅苑3幢1单元2层103号的房产，但该房产属于轮候查封，故暂时无法处置。另我院对被执行人薛海峰、任江名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人薛海峰、任江名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人薛海峰、任江的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务、不动产、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人薛海峰、任江没有其他可供执行的财产。现由于被执行人薛海峰、任江具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人薛海峰、任江纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2368号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人薛海峰、任江负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十八日书记员 焦胤钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14348号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李锐成，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锐成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李锐成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计35744.97元（其中透支本金31224.45元、利息1683.91元、滞纳金及逾期还款违约金1732.07元，其他费用1104.54元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月17日，被告累计欠原告欠款合计35744.97元，经原告多次催收，未果。被告李锐成未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年3月17日，拖欠的信用卡透支本金31224.45元、利息1683.91元（利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金31224.45元及其利息（利息计算标准：截至2019年3月17日的利息为1683.91元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1732.07元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。另外，原告主张的消费分期手续费用1104.54元原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李锐成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币31224.45及利息（截至2019年3月17日1683.91元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.81元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李锐成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月二十三日书记员 邓丽雯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执462号申请执行人：林青山，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李凯，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人林青山与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的116200.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月4日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查询被执行人有一辆鲁Ｆ×××××的摩托车，已报废无法处理。2019年3月4日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年8月20日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月二十一日书记员  史展辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保157号 申请人：郑有底，男，1967年5月10日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被申请人：王怀实，男，1979年1月1日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：白英英，女，1981年11月1日出生，汉族，住平阳县。 申请人郑有底于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀实、白英英二人名下坐落于平阳县（权证号：018859、018858号）的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在王怀实、白英英二人名下坐落于平阳县的房屋。 案件申请费4020元，由郑有底负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年八月十五日 书记员  李定梃
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3646号 陆江辉： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0282民初11392号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了120000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3646号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1045号申请执行人：李可，男，1993年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱超（又名朱海铭），男，1998年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李可与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏1311民初8150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人朱超银行存款17835.06元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的55000元，现已执行到位17835.06元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十日书记员  杜 莹