wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2259号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张永红，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与张永红金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2017）苏0321民初1083号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张永红支付人民币97692.96元及利息。同时依法应承担执行费1385元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月27日将被执行人张永红采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人张永红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人张永红下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张永红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月九日书记员  宋 晨
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1728号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：谢火兴，男，1939年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告谢火兴供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以其拟与谢火兴庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5013号 李定康： 关于申请执行人柳国溪与被执行人李定康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9827号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5013号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8718号原告：刘宏伟，男，1967年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：焦少生，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱攀锋，河南麟格律师事务所律师。被告：张志勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘宏伟与被告焦少生、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0102财保2310号民事裁定书，冻结焦少生、张志勇名下银行存款人民币2060000元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告刘宏伟于2019年8月21日向本院申请对被告焦少生、张志勇名下的银行存款和房产予以解除查封。本院经审查认为，原告刘宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除被告焦少生名下银行存款2060000元的冻结；二、解除被告张志勇名下银行存款2060000元的冻结；三、解除对被告焦少生名下位于郑州市高新技术产业开发区碧桃路109号2号楼3单元5层121号[豫（2017）郑州市不动产权第0140753]房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇一九年八月二十九日书记员  刘遵敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3256号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:曾庆飞，男，汉族，1972年4月23日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告曾庆飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾庆飞的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告曾庆飞的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2612号 原告：石绍峰，男，汉族，1975年12月4日出生，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：山东诚平建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路理想家园写字楼1号楼2302室。 法定代表人：王军，经理。 被告：张小明，男，汉族，1991年2月20日出生，居民，住东平县人。 二被告委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：徐传喜，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告石绍峰与被告山东诚平建筑劳务有限公司（以下简称诚平劳务公司）、张小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告石绍峰及委托诉讼代理人李鲁伟、被告诚平劳务公司、张小明的委托诉讼代理人樊尊明、徐传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石绍峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付外架工程款923712元及外架超期使用费489640元，共计1413352元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告签订了建设工程（外架分包）合同，诚平劳务公司在该合同上加盖了公章。约定被告将东平县旧县时代新城八标段1#、2#、4#、5#、8#、12#、13#、16#。共9栋楼的钢管脚手架搭建工程发包给原告施工，承包价格按面积计算，六层每平方米55元、十一层每平方米56元，使用期限3个月,如超期使用，需支付每平方、每天0.5元的超期使用费。2019年4月18日经原、被告结算，共计总工程款2023713.20元，扣除被告支付给原告的部分款项后，被告下欠原告外架工程款及超期使用费1413352元。如外架超期使用费不认可，原告另行起诉。该工程款经催要，被告拒不支付，请法院查清事实，依法判处。 被告诚平劳务公司辩称，诚平劳务公司不是涉案合同的主体，不应当承担任何责任，请求依法驳回原告对诚平劳务公司的诉讼请求。 被告张小明辩称，1、原告所诉与事实不符，张小明没有违约也不存在超期的问题;2、原告严重违反了合同约定，造成被告张小明巨大损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告保留提起反诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告（承包方、乙方）与被告张小明（发包方、甲方）签订建设工程(外架分包)合同,约定甲方将东平县旧县时代新城八标段1#、2#、4#、5#、8#、9#、12#、13#、16#，共9栋楼的钢管脚手架搭建工程发包给乙方施工，承包价格按建筑面积计算，其中六层（外架底层）每平方米55元、十一层（高层）每平方米56元，钢管脚手架使用期限3个月，如超期使用，甲方需支付按超出面积每天0.5元计算超期费用。第一次付款甲方在±零浇砼完付至乙方工程进度70%、封顶付70%。架子拆除付80%，主体验收付95%，三个月内全部付清。原告石绍峰、被告诚平劳务公司法定代表人王军、张小明，工作人员武国河均在合同上签字，诚平劳务公司在该在合同上加盖了公章。签订合同后，原告根据开工令于2018年10月19开始施工。2019年4月18日双方进行了结算，工程量结算单表显示：外架底层（六层）基础面积14388.32平方米、单价55元，高层（十一层）基础面积22006.35平方米、单价56元，共计工程款2023713.20元，扣除预支款项705898元、179677元后，下欠工程款1138138.20元。工程量结算单尾部注明，4月16日以前搭设外架人工工资已清，与时代新城八标段无关。原告石绍峰、被告张小明、工作人员董四华、周中久分别在工程量结算单上签字。 上述事实有原告提交的建设工程（外架）分包合同、工程量结算单、工程价体超期材料确认单及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本案事实部分争议焦点问题： 一、诚平劳务公司、张小明是否为本案适格诉讼主体 诚平劳务公司在建设工程（外架）分包合同上处加盖了公章、该公司应为涉案工程的发包方，诚平劳务公司作为本案被告诉讼主体适格。张小明分别在建设工程（外架）分包合同、工程量结算单、工程价体超期材料确认单签字，系履行职务的行为，应为诚平劳务公司的委托代理人，张小明自愿作为涉案合同的当事人，构成债务的加入，不违反法律规定，张小明作为本案的被告诉讼主体不违反律规定。 二、原告施工过程中，被告是否代原告垫付相关费用 被告张小明提交的外架现场管理及零工人员工资表及收到条、罚款单、收款收据等证据材料，证实被告代原告支付了相关费用，涉案已超支原告工程款。原告质证认为，被告代支的上述费用没有原告签字不予认可，被告代支的其他部分费用已包含在工程量结算单中。被告对此未提交委托代理支付费用的相关证据材料或授权委托书，故对张小明提交的上述证据，本院不予确认。被告主张代原告垫付相关费用的事实无具体事实和依据，本院不予认定。 三、工程量结算单及工程价体超期材料确认单的效力 原、被告均未提交相反证据否认工程量结算单及工程价体超期材料确认单内容的真实性，应认定工程量结算单及工程价体超期材料确认单，系涉案工程竣工验收合格后，合同双方当事人对工程量及工程款、超期使用钢管脚手架费用进行了结算，该结算结果合法有效，本院予以认定。但工程价体超期材料确认单并没有明确记载超期使用钢管脚手架的终止时间。 本院认为，原告与被告诚平劳务公司签订的建设工程（外架）分包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。原告履行合同后，双方已进行了工程结算，诚平劳务公司未按约定支付工程款已构成违约。故原告请求诚平劳务公司、张小明归还工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案结算欠款数额高于原告请求数额，原告请求诚平劳务公司、张小明支付的923712元的工程款，系当事对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的钢管脚手架超期使用费虽然存在工程超期结算手续，但无法计算具体超期期限，原告可另行主张权利。被告诚平劳务公司、张小明辩称的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东诚平建筑劳务有限公司、张小明于本判决生效后十日内支付原告石绍峰工程款923712元; 二、驳回原告石绍峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元，保全费5000元，共计13760元，由原告石绍峰负担3035元、被告山东诚平建筑劳务有限公司、张小明负担10725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一九年八月三十日 书记员  牛 丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3175号原告：山东（枣庄）希力药业有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：颜晓文，董事长。委托诉讼代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒娜，山东滕达律师事务所（实习）律师。被告：陶长永，男，1969年7月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东（枣庄）希力药业有限公司（以下简称希力药业公司）与被告陶长永确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希力药业公司的委托诉讼代理人徐颜、被告陶长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希力药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令希力药业公司与陶长永自2017年5月19日起不存在劳动关系；2.判令希力药业公司不承担枣劳人仲案字【2019】第131号仲裁裁决第二项中生活费的支付义务；3.判令陶长永返还希力药业公司垫付的社会保险费共计6886.99元。事实和理由：陶长永于1996年进入希力药业公司工作，希力药业公司于2004年7月起停产并陆续与员工办理离职手续。希力药业公司停产后，陶长永在双方未解除劳动合同的情况下，一直未到公司上班。希力药业公司多方联系，也找不到陶长永。希力药业公司一直为陶长永缴纳社会保险，其中2015年至2016年12月底，陶长永个人应缴纳的社会保险金是由希力药业公司垫付的。遂，希力药业公司于2017年5月19日，在枣庄日报登报解除与陶长永的劳动关系。陶长永要求确认劳动关系和要求生活费无事实和法律依据。双方的劳动合同已解除，希力药业公司不应支付生活费。陶长永辩称，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会基于劳动合同、希力药业公司缴纳社会保险的事实，确认双方自1996年6月起存在劳动关系，有事实依据。双方之间存在无固定期限劳动合同关系，希力药业公司解除劳动合同方式因违反法律规定而无效，因而，希力药业公司主张自2017年5月19日后双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：陶长永与希力药业公司自1996年6月建立劳动关系。希力药业公司自2004年7月起一直处于停产状态。停产后，希力药业公司未对陶长永的工作做具体安排，陶长永也未正常上班。希力药业公司为陶长永缴纳社会保险至2016年12月份。2015年1月至2016年12月，希力药业公司为陶长永垫付了其社会保险费个人应缴纳的部分。2017年5月19日，希力药业公司在枣庄日报刊登解除劳动合同通知，以陶长永“多年没来公司上班”为由，解除劳动合同关系。陶长永于2019年3月15日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陶长永与希力药业公司之间的1996年至今的劳动合同关系，并请求裁定希力药业公司支付2014年至今的生活补助费。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出枣劳人仲案字【2019】第131号仲裁裁决书，裁决：确认陶长永与希力药业公司1996年6月至2019年3月15日之间存在劳动关系；希力药业公司支付给陶长永2014年至2019年3月15日的生活费66573.50元。另查明，2014年1、2月滕州市最低工资标准为1220元，2014年3月至2015年2月，滕州市最低工资标准为1350元，2015年3月至2016年5月，滕州市最低工资标准为1450元，2016年6月至2017年5月，滕州市最低工资标准为1550元，2017年6月至2018年5月，滕州市最低工资标准为1640元，2018年6月至2019年5月，滕州市最低工资标准为1730元。本院认为，希力药业公司解除与陶长永之间的劳动合同的理由是，陶长永多年不上班，严重违反公司的劳动纪律和规章制度。但希力药业公司长期处于停产状态，职工工资不能正常发放，又未具体安排陶长永的工作，是陶长永不能正常上班的根本原因。故，不能认定陶长永严重违反用人单位的劳动纪律和规章制度。希力药业公司解除劳动合同，直接采取在当地报纸发布公告的方式。在此之前，没有采用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向陶长永送达解除劳动合同通知书，或证明陶长永确实下落不明，没有给陶长永当面申辩的机会。故，希力药业公司解除劳动合同的程序不合法。陶长永要求继续履行劳动合同，希力药业公司应当继续履行。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”希力药业公司停产后，自2014年1月起未向陶长永支付工资，应按照上述规定，向陶长永支付2014年1月至陶长永申请仲裁之日（2019年3月15日）的基本生活费66573.50元。希力药业公司要求陶长永返还垫付社会保险费个人应缴纳的部分6886.99元，但枣庄市劳动人事争议仲裁委员会未作处理，应视为该项请求未经劳动仲裁前置程序，希力药业公司应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，本院对希力药业公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回山东（枣庄）希力药业有限公司的诉讼请求；二、山东（枣庄）希力药业有限公司与陶长永自1996年6月起至今存在劳动关系；三、山东（枣庄）希力药业有限公司向陶长永支付基本生活费66573.50元（2014年1月至2019年3月15日），于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东（枣庄）希力药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁翠二〇一九年八月七日书记员  杨利
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7633号原告：南京市秦淮区银桥市场陈兰窗帘经营部，住所地南京市秦淮区银桥市场四楼南区7号，统一社会信用代码92320104MA1NM2BH4B。负责人：陈兰。被告：李先胜，男，1974年8月23日出生，汉族，住南京市。原告南京市秦淮区银桥市场陈兰窗帘经营部与被告李先胜买卖合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区银桥市场陈兰窗帘经营部的负责人陈兰到庭参加诉讼，被告李先胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市秦淮区银桥市场陈兰窗帘经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告李先胜支付窗帘销售款2000元。事实与理由：2019年3月份，负责露华浓美容养生店装修的被告李先胜向原告定做窗帘，窗帘金额共计3200元，被告李先胜已付款1200元。3月22日，原告按照李先胜的要求把窗帘装好，现在用户已经营业几个月了，而被告李先胜以项目上的各种理由推脱，一直不付余款2000元，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李先胜未答辩，亦未提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月12日被告李先胜向原告南京市秦淮区银桥市场陈兰窗帘经营部定制窗帘，用于露华浓美容养生店的装修，被告李先胜支付了700元押金。原告按约制作安装了窗帘后，被告仅于5月15日又付了500元，尚有2000元货款未支付，原告多次向被告索要未果，致使成诉。本院认为，原告南京市秦淮区银桥市场陈兰窗帘经营部按约为被告李先胜制作了窗帘，被告应按约支付款项，现被告仅支付了1200元，尚欠2000元，原告请求判令被告支付剩余货款2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李先胜于本判决生效之日起十日内支付原告南京市秦淮区银桥市场陈兰窗帘经营部窗帘尾款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李先胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇一九年八月九日见习书记员  沈秋晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8402号原告:南京超妍化妆品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路276号-1号905室。法定代表人：周黄健，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第128128号关于第30757659号“金夫人”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月10日。开庭审理时间：2019年7月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告已对第1442952号“金夫人及图”商标（简称引证商标一）提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理。二、被告未等待原告的中止审理申请，径行驳回申请商标，对原告有失公平。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：307576593、申请日期：2018年5月8日。4、标识：“金夫人”5、指定使用的服务（第44类4402群组）：美容服务；修指甲。二、引证商标一1、申请人：江山市金夫人美容美体有限公司。2、申请号：14429523、申请日期：1998年5月31日。4、专用期限：2010年9月7日至2020年9月6日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4204群组）：美容院；修指甲。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标一已经被提起撤销注册商标连续三年不使用程序，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一的撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告在诉争商标评审过程中未待引证商标一撤销注册商标连续三年不使用程序结果即作出被诉决定，对原告有失公平。对此，本院认为，首先《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待引证商标一撤销注册商标连续三年不使用程序结果即作出被诉决定未违反法律规定，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京超妍化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京超妍化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  付爱玲二〇一九年八月二十七日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初456号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:朱亚军，男，1972年4月11日出生，汉族，天津市塘沽区人，现住天津市塘沽区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告朱亚军物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告朱亚军已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7521号原告：莫巧丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住南京市六合区。被告：成士华，男，1987年5月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告莫巧丽与被告成士华房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫巧丽到庭参加诉讼，被告成士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫巧丽向本院提出诉讼请求：请求退还租房押金2500元。事实和理由：2016年9月30日，原告与成士华达成租房协议，约定租期两年半，并交了2500元租房押金，约定房子到期退还押金。2019年3月28号租房协议到期，但被告迟迟不退还押金，并且找不到人，打电话不接，报警也拒不出现，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告成士华未答辩，亦未提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月30日，原告莫巧丽与被告成士华签订了一份门面房租赁合同，约定原告租赁被告合法拥有的银龙花园4期8栋X室房屋中的60平方米，租赁期间自2016年10月7日至2019年4月1日，年租金30000元，半年一付。同日，原告莫巧丽向被告成士华支付了2500元押金，被告出具押金条一张，言明收到莫巧丽房租押金2500元。房屋租赁到期后，原告仅收到退还的押金1000元，尚有1500元押金未退还，致使成诉。本院认为，原告莫巧丽与被告成士华签订门面房租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，是有效合同，双方应依法履行权利义务。被告成士华收取了原告莫巧丽2500元押金，房屋租期到期后仅归还了1000元，应退还剩余的1500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成士华于本判决生效之日起十日内归还原告莫巧丽房屋押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成士华负担。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇一九年八月二日见习书记员  沈秋晨
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1282号原告：中国银行股份有限公司临汾市分行统一社会信用代码：×××住所地：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角负责人：李春生，男，系该行行长身份证号：×××。委托代理人：郝志刚，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证号×××，住山西省侯马市。委托代理人：范丽娜，女，汉族，1982年7月27日出生，身份证号：×××，住山西省临汾市。被告：上官小会，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证号：×××，现住曲沃县。被告：王秋燕，女，汉族，1980年8月14日出生，住山西省曲沃县。本院在审理原告中国银行股份有限公司临汾市分行与被告王秋燕、上官小会合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临汾市分行以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司临汾市分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临汾市分行撤回起诉。本案受理费2305元，由被告上官小会负担。审判员 薛江波 二〇一九年八月二十二日书记员 许亚玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4352号原告：牛树林，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张雪锋，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告牛树林与被告张雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛树林到庭参加诉讼。被告张雪锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学锋偿还借款本金2万及该本金从起诉之日按年利率6%计算至付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告因资金紧张，向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，后被告未还款。被告张学锋未答辩。本院经审理认定如下事实：2010年6月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后被告未偿还原告借款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系，被告应及时偿还原告借款，原告现请求被告偿还借款本金20000元及该本金从起诉之日即2019年5月15日起按年利率6%计算至付款之日止的利息，理由合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张雪锋于本判决生效之日起10日内偿还原告牛树林借款本金20000元及该本金从2019年5月15日起按年利率6%计算至付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  郑志远人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年八月六日书 记 员  刘美好附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4375号之二原告:三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人:向文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，男，该公司法务部员工。被告：天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路95号。法定代表人：李云梅。被告：李云梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王宝强，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：天津三一机械设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路东侧法定代表人：王智尧，该公司总经理。委托诉讼法代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼法代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。原告三一汽车起重机械有限公司（以下简称“三一起重公司”）与被告天津东岳富强工程机械贸易有限公司（以下简称“东岳公司”）、李云梅、王宝强、天津三一机械设备销售有限公司（以下简称“天津三一销售公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东岳公司向原告支付货款1096.1万元；二、判令被告李云梅、王宝强、天津三一销售公司对被告东岳公司的债务承担连带担保责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：被告东岳公司系原告在天津区域代理商，其从原告处购置产品，再将所购置的产品以自己的名义销售给终端客户。2017年1月，原告与东岳公司签订《代理商协议书》以及《代理商担保协议书》，确认了双方的代理关系以及纠纷解决方式。2017年4月13日，原告与被告东岳公司签订《货款催收协议》，原告委托被告东岳公司针对其区域的主机销售订单，进行货款催收，截止2016年12月31日分期已到期、分期未到期货款共计1792.2049万元。为确保终端客户能全额按时支付，双方约定终端客户及被告东岳公司支付给原告的货款超过还款任务的，超额部分在总还款任务达成后，由东岳公司享有；低于总还款任务的，差额部分由东岳公司补足。被告李云梅、王宝强同意按照《货款催收协议》约定就被告东岳公司应履行的义务承担不可撤销无限连带担保责任。协议约定被告违约，则原告有权终止被告的代理经营权，终止本协议，并可要求被告东岳公司一次性支付剩余货款，同时被告应退还前期支付的费用、赔偿一切因被告违约导致的损失。同时四被告均在《代理商担保协议书》中签字，同意就被告东岳公司代理区域内的债务承担不可撤销连带责任保证。被告东岳公司在经营期间多次不遵守原告财务、贷款管理的要求，已经构成严重违约。截止2017年12月31日，《货款催收协议》中下达任务订单累计已到期逾期737.2858万元，未到期358.813万元，合计1096.1万元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告天津三一销售公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告天津三一销售公司以及东岳公司住所地均在天津市滨海新区，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告与四被告于2017年1月1日签订的三一重起《2017年代理商担保协议书》约定“协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，并明确了合同签订地点：湖南省宁乡县，上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定，故本院对本案具有管辖权。被告天津三一销售公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津三一机械设备销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告天津三一机械设备销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卞 佳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初733号原告：寸喊凡，女，1989年12月8日生，傣族，现住云南省德宏州盈江县。被告：何双萍，女，1976年7月3日生，瑶族，户籍地广西省恭城瑶族自治县。原告寸喊凡诉被告何双萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告寸喊凡到庭参加了诉讼，被告何双萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸喊凡向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何双萍支付原告寸喊凡纸箱货款47,347元。2.诉讼费用由被告何双萍负担。事实和理由：2019年4月份，被告在盈江县飞勐村委会允帽村民小组设点收购西瓜，因装西瓜需要纸箱，被告便通过微信和电话方式要求原告供应纸箱。2019年4月16日至2019年4月27日期间，原告供应纸箱价款共计85,347元，扣除被告预付纸箱款38,000元，被告尚欠货款47,347元。后原告向被告追要货款，被告找各种理由拒付，为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告何双萍经本院公告传唤拒不到庭，其向本院提交答辩状称，1.2019年，被告因收购西瓜向原告购买过红箱、皮筋和网套，双方存在买卖关系，但是有被告签字确认的销货清单所计算的货款已全部付清，不存在尚欠原告货款的情况。2.原告主张被告欠付货款的单据编号为“0002164”，该单据无被告的签字，不具有真实性，不足以证明原告的主张，被告不予认可。综上所述，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告寸喊凡依法向本院提交了证据，被告何双萍未向本院提交证据。本院对原告寸喊凡提交的证据评判如下：1.身份证1份、身份信息查询表1份，证实原、被告的身份情况。2.销售清单1组、汇总单1份，证实被告尚欠原告货款28,182元的事实。3.证人冯某证言，证实2019年4月12日至27日期间，被告在盈江县设点收购西瓜，冯某于2018年、2019年作为被告雇请的代办，具体负责收购西瓜、管理工人、清点货物、装车等，每一车按照2,000元收费;证人在为被告收购西瓜期间，被告向原告购买过装西瓜所用的网套、皮筋、箱子、纸板，每一次原告供运货物时，证人及被告均在场清点货物，证人在部分货单上签过字，总货款约87,000元，原告提交的销售清单显示的数量及货物属实。4.证人刀老莲证言，证实2019年4月14日至27日期间，被告向原告购买了装西瓜所用的网套、皮筋、箱子、纸板等，证人每一天都负责将货物从原告经营的店铺送到被告的西瓜收购点，原告提交的销售清单显示的数量及货物属实。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日至2019年4月27日期间，被告何双萍在盈江县设点收购西瓜，雇请冯某、杨小哏作为代办，具体负责收购西瓜、管理工人、清点货物、装车等。2019年4月14日，原告寸喊凡与被告达成口头协议，由原告向被告供运收购西瓜所用的网套、皮筋、箱子、纸板，原告负责将货物拉运至被告的西瓜收购点，价格按照同类货物的市场价确定，按需供货，用剩可退还。2019年4月16日至2019年4月27日期间，原告向被告供货共计95,568元；4月28日供货结束，退回货物价格共计9,386元，实际供货共计86,182元。2019年4月20日至2019年4月24日期间，被告通过银行转账、微信支付等方式支付货款共计38,000元，剩余货款48,182元未付。原告于2019年5月7日起诉后，被告于2019年5月18日、19日付款共计20，000元，现剩余货款28,182元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。1.关于被告何双萍是否应支付原告寸喊凡货款的问题，原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，受法律的保护，原告亦向被告提供了货物价款共计86,182元，被告理应向原告足额支付货款。原告主张被告尚欠货款28,182元，有证人证言及销货清单为证，事实清楚，本院予以支持。被告辩称其已付清货款，与本院查明事实不符，且被告未向本院提交证据证实其主张，应承担举证不能的风险。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何双萍于本判决生效后的十日内支付原告寸喊凡货款28,182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告何双萍负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  张应汉二〇一九年八月三十日书 记 员  刀艳香
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2093号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：赵君，女，1978年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：杨帆，男，1982年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：赵巍，男，1979年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：方艳红，女，1979年12月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵君、杨帆、赵巍、方艳红名下银行存款192092.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵君、杨帆、赵巍、方艳红银行存款192092.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1480元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初3092号原告：任某，住莱州市。被告：杜某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  唐广周人民陪审员  曲希祥人民陪审员  张景涛二〇一九年八月二十二日书 记 员  张珍璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保242号申请人：罗某，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被申请人：杨某，女，汉族，住武威市凉州区。申请人罗某于2019年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某的银行存款及名下财产在15万元范围内予以保全，并向本院提供了永安财产保险股份有限公司26206000049900190000019号诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨某的银行存款及名下财产在15万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1270元，由申请人罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年八月十四日书记员  蔡 雯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1146号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：潘楷力，女性，1995年06月01出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行潘楷力借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1146号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045318号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人潘楷力进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  张晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7617号原告：张元昌，男，1976年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1703号。统一社会信用代码：915101006863445951。法定代表人：王廷学，总经理。委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张明，男，1980年7月18日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人:肖文军,贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张元昌与被告四川赛鑫建筑劳务有限公司（以下简称赛鑫公司）、张明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元昌及委托诉讼代理人娄义柳、被告赛鑫公司的委托诉讼代理人陈峻、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明支付工资款91140元，并从2018年4月1日起按银行同期借款利率支付利息至付清之日止；2、被告赛鑫公司对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：赛鑫公司在遵义市新蒲新区厂房楼钢筋制作和安装工程后，将5号楼包扎钢筋的工作分包给了张明，张明于2017年聘请原告为其做钢筋包扎的工作，工程完工后经结算共做了13770㎡，单价为34元／㎡，基础14960元，地坪网片制作绑扎8000元，总产值491140元，已付工人工资40万元，剩余工人工资91140元，经商议在2018年3月31日支付4万元，另51140元在二次结构完工后一星期内付清，如到期未付清，造成的一切后果由张明承担。原告所做工程早已完工，后经原告多次催收未果。原告认为，因二被告之间存在非法转包、分包关系，这种关系直接导致原告的合法债权难以实现，根据法律规定，二被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带支付责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赛鑫公司辩称，我公司与原告及被告张明从来没有签订合同，我公司并不知晓案涉工程项目，与原告无任何经济往来。我公司并没有在钢筋工程分包合同上加盖公章，也没有委托他人参与案涉工程，对于原告与张明之间的协议，我公司并不清楚，与我公司无关。请求驳回对我公司的诉讼请求。被告张明辩称，我们一直在支付原告的工程款，但方量不吻合，导致中建四局第三建筑工程有限公司的款项迟迟不能够下放，且与原告签订协议工人工资才能发放，故原告主张的91140元不是事实，因为方量不吻合。我只是介绍原告去做工，我一分钱的好处都没有，方量要重新计算才能明确差欠多少工资。案涉工程是李明给我做的，我与李明之间也没有合同。请求驳回对我方的诉讼请求。经审理查明：2017年8月29日，中建四局第三建筑工程有限公司作为承包人与作为分包人的赛鑫公司签订了贵州新蒲经济开发区清坪标准厂房二期建设项目钢筋工程分包合同，该合同约定了工程名称、工程地点、承包方式等内容，施工范围含5号厂房楼钢筋制作和安装工程。李明作为赛鑫公司的代表在以上合同上签名，但合同上赛鑫公司的印章与现赛鑫公司的印章明显不一致。2017年农历腊月，张明向原告出具协议，协议载明中建四局虾子清坪厂房二期项目5#楼钢筋制作、邦扎由张明转包给原告做，共计平方面积13770㎡，单价为34元/㎡，基础14960元，地坪网片制作、邦扎8000元，总产值491140元，现已付工人工资40万元，剩余工人工资91140元经商议决定在2018年3月31日支付工人工资4万元，还剩余51140元二次结构完工后一星期内付清，如到期未付款造成一切后果由张明一人承担，张明作为欠款人签名，原告作为收款人代表签名。以上事实，有当事人陈述、钢筋工程分包合同、协议、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与张明之间虽未签订书面合同，但从双方签订的协议来看，张明将钢筋制作、绑扎转包给原告做，且原告作为收款人代表签名，协议内容主要涉及工人工资，显然双方事实上的劳务分包合同关系成立，属事实上的建设工程分包合同。原告作为自然人不具有劳务作业法定资质，双方形成的建设工程分包合同属无效合同，但从原告与张明签订的协议来看，方量明确具体、尚欠工人工资也明确具体，应视为原告提供劳务的工程合格，则张明应按协议约定向原告支付尚欠的劳务费91140元。利息问题，原告与张明签订的协议中对工人工资并未约定逾期支付利息，但张明未按约定期限支付第一期工人工资4万元，存在违约，且第二期工人工资51140元支付时间不具体明确，故酌情认定从2019年6月17日起按年利率6%支付利息为宜。即使中建四局第三建筑工程有限公司作为承包人与作为分包人的赛鑫公司签订的贵州新蒲经济开发区清坪标准厂房二期建设项目钢筋工程分包合同成立，但赛鑫公司也并非发包人，故原告要求赛鑫公司承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张明于本判决生效后10日内支付原告张元昌劳务费91140元，并从2019年6月17日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告张元昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1040元,由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一九年八月二十五日书记员 周恒怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3615号之五 申请执行人：佛山市晓宝板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村鸪中村民小组“鹤窝”（车间C），统一社会信用代码914406050968010714。 法定代表人：钱春华。 被执行人：广州极润食品科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鸦岗村沙场路自编86号01栋3楼。统一社会信用代码：91440101596175839C。 法定代表人：王战彬。 被执行人：王战彬，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。 关于申请执行人佛山市晓宝板业有限公司与被执行人广州极润食品科技有限公司、王战彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12443号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款58933元及以尚欠货款为本金从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市白云区人民法院和河南省开封市通许县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的财付通账号和支付宝账号存款501.02元，扣除案件执行费50元后，余款已退予申请执行人；另，轮候查封了被执行人王战彬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款451.02元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7382号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。负责人王新帆，任该行行长。住所地:南阳市独山大道中段。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。被告杨阳，男，汉族，1969年1月4日出生，住卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告杨阳金融借款纠纷一案，原告于2018年10月31日诉至本院，同日本院作出了受理决定。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费2057元，减半收取1029元，由原告负担，保全费997元退还原告。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一九年八月二十日书 记 员  王昱栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2522号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：刘智刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张秋雪，女，1989年8月30日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳银银世纪信息技术有限公司，住所地：沈阳市皇姑区乌江街24号（6-4-4），统一社会信用代码：91210105564678976W。法定代表人：刘智刚。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司名下银行存款1,225,851.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司名下银行存款1,225,851.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月三十一日书记员 宇文思宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1467号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林开金，男，1976年7月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林开金信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4024号民事判决，于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币47194.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4024号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  连子雄
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3631号原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦3501室C。法定代表人：沈美强。委托诉讼代理人：陈佳，男，公司员工。被告：耿士冲，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省邢台市宁晋县。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告耿士冲（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期借贷货款金额49122元及其自2018年8月4日至实际支付之日的利息，暂计至2019年5月9日为9558.23元，以上合计58680.23元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告两次变更第1项诉讼请求，最终确定为判令被告向原告支付本金49122元、利息382.03元及违约金7699.37元（暂计算至2019年5月9日，此后按年利率24%计算）。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告通过”闪垫付”平台签订了编号为小快个借201807160001的《借款合同》。根据该合同的约定，被告应在2018年10月4日向原告归还借贷金额以及产生的利息，利息为借贷金额的万分之五按日计算，否则借贷金额将产生罚息;罚息自约定的还款期限届满之次日起至实际支付之日止，依原告借贷金额的万分之七点五按日计算。根据被告逾期归还借款金额的事实，被告应当向原告支付自2018年8月4日起至2019年5月9日止的违约金及其利息。原告多次要求被告归还借款金额以及利息，被告始终不支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人借款合同》，约定：贷款人同意在最高为人民币（大写）柒万伍仟元整的范围向借款人提供借款授信，授信借款额度是在有效期内贷款人根据本合同为借款人提供借款的最高限额。借款人在向贷款人申请使用该授信必须单独申请，经贷款人审核同意后发放，具体借款额度及利率以借款借据为准，到期日以借款借据“约定还款日”为准。在借款期限内借款人可循环使用借款额度，单笔借款在对应贷款合同信息表载明的“还款计划表”所列期限内还款。授信借款期限为12个月，自2018年7月16日起至2019年7月16日止；本合同执行利率为年化利率8%（具体以借款借据为准），借款本息和相关费用以贷款人计算的为准。借款人未按本合同或本合同项下借款借据、借款支用申请书的约定全额偿还本金支付利息的，或因借款人违约致使贷款人要求提前收回贷款、借款人未能在规定期限内偿还借款本金及支付利息的，贷款人有权按照按本合同的约定的借款利率向借款人收取逾期利息，同时贷款人也有权对其未偿还的贷款本金按照每日万分之柒点伍的方法计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人确认，本合同中填写的通讯地址为借款人有效送达地址，任何文书只要发往该地址，即视为有效送达。借款人承诺在通讯及联系地址变更时，应在三天内以书面形式及时通知乙方，否则视为借款人仍认可原通讯地址的有效性。本合同项下的全部借款借据、借款支用申请书是对本合同约定的补充，与本合同具有同等法律效力。2、2018年8月4日，原告向被告发放贷款30456元。借款借据记载：借款期限自2018年8月4日起至2018年9月8日止，约定还款日为2018年9月3日。2018年8月10日，原告向被告发放贷款9607元。借款借据记载：借款期限自2018年8月10日起至2018年9月14日止，约定还款日为2018年9月9日。2018年9月4日，原告向被告发放贷款9059元。借款借据记载：借款期限自2018年9月4日起至2018年10月9日止，还款日为2018年10月4日。3、原告陈述称，截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金49122元，借期内利息382.03元、违约金7699.37元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该《个人借款合同》约定的违约金超出了法定最高限额，原告已自动调整为按年利率24%的标准计算。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿士冲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借款本金49122元；二、被告耿士冲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借期内利息382.03元及计算至2019年5月9日止的违约金7699.37元（自2019年5月10日起至实际清偿之日止的违约金，以实际未归还的借款本金为基数，按年利率24%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，由被告耿士冲负担。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿士冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年八月十二日书记员  沈榆昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2981号之一 申请执行人：黄本怀，男，1968年2月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：马加淼，男，1969年10月19日出生汉族，住三门县。 被执行人：朱卫娟，女，1975年10月6日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人黄本怀与被执行人马加淼、朱卫娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马加淼应支付申请执行人黄本怀执行款124000元及利息，被执行人朱卫娟应支付前述执行款中的114000元及利息。执行中，查封被执行人朱卫娟名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月五日 代书记员 傅海根
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1100号异议人：云南永保特种水泥有限责任公司，住所：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。法定代表人：欧俊，执行董事。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。申请执行人：谭国仁，男，1956年12月2日出生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：西南水泥有限公司，住所：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街218号1栋1单元25层2501号、26层2601号。法定代表人：常张利，董事长。本院在执行谭国仁与西南水泥有限公司仲裁纠纷一案中[执行依据：(2018)沪贸仲裁字第230号《裁决书》；执行案号：(2019)云01执67号]中，异议人云南永保特种水泥有限责任公司对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人云南永保特种水泥有限责任公司称，请求：一、请求贵院中止执行（2019）云01执67号一案；二、请求贵院中止执行谭国仁对西南水泥的全部债权；三、请求贵院解封西南水泥兴业银行、民生银行、农业银行、招商银行、民生银行、广发银行、农业银行、北京银行、浙商银行9个账户。事实和理由：一、本案执行债权已被四川高院冻结，不具备执行条件。贵院未经四川高院许可，强制执行不得履行的债权，将承担相应妨碍民事诉讼责任甚至刑事责任。异议人云南永保已向四川省高级人民法院（简称“四川高院”)起诉本案申请执行人谭国仁损害公司利益纠纷，该案正在一审审理阶段,案号为（2018）川民初89号。为了保障云南永保的权益，云南永保于2018年7月26日向四川高院申请财产保全，四川高院于2018年8月7日作出（2018）川民初89号《民事裁定书》，裁定“在6.5亿元范围内冻结谭国仁根据上海国际经济贸易仲裁委员会[2018]沪贸仲裁字第230号《裁决书》享有的对西南水泥有限公司的到期债权。”四川高院并于2018年8月9日向本案被执行人西南水泥作出了（2018)川执保字80号《协助执行通知书》，要求西南水泥在冻结期间不得向谭国仁予以支付，冻结期限为三年。上述保全裁定书作出后，谭国仁未提出异议，表明其认可西南水泥在冻结期间不得向其履行230号裁决书项下的债权。即，四川高院作出的保全冻结措施业已生效，未经其作出解除冻结裁定，任何人不得履行该债权，主动履行已为法律和生效裁定所禁止，举重明轻，被动履行（司法强制执行）更不可得为之，此系采当然解释的唯一结论，也是生效裁判（裁定书）对世既判力的必然要求。因此本案所涉债权不具备强制执行条件。针对一项依法不应履行、更不具备执行条件的债权，任何形式的履行均是侵害云南永保的合法权益，均要承担妨碍民事诉讼的法律责任，情节严重的将由查封裁定作出地公安机关依据《刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】对相关责任人开展侦查工作、采取刑事强制措施，并最终追究刑事责任。如在侦查过程中发现其它涉嫌腐败类、读职类犯罪的将移送有关部门进一步调查。如贵院知法而违法，执法而犯法，恐难逃刑法三百九十九条第三款【执行判决、裁定滥用职权罪】错误执行导致案外人云南永保巨大经济损失之嫌。二、西南水泥不向谭国仁履行债务，是履行在先法律文书的行为，法院不应当对西南水泥采取相关执行措施。根据《民事诉讼法》第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，法院采取冻结财产措施的前提是被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，西南水泥不对谭国仁履行债务恰是履行了在先生效的法律文书，人民法院不应对西南水泥采取查封、扣押、冻结等执行措施。综上，为了依法保障云南永保的合法权益，异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，请求贵院中止执行（2019）云01执67号一案。本院查明，本院于2019年1月7日作出（2019）云01执67号执行裁定书，裁定：“本院在执行谭国仁与西南水泥有限公司其他纠纷一案中，依据(2018)沪贸仲裁字第230号《裁决书》，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款615202628.11元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西南水泥有限公司存款615202628.11元及利息，或对被执行人西南水泥有限公司价值615202628.11元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人所提异议不符合上述相关规定，不属于执行异议受案范围，本院对其异议予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人云南永保特种水泥有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年八月十六日书 记 员  杨敏智
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执297号 申请执行人：朱以勇，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：朱勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省南江县。 申请执行人朱以勇与被执行人朱勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱以勇于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱勇给付工资7787.00元及利息，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询到被执行人有银行及互联网银行存款合计10056.97元，扣缴申请执行费及诉讼费249元后余9807.97元，分配给本案申请人朱以勇2491.84元。 三、通过实地走访，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年八月十九日 书记员 杜仲文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1272号 申请执行人王承锦，男，1967年10月02日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈朝仙，男，1977年10月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林剑霞，女，1980年09月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王承锦与被执行人陈朝仙、林剑霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2439号民事判决，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈朝仙、林剑霞即日偿还给申请执行人王承锦借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈朝仙、林剑霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案［本院（2018）闽0322执1071号］查封了被执行人陈朝仙、林剑霞共有的坐落在仙游县××南镇海亭岭小区（龙翔新城）19幢6层605房地产（经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不愿意以物抵债，该财产暂不能处置）及轮候查封被执行人林剑霞名下坐落在仙游县××城街道北宝峰社区（顶园小区）1＃603房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈朝仙、林剑霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2439号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  颜育红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2157号之一被执行人：邓月，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人邓月罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓月未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的50000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封被执行人邓月名下苏Ｋ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人邓月适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人邓月名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5064号申请人：苏州市名人建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市凤凰街188号。法定代表人：陈卫东。被申请人：苏州运宏科技有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：马文勇。申请人苏州市名人建筑装饰工程有限公司与被申请人苏州运宏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3996971.88元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州运宏科技有限公司银行存款3996971.88元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇一九年八月十五日书记员  吴心依
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1473号之三申请执行人：大庆昊方华溪物业管理有限公司,住大庆市龙凤区龙腾路被执行人：田昊,男性,1994年11月出生,住大庆市华溪龙城一期本院在执行申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人田昊服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下房产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年八月七日书记员 张冠宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初5052号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱闯闯，男，汉族，1994年7月12日生，住江苏省徐州市铜山区原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告朱闯闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告朱闯闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59547.44元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金60000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告朱闯闯未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、银行转账凭证、电话录音等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2016年5月31日，被告朱闯闯向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3654266818001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字。同日，被告朱闯闯在《贷款审核意见书》上签字确认，《贷款审核意见书》载明：商品类型：手机，折后商品售价3400元，自付金额600元，未结算金额2800元，贷款本金2800元，每月还款额299.04元，分期期数12期，首次还款日2016年7月1日。2018年5月22日，被告朱闯闯向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3654266818005的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告朱闯闯的贷款本金为60000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额60000元中的20969.43元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3654266818004），剩余金额39030.57元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年5月23日，原告捷信公司向被告朱闯闯发放贷款60000元（每月还款额2209.87元，分期期数57期，首次还款日2018年6月22日），其中20969.43元用于完结被告朱闯闯的关联现金贷款合同（合同号为3654266818004），剩余39030.57元发放至被告朱闯闯提供的银行账户中。后被告朱闯闯未按约还款，共欠付原告捷信公司贷款本金59547.44元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告朱闯闯未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告朱闯闯偿还欠款本金59547.44元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱闯闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱闯闯于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金59547.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取645元，由被告朱闯闯负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月十六日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2461号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:于海燕，女，1978年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海燕名下银行存款50305.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于海燕名下银行存款50305.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费523元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2219号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：邵旭，男，1991年11日12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵旭名下银行存款261009.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵旭银行存款261009.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1825元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十一日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6434号?原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市北京城区海淀区宝盛南路1号院20楼3层101-07室。法定代表人：刘体元。委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江广播电视集，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：吕建楚。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告浙江广播电视集侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十五日书记员  邵家奇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终837号 上诉人（原审被告）：冯雪妹，女，汉族，1969年8月7日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘梨凤，女，汉族，1964年11月1日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 上诉人冯雪妹因与被上诉人刘梨凤民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯雪妹及委托诉讼代理人黄见东，被上诉人刘梨凤及委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雪妹上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回起诉。事实及理由：讼争款项系双方互助会结算款。刘梨凤主张诉争款项性质为借款。冯雪妹抗辩借贷行为尚未发生且向一审法院提供7份互助储金会名单。一审法院在明知冯雪妹与刘梨凤存在互助会往来情况下，应对款项交付、交易方式、习惯等事实予以审查，综合判断查证借贷事实是否发生。然而一审法院未尽审查义务草率认定“无法证实涉案款项100000元系会钱”从而作出错误判决。综上，刘梨凤的诉请没有事实和法律依据，请求裁定驳回起诉。 刘梨凤辩称，涉案款项为借款，一审法院认定法律关系性质正确。冯雪妹辩称本案借款是会款缺乏事实和法律依据。第一，借条明确写到“兹向刘梨凤借到人民币壹拾万元整（100000元）”，冯雪妹在借款人处签字并盖手印确认。第二，冯雪妹自诉讼开始先是否认借条上“冯雪妹”为其本人所签并提出鉴定申请，后又放弃鉴定，改口承认为其本人所签。第三，一审案卷第29页法庭笔录第10行冯雪妹说“当时原告欠阮美平4万元，我们相互结清，也没有欠原告会钱了”，即一审时冯雪妹既不承认有欠会款，也不承认有欠借款。一审判决后改称欠会款10万元，没有欠借款10万元。可见，冯雪妹前后陈述自相矛盾，不能采信。第四，冯雪妹二审提供的《互相会结算单》不属新证据，不能达到待证目的。冯雪妹与刘梨凤之间的会款均已结清，冯雪妹一审庭审中亦陈述没有欠刘梨凤会钱。冯雪妹二审提供的短信截图及陈延枝证言、支付宝回单等与本案无关。通话录音内容真实性有异议，刘梨凤始终主张为借款。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 刘梨凤向一审法院起诉请求：冯雪妹偿还刘梨凤借款100000元。 一审法院认定事实：2017年9月15日冯雪妹向刘梨凤借款100000元，并出具借条一份。 一审法院认为：刘梨凤提供的借条一份，冯雪妹确认名字系其自己所写，故该份证据具备真实性、合法性和关联性，予以采信。冯雪妹提供的互助储金会名单7份，该份证据仅能证实冯雪妹有参加刘梨凤组织的民间互助会，但是无法证实涉案款项100000元系会钱，故该份证据不予采信。民事主体依法享有债权。根据刘梨凤、冯雪妹提供的证据及对本案事实的陈述可以认定刘梨凤与冯雪妹之间的债权债务关系明确，刘梨凤要求冯雪妹偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。冯雪妹抗辩该款系会钱，但未提供充足的证据予以证实，且冯雪妹提供的互助储金会名单无法计算出讼争借条载明的金额100000元，该抗辩意见不予采纳。判决：冯雪妹应于本判决生效之日起十日内返还刘梨凤借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯雪妹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除冯雪妹认为讼争款项为会款而非借款外，双方当事人对一审判决认定的其余事实无异议，对无争议事实本院予以确认。针对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下: 本院认为，刘梨凤主张讼争款项为借款并提供2017年9月15日借条一张。2019年3月15日一审庭审法庭多次询问冯雪妹借条上落款“冯雪妹”是否为其本人所写，冯雪妹坚称非其本人所签并申请笔迹鉴定，庭后2019年4月3日冯雪妹向法庭确认为其本人所签并表示不申请笔迹鉴定。冯雪妹主张借条实际出具时间为2018年2月13日，款项为会款，对此应承担举证责任。冯雪妹二审提供《互助会结算单》、阮美平书面陈述、刘梨凤与冯雪妹短信截图及手机通讯录截图、陈延枝书面陈述及《支付宝转账电子回单》、通话录音等，拟证明2017年4月欠刘梨凤会款106150元，偿还刘梨凤部分会款6150元后，截至2018年4月10日尚欠10万元会款，即讼争10万元。若按冯雪妹主张之逻辑，偿还部分款项后截至2018年4月10日尚欠10万元会款，但冯雪妹却在2018年2月13日即出具讼争10万元会款之借条，上述主张显然逻辑上存在矛盾，冯雪妹提供之证据不足以证实其主张，应承担举证不能法律后果。何况一审庭审笔录记载冯雪妹陈述“……也没有欠原告会钱了……”。一审判决认定刘梨凤与冯雪妹存在10万元借贷关系并无不当。 综上所述，冯雪妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由冯雪妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  吴惠玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2512号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：高元峥，男，1974年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高元峥名下银行存款476,500.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高元峥名下银行存款476,500.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,903元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月三十一日书记员 宇文思宁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4781号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。被告：文海云，女，汉族，1981年6月22日生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告文海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人黄哲琪到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告文海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7万元、利息5544.19元、客户服务费2309.16元、违约金（即逾期罚息、复利）6316.63元，共计84169.98元（自2018年7月27日出现逾期，计算截止至2019年2月20日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金7万元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告文海云未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、银行转账凭证、电话录音等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告文海云向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3810197034003的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告文海云的贷款本金为7万元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为0.833%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额7万元中的16531.88元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3810197034002），剩余金额53468.12元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年6月27日，原告捷信公司向被告文海云发放贷款7万元，其中16531.88元用于完结被告文海云的关联现金贷款合同（合同号为3810197034002），剩余53468.12元分两笔发放至被告文海云提供的银行账户中。被告文海云自2018年7月27日出现逾期还款，截至2019年2月20日，欠付原告捷信公司贷款本金7万元、利息5544.19元、逾期罚息及复利6316.63元、客户服务费2309.16元，共计84169.98元。庭审中，原告捷信公司自认利息、违约金（罚息及复利）、客户服务费、客户保障服务费实际都是利息的表现形式，本案在上述时间内总利息已超过24%，请求法院在判决内以24%为限进行调整。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告文海云未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告文海云偿还欠款本金7万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；自2018年7月27日至2019年2月20日止的利息5544.19元、罚息及复利6316.63元、客户服务费2309.16元，合计14169.98元超过法律规定，本院将依照法律规定以不超过年利率24%予以调整，即将14169.98元调整为9706.67元。被告文海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文海云于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7万元，并支付自2018年7月27日起至2019年2月20日止的利息9706.67元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告文海云负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月七日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4023号申请执行人：高杰，男。被执行人：李黎，男。关于高杰与李黎民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0802民初8354号民事判决书，向被执行人李黎发出执行通知书，责令被执行人李黎偿还高杰借款286400元及从2016年7月1日起至款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息；负担案件受理费2790元，执行费6090元。执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人李黎的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李黎高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李黎名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十八日书记员  黄小凯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保77号申请人：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市长江东路2号。法定代表人：徐健，董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘正宁，该公司员工。被申请人：高德全。被申请人：朱玉华。被申请人：高宗华。被申请人：钱文伟。被申请人：季金生。被申请人：江苏金鑫置业集团有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：季金生。申请人仪征市天元农村小额贷款有限公司与被申请人高德全、朱玉华、高宗华、钱文伟、季金生、江苏金鑫置业集团有限公司因民间借贷纠纷，于2019年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人高德全、朱玉华、高宗华、钱文伟、季金生、江苏金鑫置业集团有限公司名下的财产在196.5万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仪征市天元农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人仪征市天元农村小额贷款有限公司提供的线索，对被申请人高德全、朱玉华、高宗华、钱文伟、季金生、江苏金鑫置业集团有限公司名下的财产在196.5万元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人仪征市天元农村小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年八月十五日书记员陈渊岚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3483号 宁波宁艺装饰工程有限公司： 关于申请执行人宁波维涵贸易有限公司与被执行人宁波宁艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1614号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3483号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3770号原告：杨彩芬，女，汉族，1971年7月13日生，住昆明市嵩明县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：严洪江、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区居民委员会；统一社会信用代码：55530114727315070H。住所地：昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区。负责人：匡超，主任。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告杨彩芬与被告昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区居民委员会（以下简称上可乐居委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩芬及其委托诉讼代理人严洪江、艾汪梅，被告上可乐居委会委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后十日内将取得的不当得利80000元返还原告；2.判令被告于判决生效后十日内以80000元为基数支付原告自2018年10月1日至实际归还之日止的利息（暂计算至起诉之日止数额为2658.33元(以上两项数额为82658.33元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告擅自将原告租赁使用的型号为神刚350挖掘机予以扣押，强行要求原告于2018年9月30日交缴纳了人民币80000元的管理费后才返还了原方租赁的挖掘机。被告作为城镇居民的自治组织，没有执法权和处分权，但违法收取了原告80000元人民币的管理费，属于不当得利理应当返还给原告。被告上可乐居委会辩称，原告主体不适格，原告是云南泓况商贸有限公司的股东，云南泓况商贸有限公司在被告处违规倾倒渣土被执法人员现场查获。现在渣土仍然堆放在被告社区，当时原告方受云南泓况商贸有限公司的委托自愿向被告方缴纳了8万元的管理费。如云南泓况商贸有限公司将渣土拉走以后我方将无条件退还管理费，但现在渣土还堆在社区的土地上，原告诉称的不当得利没有事实及法律的依据，请法庭驳回原告方的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的租赁协议与本案无关联，本院不予采信，其他证据能否证实各自的观点，本院在说里部分综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月5日9时38分，云南泓况商贸有限公司组织人员在呈贡区学海路与聚贤街交叉路口上可乐社区未按指定地点倾倒建筑垃圾（渣土），被呈贡区城市综合行政执法局巡查到并作出行政处罚决定。2018年9月30日，上可乐社区收取云南泓况商贸有限公司股东杨彩芬交付的管理费80000元。云南泓况商贸有限公司的法定代表人汪存宝到本院陈述，该80000元系杨彩芬自己支付的款项。本院认为：对于本案是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合被告出具的收据载明，兹收到杨彩芬牛头山后鸡嘴梨园场地管理费80000元，被告上可乐居委会收取杨彩芬交纳的管理费80000元，但倾倒建筑垃圾（渣土）的行为是云南泓况商贸有限公司实施的，该公司法定代表人汪存宝到本院陈述，该80000元系杨彩芬自己支付的款项。被告上可乐居委会没有合法原因收取杨彩芬个人的款项，致使其受到损害，被告上可乐居委会的行为属于不当得利，相应款项应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，之规定，判决如下：由被告昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区居民委员会在本判决生效后十日以内向原告杨彩芬返还不当得利80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告被告昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年八月二十八日书记员 黄馨漫