贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1218号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：肖波，男，1987年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：文俪钧，女，1993年8月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告杨翰与被告肖波、文俪钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。因被告文俪钧下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员胡廷美、韦福勤组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告杨翰及被告肖波到庭参加了诉讼，被告文俪钧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告杨翰的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性偿还借款30000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年5月27日计算至借款本金清偿完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。 被告肖波的答辩意见：2015年3月22日借款10000元，2015年4月27日借款10000元，共计20000元；原告说借款30000元不是事实，当时利息是按月利率6%支付的，我支付利息至2015年8月、9月。原告还叫人来向我收利息。现在原告要求我归还30000元，我有异议。 被告文俪钧未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 被告肖波与被告文俪钧系夫妻关系。被告肖波与被告文俪钧因从事养殖业需要资金周转，被告肖波于2015年3月22日向原告杨翰出具借条借款10000元，2015年4月27日，被告肖波再次向原告杨翰借款10000元，在出具借条时，原告杨翰因担心被告肖波无法支付利息，要求被告肖波将借款金额书写为20000元，如果将来被告肖波无法支付利息，原告将以此金额提起诉讼，以弥补自己的利息损失，被告肖波同意后，即将借款金额在借条中明确为20000元。同时，因被告文俪钧未到场，双方经电话及短信沟通后，被告文俪钧同意被告肖波在借款人处签署自己的名字，原告杨翰在借条上加注“代签，已电话、短信同意”字样，被告肖波在加注的上述字样上捺印。双方未约定借款期限，约定借款利息按瓮安县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍承担支付利息。庭审中，被告肖波抗辩称两次借款时，原告杨翰按月利率6%扣除借款利息共计1800元，原告杨翰予以否认，坚持称双方实际执行的利率为月利率3%且没有在借款时扣除利息。后经原告杨翰与被告肖波庭审中确认，借款后，被告肖波按月利率3%支付利息至2015年9月，未归还过借款本金。 本院所确认的上述事实，有到庭原、被告双方的法庭陈述及原告杨翰提交的借条在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，庭审中到庭原、被告双方的陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告肖波向原告杨翰借款20000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告杨翰要求被告肖波归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。 关于本案借款金额的问题。经本院庭审中查明，本案实际借款金额只有20000元，原告杨翰庭审中予以认可，故本院认定本案借款金额为20000元。被告肖波抗辩称两次借款时原告杨翰均按月利率6%共计扣除借款利息1800元，因原告杨翰予以否认，而被告肖波未提供任何证据对此予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告肖波应承担举证不能的不利后果，故被告肖波的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告文俪钧是否承担还款责任的问题。本案借款系被告肖波、文俪钧夫妻关系存续期间共同用于养殖业经营，虽被告文俪钧未在借条上签名，但其与原告杨翰、被告肖波通过电话及短信沟通后，被告文俪钧同意被告肖波在借条上代签字，其对借款一事明知，且与被告肖波一起共同使用了该借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告文俪钧未举证证实二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等有特别约定，且本案借款用于家庭共同生产生活，故本案债务应为二被告夫妻共同生活所负，按照夫妻共同债务处理，被告文俪钧应对本案债务承担还款责任。 关于原告杨翰要求被告肖波、文俪钧从2015年5月27日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕时止的问题。庭审中，经原告杨翰与被告肖波当庭确认，本案借款利息已支付至2015年9月，故本案利息应从2015年9月27日起开始计算，原告杨翰要求从2015年5月27日开始计算的诉讼请求，本院不予支持。双方在借条中约定借款利息按瓮安县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，实际履行时按月利率3%执行，现原告杨翰自愿主张按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告杨翰的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告文俪钧经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告文俪钧应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限肖波、文俪钧于本判决生效之日起二十日内归还杨翰借款本金二万元（20000元）及相应利息（利息从2015年9月27日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕时止）； 二、驳回杨翰的其余诉讼请求。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由杨翰负担250元，由肖波、文俪钧负担600元，肖波、文俪钧负担部分与前述款项一并给付杨翰。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  胡廷美 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 欣