文书内容贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1000号原告：贵阳吉辉空调设备有限公司。统一社会信用代码：91520100714381714Y。法定代表人：李吉才，男，该公司总经理。地址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。执业证号：15226201010522572。委托诉讼代理人：杨晓群，女，贵州黔桂律师事务所实习律师。被告：贵州厚德南泉山投资有限公司。统一社会信用代码：91522631584113518A。法定代表人：王芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司董事长。地址：贵州省黎平县德凤镇黎阳大道中段。委托诉讼代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。执业证号：15226200910586663。委托诉讼代理人：侯东夫，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该公司经理。原告贵阳吉辉空调设备有限公司诉被告贵州厚德南泉山投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳吉辉空调设备有限公司的法定代表人李吉才及其委托诉讼代理人罗鹏、杨晓群，被告贵州厚德南泉山投资有限公司的委托诉讼代理人陈治冰、侯东夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳吉辉空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告贵州厚德南泉山投资有限公司（原黎平永昌投资有限公司）支付原告工程款共计人民币369248.00元；二、律师代理费计人民币14800.00元由被告承担；以上一、二项费用合计人民币384048.00元；三、诉讼费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：被告贵州厚德南泉山投资有限公司（原黎平永昌投资有限公司，原法定代表人李才忠）为“黎平南泉大酒店”（后更名为：黎平欧斯顿酒店有限责任公司，现更名为：贵州厚德南泉山大酒店有限公司）装修安装中央空调及空气源设备，与原告于2013年5月7日签订《中央空调及空气源设备购销合同》，被告向原告购买中央空调、空气源热水设备和工程安装服务，并对合同标的、供货及安装范围、合同价款、付款方式、安装工程施工地点、违约责任等作出了明确、具体的约定，其中明确约定“如因甲方付款不及时，每延误一天，甲需向乙方承担应付款金额*0.03%的延误损失，并承担供方因此产生的诉讼费、差旅费、公告费、律师代理费、公证费等费用”。原告将合同采购的中央空调、空气源热水设备安装到“黎平欧斯顿酒店主楼”，并负责将设备安装调试，《中央空调及空气源设备购销合同》合同总价款人民币430万元；原告于2013年12月23日完成“黎平欧斯顿酒店主楼”空调安装工程后，被告贵州厚德南泉山投资有限公司（原黎平永昌投资有限公司）于2014年6月24日对中央空调系统进行工程验收，并出具“工程合格，准予验收”的竣工验收报告。双方于2015年10月20日对整个工程签订了黎平欧斯顿酒店中央空调及热水决算书【以下简称《决算书》】，其中“一、乙方完成的工作量：1、乙方已按照原合同完成了主楼及餐饮包房的中央空调和热水系统，该部分剩余未付款为340000元；表、KTV实际已完成量            左侧楼.夜总会空调              ￥321912.00                  到货水泵4台              ￥19020.00                  夜总会及主楼新排风合同价￥74920其中的夜总会部分，为￥28316              ￥28316.00                  合计（未付款）              ￥369248.00      根据《决算书》二、2的内容：“左侧KTV，李吉才与李才忠、吴昌勇签订过的三方合同，总金额￥590000.00元，今后无论甲方或另外转包他人经营，都按三方合同内容执行，乙方按合同完善剩余工程量，甲方按合同支付工程款，如果甲方用于其他用途，不需要完善剩余工程量，则按KTV未付款金额￥369248.00元支付给乙方；甲方负责保管KTV已安装的设备材料，如有被盗、被损，由甲方负责；从现在起如果超过一年，甲方仍然没有启动该部分执行三方合同，则必须支付未付款”，由于吴昌勇反悔，虽未执行所签订的三方合同，原告已经实际投入室内安装。被告尚欠原告工程款人民币369248.00元，应于2016年10月20日前支付给原告。原告多次向被告催讨，被告均以各种借口予以搪塞，拖延支付原告工程款。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，现原告特依法向贵院提起诉讼，请予立案受理，并支持原告的诉讼请求。被告贵州厚德南泉山投资有限公司辩称：一、本案已超过法律规定的两年诉讼时效；二、我公司是2015年6月30日黎平永昌投资有限公司已变更为贵州厚德南泉山投资有限公司，法人王芳，李才忠此时已不是公司法人，故李才忠在2015年10月20日签订的决算书不能代表公司。原告公司及法人李吉才明知被告法人已变更的情况下仍然与李才忠在贵阳清镇市签订决算书，不具有合法性，有恶意串通、损害被告利益的嫌疑。按被告公司规定，应由承继该公司权利义务的法人签字，其真实性无法核实，因此我方认为原告提起本案诉讼理据不足，恳请人民法院判决驳回原告的全部诉求。原告在举证期限内向法庭提供了6份证据：1、营业执照，证明原告身份信息；2、企业信用信息公示报告，证明被告身份信息；3、购销合同，证明原、被告酒店空调设备采购及工程安装事实；4、验收报告，证明安装工程竣工验收合格；5、合同书，证明原、被告酒店空调设备采购及工程安装事实；6、决算书，证明原、被告就工程款约定支付方式。经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，这份报告写得很清楚只是主楼的，不包括侧楼，与本案无关；对证据5有异议，该合同没有李才忠签字，也没有盖公章，说明这个合同与被告无关；对证据6有异议，按公司流程决算书应该加盖公章，且应由新的法人代表王芳签字认可，这份决算书由恶意串通之嫌疑。被告贵州厚德南泉山投资有限公司当庭提交了3份证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、法人代表身份证明，证明被告的主体资格；3、法人代表身份证，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告对证据1、2、3均无异议。根据原、被告的陈述、答辩和庭审质证，本院认定如下事实：2013年5月7日原告与黎平永昌投资有限公司签订《中央空调及空气源设备购销合同》，被告向原告购买中央空调、空气源热水设备和工程安装服务，并明确对合同标的、供货及安装范围、合同价款、付款方式、安装工程施工地点、违约责任等作出了明确、具体的约定，其中明确约定“如因甲方付款不及时，每延误一天，甲需向乙方承担应付款金额0.03%的延误损失，并承担供方因此产生的诉讼费、差旅费、公告费、律师代理费、公证费等费用”。原告将合同采购的中央空调、空气源热水设备安装到黎平欧斯顿酒店主楼，并负责将设备安装调试，《中央空调及空气源设备购销合同》合同总价款人民币430万元；原告于2013年12月23日完成“黎平欧斯顿酒店主楼”空调安装工程后，被告贵州厚德南泉山投资有限公司（原黎平永昌投资有限公司）于2014年6月24日对中央空调系统进行工程验收，并出具“工程合格，准予验收”的竣工验收报告。双方于2015年10月20日对整个工程签订了黎平欧斯顿酒店中央空调及热水决算书约定：“一、乙方完成的工作量：1、乙方已按照原合同完成了主楼及餐饮包房的中央空调和热水系统，该部分剩余未付款为340000元；2、左侧楼KTV完成了室内安装以及水泵和泵房材料到货。因该侧楼KTV空调安装工程并未完工，在此期间，被告准备将左侧楼KTV承租给吴昌勇经营，原被告双方协商同意就侧楼KTV已完成的工程部分按369248元结算。2014年10月20日原、被告和吴昌勇三方合意签订《中央空调设备采购及安装工程合同书》，并对该KTV楼的工程价款按590000元确定，由原告负责继续完成施工，该590000元由吴昌勇支付，该协议签订后，被告并没有将侧楼KTV出租给吴昌勇，导致该协议并未履行，2015年10月20日原被告对酒店的原告已完成的主楼及餐饮包房的中央空调和热水系统未付款确定为340000元；左侧楼KTV完成室内安装以及水泵和泵房材料到货未付款确定为368248元，李才忠、李吉才均在《决算书》上签字确认。按照《决算书》的约定，被告分别于2015年10月22日和2016年1月26日将主楼工程款340000支付给了原告，侧楼KTV工程款369248元，至今尚未支付。另查明，2016年6月30日黎平永昌投资有限公司名称变更为贵州厚德南泉山投资有限公司，2015年6月12日公司法定代表人由李才忠变更为王芳。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方于2013年5月7日签订的《设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当受法律的保护，合同签订后当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。本案的争议焦点为：一、2015年10月20日原告与被告公司的李才忠签订的《决算书》是否对被告有效。原、被告于2013年5月7日签订《设备购销合同》并就合同标的、供货及安装范围、合同价格以及付款方式做了明确约定，酒店主楼安装完工后双方就该完工部分进行了验收，因原告在对酒店侧楼的KTV做了部分空调设备安装时，被告通知原告该KTV将转租给其他人作其他用途，原告因此停工，安装的部分设备并未拆除，该侧楼工程因此无法进行合格验收，原被告隧合意将侧楼施工部分按369248元进行计价，2014年10月24日原被告和吴昌勇三方签订协议，被告将该侧楼KTV转租给吴昌勇使用由原告就未完成的部分继续施工，工程总价为590000元，协议签订后该协议并未履行。2015年10月20日，原被告对酒店已完工的主楼和未完工的侧楼KTV工程进行了决算，主楼工程确定未付款为340000元，侧楼KTV已完工部分工程按369248元一年内支付，并就该协议的履行设置了条件，即1、无论今后被告将侧楼KTV转租他人由原告完工按590000元工程款由被告支付工程款，2、如未履行，侧楼KTV原告已完工部分工程按369248元由被告支付给原告，并在一年内完成付款。该《决算书》签订后，被告分别于2015年10月22日和2016年1月26日将主楼工程款340000元支付给了原告，但侧楼KTV原告已完成的部分工程款369248元被告尚未支付。本院认为，公司名称和法人的变更不影响其对外承担民事责任，公司变更前从事的民事法律行为由变更后的公司承继。因此变更前黎平永昌投资有限公司与原告发生的民事法律行为对变更后的被告贵州厚德南泉山投资有限公司当然有效。2013年5月7日，李才忠作为法定代表人在《设备采购合同》上签字，并与原告进行了近两年的工程合作，期间李才忠一直代表公司与原告沟通签字，对此被告未有提出异议，直至2015年10月20日，李才忠代表公司与原告就工程款进行全部结算时，且被告在明知公司法人和名称均已变更的情况下，仍然按照《决算书》中的约定分别于2015年10月22日和2016年1月26日将《决算书》中明确的主楼工程款340000支付给了原告，被告的付款行为应当视为对《决算书》全部内容的追认，且原告对被告公司法人变更的事实并未知情，李才忠代表被告签订《决算书》的行为构成表见代理，因此，被告作为实际受益人，应当将侧楼KTV原告已完工的部分工程款369248元支付给原告，被告提出的《决算书》无新任法人签字认可且无加盖公司印章而无效的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，同时被告认为李才忠有恶意串通原告损害公司利益嫌疑的辩论意见因被告未能提交有效证据证明，故其理由未能成立。二、原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告于2013年5月7日签订了《设备购销合同》后，于2015月10月20日签订《决算书》时就侧楼KTV工程款369248元的付款条件和时间专门作了约定，即“从签字之日起超过一年，被告仍未启动之前三方签订的侧楼KTV《安装合同》，则必须支付未付款。”因此被告的最后付款的届满时间应当确定为2016年10月20日止，《民法总则》第一百八十八条规定：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道之日起计算。故原告于2019年6月4日向本院起诉并未超过诉讼时效，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告提出要求被告承担本案代理费14800元的诉请，因之后原被告签订的《决算书》对付款金额和付款时间作了明确约定，但就代理费没有作明确约定，且该代理费不是应当发生的必要费用，亦没有向本院提交收取代理费的正式票据，因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院应当依法予以驳回。综上所诉，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十八条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第四十九条、第五十条、第六十一条、第七十六条、第七十七条、第一百零九条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贵州厚德南泉山投资有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告贵阳吉辉空调设备有限公司空调设备安装工程款369248元；二、驳回原告贵阳吉辉空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告贵阳吉辉空调设备有限公司负担130元，被告贵州厚德南泉山投资有限公司负担3400元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 欧 波二〇一九年八月二十日书记员 周媛媛