襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1340号原告：胡海龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：龚胜，男，1985年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：余小燕，女，住襄阳市樊城区。原告胡海龙诉被告龚胜、余小燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。于2019年4月26、2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡海龙及其委托诉讼代理人邹勇，被告龚胜到庭参加诉讼。被告余小燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的合作协议，并退还原告全部投资款406357元；2、判令被告从2018年8月1日起至付清投资款之日止，每月支付人民币10000元，截至目前应支付人民币70000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原、被告口头协定共同经营超市蔬菜水果供应项目，由原告出资406357元作为启动经营资金，被告每月支付原告利润人民币10000元。于2018年7月24日补签了经营合作协议，2018年8月被告以经营亏损为由未按合同约定履行给付义务，也不退还投资款。原告认为原、被告签订的合作经营协议是双方真实意思表达，符合法律规定。被告违约应承担法律责任，其协议是被告龚胜、余小燕夫妻关系存续期间签订的，应属于是家庭共有债务，余小燕也应承担偿还义务。故特此人民法院提起诉讼。被告龚胜辩称：对双方的合作关系认可。原告胡海龙要求解除合伙关系，本人同意。原告胡海龙要求退还其全部投资款没有依据，应当扣除接手上家的费用136000元后及相关费用后，才可以谈退还投资的事情。原告胡海龙要求每个月支付10000元不现实，合伙期间没有这么大的利润空间。我本人已实际退还给原告胡海龙的钱款共计369838元。被告余小燕未有答辩意见，未提交证据。经审理查明，2017年5月，原、被告口头协议共同合作家乐福超市ST22号蔬菜水果供应项目，约定由原告进行投资，被告负责经营。原告自2017年5月开始通过银行转帐、微信支付、支付宝等方式向被告帐户连续转款，双方开始该项目的共同合作。自2017年11月开始，被告每月向原告支付10000元投资收益。2018年7月24日，经对前期合作进行对帐确认，原告胡海龙（甲方）与被告龚胜（乙方）补签《合作经营协议》：第一章合作项目、出资金额：甲乙双方共同经营超市蔬菜、水果供应项目。项目地址位于襄阳家乐福超市中原路店（ST22号）。甲方出资肆拾万零陆仟叁佰伍拾柒元（406357.00）给乙方作为项目全部启动资金，乙方负责每天向家乐福超市中原路店供应蔬菜、水果等产品。第二章盈利分配：1、本项目由甲方全部出资，按每月销售额10万元计（未达到10万元按10万元计），乙方每月向甲方支付人民币壹万元整。2、本项目在经营过程中，如需甲方另外注入资金时，乙方则按照新注入资金总额的6%每月另外再支付给甲方。第三章违约责任：1、鉴于乙方现未取得家乐福超市中原路店蔬菜、水果供应商经营权正式合同，本合作协议由甲乙双方共同证明有此合作项目，并签字有效。甲方的出资款由乙方以借款方式给甲方开据借款证明。2、在经营期间，若乙方违约未履行本协议第二章第1、2条，甲方有权收回本项目投资全部资金。违约方应承担因自己的违约行为而造成的相关法律责任。合作协议签订后，2018年11月25日，原告胡海龙向被告龚胜转款9994元。2018年8月至2018年12月期间，被告龚胜向原告胡海龙转帐共计60100元，分别为2018年8月16日微信转帐10000元、9月18日支付宝转帐3500元、2018年9月21日支付宝转帐10000元、2018年11月25日支付宝转帐33000元、2018年11月28日微信转帐2000元、2018年11月30日支付宝转帐200元、2018年12月11日微信转帐100元、2018年12月12日微信转帐1300元。2019年2月，原告胡海龙诉至法院要求解除与被告龚胜之间的合作协议。庭审中，被告龚胜同意解除合作协议。本院认为，原、被告合伙经营超市蔬菜水果项目，从口头约定到补签书面协议，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，原、被告之间个人合伙法律关系成立。双方对协议的约定应予全面履行与遵守。根据双方协议的约定，本案所涉的全部投资406357元已由原告胡海龙支付。原告胡海龙履行了出资义务，被告龚胜每月应向原告胡海龙支付投资收益10000元，其自2018年8月至2018年12月应支付50000元，实际已向原告胡海龙转款60100元，也已履行了合同义务，故原告胡海龙以被告龚胜违约致合同目的无法实现为由要求解除合同，理由不成立，本院不予支持。但鉴于双方系个人合伙的法律关系，合伙人之间的相互信任系个人合伙关系赖以存续的基础，本案庭审中双方当事人已就合同解除达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告胡海龙与被告龚胜于2018年7月24日所签订的《合作经营协议》于2019年4月26日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原、被告双方合作协议已解除，原告胡海龙要求被告龚胜返还其投资款，符合法律规定，本院予以支持。原告胡海龙要求被告龚胜支付自2018年8月1日起的投资利润，因双方合伙关系解除，该投资利润应截止至合伙关系解除之日，即2019年4月26日。按照合作协议的约定，被告龚胜应向原告胡海龙支付自2018年8月至2019年4月合作期间的投资收益应为90000元，被告龚胜自2018年8月至12月已向原告胡海龙支付投资收益60100元，因此被告龚胜还应支付原告胡海龙投资收益款29900元。原告胡海龙还要求被告余小燕共同承担返还投资款的义务，对此原告胡海龙未举证证明被告余小燕参与了龚胜的经营活动及收益用于夫妻共同生活，故该诉求本院不予支持。被告龚胜辩称，退还的投资款中应当扣除税费、接手上家的相关费用，经审查证据后本院认为，被告龚胜提交的税收完税证明中的纳税人名称为襄阳襄州区天天生鲜超市，与本案所涉个人合伙的合作项目无关联性，其所称接手上家的相关费用，系在双方签订书面合同之前发生的支出，双方在签订书面合作协议时已对前期合作进行了结算，且被告龚胜该抗辩事由亦与合同约定不符，本院不予采纳。被告龚胜的其他抗辩事由，原告胡海龙不予认可，被告龚胜未举证，亦无合同约定，其辩称的其他理由亦不能成立，本院不予采纳。被告余小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡海龙与被告龚胜于2018年7月24日所签订的《合作经营协议》于2019年4月26日解除；二、被告龚胜于本判决生效之日起十日内返还原告胡海龙投资款406357元；三、被告龚胜于本判决生效之日起十日内支付原告胡海龙投资收益款29900元；四、驳回原告胡海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8445元，由原告胡海龙负担4445元，被告龚胜负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭 辉审 判 员  匡雅颖人民陪审员  符从有二〇一九年八月十五日书 记 员  黄贝尔