wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5630号   原告：霍四变，女，1950年9月1日出生，汉族，太原市村民。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   被告：太原市小店区北格镇张花营村村民委员会，住所地：太原市小店区北格镇张花营村张花营小学东侧。   法定代表人：程永亮，该村村主任。   委托诉讼代理人：谢松峻，山西信念律师事务所律师。   原告霍四变与被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍四变及其委托诉讼代理人彭晗，被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会的委托诉讼代理人谢松峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍四变向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告承包期剩余期限经营权补偿款81600元；2、请求贵院依法判令被告支付原告自2017年6月26日起至2019年4月8日止的损失7009元（以81600元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）；3、请求贵院依法判令被告支付原告自2019年4月9日起至全部支付完毕补偿款之日止的损失（以81600元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）共计88609元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，原告与丈夫李景春（又名李毛猴，已于2012年11月8日去世）在被告处承包了位于北格镇张花营村11.4亩的粮田，承包期限自1999年1月至2028年12月。因潇河产业园区建设征地需要，张花营村全部承包地列入征收范围，2017年4月16日，张花营村村委会公布《小店区北格镇张花营村关于省转型综改示范区征用土地起步工作的安排》，并且向享有承包地使用权的农户发放承包期剩余期限经营权补偿款，补偿标准为每年每亩2000元，按12年（2017年-2028年）承包剩余期限计每亩24000元。补偿开始后，被告向原告发出通知称部分目标承包地有纠纷，要求纠纷双方于2017年6月25日前达成协议或提起诉讼，否则将补偿款支付给土地证持证人。到期后，作为土地证的持证人，原告多次要求被告将补偿款支付给原告，但被告以各种理由推脱不履行支付款项的义务，至今，尚有81600元补偿款未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，原告与被告的争议是因土地使用权产生的争议，并非民事诉讼中的土地承包经营权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，本院驳回原告的起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回霍四变的起诉。   案件受理费减半收取计1008元（霍四变已预交），退还霍四变。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月二十九日   书记员 宋冰冰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初4850号原告：祝敬图，男，汉族，1968年07月20日出生，住太康县。被告：郭国胜，男，汉族，1954年08月20日出生，住太康县。原告祝敬图与被告郭国胜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年08月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝敬图到庭参加诉讼，被告郭国胜景本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝敬图向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认被告郭国胜于2015年10月05日签订的解除劳务协议、签字均无效；2、本案的诉讼费用，由被告负担。事实及理由：原告为沈丘县观云山1号、3号楼建设工程的实际投资合伙人，被告郭国胜不经本项目法人的委托和口头承诺，私自与劳务队签订了劳务结算协议，实属个人行为，严重损害了原告的合法权益。被告郭国胜未到庭，庭前未提交答辩状。原告祝敬图为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：建筑工程劳务大清包合同、情况说明、收到条复印件五份、解除施工合同协议。本院依法对证据进行了审查，结合有效证据，本院确认以下事实：2014年07月05日恒业建设集团有限公司观云山项目部作为甲方与汪卫功作为乙方就观云山1#、3#楼部分地下车库的建筑工程签订了劳务大清包合同。2016年10月05日被告郭国胜作为甲方与汪卫功作为乙方签订了解除乙方于2014年07月05日与恒业建设集团有限公司签订的华馨观云山项目1#、3#楼轻工《劳务合同》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。2014年07月05日的观云山1#、3#楼部分地下车库的建筑工程劳务大清包合同主体是恒业建设集团有限公司观云山项目部与汪卫功，本案祝敬图不是该合同的一方主体，祝敬图与该合同无利害关系，故祝敬图亦与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝敬图的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年八月二十五日书记员 郭良勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初5912号之二 原告：赵勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被告：黄如萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：史先锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：成都市东茂商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 法定代表人：王新，任该公司执行董事兼总经理。 原告赵勇与被告黄如萍及第三人史先锋、成都市东茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄如萍协助赵勇办理位于成都市锦江区房屋（权证26××11）的产权变更手续；2.本案诉讼费由黄如萍承担。事实及理由：2016年5月28日，赵勇购买黄如萍位于锦江区房屋（权证26××11），赵勇一次性支付了房款，黄如萍将房屋交给赵勇使用至今。由于黄如萍拒不协助履行产权变更义务，赵勇遂于2017年7月以成都市东茂商贸有限公司为被告向人民法院提起诉讼。人民法院经审查认为，赵勇购买的房屋产权系黄如萍所有，赵勇的买卖合同系同黄如萍委托人达成，买卖合同对黄如萍具有约束力，依法应以黄如萍为被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，遂驳回赵勇的起诉。黄如萍至今未协助赵勇履行产权变更义务，已构成违约，赵勇迫于无奈，依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，因销售锦江区一环路东五段108号1栋2单元房屋而涉嫌合同诈骗，成都市东茂商贸有限公司的法定代表人王新已被成都市公安局锦江分局立案侦查，因此赵勇购买案涉房屋并支付房款涉嫌被诈骗，即本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回赵勇的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵勇的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鸿彬 人民陪审员  马 毅 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  覃雪梅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3399号申请执行人山西晋耀达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号，统一社会信用代码×××。法定代表人：檀峰，总经理。被执行人申志颦，女，1972年09月24出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初7125号民事判决书，责令被执行人申志颦利限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：：冻结、扣划被执行人申志颦的银行存款95593元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 陈 明 二〇一九年八月二十日书记员 李晓宇
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执1956号 申请执行人谢远玲，女，1977年5月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人三河市宝佳林园种植有限公司，住所地三河市皇庄镇孙各庄村，社会统一信用代码91131082MA08B4W68K。 法定代表人：周子湘，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢远玲与被执行人三河市宝佳林园种植有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1082民初5141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢远玲向本院申请执行。本院已向被执行人三河市宝佳林园种植有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付340000元及迟延利息，缴纳执行费5000元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年8月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 三、2019年7月10日-2019年7月20日进行了传统查询，查控被执行人的住房公积金、收益类保险，经查未找到财产，无法执行。 四、2019年8月29日本院执行法官向被执行人住所地的司法联络员调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2019年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2019年8月22日本院依法将被执行人三河市宝佳林园种植有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、因被执行人未如实申报财产，拟对被执行人采取强制拘留措施，由于被执行人下落不明，无法拘留。 八、2019年8月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院剩余执行标的340000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  王振东 审判员  周福宽 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨晴晴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初643号原告：刘玉良，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王翔，河南公仆律师事务所律师。被告：郏立岐，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告刘玉良与被告郏立岐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告刘玉良于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘玉良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉良撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告刘玉良负担。审 判 长  程亚光审 判 员  左红梅人民陪审员  钟 倩二〇一九年八月十二日书 记 员  耿傲梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3376号原告：济南恒久建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄金柱，董事长。委托诉讼代理人：李蔓琦，女，1993年10月5日出生，汉族，公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：李仰玉，男，1987年3月9日出生，汉族，公司员工，住济南市。被告：济南弘业房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，公司职工，住济南市。原告济南恒久建筑工程有限公司（以下简称“恒久公司”）与被告济南弘业房地产开发有限公司（以下简称“弘业公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省机械公司的委托诉讼代理人李蔓琦、李仰玉，被告弘业公司的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘业公司支付拖欠原告恒久公司的投标保证金30万元并支付利息（以30万元为基数，自起诉之日2019年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告弘业公司承担。事实与理由：2017年3月，原告恒久公司参与了被告弘业公司对济南新奇世界国际度假区济南鹊山项目美猴王主题公园围挡及土石方项目的招标，并通过电汇方式向被告弘业公司支付投标保证金30万元，原告恒久公司未中标，原告恒久公司多次要求被告弘业公司退还投标保证金，但被告弘业公司至今未退还。为了维护原告恒久公司的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。弘业公司辩称，对原告恒久公司起诉的投标保证金30万元，被告弘业公司确实未退还，但被告弘业公司认为根据当时的招标文件，被告弘业公司不应承担任何利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2017年3月，被告弘业公司发布招标文件，就被告弘业公司名下位于济南市天桥区黄河北的新奇世界国际度假区·美猴王欢乐世界土方及围挡工程项目对外招标，投标人应当以电汇形式于投标截止时间前向招标人账户支付投标保证金30万元；未中标的投标人的投标保证担保将在招标人与中标人签订合同之日起30日历天内退还给有关投标人，在任何情况下，投标保证担保的退还都不包括与其有关的利息或其他类似的费用或收益。招标文件发布后，原告恒久公司参与被告弘业公司的招标，并于2017年4月1日按招标文件约定支付被告弘业公司投标保证金30万元。后涉案工程项目开标，原告恒久公司未中标，但被告弘业公司未按约定退还原告恒久公司投标保证金30万元，原告恒久公司多次要求被告弘业公司退还投标保证金未果。本院认为，恒久公司与弘业公司之间关于新奇世界国际度假区美猴王欢乐世界土方及围挡工程项目的招标投标关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。恒久公司未能中标后，弘业公司应依约返还恒久公司交纳的投标保证金30万元，弘业公司亦认可至今未退还恒久公司投标保证金30万元的事实。因此，恒久公司要求弘业公司返还投标保证金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。弘业公司未按约定期限返还恒久公司投标保证金，恒久公司有权要求弘业公司支付逾期返还投标保证金的资金占用期间的利息，其主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南弘业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告济南恒久建筑工程有限公司投标保证金30万元。二、被告济南弘业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南恒久建筑工程有限公司以30万元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告济南弘业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月一日书记员  张绪凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6022号原告：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区桃源路5栋。统一社会信用代码91520300755379012U。法定代表人：龙辉，总经理。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：欧文俊，男，1987年7月24日生，侗族，遵义市人。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。原告遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）与被告欧文俊商品房销售合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝天房开的委托代理人李峥、苏钦，被告欧文俊的委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天房开向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月15日签订的合同编号为2016416166的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告立即协助原告注销涉案《商品房买卖合同》的备案登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，我公司与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告出具了购房款收据，并在房屋管理部门办理了商品房预售备案手续。但是，双方签订《商品房买卖合同》并办理预售备案的目的是向案外人出借资产用于贷款，由于非我公司的原因和责任，我公司并未从案外人处获得贷款资金，涉案的商铺也没有抵押于他人办理抵押登记，故涉案合同不是真实的商品房买卖合同，我公司虽然向被告出具了收据，但被告并未支付任何购房款。2018年4月13日，被告向法院提起诉讼，要求我公司将涉案的商铺交付给被告并向其支付迟延交房违约金，经遵义市中级人民法院终审【（2018）黔03民终6146号民事判决书】，确认了原、被告之间没有房屋交易的意思表示，双方签订的合同系虚伪意思表示，从而判决驳回了被告的诉讼请求。根据《民法总则》第一百四十六条的规定，以虚伪意思表示事实的民事法律行为无效，故双方签订的《商品房买卖合同》无效。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。被告欧文俊辩称，虚假的意思表示中也包含真实的目的。本案系哈哈乐超市欲向汇川区农商行贷款500万元与蓝天房开共用，因无担保和抵押物便与金天利公司协商，以金天利公司作为担保人，因被告系金天利公司的实际控制人，故蓝天房开将其开发建设的门面备案到被告名下。由于35套门面价值500万元，最终借得贷款300万元，超过贷款额度部分的14间门面已注销备案登记，剩余门面是保护我公司合法权益的保证，合同是双方自愿签订的，故原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，蓝天房开与张晓烨担任法定代表人的哈哈乐超市签订《协议》，约定：蓝天房开用244.05ｍ2，资产总价11128680元作为资产抵押向银行贷款500万元，同时签订《商品房买卖合同》将单价调至最低点，贷款到位后，蓝天公司使用200万元，哈哈乐超市使用300万元，利息由哈哈乐超市承担。2016年6月14日蓝天房开与哈哈乐超市签订《补充协议》约定：将原协议中约定的房屋在签订《商品房买卖合同》时调至35000元／ｍ2，总价为8541750元是为了双方缩减费用，并不是真正的销售价格及总价，且签订《商品房买卖合同》只用于贷款抵押，并不是真实买卖关系，原协议中的资产应哈哈乐超市要求签于欧文俊名下，仅将该财产借给哈哈乐超市贷款使用，蓝天房开并未与欧文俊产生实质的买卖关系。2016年6月15日欧文俊与蓝天房开签订35份《商品房买卖合同》，每份合同购买一间门面，欧文俊共购买蓝天房开开发的位于****蓝天龙城国际门面35间。2016年6月17日，蓝天房开缴纳上述35份合同的维修基金22655元，对商品房买卖合同进行了预售登记备案。因哈哈乐超市法人张晓晔作为股东的遵义市旺盛商贸有限公司最终获得贷款300万元，欧文俊所在的金天利公司对该笔贷款提供了最高额保证担保。欧文俊对已备案的35间门面房之中的14间解除了预售备案登记，剩余21间门面仍按合同预售备案在欧文俊名下。被告欧文俊认为该21间门面系其为遵义市旺盛商贸有限公司300万元贷款承担担保责任的担保，不同意注销《商品房买卖合同》的预售登记备案，故酿成本案讼争。另查明，被告欧文俊于2018年向本院提起诉讼，要求原告向其交付涉案合同约定的21间门面，并向其支付逾期交房违约金，此案经遵义市中级人民法院终审，并于2019年1月18日作出（2018）黔03民终6146号民事判决书认定，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的真实意思表示不是交易房屋，是虚伪意思表示，买卖关系不成立。上述事实，有原、被告的陈述，协议及补充协议、商品房买卖合同、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，根据已发生法律效力的（2018）黔03民终6146号民事判决书可知，原、被告签订《商品房买卖合同》的真实目的是担保贷款，而非交易房屋。原、被告签订《商品房买卖合同》的行为符合通谋虚伪行为的四个要件：一是须有意思表示，二是须表示与内心目的不一，三是须有虚伪故意，四是须行为人与相对人通谋实施。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”的规定，原、被告通谋以虚假意思签订的《商品房买卖合同》无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告请求被告协助注销涉案房屋《商品房买卖合同》预售登记备案的诉请，依法有据，本院予以支持。本院限被告欧文俊本判决生效之日起十五日内协助原告办理注销涉案房屋《商品房买卖合同》的预售登记备案。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告遵义蓝天房地产开发有限公司与被告欧文俊于2016年6月15日签订的合同编号为2016416166的《商品房买卖合同》无效；二、由被告欧文俊于本判决生效之日起十五日内协助原告遵义蓝天房地产开发有限公司注销合同编号为2016416166的《商品房买卖合同》预售登记备案。案件受理费30元（已减半收取），由被告欧文俊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈钰二〇一九年八月十九日法官助理孟荣钊书记员李敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初64号 原告孙清雄，男，1955年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告孙清雄诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙清雄诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告孙清雄行政赔偿请求。现原告孙清雄请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告孙清雄因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币16834元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，孙清雄诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告孙清雄既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，孙清雄单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙清雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1626号原告：曾培荣，男，汉族，19xx年x月x日，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：刘爽，男，汉族，19xx年x月x日出生，住潮州市湘桥区。原告曾培荣诉被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告曾培荣之委托诉讼代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告刘爽经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾培荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款57000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日和2018年4月26日，被告分别向原告借款40000元和17000元，原告通过其名下中国工商银行账号为62×××74的账户将借款转账至被告名下中国工商银行账号为62×××81的账户。借款后，被告一直没有还款，请法院查明事实，判如所请。被告刘爽没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭举证、质证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：曾培荣于2018年4月23日及26日通过卡号为62×××74的账户两次向刘爽的账号为62×××81的账户转账汇款两笔，其中一笔40000元，一笔17000元，合计57000元。后刘爽没有还款，曾培荣遂于2018年12月4日诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，曾培荣主张上述款项57000元是刘爽基于民间借贷合同关系向曾培荣所借的款项，因双方是关系较好的朋友，故而通过银行转账汇款的借款未要求刘爽出具借条，曾培荣对其主张提供中国工商银行股份有限公司潮州分行的两份转账汇款回单予以证明。本院认为：曾培荣依据中国工商银行股份有限公司潮州分行的两份转账汇款回单对刘爽提起民间借贷诉讼，属于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼情形，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中刘爽对曾培荣的主张没有提出抗辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，因此应认定曾培荣的转账系交付借款的行为，本案借贷关系成立。本案借款仅有转账凭证，没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，曾培荣请求刘爽付还借款57000元，该请求合法，应予支持。本案借款仅有转账凭证，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现曾培荣请求刘爽支付借款57000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，没有超过法定标准，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘爽应于本判决生效之日起10日内付还原告曾培荣借款57000元及该款自2018年12月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，由被告刘爽负担。被告刘爽应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  陆海扬人民陪审员  詹钦炀二〇一九年八月五日书 记 员  郑倩翰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1288号原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人张宇。委托诉讼代理人方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告吴洪顺，男，1955年8月24日出生，汉族，住大石桥市。被告林淑媛，女，1958年8月2日出生，汉族，住大石桥市。大石桥市凯翔房地产开发有限公司，住所地大石桥市。法定代表人王艳。原告中国建设银行股份有限公司大石桥市支行与被告吴洪顺、林淑媛、大石桥市凯翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吴洪顺、林淑媛的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费212元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇一九年八月一日书记员  葛 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执26419号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路132号24层。 法定代表人：范鑫，职务：总经理。 委托代理人：余乔慧、庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：林耀威，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省雷州市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人林耀威信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初13115号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林耀威应向申请执行人偿还截至2017年6月5日的信用卡透支欠款本金25921.76元、利息15066.19元、其他费用1752.9元、滞纳金3124.4元以及从2017年6月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，加倍支付履行迟延期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向相关银行、房管局、车管所等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0104执26419号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十八日 书记员  许光旅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民监2号原审原告：文静，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：吴健，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：程婵，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，系吴健之妻。原审被告：程龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：方莉娥，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系程龙之妻。原审被告：吴家文，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：程翠姣，女，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系吴家文之妻。原审被告：程新国，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：刘冬姣，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，系程新国之妻。原审被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区北桥工业园。诉讼代表人：高爱娥，该公司管理人清算组组长。原审被告：湖北鑫裘服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市霍城大道城东工业区。法定代表人：程婉，该公司董事长。原审被告：湖北童霸儿童用品有限公司。住所地：湖北省汉川市城东开发区。法定代表人吴家文，该公司董事长。原审原告文静与原审被告吴健、程婵、程龙、方莉娥、吴家文、程翠姣、程新国、刘冬姣、湖北金帛房地产有限责任公司、湖北鑫裘服饰有限公司、湖北童霸儿童用品有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂09民初16号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周新平审判员  陈 萍审判员  夏建红二〇一九年八月九日书记员  邹 培
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6889号 原告：王英，女，1965年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吉牛小林，男，1995年3月4日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼。 负责人:邵利铎。 本院在审理原告王英诉被告吉牛小林、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。本院认为，原告王英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。 审判员 叶 红 二〇一九年八月十六日 书记员 郭文佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4459号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 负责人：罗军，该公司董事长。 被执行人：余承江，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：覃小玉，女，1981年11月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：谭冬梅，女，1966年8月26日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人余承江、覃小玉、谭冬梅的银行存款人民币及其它款项人民币797072.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8793号原告：李娟，女，汉族。被告:永惠超市有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙华大道189号附12号，统一社会信用代码：91500107MA5UPDHG4L。法定代表人：刘雪梅。原告李娟诉被告永惠超市有限公司（以下简称“永惠超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告永惠超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟的诉讼请求为：1、判令被告赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年2月25日，原告在被告处购买双汇香辣香脆肠一支，外包装标注生产日期为2018年11月18日，保质期为90天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告配偶就同一产品在（2019）渝0107民初8831号案件中已得到惩罚性赔偿，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告永惠超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年八月二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4546号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市新集镇振兴西路318号。负责人：陈广东，经理。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：孔月华,身份信息不详，住仪征市。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告孔月华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十一日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5356号原告：丁茂江，男，1993年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王芝权，男，1968年10月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告丁茂江与被告王芝权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂江到庭参加诉讼，被告王芝权经本院在2019年5月28日的《贵州民族报》B3版进行公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁茂江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王芝权向丁茂江清偿借款本金70000.00元；2.请求人民法院依法判决王芝权全部承担本案的全部费用及诉讼费。事实与理由,2018年6月12日王芝权到丁茂江家借款70000.00元。丁茂江借款时家里有丁茂江母亲罗华会、父亲丁太斌以及妻子娄忠珍在场。王芝权说:借款用于还款周转资金，定于一个星期(即到2018年6月19日)内归还。由于王芝权和丁茂江的父亲是老朋友，就没有约定利息。可是，到还款时间后丁茂江及家人多次打电话催要王芝权还款，王芝权一直在推迟，到2018年6月29日王芝权又到丁茂江家说:“再推迟10天一定归还(即2018年7月9日到期)”王芝权就将原来的借条将“一个星期”改为“10天”，将借款日期6月12日改为29日。这样丁茂江又宽限了王芝权10天。又到还款时间丁茂江又电话催要王芝权还款，王芝权就不接电话，还将家人电话都拉人黑名单将丁茂江的微信也拉黑，丁茂江用其他人电话联系王芝权，接通后王芝权听出是丁茂江及家人的声音后就不接听电话。丁茂江现在无奈的情况下，到王芝权家索要，王芝权的家人说不知道王芝权去哪里了。故此，丁茂江诉至本院，请求判如所诉。王芝权经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩状。本院根据丁茂江的当庭陈述及其提交的证据，丁茂江借条一份，王芝权经本院公告传唤未到庭，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃，故此，本院根据丁茂江的当庭陈述及前述举证，认定如下法律事实：王芝权与丁茂江的父亲系朋友关系，2018年6月12日王芝权以做需工程资金周转为由向丁茂江借款，丁茂江将他人所欠自己的款项60000元，通过他人取出交予丁茂江后。再用丁茂江父亲的农村商业银行卡在猪场坪乡农村商业银行的ATM机上取出2000元，连同丁茂江在兴义市下五屯街道办事处坝佑小新寨做工得到的工钱8000元，共计70000元，在丁茂江家中将借款70000元交付给王芝权，王芝权亲笔书写了借条一份，借条载明：今借到丁茂江借款70000元整，定于一个星期内归还，借款人王芝权，借款时间2018年6月12日，并在借条下方书写王芝权的身份证号。因王芝权到期未偿还借款，经丁茂江索要，王芝权使用蓝色笔将2018年6月12日的借条上的“一个星期”更改为“10天”，借款时间2018年6月12日更改为2018年6月29日，审理中丁茂江当庭确认王芝权借款后未返回借款本金70000元。本院认为：自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，丁茂江陈述以现金方式将借款70000元交付王芝权后，王芝权于2018年6月12日向丁茂江出具借条一份，同时经丁茂江索要，王芝权又将借条上的还款时间“一个星期”改为“10天”，同时将借款时间改为2018年6月29日，丁茂江的当庭陈述与所举的借条相符，可确认丁茂江已向王芝权履行了出具借款的义务，故双方之间的借贷关系依法成立并生效。王芝权受领丁茂江的出借本金70000元后，应承担返还丁茂江本金的义务。王芝权在借款到期后未偿还丁茂江本金构成违约，应承担继续履行返还丁茂江借款本金的义务，故此丁茂江要求王芝权返还其借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王芝权于本判决生效之日起十日内返还丁茂江本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼2150元（其中案件受理费1550元，公告费600元）由王芝权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年八月二十一日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘繁胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审235号 申请人泗阳县自然资源局，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人苏学敏，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源局工作人员。 被申请人王乃中，男，1966年4月4日出生，汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源局认定，2018年4月被申请人王乃中未经批准，擅自占用高渡镇南王集居委会2766平方米（4.1亩）土地（其中1673平方米土地符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为居民点及工矿用地173平方米、耕地430平方米、林地997平方米、其他农用地73平方米；另1093平方米土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划为一般农用地，土地利用现状为耕地1086平方米、居民点及工矿用地7平方米）扩建碧水家园小区，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年11月6日对王乃中作出泗国土资罚字[2018]第74号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2766平方米（4.1亩）土地；2.没收在非法占用的1673平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（砖混结构房屋二层，建筑面积3000平方米）；3.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的1093平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（砖混结构房屋二层，建筑面积2000平方米），恢复土地原状；4.对非法占用符合土地利用总体规划，现状为居民点及工矿用地、林地、其他农用地1243平方米土地处以每平方米5元罚款，罚没款计6215元，现状为耕地430平方米土地处以每平方米10元罚款，罚没款计4300元；对非法占用不符合土地利用总体规划，现状为耕地1086平方米土地处以每平方米20元罚款，罚没款计21720元，现状为居民点及工矿用地7平方米土地处以每平方米10元罚款，罚没款计70元，以上罚款合计32305元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人于2019年5月24日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2766平方米土地；2.拆除在非法占用的1093平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源局申请执行的泗国土资罚字[2018]第74号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源局作出的泗国土资罚字[2018]第74号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2766平方米土地及拆除在非法占用的1093平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源局自行组织实施。 执行费用由被申请人王乃中负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇一九年八月十四日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1103号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市。法定代表人：周军。被执行人：王沁棠，女，1962年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州扬茂百货有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王沁棠。被执行人：褚方艾，男，1961年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李宏田，男，1961年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：褚蔚霖，女，1988年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：镇江新区丁卯玉玲珑家具经营部，住所地镇江新区丁卯桥路371号镇江。经营者：那玉年。被执行人：那玉年，男，1963年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：方卫玲，女，1964年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人王沁棠、扬州扬茂百货有限公司、褚方艾、李宏田、褚蔚霖、镇江新区丁卯玉玲珑家具经营部、那玉年、方卫玲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1091执1103号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 翔
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执126号 李某某、梁某某： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人梁某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1536号被执行人吴敬楠，男，1993年4月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行吴敬楠刑事罚金一案中查明，2018年12月26日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初399号刑事判决书，判决：被执行人吴敬楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。经查，被执行人无银行存款，其虽有车辆登记但无法扣押，无其它财产可供执行。本案移送执行标的为70000元，执行到位金额为零元，未执行70000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年八月十三日书记员  陶齐凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7146号 原告：李海燕，女，1968年3月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：薛孝开，男，1974年1月14日出生汉族，住瑞安市。 原告李海燕与被告薛孝开返还原物纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李海燕于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李海燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海燕负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年八月一日 代书记员 郑 都
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢892号 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：陈淑萍，该局局长。 被执行人：毛拥军，男，1971年11月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：蔡竹意，女，1975年3月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人毛拥军、蔡竹意计划生育一案，本院作出的（2016）浙0225行审157号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛拥军、蔡竹意未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人毛拥军、蔡竹意缴纳罚款101351元。本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年4月10日向被执行人毛拥军、蔡竹意发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人毛拥军、蔡竹意逾期仍未履行义务，现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局罚款101351元，并承担执行费1420.27元，该案于2017年8月1日终结本次执行。本院于2019年8月22日恢复对该案执行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢892号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐蓉盈
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2237号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨仁飞，男，汉族，1985年12月11日生，住上海市奉贤区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨仁飞借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2872号民事判决书，被告杨仁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1898元及利息45.45元、罚息143.6元（截止2018年3月15日，自2018年3月16日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了1303.74元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1404号申请执行人：张小容，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人张小容与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张玲银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人张小容与被执行人张玲达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人张小容与被执行人张玲达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1161号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邝家坤，男，1993年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因犯抢劫罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2018年5月20日。因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人邝家佑，男，1994年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1198号起诉书指控被告人邝家坤、邝家佑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月至11月，被告人邝家坤、邝家佑与“阿某”（在逃）在广州市增城区多次盗窃他人摩托车、电动车并销赃。其中，被告人邝家坤实施盗窃行为9次，被告人邝家佑实施盗窃行为8次，分述如下：一、2018年8月29日15时许，被告人邝家坤、邝家佑与“阿某”（另案处理）等人驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区新塘镇沙埔金海岸饭店附近的路边，盗窃了被害人吴某1一辆红色本田牌男装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2496元）。二、2018年9月4日18时许，被告人邝家坤与“阿二”（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区仙村镇潮山村竹园旁边农田基围，盗窃了被害人谢某1一辆蓝色女装摩托车。三、2018年9月26日23时许，被告人邝家坤与邝家佑驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区朱村街朱村五社新六巷10号楼下，盗窃了被害人范某1一辆白色雅迪牌电动车。四、2018年9月28日凌晨4时许，被告人邝家坤、邝家佑与“阿二”（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区朱村街文明路32号楼下，盗窃了被害人朱某1一辆白色雅迪牌TDR8092型电动车（经鉴定，价值人民币3266元）。五、2018年10月4日19时许，被告人邝家坤、邝家佑与“阿二”（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区荔城街增城大道129号钟意石材店门口，盗窃了被害人何某1一辆白色小牛NIS动力版电动车（经鉴定，价值人民币3164元）。六、2018年10月19日19时许，被告人邝家坤与邝家佑驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区永宁街岗丰村昌盛街33号门前，盗窃了被害人黄某1二辆粉红色绿源牌两轮电动车。七、2018年10月21日14时许，被告人邝家坤与邝家佑驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区永宁街宁西广场兴发路36号，盗窃了被害人姚某一辆白色二轮摩托车。八、2018年11月7日凌晨3时许，被告人邝家坤与邝家佑驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区朱村街朱村大道西44号，盗窃了被害人金某1一辆蓝色三轮大运牌电动车（经鉴定，价值人民币3563元）。九、2018年11月8日凌晨2时许，被告人邝家坤与邝家佑驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区朱村街朱村大街106号后门，盗窃了被害人李某一辆红色男装摩托车。被告人邝家坤于2019年4月18日被抓获归案，被告人邝家佑于2019年6月4日被抓获归案。综上，被告人邝家坤共实施盗窃9宗，犯罪数额合计约人民币12489元；被告人邝家佑共实施盗窃8宗，犯罪数额合计约人民币12489元。公诉机关认为被告人邝家坤有累犯、坦白的处罚情节，被告人邝家佑具有坦白的处罚情节，建议对被告人邝家坤判处一年至一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元；建议对被告人邝家佑判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人邝家坤、邝家佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝家坤、邝家佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邝家坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2020年7月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人邝家佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2020年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人邝家坤、邝家佑共同向被害人吴某2退赔经济损失人民币2496元，向被害人朱某2退赔经济损失人民币3266元，向被害人何某2退赔经济损失人民币3164元，向被害人金某2退赔经济损失人民币3563元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年八月十四日书记员 张月霞张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢814号关于申请执行人南通锦昌纺织品有限公司与被执行人施培华买卖合同纠纷一案，原申请执行标的为286049元，已执行到位34976元，本院已收取执行费4191元。本次申请恢复执行标的为244073.00元及利息迟延履行利息，扣除被执行人施培华直接履行的25000元，施培华之妻张协菊代为履行237073元（其中含利息18000元），实际执行到位262073元，剩余利息及迟延履行利息申请人放弃执行。至此，南通锦昌纺织品有限公司与被执行人施培华买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2771号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：路丹，女，蒙古族，1981年7月17日生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与路丹借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9941号民事判决书，被告路丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金15494.2元及利息890.22元、罚息238.26元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下蒙Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0502民初266号     原告：王成，男，1990年10月30日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：江布拉提·努尔波拉提，新疆丰盛律师事务所律师。   被告：周传琦，男，1981年11月8日出生，住新疆精河县。   原告王成与被告周传琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2019年6月27日，原告王成及委托诉讼代理人司马义·阿布来孜、江布拉提·努尔波拉提、被告周传琦到庭参加诉讼。2019年7月24日，原告王成及委托诉讼代理人司马义·阿布来孜、江布拉提·努尔波拉提到庭参加诉讼，被告周传琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周传琦立即偿还原告王成借款75000元；2.请求判令被告周传琦支付自2018年7月1日至2019年3月30日期间的利息13500元（75000元×2%×9个月）；3.要求被告支付自2019年4月1日至实际付清之日的利息1500元/月（75000元×2%）；4.被告立即支付交通费1800元；5.要求被告支付律师费6300元；6.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月26日，被告周传琦借原告王成借款75000元，当日原告向被告转账75000元，被告向原告出具借条，并承诺于2018年6月30日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付违约金、出借人实现债权的费用。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖延未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告周传琦辩称，其不认识原告，也没有向原告借过钱，当时被告需要用钱，就用车抵押向一个叫畅快公司的金融公司借款75000元。后经人介绍说有一个叫金益明的金融公司可以贷款30万元，金益明公司先转给了被告75000元，被告随即转给畅快公司赎回车，又以车抵押贷款30万元，当时公司让其在借条上签字，说是走个形式，借条上并没有原告王成的名字，被告在借条上签字，公司承诺在一个月内向其支付贷款30万元，但过了一个月贷款也没有下来，被告就将车开回。之后原告及其他两个人就到博乐，欲将其从博乐挟持到乌鲁木齐，是被告中途报警，经第五师八十二团派出所协商，被告将车给原告，事情才解决了。   本院经审理，认定事实如下：   2018年6月26日，被告周传琦因需要资金周转为由向原告王成借款75000元，承诺2018年6月30日前归还。原告于当日向被告周传琦转账75000元，被告周传琦向原告出具借条一张，载明：“本人周传琦因需要资金周转，今向王成借入人民币柒万伍千元整，并承诺于2018年6月30日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至全部债务清偿止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：收款人周传琦，账号及开户行，落款处有周传琦的签名、身份证号、日期。”到期后，原告经多次索要，被告未偿还上述借款。故原告将被告诉至法院，并支出律师费6300元。   上述事实，有原告王成提交的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行户口交易明细表、新疆增值税电子普通发票、证人证言及原告王成、被告周传琦的陈述等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，原告提交的证据足以证明原告王成与被告周传琦之间形成了民间借贷关系，被告周传琦应当按约定的时间向原告偿还借款及利息，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称意见，本院不予采纳。对原告主张的利息因借条中已明确约定按照月息2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。    对原告主张的律师费，因原、被告在借条中对此作出约定，故本院对原告主张的律师费6300元予以支持。对被告周传琦辩称其不应当支付该费用的意见，本院不予采纳。对原告主张的交通费1800元，因原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告周传琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告周传琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款75000元及利息（自2018年7月1日起以借款75000元为基数，按月利率2%计算至其将借款还清之日时止）；   二、被告周传琦于本判决生效之日起十日内支付原告王成律师代理费6300元；   三、驳回原告王成的其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告周传琦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审 判 员 智    京         二 〇 一 九 年 八 月 二 十 二 日     书记员 何玉萍       1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初917号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：张思永，男，1980年8月15日出生，住滨州市邹平县。 被告：赵娟，女，1980年10月5日出生，住滨州市邹平县。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告张思永、赵娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行滨州分行委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼。张思永、赵娟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令张思永偿还建行滨州分行卡号为62×××78的信用卡欠款本金43936.55元，截至2018年11月10日利息、手续费10454.6元，并继续支付自2018年11月10日至清偿之日止的债务利息等(均按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算)；二、判令赵娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费等费用全部由张思永、赵娟承担。事实与理由：2016年3月24日，张思永因房屋装修需要向建行滨州分行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守申请人约定条款，为保证其依约还款，赵娟于2016年3月25日在共同还款约定书上签字，承诺作为共同还款人，履行还款义务。建行滨州分行批准被告申请，并为其办理卡号为62×××78信用卡为装修分期业务履行账户。被告利用该信用卡进行装修分期业务及透支消费，但一直未尽妥善还款义务，被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，构成严重违约。 张思永、赵娟未作答辩。 建行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、信用卡银行交易明细及账单说明、身份证、结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年3月11日，张思永（甲方）向建行滨州北镇支行（乙方）申请办理龙卡信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》，建行滨州北镇支行向张思永发放了卡号为62×××78的信用卡供其消费；根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权收回及停用张思永信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方所有欠款全部到期并应一次偿清，并应赔偿乙方因此受到的全部损失。 2016年3月24日，张思永向建行滨州北镇支行申请信用卡装修分期业务并填写申请表，申请金额为100000元，分期期数为48期，手续费率每期（一月为一期）为0.34%，手续费金额为每期340元，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的内容。赵娟在共同还款约定共同还款人处签字，称知晓并同意张思永办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 建行滨州北镇支行同意张思永装修分期业务金额60000元，分期期数为48期（每月为一期），持卡人手续费率为0.34%，手续费金额204元。2016年4月15日，张思永持卡消费60000元。 根据建行滨州分行的陈述及其提交的张思永上述信用卡银行交易明细、账单说明记载，截至2018年12月19日，张思永持有的卡号为62×××78的信用卡拖欠装修分期业务透支款本金42736.55元、利息5208.35元、分期手续费5100元；家庭日常生活消费透支款本金1200元、利息146.25元；共计拖欠信用卡透支款本金43936.55元、分期手续费5100元、利息5354.6元。 本院认为，张思永向建行滨州北镇支行申领信用卡并办理装修分期付款业务和刷卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。张思永使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。建行滨州北镇支行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取分期手续费及利息。因建行滨州分行 赵娟承诺作为共同还款人对张思永办理的装修分期付款业务履行还款义务，其应当遵守承诺，与张思永共同偿还装修分期业务合同下的欠款本息。张思永其他消费透支款系用于家庭日常生活，应视为张思永、赵娟的夫妻共同债务，赵娟、张思永应共同偿还。 建行滨州北镇支行系建行滨州分行设立的分支机构，建行滨州分行有权行使其对外的民事权利和履行义务。赵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张思永、赵娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金43936.55元、分期手续费5100元及利息（截至2018年11月10日的利息为5354.6元，自2018年11月11日起至清偿之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159.78元，由被告张思永、赵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张丽荣 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初3362号原告：雷雨，男，瑶族，1984年10月10日出生，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：**兰，广东德赛律师事务所律师。被告：孙平安，男，汉族，1971年7月22日出生，住湖南省双峰县，原告雷雨与被告孙平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。原告雷雨向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息3000元（自2017年8月22日起至2017年10月21日止，以10万元为基数，按照月利率1.5%计算）；2.请求判令被告以年利率24%为标准，向原告支付自2017年10月22日起至实际还款之日止的违约金（暂计至2019年3月6日为33333元）；3.请求判令如果被告未在判决指定期限内向原告偿还借款10万元及利息、违约金，则原告对于珠海市××区××路××房的房产折价或拍卖、变卖的款项优先受偿；4.请求判令被告承担原告因本诉讼支出的律师费1万元；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与案外人马春艳系朋友关系。2017年8月22日，案外人马春艳与被告签订借款合同，约定马春艳向被告出借人民币10万元整，期限为60天，从2017年8月22日起至2017年10月21日止，利率按银行利率4倍计算，被告以其名下的位于珠海市××区××路××房的不动产提供抵押担保。合同还约定，被告逾期还款的，每逾期一日，按应还款总额的千分之二支付违约金。借款合同签订当日，马春艳向被告转账支付了10万元，被告向马春艳出具了借款借据，同时双方又口头约定，借款利息以月息1.5%计算。借款合同签订后，案外人马春艳委托原告代其与被告一道办理抵押权登记手续，因案外人马春艳未到现场，原告经案外人马春艳同意就将抵押权登记在原告本人名下，原告于2017年8月30日取得《不动产登记证明》。借款合同约定的借款期限届满后，被告没有向案外人马春艳还款且无从联系。因借款合同项下的抵押权登记于原告名下，2018年8月30日，原告与案外人马春艳订立债权转让协议书，约定案外人马春艳将上述借款合同项下的全部债权及担保权等从权利一并转让给原告，转让价款为人民币12.5万元，同日，原告向案外人马春艳转账支付了该12.5万元。案外人马春艳转让债权后，先后以快递的方式、登报的方式向被告发送了债权转让通知书，该转让对被告已发生效力，被告应向原告履行其在借款合同中的义务。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼。本院经审查认为，债权人转让债权应当通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力。债权人马春艳向被告邮寄债权转让通知书，邮件被退回，被告未收到转让通知。债权人马春艳后在珠海晚报登报公告转让债权，但被告仅在珠海购买了房屋，被告住所地并不在珠海，债权人的登报行为不能视为被告已经收到了债权转让通知。另参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，债权人登报转让债权也应在全国或债务人住所地省级有影响的报纸上发布债权转让公告。因此，债权人马春艳并未将债权转让通知被告，该转让对被告不发生效力，原告与被告之间不存在合法的债权债务关系，原告不享有相应诉权，无权要求被告向其清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  祝良新人民陪审员  黄冬华二〇一九年八月二十七日书 记 员  闫 岩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4217号申请执行人：王敬彩，女，汉族，1966年1月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘博，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省内黄县。被执行人：李俊贞，女，汉族，1967年1月12日出生，住址同上。申请执行人王敬彩与被执行人刘博、李俊贞民间借贷纠纷一案申请执行标的为140万元，本院于2018年12月10日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2018年12月11日依法向被执行人刘博、李俊贞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2018年12月10日、2018年12月27日、2019年1月2日、2019年02月11日、2019年6月3日、2019年6月29日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下有2325.8元存款，已冻结扣划该2325.8元并向申请人发放该执行款，后未发现被执行人名下账户有有效存款。3、本院于2018年12月21日通过濮阳市房地产管理中心查询被执行人刘博、李俊贞名下房产信息，2019年7月9日通过内黄县房产局查询被执行人刘博、李俊贞名下房产信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、本院前去生效文书显示被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人亦无法提供被执行人的现有的住所及联系方式，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人王敬彩亦不能提供被执行人刘博、李俊贞有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月六日书记员  孔玲玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：刘莉，女，1981年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年八月三十日 书记员  王点
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2157号罪犯张为民，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年2月27日作出(2017)浙1024刑初375号刑事判决，以被告人张为民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；责令被告人张为民违法所得人民币36000元，予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张为民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张为民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张为民已在仙居县人民法院缴纳人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张为民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张为民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢233号申请执行人：郭永增，男，1970年12月15日生，汉族，住方城县。被申请执行人：袁士武，男，1971年9月8日生，汉族，住方城县。被申请执行人：武长连，女，1975年1月13日生，汉族，住方城县。关于申请执行人郭永增与被执行人袁士武、武长连为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）豫1322民初2722号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭永增于2019年8月2日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人袁士武、武长连名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务80000元及约定利息39000元，案卷受理费1150元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年八月二十日书 记 员  贾廷满
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3123号 原告：张少宾，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 被告：祁金章，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。 原告张少宾与被告祁金章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少宾及其委托诉讼代理人程永鹏、陈晨朱和被告祁金章及其委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少宾向本院提出诉讼请求：依法判令祁金章向张少宾偿还借款本金人民币20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费等由祁金章承担。事实与理由：2012年1月13日，祁金章以资金周转需要为由向张少宾借款20万元，并口头承诺按月利率1.5%计息，上述事实有祁金章向张少宾出具的借条一份为据。后经催讨，祁金章未偿还借款。故望判如所请。 祁金章辩称：张少宾的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回，其并不认识张少宾，张少宾未交付该20万元款项，本案借条上记载的20万元实际系赌债，双方不存在真实的借贷关系，其系受“军华”等人的胁迫下写下本案借条。请求将本案移送至公安机关查清事实。 在本院审理过程中，张少宾对其主张提交以下证据：一、借条一份，欲证明祁金章于2012年1月13日向张少宾借款20万元的事实。二、光盘一份及文字整理三份，欲证明张少宾向祁金章借款的事实，即本案借款系真实发生，并非祁金章声称系赌债的事实；本案借款有约定利息且祁金章分文未还的事实。 对张少宾提供的上述证据，祁金章质证认为：对借条的真实性没有异议，但其系在受到胁迫的情况下写下该借条，且20万元款项其也并未收到。对光盘和文字整理的真实性有异议，明显不是双方谈话的全部内容，只是截取一部分，不能作为证据使用，而且该视频系张少宾偷拍，不具有合法性，同时这个视频也不能证实本案借款有真实发生且约定利息，所谓的现金支付均是张少宾自已的口头陈述，在视频当中无论是祁金章或是祁某均没有认可。在视频中张少宾自认其有补利息给别人，即其向别人借款后再转借出去，故本案不存在真实债务。张少宾说“放”这个词，若本案是正常的借贷则不可能用“放”，而应用“借”，因此更能证明本案系赌债。 本院审查认为，祁金章对借条的真实性没有异议，本院予以确认。光盘中的视频可以看出张少宾与祁金章、祁某曾在一起喝茶讨论本案债务，虽并非双方讨论的全过程，但该视频也是真实的，故本院对视频光盘的真实性予以确认，但该视频无法证实张少宾与祁金章有就本案债务明确约定过利息。 在本院审理过程中，祁金章向本院申请证人祁某出庭作证，欲证明张少宾主张的借款并不存在的事实。 经质证，祁金章对证人祁某的证言没有异议，证人有参与张少宾提供的视频全过程的谈话，能够证实本案系赌债，且张少宾也认可的事实。张少宾对祁某的证人证言有异议，证人与祁金章系亲兄弟，故对该证人证言的合法性有异议，且证人对整个借款过程均不清楚，视频中双方包括证人对张少宾说法均未提出质疑，故其认为该证人证言不能作为证据使用。 本院经审查认为，证人祁某与祁金章系亲兄弟，二人存在利害关系，现祁金章主张本案借条的20万元款项系赌债且当时被胁迫写下本案借条，但其仅提供祁某的证人证言，结合庭审陈述，在书写本案借条时，祁某未在现场，而祁金章也未提供其他充足有效的证据予以佐证其主张，故祁金章的该主张缺乏依据，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，祁金章向张少宾出具借条一份，内容为：“今张少宾借给祁金章人民币贰拾万元整（大写），即￥200000元，结款方式现金。对上述还款义务承担连带保证责任，担保借款本金，担保期限为债务履行期间。借款人：祁金章。3503021970××××××××。139××××0808。2012年1月13日”。后因祁金章未偿还借款，张少宾即于2019年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，祁金章向张少宾借款人民币20万元未偿还，有其出具的现仍由张少宾持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现张少宾要求祁金章偿还有理，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现张少宾要求20万元借款自起诉之日（2019年7月1日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。祁金章主张本案借条的20万元款项系赌债且书写本案借条时系被他人胁迫，但其提供的祁某的证人证言不足以证实该主张，而祁金章也未提供其他充足有效的证据予以证实该主张，故祁金章的该主张缺乏依据，本院依法不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 祁金章应于本判决生效之日起二十日内偿还给张少宾借款本金人民币20万元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由祁金章负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年八月八日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3826号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，女，该公司员工。 被告：罗正均，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李会菊，女，1974年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告罗正均、李会菊追偿权纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗正均、李会菊共同偿付原告垫付款28218.7元及利息（按月利率2%，从2018年5月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原告对拍卖或变卖被告罗正均名下车牌号为浙Ｄ×××××的东南牌DN7156H5S2型汽车，所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月9日，原告与被告罗正均分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，约定被告罗正均向中国工商银行股份有限公司市中支行（以下简称工行市中支行）申请购车分期贷款53000元，该贷款由原告提供连带责任保证；若原告代被告罗正均代偿后，可立即要求被告罗正均付清代偿款，否则，原告可以要求被告罗正均自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算；被告罗正均提供其购买的车辆号牌为浙Ｄ×××××的东南牌小型轿车（车辆型号：DN7156H5S2，车辆识别代码：LDNB45AZ2F0073440）作抵押，作为原告为被告罗正均购车分期贷款提供保证的反担保。被告李会菊作为财产共有人在《车辆抵押合同》上签字。 同日，被告罗正均与原告及工行市中支行共同签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定：被告罗正均因购买汽车需要，向工行市中支行申请购车分期贷款54939元（包括购车透支金额53000元和分期付款业务费1939元）；分期还款总期数为36期，首期支付金额为1722.95元，其余每期支付金额为1694元；原告自愿为被告罗正均的上述债务提供连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告罗正均与工行市中支行签订《抵押合同》一份，约定，被告罗正均提供前述车辆为其贷款做抵押。被告李会菊作为财产共有人签字。合同签订后，工行市中支行与被告罗正均于2015年9月10日就上述车辆办理了抵押登记。 合同生效后，被告罗正均于2015年7月10日透支购车款54939元。同日，罗正均向原告交付履约保证金2500元。此后，被告罗正均未按期偿还透支款及手续费。原告作为保证人，为被告罗正均向工行市中支行代偿透支本金25339.05元、手续费3192元、滞纳金445.65元、逾期息247元，共计29223.7元。至此，被告罗正均上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。原告代偿后，被告仅于2016年9月18日偿还1005元，尚欠28218.7元（29223.7元-1005元）。 另查明：被告罗正均与李会菊系夫妻关系，二人于2010年7月5日登记结婚。 本院认为，被告罗正均交纳的2500元履约保证金应当在代偿款中予以扣除。扣除后，被告罗正均应向原告偿还的代偿款金额为25718.7元（28218.7元-2500元）。原告诉讼请求中超出上述金额部分，本院不予支持。 被告罗正均、李会菊系夫妻关系，本案债务系因二被告共同购车所产生，被告李会菊亦作为涉案车辆的共有人于抵押合同上签字。故本案债务属于被告罗正均、李会菊为家庭日常生活需要所负的债务。原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告罗正均、李会菊与原告签订的《车辆抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。罗正均提供涉案车辆作为原告提供担保的反担保，抵押权自《车辆抵押合同》生效时即已设立。原告要求就拍卖、变卖涉案车辆所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因原告的抵押权未办理登记，故不得对抗善意第三人。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗正均、李会菊共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款25718.7元及逾期利息（自2018年5月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告罗正均、李会菊未履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告罗正均名下车牌号为浙Ｄ×××××的东南牌小型轿车（车辆型号：DN7156H5S2，车辆识别代码：LDNB45AZ2F0073440），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担63元，由被告罗正均、李会菊共同负担584元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  郑晓华 人民陪审员  朱矛矛 二〇一九年八月八日 法官助理  胡剑辉 书记员     陈捷
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执285号申请执行人：任合珍，男，1970年6月21日生，汉族，住尉氏县。被执行人：刘超峰，男，1981年5月2日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人任合珍与被执行人刘超峰买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年八月十九日书记员  张文强
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4111号   原告：石岩，男，1983年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：石晋波、杨小青，山西晋瑞律师事务所律师。   被告：哈尔滨欧兔商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第七大道1711号D19栋1-2层13号。   法定代表人：张国铭。   被告：张国铭，男，1977年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。   原告石岩与被告哈尔滨欧兔商贸有限公司、张国铭合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。   石岩提出诉讼请求：1．请求判令被告哈尔滨欧兔商贸有限公司向原告归还项目投入款894936元；2．请求判令被告哈尔滨欧兔商贸有限公司支付截止2018年12月20日约定违约金268480．8元；3．请求判令被告哈尔滨欧兔商贸有限公司支付自2018年12月21日至起诉之日2019年5月30日为止的利息18893元（以中国人民银行发布的同期贷款利率4．75％为准）及从起诉之日至实际支付日止的利息；以上共计1182309．8元4．请求判令被告张国铭对上述款项承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月1日，原告与被告哈尔滨欧兔商贸有限公司（以下简称欧兔公司）签订《哈尔滨智慧消费项目投资协议》，就哈尔滨智慧消费平台建设项目的项目概况、双方的合作内容、权利义务、违约责任及其他事宜进行了约定。在协议中，被告欧兔公司自认已收到原告455393元投资款。被告欧兔公司要求将投资款打入法定代表人张国铭个人账户。2018年9月20日双方又签订《哈尔滨智慧消费项目投资协议》补充协议，被告欧兔公司同意原告退出哈尔滨智慧消费平台建设项目，退还原告前期投入资金共计894936元，并约定了违约金268480．8元（894936元的30％）。由于原告将全部投资款打入被告欧兔公司法定代表人张国铭个人账户，原告有理由认为被告欧兔公司与其法定代表人出现财产混同。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《公司法》等法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于投资合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不属于我院管辖，我院对本案无管辖权。故应移送至被告住所地即哈尔滨市道里区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 冯艾芳     二〇一九年八月八日   书记员 安 妮
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初306号 原告李清连，女，汉族，1978年7月9日出生，住赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 本院在审理原告李清连诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  刘海俊 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  柯雪梅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执982号之一申请执行人：宁波市永六包装材料科技有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道龙潭村李子山。统一社会信用代码为91330283573674395U。法定代表人：李青，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：宁波北仑若望胶粘制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶庙前山路178号1幢1号106室。统一社会信用代码为913302060955302309。法定代表人：岑孟达，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波市永六包装材料科技有限公司与被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司应向申请执行人宁波市永六包装材料科技有限公司支付货款330352.85元及相应利息，被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司承担案件受理费6255元（已支付）、财产保全费2020元、公告费650元、执行申请费4855.29元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法扣划了被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司的存款81406元，其中6255元用于支付案件受理费，剩余款项75151元用于分配案款。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位案款75151元，余款未执行到位，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年八月二十九日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。