江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初25号 原告：无锡市东谷金属制品有限公司，，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：乔梅荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。 被告：杭州不通不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：金小翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。 原告无锡市东谷金属制品有限公司（以下简称东谷公司）与被告杭州不通不锈钢有限公司（以下简称不通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东谷公司的委托诉讼代理人陆峰，被告不通公司的委托诉讼代理人罗国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令不通公司支付其合同款601320.42元；2、本案诉讼费用由不通公司承担。事实与理由：2016年12月27日、29日，其与不通公司分别签订了两份买卖合同，约定由不通公司向其购买不锈钢，价值分别为185353.72元和415966.70元，合计601320.42元，双方还约定了货物由不通公司自提。其中2016年12月27日的合同项下的金额为185353.72元的不锈钢已经由不通公司提走，但货款至今未付。2016年12月29日的合同在履行过程中，不通公司将货款汇至其关联公司无锡市东强不锈钢有限公司（以下简称东强公司）账户内，后不通公司因内部管理和市场波动缘故，迟迟没有提货，至本案起诉前，不通公司意图单方面推翻买卖合同约定，以不当得利为由提起诉讼，且已胜诉。现其诉至本院，请求判如所请。 不通公司辩称，1、其未签订过2016年12月27日的合同，其也没有提取相关货物，因此其没有付款义务；2、关于2016年12月29日的合同，其没有付款义务。 东谷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，拟证明其主张的事实。 1、2016年12月27日的合同复印件、编号为0020379的钢材出货单第一联、第四联，拟证明不通公司向其采购金额为185353.72元的不锈钢，提供不通公司已经提货及编号为0013053的钢材出货单一组，拟证明提货单几联之间不会因书写留痕。 2、2016年12月29日的合同复印件，拟证明不通公司向其购买金额为415966.70元的不锈钢。 3、（2018）苏0214民初859号民事判决书，拟证明不通公司已经支付了415966.70元货款。 4、QQ聊天记录及无锡市中天特钢有限公司（以下简称中天公司）出具的情况说明一份，拟证明其将2016年12月27日的合同项下的货物情况告知了仓库，且不通公司已经将相应货物提取。 5、执行笔录复印件两份，拟证明在本案起诉前，其已经向不同公司主张2016年12月27日合同项下的货款。 不通公司对上述证据的质证意见为： 1、其没有签订过2016年12月27日的合同，对该份合同真实性不予认可。对编号为0020379的刚才出货单第一联、第四联，其认为没有其相关人员签字，无法达到证明目的，对编号为0013053的钢材出货单一组，其认为与本案无关。 2、对2016年12月29日的合同复印件的真实性认可。 3、对民事判决书无异议。 4、QQ聊天记录无法看出相关内容，中天公司出具的情况说明没有经办人签字，不符合形式要件，且中天公司与东谷公司存在利害关系，其对情况说明不予认可。 5、对执行笔录复印件真实性不认可。 不通公司未向本院提供证据。 本院对东谷公司提供的证据认证如下：1、2016年12月27日的合同复印件与编号为0020379的刚才出货单第一联、第四联相互关联，与本案存在关联性，因此本院采纳作为本案的证据；2、对编号为0013053的钢材出货单一组、（2018）苏0214民初859号民事判决书、情况说明，因东谷公司提供了原件，且与本案有关联性，故本院予以采纳；3、对QQ聊天记录以及执行笔录，因东谷公司未提供原件以供核对，且不通公司不认可真实性，本院不予采纳作为本案定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年12月29日，不通公司与东谷公司签订买卖合同一份，约定由不通公司向东谷公司采购金额为415966.70元的不锈钢，交货地点为卖方仓库，付款方式为款到交货。 2018年2月5日，不通公司在本院对东强公司提起不当得利纠纷的诉讼，不通公司称其与东强公司原有买卖合同关系，但货款已结清，但其于2016年12月29日误将其他客户货款415966.70元转入东强公司账户，其立即要求东强公司还款，但东强公司以账户被法院冻结无法返还为由至今未归还。东强公司未作答辩。2018年4月24日，本院判决东强公司返还不通公司415966.70元及相应利息。该判决现已生效。 本院认为，本案双方的争议焦点为：1、双方有无签订2016年12月27日的合同以及不通公司有无提取该份合同项下的货物；2、2016年12月29日的合同，不通公司是否需要支付货款。 关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2016年12月27日的合同未有不通公司的盖章或签字，与此同时，出货单上也未有不通公司签字或盖章，而仅凭中天公司出具的情况说明，无法证明不通公司已经提取合同项下的货物。对此，东谷公司应当承担举证不能的后果。 关于争议焦点2，2016年12月29日的合同约定的付款方式为款到交货，因此，不通公司应当在合同签订后的合理期限内支付货款再自行提货或者在合理期限内携款提货。同时，不通公司陈述2016年12月29日其打给东强公司的415966.70元就是支付的该份合同项下的货款，也能说明该次交易应当是不通公司先付款再提货。因此，在（2018）苏0214民初859号民事判决书已生效的前提下，不通公司仍应支付给东谷公司2016年12月29日合同项下的货款415966.70元。需要说明的是，不通公司支付了相应货款后，仍可依据合同约定进行提货。 综上，对东谷公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杭州不通不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市东谷金属制品有限公司货款415966.70元。 二、驳回无锡市东谷金属制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9814元，财产保全费2670元，合计12484元（此款已由无锡市东谷金属制品有限公司预交），由无锡市东谷金属制品有限公司负担3848元，由杭州不通不锈钢有限公司负担8636元（无锡市东谷金属制品有限公司预交同意其预交的诉讼费用中的8636元由杭州不通不锈钢有限公司向其直接支付，本院不再退还，由杭州不通不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市东谷金属制品有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。