大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1602号原告：王金梅，女，1932年12月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：杨静丽，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托代理人：李源韬，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：朱虹，女，1965年6月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：王强，系辽宁诺海律师事务所律师。案由：饲养动物损害责任纠纷。原告王金梅与被告朱虹饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人杨静丽、李源韬，被告朱虹的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失共计144360.33元。事实与理由：2018年6月14日，原告在中山区人民路步行道正常行走，被告的狗突然用嘴去咬原告手提物品，原告受到惊吓回身查看时摔倒。原告为此住院，诊断为左股骨颈骨折、左肘擦皮伤、肋骨骨折（右第7肋）等，住院诊疗22天（自2018年6月14日至2018年7月5日）。经原告申请司法鉴定，鉴定原告为九级伤残，伤后可设1人陪护150天，伤后可予以营养补偿150天，用药可认合理。原告产生经济损失共计144360.33元，其中包括：1、医药费32426.33元（7462.07+24786.16+12+77+77.1+12=32426.33元），2、护理费28500元（190元×150天），3、营养费15000元（100元×150天），4、住院伙食补助费2100元（100元×21天），5、住院伙食费518.2元，6、伤残赔偿金40587元（九级伤残，40587元×5年×0.2系数），7、精神抚慰金20000元，8医疗辅助器具费460元（435+25元），9、打印费28.8元，10、鉴定出诊费和鉴定费4740元（1500+3240元）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的事实与客观事实不符。案涉的宠物狗确实是被告饲养的。狗与手提物品没有证据证明有任何接触，正因为原告是87岁高龄，而没有家人陪护在马路上快速行走，经过马路牙子，不慎摔倒，与被告饲养的狗没有任何因果关系。关于相关的费用，被告将根据原告提交的证据予以质证。对于原告提供的视频及视频截图的真实性没有异议。该证据显示是狗触碰原告手中的袋子，而不是咬原告的袋子。原告摔倒的原因是其在上马路牙子的时候踩空摔倒的，与被告没有任何关系。被告看到原告摔倒并没有置之不理，而是进行了搀扶，在这种帮忙的前提下，反而要背负被起诉的结果，是不符合社会公德的。对于原告提供的放射科DX报告单、病程记录、住院诊断书、门诊病历、住院病案的真实性没有异议，但是对人工全髋关节置换术的必要性被告是有异议。对于老人来讲，从病历上看不出原告骨折的程度，其实有三种治疗方案，第一是保守治疗；第二是内固定；第三才是关节的置换。而且关节的置换分为两种，一种是股骨头置换，另外一种是全关节的置换。对此提出质疑是因为新的伤残标准有一个标准，也就是这次鉴定的结果，四肢关节置换术术后都视为9级伤残。而本案的治疗过程中，病历并看不出进行全关节置换的必要性。另外，原告在受伤之外还有本身的许多疾病，其该次摔伤的后果与其年龄、身体状况有直接的因果关系。尤其是低氧血症、冠心病、心率失常等，都可能出现短暂的不适或眩晕导致摔倒，并且因为其年龄原因，摔倒后导致的后果很严重。对于原告提供的费用清单住院收费票据的真实性没有异议，对费用是否应当赔偿金额有异议。因为该部分是自费部分，都是自己选择的，不是医院正常使用的药物和进口人工关节，该部分费用都不应当进入赔偿部分。在费用计算时已经由医保报销该部分药物和人工关节相对应的医保部分，自己承担的只是差额。对于医疗门诊收费票据4张的真实性没有异议，具体根据因果关系由法院决定。对原告提供的工商服务业统一收款收据1张、专用收款收据3张、销货清单1张、手术患者物品准备单的真实性和数量没有异议，但是对销货清单的真实性不予认可，因为这就是一张白条，无法核实真实的价款。对25元的工商服务业统一收款收据的真实性也不予认可，原告应当提供正规的发票。对打印费收据真实性没有异议，但无法证明与本案的关联性。本案的住院病历发生在大连大学附属中山医院，该收据是出现在第二人民医院，仅就一个门诊病历，即使需要打印也不需要打印那么多。认可餐费收据，原告在住院期间伙食花费总共是518.2元，应当实报实销，不应当再按照伙食补助予以核算，具体根据因果关系和过错比例由法院裁决。对护理费的收据真实性不予认可，原告应当提供正规的发票。并且该份收据也不是医院驻点的护工的相关单位提供的，是甘井子区辛寨子街道中莲家政服务部提供的。对原告提供的司法鉴定票据的真实性没有异议，其中的出诊费1500元不认可，是原告无故加大的成本。原告围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1、视频录像及视频截图照片7张；2、放射科DX报告单、病程记录、住院诊断书、门诊病历、住院病例（包括入院记录、手术记录、DR诊断报告单、多层螺旋CT诊断报告单、彩超诊断报告单、临检检验报告单、生化检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院记录等）；3、费用清单、辽宁省医疗住院收费票据；4、医疗门诊收费票据4张；5、工商服务业统一收款收据1张、专用收款收据3张、销货清单1张、手术患者物品准备单；6、司法鉴定票据2张（出诊费和鉴定费票据）；7、司法鉴定意见书。被告提供了以下证据1、狗证；2、免疫证；3、派出所证明。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年6月14日7时45分许，原告在中山区人民路步行道正常行走，被告牵狗在原告后方行走。行走过程中狗接近碰触了原告手提物品，原告受到惊吓回身查看时摔倒。原告为此住院，诊断为左股骨颈骨折、左肘擦皮伤、肋骨骨折（右第7肋）等，住院治疗22天。原告伤后花费医药费32426.33元、医疗辅助器具费460元、打印费28.8元、鉴定出诊费1500元、鉴定费3240元。经大连顺德法医司法鉴定所作出的《大顺鉴【2018】医鉴字第302号》司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残；伤后可设1人陪护150天（含住院期间）；伤后可予以营养补偿150天（含住院期间）；相关用药可认合理；无需后续治疗及费用。本院认为：公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，虽然被告提供了证据主张涉案的犬只是已经依法办理登记，但《大连市狂犬检疫证》宠物名称一页与主人姓名一页书写颜色不一致，宠物名称存在涂抹，原告对此持有异议，而且公安机关出具的《证明》只有单位公章，没有制作人员签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，因此不能证明涉案犬只依法办理了养犬登记。除此之外，被告在法律规定许可以外的时间带领犬只出户，出行未避让老人，未尽到饲养人、管理人应尽的管理责任，导致原告受到惊吓摔倒，对原告的损失应承担赔偿责任。关于原告诉请的医药费。有放射科DX报告单、病程记录、住院诊断书、门诊病历、住院病例、医疗收费票据、司法鉴定意见书能够证明其花费的医疗费的必要性和合理性。对此，被告持有异议，称其中的髋关节置换手术不具有合理性，但根据住院病例和司法鉴定意见书，原告的该项诉请合理有据，故对医药费32426.33元予以支持。关于原告诉请的护理费。原告提供的护理费收据显示每天护理费为190元。对此，被告持有异议，认为不是正规发票，也不是驻点护理单位出具，并且护理费标准过高，但专用收款收据可以证明原告已经支出了住院期间的护理费用，护理费标准为190元/天，属于合理范围，根据鉴定意见可设1人陪护150天，该项费用为28500元（190元/天×150天），本院予以支持。关于原告诉请的营养费。根据鉴定意见伤后可予以营养补偿150天，原告主张的每天100元的标准属于合理要求，对原告诉请的营养费15000元，本院予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费，因原告提供了518.2元的票据证明部分支出，其主张的518.2元加2100元的住院伙食补助过高，本院调整为每天100元，被告应支付原告住院伙食补助费2100元。关于原告诉请的伤残赔偿金。原告此次构成九级伤残，伤残赔偿金为40587元（40587元×5年×20%），原告的该项诉请合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的精神抚慰金20000元。综合考虑被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果、承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，赔偿10000元为宜。关于原告诉请的医疗辅助器具费460元。有工商服务业统一收款收据、销货清单和手术患者物品准备单证明该项支出的必要性和合理性。对此，被告提出异议，但根据原告的伤情应为合理，且花费费用不高，本院予以支持。关于原告诉请的打印费28.8元。原告提供了第二人民医院出具的专用收款收据，原告的该项诉请合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的鉴定出诊费和鉴定费4740元。有大连顺德法医司法鉴定所出具的《司法鉴定行业专用票据》证明，被告对出诊费1500元有异议，考虑到原告87岁年龄在骨折术后恢复期间不能出行的情况，对该项费用本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《辽宁省养犬管理规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告朱虹于本判决生效之日起10日内赔偿原告王金梅医药费32426.33元、护理费28500元、营养费15000元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金40587元、精神抚慰金10000元、医疗辅助器具费460元、打印费28.8元、鉴定出诊费1500元、鉴定费3240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3210元，原告负担234元，被告负担2976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按撤回上诉处理。审 判 长 阎 福人民陪审员 曲 岩人民陪审员 于淑丽二〇一九年八月三十日书 记 员 肖文玉