山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2815号 原告：周培良，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被告：曹义刚，男，1992年4月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，自称现住安丘市， 被告：安丘市新安出租汽车有限公司。住所地：安丘市潍安路15号。 法定代表人：李文鹏，经理。 委托诉讼代理人：郝金成，男，1973年7月25日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 原告周培良与被告曹义刚、安丘市新安出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年10月16日作出（2018）鲁0784民初4530号民事判决书。宣判后，被告联合保险潍坊公司不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理，以（2019）鲁07民终680号民事裁定书裁决：撤销本院（2018）鲁0784民初4530号民事判决；发回本院重新审理。本院于2019年6月3日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周培良、被告曹义刚、被告安丘市新安出租汽车有限公司委托诉讼代理人郝金成、被告联合保险潍坊公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周培良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失8641.44元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医药费731.58元、后续治疗费600元、误工费13977元（93.18元×150天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费1800元（30元×60天）、交通住宿费1000元、法医鉴定费1600元、病案复印费92元，共计26351.38元的30%，计款7905.41元。本案中，原告又要求被告赔偿各项损失7864.54元。事实和理由：2017年1月24日8时30分，原告乘坐被告曹义刚驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的出租车，沿安丘市青云大街由西向东行驶至青云大街与明湖路交叉路口处，与车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生交通事故。原告入住安丘市人民医院治疗。安丘市公安局交通警察大队认定，曹义刚承担事故的次要责任，鲁Ｂ×××××号小型客车驾驶员李洋承担事故的主要责任。李洋及其所投保的保险公司已在第三者险范围内承担了原告损失70%的赔偿责任，剩余的30%应由被告曹义刚及其所属安丘市新安出租汽车有限公司承担赔偿义务。原告乘坐被告曹义刚驾驶的出租车，双方形成了客运合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全送达目的地，但该车在行驶过程中，与他人的车辆发生碰撞，导致原告受到人身伤害，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，且被告在被告保险公司投保乘客座位险，因此三被告对原告的损失有赔偿义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹义刚辩称，发生事故属实，曹义刚驾驶的车辆在被告联合保险潍坊公司处投保承运人责任险，限额每座70万元，原告的损失应由保险公司承担。 被告安丘市新安出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号出租车实际车主是曹义刚，挂靠在该公司名下经营，该公司仅是登记车主，该车在被告联合保险潍坊公司投保每座70万元的客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，该公司不承担赔偿责任。 被告联合保险潍坊公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号出租车在该公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，交通事故赔偿应先由交强险公司承担赔偿责任，剩余按商业险责任进行承担，该公司只承担在扣除交强险、商业险后的损失，鉴定费、诉讼费等不属于该公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日8时30分，李国伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿安丘市青云大街由西向东行驶至青云大街与明湖路交叉路口处左转弯时，与沿青云大街由东向西行驶被告曹义刚驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致使原告周培良受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李国伟负事故的主要责任，曹义刚负事故的次要责任，周培良无事故责任。 原告伤后入安丘市人民医院住院治疗32天，支出医疗费7977.17元。2017年4月份之前，原告在安丘市人民医院、潍坊市人民医院共支出门诊医疗费1323.13元。2017年4月29日，原告曾到潍坊市人民医院检查治疗，又支出门诊医疗费595.33元。2018年3月2日，原告在安丘市中医院支出门诊医疗费136.25元。原告因该次交通事故还支出病历复印费92元。 原告曾通过安丘贾戈法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。2017年10月26日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.周培良误工时间为受伤后150日；2.护理为一人护理60日；3.营养期限60日（建议30元/日）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费1600元。 2017年2月13日，原告及周康曾诉至本院要求李国伟、李洋、曹义刚、安丘市新安出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、联合保险潍坊公司赔偿医疗费9237元。审理中，原告申请撤回对曹义刚、安丘市新安出租车有限公司、联合保险潍坊公司的起诉。同年3月10日经本院主持调解，双方达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周培良因本次交通事故造成的医疗费损失9000元，该款打至原告周培良的个人帐户（户名：周培良，帐号：62×××78，开户行：中国工商银行股份有限公司安丘支行），于2017年4月10日前履行完毕；二、原告周培良、周康自愿放弃本案中其他诉讼请求，本案一次结清。2018年1月3日，原告再次诉至本院要求李国伟、李洋、曹义刚、安丘市新安出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、联合保险潍坊公司赔偿医疗费235元、后续治疗费600元、误工费13977元、护理费5590.80元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1600元、复印费42元，共计25804.80元。审理中，原告又申请撤回对曹义刚、安丘市新安出租车有限公司、联合保险潍坊公司的起诉。同年3月9日，经本院主持调解，双方达成如下协议：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告周培良护理费、营养费、交通费共计6910元。 被告曹义刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告联合保险潍坊公司投保道路客运承运人责任保险一份，每人责任限额为50万元，投保人为安丘长途汽车运输有限公司，被保险人为安丘市新安出租汽车有限公司，事故发生在保险期间内。 本院认为，李国伟驾驶车辆与被告曹义刚驾驶的出租车相撞，致使原告周培良受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李国伟承担事故的主要责任，曹义刚承担事故的次要责任，周培良无事故责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车之间，根据事故各方的责任及过错，本院依法确定被告曹义刚对原告的各项合理损失承担30%的民事责任。被告安丘长途汽车运输有限公司与被告联合保险潍坊公司签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告乘坐被告曹义刚驾驶的出租车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告曹义刚有义务将原告安全运输到约定地点，运输过程中因被告曹义刚及第三人的原因导致原告受伤，原告要求被告曹义刚承担违约责任，赔偿损失，依法应予支持。原告虽曾先后两次起诉要求李国伟及被告曹义刚等承担侵权责任，但在调解过程中原告仅根据李国伟在事故中的过错与李国伟方达成调解协议，并撤回对曹义刚等人的起诉，原告的损失并未得到全部赔偿，被告曹义刚方既未承担侵权责任，亦未承担违约责任。原告的起诉复合法律规定，并不违反一事不再理。 原告于2018年2月10日支出的医疗费136.25元，发生在鉴定意见书落款之后，该部分医疗费应包含在所鉴定的后续治疗费（医药费）600元范围内，原告不应重复主张，故对该部分医疗费，本院不予支持。原告于2017年4月29日支出的门诊医疗费595.33元，有原告提交的门诊票据等予以证实，本院依法予以采信。综上，原告因该次交通事故支出的医疗费，本院核定为9895.63元。原告主张的后续治疗费600元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、鉴定费1600元、复印费92元，合法有据，应予支持。 因原告曾以机动车交通事故责任纠纷另案起诉要求李国伟、李洋、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿因本案事故所致的部分损失，并已调解结案，而根据相关规定，对方车辆的交强险承保公司应在交强险限额内先行赔偿原告各项合理损失，本案被告依法只应赔偿原告超出交强险赔偿限额的各项合理损失的30%。原告主张的误工费、护理费、交通费及住宿费，均未超出交强险赔偿范围，故原告要求被告赔偿上述损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失本院依法核定为4947.63元。被告曹义刚，安丘市新安出租汽车有限公司应赔偿原告上述损失的30%，计款1484.29元。因鲁Ｇ×××××号车辆在被告联合保险潍坊公司投保道路客运承运人责任保险，根据保险合同的约定对曹义刚、安丘市新安出租汽车有限公司承担的上述损失，应由被告联合保险潍坊公司赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告联合保险潍坊公司辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告周培良各项损失1484.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周培良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李卫水