吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1446号 原告方占国，男，1955年9月17日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告方若冰，男，1982年3月24日生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。 二原告共同委托诉讼代理人王建波，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告张大力，男，1982年4月13日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。 负责人丰明君，经理。 委托诉讼代理人李强，男，系该公司职员。 被告李宝林，男，1973年11月29日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人白玉兰，系内蒙古华泉律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼。 负责人白亚利，经理。 委托诉讼代理人王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁区中泉时代广场南区。 负责人卢敏明，经理。 委托诉讼代理人刘福才，男，该公司职员。 原告方占国、方若冰与被告张大力、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称平安财险公司）、安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方占国、方若冰的共同委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告张大力到庭参加诉讼，被告华安财险公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告李宝林及其委托诉讼代理人白玉兰到庭参加诉讼，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼，被告安邦财险公司委托诉讼代理人刘福才到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告方占国、方若冰向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、律师代理费合计854047.34元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月15日，张大力驾驶车辆与李宝林驾驶车辆相撞，致李宝林车上乘车人梅景辉受伤。经交警部门认定张大力承担事故主要责任，李宝林承担事故次要责任，梅景辉无责任。梅景辉受伤后经治疗无效死亡。张大力驾驶的事故车辆在华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李宝林驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险，在安邦财险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。现二原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告李宝林、张大力按事故责任比例赔偿。 被告张大力辩称，我驾驶的事故车辆在华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应先由华安财险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。 被告华安财险公司辩称，张大力驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本事故有多名伤者，需要为其他伤者预留赔偿份额。诉讼费、律师代理费不属于保险不赔范围，不同意赔偿。 被告李宝林辩称，死者梅景辉乘坐李宝林车辆时，我方未收取费用，我方属于好意施惠行为，不应承担赔偿责任。梅景辉死亡主要原因不是因交通事故，我方不同意赔偿。 被告平安财险公司辩称，李宝林驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，梅景辉属于李宝林车上乘车人，不属于三者，不在交强险理赔范围，我方不同意赔偿。 被告安邦财险公司辩称，李宝林驾驶的事故车辆在我公司投保了商业三者险，梅景辉属于李宝林车上乘车人，不属于三者，不在商业三者险理赔范围，我方不同意赔偿 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月15日8时53分，张大力驾驶车辆与李宝林驾驶车辆相撞，致李宝林车上乘车人梅景辉受伤。经交警部门认定张大力承担事故主要责任，李宝林承担事故次要责任，梅景辉无责任。张大力驾驶的事故车辆在华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李宝林驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险，在安邦财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。梅景辉受伤后被送至吉林大学第一医院住院治疗19天，花费医疗费90606.13元。2019年1月14日梅景辉入通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费9444.53元。2019年1月26日梅景辉入吉林大学第一医院住院治疗6天，花费医疗费25353.15元。梅景辉住院期间购买医疗器具花费3500.00元。梅景辉经多次住院治疗无效死亡。方占国与梅景辉系夫妻关系，梅景辉与方若冰系母子关系。梅景辉为城镇户口。当事人双方无异议的证据:1.交通事故认定书；2.病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据；3.户口本、结婚证；4.死亡证明、死亡医学证明；5.医疗器具费票据；6.安邦财险公司保险单。本院予以确认并在卷佐证。 被告李宝林出示吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书，证明交通事故对梅景辉的死亡后果的参与度为次要责任。被告张大力、华安财险公司、平安财险公司、安邦财险公司无异议。原告梅景辉辩称，梅景辉受伤是因交通事故造成的，死亡原因是因伤治疗无效死亡，我方对该鉴定意见存疑。本院认为鉴定意见认为交通事故对梅景辉的死亡后果参与度与次要责任，对该鉴定意见的分析和说明为梅景辉直接死因系颅内感染所致的中枢性呼吸循环衰竭，颅内感染不是由交通事故直接所致，系开发性颅脑损伤并发症之一，由此可以认定梅景辉的死亡后果并非直接由交通事故所致。对于该鉴定意见及鉴定过程的分析可以说明梅景辉的死亡不是由交通事故直接所致，对于评价交通事故侵权人是否构成刑事犯罪具有参考价值，对于民事侵权案件中侵权人是否应承担侵权赔偿责任及责任份额，本院认为梅景辉死亡原因是因交通事故造成开发性颅脑损伤，虽然该伤对于不同体质的人群不一定导致死亡结果，即与病人体质及术后恢复情况有关联性，但开放性颅脑损伤是交通事故造成的，对此侵权人因按事故责任比例赔偿原告因梅景辉受伤、死亡造成的全部经济损失。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？二原告去请被告赔偿原告赔偿营养费、交通费费、律师代理费，因未出示证据证明本院不予支持。经核算此次交通事故给二原告造成的经济损失为医疗费125403.81元、住院伙食补助费3500.00元、辅助器具费3500.00元、护理费108.65元*35天=3802.75元（内蒙古2018年赔偿标准）、死亡赔偿金35670.00元*16年=570720.00元（内蒙古2018年赔偿标准）、丧葬费5641.00元*6个月=33846.00元（丧葬费计算方法为自治区上一年度职工月平均工资乘以6个月）、精神损害抚慰金50000.00元。因被告平安财险公司、安邦财险公司承包的是交强险和商业三者险，保险范围不包括李宝林车上乘车人，故被告平安财险公司、安邦财险公司不承担赔偿责任。对于被告李宝林提出的好意施惠行为不承担赔偿责任，本院认为好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着甘愿冒一切风险，驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因有偿、无偿而加以区别，对于好意同乘致乘车人损害行为适用侵权责任法规定，故被告李宝林应按事故责任比例赔偿二原告经济损失。被告华安财险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元，合计120000.00元。剩余医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计670772.56元。被告张大力按70%的事故责任比例赔偿经济损失469540.79元。被告李宝林按30%的事故责任比例赔偿原告经济损失201231.77元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告方占国、方若冰医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计120000.00元。 二、被告张大力于判决生效后十日内赔偿原告方占国、方若冰经济损失469540.79元。 三、被告李宝林于判决生效后十日内赔偿原告方占国、方若冰经济损失201231.77元。 四、驳回原告方占国、方若冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12340.00元，减半收取6170.00元，由被告张大力负担4319.00元，由被告李宝林负担1851.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇一九年八月十日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊