辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1271号 原告：张某某，男，2003年6月27日生，汉族，辽宁省盖县人，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：张某（张某某父亲），男，1975年5月20日生，汉族，辽宁省盖县人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：郑某某，男，2003年7月13日生，汉族，辽宁省盘山县人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：郑某一（郑某某父亲），男，1976年8月13日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：钱某，身份情况同被告钱某。 被告：钱某（郑某某母亲），女，1975年6月9日生，辽宁省锦县人，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告郑某某、郑某一、钱某的共同委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，2002年5月27日生，盘锦市大洼区人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：刘某（刘某某父亲），1979年1月12日生，汉族，盘锦市大洼区人，现住盘锦市兴隆台区。 被告刘某、刘某某的共同委托诉讼代理人：韩某某（刘某某母亲），女，1978年4月17日生，汉族，盘锦市大洼区人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李某某（曾用名李某峰），男，2003年1月16日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李某一（李某某父亲），男，1977年5月17日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王某某，身份情况同被告王某某。 被告：王某某（李某某母亲），女，1978年9月14日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦市辽河油田基础教育管理中心，组织机构代码72686120-5，住所地兴隆台区迎宾大街4号。 法定代表人：张忠礼，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：杨成纳，男，1963年12月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，大学文化，辽河油田实验中学教师，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王笑天，男，1976年2月26日生，汉族，辽河油田实验中学教师职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告张某某与被告郑某某、郑某一、钱某、刘某某、刘某、李某某、李某一、王某某、盘锦市辽河油田基础教育管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告张某某委托诉讼代理人田丽颖，被告郑某某法定代理人及郑某一委托诉讼代理人被告钱某，被告郑某某、郑某一、钱某共同委托诉讼代理人陈宝霞，被告刘某某委托诉讼代理人何麟，被告刘某和刘某某共同委托诉讼代理人韩某某，被告李某某法定代理人及被告李某一委托诉讼代理人被告王某某，盘锦市辽河油田基础教育管理中心委托诉讼代理人杨成纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告损失暂计21986.87元。2、本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令上述被告共同赔偿原告医药费19033.98元、护理费1616.9元、住宿费322元、伙食补助350元、营养费105元、交通费295元、辅助具费2240元、复印费58.5元、鉴定费2440元、残疾赔偿金69986元、护理依赖费用10395元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计126842.38元。事实与理由：原告张某某同被告郑某某、刘某某、李某某系辽河油田实验中学××同学，被告三人预谋恶作剧原告，被告三人想通过将原告推入花坛的方式取笑、捉弄原告。2018年5月25日中午，被告三人将原告推入花坛，起初原告抱着柱子防身，而后三人一同将原告推入花坛，后经医院诊断为胫骨远端骨折，进行手术治疗，花费了巨大的医疗费。原告为未成年人，在校期间校方理应负有教育、管理、保护义务，学校应有保安或者值班领导管理学生的课下行为，被告三人组成一团对于原告实施校园欺凌行为实在可恶至极，被告郑某某、刘某某、李某某均为未成年人，其合法监护人理应承担赔偿义务。经多次商量被告拒不赔偿原告损失，无奈原告诉至法院，要求上述被告共同承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉请。 被告郑某某、郑某一、钱某辩称，郑某某没有侵权的行为及后果，不应承担赔偿责任。郑某某是先推了一下原告，轻轻推了一下示意原告一同回教室，并没有将原告推进花坛，当郑某某离开后，刘某某和李某某将原告推进花坛的。所以原告的伤害后果和郑某某不存在因果关系，郑某某不应该承担责任，被告郑某一和钱某作为郑某某的监护人也不应该承担责任。如果法院认为有责任，对于赔偿金额也有异议，营养费不应支持，交通费凭有效票据支持，伤残赔偿金和护理依赖费，因为原告发生损害后一个多月才去住院治疗，原告扩大损失，也应承担相应责任，精神抚慰金数额过高。 被告刘某某、刘某辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，希望法院依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1、本案事实发生在2018年5月25日，如果骨折，原告应立即送往医院进行检查治疗，但当天原告被送往医院检查后继续上学，说明原告当天并未骨折，原告现在说骨折无法确定是5月25日事件导致。2、住院治疗应采取就近原则，依规定，转院治疗应经本地医务部门批准，擅自转院治疗的费用一般不予赔偿。辽河油田中心医院作为首次治疗医院，完全可以满足患者需要，但原告擅自转院去盛京治疗显然行为不合规，增加费用，对此原告有过错，在盛京治疗的费用理应自费。3、盛京医院后期诊断“右胫骨远端骺离骨折”及司法鉴定意见书“右胫骨远端骨骺分离骨折”与辽河油田中心医院首次诊断“右侧胫骨远端骨骺骨折”的三次病症不符，无法证明是5月25日事件导致，因果关系不明。4、本案鉴定时间明显提前，原告现在处于成长期，伤病愈合相对较快，结合本案情况应在原告治疗终结或者治疗效果稳定后6个月之后再进行鉴定才公正客观，护理期90日与本案事实也不符。5、关于过错问题，同学之间互相玩耍，原告倒地之事并非互相有意为之，应是同学间玩耍时相互作用力的结果，原告也存有一定过错，否则不会有事件的发生。 被告李某某、李某一、王某某辩称，事情发生当天李某某和刘某某分别给了原告500元，一致表示本案纠纷已经终结。原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，希望法院依法驳回原告诉讼请求。几个孩子在学校是闹着玩不是欺凌。事发后，我们积极探望还去了沈阳，学校主任带我们几次找原告协商，我们可以赔偿但是不能太过，同意按照法律规定赔偿，额外可适当考虑，服从法院判决。这个事件原告也有责任。其他意见和刘某某的答辩意见一样。 被告辽河油田基础教育中心辩称，学校没有过错，不应承担责任。原告是第三人侵权所致，应由第三人承担相应责任。学校尽到了教育、管理职责。本案的侵权行为系突发事件，又发生在放学后的时间，学校无过错。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经原、被告质证，本院认定如下： 1、原告提交的事故经过5份，其中2018年5月25日刘某某、李某峰（李某某）书写的自述材料有班主任姜鹏签字，没有班主任签字的3份自述材料是6月份写的，当时有班主任姜鹏和年级主任于晓晖在场。用以证明是被告共同过错造成原告的骨折后果，几被告依法应当承担侵权责任。 被告郑某某、郑某一、钱某质证认为，李某峰6月份书写的自述材料上没有时间也没有老师签字，书写的内容也与事实不一致，刘某某的证言部分陈述与事实不符。被告刘某某、刘某质证认为第一，此证据形式应为当事人陈述，陈述当事人未到庭，此材料反映的内容当事人主观性较强，客观性望合议庭慎重认定。第二，同学间由于熟悉一块玩耍，不存在取笑和捉弄，对于发生之事，无法确定谁之过错，过错大小，原告对于事件发生存在过错。第三，本事件发生在5月25日，当天医院检查身体是健康的，本案的检查报告出自5月31日，此病症是否与5月25日有因果关系，原告无证据证明，所以因果关系不明。被告李某某、李某一、王某某质证意见同刘某某、刘某。被告辽河油田基础教育中心质证无异议。本院认为，原告以上证据是叙述客观事实，与自述人智力年龄相符，5月25日李某某和刘某某的自述材料有班主任签字，6月份李某某、刘某某、郑某某的自述材料书写时虽未签字但原被告均认可班主任姜鹏和年级主任于晓晖在场，该组证据来源合法、符合证据要件，对于该证据的真实性本院予以采信。 2、原告提供的住院及门诊发票7张，中国医科大学附属盛京医院住院病历和费用清单各1份。用以证明告主张医疗费的计算依据。 被告郑某某、郑某一、钱某质证认为有异议。一是发生在5月25日的费用，被告刘某某、李某峰的家长都已经支付完毕，之后，应当出示当天的病历，当时诊断没有骨折。二是不认可发生在5月31日的费用，因为距5月25日损伤发生已近一周，当时没骨折，5月31日的费用与之前损伤的因果关系不明，即使存在因果关系，住院费用花费17945.38元，是因原告没有及时救治而扩大了损失。三是从油田医院到沈阳住院没有相关转院手续，不符合法律规定，而且，该病历中没有记载原告应当享受营养费的待遇。四是关于原告8月17日的费用，不应该计算在此次赔偿当中。综上，属于原告自己扩大损失，理应由原告自己承担，而且住院期间病情的诊疗和治疗，无证据证明与5月25日损伤存在因果关系。被告郑某某及其家长对原告没有侵权事实和后果，不应承担赔偿责任。被告刘某某、刘某质证认为真实性无异议，但原告2018年5月25日在辽河油田医院治疗时显示身体健康，原告5月31日到盛京医院住院治疗费用是否与5月25日事件有关，此因果关系原告并没有证明。原告5月25日从药店私自购药，此药费应不予支持。原告应由辽河医院治疗，私自转院不符合规定。被告刘某某、李某某家长已分别支付500元。事件发生在5月25日，但当天没有病历，且当天没有骨折的情况，一周后诊断为骨折。被告李某某、李某一、王某某质证意见同被告刘某某、刘某。被告辽河油田基础教育中心质证认为不发表意见。本院认为，该组证据来源合法、符合证据的构成要件，且住院及门诊发票、住院病历和费用清单能够互相佐证，故对该组证据予以采信。 3、原告提供的住宿费发票1张、交通费发票19张、矫正器具收款收据1张、轮椅票据1张、日用品收款收据1张、外地邮寄住院病历须知及住院病历复印费明细各1张。用以证明原告住宿、交通及相应赔偿费用的计算依据 被告郑某某、郑某一、钱某质证认为住宿费发生在6月2日，原告住院时间在5月31日，住院期间不可能发生住宿费，所以住宿费发票与本案没有关联性。交通费发票大多连号，发生时间不明和用途不明，且在沈阳住院期间不可能发生这么多交通费，与本案没有关联性。对高速费不予认可，发生高速费是原告跌伤一周后，与5月25日发生后果是否存在因果关系证据不足，5月31日在住院当天还存在往返高速费。对于原告提供的1650元、500元、90元专用收款收据也有异议，不是医院正规发票，没有医院医生盖章许可，对于90元收款收据，时间是5月31日至6月2日，每日30元，公章是和平区食杂店，用途是购买食品，应包含在伙食补助里，属于重复计算。综上，对原告的以上证据不予认可，对其损失不承担赔偿责任。被告刘某某、刘某质证同被告郑某某、郑某一、钱某意见，认为与5月25日事故没有因果关系，属于原告私自转院扩大费用，应自行承担。被告李某某、李某一、王某某质证意见同被告刘某某、刘某。被告辽河油田基础教育中心质证无异议。本院认为，住宿费发票为正规发票来源合法、内容真实予以采信。交通费发票因有开票公司加盖公章，本院对其真实性、合法性予以认可，但交通费的认定需结合入院、出院时间进行认定，因此本院对原告入、出院必须的交通费的发票的关联性予以认定，并据此认定原告主张的交通费。矫正器具收款收据有开票公司加盖公章且长期医嘱中写明需支具护理，本院予以采信。外地邮寄住院病历须知及住院病历复印费明细各1张有医院印章及联系方式，予以采信。轮椅票据，被告不予认可，且该票据上未载明购买人信息，在没有其他证据相佐证的情况下，不予采信。日用品收款收据被告有异议，且不符合证据形式要件，不予采信。 4、鉴定发票和意见书各1份。用以证明伤残赔偿金、护理依赖、二次手术费、鉴定费用等相关费用的计算依据。 被告郑某某、郑某一、钱某质证认为对真实性没有异议。但是，对原告证明的问题有异议，首先，原告依此作为索赔的依据，被告郑某某及其父母没有侵权行为和后果，不应承担赔偿责任。第二，鉴定结论与5月25日损害后果不能证明存在因果关系，不能证明伤残等级与损害事实之间的参与度。因此，该组证据不能作为定案依据。第三，原告5月25日当天没有发生骨折的事实，当天门诊医疗费已经由被告李某峰和刘某某的家长予以赔偿，本案纠纷已经终结，本次原告的司法鉴定十级伤残，伤残原因不明。因此，该组证据不能作为定案依据。被告刘某某、刘某质证认为对该组证据真实性无异议。但第一、此鉴定意见书与5月25日事件没有因果关系；第二、本案中原告的长骨并没有骨折，此鉴定意见与事实不符；第三、本鉴定意见认为护理期限90日，明显扩大天数，原告盛京医院住院也不过一周时间，而该意见护理期限显然与事实不符。所以，对此意见不予认可。被告李某某、李某一、王某某质证与被告刘某某、刘某的意见基本一致，并认为原告做完手术只住了4天即出院，但鉴定意见中护理期为90日，时间过长。被告辽河油田基础教育中心质证认为无异议。本院认为，鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，对该鉴定意见书予以采信，鉴定费发票为正式票据且真实发生，应予以釆信。 5、复函1份，被告刘某某、李某某、王某某，因对该鉴定结论有异议，于2018年11月23日向本院提出重新鉴定申请，本院对该申请中申请人提出的异议，向鉴定机构询函，鉴定机构已于2018年12月4日函复我院。内容为：1.依据《人体损伤致残程度分级》规定，青少年四肢长骨骨折累计骨骺的伤残程度为十级，骨骺是否存在损伤是判断青少年四肢长骨骨折能否达到伤残的依据。本次外伤致张某某右胫骨远端骨骺分离骨折，应依据上述标准评定为十级伤残。2.张某某年龄18岁，需要取出骨折内固定物，取出内固定物需要住院治疗，住院期间的住院床费、术前用药、术后用药、各项检查化验费、术后拍片复查费用、护理费、医生检查费等各项费用相加至少1万元，如果术后感染，1万元医疗费是不够的。3.张某某右胫骨远端骨骺分离骨折，依据《人身损害受伤人员误工期护理期营养期评定规范》规定，护理期为90日，此为国家行业标准。给予张某某骨折后护理期90日没有超出国家标准。张某某取出内固定住院时还应该给予护理期15日。 原告张某某及其法定代理人质证认为对复函的真实性没有异议，且依据回复原告还可以主张二次手术费的护理期15日。另外，依据最高院关于民事诉讼证据若干规定第27条，被告提出申请重新鉴定不符合法律规定，结合鉴定机构回复，被告提出的重新鉴定申请理应驳回。被告郑某某、郑某一、钱某质证认为对真实性没有异议。被告刘某某、刘某质证认为对回复函所述意见不予认可，坚持重新鉴定申请书所主张意见。被告李某某、李某一、王某某质证认为对回复函所述意见不予认可，坚持重新鉴定申请书所主张意见。被告辽河油田基础教育中心质证认为无异议。本院认为，司法鉴定中心对被告的质疑作出了合理回复，无证据证明司法鉴定中心所做鉴定存在程序或实体问题，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对复函予以采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2018年5月25日，中午放学从教学楼往外走的过程中，原告张某某走在前面，被告郑某某、刘某某、李某某在后面与张某某边走边闹，出楼门还没到花坛时郑某某面对面先推了张某某，没推倒，稍后走至花坛时，原告脚卡在花坛和石柱子之间，手抱着柱子，李某某掰原告的手，刘某某推原告，原告摔倒坐在花坛里，当时郑某某不在。事发当天，原告张某某去辽河油田中心医院检查，拍右胫腓骨正侧位提示右胫骨远端改变。右足正斜位提示右足未见确切骨折。右踝关节CT提示右侧胫骨远端骨骺骨折，建议上级医院诊疗，后于2018年5月31日-2018年6月7日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗。住院期间为一级护理。本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求：1、对张某某的伤残等级及二次手术费用进行鉴定；2、对实际护理天数进行鉴定。本院委托中院技术部门选取鉴定机构，沈阳医学院法医司法所作出【2018】沈医临鉴字第1057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某右胫骨远端骨骺分离骨折的伤残程度为十级；二次手术费为10000元；护理期为90日。原告张某某支付鉴定费2440元。被告刘某某、李某某、王某某认为鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定，及该鉴定意见鉴定的护理期限及二次手术费用有悖于事实，申请重新鉴定，鉴定中心复函：1、骨骺是否存在损伤是判断青少年四肢长骨骨折能否达到伤残的依据。本次外伤致张某某右胫骨远端骨骺分离骨折，应依据上述标准评定为十级伤残。2、张某某取出内固定物需要住院治疗，住院期间各项费用相加至少10000元，如果术后感染，10000元医疗费是不够的。3、张某某右胫骨远端骨骺分离骨折，护理期为90日，此为国家标准。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告郑某某、刘某某、李某某在侵权行为发生前已经构成了共同侵权的意思联络，原告当庭陈述刘某某推他，李某某掰他的手致其摔倒坐在花坛里，被告刘某某、李某某共同实施了对原告张某某的侵权行为。故可认定刘某某、李某某为共同侵权，对原告的损失承担连带赔偿责任，原告陈述被告郑某某在离花坛还有一定距离的时候推他，但没有推倒，原告摔倒在花坛时郑某某不在场，故郑某某的行为与原告的受伤无因果关系，不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告刘某某、李某某造成原告损害时均系限制民事行为能力人，应由监护人承担侵权责任，故原告的损失应当由被告刘某某、李某某的监护人平均承担，并互负连带赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，侵权行为发生在放学后，系突发事件，原告未举证证明被告教育管理中心未尽到教育管理职责，故原告要求被告教育管理中心承担责任的诉讼请求，不予支持。 根据当事人提供的证据，结合相关赔偿标准，对于原告主张的赔偿金额认定如下： 关于医疗费及二次手术费用，原告在庭审中出具了医院开具的正规诊疗票据，结合原告提供的相应病例和医生的医嘱，鉴定报告，该费用确系真实、合理，被告提出原告5月25日受伤后检查显示没有骨折，但检查报告并未说明原告右腿没有受伤，被告也未提供其他证据证明原告右腿没有受伤，根据鉴定报告中阅片所见部分载明原告“18-5-25右踝部DR（061806845）可见右胫骨远端低密度影，右踝周围软组织肿胀。18-5-28右踝关节3DCT（011811627）可见右胫骨远端骨骺骨质不连续，骨骺分离，累计关节面，周围软组织明显肿胀。18-6-6右踝关节DR（1014661111）可见右侧胫骨远端骨骺骨质欠规整，螺钉内固定物在位，右胫骨远端外侧骺板距离仍稍增宽，周围软组织肿胀。”可见原告5月25日受伤与之后在盛京医院的治疗具有延续性。被告主张原告私自转院，经查原告在辽河油田中心医院门诊检查之后并未住院，所以原告到盛京医院住院治疗的行为并非转院，不需转院手续。原告在庭审中承认被告李某某和刘某某的家长在事故发生后已分别给付原告500元，该部分费用应从医疗费中扣除，故支持原告医疗费费用为18033.98元。根据法律规定，原告主张的取内固定的二次手术费系必然发生的费用，故对二次手术费用10000元本院予以支持。 关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告提供的医疗机构出具的材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于交通费，根据部分时间上与原告就诊的日期相对应的发票认定，酌情支持原告交通费135元。关于住院伙食补助费和住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告在沈阳住院7天，确需父母陪同，伙食补助和住宿费系合理支出且有正规发票，故对原告要求伙食补助350元和住宿费322元的主张本院予以支持。关于护理费和护理依赖费用，原告在庭审中表示自己主张的护理依赖费用即护理费，护理天数为97天。因原告申请鉴定实际护理天数并非出院后护理天数，故鉴定结论中的护理天数90天宜认定包括住院的7天，但住院的七天为一级护理，故支持原告护理费11203元。关于残疾赔偿金，原告张某某伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告张某某的年龄及伤残情况，故对原告张某某关于残疾赔偿金69986元的主张予以支持。关于精神损害抚慰金。原告因此次事故在精神遭受极大痛苦，被告应赔偿一定的精神抚慰金予以慰藉，具体数额酌定为5000元。关于鉴定费，原告因鉴定支出费用2440元系合理必要支出，本院予以支持。关于复印费58.5元，系合理支出，本院予以支持。关于辅助具费，本院结合证据采信情况酌情支持1650元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某某、刘某、李某某、李某一、王某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某某医疗费18033.98元、二次手术费10000元、护理费11203元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、辅助具费1650元、交通费135元、住宿费322元、复印费58.5元及鉴定费2440元，共计119178.48元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告刘某某、刘某、李某某、李某一、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  王雪洁 审判员  刘 欣 审判员  杨 雪 二〇一九年八月七日 书记员  余晓婷