wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4584号原告：李祥君，男，1963年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：李志文，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告李祥君与被告李志文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李祥君及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告李志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李祥君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告树苗款99100元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月份原告与被告李志文达成树苗买卖协议，该树苗用于安徽省凤阳县美苑绿化工程有限公司承包济南历城区郭店镇荣盛华府小区绿化工程，2017年5月至9月份，被告支付部分树苗款，下欠99100元树苗款至今未付，以上事实有送货单、收条、结算单等单据材料为证，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。李志文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2017年多次发生树的买卖，总计树款二十几万元，期间被告支付了部分货款，截止2017年9月10日李志文结算最后尚欠原告99100元，此款经原告多次催要，至今未付。原告曾列安徽省凤阳县美苑绿化工程有限公司为本案被告，诉讼过程中原告撤回了对其的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，被告李志文尚欠原告李祥君树款99100元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李志文支付原告李祥君树款99100元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，财产保全费1120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年八月二十日书记员  翟伟伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执288号申请执行人赵海华，浙江省人，现住宁夏固原市原州区清水河工业园区中心路41号。被执行人刘治勇，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区新区街道办长城村。申请执行人赵海华与被执行人刘治勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初5518号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人刘治勇向申请执行人赵海华支付建材材料款111628元、案件受理费2353.5元，执行费1574元，合计11555.5元。本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人刘治勇来法院处理此事，其至来过一次与你协商不成，之后在未来过；经依法查询，被执行人刘治勇名下银行账户有存款1443元，本案中予以扣划,该款转至本院（2019）宁0402执254号案件中赵海华作为被执行人的案款；刘治勇名下有辆起亚牌小轿车（车牌号宁D99583），本案中已予以查封；余款114112.5元经依法查询其名下再无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年七月五日 书记员 马晓强
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审252号 申请人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人王延胜，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王延胜土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人邹平市自然资源和规划局2018年12月17日以被申请执行人王延胜未经县级以上人民政府批准，于2010年4月擅自占用好生街道办事处院上村集体土地206平方米(耕地，不符合规划)建设钢构仓库(钢构建筑物占地面积206平方米，建筑面积206平方米)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向王延胜作出邹国土罚字[2018]第252号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的206平方米土地上建设的206平方米钢构建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的206平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计5150元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第252号行政处罚决定书，于2018年12月19日依法送达给被申请执行人王延胜。被申请执行人王延胜收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第252号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人王延胜于本裁定书送达之日起五日内将罚款5150元缴至本院综合审判庭； 三、被申请执行人王延胜于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的206平方米土地上建设的206平方米钢构建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年八月二十八日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3205号 申请执行人：杨文慧，女，1975年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄雪霞，女，1973年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨文慧与被执行人黄雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄雪霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人杨文慧借款本金400000元及利息（利息自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8290元，公告费650元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人黄雪霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄雪霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪霞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄雪霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雪霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄雪霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2232号 申请执行人：温州市走四方皮塑革有限公司。 被执行人：温州市黛诗哲鞋业有限公司。 被执行人：周彩霞，女，1983年3月5日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：兰秀清，男，1973年8月23日出生，住江西省永新县。 申请执行人温州市走四方皮塑革有限公司与被执行人温州市黛诗哲鞋业有限公司、周彩霞、兰秀清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市黛诗哲鞋业有限公司、周彩霞、兰秀清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州市走四方皮塑革有限公司货款29万元并支付利息（以所欠货款29万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年1月18日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5650元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人温州市黛诗哲鞋业有限公司、周彩霞、兰秀清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市黛诗哲鞋业有限公司、周彩霞、兰秀清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市黛诗哲鞋业有限公司、周彩霞、兰秀清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市黛诗哲鞋业有限公司、周彩霞、兰秀清的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人周彩霞名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年4月3日轮候查封，查封期限至2021年4月2日，本院已于2019年4月23日向首封的瓯海区人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市黛诗哲鞋业有限公司、周彩霞、兰秀清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市黛诗哲鞋业有限公司、周彩霞、兰秀清采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对被执行人周彩霞、兰秀清作出司法拘留15天的决定（并于2019年7月12日对周彩霞实施拘留），并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市走四方皮塑革有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市黛诗哲鞋业有限公司、周彩霞、兰秀清名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1573号 申请执行人：刘翠平，女，1973年11月16日出生。 被执行人：潘文干，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初5496号民事判决书，已向被执行人潘文干发出了执行通知书，责令被执行人潘文干向申请执行人刘翠平支付钢管赔偿款4967297.70元，未付租金1660586.25元（截止至2017年7月20日），未付租金滞纳金911674.10元（之前滞纳金为74738.63元，之后以1660586.25元为基数，自2017年7月21日起按年利率24%计算为836935.47元，暂计算至2019年8月27日，款清息止），迟延履行期间的债务利息279037.94元（暂计算至2019年8月27日，款清息止），案件受理费62717元，保全费5000元，并承担本案执行费65294元的义务，总计7951606.99元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人潘文干的银行存款7951606.99元；或扣留、提取被执行人潘文干尚未支取的收入7951606.99元；或查封、扣押被执行人潘文干价值7951606.99元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 升 二〇一九年八月二十七日 书记员 郝龙华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审253号 申请人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平长友物流有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村。统一社会信用代码91371626079679764W。 法定代表人孙常友，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平长友物流有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人邹平市自然资源和规划局2018年12月14日以被申请执行人邹平长友物流有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年7月擅自占用孙镇罗家村集体土地45333平方米(耕地，符合土地利用总体规划)建设钢构维修车间、办公楼、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹某长友物流有限公司作出邹国土罚字[2018]第199号行政处罚决定，内容为：1、责令邹某长友物流有限公司退还非法占用的土地；2、没收邹某长友物流有限公司在非法占用的45333平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对邹某长友物流有限公司非法占用的45333平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计1133325元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第199号行政处罚决定书，于2018年12月14日依法送达给被申请执行人邹某长友物流有限公司。被申请执行人邹某长友物流有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第199号行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹国土罚字[2018]第199号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹国土罚字[2018]第199号行政处罚决定书的第1、3项内容，被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平长友物流有限公司于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人邹平长友物流有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款1133325元缴至本院综合审判庭； 四、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹国土罚字[2018]第199号行政处罚决定书中第2项内容本院不予受理。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年八月二十八日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初2731号 原告：孙井龙，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：薛某，女，1979年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于某1，女，2006年12月25日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于某2，男，2009年9月28日，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 于某1、于某2法定代理人：薛某（于某1、于某2母亲），女，1979年9月21日生，满族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于静，女，2000年10月16日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司平泉市支公司，住所地河北省平泉市平泉镇城北街府前花园37号楼西配楼2号。 负责人：刘大海，职务：经理。 被告：中国大地保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街127号。 负责人：姚文才，职务：经理。 被告：李晓伟，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：任志明，男，1987年3月11日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：张宏伟，男，1983年3月23日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 本院受理孙井龙诉薛某、于某1、于静、于某2、李晓伟、任志明、阳光财产保险股份有限公司平泉市支公司、张宏伟、中国大地保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告任志明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为隆化县，此次交通事故发生地为隆化县，根据法律规定，由被告住所地或事故发生地人民法院管辖，故申请法院依法将此案移送至隆化县人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告任志明、李晓伟住所地为隆化县，此次交通事故发生地为隆化县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告任志明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省隆化县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇一九年八月十四日 书记员  王洪涛
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初677号原告：赵还喜，男，1952年2月22日出生，汉族，山西省原平市村民，住。被告：史亚鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住晋中市榆次区。原告赵还喜诉被告史亚鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵还喜、被告史亚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告发三个月的工资欠款21000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原因是经人介绍在2018年8月23日到田森集团太谷县范村镇锅炉房工地干了三个月活从8月23日至11月21日，史亚鹏打发我回家时路费也没有给我拿一分、欠条也不给打，叫我找介绍人去要工资，原来答应的我每个月8000元，每个月进度款下来给发工资，结果一直不给发，只是在中秋节时借了3000元。我去太谷劳动局要求解决，劳动局以我超过60周岁不予受理。故诉至人民法院解决。被告辩称，首先原告说他以前是山西省五建建设集团的技术人员，所以，当时原告来时准备当技术人员，原告来了，我便让原告提供技术资格证和身份证，因为原告迟迟无法提供，所以，劳动合同一直没有签订，干活三个月的时间我认可，前两个月原告一直是在看图纸，我方也鉴于原告年纪大也不好意思说原告，但是原告给我方做的杜氏番茄温室大棚项目都不合格，他多次在工作期间指挥工作人员施工错误，明显有两次，一是锅炉房的预埋件指挥错误造成损失，一是造成受煤坑土房挖错损失一部分，至于小部分我就不说了。鉴于工资我们当时约谈试用期2-3个月为1000元/月，过了试用期是看情况而定，大体工资为5000元-8000元/月。原告干活就是三个月，因我已经给付过原告3000元的试用期工资，所以，现在不存在再支付原告工资。。经审理查明如下事实：原告经中间人**军介绍从2018年8月23日至11月21日在被告处工作三个月，当时约定工资为每月5000元-8000元，期间被告给付原告3000元。本院认为，原告经中间人**军介绍到被告处工作时，被告也承认当时让介绍人找人工作时工资约定为每月5000元-8000元。被告虽然辩解雇佣原告工作时双方商定了试用期，且约定了试用期工资为每月1000元，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。原被告双方对工资的多少各持己见，而原告主张的每月8000元的工资有些过高，本院酌情认定为每月6500元。原告在被告处工作事实存在，被告理应已付被告工资款。对于被告已经支付原告的3000元工资，理应在被告应支付原告的工资中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史亚鹏于本判决书生效后十日内支付原告赵还喜工资款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告史亚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  侯兆利人民陪审员  胡子正人民陪审员  胡转英二〇一九年八月二十九日书 记 员  石祺影
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：范雪榕，女，1986年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告范雪榕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕、莫文琼到庭参加诉讼，被告范雪榕经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范雪榕向原告偿还信用卡欠款本金7962.21元；2.判令被告范雪榕向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年1月28日产生的利息为695.24元、费用654.89元，合计1350.13元）；3.判令被告范雪榕向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2013年8月27日，被告范雪榕向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××26，核定信用额度为8000元。2019年1月28日，被告范雪榕仍透支本金7962.21元、产生利息695.24元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）654.89元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告范雪榕未作答辩。 被告范雪榕未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告根据被告范雪榕申请向被告范雪榕发放最高授信额度为8000元、卡号为62×××26的中国邮政银行信用卡一张。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人应在银行指定的到期还款日之前还款；透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告范雪榕使用该信用卡透支后出现逾期还款情形并产生滞纳金，截至2019年1月28日，被告范雪榕已产生信用卡累计欠款本金7962.21元、利息695.24元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）654.89元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金、利息、手续费及截至2016年12月31日的滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于2017年1月1日之后的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金共计389.66元，该违约金缺乏合同依据，应在费用中予以扣除。 原告与被告范雪榕在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告范雪榕承担，原告要求被告范雪榕支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范雪榕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支款本金7962.21元； 二、被告范雪榕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支利息（该利息计至2019年1月28日为695.24元；之后的利息，以本金7962.21元为基数，从2019年1月29日起按信用卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）； 三、被告范雪榕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行费用（含手续费、滞纳金）265.23元； 四、被告范雪榕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费82元，公告费700元，合计782元，由被告范雪榕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执恢280号申请执行人孙景强，被执行人苑国富：本院依据（2018）黑0125民初1732号民事判决书执行孙景强与苑国富人格权纠纷一案，执行标的4269.88元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，宾县人民法院经过协调，双方达成和解协议，执行到位标的4294.88元，其中医药费4269.88元，案件受理费25元，申请执行费50元。医药费和案件受理费已给付申请人执行人。申请执行人孙景强申请执行结案，至此，申请执行人孙景强向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1643号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号。统一社会信用代码：913503055653799940。 被执行人吴庆阳，男，1978年3月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈凤美，女，1981年11月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人吴庆阳、陈凤美金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月6日作出的(2018）闽0305民初2888号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴庆阳、陈凤美归还借款人民币95980.82元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人吴庆阳、陈凤美名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初2888号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月二十九日 书记员  卓梅聪
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢544号李善意：申请执行人李相如与被执行人李善意为抚养费纠纷一案，执行依据为（2011）杭拱民初字第1183号民事调解书。本案在执行过程中，李善意已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初3179号 原告:徐昌宁，男，1977年1月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：蒋建华，男，1974年3月18日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告徐昌宁诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌宁的委托诉讼代理人潘震到庭参加诉讼，被告蒋建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐昌宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息计算：2016年7月5日至2019年6月4日逾期利息为14000元，之后利息按20000元本金为基数的2%每月支付至本息还清之日止）；2.请求判令被告支付原告因提起诉讼而聘请律师的相关费用1750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月5日向原告借款20000元，双方签订《借款协议》。还款期限届满，被告一直未履行还款义务，原告追索未果，故诉至法院，请求法院支持。 蒋建华未作答辩。 徐昌宁围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋建华未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。徐昌宁提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对徐昌宁提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日徐昌宁与蒋建华签订《借款协议》。该借款协议约定：蒋建华向徐昌宁借款20000元，借款期限为60天，即从2016年5月5日至2016年7月4日；若蒋建华不能按期还款，则需按每月支付逾期还款违约金3000元给徐昌宁；若因蒋建华逾期还款而被徐昌宁诉至法院，则徐昌宁已负担的律师费等为讨回该笔借款而产生的相关费用由蒋建华承担；蒋建华确认其于签字之时已收到该笔款项共20000元，不再向徐昌宁另出收据。徐昌宁与蒋建华均在《借款协议》上签名，蒋建华在签名处加盖了手印。还款期限届满，蒋建华并未归还借款。徐昌宁向蒋建华催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。诉讼过程中徐昌宁委托广西桂中天律师事务所作为其委托诉讼代理人代为进行诉讼，并支付了律师费3500元。 本院认为，债务应当清偿。徐昌宁对蒋建华借款的事实提供了《借款协议》予以证明，借款事实清楚，本院予以认可。借款人应当按照约定期限返还借款，本案中蒋建华未能按照约定期限返还借款，现徐昌宁主张蒋建华偿还借款本金20000元合理合法，本院予以支持。 关于徐昌宁主张按照月利率2%从2016年7月5日起至本息还清之日止计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，在《借款协议》中虽然双方未约定借款利息，但约定了逾期还款须支付违约金。但每月3000元的违约金已经超过了法律规定的上限，现徐昌宁主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于徐昌宁主张蒋建华支付律师费1750元的诉讼请求，本院认为，徐昌宁提供了《委托代理合同》以及《预收律师代理费收据》予以证实其为向蒋建华主张债权聘请律师所支付的费用。该费用根据其与蒋建华签订的《借款协议》亦应由蒋建华负担。关于律师费的具体数额，由于徐昌宁诉蒋建华的民间借贷纠纷除了本案之外，还有（2019）桂0205民初3178号案，故徐昌宁在本案以及（2019）桂0205民初3178号案中均主张1750元律师费，两案律师费相加为3500元，与事实相符。故徐昌宁的该项诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋建华于本案判决生效之日起十日内归还原告徐昌宁借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年7月5日起计算至本息还清之日止）； 被告蒋建华于本案判决生效之日起十日内支付原告徐昌宁律师代理费1750元； 三、驳回原告徐昌宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元（原告徐昌宁已预交），减半收取，由被告蒋建华负担347元，本院退回徐昌宁347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3036号 原告：许琳，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：邱绍春，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告许琳、邱绍春与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琳、邱绍春的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许琳、邱绍春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金26,215.20元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-1-602号房屋出售给原告，该房屋总价款为328,000元，原告采取贷款方式支付房款（首付108,000元，贷款220,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计748天，需向原告支付逾期交房违约金26,215.20元。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告许琳、邱绍春在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告许琳、邱绍春与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告许琳、邱绍春）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。鉴于违约金应以原告实际支付购房款为基数分段计算，现原告主张自2016年12月31日至2019年1月18日止的逾期交房违约金，结合其支付购房款的时间且被告对此未提出异议，违约金计算基数为：合同约定交房的次日2016年12月31日至2019年1月18日共计748天，以首付款108,000元为基数；2018年8月7日至2019年1月18日共计164天，以首付款30,000元为基数；2018年12月18日（贷款发放日）至2019年1月18日共计31天，以按揭购房款190,000元为基数，即108,000×0.1‰×748天+30,000×0.1‰×164天+190,000×0.1‰×31天=9,159元（取整）。 2.关于原告许琳、邱绍春根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告许琳、邱绍春逾期交房违约金9,159元； 二、驳回原告许琳、邱绍春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取228元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初1072号 原告：姜某某，住招远市。 被告：程某某，现下落不明。 本院受理上列原告姜某某、被告程某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼、被告程广斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋某某 人民陪审员  任某某 人民陪审员  李某某 二〇一九年八月一日 书 记 员  王某某
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执690号之十二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县昌海科技有限公司；住所地：宁津县相衙镇芝麻李工业园区。法定代表人：迟国庆，男。被执行人：李锐，男。被执行人：范新霞，女。被执行人：迟国庆，男。被执行人：李国勇，男。被执行人：李宗花，女。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县昌海科技有限公司、李锐、范新霞、迟国庆、李国勇、李宗花借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李宗花在财付通支付账号085e9858eedcc349b90418258@wx.tenpay.com中的存款698.27元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月一日书记员  孙杨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4569号上诉人（原审原告）：原广义，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：张栋宾，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市，现下落不明。上诉人原广义因与被上诉人张栋宾定作合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6726号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人原广义预交的二审案件受理费4417.67元予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年八月二十九日书记员  王 玥
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1626行审227号申请人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人贾智善，男，1976年9月27日生，汉族，居民，住邹平市。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人贾智善土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平市自然资源和规划局于2018年10月10日以被申请执行人贾智善未经县级以上人民政府批准，于1997年、2017年11月擅自占用西董街道办事处南石村集体土地1650平方米（其他草地、建设用地，小部分符合土地利用总体规划）建设沙发木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向贾智善作出邹国土罚字[2018]第207号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的1650平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计24750元。本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第207号行政处罚决定书，于2018年10月11日依法送达给被申请执行人贾智善。被申请执行人贾智善收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第207号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人贾智善于本裁定书送达之日起五日内将罚款24750元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年八月十五日书记员  郑珊珊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异155号申请人：周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，该支行行长。被执行人：马爱贵，男，1963年9月28日出生，汉族，身份证住址邹平市，住淄博市张店区（中润大道东首）。被执行人：郝秋波，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，身份证住址邹平市，住淄博市张店区（中润大道东首）。被执行人：山东梁邹东升集团有限公司。住所地：邹平市黄山三路493号。法定代表人：张仁平，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人马爱贵、郝秋波、山东梁邹东升集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人周春松向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议等证据。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人马爱贵、郝秋波、山东梁邹东升集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁1626民初1459号民事判决书，判决：一、被执行人马爱贵、郝秋波于判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息138087.61元及逾期利息（以118117.81元为基数，自2015年12月1日，按照年利率6.765%，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对登记于被执行人马爱贵名下位于邹平市黛溪三路东升商城3-6号的抵押房产（房产证号××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被执行人山东梁邹东升集团有限公司对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款偿还本判决第一项确定款项不足受偿部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被执行人马爱贵、郝秋波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力。判决生效后，中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请强制执行。2019年3月30日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与申请人周春松签订《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司山东省分行向周春松转让包括涉案债权在内的一宗债权，包括但不限于对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益；转让基准日指2018年12月31日。2019年4月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与申请人周春松达成《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司邹平支行将被执行人马爱贵个人购房所欠中国工商银行股份有限公司邹平支行的不良贷款本金及及相应利息转让给周春松，该协议是中国工商银行股份有限公司山东省分行和周春松于2019年3月30日签订转让协议的组成部分，双方并确认截止2018年12月31日，协议项下债权的账面价值共计本金118100元，利息59463.14元。2019年4月16日，在《山东法制报》刊登中国工商银行股份有限公司山东省分行与周春松债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行于2019年7月1日向本院出具书面说明，认可其与周春松在2019年4月16日所签订债权转让协议中，被执行人马爱贵、郝秋波和山东梁邹东升集团有限公司所签涉案《个人购房借款/担保合同》项下债务与本院（2016）鲁1626民初1459号民事判决书所列债务一致，为同一笔借款。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人周春松，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人周春松申请变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更周春松为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年八月二十九日书记员  郑珊珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执311号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人柳鹏。委托代理人赵勇。委托权限：特别代理。被执行人马成希，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区头营镇马店村六队327号。被执行人何生仁，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区头营镇马店村六队6-63号。被执行人杨佰虎，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区头营镇马店村六队344号。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人马成希、何生仁、杨佰虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特525号民事裁定书已经发生法律效力，确定由被执行人马成希偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行借款本金5万元，按照借款合同约定的利率计算利息，利随本清；被执行人何生仁、杨佰虎对上述借款承担连带偿还责任；因被执行人未按期偿还，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。申请标的为48897元及利息。本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人来法院处理此事，至今未来过；经依法查询，被执行人何生仁名下银行账户有存款共计2257元本案中予以扣划；马成希名下有辆大众汽车牌小轿车（车牌号宁DX6336）、何生仁名下有吉利牌轿车（车牌号宁DQ8673）本案中均已予以查封；除上述财产之外，各被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年七月十二日 书记员 马晓强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82414号原告：天津众诚顺通物流有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路74号3号楼1104室。法定代表人：陈秀君，总经理。委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志，该公司员工。被告：天津中外运报关有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路86号。法定代表人：张博，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司公职律师。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。本院在审理原告天津众诚顺通物流有限公司诉被告天津中外运报关有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津众诚顺通物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年八月七日书记员  王 雪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18751号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：肖浪，男，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖浪金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告肖浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告肖浪使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告肖浪立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费272944.89元、利息6728.77元、违约金2921.39元，合计282595.05元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项272944.89元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告肖浪承担。被告肖浪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月27日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为300000元，手续费为37800元，分期期数为36期，每期金额为8333，每期手续费为1050元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告肖浪办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠分期本金及手续费272944.89元、利息6728.77元、违约金2921.39元，共计282595.05元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告肖浪向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费272944.89元、利息6728.77元、违约金2921.39元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖浪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖浪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费272944.89元、利息6728.77元、违约金2921.39元，共计282595.05元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项272944.89元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2769元，由被告肖浪负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年八月二十九日书 记 员  田艳秋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执567号申请执行人：宾县宾州富丰化肥经销处，住所地宾县宾州镇胜利街。经营者：张宝华，女，1972年11月26日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：李淑学，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4803号判决书立案执行申请执行人宾县宾州富丰化肥经销处与被执行人李淑学买卖合同一案，申请执行标的4172元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年八月五日书记员  王晓彬
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1086号 原告周海涛，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。 被告周雪枝，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。 本院在审理原告周海涛与被告周雪枝民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周海涛撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周海涛负担。 审判员  徐新民 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈余霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1302行初207号原告沭阳九红实业有限公司,住所地沭阳县经济开发区义乌路29号。法定代表人胡戎锐，该公司总经理。委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人胡玲秀，江苏序阳律师事务所实习律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县沭城街道苏州东路9号。法定代表人闻武，该局局长。应诉负责人刘彦龙，该局副局长。委托代理人章乐，该局工作人员。第三人陈星星,男,1994年1月15日生，××族,住沭阳县。原告沭阳九红实业有限公司（以下简称九红公司）诉被告沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）不服工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年7月1日立案受理，后向被告沭阳人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因陈星星与案件有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告九红公司的委托代理人于洪芳，被告沭阳人社局的应诉负责人刘彦龙及委托代理人章乐到庭参加诉讼。第三人陈星星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沭阳人社局于2018年12月29日作出沭人社工认字[2018]第558号《工伤认定书》，认定陈星星为九红公司工人。2016年3月13日10时许，陈星星在九红公司车间操作烫印机时，右手不慎被烫印机压烫受伤。经医院诊断为：右手毁损性热压伤。陈星星在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定陈星星所受伤害为工伤。原告九红公司诉称，虽原告与第三人的确认劳动关系纠纷经法院处理已生效，第三人是到原告处短期学习培训的，以便回家自己做包装印刷生意。原告出于好意才答应让第三人在原告处学习，双方之间不存在劳动关系。在第三人工作的过程中，原告也不对其进行管理。由于第三人是临时学徒，在操作的过程中未能尽到谨慎的注意义务，违反操作规程从而导致损害后果发生，第三人主观方面具有重大过错。综上，被告认定第三人构成工伤缺乏事实和法律依据，请求撤销被告作出的沭人社工认字[2018]第558号《工伤认定书》。被告沭阳人社局辩称，根据银行出具的工资流水账单、就餐卡、（2016）苏1322民初18165号《民事判决书》及《民事裁定书》、沭劳人仲案字﹝2017﹞第117号《仲裁裁决书》、（2017）苏1322民初6140号《民事判决书》、（2017）苏13民终4421号《民事裁定书》、第三人工伤调查询问笔录、病历资料等证据，可以证实第三人为原告工人，第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告在工伤认定过程中，向原告送达了举证通知书，告知原告举证权利。原告在规定的举证期限内进行了举证，但所举材料不能达到证明目的。被告作出的沭人社工认字[2018]第558号《工伤认定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈星星未向本院陈述意见。经审理查明，陈星星系九红公司工人。2016年3月13日10时许，陈星星在九红公司车间操作烫印机时，右手不慎被烫印机压烫受伤。经医院诊断为：右手毁损性热压伤。2017年3月10日，陈星星向沭阳人社局提出工伤认定申请，沭阳人社局经审核要求其补正相关材料，后于同年4月10日受理。4月17日，沭阳人社局向九红公司邮寄《受理和举证通知书》。九红公司次日收到上述通知书，在规定期限内向沭阳人社局提交了沭阳县人民法院受理案件通知书。4月24日，沭阳人社局作出《工伤认定中止通知书》。2018年12月12日，陈星星向沭阳人社局提交（2017）苏1322民初6140号民事判决书、（2017）苏13民终4421号民事裁定书及法律文书生效证明。同日，沭阳人社局作出《恢复调查通知书》。沭阳人社局经调查核实，于同年12月29日作出沭人社工认字[2018]第558号《工伤认定书》，认定陈星星所受伤害为工伤。现九红公司不服，诉至本院。另查明，2017年3月30日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字﹝2017﹞第111号《仲裁裁决书》，确认陈星星与九红公司自2015年10月15日起建立劳动关系。后九红公司向沭阳县人民法院提起民事诉讼，要求确认其与陈星星之间不存在劳动关系。2017年6月27日，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初6140号《民事判决书》，确认九红公司与陈星星自2015年10月15日起建立劳动关系。九红公司不服提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年1月2日作出（2017）苏13民终4421号《民事裁定书》，按九红公司自动撤回上诉处理。上述事实有工伤认定申请表、病历资料、（2017）苏1322民初6140号民事判决书、受理和举证通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，沭阳人社局具有受理本辖区内工伤认定申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，沭阳人社局所举证据相互印证，能证明陈星星系九红公司工人，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。九红公司虽辩称其与陈星星不存在真实的劳动关系且陈星星主观方面具有重大过错，但在收到沭阳人社局送达的举证通知书后，提交的相关材料不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。沭阳人社局收到陈星星的工伤认定申请后，履行了相应的受理、调查取证、发出举证通知书等程序，在法定期限内作出涉案工伤认定并送达双方当事人，工伤认定程序合法。综上，被告沭阳人社局作出的沭人社工认字[2018]第558号《工伤认定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告九红公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告沭阳九红实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沭阳九红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  管 莹人民陪审员  高 梅二〇一九年八月二十六日法官 助理  宋艳艳书 记 员  李 响
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1920号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住所地宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，职务经理。被执行人：李广超，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2405号民事判决书立案执行申请执行人宾县宾州金收种子商店与被执行人李广超买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,925.00元及利息。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十九日书记员  王晓彬
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执352号之一 申请执行人:蒋坤海，男，生于1974年2月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李松，男，生于1981年12月15日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行蒋坤海与李松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李松有位于云南省昆明市西山区房屋。本院委托云南省昆明市西山区人民法院对该房屋进行了查封，现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李松名下的位于云南省昆明市西山区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵严风 二〇一九年八月二十九日 书记员  向远东
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1090号之一申请执行人:甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司。被执行人：王某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司与被执行人王某、李某买卖合同纠纷一案中,向被执行人王某、李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某、李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年八月二十九日书记员  苏彦威
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初579号 原告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生、吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：上思县叫安镇百包村及贯第一村民小组。 诉讼代表人，陆某1，组长。 被告：陆某，男，壮族，住广西上思县。 原告黄某诉被告上思县叫安镇百包村及贯第一村民小组、陆某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄某于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。 审判员  许冠美 二〇一九年八月十九日 书记员  吴超总
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2771号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托代理人马海东，宁夏海原县人，住宁夏海原县高崖乡香水行政村五自然村号。公民身份号码：64222119920507243X。委托权限：特别授权。被执行人何生梅，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区中河乡黄沟村四队312号。公民身份号码：642221197408161306。被执行人马占明，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区中河乡黄沟村四队312号。公民身份号码：642221197508100535。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人何生梅、马占明小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0402民初3532号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行个过程中，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司声称其在申请执行时误将另一人王金国的连带责任未申请执行，且王金国的偿还能力较强，故将本案撤回执行后重新申请执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年七月十八日 书记员 马晓强
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0222民初440号原告：白某飞，男，1974年11月18日出生，汉族。公民身份号码：61022219741118xxxx。委托诉讼代理人：唐某艳，女，1974年4月29日出生，汉族，村民。公民身份号码：61022219740429xxxx。系白某飞之妻。被告:马某成，男，1974年7月27日出生，汉族，村民。公民身份号码：61022219740727xxxx。被告：谢某民，男，汉族，现年55岁，住陕西省宜君县尧生镇西舍村。本院在审理原告白某飞与被告马某成、谢某民民间借贷纠纷一案中，原告白某飞于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某飞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定某下：准许白某飞撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元（白某飞已预交），由白某飞负担。审判员  武文璋二〇一九年八月二十九日书记员  张 威
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执906号 被执行人:唐艳辉，女，汉族，1992年1月20日出生于湖南省宁远县，住湖南省宁远县。现在江苏省常州监狱服刑。 唐艳辉犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0111刑初206号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人唐艳辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2022年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人唐艳辉未履行生效文书确定的义务，本院于2019年3月8日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐艳辉名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的20000元。本院已将被执行人唐艳辉纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初206号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年八月三十日 书记员 韩茜茜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18678号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李科，男，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李科使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李科立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费33174.58元、利息190.11元、违约金564.06元，合计33928.75元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项33174.58元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李科承担。被告李科未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月9日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为34365.71元，手续费为4948.67元，分期期数为36期，每期金额为954，每期手续费为137元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告李科办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠分期本金及手续费33174.58元、利息190.11元、违约金564.06元，共计33928.75元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李科向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费33174.58元、利息190.11元、违约金564.06元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李科经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李科于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费33174.58元、利息190.11元、违约金564.06元，共计33928.75元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项33174.58元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，由被告李科负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年八月二十九日书 记 员  田艳秋
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28161号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：潘勇超，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告潘勇超金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告潘勇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告潘勇超使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告潘勇超立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费56024.86元、利息308.39元、违约金921.54元，合计57254.79元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项56024.86元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告潘勇超承担。被告潘勇超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月14日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为60000元，手续费为8640元，分期期数为36期，每期金额为1666，每期手续费为240元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告潘勇超办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠分期本金及手续费56024.86元、利息308.39元、违约金921.54元，共计57254.79元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告潘勇超向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费56024.86元、利息308.39元、违约金921.54元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告潘勇超经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘勇超于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费56024.86元、利息308.39元、违约金921.54元，共计57254.79元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项56024.86元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取616元，由被告潘勇超负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年八月二十九日书记员  肖瑶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更999号罪犯胡昊琪，男，1991年5月6日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0206刑初637号刑事判决，以被告人胡昊琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡昊琪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡昊琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡昊琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡昊琪予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十九日书记员  张文雯
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初2698号 原告：张海香。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道南陶村村民委员会。法定代表人：王育龙，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王忍平，该组组长。原告张海香与被告西安市长安区王寺街道南陶村村民委员会（以下简称南陶村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海香之委托诉讼代理人杨楠、XX村XX组之诉讼代表人王忍平到庭参加了诉讼，被告南陶村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张海香向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任给付原告土地收益分配款27534元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生至今户籍一直在被告村组，原告属于弃婴，2000年8月30日因补报往年出生将户籍迁入被告村组，至今从未变动。在该村居住生活并缴纳合疗养老保险等。2016年8月，被告村组土地被征用，被告村组给每名村民分配征地款27534元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告南陶村村委会未出庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组辩称，村组的村民从未见过原告，原告从未在其村组居住生活过。原告称自己属弃婴，其户口本上的父亲张某某与母亲刘远铃生育了两个女儿，一个儿子，但无人知晓原告是怎么回事。XX村委会XX小组XX组称原告非其村组村民，故不同意给其分得征地补偿款。本院经审理认定事实如下：原告张海香出生于1991年6月29日，2000年8月XX户XX村组张某某家，2012年以来，原告在该村多次参与村民换届选举工作，2014年与张某某一家一并参加农村合作医疗。2017年被告村组土地被征用。2016年8月，被告南陶村土地被征用，XX村XX组每名村民分配征地补偿款27534.19元，但经村民代表表决，认为原告村民身份不能确定，未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，故诉至本院请求二被告给其补分应分配的集体经济组织成员收益款。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的其家庭户口本、合作医疗本、被告南陶村村委会证明、征地款分配方案、分配名单、被告提交的会议记录及本院所调取的张某某之家庭户口档案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告自幼户口即登记在被告村组，成年后在该村参与多次村民选举，且在该村办理合疗、养老等农村居民社会保障体系，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。故原告要求XX村XX组向其支付征地补偿款27534元，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告张海香支付集体经济收益分配款27534元。二、被告西安市长安区王寺街道南陶村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费488元，原告张海香已预交，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，在支付上述款项时一并给付原告张海香。被告西安市长安区王寺街道南陶村村民委员会承担连带给付责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  徐向云 审 判 员  韩艳梅人民陪审员  贺应杰 二O一九 年  八 月 二十 日 书  记  员    杨 健 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执690号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县昌海科技有限公司；住所地：宁津县相衙镇芝麻李工业园区。法定代表人：迟国庆，男。被执行人：李锐，男。被执行人：范新霞，女。被执行人：迟国庆，男。被执行人：李国勇，男。被执行人：李宗花，女。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县昌海科技有限公司、李锐、范新霞、迟国庆、李国勇、李宗花借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人迟国庆在中国工商银行账号16×××54中的存款3876743.13元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月一日书记员  孙杨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执683-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼。负责人马红霞，行长。被执行人张丽敏，女，汉族，1968年4月23日出生，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张丽敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1469号已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人张丽敏支付本金四十八万二千七百七十八元九角六分，利息、罚息、复息十九万二千一百二十三元一角一分，迟延履行金三万三千一百一十八元，受理费八千八百八十一元，保全费三千零六十一元，被执行人依法应承担执行费七千六百元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式轮候查封了被执行人张丽敏名下的位于太原市东二道巷19号1幢中单元204号.-104号的房产，因该房屋属轮候查封，故暂无法处置；另我院对被执行人张丽敏名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人张丽敏名下无保险；经本院核实，登记在被执行人张丽敏名下的×××、×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张丽敏没有其他可供执行的财产。现由于被执行人张丽敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张丽敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1469号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张丽敏负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十九日书记员 焦胤钦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执821号 申请执行人:焦亚平，女，1978年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:丁倩，女，1990年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2018）苏0111民初7128号焦亚平与丁倩返还原物纠纷一案中，双方达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人将剩余款项及利息等费用在十年内付清；二、若申请执行人在十二年内未申请恢复执行本案，申请执行人自愿放弃本案相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年八月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执689号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司；住所地:宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，男。被执行人：山东华奥机械有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区。法定代表人：杨国辉，男。被执行人：李锐，男。被执行人：李兴军，男。被执行人：杨国辉，男，被执行人：范新霞，女。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县天圆混凝土制品有限公司、山东华奥机械有限公司、李锐、李兴军、杨国辉、范新霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人范新霞在中国工商银行账号16×××73中的存款2714527.20元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月一日书记员  孙杨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1028号罪犯詹文，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2017年7月10日作出(2017)浙02刑初49号刑事判决，以被告人詹文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；违法所得2000元予以没收。宣判后，被告人詹文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯詹文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币6000元。根据原审判决，该犯向况松提供被害人赵某的个人信息，导致况松到赵某暂住处杀害赵的严重后果。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期。但该犯侵犯公民个人信息犯罪情节特别严重，对社会危害大。对执行机关提出的予以假释的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯詹文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十九日书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执54号之四 申请执行人：陈奇，男，1964年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢华武，男，1939年9月16日出生，汉族，住南宁青秀区。 被执行人：卢海燕，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：冯豪杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈奇与卢华武、卢海燕、冯豪杰民间借贷纠纷一案，（2016）桂01民终813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月3日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢华武名下位于广西××区××路××单元××号的不动产权，并依法进入拍卖程序，后因被执行人卢华武死亡，暂无法处置。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为688720元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月二十九日 本院与原本核对无异 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦