广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初204号 原告黄明悦，女，2001年5月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 法定代理人黄某，系原告父亲，男，1975年10月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 法定代理人刘某，系原告母亲，女，1975年6月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人韦兰华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告恭城瑶族自治县民族实验初级中学，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇。 法定代表人彭盛云，校长。 委托诉讼代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 原告黄明悦与被告恭城瑶族自治县民族实验初级中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄明悦及法定代理人黄某、刘某、委托诉讼代理人韦兰华、被告恭城瑶族自治县民族实验初级中学委托诉讼代理人莫纪军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2015年5月26日，就读于原恭城瑶族自治县恭城镇城厢初级中学7年级167班的原告在住校期间突发食物中毒症状，后经桂林市第二人民医院诊治为急性砷（砒霜）中毒，桂林市疾病防控中心在原告呕吐液中检测出异常偏高的砷含量，疑似摄入了砷含量较高的食物而引起中毒。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告重度非肢体瘫运动障碍构成二级伤残，完全混合型失语构成三级伤残，日常生活能力的护理依赖程度属完全护理依赖。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告是在城厢中学住校期间发生砒霜中毒，城厢中学在学生的用餐食品安全方面未尽到其应尽的管理职责理应承担侵权赔偿责任。2018年因学校布局调整需要，城厢中学已撤销，原学校善后事宜已移交到恭城瑶族自治县处理。原告监护人与被告多次交涉赔偿事宜无果，现起诉要求被告赔偿截至2018年12月31日的医疗费284825.35元，后续治疗费待实际发生后继续由被告赔偿，残疾赔偿金609796.8元、护理费798215.95元、残疾辅助器具费20000元、住院伙食补助费69600元、营养费20000元、交通费10000元，精神损害抚慰金50000元，共计1862438.1元。 原告提交了下列证据： 1、原告及法定监护人身份证、户口本复印件，证明原告及其法定监护人的基本情况； 2、（2019）桂0332民初70号民事调解书，证明截至2018年12月31日，原告欠桂林市第二人民医院治疗费284825.35元； 3、恭城瑶族自治县公安局恭城镇派出所2016年6月14日出具的《出警经过》及原恭城瑶族自治县恭城镇城厢初级中学2016年6月15日出具的《黄明悦同学发病过程证明材料》，证明原告事发时是周二，属于住校期间； 4、《桂林市第二人民医院病情介绍》，证明原告属于砷（砒霜）中毒； 5、《桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》，证明原告的具体伤残等级及护理依赖程度； 6、桂林市第二人民医院陪人证1份，证明原告住院期间由其父母双人护理； 7、发票2张，证明原告购买轮椅、坐便椅、营养品共花费3748元； 8、申请法院调取的桂林市疾病预防控制中心作出的《关于恭城县城厢中学两名女生疑似食物中毒的调查报告》，证明原告系在校期间发生砒霜中毒。 被告恭城瑶族自治县辩称，原告认为其在校期间发生砒霜中毒以及认为被告在学生用餐食品方面未尽管理责任的依据不足，没有证据证明被告未尽到教育、管理职责。被告发现原告在校发病后，及时妥善将原告送往医院救治，尽到了学校应尽的管理职责，对其因病造成的损失被告没有赔偿义务。被告在事情发生后出于人道主义想方设法为原告垫付了治疗费用等110000元，代结了恭城县医院的医药费3078.16元，并向有关单位、个人为其募捐，从道义上给予了原告实质性的帮助和支持。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据： 1、事业单位法人证书、法人代表证明书、法人代表身份证，证明被告是政府部门成立的事业法人; 2、原恭城瑶族自治县恭城镇城厢初级中学2015年5月27日出具的《2015年5月26日167班发病学生情况》、2015年10月21日出具的《黄明悦同学及家长近期情况汇报材料》，证明学校对原告尽到了管理职责，并为原告垫付了100000元治疗费； 3、收条3份、原恭城镇城厢初级中学教师陆光亮证明1份、桂林市第二人民医院缴款记录1份，证明学校为原告垫付了100000元治疗费； 4、恭城县医院收费收据1份，证明学校为原告代结了3078.16元治疗费； 5、记账凭证、转账凭证、收条各1张，证明学校为原告向有关单位募捐，将捐款单位转入的募捐款61000元转付给了原告； 6、（2019）桂0332民初70号案中法院调取的公安机关《关于恭城县城厢中学两名女学生疑似食物中毒事件的情况报告》，证明公安机关对该事件进行了调查，无法查清原告发病原因，同时可证明学校尽到了管理职责； 7、（2019）桂0332民初70号案庭审笔录，证明被告提供的相关证据是从该案案卷中复印的。 经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为公安机关没有确认原告系砒霜中毒，公安机关的结论高于医院的诊断；对证据5认为关于三级伤残的认定系重复鉴定；对证据6认为医院没有作出需2人陪护的意见；对证据7的真实性无异议；对证据8认为不能证实原告系食用学校提供的食物而中毒。关于被告提交的证据，原告对证据1、3、4、5、7无异议；对证据2中的《2015年5月26日167班发病学生情况》认为不足以证实被告尽到了管理职责，对学校支付了100000元治疗费无异议；对证据6的真实性无异议，但认为对于原告为何中毒，公安机关的鉴定结论自相矛盾，桂林市疾控中心检测出砷含量超标并要求桂林市人民医院用解砷的办法救治，证明原告系砒霜中毒。 本院对证据的认证：对双方无异议的证据本院予以采信。原告的证据4系医院所作病情介绍，具有客观真实性，予以采信；原告的证据5系具有相应资质的机构所作鉴定，能反映原告的伤残及护理依赖程度，予以采信；原告的证据6反映了住院期间需父母照顾的实际情况，予以采信；原告的证据7反映其购买残疾器具及营养品的支出，予以采信；原告的证据8系国家疾病防控机构出具，其报告能反映事件的基本事实，予以采信。被告证据2中的《2015年5月26日167班发病学生情况》反映恭城城厢中学在事件发生时的处置过程，予以采信；被告的证据6系公安机关所作情况报告，反映公安机关对事件的调查情况，予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告系原恭城瑶族自治县恭城镇城厢初级中学167班学生，学习期间在校食宿。2015年5月26日（星期二）中午，原告吃过学校食堂供应的午餐后在宿舍午休时，与同宿舍另一同学罗某突然身体不适，并出现呕吐、抽搐、昏迷症状。二人被送至恭城瑶族自治县人民医院抢救后，罗某于次日治愈出院，原告因症状严重当晚转入桂林市第二人民医院救治。桂林市第二人民医院诊断原告的病情为：1、急性砷中毒；2、多器官功能障碍综合征；3、心肺复苏术后；4、双侧××；5、中毒性心肌炎；6、高乳酸血症；7、右侧气胸；8、心律失常--室上性心动过速；9、消化道出血。自2015年5月26日至2018年12月31日，原告在桂林市第二人民医院先后住院四次，期间短暂出院5天，共住院1310天。一直由其父母陪护。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为：重度非肢体瘫运动障碍构成二级伤残，完全混合性失语构成三级伤残；其日常生活能力的护理依赖程度属于完全护理依赖。原告因治疗产生的医疗费有：2015年5月26日在恭城瑶族自治县人民医院的医疗费3078.16元，已由原恭城瑶族自治县恭城镇城厢初级中学结清；2015年5月26日至2018年12月31日在桂林市第二人民医院的医疗费1451604.3元，通过基本医保、平安保险、社会捐助等方式支付了1167078.95元，其中原恭城瑶族自治县恭城镇城厢初级中学支付100000元。对原告及其同学中毒事件，恭城瑶族自治县公安局进行了调查并形成《关于恭城县城厢中学两名女学生疑似食物中毒事件的情况报告》，认为：“根据桂林市疾病预防控制中心《关于恭城县城厢中学两名女学生疑似食物中毒的调查报告》初步结论、广西公安厅物证鉴定中心的检验结果，黄明悦疑似摄入了砷含量较高的食物而引起中毒，结合公安部物证鉴定中心检验结果，罗某、黄明悦血砷含量正常，可以排除砷中毒，排除毒鼠强、氟乙酰胺、百草枯农药、铅、镉、铬、汞、铊引起的中毒，故目前未能确定黄明悦是因何种物质引起中毒；结合我大队的调查走访和现场勘查，未发现黄明悦与他人有矛盾，同学之间关系融洽，现场无其他人员进入事发宿舍，该宿舍学生当天无异常出入，可排除有他人故意投毒、下毒等违法犯罪行为，不构成投毒案，暂不予立案”。因学校布局调整需要，原恭城瑶族自治县恭城镇城厢初级中学于2018年9月被撤销，原学校招生范围、教职工均撤并到恭城瑶族自治县，原学校善后事宜亦移交恭城瑶族自治县处理。 本院认为，学生在校学习、生活期间，学校负有相应的管护职责。原告在原恭城瑶族自治县生活期间发生中毒状况遭受严重人身损害，虽然公安机关排除了他人故意投毒、下毒等违法犯罪行为，也未确定毒物的具体来源，但仍反映出学校对校内食品安全的监管确存在一定不足，根据本案的实际情况，本院认为对原告的损害学校承担20%的责任较妥。原告在恭城瑶族自治县人民医院、桂林市第二人民医院住院治疗，其医疗费3078.16元+1451604.3元=1454682.46元有相应证据证实，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金32436元×0.94×20年＝609796.8元有相应依据，其主张的数额也不超过相关规定，予以支持。原告日常生活能力护理依赖程度属完全护理依赖，对其主张护理费32436元×20年＝648720元予以支持。原告主张的残疾辅助器具费20000元，因其只提供了支付1000元购买轮椅、坐便椅的发票，本院对此支持1000元。原告主张交通费10000元，虽未提供相应票据，但考虑其父母三年多时间里确需频繁往返恭城及桂林的实际，酌情支持8000元。原告主张营养费20000元，虽未提供医疗机构意见，但从其身体损伤的严重程度看，加强营养符合治疗需要，本院予以支持。原告主张按每天50元标准计算住院伙食补助费不违反法律规定，因其仅提供2015年5月26日至2018年12月31日住院1310天的证据，对此本院支持50元×1310天＝65500元。原告主张的2015年5月26日至2017年12月31日住院期间的护理费149495.95元于法有据，其主张的标准未超过相关规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定及当地标准，予以支持。综上，原告的损失合计3007195.21元。对此，原恭城瑶族自治县恭城镇城厢初级中学应赔偿20%即601439.04元，扣减其替原告支付的医疗费103078.16元，还需赔偿498360.88元。因原恭城瑶族自治县恭城镇城厢初级中学于2018年撤并后相关事宜已由恭城瑶族自治县承受，上述赔偿款项由恭城瑶族自治县承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告恭城瑶族自治县于判决生效后30日内给付原告黄明悦498360.88元； 二、驳回原告黄明悦的其他诉讼请求。 案件受理费19541元，由原告黄明悦负担15641元，予以免交；由被告恭城瑶族自治县负担3900元。 如果未按判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19541元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  孙大国 二〇一九年八月六日 法官 助理      书 记 员  陶新园 附：本判决书所引用的法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。