山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1630号原告：何某某，女，汉族，农民，住临猗县。原告：刘某某，女，汉族，农民，住临猗县。法定代理人：刘军，男，汉族，农民，系原告父亲。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：邸某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：邸建设，男，汉族，农民，住临猗县。被告：高某某，女，汉族，农民，住临猗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，住所地陕西省咸阳市淳化县南新街。负责人：田军琦，该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告何某某、刘某某与被告邸某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，二原告的委托诉讼代理人，被告邸某某委托诉讼代理人，被告高某某、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告何某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、取内固定费用、精神损害抚慰金、鉴定费等159625.5元；2.判令被告赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等2805元（已扣除被告垫付费用）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月22日8时50分许，邸某某驾驶×××号小型普通客车沿省道239线（临陌线）由西向东行驶至省道239线（临陌线）22KM西城加油站时，因操作不当与前方何某某骑行二轮电动车（乘坐人刘某某）相撞，造成何某某、刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事经临猗县公安局交通警察大队认定，邸某某负全部责任，何某某、刘某某无责任。×××号小型普通客车登记在被告高某某名下，在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告何某某伤后入住临猗县人民医院住院治疗57天，支付医疗费46200.52元，原告刘某某入住临猗县人民医院治疗11天，支付医疗费5740.27元。被告高某某对自己车辆未尽到管理责任，应承担赔偿责任。但被告对原告的损失未予赔偿，为此特提起本次诉讼，以维护原告的合法权益。被告邸某某辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，要求保险公司进行赔偿。事故发生后，我们给二原告垫付了40061.56元，要求保险公司予以返还。被告高某某辩称:本案中我不是侵权人，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费1万元，应当予以扣减。对于原告主张的其他合理损失我公司先在交强险限额内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足部分，我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求电动车损失经我公司定损为1800元。本案鉴定费、诉讼费我们不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系祖孙关系。2018年8月22日8时50分许，邸某某驾驶×××号小型普通客车沿省道239线（临陌线）由西向东行驶至省道239线（临陌线）22KM西城加油站时，因操作不当与前方何某某骑行二轮电动车（乘坐人刘某某）相撞，造成何某某、刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年9月4日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定邸某某负事故全部责任，何某某、刘某某无责任。×××号车辆登记在被告高某某名下，在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邸某某共给原告垫付了40061.56元。事故发生后，二原告当即被送往临猗县人民医院住院治疗。原告何某某经诊断为：创伤性休克、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折等，住院57天，支付医疗费46898.12元（含复查门诊费）。原告刘某某经诊断为：脑震荡、头皮多处撕裂伤、头皮血肿等，住院11天，支付医疗费5740.27元。原告主张其治疗期间支付交通费1000元，但未提供相应证据证实；其还主张电动车损失3280元，仅提供了一份购买收据。被告保险公司认为，应按照其定损1800元计算。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省河津司法鉴定中心于2019年6月30日对原告的残疾等进行了鉴定，结论为：原告腰部伤达到九级伤残，左上肢损伤达到十级伤残，面部损伤达到10级伤残，本次外伤系完全作用，右上肢损失不构成伤残；原告取内固定费用为8000元；原告的伤后休息期210天，护理期75天，营养期75天。原告支付鉴定费3500元。本案的争议焦点为：1.本次事故对原告造成的损失情况。2.对于原告的损失各被告是否应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定邸某某负事故全部责任，何某某、刘某某无责任，对此原被告均无异议，本院予以采信。针对第一个焦点，原告何某某的损失确认如下：1.医疗费46898.12元；2.误工费10500元（50元×120天），原告虽然超过60岁，但仍有劳动能力且从事生产劳动，故应适当计算；3、护理费7500元（100元×75天）；4.住院伙食补助费5700元（100元×57天）；5.营养费2250元（30元×75天）；6.残疾赔偿金95404.32元（20922×19×24%）；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费500元；9.电动车修理费1800元，原告提供的购买收据并不能证明损失情况，故应按照保险公司核定的损失确认。以上共计176552.44元。至于鉴定费，应由侵权方承担。原告刘某某的损失为：1.医疗费5740.27元；2.住院伙食补助费1100元（100元×11天）；3.护理费880元（80元×11天）；4.营养费330元（30元×11天）。以上共计8050.27元。以上二原告的损失共计184602.71元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内内赔偿。本案中，因被告邸某某负事故的全部责任，故对以上损失，应由被告保险公司全部赔偿。至于被告邸某某垫付款项，扣除其应负担的案件受理费、鉴定费，应由保险公司直接支付给其，即35922.56元（40061.56-3500-639）。这样，保险公司应赔偿原告为148680.15元（183102.71-35922.56）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何某某、刘某某各项损失148680.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司于本判决生效后十日内支付被告邸某某垫付款35922.56元。驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告邸某某负担。（已扣减）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年八月二十六日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌