wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2988号原告：吕罗宏，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告：周卫东，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告吕罗宏与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月5日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕罗宏及其诉讼代理人游兴年到庭参加诉讼，被告周卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕罗宏向本院提出诉讼请求：1、判令周卫东向吕罗宏归还借款251000元及利息（以200000元为本金，从2018年3月11日起至实际偿还之日止按月息1.2%计算）；2、保全保险费750元、保全费、诉讼费由周卫东承担。事实和理由：周卫东于2018年3月11日向吕罗宏出具借条一份，确认欠吕罗宏251000元，约定月息1.2%，2018年12月结清。但周卫东出具借条后未履行还本付息义务，吕罗宏多次催要未果，特向法院起诉，请求判令支持如前所请。周卫东未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，周卫东以资金周转为由向吕罗宏借款200000元，周卫东妻子到吕罗宏处拿取200000元现金，并立据确认。2015年3月11日，周卫东就2011年3月份借款向吕罗宏重新出具借条一份，载明“借条今借到吕总现金贰拾万元整（￥200000），今借人：周卫东138510350712015.3.11”，吕罗宏在该借条上备注“注（月息1.2%）”。出具此借条后，周卫东以饮水机、净化器抵算2015年3月11日至2018年3月11日期间的利息21000元，后又于2018年3月11日就2011年3月份借款的本金200000元及利息51000元向吕罗宏再次重新出具借条一份，载明“借条今借到吕罗宏人民币贰拾伍万壹仟元整（￥251000）”，现金支付（月息1.2）今借人：周卫东2018年3.11138510350712018年12月结清注：前面的借条作废（2015.3.11写的）（20万）”。此后，周卫东未再归还相应借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案周卫东于2011年向吕罗宏借款200000元，于2018年3月11日就该200000元借款及51000元利息重新出具借条，确认欠吕罗宏251000元，事实清楚，有借条、微信记录、短信记录、通话录音及当事人陈述等证据予以佐证，应予认定。周卫东应全面履行还款义务，其应向吕罗宏归还借款251000元。关于利息如何确定的问题，吕罗宏主张周卫东以200000元为本金，从2018年3月11日起至实际偿还之日止按月息1.2%给付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。关于吕罗宏主张保全保险费750元的请求，于法无据，且双方对此亦无约定，本院依法不予支持。周卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周卫东于本判决生效之日起15日内给付原告吕罗宏借款251000元及利息（以200000元为本金，从2018年3月11日起至实际偿还之日止按月息1.2%计算）；二、驳回原告吕罗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，保全费2020元，合计4869元，由被告周卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 彦二〇一九年八月九日法官助理  贺慧梅书 记 员  王钰娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1589号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：付风侠，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付风侠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额67516.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1589号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11302号原告：冯伟新，男，1977年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：张犊，男，1985年8月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告冯伟新与被告张犊民间借贷纠纷一案中，因冯伟新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元（冯伟新已预交），由冯伟新负担。审 判 员  包 彬二〇一九年八月十五日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4118号原告：汤巨浦，男，1968年11月15日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托代理人：张策，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：佟新志，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地：吉林省双辽市。被告：薛顺成，男，1967年2月25日出生，汉族，住普兰店市。被告：薛顺政，男，1967年2月25日出生，汉族，住普兰店市。被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区长江路588号23层，统一社会信用代码：91210200058074010F。法定代表人：辛钰杭，系该公司负责人。委托代理人：王为丹，女，系该公司员工，1986年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告汤巨浦诉被告佟新志、薛顺成、薛顺政、浙商财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  马莹莹人民陪审员  林 博二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙欢欢
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2269号之二 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：刘小龙，男，1992年02月13日出生，都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181刑初33号刑事判决书，于2019年08月06日向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘小龙在成都农村商业银行62×××93账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即生效。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3721号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：程某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月十二日 书记员 聂加欣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执632号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张海存，男，1971年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱俊耿，男，1971年11月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张海存、宋志磊、朱俊耿、丁行秋金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人丁行秋签收，其他被执行人均未签收，本院又分别向被执行人张海存、宋志磊、朱俊耿家中留置送达前述文书，后被执行人均未履行判决书确定的义务。本院于2019年3月4日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，共冻结、扣划8703.97元，支付给申请执行人8653.97元，交执行费50元。对被执行人其他零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。本院于2019年3月4日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月4日通过全国网络查控系统查询到被执行人丁行秋名下的鲁Ｈ×××××车一辆，因该车在本案申请执行人申请执行的另案中被查封，且也一直未找到该车辆下落，本案中申请执行人不再要求查封。本院于2019年3月4日、2019年6月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人的房产登记等信息。本院于2019年7月12日冻结了被执行人丁行秋、张海存、宋志磊的住房公积金账户，因其暂不符合条件未能提取。本院于2019年7月30日现场调查到被执行人丁行秋每年有约2000元的塌方地补偿款，随对该款予以冻结，待村集体发放时提取。本院于2019年8月7日到被执行人丁行秋、张海存、宋志磊单位现场调查，查明该三被执行人的工资均被查封。本院于2019年8月10日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并于2019年6月18日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司的债权共计受偿8653.97元，未受偿208775.24元及利息、迟延债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  蒋宝坤审判员  满孝安二〇一九年八月十三日书记员  赵中伟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执389号 申请执行人：罗仁森，男，1968年6月3日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：吴寿江，男，1990年1月5日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：吴寿高，男，1996年7月29日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：罗世加，男，2001年7月17日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：潘文英，女，1949年6月4日生，苗族，住黄平县。 被执行人：龙光忠，男，1994年7月20日生，苗族，住黄平县。 本院在执行罗仁森、吴寿江、吴寿高、罗世加、潘文英申请执行龙光忠交通肇事罪民事赔偿纠纷一案，被执行人龙光忠未履行（2018）黔2622刑初43号刑事附带民事判书确定的赔偿义务。本院查明，被执行人龙光忠拥有车牌号为贵HPP5××现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第43条的规定规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙光忠拥有车牌号为贵HPP5××现代牌车一辆。查封期限为2年。 二、扣押被执行人龙光忠拥有车牌号为贵HPP5××现代牌车一辆。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日出续行扣押的书面申请；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇一九年八月二日 书记员  杨 戬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初636号原告：许庆宁，住南京市白下区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告许庆宁诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆宁、被告江南公交公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2018年11月克扣工资差额1923.58元；2.本案的诉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事公交车驾驶工作，2018年10月27日原告所在车队要求原告签订一份承诺书，原告认为是霸王条款，事先未经民主程序制定，没有公示或者告知劳动者，依法拒签。随后车队队长要求原告停止驾驶工作，安排原告从事其他工作，原告随即报警，并按要求每天从事车队另行安排的工作，但被告在当月工资中克扣了原告单次值、达标奖、星际奖、党员示范车补贴等共计1923.58元，故原告诉至法院。被告江南公交公司辩称：被告要求原告签订生产承诺书的主要原因是被告近期发生了两起人亡交通事故，为确保行车安全，要求驾驶员认真履行岗位职责、提高安全意识、遵守安全规章制度，承诺书的内容为安全教育性质，原告拒绝签订安全生产承诺书，属于不服从单位的正常生产管理。因为原告没有完成规定的生产任务，被告对其进行考核并支付相应的工资并无不当，其主张的克扣工资差额不符合事实。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告许庆宁系被告江南公交公司xx分公司xx路公交车驾驶员，双方订立了劳动合同。2018年10月27日，被告要求原告签署《“严要求、履职责”安全生产承诺书》，承诺书的内容主要是针对近期被告发生两起人亡的交通事故，为确保行车安全，要求员工：一、全面完成年度安全生产工作目标；二、全面履行驾驶员岗位安全生产“一岗双责”的职责；三、安全生产责任承担。承诺书要求驾驶员牢固树立“生命至上、安全第一”的思想，牢记“以人为本，安全服务”的宗旨，提高职业道德和驾驶技能，增强安全意识；合理安排休息时间，杜绝疲劳、酒后驾驶；遵守江南公交安全规章制度，爱惜营运车辆；熟练掌握安全事故应急预案和处置能力等；另要求员工承诺如因未能主动履行或未能完全履行安全生产责任，发生违法违规行车行为和生产安全事故的，愿意承担相应的责任。原告许庆宁认为该承诺书的内容系霸王条款，事先未经民主程序制定，没有公示或者告知劳动者，故拒签。当日，被告江南公交公司认为原告不服从管理，继续驾驶可能存在安全隐患，故要求原告停止驾驶工作，并安排原告从事地勤工作，原告此后正常从事地勤工作。原告许庆宁2018年10月1日至26日完成驾驶单次130个，被告已发放原告2018年10月份工资5768.97元，其中包含27日至31日转为地勤的工资707.60元。庭审中，原告就1923.58元的构成名目和具体数额进行明确：1.单次值从14.20元下降为10.70元，乘以当月完成任务130次，少发了455元；2.达标奖3020，下降为2591.42元，少发了428.58元；3.停发2018年10、11月工资增奖950元（10月增奖放到11月发放，但是11月增奖是当月提前发放的，原告认为这两笔增奖都没有拿到）。原告当庭放弃诉请中包含的因三星降为二星少发的40元及停发的党员示范车补贴50元，原告变更后的诉请数额为1833.58元（455元+428.58元+950元）。庭审中，被告xx分公司核算员周某作为证人出庭，证人当庭陈述：1.原告所在x路车2018年10月的驾驶计划单次为158个，原告当月休年休假一天减去6.5个单次（158单次/25天=6.5单次/天）后，其当月个人计划为151.5个单次（158个-6.5个），原告10月份完成130个单次，完成率为85.8%（130÷151.5×100%），未达到90%以上，故其单次值为10.70元，并非14.20元；2.达标奖2591.42元，系以3020元为基数，根据原告完成单次情况核算，即3020元×85.8%；3.《增奖通知》第4条规定，完成单次不得低于计划单次的95%，即150个单次（158*95%=150），原告10月只完成了130个单次，故10月不享受增奖，另原告11月份原告是地勤岗，不是驾驶员岗，不享受驾驶员岗享受的增奖。原告许庆宁对证人证言的真实性未持异议，但认为，如果其2018年10月27日没有转岗，肯定能过超过任务单次很多，因为被告的调岗行为导致原告不能完成相应的任务单次。以上事实有宁雨劳人仲案字（2019）第4号仲裁裁决书、劳动合同、10月份星级公示复印件、10月份工资款项说明、南京江南公交客运有限公司考核分配表、南京公安局秦淮分局公开执法信息、承诺书、xx分公司工资分配细则，2015年汽车xx队考核分配办法、增奖通知、电子考勤打印件、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告许庆宁的诉请实质为被告江南公交公司停止其驾驶工作所产生的工资损失，故本案的争议焦点为：被告停止原告驾驶工作并安排其从事其他工作是否违法。本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，被告江南公交作为公交车运营企业，承担着南京市居民出行的公共交通运输任务。《“严要求、履职责”安全生产承诺书》系被告江南公交公司在发生两起人亡事故后，为确保行车安全，提醒驾驶员认真履行驾驶员岗位安全生产职责、提高安全意识、遵守安全规章制度、掌握各类生产安全事故应急预案和现场处置方案、防止安全事故发生而制定，其内容为安全教育性质，符合安全生产相关要求，属于用人单位正常行使管理权的范畴。原告许庆宁以该承诺书未经民主程序制定、没有公示或告知劳动者，系霸王条款为由拒签，属于不服从用人单位生产管理，在公交车驾驶过程中可能存在安全隐患，被告据此停止原告驾驶工作并安排其他工作，并无不当。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告许庆宁因自身原因导致停班未完成计划任务，被告江南公交公司根据工资分配方案依据实际完成量计发原告工资，具有事实和法律依据，原告主张工资差额，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告许庆宁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  任俊虎人民陪审员  蔡正勤二〇一九年八月二日法官 助理  马晓蕊书 记 员  张思凝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12811号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初996号原告李珍，男，1953年12月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告张熊，男，1975年2月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告李珍与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告李向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍以自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李珍撤诉。案件受理费1198元（原告已预交），由原告李珍负担。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年八月一日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3565号 原告：孙斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳市鑫泰置业有限公司，住所地：海阳市海天路99号。 法定代表人：辛熙秀，总经理。 委托代理人：张刚，公司员工。 委托代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托代理人：曲淑霞，公司员工。 原告孙斌与被告海阳市鑫泰置业有限公司（以下简称鑫泰置业）、山东海阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年八月二十三日 书记员  修红红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3326号 申请执行人:王宜勇，男，1987年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为9222.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，于2019年4月25日查封了沭阳县都市雅苑小区A-403、A-404室房屋，该房屋暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  张斌涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2252号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：代丹丹，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人代丹丹追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员 李逍遥
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特13号申请人：刘蔚佳，女，1968年10月23日生，汉族，住镇江市中山。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈乃云，女，1938年8月27日生，汉族，户籍地址镇江市润州区中山，现在江滨医院住院治疗。代理人：刘蔚洁（陈乃云大女儿），女，1963年10月17日生，汉族，住上海市。申请人刘蔚佳申请认定被申请人陈乃云无民事行为能力一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘蔚佳称，陈乃云自2006年起罹患老年痴呆症，2014年起一直呈现无知觉的严重状态，依靠鼻饲进食等，还要住院接受治疗，病情状况已经导致日常生活不能自理。刘蔚洁称，情况属实。经审理查明：刘震和陈乃云系夫妻关系，婚后育有刘蔚洁、刘蔚佳两名子女。陈乃云的父母早已过世，刘震也患有老年痴呆症，并已另案申请宣告无民事行为能力。审理中，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对陈乃云是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，陈乃云目前罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。审理中，两名子女协商，一致同意由刘蔚佳作为陈乃云的监护人。本院认为，被申请人陈乃云目前罹患器质性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈乃云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜薇薇二〇一九年八月九日书记员  梁 琪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6114号原告：欧阳星海,男,1993年2月1日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告：王永虎，男，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：无锡广达运输有限公司，住所地无锡市丽新路98号。法定代表人：王建国，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区世博馆路200号。法定代表人：许坚，总经理。原告欧阳星海与被告王永虎、无锡广达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告欧阳星海于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳星海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳星海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一九年八月二十六日书记员  马莹莹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执311号 申请执行人：尤振玮，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：临沂卧龙荣华门业有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：张瑞涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2019]第115号裁决书，在执行申请执行人尤振玮和被执行人临沂卧龙荣华门业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月三十日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初989号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 委托诉讼代理人：黄某某，女，系被告刘某2之妻，本案被告之一。 被告：黄某某。 原告刘某1与被告刘某2、黄某某名誉权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，因发现本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形，于2019年3月15日裁定中止诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人即被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄某某、刘某2二人3日内登报公开赔礼道歉，篇幅不低于6cm×9cm,澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，恢复其名誉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告被黄某某、刘某2二人殴打后，刘某2、黄某某公然在10月31日的新津县人民法院答辩状和4A级旅游景点XXX街对原告进行诽谤、诬蔑，捏造事实，诽谤原告打其儿子、将黄某某按在地上拍打，并找人作伪证，被告仗势XXX有人帮他们作伪证，随便诽谤、诬蔑，无视于国家法律法规，其性质特别嚣张、恶劣。被告的行为使原告身心疲惫，精神遭到极大伤害，以至于对安仁的生意失去信心。 被告刘某2、黄某某辩称，原告所述不是事实，邻居对原告的评价是真实的，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日下午17时30分许，原告刘某1与被告刘某2在大邑县发生抓扯，被邻居拉开后，原告刘某1与被告黄某某也发生抓扯，造成刘某1多处软组织挫伤。原告刘某1报警，双方被带到大邑县安仁派出所调查。2018年5月28日，大邑县公安局作出大公（安）行罚决字［2018］5XX号、5XX号行政处罚决定书。原告刘某1不服大邑县公安局作出的大公（安）行罚决字［2018］5XX号、5XX号行政处罚决定书，向新津县人民法院提起行政诉讼。行政诉讼过程中，被告刘某2、黄某某向新津县人民法院提交了由邻居签字的《邻居给刘某1的评价》，内容为刘某1自到XXX做生意以来长期和顾客发生纠纷、争吵、打架，安仁派出所出警两次与之调解；刘某1与左邻右舍处不好关系，没人与她说话；刘某1与其儿子也处不好关系，经常揪其儿子，扯其儿子耳朵等。 另查明，被告刘某2、黄某某向新津县人民法院提交的由邻居签字的《邻居给刘某1的评价》，未在其他公开场合、网络上发布。 审理中，原告刘某1认为被告刘某2、黄某某对其造成的损害事实是其本来还想再开两间店铺，但现已无心思再开。 上述事实，有原、被告陈述，四川省新津县人民法院（2018）川0132行初XX号、（2018）川0132行初XX号行政判决书，《邻居给刘某1的评价》等予以证实。 本院认为，侵害名誉权是指采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或其他民事主体的名誉，造成其社会评价的降低。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告刘某1主张被告刘某2、黄某某侵害其名誉权，主要是依据被告刘某2、黄某某在行政诉讼中向新津县人民法院提交了由邻居签字的《邻居给刘某1的评价》。从行为上看，被告刘某2、黄某某系向新津县人民法院这一特定主体，在特定的场所提交，并非向社会不特定群体散布，被告刘某2、黄某某不具有侵害原告刘某1名誉权的主观故意或过失。原告刘某1未提供其名誉权受损的证据，其无心思再另开店铺亦是其自身主观的原因。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈莉 二〇一九年八月二十三日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州兴垚建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区头桥海马冲街17号1幢1层7号。法定代表人：谢克兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文街红，男，汉族，1980年11月26日出生，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昌平，男，汉族，1965年9月23日出生，住贵州省毕节市。一审被告：潘兴焕（潘怀玉父亲），男，汉族，1945年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：吴维现（潘怀玉母亲），女，汉族，1950年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：唐俊，男，汉族，1970年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：唐仁贵（潘怀玉长子），男，汉族，1992年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：唐仁普（潘怀玉次子），男，汉族，1994年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人贵州兴垚建筑工程有限责任公司（以下简称兴垚公司）因与被申请人文街红、罗昌平、一审被告潘兴焕、吴维现、唐俊、唐仁贵、唐仁普劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2018年5月3日作出的（2018）黔05民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴垚公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判；2.原判认定事实的主要证据是伪造的。综上，兴垚公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，兴垚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2354号原告：中邮消费金融有限公司，注册地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，主要办事机构所在地广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李克光，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍所在地山东省胶州市，原告中邮消费金融有限公司与被告李克光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告诉称：原告与被告李克光于2017年6月5日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030003351375），约定被告向原告贷款161000元。原告按约定向被告李克光发放了贷款。被告自2018年8月22日开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年5月27日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计152149.85元。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告李克光还清全部贷款本金和息费，为此起诉请求1、判令解除原告与被告李克光于2017年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030003351375）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金128050.71元，并支付利息、违约金及手续费（其中：利息以未还贷款本为基数，从被告逾期还款之日即2018年8月22日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.00%×贷款逾期期数计算）。暂计至2019年5月27日，利息、违约金及手续费三项合计24099.14元），上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告李克光赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告李克光承担本案诉讼费用。本院经调查查明，原告中邮消费金融有限公司从2015年6月10日起至今租用广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦8-12楼，并有常驻人员（包括企业高管及财务人员）办公，其在本案提交的证据之一《催收服务委托合同》中打印的企业办公地址也与上述地址相符。另本院还查明原告中邮消费金融有限公司位于广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30的注册地址虽有一间办公室，但该办公室无固定人员长期驻扎办公。另原告提交涉案《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》，该协议第6.8条约定：“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可以向公司所在地人民法院提起诉讼”。本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。据此，虽然双方当事人在涉案协议中约定如发生争议应向公司（即原告）所在地人民法院提起诉讼，但根据本院查明的事实，可以认定原告主要办事机构所在地位于广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦8-12楼，该地址应为其住所地，因此本院对本案不具有管辖权，本案依法应由广州市天河区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 南二〇一九年八月二十二日书记员 游佳男
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10130号原告刘家卉，女，1993年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘安琪、隋嵩，均系辽宁百联律师事务所律师。被告林子豪，男，1993年6月10日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。原告刘家卉诉被告林子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，原告刘家卉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家卉撤诉。案件受理费5833元，减半收取2917元，由原告刘家卉承担。审 判 员 王小娜二〇一九年八月二十八日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：泗水县。法定代表人：张某某，职务：行长。被告：朱某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱某某的银行存款64000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦亮二〇一九年八月九日书记员  徐田
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12958号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2093号之一 申请执行人：都江堰法院刑庭。 被执行人：韩大成，男,1963年04月01日出生,汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人刑一庭与被执行人韩大成罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩大成在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月九日 书记员  候文亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2286号之二 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：韩建国，男，1976年01月08日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初423号刑事判决书，于2019年08月06日向被执行人韩建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩建国在成都农村商业银行02×××51账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0114民初4680号                               原告                       原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320105793743006B，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。（简称慧韬物业公司）             法定代表人：赵海龙，该公司总经理。             委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。             委托诉讼代理人：殷虹，江苏致祥律师事务所实习律师。                               被告                       被告：余海，住南京市雨花台区。                               诉讼请求                       1.判令被告余海向原告慧韬物业公司支付2015年7月1日至2019年6月30日物业服务费3511.20元，2016年7月1日至2019年6月30日公共能耗费600元，滞纳金1650.26元，总计5761.46元；2.判令被告余海承担本案诉讼费用。                               基本事实                       2013年8月1日至今，原告慧韬物业公司为坐落于南京市雨花台区xx小区提供物业管理服务，被告余海系该小区xx室业主，房屋建筑面积77㎡，其欠付2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费3511.20元（77㎡ ×0.95元/月/㎡×48个月）。                               本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告余海于本判决生效之日起十日内向原告南京慧韬物业管理服务有限公司支付物业费3511.2元；             二、驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告余海负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 朱 成 龙                         二〇一九年八月二十八日                                     书 记 员 高 雅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0681执1211-1号 申请人：河北涿州农村商业银行股份有限公司双塔支行。 负责人：吴鹏飞支行负责人 被执行人：周雪松，男，汉族，1976年1月4日生。 被执行人：段宝娟，女，满族，1978年10月31日生。 被执行人：赵书平，女，汉族，1961年7月30日生。 被执行人：赵国跃，男，汉族，1958年7月8日生。 被执行人：涿州市宏昌源商贸有限公司。 法定代表人：段宝娟职务：经理 本院在河北涿州农村商业银行股份有限公司双塔支行与周雪松、段宝娟、赵书平、赵国跃、涿州市宏昌源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日依法拍卖了被执行人周雪松名下位于涿州市（产权证号：涿房权证清凉寺字第新02×××××号）房产一套，买受人谢栋旭以1742742元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、原登记在周雪松名下位于涿州市（产权证号：涿房权证清凉寺字第新02×××××号）由谢栋旭（身份证号：1301811982××××××××）以人民币1742742元竞买取得。 二、位于涿州市（产权证号：涿房权证清凉寺字第新02×××××号）的所有权及其他相应权利归买受人谢栋旭所有，买受人谢栋旭可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：张长君 执行员 ：李建新 执行员 ：牛志伟 二〇一九年八月二十日 书记员 ： 王 键
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2209号原告：**云，现住呼和浩特市。被告：粱润利，现住内蒙古乌兰察布市。被告：山阴县冻牛坡石灰岩矿。住所地，山西省朔州市。法定代表人：温天祯，系山阴县冻牛坡石灰岩矿总经理。委托诉讼代理人:李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。原告**云诉被告梁润利、山阴县冻牛坡石灰岩矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**云、被告梁润利、被告山阴县冻牛坡石灰岩矿的委托诉讼代理人李晨遥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**云向本院提出诉讼请求：判令被告梁润利向原告偿还借款本金人民币500000元；2、对50万元的利息依法判决（按照月利率2%从借款之日开始计算至实际还清之日止）；3、判令被告山阴县冻牛坡石灰岩矿对被告梁润利在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月8号，被告梁润利由于矿产经营需要向原告**云借款人民币50万元整，约定月利率为2.5％，借款后被告梁润利一直未向原告**云支付利息及本金，2016年4月1日被告梁润利向原告出具借条，认可上述借款及利息约定的事实，同日，二被告山阴县冻牛坡石灰岩矿作为担保人向原告出具担保书，认可被告梁润利的借款及给付利息的事实，并承诺对上述借款本金及利息承担连带保证责任。截止提起诉讼之日，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。梁润利辩称，因为原告所诉的50万借款是原告从刘文姣那儿借的。其中30万元替我还了王清华。剩余的18.5万元原告**云直接拿走当了利息。剩余的1.5万元是在借款的时候直接当作利息扣除了。我后来将30万元还给了刘文姣，又陆续还了**云27万元。原告说如果我在另一个案子中不上诉的话，就不起诉这50万元，但是现在原告又起诉了。另案中原告说我再还15万元，这50万元她就不起诉我，直接将条子撤了，了结了。之前的条子我都认可，但是就本案的条子是原告当时跟我承诺再还15万元就撤条子的。山阴县冻牛坡石灰岩矿辩称，依法驳回原告对山阴县冻牛坡石灰岩矿的请求。原告的诉请事实不真实。第二，山阴县冻牛坡石灰岩矿在借条上加盖的公章依法不能成立，因为加盖公章没有经过企业出资人同意和特别授权，其次根据个人企业独资法的规定，该担保行为不能成立，系无效担保。**云围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条复印件》、《打款凭证》、《银行流水》、《借条原件》、《承诺书》、《采矿许可证》、《安全许可证》、《录音光盘》。被告梁润利向法庭提交《银行电子回单》、《聊天记录》。被告山阴县冻牛坡石灰岩矿未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年10月16日，梁润利为王清华出具借条，载明：今借到王清华现金100万元整，月息2分。2014年12月8日，刘文姣向原告**云转账50万元。同日，**云向王清华转账30万元。2016年4月1日，被告梁润利向原告**云出具《借条》一枚，载明：梁润利于2014年12月8日，向**云借款人民币现金伍拾万元整，约定利息为2.5%。梁润利在向**云出具借条时收到该笔伍拾万元的借款。截止到2016年4月1日，欠付**云借款本金伍拾万元，欠付利息壹拾柒万伍整。合计欠款本息陆拾柒万伍仟元整。现借款人梁润利向出借人**云承诺：上述借款本息在2016年4月1日开始陆续清偿。如发生纠纷，向出借人**云本人所在地人民法院提起诉讼。同日，山阴县冻牛坡石灰岩矿出具《担保书》，载明：担保人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，对于梁润利在2014年12月8日，收到**云提供的伍拾万元借款以及截止到2016年4月1日欠付利息17.5万本息共计67.5万元整，予以认可。担保人自愿为梁润利付**云上述借款本息提供连带保证担保。担保期限自梁润利上述承诺还款期限到期时起两年。原告自认已还利息27万元。另，梁润利系山阴县冻牛坡石灰岩矿的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁润利为原告出具了《借条》，载明借款为现金50万元，且被告梁润利对该借款事实予以认可。故对原告要求被告梁润利偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告山阴县冻牛坡石灰岩矿对被告梁润利在本案中的给付内容承担连带清偿责任的请求，因山阴县冻牛坡石灰岩矿出具担保书并加盖公章，视为其作出了承担连带责任保证的意思表示，山阴县冻牛坡石灰岩矿称出具担保书应当由投资人授权的抗辩理由属于山阴县冻牛坡石灰岩矿企业的内部规定，不能对抗原告**云，故对原告的该项诉求，本院予以支持。庭审后，原告放弃了对借款利息的请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告放弃利息的请求，本院予以支持。关于被告梁润利称其已偿还原告64万元，经本院核实，被告梁润利在本案中提供的还款记录即2017年11月27日的5万元与2017年12月16日的5万元在（2018）内0105民初2682号案件中已提供，且在该案中原告**云已自认2014年5月1日至2018年4月1日期间被告梁润利偿还借款利息904500元，被告梁润利提供的64万元中37万元已在（2018）内0105民初2682号判决书中已进行了核减，剩余的27万元原告认可，并认为该27万元偿还的是50万元中的部分利息，根据原告向本院提交的借条中，双方约定的月利率为2.5%，原告所诉称27万元系利息的主张，不违反法律规定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，判决如下：一、梁润利于本判决生效之日起10日内偿还**云借款本金人民币50万元；二、山阴县冻牛坡石灰岩矿对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由梁润利负担，山阴县冻牛坡石灰岩矿对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 修晓静人民陪审员 陈 磊 二〇一九年八月二日书 记 员 王 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初192号 原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：烟台升禧酒业有限公司，住所地在山东省烟台市龙口市东来街道港城大道锦里七号商铺。 法定代表人：范文廷，公司董事长。 本院在审理原告李初明诉被告烟台升禧酒业有限公司（以下简称升禧公司）网络购物合同纠纷一案中，被告升禧公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，现已审查终结。 原告李初明向本院提起诉讼请求：要求被告升禧公司赔偿20520元。事实与理由：其因生活需要于2017年8月3日在被告设置在天猫的网店升升食品专营店浏览红酒时发现，该网店的商品原价与现价价差非常大，所以共计消费6840元，购买了五种红酒，订单号为18553957792249940。后其发现原价一直没有变，即使与其存在交易事实，原价也一直没有变，也没有促销时间限制，其认为被告存在虚构原价欺骗消费者购买的行为，其多次投诉沟通未果，故诉至法院。 被告升禧公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地为山东省烟台市龙口市，因此，申请将本案移送至山东省龙口市人民法院管辖。 经审查明确：本案系网络购物合同纠纷，收货地址在南京市江宁区。 本院认为：本案系原告李初明在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案李初明购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为南京市江宁区东虹花苑，故本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告烟台升禧酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇一九年八月七日 书记员  谈昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1588号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：海阿木古楞，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与海阿木古楞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额70968.71元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1588号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2497号 申请执行人：花秀芹，女，1958年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省 被执行人：焦麒友，男，1952年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理花秀芹与焦麒友离婚纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员 方 针
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初146号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人潘伟明，女，1955年02月24日生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌生产、销售假药罪，2019年6月5日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年06月14日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年6月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2019年7月9日被我院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉(2019)136号起诉书指控被告人潘伟明犯销售假药罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人潘伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年05月，被告人潘伟明在曹妃甸区唐海大集东北角公共厕所旁边摆摊销售菜籽时，进购了硬到底、棒老头、蚁力神等不正规性药，并在自己摊位上进行销售。2019年5月15日在曹妃甸区民警在工作中发现后，对潘伟明及摊位进行查处，扣押硬到底、棒老头、金枪不倒、蚁力神等20种产品。经唐山市曹妃甸区市场监督管理局鉴定，其中硬到底、棒老头八种产品按假药论处。 公诉机关认为，被告人潘伟明违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 被告人潘伟明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。 经审理查明，2019年05月，被告人潘伟明在曹妃甸区唐海大集东北角公共厕所旁边摆摊销售菜籽时，进购了硬到底、棒老头、蚁力神等不正规性药，并在自己摊位上进行销售。2019年5月15日在曹妃甸区民警在工作中发现后，对潘伟明及摊位进行查处，扣押硬到底、棒老头、金枪不倒、蚁力神等20种产品。经唐山市曹妃甸区市场监督管理局鉴定，其中硬到底、棒老头八种产品按假药论处。案发后，被告人潘伟明主动投案。 上述事实有公诉机关提交法庭并经质证、认定的以下证据予以证实： 案件来源、受登记表、到案经过证实，2019年5月15日在唐山市曹妃甸区民警在工作中发现后，对潘伟明及摊位进行查处。唐山市曹妃甸区民警电话通知潘伟明到公安机关接受调查，潘伟明到案后如实供述犯罪事实。 现场查说明、现场照片证实，2019年5月15日在唐山市曹妃甸区民警在工作中发现后，对潘伟明及摊位进行查处，扣押硬到底、棒老头、金枪不倒、蚁力神等20种产品并对现场拍照并全程录像。 证人赵某真的证言证实，其平时在唐海大集销售水果，2019年5月15日上午十点多公安民警在其对面的摊位上对卖菜籽的老太太进行检查发现了性药。 被告人潘伟明对犯罪事实供认不讳。 调取证据单、接受证据材料清单、随案移送清单证实侦查机关查扣潘伟明销售的性药。 唐山市市场监督管理局产品认定意见书证实潘伟明销售的硬到底、棒老头等八种产品按假药论处。其他情况有辨认笔录、办案说明、户籍证明予以证实。 本院认为，被告人潘伟明违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘伟明主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘伟明赶集售卖菜籽等小商品，同时出售硬到底、棒老头、金枪不倒、蚁力神等性药，销售假药时间短、出售数量较少，获利较少，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘伟明犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、随案移送的万通筋骨贴等20种共计193盒药物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  李全进 二〇一九年八月一日 书 记 员  石 甜 ——
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初1379号原告：柴合生，男，1957年6月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：邯郸市峰峰矿区义井镇三河底社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇三河底村。法定代表人：李兴有，该村委会主任。委托诉讼代理人：李亮，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师。被告：邯郸市启源煤业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路1号。法定代表人：田素荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师。原告柴合生诉被告邯郸市峰峰矿区义井镇三河底社区村民委员会（以下简称三河底村委会）、邯郸市启源煤业有限公司(以下简称启源公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴合生及其委托诉讼代理人刘国强、被告三河底村委会法定代表人李兴有及其委托诉讼代理人李亮、龙改琴、被告启源公司委托诉讼代理人张保林、龙改琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴合生向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间签订的占地协议无效；2、判决被告停止侵害、退出土地、恢复耕地，并赔偿原告财产损失1500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告在上海儿子家居住，被告三河底村委会多名干部打电话给原告说：“中央企业来村里投资，需要占用我的承包地，任何人都不得阻拦。别人都已签字领款，只差你一个人了，每亩800元，一次性给付12年。”原告不同意，说：“等我回去再说。”村干部在未征得原告同意的情况下，催促原告女儿以原告名义签字领款。2017年5月3日，原告从上海回来，想了解占地情况找村主要干部找不到；5月6日，原告承包的土地被启源公司占地挖槽、强行盖房，原告向启源公司说明情况，不同意启源公司占地盖房，要求启源公司停止施工，启源公司拒不停止、强制施工。原告打110报警求助，经警方协调，被告方同意协商后再施工。时隔几天，被告未经原告的同意强行在原告承包地施工盖房，原告再次阻拦，被告启源公司职工朝原告裆部猛踢一脚，原告疼痛难忍。经110出警处理，原告检查、治疗费花去1000多元。原告与被告之间的纠纷至今未能解决。原告认为：原告对涉案土地享有土地承包经营权，依法受法律保护，被告三河底村委会在未经原告同意的情况下签订的占地协议无效，依法应予撤销。被告启源公司擅自占用原告的耕地建房，违背耕地不得非法改为土地用途的强制性规定，启源公司的行为构成了法律上的侵权行为。被告启源公司应对原告停止侵害、退出土地、恢复耕地，并赔偿原告的财产损失。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告三河底村委会辩称，应依法驳回原告对村委会的诉讼请求。我们和启源公司签订了集体土地流转协议，2017年3月按规定通知了该流转土地的承包户，其中包括原告柴合生，原告接到通知后其女儿柴伟丽携带手续来村委会办理了有关柴合生家庭承包土地的流转合同，并由柴伟丽取走了流转土地补偿款9600元，因为柴伟丽也是柴合生家庭承包土地的承包人，所以村委会认为柴伟丽签订的土地流转合同和取款行为是合法有效的，因此应驳回对三河底村委会的诉讼请求。被告启源公司辩称，启源公司和三河底村委会签订了集体土地流转协议，并按协议履行了自己的义务，和原告柴合生没有发生过有关土地流转的事宜，不构成侵权，所以应依法驳回其对启源公司的诉请。经审理查明，柴合生系三河底村村民，1983年第一轮农村土地家庭联产承包时，柴合生一家依法在三河底承包取得相应承包地（以下简称原承包地），当时其家庭成员有户主柴合生、妻子孔祥芹、女儿柴伟丽（1981年3月3日出生）。1998年12月15日，柴合生取得原承包地的农村土地承包经营权证。其中，案涉地块位于原沙果园煤矿西风井旧址内，名称为“工具房西”，该地块东至龙道、南至龙道、西至王姓地界、北至龙道，面积为0.76亩。柴合生与农村土地承包经营权证上记载的柴河生系同一人。另查明，2017年3月30日，三河底村委会（甲方）与柴合生（乙方）签订一份合同书，约定：“甲方需占用乙方柴合生土地1亩，每年每亩800元，到承包合同期满共计12年，合计折款9600元，甲方一次性付给乙方。”该合同甲方由三河底村委会签章及村主任李兴有签字，乙方由柴合生女儿柴伟丽签署柴合生名字。合同签订后，柴伟丽领取了土地流转款9600元并告知了柴合生，该款已被柴合生实际使用。以上事实有合同书一份、农村土地承包经营权证复印件一份、常住人口登记表复印件一份、三河底村委会证明一份、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为,家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告柴合生与被告三河底村委会争议的占地协议所涉承包地“工具房西”属于家庭联产承包地，原告柴合生女儿柴伟丽在原告一家承包案涉承包地时也是家庭成员，依法属于案涉承包地的土体承包经营权人，柴伟丽作为承包土地的经营权人有权对外签订承包地的流转协议。本案中，柴伟丽虽然是以原告的名义签订的合同，但合同内容原告事前知晓，柴伟丽领取相应流转款后，也告知了原告且被原告实际使用，故原告所举证据尚不足以支持其关于占地协议无效的主张，其该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告停止侵害、退出土地、恢复耕地的诉请，因其所举证据尚不足以证明被告系非法占地，存在侵权行为，故其该项诉请，本院不予支持。关于原告要求赔偿其财产损失1500元，原告自认是因被告殴打，其住院的花费。与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴合生的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告柴合生负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王振雷二〇一九年八月十六日书记员  柴照峰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3717号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：程某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月十二日 书记员 聂加欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11445号原告：顾军海，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：顾培芬，女，1972年8月3日生，住江苏省江阴市。本院在审理原告顾军海诉被告顾培芬健康权纠纷一案中，原告顾军海于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾军海自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾军海撤回起诉。案件受理费减半收取200元（顾军海已预交），由顾军海负担。审判员  姚明希二〇一九年八月十八日书记员  张萌萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2273号 申请执行人张业伟，男，1982年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨南南，女，1993年7月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周叶绪，男，1983年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张业伟与被执行人杨南南，周叶绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月一日 书记员  姜成成
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3150号 原告：安徽中印包装印刷有限公司，住安徽省怀远县经济开发区金河路，统一社会信用代码：913403215901512031M。 法定代表人：周学楼，系公司总经理 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽万生源保健饮品有限公司，住安徽省怀远县经济开发区金河路，统一社会信用代码913403217568384011K。 法定代表人：胡芳，系公司总经理。 被告：胡伟，男，汉族，居民，1977年10月4日出生，住安徽省怀远县。 两被告共同委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告安徽中印包装印刷有限公司诉被告安徽万生源保健饮品有限公司、胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中印包装印刷有限公司的委托诉讼代理人陈泽，被告安徽万生源保健饮品有限公司、胡伟的共同委托代理人委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽中印包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安徽万生源保健饮品有限公司、胡伟支付350000元租金及占有期间使用费（按年租金189000元计算从2016年2月2日计算至实际腾退房屋之日止）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年2月1日至2016年2月1日，被告安徽万生源保健饮品有限公司因经营需要，承租原告所有的房屋，用于生产保健饮品。双方约定：房屋面积1750平方米，租金每平方米9元，每年189000元，租金按季度支付。在租赁期间，被告安徽万生源保健饮品有限公司只支付部分房租，后再未支付任何租金。原告多次向被告主张支付租金，被告不予理会，至今未履行支付义务。原告与被告安徽万生源保健饮品有限公司之间的租赁关系，依法成立，合法有效，原告已经按约定履行了出租义务，被告实际使用房屋并拖欠房租，事实清楚，证据充分；现原告主张被告支付所欠租金及占有期间房屋使用费，于法有据，被告应承担相应责任。被告胡伟作为安徽万生源保健饮品有限公司实际经营者，在“欠条”上承诺对被告安徽万生源保健饮品有限公司所欠租金承担连带责任，承诺合法有效，应对该债务承担连带清偿责任。 安徽万生源保健饮品有限公司、胡伟辩称，1、原告没有与被告安徽万生源保健饮品有限公司解除租赁合同，被告安徽万生源保健饮品有限公司租赁原告厂房，是用于生产保健饮品的，原告于2016年2月2日没有与安徽万生源保健饮品有限公司协商和经安徽万生源保健饮品有限公司同意的情况下，把安徽万生源保健饮品有限公司的工人赶出来，原告锁上门后，自己使用。原告的行为给安徽万生源保健饮品有限公司造成很大的损失。2、两被告不欠原告的租赁费和其他费用，被告在2017年合计支付了240000元租金。3、原告锁门后的不应再要求被告支付租赁费用。 本院经审理认定的事实如下：2014年2月1日，安徽中印包装印刷有限公司与安徽万生源保健饮品有限公司签订厂房租赁合同，将坐落于怀远县工业园金河路52号安徽中印包装印刷有限公司内的厂房出租给安徽万生源保健饮品有限公司使用。租赁房屋面积1750平方米，每平方米月租金9元，每年租金189000元。租金每季度缴纳一次。合同签订后，安徽万生源保健饮品有限公司按照合同的约定将厂房交付给安徽中印包装印刷有限公司使用。 2016年11月7日，安徽万生源保健饮品有限公司尚欠2014年2月1日至2016年2月1日的厂房租金350000元，被告胡伟出具欠条一份，对上述房屋租赁承担连带清偿责任。 2016年11月7日后，两被告共支付租金180000元。 庭审后，2019年7月10日，安徽万生源保健饮品有限公司提交撤诉申请书，申请撤回其诉讼请求第一项中的要求被告安徽万生源保健饮品有限公司、胡伟支付占有期间使用费（按年租金189000元计算从2016年2月2日计算至实际腾退房屋之日止）的诉讼请求。 本院认为：安徽中印包装印刷有限公司与安徽万生源保健饮品有限公司之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。安徽中印包装印刷有限公司按照合同约定交付厂房，安徽万生源保健饮品有限公司应按照合同约定交纳厂房租金，胡伟出具欠条承诺为租赁期间的厂房租金承担连带清偿责任，故胡伟应对租赁期间的厂房租金承担连带清偿责任。2016年11月7日后，两被告共支付租金180000元，原告安徽中印包装印刷有限公司诉称支付的180000元的为合同期满后占用期间的费用，被告辩称其支付的180000元租金为租赁合同期间所欠的租金，本案中，180000元租金是两被告共同支付的，原告安徽中印包装印刷有限公司出具的收条上也写明是房屋租金，故本院认可被告的辩称其支付的180000元租金为租赁合同期间所欠的租金，故安徽中印包装印刷有限公司与安徽万生源保健饮品有限公司租赁合同期间尚欠租金170000元。 综上所述，原告安徽中印包装印刷有限公司要求被告安徽万生源保健饮品有限公司、胡伟支付350000元租金及占有期间使用费（按年租金189000元计算从2016年2月2日计算至实际腾退房屋之日止）的诉讼请求，2019年7月10日，安徽万生源保健饮品有限公司申请撤回要求被告安徽万生源保健饮品有限公司、胡伟支付占有期间使用费（按年租金189000元计算从2016年2月2日计算至实际腾退房屋之日止）的诉讼请求，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故本院支持被告安徽万生源保健饮品有限公司支付170000元租金，被告胡伟对上述的170000元租金承担连带清偿责任。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽万生源保健饮品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽中印包装印刷有限公司170000元租金。 二、被告胡伟对上述的170000元租金承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽中印包装印刷有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12970元，减半收取计6485元，由原告安徽中印包装印刷有限公司负担4635元，由被告安徽万生源保健饮品有限公司负担1850。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5121号原告:山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，经理。委托诉讼代理人：戈林，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东诚信行智能控制有限公司，住所地济南市。法定代表人：李明，董事长。第三人：李明，男，1957年10月30日出生，汉族，住济南市。第三人：姜晓瑜，女，1966年12月23日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告山东诚信行智能控制有限公司、第三人李明、姜晓瑜公司解散纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 王 静人民陪审员 李健芳二〇一九年八月七日书 记 员 阎谢娇
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审25号 申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局。 法定代表人姜保华，该局局长。 委托代理人赵平军，海阳市人民防空办公室主任。 被执行人海阳和盈置业有限公司。 法定代表人朱长林，该公司经理。 申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局于2019年8月22日向我院申请强制执行海住建征字｛2019｝02号防空地下室易地建设费行政征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局以被执行人海阳和盈置业有限公司拖欠缴防空地下室易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国防空法》的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四条第三款、《山东省实施｛中华人民共和国人民防空法｝办法》第十六条规定，作出了海住建征字｛2019｝02号防空地下室易地建设费行政征收决定书，该征收决定书的内容是：对海阳和盈置业有限公司征收防空地下室易地建设费1710696.00元。 本院经审查查明，申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局作出的海住建征字｛2019｝02号行政征收决定书，于2019年2月11日依法送达给被执行人海阳和盈置业有限公司。被执行人海阳和盈置业有限公司在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人海阳和盈置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局于2019年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人海阳和盈置业有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市住房和城乡建设管理局作出的海住建征字｛2019｝02号行政征收决定书中所规定的义务。 三、被执行人海阳和盈置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 执行费19507元由被执行人海阳和盈置业有限公司承担。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年八月三十日 书 记 员  聂加欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4076号 申请执行人：刘叶其，男，1992年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：宋兵，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为30920元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县怀文居委会城后路226号，但本案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3571号 申请执行人：胡继军,男,1966年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏良伟,男,1977年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为11126元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2110号之一申请执行人：孟某，女，1980年8月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘某，男，1980年2月13日生，住盐城市盐都区。申请执行人孟某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人刘某未履行已生效的(2019)苏0902执2110号法律文书载明的义务，申请执行人孟某向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2110号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年八月三十日书记员  金 羽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7568号原告：丁文娟。委托诉讼代理人：张赛。被告：中兴通讯股份有限公司。法定代表人：李自学。委托诉讼代理人：廖归。委托诉讼代理人：葛少慰。第三人:努比亚技术有限公司。法定代表人：里强。原告丁文娟诉被告中兴通讯股份有限公司、第三人努比亚技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁文娟撤回起诉。本案案件受理费1280.97元，减半收取计640.49元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年八月十二日书记员 聂丹凤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1846号 原告：倪海亮，男，1984年1月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐晗，男，1990年12月29日生，汉族，个体户，户籍地秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县，现住秦皇岛市抚宁区。 原告倪海亮与被告徐晗机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告倪海亮于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪海亮撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告倪海亮负担。 审 判 员 张继衡 二〇一九年八月二日 代书记员 亢永利
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初3569号 原告：金全华，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：施丽君，户籍地南京市建邺区，现住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告金全华与被告施丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日、8月8日、8月15日公开开庭进行了审理。原告金全华及其委托诉讼代理人徐嘉纯、赵冲冲，被告施丽君及其委托诉讼代理人路学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，按照年息6%计算，自起诉之日起计算至上述欠款付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系邻居关系。2012年12月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告以现金方式向被告交付196000元（另4000元作为利息进行了预扣），当时约定借款本金为20万元，每月支付4000元利息。被告在借款当日向原告出具了借条一份，后被告依约支付了大部分利息，并每年更换一次借条。2018年3月15日，被告向原告出具最后一份借条，确认向原告借款20万元，后因被告未能按时支付利息，原告多次向被告催要本金，但被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 施丽君辩称：1、2012年12月原告系与被告的男友发生了借贷关系，当时被告不在场，当月底被告才知道此事；2、2014年被告因与男友闹分手，原告开始向被告索款，因被告的父母与原告是朋友关系，被告同意向原告还款，但双方并未约定付息，后被告共向原告支付了款项203750元，故欠款已还清；3、2018年3月15日，在被告已偿还大部分款项的情况下，原告为继续向被告索款，同时亦担心被告向其索要之前已支付的款项，故要求被告出具了一份金额为20万元的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告施丽君于2018年3月15日向原告金全华出具借条一份，确认从原告处借款20万元。 2014年11月18日至2019年4月16日，被告从其本人名下的交通银行账户，共向原告支付款项166750元，其中26250元系在2018年3月15日案涉借条出具后支付。 2017年9月22日至2018年7月21日，被告从其本人名下的建设银行账户，共向原告支付款项25000元，其中17000元系在2018年3月15日案涉借条出具后支付。 2018年11月26日、同年12月23日及2019年2月24日，被告通过支付宝账户分别向原告付款4000元，合计12000元。 对上述事实，双方当事人均无异议，借条、银行账户交易明细、支付宝转账记录等证据亦在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张向被告交付了出借款项，被告虽主张款项实际接收人系其男友，但被告仍以其本人名义向原告出具借条确认借款事实，应认定原、被告之间的民间借贷关系已依法成立。 关于借款利息，原告主张双方曾口头约定月息4000元，被告已支付的款项均系对利息的清偿，被告主张双方对利息未作约定，其已支付的款项均系对本金的清偿。对此，本院认为，被告自2014年11月18日即开始向原告清偿欠款，至2018年3月15日，在其已向原告支付款项达148500元的情形下，其仍向原告出具了借款金额为20万元的借条一份，即被告在出具借条时并未将其已支付给原告的上述款项从借款本金中予以扣除，故对原告主张被告支付的上述款项均系利息的主张，因与案涉借条内容相互吻合，本院应予采信。诉讼中双方当事人一致确认借款交付时间为2012年12月，至2018年3月案涉借条出具之时止，以本金196000元（原告自认款项实际交付时预扣了4000元利息）为基数，按年息24%计算，利息已达24万余元，原告主张将上述被告支付的148500元均计为利息，同时主张欠款本金按被告在借条上确认的数额即20万元计，均不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。 基于上述分析，应认定至2018年3月15日案涉借条出具之日止，被告尚欠原告借款本金20万元，对于该笔欠款，因双方当事人未约定还款时间及借款利率，原告可以催告被告在合理期限内予以返还（在本案中以原告提起诉讼后十日内为宜），并有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于被告在案涉借条出具后、本案诉讼前向原告偿付的款项55250元，因原告未能提交证据证明双方曾约定将该款计为利息，故应从上述20万元本金中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告施丽君于本判决生效之日起十日内，向原告金全华偿付欠款本金144750元，并自2019年6月4日起按年息6%的标准计付逾期还款资金占用利息，至欠款实际清偿之日止。 二、驳回原告金全华其他诉讼请求。 如被告施丽君未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元、适用简易程序减半收取2150元，由原告金全华承担594元、被告施丽君承担1556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 祝 怡 二〇一九年八月十九日 书记员 陈欣玥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初370号 原告：许其翔，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市鼎鑫塑料有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道兴隆村七社。 法定代表人：杜世松，经理。 被告：杨仕英，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告许其翔与被告泸州市鼎鑫塑料有限公司（以下简称鼎鑫塑料公司）、杨仕英服务合同纠纷一案，本院立案后，本案中被告杜世松死亡，本院依法追加其继承人杨仕英作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许其翔到庭参加诉讼，被告鼎鑫塑料公司、杨仕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许其翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎鑫塑料公司、杨仕英连带偿还原告于2011年5月至2012年11月在原告处购买机票、话费等欠款3200元，并从2013年8月起按同期银行贷款利息2倍支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中,将第一项诉讼请求中的利息主张变更为从立案之日起按同期银行贷款利息2倍支付原告利息。事实和理由：2011年5月至2012年11月，杜世松在原告经营的门面内交个人手机话费、购买飞机票等共欠原告款项3200元，后杜世松对欠款进行了确认，并以被告鼎鑫塑料公司所有资产作为连带担保偿还。后经原告多次催收，杜世松均不履行还款义务。 被告鼎鑫塑料公司、杨仕英未到庭答辩也未进行书面答辩。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2012年12月24日，杜世松向原告出具欠款条，载明：欠款人杜世松所欠江阳区邻玉街道物资供应站9号楼许其翔款项如下：…2.2011年起借款和缴手机话费欠款等；（1）2011年5月起交话费400元未付款（3次100元2次50元）；（2）2011年9月29日以前借1000元现金，9月29日借2000元现金；（3）2012年1月12日借400元现金和交50元话费未付款和2012年5月借5000元现金开电费（4）2012年11月14日借现金3500元（5）2012年11月15日2人济南到重庆机票款1820元未付款；（6）2012年11月22日借现金1000元；（7）2012年11月14日至22日交200元话费未付款；2012年11月23日重庆到济南机票一张630元未付款。被告鼎鑫塑料公司作为连带担保人在欠款条上盖章。2013年8月5日，杜世松向原告出具了还款补充约定，载明欠款人杜世松2010年19月-2012年12月欠许其翔26894元和2013年7月借许其翔100包料，折价16875元欠款合并偿还，并入2013年7月24日借许其翔10万元欠款的还款约定，于2015年1月30日前分18次平均支付，每月偿还8000元人民币，一月支付一次。如有违约，按10万元借条约定追究违约责任。同时鼎鑫塑料公司的全部资产作抵押担保。补充：如果违约金额按同期银行贷款利息2倍支付。被告鼎鑫塑料公司在该还款补充约定上盖章确认。 另查明，杜世松于2018年3月2日死亡，其继承人杜俊良、杜德芳、许存珍、杜祥光明确表示放弃对杜世松财产的继承也不愿意参与本案诉讼。杜世松与杨仕英于2015年8月12日离婚。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，欠款条复印件，2013年8月5日还款承诺书，离婚登记审查处理表，泸州市纳溪区合面镇郑河村村民委员会证明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，杜世松差欠原告许其翔电话费及购买机票等费用共计3100元的事实，有欠款条、还款补充约定及当事人的陈述在案佐证，足以认定。但现杜世松已去世，其继承人杜俊良、杜德芳、许存珍、杜祥光均明确表示放弃对杜世松财产的继承。原告许其翔主张杜世松的继承人已将其遗产继承完毕，其向法院作出的放弃继承的承诺为虚假承诺，但原告许其翔未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告鼎鑫塑料公司对欠款进行连带担保，故应由被告鼎鑫塑料公司对以上欠款承担还款责任。而被告杨仕英与杜世松于2015年8月12日办理离婚登记，其并不是杜世松的法定继承人，原告亦未证明杜世松支付的上述款项是用于家庭开支，故对原告要求被告杨仕英承担还款责任的主张，本案不予支持。关于逾期付款利息的问题，杜世松在还款约定上承诺如未按约定还款则从借款之日起支付欠款金额的同期银行贷款利率的2倍支付利息，因双方约定最迟的还款日期为2015年1月30日，而原告许其祥主张从立案之日起按同期银行贷款利息2倍支付利息,符合法律规定,本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告泸州市鼎鑫塑料有限公司在本判决生效后十日内向原告许其翔支付资金3100元，同时支付此款从2017年12月11日起至欠款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息； 二、驳回原告许其翔的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告泸州市鼎鑫塑料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 方 强 审 判 员 王 俊 人民陪审员 王 进 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 赖宏志
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2426号之一 申请执行人：曾仕兵，男，1980年09月18日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：吕健，男，1984年08月16日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：贺明会，女，1962年05月21日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初3232号民事调解书，向被执行人贺明会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺明会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺明会在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10729.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十九日 书记员  唐亚敏
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执270号 申请执行人：临沂利永车业有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：马永辉，总经理。 被执行人：石增军，男，1974年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂利永车业有限公司与被执行人石增军劳动争议、人事争议一案中，双方当事人达成执和解，申请执行人临沂利永车业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13民终3276号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年八月九日 书记员  孙志殿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2382号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：更让，男，1980年12月18日出生，臧族，住阿坝州阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初514号判决书，向被执行人更让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人更让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人更让在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1280号申请执行人：王立新被执行人：熊跃王立新与熊跃劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年7月31日将该款转付给王立新。至此，王立新向本院申请执行的（2019）辽0124民初490号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年八月一日书记员  安 顺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1750号原告孟令倩，女，汉族，出生于1991年11月10日，住址河南省开封市范村乡郭庄村一组27号，身份证号码为410224199111105948。被告茹珍珍，女，汉族，出生于1989年03月10日，住址河南省开封县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码91410100579239538C。负责人白广安，任总经理职务。委托代理人陈诗扬，男，汉族，1990年3月16日生，住河南省睢县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人彭飞，任总经理职务。委托代理人陈明明，男，汉族，1995年8月8日生，住河南省开封县，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告孟令倩诉被告茹珍珍、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟令倩、被告茹珍珍、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈诗扬、被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人陈明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟令倩诉称，2019年4月14日下午16时许，被告茹珍珍驾驶一辆棕色宝骏730（豫Ｂ×××××）城关水木清华小区倒车时将一辆白色大众轿车（豫Ｂ×××××）撞坏，经公安机关调解让被告茹珍珍给原告孟令倩修车，双方自愿协商处理。现原告孟令倩将车辆已修过，但被告对此事持一种不管不问态度，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告赔偿原告车损鉴定费800元、车损费16994元、拖车费200元、交通费400元，共计18594元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告茹珍珍辩称，１、我在小区内倒车时碰撞到原告车辆，我应负全部责任，由此造成的损失我愿意赔偿；２、我的车辆投有保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被保险人刘鹏飞在我公司承保交强险，根据客户申请我公司已赔付刘鹏飞交强险2100元，其中车损2000元，无责赔付100元。对于超出部分，我公司不承担赔付责任，诉讼费，评估费属于间接损失，不在我司赔付范围内。我公司要求被告茹珍珍将我司已赔付的2000元直、接赔付给原告。被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告的车损报告系单方委托，对于评估报告载明的评估费过高，且原告没有修车发票，我公司要求重新评估。经审理查明，2019年4月14日下午16时许，茹珍珍驾驶宝骏豫Ｂ×××××号机动车在城关水木清华小区倒车时将孟令倩的大众豫Ｂ×××××号机动车碰坏，经开封市祥符区公安局城关派出所出警事故双方协商，茹珍珍给孟令倩修车。孟令倩所有的豫Ｂ×××××号机动车经开封市大正价格评估咨询有限公司评估鉴定，车辆的直接损失价值为16994元。孟令倩支出车损评估费800元、拖车费200元。茹珍珍驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司投保了不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，事故均发生在上述保险期间内。发生事故后，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内已赔付茹珍珍车损2000元。上述事实有当事人陈述、接处警登记表、行车证、驾驶证、保险单等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告孟令倩的豫Ｂ×××××号小型轿车因本次事故造成损坏的事实存在，其相关合法权益应得到保护。开封市祥符区公安局城关派出所出警后事故双方协商被告茹珍珍给原告孟令倩修车的结果，本院予以确认。因茹珍珍驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司投保了不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故均发生在保险期间，故原告孟令倩因本次交通事故受到的合理损失应由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元，不足部分由被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司在商业三者险内赔付。鉴于被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司已将交强险应承担的2000元的财产损失费用给付了被告茹珍珍，故被告茹珍珍应将此款赔付原告孟令倩，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本案中不再承担赔偿责任。原告孟令倩诉求的交通费于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司在确定的时间内未提交重新鉴定申请，视为放弃申请，故对原告车损不再重新鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告茹珍珍于判决生效后五日内赔偿原告孟令倩车辆损失2000元。被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告孟令倩经济损失15994元。驳回原告孟令倩对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告茹珍珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  张玉娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  毛静雅