wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初2860号原告：禹继红，男，1976年11月14日出生，回族，无业，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。被告：王锋，男，1980年6月9日出生，回族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。原告禹继红与被告王锋不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹继红及其委托诉讼代理人杨晓光、被告王锋及其委托诉讼代理人张文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹继红向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即返还原告人民币56000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以原告儿子在西安市上五大名校需疏通关系为由，四次共收取原告人民币56000元，被告承诺学校是全封闭式的管理且提供有回民餐。后原告发现被告的行为属于民事欺诈行为，即要求被告返还收取原告的人民币56000元，原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，至今不予返还。综上所述，被告无合法依据收取原告巨额财物，拒不返还，给原告生活造成困难。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告立即返还原告人民币50000元。被告王锋辩称，原告儿子禹某某的成绩和学校表现无法达到西安博爱国际学校的入学标准，导致原告为其儿子办理入学该校一事受阻。原告经人介绍于2017年2月与被告相识，原告请求被告帮助其儿子入学西安博爱国际学校。被告的配偶从事教育工作，与西安博爱国际学校有业务往来，可以帮助原告儿子办理该校的入学手续，但需要交纳56000元疏通门路。被告在微信语音中明确告知原告该56000元属于入学费用，如果原告儿子无法顺利入学将部分退还，如果成功入学则不退，该费用与学校所收的学费、住宿费、伙食费等费用均无关系，学校所收费用还需原告自行承担。2017年6月，原告先后向被告转账56000元。2017年7月，原告儿子被西安博爱国际学校录取。后原告儿子因自身原因辍学，原告遂多次与被告协商退款一事，并采取威胁、恐吓等手段，给被告的精神和身体造成极大损伤，导致被告双耳听力受损。被告认为原、被告之间属于有文字约定的口头合同关系，被告提供等价服务，原告提供相应的货币。原告在事实和理由中称被告承诺让其儿子上五大名校一事，原告应提供相关证据证明。现被告已履行了双方约定的合同义务，原告要求退还服务费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第61条的规定，被告现请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍于2017年2月与被告相识，原告请求被告帮助办理其儿子禹某某在西安上初中的入学事宜，被告表示同意。后被告告知原告联系到了西安高级中学博爱部（西安博爱国际学校），原告表示同意。2017年6月15日，原告按照被告的要求给被告转账50000元。2017年6月28日、2017年7月4日原告又先后给被告转账200元、5800元（分两笔，一笔5200元，一笔600元）。上述款项合计为56000元。2017年7月，原告儿子被西安博爱国际学校录取，现仍在该校就读。诉讼过程中，被告称上述56000元中包含5800元的学费及200元的过节费（开斋节），其余50000元是具体办事时疏通关系的费用。原告认可5800元的学费及200元的过节费，并对其诉讼请求进行了相应变更。原告不认可被告对其余50000元用途的陈述。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告以帮助原告儿子入学西安高级中学博爱部为名，收取了原告56000元，该行为明显扰乱了学生们通过公平竞争入学的公共秩序，属于违法行为。被告没有合法根据收取原告56000元，依法应退还这些款项给原告，现原告只要求被告退还50000元，本院依法予以准许。综上所述，对原告要求被告返还50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告明知被告收取其50000元款项的行为违法，仍支付该笔款项给被告，作为惩戒，本院酌定本案的诉讼费用由原告承担。依照 《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第九十二条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效后十日内返还原告禹继红50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1200元，由原告禹继红负担（己预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       马 巧 会人民陪审员       闫    玲人民陪审员       王 海 燕二О一九年八月九日 书   记  员      段 秀 莉 1
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审190号申请执行人海城市自然资源局，住所地：鞍山市海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人赵建波，男，住所地：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局（原名为海城市国土资源局）于2018年10月19日对被申请执行人赵建波作出了海国土资罚字（2018）第T1-286号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地119平方米；2限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；3、处以非法占地部分每平方米20元罚款，计：20元×119平方米=2380.00元（贰仟叁佰捌拾元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人申请对被申请执行人强制执行（2017）第T1-207号行政处罚决定的第一项属于代履行的范围，故不予受理；第二项符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、不予受理申请执行人海城市自然资源局作出的（2018）第T1-286号行政处罚决定第一项；二、准予执行申请执行人海城市自然资源局作出的（2018）第T1-286号行政处罚决定第二项，由申请执行人海城市自然资源局组织实施。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月十三日书 记 员  李诗雨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1158号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘国贺，男，1989年8月15日出生，汉族，广东省信宜市人，文化程度高中，户籍地广东省信宜市。因本案于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人刘国贺犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘国贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年6月7日22时54分许，被告人刘国贺酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型普通客车经本市南沙区高速虎门大桥路段，后到达本市海珠区南洲路路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人刘国贺血液中乙醇（酒精）含量为114.9mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘国贺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘国贺表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘国贺的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘国贺有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘国贺自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘国贺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘国贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月十二日书记员  孟锦秋梁泳茵
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3456号 原告：罗海宾，男，1986年11月生，汉族。 委托代理人：陈二生，南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：谢麒，男，1994年10月4日出生，汉族。 委托代理人刘斌：江西大榕树律师事务所律师。 原告罗海宾与被告谢麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海宾及其委托代理人陈二生，被告谢麒委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款676000元及利息，利息从2019年3月1日按双方约定月利率2.5%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因资金紧张，向原告借款676000元，被告并出具借条一份，原告多次向被告催收欠款，被告均无故不还，特向法院提起诉讼。 被告谢麒辩称：原、被告经济往来频繁，原告未足额交付给被告，借款金额也是利滚利计算出来的，原告主张的利率明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭依法提交了：身份信息、银行流水、微信转账记录、欠条和聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告从事二手车贸易，因资金周转或临时需要，陆续向原告借款。2019年3月1日，双方经结算后，被告出具借条一份于原告，载明：“借款人谢麒于2019年3月1日向出借人罗海宾借款人民币陆拾柒万陆仟元整，月利率2.5%，于每月28日前付息”。2019年3月31日，被告付给原告利息2000元。对借款的组成，原告提供了银行流水、微信转账记录、欠条、聊天记录等，可以认定。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方在借据中约定了借款本金、利息等事项，结合原、被告身份关系、工作职业、经济往来等情况，可以认定双方的债权债务关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。原告诉讼请求中，要求按月利率2.5%计算利息，虽有约定，但该约定过高，以不超过年利率24%为限，已给付的利息2000元应予核减。被告虽抗辩称借款本金是利滚利计算的，但未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告谢麒归还原告罗海宾借款676000元，并从2019年3月1日起按年利率24%计付利息至还款之日止，已给付的利息2000元应予核减； 二、履行期限：限被告谢麒于本判决生效之日起45日内履行完毕。 案件受理费10560元，减半收取5280元，财产保全费3020元，合计8300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一九年八月八日 书记员  朱彦儒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初1335号原告：彭景伟，男，汉族，1985年8月20日出生，住所地江西省赣州市赣县。委托代理人：李春良、余乔慧，系广东世港律师事务所律师。被告：邹吉勇，男，汉族，1987年5月8日出生，住所地重庆市奉节县。原告彭景伟诉被告邹吉勇加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春良到庭参加了诉讼。因被告邹吉勇下落不明，无法送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，但期限届满邹吉勇没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月至2018年11月我为被告加工服装,但被告一直未支付2018年9月至2018年10月的加工费35669元,故起诉要求被告支付加工费35669元及相应的利息,受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供了微信通信记录若干，该微信的内容：与原告通话的对方叫“合理具体”，微号：×××，设置备注和签名：134××××7778。通话记录对方曾回应“我是邹吉勇，134××××7778”。通话的内容涉及布料加工、账目核对等内容。原告于2018年4月至2018年11月期间向微号：×××发送多份加工布料的结算单。根据广州移动公司关于《（2019）粤0105民调令231号律师调查令》的复函，134××××7778的电话登记在吝盼盼名下。在庭审过程中，本院曾责令原告在(2019)粤0105民初1334号案件2019年6月24日开庭时一定要通知证人吝盼盼到庭作证，否则应担举证不能的后果，(2019)粤0105民初1334号案件于2019年6月24日开庭，证人吝盼盼没有出庭作证。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付加工费35669元及利息，并要求被告承担受理费。本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告应对自己的主张承担举证责任。原告要求被告支付加工费35669元，应当向本院提供如下两方面的证据：1、原告确实为被告加工了产品，并提供了相应的劳动成果；2、被告尚欠原告的加工费35669元。原告目前所提供的证据只有原告与“微号：×××，设置备注和签名：134××××7778。”使用人的通话记录，而“134××××7778”的电话号码是登记在“吝盼盼”的名下，现时的证据无法证明被告确实使用了“吝盼盼”名下的“134××××7778”手机号码注册的微信号：×××，与原告就加工承揽问题进行沟通，双方存在加工承揽关系，更不能证明被告欠原告加工费35669元。对此，原告应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付加工费35669元及相应的利息,证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2272.3元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年八月十二日书 记 员  尹卫华崔希明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2533号 申请执行人：李向辉,男,汉族,1988年11月10日出生，住海南省三亚市。 被执行人：马力,男,汉族,1979年06月11日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人李向辉与被执行人马力合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5339号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月26日依法立案执行，执行标的为7773.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法冻结了被执行人名下的公积金账户（无法司法扣划）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法冻结了被执行人名下的公积金账户（无法司法扣划）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2533号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月十九日 书记员  卢书贤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3921号原告：周XX，住龙口市。被告：张X，住龙口市。原告周XX诉被告张X健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇一九年八月二十日书记员  马德庚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10331号 原告：崔军，男，1980年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：方显志，青岛市北正平法律服务所法律工作者。 被告：北京奥芬云健康科技集团有限公司（名称变更前：奥芬云健康科技（北京）有限公司），住所地北京市西城区。 法定代表人：何泰仁，该公司董事长。 原告崔军与被告北京奥芬云健康科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告崔军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告诚信保证金人民币30万元及利息损失7.2万元，共计37.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原、被告双方签订《城市运营商合作协议》，协议载明被告致力于打造中国最大的健康产业020电商平台，约定被告授权原告为青岛城市独家运营商，原告需支付给被告诚信保证金40万元，协议有限期限自2015年4月25日起至2016年4月25日止。原告依照合同约定通过银行转账支付给被告30万元，剩余10万元，被告要求待电商正式运营之后再付。但至今被告的健康产业020电商平台没有运行。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告所在地和合同履行地均为北京市城区。故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市城区。在原、被告双方签订的《奥芬云健康科技（北京）有限公司城市运营商合作协议》第九条第2项中约定：因履行本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市中级人民法院提起诉讼。虽级别管辖约定无效，但从该约定中可以看出若发生纠纷，双方有在北京地域进行诉讼的意思表示。另，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定：“对于合同履行地的确定，若合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。”本院认为，案件争议标的是指履行合同义务的履行行为，原告的主张属于因合同违约而产生的责任承担问题，不属于以履行货币给付为实体内容的合同义务，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应属其他标的，应由履行义务一方所在地法院管辖，即应由北京市西城区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送至北京市西城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一九年八月十二日 书记员 肖长春
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2019）冀0306行审47号申请执行人：秦皇岛市抚宁区运输管理站。统一社会信用代码：121303064018275436。法定代表人：王某1，站长。委托代理人：郑某。被执行人:杨某，男，1982年5月13日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。委托代理人：王某2，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。系杨某妻子。申请执行人秦皇岛市抚宁区运输管理站于2019年7月30日以抚运管申请[2019]0000101号行政强制执行申请执行书向本院申请强制执行抚运管罚决[2018]0007201号行政处罚决定书对被执行人杨某的处罚：“缴纳罚款叁万元人民币”。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，申请执行人秦皇岛市抚宁区运输管理站的委托代理人郑某、被执行人杨某的委托代理人王某2到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区运输管理站称，我站处罚正确，请求法院准予执行。被执行人杨某未到庭参加听证，其委托代理人王某2在听证时口头辩称，我们买的是二手车，买车时就没有道路营运证。我们车是自用，杨某本人没有经营许可证，没对外经营。我方认为处罚数额太高，承担不了。经审查查明：申请执行人秦皇岛市抚宁区运输管理站于2018年11月1日作出抚运管罚决[2018]0007201号行政处罚决定书,主要内容为：杨某未取得道路运输经营许可，在2017年购买×××自卸车至2018年4月24日期间断续从事道路运输经营（普通货运），期间由于经营不善导致收入亏损。2018年4月24日前经人联系在开发区到北戴河新区运输土方，赚取运费贰仟多元。至今未被任何部门查处过。以上事实由《询问笔录》、《交警大队提取笔录复印件等材料》、《全市道路运输管理系统查询结果证明》、《身份证、驾驶证、照片等复印件》、《音像记录》等证据证明。杨某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《秦皇岛市交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》第44条第一款的规定，对杨某作出如下处罚：“责令停止经营，处罚款叁万元人民币的行政处罚”。该处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2019年5月29日，申请执行人作出行政强制执行催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区运输管理站向本院申请对杨某强制执行：“缴纳罚款叁万元人民币”。申请执行人向本院提供了下列证据：立案审批表，文件批办传阅单、领导批示信件承办签等，证明，询问笔录，道路交通事故认定书，杨某身份证复印件，×××机动车行驶证复印件及照片，秦皇岛市运输管理处出具的证明，案件调查报告，案件情况说明，法制审核意见表，重大案件集体讨论记录，违法行为通知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，行政强制执行催告书及送达回证，行政强制执行申请书及相关材料。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》、抚编批字[2009]14号文件、秦字[2015]15号文件的规定，秦皇岛市抚宁区运输管理站有权负责具体实施本行政区域内的道路运输管理工作。秦皇岛市抚宁区运输管理站对杨某的道路运输违法行为作出处罚，履行了立案、调查、集体讨论、告知、处罚的相关程序，制作了违法行为通知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区运输管理站认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区运输管理站申请的对杨某的处罚事项：缴纳罚款叁万元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   崔 征审 判 员 方 国审 判 员 池会斌 二〇一九年八月十二日代理书记员 李 昕
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执886号 冯怡申请执行河北洁神新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人河北洁神新能源科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北洁神新能源科技有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北洁神新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初10880号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张岚，职务：行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被告：赖武忠,男,1972年9月13日出生,汉族,住成都市成华区。 被告:谭娅影,女,1972年6月6日出生,汉族,住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告赖武忠、谭娅影金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告借款本金92848.66元及利息（截至2018年7月21日的利息暂计为38727.12元及全额归还本息之日止的本息，利息按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率上浮25%计算）、罚息（罚息按照利息加收50%计算至本息全额归还之日止）、复利（按罚息计算至本息全额归还之日止）；2、判令原告对被告赖武忠、谭娅影提供的借款抵押物享有优先受偿权,庭审中明确，抵押物为成都市成华区；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日原告与被告签订《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”）。被告一、二向原告贷款27万元用于购买房产，并提供房产作为借款抵担保。合同签订后，原告按照合同约定于2011年3月15日向被告一、二足额发放了贷款27万元，全面履行了合同约定的义务。但被告一、二未按合同约定归还本息，为此，原告多次要求被告归还借款及利息等款项，被告均以各种理由拒不归还。 被告赖武忠、谭娅影未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。而被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月15日，原告（贷款人）与被告赖武忠（借款人、抵押人）、谭娅影（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》，约定借款本金为270000元，期限5年（即2011年3月15日至2016年3月15日），贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，实际放款日与到期日、贷款利率以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等效力，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／360，按月等额本息还款，未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日向对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，从贷款发放次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率基础上加收50%，罚息利率虽贷款利率调整相应调整，变动周期一致；抵押人以其名下的位于成华区的房屋为贷款人提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2011年3月1日，二被告以上述合同载明的抵押房屋（权0650046）为原告办理了抵押登记。 2011年3月15日，原告发放了上述贷款，《借款凭证》载明，借款到期日为2016年3月15日，借款之后，被告未按约定还款，截止2018年10月21日被告尚欠剩余本金92848.66元、利息、罚息、复利共计41744.67元。 本院认为，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，工行芷泉支行与二被告成立金融借款合同关系,被告提供抵押物为借款提供担保并办理抵押登记，抵押有效。借款之后，二被告未按约定归还款项，截至2018年10月21日的尚欠剩余本金92848.66元、利息、罚息、复利共计41744.67元，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认，《个人购房借款/担保合同》约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告未明确上述利息、罚息、复利总额中利息的部分，故本院仅以欠款本金为基数，自2018年10月22日起至清偿之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%后再上浮50%计算罚息。原告主张的优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告赖武忠、谭娅影应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还尚欠本金92848.66元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年10月21日的利息、罚息、复利共计41744.67元；自2018年10月22日起按起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按人民银行同期同档次利率上浮25%后再上浮50%计算罚息）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对被告赖武忠、谭娅影名下的位于成都市成华区的房屋（权0650046）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，由被告赖武忠、谭娅影负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告赖武忠、谭娅影负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  李燕 人民陪审员  陈德 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨雪
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩589号 被罚款人：赵汝南，男，1954年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处蒲湾村132号。 被罚款人：滕传强，男，1962年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃村2号附62号。 本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与赵汝南、滕传强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵汝南、滕传强各罚款5000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5114号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。委托代理人戴璐,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王烨,湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人胡娟女,1985年10月7日出生,汉族。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住址：浏阳市金沙中路485号，统一社会信用代码：91430181668594785B。法定代表人：周汝红。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13154号民事判决书，于2019年7月3日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款或应当履行义务部分的收入1246904.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二日书记员 石登波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7246号 原告：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地丰泽区津淮街国际华城1#楼26号、2#楼19-25号，统一社会信用代码：91350503727921855G。 负责人：王新瑞，任行长。 委托诉讼代理人：李少红、徐衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：郭铮，女，1978年12月2日出生，回族，住福建省惠安县。 原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称兴业银行丰泽支行）与被告郭铮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行丰泽支行的委托代理人李少红到庭参加诉讼。被告郭铮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 兴业银行丰泽支行向本院提出诉讼请求，1、判令郭铮立即偿还贷款本金余额人民币22477.59元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2019年4月8日利息、罚息、复利为人民币14564.53元）；2、判令郭铮支付兴业银行丰泽支行因本案诉讼而支付的律师费人民币2000元；3、本案全部诉讼费用由郭铮承担。事实与理由：2013年8月5日，兴业银行丰泽支行与郭铮签订了编号为151317830101000《个人旅游借款合同》，约定郭铮向兴业银行丰泽支行借款50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月5日至2016年8月5日至；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期换本法；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行丰泽支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因郭铮未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行丰泽支行所支付的实现债权的费用由郭铮承担。合同签订后，兴业银行丰泽支行于2013年8月9日向郭铮发放旅游贷款50000元，郭铮未能按时偿还借款本息。截至2019年4月8日，郭铮尚欠兴业银行丰泽支行借款本金22477.59元及相应利息、罚息、复利14564.53元。 被告郭铮未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告兴业银行丰泽支行陈述一致。另查明，未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。兴业银行丰泽支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行丰泽支行提供的身份证、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、逾期明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审中兴业银行丰泽支行陈述为证。郭铮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行丰泽支行与郭铮签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。郭铮在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。兴业银行丰泽支行据此要求郭铮偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，兴业银行丰泽支行为实现本案债权支出律师代理费2000元，郭铮应依约承担。郭铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭铮应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金22477.59元，利息1352.63元、罚息13211.9元，并支付自2019年4月9日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告郭铮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，减半收取计388元，由被告郭铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年八月八日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初871号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君。 委托代理人许琰、郑军，员工，特别授权。 被告周嘉平，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告胡萍，女，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行为与被告周嘉平、胡萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琰到庭参加诉讼。被告周嘉平、胡萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于《兴农卡合同》及借款借据、还款明细等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告周嘉平、胡萍偿还借款本金60000元，逾期利息26493.84元（利息至清偿之日，暂计算至2019年1月14日）；2、诉讼费用由被告承担。 经审理本院认定： 借款人：周嘉平、胡萍； 贷款额度：人民币10万元； 额度有效期限：2015年3月30日至2021年3月30日； 合同执行利率：最高月利率11.9‰，可作下浮调整，首笔优惠利率9.36‰； 逾期利率标准：合同执行利率上浮50%； 借款方式：在最高借款额度和额度有效期内，借款人通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金； 约定还款方式：每笔借款期长不超过1年，否则为逾期，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息按月支付，每月16日为利息支付日； 实际欠款情况：截至2019年1月14日尚欠借款本金60000元，逾期利息26493.84元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告周嘉平、胡萍之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告周嘉平、胡萍归还借款并支付利息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周嘉平、胡萍应归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款人民币60000元、逾期利息人民币26493.84元（利息按合同约定利率至清偿之日，暂计算至2019年1月14日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费人民币1962元，由被告周嘉平、胡萍负担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周嘉平、胡萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  吴纪妹 二〇一九年七月四日 代书 记员  邵翩翩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初2204号原告柯元珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住大冶市，委托代理人王芬，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴正，男，1985年12月22日出生，汉族，住大冶市，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广州市天河体育东路160号平安大厦16楼。法定代表人石合群,系该公司经理。委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告柯元珍与被告吴正、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案.本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯元珍及其委托诉讼代理人王芬，被告吴正、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯元珍向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告的各项损失合计231829.85元，保险公司在其保险范责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先受偿；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年2月14日30分，被告吴正驾驶粤Ｈ×××××小型客车从金牛镇高河村往金牛镇城区方向行驶，途经315省道大冶市金牛镇坡塘胡红绿灯路口左转弯时与原告驾驶的二轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往黄石市中心医院进行救治，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝多处韧带损伤。原告所受损伤经法医鉴定评定为九级伤残，后医疗费需18000元，误工期为伤后180日，护理期为90日，营养期为60日。此次事故经大冶市交警大队认定，被告吴正负此次事故的主要责任，原告负次要责任。还查明，粤Ｈ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险保险，事故发生在保险期限内。原告受伤损失赔偿事宜，双方协商未果，故诉请法院提出上述诉讼请求。被告吴正辩称，对本次事故事实和责任划分没有异议，在事故过程中为原告垫付了医疗费用35125元，要求在本案中一并处理，由于车辆已经再保险公司投保了，对原告损失部分由保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿，超出保险范围的，依法赔偿。综上，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费及鉴定费，商业险非医保用药扣除10%；2、主次责任为七三；3、保险公司在举证期间内已经提出了重新鉴定，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2018年2月14日30分，被告吴正驾驶粤Ｈ×××××小型客车从大冶市金牛镇高河村往金牛镇城区方向行驶，途经315省道大冶市金牛镇坡塘胡红绿灯路口左转弯时与原告驾驶的二轮车相撞，造成二车受损，原告柯元珍受伤的交通事故。原告受伤后，被送往黄石市中心医院住院治疗24天，花医疗费30489.85元。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝多处韧带损伤。2018年3月8日，大冶市公安局交通警察大队认定，被告吴正负此次事故的主要责任，原告柯元珍负次要责任。2018年11月13日，湖北诚信法医鉴定所对原告损伤伤势进行鉴定评定为九级伤残，后医疗费需18000元，误工期为伤后180日，护理期为90日，营养期为60日，花鉴定费2300元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告的九级伤残意见持异议，并申请重新鉴定。2019年7月29日，本院委托大冶弘法法医司法鉴定所进行了重新评定，意见为：被鉴定人柯元珍左胫骨平台骨折内固定术后、内侧副韧带断裂、左膝髌韧带部分撕裂、左膝内外侧半月板前后角11度损伤，遗留左膝关节功能障碍的伤残程度为九级伤残。原告柯元珍受伤前系居住在大冶市××街社区学府路××号满一年以上。另查明，2017年3月6日，被告吴正所有的粤Ｈ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司交强险（限额122000元）、商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生保险期限内。原告柯元珍在事故中损失为：医疗费30489.85元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1920元（24天×80元）、营养费3000元（60天×50元）、伤残赔偿金137820元（34455元／年×20年×20%）、护理费11133.43元（38897元／年×66天，另请护工4100元）、误工费16991.51元（34455元／年×180天）、交通费酌定600元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金酌定5000元，总计款227254.79元。上述款项，被告吴正已支付35125元。双方就事故赔偿未达协议，因而成讼。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告吴正承担此次事故的主要责任，原告柯元珍负次要责任，并无不妥，本院予以认定。原告柯元珍人身受侵害系原、被告共同混合过错侵权造成的结果，被告吴正承担主要侵权赔偿责任，原告柯元珍自负次要责任。结合本案事实，认定被告吴正责任比例为70%，原告柯元珍责任比例为30%较为适宜。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司系粤Ｈ×××××小型客车的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿原告受伤损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告受伤损失73468.35元；被告吴正赔偿原告受伤损失1610元。综上所述，原告柯元珍受伤损失227254.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内赔偿193468.35元；被告吴正赔偿原告柯元珍受伤损失1610元，其已支付35125元，原告柯元珍应返还被告吴正垫付款33515元，该款在保险赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯元珍经济损失159953.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内支付被告吴正垫付款33515元；三、驳回原告柯元珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2312元，由原告柯元珍负担694元，被告吴正负担1618元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4624元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一九年八月十六日书记员 陈梦琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5106号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。委托代理人戴璐,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王烨,湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人高吉艳，女，1988年1月26日出生，土家族。被执行人刘敏峰，男，1981年8月28日出生，土家族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1507号民事判决书，于2019年7月3日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高吉艳、刘敏峰的银行存款或应当履行义务部分的收入426885.46元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二日书记员 石登波
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初492号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林祥飞，男，1959年9月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。因犯盗窃罪于2004年8月17日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年6月16日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人林祥飞犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人林祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年5月23日10时许，被告人林祥飞至福建省福州市仓山区上渡建材市场某店内，将被害人陈某1放在茶几旁的一部华为牌ｍａｔｅ20型移动电话机盗走（经鉴定价值人民币2835元）。后被告人林祥飞逃离现场，在福建省福州市仓山区上渡建材市场商场内被群众抓获。民警接警后赶到现场，从被告人林祥飞身上查获赃物一部华为牌ｍａｔｅ20型移动电话机。同日，公安机关将查获的赃物一部华为牌ｍａｔｅ20型移动电话机发还给被害人陈某1。 上述事实，被告人林祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林祥飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林祥飞刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林祥飞归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人林祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年八月五日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1008号原告：张建华，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住南皮县。委托诉讼代理人：孟令瑞，女，1963年7月19日出生，汉族，住南皮县，系原告之妻。被告：王仙，女，1981年12月20日出生，汉族，住南皮县。原告张建华与被告王仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告液化气款18739元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是经营电泳漆的个体工商户，自2018年6月16日至9月6日，被告分7次购买原告液化气，共计拖欠原告液化气款18739元，对此有被告出具的收据予以证实。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。王仙未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王仙在南皮县开发区经营电泳漆业务，系一个体工商户。自2018年2月被告向原告购买液化气，由原告将液化气送至被告方工厂，当时双方口头约定每送一批货，结清一批货款，后因被告资金困难变更为每送二、三批货，结算一次货款，对于未结算部分的货款在原告为被告送货时由被告为原告出具欠条至2018年9月6日，除被告给付原告部分货款外，尚欠原告液化气款16285元。此后经原告向被告多次催要货款未果，诉至本院。上述事实有原告提交的被告为原告出具的欠条六张及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提交的被告为其出具的六张欠条上的内容及签字系被告亲笔书写，内容中有数量、价款、时间，欠条内容是其真实意思表示，且不违背法律规定，上述证据合法有效，依法应予认定。原告提供的上述证据，能够证明被告欠其货款16285元的事实。原告主张被告欠其货款总计18739元，除提供被告签字的上述欠条外还提供了由王萍、刘宝祥于2018年6月16日签字的欠条（数额为2454元）一张，原告主张该欠条签字人员为被告方工作人员，系被告委托二人收货、签字，但未能提供相关证据证明其主张，对原告提交的该证据，依法不予认定。原告按双方口头约定向被告履行交付标的物的义务，被告应按双方约定及时向原告履行给付价款义务。原告要求被告给付货款，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告货款16285元，对原告主张数额过高部分，依法不予支持。因被告未能按约定期限给付原告货款，其行为对原告构成违约，被告应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2018年9月7日起至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王仙于本判决生效后五日内偿还原告张建华液化气款16285元并向原告支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2018年9月7日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，原告负担18元，被告负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年八月七日书记员  武瑞芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4790号原告：黄祖田，男，1963年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵振韶，男，1963年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告黄祖田诉被告赵正韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告黄祖田于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖田因被告赵振韶涉嫌犯罪被羁押，无法送达、无法开庭，在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄祖田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄祖田负担。（黄祖田已预交10800元，现退还10775元。）审判员  毛晓磊二〇一九年八月九日书记员  袁 静
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初444号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吕东伟，男，1984年7月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市奉化区。2017年2月16日因嫖娼被宁波市公安局奉化分局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月9日被宁波市公安局奉化分局取保候审。经本院决定，2019年8月12日被继续取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人吕东伟犯非法经营罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人吕东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至2017年6月19日，被告人吕东伟通过微信联络上家查某（另案处理），累计向查某支付人民币24.4万余元买来多种香烟2400余条。被告人吕东伟在未取得烟草专卖许可的情况下，将其中2000余条香烟在本区进行加价销售，通过差价非法获利约人民币5万元。 2018年8月9日，被告人吕东伟接公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 审理中，被告人吕东伟上缴违法所处5万元。 上述事实，被告人吕东伟在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、微信聊天记录、微信交易记录、证明、证人谢某、何某、毛某、王某、查某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕东伟违反国家法律法规规定，未经许可经营烟草专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕东伟有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕东伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得5万元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年八月十六日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1546848452.unknown
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初901号原告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范区内。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告：董战国，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司（以下简称南翔恒泰）与被告董战国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南翔恒泰委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告董战国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南翔恒泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的二份《商品房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告违约金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原、被告签订二份《商品房买卖合同》，被告购买原告位于南翔恒泰城三区15#332、333室商铺二套，每套支付定金2000元，实际共支付4000元，余款向银行办理按揭。合同签订后，被告未能在银行办理按揭，原告多次催告被告履行合同义务，被告据不理睬。为此，具状起诉，请依法支持诉讼请求。董战国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为：201417585、201417618）。合同约定：由被告购买原告位于南翔恒泰城三区15#332商铺一套，价格为524200元；15#333商铺一套，价格为525646元。双方约定以银行按揭贷款方式支付上述款项，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付购房款4000元，余款未按约定在银行办理按揭贷款。2019年1月17日，原告诉至本院，请求：1.依法判令解除原、被告签订的二份《商品房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告违约金1万元。本院认为，一、原告申请解除双方签订的《商品房买卖合同》符合双方约定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条第一款约定：逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。至原告起诉之日，涉案房屋仍未办理按揭贷款，解除合同条件已成立，原告提出解除合同请求，符合双方约定，本院予以支持。二、关于被告是否应当支付违约金的问题。涉案合同签订时被告仅支付购房款4000元，未能按照约定足额支付涉案房屋的首付款。原告作为涉案房屋的出卖方在明知被告不愿继续履行合同的情况下，没有采取适当措施，仍与其签订商品房买卖合同，导致损失扩大。亦应就扩大的损失承担责任。基于原、被告均存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，原告要求被告支付违约金1万元的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司与被告董战国于2016年4月9日，签订的《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为：201417585、201417618）；二、驳回原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告董战国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  滕丙玉人民陪审员  黄兆猛二〇一九年八月九日书 记 员  徐 啸
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3028号原告：张友明，男，1975年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市兰芳日用品商贸有限公司，住所地：大冶市罗家桥街办金港路2号。法定代表人：叶勇，该公司经理。委托诉讼代理人：汪兰芳，系该公司法人代表叶勇之妻。原告张友明与被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友明及其委托诉讼代理人陈家麒，被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司的委托诉讼代理人汪兰芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张友明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速还款10000元；2、请求判令被告承担利息2200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告因经营急需资金周转，向我借款10000元并出具了借据。此后经我多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司辩称：我公司差欠原告10000元借款属实，现在我公司资不抵债，确实没有能力承担利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司向原告张雨生借款10000元，约定月息一分，并出具借款收据。此后，原告多次催讨，被告分文未付，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司向原告张友明借款并出具的借款收据，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法、有效。被告依法应承担偿还借款本金10000元及利息2200元，现原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张雨生借款10000元及利息2200元，合计12200元（利息以10000元为基数按年利率12%标准计算支付从2019年4月16日起至本金偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53元，由被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年八月十二日书记员  刘 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢90号之一申请执行人李淑花，女，1963年10月21日出生，汉族，住海阳市。申请执行人林鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，中国人民解放军71613部队通信连排长，住址同上。申请执行人林月开，男，1936年9月15日出生，汉族，住海阳市。申请执行人王连英，女，1942年1月24日出生，汉族，住海阳市。被执行人张云涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人张云彬，男，1977年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李淑花、林鹏、林月开、王连英与被执行人张云彬、张云涛刑事附带民事纠纷一案中，于2019年7月30日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人张云彬所有的“柳工”牌CLG855轮式装载机一辆。2019年7月31日，买受人孙读杰(身份证号码：)以85400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、“柳工”牌CLG855轮式装载机的所有权归买受人孙读杰(身份证号码：)所有。“柳工”牌CLG855轮式装载机的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人孙读杰时起转移。二、买受人孙读杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年八月十二日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执365号 申请执行人：唐义新，男，1976年9月8日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人：汪振华，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱剑文，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴帅强，男，1971年11月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人唐义新申请执行被执行人汪振华、朱剑文、吴帅强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2626号民事调解书，被执行人汪振华、朱剑文、吴帅强应向申请人唐义新偿还借款300000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人朱剑文、吴帅强已经偿还20000元，剩余部分被执行人朱剑文、吴帅强与申请执行人唐义新达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2626号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年八月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执恢71号 申请执行人：黄玲，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶臻臻，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2015)太民一初字第00737号民事判决书，已向被执行人叶臻臻发出执行通知，责令被执行人叶臻臻偿还申请执行人借款245000元及利息，承担执行费3575元。执行过程中，双方当事人达执行和解协议，约定长期履行，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院(2015)太民一初字第00737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年八月六日 书记员  叶晓坤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异132号 案外人：卿己英，女，1972年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：四川省成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 被执行人：刘洪伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：卿己兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与刘洪伟、卿己兰金融借款合同纠纷一案中，案外人卿己英向本院提出书面异议，请求中止对被执行人刘洪伟、卿己兰共有的位于成都市锦江区房屋（权2093155）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 案外人卿己英提出异议称，2011年11月前后，案外人卿己英与刘洪伟商议共同出资买房，就出资比例及产权登记做了约定，以便日后资产核算有文字依据，但成都市锦江区人民法院在执行刘洪伟与中国建设银行股份有限公司成都第三支行金融借款合同纠纷一案中，查封卿己兰、刘洪伟名下位于成都市锦江区，处置过程中侵犯其持有的该房产10%的产权权益，故申请中止对案涉房屋的执行。 案外人卿己英提交的证据有：卿己英、刘洪伟身份证复印件、共同购房协议、银行流水、成都市锦江区人民法院执行裁定书等。 本院查明，2017年7月19日，本院依法受理中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行刘洪伟、卿己兰金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0104执2478号。执行过程中，2017年8月7日，本院依法对案涉房屋进行了查封，查封期限为3年，该查封为轮候查封。2017年11月28日，本院依法终结本次执行程序。2018年11月1日，本院恢复执行，案号为（2018）川0104执恢728号。 另查明，成都高新技术产业开发区人民法院在（2016）川0191执2294号中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘洪伟、卿己兰、成都兰睿贸易有限公司借款合同纠纷一案中，首先对案涉房屋进行了查封，但未进行处置。因本院（2018）川0104执恢728号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行对案涉房屋办理了第一顺位抵押权登记，享有优先受偿权，遂商请成都高新技术产业开发区人民法院将案涉房屋移送本院执行。2019年1月10日，成都高新技术产业开发区人民法院向本院出具《四川省成都高新技术产业开发区人民法院移送执行参与分配函》，将案涉财产移送本院执行。2019年4月10日，本院作出执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。 本院认为，本院虽系轮候查封法院，但根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院已商请首次查封法院将案涉财产移送本院执行，且首轮查封法院已明确该财产的续封、解封、变价等后续工作由本院办理，所以案外人卿己英对案涉财产提出异议，本院依法予以审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，刘洪伟、卿己兰为案涉房屋的所有权登记人，因其未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院在执行过程中对其所有的案涉房屋进行依法处置，符合法律规定。案外人卿己英主张案涉房屋享有10%产权，并提交《共同购房协议》、银行转账流水等，但其主张不足以排除本院对案涉房屋的执行，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人卿己英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年八月十五日 书记员  敬昭芸
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1150号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄章，男，1994年10月1日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2013年12月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，在监狱服刑期间，因犯盗窃罪于2014年7月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，前因犯盗窃罪被处以有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年九个月。2015年5月9日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人黄章犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人黄章到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2013年5月22日3时许，被告人黄章去到位于广州市海珠区江南西路52号的“期星佛具店”，以撬卷闸门锁的方式进入店内，盗窃得被害人赵某存放在该档口的现金人民币3000元。2019年4月26日，被告人黄章被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人黄章在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄章表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄章的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄章有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄章自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄章的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人黄章在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人赵某的经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月十二日书记员  孟锦秋梁泳茵
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2821号 原告：杨杰，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：陈红，女，1998年4月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告杨杰与被告陈红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人邓新琴到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤无故无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.调解或判令同居期间生育的长子杨某1由原告抚养，次子杨某2由被告抚养，抚养费各自自行负担。事实和理由：××××年××月，原告与被告相识并自由恋爱，随后一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子杨某1，现年5岁，于××××年××月××日生育次子杨某2，现年3岁。原、被告同居期间无共同财产、债权、债务。原、被告同居生活期间，因双方性格不合，无共同语言，被告不务正业，双方常因锁事发生纠纷，自××××年××月19日起被告抛下两个孩子离开后，现双方一直处于分居状态，无法继续生活，现请求法院解决子女抚养问题。 陈红书面辩称：1.原、被告相识恋爱、同居生活、生育子女属实；2.原、被告因感情不和于××××年××月分居，至今未办理结婚手续属实。3.被告目前经济困难无力独自抚养孩子，为了孩子的健康成长，请求法院判决两个孩子均由原告抚养，被告愿意依法按照农村生活标准按月支付小孩的抚养费直至孩子年满18周岁。综上所述，被告不同意次子杨某2由被告抚养。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告及子女的身份信息、杨某1、杨某2出生医学证明。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子杨某1，于××××年××月××日生育次子杨某2，原、被告双方因感情不和于××××年××月开始分居生活，分居期间杨某1、杨某2均由原告杨杰抚养。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但其非婚生子杨某1、杨某2依法享有婚生子女应有的权利义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告分居期间，非婚生子杨某1、杨某2均由原告照顾其生活，为了未成年的健康成长，冒然改变其生活环境对其健康成长不利，故本院认为杨某1、杨某2由原告杨杰抚养为宜。因杨某1、杨某2系农村户口，结合四川省上一年度农村居民人均消费性支出统计的数据，子女抚养费以每人每月500元为宜。 综上所述，本院对原告杨杰要求子女抚养的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告婚生长子杨某1、次子杨某2均由原告杨杰抚养，由被告陈红在每月月底前支付每人每月抚养费500元直至杨某1、杨某2年满18周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨杰负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一九年八月八日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 周杨翕
丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执恢21号之三被执行人马红，住丘北县。关于生命权一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人马红在中国建设银行6217001460007316515_156_1账户内存款人民币605.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马红在中国建设银行6217001460007316515_156_1账户内存款人民币58513.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠良二〇一九年八月八日书记员  陈奕龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4922号鲁根小：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521民初2378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款198250.99元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2874.00元。二〇一九年八月六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6859号原告：史继收，男，汉族，1972年5月16日出生，住濮阳市华龙区。原告：李保喜，男，汉族，1980年8月2日出生，住濮阳市。原告：贾卷方，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省濮阳县。原告：葛文奎，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省范县。原告：刘红涛，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省濮阳县。原告：郝双印，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省濮阳县。原告：陈文书，男，汉族，1970年4月23日出生，住河南省濮阳县。原告：王胜利，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省濮阳县。原告：周国防，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省濮阳县。原告：刘军伟，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省濮阳县。原告：张红涛，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省清丰县。原告：苗文强，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省濮阳县。原告：高存显，男，汉族，1976年2月7日出生，住山东省莘县。原告：赵建民，男，汉族，1970年4月16日出生，住山东省。原告：左新为，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省濮阳县。原告：李海存，男，汉族1977年9月16日出生，住河南省濮阳县。原告：孙道波，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省濮阳县。原告：李欧旗，男，汉族，1994年7月10日出生，住河南省濮阳县。原告：徐永广，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省范县。原告：李京生，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省濮阳县。原告：陈爱民，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省濮阳县。二十一原告诉讼代表人：史继帐、李保喜、贾卷方。二十一原告共同委托诉讼代理人：程立强，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，汉族，1969年11月2日出生，住山东省东营区。被告：胜利油田达森石油工程有限公司。住所地，东营市东城运河路北河州路东段B段商用房。统一社会信用代码：9137050066931321X。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告史继收等二十一人与被告陈峰、胜利油田达森石油工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史继收等二十一人的共同委托诉讼代理人程立强到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当事理拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，原告为被告提供钻井维修劳务。2018年7月完工后，由于被告资金紧张，未按时向原告发放工资，自2018年4月1日至2018年7月1日共欠原告工资款290987元。被告向原告出具了欠条，并加盖了胜利油田达森石油工程有限责任公司的公章，达森石油工程有限公司对此债务应负连带责任。请求判令被告偿还欠款290987元并承担律师费、诉讼费、交通费、误工费用。被告陈峰、胜利油田达森石油工程有限公司未作答辩。庭审过程中，原告史继收等二十一人因起诉主体错误，申请撤回对胜利油田达森石油工程有限公司的起诉，本院当庭予以准许。经审理查明，被告陈峰雇佣原告史继收等二十一人为其提供劳务，后经结算，2018年7月7日，被告陈峰向原告史继收等二十一人出具了欠条，内容为：“欠条，本人(债务人)陈峰(身份证号)，住址：山东省东营市东营区和平路3号4号楼1单元302室，由于生产资金不到位，未按时发放工资事情，于2018年4月1日至2018年7月1日亏欠陈爱民、李京生、徐永广、李欧旗、孙道波、李海存、左新为、史继收、赵建民、高存显、贾卷方、苗文强、张红涛、李保喜、刘军伟、周国防、王胜利、陈文书、郝双印、刘红涛、牛仔川、葛文奎。债权人身份证号：，住址：河南省范县辛庄镇大于庄村2号，人民币290987元整(大写：贰拾玖万零玖佰捌拾柒元整)，经双方协商，债务人必须于2018年10月31日前将本金清偿完毕，双方约定由债权人住所地人民法院(债权人住所地变更则管辖法院也变更)管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意协议具有强制执行效力。特立此据。债务人陈峰于2018年7月7日(日期上加盖有胜利油田达森石油工程有限责任公司公章”。后原告史继收等二十一人多次催要无果，诉至本院。另查明，被告陈峰所出具的欠条中的欠款290987元中包含案外人牛仔川的工资款，牛仔川明确表示放弃其实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据查明原告史继收等二十一人为被告陈峰提供劳务，有被告陈峰向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告史继收等二十一人请求被告陈峰依据其所书写的欠条支付劳务费，且案外人牛仔川已明确表示放弃其权利实体，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：被告陈峰支付原告陈爱民、李京生、徐永广、李欧旗、孙道波、李海存、左新为、史继收、赵建民、高存显、贾卷方、苗文强、张红涛、李保喜、刘军伟、周国防、王胜利、陈文书、郝双印、刘红涛、葛文奎劳务费290987元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，公告费800元，均由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年八月十一日书 记 员  耿秀锋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：沈红，该银行行长。被执行人：李竹青，女，1981年7月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李竹青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理，本案执行标的44342.29元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月15日查封被执行人李竹青所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇东和平居委会四组5号进行调查，被执行人李竹青长期外出，家中无人。5.2019年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十四日书记员 张超然
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8105号 原告：黄小辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑思晓，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈宣宣，女，1983年4月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告黄小辉与被告郑思晓、陈宣宣民间借贷纠纷一案，原告黄小辉于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小辉自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小辉负担。 审判员  庄亚飚 二〇一九年八月六日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1762号原告：吴建鑫，男，1961年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：许立庭，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。原告吴建鑫与被告许立庭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建鑫、被告许立庭的委托诉讼代理人陈善贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还41000元及利息（利息自2019年6月30日起按银行同期贷款利息计算至判决被告履行期限届满之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告向刘柏栋借款20万元，利息三分计算，此后被告仅偿还部分借款及利息，原告作为在场人在借据中签字。刘柏栋于2017年向通山县人民法院起诉原告及被告。通山县人民法院对原告不应承担担保责任的抗辩意见不予采纳并作出（2017）鄂1224民初381号民事判决，认定被告系上述借款人的担保人，该判决同时认定原告在承担责任后有权向被告追偿。原告对上述判决不服，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12民终1233号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，刘柏栋向通山县人民法院申请强制执行，原告于2019年6月29日向其支付41000元了结原告与其之间的纠纷。原告认为，现生效判决已认定原告系被告向刘柏栋民间借贷的担保人。由于被告不能及时清偿刘柏栋债务，导致原告被迫向刘柏栋承担了41000元的担保责任。原告承担上述担保责任后，依法有权向被告追偿，特具文起诉。被告许立庭辩称，本案的实际案由应为借款保证合同纠纷，在借款保证发生的时候各方当事人已有约定，本案的实际借款人为张六堂，借款用途是用于偿还张六堂的妻子成福容在通山县农行的借款，被答辩人保证发放贷款后将欠刘柏栋的欠款全额返还，但被答辩人并未依约履行该义务，导致借款未能全额偿还，被答辩人应当承担相关责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告许立庭在原告吴建鑫的介绍下为帮助案外人张六堂的妻子成福容在通山县农业银行借款搭桥，向另一案外人刘柏栋借款20万元，约定月利率三分，原告作为担保人在借据中签字，此后，成福容仅偿还部分借款及利息。刘柏栋于2017年向通山县人民法院起诉原告及被告。通山县人民法院以（2017）鄂1224民初381号民事判决书，判决认定原告对该借款本金及利息承担连带保证责任。原告对上述判决不服，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12民终1233号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，刘柏栋向通山县人民法院申请强制执行，原告于2019年6月29日履行了执行案款41000元的支付义务。因被告未能偿付原告已承担保证责任所支付41000元的欠款，导致原告诉至本院。本院认为，本院已生效的判决书，已确认被告系本案讼争借款的债务人，原告是被告该笔借款的保证人，在被告未能履行生效判决的义务时，原告尽了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿。为此，原告主张被告支付原告41000元的代偿款及银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告许立庭于本判决生效后十日内偿还原告吴建鑫代偿款本金41000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定偿还期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告许立庭负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐绿山二〇一九年八月十八日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6286号原告：郭益英，女，1938年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张荣伟，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。系原告郭益英之子。被告：任林，男，1976年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告郭益英与被告任林、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭益英的委托诉讼代理人张荣伟、被告任林、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭益英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失109623元。事实和理由：2018年12月17日上午9时，被告任林驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，行驶至扬州市江都区美好超市正门前，与原告郭益英发生交通事故，致原告受伤住院。经公安机关交警部门认定，任林负事故全部责任、原告无责任。苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告任林辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。任林垫付原告的医疗费29000元。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告的医疗费1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日9时，被告任林驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型越野客车由东向西行驶至扬州市江都区处，在倒车过程中，与由南向北行走的原告郭益英发生交通事故，致郭益英摔倒受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，被告任林负事故全部责任、原告郭益英不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往扬州市江都人民医院治疗，共住院21天，期间行左人工股骨头置换术。原告支付医疗费42785.4元，其中被告任林支付29000元、被告保险公司支付1万元。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并于2019年4月30日出具鉴定意见：被鉴定人郭益英，因交通事故致左股骨颈骨折，行左侧人工髋关节置换，构成九级伤残。原告支付鉴定费1210元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费42785.4元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药无证据证明，不予采纳；2、住院伙食补助费，原告因交通事故住院21天，住院伙食补助费标准按40元/天计算，该项损失计算为840元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告营养期限为90天，营养费标准按30元/天计算为2700元；4、护理费，原告主张双人护理费用未能提供医嘱证明，本院不予采信；根据原告的伤情，原告需要护理，结合诊断书和鉴定结论，认定原告的护理期限为住院期间21天及出院后60天，原告出院后21天、护理费标准按照80元/天计算为1680元；；原告出院后60天、护理费标准按照50元/天计算为3000元；原告的护理费合计4680元；5、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为400元；6、残疾赔偿金，原告评定伤残鉴定时为80周岁，因本起事故构成九级伤残，且其为城镇户籍，应该按照城镇标准计算，原告的残疾赔偿金计算为47200元/年×5年×20%=47200元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费1210元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、残疾辅助器具费1348元，有残疾辅助器具费票据证明，本院予以认定；10、原告主张后期复查费、护理费、交通费，该部分费用均未实际产生、无证据证明，不予支持；上述合法合理的损失合计110163.4元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告任林驾驶机动车与原告郭益英发生交通事故，致原告受伤，被告任林负事故全部责任，因苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，原告的损失由被告保险公司在保险范围内承担110163.4元，保险公司垫付的1万元医疗费可折抵赔偿款，保险公司仍需赔偿100163.4元。被告任林垫付的29000元，扣除其应当承担的466元，其余28534元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告郭益英损失合计100163.4元，其中给付原告郭益英71629.4元，此款直接汇入原告郭益英账户（账号：62×××86；开户行：江都农村商业银行）；返还被告任林28534元，此款直接汇入被告任林账户（账号：62×××12；开户行：中国农业银行扬州新都支行）；二、驳回原告郭益英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计466元，由被告任林负担，此款已由原告郭益英垫付，已从被告任林垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十九日书 记 员  姜 舒
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审174号申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市淮河路20号。统一社会信用代码11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人赵永亮，系该局工作人员。被申请执行人海城市响堂区兴盛废品收购站。住所地海城市响堂区张家村。经营者左吉山。申请执行人海城市国土资源局于2018年3月30日对被申请执行人作出了海国土资罚字（2018）第T1—11号行政处罚决定。被申请执行人被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市城乡建设管理局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人提供的材料不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理（2018）第T1-11号行政处罚决定的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  魏佳鑫人民陪审员  李东燃二〇一九年八月一日书 记 员  李诗雨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1683号原告：陈玉英，女，汉族，1975年5月20日生，云南省石林彝族自治县人，小学文化，农村居民，住云南省石林彝族自治县。被告：王祝良，汉族，男，1975年3月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。原告陈玉英诉被告王祝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈玉英到庭参加了诉讼。被告王祝良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉英诉称，一、请求人民法院依法判决、被告偿还原告借款人民币40000元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告王祝良系认识几年的朋友。2018年7月16日被告找到我商谈，声称自己的儿子打架，要赔偿人家的损失急需用钱，借点钱给他用一下。经双方商谈，最后我借给被告40000元人民币，被告并承诺于同年12月底还清。当时被告叫我写好欠条他签字，当时我就叫我侄儿子媳妇赵甜甜帮我写了欠条。欠条写好后，被告在欠条上签字按指印确认借款事实。事后借款期限届满，我多次向被告催要，被告以故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告王祝良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据证明：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告王祝良于2018年7月16日向原告陈玉英借款4万元的事实。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日被告王祝良向原告陈玉英借款40000元。原告陈玉英与被告王祝良约定由被告王祝良于2018年12月30日一次性偿还。借款到期后被告王祝良一直未偿还原告陈玉英借款本金。为此，原告陈玉英起诉要求被告借款本金40000元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告王祝良未按约偿还所欠原告借款已构成违约，故被告王祝良依法应承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王祝良于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈玉英借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王祝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇一九年八月十三日书记员  念 江
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩563号 被罚款人：山东鸿润蔬菜食品有限公司，住所地烟台市福山区回里镇。 法定代表人：徐全忠，执行董事。 被罚款人：烟台飞虎汽车零部件有限公司，住所地海阳市行村镇工业园。 法定代表人：徐全忠，经理。 被罚款人：烟台鸿润农业生态园有限公司，住所地：烟台市福山区回里镇回里村南。 法定代表人：胡鸿宇，经理。 被罚款人：山东跃马汽车有限公司，住所地烟台市福山区信息产业园城双龙路80号。 法定代表人：梁道善，经理。 被罚款人：胡鸿宇，男，1992年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区钟家庄别墅区。 被罚款人：梁益美，女，1968年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区钟家庄别墅区。 被罚款人：李忠庆，男，1969年6月1日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处东关村141号附1号。 被罚款人：梁春红，女，1970年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区河滨路25号1号楼2单元401号。 被罚款人：胡佳阁，男，1966年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区别墅区。 本院在执行烟台润福融资担保有限责任公司与山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、山东跃马汽车有限公司、胡鸿宇、梁益美、李忠庆、梁春红、胡家阁追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、山东跃马汽车有限公司罚款50000元，对被执行人胡鸿宇、梁益美、、李忠庆、梁春红、胡佳阁罚款5000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初1577号原告：郑伟，男，1982年3月14日生，320921198203142458，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏跃发建设工程有限公司，住盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组（E）。法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。被告：连云港韵赢涂料有限公司，住连云港市灌南县田楼镇田楼村。法定代表人：林小四，该公司经理。委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，320921197807157533。被告：穆林林，男，1982年2月24日生，320921198202243310，汉族，居民，住响水县。原告郑伟诉被告江苏跃发建设工程有限公司、连云港韵赢涂料有限公司、穆林林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张海兵人民陪审员  刘 萍人民陪审员  吴建云二〇一九年八月五日书 记 员  闻 静