wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1530号申请人：何家平，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王佑荣，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：钟建华，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人何家平与被执行人王佑荣、钟建华关于司法确认调解协议一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特88号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年4月11日申请强制执行，要求被执行人支付人民币2740000元及利息，并承担本案执行申请费29800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院查询到被执行人王佑荣在重庆市江津区，钟建华在重庆市江津区有房产（经本院核实上述房屋已转移），对被执行人王佑荣在中国银行账户内存款采取了冻结、扣划措施。5、本院于2019年7月25日委托调查了被执行人在户籍地的生活情况及二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行财产或线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请执行标的2740000元及利息，到位标的4163.60元，未到位标的2739836.40元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月十九日书记员  周邦伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1148号 原告：林雄鸣，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：朱文，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告林雄鸣与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雄鸣到庭参加诉讼，被告朱文经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雄鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款40万元并按年利率6%计算自2019年2月26日起至实际还清之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：林雄鸣之女林兰与朱文系夫妻关系。朱文与林兰自2013年4月份认识，于2015年9月份领取结婚证。朱文在认识林兰期间及婚后，基本处于无业状态，仅靠林兰微薄的工资维持基本生活开支。2016年3月份，朱文购买了一台车牌号为ＡＭ×××××的本田飞度汽车，但在毫无收入的情况下无力负担开销，所以多次通过林兰向其工作单位福州嘉利德汽车贸易有限公司借款高达40万左右。之后，福州嘉利德汽车贸易有限公司多次向林兰及朱文追讨借款，朱文向其家人凑钱但数额巨大无法凑齐，无奈之下求助原告，林雄鸣看朱文走投无路所以替其偿还了约40万的欠款。为此，朱文于2016年9月8日向原告出具欠条。之后，经原告多次催讨，朱文均以无力还钱为由至今拒不还款。 朱文未作答辩。 林雄鸣围绕其诉讼请求依法提交了朱文出具的欠条、福州嘉利德斯汽车贸易有限公司出具的收据、朱文与林兰的结婚证及户口簿为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2016年9月8日，被告朱文向原告林雄鸣出具欠条一份，载明其欠林雄鸣40万元。经原告催讨后，被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的欠条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还欠款40万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自2019年2月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雄鸣欠款40万元，并按年利率6%计算支付自2019年2月26日起至实际还清借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告朱文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年八月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1812号 原告：吕学军，男，1963年1月4日出生，汉族，环卫工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：润义环境产业集团有限公司。住所地河北省邢台市西区泉北大街以南、公园东街以东园林杰座1-606号。 法定代表人：李秀琴，经理。 被告：邢台润义清洁服务有限公司秦皇岛市抚宁区分公司。住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 负责人：黄庆杨，经理。 原告吕学军诉被告润义环境产业集团有限公司、邢台润义清洁服务有限公司秦皇岛市抚宁区分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吕学军于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕学军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  魏志红 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王一哲
西安市未央区人民法院刑事判决书 （2019)陕0112刑初894号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人洪某某，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市碑林区XX小区XX号楼XX层XX号，现住址同户籍所在地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。1994年12月10日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服上诉后，于1996年9月23日，被陕西省高级人民法院以犯抢劫罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期应执行至2004年3月26日。2019年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。指定辩护人：郭青江、尉姣宁 ，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2019]0652号起诉书指控被告人洪某某犯非法持有毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人洪某某及指定辩护人尉姣宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日。接群众举报，未央分局民警于下午15时许在西安市碑林区XX小区XX号楼XX层XX号将正在吸毒的被告人洪某某现场抓获，对其尿液吗啡检测结果呈阳性，并在洪某某家中查获5包毒品疑似物。经鉴定：1­3号检材海洛因净重共计9.6048克，4­5号检材甲基苯丙胺净重共计121.2363克（含量分别为71.3%、70.7%）被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告的指定辩护人提出，被告人归案后认罪态度好，所持毒品供自己吸食，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人洪某某系长期吸毒人员。2019年3月21日，被告人在其位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX层XX号的家中吸食了毒品海洛因。当日下午15时许，公安机关接群众举报，将被告人在其家中抓获。经现场检测，被告人尿液吗啡检测为阳性。后公安机关在其家中床上、床头、被褥上查获疑似毒品3小包，在其床头下铁盒内查获疑似毒品2包，并进行了称量、封存；在其家中另提取吸毒用的打火机一个、铝箔纸一小片、称量毒品用的电子秤四个。经鉴定，1、2、3号检材，总净重9.6068克，从中均检出海洛因成分，除留检外，仍留6.8276克；4、5号检材总净重121.2363克，分别检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.39%和70.7%，除留检外，仍有119.1513克，以上总净重130.8431克，除留检外，还有125.9789克。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，有公安机关出具的报案材料、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、呈请破案报告书、抓获经过、检测报告、吸毒成瘾告知书、强制隔离戒毒决定书、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、指认照片、司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某某为吸食毒品，非法持有毒品海洛因和冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品及吸毒工具、称毒工具均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2027年9月20日止）（罚金已缴纳）。二、涉案毒品、电子秤等予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   黄  琳人民陪审员     樊魁元人民陪审员   刘春莲二○一九年八月二十二日                                   书  记  员    任紫晨  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3072号 申请执行人：陈宏超，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：***。 本院在执行申请人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司放我买卖合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2641号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹友喜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王天才申请执行广州汇港运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6193号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执310号申请执行人李恒江，男,1989年11月5日生,汉族,住关岭布依族苗族自治县。被执行人：易家敏，女，1989年6月8日生，汉族，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力(2017)黔0424民初109号民事调解书，申请人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易家敏从2017年3月起每月支付孩子抚养费350元，直至孩子成年。承担案件受理费100元，执行费908元。由于被执行人易家敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人易家敏银行存款67200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇一九年八月十九日书记员 李华昊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行广东省电白县第三建筑工程公司诉讼费一案，案号（2019）粤0111执5700号，依据文号为(2017)粤0111民初14425号，经本院执行局执行，广东省电白县第三建筑工程公司已全部履行义务，本案现已执行完毕。 二〇一九年八月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3390号 原告：许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘伟，男，汉族，1981年3月17日出生，住枣庄市市中区，代理权限为特别授权。 被告：王建，男，汉族，1972年8月5日出生，住山东省滕州市。 被告：韩叶楠，女，汉族，1975年4月27日出生，住山东省滕州市。 原告许建文诉被告王建、韩叶楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王建、韩叶楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告许建文诉称，原告与被告于2015年7月28日在枣庄市市中区文化路中原财富大厦1206室签订借款合同一份，双方约定借款金额为人民币陆万元整，借款用途为周转，借款期限为2015年7月28日至2016年7月28日，借款月利率为2.1%，每月还款日固定为每月27日，应还本息为6380元，被告已还四期本金合计20480元。2015年12月，两被告没有按照合同的约定偿还还下本金39520元，现被告超期32个月，每个月利息1260元，32个月利息共计40320元。原告多次催要，被告拒不偿还借款本息79840元，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金39520元及利息；2、被告支付违约金及催收费用3000元；3、本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。 被告王建、韩叶楠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提交承诺书一份，内容为：本人承诺，2015年10月31日之前归还所欠人人聚财当期借款。如到期未能还款，人人聚财工作人员可强制扣留当日营业收入，扣够当期还款金额为止。以后每月31之前准时还款，直至还清为止。本人欠款属实，合同编号；RRJC-ZZ2015072804。承诺人王建，2015年10月16日。原告提交财付通付款电子账单一份，内容为2015年7月28日，人人聚财网向被告王建转账支付58200元。庭审中原告还提交了借款合同、借条、收据复印件各一份，该组证据上记载的借款人为原告。 本院认为，原告提交的承诺书载明被告王建系欠人人聚财借款，付款电子账单也载明系人人聚财向被告王建转账支付款项，人人聚财网应为借款人，这与原告陈述其为借款人相互矛盾。且原告提交的借款合同、借条、收据系复印件，原告提交的证据不足以证明其为借款人，应当承担举证不能的责任，因此对原告的主张，本院不予支持。 被告王建、韩叶楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告许建文的诉讼请求。 案件受理费863元，由原告许建文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  张广振 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵秀美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14615号原告：陈xx，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：粱戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：中铁xx局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万xx，总经理、执行董事。被告：刘xx，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省。被告：李xx，女，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省。原告陈xx与被告中铁xx局集团第二工程有限公司、刘xx、李xx不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈xx于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈xx提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈xx负担。审判员  蔡龙兴二〇一九年八月二十九日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保33号之一解除保全申请人：王小华，女，1971年10月01日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处椒园村。身份证号码：372328197110010040。被申请人：王军，男，1980年11月28日出生，汉族，住滨州市高新区。被申请人：北京阳光天宇劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。统一社会信用代码：91110116590697513K。法定代表人：张雄。本院在审理解除保全申请人王小华与被申请人王军、北京阳光天宇劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据解除保全申请人于2019年08月01日向本院提出财产保全的申请，依法冻结了被申请人王军、北京阳光天宇劳务分包有限公司银行存款1707055元或查封其相应数额的财产、权益。现解除保全申请人申请解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下:解除对被申请人王军、北京阳光天宇劳务分包有限公司银行存款1707055元或其他权益的冻结或查封。解除对申请人王小华所有的位于博兴县胜利一路369号15幢西502室房产（产权证号：20××44）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月二十九日书记员  周 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12503号之二解除保全申请人：上海程峰建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢3楼818室。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海凯瑟薇庭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海康杨庄餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐建，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海蒋记餐饮管理集团有限公司(原上海蒋记餐饮管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐建，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。本院在审理原告上海程峰建设工程有限公司诉被告上海凯瑟薇庭实业有限公司、上海康杨庄餐饮管理有限公司、上海蒋记餐饮管理集团有限公司(原上海蒋记餐饮管理有限公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)沪0120民初12503号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,700,000元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人上海程峰建设工程有限公司于2019年8月21日向本院申请解除对被申请人上海蒋记餐饮管理集团有限公司(原上海蒋记餐饮管理有限公司)中国民生银行股份有限公司上海奉贤支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX及浙江稠州商业银行上海奉贤支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1采取的保全措施。本院经审查认为，原告作为申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海蒋记餐饮管理集团有限公司(原上海蒋记餐饮管理有限公司)中国民生银行股份有限公司上海奉贤支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX及浙江稠州商业银行上海奉贤支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  周 珣人民陪审员  邹召龙二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1906号申请执行人：王朝书，男，1954年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：田时建，男，1964年6月16日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于王朝书申请执行田时建提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初6525号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币20000元及利息，并承担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序综上所述，本案申请标的20000元，执行费200元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月十九日书记员  周邦伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6604号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 委托诉讼代理人：俞婷，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋自立，男，该单位工作人员。 被告：华建实业(浙江)有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区古运路85号古运大厦四层453室。 法定代表人：吉瑞锁。 被告：中新房国发实业有限公司，住所地：北京市丰台区丰科路6号院3号楼11层1112。 法定代表人：孙勋勋。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告华建实业(浙江)有限公司（以下简称华建公司）、中新房国发实业有限公司（以下简称中新房公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞婷、宋自立到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华建公司立即偿还借款本金12200000元，支付利息24035.18元（暂计算至2019年7月21日，此后按年利率10.485%计算至本息还清之日止）；2.判令被告中新房公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令拍卖、变卖被告华建公司所有的抵押房产（杭州市滨江区，并确认原告对变价后所得价款在最高主债权限额20830000元范围内享有优先受偿权；4.判令两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年12月26日，原告与杭州雷亚科技有限公司（2019年4月1日，企业名称正式更名为华建实业(浙江)有限公司）。签订一份编号为201897571借01474《流动资金借款合同》，约定华建公司向原告借款12200000元，借款期限自2018年12月26日至2019年12月11日，年利率为6.99%，按月结息，结息日为每月21日；借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容。为担保上述债务，2018年12月26日，被告华建公司与原告签订一份编号为201897571物00575《最高额抵押合同》，约定由被告华建公司以其位于杭州市滨江区在最高主债权20830000元范围内为主债务人提供抵押担保，主债权确立时间为2018年12月26日至2020年12月26日，合同还约定了抵押范围、权利义务等内容，并于当日办理了相应的房产抵押登记手续。2018年12月19日，被告中新房公司自愿为被告华建公司在2018年12月19日至2020年12月19日期间向原告申请的最高额为32500000元的借款提供连带保证担保，签订了编号为201897571保02571《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告华建公司发放了贷款。因企业生产经营恶化生产欠息，并造成抵押物被查封，经原告催收，被告华建公司一直未按期偿还本息。原告有权依约要求被告华建公司提前还贷并承担实现债权的费用。原告按照合同约定于2019年6月26日向两被告邮寄《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》及《贷款欠息催收通知书》，告知两被告贷款已于2019年6月25日提前到期。综上，被告华建公司未按合同约定履行相关义务，构成违约，被告中新房公司作为连带责任保证人亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、出账通知书、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》、《贷款欠息催收通知书》、EMS物流信息、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房产证、欠息清单及流水。两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院均予以认定。 本院经审理查明事实与原告起诉事实基本一致。 另查明，案涉《最高额保证合同》第八条约定，保证人确认，当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十条约定，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告华建公司未按约支付利息，构成违约，原告有权提前收回借款并主张利息、罚息和复息。被告中新房公司自愿为案涉借款提供最高主债权限额32500000元的最高额连带责任保证担保，故原告要求被告中新房对被告华建公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华建公司以其名下位于杭州市滨江区房屋为上述债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告要求以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保限额内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华建实业(浙江)有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金12200000元、支付利息24035.18元（暂计算至2019年7月21日，此后利息以未还借款本金为基数，按年利率10.485%计算至本息还清之日止）。 二、中新房国发实业有限公司对华建实业(浙江)有限公司的上述债务承担连带责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以最高主债权限额32500000元所产生的债务总额为限。 三、金华银行股份有限公司杭州分行有权以华建实业(浙江)有限公司所有的位于杭州市滨江区房屋在最高债权限额20830000元范围内优先受偿上述第一项债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95498元，财产保全申请费5000元，合计100498元，由华建实业(浙江)有限公司、中新房国发实业有限公司负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华建实业(浙江)有限公司、中新房国发实业有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  李惠萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  叶 莹
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1484号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告蒙特布兰-辛普洛有限公司与被告朱木雄侵害商标权纠纷一案，于2019年7月25日作出的（2019）粤0111民初27116号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告朱木雄名下的房产。 二、查封被告朱木雄名下车位。 三、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人乔伟丽申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5901号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1667号 申请执行人：王慧林，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广东榕荣房地产开发有限公司。住所地广州市白云区西槎路465号C栋402，组织机构代码：304734345。 法定代表人：苏次榕。 被执行人：苏次榕，男，汉族，1949年10月23日出生，住广州市白云区;。 申请执行人王慧林与被执行人广东榕荣房地产开发有限公司、苏次榕建设工程合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6200号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的为1000000元，执行费为12400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄耀高
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4960号原告：王亮，男，1990年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路与珠江路交汇处。法定代表人：张亮，该支行负责人。原告王亮与被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院在审理过程中，经审查认为，原告王亮系本院干警邓霞的丈夫，本案由我院管辖，可能会影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判员  路景兰二〇一九年八月二十七日书记员  李木子
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0603民初3364号 原告：余永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：方敏，女，1979年8月10日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告余永强、方敏与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2020年8月1日前给付原告余永强、方敏逾期办理房地产权证违约金4389元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2020年8月1日前与上述违约金一起径直付给原告余永强、方敏。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙 瑾
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民特15号 申请人：张兰英，女，1963年6月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：张永存，男，1956年11月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 申请人张兰英申请宣告被申请人张永存死亡一案，本院于2019年8月16日立案。申请人张兰英于2019年8月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张兰英撤回申请。 审 判 员  郭 涛 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘 蕊 书 记 员  李宏超 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢216号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、曲木什里子： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行曲木什里子责令退赔一案，执行标的共计3760元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2017）川0402刑初437号刑事判决书中退赔人民币3760元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇一九年八月十五日 书记员  周渝浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2849号 原告：黄昭辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：李勇斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄昭辉与被告李勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼、被告李勇斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇斌立即偿还原告借款人民币5万元，并按月利率2%支付利息自2015年7月1日起至实际还清款项之日止（暂计至2019年5月1日为46000元）。2、支付律师代理费5000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告李勇斌向原告黄昭辉借款人民币5万元，原告将现金5万元交付给被告后，被告出具一份借条交由原告收执。借条中约定：借款月利率2%，如因此发生的法律纠纷由借款人全部承担，所发生的一切费用由借款人承担，发生的法律纠纷由鲤城区人民法院管辖。其中，未约定还款期限。之后，被告从未支付过本金和利息，现经原告催讨本金及利息，被告均借故拖延，原告黄昭辉只得向法院提起诉讼。 李勇斌未作答辩。 黄昭辉提交了证据，李勇斌未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对黄昭辉提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李勇斌于2015年7月11日向黄昭辉借款5万元，出具一份借条给黄昭辉收执，该借条载明：兹借款人于2015年7月11日向黄昭辉借款人民币50000元（伍万元整）。借款月利率2%。备注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，如发生法律纠纷由鲤城区人民法院管辖。借款人：李勇斌。经向李勇斌催讨还款未果，黄昭辉遂向本院提起诉讼。 本院认为，李勇斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。黄昭辉和李勇斌之间的民间借贷关系有黄昭辉提供的借条为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。李勇斌经催讨后未还款，李勇斌出具的借条中约定了利息标准为月利率2%，未超过法定标准，故黄昭辉要求李勇斌支付尚欠的借款和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还请求判决被告支付律师代理费5000元，但本案中原告提供的委托代理合同及收费标准不足以证明原告实际花费了5000元律师代理费，故对原告该请求本院不予支持。李勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李勇斌应于本判决生效之日起十日内向黄昭辉偿还借款本金5万元和支付自2015年7月11日到实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄昭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取为1160元，由黄昭辉负担114元，由李勇斌负担1046元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇一九年八月二十九日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1822号之十一申请执行人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人初丰妹，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人王林盛与被执行人初丰妹民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1169号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初丰妹存款人民币194.97元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1997号 申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：吴红涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号之33。 被申请人：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。 本院受理原告中建三局第一建设工程有限责任公司与被告广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜建疫工程合同纠纷一案后，申请人中建三局第一建设工程有限责任公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜名下价值8988651.14元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为8988651.14元。 本院认为，申请人中建三局第一建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜名下价值8988651.14元的财产或其他等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1319号 广州市车辆管理所： 我院受理的原告李勃延与被告王晓娜纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1282号协助执行通知书查封王晓娜名下车辆。现本院于2019年7月3日作出的(2018)粤0111民初9573号之二民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对王晓娜名下小型轿车的查封措施。 二〇一九年××月××日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15270号原告：上海青浦xx物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：顾xx，成年，住上海市青浦区泰安四期浦泰路xx弄B区xx号301室。原告上海青浦xx物业管理有限公司与被告顾xx物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海青浦xx物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦xx物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇一九年八月二十八日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1419号 原告：谢培林，男，1963年9月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，福建智君律师事务所律师。 被告：于洪祥，男，1971年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告谢培林与被告于洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢培林到庭参加诉讼，被告于洪祥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢培林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款40万元并按年利率24%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告以现金形式交付后，双方于2016年6月3日对已交付的借款进行结算,截止结算当日已借款合计558777元并由被告出具借条，约定月利率2%。经过被告履行部分还款付息义务后，原、被告双方又于2018年7月17日进行第二次结算，被告于同日出具新借条确认尚欠原告借款本金22万元，利息18万元，合计40万元，约定该款项继续借予被告使用，借款期限截至2019年1月31日止。现借款到期，被告并未按约定履行还本付息义务，原告多次催讨未果。 被告于洪祥未作答辩。 原告谢培林围绕其诉讼请求依法提交了被告于洪祥出具的两张借条为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2016年6月3日,被告出具借条向原告借款558777元，约定月利率2%，借款期限至2016年7月31日止。借条出具后，被告依约向原告支付了部分利息，双方于2018年7月17日进行结算,被告重新出具了借条，载明被告因生意需要，经协商，原欠原告本金22万元，利息18万元，合计40万元继续转借，于2019年1月31日归还。嗣后，被告未如约还本付息，以致纠纷。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款22万元及利息18万元，合计40万元，本院予以支持。被告于2016年6月3日出具的借条中已约定按照月利率2%计算利息，若再次将双方2018年7月17日结算的18万元利息再次计入本金计算利息则属于复利，不符合法律及司法解释的相关规定，故对其该项诉请，本院依法不予支持。因该借条中未载明借款利率，被告也未就该借条支付过利息，故视为没有约定借款利率。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应以借款本金22万元为基数按年利率6%计算支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢培林借款22万元及利息18万元，并以22万元为基数按年利率6%计算支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440.4元，由被告于洪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2308号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘华，男，1983年6月4日出生，汉族，住汝南县。被告：刘冬志，男，1965年11月12日出生，汉族，住汝南县。被告：谢俊华，男，1980年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘华、刘冬志、谢俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告刘华立即偿还原告借款9万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用；被告刘冬志、谢俊华对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2013年6月17日，被告刘华向原告借款9万元，月利率11.61‰，借款期限至2016年6月17日止。被告刘冬志、谢俊华为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告刘华、刘冬志、谢俊华的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年八月二十九日书 记 员  石云婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1472号 广州市规划和自然资源局番禺区分局： 本院审理的申请人周志坚诉被申请人路红国民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日作出的（2019）粤0111民初23869号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对路红国名下的房产的查封措施。 二〇一九年××月××日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初709号                               开庭日期：2019年8月14日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李玉林                       出生日期                       1967年11月28日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       务农                               户籍地址                       户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月20日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]709号                               指控事实                       2018年11月6日21时02分许，被告人李玉林酒后驾驶无号牌普通摩托车沿景洪市景哈至橄榄坝农场七分场道路行驶，行驶至景洪市景哈乡橄榄坝超市路口时，被执勤交警当查查获。             经西双版纳民信司法鉴定中心检验，被告人李玉林血液中检出乙醇成分，含量为210.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李玉林违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李玉林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李玉林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 八 月十四日                                     书 记 员 张 恒 铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执721号 申请执行人黄三祥，男，1965年8月15日出生，住广西柳城县。 被执行人刘祥振，男，1986年11月25日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院在执行黄三祥与刘祥振民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初832号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，但未有存款可供执行，被执行人暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执721号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民特7号 申请人：郭淑英，女，汉族，1936年6月10日出生，住河北省深州市，系被继承人王为洲之妻。 申请人：王本立，男，汉族，1965年9月1日出生，住河北省深州市，系被继承人王为洲之长子。 申请人：王本国，男，汉族，1971年5月30日出生，住河北省深州市，系被继承人王为洲之次子。 本院于2019年8月8日受理申请人郭淑英、王本立、王本国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2019年8月6日经深州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王为洲继承人王本立、王本国均自愿放弃各自对被继承人王为洲名下深州丰源村镇银行储蓄存单（账号：88×××48）本金8000元及利息、深州丰源村镇银行储蓄存单（账号：88×××39）本金3000元及利息、深州丰源村镇银行储蓄存单（账号：88×××57）本金6000元及利息、深州丰源村镇银行储蓄存单（账号：88×××75）本金33000元及利息、中国工商银行股份有限公司深州支行（账号：04×××50）本金6000元及利息、中国工商银行股份有限公司深州支行（账号：04×××22）本金3000元及利息、中国工商银行股份有限公司深州支行（账号：04×××61）本金4000元及利息、中国工商银行股份有限公司深州支行（账号：04×××06，原账号：04×××54）本金4000元及利息、中国工商银行股份有限公司深州支行（账号：04×××36）本金5000元及利息、中国工商银行股份有限公司深州支行（账号：04×××93）本金8000元及利息,由王为洲的继承人郭淑英全部继承上述银行存款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭淑英、王本立、王本国于2019年8月6日经深州市人民调解委员会主持调解达成的（2019）深人调字第002号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘少义 二〇一九年八月八日 书记员  丰 博
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1715号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇工业区。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：谭兴元，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告福建南安恒利纸品有限公司（以下简称“恒利公司”）与被告谭兴元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告谭兴元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：判令谭兴元立即向恒利公司支付货款58500元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：谭兴元因经营需要向恒利公司购买纸品，于2005年12月25日结欠恒利公司货款20000元、38500元，有谭兴元出具给恒利公司收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，至今，谭兴元未支付结欠货款，故恒利公司特向法院起诉，望判如所请。 谭兴元未作答辩。 恒利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因谭兴元未到庭，未对恒利公司提供的证据进行质证。对恒利公司提供的证据，本院认定如下：恒利公司提供的两份《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭兴元因经营需要向恒利公司购买纸品，于2005年12月25日结欠恒利公司货款20000元、38500元，合计58500元，并于2005年12月25日当日出具《欠条》两份交由恒利公司收执，两份《欠条》出具后，谭兴元均没有偿还过任何款项。 本院认为，谭兴元与恒利公司合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。谭兴元向恒利公司购买纸品，结欠货款58500元未付，现恒利公司要求谭兴元立即支付货款并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现恒利公司请求谭兴元支付货款58500元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，予以支持。谭兴元经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 谭兴元应于本判决生效之日起十日内支付福建南安恒利纸品有限公司货款58500元及利息（利息自2019年1月29日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由谭兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十九日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执722号 申请执行人黄三祥，男，1965年8月15日出生，住广西柳城县。 被执行人刘祥振，男，1986年11月25日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院在执行黄三祥与刘祥振民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初833号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，但未有存款可供执行，被执行人暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执722号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行郑虎范其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢933号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人吴春娥申请执行被执行人谢丽英合同纠纷一案，案号(2019)粤0111执5548号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 二〇一九年八月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7317号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该行行长。 委托代理人：潘海源，系该行员工。 被告：黄泽兴，男，汉族，1986年4月7日出生，住南安市。 被告：吴果燕，女，汉族，1987年6月10日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告黄泽兴、吴果燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海源到庭参加了诉讼，被告黄泽兴、吴果燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称，2015年11月12日，被告黄泽兴因欠缺资金向原告申请办理普惠金融卡一张，授信金额20000元整，月利率15‰。合同签订后，原告依约于2015年11月18日向被告黄泽兴发放了20000元的普惠金融卡，被告黄泽兴即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡到期后，虽经原告催讨，但被告黄泽兴违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币19999.26元及相应利息、费用1366.16元。另，被告吴果燕作为被告黄泽兴配偶，应对其夫于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告请求依法判令被告黄泽兴、吴果燕共同偿还借款本金人民币19999.26元及自2019年2月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用(费用包含滞纳金／违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年6月21日暂计结欠利息839.96元、费用526.2元)。 被告黄泽兴、吴果燕未作答辩。 经审理查明：2015年11月12日，被告黄泽兴向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，日利率为0.5‰，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还，逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，被告吴果燕出具《共同还款承诺书》一份交由原告收执，承诺自愿承担共同还款责任，保证无条件承担被告黄泽兴申请的普惠金融卡所产生的一切还款义务和法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告黄泽兴，额度为人民币20000元。后被告黄泽兴持卡多次进行消费，截至2019年7月21日，共尚欠原告借款本金人民币19999.26元及利息、滞纳金人民币2166.15元。本案借款事实发生在被告黄泽兴与被告吴果燕夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》,《共同还款承诺书》,历史交易明细账,被告黄泽兴、吴果燕的身份证复印件、结婚证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄泽兴所订立的《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告黄泽兴未能依约还款，原告诉请其清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，支付滞纳金，依法有据。被告吴果燕承诺自愿承担共同还款责任，并不违法法律规定，故原告主张两被告应对本案借款的本金与利息、滞纳金承担共同偿还责任，本院予以认可。双方约定的滞纳金，其本质上应认定为违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄泽兴、吴果燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币19999.26元及利息、违约金（截至2019年7月21日的利息、违约金为人民币2166.15元，2019年7月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币334元，减半收取为167元，由被告黄泽兴、吴果燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月十九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3384号之一 申请执行人：丁雨，男，2000年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：王朝见，男，1975年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地：亳州市现代中药产业创业基地B区15号楼C座101室。 法定代表人：陈玉兰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年08月15日向被执行人王朝见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝见在安徽省农村信用社联合社62XXX09账户内存款人民币1001727.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十六日 书记员  李海霞
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1471号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人罗新玉与被申请人郑洪珍合同纠纷一案，于2019年7月23日作出的（2019）粤0111民初25034号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郑洪珍名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2770号 原告：陈命团，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈命进，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈应雪，女，1958年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈燕梅，女，1967年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：庄恭学，男，1933年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：庄志伟，男，1960年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：庄志超，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：庄志民，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列原告共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：陈金龙，男，1950年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 原告陈命团、陈命进、陈应雪、陈燕梅、庄恭学、庄志伟、庄志超、庄志民与被告陈金龙物权保护纠纷，本院于2019年7月18日立案。原告陈命团、陈命进、陈应雪、陈燕梅、庄恭学、庄志伟、庄志超、庄志民于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈命团、陈命进、陈应雪、陈燕梅、庄恭学、庄志伟、庄志超、庄志民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈命团、陈命进、陈应雪、陈燕梅、庄恭学、庄志伟、庄志超、庄志民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈命团、陈命进、陈应雪、陈燕梅、庄恭学、庄志伟、庄志超、庄志民负担。 审 判 员 薛自力 二〇一九年八月二十六日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1915号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈发龙，男，1992年5月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：吴昌盛，男，1975年10月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）诉被告陈发龙、吴昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈发龙、吴昌盛经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求:依法判令陈发龙偿还结欠福万通普惠卡透支本金49890.99元及暂计至2019年5月22日止的利息5246.27元、违约金1647.53元，合计56784.79元。自2019年5月23日起至清偿之日的利息、违约金按照普惠金融卡补充协议约定计付。事实和理由：陈发龙于2015年10月10日向霞浦信用联社下属三沙信用社申请普惠金融卡授信额度50000元，2015年11月20日双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，陈发龙已阅读和了解〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。〈福万通普惠金融卡领用合约〉约定，持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金或者违约金。持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金或者违约金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金、违约金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用，诉讼费用、律师费用等）。霞浦信用联社与陈发龙双方于2015年11月20日签订最高额保证合同由吴昌盛承担连带保证责任及福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议,年手续费率12.6%（月利率10.5‰），按月结息，到期日期为2018年11月，普惠卡自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。原告依约向被告发放普惠金融卡，卡号：62×××04。2015年12月21日，陈发龙进行普惠卡刷卡交易,2017年9月起，被告不能按时还款，透支本金49890.99元及暂计至2019年5月22日止的利息5246.27元、违约金1647.53元，合计56784.79元。霞浦信用联社经多次催收未果，陈发龙、吴昌盛未履行偿还义务。 陈发龙、吴昌盛未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。陈发龙、吴昌盛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对农行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用联社与陈发龙之间的借贷关系合法有效，债务明确。陈发龙向霞浦信用联社申领福万通贷记专项卡（普惠金融卡）并支取使用后，没有依约还款，已经构成违约，霞浦信用联社有权要求陈发龙偿还拖欠款项，霞浦信用联社请求陈发龙偿还结欠福万通普惠卡透本金49890.99元元及暂计至2019年5月22日止的利息5246.27元，自2019年5月23日起至清偿之日的利息按照普惠金融卡补充协议约定计付的主张，合法有据，本院予以支持。霞浦信用联社请求陈发龙支付截至2019年5月22日止的违约金1647.53元，自2019年5月23日起至清偿之日的违约金按照普惠金融卡补充协议约定计付的主张，因中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确规定取消信用卡滞纳金（违约金），该通知于2017年1月1日起施行，因此，对于2017年1月1日起至款项还清之日止的违约金不应支持；由于霞浦信用联社未明确其所主张的违约金1647.53元中2017年1月1日之前违约金的具体金额，因此，该主张本院不予采纳。吴昌盛自愿为陈发龙上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求吴昌盛对陈发龙结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。陈发龙、吴昌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈发龙应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通普惠卡透本金49890.99元元及截至2019年5月22日止的利息5246.27元，自2019年5月23日起至清偿之日的利息按照普惠金融卡补充协议约定计付； 二、吴昌盛对上述第一项陈发龙的借款本息负连带偿还责任；若吴昌盛承担了上述还款责任，则有权向陈发龙追偿。 三、驳回霞浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由陈发龙、吴昌盛负担1170元，霞浦县农村信用合作联社负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民特8号 申请人：张广卫，男，汉族，1966年11月16日出生，住深州市贸易城新区，系被继承人蔡玉佩之夫。 申请人：张璐，男，汉族，1992年3月18日出生，住深州市贸易城新区，系被继承人蔡玉佩之子。 申请人：蔡通长，男，汉族，1945年8月20日出生，住深州市，系被继承人蔡玉佩之父，。 申请人：蔡玉爽，女，汉族，1963年11月1日出生，住深州市，系被继承人蔡玉佩之姐。 申请人：蔡大泽，男，汉族，1967年7月16日出生，住深州市，系被继承人蔡玉佩之兄。 本院于2019年8月8日受理申请人张广卫、张璐、蔡通长、蔡玉爽、蔡大泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2019年8月7日经深州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蔡玉佩名下位于深州市贸易城的二层楼（国有土地使用证证号：深国用（2002）字第05-5-045号；房屋所有权证证号：深州市房权证深房证字第××号）属于蔡玉佩的遗产部分由张广卫全部继承，蔡玉佩其他继承人张璐、蔡通长及刘三胜转继承人蔡通长、蔡玉爽、蔡大泽均不继承；二、张广卫个人办理上述不动产登记手续。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张广卫、张璐、蔡通长、蔡玉爽、蔡大泽于2019年8月7日经深州市人民调解委员会主持调解达成的（2019）深人调字第003号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘少义 二〇一九年八月八日 书记员  丰 博
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1654号 申请人：周婷婷，女，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址四川省乐山市市中区。 委托代理人：古东玲，广东知泓律师事务所律师。 委托代理人：翁俊尉，广东知泓律师事务所律师。 被申请人：广州小匠心餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路2539号B6006室。 法定代表人：杨保姑。 本院在审理申请人周婷婷与被申请人广州小匠心餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州小匠心餐饮管理有限公司名下价值110000元的财产。2019年8月13日申请人缴纳了财产保全费，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函，承诺为本次保全提供不可撤销的连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州小匠心餐饮管理有限公司名下价值110000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年八月十四日 书 记 员  曾晓依
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1461号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告卢某1与被告卢某2继承纠纷一案，于2019年7月22日作出的（2019）粤0111民初27080号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告卢某2名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执450号之一 申请执行人:黄树发，男，1952年8月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 被执行人：邬智忠，男，1973年6月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民初8920号民事判决书立案执行申请执行人黄树发与被执行人邬智忠民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人邬智忠应向申请执行人黄树发偿还借款34400元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年4月26日起计算至债务清偿之日止），并承担执行费416元。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、在本协议签订时，被执行人邬智忠愿意偿还（2018）琼9003民初8920号民事判决书一案案款，共计34400元。支付方式为：1.协议达成之日，被执行人邬智忠向申请执行人黄树发支付10000元；2.剩余款项由被执行人邬智忠自2019年10月起，于每月月底前至少支付500元，直至案款付清。由被执行人邬智忠直接将款项转至申请执行人黄树发的账户（账号：×××，户主：黄树发）。二、双方签订本协议后，申请执行人黄树发同意解除对被执行人邬智忠的强制措施。 2019年8月26日，申请执行人黄树发据此向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初598号之一申请人:中国林业物资上海有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号2103室，统一社会信用代码：913101101322034404。法定代表人：陈永新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄思妤，上海小城律师事务所律师。被申请人：大连中恒利达石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：912102440511181051。法定代表人：常文涛，该公司经理。被申请人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路（与上海路交汇处），统一社会信用代码：91371700669331936C。法定代表人：马红岩，该公司总经理。本院在审理申请人中国林业物资上海有限公司诉被申请人大连中恒利达石油化工有限公司、山东菏泽德泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，查询并冻结被申请人在金融机构存款3684461元或查封其他等额财产，申请人中国林业物资上海有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：法院使用执行查控系统查询被申请人大连中恒利达石油化工有限公司、山东菏泽德泰化工有限公司在金融机构的存款或其他合法财产，并在3684461元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇一九年八月九日书记员  刘晓微
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1810号上诉人（原审原告）：员强，男，1962年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张变珍，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：焦敏学，男，1972年10月18日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘俊韬，河南崤函律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。上诉人员强与被上诉人焦敏学等因劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人员强一审诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告挖掘机租赁费130401.44元及利息，利息从2018年9月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2018年5月17日至2018年9月5日，原告的卡特挖掘机在被告承包的310国道南移工程第六分部标段灵宝市阳店镇羊角寨村西南工地施工，共施工112天。双方施工前约定好“挖机按照工作量计算费用，具体为每装一翻斗车土被告按照25元的标准支付劳务费；干活期间，被告暂时垫付挖机工作期间的柴油款，月底结账时从原告应得的挖机劳务费中扣除，每月一结账，付款按照项目部付款比例支付70%”。另查明，当时在被告承揽的工地干活的挖机不止原告一台卡特挖机，同时还有6、7台挖掘机也同样是在被告承包的工地上干活，被告支付所有挖掘机劳务费的办法都是一样的。还查明，原告的卡特挖掘机在被告承包的工地上干活112天，总装土车数为4076车；被告为原告垫付的柴油款为46698元。按照双方约定的支付劳务费办法计算，被告应支付原告劳务费55202元，但被告只支付了2万元，还拖欠原告劳务费35202元未付。一审法院认为：原告的卡特挖掘机在被告承包的工地上施工干活，按照双方约定的支付劳务费办法计算，被告应支付原告施工劳务费55202元，但被告只支付了2万元，还拖欠原告施工劳务费35202元未支付。上述事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付35202元。原告主张被告欠其挖掘机劳务费130401.4元，没有有效证据证明，其主张的欠款数额与本院查明的事实也不符。故原告要求被告支付挖掘机劳务欠款130401.4元，本院不予支持。原告要求被告从2018年9月6日起，按照年利率6%承担利息。本院根据本案查明事实认为，被告应当从原告起诉之日即2019年6月4日起，按照6%承担利息比较符合公平实际。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告焦敏学于判决书生效后十日内偿还原告员强挖掘机劳务费35202元及利息，利息按照年利率6%计算，从2019年6月4日起计算至实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由原告员强负担1105.5元，被告焦敏学承担400元。宣判后,员强不服，提出上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人焦敏学承担。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。本院查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人员强的上诉请求因证据不足且与一审查明事实不符，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3011元，由上诉人员强负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年八月十日法官助理张薇书记员郎玉萍
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1729号 原告：广州权晟工程咨询有限公司，住所地广州市南沙区珠电路151号二层。 法定代表人：王利霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。 被告：广州固强基础工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段179号自编B栋209。 法定代表人：桂林杰。 被告：桂林杰，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 原告广州权晟工程咨询有限公司与被告广州固强基础工程有限公司、桂林杰建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州权晟工程咨询有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告广州固强基础工程有限公司名下价值554715元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为该申请提供担保金额为554715元的连带责任保证担保，并向本院出具《保单保函》。 本院经审查认为，原告广州权晟工程咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州固强基础工程有限公司名下价值554715元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽美 二〇一九年八月二十二日 书记员  任丽霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11720号之二原告：东莞市亮雅塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区校前路11号A栋。法定代表人：罗炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：深圳市兴和盛电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道红星社区羊栏山工业区15栋6楼。法定代表人：刘远忠。被告：刘远忠，男，民族不详，1992年10月24日出生，住江西省吉安市吉安县，被告：东莞市东亿电子有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头社区宏业中路3号3楼301。法定代表人：颜饮明。被告：颜饮明，男，民族不详，1990年11月13日出生，住江西省吉安市吉安县，原告东莞市亮雅塑料制品有限公司与被告深圳市兴和盛电子有限公司、刘远忠、东莞市东亿电子有限公司、颜饮明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告东莞市亮雅塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市亮雅塑料制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市亮雅塑料制品有限公司撤诉。本案受理费1442元，保全费1166元，由原告东莞市亮雅塑料制品有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年八月十二日书记员  邵雪文李晓幼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1963年1月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊海泰置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街505号。法定代表人：杨春杰，总经理。一审原告：潍坊市润昌建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区梨园街道庄家工业园内。法定代表人:孙永平，总经理。再审申请人张明因与被申请人潍坊海泰置业有限公司（以下简称海泰置业）、一审原告潍坊市润昌建筑工程有限公司（以下简称润昌建筑）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，一、原审裁判认定事实的主要证据未经质证。张明二审提交的润昌建筑出具的证明，可证实涉案实际施工欠款数额及债权人，润昌建筑以涉案零活施工由张明独自承揽完成，涉及的权利义务及欠款归张明为由退出诉讼。二审法院却未组织当事人进行质证，未查明案件事实。二、原审裁判遗漏或者超出诉讼请求。张明上诉要求确认其系合法权利主体，但二审却超出此请求，认定张明所主张的欠款事实及法律依据不足，明显遗漏请求事实，超出诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，结合张明的再审申请理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定,现将本院的审查意见详述如下：关于张明所提“二审未对潍坊润昌建筑工程有限公司出具的证明进行质证”的问题。经查，二审法院于2017年4月25日组织当事人进行调查，张明在此次调查过程中向二审法院提供了上述证明，因潍坊海泰置业有限公司未到庭参加调查活动，故其未对上述证据发表质证意见，这系对其诉讼权利的放弃，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条，上述情形并不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，本院依法不予支持。关于张明所提“二审法院认定事实与一审法院认定事实相互矛盾，遗漏或超出诉讼请求未依法认定案件事实”的问题。经查，张明在一审中的诉讼请求是：判令潍坊海泰置业有限公司偿还欠款97126元及利息并承担诉讼费用。一审法院经审理后，作出驳回诉讼请求的裁判。张明不服一审判决，提出上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由潍坊海泰置业有限公司负担。二审法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的裁判。一、二审法院的上述裁判并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定的情形，故本院对张明的此项申请事由不予支持。综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年八月二十八日法官助理张俊峰书记员郭敏
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1480号 广州市规划和自然资源局增城区分局： 本院审理的原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告张德荣信用卡纠纷一案，于2019年7月23日作出的（2019）粤0111民初25413号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告张德荣名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日