江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4550号原告：穆祥根,男,1953年6月13日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：穆宏，原告之女，1978年12月26日生，住靖江市。被告：王小明，男，1963年5月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁周敏，被告女婿，1989年9月3日生，汉族，住靖江市。原告穆祥根与被告王小明为排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆祥根及其委托诉讼代理人穆宏，被告王小明及其委托诉讼代理人丁周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告安装天然气(原告从被告家门前天然气接口处接出我家的管道接口，沿被告家西墙、北墙布设天然气管道延伸到我家)的妨害；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告户住靖江市，被告户住靖江市，原、被告系东西紧邻，原告户居东，被告户居西。2017年9月，原、被告户在对原有房屋共同进行翻建前，因原告户与被告户及东邻翻建后的房屋相连，中间没有通道，无法从门前天燃气总管接口处经建好后的房屋内布设天燃气管道至房屋后的厨房内，故在两户所在城南园区同兴社区居民委员会主持下，双方同意原告户房屋建成后的天然气管道由被告家的西山墙、北山墙布设至原告家北山墙进入原告家中。2018年7月，原、被告户的房屋翻建完工后，原告向靖江市天力然气有限公司申请恢复安装天然气，当施工人员到现场按与被告约定的方式安装时，遭到被告的极力反对和百般阻挠。2019年6月8日，被告户安装天燃气管道时仍不允许原告按照原约定方式安装原告户的天燃气管道。原告即报警，靖江市公安局城中派出所接警后，建议由同兴社区居委会调解。当天，经同兴社区居委会调解，被告答应原告户按原双方约定的方式安装天燃气管道。但在居委会人员离开后，被告反悔，仍不同意原告户按双方约定的方式安装天燃气管道。由于被告阻挠，原告户到目前为止仍不能安装天然气，严重影响了正常生活。被告辩称，我从未与原告就原告户的天燃气管道的安装达成任何协议。双方于2017年3月23日签订的建房承诺中并未提及天燃气管道走向问题。2019年6月28日我家申请恢复天燃气安装时，原告阻碍施工，并辱骂威胁我家人。原告所述的2018年7月份我阻挠天燃气公司人员安装原告户天燃气管道的情况不是事实。原告无权从我家天燃气接口处接出天燃气、天燃气管道从我家西山墙和北山墙延伸入户，理由是：1.天燃气是易燃易爆危险品，管道规划、走向和安装要在天燃气公司全程监管中，必须确保用户的安全性和合法性，个人无权私下约定天燃气走向问题。我家的天燃气接口管径大小根据之前天燃气公司接入设计，仅是供我家一户使用，如额外私自占用，会导致我家供气不足，影响我家天燃气使用。我及家人均居住在房屋的西、北山墙区域的房间内，原告要求从我家西、北山墙安装天燃气管道严重损害我及家人的人身财产安全；2.2017年11月份翻建房屋前，天力天燃气公司已经完成了供销新村天燃气管道的规划，每户人家门口均设置自家的天燃气接口、管道、进户闸阀，且我家门前的天燃气接口和建房后通往厨房的管道材料费是我个人支付，属于我个人财产，原告无权占用，原告家复供天燃气应当从其自家门前右侧的天燃气进户口安装，与我家无关。现在原告家无法复供天燃气，原因是原来存在于原告户和其东面邻居王林林户房屋之间的巷子因该两户建房自行封堵巷子而无法安装管道，天燃气管道应按照顺位从王林林户东边引入，其东面邻居王林林户就是从东面安装的天燃气管道，原告有左邻右舍，我家并非是其唯一选择。我家西山墙这块土地是我与西边邻居共有，西山墙为我个人所有的私有财产，原告无权从西山墙安装天燃气管道。原告为支持其主张，提供了2019年7月11日靖江市人民政府城南办事处同兴社区人民调解委员会出具的书面材料（打印部分的主要内容为：2017年9月，原、被告及供销新村六区58号王林林户就天燃气管道安装达成一致意见，王林林户和原告户的天燃气管道从被告户西山墙向两户延伸安装；2018年10月份，双方为原告户的天燃气管道安装发生纠纷；2019年6月28日，双方为天燃气管道安装又发生争执，经居委会调解，被告允诺原告家的天燃气管道从被告家的接口接入管道给原告家使用，但事后变卦。手写部分的主要内容为：2019年6月28日，同兴居委会工作人员前往现场协调。下方有到场人员签名及同兴社区人民调解委员会盖章确认）、2019年7月22日靖江市公安局城中派出所出具的接警证明、房屋翻建前原、被告户房屋照片。经质证，被告对原告提供的接警证明和照片真实性无异议，原、被告户翻建前的房屋之间确实没有缝隙，但对于同兴社区出具的书面材料真实性有异议，材料上打印的内容不予认可，手写的内容是属实的。为抗辩原告的主张，被告向本院提供了2017年3月23日原、被告及王林林签订的《建房承诺》、2019年6月28日城中派出所出警的照片6张及视屏光盘1张、被告户从自家西山墙安装的照片、原、被告户门前均设置有天燃气接口的俯视图照片1张、王林林户从其房屋东面安装天燃气管道的照片4张、被告房屋照片1张及靖江市城中派出所于2019年7月15日出具的接处警证明。原告对上述证据的真实性无异议，但是认为不能证明被告所述的内容。在审理过程中，本院依职权至靖江市天力燃气有限公司调查，该公司反映：若穆祥根和王小明协商一致，穆祥根家的天燃气管道从王小明家门前的天燃气接口开始接天燃气管道，再从王小明家西山墙至北山墙进入原告家中，按照上述安装方式，天燃气公司在安装的可行性方面没有问题。穆祥根家的天燃气管道其实可以从王小明家现有的北山墙的天燃气管道向穆祥根家的北山墙延伸，在进户处再安装分管。王小明家现安装的天燃气管道气量是足够使用的，如果延伸管道给穆祥根家，并不需要更换王小明家现安装的管道。经原、被告质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为将来2-3楼也要安装使用天燃气，将来管道气量是不够的，被告没有义务将天燃气管道给原告家使用。原、被告双方对两户相邻，原告户无法从自己门前天燃气接口处接出天燃气，并从自己房屋东、西侧布设管道至屋后厨房的事实无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是原告主张的其天燃气安装方式是否应当被准许。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系东西近邻，双方应该按照方便生活、公平合理的精神给予对方生活便利。原、被告翻建后的房屋厨房统一设置在各户的北山墙位置，且原告房屋与其东西相邻两户房屋之间均没有缝隙，导致原告无法在自家范围内安装天燃气管道。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。现原告要求从被告户门前天燃气总管接出天燃气并从被告户西、北山墙布设天燃气管道至原告房屋内，被告应当给予便利。被告辩称从其门前的天燃气接口接出原告户天燃气接口、在其西、北山墙布设管道会影响其燃气使用和人身财产安全，但其自家的燃气管道亦从西、北山墙布设管道至厨房，结合靖江市天力燃气有限公司的意见，本院对其该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告王小明不得妨碍原告穆祥根从被告户门前天燃气总管接出天燃气，并从被告户西、北山墙布设天燃气管道至原告房屋内。案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。原告预交案件受理费40元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇一九年八月二十二日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。2.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。