wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3751号 原告：张成鑫,男,汉族，1976年7月23日出生,住杭州市富阳区。 被告：何晓凌,男,汉族，1987年6月13日出生,住杭州市富阳区。 原告张成鑫与被告何晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，后被告归还借款9000元。后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年5月8日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，但未书面约定借款期限。事后，被告已归还借款9000元，余款11000元，被告至今未还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款20000元，被告至今尚欠原告借款11000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何晓凌归还原告张成鑫借款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告何晓凌负担。 原告张成鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何晓凌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年八月二十九日 代书记员 徐 薇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1387号原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人:徐炎。被告：山西同配物流有限公司，住所地太原市小店区汾东北路160号1层01号。法定代表人:付亚楠。原告杭州货嘀物流有限公司与被告山西同配物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州货嘀物流有限公司撤诉处理。审判员 张 巨二〇一九年八月七日书记员 徐淑淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8457号 原告：李慧新，男，汉族，1955年5月17日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王永彻，男，1969年2月4日出生，住福建省南安市。 被告：宿州市豪赛特商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区人民南路中豪国际商业博览城1栋23-25号。 法定代表人：王永彻，该公司经理。 原告李慧新诉被告王永彻、宿州市豪赛特商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。 原告李慧新向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年2月1日起以本金10万元为基数按照月息2分计算至本息支付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告王永彻在宿州市中豪国际商业博览城从事建筑材料销售、室内外装潢业务。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告在2013年2月1日通过资金弟弟李新光的账户向被告转账10万元，约定利息为3分。经过多次结算，被告在2016年10月28日给原告出具借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持”的规定，请求两被告承担连带还款义务。特向法院提起诉讼，请求依法判处。 本案经审查后认为，原告李慧新提供的被告王永彻所在地在福建省南安市，但被告长期并不在此居住，原告李慧新提供的被告宿州市豪赛特商贸有限公司的所在地宿州市埇桥区人民南路中豪国际商业博览城1栋23-25号，查无此公司，根据原告提供的被告电话号码联系，一直是关机状态。根据现有情况，原告不能提供两被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，可以认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李慧新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  尤倩影
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初105号 原告张海涛，男，1950年2月25日出生，汉族，农民，现住张家口经开区。 原告席小龙，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，现住张家口经开区。 共同委托代理人***，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告河北省自然资源厅，住所地石家庄红旗大街80号，统一社会信用代码：111300000002189234。 负责人周金钟，书记。 委托代理人王传宝，男，该厅信访处处长。 委托代理人邢也，河北卓联律师事务所律师。 原告张海涛、席小龙诉被告河北省自然资源厅确认转办行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张海涛、席小龙诉称：原告是张家口经开区老鸦庄镇老鸦庄村村民，在该村北纬40.75和东经114.91区域拥有基本农田承包地，后经张家口市人民政府告知原告承包的基本农田已经变为建设用地。原告认为根据《基本农田保护条例》第十五条：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准”。张家口市政府2017年5月9日的答复和张家口市国土资源局2017年7月26日的答复中：1、经开区老鸦庄镇老鸦庄村在张家口市中心城区土地利用总体规划中（2006-2020年）范围内没有基本农田；2、申请人张海涛所申请的国务院或者省政府批转老鸦庄村基本农田为建设用地的批复文件不存在。还有一份2017年6月22日的政府信息公开答复更为目无国法，称我村2000年就没有基本农田，国务院批文不存在。综上，原告特向中华人民共和国自然资源部申请查处张家口市范围内107200公项基本农田在无国务院批复的情况下被违法征收的行为，后为核实查处结果，原告向中华人民共和国自然资源部申请政府信息公开得知，中华人民共和国自然资源部已将该查处申请转送至被告。后原告向被告申请政府信息公开，被告告知其已将该查处转送至张家口市国土资源局。原告认为，该违法行为系张家口市的土地违法行为，应当由被告来履行其查处职责，被告不履行其法定职责的行为，侵害了原告的合法权益。故向贵院提起行政诉讼。请求人民法院依法判决：1．确认被告将原告举报张家口市范围内107200公项基本农田在无国务院批复的情况下被违法征收的查处申请书转送至张家口市国土资源局的行为违法；2．责令被告立即履行原告举报张家口市范围内107200公项基本农田在无国务院批复的情况下被违法征收行为的查处申请，并将查处结果书面告知原告；3．本案诉讼费由被告承担。 被告河北省自然资源厅辩称，我厅已履行了法定职责。2018年8月，我厅收到自然资源部通过信访信息系统的转送件，关于原告请求查处张家口市范围内107200公顷（约160万亩）基本农田在无国务院批复的情况下被违法征收的行为。根据国务院《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”和第二十一条，“（三）信访事项涉及下级行政机关或者及其工作人员的按照‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构……”的规定，2018年8月31日，我厅将原告反映的问题经信访渠道转送原张家口市国土资源局办理。综上所述，我厅已经依法履行了法定职责，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月19日，原告张海涛、席小龙向中华人民共和国自然资源部递交《举报信》。举报查处张家口市范围内107200公顷（约160万亩）基本农田在无国务院批复的情况下被违法征收的行为。2018年11月23日，中华人民共和国自然资源部作出自然资公开告知［2018］953号《政府信息公开告知书》。答复称：原告所反映问题不属于自然资源部立案查处范围。按照《信访条例》、《国土资源信访规定》的规定，来信摘要录入自然资源部信访信息系统，并转送河北省国土资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。2018年8月31日，被告河北省自然资源厅将原告反映《举报信》转送张家口市国土资源局办理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向中华人民共和国自然资源部递交《举报信》，自然资源部根据相关规定已按信访事项处理。被告收到自然资源部通过信访信息系统转送件后，及时转送至张家口市国土资源局办理，该转办行为对原告权利义务不产生实际影响。经当庭询问，原告并非对被告2019年1月18日作出的《政府信息公开告知书》提起行政诉讼。综上，原告对被告信访事项作出的转送行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案的范围。原告张海涛、席小龙的起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张海涛、席小龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘子豪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3787号原告：刘琳，女，1980年6月18日出生，汉族，住大冶市。被告：石平进，男，1960年3月28日出生，汉族，住大冶市。被告：徐翠兰，女，1972年8月2日出生，汉族，住址同上。原告刘琳与被告石平进、徐翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加了诉讼。被告石平进，被告徐翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2019年4月1日起按月利息2%计算至本息偿清之日止））；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，被告徐翠兰与石平进向原告借款100000元，并于5月31日出具借条，约定月息2分。被告此后仅支付了2019年1月前的利息，其余本息至今未付。原告经催讨无果，故而提起诉讼。被告石平进未答辩。被告徐翠兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告石平进、徐翠兰向原告刘琳借款100000元，约定借款月利率2%。原告刘琳同日以现金方式向被告石平进支付了借款100000元。2018年5月31日，被告石平进、徐翠兰向原告刘琳出具借条。借款后，被告偿还了2019年4月前的利息。因被告余款未及时偿还，原告故而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条及原告取款凭条、借款陈述为证，结合原告庭审陈述的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款利息的约定未超过年利率24%，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石平进、徐翠兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘琳借款本金100000元及利息（以100000元借款为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告刘琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告石平进、徐翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇一九年八月十九日书记员  王帆
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3251号 原告：海盐金诚新材料科技有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道长丰路南。统一社会信用代码：913304247829063758。 法定代表人：朱金弟，该公司执行董事。 委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所律师（实习）。 被告：浙江豪生新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区丰收大道36号。统一社会信用代码：91330481742945070Q。 法定代表人：蒋生良，该公司执行董事。 原告海盐金诚新材料科技有限公司诉被告浙江豪生新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付货款12250元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告浙江豪生新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，原、被告之间有化工产品的买卖业务关系，被告向原告购买。2017年9月15日，原告向被告交付甲醇、异丁醇等化工产品，计货款12250元，并于同日向被告开具了12250元的浙江增值税专用发票。但后被告至今未向原告支付该货款。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即送货单、浙江增值税专用发票各一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款12250元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江豪生新材料有限公司支付原告海盐金诚新材料科技有限公司货款人民币12250元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，由被告浙江豪生新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一九年八月二十三日 书记员  陶沈薇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢48号之一申请执行人：段某。被被执行人：武某。本院在执行申请执行人段某与被执行人武某买卖合同纠纷一案中，2019年8月6日申请执行人段某因与被执行人武某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年八月六日书记员  李春阳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2020号 原告：宗明，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所实习律师。 被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港村中天路，统一社会信用代码91340221784930571X。 法定代表人：叶宗武，总经理。 原告宗明与被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗明的委托诉讼代理人洪至强，被告叶宗武，被告芜湖市宏运彩印包装有限公司的法定代表人叶宗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗明向本院提出诉讼请求，被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司立即偿还原告借款本金11万元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息损失。事实与理由：2013年6月21日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元。原告通过银行分两次向被告转账275900元（分别为226000元和49900元），其余通过现金方式给付。但到目前为止，被告仅累计归还19万元，尚欠借款11万元一直拖延未归还。被告叶宗武担任被告芜湖市宏运彩印包装有限公司法定代表人，且系被告芜湖市宏运彩印包装有限公司唯一股东，本案借款用于被告芜湖市宏运彩印包装有限公司经营，故原告要求两被告承担连带责任。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司共同辩称，现在被告不欠原告借款，因借款本金及利息已还清 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，2013年6月21日被告叶宗武以经营需资金周转为由，向原告借款。原告通过银行转账形式向被告交付借款226000元，其余借款74000元以现金方式交付被告。被告当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到宗明人民币叁拾万元整，用于周转两个月归还，借款人叶宗武”，双方口头约定月利率为4%。后双方于2014年4月8日结算，被告出具一份结算单，载明：“还款于2013年12月19号汇壹拾伍万元整、2013年12月23号汇壹拾壹万元整，共计贰拾陆万元整，下欠本金肆万元，利息伍万元整，总计玖万元整，叶宗武”。2014年9月2日，被告向原告归还借款本金4万元，由倪龙代收。未支付的利息经原告多次催要，至今被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，原告宗明与被告叶宗武之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。关于原告宗明要求支付利息5万元的诉讼请求，虽双方在借条中未约定，但双方口头约定了月利率4%，且后期在结算中，原、被告也依口头约定计算了利息数额，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的数额，双方结算时，是按月利率4%计算，双方约定的标准超过年利率24%，超过部分不予支持。按照年利率24%标准计算，借款15万元从2013年6月21日至2013年12月19日的利息为15万元×24%÷360×180天=18000元，借款11万元从2013年6月21日至2013年12月23日的利息为11万元×24%÷360×184天=13493元，借款4万元从2013年6月21日至2014年9月2日的利息为4万元×24%÷360×437天=11653元，利息共计43146元。因本案的借款人系被告叶宗武，被告芜湖市宏运彩印包装有限公司即不是共同借款人，也没有为本案借款提供担保，原告仅以被告芜湖市宏运彩印包装有限公司的法定代表人系叶宗武，要求被告芜湖市宏运彩印包装有限公司承担连带还款责任，与法无据，本院不予支持。被告辩称，原告主张的利息被告已归还，且当时还利息时还额外送给原告一箱酒，但原告未能提供证据予以佐证，且被告当庭否认被告已归还了利息，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告要求被告因施工将其电力设施损坏的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，故本院不作处理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、被告叶宗武于判决生效后三十日内归还原告宗明借款利息43164元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1250元，由原告宗明负担760元，被告叶宗武负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年八月十一日 书记员  洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7138号 申请执行人：佛山市皮可威贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道海五路旁银富中心二楼207A室。 法定代表人：白旭。 委托代理人：熊飞、孙晓莹，广东道高律师事务所律师。 被执行人：广州市嘉翔腾鞋材有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖村军民路自编8号一层、三层。 法定代表人：胡家响。 被执行人：胡家响，男，汉族，1972年1月19日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人佛山市皮可威贸易有限公司与被执行人广州市嘉翔腾鞋材有限公司、胡家响买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13893号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，执行标的为181329.2元，执行费为2620元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院扣划被执行人胡家响名下银行存款1878.75元、冻结被执行人胡家响名下银行存款2142.54元。另查明，被执行人广州市嘉翔腾鞋材有限公司名下机器设备一批被江西省南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执66号案件查封、扣押，本院已该院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7138号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员  胡礼聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3341号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人孔祥伟，男，1971年10月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人汪小微，女，1974年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人林传盈，男，1987年4月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6650号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人孔祥伟、汪小微、林传盈金融借款合同纠纷一案。因被执行人孔祥伟、汪小微、林传盈未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔祥伟、汪小微的银行存款人民币327万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封被执行人林传盈名下坐落于浙江省温州市××万源路××小区××室的不动产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年八月八日代书 记员  吴昊然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6823号 申请执行人：广州市白云区精良线路板厂，住所地广州市白云区。 法定代表人：苏振勋，总经理。 委托代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。 被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：张意喜。 申请执行人广州市白云区精良线路板厂与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14039号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为335802.49元，执行费为4937元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另查明，在诉讼阶段，本院对被执行人名下财产采取财产保全措施，以（2018）粤0111执保1861号案冻结被执行人名下银行存款150000元，本院已委托当地法院进行扣划。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6823号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员  胡礼聪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1906号 被执行人曾凡青，男，1988年2月26日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初340号刑事判决书，于2019年08月13日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曾凡青在（2019）浙0523执1906号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3300元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伟平 二〇一九年八月十五日 书记员  朱泽航
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1551号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人被执行人：杲振强，男，汉族，住山东省惠民县。 被告：杲方奎，男，汉族，住山东省惠民县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杲振强、杲方奎借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额93825.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人山东省农村信用社联合社存款4870.49元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1551号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人杲振强、杲方奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8552号 原告：王井洋，男，1970年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨腾蛟，男，1989年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王井洋与被告杨腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告王井洋到庭参加诉讼，被告杨腾蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨腾蛟归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告分别于2018年4月26日、4月28日、5月5日向原告借款10000元、30000元、10000元，并向原告出具借条三张。后原告索款未果。 被告杨腾蛟未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条三张，主要内容分别为：“今借到王井洋现金壹万元正（￥10000元）2018.4.26杨腾蛟”；“今借到王井洋人民币大写叁万元整，小写30000。借款人：杨腾蛟2018年4月28日”；“今借到王井洋人民币大写壹万元整，小写10000。借款人：杨腾蛟2018年5月5日”。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告王井洋与被告杨腾蛟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未归还借款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨腾蛟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王井洋借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告杨腾蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长 仲 裁 人民陪审员 潘 云 人民陪审员 孙红霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：咸亚林,男,1972年09月17日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告咸亚林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年05月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告咸亚林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12340号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李玉兰,女,1979年02月28日出生,彝族,住云南省昆明市石林彝族自治县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年02月02日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年02月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2907号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道解放东路133号-2，组织机构代码:07162553-4。 负责人：童小平，该公司经理。 被执行人：钱国华，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1135号民事判决书，依法向被执行人钱国华发出执行通知书，责令被执行人钱国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱国华存款人民币179899.96元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二日 书记员 章俊卿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11039号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。被告：李春樱，女，汉族，1954年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告李春樱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年八月十六日书记员  潘有鹏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执883号之五被执行人：武卫齐，河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执883号之五裁定书，于2019年08月26日向被执行人武卫齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武卫齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫齐在光大银行77×××35账户内存款人民币48710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇一九年八月二十四日书记员 胡   松   锋
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1152号原告：赵艳霞，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍黑龙江省铁力市，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：朱学斌，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告赵艳霞与被告朱学斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞到庭参加诉讼。被告朱学斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12000元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月18日至实际付清货款之日止的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月21日至2015年7月21日期间，被告多次自原告处购买装修材料，并陆续向原告支付部分材料款，截至2017年1月18日，被告尚欠原告货款12000元未付。经原告催要，被告以种种理由拖付。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱学斌未答辩。经审理查明，自2014年12月21日至2015年7月21日期间，被告多次从原告处购买装修材料，仅陆续向原告支付部分材料款。截至2017年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款12000元，被告于当日为原告出具欠条一份，写明：今欠赵艳霞材料款（12000）壹万贰仟元整欠款人朱学斌身份证号：2017.1.18。上述事实，有原告提交的销货清单、欠条、被告身份证复印件等及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告按约向被告已交付装修材料，被告理应按约支付相应货款。对欠款数额12000元，双方已进行签字确认，本院予以认定。被告未按约付款，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率标准，计算自出具欠条次日起至实际付清之日期间的逾期付款利息，事实清楚，理据充分，本院一并予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学斌自判决生效之日起三日内，给付原告赵艳霞材料款12000元，并按中国人民银行计收同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2017年1月18日起至实际付清之日期间的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由被告朱学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 强二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3967号之一 申请执行人温州市雨泽建材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区清泉13幢112号，组织机构代码:065622337。 法定代表人叶六明。 被执行人刘明金，男，1979年1月9日出生，住福建省柘荣县。 申请执行人温州市雨泽建材有限公司与被执行人刘明金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市雨泽建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人刘明金返还申请执行人温州市雨泽建材有限公司货款21366元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费167元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人刘明金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘明金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘明金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明金作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人刘明金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市雨泽建材有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人刘明金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁植波
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执103号 申请执行人：李渭林，男，1957年1月9日出生，住杭州市临安区。 申请执行人：杨菊林，女，1960年11月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人：杭州龙发生态农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村张家，组织机构代码:691727793。 法定代表人：李新女。 申请执行人李渭林、杨菊林与被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特1993号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李渭林、杨菊林于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。要求被执行人支付案款65000元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年8月12日裁定受理杭州龙发生态农业开发有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司尚应向申请执行人李渭林、杨菊林履行案款65000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十九日 代书记员 孙 霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执635号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司 被执行人：安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402007865444396。 法定代表人：陈东，总经理。 被执行人：陈东，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：汤晓蓉，女，1973年12月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽古德纳克科技股份有限公司、陈东、汤晓蓉金融借款合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年八月三十日 书记员 窦 峰
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执638号申请执行人冯建勋，男，1953年8月1日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人张振芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。关于申请执行人冯建勋与被执行人张振芳建筑设备租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初2895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当给付申请执行人租金23458.16元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、本院已向被执行人送达了（2019）冀0102执628号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，未向本院书面报告财产。2、2019年2月25日本院通过网络总对总查控系统查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息、金融理财、股息红利等财产信息，经反馈结果显示被执行人名下无车辆信息、无股息红利、无金融理财，发现被执行人张振芳名下银行存款本院已采取冻结、扣划措施，扣划被执行人张振芳名下银行存款22300元，申请执行人也已经领取执行款22300元，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、2019年2月27日本院进行传统查控查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、房屋登记信息，经反馈结果显示被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年5月22日，本院前往被执行人住房地调查被执行人财产状况，经反馈结果显示为发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院已向被执行人张振芳发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权23458.16元，已执行22300元，剩余1158.16元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年八月十三日书记员  杜立宁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1365号 原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1110室。统一社会信用代码91320594789075869G。 法定代表人：林力功，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱伊婷、邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：徐小平，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告苏州易亚物业管理有限公司与被告徐小平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告即行支付原告2017年1月1日起至2018年8月31日物业服务费4560元；2、被告即行支付原告违约金7395.41元（按每日3‰自2017年11月1日起暂计至2019年1月30日，以后计算至被告实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱伊婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告系海盐县武原街道长安北路558号海逸豪园14幢602室房屋的业主，该房屋建筑面积为126.93平方米，房屋性质为高层住宅。2012年11月26日，原告与建设单位嘉兴华鼎房地产开发有限公司签订《海盐海逸豪园项目前期物业管理服务合同》一份，约定嘉兴华鼎房地产开发有限公司选聘原告对海逸豪园小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.8元；付款方式为每半年收取一次物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天千分之三的标准向原告支付违约金，原告有权向法院起诉要求交纳；该合同还对物业服务内容与质量，物业的经营与管理及其他权利义务进行了约定。据原告陈述，被告自2017年1月1日起至2018年8月31日止的物业服务费共计4560元未向原告交纳。 本院认为，物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的民事纠纷。物业服务人是指物业服务企业和其他物业管理人。本案中，原告与建设单位签订《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的海逸豪园全体业主提供物业服务。被告作为业主，应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告自2017年1月1日起至2018年8月31日止的物业服务费，按照合同约定高层住宅为1.8元/月/平方米。经本院审核为4569.48元（126.93平方米×1.8元/月/平方米×20个月），但原告仅请求被告支付物业服务费4560元，故本院确认为4560元。对于原告请求的违约金，虽在物业服务合同中有约定，但该标准过高，故本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自各期应缴纳物业费逾期缴费之日起分段计算至付清之日止。对原告超额主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小平支付原告苏州易亚物业管理有限公司物业服务费4560元，并支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自各期应缴纳物业费逾期缴费之日起分段支付违约金至付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费99元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担61元，被告徐小平负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年八月二十一日 法官助理方丽燕 书记员张伟华 ??3?
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执215号 申请执行人：俞美菊，女，1952年6月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张利华，男，1953年9月13日出生，住宁波市高新区。 申请执行人俞美菊依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初1271号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张利华立即履行（2019）浙0291民初1271号生效法律文书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张利华银行存款1074985元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冲 二〇一九年八月十三日 书记员  徐骥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14890号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司行政经理。 被告：赵楠楠，女，汉族，1997年10月1日生，住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告赵楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，原告于2019年8月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十七日 书记员  何 盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25016号原告：苏娜，女，1961年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：靳亚超，男，1993年12月26日出生，汉族，住河南省开封县。原告苏娜与被告靳亚超房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水电400元，房租1800元，共计2200元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告租用原告郑州市金水区林荫大道小区8号楼2单元－1层21号，租赁期为半年，每月租金900元，至今还有水电400元，房租1800元，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉主张被告支付承租其郑州市金水区林荫大道小区8号楼2单元－1层21号房屋所拖欠的水电及房租费用，提交房屋所有权证及欠条为据，从原告提交的房屋所有权证显示涉案房屋为张辰所有，原告举证不能证明其与本案存在法律上的直接利害关系，故本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏娜的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  李楠楠二〇一九年八月三十日书记员  怀 东
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执883号之十被执行人：武卫齐，河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执883号之十裁定书，于2019年08月26日向被执行人武卫齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武卫齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫齐在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币48710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇一九年八月二十四日书记员 胡   松   锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初721号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人冯璐，女，1993年6月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省辛集市，现住河北省石家庄市桥西区。务工。2019年2月20日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月5日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）626号起诉书指控被告人冯璐犯妨害公务罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人冯璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日9时许，被告人冯璐在其居住的本市桥西区滨江国际B座706室烧纸祭祀，导致楼道内有烟。小区物业人员接到业主举报后赶到现场，制止冯璐烧纸的行为，双方发生争执，随后物业工作人员报警；接警后民警王某和其同事赶到现场，向冯璐表明了身份，并口头传唤冯璐到派出所说明情况，冯璐以各种理由拒不配合，并咬伤了王某右手手指，致其右手环指指骨骨折。 2019年2月20日，石家庄市公安局桥西分局以冯璐涉嫌妨害公务罪立案。到案后冯璐如实供述了其上述犯罪事实。后冯璐向出警民警赔礼谢罪，并给予了经济赔偿，取得了谅解。 冯璐对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，有被告人冯璐供述，证人王某、朱某、张某2等人证言，出警视频，谅解书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯璐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。到案后冯璐如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。冯璐赔偿了王某经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪、悔罪。 本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯璐犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  李秀云 二〇一九年八月八日 书 记 员  郝嘉颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢271号 关于陈志康与佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民一初字第1705号事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5229号】，本院于2019年4月4日立案恢复执行。在执行过程中，案外人佛山市星晖中建物业管理有限公司禅城分公司向本院缴交执行款28840.37元（含执行费254元），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14126号之一原告：曾林，男，1986年1月31日出生，汉族，住广西北流市，被告：何展，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告曾林诉被告何展民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日立案。本院依法适用普通程序进行审理，2019年8月29日，原告曾林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告曾林撤回起诉处理。案件受理费1106元，减半收取为553元（原告已预交），由原告曾林负担。审 判 长  向良平人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  郑美琪二〇一九年八月二十九日书 记 员  何丽钊**龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5616号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路98号，组织机构代码：87747596-9。被执行人：刘建敏，男，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。关于中国银行股份有限公司济源分行与刘建敏、宋玲玲金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初1866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建敏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建敏位于豫港花园B区7号楼1单元1901号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十九日书记员  陈 增
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初136号原告：吴明正，男，1981年10月07日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：孙金玲，女，1989年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：陈振国，男，1990年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告吴明正与被告孙金玲、陈振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明正委托诉讼代理人张同军到庭参加诉讼。被告孙金玲经本院公告传唤、被告陈振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明正向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带偿还原告人民币10万元整；2．承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月20日，被告孙金玲到原告处借人民币10万元，当时原告将10万元的现金交给了被告孙金玲。被告孙金玲向原告出具了借条，借条载明，今借到吴明正现金人民币10万元整。并签字摁了手印。双方当时口头约定借款期限两个月。到期后，原告催款时，被告告知无力偿还，且后期电话也无法打通了，找被告陈振国要钱，陈振国却以双方离婚为由拒绝还款。为维护自己的合法利益不受损失，诉至法院。孙金玲未到庭亦未提交书面答辩状。陈振国未到庭亦未提交书面答辩状。原告提交借条一张，借条载明“今借到吴明正现金人民币100000.00（壹拾万元整）。借款人：孙金玲2018年7月20日”，证实被告孙金玲向原告借款100,000元现金。原告提交与陈振国的微信聊天记录，“就你还有张翼这我是真知道的，我就认了”、“你10万，老张那7万，老胡15”，证实被告陈振国知悉被告孙金玲与原告的借款情况，并对债务进行了追认。二被告未到庭，无法进行质证。另查明二被告于2018年10月29日协议离婚。本院认为，民事主体合法财产权利受法律保护。被告孙金玲向原告吴明正借款100,000元并出具借条，借款事实清楚。借款发生在被告孙金玲、陈振国婚姻存续期间，且被告陈振国对涉诉债务进行追认，被告孙金玲向原告吴明正的借款应视为夫妻共同债务。被告孙金玲、陈振国未到庭参加庭审，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙金玲、陈振国于本判决生效之日起十日内给付原告吴明正借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告孙金玲、陈振国负担。案件申请费1,020元，由被告孙金玲、陈振国负担。案件公告费560元，由被告孙金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  葛功霞人民陪审员  刘培毅二〇一九年八月三十日书 记 员  李昕岩
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初202号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人董成宝，男，1976年6月5日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，职业工人，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人董成宝犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人董成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日13时39分，被告人董成宝酒后驾驶鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车行驶至季北线蓬莱市，遇民警设卡检查。经鉴定，被告人董成宝驾驶机动车期间血液内乙醇含量为1.22mg/ml。另查明，被告人董成宝在本案中因未随车携带驾驶证、行驶证、驾驶报废车被公安机关行政罚款600元，已缴纳。上述事实，被告人董成宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、山东金剑司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董成宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董成宝归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人董成宝因同一事实被行政处罚，罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董成宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  姚树林二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 震
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执927号 申请执行人：余德友，男，汉族，1979年4月6日生，住四川省会东县。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行余德友与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3843号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12687号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：鲁成龙，男，汉族，1990年8月1日出生，户籍所在地安徽省桐城市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告鲁成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2376号 申请执行人:杭州精飞泡塑模具有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初3937号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李青轮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李青轮名下有车辆（车牌号码:冀Ｊ×××××;品牌:捷达;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不明）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码:冀Ｊ×××××;品牌:捷达;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不明）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月二十七日 （） 书记员 :李中林
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1022号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许智炜，男，1988年9月24日出生，汉族，广东省惠阳地区人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1028号起诉书指控被告人许智炜犯故意毁坏财物罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人许智炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年5月10日凌晨1时许，被告人许智炜认为被害人陆某在本市海珠区新民六街2号门口停放车辆影响其他车辆出入，用502胶水泼洒在被害人陆某的小汽车（车牌粤Ａ×××××）玻璃、车身等部位，造成小汽车部分损坏（经鉴定，维护价格为人民币9609.76元）。2019年5月13日凌晨1时许，被告人许智炜被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人许智炜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人许智炜表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人许智炜的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人许智炜有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人许智炜自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人许智炜的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许智炜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月五日书记员  孟锦秋梁泳茵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1058号之一申请执行人谷志勇，男，1983年7月31日出生，住永嘉县。被执行人王土军，男，1974年7月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人谷志勇与被执行人王土军故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初715号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷志勇向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为：借款本金33015.2元及利息。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人王土军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王土军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，我院委托浙江省台州市椒江区人民法院查封了被执行人王土军名下的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；另委托浙江省台州市黄岩区人民法院扣划了被执行人王土军名下的银行账户存款2589.46元（扣除本案执行费395.23元，余款2194.23元付给申请执行人）。由于被执行人王土军的住所地在浙江省台州市黄岩区，本院于2019年5月9日委托浙江省台州市黄岩区人民法院代为查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年8月26日，被执行人已付给申请执行人执行款2194.23元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，由于被执行人王土军名下的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车未实际扣押，暂无法处置，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1058号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月二十六日书记员  李 勇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3928号原告：吴福建，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：蔡全斌，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告吴福建与被告蔡全斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴福建到庭参加了诉讼。被告蔡全斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴福建提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21,396.96元;2.被告赔偿原告利息损失(以21,396.96元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年4月24日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年4月13日，原、被告达成协议，被告在原告处购买坯布2,743.2米，单价7.8元/米，共计21,396.96元，约定货到工厂10天内付款。后原告按被告指示将坯布送至江苏省南通市通州区金通大道1369号。但到期后，被告却以各种理由推诿不付款，原告多次到南通、上海催款未果，无奈诉至法院。被告蔡全斌未到庭应诉，亦其提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告约定，被告向原告购买坯布2,743.2米，单价7.8元/米，货款共计21,396.96元，被告在收货后10天内付款。后原告按被告指示将坯布送至江苏省南通市通州区金通大道1369号。但被告至今未向原告支付货款。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有手机短信、物流单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。审理中，因被告蔡全斌未到庭，致本案调解不能。本院认为，原、被告约定，原告向被告供应坯布，被告支付货款，双方成立买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法有效。双方均应按约履行义务。现被告已经收到货物，理应按约在十日内支付货款，但被告至今未付，故原告要求被告支付21,396.96元货款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不支付原告货款，必然造成原告利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2017年4月24日至实际支付之日的利息损失，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡全斌应于本判决生效之日起十日内支付原告吴福建21,396.96元；二、被告蔡全斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴福建利息损失(以21,396.96元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年4月24日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告蔡全斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  倪锡龙二〇一九年八月五日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初1144号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怀军、曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：洪晓，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪晓保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费747元，减半收取计373.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  叶小兰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执894号之一被执行人：朱民航，男,2000年6月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人朱民航罚金一案，本院作出的（2017）苏0982刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱民航未履行上述判决确定的交纳罚金义务，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人朱民航送达执行通知书、报告财产令，但被执行人朱民航至今未能履行本院生效法律文书确定的交纳罚金义务。2、向被执行人朱民航送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人朱民航纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过网络系统查询未查到被执行人朱民航有房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）苏0982刑初467号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3324号原告：刘伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省平原县。原告刘伟诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘伟于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费44元，由原告刘伟负担。审判员  赵立梅二〇一九年八月二十七日书记员  李俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11928号 关于广东千庭律师事务所与罗南霞诉讼代理合同纠纷二案【生效法律文书：（2018）粤0604民初26876、26877号民事判决书】，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成协议，现被执行人罗南霞已按和解协议于2019年8月19日向申请执行人支付执行款12000元并向本院缴交二案件执行费178元，申请执行人放弃二案件的其他债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 二〇一九年八月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1731号 原告：四川正平消防科技有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡长安村四组。 法定代表人：郑史森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。 被告：袁倩红，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川正平消防科技有限公司（简称正平公司）诉被告袁倩红合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正平公司的委托诉讼代理人蒋议到庭参加了诉讼，被告袁倩红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告正平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款80万元，违约金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原、被告经协商一致，将原告所有的南充金汇广场消防安装工程项目100%的股权交由被告经营，原告在该项目中前期投入的180万元资金由被告支付给原告，合同约定在签订合同当日支付100万元，2018年1月31日前支付剩余80万元，并约定了违约责任。合同签订后，被告依约支付了100万元，但余款80万元至今未支付，原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。现原告维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。 原告举证如下： 第1组证据，原、被告于2016年3月30日签订的《合作施工合同》，合同中约定了原告占股80%，被告占股20%，证明原、被告在2016年3月为了做工程项目，双方进行合作，原告占股80%，被告占股20%，甲方即原告方缴纳了100万元的履约保证金； 第2组证据，建行银行交易明细，2016年7月19日，从原告法定代表人郑史森个人账户转账到被告个人账户80万元，证明原告向被告给付了80万元用于缴纳履约保证金，另外20万元的履约保证金也是原告交付给被告，由被告交付给发包方； 第3组证据，原、被告于2017年12月16日签订的《补充协议》一份，证明原告将案涉项目转让给被告，被告应支付原告前期投入资金180万元，该款在签订补充协议当天被告支付了100万元，协议约定余款80万元，在2018年1月31日前付清，并约定80万元以借条的方式体现，并且在补充协议第3条约定，任何一方违约需支付20万元的违约金； 第4组证据，被告于2017年12月16日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告方借到郑史森80万元，约定2018年1月31日前付清，根据补充协议第2条签订的180万元尾款出具的借条； 第5组证据，原、被告身份信息，证明原、被告的身份适格。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2016年3月30日，原、被告就合作施工南充市高坪区江东中路金汇广场消防安装工程项目，签订了《合作施工合同》，合同中约定了原告占股80%，被告占股20%，由原告缴纳该项目履约保证金100万元，双方按照约定的股份享受工程利润，承担风险。2016年7月19日，原告缴纳了项目履约保证金100万元给被告。2017年12月16日，原、被告经协商一致，双方签订了《补充协议》，约定原告将其所有的南充金汇广场消防安装工程项目100%的股权交由被告经营，原告在该项目中前期投入的180万元资金由被告支付给原告，被告在签订合同当日支付100万元，余款80万元在2018年1月31日前支付，此款项以借条形式体现。《补充协议》第三条还约定了违约责任，如一方违约，须向守约方支付违约金人民币20万元。合同签订日，被告依约支付了100万元，未支付余款80万元，向原告出具了《借条》，载明：“今借到郑史森人民币捌拾万元整（￥800000.00），此款于2018年1月31日前全额支付（无息）。由于被告在约定期限届满后未支付合同余款80万元，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告起诉被告偿还欠款80万元的事实，有其提供的《合作施工合同》、银行转款凭证、《补充协议》、《借条》予以证实，上述证据能够相互证明被告欠款的事实，故原告要求被告偿付欠款的请求事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还欠款。被告未按时给付合同余款，已构成违约，应承担违约责任，原告提供的《补充协议》已明确约定“如一方违约，须向守约方支付违约金人民币20万元”，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告支付违约金20万元应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告袁倩红在本判决生效之日起十日内向原告四川正平消防科技有限公司支付合同欠款80万元； 二、被告袁倩红在本判决生效之日起十日内向原告四川正平消防科技有限公司支付违约金20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告袁倩红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 文 聪 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 王仕豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10993号之一 被执行人陈锡令,男性,汉族,1998年2月15日出生,住广东省封开县。 关于陈锡令犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1296号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人陈锡令名下财产，发现暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10993号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  苏达华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19178号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：李锐，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省翁源县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李锐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17921.50元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月15日,尚欠利息4161.34元、违约金7912.05元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告于2019年8月3日还款2元，截止至2019年8月3日，被告尚欠本金17919.50元、利息4161.34元、违约金7912.05元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17919.50元及利息4161.34元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年八月二十二日书记员  黄艳媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1734号 原告：陈曼潞，女，1994年5月30日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波犀谷智能科技有限公司（统一社会信用代码91330201MA281BT16F）。住所地：宁波高新区聚贤路587弄15幢3#7-1-02。 法定代表人：程万利，该公司执行董事兼总经理。 原告陈曼潞为与被告宁波犀谷智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年4月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈曼潞到庭参加诉讼，被告宁波犀谷智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈曼潞以被告未按约支付工资为由，请求判令：被告支付原告17105.70元。 本院经审理认定以下事实： 原告入职被告公司，担任知识产权专员兼行政。被告自2018年2月起未按约向原告发放工资，亦未为原告缴纳社保。2018年8月30日，原、被告签订《和解协议》一份，约定：双方一致确认被告尚欠原告工资13482元；双方一致确认被告尚欠原告社保费用（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）5623.70元；被告于2018年10月15日前付清原告工资13482元和社保费用5623.70元；本协议签订后，双方之间不再存在其他任何劳动争议，双方均不得再以劳动关系为由向双方主张权利。协议签订后，被告向原告支付2000元，余款17105.70元至今未付。 以上事实由原告陈曼潞提供的历年参保证明、《和解协议》各一份及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠原告工资及社保费用未付的事实。原告诉请要求被告支付工资及社保费用合计17105.70元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宁波犀谷智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波犀谷智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈曼潞拖欠工资及社保费用合计17105.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费228元，由被告宁波犀谷智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王奋明 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  陈 琴
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1279号烟台天一金属制品有限公司：你单位与孙崇洪劳动争议一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人孙崇洪于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付劳动报酬5700元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040723068特此通知。二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2044号申请执行人：吕士刚，男，1984年1月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市中联水业有限公司，统一社会信用代码91320214250511145R,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：蒋晓波，该公司董事长申请执行人吕士刚与被执行人无锡市中联水业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0214民初5042号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨文忠应于2018年12月7日前一次性支付给吕士刚30000元并将押金收据原件（金额为：10000元，编号为：0009303，日期为：2013年3月27日，收款单位为：无锡市中联水业公司有限公司）交给吕士刚；二、吕士刚向无锡市中联水业公司有限公司提供前款中所涉押金收据原件后，无锡市中联水业公司有限公司立即退还10000元给吕士刚；三、各方当事人再无其他纠葛；四、案件受理费400元，减半收取200元（此款已由吕士刚预交），由吕士刚负担。因中联水业公司未履行生效法律文书确定的义务，吕士刚向本院申请强制执行，执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2044号裁定（2018）苏0214民初5042号民事调解书仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对中联水业公司进行了财产调查，情况如下：中联水业公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资；本院至中联水业公司的住所地及所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向中联水业公司法定代表人发出限制高消费令并将中联水业公司纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有10000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人吕士刚送达财产查控告知书，将上述执行情况告知吕士刚，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吕士刚明确表示中联水业公司除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吕士刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕士刚司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对中联水业公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，吕士刚亦未提供中联水业公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5042号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十三日书 记 员  侯勇杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3601号原告：贺长长，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省郸城县。被告：刘东东，男，汉族，1990年11月20日生，住河南省郸城县。原告贺长长与被告刘东东民间借贷纠纷一案，原告贺长长经法院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺长长撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一九年八月五日书记员  王森
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1233号申请执行人：饶卫华，男，1967年8月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王益民，女，1968年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人饶卫华与被执行人王益民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王益民有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王益民的银行存款1,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年八月七日书记员 付林源
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1277号烟台天一金属制品有限公司：你单位与李基哲劳动争议一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李基哲于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付李基哲劳动报酬23400元，执行费251元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040722862特此通知。二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1351号山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与黄敏禄借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币102590元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1439元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5571号之二原告：张福平，男，1956年9月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：王宝政，男，1957年3月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：王丽丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告张福平与被告王宝政、王丽丽侵权责任纠纷一案中，原告张福平提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福平撤回对两被告的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张福平负担。审判员  刘武清二〇一九年八月二十九日书记员  蒋 晓