贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初5040号 原告：大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。统一社会信用代码：915205215907510490 法定代表人：邝广平，大方源达混凝土有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成涛,贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉蝶,贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C 法定代表人：李劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艾玲，云南建广律师事务所律师。 原告大方源达混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“大方源达公司”）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下至判决主文前简称“十四冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，十四冶公司提出管辖权异议申请，本院裁定驳回，十四冶公司不服上诉，贵州省毕节市中级人民法院以（2019）黔05民辖终62号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大方源达公司之委托诉讼代理人刘成涛、被告十四冶公司之委托诉讼代理人宋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方源达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告十四冶公司立即付给原告货款2268170.50元，支付原告逾期付款违约金80万元（暂定，判决时以欠款本金为基数，以合同约定的违约金标准计算至全部货款付清之日止，原告方在庭审中将违约金的计算标准变更为按欠款金额的月利率2%计算至全部货款付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2014年3月21日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告施工的位于大方县××古城××—××文化产业××门楼××区项目供应商品混凝土，付款方式为次月付清欠款总额的70%，余款30%在工程验收后十五日内付清。被告必须按照合同约定的时间付款，否则，原告对被告逾期付款部分有权按每日1‰计收违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土，2015年11月24日，经原、被告双方对账结算，原告向被告供应商品混凝土7415170.50元，被告已支付69.4%的货款5147000.00元，尚欠原告30.6%的混凝土货款2268170.50无。被告所施工的工程已验收并开设了慕俄格大酒店，但被告未支付原告货款。综上，原告的诉请有明确的合同约定和法律规定，特诉至法院，望判如所诉。 被告十四冶公司辩称，1、原、被告之间就本案而言，只签订一个商品混凝土购销合同，原告提出增加的其他合同并没有提供相应证据，也不在本案的审理范围，就本案合同的履行是因为原告在供应货物过程中所计算的多笔费用的单价不符合合同约定，因此双方未形成一致的结算意见。2、被告在涉案合同项下，截止2015年7月31日，已累计向原告指定的9948账户支付货款886.8万元，远远超过原告诉请所认为的结算价款，因此被告并不存在原告诉称逾期未支付货款的情况，也没有违约，因此不应当支付任何违约金。综上，原告诉请于法无据，请求予以驳回。 本院经审理查明事实如下：2013年6月起原告大方源达公司开始向被告十四冶公司供应混凝土，2014年3月21日，大方源达公司作为供方、乙方与十四冶公司作为需方、甲方签订《商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），合同编号：（砼）字第140003号，约定“就甲方向乙方购买商品混凝土的有关事宜订立合同，工程名称:慕俄格古城毕节—大方古彝文化产业园西城门楼片区；混凝土数量：本工程商品砼量约10000M3，合同预估总价款约345万元人民币，该数量为概算数量，结算数量及金额以实际供应量为准，若因乙方原因造成的泵送时堵管，所造成的砼浪费量由乙方负责。签订本合同后，乙方随甲方工程进度需要按时供应混凝土；前期工程统一执行泵送单价加砼单价为每方混凝土总的单价，若后期涉及旋挖孔桩，则按以下计算单价：不含泵送以C30单价335元/方为基价往上每高一等级加30元/方，往下每降一等级降10元/方，天泵泵送30元/方，地泵泵送25元/方，每次泵送不足60方按60方计算，超过60方按实际泵送方量计算；混凝土结算方式：供方根据需方签认的送货单，每月底编制结算表，提供给需方由需方在结算表上盖章确认数量及金额；付款方式：在次月付清欠款总额的70%，余款30%在主体工程竣工验收合格后十五日内付清，乙方收款时，凭借正规商品砼税务发票（发票名称为：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司）收取款项，甲方以现金或汇款方式支付，账户为乙方开户银行：中国农业银行股份有限公司大方县支行，账号：23×××48；甲方收货签单人经本树、往来结算表核对签字人员经本树；甲方必须按时付款，否则，乙方有权对逾期付款部分按每日1‰计收违约金，并可停止供货及向混凝土协会申请联合抵制，由此引起的工期耽误等损失，乙方无须承担任何责任；此合同签订之日，原合同作废（原合同编号：砼字第130006号”《购销合同》还约定了质量标准、混凝土强度等级及单价、计量方式、结算方式、双方责任、合同变更、解除和争议解决方式等内容。从2013年6月至2015年11月，大方源达公司共向十四治公司供应了价值7415260.50元的混凝土。从2013年8月13日至2015年7月23日，十四冶公司以十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司的账户共向大方源达公司23808001040009948账户汇款十一笔，共计8868000.00元，其中2013年11月15日的汇款1700000.00元摘要为劳务费、2013年9月17日的汇款1100000.00元的摘要为人工费、2014年1月3日的汇款468000.00元摘要为人工费、2014年4月29日的汇款200000.00元用途为材料款，2015年2月11日的汇款50000.00元摘要为左胜良沙款，其余2013年9月17日的汇款500000.00元摘要为砼款，2013年8月13日的汇款800000.00元、2013年11月18日的汇款550000.00元、2014年1月6日的汇款400000.00元、2015年1月8日的汇款3000000.00元、2015年7月23日的汇款100000.00元均为混凝土款。案涉工程西城门楼片区商业1-6幢于2015年1月30日竣工验收，十四冶公司认可案涉工程整体于2018年1月26日竣工。由于大方源达公司只认可收到十四冶公司支付的混凝土货款5147000.00元，认为十四冶公司尚欠混凝土货款2268170.50元，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、《商品混凝土购销合同》（合同编号140003）、对账单（函）22张、贵州省建设工程竣工验收备案表、大方奢香投资置业有限公司慕俄格酒店营业执照、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告大方源达公司与被告十四冶公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告大方源达公司按照约定为被告十四冶公司提供了混凝土，被告十四冶公司应按照约定支付货款。原告截止2015年11月供应给被告的混凝土价值为7415260.50元，被告于2015年7月23日前就支付给原告8868000.00元，被告支付的8868000.00元中有5笔汇款的摘要不是混凝土货款，但原、被告之间只有混凝土供应合同关系，被告方坚持支付给原告的8868000.00元均为混凝土货款，故被告支付给原告的混凝土货款已经超过原告供应的混凝土价值，被告在履行《购销合同》的过程中未拖欠原告货款，没有违约行为，原告要求被告支付2268170.50元货款及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告供应的混凝土中有部分货款多计算了30元的泵费，由于双方在《购销合同》中约定“前期工程统一执行泵送单价加砼单价为每方混凝土总的单价，若后期涉及旋挖孔桩，则按以下计算单价：不含泵送以C30单价335元/方为基价往上每高一等级加30元/方，往下每降一等级降10元/方，天泵泵送30元/方，地泵泵送25元/方，每次泵送不足60方按60方计算，超过60方按实际泵送方量计算”，故前期工程的混凝土单价均包括了砼单价加30元的泵送单价，被告所举证据不能证明原告主张的含30元泵送单价的混凝土货款为后期旋挖孔桩中不应该计算泵送单价的部分，被告方在《购销合同》中指定的往来结算表核对签字人经本树在2013年12月22日的对账函及截止至2015年11月20日的混凝土销售对账单上均签字确认了数量和单价，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告方提出原告多计算混凝土货款的主张本院不予支持。 综上所述，原告大方源达公司与被告十四冶公司签订的《购销合同》依法成立并生效，原告履行了约定的供货义务，被告支付给原告的款项已超过原告供应的混凝土价值，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告大方源达混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费31340.00元，适用简易程序减半收取15670.00元，由原告大方源达混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇一九年八月十三日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  魏海洋 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。