广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11278号原告：肖高增，男，1988年3月5日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************019。委托诉讼代理人：李穆娟，系广东百言律师事务所律师。被告：李森权，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************839。被告：佛山市双雄汽车运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码91440607MA4UU6FL9N。负责人：胥洪根。委托诉讼代理人：何坤荣，男，系该公司职员。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区***********佛山市******************，统一社会信用代码914**********959XE。法定代理人：高笑鹏。委托诉讼代理人：倪梓洁，女，系该公司职员。被告：李船河，男，1998年5月16日出生，汉族，住广东省阳山县*************之2，公民身份号码441************639。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李穆娟、被告李森权、佛山市双雄汽车运输有限公司（以下简“双雄汽运公司”）的委托诉讼代理人何坤荣及鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）的委托诉讼代理人倪梓洁均到庭参加了第一次诉讼；为查明本案事实，本院依法追加了李船河为本案共同被告，于2019年8月15日再次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李穆娟、双雄汽运公司的委托诉讼代理人何坤荣及鼎和鼎和保险公司的委托诉讼代理人倪梓洁到庭参加了第二次诉讼，被告李森权、李船河经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加第二次诉讼。诉讼中，本院根据鼎和保险公司的申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，相关审限已扣除。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告李森权、双雄汽运公司及李船河赔偿原告的损失241816.55元；2被告鼎和保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.四被告支付本案的诉讼费用。被告李森权辩称，从业资格是公司帮助办理的，李森权之前是有证的，只是没有换证。李森权帮被告双雄汽运公司打工的。被告鼎和保险公司辩称，1.粤R*****号重型半挂牵引车在鼎和保险公司投保交强险及含不计免赔的保险限额为100万的第三者责任险；2.经查询驾驶员李森权未取得货运从业资格证，违反了《道路运输从业人员管理规定》，属于商业第三者商业险免赔情况；3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告双雄汽运公司辩称，1、对原告的伤残等级和鉴定意见与鼎和保险公司一致；2、关于李森权未取得从业资格纯属是商业险免赔单方格式条款，并未违反强制性法规，李森权是有合法的驾驶证，驾驶的肇事车辆是合法的；3、肇事车辆已在保险公司购买交强险和商业险，因此相应赔款应由保险公司承担。被告李船河没有答辩。本院经审理查明：2018年9月7日8时8分，肖高增驾驶粤Y*****号轻型厢式货车自东向西方向行驶至佛山市三水区芦苞镇X528线002+950路段时，因行驶未保持安全距离，碰撞未按照操作规范安全驾驶的李森权驾驶粤R*****号牵引粤EA697挂车，造成两车受损、肖高增受伤的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，肖高增承担此事故的主要责任，李森权承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市三水区芦苞众泰医院门诊进行治疗，产生医疗费1539.78元，并于同日入院治疗至2018年9月10日出院，产生住院医疗费1636.41元。出院后，原告曾再接受门诊，产生医疗费135.50元。2019年1月16日，原告自行委托广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。原告支付了鉴定费2300元。诉讼中，被告鼎和保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院摇珠选定广东经纬司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能丧失达32%，达十级伤残。被告鼎和保险公司支付了鉴定费1956元。原告提供的证据不足以证实其在事发前的月平均收入达道路运输行业同行业在岗职工平均工资。原告与配偶林海霞育有女儿肖诗艳、儿子肖经锡，原告父亲肖安邦与母亲韦敏庆育有肖高增、肖高发两名儿子，其中肖高发为肢体二级，至原告定残时的肖诗艳、肖经锡、肖安邦、韦敏庆抚养年限为9年、12年、16年、19年。肖高增驾驶的粤Y*****号轻型厢式货车的登记权人及实际支配人均为肖高增。车辆损失经核定为45000元。被告李森权驾驶的肇事车辆粤R*****号重型半挂牵引车的登记权人为被告李船河，粤EA697重型罐式半挂车的登记权人为被告双雄汽运公司。粤R*****号重型半挂牵引车向鼎和保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告双雄汽运公司确认被告李森权系被告双雄汽运公司雇请的司机；但其后出具证明，内容为：粤R*****号重型半挂牵引车、粤EA697重型罐式半挂车均系李船河出资购买的车辆，李森权系李船河雇请的司机。被告李船河与被告双雄汽运公司签订《车辆挂靠协议》，约定李船河的车辆粤EA697重型罐式半挂车挂靠被告双雄汽运公司管理，被告双雄汽运公司收取李船河管理费。事故发生后，各被告均未垫付任何费用。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失共：1-3项4111.69元，4-9项156102.86元，第10项45000元，合共205214.55元（详见附表）。上述损失应先由被告鼎和保险公司在交强险医疗费、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内各赔偿4111.69元、110000元、2000元予原告，超出部分89102.86元（46102.86元+43000元），根据事故责任划分，应由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即26730.86元，故被告鼎和保险公司合共需赔偿142842.55元予原告。虽然被告李森权发生交通事故时不具备货运从业资格，但其具有驾驶肇事机动车辆的资格，并不会显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，故不属于商业险免赔情形，被告鼎和保险公司的辩解本院不予采纳。原告的损失已由保险公司赔偿，本案中被告李森权、双雄汽运公司及李船河不需承担赔偿责任。原告主张超出本院核定范围的，本院不予支持。被告李森权、李船河经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142842.55元予原告肖高增；二、驳回原告肖高增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费4927.26元，减半收取2463.63元（原告已预交），由原告肖高增负担885.20元；被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1578.43元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付的鉴定费1956元由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年八月二十七日书记员  袁筱婷赔偿项目原告主张被告鼎和保险公司答辩本院认定及理由一医疗费3311.69元剔除非社保用药，建议按20%扣减3311.69元（依据原告提供的票据核算）二住院伙食补助费300元无异议300元（100元/天×住院3天）三营养费2000元500元为宜500元（酌定）四护理费450元无异议450元（150元/天×住院3天）五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）435682元对原伤残等级有异议，对重鉴后的伤残等级无异议；被扶养人亲属关系未经公安机关证实，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出136306.40元（残疾赔偿金40975元/年×20年×10%=81950元;被扶养人生活费：原告父母的另一儿子有二级残疾，故其抚养人按1.5人次计算，前16年已超过年赔偿总额，计得30198元/年×16年×10%+30198元/年×3年×10%÷1.5人=54356.40元）六误工费24411.49元原告未提供劳动合同、完税证明，应按最低工资标准计算19146.46元（原告按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资为基数，采信其计算天数，53347元/年÷365天×131天）七鉴定费2300元不是承保范围，不应由被告鼎和保险公司承担因不采信该鉴定结论，不予支持八交通费2000元过高200元（考虑原告确实存在住院、门诊复诊）九精神抚慰金10000元过高，且承保车辆仅承担次责原告承担主要责任，不予支持十车辆维修费、拖车费45600元车辆维修费确认，拖车费没有发票不认可车辆维修费45000元，拖车费无证据佐证不予支持合计526055.18元329588.95元附表：