广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9738号原告：赵修现，男，1979年4月13日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇榕木州68号，公民身份号码452************211。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。被告：邝景斌，男，1994年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：刘耀斌，系广东名品律师事务所律师。被告：吉安市金龙汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区***********，统一社会信用代码913************202。法定代表人：张某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区********汇金广场商铺（1-3）层，统一社会信用代码913***********783M。负责人：唐仁杰。委托诉讼代理人：杨宗厚，系广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：常熙东，系广东恒福律师事务所实习律师。被告：黄文泽，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省翁源县**********，公民身份号码440************91X。原告赵修现与被告邝景斌、吉安市金龙汽车运输有限公司（以下简称金龙公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日受理。诉讼中，原告申请追加黄文泽作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后本院依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任远，被告邝景斌的委托诉讼代理人刘耀斌、被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨宗厚、常熙东到庭参加了诉讼，被告金龙公司、黄文泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修现的诉讼请求，1.被告邝景斌向原告支付各项损失共计123604.83元（详见附表，其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）。2.被告金龙公司、黄文泽对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。3.被告大地保险公司在保险限额内对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。4.本案的诉讼费由四被告共同承担。诉讼中，原告申请撤回被扶养人生活费3300元的诉讼请求。被告邝景斌辩称，1.被告邝景斌是赣D*****号货车的驾驶员和实际支配人，与被告金龙公司之间存在挂靠关系，与被告黄文泽之间不存在任何关系。被告邝景斌驾驶的赣D*****号货车在事故发生时已投保了商业险。原告起诉的相关损失费用应先由该保险公司进行理赔，被告邝景斌不承担赔偿责任。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。3.被告邝景斌向原告垫付款项共13000元，应在本案中予以扣减。被告金龙公司提交书面答辩状辩称，事故发生时赣D*****号货车的驾驶员是被告邝景斌，实际所有人是被告黄文泽，被告黄文泽将该车挂靠在被告金龙公司名下。被告黄文泽委托被告金龙公司于2017年12月30日为该车在被告大地保险公司投保了道路危险货物承运人责任险（现更名为道路运输安全生产责任险），该险种第三者责任险每次事故及累计责任限额为100万元，故原告的损失费用应由被告邝景斌、金龙公司、大地保险公司承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规的规定，承保机动车辆的保险包括机动车交通事故责任强制保险限额（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险两种，赣D*****号货车没有投保交强险，对原告的损失费用应当先由被告邝景斌在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分才在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，但是该车在被告大地保险公司处投保的道路危险货物承运人责任保险，既非交强险也非机动车第三者责任商业保险，故被告大地保险公司不同意向原告承担保险赔偿责任。2.依据保险条款第25条的约定“在保险事故发生时驾驶人员不具备驾驶资格的，保险公司不负责赔偿”，因被告邝景斌不具备运输危险货物的资格，且被告大地保险公司已就免责条款向投保人金龙公司尽了明确说明提示的义务，故被告大地保险公司不应承担赔偿责任。3.原告主张被告大地保险公司对精神损害抚慰金在保险限额内承担赔偿责任没有事实和法律依据。4.原告未提供充分有效的证据证明其主张的金额的合理性。被告黄文泽未作答辩。本院经审理查明:2018年8月15日14时11分，被告邝景斌驾驶赣D*****号轻型厢式货车行驶至和顺乡村道路共同工业区天仕达冷气厂门口时，因疏忽大意碰撞正常行走在路边上的行人即原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，碰撞位置是该车车头碰撞行人。交警部门认定，原告不承担此事故的责任，被告邝景斌承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至南方医科大学南海医院住院治疗，至同年9月3日出院，住院19天，出院诊断：右侧肋骨骨折等，出院医嘱：伤后卧床休息6周，共需休息3个月，加强营养，住院期间留陪人1名。原告于2018年9月3日转至钟山县人民医院继续住院治疗，至同年9月7日出院，住院4天，出院诊断：右侧肋骨骨折恢复期等，出院医嘱：营养饮食，出院后建议全休1个月。两次住院共23天。2018年8月15日至2018年9月7日期间，原告因本次事故受伤产生的医疗费共16390.31元（包含在南方医科大学南海医院住院的医疗费13348.81元和在钟山县人民医院住院的医疗费3041.5元）。事故发生后，被告邝景斌向原告垫付了其在南方医科大学南海医院住院医疗费中的13000元，对于在该医院产生的剩余医疗费348.81元，由原告自行支付，且原告同意放弃在本案中主张索赔，仅主张在钟山县人民医院住院的医疗费3041.5元。2018年11月14日，由南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2018年12月20日，广东弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告因胸7、8椎体压缩性骨折（胸7椎体高度压缩达1/3，胸8椎体高度压缩未达1/3）评定为九级伤残。原告支付了鉴定费1650元。原告的户籍性质是城镇户口，至定残之时39周岁。赣D*****号轻型厢式货车的登记所有人为被告金龙公司。被告金龙公司为该车在被告大地保险公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任每次事故及累计责任限额为100万元，保险期间自2017年12月30日起至2018年12月29日止，保险单上载明的被保险人是金龙公司。2017年7月26日，被告金龙公司作为甲方与被告黄文泽作为乙方签订一份《汽车挂靠合同》，约定：金龙公司同意黄文泽的赣D*****号车挂靠在该公司名下；该车由黄文泽付款购买，以金龙公司的名称上户，但该车的所有权归黄文泽；该车的一切债权债务由黄文泽承担，与金龙公司无关；车辆挂牌、过户、保险和运营手续等由金龙公司代理黄文泽办理，费用由黄文泽负担；挂靠期间，黄文泽应缴纳的税费等其他费用全部由金龙公司统一代收代办，但黄文泽必须在每月25日前将上述应缴纳的费用足额交给金龙公司；在合同期内，黄文泽每月付给金龙公司挂靠费300元等。被告金龙公司确认涉案事故发生时被告黄文泽与金龙公司之间仍然存在挂靠和被挂靠的关系，并于2019年7月5日通过快递方式将《汽车挂靠合同》原件邮寄给本院予以核对。另查明：2018年8月16日，被告大地保险公司对被告邝景斌进行询问后制作了一份《事故当事人询问笔录》，被告邝景斌对该份笔录的真实性没有异议。被告邝景斌在回答被告大地保险公司业务员询问时所作的部分陈述内容如下：“赣D*****号车辆是用于帮老板运危险品到公司厂区；驾驶员为本人邝景斌，我负责帮车队的老板运送危险品；车辆是车队挂靠的；邝景斌于2018年8月15日早上8点左右在官窑科宇达公司从车队领队手中拿到车。”本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项19141.5元、4-9项96204.93元，共计115346.43元。关于被告邝景斌辩称其为肇事车辆赣D*****号车的实际支配人，与被告金龙公司之间存在挂靠关系能否采纳的问题。根据本院查明的被告邝景斌在回答被告大地保险公司业务员询问时所作的部分陈述内容可知，被告邝景斌辩称“其为肇事车辆赣D*****号车的实际支配人，与被告金龙公司之间存在挂靠关系”与上述陈述内容相矛盾，而被告邝景斌对被告大地保险公司业务员询问后所作的上述陈述产生于事故发生后的次日，更具有可信性，且被告邝景斌的上述辩解意见仅为其单方陈述，被告邝景斌未能提供任何证据证明该主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告邝景斌的上述抗辩意见不予采纳。关于被告黄文泽与被告金龙公司的关系认定问题。被告金龙公司提供一份其与被告黄文泽签订的《汽车挂靠合同》，被告黄文泽未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对该份合同提出反对意见，本院对该份合同的真实性予以确认。根据《汽车挂靠合同》的约定：“被告黄文泽将赣D*****号车挂靠在被告金龙公司名下；该车由被告黄文泽付款购买，以被告金龙公司的名称上户，但该车的所有权归被告黄文泽；车辆保险等由金龙公司代为办理。”因事故发生时该车的登记所有人为被告金龙公司，车辆投保也是以被告金龙公司的名义进行，且被告金龙公司也确认该车辆的实际所有人是被告黄文泽，故被告黄文泽与被告金龙公司之间符合挂靠关系的特征。在被告邝景斌和黄文泽均未能提供其他证据证明被告黄文泽与被告金龙公司双方可能存在其他法律关系的情况下，本院认定被告黄文泽与被告金龙公司之间为挂靠关系，被告黄文泽将赣D*****号车挂靠在被告金龙公司名下，被告黄文泽为该车的实际所有人。关于本案责任主体的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告邝景斌未提供证据证明其与被告金龙公司或者被告黄文泽之间的关系，故被告邝景斌作为实际侵权人，应对原告的损失承担直接赔偿责任。因被告邝景斌承担此事故的全部责任，故根据现有证据及前文论述的理由，被告黄文泽作为挂靠人应与被挂靠人金龙公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告邝景斌向原告垫付了13000元，扣减后，被告邝景斌尚应赔偿102346.43元予原告，被告金龙公司和黄文泽对该款项102346.43元均应承担连带赔偿责任。因原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。道路危险货物承运人责任保险与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，故被告大地保险公司在本案中无需承担赔偿责任。被告金龙公司、黄文泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邝景斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102346.43元予赵修现；二、吉安市金龙汽车运输有限公司对邝景斌在上述第一判项中确定的债务承担连带赔偿责任；三、黄文泽对邝景斌在上述第一判项中确定的债务承担连带赔偿责任；四、驳回赵修现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.1元，减半收取计1353.05元（原告已预交1386.05元）。原告赵修现负担179.59元；被告邝景斌、吉安市金龙汽车运输有限公司、黄文泽连带负担1173.46元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告赵修现，本院不另收退。原告赵修现已多预交的诉讼费用33元，在本判决发生法律效力后，经原告赵修现申请，本院向原告赵修现退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年八月二十六日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告邝景斌辩称本院认定及理由1医疗费3041.5元由法院依法核实16041.5元（原告产生的总医疗费是16390.31元，因原告放弃在本案中主张其中的医疗费348.81元，故医疗费应为16041.5元）2住院伙食补助费2300元2300元（100元/天×23天）3营养费1000元没有相应票据予以佐证，不应支持酌定800元4护理费3450元诉请过高，应按照70元/天计算3450元（150元/天×23天）5误工费20053.33元原告未举证证明事故发生后存在误工损失，对误工费不应支持，且其主张按照4700元/月计算没有相关的劳动合同与社保记录佐证，应按照佛山地区最低工资标准1720元/月计算13484.93元[原告未能提供充分有效的证据证明其在事故前的工资为4700元/月，但原告为城镇居民，故应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准53347元/年计算；误工时间计算至定残前一天即2018年11月13日，为91天（53347元/年÷12个月÷30天×91天）]6交通费690元没有相应票据予以佐证，不应支持酌定500元7残疾赔偿金63120元由法院依法核实63120元[原告为城镇居民，主张残疾赔偿金按15780元/年计算，本院予以支持（15780元/年×20年×20%）]8鉴定费1650元1650元9精神损害抚慰金25000元诉请过高，应不超过10000元酌定14000元合计————115346.43元