福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4837号 原告：唐烨，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被告：连天佑，男，汉族，1990年2月7日出生，住福建省福州市马尾区。 原告唐烨与被告连天佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余长华到庭参加诉讼，被告连天佑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币75000元整及利息（2016年2月1日至2018年9月30日利息为人民币20000元，2018年10月1日起暂计至2018年12月31日利息以本金75000元为基数并按月利1.5%计算，为人民币3450元），本息合计人民币98450元；2.判令被告向原告支付原告为维权所支出的律师代理费人民币20000元；3.判令本案诉讼费、公告费（如有）、财产保全费（如有）由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款75000元并于2016年2月1日和原告签订《借款合同》。原告向被告提供所需借款后，被告确认收到原告提供的借款。因原被告双方系朋友关系，故原告给予被告借期十二个月且未约定利息，但为明确被告依约归还款项，双方在合同约定“如乙方（被告）超过借款期限还款的，乙方应按借款金额的0.5‰/日支付违约金，按借款实际违约天数计算，随本金一起清偿”。然而，被告自收到原告提供的借款后并未依约还款。原告曾多次催告被告还款，2018年1月1日被告自愿出具《借款确认暨还款承诺书》，确认：被告尚欠原告借款本金人民币75000元，承诺于2018年9月30日前结清，并自愿结算至2018年9月30日利息为人民币20000元。另，被告承诺未依约还款自愿承担因其未还本付息导致原告维权所生的所有费用。时至今日被告仍未兑现承诺还本付息，其行为已经严重侵害原告合法权益。综上，原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告连天佑未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告唐烨现持有《借款合同》、收条和《借款确认暨还款承诺书》各一份诉至本院，要求本案被告履行还款义务。借款合同的落款时间为2016年2月1日，落款乙方处的签名为连天佑并按有指印，内容主要载明：1.被告连天佑因项目投资需要向原告借款人民币7.5万元，原告于2016年2月1日收到全款现金。2.借款期限十二个月，自款项出借之日起计算（自2016年2月1日起至2017年1月31日止）；如被告逾期还款，应按借款金额的0.5%/日支付违约金，按借款实际违约天数结算，随本金一起清偿。收条的落款时间为2016年4月8日，落款收款人处的签名为连天佑并按有指印，内容载明被告确认收到原告借款人民币7.5万元，承诺按双方签订《借款合同》履行义务。《借款确认暨还款承诺书》的落款时间为2018年1月1日，落款借款人处的签名为连天佑并按有指印，内容载明：被告向唐烨陆续借款本金人民币8万元，现经双方对账后确认自本承诺书出具之日被告尚欠原告借款本金人民币7.5万元，利息（自2016年2月1日起至2018年9月30日期间）为人民币2万元，于2018年9月30日前还清，被告若未能清偿则自愿承担一切法律责任，并承担因此产生的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等。 另查，原告于2018年11月27日因本案纠纷而签订委托代理合同，合同约定原告应支付律师费人民币2万元，但原告尚未实际支付该律师费。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币7.5万元，并提交《借款合同》、收条和《借款确认暨还款承诺书》为证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于被告尚欠原告借款人民币7.5万元的事实，本院予以确认。原告现诉至本院向被告主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，本案借款合同、收条及《借款确认暨还款承诺书》均确认被告尚欠原告借款本金人民币7.5万元，原告诉请被告偿还借款本金人民币7.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借款合同约定的违约金应即是利息，借款合同所约定的利息0.5%/日标准明显过高，超过法定限度。原、被告于《借款确认暨还款承诺书》中结算从2016年2月1日起至2018年9月30日止期间的利息为20000元，该利息计算标准未超过法定限度，本院予以确认。原告于诉请中主张之后的利息按照月息1.5%计算，亦未超过法定限度，本院予以支持。原告于庭审中自认被告于2018年12月28日向其还款22000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经计算，被告的上述还款系将借款利息支付至2018年10月7日，故被告应向原告继续支付从2018年10月8日起的诉请利息。 关于律师费，本院认为，本案律师费虽未实际支付，但应系必然发生，故原告主张律师费，有事实和法律依据。但虽《借款确认暨还款承诺书》上对此有约定，但该约定不应超出当事人对此的心理预期，结合该民间借贷纠纷案件的难易复杂程度来看，上述律师费用稍高，本院酌定被告应承担的律师费用为人民币6000元，该费用应由被告连天佑承担。 被告连天佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告连天佑于本判决生效之日起十日内向原告唐烨偿还借款本金人民币7.5万元，并支付相应的利息（利息以人民币7.5万元为本金，从2018年10月8日起按照月息1.5%标准计算至款项还清之日止）； 二、被告连天佑于本判决生效之日起十日内向原告唐烨赔偿律师费人民币6000元。 三、驳回原告唐烨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2669元，由被告连天佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  郭 林 二〇一九年八月一日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。