河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4876号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。负责人：史永刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘德闪，男，生于1986年9月16日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：潘佩佩，女，生于1988年7月1日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：洪小春，女，生于1961年9月16日，汉族，住邓州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张慧，女，生于1997年10月10日，汉族，住邓州市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。上诉人亚太财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称亚太财险公司）因与被上诉人潘德闪、洪小春、潘佩佩、张慧、原审被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险公司上诉请求：1、对一审判决予以改判，减少上诉人3000元的赔偿责任。2、被上诉人潘德闪、洪小春、潘佩佩返还上诉人垫付的车损费用25300.9元。事实和理由：1、被上诉人潘德闪、洪小春、潘佩佩并未提交交通费、住宿费的相关发票，无法核实损失是否实际产生，一审判决上诉人赔偿原审原告交通费、住宿费共计3000元不当；2、上诉人已按照邓州市人民法院（2019）豫1381民初895号民事判决书赔偿张慧车辆损失共计35287元，因对该车辆的损失被上诉人潘德闪、洪小春、潘佩佩应承担70%的赔偿责任，故其应赔偿上诉人25300.9元。潘德闪、洪小春、潘佩佩辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。一审判令上诉人赔偿的3000元系支付亲属交通费、误工费等，属于处理丧葬事宜的合理费用，应当予以支持。上诉人一审中未请求答辩人赔偿其车损25300.9元，其在二审中提起请求，根据民事诉讼法司法解释328条规定，被上诉人现不同意调解，也不同意二审法院一并审理，二审不应支持其该项请求。平安财险公司、张慧均未提交答辩意见。潘德闪、洪小春、潘佩佩向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以及因事故造成的车辆损失等共计28万元；2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2018年9月28日19时，原告近亲属潘某驾驶手扶拖拉机行驶至三邓349省道359公里文渠乡上庄村时，与被告张慧驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相碰撞，致使潘某受伤，车辆受损，造成交通事故。潘某当即被送往邓州市人民医院救治，经抢救无效于次日死亡。事故车辆系原车主郑海洋以买卖方式转让交付被告张慧所有，该车辆在被告平安财险公司投保有交强险，在被告亚太财险公司投保有第三者责任商业险1000000元，事故发生在保险期内。邓州市公安交通警察大队做出的第411381120180000854号道路交通事故认定书认定潘某负事故的主要责任，被告张慧次要责任。三原告亲属潘某，生前常年在邓州市从事房屋装修，于2010年在邓州市××城路与仲景路交叉口名仕豪庭小区附近购买房屋并长期居住。事故发生后，被告张慧垫付了20000元丧葬费。在审理中，三原告与被告平安财险公司、被告张慧达成调解协议，三原告在交强险分项限额范围内放弃2000元财产损失，被告平安财险公司在交强险分项限额范围内赔付三原告120000元，被告张慧自愿承担诉讼费1500元，均已履行完毕。一审法院认为，公民的生命权应当受到法律保护。被告张慧驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与三原告亲属潘某相碰撞，致使潘某受伤不治身亡的事实清楚，证据充分，邓州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，应予以采信。死者潘某户口虽然为农业性质，但经查明，其于2010年便在邓州市城区购买房屋，并常年在城区居住生活，平时与工友、包工头等人合伙一起为他人从事房屋装修，故应当依照城镇赔偿标准计算。原告要求精神抚慰金50000元符合相关规定，应予以支持。亲属住宿费、交通费、误工费均系处理丧葬事宜费用，虽然原告方并未提供相关票据，但该部分费用属于合理支出，河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准对此有明确规定，依法应当予以支持。住宿费原告要求5000元过高，按三人最多十日并与住院治疗期间合计，酌定为2000元，交通费原告要求3000元过高，按处理丧葬事宜与住院期间合计，酌定为1000元，误工费要求10000元过高，按三人不超过十日，酌定为3000元。三原告的赔偿范围和标准确定为：一、医疗费用13629.21元，其中：1、医疗费13559.21元；2、住院伙食补助费50元（1天×50元/天）；3、营养费20元（1天×20元/天）。二、死亡赔偿金721832.5元，其中：1、护理费216.4元（住院1天×108.2元/天×2人）；2、误工费133.8元（1天×133.8元/天）；3、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年）；4、丧葬费27998.5元（55997元÷12个月×6个月）；5、精神抚慰金50000元；6、交通费1000元；7、住宿费2000元；8、亲属误工费3000元。三、财产损失3600元。上述一至三项共计739061.71元。因三原告与被告平安财险公司在交强险部分已达成协议，故应扣除122000元交强险赔偿限额后，余额617061.71元。因潘某负事故主要责任，被告张慧负次要责任，故被告亚太财险公司应承担余额的30％即185118.51元，原告自行承担70％即431943.2元。被告张慧垫付的20000元，已在交强险部分做出处理，现已履行完毕。综上所述，三原告要求被告赔偿的诉求，应予以支持185118.51元，由被告亚太财险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知之规定，判决：一、被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十五日内赔偿原告潘德闪、洪小春、潘佩佩185118.51元，直接汇入潘德闪所有的中国邮政储蓄银行账户，账号为62×××10；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告张慧承担1500元，三原告负担1486元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人亚太财险公司在二审中提出反诉，请求被上诉人潘德闪、洪小春、潘佩佩返还其垫付车损费用共计25300.9元。本院在庭审过程中依法对该反诉进行了调解，但被上诉人明确表示不同意调解，故对于上诉人亚太财险公司的该项请求，本院不予处理，上诉人可另行起诉。关于上诉人亚太财险公司称交通费、住宿费无事实依据，应予扣除的上诉理由，本院认为，潘某因本次交通事故致伤后经抢救无效死亡，被上诉人潘德闪、洪小春、潘佩佩在潘某住院抢救期间及处理潘某丧葬事宜时必然会产生一定的交通费、住宿费支出。该部分费用属于合理支出并已实际产生，且交通费、住宿费属法定赔偿项目，一审法院酌定支持3000元并无不当，故上诉人亚太财险公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，亚太财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇一九年八月十九日书记员 秦            震