山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3346号原告：段桂华，女，1963年1月6日出生，汉族，住莒县。原告：刘京明，男，1984年12月14日出生，汉族，住莒县。原告：刘京香，女，1986年6月25日出生，汉族，住莒县。原告：刘京坤，女，1989年1月6日出生，汉族，住山东省郯城县。上列四原告委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201410795215。被告：徐以巧，女，1989年5月24日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师，执业证号13813201410557587。被告：李常胜，男，1992年1月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师，执业证号1371320121073605。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。主要负责人：黄诗江，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律师苑律师事务所律师，执业证号13711200010944218。原告段桂华、刘京香、刘京明、刘京坤与被告徐以巧、李常胜、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段桂华、刘京香、刘京明、刘京坤及其委托诉讼代理人朱先涛，被告徐以巧及其委托诉讼代理人鞠秋民，被告李常胜的委托诉讼代理人程大伟，被告太平洋财险临沂公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段桂华、刘京香、刘京明、刘京坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险限额内赔偿其亲属刘中善的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；2.请求判令被告在交强险以外赔偿原告各项损失：死亡赔偿金690980元（39549元×20年-100000元），丧葬费34652.50元，处理事故人员误工损失973.80元（64.93元×3人×5天），被抚养人生活费123990元（24798元×20年÷4人），交通费1000元，以上共计985724.80元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月15日20时20分许，李常胜驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县处，与行人刘中善相撞，造成刘中善当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年4月18日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第371122120190000207号，认定李常胜无证驾驶机动车观察不周、疏忽大意、未保持安全车速，发生事故后潜藏逃匿找人顶替是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定李常胜承担事故的全部责任，刘中善不承担事故责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。徐以巧辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。李常胜辩称：同徐以巧答辩意见。太平洋财险临沂公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司处投保交强险及商业险100万、不计免赔属实，因涉案车辆在事故发生时驾驶人无驾驶证、事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下离开事故现场的情形，我公司在商业三者险范围内依法不承担赔偿责任。在与投保人签订保险合同时我公司向投保人进行了提示和履行了明确告知义务，投保人已在投保单、投保人声明、客户投保告知书上签字确认。如法院判决我公司在交强险内承担责任，我公司亦有权进行追偿。另外，原告段桂华请求被扶养人生活费无法律依据，因其未年满60周岁，且有其他抚养义务人。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日20时20分许，李常胜驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县处，与行人刘中善相撞，造成刘中善当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年4月18日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李常胜无证驾驶机动车观察不周、疏忽大意、未保持安全车速，发生事故后潜藏逃匿找人顶替是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定李常胜承担事故的全部责任，刘中善不承担事故责任。交警机关对于本次事故的责任认定，本院予以确认。原告提供亲属关系证明，证实受害人刘中善，男，1962年3月9年出生，系原告段桂华之夫，刘京香、刘京明、刘京坤之父。刘中善的父亲母亲已去世。受害人刘中善在本次事故中死亡，给其亲属造成精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元。原告提供事故认定书、死亡注销证明、户口登记本、尸检报告，证实受害人刘中善在本次事故中被撞当场死亡，原告请求被告赔偿刘中善的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车系被告徐以巧所有，交由被告李常胜驾驶同车前往途中发生事故。该车在被告太平洋财险临沂公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔各一份。保险期间均自2019年4月3日始至2020年4月3日止。庭审中，被告太平洋财险临沂公司提供客户投保告知书、投保人声明、投保单，以证明驾驶人无证驾驶、事故发生后未依法采取措施的情况下离开事故现场潜藏逃匿，商业三者险免赔。对上述免责条款在保险条款中加黑加粗显示，投保人在投保单、投保人声明、客户投保告知书已签字确认。保险公司对上述免责条款履行了明确提示和告知义务。对此，投保人徐以巧有异议，认为以上签字均为伪造，要求笔迹鉴定。2019年7月2日，经日照浩德司法鉴定所鉴定为：送检的“2019年4月3日”《神行车保系列产品投保单》、《客户投保告知书》和《投保人声明》中3处“徐以巧”签名字迹均不是徐以巧本人所写。被告徐以巧预付笔迹鉴定费6500元。事故发生后，原告段桂华、刘京香、刘京明、刘京坤向本院提出申请，要求将李常胜驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车保全，本院以（2019）鲁1122财保22号民事裁定书予以扣押。原告预交财产保全费1020元。本院认为，被告李常胜无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县处，因观察不周、疏忽大意、未保持安全车速与行人刘中善相撞，造成刘中善当场死亡、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定李常胜承担事故的全部责任，刘中善不承担事故责任。交警机关对该起事故的成因分析和责任划分正确，本院予以采信。关于保险合同中的责任免除条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定："保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。"这里所规定的"明确说明"，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"第五条第二款规定："对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。"第七十六条规定："当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。"对免责条款的说明是保险人的法定义务，否则该免责条款将属无效。故被告太平洋财险临沂公司主张已履行明确说明义务，应负有举证责任。被告太平洋财险临沂公司不仅要提供保险单证明在保险条款中已提示投保人对免责条款注意，而且还应提供证据证明，在签订保险合同时对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等已向投保人做出解释，才能使免责条款被确认为合法有效。本案中，被告太平洋财险临沂公司虽然提供了客户投保告知书、投保人声明、投保单，但经司法鉴定上述3处投保人“徐以巧”签名字迹均不是徐以巧本人所写。因此，不能证明在签订保险合同时向投保人徐以巧对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释，以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，因此该免责条款不产生效力，故被告太平洋财险临沂公司应在交强险、商业险限额内对原告段桂华、刘京香、刘京明、刘京坤承担赔偿责任。四原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户籍证明、机动车投保单等证据，请求要被告赔偿刘中善的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告段桂华既未丧失劳动能力又有其他扶养义务人，所请求的被扶养人生活费本院不予支持；被告太平洋财险临沂公司系事故车的保险人，应在机动车交强险分项限额范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按100%的比例承担赔偿义务，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。被告李常胜自知无驾驶证仍驾驶机动车发生事故，系直接侵权人，对原告损失，应在保险公司赔偿后，不足部分按事故全部责任承担赔偿义务；被告徐以巧系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用、收益权，且将机动车交给无驾驶资质的人驾驶发生事故，对原告损失，应与直接侵权人李常胜承担连带赔偿责任。因交强险和商业险已足额赔偿原告的合理损失，被告徐以巧、李常胜在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告太平洋财险临沂公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告段桂华、刘京香、刘京明、刘京坤亲属刘中善的死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计给付110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告段桂华、刘京香、刘京明、刘京坤各项经济损失：死亡赔偿金690980元（39549元×20年-100000元），丧葬费34652.50元，误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，共计给付727606.45元；三、驳回原告段桂华、刘京香、刘京明、刘京坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。笔迹鉴定费6500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。财产保全费1020元，由被告徐以巧负担。案件受理费6708元，由原告段桂华、刘京香、刘京明、刘京坤负担865元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担767元，被告李常胜负担5076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年八月六日书记员  姚俊红