安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4117号 原告：张小璇，女，汉族，1997年11月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李道虎、葛玮，安徽金的律师事务所律师。 被告：张世界，男，汉族，1983年8月21日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码：91340100661414454， 负责人：李云友，总经理， 委托诉讼代理人：钱利，系该公司员工。 原告张小璇诉被告张世界、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月28日受理立案。2019年8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛玮和被告张世界、被告大地财保合肥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张世界赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计139506.11元；（详见赔偿清单）；2.依法判令被告大地财保合肥公司在其承保保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2018年11月21日7时55分，被告张世界驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿九龙路由北向南行驶至九龙路信息职业技术学院门口时，与原告骑共享单车相碰撞，致两车受损、原告受伤。2018年11月22日安徽省肥西县公安局交通警察大队下达第340123420180012498号交通事故认定书，认定被告张世界承担事故的全部责任，原告无责任。另查明被告张世界为肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的所有人，并在被告大地财保合肥公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生至今各被告一直未履行赔偿义务，为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告均未提交答辩状。 庭审中大地财保合肥公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意承担保险责任。前期我司垫付了原告10000元整，原告整体诉请过高，部分诉请缺乏事实和法律依据，具体在质证和辩论陈述。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告张世界辩称：没有意见 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告原告主体适格。 2.肇事车辆的驾驶员驾驶证复印件、行驶证复印件、保险公司基本信息各一份，证明被告主体适格。 3.交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任划分。 4.出院小结、医疗费票据，证明原告受伤的事实、住院天数及相应赔偿的依据。 5.鉴定报告、鉴定费票据，证明原告构成伤残10级，误工期限90日、护理期30日、营养期60日。 6.房屋租赁合同、租金收条、身份证复印件和水电票据。证明原告事故发生前一年居住于城镇。 7.工作证明、公司基本信息和工资流水。证明原告在城镇工作的事实和误工情况。 8.部分交通费票据。证明因交通事故实际支付的交通费。 9.保险单复印件，证明事故车辆投保情况。 被告大地财保合肥公司质证表示：证据1.2.3.无异议。证据4.真实性无异议，医药费票据金额由法院核实，我司主张扣除20%非医保费用。证据5.鉴定报告三性无异议。我司申请对原告伤残进行重新鉴定，鉴定费发票不属于保险赔偿范围，我司不予赔付。证据6.原告未提供房产证加以佐证，且原告租金收条只有三个月租金，水电费票据无法看出原告在香樟花园五栋302室居住。证据7.原告未提供相应劳动合同，而且工作证明上也没有单位负责人签字。工资流水未能直接反映出受伤后工资减少情况。证据8.真实性无异议，但与本案不具有关联性，且原告住院治疗不应该产生这么多交通费用。证据9.无异议。 被告张世界质证表示：证据1.2.无异议。证据3.事故认定书无异议，但是当时是交警强行将责任认定由机动方承担。证据4.我垫付了24237.22元医药费。证据5.6.无异议，但是需要查看租赁合同，若原告系从张武转租，应当提供房东和张武签订的租赁合同。水电费票据只能证明房屋有人居住，但是不能证明是原告本人居住。证据7.工作证明落款时间是2018年3月15日，是在事故发生前出具的。原告打印的日期2019年3月份，但是实际打印的流水截止日期为2018年11月份，从2018年11月份流水至2018年3月15日流水没有打印出来，期间原告公司有可能还在继续支付原告工资。证据8.9.无异议。 被告大地财保合肥公司提交证据：证据支付凭证一份，证明事故发生后给原告垫付了10000元。 原告质证表示：无异议。 被告张世界提交证据：事故发生后我垫付了医药费24237.2元，其中微信支付账单四份，共计金额23000元；微信支付交易明细证明六份，医药费票据三份共计1237.2元。要求在本案中一并处理。 原告质证表示：认可垫付的23000元，包含在本次诉请中。1237.22元不包含在我的诉请中。同意在本案中一并处理。 大地财保合肥公司质证表示：同意在本案中一并处理。 经庭审质证和当事人陈述、辩论，对于当事人双方没有争议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人双方有争议的证据及事实，本院作以下分析与认定：原告医药费45317.33元（包含张世界垫付24237.22元），被告大地财保合肥公司要求扣除20%非医保费用的主张无证据佐证，本院不予支持；住院伙食补助费50元／天＊25天＝1250元；营养费50元／天＊60天＝3000元；护理费123.48元／天＊30天＝3704.4元。原告诉请误工费110元／天＊90天＝9900元；其未能提供劳动合同，其提供的《工作证明》上没有用工单位负责人签字确认，在证据形式特征上存在瑕疵；其提供的工资卡流水每月数额不等，故不能确实证明其有固定工作、固定收入；原告诉请的月工资标准，本院不予采信。鉴于原告年轻、具有劳动能力，从事物业管理菜馆主管工作；且受伤后住院治疗，司法鉴定误工期为90天，依照住宿和餐饮业标准计算误工费为宜（109.78元／天＊90天＝9880.2元）。原告诉请残疾赔偿金34393元＊20年＊10%＝68786元，并提供《房屋租赁协议》、房东之子张武的租金《收条》、水电收费清单等证明其事故发生前居住于合肥高新区满一年以上；前述证据被告大地财保合肥公司、张世界提出异议，但均未能提供证据佐证其主张，本院依法不予采信。被告大地财保合肥公司对原告提交的证据《司法鉴定意见书》真实性、合法性、关联性不持异议，但于庭审后提交一份日期为2018年4月25日的《鉴定申请书》，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；但也未能提供证据证明原告提交的《司法鉴定意见书》鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院依法不予准许。安徽百友司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的证明效力，本院予以认定。原告诉请精神损害抚慰金6000元，于法有据，本院予以支持；鉴定费1500元（合理支出）；交通费1000元（酌定）；合计140437.93元。 被告张世界的质证异议意见，无证据佐证，于法无据，本院不予采信。 被告大地财保合肥公司先期垫付原告10000元，本院予以确认，并应从赔偿总额中扣减。被告张世界先期垫付原告24237.22元，本院予以确认，原告得到赔付后应予退还张世界。 本院认为：被告张世界驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与原告骑共享单车相碰撞，致两车受损、原告受伤。该事故经安徽省肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告张世界承担全部责任，原告无责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除误工费计算标准之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，本院予以支持。原告张小璇的全部赔偿额为140437.93元；被告张世界应当予以赔偿。因本次交通事故车辆投保交强险、商业三者险于大地财保合肥公司，被告大地财保合肥公司依法应在交强险限额内、商业三者险限额内予以赔偿；其不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告张小璇合计140437.93元（大地财保合肥公司先期垫付的10000元从中扣减；张小璇得到大地财保合肥公司赔偿后，应予退还张世界先期垫付的24237.22元）。 二、驳回原告张小璇的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3108元，减半收取1554元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年八月十四日 书记员  向俊洲