wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4419号原告：刘孝贵，男，汉族，1937年8月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：敬培昌，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市江津区。原告刘孝贵诉被告敬培昌交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝贵的委托代理人龚元凤到庭参加了诉讼，被告敬培昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费494.38元、误工费18000元、护理费5220元、住院伙食补助费1680元、营养费3600元、残疾赔偿金36633.45元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、残疾辅助器具费100元，共计76527.83元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月1日5点15分许，被告敬培昌驾驶无号牌三轮电动车在重庆市江津区龙华乡村道刁燕路罗坝路口至燕坝300米处时，因疏忽大意、操作不当，将从燕坝方向往罗坝方向步行的行人刘孝贵撞倒，造成刘孝贵受伤的交通事故。经公安交通主管部门作出的事故认定书认定：敬培昌负事故全部责任，刘孝贵无责任。事故当日，刘孝贵被送往江津区中心医院医治，共住院28天。出院诊断：1.左手掌第一掌骨基底部骨折；2.右侧眼眶外侧壁骨折；3.颧骨骨折；4.上颌窦骨折；5.颅底骨折；6.右侧第2-4肋骨骨折；7.左侧额顶部硬膜下血肿；8.胸腔积液。出院医嘱主要含有：患肢禁止负重；骨折若愈合1年左右取内固定，否则需手术；若伤情需要需手术；每月复查X片，半月内复查头颅CT；门诊随访；加强营养、休息及护理，休息3月。重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：刘孝贵的伤残程度评定为第十级和第九级；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告已为原告垫付住院期间的医疗费，该费用不含在本次诉讼请求内。但原告因本次事故造成的其他经济损失未获赔偿，且与被告协商解决未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告敬培昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日5点15分许，被告敬培昌驾驶无号牌三轮电动车在重庆市江津区龙华乡村道刁燕路罗坝路口至燕坝300米处时，因疏忽大意、操作不当，将从燕坝方向往罗坝方向步行的行人刘孝贵撞倒，造成刘孝贵受伤的交通事故。经公安交通主管部门作出的事故认定书认定：敬培昌负事故全部责任，刘孝贵无责任。事故当日，刘孝贵被送往江津区中心医院医治，共住院28天。出院诊断：1.左手掌第一掌骨基底部骨折；2.右侧眼眶外侧壁骨折；3.颧骨骨折；4.上颌窦骨折；5.颅底骨折；6.右侧第2-4肋骨骨折；7.左侧额顶部硬膜下血肿；8.胸腔积液。出院医嘱主要含有：患肢禁止负重；骨折若愈合1年左右取内固定，否则需手术；若伤情需要需手术；每月复查X片，半月内复查头颅CT；门诊随访；加强营养、休息及护理，休息3月。重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：刘孝贵的伤残程度评定为第十级和第九级；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。刘孝贵系农村户籍，事故时已年满80周岁，事故前经常居住地在城镇，与儿子刘显祥共同生活。刘孝贵有四个子女。原告因本次事故产生的损失：医疗费482.38元，住院伙食补助费1680元、护理费5220元、残疾赔偿金36633.45元、营养费500元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，共计52315.83元。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。原告刘孝贵在本事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定被告敬培昌负事故全部责任，刘孝贵不承担事故责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘孝贵因本次事故造成的损失由被告敬培昌承担赔偿责任。关于原告残疾赔偿金的计算标准问题，原告刘孝贵虽系农村户籍，但事故前随子居住在城镇，且其年事已高，由子女赡养。故其主张残疾赔偿金参照城镇标准予以计算符合法律规定，本院予以支持。至于原告刘孝贵关于误工费的主张，原告提供了出院证、户口本、龙华镇燕坝村民委员会出具的证明、龙华镇龙华社区居委会出具的证明、以及营业执照和食品经营许可证以证明刘孝贵在其子刘显祥经营的食品门市看店，有收入来源。但综合考虑到事故时刘孝贵已年满八十周岁，与儿子刘显祥共同生活，在其经营的食品门市看店属于参与家庭事务，故对原告关于误工费的主张，本院不予支持。关于费用计算，根据当事人的自认、举示的证据并结合相关规定，核实有效医疗费发票，确认原告的医疗费为482.38元，原告提供的2019年1月30日和2019年3月31日的门诊票据中分别有7元系医保基金支付，该款项已有医保基金支付，故本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费1680元(60元/天×28天)、护理费5220元、残疾赔偿金36633.45元(34889元/年×5年×21%)符合法律规定，予以确认。综合考虑原告受伤情况、出院医嘱、鉴定意见以及其年龄，本院酌定营养费500元。根据原告的就医等情况，酌情确定交通费为800元。综合考量原告的伤情以及被告的过错等因素，酌情确定精神抚慰金为7000元。残疾辅助器具费未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬培昌于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金，共计52315.83元。二、驳回原告刘孝贵的其他诉讼请求。若被告敬培昌未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告刘孝贵负担617元，由被告敬培昌负担1108元。原告已向本院缴纳案件受理费863元，本院退回246元。被告承担的1108元案件受理费，限被告敬培昌于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 意审 判 员  李希琳审 判 员  黄双平二〇一九年八月八日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢590号庄鲁、李士功：本院于2019年8月19日立案执行的（2019）鲁1425执恢590号庄鲁与李士功借款合同纠纷一案，依据（2012）齐商初字第158号民事判决书，被执行人需偿还申请人借款本金28000元，现被执行人已分期履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1684号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告周海节，男，1958年12月2日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周海节金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周海节有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第14746号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4818号 申请执行人：王燕，女，1969年5月6日出生，汉族，住所地长沙市天心区。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 法定代表人：黄思霖。 本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2019）第370号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司的银行存款人民币及其它款项人民币8568.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱佳琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄永伯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永伯信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计108106.15元（截止2018年12月20日，欠款本金73727.06元，利息9002.16元，滞纳金23669.24元，账单分期手续费1697.69元，取现手续费10元），后续的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年3月20日立案受理后，由审判长钟声、人民陪审员陈翠芬、人民陪审员陈衡宇组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等费用。原告提供的交易流水清单显示，被告自2015年6月26日最后一次还款后，再无还款；根据《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，被告尚欠原告借款本金73727.06元、账单分期手续费1697.69元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金23669.24元、截至2018年12月20日的利息9002.16元。被告已严重违反了双方签订的《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2018年12月21日起的利息按照案涉《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄永伯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金73727.06元及账单分期手续费1697.69元、取现手续费10元、滞纳金23669.24元、利息（计至2018年12月20日的利息为9002.16元；从2018年12月21日起，利息按照案涉《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至款项还清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元（原告已预交），由被告黄永伯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈翠芬人民陪审员  陈衡宇二〇一九年八月一日书 记 员  曾文静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2530民初673号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方，职务董事长。 委托代理人：杨明，男，现住正蓝旗。 被告：贺希格德力格，男，现住正蓝旗。 被告：那顺宝力达，男，住址正蓝旗。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告贺希格德力格、那顺宝力达借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费525元，由原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司负担。 审判员  乌仁 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾妮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3085号 原告：雷仁平，男，1986年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：余永凯，男，1967年4月8日出生，汉族，达州市大竹县人，居民，住四川省达州市大竹县（未到庭）。 原告雷仁平与被告余永凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷仁平到庭参加诉讼。被告余永凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷仁平向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还原告材料款49849元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月4日至2018年11月30日，被告承包内江市过境高速公路七标段工程项目时与原告达成口头协议，由原告提供工程施工过程中的五金建材供应。在此期间共计发生金额59849元，在2019年春节时被告支付10000元，并承诺下月支付余下的材料款。结果未支付。为了保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告余永凯未到庭，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年8月4日至2018年11月30日，被告承包内江市过境高速公路七标段工程项目时与原告达成口头协议，由原告提供工程施工过程中的五金建材供应。在此期间，原告向被告供应五金建材，由被告签收的送货单据共计13张，共计发生金额59849元，在2019年春节时被告支付原告材料款10000元，并承诺下月支付余下的材料款，后未支付，原告因此诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告余永凯向原告雷仁平购买五金建材是真实的意思表示，双方形成的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告未按照约定全面履行支付货款，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款49849元的主张成立，本院依法予以支持.被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十ー条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余永凯于本判决生效后十日内向原告雷仁平支付货款49849元。 如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费523元，由被告余永凯负担(案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院 审判员  刘友良 二〇一九年八月二十九日 书记员  余尚蔚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4261号朱建国：申请执行人朱建国与被执行人金小艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付货款50000元及利息（自2013年2月28日起，以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），案件受理费1050元、公告费800元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。执行费678元由你承担。特此通知。二〇一九年八月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11484号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：施宏伟，男，1969年02月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告施宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇一九年八月二十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5794号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：董寿全，男，汉族，1977年11月25日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告董寿全信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告董寿全向原告返还信用卡透支款本金107155.98元；2、被告董寿全向原告支付利息6771.66元、违约金21188.58元（暂计至2019年1月11日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告董寿全负担。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告董寿全经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：董寿全 二、卡号：62×××71 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：董寿全持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月11日，董寿全尚欠原告透支款本金107155.98元、利息6771.66元、违约金21188.58元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，董寿全持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张董寿全偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董寿全偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金107155.98元； 二、被告董寿全给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月11日止，利息为6771.66元，此后以欠款本金107155.98元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3002元，由被告董寿全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18316号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张学勇，男，1990年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张学勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张学勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27540号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3897号原告：刘强，男，1957年10月29日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢有平，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：**宇，系辽宁德中律师事务所律师。被告：丹大快速铁路有限责任公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国际贸易中心E座12层。法定代表人：王凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰、潘冬青，系辽宁誉晟律师事务所律师。被告：邵本刚，男，1972年1月16日生，汉族，住大连市金州区。原告刘强与被告中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）、丹大快速铁路有限责任公司（以下简称丹大铁路公司）、邵本刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）辽0213民初1067号民事判决，被告中铁二十一局、丹大铁路公司提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）辽02民终3309号民事裁定，撤销原判决、发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人王瑛、被告中铁二十一局委托诉讼代理人**宇、被告丹大铁路公司委托诉讼代理人韩峰、被告邵本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告自2014年8月28日起至2017年2月28日止的生产经营损失90万元。事实和理由：原告于2000年3月17日与大连市金州区亮甲店镇三家子村民委员会签订土地承包合同，获得位于亩退耕土地的合法承包经营权。被告丹大铁路公司是大连铁路枢纽改造工程SN2标段的建设单位，被告中铁二十一局是该工程的施工单位，被告邵本刚是分包人。自2014年8月28日以来，三被告在未征得原告同意的情况下，对原告承包的土地实施砍伐林木、铲除耕层、填埋水塘、破坏道路等行为，导致原告的生产经营无法进行，三被告已构成侵权。被告中铁二十一局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是三家子村村民，不享有合法的承包经营权。案涉土地已经被国家征收，补偿问题应该由政府处理，与我公司无关。被告丹大铁路公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉土地被国家征收后，我公司进行建设。原告非集体经济组织成员，承包土地未经村民会议决定，承包合同无效。原告没有证据证明被占用土地的范围和面积。原告承包的土地是林用地，不是建设用地，不应按照工程临时用地的标准计算损失。被告邵本刚辩称，不同意原告的诉讼请求。我与被告中铁二十一局签订排土合同，我就是干活的，具体什么情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2000年3月17日，原告与大连市金州区亮甲店镇三家子村民委员会（现合并为大连保税区亮甲店街道陈家村民委员会）签订《土地承包合同书》，约定由原告承包经营该村80亩退耕土地。合同签订后，原告承包经营上述土地。原告非该村村民。该承包合同未经乡（镇）人民政府书面批准，但2011年3月，动迁过程中，政府动迁部门、亮甲店街道的工作人员及原告共同清点上述土地上的附着物，制作《确认表》并签名。上述事实，有当事人提供的《土地承包合同书》、《确认表》、照片以及当事人陈述等证据可以证明。2、2010年3月，铁道部、辽宁省人民政府对大连铁路枢纽改造工程项目建议书作出批复，同意实施该工程。自此，在各级政府组织、协调下，开始进行可行性研究、土地征收、工程施工等各项工作。被告丹大铁路公司将该工程SN2标段发包给被告中铁二十一局施工，被告中铁二十一局将部分区间路基土石方工程分包给被告邵本刚。2013年5月22日，大连保税区规划和土地房屋局、大连保税区亮甲店街道办事处、大连保税区亮甲店街道陈家村民委员会签订《征收集体土地协议》，对大连铁路枢纽改造工程所涉土地进行征收。原告承包经营的土地中有一部分在征收范围内。2014年8月28日，被告中铁二十一局、邵本刚进入原告承包经营的土地被征收部分进行施工。2014年12月8日，国土资源部作出批复，同意将大连铁路枢纽改造工程所涉农民集体所有的农用地转为建设用地并办理征地手续。上述事实，有当事人提供的《关于大连铁路枢纽改造工程项目建议书的批复》、《关于大连铁路枢纽改造工程可行性研究报告的批复》、《丹大公司关于施工单位领导加强现场包保的通知》、《铁路建设工程施工合同》、本院（2015）金民初字第5098号民事判决书、《征收集体土地协议》、《国土资源部关于大连铁路枢纽改造工程建设用地的批复》以及当事人陈述等证据可以证明。本院认为，1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该条重点保护的是村民的意志及利益。本案中，在村民未提起诉讼要求确认案涉土地承包合同无效的情况下，被告方主张该合同未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，需要提供证据证明。被告方未能提供证据，因此对被告方该主张本院不予采纳。案涉土地承包合同虽然未经乡（镇）人民政府书面批准，但是考虑到当地农村整体法律知识匮乏、该合同已实际履行多年，并且在征收过程中政府已了解该合同而未提出异议，因此在法律适用上应适当放宽，应视为该合同已经报乡（镇）人民政府批准。因此应认定在征收前原告享有案涉土地的承包经营权。这一认定与（2015）金民初字第5098号排除妨害纠纷案、（2019）辽02民终3327号排除妨害纠纷案、（2018）辽02民终3326号土地租赁合同纠纷案的认定一致。现行《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，农用地转为建设用地，应当办理审批手续。该法第四十五条规定，征收土地，应办理审批手续。本案中，被告方进入案涉土地进行施工时，国土资源部尚未就农用地转用、征收作出批复。但是，考虑到在被告方进入案涉土地进行施工前，各级政府已进行了数年的准备工作，并且地方政府已与村委会签订了《征收集体土地协议》，被告方充分信任地方政府是可以理解的。并且考虑到本案是民事诉讼，原、被告作为平等的民事主体，在适用法律上应得到平等的对待，本案中在法律适用上对原告适当放宽，则对被告方也应适当放宽。因此，应认定被告中铁二十一局、丹大铁路公司、邵本刚没有过错。过错是一般侵权的构成要件之一，没有过错，则三被告不构成侵权。另外，土地承包经营权属于用益物权。《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”原告可以依据上述规定获得补偿，其损失可以得到法律救济。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费12,800元（原告已预交），由原告刘强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一九年八月三十日书 记 员  吕悦宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1668号 申请执行人:雷啟红，男，1996年5月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人:彭胜，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人雷啟红与被执行人彭胜寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初556号刑事判决已于2018年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人与另案被执行人肖亚共同偿付申请执行人17286元及利息、负担申请执行费159.29元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院查明被执行人仍在服刑。2019年5月27日，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的及财产线索。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  王健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5252号 原告：金小辉，男，1976年10月5日出生汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：沈益康，浙江民理律师事务所律师。 委托代理人：朱平，浙江民理律师事务所律师。 被告：应建明，男，1975年12月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告金小辉为与被告应建明民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序进行审理。后因被告应建明下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告金小辉的委托代理人沈益康、朱平到庭参加诉讼，被告应建明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告金小辉起诉称：原、被告系朋友关系。原告分别于2018年4月16日、5月31日、6月12日、6月21日、7月3日将总计608400元借给被告。被告亦为原告出具了五份借条。现被告除归还部分利息外，一直未归还上述本金及剩余利息，故原告诉至本院，请求判决：一、被告归还原告借款本金608400元，支付以209000元为基数，按月息2%计算截止2019年3月21日止的利息9748元，并支付从2019年3月22日起至实际履行之日止的利息；支付以399400元为基数，从2019年3月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息；二、被告支付原告律师费20000元（第三、四项诉讼请求当庭表示放弃）。 被告应建明未出庭，亦未发表答辩意见。 经查：2018年4月16日，被告为原告出具借款金额为100000元的借条一份。同日，原告汇入被告帐户99400元。2018年5月31日，被告向原告出具借款金额为60000元的借条一份，并约定月息3分。同日，被告向原告汇款60000元。2018年6月7日，原告向被告汇款120000元；6月12日汇款180000元。6月12日，被告向原告出具借款金额为300000元的借条一份。6月21日，被告向原告出具借款金额60000元的借条一份，并约定月息3分。同日，原告向被告汇款60000元。2018年7月3日，被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，并约定月息3分。同日，原告将89000元支付入被告帐户。上述五份借条中均约定“如逾期未还，出借人为实现该债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费等），均由借款人承担”。 2018年10月12日，被告付利息7000元。11月7日付息3000元、11月22日付息2000元、12月11日付息4000元、12月19日付息3000元、2019年1月15日付息9000元，共付息28000元。为主张权利，原告委托律师诉讼已支出律师费20000元。上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内归还，现原告要求被告归还借款本金608400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，其中2018年5月31日、6月21日、7月3日共计本金209000元的三份借条中均约定了月息3分，原告现以月息2%主张，符合法律规定，本院予以准许。该三笔借款的利息，从借款之日起计算至2019年3月21日止，扣除被告已支付的利息，尚需支付利息9748元。此外，原告主张按本金209000元作为基数，被告支付从2019年3月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另两笔借款即共计本金399400元，未约定借期内利息，现原告从起诉之日即2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失至实际履行之日，亦符合法律规定。关于原告主张的律师费，符合借条中双方的约定，且数额未超过合理范围，故对该项主张，本院亦予以支持。被告应建明，经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应建明于本判决生效之日起五日内归还原告金小辉借款本金209000元及计算至2019年3月21日止的利息9748元，并支付以本金209000元为基数，从2019年3月22日起以月利率2%计算至本金实际履行之日止的利息； 二、被告应建明于本判决生效之日起五日内归还原告金小辉借款本金399400元，并支付以399400元为基数，从2019年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本金实际履行之日止的利息； 三、被告应建明于本判决生效之日起五日内支付原告金小辉律师费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10181元，由被告应建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  周照峰 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  俞 霜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢321号之二被执行人：张国胜本院在执行张国胜责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1323刑初246号刑事判决书，向被执行人张国胜发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国胜至今未履行。本院根据（2017）豫1323刑初246号刑事判决书中认定的涉案车辆于2019年3月25日以（2019）豫1323执92号执行裁定书依法查封被执行人张国胜女儿张晓名下车牌号为豫RHB927奥迪牌轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张国胜女儿张晓名下车牌号为豫RHB927奥迪牌轿车一台。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王      雷审判员 薛锋审判员何洪豪二〇一九年八月二十六日书记员 林   广   范
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5876号原告（被告）：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人：刘国林，职务董事长。委托诉讼代理人：刘东田，公司职工。委托诉讼代理人：田鸣猛，公司职工。被告（原告）：肖春发，男，1974年1月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。原告（被告）天津电气科学研究院有限公司与被告（原告）肖春发劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）天津电气科学研究院有限公司的委托诉讼代理人刘东田、田鸣猛，被告（原告）肖春发及其委托诉讼代理人韩康，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津电气科学研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回肖春发要求电气研究院支付违法解除劳动合同赔偿金差额103564.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年7月，肖春发入职电气研究院工作，与电气研究院建立劳动关系，当时是事业单位，没有签合同，2002年9月双方第一次签订劳动合同，肖春发担任管理岗位，工资约定比较模糊，甲方每月向乙方支付工资，不低于天津市最低标准，工资打卡取得，第二份合同在2007年9月10日签订，为无固定期限合同，基本内容同第一份合同一样。2019年3月1日，电气研究院以肖春发不能胜任工作为由，书面通知肖春发于2019年3月31日解除劳动合同，签发解除劳动通知书，肖春发签字认可。根据单位规章，肖春发2017年绩效考核被评定为有待提高，按照规定视为不能胜任工作，肖春发签字确认，之后公司对其进行培训，培训后考核仍为不能胜任，所以2019年解除合同，给了肖春发103564.5元补偿金，打入肖春发个人银行卡。电气研究研究对天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书中的违法解除劳动合同赔偿金差额不服，故诉至法院。同时辩称，不同意肖春发诉讼请求。公司从未承诺过个人垫付公司报销的事情。肖春发要钱款的事儿有，但是公司已经给报销了六、七万元，票据在公司有一部分，但是肖春发主张的60000元没有，按照规定也不应该报销，应该报销的都已经报销了。肖春发向本院提出诉讼请求：1.判令电气研究院向肖春发支付未报销的活动经费60000元；2.诉讼费由电气研究院负担。事实和理由：肖春发自1996年7月入职电气研究院，现为销售岗位，2019年3月31日公司以不能胜任工作为由解除劳动合同，不认可解除的理由，不能胜任工作的依据没有进行公示。2017年7月14日肖春发因工作突发脑梗死，诊断患有高血压病三级、冠心病、脂代谢紊乱、动脉硬化和焦虑，2017年7月22日出院，每周需要请假去环湖医院开药以维持病情，无法正常工作，所以单位的考核是不客观的，不能以此作为依据。肖春发对天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书不服，故诉至法院。同时辩称，不同意电气研究院的诉讼请求，认可仲裁对违法解除劳动合同赔偿金差额的裁决结果。本院经审理认定事实如下：天津市环湖医院住院病案首页载明：姓名，肖春发，入院时间，2017年7月14日，出院时间，2017年7月22日，主要诊断，脑梗死，其它诊断，高血压病3级极高危、冠心病、脂代谢紊乱、动脉硬化、焦虑状态。绩效改进计划载明：肖春发，在2017年1月1日至2017年12月31日的考核周期中，未能完成绩效计划中应达成的目标。…，分析原因，客户整体不饱满，因身体原因，从2017年7月开始，没有出差，原有客户基本处于休假状态，没有开拓。…，员工本人签字，肖春发，2018年3月1日。绩效改进计划反馈表载明：绩效改进期，3个月，…，直接上级评价，依个人状况，不再适合市场部工作，建议转岗。部门意见，由于无可接收部门，暂时留用。…。2019年3月1日，解除劳动关系通知书载明：肖春发，本单位与你签订的无固定期限劳动合同，由于您不能胜任工作原因，现根据《劳动合同法》第四十条的规定和企业《劳动合同制实施办法》制度的规定，决定自2019年3月31日起与你解除劳动合同关系。经济补偿金103564.5元。限您10日内到公司办理相关手续。特此通知。2019年3月1日，加盖印章。本人收到此通知1份，肖春发，2019年3月1日。2019年4月15日，肖春发向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付赔偿金、报销业务活动经费。2019年6月10日，该委作出津劳人仲裁字（2019）第196号仲裁裁决书。一、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金差额103564.5元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。审理中，原告认可劳动仲裁对违法解除劳动合同赔偿金差额的裁决。本院认为，肖春发系天津电气科学研究院有限公司员工，双方的劳动合同关系应依法受到保护。关于肖春发主张给付非法解除劳动关系赔偿金一节，依照法律规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，天津电气科学研究院有限公司出具绩效改进计划明确注明建议转岗，但无可接收部门，暂时留用。据此，不符合法律规定的由用人单位另行安排的工作的要件。其后又以不能胜任工作为由解除劳动合同依据不足，故应支付违法解除劳动合同经济赔偿金，肖春发主张要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额103564.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖春发主张要求支付未报销的活动经费60000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，原告（被告）天津电气科学研究院有限公司给付被告（原告）肖春发违法解除劳动合同经济赔偿金未付差额部分103564.5元；二、驳回原告（被告）天津电气科学研究院有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（原告）肖春发的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告（被告）天津电气科学研究院有限公司负担5元，被告（原告）肖春发负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年八月二十日书记员 杨力赫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3533号之一申请执行人：钟永亮，男，1982年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林希晔、王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：俞平，男，1982年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人钟永亮与被执行人俞平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞平应支付申请执行人钟永亮执行款130000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十五日代书记员 毛忆梦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4231号原告：李某，女，汉族，1976年7月19日出生，住云南省大理市。被告：柳某，男，汉族，1971年12月20日出生，住广东省广州市从化区。原告李某与被告柳某抚养纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费100元，由原告李某承担（已缴纳）。审判员  莫柱生二〇一九年八月二十二日书记员  罗芳华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4304号原告：张胜朝，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。被告：孔浩沣，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈小胜，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告张胜朝诉被告孔浩沣、陈小胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡博铿到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告欠款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2018年12月31日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止）；二、判令两被告支付原告实现本案债权的律师费20000元；三、本案所有的诉讼费用由两被告承担。原告主张的事实与理由：原告经朋友介绍认识两被告，两被告共同从事车辆买卖及租赁业务。2018年8月20日，两被告因资金周转需要向原告提出借款300000元作为短期周转，借款期限至2018年12月30日，原告基于对两被告的信任则同意出借，并于当天向两被告转账300000元。现借款期限届满，原告多次催促两被告均推诿拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，两被告作为共同借款人向原告借款300000元。2018年8月20日，原告委托案外人余飞龙通过银行转账向被告孔浩沣转账支付了300000元，两被告于当日共同作为借款人向原告出具了借条一份，内容载明：两被告确认借到原告300000元，约定于2018年12月30日归还，原告因追偿此债务所产生的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用与其他损失）均由两被告承担。案外人余飞龙于2019年1月6日出具委托付款确认书确认其于2018年8月20日向被告孔浩沣转账支付的300000元是受原告委托进行的转款，该款项的一切利益归属原告所有，与其本人无关。原告主张双方没有约定借款利息，且两被告至今未归还任何款项。为收回借款本息，原告与广东盛众律师事务所签订了《民事诉讼委托合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费20000元，原告提交了金额为20000元的客户业务回单及律师费发票证实其已经实际支付该律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。两被告欠原告借款300000元的事实，有借条、委托付款确认书、中国农业银行个人明细对账单等为证，本院予以确认。两被告未能举证证明其已经向原告清偿上述借款本金，原告主张两被告向其归还借款本金300000元及支付逾期利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月31日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，两被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照借条的约定应该由两被告承担律师费，原告提交的发票及客户业务回单证实其所实际支付的律师费为20000元，该费用的计收在合理范围内，故对原告要求两被告承担本案律师费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告孔浩沣、陈小胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张胜朝归还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月31日起计至款项实际清偿之日止）；二、限被告孔浩沣、陈小胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张胜朝支付律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为6103.8元（原告张胜朝已预缴），由被告孔浩沣、陈小胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  毛俊凯二〇一九年八月二十二日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢317号     李中秀：   本院于2019年08月05日立案执行贠增良与李中秀其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3052号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王睿，女，1986年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王睿名下银行存款58303.77元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王睿名下银行存款58303.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费603元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1593号 申请执行人：李亚玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住。 被执行人：韩西瑶，男，1979年10月3日出生，汉族，住。 被执行人：张倩，女，1986年2月7日出生，汉族，住。 本院在执行李亚玲与韩西瑶、张倩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第6012号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人韩西瑶、张倩长期外出下落不明，无法联系，家中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月六日 书记员 贾立红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2547号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。被执行人：吴伟统，男，1983年8月15日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴伟统信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴伟统应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款12222.51元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权10500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特90号 申请人：山东中盛国华智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与通达路交汇处财产50米花苑集团办公室6楼。 法定代表人：宋文学，经理。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于得水，男，汉族，1977年8月19日生，住山东省临沂市河东区，系公司经理。 被申请人：刘美玲，女，汉族，1984年10月23日生，住临沂市兰山区。 申请人山东中盛国华智能科技有限公司（以下简称中盛国华公司）与被申请人刘美玲申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年6月26日立案后进行了审查。 申请人中盛国华公司称，申请人不服临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2019]第209号仲裁裁决书，申请撤销该裁决书。事实和理由：一、被申请人于2018年3月12日进入申请人处工作，任行政经理一职，在2018年8月份无故旷工，是申请人的工作陷入瘫痪，申请人处考勤打卡记录显示，2018年6月至8月被申请人的考勤记录被被申请人多次修改，其修改的打卡记录对应的工资也不应支持。被申请人在仲裁时的请求事项为让申请人支付2018年7月27日至9月1日的工资，但仲裁裁决为支付2018年5月至7月的工资差额，属于明显超出仲裁裁决的事项。二、涉案仲裁裁决未查明事实，适用《工资支付暂行规定》第九条，属于适用法律错误。 被申请人刘美玲辩称，打卡是用于芝凤的身份证进行注册的，被申请人上班时间打卡有监控证明。公司拖欠被申请人工资到8月份。被申请人向于总要5、6、7月的工资9400元，但于总只给了9000元。关于离职，被申请人在微信上曾多次向于总请假。 经审理查明：刘美玲因与中盛国华公司拖欠工资、缴纳社保等问题发生纠纷，申诉至临沂市劳动人事仲裁委员会，该委作出临劳人仲裁字[2019]第209号仲裁裁决书，裁决中盛国华公司支付刘美玲拖欠工资3611元，并驳回刘美玲其他仲裁请求。 庭审中，申请人中盛国华公司向法庭提交考勤打卡记录一份、2018年3月至7月工资表一份，拟证明刘美玲在2018年7月、8月没有上班，且修改过打卡记录，并证明申请人不存在拖欠被申请人工资的事实。被申请人刘美玲对上述证据不予认可。经审查，上述考勤打卡记录及工资表中均无被申请人刘美玲签字，工资表中显示的“制表人：刘美玲”为打印，虽盖有申请人公司公章，但为申请人单方制作，无其他证据相佐证，本院对其待证事实不予认可。 本院认为，申请人中盛国华公司称涉案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，不应适用《工资支付暂行规定》第九条的规定，并主张被申请人刘美玲2018年8月旷工一个月，但其并未提交充分有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人应承担举证不能的法律后果。因此，申请人主张涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东中盛国华智能科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东中盛国华智能科技有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3663号申请执行人:邬美飞，女，1973年6月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邬美飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：朴成浩，男，1974年12月5日出生朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人邬美飞与被执行人朴成浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朴成浩应支付申请执行人邬美飞执行款368260元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月三十日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15222号申请执行人：李业峰，男，1957年5月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：曲英彤，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地沈阳市，现住上海市浦东新区。申请执行人李业峰依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初34619号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曲英彤归还人民币52,380元。本院于2019年7月12日向被执行人曲英彤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曲英彤未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人曲英彤的银行、证券、房产、车辆等财产信息，于2019年7月10日依法冻结了被执行人曲英彤的中国邮政储蓄银行、上海农村商业银行、平安银行、中国工商银行、广发银行的银行卡，于2019年7月30日查封了被执行人曲英彤名下位于上海市浦东新区靖海路xxx弄xx幢xx号xxx室房产。后本院对被执行人曲英彤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。2019年8月19日，申请执行人李业峰与被执行人曲英彤一同到庭，自愿协商达成执行和解协议。同时，申请执行人李业峰同意解除对被执行人曲英彤限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3488号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：范雄兵，男，1967年5月14日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人范雄兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范雄兵应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款306443.94元及利息。执行中，划拨被执行人范雄兵名下银行存款，本案实现债权4539.42元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月十五日代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初2354号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：高东,男，1990年9月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。被申请人：陈晓雪,女，1991年1月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街192号，统一社会信用代码：912101115734542967，联系方式：024-31387155。法定代表人：田立峰本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人高东、陈晓雪、沈阳港联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款246,479.44元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高东、陈晓雪、沈阳港联房地产开发有限公司银行存款246,479.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特652号 申请人：肖承贵，男，1984年5月3日出生汉族，无固定职业，住江西省见识永丰县。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 申请人：严绪光，男，1972年5月17日出生汉族，无固定职业，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：张慧平，女，1082年1月20日出生汉族，无固定职业，住江苏省滨海县，系苏Ｊ×××××号车牌的车主。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司（统一社会信用代码：91320922674887349U）。住所地：江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101-102-103。 法定代表人：吴军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 本院于2019年8月27日受理了申请人肖承贵与申请人严绪光、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第186号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人肖承贵与申请人严绪光、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人肖承贵的医疗费43520元、误工费18000元、护理费6000元、伙食补助费750元、后续治疗费6400元、残疾赔偿金93767元、被抚养人生活费21248元、财产损失500元、精神赔偿金2500元，合计192685元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司在交强险限额内赔付申请人肖承贵120500元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），余额72185元的40%，计28874元，在商业险范围内赔付，前述两项合计149374元，扣除保险公司已付的10000元，扣除代申请人肖承贵返还申请人严绪光20811元，申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司应付申请人肖承贵118563元，于2019年9月15日前履行完毕。 二、申请人严绪光赔偿申请人肖承贵医保外费5379元、营养费1800元、鉴定费2600元，合计9779元的40%计3912元，扣除前期垫付的24723元，申请人肖承贵需返还申请人严绪光20811元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司在上述第一项中代为支付给申请人严绪光。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第186号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十七日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14300号之一申请执行人王召君，男，1983年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈强，男，1984年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王召君依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15801号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人陈强归还申请执行人王召君借款人民币(币种下同)4万元并支付以4万元为本金自2016年11月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息损失；偿付逾期加倍利息，从2019年6月2日至实际清偿之日止；负担案件受理费650元。本院于2019年6月20日向被执行人陈强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈强于2019年6月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈强未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已查封了被执行人陈强名下牌号为沪G6XXXX的别克车一辆，因该车尚未实际控制，故在本案中不具备处置条件；已对被告名下银行账户进行了冻结(冻结期限为2019年8月26日至2020年8月26日)，未见可供执行的足额款项。此外，被执行人陈强名下无其他可供执行的房地产、证券等财产，申请执行人孙继明亦未能提供被执行人陈强其他可执行的财产线索。本院已将被执行人陈强纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18667号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人贺阳，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人史梦月，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人曹开利，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与贺阳、史梦月、曹开利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贺阳、史梦月、曹开利有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18826号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80978号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1519号之一 申请执行人:戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:郑哲，男，1991年11月4日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人戴君辉与被执行人郑哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9649号民事调解书已于2017年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人13200元及利息、负担申请执行费98元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向其住所地驻村代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2019年5月28日，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施，并宣告其护照和港澳通行证作废。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1519号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  王健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3880号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称：平安银行股份有限公司上海延东支行)，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：黄圣，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：幸美华，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称瑞虹支行)与被告黄圣、幸美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷律师到庭参加诉讼.被告黄圣、幸美华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄圣、幸美华归还原告贷款本金47,677.01元；2.判令被告黄圣、幸美华支付本金罚息516.91元、利息复利7.56元(截至2018年8月16日止)并支付自2018年8月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金47,677.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的额为48,201.48元；3.判令如被告黄圣、幸美华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为赣BVXXXX，发动机号为638527的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄圣、幸美华继续清偿。审理中，因被告履行了部分还款义务，故原告变更第一、二项诉请：1.判令被告黄圣、幸美华归还原告贷款本金34,850.68元；2.判令被告黄圣、幸美华支付截至2019年8月6日止的利息775.46元、逾期利息4,432.17元并支付自2019年8月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息35,626.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付。事实与理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告黄圣、幸美华签订《个人担保贷款合同》，约定借款人/共同借款人为黄圣、幸美华，贷款人为延东支行，借款金额为232,000元，借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72%，利率的调整方式固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；出现借款人/共同借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人/共同借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人以抵押物奥迪A6L-2.0T-CVT/MT-TFSI标准型(国Ⅳ)汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。事后延东支行按约向两被告发放了贷款。2015年11月10日，延东支行与被告黄圣至车辆管理部门办理了牌号为赣BVXXXX，发动机号为638527的奥迪牌轿车的抵押登记。借款期内，被告黄圣、幸美华未按时履行还款义务，延东支行经催讨未果，遂诉至法院。2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复【2019】126号批复载明，延东支行更名为瑞虹支行。2019年3月1日，延东支行营业执照名称亦更名为瑞虹支行。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告黄圣、幸美华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放借款，但被告黄圣、幸美华借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告黄圣、幸美华归还原告借款本金余额34,850.68元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄圣、幸美华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金34,850.68元；二、被告黄圣、幸美华于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年8月6日的利息775.46元、逾期利息4,432.17元，并支付以本息35,626.14元为基数自2019年8月7日起至贷款全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、如被告黄圣、幸美华不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以与两被告协议以车牌号为赣BVXXXX、发动机号为638527的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆所有人所有，不足部分由被告黄圣、幸美华继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.46元，公告费600.00元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  胡正军人民陪审员  金志浩二〇一九年八月二十一日书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执864号之一 申请执行人：秦怀胜，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被执行人：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人秦怀胜申请执行被执行人梁文标民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执864号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年八月二十八日 书记员  武丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2817号之一 原告：郁士胜，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：宋潼河，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告郁士胜与被告宋潼河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易诉讼程序。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年八月五日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1642号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告何家元，男，1975年10月28日生，白族，住贵州省六盘水市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何家元金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何家元有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初32683号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢21号   申请执行人：刘某。。   被执行人：青海祥源羊生物科技有限公司，组织机构代码证31084015－2。   法定代表人：陈某，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人刘某与青海祥源羊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海祥源羊生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，要求被执行人青海祥源羊生物科技有限公司给付白灰款110000元。本院依法立案执行后，被执行人只给付31980元，后经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年7月3日终结执行。后申请人已发现可供执行财产为由，于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月7日依法立案。   本院在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人刘某于2019年8月28日与被执行人青海祥源羊生物科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘某于2019年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执恢21号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐天文   审判员 马延香   审判员 安 玮     二〇一九年八月二十八日   书记员 刘 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18860号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人高邮美途汽车销售服务有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：陈相俊。被执行人陈相俊，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省。被执行人张英，女，1971年12月10日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人高邮美途汽车销售服务有限公司、陈相俊、张英融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高邮美途汽车销售服务有限公司、陈相俊、张英有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初15594号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5585号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张培，女，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培在财付通支付科技有限公司085e9858e85e8bb256b684008@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3003号 申请执行人：陈国忠，男，1962年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江唯至德科技有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场301-1号，组织机构代码:MA28C3RR-4。 法定代表人：徐土祥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈国忠依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）81-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江唯至德科技有限公司在（2019）浙0522执3003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江唯至德科技有限公司银行存款人民币15577.03元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月九日 书记员  蒋 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初180号原告：卢勇，男，1976年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄宏伟，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。被告：王冲，男，1975年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人方军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维坤，该公司员工。原告卢勇与被告王冲、宿迁市鼎力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告卢勇于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费减半收取1400元，公告费300元，合计1700元由原告卢勇自行承担。审 判 员  张小梅人民陪审员  吴新品人民陪审员  王伦章二〇一九年八月二日书 记 员  徐 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6147号申请执行人：王荣鸽，男，1989年10月2日出生汉族，住湖南省安化县。被执行人：刘红飞，女，1967年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王荣鸽与被执行人刘红飞民间借贷纠纷一案中，双方于2019年8月2日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢贤芳审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月二日代书记员 邬义荣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3444号原告朱金民，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省息县。被告杨启斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住潢川县。原告朱金民与被告杨启斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告朱金民诉称：2014年5月3日，被告杨启斌向原告朱金民借10万元，并出具借条一张。2019年2月27日，被告杨启斌再次向原告借5000元，并出具借条一张。截至起诉之日，被告杨启斌已还原告朱金民6万元，余欠45000元。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告45000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨启斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱金民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年八月二十六日书记员  罗怀锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4936号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:景朝华，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与景朝华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为22223.62元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18854号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人潘经纬，男，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人王培，女，1985年8月23日出生，土家族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人潘经纬、王培融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘经纬、王培有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初15586号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18903号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦泳梅。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。本院在执行(2019)沪0115执18903号上海南朗融资租赁有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初52917号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执968号申请执行人：惠农区紫永农机配件经销部，统一社会信用代码：92640205MA760CQG4M。经营者：李振，1990年11月22日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇，公民身份号码：×××。委托代理人：吴某，红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：哈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1457号民事调解书，向被执行人哈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人哈某应支付申请执行人惠农区紫永农机配件经销执行款30273元、负担执行费354元，合计30627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人哈某向申请执行人惠农区紫永农机配件经销支付执行款30273元、负担执行费354元，合计30627元；二、如被执行人哈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人哈某在银行等金融机构的存款30627元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十七日书记员 贾琪琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18230号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王元元，男，1987年11月13日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王元元金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王元元有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17762号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2630号 李家伟: 本院立案执行的姚家明罚金一案，本院已于2019年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5847号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：付斌，山西彼岸律师事务所律师。被告：柴慧忠，男，1989年4月30日出生，汉族，住山西省朔州市应县。原告捷信消费金融有限公司与被告柴慧忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼，被告柴慧忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8505.78元、利息613.81元、客户服务费306.89元、违约金512.4元，共计9938.88元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：395XXXXXXXX01）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金11000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9938.88元。为此，原告提起诉讼。柴慧忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告柴慧忠向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途为家具家居、贷款本金11000元、分期期数18、贷款每月还款额799.8元、首次还款日2018年5月23日、月贷款利率2%、月客户服务费率1%；约定银行代扣还款。同日，原、被告签订了消费信贷合同条款，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具了授权书。原告于2018年4月23日向被告转账11000元。合同签订后，被告归还五期本金2494.22元、利息1003.19元、客户服务费501.59元，共计3999元，后未再按照约定偿还款项。现原告诉至法院，要求被告偿还本金8505.78元及其他费用。上述事实有原告提供的个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、授权书、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，在本案中的业务行为未超出其经营范围。被告柴慧忠与原告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、消费信贷合同条款等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款。现被告未按约定偿还贷款本息，第六期款项已逾期90天未偿还，根据合同约定任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项，故对原告要求被告一次性偿还剩余贷款本金8505.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，因双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，自2018年4月23日起至2019年1月23日止的各项费用为1617元，扣除被告已支付的利息1003.19元和客户服务费501.59元，被告需向原告支付自2018年9月24日起至2019年1月23日止产生的费用为112.22元。被告柴慧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴慧忠于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8505.78元及利息、客户服务费、违约金三项费用112.22元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告柴慧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○一九年八月一日书记员 段 玮
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1901号 原告：富顺县富居物业管理有限公司，住四川省富顺县富世镇宋渡村4组。 法定代表人：倪祥友，执行董事。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县富居物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告富顺县富居物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富居物业管理有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县富居物业管理有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年八月二十日 书记员  李 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6069号申请执行人田峰，男，1946年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张敏心，女，1947年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两申请人共同委托代理人卫莉萍，上海百悦律师事务所律师。被执行人周旭平，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人覃道庄，女，1969年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人田峰、张敏心依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初48837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周旭平迁出浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋，并支付到迁出之日止的租金、使用费、承担逾期支付款项的利息和案件受理费，其中周旭平前妻覃道庄对房租承担连带责任。执行中，本院于2019年4月24日至系争房屋处张贴限期被执行人自涉案房屋内迁出等公告，在此期间，申请人向本院确认被执行人覃道庄已在其申请执行前自系争房屋内迁出，但仍有被执行人周旭平在涉案房屋内居住。本院多次短信、传票通知被执行人周旭平到庭谈话并迁出系争房屋，均未果。经本院查，被执行人周旭平前妻即被执行人覃道庄向本院反映，被执行人周旭平存在扬言“已在702室内设置电路，如果强迁就拼命”之言论。本院于2019年5月24日曾以被执行人周旭平涉嫌“拒不履行法院生效判决罪”移送公安机关追究刑事责任。2019年7月26日，被执行人覃道庄会同其他家属将被执行人周旭平自涉案房屋内迁出，并已由申请执行人与被执行人覃道庄及其女儿办理房屋交接手续，申请执行人已收回涉案房屋。关于房屋租金，经查，本院已冻结被执行人周旭平、覃道庄可见个人账户(期限至2020年4月1日止)，并扣划被执行人周旭平存款98,262.02元、被执行人覃道庄65.47元，均已发还申请执行人。另本院已委托法院查封了被执行人周旭平位于湖南省湘乡市马家坪113弄1栋404室(查封期限至2022年5月20日)，被执行人覃道庄位于江苏省昆山市花集路XXX号XXX号XXX室房地产(查封期限至2022年4月29日)；冻结被执行人周旭平持有的八九点电子科技(上海)有限公司股权(期限至2022年4月29日)；未查见车辆、证券等财产。对于本院所查封的房地产及股权，该些财产的处置均需一定时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十二日书记员  张丁培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9787号申请执行人庄凤娟，女，1965年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘飞，男，1990年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘金瑞。申请执行人庄凤娟、潘飞依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初38216号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，要求1、被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司于裁决生效之日起十五日内支付申请执行人庄凤娟、潘飞房屋租金及占有使用费(按照月租金18,800元的标准，自2016年10月22日起计算至2018年10月1日止)，共计438,040元(人民币，下同)并支付自2019年3月1日起至实际清偿日止的加倍部分的债务利息2,453.02元(以438,040元为基数，按日万分之1.75计，暂计至2019年4月1日止)。本院于2019年7月1日向被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询到被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司名下无可供执行的银行账户；本院已将被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司名下牌号为沪AXXXXX别克牌汽车、牌号沪BAXXXX别克牌汽车做查封处理；未查询到被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人庄凤娟、潘飞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初38216号的本次执行程序。申请执行人庄凤娟、潘飞仍享有要求被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司仍负有继续向申请执行人庄凤娟、潘飞履行的义务；若申请执行人庄凤娟、潘飞发现被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。