江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0322刑初378号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人苗培旺，男，1987年4月25日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市汤原县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪，于2008年1月29日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被沛县公安局监视居住（限制人身自由），同年1月25日变更为刑事拘留，同年2月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被告人张启伟，男，1995年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被江苏泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被沛县公安局监视居住（限制人身自由），同年1月25日变更为刑事拘留，同年2月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人苗培旺、张启伟犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人苗培旺及其辩护人马培永、被告人张启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日至2019年1月7日期间，被告人苗培旺同张启伟共同预谋后，驾驶二轮摩托车，至沛县沛城镇、胡寨镇、大屯镇等地采用翻墙入院的方法入室盗窃18起，盗窃价值合计人民币181465元。案发后，被告人苗培旺退赔人民币94523元。公诉机关提供据以认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人苗培旺、张启伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分。均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗培旺、张启伟共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。被告人苗培旺、张启伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯。被告人苗培旺及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，对公诉指控的盗窃现金的数额有异议，公诉机关指控的第9起犯罪事实中盗窃5万元现金，证据不足，该指控仅有被害人的陈述没有其他证据佐证，同时不符合现代居民日常生活的常理；2、对认定盗窃黄金饰品价值有异议，沛县价格认定中心沛价证刑（2019）25号价格认定结论书认定程序不合法，沛县价格认定中心在既没有实物又没有鉴定报告的情况下，出具的价格认定结论，明显错误，价格结论书不应当采信；3、被告人苗培旺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人苗培旺已经退赔人民币94532元，可以对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月26日至2019年1月7日期间，被告人苗培旺伙同张启伟预谋盗窃，驾驶二轮摩托车，到沛县沛城镇、胡寨镇、大屯镇等地采用翻墙入院的方法入室盗窃作案18起，盗窃价值合计人民币129821元。具体情况如下：1、2018年12月26日，被告人苗培旺、张启伟到沛县沛城镇店子村刘某甲家中盗窃人民币6000元和黄金项链1条（价值人民币3380元）、BENSLY手表1个（价值人民币80元），合计价值人民币9460元。案发后，手表发还被害人，赔偿被害人人民币9380元。2、2018年12月26日，被告人苗培旺、张启伟到沛县胡寨镇李双楼村刘某乙家中，盗窃人民币300元、黄金项链（价值人民币7101元）、黄金吊坠（价值人民币1595元）、银牌（价值人民币160元）、银镯子（价值人民币322元），合计价值人民币9478元。案发后，赔偿被害人人民币9278元。3、2018年12月26日，被告人苗培旺、张启伟到沛县胡寨镇李双楼村张某乙家中盗窃人民币100元和金耳环（价值人民币1487元），合计价值人民币1587元。案发后，赔偿被害人人民币1887元。4、2018年12月28日，被告人苗培旺、张启伟到沛县大屯镇宋庄村张某丙家盗窃银锁（价值人民币96元）、银手镯（价值人民币61元），合计价值人民币157元。案发后，赔偿被害人人民币157元。5、2018年12月28日，被告人苗培旺、张启伟到沛县大屯镇宋庄村李某家中盗窃人民币2000元。案发后，赔偿被害人人民币2000元。6、2018年12月28日，被告人苗培旺、张启伟到沛县大镇宋庄村张某丁家中盗窃人民币600元。案发后，赔偿被害人人民币600元。7、2018年12月28日，被告人苗培旺、张启伟到沛县大屯镇董楼村葛某家中盗窃,未盗窃到财物。8、2018年12月28日，被告人苗培旺、张启伟到沛县大屯镇东关庄村郝某家中盗窃人民币4000元和黄金项链1条（价值人民币3133元）、黄金耳钉（价值人民币480元）、银锁（价值人民币160元），合计价值人民币7773元。案发后，赔偿被害人人民币7573元。9、2019年1月5日，被告人苗培旺、张启伟到沛县魏庙镇曾楼村符某乙家中盗窃紫树香烟3条，价值人民币240元。10、2019年1月5日，被告人苗培旺、张启伟到沛县魏庙镇大于庄于某家盗窃金项链1条（价值人民币4952元）、金耳坠（价值人民币2636元），合计价值人民币7588元。11、2019年1月5日，被告人苗培旺、张启伟到沛县魏庙镇大于庄村刘某丙家中盗窃人民币4500元和黄金手链1条（价值人民币4502元）、金戒指1枚（价值人民币2028元）、金耳钉（价值人民币879元）、金耳坠（价值人民币203元）、长白山香烟1条（价值人民币140元），合计价值人民币12252元。案发后，赔偿被害人人民币12112元。12、2019年1月5日，被告人苗培旺、张启伟到沛县魏庙镇后洼村华某家中盗窃人民币100元和黄金项链1条（价值人民币4962元）、金耳坠（价值人民币2028元）、金手镯（价值人民币7845元）、金戒指（价值人民币3938元）、黄金小狗（价值人民币855元）、黄金转运珠（价值人民币1690元）、白金戒指（价值人民币2148元），合计价值人民币23566元。13、2019年1月5日，被告人苗培旺、张启伟到沛县魏庙镇蒋桥村蒋某家中盗窃人民币200元和金戒指（价值人民币2646元）、黄金转运珠（价值人民币338元），合计价值人民币3184元。14、2019年1月6日，被告人苗培旺、张启伟到沛县大屯镇曹某家中采用翻墙入院的手段盗窃，未盗窃到财物。15、2019年1月7日，被告人苗培旺、张启伟到沛县朱寨镇罗安子村陈某家中盗窃黄金戒指（价值人民币5070元）、黄金手链（价值人民币4056元）、黄金耳钉（价值人民币1352元）、银镯子（价值人民币80元）、天王牌手表（价值人民币400元），合计价值人民币10958元。案发后，涉案手表发还，赔偿被害人人民币10550元。16、2019年1月7日，被告人苗培旺、张启伟到沛县栖山镇斜庙村许某家中盗窃人民币3400元。案发后，赔偿被害人人民币3400元。17、2019年1月7日，被告人苗培旺、张启伟到沛县栖山镇何庄村崔某家中盗窃人民币1200元和黄金戒指（价值人民币1747元）、黄金项链（价值人民币1565元）、黄金手链（价值人民币1122元）、黄金手镯（价值人民币4506元），合计价值人民币10140元。案发后，赔偿被害人人民币10140元。18、2019年1月7日，被告人苗培旺、张启伟至沛县栖山镇栖西村张某戊家中盗窃人民币27100元和黄金花生1枚（价值人民币338元），合计价值人民币27438元。案发后，赔偿被害人27438元。上述事实，被告人苗培旺、张启伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，被告人户籍证明，（2008）沛刑初字第78号刑事判决书、（2017）苏1203刑初159号刑事判决书、释放证明书，银行交易明细，搜查证、搜查笔录、扣押清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，沛价证刑（2019）25号价格认定结论意见，发票复印件，送货单，现场指认笔录及照片，证人符某甲、王某甲、王某乙、苗某、张某甲的证言，被害人符某乙、刘某甲、刘某乙、张某乙、张某丙、李某、张某丁、葛某、郝某、于某、刘某丙、华某、蒋某、曹某、陈某、许某、崔某、张某戊的陈述，被告人苗培旺、张启伟的供述等证据证实，足以认定。对公诉机关指控“2019年1月5日，被告人苗培旺、张启伟至沛县魏庙镇曾楼村符某乙家盗窃人民币5万元，紫树香烟3条（价值人民币240元）”的公诉意见，被告人及其辩护人提出“公诉机关指控的第9起犯罪事实中盗窃5万元现金，证据不足，该指控仅有被害人的陈述没有其他证据佐证，同时不符合现代居民日常生活的常理”的辩解、辩护意见，经查，公诉机关出示被告人苗培旺、张启伟在侦查机关及当庭供述均否认盗窃人民币5万元的事实，公诉机关出示的证据仅有被害人符某乙及其女儿符某甲的陈述，没有其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人苗培旺、张启伟盗窃人民币5万元的证据不足，本院不予支持。被告人苗培旺及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人苗培旺的辩护人提出“对认定盗窃黄金饰品价值有异议，沛县价格认定中心沛价证刑（2019）25号价格认定结论书认定程序不合法，沛县价格认定中心在既没有实物又没有鉴定报告的情况下，出具的价格认定结论，明显错误，价格结论书不应当采信”的辩护意见，经查认为，根据公诉机关当庭出示的被害人陈述所盗窃的首饰均为千足金其中部分被害人提供购买发票，结合被告人苗培旺、张启伟的供述盗窃均是黄金首饰及银饰，被告人苗培旺将盗窃的黄金首饰到徐州市中山北路老凤祥银楼进行销售，老凤祥银楼的工作人员王某乙按照千足金合计213.93克支付对价，被告人苗培旺将涉案黄金首饰销售的行为导致黄金首饰已经灭失，沛县价格认定中心根据公安机关提供上述鉴定材料证据，按照法定程序和市场价格对涉案黄金首饰按照千足金进行鉴定，出具的鉴定意见客观、真实，可以作为证据使用。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人苗培旺的辩护人“被告人苗培旺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人苗培旺已经退赔人民币94532元，可以对其从处罚”的辩护意见，经查认为，被告人苗培旺到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后，积极赔偿被害人损失，可以对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张启伟、苗培旺系坦白，具有从轻处罚情节；被告人苗培旺、张启伟系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人苗培旺、张启伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗培旺、张启伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗培旺、张启伟共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人苗培旺、张启伟犯盗窃罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苗培旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人苗培旺、张启伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人苗培旺积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人苗培旺、张启伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人苗培旺、张启伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗培旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；原判剩余剥夺政治权利一年六个月二十三天。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年六个月二十三天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,监视居住二日折抵一日。即自2019年1月25日起至2025年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人张启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日。即自2019年1月25日起至2024年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、剩余涉案赃款、赃物依法予以追缴或退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 康审 判 员  李恋恋人民陪审员  宁翠玲二〇一九年八月三十日书 记 员  段 梅