重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3919号 原告：龚宁川，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。 被告：王清，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区潼南区。 委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。 原告龚宁川与被告王清建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，因本案与其他案件处理结果相关，故中止审理。中止审理事由结束后，本院依法合议庭，适用普通程序于2019年6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告龚宁川及其委托诉讼代理人吴毅，被告王清及其委托诉讼代理人杨舒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚宁川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告多支付的工程款137449.6元；2、判决被告以137449.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017.7.28至返还之日止，向原告支付资金占用期间利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月21日，原告与重庆夏氏建筑劳务有限公司签订了际华目的地中心（一期）园林景观工程（石材干挂）承包合同，以半承包方式承包际华目的地中心石材干挂工程。原告在承揽工程后，于2015年10年20日，原告与被告签订了石材干挂施工合同，将合同内的劳务部分承包给了王清，合同价款约定每平方米110元，包括人工费、机械小号费、其他直接费用、间接费、利润等施工全部费用。约定工程验收合格后，按实际发生面积进行结算，工程款的支付方式为合同签订后，原告先支付被告2万元的定金。工程完工验收合格后除留10%的质保金外，其余全部付清。期间，原告向被告以转账和现金的支付方式，累计向被告支付381101元，代付工人工资180795元，代缴安全处罚款3200元，代付集装箱租金1301.4元，累计566397.4元。2016年5月20日，重庆夏氏建筑劳务工程有限公司对干挂工程量进行收方，其中干挂石材（立面）3217.67平方米、干挂石材（倒边、压顶）289.21平方米、点挂石材225.9平方米、拆除主龙骨214.69米、干挂碰角262.8米、计时工（技工）36个、计时工12个，并于2017年1月25日与原告进行了竣工结算，结合双方约定，原告应当支付原告工程款428947.8元，而原告现已向被告支付并垫付566397.4元，原告多次要求被告进行工程结算，要求返还多付款项，被告均予以拒绝，故原告提出上述诉讼请求。 被告王清辩称，原告诉求不属实，被告确实做了该工程，但原告一直拒绝与被告结算，由于在施工中，原告变更了图纸，与提供的石材不符，被告做了很多人工改石材的工作，原告叫被告做了之后一起算，被告相信就一直做，被告做完之后，原告拒绝与被告结算。按照原告所做的工程量，不含搭架子的工程款，应当是890745元。原告打款给被告347900元，夏氏代付被告工人工资120795元，还逼迫被告写了一张60000元的条子，原告把钱拿去了，没有给被告，总计528695元，原告还应当支付被告362050元。而原告拒绝支付，还殴打被告，强行扣留被告车子2月，开了5000多公里，被告报了抢劫案。原告才向法院起诉，称有经济纠纷，不是刑事案件，原告抢劫被告的目的就是想让被告写条子，被告没有收到钱，不愿意，原告还拿走了被告车上的玉石，至今未归还。因此，请求法院要求原告给付被告362050元，维护被告合法权益。 经审理查明，2015年10月20日，以龚宁川为甲方，王清为乙方，双方签订石材干挂施工合同，主要约定：1、甲方采用小包的方式包给乙方，即包施工、包质量、包验收合格等，工程名称为重庆际华目的地中心项目挡墙石材干挂工程，工程内容，石材干挂施工，按实际发生工程量结算，工期为45天，本工程价款已包括人工费、机械消耗费、其他直接费、间接费、利润等施工全部费用，干挂面积约2000平方米，工程总造价，每平方米110元，总金额大约220000元，工程验收合格后，按实际发生面积进行结算等。上述合同签订后，王清组织人员进场进行了施工。 2015年11月20日，王清班组因其人员在施工中未系安全带被罚款200元，王清在罚款通知单上签字确认。2015年12月9日，王清班组因其人员在施工中打架被罚款3000元，王清在罚款通知单上签字确认。同日，王清向重庆夏氏建筑劳务工程有限公司出具收据，载明：收款方式现金，金额63630元，收款事由为干挂班组发农民工工资。2016年3月6日，龚宁川向王清支付现金25000元。2016年5月19日，重庆夏氏建筑劳务工程有限公司代龚宁川向王清支付农民工工资55465元。2015年9月20日至2016年9月20日期间，龚宁川向王清转账356101元。2017年1月10日，重庆夏氏建筑劳务工程有限公司代龚宁川向王清支付农民工工资61700元。上款款项金额合计565096元。 本院在审理中向龚宁川询问，是否就王清所做工程的人工费用向法院申请鉴定。龚宁川陈述，如需要鉴定，就在2019年3月25日以前向法院提交书面申请。之后，龚宁川未向本院提交鉴定申请。 另查明，2015年9月21日，重庆夏氏建筑劳务工程有限公司（甲方）与龚宁川（乙方）签订际华目的地中心（一期）园林景观工程（石材干挂）承包合同，主要约定：重庆夏氏建筑劳务工程有限公司将两江新区龙兴镇奥特莱斯东路石材干挂工程发包给龚宁川，乙方以半承包的形式进行承包，工程所用的人工、机械、不锈钢挂件、施工架管等均由乙方自行提供，费用由乙方承担，所用石材由甲方负责等。 龚宁川举示的现场收方记录确认表显示，2016年5月20日，重庆夏氏建筑劳务工程有限公司与龚宁川就际华目的地中心项目园林景观工程一期收方（一期卖场、交通体、餐厅等），干挂石材（立面）3217.67平方米、干挂石材（倒边、压顶）289.21平方米、点挂石材225.9平方米、拆除主龙骨214.69米、干挂碰角262.8米、计时工（技工）36个、计时工12个。 龚宁川举示的对账单显示，2017年1月25日，重庆夏氏建筑劳务工程有限公司与龚宁川就际华中心项目石材干挂工程办理了结算，结算金额为970313.4元。 再查明，2017年8月24日，王清向本院对龚宁川、重庆夏氏建筑劳务工程有限公司提起诉讼，要求龚宁川、重庆夏氏建筑劳务工程有限公司支付工程款362050元。在该案中，王清向本院申请就其承接的重庆际华目的地中心项目挡墙石材干挂工程人工费用申请鉴定，后因未交鉴定费用致鉴定申请退回。之后又因未补交诉讼费用被本院裁定按撤诉处理。龚宁川、重庆夏氏建筑劳务工程有限公司在该案中均表示不愿就王清所做人工费申请鉴定。 上述事实，有承包合同、施工合同、客户对账单、书证、安全问题处理单、图片、收据、罚款通知单、承诺书、工资表、竣工结算财务对账单、收方记录确认表、工程结算审核表、银行打款记录、报警回执以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王清系自然人，无承接建设工程的资质，故其与原告签订的石材干挂施工合同系无效合同。现原告龚宁川要求被告王清退还其多支付的工程款137449.6元。原告龚宁川作为权利的主张者，理应就应支付被告王清人工费用承担举证责任，根据本案查明的事实，原告与案外人重庆夏氏建筑劳务工程有限公司就案涉工程签署了收方单并办理了结算，虽然被告王清所承接的工程也系前述结算工程的一部分，但原、被告之间并未办理结算，原告龚宁川与案外人签署的收方单对被告王清不具有约束力，不能据此计算被告王清实际完成的工程价款。现被告王清所做的工程价款无法确认，且原告龚宁川在本院释明后未向本院提出工程价款鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告龚宁川主张的返还工程款请求，不予支持，对原告基于工程款而主张的资金占用损失请求也不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚宁川的全部诉讼请求。 案件受理费3050元，由原告龚宁川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 欢