wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终6005号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地：唐山市滦县新城胜利路。 负责人：李国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山科凌天然气技术有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路67号三层。 法定代表人：张连祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学明，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。 原审被告：曹桂军，男，1975年11月10日出生，汉族，现住：河北省迁安市。 原审被告：孙洪宇，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，现住：河北省迁安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司与被上诉人唐山科凌天然气技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张博、被上诉人委托诉讼代理人李学明、杨久顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：原审被告曹桂军驾驶证车型为A2，在事故发生时所持驾驶证属于实习期，故依免责条款，商业险应免赔。 被上诉人答辩，要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失总计35000元。 原审理查明：2018年6月8日15时40分曹桂军驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿住友路由北向南行驶至电磁道交叉口左转弯时，与由南向北张岳驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，张岳受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队于2018年7月23日作出《道路交通事故认定书》，认定曹桂军承担此事故的全部责任，张岳无事故责任。冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主分别为孙洪宇、王彬，事故发生前，曹桂军实际购买了登记在王彬名下的挂车部分，曹桂军系孙洪宇雇佣的司机。冀Ｂ×××××号轻型普通货车所有人为唐山科凌天然气技术有限公司，张岳系雇佣的司机。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元及不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号轻型普通货车于2018年7月25日至2019年4月8日期间在唐山广福汽车销售服务有限公司高新区分公司修理，花费修车费30000元。 原审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹桂军承担交通事故的全部责任，张岳无事故责任，事故发生时曹桂军驾驶的孙洪宇所有案涉车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元及不计免赔的第三者责任保险，故其损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。案涉事故发生后，花费修车费30000元，并提交了付款凭证、维修发票及结账清单，应当认定对车辆进行了实际维修且垫付了修车费，因此对唐山科凌天然气技术有限公司主张的车辆损失即修车费30000元应由中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司予以赔偿。主张停运损失5000元，其未提交证据予以证明，不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司辩称曹桂军驾驶证与准驾车型不符，该行为在商业三者险中有明确约定是不予赔偿的，损失在超出交强险外应由曹桂军和孙洪宇承担，交强险保险公司已经赔付的意见，因中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司未提交就免责条款对投保人履行了提示或者说明义务的证据，故该免责条款对投保人不具有约束力，且该保险公司未提交其已赔付交强险的证据，故对其辩称，不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告唐山科凌天然气技术有限公司车辆损失即修车费30000元。二、驳回原告唐山科凌天然气技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计377.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司负担。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司上诉主张原审被告曹桂军驾驶证车型为A2，在事故发生时所持驾驶证属于实习期，依免责条款，商业险应免赔。经查，上诉人对投保人并未尽到提示或说明义务，故对其商业险免赔的主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司负担。 本判决为终审判决 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年八月二十日 书记员  郭 颖
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2508号 原告：福建华星建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城鼎融国际广场1栋1梯26层，统一社会信用代码：91350982705306923K。 法定代表人：周兆全，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。 被告：张贤桓，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告福建华星建设工程有限公司与被告张贤桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告张贤桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建华星建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及违约金（自2016年9月1日起至本金还清之日止，以借款本金150000元为基数，以月利率2%计算）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张贤桓因经营缺乏资金向原告借款150000元，原告分别于2016年6月21日和2016年7月3日从庄某个人银行账户汇给被告100000元和50000元，合计150000元。2016年7月8日，张贤桓向原告出具《借据》，借据内容为：“今借到福建华星建设工程有限公司共计壹拾伍万元（¥15万元），于2016年8月31日前还清，否则每日按1%承担违约责任”。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款本金，也无支付分文的违约金。 张贤桓未作答辩。 福建华星建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张贤桓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福建华星建设工程有限公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《借据》、银行汇款凭证、证人证言等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：张贤桓因经营缺乏资金向原告借款150000元，原告分别于2016年6月21日和2016年7月3日从其朋友庄某个人银行账户汇给被告100000元和50000元，合计150000元。2016年7月8日，张贤桓向原告出具《借据》。庭审中，证人庄某证实原告是实质上的债权人，其代付款项己由原告付还。借款逾期后，经催讨未果，原告于2019年8月6日诉至本院。 本院认为，双方的合法借贷关系受法律保护。福建华星建设工程有限公司与张贤桓间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。借款约定还款期限届满后张贤桓未能还款，福建华星建设工程有限公司对张贤桓偿还借款150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建华星建设工程有限公司主张还款期限届满后违约金日百分之一明显过高，其自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，福建华星建设工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张贤桓应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建华星建设工程有限公司借款本金150,000元及违约金（自2016年9月1日起至本金还清之日止，以借款本金150,000元为基数，以月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由张贤桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金成铃 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1541号申请执行人：顾芳芳，女，1990年5月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈斯远，男，1987年2月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人顾芳芳与被执行人陈斯远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1426号民事调解书，本院于2019年3月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人顾芳芳申请，本案的执行内容为：陈斯远偿还原告顾芳芳借款本金450000元及利息20000元，并承担案件受理费4175元。执行过程中，本院向被执行人陈斯远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈斯远未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年3月19日、5月10日、8月1日本院对被执行人陈斯远的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其可供执行的财产；2、2019年3月19日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年3月28日，查封陈斯远名下位于泗洪县邻里小区××单元××室房产，因案外人李杜标提出执行异议，本院裁定中止对该房产的执行；4、2019年5月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人顾芳芳申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人顾芳芳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年八月一日书 记 员 李欣阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6848号 原告：欧杏明，男，1992年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 被告：李春占，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县，现住漳州市龙文区。 原告欧杏明与被告李春占买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧杏明的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告李春占经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧杏明向本院提出诉讼请求：1、判令李春占立即偿还欧杏明欠款74836元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、判令李春占承担因本案诉讼欧杏明支出的律师代理费4000元。事实和理由：近几年来，欧杏明与李春占之间存在建材生意上的往来，李春占结欠欧杏明材料款共计74836元。2019年2月1日，欧杏明向李春占催讨，李春占无力偿还，遂将货款转化为借款，并签下借条一份。借条中写明：兹向欧杏明先生借款人民币74836元，借款期限2019年2月1日至2019年4月1日；本借款人自愿以个人或家庭所有财产做担保；若不能按期还清借款，本人自愿承担一切法律责任及由此引发的全部诉讼费用（包括借款本金及违约金、签证费、出借人为追讨债务所发生的诉讼费、律师代理费等费用）。如发生争议，双方友好协商，协商不成时，由芗城区人民法院处理。”后欧杏明多次催讨，李春占均未还款。李春占的行为已构成事实上的严重违约，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持欧杏明诉讼请求。 李春占未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李春占向欧杏明购买建材材料，2019年2月1日，双方经结算后，由李春占出具一张《借条》交欧杏明收执，该《借条》载明：“兹向欧杏明先生借款人民币74836元整，借款期限2019年2月1日至2019年4月1日；本借款人自愿以个人、或家庭所有的财产做担保；若不能按期还清借款，本人自愿承担一切法律责任及由此引发的全部诉讼费用（包括借款本金及违约金、签证费、出借人为追讨债务所发生的诉讼费、律师代理费等费用）。如发生争议，双方友好协商，协商不成时，由芗城区人民法院处理。”上述《借条》签订后，李春占并未依约还款。欧杏明遂于2019年7月19日诉至本院，并为此支付律师费4000元。本院根据查明的事实，在庭审中向欧杏明释明本案的基础法律关系应为买卖合同关系，本案的案由应变更为买卖合同纠纷，欧杏明当庭明确将诉讼请求中相应的借款变更为货款。 本院认为：欧杏明与李春占之间的买卖合同关系成立，且合法有效。现欧杏明要求李春占向其支付尚欠的货款74836元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。同时，欧杏明要求李春占依约支付其因本案诉讼产生的律师费4000元，因双方有约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，欧杏明的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李春占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李春占应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧杏明支付尚欠货款74836元，并自2019年7月19日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息； 二、李春占应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧杏明支付律师费4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1770.9元，适用简易程序减半收取885.5元，由李春占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年八月二十二日 书记员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1013号 原告：济南万成机械设备有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：张君朴，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：胡孝强，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：段学慧，女，1978年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告济南万成机械设备有限公司（以下简称万成机械公司）与被告段学慧、被告胡孝强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法向被告段学慧、被告胡孝强公告送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告万成机械公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告段学慧、被告胡孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万成机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡孝强支付万成机械公司挖掘机使用费251400元；2.依法判决胡孝强支付万成机械公司违约金142000元；3.依法判决段学慧对上述挖掘机使用费、违约金承担共同还款责任；4.本案全部诉讼费用由胡孝强、段学慧承担。事实与理由：2012年3月5日，胡孝强与万成机械公司签订工程机械买卖合同1份，合同约定胡孝强从万成机械公司以首付+分期的方式购买SINOMACH牌规格型号为ZG3335LC-9C的挖掘机1台，单价为142万元，交车时胡孝强需支付万成机械公司设备首付款142000元，余款1462399.8元（包括利息184399.8元），分36个月（期）付清，自2012年4月20日起，每月20号前支付40622.21元，直至付清全部货款（具体还款时间及还款数额详见还款明细表）。万成机械公司于2012年3月6日将挖掘机交付胡孝强后，胡孝强未按照合同约定期限和方式付款，截止2015年3月20日，胡孝强未还款数额为917799.56元，实际支付757600元。根据合同约定，万成机械公司可以解除与胡孝强签订的工程机械买卖合同，同时要求胡孝强支付挖掘机使用费。自万成机械公司交车之日即2012年3月6日至收回设备之日即2017年9月14日，胡孝强共使用设备2018天，按照每天500元计算，应支付设备使用费共计1009000元，扣除已经缴纳的设备款757600元，还应支付使用费共计251400元。万成机械公司多次催要未果。为维护万成机械公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 段学慧缺席，未答辩。 胡孝强缺席，未答辩。 万成机械公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因段学慧、胡孝强缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对万成机械公司提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月5日，胡孝强（需方）与万成机械公司（供方）签订《工程机械买卖合同》1份，该合同约定的相关内容为：胡孝强购买万成机械公司SINOMACH牌ZG3335LC-9C型国机重工挖掘机一台，合同约定：挖掘机货款142万元，交车时需方应付首付款142000元，另交履约保证金71000元,余款1462399.8元（包括利息184399.8元），分36个月（期）付清，每月还款40622.21元，在每月的20日前支付，直至付清全部货款，具体详见附件1，需方有权提前还完所剩款项；若需方按附件1还款明细表按时足额偿还欠款，则在还款完毕后退还保证金，若需方未按附件1还款明细表按时足额偿还欠款，则保证金不予退还；需方未按合同约定的还款方式和期限支付货款，超过二期未支付，供方有权将标的物拖回，从拖回之日起10日内需方需向供方支付剩余全部欠款，否则，供方有权变卖标的物，由此产生的一切费用由需方负责；在需方未付清全部货款之前，需方所购设备的所有权归供方所有，需方未按合同约定的还款方式和期限支付货款时，供方可解除本合同并要求需方支付该设备的使用费，设备使用费计算方式为：自需方以分期方式购买的设备交提货日起（以需方开具的设备接收确认书为准）至供方因需方违约依法收回设备之日止，需方应按每日2000元的使用费支付给供方，作为该设备在其占有期间的总使用费用；因本合同发生争议，协商解决不成的依法向济南市历城区人民法院起诉；如一方违约，违约方向守约方承担总价款10%的违约责任，并同时承担对方因实现债权而发生的各种费用，包括诉讼费、律师代理费、执行费、拖车费等实现债权的全部费用。胡孝强、段学慧分别在还款明细表（附件1）的还款承诺人处签字并摁手印。2012年3月6日，万成机械公司将涉案挖掘机交付胡孝强，胡孝强收到设备后向万成机械公司出具收条1份，该收条载明的相关内容为：今收到万成机械公司SINOMACH系列液压挖掘机壹辆，整机编号3335C036，发动机号73214073，随车工具齐全、整机完好客户签名：胡孝强2012年3月6日。截止2015年3月20日，胡孝强仅支付设备款757600元，此外，胡孝强未再履行付款义务。万成机械公司于2017年9月14日将涉案挖掘机收回。 另查明，胡孝强与段学慧原系夫妻关系,二人于2014年12月22日登记离婚，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。万成机械公司曾于2015年以胡孝强、段学慧及案外人姜振光、案外人黄莉萍为被告诉至济南市历城区人民法院，后撤回起诉。 本院认为，万成机械公司与胡孝强签订《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。买卖合同一经成立，双方均应按约定履行各自的义务，万成机械公司已按约向胡孝强交付挖掘机，胡孝强理应依约支付设备款项。胡孝强未按合同约定支付货款，严重违约，万成机械公司有权要求与胡孝强解除合同并向其主张挖掘机使用费。胡孝强自收到设备之日（2012年3月6日）起至万成机械公司收回设备之日（2017年9月14日）止，共使用设备2018天，按照每天500元的标准计算使用费，共计1009000元，扣除胡孝强已支付的设备款757600元，胡孝强尚欠万成机械公司使用费251400元，故对万成机械公司要求胡孝强支付挖掘机使用费251400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，双方在合同中明确约定如一方违约，违约方向守约方承担总价款10%的违约责任，现胡孝强未按约足额支付设备款，万成机械公司要求其承担违约金142000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。涉案款项发生在胡孝强与段学慧婚姻关系存续期间，且段学慧在还款明细表（附件1）还款承诺人处签字捺印，对上述债务予以认可，故对万成机械公司以夫妻共同债务为由要求段学慧承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡孝强、被告段学慧支付原告济南万成机械设备有限公司挖掘机使用费251400元。 二、被告胡孝强、被告段学慧支付原告济南万成机械设备有限公司违约金142000元。 上述一至二项，均限被告胡孝强、被告段学慧于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7202元，由被告胡孝强、被告段学慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1033号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：郑新伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人郑新伟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为94414.74元，该案作出的（2019）皖0208民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人郑新伟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郑新伟名下的财产信息，发现被执行人郑新伟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人郑新伟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢305号 申请执行人槐翠然，女，汉族，1982年7月8日出生，住所地河间市。 被执行人孙永财，男，汉族，1983年3月19日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)河民初字第576号民事判决书，向被执行人孙永财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永财银行的存款42000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年八月二十六日 书记员  宁洪波
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3451号 原告：魏云朱，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈进发（曾用名：陈进国），男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：伍秀兰，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏云朱因与被告陈进发、伍秀兰民间借贷纠纷，于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈进发、伍秀兰偿还魏云朱借款本金40万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年1月1日起计算至款目还清之日止（扣除已偿还利息57200元）；2.本案诉讼费由陈进发、伍秀兰负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，魏云朱与陈进发签订一份《工程机械设备已租代售合同》，双方约定：“乙方（陈进发）因施工需要向甲方（魏云朱）已租代售贰台挖机”，租赁期限暂定十个月，贰台挖掘机设备总合计是105万元，陈进发预付50万元。嗣后，魏云朱与陈进发就上述代售合同引发的款项往来进行结算，并将结算出的陈进发欠魏云朱的款项转为借款。2018年1月1日，陈进发向魏云朱出具一份借条，载明向魏云朱借款40万元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限，借条上借款人处伍秀兰的签名为陈进发代签。魏云朱自认借条出具后，陈进发分别于2018年11月28日、2019年6月1日、2019年6月28日偿还4万元、2万元、3万元，合计9万元。现魏云朱以陈进发、伍秀兰拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，陈进发作为完全民事行为能力人，自愿将结欠的款项转为借款，并出具借款金额为40万元的借条，该行为符合法律规定，应认定双方之间借贷关系合法有效，陈进发应当偿还。魏云朱主张实际结欠金额为402800元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。魏云朱主张利息按月利率1.2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。魏云朱自认陈进发所偿还的9万元，按相关法律规定，应优先抵扣借款利息，后抵扣借款本金，故经折算，上述9万元中的85920元用于抵扣40万元借款本金自2018年1月1日计至2019年6月28日止的利息，剩余4080元用于抵扣借款本金，尚余借款本金395920元，陈进发应当偿还，并应自2019年6月29日起按月利率1.2%支付利息。魏云朱主张本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，伍秀兰应承担共同偿还责任；因本案债务已明显超出家庭日常生活需要，且魏云朱未提供证据证明涉案借款被用于陈进发和伍秀兰的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为夫妻共同债务。陈进发、伍秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈进发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏云朱借款本金395920元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年6月29日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告魏云朱其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7238元，由被告陈进发负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  李 燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理翁秋英 书记员林贝莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执278号申请执行人王某某，男，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托代理人巴某某，巴某某武汉市新洲区某某法律服务所法律工作者。被执行人章某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市,申请执行人王某某与被执行人章某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0116民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章某某送达执行通知书、财产报告令，被执行人章某某未履行法定义务，本院已将被执行人章某某纳入失信名单。经查，被执行人章某某除极少量银行存款已冻结外，目前其名下暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人财产查证情况告知了申请执行人王某某，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人章某某目前暂无可供执行的财产，申请执行人王某某同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2676号民事判决书的本次执行程序。被执行人章某某应继续履行确定的义务，申请执行人王某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二○二○年二○二○年六月三十日书记员  吴 斌
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执607号 申请执行人：温寿荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：范春秀，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人温寿荣、范春秀与被执行人谢凌燕借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽01民终10309号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金70000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年八月十九日 书记员  鲍玢宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢455号申请执行人：朱晓静，女，汉族，生于1969年9月3日，住许昌市魏都区。被执行人：杨磊，男，汉族，生于1974年12月11日，住禹州市。本院在申请执行人朱晓静申请执行被执行人杨磊运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨磊在银行的存款85000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项85000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十六日书记员 ： 惠 柯
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初1137号 原告：方钰韩，男，1995年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何志强，男，1996年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何石定，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告方钰韩与被告何志强、何石定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钰韩、被告何志强、何石定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方钰韩向本院提出诉讼请求：判令何志强、何石定赔偿车辆维修费17102元、交通费157元、误工费2000元（合计19259元），并由何志强、何石定承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日23时10分，何志强无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，在福建省东山县，碰撞到其驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成其车辆受损。事故后，林志强驾车逃离现场。该事故经公安机关认定，何志强负事故的全部责任。事故发生后，其将受损车辆开至厦门4Ｓ店维修（2019年4月14日至22日），严重影响了其工作生活。因何志强所驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，故何志强、何石定应共同赔偿其经济损失。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 何志强、何石定辩称，本次事故仅造成车辆前后保险杠、一个前大灯及一个网损坏、车辆后部有部分凹陷,其他维修项目并不是本次事故造成的，也有可能是事故发生后再次发生的损坏，故不能全部由其承担赔偿责任。其对交通费无异议，但本次事故造成的是车损，并不存在误工费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日23时10分，何志强无证驾驶闽Ｅ×××××号（事故时未悬挂）小型轿车，沿福建省东山县东环路由北向南方向行驶至东环路车站路口时，车辆前部碰撞前方等候交通信号灯的由方钰韩驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，致闽Ｄ×××××号小型轿车前部碰撞到由案外人林寿发驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车的尾部，造成三车损坏的交通事故。事故后，何志强驾车逃离现场。2019年4月3日，本次交通事故经东山县公安局交通警察大队认定，何志强负事故的全部责任，方钰韩及案外人林寿发无责任。2019年4月14日，方钰韩将闽Ｄ×××××号小型轿车送至东风日产厦门塞尔福新滨海专营店维修，支出维修费用17102.1元、交通费157元。因未能对赔偿事宜达成一致，方钰韩诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，何志强承担本次交通事故的全部责任，致方钰韩所驾驶的车辆受损，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，方钰韩所驾驶的车辆在受损后到正规的4S店维修，从维修的时间、维修的部位、更换的配件等能与事故时该车辆的受损情况吻合，且有正规4S店开具的维修清单等予以证实，故其主张的车辆维修损失、交通费损失具有事实依据和法律依据，予以支持。但车辆维修期间，并不必然导致方钰韩误工损失的产生，故对方钰韩主张的误工费损失不予支持。现何志强、何石定抗辩方钰韩所驾驶的车辆维修费用不合理，但又未提供相应的证据予以证明或者反驳，故对该抗辩不予采纳。此外，何石定并非本案的侵权人，在本次交通事故中并不存在相应的过错，故方钰韩主张何石定与何志强共同承担赔偿责任的诉求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何志强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方钰韩车辆维修费17102元、交通费157元，两款合计17259元； 二、驳回方钰韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.4元，减半收取计140.7元，由方钰韩负担14.7元、何志强负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晖煌 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执886号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：方亮，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：蒋贤疆，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：戴雪云，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林养新，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：夏品纲，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：何孔龙，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人方亮、蒋贤疆、戴雪云、林养新、夏品纲、何孔龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的金额为249093.7元及利息。经执行司法查控系统对方亮、蒋贤疆、戴雪云、林养新、夏品纲、何孔龙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查方亮、蒋贤疆、戴雪云、林养新、夏品纲、何孔龙的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供方亮、蒋贤疆、戴雪云、林养新、夏品纲、何孔龙有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8701号原告：秦阳，女，1990年8月16日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：杨玉飞，男，1985年11月19日生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告秦阳与被告杨玉飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案，秦阳于2019年8月6日向本院提出申请，要求撤回对杨玉飞的起诉。本院认为，原告秦阳向本院申请撤回对被告杨玉飞的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦阳撤回起诉。案件受理费已减半收取275元（秦阳已预交），由秦阳负担。审 判 员  包 彬二〇一九年八月六日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1261号上诉人(原审第三人)：叶思思，女，汉族，1991年3月18日出生，住浙江省乐清市虹桥镇长山前村。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建峰，男，汉族，1978年1月12日出生，住大同市云州区倍加造镇解庄村2013号。委托诉讼代理人：谢岗，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，该公司总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。上诉人叶思思因与被上诉人李建峰、大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶思思的委托诉讼代理人李晓梅，被上诉人李建峰的委托诉讼代理人谢岗，被上诉人大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶思思上诉请求：1、判决撤销大同市平城区人民法院做出的2019晋0213民初（2735）号民事判决书，确认上诉人和被上诉人大同市贵龙房地产开发有限公司签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人李建峰与被上诉人大同市贵龙房地产开发有限公司所签订合同有效的结果与上诉人没有利害关系，事实不清、证据不足。首先，2015年5月20日、2015年9月20日、2016年3月12日申请人共计向被上诉人大同市贵龙房地产开发有限公司支付购房款900000元，购买被上诉人大同市贵龙房地产开发有限公司处两套住房，其中包括2016年3月11日上诉人与被上诉人大同市贵龙房地产开发有限公司签订《怡景尚都内购合同》认购怡景尚都2号楼1单元1301号房屋，面积113.7平方米，总价为477540元，约定2016年10月30日交付房屋。该认购合同内容为上诉人与被上诉人大同市贵龙房地产开发有限公司真实意思表示，是双方在平等自愿的情况下所签订，故为有效合同。其次，2019年4月,被上诉人李建峰就同一套房提起诉讼要求认定被上诉人李建峰和被上诉人大同市贵龙房地产开发有限公司签订《怡景尚都认购合同》有效并交房办理产权。上诉人作为有独立请求权第三人参加诉讼。一审庭审中,大同市贵龙房地产开发有限公司就怡景尚都2号楼1单元1301号房屋答辩与李建峰签订《怡景尚都认购合同》无效，承认与上诉人《怡景尚都内购合同》有效。一审法院判决二被上诉人签订认购合同有效明显违背事实的真实性。再次，上诉人与李建峰就同一套房怡景尚都2号楼1单元1301号房屋提起诉讼，如果判决二被上诉人签订认购合同有效，上诉人就怡景尚都2号楼1单元1301号房屋的权利就要受到侵害,故一审法院判决认定错误。被上诉人李建峰答辩称：原判正确，应予维持。被上诉人大同市贵龙房地产开发有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求。李建峰向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都认购合同》有效；2、判令被告履行《怡景尚都认购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都2-1-1301房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。叶思思述称：确认签订的怡景尚都内购合同有效，要求被告交付房屋并办理产权登记。一审法院认定事实：2015年11月25日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，原告认购了被告开发的大同市怡景尚都2-1-1301房屋一套，2015年11月26日，原告已交购房款378751元。2016年3月11日，第三人与被告签订怡景尚都内购合同，第三人认购被告开发的怡景尚都2-1-1301房屋一套，同日，第三人交纳购房款477540元。一审法院认为，原、被告于2015年11月25日签订的《怡景尚都内购合同》，具备商品房买卖合同的主要内容，是原、被告真实意思的表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，应为有效，原告所诉成立，该院予以支持。关于原告诉请被告交付房屋、办理产权登记，因案涉房屋尚不具备交付条件，故对原告该项主张不予支持。本案只处理原、被告之间所签合同效力问题，其他未作处理，且本案处理结果与第三人没有利害关系，所以对第三人所提各项请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、原告李建峰与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2015年11月25日签订的《怡景尚都项目内购协议书》为有效合同；二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。案件受理费6981元（原告申请缓交），减半收取计3490.5元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。经审理查明，对一审法院查明的事实，除上诉人及大同市贵龙房地产开发有限公司对“同日第三人交纳购房款477540元”的事实有异议，认为是分开交纳的购房款外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人李建峰在一审中提供的怡景尚都内购合同中，有李建峰与大同市贵龙房地产开发有限公司的签字、盖章，被上诉人大同市贵龙房地产开发有限公司认可签订了该合同，但认为是在胁迫情况下签订的、应为无效合同，但其就此并未提供证据予以证实，故双方所签订合同应为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该合同为有效合同正确。关于上诉人叶思思要求确认其与大同市贵龙房地产开发有限公司所签合同为有效合同等诉讼请求可另案主张。综上所述，叶思思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶思思负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年八月二十二日书记员 常 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初359号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人谢斌斌，曾用名谢毅毅，男，1992年12月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月16日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］261号起诉书指控被告人谢斌斌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人谢斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年2月19日至4月15日期间，被告人谢斌斌多次容留吸毒人员吴某、李某等人在合浦县廉州镇丰门路18号4幢408室其本人住所内吸食毒品甲基苯丙胺，并参与共同吸毒至2019年4月15日16时许被合浦县公安局民警当场抓获。 上述事实，被告人谢斌斌在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某、吴某的证言，被告人谢斌斌的供述，提取笔录，扣押清单，刑事照片，现场检测报告，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢斌斌违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢斌斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年八月二十日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初943、944号 原告：鑫谷光电股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：DENSENCAO，董事长。 委托诉讼代理人：李静，公司员工。 委托诉讼代理人：李彦霞，公司员工。 被告：马丽明，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：李丽平，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上述二被告的委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。 原告鑫谷光电股份有限公司与被告马丽明、李丽平劳动争议系列案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫谷光电股份有限公司的委托诉讼代理人李静、李彦霞，被告马丽明、李丽平及委托诉讼代理人何卫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫谷光电股份有限公司向本院提出诉讼请求： （马丽明案）1、请判令被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、请判令原告不支付被告马丽明解除劳动合同的经济补偿金16472.69元。 （李丽平案）1、请判令被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、请判令原告不支付被告马丽明解除劳动合同的经济补偿金15103.2元。 事实和理由：鑫谷光电股份有限公司与马丽明劳动人事争议纠纷一案，业已经廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出廊开劳人仲案字2019第53号裁决书，事实上，原告并未无故拖欠二被告工资，工资缓发是因公司近期效益不好，且员工工资目前已经处于陆续发放状态，原被告之间不存在导致劳动合同解除的其他情形，裁决书内容与实际情况不符。现诉至贵法院，请求支持原告诉讼请求。 被告马丽明、李丽平辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求；2、依法判令原告履行廊坊经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊开劳人仲案字（2019）第53号裁决书。 本院经审理认定事实如下：被告马丽明于2012年11月入职原告处工作，工作岗位为作业员，2019年2月离职；离职前12个月平均工资为2534.26元。被告李丽平于2015年5月入职原告处工作，工作岗位为作业组长，2019年2月离职；离职前12个月平均工资为3020.64元。 原告对廊开劳人仲案字【2019】第53号仲裁裁决书确认的欠付二原告的工资月份及数额未提出异议（2018年9月至2019年2月，欠付马丽明工资15144.36元，欠付李丽平工资18225元）。 本院认为，原告未支付二被告2018年9月至2019年2月的工资，原告应予支付，二被告以未支付工资为由请求解除与原告的劳动合同关系并支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院对原告提出的继续履行与二原告之间的劳动合同，不支付二被告解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下： 一、解除原告鑫谷光电股份有限公司与被告马丽明、李丽平的劳动合同关系； 二、原告鑫谷光电股份有限公司支付被告马丽明2018年9月至2019年2月工资15144.36元，支付被告李丽平2018年9月至2019年2月工资18225元； 三、原告支付被告马丽明解除劳动合同的经济补偿金16472.69元，支付被告李丽平解除劳动合同的经济补偿金15103.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案件受理费减半收取各计5元，由原告鑫谷光电股份有限公司负担，此款本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年八月五日 书记员  李伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2195号 原告：刘汉生，男，1936年10月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王淑贤，女，1941年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 二原告的委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：江庆芹，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘汉生、王淑贤与被告江庆芹排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉生及二原告委托诉讼代理人刘凤悦、被告江庆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉生、王淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告江庆芹搬出坐落宅基地使用证号为5-1519三间房屋，返还二原告该三间房屋，价值1万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，1985年在经过批准取得的宅基地使用证号为5-1519宅基地上建造三间房屋，即二原告现身份证住所。原告儿子刘广信于2017年与被告结婚，并在被告所在家中共同生活，直到2018年秋刘广信患严重肾病，才回到二原告上述三间房屋。刘广信生前原告一直持有该房间钥匙，2019年农历正月初五刘广信去世。二原告于2019年3月24日下午住进该房屋，2019年3月25日、26日郭家屯派出所出警处理。下午4点左右，被告不顾二原告死活，将水缸、铁锅砸坏，房屋前后窗户玻璃砸坏。把水电停了，当时天冷没有着落，无奈之下原告搬到他处居住至今，被告将房屋锁闭至今，原告无法进入修缮使用，居住生活。原告认为：上述房屋系二原告所建，属于二原告的不动产，二原告一直未分配赠与他人。儿子刘广信去世后，二原告有权对该房屋占有使用收益处分，该宅基地使用权和房屋所有权无权受法律保护，任何人无权干涉，被告的行为侵犯了原告的财产。 江庆芹辩称，刘广信是今年正月初五去世的，2017年9月18日刘广信与其登记结婚，结婚之后，阳历11月刘广信得病了，我们开始治病，后来去医院检查为肾癌，住院几天后就去大医院确诊，大夫说就好好养着吧。她问刘广信是否需要其伺候，刘广信说要她伺候，说房子都给咱们20年了，刘广信死了这房子也是她的。这房子是刘汉生的名字，房本在被告处，在村委会登记确权在刘广信名下。房子现在她锁上了，她和刘广信结婚后，就在被告房子和刘广信的房子轮着住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘汉生、王淑贤系夫妻关系。被告江庆芹系二原告之儿媳。本案案涉房屋于1988年五月登记在原告刘汉生名下，人口为7人，建房时间为1985年。后二原告之子刘广信因娶妻需要房屋，二原告言明“要哪个给哪个”，后刘广信及其前妻选定案涉房屋为居住房屋。后刘广信前妻去世，与被告结婚，案涉房屋依然归刘广信居住使用。后刘广信生病，由被告照顾至去世并为其办理丧葬事宜。现案涉房屋已经登记确权在刘广信名下，但未办理权属证件。另查明，案涉房屋宅基地使用权证由被告持有。 本院认为，二原告虽系案涉房屋登记权利人，但二原告基于其子刘广信结婚需要，将房屋“给”刘广信的行为，符合赠与行为的要件。再结合二原告陈述，刘广信就案涉房屋占有、使用多年，且房屋确权已登记在刘广信名下，二原告亦未提出异议。二原告以案涉房屋所有权人的身份主张排除妨害、返还原物，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘汉生、王淑贤的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘汉生、王淑贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初8359号原告：李亚琦，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：汤陈飞，男，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告李亚琦与被告汤陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一九年八月二十三日书记员  龚昱莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1195-1号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：蒋斌，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2984号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋斌应当向申请执行人支付偿还借款本金46952.68元及按判决确定的利息、律师代理费、迟延履行金。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 徐 莉
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民6456号 原告石家庄市新源化工有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街西营村西，统一社会信用代码：91130105758918624Q。 法定代表人李永春，该公司总经理。 被告阜康市朋瑞福利助剂有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市苗圃北侧（东贮木场），统一社会信用代码：916523027817710X5。 法定代表人白瑛玉。 原告石家庄市新源化工有限公司与被告新疆阜康市朋瑞福利助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告给付货款671447.17元，并支付逾期利息（以671447.17元为基数，自2016年1月20日开始按照年息24%计算至付清为止），诉讼费由被告承担。 原告证据：《对账单》、证明、对公账户明细信息结果表等。 被告未答辩、举证。 经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系。2016年1月19日，原、被告双方签署《对账单》，确认截止至该日，被告欠原告货款746447.17元未付。签署对账单后，被告于2017年10月24日偿还原告20000元，2018年8月、9月偿还原告共计55000元。截止至2019年6月22日，被告尚欠原告671447.17元货款未付。 原告要求自2016年1月20日起，按照年利率24%计算逾期付款利息，但未提供证据证明双方对逾期付款利息的约定。 本院认为，依据原告提交的证据及庭审查明事实，可证实被告欠原告671447.17元货款未付的事实。对原告要求被告给付欠款671447.17元的主张本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方对逾期付款的违约责任未进行约定，原告要求按年利率24%计算逾期付款利息无法律依据，不应支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告阜康市朋瑞福利助剂有限责任公司偿还原告石家庄市新源化工有限公司货款671447.17元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15194元，减半收取7597元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一九年八月五日 书记员  王奕斐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8043号原告：黄源强，男，1984年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：蒋某某，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。被告：万晓蓉，男，1977年5月出生，住重庆市忠县。被告：重庆联文建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢17-8，统一社会信用代码91500107588030875M。法定代表人：彭俊桦，总经理。委托代理人：周某某，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡某某，重庆宏州律师事务所律师，一般授权。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，董事长。委托代理人：王农昌，男，1966年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。本院在审理原告黄源强诉被告万晓蓉、重庆联文建筑劳务有限公司、重庆对外建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄源强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄源强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄源强撤回起诉。审 判 员 罗远西二〇一九年八月二十八日法官助理 黄宇谦书 记 员 余 艺
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1119号上诉人（原审被告）：席东根，男，1952年12月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：刘美珍，女，1974年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。上诉人席东根与被上诉人刘美珍不当得利纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，原审原告刘美珍据以提起本案诉讼的依据即本院于2019年1月28日做出的（2018）赣09民终1811号民事判决，已于2019年8月19日由本院（2019）赣09民监5号裁定书裁定再审。本院认为，刘美珍提起本案诉讼的依据是本院（2018）赣09民终1811号民事判决，现该判决已进入再审，本案必须以该案再审结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇一九年八月二十二日书记员  韩 醒
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984财保54号 申请人：王晓镭，男，1986年2月6日出生，住河间市。 被申请人：张秋林，男，1989年7月12日出生，住河间市。 申请人王晓镭于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋林驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓镭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张秋林驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雁彬 二〇一九年八月十九日 书记员  赵中玮
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1578号原告：陈晓东，男，回族，1991年11月02日出生，住洛宁县兴华镇兴华村九组，身份证号码：410328199111026079。被告：史远龙，男，汉族，1993年5月1日出生，住洛宁县兴华镇董寺村五组，身份证号码：。原告陈晓东诉被告史远龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓东、被告史远龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，并承担2019年1月到8月的利息，利息按照每月2分计算共计3200元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告史远龙从原告处借款2万元，由于是朋友关系，只是口头约定及时偿还，但我多次催要借款，被告却以多种理由搪塞，2019年4月1日，被告给我出具借条，现在向他要款，还是躲避不见、不接电话，为维护我的权益，依法提起诉讼。被告史远龙答辩：1、原告所诉的债务系赌债，不受法律保护。2、我已支付9400元利息款，原告应予以退还。经审理查明：2017年2月，被告史远龙向原告陈晓东借款2万元，口头约定用二个月，原告将2万元现金交付被告使用。2019年4月，被告向原告出具借条，载明“借条，今借到陈小东现金贰万元整（20000），借款人：史龙，2019年4月1日”。后被告偿还借款6600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史远龙向原告陈晓东出具了签名借条，事实清楚，理由充分，原告提出由被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出由被告承担2019年1月到8月利息的诉求，理由不够充分，因双方只是口头约定，未明确约定利率，且被告也不予认可，该诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告史远龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓东借款13400元（已偿还的6600元予以扣减）；二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇一九年八月二十七日书记员  刘凯杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2399号原告：苏少峰，男，1980年6月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：李翠民，女，1961年12月29日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。本院在审理原告苏少峰与被告李翠民商品房预售合同纠纷一案过程中，原告苏少峰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏少峰撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告苏少峰负担。审判员  刘肖婧二〇一九年八月二十九日书记员  盛婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13327号原告：朱建宁，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。被告：张靖宇，女，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。原告朱建宁诉被告张靖宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱建宁的委托诉讼代理人杨红普，被告张靖宇的委托诉讼代理人容文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按月利率2%自2016年12月24日起计至还清之日止，暂计至2018年7月24日为114万元）；2.被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等。事实及理由：2016年12月24日，被告因资金周转需要向原告提出借款300万元，并承诺借款期限为2个月，借款利息为每月2.5%，原告基于朋友关系同意了被告的借款请求。同时，被告向原告出具了手写借条，并要求原告将所借款项转入其母亲赵xx兴业银行62×××18账户。原告当天将借款300万元转入被告指定账户，此后被告并没有依约支付利息及归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告答辩称：确认收到原告出借的本金300万元，但因被告目前拖欠债务较多，希望原告在利息方面进行减免，按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，2016年2月24日，被告向原告出具借条，载明：今借原告300万元，期限两个月，利息2.5%，账款打到赵xx在兴业银行62×××18账号。同日，原告通过其名下尾号为6552账号向原告指定的赵xx尾号为5618账号转账汇款300万元。原告提交了公告费票据，用以证明其为本案支出公告费450元。原告陈述，担保费按本案标的千分之二计算为8280元，但未提交证据予以证明。诉讼中，被告确认未偿还涉案借款本息。此外，原告表示不同意被告减免利息的请求。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据，原告按照借条约定，于2016年2月24日向被告指定的赵xx尾号为5618账户转款300万元，被告亦确认收到该笔款项，并承认未归还本金及利息。本院对原、被告之间实际存在借款关系予以确认。现借款期限已届满，被告应归还原告借款本金300万元及利息。借条中载明的利息标准为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。本院确认被告应向原告偿还借款本金300万元及利息，利息以本金300万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月24日起计算至款项还清之日止。原告主张由被告承担本案担保费8280元，无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张靖宇应于本判决生效之日起十日内向原告朱建宁偿还借款本金300万元及利息，利息以本金300万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月24日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告朱建宁的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39920元，保全费5000元，公告费450元，均由被告张靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年八月九日书 记 员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1170号申请执行人：刘丽，女，彝族，1981年12月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所：云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人刘丽与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已经生效的云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字（2019）第666号法律文书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为5077.89元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初342号 原告:石狮市祥芝镇海建服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇大堡祥业路3号祥芝镇政府。 法定代表人:吴志榜。 委托代理人:黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托代理人:许鸿培，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告:石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司，住所地石狮市祥芝镇码头路158号。 法定代表人:郭良才。 委托代理人:陈育龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人:王锡跃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告石狮市祥芝镇海建服务有限公司诉被告石狮市福祥恒辉船舶修造有限责任公司海域使用权纠纷一案过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市祥芝镇海建服务有限公司撤回起诉。 因原告提出将诉讼请求变更为“判令被告立即停止侵害原告的海域使用权”,本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告石狮市祥芝镇海建服务有限公司负担。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇一九年八月二十八日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11429号原告：中山市沙溪镇汇星布业行，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云路32号首层第4卡，统一社会信用代码92442000MA4Y0QM140。经营者：廖康伟。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媚，广东朗锐律师事务所律师。被告：林永滨，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省永春县，原告中山市沙溪镇汇星布业行（以下简称汇星布业行）诉被告林永滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告汇星布业行的委托诉讼代理人陈媚、陈敏洪到庭参加诉讼；被告林永滨经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇星布业行向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止到2018年6月26日货款193958元及利息（利息以193958元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月18日为4463元）。事实和理由：自2017年1月份起，原被告双方建立买卖关系，由被告向原告采购布料，原告提供布料。由于双方交易金额较小，双方没有签订书面的买卖合同，被告也陆陆续续有支付部分款项，然而直至2018年6月26日被告仍拖欠货款208958元，经原告追讨被告出具了《还款协议》一份，确认截止到2018年6月26日前尚欠汇星布业行货款208958元的事实，并承诺每月最少还款30000元以上，到2018年12月30日前还清。逾期不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。然而被告出具还款协议后，仅仅于2018年7月31日支付货款10000元，于2018年8月2日支付5000元，此后就再也没有支付款项，经原告多次催讨仍拒绝支付，至今仍欠193958元未付。原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告汇星布业行明确其主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告林永滨未作答辩，亦未提交书面证据。原告汇星布业行围绕其诉求，向本院主要提交了还款协议、2017年1月-5月客户月结对账单签收及确认总表（回单）、2017年7月—9月客户月结对账单签收及确认总表（回单）、2017年12月客户月结对账单签收及确认总表（回单）、送货单等证据，上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇星布业行称自2017年1月起其与林永滨开展布料供销交易，林永滨通过电话向汇星布业行订购布料，汇星布业行送货至林永滨指定地点，由林永滨或其他员工签收送货单（事后都会与林永滨确认）。据汇星布业行提交的2017年1月-5月客户月结对账单签收及确认总表（回单）、2017年7月—9月客户月结对账单签收及确认总表（回单）、2017年12月客户月结对账单签收及确认总表（回单）等证据显示，前述期间内汇星布业行每月向林永滨出具上月月结对账单及出货单正本，林永滨核对签收后送还月结对账单签收及确认总表（回单）给汇星布业行。回单均载明林永滨上月货款金额和截至上月尚欠货款金额，并约定货款于20天内付清，逾期则按逾付金额的每日千分之三付违约金。前述回单均有林永滨签名确认。2018年6月26日，双方签订还款协议1份，主要约定：就林永滨截到2018年6月26日前尚欠汇星布业行货款208958元整；还款期限定于：每月最少还款30000元以上，到2018年12月30日前还清。逾期不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任，此还款协议永久有效直到还清为止。林永滨在“欠款人”处签名捺印。林永滨出具还款协议后，仅支付货款15000元，尚欠193958元货款未支付。汇星布业行多次催讨无果，遂于2019年4月28日诉至法院，并提出前述诉求。诉讼过程中，根据汇星布业行财产保全申请，本院依法裁定对林永滨价值193958元财产采取保全措施。为此，汇星布业行支出财产保全担保费1512元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。汇星布业行与林永滨之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。林永滨尚欠2017年1月-2018年6月26日货款193958元，有汇星布业行提交的前述证据予以证明，并有汇星布业行当庭陈述佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以认定。汇星布业行已履行供货义务，林永滨拖欠货款193958元，有失诚信，已构成违约。故汇星布业行要求林永滨支付货款193958元及利息，理据充分，本院予以支持。至于利息，汇星布业行主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，是汇星布业行对自身权利的自由处分，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林永滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇汇星布业行支付货款193958元及利息（利息计算方法：以193958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月1日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，财产保全申请费1512元，合计5780元（原告中山市沙溪镇汇星布业行已预交），由被告林永滨负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇汇星布业行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  黄露冰人民陪审员  郭正祺二〇一九年八月六日书 记 员  罗丹薇刘衍燊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1685号之二原告：南通友力混凝土有限公司，住所地南通市开发区农场四号坝西首。法定代表人：徐阿伢，董事长。委托诉讼代理人：张晓杰，系公司员工。被告：常州绿涛景观工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章村。法定代表人：孙为芬，董事长。原告南通友力混凝土有限公司诉被告常州绿涛景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告南通友力混凝土有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通友力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通友力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费2420元，合计5530元，由原告南通友力混凝土有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 曹维维二〇一九年八月二十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4931号 原告：杨某某，女，1969年3月20日，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律服务工作者。 被告：柏某某，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张某某，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。 原告杨某某与被告柏某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼，被告柏某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令柏某某偿还欠款349000元及利息，2.诉讼费由被告负担。事实及理由，两被告系母子关系，截止至2016年4月9日，两被告从原告处购买重石粉等货物，共计货款570000元。后经催要，被告共计偿还欠款221000元，剩余欠款及利息至今未还。故诉至法院，要求判决如诉请求。 柏某某、张某某在法定期限内未作答辩。 根据原告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实： 两被告系母子关系。被告柏某某与原告曾有业务往来，被告柏某某从原告处购买重石粉。2016年4月9日，柏某某为杨某某出具欠条一张，载明共欠货款57万元。2017年1月31日，柏某某为杨某某书具还款承诺书一份，载明三月份还款12万元，所欠余款于五月份全部还清。后被告柏某某之母张某某于2016年5月28日偿还原告货款10000元；于2016年10月21日偿还货款5000元；于2017年1月24日偿还货款100000元；于2017年4月30日偿还货款8000元；于2017年8月23日偿还货款20000元；于2017年12月1日偿还货款3000元；于2018年2月9日偿还货款50000元；于2018年7月12日偿还货款20000元；于2019年2月1日偿还货款5000元，以上共计还款221000元，剩余货款349000元至今未还。后经杨某某多次催要，柏某某未偿还，致杨某某诉至本院。 上述事实，由杨某某提供的柏某某出具的欠条、还款承诺书、银行流水明细，以及原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，柏某某曾向杨某某购买重石粉，双方之间买卖合同关系成立。杨某某依据柏某某为其书具的欠条要求柏某某支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方对利息并无书面约定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。原告主张柏某某与张某某系母子关系，其经营的企业为家族企业，以张某某为柏某某还款行为将其认定为共同支付货款义务人，证据不足，本院不予支持。柏某某、张某某在法定答辩期限届满前对杨某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柏某某于判决生效之日起十日内偿还杨某某货款349000元及利息（利息以349000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元，由被告柏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  蔡庆霞 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3600号 原告：顾祝祥，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：杨长军，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区学富镇学中村，现住盐城市城南新区。 原告顾祝祥与被告张尧、杨长军保证合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾祝祥的委托诉讼代理人裴道伟、被告杨长军到庭参加诉讼。在审理过程中，原告顾祝祥申请撤回对被告张尧的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告顾祝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张尧因门市购货需要，于2018年11月20日向原告借款50000元，并出具借条，由杨长军签名担保，双方口头约定利息，且张尧也履行了约定还息义务。借条载明金额为50000元，实际汇款48000元，其余2000元作为预扣利息。现借期三个月已经届满，张尧杳无音讯。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨长军辩称，我为张尧向原告借款50000元提供担保属实，但当时借款约定没有利息，原告与张尧私下约定利息我并不知情，请法院认定是否存在欺诈行为。另外借款刚到期时张尧人在门市，且门市正常经营，原告应及时向张尧要钱并通知我。另外听说张尧已经支付利息6000元，具体情况我不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，张尧向顾祝祥借款并出具借条一份，载明：今借到顾祝祥人民币五万元整（¥50000元），此款用于门市购货，本款无利息，借期三个月；杨长军在该借条上作为担保人签名。当日，顾祝祥通过银行账户汇款48000元给张尧。后顾祝祥向张尧及杨长军催款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾祝祥与张尧之间的借贷行为以及杨长军为该借款提供担保的行为，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为。因借条中对担保人的担保方式未做约定，故杨长军依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中顾祝祥要求杨长军承担保证责任，符合法律规定。杨长军承担保证责任后，有权向张尧追偿。因借条中并未约定利息，故本案借款本金应按实际交付的48000元为准。顾祝祥主张自起诉之日即2019年5月16日起按中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持，但以不超过年利率6%为限。杨长军辩称张尧已付6000元利息，顾祝祥对此不予认可，且杨长军也未能提交相关证据，故本院对此不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨长军于本判决生效后十日内向原告顾祝祥偿还借款本金48000元及利息（自2019年5月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不超过年利率6%）。 二、驳回原告顾祝祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  卢建娅 二〇一九年八月一日 书记员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1299号 原告：李志宏，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙淑芬，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李志宏与被告孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼，被告孙淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志宏向本院提出诉讼请求：请求判令孙淑芬偿还借款本金40000元及利息(自起诉之日起至归还借款之日止按月利率2%计算)。事实和理由:李志宏与孙淑芬是朋友关系，孙淑芬以需要资金周转为由，分别于2018年10月14日、2018年12月6日、2019年2月9日、2019年3月24日共四次向李志宏借款，借款金额合计60000元。双方约定月利率2%，并出具四份借条交李志宏收执。借款后，孙淑芬仅偿还20000元，尚欠借款40000元经多次催讨，其都不予理睬，故起诉主张上述诉讼请求。 孙淑芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，孙淑芬向李志宏借款20000元，双方约定按月利率2%计息。庭审中,李志宏自认借款时扣除利息400元，实际出借19600元，该笔借款共偿还本金6000元；2018年12月6日，孙淑芬向李志宏借款10000元，双方约定按月利率2%计息。李志宏自认借款时扣除利息200元，实际出借9800元，该笔借款共偿还本金5000元；2019年2月9日，孙淑芬向李志宏借款20000元，双方约定按月利率2%计息,李志宏自认借款时扣除利息400元，实际出借19600元，该笔借款共偿还本金4000元；2019年3月24日，孙淑芬向李志宏借款10000元，双方约定按月利率2%计息,李志宏自认借款时扣除利息200元，实际出借9800元，该笔借款共偿还本金5000元。上述四次借款孙淑芬分别出具四份借款凭证交李志宏收执，并在借款人姓名处签名捺指印。现李志宏以借款人未按约全额还款为由，具状至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙淑芬向李志宏借款的事实，有李志宏提供的四份借款凭证及其庭审陈述为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。孙淑芬未到庭也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对四份借款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。借款后孙淑芬未按约全额还款，应当承担继续还款之责。因李志宏出借借款时预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应当以实际出借的金额58800元认定，扣除孙淑芬已支付的借款本金20000元，尚欠借款本金核算为38800元。出具借款凭证时双方书面约定利息按照月利率2%计算，现李志宏主张自起诉之日起按照约定的利率支付利息，本院予以支持。孙淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向李志宏支付借款本金38800元及利息（利息自2019年7月2日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算）； 二、驳回李志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由孙淑芬负担388元，李志宏负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  翁喜鹏 二〇一九年八月二十六日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执930号之二 申请执行人：李希霞，女，1980年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：冯昊，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行李希霞与冯昊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本庭依法对被执行人的银行存款进行划拨，现已划拨被执行人的存款80237元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯昊银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年八月二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1707号 原告：徐加平，男，1973年9月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：李兴旺，男，1990年7月17日出生，汉族，住灌云县。 原告徐加平与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐加平到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加平向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款12500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月30日，被告因缺少资金向原告借款12500元，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告李兴旺未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李兴旺之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告理应及时向原告返还借款。因该款项经过原告催要，被告李兴旺未能履行义务，现原告起诉要求被告李兴旺返还借款本金12500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴旺于本判决生效后十日内向原告徐加平返还借款本金12500元。 若被告李兴旺未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由被告李兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年八月一日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2366号 罪犯马永秀，女，1974年5月4日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，捕前系农民，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯马永秀因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）黔威刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年11月2日起至2021年11月1日止。 以上事实有贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威刑初字第47号刑事判决书及执行通知书、罪犯马永秀的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，该犯现已实际服刑五年九个月，剩余刑期二年三个月，该犯余刑较长，且结合该犯的具体情况综合考虑，不符合法律规定的假释条件，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯马永秀不予假释。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年八月一日 书记员  罗杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终6208号 上诉人（原审原告）：郑月仙，女，1965年12月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北佰仕兴房地产开发有限公司，住所地河间市瀛洲镇沧保东路。 法定代表人：张涛，该公司经理。 上诉人郑月仙因与被上诉人河北佰仕兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑月仙于2019年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑月仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑月仙撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年八月十九日 书记员  高文洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初809号 原告：罗燕玲，女，1984年11月28日出生，住广西大新县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：李群，女，1985年9月10日出生，住防城港市港口区。 原告罗燕玲与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人王木昌到庭参加诉讼，被告李群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠货款55000元以及利息5775（从2017年4月22日起暂计至2019年1月22日，利率以每年6%计算，至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事成衣批发、零售生意，被告从事成衣零售生意。从2016年2月开始原告多次批发供应各种规格、款式的成衣给被告销售，经双方结算截止2017年4月22日减去被告已付的部分货款，被告尚应支付货款63000元给原告，由于被告资金不足，原告同意将这货款63000元转为被告向原告借款的形式由被告日后逐步偿还，为此被告于2017年4月22日出具借款条给原告，确认拖欠原告货款63000元的事实。2017年4月22日双方结算后，被告于2018年4月24日、2018年5月20日、2018年6月30日分别支付货款2500元、2500元、3000元合计8000元，之后再没有支付过货款给原告。原告多次向被告追收，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告李群未出庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告李群为借款人向原告出具《借款条》，载明现因李群经营服装资金周转不够，需向罗燕玲借款人民币63000元，借款日期为2017年4月22日。庭审中原告表示被告李群于2018年期间共计向其支付了8000元货款。 以上事实有原、被告身份证，借款条，转账单，送货单，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李群以出具《借款条》的形式明确了其欠付原告货款63000元的事实，被告李群未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对被告李群欠付原告货款的事实予以认可，经原告当庭认可被告李群已经支付了8000元货款，因此本院确认被告李群尚欠原告货款55000元，被告李群应向原告罗燕玲支付欠付的货款55000元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月22日起计算至债务实际清偿之日止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李群支付给原告罗燕玲货款55000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月22日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗燕玲其他诉讼请求。 案件受理费1319.38元，由被告李群承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1319.38元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  李成霖 二〇一九年八月二日 法官 助理  黄富林 书 记 员  苏兴智