内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1444号   上诉人（原审原告）：马永兵，男，1984年7月11日出生，汉族，北京科安达消防工程有限公司包头分公司员工，住内蒙古自治区包头市青山区。   被上诉人（原审被告）：李翠翠，女，1985年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区。   负责人：何瑞光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李遐，该公司员工。   上诉人马永兵因与被上诉人李翠翠、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   马永兵上诉请求，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人在本次交通事故中没有责任，此次交通事故导致上诉人受伤严重，上诉人分别到包头市第四医院、包头市第二附属医院就诊检查治疗，发生部分医疗费用，检查结果是上诉人右外踝撕脱性骨折，右跟骨陈旧性骨折，右踝关节骨质疏松等病症。在门诊治疗期间出于省事花少钱能治愈就算了，但是仍不见好转。2018年7月19日上诉人入住包头首大医院治疗33天发生医疗费用。该费用应当依法支持。   李翠翠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   马永兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8235.94元；2、判令被告赔偿原告护理费3564元；3、判令被告赔偿原告营养费3300元；4、判令被告赔偿原告住院伙食补助费3300元；5、判令被告赔偿原告误工费41000元；6、判令被告赔偿原告交通费300元；7、判令被告赔偿原告手机损失费1680元；8、判令被告赔偿原告电动车维修费1500元；9、判令中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在其保险范围内承担赔偿责任；10、诉讼费由二被告承担。   一审法院经审理认定事实：2018年6月10日22时17分，被告李翠翠驾驶×××号小型客车，沿兵工路由东向西行驶至幸福路与兵工路交叉口左转弯时，与沿兵工路由西向东直行的马永兵骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆、物品受损人员受伤之事故。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出第150204420180002269号《道路交通事故认定书》，认定李翠翠负全部责任，马永兵无责任。原告向法院提供的证据有：1、包头市第四医院2018年3月31日门诊收费收据2张，收费项目为：诊查费、放射费、踝关节正侧位（单部位）。2、包头市第四医院诊断证明1张，内容为：“X光片：左手骨质未见明显异常，右膝关节及右胫腓骨未见明显异常，请结合临床随诊复查。”3、包头市第四医院2018年6月29日门诊收费票据2张、门诊病历1张，CT诊断报告单复印件1张，诊断结果为：（1）、右外踝撕脱性骨折，（2）、右踝关节骨质疏松，（3）、右跟骨陈旧性骨折；CT影像学意见为：（1）、请结合临床考虑右侧外踝撕脱骨折不除外，右侧跟骨陈旧性骨折；（2）、右侧踝关节重度骨质疏松；建议踝关节MRI进一步检查明确诊断。4、包头市第四医院2018年7月12日诊断证明1张，诊断结果为：（1）、右外踝撕脱性骨折；（2）、右踝关节骨质疏松；（3）、右跟骨陈旧性骨折。5、包头市第四医院2018年11月10日门诊收费票据2张，收费项目为：足踝部X线计算机体层、X线计算机体层重建技术。6、2018年11月11日包头市第四医院门诊收费收据1张及诊断证明1张，诊断内容为：（1）、右外踝陈旧骨折；（2）、右跟骨陈旧性骨折。7、包头医学院第二附属医院2018年6月12日门诊收费票据2张，收费项目为：数字化踝关节X线摄影50、25，数字化膝关节X线摄影70、35。8、包头医学院第二附属医院2018年6月19日诊断证明书1张，诊断内容为：右膝软组织伤、右跟骨愈合。9、包头医学院第二附属医院2018年7月17日门诊收费票据2张及128层CT诊断报告1张，收费项目为：足踝部X线计算机体层260、X线计算机体层重建技120；报告内容为：原系右足跟骨骨折复查，请与原片比较。10、包头医学院第二附属医院2018年9月18日诊断证明书1份及门诊病历1份，诊断内容为：右膝软组织伤、右跟骨骨折临床愈合；门诊病历初步诊断结果为：右足跟骨骨折临床愈合。11、包头首大医院住院收费票据及住院病历1份，住院时间为2018年7月19日至2018年8月21日，主要诊断：右足外伤（陈旧性）,其他诊断：腰椎间盘突出症、右跟骨陈旧性骨折。   一审法院认为，涉案交通事故发生在2018年6月10日，但原告要求被告赔偿的费用中，包括2018年3月31日的医疗费，对原告于上述日期产生的医疗费，与此次交通事故无关，法院不予支持。原告于2018年6月10日发生交通事故后，分别于2018年6月10日、2018年6月12日就诊于包头市第四医院、包头医学院第二附属医院，原告仅提供了上述日期就诊时医院出具的收费收据，但未提供医院的检查结果。现原告自称在发生交通事故前，右侧跟骨骨折，发生交通事故后，右侧外踝骨折且右侧根骨骨折复发。现原告提供的证据中，仅包头市第四医院于2018年6月29日出具的门诊病历中显示原告右外踝撕脱性骨折，CT影像学意见显示请结合临床考虑右侧外踝撕脱骨折不除外，其他医院的诊断中均未涉及原告右外踝骨折问题。结合包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法院认为原告提供的证据，不能证明其主张的诉讼请求中产生的费用与本次交通事故存在因果关系，故对原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马永兵的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取计690元（原告马永兵已预交），由原告马永兵负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：马永兵二审提交2019年3月7日在包头市第四医院影像MR报告单，证明其在本次交通事故中右踝关节遭受损害未能痊愈，被上诉人应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与李翠翠对该份证据不认可,其认为该证据与本案没有关联性。本院认定马永兵不能证明自己身体遭受损害与本次交通事故存在因果关系，故对该证据本院不予采信。经本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，马永兵因本次交通事故产生的医疗费、检查费、误工费等费用是否应予支持。2018年6月10日，李翠翠驾驶小型客车与骑电动自行车的马永兵碰撞，经交警部门认定，李翠翠负该起事故的全部责任，事故造成车辆、物品受损，人员受伤。事发当日马永兵被送往包头市第四医院门诊进行检查，但是马永兵未向法院提交相关治疗的病历材料。诉讼中，经包头市青山区人民法院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所司法鉴定意见：“马永兵右跟骨陈旧性骨折与2018年6月10日交通事故无因果关系；被鉴定人马永兵‘右侧外踝撕脱骨折不除外’与2018年6月10日交通事故因果关系不予评定。”因马永兵不能证明身体遭受损害与本次交通事故存在因果关系，故一审法院判决驳回马永兵的诉讼请求并无不当。二审中，马永兵未提交证据证明本次交通事故与其身体遭受损害之间存在因果关系，故其提出的赔偿请求本院不予支持。   综上所述，马永兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1380元，由上诉人马永兵负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年八月二十日   书记员 冯 渊   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。