江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初703号 原告：胡冬仁，男，汉族，1973年10月31日出生。 委托代理人：吴瑶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：熊才林，男，汉族，1977年10月24日出生。 被告：熊永志，男，汉族，1962年9月10日出生。 原告胡冬仁诉被告熊才林、熊永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员陶牡青、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冬仁及其委托代理人吴瑶到庭参加诉讼，被告熊才林经本院公告送达、被告熊永志经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡冬仁诉称：原告与被告熊永志是朋友，熊永志与被告熊才林是叔侄。2014年，熊才林因资金紧张，通过熊永志认识原告，向原告借款，基于与熊永志的友情，原告答应出借资金。因熊才林需求资金比较大，2014年及2015年期间，原告共出借230万元给熊才林，其中150万元是原告的资金，80万元是原告朋友的资金。因为原告与熊永志交情匪浅，所以出借钱款时，原告没有要求熊才林出具借条。原告朋友的80万元是每月都要支付利息的，该利息均先由原告按月垫付，熊才林偿还能力欠佳，原告垫付后多番催讨，熊才林仍不能足额偿还。鉴于此，2017年，原告要求熊才林就上述230万元借款出具借条，同年，熊才林按借款来源向原告出具借条四张，一张借款金额为150万元的借条，另外三张借条于当年6月3日出具，当日原告与熊才林就前述80万元截止到当日的利息进行结算后，熊才林就该80万元出具借条三张，借条上写明了借款金额、利息及出借人，熊永志作为担保人在三张借条上签名。此后，被告从未提及还款一事，原告看在朋友情分上也不好催促。但原告自己经营活动也需要资金，且每月还要按时支付朋友的利息，原告资金压力也大，迫不得已要求熊才林清偿借款，但多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告熊才林立即偿还原告借款本金230万元及相应利息（利息以本金80万元为基数，从2017年6月3日起计算至全部清偿日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年3月2日利息为33.6万元；以本金150万元为基数，从起诉之日起计算至全部清偿日止，按年利率6%计算）；2、被告熊永志对上述借款本金80万元及利息（利息以本金80万元为基数，从2017年6月3日起计算至全部清偿日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年3月2日利息为33.6万元）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告熊才林、熊永志未提供答辩，亦未向本院提交证据。 原告胡冬仁在举证期限内提交了以下证据： 第一组证据，包括证据1、原告身份证复印件；证据2、被告熊才林、熊永志的身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体。 第二组证据，包括证据3、借条四张（2017年6月3日），证明1、被告熊才林向原告借款230万元，其中80万元借款，被告熊永志为被告熊才林向原告提供连带担保；2、上述230万元，其中，150万元为原告自有资金，80万元为原告向第三人的借款，该80万元分别为借王国兰10万元、借毕辉30万元、借熊海斌40万元。 第三组证据，包括证据4、银行流水（账户名：胡冬仁）；证据5、借条（2015年2月2日，出借人：熊海斌）；证据6、借条（2015年4月20日，出借人：毕辉）；证据7、银行流水（账户名：李某）；证据8、《情况说明》，证明1、原告出借给被告熊才林的230万元，是分期出借的；2、原告出借给被告熊才林的第一笔钱是10万现金，时间是2014年3月，该款系原告以月息2000元向王国兰借的，从该月起，原告就以每月2000元按月向王国兰支付利息；3、原告出借给被告熊才林的第二笔钱是100万元，时间是2014年5月15日，当日，通过李某账户转账80万元给被告熊才林，通过原告自己的账户转款20万元给被告熊才林，该出借款系原告自有资金；4、原告出借给被告熊才林的第三笔钱是90万元，时间是2014年8月17日，通过李某账户转账给被告熊才林，该出借款系原告自有资金；5、2015年2月2日，原告向熊海斌借款40万元，每月支付利息8000元，原告将该40万以同等条件（即月息8000元）转借给被告熊才林，熊才林归还原告40万元（即：彼时，原告总计出借200万元给被告熊才林，出借款来源：190万原告自有资金，10万元为原告向王国兰借款；熊才林归还40万元后，借款前述200万元出借款资金来源：150万元为原告自有资金、10万元为原告向王国兰借款、40万元为原告向熊海斌借款。）；6、2015年4月20日，原告向毕辉借款30万元，每月支付利息6000元，原告将该30万元以同等条件（即月息6000元）出借给被告。此为原告出借给被告的第4笔钱；7、截止到2015年4月20日，原告总计出借给被告熊才林230万元，款项构成为：150万元为原告自有资金，10万元为原告向王国兰的借款、30万元为原告向毕辉的借款、40万元为原告向熊海斌的借款；8、从借款之日起，原告每月如数向王国兰、毕辉、熊海斌（涂秋萍）支付利息。 此外，原告胡冬仁申请证人李某出庭作证，证明：其与被告熊才林之间没有生意或经济往来，胡冬仁委托其通过其名下账户转账170万元给熊才林。 因被告熊才林、熊永志经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。 本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下： 对原告胡冬仁提交的三组证据，结合庭审情况和其他查明事实综合予以考虑。 本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下： 因资金周转需要，被告熊才林向原告胡冬仁借款。胡冬仁于2014年5月15日通过案外人李某名下账户（账号：62×××27）向熊才林名下账户（账号：62×××17）转账80万元，通过自己名下账户（账号：62×××75）向熊才林名下账户（账号：62×××81）转账20万元；于2014年8月7日再次通过案外人李某名下账户（账号：62×××27）向熊才林名下账户（账号：62×××17）转账90万元。该笔借款属口头约定，双方没有签订书面借款合同。2015年2月2日，胡冬仁以月息2分向案外人熊海斌借款40万元后，将该40万以同等条件（即月息2分）转借给被告熊才林，熊才林将该借得的40万元作为其向胡冬仁借款190万元的一部分归还给胡冬仁。2015年3月，胡冬仁以月息2分向案外人王国兰借款10万元后，将该10万元以月息2分半转借给被告熊才林。2015年4月20日，胡冬仁以月息2分向案外人毕辉借款30万元后，将该30万元以同等条件（即月息2分）转借给被告熊才林。后在胡冬仁多次催讨下，熊才林就胡冬仁本人借给其的150万元出具借条，载明“今借到胡冬仁人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.-），今借人熊才林”。同时，熊才林就胡冬仁向熊海斌、王国兰、毕辉借贷后转借给其的80万元，在与胡冬仁结清利息后，于2017年6月3日出具三张借条，分别载明“兹借到胡冬仁（熊海斌）肆拾万元整借款（月息2分），具借人熊才林”、“兹借到胡冬仁（王国兰）借款现金人民币壹拾万元整（月息2分半），具借人熊才林”、“兹借到胡冬仁（毕辉）借款现金人民币叁拾万元整（月息2分），具借人熊才林”。被告熊永志作为担保人在该三张借条上签字担保。后因多次催讨熊才林、熊永志一直未归还本金和支付利息，胡冬仁遂诉至法院。 本院认为，原告胡冬仁向本院举证借据四张及转款凭证和证人证言等，初步履行了其举证责任。因本案借款人即被告熊才林下落不明，需重点审查借条的真实性与合法性，即对款项来源、交付过程等具体的事实进行审查。根据原告胡冬仁关于借款用途、来源、交付事实经过等的陈述，结合通常人的借贷经验习惯，可以认定胡冬仁与被告熊才林之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。熊才林欠原告胡冬仁借款230万元，事实清楚，胡冬仁要求其偿还，本院予以支持。对于其中150万元借款，因胡冬仁与熊才林在借条中未对利息予以约定，视为不支付利息，原告胡冬仁要求自起诉之日即2019年3月21日起按照年利率6%支付逾期利息，未违反相关法律规定，本院予以照准；对于其中80万元借款，胡冬仁与被告熊才林在借条中约定“月息2分”或“月息2分半”，其自愿调整为自2017年6月3日起按年利率24%计算利息，亦未违反相关法律规定，本院予以照准。至于被告熊永志，其作为担保人在熊才林于2017年6月3日出具的三张借条上签名，应依法就该80万元借款及相应利息承担担保责任，因当事人未约定保证方式，故熊永志依法应对涉案借款承担连带保证责任。熊才林、熊永志经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊才林于本判决生效之日起十日内返还原告胡冬仁借款本金800000元及相应利息（利息以本金800000元为基数，自2017年6月3日起按照年利率24%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、被告熊永志对上述债务承担连带保证责任； 三、被告熊才林于本判决生效之日起十日内返还原告胡冬仁借款本金1500000元及相应利息（利息以本金1500000元为基数，自2019年3月21日起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27888元，其中12019元由被告熊才林、熊永志承担，15869元由被告熊才林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨子新 人民陪审员  陶牡青 人民陪审员  秦素萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  邹欣彦