wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2407号原告：白玲丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张汾生（系原告丈夫），男，1959年1月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李海娜，山西达道律师事务所律师。被告：张晓东，男，1971年3月28日出生，汉族，住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，1995年3月24日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。原告白玲丽与被告张晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玲丽的委托诉讼代理人张汾生、李海娜，被告张晓东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人柴渊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玲丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告误工费4073元、护理费7500元、住院伙食补助费1100元、营养费12000元、手镯损失10500元、电动车损失3500元、交通费2000元、停车费139元、衣物损失2000元、二次手术费后续治疗费3000元、精神损失费5000元、律师代理费4000元，共计54812元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日7时20分许，被告张晓东驾驶×××号丰田牌轿车在千峰北路漪汾苑小区西门路段由南向北行驶时，与原告驾驶由西向东行驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往太原市第二人民医院救治，经诊断为急性闭合颅脑损伤、脑挫裂伤（额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（右颞枕）、颅骨骨折（左枕）、皮肤裂伤（下颌部）、左眼外伤、全身多处软组织损伤。经太原市公安局交警支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张晓东负全部责任，被告所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。被告张晓东辩称，我觉得原告的诉讼请求过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我司承保交强险，死亡伤残限额为110000元、医疗限额为10000元、财产损失为2000元，我司愿在交强险合理范围内承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月2日7时20分在太原市万柏林区千峰北路漪汾苑小区西门口路段，被告张晓东驾驶车号为×××号车由南向北行驶时，与原告白玲丽由西向东行驶的立马牌电动二轮车发生碰撞，造成白玲丽受伤、车辆损坏的事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张晓东负全部责任，原告白玲丽无责任。事故发生后原告被送往太原市第二人民医院进行救治，经诊断为颅内损伤（急性闭合性）、脑挫伤（额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（右颞枕）、颅骨骨折（左枕）、皮肤裂伤（下颌部）、眼钝挫伤（左）、全身多处软组织损伤，于2018年11月13日出院，共住院11天，出院医嘱为：注意休息，合理膳食，一个月门诊复查头颅CT，不适随诊。另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告张晓东因交通事故造成原告白玲丽身体受到伤害，应当承担赔偿责任。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张晓东承担事故全部责任，原告白玲丽无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告的经济损失核算如下:住院伙食补助费1100元，本院予以确认；关于营养费，医嘱中虽未显示加强营养，但结合原告的伤情，本院酌情按照每天50元计算30天，即1500元（每天50元×30天）；对于原告请求的误工费，原告提供的太原市万柏林区漪汾苑幼儿园出具的证明为每月工资4073元，但未提供相应的工资流水、劳动合同等证据，其证明内容亦为有因误工减少的工资情况，本院综合考虑其病情情况，酌情按照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算一个月的误工期为3838元（即46693元÷365天×30天）；关于护理费，原告提供陪护人张越的工资证明月平均工资为7500元，但没有劳动合同及完税证明等相应的证据进行佐证，被告认为应当按照30天计算，原告请求也为一个月，结合原告的伤情酌情按照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算30天即3838元;对于停车费，属于交通费，交通费本院酌情认可500元；关于电动车损失、手镯及衣物损失，均没有损失证明，待原告提供充分证据后另行主张；精神损害抚慰金5000元及律师代理费4000元，不符合法律规定，不予支持；后续治疗费待实际产生后另行主张；被告张晓东垫付的10191.75元，不在原告的诉求中，被告可自行与保险公司协商解决。综上，原告的各项损失共计11776元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告白玲丽住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费3838元、护理费3838元、交通费500元，共计10776元。二、驳回原告白玲丽的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告白玲丽负担468元，被告张晓东负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年八月十三日书记员 李京京
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初850号原告：李春明，男，1969年12月5日出生，汉族，医生，住孙吴县城区。被告：孔德生，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，现下落不明。原告李春明与被告孔德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加诉讼，被告孔德生经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭审理，现已审理终结。李春明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金110,000元，利息113,740元，自2019年3月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止。2.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2015年4月29日，被告从原告处借款本金110,000元，2016年2月28日还款，约定月利息2%，利息自2015年4月29日至2019年3月29日，47个月的利息113,740元，借款到期后被告拒不还款，现下落不明，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。孔德生无答辩。李春明围绕诉讼请求依法提交了2015年4月4日借款合同一份和孙吴县卧牛河乡前进村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告孔德生对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年4月29日，孔德生从李春明处借款本金110,000元，约定2016年2月28日还款，月利率2%，担保人是戚铁军、路跃海。借款到期后孔德生未偿还,故诉至法院。本院认为，李春明要求孔德生偿还借款110,000元，有孔德生出具的借据各一份在案为凭，应认定李春明与孔德生之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，孔德生未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故李春明的该项诉讼请求，本院予以支持。李春明要求孔德生给付利息的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，李春明主张月利率2%计算利息合理。利息自2015年4月29日至2019年3月29日为103,400（110,000元×2%/月×47个月）元。此后利息以110,000元为基数，从2019年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。请求合理，本院予以支持。综上所述，李春明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，第二十九条第二款第一项判决如下：一、被告孔德生于本判决生效之日，偿还原告李春明借款110,000元。二、被告孔德生于本判决生效之日，给付原告李春明利息103,400元。以110,000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,656元，公告费560元，由被告孔德生负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇一九年八月十六日书 记 员  申 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2943号之一申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人郑贤斌，负责人。被执行人宁波市鄞州中河邮猫食品店，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道泰寓路455号。代表人舒瑶，女，1971年6月9日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕409号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审111号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州中河邮猫食品店应缴纳罚款20000元及加处罚款。现查明登记在被执行人舒瑶名下的宁波市鄞州区首南街道观江园7幢24号103室房地产已被本院其他案件查封且抵押给他人，被担保主债权金额高达325万元，属于无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十二日代书记员 王立钒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5779号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李奇光，男，壮族，1974年5月2日出生，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李奇光信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李奇光向原告返还信用卡透支款本金118972.96元；2、被告李奇光向原告支付利息3338.87元、分期手续费3416.90元、违约金1908.33元（暂计至2019年1月30日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案一切诉讼费用由被告李奇光负担。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告李奇光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李奇光 二、卡号：62×××31 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李奇光持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月30日，李奇光尚欠原告透支款本金118972.96元、利息3338.87元、分期手续费3416.90元、违约金1908.33元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李奇光持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李奇光偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奇光偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金118972.96元； 二、被告李奇光给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月30日止，利息为3338.87元，此后以欠款本金118972.96元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李奇光给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3416.90元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2853元，由被告李奇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18224号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李雪，女，1989年11月8日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李雪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李雪有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17736号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4967号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘紫劲，男，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘紫劲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为25820.2元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4562号 申请执行人王钢，男，1962年11月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人谭晓红，男，1966年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭晓红的银行存款人民币及其它款项人民币163000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十一日 书记员 张凤豈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18852号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人钟永勋，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人梁春霞，女，1992年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人钟永勋、梁春霞融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟永勋、梁春霞有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初15584号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2367号 原告：陆丽，女，1971年11月1日生，汉族，个体业者，住兴城市。 被告：杨兴军，男，1970年1月17日生，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：沙玉刚，男，1975年12月2日生，满族，农民，住兴城市。 身份证号：2114811975××××××××。 原告陆丽与被告杨兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆丽、被告杨兴军的委托诉讼代理人沙玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款65000元并承担该款自2016年7月22日直至付清之日止的利息（按贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨兴军从原告陆丽处买鱼所欠鱼款65000元，于2016年7月22日向原告陆丽写下欠条一份，原告陆丽多次向被告杨兴军所要该欠款，被告杨兴军未予偿还。 被告杨兴军辩称：原告起诉属实，被告承认原告起诉的事实。被告现在没有还款能力，只能按月每月偿还1000-2000元的方式偿还直至偿还完毕之日止。利息也同意原告的意见。 本院认为。被告杨兴军承认原告陆丽在本案中所主张的事实，故对原告陆丽主张的事实予以确认。原告陆丽主张被告杨兴军给付欠鱼款，原告陆丽提供了被告杨兴军于2016年7月22日出具的欠条，故原告陆丽的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告陆丽主张被告杨兴军给付欠款自2016年7月22日至付清之日止的利息，因被告杨兴军为原告陆丽出具的欠条未载明履行期限，亦未载明逾期付款违约金，故被告杨兴军应当自原告陆丽向本院主张权利之日（2019年7月8日）始，给付被告所欠鱼款65000元的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本院所确定的给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告杨兴军于本生效之日起三十日内给付原告陆丽鱼款65000元及利息（自2019年7月8日至本判决所确定的给付之日止，以65000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取713元，由被告杨兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李学智 二〇一九年八月二十日 书记员  邵 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2547号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:史红亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史红亮名下银行存款171979.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史红亮名下银行存款171979.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1380元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2054号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉瑶，广东凯略律师事务所律师。被告：赖亦莲。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告赖亦莲信用卡纠纷一案，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金人民币29876.02元、取现费用30元及利息、复息、违约金（暂计至2018年12月18日，利息为人民币3962.17元，复息为人民币261.18元，违约金为人民币4262.4元；此后的利息、复息、违约金按《信用卡申请表》《东莞农村商业银行信用卡领用协议》《东莞农村商业银行信通信用卡章程》约定的标准计至清偿之日为止）；2.被告向原告支付律师费人民币2100元；3.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员蔡秋玲、人民陪审员江婉梨组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等费用。原告提供的信用卡交易明细查询表显示，被告自2018年1月31日最后一次还款后再无其它还款，截至2018年12月18日，被告尚欠原告借款本金29876.02元、利息3962.17元、复息261.18元、取现费用30元。被告已严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2018年12月19日起的利息、复息按照涉案《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，双方在信用卡领用协议中并未约定违约金，原告采用在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请的律师费2100元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十七条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第三十二条第（三）项的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费2100元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖亦莲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还借款本金29876.02元、取现费用30元及利息、复息（计至2018年12月18日，利息为3962.17元、复息为261.18元；从2018年12月19日起，利息、复息按照涉案《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡申请表》的约定计至款项还清之日止）；二、被告赖亦莲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元、保全费425元（原告均已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行承担130元，由被告赖亦莲承担1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  江婉梨二〇一九年八月二十日书 记 员  曾文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1608号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张翠兰，女，1958年12月21日生，汉族，住北京市。被告王云峰，男，1987年6月19日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张翠兰、王云峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张翠兰、王云峰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初17309号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民初568号 原告：罗凤飞，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：杨支君，男，汉族，住四川省简阳市。 原告罗凤飞与被告杨支君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗凤飞及其委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼，被告杨支君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗凤飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30,000.00元，并自2017年1月24日开始按年息6%计算逾期利息至全部借款付清之日止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告杨支君经朋友介绍向原告罗凤飞借款50,000.00元，承诺2017年1月23日还款。2017年2月20日，被告杨支君向原告罗凤飞还款20,000.00元，剩余30,000.00元经原告多次催收至今未归还。原告遂诉至法院。 被告杨支君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年1月18日，经案外人何某介绍，被告杨支君在原告罗凤飞处通过银行转账方式向其借款50000.00元，借款当日被告杨支君向原告罗凤飞出具手写《收据》一份，载明“今收到罗凤飞现金5万元，限2017年1月23日归还。经手人杨支君”，杨支君签名捺印，并在收据右侧放置杨支君身份证。被告杨支君将拍摄的《收据》和身份证照片通过手机信息一并发送给原告罗凤飞。2017年2月20日，被告杨支君通过银行转账方式向原告罗凤飞归还借款20000.00元。原告罗凤飞多次催促被告归还剩余借款30000.00元，但被告至今未归还剩余借款。 另查明，原告罗凤飞与被告杨支君之间无证据证明除2017年1月18日和2017年2月20日涉案款项外，未发生过其他资金往来关系。 上述事实，有原、被告双方主体资格、原告；罗凤飞的庭审陈述、《收据》、中国农业银行卡交易明细清单及证人何某的证人证言等证据予以证明。 本院认为，被告杨支君经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告罗凤飞诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告罗凤飞所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，原告罗凤飞虽提供的《收据》，但综合庭审陈述、证人证言及其他证据综合判断实际应为借条，可以证明原、被告之间存在50,000.00元的合法借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《收据》载明的借款期限（2017年1月23日）已届满，杨支君应承担立即归还本金及利息的合同义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《收据》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，罗凤飞自愿以剩余未归还的30,000.00元为本金，要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，计息日应为逾期还款之日即2017年1月24日。 综上所述，原告罗凤飞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨支君于本判决生效之日起十日内归还原告罗凤飞借款本金30,000.00元，并承担自2017年1月24日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告杨支君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 韩 敏 人民陪审员 白 雪 人民陪审员 廖 洋 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 赵晓旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18210号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人欧泽文，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与欧泽文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到欧泽文有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17757号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0304刑初150号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王小兵，男，1996年2月4日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，中专文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现家住陈仓区，2019年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人王小兵犯交通肇事罪,于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年3月10日20时40分许，被告人王小兵驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿陈仓区XX大道由东向西行驶至陈仓高中路口处，与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的两轮摩托车相撞，致张某某、魏某某受伤，造成交通事故，张某某被送往医院抢救治疗无效，于当日死亡。经交管部门认定，王小兵负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任，魏某某无责任。公诉机关认为，被告人王小兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人王小兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月10日20时40分许，被告人王小兵驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿陈仓区XX大道由东向西行驶至陈仓高中路口处，与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的富士达牌两轮电动车相撞，致张某某及摩托车乘坐人魏某某受伤，造成交通事故，被告人王小兵在现场积极参与抢救伤者，并在接受讯问时如实供述案件事实。被害人张某某被送往医院抢救治疗无效，于当日死亡。经交管部门认定，王小兵负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任，魏某某无责任。经司法鉴定，被害人任林凤系遭受重大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。被告人王小兵家属与被害人家属及魏某某，于2019年3月16日经协商达成由被告人王小兵家属赔偿被害人家属620000元的民事赔偿协议，并履行完毕，被害人张某某家属及魏某某对被告人王小兵的交通肇事行为表示谅解。另查明，被告人王小兵准驾车型为C1D，后增驾为C1，实习期至2019年12月27日止。陕CXXXXX号小型轿车系被告人王小兵所有；该车制动、转向、灯光技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准规定，发生碰撞时瞬间车速约为81.9km/h；富士达牌两轮电动车制动、转向性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准规定，发生碰撞时瞬间车速约为27.8km/h。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、现场勘察表、交通事故责任认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据存卷佐证。本院认为，被告人王小兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人王小兵积极参与营救伤者，经公安机关传唤询问，能自愿认罪并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人王小兵积极与被害人家属就民事赔偿部分调解协商达成协议，履行完毕，并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人王小兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长   王  彬                        人民陪审员   岳红霞                        人民陪审员   焦海东                       二0一九年七月十三日                        法官  助理   雪  莉书  记  员   李劲桥1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11423号 原告：李群厂，男，1977年5月16日出生汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。 委托代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波金龙竹木业有限公司（统一社会信用代码为91330212724087957M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘。 法定代表人：李明贵，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李群厂与被告宁波金龙竹木业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李群厂以被告主体错误为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月五日 代书记员 顾吉波
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执525号 本院受理的申请执行人姚袭与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初4970号民事调解书。因被执行人至今未履行调解书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院查明被执行人李开雪在法院作为被执行人的案件较多；其名下的银行存款、房产已被本院另案予以冻结、查封。本案轮候冻结了其银行存款，并划拨了其存款2661.44元；轮候查封了其位于宣城市宣州区**房产；因申请执行人叶钢与被执行人李开雪系同学，不要求评估上述房产，也不同意法院拘留被执行人，只要求保留债权。经网络查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记等财产。本院已将被执行人李开雪纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5162号申请执行人：谭景龙，男，1989年10月20日出生汉族，住河南省镇平县。被执行人：宁波中润翊彬商贸有限公司（组织机构代码为MA281YXC4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李华桥村。法定代表人：柳鹭霄。本院在执行申请执行人谭景龙与被执行人宁波中润翊彬商贸有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结浙甬鄞州劳人仲案（2018）1393号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢贤芳审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月一日代书记员 邬义荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3039号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：李杰，男，1995年4月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3641.65元；2、判决被告支付服务费1136.20元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2006.70元[(3641.65+1136.20)*0.02/月*21月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6一部,被告偿还五期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告李杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年11月19日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6一部，价款4600元，订单号为135291。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1435.2元，每月应付的报酬为59.8元；应支付原告的货款为4600元，每月应付的货款为191.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年12月19日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的19日。 2、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月19日，付款人云尚公司，收款人户名覃静思，金额4600元，交易摘要：李杰苹果6。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告共还款五期，每期偿还251.47元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项1257.35元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3342.65元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3342.65元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2980号 原告：包凤龙，男，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：朝阳区上达商业项目管理部。住所地：长春市朝阳区。 经营者：郭继，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告包凤龙与被告朝阳区上达商业项目管理部（以下简称朝阳区上达管理部）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包凤龙及其委托诉讼代理人田宏伟，朝阳区上达管理部的委托诉讼代理人丁法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《集装箱商铺租赁合同》，全额退回包凤龙交付的商铺租金和履约保证金合计50,000.00元人民币，预存水电费2,000.00元据实结算，余款返还包凤龙；2.请求判令朝阳区上达管理部赔偿给包凤龙造成的直接经济损失，支付包凤龙50,000.00元人民币利息从合同签订之日起至朝阳区上达管理部返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（50,000.00×4.35%=2,175.00元）；赔偿包凤龙用于经营购买的用品费用1,200.00元，以上费用合计55,375.00元。事实与理由：包凤龙与朝阳区上达管理部于2018年10月1日签订《集装箱商铺租赁合同》，朝阳区上达管理部提供长春市朝阳区湖西路长影街二期17号集装箱铺位，供包凤龙经营小吃（冰粥、冰淇淋、鲜榨果汁、冰热饮），租期一年，自2018年10月10日起至2019年10月9日止。年租金40,000.00元，履约保证金10,000.00元。包凤龙于2018年10月1日按合同约定向朝阳区上达管理部支付租金和保证金共计50,000.00元，并预缴了2,000.00元水电使用费。包凤龙与朝阳区上达管理部签订租赁合同后，因朝阳区上达管理部提供的商铺不符合经营餐饮条件，导致包凤龙无法申领营业执照，一直不能开业经营。2018年10月底，长影步行街集装箱、小木屋餐饮营业因违规全部停业，以上情形导致包凤龙的合同目的无法实现。包凤龙认为，包凤龙与朝阳区上达管理部签订《集装箱商铺租赁合同》后积极履行合同义务，向朝阳区上达管理部支付了一年的租金、履约保证金，并预缴水电费。朝阳区上达管理部在与包凤龙磋商的过程中，明知租赁场地不符合经营餐饮条件无法申领营业执照，为达到出租场地收取租金的目的，故意隐瞒此重要事实，编造虚假事实，诱导包凤龙与其签订三期17号集装箱铺位的租赁合同，致使包凤龙不能按合同目地使用租赁场地，导致包凤龙因经营购买的设备不能从事正常经营性赢利活动，投入的资金、租金无法通过经营收回，给包凤龙造成较大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，包凤龙诉请法院判决解除租赁合同，并赔偿包凤龙损失。庭审后，包凤龙撤回要求赔偿用品费用1,200.00元的诉请。 朝阳区上达管理部辩称：1.签订合同时包凤龙已经知晓租赁物为集装箱，朝阳区上达管理部不存在隐瞒事实、编造虚假事实、诱导包凤龙签订合同的行为。《租赁合同》是双方真实意思，合法有效。2、合同签订后，朝阳区上达管理部履行了出租方的义务，将租赁物交付给包凤龙，朝阳区上达管理部并没有违约行为。3.合同签订后，包凤龙已经使用租赁物并实际经营，现包凤龙提出解除合同，包凤龙构成违约，同意返还2019年3月23日之后的租金，履约保证金不同意返还，关于水电费，朝阳区上达管理部同意如实结算。4.关于包凤龙诉求的经济损失：（1）租金4万元的利息部分，因包凤龙使用租赁物，租金不应返还，故不存在利息；（2）履约保证金10,000.00元的利息部分，首先由于包凤龙的违约行为，不应返还履约保证金，其次根据合同第四条约定，履约保证金如返还也是无息返还，不存在利息；（3）用品费用应由包凤龙自行承担。5.根据合同第6.3.2条约定，如因政府部门干预原因，租金按日返还，甲方（朝阳区上达管理部）无赔偿责任，双方不承担违约责任。根据该条约定，即使存在政府部门的原因，包凤龙主张返还全部租金和赔偿损失的诉求也不应支持。综上所述，应驳回包凤龙诉求。 经审理查明：2018年10月1日，包凤龙与朝阳区上达管理部签订了《集装箱商铺租赁合同》一份，约定朝阳区上达管理部将位于长春市朝阳区湖西路长影新天地步行街E区域17号集装箱铺位出租给包凤龙，用于经营小吃类（冰粥、冰淇淋、鲜榨果汁），年租金40,000.00元，租赁期间2018年10月10日起至2019年10月9日。签订合同当天，包凤龙向朝阳区上达管理部支付租金40,000.00元及履约保证金10,000.00元，预存水电费2,000.00元。由于包凤龙经营小吃没有取得行政许可，2018年10月29日长春市朝阳区城市管理行政执法局红旗中队发出通知，取缔包凤龙经营的小吃。另查明，朝阳区上达管理部用于出租的集装箱商铺属于临时搭建的建筑物，没有经过规划部门审批。 本院认为：朝阳区上达管理部用于出租的集装箱商铺建设没有经过规划部门审批，因此包凤龙、朝阳区上达管理部双方签订的集装箱商铺租赁合同应当认定为无效合同。包凤龙于2018年10月10日起承租，2018年10月29日长春市朝阳区城市管理行政执法局红旗中队再一次发出通知，取缔包凤龙经营的小吃，故包凤龙经营的时间共计19天，这期间包凤龙应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用的费用。2018年10月29日以后的租金，由于包凤龙经营的小吃项目已经被取缔，致使合同目的不能实现，包凤龙没有经营收益，因此对于2018年10月30日到2019年10月9日期间的租金朝阳区上达管理部应当返还给包凤龙，计算方式为：40,000.00元-（40,000.00元÷365天×19天）=37,917.80元。包凤龙主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。关于返还水电费2,000.00元的诉请，朝阳区上达管理部未提供包凤龙经营期间使用水电费的相关证据，但考虑包凤龙实际经营19天，本院酌定参考《小木屋商铺租赁合同》约定的“水/电费/物业费/洗消间按每日30.00元收取”，朝阳区上达管理部应返还水电费的计算方式为：2,000.00元-（2,000.00元÷365天×19天）=1,895.89元。关于履约保证金，由于包凤龙、朝阳区上达管理部双方签订的合同无效，此款朝阳区上达管理部应予返还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1.原告包凤龙与被告朝阳区上达商业项目管理部于2018年10月1日签订的《集装箱商铺租赁合同》无效； 2.被告朝阳区上达商业项目管理部于本判决生效后立即返还原告包凤龙租金37,917.80元、水电费1,895.89元及保证金10,000.00元，以上共计49,813.69元； 3.驳回原告包凤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.00元，由原告包凤龙负担60.00元，由被告朝阳区上达商业项目管理部负担532.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年八月十五日 书记员  吴佳音
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18542号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人祝正军，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行晋城银行股份有限公司与祝正军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人祝正军有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1124民初580号 原告郭义亮，男，44岁，1974年5月3日，地址：孙吴县， 被告马清友，男，56岁，1963年2月15日，地址：四川省绵阳市高新技术产业开发区， 郭义亮诉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭义亮诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告马清友辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审 判 长  田增辉 人民陪审员  刘晓轩 人民陪审员  沈彦君 二〇一九年六月二十六日 法官助理申晓 书记员王齐会
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1230号原告：郑博深，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省开平市翠山湖新区。委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。原告：方楚辉，男，1987年11月11日出生，汉族，住韶关市武江区。原告郑博深与被告方楚辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博深的委托诉讼代理人余雁玲、被告方楚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑博深向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费47000元（1000元×47日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告将浈江区安可音乐餐厅（以下简称安可餐厅）的装修工程发包给方楚辉，并签订《Encore音乐餐吧装修合同书》。合同约定原告郑博深将安可餐厅的店内装饰进行设计装修、灯具、电路、阁楼制作、地板铺设、消防改造、铁艺制件、油漆刮塑等装修项目以总价42万元的价钱发包给被告方楚辉。还约定，被告方楚辉应于2017年8月6日完工，工期每拖延一天被告方楚辉需支付1000元的误工费给原告郑博深。合同签订后，原告如约将安可餐厅交予被告进行装修，亦按时甚至提前支付了33万元装修进度款，其中有78000元本应是被告将工程竣工并交原告验收后再支付的。但为了使装修工程能准时完工，在被告方楚辉未将工程完工交付原告郑博深验收前，原告亦预支付了上述78000元工程款。但是，被告方楚辉的装修工程存在严重质量问题，而且还拖延至2017年9月23日才撤场。撤场时其粘贴的安可餐厅的贴墙瓷砖大片剥落、电路设计错误导致电路工程无法形成完整回路、无法正常接通电，装修工程无法收尾无法交付原告使用，无法完成合同约定的装修内容，无法竣工交付给原告验收。根据《Encore音乐餐吧装修合同书》的第八条，因被告方楚辉的原因拖延工期，工期每拖延一天则被告方楚辉要付原告郑博深误工费1000元，被告一共延误了47天，则应支付误工费47000元（1000元×47日）给原告。被告方楚辉的装修工程存在严重质量问题，造成了原告郑博深另外聘请施工队补救并支付了11万元的施工费。综上，被告方楚辉的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》及原被告签订的《Encore音乐餐吧装修合同书》第八条，被告应付47000元误工费给原告。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状请求人民法院依法判决。被告方楚辉辩称：1、对于韶关市浈江区人民法院作出的（2019）民初246号民事判决书并未发生法律效力，被答辩人以未生效的判决所认定的事实确定被告延误工期47天并不符合实际，且答辩人对该判决认定的事实不服已经上诉至韶关市中级人民法院。2、即使答辩人存工期延误的情况，也是因为被答辩未按时支付工程款，未按时支付工人工资导致，答辩人多次要求被答辩人支付工程款，但被答辩人却一直拖延支付工程款，因此，导致了工期延误，工期延误的责任应当由被答辩人承担。综上所述，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月6日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《Encore音乐餐吧装修合同书》，约定：乙方按甲方书面确认的装饰方案进行施工（设计方案包括平面图、水电图、施工电路布置图等），合同预算工程款为42万元，分五期给付，每期给付84000元，原告已向被告支付装修工程款共计33万元。工期为2017年6月6日起至2017年8月6日。合同签订后，被告于2017年6月6日开始装修，期间原告还增加了部分工程量，以及因电路设计的问题需要改装电路。后被告于2017年9月23日结束该装修工程并交付原告使用。原告于2017年9月27日试业，10月1日正式开业。原、被告双方虽然没有进行工程验收，但被告已实际接收使用该工程，故应定2017年9月27日为竣工验收日期。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的《Encore音乐餐吧装修合同书》是双方在自愿平等的基础上签订的合同，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行相应的合同义务。本案原告主张被告构成违约，按合同约定每延误一天支付工程违约金1000元,延误工期47天,应计违约金47000元。对于原告所提出的上述诉讼主张，被告承认是在2017年9月23日撤场所交装修工程交付原告，但并不等于被告承认其违约逾期完工，原告并没有证据证明被告自身原因导致工期延误，相反，从现有证据表明，原告提供给被告装修的电路设计图纸，因设计缺陷而导致装修工程延误，而且，因原告增加其他工程，也延长了工期。从现有证据来看，原告并没有证据证明工期延误是由于被告的原因所造成，故原告主张被告对工期延误承担违约责任，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑博深的诉讼请求。本案受理费减半收取计488元，由原告郑博深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一九年八月一日法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢160号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧。被执行人沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：徐健。被执行人上海金海岸进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭玉东。关于申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人沈阳客运集团有限公司、上海金海岸进出口有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2016)浦民二(商)初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向沈阳市交通运输局发出公函，根据沈阳市交通运输局复函称已协助冻结被执行人沈阳客运集团有限公司燃油补贴，暂无法处理。另查明被执行人沈阳客运集团有限公司、上海金海岸进出口有限公司名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人沈阳客运集团有限公司、上海金海岸进出口有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈阳客运集团有限公司、上海金海岸进出口有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)浦民二(商)初字第1652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月十九日书记员  赵力锐附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2054号申请执行人李小敏，女，1987年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人郑幼武，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李小敏与被执行人郑幼武劳动合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十一日书记员  唐宛军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1621号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告冉进，男，1964年1月16日生，土家族，住贵州省。被告冯芳，女，1965年10月14日生，土家族，住贵州省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冉进、冯芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冉进、冯芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第5168号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2470号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:尚伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚伟名下银行存款10940.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚伟名下银行存款10940.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费158元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12462号申请执行人顾元海，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人方军，男，1970年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾元海依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1040号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人方军支付申请执行人顾元海货款人民币432,247元并负担案件受理费3,892元。本院于2019年6月10日向被执行人方军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人方军于2019年6月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人方军未在限定期限内履行义务和报告财产本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人顾元海亦未能提供被执行人方军其他可执行的财产线索。本院已将被执行人方军纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2526刑初71号 公诉机：关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人：巴特尔，男，蒙古族，1985年3月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区，初中文化，牧民，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月5日，被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。 西乌珠穆沁旗人民检察院以（2019）西乌检公诉刑诉65号起诉书指控被告人巴特尔犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检检察员门德巴雅尔出庭支持公诉，被告人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2018年8月31日20时50分，西乌珠穆沁旗公安局交警大队在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街“商贸大厦”北门巡逻执勤时发现×××号灰色东风标志牌小型轿车有酒后驾驶嫌疑，逐兰停该车辆。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对巴特尔血液中的乙醇含量进行鉴定,巴特尔的血液中乙醇含量为:149.74mg/100ml。 上述事实，被告人巴特尔在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表；被告人基本情况、常住人口详细信息表；违法犯罪记录查询情况；到案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人巴某的证言；被告人的供述与辩解；内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的“内（西）公（司）鉴（酒）字【2018】256号”内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巴特尔醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人巴特尔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判决如下： 被告人巴特尔犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 额尔登朝鲁 二〇一九年八月五日 书记员 刘   鹏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3029号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄靖翕，女，1994年8月12日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄靖翕借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄靖翕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金994.56元；2、判决被告支付服务费143.20元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息455.10元[(994.56+143.20)*0.02/月*20月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买魅族MX416G白色一部,被告偿还七期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄靖翕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年10月21日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入魅族MX416G白色一部，价款2387元，订单号为128100。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付原告的报酬为343.68元，每月应付的报酬为28.64元；应支付原告的货款为2387元，每月应付的货款为198.92元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年11月21日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的21日。 2、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年10月23日，付款人云尚公司，收款人户名董志涛，金额2387元，交易摘要：黄靖翕魅族MX416G白色。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告共还款七期，每期偿还227.56元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项1592.92元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款794.08元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄靖翕返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金794.08元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄靖翕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6016号原告朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告刘军，男，1974年4月16日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人付喜群，湖南弘一律师事务所律师。原告朱奠富与被告刘军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令:解除原、被告于2018年9月20日签订的《湖南文和家具有限公司股权转让协议》，被告退还湖南文和家具有限公司1%的股份给原告。被告答辩要点：原告提交的《湖南文和家具有限公司股权转让协议》不是真实的股权转让协议，应驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、彭战新系杨功华的丈夫，于2015年5月29日因病去世，生前为湖南文和家具有限公司的法定代表人和占股99%的股东。2、因彭战新生前以个人及湖南文和家具有限公司的名义在外欠下大量债务，债权人众多，彭战新去世后，债权人多次集结在湖南文和家具有限公司讨要债务并要求长沙县青山铺镇广福村委会解决，广福村委会在青山铺镇政府等职能部门支持下，协调各方包括各债权人组成了债权人委员会处理上述债务，朱奠富（4100000元债权，系最大债权人）系债权人委员会成员之一。债权人委员会决议，对湖南文和家具有限公司的资产、股份进行拍卖，拍卖所得款项全部用于偿还上述债务。拍卖湖南文和家具有限公司股份时，登记股东为杨功华（占股99%）、朱奠富（占股1%）。3、经拍卖，蒋平、刘军、周华军于2018年7月23日买下湖南文和家具有限公司全部股份。4、2018年9月20日，朱奠富与刘军签订《湖南文和家具有限公司股权转让协议》，协议约定，朱奠富将其持有的湖南文和家具有限公司10.1万元实缴股权（占股1%）以51800元的价格转让给刘军，该协议第四条约定：本协议转让价款全部用于支付湖南文和家具有限公司对外欠讨债务，乙方（刘军）无需向甲方（朱奠富）支付转让价款。之后双方在长沙县工商局进行股权变更登记时，工商局称上述股权转让协议第四条不符合他们的规定，要求将该条剔除以符合他们的“模板”，于是双方在工商局签订了另一份《湖南文和家具有限公司股权转让协议》，该份协议在第一份协议的基础上，将第四条予以删除，其余内容一致。2018年9月21日，湖南文和家具有限公司股东登记变更为蒋平、刘军、周华军。二、双方当事人有争议的事实在于刘军是否有向朱奠富支付股权转让款的义务。朱奠富认为，其在签署第一份协议时，对方承诺会支付其51800元，在该前提下，其才签字，之所以约定第四条，是为了配合拍卖。第二份协议才是双方真实的意思表示，刘军有向其支付转让款的义务；刘军认为，第一份协议是双方真实的意思表示，第二份协议只是为了配合工商局的要求以变更股权登记，根据第一份协议第四条，其没有向朱奠富支付转让款的义务。本院认为，签订第一份协议时，拍卖已经结束，此时协议的约定并不会影响到拍卖结果，仅因为“配合拍卖”就书面约定放弃自身51800元的债权而轻信对方的口头承诺，有悖常理，朱奠富上述辩称无法令人信服，本院不予支持。根据查明的事实，债权人委员会已作出决议，所有的拍卖款全部用于偿还债务，本院有理由相信，朱奠富作为债权人委员会成员中最大的债权人已充分知晓该决议的含义，而第一份协议第四条正是执行该决议的具体体现。根据查明的事实还可知，之所以签订第二份协议，根本原因在于根据工商局的要求对协议作出形式上的更改以满足工商局的“模板”，并非基于双方有重新拟定协议条款的实质性意愿。综上，本院认定，双方签订的第一份《湖南文和家具有限公司股权转让协议》系双方真实的意思表示，双方权利义务关系应以该协议为准，经本院审查，该协议内容不违反法律规定，对其效力，本院予以确认，根据该协议第四条，刘军没有向朱奠富支付股权转让款的义务。判决的理由与结本院认为：刘军没有向朱奠富支付股权转让款的义务，故朱奠富以刘军不支付股权转让款为由提出的诉讼请求，无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告朱奠富的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告朱奠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年八月十四日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢895号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢1119号申请执行人甘肃恒煜汇通工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人陶素芳。被执行人上海久益实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方晖。被执行人被执行人宁波凯第贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人方晖。被执行人方平，女，1966年1月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张磊，男，1983年6月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行(2016)沪0115民初8562号上海浦东融资担保有限公司与上海久益实业有限公司、宁波凯第贸易有限公司、方平、张磊追偿权纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年八月三十日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月三十日书记员  刘 迪附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1567号申请执行人：李道明，男，1955年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡习海，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李道明与被执行人胡习海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，标的为352000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成还款协议,并已履行人民币6215元。因剩余还款时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，申请执行人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵成权审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2851号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：叶凯，男，1988年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶凯名下银行存款14039.79元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶凯名下银行存款14039.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费160元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初7560号申请人：赵建东，男，1974年3月2日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被申请人：高宏丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人赵建东与被申请人高宏丽、周淑云民间借贷纠纷一案，申请人赵建东于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高宏丽的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司河南分公司出具保单（保单号：0219410101000402000002）、保函为申请人赵建东的诉讼财产保全申请提供担保，担保金额200000元。本院经审查认为，申请人赵建东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宏丽的银行存款200000元，或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人赵建东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭磊二〇一九年八月七日代理书记员  聂颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18508号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人蒋凯，男，1991年5月20日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人蒋凯金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蒋凯有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3082号 申请执行人：梁涛，男，汉族，1988年7月31日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：李琳，女，汉族，1988年9月3日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：何丹，董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人梁涛、李琳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初1725号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十五日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18663号之一申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人何浩，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与何浩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何浩有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5559号之一申请人：魏磊磊，男，汉族，住济源市。被执行人：郝兵，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝兵在交通银行6222620620001932895+00×××03账户内存款人民币44763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月十七日书记员  陈 增
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1446号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：孙潇一，女，1994年2月4日出生，满族，住沈阳市铁西区。被申请人：孙德刚，男，1958年5月30日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：张云虹，女，1959年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地沈阳市铁西区应昌街9-1号2门，注册号210000004961677。法定代表人：姜长青。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙潇一、孙德刚、张云虹、辽宁报业世鸿置业有限公司名下银行存款480329.31予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人已偿还欠款，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年8月5日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费2922元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。审判员  李学佳二〇一九年八月五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
文书内容河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书             （2019）豫1526民初3291号       原告：杭州建德嘉道饲料有限公司统一社会信用代码：91330182MA28UGAW0G。法定代表人：谢应毅，该公司执行董事。地址：杭州市建德市场村桥镇官路新村。委托诉讼代理人：张鼎，男，汉族，1990年9月5日生，住河南省正阳县。被告：胡本功，男，汉族，1967年10月28日生，农民。住潢川县。原告杭州建德嘉道饲料有限公司与被告胡本功合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡本功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月6日至2019年7月6日间，被告拖欠原告饲料款记人民币266670元，猪场服务人员工资记人民币118600元。被告所欠原告款项合计人民币385270元。原告多次催收，均未果。故请求法院判令被告返还原告货款385270元并承担本案的诉讼费。被告胡本功辩称，对原告诉称的款项数额没有意见，但是原告的服务没有达标，应该从服务费中扣除111800元。经审理查明，2018年8月8日，原告与被告经协商，签订了《猪场运营管理服务合同》。合同约定，被告将位于潢川魏岗乡邬桥村稳健猪场运营管理授权给原告，原告向被告猪场提供营养饲料，派驻技术服务人员。被告支付相应的饲料款、派驻人员的工资奖金费用，并约定了技术人员的奖惩措施。2019年6月30日、2019年7月6日，原告与被告对饲料款及服务工资进行了结算，被告尚拖欠原告饲料款266670元，服务人员工资118600元合，合计385270元。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故诉至本院要求被告偿欠款。上述事实有原告提交的合同、结算清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《猪场运营管理服务合同》系双方真实意思表示，合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原被告按照合同约定结算后，被告尚欠原告款项合计385270元，并且在双方均在结算清单上签字认可，故该款被告应当偿还。被告辩称，依照合同的约定被告提供的服务未达标，应当扣除相应服务费，但未向本院提供充足证予以据证明，可在补充相关证据后另行向人民法院起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:限被告胡本功于本判决生效之日起十五日内支付欠原告杭州建德嘉道饲料有限公司款385270元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7079元，减半收取3539.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账41×××9696。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（开户银行：中原银行潢川支行，账户名称：潢川县人民法院，帐41×××0101）。审判员  李魏巍二〇一九年八月二十九日书记员  武柏君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：曹超峰，该公司职工。委托诉讼代理人：肖雯娟，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙敬，女，1962年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“章丘碧桂园公司”）因与被申请人孙敬商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，章丘碧桂园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月二十九日书记员  史慧丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初919号原告：李悦珠，女，1954年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：范国良，男，1990年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告李悦珠诉被告范国良民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李悦珠到庭参加了诉讼，被告范国良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦珠诉讼请求：1、被告向原告返还投资款5万元；2、被告向原告支付2017年12月14日至投资款返还之日止利息（以投资款5万元为基数按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范国良以大唐天下公司发展需要为由，与原告协商向该公司投资。原告于2017年12月13日向被告提供的华润万家夏园店账户转账5万元。被告于2017年12月14日向原告出具《承诺书》，被告在《承诺书》中承诺：“李悦珠在大唐天下投资5万元，大写伍万圆整，如果亏了本人承担风险，补够本金5万元。”后被告并未履行《承诺书》的内容。原告多次请求被告返还投资款，被告以各种理由推脱、拒绝，现被告拒绝接听原告电话、拒绝回复原告微信。原告已年过六旬，基于信任将其积蓄作为投资转与被告，现如今无法取回该笔投资款。本案中，根据原告提供的被告《承诺书》、转账记录、催还投资款等记录可知原告向被告支付投资款5万元，且被告无正当理由拒绝返还，故被告应返还原告投资款5万元且支付2017年12月14日至投资款返还之日止利息13000元，共计63000元。被告的行为已经严重违反合同约定的义务，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：1、被告书写的承诺书。2、原告的银行账户对账单。3、原告与被告的微信聊天记录（截图打印件），原告表示由于其手机损坏，无法提供微信聊天原始记录，仅能提供当时的截图。4、证人钟某的证言。被告范国良无答辩。经审理查明：被告范国良于2017年12月14日出具《承诺书》，内容如下：“本人承诺李悦珠在大唐天下投资5万元，大写伍万圆整。如果亏了本人承担风险，补够本金5万元。”原告提供的银行对账单显示，原告在2017年12月13日有一笔50000元的交易，摘要为“消费”，对方账户为84×××44，对方户名为“华润万家夏园店…”。庭审中，原告表示：被告是一家叫“大唐天下”的网络投资公司的的一个代理，证人钟某推荐原告找被告代理投资“大唐天下”。2017年12月13日，被告请原告与钟某吃饭，说当日“大唐天下”要系统升级关网了，让原告和钟某先把钱给被告，等开网了再充钱进去投资；席间被告拿出一个刷卡机让原告和钟某刷银行卡，原告与钟某各刷了5万元。原告并表示，其后来向华润万家夏园店问询，该店答复对收款不知情，是刷卡机自动跳过去挂该公司收款，原告认为钱实际是由被告收取了，而且“大唐天下”后来一直未开网，因此被告应该没有为其进行投资。本院认为，原告未能提供原始的微信聊天记录以及聊天人的具体信息，本院对该证据的真实性及关联性不予认定，不予采纳为本案证据。被告书写的《承诺书》从内容上看，仅有被告承诺为原告在“大唐天下”投资5万元承担风险的意思表示，该《承诺书》与原告的银行对账单无法形成证据链，不足以证实原告与被告已形成民间委托理财合同关系，亦不足以证实原告向被告转账50000元的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己的主张未能提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告的请求予以驳回。被告范国良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李悦珠的诉讼请求。本案受理费1376元，由原告李悦珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳燕桃人民陪审员 廖 少 英人民陪审员 李 彩 红二〇一九年八月七日书 记 员 范 金 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8013号申请执行人：北京百信物流有限公司（组织机构代码：673833963），住所地北京市昌平区。法定代表人：陈昊凌，董事长。被执行人:北京龙源冷却技术有限公司（组织机构代码：788602786），住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：栾艺铭，董事长。北京百信物流有限公司申请执行北京龙源冷却技术有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6065号民事调解书已发生法律效力。北京百信物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付运费287973元、案件受理费2810元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京百信物流有限公司亦未提供被执行人北京龙源冷却技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京百信物流有限公司申请执行的运费287973元、案件受理费2810元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京百信物流有限公司确认，被执行人北京龙源冷却技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京百信物流有限公司享有要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙源冷却技术有限公司负有继续向申请执行人北京百信物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京百信物流有限公司发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初999号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人程某，男，1971年9月28日出生。因本案于2019年1月18日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]914号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月13日19时许，被告人程某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道龙秣路宇星驾校报名点门口路段时被查获。经检测，被告人程某血样中乙醇含量为87mg/100ml血。被告人程某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人程某具有如实供述、无号牌的量刑情节，建议判处被告人程某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16943号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16943号申请执行人俞耀东，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司,住址上海市浦东新区南汇工业园区园西路XXX号。法定代表人钟励。申请执行人俞耀东依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4768号裁决书向本院申请执行，要求被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司支付工资人民币13,020.69元、经济补偿金5,275.28元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；本案亦已轮候查封被执行人位于宣桥镇园西路XXX号1-3幢、588号1-8幢房地产(查封期限至2022年7月18日止)，该房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4768号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1605号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张良坤，男，1974年7月20日出生，回族，住云南省曲靖市。被告：马百芬，女，1974年2月24日出生，回族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张良坤、马百芬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张良坤、马百芬有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24937号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2439号之二   林海挺：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日