新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民事判决书（2019）新21民初19号原告：鄯善昌源矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县迪坎工业园区。法定代表人：张麟，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国平，新疆国运天成资产管理有限公司监事。委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。被告：崔景新，男，汉族，1967年4月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。原告鄯善昌源矿业有限责任公司（以下简称昌源矿业公司）与被告崔景新借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌源矿业公司的委托诉讼代理人龙国平、李忠林，被告崔景新的委托诉讼代理人缪春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌源矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔景新偿还昌源矿业公司借款本金25500000元。2.请求依法判令崔景新偿还昌源矿业公司利息7498052元。3.请求依法判令崔景新向昌源矿业公司支付因本诉讼支出的律师代理费70000元。以上共计33068052元。事实与理由：2011年起，崔景新因资金紧张陆续向昌源矿业公司借款共计25500000元，2013年3月23日原被告双方签订借款协议，确认借款金额及还款时间，并约定借款利息为年利率8.35%，若逾期还款，则按50%加收资金占用费。借款到期后崔景新未按照借款协议约定的时间和金额偿还借款，经昌源矿业公司多次催告，崔景新均以各种理由推诿。崔景新的行为已对昌源矿业公司造成了巨大的经济损失，为维护昌源矿业公司的合法权益，特诉至法院，请求依法支持昌源矿业公司的诉讼请求。崔景新辩称，昌源矿业公司的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回其诉讼请求。2013年3月23日双方签订的借款合同未实际履行，昌源矿业公司要求崔景新偿还借款本金及利息相关费用无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.崔景新因资金周转困难，为办理钨钼矿项目前期工作，自2011年-2013年期间向昌源矿业公司借款累计38次，对上述借款崔景新向昌源矿业公司出具借条，合计金额25500000元。其中由昌源矿业公司直接转账给崔景新借款21500000元，由昌源矿业公司转账给崔景新指定的收款人程洁、陶大庆共计1000000元，借款发生后，崔景新分别出具了借条予以确认。由昌源矿业公司的股东新疆昌平矿业有限责任公司向崔景新指定的收款人新疆麦乐迪商贸公司转账3000000元，借款发生后崔景新向昌源矿业公司出具借条予以确认。2.2013年3月23日昌源矿业与崔景新签订了一份《借款协议》，对2011年-2013年双方之间发生的借款事实进行了确认，《借款协议》约定，崔景新向昌源矿业公司借款25500000元，用于办理钨钼矿前期工作，未经贷款人同意，借款人不得改变贷款用途。借款期限及还款期限为2013年3月23日至2013年12月10日，借款利息为按实际借款期限按年利率8.35%支付资金占用费，资金占用费到期一次支付，如逾期还款，按50%加收资金占用费。借款人未按本协议约定用途使用借款、偿付借款本金和资金占用费，视为违约。违约方承担违约责任并向对方支付借款本金4%的违约金。本协议自贷款人和借款人加盖公章，双方签字后生效，未尽事宜，由双方签订补充协议。3.2016年4月27日，昌源矿业公司的工作人员邓远力、厉艳秋与新疆维吾尔自治区××县公证处公证员胡静一同到鄯善县中心邮政支局，对邓远力、厉艳秋向崔景新邮寄送达《关于催收崔景新借款的通知》的邮寄行为及过程进行证据保全，并制作了（2016）新鄯证字第931号公证书。4.2018年12月9日昌源矿业公司与崔景新签订《协议》，协议约定，经双方对账确认，截至2018年11月30日，崔景新欠昌源矿业公司本金25500000元，双方协商利息按银行五年期贷款利率计算，双方确认为6990000元，本息合计32490000元。双方对上述情况全部知悉且认可上述借款本息数额；崔景新同意上述本息在协议签订后六个月内分期偿付，逾期未还的金额自本协议签订之日起按银行同期贷款利率计算。5.昌源矿业在二审庭审法庭辩论终结之前申请追加保全申请费5000元作为诉讼请求，但未在法定的期限内补缴相应的案件受理费。本院认为，本案的争议焦点为：崔景新是否应当偿还昌源矿业借款本金25500000元，利息7498052元，并支付本案律师代理费70000元。昌源矿业公司及其股东新疆昌平矿业有限责任公司自2011年至2013年期间陆续向崔景新及其指定的收款人出借款项累计25500000元，昌源矿业向本院提交了38份银行转账凭证，崔景新亦出具借条予以确认。在2013年3月23日昌源矿业公司与崔景新签订《借款协议》确认了借款本金为25500000元，2018年12月9日昌源矿业公司与崔景新签订《协议》再次确认借款本金为25500000元，利息6990000元。崔景新主张2018年12月9日昌源矿业公司与崔景新签订的《协议》系其被非法拘禁期间被迫出具的，不是其真实意思的表示，但未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。综上，崔景新向昌源矿业公司借款事实清楚、证据确凿充分，借款关系成立。崔景新主张本案借款未实际发生，无事实及法律依据，本院不予采信。昌源矿业公司于2016年4月27日以公证送达的方式向崔景新主张过权利，且2018年12月9日双方再次签订《协议》确认了借款本息、还款期限及还款方式。因昌源矿业公司积极向债务人崔景新主张权利，本案诉讼时效中断。故，本院对崔景新主张本案已过诉讼时效的辩称，不予采信。崔景新向昌源矿业借款25500000元，逾期未偿还，理应承担归还借款本金，并支付相应的利息。2018年12月9日双方签订《协议》确认截至2018年11月30日的借款利息为6990000元，上述利息系经双方协商按银行贷款利率计息，本院予以支持。2018年12月1日至2019年4月30日的利息，昌源矿业公司按照年利率4.75%计算为508052元，未超出双方2018年12月9日签订《协议》约定的年利率8.35%，视为对其诉讼权利的放弃，本院依照当事人意思自治原则，依法支持昌源矿业公司利息7498052元（6990000元+508052元）。2018年12月9日双方签订《协议》约定，如崔景新未能按约定还款，双方同意在本协议签订地十二师五一农场有管辖权的法院进行诉讼，败诉方应承担胜诉方为此支付合理的律师费用。因崔景新的违约行为导致本案诉讼，昌源矿业公司为本案诉讼聘请新疆西域律师事务所律师李忠林作为诉讼代理人，双方签订的《委托代理合同》中约定律师代理费为70000元，且昌源矿业已于2019年5月23日实际支付了律师代理费70000元。故，昌源矿业主张崔景新支付律师代理费70000元的诉讼请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。昌源矿业在二审庭审法庭辩论终结之前申请追加保全申请费5000元作为诉讼请求，但未在法定的期限内补缴相应的案件受理费，故本院对昌源矿业该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告崔景新在本判决生效之日起十日内偿还原告鄯善昌源矿业有限责任公司借款本金25500000元；二、被告崔景新在本判决生效之日起十日内偿还原告鄯善昌源矿业有限责任公司借款利息7498052元（计算至2019年4月30日）；三、被告崔景新在本判决生效之日起十日内支付原告鄯善昌源矿业有限责任公司律师代理费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207140元，由被告崔景新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 赵 伟审 判 员 王纳新人民陪审员 梁保东二Ｏ一九年八月三十一日法官 助理 庞玉平书 记 员 丁 茜