wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2239号罪犯陈孔元，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月7日作出（2015）台椒刑初字第534号刑事判决，以被告人陈孔元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元，责令退赔赃款人民币300100元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退出违法所得35000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；责令退赔赃款人民币300100元，发还被害人；责令退出违法所得人民币35000元，予以没收。宣判后，被告人陈孔元等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于chsdateDay7IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth9Year20152015年9月7日作出（2015）浙台刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈孔元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈孔元在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈孔元至今仅履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈孔元在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合考察罪犯陈孔元犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈孔元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保798号高品琴：本院在审理你与朱卫锦健康权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月22日查封了朱卫锦名下位于南通市通州区湖滨华庭1幢2004室不动产，查封时间自2019年7月22日至2022年7月21日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4879号 申请执行人：李锦松，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。 被执行人：李荣伟，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区。 申请执行人李锦松与被执行人李荣伟民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6936号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日依法立案执行，执行标的为20008.5元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车档案，查封期限为2019年5月16日至2021年5月15日，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0513执410号之一 申请执行人：黄婷，女，汉族，1991年10月3日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：郭伟文，男，汉族，1990年3月2日出生，住汕头市潮阳区。 黄婷与郭伟文民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初130号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人郭伟文应归还申请执行人黄婷借款44054元及逾期利息、垫付的案件受理费543元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭伟文发出执行通知书，责令被执行人郭伟文在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人黄婷借款44054元及逾期利息、垫付的案件受理费543元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人郭伟文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心和被执行人住所地居委会调查其财产状况，查明被执行人郭伟文名下有车牌号码为粤Ｄ×××××宝骏牌汽车一辆，本案已依法裁定查封，但未能扣押到案暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭伟文名下的车辆已查控，因未能实际扣押到案暂无法处置，余没有发现被执行人郭伟文目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0513执410号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人郭伟文有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄绍生
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢3号申请人：马二强，男，汉族，1980年10月2日生，住尉氏县。被执行人：方敏，男，1977年7月6日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李社英，女，汉族，1979年7月6日生，住址同上。本院在执行马二强申请执行方敏、李社英借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初2543号民事调解书。因方敏、李社英未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年1月4日马二强向本院申请强制执行。本院依法向被执行人方敏、李社英送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年8月29日申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初2543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月二十九日书记员  张 珂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2205号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张玲玲，男，1991年6月4日生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张玲玲借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月28日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初2399号民事判决书，被告张玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9497元及利息500.22元、罚息391.66元（利息、罚息计算至2018年3月12日，此后罚息以借款本金8230.55元为基数、按年利率14.36%计算至实际清偿之日止），合计10388.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下湘Ｌ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0923民初175号   原告:马某，住甘肃省和政县。   被告：周某，现住甘肃省酒泉市肃北县。   原告马某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某,被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费193.71元、误工费3900元（30天×130元=3900元）、伙食补助1500元（30天×50元=1500元）、精神损失费70000元,共计75593.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日晚7点原告在被告的棋牌室打牌，原被告因打牌发生争执，被告突然拿起塑料板子打向原告头部，致使原告头部流血，在肃北县医院缝了7针，经过治疗现已康复，但是被告的伤害行为已严重损害了原告的健康，现为维护合法权益，诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   周某辩称，因争执造成原告头部受伤是事实，本人已被肃北县公安局处罚，现只承担原告的医疗费，原告头部缝针后第二天就在棋牌室打牌并没有住院，我不应该承担他的误工费和伙食补助，原告要求一针10000的精神损失更是没有依据，法院应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日19时许，原告马某与被告周某在棋牌室因结账问题，双方发生口角，继而周某使用塑料卡牌将马某头部打伤，肃北县医院为其诊断为头皮破裂，需缝合治疗。经敦煌市公安司法鉴定中心（敦）鉴（临床）字20180382号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：马某的损伤属轻微伤。被告周某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被肃北县公安局行政拘留并处罚金。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间因琐事发生争吵，并继而发生肢体冲突，周某用塑料卡牌殴打马某，致使马某头皮破裂。被告周某的行为侵害了原告马某的健康权，周某应承担全部责任。就马某各项诉讼请求，马某支付了医疗费193.71元，有肃北县医院的诊断证明和票据予以佐证，本院予以支持;关于误工费，考虑到马某就医确实会产生误工期，本院根据马某的就医情况和伤情酌情认定其误工期为3天，参照相近行业工资标准酌定马某的误工费为(53130元/年÷365×3天=436.5元)；关于住院伙食补助，因马某并未住院，不符合支付住院伙食补助的标准，本院不予支持；关于要求被告支付70000元精神损失费的请求，因原告无证据证明被告的侵权行为对其造成了严重的精神损害，对其请求的精神损失费不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告马某医疗费193.71元、误工费436.5元,共计630.21元；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1689元，简易程序审理，减半收取计844.5元，由原告马某负担837.5元，被告周某负担7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 雪 花     二0一九年八月九日   书记员 周旭德
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2987号罪犯甄金，女，1990年12月17日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙01刑初80号刑事判决，以被告人甄金犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月3日作出（2016）浙刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯甄金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯甄金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯甄金已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甄金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯甄金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管威。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县鼎然广告有限公司，住所地江苏省涟水县中恒国际新城F03幢101室。法定代表人：王东林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文文。一审被告：王东林。一审被告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明，该公司董事长。再审申请人管威因与被申请人涟水县鼎然广告有限公司（以下简称“鼎然公司”）、孙文文，一审被告王东林、江苏今世缘酒业股份有限公司（以下简称“今世缘公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管威申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，改判申请人的全部损失由两被申请人连带赔偿。1．原判决判令管威承担30%损失没有法律依据。管威是在为鼎然公司施工广告牌过程中受伤，不是为孙文文个人提供劳务受伤，应由鼎然公司、孙文文承担连带赔偿责任，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定确定各方责任。原判决认定管威承担30%的责任无法律依据；2．关于孙文文的生效判决不能作为本案的判决依据。二审只对上诉请求的内容进行审理。孙文文提起上诉的案件中，二审仅审理孙文文的上诉主张是否成立，并不涉及该案一审要求惠伟伟自己承担30%损失是否合法的问题。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终378号生效民事判决书已确认如下事实：鼎然公司承接今世缘公司厂区内的过路文化牌更换工程后，将工程交由孙文文施工，孙文文雇佣惠伟伟等人为其提供劳务活动。今世缘公司与鼎然公司系承揽合同关系，鼎然公司与孙文文系转包法律关系，惠伟伟与孙文文形成了个人劳务关系。因当事人力图省事、过于自信、疏于安全，在孙文文与张兆亮移动脚手架过程中，因脚手架重心失衡侧翻导致站在脚手架上的惠伟伟与管威摔伤，惠伟伟、管威与孙文文均存在过错。鼎然公司将工程交由没有相应资质和安全生产条件的孙文文施工，也存在过错。根据当事人的过错程度及具体案情，确定惠伟伟承担30%责任，孙文文承担50%责任，鼎然公司承担20%责任。现管威认为，本案不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其不应承担30%责任，鼎然公司应与孙文文承担连带责任，但管威未能提供证据证明其与鼎然公司之间存在雇佣关系。管威主张另案生效判决对惠伟伟自己承担30%损失的认定，不应直接适用于本案，但未能提供证据证明其受伤缘由与惠伟伟存在不同。管威申请再审所称原判决认定事实和法律适用的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。管威与惠伟伟一起向孙文文提供劳务并同时受伤，惠伟伟就其所受损失已经由生效判决确认。一审、二审法院根据生效判决确认的法律关系及责任比例确定管威的损失，认定事实与适用法律，并无不当。综上，管威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管威的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年八月十二日书记员 李倩雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保147号申请人林星，男，1971年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人孙建成，男，1980年2月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。被申请人宁夏吉尚图商贸有限公司.法定代表人王泽亮，系该公司总经理。申请人林星与被申请人孙建成、宁夏吉尚图商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林星于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建成、宁夏吉尚图商贸有限公司名下的银行存款671581.31元或者同等价值财产予以查封、冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙建成、宁夏吉尚图商贸有限公司名下的银行存款671581.31元或者同等价值财产予以查封、冻结。冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  浩二〇一九年八月六日书记员 苏雅拉图
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3514号 原告：厦门鑫钦辉精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村祖厝边里25号，统一社会信用代码91350212MA2XXP0A0E。 法定代表人：林长钦，经理 被告：厦门顶灿自动化设备有限公司，住福建省厦门市同安区集和路279号4号厂房一楼南侧，统一社会信用代码91350212MA32AWY7X1。 法定代表人：翁云雨。 原告厦门鑫钦辉精密机械有限公司与被告厦门顶灿自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门鑫钦辉精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鑫钦辉精密机械有限公司向本院申请撤回对被告厦门顶灿自动化设备有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门鑫钦辉精密机械有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门鑫钦辉精密机械有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年八月十二日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：赖志蓬，男，汉族，1990年3月4日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林思齐、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计209611.02元（截止2019年1月23日，欠款本金145898.22元、利息10963.82元、取现手续费297.19元、违约金42576.12元、杂费10元、账单分期手续费4735.67元、现金分期手续费5130元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2014年6月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××71。截至2019年1月23日止累计欠款共计209611.02元未给付。原告自2018年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告辩称:我对原告起诉的本金没有异议，但是利息、违约金太高了，在我的承受能力范围之外。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。被告对原告提交的证据均予以认可，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2014年6月21日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××71，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.《领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、有关利率调整等变更公告（通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知等）中载明的生效日期开始生效，申领人有权在公告期内选择是否同意该等变更。如果申领人不接受该等变更，应该在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则，视为申领人同意该等变更，变更后的内容对申领人具有法律约束力。4.招商银行信用卡收费标准为：日息万分之五。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。账单分期单期手续费率为0.5%—1%、现金分期单期手续费率为0.5%—1%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外。预借现金手续费，境内预借现金交易金额的1%，境外预借现金交易金额的3%。截止2019年1月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款209611.02元（其中本金145898.22元、利息10963.82元、取现手续费297.19元、违约金42576.12元、杂费10元、账单分期手续费4735.67元、现金分期手续费5130元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金和手续费符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告请求的利息和违约金太高，要求予以降低。本院认为，在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，而滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能，在兼顾原告损失和被告违约应受到惩罚的前提下，责令被告支付违约金以示对其违约行为的惩罚，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖志蓬应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币209611.02元（其中本金145898.22元、利息10963.82元、取现手续费297.19元、违约金42576.12元、杂费10元、账单分期手续费4735.67元、现金分期手续费5130元），2019年1月23日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4444元，由被告赖志蓬负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交了上述费用，被告赖志蓬应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币4444元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年八月三十日书记员  张思慧林泽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6822号原告：杨俊喜，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：姜万成，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住山东省聊城市东昌府区，送达地址山东省聊城市昌润南路聊堤口前街89号。被告：季月荣，女，1985年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告杨俊喜与被告姜万成、季月荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊喜的委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼，并申请撤回对被告季月荣的起诉，本院依法口头裁定予以准许。被告姜万成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告姜万成给付货款150000元。事实和理由：2016年8、9月份，被告姜万成承包土管局旧楼改造工程时，在原告处购买门窗。2016年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告门窗款180000元整，由被告为原告出具了欠条，并约定了还款计划。此后，被告仅偿还了30000元，尚欠150000元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姜万成未作答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据。被告姜万成未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8、9月份，被告姜万成承包某工程时，在原告杨俊喜处赊购门窗。2016年10月19日，经双方结算，姜万成尚欠杨俊喜门窗款180000元整。该日，姜万成为杨俊喜出具了欠条一份，具体内容为：“欠条今欠杨俊喜窗户款：壹拾捌万元整.￥：180000元整.2016年10月19日还款计划：于2016年10月30日前还款捌万元整（￥：80000元整）；于2016年11月15日前还款壹拾万元整（￥：100000元整）。欠款人：姜万成身份证号：”。此后，姜万成仅向杨俊喜偿还了30000元，尚欠150000元至今未还。2019年7月18日，杨俊喜诉至本院，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，姜万成与杨俊喜之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。姜万成赊购杨俊喜的门窗后，未按照约定支付价款，构成违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付拖欠货款150000元的诉讼主张，符合上述法律规定。本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告姜万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜万成偿还原告杨俊喜货款150000元整，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由姜万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年八月三十日书记员  王荣华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6189号 原告：陈吉瑞，男，1974年1月8日出生，汉族，住济南市。 被告：刘克昌，男，1973年3月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告陈吉瑞与被告刘克昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈吉瑞、刘克昌及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘克昌赔偿陈吉瑞车辆修理费33777元；2.诉讼费由刘克昌负担。事实和理由：2019年4月24日22时左右，在济南市工业南路与飞跃大道路口处，刘克昌在醉酒的情况下驾驶无牌本田二轮摩托车与陈吉瑞驾驶的鲁AXXXXX越野车发生交通事故，陈吉瑞绿灯通过路口且车速不快应完全无责，刘克昌醉驾闯红灯通过路口发生事故想逃逸，陈吉瑞怕刘克昌发生意外拨打急救电话且为其垫付急救费用。后经交警部门以现场无交通警察、无交通监控设施，没有找到目击证人无法查清谁违反交通信号造成该事故发生而作出该交通事故形成原因无法判定的证明。陈吉瑞在济南泉通汽车销售服务有限公司进行车辆维修并由保险公司定损为32777元。因该事故未划责任，保险公司未赔偿该修车费，故提起诉讼，请法院依法判决。 刘克昌辩称，一、本次事故系由陈吉瑞撞击刘克昌所致，应由陈吉瑞承担事故全部或主要责任。刘克昌虽存在交通违法行为但该违法行为与事故发生无直接因果关系或者并非导致事故的原因，该事实在事故现场照片和山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书中可以看出。事故发生后，陈吉瑞并未立即停车保护现场，而是行驶一段距离后停车，导致事故现场发生破坏，在事故发生后，刘克昌伤情严重，意识都模糊不清，根本不存在想逃逸一说，也绝不存在答辩人想逃逸的可能性。陈吉瑞的车辆检验合格期至2019年2月，事故发生时陈吉瑞的车辆处于脱审状态，退一步讲，陈吉瑞驾驶脱审存在安全隐患的车辆在道路上行驶，其性质同刘克昌情况同。根据处理交通事故的相关规定，确定事故责任的大小应对造成事故的成因性进行分析，本次事故中的直接原因是陈吉瑞撞击刘克昌造成，陈吉瑞具有严重过错，且在发生撞击事故后未立刻停车保护现场，依法应承担本次事故的全部责任或者主要责任。陈吉瑞在发生事故后单方定损，其定损结果不具有公平合理性，且定损维修项目明显不具备合理性与必要性，保险公司也不是车辆损失必要性与合理性的法定鉴定部门，在其未依法对更换相关配件的合理性及其必要性依法进行鉴定的前提下主张车辆损失依法不应支持。综上，请求法院查明事实依法维护当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：一、2019年4月24日22时20分左右，刘克昌无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿飞跃大道由西向东行驶，行驶至工业南路与飞跃大道路口处时，适遇陈吉瑞驾驶鲁AXXXXX号小型越野客车由南向北行驶至此，双方发生接触碰撞，造成刘克昌受伤，两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘克昌血液中检出乙醇成分，含量为每100毫升138.7㎎，属于醉酒驾驶。济南市公安局历城交警大队以询问刘克昌和陈吉瑞两人均供述当时是绿灯时通过路口，未闯红灯，且该事故现场无交通警察、无交通监控设施，没有找到目击证人，无法查清谁违反交通信号造成该事故发生为由作出该交通事故形成原因无法判定的证明。陈吉瑞提供山东交院交通司法鉴定中心于2019年5月21日出具的（2019）交鉴字第3523号司法鉴定意见书1份，该鉴定意见相关内容为：1.鲁AXXXXX号小型越野客车制动装置齐全，各机件连接正常、可靠，制动有效，该车转向装置齐全有效；无牌照本田普通二轮摩托车为机械式制动系统，制动装置齐全有效；2.鲁AXXXXX号小型越野客车前部左侧与无牌照本田牌普通二轮摩托车右侧中前部接触碰撞；3.鲁AXXXXX号小型越野客车由南向北行驶，无牌照本田牌普通二轮摩托车由西向东行驶；4.本次事故碰撞接触点的地面位置位于事故路口东南侧；……。陈吉瑞、刘克昌对该司法鉴定意见予以认可。本院根据该司法鉴定意见及济南市公安局历城交警大队出具的证明，认定陈吉瑞、刘克昌驾驶机动车通过路口时均未认真观察、减速慢行，陈吉瑞驾车通过路口未减速慢行与刘克昌醉酒驾驶机动车相撞发生交通事故，二人的上述行为与交通事故的发生有直接因果关系，在该交通事故中有同等作用，均具有过错，二人在本次交通事故中承担同等责任。 二.陈吉瑞主张在交通事故造成车辆损失为33777元并提供济南泉通汽车销售服务有限公司2019年7月8日的修理结算单原件1份（价格33363元）、7月10日的结算单影印件1份（金额1200元更换倒车雷达、前护杠）及中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告1份予以证实。济南泉通汽车销售服务有限公司2019年7月8日的修理结算单载明该事故车辆共计15项维修项目，维修费用共计33363元。该保险公司出具的定损报告单载明更换配件价款、维修材料费31234元、工时费1543元，共计维修费32777元，陈吉瑞与均在该保险定损单上签字予以确认，济南泉通汽车销售服务有限公司在该保险定损单上签章同意以该价格保质保量修理。陈吉瑞提供该保险车辆定损报告均系原件，客观真实，事故车辆维修项目具体明确，工时及材料价格具体明确，且与济南泉通汽车销售服务有限公司出具的修理结算单相一致；刘克昌对该定损单虽有异议，但其未提供相反证据予以推翻，且其又不申请司法鉴定，故本院对陈吉瑞主张的车辆损失认定为32777元。陈吉瑞主张在济南泉通汽车销售服务有限公司更换倒车雷达、前护杠花费1000元，但未提供该维修费证据原件，本院不予确认。 本院认为，2019年4月24日22时20分，陈吉瑞与刘克昌驾驶机动车在济南市工业南路与飞跃大道路口处相撞发生交通事故，陈吉瑞、刘克昌负事故同等责任，对陈吉瑞因交通事故产生的车辆修理费应承担相应民事赔偿责任，陈吉瑞要求刘克昌赔偿车辆损失的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。陈吉瑞在本次交通事故中产生车辆损失32777元，刘克昌的机动车未依法投保交强险，刘克昌应先在交强险财产损害责任限额2000元范围内予以赔偿，其余30777元，由刘克昌承担50%的民事赔偿责任；陈吉瑞要求的其余部分，不予支持。刘克昌所辩陈吉瑞在本案中具有过错，应减轻其赔偿责任的意见，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、，《中华人民共和国交通安全法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、刘克昌在交强险财产赔付责任限额内赔偿陈吉瑞维修费2000元； 二、刘克昌赔偿陈吉瑞维修费15388.50元[（32777－2000）×50%）]； 以上二项，限刘克昌于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回陈吉瑞的其他诉讼请求。 案件受理费644元，减半收取322元，由陈吉瑞负担161元，刘克昌负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年八月二十九日 书记员  李雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执665号之二申请执行人:刘永忠,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:祝国蓉,女,汉族,住四川省洪雅县。被执行人：冯琳茹，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人:眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。法定代表人：张俊文，系该公司执行董事。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：祝国蓉，系该公司董事长。申请执行人刘永忠与被执行人祝国蓉、冯琳茹、眉山市远兴房地产开发责任有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人祝国蓉所有的位于成都市武侯区**路**号**栋**楼**号（权证号：监证******）的房屋予以查封，查封期限为3年；二、将被执行人祝国蓉所有的位于洪雅县**镇**路**段*楼（权证号：监证000****）、洪雅县**镇**路*段*幢*楼（权证号：监证000****）、洪雅县**镇**路*段*幢*楼（权证号：监证000****）、洪雅县**镇**路*段*幢*楼（权证号：监证000****）、洪雅县**镇**路**幢*楼**号（权证号：监证000****）、洪雅县**镇**路**幢*楼**号（权证号：旧证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一九年八月二十三日书记员 牟虹锡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王功涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王功涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王功涛归还信用卡透支款86,793.17元。事实和理由：被告王功涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,793.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3136号申请执行人：齐慧，男，1974年8月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人金志勇，男，1983年10月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人齐慧与被执行人金志勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执3136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年八月六日代书记员 孙 霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7471号上诉人（原审原告）：张焕莲，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********116E。法定代表人：曾合媚。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人张焕莲、佛山市中投金茂投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5511号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张焕莲、佛山市中投金茂投资发展有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人张焕莲、佛山市中投金茂投资发展有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张焕莲、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1154元（张焕莲预交692元，佛山市中投金茂投资发展有限公司预交462元），减半收取计577元，由张焕莲负担346元，由佛山市中投金茂投资发展有限公司负担231元。张焕莲多预交的受理费346元及佛山市中投金茂投资发展有限公司多预交的受理费231元，经其书面申请后，由本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5269号 原告：温在树。 委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：赵章统。 被告：赵章享。 原告温在树与被告赵章统、赵章享民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告温在树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温在树撤回起诉处理。 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年八月十六日 代书记员 周 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2574号罪犯王友政，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2016年3月30日作出（2015）邻水刑初字第316号刑事判决，以被告人王友政犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元；共同犯罪的违法所得人民币9100元，予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川16刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月18日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官吴大永出庭执行职务，罪犯王友政到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王友政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王友政对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王友政符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯王友政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王友政已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王友政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友政减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月六日代书记员  王 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执607号之四申请执行人李某，男，1970年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，汉族，成年，住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某在金融机构有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2010.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十二日书记员  陈鹏磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执842号 申请执行人：宣城市美燕电器经营部,住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：陈维龙，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，宣城市美燕电器经营部经营者，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王冬宝,男,1979年11月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，现住所不明。 申请执行人宣城市美燕电器经营部与被执行人王冬宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1748号民事判决已发生法律效力，因被执行人王冬宝未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市美燕电器经营部向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付货款18000元及违约金（违约金计算以18000元为基数，自2016年10月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担案件受理费、公告费760元及本案的执行费用。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人王冬宝有小额银行存款，因存款数额小，本院暂未扣划，未发现有证券、车辆、工商、互联网银行等财产信息。 2、执行人员前往民事判决书上的地址查找王冬宝，未能查找到王冬宝。 3、本院已依法将被执行人王冬宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年八月九日 书记员  叶亚平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3542号 原告：高留之，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告高留之诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告高留之于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高留之撤回起诉。 案件受理费500元，由原告高留之负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 佩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2078号原告：王仁强，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人:孙伟（与原告系夫妻关系），女，1966年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超，该公司董事长。原告王仁强诉被告鞍山明加置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27公开开庭进行了审理，原告王仁强的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告鞍山明加置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王仁强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令鞍山明加置业有限公司支付拖欠工资款125000元；2、请求判令鞍山明加置业有限公司承担所有诉讼费用。事实与理由：王仁强就职于鞍山明加置业有限公司，负责工程工作。2015年4月份鞍山明加置业有限公司开始拖欠工资直至2017年4月，合计25个月，合计所欠王仁强工资款125000元未支付。王仁强多次索要上述工资款未果，直至2019年5月16日才给我出具了欠条，故起诉至法院，请求依法支持我方诉求。鞍山明加置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王仁强提供的证据，本院认定如下：申请书、不予受理通知书及存根、欠条，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，鞍山明加置业有限公司出具了一份欠条，上述欠条注明，今欠王仁强工资款125000元。王仁强多次向鞍山明加置业有限公司索要上述工资未果。王仁强于2019年5月28日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月28日作出鞍劳人仲不字（2019）103号《不予受理通知书》，理由为“其他”。王仁强对此不服起诉至法院。另查明，王仁强在工作期间负责工程管理工作，2017年4月离职。本院认为，本案的争议焦点是：鞍山明加置业有限公司是否应当向王仁强支付工资。关于争议焦点，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，鞍山明加置业有限公司出具的欠条明确注明，在王仁强工作期间鞍山明加置业有限公司拖欠其工资125000元，故鞍山明加置业有限公司应当将拖欠王仁强的上述工资支付给王仁强，故对于王仁强提出的请求鞍山明加置业有限公司支付其拖欠工资125000元之诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王仁强工资125000元。如果鞍山明加置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山明加置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  赫荣山人民陪审员  沈 芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  牟新宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保75号 申请人：雅安经济开发区建设投资有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周小波，该公司总经理。 被申请人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：贺鹏程 本院在执行雅安经济开发区建设投资有限公司与中国水利水电第五工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，已按（2019）川1803民初980号民事裁定书对被申请人中国水利水电第五工程局有限公司银行账户5100XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款在1844358元限额内予以冻结。本院作出的（2019）川1803民初980号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初16465号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢401室。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托代理人：徐海英、施苗苗，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：曹方方，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告曹方方（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施苗苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月17日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G、玫瑰金色的苹果7P手机一部，租期为2016年11月18日至2017年9月18日止，共计10个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后，支付了6个月租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已构成违约。现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告IMEI号为359177076917924的，内存32G，玫瑰金色的苹果7P手机一部（价值6388元）。2、被告支付原告租金1114.48元（租金从2017年6月30日计至2017年9月8日）及资金占用损失费44.53元（资金占用损失费从2017年6月30日计至2018年6月4日，此后的资金暂算至损失费按银行同期贷款年利率4.35%计还清日止）。3、被告支付原告逾期违约金1223.3元（从2017年6月30日计至2018年6月4日，此后逾期罚金按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）。4、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元。本案诉讼费、公告费由被告承担。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、《用户租赁及服务协议》打印件（来源：上上签平台）、上上签证据报告、机蜜查询单各1份，证明被告向原告租赁手机，并对租金、租赁期限及违约责任等条款进行了约定的事实。2、租金账单打印件1份（来源：支付宝平台），证明被告租赁手机，并向原告支付租金的事实。3、签约照片，证明原告向被告已实际交付手机的事实。4、律师费发票和聘请律师合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。原告为本次诉讼支出公告费560元。本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效,双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金（逾期罚金），理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹方方于本判决生效后十日内返还原告杭州早稻科技有限公司玫瑰金色的苹果7P手机一部（IMEI号为359177076917924，内存32G）。二、被告曹方方支付原告杭州早稻科技有限公司租金1114.48元（从2017年6月30日计至2017年9月8日）及资金占用损失费44.53元（即利息损失，从2017年6月30日计至2018年6月4日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告曹方方支付原告杭州早稻科技有限公司逾期违约金（从2017年6月30日计至归还手机之日止，其中从2017年6月30日至2018年6月4日的违约金为1223.3元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告曹方方支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。五、被告曹方方支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由被告曹方方负担。原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹方方于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年八月十五日书 记 员  钱 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6686号原告：重庆展正物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号4幢21-3，统一社会信用代码91500107676137410B。法定代表人：尹美碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐怀阳，男，汉族，1969年6月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鑫辽机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑，统一社会信用代码91500108086329375K。法定代表人：钟黎。被告：李立清，男，汉族，1984年10月13日生，住重庆市江北区。原告重庆展正物资有限公司（以下简称展正公司）诉被告重庆鑫辽机械制造有限公司（以下简称鑫辽公司）、李立清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展正公司的委托诉讼代理人徐怀阳到庭参加了诉讼。被告鑫辽公司、李立清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展正公司向本院提起诉讼请求：1.二被告立即给付原告货款52808.8元及资金占用利息7600元（柒仟陆佰元正）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订钢材购销合同，约定被告向原告购买钢材，且约定钟黎、李立清具有经济担保责任和义务。合同签订后，原告向被告两次供货，被告共欠52808.8元。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至本院。被告鑫辽公司、李立清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月20日，原告与被告鑫辽公司、李立清签订《钢材购销合同》，主要约定：被告鑫辽公司向原告购买冷拉线材；被告鑫辽公司提货后3日内付清货款，否则按每天每吨5元计收资金占用费，最长不得超过一个月，否则视为违约，原告可另行追索按总金额每天千分之三计算的违约金；供需双方法人、股东或合同签字人个人负有担保责任。被告李立清除作为合同签字人签名外，还在担保人签字处签名。2018年6月10日，原告出具《展正公司提货单及买卖合同》，载明供货品名为冷拉线材，共计金额10493.6元，被告李立清在收货人签字处签名。2018年7月16日，原告出具《展正公司提货单及买卖合同》，载明供货品名为冷拉线材，共计金额42307.2元，被告鑫辽公司的法定代表人钟黎在收货人签字处签名。审理中，原告陈述，就案涉《钢材购销合同》，原告大概供应12万元左右的钢材，被告仅支付部分货款，2018年6月10日及2018年7月16日这两份提货单上载明的货款尚未支付；因为合同约定的资金占用费及违约金计算标准过高，原告自愿以欠款金额为基数，从2018年8月17日起按月息2%计算资金占用利息，截止开庭之日金额已超过7600元，原告自愿只主张7600元资金占用利息；原告通过电话、上门的方式多次向被告催收，但被告就2018年6月10日及2018年7月16日这两份提货单上载明的货款一直未支付。原告还向法庭明确其要求被告李立清承担责任系基于被告李立清作为合同签字人及担保人在《钢材购销合同》上签字，被告李立清应承担连带支付责任。上述事实，有《钢材购销合同》、《展正公司提货单及买卖合同》、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告鑫辽公司、李立清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告鑫辽公司、李立清签订《钢材购销合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约履行合同义务，否则应承担相应民事责任。原告举示的两份《展正公司提货单及买卖合同》上有《钢材购销合同》的合同签字人李立清或被告鑫辽公司法定代表人钟黎的签字，故该两份《展正公司提货单及买卖合同》可以作为认定原告向被告鑫辽公司履行供货义务的依据。两份《展正公司提货单及买卖合同》载明的供货总金额为52800.8元，原告主张该两份《展正公司提货单及买卖合同》载明的金额被告尚未支付，因二被告未举证证明付款情况，故本院采信原告的主张。截止开庭之日，依据约定，被告鑫辽公司的付款期限早已届满，故原告要求被告鑫辽公司支付货款未超出52800.8元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，超出52800.8元部分，本院予以驳回。被告鑫辽公司未按约付款，按照《钢材购销合同》约定应支付资金占用费和违约金，因合同约定的计算标准高于月利率2%，原告自愿按欠款金额每月2%的标准计算资金占用利息，且截止开庭之日按前述标准计算的资金占用利息已超过7600元，原告自愿只主张7600元资金占用利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。被告李立清作为担保人在《钢材购销合同》上签字，因合同未明确约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，因合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。依据合同约定的付款期限，原告起诉时，被告李立清的保证期间已过，故原告要求被告李立清就被告鑫辽公司的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫辽机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆展正物资有限公司支付货款52800.8元及资金占用利息7600元；二、驳回原告重庆展正物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310.11元，由被告重庆鑫辽机械制造有限公司负担（因原告已预交，该款由被告重庆鑫辽机械制造有限公司随上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓韵寒二〇一九年八月六日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2429号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈华伟，男，汉族，1978年11月9日生，户籍地河南省驻马店市上蔡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈华伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9685号民事判决书，被告陈华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金17081.1元及利息1000.54元、罚息2467.76元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1755号申请执行人:南京××技术有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金铭，女，该公司法务。被执行人:江苏××科技有限公司，住所地在江苏省苏州市。法定代表人：曹某。关于南京××技术有限公司与江苏××科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）苏0102民初9××2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为货款本金及利息95478元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年八月二十六日书记员  马嘉文
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更389号罪犯周立波，男，1962年11月13日生，汉族，湖北省大悟县人，本科文化程度，原系大悟县人大常委会副主任。原户籍所在地：大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年1月14日作出(2014)鄂汉川刑初字第00461号刑事判决，认定被告人周立波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产80000元。被告人周立波不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00048号刑事裁定，上诉人周立波犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币80000元。刑期自2014年8月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年10月30日减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年1月3日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年7月29日将本案报请本院审理。本院立案后将执行机关报请罪犯周立波减刑的建议书等材料依法向社会公示，五日内未收到异议反馈。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯周立波减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯周立波、证人李某、张某（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯周立波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周立波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。2017年7月21日履行没收财产80000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周立波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周立波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月4日起至2022年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 汪育华审判员 王 华二〇一九年八月六日书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异96号 异议人（被执行人）：邹小军，男，1971年12月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：洪春卫，女，1975年5月8日出生，汉族，住余姚市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 代表人：吴小荣，该公司经理。 本院在执行（2019）浙0281执2673号申请执行人洪春卫与被执行人邹小军侵权责任纠纷一案中，异议人邹小军提出执行异议，要求本院追加中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）为被执行人，解除对异议人的全部执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹小军称：申请执行人洪春卫系以生效的（2018）浙0281民初1863号民事判决书为依据，向法院申请执行的，案件执行标的为22863.27元。但民事判决书主文第二项规定，“第三人人保余姚支公司对上述款项在被告邹小军投保保险的限额内承担责任”。异议人在人保余姚支公司既投保了交强险，也投保了商业第三者险（保险限额10万元）。现人保余姚支公司仅赔付12万元交强险，未对余下的22863.27元进行赔付。异议人认为，该22863.27元及相应利息等应在商业第三者险10万元额度范围内由人保余姚支公司直接承担责任，无需其担责。故向本院申请追加人保余姚支公司为被执行人，解除对异议人的执行措施。 异议人邹小军向本院提交机动车交通事故责任强制保险单及发票复印件各一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及发票复印件各一份。 本院经审查查明，本院作出的（2018）浙0281民初1863号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书，异议人邹小军需赔付申请执行人洪春卫142863.27元。第三人人保余姚支公司对上述款项在邹小军投保保险的限额内承担责任。人保余姚支公司已经支付了120000元。洪春卫对剩余款项22863.27元申请了强制执行。 本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2018）浙0281民初1863号民事判决书已经发生法律效力，判决确定异议人邹小军需向申请执行人洪春卫履行赔偿义务。而洪春卫申请执行，仅要求邹小军履行判决确定的赔偿义务，故异议人作为被执行人无权要求追加第三人人保余姚支公司为被执行人。且该案尚未执行完毕，异议人要求解除全部执行措施的主张也不能成立。综上，异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邹小军的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年八月八日 代书记员 戚央爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6916号 申请执行人：郭浩杰，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志勇，南，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告郭浩杰与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭浩杰偿还借款本金7000元及利息（利息的计算方法：以7000元为本金，从2018年2月22日起至欠款清偿之日止，按年利率12%计算）；并承担本案受理费50元。因义务人梁志勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭浩杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在7330元限额内查封被执行人持有的佛山市顺德区陈村镇绀现股份社的股份。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7280元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封、冻结的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁志勇负有继续向申请执行人郭浩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路东。法定代表人：王某，该行长。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：江某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨某1、陈某、杨某2、江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告杨某1、陈某、杨某2、江某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、陈某偿还原告借款本金25410.07元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2019年2月12日计算至借款还清为止）；2.判令被告杨某2、江某承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告杨某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于发展畜牧业，被告陈某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告杨某2、江某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告偿还本金24589.93元，利息清至2019年2月12日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告杨某1、陈某、杨某2、江某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于发展畜牧业，被告陈某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告杨某2、江某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告偿还借款本金24589.93元，利息清至2019年2月12日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、放款单及银行流水各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告杨某1、陈某向原告借款50000元及被告杨某2、江某担保的事实。被告杨某1、陈某、杨某2、江某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告杨某1、陈某向原告借款50000元及被告杨某2、江某担保的事实，双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告杨某2、江某应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率为12%，逾期利率为15.6%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持，已经清偿的24589.93元应当从借款本金中减去。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某1、陈某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款25410.07元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息15.6%支付自2019年2月13日至本判决执行完毕之日）。二、由被告杨某2、江某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告杨某1、陈某、杨某2、江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年八月二十九日书记员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5450号之一 申请执行人：李绍赞,男，1959年4月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄海峰，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人李绍赞与被执行人黄海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成书面和解协议，且该和解协议正在履行中。申请执行人向本院申请撤回执行，被执行人亦已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执5450号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月十二日 书记员  黄宛亭
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2754号关于潘金琪罚金一案，执行标的2000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2754号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2053号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司,住所地：柳江县基隆开发区南环路342号。 法定代表人：肖红，该公司总经理 委托诉讼代理人：陆任雄，男，1987年7月27日出生，汉族，现住柳州市柳南区。该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：覃华兴，男，壮族，1965年6月21日生，住广西武宣县。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通公司）与被告覃华兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆任雄到庭参加了诉讼，被告覃华兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、判令被告十五个工作日内将车辆转出原告名下，变更费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××大货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2016年10月20日起至2019年10月19日止，期满合同续签。2019年4月后车辆桂Ｂ×××××大货车不再参加年检、运检、保险逾期不续买，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、《管理服务协议》一份，证明原、被告于2017年1月17日签订了该协议，协议约定，桂Ｂ×××××号货车属于被告所有，挂靠在原告公司经营，协议另约定了挂靠期限、挂靠费用、违约事件及处理等事项； 2、桂Ｂ×××××号货车行驶证、营运证复印件各一份，证明桂Ｂ×××××号货车登记在原告名下，从事普通货运； 3、被告身份证、全通公司营业执照复印件各一份，证实原、被告的主体资格； 4、保险单一份，证明桂Ｂ×××××号车辆购买的机动车商业保险于2019年4月17日到期。 被告覃华兴未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 原告全通公司与被告覃华兴于2017年1月17日签订了一份《管理服务协议》。协议约定，被告自愿将其所有的号牌为桂Ｂ×××××号的东风牌重型仓栅式货车以原告的名称上户，挂靠在原告公司经营，挂靠期限自2016年10月20日至2019年10月19日止，合同期满后未续签的，视为自动解除合同关系。挂靠期间原告为被告代办年检、营运检、代缴纳税费等，被告每月向原告交纳代办费100元，双方还就其他事项进行了约定。2019年4月17日，被告购买的车辆商业险到期，但被告没有为车辆购买保险，亦没有按规定为车辆办理年检。 另查明，本院于2019年6月14日向覃华兴送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。 本院认为，原、被告签订的《管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方违约，导致合同目的无法实现的，守约方可以解除合同。本案被告在车辆保险到期后，既没有为车辆购买保险，亦没有按规定为车辆办理年检，被告的违约行为，导致无法实现合同稳定、安全、互利的目的，损害了原告的合法利益，故原告诉请要求解除双方签订的《管理服务协议》的诉请，合法有据，予以支持。因原告未向被告送达解除合同的通知，故被告接收到民事起诉状副本的时间2019年6月14日，应视为接收到要求解除合同的通知，合同应于2019年6月14日解除。但原告要求判令被告将车辆转藉出去，因转藉行为不属本案调整范围，故不予处理，由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告覃华兴于2017年1月17日签订的关于桂Ｂ×××××号货车的《管理服务协议》于2019年6月14日解除； 二、驳回原告柳州全通汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  卖江梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2276号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李樱盈，女，汉族，1991年11月23日生，住内蒙古呼和浩特市回民区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李樱盈借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9869号民事判决书，被告李樱盈于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25875.66元及利息1766.09元、罚息705.89元，合计28347.64元，并以借款本金25875.66元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢22号 李某甲、李某乙： 本院执行的李某甲申请李某乙附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕,执行费199.63元已由李某乙缴纳至本院执行费账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年八月十三日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2579号原告；尹涛，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。二被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告尹涛与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尹涛向本院提出诉讼请求：1.解除尹涛和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还尹涛预付款5892元及利息58.79元（以5892元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日暂计算至2019年3月10日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。尹涛为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，尹涛多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了尹涛的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，尹涛与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为家庭卡4年，会员费5892元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注礼品未领等，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有尹涛提供的会员协议、收据、POS刷卡单、发票各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。尹涛与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。尹涛支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故尹涛要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故尹涛要求凯博海斯健身会所支付利息（以5892元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告尹涛与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月16日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告尹涛5892元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告尹涛利息（以5892元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执26413号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路132号24层。 法定代表人：范鑫，职务：总经理。 委托代理人：余乔慧、庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：梁道勇，男，汉族，1980年8月24日出生，住广东省阳江市阳城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人梁道勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初13108号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁道勇应向申请执行人偿还截至2017年6月16日的信用卡透支欠款本金10950.37元、利息6427.56元、其他费用273.16元、滞纳金1713.8元以及从2017年6月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，加倍支付履行迟延期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向相关银行、房管局、车管所等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0104执26413号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十八日 书记员  许光旅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20282号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马金香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马金香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14531号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10744号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2702号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈波，男，汉族，1981年11月21日生，住浙江省台州市温岭市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈波借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10868号民事判决书，被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27328元及利息2150.95元、罚息830.12元（截止2018年9月20，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1772号原告：马忠莲，女，1971年4月7日生，回族，青海省门源县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：马国青，男，1968年1月1日生，回族，青海省门源县人，务工人员，住格尔木市。被告：中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地格尔木市柴达木路32号，统一社会信用代码91632801927588073K。负责人：姚海勤，行长。委托诉讼代理人：王得意，男，1972年12月27日生，汉族，青海省海东市人，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，住格尔木市。委托诉讼代理人：窦巍威，男，1969年1月11日生，汉族，辽宁省辽阳市人，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，住格尔木市。原告马忠莲与被告中国农业银行股份有限公司格尔木分行（以下简称农业银行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马忠莲及其委托诉讼代理人马国青，被告中国农业银行股份有限公司格尔木分行委托诉讼代理人王得意、窦巍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠莲诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告存款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告格尔木八一路支行办理卡号为×××银联借记卡一张并存入现金，2016年7月13日原告在银行查询该卡余额为10436.91元，2016年7月14日原告取款时发现卡内余额只剩36.91元，而后手机上收到转账宝交易被盗取10400元的信息，之后原告向青海省门源县公安局刑警大队报案，但案件没有任何进展，故原告向被告主张赔偿损失，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院判如所请。被告农业银行辩称，原告诉称与事实严重不符。被告于2013年5月14日为原告开立卡号为×××借记卡一张，该卡在全国范围内均可通过银联电子系统支取存款、转账支付。按照国家《银行卡业务管理办法》的规定，被告认为交易行为是持卡人本人或者本人授权的合法交易，故原告起诉开卡行与事实不符，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下，被告农业银行于2013年5月14日为原告马忠莲开立卡号为×××借记卡一张，2016年7月13日，该卡中存款通过转账宝方式支出人民币10400元，2016年7月14日，原告委托代理人马国青向青海省门源县公安局刑警大队报案称存放在×××借记卡内的存款10400元被盗刷，经青海省门源县公安局刑警大队立案侦查，至今未侦破。2017年10月30日，原告马忠莲将×××借记卡办理销户，并未向开户行说明10400元疑似盗刷情况，至2018年5月16日，原告及其委托代理人向被告说明情况并要求赔偿。本院认为，原告在被告农业银行开办卡号为×××借记卡一张及该卡在2016年7月13日前存款10436.91元事实清楚，本院予以确认。原告马忠莲诉称2016年7月13日，该卡通过第三方转账宝方式支出10400元并非原告本人或者其授权他人支取，要求被告农业银行查询并要求赔偿，对此，原告未向法庭提交不是原告本人或者其授权他人支取10400元的证据，亦无法证实系他人冒用原告名义、使用原告网络交易身份认证信息进行网络交易，以及被告农业银行存在过错的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告马忠莲要求被告赔偿10400元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马忠莲全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（已交纳），由原告马忠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 孙晓东 二〇一九年八月二十一日书 记 员 逯海珍法官助理 陈 歌