wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行赔初3号原告崔玉乐，男，1961年9月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。委托代理人郭才森，山东凡涛律师事务所实习律师。被告蓬莱市人民政府，住所地：蓬莱市钟楼东路1号。法定代表人杨升岩，市长。委托代理人张克学，蓬莱市司法局工作人员。委托代理人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告蓬莱市村里集镇人民政府，住所地：蓬莱市古城东蓬丰线村里集镇政府。法定代表人张中健，镇长。委托代理人曲意，该单位办公室主任。委托代理人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告蓬莱市村里集镇小崔家村村民委员会，住所地：蓬莱市村里集镇小崔家村。法定代表人崔玉健，主任。委托代理人崔玉林，副主任。委托代理人张宁，山东同杰律师事务所律师。原告崔玉乐诉被告蓬莱市人民政府（以下简称蓬莱市政府）、蓬莱市村里集镇人民政府（以下简称村里集镇政府）、蓬莱市村里集镇小崔家村村民委员会（以下简称小崔家村委会）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔玉乐诉称，2002年5月，崔玉乐与小崔家村委会签订《河坝承包合同书》，约定崔玉乐承包小崔家村委会的黄水河两岸河坝用于种植树木，面积约62亩，合同期限为2002年5月至2027年5月。合同已经正常履行16年多，崔玉乐对河坝进行了大量投资，树木现已大量成材，财产价值很大。2018年11月30日，三被告在没有履行法定程序的情况下组织大量人员、警车、运输车和工程机械将崔玉乐在所承包河坝上种植的树木全部砍伐并运往他处。砍伐期间，三被告将保护自己合法财产的崔玉乐和亲属强行用车辆带到他处，限制其自由。砍伐树木后，三被告在崔玉乐承包的河坝上进行了工程建设。将崔玉乐及其亲属带离河坝、限制人身自由的工作是由村里集镇政府工作人员实施，其称强制砍伐树木的行为是市政府组织市镇村三级机构实施。蓬莱大众网上11月30日的一篇新闻稿《阻碍蓬莱第一大河行洪，依法拆除违规栽植林木近2000棵!》称：“我市市镇村三级对崔某某下达限期清障通知，反复讲政策、做工作，崔某某拒不按期完成清除整改任务。鉴于气象部门预报未来几日我市将有连续降雨，11月30日上午，我市组织相关方面依法对河道进行清障。”根据我国相关法律，市政府所属部门无权指挥乡镇政府，要组织市镇村三级机构一起行动，必然要市级政府组织。因此，强行砍伐崔玉乐树木的违法行为是蓬莱市政府组织实施的。崔玉乐根据河坝承包合同在黄水河两岸种植护堤林木是完全合法的行为，三被告砍伐崔玉乐树木的行为违反了《物权法》《行政强制法》《行政处罚法》《防洪法》《水法》《河道管理条例》等法律法规的实体性规定和程序性规定，属于严重违法行为。请求判令三被告赔偿崔玉乐经济损失168万元，诉讼费用由三被告负担。被告蓬莱市政府辩称，蓬莱市政府未对崔玉乐作出被诉具体行政行为，本案应系崔玉乐与小崔家村委会之间的民事纠纷。崔玉乐的主张没有事实和法律依据，请求驳回其起诉。被告村里集镇政府辩称，村里集镇政府未对崔玉乐作出被诉具体行政行为，本案应系崔玉乐与小崔家村委会之间的民事纠纷。崔玉乐的主张没有事实和法律依据，请求驳回其起诉。被告小崔家村委会辩称，小崔家村委会不是行政机关，不能作为行政诉讼的主体。经审理查明，2002年5月19日，小崔家村委会（甲方）、崔玉乐（乙方）签订《河坝承包合同书》。合同载明，甲方现有黄水河两岸大坝，为实行规模管理，营造树林。经甲方村委研究决定，经村民代表讨论通过，实行承包管理。承包地点为大桥上面东坝、西坝，大桥下面东西坝，树1040棵。承包期限25年，从2002年5月19日到2027年5月19日。承包金21500元一次性交足。乙方在承包期内，有计划伐树后必须栽植相应棵数，并及时打药，以防病虫害的发生。依法在承包期内栽植树的范围，以两坝的内坝基向内15米，超界部分甲方有制止和采伐的权利。合同到期后，乙方必须保证承包时的棵数，树木直径不小于10公分，每少一棵罚款100元，树木直径每小于1公分罚款10元。合同还作了其他约定。2018年11月30日，崔玉乐种植在承包河坝上的树木被砍伐。崔玉乐主张，砍伐行为是蓬莱市政府、村里集镇政府、小崔家村委会实施。三被告否认蓬莱市政府、村里集镇政府参与了砍伐林木行为，并认为该砍伐林木是由小崔家村委会实施的民事行为。崔玉乐在提起确认行政行为违法之诉时，一并提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”崔玉乐在诉行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。崔玉乐确认行政行为违法的请求未获支持，其关于行政赔偿的请求缺乏事实依据，不符合行政赔偿案件的受理条件，本案应当裁定驳回崔玉乐的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告崔玉乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴继辉人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  张少棠二〇一九年八月十二日书 记 员  高祎轩
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审267号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州市泽派卫浴有限公司，住所地温州技术开发区海城街道屿门村广场东路27号，统一社会信用代码330305000033398。 法定代表人唐飞跃，总经理。 申请执行人温州市市场监督管理局于2019年8月16日向本院申请强制执行温市监处字[2018]157号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年7月30日作出温市监处字[2018]157号行政处罚决定并于同年8月2日送达被执行人温州市泽派卫浴有限公司，责令被执行人立即停止发布广告，处以罚款50000元，上缴财政。被执行人不服，于2018年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月24日作出（2018）浙0302行初253号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。被执行人仍不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙03行终124号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2018年7月30日作出的温市监处字[2018]157号行政处罚决定中的罚款50000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年八月十六日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初108号 原告：周万军，男，1965年11月30日出生，汉族，住伊春市金山屯区。 被告：白金成，男，1972年2月19日出生，满族，无职业，住金山屯区。 第三人：李永昌，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 原告周万军诉被告白金成、第三人李永昌债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年5月14立案后，依法进行了审查。 原告周万军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币28600元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院在审理原告周万军诉被告白金成、第三人李永昌债权转让合同纠纷一案中，原告周万军于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周万军撤回起诉。 案件受理费515.00元，减半收取257.50元由原告周万军承担。 审 判 长  黄 凯 审 判 员  张 申 人民陪审员  韩雪晶 二〇一九年八月三十日 书 记 员  宋丹丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执283号之二申请执行人：浙江金盛担保有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：周康敏，男，1971年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：祝崇柳，女，1974年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人周康敏、祝崇柳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初1018号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人周康敏、祝崇柳返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款126834.21元、利息（以38319元为基数自2015年7月23日开始按年利率5.25%、以59014.19元为基数自2015年12月3日开始按年利率4.75%、以29501.02元为基数自2016年4月8日开始按年利率4.75%计算利息，均计至履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2114元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人周康敏、祝崇柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周康敏、祝崇柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周康敏、祝崇柳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周康敏、祝崇柳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有极少量银行存款，且无车辆、有价证券及股权。被执行人周康敏名下坐落于温州市龙湾区海滨街道宁村村的房屋[房产权证号：11××70，建筑面积：70.34平方米，土地权证号：温集用（1993）第02-5441号，土地使用权面积：62.1平方米]、坐落于温州市龙湾区海滨街道宁村村的房屋[房产权证号：03××55，建筑面积：323.26平方米，土地权证号：温集用（1993）第2-5666号，土地使用权面积：98平方米]，由鹿城区人民法院在先查封，本院已登记轮侯查封，对此无司法处置权，已告知申请执行人参与分配。2019年3月26日，向温州市住房公积金管理中心鹿城管理部查询被执行人周康敏、祝崇柳在该管理部的公积金缴存情况，未查到有缴存记录。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行周康敏、祝崇柳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周康敏、祝崇柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周康敏、祝崇柳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周康敏、祝崇柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周康敏、祝崇柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年八月三十日书记员 陈             素
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0704民初311号 原告：朱某1，女，1991年11月24日出生，汉族，住伊春市友好区。 被告：向某，男，1992年1月7日出生，汉族，住伊春市友好区。 原告朱某1诉被告向某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法公开进行审理。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求被告每月增加子女抚养费至1,200.00元。事实和理由，我与被告于2016年9月离婚，婚生女朱某2随我一居生活，现因孩子受教育产生一系列费用，请求增加抚养费。 本院经审查认为，原告朱某1作为本案原告起诉被告主体不适格，应由朱某1与向阳的婚生女朱某2作为本案原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回朱某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  张晶鑫 二〇一九年八月三十日 书记员  侯英超
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执544号申请执行人：李世锋,男,XXXX年XX月XX日出生,农民。被执行人：方宁军,男,XXXX年XX月XX日出生,干部。申请执行人李世锋与被执行人方宁军民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初695号民判决书判决如下：由方宁军归还李世锋借款50万元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）。案件受理费4400元，执行费7444元，由方宁军负担。判决生效后，被执行人方宁军未按照判决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议如下：方宁军从2019年9月开始，9月、10月、11月每月月底前底给付李世锋7万元，12月开始，每月月底给付李世锋10万元，直至案款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1024民初695号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一九年八月三十日书记员  王鹏维
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2338号 原告：卢积业，男，1967年12月20日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：钦州市宁海房地产开发有限公司,住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。 法定代表人：章镭宁，总经理。 原告卢积业与被告钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡、莫征雨到庭参加诉讼，被告钦州市宁海房地产开发有限公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢积业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金44095.7元（违约金以351360元为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一计算，自2018年5月1日起暂到起诉之日按每日万分之二计算，以后按每日万分之二另计算至实际交房之日止）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告和被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面的福兴家园2栋1单元*层***号房。双方约定房屋总价款为人民币351360元，被告应当于2017年4月30日前向原告交付案涉房屋。合同签订后，原告依约支付了有关购房款，但被告至今未履行交房的义务。按照双方合同约定以及被告所作的承诺，被告逾期交房的，原告可要求被告支付违约金，违约金按如下方式分段计算：以购房款总额为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一计算，自2018年5月1日至实际交房之日止按每日万分之二计算。直至原告起诉之日，被告仍未交付案涉房屋，已严重损害原告的合法权益。现特根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 钦州市宁海房地产开发有限公司不作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，原告为买受人，被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面的福兴家园2栋1单元*层***号房，房屋总价款为351360元，出卖人应在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；除因不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按时履行交房的义务。2018年2月1日，业主因被告仍未交付商品房，集体到被告的售楼部进行维权，要求交房。被告的法定代表人章镭宁向维权业主出具了一份《交房承诺》，载明：现与施工方钦能集团达成协议垫资施工，承诺于2018年4月30日通过五方验收后交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔。交房承诺到期后，被告仍无法交房，纠纷成讼，原告提出前述诉讼请求。 另查明，被告开发的福兴家园楼盘共3栋，房屋300多套，主体工程已竣工，外架已拆除，部分房屋门窗与水电、消防设施等未安装，总体80%达到了交房条件，现在楼盘已完全停工。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告按约履行了全部付款义务，被告收到原告的购房款后，应依约于2017年4月30日前将商品房交付给原告，但被告不按时交付商品房，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”以及被告《交房承诺》“承诺于2018年4月30日交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔”的约定，原告诉请以购房款总额为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一，自2018年5月1日至交房之日止按每日万分之二支付违约金，符合双方约定以及法律的规定，本院予以支持。被告钦州市宁海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钦州市宁海房地产开发有限公司应支付原告卢积业迟延交房违约金44095.7元（计算方式：以本金351360元为基数分两段计算，从2017年5月1日起按日万分之一计至2018年4月30日止的违约金为12824.7元；从2018年5月1日起按日万分之二计至2019年7月19日止的违约金为31271元），并支付自2019年7月20日后按日万分之二计算的迟延交房违约金至交房之日止。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告钦州市宁海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年八月三十日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清水河县人民法院   刑事判决书   （2019）内0124刑初28号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人刘某，男，小学文化，农民，出生地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯失火罪于2019年5月15日被清水河县森林公安局取保候审。2019年5月23日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。2019年6月20日被本院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，2019年4月5日，被告人刘某在××县交界处因上坟引发林地火灾。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地过火面积为277.05亩，林地地类为有林地11.66亩、特灌林地89.40亩、宜林荒沙荒地175.99亩，林地林种为防护林，林地树种为油松、柠条。   公诉机关向本院移送了被告人刘某犯罪的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、证人证言、司法鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定终止通知书、价格标的明细表、情况说明、现场勘查笔录、现场勘验草图、现场照片、接警出动证明、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为，被告人刘某因上坟引发林地火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年4月5日，在××县，被告人刘某在祭奠其父母的时候，不慎引发林地火灾。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地过火面积为277.05亩，林地地类为有林地11.66亩、特灌林地89.40亩、宜林荒沙荒地175.99亩，林地林种为防护林，林地树种为油松、柠条。经清水河县发展和改革委员会价格认定，被烧毁的油松、山杏树在价格认定基准日的市场直接经济损失认定为84414.24元。   另查明，2019年4月5日11时40分，呼市消防支队指挥中心接到刘某2（刘某之子）报警，称清水河县宏河镇西圐圙图村起火。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，自动投案之后，如实供述自己的罪行。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实清水河县森林公安局王桂窑派出所接到护林队长孙某电话报警称，宏河镇西圐圙图村和胶泥窑村交界处有人上坟引发林地火灾，清水河县森林公安局予以立案侦查；   2、户籍证明、归案情况说明，证实被告人刘某的身份信息，以及到案情况；   3、接警出动证明，证实2019年4月5日11时40分，呼市消防支队指挥中心接到报警，称清水河县宏河镇西圐圙图村起火，报警人刘某2（刘某之子），报警手机号184XXXXXXXX等情况；   4、司法鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人刘某失火案林地过火面积为277.05亩，林地地类为有林地11.66亩、特灌林地89.40亩、宜林荒沙荒地175.99亩，林地林种为防护林，林地树种为油松、柠条等情况；   5、价格认定结论书、价格认定终止通知书、情况说明、价格标的明细表，证实被烧毁的油松、山杏树在价格认定基准日的市场直接经济损失认定为84414.24元，以及过火林地内的灌木林已萌发出新的枝条，清水河县林业和草原局无法确定其受损程度，清水河县发展和改革委员会决定对灌木林终止价格认定等情况；   6、现场勘查笔录、现场勘验草图、现场照片，证实在××县狼窝壕引发林地失火的现场情况；   7、证人董某的证言，证实董某系清水河县宏河镇护林队长，2019年4月5日上午11时30分左右，董某在小毫赖巡查防火，看见圐圙图村东有浓烟，与牛某、王利某达现场，董某给队长孙某打电话让调消防车，打完火后刘某称是其点着，松树是于四娃的，杏树和柠条是胶泥窑村集体等情况；   8、被告人刘某的供述，证实2019年4月5日上午，刘某到坟地给其父母亲上坟，用铁桶烧纸，晃动过程中把上面那个桶给晃掉了，桶里未燃尽的烧纸散出来，被风一吹就起火了，刘某用铁锹打火，并打了119等经过。   上述证据来源合法，经庭审举证、质证，综合认证证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某由于过失而引起林地火灾，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地过火面积为277.05亩，林地地类为有林地11.66亩、特灌林地89.40亩、宜林荒沙荒地175.99亩，林地林种为防护林，林地树种为油松、柠条。经清水河县发展和改革委员会价格认定，被烧毁的油松、山杏树在价格认定基准日的市场直接经济损失认定为84414.24元。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2019年4月5日11时40分，呼市消防支队指挥中心接到刘某2（刘某之子）报警，称清水河县宏河镇西圐圙图村起火。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，自动投案之后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某在失火后积极参与救火，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吕 彦   审 判 员 曹海燕   人民陪审员 白向荣     二0一九年八月三十日     书 记 员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）   过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初639号 起诉人：陈保春，女，汉族，1964年2月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。 本院于2019年8月6日收到起诉人陈保春提交的行政起诉材料。起诉人陈保春诉称，其24年从事民办幼儿教育工作，双专一本毕业，有教师职业资格证。2006年5月开始在瑞安市塘下镇创办一佳幼儿园。2014年1月14日左右，起诉人以自己创办的瑞安市塘下镇一佳幼儿园名义向瑞安教育局提出人事代理申请。瑞安市教育局原经办领导选择将起诉人挂靠在瑞安塘下一新幼儿园试点学校内办理了人事代理手续。但瑞安教育局后上任局长吴学彬和瑞安社保局等人认定挂靠代理系串通诈保或陈保春骗保犯罪无效，禁止起诉人以自己创办的瑞安塘下一佳幼儿园名义重新办理人事档案代理手续。（2015）浙温行终字第81号判决前十几天，瑞安教育局原局长吴学彬出具了关于瑞委[2012]8号文件的若干说明，称瑞安实施瑞委[2012]8号文件的若干说明条件不成熟实际未实施，“陈保春不符合民办教师人事代理政策，只有试点学校民办教师才可参加人事代理继而享受教师社保待遇”。起诉人陈保春认为，现瑞安各级各类民办教师已均可且应参加人事代理，但关于瑞委[2012]8号文件若干说明变成对起诉人实体权利的处分，“陈保春不符合民办教师人事代理政策，只有试点学校民办教师才可参加人事代理继而享受教师社保待遇”的决定违反法律政策强制性规定，故向人民法院起诉，请求撤销关于瑞委[2012]8号文件若干说明中关于“陈保春不符合民办教师人事代理政策，只有试点学校民办教师才可参加人事代理继而享受教师社保待遇”的决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围;第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经本院审查，起诉人陈保春针对关于瑞委[2012]8号文件的若干说明提起本案诉讼，而该若干说明是对关于加快推进民办教育综合改革试点工作的实施意见（瑞委[2012]8号）相关规定的说明，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。同时，起诉人于2015年3月26日取得关于瑞委[2012]8号文件的若干说明，于2019年8月6日才提起本案诉讼，已超过起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项和第六十四条之规定，裁定如下： 对陈保春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年八月十二日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5844号上诉人（一审起诉人）：王学鑫，男，汉族，1942年12月20日出生，住天津市天津市北辰区法定代理人：李秀玉（王学鑫之妻），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王嵘（王学鑫之女），住天津市南开区。委托诉讼代理人：王津勇（王学鑫之弟），住天津市河北区。上诉人王学鑫因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学鑫上诉请求：撤销一审裁定，要求指令天津市津南区人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人王学鑫在2010年5月4日住天津市胸科医院治疗，并于同年5月17日进行AVR（主动脉瓣置换术）+CABG（冠状动脉旁路移植术）手术，现成植物生存状态9年余，上诉人与天津市胸科医院存在医疗服务合同。上诉人发现天津市胸科医院提供的住院费用清单中存在违反《中华人民共和国价格法》和天津市价格主管部门相关价格规定违法、违规收费的情况，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与天津市胸科医院系平等的民事主体，因此本案属于民事诉讼的受理范围。本院认为，上诉人在一审及二审中均主张天津市胸科医院存在违法、违规收费的情况，要求天津市胸科医院给付多收的医疗费95555.56元，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理本案并无不当，本院予以维持。综上，王学鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月三十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初225号之一原告：孔某某，女，1977年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：石某，男，1974年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙文超，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海众华律师事务所律师。第三人：孔荣祥，男，1952年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孔某某与被告石某、第三人孔荣祥离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  惠 蕙审 判 员  陆望舒人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月三十日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初372号 原告陈小英，女，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告陈小英诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年八月二十八日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
清水河县人民法院   刑事判决书   （2019）内0124刑初30号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人常某1，男，初中文化，农民，出生地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月18日被清水河县森林公安局取保候审。2019年6月20日被本院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人常某1犯失火罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人常某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，被告人常某1在清水河县宏河镇二道河村河滩因烧茬子引发林地火灾。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，过火面积104.54亩，其中过火林地面积97.19亩（6.48公顷），涉案林地类型为国家特别规定灌木林地，林种为防护林中的护岸林，树种主要为沙棘。   公诉机关向本院移送了被告人常某1犯罪的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、证人证言、协议书、司法鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、价格认定结论书、价格认定终止通知书、价格认定标的明细表、现场勘验笔录、现场勘验草图、现场照片、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为，被告人常某1因烧茬子引发林地火灾，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，过火面积104.54亩，其中过火林地面积97.19亩（6.48公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人常某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年3月16日，在清水河县宏河镇二道河村，被告人常某1在河滩烧玉米茬子，不慎引发林地火灾。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，过火林地面积97.19亩（6.48公顷），林地类型为国家特别规定灌木林地，林种为防护林中的护岸林，树种主要为沙棘。经清水河县发展和改革委员会价格认定，被烧毁的杨树、柳树在价格认定基准日的市场直接经济损失认定为4041.95元。   另查明，被告人常某1于2019年3月16日13时23分，向呼市消防支队指挥中心电话报警，称清水河县宏河镇二道河村河滩起火。被告人常某1犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，应当视为自动投案，投案之后，如实供述自己的罪行。   案发后，被告人常某1与清水河县宏河镇二道河村村民达成协议，村民不要求被告人常某1赔偿，也不要求补种补栽。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实清水河县森林公安局王桂窑派出所民警在巡逻时发现宏河镇二道河村河滩有人烧茬子，不慎将周边沙棘林引燃，清水河县森林公安局予以立案侦查；   2、户籍证明、归案情况说明，证实被告人常某1的身份信息，以及到案情况；   3、接警出动证明，证实2019年3月16日13时23分，呼市消防支队指挥中心接到报警，称清水河县宏河镇二道河村河滩起火，报警人常某1，报警手机号158XXXXXXXX等情况；   4、司法鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人常某1失火案过火林地面积97.19亩（6.48公顷），林地类型为国家特别规定灌木林地，林种为防护林中的护岸林，树种主要为沙棘等情况；   5、价格认定结论书、价格认定终止通知书、情况说明、价格认定标的明细表，证实被烧毁的杨树、柳树在价格认定基准日的市场直接经济损失认定为4041.95元，以及过火林地内的灌木林已萌发出新的枝条，清水河县林业和草原局无法确定其受损程度，清水河县发展和改革委员会决定对灌木林终止价格认定等情况；   6、现场勘验笔录、现场勘验草图、现场照片，证实在清水河县宏河镇二道河村河滩引发林地失火的现场情况；   7、证人云某的证言，证实2019年3月16日13时30分，常某1给云某打电话称其烧茬子失火了，让找几个人帮忙打火，被烧的沙棘是村集体的等情况；   8、证人常某2的证言，证实2019年3月16日中午，看到二道河村河滩附近着火了，常某2到现场问是谁弄着的，常某1称是其烧茬子引发失火等情况；   9、被告人常某1的供述，证实2019年3月16日，常某1到河滩自己的地里烧玉米荐子，用打火机点着没多久，来了一股旋风将周边的沙棘引燃，常某1扑了五、六分钟，看见扑不灭，就给一间房村委会副主任云某打电话，又打了119等经过；   10、协议书，证实被告人常某1与清水河县宏河镇二道河村村民达成协议，村民不要求被告人常某1赔偿，也不要求补种补栽等情况。   上述证据来源合法，经庭审举证、质证，综合认证证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院予以确认。   本院认为，被告人常某1由于过失而引起林地火灾，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，过火林地面积97.19亩（6.48公顷），林地类型为国家特别规定灌木林地，林种为防护林中的护岸林，树种主要为沙棘。经清水河县发展和改革委员会价格认定，被烧毁的杨树、柳树在价格认定基准日的市场直接经济损失认定为4041.95元。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某1于2019年3月16日13时23分，向呼市消防支队指挥中心电话报警，称清水河县宏河镇二道河村河滩起火。被告人常某1犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，应当视为自动投案，投案之后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人常某1与清水河县宏河镇二道河村村民达成协议，村民不要求被告人常某1赔偿，也不要求补种补栽。被告人常某1在失火后积极参与救火，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人常某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人常某1犯失火罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吕 彦   审 判 员 王 忠   人民陪审员 石广录     二0一九年八月三十日   书 记 员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）   过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4835号申请执行人上海朝进制冷成套设备有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人曹进。被执行人湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部，注册地浙江省湖州市。经营者丁亚。被执行人丁亚，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地址安徽省。申请执行人上海朝进制冷成套设备有限公司依据本院作出的(2018)沪0106民初26384号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部、丁亚支付其货款416000元；加罚违约金2000元；承担案件受理费等3791元。本院立案后，于2019年5月17日向被执行人湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部、丁亚发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部、丁亚在同月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部、丁亚均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部无可供执行的房地产、证券、车辆、银行存款；被执行人丁亚无可供执行的房地产、证券，在上海社保中心没有丁亚的社保记录,除本院冻结的10000余元款项外，无其他存款，另在丁亚名下还有浙江牌照的车辆，本院网上委托浙江相关法院予以查封，目前本院未能查证到该些车辆的下落。由于被执行人湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部、丁亚未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部、丁亚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院与被执行人丁亚联系，丁亚称，其一直按调解书的还款方案履行，已还款11万余元，其儿子因出事故而去世，一段时间以来，其无心做生意，请求申请人谅解，愿意在今年年底开始继续按调解书的还款方案重新履行。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可即变现的财产，本案现无法继续执行，只能暂时终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海朝进制冷成套设备有限公司对湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部、丁亚的债权业经生效法律文书确认，在被执行人湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部、丁亚未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人湖州凤凰街道丁亚空调维修服务部、丁亚目前均无可即变现的财产，根据有关法律规定，可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初26384号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月三十日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民特414号申请人：单凡，男，1992年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人单凡要求宣告被申请人单鹏飞死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人单凡称：被申请人单鹏飞与申请人单凡系父子关系，被申请人单鹏飞于2004年出走外地做生意，至今未归，申请人向公安机关报警并到外地寻找被申请人，但均未果。现被申请人下落不明已满四年，申请人遂诉至法院要求宣告被申请人单鹏飞死亡。经审理查明，下落不明人单鹏飞，男，1947年7月14日出生，温州市人，原住温州市鹿城区。被申请人与申请人系父子关系，被申请人单鹏飞于2005年4月失踪，至今未归，单鹏飞的家属向公安机关报案寻找单鹏飞的下落，此后也多次寻找单鹏飞下落，但均未果。现被申请人单鹏飞下落不明已逾四年。申请人单凡向本院申请宣告单鹏飞死亡后，本院于2018年8月11日在《人民日报》上发出寻找单鹏飞公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人单鹏飞仍然下落不明。本院认为，被申请人单鹏飞于2005年4月失踪后至今未归，下落不明已逾四年，虽经申请人及其家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人单凡向本院申请宣告单鹏飞死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告单鹏飞死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张万星二〇一九年八月二十六日代书记员 朱艳月
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初457号 原告陈国统，男，1961年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义沿兴路142号。 法定代表人朱克，主任。 委托代理人周望颖（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告陈国统与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈国统的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告陈国统撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国统承担。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年八月三十日 书记员  黄家铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2409号原告贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号，统一社会信用代码：91520112214590317T。负责人张明海。委托代理人聂晓霞，系公司员工，代理权限为特别代理。被告汪华江，男，汉族，1970年4月22日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告王晓娟，女，汉族，1970年2月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告汪平江，男，汉族，1967年12月2日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理原告贵阳银行股份有限公司乌当支行诉被告汪华江、王晓娟、汪平江金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤诉。案件受理费1271元，由原告贵阳银行股份有限公司乌当支行负担。审判员  赵益连二〇一九年八月十二日书记员  任 奕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5717号 申请执行人：朱文娇，女，1995年12月20日出生，汉族，住广东省。 被执行人：东莞市大朗媂雅舞蹈工作室。经营场所：东莞市大朗镇长塘社区富华中路381号三楼。经营者：吴志军。 被执行人：吴志军，男，1995年6月9日，出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人吴秀全与被执行人东莞市大朗媂雅舞蹈工作室国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东劳人仲院大朗庭案字（2019）561号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还工资2500元、并承担案件执行费50元，合计7000元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人停止经营并无财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十日 书记员  刘汝柱
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执966号之一 申请执行人：饶家玉，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：易发林，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：科右中旗华兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇兴华南街； 法定代表人：丁华，董事长。 被执行人：四川鹏宇投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元11层16号； 法定代表人：黄涛，董事长。 被执行人：丁华，男，汉族，1962年11月18日出生，内蒙古自治区哲里木盟扎鲁特旗香山农场一分场362。 被执行人：黄涛，男，汉族，1965年12月8日出生，四川省宣汉县。 被执行人：夏良印，男，汉族，1966年10月4日，住四川省大竹县。 被执行人：蔡宜汕，男，汉族，1960年3月7日，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终281号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款310万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人科右中旗华兴房地产开发有限公司名下的房地产在400万元限额内予以查封（具体详见本院协助执行通知书）； 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年八月六日 书记员  邓豪放
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1567号申请执行人：杨华，女性，1978年09月24出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，该公司管理经理。申请执行人杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行给付义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在盛京银行的帐户存款余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下无其它银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下有18处房产，但均有抵押。本院以对上诉房产轮候查封。经传统查询，该被执行人无保险类收益、金融理财产品。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨华，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年八月二十六日书记员  孙 欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1361号 原告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：谢宏纲，总经理。 诉讼委托代理人：金本剑，该公司法务。 诉讼委托代理人：黄丽，该公司员工。 被告：周权，男，汉族，1981年5月12日出生，住安徽省六安市金安区。 原告六安粤通置业有限公司（以下简称粤通公司）与被告周权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告六安粤通置业有限公司一般授权代理人金本剑、黄丽到庭参加诉讼。被告周权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤通公司向本院提出的诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订《商品房买卖合同》；2．判令买受人所交款项不予退还；3．判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续，并办理预告登记、预告抵押登记注销手续；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月15日签订了涉案商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的六安恒大御景湾小区28号楼1单元3001房屋一套，被告首付房款230,826元，剩余房款52万元被告与中国农业银行股份有限公司六安解放路支行办理按揭贷款。商品房买卖合同约定：《在房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款、公积金合同约定偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人须承担此前向出卖人所交全部款项作为违约金的违约责任，同时买受人须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。后被告未按银行贷款约定偿还贷款，导致原告承担了连带保证责任，被银行扣划497,720.18元。事后多次催促被告还款，被告置之不理。为此诉至法院。 被告周权未答辩亦未提供证据。 原告粤通公司举证如下： 证据一、被告身份证，证明被告主体身份情况。 证据二、购房合同及补充协议，证明被告购买原告开发房屋，以及相关违约条款的约定。 证据三、个人购房担保借款合同，证明原告为被告购房贷款提供担保； 证据四、扣划通知、扣款凭证，证明因被告未按期还款导致原告承担保证责任。 证据五、催款函、邮寄详情单，证明原告催被告履行支付义务。 因被告周权未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2012年10月15日，原告（出卖人）粤通公司与被告（买受人）周权签订《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同补充协议》（下称补充协议），约定被告购买原告开发建设的六安恒大御景湾小区28号楼1单元3001房屋一套，合同总价款750,826元。被告周权首付房款230,826元，剩余房款52万元向中国农业银行股份有限公司六安解放路支行办理按揭贷款。该补充协议载明：“三、双方同意本合同第六条补充如下：（一）关于银行按揭付款方式的约定（仅适用于选择银行按揭方式者）……，5、在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有系列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行了保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并不须承担任何责任。” 2014年6月28日，被告周权与中国农业银行股份有限公司六安解放路支行签订《个人购房担保借款合同》，由原告粤通公司为该笔借款提供阶段性保证+抵押担保。该合同由借款人即被告周权签名，贷款人（抵押权人）中国农业银行股份有限公司六安解放路支行签名签章，原告作为保证人签章，同时被告周权在抵押人处签名。2015年5月21日，原告向被告周权发出《催款通知书》。2015年8月4日，中国农业银行股份有限公司六安解放路支行向原告发出《关于提前收回周权欠款的函》：“贵公司购房客户周权，……，于2014年6月28日在我行办理个人住房按揭贷款51万元。由于家庭发生重大变故，已多期拖欠我行贷款本息，经我行客户经理多次催收无果。根据我行和贵公司签订的合作协议，该笔借款由贵公司提供了阶段性担保，现我行要求贵公司代为清偿所欠借款。为控制不良贷款风险，自2015年3月至6月我行已从贵公司保证金账户累计扣划拖欠贷款本息497,720.18元。由贵公司收回抵押房屋进行转售”。原告粤通公司为被告周权代偿497,720.18元，为此诉至法院。 本院认为：原告粤通公司与被告周权约定，如原告承担担保责任后，其有权解除合同。现因被告周权未及时还款导致原告承担保证责任，双方约定的解除条件成就，原告粤通公司主张解除其与被告周权签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。关于原告粤通公司主张不予退还被告周权已经交付购房款的问题，即该《补充协议》第三部分第（一）条第5项部分约定的效力问题，因该项条款系原告提供，直接约定原告解除合同后，对被告周权的已付房款不予返还，该约定加重被告周权责任，排除其主要权利，系为格式条款，故该部分约定无效。本案在合同解除后，被告周权已付购房款和按揭款的返还问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告六安粤通置业有限公司与被告周权签订的六安恒大御景湾小区28号楼1单元3001室《商品房买卖合同》及其补充协议； 二、被告周权于本判决生效之日起三十日内协助原告六安粤通置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案撤销手续，并协助办理预告登记和预告抵押登记注销手续； 三、驳回原告六安粤通置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11,310元，由原告六安粤通置业有限公司负担5,655元，被告周权负担5,655元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  张前傲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保413号申请人：刘忠琼，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被申请人：李三，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：蔡红军，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘忠琼与被申请人李三、蔡红军民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠琼向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李三、蔡红军价值145万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5323号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘忠琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李三位于重庆市渝北区X大道西段X号X、潼南区X镇X房屋2处予以查封，查封期限三年；二、将被申请人蔡红军位于重庆市潼南区X街道X路X号X、潼南区X镇X、潼南区XX镇XX房屋3处予以查封；三、将登记在被申请人李三名下的车牌号为渝AX9、渝BX9、渝AX7的车辆3辆予以查封，查封期限两年；四、将登记在被申请人蔡红军名下的车牌号为渝AXX9的车辆予以查封，查封期限两年；五、将申请人刘忠琼用于担保的位于重庆市潼南区X街道X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月二十七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关龙溪路79号。负责人：李文华，职务行长。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师。被告：王晓滨，男，1965年5月5日出生，白族，住所大理市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行（以下简称邮储银行）与被告王晓滨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人苏润梅到庭参加诉讼，被告王晓滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金46,569.39元、截至2018年9月21日的逾期利息7854.93元、滞纳金及分期手续费12,232.94元，共计66,657.26元，以及自2018年9月21日起至实际还款之日止的逾期利息（以66,657.26元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告根据被告的申请为其办理了卡号为62×××58的信用卡，额度为50,000元。被告领取该卡后激活并持续使用，截至2018年9月21日，被告持有的该信用卡已逾期66,657.26元未偿还，经原告多次催收未果，故现诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告王晓滨送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告王晓滨在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告依法向本院提交了证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经本院审理查明：2014年8月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表上印制的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款（透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用）。乙方可选择全额还款或最低还款额方式。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告申请后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，额度为50,000元，被告领取后激活使用。被告在使用信用卡过程中发生逾期还款的情况，欠款本金为46,569.39元，费用（滞纳金及分期手续费）为12,232.94元，截至2018年9月21日的逾期利息为7854.93元，经原告催收未果，故诉至本院，原告为此支出律师费4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经被告申请，原告发放信用卡给其使用，双方形成信用卡领用合同关系。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、逾期利息及费用（滞纳金及分期手续费），依法应予支持，其中欠款本金46,569.39元、费用（滞纳金及分期手续费）为12,232.94元、截至2018年9月21日的逾期利息为7854.93元，之后的逾期利息应自2018年9月22日起，以欠款本金46,569.39元为基数，按日利率万分之五计算至还款之日止；原告主张自2018年9月21日起，以前期欠款本金、逾期利息及费用（滞纳金及分期手续费）之和66,657.26元为基数计算，不符合双方的约定，本院不予支持。原告主张律师费4000元，符合信用卡领用合约的约定，且有委托协议书、律师费发票等证据予以证实，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行欠款本金46,569.39元、截至2018年9月21日信用卡逾期利息7854.93元、费用（滞纳金及分期手续费）12,232.94元，共计66,657.26元，以及自2018年9月22日起至还款之日止以46,569.39元为基数、按日利率万分之五计算的逾期利息。二、被告王晓滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行律师费4000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告王晓滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年八月十九日书记员  李 凡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3141-2号申请人:张慧，男，1989年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：王付清，男，1969年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。申请人张慧与被申请人王付清运输合同纠纷一案，申请人张慧于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王付清所有的苏Ｌ×××××汽车，赵自超提供其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王付清所有的苏Ｌ×××××汽车，查封期间为两年，查封期间不得办理上述车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年八月五日书记员 鲁苗苗
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初62号原告琚武，男，汉族，1948年8月1日生，住河南省栾川县。被告栾川县人民政府。住所地洛阳市栾川县兴华中路37号。法定代表人王明朗，该县县长。第三人栾川龙宇钼业有限公司。住所地栾川县城钼都路与滨河路交叉口。统一社会信用代码914103247736819796。法定代表人杨沼基。本院在审理原告琚武诉被告栾川县人民政府、第三人栾川龙宇钼业有限公司行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政行为确认违法为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告琚武撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年八月十二日书记员  裴 蓓
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初923号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人朱玮建，男，1993年2月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住江苏省连云港市灌南县，户籍地永嘉县。因本案于2018年8月4日被抓获，同日被行政拘留十四日，2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月8日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人朱玮建犯开设赌场罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人朱玮建到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 自2018年6月26日左右开始，被告人朱玮建伙同潘某、陈某2（均已判刑）建立名为“东方明珠2-5激情开干”（后陆续变换群名称）微信赌博群，组织他人在微信群内以抢红包方式进行“牌九”赌博，并从中抽头渔利。上述期间，朱玮建、陈某2等人负责核对赌客的下注情况和输赢情况，潘某主要负责与赌客结算输赢额。2018年7月20日，该微信赌博群被公安机关查获。经核算，该微信赌博群在上述期间抽头渔利共计人民币43449元，并由三人平分，朱玮建获利数额为人民币14483元。2018年7月20日，该微信群投注额合计人民币57400元，输赢额合计人民币69500元。 审理期间，被告人朱玮建退出违法所得人民币14483元，并已缴纳至本院。 上述事实，被告人朱玮建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某1、曹某、潘某、陈某2的证言、扣押清单、微信截图、微信聊天记录、支付宝交易记录、赌资统计表、电子数据检查记录、电子证据提取笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、被告人朱玮建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玮建以营利为目的，结伙通过微信群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱玮建有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱玮建已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年十一个月至二年一个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人朱玮建有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱玮建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人朱玮建违法所得人民币14483元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具三星手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁0124法赔1号 赔偿请求人：刘某某，男，汉族，住平阴县， 赔偿请求人刘某某于2019年5月31日以平阴县人民法院在执行过程中将其所有的财产一并予以拍卖为由，向本院申请国家赔偿，后于2019年6月13日将申请赔偿材料补充完善。本院于2019年6月20日受理后，依法调取了相关诉讼、执行卷宗进行审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人刘某某主张，赔偿请求人于2011年3月7日购买了济南金兴胶辊有限公司的企业财产，该资产被平阴法院于2016年8月1日在执行（2013）平执字第391、392、393号案件时，错误的将请求人所有的财产进行拍卖，造成请求人财产损失2558819.43元，经济损失800万元（每月租赁费24万元，自2016年8月11日至2019年5月31日止）。 经审查查明，本院在执行平阴县农村信用合作联社与济南平阴金达橡塑厂、平阴鲁顺物资有限公司、平阴县安利玛钢铸造有限公司、胡某某金融借款合同纠纷案过程中，于2016年8月11日将被执行人济南平阴金达橡塑厂所有的厂房及设备予以拍卖。 关于刘某某与济南平阴金达橡塑厂（以下简称金达厂）、济南金兴胶辊有限公司（以下简称金兴公司）之间对涉案厂房、设备所有权的归属问题，本院在（2011）平商重第921号判决中认定：济南平阴金达橡塑厂成立于2000年1月6日，企业性质为个人独资企业，投资人胡某某。济南金兴胶辊有限公司成立于2008年6月6日，股东为王某、胡某（金达厂投资人胡某某之子）、孙某某（金达厂投资人胡某某之儿媳），金兴公司的经营场所由金达厂无偿提供。2011年3月7日，金达厂与金兴公司签订《合同书》一份，金达厂将所有资产及其他产权（商标权等）一次性出售给金兴公司。同一天，金兴公司与刘某某签订合同书一份，金兴公司将其固定资产及其他产权（商标权等）一次性出售给刘某某。本院于2014年4月16日作出判决，确认金达厂与金兴公司于2011年3月7日签订的《合同书》无效，并对刘某某对涉案资产及相关权利系善意取得的主张，不予支持。刘某某对该判决不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2015年10月8日作出（2014）济商终字第467号判决：驳回上诉，维持原判。 2016年4月6日，刘某某因对本院作出的对金达厂的厂房和生产设备进行查封的裁定【即（2013）平执字第391、392、393号三份裁定】不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁0124民初892号民事判决，驳回刘某某的诉讼请求，该判决经二审、再审，现已生效。在（2016）鲁0124民初892号民事案件处理过程中，承办人于2016年11月25日向刘某某告知：“现案外人赵吉宽已经对（2013）平执字第391、392、393号裁定书中查封的财产取得所有权，因此，你请求依法解除（2013）平执字第391、392、393号裁定书中财产的查封，已不能实现，继续诉讼已无必要，你有什么想法”，刘某某回答“我不撤诉，要求法院公正判决”，据此，说明刘某某在2016年11月25日已知道涉案财产被拍卖的事实。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”从上述规定可以看出，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，从其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其财产权之日起开始计算。本案中，我院工作人员在2016年11月25日向刘某某明确告知，经拍卖，涉案财产的所有权已由赵吉宽取得，故可以认定，请求人刘某某于2016年11月25日已知涉案财产被执行的情况，现请求人于2019年5月31日向本院提出赔偿请求，显然已超过赔偿申请时效，故对于赔偿请求人要求我院进行赔偿的请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，决定如下： 驳回刘某某的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省济南中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年八月九日 山东省平阴县人民法院文书签发稿 案件评议笔录 时间：2019年8月9日 地点：院长办公室 参加人：司继月、刘勇、董广荣 承办人：李玉霞 记录：曹文举 李：现在我汇报一下刘某某向我院申请国家赔偿一案。我调取了相关民事和执行卷宗进行了审查（介绍案情略），我个人认为对于涉案厂房、设备的所有权是否归刘某某所有的问题，现在还不好认定。 董：对，刘某某最近几年一直找这个事。 李：涉案财产是在2011年3月7日，由金达公司转给金兴公司，在同一天，金兴公司又转给刘某某，刘某某主张，依据此次转让，其取得涉案财产的所有权。在本院的（2011）平商重第921号案件中，认定了金达公司与金兴公司之间的转让无效，也没有支持刘某某认为涉案财产为善意取得的主张，此判决已经生效了，且我个人认为，关于财产所有权的归属，在我们这个国家赔偿案件中不能予以认定。 董：这个执行异议之诉的判决，应该是经过二审和再审了。 李：是，此判决经二审、再审，已经生效。《国家赔偿法》第三十九规定，提起国家赔偿的时效是两年，从知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，本案刘某某是2019年5月31日向本院提交的赔偿申请书，因其表示需进一步提交材料，我们是在其提交材料后进行立案的，但是在（2016）鲁0124民初892号执行异议之诉案卷材料中显示，2016年11月25日，承办人杨洪刚就向刘某某明确告知涉案财产的所有权已由赵吉宽拍卖取得，所以，可以认定刘某某在2016年就知道了涉案财产被拍卖的事实，他应于2年内申请国家赔偿，而本案他是2019年5月31日向我院提出的赔偿申请，明显已超过2年的时效，所以，我的个人意见是驳回其赔偿申请。 董：刘某某对拍卖的事是知情的，他这几年一直在找这事，且有告知笔录，可以认定他于2016年11月25日知道了财产被拍卖，赵吉宽取得财产所有权的事实，我同意承办人的意见，驳回其赔偿请求。 刘：行，我也同意这个意见。 司：好的，我同意承办人的意见。 评议意见：驳回申请人刘某某的赔偿请求。
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1704行初72号原告：陈美财，男，1950年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告：陈计莲，男，1951年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告：陈国伟，男，1958年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上列三原告共同委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。被告：阳江市自然资源局。住所地：阳江市三环路40号。法定代表人：关石，局长。委托诉讼代理人：梁元法，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。第三人：陈端盛，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告陈美财、陈计莲、陈国伟诉被告阳江市自然资源局、第三人陈端盛因履行法定职责纠纷一案中，原告陈美财、陈计莲、陈国伟于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈美财、陈计莲、陈国伟的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈美财、陈计莲、陈国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美财、陈计莲、陈国伟负担。审 判 长  姚智发人民陪审员  姜健玲人民陪审员  戴年来二〇一九年八月九日法官助理魏丛丛书记员谭丹婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3132号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：袁永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢洁琼，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄瑞忠，男，汉族，1974年3月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为赣州农业银行）与被告黄瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赣州农业银行委托诉讼代理人谢洁琼、陈永根到庭参加诉讼，被告黄瑞忠经本院公告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因被告黄瑞忠未按约定按期足额偿还借款，请求依法判令解除原告与被告黄瑞忠签订的《个人自助小额消费借款合同（编号：36xxx37）》；2、依法判决被告黄瑞忠立即归还原告贷款人民币322969.15元，其中结欠贷款本金人民币300000.00元，结欠贷款利息（正常息）人民币18523.75元及罚息4186.88元、复利258.52元（此贷款利息、罚息、复利暂计算至2019年3月11日止，以后顺延，即利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款全部清偿止，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄瑞忠于2018年1月15日通过手机银行与原告签订了《个人自助小额消费借款合同（编号：36xxx37）》，双方约定被告黄瑞忠向原告借款30万元，期限12个月。当日，原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为综合消费，采用利随本清，到期一次性归还借款本息方式。贷款到期后，被告在2019年1月15日出现逾期拖欠还款现象。截止2019年3月11日，被告黄瑞忠欠贷款本金30万元，利息18523.75元、罚息4186.88元、复利258.52元，合计322969.15元。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法人身份证等复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3、贷款合约信息、银行卡流水、个人自助小额消费借款合同等，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况；证明原告按约定向被告黄瑞忠发放了贷款本金30万元等法律事实。被告黄瑞忠未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄瑞忠于2018年1月15日通过手机银行与原告签订了《个人自助小额消费借款合同（编号：36xxx37）》，双方约定被告黄瑞忠向原告借款30万元，期限12个月。当日，原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为综合消费，采用利随本清，到期一次性归还借款本息方式。贷款到期后，被告在2019年1月15日出现逾期拖欠还款现象。截止2019年8月5日，被告黄瑞忠尚欠贷款本金30万元，利息18523.75元、罚息15377.26元、复利949.49元，合计334850.5元。经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告黄瑞忠通过手机银行与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方所签合同履行期限已届满，合同已到期，不存在解除合同的情形，因此，原告要求与被告解除所签合同的诉请，本院不予支持。原告要求被告归还借款并支付利息等其他费用的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、罚息、复利费用偏高，应予以调整，利息及其他费用之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告经本院公告未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄瑞忠于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部借款本金300000元；二、由被告黄瑞忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息18523.75元及其他费用，共计34850.5（暂计至2019年8月5日），并支付自2019年8月6日起至清偿之日的利息及其他费用（以欠款本金300000元为基数，按合约约定计算，以月利率2%为限）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，由被告黄瑞忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄 虎人民陪审员  邓小红二〇一九年八月九日书 记 员  陈思倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3260号 原告李卫军，男，1975年7月17日出生，汉族，身份证地址浙江省台州市椒江区。 被告杨朝顺，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告李卫军诉被告杨朝顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员谌慧敏、姜叶军参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李卫军到庭参加诉讼，被告杨朝顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫军基于被告杨朝顺出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告杨朝顺立即支付货款人民币3025元。2、本案诉讼费由被告杨朝顺负担。 被告杨朝顺未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2011年6月11日。 二、被告确认欠货款金额：人民币5025元。 三、双方约定支付货款时间：未约定。 四、被告支付货款情况：已支付人民币2000元。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告支付货款之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨朝顺于本判决生效后十日内支付给李卫军货款人民币3025元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告杨朝顺负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  姜叶军 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  郑 亚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3977号 原告：桑士国，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：袁松，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告桑士国与被告袁松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑士国的委托代理人张保良、被告袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑士国向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除该买卖合同，并依法返还给原告购买的该马款31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月份期间，从手机快手看到被告直播唐山市路北区西欢坨村进行对外出售自称是“汗血宝马”，其价格为31000元。后原告和被告联系，被告在电话里和原告说他这马是纯种的汗血宝马，原告说明天我看看去。原告在2019年3月18日来到被告处看马，被告在当时就和原告说这就是“汗血宝马”，该马是小马，其颜色系铁青色的小马，因原告对马的品种外行，只听被告所说，好奇心强，当时就相信了被告所说的话并信以为真。购买了被告自称的该“汗血宝马”。原告并向被告所指定的他父亲账号付了该款项，即31000元。双方约定由被告负责给其原告运输，由原告负责其运费。被告于2019年4月29日把原告购买的该马运输到原告指定处后，原告当时发现此马有病，不正常，并且也不是原告所购买的该“汗血宝马”，是普通的马。其该马的颜色不对，原告并及时的和被告联系，双方对此发生争议。当时也进行了报警。第二天由原告当地畜牧局的工作人员查处该马系有病，无任何的检疫证书。现原告拒收该马，并依法要求被告返还该购买的马款。综上所述，原告根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的具体相关规定诉至法院，原告要求与被告解除该买卖合同，望判如所请。 被告袁松辩称，原告通过快手到我这儿看马。上午到了，我就带他到唐山各地看马，下午就来我这儿看马。本来我给原告看的大马，但原告看上我的一匹小马，我说这马太小骑不了，后来原告要求让我内蒙的训马手给马配上马鞍骑了一下就看上了。我说小马的品种是汗血，父亲是国外的，母亲是国产的，原告问我多少钱，我说30000元。当时原告说我回去建马房，把小马在你这儿寄养一个月，多给你1000元，我说行。当天晚上原告就给我打款31000元。寄养时间到了我就联系原告给他发马，小马到了后原告就说马有病，不是他看中的马。但是这匹马就是他看中的马，感冒发烧是正常的，原告就是想退。家缠万贯，带毛的不算，今天买了，明天马死了跟我没有关系了。而且马肯定是原告看上的那匹，因为原告主动要求买这匹小马，说小的老实，摔了不疼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、购马款的数额，原告称是31000元，被告称是30000元，另1000元是原告将马寄养在被告处一个月的费用，当庭原告认可被告的说法，本院认定购马款是30000元，寄养费1000元；2、被告让运马人运到原告处的马是否原告从被告处选定的马，原告称否，被告说是，本院认为举证责任在原告，原告未能举证证明此马非彼马，故本院对原告的主张不予采纳；3、马是否有病，因双方各持一辞，而原告称马是2019年4月29日运到原告处原告拒收，原告又称给马输液的视频是2019年6月中旬录制，两个时间相差一个半月，原告未提交充分证据证明马运到时有病，故本院对原告的主张不予支持；4、马的品种是否“汗血宝马”，被告称原告来买马时其向原告介绍马的种类是“汗血”，没说是“宝马”，而原告对其主张的“汗血宝马”未能举证，对原告的主张本院不予支持。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告支付了购马款，被告也让运马人将马匹运送到原告指定的场所，双方口头约定的买卖合同已经履行完毕。原告以马有病，此马非彼马等理由要求解除合同、返还购马款的诉讼请求，未提交充分证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桑士国的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告桑士国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇一九年八月十六日 书记员  张丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9173号原告：罗文平，男，布依族，1982年9月27日出生，身份证住址：贵州省长顺县，被告：珠海三川工业自动化设备有限公司，住所：珠海市唐家湾镇金鼎下栅检查站南沙岗厂房一栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440400684486979T。法定代表人：黎丽。原告罗文平诉被告珠海三川工业自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文平到庭参加诉讼。被告珠海三川工业自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告同意支付原告15个月的工资，但未支付，本案已通过劳动仲裁裁决，原告不服裁决内容，故提起本案诉讼。请求：被告向原告支付2017年2月至2018年5月共计15个月工资合计240000元。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.珠海市劳动人事争议仲裁院仲裁仲裁书[珠劳人仲案字〔2019〕1057号]；2.协议；3.劳动合同书；4.保密协议；5.离职证明。被告未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月1日，被告为甲方，原告为乙方签订《劳动合同书》一份，约定：期限从2016年3月1日起至2019年3月30日止，工作岗位为销售经理，工作职责是：负责公司产品的销售及售后服务，工作时间为每日工作8小时，每周工作5天。正常工作时间的工资发放形式为部分转账、部分现金发放。同日，原、被告还签订《保密协议》一份，记载：“珠海三川工业自动化设备有限公司聘请罗文平，身份证号（）为珠海三川工业自动化设备有限公司销售经理，协议有效期限为2016.3.1-2019.3-30，为期3年。双方薪资及保险约定为：壹万陆仟元整（￥16000.00）部分现金发放，部分转账，本人申请不用买社保。乙方义务：乙方需在在职期间保守甲方公司商业机密以及相应的知识产权不外泄。2017年3月1日，原、被告达成《协议》一份，载明：“兹有公司员工罗文平，经与珠海三川工业总经理沟通达成以下协议：从2017年3月1日起，由于公司现在研发新产品，资金方面暂时出现短缺，工资不能准时发放，现在考虑罗文平的生活条件困难，同意罗文平的外面可以找一份工作的要求，暂时维持平常的生活开支，在珠海三川工业自动化设备有限公司的职务：设备销售经理·售后服务经理等职务不变，每个月的工资16000元不变，财务部按照此协议每个月给罗文平发放工资，分内的事情做好即可，无需打卡考勤。”以上劳动合同、保密协议和协议尾部均加盖被告公司印章，同时原告签名确认。原告主张因为被告要研发一款新产品，投入资金较多，加上销售回款较差，被告公司资金困难，从2017年2月起就未发放工资。原告向被告法定代表人黎丽申请到珠海市地数控设备有限公司兼职，赚取一定报酬以保证自身的正常生活开支。被告遂同意，并与原告签订上述《协议》。原告到珠海市地数控设备有限公司兼职后，该公司为原告参加社会保险，并支付相应报酬。2018年5月1日，被告为原告出具《离职证明》，载明：“罗文平先生（身份证号为：）自2016年3月1日入职我公司担任销售经理技术售后经理职务，至2018年5月1日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。”证明尾部加盖被告公司印章。原告表示离职后，2017年2月起至2018年5月期间被告均未发放工资，被告法定代表人也多次口头承诺在2017年年底发放，但至今仍未补发。另查明：关于罗文平申请珠海三川工业自动化设备有限公司劳动争议一案，2019年3月4日，罗文平向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：被申请人向申请人支付2017年2月至2018年5月共计15个月工资240000元。珠海市劳动人事争议仲裁院于2019年6月3日作出珠劳人仲案字〔2019〕1057号仲裁裁决：被申请人应自本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付2017年2月及2017年3月工资合计11326元。裁决后，罗文平不服，于2019年6月18日提起本案诉讼。该仲裁裁决查明被告在2017年5月8日向原告发放2017年1月工资，其后未见工资发放情况。本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，本院视为被告放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，被告应承担举证不能的不利后果，本院将根据原告的陈述及其提供的证据对本案事实进行认定。原、被告签订了《劳动合同》一份，与原、被告签订的保密协议、协议、离职证明等形成证据链，结合被告向原告发放工资的情况，本院认定原、被告在2016年3月1日至2018年5月1日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告自2017年2月起未向原告支付劳动报酬，已经违反上述法律规定，应予补足。根据原、被告签订的保密协议、协议，被告已确认原告的月工资标准为16000元，且本案中没有证据显示被告减少原告的劳动报酬标准，故本院认定原告的月工资标准为16000元。根据上述认定，原告主张被告向其支付2017年2月至2018年5月1日工资240000元，本院予以支持（16000元/月×15个月=240000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告珠海三川工业自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗文平支付2017年2月至2018年5月1日的工资人民币240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告珠海三川工业自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇一九年八月二十七日书记员  李阳升任静
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2788号原告：张德新。委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。被告：于金华。被告：王彬，住长春市宽城区。原告张德新与被告王彬、于金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德新、被告王彬到庭参加诉讼，被告于金华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张德新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还王跃东生前所向原告借款本金1万元，自2017年1月8日起到给付时止按月利1.5分计息给付原告。2、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：被告于金华之夫，被告王彬之父于2017年1月8日向原告借款本金1万元。约定借款期限为1年按月利1.5分计息。于当日借款人王跃东给原告出具借据一枚以证实借款事实。在约定还款期限尚未到期借款人王跃东于2017年10月8日因交通事故意外身亡，王跃东生前向原告借款声称用于庭生活所需之用，王跃东交通事故意外身亡后就赔偿事宜被告于金华以妻子的身份、被告王彬以子女的身份向人民法院提起诉讼主张对王跃东死亡赔偿金分配所得权。因王跃东生前所借债务用于共同生活及二被告享有王跃东死亡赔偿款所得权。二被告具备王跃东生前所欠债务偿还义务。在原告向二被告索要该笔欠款时，二被告相互推该拖欠至今没有如愿偿还之时。原告依据我国《民事诉讼法》相关条款之规定，具状告诉。请人民法院审理查明给予公正判决维护原告合法权益。被告王彬辩称，原告起诉被告王彬错误，不是本案被告，自2013年王彬一直在外打工，没跟父母一起生活，王彬没承担父亲任何财产，同时我父亲也没有留下任何遗产，原告缩成的死亡赔偿金不是遗产，我是否领取都不能成为遗产继承人，该款项2017年所借，王彬不知情，用于何处也不知道，对该借款的真实性有异议，原告没有其他证据证明，该款真实存在也是夫妻共同债务，与被告王彬无关。被告于金华未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，欠款人王跃东（已故）从原告张德新处借款人民币1万元，为张德新出具借据一枚载明：欠款人向出借人张德新借款人民币1万元，借款期限一年，自2017年1月8日至2018年1月8日，此借款按利息1.5分计算。欠款人：王跃东。庭审中，原告为证明王跃东从其处借款，申请证人孙某出庭作证，孙某陈述：于金华找我借钱，我没钱，我给我姑爷（张德新）打电话了，我姑爷把钱借给王跃东了，一万元，于金华丈夫去世时王彬也在，于金华说即便她丈夫死了钱也会还。本院认为，死亡赔偿金非遗产，原告亦未提供其他证据证明王跃东留有遗产且由王彬继承，故本案中，原告主张被告王彬承担偿还责任无事实与法律依据。被告于金华与王跃东于借款发生时系夫妻关系，原告主张该款属于夫妻共同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于金华于本判决生效之日偿还原告张德新欠款人民币1万元及利息（利息自2017年1月8日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。二、驳回原告张德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告于金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇一九年八月七日书记员  邵钰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更352号 罪犯柳汉书，男，1964年10月7日生，彝族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年2月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人柳汉书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后于2009年4月1日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月20日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2014年9月17日，本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2016年11月15日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，减刑后刑期自2012年1月20日起至2027年3月19日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯柳汉书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳汉书在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬用于物质奖励。2017年2月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳汉书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柳汉书减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柳汉书减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月20日起至2026年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执887号申请执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1345号民事调解书，向被执行人孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙某应支付申请执行人赵某执行款30832元、负担执行费362元，合计31194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人赵某支付执行款30832元、负担执行费362元，合计31194元；二、如被执行人孙某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款31194元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月八日书记员 贾琪琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初4429号 原告杨某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人邢某，内蒙古某律师事务所律师。 被告松某，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告娜某，女，个体，现住址同上。 委托诉讼代理人石某，内蒙古某律师事务所律师。 被告玉某，男，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告杨某与被告松某、娜某、玉某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费11020元减半收取5510元由原告自负。 审 判 员 呼仓 二〇一九年八月三十日 书记员代 钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6000号 原告：合肥市绿雅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-13幢602室，统一社会信用代码91340100336723077Y（1-1）。 法定代表人：刘宏厂，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓玲，公司员工。 被告：安徽宇豪物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路与临泉路交叉口上城国际铭座409室。 法定代表人：刘振保。 本院在审理原告合肥市绿雅物业管理有限公司诉被告安徽宇豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市绿雅物业管理有限公司于2019年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市绿雅物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市绿雅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费538元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月