浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初494号原告：俞忠英，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：许春强，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼#。统一社会信用代码：91130500788662279W。代表人：张栋，总经理。委托诉讼代理人：万王伟，系中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。原告俞忠英与被告许春强、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨敏，被告许春强，被告大地保险公司的委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：被告许春强赔偿原告各项损失144623.84元（医疗费5423.90元、住院伙食补助费45元、营养费1800元、误工费13600元、护理费8640元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费8649.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、修理费2000元、鉴定费2600元，合计159706.40元，交强险责任限额122000元外按60%赔偿）；被告大地保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年2月3日11时30分，被告许春强驾驶车牌为冀Ｅ×××××轿车在平湖市安浜小区南门处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告许春强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至医院治疗，现已治疗终结。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告构成十级伤残，误工期建议4个月，护理期建议2个月，营养期建议2个月。原告认为，被告许春强负事故主要责任，其应对原告的各项损失按比例承担赔偿责任，被告许春强驾驶的车辆由被告大地保险公司承保，被告大地保险公司应对原告的损失在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告许春强答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；对冀Ｅ×××××轿车投保于被告大地保险公司且事故发生在保险期内无异议；愿意赔偿原告合理损失：对原告主张的医疗费无异议，但应当扣除非医保费用813.59元；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费无异议；不认可原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因为原告不构成伤残；交通费由法院酌定。鉴定费、诉讼费应参考责任比例，与原告分担。被告大地保险公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；对冀Ｅ×××××轿车投保于被告大地保险公司且事故发生在保险期内无异议；愿意赔偿原告合理损失：对原告主张的医疗费无异议，但应当扣除非医保费用813.59元；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费无异议；不认可原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因为原告不构成伤残；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于被告大地保险公司理赔范围。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证各2份共6页，证明原告及被告许春强的驾驶证信息、涉案车辆的权属；3、保单1份，证明冀Ｅ×××××轿车的投保情况；4、平湖市第一人民医院、平湖市中医院门诊病历各1份、出院记录1份、诊断报告7份、医疗费票据12份、住院费用明细1份、收款收据1份，证明原告因交通事故受伤就医，支出医疗费5423.90元；5、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告构成十级伤残以及误工、护理、营养期限，原告支付了鉴定费2600元；6、劳动合同1份、劳动合同补充备案单1份、浙江省社会保险参保证明1份、客户回单1份、个人账户明细查询2份、中信银行工资发放明细1份（3页），证明原告应按照城镇居民标准予以赔偿，原告月收入3400元左右；7、曹桥街道严家门村村民委员会证明1份，证明被扶养人情况，被扶养人为原告父亲、母亲，原告父母共生育了4个子女。被告许春强质证认为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，无异议。证据5，不认可。被告大地保险公司质证认为，证据1、证据2、证据3，无异议。证据4，对门诊病历无异议，但门诊病历不全，2018年2月12日金额为7.70元、407元的2份发票，2018年2月19日金额为91元的1份发票，2018年3月19日金额为91元、82.60元的2份发票，2018年3月5日金额为91元、111.30元的2份发票，2018年5月14日金额为82.60元的1份发票，2018年4月16日金额为130.20元的1份发票，2018年9月16日金额为581.60元的1份发票，与门诊病历没有对应；对费用清单、诊断报告、收款收据无异议。证据5，不认可。证据6，真实性无法判断，没有原告签字，由法院核定。证据7，有异议，该证明不应由村民委员会开具，而是应由公安派出所开具，原告应补充提供相应的户籍信息予以佐证，该证据不能证明原告扶养的人丧失了劳动能力。本院出示浙江绿城医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。原告质证认为，无异议。被告许春强质证认为，无异议。被告大地保险公司质证认为，对发票无异议；对鉴定结果不予认可。上述原告提供及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，二被告均无异议，本院予以认定。证据4，门诊病历、费用明细、诊断报告、收款收据，二被告均无异议，本院予以认定；出院记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；医疗费发票，被告许春强无异议，被告大地保险公司对原告主张的医疗费也无异议，12份医疗费发票对应的金额即为原告所主张的医疗费金额，其中2018年2月12日和2018年9月16日的医疗费发票与门诊病历相印证，2018年3月5日、2018年2月19日、2018年3月19日的医疗费发票，与诊断报告相印证，2018年5月14日、2018年4月16日的发票，系摄片费用，被告大地保险公司对医疗费发票的质证意见，本院不予采纳。证据5，本院确认其真实性。证据6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据7，被告许春强无异议，被告大地保险公司虽有异议但无反驳证据，本院予以认定，但原告表示其父亲已去世，那么被扶养人本院认定为一人即原告母亲。本院出示的证据，鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以认定；司法鉴定意见书，原告和被告许春强无异议，被告大地保险公司虽不认可，但无反驳证据，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年2月3日11时30分，被告许春强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由平湖市当湖街道安浜小区南门由北向南左转弯驶入永丰路时，与沿永丰路由东向西行驶的原告俞忠英驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告许春强负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均在事故认定书上签了字。事故发生后，原告即被送至平湖市中医院住院治疗，2018年2月6日出院，住院3天，出院诊断为右桡骨下段骨折、左胸肋、左小腿软组织挫伤。包括门诊和住院，原告的医疗费总计5423.90元。原告于2018年10月19日委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系、误工、护理营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月27日出具了鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人俞忠英因交通事故致右桡骨下段、下端粉碎性骨折等，遗留右腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人俞忠英右腕伤残程度系本次交通事故完全作用；误工期建议为四个月，护理期建议二个月，营养期建议二个月。原告支付了鉴定费2600元。原告起诉后，被告大地保险公司对原告构成十级伤残的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定，本院予以准许，经双方选择，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2019年6月18日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人俞忠英，2018年2月3日因车祸致右桡骨下段、下端粉碎性骨折，伴腕关节多发骨挫伤，纤维三角复合体损伤，关节囊积液，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上，其损伤鉴定为人体致残程度分级十级伤残。被告大地保险公司预付了鉴定费1560元。原告事故前在浙江拓扑纺织有限公司工作，双方签订了《劳动合同书》，事故前12个月，原告的月平均工资为3400元。自2016年7月起，原告已开始缴纳社会保险。原告母亲俞小马，1932年11月5日出生，居住于平湖市。冀Ｅ×××××小型轿车的所有人为武芬，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失：医疗费，根据相关票据，本院认定5423.90元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费，原告分别主张45元、1800元、8640元、13600元、2000元，被告大地保险公司无异议，本院予以认定；残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，事故前一年，原告的主要收入来源在城镇，又缴纳了社会保险费用，原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金111148元的诉讼请求，本院予以支持；被扶养人生活费，本院认定为4324.75元（34598×5÷4×10%）；精神损害抚慰金和交通费，本院酌情认定为3000元和300元；鉴定费2600元，本院予以认定。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金合计为152881.65元。本院确认上述费用中的119268.90元（包含精神损害抚慰金3000元）属于交强险责任限额范围,由被告大地保险公司赔付，原告的其余损失33612.75元，本院根据原告主张的比例，确定由被告大地保险公司在商业三者险限额范围内赔偿其中的60%计20167.65元。被告大地保险公司合计应赔偿原告139436.55元。被告大地保险公司认为鉴定费不属其理赔范围，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告俞忠英139436.55元；二、驳回原告俞忠英本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告俞忠英负担23元，被告许春强负担539元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年八月九日法官助理唐静玉书记员周婧