wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1185号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏金多，男，1952年9月11日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，原系温州市鹿城区新屿社区居委会主任，住温州市鹿城区。因本案于2018年9月4日被取保候审，2019年2月1日继续被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原审被告人伍秀贤，男，1961年11月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈旭，男，1973年12月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，原系温州市鹿城区新屿社区党支部书记，住温州市鹿城区。因本案于2018年9月4日被取保候审，2019年2月1日被继续取保候审。原审被告人周若武，男，1986年8月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，温州中越园林建设有限公司法定代表人，户籍地永嘉县，住温州市鹿城区。因本案于2018年8月27日被取保候审，2019年2月1日被继续取保候审。原审被告人王雪梅，女，1981年11月12日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，温州东日建筑装饰有限公司财务，户籍地常山县，住温州市鹿城区。因本案于2018年8月23日被取保候审，2019年2月1日被继续取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人伍秀贤、陈旭、夏金多、周若武、王雪梅犯串通投标罪一案，于2019年7月1日作出（2019）浙0302刑初53号刑事判决。原审被告人夏金多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月至12月，被告人伍秀贤为承建鹿城区丰门街道新屿社区的外墙翻新工程，多次联系时任新屿社区党支部书记的被告人陈旭、新屿社区居委会主任的被告人夏金多，陈旭、夏金多表示同意或默许，伍秀贤遂出资对该工程进行设计和预算。被告人伍秀贤为了能顺利中标，向被告人陈旭提议将（预算费用498万余元）工程项目拆分为三个200万元以下的标段招标，从而简化招投标程序便于操控，并设置“参与投标单位需加盖新屿社区居委会印章”的附加条件。被告人陈旭表示同意并向新屿社区两委成员提出上述提议，得到被告人夏金多以及两委委员的同意，从而保证仅有被告人伍秀贤及其关联单位才能取得新屿社区居委会盖章从而参加投标。被告人伍秀贤遂指使被告人周若武、王雪梅以及林某1（另案处理）以三人公司的名义，按照伍秀贤提供的报价制作标书，并各自另找两家公司“陪标”，共计9家公司参与投标，最终由周若武、林某1、王雪梅的公司分别中标。被告人伍秀贤为此付给林某13900元、王雪梅4000元的好处费（一审阶段已退赃），并持上述中标公司的材料和被告人陈旭、夏金多签订相应的施工合同。证明上述事实的证据有，被告人伍秀贤、陈旭、周若武、王雪梅的供述，被告人夏金多在侦查机关的供述，证人林某1、王某、陈某1、陈某2、赖某、吴某、林某2、严某、朱某、夏某、戴某的证言，关于要求将新屿社区外墙翻新工程列入移民后期扶持项目的函，工程概算书，村民表决大会决议，公示报告单，鹿城区水库移民后期扶持资金项目建议书，关于同意新屿社区外墙翻新工程列入移民后期扶持资金的批复，会议记录表，丰门街道公开招标（采购）项目审批表，招标公告，政策处理协调联系单，招标投标情况的书面报告，招标文件，工程量清单，招标控制价，会议签到名单、递标记录表、书面评标报告、授权委托书，投标函，中标候选人公示通告，中标通知书，建设工程施工合同，预付款报账申请单，电子证据提取笔录，微信截图，到案经过，户籍证明等。原审法院认定被告人伍秀贤犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元；被告人陈旭犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元；被告人夏金多犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；被告人周若武、王雪梅犯串通投标罪，各判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元；被告人王雪梅退出的违法所得4000元，予以没收；禁止被告人伍秀贤、陈旭、夏金多在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事招投标的相关活动，禁止被告人周若武、王雪梅在缓刑考验期内从事招投标的相关活动。原审被告夏金多上诉称，本案串标事宜是由陈旭和伍秀贤合谋、操办，伍秀贤为了争取施工权才联系自己，自己只好默许，没有在会议纪要上签字，没有参与串标，即使有也是参与程度很低；因不具有涉案工程的决定权，不存在利益输送，未组织策划和积极参与串通投标，社区其他两委委员都未被追究刑事责任，故对自己行为性质产生错误认识，并非不认罪。辩护人提出，夏金多未参与组织策划和积极参与本案串标，也没有利益输送；未作书面同意设置条件让伍秀贤中标，没有参与到串标的具体过程，对于能否拒绝案外人参与竟标没有最终决定权，犯罪情节较为轻微；本案工程项目没有启动，未造成直接经济损失，社会危害性较小；虽对部分证据的真实性存在疑点，但能认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于夏金多及辩护人的上诉、辩护意见，作如下评析：（1）夏金多有罪供述的采信。夏金多在侦查阶段共有两份供述，均于2018年9月4日制作，对参与本案串通投标的犯罪事实供认不讳。侦查人员戴某在一审庭审时出庭作证，证实在讯问期间保证夏金多的饮食和休息权利，笔录向夏金多宣读后由夏签字确认。夏金多及其辩护人对此没有提出实质性的异议。原判据此采信夏金多的有罪供述，并无不当。（2）夏金多串通投标犯罪事实的认定。在案证据印证证实，夏金多明知伍秀贤欲承建社区外墙翻新工程的意图，仍同意以加盖社区居委会印章的附加条件排除其他投标人。投标前曾拒绝林某2为参加投标而盖章要求，反映出对伍秀贤承建涉案工程的配合和支持，并最终形成只有伍秀贤及其联系控制的9家公司报名参加招投标的局面，保证了伍秀贤的顺利中标。事后夏金多还与伍秀贤签订了施工合同、预付款报账申请单等。夏金多的行为表现，与其有罪供述等在案的其他证据均能相互印证，足以证实其参与串通投标的共同犯罪事实。夏金多及其辩护人相关上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原审被告人伍秀贤、陈旭结伙串通投标，损害他人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。上诉人夏金多和原审被告人周若武、王雪梅明知他人串通投标，仍提供相应的帮助，其行为亦构成串通投标罪。原判已认定夏金多、周若武、王雪梅系从犯，鉴于周若武、王雪梅有自首情节，伍秀贤、陈旭能坦白，已分别予以不同程度从轻处罚。本案因伍秀贤欲承建涉案工程，找陈旭意商议串通投标而起，为能顺利中标遂拉拢时任社区主任的被告人夏金多共同参与，因此夏金多参与本案有一定的被动性，参与程度相对较小，暂无证据证实有从中获利。但夏金多在一审期间拒不认罪，上诉后勉强认罪，认罪悔罪不彻底。夏金多及其辩护人要求二审改判缓刑的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条、第三十七条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  占长斌二〇一九年八月二十三日书记员  杨洛丹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执348号 申请执行人:李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：郭健，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行李媛媛与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)皖1825民初811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院执行人员于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年4月15日、2019年8月1日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话通知的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇一九年八月二十一日 书记员  李小芸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13675号起诉人：昆明市五华区如翼会展服务部，住所地（注册地址）：云南省昆明市五华区普吉街道办事处明日城市花园9幢3单元3层301室，统一社会信用代码：92530102MA6N8B5F7G。经营者：李关秀，女，汉族，1991年2月20日出生，住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：字美军、肖顺（实习律师），云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：保双平，男，1974年10月20日生，住址：云南省曲靖市陆良县。2019年8月15日，本院收到起诉人昆明市五华区如翼会展服务部递交起诉状，以保双平为被起诉人，请求人民法院判令：一、解除原被告双方于2019年1月签订的《中国电信畅享59卡新用户拓展合作协议》；二、被告向原告赔偿原告的电信手机卡话费损失266×100元=26600元；三、被告向原告退回拓展电信手机卡佣金266×20=5320元；四、被告向原告赔偿因被告的违约导致被中国电信罚款250×10+16×300=7300元；5、被告返还原告未激活的电信手机卡100张或者赔偿原告经济损失100×100=10000；五、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费（含担保费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等一切实现债权的费用（起诉时已实际发生的费用有律师前期代理费3000元）。经本院审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案，双方当事人在《合作协议》第五条约定：“此协议如有争议，甲乙双方友好协商解决，协商不成，约定在甲方所在地人民法院进行…。”本案中，甲方即起诉人在合同中已经写明的地址为昆明市盘龙区星雅俊园7-1402室，是起诉人主要办事机构所在地即住所地，该地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对昆明市五华区如翼会展服务部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月十九日书记员 李艳青
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2035号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：潘永和，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审356号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为8000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人潘永和发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘永和未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘永和的财产情况，查明被执行人潘永和财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款8000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人潘永和在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘永和发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执恢87号申请执行人周兴焱，男，1961年4月6日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人陈亮，男，1976年8月24日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人周兴焱与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，依据（2018）鄂0115执136号之一执行裁定书，本院查封了登记在被执行人陈亮名下的鄂Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型越野客车一辆。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈亮名下的鄂Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型越野客车一辆。本裁定立即执行。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年八月二十一日书记员  潘 越
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2531号 原告：沈震东，男，1985年7月2日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被告：刘智慧，男，1987年1月25日出生，满族，住兴城市。 原告沈震东与被告刘智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈震东到庭参加诉讼。被告刘智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈震东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告鱼款262000元，并按照年利率百分之二十四给付自2017年12月29日至付清之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月29日在原告处赊购大菱鲆鱼，共计鱼款262000元。双方约定于2018年12月1日之前一次性结清货款，并按年利率百分之二十四给付赊欠期间的利息损失。现经原告多次催收被告均以各种理由推脱。被告的行为严重害了原告的利息。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 刘智慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘智慧于2017年12月29日前从原告沈震东处购买大菱鲆鱼，共计欠原告沈震东鱼款262000元。被告刘智慧于2018年8月2日为原告沈震东出具欠条一张。双方约定欠款262000元，欠款利息按照年利率百分之二十四计算，债务人必须于2018年12月1日前将本金和利息全部还清。到期后，被告未给付原告鱼款及利息，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告鱼款262000元，并按照年利率百分之二十四给付自2017年12月29日至付清之日止的利息损失。 以上事实的认定，有被告刘智慧为原告出具的欠条、音频资料及原告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，被告从原告处购买大菱鲆鱼，原告履行了交付大菱鲆鱼之义务，被告则应履行给付相应货款之义务，双方之间的买卖合同合法有效，被告未按约定期限给付原告货款，应负违约责任，故原告要求被告给付鱼款262000元及利息的请求，应依法予以支持。关于双方约定的利息按年利率百分之二十四计算，符合法律规定，应依法予以支持。但利息的计算时间应为2017年12月29日始至本判决确定给付之日止。被告刘智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按照原告的请求及其所提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果，由被告刘智慧负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘智慧于本判决生效后五日内给付原告沈震东货款262000元及相应利息（自2017年12月29日始至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，由被告刘智慧负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  田 华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴佳烔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执190号申请执行人吴婵，女，1991年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，被执行人梁柱，男，1992年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吴婵与被执行人梁柱民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初794号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年八月二十一日书记员 杨 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1938号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人陈振波，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人陈扬波，男，1973年8月5日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人苏月霞，女，1977年2月22日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与陈振波、陈扬波、苏月霞一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5947.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1938号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3910号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东阳光百盛房地产营销策划有限公司，住所地济南市历下区南门大街2号三层376房间。法定代表人：徐李晴，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东联四集团有限公司，住所地济南市天桥区联四路8号。法定代表人：李军，董事长。原审被告：徐李晴，女，1976年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人山东阳光百盛房地产营销策划有限公司（简称阳光公司）因与被申请人山东联四集团有限公司（简称联四集团）、原审被告徐李晴合同纠纷一案，不服原山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，联四集团与阳光公司没有就天庆苑项目形成完整的最终结算结果，法院应当依法审计，确定双方的最终债权债务关系。联四集团主张的数额两次庭审不一致，可见双方没有就天庆苑项目形成完整的最终结算结果，联四集团对其诉讼主张的构成根本无法确定。阳光公司发现双方在合作过程中存在很多账面问题，仅阳光公司发现的部分问题中，联四公司多收阳光公司110余万元。基于联四集团掌握合作期间其与购房人签订的全套的购房合同、各种收取购房人款项的收据、其与购房人签订的抵账协议书及直接收款等材料的客观事实，应当由联四公司拿出全套材料并对双方合作期间整个项目进行审计，确定双方的最终债权债务关系。二审法院不对整个项目进行审计就认定双方的债权债务错误。阳光公司在2012年5月22日之后又陆续付过款，但是未被二审法院采纳，且二审期间阳光公司申请法院调取证据法院也未调取，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，特申请再审。本院经审查认为，双方当事人于2012年5月22日共同签署的《联四天庆苑项目房款明细表》系双方对账形成，之后未再对涉案委托项目形成新的书面对账结果，阳光公司亦未再发生代收涉案项目房款的行为，二审法院认定2012年5月22日对账内容系双方发生争议前的最后一次对账、以阳光公司提交的对账明细内容作出判决并无不当。对于阳光公司主张的2012年5月22日前联四公司多收款项问题，阳光公司未提交充分证据证实在2012年5月22日双方对账时未涵盖，本院对其该主张不予支持。对于2012年5月22日之后阳光公司主张又有付款问题，原审法院已将双方认可转账给司庆发的100万元扣除，关于阳光公司转给张文瑞42万应扣除的主张，本院认为，阳光公司未提交证据证实其系受联四公司指令转账，亦未提交证据证实该转账与本案有关联性，二审法院对该证据不予采信并无不当。综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东阳光百盛房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月三十日书记员  史慧丽
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2345号 岳金龙： 你与葛宏旭其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初1849号判决已发生法律效力。申请执行人葛宏旭于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）给付租赁费6000元及利息（以6000元本金为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款还清时止。） （2）负担案件受理费25元，执行费50元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××82 特此通知。 二Ｏ一九年八    月二十二日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3730号申请执行人：昆明市农村信用合作社联合社。统一社会信用代码：915301007097812467。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路216号。法定代表人：陈永岗。委托代理人：李云娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李罗娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李广春，男，汉族，1971年10月21日出生，住昆明市官渡区。被执行人：陶艳英，女，傣族，1985年11月29日出生，住昆明市。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100760430062G。住所：云南省昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。本院在执行申请执行人昆明市农村信用合作社联合社与被执行人李广春、陶艳英、昆明长青融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明市农村信用合作社联合社于2019年08月15日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执3730号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执461号 本院受理的申请执行人郭德宝与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初473号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中查明，宣城万宇房地产发展有限公司在法院作为被执行人的案件较多，数额较大；其名下的银行存款、不动产已被另案予以冻结、查封，本案轮候查封了其名下的不动产。经网络查询，未发现其名下有证券、保险、工商登记、不动产、互联网存款、车辆等财产；本院另案正在处置其名下的不动产，有剩余价值时本案可参与分配。本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人俞建军限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2112号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴秀连，女，1983年11月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告吴秀连信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费999元，减半收取计499.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执226号申请执行人：吴祖兰，女，傣族，1967年09月25日生，住芒市。被执行人：杨黎霞，女，汉族，1981年06月29日生，住陇川县。被执行人：杨虎，男，汉族，1987年08月26日生，住保山市隆阳区。被执行人：彭苏芳，女，汉族，1982年02月15日生，身份证住址：德宏州陇川县。关于吴祖兰与杨黎霞、杨虎、彭苏芳民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初632号民事判决书确定：被告杨黎霞、杨虎于本判决生效之日起十日内偿付原告吴祖兰借款本金184000.00元，利息49241.00元（自2017年05月25日起至2018年09月05日止的利息）；被告彭苏芳对本判决确定的付款义务承担连带清偿责任，本案案件受理费5114.00元由被告杨黎霞、杨虎、彭苏芳承担。法律文书生效后，杨黎霞、杨虎、彭苏芳尚未履行法律义务，权利人吴祖兰申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨黎霞、杨虎、彭苏芳发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币233241.00元，案件受理费5114.00元，执行费3475.00元，合计人民币241830.00元。在执行过程中，被执行人杨黎霞、杨虎、彭苏芳至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人杨黎霞、杨虎确无财产可供执行，被执行人彭苏芳涉及案件较多，且其名下的一栋房产暂时无法处置，除此之外，被执行人彭苏芳无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执226号吴祖兰与杨黎霞、杨虎、彭苏芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年八月二十三日书记员  刘永教
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初4492号之一 原告：蒋霞，女，1971年11月7日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所执业律师。 被告：邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被告：邓紫彪，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：江西济世堂药业有限公司，住所地九江市德安县宝塔工业园区西区，统一社会信用代码91360426063477471X。 法定代表人：邓书强，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所执业律师。 三被告共同委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所执业律师。 原告蒋霞诉被告邓书强、邓紫彪、江西济世堂药业有限公司（以下简称济世堂公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  魏 东 二〇一九年八月三十日 法官助理王亚楠 书记员王萌
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1539号 申请执行人:刘东，男，汉族，生于1976年7月23日，四川省遂宁市人，住四川省射洪县。 被执行人：黄维政，男，汉族，生于1971年9月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4058号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄维政银行存款103735元（其中本金100000元，案件受理费2300元，执行费1435元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 欣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1303号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹华圣，男，1982年1月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2018年10月2日被抓获并刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人邹华圣犯诈骗罪一案，于2019年7月18日作出（2019）浙0303刑初582号判决。邹华圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年6月至2018年3月，被告人邹华圣为温州市佰鑫金融有限公司员工，办理垫资业务。被告人邹华圣离职后，仍谎称该公司员工。于2018年6、7月份在无偿还能力的情况下，虚构温州市佰鑫金融有限公司垫资业务资金不足需向他人借款补给、私接客户过桥垫资业务需要资金周转等事由，以高额利息为诱饵，以借款名义，骗取被害人张某、王某1、池某、王某2等人钱款，用于赌博挥霍及偿还前期债务部分本息。同年7月10日前后，邹华圣在资金无法周转的情况下，将手机关机并从温州出走杭州，逃避追债。7月中下旬至9月份期间，邹华圣继续采用上述方式，骗取被害人陈某、王某3、高某等人钱款，用于赌博挥霍及偿还前期债务部分本息。经查，被告人邹华圣收到被害人张某、王某1、池某、王某2、陈某、王某3、高某等人银行转账资金分别为255.02万元、88.3万元、85万元、95万元、264.66万元、36.92万元、140.4151万元，共计965.3151万元；期间已归还本金分别为179万元、5万元、0元、15万元、135万元、22.1万元、63.6万元，共计419.7万元；支付利息分别为2.745万元、0.675万元、0.75万元、0.5万元、6.756万元、2.12万元、6.055万元，共计19.601万元。实际骗取张某、王某1、池某、王某2、陈某、王某3、高某等人钱款，分别为73.275万元、82.625万元、84.25万元、79.5万元、122.904万元、12.7万元、70.7601万元，共计526.0141万元。2018年10月2日，被告人邹华圣在杭州市萧山区钱江世纪城美哉美城小区被公安机关抓获归案。原审法院判决如下：一、被告人邹华圣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币55000元。二、责令被告人邹华圣退出违法所得人民币73.275万元、82.625万元、84.25万元、79.5万元、122.904万元、12.7万元、70.7601万元，分别返还给被害人张某、王某1、池某、王某2、陈某、王某3、高某。原审被告人邹华圣上诉称：（1）其原在公安侦查阶段时，被告知触犯的罪名是集资诈骗罪，而集资诈骗罪对于“非法占有的主观故意”的认定标准和诈骗罪是不同。到了提起公诉时，公诉机关才是以诈骗罪提起公诉，对于公诉机关检察院改变罪名的作法，以及导致法院也以诈骗罪下判，司法机关的作法是否有效，尚待商榷，其对此作法也提出异议。（2）其在归案后也如实交代了犯罪事实，公诉机关也认定其有坦白情节，而法院却不认定其有坦白情节，法院的该认定系于法无据。（3）其还有2条举报线索正在受理，若成功，请求二审法院对自己的量刑依法改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人邹华圣的供述，被害人高某、张某、王某1、池某、王某2、王某3、陈某的陈述，证人邵某、邹某、杜某、何某等人的证言，人员辨认笔录及照片，审计报告，债权核对表，银行交易明细，借款资料，银行电子回单，羁押证明，不动产登记信息查询，微信聊天记录，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人邹华圣的上诉理由，本院评析如下：（一）关于司法机关对罪名的认定问题。邹华圣上诉提出公诉机关改变了公安侦查机关认定的罪名，从而导致法院的关于罪名的错误认定。经查认为，公安侦查机关对邹华圣就是以诈骗罪立案的，也是以诈骗罪对邹华圣执行逮捕的，公诉机关是以诈骗罪对邹华圣以诈骗罪提起公诉，原审法院也是以诈骗罪下判。邹华圣提出司法机关曾对其改变罪名的认定的过程是不存在的。况且，公安侦查机关、控方检察院对于同一行为可以作不同的罪名认定，法院也可以改变公诉机关指控的罪名下判。邹华圣上诉提出对于罪名认定应该“一以贯之”的理由，缺乏法律依据，不予采纳。（二）关于能否认定邹华圣有坦白情节的问题。邹华圣上诉提出其有坦白情节。经查认为，行为人对于事实性质的法律上的辩解，不影响坦白的认定。但是根据本案的具体情节，邹华圣案发前从事资金垫资，负有比常人更高的对于款项往来的相关注意业务；邹华圣在一至二月内，集中以短期高息的名义和被害人发生巨额款项往来，在潜逃期间，还继续对不明真相的人员行骗；除了在行骗期间，为能继续取得款项而归还本息外，在归案后未还分文；在到案后，供认资金用于赌博及还旧债的情况，也说明其对资金的去向交代也是避重就轻。因此，本案的证据也足以印证证实邹华圣在取得款项时就是为了非法占有；而且邹华圣在作案时，其本人也是应该有清楚的认识。而邹华圣在归案后，第一份笔录是仅交代和其中一名被害人有款项往来，后陆续交代作案事实，但是从第一份笔录开始，就认为其本人的行为是民事借贷。综上，邹华圣没有坦白其和别害人之间款项往来的事实经过；对其主观目的等均不作如实供述。而且，本案也就是在非法占有的主观目的支配下，邹华圣的连续行骗才得逞，故不能认定其有坦白情节。（三）关于能否认定邹华圣有立功表现的问题。首先，邹华圣在羁押近一年，原审法院作了判决后，提出其本人可能要有立功，不排除其有规避法律，希望在一审判决后，二审法院再对一审从轻改判的动机的可能性。当然，“规避法律的立功”，只要线索来源合法，动机问题不影响立功本身的认定与否，只是影响司法裁判是否从宽以及从宽的幅度问题。其次，立功的认定要经查证属实，才能据此认定。行为人要提出相关的检举线索，受理部门对于线索内容具体、指向明确的才予以受理并移交，核查部门认为可查性强才着手核查，并要有查证结果，司法审判部门对于“查证结果”经核实，并在法律上作考量后才可能据此认定立功表现。邹华圣仅以其举报线索正在受理为由，提出其有立功表现的理由，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人邹华圣以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对邹华圣判处的刑罚并无不当，邹华圣上诉提出量刑过重的理由，缺乏依据，不予采纳。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年八月十九日书记员  万立人
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2044号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦），组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：温州华锋畜牧养殖专业合作社，住所地：温州市龙湾区天河街道岭北垟至河银山边，组织机构代码：551755741。 法定代表人：朱巨华。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审268号行政裁定书，于2019年05月30日向本院申请执行，申请执行的标的为55000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社于2019年6月12日向本院申报其名下无财产；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社的财产情况，查明被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款55000元，也未缴纳本案执行费725元。 因被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社发出限制消费令。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初5895号 原告：张云，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：丁伟伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：牛婧，安徽永恒律师事务所律师。 原告张云与被告丁伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张云于2019年8月30日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。 本院认为，原告的申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费50元（已预交1022元），减半收取计25元，由张云负担。 审判员 张 杰 二〇一九年八月三十日 书记员 苏玉婷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2756号原告：孙海玉，男，1975年8月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。原告孙海玉与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙海玉、被告启林公司委托诉讼代理人韩江、黄传佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙海玉向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有60股股权。事实及理由：原告孙海玉系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有60股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：除李艳霞之外其他原告在2000年已经被调转到圣泰复合材料有限公司子公司，长春市盛泰客车零配件有限责任公司子公司和盛泰压型件有限责任公司子公司，此时上述原告不是被告前身长春市圣泰新型建材有限责任公司持股职工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对孙海玉提供的证据：1、股权证一份；2、公司章程一份；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、孙海玉请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还孙海玉章程规定的股息，所以孙海玉的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、长春市圣泰新型责任有限公司1999年公司章程；2、圣泰新型建材有限责任公司2000年4月14日关于集体收购退股股金处理办法；3、圣泰公司提供的集体职工审批表一份、申请书一份。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还孙海玉职工个人股份60股。孙海玉仍享有公司量化股60份股权。本院经审查认为，孙海玉在2000年之前即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有孙海玉的名字，占股份60股。孙海玉在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。孙海玉未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，孙海玉原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。孙海玉持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过孙海玉本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消孙海玉股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。孙海玉要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于孙海玉不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告孙海玉的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，孙海玉请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复孙海玉的股东资格并享有60股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年八月九日书 记 员  孟龙姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1932号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人梁振琥，男，1971年12月29日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 被执行人陶照梅，女，1971年5月8日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 被执行人刘明团，男，1975年8月1日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与梁振琥、陶照梅、刘明团一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为273349.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1932号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2425号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，统一社会信用代码：91410500698717205U，住所地：河南省安阳市北关区友谊路1号，负责人：常艳丽。委托诉讼代理人：李海霞、胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：王拥宾，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省安阳县。原告交通银行股份有限公司安阳分行与被告王拥宾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年八月二十三日书记员  付艳霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2003号 申请执行人：王玉萍，女1987年06月28日出生居民身份证号码，汉族，住安徽省肥西县官亭镇团结村。 被执行人：杜军，1987年06月15出生，身份证号码：，住安徽省肥西县官亭镇团结村。 本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人杜军离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5728号原告：张某某，男，1971年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告张某某与被告中国某某有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年八月二日书记员  徐源蔚
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1719号原告：袁正坤，男，1984年12月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者。原告：代朝龙，男，1995年10月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：谭明勇，男，1957年5月26日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：刘天华，男，1977年8月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告袁正坤、代朝龙与被告谭明勇、刘天华运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告袁正坤、代朝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁正坤、代朝龙撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年八月一日书记员  李洪磊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执374号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波,总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：姜秉良，男，汉族，1989年6月28日出生，住所山东省龙口市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姜秉良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委（2018）穗仲网案字第32988号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年八月二十一日书记员  吕素琦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1989号 申请执行人：袁婷婷，女1985年出生居民身份证号，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汤亚军，1996年，身份证号码：，住肥西县铭传乡。 本院在执行申请执行人袁婷婷与被执行人汤亚军民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢45号 申请执行人高旭，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人被执行人：韩配玉，女，回族，1988年11月14出生,住吉林省吉林市船营区。 本院在执行高旭与韩配玉借款合同纠纷一案,被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  王姗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2026号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：胡伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审195号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为3000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡伟未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡伟的财产情况，查明被执行人胡伟财产情况如下：本院依法扣划被执行人胡伟的存款1740.85元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人已向本院领取执行款1740.85元。截至2019年7月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款1259.15元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人胡伟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1207号之一 申请执行人：罗洪斌，男，1966年10月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘宏伟，男，1964年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2013)顺庆民初字第2362号民事判决，立案受理罗洪斌与刘宏伟借款合同纠纷一案。执行中被执行人刘宏伟与申请执行人罗洪斌达成和解协议，申请人向本院提出书面申请，申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宏伟银行存款84483元的冻结。 本裁定一经送达后，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十一日 书记员 罗婧月
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初4433号原告：李玉显，男，1967年8月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：耿林生，男，1974年3月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜秀风，女，1973年8月16日出生，汉族，现住莱西市。原告李玉显与被告耿林生、姜秀风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉显，被告耿林生、姜秀风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉显向本院提出诉讼请求：1.判令耿林生、姜秀风给付借款人民币210000元及利息、违约金；2.诉讼费由耿林生、姜秀风承担。事实和理由：2018年9月27日，耿林生、姜秀风未偿还银行借款，自李玉显借款30万元，于2018年10月26日又借3万元，于2019年1月20日借款3万元，共计人民币360000元。期间，已经偿还15万，剩余21万元经李玉显多次追要，二被告至今未给付。为维护李玉显合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。耿林生、姜秀风共同辩称，借款30万元属实，另外两笔3万元借款都是利息。本院经审理认定事实如下：耿林生与姜秀风系夫妻关系。2018年9月27日，耿林生、姜秀风向李玉显借款300000元,并向李玉显出具借条一张，约定借款在2018年10月20日之前还清，否则每日违约金3000元。李玉显通过银行转账方式交付借款。2018年10月26日，耿林生又向李玉显借款3万元，并向李玉显出具借条一张，双方约定月息2分。2019年1月20日，耿林生又向李玉显借款3万元，并向李玉显出具借条一张，双方约定月息2分。2018年11月3日，耿林生向李玉显还款15万元。本院认为，耿林生、姜秀风对2018年9月27日向李玉显借款30万元无异议，本院予以确认。关于李玉显主张的另两笔30000元借款，耿林生、姜秀风辩称该两笔借款系300000元借款的利息，李玉显对此不予认可，李玉显提供的耿林生向李玉显出具的2张借条能够证明另外发生借款事实，耿林生、姜秀风却不能提供证据证明其抗辩主张，本院对二人抗辩主张不予采信，本院认定为两笔款项为新的借款。耿林生、姜秀风对300000元借款于2018年11月3日还款15万元，双方无异议，本院予以确认。关于利息及违约金，耿林生、姜秀风对300000元借款仅于2018年11月3日还款150000元，未按双方约定按时全额还款，本院支持二借款人支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院支持按照年利率24%计算；另两笔30000元借款，双方约定利息按月息2分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：耿林生、姜秀风于本判决生效之日起10日内偿还李玉显借款210000元，并支付以150000元为本金自2018年10月21日起至借款实际还清之日止，以30000元为本金自2018年10月26日起至借款实际还清之日止，以30000元为本金自2019年1月20日起至借款实际还清之日止，均按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由耿林生、姜秀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年八月十九日法官助理李彬书记员张译方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3161号之三 申请执行人：佛山市广诚电气安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城4幢1404房，统一社会信用代码91440606303838142Y。 法定代表人：李彬。 被执行人：佛山市拓隆金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境罗岗村石路边新境工业区，统一社会信用代码91440605303956448P。 法定代表人：彭继荣。 申请执行人佛山市广诚电气安装有限公司与被执行人佛山市拓隆金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10514号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的承揽价款296000元及相应的逾期违约金予申请执行人；案件受理费2870元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人有逆变式直流氩弧焊机（JL、TIG-650）1台、逆变式直流氩弧焊机（JL、TIG-500）9台及相应的制管机10条，本院在本案中依法进行了处理，得款364000元。上述款项本院退付了网拍辅助工作服务费2000元、评估费3640元及本案执行费4383.05元。后第三人对该批机械设备提出执行异议之诉，该案现仍处于审判阶段。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月三十日 书记员  黄丽明
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1017号 申请执行人**洋，汉族，住庐江县。 被执行人被执行人：合肥宇阳置业有限公司，住所地：合肥市肥西县三河镇北街左起3号。 法定代表人：罗授义。 本院在执行申请执行人**洋、曹之发与被执行人合肥宇阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈琪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执561号 申请执行人:合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社法律合规部副经理 被执行人:李力，女，1989年9月22日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 被执行人:曾先萍，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人李力、曾先萍借款合同纠纷一案，合浦县人民法院2018年11月16日作出的已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年3月21日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人没有履行已经生效的民事判决书的内容。经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年八月一日 书记员  李委桦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：刘晶，女性，1971年01月18出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：林国雄，男性，1972年09月10出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：大连逸岩模具有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：林秀容。被执行人：宋厚军，男性，1964年04月12出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与刘晶、林国雄、大连逸岩模具有限公司、宋厚军借款合同纠纷一案中，于2019年07月26日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学志名下银行存款9543996.44元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇一九年八月三日书记员 姜荣成
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1967号 申请执行人：陈后荣，女1969年出生居民身份证号码，汉族，住安徽省肥西县山南。 被执行人：李宜龙，1953年出生，身份证号码：，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人陈后荣与被执行人李宜龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1141号 原告苗立新，男，1963年7月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告任海江，男，1988年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告苗立新诉被告任海江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年12月13日在原告处借款2万元，当时约定利息按月息1.5%计算，并且给原告出据借据一份。之后被告仅向原告支付了2013年12月13日至2014年12月13日的利息3600元。之后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还，无奈原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2013年12月13日在原告处借款2万元，当时约定利息按月息1.5%计算，并且给原告出据借据一份。之后被告仅向原告支付了2013年12月13日至2014年12月13日的利息3600元，自2014年12月13日起的本金及利息被告至今未偿还。利息自2014年12月13日至2019年8月13日共计1.68万元。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处借款是事实，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；原告与被告约定利息按月息1.5%计算，属于中国人民银行同期利率4倍的范畴之内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任海江偿还原告苗立新借款本金2万元，利息1.68万元，合计偿还3.68万元，利息计算至执行完毕时止，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  田振江 人民陪审员  马志刚 人民陪审员  王 宇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘华金
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2183号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。负责人：张丰成，该行行长。被告：赵勤基，男，1962年5月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘永花，女，1965年1月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：辛培国，男，1962年7月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：董春玲，女，1962年6月21日出生，汉族，住莱西市。被告：王作亮，男，1970年10月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂芹，女，1971年3月25日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被告赵勤基、刘永花、辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵勤基立即偿还借款本金95万元及自2018年1月31日至2019年1月21日借款利息53124.87元；2.判令赵勤基立即偿还自2019年1月22日起至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.刘永花、辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹对上述借款承担连带责任；4、诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由赵勤基、刘永花、辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹负担。事实和理由：2018年1月31日，赵勤基在我行贷款95万元，同时签订借款合同和保证合同，期限自2018年1月31日至2019年1月21日。贷款到期后，经我行多次催收，各被告拒不还款。为维护我行合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案在向董春玲送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行起诉状中提供的送达住址，本院无法送达。本院将上述情况告知青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行后，青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行亦不能提供董春玲的其他送达地址以使法院送达。综合上述情况，应视为青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的起诉。案件受理费6914元，退还青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年八月二十三日法官助理李彬书记员张译方
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初537号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某，男，1991年7月19日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化程度，合肥凯其特贸易有限公司法定代表人，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2019年4月12日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]480号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日0时10分左右，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿本市潜山路由北向南行驶至黄山路左转弯时，撞到胡某停放在路边的皖Ａ×××××（临牌）号小轿车的车尾，致该车受损。民警接报警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的被告人刘某带至医院抽取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。2019年4月10日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某赔偿了胡某经济损失，取得了胡某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，事故协议书、谅解书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片、现场照片，视听资料，证人李某的证言，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人刘某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一九年八月二十一日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5176号原告：原某某1，女，1953年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：原某某2，男，1980年出生，汉族，城镇居民，住济南市。原告：原某某3，女，1932年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。原告原某某1、原某某2、原某某3与被告中国某某有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年八月三十日书记员  赵子菡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5672号 申请执行人：彭某，男，1968年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：杨某，男，1969年12月4日出生，藏族，住四川省康定县。 被执行人：罗某，男，1972年9月30日出生，藏族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6647号《民事判决书》，于2019年8月8日立案受理彭某、杨某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，执行标的6662901元及利息，申请执行费60715元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人罗某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人银行仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。除此之外，被执行人无车辆信息，无房产信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院于2019年8月26日向申请执行人彭某、杨某代理人刘燕妮电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话录音并以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月三十日 书记员 李向阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2031号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦），组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：温州鹏鼎卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道石坦村中兴街43号，组织机构代码：563311486。 法定代表人：徐建月。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审376号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为9500元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司于2019年6月12日向本院申报其名下无财产；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司的财产情况，查明被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款9500元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司发出限制消费令。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执恢342号申请执行人：竺龙岳，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺润洋，男，1988年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人竺龙岳与被执行人竺润洋、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人竺润洋、张杰支付案款60000元及相应利息，承担案件受理费650元，执行费800元。本次执行过程中，申请执行人竺龙岳于2019年7月16日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人竺龙岳主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执恢342号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  蒋伟琦二〇一九年八月三十日书记员  周梅舟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3171号之一 申请执行人：新余粤稳伍号投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号906室，统一社会信用代码91360502MA37PK3RXY。 执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司(委派代表：林泽鹏)。 被执行人：广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区，组织机构代码70811937-3。 法定代表人：陈启元。 原申请执行人佛山市南海区建筑工程公司与被执行人广东家能现代厨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及原审判决，被执行人应支付389758元及相应的利息予申请执行人；案件受理费4775.93元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，佛山市南海区建筑工程公司将本案全部债权转让给新余粤稳伍号投资合伙企业（有限合伙），本院经审查后依法裁定变更新余粤稳伍号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人广东家能现代厨具有限公司有位于佛山市南海区狮山街道穆院村“边岗”【权利证号:国用(2004)特180117、国用(2004)特180119）】、佛山市南海区狮山镇穆院村委会【权利证号:国用(2007)0603199、国用(2007)0603200】、佛山市南海区狮山镇狮山办事处穆院村“边岗”【权利证号:国用(2008)0600034、国用(2008)0600035】的国有土地使用权，及位于佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（车间1、车间2、车间3、宿舍、集体宿舍、模具车间、装配车间、压铸车间、处理机加车间）（权利证号分别为：0200299810、0200299809、0200299811、4834640、4834757、4834639、4834705、4834767、4834766）、佛山市南海区狮山街道办事处科技工业园A区科韵中路（冲压包装车间）（权利证号:3073018）的房产。其后，被执行人称其正在进行债权债务重组，申请执行人亦予以确认。申请执行人向本院申请重组期间暂不处置上述财产。被执行人所有的机器设备、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆及成品、半成品、原材料一批本院在另案【案号：（2013）佛南法狮执字第584】中依法进行了处理，得款7196638.88元；本院在另案【案号：（2013）佛南法狮执字第584】扣留、提取了被执行人出租部分厂房的租金收入共7414412.54元，上述执行得款部分退付了被执行人拖欠的工人工资、工伤赔偿款、诉讼费、评估费、执行费（包括本案执行费8167.78元）等有优先受偿权的债权后，余款6792870.4元待被执行人债权债务重整后作统一处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，本案现已无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月三十日 书记员  黄丽明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9990号 原告：张兰蕊，女，1960年2月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂环宇宾馆有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区商城路108号。 法定代表人：班磊，总经理。 原告张兰蕊诉被告临沂环宇宾馆有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张兰蕊的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月十九日 书记员  刘晓光
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4092号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：傅志冰，职员。 被告：郑文强，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：陈洪俊，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告郑文强、陈洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人傅志冰到庭参加诉讼，被告郑文强、陈洪俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑文强立即偿还借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：以本金15万元为基数，自2018年11月30日起按合同约定计至还清欠款之日止，暂计至2019年5月4日利息、罚息为15914.3元，本息合计165914.3元）；2.判令陈洪俊对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由郑文强、陈洪俊承担本案一切诉讼费用。事实与理由：郑文强以购买家具缺乏资金为由，于2017年12月30日以购买家具为由向仙游信用社贷款12万元，期限11个月，借款期限自2017年12月30日起至2018年11月29日止，月利率10.15‰，按季结息，陈洪俊提供连带保证担保。借款期限届满后，郑文强仅偿还至2018年11月29日的利息13474.75元，至今尚欠本金15万元及相应利息、罚息，陈洪俊也未履行担保责任。 郑文强未作答辩。 陈洪俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，郑文强以购买家具为由向仙游信用社申请贷款15万元。2017年12月30日，郑文强作为借款人在《保证借款合同》上签名，陈洪俊作为保证人在《保证借款合同》上签名。《保证借款合同》约定：借款金额为15万元；借款用途为购买家具；借款期限自2017年12月30日起至2018年11月29日止。贷款利率为月利率10.15‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。《保证借款合同》还约定：陈洪俊自愿为郑文强的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，仙游信用社依约发放给郑文强借款15万元。借款期限届满后，郑文强偿还至2018年11月29日的利息13474.75元，现尚欠本金15万元及相应利息、罚息，陈洪俊也未履行担保责任。经仙游信用社多次催讨未果，为此，仙游信用社于2019年6月4日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、郑文强、陈洪俊的身份证、“简易贷”借款申请书、《保证借款合同》一份、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向郑文强履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，郑文强未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。陈洪俊为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故陈洪俊应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，本院予以支持，郑文强、陈洪俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑文强应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款15万元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算方法：以本金15万元为基数，自2018年11月30日起按合同约定计至还清欠款之日止，暂计至2019年5月4日利息、罚息为15914.3元，本息合计165914.3元）； 二、陈洪俊对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取计1809元，由郑文强、陈洪俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月十二日 书记员  苏丽双
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2686号原告：刘超，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：龙良辉，曾用名：龙辉，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘超与被告龙良辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告龙良辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.判令龙良辉偿还所欠刘超的货款64500元；2.判令龙良辉从2015年2月15日起以货款64500元为基数按年利率6%向刘超支付资金占用费至货款清偿之日止；3.本案诉讼费用由龙良辉负担。事实和理由：龙良辉购买了刘超的棉被。2015年2月14日，双方经结算，龙良辉欠刘超棉被款64500元未付，龙良辉向刘超出具了欠条。后经刘超催要，龙良辉一直未付。龙良辉未作出答辩，亦未提交证据。刘超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年起，龙良辉在刘超处购买棉被。2015年2月14日，双方经结算，龙良辉欠刘超货款64500元未付，龙良辉向刘超出具了欠条。后经刘超催要，龙良辉未予给付。本院认为，原告刘超与被告龙良辉之间的买卖关系事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系依法受保护。被告龙良辉未履行付款义务，应承担民事责任；原告刘超要求被告龙良辉支付逾期付款造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙良辉于本判决生效之日起三日内向原告刘超支付货款64500元并赔偿逾期付款损失（以货款64500元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由龙良辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  肖雄兵人民陪审员  杜文进二〇一九年八月二十三日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5440号 郭某、四川锦钰隆酒店管理有限公司： 本院于2019年7月29日立案受理郭某申请执行四川锦钰隆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初13161号民事调解书。经本院强制执行，现（2019）川0106执5440号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2231号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，该公司职工，现住柳州市柳北区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韦志建，男，1976年2月25日出生，壮族，现住柳江县。 被告：姚海拉（韦志建的妻子），女，1985年12月13日出生，壮族，现住柳江县。 被告：韦红借，男，1973年12月18日出生，壮族，现住柳江县。 被告：韦丽丽（韦红借的妻子），女，1986年1月10日出生，壮族，现住柳江县。 被告：韦健国，男，1990年12月29日出生，壮族，现住柳江县。 被告：覃丽云（韦健国的妻子），女，1991年6月7日出生，壮族，现住柳江县。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦志建、姚海拉、韦红借、韦丽丽、韦健国、 覃丽云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江萍、陈家晋，被告韦志建、姚海拉到庭参加诉讼，被告韦红借、韦丽丽、韦健国、覃丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告柳银公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告韦红借、韦丽丽偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金30477.02元，利息24709.73元，本息合计55186.75元（利息计算至2019年5月21日，以后利息计算至本息还清之日）；2、判令被告韦志建、姚海拉、韦健国、覃丽云对本案债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。 事实与理由：被告韦红借因业务需要，向原告申请流动资金贷款5万元，用于购买肥料。双方于2015年1月22日与被告签订了《小额联保/借款合同》{编号：2015年柳江柳银营借字第0034号}，约定贷款期限为2015年2月17日至2016年1月15日，到期还本，按月付息。原告于2015年2月17日向韦红借发放贷款5万元，由姚海拉、韦志建、韦丽丽、韦健国、覃丽云承担连带保证责任。贷款到期后，经多次摧收，借款人只归还小部份贷款，未能按合同履行，目前尚欠原告贷款本金30477.02元，利息24709.73元，本息合计55186.75元（利息计算至2019年5月21日，以后利息计算至本息还清之日）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1、借款申请书一份，证实韦红借因购买肥料流动资金紧张向原告申请贷款5万元； 2、《小额联保/借款合同》（编号：2015年柳江柳银营借字第0034号）一份，证实柳银公司于2015年1月22日与被告签订了该合同，韦志建、姚海拉、韦红借、韦丽丽、韦健国、覃丽云在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项； 3、借款借据一份，证实原告于2015年2月17日向韦红借发放贷款5万元； 4、六被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格； 5、共同还款承诺书一份，证实韦丽丽为韦红借的妻子，其自愿为韦红借向原告申请的贷款5万元承担共同还款责任； 6、贷款逾期明细清单一份，证实截止2019年5月21日，被告韦红借尚欠原告贷款本金30477.02元，利息24709.73元。 被告韦志建、姚海拉辩称，不知道韦红借还欠有贷款。 被告韦志建、姚海拉未向法庭提供证据。 被告韦红借、韦丽丽、韦健国、覃丽云未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告韦志建、姚海拉无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月22日，被告韦志建、姚海拉、韦红借、韦丽丽、韦健国、覃丽云与原告签订了一份《小额联保/借款合同》（编号：2015年柳江柳银营借字第0034号），合同约定，被告韦志建、姚海拉为一户、被告韦红借、韦丽丽为一户、被告韦健国、覃丽云为一户，三户结成联保小组成员，三户均为借款人，互为保证人，各向原告贷款5万元整，借款期限自2015年2月17日起至2016年1月15日止，借款年利率为8.8667%，按月结息，到期还本方式，结息日为每月21日。该合同还约定了保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，并约定了保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费等，还约定了各方的违约责任。2015年2月17日，原告依约将5万元贷款发放到了原、被告双方约定的账户。但被告韦红借在贷款期限届满后，无法按时归还贷款。截止2019年5月21日，被告韦红借尚欠原告贷款本金30477.02元，利息24709.73元。 本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦红借未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。被告韦丽丽为韦红借的妻子，其自愿为韦红借向原告申请的贷款5万元承担共同还款责任，故原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦红借、韦丽丽归还尚欠借款本金30477.02元，并依约定支付借款利息24709.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦志建、姚海拉、韦健国、覃丽云作为被告韦红借、韦丽丽向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告韦红借、韦丽丽在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦红借、韦丽丽共同向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金30477.02元及利息24709.73元（利息暂计至2019年5月21日，之后的利息按合同约定照计至本息还清之日止）； 二、被告姚海拉、韦志建、韦健国、覃丽云对被告韦红借、韦丽丽所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦红借、韦丽丽追偿。 本案案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由被告韦红借、韦丽丽、韦志建、姚海拉、韦建国、覃丽云负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一九年八月二十一日 书记员  韦文丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执646号 申请执行人：宁国富博电子贸易有限公司,住安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白村,法定代表人：沈孝明,机构代码：91341881556342575Q。 被执行人：宁国市永昌锌材有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处汪溪村第五组,法定代表人：高凡,机构代码：91341881786503805W。 被执行人：高凡,男,1981年3月29日出生,38岁,汉族,号码342524198103290018,住安徽省宁国市。 申请执行人宁国富博电子贸易有限公司与被执行人宁国市永昌锌材有限公司、高凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初3951号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国市永昌锌材有限公司、高凡无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1881民初3951号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  盛子杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5136号原告：张英，女，1962年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周崇林，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张英（下称原告）为与被告周崇林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年5月17日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员郎忠琴、李贤海组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2016年9月20日向原告借款5200元，约定每月归还500元到1000元。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周崇林归还原告张英借款4200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，由被告周崇林负担。原告张英于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周崇林于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  郎忠琴人民陪审员  李贤海二〇一九年八月二十五日法官助理靳涛书记员孙瑛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6925号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳家贵，男，1972年5月31日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告阳家贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧、被告阳家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26922.45元、零售利息1280.51元、分期手续费790.2元、现金利息251.8元、自2017年1月1日起至2019年2月14日的违约金3832.55元，并支付从2019年2月15日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告辩称，对原告诉请的欠款事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告认可原告提交的全部证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××52的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年7月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年2月14日，被告尚欠原告本金26922.45元、零售利息1280.51元、分期手续费790.2元、年、现金利息251.8元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告阳家贵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金26922.45元、零售利息1280.51元、分期手续费790.2元、现金利息251.8元及上述欠款本金自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告阳家贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十九日书 记 员  卢 婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2117号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨青，男，1984年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕