河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初37号 原告：王牙飞，男，1986年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：邢台信卓科技有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中北世纪城曹演庄社区3号公寓楼1912室。 法定代表人：靳翠霞，该公司经理。 被告：靳广学，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：靳立梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告王牙飞与被告邢台信卓科技有限公司（以下简称信卓科技公司）、靳广学、靳立梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王牙飞、被告靳广学的委托诉讼代理人赵秋辉到庭参加诉讼，被告信卓科技公司、靳立梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王牙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款本金1092730.95元及截至2018年10月17日的利息240400.81元，共计1333131.76元（2018年10月18日之后的利息按照月利率2%的标准计算至欠款清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告与三被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款人民币1092730.95元，期限3个月，月息2%，同日，原告由河北良农粮食贸易有限公司广宗分公司（以下简称良农粮食贸易公司广宗分公司）向被告信卓科技公司提供银行转账的方式支付1092730.95元，被告靳广学向原告出具了《借据》，确认收到了原告1092730.95元的款项。在借款期间，被告一直未偿还过原告本金和利息，借款到期后，被告均未向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告信卓科技公司、靳立梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 被告靳广学辩称，其与原告并不认识，没有与之签订过任何借款合同，也不存在借贷关系在内的任何关系，且借款合同及借据的内容与常理不符，原告起诉的金额为1092730.95元，有零有整，如为借款金额有违常理，该笔金额是案外公司河北鑫发融资性担保有限公司（以下简称鑫发担保公司）为被告信卓科技公司向邢台市南宫信用联社贷款而做担保及倒贷的收入，被告靳广学是鑫发担保公司为被告信卓科技公司做担保的保证人，原告系鑫发担保公司的员工，被告靳广学与鑫发担保公司之间为担保纠纷也并非借贷纠纷。原告虚构事实、伪造证据，构成虚假诉讼，且被告信卓科技公司在本案中具有重要作用，其不出庭说明情况无法查清案件事实。综上，请求法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定三被告因资金周转向原告借款1092730.95元，月息2%，借款期限为3个月，出借款项的支付方式约定“由河北良农粮食贸易公司广宗分公司广宗县农村信用社账户转到被告信卓科技公司南宫市农村信用联社账户”，还款方式为“借款到期时乙方（三被告）以转账或现金方式将借款及当期利息付给甲方（原告）”。合同担保条款约定：被告靳立梅以其位于建投十号院房号为802，建筑面积为372.3平方米的房产作为抵押。经查，该抵押房产具体坐落不明，且未办理抵押登记。合同违约责任条款约定：三被告如因本身责任不按合同规定归还借款应负违约责任，并付借款额50%的违约金；如不能按期归还原告本金，每延期一个月，利息在原基础上再加1%，延期三个月不能归还本金、利息，原告有权过户并处理抵押房产，用于抵偿借款本金和其他应付款项等合理费用。不足抵偿部分原告有权向三被告追偿。《借款合同》落款处有原告及被告靳广学、靳立梅签名捺印并注明了身份证号，被告信卓科技公司加盖公章。 同日，良农粮食贸易公司广宗分公司分四笔通过银行转账方式向被告信卓科技公司转账10元、25万元、55万元、292720.95元，合计1092730.95元。被告靳广学亦于同日向原告出具《借据》，《借据》备注部分载明“今收到：河北良农粮食贸易有限公司广宗分公司广宗县信用社转到邢台信卓科技有限公司南宫信用社款项109.273095万元。我确认款项已收悉。”被告靳广学在《借据》签名确认处签名并捺印。 2019年7月10日，河北良农粮食贸易公司出具《情况说明》，证明良农粮食贸易公司广宗分公司于2017年11月18日接受原告王牙飞的委托向被告信卓科技公司南宫市农村信用联社账户转款1092730.95元，良农粮食贸易公司广宗分公司于2018年注销。 再查明，被告靳广学与被告靳立梅系夫妻关系。 庭审中，被告靳广学申请对《借款合同》《借据》上其本人签字的真实性进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。此外，被告靳广学提交了被告信卓科技公司向案外人侯军亮转账的《指令明细表》复印件，原告对此不予认可，被告靳广学不能说明该证据来源，亦不能提交证据原件。被告靳广学在答辩中所提出的其与鑫发担保公司具有合同关系，案外人侯军亮、原告王牙飞系鑫发担保公司员工的抗辩，均未提交相应证据材料予以证明。 以上事实有《借款合同》《借据》《情况说明》《指令明细表》复印件、河北省农村信用社网上银行电子回单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分，庭审中被告靳广学申请对《借款合同》《借据》上其本人签字的真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请，视为其对《借款合同》《借据》中本人签字的真实性的确认。合法民间借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。2017年11月18日河北良农粮食贸易公司广宗分公司接受原告王牙飞的委托向被告信卓科技公司南宫市农村信用联社账户转款1092730.95元，原告已按合同约定履行出借义务，三被告应当按约定偿还借款本息，三被告未按约定还本付息构成违约，现原告要求三被告偿还借款本金1092730.95元并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳广学抗辩称其与原告不存在借贷关系，案涉借款系其与鑫发担保公司为被告信卓科技公司向邢台市南宫信用联社贷款而做担保及倒贷的费用，并称原告系鑫发担保公司员工。原告对此不予认可，被告靳广学未提交相应证据材料，对其抗辩理由本院不予采信。被告信卓科技公司、靳立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢台信卓科技有限公司、靳广学、靳立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王牙飞借款本金1092730.95元及利息（利息自2017年11月19日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费16798元，保全费5000元，由被告邢台信卓科技有限公司、靳广学、靳立梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张巧莲 人民陪审员  于艳双 人民陪审员  张 涛 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘倩文 ——