福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1352号 原告：俞某1，男，2011年5月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。 法定代理人：俞某2（系俞某1父亲），男，住黑龙江省勃利县。 法定代理人：于某（系俞某1母亲），女，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：黄陆山，男，1994年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：林跃彬，男，1995年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，该公司职员。 原告俞某1与被告黄陆山、林跃彬、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿各项经济损失计35524.4元。事实和理由：2018年9月11日7时15分许，黄陆山醉酒驾驶闽Ｃ×××××号轿车，闯红灯造成俞某1及其母亲受伤的损害结果。晋江市公安局交警大队认定，黄陆山负事故全部责任，俞某1无责任。审理中，俞某1变更诉讼请求金额为64534.4元。 黄陆山辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议；护理费应当按照农村标准，护理期限以鉴定意见为准，出院后护理依赖程度是部分护理30%护理依赖；交通费偏高，予以调整；林跃斌出借车辆给黄陆山不存在过错，车辆不存在任何的瑕疵，黄陆山有驾驶资格，因此诉求林跃彬承担赔偿责任是没有依据；林跃彬并未在保险公司提交的投保单及相关投保声明书上签字，保险公司未向林跃彬履行免责条款的义务，应在商业险内承担赔付责任。 林跃彬辩称：对事故过程及责任认定无异议。其在事故中无过错，不应承担赔偿责任。其虽是肇事车辆的所有人，但车辆于2018年9月8日出借给有驾驶资格的黄陆山，并非实际使用人；其已为车辆投保了交强险及商业险，并为该车辆进行检验，车辆保持完好的行驶状态；对俞某1诉求的不合理部分的意见同黄陆山意见；案涉的商业险投保单及投保人声明不是其所签，保险公司未就保险合同中的免责条款尽到提示说明义务，保险公司应在商业险的保险责任范围内承担赔偿责任，其承担赔偿责任无事实和法律依据。 人保泉州公司辩称：1.本案事故肇事车辆在其处投保了交强险和商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间。根据保险合同约定，保险公司对驾驶员黄陆山醉酒驾驶机动车所造成的损失商业险不负赔偿责任，交强险在赔偿后依法享有向侵权方追偿的权利；2.根据俞某1提供的证据，保险单为被保险人林跃彬提供，可以证明保险公司在与被保险人签订保险合同时已将保险单送达给被保险人，相应的保险条款均在保险单后附，应视为同时送达；根据保险法解释，对于法律行政法规禁止性规定，保险人不予赔偿的，保险人只要尽到一般的提示义务即可生效；在本案中，黄陆山醉酒驾驶机动车已经触犯了刑法，属于违反法律行政法规禁止性规定，保险公司对于所造成的损失不负赔偿责任；3.本案存在其他伤者，应注意交强险分配问题；4.俞某1诉请部分不合理、不合法应予驳回。医疗费应以正式发票为准，且扣除已经报销的费用；鉴定费不属于保险责任，不予赔偿；住院伙食补助费按住院天数，每天30元计算；营养费按医疗费10%计算；护理费按上一年度卫生服务行业标准，住院时间完全护理，出院后部分护理；交通费，未提供交通票据，根据就医地点，以住院天数，按每天10元计算；后续治疗费，以鉴定报告为准。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日7时15分，在晋江市洋埭灯控，黄陆山醉酒后（血液中乙醇浓度124.33mg/100ml）驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿晋新路从双龙路方向（南）向晋江大桥方向（北）闯红灯通过灯控路口，遇于某驾驶车驾号10127轻便二轮摩托车（电动车，后载乘客俞某1）从洋埭村安息堂方向（东）向飞克公司方向（西）直行通过路口，双方避让不及发生碰撞，造成车辆受损，于某、俞某1受伤的交通事故。事故发生后黄陆山弃车逃离现场。经晋江市公安局交警大队认定，黄陆山负事故全部责任，于某、俞某1无责任。事故发生后，俞某1被送往晋江市医院住院治疗14天。经俞某1的法定代理人俞某2委托，福建明鉴司法鉴定所于2018年10月27日作出闽明鉴司鉴所[2018]临鉴字第750号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.俞某1的护理期限评定为90日；2.俞某1的后续治疗费为8000元。闽Ｃ×××××号小型轿车向人保泉州公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 经林跃彬申请，本院委托，福建华闽司法鉴定中心于2019年5月17日作出华闽司鉴[2019]文鉴字第56号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（NOTDAA20183505000030303571）及《投保人声明》中“林跃彬”签名笔迹不是林跃彬所签写。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，俞某1因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1．医疗费。俞某1主张其因交通事故受伤门诊检查及住院治疗，花费医疗费35558.4元，并提供中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安人寿泉州公司）出具的理赔决定书及加盖平安人寿泉州公司理赔资料复印章的医疗费用发票，以及编号为24751485的门诊收费票据予以佐证，且各被告对此无异议，可予采信。因俞某1的医疗费已在平安人寿泉州公司处理赔30000元，俞某1主张医疗费中扣除理赔款30000元，按5558.4元计算，应予支持。 2．住院伙食补助费。俞某1因伤住院治疗14天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算为420元（14天×30元/天），可予支持。 3．营养费。俞某1因交通事故致伤并手术治疗，其出院医嘱记载“加强营养”，结合伤情及治疗情况，其主张营养费按3556元计算，可予支持。 4．后续治疗费。俞某1的后续治疗费经鉴定为8000元，俞某1主张在本案中一并处理，可予支持。 5．护理费。俞某1的护理时间经鉴定为90天。俞某1提交晋江市医院2019年3月25日门诊病历，主张门诊病历记载“患肢继续避免受力运动2月”，俞某1至今不能自理，护理期限应按240天计算。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。俞某1提交的2018年9月25日的出院记录记载“4个月后复查后评估是否能下地行走”，即4个月内禁止俞某1下地行走，在禁止下地行走期间，必然需要他人的护理。而福建明鉴司法鉴定所作出的鉴定意见是于2018年10月27日即出院后一个月左右作出的，在鉴定意见作出时，俞某1的治疗情况尚未确定，且在无法下地行走期间，对该鉴定意见不予采纳。护理依赖包括进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等五项，避免受力运动并不能作为需要护理的理由，俞某1据此主张护理期限按240天计算，不予支持。综合考虑医疗机构建议及伤者的伤情、年龄等因素，对俞某1的护理期限酌情认定为134天。其中住院治疗14天期间可确认为完全护理依赖。出院后的护理时间120天认定为部分护理依赖，即50%。俞某1未能举证证明其护理人员的收入情况，对其护理费可参照2017年度福建省服务行业在岗职工平均工资标准49694元/年计算为10074.95元[49694元/年÷365天×（14天+120天×50%）]。 6．交通费。俞某1未能提供证据证明，但其因伤住院治疗，其家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，对其交通费酌情认定为400元。 7．鉴定费。俞某1因确定赔偿数额需要，支出鉴定费1600元，有相应票据佐证，可予采信。俞某1对其中护理期的鉴定结论不予认可，且本院未予采纳，该部分鉴定费用800元应由俞某1自行承担。即俞某1的鉴定费损失应认定为800元（1600元－800元）。 以上，俞某1因本案事故造成损失共计28809.35元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，黄陆山醉酒后驾驶机动车发生交通事故致于某、俞某1受伤，并负事故全部责任，应对于某、俞某1的损失承担相应的赔偿责任。林跃彬对本案事故的发生没有过错，俞某1主张林跃彬承担本事故的赔偿责任，没有依据，不予支持。俞某1主张交强险限额内的赔偿款由于某理赔，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予支持。人保泉州公司提交的《投保人声明》中林跃彬的签名经鉴定非林跃彬本人所签。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“饮酒……的，不得驾驶机动车”，黄陆山醉酒后驾驶机动车已违反法律的强制性规定。庭审中，林跃彬认可其在投保并交纳保险费后有收到保单，而保险单中重要提示一栏记载“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，据此，可以认定人保泉州公司已尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示义务。人保泉州公司主张商业险不予理赔，可予支持。俞某1的损失28809.35元应由侵权人黄陆山予以赔偿。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。黄陆山醉酒驾驶机动车发生交通事故造成俞某1受伤并负事故全部责任，应赔偿俞某1经济损失28809.35元。俞某1超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄陆山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某1因交通事故造成的各项经济损失28809.35元； 二、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费1413元，因适用简易程序减半收取计706.5元，由原告俞某1负担391元，被告黄陆山负担315.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年八月五日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。