wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6577号原告：陆艳丽，女，1983年11月7日出生，汉族，淮北市濉溪县人，住安徽省濉溪县。原告：田振源，男，1980年9月10日出生，汉族，淮北市濉溪县人，住安徽省濉溪县。两原告共同委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告陆艳丽、田振源与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳丽及原告陆艳丽、田振源的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳丽、田振源向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金21475.6元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款375448元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年5月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园21层2104号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为95.05平方米，总价为375448元，首付175448元，贷款200000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年8月2日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告陆艳丽、田振源与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼2104室，总金额375448元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年8月20日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为375448元×0.0002×286天＝21475.6元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆艳丽、田振源自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金21475.6元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告陆艳丽、田振源自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款375448元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执3193号 申请执行人:林纯，男，1957年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈国永，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人林纯与被执行人陈国永买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款本金81440元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年六月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3193号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈健浩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11641号原告：胡素兰，女，1955年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告：程秀儒，男，1945年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：程秀芳，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告胡素兰、程秀儒与被告程秀芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告程秀儒及原告胡素兰、程秀儒的共同委托诉讼代理人刘奇伟，被告程秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素兰、程秀儒提出诉讼请求：一、判令程秀芳搬离上海市普陀区西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；二、判令程秀芳赔偿经济损失，按照每月人民币4,500元(以下币种均为人民币)，自2018年6月19日起计算至程秀芳实际搬离之日止；三、本案诉讼费由程秀芳承担。审理中，原告胡素兰、程秀儒自愿调整第二项诉讼请求中的起算时间为判决生效之日起。事实与理由：程秀儒、程秀芳及胡素兰的配偶程家儒系兄妹关系，程家儒、程秀儒原系房屋权利人。程家儒于2018年4月19日死亡，胡素兰、程秀儒依据生效法律文书，变更登记为系争房屋权利人。现程秀芳无正当理由侵占房屋，经催告后仍拒绝搬离，故胡素兰、程秀儒诉至法院，请求判如所请。被告程秀芳辩称，其为系争房屋所在地户籍在册人员，且长期居住于此，在本市无他处住房，故依法享有居住权。程秀芳与程秀儒、程家儒签订的《人民调解协议书》以及程秀芳出具的《收条》，均不能排除程秀芳对系争房屋享有的居住权。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、程秀儒、程家儒、程秀芳系兄妹关系，胡素兰与程家儒原系夫妻关系，程家儒于2018年4月19日死亡。二、系争房屋原权利人系程秀儒与程家儒。2009年5月13日，程秀芳作为甲方，与作为乙方的程秀儒、程家儒在上海市普陀区长寿路街镇谈家渡居委会人民调解委员会的主持下，签订《人民调解协议书》，主要约定：“一、乙方程秀儒、程家儒同意程秀芳要求一次性补偿房款人民币叁万元整，并当场付清；二、甲方程秀芳收到款后，到该房动迁期间，决不与乙方有关该房居住问题发生任何经济纠纷。如有发生，后果由甲方自负；三、西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室如遇动迁，按动迁政策归属甲方的利益，该得多少经济补偿，自行终止。”上述协议签订当日，程秀芳出具《收条》，载明：“今收到程秀儒、程家儒补偿我一次性房屋款人民币叁万元，今后我决不与乙方有关该房屋居住问题发生任何经济纠纷，如有发生，后果自负。”三、2018年6月6日，因程家儒死亡，胡素兰与程秀儒在本院主持下达成调解协议，约定系争房屋产权归胡素兰、程秀儒共同共有，本院并出具(2018)沪0107民初13561号民事调解书，确认调解协议具有法律效力。后胡素兰、程秀儒据此办理了产权变更登记手续。四、程秀芳于2013年左右迁入系争房屋内，居住至今。以上事实，有不动产权证、人民调解协议书、收条、(2018)沪0107民初13561号民事调解书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。针对系争房屋租赁市场价格，胡素兰、程秀儒认为月租金为4,500元，并提供通过网络查询的房屋租赁房源信息作为证据，程秀芳对此不予认可。双方均同意由法院在征询房地产中介机构的意见后酌情确定。本院就与该房屋同类型、同地段租赁市场价格征询上海太平洋房屋服务有限公司意见，答复称同一小区同等面积的房屋租赁价格在4,000元至5,500元之间。本院认为，公民的合法权利受法律保护。胡素兰、程秀儒为系争房屋的权利人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，其合法权益应受法律保护。现程秀兰未经房屋权利人同意占有使用系争房屋，胡素兰、程秀儒要求程秀兰搬离系争房屋并赔偿经济损失，合法有据，本院应予以支持。程秀兰辩称，其长期居住在系争房屋内，系该房屋所在地户籍在册人口，在本市无他处房屋，但上述情况均不构成其对系争房屋享有居住权的理由，且根据程秀芳与程秀儒、程家儒签订的《民事调解协议书》，程秀芳已收取补偿款，并承诺不再就系争房屋居住问题发生任何纠纷，故程秀兰再行占有使用系争房屋缺乏法律依据，本院对其抗辩意见难以采纳。胡素兰、程秀儒主张的经济损失系程秀兰占有使用房屋期间产生的占有使用费，对此本院综合原、被告及第三方中介公司的意见，参照房屋出租市场价格确定占用使用费标准为每月4,000元。胡素兰、程秀儒自愿调整占有使用费损失的起算时间为本判决生效之日，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告程秀芳应于本判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告程秀芳应于本判决生效之日起十日内给付原告胡素兰、程秀儒房屋占有使用费(按照每月人民币4,000元的标准，自本判决生效之日起计算至被告程秀芳实际搬离上述房屋之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1,150元，减半收取，计人民币575元由被告程秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一九年八月二十九日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴树华，男，汉族，1971年12月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大东安居房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路143号。法定代表人：殷惠斌，该公司总经理。再审申请人柴树华因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司（简称为北方建设公司）、沈阳大东安居房产开发有限公司（简称为安居房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴树华申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。柴树华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，针对涉案工程，北方建设公司提供了与陈世杰于2009年4月17日签订《工程承包协议书》，柴树华提供了与北方建设公司与于2010年3月5日签订《工程承包协议书》。现柴树华并未提供充足证据证明其与北方建设公司或者安居房产公司在2009年期间存在实际承包关系。即便柴树华确系涉案工程实际施工人，其主张涉案工程余款，也因其无充分证据证明已向北方建设公司或安居房产公司提供了相关验收材料，而对其无法支持。故涉案工程未经各方验收或实际投入使用，柴树华主张相关工程款，缺少法律依据。柴树华的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人柴树华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴树华的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日书记员  曲 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23073号原告：彭新如，女，汉族，1956年8月9日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。被告：刘广华，女，汉族，1954年10月17日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告彭新如与被告刘广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金20万元；二、判令被告以20万元为本金按年利率10.5%从2016年6月起向原告支付利息至归还上述本金止；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，被告声称她女儿康凯所在的公司有一个很好的投资理财项目，可以获得较高的利息回报，稳赚不赔，她打算投资这个项目并提出向原告集资。原告与被告同为广州军区军属并做了几十年邻居，原告对被告十分信任，便于2015年4月17日、4月20日分别转给被告兴业银行账号16万元、4万元，总计20万元。被告按年利率10.5%支付原告利息至2016年5月，其后再无支付利息。原告向被告追讨，被告称该基金投资的公司出了问题，公安己介入了，她无法支付原告利息，也无法退回原告本金了。原告要求被告承担责任，被告却仅是拉原告等同她一起去公安报案和找投资公司交涉，说是人多力量大，可引起政府重视。经与被告多次交涉，被告以各种理由推脱责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告支付给被告的20万元款项是包含在被告与中新房致汇投资管理有限公司签订的《投资居间服务合同》载明的款项金额398万元内。鉴于中新房致汇投资管理有限公司总经理莫超玲涉嫌非法吸收公众存款罪的款项中包括被告刘广华投入的款项398万元，也即包括原告投入的款项20万元，而莫超玲涉嫌的刑事案件正在处理中，处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故对于原告的起诉，应予以驳回。原告可待莫超玲涉嫌刑事案件处理完毕后，决定是否再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告彭新如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶 菁人民陪审员  钱卫光人民陪审员  廖凤若二〇一九年八月十三日书 记 员  严卓宾
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2022号申请人：冯文沛,男,1955年9月8日出生,住广东省恩平市。委托诉讼代理人:郑健慈,广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴绮琪,广东协诚律师事务所实习律师。被申请人：林荣耀,男,1960年1月24日出生，住广东省台山市。原告冯文沛诉被告林荣耀房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯文沛于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林荣耀名下位于恩平市恩城××路25号之一的房地产[产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第000××××号]，申请查封限额234807元。担保人冯素珍自愿提供其名下位于恩平市恩城××路1号4幢首层9号商铺（9-10轴交C-D轴）[产权证号：粤房地证字第××号]作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人林荣耀名下位于恩平市恩城镇××路25号之一的房地产[产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第000××××号]予以查封，查封期限为三年，查封限额234807元。二、对担保人冯素珍名下位于恩平市恩城××路1号4幢首层9号商铺（9-10轴交C-D轴）[产权证号：粤房地证字第××号]予以查封，查封期限三年。案件申请费1694.03元，由申请人冯文沛预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超雄二〇一九年八月十九日法官助理杨林涛书记员岑美华
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3653号原告：海盐利烜房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路207号。统一社会信用代码91330424MA29FRRJ1L。法定代表人：蔡风佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周思皑，该公司员工。被告：陆秀华，女，1978年8月11日出生，汉族，住海盐县。被告：赵燕忠，男，1979年8月11日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告海盐利烜房地产开发有限公司诉被告陆秀华、赵燕忠商品房预售合同纠纷一案中，原告海盐利烜房地产开发有限公司应当预交而未按时预交案件受理费，并申请撤回对二被告的起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李夏琰二〇一九年八月十九日法官助理陆广宇书记员马亚军??1?
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019粤0783民初3403号原告：许永康，男，1951年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：潘松欢，男，1963年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于原告许永康诉被告潘松欢民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月六日书记员  许碧霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中通供应链管理有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路699号B座304室。法定代表人：唐建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志祥，男，1990年7月18日出生，土家族，该公司总裁办法务部工作人员，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：余仁海，男，1975年11月4日出生，汉族，该公司汽运部工作人员，住安徽省舒城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市世纪翔宇物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路北钻石城9号楼。法定代表人：魏宪海，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司经理。再审申请人中通供应链管理有限公司（以下简称：中通公司）因与被申请人长春市世纪翔宇物流有限公司（以下简称：世纪翔宇公司）、刘长斌、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中通供应链管理有限公司申请再审称，原审判决认定长春市世纪翔宇物流有限公司货物损失合计2328191元中的1112853元事实缺乏证据证明，长春市世纪翔宇物流有限公司提交的相关证据是伪造的，判决中通供应链管理有限公司赔偿该部分损失属于认定事实错误和适用法律错误。中通供应链管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘长斌负全部责任，故该肇事车辆的所有人中通公司应当对世纪翔宇公司在本次事故的损失承担赔偿责任；因中通公司的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。关于中通公司主张对世纪翔宇公司货物损失不予认可的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，世纪翔宇公司主张其货物损失，并提供了与车载货物相对应的41份物流托运单据及赔偿证实材料，能够证明其货物损失实际发生的金额。中通公司以托运人吉林省金正物流有限公司对其中20份单据已签收为由提出异议，对此世纪翔宇公司提供了托运人的证明材料，即吉林省金正物流有限公司因更换系统按总部要求将全部存在异常的问题件按签收件作处理，托运人的解释说明符合常理。原审中，中通公司提供不出其他证据反驳世纪翔宇公司主张的货物损失，结合世纪翔宇公司提供的上述证据及车辆及货物均在本案交通事故中烧毁的事实，原审法院认定世纪翔宇公司货物损失2328191元并无不当。综上，中通供应链管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中通供应链管理有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理许晓东书记员曲宏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初712号     原告:于彦平，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人:丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告：兰迎春，女，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：于扬，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告于彦平与被告兰迎春、于扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彦平及其委托代理人丁学明、被告于扬到庭参加诉讼，被告兰迎春经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告于彦平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由二被告支付原告树苗欠款129920元；2、请求依法由二被告从2017年10月1日起至2019年4月30日止按银行借款月利率0.6%承担利息18个月计14031元，本息共计143951元，之后利息计算至实际还清之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从事树苗销售业务，被告兰迎春于2017年3月25日至2017年9月29日在原告处购买云杉、油松等不同规格的树苗共计129920元未付。后原告多次催要，被告兰迎春于2019年2月2日与原告结算后让被告于扬给原告书写10万元欠据一份，另有29920元树苗款未计算在内。故原告起诉要求二被告支付树苗款及利息。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：   1、证人马某某证言：2017年秋季，我叫人给原告在黄花乡店堡村挖了不同规格的樟子松、云杉100余棵，挖树当天被告兰迎春也到过地里面。我的车费和挖工费都是由原告支付的。至于原告和被告兰迎春之间树苗的价钱是怎么协商的我不清楚。   2、证人糟占虎证言：原告让我叫人在黄花乡店堡村挖了1.5米的云杉350棵，2.5米的油松11棵，树是给被告兰迎春供的。挖工费、代班费、车费原告已经向我支付了。   3、欠条1张，证明二被告拖欠原告苗木款10万元的事实；   4、结算单1份，证明2017年9月30日原告为被告卖树一车，共计欠款29920元的事实。   被告兰迎春经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告于扬辩称，我和被告兰迎春是母子关系，我母亲在原告处购买10万元的苗木属实，欠条也是我出具的，但我并未给原告承诺3月份还清欠款；在2017年3月至9月我母亲和原告是合作关系，有一车树没有计算在10万元里面，但数额没有原告讲的29920元那么多；对于原告诉请的利息我不予承担。   被告于扬对其主张的事实未向法庭提交证据。   经审核，原告提供的证据3来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定；证人证言及证据4能够证明原告为被告兰迎春供树的事实，但不能证明原告供树价值29920元的事实，对其证明目部分予以认定。   本案经审理认定事实如下：2017年3月至9月，被告兰迎春在原告处购买树苗，2019年2月2日被告兰迎春委托其子被告于扬向原告出具欠付10万元树苗款的欠条一张。该树苗款至今未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告为被告兰迎春供应树苗，双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告向被告兰迎春依约交付树苗，被告兰迎春依约负有向原告支付价款的义务，其逾期未付款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张由被告兰迎春支付树苗款129920元，对其中的10万元有欠条为证且被告于扬予以认可，本院予以支持；对29920元的树苗款，因结算单系原告自行制作，并未与被告兰迎春就买卖树苗的数量、单价、总价款进行结算，且该笔树苗买卖发生在2017年，而被告于扬向原告出具欠条是在2019年2月2日，故原告提供的证据不足以证明其向被告兰迎春供应了价值29920元的树苗，对原告该部分的诉讼请求不予支持。对于原告诉请的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张以月利率0.6%计算利息符合法律规定，但欠条的出具时间为2019年2月2日，故被告兰迎春应自2019年2月2日起至本判决确定履行之日按月利率0.6%向原告支付利息。被告于扬受被告兰迎春委托向原告出具欠条，其并不是买卖合同的相对人，不负有向原告支付树苗款的义务，故对原告要求被告于扬支付树苗款的诉讼请求不予支持。被告兰迎春经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告兰迎春于本判决生效后十五日内向原告于彦平一次性支付树苗款10万元，并按月利率0.6%承担自2019年2月2日至本判决确定履行之日的利息；   二、驳回原告于彦平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由原告于彦平负担265元，被告兰迎春负担885元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。           审判 员黄园     二〇一九年八月一日     书记 员马永霞                     附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执501号申请执行人于怀贞，男，1962年4月13日出生，汉族，住昌乐县，被执行人关平训，男，1968年3月17日出生，汉族，住北京市通州区，本院于2019年4月2日立案执行申请执行人于怀贞与被执行人关平训民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年八月九日书记员  冯庆磊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3470号 原告：刘宝良，男，1961年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告刘宝良诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘宝良于2019年8月26日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘宝良申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘宝良撤诉。 案件受理费677.95元减半收取338.97元，由原告刘宝良负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王诗雯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6565号原告：郭小祥，男，1986年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，申通快递员工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：田绿兵，男，1990年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告郭小祥与被告田绿兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年8月7日公开开庭进行了独任审理，原告郭小祥到庭参加诉讼，被告田绿兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付利息7800元（以30000元为基数，自2017年10月30日至2018年12月14日，直至本息全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月16日被告田绿兵因工程周转困难，于是向原告郭小祥借款30000元，并当场向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为2%，约定借款于2017年10月30日还清。该借款到期后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次向被告催还借款未果，故诉至贵院。综上所述，为维护原告合法权益，树立国家法律权威，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。田绿兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年9月16日田绿兵以资金周转困难为由向郭小祥借款32000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年9月16日至2017年10月30日，未约定利率，借款期限届满后，田绿兵仅偿还本金2000元，余下部分田绿兵至今未履行还款义务，故郭小祥于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，郭小祥持有田绿兵向其出具的借条，借条已经明确，郭小祥为出借人，田绿兵为借款人，郭小祥与田绿兵之间的借贷关系不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款后，田绿兵仅偿还了借款本金2000元，余下借款本金30000元未偿还。故田绿兵应承担偿还借款本金30000元及支付相应利息的义务。关于郭小祥请求按月利率2%以30000元为基数，自2017年10月30日起计算利息至借款还清之日止的问题。庭审中原告方称口头约定月利率2%，但未举证加以证明，其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案郭小祥与田绿兵之间的借款，约定借款期限为2017年10月30日，对借期内利息和逾期利息均未做约定，故田绿兵应从逾期之日即2017年10月31日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付郭小祥资金占用费至还清之日止较为适宜。田绿兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由田绿兵于本判决生效之日起十日内偿还郭小祥借款本金30000元及利息。利息以30000元为基数，按年利率6%从2017年10月31日起计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回郭小祥的其余诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元，由郭小祥承担73元，田绿兵承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 安  明  川二〇一九年八月七日书记员 何丽娟（代）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5139号申请执行人：陶金贵，男，1962年10月26日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。申请执行人陶金贵与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0115民初3100号民事调解书，依该调解书：张敬宝、宇轩公司共同支付陶金贵稻款39300元，于2019年7月1日前付清。本案案件受理费减半收取413元，由张敬宝、宇轩公司负担（此款已由陶金贵垫付，张敬宝、宇轩公司于2019年7月1日前一并付清此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人张敬宝、宇轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶金贵向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张敬宝有苏Ａ×××××东风牌车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处置本院已依法冻结张敬宝、宇轩公司名下拆迁款，因该拆迁事项尚在办理中，暂无法扣划。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张敬宝、宇轩公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十六日见习书记员  王 玥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2472号申请执行人：卫栋，男，1972年6月8日生，汉族。委托代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：江苏辉艳建设有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q3DUM5L,住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：刘辉平，该公司董事长。卫栋与江苏辉艳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初16727号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏辉艳建设有限公司支付卫栋11600元（该费用包括履约保证金及损失），于2018年11月30日前给付；如江苏辉艳建设有限公司未按上述约定履行，则须加付1000元；双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无争议。本案应收案件受理费减半收取275元，由卫栋负担。因江苏辉艳建设有限公司未履行生效调解书确定的义务，卫栋向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人的法定代表人报送南京市公安局临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执800号 申请执行人郭希娟，女，1979年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人周广丽，女，1978年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人郭希娟与被执行人周广丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行给付183353元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人周广丽名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人周广丽采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人郭希娟与被执行人周广丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人周广丽暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月十三日 法官助理段涛 书记员刘悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4135号之一申请执行人：巩义市孝义街道龙尾村村民委员会，住所地：河南省巩义市孝义街道龙尾村。统一社会信用代码：54410181090922809X。法定代表人：白本俊，系该村委会主任。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地：河南省巩义市孝站路龙尾村口。组织机构代码：74740967-2。法定代表人：王振标，该公司总经理。被执行人：王振标，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市孝义街道龙尾村村民委员会与巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1007号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标在金融机构的存款3480000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年八月二十七日书记员  时怀飞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初1557号原告（反诉被告）：清远大北农生物科技有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇峡山工业小区规划15号地，统一社会信用代码：91441802091762333N。法定代表人：胡志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙晋伟，系广东两广律师事务所律师。被告（反诉原告）：恩平市祥兴养殖专业合作社，住所：恩平市大田镇白石村民委员会红岗村后山，统一社会信用代码：934407856947147012，系农民专业合作经济组织。法定代表人：冯秀梅。委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。原告恩平市清远大北农生物科技有限公司（反诉被告）与被告恩平市祥兴养殖专业合作社（反诉原告）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。恩平市祥兴养殖专业合作社于2019年8月9日提出反诉。本院经审查认为，因恩平市祥兴养殖专业合作社提出反诉，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  莫雁鸿人民陪审员  袁秋娟二〇一九年八月十二日法官助理林柳梅书记员岑美华
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民22号救助申请人：杨贤仕，女，汉族，应县人。救助申请人杨贤仕以其在交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人杨贤仕称：杨贤仕与张发、吴国交通事故责任纠纷贵院受理后，于2017年2月28日作出（2016）晋0622民初268号民事判决书，该判决确定张发、吴国支付杨贤仕交通事故赔偿款95162.72元。现该判决已发生法律效力，但张发、吴国因家庭贫困无执行能力，故向贵院申请司法救助。经审查查明，2016年2月14日，张发驾驶吴国的×××面包车从应县东上寨村起身回下社镇，二十二时许车辆沿洗朔线由东向西行至大临河村西路段处，因路面有冰雪车辆发生侧滑驶入公路北面边沟，后车辆仰翻，造成租用该车且是乘车人的杨贤仕等人受伤的交通事故。经鉴定，杨贤仕为十级伤残。杨贤仕向本院提起诉讼，2017年2月28日，本院判决：吴国一次性赔偿杨贤仕人民币95162.72元，张发负连带给付责任。该案未执行。另查明，杨贤仕因交通事故住院治疗花费甚多，且案件未执行，给生活带来极大困难。本院认为，救助申请人杨贤仕因发生交通事故致残，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人杨贤仕司法救助金人民币3500元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年八月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1009号申请执行人：刁岩，男，1987年5月11日生，汉族。被执行人：业绪云，男，1979年10月14日生，汉族。申请执行人刁岩与被执行人业绪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0115民初11122号民事判决书，依该判决书：业绪云于本判决发生法律效力之日起十日内返还刁岩借款本金35000元并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元，由业绪云负担。判决书发生法律效力后，因被执行人业绪云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁岩向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人业绪云的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人业绪云名下有苏Ａ×××××长安牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。被执行人名下银行账户有存款1633元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人业绪云纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十二日见习书记员  王 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4147号 原告：高某1，男，汉族，1950年10月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海、李金虎（实习），安徽步海律师事务所律师。 被告：高某2，男，汉族，1953年11月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：高某3，男，汉族，1955年3月17日出生，住宿州市埇桥区。 监护人：高某2，男，汉族，1953年11月5日出生，住宿州市埇桥区。（系高某3之兄）。 两被告的委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原告高某1与被告高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人周步海、李金虎（实习）、被告高某2及高某3的监护人高某2及两被告的委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割给原告因拆迁原埇桥区随堤路5巷4号房产所安置的拆迁安置房的三分之一38.31平方米及安置补偿款的三分之一10321.56元；2、判令被告高某2将其侵占遗产的三分之一即11667元返还给原告；3、两被告承担诉讼费。事实与理由：原告高某1与被告高某2、高某3系同胞兄弟，三人母亲宋俊义于2014年4月去世。被告高某2在母亲宋俊义生前强行借款6万元购买基金，后经家庭内部核算已还2.5万元，下余3.5万元一直未还。该笔借款应视为老母遗产，原告多次要求分割，但被告高某2以看看行情等为由推诿搪塞。原宿州市埇桥区西关办事处随堤路5巷4号房产系宋俊义所有，宋俊义去世不久，原告听说该处房产即将面临拆迁，遂多次找两被告协商，两被告一拖再拖。2018年10月，该处房产被划定拆迁房（编号：Ｅ-45），面积确认为105.4平方米，加上政策奖励面积9.54平方米，实际安置面积为114.94平方米，安置补偿款30964.68元，安置面积及安置补偿款应依法分割给原告三分之一。原告身为长子，为了家庭作出了牺牲，两被告好吃懒做，从母亲身上搜刮钱财，隐瞒原告签订房屋征收协议，企图侵吞原告的合法继承份额。高某3是无行为能力人，无权委托代理人，残疾人证是2012年12月17日签发的，有效期是10年，应由特别程序认定其为无行为能力。为此原告诉讼至贵院，请法院判决支持原告诉求。 被告高某2、高某3辩称：高某3患有精神分裂症属于一级精神残疾，多年来由母亲宋俊义和高某2照顾，无独立生活能力的无民事行为能力人，应当依法多分遗产。原告极少尽到赡养母亲的义务，也未尽到作为兄长扶养照顾无民事行为能力弟弟的义务，不应继承母亲的遗产。事实上原告自八十年代后期，离开本地去上海工作，常年生活在上海，极少尽到对母亲的赡养义务，对弟弟高某3未尽到扶养义务，其诉称与事实不符。对于被拆迁的房屋，高某3享有65.18平方米所有权。高某3在.9平方米，1999年被拆迁安置到北苑小区Ａ区4号楼408室，母亲在高某1逼迫下于2000年10月将该套房屋变更到高某1名下。为了补偿，母亲将本案所涉的西关办事处随堤路5巷4号房产65.18平方米给了高某3，并一直陪同高某3居住至去世。高某2享有40.22平方米房屋所有权，西关办事处随堤路5巷4号房产，在拆迁之前，高某2于2006年在主房前加盖了40.22平方米房屋，该部分属于高某2所有。高某3的残疾证上已写明监护人是高某2。因此，原告主张的拆迁安置房不属于母亲的遗产，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高某1与被告高某2、高某3系同胞兄弟，高某3的残疾证显示监护人为高某2，高某3同高某2共同生活。三人母亲宋俊义于2014年4月去世，2014年7月28日三人签订协议，内容显示，高某3××：监护人高某1和高某2，宋俊义未分割遗产有3.5万元基金，西关房子拆迁时看政策再定（原房给建军是个人意见）。2018年10月，案涉房产被划定拆迁房（编号：Ｅ-45），面积确认为105.4平方米，加上政策奖励面积9.54平方米，实际安置面积为114.94平方米，安置补偿款30964.68元，其中搬家费及临时安置补助费共计13345.68元（1570.08元＋11775.60元）。 本院认为：本案原被告系同胞兄弟，母亲在世时，高某2、高某3与母亲共同生活，母亲过世后，三人均有权继承母亲的遗产，被告高某3有精神残疾，缺乏劳动能力，跟随高某2共同生活。拆迁房屋安置补偿款30964.68元，扣除其中搬家费及临时安置补助费13345.68元是对房屋实际居住人的搬家补偿，不应计入遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，对于被继承人的宋俊义的遗产拆迁安置房屋114.94平方米、3.5万元基金、安置补偿款17619元（30964.68元-133345.68元），本院酌定原告高某1、被告高某2、高某3分配比例以2:3:5为宜。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，本院判决如下： 一、被继承人宋俊义的遗产中因拆迁原宿州市埇桥区随堤路5巷4号房产所安置的拆迁安置房114.94平方米，由原告高某1继承2／10份额、被告高某2继承3／10份额、被告高某3继承5／10份额。 二、被继承人宋俊义的遗产中3.5万元基金由原告高某1继承2／10份额、被告高某2继承3／10份额、被告高某3继承5／10份额。 三、被继承人宋俊义的遗产中17619元由原告高某1继承3523.8元、被告高某2继承5285.7元、被告高某3继承8809.5元。 四、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告高某1负担1740元，由被告高某2负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年八月五日 书记员  赵 敏
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执214号申请执行人郝全贵，男，1975年9月1日出生，汉族，娄烦县村民，住县。被执行人崔国青，男，1974年10月19日出生，汉族，娄烦县村民，住县。关于申请执行人郝全贵与被执行人崔国青借款合同纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初409号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人崔国青至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔国青的银行存款人民币9235元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年八月二十日书记员 王茂清
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执884号 申请执行人刘士胜，男，1964年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人范海鹏，男，1972年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人刘士胜与被执行人范海鹏民间借贷一案，本院根据（2018）鲁1312民初4239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日申请强制执行，要求被执行人偿还300000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人范海鹏采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人刘士胜与被执行人范海鹏民间借贷一案，因被执行人范海鹏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月三十一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢252号 申请执行人临沂市晨阳风机有限公司。 被执行人被执行人白文超,男,1972年12月12日生,汉族,居民,住临沭县。 申请执行人临沂市晨阳风机有限公司与被执行人白文超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人临沂市晨阳风机有限公司申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢252号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨贯路
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢335号申请执行人巩桂保，男，1964年09月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人韩纪好，男，1969年07月15日生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人巩桂保与被执行人韩纪好民间借贷纠纷一案中，因申请人巩桂保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执恢335号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年八月三十日书记员  张连科
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5135号申请执行人：陶文邦，男，1951年10月18日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。申请执行人陶文邦与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0115民初3099号民事调解书，依该调解书：张敬宝、宇轩公司共同支付陶文邦稻款65750元，于2019年7月1日前付清。本案案件受理费减半收取722元，由张敬宝、宇轩公司负担（此款已由陶文邦垫付，张敬宝、宇轩公司于2019年7月1日前一并付清此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人张敬宝、宇轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文邦向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张敬宝有苏Ａ×××××东风牌车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处置本院已依法冻结张敬宝、宇轩公司名下拆迁款，因该拆迁事项尚在办理中，暂无法扣划。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张敬宝、宇轩公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十六日见习书记员  王 玥
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3254号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:黄艳红，女，汉族，1986年1月5日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告黄艳红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄艳红的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告黄艳红的起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行赔初15号原告周寒，男，1988年12月10日出生，汉族，住海南省三亚市。原告周伟，男，1990年5月21日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。被告三亚市公安局天涯分局，住所地三亚市解放路731号。法定代表人李杰，该局局长。被告三亚市公安局天涯边防派出所，住所地三亚市天涯区马岭街225号国道附近。法定代表人李伟，所长。被告三亚市公安局三亚港边防派出所，三亚市南边海路174号。法定代表人李劲，所长。本院在审理原告周寒、周伟诉被告三亚市公安局天涯分局、三亚市公安局天涯边防派出所、三亚市公安局三亚港边防派出所行政赔偿纠纷一案中，原告周寒、周伟于2019年8月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告周寒、周伟自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周寒、周伟撤回对被告三亚市公安局天涯分局、三亚市公安局天涯边防派出所、三亚市公安局三亚港边防派出所的起诉。案件受理费50元（原告周寒、周伟已预缴），减半收取计25元，由原告周寒、周伟负担。审判长 柴 华审判员 史 海审判员 蔡智勇 二〇一九年八月七日书记员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3776号申请执行人：广州佛朗斯股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201155935337098），住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区1-162。法定代表人：朱晓东，该公司总经理。委托代理人：汤晓琳，江苏昊岚律师事务所律师。被执行人：南京茂宏饮料有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区翔凤路。法定代表人：廖永淳，该公司总经理。申请执行人广州佛朗斯股份有限公司南京分公司（以下简称佛朗斯公司南京分公司）与被执行人南京茂宏饮料有限公司（以下简称茂宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）苏0115民初704号民事判决书，依该判决书：茂宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛朗斯公司南京分公司欠款142680元及逾期付款违约金（以142680元为基数，自2018年1月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、公告费560元，合计3794元，由茂宏公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人茂宏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛朗斯公司南京分公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人茂宏公司的房产、车辆、银行存款信息。本院已查封茂宏公司厂房内机器设备，申请人已申请参与分配。此外，被执行人茂宏公司名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人茂宏公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十三日见习书记员  王 玥
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2407号原告王某。住甘肃省会宁县。被告赵某。住甘肃省会宁县。原告王某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年由于原告在会宁县新添堡回族乡芦岔村搞乡村道路硬化工程，因原告欠被告15000元及部分水泥款，同年12月被告无故将原告停放在工地的×××洒水车私自扣押，导致原告工程无法开展，原告不得不租用他人车辆，为此因被告私自扣押车辆对原告造成了一定的经济损失，要求被告返还扣押的车辆并赔偿损失。被告赵某辩称，原告王某于2017年5月借被告现金15000元及拖欠的水泥款一直推诿不付，2017年12月经征得原告同意后，其将原告在工地的洒水车以抵押的形式开到家中，待原告将钱偿还后将车开走。因原告长期躲避债务，开车的目的是让原告尽快还款，开车时有原告同意的电话录音及看守工地的马某可以作证证明，并非原告所述非法私自扣押。因该涉案车辆没有合法手续，属无证经营，并未造成原告任何经济损失。现原告要求返还车辆其同意，但不赔偿任何损失。经审理查明，2017年原告王某在会宁县新添堡回族乡芦岔村搞乡村道路硬化工程，因原告欠被告赵某15000元及部分水泥款未清偿，同年12月被告打电话告知原告，征得原告同意后，将原告停放在工地的没有合法手续的×××洒水车更换电瓶后，以抵押的方式开走，嗣后原告找被告协商处理未果。原告王某遂诉至法院要求被告赵某返还车辆，并赔偿车辆被扣押期间的损失。为证明自己的主张，原、被告向法庭提交的证据为身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。证人马某到庭作证证言：“我给王某在工地看场地，每月工资600元，那天赵某给王某打电话时我在场，电话接通后赵某把电话给我，王某告知我他现在不能到场，洒水车让赵某开走。当时如果没有王某的允许，我作为看门的人赵某不可能将车开走。”电话里王某的原话是：“老马，我现在不能到工地，让赵某将洒水车开走。”对原、被告提交的证据经质证双方当事人均没有异议，对其证明效力本院予以认定。对当庭作证的马某的证人证言，内容客观真实且能够印证证明本案的基本事实，对其证明效力本院亦予以认定。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何人不得非法侵占。被告赵某没有合法理由，以抵偿债务的方式扣留原告的涉案车辆，已侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿”的规定，原告要求被告返还车辆的诉讼请求合法有据。因该案系债务纠纷引发，被告可通过合法途径解决，其无权扣留原告车辆以抵偿债务。对于原告主张的赔偿经济损失是否应当支持的问题，根据法律规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，且只有合法的民事权益才受法律保护。本案中原告未提供该涉案车辆合法、有效的证件，是否具备合法营运资格，是否定期进行安全技术检验存疑，无法对原告造成的损失进行客观评估，且造成该局面的原因系双方所为。况且证人当庭作证证实被告开走车辆是经原告许可，意为原告偿还债务后再将车开回来的合意表示。原告提出其租用他人车辆在工地作业支付租赁费的问题因未能提供证据证明自己的主张，为此原告要求被告赔偿车辆被扣留期间的经济损失，无合法理由及事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后五日内返还原告王某“×××”洒水车1辆。二、驳回原告王某的其他讼诉请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平 二〇一九年八月二十二日书记员 吴彦玺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1230号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行。 法定代表人：王统强，行长。 被执行人陈效东，男，1962年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张猛，男，1970年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张同国，男，1967年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郭玉花，女，1963年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行陈效东、张猛、张同国、郭玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1230号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月三十日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执211号申请执行人：娄烦县农村信用合作联社,住山西省娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。被执行人：刘月艾,女性,1965年7月30日出生,住山西省娄烦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0123民初184号民事判决书，责令被执行人刘月艾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月艾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟军在银行存款36621.68元本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健 二O一九年八月十九日书记员 李旭文
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2176号 原告：常山华侨经济开发区豪丰建材经营部，经营者张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县下河乡仙石村下寮25-2号。 被告：林金生，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部与被告林金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。常山华侨经济开发区豪丰建材经营部于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常山华侨经济开发区豪丰建材经营部以与林金生庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常山华侨经济开发区豪丰建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常山华侨经济开发区豪丰建材经营部负担。 审判员  汤才龙 二〇一九年八月二十六日 法官助理张桂芳 书记员陈学良
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1294号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：孙动岩，男，1989年10月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐勤芳，女，1992年2月6日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孙动岩、徐勤芳借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4508号 原告：王宇，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王功华，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告王宇与被告王功华买卖合同纠纷一案中，原告王宇于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王功华的起诉。 本院认为，原告王宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王宇负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐倩倩
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1490号原告:金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。组织机构代码：91440700053793702B。负责人:宋大伟。委托诉讼代理人:汪思奇，女，1981年12月26日，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邱敬修，男，1992年2月22日出生，住广州市海珠区。被告:何巧玲，女，1964年7月2日出生，住广东省江门市蓬江区。原告金碧物业有限公司恩平分公司（以下简称金碧物业恩平分公司）与被告何巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告金碧物业恩平分公司的委托诉讼代理人邱敬修到庭参加诉讼，被告何巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还第六期到期借款本金320000元（到期日2018年10月7日）；2.判令被告自2018年10月8日起以第六期欠款320000元为本金，按日千分之一标准计算向原告支付违约金65600元（暂计至2019年4月30日，暂逾期205天，计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币740000元，用于购买恩平恒大泉都碧泉五街2号房，被告须在2016年4月7日前归还借款60000元，2016年10月7日前归还借款60000元，2017年4月7日前归还借款100000元；2017年10月7日前归还100000元；2018年4月7日前归还100000元；2018年10月7日前归还320000元；如被告未按期归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约将借款汇入被告指定账户。被告在借款借据上签字确认收到借款。第六期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次以发函、电话、短信等方式督促被告履行偿还借款义务，被告至今未付。被告拖欠原告借款的行为已构成违约，已严重损害原告的合法权益，故原告依法起诉，请判如所请。原告为其陈述提供以下证据：1.借款协议；2.借款借据；3.催款通知书；4.EMS邮递详情单；5.付款委托书；6.证明。上述证据1-6证据为原件。证据1、2（第六期）在（2019）粤0785民初677号中附案。被告何巧玲没有答辩及提供证据。本院经审理查明：2015年10月8日，金碧物业恩平分公司（甲方）与何巧玲(乙方)签订一份《借款协议》（编号：epqd0293），主要约定：何巧玲认购了恩平恒大泉都楼盘碧泉五街2号房，由于资金周转问题特向金碧物业恩平分公司借款，……金碧物业恩平分公司同意免息借给何巧玲总金额为人民币740000元，何巧玲承诺按时向金碧物业恩平分公司归还上述借款，具体约定如下：1.2016年4月7日前偿还60000元；2.2016年10月7日前偿还60000元；3.2017年4月7日前偿还100000元；4.2017年10月7日前偿还100000元；2018年4月7日前偿还100000元；2018年10月7日前偿还320000元。何巧玲必须严格按照本期限归还每期借款，否则，每逾期一天，何巧玲须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业恩平分公司支付违约金。何巧玲签署《借款借据》六张，借据载明何巧玲收到金碧物业恩平分公司的借款，借款用途仅限于购买恩平恒大泉都商品房碧泉五街2单元等内容。后何巧玲向金碧物业恩平分公司出具《付款委托书一份》，委托金碧物业恩平分公司将740000元付至恒大地产集团恩平有限公司账户。但第六期借款到期后，何巧玲没有依约还款，金碧物业恩平分公司催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。何巧玲向金碧物业恩平分公司借款740000元的事实，有原告举证提供的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》等证据证实，双方约定的借款用途是专属用于购买恩平恒大泉都碧泉五街2单元房屋，何巧玲出具委托书委托金碧物业恩平分公司将借款付至恒大地产集团恩平有限公司账户，且《借款借据》中明确何巧玲已收到金碧物业恩平分公司提供的借款，故双方的借贷关系成立并生效。何巧玲未按照《借款协议》的约定于2018年10月7日前偿还第六期借款本金320000元，显属违约，应承担违约责任。原、被告双方所签订的《借款协议》约定逾期还款按每日千分之一计付违约金，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，超出部分不受法律保护，故本院调整违约金按年利率24%从实际逾期还款之日计算。被告何巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何巧玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金320000元及支付违约金（从2018年10月9日起至还清借款本金之日止，按年率24%计付）给原告金碧物业有限公司恩平分公司；二、驳回原告金碧物业有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元（原告金碧物业有限公司恩平分公司已预交），由被告何巧玲负担。原告金碧物业有限公司恩平分公司预交的受理费3524元，本院不予退回；由被告何巧玲迳付给原告金碧物业有限公司恩平分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年八月二十日法官助理周义钦书记员伍丽滢
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初1122号原告韩锁珍，男，1971年7月25日生，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告安利波，男，1986年1月9日生，汉族，山西省盂县人。原告韩锁珍诉被告安利波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锁珍及委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼，被告安利波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锁珍诉称，原、被告系朋友关系，2019年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并口头承诺用几天就还，当天原告通过手机银行向被告转账50000元，被告向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予还款，现提起诉讼，请求依法处理。被告安利波未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理确认事实如下，原、被告系朋友关系，2019年6月7日被告称资金周转困难向原告借款50000元，当天原告通过手机银行向被告转账50000元，被告向原告出具欠条一支。后经原告多次催要未果，原告诉讼本院要求解决。审理中，原告当庭提供欠条一支并提供了借款转账凭证。本院认为，被告安利波欠原告韩锁珍欠款50000元，并为原告书立欠条一支的事实存在，因被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了辩解权利，故应认定50000元的欠款事实。原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安利波于本判决生效之日起十日内支付原告韩锁珍欠款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一九年八月二十六日书记员  王 华
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1525民初889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：胡家军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 被告：吴宏英，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）与被告吴宏英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人胡家军、张华到庭参加诉讼，被告吴宏英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴宏英立即支付原告代偿款42753.13元并承担逾期未支付贷款保险期间产生的保险费用2534.34元，合计45287.47元，并自2019年2月26日起每日按上述合计金额支付千分之一的违约金至款清止；2.要求吴宏英承担律师费1500元；3.本案的诉讼费用由吴宏英承担。事实与理由：2018年6月8日,被告向中国农业银行股份有限公司六安解放路支行（后更名裕安区支行，以下简称“农业银行”）借款48000元，由原告为其提供信用贷款保证担保，故被告向原告投保了个人信用借款保证保险，并签订了《个人信用贷款保证保险合同》。该保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为保险人违约并承担违约责任。被告与农业银行签订借款合同后截止到2019年2月26日被告已逾期80天，农业银行遂向原告出具《代偿债务确认书》，原告代被告偿还了农业银行债务后，农业银行向被告出具了《代偿债务通知书》。原告虽多次上门催要代偿款项，但被告至今仍未偿还分文，特此起诉。 吴宏英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中吴宏英未按其与农业银行签订的合同及时足额归还借款，导致农业银行依据合同约定提前收回贷款，并要求人保公司承担保证责任，人保公司于2019年2月26日代吴宏英向农业银行偿还了贷款本息合计42753.13元，依据法律规定，人保公司有权向吴宏英行使追偿权并依据双方合同约定要求吴宏英给付逾期贷款期间的保险费2534.34元和承担违约责任，但人保公司要求违约金按日千分之一计算明显过高，应予调整，按年利率6%计算较为合适，且金额应以42753.13元为基数，不应将逾期保险费包含在内。人保公司要求的律师费1500元，因该费用非必须发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴宏英给付中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司代偿款42753.13元及违约金（违约金以42753.13元为基数，自2019年2月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、吴宏英给付中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司逾期未偿还借款期间产生的保险费2534.34元； 上述一、二项款额均于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由吴宏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  余家胜 审 判 员  方 东 人民陪审员  张海云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初336号公诉机关济源市人民检察院。被告人吴晓毅，曾用名吴肖毅，男，1981年6月30日出生于河南省孟州市，汉族，中共党员，高中文化，济源市欣欣实业有限公司员工，户籍所在地孟州市，现租住于济源市。曾因非法买卖危险物质于2018年4月3日被济源市公安局行政拘留十四日。因涉嫌非法经营犯罪，于2018年4月17日被济源市公安局刑事拘留，同年5月24日被济源市公安局取保候审，2019年5月24日被济源市人民检察院取保候审，7月12被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人吴晓毅犯非法经营罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人吴晓毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年3月份，被告人吴晓毅在未办理危险化学品经营许可证、成品油经营许可证的情况下，多次违反国家规定将散装汽油出售给冯某获利。被告人吴晓毅共销售汽油约300余桶，销售金额50925元。另查明，案发后，被告人吴晓毅于2018年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴晓毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某、李某的证言，微信、支付宝转账记录，信用卡还款记录，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓毅违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴晓毅自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，吴晓毅自愿认罪，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴晓毅犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对被告人吴晓毅的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  崔作现人民陪审员  原维华二〇一九年八月二十三日书 记 员  冯 惠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5166号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托代理人：蒋长春，该公司员工。被执行人：张洪亮，男，1990年10月26日生，汉族。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十七日书记员  郭嘉文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2936号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人钱浩信，男，1988年8月2日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人钱浩信信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为执行款20465.34元及利息，并负担案件受理费375元、公告费300元及执行费206.98元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱浩信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱浩信逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱浩信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱浩信有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人钱浩信名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；截止2019年08月19日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司未受偿。另，暂未发现被执行人钱浩信有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱浩信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱浩信作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钱浩信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人钱浩信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2936号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年八月十九日书记员  赵 琼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5488号申请执行人：周道生，男，1964年8月30日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。申请执行人周道生与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0115民初3102号民事调解书，依该调解书：张敬宝、宇轩公司共同支付周道生稻款69883元，于2019年7月1日前付清。本案案件受理费减半收取799元，由张敬宝、宇轩公司负担（此款已由周道生垫付，张敬宝、宇轩公司于2019年7月1日前一并付清此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人张敬宝、宇轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周道生向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张敬宝有苏Ａ×××××东风牌车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处置本院已依法冻结张敬宝、宇轩公司名下拆迁款，因该拆迁事项尚在办理中，暂无法扣划。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张敬宝、宇轩公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十六日见习书记员  王 玥
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民催4号 申请人：无锡的确美电梯装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道旺安村（高凯路15号）。 法定代表人：徐白兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中华，男，该公司员工。 申请人无锡的确美电梯装饰有限公司申请公示催告一案，本院于二Ο一九年五月二十二日立案后，依法于二Ο一九年六月三日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡的确美电梯装饰有限公司持有的编号为3130005144165265，出票日期为2016年12月28日，票面金额为100000元，收款人为常州黑牡丹置业有限公司，出票人为常州龙城生态建设有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司无锡新区支行的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人无锡的确美电梯装饰有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人无锡的确美电梯装饰有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  周勤南 人民陪审员  秦迪光 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  秦佳芸
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初238号原告：吴远棠，男，汉族，住恩平市。被告：胡自奋，男，汉族，住恩平市。被告：黄素云，女，汉族，住恩平市。原告吴远棠与被告胡自奋、黄素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴远棠到庭参加诉讼，被告胡自奋、黄素云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远棠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金玖万伍千元（￥95000元）给原告吴远棠；2、判令两被告从2004年9月1日起至2018年12月31日止以借款本金为基数，按每月月息2分计利息给原告吴远棠，利息合计（￥324900元）叁拾贰万肆仟玖佰元（1900元/月×171个月）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告胡自奋因生意资金周转困难，于2004年9月1日向原告吴远棠借款人民币95000元，原告是以现金形式出借，被告出具借据一份，没有约定还款期限，约定每月利息3000元，被告借款后，没有支付过利息，原告也无法找到被告，直到现在，被告欠下原告本金95000元及利息（如果按照法律规定的每月月息2分计算，计至2018年12月31日止，利息为324900元），两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。为维护原告的利益，特提起诉讼。被告胡自奋、黄素云未到庭，未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡自奋因生意资金周转向原告吴远棠提出借款，于2004年9月1日被告胡自奋向原告吴远棠出具《借据》，约定向原告吴远棠借款95000元，并约定每月利息3000元。当日原告吴远棠将95000元借款交付给被告胡自奋。借款后，经原告吴远棠多次催收，被告胡自奋未还款付息，现原告吴远棠诉讼到庭提出前述诉求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告吴远棠向被告胡自奋主张还款权利，向本院提供了《借据》原件，并就借款经过、资金来源、交付细节等作详细陈述，据此，可以证实原告吴远棠与被告胡自奋之间的借贷关系，被告胡自奋向原告吴远棠借款95000元。被告胡自奋借款后没有清偿借款本息，理应承担还款付息的违约责任。现原告吴远棠请求被告胡自奋偿还借款本金95000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吴远棠与被告胡自奋在《借据》中约定了每月利息3000元，该约定的月利率约为3.16%（3000元÷95000元）已超过上述法律规定，现原告吴远棠请求按月利率2%从2004年9月1日起至2018年12月31日止以借款本金95000元为基数计付利息，合法有据，本院予以支持。关于被告黄素云应否对被告胡自奋的涉案债务承担清偿责任的问题。原告吴远棠主张被告胡自奋与黄素云是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，但对此主张原告吴远棠并未能提供充足的证据予以证实，退一步讲，即便被告胡自奋与黄素云是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，涉案的《借据》并未有被告黄素云签字确认，亦未有证据证明被告黄素云事后追认，且《借据》中明确载明因生意周转借款，所借款项数额较大，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，明显超出家庭日常生活需要，原告吴远棠也未举证证明涉案债务用于被告胡自奋、黄素云共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。因此原告主张涉案债务是被告黄素云与胡自奋的夫妻共同债务，请求被告黄素云偿还被告胡自奋本案的债务，证据不足，本院不予支持。被告胡自奋、黄素云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡自奋应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，自2004年9月1日起至2018年12月31日止，按月利率2%计算）给原告吴远棠；二、驳回原告吴远棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598.5元（已由原告吴远棠预交），公告费600元，合计8198.5元，由被告胡自奋负担（庭审中原告吴远棠同意由被告胡自奋向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  梁添现二〇一九年八月二十八日法官助理李美欣书记员莫博文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2766号 申请执行人:泰州市长宏机械有限公司，住所地：泰州市海陵区。 法定代表人：赵小乐。 被执行人：江门市珠阳动力制造有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：黄烈宁。 被执行人：江门市珠阳动力发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：蔡志坚。 申请执行人泰州市长宏机械有限公司与被执行人江门市珠阳动力制造有限公司、江门市珠阳动力发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款137582.2元和利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年六月四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2766号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈健浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢297号 申请执行人李宗明,男,1957年1月6日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人朱孟章,男,1967年12月1日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 申请执行李宗明与被执行人朱孟章人格权纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人李综明申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢297号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨贯路
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9009号原告：孟向阳，男，汉族，1974年2月14日出生，住商丘市。被告：张运禄，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告孟向阳与被告张运禄合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告张运禄的准确信息，被告张运禄身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟向阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年八月二十六日书记员  司 曼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1925号申请执行人：南京东兴混凝土有限公司（统一社会信用代码913201156825266233），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人：张庆华，总经理。委托代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。委托代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：濮阳康头，男，1967年9月17日生，汉族，现被羁押于江苏省龙潭监狱。申请执行人南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）与被执行人濮阳康头买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0115民初7775号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：濮阳康头支付南京东兴混凝土有限公司价款1854538.92元并承担违约金64090元，合计1918628.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因濮阳康头未能履行义务，东兴公司向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现濮阳康头名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十九日书记员 刘 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14524号申请人：胡昌郁，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被申请人：邓鸿雁，女，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁。申请人胡昌郁与被申请人邓鸿雁、上海力池机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡昌郁向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓鸿雁、上海力池机械有限公司名下银行存款630,661.51元，不足部分查封上海力池机械有限公司名下坐落于上海市金山区枫泾镇建安路XXX号【沪房地金字(2008)第016108号】不动产中相应价值的份额。天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了连带责任担保。本院经审查认为，申请人胡昌郁之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓鸿雁、上海力池机械有限公司名下银行存款630,661.51元，不足部分查封上海力池机械有限公司名下坐落于上海市金山区枫泾镇建安路XXX号【沪房地金字(2008)第016108号】不动产中相应价值的份额。案件财产保全费3,673元，由申请人胡昌郁预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪学鹏二〇一九年八月一日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初495号原告：刘福军，男。被告：张玉亮，男。被告：高亮兰，女。本院在审理原告刘福军与张玉亮、高亮兰民间借贷纠纷一案中，原告刘福军于2019年8月6日向本院提出保全申请：要求冻结被告张玉亮在娄烦县人民法院执行案中拍卖房屋留存于娄烦县人民法院在娄烦县农业银行账号04-17010104003698中属于张玉亮的余款200000元，并已提供现金担保。本院认为，原告刘福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张玉亮在娄烦县人民法院执行案中拍卖房屋留存于娄烦县人民法院在娄烦县农业银行账号04-17010104003698中属于张玉亮的余款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 姣 二Ｏ一九年八月六日书记员 范艳芳