wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43608号原告：上海东朔投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈雅琴，执行董事。委托诉讼代理人：杨冉冉。被告：上海淼砼企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：MARIANSIKORA。原告上海东朔投资管理有限公司(以下简称“东朔投资公司”)与被告上海淼砼企业管理咨询有限公司(以下简称“淼砼公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东朔投资公司的委托诉讼代理人杨冉冉到庭参加诉讼。被告淼砼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东朔投资公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告就上海市南京西路XXX号XXX-XXX单元房屋签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付拖欠的租金、物业管理费24,500元、滞纳金29,032元；3.被告支付违约金199,557元；4.被告支付免租期25天的租金54,673元。事实及理由：2017年9月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年10月9日起至2019年10月8日止，月租金66,519元。被告应提前10日(即每月15日)支付下期租金，逾期不支付租金累计超过7天的，原告可书面通知被告解除合同。合同签订后，被告支付了租赁保证金和物业管理费共计223,560元，并支付2017年11月3日至2018年2月25日的租金和物业管理费，之后就未再支付租金和物业管理费。2018年3月7日，因被告未支付下期租金，原告出具公函并上门张贴了《公函》，但被告仍未回应。现原告以被告行为已严重损害了原告对系争房屋的合法权益为由，诉至法院要求判如所请。审理中，原告东朔投资公司变更诉讼请求，增加要求没收被告支付的租赁保证金、物业管理费保证金并要求解除《房屋租赁合同》的日期为诉状副本送达之日即2019年5月27日，同时放弃第二、四条诉讼请求。被告淼砼公司未辩称。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市南京西路XXX号XXX室(名义楼层为27层)、建筑面积740.83平方米房屋的产权人为案外人张某。2017年7月17日，张某(出租方、甲方)与东朔投资公司(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》一份，该合同约定张某将上海市南京西路XXX号XXX层(名义楼层为27层)2302-2室房屋出租给东朔投资公司作为商务办公及商业使用，租赁期限自2017年11月3日起至2025年11月2日止。该合同5-2条约定甲方同意乙方可根据其实际需要转租或分租该房屋。2017年9月20日，东朔投资公司(出租方、甲方)与淼砼公司(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定东朔投资公司将上海市南京西路XXX号XXX-XXX单元房屋出租给淼砼公司作为办公使用，租赁期限自2017年10月9日起至2019年10月8日止，月租金66,519元，房屋租赁保证金199,557元、物业管理费保证金24,003元。淼砼公司应提前10日(即每月15日)支付下期租金。该合同10-2条约定：甲乙双方同意，乙方拖欠任何费用、款项累计超过7天的，甲方可书面通知乙方解除本合同，并有权提前收回该房屋以及没收保证金，同时还需赔偿甲方相当于同期月租金三个月的违约金。合同签订后，东朔投资公司按约交付房屋，淼砼公司支付了租赁保证金199,557元和物业管理保证金24,003元、2017年11月3日至2018年2月25日的租金和物业管理费共计359,576元。之后未再支付租金和物业管理费2018年3月7日，因淼砼公司未按约支付租金，东朔投资公司出具公函一份，该函言明：依法解除租赁合同，并于2018年3月11日前搬离系争房屋。东朔投资公司将此公函张贴于系争房屋。2018年3月24日，东朔投资公司收回系争房屋。本院认为，东朔投资公司与淼砼公司2017年9月20日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，淼砼公司应于每月15日前向东朔投资公司支付下期租金，逾期不支付租金累计超过7天的，东朔投资公司可书面通知解除合同。现淼砼公司未按约支付租金，且经东朔投资公司催告后仍未履行，根据合同约定，东朔投资公司有权解除租赁合同。故东朔投资公司要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。合同的解除日期应为诉状副本送达之日即2019年5月27日。东朔投资公司依据合同约定没收租赁保证金和物业管理费保证金、要求淼砼公司支付相当于同期月租金三个月的违约金，亦一并予以支持。被告淼砼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海东朔投资管理有限公司与被告上海淼砼企业管理咨询有限公司就上海市南京西路XXX号XXX-XXX单元房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年5月27日解除；二、准原告上海东朔投资管理有限公司不予返还被告上海淼砼企业管理咨询有限公司交付的租赁保证金199,557元和物业管理保证金24,003元；三、被告上海淼砼企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东朔投资管理有限公司违约金199,557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告上海淼砼企业管理咨询有限公司负担。案件受理费5,916元，由被告上海淼砼企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇一九年八月一日书 记 员  向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11250号上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟鑫，女，1987年9月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人佟鑫追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人维仕担保有限公司于2019年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人佟鑫的上诉。本院认为，上诉人维仕担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许维仕担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人维仕担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年八月十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1844号 原告：吴志江，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪培育，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴志江与被告洪培育民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，于2019年8月5日下午进行了公开开庭审理。原告吴志江到庭参加诉讼，被告洪培育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪培育向原告吴志江偿还借款人民币（币种下同）22272元及支付自2015年6月28日起按年利率6％计至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告洪培育承担。事实及理由：2015年6月3日至2015年6月28日，洪培育以需路费回厦、父亲生病急需用钱、充话费、家庭生活开支需要等为由，多次向吴志江借款合计26222元。借款后，洪培育以各种各样的借口拖欠。吴志江向翔安区人民法院提起诉讼，后洪培育向吴志江出具一份《还款计划书》，同意分期还款及承担诉讼费，吴志江便撤回起诉。撤诉后，洪培育仅还款4500元，其余借款未按《还款计划书》偿还。吴志江再次起诉，请求法院判如所请。 被告洪培育未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日至2015年6月28日，洪培育因家庭生活需要，先后向吴志江借款7笔共计26222元。吴志江于2018年5月间向本院提起诉讼，诉求洪培育予以偿还。洪培育于2018年12月26日向吴志江出具一份《还款计划》，表示同意分18个月还清借款26222元及第一次起诉的案件受理费550元，其中第二个月还款额为2200元，其余每月15日至17日内以1500元转入吴志江农行卡内，如洪培育未还款，吴志江可以以加息方式进行处罚。由此，吴志江向本院申请撤诉，本院于2018年12月28日作出(2018)闽0213民初1841号民事裁定书，裁定准许吴志江撤诉，案件受理费减半收取25元由吴志江负担。吴志江撤诉后，洪培育于2018年12月15日还款1500元，2019年1月18日还款1800元，2019年4月3日还款1200元，共计4500元，其余已到期款项未按约定偿还。吴志江再次向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有吴志江提交的网银转账凭证、支付宝转账凭证、还款计划书、(2018)闽0213民初1841号民事裁定书，以及本案的庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案中，洪培育向吴志江借款后于2018年12月26日出具的《还款计划》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。按照双方在《还款计划》中的约定，至庭审结束之日即2019年8月5日之前，已到期债务7期共计11200元，洪培育仅偿还4500元，尚有已到期债务6700元未归还，洪培育的行为已构成明显违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，吴志江要求洪培育承担违约责任，继续偿还已到期未归还的债务6700元，应予支持。对于未到期债务，洪培育虽然没有明确以语言或书面方式表示不履行合同，但洪培育未偿还到期借款金额已超过全部欠款的五分之一，该行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，洪培育的行为构成了默示预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，有息借贷属于有偿合同，参照上述规定，借款人未偿还到期借款本息金额达到全部欠款的五分之一的，构成预期违约，出借人有权在部分债务履行期限届满之前要求借款人承担偿还欠款的责任。于本案而言，案涉借款系无息借贷，属于无偿合同，出借人不因履行合同而获利，更应严格限制借款人借分期还款协议故意拖延还款，损害出借人的权益；故吴志江要求洪培育提前偿还未到期的全部欠款，应予支持。因此，洪培育应承担偿还全部欠款21722元及第一次起诉的案件受理费25元的责任。关于吴志江主张借款利息的诉求，因双方虽在《还款计划》中约定“如洪培育未还款，吴志江可以以加息方式进行处罚”，但对于加息的计算期间和计算标准的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该项诉求予以支持自2019年8月5日起按年利率6%计算至判决指定还款之日止的利息（以21747元为计算基数）。洪培育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪培育应于本判决生效之日起十日内向原告吴志江偿还款项21747元及利息（以21747元为计算基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至判决指定还款之日止）； 二、驳回原告吴志江的其他诉讼请求； 如果被告洪培育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为178元，由原告吴志江负担4元，由被告洪培育负担174元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇一九年八月七日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用的法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2702号 申请执行人：林民琪，男，1963年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李继荣，男，1976年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林民琪和被执行人李继荣借款合同纠纷一案，被执行人李继荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李继荣所有的银行存款40300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月二十日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1494号之一被执行人：王法棣，男，1992年10月13日生，汉族，住江苏省丰县。王法棣罚金一案，本院作出的（2018）苏0321刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月19日依法立案执行，本次执行金额为120000元。在执行过程中，1、本院于2019年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月19日、05月28日、08月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，冻结、扣划其银行存款70.29元。3、本院于2019年03月19日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，除扣划被执行人银行存款70.29元外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 李传宝审判员 李敬超二〇一九年八月二十六日书记员 陈想想
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3013号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王小华，男，1980年6月14日出生，汉族，住汉。被申请人：孙彩珍，女，1980年10月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：沈阳盈达房地产开发有限公司，住沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门，统一社会信用代码：912101116719645995。法定代表人：梁德金。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小华、孙彩珍、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款198773.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小华、孙彩珍、沈阳盈达房地产开发有限公司银行存款198773.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1569元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执837号 申请执行人:上海市宝山区植升板材经营部(个体工商户，组织机构代码为MA1L0WCB1，住所地：上海市宝山区沪太路4332号市场内)。 经营者：曹步江，男，1973年12月12日出生汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：罗永富，男，1963年10月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人上海市宝山区植升板材经营部与被执行人罗永富、浙江名邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗永富、浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人上海市宝山区植升板材经营部执行款600000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人罗永富名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十五日 代书记员 毛忆梦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢230号 申请执行人:温景盛，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：张建利，男，1966年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张敏绒，女，1969年1月6日出生，汉族，住漳浦县石古农场水坡后作业区。 本院在执行申请执行人温景盛与被执行人张建利、张敏绒借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢230号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10959号 原告：石才茂，男，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏树深，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：韦丽乔，女，1985年4月9日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住南宁市。 被告：黄景登，男，1982年4月17日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县。 原告石才茂与被告韦丽乔、黄景登民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告石才茂及其委托诉讼代理人苏树深到庭参加诉讼，被告韦丽乔、黄景登经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石才茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元，被告黄景登与韦丽乔承担连带偿还责任；2、请求两被告向原告支付利息8400元，利息按每月24%计算，暂从2018年8月23日算至2019年1月22日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，2018年6月21日向原告借款70000元，并立下借据，承诺2018年8月22日还，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。借款时双方口头约定利息按每月3%支付，两被告按口头约定支付了2个月的利息，后未再支付。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告韦丽乔、黄景登未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、2018年6月21日,被告向原告出具借条一份，内容主要为:被告借到原告石才茂30000元,定于2018年8月21日一次还清。2018年6月22日，被告向原告出具借条一份，内容主要为:被告借到原告石才茂40000元,定于2018年8月22日一次还清。 2、原告分别于2018年6月21日通过支付宝转账给被告27000元，2018年6月22日转账16000元，2018年6月25日转账8000元，2018年6月25日通过微信转账8000元。庭审过程中原告陈述余下8000元是通过现金交付给被告的。 3、被告韦丽乔与被告黄景登曾系夫妻关系，两人于2018年12月12日登记离婚。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦丽乔、黄景登经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告韦丽乔偿还借款70000元，有韦丽乔签字确认的借条以及原告提交的部分支付记录为凭，韦丽乔对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告韦丽乔借款的事实本院予以确认。原告主张被告支付借款，于法有据，本院予以支持。 关于被告黄景登应否共同偿还债务的问题。原告提交的证据显示本案所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款仅为韦丽乔一人签字所借，原告所举的证据尚无法证实黄景登对该笔债务知情，或该借款确实为两被告共同生产、生活所负，故原告主张黄景登承担责任，证据不足，本院不予支持。 关于逾期利息。被告未按约定时间还款，应当支付逾期还款利息。原告陈述双方存在口头月息3%的利息约定，被告也支付了两个月的利息，现主张按年利率24%计算利息。但原告就其主张并未提交相应证据证实，借条中并未约定利息。对逾期利息本院确定以70000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦丽乔偿还原告石才茂支付借款70000元； 二、被告韦丽乔向原告石才茂支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告石才茂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告韦丽乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月九日 书 记 员  潘雪华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4918号申请执行人：陈传礼，男，1956年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：袁卫，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人陈传礼依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3310号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人袁卫归还借款240,000元及利息等。本院立案后，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行、宁波住房城市建设支行账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月19日书面告知申请执行人执行情况,申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月二十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初450号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:王德明，男，1948年6月26日出生，汉族，天津市人，现住天津市南开区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告王德明物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告王德明已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3059号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：肖旭，男，1991年3月26日出生，满族，住址：辽宁省义县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖旭名下银行存款14622.33元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖旭名下银行存款14622.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费166元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十七日书记员 宇文思宁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执628号之一申请执行人：马杰兵，男，1984年12月7日出生，汉族，住寻甸县。被执行人：云南云靡网络技术有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦A幢9-2室。法定代表人：兰杰。我院作出的(2017)云01民初880号民事判决书已经发生法律效力的，我院于2019年4月10日受理马杰兵申请执行云南云靡网络技术有限公司其他案由一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人马杰兵于2019年7月4日书面申请撤销回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2019)云01执628号执行案件终结执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月二日书 记 员  张晓红
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初5025号 原告：唐汝深，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：唐磊，与原告系父子关系，特别代理。 被告：莫继雄，男，1941年2月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：龙超学，与被告系亲属关系，特别代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 2019年4月5日18时5分，莫继雄驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车由麦坪乡出发沿人民大道往贵阳方向行驶，在人民大道星月湖公园掉头时与其右侧行驶而来由唐汝深驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，唐汝深受伤的道路交通事故。此次事故经贵州贵安新区公安局交警支队认定，被告莫继雄承担此次交通事故的主要责任，原告唐汝深承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告唐汝深受伤，被送往清镇市第一人民医院治疗，住院12天，共产生医疗费18772.43元，后转院至第四人民医院，共住院11天，共产生医疗费6778.67元。 另查明，1.事故发生后，被告已支付原告12000元医疗费，原告陈述该笔费用未从起诉金额中扣减，因前期部分费用无发票，被告付的12000元已抵扣该部分费用，被告对此不予认可。2.被告莫继雄驾驶的三轮载货摩托车未投保交强险以及第三者责任险。 原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告医疗费25551.1元，住院伙食补助费2300元，上述费用共计27851.1元；2.被告莫继雄在交强险122000元限额内优先对原告承担不分责不分项的赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告起诉的损失项目实际产生的损失金额确认如下： 医疗费：25551.1元； 住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元； 总计：27851.1元。 本院认为：双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告莫继雄的机动车未依法投保机动车第三者责任险，故本院对原告诉请被告在交强险122000元的范围内不分责不分项对原告进行赔偿的主张予以支持。原告的损失总计27851.1元被告应向原告赔偿，被告已垫付医疗费12000元，该垫付款予以扣除后，被告应赔偿原告医疗费以及住院伙食补助费共计15851.1元。 原告陈述被告垫付的医疗费用于支付前期的医疗费用，但并未提交证据证明，应自行承担举证不力的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫继雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐汝深医疗费以及住院伙食补助费共计人民币15851.1元； 三、驳回原告唐汝深的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（已减半收取），原告唐汝深负担60元，被告莫继雄负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 高 燕 二〇一九年八月十三日 书记员 刘玉芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5868号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王孙叶，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人王孙叶商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔、被上诉人王孙叶委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由王孙叶承担。事实和理由：王孙叶主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，王孙叶实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，王孙叶请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 王孙叶辩称,一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回长福公司的全部上诉请求。 王孙叶向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向王孙叶支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金29277元。 一审法院认定事实：2016年10月24日，王孙叶与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王孙叶向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第5幢3802室的商品房，总价款1209814元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向王孙叶发出《入伙通知书》，通知王孙叶交房。 一审法院认为,王孙叶与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；王孙叶诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向王孙叶支付的逾期交房违约金为1209814元×242日×0.01%计29277元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王孙叶支付逾期交房违约金29277元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，王孙叶与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费531元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年八月二十一日 书记员 张仪琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3548号申请执行人：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄德浩，该公司执行董事。委托代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海冠顺投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄英凤，该公司执行董事。委托代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请执行人上海电气集团置业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21084号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海冠顺投资发展有限公司支付租金XXXXXXXX.38元、物业管理费XXXXXXX.98元、水费689931.07元、电费XXXXXXX元及利息等。本院立案后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在中国银行股份有限公司上海市闸北支行账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月28日约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况,申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十八日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4879号(2019)沪0106执4879号申请执行人陈思芳，女，1959年10月20日生，住所地江苏省徐州市。委托代理人梁皓，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人郑荣德。被执行人郑荣德，男，1961年5月30日生，住所地上海市虹口区。申请执行人陈思芳依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24801号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海华东电器(集团)有限公司偿还借款本金1,500,000元，偿还借款利息(以本金1,500,000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年1月1日起至实际偿付之日止的利息)；被执行人郑德荣对上述款项承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13,400元。本院立案后，于2019年5月23日向被执行人上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已轮候查封了被执行人上海华东电器(集团)有限公司名下的本市静安区秣陵路XXX号1087、2006、1114房产(查封期限2019年7月23日至2022年7月22日)，轮候查封了被执行人郑荣德名下的本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2019年7月23日至2022年7月22日)，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院还前往被执行人上海华东电器(集团)有限公司的住所地调查，该地址早已动迁。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月26日约谈申请执行人陈思芳的委托代理人梁皓律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈思芳对被执行人上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2289号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：韩继鹏，男，满族，1979年09月20日日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩继鹏名下银行存款61131.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩继鹏名下银行存款61131.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费631元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月九日书记员 宇文思宁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执795号之一 申请人：许连胜，男，1950年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被申请人：林加裕，男，1980年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人。 本院在执行许连胜与林加裕民间借贷纠纷一案中，被执行人林加裕应偿还申请执行人借款100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏荣杰 审判员  林建全 审判员  张晓娟 二〇一九年八月九日 书记员  何艺杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3611号 原告：彭加生，男，1972年7月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：厦门市稻田人家餐饮有限公司，住厦门市思明区嘉禾路116号之一303室，统一社会信用代码：91350203769295960X。 法定代表人：高松。 原告彭加生与被告厦门市稻田人家餐饮有限公司（以下简称“稻田人家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭加生的委托诉讼代理人张敏娟律师到庭参加诉讼，被告稻田人家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭加生向本院提出诉讼请求：1、稻田人家公司立即向彭加生支付货款103950元及利息（以103950元为基数，按年利率6%，自2017年6月29日起计至实际支付全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由稻田人家公司承担。事实和理由：彭加生在厦门市江头市场经营猪肉批发生意，稻田人家公司从事餐饮行业，长期从彭加生处购买猪肉，付款方式为货到付款。2017年1月23日，双方进行对账，稻田人家公司向彭加生出具了《排款计划》，确认共欠彭加生猪肉尾款111950元。稻田人家公司同意分五期支付欠款，分别为2017年2月28日支付1万元，2017年3月28日支付1万元，2017（笔误写成2047）年4月28日支付2万元，2017年5月28日支付3万元，2017年6月28日支付41950元。此后稻田人家公司并未严格按照《排款计划》向彭加生支付货款，仅在2017年3月10日支付8000元，剩余103950元至今没有支付。经彭加生多次催讨，稻田人家公司仍拒不支付，故彭加生诉至本院并提出如上诉求。 稻田人家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：稻田人家公司因餐饮经营需要向彭加生购买猪肉。2017年1月23日，稻田人家公司向彭加生出具《排款计划》，确认尚欠彭加生猪肉尾款111950元。《排款计划》载明“稻田人家公司计划排款时间如下：1、2017年2月28日支付10000元；2、2017年3月28日支付10000元；3、2017年4月28日支付20000元；4、2047年（笔误，应为2017年）5月28日支付30000元；5、2017年6月28日支付41950元”。之后，稻田人家公司于2017年3月10日向彭加生支付货款8000元，剩余款项至今仍未支付。 以上事实，有彭加生提供的《排款计划》、当事人陈述及庭审笔录为证。稻田人家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。彭加生提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，彭加生与稻田人家公司虽未签订书面买卖合同，但彭加生提交的《排款计划》可以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。债务应当清偿。稻田人家公司自愿向彭加生出具《排款计划》，确认尚欠货款111950元，并承诺分期支付货款。然而，稻田人家公司在出具《排款计划》后仅支付8000元，剩余货款未再支付，稻田人家公司未按照承诺支付款项的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，彭加生要求稻田人家公司支付货款103950元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市稻田人家餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还彭加生货款103950元并支付逾期付款损失（以103950元为基数，按照年利率6%，自2017年6月29日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2545元，由厦门市稻田人家餐饮有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 陈蓉蓉 人民陪审员 廖静巧 二〇一九年八月二日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢143号申请执行人：赵某某，男。被执行人：岳某，男。被执行人：李某某，男。本院在执行申请人赵某某与被执行人岳某、李某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2014）土民初字第599号民事判决书所确定的义务，被执行人岳某、李某某应给付申请人赵某某欠款80000元本金及利息。因被执行人岳某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某某向法院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人岳某、李某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人岳某、李某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人岳某、李某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人岳某、李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢143号案件终结本次执行程序。被执行人岳某、李某某负有继续向申请人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月九日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初548号之一 本院于2019年8月6日对原告南昌百货大楼股份有限公司诉被告南昌市青山湖区湖坊供销社、第三人黄玉和、喻成浩、饶腊英合同纠纷一案作出的（2019）赣0111民初548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初548号民事判决书中第九页第三行“2008年”补正为“2018年”。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  程晓霓 二〇一九年八月九日 书 记 员  袁 童
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1061号原告：冯来升，男，汉族，1960年2月12日出生。委托诉讼代表人：谷铁栓，男，汉族，1958年4月14日出生。委托诉讼代表人：郑建松，男，汉族，1954年8月7日出生。被告：郑大石，男，汉族，1966年3月7日出生。原告冯来升与被告郑大石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人谷铁栓、郑建松均到庭参加了诉讼，被告郑大石经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯来升向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在郑州市承包建筑工程。2016年3月至6月，被告雇佣原告在二七区十里浦工地从事楼基护坡工作，约定工资每日150元。工程完工后经核算被告共欠原告等十六人7万元左右工资未付，被告向原告出具欠条并承诺所欠工资清账后多退少补。经原告等16人共同结算，被告欠原告5250元，经原告多次讨要，被告拒不支付，故原告诉至本院，以期判如所诉。被告郑大石缺席未进行答辩，也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：2016年3月至6月期间，原告与其工友等16人到被告承包的位于郑州市的工地上从事楼基护坡工作。工程完工后，原告等16人按其本人的记工表结算，被告共计应支付原告等16人的工资为70350元，其中原告的工资为5250元。2018年1月16日，被告为原告等16人出具欠条一张，内容为：“2016年3月至6月欠农民工资柒万圆（70000），清账后多退少补，共欠农民工16人工资共柒万元，特此证明。工头郑大石，本人姓名郑大石欠款人，155××××8333。”该欠条出具后，因被告未及时支付原告工资，原告诉至本院。本院认为：原告到被告郑大石承包的工地上为其提供劳务，被告应当按双方约定的工资数额为原告发放工资报酬，现因被告未按约定支付拖欠原告的工资，原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资5250元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑大石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告冯来升5250元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由被告郑大石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年八月六日书 记 员  袁保坤
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执205号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司：被执行人郑志芳：本院执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郑志芳民间借贷解封一案，被执行人郑志芳已履行完毕（2019）湘0223民初3281号民事案件生效判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。此通知二〇一九年八月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1161号之一申请执行人:吴国平，男，1958年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡文洲，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现下落不明，申请执行人吴国平与被执行人胡文洲民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0115民初394号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴国平向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡文洲向申请执行人吴国平偿还借款5万元及截止2015年6月6日利息112000元；后续利息以5万元为基数，从2015年6月7日起按月利率2%计算至全部清偿之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4140元、公告费600元，执行费2401元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产情况。本院扣划了被执行人胡文洲银行账户存款3189.05元。2、本院依职权将被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单措施。本院已将上述财产调查情况、执行措施告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年八月八日执行员  刘 君书记员  潘 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1146号 原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，联系方式：18778252280 法定代表人耿君彩。 诉讼代理人覃海芝 诉讼代理人李节 被告宁茂贤，男，40岁，1978年6月9日，汉族，地址：广西柳州市城中区。 被告柳州市舜沃润滑材料有限公司，地址：柳州市胜利路1号之一江岸名轩2栋1-20。 法定代表人宁茂贤。 垫富宝投资有限公司诉宁茂贤、柳州市舜沃润滑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韦旋丰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称，1．判令被告一偿还原告垫付款本金100000元；2．判令被告一向原告支付违约金10000元（欠款额10％的当月违约金）；3．判令被告向原告支付利息30312.33元（此处利息由欠款日期2017年10月11日计算至2019年1月15日，要求被告至实际付清之日，按实际年化利率24％支付应付利息）；以上三笔金额共计：140312.33元。4．判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任。5．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的其他费用由被告承担。 被告宁茂贤、柳州市舜沃润滑材料有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  韦旋丰 二〇一九年八月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初1709号原告：曹爱英，女，1949年5月25日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师，一般代理。被告：李永学，男，1947年2月3日出生，汉族，住柘城县。被告：侯素玲，女，1972年10月9日出生，汉族，住柘城县。被告：商丘市程羽物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区新城办事处刘庄村C区9号楼二单元三层东户。统一社会信用代码：91411400396752312W。法定代表人：王雪涛。被告：柘城县市容环卫中心（柘城县市容管理局），住所地：柘城县上海路和未来大道交叉口，组织机构代码：77087550-8。法定代表人：轩心杰。委托代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告曹爱英诉被告李永学、侯素玲、商丘市程羽物业管理有限公司、柘城县市容环卫中心（柘城县市容管理局）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹爱英于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹爱英自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹爱英撤回起诉。案件受理费300元，由原告曹爱英负担。审判长  李亚军审判长  路 敏审判长  李 华二〇一九年八月二十九日书记员  李东峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6515号之二原告：河南菁华种猪育种有限公司。住所地：确山县三里河街道南泉社区小李庄村民组。法定代表人：魏俊清，执行董事。委托代理人：牛雅挺，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告公司员工。委托代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被告：确山县大王山确山黑猪选育场。住所地：确山县三里河乡南泉村小李庄村民组。被告：闫立新，男，1966年7月12日出生，住河南省确山县三里河乡南泉村委桐北组。二被告委托代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。本院于2019年5月21日受理原告河南菁华种猪育种有限公司诉被告确山县大王山确山黑猪选育场、闫立新合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年八月十四日书 记 员  陈怡雯
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初3号原告:盈江县威峰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91533123574654943R，住所地云南省德宏州盈江县新城乡新龙村回龙社。法定代表人：张进，系公司董事长。委托诉讼代理人冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。委托诉讼代理人**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码91530000216520865Y，住所地云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭钦云，女，佤族，1996年1月6日生，住址云南省临沧市云县，系云南建投第三建设有限公司员工。特别授权代理。被告：李陈瑞，男，汉族，1965年3月8日生，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人李原，云南联宇律师事务所律师，执业证号15301200710112894。特别授权代理。第三人：陈兵文，男，汉族，1959年10月15日出生，住址广东省电白县。原告盈江县威峰新型建筑材料有限公司与被告云南建投第三建设有限公司、李陈瑞、第三人陈兵文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，原告盈江县威峰新型建筑材料有限公司于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告盈江县威峰新型建筑材料有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盈江县威峰新型建筑材料有限公司撤回对被告云南建投第三建设有限公司、李陈瑞、第三人陈兵文的起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告盈江县威峰新型建筑材料有限公司负担（已付），退还原告盈江县威峰新型建筑材料有限公司1410元。审判长  许焱焜审判员  李建刚审判员  范正婷二〇一九年八月二十九日书记员  刀相咪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2316号之一 申请执行人：潘家红，男，1987年5月15日出生汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宁波在路上文化传媒有限公司（组织机构代码为316970417）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道惠风东路257号1501室。 法定代表人：安峰林。 本院在执行申请执行人潘家红与被执行人宁波在路上文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波在路上文化传媒有限公司应支付申请执行人潘家红执行款33000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 毛忆梦
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2642号 申请执行人：梁伟祺（台湾地区居民），男，1963年11月28日出生，现住福建省漳浦县。 被执行人:陈满河，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人梁伟祺和被执行人陈满河借款合同纠纷一案，被执行人陈满河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈满河所有的银行存款124708.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初812号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郭艳威，男，1982年9月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人郭艳威犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人郭艳威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日19时44分许，被告人郭艳威饮酒后驾驶浙Ｂ×××××牌号轻型普通货车（车辆使用性质为营业货车）从宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥沿姜某由北往南方向行驶至好又多超市附近时被执勤民警检查。民警随即对郭艳威进行酒精呼气测试，测试结果显示酒精含量110mg/100ml，后经鉴定，被告人郭艳威的血液中乙醇含量为125mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭艳威违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭艳威系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭艳威拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证信息情况，机动车保险单，案件相关照片，抽血光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，被告人郭艳威的身份证明及其供述等证据证实。 被告人郭艳威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭艳威违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭艳威到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭艳威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年八月十五日 代书记员 郑 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4771号 徐小刚、葛秀： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人徐小刚、葛秀金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初747号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4771号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10073号原告：济宁豪德顺安五金产品有限公司，驻山东省济宁市豪德商贸城B区10街1栋001号。统一社会信用代码：91370811MA3D9UF74。法定代表人：王念宾，经理。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，驻江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。原告济宁豪德顺安五金产品有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁豪德顺安五金产品有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为原告济宁豪德顺安五金产品有限公司的财产保全申请提供担保。（保单号：13630763900744372337）经审查，本院认为，原告济宁豪德顺安五金产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告济宁豪德顺安五金产品有限公司要求冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款38万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一九年八月十三日书记员  姜莹莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1257号 陆岳年、戴亚娣： 关于申请执行人施金娣与被执行人陆岳年、戴亚娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00881号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1257号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1656号申请执行人：姜本军，男，1952年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人：杨新春，男，1976年1月21日生，汉族，住丰县。姜本军与杨新春追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，姜本军于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杨新春给付人民币17410.00元及利息。同时依法应承担执行费161.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月28日、2019年5月14日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人杨新春适用限制高消费措施，2019年6月10日将被执行人杨新春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人杨新春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨新春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月七日书记员 程旭光
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1379号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告:福清市海口秀英五金店，经营场所福清市海口镇新街。 经营者：潘秀英。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市海口秀英五金店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  张福荣 二〇一九年八月五日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5969号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：深圳市本地宝资讯服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301B室（仅限办公）。法定代表人：张占成。委托诉讼代理人：邱家海，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市本地宝资讯服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月二十九日书记员  郭小萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1664号 申请执行人:王宗浪，男，1969年6月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：象山县丹西街道丹峰西路366号。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人王宗浪与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人王宗浪执行款71000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十三日 代书记员 毛忆梦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1479号之二 申请人：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地山东省泰安市徐家楼办事处宅子工业园，统一社会信用代码91370902791548477H。 法定代表人：安宝峰，总经理。 原告黄涛与被告泰安嘉和重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 2019年8月1日，泰安嘉和重工机械有限公司向本院申请追加山东吉信设备租赁有限公司为共同被告，事实与理由：泰安嘉和重工机械有限公司认为融资租赁合同存在出租人、承租人、出卖人三方当事人，山东吉信设备租赁有限公司作为涉案合同的出租人，与本案有利害关系，承租人基于买卖合同和融资租赁合同直接向出卖人主张受领租赁物、索赔等买卖合同权利的，人民法院应通知出租人参加诉讼，因此，特申请追加山东吉信设备租赁有限公司为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案因产品质量引起的纠纷，黄涛与山东吉信设备租赁有限公司租赁合同关系结束后，泰安嘉和重工机械有限公司向黄涛出具了购买挖掘机发票（N0.02208730号），证明泰安嘉和重工机械有限公司是涉案挖掘机的生产方和销售方，产品质量与租赁公司没有关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回泰安嘉和重工机械有限公司追加山东吉信设备租赁有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  储修利 审 判 员  孙用金 人民陪审员  汪亚梅 二〇一九年八月一日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2401号 申请执行人：焦杰瑞，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：胡志标，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人焦杰瑞与被执行人胡志标买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人焦杰瑞货款24370元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人焦杰瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十七日 书记员  周建媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6195号 原告：胡仕果，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：孙照，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告表兄。 被告：绵阳后影影视文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA676MPR7B，住所地：四川省绵阳市经开区城南街2号五和城南新天地11栋1楼。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 原告胡仕果与被告绵阳后影影视文化传播有限公司（以下简称：后影影视文化传播公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕果及其委托诉讼代理人孙照，被告后影影视文化传播公司的法定代表人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仕果提出诉讼请求：1.判决被告与原告签订的《股权认购协议书》无效；2.判决被告返还原告现金100000元并支付从2018年8月15日起到还清款项之日的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月29日到被告公司工作至今。2018年8月被告以“认股”为由，向原告收取“股本金”10万元。后原告经过学习才知道被告没有发行股票的权利，其收取原告“股本金”的行为是不合法的，其与原告签订的《股权认购协议书》是无效合同。原告多次讨要10万元无果，为维护自己的合法权益，特起诉来院请求判如诉请。 被告后影影视文化传播公司辩称，虽然公司在2017年12月29日成立，但公司经营场地尚未装修好，故公司处于筹备阶段；公司筹备之时所需资金量大，而原告自愿成为公司股东，我们就以网络上搜索的股权认购协议书模板与原告签订了《股权认购协议书》，该协议书实际上是一份股权转让协议；其后确实在2018年8月收取了原告股本金10万元，并将该10万元用于公司装修；所有股东都认可该份认购协议所带来的权益和义务，原告在股东群里，每次召开股东会都通知了原告，但原告从未参加。 本院经审理认定以下事实：2018年8月15日，原、被告签订《股权认购协议书》一份，载明双方就原告认购被告增资扩股事宜达成协议，约定原告认购被告0.5%的股权，投资金额为10万元。协议对双方权利义务进行了约定，其中约定被告在该次认购股份的资金全部到位后30个工作日内完成召开新老股东大会、修改公司章程、办理工商注册变更等手续。同日，原告按前述协议的约定向被告支付了10万元，被告向原告出具收据一份，载明“今收到胡仕果投资绵阳后影影视文化传播有限公司股本金100000元（大写拾万元整）。”另查明，后影影视文化传播公司于2017年12月29日注册成立，属有限责任公司性质。 庭审中，被告自认公司至今未进行变更登记。 庭审后，被告向本院补充提交《绵阳后影影视文化传播有限公司第一届股东大会会议纪要》，该会议纪要落款日期为2019年7月4日，载明的股东除登记在工商管理部门的股东外，增加了原告等股东及占股比例，但股东签名处并无原告签名。原告称未参加该股东大会，故认为会议是否真实召开无法确认。 本院认为：《股权认购协议书》载明双方就被告增资扩股事宜及原告认购股权事宜达成了合意，故前述协议书实际是基于被告增资扩股而签订的认股协议，该协议并未违反国家法律、法规的强制性规定，也不符合其他认定合同无效的情形，故原告主张该协议书无效的主张不能成立。 根据《股权认购协议书》的约定，在该次认购股份的资金到位后30个工作日内应完成召开新老股东大会、修改公司章程并办理工商注册变更登记等手续。本案中，原告按约支付全部认购款后，被告并未在约定的时限内召开股东大会和修改公司章程，且直至开庭当天仍未变更工商登记手续，导致原告认购股份后未能履行股东的权利和义务，实为因被告违约致使合同目的不能实现，故原告有权解除前述协议，并要求被告退还原告已支付的10万元及赔偿损失。原告主张的利息实际是对资金占用损失的主张，其主张标准合理，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告绵阳后影影视文化传播有限公司在本判决生效后五日内向原告胡仕果返还人民币10万元并支付利息，利息计算方式为：以10万元为基数，从2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1211元，由被告绵阳后影影视文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月三十日 书记员  何 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执480号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区。负责人王波，该支行行长。委托代理人张江山，男，1993年1月15日生，汉族，该支行职工，住。被执行人姜锋，男，1981年12月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人姜飞亚，男，1983年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人姜广智，男，1963年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人姜锋、姜飞亚、姜广智借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75982.99元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2019年2月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月14日、5月27日、6月3日、6月4日、8月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下虽登记有车辆，但未实际控制，且申请执行人不申请本院查封、评估、拍卖。被执行人无其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院于2019年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年八月九日书记员  闫 振
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4391号 原告：林贤棋，男，1995年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林贤棋与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤棋的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贤棋向本院提出诉讼请求：判令长福公司按所购商品房总价款日万分之三标准,向林贤棋支付自2017年1月30日起计至2018年8月30日止共577天的逾期交房违约金199771元。庭审中，林贤棋变更诉请为：判令长福公司向林贤棋支付逾期交房违约金199525元。事实和理由：2016年2月1日，林贤棋与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定林贤棋向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXXX号商品房，总价款1152666元，约定商品房交付日期为2017年1月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之叁向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向林贤棋发出《入伙通知书》，通知林贤棋交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认林贤棋在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，林贤棋主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认林贤棋在本案中主张的事实，故对林贤棋主张的事实予以确认。林贤棋与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司逾期交房577天，对此应承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准问题，本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期交房违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。为此，长福公司应向林贤棋支付的逾期交房违约金为1152666元×577天×0.01%计66508元，对超过上述部分的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林贤棋支付逾期交房违约金66508元； 二、驳回林贤棋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，减半收取计2147.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担731.5元，由林贤棋负担1416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年八月二十日 书记员 林晓平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5828号 李克波： 关于申请执行人任亚珍与被执行人李克波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8103号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5828号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5973号申请执行人：尹伶妹，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：耿玲珠，女，1953年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：窦道萍，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人尹伶妹与被执行人窦道萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2015)静民三(民)初字第225号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2532号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:毛新友，男，1990年6月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛新友名下银行存款105054.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛新友名下银行存款105054.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1045元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2605号之一 申请执行人：叶金娣，女，1965年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：王海英，女，1965年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶金娣与被执行人王海英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海英应支付申请执行人叶金娣执行款83480元及利息。执行中，本案参与分配被执行人可得股份分红款，实现债权13090元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 周璐妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4898号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李向阳，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李向阳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为96760.49元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4905号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高河，男，1976年3月16日出生，汉族。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高河金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为35094.21元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异64号异议人（案外人）陈腊毛，男，1948年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。申请执行人代忠新，男，1968年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人陈杰峰，男，1974年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人湖北卓融投资有限公司。被执行人湖北卓融投资有限公司龙腾锦城分公司。本院在执行代忠新与陈杰峰及案外人湖北卓融投资有限公司、湖北卓融投资有限公司龙腾锦城分公司买卖合同纠纷一案中，异议人陈腊毛于2019年5月8日对本院作出的（2017）鄂0902执2005号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈腊毛称，近日异议人发现孝南区人民法院张贴于异议人所有的位于孝南区××××室门面的（2017）鄂0902执2005号《公告》，要求被执行人陈杰峰于2018年1月15日前迁出上述门面房及302号房屋。因上述门面房系异议人于2014年3月8日进行了不动产登记（证书号00081325），其不属于被执行人陈杰峰所有的财产。故异议人提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封及其他措施，将该房屋交还给异议人。本院经审查查明，申请执行人代忠新与被执行人陈杰峰及案外人湖北卓融投资有限公司、湖北卓融投资有限公司龙腾锦城分公司买卖合同纠纷一案，经孝南区人民法院审理后，于2017年8月22日作出（2013）鄂0902民初897号号民事判决书，判决：陈杰峰继续履行其与代忠新于2016年7月10日签订的两份《房屋买卖合同》，并于本判决生效后十日内将该两份合同中载明的门面和房屋交付给代忠新。判决生效后，申请执行人代忠新依法申请法院强制执行，本院以（2017）鄂0902执2005号受理其执行申请。2017年12月19日，本院依据（2017）鄂0902执2005号执行裁定书，发出（2017）鄂0902执2005号公告，责令陈杰峰于2018年1月15日前迁出其占有及所有的位于孝南区毛陈镇××室门面、××号房屋。另查明，位于孝感市××××号门面房屋所有权人为异议人陈腊毛；位于孝感市××××号房屋所有权人为被执行人陈杰峰。本院认为，本院依据（2017）鄂0902执2005号执行裁定书，向被执行人陈杰峰发出公告，责令其迁出占用的位于孝感市孝南区××门面房屋及××孝感市××毛陈镇××号房屋，履行所欠申请执行人代忠新的债务。上述执行裁定书及公告的执行行为符合法律规定。因位于孝感市××××号门面房屋属异议人陈腊毛所有，故其申请要求解除对上述房屋的请求符合法律规定，本院予以支持；因位于孝感市××××号房屋属被执行人陈杰峰所有，故异议人陈腊毛申请要求解除上述房屋的请求于法务据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：一、停止对位于孝感市孝南区毛陈镇春云路1幢1层102号门面房屋的执行。二、驳回异议人（案外人）陈腊毛请求解除对位于孝感市孝南区毛陈镇春云路1幢3层302号房屋查封的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年八月六日书 记 员  郭 莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1134号 被执行人王金寿，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人王金寿犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初102号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王金寿即日缴纳罚金人民币40000元、退出违法所得20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人王金寿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初102号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 莹