江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5950号原告：邱丙凤，女，1970年6月17日生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：汤云雷、张慧，江苏韵律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。责任人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司员工。被告：连云港阳光汽车出租有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路239号。法定代表人：王长龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被告：江新东，男，1993年3月23日生，住连云港市海州区。原告邱丙凤与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、连云港阳光汽车出租有限公司（以下简称阳光出租公司）、江新东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丙凤的委托诉讼代理人汤云雷、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人宋雅洲、被告阳光出租公司的委托诉讼代理人秦礼伟、被告江新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费36939.23元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费19397元、护理费9052元、鉴定费800元、交通费500元、车损2000元，共计72688.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日17时30分，原告与被告阳光出租公司所有的苏Ｇ×××××轿车在连云港高新区万达广场东门北处发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏，事故后原告被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，住院15天。2017年10月31日，连云港市公安分局交巡警支队作出事故认定书，认定被告阳光出租公司的驾驶员江新东承担此事故的全部责任，原告无责任。2019年1月2日，原告进行二次手术，住院10天后出院，后经正达司法鉴定中心鉴定误工期为150日、营养期为100日、护理期限为70日。请求支持原告诉求。被告人保连云港分公司辩称：1、对事故真实性及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万没有不计免赔，被告江新东驾驶涉案车辆但没有出租车从业资格证，我公司商业险不应赔偿；全部责任相应免赔率为20%。2、原告没有工作证明，应按连云港最低收入保障1600元计算。3、被告不应承担鉴定费用及诉讼费。被告阳光出租公司辩称：1、我公司在人保连云港分公司投保交强险与商业险，保额100万元，涉案车辆是我公司出租给案外人程某承包经营使用，对于涉案驾驶员与程某之间什么关系我公司不知情，在协议中有明确约定未经我公司同意不准将车辆转包或转让，该起事故我公司不应承担赔偿责任。2、被告人保连云港分公司辩称的没有从业资格证商业险免赔的条款，属于格式条款，不具有合法性，该条款应认定为无效予以排除，该条款明显加大了投保人的义务，缩小了保险公司的赔偿范围。被告江新东辩称：1、我驾驶案涉车辆，被告阳光出租公司知情，对本案事故，被告人保连云港分公司及阳光出租公司都是共同赔偿人。2、我已垫付14000元的医疗费，在本案中应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月27日17时30分，江新东驾驶苏Ｇ×××××号轿车由北向南行驶至连云港高新区万达广场东门北处与同方向行驶邱丙凤驾驶的电动车相刮，致邱丙凤受伤，两车损坏。该事故交警部门认定江新东负全部责任，邱丙凤无责任。原告邱丙凤受伤后，于2017年10月27日至2017年11月10日在连云港市第二人民医院住院治疗14天，支出医疗费23742.69元。同年原告另支出诊查费、医药费等817.54元。原告于2019年1月2日至2019年1月11日在连云港市第二人民医院住院治疗9天，支出医疗费12277.07元，同年原告另支出诊疗费等110元。上述医疗费共计36947.3元。被告江新东已垫付医疗费14000元。此外，原告支出电动自行车施救费用106元。2019年4月24日，连云港正达司法鉴定中心对邱丙凤伤情作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人邱丙凤因交通事故受伤致左锁骨中段粉碎性骨折等，其误工（休息）时间为伤后150日，护理期限为伤后70日，营养期限为伤后100日。邱丙凤为此支出鉴定费800元。原告户籍地为江苏省灌云县小伊乡吴郑村小高庄。二、苏Ｇ×××××号轿车在人保连云港分公司投保交强险、投保商业三者险100万元，未投保不计免赔。涉案事故发生在保险期内。苏Ｇ×××××号车登记车主为被告阳光出租公司，被告阳光出租公司称该车辆由案外人程某承包经营。诉讼中，原告明确不申请追加程某为本案被告。三、被告人保连云港分公司举证《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书第2页“机动车第三者责任保险第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。案涉机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。被告阳光出租公司在投保人处加盖公司公章。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，江新东负本起事故全部责任，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××号出租车在被告人保连云港分公司投保了交强险及商业三者险100万（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故产生的损失，首先应由被告人保连云港分公司在交强险限额内赔偿，因被告江新东驾驶苏Ｇ×××××号车未投保不计免赔险，故该保险公司在商业险限额内赔偿超出交强险部分的80%。出租车在运营期间造成的交通事故损害赔偿责任，由出租车公司承担；出租车司机因重大过失发生交通事故的，应当与出租车公司承担连带责任。本案中，被告江新东作为出租车司机承担此次交通事故的全部责任，存在重大过失，故被告江新东、阳光出租公司应对超出交强险部分的20%承担连带赔偿责任。对原告主张误工费按照47200元/年计算，无事实依据，原告系农村户口，且未能举证证实其工作单位、收入情况等，仅凭现有证据不足以支持其主张的误工费计算标准。本院按照江苏省2018年度农村居民人均可支配收入20845元/年的标准，计算其误工费，对超出的部分，本院不予支持。被告人保连云港分公司辩称被告江新东未取得出租车从业资格证、商业险不应赔偿的观点，本院认为，江新东是或否已取得相关从业资格证并不影响江新东在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明江新东未取得从业资格证就显著增加了人保连云港分公司承保车辆的营运风险。人保连云港分公司提供的免责条款约定需提供被保险车辆驾驶员营业性机动车从业资格证书方才赔偿的额外要求，显然属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形。因此，该格式免责条款应为无效条款。人保连云港分公司的上述辩称意见不能成立，本院不予支持。关于邱丙凤主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费36939.23元（原告主张的医疗费不违反法律规定，本院予以确认）；2.住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；3.营养费3000元（30元/天×100天）；4.护理费7000元（100元/天×70天）；5.误工费8566.44元（按照江苏省2018年度农村居民人均可支配收入20845元/年，计算150天）；6.鉴定费800元；7.交通费酌定230元；8．车损费，本院酌定600元。上述损失合计58055.67元，该款项由被告人保连云港分公司在交强险限额内承担的26396.44元（医疗费10000元+护理费7000元+误工费8566.44元+交通费230元+车损费600元），余款31659.23元由该保险公司在商业险限额内承担80%即25327.38元，人保连云港分公司共计应支付给原告51723.82元（26396.44元+25327.38元）。被告江新东、阳光出租公司连带赔偿20%即6331.85元（31659.23元X20%），因被告江新东已给付原告14000元，故上述两被告在本案中不再承担赔偿责任，被告江新东超额给付的7668.15元（14000元-6331.85元），由被告人保连云港分公司在原告的赔偿款51723.82元中扣除后返还给被告江新东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱丙凤44055.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告江新东垫付款7668.15元；三、驳回原告邱丙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（原告已预交），由原告邱丙凤负担467元，被告江新东、阳光出租公司连带负担1150元，被告江新东、阳光出租公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  乔 红二〇一九年八月三十日法官助理  董延磊书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。