广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6471号上诉人（原审被告）：广东粤创电力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914************。法定代表人：李志玲,总经理。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市爱迪新电子科技有限公司，住所地广东省中山市**************,统一社会信用代码914************。法定代表人：叶逢新,总经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。上诉人广东粤创电力科技有限公司（以下简称粤创公司）因与被上诉人中山市爱迪新电子科技有限公司（以下简称爱迪新公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱迪新公司向一审法院起诉请求：1.判令粤创公司向爱迪新公司偿还货款36707.8元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令粤创公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：爱迪新公司与粤创公司签订《委外加工协议》，粤创公司作为甲方，爱迪新公司作为乙方，约定由爱迪新公司为粤创公司加工变压器配线通用装置B本体（车孔、攻、钻、扩加工）、D本体（攻、钻、扩加工）、D本体（车孔、攻、钻、扩加工）；交货方法为乙方负责将合同货物送抵甲方指定存放地点；结算方式为每月加工费于次月20号前支付；加工方式为甲方提供坯件材料或产品，以及相应的品质要求给乙方，如为首次加工，则乙方应先打样给甲方确认后方可正式生产，乙方按甲方的品质、交期、数量、包装等要求进行加工生产；本合同及其附件各方法定代表人或其有效授权人签字并加盖公章后生效，本合同有效期自2018年4月25日至2018年10月24日。合同还约定了双方其他的权利和义务。爱迪新公司于2018年9月18日向粤创公司送货，收货单位及经手人处由罗某某签名；爱迪新公司于2018年9月26日向粤创公司送货，收货单位及经手人处由刘某某签名。双方确认2018年9月份的加工费用为15386.8元。爱迪新公司于2018年10月10日向粤创公司送货，收货单位及经手人处由黄某某签名，2018年10月的加工费共计为19219.2元。一审法院认为，双方签订的《委外加工协议》，成立加工合同关系，合法有效，应严格按合同的约定履行各自义务。爱迪新公司已依约完成加工工作并向粤创公司交付工作成果，粤创公司依法应支付相应报酬。双方对于2018年9月份的加工费15386.8元均无异议，法院予以确认。对于2018年10月份的加工费，法院分析如下：一、爱迪新公司提交的2018年10月份送货单及销售出库单上客户单位标注为粤创公司的名称，且收货人处有“黄某某”签名，爱迪新公司称签名人为粤创公司的员工，粤创公司并未提交员工名册或者其他证据证明员工情况；二、爱迪新公司提交的2018年10月份的送货单、出库单与双方之前交易的单据格式一致，且产品的名称及规格也一致；三、爱迪新公司确认送货的地点为容桂容边金河路8号，粤创公司也确认该地址为粤创公司的经营地址；四、粤创公司确认爱迪新公司提交的2018年10月份送货单及出库单上列名的产品加工费为每个均为1.1元，上述单据显示加工产品的数量为17472个（17468＋4），加工费为19219.2元（17472个×1.1元/个）。综上所述，爱迪新公司提交送货单及出库单足以证明其为粤创公司的产品进行了加工，粤创公司抗辩称2018年10月没有下定单及“黄某某”不是公司员工，未提交相应的证据予以佐证，法院不予采信，故粤创公司应向爱迪新公司支付加工费共计34606元（15386.8元＋19219.2元）。爱迪新公司主张的退吸塑盒3503个，金额为2101.8元，但并没有相应的证据证明其提供吸塑的数量、单价，故爱迪新公司主张退吸塑盒2101.8元无事实及法律依据，法院不予支持。爱迪新公司与粤创公司在《委外加工协议》中约定了结算方式为每月的加工费于次月20日前支付，本案诉请的是2018年9月和10月的加工费用，但粤创公司未按约定支付加工费，构成违约，应当承担违约责任。爱迪新公司主张的利息就是违约金，故爱迪新公司主张违约金从起诉之日即2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、粤创公司于判决发生法律效力之日起十五日内向爱迪新公司支付加工费34606元及利息（以34606元为基数，自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回爱迪新公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费358.85元，由爱迪新公司负担28.85元，粤创公司负担330元。粤创公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判爱迪新公司向粤创公司支付货物15386.8元；2.判令爱迪新公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，粤创公司没有收到爱迪新公司2018年10月货物。黄某某不是粤创公司员工，粤创公司也没有指定黄某某作为收货人。按照双方的交易习惯，爱迪新公司交货给粤创公司时，由粤创公司员工罗某某和刘某某签收并对账，粤创公司确认收到了2018年9月份的货物，但并没有收到2018年10月份的货物。2018年10月份的送货单中，签名人为与粤创公司毫无关系的黄某某。粤创公司之所以没有支付2018年9月份的货物，是因为对方没有按要求交付10月份货物，且爱迪新公司拒不退还多收的材料以及模具，双方因此产生矛盾。在2018年9月前，爱迪新公司均按固定的交货程序，由粤创公司指定的人员签收货物，双方并没有就货物签收和结算问题产生纠纷。爱迪新公司明知粤创公司有指定收货人员，却虚构出黄某某签收2018年10月份的货物，显然不符合常理。按证据规则规定，爱迪新公司应该负责举证证明黄某某与粤创公司的关系，以证明黄某某的签收符合完成交付义务。二、一审判决违反法定程序，应予裁定发回重审。粤创公司在一审开庭前，向法院提交了书面反诉状。反诉请求要求爱迪新公司返还多收的材料折价款。双方的交易流程是：由粤创公司向爱迪新公司下订单，再将原材料交给爱迪新公司，爱迪新公司使用粤创公司提供的模具进行加工生产，完成加工后在送货给粤创公司，双方每月对数并结算。粤创公司提交的反诉事由是基于与本诉完全相同的事实关系，爱迪新公司多收材料且没有足额交付货物，粤创公司提交的反诉完全符合民事诉讼法的相关规定，理应受理并合并审查，但一审法院却没有受理，也没有给出合理的解释，违反了诉讼程序。爱迪新公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回粤创公司的上诉请求，维持原判。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为粤创公司是否已经收取爱迪新公司2018年10月份交付的加工物并应支付相应的加工费。爱迪新公司在一审期间提供了2018年10月10日送货单和销售出库单，显示爱迪新公司于当日向粤创公司交付了加工费为19219.2元的加工物，收货单位及经手人处由黄某某签名。粤创公司上诉认为黄某某并非其公司员工或指定的收货人员，并据此主张未收到上述加工物。但粤创公司与爱迪新公司签订的案涉《委外加工协议》中并没有指定粤创公司方的收货人员，粤创公司亦没有其他证据证明其向爱迪新公司指定了收货人员。粤创公司称黄某某并非其公司员工，但却未能提供员工名册或社保记录等证据予以证明。另外，爱迪新公司所提交的2018年10月10日的交易单据与粤创公司确认的2018年9月份的单据形式一致，爱迪新公司所陈述的送货地址亦为粤创公司确认的经营地址。因此，在粤创公司未能提供充分的证据推翻2018年10月10日的送货单和销售出库单的情况下，本院确认爱迪新公司于当日向粤创公司交付了加工费共计19219.2元的加工物且粤创公司已经签收，故粤创公司应予支付相应的加工费。至于粤创公司主张其曾提起反诉而一审法院未予受理的问题，因粤创公司并未提供收取材料清单证明其已在法定期间内向一审法院提起反诉，且粤创公司在一审庭审期间亦未提出相应主张，故其关于一审法院违反法定程序的主张亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，粤创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184.67元，由上诉人广东粤创电力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年八月二十二日书记员 麦荣泽