河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1235号原告：赵保安，男，1980年2月8日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：曹培华、程艳君，山东善理律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队。住所地：邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。法定代表人：闫伟娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，该公司法律顾问。原告赵保安诉被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保安及其委托诉讼代理人曹培华、程艳君、被告的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费24892.1元，误工费47925.6元，护理费2009.8元、交通费1460.38元、住院伙食补助费640元、营养费2700元、被扶养人生活费41328.2元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费3200元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，任专职司机，从事驾驶工作。2018年8月19日，原告驾驶该车辆正常行使至河南省内黄与濮阳交汇处范辉高速出口时，因路面有水坑，发生事故，导致原告腰椎椎体爆裂受伤。事故发生后，原告住院治疗，原告找到被告协商赔偿问题为被告所拒绝。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，根据民法通则相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。为支持其主张，原告提交下列证据：第一组证据：证明被告为原告雇主。1、被告2019年3月9日出具的证明一份，内容为王哲为该公司员工，证明王哲行为为职务行为；2、王哲（被告公司员工）与原告微信语音聊天记录一份，主要内容为发生该事故前，两人关于工作中出现问题的沟通，证明原告在被告运输队工作的事实；3、王哲向原告配偶卢飞云银行卡支付工资流水两份，证明王哲给原告发工资的事实；4、王哲（被告公司员工）与卢飞云（原告配偶）微信聊天截屏一份，主要内容是原告配偶向王哲主张发放工资，王哲答应发放工资，证明原告与被告存在雇佣关系；5、王哲（被告公司员工）与原告通话录音一份，主要内容为王哲要求原告受伤后回车队继续上班，证明受伤前原告即与车队存在雇佣关系；以上综合证明原告与被告存在雇佣关系，涉案车辆为被告所有。第二组证据：证明原告在工作中受伤。1、中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》一份，内容为此次事故为原告在履行工作任务中受伤和赔付的事实；2、中国平安财产保险股份有限公司出具的《转账支付授权书》一份，内容为授权人被告盖章同意保险公司赔付原告；3、证人证明两份，内容为职工朱红伟、黄合林同为王哲雇佣，事故发生后把事故车开回，证明原告所受伤害为在工作中造成的；4、证人黄合林工资流水三份，内容为王哲发放工资明细，证明证人同为王哲雇佣；以上证据综合证明原告所受伤害为在被告工作中造成的，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。第三组证据：山东省菏泽市牡丹区人民法院出具的（2018）鲁1702民初6915号民事裁定书一份、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床【2019】199号《赵保安司法鉴定意见书》一份、鉴定费用票据一份。用以证明：一、被告王哲主体不适格，诉讼请求被驳回；二、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定为原告在牡丹区人民法院提起诉讼过程中法院指定的鉴定机构所作，鉴定合法合规，非个人私自鉴定；三、原告伤残级别为十级伤残；四、原告护理时间为90日，住院期间的9日是I级护理，为2人护理，81日为1人护理；五、原告营养期为90日，营养费每日30元；六、后续治疗费约为12000元；七、鉴定费票据1张，鉴定花费3200元。第四组证据：菏泽市立医院诊断证明、住院病历、费用清单、票据各一份。用以证明：一、原告因该事故受伤后，被送往菏泽市立医院诊断为因外伤致椎体爆裂骨折，共住院9天，为I级护理；二、原告因该事故受伤产生了24892.1元的医疗费；三、原告因该事故受伤的具体伤情、治疗情况；四、医疗费票据5张，原告因该事故受伤期间实际产生医疗费用34892.1元（保险公司已先行理赔了10000元医疗费）。第五组证据：交通费票据10张。用以证明因该交通事故原告实际产生的交通费用1460.38元。第六组证据：购房合同一份、房屋产权信息查询证明一份、牡丹区第二十二中学出具的赵雨桐《学籍证明》一份、菏泽市第一实验小学出具的赵子涵《学籍证明》一份、缴纳物业费、水电费收据一份、居住证明两份。用以证明：原告夫妻及父母、子女在菏泽市××××一年以上的事实，该案所涉及赔偿应按城镇户籍给予赔偿。第七组证据：东明县小井镇尹集行政村村民委员会出具的证明一份、户口簿二份（赵保安、父母户口本各一份）。用以证明：一、证明原告为赵世普、许芹的法定扶养人；二、赵世普1950年5月6日出生，现68周岁，子女三人，需要抚养12年，许芹1955年6月5日出生，现63周岁，子女三人，需要抚养17年；三、原告为赵雨桐、赵子涵的法定抚养人；四、赵雨桐2004年6月29日出生，现14周岁，抚养人2人，需要抚养4年，赵子涵2010年5月28日出生，现8周岁，抚养人2人，需要抚养10年。抚养费均应按照2018年城镇居民人均消费支出24798元的标准计算。第八组证据：事发现场的视频和图片。用以证明因当时路段路面有积水，看不清水面以下路况，同时证明原告是在从事雇佣行为时发生事故，造成原告受伤。被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称：原告受伤并非发生在雇佣期间，原告损失应当自行承担。自原告受伤至今，原告从未就自己受伤事宜告知我车队，我车队也不知道原告是否是在我车队雇佣期间所受伤害。故应驳回原告对我车队的诉讼请求。被告提交了照片三份。用以证明该照片来源于保险公司的勘验图，以及原告向保险公司的索赔的证据。显示的时间为2018年8月19日10时1分零8秒和1分44秒。从现场照片看出，该路段并不是坑洼路段，与原告所述不实。第三张照片的签名是原告的签名，是原告自己的意思表示。而我车队加盖公章，只是我车队为配合原告理赔。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据的质证意见为：对第一组证据中证据1、3无异议。对证据2、4、5认为与本案不具有关联性；对第二组证据中证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告受伤后，虽未直接向我公司主张权利，但我公司是根据平安保险公司要求才在授权转账书上签字，我公司并不因此认可原告受伤发生在雇佣期间。因为向保险公司理赔时所有手续均是原告与保险公司之间协商结果，并非我公司的意思表示，只是按要求进行了配合。对证据3、4有异议，认为一是两证人均非我公司雇佣人员，二是原告受伤时，该两证人均不在现场，只是事后将车辆予以开回。很显然两证人不能证实原告伤害发生在雇佣期间，或者与雇佣存在因果关系；第三组证据中对裁定书没有异议，对司法鉴定报告有异议，认为该报告程序违法，并剥夺了我车队的知情权，该司法鉴定作出时，我车队并非该案件的当事人，也未参与审查原告提交的鉴定检材。因此，该鉴定报告剥夺原告的知情权，不应采纳。该鉴定报告结果明显偏向于原告，有失公允。对鉴定费票据有异议，因我车队对鉴定报告有异议，因此，对鉴定费我车队也不应承担；对第四组证据无异议，但认为该费用的产生并非是原告受雇我车队在履行雇佣行为中产生的；对第五组证据认为交通费均是加油票据，且不与实际相印证；对第六组证据中购房合同、学籍证明无异议，对物业费水电费有异议。认为房屋何时交付给原告使用均不能证实，无法证明原告已连续居住超过一年。关于物业费票据的真实性有异议，原告提交的2017年12月2日的票据与2018年1月4日的票据的票号开头均是590，票号非常接近，时间却差距了数月，说明了物业费收据是事后所开。关于街道办事处的居住证明，该证据只是显示了购买房屋的时间，无法证实原告具体入住的时间。综合意见是，房屋入住时间应当是以房屋交付凭证为准，而不是其他证据。对其他证据的真实性无异议；对第八组证据中现场照片无异议。对视频有异议。认为视频无法证明拍摄时间、地点。不能证实与原告所说事实存在关联性。另外，无论是照片还是视频，显示的是轻微的积水，没有坑洼路段。既然没有坑洼路段，原告所说的因坑洼路段颠簸造成的伤害就不能成立。原告对被告提交的照片的真实性无异议，但对协议的照片认为，上面的字不是原告写的。所有的手续都是被告办理的。事发路段有积水，所以看不清坑洼等情况。事发时，车上只有原告一名司机。该保险的险种是司机险和乘客险。两名证人证言能够跟实际相印证。事发后，原告只能与王哲联系，原告也不认识被告的其他人。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告赵保安受被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队雇佣从事机动车驾驶工作。2018年8月19日，原告驾驶被告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车，行驶至河南省内黄与濮阳交汇处范辉高速出口时，因路面有水坑导致原告受伤。原告因伤住院治疗9天，诊断为腰椎骨折，行手术治疗，发生医疗费34892.1元。经人民法院委托司法鉴定机构2019年4月4日鉴定，原告构成十级伤残，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天，后续治疗费12000元，鉴定费3200元。事故发生后，相关保险公司已经依据保险合同赔偿了原告医疗费10000元。原告夫妻及父母、子女在菏泽市××××一年以上。原告父亲赵世普1950年5月6日出生，母亲许芹1955年6月5日出生，原告姊妹三人；原告夫妻有两个子女，女儿赵雨桐2004年6月29日出生，儿子赵子涵2010年5月28日出生。本院认为，本次事故给原告造成的损失，医疗费、后续治疗费、鉴定费，应当分别按照已经查明的24892.1元（已经扣除保险公司赔偿的10000元）、12000元、3200元认定；根据有关规定，原告的损失应当按照山东省相关赔偿标准计算。原告腰椎骨折、行手术治疗，在没有证据证明持续误工的情况下，依照有关规范标准，误工期酌情认定150天，误工费为76723元/年÷365天×150天=31530元；护理费为76723元/年÷365天×9天×2+76723元/年÷365天×（90-9）天=20809.8元；住院伙食补助费为80元/天×9天=720元；营养费为30元/天×90天=2700元；原告出生于1980年2月8日，其十级伤残的残疾赔偿金为39549元/年×20年×10%=79098元；精神损害抚慰金酌情认定3000元；交通费酌情认定1000元。原告父亲赵世普需要抚养12年，母亲许芹需要抚养17年，女儿赵雨桐需要抚养4年，儿子赵子涵需要抚养10年。赵世普的被扶养人生活费为24798元/年×12年÷3×10%=9919.2元；许芹的被扶养人生活费为24798元/年×17年÷3×10%=14052.2元；赵雨桐的被扶养人生活费为24798元/年×4年÷2×10%=4959.6元；赵子涵的被扶养人生活费为24798元/年×10年÷2×10%=12399元。以上原告各项损失合计为220279.9元。原告系完全民事行为能力人，在驾驶机动车行使过程中，没有尽到应有的安全注意义务，对自身损害的发生有一定过错，对自身损失应当承担相应责任。根据本案具体情况，由被告承担220279.9元×70%=154195.9元较为适宜。被告辩称“原告受伤并非发生在雇佣期间，原告从未就自己受伤事宜告知我车队，我车队也不知道原告是否是在我车队雇佣期间所受伤害，原告损失应当自行承担”的理由，与事实不符。被告2019年3月9日给山东省菏泽市牡丹区人民法院出具的证明称“冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××为我公司所有，王哲系我公司驻山东菏泽地区业务经理，负责菏泽地区所有业务。该车的一切法律责任由我公司承担。”这说明被告对原告在从事其雇佣活动中受到伤害、其应当承担赔偿责任的情况是明知且认可的，故对其该答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队赔偿原告赵保安医疗费等损失154195.9元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告赵保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队承担1400元，原告赵保安承担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年八月二十日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……