安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4159号 原告：安徽金鑫钢材贸易有限公司，住所地安徽省六安市金盛钢材现货交易市场5幢1-2层157号，统一社会信用代码91341500MA2NF99H4W。 法定代表人：汪瑶，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：程光傲、金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽飞亚建设工程有限公司，住所地安徽省金寨县金寨现代产业园区汇金财富商厦22楼12206室，统一社会信用代码91341524675878794T。 法定代表人：敖晋，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：**，男，1966年7月29日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽金鑫钢材贸易有限公司（以下简称金鑫公司）与被告安徽飞亚建设工程有限公司（以下简称飞亚公司）、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程光傲、金婷，被告飞亚公司委托代理人宋祥、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告的钢材款328760元；2、要求被告承担200000元违约金；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告安徽飞亚建设工程有限公司因中标承建六安市紫竹林路北侧安置房项目工程需要钢材，授权被告**与原告签订了一份供销合同，约定由原告为被告施工的该项目工程供应所需钢材，价格按我的钢铁见多信息价下浮60元每吨，货到工地3天后付清货款，否则要按银行同期利率6倍承担利息。同时约定合同任何一方如有违约应承担20万违约金。合同签订后原告依约完成了供货义务，经双方核对原告累计供货金额为628760元，被告安徽飞亚建设工程有限公司仅付款300000元，此间原告已经将销售的钢材开具了增值税专用发票。2018年10月9日被告**向原告出具欠款一张，承诺于2018年11月5日前付清所有钢材款。但被告再次违约。综上所述，原告认为我们双方签订的合同合法有效，被告理当严格履行，现因被告严重违约故其理当按约承担违约责任，为为维护原告的合法权益，特具状贵院，敬请贵院判如所请。 被告飞亚公司辩称：我司不是买卖合同的当事人，我司也没有授权给**与原告订立买卖合同，因此我司不承担买卖合同的合同义务，我司后期的付款是一种代付行为，代付是应**的要求进行支付，而且是在工程款范围内进行代付，当时代付时甲方的工程款已经到了3000000元，所以原告请求我司承担买卖合同的付款义务无事实和法律依据。另外原告请求的320000元标的数额错误，实际双方结算的是30万，而且遗漏了被告**个人支付的100000元，最终应该是200000元。原告主张的200000元违约金不符合合同约定，显然过高，违约金应该按照预期付款数额300000的30%计算，而不是按照总合同价款计算。 被告**辩称：欠款是事实，但是实际欠的数字应该是303322.27元。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原被告工商登记信息、身份证，证明原被告诉讼主体适格； 二、项目中标信息查询、六安市人民政府网站公布的2018年1月-11月重大项目建设工程许可证发放登记表，证明案涉工程六安市紫竹林路北侧零星地块（市军分区西南角）安置房项目工程施工（二次）中标人为被告安徽飞亚建设工程有限公司； 三、《供销合同》，证明2017年10月12日原告与被告签订了钢材供销合同，由原告为被告飞亚公司承建的工程提供钢材。合同中对于钢材价款、付款期限以及违约责任约定如下：1、钢材价款按照“我的钢铁网”当日信息价下调60元/吨，含增值税发票，2、货到工地三天后，应及时付清货款，否则乙方有权停止供货，并且甲方承担银行同期利率六倍的贷款利息，3、如有违约，违约方应承担20万元违约金； 四、增值税发票，证明原告按照合同约定为被告承建工程提供了价值628760元的钢材，并为被告飞亚建设开具了增值税发票； 五、2018年10月9日被告出具的欠款条一张、被告支付部分货款的银行流水，证明截止2018年6月21日被告仅支付328760元货款，仍有300000元未支付。被告承诺于2018年11月5日前将剩余货款付清，但至今未履行付款义务； 六、《收条》，证明我方已将发票交给了飞亚公司的代理人**。 被告飞亚公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我司不是买卖合同的当事人，不是适格主体； 对证据二真实性、合法性无异议，关联性上与本案无关，无法证明飞亚公司是买卖合同的缔约人； 对证据三真实性、合法性与被告**的质证意见为准，关联性上与我司无关，此合同既无我司公章，也无我司负责人或员工的签字，也没有我司出具给**的书面授权委托书，所以供销合同对我司无约束力； 对证据四真实性、合法性有异议，不是税务部门的票据，也没有出具发票的单位公章，在关联性上无法证明我司是买卖合同的当事人； 对证据五真实性无异议，但是仅仅只能证明我司替**代付了30万元的合同款，不能证明我司是买卖主体。对欠条不具有真实性，事后明细结算应为303322.27元，关联性上与我司无关。 对证据六真实性以原件为准，这进一步说明了**是本案买卖合同的当事人。 被告**对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议，但欠款数额不对，不应该是328760元，而应是303322.27元。 被告飞亚公司为支持其主张向本院提供以下证据：单据，证明**应付的合同价款是303322.27元。 原告对飞亚公司提供的证据质证意见为：对其三性不认可，无原告与被告的签字确认。 被告**对飞亚公司提供的证据无异议。 本院对原告提供的证据三性予以确认；对被告飞亚公司提供的证据不予认定。 经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告飞亚公司中标承建六安市紫竹林路北侧安置房项目工程需要钢材；2017年10月12日，飞亚公司授权代理人**与金鑫公司签订了一份《供销合同》，双方就产品的名称、材质、规格及数量、交货时间和方式、钢材的价格确认、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供钢材，截止2018年6月21日，原告共向被告提供628760元钢材，供货期间，被告飞亚公司支付货款300000元；2018年10月9日，原告与飞亚公司经办人**结算，现尚欠钢材款328760元未付；结算同时，原告向**出具了6张2018年9月23日开具的增值税发票（票号08022950-2955），票面金额为628760元，购票方为飞亚公司；**在欠款条及发票签收单上签字确认。 本院认为：原告为被告飞亚公司承建的项目供应628760元钢材并开具同等价值的增值税发票，飞亚公司已支付300000货款，该事实客观存在，双方间买卖合同关系成立，飞亚公司应对尚欠的钢材款328760元承担支付义务；庭审中，飞亚公司辩称，其并非系合同的当事人，但从原告提供的证据看，虽然《供销合同》上并无飞亚公司的印章，但从后期付款方及涉案货款原告开具税票的购买方来看，飞亚公司系合同履行的相对方，故本院对其辩解不予采纳。被告欠款328760元是经过双方结算确认金额，并附钢材购买及付款明细，经本院核实并无差错，故被告主张结算金额为303322.27元无依据，本院不予支持；原告主张违约金200000元，飞亚公司认为过高，违约金应该按照预期付款数额300000的30%计算，不应按照总合同价款计算，本院结合本案具体情况认为，飞亚公司的辩解成立，违约金酌情下调为90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽飞亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽金鑫钢材贸易有限公司钢材款328760元； 二、被告安徽飞亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽金鑫钢材贸易有限公司违约金90000元； 三、驳回原告安徽金鑫钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元减半收取4545元，保全费3270元，合计7815元，由原告安徽金鑫钢材贸易有限公司负担755元，被告安徽飞亚建设工程有限公司负担3790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。