wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执458号 申请执行人：谢海强，男性，1982年04月10出生，汉族，住澄迈县老城镇福隆丽水湾二期春晨超市。 被执行人：王龙华，男性，1987年06月28出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。 本院在执行谢海强与王龙华借款合同纠纷一案中，被执行人王龙华未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人王龙华名下的存款人民币15125元或其他等价财物。 本裁定立即执行。 审判员  鲁啟福 二〇一九年八月十五日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2470号 原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,经营场所安徽省马鞍山市花山区花雨路。 法定代表人：徐啸蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：谷迎庆，男，1970年8月30日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司城建支行（以下简称工行城建支行）诉被告谷迎庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人曹剑,到庭参加诉讼,被告谷迎庆经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡透支本金44902.39元、利息13976.49元及违约金8186.78元(截至2018年12月20日)，合计67065.66元;2、判令被告以本金44902.39元为基数，按日万分之五支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、按每月500元支付违约金; 3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月20日，被告谷迎庆向原告申请办理牡丹信用卡，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告向被告发放了卡号为43×××88的牡丹信用卡一张。截至2018年12月20日，被告欠信用卡透支本金44902.39元、利息13976.49元及违约金8186.78元，合计67065.66元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，以致成讼。 谷迎庆未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。 工行城建支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工行城建支行营业执照副本、负责人身份证明(复印件,与原件核对无异），证明原告的工商登记注册信息；2、谷迎庆的身份证复印件，证明其自然人身份信息；3、工银信用卡申请表、（复印件，与原件核对无异），证明经谷迎庆申请，工行城建支行为其办理信用卡开户；4、《牡丹信用卡领用合约》（复印件，与原件核对无异），证明透支利息、违约金等计算方法；5、谷迎庆信用卡账户查询信息，证明该被告透支信用卡后未按约履行还款义务及欠款情况。 本院认证意见：工行城建支行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年6月20日，谷迎庆向本支行申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。本支行经审核后，向其发放了卡号为43×××88的牡丹信用卡一张。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（月最高支付500元）。但谷迎庆持信用卡透支消费后未依约定履行还款义务。截至2018年12月20日，被告欠信用卡透支本金44902.39元、利息13976.49元及违约金8186.78元，合计67065.66元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，以致成讼。 本院认为：谷迎庆申请办理工行城建支行牡丹信用卡，承诺遵守工行城建支行牡丹信用卡领用合约，并与该分行达成合意，其与工行城建支行之间存在信用卡借款关系。谷迎庆应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定偿还透支本金、支付透支利息及违约金，并赔偿由此给工行城建支行造成的其他损失。工行城建支行诉请的支付2018年12月20日之后的逾期利息及每月500元违约金属于重复计算，本院只支持逾期付款利息，对于每月500元违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谷迎庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行透支本金人民币44902.39元、利息人民币13976.49元、违约金人民币8186.78元（均计算至2018年12月20日），并支付2018年12月21日起至实际还清之日止的利息（以人民币44902.39元为基数，按日万分之五计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，保全费元，由被告谷迎庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  章 娣 人民陪审员  邵增平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  樊 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18900号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦泳梅。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。本院在执行(2019)沪0115执18900号上海南朗融资租赁有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50349号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3056号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈侠、章再琴，该公司员工。 被执行人：罗安华，男，1990年5月8日出生汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：胡天娥，女，1991年7月14日出生汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人罗安华、胡天娥追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗安华、胡天娥应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款55359.1元及利息。执行中，查封被执行人罗安华名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十五日 代书记员 傅海根
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢65号申请执行人：周凤旗，男，1967年11月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市开发区。被执行人：尤春堂，男，1967年3月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人：曹焕芳，女，1971年3月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市开发区。被执行人：陕西丰庆置业有限公司，住所地陕西省榆林市南郊开光路南段。法定代表人：张小楼，该公司执行董事。申请执行人周凤旗与被执行人尤春堂、曹焕芳、陕西丰庆置业有限公司民间借贷纠纷一案，查明，本院于2018年10月8日作出（2016）陕08执273号之十二执行裁定书，续行查封了被执行人陕西丰庆置业有限公司名下位于榆林市上郡路土地使用权（土地证号分别为：AAA、BBB）。在恢复执行过程中，双方当事人约定本案债权债务本息共计1960万元，由被执行人向申请执行人周凤旗先行支付执行案款1000万元，剩余960万元在被执行人陕西丰庆置业有限公司名下正在开发的紫溪华庭小区预售许可证办出之日起10日内（具体发证以住建部门时间为准）向申请执行人周凤旗一次性支付完毕，并以该小区20套房产（分别为：11-1-703；11-1-803；11-1-1103；11-1-1203；11-1-1303；11-1-1403；11-1-1603；11-1-1703；11-1-1803；11-1-1903；11-1-2003；11-1-2103；10-1-801；10-1-901；10-1-1001；10-1-1101；10-1-1201；10-1-1301；10-1-1401；10-1-1501）作为偿还上述960万元执行案款的质押物。如被执行人未能按照双方当事人约定的履行，则本案以原判决计算基数为准执行。现被执行人已将先行给付的1000万元汇入本院执行账户，本院已支付申请执行人周凤旗。同时，申请执行人周凤旗同意在领取执行案款人民币1000万元后解除对被执行人陕西丰庆置业有限公司名下位于榆林市上郡路土地使用权（土地证号分别为：CCC、DDD）的查封。本院认为，双方当事人的约定系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以认可。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行约定的内容，否则，本案以原判决计算基数为准继续执行。申请执行人同意对本院查封的上述两块土地使用权予以解除查封，被执行人自愿以该土地上的部分在建房产质押，以确保本案剩余执行款的顺利执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）陕08执273号之十二执行裁定书对被执行人陕西丰庆置业有限公司名下位于榆林市上郡路工业用地使用权（土地证号：DDD、EEE）的查封。二、预查封被执行人陕西丰庆置业有限公司名下在榆林市开光桥路南规划肤施路以西编号为：2013第46630号地块正在修建的紫溪华庭小区20套房产（分别为：11-1-703；11-1-803；11-1-1103；11-1-1203；11-1-1303；11-1-1403；11-1-1603；11-1-1703；11-1-1803；11-1-1903；11-1-2003；11-1-2103；10-1-801；10-1-901；10-1-1001；10-1-1101；10-1-1201；10-1-1301；10-1-1401；10-1-1501），查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年八月十五日书记员  朱 远
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初704号原告：杨永，男，1985年9月18日出生，汉族，现住保定市望都县。被告：胡国卫，男，1984年6月2日出生，汉族，住井陉县。原告杨永与被告胡国卫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永、被告胡国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费20000元；2.依法判决被告赔偿原告恶意拖欠劳务费所造成原告人员流失和经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包了定州市新民居电梯工程，2018年10月原告在被告处接揽了电梯轨道、门的部分活，活未进行到一半，被告强行停工，撤走其工人，未通知原告，原告让被告支付已完成的劳务的费用20000元，被告以种种理由拒付，后经原告多次催要，被告又以各种理由推脱，至今未付。为保护农民工的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告劳务费20000元。被告胡国卫辩称，原告所诉不是事实，原告是在我那干活，但是原告工期延误，原告也没有向我提供电梯安装证，所以我们一直没有谈劳务费，故不同意支付原告劳务费。经审理查明，被告胡卫国于2018年在定州市新民居承包了电梯工程，期间原告承揽了被告部分安装电梯轨道、门工程。双方未签订书面协议。庭审中，原告称一共承包6台电梯，共69层，一层价格为330元左右，被告共欠原告劳务费20000元未付。为证明此主张，原告申请两位证人出庭，两位证人均为原告杨永雇用的工人，证人王某出庭作证证明，跟着原告杨永为被告干活，且跟随原告找过被告要过工程款，当时说干一台2000多元，并没有拖延工期。证人贾某出庭作证证明一共完成6台电梯轨道、门，听原告杨永说过完成一层300多元，没有拖延工期。现因索要费用，双方发生诉争。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告承包定州市新民居承包了电梯工程后，将部分安装电梯轨道、门的工程交付原告施工，对此事实被告予以认可。故双方形成事实上的承揽合同关系。虽然原被告双方并未形成书面合同，但原告要求被告给付已完成部分的费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告虽称原告工期延误，也没有提供电梯安装证，但并未提供相应证据证实。故被告应支付原告已完成工程的相应报酬。关于报酬标准，原告提供两证人出庭作证，一证人称干一台2000多元，另一证人称干一层300多元，共干了6台。原被告均认可原告共承揽6台电梯轨道门的安装，现原告称共干了69层，被告称原告共干了6台的60%。两证人也分别就按台结算的报酬和按层结算的报酬进行了作证。结合原告诉求、被告答辩、两证人证言，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，本院根据市场价格酌定报酬为15000元，被告虽虽称双方一直没有谈费用，该主张不符合常理，本院不予支持。另原告在庭审中放弃对损失的诉求，属于放弃自身权利，不损害他人权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告胡国卫于本判决生效之日起十日内给付原告杨永人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告胡国卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李哲宇二〇一九年八月二十五日书记员  陈康卫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18506号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人刘旭，男，1978年8月10日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人刘旭金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘旭有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102民初6935号原告：肖山，男，1982年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：齐海姣，女，1991年8月11日出生，汉族，系沈阳市晟世兆业商务信息咨询有限公司员工，住沈阳市皇姑区。被告:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军,系该行行长。委托诉讼代理人：刘佳妍，女，1988年12月6日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省开原市。原告肖山诉被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2019年7月3日，原告肖山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖山撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告肖山负担。审判员 臧  宁二〇一九年八月六日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8192号申请执行人：段运强，男，1975年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区。法定代表人：卢军辉，经理。段运强申请执行北京远成快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初5831号民事判决书已发生法律效力。段运强向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司给付货款268436.04元、案件受理费2663元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人段运强亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段运强申请执行的货款268436.04元、案件受理费2663元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人段运强确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段运强享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人段运强履行债务的义务。申请执行人段运强发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18194号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人陈献吕，男，1991年9月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈献吕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈献吕有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17797号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3273号原告:杨乃凡，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：荆书军，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。原告杨乃凡与被告荆书军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃凡及其委托诉讼代理人张贵明,被告荆书军其委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失171290元。事实和理由：2019年3月25日，原告通过熟人出租给被告五间厂房，租金每年5000元。2019年4月16日早晨，由于被告制造使用的设备起火，造成原告的厂房及其它财产受损。在被告租赁的同一院落里除五间厂房外还有四间北屋，厂房靠东，四间北屋靠西。四间北屋是原告占有，但没有居住。在被告租赁的厂房内的有间办公室，里面有电脑、床、办公桌，是和厂房一并交付给被告。这间办公室正常走厂房大门，还有一个门通原告自用的四间北屋，从交付被告起，这个门就一直锁着，但钥匙原告拿着。被告辩称：被告租赁原告的房屋属实，但被告租赁不是整个院落，原告还有自己使用的房间。在厂房内部最西北角有原告自行隔开的办公室一间，这也是火灾事故认定书载明的起火部位。这间办公室内放置有电脑，长期处于开机状态，还有办公桌一张，床一张。在火灾事故发生前一天，原告家属还在该房间内居住。这间办公室直到火灾发生，原告一直未交付给被告。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冠县公安消防大队出具的火灾事故认定书对起火原因认定为：起火时间为2019年4月16日5时50分左右，起火部位为东侧建筑内的西北侧，起火原因为不排除电气线路故障引发火灾。经我院司法技术科委托，聊城华信资产评估事务所对火灾所致财产损失价值进行了鉴定，结论为166290元。原告因此支出鉴定费5000元。本院认为:根据原被告双方的陈述及火灾事故认定书认定的事实，处于起火部位的涉案厂房内的办公室在火灾发生时由谁占有使用系本案的争议焦点。在原被告的陈述不相一致而原告认可仍持有该办公室的情况下，应当确定由原告承担该争议焦点事实的证明责任。而不能认定被告已经占有使用起火部位的房间，也就不能确定被告对火灾事故负有责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年八月二十一日代书记员 李 彬
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2281号原告：林某，女，1983年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：徐某，男，1981年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告林某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年八月一日书记员  孔 淞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢963号申请执行人谭晓英，女，1955年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱铭，男，1963年2月13日生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2006)汇民一(民)初字第4446号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人278768.43元(人民币，下同)。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年6月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)汇民一(民)初字第4446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年八月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12685号申请执行人陆梅，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被执行人丁明华，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆梅依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1936号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人丁明华支付申请执行人陆梅租金和使用费人民币(币种下同)121,392.75元(2018年3月28日至2019年3月27日按95,868元计，2019年3月28日至2019年6月27日按25,524.75计)，按实际支付之日计；支付逾期租金利息4,553.73元；支付水电费、物业管理费5,110元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年6月19日向被执行人丁明华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁明华于2019年6月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人丁明华未在限定期限内履行义务和报告财产。本院对被执行人丁明华的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，查封了被执行人丁明华名下的上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，故在本案中不具备处置条件；冻结了被执行人丁明华名下可见的银行账户(冻结期限为2019年8月20日至2020年8月20日)，未见足额款项。除此，被执行人丁明华名下无可供执行的财产，申请执行人陆梅亦未能提供被执行人丁明华其他可执行的财产线索。本院已将被执行人丁明华纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆春，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉侠，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市毓恬房屋开发有限公司。法定代表人：吴军，该公司经理。再审申请人侯庆春、徐玉侠因与被申请人鞍山市毓恬房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯庆春、徐玉侠申请再审称，因为侯庆春、徐玉侠交给鞍山市毓恬房屋开发有限公司23000元的代建费，所以案涉房屋产权应归侯庆春、徐玉侠所有。侯庆春、徐玉侠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于侯庆春、徐玉侠主张交给鞍山市毓恬房屋开发有限公司23000元的代建费，所以案涉房屋产权应归其所有一节。因侯庆春、徐玉侠对其主张并未提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯庆春、徐玉侠的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月十五日法官助理张颂秋书记员李佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18312号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张李，男，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张李金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张李有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17387号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17001号原告：邵某，女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。被告：施某1，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：索利芳，上海天璇律师事务所律师。原告邵某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人姜正、被告施某1及其委托诉讼代理人索利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：要求与施某1离婚；要求婚生子施某2随邵某共同生活，施某1每月给付子女抚养费1万元。事实和理由：邵某与施某1于2013年年初经人介绍相识，交往三个月后在施某1的催促安排下于2013年10月订婚，于2014年1月初按习俗举办结婚仪式，于2014年11月登记结婚，婚后育有一子施某2。邵某与施某1订婚后曾短暂共同生活一段时间，在邵某怀孕后施某1去外地工作极少归家，双方经常发生矛盾，经济各自独立。在施某2出生后，双方开始分床居住至今。2016年12月双方发生激烈争吵，经协商后仍无法和好，施某1回家的次数也日益减少。2017年12月邵某发现施某1与他人有不正当男女关系，2018年6月双方再次发生激烈争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂。施某2自出生后一直随邵某共同生活，邵某与施某1曾口头约定施某1每月给付邵某子女抚养费1万元，自施某2六个月起至2019年6月施某1也按照约定给付了每月1万元的抚养费。施某1辩称，对邵某陈述的婚姻经过及生育子女情况无异议。自邵某怀孕开始双方的关系开始恶化，在孩子出生后邵某因嫌弃施某1打呼噜故与施某1分床居住。双方自2015年起没有夫妻生活，但双方并非因感情不和而分居，施某1在外地工作，因工作关系每两周回家一次，有段时间邵某更换了家中门锁，致使施某1无法回家。施某1的确每月给付邵某1万元，但该笔钱款并非子女抚养费，而是家庭开支。现施某1仍愿意尝试修复双方的夫妻感情，故其不同意离婚。若法院判决离婚，因施某2系男孩，其更适宜由父亲抚养教导，故施某1要求施某2随其共同生活，不要求邵某给付抚养费。若法院判决施某2随邵某共同生活，施某1愿意每月给付子女抚养费2,000元，并要求每月探望施某2两次、每次探望两天。本院认定事实如下：邵某与施某1于2014年11月1日登记结婚，于2015年2月2日生育一子施某2。当事人均确认双方自婚后因故多处于两地分居的状态，双方自2015年起没有夫妻生活，并确认施某2自出生后一直随邵某共同生活。本案审理过程中，施某1提交浙江禧鳄服饰有限公司于2019年8月10日出具的收入证明，证明施某1每月收入为15,000元；邵某认可上述收入证明，但认为施某1除此之外另有其他收入。施某1要求若施某2随邵某共同生活，其每月可探望施某2两次、每次两天；邵某不同意施某1的该探望请求，要求施某1只有在邵某在场的情况下方可探望施某2。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、浙江禧鳄服饰有限公司收入证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，邵某与施某1虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系不睦。施某1虽表示不同意离婚，但双方在婚后大部分时间处于两地分居的状态，缺乏充分的沟通和交流，且当事人均确认双方自2015年起已无夫妻生活，庭审中也无双方能够和好的表现，可以认定双方的感情已经破裂，故邵某要求与施某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于施某2的抚养问题，考虑到施某2年龄尚幼，其自出生后一直随邵某共同生活，已形成了一定的生活习惯，改变其生活环境将对其成长造成不利影响，故双方离婚后施某2随邵某共同生活更为适宜。对于抚养费的数额，施某1目前每月收入为15,000元，邵某虽表示施某1的实际收入高于此数额，但其未能就其主张予以举证，本院对该主张不予认可，邵某要求施某1每月给付子女抚养费1万元数额偏高，本院酌情确定子女抚养费的数额为每月4,000元。对于探望问题，施某1作为施某2的父亲，享有探望施某2的权利，邵某亦应予以配合。施某1要求在探望施某2时，允许带施某2离开居住地单独探望，考虑到该探望方式可以更好的使施某1与施某2进行思想上的沟通和交流，使施某2获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进施某2身心的健康发展，故本院予以准许。对于具体的探望方式，因双方未能达成一致意见，由本院按照有利于未成年人成长和生活的原则酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予邵某与施某1离婚；二、双方所生之子施某2随邵某共同生活，施某1自2019年8月起每月给付邵某子女抚养费4,000元，至施某218周岁时止；三、施某1可自本判决生效之月起，每月第二、第四周周六9时至17时探望施某2，由施某1负责至邵某处接送施某2，邵某有协助施某1探望施某2的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由邵某、施某1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇一九年八月二十二日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1617号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告宋朋玲，女，1974年2月5日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋朋玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋朋玲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39818号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13369号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所。被告：王志伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。被告：窦瑞娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王志伟、窦瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告王志伟、窦瑞娜经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计405754.93元（截至2018年7月12日，拖欠本金397281.31元，利息8270.72元，罚息202.9元，自2018年7月13日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2010年10月9日，原告与二被告签订《中信银行个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告王志伟、窦瑞娜向原告借款46万元用于购买位于于洪区，建筑面积120.29平方米房屋，借款期限360个月（每月还款额2318.47元），采用浮动利率，贷款初始年利率为4.455%，采用按月等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告王志伟、窦瑞娜并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定贷款提前全部到期及实现抵押权的条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王志伟、窦瑞娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王志伟、窦瑞娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、手工借据、房产查询卡、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，被告王志伟、窦瑞娜（借款人）与原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、抵押权人）签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：被告王志伟、窦瑞娜向原告借款46万元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产坐落于于洪区，建筑面积120.29平方米；借款期限360个月；还款方式为等额本息还款法。双方以所购房产办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，截止2018年7月12日，被告王志伟、窦瑞娜欠款本金397281.31元，利息8270.72元，罚息202.9元。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王志伟、窦瑞娜签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告王志伟、窦瑞娜立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求判令原告对位于沈阳市于洪区，建筑面积120.29平方米的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟、窦瑞娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金397,281.31元。二、被告王志伟、窦瑞娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息8270.72元，罚息202.9元（截至2018年7月12日，自2018年7月13日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；三、如被告王志伟、窦瑞娜逾期履行本判决第一、二项义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告王志伟、窦瑞娜抵押的位于沈阳市于洪区，建筑面积120.29平方米的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元、公告费300元，由被告王志伟、窦瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  史秋卓人民陪审员  魏金山二〇一九年八月二十日书 记 员  李卓月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执232号申请执行人：王登山，男，1963年3月21日生，汉族。被执行人：王化丰，男，1969年1月22日生，汉族。被执行人：曹翠侠，女，1965年11月24日生，汉族。王登山与王化丰、曹翠侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初10025号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王化丰、曹翠侠于本判决发生法律效力之日起十日内向王登山偿还借款本金500000元、利息215866.67元及此后的逾期利息（其中20万元按月息2%，30万元按月息1.5%均自2018年3月7日起计算至实际给付之日止）。王化丰、曹翠侠负担诉讼费11009元。因王化丰、曹翠侠未履行生效判决书确定的义务，王登山向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王化丰名下的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王化丰、曹翠侠名下其他可供执行的财产。执行中，因被执行人曹翠侠拒不履行人民法院生效判决，本院对其司法拘留十五日。拘留期间，被执行人曹翠侠也未给付任何款项。本院依法到被执行人王化丰、曹翠侠的户籍地进行查找，也未发现被执行人王化丰、曹翠侠名下可供执行的财产。本院已将被执行人王化丰、曹翠侠纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年八月二十九日书记员 仲 淋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18161号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人肖兆峰，男，1993年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人肖庆连，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖兆峰、肖庆连金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖兆峰、肖庆连有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27565号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初356号原告：王福安，男，1965年6月29日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该院493号，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：何爱国，男，1969年11月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王福安与被告何爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福安向本院提出诉讼请求：：一、请求依法判令被告支付原告借款本金50000元及利息（月息1.2%，自2017年10月23日起至清偿之日）； 二、依法判令被告支付原告借款本金50000元及利息（月息1.2%，自2017年10月30日起至清偿之日）；三、依法判令被告支付原告借款本金8000元及利息（月息1.2%，自2017年11月12日起至清偿之日）；四、依法判令被告支付原告借款本金26000元及利息（月息1.2%，自2017年11月13日起至清偿之日）；五、依法判令被告支付原告借款本金13000元及利息（月息1.2%，自2017年11月15日起至清偿之日）；六、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告协助经营位于洛川县旧县镇的绿洲果库。2017年10月16日原、被告签订了《苹果代储合同》。合同约定：被告按照15公斤/件的标准在原告果库储存苹果10000件（不足10000件按照10000件支付仓储费）；被告仓储苹果要求按照3元/斤收购的高质量苹果；原告按照被告实际入库苹果款50%提供融资款，最高不超过450000元，利息为月利率1.2%。合同签订以后，被告按照合同约定分批次在原告提供的绿洲果库存储苹果，原告也按照约定分批次给被告按照3元/斤的一半提供融资款。2017年10月30日，原告发现被告违反约定，存入果库的苹果为“高次”低档次苹果，随后原告也按照被告入库的“高次”低档次苹果均价的50%提供融资款。截止2017年年底，被告入库苹果8702件，原告为被告陆续提供融资款共计367000元。2018年7月6日、7月16日被告两次偿还原告借款本金100000元及其利息。7月26日原、被告签订《协议》，约定了下欠267000元的还款方式和期限。7月26日被告出库苹果，交付原告现金14405元，7月30日被告出库苹果，交付原告现金127916元，被告用这两笔钱还清了2017年10月20日借款本金20000元及其利息，10月21日50000元借款本金和利息，10月22日50000元借款本金和利息。目前被告还拖欠原告147000元借款本金及其利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告何爱国辩称，原告所诉自己下欠147000元属实，因2018年农历7月份双方算账发生矛盾，自己未予清偿，但月利率1.2%的利息应某某2018年农历7月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告协助经营位于洛川县旧县镇的绿洲果库。2017年10月16日原、被告签订了《苹果代储合同》。合同约定：被告按照15公斤/件的标准在原告果库储存苹果）；原告按照被告实际入库苹果款的50%提供融资款，最高不超过450000元，利息为月利率1.2%。截止2017年年底，被告入库苹果8702件，原告为被告陆续提供融资款共计367000元。2018年7月6日、7月16日被告两次偿还原告借款本金100000元及其利息。7月26日原、被告签订《协议》，约定了下欠267000元的还款方式和期限。7月26日被告出库苹果，交付原告现金14405元，7月30日被告出库苹果，交付原告现金127916元，被告用这两笔钱还清了2017年10月20日借款本金20000元及其利息，10月21日50000元借款本金和利息，10月22日50000元借款本金和利息。至今被告尚欠原告147000元借款本金及其利息。本院认为，原告王福安与被告何爱国之间虽签订《苹果代储合同》，但其实质应为民间借贷关系，应予以确认。双方之间的账务已经清算，被告对原告主张其还款数额及利率无异议，本院对原告诉求予以支持。被告对利息截止时间有异议，认为应某某双方算账之时，但其辩解理由无法定及约定内容支持，本院不予采信。综上所述，本院对于原告请求被告偿还欠款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告何爱国偿还原告王福安借款本金50000元及利息（月利率1.2%，自2017年10月23日起至清偿之日）； 二、由被告何爱国偿还原告王福安借款本金50000元及利息（月利率1.2%，自2017年10月30日起至清偿之日）；三、由被告何爱国偿还原告王福安借款本金8000元及利息（月利率1.2%，自2017年11月12日起至清偿之日）；四、由被告何爱国偿还原告王福安借款本金26000元及利息（月利率1.2%，自2017年11月13日起至清偿之日）；五、由被告何爱国偿还原告王福安借款本金13000元及利息（月利率1.2%，自2017年11月15日起至清偿之日）。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告何爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    李  剑人民陪审员    冯建海人民陪审员    杨  滨二○一九年八月十五日书  记  员    李鸿涛   1
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初447号原告张玉山，男，1973年7月23日出生，蒙古族，现住通辽市。被告照那斯图，男，1989年11月3日出生，蒙古族。被告色额道，男，1976年4月18日出生，蒙古族。被告呼格吉勒图，男，1967年3月1日出生，蒙古族。被告巴雅尔图，男，1978年12月3日出生，蒙古族。被告朝鲁吉日格拉，男，1980年2月9日出生，蒙古族。被告乌日图那斯图，男，1978年12月22日出生，蒙古族。被告敖特根，男，1966年5月7日出生，蒙古族。被告伊拉塔，男，1972年4月19日出生，蒙古族。被告红钢，男，1977年7月5日出生，蒙古族。被告孟根其其格，女，1984年12月26日出生。被告西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社，所在地西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日呼舒嘎查。理事长兼法人代表呼格吉勒图，男，1967年3月1日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇。原告张玉山诉被告照那斯图、色额道、呼格吉勒图、巴雅尔图、朝鲁吉日格拉、乌日图那斯图、敖特根、伊拉塔、红钢、孟根其其格、西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张玉山于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉山撤回对被告照那斯图、色额道、呼格吉勒图、巴雅尔图、朝鲁吉日格拉、乌日图那斯图、敖特根、伊拉塔、红钢、孟根其其格、西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉山撤回对被告照那斯图、色额道、呼格吉勒图、巴雅尔图、朝鲁吉日格拉、乌日图那斯图、敖特根、伊拉塔、红钢、孟根其其格、西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社的起诉。案件受理费减半收取4847.25元，由原告张玉山承担。审 判 长  金治华审 判 员  那图雅人民陪审员  高 娃二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执997号被执行人：陈石飞，男，1993年7月12日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。本院立案执行的被执行人陈石飞罚金一案，本院于2017年5月19日作出刑事判决书：被告人陈石飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，依法对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。另经本院前往被执行人户籍地滨海县××镇永裕村调查查明，被执行人在服刑期满后，一直在外地，未在该村居住，具体下落无法查找，其在该村无财产可供执行。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，本院可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 王 军审 判 员 朱茂春二〇一九年八月二十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初955号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1964年3月18日出生。因本案于2019年1月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月22日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号的小型汽车由南京市江宁区禄口街道永欣新寓行驶至禄口大街与信陵路路口处被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为180mg/100ml血。被告人陈某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11926号 原告：宁波运通化工科技有限公司（统一社会信用代码为91330212557988642L）。住所地：宁波市海曙区望春工业园区春华路885号。 法定代表人：杨双龙，该公司总经理。 被告：宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂（统一社会信用代码为913302017048590165）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区上杨路。 代表人：陈忠英，该厂负责人。 本院在审理原告宁波运通化工科技有限公司诉被告宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波运通化工科技有限公司以双方自行解决协商为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月七日 代书记员 顾吉波
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1523执1523号 申请执行人：汤书成，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。蒋冬芹，系汤书成妻子。 被执行人：舒城金诚房地产开发有限公司,住安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路。 申请执行人汤书成与被执行人舒城金诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，通过执行人员裁定冻结、扣划。案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3681号原告：徐万通，男，1955年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹崇前，男，1971年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告徐万通与被告曹崇前劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万通到庭参加诉讼，被告曹崇前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐万通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告曹崇前承接了宿某区尚东一号一、二期雨污水管网工程后，联系原告作为其工程技术员，原告在该工地工作至2014年阴历年（一期工程结束）。后经结算，尚欠原告劳务费15000元，双方约定了还款时间。因被告未按约履行义务，现诉至法院。被告曹崇前未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月间，原告徐万通作为被告的技术人员，一直在被告曹崇前承接的宿某区尚东一号雨污水管网工程中为其提供劳务。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠工资款（壹万伍仟元整）15000工资款从开始到二零一肆年阴历年前结清曹崇前”。另查明，2014年阴历年的阳历日期为2015年2月18日。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐万通提供的证据能够证明被告曹崇前欠其劳务款的事实，对原告要求被告给付15000元劳务款的主张本院予以支持。因双方对逾期利息标准未有约定，本院酌情按年利率6%标准予以支持。被告曹崇前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹崇前于本判决生效后三日内给付原告徐万通劳务款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2015年2月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐万通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告曹崇前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇一九年八月十五日书记员  徐 静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3108号原告：大连中恒包装有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6—2号楼501室30—10号，统一社会信用代码：91210245732784277W。法定代表人：孙溪渭，系该公司经理。委托代理人：石云起，男，1960年10月9日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：张蕾，女，1986年3月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连金龙包装材料有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙王村，统一社会信用代码：912102006048255216。法定代表人：王宗武，系该公司董事长。委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：大连兴龙包装制品有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙王村，统一社会信用代码：91210213702101412X。法定代表人：王宗武。原告大连中恒包装有限公司诉被告大连金龙包装材料有限公司、大连兴龙包装制品有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石云起和被告大连金龙包装材料有限公司（以下简称“金龙公司”）的委托代理人戴文章到庭参加诉讼，被告大连兴龙包装制品有限公司（以下简称“兴龙公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年我公司与被告签订仓储合同，并开始在被告处存储纸张，被告在保管我公司纸张过程中，未能尽到保管责任和义务，丢失我公司库存纸张5件：景兴白面牛HA170G1950一件，重量1.951吨，价值12681.50元，单价：6500元/吨（见发票00742830号）；理文牛卡250G1150一件，1.00004吨，250G1350三件，重量分别1.237吨，1.31吨，1.071吨，250G牛卡合计4.61804吨，单价5390元/吨（见发票00742850号），价值24891.20元，货值合计37572.70元。以上单价按照合同第四条款：按照最高销售价格计算，上述纸张最后入库日期2010年9月17日，利息起算自2010年10月1日。被告曾分别以大连兴龙包装制品有限公司和大连金龙包装材料有限公司名义起诉我方要求支付仓储费用，我方提出被告应赔偿丢失保管货物给我方造成的损失，在双方都认可还有剩余12件纸，15.19吨库存的前提下，达成我方支付仓储费用22000元的调解协议，而仓储费与丢失货物是两个法律关系，要另行起诉，原告诉至法院，要求1、被告赔偿丢失我公司景兴HA170克白面牛卡纸1.951吨，价值12681.50元；理文250克牛卡纸四件，4.61804吨，价值24891.20元。合计价值37572.70元；2、自2010年10月1日起，至2018年10月31日止，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息18636.10元；3、诉讼费由被告负担。被告金龙公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，被告不欠原告货物。被告兴龙公司无答辩意见。经审理查明，2010年3月30日，原告（乙方）与被告金龙公司（甲方）签订仓储合同一份，原告在被告金龙公司存储包装用纸。合同约定：“甲方负责乙方货品保管防护等工作，由于乙方货品在甲方仓库中造成一切损失，甲方负责一切赔偿，赔偿价格为最近半年内该规格货物最高销售价格赔偿”。被告金龙公司于2018年起诉原告要求支付仓储费，2018年11月29日，大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213民初6211号民事调解书，在该案中原告与被告金龙公司同意在前10页有剩余12件纸，15.19吨库存的前提下进行调解。原告于2016年起诉被告兴龙公司要求支付货款，2016年8月1日，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初1787号民事判决书，判决兴龙公司支付原告货款及相关违约金，在该案中，被告兴龙公司辩称原告欠其仓储费并提供了仓储合同及出入库货物数量明细，出入库明细记载：“中恒纸业2010年6月25日-2012年8月25日出库总计100件数量147.93232吨余5件数量6.53304吨。库单号01320100911102，理文牛卡250250G*1150数量1.00004吨，理文牛卡250250G*1350数量1.237吨，理文牛卡250250G*1350数量1.31吨，理文牛卡250250G*1350数量1.071吨。库单号01320100917073，景兴白面牛卡HA170170G*1950数量1.951吨”。依原告提供的销售发票，理文牛卡250G最高销售单价4689.65元、白面牛卡HA170最高销售单价5603.44元。本院所确认的上述事实，有原告提供的10页仓储明细表、（2018）辽0213民初6211号民事调解书、剩余5件纸的库存纸张明细、（2016）辽0213民初1787号民事判决书、剩余仓储库存账目三页、入库单、仓储合同、提货的标志样章、销售发票、信息记录截图及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告与金龙公司签订了仓储合同，双方存在仓储合同关系。在（2016）辽0213民初1787号案件中，被告兴龙公司答辩称原告欠其仓储费，说明其认可其与原告之间存在仓储合同关系，且二被告法定代表人、注册地址均一致，故原告要求二被告承担赔偿责任有事实和法律依据。被告金龙公司在庭审中辩称原告仓储货物已全部提走，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告对此不予认可，并提供了被告兴龙公司在（2016）辽0213民初1787号案件提交的剩余5件纸库存明细证明兴龙公司认可尚有5件纸张的库存，据此，二被告现不能向原告返还5件纸张，应赔偿相应的损失。原告与金龙公司在合同中约定“赔偿价格为最近半年内该规格货物最高销售价格赔偿”，原告于2019年1月向法院提起诉讼，其提供2018年6、7月的销售发票，并按发票上单价计算货物损失，符合双方规定。被告应赔偿原告景兴HA170克白面牛卡纸10932.31元（5603.44元×1.951吨）、理文250克牛卡纸21656.99元（4689.65元×4.61804吨），合计32589.30元。原告主张的是库存货物损失，库存货物的数量与仓储费是相关联的，2018年11月29日，原、被告双方就仓储费经法院主持达成调解，原告最终确定库存数量，据此原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。关于原告主张自2010年10月1日起至2018年10月31日止资金占用利息18636.10元，因原、被告对此并无约定，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：（一）被告大连金龙包装材料有限公司、大连兴龙包装制品有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告大连中恒包装有限公司32589.30元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由原告大连中恒包装有限公司负担290元，由被告大连金龙包装材料有限公司、大连兴龙包装制品有限公司共同负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年八月七日书记员  孙欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4952号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李新鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李新鹏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为110718.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6535号原告：周鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：周琳，女，汉族，系原告姐姐，太原市小店区三知水早教中心工作人员，住太原市。委托诉讼代理人：马瑞璞，山西知达律师事务所律师。被告：张占龙，男，1977年4月7日出生，民族不详，住太原市。原告周鹏与被告张占龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人周琳、马瑞璞到庭参加了诉讼。被告张占龙经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费100000元；2.依法判令被告向原告支付垫付的采暖费、物业费38138.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2016年3月22日签订《房屋租赁合同》，承租位于小店区茂业天地6号楼23层1号的房屋，合同约定租赁期间由被告承担物业费、供暖费、电费等均由被告承担。该合同到期后被告并未搬离该屋，一直使用到2019年3月31日止，被告仅在2018年4月7日支付房租4万元，剩余10万元未付；同时在租赁期间，被告未缴纳的采暖费和18年后半年的物业费38138.1元均由原告自行垫付。此后原告多次向被告讨要，被告均无理由一直拖欠，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告张占龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告为甲方（出租方）与被告为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于太原市茂业天地6号楼23层1号房屋出租给乙方使用，建筑面积320平方米，该房屋用途为办公；房屋租赁期自2016年3月25日起至2018年3月24日止；年租金为140000元，付款方式半年付；合同还对其他内容进行了约定。原告陈述上述租赁合同到期后，原被告达成口头协议，由被告继续租赁原告房屋，年租金仍为140000元，被告仅向原告支付了40000元租金后，再未支付剩余租金。被告于2019年3月31日搬离上述房屋，并向原告出具一份声明，内容为“本人张占龙与2019年3月31日从茂业小区66号楼2301搬走租用时使用的所有办公家具，拆除一些装饰，完成恢复原租房时状态。同时租房期间未交过取暖费用。注：未缴暖气费原因：暖气提供质量太差，每年多次与物业及相关人士沟通未能解决，造成巨大影响及损失。”被告在落款处签字捺印。被告在租赁涉案房屋期间2016年度至2019年度三年的采暖费用均系原告垫付，共计33905.1元。庭审过程中，原告自愿放弃对物业费的主张。确认以上事实的证据有《房屋租赁合同》、张占龙出具的声明、证明、收费凭据、借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，已依约履行合同义务，被告也应依约交付租金和采暖费。故原告请求被告支付租赁费100000元和返还垫付的采暖费33905.1元的主张，本院予以支持。被告张占龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张占龙于本判决生效后十日内向原告周鹏支付租赁费100000元；二、被告张占龙于本判决生效后十日内向原告周鹏返还垫付的采暖费33905.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元（原告已预交），由被告张占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二O一九年八月三十日书记员 赵云飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4914号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:范红亮，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与范红亮金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为57763.03元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3297号原告：刘相才，男，1985年4月15日生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。住所地：博罗县罗阳镇上塘区上塘村路沙地地段新怡美丽家园3号楼1-2层18、19商铺。负责人：武志斌，该公司经理。原告刘相才与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（下简称平安财险博罗支公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相才的委托代理人孙婧到庭参加了诉讼、被告平安财险博罗支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币568068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，刘相才驾驶×××号小型轿车行驶至××区西高层附近时，因操作不当致使车辆涉水，造成车辆损坏的事故。事发后，原告及时向被告报案，并委托公估机构对车辆损失情况进行了鉴定评估，经鉴定本次事故给原告造成损失568068元。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求判如所请。被告平安财险博罗支公司未到庭亦未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘相才为其名下的×××车辆在被告平安财险博罗支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险限额为588068元，保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日。2017年6月19日，原告刘相才驾驶×××号车辆发生交通事故，事故发后原告刘相才向被告平安财险博罗支公司报险。原告刘相才于2018年12月3日委托德元机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行了评估，该公司出具报告编号为TSDYCS-20181203号鉴定评估报告1份，公估结论为：经评估，公估人确定×××车辆损失金额为人民币568068元。原告刘相才主张车辆全损，要求被告平安财险博罗支公司予以赔付，其于庭审后的2019年7月11日在河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所（下简称车管所）将×××号车辆办理报废注销登记。该所出具的《机动车注销证明书》载明：我所已收回×××号车辆的机动车行驶证、机动车登记证书。因被告平安财险博罗支公司未到庭参加诉讼，故本案不能协议。本院认为，原告刘相才为×××号车辆在被告平安财险博罗支公司处投保了车辆商业保险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险博罗支公司对×××号车辆的合理损失应予理赔。原告刘相才对其主张的×××号车辆损失情况提供了德元机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告为据，其于2019年7月11日已将×××号事故车辆因报废在车管所办理了注销登记，故被告平安财险博罗支公司对×××号车辆损失应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘相才×××号车辆保险理赔款人民币568068元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9481元，减半收取4741元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年八月三十日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18831号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80973号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2534号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:杨承翰，男，1977年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨承翰名下银行存款68671.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨承翰名下银行存款68671.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费707元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执708号(2019)皖1524执708号 移送人：金寨县人民法院刑事审判庭 被执行人：李学刚，男，汉族，1970年3月17日生，住安徽省金寨县新城区。 被执行人:尹里山，男，汉族，1987年2月27日生，住安徽省金寨县。 被执行人：谈华涛，男，汉族，1989年5月10日生，住安徽省金寨县。 被执行人：王永翅，男，汉族，1970年6月15日生，住安徽省金寨县。 被执行人：朱继来，男，汉族，1967年11月5日生，住安徽省金寨县。 被执行人：储运哲，男，汉族，1995年8月22日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524刑初93刑事判决书，于2019年5月8日立案执行，立案标的174000元，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月八日 书记员  张 进
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初180号 原告：柳州市新储瑞汽车部件有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号7区1行3号库内。 法定代表人：银亚明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 被告：柳州市佳龙商贸有限公司，住所地广西柳州市欣悦路9号。 法定代表人：韦小敏，该公司经理。 原告柳州市新储瑞汽车部件有限公司与被告柳州市佳龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市新储瑞汽车部件有限公司的委托诉讼代理人罗厚华到庭参加诉讼，被告柳州市佳龙商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告从2013年11月开始与被告进行钢材购销业务，后原告与被告对2015年7月31日之前发生的业务往来进行了对账，该期间的欠款经法院审理后作出判决并生效。但于2015年7月31日之后发生的钢材购销业务，被告尚欠原告货款124712元，2015年11月25日原告向被告开具了发票，被告至今未支付，经原告多次催索未果。原告认为，被告逾期付款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第24条之规定，应当赔偿逾期付款造成的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿付原告货款124712元，逾期付款损失22240.31元（暂从2015年11月25日计至2018年10月30日，之后计至实际清偿之日止），合计146952.31元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、记账凭证、原告销售单、增值税专用发票，拟证明原告在2015年7月31日后分两次向被告销售钢材，被告在销售单上盖章并有该公司员工签收确认，货款共计124712元。同时原告向被告开具了相应数额的增值税专用发票。 2、原告财务系统应收账款记录，拟证明原告向被告供货但一直没有收到被告的货款。 3、柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5004号民事判决书，拟证明原、被告之间在本案诉争的标的之前一直在进行钢材贸易，交易模式是原告向被告赊销，在供货时先开具发票，被告在约定期限内向原告支付货款，但是因为被告未能如期付款，原告已经就2015年7月31日前与被告对账但未支付的货款向法院提起诉讼，并由法院作出生效判决被告支付。本次诉讼的标的是被告2015年7月31日以后发生的剩余的未付款项，因为该两笔款项没有列入此前的对账中，现被告已经停业无法继续对账，所以原告单独提起诉讼。 被告未进行答辩，也未提供证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院依照法定程序全面、客观地审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断，确认原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及举证，本院确认案件事实如下： 原、被告均为具有从事钢材销售等业务的企业法人，2013年11月起双方采取赊账方式开始进行钢材购销业务。2015年9月2日，原告又向被告赊账销售钢材，销售金额合计124712元。被告在原告两张格式销售单的“购货单位”处加盖单位业务专用章，并由被告业务员在“收货单位签收”处签名。其中，单据编XS-2015-09-02-002销售单记载：产品名称冷卷（板）SPCC、规格1.5*1250*C、数量10.035吨、含税单价2660元、金额26693.10元；产品名称冷卷（板）SPCC、规格1.98*1250*C、数量9.525吨、含税单价2660元、金额25336.50元；产品名称冷卷（板）DC01、规格1.0*1250*C、数量5.44吨、含税单价2660元、金额14470.40元。单据编XS-2015-09-02-003销售单记载：产品名称冷卷（板）SPCC、规格1.5*1250*C、数量11.865吨、含税单价2700元、金额32035.5元；产品名称冷卷（板）SPCC、规格1.5*1250*C、数量9.695吨、含税单价2700元、金额26176.5元。两份销售单均有备注：“1、请于2015年9月1日前付清全部货款。逾期不付清货款，则按每日所欠总货款千分之一支付违约金给我司……”。2015年11月25日，原告分别向被告开出两张增值税专用发票（NO01473969、NO01473970），金额分别为58212元、66500元。但被告并未向原告支付货款，原告诉至本院成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告的销售单上签字盖章，视为对该销售及货款的确认，现原告按照被告确认的货款金额要求其偿付，本院应予支持。 虽然原告两张格式销售单上均备注“1、请于2015年9月1日前付清全部货款。逾期不付清货款，则按每日所欠总货款千分之一支付违约金给我司……”，但按照双方赊账的交易习惯，2015年9月2日进行的交易，不可能约定交易前（2015年9月1日）付清货款。因此，该备注的付款时间以及逾期付款违约金的计算方法对本次交易没有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告没有在收货当日支付货款构成了违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的逾期付款损失应该按照法律有关规定计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告柳州市佳龙商贸有限公司向原告柳州市新储瑞汽车部件有限公司支付货款124712元及利息损失（利息从2015年11月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至款项付清之日止）。 案件受理费3239元，公告费560元，合计3799元（原告已预交），由被告柳州市佳龙商贸有限公司负担。 以上给付义务，被告柳州市佳龙商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告柳州市新储瑞汽车部件有限公司可从本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕玲 二〇一九年八月九日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3034号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波日融财富投资管理有限公司江东分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区南镇安街91号（1-15）。代表人余灶根，总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕59号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审18号行政裁定书过程中，被执行人宁波日融财富投资管理有限公司江东分公司应缴纳罚款15万元及加处罚款，负担案件执行费4400元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索，为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月五日代书记员 王立钒
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕08刑终342号 原公诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张锦华，男，1976年10月29日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，无业。2019年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 指定辩护人高季，陕西文生律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）拓晓波，男，1992年9月22日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，无业。2019年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 指定辩护人张庆民，陕西东源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张锦升，男，1974年9月17日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，无业。2019年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 指定辩护人薛伟，陕西文星律师事务所律师。 陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人张锦华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人拓晓波、张锦升犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月12日作出（2019）陕0802刑初239号刑事判决，宣判后，被告人张锦华、拓晓波、张锦升均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月1日22时许，被告人张锦华、张锦升、拓晓波三人酒后行至榆阳区保宁路“万国名苑酒店”门口，无故辱骂被害人李某某，与被害人李某某发生争执，之后被告人张锦升、拓晓波、张锦华对李某某实施殴打。酒店保安高某某见状上前施救，被告人张锦华、张锦升、拓晓波又对高某某实施殴打。榆林市公安局榆阳分局青山路派出所接到报警后，民警常某某、贺某某等人驾驶制式警车着警服前往现场出警，张锦华等人拒不配合民警工作，多次推搡出警人员，民警向榆林市公安局指挥中心请求支援，随即榆林市公安局榆阳分局巡特警大队民警到达现场增援，在将张锦华等人强制带离时，张锦华从民警常某某身后搂住常某某的脖子将常某某摔倒在地，致常某某颈部软组织挫伤、手部皮肤擦伤，警服破损。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：李某某、高某某损伤程度均属轻微伤。 另查明，事发后，被告人张锦华、张锦升、拓晓波的家属与被害人李某某、高某某达成调解协议，由张锦华、张锦升、拓晓波赔偿李某某各项经济损失共计26000元；赔偿高某某各项经济损失共计98000元，并均已兑现，被害人李某某、高某某自愿对三被告人的行为予以谅解，该事实有谅解书、收条予以证实，足以认定。再查明，被告人张锦华、张锦升、拓晓波与常某某达成调解协议，张锦华、张锦升、拓晓波自愿赔偿常某某医疗费5000元。原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表，出警情况说明，被告人张锦华、张锦升、拓晓波供述，被害人李某某、高某某、常某某陈述，证人姬某某、杨某、许某某、马某某、李某A证言，诊断证明，鉴定意见，在职证明，辨认笔录及照片，调解协议及谅解书等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人张锦华、拓晓波、张锦升无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人张锦华以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应对被告人张锦华实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张锦华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人拓晓波、张锦升犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人张锦华、拓晓波、张锦升实施寻衅滋事行为，依法应处五年以下有期徒刑；被告人张锦华妨害公务依法应处三年以下有期徒刑，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于三被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人张锦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二年。二、被告人拓晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人张锦升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人张锦华上诉认为，其作案时醉酒意识不清，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，又积极赔偿被害人经济损失，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 辩护人辩护观点与上诉理由一致。 上诉人拓晓波上诉认为，其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 辩护人辩护观点与上诉理由一致。 上诉人张锦升上诉认为，其作案时醉酒意识不清，归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 辩护人辩护观点与上诉理由一致。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人张锦华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，上诉人拓晓波、张锦升犯寻衅滋事罪一案的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张锦华、拓晓波、张锦升无端滋事，在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张锦华又以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，且系袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，对其二罪实行数罪并罚并从重处罚。鉴于三上诉人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。三上诉人及其辩护人均上诉认为，三积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审量刑过重之理由，经查，原审根据三人的犯罪情节、悔罪表现在法律幅度范围内已从轻处罚，所作判处适当，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇一九年八月二十七日 书记员  高 笑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2338号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：全志友，男，1988年4月7日出生，住黑龙江省甘南县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全志友名下银行存款32,804.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全志友银行存款32,804.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费348元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4393号申请执行人：宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司（组织机构代码为091928532）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处（华东物资城王家弄市场A62）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被执行人：宁波市鄞州龙鼎门窗厂（组织机构代码为554525570）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。代表人：屠文龙。被执行人：屠文龙，男，1975年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司与被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙买卖合同纠纷一案中，双方于2019年8月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇一九年八月二十七日代书记员  李春来
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14389号申请执行人樊庆红，女，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司,住址上海市浦东新区南汇工业园区园西路XXX号。法定代表人钟励。申请执行人樊庆红依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第722号裁决书向本院申请执行，要求被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司支付工资人民币1,262.38元、经济补偿金23,298.60元、工资差额1,280元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；本案亦已轮候查封被执行人位于宣桥镇园西路XXX号1-3幢、588号1-8幢房地产(查封期限至2022年7月19日止)，该房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对法定代表人钟励采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第722号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18156号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吕彪，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕彪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕彪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17369号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2393号原告：刘福霞，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：常燕，女，1981年11月01日出生，汉族，农民，住范县。第三人：卞守瑞，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告刘福霞与被告常燕、第三人卞守瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本案因需要追加第三人，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年八月六日书 记 员  王明璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2501号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：尹志强，男，1994年3月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街192号，统一社会信用代码：912101115734542967。法定代表人：果晓蕊。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹志强、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款371,227.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被尹志强、沈阳港联房地产开发有限公司银行存款371,227.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2376元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19391号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执19391号申请执行人朱琴，女，1985年9月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海可世经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人**良。申请执行人朱琴依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的普劳人仲(2018)办字2360号裁决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人上海可世经贸有限公司支付赔偿金及工资款人民币18,207元。本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海可世经贸有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人朱琴也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普劳人仲(2018)办字2360号裁决书的本次执行程序。申请执行人朱琴仍享有要求被执行人上海可世经贸有限公司履行债务的权利，被执行人上海可世经贸有限公司负有继续向申请执行人朱琴履行的义务；若申请执行人朱琴发现被执行人上海可世经贸有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十五日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0204民初1839号原告：韶关日报社，住所地：韶关市熏风路11号。法定代表人：林伟新，该报社社长、总编辑。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维泽，广东天行健律师事务所实习人员。被告：张万生，男，1961年9月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：杨丽珠，广东韶大律师事务所律师。原告韶关日报社诉被告张万生劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关日报社的委托诉讼代理人张雪华，被告张万生及其委托诉讼代理人杨丽珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：1999年4月1日。二、未签订劳动合同。三、工作岗位：开车从韶关至南雄沿线送报工作。四、工资：入职时700元/月，离开前每月工资为1600元（含职务工资200元/月）。五、工作时间：早上5、6点起将报纸装车，然后将报纸沿线逐个发行站点派放，终点南雄发行站，然后返回。时间约五、六个小时六、原告从2008年开始为被告购买社保。七、解除劳动关系时间：2018年9月31日。八、员工的工作年限：19.5年。九、解除或终止劳动关系的原因：遣散被告等送报员工，改请劳务派遣人员。十、双方发生劳动争议的时间：2018年9月31日。十一、申请仲裁时间：2019年6月11日。十二、仲裁请求：请求确认被告（申请人）与原告（被申请人）之间1999年4月至2018年9月存在劳动关系。十三、仲裁结果：确认原告（被申请人）与被告（申请人）自1999年4月至2018年9月止存在事实劳动关系。裁决结果本院认为：本案属劳动争议纠纷。对于原告提出的诉讼请求，本院分析认定如下：一、被告在原告处工作，有固定的工作地点、工作方式、工作任务，且被告受原告管理监督，虽然没有固定的工作时间，但每天仅开车韶关-南雄往返也至少需要三个小时以上，加上每个站点投放报纸的时间，至少也有四五个小时，若是路途上堵车，时间会更长，所以，被告是否全日制工作劳动关系，不能仅凭其工作时间确定；二、原告按月向被告发放工资，而非按小时计算报酬，且原告还为被告购买了社保。结合其工作时间、工作方式、工资发放方式、购买社保及经济补偿等情况，可以认定，被告与原告形成的事实全日制用工关系。故原告请求认定其与被告是非全日制劳动关系，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韶关日报社的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告韶关日报社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一九年八月十五日书记员  曾燕琪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1395号 申请执行人：张洪影,女,1960年10月1日出生,汉族,住。 被执行人：李树一,男,1968年8月21日出生,汉族,住。 本院在执行张洪影与李树一民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月五日 书记员 贾立红