宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2892号原告：孙玉贤，女，1949年9月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。原告：孙玉芬，女，1954年8月20日出生，满族，退休职工，住宁夏银川市。原告：孙玉坤，女，1957年7月16日出生，满族，退休职工，住天津市。原告：孙玉兰，女，1961年9月27日出生，满族，退休职工，住宁夏银川市。原告：孙洪卫，男，1967年5月22日出生，满族，无业，住宁夏银川市。原告：孙银桥，男，1989年5月13日出生，满族，住宁夏银川市。法定代理人：孙洪卫（系孙银桥叔叔），1967年5月22日出生，满族，无业，住宁夏银川市。六原告共同委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李海堂，男，1985年6月3日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市。被告：李海成，男，1983年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市。负责人：芦建强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街4号。负责人：于龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥与被告李海堂、李海成、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司（以下简称人保西夏支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保金凤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）夏民初字第2619号民事判决书，被告人保西夏支公司、人保金凤支公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2016年9月16日作出（2016）宁01民终字828号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。庭审后，六原告于2017年1月15日提出对孙银桥的行为能力及劳动能力进行鉴定，后因故撤回；2017年4月12日，因原告孙银桥对其母亲提出宣告失踪的诉讼，申请本院对本案中止审理，本院依法中止审理，2018年1月12日恢复本案的审理；2018年1月15日，被告人保西夏支公司、人保金凤支公司向本院提出对原告孙银桥的行为能力及劳动能力进行鉴定。本院于2019年4月29日再次开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人王增娣，被告李海成,人保西夏支公司、人保金凤支公司的共同委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼，被告李海堂经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李海堂、李海成赔偿六原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通住宿费、精神损害抚慰金等共计450147.45元；２.判令保险公司在交强险和商业险的保险责任范围内承担责任；３.本案诉讼费由四被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求按2018年度的人身损害赔偿标准计算，赔偿金额为541491.07元。事实与理由：2015年3月25日13时35分，被告李海堂驾驶被告李海成所有的宁AFY402号机动车沿贺兰山西路由西向东行驶至与西花园巷路口向东100米路段违反交通标线规定行驶时，与在机动车道步行至此的行人孙海东发生碰撞，又与沿贺兰山西路行驶的季爱华驾驶的宁AVW152号车发生碰撞，造成孙海东当场死亡及两车受损的道路交通事故。2015年4月10日，银川市西夏区交警一大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李海堂承担事故的主要责任，孙海东承担事故的次要责任，季爱华无责任。孙海东的去世给家人带来极大的伤害，其老伴李淑英悲伤过度于2015年7月27日过世。死者与原告孙银桥有法定的扶养义务，双方成立扶养与被扶养的关系；原告孙银桥的奶奶李淑英无工作，一生靠死者孙海东扶养，在生活中，李淑英只是起到照顾原告孙银桥，不构成法律上的扶养关系，因此原告孙银桥的实际扶养人只有其爷爷孙海东；原告孙银桥为智力残疾，应认定为无民事行为能力人；死者孙海东去世时虽80岁，但有自己的收入，法律没有规定80岁就不能扶养28岁智力有残疾的孙银桥；人的寿命不能以年龄来确定，如果不是涉案的交通事故，孙海东也不会去世，孙银桥就会正常生活下去，也就不会要求肇事者承担生活费的问题；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，被扶养人60岁以下无劳动能力无生活来源的生活费应计算为20年。现六原告起诉至人民法院要求被告赔偿各项损失：死亡赔偿金147361元（29472.3元/年×5年）、丧葬费36389.50元（72779元/年÷12个月×6个月）、被抚养人李淑英生活费16849.58元、被抚养人孙银桥生活费404390元（20219.5元/年×20年）、交通住宿费1万元、精神抚慰金3万元，共计644990元，减去交强险11万元，下剩534990元，再按照90%计算为481491.07元，加上交强险的11万元，然后减去被告李海堂支付的5万元（已支付的5万元没有具体算到哪一项里），原告的诉请金额为541491.07元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告李海堂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。李海成辩称，对六原告诉请的金额没有意见。在法律允许范围、保险公司认定的情况下进行赔偿。因其前期垫付了5万元赔偿金额，要求保险公司返还。人保西夏支公司、人保金凤支公司辩称，第一、依照全国人大的司法决定和民诉法的规定，民事行为能力属于法医精神病的鉴定范围，经鉴定，孙银桥未达到完全丧失劳动能力程度，对其主张的生活费不认可。第二、在孙银桥被依法认定为限制行为能力的情形下，其母亲系孙银桥的法定监护人，由于监护资格和变更撤销监护人的程序均是法定，在未经依法撤销其母监护人资格的情形下，孙洪卫不享有监护人资格，孙洪卫没有代理孙银桥进行诉讼的资格，本案起诉不符合民诉法的规定。第三、被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属。祖父母即受害人对孙子女即孙银桥没有法律明确规定的扶养义务，另劳动能力属于法律法规规定的法医临床鉴定范畴，残疾证不是司法鉴定意见和结论，不能作为认定孙银桥行为能力、劳动能力的依据。六原告应当承担举证不能、证明不能的法律后果且六原告主张的所谓扶养人即孙银桥的祖父母本身需要赡养，缺乏扶养能力，所以孙银桥的祖父母也没有扶养的资格。第四、本案为侵权责任纠纷，保险人不是侵权行为人，保险人承担的是责任保险合同项下的保险金赔付义务，本案裁判的基础是包括保险条款在内的保险合同，已经依法发生法律效力。六原告主张保险人就交强险赔付不足的部分，在侵权人负事故主要责任的情形下，由保险人承担90%比例赔付责任，明显有违保险合同当事人即投保人与保险人的意思自治。第五、本案不是责任保险合同纠纷，就其他被告垫付的赔偿金，首先不属于原告的人身伤亡损失，不属于六原告诉请的范围，根据不告不理的原则以及法定管辖，应当在本案中扣减其他被告垫付的赔偿金后由其他被告依据与保险公司签订的保险合同约定主张或另行诉讼，并向有管辖权的法院提出，否则将违反不告不理原则，超出诉讼请求范围，违反法定管辖的规定。第六、丧葬费不应按照法庭辩论终结前的标准调整；本案被告李海堂涉嫌交通肇事罪，单独提起民事诉讼，根据相关法律规定，精神损害抚慰金应该不予支持。综上，请求法院依法进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的《交通事故责任认定书》、《尸检鉴定书》，被告李海成提交的《收据》均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.为了证明以下事实：①孙海东与李淑英为夫妻关系，两人分别于2015年3月25日及2015年7月27日去世，原告孙银桥为其孙子，出生于1989年5月13日，系西花园办事处所辖居民；②2009年5月11日经宁夏回族自治区医院评定为智力三级，属无民事行为能力人；③孙银桥父亲于1996年7月30日去世，父亲去世后母亲失联，7岁的孙银桥由其爷爷抚养，其奶奶为其监护人；原告向法庭提交了西花园街道办事处证明2份、残疾人联合会证明1份、残疾证1份、户口本2份。被告李海成认为自治区人民医院的评定无权威认定，无法律依据；对孙银桥与孙海东形成法定抚养与被抚养人关系不予认可。被告人保西夏支公司、人保金凤支公司认为行为能力应当委托司法鉴定，孙银桥母亲的监护资格应当依法撤销，变更监护人应经法定程序，祖父母与孙子女之间没有法律明确规定的扶养关系，受害人年满80岁，本身需要赡养，受害人也没有扶养能力，受害人不是孙银桥的扶养人。本院认定，孙海东与李淑英为夫妻关系，原告孙银桥为其孙子；原告孙银桥的行为能力已有法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论认定，孙银桥诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力和大部分丧失劳动能力；又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力人或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…….”、第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”及《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养义务”的规定，孙银桥父亲去世后，母亲失去联系，孙银桥当时还未成年，其爷爷、奶奶与其形成抚养关系，符合事实和法律规定，其爷爷、奶奶去世后，监护人的变更为其叔叔孙洪卫是有监护资格的人之间协议确定的结果，并非必须进行法定的撤销程序；被告人保西夏支公司、人保金凤支公司认为“祖父母与孙子女之间没有法律明确规定的扶养关系”的理由不能成立。2.为证明受害人孙海东去世后，亲属处理后事产生的住宿交通费用7140元，原告向法庭提交了交通住宿费票据18张。被告李海成对住宿费有异议，认为回到家里应当在家里居住，对交通费没有异议。被告人保西夏支公司、人保金凤支公司对该证据的住宿费不予认可，不属于人身伤亡损失，也不属于保险的赔偿范围；处理丧葬事宜的交通费应当以受害人、近亲属以必要的合理交通工具产生的交通费为限，原告主张的交通费明显过高。本院认定，因部分票据没有时间，且上述被告也不予认可，故本院对交通费酌情予以支持。3.为证明受害人孙海东妻子李淑英于2015年7月29日去世，生前无劳动能力和收入来源的事实，六原告提交的西花园办事处介绍信（介字第041号）1份。被告李海成、人保西夏支公司、人保金凤支公司均认为单位出具证明应当有单位的负责人和出具人签署并加盖印章，该证据不符合民事诉讼法的规定形式；劳动能力也是属于法医临床鉴定范畴，该办事处不是鉴定机构，不予认可。本院认定，该证据为居民居住地的基层组织出具，且被告也未提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。4.为证明原告孙银桥系智障人士，生活基本不能自理，生活来源一直靠其爷爷孙海东，孙海东去世后现在没有生活来源；其叔叔孙洪卫现在是其监护人，原告向法庭提交了《情况说明》1份。被告李海成、人保西夏支公司、人保金凤支公司均认为该证据没有负责人和出具人的签署，监护既是法定的权利也是责任，孙洪卫不是孙银桥的近亲属，即使在孙银桥母亲失联的情形下，其母亲仍然是孙银桥的法定监护人（前提是孙银桥经司法鉴定确定为无或者限制民事行为能力人），任何国家机关组织均没有权利去剥夺孙银桥母亲的监护权，该证据不具有合法性。本院认定，该证据为居民居住地的基层组织出具，且被告也未提供证据予以反驳，结合原告提供的其他证据，本院予以确认。5.为证明原告孙银桥系智力残疾为三级、智商为7岁左右，依据《中华人民共和国残疾人保障法》及《中华人民共和国残疾人证管理办法》规定孙银桥为无民事行为能力人，需监护人监护，原告向法庭提交证据《中华人民共和国残疾人证申请表》1份（原审卷中）、《中华人民共和国残疾评定表》1份（原审卷中）。被告李海成、人保西夏支公司、人保金凤支公司均认为行为能力和劳动能力均属于修订后民事诉讼法规定的专门性问题，应当委托有相应鉴定资质的鉴定机构进行认定，原告对此负有举证和证明责任，其中行为能力属于全国人大法律规定的法医精神病鉴定内容，劳动能力属于上述法律规定的法医临床鉴定内容，法医精神病的鉴定内容按照司法鉴定释义的规定，除包括行为能力还包括智力损伤程度、精神障碍，从精神病的鉴定内容可以看出残疾证或者残疾人本身并不一定是限制或者无行为能力人，智商值和行为缺损的程度也不等同于无或者限制行为能力人。本院认定，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，对该组证据本院不予确认。6.为证明孙银桥母亲失踪，孙银桥于2017年4月11日向本院提起宣告其母亲失踪的诉讼，本院于2017年8月8日判决宣告孙银桥母亲马海荣失踪，原告向法庭提交证据（2017）宁0105民特3号民事判决书1份。被告李海成对该证据没有意见。被告人保西夏支公司、人保金凤支公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明受害人与孙银桥之间存在法定的抚养关系。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。7.为证明孙银桥为限制行为能力人，且大部分丧失劳动能力，原告向法庭提交证据法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大[2018]医鉴字第1916号司法鉴定意见书1份。被告李海成对该证据没有意见。被告人保西夏支公司、人保金凤支公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明孙银桥由受害人抚养的事实。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。8.为证明涉案车辆投保交强险、商业三者险情况、保险公司赔付依据及保险合同已经发生法律效力的事实，被告人保西夏支公司、人保金凤支公司向法庭提交了报案记录代抄件2份，交强险条款1份、商业三者险条款1份。六原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为对其所述的交强险赔偿不足部分按照70%赔付不认同，《宁夏回族自治区道路安全条例》第70条规定，机动车与行为人发生交通事故，机动车一方负主要责任应承担80-90%的责任，因受害人并无过错，所以要求被告承担90%的责任；70%的赔偿责任是保险公司与被告也就是车主李海成之间的约定，不能约束六原告要求其赔偿的责任。被告李海成对该证据没有异议，事故已经发生有两年，希望保险公司尽快赔付。本院认定，对涉案车辆的投保情况予以确认，赔偿责任比例应按法律规定确定。9.为证明人保西夏支公司、人保金凤支公司支出鉴定费6900元，且该费用应由当事人依法负担，被告人保西夏支公司、人保金凤支公司向法庭提交鉴定费票据1份。六原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的不予认可，认为对孙银桥的鉴定是被告人保西夏支公司、人保金凤支公司提出，且鉴定结果显示孙银桥为限制行为能力人，大部分丧失劳动能力，该费用应由被告保险公司承担。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，因该鉴定申请方为被告人保西夏支公司、人保金凤支公司，且鉴定结果显示孙银桥为限制行为能力人，大部分丧失劳动能力，故根据法律规定，应由申请方承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日13时35分许，被告李海堂驾驶被告李海成所有的宁AFY402号机动车沿贺兰山西路由西向东行驶至与西花园巷路口向东100米路段违反交通标线规定行驶时，与在机动车道步行至此的行人孙海东发生碰撞，又与沿贺兰山西路由东向西行驶的季爱华驾驶的宁AVW152号车辆发生碰撞，造成受害人孙海东当场死亡、两车受损的道路交通事故。宁夏银川市公安局交警支队西夏区一大队于2015年4月10日作出的银公交认字[2015]第00038号《道路交通事故认定书》，认定：被告李海堂驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号规定通行，观察不周遇险情采取措施不当，未确保行车安全，是造成此事故的主要过错，承担事故的主要责任，孙海东未按交通信号通行，是造成此事故的另一方面过错，承担事故的次要责任，季爱华无责任。另查明，本案肇事车辆宁AFY402系被告李海成所有，被告李海堂为被告李海成雇佣的司机，事故发生时被告李海堂正在从事雇佣活动。该车在被告人保西夏支公司投保交强险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日；在被告人保金凤支公司投保第三者责任保险及不计免赔率（三者险），保险金额/责任限额50万元，保险期间为2015年3月15日至2016年3月15日，此次事故发生在保险期内。再查明，受害人孙海东，男，1936年1月22日出生，城镇户口，生前为退休人员；其妻李淑英，1937年4月6日出生，2015年7月27日去世，生前无业。原告孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫为死者孙海东子女。被告孙银桥，男，1989年5月13日出生，残疾等级为三级，为受害人孙海东、李淑英之孙，其父亲孙洪国于1996年7月30日死亡，其母亲马海荣失去联系，经本院（2017）宁0105民特3号民事判决书判决宣告马海荣失踪；被告孙银桥一直随其爷爷孙海东与奶奶李淑英一起生活。另，被告人保西夏支公司、人保金凤支公司向本院提出对原告孙银桥的行为能力及劳动能力进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该研究所于2018年11月9日作出的法大[2018]医鉴字第1916号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙银桥诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力，大部分丧失劳动能力。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李海堂承担此次事故的主要责任；受害人孙海东承担此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定，对六原告因此次交通事故产生的各项损失，由被告李海堂承担90%的责任为宜，因被告李海堂受雇于被告李海成，是在从事雇佣活动中致人损害，故被告李海成应承担赔偿责任，但被告李海堂负事故主要责任，符合法律规定重大过失的情形，应当与被告李海成承担连带赔偿责任。由于涉案宁AFY402轻型普通货车在被告人保西夏支公司投保了交强险，在被告人保金凤支公司投保第三者责任保险及不计免赔率（三者险），本次事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应当先由被告人保西夏支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保金凤支公司按照第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李海堂、李海成按照责任比例予以赔偿。关于被告人保西夏支公司、人保金凤支公司提出的原告孙银桥的监护权的问题。原告孙银桥从其父亲去世后一直随其爷爷和奶奶生活，当时原告孙银桥还是未成年人，其母亲并未尽到监护人的职责，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……”“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”的规定，监护人的变更并不需要法定的撤销程序，除非对担任监护人有争议的，而该案中原告孙银桥父亲去世、母亲失去联系，并被人民法院依法宣告失踪，其奶奶为其监护人并无不妥；根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十五条“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任”的规定，在原告孙银桥爷爷孙海东及奶奶李淑英相继去世后，六原告协议由原告孙洪卫为原告孙银桥的监护人并经银川市西夏区西花园街道办事处惠民居委会同意，符合法律规定，本院予以确认。被告人保西夏支公司、人保金凤支公司对原告孙银桥的监护权的辩解理由，本院不予采纳。关于受害人孙海东是否对原告孙银桥负有扶养义务、原告孙银桥实际扶养人及扶养人的年龄是否作为确定人身损害赔偿数额时考虑的因素。1.根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》147条“侵害他人身体致人死亡或丧失全部或者部分劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有扶养的义务……”的规定，对于原告孙银桥父亲去世，母亲不承担扶养义务且被依法宣告失踪的情况下，其爷爷、奶奶承担扶养义务，是符合法律的规定的；且根据法律的相关规定，监护人不一定就是扶养人，而扶养人也不一定是监护人。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”。原告孙银桥多年来一直由其爷爷及奶奶扶养，其爷爷及奶奶为其实际抚养人。3.本案中受害人孙海东的年龄已超过75岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按5年计算；根据该解释第二十八条的规定，受害人孙海东的被扶养人原告孙银桥生活费应按20年计算。被扶养人所需的生活费，是一种对实际支出的补偿，与扶养人的年龄、收入状况等无直接、必然的联系。本案中，被抚养人即原告孙银桥为智力残疾，又再无直系亲属扶养，在其大部分丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下，被告孙银桥的生活费应按20年计算为宜，更能从法律的角度保障这一特殊的弱势群体今后的生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，指一审法院辩论终结时的上一统计年度”的规定，故本案六原告因本次交通事故产生的各项损失应按宁夏回族自治区《2018年全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算：1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金或死亡赔偿金”的规定，受害人孙海东死亡时已超过75岁，故死亡赔偿金应为147361.50元（29472.30元/年×5年）；被抚养人李淑英生活费1123.31元（20219.50元/年÷6人÷12个月×4个月）；被抚养人孙银桥生活费202195元（20219.50元×20年÷2人﹦202195元）；故死亡赔偿金应为350679.81元（147361.50元﹢1123.31元﹢202195元）。2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月的总额计算应为36389.50元（72779元/年÷12个月×6个月）。3.交通费。考虑到六原告处理受害人孙海东丧葬事宜会产生一定的交通费，且原告孙玉坤在外地居住，本院酌情支持5000元。六原告主张1万元，因其提供的票据大部分没有时间，无法确认与本案的关联性，故不予支持。4.精神损害抚慰金。此次事故致使受害人孙海东死亡，其妻子受该事故影响在四个月后去世，对六原告造成极大精神损害，故根据双方的过错及本地居民平均生活水平，本院酌情支持2万元。综上，六原告的各项经济损失共计412069.31元（死亡赔偿金350679.81元﹢丧葬费36389.50元﹢精神损害抚慰金2万元+交通费5000元），根据机动车交通事故责任强制保险的有关条款规定，被告人保西夏支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿11万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金）；对于下剩部分损失302069.31元由被告人保金凤支公司按其责任比例赔偿271862.38元（302069.31元×90％），扣减被告李海成已垫付的费用5万元，被告人保金凤支公司应在商业三者险范围内赔偿六原告各项损失221862.38元（271862.38元－5万元）。对于被告李海成垫付的费用5万元，由其按照保险合同约定向被告人保金凤支公司另行主张，本案中不予调整。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款第（一）项、第三款，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥各项经济损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥各项经济损失共计221862.38元；三、驳回原告孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由原告孙玉贤、孙玉芬、孙玉坤、孙玉兰、孙洪卫、孙银桥负担1323元，由被告李海堂、李海成、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担1684元。鉴定费6900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 张月琴人民陪审员 阮英琴人民陪审员 丁丽芳 二〇一九年八月二日书 记 员 曹若非附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有扶养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，指一审法院辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。垫付与追偿。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。