广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初684号原告(反诉被告)：环球车享（广州）汽车租赁有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园A13号。法定代表人:诸敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。被告(反诉原告)：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路62号二座504室之一。法定代表人：商国铭，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。环球车享（广州）汽车租赁有限公司(以下简称环球车享公司)与佛山市一陆汽车租赁有限公司(以下简称佛山一陆公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环球车享公司的委托诉讼代理人尹维耀、潘维刚，佛山一陆公司的法定代表人商国铭及委托诉讼代理人冯艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环球车享公司向本院提出诉讼请求：1.确认环球车享公司、佛山一陆公司间《车辆租赁合同》【编号：CZ1805096】于2018年11月20日解除;2.佛山一陆公司向环球车享公司返还租赁合同项下车辆(车牌号为粤AD09851)；3.佛山一陆公司以4400元/台/月的标准，向环球车享公司支付自2018年12月11日起至实际返还案涉车辆之日止的占有使用费；4.佛山一陆公司以月租金4400元的5%/日的标准，向环球车享公司支付自标的合同解除之日起至实际返还租赁车辆之日止的违约金；5.佛山一陆公司承担环球车享公司因本案而支出的律师费15000元；6.本案诉讼费由佛山一陆公司承担。事实与理由：2018年，环球车享公司与佛山一陆公司签订《车辆租赁合同》，约定环球车享公司向佛山一陆公司出租案涉车辆，租金4400元/台/月，按月付款，每月结束前5个工作日内佛山一陆公司应支付给环球车享公司下一周期租金。租赁合同签订后，环球车享公司按照约定交付了案涉车辆，但佛山一陆公司违反约定，拖欠租金且擅自转租案涉车辆。环球车享公司认为，按照合同约定，佛山一陆公司欠付租金达20日以上或者非法转租的，环球车享公司有权解除租赁关系。2018年11月20日，环球车享公司通过邮件、纸质邮寄的方式向佛山一陆公司送达了解除通知书。但截至目前，佛山一陆公司尚未向环球车享公司返还案涉车辆。综上，环球车享公司认为佛山一陆公司之行为不仅严重违背双方之间的约定，危及环球车享公司车辆安全，同时也违反《合同法》的禁止性规定。故此，环球车享公司根据《车辆租赁合同》第6.2条约定“乙方所在地有管辖权的人民法院”依法起诉，望判如所请。佛山一陆公司辩称：一、佛山一陆公司的转租行为不构成违约。案涉《车辆租赁合同》是由环球车享公司提供的格式合同，该合同针对的是直接使用承租车辆的个人或法人主体，而不是用于汽车租赁公司。从合同的履行过程来看，环球车享公司除日常监控案涉车辆外，还多次取得佛山一陆公司承租客户名单，对案涉车辆实际使用人的使用情况进行管理。在本案总共近4个月的合同履行期间，环球车享公司不但对佛山一陆公司转租情况清楚了解，也从未就转租提出任何异议，且在此期间还不断批准签订新的租赁合同。因此，案涉合同第三条第6款及第五条第4款关于禁止转租的条款不应视为双方真实意思表示，而是在订立合同时未与佛山一陆公司协商的格式条款，不应作为环球车享公司合法解除合同的依据。二、环球车享公司违法解除案涉合同。环球车享公司自签订第一份案涉合同后，一直长期默认、支持、监管佛山一陆公司的转租情况。但在未提前通知的情况下，于2018年11月20日凌晨突然强行收回70多台出租车辆，在当日下午及此后几天才向佛山一陆公司发送解除通知。环球车享公司提前收回出租车辆属于违约行为，违反了合同第一条第1款关于租赁期限的约定。而且退一步说，即使佛山一陆公司存在根本违约行为，环球车享公司也违反了合同第五条第4款关于“乙方有权在通知甲方后解除本合同并收回出租车辆”的约定。三、关于环球车享公司违法解除合同，佛山一陆公司无需承担任何违约金、律师费、诉讼费。四、由于环球车享公司突然提前解除合同，根据《合同法》第97条的规定，环球车享公司应返还租赁保证金并赔偿损失。五、环球车享公司的违约行为造成群体性事件，导致佛山一陆公司因无法顺利履行其出租人义务而产生损失，包括但不限于处理事件的支出、预期利益损失等。合同第五条关于“合同终止及违约责任”的所有条款只约定了佛山一陆公司的违约责任，根据公平原则，合同当事人的权利义务应对等。因此，佛山一陆公司参照合同第五条第1款关于“甲方提前解除合同”的规定，即“支付未履行期间租金总额的20%”的违约金条款，作为佛山一陆公司请求损失赔偿的依据。六、佛山一陆公司以合同第五条第5款关于“甲方违反合同约定产生的合理成本由甲方承担”的规定作为依据，请求环球车享公司承担律师费、诉讼费。佛山一陆公司向本院提出反诉请求：1.判令环球车享公司立即向佛山一陆公司返还租赁保证金10000元及利息142.58元(自2018年11月20日起，暂计至2019年3月18日，按同期同类银行贷款利率计算直至付清为止)；2.判令环球车享公司向佛山一陆公司支付因违约解除合同所致损失7626.67元；3.判令环球车享公司承担佛山一陆公司因本案支出的全部律师费，即基础律师费5000元和风险律师费(按环球车享公司应付款项总额的20%计算)；4.本案诉讼费用全部由环球车享公司承担。事实和理由：佛山一陆公司与环球车享公司于2018年8月签订《车辆租赁合同》(长租企业版，合同编号CZ1805096)，由佛山一陆公司承租环球车享公司1台荣威ERX5型号车辆，租期自2018年8月9日至2019年8月8日，月租金4400元。佛山一陆公司按合同约定已向环球车享公司支付租赁保证金10000元。双方在签订由环球车享公司提供的格式合同前，早已就案涉车辆的转租运营项目达成一致。佛山一陆公司多次根据环球车享公司要求报告了关于案涉车辆的转租情况及承租客户名单，且环球车享公司还积极参与了对承租客户使用案涉车辆的日常管理工作。但是，2018年11月20日凌晨，在未提前通知佛山一陆公司的情况下，环球车享公司突然将佛山一陆公司近70多台承租车辆强行拖走，导致佛山一陆公司的承租客户丧失车辆的使用权，客户个人物品仍遗留在所收回车辆内至今未被取回。佛山一陆公司承租客户已就上述情况向公安机关报案，并向公安机关陈述了环球车享公司违法拖车及所致损失的情况。目前，上述案件仍未圆满解决。环球车享公司在已清楚知悉、认可佛山一陆公司转租案涉车辆的情况，对佛山一陆公司转租案涉车辆不持异议甚至主动进行监督管理，其单方面违法解除案涉合同的行为，严重损害佛山一陆公司的合法权益，除应返还佛山一陆公司已支付的租赁保证金外，还应承担由此给佛山一陆公司所造成的全部损失。佛山一陆公司根据民事诉讼法等相关法律规定向法院提起反诉，请求依法判如所请。环球车享公司针对佛山一陆公司的反诉辩称：诉求一环球车享公司不认可。根据合同约定，保证金在佛山一陆公司发生转租的情况下，保证金不予退回，对于利息环球车享公司不认可，在合同5.4.4有明确约定。对于诉求二环球车享公司不认可。环球车享公司没有看到损失的构成和计算依据，且环球车享公司没有违约行为，不应该支付违约金。诉求三没有合同依据，环球车享公司也没有违约行为，佛山一陆公司在本诉答辩也说明了只是参照，这说明诉求三没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佛山一陆公司(甲方)与环球车享公司(乙方)签订了一份《车辆租赁合同》(长租企业版)，合同编号CZ1805096。该合同双方均没有落款时间。合同约定：乙方将1台荣威ERX5型号车辆出租给甲方自驾使用，租期自2018年8月9日至2019年8月8日，月租金4400元，总计租金52800元。合同第二条第2款约定：租金采取先付后用的方式，月为一个付款周期。甲方在收到乙方开立的增值税(普通/专用)发票后5个工作日内一次性交付乙方首次租金4400元，每个付款周期结束前5个工作日内甲方应支付给乙方下一周期租金；第3款约定：甲方应于支付首次租金时一并支付乙方租赁保证金10000元，乙方在收到甲方保证金后为甲方开具收据。保证金作为甲方履行该合同义务的经济形式的担保。合同第三条第6款约定：甲方应遵守各项法律法规，保护乙方车辆所有权不受侵犯，不得将租赁车辆转卖、抵押、质押、转借、典当、转租，不得将租赁车辆用于从事营利性营运。合同第五条第1款约定：若甲方要求提前解除合同，应提前一个月通知乙方，甲方已支付的租金不予退还，并额外向乙方支付未履行期间租金总额的20%作为提前解除合同违约金；第五条第4款约定：在下述任何一种情况发生时，视为甲方根本违约，除承担相应的违约责任外，乙方有权在通知甲方后解除本合同并收回出租车辆，已收取的款项包括租赁保证金不予退还，并有权追偿甲方应付的费用以及给乙方所造成的全部损失：……；4)甲方将车辆抵押、质押、转让、转租、赠予、拍卖的；……。合同第五条第5款约定：甲方违反本合同相关约定，乙方有权采取法律途径或乙方认为合适的其他途径维护自身权益，由此产生的合理成本(含律师费、案件受理费、仲裁费等)，由甲方承担。佛山一陆公司的法定代表人商国铭于2018年8月10日提取了案涉粤AD09851车。环球车享公司确认该车的租金已支付至2018年12月10日。2018年11月20日17时，环球车享公司通过EMS向佛山一陆公司寄送了一份《解除通知书》，内容为：“2018年8月21日，我司与贵司签订《车辆租赁合同》(编号CZ1805096)，约定我司将本通知书附件项下(下称‘涉案车辆’)出租给贵司，租期自2018年8月9日至2019年8月8日，租金4400元/月。现因贵司将涉案车辆未经我司同意擅自转租给第三人，违反了双方的约定，侵犯了我司的财产权益。现我司根据《车辆租赁合同》第三条第6款及第五条第4款的约定行使解除权。贵司收到本解除通知书之日，《车辆租赁合同》即行解除，请贵司立即向我司返还涉案车辆，否则我司将依法维护自身权益，追究贵司违约责任。”该通知书落款没有时间，附有租赁的1台车车辆的信息。同时，环球车享公司的工作人员王艺向商国铭发了一份电子邮件，内容为：“您好，附件为环球车享（广州）汽车租赁有限公司与贵司(佛山市一陆汽车租赁有限公司)解除通知书，贵司与我司共签署合同14份(编号：CZ1805096、CZ1805105、CZ1805106、CZ1805107、CZ1805111、CZ1805118、CZ1805122、CZ1805123、CZ1805126、CZ1805127、CZ1805131、CZ1805141、CZ1805160、CZ1805161)，因贵司违反合同第三条第6款、第五条第4款约定，双方合同于2018年11月20日解除。”邮件附件为《解除通知书》。环球车享公司提供了一份被告于2018年11月28日出具的《承诺函》，内容为：“我司与贵司于2018年8月9日起共签署14份车辆租赁合同，因我司未依照合同约定擅自将车辆转租给第三人，导致与贵司签订的车辆租赁合同解除，现我司承诺将于10个自然日内归还合同标的车辆，附件15台车辆同一天归还(除1台车在江门市交警，其余14台车同一天归还)，归还当天贵司退还一半保证金即40万元整给到我司，我司承担因归还车辆所产生的所有费用以及因未及时归还车辆所导致的所有责任。”该函附件有15台车辆的信息，其中包括案涉车辆。佛山一陆公司对该证据的真实性无异议，并辩称该件是由环球车享公司提供的版本，出具的时间是2018年11月28日，因为发生群体性事件后，佛山一陆公司为了尽快解决问题而被迫出具的，函件中提及的擅自转租导致合同解除的情况与事实不符，佛山一陆公司提供了相关证据证明。2019年5月27日，广州市黄埔区鱼珠街综治信访维稳中心(以下简称信访中心)出具了一份《关于环球车享（广州）汽车租赁有限公司与佛山市一陆汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷现场化解情况的说明》，主要内容为：2018年12月24日晚上，环球车享公司办公场所内有10余名车主进行维权纠纷，信访中心第一时间赶赴现场进行调查处置。环球车享公司与佛山一陆公司双方口头协议15天内返还8辆车辆后，将押金退回给佛山一陆公司。自2019年1月8日后，又有10余名车主返回环球车享公司提出诉求，长时间滞留环球车享公司的群体事件，因佛山一陆公司未能按时返还8辆车辆，导致口头协议未能执行。鉴于环球车享公司、佛山一陆公司之间的租赁合同法律关系，车主与佛山一陆公司构成租赁合同关系，信访中心出于维护社会稳定考虑，安排社区驻点律师对车主进行法律关系解释，引导车主向佛山一陆公司主张合法权益。佛山一陆公司法定代表人商国铭经两次到环球车享公司协商车辆租赁合同纠纷事宜，均没有达成共识。佛山一陆公司提供了其法定代表人商国铭与环球车享公司经办人王艺在2018年8月至11月期间的微信及语音聊天记录。双方就租车、租金、佛山一陆公司客户使用的车辆没有电等问题进行了沟通，聊天中王艺要求商国铭提供的《一陆提车明细》要有联系人、电话、身份证等。王艺甚至还表示“所以你尽快找个客户再租出去”。2018年9月4日，王艺表示：现在这些车租出去，公司风控怕拿出去卖，如果拿出去卖，怕产生纠纷，不是怕其他问题。我们现在做这一行租赁业务的，有几个不反租出去的啊，公司有公司的规矩，毕竟这些车辆是公司固定资产，你们一旦拿出去买卖有什么纠纷，就不好了。是代步的，就算反租出去，租给正经客户，那没有问题，我们这边不会说的，只不过风控怕你们是不是把这些车拿出去卖啊，他们就是怕这样的事。商国铭表示：这个你们放心，我们不是做这种买卖的，只不过是反租出去，反租的。佛山一陆公司当庭出示了上述证据的原件，环球车享公司表示庭后与王艺本人核实。本院庭审中要求其五个工作日内提供核实结果，否则本院将根据证据规则作出对其不利的事实认定，但环球车享公司并未提供。本院对上述证据予以采信。佛山一陆公司提供了其2018年8月至11月向环球车享公司支付车辆租金及押金的明细及银行账户交易明细，以证明其已向环球车享公司支付了押金。环球车享公司表示庭后与其财务核实，书面答复法庭，但其并未答复。环球车享公司在庭审中亦确认其尚未退还保证金。综上证据及事实，本院认定佛山一陆公司已支付了本案所涉合同的保证金10000元。佛山一陆公司提供了其反租客户林浩志、陈宜宽的《报警回执》，以证明环球车享公司在2018年11月20日凌晨突然违约强行拖车。该《报警回执》显示，两人分别于2018年11月20日10时32分、13时57分向当地公安机关报案。环球车享公司对该两份《报警回执》的真实性和关联性认可。本院对该两份《报警回执》予以采信。环球车享公司因其与佛山一陆公司纠纷而委托律师参与(2019)粤0112民初683-688号案而支付律师费90000元。佛山一陆公司因其与环球车享公司纠纷而委托律师参与(2019)粤0112民初683-688号案而支付了律师费30000元。佛山一陆公司的营业执照显示其经营范围为：服务：汽车租赁(不含带操作人员的汽车出租)。(依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。)本院询问环球车享公司，在出租车辆的时候是否知道佛山一陆公司也是汽车租赁公司。环球车享公司表示知道，但是不知道具体是租给个人还是公司。本院询问环球车享公司与佛山一陆公司签订的类似案涉合同总共有多少，涉及多少台车，什么时候签订的。环球车享公司表示有15份合同，共80台车左右。佛山一陆公司表示双方签订14份合同，共80台车。双方均确认签订合同的时间在2018年8-10月份期间。本院认为，根据环球车享公司、佛山一陆公司双方的相互诉辩，本案的争议焦点是哪一方在履行合同的过程中存在违约行为。环球车享公司与佛山一陆公司签订的《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行各自的义务。关于哪一方存在违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”首先，佛山一陆公司从其公司的名称就可以知道其是一家专业的汽车租赁公司，而其营业执照也明确记载其是一家专门从事汽车租赁(不含带操作人员的汽车出租)公司，根据常识，环球车享公司应当知道佛山一陆公司承租车辆并非由其公司自用；其次，环球车享公司在2018年8-10月份期间短短的3个月内与佛山一陆公司竟然连续签订14份租赁合同共涉及80台车。正常情况下，任何一家普通公司不可能在短短的3个月时间内承租多达80台车用于自驾使用而不是租赁；再次，从双方的实际履行情况来看，环球车享公司的经办人王艺清楚知道佛山一陆公司承租汽车是为了转租，其亦认为这是行业的“潜规则”，只要佛山一陆公司将车辆转租给正经客户而不是买卖，就没有问题，环球车享公司也不会提出异议。综上分析，本院认为，环球车享公司作为专业的汽车出租公司，其在向佛山一陆公司出租车辆时应当审查佛山一陆公司承租车辆的用途，其经办人亦知道佛山一陆公司承租车辆是为转租，在此情况下，仍然多次与佛山一陆公司签订汽车租赁合同，却没有提出异议，甚至其经办人还提醒佛山一陆公司尽快将车辆转租出去，环球车享公司同时也正常收取租金。因此，本院认定，环球车享公司和佛山一陆公司在实际履行合同的过程中已经以双方的行为实际改变了合同的约定，即佛山一陆公司可以将其从环球车享公司处承租的车辆用于转租。环球车享公司解除合同的理由是佛山一陆公司存在转租行为。本院认为，如前述，本院已论述并认定佛山一陆公司可以将案涉车辆转租，故环球车享公司解除合同的理由不成立，本院不予采纳。综上，环球车享公司的行为已构成违约，其以佛山一陆公司转租为由请求佛山一陆公司承担相应的违约责任，没有事实依据，本院不予支持。虽然佛山一陆公司在2018年11月28日出具的《承诺函》中表示其司未依照合同约定擅自将车辆转租给第三人，但佛山一陆公司表示，因为发生群体性事件后，为了尽快解决问题而被迫出具的。本院认为，从时间上来看，佛山一陆公司出具《承诺函》是在环球车享公司突然收回多份合同项下大部分车辆之后，且根据查明的事实，在环球车享公司收回车辆之前的合同履行过程中，环球车享公司是清楚知晓佛山一陆公司承租车辆是为了转租，甚至环球车享公司的工作人员还参与对车辆转租的管理，没有证据显示环球车享公司在此过程中对佛山一陆公司的转租行为提出过任何异议，故佛山一陆公司在该函中表示其擅自转租，显然与事实不符合，因此，佛山一陆公司解释称是为了尽快解决群体性事件而被迫出具，符合当时的矛盾纠纷现实情况，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”环球车享公司在案涉合同未到期的情况下，于2018年11月20日向佛山一陆公司发送了《解除通知书》。环球车享公司请求确认双方间《车辆租赁合同》于2018年11月20日解除。同时，佛山一陆公司也反诉请求退还保证金及解除合同所致损失，说明佛山一陆公司也确认合同已解除。根据上述法律的规定，本院确认案涉《车辆租赁合同》于2018年11月20日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”环球车享公司违约致合同解除，佛山一陆公司反诉请求环球车享公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”《车辆租赁合同》约定了佛山一陆公司提前解除合同时应向环球车享公司支付未履行期间租金总额20%的违约金，但没有约定环球车享公司提前解除合同时的违约责任。佛山一陆公司请求按公平和对等原则支付相应的违约金。本院认为，因《车辆租赁合同》没有对环球车享公司提前解除合同的违约责任作出约定，根据公平和对等原则，可以参照适用关于佛山一陆公司提前解除合同的违约责任的计算方式，故环球车享公司因提前解除合同应向佛山一陆公司支付未履行合同期间租金总额20%的违约金。本案中，考虑到佛山一陆公司尚未将案涉合同项下车辆归还环球车享公司，即实际仍在使用，环球车享公司亦未将合同保证金返还给佛山一陆公司，且合同期限已于2019年8月8日届满，故环球车享公司发出解除合同通知书的行为并未对佛山一陆公司造成任何实际损失，佛山一陆公司请求违约解除合同所致的损失，没有事实依据，本院不予支持。本院已确认《车辆租赁合同》于2018年11月20日解除，故环球车享公司应将收到的案涉合同的保证金10000元退还给佛山一陆公司，现佛山一陆公司请求环球车享公司退还该保证金，符合我国合同法第九十七条的规定，本院予以支持。同理，佛山一陆公司应将案涉车辆粤AD09851车退还给环球车享公司，并按合同约定的4400元/月的标准向环球车享公司支付退还之前的占有使用费，即从2018年12月11日开始至退还之日的占有使用费。因佛山一陆公司没有在合同解除后依法及时恢复原状，即归还案涉的车辆，故其请求支付保证金的利息损失，理据均不充分，本院均不予支持。关于律师费问题。《车辆租赁合同》只约定了佛山一陆公司违约时，须承担环球车享公司因此而产生的合理成本包括律师费。佛山一陆公司请求按公平和对等原则支付律师费，本院予以支持，见前述分析，不再赘述。佛山一陆公司因包括本案在内的6件案［(2019)粤0112民初683-688号］的诉讼而支付了律师费30000元，平均每件案件的律师费为5000元，故其在本案中请求环球车享公司支付5000元律师费合理，本院予以支持。佛山一陆公司请求支付风险律师费，尚未实际产生，也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下：一、确认环球车享（广州）汽车租赁有限公司与佛山市一陆汽车租赁有限公司签订的《车辆租赁合同》(合同编号CZ1805096)于2018年11月20日解除；二、环球车享（广州）汽车租赁有限公司于本判决生效之日起5日内向佛山市一陆汽车租赁有限公司退还保证金10000元；三、环球车享（广州）汽车租赁有限公司于本判决生效之日起5日内向佛山市一陆汽车租赁有限公司支付律师费5000元；四、佛山市一陆汽车租赁有限公司于本判决生效之日起5日内向环球车享（广州）汽车租赁有限公司返还所承租的车牌号为粤AD09851的车辆，并按4400元/月的标准向环球车享公司支付自2018年12月11日开始至退还之日的占有使用费；五、驳回原告环球车享（广州）汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告佛山市一陆汽车租赁有限公司的其他反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，由环球车享（广州）汽车租赁有限公司负担；反诉案件受理费184.62元，由佛山市一陆汽车租赁有限公司负担97.12元，环球车享（广州）汽车租赁有限公司负担87.5元。［环球车享（广州）汽车租赁有限公司已预付了本诉案件受理费，佛山市一陆汽车租赁有限公司已预付了反诉案件受理费，并同意环球车享（广州）汽车租赁有限公司负担的部分由环球车享公司迳付佛山市一陆汽车租赁有限公司。］如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  周逸瑜二〇一九年八月二十八日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。