湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初941号原告：李永新，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县东新乡街道正兴北街93号。公民身份号码：420922197012017756。委托诉讼代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李承元，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县东新乡东新村六组。公民身份号码：420922196012287719。被告：乐延民，男，1956年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县东新乡东新街道教育路15号。公民身份号码：420922195610177718。委托诉讼代理人：朱志中，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李永新与被告李承元、乐延民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。被告乐延民于2019年5月16日申请对李永新的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。原告李永新及其委托诉讼代理人史芳雪，被告李承元、乐延民及其委托诉讼代理人朱志中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项经济损失194932.50元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告李承元承接被告乐延民的劳务翻新工程，原告与被告李承元系老乡。李承元有时在外做工缺人手时，常打电话叫原告去做事，李承元支付工钱。2018年7月3日，原告由被告李承元雇请，在为被告乐延民房屋砌墙时，因脚手架托杠断裂，导致原告从高处跌下摔伤。原告受伤后被送往大悟县人民医院住院治疗。2019年1月25日，经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度已构成十级伤残，误工期为270天、护理期90天、营养期75日，后期必然发生费用为18250元。原告受伤后，被告李承元支付了部分费用，剩余费用经与二被告协商未果。被告李承元庭审中口头辩称，被告承建了乐延民的老屋翻新。被告叫李永新去做工的，约定每天工钱180元，做一天工给一天的钱，让他还帮忙找两个人做工。事故发生时，被告不在场，现场有四个师傅，三个小工，李永新是做大工的，三个小工是给李永新帮忙的。老屋翻新是拆除后重建，原告受伤后是被告送到医院的。被告垫付了27600元。被告愿意赔偿原告的合理损失，事故发生在原告被雇佣后第四天。对于法院委托的鉴定无异议。被告与乐延民之间写有协议。被告乐延民辩称，被告发包的老住宅改建项目属于农村自建低层房屋，并不要求承包人具备相应的建筑施工资质。原告主张被告承担连带赔偿责任没有任何法律依据。建筑法、建设工程安全生产管理条例并不强制性要求承包人具备相应的建筑施工资质。被告与李承元形成承揽关系，相关安全责任由李承元承担。脚手架托杠是由被告、李承元和李承元雇请的其他人员搭建，选用的托杠不堪承重断裂导致事故的发生，其自身未尽到安全注意义务，应自担相应的责任。原告单方委托鉴定的误工期、护理期、营养期、后续必然费用与法院委托的鉴定意见不一致，应当以法院委托的为准；后续必然费用在医嘱中已经明确为10000元左右；其他相关费用如交通费、精神抚慰金等不合理；相关计算标准应按农村标准计算。翻新的房屋并不是完全拆除后重建。原告李永新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、户籍登记证明、户口簿首页、李永新、李博常住人口登记卡、李永新居民身份证各一份，证明李永新、李博的身份情况。二、门诊医疗费票据6张、住院费票据1张、诊断证明书，证明李永新受伤后在医院治疗支付医疗费51190.70元。三、病历、住院费用清单各一份，证明李永新住院治疗34天的事实。四、大悟法盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明李永新构成十级伤残、误工期270天、护理期90天、营养期75日，后期必然发生费用为18250元，支付鉴定费1400元。五、交通费票据100张，证明李永新支出交通费1330元。六、大悟县东新乡常新社区居民委员会、大悟县东新乡两河村村民委员会出具的证明材料各一份，土地使用证复印件、照片二张、快递单一份，证明李永新、李博为城镇居民，相关经济损失应按城镇居民标准计算。七、证人刘公平的当庭证言，证明证人与李永新从小相识，都是做泥匠的；李承元承包翻新乐延民的老屋，李承元叫证人和李永新去当师傅。7月3日7点多，证人到老屋那里，飘板已经搭好了，是我们看着搭的。证人和原告没有搭飘板，脚手架是李承元请的师傅搭的。证人和李永新站在不同的飘板上，搭飘板的横杆断了，证人和李永新都掉下来了，都站不起来了。八、证人陈发华的当庭证言，证明证人与原告一起干活，认识几年时间。去年7月3日，原告出事时证人在现场，干活时支撑飘板的檩子断了，原告和刘公平掉下来了，证人就扶他们并打李承元的电话。被告乐延民为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：老住房改建合同复印件，证明乐延民的房屋是农村自建的房屋该建，包工包料给被告李承元，约定施工安全由李承元承担。经庭审质证，被告李承元对原告提交的证据均无异议；被告乐延民对证据一的真实性无异议，说明李永新是农村户口；对证据二的真实性无异议，无法达到证明支付5000元的证明目的，相关费用应以实际票据为准；对证据三的真实性无异议，住院病历等明确李永新的职业为农民，联系地址均在农村，相关费用应按农村标准计算；对证据四的真实性无异议，系单方委托，认可伤残等级，鉴定费应由原告承担；证据五不是合理的交通费票据；证据六中证明的真实性无法核实，原告的户籍在农村，居委会和村委会无法证明原告实际从事的工作，原告没有提供劳动合同、工资流水、单位证明等佐证；对土地使用证的真实性予以认可，只能证明原告有土地使用权证，没有提供房屋所有权证，无法证明原告居住在该地，快递单与本案无关；对证人刘公平的证言所证实的基本事实认可，细节不清楚，被告是包工包料，乐延民不在现场；对证人陈发华的证言无异议。经庭审质证，原告对被告乐延民提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，该证据是二被告签订的合同，不能对外发生法律效力，不能约束原告，属内部约定；被告李承元认为合同是和乐延民签订的，合同是乐延民起草的。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的证据一是公安机关核发的身份证件，可以证明李永新、李博的身份情况；被告对证据二的真实性无异议，可以证明原告伤后住院治疗支付医疗费的情况；证据三可以证明原告伤后就医治疗的情况；被告对证据四的真实性不持异议，结合乐延民申请鉴定的事项，可以证明被告对原告构成十级伤残不持异议；原告伤后在本地就医，其交通费不合理，不予采信；证据六结合当事人陈述以及对出具证明人的调查笔录，可以证明原告自2006年在城镇居住，收入来源于城镇；证据七、八结合当事人陈述，可以证明原告受被告李承元雇请，在提供劳务时受伤的经过。被告乐延民提交的证据可以证明该合同是乐延民与李承元所签订的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年7月，被告李承元雇请原告李永新等人对被告乐延民的旧房进行拆除、改建，双方约定每天的工钱180元。原告、证人陈发华等六人共同搭建了建房所用飘板。2018年7月3日，原告等人站在飘板上施工时，因支撑飘板的托杠断裂导致原告等二人跌落摔伤，被告李承元送原告就医治疗并垫付了27600元费用。原告在该院住院治疗34天，行股骨骨折切开复位钢板内固定术。大悟县人民医院出院诊断为：左粉碎性股骨髁骨折、左股骨下段骨折、左膝关节十字韧带损伤、左膝半月板损伤、左下肢肌肉损伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，受本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定意见：李永新后期治疗费需15000元，误工时间210日、护理时间60日、营养时间60日。在本案的审理中，原告主张的损失赔偿变更为：医疗费51190.70元、误工费39757.31元、护理费9591元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、后期治疗费18250元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费3599.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1330元，共计204478.41元。本院认为，本案被告李承元雇佣原告李永新提供劳务的事实清楚，双方不持异议，根据法律、相关司法解释的规定，被告李承元作为雇主，应当承担原告相关损失的赔偿责任。根据人身损害赔偿解释第二条、第十条的规定，被告乐延民将旧房改建的工作交给被告李承元完成，结合相关规定，乐延民作为定作人对承揽人的选任等没有过失，依法不应承担赔偿责任。原告等人参与了飘板的搭建，作为多年从事建筑行业的人员，原告等人因被告李承元所带钢管长不好用遂采用拆除房屋的檩子作为飄板的托杠，应明确所用檩子是旧房使用多年的材料，对自身的安全未尽到必要的谨慎注意义务，存在较大过失，依法可以减轻被告李承元的赔偿责任，原告应自负相关损失的30%。被告李承元在被告乐延民明确要求其使用钢管搭建飘板的情况下，仍采用乐延民的旧房拆除废料，以图简省，置施工人员的安全于不顾，造成雇佣人员发生安全事故，存在明显过错，应当依法承当主要赔偿责任，责任比例为70%。原告李永新的各项损失确定如下：原告伤后发生的门诊费用384元、住院费用44967.90元，是实际发生的合理费用，按照相关规定，应予赔偿；出院后发生的费用838.80元（144+409+139+2.8+144），因原告已经主张后续治疗费，上述费用应包括在内，不能重复主张赔偿；诊断书上的5000元，缺乏相关的医疗费票据，不符合相关司法解释的规定，不予赔偿。原告多年从事建筑行业工作，误工费参照鉴定意见计算为：53746元/年÷365天/年×210天＝30922.50元；原告主张按照原鉴定意见确定的误工期270天计算，不予支持。原告身体两处骨折，较长时间需要他人照顾生活，可以按照上一年度湖北省居民服务业人均年平均收入参照鉴定意见确定：38897元/年÷365天/年×60天＝6394.20元；原告主张计算90天的护理费，不予支持。原告伤后住院治疗34天，住院伙食补助费可以参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算：50元/天×34天＝1700元。出院记录上有加强营养的医嘱，结合鉴定意见确定的营养期，营养费酌定为1500元。出院后原告复查、内固定取出等治疗均为合理费用，符合相关司法解释的规定，后期治疗费按照鉴定意见确定为15000元，原告主张赔偿后期治疗费18250元，不予支持。二被告对原告构成十级伤残无异议，原告虽为农业家庭户口，但从事建筑工作多年，其居住地也在城镇，残疾赔偿金可以按照城镇居民计算，34455元/年×20年×10%＝68910元。原告之子李博2003年11月3日出生，至十八周岁，还需扶养27个月，原告要求扶养36个月不当，23996元/年×2.25年×10%÷2人＝2699.55元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金为71609.55元。二被告对原告构成十级伤残无异议，原告为确定其残疾等级支出的鉴定费1400元，应当计入赔偿。按照相关司法解释的规定，交通费为受害人、必要陪护人员因就医、转院发生的交通费用，原告受伤后是被告李承元送医的，原告并未支付费用，且交通费票据的形式等存在瑕疵，该项主张不予支持。以上各项损失共计173878.15元，由被告李承元按照责任比例赔偿121714.71元（173878.15×70%），剩余损失由原告自负。原告已构成十级伤残，根据相关司法解释的规定，结合侵权人的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为3500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李承元于本判决生效后十日内赔偿原告李永新各项损失121714.71元，扣减被告垫付的27600元，仍应赔偿94114.71元；二、被告李承元于本判决生效后十日内赔偿原告李永新精神损害抚慰金3500元；三、驳回原告李永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告李承元负担317.28元，原告李永新负担343.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇一九年八月七日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。