广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1057号原告：曾源，男，1983年12月16日出生，汉族，住所地珠海市斗门区，原告：胡泓，女，1995年10月1日出生，汉族，住所地珠海市香洲区，被告：广东优车信息技术有限公司，住所地珠海市×××，统一社会信用代码91××××××0。法定代表人：邓小艳。委托诉讼代理人：奉双明，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，系被告公司员工。原告曾源、胡泓与被告广东优车信息技术有限公司（以下简称广东优车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾源、胡泓，被告广东优车公司的委托诉讼代理人奉双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉请本院依法判令：1.被告立即向二原告偿还所欠借款172000元；2.被告立即向二原告支付以上款项自2018年11月1日至2019年4月30日（截止诉讼时止）的利息11868元（①以本金172000元为基数，按照年利率3.6%的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月31日止，利息为1548元；②以本金172000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至2019年4月30日止，利息为10320元）。事实和理由：2018年9月30日，被告以支付货款为由向原告借款15000元，原告以银行转账方式转账给被告的实际控制人奉双明15000元；2018年10月22日，被告以支付货款为由向原告借款10000元，原告以银行转账方式转账给被告的实际控制人奉双明10000元；2018年10月25日，被告以公司经营困难，需要支付公司2018年9月、10月办公租金及管理费为由向原告借款104214元，原告通过代支付租金及管理费的方式借给被告104214元；2018年10月17日、2018年10月23日、2018年11月15日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款16500元，原告以银行转账方式将款项转至被告公账户；截止2018年11月15日被告向原告均以“帮公司渡过最后的难关”为由共计借款172000元，其中21286元以代付公司总经理差旅费及现金方式给到被告公司实际控制人奉双明。2018年11月15日，原告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由，提出2019年1月31日前归还所有款项，并支付相应利息，故原告与被告签订借款合同，借款期限为2018年11月1日至2019年1月31日，原告一并收到被告所给收据一份；到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以无力偿还为由拒绝偿还，甚至直接答复原告没钱还。被告的行为严重违反了借款合同条款以及诚实守信的原则。原告向本院提交证据:1.《公司向个人借款合同》；2.收据；3.转账记录10份；4.信用卡刷卡记录4份。被告答辩称，1.原告起诉的本金数额不正确，被告自行统计的本金是145714元；2.对原告主张的第一部分利息的利率无异议，但不认可原告主张的第二部分利息的利率，只同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。被告向本院提交证据：微信聊天记录10页。本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证，相关质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据原、被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明：二原告提交一份签订时间为2018年12月27日的《公司向个人借款合同》，主要内容是：1.被告为扩大生产经营，向二原告借款，借款用于公司经营活动；2.借款金额172000元，其中原告曾源出资金额为100000元，胡泓出资金额为72000元，借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，利息为月息三厘；3.借款时间共三个月，自2018年11月1日起至2019年1月31日止，二原告在三日内将款项汇给被告的法定代表人奉双明或被告账户，还款时间为2019年2月1日，本金与利息一块还清。二原告提供一份编号为5675172的收据，内容是：被告收到二原告的172000元款项，收款事由为公司日常经营活动。另外，2018年9月30日至2018年11月15日期间，二原告共向被告转账汇款145714元。二原告还主张，其通过名下的信用卡刷卡消费13000元、12000元、5500元给吴壮茂，再由吴壮茂转给奉双明，但被告认为该三笔款项的收取人分别是大良男顺服装店、南海区12月百货超市、中山供水公司港口分公司，与本案无关。被告提交的其与二原告的微信聊天记录，主要内容是注资、入股的沟通协调事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对原、被告争议的焦点，结合本案的事实和证据，本院对焦点问题分别评判如下：关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，二原告主张被告向其借款的数额为172000元，提交了证据《公司向个人借款合同》、收据，并为证明其已向被告交付172000元，提交了转账记录共计145714元、信用卡刷卡记录共计30500元以及京东商城购买保险箱价款668元。被告对转账记录145714元不持异议，但对信用卡刷卡金额及购买保险箱的价款不予认可，认为与本案无关。对此，本院认为，仅从信用卡刷卡的收款方及京东商城保险箱的购买记录，确实直接无法看出与被告及被告的法定代表人奉双明之间存在关联关系，在二原告未能进一步提交能够证明该两部分数额系其按照被告或被告的相关人员的要求而支出的相关证据情况下，二原告的该部分主张缺乏证据支持，本院不予采纳。但在庭审过程中，二原告主张其曾刷卡付款给吴壮茂再由吴壮茂将钱交给被告的法定代表人奉双明，奉双明也确认吴壮茂曾向其转账汇款，这说明二原告曾经通过吴壮茂向奉双明转账的事实是存在的，而且，二原告向奉双明转账的时间在《公司向个人借款合同》签订时间之前、《公司向个人借款合同》、收据亦均载明被告向二原告借款的金额为172000元，此外，奉双明在与二原告长时间的微信联系时，也从未对借款数额问题提出异议，在此情况下，二原告主张被告向其借款172000元，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。2.关于利息标准问题。原告主张涉案借款的期限是自2018年11月1日至2019年1月31日，有合同依据，被告亦不持异议，本院对原告主张的借款期限予以确认。原告提交的《公司向个人借款合同》载明借款利息为月息三厘即年利率3.6%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于二原告与被告约定了借款期限内的利率标准为年利率3.6%，没有约定逾期利率，原告主张自2019年2月1日起计算至2019年4月30日止的逾期利息按照年利率24%的标准计算，无法律依据，本院不予支持，逾期利息仍应按照年利率3.6%的标准计算，被告应向二原告支付2018年11月1日至2019年4月30日止的利息为3096元（本金172000元×年利率3.6%×180天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告广东优车信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾源、胡泓偿还借款本金172000元及利息3096元。二、驳回原告曾源、胡泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取计1989元，由原告曾源、胡泓负担95元、由被告广东优车信息技术有限公司负担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇一九年八月七日书记员 周志华