wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3142号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张毅，男，1986年6月27日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告张毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币170304.34元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为97152.84元、复利为27029.09元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月28日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币500000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币294486.27元未偿还原告。被告张毅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张毅未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告张毅签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140530000581号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告张毅发放贷款50万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告张毅名下卡号为62×××51的贷贷平安卡，起贷日为2014年5月30日，到期日为2017年5月28日，被告张毅自2016年8月20日起开始拖欠借款本息，并于2016年8月20日偿还了利息11.4元、复利0.16元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金170304.34元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告张毅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告张毅发放了贷款，但被告张毅未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金170304.34元及自2016年8月30日起至2017年5月28日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年5月29日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金170304.34元及自2016年8月20日起至2017年5月28日止的利息（按月利率1.69%计算,执行时扣减已还利息及复利11.56元），并支付自2017年5月29日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告张毅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，邮寄费18元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初10452号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行，统一社会信用代码91320115575911438U，住所地南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。负责人：程子纲，该行行长。委托诉讼代理人：李宗保，该公司员工。被告：王林，男，1986年10月22日生，汉族。被告：周月，女，1989年3月7日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行与被告王林、周月借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年8月26日，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行撤诉处理。案件受理费减半收取2190元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行负担。审 判 员 韩文涛二〇一九年八月二十七日法官助理 吉 时书 记 员 储 育
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1687号 原告李春海，男，1958年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。 被告白山苏州商贸城开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601660134581M。 住所地：浑江区河口街百合小区6栋107。 法定代表人于成慧，董事长。 委托诉讼代理人姜汉平，男，1968年2月28日生，汉族，该公司法律顾问，住靖宇县靖宇镇。身份证号码：×××。 被告张艳秋，女，1972年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：吴圳赋，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。 原告李春海与被告白山苏州商贸城开发有限公司、张艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年7月26日开庭进行了审理，原告李春海于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春海撤回起诉。 案件受理费12354元，减半收取6177元，由原告李春海负担。 审判员 李 丹 二〇一九年八月五日 书记员 牛晓牧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1427号 申请执行人河北银行股份有限公司中山路支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街26号，统一社会信用代码：91130100104401722H。 法定代表人：付晓琴，该支行行长。 被执行人李敬阳，男，1968年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人贾广雪，女，1971年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人石家庄恒运兴商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华南大街517号5栋503室，统一社会信用代码：911301046892667058。 法定代表人：贾广雪，该公司执行董事。 关于申请执行人河北银行股份有限公司中山路支行与被执行人李敬阳、贾广雪、石家庄恒运兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李敬阳名下位于石家庄市新华区。（证号：330015281号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年八月二十七日 书记员  周瑞瑞
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1481号之二被执行人魏志刚，男，1966年6月24日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初365号刑事判决书，于2019年08月22日向被执行人魏志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏志刚在河南省农村信用社联合社62xxx0001账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年八月二十二日书记员  张松礼
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1476号 申请执行人汪海平，男，汉族，生于1973年4月17日，住四川省江油市。 被执行人罗志胜，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人漆加君，女，汉族，生于1973年5月4日，住四川省绵阳市。 被执行人冷时清，男，汉族，生于1976年5月7日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人吴莎，女，汉族，生于1986年8月22日，住四川省崇州市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川0781民初4434号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎银行存款3383108.5元（其中本金2000000元，截止2019年8月1日的利息1270000元，律师代理费60000元，诉讼保全担保保险费6000元，案件受理费、保全费20345.5元，执行费26763元，未含2019年8月2日之后的利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月十四日 书记员  王 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9135号 申请人：常熟市泰晶贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海城花苑2幢B211。 法定代表人：吴健科，执行董事。 委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。 被申请人：苏州明志科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同肖西路1999号。 法定代表人：邱壑，总经理。 委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。 被申请人苏州明志科技有限公司与申请人常熟市泰晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，申请人常熟市泰晶贸易有限公司反诉被申请人苏州明志科技有限公司买卖合同纠纷，并向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州明志科技有限公司价值人民币9万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市泰晶贸易有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州明志科技有限公司银行存款人民币9万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇一九年八月十二日 书记员  马晓丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初1950号原告：刘某，男，2000年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。被告：吴某，女，1979年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告刘某诉被告吴某继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告刘某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  张风英二〇一九年八月九日法官助理马逸驰书记员吴沙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10617号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初468号 原告：刘光华，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘光华与被告翁新俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼，被告翁新俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光华向本院提出诉讼请求：判令翁新俭偿还刘光华借款本金600000元及利息及利息（月利息按2%计算，从起诉之日起算至还款之日止）。事实与理由：自2010年以来，被告翁新俭因需向原告多次借款累计达60万元，并出具借条共计八份给原告，约定每次借款的利息为2分（口头或书面承诺均有），本金利息一并归还。随后本入将自己多年储蓄及从他人处周转来的60万元借给了翁新俭，翁新俭每次均亲笔在借条上签了字。由于被告不遵守诺言，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。 翁新俭庭后书面辩称，认可刘光华主张的借款60万元的事实，但认为其中仅有30万元有约定月利率为2%，其余30万元未约定利息。 本院认为，翁新俭承认刘光华在本案中主张的借款事实，故对刘光华诉称的借款60万元的事实予以确认。对于双方争议的60万元借款是否有均有约定利息的事实，由于上述借条中有30万元借款未书面约定利息，且原告也未能举证证明，其主张全部借款均按月利率2%计算利息依据不足，被告仅认可其中30万元借款有利息，与本案查明的事实实质上是一致的，且原告诉请起诉之后的利息，故区分30万元借款的时间先后并无意义。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 翁新俭分八次向刘光华立据确认借款合计60万元，其中30万元借款约定月利率为2%，另30万元借款未书面约定利息。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。翁新俭尚欠刘光华借款600000元、约定部分借款月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。对于未约定月利率的借款，原告起诉催讨后，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。翁新俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁新俭应于本判决生效之日内返还原告刘光华借款本金600000元及利息（以300000元为基数，从2019年7月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算；以300000元为基数，从2019年7月1日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 驳回原告刘光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告翁新俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执404号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林育森，男，汉族，1996年12月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人林育森借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第22688号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年7月31日，被执行人林育森与出借人王寄定等人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款人民币5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，林育森于2018年7月31日借款后逾期没有还款。2019年4月24日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第22688号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22688号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1383号 关于李东兴申请执行承德市伟业建设集团有限公司、刘新山劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20328号原告：北京华联综合超市股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市海珠区琶洲大道东1号1301自编之01。负责人：冯碧云。委托诉讼代理人：周岸龙，该公司职员。被告：梅花（晋江）伞业有限公司，住所地：晋江市经济开发区安东园区金山路31号。法定代表人：王安邦。被告：厦门苏兹诺服饰产业发展有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道54号欣荣工贸大厦7楼西D区。法定代表人：郑家耀。原告北京华联综合超市股份有限公司广州分公司诉被告梅花（晋江）伞业有限公司、厦门苏兹诺服饰产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华联综合超市股份有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费11289元减半收取5644.5元，由原告北京华联综合超市股份有限公司广州分公司负担。审判长  陈伟清审判员  龙健美审判员  朱晓惠二〇一九年八月八日书记员  杨 丰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13544号起诉人：昆明守护神保安设备有限公司，地址：昆明市富民县工业园区大营建材豹子沟18号地块，统一社会信用代码：915301242166932646。法定代表人：张肇荣。委托诉讼代理人：陈让林、王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。2019年8月13日，本院收到起诉人昆明守护神保安设备有限公司的起诉状，以蔡永奎为被起诉人，请求人民法院：1、判令被告支付货款307855元，违约金102393元。（两项合计410248元）二、判令被告承担诉讼费用。经本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方当事人在《产品购销合同》中虽然约定了：“发生争议时，双方协商解决，协商无法解决时提交昆明市五华区人民法院审理”，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，可以看出，被起诉人住所地在江苏省赤水市，合同履行地在昆明市呈贡区，合同签订地不明，起诉人住所地在昆明市富民县等，与上述条款规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区范围，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对昆明守护神保安设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月十五日书记员 李艳青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10457号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8162号 申请人：金某某。 申请人：王某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人金某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 金某某于签协议后即时向王某支付欠款1800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金某某与王某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳瑞禧，女，回族，1970年11月27日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现居住于昆明市西山区气象路振华制药厂宿舍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳瑞禧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐、被告欧阳瑞禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付原告信用卡欠款人民币112863.36元（截止2018/10/05，欠款本金101914.20元，利息1187.87元，违约金4822.48元，账单分期手续费4938.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告欧阳瑞禧于2009年2月19日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年10月5日止累计欠款112863.36元，原告自2018年7月17日开始多次催收，被告仍不归还。被告欧阳瑞禧未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询。被告欧阳瑞禧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月19日，被告欧阳瑞禧向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。后原告将卡号为43×××59的信用卡交付给被告欧阳瑞禧，被告用卡后，于2018年9月17日起开始逾期还款。截至2018年10月5日，被告尚欠原告借款本金101914.20元、利息1187.87元、账单分期手续费4938.81元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年10月5日止的借款本金101914.20元、利息1187.87元、账单分期手续费4938.81元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。自2018年9月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告欧阳瑞禧于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金101914.20元、利息1187.87元、账单分期手续费4938.81元及上述欠款本金自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告欧阳瑞禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年八月二十日法官助理郭振书记员杨富梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2496号之二 移送部门：新罗区法院少年审判庭。 被执行人：雷生友，男，1967年2月3日出生，汉族，务工，住四川省合江县。 本院2019年6月19日立案受理的移送部门新罗区法院少年审判庭与被执行人雷生友罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初615号刑事判决书，被执行人缴纳罚金3000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 张丹（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3914号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊平台家网络科技股份有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号。法定代表人：陈修德，董事长。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华谊国际旅行社有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路777号明湖广场3-815室。法定代表人:任黎丽，总经理。原审被告：巩林通，男，1988年1月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。再审申请人潍坊平台家网络科技股份有限公司（简称平台家公司）因与被申请人山东华谊国际旅行社有限公司（简称华谊公司）、原审被告巩林通旅游合同纠纷一案，不服原山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平台家公司申请再审称，华谊公司主张的613700元损失没有依据，没有任何官方处理和处罚决定，一二审也没有同意追加山东海峡国际旅行社有限公司作为本案第三人，仅凭华谊公司单方提供的转账记录就认定为损失不正确。华谊公司私自转团给山东海峡国际旅行社有限公司，构成违约在先，华谊公司应承担违约责任。双方签订担保合同显示公平。华谊公司没有赴韩国签证的资格构成欺诈，因而双方签订的团队出境旅游合同及担保合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。华谊公司答辩称，我公司的诉讼请求于法有据，案件事实清楚，证据确实充分，请求驳回平台家公司的再审申请。本院经审查认为，平台家公司与华谊公司签订的《团队出境旅游合同》及平台家公司出具的《不可撤销担保函》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据担保函约定，平台家公司应承担其所承诺的担保责任。对于平台家公司主张的华谊公司私自转团、没有赴韩国签证资格等问题，与其所属8名游客非法滞留韩国不归属不同的法律关系，原审判决认定平台家公司按照担保函约定承担违约罚金并无不当。对于赔偿数额问题，华谊公司主张613700元并未超过担保函中约定的数额，且华谊公司已向山东海峡国际旅行社有限公司进行赔偿，原审判决对此认定并无不当。综上，潍坊平台家网络科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊平台家网络科技股份有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月七日书记员  史慧丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3727号原告博罗县合航实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭凤山村。法定代表人李奕。委托代理人向才洪，广东南天星律师事务所律师。被告一惠州春兴精工有限公司，住所地：惠州博罗县龙溪镇宫庭村第九小组鱼龟湖。法定代表人徐进。被告二惠州信诺唯科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇宫庭村第九小组鱼龟湖。法定代表人刘凯锋。被告三惠州春鼎科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇宫庭村第九小组鱼龟湖。统一社会信用代码：91441322MA4UQ81L3F。法定代表人刘凯锋。本院在审理原告博罗县合航实业有限公司诉被告惠州春兴精工有限公司、惠州信诺唯科技有限公司、惠州春鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国工商银行惠州博罗龙溪支行（账号：20×××31）的银行存款及查封机器设备、原材料和产品，以上冻结的存款及查封机器设备、原材料和产品价值共计人民币4226869.5元，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司自愿对此次保全提供信用担保。本院认为，原告博罗县合航实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告惠州春兴精工有限公司在中国工商银行惠州博罗龙溪支行（账号：20×××31）的银行存款;二、查封被告惠州春兴精工有限公司的机器设备、原材料和产品（详见查封清单）。查封期间，查封的机器设备、原材料和产品由被告负责保管。上列一至二项查封、冻结总额为4226869.5元。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。以上被查封的的机器设备、原材料和产品，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述冻结存款的期限一年、查封机器设备、原材料和产品的期限两年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇一九年八月五日法官助理于艳华书记员吴淑娴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1361号之一解除保全申请人：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。法定代表人:谢良杰，经理。被申请人：张维孝，男，1972年4月23日出生，汉族，住济南市章丘区。张维孝诉山东泉通建设工程有限公司、山东文德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0181执保1361号民事裁定，冻结被申请人山东泉通建设工程有限公司、山东文德置业有限公司银行存款225万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人山东泉通建设工程有限公司于2019年8月19日向本院提出申请，解除对山东泉通建设工程有限公司其他银行账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东泉通建设工程有限公司在中国工商银行山东省菏泽曹县支行账号16×××11银行存款已足额，山东泉通建设工程有限公司申请解除对其他银行账号的冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除山东泉通建设工程有限公在中国农业银行股份有限公司济南历山路支行账号15×××33、中国工商银行山东省菏泽曹县支行账号16×××82、中国农业银行股份有限公司济南燕山支行账号15×××33、中国建设银行股份有限公司曹县新城支行37050110362800000077_1银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年八月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终337号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘庆良，男，1978年2月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中肄业，户籍地三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现被羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人潘庆良犯开设赌场罪一案，于2019年7月1日作出（2019）桂0226刑初103号刑事判决，认定被告人潘庆良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；非法获利2.5万元予以追缴并上缴国库。被告人潘庆良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘庆良申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）潘庆良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人潘庆良以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）潘庆良撤回上诉。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵晶晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1392号之一申请执行人：梁礼远，男，1970年12月22日，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘宗晓，男，1979年10月2日生，汉族，住登封市。关于申请执行人梁礼远与被执行人刘宗晓借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初933号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘宗晓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗晓的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月二十八日书记员  屈逍婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4480号原告：李某某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年八月十三日书记员  姜丽宏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3833号原告：杭州四方客运有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路460号2幢。法定代表人：韩胜众。被告：夏胜利，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告杭州四方客运有限公司与被告夏胜利合同纠纷一案中，原告杭州四方客运有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州四方客运有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州四方客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计237.5元，由原告负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  田伟伟人民陪审员  朱 敏二〇一九年八月十九日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初848号原告：赵坤，男，1977年4月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：迟德刚，男，1982年12月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告赵坤与被告迟德刚身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告迟德刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迟德刚、刘思佳赔偿原告各项经济损失39018.44元。诉讼过程中，原告与被告刘思佳达成和解，原告撤回对被告刘思佳的起诉，并变更诉讼请求数额为19509.22元。事实和理由：原告经营出租车，2018年4月12日，被告醉酒后因乘坐原告的出租车双方发生争执，二被告动手打伤原告，经医院诊断，原告左眼球钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，头皮挫伤，左眼周、鼻部软组织擦挫伤，双眼屈光不正，经法医鉴定为轻微伤。被告故意伤害原告身体，依法应当承担民事赔偿责任，而被告拒不赔偿，故诉至法院。迟德刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系车牌号鲁Ｙ×××××出租车车主，2018年4月12日13时许，原告驾驶出租车经过蓬莱市405医院附近时遇到喝了酒的刘思佳、迟德刚拦车，原告不想载他们，刘思佳朝原告的车踢了一脚，原告下车，双方发生撕打，原告受伤。原告在蓬莱市公安局登州派出所的询问笔录中称“2018年4月12日我驾驶出租车，在街上拉客，由南向北行驶到蓬莱市405医院对面的时候，看见两位男子向我招手，我在行驶过程中看见两名男子在路边身子直晃，我就不想拉他们，就继续向前行驶，当时速度约40迈左右，车辆从他俩面前过去的时候，我不知道是他俩其中的哪一名男子朝我车辆右前侧前门踹了一脚，是跑着过来踹的，我就下车看看车辆是否有损坏的地方，我刚下车，这两名男子就过来了，朝我身上踹了几脚，朝我头部打了几下，然后我就报警了，两名男子看见我报警了，就想打车走，这个时候两名男子从405医院门口往南面跑，我看见他俩跑了，我就从车驾驶脚底下拿出一根空心暖气管跟在他俩后面……他俩看见我还在后面跟着的就从门市房和路边捡起石头朝我打，没打着，还拿铁桶朝我身上打……”，被告刘思佳在询问笔录中称“我和朋友迟德刚在蓬莱市利华快餐吃完饭，出门我不知道我俩人怎么去的405医院，当时我喝多酒了…….我和迟德刚站在405医院门口对面的路面拦出租车，这时候从南边过来一辆蓝色的出租车，这个出租车司机不知道为什么不拉我们俩准备走，我看他的嘴里还骂骂咧咧的，我就朝车左前轮附近踢了一脚…….接着出租车司机就下来了，我和这名出租车司机就厮打起来了，然后我记不清我和迟德刚是怎样打的这名司机，我们厮打一会后，我和迟德刚就往南走，这时这名男子手里还拿着个东西追我们，走到南边一个门市房的时候，迟德刚捡起了旁边的一个铁桶往这名男子身上扔，这名男子被打倒在地上了，接着我和迟德刚就把这名男子摁在地上用拳头打和用脚踢…….”，迟德刚在询问笔录中称“…….我们在405医院的对面拦出租车，从南面过来一辆出租车，刘思佳上去伸手拦车并朝车左前轮附近踢一脚…….司机就停车下来了，刘思佳就和司机厮打起来，我就推着刘思佳往南走，我看见出租车司机从车上拿一根铁棍，我和刘思佳往南走，这个司机就在后面跟着，在一个门市的门口处有一个铁桶，我就抓起铁桶朝这个司机扔过去，司机用胳膊挡开了，我们双方互相厮打在一起…….”。原告受伤后于2018年4月12日至5月5日到蓬莱市人民医院住院治疗23天，出院诊断为左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、头皮挫伤（左顶枕部）、软组织擦挫伤（左眶周、鼻部）、右小腿肌肉撕裂修补术后、屈光不正（双），后还到烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院就诊，共花医疗费7513.74元。原告就其误工、护理期限、用药情况委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，2018年12月17日，该所出具鉴定意见，意见为赵坤伤后误工时间为90日，伤后一人护理30日；赵坤住院期间用药符合外伤性用药原则。原告花鉴定费1560元。关于误工费，原告提交加盖蓬莱市大众出租车服务有限公司印章的证明，记载鲁Ｙ×××××号出租车每天两班，每班140元，收入280元，原告据此主张误工费为25200元（280×90），但该公司法定代表人未出庭，且原告车辆系挂靠经营，收入自己支配，往公司交管理费，故对上述证明本院依法不予采信，原告从事出租车行业，其误工损失可参照2019年交通运输业的年平均工资95834元，误工费为23959元（95834÷12×3）；关于住院伙食补助费，原告住院23天，住院伙食补助费为690元（30×23）；关于护理费，原告住院期间由其妻子刘永丽护理，刘永丽为城镇居民，护理费为3250.5元（39549÷365×30）；关于交通费，本院酌情认定200元。另查，原告与刘思佳庭外达成和解，刘思佳赔偿原告各项损失15000元，原告不再要求被告刘思佳承担责任，并在诉讼过程中撤回了对刘思佳的起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。通过原、被告在蓬莱市公安局询问笔录中的陈述，双方发生撕打致原告受伤，事实清楚，被告对原告的损失应予赔偿，但原告有拒载情形，且在争执过程中，在被告已经离开情况下，其又持暖气管跟着，导致争执继续，损失扩大，故原告也存在一定过错，对其损失亦应承担相应的责任。本院认为原告应自担损失的20%，被告迟德刚、刘思佳应承担原告损失的80%为宜。原告的合理损失有：1.医疗费7513.74元2.误工费23959元；3.住院伙食补助为690元；4护理费3250.5元；5.交通费200元；6.鉴定费1560元；合计37173.24元。刘思佳、迟德刚应赔偿原告各项损失合计为29739元。因刘思佳已赔偿原告损失15000元，故被告迟德刚应赔偿原告各项损失14739元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟德刚于本判决生效后10日内赔偿原告赵坤各项损失人民币14739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告迟德刚负担。案件受理费288元，由原告负担120元，被告迟德刚负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李 鸣人民陪审员  梁新英二〇一九年八月六日书 记 员  范思怡
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初4102号 原告：马清江，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨桂友，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司 本院在审理原告马清江诉被告杨桂友机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于原告申请精神鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张新桥 法官助理袁中红 二〇一九年八月七日 书记员  王贵珍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初344号原告：雷淇翔，男，1973年12月18日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司贵州凯里分公司，住所地：凯里市炉山镇。负责人：罗锡才，系公司经理。被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：凯里市炉山镇经济循环区。法定代表人：邱林，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨智（特别授权），男，1994年8月2日出生，侗族，湖南省新晃县人，住贵州。系公司职工。委托诉讼代理人：文琳琳（特别授权），女，1994年10月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州。系公司职工。原告雷淇翔与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司贵州凯里分公司（以下简称冶金凯里分公司）、贵州其亚铝业有限公司（以下简称其亚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷淇翔，被告其亚公司委托诉讼代理人文琳琳到庭参加诉讼，被告冶金凯里分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷淇翔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付吊车班费、吊车进出场费共计22850元；2.本案案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：我与冶金凯里分公司于2012年3月5日签订吊车租赁合同，租赁期限暂定2个月，租赁方式按月计算。吊装工作结束后，冶金凯里分公司代表人**峰于2012年4月11日出具欠条给我，承认欠我台班费22000元。2012年7月5日，经结算，冶金凯里分公司欠我吊车班费22000元及吊车进出场费850元。后经多次催要未果。被告其亚公司辩称，我公司从未与原告签订过吊车租赁合同，与原告无任何债权债务关系，同时，我公司与本案没有利害关系，不应列为本案的被告。故恳请人民法院依法驳回原告起诉，维护我公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，原告（出租方、乙方）与冶金凯里分公司（承租方、甲方）签订《吊车租赁合同》，约定甲方租赁乙方吊车一台，租赁单价为22000元，同时，双方就租赁用途、期限、方式、权利义务等方面进行约定。合同签订后，原告将吊车交给冶金凯里分公司使用。2012年4月11日，冶金凯里分公司工作人员**峰向原告出具《欠条》一张，认可产生吊车班费22000元。2012年7月5日，经结算，冶金凯里分公司出具《吊车台班结算单》一张，认可产生吊车使用费22000元及吊车进出场费850元。该笔款项经原告多次催要未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告冶金凯里分公司签订的《吊车租赁合同》系双方真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法有效的租赁合同。则双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约定交付吊车给被告冶金凯里分公司使用，被告冶金凯里分公司未支付租金，其行为构成违约。故被告冶金凯里分公司应承担向原告支付租金22850元的义务，但其为分公司，不具备法人资格，所应承担的责任应由设立分公司的总公司承担。故原告提出被告冶金凯里分公司承担责任的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。而本案被告其亚公司与原告未签订租赁合同，双方未成立债权债务关系，被告其亚公司无需向原告支付租金，原告提出被告其亚支付租金的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。被告冶金凯里分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告雷淇翔的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  杨昌勇人民陪审员  杨 静二〇一九年八月二十八日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执479号 申请执行人:姜家香，女，1977年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：庞学海，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人姜家香与被执行人庞学海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息10000元，案件受理费1865元，本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人庞学海有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月十三日 代书记员 陈远群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6124号原告：张桂英，女，1972年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杭玉红，男，1970年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张桂英与被告杭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告杭玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在网上相识后逐渐熟识，2017年7月左右被告因急需用钱向原告借款，后原告通过现金和银行转账方式共计向被告出借款项合计10500元，被告口头承诺一个月左右归还。后因被告未能按期归还，被告于2017年9月5日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10500元。被告杭玉红未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杭玉红未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在网上相识，后成为朋友关系。2017年7月，被告因缺乏资金向原告借款10500元，后经原告催要，被告于2017年9月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠到人民币10500.00元（壹万零伍佰元正）。”后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述款项，故引起本案诉讼。上述事实有被告杭玉红出具的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杭玉红尚欠原告张桂英借款10500元，被告杭玉红出具的欠条为证，该欠条名为欠款实为借款，且系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告杭玉红未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告杭玉红偿还借款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杭玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杭玉红于本判决生效之日起十日内向原告张桂英偿还借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告杭玉红负担，此款原告已垫付，被告杭玉红在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜丽丽二〇一九年八月十六日书记员  黄培雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6046号原告：戴华辉，男，汉族，1983年5月20日出生，住址：广东省电白县，委托诉讼代理人：余利槐，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：广东省开平市，被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址：广东省鹤山市。原告戴华辉诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴华辉的委托诉讼代理人余利槐到庭参加诉讼。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴华辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还劳工办证费3000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告约定由被告在二至三个月内办理好原告赴澳门的劳工证件，原告通过好友余利槐向被告支付办证费用3000元以及身份证、通行证、户口本等相关资料。现被告未能在办理期内办理好原告的劳工证件，证件资料已经退回给原告，尚欠原告办证费3000元。原告多次催告未果，故提起诉讼。原告提供了以下证据：收据（NO.0003720）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具一份收据，收据载明：客户姓名为戴华辉，收款性质有职位预留金、信息咨询费及其他服务费等选项但均未打钩选定，金额3000元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本处打勾，备注为“出证后交还此收据同时作废”。上述收据空白处还填写了如下内容：“成功交尾款，办不成功全退”，收据落款处加盖了被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的财务专用章。原告主张，收据中空白处填写的文字为被告的经营者梁旋好书写，被告当时口头承诺三个月内为原告办好赴澳门务工的劳务证，如到期没有办好则全额退款；被告一直未能办好原告的劳务证，已向原告退还了原告的身份证、户口本、通行证，但未退还收取的款项；原告多次要求被告退款未果，后来被告的店铺关门了，故原告提起诉讼。本院认为，原告向被告支付办证费用3000元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。原告向被告支付报酬，被告接受原告的委托提供承诺的服务，原告与被告之间构成居间合同关系。被告收取原告劳工办证费3000元实际为居间费用，被告未能为原告办理赴澳门务工劳务证，依法不得要求支付报酬，被告应在合理期限内向原告退还已收取的居间费用3000元。现原告要求被告返还劳工办证费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴华辉返还劳工办证费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  田 杰人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执752号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1254号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1797号之一申请执行人：陈洪宁，男，1973年6月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴志国，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市。申请执行人陈洪宁与被执行人吴志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1685号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人共计欠申请执行人借款本金100万元及利息5万元，合计105万元，于2018年6月起，被执行人于每月15日前给付申请执行人10万元，直至还清为止；二、负担案件受理费7125元，财产保全费5000元，合计12125元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下农业银行账户余额4326.53元，予以轮候冻结；被执行人名下公积金账户留有余额，申请执行人不要求冻结；被执行人名下位于南京市鼓楼区××路××单元××室的不动产，已被司法拍卖，申请执行人表示其已参与分配，受偿20多万元；被执行人名下位于南京市鼓楼区××）××路××、××、××-1的不动产，诉讼时已轮候查封保全，该不动产由本院另案首封，于2019年7月31日依法向其发函参与分配；但2019年8月6日申请执行人至本院表示其已与被执行人达成和解协议，该不动产由双方自行处置，同时申请执行人向本院申请对该不动产予以解封，故本院对该不动产予以解封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款、申请执行人不要求冻结的公积金、已受偿的不动产拍卖款及申请执行人要求自行处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月二十七日见习书记员  焦 健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4798号原告：史某某，男，1967年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市XXXX有限公司。住所地：莱州市。被告：徐某某1，男，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐某某2（被告徐某某1女儿），女，1988年5月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告史某某与被告莱州市XXXX有限公司、徐某某2建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年八月十九日书记员  王 轶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5243号 本院于2019年7月18日立案周某1申请执行周某2离婚纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初5163号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款并支付给申请执行人。现（2019）川0106执5243号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5491号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：**，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告**金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还借款47244.27元及截至2019年1月9日利息、复利70164.14元;2.被告给付原告以47244.27元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的罚息（含按年利率22.68%计算的利息）；3.被告给付原告以上述利息为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的复利;4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL2013052700xxxx号的《个人信用贷款合同》，约定原告向其发放贷款22万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。但被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月9日，尚欠原告借款本金47244.27元，利息70164.14元（含利息、复利）。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年6月25日，原告平安银行与被告**签订编号为平银连营个信贷字第RL2013052700xxxx号《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款22万元；借款期限为36个月，到期日为2016年5月27日；借款利率执行固定年利率22.68%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2013年5月27日发放贷款22万元整。被告未能按约还款，截止2019年1月9日，尚欠原告借款47244.27元，利息70164.14元（含利息、复利）。本院认为，原告平安银行与被告**签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款47244.27元及截止2019年1月9日的利息70164.14元、给付以47244.27元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的罚息（含按年利率22.68%计算的利息）、以上述计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款47244.27元；二、被告给付原告截止至2019年1月9日的利息70164.14元（罚息、复利）；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以47244.27元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的罚息（含按年利率22.68%计算的利息）；四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的复利。案件受理费2650元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年八月九日书记员  陈婉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22078号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：新疆无界通信科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号G1栋9楼907-912室。法定代表人：周迪。委托诉讼代理人：杜秀娟，女，公司员工。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告新疆无界通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月二十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0827民初307号   原告:高文有，男，1956年3月23日生，汉族，居民，住米脂县楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马海军，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告高文有与被告马海军追偿权纠纷一案中，原告高文有于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高文有申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高文有撤回起诉。   案件受理费950.7元，减半收取475.7元，由原告高文有承担。       审判长    魏红梅   人民陪审员   艾章才    人民陪审员    白云           二〇一九年八月十三日      书 记 员   罗利娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4229号 申请执行人龚强，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人孔祥呈，女，1964年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨菱，女，1994年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 龚强与孔祥呈、杨菱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人孔祥呈、杨菱的银行存款及其它款项人民币713035.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10680号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8493号原告：广州旭日报关有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中125号自编四栋（候供楼C栋）C-111，统一社会信用代码91440101MA5AK98MXF。法定代表人：孙源。委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓丹，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州杰德报关代理有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路257号506A房，统一社会信用代码91440101MA59MHY4XH。原告广州旭日报关有限公司与被告广州杰德报关代理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广州旭日报关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州旭日报关有限公司撤回起诉处理。审判员  郝芬梅二〇一九年八月八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2342号 原告：曾志杰，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告曾志杰诉被告曾飞彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志杰到庭参加诉讼，被告曾飞彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金520万元及自2017年1月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年3月4日向原告借款180万元、2013年10月1日向原告借款170万元、2014年1月29日向原告借款100万元、2014年4月24日向原告借款100万元。上述借款共计550万元，且每笔借款均约定月利率为3%、借款后，被告仅依约支付利息至2014年3月份。2017年1月14日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金520万元。同日，被告向原告出具一份承诺书，载明被告向原告借款合计520万元，并承诺分5期还款：1、2017年1月27日前付现金10万元；2、2017年3月31日前付现金100万元；3、2017年6月30日前付现金100万元；4、2017年9月30日前付现金150万元；5、2018年3月1日前付现金170万元。承诺书出具后，被告从未依约履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 曾飞彪未作答辩。 曾志杰围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、承诺书、银行转账凭证、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月4日至2014年4月24日间，曾飞彪向曾志杰多次借款。2017年1月14日，经结算，曾飞彪向曾志杰出具承诺书一份，承诺书主文载明：“兹有曾飞彪向曾志杰借款人民币合计伍佰贰拾万元，作出5期付款明细如下：1.2017年1月27日前付现金10万元；2.2017年3月31日付现金100万元；3.2017年6月30日付现金100万元；4.2017年9月30日付现金150万元；5.2018年3月1日付现金170万元。”承诺书签订后经催讨，曾飞彪至今分文未偿。2019年4月8日，曾志杰诉至本院，要求曾飞彪归还借款本金并支付利息。案经审理，因曾飞彪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：曾飞彪结欠曾志杰借款本金5200000元，此有曾志杰提供的承诺书、银行转账凭证、银行流水等证据予以证实，目前尚无证据证明曾志杰与曾飞彪之间存在虚假诉讼的情况，另经本院核算，承诺书中载明的分期还款总额共计5300000元，但经询问确认，曾志杰在诉状及庭审中均主张借款本金为5200000元，故本院对曾志杰主张其与曾飞彪之间的5200000元借款的民间借贷关系，予以确认。现曾志杰要求曾飞彪归还借款本金5200000元，合理合法，本院予以支持。曾飞彪未按照承诺书约定的还款期限还款，显属违约行为，现曾志杰主张自逾期付款之日（2017年1月27日）起以本金5200000元为基数按照年利率6%计息，实际上系基于曾飞彪逾期还款而给曾志杰造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，曾飞彪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 曾飞彪应在本判决生效之日起五日内归还给曾志杰借款本金5200000元，并自2017年1月27日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52932元，由被告曾飞彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  陈风光 人民陪审员  吴勇军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1634号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，社会统一信用代码913401235545737，住所地肥西县上派镇上小路和翡翠路交口西南国际车城19101103。。 被执行人：邓韩英，女,1968年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李敬堂，男,1965年7月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县通顺运输有限公司，社会统一信用代码91340322692807234Q，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧。 法定代表人：丁云洋。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行与被执行人邓韩英、李敬堂、五河县通顺运输有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二日 书记员  周晓东
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1044号原告：李大姑，女，1974年4月5日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市汊河镇双河村4-71号，现住湖北省仙桃市。被告：吴新启，男，1957年1月21日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：刘志华，男，1966年1月15日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告李大姑诉被告吴新启、刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告骆礼荣到庭参加诉讼，被告吴新启、被告刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款93046元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由，从2014年7月开始，原告给被告吴新启开办的汉川市思玛特服饰厂供应服装加工所需的拉链，口头约定货到付款，所供应的拉链由被告刘志华负责收货。截止2015年2月2日经被告刘志华确认尚欠原告货款93046元。后原告多次找二被告催讨，二被告相互推诿，拒不支付货款。被告吴新启开办的汉川市思玛特服饰厂于2018年6月21日已注销。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告吴新启、刘志华在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了证据，且被告未到庭提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告李大姑向被告吴新启经营的汉川市思玛特服饰厂供应服装拉链，由被告刘志华收货对账。2015年2月2日，经原告李大姑与被告刘志华对账，原告向汉川市思玛特服饰厂总计送货158046元，期间由被告吴新启妻子支付70000元，尚欠93046元未付，由被告刘志华出具结算凭证一份。另查明，汉川市思玛特服饰厂是被告吴新启个人经营的个体工商户字号，已于2018年6月21日注销。本院认为：合法的合同关系受法律保护。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定原告李大姑与汉川市思玛特服饰厂之间买卖关系成立。汉川市思玛特服饰厂是被告吴新启个人经营的个体工商户字号，该字号已注销，其债务应由被告吴新启负责清偿。现被告吴新启未及时付款，应承担还款的民事责任，故原告要求被告吴新启偿还货款993046元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告刘志华对此债务承担连带偿还责任，但汉川市思玛特服饰厂是个体工商户字号，且登记于被告吴新启名下，现有证据无法认定被告刘志华应对汉川市思玛特服饰厂所负债务承担清偿责任，故原告对被告刘志华的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新启于本判决生效之日起3日内向原告李大姑支付货款93046元；二、驳回原告李大姑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2126元，由被告吴新启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  谭志工人民陪审员  杨正平二〇一九年八月二十七日书??记??员???刘金雨本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执781号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：李雪花，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人李雪花银行卡纠纷一案，依据本院（2018）闽0303民初964号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初964号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈清燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3380号再审申请人（一审被告）：莘县樱桃园镇百寨村民委员会，住所地山东省莘县樱桃园镇百寨村。法定代表人：王运庭，主任。委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运庭，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇百寨村。委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1950年12月25日出生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇百寨村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王际会，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。再审申请人莘县樱桃园镇百寨村民委员会、王运庭因与被申请人王某、王际会健康权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莘县樱桃园镇百寨村民委员会、王运庭申请再审称，一、原审判决认定王某的损失数额缺乏依据。二、王某的损害系王际会造成，王运庭的行为是职务行为，其对王某的损害不应承担责任。王某明知自己有残疾且患有心脏病而阻挠村委会的工作，故王某亦应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，原审查明，王某及其子王际会因阻挠王运庭带领本村两委成员拉土修路而产生争执，在推搡过程中，王运庭将王际会推开，王际会碰到王某，导致王某摔倒后受伤。王运庭申请再审称其行为是职务行为，故对王某的损害不应承担责任。对此，本院认为，判断一个行为是否属于职务行为,应从实施该行为是否是工作需要或者是否是为了法人的利益考虑分析判断，本案中，王运庭未采取合理的工作方式处理问题，而是与王际会相互推搡，导致王某受伤，其行为并非是工作需要或者是否是为了村委会的利益，因此，王运庭的行为并非职务行为。王某有残疾且患有心脏病与其受伤之间并无法律上的因果关系，故王运庭以王某主观存在过错而应承担相应责任的理由本院不予采纳。关于王某因此造成的损失，根据王运庭的申请理由，结合原审法院查明的事实，本院认为，1.王某虽有残疾，但王运庭并未提供证据证明王某因此而影响收入，故原审法院认定王某的误工费数额并无不当。2.王运庭虽对本案鉴定王某为九级伤残的结论提出异议，但未提交证据证明该鉴定存在重新鉴定的情形，故原审法院对该鉴定予以采信正确。3.二次手术所需住院治疗、手术费用是必然发生的费用，原审法院根据鉴定结论判决王运庭赔偿该费用符合法律规定。4.原审法院酌定交通费2000元，系原审法院自由裁量权的行使，故本院对该申请理由不予支持。综上所述，原审法院认为王运庭、王际会对王某的损害均有过错，判决王运庭承担50%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。原审法院驳回了王某对莘县樱桃园镇百寨村民委员会的诉讼请求，因此，莘县樱桃园镇百寨村民委员会申请再审缺乏再审利益，故本院对其再审请求不予支持。综上，莘县樱桃园镇百寨村民委员会、王运庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莘县樱桃园镇百寨村民委员会、王运庭的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年八月二十七日书记员  于卉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13170号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：王薇，女，公司员工。委托诉讼代理人：何穗茵，女，该公司员工。被告：浙江东风南方宁新汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁新村通惠北路1218号。法定代表人：杨仕新。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月七日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省超达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处创业路北侧山东中特防科技发展有限公司办公楼一层217房间。法定代表人：陈苗苗，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈苗苗，女，1976年4月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东彦，男，1985年10月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东国孚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何延刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人山东省超达装饰工程有限公司（简称超达公司）、陈苗苗因与被申请人赵东彦、何延刚买卖合同纠纷一案，不服原山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超达公司、陈苗苗申请再审称，超达公司与赵东彦不存在任何纠纷，不应承担连带清偿责任。超达公司的前身是山东省聿铭建设工程有限责任公司（简称聿铭公司），2016年9月2日基于转让变更公司名称及法定代表人，法定代表人由何延刚变更为陈苗苗，企业变更情况登记表可以证实。聿铭公司以34万元的价格转让给陈明（陈苗苗丈夫），合同明确股权转让前发生的债权债务由何延刚自行承担。因此，发生于2014年至2015年的涉案货款属于何延刚自己的债务，应由其自行承担。赵东彦出具的对账函系伪造，因为2016年9月2日公司更名后，原聿铭公司公章已由超达公司销毁，不存在对公章管理不当的过错。先申请对对账函上的公章进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，隼铭公司欠赵东彦货款15万元事实清楚。2016年9月2日隼铭公司变更为超达公司，何延刚以隼铭公司的名义向赵东彦出具了对账函，赵东彦基于合理信赖对此并无过错。隼铭公司与超达公司签订的《股权转让协议》系股东之间对债权债务的承担约定，不能以此对抗善意第三人，原审判决超达公司及陈苗苗承担连带清偿责任并无不当。超达公司主张隼铭公司公章已销毁，并未提交证据证实，本院对其该主张不予支持。关于超达公司提出的公章鉴定申请，本院认为，超达公司在原审时并未申请对涉案公章鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，超达公司、陈苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省超达装饰工程有限公司、陈苗苗的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月二十九日书记员  史慧丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初921号 原告：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵银鹭万树城北门组团二5-105商铺，统一社会信用代码91340400756847375R（1-1）。 法定代表人：程龙旭，该公司董事长。 委托代理人：程晋宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理，与原告程龙旭系父子关系。 被告:李伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：丁宁，女，1989年7月24日出生，住址同上。 原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司（以下简称泰隆汽车运输有限公司）诉被告李伟、丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司委托代理人程晋宝到庭参与诉讼，被告李伟、丁宁经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金70万元，利息4200元（暂定3个月，利息按年息24%计算到实际付款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年12月30日被告以经营需要周转资金为由，从原告处借款60万元，被告收取原告的借款后，书写了借据，并口头承诺15日内归还，借款到期后，原告催要，被告承诺待工程款结算后加倍归还。原告勉强同意。2015年9月10日被告给原告出具了还款协议书，保证于2015年12月30日归还原告70万。借款再次到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故起诉来院，望查明事实，判如所请。 被告李伟、丁宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证，《收条》、《还款协议书》，转款记录、公司会计身份证复印件，原告公司证明，被告李伟、丁宁身份证，两被告结婚证，短信记录截图，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰隆汽车运输有限公司的法定代表人程龙旭与被告李伟系亲戚关系。2013年12月30日，被告李伟以经营需要资金周转为由向原告借款10万元，当日原告通过其公司会计郑茹的中国农业银行账号62×××13向被告李伟账号62×××72转款60万元。2015年9月10日，被告李伟再次向原告借款10万元，当日原告将10万元借款以现金方式给付被告，被告李伟向其出具了《收条》一份，载明：今收到淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司借款现金拾万元整，本收条为借款已给付的凭证。截止至本收条出具之日，借款人累计借款金额为柒拾万元整。借款人：李伟2015年9月10日。并向原告出具了《还款协议书》一份，载明：李伟截止至本承诺书出具时，所借淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司人民币柒拾万元整的本金及利息未还，经双方友好协商，现就李伟还款事项达成如下协议：第一条、还款金额及时间李伟承诺自签订本协议之日起到2015年12月30日前向淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司还清借款70万元本金及不低于金融机构现行最高贷款利率四倍的利息，计息时间从签订本协议之日起至实际还款日止。……还款人：李伟签订日期2015年9月10日。该借款到期后原告多次向被告催要，被告仍拒不偿还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司借款70万元的事实清楚，有其出具的《收条》、《还款协议书》及原告银行转款凭证为证。原告要求被告李伟返还借款70万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请支付利息4200元（暂定3个月，利息按年息24%计算到实际付款日止），符合法律规定，本院予以支持。诉请被告丁宁共同偿还该笔借款，其无证据证明该笔借款为夫妻共同债务，故本院不予支持。被告李伟、丁宁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司借款本金70万元，利息4200元，并以70万元为基数按年息24%自2019年2月14日计算利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10842元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执838号被执行人：朱志龙，男，汉族，1969年5月10日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。本院在执行朱志龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123刑初72号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志龙银行存款计人民币1万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人朱志龙执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十二日书记员  刘文俊