河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15101号上诉人（原审原告）：柳新志，男，1975年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪浩，河南光法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘知府，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石雨阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐文杰，男，1986年2月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙静，女，1987年3月5日出生，汉族。上诉人柳新志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐文杰、孙静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4607号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人柳新志的委托诉讼代理人郭旗，上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘知府、石雨阳，到庭参加诉讼。被上诉人孙静、唐文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳新志上诉请求：1.依法改判增加赔偿柳新志被扶养人生活费18577.13元、交通费2784元、共计21361.13元；2.一、二审诉讼费均由保险公司、孙静、唐文杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，柳新志一审所主张的被扶养人生活费合情合理，应足额支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。柳新志收入来源于城镇，并居住于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，计算公式为（36731.01-13509.6）×0.8，故被扶养人生活费应增加18577.13元。二、柳新志一审所主张的交通费合情合理，应足额支持，请求增加少支持部分2784元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，交通费每天20元。柳新志因此次交通事故共计住院8次共382天，柳新志仅主张了5000元交通费，合情合理，计算公式为（5000-1520）×0.8，故应增加2784元。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，柳新志的上诉请求应当予以驳回。保险公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书第一项，并依法改判（不服金额10000元）。2.本案上诉费用由柳新志承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、一审法院计算误工费标准错误。依据河南省高院豫高法（2018）372号文，柳新志没有固定的收入来源，应当参照河南省上年度居民服务行业标准计算其误工费，一审法院酌定参照建筑行业标准，违背了省高院文件规定，应当予以纠正，多计算7885元。二、一审法院重复计算营养费。柳新志鉴定营养期伤后136天，而一审法院在第一次判决（2018）豫0102民初5210号判决中，已经支持了柳新志营养期350天，本次一审法院又重复判决136天，明显超过了鉴定结果，重复计算，多计算了2176元。柳新志辩称，本次交通事故在第一次起诉的判决中，一审法院认定共住院306天，营养期酌定为350天。第二次判决中新增住院76天，营养期酌定为136天。柳新志在一审中没有做营养期鉴定，营养期也不存在重复计算。柳新志提供的误工证据能够证明其在事故发生前长期从事建筑行业，其收入来源于建筑行业，因此一审法院认定的误工费标准事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求应当予以驳回。唐文杰、孙静未到庭发表或提交书面意见。柳新志向一审法院起诉请求：1.依法判令唐文杰、孙静、保险公司赔偿柳新志医疗费24644.17元、住院伙食补助费3800元、营养费4080元，前三项费用按照主次责任二八划分交强险项下赔偿26019.34元；误工费76400元、护理费22738.68元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36731.01元、鉴定费及检查费2165元、辅助器具费635元、交通费5000元，按主次责任二八划分机动车商业三责险项下赔偿81934.46元，以上费用合计107953.80元；2.诉讼费由唐文杰、孙静、保险公司承担。一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队三大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2016年11月29日，唐文杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿伊河路由西向东行驶至郑州市伊河路与嵩山路交叉口向东100米路南时，与在此处施工的柳新志发生交通事故，致柳新志受伤。唐文杰负事故主要责任，柳新志负事故次要责任。唐文杰、孙静系夫妻关系，唐文杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系孙静，机动车使用性质非营运；孙静为豫Ａ×××××号机动车在保险公司办理有机动车商业第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），保险期限自2016年6月25日至2017年6月24日，本次事故发生在保险期限内。2、柳新志因事故受伤于2018年7月6日至2018年7月22日在滑县骨科医院住院治疗，住院天数16天，主要诊断右膝关节前交叉韧带重建术后等，支出住院医疗费用及门诊费用计8267.38元（7863.88元＋61元＋251.50元＋61＋30元）；于2018年7月23日至2018年9月21日在郑州市骨科医院住院治疗，住院天数60天，主要诊断右膝关节功能障碍，其他诊断右胫骨髁间棘骨折术后、右膝前交叉韧带断裂半月板损伤术后等，支出住院医疗费用及门诊费用计16376.79元（15784.69元＋560元＋6.5元＋25.6元）；于2019年1月2日支出鉴定检查费665元；以上柳新志先后住院76天（16天＋60天），支出门诊、住院医疗费用及鉴定检查费计25309.17元（8267.38元＋16376.79元＋665元）。3、经柳新志、保险公司申请，经该院委托河南同一法医临床司法鉴定所于2019年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见柳新志右膝关节损伤术后构成十（10）级伤残；同时出具评估意见书，柳新志伤后护理期7个月，误工期为住院期间。柳新志主张其共住院382天，该院予以认定。柳新志支出司法鉴定费1300元。4、柳新志仅提供三份证人证言主张误工费，且证人均未到庭，该院无法确认其误工期间实际减少的工资收入，应承担举证不能的法律责任。但鉴于事故认定书上载明其在工地施工时受伤，因此其误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中建筑业48836元／年的标准认定。5、柳新志主张护理费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入39522元／年计算210天（7个月），该院予以认定。6、根据柳新志提供的郑州市二七区淮河路街道办事处亚新社区居民委员会出具的居住证明，可认定其在本市居住生活超过一年，其主张伤残赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年标准计算，赔偿年限20年，该院予以认定。7、柳新志之父柳兴太，1947年7月7日出生；柳新志之母郭春香，1949年3月12日出生；柳兴太与郭春香二人共生育4个子女。根据柳新志提交的滑县半坡店乡柳村村民委员会出具的证明，柳新志可按上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元／年主张被扶养人生活费。8、柳新志与崔春香系夫妻关系，二人共生育3个子女，长女柳佳荣，2002年2月4日出生；长子柳佳杰，2008年9月22日出生；二女儿柳佳彤，2007年10月24日出生。根据柳新志提交的证据，柳新志可按上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元／年主张被抚养人生活费。9、柳新志主张的辅助器具费635元，提供有票据，该院予以认定。10、柳新志因伤就医治疗支出的交通费可按1520元予以认定。11、该院于2017年9月21日出具的（2017）豫0102民初5721号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿柳新志医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残限额范围内赔偿柳新志误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109000元。诉讼中，柳新志委托诉讼代理人提交声明一份，载明“本人系柳新志的代理人，代理权限特别授权，在（2017）豫0102民初5721号民事调解书中，自愿与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内达成调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向柳新志支付119000元，剩余1000元自愿放弃。在本次起诉中交强险120000元已全部扣减，不包含在本次诉讼中”。12、该院于2018年6月28日出具的（2018）豫0102民初5210号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在机动车第三者责任商业保险限额范围内按事故责任比例80％赔偿柳新志医疗费、住院伙食补助费、营养费计100258.88元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。柳新志与唐文杰之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定唐文杰事故主要责任，柳新志负事故次要责任，事实清楚，于法有据，该院予以采信。因事故给柳新志造成的人身损害，唐文杰应承担80％的民事赔偿责任。唐文杰、孙静系夫妻关系，肇事机动车登记所有人系孙静，该机动车使用性质系家庭自备非营运，为家庭共同使用，柳新志要求唐文杰、孙静共同承担民事赔偿责任，符合法律规定，该院予以认定。保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内按80％的比例承担赔偿责任。根据柳新志住院治疗情况，其主张的可获得赔偿的医疗费25309.17元；其实际住院76天，住伙食补助费按50元／天，计3800元（76天×50元／天）；该院予以认定。根据柳新志住院治疗情况及依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其主张的营养期伤后136天，该院予以认定。柳新志可获得的营养费按20元／天，计算136天，计2720元（136天×20元／天），超出部分，该院不予支持。以上，柳新志可获得赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计31829.17元（25309.17元＋3800元＋2720元）。根据柳新志的病情及治疗情况，其误工费按照上一年度河南省人身损害赔偿标准中建筑业为48836元／年计算住院天数382天，计51110.55元（48836元／年÷365天×382天），超出部分，该院不予支持。根据柳新志的病情及治疗情况，其护理费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业收入39522元／年计算住院期间210天（7个月），计22738.68元（39522元／年÷365天×210天），该院予以支持。河南同一法医临床司法鉴定所于2019年3月4日出具司法鉴定意见书，柳新志构成十级伤残。其可获得残疾赔偿金计63748.38元（31874.19元／年×20年×10％）。本次事故给柳新志人身造成一定损害，其精神损害抚慰金按5000元予以认定。柳新志之父柳兴太，1947年7月7日出生，至柳新志定残之日已年满71周岁，其可获得的被扶养人生活费计2338.20元［10392.01元／年×（20年-11年）×10％÷4人］。柳新志之母郭春香，1949年3月12日出生，至柳新志定残之日已年满69周岁，其可获得的被扶养人生活费计2857.80元［10392.01元／年×（20年-9年）×10％÷4人］。柳新志之女柳佳荣，2002年2月4日出生，至柳新志定残之日年满17周岁，其可获得的被扶养人生活费计519.60元［10392.01元／年×（18年-17年）×10％÷2人］。柳新志之子柳佳杰，2008年9月22日出生，至柳新志定残之日年满10周岁，其可获得的被扶养人生活费计4156.80元［10392.01元／年×（18年-10年）×10％÷2人］。柳新志之女柳佳彤，2007年10月24日出生，至柳新志定残之日年满11周岁，其可获得的被扶养人生活费计3637.20元［10392.01元／年×（18年-11年）×10％÷2人］。柳新志主张的鉴定费1300元，提供有票据，该院予以支持。柳新志主张的辅助器具费635元，提供有票据，该院予以支持。柳新志因伤就医产生的交通费按1520元（76天×20元／天）予以认定。以上，柳新志可获得赔偿的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、被抚养人生活费、鉴定费、辅助器具费、交通费共计159562.21元（51110.55＋22738.68元＋63748.38元＋5000元＋2338.20元＋2857.80元＋519.60元＋4156.80元＋3637.20元＋1300元＋635元＋1520元）。以上，保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内按事故责任赔偿比例80％赔偿柳新志医疗费、住院伙食补助费、营养费25463.34元（31829.17元×80％）。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内已先行赔偿110000元，保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内按事故责任赔偿比例80％赔偿柳新志误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、辅助器具费、交通费39649.77元［（159562.21元-110000元）×80％］，共计65113.11元（25463.34元＋39649.77元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿柳新志各项损失65113.11元；二、驳回柳新志过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，柳新志负担488元，唐文杰、孙静负担742元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，唐文杰驾车与柳新志之间发生交通事故，致柳新志受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，唐文杰负事故主要责任，柳新志负事故次要责任，肇事机动车在保险公司办理有商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内按比例承担相应的赔偿责任。一审法院根据各方提供的证据及当事人陈述，对柳新志各项赔偿费用的计算标准及数额认定无误，符合法律规定，柳新志及保险公司认为一审法院认定数额有误，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，柳新志、保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。柳新志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费334元、50元由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年八月五日书记员  佟欣玮