福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1612号 原告：严贤庆，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都师事务所律师。 被告：张振阳，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：郑妍艳，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。 原告严贤庆与被告张振阳、郑妍艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严贤庆的委托诉讼代理人张隽利、郑妍艳的委托诉讼代理人曾志烈、张振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严贤庆向本院提出诉讼请求:1、张振阳、郑妍艳支付货款31491.9元及逾期付款利息（自2018年3月30日起至还清款项之日止按人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由:张振阳、郑妍艳系址在龙文区房屋所有权人。2018年1月份，张振阳、郑妍艳向严贤庆购买九厘和五厘多层板等木作材料，合计24491.9元。严贤庆将木作材料交付至张振阳、郑妍艳所有的荣昌花园Ｅ座402号房屋内并进行安装，张振阳、郑妍艳现已正常使用。截至2018年3月张振阳、郑妍艳尚欠严贤庆材料货款和施工费31491.9元。严贤庆多次向张振阳、郑妍艳催讨欠款，张振阳、郑妍艳至今拒不还款。综上请求支持严贤庆的诉讼请求。 张振阳辩称，张振阳承认严贤庆在本案中所主张的诉讼请求，但认为应由郑妍艳承担支付货款义务。事实和理由：张振阳、郑妍艳共同购买的荣昌花园E座402号房屋交付后由郑妍艳负责装修，所需装修材料由郑妍艳安排，离婚时郑妍艳故意隐瞒拖欠装修款的事实，且该房屋离婚时归郑妍艳所有和居住使用，房屋装修后所产生收益由郑妍艳享有。综上请求依法判决郑妍艳支付严贤庆货款及利息。 郑妍艳辩称，不承认严贤庆的诉讼请求。事实和理由：一、郑妍艳与严贤庆双方不存在买卖合同关系。郑妍艳并没有向严贤庆购买九厘多层板、五厘多层板等木作材料。郑妍艳平时是从事服装销售生意，并不是装修公司，也没有从事与装修有关的工作，所以平时生活中根本就不需要用到那些装修材料。二、张振阳的行为与郑妍艳无关。（1）张振阳为漳州市秋风装饰工程有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，同时也是该公司的股东，其长期从事建筑工程、室内装潢工程工作，在该公司上班。若张振阳有向严贤庆购买装修材料，其也只是代表公司的职务行为，其行为产生的法律后果应由该公司承担。（2）郑妍艳与张振阳之前虽然是夫妻关系，但双方在2019年2月11日办理离婚登记时，双方在《离婚协议书》第四条中已经明确确认：“婚姻存续期间没有共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有与承担。”因此可知，若张振阳在离婚前负有相关债务，也不是夫妻的共同债务，与郑妍艳无关，应由张振阳自己承担。同时，在离婚分割财产时郑妍艳已经支付给张振阳房屋差价款160000元。综上，严贤庆主张郑妍艳应向其支付货款没有事实和法律依据，应予以驳回其诉讼请求或起诉。 本院经审理认定事实如下：座落于漳州市龙文区房屋系张振阳、郑妍艳于2017年9月向黄玉兰购买，并已办理不动产权转移登记，取得不动产权证，证号闽（2017）漳州市不动产权第0030447号。 张振阳在严贤庆提交的日期为2018年3月2日和3月7日两张送货单上签名，其中2018年3月2日送货单载明“收货单位：荣昌花园e座402，名称及规格：18厘米木芯板（全方），3片，单价130元，金额390元；9厘多层板，7片，单价52元，金额364元；5厘多层板，11片，单价42元，金额462元；木龙（全方）4捆，单价57元，金额228元；石膏板螺丝4盒，单价12元，金额48元；金利源石膏板8片，单价39元，金额312元；搬运100元。制单及送货单位栏空白……。”2018年3月7日送货单载明“收货单位：荣昌花园e座402，名称及规格：金利源18双暖白大浮雕，18片，单价246元，金额3690元；9维也纳十暖白大浮雕，8片，单价152元，金额1216元；金利源2.2封边条暖白，240米，单价1.02元，金额244.8元；大王椰古枫木5片，单价265元，金额1325元；大王椰7厘米单古枫木2片，单价115元，金额230元；三聚氰胺封边皮130米，单价1.02元，金额132.6元；搬运100元。制单及送货单位栏空白……。” 严贤庆提交的日期为2018年1月26日、2月8日、2月25日、3月1日、3月5日、3月12日、3月17日、3月18日、3月23日送货单和日期为3月9日退货单上均没有张振阳、郑妍艳签名，送（退）货单上的制单及送货单位栏空白。 严贤庆提交的荣昌花园e座402室商品全名清单上均没有张振阳、郑妍艳签名确认。 2019年4月4日，严贤庆委托福建扬都律师事务所通过邮政特快专递向郑妍艳发送律师函，律师函载明“……福建扬都律师事务所受严贤庆委托就郑妍艳拖欠货款催告，据严贤庆所反映郑妍艳于2018年1月至3月向严贤庆购买木作材料，截止2018年3月尚欠材料费24991元和施工工费7000元。要求郑妍艳在收到律师函3日内付清货款……。” 张振阳于2016年2月3日向漳州市龙文区工商行政管理局注册登记成立漳州市秋风装饰工程有限公司，企业类型为自然人独资，公司住所为漳州市龙文区融都新界2号楼704，2018年4月9日公司住所变更为漳州市龙文区。自2018年5月起至2019年3月止漳州市秋风装饰工程有限公司在该住所从事经营活动。 2019年2月11日，张振阳、郑妍艳双方协议离婚，双方签署离婚协议书，离婚协议书载明“……男方与女方于2017年8月9日登记结婚，婚后无生育子女，因感情破裂，双方自愿协商离婚并协议，一、张振阳、郑妍艳双方自愿离婚。二、无生育子女。三、夫妻共同财产的处理：位于龙文区的房子归女方所有，房地产权证姓名变更手续，男方须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责，剩余按揭款由女方承担，自离婚起，女方应补偿房屋差价12万元整给予男方，闽ＥＵＳ是123号轿车归男方所有，闽Ｅ×××××号轿车归女方所有。四、债权债务的处理：婚姻存续期间没有共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有与承担……。” 张振阳、郑妍艳离婚前双方通过微信进行聊天，并形成聊天记录，该聊天记录载明双方离婚前就夫妻共同财产分割进行协商及房屋装修费用如何支付的事实。但该聊天记录中并未载明双方就本案讼争买卖关系是否形成及是否尚欠货款的事实。 本院认为，本案张振阳承认严贤庆的全部诉讼请求，可认定张振阳与严贤庆之间存在买卖合同关系及张振阳尚欠货款的事实。故严贤庆要求张振阳支付尚欠货款及逾期支付货款损失有事实和法律依据本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案严贤庆提交的送货单、退货单和商品全名清单，从载明内容，说明郑妍艳均没有在上述单据签名确认，亦未进行结算，送货单上也没有送货人的签名确认，也没有相关在场人员签名确认佐证，不符合买卖合同交易方式交易习惯。张振阳提交微信聊天记录，从载明内容，说明郑妍艳与张振阳双方均未认可本案买卖关系成立及尚欠严贤庆货款的事实。郑妍艳、张振阳提交的《离婚协议书》，从载明内容说明双方均未确认本案讼涉债务。故上述三组证据不足以证明严贤庆已将所出售装修材料交付给郑妍艳并送至荣昌广场E座402号房屋进行安装，也不足以证明郑妍艳系本案买卖合同买受人一方，故严贤庆要求郑妍艳支付尚欠货款及逾期付款损失的诉求依据不足本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案张振阳承认严贤庆的诉讼请求，严贤庆要求张振阳自2018年3月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的诉求成立本院予以支持。 综上，严贤庆主张张振阳应支付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持；但要求郑妍艳应支付尚欠货款及逾期支付款项损失的诉求依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下： 一、张振阳应于本判决生效之日起10日内支付严贤庆货款31,491.9元及逾期付款损失（以31,491.9元为基数，自2018年3月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回严贤庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元，减半收取计318元，由张振阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧 蔡浦真