wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9811号 原告：胡艳芬，女，1996年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：胡松，贵州法治时代律师事务所律师。 被告：廖庭坡，男，1993年7月26日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 原告胡艳芬与被告廖庭坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳芬的委托诉讼代理人胡松及被告廖庭坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因买车需要，于2018年4月30日通过向原告信用卡刷卡借款14686元，又于2018年5月21日通过同样方式向原告借款7000元。两次共计借款21686元。借款发生后，被告并未及时归还，后在被告的多次请求下，原告同意被告于2019年4月15日归还，被告遂向原告出具《欠条》一份。还款到期后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告不但不予归还，反而还对原告进行辱骂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币21686元；二、被告按照中国人民银行确定的贷款利率支付资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出欠款金额以欠款21600元为准，要求从2018年4月30日及2018年5月21日分别计算利息。 被告廖庭坡辩称，我与原告曾经是恋爱关系，钱我是收到了，是通过POSS机刷到我卡上的，这个钱是在恋爱期间的时候她拿给我用的，欠条并不是我出具的，所以我不认可原告的诉请。被告曾提出要对欠条上的笔迹指纹进行鉴定，后又不申请鉴定。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：原、被告曾是恋人关系，被告分别于2018年4月30日、2018年5月21日通过刷原告信用卡14686元、7000元。2019年2月15日被告出具《欠条》一份给原告，载明：“欠款人：廖庭波，身份证号码：5224251993××××××××，家庭住址：花果园Ａ北区，电话号码：181××××3153，欠款人廖庭波因个人买车向债权人胡艳芬借21600元，大写贰万壹仟陆佰元整。欠款人承诺，上述款项于2019年4月15日之前向债权人胡艳芬付清，如欠款人未按上述期限履行还款义务，双方均同意债权人在人民法院起诉欠款人”。借款期限到后，被告未归还原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上的欠款人名字为廖庭波，但是其上写明的身份证号码是被告廖庭坡的，且原告提交被告廖庭坡书写借条时的照片予以佐证，此外被告对两次向原告借款共21686元的事实予以认可。同理，被告辩称该款是原告拿给其用的及欠条不是其写的，本院不予采纳。原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告逾期未归还原告借款，已违约，现原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。原告自愿诉请21600元，本院从其自愿。原、被告未约定利息，故本院对原告的利息诉请支持为：以借款本金21600元为基数按中国人民银行同期贷款利率从被告逾期之日即2019年4月16日起计算利息至本金还清之日止，利随本清。原告诉请从2018年4月30日、2018年5月21日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖庭坡于本判决生效之日起三日内归还原告胡艳芬借款本金21600元并支付利息（以借款本金21600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月16日起计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告胡艳芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元中的25元由原告胡艳芬负担，146元由被告廖庭坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十七日 书记员 孙瑾文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15266号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：祝春娟，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告祝春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金101,437.37元；2.被告支付原告截止至2016年7月23日止的利息22,401.65元、逾期利息24,952.79元；3.被告以借款本息123,839.02元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款153,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年7月23日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年11月起，被告开始逾期还款，截至2016年7月23日，被告尚欠原告借款本金101,437.37元、利息22,401.65元及逾期利息24,952.79元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝春娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金101,437.37元；二、被告祝春娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月23日止的利息22,401.65元、逾期利息24,952.79元；三、被告祝春娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月24日起至实际清偿日止以上述本息123,839.02元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告祝春娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305元，公告费260元(原告已预付)，由被告祝春娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审77号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县张延魁鞋店，住所地：伊川县城关镇民主街，注册号：410329600268677。经营者：张延魁。被执行人：张延魁，男，1979年10月25日生，住伊川县白沙乡石岭村十一组，身份证号码410329197910255035。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对伊川县张延魁鞋店、张延魁作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1213号之一 申请执行人：潘小云，男，1969年4月8日出生汉族，住磐安县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行潘小云与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为30999元，在执行过程中，申请执行人潘小云已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十四日 书记员  俞 璐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执846号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 法定代表人:蔡炳通。 被执行人:陈永信，男，1964年2月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:梅翠凤，女，1970年5月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈永信、梅翠凤金融借款合同纠纷一案，被执行人陈永信、梅翠凤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2622号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：金延伟，男，1966年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金延伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11051号民事判决书，被告金延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30494元及利息2687.67元、罚息1939.67元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率，以不超过年利率24%为限，计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0702行初266号 原告赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂。 住所地赣州蓉江新区潭口镇岭上村。 统一社会信用代码92360704MA3753JY3X。 经营者曾春莲。 委托代理人高鹏超，北京京平律师事务所律师。 被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府。 住所地赣州市蓉江新区潭口镇潭口大道332号附近。 法定代表人彭长平，镇长。 原告赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府行政强制一案，于2019年6月11日，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年7月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者曾春莲及委托代理人高鹏超；被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月25日，被告查封原告的电闸，造成原告无法用电和生产。 原告诉称，原告已在赣州××新区潭口镇岭上经营多年。2019年5月25日，被告查封原告厂的电表，导致断电，因此，导致原告的大量产品无法生产，造成了重大的经济损失。原告认为被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起行政诉讼，请依法判决被告查封原告电表实施断电的行为违法并予以撤销；本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据、依据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；证据2、原告电表被查封的照片，证明被告实施了被诉行政行为；证据3、撤销行政行为决定书，证明原告的房屋属于合法建筑。 本院对原告证据认证如下：原告的证据能够证明案件事实，本院予以采信，因原告未提交其房屋是合法建筑证明材料，故对原告证据3的证明内容不予采信。 被告未提交答辩状和证据。 经审理查明,原告赣州××新区潭口镇春峰缘家具厂于2012年11月12日注册登记成立并在赣州蓉江新区潭口镇岭上村经营。2018年6月17日，被告向原告经营者曾春莲经营的赣州开发区春峰缘家具厂下发《搬迁拆除通知书》，告知其因环境整治，限其在2018年7月31日前与政府签订搬迁拆除协议，并在2018年9月30前完成搬迁拆除工作，逾期将依法强制拆除，不予任何补助和奖励。2018年8月1日向本院提起行政诉讼。2019年4月7日，赣州开发区春峰缘家具厂以被告自行撤销《搬迁拆除通知书》为由，向本院申请撤回起诉。2018年7月25日，被告向赣州开发区春峰缘家具厂作出《责令拆除违法（章）行为通知书》；2018年11月29日，被告自行撤销其作出的《责令拆除违法（章）行为通知书》。2019年5月25日，被告未经过法定程序即用封条查封原告的电闸，导致原告断电无法继续生产。为此，原告提起行政诉讼。 本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”被告用封条对原告厂房的电闸实施查封属于被告对原告实施的行政行为。本案中，被告未提供证据证明其享有职权查封原告的电闸，在查封原告厂房电闸前对原告进行了催告并给予原告陈述申辩的权利，被告对原告电闸的查封行政行为剥夺了原告的陈述权和申辩权。被告在未履行法定程序，未对原告作出行政处理决定前对原告电闸的查封行政行为构成违法。原告要求撤销被告的查封行政行为符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（三）项的规定，判决如下： 确认被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府于2019年5月25日查封原告赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂电闸的行政行为违法； 二、撤销被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府于2019年5月25日对原告赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂电闸的查封行政行为。 案件诉讼费50元，由被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘海俊 人民陪审员  李平美 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年八月七日 书 记 员  柯雪梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2295号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨斯凯，男，土家族，1991年8月26日生，住湖南省湘西州吉首市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨斯凯借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10756号民事判决书，被告杨斯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金14918.99元及利息1111.18元、罚息579.62元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9635号 申请执行人：黄多桥，男，汉族，1963年4月1日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司。住所地广州市白云区，组织机构代码：5895XXXX4。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司。住所地广州市白云区，组织机构代码：5602XXX2X。 法定代表人：罗朝平。 申请执行人黄多桥与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6057号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日依法立案执行，执行标的为39262.5元，执行费为489元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张里活 审判员  张旭增 审判员  **强 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈珊珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执193号 申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人胡就贤，男，1992年5月12日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人史莉莉与被执行人胡就贤借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年9月5日作出的珠仲网字（2018）第701号裁决生效后，申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院依法立执行。 经审查，出借人尹子依（甲方）与借款人胡就贤（乙方）、居间方北京联银信息技术有限公司（丙方）于2018年3月18日签订《借款及居间服务协议》，约定借款5000元，借款期限30日，借款年利率为9.49%，还款方式为到期本息一性偿还。《借款及居间服务协议》2.4.1条款：甲方按照联银普惠平台的规则，通过在联银普惠平台上对乙方发布的借款需求进行操作点击确认时，本协议即生成，并在乙方借款需求在联银普惠平台与一个或一个以上包含甲方在内的出借人匹配成功且借款发放成功后立即生效。2.6条款：乙方同意并认可，乙方在通过联银普惠平台成功发起借款申请后，即无法撤销。3.3.2条款：甲乙双方一致确认，一旦出现乙方逾期还款之情形，或出现乙方在逾期后的追讨过程中出现规避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方即刻将本协议项下债权以合理对价转让给予史莉莉，无论甲方与史莉莉是否签订《债权转让协议》，史莉莉均视为债权受让人。 另查明，珠海仲裁委员会珠已将仲裁案卷全部复印给本院，未发现甲方与史莉莉债权转让的协议。北京联银信息技术有限公司没有互联网金融资质。 本院认为，北京联银信息技术有限公司作为一个互联网信息中介机构，在没有互联网金融资质的前提下，存在归集出借人资金及直接发放贷款的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，属无效行为，本案的出借人为名义上的借款人。债权是否逾期后转让，该部分证据应由申请执行人举证，但在仲裁时未如实提供，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。珠仲网字（2018）第701号裁决所采信的《借款及居间服务协议》及债权转让的证据，是认定事实的主要证据，但不符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，且申请执行人在仲裁时存在隐瞒证据。综上所述，为了维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项的规定，裁定如下： 对珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第701号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年八月十四日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8027号原告：方益群，女，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州欢乐城投资有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道五常大道421号西溪欢乐城1-150铺位。法定代表人：曹映杭原告方益群（下称原告）为与被告杭州欢乐城投资有限公司(下称被告)侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月14日，原告向被告购买被告所开发的杭州市余杭区闲林街道西溪欢乐城2幢412室商品房一套（下称案涉房屋），并签订《商品房买卖合同》一份。此后，被告向原告交付案涉房屋，原告合法占有使用。2018年7月11日，原告向案外人孔剑雄出租案涉房屋用于开办公司，然而，案外人发现该房屋已被其他公司注册为经营地址，导致案外人无法注册。经查，被告于2017年1月24日将包括案涉房屋在内的西溪欢乐城2幢三层至四层商品房出租给财毅酒店管理（杭州）有限公司（下称财毅公司），而财毅公司将上述房屋注册为公司地址。因被告的上述行为，导致原告向案外人退还租金并产生各项损失，具体损失为：退赔房租损失6000元，赔偿中介费费用3000元，房屋差价损失4800元，误工损失500元，律师费1000元，合计15300元。原告多次要求被告赔偿损失，被告均拒绝。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买案涉房屋，并于2016年8月14日与被告签订合同的事实。2、房屋租赁合同一份，证明原告将案涉房屋出租给案外人用于开设公司，并签订合同的事实。3、企业信用信息一份，证明财毅公司登记经营地址为杭州市余杭区闲林街道五常大道西溪欢乐城三层及四层，包含案涉房屋的事实。4、工商登记信息一份，证明财毅公司于2018年1月1日与被告签订房屋租赁合同，承租案涉房屋并以此进行工商登记的事实。5、收条一份、收据二份、租赁合同一份，证明原告因被告的行为导致向案外人退还租金并产生各项损失的事实；6、律师函（复印件）、发票、情况说明各一份，证明原告向被告催讨过赔偿金，并为此支付律师费1000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2016年8月14日，原告向被告购买案涉房屋，并签订《商品房买卖合同》。2017年1月24日被告将包括案涉房屋在内的西溪欢乐城2幢三层至四层商品房出租给财毅公司，财毅公司将上述房屋注册为公司地址。此后，被告向原告交付案涉房屋，原告于2018年6月4日办理了产权登记。2018年7月11日，原告向案外人孔剑雄出租案涉房屋用于开办公司，但发现案涉房屋已被财毅公司注册为经营地址，导致案外人无法注册。此后，原告退赔案外人孔剑雄房租6000元，并承担中介费3000元的损失。2018年12月，原告委托律师向被告发函要求赔偿，为此花费律师费1000元，但被告未予赔偿。原告认为，被告的行为侵害原告权益，为此诉至法院，请求上判。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务。本案中，被告作为房屋开发者，在已将案涉房屋出售给原告，房屋产权变更登记尚未办理的时间段内，在未通知原告并获得同意的情况下，擅自将案涉房屋出租给案外人财毅公司用作工商登记，且在房屋产权登记变更后未能取消上述登记。因案涉房屋系商用房，原告购买后转租他人用于设立公司，是原告正常行使其使用、收益权利的做法。但因财毅公司已将案涉房屋登记为经营地址，导致其他企业无法再进行登记，事实上妨碍、排除了原告上述权利的行使。被告的行为，侵害了原告的利益，存在明显过错，应当承担法律责任。就原告具体损失的认定，本院认为，原告与第三人孔剑雄签订的房屋租赁合同中虽未明确约定孔剑雄需以案涉房屋为经营地址进行工商登记，但根据合同约定的租赁用途为“居住及办公”，可以合理推定无法进行工商登记是日后双方解除合同、原告退赔房租的诱因之一。原告因此遭受到退赔房租损失6000元、中介费用损失3000元，本院酌情判定被告应赔偿5000元。房屋租金差价损失4800元，原告未举证证明，但考虑到案涉房屋已被登记将直接影响潜在租赁者的意愿，造成原告后续出租的不利影响，本院酌情支持2500元。误工损失500元，原告未提交相应证据，本院不予支持。律师费1000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告要求被告赔偿损失8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州欢乐城投资有限公司赔偿原告方益群经济损失8500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告方益群的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告方益群负担40元，由被告杭州欢乐城投资有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月十六日书记员  孙 瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3776号 原告：曲振东，男，1991年7月16日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：贠迎红，女，1988年12月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：杨晓龙（系贠迎红丈夫），男，1988年6月12日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告曲振东诉被告贠迎红、杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告曲振东到庭参加诉讼，被告贠迎红、杨晓龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告曲振东向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金60000元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告贠迎红、杨晓龙系夫妻关系，二被告于2018年10月29日在原告处借款本金60000元，双方约定于2019年1月1日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金60000元。 被告贠迎红未提出答辩意见。 被告杨晓龙未提出答辩意见。 经审理查明：被告贠迎红、杨晓龙系夫妻关系，二被告于2018年10月29日在原告曲振东处借款本金60000元，双方约定于2019年1月1日偿还欠款，由被告贠迎红、杨晓龙签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告曲振东诉至本院，请求依法判令被告贠迎红、杨晓龙偿还借款本金60000元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇乌兰社区证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告曲振东诉被告贠迎红、杨晓龙民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告曲振东的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贠迎红、杨晓龙自本判决生效十日内，共同给付原告曲振东借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告贠迎红、杨晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月一日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保867号南通光华建筑工程有限公司：本院在审理你与王欢房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月29日查封了王欢名下位于南通市通州区碧桂园·天玺湾A2地块38栋1001室不动产，查封时间自2019年7月29日至2022年7月28日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10743号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢893号 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：陈淑萍，该局局长。 被执行人：吴丽敏，女，1978年1月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：周先登，男，1977年9月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人吴丽敏、周先登计划生育一案，本院作出的（2016）浙0225行审156号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴丽敏、周先登未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人吴丽敏、周先登缴纳罚款68937元。本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年4月10日向被执行人吴丽敏、周先登发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴丽敏、周先登逾期仍未履行义务，现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局罚款68937元，并承担执行费934.06元，该案于2017年09月11日终结本次执行。本院于2019年8月22日恢复对该案执行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢893号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐蓉盈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执9742号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：江志昆。 被执行人：梁晴贝，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：胡国旭，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡志厚，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高世明，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：谭慧舜，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁晴贝。 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告梁晴贝、罗欣、胡国旭、蔡志厚、高世明、谭慧舜、佛山市固莱克照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初162号民事判决书、（2018）粤0606执异46号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁晴贝、罗欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金221709.42元及利息(上述利息及罚息暂计至2017年1月5日分别为5121.57元、540.95元；自2017年1月6日起，以本金221709.42元为基数，按年利率19.89%计算至实际清偿之日止）；二、被告胡国旭在300000元的范围内对被告梁晴贝、罗欣的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告蔡志厚在300000元的范围内对被告梁晴贝、罗欣的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告高世明在300000元的范围内对被告梁晴贝、罗欣的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告谭慧舜在300000元的范围内对被告梁晴贝、罗欣的上述第一项债务承担连带清偿责任；六、被告佛山市固莱克照明电器有限公司对被告梁晴贝、罗欣的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告梁晴贝、罗欣、胡国旭、蔡志厚、高世明、谭慧舜、佛山市固莱克照明电器有限公司并承担案件受理费2355.29元及财产保全费1656.85元，共计4012.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人梁晴贝名下登记位于佛山市顺德区勒流街道的房产及被执行人高世明名下登记位于佛山市顺德区勒流街道的房产，本院依法上述房产实施查封并予以拍卖，分别得执行款1041000元、1194000元，该执行款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对上述拍卖款项进行分配，本案分配得执行款95084.49元，扣缴执行费1022.58元后余94061.91元，已支付给本案申请执行人。 2．查明被执行人蔡志厚与案外人陈少华登记位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号63××98），本院已依法查封该房产档案(查封期限从2017年10月9日起至2020年10月8日止)，拟对该房产进行处置，案外人陈少华向本院申请执行异议,（2018）粤0606执异46号裁定书裁定：停止对陈少华位于佛山市顺德区勒流街道的房屋占有的50%份额的拍卖，陈少英无须从佛山市顺德区勒流街道的房屋搬迁。上述房产暂不具备处置条件，如需处置上述房产请申请执行人提起析产诉讼，需待析产后依法处理，上述房产申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．查明被执行人胡国旭所有的登记位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号03××57），已被广州市花都区人民法院于2017年3月28日以（2017）粤0114执保215号案首封，本院就本案对该房产实施轮候查封，并已发函广州市花都区人民法院参与分配。 4．查明被执行人梁晴贝所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车三辆，本院（2016）粤0606执11932号案已对上述车辆实施查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案已轮候查封上述车辆档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、另查明被执行人佛山市固莱克照明电器有限公司所有的注塑机等机器设备一批，本院（2016）粤0606执11932号案正对上述财产进行评估拍卖，本案待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人财产进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的94061.91元，未执行标的为债务165325.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁晴贝、罗欣、胡国旭、蔡志厚、高世明、谭慧舜、佛山市固莱克照明电器有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 涂素云
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4656号原告：方城县加西亚瓷砖店经营场所：方城县凤瑞办综合市场一期第十排经营者：翟德会被告：石某某，男，成年，住河南省方城县。本院于2019年8月26日立案受理了原告方城县加西亚瓷砖店与被告石某某为买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告方城县加西亚瓷砖店于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告加西亚瓷砖店的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加西亚瓷砖店撤回对被告石某某的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告方城县加西亚瓷砖店负担。审判员  刘凯二〇一九年八月二十九日书记员  闫行
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2413号关于杨雷罚金一案，执行标的4000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2413号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21705号之一原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗惠杭百货店，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋南三巷2号，统一社会信用代码×××ＨＸＰ。经营者刘显杭。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。已经收取的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘新业
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执异267号申请人：郭仕春，男，1976年2月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：韩跃明，系大连市新寨子法律服务所法律工作者。申请执行人：郭汝升，男，1950年3月30日生，汉族，系异议人郭仕春之父（已死亡）。被执行人：金广斌（曾用名金广彬），男，1950年3月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行郭汝升与金广斌借款合同纠纷一案中，申请人郭仕春于2019年7月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户籍证明、居民死亡医学证明、村委会证明。经书面审查，本院查明以下事实：1、郭汝升与金广斌借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘民初字第5754号民事判决书，主要判项为：被告金广斌偿还原告郭汝升借款人民币30，000元及利息9，000元，诉讼费400元由被告金广斌承担因被告金广斌未履行生效判决，本院于2014年7月2日立案执行，案号为（2014）甘查字第02472号。2、2019年7月26日，申请人郭仕春向本院提出书面申请，认为：郭汝升系郭仕春之父，于2013年7月30日因交通事故死亡，郭仕春之母王良云于1995年10月12日病故，郭仕春的祖父母于其父母之前死亡，郭仕春是郭汝升的唯一的第一顺序继承人，故请求法院变更申请人郭仕春为本案申请执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现（2010）甘民初字第5754号民事判决书所确定的全部债权应由申请人郭汝升的唯一继承人郭仕春继承，故郭仕春申请变更自己为本案的申请执行人之请求，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人郭仕春为申请执行人，原申请执行人郭汝升对大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第5754号民事判决书所确定的全部未受清偿债权均由申请人郭仕春享有。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，自裁定书送达之日十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇一九年八月十五日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5348号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：黄益调，系该行员工。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被告：李素红，女，1980年7月18日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李素红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李素红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金海雁 二〇一九年八月二十一日 代书记员 潘梦梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1045号之一申请执行人于伟亮被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人于伟亮与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第79号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款9957元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第79号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15403号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：葛昕，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告葛昕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令葛昕偿还贷款本金54427.49元及利息、罚息、复利（计至2018年12月24日的利息及罚息为832.74元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 葛昕与平安银行股份有限公司厦门分行对下列第十五、十六项之外的其他事项均无异议，本院予以认定。葛昕主张以其向中介公司支付的贷款服务费用抵扣本案借款缺乏事实和法律依据，本院不予采信，故对平安银行股份有限公司厦门分行主张的第十五、十六项事项，本院亦予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月16日。 三、借款人：葛昕。 四、借款本金：149000元。 五、借款期限：自2016年11月24日至2019年11月24日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月24日。 十二、实际到期日期：2019年11月24日。 十三、逾期还款日期：2018年12月24日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月14日。 十五、欠款本金：54427.49元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7679.22元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的本息金额超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、葛昕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54427.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日的利息、罚息、复利为7679.22元，之后罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担19元，由葛昕负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8754号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主西路与金桥路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码:9141140078220121XJ。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：朱志由，男，汉族，1994年4月17日生，住安徽省宿州市萧县。被告:张学习，男，汉族，1967年8月26日生，住安徽省宿州市萧县。原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）与被告朱志由、张学习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告运通公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告朱志由、张学习经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱志由、张学习归还原告欠款本金14万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱志由、张学习购买豫Ｎ×××××号车辆时，因资金紧张，拖欠原告购车款140000元，2014年6月17日二被告向原告出具4万元及10万元的欠条各1份，约定利息及还款日期，后经原告多次催要，二被告均未能偿还，望判如所请。被告朱志由、张学习未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月17日被告朱志由、张学习向原告运通公司出具4万元《欠条》1张，载明：欠运通公司现金4万元，按1.5%给付月息，2014年8月17日前还清本金；逾期按2%计息；朱志由、张学习同时在“欠款人栏内签名”，担保人栏内标注“N70731”。当日，被告朱志由、张学习又向原告运通公司出具10万元《欠条》1张，载明：欠运通公司现金10万元，按1%给付月息，2015年4月17日前还清本金；逾期按2%计息；朱志由、张学习同时在“欠款人栏内签名”，担保人栏内标注“N70731”。两张欠条下方均注明了朱志由、张学习的电话：159××××8496、136××××2224。诉讼后，经拨打，159××××8496机主称是新办的号码，不认识被告朱志由、张学习；136××××2224是空号。本院认为，根据原告运通公司诉状与相关证据，结合司法实践与交易习惯，本院确认原告运通公司与被告朱志由、张学习之间买卖合同关系成立；被告朱志由、张学习为购买N70731货车欠原告运通公司购车款14万元及利息，符合买卖合同法律关系构成要件，被告朱志由、张学习两次为原告运通公司出具欠条内容，语义明确，意思真实，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。因朱志由、张学习未偿还本息，构成违约，应承担支付本息的违约责任。原告方诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下：被告朱志由、张学习支付原告运通公司人民币14万元及利息（其中4万元的利息自2014年6月17日起至2014年8月17日止，按月利率1.5%计算；2014年8月18日止至付清之日止，按月利率2%计算。10万元的利息自2014年6月17日起至2015年4月17日止，按月利率1%计算；2015年4月18日止至付清之日止，按月利率2%计算）；于判决书生效之日起10内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告朱志由、张学习承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年八月十八日书 记 员  张一平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6828号原告：吴春香，女，1984年1月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。被告：刘道法，男，1951年10月11日生，汉族，住江苏省建湖县。原告吴春香与被告刘道法分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴春香的委托诉讼代理人张冠群，被告刘道法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款47912元及违约金（自2018年8月2日起以47912元为基数按照每日千分之一计算至实际给付之日止）。2、请求判令被告向原告支付律师费4500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告向无锡招商城寒冰电缆经营部（以下简称寒冰经营部）订购电线电缆产品，并签订了《产品销售合同》。寒冰经营部及时向被告提供了产品，但被告未及时付清货款。截至原告起诉之日，被告尚欠货款本金47912元。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘道法辩称，恒大的钱只要付给我了，我就把所有的钱结清，对金额47912元没有异议。违约金按照合同，如要承担就承担。律师费也同意承担。我去买材料也是公司的人带我去的，我是为老板办事情的，不是我个人买来用的，我去买材料是给恒大办事用的。我代表的是无锡二建，我老板是包无锡二建的工程，我是老板委派在工地负责人，买了电线是给恒大工地上用的。经审理，本院确认如下事实：2018年4月23日，刘道法与寒冰经营部签订《产品销售合同》1份，合同价款为77966.4元，合同约定：由刘道法向寒冰经营部订购电线电缆产品，货款于2018年8月1日前付清；任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约金；当事人因主张合同权利而支付的诉讼费、代理费等由败诉方承担；合同对其他一些事项也进行了约定。双方于当日实际发生买卖货款金额为72912.4元。刘道法已支付25000元，至今尚欠47912.4元。寒冰经营部系个体工商户，经营者系吴春香，该经营部于2019年1月11日注销登记。2019年5月27日，吴春香与江苏天全律师事务所签订委托代理合同1份，合同约定因与刘道法一案，吴春香委托江苏天全律师事务所代理，代理费为4500元。上述事实，有合同、送货单、工商登记材料及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，刘道法与寒冰经营部签订的《产品销售合同》合法有效，双方均应按约履行。刘道法未能按约付款是引起本案纠纷的原因，责任在刘道法。经庭审质证，本院确认刘道法结欠寒冰经营部货款为47912元。根据合同约定，刘道法应自2018年8月2日起承担逾期付款的违约责任，因刘道法提出合同约定的每日千分之一的违约金过高，根据相关规定，本院对违约金予以减少，酌情确定以同期银行贷款基准利率的4倍计算。吴春香主张律师费4500元，符合合同约定，本院予以支持。因寒冰经营部系由吴春香经营的个体工商户，现又已注销登记，故本案中吴春香有权主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、刘道法于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴春香货款47912元，并承担该款自2018年8月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。二、刘道法于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴春香律师代理费4500元。三、驳回吴春香的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取555元，由刘道法负担。该款吴春香同意为刘道法垫付，由刘道法于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴春香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈明二〇一九年八月五日书记员  宗瑛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执561号之四申请执行人王某，女，1964年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人马某，女，1973年2月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某在金融机构有存款，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1483.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月十二日书记员  陈鹏磊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4305号原告：宁波市永邦特线业有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇同山村。统一社会信用代码91330283098769781E。法定代表人：吴壮贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。被告：宁波奉化国能置信置业有限公司。住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区力邦小区15幢。统一社会信用代码91330283MA2AEAU55H。法定代表人：叶松林，系该公司董事长。原告宁波市永邦特线业有限公司与被告宁波奉化国能置信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月13日立案。原告宁波市永邦特线业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市永邦特线业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇一九年八月二十一日书记员 陆雨梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5856号原告：尹堂明，男，1977年9月15日生，汉族。被告：吕玉忠，男，1981年12月18日生，汉族。原告尹堂明与被告吕玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹堂明到庭参加诉讼，被告吕玉忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹堂明向本院提出诉讼请求：1．请求被告吕玉忠返还其借款本金15000元；2.本案诉讼费用由吕玉忠负担。事实和理由：其与吕玉忠原系同事关系，2018年6月，吕玉忠以父亲手术需资金周转为由向其借款15000元，并于2018年8月8日出具借条一份承诺2018年8月14日归还，但借款到期后，经过多次催要未果，后其无法联系吕玉忠，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吕玉忠未应诉。本院经审理认定如下事实：被告吕玉忠向原告尹堂明借款15000元，并于2018年8月8日向尹堂明出具借条一份，载明“今借尹堂明15000元（壹万伍仟圆整），于2018年8月14日还。”因被告吕玉忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，吕玉忠未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕玉忠向原告尹堂明借款15000元，有借条予以证实，尹堂明履行了出借义务，双方借款合同成立生效，吕玉忠应按约还款。吕玉忠至今未能还款，应负纠纷责任。尹堂明要求吕玉忠返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。吕玉忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕玉忠于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告尹堂明借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告吕玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  黄长友人民陪审员  黄 娟二〇一九年八月二十九日法官 助理  简恩华书 记 员  徐利坚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4714号原告：仪征万博物业服务有限公司,住仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平。委托诉讼代理人：陈可扬，项目部副主任。被告：左东,男，身份信息不详，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告左东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十三日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终435号上诉人（一审起诉人）：梁杰球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁杰球因其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初703号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与佛山市顺德区**镇合成社区*民委员会签订《土地租用协议书》,上诉人租用案涉土地用于开厂，后佛山市顺德区**镇人民政府征收该土地，强制拆除上诉人的厂房，但补偿安置问题到现在未得到解决，损害了上诉人的合法权益，故上诉人与佛山市顺德区**镇人民政府征收该土地的行为具有法律上的利害关系，根据《行政诉讼法》的有关规定，上诉人的起诉符合立案条件，应依法立案，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院对其起诉予以立案审理。本院经审查认为，上诉人租用佛山市顺德区**镇合成社区*民委员会的案涉土地开厂，后佛山市顺德区**镇人民政府经上级批准征收了该土地，拆除了上诉人的厂房，但上诉人认为佛山市顺德区**镇人民政府未对其作出补偿安置，曾向本院提起行政诉讼，本院立案号为（2016）粤06行初66号，裁定驳回了上诉人的起诉，现上诉人因同一事实同一理由再次提起同一诉讼标的的行政诉讼，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第六十九条的规定，依法应不予立案。上诉人的上诉请求理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2648号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：康梅花，女，1981年11月24日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与康梅花借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11052号民事判决书，被告康梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29768元及利息2123.73元、罚息2558.49元，合计34450.22元。自2018年9月21日起按合同约定利率支付罚息至实际清偿之日止；支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8972号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张勇。 被执行人：陈雪玲，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告陈雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈雪玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿本金135606.29元、分期手续费12210元及利息（暂计至2018年7月4日为2059.45元，此后利息以本金为基数，按日万分之五计算至本金清偿之日止）；并承担案件受理费4500元。因义务人陈雪玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2021年08月04日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为176718.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈雪玲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十七日 书记员 周瑞鹏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢171号申请执行人:刘伟。被执行人:金定华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人金定华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年八月十三日书记员  廖文超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2395号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘娇，女，汉族，1995年1月6日生，住四川省绵阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘娇借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9882号民事判决书，一、被告刘娇于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金12644.45元、利息908.08元；二、被告刘娇于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年11月5日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告刘娇于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月八日见习书记员  陈 玲
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣06民终480号 上诉人（原审被告）：宋兵先，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：贵溪市委招待所，住所地江西省贵溪市雄石办事处沿江路，统一社会信用代码91360681352144390B。 法定代表人：宋丽荣，该所所长。 委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。 上诉人宋兵先因与被上诉人贵溪市委招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋兵先上诉请求：1、请求二审法院判决撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未对被上诉人提起的民事诉讼是否成就附条件，房屋的使用期限进行合法审查，导致认定事实和适用法律错误。2018年12月24日，被上诉人将双方房屋使用期限约定为自2019年1月1日起至房屋拆除之日，且上诉人无需另行支付房屋使用费。被上诉人让渡房屋使用权利后又不履行，被上诉人的行为损害了上诉人的经营权，装潢残值财产权。2、一审法院认定事实错误，一审法院认定“房屋拆除之日”的行为违法，有失公平，亦属认定事实错误，是被上诉人及被上诉法人代表利用指挥部的地位合谋造假欺骗政府机关造成的。 贵溪市委招待所答辩称，宋兵先的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贵溪市委招待所向一审法院起诉请求：1．要求被告宋兵先停止侵权、排除妨碍，退还所租原告店面；2．要求被告宋兵先按2780元/月承担自2019年3月1日至退还原告店面时的租金。 一审法院认定事实：2016年1月8日，原告贵溪市委招待所与宋兵先签订了一份《店面租赁合同》，宋兵先承租原告贵溪市委招待所沿河路店面，月租金为2780元，租期至2018年12月31日止。被告宋兵先按合同约定交纳了至2018年12月31日的租金。2018年12月24日，原告贵溪市委招待所向各承租户发了一份《告知函》，与本案有关的内容如下：“未付清房租的承租户如在2018年12月31日前付清拖欠房租，自2019年1月1日起至房屋拆除之日，该承租户仍可使用承租房屋，且无需另行支付房屋使用费。”2019年2月14日，原告贵溪市委招待所向被告宋兵先发了一份通知，要求被告宋兵先于2019年2月28日前腾空房屋。2019年3月5日，贵溪市旧城区（棚户区）改造工作指挥部（以下简称指挥部）给原告贵溪市委招待所发了一份函，内容如下：“贵溪市委招待所：根据2019年3月5日贵溪市旧城区（棚户区）改造工作调度会会议精神及总体工作安排，你单位位于沿河路所有沿街营业店面需在2019年3月31日前完成腾空并交付指挥部统一拆除。” 因被告宋兵先未及时将所承租店面返还给原告贵溪市委招待所，原告贵溪市委招待所诉至本院，要求判如所请。 一审法院认为，根据原告贵溪市委招待所的诉讼请求、原告贵溪市委招待所于2018年12月24日向各承租户发的《告知函》及原告贵溪市委招待所于2019年2月14日发给被告宋兵先的通知，可认定被告宋兵先可使用所承租店面至房屋拆除之日，且无需另行支付房屋使用费。因房屋实际拆除工作由指挥部实施，故原告贵溪市委招待所《告知函》中的房屋拆除之日应当为指挥部要求原告贵溪市委招待所完成腾空并交付指挥部统一拆除的日期，被告宋兵先应当在指挥部确定的日期之前将所承租店面返还给原告贵溪市委招待所。因原告贵溪市委招待所收到指挥部的《告知函》以后，未将《告知函》转发给被告宋兵先，或将《告知函》的内容告知被告宋兵先，故不宜认定被告宋兵先违反了约定，对原告贵溪市委招待所要求被告宋兵先按2780元/月承担自2019年3月1日至退还店面给原告贵溪市委招待所时的租金的诉讼请求，本院不予支持。被告宋兵先主张其并非不肯搬走，但政府拆迁其所租房屋的装饰装修补偿款应归承租人即被告所有。本院认为，被告并未提供证据证明其主张的装饰装修补偿款的存在及具体金额，亦未提供证据证明该补偿款应为其所得，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，对依照原告贵溪市委招待所提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告宋兵先于本判决生效之日起七日内将所承租的店面返还给原告贵溪市委招待所；二、驳回原告贵溪市委招待所的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中上诉人与被上诉人的租赁期间届满后，被上诉人作为该房屋的所有权人，有权要求上诉人交回承租的房屋，原审法院据此作出判决上诉人返还租赁的店面，于法有据，并无不当。被上诉人于2018年12月24日向各承租户发的《告知函》允许上诉人自合同到期后免费使用租赁的房屋至所承租店面至房屋拆除之日，因房屋实际拆除工作由贵溪市旧城区改造工作指挥部实施，2019年3月5日，贵溪市旧城区改造工作指挥部给贵溪市委招待所发了一份函，要求贵溪市委招待所将位于沿河路所有沿街营业店面在2019年3月31日前完成腾空并交付指挥部统一拆除。因此，2018年12月24日向各承租户发的《告知函》中的房屋拆除之日应当为指挥部要求贵溪市委招待所完成腾空并交付指挥部统一拆除的日期。被上诉人在2019年4月份起诉至法院要求上诉人返还租赁的店面并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，宋兵先的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋兵先负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 水 才 审判员 陈 华 秀 审判员 李 胜 旺 二〇一九年八月十三日 书记员 黄斯慧妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2837号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1987年1月24日生，汉族，住北京市东城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10968号民事判决书，被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金30025元及利息2597.77元、罚息1123.44元【截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（以不超过年利率24%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止】,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15223号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱伟国，男，1969年9月29日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7,576.77元；2.被告支付原告截止至2016年4月28日的利息257.52元、逾期利息60.75元；3.被告支付原告自2016年4月29日起至实际清偿日止以上述本金7,576.77元和利息257.52元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款70,000元、借款期限36个月、月利率1.69%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年4月28日原告依约向被告发放了70,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金7,576.77元，利息257.52元及逾期利息60.75元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金7,576.77元；二、被告朱伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月28日止的利息257.52元、逾期利息60.75元；三、被告朱伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月29日起至实际清偿之日止以上述本金7,576.77元和利息257.52元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告朱伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元(原告已预缴)，由被告朱伟国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4240号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：苏祥德，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：杨赛清，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：裴荣珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴贵东，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市思恺二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇后山村鹤峰路南段西侧6号，统一社会信用代码91350902579284419A。 法定代表人：吴贵东。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告苏祥德、杨赛清、裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘雅芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22986号原告杨柳桥，男，汉族，1995年6月2日出生，住址湖南省通道侗族自治县，被告曾照笋，男，汉族，1974年3月19日出生，住址河南省邓州市，本院在审理上述原告杨柳桥诉被告曾照笋民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一九年八月十九日书记员  范星如书记员  陈家慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2646号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：金道燕，女，1985年10月6日生，汉族，住重庆市开县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金道燕借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11039号民事判决书，一、被告金道燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金27573.5元、利息775.41元；二、被告金道燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息3360.43元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告金道燕于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2599号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：辛以磊，男，1991年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与辛以磊借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10233号民事判决书，被告辛以磊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金19109.25元及利息638.86元、罚息1618.32元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3554号原告：冼东尧，男，汉族，1988年3月20日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：王学朗，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省罗定市，原告冼东尧与被告王学朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法直接向被告王学朗送达应诉材料，需公告送达，本案应转为普通程序审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆志珊人民陪审员  郭建宁人民陪审员  梁家许二〇一九年八月二十一日书 记 员  吕心怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2336号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：武培培，女，汉族，1983年1月20日生，住河北邯郸玄武区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与武培培借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10220号民事判决书，被告武培培于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29053.00元及利息2086.55元、罚息2227.77元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0503行审14号 申请执行人：宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地宜昌市伍家岗区东艳路29号，统一社会信用代码114205030661200057。 负责人：黄勇，该局局长。 委托代理人：冯验，该局政策法规股股长。 被执行人：李升东（宜昌市伍家岗区李哥精品水果超市经营者），男，汉族，1984年10月6日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局（以下简称“伍家城管局”）于2019年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年12月19日对李升东作出的宜伍城执罚决字[2018]30476号《行政处罚决定书》，因申请材料欠缺，本院退回要求其予以补正。经补正后，本院于2019年8月7日予以立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜伍城执罚决字[2018]30476号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，李升东系个体工商户，是“宜昌市伍家岗区李哥精品水果超市”经营者，从事水果零售业。申请执行人伍家城管局认为被执行人李升东长期在宜昌市伍家岗区胜利一路11号李哥精品水果超市店前，出店从事经营活动，执法人员多次劝导并要求整改，但拒不服从管理，屡教不改。2018年10月17日又发现其在该处出店经营，占用面积1.5平方米，违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定。申请执行人伍家城管局依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项的规定，作出宜伍城执罚决字[2018]30476号《行政处罚决定书》，处罚内容：责令立即停止违法行为，罚款伍佰元整。并自收到本决定书之日起十五日内，将罚款交至指定银行账号，逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数不超过罚款本数。同时告知李升东有申请复议或提起行政诉讼的权利。因李升东拒绝签收，该处罚决定书于2018年12月20日向李升东留置送达。2019年5月16日，伍家城管局作出宜伍城执催字[2019]第30049号《履行行政决定催告书》，要求李升东履行上述行政处罚行为，缴纳罚款500元及加处罚款至指定银行账户。因李升东仍然拒绝签收，该催告书于2019年5月22日向其留置送达，收到上述处罚决定书及履行催告书后，李升东在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人伍家城管局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人伍家城管局作出的宜伍城执罚决字[2018]30476号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执罚决字[2018]30476号《行政处罚决定书》中对被执行人李升东所处的罚款500元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款数不超过罚款本数）的决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 亮 审判员 李 琳 审判员 左 荷 二〇一九年八月十二日 书记员 乔曼丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7399号 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：劳广行。 被执行人：顺德区陈村镇小马哥饮食店，住所地佛山市顺德区。 经营者：张子宁。 被执行人张子宁，男，1991年1月19日出生，汉族，住陕西省原平市。 关于申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局与被执行人顺德区陈村镇小马哥饮食店、张子宁行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0606行审310号行政执行裁定书，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监陈罚字【2018】118号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顺德区陈村镇小马哥饮食店应缴纳罚款10000元及加处罚金10000元。因被执行人顺德区陈村镇小马哥饮食店、张子宁未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为20200元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺德区陈村镇小马哥饮食店、张子宁负有继续缴纳罚款及加处罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十三日 书记员 周瑞鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8752号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主西路与金桥路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码:9141140078220121XJ。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：冯振兴，男，汉族，1970年5月27日出生，住河南省虞城县。原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）与被告冯振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运通实业公司委托诉讼代理人代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告冯振兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：判令冯振兴偿还原告借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日被告冯振兴因购买车辆资金紧张，向原告借款10万元。当日向原告出具10万元的欠条1份，约定了欠款的月利率，后经原告方多次催要，被告冯振兴一直未予偿还，后因被告电话变更，无法联系，为维护原告权益，望判如所请。被告冯振兴未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月12日，被告冯振兴在向商丘市兴达运输有限公司购买豫Ｎ×××××号货车1辆时，约定车价款为16万元，被告冯振兴当时支付6万元，剩余车款10万元向原告借贷，为原告出具欠条1份，内容为“今欠到运通公司现金（人民币大写）拾万元整，（小写）￥100000元，月息按照壹分五计息”，冯振兴在欠款人栏内签名按指印，担保人栏内标注“豫Ｎ×××××”。未约定还款时间。欠条下方预留了冯振兴电话：137××××9093、155××××9093。诉讼后，经多次拨打137××××9093均关机状态、155××××9093已停机。本院认为，债务应当清偿。根据原告运通公司提交的相关证据，能够证明本案原告运通公司与被告冯振兴之间存在民间借贷关系，确认被告马银秀借原告运通公司10万元，约定月利率1.5%的事实。因原、被告双方约定的利率不高于法律法规及相关司法解释限制性规定，应认定约定有效。根据《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，在借款合同未约定还款期限的情况下，出借方可以要求借款方在合理期限内偿还。此处的合理期限与借款金额、借款目的等有关，鉴于本案标的较小，况且原告运通公司作为出借方是权利人，只要原告方给予借款方被告冯振兴相对合理的期限，被告冯振兴就应当在此期限内偿还，否则运通公司可以要求马银秀承担违约责任。据此，本院对原告运通公司要求被告冯振兴偿还借款10万元及利息的诉讼请求，予以支持；本案被告冯振兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担相应的民事法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯振兴于本判决生效后十日内，偿还原告商丘市运通实业有限公司借款10万元及利息（利息自2014年8月12日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告冯振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年八月十八日书 记 员  张一平
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0115行审92号 申请执行人南京市国土资源局江宁分局（以下简称市国土局江宁分局），住所地南京市江宁区双龙大道1200号。 法定代表人范满荣，局长。 委托代理人黄镇，市国土局江宁分局科长 委托代理人詹德亮，市国土局江宁分局科长。 本院2019年8月13日收到市国土局江宁分局的强制执行申请书，申请强制执行江宁国土资执罚（2019）8号《行政处罚决定书》部分决定，责令拆除违法占用的6.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 本院认为，市国土局江宁分局2019年5月30日作出的江宁国土资执罚（2019）8号《行政处罚决定书》，已明确告知南京溪田生态农业科技有限公司如不服行政处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六个月内直接向南京铁路运输法院提起诉讼。逾期不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将申请人民法院强制执行。综上，市国土局江宁分局所告知的南京溪田生态农业科技有限公司申请行政救济的期限尚未届满，尚不符合申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对南京市国土资源局江宁分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  朱从军 审判员  霍 翔 审判员  查 勇 二〇一九年八月十七日 书记员  高 凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2216号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：肖国寿，男，汉族，1991年12月13日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖国寿借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4925号民事判决书，被告肖国寿于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28967元及利息1849.28元、罚息（自2018年5月30日起按月利率1.197%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了851.55元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2008号申请执行人：徐小雨，女，1990年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：高伟，男，1995年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行徐小雨与高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高伟银行存款、收入2050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月三十日书记员  肖 旭