湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初21号公诉机关罗田县人民检察院。被告人朱贤桃，男，1955年3月16日出生，汉族，小学肄业，原系湖北省罗田县三里畈镇朱元洞村村委会主任，现住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，于2018年5月23日被罗田县监察委员会留置，同年8月22日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师,执业证号14211199810365195。被告人杨淑芳，女，1961年11月25日出生，汉族，高中文化，原系湖北省罗田县三里畈镇朱元洞村妇女主任兼报账员，现住湖北省罗田县。因涉嫌职务侵占罪，于2018年6月29日被罗田县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月21日经罗田县人民检察院决定被取保候审。现在其家中。辩护人余玉林，湖北神宇律师事务所律师,执业证号14211200610344764。被告人朱升平，男，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，原系湖北省罗田县三里畈镇朱元洞村财经委员，现住湖北省罗田县。因涉嫌职务侵占罪，于2018年6月1日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月21日经罗田县人民检察院决定被取保候审。现在其家中。被告人朱海珍，女，1981年10月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住湖北省罗田县。因涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪，于2018年6月19日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人李钢，湖北瑞通天元律师事务所律师，执业证号14201201810060635。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2019）17号起诉书，指控被告人朱贤桃犯职务侵占罪、贪污罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，被告人杨淑芳、朱升平犯贪污罪、职务侵占罪，被告人朱海珍犯职务侵占罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人朱贤桃及其辩护人袁新华，被告人杨淑芳及其辩护人余玉林，被告人朱升平，被告人朱海珍及其辩护人李钢到庭参加诉讼。因案情复杂，报经黄冈市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：一、职务侵占罪1、2013年12月至2017年1月，被告人朱贤桃利用担任罗田县三里畈镇朱元洞村村委会主任、麻某高速公路建设协调指挥部成员的职务之便，在协助麻城至武穴高速公路第一标段中交一公局项目经理部四分部（以下简称麻某四分部）从事高速公路施工建设的过程中，使用私刻的村委会公章及非正规收据，以朱某35村委会名义与麻某四分部签订征地补偿、水毁补偿、炮损补偿、房屋租赁等十份协议，先后六次从麻某四分部领取各项补偿款共计319.6552万元（该款汇至朱贤桃个人银行卡号为62×××15的农行账户）,扣除退回麻某四分部虚报的补偿款以及为村集体垫付资金共计支出158.7729万元，剩余160.8823万元中，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平共同私分7.075万元，余下153.8073万元由被告人朱海珍保管，在明知上述款项系麻某四分部拨付给朱某35村补偿款的情况下，被告人朱海珍仍按其父朱贤桃的指使，用于朱贤桃个人注册登记的碎石场股东退股及分红。2、2016年6月，罗田县三里畈镇朱元洞村村委会对该村因洪水损毁的7座桥涵进行修复，工程完工后各项费用已在村集体财务中报销。为将该笔工程款从罗田县农村三资监管代理服务中心（以下简称镇三资中心）报账，2017年1月，被告人朱贤桃利用担任朱元洞村村委会主任的职务之便，伪造招投标手续，将上述已竣工工程进行招投标，罗田县佳兴建筑工程有限公司（以下简称佳兴公司）以49.7509万元中标。被告人朱贤桃要求佳兴公司向其虚开工程款发票。2017年1月22日，佳兴公司向朱元洞村村委会出具总额为49.7509万元的工程发票，被告人朱贤桃向某公司支付税费、管理费共计8.9202万元。2017年1月，镇三资中心将49.7509万元工程款拨付至佳兴公司账户上，按朱贤桃要求，佳兴公司将49.7509万元转至朱贤桃个人农行账户内（卡号为62×××15）。扣除已支付的8.9202万元，被告人朱贤桃将剩余40.8307万元据为己有。2018年1月，被告人朱贤桃再次将上述金额为49.7509万元工程发票交给被告人杨淑芳,要求其在镇三资中心报账，以抵减佳兴公司支付给朱贤桃的工程款。后被告人杨淑芳将这两张发票在镇三资中心报账。综上所述，被告人朱贤桃利用职务之便，侵占朱某35村集体资金共计201.713万元。被告人杨淑芳、朱升平利用职务之便，侵占朱某35村集体资金共计7.075万元。其中，被告人朱贤桃分得196.938万元，被告人杨淑芳分得2.3万元，被告人朱升平分得2.475万元。二、贪污罪2012年至2017年，湖北省交通投资集团有限公司（以下简称湖北省交投公司）在朱元洞村征地修建麻某高速，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平利用协助人民政府从事土地征收补偿费管理工作的职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取征地补偿款、地面附着物补偿款及迁坟补助款共计人民币74.3851万元。其中，被告人朱贤桃分得41.5467万元，被告人杨淑芳分得24.7723万元，被告人朱升平分得8.0661万元。三、寻衅滋事罪1、2016年12月26日，被告人朱贤桃在罗田县便民服务中心，因要求办理已竣工工程的招标手续备案遭拒，当众辱骂工作人员张某1，同时将其办公用的打印机推到一边，后举起柜台外的木凳欲砸向张某1，被旁边的工作人员制止，致使镇便民服务中心工作无法正常进行。2、2018年1月的一天，被告人朱贤桃因怀疑朱元洞村村民朱某1举报其违法违纪行为而心生不满，遂以朱某1家菜地影响村安置点验收为由，将其菜地损毁，朱某1闻讯赶至现场，双方发生争执，被告人朱贤桃掌掴朱某1一耳光，并要求朱某1及其妻子雷某3下跪发誓并无举报其违法违纪行为，朱某1、雷某3因害怕下跪。3、2018年2月15日，被告人朱贤桃因不满朱元洞村村民朱某2等人至其家中讨要征地补偿款，以欲殴打朱某2相威胁，抓住朱某2衣领将其拖至屋外，拒不给付补偿款。4、2018年4月的一天，被告人朱贤桃拒绝给付朱元洞村村民朱某24、朱某3二人征地补偿款，双方发生争执，后被告人朱贤桃一掌将朱某3推开。四、聚众扰乱社会秩序罪1、2015年6月至2016年1月，被告人朱贤桃以麻武四分部向朱元洞村村委会拨付的征地补偿款未到账为由，先后五次组织村民在麻武高速搁鼓石隧道处，采取设置路障等方式阻拦施工车辆通行，并安排朱某6向参与拦路的村民支付工资共计2.86万元。每次拦路时间短则2至3天，长则5至6天，参与拦路的村民累计约50余人，致使湖南省永州公路桥梁建设有限公司因交安工程延期完工，被麻某指挥部处以罚款2万元。麻某四分部征地补偿款到账后，被告人朱贤桃将其中部分款项据为己有，并将支付参与拦路村民的工资在朱元洞村集体财务中报账。2、2016年汛期期间，搁鼓石隧道旁的配电房围墙被冲垮、排水沟被泥沙堵塞。10月10日，麻某高速指挥部安排养护单位派施工人员至现场进行修复，被告人朱贤桃以要求施工人员先修复被山洪冲毁的部分梯田为由，组织村民至施工现场阻拦施工，致使施工人员及机械被迫撤走、工程停工。2017年6月，麻某高速指挥部再次安排施工人员前往配电房修复围墙及排水沟，被告人朱贤桃继续组织村民赶赴现场阻止施工，并将施工挖机扣押在配电房院内长达7天，致使施工单位被迫停工。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍信息、中共委员会文件、银行电子回单等书证，证人朱某6、朱某4、李某1等人的证言，会计审计报告，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平、朱海珍的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人朱贤桃在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，通过虚报冒领等手段，骗取征地及地面附着物补偿款等专项资金共计74.3851万元，数额巨大；利用职务上的便利，将村集体资金201.713万元非法据为己有，数额巨大；随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百七十一条、第二百九十三条、第二百九十条第一款的规定，应当以贪污罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人杨淑芳、朱升平在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，通过虚报冒领等手段，骗取征地及地面附着物补偿款等专项资金共计74.3851万元，数额巨大；利用职务上的便利，将村集体资金7.075万元非法据为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百七十一条的规定，应当以贪污罪、职务侵占罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱海珍明知被告人朱贤桃侵占的153.8073万元系村集体资金，仍在资金的收取、使用、分配等方面提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱贤桃一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人朱贤桃在参与的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨淑芳、朱升平在参与职务侵占罪、贪污罪的共同犯罪中，被告人朱海珍在参与职务侵占罪的共同犯罪中，均起次要作用，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱贤桃及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：1、朱贤桃没有私刻罗田县三里畈镇朱元洞村村委会公章，该公章经相关部门批准，有备案可查。2、朱贤桃侵占集体资金，缺乏充分、确实、有效的证据，且未排除重大而合理疑点，朱贤桃为朱某35村委会垫付大量资金。3、朱贤桃不构成寻衅滋事罪，被指控的四起寻衅滋事均系工作中所发生的事实行为。朱贤桃为了工作和集体利益，没有“无视社会管理秩序”的主观犯罪故意。张某1一案中，朱贤桃因此事已受到了批评和纪律处理，治安处罚尚可，但作犯罪处理，明显不当；另三起被指控事实，均是工作原因酿成，真正滋事的是朱某1、朱某2、朱某3等人。4、朱贤桃不构成聚众扰乱社会秩序罪，即便构成亦应免予刑事处罚。朱贤桃组织村民阻碍施工是事实，但是因为麻某高速欠村各项补偿款几百万元，一直未落实，朱贤桃是为了群众利益才组织村民阻碍施工的。除上述辩护、辩解意见外，被告人朱贤桃还提出如下辩解意见：1、朱贤桃的女儿朱海珍系无业，亦不是党员和干部,其行为不构成职务侵占罪。2、朱贤桃不构成贪污罪，征地款、地面附着物补偿款、迁坟补偿款共计74.3851万元已被镇纪委作了处分和罚款，且征地面积是由县政府、国土局、省交投下发的文件航拍定的面积，地面附着物是每亩征地面积多少棵打包得出的数据，都不是虚报的。除上述辩护、辩解意见外，被告人朱贤桃的辩护人还提出如下辩护意见：1、朱贤桃涉案的金额应重新组织司法会计鉴定，再作认定。2、起诉书指控朱贤桃构成贪污罪的罪名值得商榷，朱贤桃协助政府征地工作已经完成，其侵占的是集体资金而非国有资金，其行为更符合职务侵占罪。其当庭提交如下证据：1、便民服务中心张某1出具的谅解书，拟证明张某1是因工作与朱贤桃发生纠纷，张某1对朱贤桃的行为表示谅解。2、朱升平出具的证明，拟证明寻衅滋事的第三起事实，依公序良俗，朱贤桃是受害人。3、情况说明，拟证明年腊月三十日的事实及朱某24、朱某3在支部主题党日与朱贤桃发生争执，但没有打架。4、扰乱社会秩序的情况，拟证明麻某高速指挥部言而无信，经村民委员会一致同意，采取具体行动阻碍施工，但是资金到现在为止仍未到位。综合上述四证据，朱贤桃无寻衅滋事的故意，亦不是为个人私事扰乱社会秩序。被告人杨淑芳对起诉指控其犯职务侵占罪及贪污罪的事实及罪名均无异议。被告人杨淑芳的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉指控杨淑芳犯职务侵占罪的事实与罪名没有异议。但杨淑芳在职务侵占罪中系从犯，具有坦白、初犯、主观恶性不大、社会危害性较小等从轻或减轻处罚情节。2、杨淑芳骗取征地补偿款、地面附着物补偿款及迁坟补助款74.3851万元的行为以贪污罪定性有失准确，以职务侵占罪定性更符合犯罪行为的主客观要件。①关于征地补偿款、地面附着物补偿款71.3851万元的认定，因该款项属于村集体支配的财产，不具有国有财产性质，对于其个人所掌控的犯罪所得实际数额为8.0475万元，而非24.7723万元；杨淑芳于2015年6月被纪委认定为违纪行为，并被给予党内严重警告处分，不应追究杨淑芳的刑事责任，即使其构成犯罪，也应是职务侵占罪而非贪污罪，且其具有自首、从犯、将其款垫付了村内的养老保险等从轻、减轻处罚情节；②关于迁坟补偿款3万元，杨淑芳与朱贤桃、朱升平没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪，其犯罪金额为1万元，罪名是涉嫌职务侵占罪而非贪污罪。其当庭提交如下证据：1、中国农业银行三里畈支行的五份凭证，经庭审询问，朱海珍承认该字是其所签的，支取了三笔款项。2、罗田县农村三资监管代理服务中心出具的一份记账凭证，拟证明杨淑芳于2014年12月1日进账8.8635万元。证据1、2共同拟证明起诉书指控杨淑芳分得的24.7723万元有问题。3、罗田县通报10起农村基层损害群众利益的典型案件（系黄冈市相关网站上下载），拟证明朱升平、杨淑芳被给予党内处分，朱升平等人贪污71.3851万元已作为党内违纪处理。4、病历资料，拟证明杨淑芳丈夫雷学元中风，婆婆八十七岁在三里畈卫生院治疗。被告人朱升平对起诉指控的事实均无异议，但对罪名有异议，认为指控其职务侵占的8.0661万元，其一直没有支取，也没使用，该款已退给镇纪委，镇纪委也作了处分。职务侵占罪与贪污罪两个罪名，其只能构成其中一罪。罗田县司法局经调查评估认为被告人杨淑芳、朱升平的平时表现较好，遵纪守法，社区矫正环境较好，建议对二被告人均适用非监禁刑。被告人朱海珍及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：朱海珍不构成职务侵占罪，朱海珍与朱贤桃没有事先合谋，朱海珍只是帮其父亲保管银行卡，对银行卡上的资金没有支配权，实际支配权仍属于朱贤桃，银行卡上资金的来源其没有权利查询，且碎石场从2013年起为村垫付大量资金，该款系村偿还碎石场垫付的资金。朱海珍本身并没有在职务侵占行为中获取任何利益。其中被告人朱海珍的辩护人认为被告人朱海珍不构成职务侵占罪除上述理由外，还提出以下理由：1、起诉书中指控的“保管”和“明知”都是偷换概念，认定朱海珍明知153万元是集体财产，仍保管并按朱贤桃指示使用、分配与事实明显不符，生硬的将朱海珍与朱贤桃扯在一起，朱海珍对账户资金没有支配权，实际支配权仍属于朱贤桃。2、在补偿款实际转入朱贤桃个人账户时，资金已在朱贤桃个人控制之下，如果存在犯罪行为，该行为已经完成，朱海珍按朱贤桃的指示对已经进入朱贤桃个人账户的现金进行使用、分配，系另一个新的民事行为，不能认定为犯罪。3、会计审计报告是针对朱元洞村朱贤桃等人的村部开支情况进行审计，与朱海珍不存在任何关联，若认定朱海珍构成犯罪，应当对朱海珍本人账户流水或碎石厂账户流水与朱某35村之间的往来账户进行审计。经审理查明：一、职务侵占罪（一）2013年12月至2017年1月，被告人朱贤桃利用担任罗田县三里畈镇朱元洞村村委会主任、麻某高速公路建设协调指挥部成员的职务之便，在协助麻城至武穴高速公路第一标段中交一公局项目经理部四分部（以下简称麻某四分部）从事高速公路施工建设的过程中，使用私刻的村委会公章及非正规收据，以朱某35村委会名义与麻某四分部签订征地补偿、水毁补偿、炮损补偿、房屋租赁等十份协议，先后六次从麻某四分部领取各项补偿款共计319.6552万元（该款汇至朱贤桃个人银行卡号62×××15的农行账户）。扣除退回麻某四分部虚报的补偿款以及为村集体垫付资金共计支出158.7729万元，剩余160.8823万元中，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平共同私分7.075万元，余下153.8073万元由被告人朱海珍保管，在明知上述款项系麻某四分部拨付给朱某35村补偿款的情况下,被告人朱海珍仍按其父朱贤桃的指使，用于朱贤桃个人注册登记的碎石场股东退股及分红。本起事实，有经庭审质证、认证的书证盖有朱元洞村村委会公章的收据9份，租赁协议照片及朱贤桃、杨淑芳出具的说明，麻某高速公路第一标段中交一公局项目经理部出具的证明，合同、协议清单及照片，十份合同、协议及相关支付情况，编号为QT-031的炮损补偿协议，中国农业银行电子回单，收据，朱海珍个人农行账户流水明细表，编号为1GS(J)-HUB-MW4-01-QT-043的水毁赔偿协议，中国农业银行电子回单，收据，朱贤桃个人银行账户流水，会计计账凭证，朱海珍提供的修路支出明细，朱某4提供的2015年修村水泥路材料登记账，朱某35村委会与李某1签订的修路承包协议，杨淑芳提供的由雷某1出具的证明复印件，收条复印件，银行支付小票复印件，王某1提供的发票，编号为1GS(J)-HUB-MW4-01-ZC-002的征地协议，朱升平提供标注为“四分部填土”的记账明细清单复印件，朱海珍提供的2018年1月27日碎石场结算收入、开支明细；证人康某、陈某1、李某2、许某、朱某5、朱某6、朱某4、李某1、雷某1、王某1、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11、朱某12、朱某13、方某、朱某6、徐某1、雷某2、黄某1、肖某、朱某14、朱某15、姚某等人的证言；被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平、朱海珍的供述与辩解相互印证，本院予以确认。（二）2016年6月，罗田县三里畈镇朱元洞村村委会对该村因洪水损毁的7座桥涵进行修复，工程完工后各项费用已在村集体财务中报销。为将该笔工程款从罗田县农村三资监管代理服务中心（以下简称镇三资中心）报账，2017年1月，被告人朱贤桃利用担任朱元洞村村委会主任的职务之便，伪造招投标手续，将上述已竣工工程进行招投标，罗田县佳兴建筑工程有限公司（以下简称佳兴公司）以49.7509万元中标。被告人朱贤桃要求佳兴公司向其虚开工程款发票。2017年1月22日，佳兴公司向朱某35村委会出具总额为49.7509万元的工程发票，被告人朱贤桃向某公司支付税费、管理费共计8.9202万元。2017年1月，镇三资中心将49.7509万元工程款拨付至佳兴公司账户上，按朱贤桃要求，佳兴公司将49.7509万转至朱贤桃个人农行账户内（卡号为62×××15），扣除已支付的8.9202万元，被告人朱贤桃将剩余40.8307万元据为己有。2018年1月，被告人朱贤桃再次将上述金额为49.7509万元工程发票交给被告人杨淑芳，要求其在镇三资中心报账，以抵减佳兴公司支付给朱贤桃的工程款。后被告人杨淑芳将这两张发票在镇三资中心报账。本起事实，有经庭审质证、认证的书证佳兴公司两份中标通知书、施工合同、竣工验收单、结算清单等，朱某35村2016年的报账凭证，罗田县三资中心出具的朱某35村会计凭证（2017年1月1日至2017年12月31日），记账凭证、代管资金拨付审批单、收据，罗田县三资中心出具的农行支票存根，承诺书，中国农业银行银行卡交易明细清单，占薇提供的工行个人网银转账明细，付款凭证以及发票，欠条，中国建设银行网上银行电子回执，农业银行查询流水、取款凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国邮政储蓄银行罗田支行出具的账户交易明细；证人朱某4、李某3、李某4、徐某2、余某、陈某2、王某2、林某、朱某11、朱某1、张某1、廖某等人的证言；被告人朱升平的交代材料及被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平的供述与辩解相互印证，本院予以确认。综上所述，被告人朱贤桃利用职务之便，侵占朱某35村集体资金共计201.713万元。被告人杨淑芳、朱升平利用职务之便，侵占朱某35村集体资金共计7.075万元。其中，被告人朱贤桃共计分得196.938万元,被告人杨淑芳分得2.3万元，被告人朱升平分得2.475万元。麻某四分部拨付朱某35村补偿款中余下的153.8073万元由朱海珍保管，其在明知上述款项系麻某四分部拨付给朱某35村补偿款的情况下，仍按其父朱贤桃的指使，用于朱贤桃个人注册登记的碎石场股东退股及分红。二、贪污罪（一）2013年1月至4月，被告人朱贤桃在协助人民政府从事土地征收补偿费的管理工作中，向被告人杨淑芳、朱升平提议，采取虚报冒领的手段，骗取地面附着物及征地补偿款，被告人杨淑芳、朱升平均表示同意。事后，被告人朱贤桃使用三人家属身份证，分别到邮政银行、农业银行开设六个账户，安排被告人朱升平向麻某高速指挥部虚报树木数量及征地面积，非法骗取补偿款共计71.3851万元。其中，被告人朱贤桃分得39.5467万元，被告人杨淑芳分得23.7723万元，被告人朱升平分得8.0661万元。因群众举报，在罗田县查处过程中，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平于2014年11月向镇纪委退款71.3851万元。本起事实，有经庭审质证、认证的书证罗田县国土资源局罗土资函[2013]19号、人民政府办公室畈政办[2012]28号文件、湖北交投麻某高速公路建设指挥部鄂交投麻某指[2012]10号文件，中共委员会畈发[2016]16号、24号文件，朱某35村的麻某高速公路征地补偿资金分配名册、麻某高速三里畈段地面附着物补偿清单，麻某指挥部2013年3月31日第0009号记账凭证、纪委提供的案件调查笔录、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，林某邮政银行账户交易明细、存折存款及取款凭条复印件，林某农行存折存款及取款凭条复印件，雷文莲邮政银行账户交易明细、存折存款及取款凭条复印件，雷文莲农行存折存款及取款凭条复印件，雷学元邮政银行账户交易明细、存折存款及取款凭条复印件，雷学元农行存折存款及取款凭条复印件，收入凭证复印件、收款收据复印件；证人胡某、刘某1、何某等人的证言；被告人朱贤桃、朱海珍、杨淑芳、朱升平的供述相互印证，本院予以确认。（二）2013年，被告人朱贤桃在协助湖北省交投公司清点征地范围内需迁坟墓数量的过程中，向被告人杨淑芳、朱升平提议采取虚报冒领的手段骗取补偿款，被告人杨淑芳、朱升平均表示同意。后被告人朱贤桃安排被告人杨淑芳开具村集体专用收据，安排被告人朱升平虚造迁坟资金到户名册并使用伪造的村民印章拓印，从麻某指挥部骗取迁坟补助款共计3万元。被告人朱贤桃从中分得2万元，被告人杨淑芳从中分得1万元。事后，因群众举报，被告人杨淑芳向村民支付补偿款0.2万元。本起事实，有经庭审质证、认证的书证罗田县三里畈镇政府出具的三里畈镇麻城至武穴高速公路建设协调指挥部2012年12月31日第0005号记账凭证、收据、中国农业银行转账明细、电子回单，罗田县三里畈镇政府出具的三里畈镇麻城至武穴高速公路建设协调指挥部2013年1月26日第0022号记账凭证、收据、中国农业银行电子回单，2013年1月5日记账凭证、2013年3月31日记账凭证，麻某高速迁坟资金到户名册，收条复印件，杨淑芳笔记本复印件，朱海珍个人银行账户流水明细，从杨淑芳处调取的由朱海珍提供的2017年12月兑账票据及附件复印件（清单一），朱海珍提供的支出明细及相关票据复印件（清单二），朱海珍提供的垫付款项明细（清单三）；证人朱某36、朱某16、朱某17、朱某18、朱某19、朱某20、朱某21、朱某1等人的证言；被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平、朱海珍的供述与辩解相互印证，本院予以确认。三、寻衅滋事罪（一）2016年12月26日，被告人朱贤桃在罗田县便民服务中心，因要求办理已竣工工程的招标手续备案遭拒，当众辱骂工作人员张某1，同时将其办公用的打印机推到一边，后举起柜台外的木凳欲砸向张某1，被旁边的工作人员制止，致使镇便民服务中心工作无法正常进行。本起事实，有经庭审质证、认证的书证接受证据材料清单、罗田县公共资源交易中心被朱贤桃损坏的打印机照片打印件、张某1手机微信朋友圈截图打印件，罗田县公共资源交易监督管理局关于公共资源交易中心被人扰乱工作秩序的情况说明、关于更换打印机的情况说明、关于打印机发票的情况说明、购买打印机的发票复印件；证人廖某、邱某、朱升平、周某的证言；被害人张某1的陈述相互印证，本院予以确认。（二）2018年1月的一天，被告人朱贤桃因怀疑朱元洞村村民朱某1举报其违法违纪行为而心生不满，遂以朱某1家菜地影响村安置点验收为由，将其菜地损毁，朱某1闻讯赶至现场，双方发生争执，被告人朱贤桃掌掴朱某1一耳光，并要求朱某1及其妻子雷某3下跪发誓并无举报其违法违纪行为，朱某1、雷某3因害怕下跪。本起事实，有经庭审质证、认证的证人雷某3、丁某1、雷某4、朱某22、朱某23的证言和被害人朱某1的陈述相互印证，本院予以确认。（三）2018年2月15日，被告人朱贤桃因不满朱元洞村村民朱某2等人至其家中讨要征地补偿款，以欲殴打朱某2相威胁，抓住朱某2衣领将其拖至屋外，拒不给付补偿款。本起事实，有经庭审质证、认证的证人雷某5、丁某1证言，被害人朱某2的陈述相互印证，本院予以确认。（四）2018年4月的一天，被告人朱贤桃拒绝给付朱元洞村村民朱某24、朱某3二人征地补偿款，双方发生争执，后被告人朱贤桃一掌将朱某3推开。本起事实，有经庭审质证、认证的证人朱某24、朱升平、杨淑芳、朱某21的证言；被害人朱某3的陈述相互印证，本院予以确认。四、聚众扰乱社会秩序罪（一）2015年6月至2016年1月，被告人朱贤桃以麻武四分部向朱元洞村村委会拨付的征地补偿款未到账为由，先后五次组织村民在麻武高速搁鼓石隧道处，采取设置路障等方式阻拦施工车辆通行，并安排朱某6向参与拦路的村民支付工资共计2.86万元。每次拦路时间短则2至3天，长则5至6天，参与拦路的村民累计约50余人，致使湖南省永州公路桥梁建设有限公司因交安工程延期完工，被麻某指挥部处以罚款2万元。麻某四分部征地补偿款到账后，被告人朱贤桃将其中部分款项据为己有，并将支付参与拦路村民的工资在朱元洞村集体财务中报账。本起事实，有经庭审质证、认证的书证湖北省人民政府关于设立麻城至阳新高速公路麻城至武穴段等5条高速公路收费站有关问题的批复（文号：鄂政函[2016]14号），看守道路工资表复印件一份、领条复印件一份、参与堵路拦车阻工村民阻工天数及发放工资统计表复印件一份、证明复印件一份，调取证据通知书（罗某刑调证字[2018]1203号）、调取证据清单、湖北交投麻城至武穴高速公路建设指挥部提供的文件复印件一份、附件复印件三份、合同协议书复印件四份，接受证据清单、湖北长江路桥股份有限公司罚-2标段土建项目经理部鄂东分部提供的2016年、2017年三里畈镇朱元洞村村民拦路阻工现场照片打印件，接受证据清单、湖北交投麻城至武穴高速公路建设指挥部提供的交工验收报告复印件、施工合同复印件；证人朱某6、朱某2、朱某25、朱某26、朱某27、朱某28、丁某2、朱某29、朱某30、朱某31、许某、徐某3、韩某、刘某2、刘某3、李某1的证言；被告人朱贤桃的供述与辩解相互印证，本院予以确认。（二）2016年汛期期间，搁鼓石隧道旁的配电房围墙被冲垮，排水沟被泥沙堵塞。10月10日，麻某高速指挥部安排养护单位派施工人员至现场进行修复，被告人朱贤桃以要求施工人员先修复被山洪冲毁的部分梯田为由，组织村民至施工现场阻拦施工，致使施工人员及机械被迫撤走、工程停工。2017年6月，麻某高速指挥部再次安排施工人员前往配电房修复围墙及排水沟，被告人朱贤桃继续组织村民赶赴现场阻止施工，并将施工挖机扣押在配电房院内长达7天，致使施工单位被迫停工。本起事实，有经庭审质证、认证的书证接受证据清单、湖北长江路桥股份有限公司标段土建项目经理部鄂东分部提供的2016年、2017年三里畈镇朱元洞村村民拦路阻工现场照片打印件；证人朱某6、朱某27、朱某28、朱某32、朱某30、徐某3、黄某2、陶某、张某2的证言；被告人朱贤桃的供述与辩解相互印证，本院予以确认。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1.立案决定书，证明：罗田县监察委员会于2018年5月23日决定对本案立案审查。2.朱贤桃个人基本情况说明、当选证书、情况说明、选举结果报告单，杨淑芳、朱升平个人情况说明，证明：朱贤桃自1988年10月至今，担任三里畈镇朱元洞村村委会主任。杨淑芳原系湖北省罗田县三里畈镇朱元洞村妇女主任兼报账员；朱升平原系湖北省罗田县三里畈镇朱元洞村财经委员。3.中共委员会畈发[2016]16号、24号文件，证明：2012年8月14日，朱贤桃担任麻阳高速建设协调指挥部成员；2012年12月9日，朱贤桃担任麻某高速三里畈段建设征地拆迁协调指挥部征地拆迁组成员，主要职责为负责麻某高速三里畈段涉及的征地、拆迁、征地拆迁补偿、安置规划等工作。4.罗田县国土资源局罗土资函[2013]9号、罗田县人民政府办公室畈政办[2012]28号文件、湖北交投麻某高速公路建设指挥部鄂交投麻某指[2012]10号文件，证明：①罗田县国土资源局关于麻某高速公路建设项目征地补偿分配方案的指导意见的相关情况；②麻某高速公路项目征用土地上房屋及附着物拆迁补偿与安置方案的相关情况；③麻某高速关于做好房屋拆迁及地面附着物迁移工作的通知。5.营业执照、企业隶属关系说明、国家企业信息公示系统企业信用公示报告、中交一公局第一工程有限公司章程，证明：①中交一公局第一工程有限公司集团总公司为中国交通建设集团有限公司，其股东及出资人为国务院国有资产管理委员会，属于国有企业；②该公司的营业执照、公司章程等相关情况。6.中交一公局第一工程有限公司一人字[2013]208号文件，证明：中交一公局第一工程有限公司任命许某的相关情况7.刑事判决书，证明：麻某高速项目经理许某因犯贪污罪、受贿罪被判处刑罚的相关情况。8.户籍资料，证明：朱贤桃、杨淑芳、朱升平、朱海珍主体身份信息。9.入党志愿书，证明：朱贤桃的党员身份情况。10.朱某35碎石场工商注册基本信息，证明：罗田县朱某35碎石场成立于2013年5月22日，企业类型属于个体工商户，经营者为朱贤桃。11.会计专项审计报告，证明：2019年2月25日，罗田县兴华联合会计师事务所对罗田县三里畈镇朱元洞村2011年1月至2018年5月村集体经济财务收支和违纪违法相关资料进行审计。审计结论认定：①2013至2017年间，被告人朱贤桃未使用规定的统一收据收款未入账金额为3196552元，未入账收入中实际开支款项为1587729元，三人私分款项70750元，结余款项1538073元。②虚列项目中虚报冒领金额2045084元，其中2013年朱贤桃、杨淑芳、朱升平共同私分冒领743851元，朱贤桃个人冒领258219元，杨淑芳个人冒领237723元，2014年5月16日杨淑芳在冒领的80475元中，以结算款名义向朱某35村上缴款项41235元，2014年5月16日杨淑芳个人实冒领196488元，朱升平个人实冒领237909元。③以修建7座桥涵为名虚报工程款共套取集体资金722833元，虚增集体债务272184.5元。其中朱贤桃以拨款的名义拨款497509元，重复报账497509.3元（领取现金2253218元，虚增集体债务272184.5元），转入朱贤桃个人账户497494元，转账手续费为15元，转入杨淑芳个人账户225324.8元。④朱海珍申报朱贤桃专项垫付开支和其他垫付开支情况：认定朱贤桃在未入账收入的专项资金中垫付开支399794元（房屋租赁发票税费5922元，未入账的水毁赔偿款中开支393872元），其他垫付资金为756626.74元。⑤杨淑芳提供朱贤桃、朱海珍拿款项合计898827元。12.抓获经过说明，证明：杨淑芳、朱升平均系书面传唤到案；朱海珍系被采取网上追逃措施后，自行到案接受调查。被告人朱贤桃的辩护人提交的证据1不能抗辩本案被告人朱贤桃寻衅滋事的犯罪构成，可在量刑时酌情考虑；对其提交的证据2、3、4的合法性存疑，且不能达到辩护人的证明目的，本院不予采信；被告人杨淑芳的辩护人提交的证据1、2与本案查明的事实不符，不足以达到辩护人的证明目的，本院不予采信；对其提交的证据3的真实性无异议，但被告人杨淑芳受过纪律处分不影响其犯罪构成；其提交的证据4与本案无关联性，本院不予采信。针对被告人朱贤桃、杨淑芳、朱海珍及其辩护人、朱升平提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：1、关于被告人朱贤桃及其辩护人所提朱贤桃没有私刻罗田县三里畈镇朱元洞村村委会公章，该公章经相关部门批准，有备案可查的辩解和辩护意见。经查,被告人朱贤桃申请的朱某35村委会公章虽经过相关部门批准，但该公章是在原村委会公章并未损坏，由杨淑芳保管及使用的情况下，被告人朱贤桃谎称原村委会公章损坏不能使用，且未按规定将原公章上交而申请刻制的新公章，该新公章的刻制亦未经公告声明原印章作废。该事实有证人康某的证言，其证言证明的内容与被告人朱贤桃、杨淑芳出具的说明，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平的供述等相互印证，该公章的刻制违反了《中华人民共和国印章管理办法》第十一条的规定，被告人朱贤桃及辩护人所提质疑与查明的事实及法律规定不符。故被告人朱贤桃及辩护人此节的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于被告人朱贤桃及其辩护人提出朱贤桃构成职务侵占罪有异议，认为侵占不是事实，缺乏充分、确实、有效的证据，且未排除重大而合理疑点，朱贤桃为村委会垫付大量资金的辩解和辩护意见。经查，被告人朱贤桃利用其村委会主任的职务上的便利，将朱某35村集体财物非法据为己有。其侵占麻某四分部拨付给村集体的补偿款160.8823万元（该款系麻某四分部拨付给朱某35村的补偿款319.6552万元中扣除朱贤桃退回资金及部分垫付资金158.7729万元）。该事实有麻某高速公路第一标段中交一公局项目经理部出具的证明，合同、协议清单及照片，十份合同、协议及相关支付情况，会计专项审计报告、中国农业银行电子回单、收据、会计记账凭证等书证，证人李某2、许某、朱某8、朱某5等人证言，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平的供述与辩解等相关证据相互印证。其利用非正规收据替代村委会专用收款收据，并向麻某四分部出具，在款项到账后，拒绝在朱某35村集体财务中入账，其主观上具有故意，客观上实施了将麻某四分部拨付给朱某35村集体的赔偿款据为己有并用于碎石场分红的行为。其侵占桥涵修复工程款40.8307万元（该款系镇三资中心拨付工程款49.7509万元扣除朱贤桃向某公司支付的税费、管理费8.9202万元），该事实有中国农业银行交易明细清单、佳兴公司中标通知书、朱某35村2016年报账凭证、承诺书、占薇提供的工行个人网银转账明细、付款凭证及发票等书证，证人朱某4、李某3等人的证言，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平的供述与辩解等证据相互印证。被告人朱贤桃及辩护人所提质疑与查明的事实及法律规定不符。故被告人朱贤桃及辩护人的此节的辩解和辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人朱贤桃及其辩护人提出朱贤桃不构成寻衅滋事罪，被指控的四起寻衅滋事均系工作中所发生的事实行为的辩解和辩护意见。经查，被告人朱贤桃多次随意殴打、恐吓、辱骂他人，其行为严重影响他人的工作、生活及社会秩序，造成了恶劣的社会影响，情节恶劣，该事实有罗田县公共资源交易中心被朱贤桃损坏的打印机照片打印件、关于更换打印机的情况说明等书证，证人廖某、邱某、丁某1、雷某5、朱某24等人的证言，被害人张某1、朱某1、朱某2、朱某3等人陈述等证据相互印证。该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人朱贤桃及辩护人所提质疑与查明的事实及法律规定不符。故被告人朱贤桃及辩护人的此节的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、关于朱贤桃及其辩护人提出朱贤桃不构成聚众扰乱社会秩序罪或构成聚众扰乱社会秩序罪，但应免予刑事处罚。朱贤桃组织村民阻碍施工是事实，但是因为麻某高速欠村各项补偿款几百万元，一直未落实，朱贤桃是为了群众利益才组织村民阻碍施工的辩解及辩护意见。经查，被告人朱贤桃先后多次组织村民阻止施工单位施工，致使湖南永州公路桥梁建设有限公司因工程延期完工，被麻某指挥部处以罚款2万元；组织村民阻止麻某高速指挥部安排施工人员对搁鼓石隧道旁的配电房围墙及排水沟进行修复，致使施工单位被迫停工，其行为情节严重，致使工作无法进行，造成了严重的损失，该事实有看守道路工资表复印件、领条复印件、湖北交投麻城至武穴高速公路建设指挥部提供的文件复印件、朱元洞村村民拦路阻工现场照片打印件等书证，证人朱某6、朱某33、朱某26等人的证言，被告人朱贤桃的供述与辩解等证据相互印证。其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人朱贤桃即使为了群众利益也应采取合法手段，不应采取聚众扰乱社会秩序的行为，被告人朱贤桃及辩护人所提质疑与法律规定不符。故被告人朱贤桃及辩护人的此节的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。5、关于被告人朱贤桃提出其不构成贪污罪，其贪污征地款、地面附着物补偿款、迁坟补偿款共计74.3851万元已被镇纪委作了处分和罚款的辩解意见及被告人朱贤桃的辩护人、被告人杨淑芳的辩护人提出朱贤桃、杨淑芳即使构成犯罪，亦是构成职务侵占罪的辩护意见。经查，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平利用协助人民政府从事土地征收补偿费的管理过程中，利用职务上的便利，通过虚报冒领等手段，骗取征地及地面附着物补偿款等专项资金共计71.3851万元及迁坟补助款3万元。依据全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》，规定村民委员会等农村基层组织人员在从事哪些工作时属刑法所规定的“其他依照法律从事公务的人员”，关键看其是否属于协助政府从事行政管理工作，所从事的工作是否体现了国家对社会事务的组织、管理职能。就本案而言，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平分别系朱元洞村村委会主任、村妇女主任、村财经委员，而关于三人协助政府从事土地征收补偿费用管理工作的事实，有书证中共委员会畈发[2016]16号、24号文件，证人胡某、刘某1、何某等人的证言，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平等人的供述与辩解予以证实，上述证据足以认定朱贤桃、杨淑芳、朱升平具体实施朱某35村的土地征收补偿费用管理工作，属于协助政府部门从事行政管理工作，系刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。三人利用职务上的便利，非法占有公共财物的行为符合贪污罪的构成要件，均应构成贪污罪。被告人朱贤桃、杨淑芳贪污71.3851万元已被镇纪委给予纪律处分属实，但对被告人朱贤桃、杨淑芳的纪律处分，不影响对其贪污犯罪行为追究刑事责任。被告人朱贤桃及其辩护人，被告人杨淑芳的辩护人提出的质疑与查明的事实及法律规定不符。故对被告人朱贤桃及其辩护人、被告人杨淑芳的辩护人此节的辩解和辩护意见，本院不予采纳。6、关于被告人朱贤桃的辩护人提出朱贤桃涉案的金额应重新组织司法会计鉴定，再作认定的辩护意见。经查，被告人朱贤桃职务侵占的数额为201.713万元，该事实不仅有会计专项审计报告予以证明，亦有麻某高速公路第一标段中交一公局项目经理部出具的证明，合同、协议清单及照片，十份合同、协议及相关支付情况，中国农业银行电子回单、收据、会计记账凭证等书证，证人李某2、许某、朱某8、朱某5等人证言，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平的供述与辩解等相关证据相互印证予以证实，被告人朱贤桃的辩护人提出的质疑与查明的事实不符。故对被告人朱贤桃辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。7、关于被告人杨淑芳的辩护人提出被告人杨淑芳在贪污罪中具有自首情节的辩护意见。经查，被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平贪污的事实系由群众举报至罗田县三里畈镇政府。罗田县在已经基本掌握三被告人的犯罪事实的情况下立案查处，通知三人前来接受调查，被告人杨淑芳到罗田县如实供述其罪行，系如实交代办案机关掌握线索所针对的事实，其行为不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首的相关规定。故对被告人杨淑芳辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。8、关于被告人朱升平提出职务侵占罪与贪污罪两个罪名其只能构成其中一罪的辩解意见。经查，被告人朱升平利用职务便利伙同被告人朱贤桃、杨淑芳共同私分村集体财产7.075万元，其个人分得2.475万元，其行为属于利用其身为朱某35村财经委员的职务便利。其将公共财物8.0661万元非法据为己有的行为属于其利用协助政府部门从事行政管理工作的便利，系刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”。其在非法占有7.075万元和8.0661万元中的主体身份不同，故被告人朱升平的行为同时构成贪污罪与职务侵占罪两罪。故对被告人朱升平此节辩解意见，本院不予采纳。9、关于被告人朱海珍及其辩护人、被告人朱贤桃提出朱海珍不构成职务侵占罪的辩解及辩护意见。经查，被告人朱海珍系朱某35碎石场的会计，其明知碎石场用于账目结算的账户同时系麻某高速拨付给朱某35村集体专项赔偿款账户。被告人朱海珍亦供述麻某高速拨付的每一笔款项都有专门的短信备注提醒，且本人也去麻某高速结过账，其完全能辨别汇入该账户中的款项类别、性质。其在明知319.6552万元系麻某四分部拨付给村集体的补偿款，且该款应入村集体账目而未入账的情况下，仍接受其父亲朱贤桃的指使，为其在资金的收取、使用、分配等方面提供帮助，其主观上具有非法占有的共同故意。根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，行为人与公司、企业或其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处，综上，被告人朱海珍的行为构成职务侵占罪的共同犯罪，其是否为村集体干部，不影响其构成职务侵占罪的共犯。被告人朱海珍及其辩护人、被告人朱贤桃提出的质疑与查明的事实及法律规定不符。故对被告人朱海珍及其辩护人、被告人朱贤桃此节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱贤桃在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，通过虚报冒领等手段，骗取征地及地面附着物补偿款等专项资金共计74.3851万元，数额巨大；利用职务上的便利，将村集体资金201.713万元非法占为己有，数额巨大；随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使麻某高速施工无法进行，造成严重损失，其行为分别构成贪污罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，依法应予以刑事处罚，其违法所得应予以追缴或者责令退赔。被告人杨淑芳、朱升平在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，通过虚报冒领等手段，骗取征地及地面附着物补偿款等专项资金共计74.3851万元，数额巨大；利用职务上的便利，将村集体资金7.075万元非法占为己有，数额较大，其行为分别构成贪污罪、职务侵占罪，依法均应予以刑事处罚，其违法所得应予以追缴或者责令退赔。被告人朱海珍明知被告人朱贤桃侵占的153.8073万元系村集体资金，仍在资金的收取、使用、分配等方面提供帮助，其行为构成职务侵占罪，依法应予以刑事处罚。被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人朱贤桃在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平在共同侵占7.075万元中私分钱财大致相当，不宜区分主从犯。被告人杨淑芳、朱升平在参与贪污罪的共同犯罪中，被告人朱海珍在参与职务侵占罪的共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人杨淑芳、朱升平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人杨淑芳、朱升平退缴了赃款，均可酌情从轻处罚，被告人朱贤桃退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人杨淑芳、朱升平均适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人朱贤桃、杨淑芳、朱升平、朱海珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条、第二百九十三条、第二百九十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人朱贤桃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月，并处没收个人财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处没收个人财产人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2032年11月22日止。所判处的没收个人财产，限判决生效后缴纳。）二、被告人杨淑芳犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱升平犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人杨淑芳、朱升平所判处的罚金，均限本判决生效后缴纳。）四、被告人朱海珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2022年11月18日止。）五、被告人朱贤桃、朱海珍职务侵占的153.8073万元、朱贤桃个人职务侵占的43.1307万元及朱贤桃贪污未退缴的2万元，共计198.938万元。对于其中确属侵占罗田县三里畈镇朱元洞村村民委员会的资金，责令朱贤桃、朱海珍退赔给罗田县三里畈镇朱元洞村村民委员会，其余部分继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李怡焕审判员  陈志全审判员  肖玉玲二〇一九年八月十二日法官助理陈乡远代书记员管海林