上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65762号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：江诚城，上海胜超律师事务所律师。被告：田松，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：淮南卡友汽车销售有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张永兵，总经理。被告：张永兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：淮南市宝富运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张鹏程。被告：张鹏程，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上实融资租赁有限公司与被告田松、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、淮南市宝富运输有限公司、张鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人江诚城到庭参加诉讼，被告田松、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、淮南市宝富运输有限公司、张鹏程经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田松支付原告上实融资租赁有限公司租金人民币(以下币种同)184,593.40元(已扣除保证金14,015元)；2、判令被告田松支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期付款违约金3,781.50元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金184,593.40元为基数，按每日万分之六计算)；3、判令被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、淮南市宝富运输有限公司、张鹏程对原告的第一项和第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的案件受理费由被告田松、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、淮南市宝富运输有限公司、张鹏程共同承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告田松支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期付款违约金3,781.50元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以39,721.68元为基数，按每日万分之六计算)。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告田松签订《融资租赁合同》(编号：RNZXXXXXXX)，约定被告田松将自有的1台车辆(大运牌，车架号：LG6ZDANH6JY204909)出售给原告并从原告处租回使用，被告田松通过原告上述售后回租服务获得原告提供的融资款280,300元；自起租日(出租人支付融资租赁款之日)起被告田松每期应付租金金额13,240.56元，租赁期共24个月，应付租金总额为317,773.44元,起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日期为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日的，第一期租金支付日期为起租日次月的21日。租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日。2018年7月30日，原告依据《融资租赁合同》向被告田松指定的银行账户支付了融资款266,285元，故上述合同确定的第一期租金扣款日为2018年8月21日，后续租金扣款日为后续每月21日；被告淮南市宝富运输有限公司、张鹏程作为保证人向原告提供连带责任保证。被告田松在《租赁物接受证书》上签字，确认已完全接收租赁物。2018年7月30日，原告与被告田松、淮南市宝富运输有限公司签订《租赁车辆委托管理协议》，约定将原告与被告田松签署编号为RNZXXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁物车辆挂靠于被告淮南市宝富运输有限公司管理。2018年1月3日，原告与被告张永兵、淮南卡友汽车销售有限公司签订《重卡车辆融资租赁合作协议》，约定被告淮南卡友汽车销售有限公司向原告推荐有融资需求的客户(下称“承租人”)，原告根据本协议约定向被告淮南卡友汽车销售有限公司推荐的客户提供融资租赁服务。被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵为承租人履行融资租赁业务项下的租金支付义务向原告提供连带责任担保。后被告田松仅向原告支付了9期租金共计119,165.04元，从2019年5月21日起未能履行还款义务。依据《融资租赁合同》第13.2条之约定，原告认为被告田松未按时履行还款义务的行为系属违约，原告有权要求被告田松立即支付全部到期未付租金、未到期租金及其他应付款项，依据《融资租赁合同》第13.1条之约定，被告田松还应承担按每日逾期金额的千分之一向原告支付迟延履行金的义务。截至2019年8月1日，被告田松尚欠原告全部未付租金共计184,593.40元(已扣除保证金14,015元)。鉴于此，原告根据合同约定依法提起诉讼。被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵对原告上实融资租赁有限公司的诉讼请求、事实与理由均无异议。被告田松、淮南市宝富运输有限公司、张鹏程未到庭应诉。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、《融资租赁合同》，证明原告与被告田松之间存在融资租赁关系，原告向被告田松购买租赁物车辆并以融资租赁方式出租给被告田松使用，融资租赁合同租赁期数及每期租金金额，原告有权向被告田松收取每日逾期金额的千分之一的迟延履行金，原告有权要求被告田松支付全部到期和未到期租金等其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；被告淮南市宝富运输有限公司、张鹏程作为保证人提供连带责任担保。证据2、《租赁物接受证书》，证明被告田松于2018年7月30日已完全接受租赁物并确认符合其要求；证据3、《租赁车辆委托管理协议》，证明原告、被告田松、淮南市宝富运输有限公司三方共同约定将租赁物车辆挂靠在淮南市宝富运输有限公司名下；证据4、银行记账回执，证明原告向被告田松指定的银行账户支付融资款266,285元；证据5、租金支付明细表，证明被告田松逾期付款的情况；证据6、机动车登记证书，证明租赁物的基本信息，租赁物抵押在原告名下；证据7、《重卡车辆融资租赁合作协议》，证明被告张永兵、淮南卡友汽车销售有限公司愿意向原告提供对《融资租赁合同》项下被告田松所有应付款项的连带保证责任。被告田松、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、淮南市宝富运输有限公司、张鹏程未提供证据。经质证，被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵对原告上实融资租赁有限公司提供的第1-7项证据均无异议。经审理查明，2018年7月30日，原告与被告田松签订编号为RNZXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：被告田松以融资租赁的方式出售给原告汽车一辆(车架号为LG6ZDANH6JY204909)并从原告处租回，车辆转让价款为280,300元，租赁期限为24个月，被告田松应于每月向原告支付租金13,240.56元，应付租金总额317,773.44元；起租日为出租人支付租赁车辆购置价款之日。根据合同第13.1条及第13.2条约定：若被告田松逾期支付任一期租金或本合同规定的其他款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的滞纳金，且原告有权要求被告田松支付全部到期和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项。保证人的保证责任期限为租赁期限届满之后两年终止；担保范围包括本合同项下租金、租赁物残值转让费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用、强制收车费等)。合同另约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，承租人应及时告知人民法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，被告田松在合同中确认的送达地址为安徽省淮南市潘集区高皇镇张岗村田前片38号；被告淮南市宝富运输有限公司在合同中确认的送达地址为安徽省淮南市经济技术开发区国庆东路XXX号；被告张鹏程在合同中确认的送达地址为安徽省淮南市金大地国际城二期7号楼2101。2018年7月30日，原告与被告田松、淮南市宝富运输有限公司签订《租赁车辆委托管理协议》，约定：将原告与被告田松签署编号为RNZXXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁物车辆挂靠于被告淮南市宝富运输有限公司管理。2018年1月3日，原告与被告张永兵、淮南卡友汽车销售有限公司签订《重卡车辆融资租赁合作协议》，约定：被告淮南卡友汽车销售有限公司向原告推荐有融资需求的客户(下称“承租人”)，原告根据本协议约定向被告淮南卡友汽车销售有限公司推荐的客户提供融资租赁服务；被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵为承租人履行融资租赁业务项下的租金支付义务向原告提供连带责任担保；连带责任担保范围包括但不限于融资租赁合同项下已到期未付的租金、未到期租金(原告上实融资租赁有限公司要求融资租赁合同加速到期的)、迟延履行金、违约金、诉讼费、律师费、执行费、差旅费、因收回租赁物而支出的全部费用等；连带责任担保期限为自本协议生效之日起至协议项下各融资租赁业务租赁期满后两年。原告依据《融资租赁合同》于2018年7月30日向被告田松指定的银行账户支付了购车款266,285元。2018年7月30日，被告田松在《租赁物接受证书》上签字，确认：已完全接收租赁物。合同履行过程中，被告田松支付了9期租金共计119,165.04元。自2019年5月起被告田松未向原告支付租金。被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、淮南市宝富运输有限公司、张鹏程也未承担过连带保证责任。审理中，原告要求以2019年8月29日开庭之日作为合同加速到期日。截至2019年8月1日，《融资租赁合同》项下，被告田松全部未付租金为184,593.40元(已扣除保证金14,015元)，至原告起诉之日2019年8月1日的到期未付租金39,721.68元，违约金3,781.50元(按每日万分之六计算)。另查明，本院于2019年8月2日向合同约定的被告田松司法送达地址邮寄起诉状和开庭传票，于2019年8月5日由他人代收；本院于2019年8月2日向合同约定的被告淮南市宝富运输有限公司司法送达地址邮寄起诉状和开庭传票，于2019年8月4日由他人代收；本院于2019年8月2日向合同约定的被告张鹏程司法送达地址邮寄起诉状和开庭传票，于2019年8月4日由本人签收。本院认为，原告与被告田松签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田松未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求合同加速到期，由被告田松支付全部未付租金，并要求被告田松支付违约金。对于违约金的计算标准，合同约定利率为每日千分之一，原告现主张利率按每日万分之六，于法不悖，本院予以准许。被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、淮南市宝富运输有限公司、张鹏程作为被告田松的保证人，应按约对被告田松的上述所有付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告田松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田松应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司租金184,593.40元；二、被告田松应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年8月1日止的违约金3,781.50元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的违约金(以39,721.68元为基数，按每日万分之六计算)；三、被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、淮南市宝富运输有限公司、张鹏程应对被告田松上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告田松追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,067元，减半收取计2,033.50元(原告已预缴)，由被告田松、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵、淮南市宝富运输有限公司、张鹏程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇一九年八月二十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。