建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1446号 原告：许洪德，男，1956年10月21日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。身份证号码211325195610203515号。 委托诉讼代理人：李伟、李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县澜盛农业有限公司（以下简称澜盛公司），地址：葫芦岛市建昌县二道湾子乡西簸箕村。 法定代表人：杨旭，系该公司经理。 原告许洪德诉被告澜盛公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次开庭审理，第一次开庭审理时，原告许洪德及其委托诉讼代理人李明星和被告澜盛公司的法定代表人杨旭到庭参加诉讼,第二次开庭审理时，原告许洪德及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，因被告澜盛公司拒收本院以特快专递邮寄的第二次开庭传票，本院在第二次开庭审理时，依法对被告澜盛公司缺席审理,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费104,337.94元、误工费18,000元（3000元×6个月）。护理费5312.94元[4215元÷365日×46天）、营养费3700元（100元×37天）、伙食补助费3700元（100元×37天）、交通费3135元合计137,146.39元，扣除被告已付75,000元，再付61,146.39元。二、伤残费、精神损失费、后续治疗费、误工费待评残后另行计算。三、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份到被告处工作，开始干一些零活，每日100元，月工资3000元。2018年12月19日8时许，在被告公司院内，原告从车上卸大棚棉被时，其他人员扔过绳子后，绳子被卷到柴油车的皮带中，随即原告的右手被绳子带到转动的皮带里，造成右手大部分缺失。当日，被告打车支出1500元，将原告送往沈阳市医院抢救治疗，住院37天，支出治疗费104,202.84元，该款被告垫付75000元，其中一级护理9日，二级护理28日。另外，事发前被告欠原告工资4500元未付。出院时，原告从沈阳打车回建昌支出车费1200元，其间又支出交通费1935元，2018年12月19日在建昌县人民医院二部支出抢救处置费用135.10元。出院后，被告承诺给原告赔偿，可一直未解决。原告认为，原告在被告处工作一年半之久，原告在被告公司工作期间受伤，原告应依法积极赔偿，故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在第一次庭审中补充如下：“车是一个柴油三轮车，车的所有权是被告的。我不是专门开车的，平时都是代工的开车，事发当天，用车拉盖大棚的棉被往大棚上送，代工的许树庭让我给临时开车并跟着装卸，我们从车上卸棉被时，当时有一个员工王国新在车后面解绳子卸棉被，第二个绳子就解不开了，他将解开一面的绳子扔给我让我解，我正在解的时候，他扔的绳头就卷入车的皮带轮子里面了，当时车没熄火，皮带轮子正在运转，皮带轮子把绳子卷起来，力度很大，就将我的右手给勒掉了。因原告受伤是其他工作人员扔绳子后，绳子卷入柴油机皮带才导致原告右手受伤，原告的伤是因其他工作人员操作失误导致的，并非是原告自己致害，因此应由被告方承担全部赔偿责任”。原告在第二次庭审中，变更增加诉讼请求，要求被告赔偿损失合计213,437.07元。同时，提交赔偿明细说明书对其赔偿数额解释如下：1、医疗费104,337.94元。2、误工费21,600元[从事发日2018年12月19日至定残日2019年7月26日，合计误工219日，原告在被告处工作的月工资3000元，误工费合计为21,600元（3000元/月×12个月÷365日×219天）]。3、护理费6642.53元[（52,707元÷365日×46天），其中一级护理9天，二级护理28天）]。4、营养费3700元（100元×37天）。5、伙食补助费3700元（100元×37天）。6、住院期间交通费370元。7、交通费3135元。8、残疾赔偿金52,761.60元（14,656元×18年×20%）。9、鉴定费1500元。10、鉴定检查费127元。11、鉴定交通费471元。12、病历复印费92元。10、精神抚慰金15,000元。以上合计213,437.07元，要求被告全部赔偿。对被告已支付的医疗费7.5万元，应从上述总额中扣除。 被告澜盛公司未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告诉称的“原告于2017年3月份到被告处工作、月工资3000元、原告在被告处工作中受伤、伤后住院治疗、被告方已支付医疗费7.5万元”等事实，被告无争议，因原告停车应该熄火，但原告没熄火才导致本案事故发生，原告有过错责任，因此，原告的损失不能由被告公司承担全部赔偿责任，原告方也应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告澜盛公司系从事谷物、水果、蔬菜、种植、销售等经营的有限责任公司，原告于2017年3月份至2018年12月19日期间，在被告处工作为被告提供劳务，每日工资100元（原告为被告提供劳务时已年满60周岁，双方未签订劳动合同，且依据相关规定原告已不具备劳动者主体资格）。2018年12月19日8时许，被告澜盛公司的工作人员指派原告许洪德驾驶公司的农用柴油三轮车住大棚运送并装卸棉被（原告属于无证驾驶车辆），在原告与其他工作人员从车上往下卸棉被时，原告未将柴油三轮车熄火，便与其他工作人员一起从车上卸往下棉被，此时，其他工作人员从车后扔过绳子，绳头卷入正在运转的柴油三轮车皮带轮子，皮带轮子把绳子卷起同时将原告右手带到转动的皮带处，致使绳子将原告的右手勒伤。原告伤后，被送到建昌县人民医院二部包扎处置，花医疗费135.10元。之后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：右手掌离断、掌背侧大面积皮肤撕脱伤、软组织重度碾挫等。住院37天，住院医嘱：普食，一级护理9日，二级护理28日。花医疗费102,713.34元。出院情况：右手小指及第五掌骨缺如，右手掌再植成活。出院医嘱：术后6-8周复查x线片，根据骨折情况拔除克氏针，拆除石膏。在医师指导下行康复练习，必要时行二次功能重建术治疗。在原告住院治疗期间，被告支付了原告医疗费7.5万元。本案诉讼中，原告提交交通费凭据34张，票面金额为4000余元。诉讼中，原告申请对其伤残程度进行评定、对其后续治疗费用数额进行鉴定，本院依据对外委托鉴定程序相关规定，移送葫芦岛市中级人民法院办理对外委托鉴定，之后，由葫芦岛市中级人民法院委托，经辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定、评定，结论为：1、许洪德右手掌离断伤再植术后功能丧失的伤残程度为九级。2、依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》规定，未发现相关后续治疗费用，如有以实际发生为准。于2019年7月26日作出鉴定意见书。原告为上述司法鉴定支出鉴定费用2190元（其中包括鉴定费1500元、鉴定检查费127元、鉴定交通费471元、病历复印费92元）。 综合上述案情及证据状况和原、被告诉辩意见的合理程度，并结合相关司法解释规定，本院对原告的损失数额可做如下归纳和酌定:1、医疗费102,848.44元（因原告提交的预交金凭据不属于正式医疗费凭据，原告将预交金1489.50元列入医疗费损失数额不合理，应从原告主张的医疗费数额中扣除）。2、误工费合计15,900元（酌定自原告受伤日2018年12月19日起至原告定残前一日2019年7月25日止为原告误工期间，合计误工218日，对原告受伤后的前100日的误工费标准，可参照原告在被告处的劳务工资标准3000元/月，酌定误工费标准为100元/日。根据原告仅一只手受伤，治疗、休养100日后可适当从事一些其它劳务之情况，可将原告其余118日的误工费标准适当酌定减半为50元/日，由此，原告的误工费合计为：100元/日×100日+50元/日×118日=15,900元)。3、护理费合计2162元[因原告未能提供护理人的姓名及护理人因护理原告收入减少的详细证据，本院可根据案情参照2018年农林牧渔业职工平均工资标准47元/日（17,152元/年÷365日），酌定本案护理费标准为47元/日，再结合原告住院37日，一级护理9日，二级护理28日案情，酌定护理费合计为：47元/日×(37日+9)=2162元]。4、住院伙食补助费3700元（根据原告在沈阳住院37日等案情，酌定原告伙食补助费标准100元/日，伙食补助费合计3700元合理）。5、住院治疗交通费2000元（综合被告在庭审中对原告从沈阳出院回家租车费用1200元认可之情况，在此基础上，本院可再适当酌定原告住院期间其余交通费为800元，由此，酌定原告住院期间的合理交通费数额为2000元，对原告主张的其余住院交通费视为不合理交通费）。6、残疾赔偿金49,489.20元（根据原告定残时已满62周岁、伤残等级为九级等案情，并结合相关规定，赔偿年限按18年计算，赔偿标准按2018年农村居民人均可支配收入13,747元/年标准进行计算，由此，残疾赔偿金数额为：13,747元/年×18年×20%=49,489.20元）。7、精神损害扶慰金1万元（根据原告伤残程度适当酌定精神损害扶慰金为1万元）。8、鉴定费用2190元（其中包括鉴定费1500元、鉴定时医疗检查费127元、鉴定交通费471元、病历复印费92元）。上述8项损失合计188,289.64元。关于原告主张的营养费、后续治疗费等其余损失，因原告对其主张举证不足且缺乏合理性，本院对原告主张的其余损失依法不予认定，因原告主张按2019年数据标准计算残疾赔偿金等费用，与相关司法解释规定不符，本院应当依据相关司法解释规定，按2018年数据标准计算残疾赔偿金等费用。 本院认定的上述事实，1、关于原告在被告处提供劳务及劳务工资情况和原告在提供劳务过程中受伤及被告已支付医疗费7.5万元等相关事实的认定，有原告的起诉状及原告庭审陈述材料和被告方庭审答辩材料等证据佐证。2、关于原告伤后住院治疗情况及医疗费支出情况的认定，有原告提供的医疗诊断书及病历、医疗费凭据佐证。3、关于鉴定情况及鉴定费用支出情况的认定，有相关法医司法鉴定书、鉴定费用支出凭据佐证。4、关于本院对原告损失数额的酌定，本院根据原告提供的一系列证据材料和本案的具体案情，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，予以合理适当酌定。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实和酌定的事实。 本院认为，关于原告主张的经济损失数额，合理合法且有依据部分，本院依法予以认定，缺乏合理合法性依据部分，本院依法不予认定，本院经依法审查，应认定原告的本案损失数额合计为188,289.64元。关于原告主张的其余经济损失，因缺乏合理合法性依据，本院依法不予认定。关于被告应如何对原告承担民事赔偿责任问题，审查认为，因本案原告是在为被告提供劳务过程中所遭受损害，本院应当参照《侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定处理。本案被告澜盛公司雇佣年龄较大的原告为其提供劳务，在原告不具备驾驶车辆资质的情况下，该公司及其工作人员违规安排或许可原告驾驶车辆，因原告停车后未熄火，加上原告及其他工作人员作业时，未尽到安全注意义务，导致本案后果发生，根据上述案情，本院可依法适当酌定由被告澜盛公司对本案后果承担主要的过错责任及民事责任。原告本身不具备驾驶车辆资质，却在提供劳务时接受安排驾驶车辆已有过错，原告在停车作业时违规未将车辆熄火且未尽到安全注意义务导致本案后果发生，根据案情，本院应当依法认定原告对本案后果的发生负有一定的过错责任且应当承担本案的部分民事责任。至于双方过错责任比例划分，本院可依据本案的具体案情，适当酌定由被告澜盛公司承担70%责任，由原告自行承担30%责任，民事责任的分担也与此相适应。因此，本院应依法判令由被告赔偿原告各项损失合计131,802.75元（188,289.64元×70%）,扣除被告已付的医疗费7.5万元，被告澜盛公司还应当再赔偿原告56,802.75元。关于诉讼中，原、被告双方的诉讼意见，具有合理、合法性依据部分，本院予以采纳，缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予采纳。关于原告请求被告赔偿后续治疗费之请求，因缺乏后续治疗费用支出凭据，本院现在对原告的后续治疗费数额无法确定，由此，本案对原告的该项请求依法不予支持，如本案判决后，原告发生了后续治疗费，原告可依法另行主张权利。关于原告主张的被告欠原告工资款问题，因该纠纷与本案纠纷不属于同一法律关系，且该纠纷不属于本案审理范围，本案对此不予审查处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告建昌县澜盛农业有限公司赔偿原告许洪德各项损失合计131,802.75元,扣除被告澜盛公司已付的7.5万元，被告澜盛公司还应当再赔偿原告56,802.75元。 上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起六日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许洪德的其它诉讼请求。 案件受理费611元，减半收取（由法院退回原告305.50元）。剩余案件受理费305.50元，加上邮递费60元，合计365.50，由原告负担109.65元，由被告负担255.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇一九年八月二十八日 书记员  张月美