福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5883号 原告：刘聪德，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 被告：周桂生，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 被告：罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 原告刘聪德与被告周桂生、罗清姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘聪德的委托诉讼代理人陈忠志到庭参加诉讼，被告周桂生、罗清姑经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘聪德向本院提出诉讼请求：1.周桂生、罗清姑立即共同偿还刘聪德本金1400000元及利息（以1400000元为本金，按月息2%计算，从2015年6月1日起算至实际偿还之日止；2.周桂生、罗清姑支付刘聪德因本案支出的律师费10000元；3.周桂生、罗清姑承担本案的诉讼费用（包含公告费500元）。事实与理由：周桂生因生意需要资金周转，于2014年3月20日口头向刘聪德借1400000元，基于信任，刘聪德将1400000元通过厦门建行江头支行转至周桂生指定账户。2015年1月18日，由于周桂生迟迟未偿还借款，刘聪德立即要求周桂生写了一张“借款协议”，其中约定借款期限为1个月，月息1.5%，如到期未如数偿还，月息按2.5%计算。若发生诉讼由刘聪德所在地法院管辖，并由被告承担律师费、诉讼费等。“借款协议”签订后，周桂生、罗清姑并未依约还款，仅于2015年3月16日和2015年5月21日分别通过罗清姑和其女儿罗华英支付了2015年3月至5月的利息91000元，至今未还任何款项。在刘聪德的催讨下，周桂生又分别于2016年6月13日写下一份“承诺书”和于2016年12月20日写下一份“延期还款协议”。此后，尽管刘聪德一再催讨，但周桂生只是找借口拖延。另，罗清姑对周桂生的借款明知，且支付了部分利息，对此夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。遂诉至法院。 周桂生、罗清姑均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘聪德为支持其主张提交取款凭条、进账单、《借款协议》、转账凭证、《承诺书》、《延期还款协议》、《法律事务委托合同》及发票、公告费发票等，周桂生、罗清姑未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，刘聪德向案外人厦门市泽财塑料制品有限公司转账支付1400000元。 2015年1月18日，周桂生向刘聪德出具《借款协议》，内容为：兹向刘聪德借到1400000元，该款已按本人指定账户转入并经本人确认收悉，本人愿意自签订该协议之日起一个月内归还该借款，并按每月1.5%计算利息，届时如未归还，超期期间按月息2.5%计算利息，按月支付，如因本人逾期还款或逾期支付利息引起诉讼，本人同意由刘聪德所在地人民法院管辖，并由本人承担诉讼费、律师费、保全费等费用。 2015年3月16日，罗清姑代周桂生向刘聪德转账支付56000元。 2015年5月21日，案外人罗华英代周桂生向刘聪德转账支付35000元。 2016年6月13日，周桂生出具《承诺书》，内容为：欠刘校长兄弟的款项在2016年8月30日前还清，届时未还款同意由刘校长（聪德）兄弟起诉。 2016年12月20日，刘聪德、周桂生签订《延期还款协议》，内容为：周桂生于2015年1月18日向刘聪德借款1400000元，并向刘聪德出具借款协议，约定一个月内还款，现因周桂生资金周转困难，无力按时还款，经双方协商同意，将还款期限延长至2017年12月30日，利率标准及其他费用按原借款协议约定为准，此延期还款协议具有法律效力。 另查明，刘聪德因本案纠纷支付律师费10000元、公告费500元。 庭审中，刘聪德陈述，刘聪德是应周桂生要求转账至其开立的厦门市泽财塑料制品有限公司；案涉借款2015年5月31日之前的利息已经还清，均按照月息1.5%偿还；不清楚周桂生、罗清姑的结婚时间。 本院认为，周桂生、罗清姑未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。周桂生先后签署《借款协议》、《承诺书》、《延期还款协议》对借款事实予以确认，因此对于周桂生向刘聪德借款1400000元的事实，本院予以确认。还款期限已经届满，周桂生未提交证据证明其还款情况，刘聪德自认案涉借款2015年5月31日之前按照月息1.5%计算的利息已经还清，现刘聪德要求周桂生偿还借款本金1400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款按月息2.5%计算，刘聪德主张周桂生从2015年6月1日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以支持，刘聪德要求周桂生偿还其因本案纠纷支出的律师费10000元、公告费500元，符合双方约定，本院予以支持。刘聪德要求罗清姑对周桂生的上述债务承担共同还款责任，但未能提交证据证明案涉借款发生于周桂生、罗清姑夫妻关系存续期间，亦未能证明该二人存在共同借款的合意，因此对于该主张本院不予支持。周桂生、罗清姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周桂生应于本判决生效之日起十日内偿还刘聪德借款1400000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2015年6月1日起计至实际还款之日止）。 二、周桂生应于本判决生效之日起十日内偿还刘聪德因本案支出的律师费10000元、公告费500元。 三、驳回刘聪德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28384元，由周桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。