贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5344号 原告：翟全秀，女，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：路利梅，女，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：路洪超，男，1998年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：唐建秀，女，1952年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：路洪雷，男，1997年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：周勇、翟进，贵州本芳律师事务所律师，均为特别授权代理。 被告：吴涛，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王团，男,177年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码：9150023173982223XL，法定代表人：郁小波。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码：91500222567881910R，法定代表人：陈达兴。 原告翟全秀、路洪雷、路洪超、路利梅、唐建秀与被告王团、吴涛、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江中心支公司（以下简称中国太平洋财保垫江中心支公司）和重庆耀富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告翟全秀、路洪雷、路洪超、路利梅、唐建秀共同委托诉讼代理人周勇、被告王团及其委托诉讼代理人刘士界、被告吴涛和被告中国太平洋财保垫江中心支公司委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼，被告重庆耀富汽车运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告翟全秀、路洪雷、路洪超、路利梅、唐建秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴涛、重庆耀富汽车运输有限公司连带赔偿五原告因路喜国死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费等合计752013.4元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的保险限额内将赔偿款直接支付给五原告。3、诉讼费由本案二被告承担。事实及理由:2018年11月12日01时许，吴涛驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车装载煤炭由七星关区撒拉溪方向往长春堡方向行驶，行驶至七星关区路段因车辆失控后在左侧道路行驶时，所驾驶车辆车头与对向直行而来的由路喜国驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车（搭乘葛永江）车头碰撞，造成路喜国当场死亡，吴涛、葛永江受伤及两车损坏的交通事故。尔后，经交警部门作出事故认定书，认定被告吴涛负此次事故的全部责任，原葛永江、路国喜无责任。另了解，被告吴涛驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为重庆耀富汽车运输有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司投有强制保险和第三责任险等保险，且事故发生时在保险有效期内。现因双方就保险理赔事宜无法达成一致意见，特诉来贵院。 被告吴涛当庭辩称：我没有什么意见，请法院依法判决。 被告王团辩称：我们就两个案子一起进行答辩，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三责任险，且事故发生在保险期内，原告诉请的65000元的财产损失，如果保险公司认可，那应当由保险公司直接赔付，对事实和划分无异议，对起诉的金额待举质证阶段发表详细意见，由于被告为车辆所有人，且只是挂靠在耀富公司，并且保险限额足够赔偿，所以应当由保险公司进行赔偿支付，两案诉讼费用应当由耀富公司负担。 被告中国太平洋财保垫江支公司当庭辩称：我们对交通事故的事实及责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生后我公司已经在交强险内支付了22000元，在商业险内支付了5002.2元，我司在承保范围内承担赔偿责任，由于被保险车辆存在超载、加装护板、检验不合格的情况，庭前我们与被保险人重启耀富公司达成协议，商业险限额内免赔30%，其它具体诉讼请求在质证阶段再发表质证意见。 被告重庆耀富汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称：一、对事故的责任认定无异议。二、渝Ｂ×××××号重型货车实际车主是王团，与答辩人仅属于挂靠关系。三、渝Ｂ×××××号重型货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司购买了交强险、三者险（100万）及不计免赔等险种。四、法院认定由被告人承担的责任应由保险公司全部承担。五、车主已在伤葬费上垫资了5万左右，理应在本案中一并处理。五、答辩人不是本案适格主体，不应承担本案赔偿责任。六、本案诉讼费不应由答辩人承担。 本院于庭审过程中组织各方当事人进行了证据交换和举、质证，对于各方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、由原告方举交的土地征用协议和房屋租赁协议书，用于证明死者路喜国的户籍位于镇政府所在地的村，其原有土地已经被征收，不以农村土地作为其基本生活来源，依靠务工为生，死亡前已在城镇居住满一年以上，其相关赔偿标准应以城镇标准计算。被告中国太平洋财保垫江支公司质证对土地征用的协议，没有出证明人签字，请法院依法核实，其它的没有异议。被告王团质证称户籍信息及两份《证明》没有异议，住房协议真实性无法核实，真实性不予认可。本院认为由毕节市七星关区碧阳街道办事处同心社区居民委员会出具的《证明》和本案涉案死者路喜国与韩会菊签订的房屋租赁协议能相互印证路喜国已于2017年5月1日向韩会菊租赁位于七星关区房屋居住的事实，对于七星关区撒拉溪撒拉社区出具的《证明》，没有出具证明人签名，无法核实其真实性，不予采信；2、由原告方举交的交通费发票、登机牌和就读证明，用于证明原告等人因办理路喜国丧葬事宜花费交通费4000元的事实。被告中国太平洋财保垫江支公司对本组证据的关联性不予认可。本院认为交通费发票、就读证明和登机牌能相互佐证原告方为办理路喜国丧葬事宜用去交通费3901元的事实，予以采信，对于申通快递有限公司出具的定额发票4张，与本案没有关联性，不予采信；3、由被告中国太平洋财保垫江支公司举证的赔付协议书，证明渝Ｂ×××××号车存在超载、加装护板、检验不合格的情况，并且在吴涛和葛永江的费用当中我司与被保险人耀富公司达成了商业险免赔30%的协议，本案应参照协议的笔录在商业险范围内免赔30%。原告方质证认为：①、耀富公司未到庭参加诉讼，无法核实该合同的真实性；②、即使该协议书具有真实性，该协议书不具有合法性，该协议书未经实际投保人王团授权运输公司所签，并且损害了第三人的利益，因此该协议应为无效，保险公司是基于保险合同承担责任，该协议是发生在投保单之后即本事故发生之后，因此该协议属于保险公司与汽车公司之间的内部协议，不能约束本案中的原告及驾驶员或实际车主。被告王团和吴涛质证认为合法性有异议，该协议书是耀富公司登记，但实际是王团经营，该协议没有经过王团授权和同意，如果该协议被法院采纳有效，原告应得的赔偿，应得由耀富公司对免赔的部分进行赔偿，且该协议不能约束本案的被告王团，或车辆所有人。本院认为本组证据是被告中国太平洋财保垫江支公司和被告重庆耀富运输有限公司就涉案交通事故中吴涛和葛永江受伤赔偿达成的协议，与本案原告方的起诉不具有关联性，不予采信；4、由被告中国太平洋财保垫江支公司举证的投保单照片，证明根据保险条款第二十四条、第二十五条、第二十七条的约定检验不合格的保险公司不负赔偿责任，机动车加装，改装使危险增高的，保险公司也不负有赔偿责任，违法安全装载的施行10%的绝对免赔，保险公司就免责事由尽到了提示和说明义务，且耀富公司在投保人声明处也签字确认了，免责条款应该生效。原告方质证称对投保事实无异议，条款的真实性无异议，但该条款为格式条款，并且免责部分免责条款处的字体不符合保监会的要求；②、保险公司未举证证明将该条款送给了被保险人耀富公司；③、加装和超载属于管理性规定，不属于强制性规定，因此，保险人应当对该免责情形尽到说明义务，因此达不到保险公司的证明目的。被告王团和吴涛质证称跟原告的一致，并补充，超载属于行政规范的范围，不是保险公司免赔的条款。本院认为被告重庆耀富运输有限公司虽在投保单上盖章确认，但并未手写抄写该条款，且提供的保险条款并未显著加大，故本组证据达不到被告中国太平洋财保垫江支公司证明已尽到提示和说明义务的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日01时许，被告吴涛驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车装载煤炭由七星关区撒拉溪方向往长春方向行驶，行驶至七星关区路段时因车辆失控后在左侧道路行驶时，所驾车辆车头与对向直行的由路喜国驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车（搭乘葛永江）车头碰撞，造成路喜国当初死亡，吴涛、葛永江受伤及两车不同程度受损的交通事故，毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告吴涛负事故的全部责任。事故发生后被告中国太平洋财保垫江支公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的交强险责任限额内赔付了葛永江22000元，在商业第三者责任险范围内赔付了葛永江1951.1元，在座位险范围内赔付了吴涛3047.1元。死者路喜国驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车经被告中国太平洋财保垫江支公司定损为65000元。2018年12月19日，被告吴涛和原告翟全秀达成交通事故和解协议，补偿原告方126800元并由原告翟全秀出具谅解书给被告吴涛对其交通事故肇事致路喜国死亡的行为表示谅解，2019年1月28日，毕节市七星关区人民检察院出具“七星检刑不诉［2019］167号”不起诉决定书决定对吴涛不起诉。原告路洪雷、路洪超和路利梅为处理路喜国丧葬事宜用去交通费3901元。 另查明：原告翟全秀与涉案交通事故死者路喜国系夫妻关系，原告唐建秀系路喜国母亲，路喜国父亲路承明已死亡，唐建秀共生育子女五人，路喜国与翟全秀共生育路洪雷、路洪超和路利梅三名子女；贵州省2018年城镇居民人均可支配收入为31592元／年；贵州省2018年城镇单位就业人员年平均工资为67952元／年；贵州省2018年城镇居民人民消费性支出为20788元／年；渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财保垫江支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告方因路喜国发生交通事故死亡造成的损失应由被告吴涛驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告吴涛按承担事故的全部责任全额进行赔偿，又因渝Ｂ×××××号车投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险，应由被告中国太平洋财保垫江支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告吴涛赔偿。又因本案涉案交通事故另一伤者葛永江由被告中国太平洋财保垫江支公司在交强险范围内赔偿了22000元和商业第三者责任险范围内赔偿了1951.1元，应对交强险和商业第三者责任险的限额予以扣除。因被告中国太平洋财保垫江支公司所举证据并不能证明已尽到商业险免赔条款的提示和告知义务，对该公司抗辩商业险范围内免赔的理由不予支持。综合本案原告的起诉和对证据的综合审查，原告方应得到的赔偿有：1、死亡赔偿金，死者路喜国已在七星关区城区居住满一年以上，应参照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元／年的标准计算为631840元（31592元／年×20年）；2、丧葬费，参照贵州省2018年度职工月平均工资标准，以6个月计算为33976元（67952元／年÷12月×6月），原告请求支持33139.5元，从其所请支持33139.5元；3、被抚养人生活费，死者路喜国有母亲唐建秀需要抚养，其母亲共有5名子女，路喜国应负担五分之一的抚养费用，唐建秀生于1952年10月4日，自路喜国发生交通事故死亡时需要抚养169个月，参照贵州省2018年城镇居民人均消费性支出20788元的标准计算为58552.87元（20788元／年÷12月×169月÷5），原告方请求58206.4元，从其所请支持58206.4元；4、精神抚慰金，路喜国的死亡给原告方带来了巨大的痛苦，对于原告方请求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但原告方请求50000元的金额过高，本院支持40000元；5、交通费，依票据为3901元。综上，原告方因路喜国死亡的损失共计767086.9元。因本案涉案交通事故造成原告翟全秀所有的桂桂Ａ×××××号轻型自卸货车损失65000元（已另案起诉，与本案合并审理），故应在渝Ｂ×××××号车投保的交强险限额内按比例赔偿，故原告方在交强险限额内（扣除赔偿葛永江的22000元剩余限额100000元）应得到的赔偿为90000元，不足部分由渝Ｂ×××××号车投保的商业第三者责任险范围内赔偿。被告吴涛为取得原告的谅解自愿给付原告方补偿126800元，与本案原告方的损失没有关联性，原告方的损失应全额得到赔偿，故原告方的损失还应由被告中国太平洋财保垫江支公司在渝Ｂ×××××号车投保的商业第三者责任保险范围内赔偿677086.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决书生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告翟全秀、路洪雷、路洪超、路利梅和唐建秀因路喜国交通事故死亡造成的损失90000元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决书生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者保险限额范围内赔偿原告翟全秀、路洪雷、路洪超、路利梅和唐建秀因路喜国交通事故死亡造成的损失677086.9元； 三、驳回原告翟全秀、路洪雷、路洪超、路利梅和唐建秀的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年八月十二日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语