wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沧源亨通中介寄售有限公司。住所地：沧源县勐董镇来希路。法定代表人：胡守法，该公司总经理。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧源煜恒置业发展有限公司。住所地：沧源县勐董镇城南路191号。法定代表人：彭靖量，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽霞，女，1971年8月23日生，佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县人，住沧源佤族自治县交通局生活区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李智凯，男，1993年3月27日生，佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县人，住沧源佤族自治县交通局生活区。再审申请人沧源亨通中介寄售有限公司（以下简称亨通公司）因与被申请人沧源煜恒置业发展有限公司（以下简称煜恒公司）、杨丽霞、李智凯第三人撤销之诉一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月23日组织当事人进行调查，现已审查终结。亨通公司申请再审称,煜恒公司不是第三人撤销之诉的适格原告，其与杨丽霞、李智凯的房屋买卖关系已由刑事案件处理，煜恒公司以涉嫌合同诈骗向公安机关报案，现仍在侦查中，煜恒公司对诉争房屋无民事权利，其损失侵害由刑事处理；煜恒公司与杨丽霞签订的合同处于效力待定状态，李智凯未予追认，法院判决合同有效，对物权归属进行判断超越了审理范围，煜恒公司提起第三人撤销之诉不符合受理条件；亨通公司与杨丽霞、李智凯签订合同买卖房屋符合法律规定，应予保护，请求撤销云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终224号民事判决，发回重审或驳回被申请人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人煜恒公司口头提交意见称，我方报案公安机关立案后并未移交起诉；二审中杨丽霞、李智凯均出庭参加诉讼，二人同意履行我方《旧城改造房屋拆迁补偿协议》，已经进行追认；亨通公司系因借款50万元用房屋抵押产生的留置条款；煜恒公司是本案的适格主体。本院经审查认为，首先，本案系第三人撤销之诉案件，属于民事纠纷，对煜恒公司向公安机关报案，不影响本案作为民事案件的审理，仅证明煜恒公司认为其权益受损向公安机关报案进行救济，本案不属于刑事案件，一、二审的分析认定符合法律规定，本案符合第三人撤销之诉的法律受理条件，煜恒公司享有本案民事诉讼的权利。其次，在亨通公司与杨丽霞、李智凯签订《房屋买卖合同》之前，杨丽霞、李智凯已经与煜恒公司签订《旧城改造房屋拆迁补偿协议》对涉案房屋进行征收，并领取补偿款项，合同已经履行，在诉讼中李智凯已经对该合同进行确认，故已经发生法律效力的云南省沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927民初230号民事判决，判决杨丽霞、李智凯履行《房屋买卖合同》并向亨通公司交付一间门面房并协助过户的判决结果，侵害了煜恒公司对案涉房屋的民事权益，一、二审对该判决予以撤销并无不当；此外，二审中对案涉房屋并未进行权属确认，并未超出审理范围。综上所述，亨通公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沧源亨通中介寄售有限公司的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年八月七日书记员  王定强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张邵凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张邵凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张邵凯归还信用卡透支款76,798.41元。事实和理由：被告张邵凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,798.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执472号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：董茂祥，男，1975年1月14日生，汉族，系该公司员工。被执行人：姚杨军，男，1977年5月5日生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚杨军金融借款合同纠纷一案，被执行人姚杨军不按期履行已发生法律效力的（2015）乡民初字第00644号民事调解书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人姚杨军归还借款本金82700元、截至2019年7月17日利息和罚息206554.41元（2007年12月31日之后的利息，按合同约定的月利率12.15‰计算，承担逾期之日2008年11月10日，按照合同约定的利率加收50%的罚息）、案件受理费962.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚杨军名下银行存款290216.91元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月十二日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申43号黄某：山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控你犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人栾某、程某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年1月5日作出（2015）莱阳刑初字第5-1号刑事判决，以你犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月；判令你赔偿栾某各项经济损失共计人民币29065.93元，赔偿程某各项经济损失共计8178.68元。你不服一审判决，以“被害人程某、栾某的伤情均不构成轻伤，请求二审对二被害人的伤情重新鉴定，并改判你无罪”为由，向本院提出上诉，本院二审审理认为，被害人程某、栾某的伤情均由公安机关依法作出，且经鉴定人出庭作证，对你的上诉理由，不予支持，于2016年4月27日作出（2016）鲁06刑终142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审判决已发生法律效力。你仍不服，仍以原上诉理由向本院提出申诉。本院经复查认为，你故意伤害栾某、程某的事实清楚，证据确实充分，被害人栾某、程某的伤情经公安机关依照法定程序作出轻伤鉴定结论，且经鉴定人出庭作证、质证，公安机关作出伤情鉴定结论的程序合法，具有证明力，法院应予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，确定的民事赔偿数额准确，你的申诉理由不能成立，你的申诉请求应予驳回，希望你能服判息诉。二〇一九年八月二十一日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                                （2019）兵1002执55号   申请执行人：新疆屯南煤业有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县查斯托洛盖光明西区20号。统一社会信用代码：91650000766833954P。   法定代表人：贾卫，董事长。   委托代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   被执行人：新疆金鑫鑫环保设备有限公司一八二团分公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县一八二团顶山西路。统一社会信用代码：91654323MA775F8Q8E。   负责人：陈利娟，经理。   本院在执行新疆屯南煤业有限责任公司与新疆金鑫鑫环保设备有限公司一八二团分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人新疆金鑫鑫环保设备有限公司一八二团分公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行xxxxxxxxxxxx账户存款486 306.31元，现因被执行人新疆金鑫鑫环保设备有限公司一八二团分公司履行了全部欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：       解除对被执行人新疆金鑫鑫环保设备有限公司一八二团分公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行xxxxxxxxxxxx账户存款486 306.31元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  刘 新 权   审 判 员  刘  军   审 判 员  张 海 林     二〇一九 年八月十五日     书 记 员  李 少 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17933号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李文鑫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李文鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11384号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5013.37元（其中4963.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17933号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执218号之四 .被拘留人：陈雷，男，汉族，1985年12月28日出生，住浙江省乐清市乐成镇西铁巷5弄17号。公民身份证号：3303821985××××××××。 本院在执行申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与被执行人陈雷、钱光祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雷、钱光祥拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈雷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十六日
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初654号 起诉人：林小英，女，汉族，1954年12月23日出生,住浙江省文成县。 起诉人：陈菊美，女，汉族，1928年10月20日出生,住浙江省文成县。 起诉人：赵沛晋，男，汉族，1950年1月2日出生,住浙江省文成县，又系起诉人林小英、陈菊美之委托代理人。 本院于2019年6月17日收到起诉人赵沛晋、林小英、陈菊美邮寄的行政起诉材料。2019年6月24日，本院作出立案释明通知。2019年7月2日，起诉人赵沛晋到本院修改行政起诉状。2019年7月9日，本院再次作出立案释明通知。2019年8月5日，本院收到起诉人赵沛晋重新邮寄的行政起诉状。2019年8月16日，起诉人赵沛晋电话回复本院对行政起诉状不再作任何修改。起诉人赵沛晋等人诉称，其是位于兴福堂改造工程项目范围内的236、236＋1、238、238＋1、248、248＋1（承包地）／248＋1（殡葬用地）、249号等多块承包地使用权人和兴迁Ａ09-1号坟墓的权利人。文成县人民政府、文成县大峃镇人民政府、文成县自然资源和规划局组织实施的强制清理地表及强制交地行政行为的“清零”专项行动，从2015年10月16日开始在兴福堂实施强制清理地表及强制交地行政行为，2015年10月20日将起诉人的全部承包地、坟墓及建设用地平毁。起诉人赵沛晋等人认为，文成县人民政府、文成县大峃镇人民政府、文成县自然资源和规划局未按照法定程序实施强制清理地表及强制交地行政行为，严重侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求：一、确认文成县人民政府、文成县大峃镇人民政府、文成县自然资源和规划局于2015年10月20日共同组织实施的强制清理地上物及强制交付土地的行政行为违法；二、判令文成县人民政府、文成县大峃镇人民政府、文成县自然资源和规划局赔偿起诉人的承包地、坟墓及建设用地、青苗和树木及果树等的经济损失合计1200万元正；三、对文成县人民政府作出的关于印发2015年重点项目征地拆迁“清零”百日攻坚专项行动方案的通知（文政办发明电［2015］47号）及附件2015年重点项目征地拆迁“清零”百日攻坚专项行动方案、文政发［2006］57号、文政［2014］5号、文政［2014］20号文件的合法性进行审查、确认违法，并提出司法建议；四、确认文成县大峃镇人民政府在兴福堂改造工程项目的征地拆迁与“清障拔钉”“清零”专项行动期内作出关于兴福堂改造工程项目范围内坟墓登记迁移的通告、关于兴福堂改造工程项目范围内坟墓限期迁移通告、关于兴福堂改造工程项目范围内坟墓限期迁移的第二次通告、关于兴福堂改造项目范围内坟墓限期迁移的第三次通告、关于限期清除兴福堂地块用地范围内农作物及地上附属物的通告的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经本院审查，本案被诉行政行为包含土地强制行为和多个通告，其中土地强制行为又涉及承包地、坟墓及建设用地等多块土地，致使本院无法对立案相关条件进行审查。经本院释明后，起诉人仍不能明确本案诉讼请求，致使本案无法确定应审查的行政行为，亦无法对其他立案条件进行审查。因此，起诉人赵沛晋等人的起诉不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对林小英、陈菊美、赵沛晋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保512号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保354号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1820号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：秦明楠，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告人秦明楠犯非法持有毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月23日作出（2018）闽0212刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月14日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年5月16日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月18日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年8月27日依法扣划被执行人名下财付通账户，金额共计434.94元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5791号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吴雪芳，女，壮族，1966年6月20日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴雪芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告吴雪芳向原告返还信用卡透支款本金98691.92元；2、被告吴雪芳向原告支付利息4667.53元、分期手续费3774.61元、违约金5763.92元（暂计至2019年1月24日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告吴雪芳负担。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告吴雪芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：吴雪芳 二、卡号：62×××66 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：吴雪芳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月24日，吴雪芳尚欠原告透支款本金98691.92元、利息4667.53元、分期手续费3774.61元、违约金5763.92元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，吴雪芳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张吴雪芳偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪芳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金98691.92元； 二、被告吴雪芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月24日止，利息为4667.53元，此后以欠款本金98691.92元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吴雪芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3774.61元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2558元，由被告吴雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18096号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：单福金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人单福金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12425.75元（其中12339.75元发还本案申请执行人，86元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18096号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执789号之一申请执行人:吴某。被执行人：薛某。本院执行的申请执行人吴某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中,向被执行人薛某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人薛某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年八月二十二日书记员  李春阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17507号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋永良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋永良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15927号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12028.26元（其中11948.26元发还本案申请执行人，80元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴金戈，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金戈信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴金戈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,093.08元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,282.84元，利息3,494.24元，及其他费用9,316元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴金戈自2017年2月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计45,093.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴金戈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金戈应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,282.84元；二、被告吴金戈应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,282.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.07元，减半收取计303.54元，由被告吴金戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1854号 原告：赵华，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李祯勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所专职律师。 被告：李祯良，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告赵华与被告李祯勇、李祯良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华、被告李祯勇的委托诉讼代理人郑天文到庭参加诉讼，被告李祯良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华向本院提出诉讼请求：1.判令李祯勇偿还借款531700元，并支付利息（从2018年8月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年6月17日利息为79755元）；2.李祯良对本案债务负连带责任。事实和理由：李祯勇在湖北省随县经营矿山及石材厂，原告合伙投资参加经营（属于待持股），原告由妻子郑庄娟多次汇款给李祯勇计130万元作为投资款。李祯勇于2012年6月30日出具一份《股东出资证明》给原告，作为原告投资款已付证明。至2018年下半年，原告应分红531700元，李祯勇未付给原告，经原告多次催讨，李祯勇以暂时资金缺乏为由，要求将该分红款转为借款，并约定：借款期限6个月，若本人（李祯勇）未按本借条的约定按月或足额支付利息的，出借人均可以提前要求本人（李祯勇）归还全部借款并支付相应利息。该借款由李祯良作为保证人。但李祯勇不守信用，李祯良亦未履行保证责任，原告再三催讨未果。 李祯勇辩称，对欠款金额无异议，但不是借款，是合伙投资经营矿山石材厂的分红款。分红款按1.5%计算利息太高，应按借条中约定的0.015%计算。 李祯良未作答辩。 本院认为，李祯勇结欠原告分红款531,700元，双方经协商后转为借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告诉求应予支持。李祯勇辩称，利息应按借条中约定的月利率0.015%计算。对此，原告称是李祯勇写错了，约定月利率1.5%当时在场的有好几个人。本院认为，原告的陈述比较符合常理，李祯勇将月利率1.5%写成月利率0.015%属理解错误，审判实践中类似情况也有发生，应当尊重客观事实，且双方约定的月利率1.5%符合法律规定，应予支持。李祯良在借条中以担保人身份签名，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向李祯勇追偿。李祯良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李祯勇于本判决生效之日起十日内偿还赵华借款531,700元，并支付利息（从2018年8月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 二、李祯良对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李祯勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9914元，减半收取4957元，由李祯勇、李祯良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年八月二十日 法官助理黄宗斌 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿 还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15235号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：胡电峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胡电峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金306,536.77元；2.被告支付原告截止至2016年7月18日止的利息84,290.66元、逾期利息98,544.17元；3.被告以借款本息390,827.43元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款390,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年7月18日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年6月起，被告开始逾期还款，截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金306,536.77元、利息84,290.66元及逾期利息98,544.17元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡电峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金306,536.77元；二、被告胡电峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月18日止的利息84,290.66元、逾期利息98,544.17元；三、被告胡电峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月19日起至实际清偿日止以上述本息390,827.43元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告胡电峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,663元，公告费260元(原告已预付)，由被告胡电峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9665号原告刘树清，男，汉族，住重庆市两江新区。委托代理人杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。委托代理人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被告孙元洪，男，汉族，户籍所在地重庆市南岸区（现下落不明）。原告刘树清与被告孙元洪劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树清到庭参加了诉讼。被告孙元洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树清诉称，原告自2015年起在被告处做杂工。2016年4月7日，被告向原告出具欠条，确认拖欠劳务费25800元，在2016年5月20日前支付。但被告迟迟不予支付。现原告起诉来院，要求判决：一、被告孙元洪立即支付原告刘树清拖欠的劳务费25800元及利息（以25800元为基数，从2016年5月21日起至付清为止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙元洪未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年4月7日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容如下：今欠到刘树清工资25800元，约定于2016年5月20日付清。在审理中，原告陈述截止开庭前，被告未向原告支付任何款项。上述事实，有《欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。被告向原告出具欠条，承诺在2016年5月20日付清原告的劳务费25800元，但截至开庭前，被告仍未支付原告任何款项。现原告持此欠条要求被告支付劳务费25800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当在2016年5月20日付清原告的劳务费25800元，但被告逾期支付，应当承担相应的利息损失。因原、被告未约定利息的计算方式，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。故被告应当支付给原告劳务费的利息为（以25800元为基数，从2016年5月21日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙元洪于本判决生效之日起五日内支付原告刘树清劳务费25800元及利息（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月21日支付至付清之日）。驳回原告刘树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由被告孙元洪负担（此款原告刘树清已垫付，被告孙元洪司于本判决生效后十日内给付原告刘树清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  郑亚军二〇一九年八月二十六日书 记 员  龙 佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执947号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：赵江云，男，1996年7月15日出生，穿青人，住纳雍县。 被执行人：王有前，男，1997年11月24日出生，穿青人，住纳雍县。 被告人赵江云、王有前犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽0212刑初681号刑事判决书，该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月25日、4月25日、6月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月25日依法冻结了被执行人名下的银行账户。 5、本院于2019年8月27日依法扣划被执行人赵江云名下银行账户，金额共计662.76元、被执行人王有前名下银行账户金额共计1402.96元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初434号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人洪某某，男，1982年12月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员黄长太出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月间，被告人洪某某先后6次到厦门市同安区祥平街道辖区盗窃他人车辆6部，并将其中5部自行车卖给路边收废品的人，将其中1部电动车卖给一家电动车店，所得赃款用于日常费用。具体事实分述如下： 一、2019年4月10日19时许，被告人洪某某在厦门市同安区门口，盗走被害人叶某的儿子颜某龙停放在该处的一辆黑色两轮山地自行车。 二、2019年4月14日19时许，被告人洪某某在厦门市同安区口盗走被害人胡某停放的一部红色台铃电动车（价值人民币1892元）。现该车已被追缴发还被害人胡某。 三、2019年4月21日9时许，被告人洪某某在厦门市同安区门口盗走被害人陈某停放在该处的一辆蓝色自行车。 四、2019年5月8日12时许，被告人洪某某在厦门市同安区口盗走被害人张某停放在该处的一部女式自行车。 五、2019年5月11日11时许，被告人洪某某在厦门市同安区门口盗走被害人邓某停放在该处的一部自行车。 六、2019年5月12日18时许，被告人洪某某在厦门市同安区口盗走被害人李某的女儿叶某欣停放在该处的一部女式红色自行车。 2019年5月13日，被告人洪某某被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某、胡某、陈某、张某、邓某、李某的陈述；证人黄某和的证言；户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、电动车型号单、台铃电动车发票、手机照片、电动车照片、营业执照照片、微信聊天记录及转让记录照片、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明等书证；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；提取笔录、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录；现场监控录像及截图；刑事照片及被告人洪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人洪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1892元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千至三千元。 本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物可估价值人民币1892元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具小辣椒手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴绍伟 代书记员  赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2570号原告：齐洪涛，男，1975年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：穆维，男，1981年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，美缝二楼门市。原告齐洪涛与被告穆维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐洪涛到庭参加诉讼，被告穆维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告齐洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告速还借款3000元（叁仟元）及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系相识，被告在2017年6月20日向原告借款一万元，并承诺利息为1.5分，原告多次主张找被告要取借款，被告经二年期间分期还了七千元（不包括利息），其余一直拖欠原告主张自己权益，依据中华人民共和国《民法》《民事诉讼法》若干规定，请法院给予判令被告速还借款3000元及利息，不需要和解，请强制执行。被告穆维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条1份，借条复印件一张，拟证明：2017年6月20日被告穆维向原告齐洪涛借款一万元，1.5分利息。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告穆维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告为朋友关系，2017年6月20日，被告以给工人支付工资为由向原告借款10000元，原告以微信转账的方式支付给被告10000元，被告为原告出具借条一份，借条约定：被告向原告借款10000元，利息为1.5分，日期为2017年6月20日。被告分别于2018年8月30日、9月30日、10月31日以微信转账方式还款3000元、2000元、2000元，合计7000元，尚欠原告3000元，至今未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐洪涛凭借穆维出具的借据主张侵权，双方的借贷关系依法成立、有效。穆维理应向齐洪涛偿还借款。故对齐洪涛要求穆维偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求自2018年6月起按照月息1.5分向其支付利息的诉讼请求。本院认为，被告分别于2018年8月30日、9月30日、10月31日以微信转账方式还款3000元、2000元、2000元，被告最后还款日期为2018年10月31日，故原告对请求按照月息1.5分自2018年10月31日起计算直至借款还清为止计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告穆维于本判决生效之日起十日内偿还原告齐洪涛借款本金3000元；二、被告穆维于本判决生效之日起十日内支付原告齐洪涛自2018年10月31日起至3000元借款本金还清止的逾期还款利息（以3000元为本金，月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告齐洪涛已预交），由被告穆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  张燕慧二〇一九年八月二十八日法官助理佟飞书记员张慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执749-1号申请执行人：杨玉琳，女，1965年6月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西真玉坊首饰有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号1单元4层。法定代表人：薛占池，总经理。被执行人：薛占池，男，1968年10月14日出生，汉族，住太原市。原告杨玉琳与被告山西真玉坊首饰有限公司、薛占池借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初3777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉琳于2018年12月10日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。申请执行人杨玉琳要求被执行人山西真玉坊首饰有限公司、薛占池支付一百零一万七千二百四十九元，被执行人依法应承担执行费一万零六百一十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人山西真玉坊首饰有限公司、薛占池的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人山西真玉坊首饰有限公司、薛占池名下无房产；另我院对被执行人薛占池名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人薛占池名下无保险。经本院核实，登记在被执行人薛占池名下的×××的车辆，经太原市车管所查询显示人车不符，故无法处理。执行过程中，我院依法锁定了被执行人山西真玉坊首饰有限公司的工商信息。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西真玉坊首饰有限公司、薛占池没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西真玉坊首饰有限公司、薛占池具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西真玉坊首饰有限公司、薛占池纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3777号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西真玉坊首饰有限公司、薛占池负有继续向申请人杨玉琳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月十九日书记员 焦胤钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3761号原告：李某，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被告：烟台某某置业发展有限公司，住所地莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，该公司经理。被告：山东某某建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：张凌，该公司经理。原告李某与被告齐某、烟台某某置业有限公司、山东某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告李某未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告李某负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇一九年八月一日书 记 员 曲歌（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17877号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李国峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李国峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11023号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2055.26元（其中2005.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13483号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。被告：王召裔，男，1991年11月出生，住江苏省宿迁市。原告重庆惠今科技有限公司与被告王召裔追偿权纠纷一案，本院已立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年八月二十六日书 记 员 陆 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5960号原告：韩俭宗，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************517。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：中山市小榄镇半球新光源电器厂，住所中山市小榄镇西区*****，注册号442********8012。投资人：傅阔海。被告：傅阔海，男，1964年10月24日出生，住浙江省宁波市北仓区大榭开发区********，公民身份号码330************030。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈佩环、戴华英组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。韩俭宗的委托诉讼代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼，中山市小榄镇半球新光源电器厂（以下简称新光源电器厂）、傅阔海经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俭宗向本院提出诉讼请求：1.判令新光源电器厂、傅阔海向韩俭宗支付货款21451.57元及利息(利息暂以货款21451.57元为本金从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止)；2.判令新光源电器厂、傅阔海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩俭宗与新光源电器厂是业务关系，由韩俭宗向新光源电器厂提供制灯用的荧光粉，新光源电器厂支付货款给韩俭宗。傅阔海于2014年7月31日向韩俭宗出具《欠条》确认尚欠韩俭宗货款30000元。2017年8月，傅阔海委托他人向韩俭宗支付货款8548.43元后，至今尚欠韩俭宗货款21451.57元未支付。傅阔海是新光源电器厂中山市小榄镇半球新光源电器厂的投资人、经营者，新光源电器厂企业类型为个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体”的规定，傅阔海应当对新光源电器厂拖欠韩俭宗的货款承担连带无限清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第109条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬的”及第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，为了维护韩俭宗的合法利益，韩俭宗现诉至法院，请法院依法裁判。新光源电器厂、傅阔海没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，新光源电器厂、傅阔海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，韩俭宗提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：新光源电器厂为傅阔海投资经营的个人独资企业。新光源电器厂与韩俭宗存在业务往来，双方未签订书面合同。2014年7月31日，傅阔海向韩俭宗出具债权凭证，确认欠货款30000元。2017年9月13日，韩俭宗的委托诉讼代理人李俊在另案中代理他人多收了傅阔海款项8548.43元，在征得傅阔海同意后，李俊将该笔款项通过转账支付予韩俭宗。本院认为，韩俭宗提供的证据能够证明新光源电器厂为傅阔海投资经营且傅阔海向韩俭宗出具了欠款凭证确认尚欠货款30000元的事实，新光源电器厂、傅阔海经本院传唤没有到庭对韩俭宗主张的欠款事实提出辩解意见及反证，故本院对于韩俭宗主张其与新光源电器厂存在买卖合同关系的意见予以采信。韩俭宗确认新光源电器厂通过李俊支付了8548.43元，则新光源电器厂尚欠货款数额为21451.57元。双方未明确约定付款期限，韩俭宗可以随时主张权利，故其诉请新光源电器厂支付货款21451.57元，于法有据，本院予以支持。韩俭宗同时主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。新光源电器厂为个人独资企业，傅阔海为其投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，傅阔海应当对新光源电器厂的上述债务承担无限责任。新光源电器厂、傅阔海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市小榄镇半球新光源电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21451.57元及以21451.57元为本金从2019年3月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予韩俭宗。二、傅阔海对上述第一判项确定的债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费336.3元（韩俭宗已预交），由中山市小榄镇半球新光源电器厂、傅阔海负担，其应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳，本院依法强制执行。对于韩俭宗预交的受理费336.3元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈佩环人民陪审员  戴华英二〇一九年八月九日书 记 员  李佩珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈洪昌，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,682.64元(币种下同)。原告诉称，被告陈洪昌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,682.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3611号上诉人（原审原告）：赵伟芹，女，1974年8月24日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：山东华源莱动内燃机有限公司，住所地莱阳市五龙北路40号。法定代表人：李益，董事长。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。上诉人赵伟芹因与被上诉人山东华源莱动内燃机有限公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵伟芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵伟芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵伟芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年八月十六日法官助理吕伟亮书记员张筱
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1044号罪犯黄章军，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0281刑初1013号刑事判决，以被告人黄章军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币7000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄章军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯黄章军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币2350元，缴纳人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄章军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄章军减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2017年5月4日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年八月十九日书 记 员  张文雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18236号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翁西。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁西小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18236号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2714号原告：李斌，男，1972年10月19日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：赵国强，系锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司，住所地锡林浩特市亚泰会所东侧。法定代表人：王志鑫，该公司经理。委托代理人：王保明，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告李斌与被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告李斌于2019年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李斌提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费286元（已减半收取），由原告李斌负担。审判员 丽 娜二〇一九年八月十二日书记员 杨云云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：管聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告管聪归还信用卡透支款78,685.44元。事实和理由：被告管聪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,685.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执912号之一被执行人：张某。本院执行的被执行人张某罚金一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年八月二十日书记员  赵文瑾
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑终318号抗诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张照庆，男，1988年10月4日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地及现住址山东省商河县。2010年1月16日因犯抢劫罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。2013年4月18日、2014年12月4日分别被烟台市中级人民法院裁定减刑一年，2016年2月5日被烟台市中级人民法院减余刑释放出狱。2019年2月3日被刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。烟台高新技术产业开发区人民法院审理烟台高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张照庆犯盗窃罪一案，于二○一九年五月二十五日作出（2019）鲁0692刑初16号刑事判决。烟台高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人张照庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员丁昕、孔秀琳出庭履行职务，上诉人张照庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人张照庆伙同王学海（已判刑）事先预谋盗窃。2016年5月12日15时许，二人在山东商务职业学院2C宿舍楼209宿舍，采用撬门入室的手段盗窃笔记本电脑3台、手机1部，总价值人民币9805元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控视频、刑事判决书，失主滕高伟、陈志飞、魏齐、刘洋、马成振的陈述，同案犯王学海的供述，被告人张照庆的供述等。原审法院认为，被告人张照庆盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张照庆犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张照庆在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张照庆主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人张照庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，烟台高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉认为，原审判决书的主文中未写明责令被告人张照庆退赔被害人经济损失，属适用法律错误，同时此判决书剥夺了被害人法定诉讼权利。原审被告人张照庆不服，以原审量刑偏重、其认罪悔罪为由提出上诉，请求二审法院从轻量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理过程中，上诉人张照庆表示认罪悔罪、愿意积极退赔被害人全部经济损失并缴纳罚金，其近亲属已代其全额退赔被害人的经济损失9805元，并代为缴纳了罚金3000元。本院认为，上诉人张照庆参与盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于抗诉机关提出原审判决书主文中未写明被告人张照庆应退赔被害人经济损失系适用法律错误的抗诉意见，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当在判决主文中写明追缴或者责令退赔的具体内容，原审判决书主文中没有写明责令被告人张照庆退赔被害人经济损失的内容不当，依法应予以纠正。关于上诉人张照庆提出原审量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院已认定其具有自首情节并从轻处罚，量刑并无不当，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人张照庆二审期间积极退赔了被害人的全部经济损失并已缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持烟台高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0692刑初16号刑事判决书的定罪部分，即原审被告人张照庆犯贩盗窃罪；二、撤销烟台高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0692刑初16号刑事判决书的量刑部分，即判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、上诉人张照庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月3日起至2019年10月2日止；罚金已缴纳）；四、责令上诉人张照庆退赔被害人经济损失人民币9805元（已退赔）。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  盖柏先审判员  褚兴玉二〇一九年八月十九日书记员  李 晓
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执999号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：吴癸木，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郭君，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴癸木、郭君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1307号民事判决书已于2019年1月2日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年5月20日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人偿还借款本金249904.92元及相应利息、罚息、复利；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴癸木、郭君发出执行通知，责令被执行人吴癸木、郭君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴癸木、郭君未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴癸木、郭君名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明闽Ａ×××××号江淮牌车辆登记在被执行人吴癸木名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴癸木、郭君名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人吴癸木、郭君高消费及其他非必要消费。 2019年8月7日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈思千
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2641号罪犯沈士明，男1976年10月29日出生，贵州省贵安新区人，汉族，小学文化，捕前系农民，原住贵州省贵阳市花溪区。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯沈士明因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔0111刑初219号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2016年6月16日起至2019年12月15日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）黔01刑终836号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年3月至2018年9月获得1个表扬。贵州省贵安新区司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111刑初219号刑事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑终836号刑事判决书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯沈士明的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈士明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零二个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈士明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年八月十六日书记员  廖芳
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申39号丁某某：山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪以及你与朱某、许某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月6日和2017年4月18日分别作出（2017）鲁0684刑初26号刑事附带民事调解书和刑事判决书，均已发生法律效力，履行完毕。你以山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684刑初26号刑事附带民事调解书违反法律规定应予以撤销为由，向原审法院提出申诉，原审法院于2019年5月23日驳回你的申诉请求。你仍不服，以同样的理由向本院提出申诉。经查，山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684刑初26号刑事附带民事调解书内容合法，各方当事人意思表示真实，没有损害国家、第三人及当事人的合法权益，你的申诉理由没有事实和法律依据，你的申请请求应予驳回。希望你服判息诉。二〇一九年八月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3794号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨智祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尤泽，男，1989年6月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告尤泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1810元，退还原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇一九年八月二十一日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执649号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾某。被执行人：李某。被执行人：吴某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人贾某、李某、吴某借款合同纠纷一案中,向被执行人贾某、李某、吴某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人贾某、李某、吴某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年八月二十七日书记员 马 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13467号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。被告：赵力强，男，1993年3月出生，住山东省淄博市。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵力强追偿权纠纷一案，本院已立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年八月二十六日书 记 员 陆 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1299号 申请执行人邱美英，女，1970年5月23日出生，汉族,住莆田市涵江区。 被执行人陈丽萍，女，1975年9月22日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人邱美英与被执行人陈丽萍买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）闽0305民初1253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱美英于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽萍归还货款人民币十万三千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1253号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年八月九日 书记员  柳艳艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4472号原告：荣海龙，男，1987年3月1日出生，汉族，现住址锡林浩特市。被告：马金辰，男，33岁，汉族，现住址锡林浩特市。原告荣海龙与被告马金辰劳务合同纠纷一案，原告荣海龙于2019年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告荣海龙提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣海龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告荣海龙负担。审判员 丽 娜二〇一九年八月二十二日书记员 杨云云
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执588号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人刘蘭奇。被执行人雷蕊，女，1992年3月22日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷蕊网络借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE032168号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后七日内偿还申请执行人借款本金1583.84元及利息，并负担仲裁费29.4元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人于2019年7月22日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月二十一日代书记员 曹 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18169号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：欧朝均，男，汉族，1969年05月出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告欧朝均金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年八月二十八日书 记 员 陆 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18153号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11736号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户975.59元（其中925.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18153号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执593号申请执行人：高保安，男，1962年6月27日生，汉族，高中文化程度，住山西省乡宁县。被执行人：乡宁县财苑超市有限责任公司，住所地：乡宁县文化中心科技物业管理中心地下室。法定代表人：崔仓娃，该公司经理被执行人：崔仓娃，男，1971年3月19日生，汉族，住山西省乡宁县。申请执行人高保安与崔仓娃、乡宁县财苑超市有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人崔仓娃、乡宁县财苑超市有限责任公司不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029民初465号民事判决书确定的义务，申请执行人高保安于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人崔仓娃、乡宁县财苑超市有限责任公司归还借款本金240000元及利息（利息自2013年12月27日起至2019年8月26日止，按年利率24%计算为156000元及2019年8月27日至款清之日止的利息），案件受理费2450元，由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔仓娃、乡宁县财苑超市有限责任公司名下银行存款404327元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月十二日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执319号之二申请执行人：浙江金盛担保有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：金奕蕾，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李少谷，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人金奕蕾、李少谷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初53号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人金奕蕾、李少谷返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款138755.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1992元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人金奕蕾、李少谷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金奕蕾、李少谷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金奕蕾、李少谷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金奕蕾、李少谷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金奕蕾、李少谷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金奕蕾、李少谷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金奕蕾、李少谷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金奕蕾、李少谷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金奕蕾、李少谷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年八月十九日书记员 陈             素
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更301号 罪犯李忠泽，男，1983年5月3日生，苗族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年1月16日，本院作出(2013)兴刑初字第75号刑事附带民事判决。以被告人李忠泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年6月18日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付贵州省兴义监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2016年12月29日起至2038年6月28日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李忠泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李忠泽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月31日，积分折算转换为2个表扬用于物质奖励。2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李忠泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李忠泽减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠泽减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月29日起至2037年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20475号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜思涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜思涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15458号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17678号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：阿日斯狼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阿日斯狼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10469号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍