浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：刘英飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告刘英飞、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临，被告刘英飞、阳光保险青岛分公司委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光保险青岛分公司在保险责任限额内先行赔偿原告财产损失共计99500元；二、判令被告刘英飞对保险责任限额外的损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月7日23时37分许，被告刘英飞驾驶的鲁Ｂ×××××小型面包车（保险人为被告阳光保险青岛分公司）行驶至科同-天明（X712）海宁市许村镇报国桥北侧时与案外人唐士堯驾驶的王丹英所有的浙Ｆ×××××小型轿车（保险人为原告）发生碰撞，造成唐士堯受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告刘英飞弃车逃逸，交警部门认定其承担事故全部责任，浙Ｆ×××××小型轿车所有人王丹英遂向原告申请理赔。后王丹英、原告及维修单位签订了一份三方委托维修协议，约定原告直接将维修费支付给维修单位。为此，原告于2019年1月31日赔付了车辆修理费100000元、施救费及吊车费1500元，合计101500元。同时，王丹英将索赔权全部转让给了原告。 被告刘英飞答辩称，对交通事故的发生和责任认定等无异议，但是投保时无人告知逃逸属于免赔事由，直到事发后才知晓，所以才出具一份放弃赔偿书。 被告阳光保险青岛分公司答辩称，对交通事故的发生和责任的认定等无异议，被告刘英飞确实投保了保险金额为500000元的第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。但是，被告刘英飞弃车逃逸属于免赔事由，其作为保险人已尽到了告知和提示义务。另外，交通事故发生后被告刘英飞曾出具过一份放弃赔偿书，并且在退保时承诺该事故与保险人无关。综上，被告阳光保险青岛分公司认为其无须承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：交通事故认定书、行驶证及驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、更换和维修清单、定损流程单和照片、维修费发票、施救及吊车费发票、车辆委托维修协议、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书及付款凭证等。 两被告对与损失金额无关的证据均无异议。被告刘英飞认为，案涉车辆左侧门有旧伤，但是已无法提供照片，而且维修费过高；被告阳光保险青岛分公司认为，原告定损时并未通知其到场，且维修费过高，应当按照实际损失定损。 被告阳光保险青岛分公司提交的证据：投保单、投保人声明和保险条款等。 原告质证认为，被告刘英飞否认收到过保险条款以及曾在投保单和投保人声明中签字，故不能证明被告阳光保险青岛分公司就免责条款尽到了告知和提示义务。被告刘英飞质证认为，没有收到过保险条款也没有签过投保单或投保人声明。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。1、车辆损失的金额。对此，被告阳光保险青岛分公司曾申请进行评估，但之后又予以撤回。经查，原告提交的发票等系原件，已经与其他证据形成完整的证据链，在两被告没有提供反证的情况下，本院认定车辆修理费100000元、施救费及吊车费1500元。2、被告阳光保险青岛分公司是否就免责条款作出了明确说明或提示。被告阳光保险青岛分公司曾申请对投保单和投保人声明中的“刘英飞”等字迹进行鉴定，但之后又予以撤回。经查，被告阳光保险青岛分公司提交的投保单和投保人声明中“刘英飞”的字迹与被告刘英飞在交通事故认定书中书写的和当庭书写的有较明显差别；而投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任等条款的内容及法律后果”的字迹与被告刘英飞当庭书写的差别特别明显。因此，在不进行笔迹鉴定的情况下，本院对被告阳光保险青岛分公司提交的证据不予认定。因此，在被告阳光保险青岛分公司无法提供有效证据的情况下，本院无法认定其就免责条款已经尽到明确说明或提示义务。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。另查，交警部门认定被告刘英飞弃车逃逸，但现无证据证明被告阳光保险青岛分公司就该免责条款尽到了提示义务。再查，被告刘英飞在被告阳光保险青岛分公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，原告称已经收到交强险赔款2000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条对交通事故财产损失范围和赔偿方式均有明确规定，该解释规定事故相对方的损失应由保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案被告阳光保险青岛分公司未就免责条款尽到了明确说明或提示义务，故该免责条款对被告刘英飞不产生效力，在交强险内赔偿2000元后其仍应当在商业三者险内承担赔偿责任。即使，被告刘英飞事后签署了放弃赔偿书，但对事故相对方王丹英或原告不具有约束力。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已向被保险人王丹英先行赔偿财产损失99500元，故有权在该赔付范围内代位行使请求赔偿的权利。综上，原告要求被告阳光保险青岛分公司在保险责任限额内赔偿财产损失99500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产损失99500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取1444元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 章 懿 二〇一九年八月九日 书记员 俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。