江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4756号原告：赵引引，女，1987年4月3日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：黄德纯，男，丰县金利达汽车出租客运有限公司人员，住丰县，由丰县华山镇大程庄村民委员会推荐。被告：王爱军，男，1972年3月7日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道6068号。主要负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。原告赵引引诉被告王爱军、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月29日、2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵引引的委托诉讼代理人黄德纯，被告王爱军，被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进，第三人紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵引引向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费98185.37元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费988元（38元/天×26天）、聘用护工费720元（180元/天×4天）、护理费1760元（80元/天×22天）、误工费3276元（126元/天×26天）、残疾辅助器具费900元（拐杖100元+轮椅620元+座便椅180元）、交通费300元、财产损失费1500元、评估费200元，合计109129.37元，超过交强险部分按照责任70%比例，被告应赔偿原告81927元（包含紫金财保徐州支公司垫付的62822.19元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日16时40分许，被告王爱军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至丰县X203北林线大程庄路口处，碰撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，电动自行车损坏。丰县公安局交通警察大队认定原告与被告互负该次事故的同等责任。原告因本次交通事故受伤后在丰县人民医院住院治疗26天，被告王爱军驾驶的肇事车辆在被告人民财保丰县支公司投保了交强险和商业三者险。原告因本次事故造成的相关损失，首先由保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告王爱军赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。人民财保丰县支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元包含不计免赔。原告负该次事故同等责任，超过交强险的损失应按照50%承担赔偿责任，原告主张的医疗费应当以正规的医疗费为准，且应扣除10%的非医保费用。对住院伙食补助费和营养费没有异议。对护理费我公司应当按照住院天数26天计算，标准按照80元一天，且其主张的聘用护工费720元不应当得到支持。对误工天数无异议，标准应当按照农村标准计算，辅助器具费用以正规发票为准，交通费偏高，请法庭酌定认定。财产损失偏高不予认可，评估费和诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。王爱军辩称，我认为应当由保险公司承担责任。我为原告垫付的医疗费由保险公司返还给我。紫金财保徐州支公司述称，事故发生后经赵引引近亲属提出申请，道路救助基金为赵引引垫付医疗费62822.19元，侵权赔偿义务人有义务返还该垫付款，因事故车辆投保了保险，保险理赔款应优先返还第三人垫付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2019年3月18日16时40分许，被告王爱军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县X203北林线由南向北行驶，至大程庄路口处，与对向左转弯赵引引驾驶的电动自行车相碰撞，致赵引引受伤，两车不同程度损坏。2019年4月16日，丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王爱军负事故的同等责任，原告赵引引负事故的同等责任。苏Ｃ×××××在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，于2019年4月13日出院，住院26天，被诊断为：股骨骨折（右A3）、三踝骨折（左）、头皮裂伤、下肢皮肤套脱伤（右大腿）、多处挫伤（头部、右肩、右肘部、右大腿）、膝的多处结构的损伤（右膝），并于2019年3月18日、3月27日接受头部清创缝合+右胫骨结节牵引手术、右股骨骨折+左踝关节骨折复位内固定术+植骨手术。出院医嘱为：注意休息，加强营养；出院后一个月二个月三个月复查复片；患肢适当功能锻炼，禁止下床负重活动；术后两月视复查情况去除支具外固定；如不适当活动患肢，可能再次骨折移位；内外固定松动断裂；后期出现临近关节活动障碍，活动疼痛可能；术后一年右右视骨折愈合情况来院取出内固定。原告此次住院医疗费用共计98185.37元，其中第三人紫金财保徐州支公司先行垫付医疗费62822.19元，被告王爱军垫付医疗费4000元。另外被告王爱军在丰县人民医院及丰县中医院垫付医疗费2199元，该部分费用不在原告诉请范围内。被告王爱军还提供一份徐州仁慈医院门诊收费清单，并未提供相应票据。原告出院后于2019年4月17日委托江苏方正保险公估有限公司对涉案欧派电动车车辆损失进行评估。江苏方正保险公估有限公司于2019年4月18日出具公估报告，核定损失金额为1500元。原告为此支出评估费200元。原告还另购双拐、轮椅、座便椅共计支出900元。原告在住院期间于2019年3月19日与徐州八方物业管理有限公司签订优质陪护协议一份，协议约定：赵引引因腿部外伤聘请护工一名，收费标准180元24小时，护理了4天，支出护理费720元，该费用由徐州八方物业管理有限公司出具增值税发票。另查明，事故发生前，原告在徐州欧科玛电子科技有限公司工作，该公司及其法定代表人时玉娥分别于2019年4月18日出具工作及收入证明一份，载明：赵引引女士系我公司员工，自2017年起在我公司入职至今，月均收入为3800元，现金发放；于2019年7月17日出具停发工资证明一份，载明：赵引引为我公司长期合同工，每月工资平均为3800元，2019年3月18日赵引引因交通事故受伤，为此向我单位请假，我单位自2019年3月18日停发赵引引全部工资；于2019年7月31日出具证明一份，载明：赵引引自2017年至2019年3月18日一直不间断在我公司上班，每月工资大约在3800元。2019年3月18日赵引引因交通事故受伤向我公司请假，我公司在给贵院出具的赵引引上班出勤表上，公司考勤人员将“赵引引”的名字误写为“赵引”，为此我公司将上述错误予以更正，“赵引”即“赵引引”。其次，赵引引在我公司上班期间，我公司没有与其签订劳动合同，所发工资全部是以现金形式发放。以上证明，保证属实，如有虚假，愿承担一切法律责任。根据原告提供的徐州欧科玛店子科技有限公司出具的工资单及法人时玉娥的证人证言，本院认定原告受伤前十二月的工资情况如下：2018年的工资情况为3月份工资3702.2元、4月份工资4098.3元、5月份工资4573元、6月份工资3053.6元、7月份工资3784.3元、8月份工资3546.6元、9月份工资4544.9元、10月份工资4526.6元、11月份工资3784.5元、12月份工资2871.5元；2019年的工资情况：1月份工资2049.5元、2月份工资1636.5元。原告受伤前十二月的月平均工资为3514.3元。另，原告主张交通费300元，提供相关票据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。第一，关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，可以认定原告住院救治产生医疗费用100384.37元。被告人民财保丰县支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证实该主张，故对被告人民财保丰县支公司的该项抗辩本院不予采纳。被告张爱军辩称垫付部分医疗费，被告人民财保丰县支公司应予以返还，为此其提供一张218.6元的徐州仁慈医院门诊收费清单、一张4000元的徐州仁慈医院门诊预交款收据、三张共计2199元的门诊收费票据予以证明，本院经审查认定，4000元的预交款收据应当包含在原告主张的住院收费票据内；三张门诊收费票据本院予以确认，但该部分费用不在原告诉请范围内；门诊收费清单并非正规发票，本院不予确认。综上，本院确认被告张爱军共计垫付6199元。2、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准计算住院26天计1300元，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十三条第一款规定，本院予以支持。3、护理费，原告主张聘用4天护工费720元、家属护理22天1760元，共计2480元，结合原告的病案材料、陪护协议及相关票据，原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。4、营养费，原告主张每天按照38元计算26天计988元，结合原告伤情、病案材料、医嘱、诊断证明及鉴定意见书，原告该主张并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告主张按照每天126元计算26天计3276元，结合徐州欧科玛电子科技有限公司出具的证明、工资单以及该公司法人代表时玉娥的证人证言，本院确定原告事故发生前十二月的月平均工资为3514.3元，本院支持原告误工费3045.7元（3514.3元/月×26天）。被告人民财保丰县支公司辩称，误工费应按照农村标准赔偿，但未提供相关证据推翻原告的证据，本院对被告该辩称意见不予采纳。6、残疾辅助器具费，原告主张900元，结合原告伤情，该费用为合理费用，且有相关票据为证，本院予以支持。7、交通费，原告主张300元，结合原告伤情及其必要的陪护人员因就医实际损失，原告该主张并无不当，本予以支持。8、财产损失费，原告主张1500元，结合原告提供的评估报告，原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告因评估上述损失支出评估费200元。以上各项损失合计110898元。第二，关于各被告应如何承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经交警部门认定，被告王爱军、原告赵引引互负事故的同等责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”的规定，本院确定被告人民财保丰县支公司在商业三者险100万元保险限额内按照70%责任赔偿。被告人民财保丰县支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元;在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告护理费2480元、误工费3045.7元、残疾辅助器具费用900元、交通费300元；在财产损失限额内赔偿原告1500元，合计18225.7元。对于超过交强险赔偿限额以外的人身损害各项损失92672元,应由被告人民财保丰县支公司按照70%责任赔偿64870元（92672元×70%）。由于第三人紫金财保徐州支公司垫付了62822.19元、被告张爱军垫付了6199元，以上垫付费用应当由原告分别返还给紫金财保徐州支公司、张爱军，本案中由被告人民财保丰县支公司在应当赔偿原告的赔款中直接支付给紫金财保徐州支公司、张爱军。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，被告人民财保丰县支公司再赔偿给原告14074.51元，支付给第三人紫金财保徐州支公司62822.19元，支付给张爱军6199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵引引14074.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司62822.19元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内支付给被告王爱军6199元；四、驳回原告赵引引的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684元（其中原告预交470元，第三人预交214元）、评估费200元，合计884元，由原告负担384元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担500元（包含200元评估费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一九年八月二十八日书记员  尹虹琳