wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3904号 原告：陈武，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。 被告：孙立全，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈武与被告孙立全买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2019年6月27日、2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托诉讼代理人戴强、被告孙立全均到庭参加诉讼。审理中，被告孙立全提出反诉，本院依法予以受理，后因未缴纳诉讼费，反诉案件按撤诉处理。本案现已审理终结。 原告陈武向本院提出诉请：判令被告立即归还购车款20500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，原告通过介绍向被告购买被告所有的浙Ｆ×××××号江淮牌轻型厢式货车，双方约定转让价20500元。原告于同日向被告支付车款20500元。但该车在过户时因发动机号黏贴被平湖市公安局交通警察大队车辆管理所锁定，导致过户不能。由于被告在出卖车辆时隐瞒事实，造成车辆不能过户，故该车辆买卖无法得以实际履行，被告己收取的20500元应当予以返还。 被告孙立全答辩称:一、2018年11月22日平湖小龙二手车行的小胡联系我带原告到桐乡看车。双方是有合同的，要求小胡出示。当时约定过户费由我支付,后小胡未按承诺亲自前去办理过户手续。2019年11月23日陌生来电告知涉案车辆在办理过户，后小胡于2019年11月26日致电告知车辆被锁。被告认为，在过户过程中小胡存在过错，若其亲自去办理过户手续，便会知道号码不对就会取消交易。二、2018年11月23日至2019年1月24日期间除了更换发动机、重打发动机号码和办手续的6天外涉案车辆一直在原告处，原告共使用车辆84天，车辆取回时车门拉手损坏、车窗摇把丢失、起动机损坏、后右避震器损坏、驾驶室座椅脏污、离合器片打滑、后差速器损坏、排气管螺丝脱落、车厢油漆和车厢内部脏污。且由于驾驶人长时间低速大油门行驶造成发动机气门室盖螺丝全部松动。三、该车自2018年11月23日至2019年6月7日期间共验车28次，由于多次年检未通过我曾向有关部门反映，其答复说车子存在问题，需修理好后再验车。而车辆没有通过年检主要原因即是原告在车辆更换新发动机后没有正常磨合就开去拉货导致车辆发动机拉缸活塞环断裂所致尾气超标。被告于2019年5月27日更换发动机四配套，次日车辆年检合格。综上，原告应当负责该车辆除第一次外的所有年检费用及维修费用，目前该车辆已经解锁，若原告支付完毕车辆折旧费用、84天租车费用、违约金，则涉案车辆可过户给原告。 本院经审理查明,2018年11月22日，原告向被告购买浙Ｆ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆，双方口头约定涉案车辆由原告自行于购车次日办理过户手续，过户费由被告负担，该过户费于购车款中直接予以扣除。当天，原告以手机银行转账方式向被告支付购车款20500元，并将涉案车辆取走。次日，原告自行去平湖车管所办理车辆过户手续，但因该车发动机号黏贴导致车辆被锁定，进而无法完成过户。直至本案起诉时，该车辆一直处于锁定状态。目前车辆由被告占有。 2018年12月至2019年5月期间，被告对涉案车辆维修8次。截止2019年5月28日，涉案车辆于嘉兴市机动车监测站有限公司10次检测，其中8次均出具检测报告单载明检测结论为排放污染物检测不合格。 以上事实由转账凭证、浙江省平湖市交通警察大队车辆管理所出具的查询单、桐乡市梧桐阿牛汽车维修经营部开具的收款收据、嘉兴市机动车检测站有限公司开具的发票和检测报告单及当事人陈述予以证实。被告提交的照片打印件、嘉兴市机动车检测站有限公司开具的发票（发票号码000××××2222）及嘉兴市金龙汽车服务中心增值税普通发票，无法确认与本案关联性，本院均不予确认。 本院认为，被告作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。双方约定涉案车辆于购车次日办理过户手续，因该车发动机号黏贴被锁定，导致无法完成过户手续，直至起诉之日该车一直处于锁定状态，致使原告签订合同的目的无法实现，且涉案车辆早已归还给被告，故原告要求被告返还购车款20500元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告抗辩要求原告赔偿经济损失（含车辆使用费、修理费、车辆折旧费、检测费、路费、餐费、违约金），因原告是基于双方买卖合同关系支付了相应的购车款以及被告的交付而合法占有使用该车辆，且被告未有证据证明其损失系因原告过错导致，反而可见该车辆自购买之日起一直存在问题导致检验不合格，故被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告主张原告已付购车款中包含他人中介费2000元，未有证据证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 被告孙立全于本判决生效之日起十日内返还原告陈武购车款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，减半收取156元,由被告孙立全负担。(应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇一九年八月十二日 书记员  陈晓萍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1872号 申请执行人：李伟斌，男，1973年2月8日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈伏根，男，1948年9月21日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初4566号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈伏根在（2019）浙0482执1872号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伏根银行存款人民币159971元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  苏阳 二○一二 二〇一九年八月二十日 书记员  朱贤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2836号 原告：杭州权韬贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人：俞渭贝。 委托诉讼代理人：郁彦慧，女，汉族，1990年7月6日出生，系该公司工作人员。 被告：浙江润泰行贸易有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：陈林美。 本院在审理原告杭州权韬贸易有限公司诉被告浙江润泰行贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州权韬贸易有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州权韬贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州权韬贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州权韬贸易有限公司负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  金利民 二〇一九年八月五日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3746号申请执行人朱建华，男，1989年7月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人朱建华申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的55867元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  刘 男
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1583号原告：张侠，男，1992年12月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。被告：聂茂朗，男，1982年5月15日出生，汉族，住平阳县。原告张侠与被告聂茂朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告聂茂朗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠向本院起诉要求判决：1.被告聂茂朗向原告张侠偿还借款本金235260元；2.被告聂茂朗向原告张侠支付按年利率6%从起诉之日起至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月10日起，被告聂茂朗通过微信多次向原告借款共计267560元，原告依约通过微信转账、微信红包、支付宝转账、手机银行转账等方式将上述款项支付给被告或汇入被告指定账户。后原告多次向被告催讨，被告仅偿还32300元，余款235260元至今未还。被告聂茂朗未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认定事实与原告陈述一致。另查明，微信号“nienie＿2017”系被告聂茂朗注册使用。以上事实有原告陈述，原告申请本院调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函，原告提供的原告身份证、被告身份证、微信聊天记录、微信支付记录、支付宝支付记录、手机银行支付记录等证据在卷佐证。本院认为：原告张侠与被告聂茂朗之间的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款235260元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金235260元并按年利率6%计算自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告聂茂朗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂茂朗于本判决生效之日起十日内偿还原告张侠借款本金235260元及利息（自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，由聂茂朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟文善人民陪审员  高梅红人民陪审员  肖丽君二〇一九年八月二十日代书 记员  陈 煌
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初559号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人曹雪春，男，1977年1月17生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，嘉兴尚申贸易有限公司经营者，户籍地浙江省平湖市。因犯抢劫罪，于2005年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；因犯开设赌场罪，于2016年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。因本案，于2019年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]580号起诉书指控被告人曹雪春犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人曹雪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月16日19时32分许，被告人曹雪春酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿平湖市新埭镇虹桥路由南向北行驶，途经虹桥××××南堍处被交警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的曹雪春血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人曹雪春自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹雪春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场调查笔录、机动车行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、保险单、现场照片、血样提取登记表、现场酒精呼气测试单、检验报告、违法犯罪记录查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、查获经过、情况说明、视频资料、认罪认罚具结书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹雪春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹雪春归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。但被告人曹雪春曾因犯罪被二次刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，可依法对被告人曹雪春适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹雪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人曹雪春回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年八月二十日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7813号原告：郑笑平，女，1963年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江学优律师事务所律师。被告：温州木材集团有限公司，住所地：温州市鹿城区温金路42号。法定代表人：王玉池，董事长。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。第三人：彭小秋，女，1961年7月11日生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑笑平与被告温州木材集团有限公司（以下简称木材集团）、第三人彭小秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑笑平及其委托诉讼代理人林晓伊、被告木材集团的委托诉讼代理人严恒系、林斌晶到庭参加诉讼，第三人彭小秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑笑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付房屋权属证书违约金21750元（自2017年11月1日至2018年3月19日，逾期138天，违约金以已付购房款1576123元按日万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月20日签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房坐落于温州市，该商品房的建筑面积83.24平方米，单价为18934.68元，房屋总价款为1576123元。根据合同约定，被告应于2017年10月31日前取得涉案房屋的房屋权属证书并交付给原告，由原告办理涉案房屋的转移登记手续。原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付房价款万分之一的违约金。但被告于2018年3月19日取得房屋权属证书并告知原告办理转移登记。后原告于2018年4月11日将该房屋转让给第三人彭小秋，并于当日办理房屋转移登记手续。现原、被告双方就违约责任无法达成一致，故原告诉至法院。被告木材集团辩称，原告已于2018年4月11日将涉案房屋转让给第三人，并完成过户登记手续，故原告诉讼主体不适格。关于逾期办证问题，是形势变更所致，不能归责于被告原因。因不动产登记服务中心于涉案合同签订之后才成立，符合双方合同附件八10.3条因政府原因导致无法在约定期限内取得权属证书的，不承担违约责任。且合同没有约定不动产证交付时间，现原告因房产证和土地证逾期要求被告承担不动产证逾期交付违约责任，于法无据。另根据合同约定应当据实结算房屋价款，原告于2018年3月19日支付了差价款，被告提供了全额发票，被告无需承担逾期办证责任。此外，根据商品房合同约定，交房期顺延，办证时间顺延，涉案房屋顺延工期65天，故被告取得房屋权属时间应当于2017年10月31日顺延至2018年1月4日，对该期间的违约责任应当免除，被告只需承担2018年1月4日至2018年3月19日的违约责任。即使法院认可违约金，逾期办证未对原告造成实际损失，故违约金过高，应予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年5月20日，原告郑笑平（作为买受人）与被告木材集团（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于温州市鹿城区“锦昌府邸”第8幢2006号房，建筑面积83.24平方米，每平方米单价18934.68元，总购房款1576123元。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2017年10月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任…2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的…买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款，被告亦开具购房发票为证。2018年3月19日，被告告知锦昌府邸物业管理公司发出办理不动产权证的通知公告，原告于2018年4月4日取得涉案房屋的不动产权登记证书。因原、被告双方就逾期办证违约责任无法协商一致，故原告诉至本院。另查明：2017年9月13日，原告郑笑平与第三人彭小秋于签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出卖给第三人所有，并于2017年11月31日前办理产权过户手续。后双方于11月28日签订一份《补充协议》，约定由原告取得不动产证后十五个工作日内办理产权过户等内容。后双方于2018年4月11日办理了涉案房屋不动产转移登记手续。以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年5月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。关于原告诉讼主体资格，虽原告已将涉案房屋出卖给第三人所有，但其依据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》主张权利，且其与第三人之间的《房屋买卖合同》中并未转让涉案合同的相关权利义务，故本案原告的诉讼主体适格。根据合同约定，被告应于2017年10月31日前取得涉案房屋的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告直至2018年3月19日才办理涉案房屋的不动产初始登记手续，故原告主张要求被告支付自2017年11月1日至2018年3月19日止共计138天，按日万分之一标准计算逾期办证违约金21750元（1576123元×0.01%×138天），有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称关于违约金标准，违约金过高，依据不足，本院不予采信。不动产权证证书是对房屋所有权、土地使用权的统一登记，现被告辩称未明确约定办理不动产证，故无需承担逾期办证违约责任，不能成立。且合同约定明确约定办证期限及逾期办证的违约责任，故被告辩称因逾期交房导致办证期限顺延的说法，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告温州木材集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑笑平支付逾期办证违约金21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费344元，减半收取172元，由被告温州木材集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年八月一日书记员  黄一歆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2698号 原告：巨鑫建设集团有限公司。住所地：桐乡市濮院镇凯旋路2501号1幢。统一社会信用代码91330483146835713T。 法定代表人：沈伟，董事长。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被告：徐海明，男，1970年7月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告巨鑫建设集团有限公司与被告徐海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚凯燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巨鑫建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金500000元，利息639107元（以500000元为基数，按月利率1.7％计算，自2012年12月21日起暂计算至2019年3月27日，实际应计算至付清之日），合计1139107元；二、判令被告支付原告律师费51200元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告徐海明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2012年12月21日，被告徐海明因工程资金周转需要，向浙江巨鑫建设有限公司借款500000元，双方签订借款协议一份，约定借款金额500000元，按月息1.7%计算借款利息，按月付息。协议签订后，原告将三份银行承兑汇票（总金额伍拾万元）交付给被告。2014年6月3日，被告徐海明在借款协议空白处书写：保证2014年6月30日还款。2016年4月21日，被告徐海明在借款协议反面写下保证书，保证书载明：原向浙江巨鑫建设有限公司借款借伍拾万元（通过承兑汇票支付），现保证2016.5.30前归还拾万元，以后每月还10万元，保证2016.9.30前还清本金及借款利息，如违约，浙江巨鑫建设有限公司有权向桐乡市人民法院起诉，违约方除支付本协议约定的本息外，还需承担诉讼费用，包括另一方为诉讼所支付的诉讼费、保全费、交通费、律师费等。但被告至今对本息分文未付，原告催讨无着，遂诉至本院。原告因本案支付律师费51200元。 另查明，浙江巨鑫建设有限公司于2019年1月31日变更为巨鑫建设集团有限公司。 以上事实，有原告提交的借款协议、保证书、工商变更登记材料及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告存在着民间借贷关系，及被告向原告借款500000元的事实。被告两次承诺还款时间均未兑现，故原告要求被告支付借款本金500000元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息之诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费之诉请，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐海明于本判决生效之日起十日内归还原告巨鑫建设集团有限公司借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2012年12月21日起，按月利率1.7％计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告徐海明于本判决生效之日起十日内支付原告巨鑫建设集团有限公司律师费51200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15512元，保全费5000元，合计20512元，由被告徐海明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  沈金梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  马 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7282号 原告浙江郡原物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路25号1080室。 法定代表人童小琴，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）陈恺，该公司员工。 被告沈根泉，男，汉族，1962年10月28日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被告张秀英，女，汉族，1967年6月11日出生，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告浙江郡原物业服务有限公司诉被告沈根原、张秀英物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江郡原物业服务有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年八月八日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢692号 申请执行人郑胜敏 被执行人胡孝义、胡显艳 本院在执行申请执行人郑胜敏与被执行人胡孝义等案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2476号申请执行人于顺，男，1967年7月20日出生，居民身份证号码321321196707202919汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人周玉兵，男，1978年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人于顺与被执行人周玉兵民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初1364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于顺向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人周玉兵送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人已自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人周玉兵自2019年9月起于每月月底前偿还申请人于顺3000元直至付清14000元止。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初1364号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23453号之一原告奥特宝家饰（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道观光路联大工业园，统一社会信用代码914403007230427222。法定代表人陈延平。被告东莞市高比思内衣辅料有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村三星路106号1-3楼buwei4-A2()43106DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（）)），统一社会信用代码91441900MA4WCDYX01。法定代表人丁海波。被告丁海波，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍住址湖北省大悟县，被告黄雪芳，女，汉族，1979年11月4日出生，户籍住址广东省东莞市，本院在受理原告奥特宝家饰（深圳）有限公司诉被告东莞市高比思内衣辅料有限公司、丁海波、黄雪芳买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市高比思内衣辅料有限公司、丁海波、黄雪芳价值人民币154779元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告东莞市高比思内衣辅料有限公司、丁海波、黄雪芳价值人民币154779元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年八月三十日书记员 叶莉晶书记员 黄泽慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保595号立案庭：申请人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被申请人姚斌、吴华金融借款合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人姚斌银行存款30000元的冻结；解除对被申请人吴华银行存款30998.24万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2889号陈良学、陈良政、陈良策、陈莉、陈冬梅：你申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2128号之一 移送执行机关：广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层，统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人卢传宝。 本院作出的（2018）粤0309民初57号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4138.15元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为(2019)粤0309执2128号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十八日 书记员  朱 品
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执700号申请执行人陶磊,男,1986年1月11日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人罗峰,男,1978年4月9日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人陶磊申请执行罗峰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的130058元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  刘 男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11973号 原告：汪胜娟，女，1964年8月17日出生，汉族，住杭州市下城区木庵2幢3单元702室。 委托代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡庆元，男，1959年10月2日出生（身份证号：330102195910020914），汉族，住杭州市拱墅区永宁坊14幢2106室。 被告：胡乃文，男，1990年2月3日出生（身份证号：330105199002031017），汉族，住杭州市上城区兴隆西村14幢2单元201室。 被告：胡乃武，男，1990年2月3日出生（身份证号：330105199002031033），汉族，住杭州市拱墅区永宁坊14幢2102室。 被告：朱一川，男，1941年7月25日出生（身份证号：330625194107254858），汉族，住浙江省诸暨市店口镇江东北路16号。 被告：俞文亚，女，1947年9月29日出生（身份证号：330681194709291024），汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道三都村棋盘563室。 原告汪胜娟为与被告胡庆元、胡乃文、胡乃武、朱一川、俞文亚民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪胜娟的委托代理人谢柠波，被告胡乃文、朱一川到庭参加了诉讼；被告胡庆元、胡乃武、俞文亚经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令1、胡庆元支付原告本金100000元；2、胡庆元支付原告自起诉之日起的利息，按照年息6%的标准计算，支付至全部还清之日；判令胡乃文、胡乃武、朱一川、俞文亚在继承遗产范围内承担以上诉讼请求的还款责任。 经审理查明：胡庆元与朱蕾系夫妻关系；朱蕾于2016年2月16日去世；胡乃文、胡乃武系胡庆元与朱蕾的婚生儿子；朱一川、俞文亚系朱蕾之父母亲。 2014年10月23日，胡庆元、朱蕾因家庭开支及生意周转需要向汪胜娟借款10万元。原告于当日向朱蕾账户转账10万元。双方未签订借款合同。朱蕾死亡后，原被告就借款的归还发生意见分歧，故而成诉。 审理中，被告胡乃文对借贷事实无异议，并陈述其与胡乃武放弃继承；被告朱一川表示不知情，同时表示没有继承过女儿的遗产。 上述事实有经本院质证、认证并采信的银行流水、户籍证明、亲属关系证明、结婚证及到庭当事人陈述等证据佐证。 本院认为，原告汪胜娟与朱蕾及被告胡庆元之间的民间借贷关系，由汪胜娟提供的案涉款项交付凭据及相关当事人陈述等得到确定。朱蕾、胡庆元对所借款项，负有共同的还款责任。现原告主张由胡庆元归还，并主张自起诉之日起按年息6%的标准支付利息，本院予以支持。朱蕾作为债务人，于起诉之前死亡。被告胡乃文、胡乃武、朱一川、俞文亚作为其第一顺序继承人，应在继承遗产的范围之内对该债务承担清偿责任。胡乃文庭审中陈述其与胡乃武均放弃遗产继承，不应继续承担责任。但据当事人陈述遗产的处理并未开始，尚无法确认最后遗产继承结果，故对该主张不予采信。继承人最终是否承担清偿责任，以实际是否继承遗产及遗产的数量决定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆元于本判决生效之日起十日内归还原告汪胜娟借款本金人民币100000元并支付借款利息（自2018年10月16日起按年利率6%标准计算至实际付款之日）。 二、被告胡乃文、胡乃武、朱一川、俞文亚于继承朱蕾遗产范围内，对上述第一项应付款，承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告胡庆元负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周建利 二〇一九年八月十四日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依 ??1? ??1?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢562号本院立案执行申请执行人董新旺与被执行人叶尔银民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11319号原告：张义山，男，1980年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邓炳君，男，1974年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张义山与被告邓炳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张义山撤回起诉处理。审判员  宋晓华二〇一九年八月八日书记员  杨 宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1759号之一申请执行人:永嘉县凯麦游乐设备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村，组织机构代码MA2856Q4X。法定代表人:程小燕,该公司执行董事兼总经理。被执行人:储诚旺，男，1988年12月11日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人:吴名，女，1993年8月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行永嘉县凯麦游乐设备有限公司与储诚旺、吴名买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）浙0324执1759号执行裁定于2019年6月19日查封了被执行人储诚旺名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人储诚旺名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年八月二十六日书记员  金汉宁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2946号 林茴林、林双、陈国柱： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5829号调解书，于2019年08月22日立案执行（2019）浙0302执恢2946号申请执行人林茴林与被执行人林双等民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3603号 翁秋芬： 申请执行人沈百聪;沈百宗;翁爱飞;沈旭芳;沈旭辉与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初5113号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈百聪;沈百宗;翁爱飞;沈旭芳;沈旭辉在本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3603号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2598号伍士虎：本院立案执行申请执行人王庆峰与被执行人伍士虎民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，伍士虎还款10000元，并缴纳执行费50元，余款及利息申请人自愿放弃并出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2861号申请执行人:李雪侠，女，1963年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人李雪侠与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪侠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李雪侠与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人李雪侠工资款8794元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16516号原告：佛山市顺德区************，住所地广东省佛山市顺德区**************片鱼塘，统一社会信用代码：92440606L61871363R。经营者：何丽燕。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：441************665。原告佛山市顺德区************诉被告陈玉华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后。原告佛山市顺德区************于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区************提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区************撤诉。案件受理费减半收取计7848.22元（原告已预交），由原告佛山市顺德区************负担。审判员 欧阳永本二〇一九年八月二十九日书记员 黄 安 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1352号申请执行人：张某1，男，1990年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张某2，女，1988年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏1311民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人张某2银行存款4699.47元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的140000元，现已执行到位4699.47元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十三日书记员  杜 莹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民申140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔会红，女，1968年7月19日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨涛、赵永，山东青凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹卿连，男，1957年8月13日生，汉族，住临沭县。 再审申请人崔会红因与被申请人曹卿连民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔会红申请再审称，1.被申请人提交的其中国农业银行账户明细中有其与霍宝民转账的记录，就说明被申请人与霍宝民有资金往来，加之申请人提交的被申请人投权证复印件，现有证据足以说明大概率的存在被申请人向盛世集团投资的可能性；二审法院不调取相关证据违法。2.本案基础法律关系为委托代为投资关系，非民间借贷关系。3.本案不符合民间借贷的交易习惯。4、本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回被申请人的起诉或将本案发回重申，将本案材料移交公安或者检察机关处理。 本院经审查认为，申请人崔会红以个人名义给被申请人曹卿连出具欠条，根据合同相对性原则，其应当承担还款责任。申请人称将款项转入霍宝民账户，并且霍宝民已将返利给予被申请人，但从银行交易记录看，申请人收到被申请人款项与给霍宝民转账款的时间金额并不完全一致，相关证据亦不能证明由霍宝民或公司账户直接向被申请人交付了返利；申请人主张本案涉嫌非法集资，犯罪嫌疑人霍宝民因涉嫌非法吸收公众存款罪已经本院作出（2018）鲁13刑终431号刑事判决，但被申请人的行为并不涉嫌违法，若向霍宝民账户转账属实，申请人可向被申请人还款后向相关责任人追偿。综上，再审申请人诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔会红的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  张文凤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4466号上诉人（原审被告）：洛阳市久恒商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路58号白马集团有限责任公司办公楼五楼。法定代表人：冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雅丽，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯雪静，女，汉族，1983年1月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市久恒商贸有限公司（以下简称久恒公司）因与被上诉人冯雪静劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。本案中，冯雪静与久恒公司劳动争议纠纷一案经洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会审理后于2019年2月28日作出西劳人仲案字[2019]第34号仲裁裁决书，冯雪静、久恒公司均不服仲裁裁决分别向一审法院提起诉讼，一审法院分别作出（2019）豫0303民初1727号、1987号民事判决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，一审法院在重审时，应当将冯雪静、久恒公司一审诉讼请求并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1727号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人洛阳市久恒商贸有限公司预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月二十八日书记员  常 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2870号申请执行人:高策，男，1971年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人高策与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高策向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人高策与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人高策工资款46500元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3115号申请执行人:宿迁市恒久化工商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱旭东，该公司经理。被执行人:上海俊雄物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乔保宏，该公司总经理。关于申请执行人宿迁市恒久化工商贸有限公司与被执行人上海俊雄物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年2月11日作出的(2017)苏1311民初4887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海俊雄物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市恒久化工商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市恒久化工商贸有限公司与被执行人上海俊雄物流有限公司于2019年8月2日达成和解协议，双方约定：被执行人上海俊雄物流有限公司于2019年9月18日前将其扣留的槽罐两台返还给申请执行人宿迁市恒久化工商贸有限公司，宿迁市恒久化工商贸有限公司收到上述槽罐后，向本院出具结案手续，逾期，申请执行人向本院恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年2月11日作出的(2017)苏1311民初4887号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3598号 扶沟永安纺织有限公司： 申请执行人浙江太阳洲电气科技有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初15024号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江太阳洲电气科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了48207元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3598号案件执行完毕。 二〇一九年八月十五日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1506号申请执行人：常春侠，女，1973年2月11日生，汉族，住丰县。被执行人：王辉，男，1988年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。常春侠与王辉机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，常春侠于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王辉给付人民币113744.00元及利息。同时依法应承担执行费1606.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月20日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，发现被执行人名下沪Ｃ×××××桑塔纳汽车一辆，权利人认为价值不大，不要求处理，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人王辉适用限制高消费措施，将被执行人王辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人王辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月十四日书记员  刘林林
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1971号原告：李某，牟平区。被告：于某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某和被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年八月二十三日书记员  林雅婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1696号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：范清开，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的狮府行决[2015]427号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向吴志港发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年医保款377元；3.2019年医保款412.5元（上述三项合计8789.5元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向吴志港发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年医保款377元；3.2019年医保款412.5元（上述三项合计8789.5元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1148号申请执行人：杨威，男，1986年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王延，男，1988年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨威申请执行王延民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初33号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十五日书记员  刘 男
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执558号申请执行人：焦作市福安金源置业有限公司被执行人：康国征本院在执行焦作市福安金源置业有限公司与康国征商品房预售合同纠纷一案过程中，因申请人焦作市福安金源置业有限公司于2019年8月13日向本院提交了撤回对被执行人康国征的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月十四日书记员  赵 丹
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执582号 申请执行人：陈某某，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某某，女，1966年6月13日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：马某某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人陈某某与被执行人刘某某、马某某民间借贷纠纷一案,彰武县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）辽0922民初548号民事判决书。因刘某某、马某某拒绝履行判决书确定的义务，陈某某于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、马某某送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初548号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年八月二十三日 书记员  王竟龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2672号本院立案执行申请执行人唐东洋与被执行人刘来勤抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘来勤已履行12000元整，申请人唐宝祥(唐东洋父亲，监护人)已向我院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初1325号原告：魏圣春，男，1970年2月20日生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：廊坊柱源房地产开发有限公司，住所地河北省永清县韩村镇西苑家务村南。法定代表人：王继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德纯，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王庆国，该公司副总经理。原告魏圣春与被告廊坊柱源房地产开发有限公司（以下简称柱源公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏圣春及其委托诉讼代理人张百金，被告柱源公司委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏圣春本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金41505.6元。事实和理由：原告于2008年12月11日购买被告开发建设的丰县龙华城1-3-102室和1-3-202室房屋，按照合同第十五条约定，被告未按照合同约定履行相应义务，严重违约，应向原告支付违约金41505.6元。被告柱源公司辩称：原告提起的本次诉讼已超出诉讼时效，根据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告已于2009年12月30日前向原告交付了涉案房屋，根据合同第十五条约定，房屋在向原告交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告客观上确实未能按照上述约定的时间办理备案，但原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从房屋交付时间即2009年12月30日起顺延360日，即从2010年12月29日起计算诉讼时效。根据民法通则第一百三十五条的规定，已超过规定的两年期限，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年12月11日，原告与廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司（以下简称柱源丰县分公司）签订商品房买卖合同两份，约定原告购买柱源丰县分公司开发的丰县龙华城第1#幢3单元102室、202室两套房屋，房屋价款分别为375489元、454623元，两份合同第八条均约定2009年12月30日前将商品房交付原告使用；第十五条均约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款5‰赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房款的5‰向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，柱源丰县分公司于2009年12月30日前向原告交付了房屋，但因柱源丰县分公司的原因，涉案房屋一直无法办理房屋产权证书。2018年3月分左右起，被告通知丰县龙华城小区业主办理房屋产权证，原告于2019年2月22日取得涉案房屋的不动产权证书。柱源丰县分公司是被告的分公司，法定代表人均为王继军。本院认为：原告与柱源丰县分公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。根据双方签订的两份商品房买卖合同第十五条约定，柱源丰县分公司应在房屋交付后360日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但柱源丰县分公司因自身原因迟迟未履行该义务，导致原告在取得房屋后迟迟不能办理不动产权证书，柱源丰县分公司应承担相应的违约责任，应根据合同约定支付相应的违约金。柱源丰县分公司为被告成立的分公司，其不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。被告辩称本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，因被告违约导致原告未能办理不动产权证书，该行为是一个持续的状态，根据合同约定原告可选择退房，亦可选择不退房，本案原告并未选择退房，而是坚持于2019年2月22日取得不动产权证书，故诉讼时效应从被告违约行为结束后起算。原告于2019年2月19日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。两份商品房买卖合同第十五条均约定，买受人不退房，出卖人按已付房款的5‰向买受人支付违约金。原告已交付了全部房款，两套房屋的总价款为830112元，违约金应为4150.56元，故被告应向原告支付违约金4150.56元。原告主张应按照5%支付违约金，本院认为双方签订的商品房买卖合同虽为格式合同，但违约金的约定并未明显显失公平，原告亦未提供其他证据证实应按照5%计算违约金，故原告要求按照5%计算违约金高于双方的约定，本院按照合同约定的5‰支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊柱源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏圣春支付违约金4150.56元；二、驳回原告魏圣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告廊坊柱源房地产开发有限公司负担438元，由原告魏圣春负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  王刘景人民陪审员  张红侠二〇一九年八月十八日书 记 员  车路平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2357号蔡之豹、蔡则明：关于张洋申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初4785号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：封大勇，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告封大勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告封大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款本息12100元；2、被告立即向原告支付违约金3630元；以上费用总计15730元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告封大勇为购买汽车（品牌：福克斯，车牌号：川Ｋ×××××，车架号Ｌ×8）与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向其申请贷款50500元，合同约定的还款期限为2017年3月15日至2020年2月15日。同时应被告封大勇的申请，原告为被告提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订之后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已累计逾期6次。催收无果后，原告作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款总计12100元，原告向被告进行催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告封大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年10月31日，星汇致远公司（乙方、担保人）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行青龙支行、甲方、债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。（二）保证金质押担保。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 2017年9月7日，工商银行青龙支行（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）与封大勇（分期付款申请人、抵押人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：分期付款申请人向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号福克斯2014款），车辆总价为人民币72200元，分期付款申请人自行支付首付款21700元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币50500元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为“本车抵押+保证担保”。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1560元，以后每期偿还的金额为人民币1557元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5600元。 2017年9月7日，星汇致远公司（甲方）与封大勇（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：购买车辆的基本情况：车辆名称福特，车辆型号福克斯，发动机号E×1，车架号L×8。乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，详情见附表：发卡银行：工商银行青龙支行，分期期限36，首付金额2.17万，分期付款额5.05万，首月还款1560元，以后每月还款1557元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 上述合同签订后，工商银行青龙支行向封大勇发放了贷款50500元。在合同履行过程中，封大勇未按约还款，2018年4月13日、2018年7月13日，2018年9月14日，2018年10月15日，星汇致远公司分别为封大勇向工商银行青龙支行代偿4900元、3500元、1900元、1800元，共计12100元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、查询分期付款凭证、工商银行POS单、特种转账凭证、代偿证明等证据予以证明。 本院认为，工商银行青龙支行与封大勇签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、星汇致远公司与封大勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，封大勇向工商银行青龙支行申请信用卡通过透支方式支付购车款，星汇致远公司为封大勇的贷款提供连带责任保证担保。封大勇未按期偿还银行贷款，星汇致远公司依约履行了代偿义务后有权向封大勇追偿，故对星汇致远公司主张封大勇支付代偿款12100元的诉讼请求，本院予以支持。对于星汇致远公司要求支付违约金3630元的诉讼请求，本院认为，按照双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，因封大勇未按时向发卡银行偿还分期款，星汇致远公司应向封大勇支付违约金，违约金数额为封大勇贷款额的30%，星汇致远公司降低违约金标准主张封大勇支付3630元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、封大勇于本判决生效之日起十日内向成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款12100元； 二、封大勇于本判决生效之日起十日内向成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金3630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由封大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  张 荣 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈龙乔
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4285号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：吴加钟，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州华董物业管理有限公司与被告吴加钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年8月7日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对吴加钟的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年八月七日书记员  陈 煌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1503号之一申请执行人:谷建锋，男，1974年7月18日出生，住永嘉县。被执行人:黄美华，女，1971年8月19日出生，住永嘉县。申请执行人谷建锋与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷建锋向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为：借款本金552200元并支付利息、占用资金期间的利息（利息以借款本金25万元为基数从2012年7月8日起按月利率1%计算，占用资金期间的利息以302200为基数从2018年10月17日起按年利率6%计算，均计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人黄美华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，未发现被执行人黄美华有财产可供执行。2019年7月18日本院委托江苏省溧阳市人民法院调查被执行人黄美华在溧阳市的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人黄美华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄美华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年八月十五日书记员  金汉宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执531-1号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：张宏梅，女，1957年1月26日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张宏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人张宏梅支付五十五万八千三百零六元七角九分，被执行人依法应承担执行费六千零二十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人张宏梅的不动产情况进行了查询，结果显示被执行人张宏梅名下无房产。另我院对被执行人张宏梅名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人张宏梅名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人张宏梅的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务、不动产、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张宏梅没有其他可供执行的财产。现由于被执行人张宏梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张宏梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1467号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张宏梅负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十八日书记员 焦胤钦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保86号 申请人：李柯究，男，1977年11月20日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王鑫伟，男，2000年9月30日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人李柯究与被申请人王鑫伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李柯究于2019年8月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王鑫伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人李柯究诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王鑫伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年8月16日至2021年8月15日。 案件申请费520元，由申请人李柯究预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年八月十六日 书记员  王喜霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2496号之一申请执行人:张仁鹏，男，1976年8月11日出生，住平阳县。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人张仁鹏与被执行人温州市宝盛皮件有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3663号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张仁鹏向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为84383.56元。执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司所有坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年06月28日至2022年06月27日止)，上述房屋已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年08月23日，被执行人尚欠执行款84383.56元，承担案件受理费837.50元，申请执行费1166元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仁鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年八月二十三日书记员  林 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1131号原告：梁祖耀，男，汉族，1972年11月15日出生，住江门市新会区，被告：叶春燕，男，1969年8月22日出生，汉族，住江门市江海区，原告梁祖耀与被告叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖耀到庭参加诉讼，被告叶春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祖耀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3000元及利息（2016年11月12日起至实际还款日，按月息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，叶春燕向我借款，我以银行转账方式出借3000元。原告梁祖耀就其诉请在举证期限内提供的证据有：转账记录1份，证明原告于2016年11月12日出借人民币3000元给被告。被告叶春燕没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提供的证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁祖耀与被告叶春燕是朋友关系。被告以需要资金周转向原告借款，原告于2016年11月12日通过银行转账方式出借3000元给被告。后原告经催告被告还款未果，原告遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁祖耀与被告叶春燕的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告叶春燕经原告催讨后没有履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款3000元合理有据，本院予以支持。对于原告主张利息的问题。因原、被告对涉案借款没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请从借款出借日按月利率1％计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告经原告催告后仍未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从原告起诉之日（即2019年2月13日）起按年利率6%计付利息至实际清偿日止。原告超出部分的利息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告叶春燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春燕应自本判决生效之日起十日内偿还原告梁祖耀借款3000元及利息（以3000元为基数，从2019年2月13日起按年利率6%计至实际清偿日止）。二、驳回原告梁祖耀的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告叶春燕负担。原告梁祖耀预交的上述案件受理费元，由本院予以退回；被告叶春燕应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年八月八日法官助理林娇娣书记员谭晓敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1705号原告:刘某1，住内蒙古自治区。被告：周某，住内蒙古自治区。被告：刘某2，住内蒙古自治区。原告刘某1与被告周某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘某1，被告刘某2到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告刘某1借款本金5万元及利息5.2万元（利息从2015年9月25日至2019年1月25日按利息2分计算，结欠利息52000元），以后利随本清；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与二被告村邻关系，二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月25日一次性向我借款5万元，当时约定利息2分，但借款后二被告一直分文未付，后经原告多次催要，二被告一直拖延给付，故原告诉至法院。被告刘某2辩称，借款属实，借款时间、金额都对。但是借款后，我向原告共计分三次偿还2.9万元，2.9万元中包含2.6万元利息及3000元本金。因为在我还利息2.6万元之后，就无力支付利息，双方商定之后还款就只付本金，不付利息。。被告周某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系邻村。2013年9月25日，二被告以养车为由向原告借款5万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。借款后，二被告未偿还本金，仅将利息结至2015年9月24日，共计支付2.4万元利息。后二被告又于2015年9月25日重新为原告出具5万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。案外人燕某（已去世）在借款人处签字。重新出具借条后，被告向原告偿还3000元，但还款时未说明偿还利息还是偿还本金。对涉案借款经原告多次催要，二被告均推脱未付。故原告诉至法院。上述事实,有原告、被告刘某2的陈述及原告提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周某、刘某2欠原告刘某1借款本金5万元的事实清楚，证据充分，被告周某、刘某2应积极履行还款义务。故对于原告要求被告周某、刘某2偿还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告庭审中自愿放弃对燕某（已去世）主张权利，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。对于原告主张被告周某、刘某2偿还借款相应利息（自2015年9月25日起至借款本金付清时止，以借款本金5万元为基数，按照月息2%计息，核减已付利息3000元）的诉讼请求，虽庭审中原告陈述二被告签订涉案借条后偿还3000元未说明还本还是付息，但原告该项诉请符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院予以支持。对于被告刘某2庭审中陈述自2015年9月25日出具借条后向被告偿还利息2000元，本金3000元的意见，因其未向法庭出示证据证实其主张，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告周某、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金5万元及相应利息（自2015年9月25日起至借款本金付清时止，以借款本金5万元为基数，按照月息2%计息，核减已付利息3000元），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭珍光 二O一九年八月二十八日书记员 文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8109号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁。被告：邹华涛，男，1974年8月28日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邹华涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币61,572.27元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以61,572.27元为基数，依合同约定的方式，自2014年3月1日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款74,000元，贷款用途为婚庆，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款74,000元。因被告未能偿还借款本息，故原告为此诉讼。被告邹华涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款74,000元，贷款用途为婚庆，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率1.89%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款74,000元，贷款到期日为2016年5月28日。但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金61,572.27元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹华涛于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金61,572.27元，并支付利息及逾期利息(以61,572.27元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定自2014年3月1日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元、公告费560元，由被告邹华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞翔海人民陪审员  林景平人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十三日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5246号 原告：王某，女，1976年7月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：卜某，男，1977年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王某因与被告卜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿款21000元及利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月，原、被告婚姻期间，被告将原告户口迁入被告家中，后被告房屋拆迁，被告占有拆迁款项及补偿房屋30平方。2006年4月双方协议离婚，被告同意补偿原告21000元，至今未付，原告遂起诉。 被告未答辩。 原告围绕诉请提交了离婚证、离婚协议书、自谋职业协议书等证据，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2006年4月13日离婚，双方于当天签订《离婚协议书》一份，约定：双方无共同财产及债权债务；男方补偿女方（房屋拆迁女方户口人头费）21000元（2007年4月13日前还10000元，2008年4月13日前还11000元）。被告一直未予支付。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方在离婚时签订离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。现被告未按协议约定支付补偿款，已属违约，应当承担逾期付款利息，故原告要求被告支付21000补偿款及逾期付款利息9000元的诉请本院予以支持。被告卜某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜某于本判决生效之日起七日内向原告支付补偿款21000元及逾期付款利息9000元，合计30000元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告卜某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9645号原告：周世财，男，1969年6月12日出生，汉族，住烟台市龙口市。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人:司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：王然，女，1982年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜卫国，男，1970年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜卫民，男，1973年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告周世财与被告王然，姜卫国，姜卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世财撤回起诉处理。审判员  甄景善二〇一九年八月二十日书记员  付 宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4136号原告张建文，女，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人华炜，浙江航向律师事务所律师。被告杭州世茂嘉年华置业有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路20号102室。法定代表人孙岩，该公司董事长。委托代理人陆冬君，该公司员工。第三人杨琳，女，1989年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。原告张建文诉被告杭州世茂嘉年华置业有限公司（以下简称世茂公司）、第三人杨琳商品房预约合同纠纷一案，原告张建文于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年5月24日、2019年8月6日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张建文诉称：2019年1月27日，原告接到房产营销电话去被告的销售中心看房，当时销售人员即本案第三人让原告支付20万元为原告保留其中的一套房子3天，原告当即同意并支付了20万元。由于原告支付时没有获得被告交付的任何凭证，被告拿出两张纸让原告签字并将其中一张复印给了原告。由于原告回家后与家人商量后不想购买被告的房产，即于第二天2019年1月28日到被告销售部门表示了这个意思，被告推荐了其他的房源，原告也不同意购买并要求退款，但被告拒不同意。2019年2月17日，原告找到浙江广播电视集团民生休闲频道电视台《1818黄金眼》节目组陶姓记者，记者在与被告协商过程中为原告拿到了三张纸的所谓合同。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告归还预付款200000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告世茂公司辩称：原、被告之间成立定金合同，后因原告逾期签订合同，该定金合同已经解约。根据原告提供的认购书以及认购确认单，可以很清楚地反映原、被告之间就购买房屋的房屋情况、总价、单价以及违约责任都在相关的认购书及认购确认单中确认。双方之间成立定金合同的关系清楚明了。原告支付20万元是其购买案涉房屋的定金，并非原告所述的预付款。定金从认购书写的50万元变成20万元，根据担保法司法解释，实际交付的定金数额多于或者少于约定的数额，视为变更定金合同，事实上，被告已经接受了20万元定金，所以本案的定金就是20万元。因为原告违约，所以该笔定金已被被告没收，被告无需返还。原告签订认购书且支付20万元定金，认购协议已在当天成立并生效，原告第二天提出解除没有理由以及法律的依据，所以被告不同意解除。被告在销售现场将认购书以及合同的签约资料放在显著的位置供客户了解，也在销售现场公布了预售证，预售证上载明房屋性质，在销售过程当中，第三人也明确告知是公寓。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉请。第三人杨琳辩称：同被告世茂公司的意见。本案经审理查明的事实如下：2019年1月27日，原告至被告的销售中心看房，被告的销售人员即本案第三人负责接待。后第三人向原告出示茂宸金座商品房认购书及世茂天玑认购确认单，并要求原告在上述两份材料上签字。茂宸金座商品房认购书载明：意向物业：杭州茂宸金座10幢1518号房屋，预测建筑面积60.31平方米；单价45926.50元，总房价2769827元；一次性付款；为保证享有优先购买被告物业的权利，原告自愿于签订本认购书时交付定金50万元；等等。世茂天玑认购确认单载明：房号：10幢1518室；建筑面积60.31平方米；认购单价40015.04元/平方，认购总价2413307元（另加50000元认筹金）；认购办理日期：2019年1月27日；约定签约日期：2019年1月29日前；定金金额＿元；付款方式：一次性付款；付款时间约定：2019年1月27日支付200000元，2019年1月29日支付2213307元+50000元。原告在上述两份材料上签字并于当天转账200000元给被告。2019年1月28日，原告至被告的销售中心告知不想购买案涉房屋，第三人陪同原告看了其他样板房。2019年2月13日，被告出具违约通知书给原告，告知原告在通知书发出之日起3日内付清首付并签订《商品房买卖合同》及随附文件，若逾期未能前来补齐首付款并签订合同的，被告将依据双方签订的认购书按约定的条款处理。庭审中被告陈述，认购书上有单价、总价及付款方式，因认购书上的价格是系统价格，购房的优惠体现在认购确认单中，所以要求业主在认购确认单上签字，最终按照认购确认单的价格来签订主合同及付款。以上事实有原、被告双方均提供的茂宸金座商品房认购书，原告提供的世茂天玑认购确认单、违约通知书、付款凭证，被告提供的户型图、照片及原、被告的陈述为证。本院认为，2019年1月27日，张建文与世茂公司签订了茂宸金座商品房认购书及世茂天玑认购确认单各一份，因商品房认购书和认购确认单均属于商品房预约合同范畴，而本案中商品房认购书和认购确认单对于案涉房屋的单价、总价、定金约定、付款时间约定并不相同；根据世茂公司陈述最终将按照认购确认单的价格来签订主合同及付款，故对于商品房认购书和认购确认单之间的差异部分应以认购确认单为准。因案涉认购确认单对于定金未做约定，对于2019年1月27日的付款金额约定为200000元，故对于张建文已支付的款项200000元应认定为预付的房款而非定金。因双方并未签订正式的购房合同，对于张建文已支付的房款，世茂公司应予退还。对于世茂公司因未签订正式购房合同而产生的损失，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告杭州世茂嘉年华置业有限公司归还原告张建文款项人民币200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告杭州世茂嘉年华置业有限公司承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年八月十日书记员  周瑾
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执799号 申请执行人:赵雯，女，1992年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:冯银俊，女，1964年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 赵雯与冯银俊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日做出的（2018）苏0111民初8190号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告冯银俊于本判决生效后十日内归还原告赵雯借款本金150000元，并分别以50000元为基数从2017年5月9日起按年利率15%计算、从2017年9月1日起按年利率12%计算、从2017年12月27日起按年利率15%计算利息至款付清时止。二、驳回原告赵雯其他诉讼请求。案件受理费3636元，减半收取1818元，保全费1370元，合计3188元，由被告冯银俊负担。因被执行人冯银俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雯向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。 经查，被执行人冯银俊名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已依法冻结其名下多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位153188元。本院已将被执行人冯银俊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯银俊名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已依法冻结其名下多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人冯银俊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8190号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月一日 书记员  韩茜茜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5464号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区温州大道2729号1-4层，组织机构代码:084266833。负责人:李林聪。被执行人:李碧正，男，1979年11月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人:史萍萍，女，1981年11月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:王金武，男，1971年7月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人:陈海峰，男，1984年5月13日出生，住温州市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5716号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李碧正、史萍萍、王金武、陈海峰银行存款人民币595000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年八月十二日书 记 员  吕宏伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2676号申请执行人:永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙），住所地永嘉县瓯北街道永宁路296号，组织机构代码062030184。执行事务合伙人:郑英巧。被执行人:金雪华，男，1997年4月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）与被执行人金雪华车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人金雪华未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金雪华的存款3000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年八月二十日书记员  金汉宁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2883号原告：曲。被告：张。原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年八月九日书记员  盖 娜