文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0214民初4061号原告：田启会，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵庆海，山东望岳律师事务所律师。被告：济宁智尧通讯工程有限公司，住所地：山东省曲阜市书院街道办事处汉下村北4巷17号，统一社会信用代码：91370881MA3C8Q4N1Q。法定代表人：颜青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。被告：毛元猛，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省汶上县。被告：青岛世纪中一集团有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区硕阳路北侧，统一社会信用代码：91370214325974524J。法定代表人：于夏晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀，男，1958年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司办公室主任。原告田启会与被告济宁智尧通讯工程有限公司、被告毛元猛、被告青岛世纪中一集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日和2018年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告田启会的委托诉讼代理人赵庆海，被告济宁智尧通讯工程有限公司的委托诉讼代理人杨丰城，被告毛元猛，被告青岛世纪中一集团有限公司委托诉讼代理人张耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田启会向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费270938.36元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、护理费21675元（住院2人×131元/天×35天+出院后1人×131元/天×115天+特护26天4284.80元）、误工费56330元（131元/天×430天）、交通费6400元、住宿费4900元、营养费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金622723.2元（一处五级47176元×20年×60%+三处十级47176元×20年×6%）、残疾辅助器具费280元、被扶养人生活费43436.40元（田宪如10342元×6年×60%÷2人+李素华10342元×8年×60%÷2人）、鉴定费3640元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1076772.96元，要求三被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年7月11日0时08分许,原告正在青岛市城阳区黑龙江中路与峄阳路路口南侧路东非机动车道内从事夜班工作,为被告青岛世纪中一集团有限公司进行拉设网络线路电缆施工作业时,被宋某驾驶的鲁Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车撞倒,引发致王云峰、原告和王云水受伤的交通事故。事故发生后,原告被送到中国人民解放军济南军区第四〇一医院救治。经医院诊断为:1、创伤性股骨干多发骨折(双侧)；2、额部硬膜下积液;3、创伤性湿肺;4、创伤性耻骨上支骨折(双侧)；5、创伤性腰4、5横突骨折(右);6、臂丛神经损伤(右)；7、腋动静脉血栓形成(右)；8、创伤性外踝骨折(左)；9、创伤性胫骨髁间棘骨折(左)；10、创伤性腓骨小头骨折(左)；11、眶内侧壁骨折(右)；12、肱骨内、外侧髁撕脱骨折(右);13、肱桡关节半脱位(右)；14、膝关节复合韧带损伤(双侧);住院检查检验并进行手术治疗35天后因无钱继续医治,被迫回家作保守休息治疗。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队进行事故处理,认定宋某负该交通事故全部责任,王云峰,原告和王云水均不承担事故责任。原告是自2013年初通过王云峰介绍,和王云峰、王云水、李庆宣等许多人一样,受雇佣于被告济宁智尧通讯工程有限公司和被告青岛世纪中一集团有限公司从事网络线路施工,至今四年来一直为被告青岛世纪中一集团有限公司在青岛、淄博布线业务所需提供劳务,专业从事网络线路电缆的拉设、接驳施工,由毛元猛组织和直接带领、指挥作业,并由毛元猛给原告记工、考勤、结算工资等。事故发生时原告等人正在进行夜班施工作业,由于被告青岛世纪中一集团有限公司没有对原告等人的施工作业采取任何安全防护措施,毛元猛指令原告等人夜间施工,导致事故的发生和加重了原告的受伤害程度。故被告应对作为个人提供劳务受害者的原告所受损失承担连带赔偿责任。总之,由于原告在提供劳务过程中受到交通事故伤害,给原告造成了巨大的精神损害和重大的财产损失。为了维护原告合法权益,依据有关法律规定,特向你院提出申请,请据实依法裁判。被告济宁智尧通讯工程有限公司辩称：原告所称受伤地点和工程，与我公司无任何关系。本公司虽曾经让被告毛元猛做过一些工程，但都是在本案事故发生前已经完工。事故发生地的工程，不是本公司承揽的。我公司不认识原告。也未向原告支付任何费用。因此，原告起诉本公司属于主体错误，滥用诉权，本公司保留向原告追偿损失的权利。被告济宁智尧通讯工程有限公司在庭后提交代理意见称：一、通过庭审情况看,原告未提出任何证据证明受伤地点的工程与我公司有牵连。二、通过被告毛元猛提供的打款记录以及领料单等证据,反而证明该工程与被告青岛世纪中一集团有限公司有直接的关系,且被告青岛世纪中一集团有限公司自己提供的证据也证实了被告毛元猛给自己的公司干过三处工程,该证据只能证明被告毛元猛与被告青岛世纪中一集团有限公司有关系却不能证明与我公司有任何瓜葛。三、本案原告已和直接侵权人在青岛市中级人民法院达成了《刑事和解协议书》(该证据在城阳法院[2017]鲁0214刑初641号刑事卷宗当中),该协议书第四项是这样表述的“乙方(指侵权人宋某)付清上述赔偿款项后,甲方(指本案原告)与乙方因木案所产生的债权、债务关系全部终止,甲方也不再追究乙方的任何民事责任。甲方在此之后发生的任何后果,均与乙方无关,由甲方自行负责”。现甲方已收到该笔款项,甲方也将评残鉴定提交了中级人民法院,原告在明知自己的伤残情况而与对方达成上述协议,是对自己权利的自由处分,原告已无理由及依据再起诉被告赔偿,在民事法律关系中,只要不违反法律强制性规定,是遵循“约定大于法定”的原则,原告的放弃,直接导致本案被告赔偿后无法向侵权人行使追偿权。因此,原告的放弃行为,可直接导致追偿权的完全终止。四、被告青岛世纪中一集团有限公司提供的录音要证明我公司是被告毛元猛的公司,该情况不存在,我公司没有关于被告毛元猛的任何信息登录,更不存在实际控制的问题,该录音也不能证明上述问题。综上,恳请法庭在查清事实的基础上,驳回原告对济宁智尧通讯工程有限公司的诉讼请求。被告毛元猛辩称：我也是给被告青岛世纪中一集团有限公司打工的，没有义务赔偿原告。请法院驳回原告对被告毛元猛的起诉。被告青岛世纪中一集团有限公司提供录音证据的录音前提是:世纪中一公司董事长袁昱锋给毛元猛打电话,电话中说“他认识一位懂法律的朋友叫张耀,此人擅长处理解决公司劳动纠纷,我约一下你明后天在世纪中一办公室见个面,把工作时发生交通事故这个事情你详细的向张耀说明,让张耀拿出个方案。”在整个录音中纯属断章取义,曲解谈话内容,请法官明断!录音中张耀提到的“恁的员工及恁的公司”指的是青岛城阳世纪中一集团有限公司,因为我毛元猛带领亲戚长辈是给世纪中一公司干活，我名字底下没有任何公司。在2017年7月11日交通事故发生前以及在交通事故发生后世纪中一公司曾多次以公司的名义给毛元猛打劳务费,还有世纪中一公司经理李希文,监事袁昱锋也曾多次在交通事故发生前后多次向毛元猛打劳务费,证明毛元猛就是给世纪中一公司干活。在给世纪中一公司干活中,有毛元猛在世纪中一公司领料凭证中签字也充分证明毛元猛就是给世纪中一公司干活。被告青岛世纪中一集团有限公司辩称：本公司与原告无任何关系，原告诉讼诉讼主体错误，请法院驳回原告对被告青岛世纪中一集团有限公司的起诉。一,本案中,原告并未提交任何与答辩人具有劳务关系的证据,其向答辩人的诉求没有证据支持和法律依据。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷,劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定,由劳动者向用者提供一次性的或者是特定的劳动服务,用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系,原告没有提供任何证据证明与答辩人存在劳务关系。需要说明的是,答辩人在事发地点没有任何工程,原告也没有提供答辩人在事发地点有工程的证据。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”,原告没有向法庭提交任何证据证明原告与答辩人存在任何关系。根据提供劳务与支付报酬等劳务关系的基本原则,原告与答辩人根本不可能存在劳务关系,答辩人不是本案诉讼主体。二,被告毛元猛自称是答辩人工程部经理是推卸自己责任的无稽之谈。毛元猛没有就其谎言提供任何与答辩人签订的《劳动合同》工资发放、社保缴纳凭证等予以证明。毛元猛与答辩人不存在劳动或者劳务关系。三,根据答辩人提供的证据《2017年7月19日毛元猛、张耀等人谈话录音》证明,原告与毛元猛的公司存在劳动关系。在《2017年7月19日毛元猛、张耀等人谈话录音》中,毛元猛自己亲口明确描述,原告是为其自己注册的公司打工,因为在老家买保险了,所以才没给他们投保,承认没有给伤者购买意外险保险,自己支付不起。事故发生后,毛元猛作为用工者一直承担相关责任,为伤者提供交警、肇事者家属相关交涉工作及垫付医疗费用,寻求法律、媒体、社会募集帮助工作。在以上谈话过程中,毛元猛没有任何涉及到涉案施工与答辩人之间有关系的言辞,反而多次承认原告是其自己的公司雇佣。毛元猛当庭承认录音是其本人。四,本案原告所受伤害并非是因为提供劳务造成,而是因为第三人造成。我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿”。也就是原告只能从加害人或者雇主之间一方请求赔偿。根据本案被告一提出的证据山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02刑抗6号《刑事判决书》,原告已经向加害人请求赔偿,与造成其伤害的加害人自愿达成调解协议，加害人已向原告赔偿经济损失,原告对加害人已经表示谅解,加害人已经获得从轻处罚。该判决书显示,本案原告与加害人达成自愿调解协议时,已经完成伤残鉴定等相关赔偿依据,对达成调解协议的条件已经完全掌握,作为具有完全民事行为能力的原告,与加害人达成的调解协议纯属自愿,不违背法律规定,合法有效。因为原告的人身损害已从加害人处得到赔偿,无权再就人身伤害造成的损失向任何人提出赔偿要求。综上,1、原告没有提出任何与答辩人存在劳务关系的证据,答辩人在事发地点不存在工程施工,答辩人非本案诉讼主体。2、原告是为毛元猛及毛元猛实际控制的济宁智尧通讯工程有限公司提供劳务。3、原告已经与加害人达成调解协议,由加害人对其因人身伤害造成的经济损失进行了赔偿,原告再次提出赔偿的诉讼请求没有法律依据。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。为证明其主张，原告田启会向法庭提交如下证据：证据1、青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份。证明原告在为被告提供劳务过程中受到机动车事故伤害，原告无责。三被告对证据真实性均无异议。但对证明事项有异议，认为该证据只能证明原告受伤情况，不能证明是给被告提供劳务。证据2、家庭关系证明一页、常住人口登记卡复印件5页（原件核对无异后取回），证明原告有两个被扶养人田宪如、李素华，该两人有两名扶养人即原告及原告弟弟。按照农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人生活费应为43436.40元。被告济宁智尧通讯工程有限公司、被告毛元猛对家庭关系证明证据真实性无异议，但认为以此计算被扶养人生活费不符合法律规定。主张被扶养人生活费必须同时具备没有生活来源、没有劳动能力两个条件。原告应当提交证据予以证实。户口簿真实性无异议，户口簿是农村户口。被告青岛世纪中一集团有限公司对证据真实性无异议，其他同答辩意见。证据3、医疗费票据11张计270938.36元、残疾辅助器具费票据一张280元、门诊病历复印件一份7页、住院病案复印件一份88页、住院费用明细复印件一份8页。证明原告因本案事故受伤后到医院接受治疗的事实及花费的医疗费用情况。根据提交的上述住院病历材料，原告按照每天30元的伙食标准主张其住院35天期间的住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）。被告济宁智尧通讯工程有限公司对证据真实性无异议。对住院伙食补助费无异议。被告毛元猛对证据真实性无异议。对住院伙食补助费无异议。因原告是我老家亲戚，我借钱抢救原告，垫付费用144000元。被告青岛世纪中一集团有限公司对证据真实性无异议，其他同答辩意见。证据4、2018年9月17日，青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴[2018]法临鉴字第1468号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告构成五级伤残一处、10级伤残三处，原告花费伤残鉴定费3640元。原告在青岛居住打工，原告主张按照2017年度山东省青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准计算20年的残疾赔偿金为622723.20元（47176元/年×20年×60％）。原告因该起事故致残，承受了巨大的身心痛苦；根据原告伤情，因此主张精神损害抚慰金10000元。营养费5400元（60元/天×90天）、后续治疗费30000元。被告济宁智尧通讯工程有限公司对证据真实性无异议，原告计算标准有异议。以上赔偿项目与其单位无关。原告主张精神损害抚慰金，但侵权人不是本案各被告，原告不应当向本案被告主张精神损害抚慰金。对营养费、后续治疗费，不认可司法鉴定意见书意见；后续治疗费应当由医院出具相关证明。被告毛元猛对证据真实性无异议。这个事情与其无关。被告青岛世纪中一集团有限公司对证据真实性无异议，其他同答辩意见。证据5、原告妻子、儿子身份证复印件各一份，护理费发票一张。原告住院期间由妻子、儿子护理，且原告需要特护，原告主张按照2017年度山东省青岛市社会职工平均工资47176元的标准计算其住院35天两人、出院后115天（司法鉴定意见书意见）的护理费为17515元。原告另主张特护费4284.80元。原告共主张护理费21675元，原告计算错误部分自愿放弃主张。被告济宁智尧通讯工程有限公司、被告毛元猛对特护费无异议。原告妻子、儿子均为农村户口，不应当按照青岛市城镇标准主张护理费。对出院后需要护理的天数，不认可司法鉴定意见书意见。被告青岛世纪中一集团有限公司对证据真实性无异议，与我无关，其他同答辩意见。证据6、保全费收据一张2520元（原件核对无异后取回），保全保险费发票一张1200元（原件核对无异后取回），证明原告支出相关费用情况。被告济宁智尧通讯工程有限公司对证据真实性无异议。但保全保险费不是诉讼保全所必须的，原告滥用诉权保全我公司财产，我公司将依法追偿损失。被告毛元猛质证认为与我无关。被告青岛世纪中一集团有限公司对证据真实性无异议，其他同答辩意见。证据7、住宿费发票一张。证明原告护理人员住宿费为4900元（1120元÷8天×35天）。被告济宁智尧通讯工程有限公司质证认为该发票不能证明是护理人员的；护理人员应当在医院陪护病人，不应当在外住宿。被告毛元猛质证认为与其无关。被告青岛世纪中一集团有限公司质证认为对证据真实性无异议，其他同答辩意见。证据8、交通费一宗（回老家一次、司法鉴定一次、公安法医鉴定两次），证明原告租车四次的费用为6400元。原告伤情需要租用有担架护理的大车，所以费用较高。被告济宁智尧通讯工程有限公司对收费收据不予认可，应当出具正规的发票。对鉴定次数，应当具有和司法鉴定日期相对应的正规票据。对以上票据不予认可。被告毛元猛质证认为与其无关。被告青岛世纪中一集团有限公司质证认为对证据真实性无异议，其他同答辩意见。被告济宁智尧通讯工程有限公司向法庭提交如下证据：证据1、青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑抗6号刑事判决书复印件一份，证明原告已和侵权人宋某达成了刑事和解协议书，宋某已支付原告赔偿金20万元。在刑事和解协议书中，原告已明确放弃追偿权利。被告毛元猛质证认为无异议。被告青岛世纪中一集团有限公司质证认为无异议。原告质证认为真实性无异议。但原告在刑事和解协议书中是放弃对宋某的追偿权利，不是放弃对本案被告的追偿权利。被告毛元猛向法庭提交如下证据：证据1、中国农业银行盖章出具的交易明细打印件一份一页（并出示手机中的原始交易明细）、中国建设银行盖章出具的交易明细打印件一份二页、手机支付宝的转账交易记录打印件一份一页（被告青岛世纪中一集团有限公司给被告毛元猛转账支付1950元）。证明被告青岛世纪中一集团有限公司给被告毛元猛支付劳务费、支付购买材料费用，证明被告毛元猛是给被告青岛世纪中一集团有限公司干活。被告青岛世纪中一集团有限公司质证认为对手机支付宝的转账交易真实性无异议。对中国农业银行交易明细真实性无异议，上面显示是转存劳务费，该备注系银行备注，不受被告青岛世纪中一集团有限公司控制。对中国建设银行交易明细，显示为借款、贷款，被告毛元猛借被告青岛世纪中一集团有限公司款，被告青岛世纪中一集团有限公司准备起诉被告毛元猛讨回借款，该备注系银行备注，不受被告青岛世纪中一集团有限公司控制。被告毛元猛提交的证据不能证明其是被告青岛世纪中一集团有限公司公司员工，是给被告青岛世纪中一集团有限公司公司打工。被告济宁智尧通讯工程有限公司质证认为该证据与被告济宁智尧通讯工程有限公司无关。要求就建设银行明细借款、贷款，被告毛元猛向法庭说明。被告毛元猛陈述农业银行打款时间系2017.7.11，系事发当日，为了抢救伤者。建设银行也是打款时间系2017.7.11，系事发当日，为了抢救伤者。2017.7.17建设银行打款2万元，系被告青岛世纪中一集团有限公司支付给原告的治疗费用，我当日转出转给原告。支付宝交易明细1950元，备注系被告青岛世纪中一集团有限公司备注，该款系购买材料费用。当庭出示支付宝转账1950元的手机记录及聊天记录。被告青岛世纪中一集团有限公司认为被告毛元猛系被告济宁智尧通讯工程有限公司老板。被告青岛世纪中一集团有限公司给被告济宁智尧通讯工程有限公司打款。过去的工程系被告济宁智尧通讯工程有限公司从被告青岛世纪中一集团有限公司处承包，具体工作时为了方便，应被告济宁智尧通讯工程有限公司要求，被告青岛世纪中一集团有限公司直接向被告毛元猛付款。就被告青岛世纪中一集团有限公司与被告毛元猛该三份证据中的交易情况的真实性，经本院询问，被告青岛世纪中一集团有限公司当庭陈述“交易属实”。原告对被告毛元猛证据无异议。证据2、收到条复印件2页，医疗费票据复印件6页。被告毛元猛与原告系老家亲戚关系，事发后，被告毛元猛为原告借款144000元、4900元，垫付医疗费用合计约4200元。本案事故系交通事故引发，共有三人受伤，本案原告分得交强险5万元已理赔到手。事发后，司机逃逸，所以我申请了道路救助基金，本案原告已经领取了基金76331元。被告济宁智尧通讯工程有限公司质证认为不清楚。被告青岛世纪中一集团有限公司质证认为与其无关。原告反驳称：被告毛元猛与原告没有亲戚关系。原告多年来跟随被告毛元猛在青岛打工。事发时，同时受伤的其他人员都是在为被告从事施工作业。对医疗费票据复印件6页真实性和证明事项无异议，确实是被告毛元猛垫付了费用。对收到条有异议，数额不对。被告毛元猛确实垫付了费用，因为被告毛元猛还欠原告工资。被告毛元猛垫付费用，证明被告毛元猛有不可推卸的责任和赔偿义务。被告毛元猛反驳原告称：原告是被告毛元猛妻子的三婶的外甥。原告、被告毛元猛有亲戚关系。被告毛元猛是领着原告干活。其是被告青岛世纪中一集团有限公司公司的工程部经理，包括工程的设计、预算、施工、维修、后续处理等工作，均由其负责。给原告核算工资，也是其负责的。证据3、城阳交警大队事故科对李庆宣的询问笔录一份（笔录中有李希文公司经理的陈述，复制自城阳法院（2017）鲁0214刑初641号刑事卷宗中），李希文名片一张。证明被告毛元猛是给被告青岛世纪中一集团有限公司公司干活。原告质证认为无异议。被告济宁智尧通讯工程有限公司质证认为无异议。被告青岛世纪中一集团有限公司质证认为名片真实性无异议，李希文是被告青岛世纪中一集团有限公司下属公司的部门经理。但被告青岛世纪中一集团有限公司公司有名片的很多，名片不能证明被告毛元猛是被告青岛世纪中一集团有限公司公司员工。对笔录真实性无异议。但对证明事项不认可，被告毛元猛已经明确陈述是被告毛元猛领着工人干活，所以涉案工程只跟被告毛元猛有关。因为被告青岛世纪中一集团有限公司在此处没有任何工程。李庆宣的陈述没有证据予以证实。被告青岛世纪中一集团有限公司向本庭提交如下证据：证据1、被告青岛世纪中一集团有限公司公司营业执照复印件一份，原告诉称2013年初给被告青岛世纪中一集团有限公司公司打工，实际上我公司成立于2014年12月29日，证明原告所述与事实不符。原告质证认为原告系普通打工者，对于所提供劳务的工程的发包方和承包方的工商登记信息，并不清楚。但原告确实是一直在跟随被告毛元猛从事光缆铺设等劳务。被告济宁智尧通讯工程有限公司质证认为被告青岛世纪中一集团有限公司提交的证据与被告济宁智尧通讯工程有限公司无关。被告毛元猛质证认为无异议。证据2、被告济宁智尧通讯工程有限公司工商登记情况打印件一份，证明被告毛元猛和被告济宁智尧通讯工程有限公司监事系兄弟关系，与被告济宁智尧通讯工程有限公司法定代表人系弟媳关系。结合追加被告申请书所陈述的一直由被告毛元猛组织代领指挥作业，被告毛元猛给原告记工、考勤、结算工资，被告毛元猛本身没有任何资质与资格，被告毛元猛只能以被告济宁智尧通讯工程有限公司的名义承揽工程。结合被告毛元猛将要调查被告济宁智尧通讯工程有限公司与原告曾经起诉过的施工单位长城公司，经办人都是被告毛元猛。被告毛元猛称其与被告济宁智尧通讯工程有限公司监事毛元谈确系兄弟关系。被告济宁智尧通讯工程有限公司质证认为对证据真实性无异议。但对证明事项有异议，作为代理人，本人不清楚被告济宁智尧通讯工程有限公司、被告毛元猛之间关系。但即使如被告青岛世纪中一集团有限公司所讲，有亲属关系，但在法律上，被告济宁智尧通讯工程有限公司、被告毛元猛分属两个主体，按被告青岛世纪中一集团有限公司所讲，所付款项应该支付给被告济宁智尧通讯工程有限公司而非被告毛元猛个人。这种支付违反财务制度，被告青岛世纪中一集团有限公司是一个正规的公司，财务制度应该很严格。因此，被告青岛世纪中一集团有限公司所述，是被告济宁智尧通讯工程有限公司承揽的事发工程不成立。被告青岛世纪中一集团有限公司明显在推卸责任。所举证据，也不能证明被告青岛世纪中一集团有限公司所要证明的其他事项。被告青岛世纪中一集团有限公司质证称：根据谁主张谁举证原则，原告没有提交任何证据证明本案与被告青岛世纪中一集团有限公司有关。原告有意隐瞒证据即记工本、被告毛元猛给原告计算工资的欠条。被告济宁智尧通讯工程有限公司和原告共同反驳认为记工本不能证明本案案情。证据3、被告青岛世纪中一集团有限公司公司的下属公司竣工图三份，及与该三份竣工图对应的协议复印件两份（原件核对无异后取回）。证明该下属公司和被告毛元猛实际拥有的被告济宁智尧通讯工程有限公司之间，有过业务往来。但事发时，已经竣工。竣工图为被告济宁智尧通讯工程有限公司通过邮箱（邮箱名淡若依恋）提供。并当庭手机上网打开邮箱。被告济宁智尧通讯工程有限公司质证认为即使与被告青岛世纪中一集团有限公司有业务往来，也不能证明涉案工程不是被告青岛世纪中一集团有限公司的工程。被告应当提交与涉案工程有关的证据。被告毛元猛质证认为竣工图应当有被告济宁智尧通讯工程有限公司或被告毛元猛盖章确认。三份协议与其无关，不予认可。原告质证认为同意被告济宁智尧通讯工程有限公司和被告毛元猛意见。被告毛元猛当庭认可干过这三处工程。证据4、举报税收违法行为回执复印件一份，证明被告青岛世纪中一集团有限公司下属公司青岛一通联支付给被告济宁智尧通讯工程有限公司工程款后，被告济宁智尧通讯工程有限公司拒不开具发票。一通联公司进行了举报。被告济宁智尧通讯工程有限公司、被告毛元猛质证认为只是举报回执，尚无定论，不具有证明效力。原告质证认为对被告之间的业务往来，原告不清楚。证据5、2017年7月19日，被告毛元猛与被告青岛世纪中一集团有限公司代理人张耀谈话录音文字整理材料一份17页，并当庭播放部分录音，证明被告毛元猛亲口承认伤者等几人是给被告毛元猛的公司干活（具体见整理材料第1页12行、第2页第1行、第2页倒数4行等）。被告济宁智尧通讯工程有限公司要求庭后落实录音，并于2019年1月9日向本院提交代理词称：“被告青岛世纪中一集团有限公司提供的录音要证明我公司是被告毛元猛的公司,该情况不存在,我公司没有关于被告毛元猛的任何信息登录,更不存在实际控制的问题,该录音也不能证明上述问题”。被告毛元猛质证认为录音中确实是其本人的声音。要求庭后落实录音，并于2019年1月8日向本院提交质证意见称：“录音纯属断章取义，曲解谈话内容”，谈话中张耀提到的“恁的员工及恁的公司”指的是青岛城阳世纪中一集团有限公司，其带领亲戚长辈是给世纪中一公司干活，其名字底下没有任何公司。原告质证认为对被告之间的事情，原告不清楚。经审理查明，原告田启会自2013年初通过王云峰介绍,与王云峰、王云水、李庆宣等人跟随被告毛元猛在青岛、淄博一带从事布线业务，专业从事网络线路电缆的拉设、接驳施工。业务来源主要是由被告济宁智尧通讯工程有限公司和被告青岛世纪中一集团有限公司提供。事故发生时，原告等人在被告毛元猛的带领下，在为被告青岛世纪中一集团有限公司从事网络线路施工。2017年7月11日0时08分许,原告田启会等人在被告毛元猛带领下，在青岛市城阳区黑龙江中路与峄阳路路口南侧路东非机动车道内从事拉设网络线路电缆施工夜班作业时,宋某无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车将王云峰、原告田启会、王云水撞倒，致车损人伤。肇事后宋某驾车逃逸。王云峰所受伤情经法医鉴定为重伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队进行事故处理,认定宋某负该交通事故全部责任,王云峰,原告和王云水均不承担事故责任。事故发生后,原告被120救护车送往青岛市城阳人民医院救治，后转院送到中国人民解放军济南军区第四〇一医院救治，经医院诊断为多处伤情。被告毛元猛所持农业银行账号于事发当日连续发生三笔交易明细显示：当日时间04:34:35，被告青岛世纪中一实业有限公司附言“劳务费”，向被告毛元猛打款6000元；时间04:52:29，被告毛元猛账户向中国人民解放军济南军区第四〇一医院支付医疗费4583.40元；时间07:23:53，被告毛元猛账户向中国人民解放军济南军区第四〇一医院支付医疗费1893元。2017年6月25日，青岛世纪中一集团有限公司备注理由“光缆转账”，通过支付宝向被告毛元猛打款1950元。事发后，被告济宁智尧通讯工程有限公司未给原告垫付费用。被告青岛世纪中一集团有限公司于事发当日时间04:34:35附言“劳务费”向被告毛元猛打款6000元，但被告青岛世纪中一集团有限公司在庭审中不认可该款为给原告垫付医疗费。原告向被告毛元猛借款148900元（144000元+4900元），被告毛元猛为原告垫付医疗费用合计4290.80元。本案事故系交通事故引发，共有三人受伤，本案原告分得交强险50000元已理赔到位。事发后，司机逃逸，所以被告毛元猛申请了道路救助基金，本案原告已经领取了基金76331元。青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑抗6号刑事判决书载明原告已和侵权人宋某达成了刑事和解协议书，宋某已支付原告赔偿金200000元。原告田启会之父田宪如生于1944年8月14日，原告田启会之母李素华生于1946年4月8日；原告之父田宪如、原告之母李素华育有四个子女，即长女田淑霞生于1966年11月5日，长子田启会生于1968年7月7日，次子田启忠生于1971年9月3日，三子田启林生于1973年4月3日。原告儿子田亚洲生于1996年2月16日，原告儿子田波生于1999年1月26日。2017年度青岛市在岗职工年人均工资收入为63702元，2017年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为47176元，2017年度青岛市城镇居民人均消费性支出为30569元，2017年度山东省农村居民人均生活消费支出为10342元。审理过程中，经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本案事故造成的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费和护理期限进行司法鉴定。2018年9月17日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2018]法临鉴字第1468号司法鉴定意见书，结论为：(一)被鉴定人田启会右上肢多发骨折、脱位并臂丛神经损伤目前致残程度为五级;多发椎体附件骨折目前致残程度为十级;左股骨骨折和膝关节多发损伤术后目前致残程度为十级;左外踝骨折术后目前致残程度为十级。(二)被鉴定人田启会多发损伤目前未达到护理依赖程度。(三)被鉴定人田启会多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起至本次伤残评定前一日止，其护理期限自受伤之日起为60～150日，其营养期限自受伤之日起为60～90日。(四)被鉴定人田启会双侧股骨干、左腓骨小头、左胫骨平台、左外踝骨折后期取出内固定物约需24000～30000元。上述事实，有庭审笔录、当事人提交的证据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据双方当事人的陈述、举证，被告毛元猛组织带领包括原告田启会在内的多名同乡在青岛从事网络线路电缆的拉设、接驳施工作业，事实清楚。毛元猛带领、指挥原告等人现场作业,并由毛元猛给原告记工、考勤、结算工资，原告与被告毛元猛形成雇佣关系。原告遭受交通事故的施工现场，系被告青岛世纪中一实业有限公司承接的工程，转包给被告毛元猛组织人员现场施工。理由是：一、原告遭受交通事故受伤后，被告毛元猛第一时间向被告青岛世纪中一实业有限公司业务经理李希文打电话说明情况，被告青岛世纪中一实业有限公司也向被告毛元猛支付了部分款项。庭审中，被告青岛世纪中一实业有限公司认可李希文系其公司部门经理。二、根据交警部门对李庆宣所作的询问笔录记载，事发时，李庆宣等人在被告青岛世纪中一实业有限公司驻地居住。三、事故发生后，被告青岛世纪中一实业有限公司通知被告毛元猛到公司办公室商谈如何处理受伤工人的后续工作，并作了谈话录音。据此，可以认定事发时，原告田启会受被告毛元猛雇佣在为被告青岛世纪中一实业有限公司工作。本案中，被告毛元猛组织工人现场施工时，没有现场施工安全保护设备、设施，仅使用三个反光锥就组织工人在公路一侧实施夜间作业。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《中华人民共和国安全生产法》第十六条规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动”。《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；…，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”具体到本案，被告青岛世纪中一实业有限公司将工程分包给不具备安全生产条件的个人即被告毛元猛组织工人施工，造成施工工人受伤，应当与被告毛元猛对原告因本次交通事故所受损伤引发的全部经济损失承担连带赔偿责任。被告青岛世纪中一实业有限公司认为原告系被告济宁智尧通讯工程有限公司的员工，应由被告济宁智尧通讯工程有限公司承担赔偿责任，根据双方当事人的举证情况，原告田启会、被告毛元猛、被告青岛世纪中一实业有限公司均未能举证证实被告济宁智尧通讯工程有限公司与原告存在劳动关系，且与本案交通事故有关，因此，被告济宁智尧通讯工程有限公司在本案中不应当承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据以及接诊医院出具的相关病历材料，原告支出门诊医疗费7742.80元、住院医疗费263106.56元，合计为270849.36元，对此本院予以认定。根据青岛正源司法鉴定所做出的青正司鉴[2018]法临鉴字第1468号司法鉴定意见书，原告主张的残疾赔偿金622723.20元（一处五级47176元×20年×60%+三处十级47176元×20年×6%），被扶养人生活费21718.20元（田宪如10342元×6年×60%÷4人+李素华10342元×8年×60%÷4人），鉴定费3640元，后续治疗费30000元，证据确实充分，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，因此，原告的残疾赔偿金应为644441.40元（622723.20元+21718.20元）。原告主张营养费5400元（60元/天×90天），标准过高，本院按照2017年度青岛市城镇居民人均消费性支出30569元标准计算，支持其营养费4522.53元（30569元÷365天×60%×90天）。原告主张住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），本院予以支持。原告另行主张特护费4284.80元，属于重复主张，本院不予支持。原告的护理费应计算为23911.12元（住院期间47176元÷365天×35天×2人+出院后131元/天×115天×1人），其自愿主张其中的护理费21675元，本院予以支持。原告主张的误工费，本院按照2017年度城镇居民人均可支配收入47176元的标准计算，自事发之日起至评残前一日共计433天的误工费应为55964.95元（47176元÷365天×433天）。原告主张残疾辅助器具费280元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费6400元、住宿费4900元，根据原告受伤住院的时间以及司法鉴定等情况，本院主持其交通费3000元、住宿费1200元。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院予以支持。原告另行发生抢救医疗费4290.80元（已由被告毛元猛垫付）。综上，原告的合理经济损失包括：医疗费270849.36元，住院伙食补助费1050元，鉴定费3640元，后续治疗费30000元，残疾赔偿金644441.40元，营养费4522.53元，护理费21675元，误工费为55964.95元，交通费3000元、住宿费1200元，残疾辅助器具费280元，精神损害抚慰金10000元，抢救医疗费4290.80元（已由被告毛元猛垫付），共计人民币1050914.04元。侵权之债以填平损失为原则，原告已经获得的交强险赔付金50000元、道路救助基金76331元、宋某赔偿金200000元，应当予以扣减。扣减后，被告毛元猛与被告青岛世纪中一集团有限公司应当连带赔偿原告田启会经济损失人民币724583.04元（1050914.04元-50000元-76331元-200000元）。扣减被告毛元猛已经支付给原告的借款148900元（144000元＋4900元），被告毛元猛与被告青岛世纪中一集团有限公司还应当赔偿原告经济损失人民币575683.04元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛元猛与被告青岛世纪中一集团有限公司连带赔偿原告田启会经济损失人民币575683.04元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告田启会对被告济宁智尧通讯工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告田启会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14491元（原告已预交），由被告毛元猛、被告青岛世纪中一集团有限公司承担9557元，由原告田启会承担4934元。保全费2520元（原告已预交），由被告毛元猛、被告青岛世纪中一集团有限公司承担。被告毛元猛、被告青岛世纪中一集团有限公司于判决生效之日起10日内将案件受理费9557元提交本院，将保全费2520元向原告田启会付清；本院退回原告田启会案件受理费9557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。            审判长              宋士海                  人民陪审员              张静                  人民陪审员              黄兆良      二〇一九年八月七日            书记员              吴海龙