福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初181号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人方某某，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省枣阳市，现暂住福建省厦门市海沧区。2018年7月19日因涉嫌聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李伟明，福建知圆律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人方某某犯聚众斗殴罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨、张腾丹出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2018年6月24日20时许，被告人方某某与同事叶某3因琐事发生纠纷并约架。后被告人方某某纠集其哥哥方某、“法师”（外号）及“法师”的两名朋友（均另案处理）至厦门市海沧区新安小学附近与叶某3等人斗殴。途中，被告人方某某与叶某3儿子叶某1在微信工作群中发生口角并约架。同日22时44分许，被告人方某某、“法师”及“法师”的两名朋友至海沧区新垵村东片15号附近找到被害人叶某1，被害人叶某1先推搡被告人方某某，后被告人方某某等人与被害人叶某1、叶某1姑父“老彭”发生互殴。互殴过程中，被告人方某某方一男子至路边卤料摊拿了一把菜刀冲向被害人叶某1并挥舞，被告人方某某见同伙持械并未制止。后因被害人叶某1打电话，双方遂暂时停手，被告人方某某留在现场。同日22时50分许，被害人叶某2、叶某3、曹某等人到场，被告人方某某与被害人叶某2、叶某3、叶某1发生打斗。打斗过程中，方某持铁棍、铁刀到场并殴打被害人曹某等人。后方某所持工具被叶某3等人抢走后逃离现场，被告人方某某亦趁机离开现场。经鉴定，被害人叶某3、叶某2、曹某身体多处受伤，损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人叶某1报警。2018年7月18日，被告人方某某在厦门市海沧区被公安机关抓获。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人方某某，出示并宣读了铁棍、铁刀等物证，通话记录等书证，证人祝某1证言，被害人叶某1、叶某3、叶某2、曹某陈述、被告人方某某的供述和辩解，鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录、监控视频截图等视听材料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人方某某因琐事纠集他人持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人方某某系首要分子。提请本院依法判处。 被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议并自愿认罪认罚。 被告人方某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：1.结合双方约架、伤情、被害人先动手的情节，可以认定被害人对本案的发生存在重大过错，应对方某某从轻处罚；2.被告人未有持械的主观意思，未造成社会秩序的严重混乱和严重的人员伤亡，社会危害性小；3.被告人具有坦白情节，且当庭认罪，系偶犯、初犯，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月24日20时许，被告人方某某与同事叶某3因琐事发生纠纷并约架。后被告人方某某纠集其哥哥方某、“法师”（外号）及“法师”的两名朋友（均另案处理）准备到厦门市海沧区新安小学附近与叶某3等人斗殴。途中，被告人方某某与叶某3儿子叶某1在微信工作群中发生口角并约架。同日22时44分许，被告人方某某、“法师”及“法师”的两名朋友至海沧区新垵村东片15号附近找到被害人叶某1，被害人叶某1先推搡被告人方某某，后被告人方某某等人与被害人叶某1、叶某1姑父“老彭”发生互殴。互殴过程中，被告人方某某方有人至路边卤料摊拿了一把菜刀冲向被害人叶某1，被告人方某某见同伙持械并未制止。短暂停手后，双方再次发生打斗，其中，方某持铁棍、铁刀到场并殴打被害人曹某等人。后方某所持工具被叶某3等人抢走后逃离现场，被告人方某某亦趁机离开现场。经鉴定，被害人叶某3、叶某2、曹某身体多处受伤，损伤程度均为轻微伤。 案发后，被害人叶某1报警。2018年7月18日，被告人方某某在厦门市海沧区被公安机关抓获。扣押在案的铁棍一把、铁刀二把随案移送。本案审理过程中，被告人方某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结。 上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有铁棍、铁刀等物证，通话记录等书证，证人祝某1证言，被害人叶某1、叶某3、叶某2、曹某陈述、被告人方某某的供述和辩解，鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录、监控视频截图等视听材料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 一、被害人对本案的发生是否存在重大过错问题。 根据在案证据显示，被告人方某某与叶某3因琐事发生口角后，主动在微信群里问叶某3“你在哪里，我过去找你”，并纠集“法师”等人前往约架地点，在新垵村东片15号附近找到被害人叶某1后，积极实施了聚众斗殴行为。至于辩护人提出的被告人方某某也被殴打且伤情重于被害人的辩护意见，本院认为，双方打斗过程中，方某某身体受伤的情况已另案处理，其伤情轻重不能成为本案被害人存在过错的理由。综上，本案的聚众斗殴行为系由被告人方某某积极追求引起并实施，辩护人关于该节辩护意见理由不充分，不予采纳。 二、被告人持械问题的认定。 经查，现场监控视频、被害人陈述、铁刀、铁棍等证据可以证实，方某某纠集同伙参与斗殴，系聚众斗殴的组织者，其本人虽未持械，但在看到同伙持械殴打他人均未进行制止，纠集者对同伙持械斗殴行为默认或容忍，应认定为持械聚众斗殴。辩护人关于被告人方某某未持械的辩护意见，与法不符，不予采纳。 本院认为，被告人方某某因琐事纠集他人持械斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人方某某系首要分子，起主要作用，依法应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人于案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、悔罪态度良好的从轻处罚意见，可予采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条,第二十五条第一款,第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人方某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2021年7月18日止。） 二、扣押在案的作案工具铁棍一把、铁刀二把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄少斌 审 判 员  卢建斌 人民陪审员  王秋玲 二〇一九年八月二日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。