广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10167号原告：吴某1，女，1973年1月18日出生，汉族，身份证住址广西桂林市叠彩区，委托代理人：黄兆铭，系广东岭南律师事务所律师。被告：王某1，男，1994年1月21日出生，户籍住址广东省广州市天河区，被告：王某2，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，被告：王某3，男，2005年2月25日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，法定代理人：王某2，基本信息同上。被告王某2、王某3的共同委托代理人：陆茵茵、韩亮，系广东广悦律师事务所律师。被告：吴某2，女，1932年7月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告吴某1与被告王某1、王某2、王某3、吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人黄兆铭，被告王某2、王某3的委托代理人陆茵茵、韩亮到庭参加了诉讼，被告王某1、吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决确定桂林金王实业有限公司（以下简称“金王实业”）100%股权、桂林金王药业有限责任公司（以下简称“金王药业”）10%股权为王向阳和吴某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并将其50%分割归原告所有；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审前将第一项诉讼请求变更为：1.判决确定桂林金王实业有限公司100%股权、桂林金王药业有限责任公司10%股权为王向阳和吴某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并将其100%分割归原告所有。事实与理由：原告与王向阳于××××年××月××日在桂林市登记结婚，于1999年4月29日协议离婚，在婚姻关系存续期间，原告与王向阳有但不限于如下夫妻共同财产，1994年6月购置的三间门面原登记在王向阳名下，1998年6月赠与金王实业公司，房屋坐落于桂林市××星路××街西侧××、××、××号，1994年6月27日共同出资设立桂林金王实业有限公司，金王实业控股金王药业，持股90%，王向阳实际持有该金王实业100%股权，同时王向阳个人实际持有金王药业10%的股权。原告与王向阳在协议离婚时因顾虑到对婚生儿子的影响和抚育，未对夫妻关系存续期间的共有财产进行任何处置和分割，该财产一直由王向阳保管和使用。2014年1月15日，王向阳突然去世，四被告均为王向阳的法定继承人，四被告对金王实业、金王药业的法定代表人选任没有达成一致，且在对王向阳的遗产进行分割时将涉及到原告与王向阳夫妻关系存续期间共同财产析产，原告也未能与全部被告达成协议，为明确王向阳的遗产范围，应将原属于王向阳和原告的夫妻共同财产部分予以析产。原告曾于2014年4月向法院提起确认之诉，后因客观原因于2017年撤诉。现原告经核实相关事实、明确诉讼主体后再次提起诉讼。原告凭（2018）粤0113民初10167号案立案通知书到桂林市工商行政部门查询桂林金王实业有限公司及桂林金王药业有限责任公司的工商登记内档时，发现王向阳在与原告离婚时存在擅自转移夫妻共同财产的行为。王向阳于1998年4月就将登记在自己名下的60%以及胡金沛代其持有的40%金王实业股权以实际无偿的方式转让给王向平、王向伟，二人均为王向阳胞兄，转让后王向平持股90%、王向伟持股10%，导致王向阳与原告离婚时名下并无金王实业的股权。而在王向阳与原告离婚不到一年的时间内，自2000年3月起，王向平、王向伟又分别陆续将金王实业股权以实际无偿的方式转回给王向阳，使王向阳成为金王实业持有100%股权的股东。王向阳故意在离婚前无偿把与申请人共有的夫妻共同财产无偿转移给其胞兄，离婚后再让其胞兄将股权转回，明显有转移财产之恶意，目的为侵占属于原告的财产。1998年12月31日，在实际控制人王向阳指挥之下将其中10%的桂林金王药业责任有限公司的股份转让给王向春，王向春在2013年又将该股份转回给王向阳，两次的股份转让都是没有对价的。依照《婚姻法》的规定，对于王向阳在离婚时恶意转移桂林金王实业有限公司股权的行为，原告有权要求法院对王向阳不予分配夫妻共同财产。综上所述，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告王某2、王某3辩称，（一）原告吴某1变更诉讼请求超过期限，不应予以采纳。本案于2018年10月在番禺区人民法院立案，而原告在12月提出变更诉讼请求，根据有关规定已经超过举证期限，不应当采纳。（二）原告吴某1与王向阳早在1999年4月已就夫妻全部共同财产达成分割协议并离婚，双方不存在婚后财产纠纷问题。1999年4月20日，原告吴某1与王向阳签署《财产分割协议书》，约定双方自愿离婚，对全部家庭财产通过协议分割，并达成“无财产协议”的书面协议。《财产分割协议书》于1994年4月20日生效，原告吴某1与王向阳以签名并按指印的方式确认财产分割系经协商后完全自愿达成，坚决执行协议内容。（三）原告吴某1与王向阳离婚时均不持有涉案公司的股份，原告请求分割公司股份缺乏事实和法律依据。1994年6月，桂林金王实业有限公司（下称“金王实业公司”）成立，公司章程第八条约定王向阳、胡金沛分别出资60万元及40万元，为公司股东。1998年4月28日，王向阳、胡金沛分别将其持有的金王实业公司股权转让给王向平、王向伟，签署《股权转让协议书》、《桂林金王实业有限公司股东会决议》，并实际支付了股权对价。1996年5月，华北制药股份有限公司、金王实业公司分别出资51万元、41万元设立华北制药股份（桂林）有限公司。1998年10月6日，华北制药股份有限公司将其占有的51%股权全部转让给金王实业公司，将公司名称变更为桂林市金王药业有限责任公司（下称“金王药业公司”）。1998年12月31日，金王实业公司将其占有的10%股权转让给王向春。2013年7月4日，王向阳从王向春处受让10%股权。直至1999年4月20日吴某1、王向阳离婚时，吴某1、王向阳均非金王实业公司、金王药业公司股东，涉案公司股权非王向阳、吴某1婚内夫妻共同财产。（四）原告吴某1故意隐瞒与王向阳已分割共同财产，并虚构王向阳擅自转让股权进行诉讼的行为涉嫌虚假诉讼。原告吴某1与涉案公司关系密切，不可能在婚姻关系存续期间对王向阳基于正常经营考虑转让涉案公司股权的行为不知情，且涉案公司股权的转让均签署股权转让协议并经股东会决定，并支付股权转让对价，原告吴某1明知上述事实，仍故意隐瞒股权变更事实，虚构涉案公司股权系夫妻共同财产，谎称王向阳擅自转让共同财产，其行为严重扰乱正常司法活动。综上，请求法院驳回原告吴某1的全部诉讼请求。被告王某1、吴某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王某1、吴某2经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。根据当事人提交的证据材料，本院认定事实如下：1.王向阳与吴某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某1，二人于1999年4月29日到民政部门办理离婚登记手续，财产处理一栏注明为无财产纠纷。××××年××月××日，王向阳与王某2登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某3。2014年1月15日，王向阳死亡。2.1994年6月，桂林金王实业有限公司成立，注册资本100万元，由王向阳出资60万元，胡金沛出资40万元。1998年4月28日，王向阳将其持有的桂林金王实业有限公司60%股份转让给王向平，胡金沛将其持有的桂林金王实业有限公司40%份额中的30%转让给王向平，10%转让给王向伟，经过公司股东会决议后王向平占90%，王向伟占10%。华北制药股份有限公司桂林公司于1996年成立，其中华北制药股份有限公司出资51%，桂林金王实业有限公司出资49%。1998年10月6日，华北制药股份有限公司董事会作出决议，将华北制药股份有限公司桂林公司中华北制药股份有限公司所占的51%股份全部转让给桂林金王实业有限公司，转让价格60万元，1998年12月31日，桂林金王实业有限公司与王向春签订转让协议，将华北制药股份有限公司桂林公司中所占股份10%以10万元转让给王向春，1999年3月16日，桂林市金王药业有限公司的章程载明由桂林金王实业有限公司出资90万元，王向春出资10万元。2000年3月16日，桂林金王实业有限公司通过股东会决议，王向伟将其持有的10%股份转让给王向阳，王向平将其持有90%股份其中的80%转让给王向阳。2009年7月15日，王向平将其余下的10%公司股份转让给王向阳。2013年7月4日，王向春将其持有的桂林市金王药业有限公司的出资10万元转让给王向阳，桂林市金王药业有限公司由王向阳出资10万元，由桂林金王实业有限公司出资90万元。本院认为，原告吴某1与王向阳在1999年4月29日登记离婚，离婚之前王向阳已将其持有的全部桂林金王实业有限公司股份转让他人，王向阳亦没有持有桂林市金王药业有限公司的股份，从现有证据看，二人不存在离婚时尚有桂林金王实业有限公司、桂林市金王药业有限公司的股份没有分割的问题。原告吴某1陈述不知道公司股份的转让情况，认为公司一直由王向阳经营管理，但原告吴某1没有举证证实其陈述情况或者其在离婚后至王向阳死亡前曾经参与公司的利润分配或曾经承担过公司债务等任何事实。原告吴某1陈述其一直认为上述公司仍然是夫妻共同财产，直至凭本案的立案通知书到桂林市工商行政部门查询才发现王向阳在与其离婚时擅自转移夫妻共同财产。但二人离婚后接近15年的时间里，原告吴某1没有关心公司的股东变更情况和有否利润分配等问题，这明显与常理不符，在此期间内未主张任何权利，及至王向阳死亡后才提出上述公司仍是夫妻共同财产，结合其与王向阳的离婚协议内容，二人对上述公司的股份应无纷争，且二人离婚时王向阳并没有持有涉诉公司的股份，故原告吴某1的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某1的全部诉讼请求。本案受理费9300元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年八月九日书 记 员  孟婉莹