山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1357号 原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。 主要负责人：解瑶琛，总经理。 委托诉讼代理人：那庭，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南段。 法定代表人：周永恒，总经理。 委托诉讼代理人：迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村。 法定代表人：王志庆，董事长。 委托诉讼代理人：纪玉学，男，1967年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区城阳新城工业区。 法定代表人：王寿庆，总经理。 委托诉讼代理人：迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛恒正木业有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园。 法定代表人：迟延珍，执行董事。 被告：周永恒，男，1963年6月8日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院审理的原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司诉被告青岛青波变压器股份有限公司(以下简称青波公司)、被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司(以下简称喜盈门公司)、被告青岛恒讯电力电缆有限公司（以下简称恒讯公司）、被告青岛恒正木业有限公司（以下简称恒正公司）、被告周永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人那庭、孟尽美，被告青波公司、被告恒讯公司、被告周永恒的共同委托诉讼代理人迟延珍，被告喜盈门公司的委托诉讼代理人纪玉学，被告恒正公司的法定代表人迟延珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告青波公司偿还原告借款本金2559.520324万元及暂计至2019年5月31日的利息、罚息2367.31232万元，此后至借款实际偿付之日的利息、罚息按合同约定计算；2、被告喜盈门公司、恒讯公司、恒正公司对上述债务在最高债权额6000万元范围内承担连带清偿责任；3、被告周永恒对上述债务在最高债权额15000万元范围内承担连带清偿责任；4、原告对被告青波公司抵押的青房地权市他字第××号他项权利证书项下的抵押物处分所得价款在最高债权额3500万元范围内优先受偿；5、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、差旅费、公证费、公告费、律师费、鉴定费等实现债权产生的相关费用由被告负担。 事实和理由：2010年12月6日、2011年6月23日，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行(以下简称农行城阳支行)与青波公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为600万元、2000万元。为实现上述债权，农行城阳支行分别与喜盈门公司、恒讯公司、恒正公司和周永恒签订《最高额保证合同》，约定喜盈门公司、恒讯公司、恒正公司、金田公司对上述债务在最高债权额6000万元范围内承担连带保证责任，周永恒对上述债务在最高债权额15000万元范围内承担连带保证责任。同时，农行城阳支行与青波公司签订《最高额抵押合同》，约定青波公司为上述债务在最高债权额3500万元范围内提供抵押担保。农行城阳支行履行了合同义务，被告均未按约履行义务。农行城阳支行与原告签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给了原告。 被告青波公司辩称：本案借款属实，抵押担保属实。 被告喜盈门公司辩称：签订担保合同时，担保金额处为空白。原告未在保证期间内主张权利。 被告恒讯公司、恒正公司、周永恒共同辩称：公司为上述借款提供担保，应出具股东会决议或董事会决议，否则担保无效。 经审理本院认定：2010年12月6日，农行城阳支行与青波公司签订编号为84010120100001722号《流动资金借款合同》，约定农行城阳支行向青波公司提供借款600万元，借款期限自2010年12月6日至2011年12月5日，借款利率按照银行同期基准利率上浮15%计算，逾期罚息利率按照借款利率上浮50%计算。借款到期之日前未按期支付利息的，按照借款利率计收复利；借款到期之日后，按逾期罚息利率计收复利。同日，农行城阳支行依约发放贷款600万元。 2011年6月23日，农行城阳支行与青波公司签订编号为84010120110000918号《流动资金借款合同》，约定农行城阳支行向青波公司提供借款2000万元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，借款利率按照银行同期基准利率上浮10%计算，逾期罚息利率按照借款利率上浮50%计算。借款到期之日前未按期支付利息的，按照借款利率计收复利；借款到期之日后，按逾期罚息利率计收复利。同日，农行城阳支行依约发放贷款2000万元。 2009年12月10日，农行城阳支行与保证人周永恒签订编号为84905200900007123号《最高额保证合同》，约定保证人为农行城阳支行对青波公司在2009年12月10日至2011年12月9日期间的主债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为6000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2011年11月17日，农行城阳支行与保证人周永恒签订编号为84100520110005380号《最高额保证合同》，约定保证人为农行城阳支行对青波公司在2011年11月17日至2013年11月16日期间的主债权和包含上述借款在内的数笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为9000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2009年12月10日，农行城阳支行与保证人喜盈门公司、恒讯公司、恒正公司签订编号为84905200900007122号的《最高额保证合同》，约定保证人为农行城阳支行对青波公司在2009年12月10日至2011年12月9日期间的主债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为6000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2011年11月17日，农行城阳支行与青波公司签订编号为84100620110000853号的《最高额抵押合同》，约定抵押人为农行城阳支行对青波公司在2011年11月17日至2013年11月16日期间的主债权和包含上述借款在内的数笔债权在最高债权额3500万元范围提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。次日，农行城阳支行与青波公司对抵押物办理了抵押登记，农行城阳支行取得青房地权市他字第××号他项权证。 2014年9月18日，原告与农行城阳支行签订《不良资产批量转让协议》，农行城阳支行将本案债权转让给了原告，并于2014年10月16日在山东法制报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。原告于2016年10月12日、2018年10月10日在山东法制报上发布了《债权催收公告》。截至2019年5月31日，青波公司欠原告借款本金2559.520324万元、利息及罚息2367.31232万元。 以上事实，有原告提交的本院确认的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产他项权证、房地产抵押清单、利息计算清单、分户债权转让协议、报纸公告以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。 本院认为：农行城阳支行与青波公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，农行城阳支行与喜盈门公司、恒讯公司、恒正公司、周永恒签订的《最高额保证合同》，均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均具有法律效力。农行城阳支行依约发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，青波公司未偿还借款，喜盈门公司、恒讯公司、恒正公司、周永恒未履行保证义务，均应承担违约责任。青波公司提供的抵押物办理了抵押登记，农行城阳支行有权对抵押物处分的价款优先受偿。农行城阳支行将本案债权转让给原告，并履行了通知义务，原告依法享有本案债权。本案争议的焦点为喜盈门公司、恒讯公司、恒正公司、金田公司、周永恒是否应当承担连带保证责任。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 喜盈门公司抗辩其签订担保合同时，担保金额处为空白，且本案借款到期后，未在保证期间内收到农行城阳支行的催收通知，故不应承担保证责任。其对于签订空白担保合同的抗辩理由并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。因恒讯公司、恒正公司和周永恒在庭审中自认农行城阳支行在2013年、2014年均向其主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，及参照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，银行应在保证期间内向保证人主张权利,农行城阳支行在保证期间内向恒讯公司、恒正公司和周永恒主张了权利，具有向喜盈门公司主张权利的效力。因此，应认定农行城阳支行在保证期间内向喜盈门公司主张了权利，因此其抗辩理由本院不予支持。恒讯公司、恒正公司关于其为上述借款提供担保，未经股东会或董事会决议，担保无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。因此，青波公司应向原告履行还款义务，喜盈门公司、恒讯公司、恒正公司、和周永恒应按合同约定对青波公司的借款承担连带清偿责任。喜盈门公司、恒讯公司、恒正公司和周永恒承担保证责任后，有权向青波公司追偿。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条规定,判决如下: 一、被告青岛青波变压器股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金2559.520324万元及利息、罚息2367.31232万元（利息、罚息已计算至2019年5月31日，此后至实际还清之日的利息、罚息按《流动资金借款合同》的约定计算）； 二、对本判决第一项确定的给付金额，原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司有权以被告青波变压器股份有限公司抵押的青房地权市他字第××号《房地产他项权证》项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额3500万元范围内优先受偿； 三、被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、被告青岛恒讯电力电缆有限公司、被告青岛恒正木业有限公司对上述第一项给付义务分别在最高债权额6000万元范围内承担连带清偿责任。被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、被告青岛恒讯电力电缆有限公司、被告青岛恒正木业有限公司承担保证责任后，有权向被告青波变压器股份有限公司追偿； 四、被告周永恒对上述第一项给付义务在最高债权额15000万元范围内承担连带清偿责任。被告周永恒承担保证责任后，有权向被告青波变压器股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288142元，由被告青岛青波变压器股份有限公司、被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、被告青岛恒讯电力电缆有限公司、被告青岛恒正木业有限公司、被告周永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 越