福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初349号 原告：王昌兰，男，1962年5月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：詹德章，男，1972年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王昌兰与被告詹德章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌兰、被告詹德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌兰向本院提出诉讼请求：判令詹德章返还其借款54200元并向其支付逾期还款期间的资金占用利息（以本金50000元为基数，利息按年利率6%计，自起诉之日起算至本金还清之日止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，詹德章因资金紧张向王昌兰借款10000元，口头约定月利率为2%，王昌兰同意后于当日将10000元现金交付给詹德章，詹德章向原告出具借条一张，借条中未载明利息。之后，詹德章分别于2016年3月17日、2016年3月21日、2016年5月27日、2017年3月28日向原告借现金各10000元，并出具四张借条给王昌兰收执，亦分别口头约定月利率为2%。2017年3月28日，经原、被告结算，詹德章尚欠借款利息4200元未付，故于同日向王昌兰出具借条一份，将结欠的利息4200元转为借款。嗣后，詹德章并未按双方口头约定的利率支付利息，经王昌兰多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 詹德章辩称：对上述借条真实性无异议，其有出具5份金额均为10000元的借条以及金额为4200元的借条，但其中只有30000元是借款，且该借款存在砍头息，当时双方约定10000元按50元每日计息，10000元每月利息是1500元，折合月利率为15%，借条虽写借到10000元，其实际只收到8500元了，其合计只收到借款本金25500元。其他的金额为10000元的两份借条及金额为4200元的借条都是利息转为借款，并在王昌兰的逼迫其出具借条，其认为这是套路贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对争议的詹德章是否有向原告借款50000元的事实认定。 王昌兰提供：1.借条5份，证明被告詹德章分别于2015年6月10日、2016年3月17日、2016年3月21日、2016年5月27日、2017年3月28日向原告借到现金各10000元，合计借款50000元，口头约定月利息2%。2017年3月28日，经原、被告结算，被告尚欠利息4200元未付，并出具借条一份。 王昌兰质证认为，上述证据的真实性无异议，但是其中只有3份借条是借款，且实际只收到25500元，其余的均为利息。 本院审查后认为，被告詹德章对上述借条的真实性无异议，但主张上述借条中有两张金额为10000元的借条及一张金额为4200元的借条是利息款转为借款、存在扣头息且借条系受胁迫而出具，对此詹德章未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其辩解没有事实依据，本院不予采信。相反，原告主张小额现金出借、被告出具相应借条，借条中对借款的意思表述清晰、内容清楚无误，詹德章作为具有民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的法律后果，因此，综合全案，原告主张的借款事实成立具有高度可能性，本院予以确认，可以认定詹德章向原告借款50000元的事实。 二、对争议的双方是否口头约定月利率为2%的事实认定。 原告主张双方口头约定月利率为2%，但借条中未书面约定，被告认为双方实际约定月利率为15%，属于高利贷。本院认为，对于借款利息双方未书面约定，对借款利率双方各执一词，根据合同法第二百一十一条的规定，应视为未约定利息。由此，对于2017年3月28日出具的金额为4200元借条，虽然双方均认可系结欠的利息，但原告未能举证证明该利息是如何计算得出，也未能说明该利率是否超过年利率36%之情形，结合合同法第二百一十一条之立法本意，对于自然人之间的利息只要约定不明确则视为无利息，该4200元利息亦属约定不明之情形，该4200元利息本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 詹德章分别于2015年6月10日、2016年3月17日、2016年3月21日、2016年5月27日、2017年3月28日分别向王昌兰立据确认借款各10000元，合计50000元，该借款至今未还。 综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，詹德章向王昌兰借款50000元的事实清楚，本院予以确认。由于双方未约定借款利息，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。王昌兰的部分辩解无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告詹德章应于本判决生效后三日内偿还原告王昌兰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年4月23日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王昌兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取578元，由原告王昌兰负担50元，由被告詹德章负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果. -3-