广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12562号原告：阮志明，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：潘伟豪，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省四会市*************2号。原告阮志明与被告潘伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠原告货款566946.36元；2.被告自2018年7月1日起至清偿日止、按其每期的实欠款和年利率36%为计算基数（暂计至2019年4月30日止），支付利息169406.10元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月至9月间在原告经营的佛山市南海××金属塑料制品有限公司（下称××公司）购买中空塑料门，货款共计613858.82元，对此，由于被告未按《欠条》的约定在2017年6月30日前付清全部欠款，故双方在2017年8月23日再次作出《对数清单》，并约定：如被告未在2018年7月30日前清偿全部欠款，则同意原告按2016年12月6日所签订《欠条》约定的、从之前已支付的151000元中扣除违约金83314.58元以及按银行同期利率的四倍支付利息给原告。被告在2018年7月16日还特地就此事与原告共同作出了具体的确认和结算。然而被告对其作出的承诺与保证依然未执行。按以上约定计算，被告至2019年4月30日止欠原告款项为736352.46元。被告对此欠款同样只有承诺，无任何实际行动。被告的行为已经严重危害了原告的利益，特起诉请依法公正裁判。被告辩称，之前被告已经支付了15万元，扣除利息，还有价值13万元的模具在原告那里；被告希望以60万元（包括货款、利息）解决此事。诉讼中，原告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告系××公司的股东及法定代表人，被告向××公司购买门窗配件。2016年12月6日，××公司与被告对账，双方确认：2016年5月至9月的货款为613858.82元，被告已付151000元，尚欠货款462858.82元。被告并于当日向原告出具《欠条》，承诺在2017年6月30日前付清，如逾期则赔偿违约金每月3%，另按同期银行利息的4倍支付利息等。2017年5月5日、6月30日、7月31日，被告合计付款15000元给原告。2017年8月23日，原、被告对账，被告确认欠原告货款462858.82元，截止2017年7月已支付15000元，承诺在2017年8月30日向原告付款15000元，自当年9月起，每月向原告支付不少于2万元，且于2018年7月30日前付清全部欠款；被告如不能按上述约定每月付款不少于2万元，则同意原告按2016年12月6日欠条的约定，先从之前已支付的款项中自行扣除违约金每月3%，2017年1月至6月共计6个月，即462858.82×3%×6=83314.58元，同时原告可向当地人民法院起诉等。2017年8月31日，被告付款15000元；2017年9月30日、10月16日、11月12日，被告分别付款1万元。2018年7月16日，原、被告签订一份《潘伟豪违约支付欠款结算确认书》，对上述两次对账及被告付款的情况作了确认，并约定：由于被告未能每月付款不少于2万元，故除应按照在2016年12月6日欠条中所承诺的、从之前支付的151000元中扣除6个月、每月按3%计算的违约金83314.58元外，另自2017年7月1日至2018年6月30日期间按银行同期贷款利率4倍计算的利息给原告，具体为：1.之前已付的151000元-违约金83314.59元=实际支付的货款金额67685.41元；2.欠货款总额613858.82元-67685.41元=仍欠货款金额546173.41元；3.按银行贷款利率4倍计算的利息为：546173.41元×银行同期利率4.75%×4=103772.95元；4.对比，546173.41元+103772.95元-被告在2017年5月5日至11月12日期间已付的6万元=被告实欠原告589946.36元，被告应自2018年7月1日起至还清日止按年利率36%计算利息给原告；双方之间的欠款结算、支付均以本结算确认书为准，之前双方所留存的一切合同字约、收支票据、支付凭证等资料全部作废等。被告除在该确认书上签名按指印确认外，还手写还款计划：1.2018年7月30日前还1万元；2.2018年8月至12月每月30日前还5000元；3.2019年1月还5000元、2月15日前还147000元；4.2019年3月30日还5万元、4月30日前还5万元，并承诺如能按上述方案还款，则以2017年8月23日双方的欠款对数清单执行，如不能按上述方案还款，则同意按本确认书执行等。被告于2018年7月31日付款8000元，于2018年9月3日、9月30日、11月3日分别付款5000元。被告未能依约付清欠款致原告起诉。诉讼中，××公司出具证明称案涉欠款及相关权利由原告主张，其不再向被告主张。本院认为，被告与××公司之间发生买卖合同关系，××公司确认案涉欠款及相关权利由原告享有和行使，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于被告欠原告的货款。双方在2016年12月6日对账时，已确认发生的货款总额为613858.82元，被告已付151000元，尚欠货款为462858.82元，同时被告承诺在2017年6月30日前付清欠款，逾期则按每月3%计付违约金；原告在2017年及2018年追索欠款时，被告均同意若不能依约付款，则将2017年1月至6月期间按每月3%计算的违约金予以扣除，同时2017年7月1日至2018年6月30日期间按银行同期贷款利率的四倍计算利息。对此，本院认为双方约定的每月3%的违约金标准过高，应予调整，本院酌定为同期银行贷款利率上浮50%，即4.35%×1.5=6.525%，以此标准计得2017年1月至6月期间的违约金为462858.82元×6.525%÷12×6=15100.77元；由于151000元是被告在2016年度已支付的货款，故该违约金不能从151000元中扣除。被告在2017年及2018年所付款项，原告均同意抵扣货款，故被告至今尚欠原告货款为462858.82元-83000元=379858.82元，被告应予清偿；至于2017年7月1日起的利息，亦应以本院酌定的利率标准计算，结合被告的付款情况，暂计至2019年4月30日止的利息为47958.28元，原告超出部分的请求本院不予支持。综上，被告应支付给原告的款项包括：货款379858.82元+违约金15100.77元+利息47958.28元（暂计至2019年4月30日）=442917.87元，被告答辩时称其愿意以60万元了结本案，是其提出的协商解决方案，不影响本院判决。被告所提其存放在原告处的模具，属另外的法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、潘伟豪应于本判决发生法律效力后十日内向阮志明支付货款379858.82元、违约金15100.77元、利息47958.28元及以尚欠货款为本金从2019年5月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；二、驳回阮志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11163.52元，减半收取计5581.76元，财产保全费4201.76元，合共9783.52元（原告已预交），由原告负担3913.41元，被告负担5870.11元并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年七月三十一日书记员  林东妮