四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4728号 原告：孙成林，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。 被告：徐泽文，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 被告：林跃章，男，1971年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 第三人：伍炳元，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孙成林与被告徐泽文、被告林跃章、第三人伍炳元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告孙成林及其委托诉讼代理人胡刚、被告徐泽文及其委托诉讼代理人叶新、被告林跃章及其委托诉讼代理人董永俊、第三人伍炳元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙成林向本院提出诉讼请求：1.徐泽文、林跃章共同赔偿孙成林各项损失共计228469.97元（具体包括：后续治疗费8000元、伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费22580.87元、交通费800元、残疾赔偿金122908元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费46181.1元、鉴定费2000元，其在庭审中确定诉讼请求中的残疾赔偿金计算标准和被抚养人生活费计算标准按照四川省2018年度有关统计数据计算）；2.本案诉讼费用全部由徐泽文、林跃章承担。事实与理由：孙成林于2018年9月1日受徐泽文指派与伍炳元等人到新都区木兰镇宫王村九组（原宫王村村小旧址）为林跃章的库房安装照明，孙成林在从事安装工作时，伍炳元推动脚手架过程中从脚手架上摔落，导致孙成林受伤，受伤后被送往成都市新都区中医医院进行救治，诊断为：孙成林腰1椎体爆裂性骨折及腰1、2椎体右侧横突骨折。孙成林的受伤系徐泽文与林跃章的共同侵权所致，二人应当共同承担赔偿责任，根据四川求实司法鉴定所出具的《川求实鉴[2018]临鉴第5252号法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙成林致残程度为九级伤残；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。综上所述，孙成林为维护合法权益，诉至人民法院。 徐泽文辩称，伍炳元不应作为本案的第三人，而应作为被告，理由是伍炳元在孙成林从事安装工作时推动脚手架导致孙成林从脚手架上摔落受伤，虽然孙成林受伤时系受徐泽文安排为林跃章提供安装作业，但实际施工中孙成林已经脱离了徐泽文的监管，且平时徐泽文已对孙成林在内的员工进行过安全教育，此外本次安装作业系徐泽文为林跃章免费安排工人，并未受益，因此，徐泽文不应当承担责任。孙成林具有重大过错，从事高空作业时，不应当站在脚手架上，随脚手架移动，孙成林应承担主要责任。林跃章作为实际雇佣方，且提供的脚手架存在严重质量问题和安全隐患，是导致孙成林受伤的主要原因之一，因此，林跃章应该承担雇主赔偿责任。孙成林诉请的诸多项目计算过高，部分项目计算方式没有事实依据。 林跃章辩称，伍炳元不应作为本案的第三人，而应作为被告，因为孙成林的受伤是伍炳元直接实施侵权行为所造成的。林跃章将照明安装交由徐泽文负责，林跃章是付了费用的，因此不存在免费一说。因孙成林和其他两位工人在进行安装过程中需要使用脚手架，而找到林跃章去协调土建方的组长借用的脚手架，另外，林跃章在孙成林进行安装作业之前嘱托土建工人曾代富、包世飞要求孙成林等三名工人在使用脚手架的时候，特别是在推动脚手架的时候，脚手架上是不能站人的，但是因为孙成林的疏忽大意，以及伍炳元的操作不规范，从而导致孙成林受伤，因此，孙成林与伍炳元应当承担孙成林受伤的主要责任，另外也没有证据证明脚手架出现安全隐患和质量问题，因此，林跃章不应当承担孙成林受伤的责任。 伍炳元述称，推动脚手架是孙成林要求其推的，孙成林应承担主要责任。孙成林是“师傅工”，伍炳元是“小工”，伍炳元按照孙成林的指示推，伍炳元也给孙成林说过不推，但是孙成林硬要推，为此其还和孙成林吵了一架。老板也说过脚手架上不能站人，脚手架倒下来的时候伍炳元也尝试扶住，但没有扶住，甚至伍炳元的头也因此受伤了，然后把孙成林送往医院时，林跃章垫付了1万元。因此，孙成林不听劝阻，所以应当承担主要责任，伍炳元没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实： 林跃章负责修建位于成都市新都区木兰镇宫王社区的一处库房。因库房需要安装照明，林跃章与之前有业务往来的徐泽文联系，由徐泽文安排两名工人来安灯，双方未提及过如何结算报酬。2018年9月1日，工人孙成林、伍炳元、张小红受徐泽文的安排到了库房现场，其中张小红为带班组长、孙成林为“师傅工”、伍炳元为“小工”。徐泽文未到库房现场。孙成林的报酬由徐泽文年底结算，200元/天。在现场的林跃章借用了土建方的脚手架以方便工人安装照明过程中使用，然后就离开。孙成林站在脚手架上安灯，发现距离有偏差，就告知站在下面的伍炳元将脚手架推一下。伍炳元在推动脚手架的过程中遇到斜坡，没有抵住，脚手架倒下，孙成林受伤。 随后，孙成林被送往成都市新都区人民医院住院治疗，产生医疗费2541.97元。2018年9月2日,孙成林被送往成都市新都区中医医院治疗，于2018年9月26日出院，住院天数为24天，产生医疗费38865.33元，出院医嘱载明：“1、出院后继续卧床休息两月，佩戴腰部支具适当下地行走，注意加强营养。2、在医生指导下循序渐进行腰部功能锻炼。3、出院后于1月、2月、3月、6月、1年定期复查X片一次；出院后复查X片结果需交主管医生查阅，以便及时指导行后期康复；同时可及早发现问题，及时处理。4、预骨折愈合后及时取出内固定物（预计内固定取出费用8千）。5、出院后继续服药（强筋接骨胶囊1.35g口服一天三次）。6、出院后每1月来我科复诊一次。出院后避免外伤……”2018年11月28日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2018]临鉴5252号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙成林的致残程度为九级；2、被鉴定人孙成林的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”此次鉴定，产生鉴定费2000元。 各方垫付费用情况：林跃章垫付全部医疗费41407.3元、住院期间护理费、直接支付给孙成林500元现金作为生活费；徐泽文分两次给付孙成林3000元用于复查费和生活费,另为孙成林购买了腰椎护架花费268元。 另查，孙成林的父亲孙继章（1945年6月23日出生）、母亲蒲秀珍（1948年11月20日出生）共育有3个子女。孙成林共育有2个子女，分别是孙雯（2000年12月28日出生）、孙毅锋（2007年1月10日出生）。 再查，孙成林户籍地南充市嘉陵区李渡镇王家庙村的村民委员会出具了《外出务工证明》，证明孙成林长年在外务工，未在该村从事农业劳动生产，其收入来源非务农。 本院认为，对于孙成林受伤所引起的民事赔偿责任，分析如下：首先，伍炳元推动脚手架的行为是孙成林摔倒受伤的直接原因，在这一过程中，孙成林在未采取防护措施的前提下爬高，并要求伍炳元推动脚手架，缺乏安全意识，孙成林、伍炳元均存在未尽安全注意义务的过错。其中，孙成林作为“师傅工”，其过错程度是大于“小工”伍炳元的；其二，孙成林、伍炳元均是受徐泽文的指派到库房现场做工，二人与徐泽文均建立了劳务关系，徐泽文在未确认现场条件的情况下，将工人指派出去，未尽到人员管理义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，徐泽文一方面应承担伍炳元的侵权行为所引起的民事赔偿责任（无过错责任），另一方面应承担孙成林的雇主责任（过错责任）。也因此，伍炳元并非本案必要的共同被告，将伍炳元的诉讼地位确定为第三人并无不当。其三，林跃章作为施工现场负责人，应当具有工地的安全管理意识，对所有进入工地的施工人员均负有安全管理的义务，其明知安装照明人员将使用脚手架，既未提供合理必要的安全防护措施，也未直接向安装照明人员进行安全警示教育，其应当为应尽而未尽之义务承担相应的民事赔偿责任。其四，徐泽文与林跃章之间是无偿帮忙关系还是承揽关系，双方说法不一也未有客观证据进一步判断。但可以判断的是：徐泽文作为雇主，是将工人派遣到了林跃章的库房施工，徐泽文和林跃章之中，但凡有一人尽到了管理义务，都可以避免损害的发生，故二人应承担连带责任。综合上述分析，本院酌情确定：孙成林因自身存在过错应承担30%的民事责任，徐泽文和林跃章应连带承担70%的民事责任。 对于孙成林受伤的损失，现核定如下：医疗费41407.3元（根据成都市新都区人民医院、成都市新都区中医医院医疗费发票确定，全部由林跃章垫付）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元（住院天数25天×30元/天）、营养费2000元（根据伤情及营养期酌定）、护理费9000元（100元/天×90天，其中林跃章垫付住院期间护理费100元/天×25天=2500元）、误工费10392.59元（四川省2018年建筑业私营单位平均工资44627元/年÷365天×住院和医嘱休息天数85天）、交通费500元、残疾赔偿金132864元（因孙成林是在打工过程中受的伤，已说明其在农业劳作之外还有其他收入来源，结合其举出的外出务工证明、购房协议等，本院确定以2018年度四川城镇居民人均可支配收入作为其残疾赔偿金的计算标准，为33216元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元（根据双方过错程度及九级伤残的损害后果酌定）、被扶养人孙继章的生活费10959.2元（23484元/年×7年×20%÷3人）、被扶养人蒲秀珍的生活费15656元（23484元/年×10年×20%÷3人）、被扶养人孙雯2348.4元（23484元/年×1年×20%÷2人）、被扶养人孙毅锋16438.8元（23484元/年×7年×20%÷2人）、鉴定费2000元、腰椎护架花费268元（已由徐泽文支付），上述金额合计260584.29元。对于上述损失，徐泽文和林跃章应连带负担182409元（260584.29元×70%）。 鉴于林跃章总计垫付44407.3元（41407.3元+2500元+500元），徐泽文垫付3268元（3000元+268元），林跃章和徐泽文还应当向孙成林支付134733.7元（182409元-44407.3元-3268元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐泽文和被告林跃章于本判决发生法律效力之日起7日内连带赔偿原告孙成林134733.7元； 二、驳回原告孙成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元（已减半收取），由原告孙成林负担867元，由被告徐泽文和被告林跃章连带负担1497元（此款已由原告孙成林全额预交，二被告应负担部分在本判决生效之日起7日内直接向原告孙成林支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年八月六日 书记员  唐倩