山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初460号原告：杨道芬，男，1966年8月12日出生，汉族，打零工，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：杨妮（系杨道芬女儿），女，1990年12月25日出生，汉族，济南市交通运输监察支队科员，住山东省济南市历城区。原告：马建兵，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。被告：梁宏旭，男，1985年6月20日出生，汉族，打零工，住山西省山阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。原告杨道芬、马建兵与被告梁宏旭、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿财保太原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道芬及其委托诉讼代理人杨妮、原告马建兵、被告梁宏旭、被告人寿财保太原支公司委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨道芬、马建兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿杨道芬医疗费3253.9元，伙食补助费、陪侍费1712元，共计4965.9元。赔偿马建兵医疗费4941.32元，陪侍费、伙食补助费、误工费2085元，共计7026.32元，合计11992.22元；2.二被告赔偿杨道芬支出的施救费、车辆损失费8659元；3.二被告给付杨道芬伤残赔偿金及误工费，待鉴定后另行计算；4.二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，杨道芬变更诉讼请求为：医疗费3254元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金62070元、误工费28400元、护理费28400元、营养费11100元、鉴定费2500元、精神损失费5000元、交通费1000元、施救费600元、车辆维修费9724元，共计152598元。事实和理由：2018年11月27日16时许，梁宏旭驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车沿合山线由南向北行驶至合山线晋北现代煤化工基地叉路口，因梁宏旭驾驶的车速度较快在叉路口未减速与杨道芬驾驶的×××号“宝骏”牌小轿车发生碰撞，造成杨道芬、马建兵（乘车人）受伤，×××号“宝骏”牌小轿车受损。山阴县公安局交通管理大队第一次责任认定为梁宏旭负事故的全部责任，第二次又重新认定梁宏旭负事故的主要责任，杨道芬负事故的次要责任。后杨道芬、马建兵被送往县人民医院治疗，经诊断为杨道芬桡骨骨折，后手术住院11天，右臂石膏固定1月，医生建议1年内定期复查，不适随诊。需赔偿杨道芬医疗费3253.9元，陪侍费1162元，伙食补助费550元，施救费480元，车辆损失费8179元，共计13624元。伤残赔偿金及误工费待鉴定后另行计算。经诊断为马建兵髋骨部肌肉和肌腱损失，腹壁软组织损伤，住院7天，需赔偿马建兵医疗费4941.32元、陪侍费739元、伙食补助费350元、误工费996元共计7026.32元。梁宏旭驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车在人寿财保太原支公司投有交强险和第三者商业保险。另交警队的二次责任认定事出有因，梁红旭高速行驶，交叉路口未减速，应负事故的全部责任是正确的，后因复议，又进行了责任认定，故应按二、八分别承担责任较合理。综上，二被告在交强险限额赔偿后，剩余赔偿费用按80%在第三者商业保险限额内赔偿。被告梁宏旭辩称，对事故发生过程、责任划分、车辆投保无异议。车辆有保险，赔偿问题与保险公司沟通就可以。被告人寿财保太原支公司辩称，对事故发生过程、责任划分、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内，被告同意在交强险各限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内按70%的比例承担，对伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告杨道芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告杨道芬身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告杨道芬的主体资格以及原告杨道芬在城镇居住；2.交通事故责任认定书复印件2份、买卖车辆协议复印件1份，证明事故发生的经过、责任认定，以及原告杨道芬系×××车主；3.诊断证明书复印件、出院证复印件、住院病案复印件各1份，数字X线检查报告复印件3张、住院收费票据复印件1张、门诊收费票据复印件4张、住院费用清单复印件2张，证明原告杨道芬因此次交通事故急诊门诊诊断后住院11天，花费医疗费3253元；4.原告杨道芬与郝建苹结婚证复印件、郝建苹及女儿户口本复印件、社区居委会证明复印件各1份，证明原告杨道芬虽为农村户口，但是从结婚至今30多年一直居住在山阴县城，各项赔偿费用都应按照城镇居民标准计算；5.司法鉴定意见书与鉴定费发票各1份，证明此次交通事故造成原告杨道芬十级伤残，护理期222天、营养期222天、误工期222天，花费鉴定费2500元；6.劳务施救费发票1张、×××维修结算单2张，证明此次交通事故花费施救费600元，车辆维修费9724元；7.保单复印件两份，证明车辆投保情况。原告马建兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告马建兵的身份证、户口本复印件各一份，证明原告马建兵的主体资格以及原告马建兵为农民；2.原告马建兵诊断证明书复印件、入院证复印件、出院证复印件、住院病案复印件各1份，费用清单复印件2份，住院收费票据复印件1张（1支）、门诊收费票据复印件3张（6支），证明马建兵的住院治疗情况，以及杨道芬在马建兵治疗期间垫付医疗费4941.32元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人寿财保太原支公司对原告杨道芬提交的证据1中户口本无异议，但对证明目的不认可，对原告提交的结婚证不认可，认为结婚证与户口上郝建平的名字不一致，对社区居委会证明不认可，本院认为，原告杨道芬提交以上证据均是为了证实其在城镇居住的事实，经核实杨道芬居住于山阴县东环路日升小区13排7号，综合分析以上证据能够证实原告主张之事实，应予以认定；2.被告人寿财保太原支公司对原告杨道芬提交的车辆买卖协议不认可，认为不符合交易惯例，没有交易双方的身份信息，本院认为，原告提交的买卖协议虽非有关交易部门出具的正规版本合同，违反了相关行政法规要求车辆交易应履行的有关程序，但能够证实杨谦芬与杨道芬进行车辆交易之事实，能够证实原告所主张之内容，故本院对该买卖协议证明目的予以认可；3.被告人寿财保太原支公司对原告提交的住院收费票据真实性不认可，从医嘱上看原告杨道芬有挂床现象，本院认为，原告因住院费票据的原件丢失提交了复印件，经庭后核实，没有向医保部门报销的记录，因此，对住院费用票据记载的该笔费用应予以认可；结合原告的用药清单中记载的药用器材及数额，原告不存在挂床情况；4.被告人寿财保太原支公司认为原告杨道芬提交的施救费发票的关联性不认可，与事故发生日不符，不能证明系本次事故产生。本院认为，本次交通事故发生后，原告车辆受损，使用了拖车，发票系事后原告方找拖车单位补开，能够证实实际发生的费用，且该发票系正规发票，故本院予以认定；5.被告人寿财保太原支公司对原告杨道芬提交的维修结算单真实性、关联性不认可，未提交正规发票，不认可该费用。本院认为，交通事故造成原告车辆受损，修复后产生了相关的费用，经庭后核实，该笔费用属于实际发生修复费用，故原告提交的该证据能够证实原告杨道芬车辆因修复产生的费用，应予以认可；6.被告人寿财保太原支公司对于鉴定意见书的合法性不认可，未通知被告参与鉴定过程，剥夺了被告应有的诉讼权利，对于三期的评定在评定标准有明确的规定的前提下，未适用明确的三期日期，而选择了定残前一日这一个不确定的日期，该鉴定机构也未对此作出合理解释。本院认为，该鉴定意见书系由人民法院委托有资质的鉴定部门作出，被告人寿财保太原支公司未能提出充分证据，其提出的重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，对此重新鉴定的申请本院不予准许，对该鉴定意见书应予以认可；7.被告人寿财保太原支公司对原告马建兵提交的门诊费用票据不认可，认为与原告马建兵并非同一人。经本院核实，门诊票据上记载姓名为马建斌，系医院书写错误，应为马建兵。结合交通事故发生时间及门诊费票据时间，对原告马建兵提交的门诊费票据应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日16时许，梁宏旭驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车沿合山线由南向北行驶至合山线晋北现代煤化工基地叉路口，与杨道芬驾驶的×××号“宝骏”牌小轿车发生碰撞，造成杨道芬及×××号“宝骏”牌小轿车乘车人马建兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年12月14日，朔州市山阴县公安局交通管理大队作出第140621120180000215号《道路交通事故认定书》，建议梁宏旭负事故的全部责任，杨道芬、马建兵无责任。2019年2月27日，朔州市山阴县公安局交通管理大队作出第1406211201800002151号《道路交通事故认定书》，经朔州市山阴县公安局交通管理大队队务会研究分析决定：撤销朔州市山阴县公安局交通管理大队第140621120180000215号道路交通事故认定书，重新认定责任为：梁红旭应负事故的主要责任，杨道芬应负事故的次要责任，乘车人马建兵无责任。×××号“江淮”牌小型普通客车登记注册所有人为山西融安汽车租赁有限责任公司，梁宏旭实为该车的实际控制使用人，该车在人寿财保太原支公司投有机动车强制保险和限额为500000元的第三者商业保险，被保险人为山西融安汽车租赁有限责任公司，保险期为2018年5月6日至2019年5月5日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，杨道芬被送往山阴县医疗集团人民医院接受治疗，经诊断为：桡骨骨折（右），于2018年12月7日出院，出院医嘱为：1.右前臂石膏固定1月；2.定期复查（1月、3月、6月、1年）；3.不适随诊。为此原告花费医疗费3253.9元（住院费2701.94元、门诊费551.96元）。乘车人马建兵在山阴县医疗集团人民医院经诊断为：髋部肌肉和肌腱损伤，腹壁部软组织损伤，于2018年12月3日出院，出院医嘱为：注意休息，合理饮食，定期复查，不适随诊。为此马建兵花费医疗费4941.32元（住院费4231.92元、门诊709.4元）。马建兵住院期间花费的医疗费均由杨道芬垫付。2019年5月29日，原告杨道芬向本院申请对伤残等级及三期进行鉴定，2019年7月4日山西省朔州市中级人民法院[（2019）临鉴字第51号]委托山西省怀仁司法鉴定中心对杨道芬人身损害致残程度等级、误工、护理、营养时限评定，2019年7月7日该鉴定中心作出晋怀司鉴（2019）临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨道芬右前臂旋转功能丧失75%以上，评定为十级伤残；2.杨道芬误工期评定为222天，护理期评定为222天，营养期评定为222天。为此原告花费鉴定费2500元。杨道芬驾驶的×××号“宝骏”牌小轿车登记所有人为杨谦芬，2015年3月6日，杨谦芬以20000元的价格将该车出售给杨道芬，事故发生时，杨道芬为该车的实际控制所有人。事故发生后，该车被拖往山西博昌汽车服务有限公司进行维修，为此原告花费拖车费600元及车辆维修费9724元。另查明，杨道芬于2004年5月至今居住于山阴县东环路日升小区13排7号。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由事故责任者按照各自的过错比例承担责任。本案中，梁宏旭驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车与杨道芬驾驶的×××号“宝骏”牌小轿车发生碰撞，造成杨道芬及×××号“宝骏”牌小轿车乘车人马建兵受伤，经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定，梁宏旭应负事故的主要责任，杨道芬应负事故的次要责任，乘车人马建兵无责任。被告梁宏旭应当按照此次事故的责任认定承担对二原告的赔偿责任。原告杨道芬因此次事故主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费3253.9元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元）；3、营养费11100元（222天×50元）；4、护理费28399.6元（参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算：46693元/365天×222天）；5、误工费28399.6元（46693/365×222）元；6、残疾赔偿金62070元（31035×20年×10%）；7、鉴定费2500元；8、交通费本院酌定为300元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆施救费600元；11、×××号“宝骏”牌小轿车车辆维修费9724元，以上共计151897.1元；原告马建兵因此次事故主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费4941.32元；2、护理费46693元/365×7天＝895.5元；3、住院伙食补助费7×50＝350元；4、误工费52963/365×7＝1016元，共计7202.8元。梁宏旭驾驶的×××号“江淮”牌小型普通客车在人寿财保太原支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元机动车第三者商业保险并投保不计免赔，故先由被告人寿财保太原支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付，超出部分，按照责任比例在第三者商业保险限额范围内予以赔偿。本案属于在同一事故中多个被侵权人同时起诉的情形，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。具体计算为：由人寿财保太原支公司在交强险医疗费限额内赔偿杨道芬7379.9元、赔偿马建兵2620.1元；在死亡伤残限额内赔偿杨道芬108332.3元、赔偿马建兵1667.7元；在财产限额内赔偿杨道芬2000元。在商业险限额内赔偿杨道芬23929.4元、赔偿马建兵2040.5元。因二原告请求梁宏旭赔偿的数额并未超出保险限额，本案中梁宏旭不承担赔偿责任。原告马建兵7202.8元赔偿数额，由人寿财保太原支公司赔付6328.3元，剩余874.5元应由承担事故次要责任的杨道芬给付，住院期间，杨道芬为马建兵垫付医疗费4941.32元，马建兵在收到赔偿款后实再返还杨道芬4066.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿杨道芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆施救费、车辆损失费共计141641.6元；中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿马建兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6328.3元；马建兵取得赔偿款后返还杨道芬4066.8元。（以上判决内容于判决书生效后10日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告杨道芬、马建兵负担223元、被告梁宏旭负担3077元（判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇一九年八月二日书 记 员  赵 娟