苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12164号原告：苏州绿维新能源汽车有限公司，住所地苏州工业园区方洲路533号1幢102室。法定代表人：李正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董静，女，该公司员工。被告：孟庆超，男。原告苏州绿维新能源汽车有限公司（以下简称绿维公司）诉被告孟庆超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月22日、7月10日公开开庭进行了审理。原告绿维公司的委托诉讼代理人叶琳、董静到庭参加诉讼，被告孟庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿维公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付原告租金22500元及违约金22500元，并承担原告因收回车辆产生的费用2160元及车辆维修费3765元；3、判令被告立即返还原告代为垫付的违章罚款4000元、代为处理违章事宜产生的费用13940元及被告未及时处理违章事宜需要承担的违约金9600元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请为：1、判令被告支付原告租金18000元、违约金18000元及车辆维修费3765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定了被告向原告租赁车牌号为苏Ｅ×××××号丰田雷凌汽车一辆，租期12个月，自2017年9月12日起至2018年9月12日止，月租金4500元，被告应于每月20日前向原告支付租金，合同中还约定了被告迟延交付租金及未按约处理违章应承担的违约责任等条款。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁车辆，但被告仅向原告支付了8个月的租金。迄今为止，被告仍有四个月的租金未支付给原告，原告多次向被告催讨均未果。经查，车辆租赁期间，被告有82分的违章和4000元的罚款未处理，原告要求被告依约处理上述违章，但被告不予理会。原告迫于无奈，只得自己先行处理了上述违章。为此，原告支付了17940元(违章罚款4000元和处理违章事宜产生的费用13940元)。因被告严重拖延交纳租金，原告按照合同约定收回了租赁车辆，而期间产生的拖车、吊车等费用合计2160元依约应当由被告承担。综上，被告的行为违反了合同的约定，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟庆超未作答辩。经审理查明，2017年9月12日，原告绿维公司（甲方、出租方）与被告孟庆超（乙方、承租方）签订汽车租赁合同，约定乙方租赁甲方车辆，租赁标的：车型：丰田雷凌，车身白色，车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号：9317495，车架号：LVGBY80E7HG053337。租赁车辆用途为网约车，租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算。租金：4500元/月，按月支付，在每个自然月的20日之前支付。甲方有权向乙方收取押金20000元。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用，并将剩余的押金一次性无息返还给乙方。在租赁期内，甲方自行负责租赁车辆正常保养及车辆本身原因产生的维修费用。若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续15天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金。附件1为租赁信息确认书。附件2为车辆交接清单，案涉车辆的交接时间为2017年9月12日。原告绿维公司称被告租车期间发生车辆损坏而产生的维修费为3765元，为此原告提供发票及维修清单，发票金额为3765元，发票开具日期为2018年11月15日。经询问，原告绿维公司称，合同签订日期是2017年9月12日，案涉车辆是2017年9月12日交给被告的，案涉汽车租赁合同期限是2017年9月12日至2018年9月12日。案涉车辆是在2018年10月初拖回的，钥匙在2018年10月22日由被告交回给原告。被告支付了8个月租金，总计36000元，剩余4个月未支付，每月4500元，原告主张的就是合同期内租金。原告确认收到被告支付的押金20000元，该笔押金可用于抵扣被告所欠原告的费用，不足部分费用由被告继续支付给原告。以上事实有当事人提供的汽车租赁合同及附件租赁信息确认书和车辆交接清单、发票、维修清单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的汽车租赁合同及附件租赁信息确认书和车辆交接清单原告庭审中的陈述相互印证,可以确认原告与被告签订的汽车租赁合同依法成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了交付租赁车辆的义务,被告理应按照合同的约定向原告支付租赁款项。根据汽车租赁合同的约定,租赁期间为2017年9月至2018年9月，租金为4500元/月。庭审中，原告确认案涉车辆于租赁期满后被取回，被告向原告支付了8个月的租金，剩余4个月的租金未支付。因被告未到庭就租金支付及是否存在其他抗辩事由提出异议，故原告诉请被告支付剩余租金18000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约支付租金，存在违约行为，理应承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定要求被告支付与拖欠租金等额的违约金18000元。因原告对被告违约给其造成的损失并未举证予以证明，对其主张的损失，应综合本案合同履行情况以及当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院酌定违约金为5000元为宜。关于原告绿维公司主张被告租车期间发生车辆损坏而产生的维修费为3765元，其虽提交费用清单及发票，但费用清单并未经被告确认，发票亦未载明系案涉车辆所发生的费用。原告提交的现有证据并不足以证明车辆损坏以及相应的费用由被告造成并与被告存在关联。故其主张该费用由被告承担依据不足，本院不予支持。对于被告签订合同时已经缴纳的押金20000元,汽车租赁合同中约定可用于扣除违约金以及有关费用。审理过程中，原告确认收到被告交纳的押金20000元，并同意用于抵扣被告所欠原告的费用。被告应付原告的租金18000元、违约金5000元,抵扣20000元押金后,被告尚应向原告支付的款项为3000元。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告孟庆超应向原告苏州绿维新能源汽车有限公司支付租金18000元，并偿付违约金5000元，两项合计23000元，该款项冲抵被告孟庆超交付原告的押金20000元后，被告孟庆超应于本判决生效之日起十日内向原告支付款项3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告苏州绿维新能源汽车有限公司负担335元，被告孟庆超负担460元。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  王贤英人民陪审员  朱梅珍二〇一九年八月五日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。