wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院   民事裁定书     （2019）陕05财保10号     申请人：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。   法定代表人：翟再文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜勋、贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。   被申请人：韩城市城市投资（集团）有限公司，住所地陕西省韩城市路口新兴产业示范基地3号楼5层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1192。   法定代表人：郭继锋，系该公司董事长。   申请人陕西航天建筑工程有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩城市城市投资（集团）有限公司名下银行存款63295494.14元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。   本院经审查认为，申请人陕西航天建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，且中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人韩城市城市投资（集团）有限公司名下存款：   1、开户行：中国银行韩城市支行帐号：103219791175   2、开户行：长安银行韩城支行   帐号：XXXXXXXXXXXXXX5114、XXXXXXXXXXXXXX5121       XXXXXXXXXXXXXX8380、XXXXXXXXXXXXXX6087   3、开户行：中国工商银行韩城支行   帐号：XXXXXXXXXXXXXXX8842   4、开户行：中国建设银行韩城支行   帐号：61001646208052514416   5、开户行：韩城浦发村镇银行股份有限公司   帐号：XXXXXXXXXXXX0042   二、冻结被申请人韩城市城市投资（集团）有限公司在下列公司的相应股权：1、韩城市太史雪面业有限责任公司；2、韩城市交通建设投资集团有限责任公司；3、韩城市城投协和置业股份有限公司；4、陕西金融资产管理股份有限公司。   以上冻结财产限额为63295494.14元。   上述五个银行帐户中，其中一个达到冻结限额，则其他不予冻结。   冻结银行帐户期限为一年，冻结股权期限为两年。   案件申请费5000元，由被申请人韩城市城市投资（集团）有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判长 王少锋   审判员 李光华   审判员 王米米                         二O一九年八月二十六日        书记员 王妮妮          1
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执保134号 姚宴红: 本院立案执行的你与宋兴树财产保全一案，本案执行保全标的额为400000元。执行过程中，本院保全被保全人宋兴树银行存款400000元。案涉标的额部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10332号原告：黄锦胜，男，汉族，1980年1月17日出生，住广东省东莞市东城区，被告：梁续，男，汉族，1983年3月30日出生，住广东省阳西县，被告：张海英，女，汉族，1986年4月19日出生，住广东省紫金县，原告黄锦胜诉被告梁续、张海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄锦胜到庭参加诉讼。被告梁续、张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金50000元及支付利息12500元。二、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉请被告偿还的利息按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止。原告主张的事实与理由：2018年4月25日，被告梁续因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限2个月，但被告在借款到期后没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告梁续、张海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2018年4月25日，原告作为甲方与被告梁续作为乙方签订借款协议，约定如下内容：乙方向甲方借款50000元，借款期限2个月，自2018年4月25日至2018年6月24日止。借款期满，乙方必须立即归还全部借款给甲方，否则甲方有权按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍要求乙方计付逾期违约金。乙方每月十日前计付当月利息给甲方，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月二十五厘计算，如遇利率调整，按调整后的利率的四倍计算。乙方在本协议中签名，即视为乙方已经收取甲方给付的借款。被告张海英在该借款协议的担保人处签名、捺印。原告主张前述借款其通过银行转账的方式向被告梁续支付了47000元，并提交其于2018年4月25日向被告梁续转账支付47000元的银行流水予以证实，对于其主张的另外借款本金3000元，原告未能作出合理的解释。另查，两被告于2008年3月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的借款协议、招商银行账户历史交易明细表、婚姻登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张其向被告梁续出借本金50000元，事实依据不足，根据被告提供的银行账户历史明细，本院依法认定原告于2018年4月25日向被告梁续出借的本金为47000元。另，上述借款期间，两被告系夫妻关系，且被告张海英在借款协议上签名，案涉款项数额为47000元，在家庭日常生活所需费用合理周转的范围内，故原告主张被告张海英是知晓该笔款项且认可原告向被告梁续出借该笔款项并应承担共同还款责任的意见，本院予以采纳。另，原告与被告梁续在借款协议上约定的借款利率为25厘即年利率30%，原告自愿调整为按照年利率24%要求被告支付利息，本院予以支持。综上，两被告应向原告偿还借款本金47000元及利息（以47000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年4月25日计至款项实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁续、张海英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锦胜清偿借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数，以年利率24%的标准从2018年4月25日起计至款项实际清偿之日）；二、驳回原告黄锦胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为1362.5元（原告黄锦胜已预缴），由被告梁续、张海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 小审 判 长  李小燕人民陪审员  陈晓青人民陪审员  梁敏婷二〇一九年八月二十日书 记 员  冯可君李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1756号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告白景彪，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告杜秀香，女，1950年5月18日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人白景彪、杜秀香金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白景彪、杜秀香有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2009)浦民二(商)初字第4978号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20442号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。法定代表人内藤昌继。被执行人昆明雕龙科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人王利刚。本院在执行富士施乐实业发展(中国)有限公司与昆明雕龙科技有限公司服务合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人昆明雕龙科技有限公司有财产可供执行，申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3019号原告：杨某，女，1986年7月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某，男，1985年6月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二十二日书记员  孔 淞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1602号 申请执行人江山市人民法院，住所地江山市区北环路133号，组织机构代码:002630073。 法定代表人谢炳连。 被执行人郑璇君，男，1997年6月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人郑璇君开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6547号之四申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：刑煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司（组织机构代码为68429116-X），住所地宁波市余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：何柏忠，总经理。被执行人：宁波超巨进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205772336321H），住所地宁波市江北区环城北路东段699号312室。法定代表人：刘德艮，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133060414611310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，总经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（组织机构代码为55454480-0），住所地宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波鼎鑫砂轮制造有限公司、宁波超巨进出口贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼315室的房地产。同月6日10时，买受人潘迪员（公民身份号码为3302821987××××××××）以34万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼315室的房地产的查封；二、被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼315室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号；土地使用证号为慈国用（2009）第0111400号】的相应权利归买受人潘迪员所有。物权自本裁定送达买受人潘迪员时起转移；三、买受人潘迪员可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月十三日代书记员 许诗楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初2676号原告：黄忠，男，1974年1月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：徐敏，女，1970年3月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：吕守印，男，1970年12月1日生，汉族，住南通市通州区。原告黄忠与被告徐敏、吕守印民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托诉讼代理人费金宣、被告吕守印到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2015年2月18日，被告徐敏称因家庭支出需要向原告借款4000元，原告考虑其曾在被告徐敏手下从事劳务，碍于情面的原告借给被告徐敏现金4000元，被告徐敏亦向原告出具借条一份，约定借期一个月。因被告徐敏还结欠其劳务工资，故案涉借款到期后，原告多次向被告徐敏索要其结欠的案涉借款及劳务工资，但被告徐敏至今未偿还。原告认为，案涉债务发生在两被告夫妻存续期间，故两被告应当共同偿还。被告徐敏未作答辩，亦未提供证据。被告吕守印辩称：1、案涉借条上的出借人是“王忠”，故“王忠”是否是本案的“黄忠”，答辩人无法确认；2、答辩人对案涉借款并不知情，原告亦未向答辩人主张过案涉借款，答辩人无法确认案涉借款的真实性。现案涉借条上无答辩人签字，事后亦未经答辩人追认，故答辩人与被告徐敏就案涉借款无共同借款的意思表示；3、案涉借款发生在答辩人与被告徐敏分居之后，案涉借款并未用于家庭共同生活。答辩人的收入足够生活消费支出，不需要被告徐敏借款分担；4、被告徐敏于2015年2月18日向原告借款，借期一个月，现原告于2019年进行起诉，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告黄忠围绕诉讼请求依法提交了被告徐敏出具的借条、原告与被告徐敏（电话号码为138××××8833）自2016的10月9日至2017年7月7日止的信息往来、离婚协议复印件，被告吕守印对138××××8833是被告徐敏的手机号码和离婚协议复印件不持异议，但对借条及信息往来的真实性均持有异议。本院认为，原告提供的借条系原件，且该借条上被告徐敏的签名与离婚协议书上被告徐敏的签名基本一致，故借条的真实性本院予以采信。138××××8833系被告徐敏的手机号码，故对原告与被告徐敏之间的信息内容本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2015年12月7日在通州民政局协议离婚。2015年2月18日，被告徐敏出具借条一份，内容为：今欠王忠肆仟元正，借（假）期一个月。因被告徐敏未能还款，后原告于2016年10月9日至2017年7月7日期间一直信息给被告徐敏向其索要欠款。庭审中，原告对被告吕守印陈述其系通州公安局民警的身份不持异议，并陈述就被告徐敏所结欠的款项从未向被告吕守印进行主张。庭后，原告书面申请撤回对被告吕守印的起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽然案涉借条系被告徐敏向“王忠”出具，但因“王忠”与原告“黄忠”的读音比较相近，现原告持有案涉借条，故原告主张被告徐敏结欠其借款4000元，符合法律规定，予以支持。案涉借款虽约定还款时间为2015年3月18日，但原告自2016年10月9日至2017年7月7日期间一直向被告徐敏主张债权，故案涉借款并未超过诉讼时效。原告撤回对被告吕守印的起诉，系原告对自己权利的主张，本院照准，故被告吕守印在本案中是否承担责任，本院亦不予理涉。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏于本判决生效后十日内向原告黄忠偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐敏负担（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  徐 超人民陪审员  钱志冲二〇一九年八月十六日书 记 员  刘文哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初514号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被告：丁泓杰。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告丁泓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告丁泓杰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金85039.04元、利息9923元、滞纳金4530.02元、手续费228.72元（截止2018年8月7日），并支付自2018年8月8日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2.判令被告承担律师费7000元；3.判令本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月23日，被告丁泓杰向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了卡号为62×××82的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2018年8月7日，被告共拖欠信用卡本金85039.04元、利息9923元、滞纳金4530.02元、手续费228.72元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告丁泓杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份、金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份、贷记卡交易明细一宗、欠款明细一份、委托代理协议一份、律师费收费凭证一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告丁泓杰从原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××82。被告丁泓杰书面承诺自愿遵守金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。被告领卡后多次透支消费，截止2018年8月7日，被告共拖欠信用卡本金85039.04元、利息9923元、滞纳金4530.02元、手续费228.72元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费7000元。 本院认为，被告丁泓杰向原告申请金穗贷记卡，并签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告丁泓杰立即偿还上述借款本金、利息、滞纳金、手续费及自2018年8月8日至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，符合领用合约等合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告丁泓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁泓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金85039.04元、利息9923元、滞纳金4530.02元、手续费228.72元（截止2018年8月7日）及自2018年8月8日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）； 二、被告丁泓杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，诉讼保全费1054元，公告费600元，共计4088元，由被告丁泓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张会成 二〇一九年八月八日 书 记 员  王力民
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2843号原告：罗梅方，男，生于1973年10月15日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。住所地：大理石石屏村滨海大道16号。负责人：李剑波，任总经理职务。统一社会信用代码：9153290055513650X6。原告罗梅方诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由大理市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至大理市人民法院审理。本院经审查认为，原告在被告处购买的为机动车辆商业保险，该保险为财产保险，保险标的物是车牌号为云Ｌ×××××的轿车。2019年2月7日，原告驾驶该轿车在二广高速襄阳至南阳方向K1401附近发生交通事故，事故发生地属于南召县人民法院的管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。南召县人民法院是该保险事故的发生地人民法院，且原告最先向南召县人民法院提起民事诉讼，故南召县人民法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年八月二十七日法官助理刘其瑞书记员李帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1711号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陆振宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：饶艳，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陆振宇、饶艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陆振宇、饶艳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77335号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18229号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人阿米娜·热比彦，女，1975年10月10日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与阿米娜·热比彦金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到阿米娜·热比彦有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17759号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4892号原告：施宝种，男，1960年10月24日生，汉族，天津市正连信息工程有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐树云（夫妻关系），女，1962年11月2日生，汉族，天津市正连信息工程有限公司董事长，住天津市河东区。被告：施宝树，男，1958年6月18日生，汉族，天津市香料分厂退休职工，住天津市河东区。原告施宝种与被告施宝树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宝种及其委托诉讼代理人徐树云，被告施宝树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宝种向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告施宝树与案外人施玉昆签订的关于天津市河东区远翠中里5-3-106-110号房屋的买卖合同无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，均为案外人施玉昆与其配偶刘炳华婚生子女，被告在刘炳华去世的情况下，将施玉昆与刘炳华的婚后共同财产即涉诉房屋过户到自己名下，该房屋在签订买卖合同时尚未进行析产，该行为损害了原告利益，因而成诉。施宝树辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。涉诉房屋系施玉昆的婚前个人财产，施玉昆以买卖的形式将房屋赠予被告，被告已将此事在2016年7月26日告知了原告，也对遗产分割事宜进行了解决，原告无权再主张合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区远翠中里5-3-106-110，原产权人系施玉昆，现产权人登记为施宝树。原告施宝种与被告施宝树均系施玉昆与刘炳华婚后生育子女。施玉昆于2016年7月22日去世，刘炳华于2010年1月15日去世。2012年10月17日，施玉昆与施宝树签订《天津市房产买卖协议》，约定施玉昆将涉诉房屋出售给被告施宝树，售价为637155元，过户当日一次性付清。双方另行签署《全额交易资金不纳入监管确认书》，自愿放弃对交易资金的监管。庭审中，被告施宝树自认并未实际支付对价，仅以房屋买卖合同的形式完成房屋过户，并抗辩该过户行为系施玉昆对其的赠与。在上述房产买卖协议签订时，涉诉房屋未经过析产。另查，涉诉房屋系2004年10月19日由施玉昆购买产权。本院认为，恶意串通损害第三人利益的合同无效。本案中，涉诉房屋在施玉昆及刘炳华婚后取得产权，依法应认定为双方的夫妻共同财产而并非如被告所言为施玉昆的个人财产。那么，在刘炳华已去世且对涉诉房屋未经析产时，施玉昆与施宝树就签订买卖协议过户房屋，且施宝树取得房屋所有权并未支付相应对价，显属恶意，损害了原告施宝种的利益，该协议应当确认无效。被告辩称施玉昆系以买卖形式将涉诉房屋赠与了自己，但买卖行为与赠与行为并非同一法律行为，本案中被告施宝树并无相关证据佐证赠与的发生，故此，本院对被告施宝树的抗辩不予采信。关于被告当庭出示的原、被告双方之间就遗产继承问题书写的书面材料，本院认为，本案的争议焦点是房产买卖协议的效力问题，并非继承，双方所针对遗产如何继承一事书写的材料，不在本案的审理范围内，本案中不予涉及，双方的继承纠纷应当另案解决，与本案涉诉合同是否有效问题无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认被告施宝树与案外人施玉昆签订于2012年10月17日关于天津市河东区远翠中里5-3-106-110号房屋的《天津市房产买卖协议》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告施宝树负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年八月一日法官助理杨力赫书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1687号原告：孙艳玲，女，1957年9月14日出生，满族，系退休职员，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律服务工作者。被告：李殿秀，男，1952年12月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：李云峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告孙艳玲与被告李殿秀、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲及其委托诉讼代理人姜永坤到庭参加诉讼。被告李殿秀、李云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告李殿秀、李云峰立即偿还借款30万元及利息。事实和理由：2007年8月1日，被告李殿秀、李云峰以赎回厂房缺少资金为由，向我借款30万元整，双方签订借据一份，并约定借期为三个月。由于二被告没有在约定的时间内返还上述款项，因此双方于2009年11月17日就30万元借款的还款事宜进行了商定：从2007年8月1日起给付利息，其中20万元月利率为2分利（即2%)，10万元月利率为1分利（即1%)。然而，截止到2016年9月29日，二被告只给付我利息18.5万元。2016年9月29日，双方再次就还款事宜进行商定：“2016年10月10日前，由乙方还给孙艳玲叁万元整，2016年11月前还款捌万柒仟元，其佘本金及利息再计算”。该协议签订后，二被告只给我利息1万元，其佘尚未支付。李殿秀未答辩。李云峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李殿秀与被告李云峰系父子关系。2007年8月1日，被告李殿秀、李云峰为原告孙艳玲出具借据一张，约定：“本人向孙艳玲借人民币叁拾万元整，300000元，现金，借期为三个月。借款人：李云峰，2007年8月1日。李殿秀，2007年8月1日”。2009年11月17日，经原告孙艳玲催要，被告李殿秀重新出具借条一张，载明：“借孙艳玲贰拾捌元，现金，28000元，贰拾万是贰分利，拾万是壹分利，2007年8月1日起算利息”。原告孙艳玲称自2009年至2016年9月29日，被告李殿秀以银行转账及现金方式共支付了利息18.5万元。原告孙艳玲与被告李殿秀于2016年9月29日达成协议：“出借方（甲方）孙艳玲、借款方（乙方）李殿秀，背景资料：2007年8月1日，乙方以赎回厂房缺少资金为由，向甲方孙艳玲借款人民币叁拾万元（300000）元整，双方签订借据一份，约定借期三个月。由于乙方没有在约定的时间内返还上述款项，因此，2009年11月17日双方就还款事宜进行商定：从2007年8月1日起给付利息，其中贰拾万元月利率为2分利，壹拾万月利率为1分利，以上情况属实。今天双方约定2016年10月10日前由乙方还给孙艳玲叁万元整，2016年11月前还款捌万柒仟元整，其余本金及利息再计算。同意，李殿秀”。协议签订后，被告李殿秀支付利息1万元。现原告孙艳玲诉至本院，要求被告李殿秀、李云峰偿还借款本金30万元及利息。上述事实，有原告孙艳玲陈述、借据、借条、协议书等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告李殿秀于2009年11月17日出具的借条及原告孙艳玲与被告李殿秀于2016年9月29日达成的协议，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李殿秀借款后应按约定积极偿还原告孙艳玲借款，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告李云峰虽在2007年8月1日的借据上以借款人身份签字，但从2009年11月17日重新出具的借条及2016年9月29日的协议内容可以看出，均为原告孙艳玲与被告李殿秀作为的借款人之间的约定，并没有被告李云峰参与及签字。协议内容仅对协议双方发生法律效力。故对原告孙艳玲要求被告李云峰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；（三）关于本金及利息数额。2009年11月17日重新出具的借条内容显示借款数额为28万元，本案本金自2009年11月17日起应按28万元计算。根据双方的约定，自2007年8月1日起至2009年11月17日止按本金数额30万元基数计算，借款利息分为两个部分，其中：20万元借款按照月息2分计算，10万元借款按照月息1分计算；自2009年11月18日起，利息应按尚欠本金数额28万元基数计算，因双方并未对尚欠本金28万元部分利息明确约定，对原告孙艳玲借款中18万元按双方约定月息2分计算、对10万元按照双方约定月息1分计算的诉求，本院予以支持。同时，应扣除已支付的共计19.5万元利息。综上所述，对原告孙艳玲要求被告李殿秀偿还借款28万元及自2007年8月1日起至2009年11月17日止以20万元为基数按年利率24%、以10万元为基数按年利率12%计算利息，自2009年11月18日起至付清之日止以18万元为基数按年利率24%、以10万元为基数按年利率12%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿秀于本判决生效后立即给付原告孙艳玲借款本金28万元；二、被告李殿秀于本判决生效后立即给付原告孙艳玲自2007年8月1日起至2009年11月17日止以20万元为基数按年利率24%、以10万元为基数按年利率12%计算的利息，自2009年11月18日起至付清之日止以18万元为基数按年利率24%、以10万元为基数按年利率12%计算的利息（应扣除已支付的19.5万元利息）；三、驳回原告孙艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告孙艳玲预交），由原告孙艳玲负担300元，由被告李殿秀5500负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年八月二十二日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初698号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人薛某，男，1956年4月5日出生，劳务人员。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人汪小青、王海源，江苏东银律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]616号起诉书指控被告人薛某犯强制猥亵罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人汪小青、王海源均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月16日4时许，被告人薛某在南京市江宁区东山街道翠文路38号南京市江宁区十字医院大厅内，趁被害人涂某醉酒状态下，违背被害人的意愿，采用扣摸被害人的下体和乳房、亲吻被害人嘴巴的方式对被害人进行猥亵。被告人薛某当日被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人薛某以其他方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的予以判处。被告人薛某当庭辩称，案发当天是被害人拉着自己的头亲她的，然后在双方一拉一拽的过程中自己的手碰到了被害人的胸部。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述，可从轻处罚。2、此案中被害人存在过错，对被告人可从轻处罚。3、被告人系初犯偶犯，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日4时许，被告人薛某在南京市江宁区东山街道翠文路38号南京市江宁区十字医院大厅内，趁被害人涂某在醉酒状态下，违背被害人的意愿，采用扣摸被害人的下体和胸部、亲吻被害人嘴巴的方式对被害人进行猥亵。被告人薛某于当日被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实。1、被告人在侦查阶段的供述和辩解，证实其是红十字医院的保洁人员，案发当日凌晨四点其准备开门时，一个20多岁的女子过来，身上有酒味，走路一倒一歪的，明显酒喝多了。这女子说自己在医院上班，要上厕所，其就让女子进了医院。女子进去后坐在椅子上，其摸了女子的下身和胸部，还亲了女孩的嘴，当时对方迷迷糊糊的，嘴里在说“不要”，并一直用手推其，后来其让开去打扫卫生，之后女孩自己出门了。2、被害人涂某的陈述，证实4月15日晚上，其喝了很多酒，不知怎么就到了上班的门诊部，在大厅椅子上坐着，一个老头在收拾垃圾，其以为该人是医院的院长，老头摸了其胸部，其左手推了对方几次，但浑身没有力气没推开，其把手机视频打开录像，想通过这种方式保留证据，其在视频里说对方给其钱，答应其条件，其就能答应对方的要求。后来对方停下来了，之后其报警了。其供述还证实当天其酒喝多了，还在微信里和朋友说自己抓到老板出轨了。3、证人彭某的证言，证实4月15日晚上其打电话给涂某，涂某说自己在喝酒。16日凌晨3点多钟，涂某说自己在河定桥附近，并发了一个定位给其，其找到了翠文路的诊所。其在诊所门口等她，过了十分钟，看到涂某哭着从诊所出来，当时涂某明显酒喝多了，讲话不清楚，说有个老头要强奸她，哭了一会就报警了，后来警察来了。4、人身检查笔录，证实2019年4月16日12时许，公安机关对涂某进行人身检查，涂某呈酒后状态，身上没有伤，对其抽取血样。5、检验报告，证实经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的涂某血样中检查乙醇成分，乙醇含量为57.2mg/100ml血。6、监控录像、视频资料，证实案发当日3时40分许，被害人进入诊所大厅，躺在椅子上，被告人对被害人实施了掀裙子摸下身、触摸胸部、亲吻嘴巴等行为，在此过程中，被害人有推开被告人的动作。后被害人有坐被告人腿上、亲其面部的行为。被害人拍摄的手机视频中有被害人要求被告人给她买裙子、钱等话语。7、谅解书，证实被告人已对被害人进行了赔偿，被害人已对被告人表示谅解。8、发破案及抓获经过，证实本案系由被害人报警而案发，被告人系被抓获归案。9、被告人户籍资料，证实被告人作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。本院认为，被告人薛某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人薛某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人当庭提出的辩解，经审理查明，被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言、视频监控可以证实被告人主动对被害人实施了掀裙子摸下身、触摸胸部、亲吻嘴巴等猥亵行为，在此过程中，被害人有抗拒行为，对其上述辩解，不予采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经审查认为，被告人在侦查阶段如实供述了案件事实，但在开庭审理时予以翻供，不能认定为如实供述；辩护人提出的第2、3点辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  张 骏人民陪审员  张 竞二〇一九年八月十九日书 记 员  郑晶晶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3601号原告：刘浩，男，1974年6月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：付文，男，1988年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：付大军，男，1959年5月12日出生，汉族，系被告父亲，住大连市金州区。原告刘浩与被告付文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩和被告的委托代理人付大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币1.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因发展业务需要资金周转，于2018年10月9日向原告借款18000元，原告向被告提供了借款，被告收到借款向原告出具借条一份，约定该借款于2018年10月15日还。但是到了还款期限，经原告多次催要，被告至今也没有偿还原告一分钱。为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和李杰向案外人刘家军借款，被告对该借款担保。2018年4月到2018年9月，原、被告一直有手机转账业务，原、被告不存在借贷关系，只是担保行为。如原告逾期不还，则需被告偿还。欠条不存在。2018年4月至2018年11月，被告借原告18万，还了22万。经审理查明：被告付文于2018年10月9日为原告刘浩出具欠条一份，内容为“今付文欠刘浩壹万捌仟元整小写（18.000）定于2018年10月15日归还”，上述款项被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告争议的焦点系被告是否从原告处借款及被告已给付原告的款项数额。被告辩称原、被告不存在借贷关系，只是担保行为，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明。同时，被告辩称其已给付原告款项，但其提供的银行转账流水中未有2018年10月9日后被告向原告的转款记录，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款18000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告付文于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告付文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年八月九日书记员  张鑫
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初997号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人胡某，男，1964年1月14日出生。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因本案于2019年1月26日被取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月21日15时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区宁丹线由南向北行驶至36.6km处，遇同向前方被害人李某驾驶小型越野客车掉头，两车碰撞，致被告人胡某受伤。经检测，被告人胡某的血样中乙醇含量为133.4mg/100ml血。经认定，被告人胡某应承担事故同等责任。案发后被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述其危险驾驶的事实，已与被害人李某达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述、无证无牌、发生事故、有前科、谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年9月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执279号 申请执行人：汪秀荣，女，住安徽省祁门县。 被执行人：汪天寿，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初360号民事判决书，于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪天寿银行存款人民币66201.6元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年八月十四日 书记员  余军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11537号申请人：陈东斌，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢卫栋，天津东法律师事务所律师。被申请人：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市美瑞达自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨一街。申请人陈东斌与被申请人冯爱娟、天津市美瑞达自行车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈东斌于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯爱娟、天津市美瑞达自行车有限公司名下存款137432元或其他等值财产。申请人陈东斌以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈东斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯爱娟、天津市美瑞达自行车有限公司名下银行存款137432元或其他等值财产。案件申请费1207元，由申请人陈东斌预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年八月二十一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保377号 申请人：张某某，女，1951年7月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：汲某某，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1994年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张某某于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年八月六日 书记员  孙 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12518号申请执行人上海三槐造型材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓棱，执行董事。被执行人江苏俊浩机械有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：姚雪君。申请执行人上海三槐造型材料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9987号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏俊浩机械有限公司：一、支付申请人货款95,168.58元(人民币，下同)；二、支付以50,000元为基数，自2017年9月7日起至实际清偿日止，以45,168.58元为基数，自2017年10月8日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、承担案件受理费1158元。本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江苏俊浩机械有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月31日将被执行人江苏俊浩机械有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查除江苏省启东市人民法院即将拍卖处置的被执行人名下位于江苏省启东市志良镇的房产外未见被执行人江苏俊浩机械有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产；本院已就该案发函至启东市人民法院，要求参与上述财产拍卖款的分配。此外，案件执行过程中，申请执行人上海三槐造型材料有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海三槐造型材料有限公司仍享有要求被执行人江苏俊浩机械有限公司继续履行债务的权利，被执行人江苏俊浩机械有限公司仍负有继续向申请执行人上海三槐造型材料有限公司履行的义务；若申请执行人上海三槐造型材料有限公司发现被执行人江苏俊浩机械有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年八月六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1040号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1982年9月26日出生。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]955号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月5日20时47分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市江宁区万福路华庭北苑北门外路段行驶至华庭北苑南门车库左转弯时，与被害人彭某驾驶的小型轿车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故，后被查获。经检验，王某的血样中乙醇含量为183.2mg/100ml血。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案件事实并已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元至三千五百元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑晶晶
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初18206号 起诉人：黄德全，男，1968年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 起诉人黄德全以重庆交大建设工程质量检测中心有限公司、重庆两江建筑工程质量检测有限公司为被告、重庆南湖建设有限公司为第三人，向本院提起民事诉讼，请求判决确认两被告作出的安澜镇古黄公路质量合格的检测报告无效。 本院认为，起诉人黄德全与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄德全的起诉不予受理。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王英 二〇一九年八月一日 书记员  罗蛟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15355号申请人：叶正红，女，1957年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。被执行人：郑伟萍，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。本院于2019年07月02日立案执行叶正红申请郑伟萍共有纠纷一案，并向被执行人郑伟萍发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，且被执行人下落不明，查找不到，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执15355号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月三十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林香梅，女，1930年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱文臣（林香梅之子），男，1957年9月30日出生，汉族，现住山东省青岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱坚伟，男，1960年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑清华，女，1960年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人林香梅因与被申请人朱坚伟、郑清华物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁0203民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林香梅申请再审称：一、符合民事诉讼法第二百条第二项规定的应当再审的情形。（2018）鲁0203民初3107号撤销赠与合同“声明”一案尚未审结，本案应中止诉讼合并审理。由朱坚伟提交的拆迁协议更名费的收款收据和答辩状可知，朱坚伟对声明内容作出了实质性变更，是无效的民事行为；声明中涉及的七万余元款项是林香梅的投资购房款，与朱坚伟无关。二审判决所确认的声明履行程序违法，事实错误。其另案起诉要求撤销，本案不予处理，程序违法。一、二审法院认为其在办理涉案房屋的产权登记时，登记簿中办证材料的真伪，不是本案审理范围，属于行政诉讼审理的范围错误。其在一审中提交的手机录像及制作的光盘印证了朱坚伟不让其进入房门的案件事实，严重侵害了其基本生活权利，朱建伟的行为造成了其具备依法撤销房屋赠与声明的法定权利。二、符合民事诉讼法第二百条第三项规定的应当再审的情形。本案鉴定程序违法，不能作为证据使用，应当重新鉴定。三、符合民事诉讼法第二百条第四项规定的应当再审的情形，朱建伟的办证材料没有质证。四、符合民事诉讼法第二百条第六项规定的应当再审的情形。一、二审判决引用《民法通则》第五十七条、《物权法》第九条、第十七条的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，一、关于原判决事实认定问题。一审中，朱坚伟提供了有“林香梅”签名并盖有手印的声明，该声明内容是林香梅与朱坚伟关于涉案房屋约定各自权利义务的协议，原判决认定该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，认定事实并无不当。林香梅认为声明是涉案房屋的赠与合同，其有权撤销，二审认为，林香梅因其就该问题已另案起诉，本案不予处理，并无不当。林香梅主张程序违法，理由不能成立。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题。林香梅否认朱坚伟提供的2005年6月8日的声明上“林香梅”签名是其本人所签，经其申请，一审法院委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该所作出的青正鉴[2016]文痕鉴定第456号鉴定意见为：检材《声明》声明人处“林香梅”签名与提供的样本中林香梅书写的签名是同一人所写。林香梅虽对鉴定程序提出异议，但结合其在青岛市中级人民法院（2014）青行终字第359号行政诉讼中对《声明》主张其有权撤销，事实上已认可声明的事实，一审判决对《声明》的客观真实性予以认定，并无不当。对林香梅主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，本院依法不予支持。三、关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。林香梅主张办证材料没有质证，但原判决并未以“办证材料”作为认定本案事实的主要证据，故其该申请理由不能成立。四、关于原判决适用法律问题。原审法院依据《声明》约定，认定朱坚伟取得涉案房屋所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条之规定驳回林香梅的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，林香梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林香梅的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月十八日书记员  张志昊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5469号申请人：郑景，女，汉族，住济源市。被执行人：郭建军，男，汉族，住济源市。本院在执行郑景与郭建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建军名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭建军名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年八月十五日书记员 黄盼盼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1378号原告：裴燕好，男，1948年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被告：蚌埠市金桥房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路749号凤凰大厦3楼3单元1、2号。代表人：蚌埠市金桥房地产开发公司清算组。负责人：邹进，清算组组长，未到庭。被告：蚌埠市供销合作联合社，住所地蚌埠市中山街153号四楼。法定代表人：乔洪经，该社主任。两被告共同委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。本院于2019年7月4日立案受理了原告裴燕好诉被告蚌埠市金桥房地产开发公司（以下简称金桥公司）、蚌埠市供销合作联合社房屋买卖合同纠纷一案。裴燕好向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2002年4月24日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款162818.77元（含9058.77元贷款利息）及利息119623.59元（以53760元为基数，自2002年4月26日起；以109058.77元为基数，自2007年12月12日起，分别按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月24日止，之后利息以162818.77元为基数，自2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止〕；3、判令被告赔偿原告损失暂定为162818.77元（超出一倍购房款外损失待房屋价值评估后确定）；4、判令被告二在未出资范围内对第2、3项损失承担补充赔偿责任；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月24日，原告向银行贷款购买被告公司开发的坐落于蚌埠市解放一路物回小区（泗水新村）第3幢西单元五层东户，合同约定了面积、价格。原告支付首付款53760元，按揭贷款10万元，2007年12月12日，贷款已还清。后原告发现房屋被出售给他人并实际占有。被告一蚌埠市供销合作联合社为被告二蚌埠市金桥房地产开发公司的股东，至今未全面履行出资义务。原告认为被告一一房二卖的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求赔偿损失并要求被告二承担补充赔偿责任。两被告辩称：金桥公司在2008年已经成立清算组，并且已经在2008年5月1日的《蚌埠日报》刊登了《清算公告》（附后），通知债权人自该公告发布之日起45日内到公司清算组申报债权。目的是对公司的债权、债务进行彻底清算，在清算之后按法定顺序依法、公平清偿各类债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”。按照上述规定，在公司进入清算程序之后，债权人必须先向清算组申报债权，在申报之后，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定；在申报之后，若“清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议”，才可“以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认”债权。在金桥公司进入清算程序之后，裴燕好已经向清算组申报了债权，金桥公司已经在2014年12月委托鑫诚会计师事务所审计，对包括裴燕好的债权在内的所有已经申报的债权的审核工作尚在进行中。基于这个事实，根据上述《公司法》及其解释（二）的规定，金桥公司与供销社认为，应当认定，裴燕好尚不具备提起债权确认之诉的前提条件，故人民法院本不应受理裴燕好对金桥公司的起诉，错误受理之后，应裁定驳回对金桥公司的起诉。裴燕好对金桥公司不能起诉，在其债权未被依法确认之前，当然也不能起诉供销社。裴燕好对金桥公司不能提起给付之诉，在具备起诉条件的情形下，也只能提起债权确认之诉。在申报债权期间，清算组不得对债权剩余财产按照股东的出资比例或持股比例分配。在金桥公司进入清算程序之后，债权人只能申报债权，然后由清算组根据清算情况按资产状况与清偿顺序制定清算方案，清算组不能个别清偿，人民法院也不能判决“给付”，已经判决“给付”的也只能依据生效判决申报债权，不能通过判决或者执行程序强制清偿或者强制给付。供销社不应被列为裴燕好与金桥公司债权确认纠纷之诉的被告。经审查，金桥公司在2008年已经成立清算组，并且已经在2008年5月1日的《蚌埠日报》刊登了《清算公告》，裴燕好在法定期间内向清算组申报了债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。”故本院认为裴燕好的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告裴燕好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年八月三十日书记员 伊莉莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10968号申请执行人东港投资发展集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：张剑波，董事长。被执行人东港投资发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：朱皓毅，公司清算组负责人。本院在执行(2018)沪0115民初21508号东港投资发展集团有限公司与东港投资发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年八月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2554号原告：李粉粉，女，，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王双成，住新密市。被告：郑州伟好运输有限公司，住所地：新密市平陌镇杨台村杨台街农商银行东50米。法定代表人：钱志浩，总经理。委托诉讼代理人：魏彩红，女，住址：河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。被告：陈成群，男，住武陟县。委托诉讼代理人：侯春香，女，住址：河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告李粉粉与被告王双成、被告郑州伟好运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告陈成群、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  杨万鹏二〇一九年八月二十三日书 记 员  高 雅
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢350号 申请执行人：李红，女，1972年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：曾光明，男，1965年6月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：李光莲，女，1971年2月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石碾镇。 本院在执行申请执行人李红与被执行人曾光明、李光莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾光明、李光莲有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾光明、李光莲的财产，金额以10万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年八月十九日 书记员  郭丽梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18649号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人李林山，男，1974年4月6日出生，汉族，住陕西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李林山融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申329号再审申请人(原审被告)：广州市增城农业农村局（原名增城市农业局），住所地：广州市城城区荔城街荔城大道110号。法定代表人：汤海帆，该局局长。委托诉讼代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。被申请人（原审原告)：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原名中国农业银行增城市支行），住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。法定代表人：王志伟。原审被告：增城市水果开发总公司，住所地：增城市荔城街园圃路54号。法定代表人：何满基。再审申请人广州市增城农业农村局（以下简称增城农业局）因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州增城支行（以下简称农业银行）、原审被告增城市水果开发总公司（以下简称水果总公司）、增城市水果开发公司（已注销，以下简称水果公司）借款合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院（2005）增法民二初字第2号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。增城农业局申请再审请求：1、依法对本案进行再审；2、撤销原广东省增城市人民法院作出的（2005）增法民二初字第2号民事判决书；3、判决增城农业局不承担本案清算责任和农行增城支行主张的赔偿责任；4、诉讼费由农行增城支行承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一）原审判决认定水果公司被吊销，属基本事实认定错误。1、根据农业银行在一审提供的《企业注销资料》，证实水果公司已经注销，注销时间为2000年4月27日。2、根据原审庭审笔录，法官就水果公司是何时注销向农业银行进行询问，而农业银行回答法官水果公司注销时间为2000年4月27日。3、根据增城农业局日前在增城工商部门所调取的广州市工商行政管理局增城分局企法销字第003号工商企业注销证，水果公司确于2000年4月27日注销。这进一步证明了农业银行在一审时所提供的证据《企业注销资料》及陈述的真实性。上述证据及原审庭审笔录均毫无争议地确认了本案的一个基本事实，即水果公司在原审立案前己注销。当事人主体资格及存续状态属于人民法院必须查明的案件基本事实，原审法院认定原审第一被告水果公司为吊销，明显缺乏证据证明。(二）原审判决认定水果公司的主管单位是增城农业局，属基本事实认定错误。根据增城农业局调取的水果公司的工商档案资料，在1993年4月25日，水果公司因申请兼营房地产项目向工商部门提交了一份由水果总公司向时任增城县常务副县长李巨贤所作《关于水果开发公司兼营房地产项目的报告》，该报告明确指出水果公司是“隶属于总公司的”，即隶属于水果总公司。根据水果公司的工商档案资料，1994年6月15日，水果公司因增加营业范围兼营制造电子元件和零件，向工商部门提交一份《企业法人申请变更登记注册书》。在该申请书“有关部门签署意见”一栏中是由水果总公司作为主管机关作出“同意变更”的批准意见。根据水果公司的工商档案资料，1998年3月25日，水果公司因变更住所、经营场所及地址向工商部门提交一份《企业法人申请变更登记注册书》。在该申请书中载明主管部门是水果总公司。同年4月27日，增城工商局出具了企法销字第003号《工商企业注销证》，工商部门核准了水果公司的注销申请，注销了水果公司营业执照。水果总公司履行了作为主管部门的批准手续，并同意接收水果公司的所有偾权债务，由此可见工商登记部门事实上认定水果公司的主管部门是水果总公司，否则不可能核准上述注销手续，并准予水果公司注销。二、原审判决超出原审原告诉讼请求进行判决。农业银行在原审中针对增城农业局的诉讼请求是“承担赔偿责任”，但原审判决却判令增城农业局对水果公司进行清算并以清算的财产偿还债务。赔偿责任与清算责任是两个不同的法律责任，赔偿责任的前提是损害的发生，赔偿义务人对损害的发生存在过错或法定的责任；清算责任是清算义务人基于法定的义务对被清算主体进行清算的责任，因此原审判决超出了农业银行在原审中的诉讼请求进行判决，本案应当再审。被申请人农业银行、原审被告水果总公司未提交答辩意见。本院经审查认为，原广东省增城市人民法院作出的（2005）增法民二初字第2号民事判决于2005年8月15日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。增城农业局于2019年4月26日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对增城农业局的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市增城农业农村局的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年八月二十七日书记员  吴 桐张情
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15803号起诉人：张吉国，男，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人：栾国庆,上海沪港律师事务所律师。委托代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。2019年8月27日，本院收到张吉国以“张舒晴”为被告的起诉状，张吉国认为，2019年3月3日其双方签订《房地产买卖居间协议》，约定由张吉国购买张舒晴所有的江苏省昆山市花桥镇绿地大道XXX号XX室，房款为1300000元。签订合同后，张吉国依约支付定金50000元，但张舒晴恶意违约，不予出售系争房屋，也不与张吉国签订网签合同，张吉国认为张舒晴存在违约应承担违约责任，故向本院提出诉讼请求：1.张舒晴返还定金50000元并赔偿违约金50000元；2.被告承担本案诉讼费等。本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因双方履行《房地产买卖居间协议》发生争议，双方当事人对于合同履行地并未作出明确约定，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中起诉人的诉讼请求为“要求被告返还定金50000元并赔偿违约金50000元”，该诉讼请求系基于违约行为而主张的赔偿承担方式，该案争议标的应属于上述法律规定的其他标的。张舒晴作为履行义务的一方，其住所地和合同履行地均在江苏省启东市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张吉国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  何跃武二〇一九年八月二十八日书记员  颜晓龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2527号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：韩凤阳，男，1986年1月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告韩凤阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0591民初2527号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员贝雪根、陈秀英组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告韩凤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款本金200000元，利息9213.1元，复利174.27元（暂计算至2019年3月1日）自2019年3月2日起至实际支付之日止，以本金200000元未还部分为基数，按年利率22.5%计算罚息，并以利息及复利9387.37元未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利；2、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告韩凤阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年5月14日，被告韩凤阳向原告浙商银行申请开立个人账户，开通网上银行、手机银行等，绑定手机号码180××××9510，账号为62×××10。原告浙商银行向本院陈述，被告通过网络在线向原告申请贷款，具体操作方式如下：1、客户在线发起申请、审批通过，收到签约提示短信；2、客户登陆个人网银或手机银行，选择业务套餐，并确认贷款要素、手机号码、放款卡号、法院送达地址与送达方式；3、客户使用实名认证的U-KEY完成电子合同的签署；4、签约完成，系统后台生成、保存签名密文，同时生成二维码落款（二维码内容包括签约日期、手机号码、身份证号等基本要素）。2018年5月14日，被告韩凤阳（借款人）通过网络在线与原告浙商银行（贷款人）签订（20970000）浙商银小合网字（2018）第02562号《借款合同（网签版）》。合同载明：本合同为不可循环借款合同；借款用途为购货及经营周转；借款额度20万元，借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日付息（若该月无还款对应日的，该月最后一日视为还款对应日），如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、司法鉴定费、调查取证费及其他实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告账户放款20万元，因自2018年11月起被告未按约还款，故原告诉至法院。原告明确，截至2019年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20万元、利息27837.1元、复利1048.47元，自2019年7月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算罚息，以未付利息为基数按年利率22.5%计算复利。本院认为，原被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告韩凤阳发放贷款，故被告韩凤阳亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告韩凤阳归还欠款本金的主张符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的欠息部分，因原告未提交宣布贷款提前到期的依据，至本案副本送达之日案涉借款已到期，根据被告还款情况，经本院重新核算，截至2019年7月29日被告尚欠原告借款本金20万元、利息15379.77元、罚息9500元，之后的罚息可按未付本金为基数按年利率22.5%、复利以未付利息为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止。被告韩凤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩凤阳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付原告截至2019年7月29日的利息15379.77元、罚息9500元，自2019年7月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率22.5%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，保全费1561.8元，合计5992.8元，由被告韩凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  陈秀英人民陪审员  贝雪根二〇一九年八月八日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2845号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波斯长威物资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（7-21）。法定代表人杨小梅，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕209号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审130行政裁定书过程中，被执行人宁波斯长威物资有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月一日代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18255号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人包睦静，女，1958年4月7日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与包睦静金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到包睦静有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27349号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50406号原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李政弟，董事长。委托诉讼代理人：宋少千，上海市公民律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾亚囝。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司与被告上海建工七建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,706元，减半收取计人民币5,353元，由原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  杜晓淳二〇一九年八月一日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9726号上诉人（原审原告）：单丹芳，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：郭忠民。委托诉讼代理人：张丽丽，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈雷，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人单丹芳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。单丹芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4353号民事判决书第四项判决，判令：被上诉人承担后续治疗费用，并对原审第二项判决进行改判，判令：被上诉人保险公司赔偿上诉人误工费51787元；二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，剥夺了上诉人的诉权。在原审法院庭审过程及判决主文论述中均没有体现后续治疗费用及相应的释明。二、原审法院判决第三项没有事实依据，判决显示公平依法应予以撤销并改判。保险公司辩称，原审确实认定事实不清，对于单丹芳治疗的合理性及误工期委托鉴定一次后保险公司一方已经向法院再次请求重新摇号到其他鉴定机构，一审法院未作合理的说明及解释，直接按照一审法院认定的事实及理由进行判决，缺乏事实和法律依据。保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、判决上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利，程序违法。单丹芳答辩，我认为因果关系不成立，不同意再次鉴定。单丹芳向一审法院起诉请求：1、请求判令陈雷、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司偿还医药费17560.55元，误工费51787元，营养费2000元，护理费7000元，交通费1000元；2、请求判令陈雷、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2017年9月29日，陈雷驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市铁西区车辆发生交通事故，辽Ａ×××××号车上人员单丹芳受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定陈雷负事故全部责任。事发后单丹芳在沈阳医学院附属中心医院及中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，诊断为多发外伤，创伤性周围神经病，发生医疗费共计17560.55元，连续诊断休息至2018年9月30日。另查，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险30万元。本次事故发生在保险期限内。单丹芳系沈阳市鑫佳源物资回收有限公司法定代表人，主营废旧金属回收。经保险公司申请，一审法院经正当程序委托辽宁大学司法鉴定中心对单丹芳伤情与交通事故的因果关系及单丹芳误工期进行鉴定，鉴定中心以超出其鉴定能力为由退卷，保险公司申请再次鉴定，单丹芳坚决反对，明确表示不予配合。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈雷驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，因肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，故应由中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在保额内先行赔偿1、关于单丹芳主张的医疗费17560.55元，证据充分，一审法院予以支持。2、关于单丹芳主张的误工费，中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司、陈雷有连续诊断书，对于误工费按居民服务业标准支持42157元。3、关于单丹芳主张的交通费，因原均为门诊治疗，一审法院酌定1000元。4、关于单丹芳主张的营养费、护理费因缺乏医疗机构的意见，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告单丹芳医疗费17560.55元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告单丹芳误工费42157元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告单丹芳交通费1000元；四、驳回双方其他诉讼请求。上列一至三项判决，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告陈雷承担，公告费300元由原告单丹芳承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人单丹芳提出的原审法院未支持其后续治疗费系剥夺其诉权的问题。后续治疗费是否支付以实际发生为前提，上诉人没有证据证明后续治疗费已实际发生，故原审法院未支持该项费用，但保留了上诉人另诉的权利，正是维护了上诉人的诉权，符合客观事实且于法有据，并无不当，对上诉人单丹芳的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人单丹芳提出的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，单丹芳一审提供了医疗机构出具的材料证明误工时间，但对于收入状况仅提供了一份沈阳市鑫佳源物资回收有限公司的营业执照副本，该证据本身并不能证明上诉人单丹芳有实际误工损失，即单丹芳并未提供损失的相关证据，诸如连续三年营业额相关证明、完税证明以及其受伤后因其自身未从事相关劳动造成的公司整体营业收入下降等证明材料，但一审法院考虑到单丹芳虽已达到法定退休年龄，鉴于健康智力情况还可能从事相关劳动，故依照居民服务业标准判决赔偿误工费，在不违反法律强制性规定的情况下，既体现了司法的人文关怀，也发挥了法官的自由裁量权，本院认为并无不当，对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，单丹芳、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由单丹芳负担555元，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担555元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年八月十九日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6483号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西藤县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨斌偿还原告借款本金124000元、利息2678.37元、罚息4651.44元、复利172.97元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告杨斌赔偿原告律师代理费6417元；3、本案全部诉讼费用由被告杨斌负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告杨斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：杨斌 二、借款本金：124000元 三、借款期限：2017年10月23日至2018年10月23日 四、还款方式：按月付息,到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为1.05667%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费6417元。 八、逾期情况：杨斌获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，杨斌亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，杨斌尚拖欠原告借款本金124000元、利息2678.37元、罚息4651.44元、复利172.97元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但杨斌仍未履行还款义务。因此，原告主张杨斌偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金124000元； 二、被告杨斌向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年1月4日的利息为2678.37元、罚息为4651.44元、复利为172.97元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金124000元为基数，复利以利息2678.37元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告杨斌赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6417元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3058元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2158号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：秦素梅，女，汉族，1965年8月24日出生，住沈阳市大东区。被申请人：田洪瑞，女，汉族，1965年9月6日出生，住沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦素梅、田洪瑞名下银行存款147,277.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦素梅、田洪瑞名下银行存款147,277.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1256元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月十九日书记员  王蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18140号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郭明豪，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭明豪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭明豪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27739号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5435号原告：肃州区金龙广告部，住址地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路1号肃中苑35号门店，统一社会信用代码：92620902MA7191X26。法定代表人：陈某，该广告部负责人。被告：王某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。（身份信息由原告提供）原告肃州区金龙广告部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肃州区金龙广告部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告广告制作费用5819元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年3月之间，被告米兰国际婚纱摄影公司提供材料由原告广告公司为其进行广告出图加工制作，被告支付部分制作费用后，下剩费用拖欠不还，双方于2019年3月22日经结算，被告出具欠条一份，承诺2019年6月还清所有款项。到期被告躲避债务不履行还款义务，原告为维护合法债权，诉至本院。被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年3月期间，被告摄影公司先后与原告广告公司进行生意往来，由原告给被告出图加工制作摄影素材，被告支付相应制作费用，原告按时支付部分费用后，下欠费用经原告多次催要，被告于2019年3月22日就结欠费用5819向原告出具欠条一份，约定2019年6月付清，到期后被告推诿躲避不付。原告法定代表人为证实其诉讼主张的成立，向本院提交2019年3月22日被告出具的欠条一张，载明“今欠金龙广告货款5819元，2019年6月份还清，欠款人王某”。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对该证据予以确认并作为定案依据。本院认为，合法债务应当清偿。被告提供材料由原告加工制作摄影素材，被告支付相应的加工制作费，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未在约定的付款期限内依约付清下欠费用，该事实有原告提供的欠条为证，事实清楚。经本院传票合法传唤，被告王某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃。原告要求被告支付所欠费用的诉请，本院确认并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：被告王某支付原告金龙广告部制作费5819元，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年八月二十一日书记员 韩懿婧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3326号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张姝颖，女，1963年4月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鄄城航琛木业科技有限公司，住所地山东省鄄城县经济开发区（工业南路以西，府前街以南）。法定代表人：宗森，董事长。再审申请人张姝颖因与被申请人鄄城航琛木业科技有限公司（以下简称航琛公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张姝颖申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“就航琛公司是否以鉴定意见的评估数额作为向张姝颖赔偿损失的依据。从现有证据可以证实张姝颖将案涉企业租赁给天丰公司使用，并从中收取租赁费用。张姝颖没有证据证明其自己实际经营航琛公司进行生产，因此，其依据山东正大价格评估有限公司的评估报告主张的损失赔偿证据不足，无法予以支持”。首先，二审法院就该问题的表述在法庭调查时未将该内容作为焦点问题进行明示，让各方当事人针对该焦点进行举证、质证。其次，二审法院对该焦点问题认定事实缺乏证据证明，且严重违背业已查明的事实，一审中张姝颖向法庭提交了《公司承包经营协议书》和《补充协议》、投入资金购买设备的相关证据及《增值税纳税申报表》，证实张姝颖自从承包该公司后一直由其生产经营。张姝颖与天丰公司签订租赁合同是为了防止损失扩大，在租赁时间之外，即2013年8月8日至2015年4月1日和2017年4月3日至4月30日，张姝颖自己在生产经营，不能以租赁关系存在全部否定航琛公司所造成的损失。二、原审判决遗漏或超出当事人的诉讼请求。二审中，航琛公司并没有要求减少租金，二审法院扣减了承包金，但扣减的承包金远远不能弥补张姝颖的损失，二审判决还在张姝颖没有上诉的情况下把一审没有支持的4.44万元在二审中给予了判决，超出了上诉请求范围，实际上是为了偏袒航琛公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于张姝颖是否自己实际经营航琛公司进行了生产的问题，原审中针对航琛公司请求其支付欠交承包费的主张，张姝颖辩称因航琛公司交付的机器设备不具备生产条件致使其不能将设备投入生产使用，称2012年至2014年，航琛公司及张姝颖均曾出资购买设备，2015年1月份，这些设备才基本组装完成，但仍不能达到生产要求。诉讼中，针对张姝颖所述在2013.8.8-2015.3.31及2016.6.30-2017.4.30期间停产停业的主张，航琛公司提交了反驳证据税务机关出具的缴税开票查询记录，张姝颖则提交上述期间的增值税纳税申报表以证实其关于该期间没有进行生产经营的主张，并提交鉴定报告以证实“因原告（航琛公司）不履行合同义务致使被告（张姝颖）承包期间不能生产经营造成的停业期间损失数额为3780349元”。结合二审期间查明的张姝颖在2015.4.2-2017.4.2将涉案企业租赁给天丰公司经营的事实，二审判决认定张姝颖没有实际经营航琛公司进行生产与张姝颖原审中的主张是一致的，对张姝颖申请再审中提出的自从承包该公司后一直由其生产经营的主张，本院不予支持。关于二审判决扣减承包金及航琛公司向张姝颖支付4.44万元质保金的问题。本案中，航琛公司起诉请求判决解除双方的承包合同并判令张姝颖支付承包金125万元，张姝颖反诉请求中包括航琛公司向其支付代为垫付的4.44万元质保金的诉讼请求，二审法院在认定航琛公司未将经营证照等交付张姝颖在一定程度上干扰了张姝颖的正常经营的情况下，以扣减张姝颖应当支付的承包金的形式判令航琛公司承担相应的违约责任，并在查清张姝颖已经代航琛公司支付4.44万元质保金的基础上，基于该4.44万元质保金的性质与本案债务均为金钱债务，为避免当事人诉累，在本案中一并判决航琛公司向张姝颖支付，并不违反法律规定。综上，本院认为，张姝颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张姝颖的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年八月七日书记员  陈东娇