安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2029号 上诉人（原审原告）：贾云生，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人贾云生因与被上诉人李艳彩票纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾云生上诉请求：撤销一审判决，依法改判李艳支付贾云生38000元，一、二审诉讼费用由李艳负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，且认定贾云生与李艳达成最终协议无依据。首先，贾云生不知晓该组号码的实际购买数额，正是李艳的个人疏忽，导致贾云生多支付一股钱，李艳的过错责任给贾云生造成重大经济损失，应承担赔偿责任。其次，贾云生中奖后，李艳迟迟没有将奖金支付到位，以各种理由拒绝支付，贾云生向李艳催款，并没有与李艳达成分配协议，贾云生不可能无端放弃自身权利。即便是李艳所称协议已经达成，该协议也严重违背公平原则，贾云生享有撤销权，贾云生撤回消息的行为也能够认定其已经行使撤销权。最后，一审认定贾云生承诺在分得首批54000元奖金后，李艳再支付其28000元即可，贾云生撤回承诺信息有悖诚信信用原则错误。因该认定仅有李艳口述，并无其他证据佐证。当庭补充意见认为，一审法院超出诉讼请求范围作出判决，属于适用法律错误。 李艳辩称：李艳之前经常组织大家合买彩票，贾云生在购买此次中奖的号码时确实付了二份钱，李艳收取贾云生的二份钱，但是李艳由于疏忽没有注意到已超过十份。中奖后经过大家协商，先将奖金分成十一份，十个中奖人每人分54000元，剩余60000元暂时由李艳保管。贾云生与李艳商谈要从60000元中分36000元，李艳与其他九名中奖人协商，几人不同意，后贾云生要分28000元，李艳征求其他中奖人意见后，将28000元通过微信转给贾云生。之后，贾云生没有再向李艳要求过38000元。 贾云生向一审法院起诉请求：1、判令李艳立即支付贾云生彩票中奖金额38000元；2、诉讼费用由李艳负担。 一审法院认定事实：李艳系从事彩票经营的个体户，贾云生系在李艳处购买彩票的彩民，贾云生常在微信群里与其他彩民合伙购买彩票。2019年4月8日，李艳在群里以10股的方式向外出售号码为1、2、12、18、26、29、33、35后区5、6大乐透复式彩票，该彩票号码总售价112元，当天上午9点59分至10时19分，先后有10人购买了上述彩票，前面的9人均分别出资11.2元购买了1股，贾云生系最后一个付款的，付了2股钱，超出了1股，当时李艳出于疏忽未予退还。当天晚上开奖时，该彩票号码中得二等奖，奖金750000元，税后601000元。中奖后，分配奖金时，参与购买该彩票的彩民间发生了争议，经协商后，每人先领取54000元，1000元作为就餐等共同开支，下余60000元经多次协商后，贾云生与李艳在微信中达成一致意见，贾云生在微信中承诺“老板28000就28000吧，转给我吧。以后我们还合买”，随后李艳就通过微信分三次将28000元转给了贾云生。而就在李艳向贾云生转账的过程中，贾云生将同意了结此事的信息撤回。之后，贾云生要求李艳再支付38000元，双方因此发生纠纷。 驳回贾云生的诉讼请求；二、李艳于判决生效后三日内返还贾云生彩票款11.2元。一审案件受理费375元，由贾云生负担。一审法院认为，自然人在从事民事法律行为时应当恪守诚实信用原则。本案中，贾云生通过微信群在李艳处合买彩票中奖后，因李艳疏忽导致贾云生多出了1股彩金11.2元，并最终导致中奖后分配奖金时发生纠纷，经多次商讨后，李艳、贾云生双方已达成一致，贾云生承诺在分得首批54000元奖金后，李艳再支付他28000元即可，李艳亦依约履行完毕，贾云生虽在李艳向其转账的过程中撤回承诺信息，但未经李艳同意，其自行撤回承诺的行为不应对李艳产生约束力，且有悖于诚实信用原则。因此，贾云生诉请的事实和理由不能成立，不予支持。但是，李艳对于贾云生多支付的1股彩金，应予以返还。一审依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回贾云生的诉讼请求；二、李艳于判决生效后三日内返还贾云生彩票款11.2元。一审案件受理费375元，由贾云生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾云生提供录音资料一份，证明贾云生由收取李艳微信转款的28000元的事实，但不代表贾云生不再要求李艳支付下余的38000元，录音就是贾云生向李艳索要38000元的凭据。李艳质证认为：录音是真实的，大家不同意平分奖金，李艳才同贾云生协商，贾云生同意收取28000元结束此事，李艳才转的款，但贾云生收到28000元后又反悔。李艳申请证人牛某、朱某、刘某出庭作证。三证人系本案所涉中奖的其中三人，三证人出庭证明，李艳每天通过微信选出号码邀请多人参股购买，规则每次选号为十股，凑够十股结束，贾云生参股时已经有九人参股，贾云生因投入二股而产生争议，十人中奖后商议每人先分54000元，剩余60000元由李艳保管，后由李艳同贾云生协商，贾云生同意领取28000元，剩余32000元由九人每人分3300元，多余钱吃饭消费开支。李艳以此证明是征得贾云生同意后才支付给贾云生的28000元，其没有参与购买，剩余钱款已由另外九名中奖人领取。贾云生发表质证意见为：三证人证言不属实，有一部分证人是不知情的。本院认证意见为：李艳认可贾云生提供的录音的真实性，本院对该录音的真实性予以确认，但该录音发生在双方协商达成意见，李艳已支付款项之后，不能如实反映双方协商时的真实意思表示，本院对该证据的证明力不予确认。李艳申请的三证人证言内容真实，且与李艳提供的微信聊天记录相印证，本院对牛某、朱某、刘某证言内容的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、贾云生以与李艳没有达成合意为由，要求李艳返还38000元应否获得支持；2、一审判决是否存在超裁裁判。 （一）关于争议焦点1 李艳经营的彩票站微信购买彩票的游戏规则是，由李艳每天选出一组数字，然后将购买该彩票总金额分成十股对外发布，李艳微信群内愿意购买的人员凑齐十股资金即可，超出十股人员不再参与。事发当天，在贾云生出资两股资金参与购买时，前面已有九名参股人员加入，贾云生两股入股就超出一股，按游戏规则超出一股本不应计入，由于李艳的疏忽没有及时发现退还贾云生一股资金，造成十人去领奖时出现十一股参与分配的状况。经李艳从中协商，十名中奖人同意先将奖金按十一股分割，每人先领取54000元，剩余奖金由李艳与贾云生协调。李艳提供微信记录显示经协调贾云生同意李艳给付28000元解决此事，李艳征求其他九名中奖人意见后将28000元通过微信支付贾云生，后将剩余奖金平均分配给九人。李艳与贾云生的协调过程有李艳的微信记录为证，事实清楚证据充分，而中奖人牛某、朱某、刘某的证言进一步印证该事实。既然李艳与贾云生已就奖金分配达成一致意见，协议结果也非显失公平，双方应按协议履行。现贾云生同意李艳的协调意见收取28000元后又反悔，要求李艳继续支付奖金38000无法律依据，也有悖诚实信用原则，一审判决驳回贾云生的诉讼请求适当，本院予以维持。贾云生上诉提出与李艳未达成分配协议，其不会无端放弃权益，即便分配协议存在，也属严重违背公平原则，其有权撤销的主张，与本案查明的事实不符，且不符合合同撤销的情形，本院对贾云生的该项上诉主张不予支持。 （二）关于争议焦点2 “不告不理”是民事诉讼的基本原则，人民法院审理范围以当事人的诉讼请求确定，法院无权变更，超出当事人诉讼请求的部分，法院不得主动审理。本案中，贾云生一审的诉讼请求是要求判令李艳立即支付贾云生彩票中奖金额38000元，而一审在判决驳回贾云生诉讼请求后，加判第二项判决李艳返还贾云生彩票款11.2元，该判项已超出贾云生的诉讼请求范围，一审审理程序违法，本院对一审判决第二项判项予以撤销。贾云生当庭补充提出一审超裁判决，适用法律错误的主张成立，本院予以支持。 综上所述，贾云生的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决部分超过贾云生诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2591号民事判决第二项即“李艳于本判决生效后三日内返还贾云生彩票款11.2元”； 二、维持安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2591号民事判决第一项即“驳回贾云生的诉讼请求”。 二审案件受理费750元，由上诉人贾云生负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年八月十九日 法官助理马文 书记员陈明明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。