wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1639号原告：熊仲选，男，1968年5月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程富强，男，1968年8月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告熊仲选与被告程富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告熊仲选及其委托代理人吴雄龙、被告程富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊仲选诉称：2018年12月20日18时许，我在通城县××××中队路段路边站立时，被被告程富强驾驶的二轮摩托车撞倒致伤，在通城县人民医院住院治疗，共计花费医疗费用10000余元。出院后，我与被告就赔偿事宜多次沟通未果，所以只好具状于人民法院要求被告赔偿我各项费用共计190000元。被告程富强辩称：我没有撞倒原告，原告伤情不是我造成的，是原告“碰瓷”故意造成的。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.被告身份证，欲证明被告主体资格适格；3.村证明，欲证明原告的家庭成员状况，及原告子女在县城读书和居住；4.出院记录和病历，欲证明原告住院情况；5.司法鉴定书，欲证明原告十级伤残及相关情况；6.医院收费票据，欲证明原告住院治疗花费医疗费；7.司法鉴定票据，欲证明鉴定费用；8.询问笔录，欲证明本次交通事故被告存在责任；9.光碟，欲证明被告及其妻子承认本案事故是被告造成的，但被告夫妻拒绝赔偿原告损失。通过被告质证，被告对上述证据不予以质证，也不予认可，认为自己没有碰撞原告，原告是站在公路边“碰瓷”，所以原告伤情与自己无关。原告还申请证人杨某出庭作证，证人杨某证实原告代理人去他家作了调查笔录，调查笔录是真实的。被告质证认为原告是站在公路边“碰瓷”，是原告自己摔在路上。被告对自己的答辩理由未向本院提供任何证据。本院对证据的分析与认定，虽然被告对原告证据不予质证，也不予认可，但是被告不能说出不予认可和不予质证的任何理由，也不向法庭提供任何证据证实原告站在公路边“碰瓷”的事实依据和法律依据，所以对原告提供的证据，本院可以作为确认本案事实的依据。根据原告举证，被告质证，以及开庭时双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：2018年12月20日18时许，原告熊仲选驾驶二轮摩托车在通城县××××中队路段行驶时，不慎将在路上行走的杨某、杨春香撞倒在地，原告见状，将杨春香送到附近家更换衣服后，熊仲选就在路边等车准备将杨春香送去医院。原告熊仲选站在路边等车过程中，被被告程富强驾驶的二轮摩托车撞倒致伤，后原告两次入院住院共计21天，共计花费医疗费用13974.29元，治疗终结后通过通城阳光法医司法鉴定所鉴定认为原告熊仲选在2018年12月20日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤，实施开颅术，左足第一趾远节趾骨骨折等，评定为十级伤残，伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2000元或以医院实际发生费用计算。后因双方在赔偿问题达不成一致而导致原告起诉至法院要求被告赔偿各项损失共计190000元。本案各项损失为：残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），医疗费用13974.29元，误工费30280.52元（60561元/年÷12月×6月），护理费6482.8元（38897元/年÷12月×2月），营养费900元（15元/年×60天），住院伙食补助1050元（50元/天×21天×1人），后续医疗费用2000元，赡养费用1999元（23996元×5年×10%÷6人），抚养费用5999元（23996元/年×5年×10%÷2人），鉴定费1900元。以上总计133495.61元。至于原告所请求精神抚慰金和交通费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。本院认为：原告熊仲选与被告程富强机动车交通事故责任纠纷一案，因被告驾驶机动车上路行驶时没有按照道路交通安全法律法规文明行驶，是发生事故的主要原因，所以负本案的主要责任。原告站在公路上等车时，未注意交通安全，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告辩称原告是“碰瓷”，自己不应承担交通事故责任的理由，因被告未举证，故本院不予支持。双方责任划分以原告负担30%，被告负担70%为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第七十六条之规定，判决如下：一、本案损失共计133495.61元，由被告程富强赔偿原告熊仲选93446.9元，其余损失由原告自负；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。本案受理费1710元，由原告负担410元，由被告负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1710元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇一九年八月十日书记员  徐 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保237号 申请人:周立，男，汉族，1967年11月26日生，住四川省仪陇县。 被申请人：杨光美，女，汉族，1983年1月7日生，住四川省彭州市。 被申请人：呼红平，男，汉族，1984年4月3日生，住址同上。 周立与杨光美、呼红平房屋买卖合同纠纷一案，周立于2019年8月8日向本院提出申请，请求查封杨光美所有位于南充市顺庆区（川2019南充市不动产权第0002478号）房屋。周立以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为428000元。 经审查，本院认为，周立的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封杨光美所有位于南充市顺庆区（川2019南充市不动产权第0002478号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2660元，由周立负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月九日 书记员  胡桃
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1088号申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：尉氏县人民路东段31号。法定代表人：陈永生，现任理事长。被执行人李留安，男，汉族，1958年11月15日生，住河南省尉氏县。申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被执行人李留安借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初3514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年4月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月30日、2019年6月17日、2019年7月10日、2019年8月20日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年7月10日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年8月20日对被执行人进行拘留决定书；、5、2019年8月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初3514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十一日书记员  丁 封
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异203号 申请人（申请执行人）：西安海晟船舶重工实业有限公司，住所地西安市高新区团结南路35号航海科技园210-215室。 法定代表人：周琦，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，四川港韬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王顺育，四川港韬律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川亦龙商贸有限公司，住所地成都市成华区东三段二段龙潭工业园成宏路10号410室。 法定代表人：王维刚，总经理。 第三人：王维刚，男，汉族，1981年2月11日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行（2016）川0108执2312号西安海晟船舶重工实业有限公司（以下至裁判主文前简称海晟船舶重工公司）申请执行四川亦龙商贸有限公司（以下至裁判主文前简称亦龙公司）买卖合同纠纷一案中，申请人海晟船舶重工公司于2019年7月24日向本院提出申请，请求追加第三人王维刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人海晟船舶重工公司称，申请人海晟船舶重工公司与亦龙公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）川0108执2312号。因执行过程中暂无执行条件，本院依职权终结本次执行。2018年9月17日，王维刚出具《执行担保书》承诺自愿对本案剩余执行标的额提供连带执行担保，迄今已逾十月但被执行人仍为履行支付义务，王维刚亦未承担执行担保责任。本案中王维刚书面承诺自愿对本案执行标的额承担连带执行担保责任。基于以上事实和理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，请求申请追加王维刚为本案被执行人，并根据《执行担保书》对亦龙公司债务承担连带责任。 经审查查明，海晟船舶重工公司与亦龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）成华民初字第7546号《民事判决书》，判令亦龙公司于该判决生效之日起十日内向海晟船舶重工公司支付货款4424885元，并支付资金利息。亦龙公司对上述判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉。2016年11月2日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终9361号《民事判决书》，判令驳回上诉，维持原判。2016年11月23日，海晟船舶重工公司向本院申请执行，本院受理后执行案件案号为（2016）川0108执2312号。因该案暂无执行条件，本院于2017年6月8日作出（2016）川0108执2312号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。2018年9月17日，第三人王维刚向本院出具《执行担保书》，载明“贵院立案执行的申请执行人：西安海晟船舶重工实业有限公司申请执行被执行人：四川亦龙商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号为（2016）川0108执2312号案外人王维刚（公民身份证号码：6103211981××××××××），自愿为前述执行案件剩余执行标的额提供连带执行担保承担连带担保责任，贵院可依据本执行担保书要求王维刚就本案承担连带担保责任。本担保书自执行担保人签字时生效，一式肆份均具有相同法律效力。执行担保人：王维刚，2018年9月17日”。后申请人海晟船舶重工公司依据该《执行担保书》向本院提出书面异议，请求追加第三人王维刚为被执行人。 审查中，海晟船舶重工公司和王维刚均认可《执行担保书》为王维刚自己书写，王维刚对《执行担保书》上载明的内容无异议，但表示非自身真实意愿表达。 本院认为，王维刚系完全民事行为能力人，审查中承认《执行担保书》系本人亲自书写，且对担保书上载明的内容无异议，其后虽主张协议书内容非自身真实意愿表示，但并未向本院举证证实担保书签订过程中存在意思表示不真实的事实。故本院认为该《执行担保书》系王维刚意思表示，当属合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本院在执行（2016）川0108执2312号案件中，第三人王维刚向本院出具书面《执行担保书》，承诺自愿为亦龙公司所欠海晟船舶重工公司债务承担连带担保责任，其意思表示符合该条款关于“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”之规定，申请人海晟船舶重工公司据此提出追加第三人王维刚的异议申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人王维刚为（2016）川0108执2312号案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月十三日 书 记 员  易晓兰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执987号申请执行人：王栈被执行人：孔令平本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1272号判决书，责令被执行人给付申请执行人11000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款11000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1193号 原告：肖志文，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：罗丹，男，1990年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 肖志文与罗丹修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告肖志文于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖志文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖志文负担。 审判员  彭林凯 二〇一九年八月十三日 法官助理郭微 书记员谢儒
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5610号之一 解除保全申请人：庄伟云，男，1983年8月30日出生，汉族，现在智利。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被申请人：王铋，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省。 庄伟云与王铋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）闽0181民初5610号民事裁定：一、冻结被申请人王铋名下银行存款186.3万元;二、查封王铋、魏小兰名下位于福建省福清市万润海德1号楼1701单元房产中属于王铋的部分；三、查封登记在王铋名下的闽Ａ×××××小型汽车一辆；四、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。庄伟云于2019年8月26日向本院申请解除对王铋名下银行存款186.3万元的冻结。 本院经审查认为，庄伟云自愿撤回冻结王铋名下银行存款186.3万元的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王铋名下银行存款186.3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  薛闽松 人民陪审员  周祖雄 二〇一九年八月二十六日 法官助理林颖 书记员林小涓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执522号 廖容桂、刘子文： 廖容桂申请执行刘子文买卖合同纠纷一案，本院依法强制扣留了本院作出的（2018）桂0221民初2293号案件的赔偿款82390元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12732号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李燕芬，女，汉族，1978年4月19日出生，住广东省广州市南沙区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李燕芬运输毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3002号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李燕芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万六千元。因被执行人李燕芬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年7月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆，但因该车下落不明而未能实际扣押，故不能处置。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十四日 书记员 何毅莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18005号原告：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沙建军，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：李静，女，1982年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告中银保险有限公司上海分公司与被告沙建军、李静保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司上海分公司撤回对被告沙建军、李静的起诉。审 判 长  张 毅审 判 员  魏 嘉人民陪审员  李爱珍二〇一九年八月一日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7194号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所，律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所，律师。 被执行人：赵兴兴，男，汉族，1992年3月6日出生，住所地贵州省桐梓县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵兴兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10718号民事判决书已发生法律效力，由于赵兴兴未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人赵兴兴清偿欠款本金35739.63元、利息2920.07元、其他费用1096.26元，并支付从2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费809.13元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人赵兴兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人赵兴兴至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7194号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年八月八日 书记员  王智超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2055号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：于青，女，1990年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住冠县。被告：刘俊丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住冠县。被告：宗云英，女，1984年10月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告于青、刘娟、刘俊丽、宗云英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇一九年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1615号 原告:丁双俊，男，1986年12月18日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告：刘莹，女，1987年9月13日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：殷瑛，男，1986年8月25日生，汉族，住池州市东至县。 原告丁双俊与被告刘莹、殷瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤厚龙到庭参加诉讼，被告刘莹、殷瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁双俊向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带清偿原告借款150000元及利息40500元（利息暂计算至起诉之日，后续利息计算至债务清偿之日止，按1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘莹与原告系同学，被告刘莹与被告殷瑛系夫妻。2017年3月2日，被告因家庭生活资金周转所需，共同向原告借款人民币15万元，并由被告殷瑛向原告出具借条，约定原告将15万元汇入被告殷瑛指定农行账户，还款期限至前，并按照月利率1%计息，原告依约完成转账。后该款一直未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告刘莹提交书面答辩意见称，殷瑛与原告之间的借款，我之前并不知晓，在他们双方达成借贷事宜的时候也没有参与，我是在收到法院传票以后才知晓，我并没有参与签字，并且钱也是直接汇至殷瑛账户，是用于殷瑛的公司运转，并非家庭开支。殷瑛与原告之间的经济往来我并不清楚。我在2017年10月24日，应殷瑛的请求转账10000元给丁双俊，并非原告所说的分文未还，但对于具体事宜并不清楚。 被告殷瑛未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，殷瑛出具一份借条，载明借款金额为150000元，借款利率为1分，借款期限自2017年3月2日至2018年12月31日止。后丁双俊于2017年3月2日向殷瑛指定的账户转账150000元。2017年10月24日殷瑛通过刘莹的微信向丁双俊转账10000元用于支付利息。后该款一直未还，进而成讼。 另查明，刘莹与殷瑛于2007年9月13日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莹、殷瑛欠原告丁双俊借款，有当事人陈述及出具的借条、转账凭证佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。现丁双俊要求刘莹、殷瑛归还借款及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。刘莹辩称，其对原告与殷瑛之间的债务并不清楚，但通过原告提供的微信聊天记录以及刘莹提供的转账记录可知，刘莹有共同还款的行为，且丁双俊在2018年3月份就向刘莹催讨该笔借款，在聊天记录中亦有双方就还款事宜进行多次协商，故对刘莹的辩称意见不予采信。被告刘莹、丁双俊未到庭应诉答辩，视为放弃对丁双俊诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告殷瑛、刘莹于本判决生效之日起十日内支付原告丁双俊借款人民币150000元及利息（利息自2017年3月2日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，扣除已支付利息10000元）。 二、驳回原告丁双俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告殷瑛、刘莹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4110元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱文学
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执751号青海合盛房地产开发有限公司、段荣兰：青海合盛房地产开发有限公司与段荣兰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21150元。经本院立案执行，现已执行到位21150元。本院已于2019年8月29日将该款给付青海合盛房地产开发有限公司。至此，青海合盛房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）青0223民初1981号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1128号 原告:杨凌大西农蛋鸡换羽研究所。住所地：陕西省杨凌示范区李台街道办事处胡家底。统一社会信用代码：91610403MA6TJP9K79。 法定代表人：杨正印，该公司总经理。 被告：朱荣荣，男，汉族，1989年4月28日出生，户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌大西农蛋鸡换羽研究所（以下简称研究所）与被告朱荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告研究所的法定代表人杨正印到庭参加诉讼。被告朱荣荣经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告研究所向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款17200元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买康肽菌宝饲料，2018年9月17日，经原被告双方进行核算确认，被告签署欠条，确认被告共欠原告货款共计22400元，并且被告承诺于2018年9月底还清货款。但被告并未依约将所欠原告的货款支付给原告，经原告多次催要，被告于10月8日支付5200元货款，剩余17200元原告多次催要，被告拒绝支付。自2018年10月8日起按同期银行贷款利率计算至被告还清货款之日止，暂计至2019年3月26日，共计18060元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告朱荣荣未到庭亦未作答辩。 经审理查明，被告朱荣荣原系原告试用期业务员，2018年9月17日，被告称其需要7吨康肽菌宝供其销售，要求原告将货物发至其指定的地址，并向原告出具欠条一份，载明：“自2018年9月17日从大西农发康肽菌宝7吨，共计人民币22400元，大写贰万贰仟肆佰元整，还款时间最迟9月底，如不能及时还款，一切责任朱荣荣本人全部承担”。同日，原告向被告指定的地址发送了7吨康肽菌宝，购销单位为朱荣荣。2018年10月8日，被告向原告支付5200元后再未付款。后原告多次与之联系，被告一直推诿，未回公司，也未提供其已销货客户的相关信息。以上事实有原告提供的欠条、微信记录、销售出库单及原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱荣荣需要7吨康肽菌宝供其销售并要求原告将货物发至其指定地址，原告按其要求发送货物后，被告接受原告供应的饲料，亦向原告出具了欠条，被告虽系原告公司的试用期业务员，但被告销售货物后并未将已销货物的客户信息告知原告，原告数次与被告联系，被告一直未回公司，后拒绝与原告联系，被告的该行为表明，在货物销售过程中，原告向其销货，被告将货物进行再次销售，其与原告之间建立的实为买卖合同关系。原告向被告出卖饲料，被告应当向原告支付相应的饲料款。截止目前被告下欠原告饲料款17200元，故原告请求被告支付欠款17200元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但双方并未对逾期付款的利息作出约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱荣荣于本判决生效之日起十日内向原告杨凌大西农蛋鸡换羽研究所支付饲料款17200元。 二、驳回原告杨凌大西农蛋鸡换羽研究所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元（原告已预交），由被告朱荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代理审判员  王丹萍 二〇一九年八月二日 书 记 员  赵 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初21427号原告：金雷，男，1991年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范明，江苏益淮律师事务所律师。被告：侯锦，男，1993年3月12日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。被告：侯家祥，男，1969年12月5日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。原告金雷诉被告侯锦、侯家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告金雷于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金雷撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取计918元（原告已预交918元），由原告负担。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年八月十九日书 记 员  祁 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5963号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：李俊，男，1983年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 杨秋明 二〇一九年八月二日 法官 助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4993号原告：陶士荣，女，汉族，1968年7月15日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐庆明（系原告陶士荣丈夫），男，汉族，1963年10月20日出生，住灌云县。被告：王志光，男，汉族，1991年7月7日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告陶士荣与被告王志光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陶士荣及其委托诉讼代理人徐庆明，被告王志光及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两月租金5832元；2.判令被告支付违约金14000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将坐落于龙苴镇中大街房屋租给被告使用，租期五年。2019年7月1日，被告未按合同约定提前两月通知原告即搬离租赁房屋，构成违约。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告王志光辩称，被告已经提前一个多月告知原告不再租赁涉案房屋，不存在违约，被告不同意支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告陶士荣（甲方）与被告王志光（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于灌云县门面房两间出租给乙方，租赁期限为五年，自2016年7月8日至2021年7月7日，年租金35000元；租赁期间乙方如需退房，须提前两个月书面通知甲方，解除合同应付甲方违约金，违约金以剩余租期租金总额的20%计算。2019年6月3日，被告通过微信告知原告不再继续租赁涉案房屋。2019年7月1日，被告向原告交还涉案房屋钥匙。被告已经支付原告三年租金。经本院询问，原告明确表明选择主张违约金，不主张赔偿损失。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在租赁期间提前退房，构成违约，原告要求其支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志光于本判决生效之日起十日内支付原告陶士荣违约金14000元；二、驳回原告陶士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告陶士荣负担75元，被告王志光负担75元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  战传福二〇一九年八月二十二日书记员  杨善丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1540号 原告：勾桂兰，女，汉族，1957年2月17日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 勾桂兰与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。勾桂兰委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勾桂兰诉称：1974年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1974年7月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：勾桂兰所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 勾桂兰为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.勾桂兰身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：勾桂兰原系铁木社工人，自1976年3月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知勾桂兰离职下岗。现因档案遗失，影响到勾桂兰社会保险的办理。勾桂兰于2019年3月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认勾桂兰、铁木社于1974年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出四东劳人仲字（2019）第80号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：勾桂兰与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向勾桂兰支付经济补偿金。 通过勾桂兰陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，勾桂兰于1976年3月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知勾桂兰离职下岗的事实无争议，故对勾桂兰提出确认劳动关系的请求，应予支持。铁木社对勾桂兰主张的建立劳动关系的时间无异议，但其自认的事实与书证记载的参加工作时间不一致，本院按照书证中记载的参加工作时间于当月10日起予以确认。起诉时勾桂兰概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前勾桂兰对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中勾桂兰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告勾桂兰、被告梨树县叶赫铁木社于1976年3月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告勾桂兰其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告勾桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 丹
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初839号原告：张佃成，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：沽源县高山堡乡高山堡村村委会，住所地沽源县高山堡乡高山堡村。法定代表人：贠建国，职位：该村村委会主任。原告张佃成与被告沽源县高山堡乡高山堡村村委会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张佃成、被告沽源县高山堡乡高山堡村村委会法定代表人贠建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佃成向本院提出诉讼请求：一、判令被告高山堡村村委会给付原告2018年前土地流转费18052.5元，以后继续给付随行就市。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年1月1日原告与村委会签订了土地流转合同书，村委会将集体机动地发包给原告，承包期限从2000年1月1日至2028年12月31日。双方约定，土地流转费一年一给。2002年被告村委会违反合同约定，强行将原告土地收回并流转给别人。2007年村委会又将原告取得经营权的土地流转给外村人经营。2013年高山堡乡政府组织原告与高山堡村委会调解达成调解协议。该协议约定，从2002年至2013年，除去承包费外，村委会补偿原告4万元。从2014年起，村委会向外发包多少钱就应支付原告多少钱补偿款。从2014年至2028年扣除原告应交承包费外，村委会应支付给原告68052.5元。但被告实际支付给原告50000元，下欠18052.5元被告拒绝给付。被告村委会辩称：我刚刚当上村委会主任，以前的我不清楚，法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，原告与被告签订了流转合同书。承包期限从2000年1月1日至2020年12月31日。2002年被告村委会违反约定，将原告土地流转给别人经营。从2014年至2028年扣除原告应交承包费后，村委会应支付给原告68052.5元，但被告实际支付给原告50000元，下欠18052.5元未支付。本院认为，公民合法应当受到法律保护。本案为土地承包合同纠纷。针对原告的请求及依据的事实理由，结合被告陈述的事实理由及庭审查明事实，双方并非是土地承包合同纠纷，而是对于由被告领取的承包方因承包原告的耕地而支付的承包费，被告是否应当全额支付给原告而产生了纠纷。故本案的案由土地承包合同纠纷应变更为“不当得利纠纷”。原告系被告集体经济组织成员，被告为了本集体经济组织成员的利益，将部分村民承包的耕地转包给他人经营，为村民增加收入，被告的行为应当得到肯定。被告只是组织协调者，其在收到承包方支付的承包费后应当将承包费及时足额的给付转包耕地的村民，其无权扣留，更无权决定承包费的分配方案。被告未将原告应当领取的承包费给付原告，其行为侵害了原告的合法利益。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告沽源县高山堡乡高山堡村村委会于本判决生效之日起十五日内返还原告张佃成2014年至2028年五年下欠的土地承包费18052.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告沽源县高山堡乡高山堡村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘继恒二〇一九年八月五日书记员  曹路路
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4525号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临，行长。委托代理人：桂林丽、李国桐，均系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：易福城，男，汉族，1987年2月27日，住江西省九江市修水县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告易福城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告易福城经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金人民币126951.93元及利息、罚息、复利（截至2018年12月17日利息8282.82元、罚息713.14元、复利379.74元；自2018年12月18日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金126951.93元为基数，复利以拖欠的利息8282.82元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、被告易福城支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告易福城不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为142xxxxxx的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告易福城继续清偿；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金15.5万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告易福城未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告易福城向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为15.5万元，贷款年利率为18%等。原告称该申请表上被告易福城的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额15.5万元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为142xxxxxx的别克牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告易福城的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告通过视频以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由原告直接打到申请表上载明的账户，再由被告继续具体支配。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的特种转账贷方传票及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款15.5万元。截至2018年12月17日，被告易福城尚欠原告贷款本金126951.93元、利息8282.82元、罚息713.14元、复利379.74元未能清偿。另查明，被告以其名下粤Ｒ×××××，发动机号为142xxxxxx的别克牌小型普通客车作为抵押物并于2017年12月1日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告易福城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告易福城签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告易福城借款后未依约偿还款项，现原告依约要求被告易福城偿还借款本金126951.93元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｒ×××××，发动机号为142xxxxxx的别克牌小型普通客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告易福城未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易福城于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金126951.93元、利息、罚息及复利（截至2018年12月17日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告易福城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告易福城所有的粤Ｒ×××××，发动机号为142xxxxxx的别克牌小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、保全费1210元，均由被告易福城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  赵艳华人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月十六日书 记 员  汤嘉欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯勋朝，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地山东省菏泽市牡丹南路1016号。负责人：谢伟，行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路17号。负责人：刘文威，行长。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段彦荣，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人冯勋朝因与被申请人中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称中行菏泽东城支行）、交通银行股份有限公司郴州分行（以下简称交行郴州分行）、段彦荣侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯勋朝申请再审称，1.原判决认定冯勋朝对本案的损失存在过错,与事实不符，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条错误。首先,原审法院以侵权纠纷为案由审理此案,冯勋朝并非侵权方,在一个侵权纠纷案件中认定冯勋朝对涉案损失存在过错这一认定明显与事实不符。其次,原审法院庭审中已认定该案损失是由公安机关已经立案调查的犯罪嫌疑人所造成，又仍认定冯勋朝对涉案损失存在过错是错误的。冯勋朝只是受骗子诱骗。2.原判决认定段彦荣无过错，免除其责任与事实不符，适用法律错误。段彦荣违反IC卡申办协议,将卡及密码交由他人保管及知晓,并在已出现因作弊行为而造成卡被锁死出现交易异常的情况下,违规强行要求开卡解锁,这是导致犯罪分子得逞的重要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。段彦荣明显存在过错,原审法院也引用了该条款,却并未依据该条款裁判,明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。段彦荣提交意见称，1.段彦荣不存在任何过错。案发当时,被盗刷的银行卡在段彦荣身上,段彦荣发现被盗刷后立即报警。在公安机关询问过程中,段彦荣提出宋浩勇和刘果果可能知道该银行卡的密码,经公安机关立案侦查后,也没有证据证明上述二人确实知晓该银行卡密码。2.冯勋朝为得到银行贷款,轻信广告和陌生人,通过虚假手段办理POS机,且又不按照银行的相关规定保管和使用,是导致段彦荣银行卡被盗刷的主要原因,依法应当承担侵权责任。3.二审法院根据银行业的相关规定,就中行菏泽东城支行、交行郴州分行在办理银行业务中存在过错而判决承担相应的责任,符合本案的客观事实。交行郴州分行提交意见称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.交行郴州分行不是侵权人且无过错，不应当承担责任。中国人民银行关于关闭“降级”处理针对的是要求交易终端POS机交易关闭“降级”处理，本案交易终端POS机交易的场所是冯勋朝提供、中行菏泽东城支行审核管理，交易环境安全保障义务应由该两方承担。且中国银联从行业技术规范分析，已认定交行郴州分行没有过错。2.冯勋朝是造成本案损失的直接实施者，应当承担赔偿责任。其伪造虚假材料申办POS机，又违反与银行签订的合作协议将该机转让他人造成盗刷。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审对冯勋朝、段彦荣的过错认定及责任划分是否具有事实和法律依据。根据原审证据和已查明事实，结合冯勋朝的再审申请理由，本院认为，冯勋朝为获取银行贷款，轻信广告及陌生人，提供虚假资料领取POS机并转交给陌生人使用，其行为与本案损失的发生具有因果关系，原审据此认定其对本案损失的发生存在过错，并无不当。段彦荣系在毫不知情的情况下被盗刷信用卡，事发后及时报警，且无证据证实其告知他人信用卡密码及前期解锁行为与本案的发生具有直接关联性，原审据此认定其无错误，亦无不当。原审法院综合全案证据，结合各方的过错程度确定本案责任比例，具有事实和法律依据。综上，冯勋朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯勋朝的再审申请。审判长  李召亮审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一九年八月五日法官助理高燕书记员王亚男
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢412号申请执行人李敏与被执行人章丘市埠村街道办事处南凤村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第1860号民事调解书已经发生法律效力。因章丘市埠村街道办事处南凤村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李敏向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第1860号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2623号 广东省电白建筑集团有限公司(被执行人)： 关于广州市锦城建筑材料有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢46号申请执行人：王桂航，男，1986年3月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人:南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区官庄镇中南路226号，组织机构代码78053670-2。法定代表人：田君磊。被执行人：田君磊，男，1977年9月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人：周丽华，女，1977年9月29日出生，住南阳市宛城区。王桂航与南阳市丰隆房地产开发有限公司、田君磊、周丽华借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13执263号执行裁定书，已经发生法律效力。王桂航于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。经查，王桂航依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13执263号执行裁定书，于2019年2月19日在本院立案执行，案号为（2019）豫13执恢17号，该案件正在执行中。本院认为，申请执行人王桂航依据同一生效法律文书两次向本院申请强制执行，属于重复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王桂航的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年八月八日书记员 董晓辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初5798号 原告:王某林，男，汉族，1973年12月13日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地在本市南明区花溪大道北段466号3层1号。 法定代表人：李鑫，公司经理。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地在本市观山湖区诚信路西侧腾祥﹒迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，职务董事长。 共同委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被告：贵阳诚维人力资源管理有限公司，住所地在本市南明区花果园彭家湾第10栋（贵阳国际中心2号）1单元19层11、12号。 法定代表人：陈健，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。 原告王某林与被告贵阳诚维人力资源管理有限公司、贵阳市公共交通（集团）有限公司、贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王某林于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某林的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某林撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月一日 书记员  李立佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4188号原告：陈建洲，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。原告陈建洲与被告苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。2019年8月22日，原告陈建洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈建洲负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年八月二十三日法官助理  林静宜书 记 员  莫叶清
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保565号申请人：陈某，男，1986年11月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1967年4月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：钟某，女，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人所有的无牌照钩机（品牌三一、215，车架号10Y021288108黄色钩机）予以查封，查封金额17万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为17万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封二被申请人张某、钟某所有的无牌照钩机（品牌三一、215，车架号10Y021288108黄色钩机），查封金额17万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十日书记员 王艳杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3973号原告：信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地：平桥区中心大道。法定代表人：吴存刚，理事长。委托诉讼代理人：王金，该公司员工。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被告：黄文君，女，汉族，1986年10月3日出生，住信阳市平桥区。被告：刘海鑫，男，汉族，1985年2月10日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳九安昌平置业有限公司，地址信阳市平桥大道190号。法定代表人：梁远志。委托诉讼代理人：马玉强、曹溥森，河南轩文律师事务所律师。原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉被告黄文君、刘海鑫、信阳九安昌平置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告信阳市平桥区农村信用合作联社以被告已经将逾期欠款结清为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市平桥区农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区农村信用合作联社撤诉。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告黄文君、刘海鑫承担。审判员 张 素二〇一九年八月五日书记员 张小琪
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执985号 申请执行人郭光勇，男，1986年9月14日生，汉族，务工，住安徽省广德县。 被执行人陈燕，女，1991年1月13日生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人郭光勇申请执行被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）皖1822民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭光勇向本院申请执行，要求被执行人陈燕给付标的款7025元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人陈燕的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，未发现被执行人陈燕名下有可供执行的财产线索。同时，本院依法委托被执行人陈燕所在地福建省福鼎市人民法院依法调查被执行人陈燕财产线索，亦未发现任何可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈燕发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4343号原告：王养付，男，1974年12月20生，汉族，住重庆市永川区。诉讼委托代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被告：唐伯军，男，1975年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。王养付与唐伯军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。王养付的委托诉讼代理人喻小娟到庭参加了诉讼。唐伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王养付向本院提出诉讼请求：1.由唐伯军支付货款、租赁费28000元及违约金(以28000元为基数，从2016年5月21日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.诉讼费由唐伯军负担。事实和理由：唐伯军在王养付处购买、租赁搅拌机、配料仓等建造机械设备、材料。结算后，唐伯军向王养付出具欠条，载明欠款68000元，20000元已付清，于2016年5月20日付清。现唐伯军尚欠28000元拒不支付。唐伯军未提供答辩意见。经审理查明认定事实如下：2015年11月1日，王养付作为甲方与乙方唐伯军签订《工程机械设备租赁合同》，约定王养付向唐伯军提供新750型搅拌机、新1200型二仓配料机租赁，设备押金和履约保证金为20000元。乙方逾期支付租金，以月租金总额的百分之五每日计算违约金。逾期支付租金超过15日，甲方有权要求乙方按照合同租金总额的20%标准承担违约金。2016年5月5日，唐伯军出具《欠条》一张，载明：今欠到王养付购买750搅拌机、1200配料仓共计人民币68000元。其中有20000元已付。此款于2016年5月20日前付清，如不付清，按租赁合同计算。庭审中，王养付陈述，其最开始将设备租赁给唐伯军，后来唐伯军在使用过程中提出购买，其就将设备出售给唐伯军。欠条中的欠款实际上是欠付的货款。加上租赁合同的20000元保证金，唐伯军共向其支付了40000元。欠条约定了逾期付款按照租赁合同计算违约金。租赁合同中逾期付款违约金为按月租金总额的百分之五每日计算，该计算标准过高，其主动调整为月利率2%。本院认为，王养付与唐伯军之间建立的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。唐伯军未按照欠条的约定支付欠付货款，王养付有权要求其按照欠条的约定支付货款并及违约金，故本院对王养付要求唐伯军支付货款及违约金的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐伯军于本判决生效之日起五日内向原告王养付支付货款28000元及违约金(以28000元为基数，从2016年5月21日起按月利率2%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.67元，由被告唐伯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年八月九日书记员  莫天芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2682号 原告：姜某甲，女，1955年12月21日出生，汉族，退休，住济南市。 委托诉讼代理人：宋楚桥，康桥律师事务所律师。 被告：姜某乙，男，1952年8月10日出生，汉族，山东省环保设计院退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。 被告：姜某丙,男，1954年1月7日出生，汉族，济南市建筑队伍管理处退休职工，住济南市。 委托代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 委托代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所实习律师。 原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙继承纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托诉讼代理人宋楚桥、被告姜某乙及其委托诉讼代理人李海英、张心富、被告姜某丙及其委托诉讼代理人刘高峰、姚明莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某甲向本院提出诉讼请求，1、请依法分割位于济南市房产由姜某乙分别向申请人、姜某丙支付房屋折价款66万元；2、请依法定继承分割天桥区房产，确认该房产归申请人所有，申请人按照法定继承分别向姜某丙、姜某乙支付房屋折价款43.73万元；3、请依法判决姜某乙支付申请人济南市房屋1999年1月30日至2018年7月30日房屋占用费（252335*33.3%）84027元（自2018年7月30日至房产分割完毕之日每月按照2500元计算占用费，姜某乙按照其33.3%计算支付4、请求判决姜某丙支付申请人济南市天桥区自2003年1月30日至2018年7月30日房屋占用费（190333*33.3%）63380元（自2018年7月30日至房产分割完毕之日每月按照2500元计划占用费，姜某乙按照其33.3%计算支付）。5、评估费、诉讼费等由原被告平均分担。事实和理由：姜文福与别淑芬系夫妻，共同育有三个子女，分别为姜某乙、姜某丙、姜某甲。姜文福于1990年4月16日去世，别淑芬于1999年1月28日去世，父母分别遗留有位于济南市历下区房产及位于济南市天桥区房产，分别被姜某乙、姜某丙占用上述两套房产。父母遗留的房产一直未予分割，现原告诉至法院，要求判如所请。 姜某乙辩称，父亲去世后，母亲让她去住的房屋，他不是占用房屋，原告让他支付占用费没有依据，房改时他缴纳了购房款，在分割时应予以扣除，他认为房子无法分割，要求各继承人对房屋共有。 姜某丙辩称，他认为各继承人对房屋共有比较有利于兄妹之间感情的维系，且这几年房屋是他在管理维修，原告要求的占用费明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实如下：被继承人姜文福与别淑芬生前系夫妻关系，婚姻存续期间共生育三名子女，长子姜某乙，次子姜某丙，三女姜某甲，无其他继子女养子女及非婚生子女。姜文福于1990年4月16日去世，别淑芬于1999年1月28日去世。 姜某甲申请对涉案房屋的市场价格进行鉴定，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告，认为位于济南市天桥区房屋的市场价格131.33万元，位于济南市房屋的市场价格为196.82万元。 姜某甲同时申请对涉案房屋的占用费用进行评估，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告，认为位于济南市天桥区房产自2003年1月30日至2018年7月30日的占用费用为190333元；济南市房屋自1999年1月30日至2018年7月30日的租金为252335元。 双方对于遗产的分割问题双方存在争议。原告要求按照法定继承依法分割房屋，位于济南市房屋归姜某乙所有，姜某乙支付姜某甲、姜某丙房屋补偿款各66万元。位于济南市天桥区房屋归姜某甲所有，姜某甲支付姜某乙、姜某丙房屋补偿款43.73万元。同时根据评估报告，要求房屋的占用费。姜某乙认为他父亲去世后，母亲让他去住的房子，要求占用费没有依据，且对于房屋的评估价格过高，要求各继承人对两套房屋共有，如果确要分割，他要求历下区的房屋，同意将姜某丙要天桥区的房屋，他支付姜某甲50万元，姜某丙同意姜某乙的意见，他同意支付姜某甲房屋补偿款38万元。关于原告要求占用费的主张，证据不足，本院不予支持。 本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人姜文福、别淑芬去世后，未留有遗嘱，对于涉案房屋应该按照法定继承，由原、被告三人平均分割。在具体分割遗产时，应有利于生产，方便生活，因历下区的房屋一直由姜某乙居住，故该房屋归姜某乙所有为宜，姜某乙给予姜某甲该房屋三分之一的补偿款。天桥区的房屋归姜某丙所有为宜，姜某丙支付姜某甲三分之一的补偿款。姜某乙、姜某丙互不要求对方支付补偿款并无不当，本院予以支持。关于姜某甲要求占用费的主张，证据不足，本院不予支持。关于房屋价值的评估费由三人平均分担，关于房屋占用费用的评估费由姜某甲承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、位于济南市天桥区房屋归姜某丙所有，姜某丙于本判决生效之日起10日内支付姜某甲房屋分割款437766元； 二、位于济南市房屋由姜某乙所有，姜某乙于本判决生效之日起10日内支付姜某甲房屋分割款656066元； 三、姜某乙、姜某丙于本判决生效之日起10日内每人支付姜某甲房屋评估费11333元； 三、驳回姜某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23540元，姜某甲负担7846元，姜某乙、姜某丙各负担7847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马伯慧 人民陪审员  张士美 人民陪审员  张 勇 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 晨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢749号 申请执行人王典旺根据（2015）台天民初字第01566号民事判决书申请执行被执行人天台县赤城街道石门村竹园自然村为建设工程施工合同纠纷一案，初执案号（2016）浙1023执49号，经本院执行，被执行人天台县赤城街道石门村竹园自然村已向申请执行人王典旺履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1726号申请执行人刘斌,男，1985年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人代波,男，1987年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人代波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人代波在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初4277号民事调解书确定的给付义务，但被执行人代波至今未予履行。现申请执行人刘斌申请拍卖被执行人代波名下位于湖南省长沙市岳麓区（权证号码：71××55）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人代波名下位于湖南省长沙市岳麓区（权证号码：71××55）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月十六日书记员  林 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6174号原告：夏西英，女，1940年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李夫恒（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告：郝厚，男，1988年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区李营街道办事处后郝村安康大街25号，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姚海涛（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。原告夏西英与被告郝厚占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏西英及其委托诉讼代理人李夫恒，被告郝厚的委托代理人姚海涛到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告夏西英向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告交通事故赔偿款43664.10元。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月28日7时50分，原告夏西英骑电动三轮与案外人扈庆杰发生交通事故，造成夏西英受伤，被告郝厚代原告处理有关事项。2018年1月9日，被告带着原告在任城路中国农业银行替原告开户，密码由被告设置，开户银行卡由被告保管。2018年1月10日，保险公司、车主扈庆杰及丙方夏西英就原告赔偿签订调解协议，甲方赔偿原告各项损失共计73664.10元，并将该款汇入丙方账户。因原告未到场，丙方由被告签字。协议签定后，被告未将银行卡归还原告。2018年1月18日，中国人保将赔偿款以两次转存的方式汇入原告的中国银行卡内，共计73664.10元。被告保管原告的银行卡，得知赔偿到账后，当天从编号154613的ATM机分七次现支原告赔偿款2万元；1月24日在154613的ATM机分支原告赔偿款2万元；1月31日从编号154981的ATM机取款5000元；2月4日从ATM机取款10000元；2月8日四次取款共计18600元；至此原告卡内余额还剩62.10元，2月9日，被告向原告卡内转存38元，凑足100元，被告支出原告的全部赔偿款，原告毫不知情。在原告受伤住院期间，原告的三位子女郝延路、郝延桥、郝延巧每人垫付医疗费1万元，共计3万元。被告在赔偿款到位后及时归还3万元。被告支付完上述费用后，再也没有替原告支付任何费用，因此，原告卡内应剩余额43664.10元。原告多次要求被告归还剩余交通事故赔偿款，被告找各种理由不给，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告郝厚辩称，原告在诉状中所述不实，事实情况是：由于原告身体不便，被告带着原告在任城路中国农业银行替原告开户，密码由原告自行设置，开户银行卡办理后一直由原告保管，被告并没有持有原告的银行卡，根本谈不到归还的问题。在原告的交通事故赔偿款到位后，原告当时身体不好，去银行取款是原告让被告开车带着原告去，协助原告取款，但取款后都是原告拿着钱，被告只是开车带原告支取过两次款，总计4万元，已全部交给原告。原告前前后后共给付被告现金3万元，被告为原告支出的钱款已达7万余元，远远超过了原告及原告的其他子女给付的6万元，答辩人处没有原告的赔偿款了，还超额支付1万余元，原告也从来没有向答辩人索要过交通事故赔偿款。答辩人认为原告提起本案诉讼，并非原告本人的真实意愿，应当另有其他原因及人员的不当参与。根据《民事诉讼法》112条，本案涉嫌虚假诉讼。请求贵院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏西英与被告郝厚系祖孙关系。因原告夏西英交通事故受伤，夏西英及其委托代理人郝厚与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、肇事方扈庆杰签订《协议书》，三方就该事故协商达成如下协议：根据保险条款和法律规定赔付夏西英各项经济损失共计73664.1元。2018年1月9日，被告郝厚带原告夏西英在任城路中国农业银行办理卡号为62×××64的中国农业银行银行卡，卡密码有原自行设置，开卡时预留的手机号为被告郝厚的152××××1722。在中国农业银行股份有限公司出具的中国农业银行银行卡交易明细清单上显示该银行卡于2018年1月18日、1月24日、1月31日、2月4日、2月8日五天共取出73600元。2018年2月8日银行卡中剩余62.10元，2月9日，由账号系62×××46，户名郝厚的账号向62×××64转入38元，该卡内剩余为100.1元，取出100元，卡内最终剩余0.1元。被告郝厚自认其共带原告取款两次共计4万元并给付原告，原告夏西英否认其跟随原告取过款并收到被告给付其赔偿款。同时原告共给付被告郝厚3万元现金，被告以该款替原告交纳了医疗费。原告受伤期间，原告的三个子女分别给被告一万元，共计三万元，事后，被告郝厚分别返还原告三子女各一万元。另查明，在原告夏西英发生交通事故后，被告郝厚个人为其垫付医疗费32500元，支付陪护费6000元，购买器械1020元，两次支付药费和复查费及910.8元，给原告购电视机支出1100元，以上共计41530.8元。被告主张代原告支付鉴定费2000元，未提供证据。本院认为，原告夏西英的卡号系62×××64的中国农业银行银行卡于2018年1月18日、1月24日、1月31日、2月4日、2月8日、2月9日被支取共73700元是客观事实。原告所提供的证据不能充分证实原告的上述赔偿款全部由被告郝厚支取并占有的事实。被告郝厚自认其带原告夏西英在ATM机两次取款4万元，未提供其将该4万元交付原告的证据，原告亦陈述从未跟随被告取过款和收到过原告给其的赔偿款，结合原告系年迈80的老人，个人难以独自在ATM机操作取款，故可推定该4万元系被告郝厚予以代取且未提供证据证明其将该款给付原告。加上被告自认原告曾给付其3万元，故本院认定在被告郝厚处共有原告赔偿款为7万元。扣除被告代原告交纳的医疗费、陪护费、器械费、复查费、购买电视机等费用41530.8元后，余款28469.2元，被告郝厚应予返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告郝厚于本判决生效之日起十日内返还原告夏西英赔偿款28469.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告夏西英承担190元，被告承担256元。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年八月十六日书记员  逯新颖
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初449号 原告：袁军平，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告：谢红莲，女，1972年7月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：朱圣，男，1996年2月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：朱义生，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告袁军平、谢红莲与被告朱圣、朱义生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁军平、谢红莲到庭参加诉讼，被告朱圣、朱义生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁军平、谢红莲向本院提出诉讼请求：1、二被告支付二原告营养费、误工费、护理费、精神补偿金、伙食补助费5000元、交通费500元、车辆修理费710元，合计6210元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月13日19时20分许，被告朱圣驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小车沿水边镇何君小区自东向西行驶，行至何君小区入口处与同方向行驶的由原告谢红莲驾驶的二轮电动车（搭载原告袁军平）发生碰撞，造成原告袁军平、谢红莲受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月10日，经交警部门认定，朱圣负此次事故的主要责任，谢红莲负此次事故的次要责任，袁军平不负此次事故责任。原告袁军平、谢红莲因此次交通事故造成的经济损失共计6210元。 被告朱圣、朱义生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱圣、朱义生未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下： 1、二原告提交的江西省峡江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次事故被告朱圣负事故主要责任，原告谢红莲负事故次要责任，原告袁军平不负事故责任。由于该证据系交警部门制作，当事人未提供反驳证据，故该证据及所证明的事实予以认定。 2、二原告提交的电动车修理发票，证明原告谢红莲、袁军平维修电动车花费710元。因电动车确在本次事故中受损，且该修理费发票为税票又有修理单位盖章确认，故对修理费发票及所证明的事实予以认定。 3、二原告提交的峡江县人民医院入院记录、住院明细汇总清单各二份，证明原告袁军平、谢红莲因此次交通事故住院9天，谢红莲花费2398.65元，袁军平花费2767.25元，共花费医疗费5165.9元。因以上证据系峡江县人民医院出具，可以相互印证，故本院对以上证据及所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日19时20分许，被告朱圣驾驶赣Ｄ×××××小车沿水边镇何君小区自东向西行驶，行至何君小区入口处与同方向行驶的由原告谢红莲驾驶的二轮电动车（搭载原告袁军平）发生碰撞，造成原告袁军平、谢红莲受伤、车辆受损的交通事故。2018年2月14日，原告袁军平、谢红莲在峡江县人民医院分别住院治疗9天（医疗费共计5165.9元，该费用已由被告朱圣垫付）。2018年3月10日，经交警部门认定，被告朱圣负此次事故的主要责任，原告谢红莲负此次事故的次要责任，原告袁军平不负此次事故责任。 另查明，赣Ｄ×××××小车车主为被告朱义生，该车检验有效期止为2015年1月31日，保险终止日期为2013年12月28日，事故发生时该车处于违法未处理，逾期未检验状态。 原告袁军平因受伤产生的各项经济损失如下：1、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）；2、营养费135元（9天×15元／天）;3、护理费900元(100元/天×9天)；4、误工费900元(100元/天×9天)；上述各项损失合计2070元。 原告谢红莲因受伤产生的各项经济损失如下：1、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）；2、营养费135元（9天×15元／天）;3、护理费900元(100元/天×9天)；4、误工费900元(100元/天×9天)；5、维修费710元；上述各项损失合计2780元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。原告袁军平、谢红莲的人身健康及二轮电动车因本案交通事故受到损害，原告袁军平、谢红莲有权要求侵权责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告朱圣负事故主要责任，原告谢红莲负事故次要责任，原告袁军平不负事故责任，认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案案情考虑，被告朱圣负本案事故70%的责任，原告谢红莲负本案事故30%的责任为宜。因二原告未提供证据证明其在本案交通事故中的精神损害造成严重后果，故其要求二被告承担精神补偿金的诉讼请求不予支持。原告袁军平、谢红莲主张交通费500元，因二人家住峡江县佩贝自然村，离峡江县人民医院距离较近，且二原告并未提供相应的交通费票据予以证明，故本院不予支持。因涉案车辆未投保交强险，故被告朱圣应在交强险范围内赔偿二原告的经济损失。被告朱义生作为涉案车辆投保义务人未为该车投保交强险，故其应与被告朱圣连带赔偿二原告的经济损失。因此二原告要求二被告连带赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费的诉讼请求本院予以支持。被告朱圣、朱义生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱圣、朱义生连带赔偿原告袁军平经济损失共计2070元； 二、被告朱圣、朱义生连带赔偿原告谢红莲经济损失共计2780元； 上述款项限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告袁军平、谢红莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告袁军平、谢红莲负担11元，被告朱圣、朱义生负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡世彪 人民陪审员  习永和 人民陪审员  肖秋生 二〇一九年八月十九日 法官助理曾珍 书记员王洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7691号 原告：谭修伦，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：何雪冬，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谭修伦与被告何雪冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭修伦及委托诉讼代理人王天万、刘朗到庭参加诉讼，被告何雪冬经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 谭修伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装饰装修原材料及劳务工资14323元，资金占用利息从2016年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止。2、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告雇请原告去中澳建工集团万州五桥检察院项目部从事石膏线条装修工作，原告按被告要求提供材料及装修工作，工程完工后经被告验收合格。2016年10月2日，被告给原告出具完工单，载明欠原告材料款及劳务工资共计14123元。原告多次找被告索要，被告拒绝支付。 何雪冬未到庭，亦未进行答辩。 本院认为，被告何雪冬拖欠原告材料款及劳务费，有原告提供的完工单可以证明，被告应及时足额支付。原告主张的逾期资金占用损失，本院予以支持，但时间应从起诉之日起算。原告主张的代理费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何雪冬在本判决生效后十日内支付原告谭修伦材料款及劳务费14323元，并从2019年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。 驳回原告谭修伦提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告何雪冬承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初2591号原告黄磊，男，1977年12月17日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师，一般授权代理。被告赖雪友，男，1993年10月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，一般授权代理。原告黄磊诉被告赖雪友合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托代理人康俊、被告赖雪友及其委托代理人张鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月开始合伙经营赣县雪友商行，合伙一直经营到2017年7月。2017年7月23日，原、被告双方订立《分伙协议》决定分伙，《分伙协议》约定原告分得合伙中价值300000元的应收账款等，分伙后被告一直占有合伙全部应收账款单据，未根据协议约定将原告分得的应收账款单据交付给原告，原告现认为被告侵占了其应分得的300000元应收账款，故诉讼至本院处理。为支持起诉，原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告主体适格及身份；2、分伙协议，拟证明双方协议分伙及就分伙事宜作出了明确约定等事实；3、应收账款单据及收款情况统计表，拟证明原告仅收取了价值131237元的应收账款单据等事实；4、微信零钱余额截图，拟证明被告应支付给原告的现金有35420.8元事实；5、证人卢某的证言，拟证明合伙时雪友商行的日常经营管理活动及账单由被告赖雪友负责等事实。被告赖雪友辩称：原、被告双方自2014年起开始合伙经营赣县雪友商行，合伙经营至2017年7月双方协议分伙属实。分伙时原、被告双方就合伙的财、物及债权、债务分配在分伙协议中作出了明确约定，根据协议约定双方就各自分配的财、物及相关应收账款单据等及时履行了交接，被告无再向原告交付应收账款单据之义务，原告诉请被告支付300000元货款更无事实和法律依据，应予驳回。被告赖雪友提供的证据有：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体适格及身份；2、转账凭证，拟证明原告已收应收账款单据并有向实际欠款方收取应收账款事实；3、证人林某证言，拟证明被告在双方分伙时即时交付了应收账款单据给原告的事实；4、证人陈某的证言，拟证明其本人有代被告向原告方交付部分应收账款单据之事实。对原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，且认为证据2、3还佐证了被告已向原告交付了应收账款单据事实；原告提供的证据4微信截图不能充分证明该款项为被告应支付给原告之款项，证据5证人卢某的证言不能证明被告没有向原告交付应收账款单据事实。本院经审查认为，微信截图无其他证据证明微信的支配、使用主体及图示款项的真实存在，不予认定；证人卢某证言仅能证实本案原、被告双方在合伙事务中的权责分工，不足以证明被告没有向原告移交应收账款单据事实。对被告提供的证据1、4，原告方无异，且承认已收证人陈某等人交付的131237元应收账款单据；对被告提供的证据2转账凭证中付款方为王平、刘娟的予以认可，对付款方为赣州杜可以餐饮店吴艳华的凭证不予认可，本院经审查认为，上述付款人为赣州杜可以餐饮店吴艳华的转账凭证中有5笔转账发生在原、被告双方分伙之后，收款人又为原告黄磊，认定其中明确为支付原、被告合伙时欠款的凭证证据效力；证人林某有关被告在订立分伙协议后即时向原告交付了300000元的应收账款单据的证言与陈某的证言有相矛盾之处，对林某的证言不予认定。经审理查明：原告黄磊与被告赖雪友于2014年10月开始合伙经营赣县雪友商行，合伙一直经营到2017年7月。2017年7月23日，原、被告双方订立《分伙协议》决定分伙，《分伙协议》约定：商行现有合伙资产结算为989719元；分伙后原告黄磊分得价值为5755619元资产（其中包括300000元应收账款、现金144150元等），被告赖雪友分得价值为410000元的资产（其中包括37648元应收账款、现金142109元等）；分伙后原告接管合伙中“均瑶”品牌代理，被告接管合伙中“怡宝、中沃、百伦士、统一面（好劲道）”品牌代理；分伙后赣县雪友商行的字号由被告继续使用；等等。分伙后，原告持被告移交的应收账款单据向各欠款人收取了部分应收账款，原告承认仅收取了被告移交的价值131237元的应收账款单据。另查明，赣县杜可以餐饮店吴艳华于2017年7月27日、8月25日向收款人为原告黄磊的银行账户内支付了所欠合伙商行的6月、7月货款1947元和1252元，该两笔货款不包括在原告承认的131237的应收账款之中。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方订立协议一致同意原告黄磊从双方合伙经营的赣县雪友商行中退伙，协议对合伙财产的清算、分配及合伙的债权、债务承担等作出了明确的约定，协议符合相关法律规定，确认双方签订的《分伙协议》法律效力。原、被告双方在本案签订的《分伙协议》中对合伙固定资产、现金、应收账款等进行了明确的分配约定，其中应收账款为合伙债权，非合伙财物或现金本身，依协议约定被告有向原告交付应收账款单据之义务，因此，原告要求被告支付货款（现金）的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持；另原告请求被告依协议向其交付应收账款单据属对双方签订协议约定的继续履行，继续履行协议为我国合同法规定的违约责任之一，依照相关法律规定，提出请求的一方当事人应提供充分证据证明对方存在有不履行合同或履行合同不符合约定的违约事实。本案，原、被告双方在签订《分伙协议》后及时就合伙财物分配、债权与债务承担及时进行了转交、支付，并且原告也有持被告交付的应收账款单据收取欠款事实，原告没有提供任何证据证实被告仍占有其应分得应收账款单据的事实，故对原告请求被告支付应收账款单据的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄磊的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖红伟二〇一九年八月十九日书记员  谢 震
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初663号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年2月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2019﹞607号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年4月23日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁A507MS（挪用号牌）轿车，沿刁镇东外环由南向北行驶至大元帅烧烤门口时，与韩庆伟驾驶鲁AXXXXX小型客车发生交通事故，造成李某某受伤，两车损坏。对李某某进行呼气检测，检测结果为185mg/100ml，经检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为176.1±7.5mg/100ml。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、事故经过说明、归案记录、户籍信息、无犯罪记录证明、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违章查询、济南市公安局交通警察支队章丘区大队公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，被害人韩庆伟的陈述、被告人李某某的供述，道路交通物证检验鉴定文书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录附现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。 山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；以被告人李某某具有坦白的法定从轻处罚情节，并签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控成立。鉴于被告人李某某具有坦白情节，对其可依法从轻处罚。认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李良盛 二〇一九年八月二十一日 书记员  张晓琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7586号原告：肖如晓，男，1982年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州友思信息技术有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号18C05。法定代表人：邝思哲。原告肖如晓诉被告广州友思信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖如晓到庭参加诉讼,被告广州友思信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖如晓诉称：原告于2016年4月15日入职被告处，任职工程师。双方签订劳动合同至2017年4月14日，之后2017年4月15至2017年11月30日没有签订合同。双方约定原告月工资5500元，按月发放，每日工作8小时，每周5天工作日，原告于2017年11月30日离职，2018年12月5日调解协调，原告追回了一部分欠款，但被告对工资差额、年终奖工资不承认，还删除了原告微信，不接听原告电话，原告于2018年12月20日向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。故请求法院判令：一、被告支付拖欠原告共9500元的工资差额（2016年4月15日至2017年11月30日，每月500元，总共19个月）；二、被告支付拖欠原告2016年4月15日至2017年11月30日期间的年终奖金5500元；三、被告支付原告2017年2月的工资5000元。被告广州友思信息技术有限公司无答辩。经审理查明：原告曾于2018年12月20日以被告作为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、被告支付2016年4月15日至2017年11月31日期间的工资差额9500元；二、被告支付年终奖5500元；三、被告支付2017年2月工资5500元。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日对此作出穗越劳人仲不[2019]2号不予受理通知书，以原告申请超出申请仲裁的1年时效规定，对原告的申请不予受理。原告不服上述通知遂提起本案诉讼。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、原告名下工资历史交易明细表复印件两份；二、劳动合同复印件一份。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系并欠其工资，但对此仅提交了其名下工资历史交易明细表复印件和劳动合同复印件，此不足以证明原告所主张之事实，故对于原告的请求本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖如晓的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州友思信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  麦翰涛二〇一九年八月十九日书 记 员  张 钊法庭记录伍耀颢
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执817号之一被执行人：叶俊。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执817号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人叶俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶俊在中国农业银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月五日书记员  史磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2395号申请人：黎晶，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省正阳县。被申请人：韩超，男，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市中原区。申请人黎晶于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币290000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人黎晶提供担保。本院经审查认为黎晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩超名下银行存款人民币290000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年八月二十八日书记员 扈冰冰