wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1322行初25号原告：南阳市万业地产经纪有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X6GEQ09(1-1)住所地：南阳市建设东路宇信凯旋城9号楼一楼106号。法定代表人：李肖，任董事长。委托代理人：丁少毅，男，1968年10月1日生，汉族，南阳市万业地产经纪有限公司员工。被告：南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。统一社会信用代码114113025651072270住所地：南阳市宛城区独山大道中段398号。法定代表人：**增，任局长。委托代理人：马萌，男，1982年8月4日生，汉族，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局工作人员。委托代理人：温东旭，男，河南衡祥律师事务所律师。原告南阳市万业地产经纪有限公司不服被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局行政处罚一案，原告于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月8日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁少毅，被告委托代理人马萌、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局于2018年11月1日作出宛区住建房罚决字（2018）第001号行政处罚决定书，认定南阳市万业地产经纪有限公司违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第九款的规定，对原告南阳市万业地产经纪有限公司作出以下行政处罚：1.责令限期整改；2.罚款人民币三万元整。原告南阳市万业地产经纪有限公司诉称：被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局于2018年11月1日作出宛区住建房罚决字（2018）第001号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。为保护原告合法权益，请求依法撤销宛区住建房罚决字（2018）第001号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。原告南阳市万业地产经纪有限公司向本院提交住建房罚决字（2018）第001号行政处罚决定书。被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局辩称：1.原告认可其为钱琦提供经纪服务的房屋系未取得房权证的商品房，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：。;（六）未依法登记领取权属证书的”，可见原告所提供经纪服务的房屋属于法律规定禁止交易的房屋。2.《房地产经纪管理办法》第二十五条第九项明确规定，房地产经纪人员不得为不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务。3.《房地产经纪管理办法》第三十七条规定对违反第二十五条第九项的责令限期整改，计入信用档案，对房地产经纪机构取消网上签约资格，处以3万元罚款。4.南阳市宛城区住房和城乡建设规划局对原告作出行政处罚前，经过了立案、调查、事先告知、听证通知、送达等程序。综上所述，被告作出的行政处罚认定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局向本院提交了以下证据、依据：1.市长热线处理笺；2.举报信；3.身份证复印件；4.购房委托（承诺）书；5.买方费用清单；6.收据；7.案件登记表；8.营业执照（副本）复印件；9.法人身份证复印件；10.买方身份证复印件；11.说明；12.行政处罚案件立案审批表；13.责令停止违法行为通知书；14.询问笔录；15.案件调查终结报告；16.案件集体讨论笔录；17.案评会申请表；18.行政处罚决定集体评审表；19.行政处罚审批表；20.行政处罚告知书送达回证；21.行政处罚事先告知书；22.行政处罚听证告知书；23.行政处罚决定审批表；24.行政处罚决定书送达回证25.行政处罚决定书；26.行政处罚决定催告书；27.催告书送达回证；28.执法证复印件；29.相关法律法规条文。经庭审质证，原告对被告提供的事实方面证据无异议，对被告处罚程序有异议，认为被告没有送达听证告知书和停止违法行为通知书。原告对被告适用的法律法规有异议，认为被告作出处罚决定适用的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定中的不得转让，并非是禁止交易。被告对原告提供的行政处罚决定书无异议。被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局提供的证据系对原告作出处罚的相关证据材料，符合证据特征，本院确认其证明效力；原告提供的材料系被告制作的文书，为本案被诉行政行为。经审理查明，2018年8月30日，被告接到宛城区政府督查室转办的市长热线处理笺，市民钱女士反映原告在从事经纪活动过程中存在违法违规问题，被告于2015年9月14日决定对原告立案调查，经对原告工作人员进行询问,并调取购房委托承诺书、收款收据等相关证据后,被告经过集体讨论于2018年9月29日向原告作出行政处罚(事先)告知书和行政处罚听证告知书,将拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据等事项向原告进行了告知,同时告知其有进行陈述、申辩及要求听证的权利。2019年11月1日,被告向原告作出本案被诉的宛区住建房罚决字（2018）第001号行政处罚决定书，并于2018年11月15日送达原告。原告对该行政处罚决定书不服,向本院提起行政诉讼,请求依法撤销宛区住建房罚决字（2018）第001号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《房地产经纪管理办法》(住建部、发改委、人社部令第8号)第五条、第三十七条的规定,被告作为县级以上人民政府房地产主管部门,具有对房地产经纪活动进行监督和管理,并对违反相关规定的房地产经纪机构作出行政处罚的主体资格和法定职权。《房地产经纪管理办法》第二十五条第(九)项规定:“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为:(九)为不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务;”在本案中,原告万业房地产经纪有限公司为尚未取得权属证书的南阳市独山大道璟都国际小区5栋西单元25楼西户房屋提供经纪服务，并且未按照规定如实记录业务情况或者保存房地产经纪服务合同。原告南阳万业房地产经纪有限公司推介不具备房屋权属证明的房屋行为违反法律禁止性规定为禁止交易的房屋提供经纪服务,违反了上述法律规定。以上事实,有被告对原告工作人员所作的调查询问笔录、购房委托承诺书、市长热线处理笺、收款收据等证据佐证。被告在依法告知原告享有陈述、申辩及要求听证的权利后,根据《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定,对原告作出责令限期改正、罚款叁万元的行政处罚,并依法将处罚决定书送达原告,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。原告要求撤销该行政处罚决定书，理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南阳市万业地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南阳市万业地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  胡永裴二〇一九年八月十六日书 记 员  张家俊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执299号 申请执行人郑九欧，男，1954年12月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人樊连继，男，1959年11月5日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人郑九欧与被执行人樊连继买卖合同纠纷一案，因被执行人樊连继未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊连继的银行存款53099.54元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘晓辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7325号 原告：甘少涛，男，壮族，1974年9月10日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘曾雯，女，仫佬族，1975年1月23日出生，住南宁市。 被告：韦明梦，男，汉族，1974年5月4日出生，住南宁市青秀区。 被告：崔丽芳，女，汉族，1974年2月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月30日 开庭时间：2017年11月30日、2019年4月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告甘少涛到庭 被告方：被告韦明梦、被告崔丽芳及其委托诉讼代理人王清水到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告韦明梦、崔丽芳立即向原告甘少涛偿还借款30000元及利息（被告韦明梦、崔丽芳以30000元为借款本金，根据借条约定的年利率10%支付利息至被告韦明梦、崔丽芳还清借款之日止，暂计至2017年11月30日为5875元）；二、本案诉讼费用由被告韦明梦、崔丽芳承担。 被告答辩要点 被告韦明梦辨称：我借到原告甘少涛出借的本金30000元，是个人借款，不是夫妻共同债务，被告崔丽芳不应承担还款责任。 被告崔丽芳辨称：一、被告韦明梦向原告甘少涛借款30000元不属于夫妻共同债务，应由被告韦明梦自行偿还。二、原告甘少涛主张本案借款系夫妻共同债务缺少法律依据。 事实认定 2015年12月14日，原告甘少涛通过中国工商银行账户（账号：62×××58）向被告韦明梦的银行账户（账号：62×××08）转账30000元。2015年12月21日，被告韦明梦向原告甘少涛出具《借条》：“今借到甘少涛人民币叁万元（￥30000）借期壹年，年利息10%。此据。借款人：韦明梦”。 另查明，被告韦明梦、崔丽芳原系夫妻，两人于2016年7月22日登记离婚。 还查明，2017年7月14日，被告韦明梦因涉嫌诈骗罪，被南宁市公安局南湖分局立案侦查。 诉讼过程中，为查清被告韦明梦在本案中是否涉嫌诈骗罪，本院向南宁市公安局南湖分局发函询问。南宁市公安局南湖分局刑事侦查大队作出《复函》：“我大队办理的南公湖立字【2017】2429号韦明梦诈骗案，未见有杭德浩、甘少涛的报案、控告记录，韦明梦相关款项往来，是否涉嫌诈骗罪没有相关证据证实”。 判决理由 原告甘少涛提交的中国工商银行转账记录原件、《借条》原件相互佐证，并无相反证据推翻，被告韦明梦亦认可借款事实，且无证据证明被告韦明梦在本案中涉嫌诈骗罪，故原告甘少涛、被告韦明梦就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告韦明梦已履行还款义务，原告甘少涛诉请被告韦明梦偿还本金30000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。原告甘少涛按照《借条》约定的年利率10%主张利息，未超过年利率24%，本院予以支持。本金出借日为2015年12月14日，《借条》出具日为2015年12月21日，无证据证明原告甘少涛、被告韦明梦约定了2015年12月14日至2015年12月20日期间的利息，该期间为无息借贷，被告韦明梦应自2015年12月21日起支付利息。利息以本金30000元为基数，自2015年12月21日起至被告韦明梦清偿借款之日止，按照年利率10%计付。 关于被告崔丽芳是否承担还款责任的问题。本金30000元转入被告韦明梦的银行账户，且《借条》仅有被告韦明梦签字，无证据证明借款基于被告韦明梦、崔丽芳的共同意思表示，亦无证据证明被告韦明梦以个人名义为家庭日常生活需要而举债，也无证据证明被告韦明梦将借款用于家庭共同生活、共同生产经营。原告甘少涛诉请被告崔丽芳对上述债务承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦明梦向原告甘少涛偿还借款本金30000元； 二、被告韦明梦向原告甘少涛支付借款利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，自2015年12月21日起至被告韦明梦清偿借款之日止，按照年利率10%计付）； 三、驳回原告甘少涛对被告崔丽芳的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元、公告费350元，由被告韦明梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  葛 平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1524号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李振波，女，汉族，住内蒙古赤峰市，身份证地址内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李振波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额63125.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1524号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人李振波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6728号原告：卢佰花，女，1970年9月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张百运，男，1983年10月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：南玉凤（张百运之妻），女，1986年4月20日出生，汉族，住东海县。原告卢佰花与被告张百运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佰花的委托诉讼代理人姜茂鹏、被告张百运的委托诉讼代理人南玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢佰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元及从诉讼之日起按6%年利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年初，被告因收购粮食资金周转需要，向原告借款30000元，经多次催要，被告通过微信付给5000元后不付给了，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张百运辩称，原告告被告借款没有事实依据。经查：原告诉称，2018年初，被告因收购粮食资金周转需要，向原告借款30000元，该借款原告多次催要，被告只偿还了5000元，余款25000元未偿还，并提供手机通话记录整理资料三份，微信截图一份；被告辩称，原告告被告借款没有事实依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的手机通话记录整理资料不能证明原、被告借贷关系存在，况且手机通话记录整理资料作为证明本案事实的单一证据其证据来源不明，被告也不予认可，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告卢佰花的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告卢佰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年八月七日法官助理  姜惠书记员徐慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2355号原告：李建琢，女，汉族，1972年10月27日出生，住肃宁县。委托代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。被告：刘荣红，女，汉族，1981年4月16日出生，住沧县。被告：冯庆来，男，汉族，1970年1月1日生，住河北省沧州市献县。原告李建琢与被告刘荣红、冯庆来劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建琢及委托代理人刘阿凤，被告刘荣红到庭参加诉讼，被告冯庆来经本庭合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建琢向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告刘荣红、冯庆来与刘玉杰为非法用工关系。二、请求判决被告刘荣红、冯庆来支付一次性赔偿金722320元，一次性丧葬费补助等补偿金32634元。三、被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、被告沧县明大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，业已沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案［2019］137号通知书，决定不予受理。现原告不服该通知书，理由如下：一、被告刘荣红、冯庆来与刘玉杰为非法用工关系。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂集装箱货车实际车主系冯庆来、刘荣红，二被告从事道路货物运输，该车主车冀Ｊ×××××登记在沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司名下，冀Ｊ×××××车登记在被告沧县明大汽车运输有限公司名下。原告的配偶刘玉杰受雇于刘荣红、冯庆来驾驶该车。2018年6月9日，刘玉杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂集装箱货车沿京沪连接线由西向东行使至大城县四通公司路段遇前方对向张书新驾驶的客车逆向行使，刘玉杰想做躲避驶入逆行与对向韩孟强驾驶的货车相撞，造成两车受损，刘玉杰死亡的交通事故，该事故经大城县公安交警大队作出事故认定书认定刘玉杰负事故的主要责任，张书新次要责任，韩孟强无责。根据相关法律规定，被告冯庆来、刘荣红从事道路货物运输，必须持有个体工商户营业执照和道路运输营业许可证，但二被告从事道路货物运输既没有办理个体工商户营业执照，也未获得道路运输营业许可证，不具备用工主体资格、资质，被告冯庆来、刘荣红是非法用工，应当对刘玉杰的死亡承担非法用工的赔偿责任。被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、被告沧县明大汽车运输有限公司出借资质给被告冯庆来、刘荣红，协助其挂靠和对外非法从事道路运输经营活动，刘玉杰在劳动过程中，死亡，应承担连带赔偿责任。二、原告诉求符合法律规定，有法可依，仲裁委以不符合受理条件决定不予受理适用法律错误，裁定错误。《工伤保险条例》第六十六条明确规定：无营业执照或未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或患职业病的，由该单位向伤残职工或死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议的有关规定处理。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第8条规定：“伤残职工或死亡职工的近亲属、伤残童工或死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”故此，原告诉求符合法律规定，应予受理，诉求应当予以支持，仲裁委裁定不予受理，适用法律错误，裁定错误。为了维护原告的合法权益，依法提出如上请求，望依法裁决。被告刘荣红辩称，原告起诉不合理，刘玉杰确实给我这车做司机，死亡我们也很同情，我和冯庆来给他付了50万元补偿金，用保险赔偿的。被告冯庆来经本院合法通知未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。庭审后原告向本院提交申请书：申请事项：1、申请撤回诉讼请求第二项、第三项内容。2、申请撤回对沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、沧县明大汽车运输有限公司的起诉。原、被告就其诉求和辩称均提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：原告李建琢系死者刘玉杰的妻子冀Ｊ×××××0冀Ｊ×××××挂号重型半挂集装箱货车的实际车主为刘荣红、冯庆来，其冀Ｊ×××××0主车挂靠在被告天意公司冀Ｊ×××××挂车系被告刘荣红从被告明大公司处购买，但未过户，冯庆来雇佣刘玉杰从事货物运输，并给刘玉杰发放工资。2018年6月9日，刘玉杰驾冀Ｊ×××××0冀Ｊ×××××挂号重型半挂集装箱货车沿京沪连接线由西向东行使至大城县四通公司路段遇前方对向张书新驾驶的客车逆向行使，刘玉杰想做躲避驶入逆行与对向韩孟强驾驶的货车相撞，造成两车受损，刘玉杰死亡的交通事故，大城县公安交警大队作出事故认定书认定刘玉杰负事故的主要责任，张书新次要责任，韩孟强无责。原告以刘玉杰为实际车主冯庆来提供劳动，而该车的主车和挂车分别登记在二被告名下，并以二被告名义对外经营，但其从事运输并没有办理个体工商户营业执照，也没有获得道路运输营业许可证，不具备用工主体资格，是非法用工。二被告应对刘玉杰的死亡承担非法用工责任，遂向沧州市人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。又查明，原告之前曾以上述被告承担用工主体责任向沧州市人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该仲裁委作出的沧劳人仲案【2018】第207号仲裁裁决书，起诉至法院，本院出(2019)冀0903民初722号民事判决书，并发生法律效力。本院认为，原告在庭审中提交书面撤诉申请，撤回了其第二、三项诉讼请求和申请撤回对沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、沧县明大汽车运输有限公司的起诉。本院认为这是原告自行处分其实体权利和诉权，符合法律规定，本院依法予以准许，不再另行作出裁定书。原告仅要求被告刘荣红、冯庆来承担与死者刘玉杰的非法用工责任，理由是该二人从事运输经营，即未登记个体工商户，又未办理道路运输营业许可证，对此本院认为，从原告引用的法律规定可知，非法用工主体为单位，并非个体户或自然人用工，本案中二被告购买货车后从事运输经营即合法，又符合国家政策，其个体经营自主择业，吸收用工，理应得到鼓励和支持，是否应进行个体工商户登记和办理道路运输营业许可证是道路运输管理等部门的职责，且正因如此二被告的车辆才挂靠在已经撤诉的沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、沧县明大汽车运输有限公司名下经营，又何谈非法用工。综上，原告诉求既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建琢的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一九年八月十二日书记员  姚国彦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3676号 原告:李瑞鹏,男,1968年10月15日出生,汉族,户籍地址河北省唐山市玉田县,现住北京市怀柔区。 被告：闫继国，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：张万新，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄工业园。 法定代表人：刘汉兴，公司经理。 本院在审理原告李瑞鹏与被告闫继国、张万新、唐山鸿顺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李瑞鹏于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李瑞鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李瑞鹏负担。 审判员  张文月 二〇一九年八月二十三日 书记员  张桂生
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2219号 原告：河北百丰建筑安装工程有限公司，地址：沧州市高新技术产业开发区。 法定代表人：秋根利，总经理。 统一社会信用代码：9113010009598235X1。 委托代理人：狄焕斌，职员。 被告：董连新，男，汉族，1968年3月20日生，住黄骅市。 原告河北百丰建筑安装工程有限公司与被告董连新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北百丰建筑安装工程有限公司委托代理人狄焕斌、被告董连新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资40000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沧州劳动争议仲裁委员会于2019年4月15日所做的沧劳人仲案(2019)22号裁决书中关于原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元的裁决，事实不清和适用法律法律错误。原告不应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额40000元。一、未签订书面劳动合同的原因。被告自2018年4月11日与原告建立劳动关系，工作岗位为办公室主任，办公室主任的职责之一就是负责公司与员工签订书面劳动合同。被告明知不签书面劳动合同的法律后果而故意不签，继而采取法律途径的方式，要求原告对其要求进行双倍工资的赔偿，是恶意不签书面劳动合同，是恶意诉讼，理应受到法律的惩罚，而不是通过仲裁或诉讼得到非法利益。二、即使认定未签书面劳动合同的事实，给与被告双倍工资的赔偿，也不应支付被告40000元的工资差额。被告试用期后的工资并非每月5000元，被告实际工作也不是八个月，被告实际上2018年9月已经离开公司。准确的计算方式应该根据2018年4月10日至2018年8月的实发工资数额计算，而仲裁委并未实际确认上述期间被告的真实工资，属于事实认定不清。因此，原仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法查明事实，判令所请。 被告董连新答辩称，原告起诉不对，仲裁裁决书是正确的。原告给被告每月发工资5000元，因为缴税问题分别发3500元和1500元，实际工作至2018年11月25日，11月份工资给开了，开工资的不知道是哪个公司，但都是一个老板的公司给开的。 根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下，被告董连新在2018年3月到原告处工作，任办公室主任职务，试用期一个月，工资3000元，试用期过后每月工资5000元。在原告工作期间，原、被告双方未订立劳动合同。被告于2018年11月25日后即不再到原告处上班。此后，被告以原告无故辞退被告为由到沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沧劳人仲案(2019)22号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 本院认为，原、被告之间自2018年3月份即建立劳动关系。原告作为用人单位应当与被告本人依法订立书面劳动合同，否则即应依法向被告支付双倍工资差额。依照法律规定，无论何种理由，原告作为用人单位均应向被告支付双倍工资，因此，原告诉称被告任职办公室主任，故意不订立书面合同，恶意诉讼，既无法律依据，又未提交相关证据，本院不予采信。关于被告工资涉及两个问题，其一是被告工资具体数额，其二是工作期间，即被告何时离开原告公司。从原告提交证据包括银行打款回单可知，每次发工资为3500元并发放至2018年11月份。被告称每月发3500元，还另发工资1500元，目的是因纳税问题，同时也提交相应的银行打款明细，同时称原告公司老板有好几个公司，有时从另外的公司给被告打入工资款，原告质证虽不认可，但未提交相反证据，故本院认定被告离开原告公司前月平均工资5000元，工作期至2018年11月25日。计算双倍工资差额为40000元应由原告公司依法支付给被告。原、被告劳动纠纷涉及的其他问题，如被告不能提供证据证明其离职是因原告无故解除双方劳动合同，故不应支付经济补偿金，对此原仲裁裁决书认定正确，本院亦不再进一步审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 原告河北百丰建筑安装工程有限公司支付被告董连新未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年八月一日 书记员  姚国彦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2534号原告：陆军红，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县汤沟镇金星村村民委员会，住所地灌南县汤沟镇金星村。法定代表人：黄海标。原告陆军红诉被告灌南县汤沟镇金星村村民委员会（以下简称金星村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆军红到庭参加诉讼，被告金星村委会虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告铺路垫资款24625.50元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年10月，原、被告为被告村铺路事宜经协商，由原告部份垫资，按进度付款。同年12月份，原告开始组织人员进行施工，被告却未按约定支付垫资款。2010年3月，双方经结算，被告尚欠垫资款24625.5元一直未付。被告金星村委会未作答辩。本院经审理认定如下事实：2005年10月，原、被告曾就被告铺设村道路事宜达成协议，双方约定，由原告垫资，道路长2.2公里，宽3.5米，价款5.5万元/公里，按照进度支付工程款，基础完成付20%，其余每铺设1公里付30%。协议达成后，原告于2005年12月开始组织人员施工，但由于被告未能按约定支付工程款，致工程停工。后经双方协商，原告原铺设的沙石路面停止，被告准备在此基础上铺设水泥路面，双方就原告施工的工程量进行结算，由被告于2010年3月15日向原告出具一结算凭证，该凭证载明：“收款内容：交七组沙石路据款54230元，财政付20000元，村付9604.50元，收款金额贰万肆仟陆佰贰拾伍元伍角正，余24625.50元，￥24625.50”。嗣后，虽经原告多次催要，被告均一直拖欠未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述，被告出具的结算凭证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间就铺路事宜达成的协议符合有关法律规定，应受法律保护，被告在双方结算后未能及时给付工程款，应承担给付责任，故对原告要求被告给付垫资工程款24625.5元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌南县汤沟镇金星村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陆军红给付垫资工程款24625.5元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告灌南县汤沟镇金星村村民委员会负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  顾桂芹二〇一九年八月六日书记员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2656号原告：河北萱畅金属制品有限公司，地址：河北省文安县新镇镇西洋町村东北。法定代表人：刘佳，系该公司经理。被告：徐智红，女，1987年2月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告河北萱畅金属制品有限公司（以下简称河北萱畅公司）诉被告徐智红确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告河北萱畅公司的法定代理人刘佳、被告徐智红及委托代理人于鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北萱畅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告河北萱畅公司系2018年6月21日在文安县工商局核准登记的有限责任公司，之后才开始生产经营。被告徐智红声称2018年4月下旬便到河北萱畅公司工作的主张与事实不符，证人李某、姚某证明被告徐智红于2018年5月1日至2018年11月30日在河北萱畅公司工作也与事实不符。基于上述情况，文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案（2019）第021号仲裁裁决书认定事实错误，被告徐智红申请原告河北萱畅公司作为劳动争议的仲裁主体错误。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐智红辩称，原告河北萱畅公司的诉请不成立，应依法予以驳回。2018年4月下旬原告河北萱畅公司的管理人年雪娇（刘佳的妻子）联系被告徐智红到河北萱畅公司从事车间冲床工作，约定每月工资为3500元，双方没有签订书面劳动合同。原告河北萱畅公司向被告徐智红发放工资至2018年11月30日。2018年11月30日下午三点左右，被告徐智红在河北萱畅公司生产车间进行冲压折三角弯时，机器突然发生故障，砸伤被告徐智红右手中指和食指。被告受伤后，年雪娇将被告送往霸州市中医院进行治疗，河北萱畅公司支付全部医疗费用。据此，原、被告劳动关系明确，仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外证人李某、姚某自2018年9月份至2018年年底一直在原告河北萱畅公司工作，期间原告多次为二证人发放工资。证人李某、姚某在仲裁委员会处证明内容全部属实。仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系完全正确。经审查明事实如下：被告徐智红于2018年4月份在刘佳、年雪娇夫妻经营的金属制品厂从事车间冲床工作。2018年6月21日河北萱畅公司在文安县工商局核准登记后，徐智红继续在河北萱畅公司从事车间冲床工作。2018年11月30日下午三点左右，被告徐智红冲压折三角弯时，由于机器故障导致被告徐智红右手中指和食指被砸伤，之后徐智红被年雪娇送往霸州市中医院住院治疗。以上事实有原告河北萱畅公司的法定代理人刘佳、被告徐智红及委托代理人于鹏飞当庭陈述，被告徐智红提供的证人李某和姚某出庭作证证言、刘佳、年雪娇为徐智红发放工资银行、微信转账明细、印有“河北萱畅金属制品有限公司”字样的工作服一件及照片、河北萱畅公司企业登记基本信息、2019年7月3日文劳仲案（2019）第021号仲裁裁决书等予以证实。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告徐智红在河北萱畅公司从事冲压金属件的工作，在工作中受原告河北萱畅公司管理，被告徐智红的劳动报酬亦由原告河北萱畅公司法人刘佳或法人妻子年雪娇发放。被告徐智红持有的工作服也系由河北萱畅公司提供，并印有“河北萱畅金属制品有限公司”字样。综上可以认定原告河北萱畅公司与被告徐智红之间存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告河北萱畅金属制品有限公司与被告徐智红之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告河北萱畅金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年八月八日书记员  刘素娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4237号之一 申请执行人广西南宁荣基房地产集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路27号。 法定代表人：丘德基，该公司董事长。 被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地：玉林市桂安街５０号。 法定代表人：李继孟，该公司董事长。 被执行人广西正地建设发展有限公司南宁二分公司，住所地：南宁市柳沙半岛柳和路1号半岛荔园A1号楼首层。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2319号、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执4237号执行裁定书依法冻结了广西正地建设发展有限公司名下银行账户,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对广西正地建设发展有限公司在桂林银行股份有限公司玉林分行营业部66×××48账号内的银行存款人民币2440000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年八月二日 书记员 覃冬梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3954号 原告：陈丽青，女，1989年09月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。 被告：郑文国，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑丽婷，女，1991年03月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈丽青诉被告郑文国、郑丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈丽青的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，郑文国、郑丽婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽青向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑文国偿还陈丽青借款本金111000元及该款至2016年12月31日止的利息51000元；2.依法判令郑丽婷承担连带偿还责任；3.由郑文国、郑丽婷负担本案诉讼费。事实和理由：2013年，郑文国因资金周转需要向陈丽青借款，双方于2017年1月1日结算确认：截止至2017年1月1日，郑文国共结欠陈丽青借款118000元未还，借款期限自2017年1月1日起至2018年6月31日止；原2016年前的利息共结算51000元，该款到期后再还，每月还款3000元-20000元，于2018年6月31日还清；郑丽婷为该债务承担连带责任保证；该款暂不计息，如果郑文国有发财的一天，这借款总额在计算利息。郑文国和郑丽婷分别在《借条》上以借款人和担保人名义签字按捺指纹确认。后郑文国和郑丽婷合计只归还借款7000元，对于剩余的借款本金1110000元和利息至今未还。故向本院提起诉讼。 郑文国、郑丽婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，经结算，郑文国尚欠陈丽青借款本金118000元，约定还款期限至2018年6月31日，约定逾期还款的每日违约金按总借款额的2%计，未约定借期内借款利率；郑文国尚欠陈丽青已结算利息款51000元，约定还款期限至2018年6月31日；由郑丽婷为上述债务承担担保责任，时郑文国、郑丽婷出具借条一份交由陈丽青收执。后郑文国、郑丽婷偿还7000元本金，剩余本息至今未还。案经审理，因郑文国、郑丽婷未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：郑文国欠陈丽青借款本金111000元及已结算利息款51000元未还，有陈丽青提供的借条一份在案为凭，结合陈丽青庭审陈述，足以认定。郑文国应承担清偿债务的责任。现陈丽青要求郑文国归还借款本金111000元及已结算利息款51000元未还，合法有据，本院予以支持。因双方未就本案借款的担保约定方式和担保期限，故郑丽婷应对本案借款及利息承担连带偿还责任。郑文国、郑丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑文国应在本判决生效之日起五日内归还给陈丽青借款111000元； 郑文国应在本判决生效之日起五日内归还给陈丽青已结算利息款51000元； 三、郑丽婷对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由郑文国、郑丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭斌斌 附判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1487号 原告：陈丽坤，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 被告：苏小红，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈丽坤与被告苏小红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈丽坤于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，及财产保全费1101元，由原告陈丽坤负担。 审判员  郑洪 二〇一九年八月三十日 书记员  郑颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4447号 原告：林伟明，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：李少林、张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告：丁玉丽，女，1978年10月28日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 原告林伟明诉被告丁玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告丁玉丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林伟明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款211240元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告分别于2013年10月15日、11月15日、2014年6月9日向原告借款49200元、47240元、114800元，共计211240元，该款至今未还。 被告丁玉丽未作答辩。 原告林伟明围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告丁玉丽分别于2013年10月15日、11月15日、2014年6月9日向原告林伟明借款49200元、47240元、114800元，共计211240元，未约定借款利率和借款期限。借款后，被告至今未清偿。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述为据为据。 综上所述，原告林伟明与被告丁玉丽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还全部借款并承担违约责任。原告主张按年利率6%计付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁玉丽应于判决生效之日起十日内偿还原告林伟明借款211240元并支付自起诉之日起至付款日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，减半收取计2234.5元，被告丁玉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年八月七日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －5－
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2214号 原告：方志强，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞自强，男,1991年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告方志强因与被告俞自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，诉请：依法判决被告俞自强偿还原告借款本金5000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年9月2日，原告通过支付宝转账方式向被告转账支付款项5000元。现原告以上述转账系借款，被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证承担原则，原告主张原、被告之间成立借贷关系，应当承担举证证明义务。本案中，原告提供的支付凭证仅能证明原告与被告之间发生过资金流转，对于所汇款项属于何种性质则处于不确定状态，存在多种可能性，如借款、还款、委托汇款、转汇款、保证金、赠与、投资或分红以及借用银行账户等。因此，原告所举证据并不充分，原告提交的微信聊天记录无法认定与本案存在直接的关联性，故原告主张其与被告之间成立借贷关系，证据不足，本院依法不予支持。被告俞自强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告方志强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告方志强负担（款项已预交）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  林月英 人民陪审员  徐 蕾 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林贝莉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5105号原告：吴小琴，女，1962年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被告：曹国军，男，1983年5月13日生，汉族，住江西省夏县。被告：刘小平，男，1985年1月4日生，汉族，住江西省夏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。本院在审理原告吴小琴与被告曹国军、刘小平、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小琴应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛文冉二〇一九年八月三十日书记员  杨 帆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1242号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：高学荣，男，汉族。 被执行人：高宝钗，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人高学荣、高宝钗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金149916.92元及利息。因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经点对点、总对总网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产，发现被执行人高宝钗有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车一辆及车牌号为闽Ａ×××××本田牌摩托车一辆，申请人不要求本院查封、处置；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；经向被执行人户籍地调查，发现被执行人高学荣、高宝钗分别有土地补偿收益金10万元、5万元，扣除执行费、诉讼费4328元后，被执行人高学荣余执行款95672元已发放给申请执行人，被执行人高宝钗因涉及其他案件，其5万执行款本案参与分配到19500元，已依法发放给申请执行人；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限期其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初90号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2350号原告：雷某，住山东省肥城市。被告：赵某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。裁定内容不公开。审判员  董好东二〇一九年八月二十七日书记员  王 升
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢65号之一 申请执行人：黄开礼，男,1954年6月29日出生,汉族,务农，住宁化县。 被执行人：侯建华，男，1971年12月15日出生，汉族，宁化县属国有林场职工，住宁化县。 本院在执行申请执行人黄开礼与被执行人侯建华借款合同纠纷一案中，已清退案款8941元，另本院在（2019）闽0424执恢45号申请执行人张华与被执行人侯建华借款合同纠纷案件中查扣、处置被执行人侯建华的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢45号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年八月一日 书记员  夏明惠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1459号之一 申请执行人沈金美，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林必容，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许丽霞，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈金美与被执行人林必容、许丽霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）闽0305民初5245号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林必容、许丽霞归还借款本金人民币五万五千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5245号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执66号之三 申请执行人：刘灵，女，1967年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：韦耀明，男，1953年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：韦小冬，男，1982年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人刘灵与韦耀明、韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司民间借贷纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）桂0332民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2018）桂0332民初265号民事判决书中止执行。 2019年8月14日，申请执行人刘灵向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2018）桂0332民初265号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1286号 原告：玉田县孤树金鑫综合商店，住所地玉田县孤树镇西尚庄村。 经营者：杨广和，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：朱学良，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇西尚庄村。 被告：靳福臣，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇西尚庄村。 被告：李双，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：胡宝强，玉田县亮甲店天成法律服务所法律服务工作者。 被告：杨国东，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县孤树金鑫综合商店（以下简称金鑫商店）与被告朱学良、靳福臣、李双买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告李双申请追加杨国东为被告。原告金鑫商店的委托诉讼代理人陈庆海，被告朱学良、靳福臣、杨国东及被告李双的委托诉讼代理人胡宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款9448元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求，要求四被告对拖欠货款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年，被告李双承包了杨国东钢构房建筑工程。在建筑过程中，李双从原告处购买所需各种辅助用品，由三被告进行取货，并在单据上确认签字。在工程完工后，原告找到被告要求结清材料款，被告以各种理由拒绝支付。现原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼。 被告朱学良辩称，其给李双做小工，是李双让其从原告处拿的东西。李双说杨国东那边缺什么就去原告那拿。这些材料都盖楼用了，这些钱不应该由其支付。原告提交的账单上“朱学良”的名字是其所写，但是盒尺、钻头、割把、眼镜、手机套、口罩、钳子、角磨机等是给杨国东建钢构使用的。记账单第五页中涉及的“钢构350套×3.4=1190元”和下行“50套×23=115元”不是其写的，这两样东西也不是其拿走的。其不抽烟，中华烟是李双他们拿的，其给签的字。 被告靳福臣辩称，其只在李双处工作了五天。原告记单上“靳福臣”的名字是由其书写，但这些东西都是李双让拿的，都用在给杨国东建钢构了，这钱不该由其给付。 被告李双辩称，其只承认在取货单上有其签名的货款，为490元。这些钱所购买的材料都用在了杨国东所建的房屋上，杨国东至今还欠其工程款，因此这490元应由杨国东进行偿还。其从未委托朱学良和靳福臣去原告处拿货和代为签字。 被告杨国东辩称，其不应对拖欠货款承担连带责任，其自己从原告处拿的材料都给钱了，其与李双之间是大包合同，合同上写明其只负责供电，剩下的都是李双负责。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告杨国东与被告李双签订协议书，内容为“经双方协商甲方将建设楼房钢构工程承包给乙方，基础以上包括螺栓钢材（所应使用型号）、承重板1.0以上，包括吊车、工时费各种付材，甲方负责电源。如有不付材料，甲方有权拒绝付款（不达标钢材）柱子不能断接，防锈冻2遍处理，工程款共计149000元整。工程日期：2016年春节前制做完，年后安装在顶。工程款：合同签订后付定金壹万圆整，材料进厂付部分款.伍万元，制作完工后付加工款.叁万圆，承重板到货.贰万圆，余款完事后结清.叁万玖仟圆。以上包括一米楼梯（不含扶手），工伤事故由乙方负责，各行政部门有关手续与乙方无关，双方如有争议（包括违约）经玉田法院处理甲方杨国东乙方李双”。后被告李双雇佣被告朱学良、靳福臣等为被告杨国东制作房屋钢结构。在施工过程中，被告李双、朱学良、靳福臣从原告处取走了部分建筑施工器具、材料。上述施工器具、材料的货款，被告方未予给付。被告李双、杨国东曾因工程款项的给付事宜发生纠纷，诉至本院。2017年11月16日，本院作出（2017）冀0229民初2029号民事判决，驳回李双的诉讼请求。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的证据及双方申请调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买受人在收到所购物品时应及时支付相应货款。原告提供的记账单中被告朱学良、靳福臣所取走的刷子、漆、钳子改锥、扫帚、螺丝螺母、手套、焊条、钻头等工具、材料，均与制作钢构有关，且取走时间均在被告李双承揽该工程之后；（2017）冀0229民初2029号案件中，被告李双曾将原告在本案中提供的记账单作为其证据提交，以此证明其在施工过程中购买使用辅材情况；被告朱学良、靳福臣系被告李双雇佣的工人，结合上述情况，对于原告记账单中被拖欠的货款9448元，本院认定应由被告李双承担给付责任。虽然李双从原告处所购绝大部分物品均用于杨国东所建房屋中，但在被告杨国东与被告李双签订的协议书中，双方约定工时费等各种辅材由被告李双承担，故原告及被告李双要求被告杨国东承担给付货款责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李双给付原告玉田县孤树金鑫综合商店货款9448元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县孤树金鑫综合商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李双负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  姜婷婷 二〇一九年八月九日 书 记 员  王 宁
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1116号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秘飒，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：吕建欣，该公司客户经理。 被告：周书民，男，1976年9月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告周书民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秘飒到庭参加诉讼，被告周书民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我社借款本金99,800元及利息94,795元（利息计算至2019年6月26日）及2019年6月26日之后迟延归还贷款的利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：周书民于2012年11月5日在我社签订了借款10万元的借款借据一份，期限二年，按月结息，月利率10.7625‰，并于当日签订农户最高额保证借款合同一份。我社已于2012年11月5日发放了借款10万元，借款合同规定，按月结息，借款人周书民仅于2015年7月8日归还本金200元。经我社信贷人员多次催要，借款人再无还款。现借款即将过诉讼时效，为保障我社资产不受损失，依法起诉。 被告周书民未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，周书民与原告签订了农户最高额保证借款合同和借款借据，约定借款金额100,000元，借款期限自2012年11月5日至2014年11月4日，月利率为10.7625‰，逾期按约定利率的1.3倍计算。同日原告向被告周书民发放贷款100,000元。被告周书民于2012年12月21日偿还利息1,805.35元，2013年3月21日偿还利息3,300元,2013年6月30日偿还利息3,100元，2013年7月31日偿还利息1,000元，共计偿还利息9,205.35元。2015年7月8日被告偿还本金200元，此后被告没有还本金及利息。2017年7月1日原告向被告周书民发出贷款催收通知书，被告在催收通知书上签字。 以上事实有原告陈述及提交的以下证据为证：借款借据、农户最高额保证借款合同、贷款催收通知书。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周书民以借款人身份向原告借款，并签订了借款合同和借款借据，原告已将借款发放到指定贷款账户，借款合同生效且已实际履行，现借款逾期，原告要求被告周书民偿还借款本金及利息，依法应予支持。原告要求利息计算至借款实际还清之日止，逾期利率按照约定利率的1.3倍计算，符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告周书民于本判决书生效之日起五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金99,800元及利息(2014年11月4日前的利息按月利率10.7625‰计算，2014年11月5日之后的利息按月利率13.99125‰计算至实际还清之日止，并扣除被告已偿还的利息9,205.35元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,096元，由被告周书民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年八月二十二日 书记员  贾思涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1694号 原告：吴晓丽，女，1972年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：关秀梅，女，1968年1月29日出生，蒙古族，内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：阚春丽，女，1984年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 原告吴晓丽与被告关秀梅、阚春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽与被告阚春丽的委托诉讼代理人贾雨到庭参加诉讼，被告关秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款陆万贰仟元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关秀梅于2017年12月11日向原告借用现金62000元，阚春丽为此笔借款担保人，因多次催要，二被告至今未予偿还，故原告诉至法院。 关秀梅未作答辩。 阚春丽辩称，请求驳回原告诉讼请求。借款的事实存在，借款人是关秀梅，担保的事实属实，但是担保的期间过了，借款本人未使用。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，关秀梅向吴晓丽借款62000元，并出具借据一枚，约定于2018年1月28日还款，阚春丽为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，该笔借款关秀梅至今未予偿还。 本院认为，吴晓丽提供的借据能够证明其与关秀梅之间存在借贷关系，还款期限届满后该笔借款关秀梅未予偿还，故吴晓丽主张关秀梅偿还借款62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因在借据中未明确约定阚春丽的保证形式及保证期间，应视为连带保证责任，但已超过保证期间，且吴晓丽未提举任何证据证明其在保证期间向阚春丽主张过借款，故本院对吴晓丽主张阚春丽连带偿还借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关秀梅于本判决生效后十日内偿还原告吴晓丽借款人民币62000元； 二、驳回原告吴晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元(原告已预交)，由被告关秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年八月六日 书记员  李佳桐
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初601号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王锋，男，1978年3月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体司机。住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。经本院决定，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏、陈冰出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年1月8日23时许，被告人王锋醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市马尾江滨大道行驶，途经三环路至福州市晋安区时被设卡民警查获。经现场呼气测试，测试结果为170mg/100ml。民警将其带至晋安医院提取血样，经鉴定，被告人王锋血液中乙醇含量为148.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、现场检测单、驾驶证、行驶证信息、现场调查笔录、现场照片和福建行健司法鉴定所闽行健司某所【2019】血检鉴字第10022号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为148.41mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王锋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。案发后被告人王锋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王锋积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年8月30日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年八月八日 书记员  林玉珊 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执583号 申请执行人：余华娇，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：庄碧英，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人余华娇与被执行人庄碧英民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初2840号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金52080元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年八月十九日 书记员  鲍玢宇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1142号 被执行人：连勇哲，男，2001年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人连勇哲罚金一案中，于2019年5月31日向被执行人连勇哲发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2019年6月11日对被执行人连勇哲限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月二十日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1040号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：代浩阳，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人代浩阳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为95571.62元，该案作出的（2019）皖0208民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人代浩阳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人代浩阳名下的财产信息，发现被执行人代浩阳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人代浩阳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初772号 原告：王龙腾（曾用名：傅伶强），男，1957年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 指定监护人：傅伶俐，女，1956年6月30日出生，住中华人民共和国香港特别行政区九龙新界沙田沙角村云雀楼A座232室，港澳居民往来内地通行证号码H0839807401，系原告王龙腾的姐姐。 被告：吴龙进（ＧＯＬＯＮＧＣＨＥＮ）,男，1955年1月5日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，住菲律宾。 被告：吴清源（ＮＧＯＲＡＭＯＮ），男，1959年1月29日出生，菲律宾共和国国籍，住菲律宾。 原告王龙腾与被告吴龙进、吴清源委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 王龙腾提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因其全家在过去70年间为保管厦门市思明区内厝沃323号房屋代垫的费用及受益补偿等合计人民币879.56万元（币种下同）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。 本院经审查认为，本案应系涉外保管合同纠纷，保管标的物为房屋，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第一条规定，厦门市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上8000万元以下的第一审涉外民商事案件，本案案涉合同标的额为879.56万元，低于人民币1000万元，应由基层人民法院管辖。本案案涉诉讼标的物在厦门市思明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六十五条，厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本案由福建省厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一九年八月九日 法官助理张清姬 书记员 范亲敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 …… 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。 ……
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保131号 关于冯继宁申请执行刘建军财产保全一案，本院于2019年7月3日立案执行，及时进行了保全，并于2019年3月29日按照（2019）冀0705民初2107号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3078号 原告：李桂杰，女，1967年5月13日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：郑国治，男，1978年2月13日出生，汉族，住所福建省荔城区。 原告李桂杰与被告郑国治因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼，被告郑国治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂杰向本院提出诉讼请求，一、判令被告郑国治偿还原告李桂杰借款本金20万元及自2017年6月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利息暂计至起诉之日为74465.75元，本息暂共计274465.75元；二、判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用、公告费、保全费等。事实和理由：郑国治因资金周转需要向李桂杰借款现金20万元。2017年6月7日，郑国治向李桂杰出具《借条》承诺借款期限自2017年6月7日起至2018年6月7日止，利息36000元（即月利率1.5%计息），合计236000元。借款期限届满后，郑国治因无力偿还而要求延长借款期限一年，再次出具《借条》承诺并确认借款期限自2018年6月7日起至2019年6月7日止，利息36000元（即按月利率1.5%计息），合计236000元，另有2017年到2018年利息36000元未还等。上述事实有郑国治出具的两份《借条》为凭。现在借款期限再次届满，但郑国治拒不依约偿还任何款项，侵犯原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，为保护原告的合法利益，特起诉。 郑国治未作答辩。 李桂杰围绕诉讼请求依法提交了借条两份，经审查该证据来源合法，内容真实客观，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案借款如何产生 本案审理过程中，李桂杰申请证人詹某出庭作证，詹某证言：李桂杰通过詹某介绍认识了郑国治，郑国治于2013年借款14万，约定月利率为1.2%，李桂杰写《借条》时詹某在场。2015年月利率调整为1.5%，借款金额由之前14万元借款加利息补整为20万元。 原告经质证认为证人证明的借贷关系无异议，对20万元借款来源的证言有异议，主张本案20万元借款系由郑国治于2012年6月7日借的14万元本金及2013年6月7日再借的6万元本金组成，郑国治本金未偿还，每年利息均有支付，利息支付至2017年止，故2018年6月7日确认本金加利息共计23.6万元。 本院经审查认为，该证人证言可以证明李桂杰和郑国治之间存在20万元借贷关系及其中14万元借款产生又来。其余信息因证人未在场，故对该部分证言不予采信，李桂杰的主张符合经济往来常理，对该主张予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，郑国治因资金周转需要向李桂杰借款现金14万元，约定月利率1.2%，2013年，郑国治因资金周转需要再次向李桂杰借款现金6万元，上述两笔款项共计20万元，约定月利率1.5%。2017年6月7日，郑国治出具《借条》一份，确认结欠李桂杰借款本金20万元并约定至2018年6月7日的利息为3.6万元。2018年6月7日，郑国治再次出具《借条》一份，确认结欠李桂杰借款本金20万元及至2018年6月7日的利息3.6万元，并约定至2019年6月7日的利息为3.6万元。之后，还款期限届满，郑国治未还款，款项经李桂杰催讨未果，致讼。 本院认为，郑国治结欠李桂杰借款20万元及相应利息，并出具给李桂杰《借条》，所出具的《借条》具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现李桂杰请求郑国治偿还借款本金20万元及该款自2017年6月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。郑国治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑国治应在判决生效之日起十日内偿还李桂杰借款本金20万元及该款自2017年6月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果郑国治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5417元，减半收取计2708.5元，由郑国治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年八月二十七日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7247号之一 本院对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市沙仙服装织造有限公司、晋江市鸿兴服装水磨有限公司、张道伍、张上游金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0582民初7247号民事裁定书，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下： 本院（2019）闽0582民初7247号民事裁定书正文第2页最后1行“福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行”补正为“福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行”。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二日 书记员  吴煌达
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3956号 原告：周立春，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市松阳县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：蒋进波，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告周立春与被告蒋进波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告蒋进波下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立春到庭参加诉讼,被告蒋进波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告支付原告酬金120元及利息72元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年2月6日，被告以还信用卡为由向原告借款。原告以微信转账形式向被告交付借款。被告口头承诺给予原告120元酬金，并承诺归还信用卡后将借款归还原告。但原告以密码输错无法透支为由未归还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告蒋进波未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的支付宝账户截图、微信账户截图、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2018年2月6日，被告以归还信用卡为由，向原告借款5000元。原告以微信转账形式向被告交付借款。后经原告多次催讨，被告未归还原告相应借款。 另查明，原告为本案支出公告费650元。 本院认为，原告提交的证据能够互相印证，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，且被告尚欠原告5000元未归还的事实。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付酬金及利息的诉请，因原告未提交证据证明双方对酬金及利息作出过约定，故本院不予支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋进波于本判决生效之日起十日内归还原告周立春借款5000元； 二、被告蒋进波于本判决生效之日起十日内支付原告周立春公告费560元； 三、驳回原告周立春其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋进波负担。原告周立春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋进波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  蒋瑞翔 人民陪审员  陈旭阳 二〇一九年八月一日 书 记 员  袁依婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2960号 原告：孟庆春，男，1990年1月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：王阁，男，1996年12月12日出生，满族，住玉田县。 原告孟庆春与被告王阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告孟庆春于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆春撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孟庆春负担。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 欣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执737号之一 申请执行人：吴山辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：姜春海，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住福建省漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人吴山辉与被执行人姜春海民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为471913元、代垫案件受理费8379元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月九日 书记员  陈文涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执923号之八申请执行人：倪爱玉，女，汉族，1965年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：朱金梅，女，汉族，1964年6月1日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行倪爱玉与朱金梅交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人朱金梅的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的存款人民币5975.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月五日书记员  董学兵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1017号 申请执行人：吴文勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈德川，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人吴文勇与被执行人陈德川借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为39000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无工商、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二日 书记员  由 凯
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初27号原告马桂荣等65人（名单附后）。诉讼代表人陈秋林，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省温县。诉讼代表人任成运，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省温县。委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张洪波，北京市京师律师事务所律师。被告温县人民政府。住所地：温县温泉镇黄河路55号。法定代表人李培华，县长。委托代理人赵占文，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。原告马桂荣等65人请求撤销被告温县人民政府作出的征收补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马桂荣等人诉称，原告均系河南省焦作市温县赵堡镇村民，在村内拥有合法房屋用于居住。2018年8月底，被告因实施温县太极镇棚户区改造一期项目，要求原告签订补偿协议，但原告未见到该项目经有权机关批准的征地或房屋征收批复。为进一步了解项目基本情况，2018年12月13日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，分别向河南省人民政府及温县人民政府申请公开“温县太极镇棚户区改造一期项目”有关的征地批复、土地（房屋）征收决定（公告）、征地补偿安置方案等政府信息。2019年1月10日河南省人民政府作出信息公开答复，并公开了《河南省人民政府关于温县2011年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，但该批复载明的征收范围仅包括温泉镇张圪垱村、张庄村、南张羌镇徐沟村，不包括原告所在的村。2019年1月6日，温县人民政府作出信息公开答复，称土地（房屋）征收决定（公告）不存在，并公开了《温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案》（以下简称征收补偿安置方案）。原告认为，被告实施的温县太极镇棚户区改造一期项目系未经有权机关批准实施的行政行为，该项目尚未依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规取得相应的土地征收批复，尚未制定征收土地公告及土地征收补偿安置方案，也未就征收补偿事宜征求原告意见，依据《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收（用）土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》（焦政文[2014]8号）作出的征收补偿安置方案不具有合法性，严重超越法定职权，不具有合法性，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，案涉征收补偿安置方案应予撤销。另，被告制定案涉补偿安置方案所依据的《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收（用）土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》（焦政文[2014]8号）的文件，已经超过三年未予以调整，违反《河南省实施土地管理法办法》第三十七条的规定，不具有合法性，不能作为被告依法制定征收补偿安置方案的法律依据。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。原告马桂荣等65人的诉讼请求：1、请求依法撤销被告温县人民政府作出的《温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案》；2、依法对《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收（用）土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》（焦政文[2014]8号）进行附带性审查；3、本案的诉讼费由被告承担。被告温县人民政府答辩称，请依法裁定驳回原告马桂荣等65人的起诉，理由为：一、根据《行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，人民法院受理“对征收、征用决定及其补偿决定不服”提起的诉讼。本案中，原告65个人是对补偿安置方案不服提起的诉讼，不符合法律规定，依法不应受理。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中温县人民政府作出的温政[2018]22号《温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案》并非针对单个群体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，是被征收人签订补偿协议之前的阶段性行为，不单独对外产生效力，故该补偿安置方案对原告65个人的权益也不产生任何实质影响，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告仅针对补偿安置方案提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。请求人民法院查明事实，依法裁定驳回原告的起诉。三、原告提出的第二项诉讼请求是在第一项诉讼请求基础上的附带请求对象，因第一项请求不具有可诉性，故第二项请求也失去了附带性审查的基础和必要性，综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府作出温政〔2018〕22号文件《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》（以下简称《征收补偿安置方案》），决定实施太极镇棚户区改造一期项目。《征收补偿安置方案》载明了征收范围、征收部门及实施单位、评估机构的选定以及补偿、安置等事宜。原告马桂荣等65人及被告温县人民政府均认可涉案征收补偿安置方案发布时征收范围内的土地为集体土地。原告马桂荣等65人认为《征收补偿安置方案》侵犯了自己的合法权益，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定，进行集体土地征收时，有关部门应当制定相应的征收补偿安置方案，但制定征收补偿安置方案只是实施征收补偿的一个阶段性的行政行为，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不具有可诉性，因此，马桂荣等65人请求撤销涉案《征收补偿安置方案》的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。同时，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院不再对原告提出的规范性文件一并审查请求进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马桂荣等65人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一九年八月一日书记员  桑梦杰附原告名单：马桂荣、张新湘、张小立、陈立东、陈安胜、王有良、陈爱军、陈振才、胡小改、王丽红、陈玉保、郑金枝、张随洲、陈建才、陈忠怀、张小川、张有良、雷玉兰、陈保柱、陈占国、陈福运、陈红波、刘小超、张永波、陈留旺、刘胜虎、郭清臣、王三林、陈保国、陈松怀、刘红军、李孬、王通、曹占其、陈秋林、曹二柱、陈水雷、韩雷、陈迎军、李狮、陈忠元、陈永庆、李月英、陈来运、张守嘉、陈国旗、陈占军、陈德斌、李红兵、陈国军、董增光、李永军、陈保祥、任成运、陈兴利、王兰英、陈勇军、陈志军、陈小民、朱铁炉、陈随旺、陈建华、陈应新、陈德才、陆传海。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3737号原告：夏配红，女，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏配红（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德明、被告的委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金28589.54元（计算至2018年10月23日），并应按照已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买商品房并付清了全部价款，被告未按约定付清，应当承担违约责任。被告辩称：涉及被告逾期办证的纠纷，法院已经判决200多件，相关情况已查清，生效判决认定的事实，应该作为本案的定案依据，被告要求同案同判。经审理查明：2013年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7幢3002号房屋。被告应当在2014年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款293226元，被告约定于2014年11月28日交付房屋，但被告至今仍没有为原告办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。以上事实，有《益阳市商品房买卖合同》，购房收据，原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。被告应于2014年11月28日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天不动产登记中心无法办证时间，被告应于2016年9月7日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即2016年9月8日开始计算，按合同约定的已付房款日万分之一计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告夏配红支付违约金22725元（已从2016年9月8日计算至2018年10月23日，以后的违约金按已付总房款293226元的日万分之一标准自2018年10月24日开始计算至不动产权证办妥之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚春华二〇一九年八月三十日书记员  冷 佳