云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0623民初1203号原告:苏学海，男，生于1973年3月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师。被告：陈刚，男，生于1975年8月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：李道凤（系陈刚之妻），女，生于1975年10月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告苏学海与被告陈刚、李道凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员胡康适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏学海及其委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼。被告陈刚、李道凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学海向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款180000.00元；2、二被告连带支付2013年9月1日至2019年7月1日期间的借款利息：180000.00元×2%×71个月－30000.00元＝225600.00元；3、二被告自2019年7月1日起按未偿还借款计算每月支付2%利息直至款项付清为止；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告苏学海与二被告系亲戚关系，被告陈刚与被告李道凤系夫妻关系。二被告在外做工程项目，以工地资金周转困难为由，于2012年8月18日、2012年8月30日分别向原告借款80000.00元和100000.00元，并出具借条两份，约定借款时间为一年，利息为每月2%计算。到期后，原告及其儿子苏仕良多次催促二被告还款，二被告均以各种理由拖延，后于2016年偿还利息10000.00元、于2017年9月20日偿还利息20000.00元，共计30000.00元。二被告不顾亲情，不履行还款义务，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈刚与被告李道凤未作答辩。原告苏学海围绕其诉讼请求，依法提交了原告的身份证、被告陈刚与被告李道凤的结婚登记申请书原件、银行账户交易明细单和微信聊天记录各一份以及借条原件两份。被告陈刚与被告李道凤未提交任何证据。原告苏学海提交的证据，其来源合法，客观真实，能够相互印证二被告共同向原告借款180000.00元的事实，与本案具有关联性，均依法作为本案的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏学海与被告陈刚系叔侄关系，被告陈刚与被告李道凤系夫妻关系。2012年8月18日被告陈刚与被告李道凤以工地资金周转为由向原告苏学海借款80000.00元，约定利息以2%月利率予以计算，借款期限为一年。2012年8月30日二被告再次向原告借款100000.00元，约定利息按2%予以计算，借款期限为一年，原告于当日通过银行转账向被告李道凤的账户（账号：62×××58）转入100000.00元，被告陈刚与被告李道凤在借条上签名并按捺手印。两次借款期限届满后，被告于2016年与2017年9月20日先后支付原告利息共计30000.00元。剩余借款及利息至今未偿还。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。被告陈刚与被告李道凤分别于2012年8月18日和2012年8月30日共同向原告借款80000.00元和100000.00元。上述事实有二被告出具的借条、银行账户交易明细单以及原告与被告陈刚的微信聊天记录为凭及本院将诉讼材料送达二被告后未提出异议，能认定双方的借贷关系真实存在，应当受到法律保护，被告陈刚、李道凤作为借款人应当履行按期偿还借款的义务。对原告提出的由二被告连带偿还原告借款180000.00元及利息的主张，原告认可被告已给付利息30000.00元，两份借条中未对被告清偿利息和借款本金等债务的顺序进行说明，且被告未提供证据证明双方对清偿顺序存在约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定该款为被告偿还原告的部分利息。被告于2012年8月30日出具的借款金额为100000.00元的借条中，仅载明利息按2%计算，未明确该利率是月利率或年利率，原告主张按照2%月利率予以计算，被告未提交意见予以否定，同时，根据交易习惯，第一份借款约定利息按2%月利率，第二笔借款与第一笔借款日期靠近，第二笔借款仍约定利息为2%月利率具有高度盖然性，故本院对该笔借款的利息双方仍约定为2%月利率予以确认。被告陈刚与被告李道凤在借款期限届满后未履行自己的还款义务，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张二被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，但原告主张2013年9月1日至2019年7月1日的月数为71个月属计算错误，应当以70个月予以计算，利息为222000.00元（180000.00元×2%×70个月－30000.00元），本院依法予以纠正，则原告的该项主张成立，本院予以支持。对原告提出的二被告自2019年7月1日起按未偿还借款计算每月支付2%利息直至款项付清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：法规标题中华人民共和国婚姻法(2001修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2001.04.28时效性现行有效一、由被告陈刚与被告李道凤向原告苏学海连带偿还借款本金180000.00元；二、由被告陈刚与被告李道凤向原告苏学海连带给付2013年9月1日起至2019年7月1日期间约定的借款利息222000.00元；三、被告陈刚与被告李道凤自2019年7月1日起按未偿还借款金额的2%月利率计算给付利息至所有款项付清为止。上述第一项、第二项限于本判决生效之日起15日内支付。本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384.00元，减半收取计3692.00元，由被告陈刚与被告李道凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡康二〇一九年八月三十日法官助理罗玺书记员顾莎莎附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。