福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2490号 原告：叶跃坤，男，1974年2月9日出生，汉族，住厦门市 同安区五显镇西洋村新店仔里81号，公民身份号码 350221197402094519。 被告：叶嘉文，男，1991年7月28日出生，汉族，住厦门 市同安区汀溪镇褒美村上帮37号，公民身份号码 350212199107284013。 原告叶跃坤与被告叶嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2019 年6月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年8月16 日公开开庭进行了审理。原告叶跃坤到庭参加诉讼，被告叶嘉文 经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席 审理。本案现已审理终结。 原告叶跃坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶嘉文偿还原 告借款人民币60000元及利息（从法院受理本案之日起计至实际 还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决本 案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告多年好朋友关 系，被告因为生意周转需要，于2015年4月23日，向原告现金 借款50000元，后于2015年5月27日再次向原告现金借款20000 元，并出具借条，大约2015年7月，被告归还原告10000元，双 方口头约定2015年底还款，借款期限届满后，经原告多次上被告 家催款，被告没有还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉 讼，望判如所请。 被告叶嘉文未提交书面答辩意见。 庭审中，原告叶跃坤陈述：叶跃坤与被告叶嘉文是好朋友， 借款前已经认识很多年了。叶跃坤从事个体家电经营，叶嘉文在 工厂务工。叶嘉文说他要开一间洗车场需要资金，第一次借款发 生在2015年4月23日，第二次借款发生在2015年5月27日。 2015年4月23日出具的借条是写在纸张下方的，2015年5月27 日，叶嘉文又找叶跃坤借款20000元，为了方便，把两次借款的 借条写在同一张纸张上，即第二次借款的借条书写在了第一次借 款借条的上边。两笔借款均未约定借款利息。第一笔借款，双方 口头约定借款期限为一年。第二笔借款，双方口头约定借款期限 为一个月。2015年7月份，叶嘉文偿还了10000元，这是用来偿 还第二笔借款的。 在本案审理过程中，原告叶跃坤提交了以下证据以证明其主 张：1.《借条》，拟证明被告叶嘉文分两次向叶跃坤借款，金额共 计70000元；2.叶跃坤的身份证和户口薄复印件，拟证明叶跃坤 的身份信息；3.叶嘉文的身份证复印件，拟证明叶嘉文作为被告 主体适格及基本身份信息。上述证据经当庭举证，本院审查核实， 其相应的证明力本院予以确认。被告叶嘉文未到庭质证，也未提 交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告叶跃坤的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定 事实如下： 2015年4月23日，被告叶嘉文因资金需要，向叶跃坤借款 50000元。叶嘉文向叶跃坤出具了一张《借条》，该《借条》载明 借款金额为50000元，借款人为叶嘉文，出借人为叶跃坤，落款 时间为2015年4月23日，未记载借款利率和借款期限。该《借 条》书写于叶嘉文的身份证复印件的背面。2015年5月27日， 被告叶嘉文又因资金需要，向叶跃坤借款20000元。叶嘉文在上 述2015年4月23日的《借条》上方的空白处书写了新《借条》， 该《借条》载明借款金额为20000元，借款人为叶嘉文，出借人 为叶跃坤，落款时间为2015年5月27日，未记载借款利率和借 款期限。叶跃坤确认，第二笔借款叶嘉文已偿还10000元，余10000 元未偿还。此后，叶跃坤向叶嘉文催讨未果，遂向本院提起诉讼， 诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。 本案系民间借贷纠纷，原告叶跃坤与被告叶嘉文之间的民间借贷 事实，有叶跃坤提供的《借条》予以证明，故本院确认该民间借 贷行为系真实发生，叶嘉文共计向叶跃坤借款70000元，扣除已 还款10000元，尚余60000元未偿还，叶嘉文应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十 一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或 者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定： “借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民 法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约 定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期 还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应 予支持”。本案中，两笔借款的《借条》均未记载借款利率，故本 案两笔借款均为无息借款，现原告叶跃坤要求被告叶嘉文以尚未 偿还的借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款 利率，自2019年6月11日（本院受理本案之日）起至实际还款 之日止，支付资金占用期间的利息，中国人民银行同期同类贷款 利率并未超过上述司法解释规定的年利率6%，因此，本院予以支 持。 被告叶嘉文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应 视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述， 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款 第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 百四十四条之规定，判决如下： 叶嘉文应于本判决生效之日起十日内向叶跃坤偿还借款本金 人民币60000元及资金占用期间的利息（利息以人民币60000元 为基数，自2019年6月11日起计算至实际还款之日止，按中国 人民银行同期同类贷款利率计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序审理，减半收 取人民币650元，由被告叶嘉文负担，款限于本判决生效之日三 日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年八月十九日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应 当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利 率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不 予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除 自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应 当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率 等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为 限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日 起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案 件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金 钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法 律文书生效之日起计算。