陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终841号上诉人（原审被告）：何彦明，男，生于1966年02月10日，农民，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：马久英，女，生于1967年11月30日，农民，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，生于1987年03月05日，农民，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，生于2011年10月11日，学生，住汉中市南郑区。法定代理人：陈亮，（陈某某之父），住汉中市南郑区。上诉人何彦明、马久英因与被上诉人陈亮、陈某某共有纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区（2019）陕0703民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何彦明、马久英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求,并且请求追回上诉人借给被上诉人陈亮的现金50000元.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的医疗费、丧葬费、陈某某的被抚养人生活费错误。上述三项费用应当按照新疆克拉玛依中级人民法院（2018）新02民再12号民事判决书认定的数额判决，且被上诉人的诉状中的标的金额也是医疗费56729.25元、丧葬费24236.25元、被抚养人生活费95530.5元。二、被上诉人在何某某死后，故意不参加何某某的医疗事故损害赔偿，并承诺不参与医疗事故损害赔偿款的分割，故一审法院的判决是错误的。三、四年中，上诉人诉讼和上访有极大的开支，应当在新疆克拉玛依中级人民法院（2018）新02民再12号民事判决书的赔偿款中予以扣除。四、陈某某本系农村户口，因为上诉人的原因及多次上访，才将其按照城镇户口计算。精神抚慰金，因上诉人是本案最大的受害者，身心受到极大的打击，理应多分。陈亮、陈某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈亮、陈某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告何彦明、马久英返还原告陈亮、陈某某赔偿款364747.93元；2、本案诉讼费由被告何彦明、马久英负担。一审法院认定的事实：死者何某某系原告陈亮之妻、原告陈某某之母，被告何彦明、马久英之女。2015年10月15日，何某某因医疗事故死亡，后经新疆克拉玛依市中级人民法院判决，由新疆克拉玛依市中心医院承担医疗损害赔偿责任，共赔偿陈亮、陈某某、何彦明、马久英的损失共计845716.76元，该笔赔偿费用已由新疆克拉玛依市中心医院支付给何彦明。何某某住院期间医疗费、死后的丧葬费均由原告陈亮支付。2015年至2018年，被告何彦明在新疆处理何某某死亡的诉讼纠纷，诉讼费用及其他费用由被告何彦明支付。被告何彦明领到赔偿款后，原告陈亮从被告何彦明处借走5万元。一审法院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及质证的情况，在征求当事人意见的基础上，本案争议焦点归纳为：（一）关于陈亮、陈某某是否应当分割何某某的医疗事故赔偿款 ；（二） 如分割，应分割多少 。（一）关于陈亮、陈某某是否应当分割何某某的医疗事故赔偿款的问题，（2018）新02民再12号民事判决书判决新疆克拉玛依市中心医院赔偿陈亮、陈某某、何彦明、马久英的损失共计845716.76元,判决明确表明该赔偿款属于陈亮、陈某某、何彦明、马久英共有，都有一定的份额。原告陈亮、陈某某有权主张分配该赔偿款。（二）关于赔偿款分割的问题，该笔赔偿款当中的被抚养人生活费明确由原告陈某某、被告马久英所有，分割时各自的抚养费归各自所有。原告陈某某未成年，原告陈亮系其监护人，该笔抚养费由原告陈亮代管。何静在住院期间的医疗费和死后的丧葬费是由原告陈亮支付的，故赔偿款中的医疗费75693元，丧葬费32315元，应当由被告何彦明归还给原告陈亮。死亡赔偿金、精神抚慰金是基于死者死亡后对其近亲属所支付的物质损失和精神损害的混合赔偿，主张权利的人是死者近亲属，而非死者。该赔偿金属于死者近亲属共有，应协商分配，协商不成时可考虑与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及实际生活经济依赖程度等因素进行合理分配。被告何彦明、马久英系何静父母，将来需要何静赡养，现何静去世，被告何彦明、马久英已经失去何静的赡养，何静的死亡赔偿金569268.6元可全部归被告何彦明、马久英所有。何静的死亡给原、被告双方均造成了一定的精神伤害，故精神损害抚慰金40000元，原、被告各分10000元，其中陈某某的10000元，由原告陈亮保管。赔偿款中剩余的其他的费用，考虑到何彦明为处理何静的医疗事故，在新疆呆了四年之久，其中又往返于汉中、新疆、西安、北京，有一定的花费，家庭也受到一定损失，赔偿款中的误工费、住院伙食补助、护理费、住宿费、交通费、鉴定费应当归被告何彦明、马久英所有。 何静医疗事故赔偿款系原、被告共有的，被告何彦明通过诉讼追回的，被告何彦明付出了大量的心血，花费了大量的财力，可以适当多分。在处理何静的医疗事故纠纷时，原告陈亮委托被告何彦明诉讼，但没有放弃应该分割的份额，在何静住院期间和安葬时，原告陈亮也支付了部分费用。原告陈亮、陈某某要求分割414747.93元的请求，一审法院不能完全支持，可支持部分。被告何彦明、马久英要求驳回原告陈亮、陈某某的诉讼请求的意见，不符合法律规定和本案实际，一审法院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》、第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决：一、限本判决生效后30日内，由被告何彦明、马久英在何静赔偿款中返还原告陈亮支付何静的医疗费75693元、丧葬费32315元，精神抚慰金10000元，合计118008元，除已支付的50000元外，再付68008元；二、限本判决生效后30日内，由被告何彦明、马久英在何静的赔偿款中返还原告陈某某被抚养人陈某某的生活费127374元、精神抚慰金10000元，合计137374元（由原告陈亮代管）；三、何静赔偿款中的其余费用归何彦明、马久英所有；四、驳回原告陈亮、陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延了履行期间的债务利息。案件受理费6771元，由原告陈亮负担3771元，由被告何彦明、马久英负担3000元。 二审中，上诉人何彦明、马久英向本院提交了两组证据：第一组，被上诉人陈亮在本案一审中提交的《民事起诉状》及诉讼请求赔偿款清单，用以证明一审法院认定的医疗费75693元、丧葬费32315元、被抚养人陈某某生活费127374元错误，超出陈亮、陈某某在一审的诉讼请求；第二组，南郑区汉山街道办事处（政府）文件传阅单及相关材料复印件，用以证明上诉人何彦明为何静医疗损害责任纠纷一案去北京上访四次，分割赔偿款时应扣除何彦明支出的交通费、生活费等信访费用。被上诉人陈亮对第一组证据的真实性及证明目的均予以认可，对第二组证据不予认可，认为该组证据只能证明何彦明有进京上访的想法，不能证明何彦明去北京信访过四次。本院认为，被上诉人陈亮的质证意见成立，予以采纳，本院对上诉人何彦明、马久英提交的第一组证据予以采信，对第二组证据不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。经审核一审证据，本院查明，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2018）新02民再12号民事判决书中赔偿何彦明、马久英、陈亮、陈某某何静医疗损害责任纠纷案中的医疗费75693元、丧葬费32315元、被抚养人陈某某生活费127374元，均乘以了75%的责任比例，并未判处全额赔偿。本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人陈亮是否有权请求分割受害者何静医疗损害责任纠纷一案赔偿款，一审认定的医疗费75693元、丧葬费32315元、被抚养人陈某某生活费127374元是否正确，精神抚慰金4万元由陈亮、陈某某、何彦明、马久英平均分配是否适当？二、上诉人何彦明、马久英为何静医疗损害责任纠纷一案，支出的诉讼信访相关费用，是否应从给付陈亮、陈某某的赔偿款中扣除，上诉人何彦明、马久英请求追回借给被上诉人陈亮的现金50000元能否支持？关于第一个争议焦点。被上诉人陈亮作为受害者何静的配偶，是何静医疗损害责任纠纷案的赔偿权利人，上诉人何彦明、马久英没有提交证据证明被上诉人陈亮自愿放弃何静医疗损害赔偿款分割，故被上诉人陈亮有权请求分割受害者何静医疗损害赔偿款。依据本院采信的证据和查明的事实，一审认定的医疗费75693元、丧葬费32315元、被抚养人生活费127374元错误，且超出了陈亮、陈某某在一审的诉讼请求，本院予以纠正，精神抚慰金4万元平均分配，由陈亮、陈某某、何彦明、马久英每人1万元并无不当，本院予以维持，故上诉人何彦明、马久英应给付被上诉人陈亮、陈某某的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费分别应为56769.75元、24236.25元、95530.5元。关于第二个争议焦点。上诉人何彦明、马久英请求从赔偿款中扣除支出的诉讼信访相关费用，一审法院认为上诉人何彦明、马久英为何静的医疗损害责任纠纷案件的诉讼花费了大量财力心血，已适当给两上诉人多分了赔偿款，该项上诉请求本院不予支持，因两上诉人在一审中就给付被上诉人陈亮的50000元未提起反诉，该项上诉请求不在本案二审审理范围，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初700号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、上诉人何彦明、马久英在本判决生效后30日内给付被上诉人陈亮医疗费56769.75元、丧葬费24236.25元、精神抚慰金10000元，共计应付91006元，扣除已给付的50000元， 还应给付41006元；三、上诉人何彦明、马久英在本判决生效后30日内给付被上诉人陈某某被抚养人生活费95530.5元、精神抚慰金10000元，共计105530.5元（由被上诉人陈亮代管）；四、驳回被上诉人陈亮、陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延了履行期间的债务利息。一审案件受理费6771元，由被上诉人陈亮负担4942元，由上诉人何彦明、马久英负担1829元。二审案件受理费6771元，由上诉人何彦明、马久英负担4604元，由被上诉人陈亮负担2167元。本判决为终审判决。 审  判  长   张  杪审  判  员   鲁卫平审  判  员   王永吉 二〇一九年八月二十七日 法 官助理    徐 晓倩书  记  员   石芮瑄             1