wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执831号申请执行人:孙耀明，男，1964年8月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。被告：郁建伟，男，1975年11月15日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。原告孙耀明与被告郁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0291民初7267号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：郁建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙耀明借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年6月1日起至判决确定支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（此款已由孙耀明预交），由郁建伟负担（孙耀明同意其预交的诉讼费1400元由郁建伟向其直接支付，本院不再退还，由郁建伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付孙耀明）。因被执行人郁建伟未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人孙耀明向本院申请执行，申请执行标的为46200元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对郁建伟的财产状况进行了调查，情况如下：郁建伟名下无公积金存款，无车辆登记，无房产登记，有银行存款6969.63元，本院依法扣划后，已扣缴执行费50元，余款6919.63元。对于已执行到位的6919.63元，本院已通知孙耀明，并要求其提供其本人银行账户接受款项后，孙耀明明确表示不愿提供银行账户，暂不接收该款项。本院至郁建伟户籍地及其所在社区居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人郁建伟列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位39280.37元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人孙耀明发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知孙耀明，要求其向本院提供被执行人郁建伟其他可供执行的财产线索，孙耀明未对本院的执行情况提出异议，虽不同意本案终结本次执行程序，但未提供郁建伟明确的可供执行的财产线索，亦未申请对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初7267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十六日书 记 员  华 增
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初2918号原告：温贺水，男，1969年6月9日，汉族，农民，现住遵化市。原告：温金涛，男，2007年8月8日，汉族，儿童，现住遵化市。法定代理人：温贺水，原告温金涛父亲。原告：梁丽杰，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告方委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。原告方委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区新道中环广场22层。负责人：郭长林，公司经理。委托诉讼代理人：韩亮，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘瑞，公司员工，特别授权代理。原告温贺水、温金涛、梁丽杰与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人马军戍、王磊、被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人韩亮、刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温贺水、温金涛、梁丽杰的具体诉讼请求：要求被告给付保险赔偿金12万元；并承担诉讼费用。被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，保险合同约定身故保险金的保额是6万元，只有在国家法定节假日期间遭受意外伤害事故的才可享受意外伤害保险金额的两倍给付。国家法定节假日是元旦，春节，清明节，劳动节，端午节，中秋节及国庆节，含连休及调休。2019年3月23日不在国家法定节假日内。巩玉莲交通肇事死亡，系经国家公安交通安全部门鉴定为无证驾驶造成的事故，违反了国家交通安全法律法规，国家监管部门和相关法律部门待批准售卖的所有保险条款中免责规定，违反国家法律的任何行为，均不属于保险理赔范畴。本院经审理查明：投保人遵化市西二环北路圣贤童学苑服务中心在被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保了员工福利保障计划综合型II-基本计划C团体保险,人数为七人，其中含巩玉莲。保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日。意外伤害身故、残疾、烧烫伤最高保险金额6万元；意外伤害医疗保险金最高5000元；意外住院津贴保险金20元/天，最多180天；意外伤害医疗每次免赔额100元。特别约定，保险期间内对被保险人在国家法定节假日期间[国家法定节假日指元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节和国庆节（含连休、调休），具体放假时间以国务院办公厅每年颁布的正式通知为准]遭受意外伤害事故的，其可最高享受意外伤害保险金额的两倍给付。保险合同责任免除条款中第8项约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受意外伤害导致残疾或身故的，保险公司不承担保险责任。2019年3月23日17时10分许，高弟驾驶×××轿车停在遵化市西二环北路万家福烤鸭店门口处开车门时，与巩玉莲驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，巩玉莲受伤，后巩玉莲经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，高弟承担事故的同等责任，巩玉莲承担事故的同等责任。原告温贺水系巩玉莲之夫，梁丽杰系巩玉莲之女，温金涛系巩玉莲之子。双方争议的要素为：一、巩玉莲于2019年3月23日意外死亡保险金应否享受两倍给付；二、巩玉莲无证驾驶二轮电动车，保险人应否承担保给付保险金责任。原告主张：2019年3月23日为周六，属于法律规定的假日休息日，保险公司做了缩小的解释，其本身为格式条款，不应当产生法律效力，应按两倍给付保险金；二轮电动车不是法律意义上的机动车，巩玉莲发生的交通事故属于保险事故，保险公司应承担给付保险金责任。被告主张：保险合同中法定节假日不包含周六、周日，保险金数额应为6万元；事故认定书中明确写明巩玉莲应当取得驾驶证，其无证驾驶机动车属于免责范围，保险人就免责任事项尽到了提示及明确说明义务，保险人不承担给付保险金责任。本院认为，被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司为遵化市西二环北路圣贤童学苑服务中心投保的含巩玉莲在内的7人承保团体意外伤害保险，该保险合同有效。保险合同中约定的国家法定节假日期间明确，并注明了具体放假时间以国务院办公厅每年颁布的正式通知为准，不存在其他解释，2019年3月23日为星期六，属于假日，未在国务院办公厅通知的放假期间，故巩玉莲意外身故，应享受保险金额为6万元。关于巩玉莲无证驾驶二轮电动车因意外伤害身故，保险人应否承担给付保险金责任，保险合同条款中虽约定，酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，被保险人遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任，案涉二轮电车在交通事故认定中亦被交警部门视为机动车，但，事故发生时，驾驶二轮电车辆并无法律、法规实施强制性规定，上路行驶的二轮电动车必须领取行驶证，驾驶人员必须持有驾驶证，故被告保险公司抗辩保险人不承担给付保险金责任理据不足，本院不予采信。综上，巩玉莲在保险期间因交通事故意外死亡，属于保险事故，被告应承担给付保险金责任，原告均系被保险人法定继承人，享有保险金请求权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条、第四十二条规定，判决如下：一、由被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告温贺水、温金涛、梁丽杰保险赔偿金6万元；二、驳回原告温贺水、温金涛、梁丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告温贺水、温金涛、梁丽杰负担700元，被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵贺宏 二○一九年八月二十三日书记员 孙丽娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13058号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：周菊年，女，汉族，1996年10月4日出生，户籍所在地安徽省肥东县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告周菊年买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1179号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘剑辉，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人刘剑辉犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘剑辉到到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年5月23日4时许，被告人刘剑辉酒后驾驶粤AF79950号小型普通客车途经本市海珠区米时，停车在机动车道内睡觉，后被民警查获。经检验,从被告人刘剑辉血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为153.9mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘剑辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘剑辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘剑辉的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘剑辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘剑辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘剑辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月十二日书记员  孟锦秋梁泳茵
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初3344号原告：李德果，男，生于1995年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。被告：冉磊，男，生于1996年12月15日，住四川省达州市渠县。本院立案受理原告李德果诉被告冉磊租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现被告冉磊外出，地址不详。故依法不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李德果诉被告冉磊租赁合同纠纷一案由简易程序转为适用普通程序继续审理。审判员  游晓斌二〇一九年八月二十九日书记员  何 桥
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2470号 申请执行人：沈志娣，女，1966年1月8日出生，汉族，教师，住宁波市奉化区。 被执行人：范春飞，女，1957年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人沈志娣依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初2809号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人范春飞在（2019）浙0213执2470号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范春飞银行存款人民币41478元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年八月九日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3876号原告：居长和，男，1955年1月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：杨旭年，男，1965年9月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告居长和与被告杨旭年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居长和的委托诉讼代理人周敬平、被告杨旭年及其委托诉讼代理人柏文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居长和向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月，被告曾向原告借款10万元，借款原告以转账方式交付。嗣后，被告归还部分款项，经双方结算，被告于2017年5月15日立77000元的借据一份。嗣后原告催款未果遂诉至本院要求判如所请。被告杨旭年辩称，对所立借据的真实性无异议，但立据后77000元原告并未实际交付，原告陈述的之前所借10万元被告已全部偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告杨旭年曾通过中间人杨某向原告借款10万元，原告系以转账方式将款项打入被告杨旭年账户中。嗣后，被告共归还原告借款本息合计58000元，经双方结算后，被告于2017年5月15日重新出具77000元的借据一份原告。借据出具后，因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院要求判如所请。前述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提交的借据原件、转账记录、证人杨某的证人证言予以证明。本院认为，原告曾出借10万元给被告，后经双方结算，被告下欠原告借款77000元并重新立据一份，该事实有原告提交的转账记录、证人杨某的证人证言以及被告本人出具的借据原件予以证明，经庭审质证，被告对原告提交的借据原件及转账记录的真实性无异议，但抗辩提出2014年的借款10万元其已一次性以现金方式偿还原告14.8万元，2017年5月15日所立77000元借据是其欲向原告第二次借款时所立，但立据后原告并未实际交付借款，但被告对其抗辩主张未提供任何证据予以证明，综合原被告举证、质证情况，本院依法采信原告提交的证据，并依法确认被告下欠原告77000元的事实。经原告催要，被告至今未偿还原告借款，故对原告诉请要求被告偿还借款77000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杨旭年应于本判决生效后十日内给付原告居长和借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。案件受理费865元（已减半收取），由被告杨旭年承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年八月二日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保151号 申请人：胡芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：王以炜，男，1975年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人胡芳与被申请人王以炜借款合同纠纷一案，申请人胡芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王以炜银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人胡芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王以炜银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年八月二十日 书记员  汪 韬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2798号之一申请执行人：王继富，男，1971年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省中材桩基础工程有限公责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：丛国栋。本院执行的申请执行人王继富与被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限公责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2018）黑0110民初6337号民事裁定书要求案外人黑龙江省新合作置业有限公司停止向被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限公责任公司支付工程款918159.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限公责任公司的应收执行款918159.43元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年八月六日书记员  马瑞哲
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执330号之三 申请执行人吴建斌，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人徐定光，男，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人左红光，女，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请执行人吴建斌与被执行人徐定光、左红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴建斌向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人徐定光、左红光偿还申请执行人吴建斌借款本金150万元及利息（从2018年9月12日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费5000元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人徐定光、左红光发出执行通知书、报告财产令，要求徐定光、左红光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐定光、左红光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人徐定光、左红光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封被执行人徐定光名下坐落于温州市瓯海区××河口塘村××号不动产（房产证号07××96，土地使用权性质为集体，登记在案外人名下），该不动产房产所有权人和土地权利人不一致，温州市不动产登记服务中心城西办证处复函称该不动产不能办理过户登记手续，目前不具备处置条件。暂未发现被执行人徐定光、左红光有其他可供执行的财产。 被执行人自动履行3万元，截至2019年8月20日，被执行人徐定光、左红光尚欠申请执行人借款本金150万元及利息，也未交纳本案受理费4300元、执行费18750元。 鉴于被执行人徐定光、左红光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐定光、左红光作出罚款和司法拘留的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人徐定光、左红光纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐定光、左红光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年八月二十日 代书记员 郑建菲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执867号之五 申请执行人：宣汉县齐洋煤业有限公司，住所地：四川省宣汉县上峡乡柳茂村。 法定代表人：唐中伍，董事长。 被执行人：李升亮，男，1958年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1523号民事调解书，因被执行人李升亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李升亮在四川省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月十三日 书记员  李宣平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初4840号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，职员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，职员。被告：方冰锋，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告方冰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告方冰锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金389,262.29元；2.被告支付原告暂计至2019年7月9日的利息57,553.89元、逾期利息33,375.62元；3.被告偿付原告自2019年7月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和446,816.18元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2014年3月27日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供50万元循环授信额度，额度有效期自2014年3月27日起至2019年3月27日止；贷款用途为采购手机配件；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权终止额度的使用并提前收贷。被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告自2014年3月27日至2017年10月15日共发放贷款175笔。自2018年5月15日起被告未按时足额还款，截至2019年7月9日被告尚欠本金389,262.29元，利息57,553.89元，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。被告方冰锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方冰锋未提交证据材料。鉴于被告方冰锋未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请个人信用贷款，原告核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》，该贷款申请表及核准通知书组合构成贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。后原告根据被告申请发放贷款，被告却未能依合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告现按照合同约定，主张提前收贷并要求被告归还贷款剩余本金、利息、支付逾期利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方冰锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金389,262.29元；二、被告方冰锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2019年7月9日的利息57,553.89元、逾期利息33,375.62元，并偿付自2019年7月10日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和446,816.18元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,807元，公告费560元，均由被告方冰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 卢 颖审 判 员 冯 洁人民陪审员 周 明二〇一九年八月九日书 记 员 许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执926号 申请执行人：钟方平，男，汉族，1968年11月9日生，住四川省内江市市中区。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行钟方平与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3844号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14138号原告：王年根，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨素珍，女，1957年10月9日生，回族，住上海市宝山区。原告王年根诉被告杨素珍其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年根、被告杨素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫资款人民币(以下币种均同)4万元，并支付相应利息(由2016年3月28日计算至实际归还之日为止，按银行同期借款利率计算)。事实和理由：原、被告原本一起从事房屋中介工作，2016年3月28日，在居间介绍客户俞吉向上家张鸣怡购买房屋过程中，因上家要求一次性付清全款而俞吉暂时缺少资金的情况下，被告要求原告垫资4万元，故原告向被告交付4万元，被告向原告出具收条，再由被告连同被告垫资的9万元共计13万元交付给上家张鸣怡，并由张鸣怡向被告出具收据。现垫资款项早已还给被告，但被告至今未归还于原告。被告辩称，认可收取原告4万元，但该笔款项是为客户垫付的购房款，被告只是经手，并非实际取得，不同意归还原告。为客户垫付房款时有发生，根据惯例客户应该已经归还，但还给原告还是被告了已经记不清了。本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的收条、收款收据、传票、起诉状等，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原本一起从事房屋中介工作，2016年3月28日，在居间介绍客户俞吉向上家张鸣怡购买房屋过程中，因上家要求一次性付清全部购房款而俞吉暂时资金短缺的情况下，被告从原告处取得4万元用于为俞吉垫付购房款项，被告向原告出具了收到4万元垫资款的收条。同日，被告将包括上述4万元在内的共计13万元交于上家张鸣怡作为俞吉向张鸣怡购买房屋的部分购房款，张鸣怡向被告出具的13万元的收据。被告另自认为客户购房垫资的事情常有发生，根据惯例客户应该已经归还全部垫资款。本院认为，原告就本案事实曾于2019年3月22日提起诉讼主张权利，产生诉讼时效中断的效力，被告认为本案已过诉讼时效的意见不予采信。根据原、被告的陈述及现有证据，可以确认被告从原告获取钱款用于为他人购房垫资，并向原告出具借条，且被告又自认根据惯例垫资款项应该已经返还，但无法提供证据证明客户或被告本人已将原告提供的垫资款项返还给原告，故被告应当向原告返还钱款的责任。原告要求被告同时支付利息的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨素珍返还原告王年根40,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王年根的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告杨素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年八月二十一日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1347号山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与朱信正劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12068元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费81元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1251号于洪良、宋有梅：你/你单位与于云茂劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币860元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24811号原告：盛展线路板材料（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区7012、1013室，统一社会信用代码91440300661047965F。法定代表人：林玉庆，总经理。委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师，执业证号14401201310017646。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师，执业证号14401201811022991。被告：信丰一造电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区集友路南侧，统一社会信用代码91360722688503932M。法定代表人：赵世伟。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付47653.5元货款及逾期付款利息（以47653.5元为基数，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率，自立案之日起计算至款项全部付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2017年11月期间，被告向原告订购各种规格的干膜产品，原告根据被告订购意思，依约履行交货义务，并已由被告验收。双方每月就当月货款进行对账核算。原告为追讨货款，亦应被告要求先足额向被告开具并交付了货款增值税专用发票。被告虽曾向原告支付过部分货款，但被告至今仍拖欠原告合计47653.5元货款，一直拒绝支付，经原告多次追讨为果。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告主张被告在2017年5月至2017年11月期间向原告订购各种规格的干膜产品。原告提交送货单及对账单以证明原告向被告交货的情况以及产品价值。送货单显示原告于2017年5月送货17箱、于2017年6月送货41箱、于2017年9月送货10箱、于2017年11月送货18箱，其中5月及6月送货单盖有被告合同专用章确认，原告未能提供2017年9月送货单原件予以核对，11月送货单由“赣州卓航电路有限公司”盖合同专用章确认。原告陈述赣州卓航电路有限公司与被告为两个独立的主体，但实际控制人为同一人。对账单为复印件，显示2017年5月货款为22050元、2017年6月货款为46917元、2017年9月货款为10374元、2017年11月货款为19084元。原告于2017年5月25日开具金额为22050元的增值税发票、2017年6月26日开具金额为46917元的增值税发票、2017年9月25日开具金额为10374元金额的增值税发票、2017年11月27日开具金额为19084元的增值税发票。上述发票购买方名称均为被告。原告主张双方交易习惯系原告先开具发票，再由被告根据发票金额付款。原告提交网上银行电子回单，记载被告于2017年11月9日向原告转账支付货款32000元，以证明双方存在真实买卖关系，并主张被告实际已支付货款50771.5元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据足以证明双方之间存在真实买卖关系，双方应约定履行各自义务。对于原告发货的情况，原告未能提交2017年9月发货单原件予以核对，本院对此不予采纳；被告与赣州卓航电路有限公司是两个独立的主体，原告不能证明其受被告指示向赣州卓航电路有限公司发货，故本院对2017年11月的发货单不予确认。原告提交的对账单虽为复印件，但对账单记载的货物金额与原告开具的发票金额一致，故本院对原告关于2017年5月货款为22050元、2017年6月货款为46917元的主张予以采信，共计68967元（22050+46917），原告确认被告已支付50771.5元，被告应当依法向原告支付拖欠的货款18195.5元（68967-50771.5）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、信丰一造电子科技有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告盛展线路板材料（深圳）有限公司支付人民币18195.5元；二、驳回原告盛展线路板材料（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币992元，由原告负担人民币612元、被告负担人民币380元；公告费人民币500元，由被告负担(原告已预付，被告负担之数应当自本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  江 丽二〇一九年八月二十二日法官助理刘早磊书记员巴小品
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12626号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：王雷，男，汉族，1992年4月25日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1187号 原告：杜蝶，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。 被告：杜开成，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜蝶与被告杜开成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜蝶的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告杜开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜蝶向本院提出诉讼请求：1.判令杜开成向杜蝶偿还借款5万元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由杜开成负担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：杜开成以资金周转需要为由向杜蝶借款5万元，杜蝶将款项汇入杨会的农行账户上。杜开成于2018年6月30日出具《借条》一份交杜蝶收执。自《借条》出具之日起，杜开成分文未向杜蝶偿还借款。因此，为维护杜蝶的合法权益，特具状法院，请依法支持。 杜开成未作答辩。 杜蝶围绕诉讼请求依法提交了杜蝶身份证、杜开成的户籍资料查询结果、《借条》、微信聊天记录、手机转账记录等证据，杜开成未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。杜蝶提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，杜开成向杜蝶借款5万元，并指定杜蝶将款项汇入杨会账户。杜开成收到款项后，于2018年6月30日出具《借条》一份交杜蝶收执，《借条》中未约定借款期限及利息。借款后，杜开成未偿还，后杜蝶经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜蝶依照杜开成指示，将借款汇入杜开成指定的账户，双方之间借贷关系明确，有《借条》、微信聊天记录、手机转账记录为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，杜蝶有权随时要求杜开成偿还借款，现杜蝶请求判令杜开成偿还借款5万元，合理合法，予以支持。双方未约定借款利息，杜蝶请求判令杜开成支付自起诉之日（即2019年5月29日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。 综上所述，杜蝶的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 杜开成应于本判决生效之日起十日内偿还杜蝶借款本金5万元，并支付自2019年5月29日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杜开成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年八月十九日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4379号之一原告：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：韩雄发，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：袁树萍，女，1957年11月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：韩晓晨，女，1985年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列三被告共同委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。被告：肖文学，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：乔根妹，女，1954年4月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：肖骄，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：罗金龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李永进，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈兆灿与被告韩雄发、袁树萍、韩晓晨、肖文学、乔根妹、肖骄、罗金龙、李永进保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陈兆灿于2019年8月26日向本院提出撤回对被告韩晓晨、被告肖骄起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈兆灿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈兆灿撤诉。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  晏晓玫二〇一九年八月二十六日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：张建昌，男，1988年4月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：刘艳艳，女，1988年9月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与张建昌、刘艳艳借款合同一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建昌、刘艳艳所有的坐落于廊坊市康庄17-1-502室房产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月二十三日书记员  吴方雷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2313号原告：刘永晓,女,汉族，1982年11月7日出生,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。被告：王晓平,男,汉族，1963年10月13日出生,住杭州市富阳区。原告刘永晓与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人颜峰群到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：被告归还原告借款200000元，支付至2019年3月2日止的利息15000元，并以借款200000元为基数，按月利率15‰计算支付利息至借款还清日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款200000元，并支付以借款200000元为基数，按月利率15‰计算自2019年3月3日起至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告陆续向原告借款共计300000元，后只归还了100000元，余款200000元一直未还。2019年3月3日，被告重新出具借条一份，载明借款200000元，并确认利息按月15‰计算。前期尚欠利息15000元未付清。事后，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2019年3月3日，被告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并约定借款月利息按1.5分计算即按月利率15‰计算,但未约定借款期限。事后，被告至今未归还该借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款200000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以借款200000元为基数，按月利率15‰计算自2019年3月3日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，因双方对利息的支付已有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓平归还原告刘永晓借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王晓平支付原告刘永晓以借款200000元为基数，按月利率15‰计算自2019年3月3日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告预交4525元），保全申请费1595元，合计5895元，由被告王晓平负担。原告刘永晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王晓平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  周 彬人民陪审员  郑斐尹二〇一九年八月二十八日代书 记员  徐 薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3273号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地:中牟县城关镇府前街西侧5号，统一社会信用代码914101221703964313。负责人：金培玉，该行行长。被执行人：河南尚古温泉酒店有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村南临，统一社会信用代码91410122330171398Y。法定代表人：祁守运。被执行人：中牟县联发交通运输有限公司，住所地：中牟县城关镇北环路北，统一社会信用代码914101227662442794。法定代表人：祁守俊。被执行人：刘艳玲，女，1974年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：祁守俊，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0122民初6561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南尚古温泉酒店有限公司、中牟县联发交通运输有限公司、刘艳玲、祁守俊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南尚古温泉酒店有限公司、中牟县联发交通运输有限公司、刘艳玲、祁守俊价值14943998.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月二十三日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4142号原告：徐宗荣，女，1964年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐宗民，男，1962年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。原告徐宗荣与被告徐宗民健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗荣、被告徐宗民及其委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3576.33元、住院伙食补助费72元（4天*18元/天）、营养费180元（18天*10元/天）、护理费2160元（18天*120元/天）、误工费2160元（18天*120元/天）、交通费100元，合计8248.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系兄妹关系。2019年6月10日上午九时许，原告至宿豫区看望母亲，因被告对母亲照顾不周等事宜与被告发生争吵，后被告对原告进行殴打，造成原告头部受伤。原告报警，宿豫区公安局珠江路派出所出警处理，在处理过程中原告头晕呕吐，被送至宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多发软组织损伤。原告出院后经派出所调解，双方对赔偿事宜未达成一致意见。无奈，原告现起诉至法院，请求判为所请。被告徐宗民辩称，对于被告打伤原告的事实无异议，但原被告之间发生冲突是因为家庭琐事，原告在冲突过程中有辱骂、推搡被告的情形，对于其造成的损失被告应承担不高于50%的责任。对于原告方具体各项损失待原告举证后发表质证意见。经审理本院认定事实如下：被告与原告系兄妹关系。2019年6月10日，原告因家庭琐事与被告发生口角，经他人劝解后，被告离开。在被告离开途中，原告追至门口继续与被告争吵，被告遂返回将原告打伤。原告受伤后被送至宿迁市中医院治疗，经诊断为脑震荡、多发软组织损伤，住院治疗3天后，原告出院，出院医嘱：1.注意休息，避免过度脑力劳动；2.建议复查CT，建议进一步明确发热原因，建议休息2周，加强营养，一月后复诊；3.不适随诊。原告此次住院共支出医疗费3576.33元。后原告与被告就赔偿事宜经公安机关调解未果，遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，其应对原告的相关损失承担赔偿责任。但原被告双方因家庭琐事发生争吵，被告经人劝解离开后，原告仍追着被告争吵，致使被告返回将其打伤，其自身对损害后果的发生也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，据此本院确定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费3576.33元；住院伙食补助费54元；营养费170元；交通费30元；护理费,原告主张按129元/天计算，证据不足，本院按本地一般护工标准90元/天计算，数额为270元；误工费，因原告已年满50周岁，且其未提供的证据明其仍从事长期稳定的工作，故对其误工费主张，本院不予支持；以上费用合计4100.33元。根据被告责任比例，其应当承担3280元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐宗民于本判决生效后立即赔偿原告徐宗荣医疗费等损失合计3280元；二、驳回原告徐宗荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告徐宗荣负担40元，由被告徐宗民负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年八月二十二日书记员  程 浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2359号原告：李某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。审判员 高 军二〇一九年八月八日书记员 齐学玲
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初865号 原告：刘明春，男，汉族，生于1958年9月30日，住四川省邻水县。 原告：余小容，女，汉族，生于1963年7月13日，住四川省邻水县。 被告：董其洪，男，汉族，生于1972年12月9日，住四川省邻水县。 被告：蒋静，女，汉族，生于1974年1月23日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：许少林，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘明春、余小容诉被告董其洪、蒋静民间借贷纠纷一案，本院2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告余小容到庭参加了诉讼，被告蒋静经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告董其洪经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、依法判决由二被告共同向原告偿还借款本金28.6万元及利息（按月息2分计算，其中11.6万元从2012年2月21日计算至该款项还清为止；7万元从2014年12月28日计算至该款还清为止；10万元从2015年10月26日计算至该款还清为止）；二、本案所涉案件受理费、保全费等由二被告全额承担。事实及理由：被告董其洪、蒋静因做工程缺乏资金为由先后于2012年2月21日、2013年2月19日、2015年2月向原告借款11.6万元，约定月息2.5分，原告按约定向被告以银行转账的方式支付8.5万元、以现金方式支付3.1万元；于2014年12月18日向原告借款7万元，约定月息2.5分，原告按照约定向被告以现金方式支付7万元。于2015年10月26日向原告借款10万元，约定月息2.5分，原告按约定向被告以银行转账方式支付6.1万元、以现金方式支付3.9万元。二被告借款后至今未向原告支付利息，更未偿还本金，仅仅是每年将本金及利息进行结算后向原告更换借条，最后三张借条分别载明“借条，今借到余小容现金486720元，大写（肆拾捌万陆仟柒佰贰拾元整），到2019年2月24日归还此款，借款人：董其洪，蒋静，2018年2月24日”、“借条，今借到余小容现金168000元，大写（壹拾陆万陆捌柒元整），到2018年12月18日归还此款，借款人：董其洪，蒋静，2017年12月28日”、“借条，今借到余小容现金202800元，大写（贰拾零贰仟捌佰元整），到2018年10月26日归还此款，借款人：董其洪，蒋静，2017年10月26日”。然而还款期届满，二被告在原告多次催款情况下仍未向原告偿清本息。综上所述，原、被告之间形成的民间借贷法律关系依法受法律保护，而二被告约定的还款期限届满仍未向原告偿清本息侵犯原告的合法权益。据此，原告特依法诉至贵院，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告蒋静未到庭，被告庭前自认的电话录音，其代理人庭后提交了书面的证据材料。 被告董其洪未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告蒋静与被告董其洪于2018年9月26日到邻水县民政局办理离婚手续。同时查明，原告刘明春与原告余小容是夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，二被告在重庆承包修建地铁口工程，因缺乏资金，二被告多次向原告余小容借款共计28.6万元，双方约定了按年利率36%计算利息。2012年2月21日至2015年2月期间，原告通过银行转账方式将8.5万元转账给被告蒋静，以现金方式支付3.1万元；2014年12月18日，原告以现金方式支付给被告7万元；2015年10月26日，原告以银行转账方式向被告董其洪转账6.1万元，以现金方式向被告支付3.9万元。在经过多次结算，2018年2月24日，二被告向原告出具最后一张借条，载明：“今借到余小容现金486720.00元，大写（肆拾捌万陆仟柒佰贰拾元整），到2019年2月24日归还此款，借款人：董其洪，蒋静，2018年2月24日”。在庭审前，本院与被告蒋静进行电话联系，被告蒋静对借款事实及金额予以承认。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝还款，至今未予偿还。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、3张借条原件、银行转账明细单、被告及其代理人提交的离婚登记复印件、离婚协议书、户口簿复印件、以废弃的9张借条、原告的当庭陈述佐证及被告蒋静电话通话录音的自认光盘，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，被告董其洪与被告蒋静于2018年9月26日办理离婚手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”同时，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向法院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，以及被告蒋静的自认情况，可以确定原、二被告之间的借贷关系确实存在。原告向二被告交付借款后，二被告应当按照约定向原告归还借款。对于原告请求被告偿还借款本金28.6万元，本院予以支持。关于利息，双方当事人虽约定了按照月息2.5分计算利息，而原告请求按照月息2分计算利息，未违反法律规定，本院予以支持以最后一笔借款之日起计算利息。 据此依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董其洪、蒋静在本判决生效后十日内偿还原告刘明春、余小容借款本金28.6万元，利息以28.6万元为基数从2015年10月26日按年利率24%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由被告董其洪、蒋静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  李素兰 人民陪审员  刘大明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  熊雪莲
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1494号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：邹加龙，男，汉族，住江苏省苏州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹加龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额111286.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杜秋霞,女,1975年05月25日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年05月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25120.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25120.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜秋霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25120.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1083号之三申请执行人：齐春霞，女，1976年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：无锡市博爱文化咨询有限公司，统一社会信用代码91320213703506032Q，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：汪智刚，该公司董事长。被执行人：无锡当家易现代农业科技股份有限公司，统一社会信用代码913202006849096015，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：汪智刚，该公司董事长。关于申请执行人齐春霞与被执行人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0214民初480号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：无锡市博爱文化咨询有限公司支付齐春霞股权转让款35万元，此款于2019年3月31日前支付5万元，于2019年4月30日前支付5万元，余款25万元于2019年5月31日前付清；如无锡市博爱文化咨询有限公司未按约履行，则需另行支付齐春霞违约金5万元，且齐春霞可就无锡市博爱文化咨询有限公司未支付的全部股权转让款、本条约定的违约金及本案无锡市博爱文化咨询有限公司应当负担的诉讼费用一并申请法院强制执行；无锡当家易现代农业科技股份有限公司对无锡市博爱文化咨询有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；齐春霞在收到无锡市博爱文化咨询有限公司支付的全部股权转让款后10个工作日内将齐春霞持有的无锡当家易现代农业科技股份有限公司的股权转让给无锡市博爱文化咨询有限公司，并协助办理相应的股权变更手续；案件受理费6750元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元（此款已由齐春霞预交），由无锡市博爱文化咨询有限公司负担（齐春霞同意其已预交的诉讼费用不要求法院退还，由无锡市博爱文化咨询有限公司于2019年3月31日前直接支付给齐春霞）。因被执行人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐春霞向本院申请强制执行，执行标的为405545元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月9日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执1083号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初480号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡市博爱文化咨询有限公司无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，在无锡当家易现代农业科技股份有限公司有2632.4万元的股权，在本案审理案件过程中，齐春霞向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）苏0214民初480号民事裁定书对上述股权中的35万元进行了冻结，因无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司均已停止经营，齐春霞明确表示上述股权无处置价值不要求处置且不愿垫交评估费用，故上述股权暂不具备处置条件。无锡当家易现代农业科技股份有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资，有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆，本院于2019年4月25日进行了轮候查封，上述车辆未能实际扣押本院至被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有405545元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人齐春霞发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知齐春霞，要求其提供被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司的其他财产线索，申请执行人齐春霞表示被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人齐春霞亦未提供被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初480号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4546号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：刘雅琴，女，1967年4月30日出生，汉族，黑龙江省海林市城区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告刘雅琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年八月八日 书记员  王喜霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3235号 原告：王宽会，女，1968年12月1日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告王宽会与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宽会的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宽会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金80,430.12元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”3-1-303号房屋出售给原告，该房屋总价款为358,423元，原告采取贷款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计748天，需向原告支付逾期交房违约金80,430.12元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告王宽会在本案中主张的事实，故对原告王宽会主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告王宽会与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告王宽会）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告王宽会未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告王宽会亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月18日，共计748天，即违约金为358,423元×0.1‰×748天=26,810元（取整）。2.关于原告王宽会根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王宽会逾期交房违约金26,810元； 二、驳回原告王宽会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取905元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月九日 书记员 严子寒
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异91号异议人（被执行人）：顾士超，男，1982年2月21日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。异议人（被执行人）：陈彦，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：姜兆才，男，该行客户经理。被执行人：张建奎，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张广建，男，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人顾士超、张建奎、陈彦、张广建金融借款合同纠纷一案中，异议人顾士超、陈彦对申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人顾士超、陈彦称，2016年4月14日作出的（2015）滕商初字第1611号民事判决书，张广建系最后送达的当事人，送达时间为2016年11月30日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。本案裁判文书于2016年11月30日送达，送达之日起25日后原告享有两年内申请法院强制执行权利。本案于2019年4月30日申请强制执行，已远超过法律规定的申请期间。请求依法裁定对本案不予执行，并撤销本案采取的所有执行措施。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告顾士超、张建奎、陈彦、张广建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）滕商初字第1611号民事判决书，判决被告顾士超偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金377588.60元并支付借款逾期利息;被告张建奎、陈彦、张广建负连带清偿责任；于本判决生效后10日履行完毕。2019年4月16日，中国农业银行股份有限公司滕州市支行持2017年5月23日的生效证明申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。2019年5月15日，本院作出（2019）鲁0481执1467号执行通知书、报告财产令并向被执行人顾士超、张建奎、陈彦、张广建送达。异议人张建奎、张广建以及顾士超、陈彦先后提出书面异议，请求裁定不予执行。2019年7月4日，本院作出（2019）鲁0481执异65号执行裁定书，裁定对张建奎、张广建不予执行。另查明，2016年4月29日，本院向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行、被告张建奎、陈彦直接送达该判决书。2016年4月30日，本院向被告顾士超、张广建邮寄送达该判决书；2016年5月7日，被告顾士超签收；向被告张广建送达未果。2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司滕州市支行持2016年7月12日的生效证明申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行，案号（2016）鲁0481执1651号。2016年11月30日，本院南沙河法庭向被告张广建直接送达该判决书。2016年12月1日，本院南沙河法庭向执行局出具说明，（2015）滕商初字第1611号民事判决书尚未生效，建议终止执行。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁0481执1651号之一执行裁定书，裁定驳回中国农业银行股份有限公司滕州市支行的执行申请，当日向中国农业银行股份有限公司滕州市支行送达该执行裁定书。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2015）滕商初字第1611号民事判决书、（2016）鲁0481执1651号之一执行裁定书、（2019）鲁0481执1467号执行通知书、报告财产令，生效证明、邮件详情单、送达回证、说明等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据（2015）滕商初字第1611号民事判决书发生法律效力的日期为2016年12月16日，判决规定履行期间的最后一日为2016年12月25日。申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，申请执行的日期已超过二年的申请执行时效期间。虽然2016年8月30日申请执行人向本院申请强制执行，存在申请执行时效中断的情形，但是从被驳回执行申请即中断终结时的2016年12月12日起重新计算亦已超过二年。申请执行人亦未提供其它申请执行时效中止、中断的法定事由。因此，异议人提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：对本院（2015）滕商初字第1611号民事判决不予强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年八月二十七日书记员 郭 玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2193号原告：台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂。住所地：台山市赤溪镇田头街1-1号。经营者：朱水玉。委托诉讼代理人：谭励君、许晓峰，均系广东志信律师事务所律师。被告：崔坤红，男，1979年7月25日出生，汉族，住台山市。原告台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂与被告崔坤红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂的委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告崔坤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款合共302308.5元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付饲料款合共272288.5元。事实与理由：2013年9月至2014年1月期间，被告以提货欠款的方式在原告所经营的粮食加工厂购买饲料，欠下饲料款合共272288.5元。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请求依法作出裁判。被告崔坤红未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：朱水玉的《居民身份证》、《台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂》复印件各一份，《台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂饲料部（客户提货欠款凭证）》原件共17张。鉴于原告提供的上述证据所反映的内容与其陈述被告崔坤红赊购饲料的事实可相互印证，且被告崔坤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告崔坤红于2013年9月至2014年1月期间多次向原告购买饲料，原告应被告要求向其送货，并由被告在《台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂饲料部（客户提货欠款凭证）》（以下简称送货单）的“欠款人”处签名确认，具体如下：2013年9月21日的送货单显示上本欠单共欠饲料款164416元，扣减已支付现金60000元，被告尚欠饲料款104416元；2013年9月25日，被告欠饲料款合计23600元；2013年9月30日，被告购买饲料货款合计30600元，扣减已支付现金10000元，尚欠饲料款20600元；2013年10月5日，被告购买饲料货款合计8000元，扣减被告于2013年10月8日汇款10000元，被告多支付货款2000元；2013年10月21日，被告欠饲料款14250元；2013年10月27日，被告购买饲料货款合计28450元，扣减被告于2013年10月26日汇款15000元，尚欠饲料款13450元；2013年11月8日的送货单显示原告收到被告于2013年10月31日汇款5000元、2013年11月8日汇款15000元；2013年11月10日，被告欠饲料款合计29085元；2013年11月19日，被告购买饲料货款合计18835元，扣减已支付10000元，尚欠饲料款8835元；2013年11月30日，被告购买饲料货款合计22200元，扣减已支付10000元，尚欠饲料款12200元；2013年12月5日，被告购买饲料货款合计37325元，扣减降价500元及已支付5000元，尚欠饲料款31825元；2013年12月18日，被告购买饲料货款共计38637.5元，扣减被告于2013年12月17日汇款16000元，尚欠货款22637.5元；2013年12月29日，被告购买饲料货款合计11040元，扣减被告于2013年12月28日汇款13000元，被告多支付货款1960元；2014年1月2日，被告购买饲料货款合计29950元，扣减被告于2013年12月31日汇款38000元，被告多支付货款8050元；2014年1月6日，被告欠饲料款5750元；2014年1月10日，被告购买饲料货款合计28100元，扣减被告于2014年1月9日汇款12000元，尚欠饲料款16100元；2014年1月14日，被告购买饲料货款合计5550元，扣减被告汇款4000元，尚欠饲料款1550元。综上，被告尚欠原告饲料款272288.5元未付。原告经多次向被告催收无果，特向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。涉案双方当事人之间没有签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告以17张送货单主张其与被告崔坤红存在买卖合同关系，本院予以支持。原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告崔坤红向原告购买饲料，至今尚欠饲料款272288.5元未付，已构成违约，应当承担继续履行即向原告支付饲料款272288.5元。被告崔坤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔坤红应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂支付饲料款272288.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2917.31元，由被告崔坤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一九年八月二十八日书记员  古发强
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4920号原告：吕某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇一九年八月二十七日书记员  刘柄弟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保163号 申请保全人：杨立煌，男，1954年10月10日出生，汉族，住安庆市××路××室。身份证号码3408021954××××××××。 被保全人：杨立伟，男，1957年12月1日出生，汉族，住安庆市××路××号。身份证号码3408021957××××××××。 申请保全人杨立煌与被保全人杨立伟借款合同纠纷一案，申请保全人杨立煌向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人杨立伟银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人杨立煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨立伟银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思尧 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪 韬
山东省蓬莱市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初165号公诉机关蓬莱市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1969年4月23日出生于山东省蓬莱市，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。系本案被害人。被告人王纪强，男，1973年6月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，职业工人，住蓬莱市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王纪强犯故意毁坏财物罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员于心毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人王纪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人王纪强于2019年1月2日23时许，因琐事与高某发生口角后，持铁锤将高某停放在蓬莱市大柳行镇齐家沟村村委会办公楼大门口西侧的鲁Ｙ×××××五菱宏光面包车及鲁Ｙ×××××大众宝来轿车的前挡风玻璃、前大灯、后尾灯、后视镜等部件砸坏。经鉴定，该两辆车损失共计6403元。公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人王纪强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人高某诉称，请求依法追究被告人刑事责任，并判令赔偿其经济损失6403元。被告人王纪强对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。经审理查明，2019年1月2日23时许，被告人王纪强因琐事与高某发生口角后，持铁锤将高某停放在蓬莱市大柳行镇齐家沟村村委会办公楼大门口西侧的鲁Ｙ×××××五菱宏光面包车及鲁Ｙ×××××大众宝来轿车的前挡风玻璃、前大灯、后尾灯、后视镜等部件砸坏。经鉴定，该两辆车损失共计6403元。上述事实，有下列证据证实：1.被害人陈述被害人高某陈述，证实2019年1月3日早晨，其发现其停放在本村大队门口的宝来轿车和其丈夫齐维权的白色五菱宏光面包车被砸。2.书证（1）蓬莱市公安局出具的到案经过、工作说明、违法犯罪查询情况说明，证实被告人王纪强被传唤到案，之前无违法犯罪记录。（2）附带民事诉讼原告人高某提交的行驶证、户口簿，证实鲁Ｙ×××××小型轿车、鲁Ｙ×××××小型普通客车系其与其丈夫齐维权所有。3.鉴定意见蓬莱市价格认证中心价格认定结论书，证实鲁Ｙ×××××小型轿车、鲁Ｙ×××××小型普通客车损失价值6403元。4.视听资料光盘一张，证实被告人王纪强故意毁坏车辆经过。5.被告人供述被告人王纪强供述，对其犯罪事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人王纪强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王纪强归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王纪强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。）二、被告人王纪强赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失6403元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  姚树林二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 震
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冯伟洪,男,1978年07月12日出生,汉族,住广州市南沙区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯伟洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年03月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51600元；交付时间：2016年03月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额50848.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50848.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯伟洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50848.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4680号 原告：吕杨，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王青红（系吕杨妻子），女，住安徽省合肥市。 被告：张苏梅，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告吕杨与被告张苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕杨向本院提出诉讼请求：1.张苏梅偿还借款本金113240元，以及从2018年11月26日至今的同期利息2715元；2.诉讼费用由张苏梅承担。诉讼中，吕杨变更诉讼请求，请求判令张苏梅偿还借款本金109240元，并按照银行贷款利率计算利息，从2019年1月计算到款清息止。事实和理由：自2018年9月起，张苏梅借口其经营合肥金胜餐饮东至路店需要短暂资金，向吕杨多次借款，截至2019年6月，张苏梅尚未归还的款项累计达113240元，其中50000元是张苏梅借走吕杨的光大银行信用卡透支取得。期间，吕杨多次以当面、电话、短信、微信等方式催要，张苏梅均以各种借口拒不归还，后经吕杨反复请求，张苏梅才于2019年5月4日出具一张借条，但仍然不履行还款义务。 张苏梅辩称，1.认可借款本金，也同意吕杨关于利息的计算方式；2.其已将2019年5月4日的借条收回，并于6月16日重新出具了借条；3.其目前没有能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日至2019年3月25日期间，张苏梅向吕杨多次借款，用于生活消费以及偿还自己之前的债务等，吕杨通过微信、支付宝、银行卡转账、张苏梅指定消费以及信用卡透支等方式予以出借。经过对账，张苏梅于2019年5月4日出具一张借条，载明借到金额114240元。此后，张苏梅又陆续偿还吕杨5000元。2019年6月16日，张苏梅重新出具一张借条，载明：“今借吕杨人民币壹拾万零玖仟贰佰肆拾元整（￥109240）。”2019年7月1日，吕杨诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有转账记录、聊天记录、借条、录音资料及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，张苏梅向吕杨借款，吕杨交付款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故吕杨可随时要求张苏梅返还。现张苏梅未能履行还款义务，构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的法律责任。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吕杨与张苏梅未在借条中约定借期内的利率和逾期还款利率，吕杨起诉要求张苏梅按银行同期贷款利率[六个月至一年（含）人民币贷款基准利率为年利率4.35%]支付逾期利息，未超过法律规定的上限，且张苏梅亦不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张苏梅应于本判决生效之日起十日内返还原告吕杨借款109240元，并支付逾期利息（以109240元为基数，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告张苏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年八月二十日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0323刑初19号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人李某某，男，1994年12月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。2015年2月12日被告人李某某曾因犯盗窃罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年5月26日刑满释放；2015年11月7日被告人李某某曾因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2016年11月30日被告人李某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月2日刑满释放；2018年7月19日被告人李某某曾因犯盗窃罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年1月11日刑满释放。2019年4月6日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。 指定辩护人魏晓峰，岐山县法律援助中心律师。 岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓珍独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人魏晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岐山县人民检察院指控，1、2019年4月6日凌晨1时许，被告人李某某采取翻窗方式进入岐山县凤鸣镇古街“美堡士”汉堡店内，盗走收银台抽屉内现金110元。案发后赃款已追回并发还被害人。 2、2019年4月6日凌晨1时30分许，被告人李某某采取翻窗方式进入岐山县凤鸣镇古街“傻得冒”冒菜店内，使用店内剪刀撬开收银台抽屉，盗走抽屉内现金人民币7031元、黑色钱包1个及店内蒙牛牌酸奶5瓶。被告人李某某实施盗窃时，被住在店内店主侯某某发现并报警，李某某逃离现场后，民警在凤鸣镇古街中段将其抓获。案发后赃款和赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、被害人侯某某、王某某的陈述、被告人李某某对作案现场的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李某某在三年内因犯盗窃罪三次被判处刑罚，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人李某某认罪态度较好，能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓珍 二〇一九年八月二十三日 书记员  净俊
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113民初15237号 原告：上海沪钢电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：肖方然，总经理。 被告：河北世纪新星管业有限公司，住所地河北省。 法定代表人：樊兴隆，总经理。 本院受理原告上海沪钢电子商务有限公司诉被告河北世纪新星管业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争合同签订地及被告住所地均在河北省沧州市孟村回族自治县，故本案应移送河北省沧州市孟村回族自治县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《钢材买卖合同》记载“协商不成功的，依法向双方所在地人民法院起诉”。该条款应认定为双方就纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定应为有效，本院对本案有管辖权。现原告住所地位属本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告河北世纪新星管业有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  闻怡 二〇一九年八月二日 书记员  薛策