广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9129号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码：×××86Ｄ。法定代表人：李文美,执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市智佛科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路133号1座1404之五，统一社会信用代码：×××Ａ5Ｇ。法定代表人：文奇。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告佛山市智佛科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。经审查原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分没有违反法律规定，本院作出（2019）粤0604民初9129号之一民事裁定予以准许。本案依法适用普通程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失以及合理支出合计30000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请撤回上述第一项诉讼请求。事实与理由：“KOBITOS”，中文名丑比头，起源于作者名畑俊孝先生的超级畅销书籍。因其独特的起源背景和形态，深受广大潮流人士，年轻女性以及众多小朋友们的喜爱。作为丑比头系列创意的灵感来源，系列图书的销售非常火爆，目前系列图书共有绘本2册，图鉴3册。本系列书于2008年在日本开始出版即引发热烈讨论，至今累计达33刷，全系列累计销售突破300万册，风靡无数大人小孩，除了书籍与DVD外，相关周边商品亦不断推陈出新，形成一股奇特的丑比头现象并风靡亚洲人气IP，连续3年获日本版权年度大奖。2015年7月29日，该作品著作权人名羽王国株式会社在国家版权局对“KOBITOS”系列形象进行著作权登记。2017年2月10日，原告经名羽王国株式会社授权，独占使用上述美术作品，包括针对著作权、商标权、专利权等的侵权，仿造等的维权的权利，授权期限自2017年2月10日至2023年2月10日止。经原告查证发现,被告未经原告许可，通过在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”网站开设网店“智佛母婴专营店”销售了使用““KOBITOS””美术作品形象的侵权产品。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定,严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的独占使用权,且从中获取了非法收益,给原告造成了重大的经济损失。据此,原告根据国家法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。为证明其诉讼主张，原告提交了（1）（2018）浙杭之证字第7690号公证书、《丑比头大百科》绘本；（2）（2018）浙杭之证字第12221号公证书（含公证实物）及物流订单详情打印件共两组证据材料予以作证。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。原告提供的证据已当庭举证，本院已记录在案，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。结合原告的举证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两组证据，均有原件核对，证据之间相互印证，本院均予以采信。综合本院采信证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年7月29日，名羽王国株式会社NAVERLANDCO以著作权人的身份就作品《KOBITOS》（中文“丑比头”）在中华人民共和国国家版权局进行版权登记，并取得了作品登记证书（国作登字-2015-F-00209541）。其中登记证书载明：作品名称KOBITOS，作品类别美术作品，作者名畑俊孝，创作完成时间2005年12月25日，首次发表时间为2006年5月1日。2016年9月时代出版传媒股份有限公司、安徽少年儿童出版社等机构在中华人民共和国境内联合发行了《丑比头大百科》图书（isbn978-7-5397-9041-1）。2017年2月10日，名羽王国株式会社(董事长名畑俊孝)将“丑比头”系列作品在中华人民共和国大陆地区的相关著作权等独占使用权授予原告，原告有权以自己的名义对侵犯该系列作品著作权的企业或个人提起诉讼，授权期限为6年。2018年9月25日，原告向浙江省杭州市之江公证处申请保全证据公证。当日在公证员及公证处工作人员的监督下，原告的代理人使用公证处的电脑登录jd.com网址，搜索店铺名称为“智佛母婴专营店”并进入该店铺，查看店铺的相关信息并在该店铺购买名称为“顽皮豹独角兽卡通手机防水袋透明苹果87plus6sx触屏通用型游泳透明屁桃（价格26.06元）”的手机防水袋一件。浙江省杭州市之江公证处针对上述公证过程出具（2018）浙杭之证字第12221号公证书，证明保全过程由公证员及工作人员现场监督，打印件与操作过程所见页面相符，公证书所附光盘系保全现场取得的录像资料复制后所得，与实际情况相符；所附照片系根据实物拍摄，与实际情况相符。其中公证书后附打印件资料中显示：店铺名称为“智佛母婴专营店”的经营者营业执照信息为被告工商登记信息，店铺中展示的产品中使用有被诉侵权图案。经当庭查验，公证封条及印鉴完整。拆封后内的物品与上述公证书后附图片显示商品一致。原告认为该物品上所使用的卡通形象与案涉美术作品（粉屁桃）构成实质性近似，被告在其网店中展示上述卡通形象及销售公证封存商品的行为侵犯原告对案涉作品所享有的发行权及信息网络传播权。另查明，被告成立于2017年9月6日，其经营范围为软件开发，销售及网上销售：纺织品、日用品、厨房用具等。本院认为：本案在立案时经初步审查，将本案的案由定为著作权侵害纠纷，而案中原告明确其主张的著作权中的具体权利事项为其对案涉作品所享有的发行权及信息网络传播权，因此本案的案由应细化为侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷。结合原告的起诉及本院查明的事实，本院对本案所涉相关问题评述如下：案涉《KOBITOS》是通过独特的表现手法形成的特定化的卡通形象，体现创作者的个性化表达，其具备了《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”所规定的独创性要求，属于《中华人民共和国著作权法》第三条所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，结合原告提供的作品登记证书中载明的相关信息，并在被告未提供反驳证据的情况下，本院可以确认名羽王国株式会社系《KOBITOS》美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定：“外国人、无国籍人的作品依据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护”的规定，日本与中国同为《伯尔尼保护文学与艺术作品公约》的缔约国，故名羽王国株式会社的作品应受我国著作权法的保护。名羽王国株式会社授权原告享有上述美术作品在中国大陆的独占使用权，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。经比对，被告网店中展示及被诉侵权商品上所使用的卡通形象，除动作上与案涉美术作品（粉屁桃）有细微差距外，两者在整体形象、五官、神态等主体形象特征上均一致性，故被告网店的商品展示及被诉侵权商品上所使用的卡通形象使用了案涉美术作品独创性表达，两者构成实质性近似。结合案涉作品早在被告成立前已由原告以图书形式出版发行的情况，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款“著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或复制件的权利……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。……”的规定，被告在其网店展示及销售使用与案涉美术作品构成实质性近似的侵权卡通形象的行为，侵害原告对案涉美术作品所享有的信息网络传播权及发行权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。关于本案赔偿数额，因案中原告提供的证据未能准确具体反映原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失或侵权人违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际赔偿损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”及第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，本院综合考虑案涉作品的知名度及创作难度、被告的经营规模（被告于2017年9月6日成立，经营范围涉及日用品销售等）、被告实施侵权行为的情节（案涉产品销售价格不高）、原告通过公证方式保全证据并实际聘请律师到庭，相关公证费及律师费收费标准等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共5000元。原告主张超出该数额的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市智佛科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳龙梦文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用共5000元；二、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决确定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担100元，被告佛山市智佛科技有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  罗辉娥人民陪审员  郝志鹏二〇一九年八月九日书 记 员  李晓雯书 记 员  罗嘉东