广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5376号原告：殷连瑛，女，1969年3月7日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：殷带瑛，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张活想，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告殷连瑛诉被告张活想民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷带瑛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（从2018年10月起按照月利率2%计至债务全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，经原告的妹妹介绍向原告借款500000元，并签订了《借款协议》。借款利息为每月20厘，期限为一年，每年续签一次。原告于2015年12月18日通过银行转账方式向被告银行账户转账了500000元。2017年8月被告又提出借款100000元，并再次签订了《借款协议》，约定借款100000元，每月手续费2000元，期限为一年半。原告经过妹妹殷带瑛账户于2017年8月24日转账了84000元至被告的银行账户（其中扣除了之前借款和本次借款的当月利息）。两份《借款协议》约定的到期还款日为2018年12月17日，直至2018年6月，被告开始拖欠利息未付，原告的妹妹帮其多次追讨，利息付到了2018年9月。此后被告未偿还任何款项，故原告向本院起诉。被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告两次向原告借款，并分别签下《借款协议》。（一）2017年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：甲方同意借款500000元给乙方用于短期资金周转，借款期限从2017年7月18日起至2018年12月17日，期限内收手续费按每月计，每月为10000元。原告主张款项500000元的交付被告的时间为2015年12月18日，并对此提交东莞农村商业银行取款回单证实。（二）2017年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订了一份《借款协议》，约定：甲方同意借款100000元给乙方用于短期资金周转，借款期限从2017年7月18日起至2018年12月17日，期限内收手续费按每月计，每月为2000元。原告主张款项交付被告的时间为2017年8月24日，交付金额为84000元，交付人为殷带瑛（即原告的委托诉讼代理人），并对此提交东莞农村商业银行业务凭证证实。原告表示扣减的16000元包含500000元借款的该月利息10000元，本次100000元借款的该月利息2000元，另有其妹妹殷带瑛出借给被告200000元借款该月的利息4000元。（三）关于已还款情况，原告主张被告通过银行转账和微信转账等方式还款，分别以500000元、100000元为本金，从出借日开始按照月利率2%的标准，归还利息至2018年9月份，之后未归还任何款项，被告向殷带瑛的储蓄对账单上的转账包含案涉向原告的还款，以及殷带瑛向被告出借的款项的还款。另查明，本院依法受理殷带瑛诉本案被告民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤1973民初5120号，殷带瑛于该案中请求法院依法判令被告：“1.偿还借款本金200000元及利息（利息按月息2%自2018年10月18日计算至借款实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费。”该案判令结果为：“一、限被告张活想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷带瑛偿还借款本金195000元；二、限被告张活想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷带瑛支付借款利息（利息以借款195000元为本金，自2018年11月起，按月息2%支付至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告殷带瑛其他诉讼请求。”该判决已生效。以上事实有原告提交的二份《借款协议》、东莞农村商业银行取款回单、东莞农村商业银行业务凭证、殷带瑛的储蓄对账单、微信聊天记录，及本院的庭审笔录、（2019）粤1973民初5120号案的判决书、起诉状、证据副本、生效证明等附案证实。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案被告即借款人的住所地为中华人民共和国内地，因此，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。一、关于500000元借款及已还利息的认定。原告主张被告于2015年12月18日向其借款500000元并按照月利率2%的标准归还了至2018年9月份的利息，并对此提交《借款协议》、农村商业银行取款回单、殷带瑛的储蓄对账单等证据证实，被告并未对此提出抗辩，结合殷带瑛的储蓄对账单显示2015年年底被告就向该账户进行每月相对固定的转账，以及殷带瑛确认其中部分款项是案涉被告向原告支付利息的情况，本院对原告该主张予以采纳。故被告应向原告偿还该项借款本金500000元及2018年10月1日开始的利息。二、关于100000元借款及已还利息的认定。原告主张被告于2017年7月8日向其借款100000元，原告于2017年8月24日实际交付款项84000元，其中扣减了500000元借款当月利息10000元，扣减本次借款预扣利息2000元，另扣减其妹妹殷带瑛出借给被告200000元借款的当月利息4000元，之后被告按照月利率2%的标准归还了至2018年9月份的利息。原告对此提交《借款协议》、东莞农村商业银行业务凭证、殷带瑛的储蓄对账单等证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先扣减的100000元的利息2000元不应当计入本金。因此，本院认定，原告向被告实际交付的借款本金应为98000元，出借时间应为2017年8月24日。介于原告主张被告按照以100000元为本金，按照月利率2%归还了至2018年9月份的利息（殷带瑛的储蓄对账单显示2017年9月被告未支付利息），故本院计算出，截至2018年9月份被告实际归还的款项并未超出按照98000元为本金计算出的被告实际应向原告支付的利息，即100000元×月利率2%×12个月＜98000元×月利率2%×13个月。故被告应向原告偿还该项借款本金98000元及2018年10月1日开始的利息。因此，被告还应向原告偿还借款本金为500000元+98000元=598000元及利息（以598000元为本金，从2018年10月1日开始，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张活想应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告殷连瑛偿还借款598000元及利息（以598000元为本金，从2018年10月1日开始，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告殷连瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元（原告已预交），由原告殷连瑛负担35元，被告张活想负担10365元。如不服本判决，原告殷连瑛可在判决书送达之日起三十日内，被告张活想可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 叶伟芬二〇一九年八月二十六日书记员 何丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。