wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5142号 原告：徐毅，男，1961年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：唐梅，四川高维律师事务所律师。 被告：徐恩，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐茂，男，1964年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告徐毅与被告徐恩、徐茂所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐毅向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市龙泉驿区建材路499号川西监狱警苑四期9幢1单元19楼2号房屋（以下简称讼争房屋）属原告所有；2、判决二被告协助原告办理上述房屋不动产权证。事实和理由，原被告系同胞三兄弟,父亲徐沾银、母亲袁居华均已去世。2010年，徐沾银作为川西监狱退休职工享有集资建房购房资格。2011年6月，徐沾银去世，购房资格由袁居华享有，但袁居华没有能力购房。2011年11月2日，原被告及袁居华签订协议，约定由原告出资购买讼争房屋，房屋产权由原告独享。协议签订后，原告交纳了全部购房款227378元，并在2014年5月对该房屋装修后与袁居华共同居住该房屋。2018年7月5日，袁居华因病去世。2018年7月12日，川西监狱通知办理房屋产权证。原告向川西监狱出示协议证明该房系原告实际出资购买，但川西监狱认为讼争房屋系遗产，要求原告提供两被告放弃继承的公证书，才能将其登记在原告名下。而两被告并不配合原告办理公证，导致原告的合法权利不能实现。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 徐恩辩称，原告虽然居住在讼争房屋内但并不能说明讼争房屋就为原告所有，母亲在世时，原告通过亲戚给母亲做工作，要求将讼争房屋给他，母亲并不同意，因此才没有公证和遗书，而在母亲去世一个多月后，才要求被告做公证，被告当然不同意。请求法院公正判决。 徐茂辩称，虽然双方签订有协议，原告也确实交了购房款，但不能就此说明讼争房屋就属原告所有。讼争房屋属被告单位的经济适用房，要购买必须满足一定的条件，而不是当事人自己能决定，如何处理，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告父亲徐沾银原系四川省川西监狱退休职工，四川省川西监狱从外地迁往本院辖区后，为解决职工住房问题，经审批决定兴建经济适用房。在签订合同及缴纳首付款之前，徐沾银去世。2010年12月17日，以袁居华（系原被告母亲）名义向四川省川西监狱交纳讼争房屋款，四川省川西监狱出据的收据记载为“四期房款（第1次）6万元”，此后，又以袁居华的名义向四川省川西监狱分三次交纳房款105000元、47878.35元、20210.78元，2018年7月18日，以袁居华名义交纳讼争房屋办证费24500元。2013年12月，四川省川西监狱将讼争房屋交由袁居华并由原告进行装修，装修后原告及袁居华共同居住及使用讼争房屋。袁居华于2018年7月5日去世后，讼争房屋由原告占有并使用。 2011年11月2日，原被告及袁居华签订协议，内容为川西监狱修建民警生活住房（第四期房），因各种原因户主徐沾银自动放弃该房的认购，由于徐沾银亡故，现指标持有人系母亲袁居华，特放弃该房的购买权利，由徐沾银名下三子继承该房指标，经三兄弟商量，协商情况如下：1、该指标的购买由原告出资全额购买并拥有该产权的全部所有权和处理权，二被告自愿放弃对该产权的所有权和处理权。2、该产权由原告名下子女继承，二被告名下子女无权继承或处理。原、被告、袁居华均在协议上签名。2017年7月30日，袁居华作为乙方与四川省川西监狱（甲方）签订四川省川西监狱经济适用房售购合同，约定，甲方同意乙方购房申请，将位于本区建材路499号（龙街办永远村七组）九幢一单元19楼2号框架结构，建筑面积115.64平方米，竣工使用于2013年住房一套（即讼争房屋）出售给乙方，房款227378.35元。乙方取得国家统一制定的房屋产权证书后，即拥有房屋所有权，其权益受国家法律保护。乙方所购该房为政策性住房，以居住为目的，不得改作其它用途。购房者在取得房屋所有权和土地使用证三年以后，方可按市场价上市出售。属于行政划拨土地的集资建房上市交易时，应当按照有关规定补交土地出让金等内容。 上述事实，有当事人的陈述，协议，证明，收据，四川省川西监狱经济适用房售购合同等证据在案佐证。 四川省川西监狱为解决职工住房问题，经审批获准修建经济适用房后，与袁居华签订经济适用房售购合同，由袁居华购买讼争房屋，现袁居华去世，原告要求确认以袁居华名义购买的经济适用房享有所有权，而二被告对此并不认可。原告的这一请求是否应得到支持，系本案双方主要争议。对此，本院认为，物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。袁居华虽然与四川省川西监狱签订有经济适用房售购合同并取得讼争房屋而占用、使用，但讼争房屋并未经过依法登记，其所有权人不明。并且占有、使用讼争房屋并不表示其取得完整所有权，要取得所有权，需经有权机构登记，方能取得。袁居华与四川省川西监狱签订经济适用房售购合同，在未办理登记前，其取得的只是债权和可期待的物权，能否取得物权仍需经过法定程序。人民法院处理物权纠纷的前提，是讼争的不动产已办理了物权登记，而讼争房屋目前物权状况不明，不具有确权的基础。因此对原告要求确认讼争房屋享有所有权的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告协助办理讼争房屋不动产权证，缺乏成立的基础，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐毅的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月三十日 书记员  郑 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7014号 申请执行人：杨晓平，男，1985年10月23日出生，汉族，住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市博远中天科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园14#楼604室，统一社会信用代码914403007084909065。 法定代表人：柳强，总经理。 申请执行人杨晓平与被执行人深圳市博远中天科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12918、12919号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6278-6279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币64869.9元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项65742.95元转账至本院指定的执行款专户。其中，执行款人民币64869.9元已划付至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币873.05元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7014号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十三日 书记员  罗彩燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2422号原告：王仲卓。委托诉讼代理人：曲靖，山东鑫福来源律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被告：王志政。被告：烟台迅达客运出租有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路35号，统一社会信用代码913706022658300263。法定代表人：高翔，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。原告王仲卓与被告王志政、被告烟台迅达客运出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王仲卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仲卓撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十六日书记员 吕芍慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21289号原告：王少伟，男，汉族，1946年10月18日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************819。原告：周勇，男，土家族，1963年10月15日出生，住湖北省恩施市*****办事处头道水村滴水塘组18号，公民身份号码422************811。原告：关英华，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************019。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：何旭明，男，汉族，1962年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************335。被告：刘伟，男，汉族，1958年9月9日出生，住广东省佛山市南海区******嘉禾新城别墅C型09栋，公民身份号码360************231。原告王少伟、周勇、关英华与被告何旭明、刘伟股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王少伟、周勇、关英华于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王少伟、周勇、关英华撤诉。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由原告王少伟、周勇、关英华负担。审判员  尹宇飞二〇一九年八月二十八日书记员  黄妙玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4532号 原告：黄照德，男，汉族，1949年7月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：吕玲忠，男，汉族，1962年8月23日出生，住浙江省宁波市奉化区。 原告黄照德与被告吕玲忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告黄照德于2019年8月30日向本院提出将诉讼请求变更为请求判令被告返还原告土地转让款10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄照德的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄照德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄照德负担。 审判员  何军 二〇一九年八月三十日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2742号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈国毅，男，1992年3月27日出生于广东省德庆县，公民身份号码441************018，汉族，中专文化，无固定职业，住德庆县***************，2019年4月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人林少锋、李杰升，广东华鸿律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2691号起诉书指控被告人陈国毅犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，陈国毅及辩护人李杰升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日凌晨，被告人陈国毅在佛山市南海区*********嘉豪阁2梯802房，趁其女朋友被害人覃楚琴睡觉之际，盗取了覃楚琴一张卡号为621********01592988的广发银行卡，将覃楚琴手机卡插在自己的手机上，登录覃楚琴的支付宝账户，把覃楚琴支付宝账户绑定覃楚琴的广发银行卡，通过支付宝借呗，套现1万多元转至自己的绑定工商银行支付宝账户上，后登录瑞彩祥云APP的赌博网站，充值并参与赌博。当日早上，陈国毅为掩盖支付宝套现的短讯，将覃楚琴的手机号码副卡提供给覃楚琴使用。之后分别在同年3月29日、30日、31日和4月2日，将覃楚琴支付宝内借呗和花呗剩下的额度，另还申请了支付宝备用金，支付宝的估吗回收、回收宝和一个回收通道，京东白条，京东金条等平台贷款进行套现，用于登录瑞彩祥云APP的赌博网站，充值并参与赌博。经核算，陈国毅共盗窃覃楚琴80143.37元。同年5月8日，被告人陈国毅的家属代为向被害人覃楚琴赔偿款项81000元，获得覃楚琴的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈国毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈国毅如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈国毅对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人陈国毅系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失并取得谅解为由，请求对陈国毅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国毅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈国毅在2019年4月10日自行前往派出所，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈国毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈国毅多次盗窃，酌情从重处罚。陈国毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月十三日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16665号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年八月二十六日书记员  周海琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3169号原告：浙江安滨食品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路56号内3号厂房第二层。统一社会信用代码：91330421062001869M。法定代表人：陈王素。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被告：上海好德便利店有限公司。住所地：上海市打浦路603号四楼C座。统一社会信用代码：913101017031908673。法定代表人：时玮康。原告浙江安滨食品有限公司与被告上海好德便利店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告浙江安滨食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告200000元及其利息（以200000元为基数，自2014年5月14日至实际支付之日止，按中国人民同期同档贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告以网络服务的名义向原告收取了200000元，但至今未提供相应服务。原告多次向被告催讨要求返还款项，被告推诿未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告上海好德便利店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，同时向本院提交原、被告签订的商品供应合同一份。被告认为，双方在该合同中已将本案纠纷管辖法院约定为合同签订方地所在法院，即上海市普陀区人民法院。被告据此认为，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2013年至2014年间签订商品供应合同第17页第十五条约定：“对于任何产生于本合同或与之有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地的人民法院起诉。”该合同第18页第十八条第二款约定：“双方代表于_年_月_日在中国上海金沙江路1685号签署本协议，本协议一式二份，双方各执一份。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的规定，故被告提出的管辖异议成立，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海好德便利店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年八月一日法官助理鲁俊轩书记员屠晨涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初448号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵中宏，曾用名赵中红，住盐城市盐都区。被告人赵中宏曾因聚众扰乱单位秩序，于2007年10月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因赌博，于2010年10月9日被建湖县公安局行政罚款300元。被告人赵中宏因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审。2019年8月22日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]365号起诉书指控被告人赵中宏犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人赵中宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年8月1日14时20分左右，被告人赵中宏饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区东进路行驶时车辆爆胎，后经群众报警，被盐城市公安局交通警察支队六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵中宏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升198.8毫克。被告人赵中宏被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵中宏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵中宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被告人赵中宏的供述、证人周某、张某的证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵中宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵中宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人赵中宏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵中宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年11月1日止。先行羁押的4日已折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年八月二十二日书记员  顾 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3016号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄红梅，女，汉族，1982年12月5日出生，住绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初206号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初483号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗文海，男，1966年8月17日出生于广州市海珠区，公民身份号码：440************611，汉族，初中文化，在业，住广东省广州市海珠区***9号****。因本案于2019年2月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人罗文海犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人罗文海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日22时18分许，被告人罗文海饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型普通客车行驶至佛山市三水区三水大桥收费站时被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗文海血液乙醇含量为120.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗文海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人罗文海对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人罗文海的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗文海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗文海归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年八月十九日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9907号原告：王金艳，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所法律辅助人员。被告：韩建云，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：梁永娜，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，第三人：东莞市家兴房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路381号万科朗润园第24-17号铺。法定代表人：黄胤文。第三人：东莞市常融按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石村志兴商务大厦写字楼B座401。法定代表人：尹国瑜。第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生。本院在审理原告王金艳与被告韩建云、梁永娜，第三人东莞市家兴房地产经纪有限公司、东莞市常融按揭服务有限公司、中国建设银行股份有限公司东莞市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王金艳撤回起诉。案件受理费5042.99元，保全费3520元，由原告王金艳负担，原告王金艳已预交。审判员 刘 超二〇一九年八月五日书记员 袁嘉雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保251号申请人:魏华，女，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：六安市林峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放北路，统一社会信用代码91341500686893033L。法定代表人：吴宇熙，经理。被申请人：安徽佰驰汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与芜湖路交口万达广场12栋3404室，统一社会信用代码91340100587203797K。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。被申请人：吴宇熙，男，1990年3月7日出生，汉族，安徽省六安市裕安区组。被申请人：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：曹前金，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人魏华于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人六安市林峰商贸有限公司、安徽佰驰汽车销售有限公司、吴宇熙、郭立峰、曹前金91000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结六安市林峰商贸有限公司、安徽佰驰汽车销售有限公司、吴宇熙、郭立峰、曹前金91000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年八月六日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1139号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈炳坚，男，汉族，1982年12月3日生，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。2019年3月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人陈炳坚犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人陈炳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日2时许，被告人陈炳坚饮酒后驾驶一辆雷克萨斯牌小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华一路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈炳坚带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈炳坚的血液样本中检出乙醇成分，含量为105.2mg/100ml。2019年8月8日，被告人陈炳坚自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人陈炳坚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人陈炳坚在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车粤E*****车辆信息，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，户籍证明，被告人陈炳坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈炳坚归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈炳坚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈炳坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执205号 申请执行人:龙际鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市碧水天源沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松佛路碧水天源商办楼对面。统一社会信用代码为914419006615052414。 法定代表人：蔡火焰。 申请执行人龙际鑫与被执行人东莞市碧水天源沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东劳人仲院大朗庭案字【2018】701-710号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人工资差额13300元，并应承担执行费99元，合计13399元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘汝柱
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2751号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：何海彬，男，1966年3月8日出生，汉族，住高州市。被告：林海屏，女，1965年12月22日出生，汉族，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被告何海彬、林海屏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行的委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告何海彬、林海屏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告何海彬、林海屏共同偿还贷款本金20000元及利息19697.65元（本息合计39697.65元，利息计至2019年7月20日止，详见计息说明，2019年7月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何海彬在2010年6月20日向原告借款一笔，金额20000元，月利率7.89‰,2012年6月18日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年7月20日止尚欠原告贷款本金20000元及利息19697.65元，最后一次催收贷款通知书回执日期是2018年6月1日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何海彬与被告林海屏是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请法院支持原告的诉讼请求。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、催收贷款通知书回执、计息说明、营业执照、核准变更登记通知书。被告何海彬、林海屏不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告何海彬、林海屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告何海彬于2010年6月20日与高州市农村信用合作联社根子信用社签订《信用借款合同》，合同主要约定：被告何海彬向高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，借款期限至2012年6月18日止，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，原告履行了向被告何海彬发放贷款20000元的义务。借款到期后，被告何海彬一直没有偿还借款本金及利息。原告最后一次发出《催收贷款通知书》日期是2018年6月1日。截至2019年7月20日被告何海彬尚欠原告贷款本金20000元及利息19679.65元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告何海彬与林海屏是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。高州市农村信用合作联社根子信用社于2019年5月17日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告何海彬尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率7.89‰计算利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告何海彬清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。本案的借款是被告何海彬以个人名义所负债务，用于经营电子，属于为家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告何海彬、林海屏清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告何海彬、林海屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告何海彬、林海屏应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。二、被告何海彬、林海屏应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息19697.65元（利息已计至2019年7月20日，2019年7月21日起的利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，诉讼保全费417元，由被告何海彬、林海屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨明二〇一九年八月三十日书记员  陀曼
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3969号原告：沈金林，男，1947年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：严顺平，男，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路梅湾街东区19号3单元301室。负责人：仇旭峰。委托诉讼代理人：王强，系公司员工。原告沈金林与被告严顺平、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失人民币70428.09元（医疗费3783.09元、住院伙食补助费15元/天×21天=315元、护理费5000元、经济赔偿60000元、急救车费230元、交通费1000元、车辆修理费180元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加部分为严顺平垫付的医药费。被告严顺平答辩称：原告的胃出血不是交通事故引起的。浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：对交通事故真实性无异议，作为肇事车辆的交强险、商业险承保公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告要求我司承担连带责任无相关法律依据；原告诉请的各项费用与交通事故大部分不存在因果关系，其中医疗费应参照鉴定意见认可10%的关联性，护理费原告诉请无相关计算依据，应当参照2018年浙江省私营单位人员平均工资计算护理费，护理天数应当参照住院天数21天，同时应当考虑住院治疗的项目与事故的关联性；住院伙食费原告诉请金额过高，应当考虑事故的参与度；经济赔偿金原告诉请没有事实、法律依据，事故发生时，原告已经70周岁，并且原告已经自认属于农村低保户，其主要收入来源于政府的低保金，因此不存在因交通事故导致经济损失的情形；急救车费230元系其治疗消化道出血产生的费用，不予认可；交通费未提供相关票据，请法庭酌定；车辆修理费予以认可。诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。经庭审本院查明本案事实如下：2017年10月19日，被告严顺平驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉善县大舜杨家线处转弯与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的及两车损坏的交通事故。嘉善县交通警察大队出具事故认定书，认定被告严顺平负事故全部责任。事故发生后第二天，被告严顺平带原告到嘉善县第一人民医院检查，花去医药费265.27元，10月24日复诊花去医药费100元。均由严顺平垫付。10月25日原告因出现呕吐、黑便遂住院治疗。原告伤情经本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书鉴定意见认为沈金林处于血吸虫性肝硬化失代偿期，即血吸虫性肝硬化晚期，已出现食管静脉曲张等并发证，服用车祸后药物（独一味胶囊、诺福丁胶囊）对其胃出血起到了一定的促进作用，故建议原告的住院期间的医药费与本次交通事故部分相关，参与度建议为10%。以上事实有保险单、责任认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票、车辆维修发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出的严顺平负事故全部责任，原告无事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔付。超出保险部分由侵权人按责任承担。对于原告主张的误工费、护理费、车辆修理费、施救费在合理范围内，本院予以支持；其主张的医药费、交通费过高，应适当调低。保险公司关于扣除10%的非医保费用的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。原告的合理损失为：医疗费723元、住院伙食补助费15元/天×21天=315元、护理费144元/天×21天=3024元、交通费600元（根据本案的实际情况酌情考虑）、车辆修理180元，共计4842元。被告保险公司在交强险内赔偿原告4842元。由于本案鉴定结果与原告自身疾病相关，故鉴定费700元（保险公司已垫付）原告应自行承担630元。本案被告严顺平垫付365元，双方可自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告沈金林4842元，已付630元，余款4212元于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告沈金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元（原告申请缓交），由被告严顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年八月二十七日书记员 曹译丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2704号原告：蔡亚江，男，1982年4月26日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************334。被告：吴伟京，男，1973年9月23日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************33X。被告：钟亚娟，女，1976年1月25日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************23X。原告蔡亚江与被告吴伟京、钟亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告蔡亚江于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡亚江有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡亚江撤回起诉。案件受理费2300元，由原告蔡亚江负担。审判员  古智敏二〇一九年八月二十八日书记员  陈金燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2586号 原告：胡成瑶,女,1980年3月28日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告胡成瑶与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡成瑶及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成瑶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月28日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金29298元（205600元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市022、024号，该商品房总价款为205600元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市022、024号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）205600元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为29298元（205600元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告胡成瑶与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告胡成瑶违约金29298元。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢835号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良该公司董事长被执行人谭燕，女，汉族，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢835号之一裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭燕在中国农业银行账户内存款人民币150689.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年八月七日书记员  谢 飞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2170号原告：崔华，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份证号码：440************059。被告：柯志平，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份证号码：440************453。原告崔华与被告柯志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华到庭参加诉讼，被告柯志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告柯志平立即偿还借款本金20000元及利息给原告崔华（暂计至2019年5月23日的利息为6240元，此后利息按年利率24%的标准，计至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2006年5月23日，被告因需资金周转，向原告要求借款。当日，原告以现金方式借款20000元给被告，被告出具借条给原告，并口头承诺按月利率2%计付利息。今年年初，原告要求被告还款，但被告至今未还款。欠债还钱，被告应偿还借款及支付利息给原告。原告为维护合法权益，特此起诉。被告柯志平未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2006年5月23日，被告柯志平立下《借据》向原告崔华借款20000元。《借据》载明：“今借到崔华人民币贰万元正（20000.00）借款人柯志平2006.5.23”。被告柯志平在该借据上借款人处签名并摁指模。庭审中，原告称被告向其偿还的4000元系作为利息，未偿还过本金，后原告多次催收欠款无果诉至本院，要求办理。以上事实有当事人提交的身份证复印件、借据等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告柯志平向原告崔华借款20000元的事实有原告提供的《借据》在案证实，证据充分，本院予以确认。本案中，原告崔华已按约将20000元借给被告柯志平，被告未按约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告柯志平依法应承担清偿责任。故原告崔华主张被告柯志平偿还借款本金，本院予以支持。本案中，原、被告没有约定借款利息和逾期还款利率，原告主张被告已支付的4000元是偿还利息，没有提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该主张本院不予支持。对于被告已偿还的4000元应视为偿还本金，故被告应偿还原告的本金为16000元。关于借款利息计算问题，原、被告没有约定借款利息和逾期还款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张前期利息暂计至2019年5月23日为6240元，后期利息按年利率24%的标准计至还清之日止的请求，本院不予支持。被告柯志平应支付的利息为从原告起诉之日起按照年利率6%计算，直至还清本金之日止。被告柯志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯志平在本判决生效之日起十五日内偿还借款16000元及利息给原告崔华（利息按年利率6%计算，从起诉日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告崔华的其他诉讼请求。如果被告柯志平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告负担89元，被告柯志平负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年八月十九日法官助理 谭连芳书 记 员 杜杨枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2587号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人嬴永许（曾用名嬴夫喜），男，1998年7月5日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************614，侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县********，2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，2019年3月19日因本案被行政拘留十五日，同年4月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人梁善良，男，1999年11月5日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************614，侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县********，2019年4月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陆运奇，男，2000年5月24日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************614，侗族，初中文化，无固定职业，住黎平县********，2019年4月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2489号起诉书指控被告人嬴永许、梁善良、陆运奇犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日凌晨1时许，被告人嬴永许、梁善良、陆运奇及石卡你、“酷”等人在佛山市南海区*********溜冰场附近宵夜档吃宵夜时，因石卡你怀疑被他人寻仇报复，于是嬴永许、梁善良、陆运奇与石卡你、“酷”及不认识的男子等多人（均另案处理）手持木棍沿途寻找对方人员，来到丹灶镇联沙侨光大药房与龙科通讯门前路段时，发现正驾驶摩托车路过的被害人莫胜和、刘凯、李飞龙三人，其中一人疑似持刀，故认定该三人是寻仇人员，于是，嬴永许等人手持木棍一起冲过去将三人推倒并追打被害人，其中莫胜和被多人围殴致倒地受伤，刘凯手臂被打后与李飞龙逃离现场。经鉴定，莫胜和系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、左侧第11根肋骨骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人嬴永许、梁善良、陆运奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；嬴永许、梁善良、陆运奇归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人嬴永许、梁善良、陆运奇对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人嬴永许、梁善良、陆运奇寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人嬴永许、梁善良、陆运奇持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。嬴永许有前科劣迹，酌情从重处罚。嬴永许、梁善良、陆运奇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下:一、被告人嬴永许犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年7月18日止）。二、被告人梁善良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止）。三、被告人陆运奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年八月一日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2515号原告：牛某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：杨某，住烟台市莱山区。原告牛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇一九年八月三十日书记员  林素茵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5586号之一 申请人：许志斌，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被申请人：张家宝，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人许志斌与被申请人张家宝民间借贷纠纷一案中，申请人许志斌于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人张家宝银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了本人名下的房产作为担保。 本院认为：申请人许志斌提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下： 查封申请人许志斌名下的房产（房屋坐落：寿县寿春镇北街街口向北，权证字号：房地权寿春字第××号，建筑面积：砖木：410.56㎡；混合：463.15），限制产权转移、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文静 二〇一九年八月十二日 书记员  王旭升
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1087号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱建宾，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证号码452************211，中专文化，住广西壮族自治区宾阳县**********。2017年7月18日因犯非法拘禁罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2017年8月4日刑满释放。2019年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]906号起诉书指控被告人朱建宾犯非法拘禁罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人朱建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日下午至晚上，林某（已判刑）得知其朋友朱某委托被害人张某申办的信用卡被无故透支了人民币8000元，为帮朱某讨债，林某找到被告人朱建宾帮忙，两人伙同另一名男子共同驾车到佛山市禅城区XX房，将被害人张某带上车并强行带至禅城区东平河边一桥底，要求其偿还上述款项，郭某（另案处理）与另一名男子随后亦驾车到达现场。期间，林某、被告人朱建宾等人用拳脚殴打被害人张某，后张某向郭某的账户转入人民币16000元。随后，郭某到银行将款项取出，林某等人将被害人张某释放。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。2019年1月7日，民警在广珠城轨珠海站候车室抓获被告人朱建宾。上述事实，被告人朱建宾在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人朱某、郭某的证言及辨认笔录，同案人林某的供述及辨认笔录，银行账户交易流水，法医损伤检验证明，归案情况说明，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人朱建宾的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建宾与他人为索取债务共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建宾归案后能如实交代基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱建宾等人在非法拘禁期间具有殴打情节，致被害人轻微伤，依法从重处罚。本案系被告人朱建宾在前罪刑罚执行完毕后发现的漏罪，故不予并罚。公诉机关建议判处被告人朱建宾一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱建宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年八月二十日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1129号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，1980年8月4日生，大专文化，务工，住湖南省东安县。2019年3月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日凌晨1时许，被告人蒋某饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人蒋某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蒋某的血液样本中检出乙醇成分，含量为146.9mg/100ml。另查明，2019年8月8日，被告人蒋某自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人蒋某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，酒精含量呼气结果，提取血液样本照片，血样提取登记表，小型汽车粤E*****号车辆信息，蒋某驾驶证信息，行驶证，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。鉴于被告人蒋某有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 2019）川0503民初371号 本院2019年6月21日对原告唐健、沈德珍、陈淑贤与被告石正良、伍仕芝提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）川0503民初371号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）川0503民初371号民事判决书第1页第10行、第2行第13-14行、第3页第15行中“陈贤淑”补正为“陈淑贤”。 审判员  李华福 二〇一九年八月七日 书记员  钱 坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3923号原告：薛逸凡，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省孟州市。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告薛逸凡与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛逸凡的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛逸凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金11022.7元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元704室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元704室，房屋总价款为612372元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付薛逸凡违约金3613元。二、驳回薛逸凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担12元，薛逸凡负担26元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16652号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区*民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄某1。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  韩文锋二〇一九年八月二十六日书记员  周丽燕
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初538号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人沈沛钿，男，1978年4月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，驾校教练，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，2019年7月26日经检察机关决定被取保候审，2019年8月15日经本院决定被取保候审。辩护人许良枬，广东泽安律师事务所律师。被告人谢班林，男，1993年2月9日出生，布依族，出生地贵州省惠水县，初中文化，驾校教练，户籍地贵州省惠水县。因本案于2019年4月30日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留十日，2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，2019年7月26日经检察机关决定被取保候审，2019年8月15日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］470号起诉书指控被告人沈沛钿、谢班林犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人沈沛钿及其辩护人许良枬、被告人谢班林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：前因被告人沈沛钿发送淫秽信息骚扰被害人沈华兴（另案处理）之妻陈某1。2019年4月30日晚，被害人沈华兴驾驶摩托车到潮州市潮安区彩塘镇华美二村“环城”驾校教练场找被告人沈沛钿理论，双方发生口角并互相推打，被告人谢班林见状上前帮助被告人沈沛钿殴打被害人沈华兴，致沈华兴受伤。过程中，沈沛钿也被沈华兴殴打致伤，后双方被在场群众劝止。因在场人员吴某权报警，被告人谢班林在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，后被民警口头传唤至派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：沈华兴的左第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。沈沛钿的颈部右侧挫伤，胸腹部前外侧挫伤、挫擦伤，损伤致左侧第4、7前肋骨折，胸骨体中段骨折；其中左侧第4、7前肋骨折，胸骨体中段骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人沈沛钿、谢班林一方与被害人沈华兴一方达成和解协议，被告人沈沛钿、谢班林分别一次性赔偿了被害人沈华兴的经济损失人民币30000元、50000元，取得沈华兴的谅解。被告人沈沛钿于2019年6月13日主动到公安机关投案。上述事实，被告人沈沛钿、谢班林在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈华兴的陈述，证人吴某1、沈某1、沈某2、陈某1、杨某1、沈某3、许某1的证言，被告人沈沛钿、谢班林在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表及视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单及微信聊天记录截图、和解协议书、谅解书，公安机关出具的抓获证实，破案经过，被告人沈沛钿、谢班林的身份证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人沈沛钿、谢班林因小故而故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人沈沛钿、谢班林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈沛钿的辩护人辩护称：一、被告人沈沛钿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二、被告人沈沛钿一方案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。三、被告人沈沛钿犯罪情节较轻，其归案后有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有再犯危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用缓刑。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。被告人沈沛钿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢班林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且谢班林归案后如实供述其罪行，应认定谢班林在本案中存在自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈沛钿、谢班林案发后能积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，被害人沈华兴对犯罪发生具有过错，依法对被告人沈沛钿、谢班林予以从轻处罚。同时，鉴于被告人沈沛钿、谢班林没有犯罪前科，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人沈沛钿、谢班林分别判处一年以下有期徒刑，如符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人沈沛钿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人谢班林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年八月二十七日书记员  杨 霓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1417号原告:赵少波，男，1988年10月14日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所实习律师。被告：烟台开发区兴华房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张培宝，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。原告赵少波诉被告烟台开发区兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少波及诉讼代理人范海华、王天宇，被告兴华房地产诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵少波向本院提出诉讼请求，一、判令被告退还0.98平方米面积差所对应的商品房差价款，合计6609元。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第三条约定了金河名都A5号楼XXX号房的建筑面积为78.68平方米，原告为此共计支付530595元，后经烟台市中立房产测绘有限公司开发区分公司测绘，确定上述商品房的实际建筑面积为77.7平方米。据此，原告与被告协商退还面积差价款事宜，但均未得到满意答复。故原告为维护自身权益，特诉至贵院，望依法裁判，准予所请。被告兴华房地产辩称，被告认为原告起诉内容及诉讼请求无事实和法律依据，根据双方签订的商品房买卖合同第四条计价方式及价款第三项按套计算该商品房总价款，第五条面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条款约定。原告提出的面积差请求，被告支付面积差价款不符合合同约定，且该小区存在该情况的有大批量小区业主，如法院判决需支付差价款，被告将根据该判决向小区其他业主以同种方式主张差价款，将导致大量诉讼，不利于社会稳定。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告与被告签订了编号为开预字第XXXXXXXXXXXX号商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的烟台开发区商品房，用途为住宅，建筑面积78.68平方米，房屋总价款按套（单元）计算为530595元整，付款方式：首付款140595元，于2017年8月14日前付清；按揭贷款390000元，于2017年9月14日前付清。合同第四条约定：计价方式与价款。按套（单元）计算，该商品房总价（大写）伍拾叁万零伍佰玖拾伍元整。第五条约定：面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式为依据进行面积确认及面积差异处理。产权登记面积以有资质的房产面积测绘单位出具的测绘报告为准。当事人选择按套计价的,不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的,以产权登记面积为准。面积差异部分按双方同意以下原则处理:1、面积误差比绝对值在3%以内(含3%)的,据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时,买方有权退房。买方退房的,卖方在买方提出退房之日起30天内将买方已付款退还给买方,并按银行同期房地产开发贷款利率付给利息。买方不退房的,产权登记面积大于合同约定面积时,面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买方补足;超出3%部分的房价款由卖方承担,产权归买方。产权登记面积小于合同登记面积时,面积误差比绝对值在3%以内(含3%)部分的房价款由卖方返还买方;绝对值超出3%部分的房价款由卖方双倍返还买方。面积误差比=(产权登记面积-合同约定面积)/合同约定面积×100%3、因设计变更造成面积差异,双方不解除合同的,应当签署补充协议。第八条约定：交付期限。卖方应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项，但如遇下列特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且卖方在发生之日起15日内告知买方的；2、为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；3、非卖方所能预见、避免和控制的重大事件，如发生重大疫情、长时间停水、停电和政府有重大活动而造成工程延期的；4、遭遇上述一种或几种情况的，卖方应在发生之日起30日内告知买方。合同签订后，原告于2018年6月5日向被告支付购房款530595元。另查，本案涉案房产的不动产登记面积为77.7平方米。本院认为，原、被告双方确认其签订的《商品房买卖合同》系烟台开发区不动产登记部门提供的备案格式样本合同，并不是被告单方起草的格式合同，况且根据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而本案合同第四、五条约定的按套计价，并非当然的不利于原告，故不属于无效条款的适用条件。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对原被告均具有约束力。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张的面积差价款问题。《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房销售可以按套(单元)计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。原、被告双方于2017年8月14日签订的《商品房买卖合同》第四条约定，原告从被告处购买的涉案商品房采用的是按套计算计价方式，并非按建筑面积或套内建筑面积计算。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定，已明确约定当事人选择按套计价的，不适用该条约定。从上述约定可以看出原、被告双方在合同中并未约定涉案房屋单价，不存在按平方米计价及面积差价款问题。所以，原告要求被告支付涉案房屋面积差价款6069元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵少波的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年八月二日书记员  王琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初1794号 原告：王玉兰，女，1947年12月26日生，住唐山市路北区。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：郭鹏，男，1994年8月20日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：曹惠，女，1985年5月15日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。 原告王玉兰与被告郭鹏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王玉兰委托代理人田长亮、被告人保公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3449.79元、住院伙食补助费540元、交通费87元、护理费1993元、手镯损失费4980元，共计11069.79元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日9时30分许，郭鹏驾驶冀Ｂ×××××号北京现代小型轿车沿学院路由南向北行驶至唐山师范学院门前，在非机动车道临时停车，乘客下车开车门时，与沿学院路东侧非机动车道由南向北行驶、王玉兰驾驶的自行车发生碰撞，王玉兰倒地时身体与停放在路边的冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车发生接触，致王玉兰受伤、王玉兰的手镯和车辆受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定郭鹏承担全部责任，王玉兰无责任，陈小明无责任。根据此认定的结果由二被告赔偿原告医疗费3449.79元、住院伙食补助费540元、交通费87元、护理费1993元、手镯损失费4980元，共计11069.79元。 被告人保公司辩称，本案为三方事故，冀Ｂ×××××号车无责，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款，无责车应在无责限额内与我司承保车辆在有责限额内共同分摊。原告应当提交司机郭鹏的驾驶证和从业资格证，我公司在此两证合法有效的前提下对原告合理合法的损失进行赔付。原告诉请的手镯未提交损失证据，我方不予赔付。 被告郭鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月6日9时30分许，郭鹏驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车沿学院路由南向北行驶至唐山师范学院门前，在非机动车道临时停车，乘客下车开车门时，与沿学院路东侧非机动车道由南向北行驶、王玉兰驾驶的自行车发生碰撞，王玉兰倒地时身体与停放在路边的冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车发生接触，致王玉兰受伤、王玉兰的手镯和车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，郭鹏承担全部责任，王玉兰无责任，陈小明无责任。事故发生后，原告王玉兰到唐山市工人医院治疗，被诊断为头部外伤、腰部软组织损伤、左侧股骨颈固定术后、腔隙性脑梗死、腰椎骨质增生、冠状动脉粥样硬化性心脏病、左肺上叶微小结节；原告于2018年8月6日入院，于2018年8月20日出院，实际住院14天。原告住院及复查共花费医疗费3449.79元。原告提交了唐山市盐业专营有限公司出具的《工资证明》一份，主张护理费1993元。原告提交了腾冲腾王玉府经贸有限公司收款凭证一份，主张手镯损失费4980元。原告提交了河北省通用机打发票，主张支出交通费87元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），保险期间均自2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止。 本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告王玉兰的各项费用确定如下：1、医疗费3419.79元；2、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；3、护理费根据居民服务、修理和其他服务业标准确定为1526元（39947元/年×14天）；4、交通费87元；5、手镯损失费4980元。综上，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告7592.79元（医疗费3449.79元+住院伙食补助费560元+护理费1526元+交通费87元+手镯损失费2000元），在三者险限额内赔偿原告2980元（手镯损失费）。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告王玉兰保险赔偿金7592.79元，在商业第三者责任险限额内给付原告王玉兰保险赔偿金2980元； 二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 代理审判员  李素泉 代理审判员  刘玉华 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘丹清 书记员张晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13358号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。被告：许林，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李分玲，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告许林、被告李分玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告诉请：1.被告许林返还原告代偿款21649.49元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李分玲承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告许林、被告李分玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月13日，原告与被告许林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告许林通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告许林未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告许林应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告李分玲向原告出具《反担保函》一份，约定由被告许林原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告许林在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年1月13日，被告许林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告许林因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为65400元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告许林在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告许林未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年10月25日垫付10830.33元、2018年3月23日垫付10819.16元，合计垫付金额为21649.49元。至今，被告许林未返还原告该笔垫付款，被告李分玲亦未承担连带清偿责任。另查明，原告于2018年8月28日通过律师服务网上平台向本院递交了本案的起诉材料。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款21649.49元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以21649.49元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年8月28日起计算至实际付清之日止）。二、被告李分玲对被告许林的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告许林负担，被告李分玲负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许林、被告李分玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年八月二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2470号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:王立玉，女，1960年8月22日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2470号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人王立玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9021.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十九日书记员  于 翔