云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初220号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄正恒，男，1968年3月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2000年10月30日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年7月2日刑满释放；2006年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2006年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人黄正恒犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王家逵、汪锴出庭支持公诉，被告人黄正恒及其辩护人郑治凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年2月15日，被告人黄正恒在腾冲市家中以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某2吸食，经侦查实验，贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为0.52克。2019年2月17日，腾冲市公安局民警在被告人黄正恒家中将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺9.5克、毒品鸦片制成品“卡苦”10.6克。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的物证、书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人黄正恒为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺10.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄正恒判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄正恒不认可，其辩解：我没有贩卖过毒品，我是被公安机关抓获后迫于压力不得不承认自己贩卖毒品，但到检察机关后我就如实供述了自己没有贩卖毒品的事实。被告人黄正恒的辩护人为其辩护：一、被告人黄正恒的行为不构成贩卖毒品罪。从公诉机关提交的证据来看，能够认定黄正恒向吸毒人员郑某2贩卖过毒品甲基苯丙胺的证据有黄正恒的供述及郑某2的证言，但该二份证据都不可信，不应当作为定案的证据。黄正恒在公安机关供述向郑某2贩卖过毒品甲基苯丙胺，但是公诉机关提审过程中其就提出自己没有贩卖过毒品甲基苯丙胺给郑某2，对于在公安机关的供述，黄正恒说是因为侦查人员诱导自己，一开始要求自己必须认可卖了三次给郑某2，黄正恒不认，退而求其次，要求必须认可一次后就放黄正恒，所以黄正恒就认了一次；同时，黄正恒供述2019年2月15日黄正恒和郑某2通过电话，但是从双方的通话记录来看，当天双方没有通话，时隔才两天，不可能不记得是否通话，那只有一种可能，就是在说假话，所以黄正恒的供述不可信。其次，从郑某2的证言来看，其直接驾驶摩托车到黄正恒家购买毒品，而没有事先打电话联系黄正恒是否在家与其供述的2019年2月9日买毒品事先打电话问黄正恒是否在家以及抓获当天事先打电话问黄正恒是否在家的常规逻辑相违背，事实是2019年2月15日当天黄正恒与郑某2之间根本没有通过电话，所以郑某2的证言不可信；同时结合郑某2未到庭当庭作证的情况看，其证言更不可信。另外，结合郑某2、郑某1、谷某供述的情况来看，北海派出所的人对固东人郑某2、郑某1、谷某的吸毒情况非常熟悉，但是北海派出所的人对不在自己辖区的固东人郑某1、郑某2、谷某的吸毒情况正常不会掌握得这样熟悉，完全有诱供的可能性，故该二份证据应当排除。但是，在其家中搜到了9.5克甲基苯丙胺，鸦片制成品“卡苦”10.6克，通过换算，10.6克鸦片相当于0.53克甲基苯丙胺，所以本案的毒品数量为10.03克，已经达到非法持有毒品罪的追诉标准，应当认定为黄正恒的行为构成非法持有毒品罪。二、被告人黄正恒认罪态度及悔罪表现都非常好。被告人黄正恒到案后能如实供述、庭审过程中也能如实供述自己的全部罪行，故认罪态度较好。同时，辩护人多次到看守所会见被告人黄正恒，被告人黄正恒均表示认识到了自己行为的危害性，并表示以后不再做违法犯罪的事，悔罪表现较好。三、被告人黄正恒协助公安机关抓获三名吸毒人员，虽然不构成立功，但是请法庭在量刑时考虑这一情节。综上，请法庭按照非法持有毒品罪对被告人黄正恒定罪，综合考虑被告人可以从轻处罚的情节，对被告人黄正恒从轻处罚。经审理查明，2019年2月15日，被告人黄正恒在位于云南省腾冲市的家中以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某2吸食，经侦查实验，贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为0.52克。2019年2月17日，腾冲市公安局民警在被告人黄正恒家中将其抓获，当场从其左手上查获1个蓝色炫彩OPPO牌手机、在其上衣口袋内查获1个黑色OPPO牌手机、在其左侧衣兜内查获1个用白色塑封袋包装的毒品鸦片制成品“卡苦”可疑物，在其房间东侧杂物间地上查获甲基苯丙胺可疑物8粒和用“大重九”烟盒及蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1袋，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺计净重9.5克、毒品鸦片制成品“卡苦”计净重10.6克。上述事实，公诉机关提交了以下证据：一、物证扣押的被告人黄正恒持有的毒品甲基苯丙胺9.5克、毒品鸦片制成品“卡苦”10.6克、OPPO牌手机2部、毒品包装物塑封袋2个、“大重九”烟盒1个，附物证照片、云南省腾冲市公安局的腾公（北）证保决字〔2019〕7号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、腾公（禁）扣字〔2019〕38号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2019年2月18日，云南省腾冲市公安局北海派出所民警对查获被告人黄正恒持有的毒品甲基苯丙胺9.5克、毒品鸦片制成品“卡苦”10.6克、OPPO牌手机2部、毒品包装物塑封袋2个、“大重九”烟盒1个进行了证据保存，并于2019年2月25日随案移交云南省腾冲市公安局禁毒大队，后由云南省腾冲市公安局禁毒大队对上述物品予以扣押。二、书证1、云南省腾冲市公安局的户口证明，证实被告人黄正恒的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、本院（2006）腾刑初字第17号刑事判决书、云南省腾冲市看守所释放证明书，证实2006年2月9日，被告人黄正恒因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2006年3月21日刑满释放。3、云南省腾冲市公安局的查获经过，证实2019年2月17日，腾冲市公安局北海派出所民警在工作中获悉，家住腾冲市的黄正恒涉嫌吸毒，后民警在其家中将黄正恒抓获，当场从其左手上查获1个蓝色炫彩OPPO牌手机、在其上衣口袋内查获1个黑色OPPO牌手机、在其左侧衣兜内查获1个用白色塑封袋包装的毒品鸦片制成品“卡苦”可疑物，在其房间东侧杂物间地上查获甲基苯丙胺可疑物8粒和用“大重九”烟盒及蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1袋。4、云南省腾冲市公安局的腾公（北）行罚决字〔2019〕20号、21号、22号、23号行政处罚决定书，证实被告人黄正恒、吸毒人员郑某2、郑某1、谷某因吸食毒品被云南省腾冲市公安局行政处罚的情况。5、云南省腾冲市公安局情况说明3份，证实民警在抓获被告人黄正恒之前已经掌握了其零星贩卖毒品的线索，抓获被告人黄正恒后又在其家中先后将来购买毒品的郑某2、郑某1、谷某查获，在此过程中，被告人黄正恒拒不配合民警抓捕，无自首立功情形；被告人黄正恒供述其贩卖和被查获的毒品时跟一个40多岁的缅甸男子购买的，但因黄正恒无法提供该缅甸男子的真实姓名和其他相关情况，无法查证；被告人黄正恒在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，本案侦查人员均严格依法办理，对被告人黄正恒无刑讯逼供及诱供行为。6、云南省腾冲健君医院体格检查表，证实被告人黄正恒的体检情况，无影响羁押的重大疾病。7、被告人黄正恒的通话记录，证实被告人黄正恒使用的电话号码为184××××3644、132××××8196在2019年1月15日至2月17日的通话记录。三、证人证言1、证人郑某2的证言，证实我和黄正恒购买过二次毒品甲基苯丙胺。第一次是2019年2月9日22时许，我打电话给黄正恒问他是否在家，知道他在家后，我就骑着摩托去黄正恒家，去到半路的时候遇到郑某1，我就约他一起去黄正恒家，我们去黄正恒家买了200元的麻黄素，有10颗，买了后我还和郑某1一起在黄正恒的房间吸食了一次，后我俩就各自离开了黄正恒家；第二次是2019年2月15日17时许，我从家骑着我二婶李绍仙的摩托车直接到了黄正恒家，我进了他家后来到他的房间，让他卖给我几颗麻黄素，我从裤兜掏出100元现金递给他，他到床上拿了一个大重九烟盒，从里面数了5颗麻黄素递给我，我把麻黄素放在塑料袋里骑着摩托到了银杏村路边吸食了一次毒品麻黄素。2、证人郑某1的证言，证实2019年2月9日22时许，我喝了酒后在郑某2家门口遇到他骑着摩托车，他就带着我去“黑朝”（黄正恒）家，到了“黑朝”家后，郑某2好像跟他买了200元的麻黄素，后郑某2给了我两颗麻黄素，我和郑某2在“黑朝”的房间里吸食了一次麻黄素，后我俩就离开了“黑朝”家。3、证人谷某的证言，证实2019年2月17日12时许，我和郑某1喝酒后，郑某1骑着摩托车载我到了“黑朝”（黄正恒）家附近，他先给黄正恒打了一个电话，说什么我不清楚，我俩就骑着摩托车到了黄正恒家，到了他家卷帘门那里就被民警查获了。四、被告人的供述和辩解被告人黄正恒的供述和辩解及同步录音录像光盘，被告人黄正恒在侦查机关共做了三次供述，内容基本一致，证实我贩卖过给郑某2一次毒品海洛因，时间是2019年2月15日下午，郑某2用手机号码178××××0621拨打我的手机（号码为184××××6121），在电话中郑某2问我有没有麻黄素，我说没有，我就挂了电话。过了一个小时，郑某2就来到我家找到我，当时我在我的房间吸食着毒品麻黄素，郑某2说来跟我买几颗麻黄素，我就先从用“大重九”烟盒及蓝色塑料袋中数了5颗麻黄素递给了郑某2，接着郑某2递给我一张100元面值的人民币，交易结束后郑某2就离开了我家。2019年2月9日我给郑某2、郑某1免费吸食过一些甲基苯丙胺，我没有收过他们的钱。庭审过程中，被告人黄正恒当庭辩解称，起诉书指控我的犯罪事实我不认可，我没有卖过毒品甲基苯丙胺给郑某2，我当时是按照公安机关的要求说的。五、鉴定意见1、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]114号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实侦查机关依法将查获被告人官德强持有的毒品鸦片制成品“卡苦”可疑物（1号检材）及甲基苯丙胺可疑物（2-3号检材）提取的检材送检，经检测，所送检材1中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，检材2、3中检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见已告知被告人黄正恒。2、云南省腾冲市公安局的腾公（北）现检字〔2019〕第34号、第35号、第36号、第37号现场检测报告书，证实被告人黄正恒经尿液检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性；吸毒人员谷某、郑某2经尿液检测，甲基安非他明均呈阳性；吸毒人员郑某1经尿液检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。3、云南省腾冲市公安局腾公瘾认字〔2019〕第5号吸毒成瘾认定报告，证实被告人黄正恒依法被认定为吸毒成瘾严重。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片，证实2019年2月17日，腾冲市公安局民警依法对被告人黄正恒位于云南省腾冲市的住宅进行检查，在其住宅东侧杂物间地上发现8颗甲基苯丙胺片剂可疑物、在床下检查出用“大重九”烟盒及蓝色塑料包裹的一袋红色甲基苯丙胺片剂可疑物；同时，民警还对被告人黄正恒的人身及随身物品进行了当场检查，经检查，在其左手中查获一部蓝色炫彩OPPO牌直板智能手机，在其右侧上衣口袋查获一部黑色OPPO牌直板智能手机，在其左上衣口袋内发现一袋用白色塑料袋包装的黑褐色。2、云南省腾冲市公安局的封存笔录，证实2019年2月17日，在见证人的见证下，侦查人员当着被告人黄正恒的面，对查获被告人黄正恒持有的8颗甲基苯丙胺片剂可疑物、用“大重九”烟盒及蓝色塑料包裹的一袋红色甲基苯丙胺片剂可疑物、蓝色炫彩OPPO牌直板智能手机1部、黑色OPPO牌直板智能手机1部、鸦片制成品“卡苦”可疑物1袋进行现场封存。3、云南省腾冲市公安局的称量笔录、称量记录及照片，证实2019年2月17日，当着被告人黄正恒的面，对查获其持有的鸦片制成品“卡苦”及甲基苯丙胺进行称量，经称量，查获的鸦片制成品“卡苦”毛重11.48克，净重10.60克；查获的8颗甲基苯丙胺净重0.79克；查获的用“大重九”烟盒及蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺毛重14.34克、净重8.71克。4、云南省腾冲市公安局的提取笔录及照片，证实2019年2月25日，在见证人的见证下，侦查人员当着被告人黄正恒的面，从查获被告人黄正恒持有的鸦片制成品“卡苦”可疑物中提取3.19克，编号为1号；对查获其持有的8颗甲基苯丙胺可疑物全部提取，编号为2号；从查获的用“大重九”烟盒及蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺中提取1.05克，编号为3号，分别用塑料袋包装后送保山市司法鉴定中心进行鉴定。5、云南省腾冲市公安局的侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验，被告人黄正恒自己分装出其贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺的数量约为0.52克。6、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员郑某2、郑某1辨认出向郑某2贩卖毒品甲基苯丙胺的人为被告人黄正恒；吸毒人员谷某辨认出郑某1告诉自己贩卖毒品甲基苯丙胺的人为黄正恒。上述证据，经当庭举证、质证，被告人黄正恒及其辩护人对证人郑某2、郑某1的证言及被告人在侦查机关的讯问笔录不认可、被告人黄正恒还对公安机关的侦查实验笔录不认可，认为自己没有贩卖过毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某2；辩护人对公安机关的情况说明不认可，认为被告人黄正恒配合公安机关的抓捕，还配合公安机关抓获了吸毒人员郑某2、郑某1、谷某；对公诉机关提交的其他证据，被告人及辩护人均予以认可。本院认为，被告人黄正恒在公安机关的三次供述内容基本一致，且其讯问笔录与证人证言及其他在案证据能相互印证；侦查实验笔录系公安机关在见证人的见证下由被告人黄正恒自行做出，且笔录上有被告人黄正恒的签字；公安机关的情况说明证实被告人黄正恒无自首立功的情节与庭审查明的事实一致，对于被告人黄正恒及其辩护人的上述质证意见，本院不予采纳。公诉机关提交的证据收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人黄正恒贩卖毒品甲基苯丙胺1次，数量约为0.52克，现场查获毒品甲基苯丙胺9.5克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人黄正恒应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄正恒的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄正恒判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄正恒辩解其在侦查机关的供述不真实，其没有贩卖毒品甲基苯丙胺，本院认为，被告人黄正恒在公安机关的供述内容基本一致，与证人证言及其他在案证据能相互印证，证实被告人黄正恒向吸毒人员郑某2贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点及过程。其当庭翻供后，未能就其翻供作出合理解释，且与其他在案证据相矛盾，对于被告人黄正恒的辩解意见，本院不予采纳。被告人黄正恒的辩护人的第1点辩护意见认为被告人黄正恒的行为不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；辩护人的第2点辩护意见认为被告人黄正恒认罪态度及悔罪表现非常好，本院认为，被告人黄正恒在没有正当理由的情况下当庭翻供，拒绝承认自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现较差，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人黄正恒贩卖毒品所得的人民币100元系非法所得，应当追缴后上缴国库；扣押在案的毒品鸦片制成品“卡苦”7.41克、甲基苯丙胺7.66克、OPPO手机2部，由扣押机关予以没收；毒品包装物白色塑封袋、蓝色塑封袋各1个、“大重九”烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2026年2月24日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄正恒贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押在案的毒品鸦片制成品“卡苦”7.41克、甲基苯丙胺7.66克、OPPO手机2部，由扣押机关予以没收；毒品包装物白色塑封袋、蓝色塑封袋各1个、“大重九”烟盒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  李 瑛人民陪审员  张 友二〇一九年八月二日书 记 员  李 云