黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初744号 原告：王汝和，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：王冰冰（系原告王汝和女儿），住宁安市。 委托诉讼代理人：刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：贾子孝，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市法律服务中心江南乡法律服务所法律工作者。 原告王汝和与被告贾子孝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件争议较大、案情复杂，本院于2019年5月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝和及其委托诉讼代理人王冰冰、刘冬梅与被告贾子孝的委托诉讼代理人韩显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝和向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾子孝赔偿医疗费37423.15元，住院伙食补助费700元，护理费4500元，营养费1000元，合计43623.15元，伤残赔偿金等费用待鉴定后再确定。诉讼过程中，王汝和变更诉讼请求为：要求被告赔偿残疾赔偿金29191元、护理费增加20194元，营养费增加8000元、司法鉴定费用1510元，变更后的诉讼请求总额为102518.15元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月25日，原告步行在宁安市中医院附近路上时，被告饲养的大型犬将原告扑倒，造成原告股骨颈骨折。原告入住牡丹江市红旗医院手术，住院七天，支出医疗费37423.15元。被告饲养的动物致原告受伤，属于侵权行为，被告没有赔偿原告损失。 被告贾子孝辩称，1.原告王汝和起诉被告饲养动物损害责任纠纷一案事实不清。原告在诉状中称在中医院附近被被告饲养的大型犬扑倒，造成股骨颈骨折，而原告在牡丹江医学院附属红旗医院主诉记载“该患者于4小时前在宁安市计划生育办门口走道时不慎摔倒，被执勤警察送往宁安市中医院。”原告自己承认走道时不慎摔倒住院，起诉状中的事发地点与原告自己陈述不一致。本案时间、地点、事实均相互矛盾。2.本案原告证据不足。自2019年1月25日至今两个多月的时间里，原告从来没有找过被告说过这件事，被告根本不认识原告，更谈不上事情的发生。当时民警能将原告送往中医院，民警完全可以利用职权调取当时的公安监控录像查清案情。原告在没有任何事实、证据情况下将原告起诉，是缺乏证据依据的，属于举证不能，应予驳回。3.原告受伤与被告无关。原告已年逾古稀，腿脚不灵，出行不便，至于如何造成股骨颈骨折，原因有很多。原告要求被告赔偿其身体损害没有依据。综上，原告自己摔伤与被告无关。请法院依法驳回原告的起诉。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告王汝和受伤是否与被告贾子孝饲养的动物有关；2.原告的损失是否符合法律规定，被告是否应予赔偿。 原告王汝和为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下： 1.申请法院调取的宁安市公安局宁安镇第一派出所出具的证明、宁安市公安局宁安镇第一派出所接处警登记表各一份；2.手机通话截屏图片一份；3.牡丹江医学院附属红旗医院住院病案一份（47页）、出院通知及诊断证明一份、医疗费票据二张；4.证人李福清证言；5.证人尹广辉证言；6.原告申请法院调取的中国建设银行宁安支行2019年1月25日视频3段；7.司法鉴定意见书及收费票据各一份。本院认为，上述证据能证明2019年1月26日15时20分许，宁安市公安局宁安镇第一派出所接到李福清报警。通过调取录像显示，2019年1月25日16时0分王汝和牵着一只狗在通江路建设银行宁安市支行前由南向北行走，另外一名遛狗男子带领两只体型稍大的狗从原告身旁经过，在奔向原告牵着的狗时将原告撞倒在地。原告于2019年1月25日20:05入住牡丹江医学院附属红旗医院7日，经诊断为左侧股骨颈骨折、高血压、陈旧性脑梗死，支出医疗费37423.15元。2019年2月3日，证人李福清根据原告陈述及公安监控录像带领证人尹广辉共同到被告贾子孝住处找到被告。牡丹江市回民医院司法鉴定所于2019年7月10日出具牡回民[2019]临司鉴字81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残九级，伤后需1人护理150日，给予营养180日，支出鉴定费1510元。 被告贾子孝未向法庭提交证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月25日下午，被告贾子孝牵领两只体型稍大的犬自通江路中国建设银行宁安市支行前由南向北行走。一分钟之后，原告王汝和牵引一只小狗亦从通江路中国建设银行宁安市支行前由南向北行走。在行至建行西北角路口时，被告牵引的两只犬从原告身旁经过，在奔向原告牵着的犬时将原告撞倒。原告于当日入住牡丹江医学院附属红旗医院7日，经诊断为左侧股骨颈骨折、高血压、陈旧性脑梗死，支出医疗费37423.15元。2019年1月26日，李福清到宁安市公安局宁安镇第一派出所报警，称其岳父原告于2019年1月25日16时在宁安市中医院附近被狗扑倒，请求民警协助调取现场监控录像。民警帮助调取监控。2019年2月3日，李福清根据原告陈述及公安监控录像带领证人尹广辉共同到被告住处找到被告。2019年3月20日，被告主动与原告女儿王冰冰三次通话联系，并在宁安市实验小学附近面谈。牡丹江市回民医院司法鉴定所于2019年7月10日出具牡回民[2019]临司鉴字81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残九级，伤后需1人护理150日，给予营养180日，支出鉴定费1510元。原告已满80周岁。 另查明，2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为每年29191元，2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为60090元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告贾子孝辩称原告王汝和起诉被告缺乏证据，原告受伤与其无关。本院认为，被告在知晓原告起诉后，在被告认为原告所受伤与己无关的情况下曾于2019年3月20日主动与原告的女儿王冰冰三次通话联系，并与原告女儿约在宁安市宁安镇实验小学附近进行面谈。被告与原告住在同一个小区，系前后楼邻居，虽不熟悉但却知晓，故事发后原告亲属能够在未经公安部门调查情况下，依据原告本人陈述、询问邻居及宁安市公安局宁安镇第一派出所看到的的监控画面顺利找到被告。另被告委托诉讼代理人称被告本人已于2019年3月末左右外出打工一直未归，而被告提供的授权委托书落款日期却为2019年4月3日，其称可提供被告外出打工的车票，但被告并未提供。原告书面申请要求被告本人到庭参加诉讼，而被告在收到该申请后在本案三次庭审中时均不到庭。结合宁安市公安局宁安镇第一公安派出所出具的证明、中国建设银行宁安支行2019年1月25日的3段视频及证人证言，以上细节具有高度概然性，均可形成证据链条，能够证明宁安市公安局宁安镇第一公安派出所出具的证明中带领两只体型稍大的犬的遛狗男子即为本案被告，系被告饲养的两只犬将原告撞倒在地。被告作为两只大型犬的饲养人，在遛狗时未尽到管理注意义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称并非被告饲养的犬将原告撞倒，但并未提供证据支撑，对其辩解意见不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王汝和因此次事故支出医疗费37423.15元，原告提供相关票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。依据2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为每年60090元及牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的鉴定意见原告伤后1人护理150日，原告护理费应为24694.52元[（60090元/年÷365日）×150日]。原告要求给付护理费24694元，符合法律规定，本院予以支持。原告在牡丹江医学院附属红旗医院住院治疗7日，伙食补助费每日按100元计算，共计700元（100元/日×7日），对该项请求予以支持。依据牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的鉴定意见原告给予营养180日，营养费应为18000元（100元/日×180日），原告要求给付9000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告为城镇居民且已满80周岁，依据牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的鉴定意见原告伤残达九级及2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为每年29191元，原告的残疾赔偿金为29191元（29191元/年×5年×20%）。原告要求给付29191元，符合法律规定，本院予以支持。原告支出鉴定费1510元，是计算合理损失的必要支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费37423.15元、护理费24694元、伙食补助费700元、营养费9000元、残疾赔偿金29191元、鉴定费1510元，共计102518.15元。 综上所述，被告贾子孝应赔偿原告王汝和医疗费等各项费用共计102518.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贾子孝于本判决发生法律效力之日给付原告王汝和医疗费37423.15元、护理费24694元、伙食补助费700元、营养费9000元、残疾赔偿金29191元、鉴定费1510元，共计102518.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告贾子孝负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  杨海鸥 审判员  王海东 审判员  靳来香 二〇一九年八月十二日 书记员  王丽娜