wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1172号申请执行人：周震，男，1975年11月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：解一宾，男，1980年11月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周震与被执行人解一宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4060号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本案立案执行标的8372元，现已执行到位0元，未执行到位8372元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人解一宾名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人解一宾名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人解一宾户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人解一宾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十三日书记员 周      瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1972号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：廖自强，男，1990年7月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：廖启荣，男，1965年4月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人廖自强、廖启荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1035号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人廖自强偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款62246.59元、利息（按月利率2%计算，从2017年9月25日开始至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人廖自强未按期履行上述第一项条款中的债务，则申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖、变卖被执行人廖自强名下的牌照号为浙Ｃ×××××东南牌ＤＮ7156Ｈ5Ｓ2汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被执行人廖启荣对上述第一项条款中的债务在申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司就上述第二项条款中的抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。四、受理费1356元，公告费560元，合计1916元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人廖自强、廖启荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖自强、廖启荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖自强、廖启荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖自强、廖启荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省铜仁市沿河土家族自治县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人廖自强名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年3月19日，该车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖自强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人廖自强采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另被执行人廖启荣对上述车辆拍卖、变卖所得款项偿还本案后的不足部分承担连带清偿责任，现车辆尚未处置，其承担的一般连带责任无法明确，本院暂未对其采取强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月九日 书 记 员  郑 炫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11206号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李强辉，男，1972年8月30日出生，汉族，住佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李强辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12614.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月19日,尚欠利息15722.9元、分期手续费405.85元、滞纳金978.73元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为630.71元（12614.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李强辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12614.26元、利息15722.9元、分期手续费405.85元、滞纳金630.71元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告李强辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1683号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇小塘村隔岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘村。负责人：梁赞生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]505号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村隔岗股份合作经济社向李俊华发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2019年医保款480元（上述两项合计3480元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村隔岗股份合作经济社向李俊华发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2019年医保款480元（上述两项合计3480元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村隔岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执666号申请执行人:储文权，男,1967年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:周振余,男,1949年7月25日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:曹智强，男,1971年10月25日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:英辉，男,1968年5月26日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:钟耀良，男，1956年1月26日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武。本院在执行申请执行人储文权与被执行人周振余、曹智强、英辉、钟耀良、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标1118500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1118500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘仲源
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2325号 原告：张德余，男，汉族，生于1964年11月17日，四川省江油市人，住江油市。 被告：鲁尧文，男，汉族，生于1971年7月22日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：米均斌，男，汉族，生于1964年2月7日，四川省江油市人，住江油市。 被告：鲁维聪，男，汉族，生于1966年6月8日，四川省江油市人，住江油市。 第三人：四川豪特路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号10栋3层2号，统一社会信用代码：91510000673541274G。 法定代表人：代安林。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告张德余诉被告鲁尧文、鲁维聪，第三人四川豪特路桥工程有限公司（以下简称豪特路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张德余、被告鲁尧文的委托诉讼代理人米均斌、被告鲁维聪、第三人委托诉讼代理人李文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德余诉称：2017年3月6日，被告鲁尧文、鲁维聪称他们在S302线江油中坝至含增路面改造工程二标段拿到了工程，二人系项目部负责人。2017年4月28日，二被告代表项目部与原告签订劳务承包协议，将该工程路肩施工、清理路肩水稳层、地下管网施工等工程内容承包给了原告。后原告组织民工班组进场施工。完工后于2018年1月13日与被告项目部进行了结算，原告班组劳务报酬为670145元，至结算之日项目部共支付原告120000元，仍欠原告班组人工费550145元。经原告多次催收无果，故来院诉请：1.判令二被告向原告支付人工费劳务报酬550145元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告鲁尧文辩称：1、原告确实是在S302线江油中坝至含增路面改造工程第二标段做了部分工程，包括路肩、水稳层、运废渣等，后来通过结算，人工班组劳务费共计67万余元；2.自己向原告支付了12万元，当时是转款在原告女儿张丽账户；3、由于被告工程款迟迟未结算，故无力支付原告剩余劳务费550145元。 被告鲁维聪辩称：认可原告诉请事实及金额，自己应当与被告鲁尧文共同向原告支付剩余劳务费。 第三人豪特路桥公司辩称：1、S302线江油中坝至含增路面改造工程第二标段是我公司中标承建，二被告并不是我方项目负责人，也并未委托二被告与原告进行结算；2、该工程尚未进行验收，原告与二被告的结算结果不能作为S302线工程结算的结果。综上，原、被告的结算与本公司无关，所欠劳务费应由二被告负担。 本院经审理查明以下事实： 1.2017年4月28日，被告鲁尧文、鲁维聪（负责人、甲方）与原告张德余（承包人、乙方）签订《劳务承包协议》，约定：由甲方挂靠四川豪特路桥工程有限公司承建的S302线江油中坝至含增路面改造工程，现将该工程所需零工，水沟（包括盖板）路肩人工包辅材方式承包给乙方，工程内容包括路肩、清理水稳层及废料运输、养护，工期为180天；同时该合同还约定了甲方责任、计价方式、安全、质量等。二被告及原告分别签名并捺印； 2.2018年1月13日，被告鲁尧文、鲁维聪与原告张德余经过结算后向原告出具算账清单，该清单注明了路肩、人工拆除地下管线、过路线等协商价、购买材料费用、临工费、安装水管费、运输废料费、临时住房及青苗赔偿费，共计670145元。鲁尧文在清算人处签名，鲁尧文、鲁维聪共同在工地负责人处签名。在该份清单中有一处明显的错误计算“购木方1500米×5元＝75000元”，庭审中已告知双方将该笔费用更正为7500元，双方均表示认可，故实际人工劳务费应共计为602645元； 同日，二被告向原告出具欠条载明“今欠到在S302线中坝至含增二标段张德余班组共计费用550145元大写伍拾伍零壹佰肆拾伍元。已支付12万元。欠款人：鲁尧文、鲁维聪2018.1.13”。二被告签名并捺印，原告对已支付的12万元表示认可。综上，二被告尚欠原告劳务费482645元； 3.第三人豪特路桥公司认可S302线江油中坝至含增路面改造工程由该公司中标承建，但否认二被告是案涉公司的项目负责人。 上述事实有：原告身份证、被告身份证复印件、第三人公司营业执照、劳务承包协议、算账清单、欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案立案案由为建设工程合同纠纷，但由于案涉工程承建人（第三人豪特路桥公司）否认二被告的项目负责人身份，且双方均未提供证据证明二被告属于项目负责人身份，现原告只是按照与二被告签订的《劳务承包协议》向二被告主张班组劳务人工费，故本案案由应为劳务费纠纷为宜。 二被告因修建工程，与原告签订了《劳务承包协议》。经过结算，二被告向原告出具欠条。庭审中，对欠条中计算错误部分予以纠正后，原、被告对欠款事实、金额均无异议。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 限被告鲁尧文、鲁维聪在本判决生效后十日内向原告张德余支付所欠劳务费482645元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4650.5元，由被告鲁尧文、鲁维聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一九年八月十九日 书记员 李文雯
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1656号原告：郭某，牟平区。被告：姜某，牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年八月十九日书记员  林雅婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5402号申请执行人:潘小建，女，1978年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:安平县瑞泰房地产开发有限公司，住所地:河北省衡水市安平县为民东街123号，组织机构代码:570066984。法定代表人:徐强光。申请执行人潘小建依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12223号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司银行存款人民币1400万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年八月九日书 记 员  吕宏伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初565号原告：岩罕旺，男，1996年6月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：孙涛，男，1994年11月24日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。原告岩罕旺与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年8月5日，原告岩罕旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岩罕旺撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告岩罕旺负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄志玲人民陪审员  王远峰二〇一九年八月五日书 记 员  岩香丙
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4420号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：山东省海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，汉族，1988年10月16日出生，住山东省海阳市。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市区海政路44号。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜吉旭，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省海阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年八月八日 书记员  孙金莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17319号原告：王冬娟，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。原告：赵玉涛，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。被告：赵丽华，女，1966年7月5日出生，户籍地苏州市。原告王冬娟、赵玉涛与被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，经查，本案被告赵丽华因涉嫌刑事犯罪已被羁押，该案目前仍处于刑事诉讼阶段。本院经审查认为，因本案目前无法完成对被告赵丽华的法定送达程序，故为保障被告赵丽华的民事诉讼权利，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月十九日法官 助理  庄玲玲书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13620号原告：张云梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县********，公民身份号码422************424。被告：徐明，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省江陵县**********，公民身份号码422************210。原告张云梅诉被告徐明股权转让纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张云梅及被告徐明均到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告张云梅向本院提出诉讼请求：1.判决确定股权转让合同无效。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：双方于2018年6月21日签订股权转让合同，由于当时单位员工对认缴股权转让不了解，误将无偿转让的认缴股权写成以120万元转让。这并非原、被告双方的意愿。现工商部门要求提供法院的解除股权转让合同才能撤销该合同的备案。特向法院请求解除股权转让合同。诉讼中，张云梅变更第一项诉讼请求为:解除原、被告签订的股权转让合同。增加第二项诉请为：被告协助张云梅将合同项下的10%股权变更登记至张云梅名下。被告徐明辩称，对张云梅的诉请没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：广东明坤建设工程有限公司（以下简称“明坤公司”）为有限责任公司，股东为张云梅、徐明。2018年6月21日，张云梅（甲方）与徐明（乙方）签订《股权转让合同》，约定：甲方同意将持有明坤公司10%的股权共120万元出资额，以120万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。现张云梅主张解除《股权转让合同》，徐明没有异议，本院予以支持。而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于张云梅已依约将明坤公司10%的股权转让给徐明，现合同解除，张云梅有权主张徐明将上述股权返还张云梅，并协助办理相应的工商变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张云梅与徐明于2018年6月21日签订的《股权转让合同》。二、徐明应于本判决发生法律效力之日起十日内协助张云梅办理将其持有的上述《股权转让合同》项下广东明坤建设工程有限公司的10%股权变更登记至张云梅名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7800元（张云梅已预交），由张云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年七月二十三日书记员  郑少芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执931号申请执行人：戴守文，男,1957年9月14日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人:洪振才，男，1981年4月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：戴曼，女，1986年10月21日出生，居民，住宿迁市经济开发区。申请执行人戴守文与被执行人洪振才、戴曼民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏1311民初6807号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。依法冻结被执行人名下银行存款，经查询，本院未查找到被执行人可供执行财产。执行标的132620元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  周 瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1389号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王孝辉，经理。委托诉讼代理人：王小丰，信用社职工。被告：段晓义，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：海春，女，1983年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：邵云峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：程海洋，男，1991年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邢有富，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告段晓义、海春、程海洋、邢有富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小丰，被告段晓义及段晓义、海春委托诉讼代理人邵云峰，被告程海洋、邢有富到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，原告委托诉讼代理人王小丰，被告段晓义及段晓义、海春委托诉讼代理人邵云峰，被告邢有富到庭参加诉讼，被告程海洋经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金199990.50元，利息31720元，本息合计231710.50元。2、要求被告给付2019年3月30日至贷款还清日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段晓义于2017年3月28日在我社借款本金20万元，约定月利率为6.8875‰，到期日为2018年3月20日。被告海春为共同借款人。被告邢有富、程海洋为其借款保证人。截止2019年3月30日尚欠本金199990.50元，利息31720元，合计231710.50元。被告借款到期后未能偿还本息。现具状起诉。被告段晓义辩称，本案的实际借款不是答辩人，是程海洋。答辩人只是为程海洋顶名贷款，且原告信用社也是知情的。具体事实如下：2017年3月份，程海洋找到答辩人称自己因开农家院急需一笔资金，需要从信用社贷款，但其名下只能贷款20万元，还缺20万元无法贷出。因答辩人与程海洋是朋友关系，答辩人又是在富龙路桥公司上班的工人，有固定收入，故程海洋便找到答辩人要求帮忙顶名贷款20万元，贷出后再由答辩人转入到程海洋的银行卡里。答辩人当时也有顾虑，便推辞说自己办理贷款需要从工作单位开具工资收入证明等手续，现在去公司办理此手续很繁琐，且答辩人与信用社信贷员不熟悉，所以很难帮这个忙。但程海洋称他可去答辩人工作单位找熟人办理，无需答辩人自己耗时耗力，又告诉答辩人说他已经与信用社信贷员运作好了，到时候就由答辩人去信用社签个字就行了。就这样答辩人无奈答应了程海洋。2017年3月28日，答辩人便根据程海洋的指示与妻子海春到信用社签了字，贷款办完打到答辩人账户后，便根据程海洋的要求，答辩人在卡里提出7万元现金交给了程海洋，剩余卡里的钱答辩人将卡交给了程海洋并告诉了他密码。可后来程海洋只是结了三个季度的利息，就离家出走了。答辩人认为，作为放贷方对该笔贷款的实际使用人明知是程海洋，亦明知答辩人只是顶名行为。根据法律“以事实为依据”的法律原则，应该由实际借款人程海洋承担偿还责任。如果程海洋无偿还能力，此法律后果由原告自负。因为这明显是程海洋与原告信贷员合谋欺诈答辩人的行为。故请求查清事实，驳回原告要求答辩人承担偿还责任的诉讼请求。被告海春辩称，此笔借款没有用于家庭生活，是段晓义顶名为程海洋借的贷款。答辩人与段晓义是夫妻关系，当时段晓义说让答辩人去信用社帮着签个字，以后就与答辩人无关了。要求法院驳回让答辩人承担偿还责任的诉讼请求。被告程海洋第一次庭审辩称，段晓义陈述的属实。段晓义是借款人，答辩人是担保人。段晓义从信用社借的20万元给答辩人用了，答辩人给段晓义打了一枚借条。同意偿还信用社的欠款。被告邢有富辩称，当时程海洋找答辩人担保时，他说是段晓义用这笔钱，没有说是他用。等贷款到期后，信用社的人给答辩人打电话，让答辩人催段晓义还钱。段晓义给答辩人打电话，才知道是程海洋把钱用了。此笔借款违背了答辩人的真实意思表示。如果是程海洋借款的话，答辩人就不担保了。请求驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：段晓义与海春系夫妻关系。2017年3月24日，被告段晓义与海春向原告提出借款申请。同年3月28日，原告与四被告签订了富民一卡通/福农卡授信合约及最高额保证担保合同，段晓义作为借款人，海春作为共同借款人，邢有富、程海洋作为保证人从原告处借款借款20万元，约定月利率为6.8875‰，到期日为2018年3月20日，并对逾期利率进行了约定。同日，原告将20万元汇入段晓义账户。后被告偿还了部分借款本息。截止2019年3月30日尚欠本金199990.50元，利息31720元，本息合计231710.50元。以上事实有原告提交的最高额保证担保合同、富民一卡通/福农卡授信合约、面谈记录及利息证明、当事人陈述予以证实。本院认为，四被告与原告签订的《富民一卡通/福农卡授信合约》及《最高额保证担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告段晓义与海春未在借款到期日2018年3月20日归还借款本金及相应的利息，属违约行为，原告请求借款人偿还借款本息及保证人承担保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原告与四被告签订合同时，对四被告进行了业务面谈和风险提示，故本院对被告段晓义、海春、邢有富以违背其真实意思表示为由驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晓义与海春于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款本金199990.50元，截止2019年3月30日的利息31720元，本息合计231710.50元，并按合同约定的逾期利率给付自2019年3月31日至贷款本金还清日止的利息。二、被告程海洋、邢有富对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，公告费300元，合计5076元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王春娟人民陪审员  张宝翼人民陪审员  刘金海二〇一九年八月十三日书 记 员  于明艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4680号原告：吴传清，男，1964年10月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：魏崇法，男，1970年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴传清诉被告魏崇法买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告吴传清于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传清的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传清撤回起诉。案件受理费减半后收取100元，由原告吴传清负担。审判员  丁国栋二〇一九年八月二十六日书记员  黄萌萌
云南省建水县人民法院支 付 令(2019)云2524民督6号申请人：付锐丽，女，1989年9月22日生，汉族，住建水县。被申请人：建水县时代中心商贸有限公司。住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，该公司总经理。申请人付锐丽于2019年8月7日向本院申请支付令。申请人付锐丽称，申请人与被申请人于2011年2月25日签订《租赁合同》，合同约定：申请人将坐落于建水时代中心第3层第24号商铺租赁给被申请人经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2014年5月12日、2017年4月22日双方分别签订《合同补充协议》《合同补充协议二》，根据协议，被申请人自2017年5月8日至2020年5月8日每年支付申请人租金14941元。根据双方签订的合同及协议，被申请人应于2019年5月8日给付申请人2019年5月8日至2020年5月7日的商铺租金，但被申请人以各种理由拖欠未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人建水县时代中心商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2019年5月8日至2020年5月7日的租金14941元。申请费60元，由被申请人建水县时代中心商贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴玉芝二〇一九年八月八日书记员  陈 晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4827号原告郑红霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人钱伟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告周毅，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住浙江省杭州市余杭区。原告郑红霞诉被告周毅股权转让纠纷一案，原告郑红霞于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郑红霞基于其与被告周毅签订《股权转让协议》，周毅未履行合同义务而起诉。请求：1、判令被告向原告支付股权转让款100000元；2、判令被告向原告支付自2017年3月6日起至实际付清之日止，以未付股权转让款为基数按年6%计算的逾期付款损失，暂算至2019年1月15日为11178.08元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告周毅辩称：对于原告陈述的事实与理由及诉讼请求无异议，希望利息能低一些。本案经审理查明的事实如下：2017年3月6日，原告郑红霞与被告周毅签订《股权转让协议》一份，约定：出让方（郑红霞）将拥有杭州艾新医疗科技有限公司40%的240万元（未到位197万）股权转让给受让方（周毅）；本次股权转让，出让方实际到位43万元股权，转让的价款为20万元，转让价款的交割方式为货币，在2017年3月6日前交割；未到位的197万元股权由受让方于2020年3月12日前承担到位的义务；等等。后双方完成股权变更登记；周毅支付了股权转让款100000元，余款100000元一直未支付。以上事实有原告提供的股权转让协议、工商材料及原、被告的陈述为证。本院认为，郑红霞、周毅签订的《股权转让协议》双方主体适格，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效，各方均应恪守合约，诚实履行。双方在协议中约定的付款时间已经届满，周毅应按约支付款项，对于郑红霞主张周毅支付股权转让款100000元及自2017年3月6日起按照年利率6%计算的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告周毅支付原告郑红霞股权转让款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周毅支付原告郑红霞逾期付款损失人民币11178.08元（暂计算至2019年1月15日，此后以实际欠付股权转让款为基数，按照年利率6%标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2524元，减半收取人民币1262元，由被告周毅承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年八月八日书记员  周瑾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执235号之二 申请执行人：李海波，男，1974年12月29日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李海波与陈鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海波于2019年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  黄 微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3747号申请执行人：杨磊，男，1983年10月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人杨磊申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3627号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月九日书记员  刘 男
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初660号原告：林玉斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住汕头市金平区长厦村西二横六号101房，身份证号码440105198305125732。委托诉讼代理人：陈适贤，系广东潮联律师事务所律师。被告：钟伟杰，男，1983年7月17日出生，汉族，住汕头市金平区，原告林玉斌与被告钟伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉斌的委托诉讼代理人陈适贤到庭参加诉讼，被告钟伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元及偿付该款自2017年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年11月9日向原告借款200000元，并向原告出具《借款借据》二张，《借款借据》中约定借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止，同时，两张借据中均约定每月利息按3%计算。同日，原告向被告指定的本人账户转账20000元。几天后，被告付还了100000元，撕掉了其中一张借据，此后被告一直没有再履行还款义务，经原告催讨后仍未履行还款付息义务。原告为维护合法权益，特依照《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭应诉。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的《常住人口基本信息》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《借款借据》原件一份，证明被告向原告借款的事实。证据4.《银行流水明细》打印件一份，证明原告依据《借款借据》向被告转账借款本金200000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2019年3月21日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷，原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后未能还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林玉斌借款100000元及偿付该款自2017年11月10日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告钟伟杰负担；受理费原告林玉斌已预交，本院不予收退，被告钟伟杰于本判决生效之日起十日内将负担的受理费2900元迳付原告林玉斌。公告费1300元，由被告钟伟杰负担，公告费原告已支付，被告钟伟杰于本判决生效之日起十日内将负担的公告费迳付原告林玉斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。(以下无正文)审 判 长  许华潜审 判 员  许丹媛人民陪审员  肖嘉霓二〇一九年八月二十六日法官助理黄逸书记员谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5217号之六申请人：王济中，男，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李有良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李有良在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月一日书记员  苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1284号被执行人：李根利，男，1986年5月8日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行李根利罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人李根利到庭履行义务，要求其申报财产，但逾期未申报。本院查询了被执行人李根利名下不动产、车辆、银行存款等财产情况，依法冻结了被执行人李根利名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人李根利户籍所在地，但未发现其下落，本院已依法将被执行人李根利纳入失信人员名单并限制其高消费。本案立案标的3000元，现已强制执行到0元，尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李根利有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十七日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执769号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。负责人赵卫国，该支行行长。委托代理人谢振宇，该支行职工。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人史居海，该公司董事长。被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日出生，宿迁市人，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：史居海，男，1970年2月22日出生，宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏、史居海借款合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）沭商初字第00464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏、史居海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行向宿迁市沭阳县人民法院申请执行。宿迁市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏13执它2号执行裁定书，指定该案由本案执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行于2019年8月12日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市沭阳县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）沭商初字第00464号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1128号申请执行人:宿迁市胜达机电设备有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：刘超，该公司总经理。被执行人：泰斯博自动化科技（江苏）有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：金星一，该公司总经理。本院在执行申请执行人宿迁市胜达机电设备有限公司与被执行人泰斯博自动化科技（江苏）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人泰斯博自动化科技（江苏）有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月12日、2019年6月24日、2019年7月16日分别三次对被执行人银行账户予以查询，暂未查到被执行人有可供执行财产供本院执行。我院依法将被执行人泰斯博自动化科技（江苏）有限公司平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为29100元整，现已强制执行到位0元，尚有29100元整未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人泰斯博自动化科技（江苏）有限公司其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十七日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5478号原告杭州顺超运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦2219室。法定代表人徐增军，该公司总经理。被告于全刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杭州顺超运输有限公司(以下简称顺超公司)诉被告于全刚挂靠经营合同纠纷一案，原告顺超公司于2019年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年8月21日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告顺超公司基于其与被告于全刚签订《车辆加盟（挂靠）协议》，于全刚未按约支付管理费而起诉。请求：1、判令解除原、被告于2016年7月25日签订的车辆加盟（挂靠）协议；2、判令被告支付欠缴的管理费1000元；3、判令被告配合原告将挂靠货车从原告名下过户到被告名下；4、案件受理费由被告承担。被告于全刚未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年7月25日，原告顺超公司与被告于全刚签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：车牌号浙Ａ×××××号货车产权为乙方（于全刚）所有；甲方（顺超公司）负责办理该车辆一切营运手续，车辆交给乙方长期使用；乙方应向甲方交纳服务管理费每年1200元，按年一次性交清；乙方加盟甲方时间暂定为五年；乙方应主动按时交纳各类费用；等等。浙Ａ×××××号重型普通货车于2016年5月26日登记在顺超公司名下。庭审中，顺超公司认可于全刚支付了截止2018年7月24日止的管理费，之后未再支付。本案中主张于全刚支付2018年7月25日至2019年5月25日总计十个月的管理费1000元。以上事实有原告提供的车辆加盟（挂靠）协议、车辆登记证及原告的陈述为证。本院认为，顺超公司与于全刚签订的《车辆加盟（挂靠）协议》双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据合同约定，于全刚应交纳服务管理费，但于全刚未按约支付，现顺超公司认为于全刚的违约行为致使合同目的无法实现而要求解除协议，对于该项诉讼请求予以支持。对于管理费1000元，根据合同约定于全刚亦应支付。因双方挂靠协议已解除，于全刚应当协助顺超公司将车辆产权过户至于全刚名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州顺超运输有限公司与被告于全刚于2016年7月25日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》；二、被告于全刚支付原告杭州顺超运输有限公司管理费人民币1000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告于全刚协助原告杭州顺超运输有限公司办理车牌号为浙Ａ×××××号重型普通货车过户登记手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告于全刚负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年八月三十日书记员  周瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1339号申请执行人：边亚军，男，1973年6月30日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:袁辉，男，1978年10月11日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人边亚军与被执行人袁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6500号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本案立案执行标的额64950元，现已执行到位0元，未执行到位金额64950元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人袁辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人袁辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人袁辉户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人袁辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十三日书记员 周      瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2285号王鑫、李道雨：本院以（2019）浙0105执2285号立案执行的申请执行人王鑫与被执行人李道雨合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位22000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2880号宿迁市**汽车出租有限公司、朱俊宇：你申请执行中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2464号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：谢媚媚，女，1984年2月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人谢媚媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人谢媚媚偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金89185.31元及利息21958.13元、滞纳金（违约金）4459.27元、其他费用4055.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1482元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人谢媚媚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求谢媚媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢媚媚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢媚媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人谢媚媚名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人谢媚媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢媚媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢媚媚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢媚媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢媚媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月七日 书记员  徐 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执762号申请执行人:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。委托诉讼代理人：李伟，该社员工。被执行人：胡双印，男，1980年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：黄莉（系胡双印妻子），女，1973年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡丹丹，男，1982年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张小井（系胡丹丹妻子），女，1981年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘威，男，1976年3月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王帮群（系刘威妻子），女，1977年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人胡双印、黄莉、胡丹丹、张小井、刘威、王帮群借款合同合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)苏1311民初1855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡双印、黄莉、胡丹丹、张小井、刘威、王帮群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人胡丹丹于2019年8月13日达成和解协议，双方约定：被执行人胡丹丹于2019年8月25日前给付申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社550000元，余款于2020年1月23日前一次性付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)苏1311民初1855号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3416号原告曹某1，男，1972年1月16日生，汉族，干部，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。委托诉讼代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。原告曹某2，女，1996年2月5日出生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人庞超，女，1969年3月15日生，满族，干部。原告曹某3，女，2002年1月19日生，汉族，学生，现住葫芦岛市绥中县。法定代理人巴某（系原告曹某3母亲），女，1970年7月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市绥中县。被告巴某，女，1970年7月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市绥中县。原告曹某1诉被告巴某继承纠纷一案，本院受理后，依法追加曹某2、曹某3做为原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东委托诉讼代理人于庆新、冯连克、原告曹某2委托诉讼代理人庞超、原告曹某3委托诉讼代理人巴某、被告巴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，被继承人曹魁福因突发心肌梗塞于2018年10月29日经抢救无效病故并安葬。原告系被继承人的儿子，被告系被继承人的妻子（登记结婚日期为××××年××月××日）。依据相关法律规定请依法按份额对被继承人的全部遗产依法分割，数额为200000.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告巴某辩称，1、法定继承在第一顺位之间继承，本案中被继承人曹魁福共有三位子女，除曹某1外，还有长子曹洪（已故留有一女曹琳琳），长女曹某3，原告仅以巴某为被告显然遗漏必要继承人，属主体缺失。2、原告所诉争39号楼3单元101门市房为被告个人财产，不属夫妻共有财产，在被继承人生前已依法处置，2018年不动产权第2640号确认为巴某单独所有，不能发生继承。3、被继承人死后由被告办理丧葬事宜，有票据为证，该笔丧葬费应在被继承人遗产中扣除，不足部分由几位继承人平均分摊。4、被继承人长女曹某3因为没有成年，没有身份证，不能办银行卡，自己异地上学，被继承人3年前把自己62×××58的银行卡赠予了曹某3，由于建行内部人为因素（证据已收集完），使密码改变，致孩子不能取钱，不能正常补课，希望法官能帮孩子讨回公道。5、被继承人生前唯一供养对象曹某3还没有成年，没有上大学，单位所发抚恤金应酌情考虑多发或全部给予。6、被继承人2001年5月7日向被告借款100万元，至今未归还，被告与曹魁福为××××年结婚，该债务为被告与被继承人婚前债务，应在被继承人遗产中扣除，应予以支持。综上事实，原告所诉与事实不符，原告请求没有法律依据，请求依法判决，驳回其诉求，支持答辩意见。经审理查明，原告曹东系被继承人曹魁福次子，长子曹洪于2003年8月去世，生有一女曹某2，××××年××月××日被告巴某与曹魁福登记结婚，生有一女曹某3（2002年1月19日生）。2018年10月29日，曹魁福因病去世。曹魁福生前的财产有银行存款25045.53元，股票资金账号（00×××01）余额61091.55元。曹魁福名下客户号（009000012959）内有西藏天路股票900股，XD风神股200股，可用资金171.57元。曹魁福死亡后的丧葬费12603.00元，一次性救济金42010.00元，个人账户返还总额2883.31元（该三笔款项均在曹魁福生前单位，尚未领取）。另查明，曹魁福死亡后被告巴某为办理丧事花费61998.00元。上述事实，有原、被告陈述，银行流水单及相关材料、不动产登记中心出具的相关材料、证券公司出具的相关材料、发票复印件等载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人曹魁福未留有遗嘱，其遗产应该按照法定继承处理。长子曹洪先于曹魁福去世，其应继承的的份额依法由其女曹某2代位继承。非婚生女曹某3依法享有与婚生女同等的继承权，因曹某3与被继承人共同生活且未成年，故在遗产分割时应适当予以多分。被告为曹魁福办理丧事支出的费用，扣除曹魁福生前单位应支付的丧葬费12603.00元，剩余49395.00元由各继承人均担，即每人分担12348.75元（49395.00元÷4人）。曹魁福生前银行存款、股票资金账号余额及可用资金、个人账户返还总额共计89191.96元（25045.53元+61091.55元+171.57元+2883.31元），其中一半为被告巴某所有，剩余一半44595.98元为被继承人曹魁福的遗产，由其继承人依法继承，即每人继承11149.00元。一次性救济金系对直系亲属的抚慰，不属于遗产，此款应由曹东、曹某2、曹某3、巴某平均分配，即每人42010.00元÷4人=10502.50元。曹魁福生前持有的股票（西藏天路股票900股，XD风神股200股），依法扣除应由巴某所有的一半后，剩余一半由曹某3继承。原告曹东主张登记在被告巴某名下的辽Ａ×××××轿车、辽Ａ×××××轿车，是在曹魁福和巴某婚姻关系存续期间的财产，属于曹魁福所有的部分应为遗产。被告巴某主张辽Ａ×××××轿车已经报废拆解，只是没有注销登记，而辽Ａ×××××轿车是在卖掉个人房屋后用卖房款购买的车辆，该车属于其个人财产。本院认为，辽Ａ×××××轿车是否存在，该车是否尚有残值，原、被告双方均未提供相关证据，也未就该车辆主张其他相关权利，故本院无法认定其价值及属于遗产部分，原、被告双方均可另行主张权利。辽Ａ×××××轿确属被告用出售的个人房屋款购得，该车辆仍应属于被告个人财产，故对原告的主张无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、曹魁福死亡后的丧葬费12603.00元，一次性救济金42010.00元，个人账户返还总额2883.31元，合计57496.31元，由被告巴某领取。二、被告巴某给付原告曹东、曹某2、曹某3每人应继承的遗产份额9320.72元，此款于本判决生效后10日内给付。三、曹魁福生前持有的股票（西藏天路股票450股，XD风神股100股）由原告曹某3继承。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176.00元（原告预交9300.00元），由原告曹东、曹某2、曹某3每人承担794.00元，被告巴某承担794.00元，多交6124.00元退回原告曹东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年八月二日书 记 员  聂佳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执902号申请执行人：张连明,男,1973年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张永传,男,1977年10月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张连明与被执行人张永传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初2509号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案立案执行标的额50525元，现已执行到位0元，未执行到位金额50525元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张永传名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张永传名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人张永传名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人张永传户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张永传纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月五日书记员 周      瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异194号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：孟春考。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，支行行长。被执行人：上海祺晖实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖孙罗。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。被执行人：肖孙罗，男，1981年1月14日生，汉族，住福建省。被执行人：杨红艳，女，1981年2月7日生，汉族，住江苏省高邮市。本院(2013)闸民二(商)初字第178号中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中国银行闸北支行)诉上海祺晖实业有限公司(以下简称祺晖公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴云族合伙企业)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，中国银行闸北支行已将其对祺晖公司的债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)，信达资产上海分公司又将上述债权转让给申请人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2015)闸执字第680号执行案件的申请执行人变更为嘉兴云族合伙企业。本院查明，(2013)闸民二(商)初字第178号中国银行闸北支行与祺晖公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年2月，中国银行闸北支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)闸执字第680号。2013年9月13日，中国银行闸北支行(转让方)与信达资产上海分公司(收购方)签订一份《单户资产转让协议》，约定转让方向收购方转让在下述附表所列资产项下的全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)，收购方同意收购该等权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)。附表中所列的借款人名称为祺晖公司，借款合同编号为2012年XXXXXXXXXXXXXX号，担保人为上海银都融资担保有限公司、肖孙罗以及杨红艳。2019年4月29日，信达资产上海分公司与嘉兴云族合伙企业签订一份《单户债权转让协议》，根据该协议信达资产上海分公司将其对祺晖公司等享有的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述债权转让协议均已通过公告形式通知了债务人。又查，2019年，中国银行闸北支行出具一份《债权转让确认书》，明确已将(2013)闸民二(商)初字第178号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司。同年6月，信达资产上海分公司出具一份《债权转让确认书》，确认其已将受让的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)闸执字第680号执行案件，申请执行人原为中国银行闸北支行，现中国银行闸北支行已将生效判决书涉及的债权转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。嘉兴云族合伙企业要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2015)闸执字第680号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年八月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1728号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:张焱，男，1968年10月15日生，汉族，住丰县。被执行人:张高兴，男，1975年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人:张恒光，男，1967年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人:张文森，男，1957年7月8日生，汉族，住丰县。被执行人:邱玲，女，1978年8月9日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲支付人民币199350元及利息。被执行人依法应承担执行费2930元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月1日、2019年7月8日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人张焱财付通存款6807.69元，扣划张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲银行存款900元、300元、7100元、1400元、5700元后，共执行到位案款22207.69元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张焱、张恒光、张文森名下的苏Ｃ×××××北京牌、苏Ｃ×××××骊威牌、苏Ｃ×××××昌河牌汽车各一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月14日对被执行人张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲采取限制消费措施，2019年8月29日将被执行人张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款22207.69元，未执行到位177142.31元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆且本案被执行人张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 王 婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书(2019)川1303民初2139号原告:谭红燕，女，汉族，生于1988年2月28日，住南充市高坪区擦耳镇四面山村8组29号，公民身份号码：511303198802282269。被告:何庭茂，男，汉族，生于1985年5月3日，住高坪区擦耳镇四面山村8组29号，公民身份号码：511303198505032255。原告谭红燕诉被告何庭茂离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红燕、被告何庭茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭红燕向本院提出诉讼请：一、判令原被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。事实及理由：2008年2月29日，原、被告在擦耳镇人民政府登记结婚，2009年12月1日生育一子何俊宣。双方结婚时原告年龄较小，感情基础较差，婚后长期各自在外打工，相处时间较少，造成感情失和。从2016年农历四月双方便分居。原告曾于2017年3月、2017年11月向贵院起诉离婚，均判决不准离婚。然而，两次判决后，双方情况并没有有所改善，仍然处于分居状态，互相之间没有任何沟通和联系，互不履行夫妻义务，感情完全破裂，故诉至法院起诉离婚。本案经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭红燕与被告何庭茂自愿离婚；二、婚生子何俊宣由被告何庭茂抚养，原告谭红燕自愿于2019年8月22日前向被告何庭茂一次性支付小孩一年的抚养费7200元；2020年8月23日起至何俊宣年满18周岁，原告自愿于每月的25日向被告何庭茂支付小孩抚养费600元；何俊宣所产生的教育费由双方各承担一半。本案受理费130元由原告谭红燕自行负担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认，原、被告自领取调解书后即发生法律效力。审判员  刘力中二〇一九年八月七日书记员  熊 程
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4402号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：山东省海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，汉族，1988年10月16日出生，住山东省海阳市。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市区海政路44号。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜吉旭，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省海阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年八月八日 书记员  孙金莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2797号申请执行人张贵祥，男，1976年5月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王红军,男,1979年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张贵祥与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1311民初6432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张贵祥于2018年8月10日向我院申请执行。申请人张贵祥向本院申请执行：请求法院强制执行(2017)苏1311民初6432号判决书确定的义务。本院已对被执行人王红军名下所有的位于宿迁市宿豫区长江花苑郡王府5幢304室房产进行轮候查封。现金钱债权执行到位数额0元，尚余数额99202元。申请人张贵祥于2019年8月26日以双方自行达成和解协议为由自愿申请撤回对王红军执行申请。本院认为：申请执行人张贵祥向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张贵祥撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年八月二十六日书记员  陈东旭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3343号 原代：山东众冶集团有限公司，住所地海阳市工业园广东路2号。 法定代表人：修新田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：修新涛，男，汉族，1968年11月7日出生，住海阳市，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被代：烟台集雅斋礼品广告有限公司，住所地海阳市海河路80号银名座一楼。 法定代表人：柏长伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。 被告：柏长伟，男，汉族，1972年1月1日出生，住烟台芝罘区。 委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。 原告山东众冶集团有限公司与被告烟台集雅斋礼品广告有限公司、柏长伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  孙洪杰 二〇一九年八月七日 书记员  张 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4406号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：山东省海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，汉族，1988年10月16日出生，住山东省海阳市。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市区海政路44号。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜吉旭，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省海阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年八月八日 书记员  孙金莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1064号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：司玉强，男，1980年7月13日生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：徐利，女，1978年11月18日生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人司玉强、徐利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初字第7003号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案立案执行标的158000元，现经司法救助拨付申请人158000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人司玉强、徐利名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人司玉强、徐利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月三十日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1388号申请执行人吴超森，男，1986年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人刘健，男，1993年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人吴超森申请执行刘健民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的38326元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执775号申请执行人苗继山,男,1952年5月8日出生，住江苏省迁市宿豫区。被执行人孙德文,男,1964年3月20日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人苗继山申请执行孙德文民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，发现被执行名下有鲁Ｑ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的55064元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  刘 男
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初321号原告：冼龙胜，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海市农业农村局，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：陈振毅，局长。原告冼龙胜诉被告珠海市农业农村局渔业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月14日向本院申请撤回对被告珠海市农业农村局的起诉。本院经审查认为,原告冼龙胜的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告冼龙胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冼龙胜负担。审 判 长  吴作栋人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  吴彦玲二〇一九年八月十九日法官助理赵峰霞书记员官海纯
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3116号王四清：本院立案执行你与刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1058号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：甄海艳，女，1976年12月12日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人甄海艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初字第6544号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案立案执行标的85072.07元，现已强制执行到0元，尚未执行到位85072.07元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人甄海艳名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院依法查封了被执行人甄海艳名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人甄海艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月三十日书记员 周      瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2625号 原告：王霄飞，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地：海阳市，现住：海阳市。 被告：海阳市泰华置业有限公司，住所地：海阳市虎山街27号， 法定代表人：李宗海，该公司总经理。 被告：海阳市泰华企业管理咨询有限公司，住所地：海阳市区虎山街27号。 法定代表人：于威，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：毕星皓，男，汉族，1987年8月27日出生，现住海阳市，系该公司职工。 原告王霄飞与被告海阳市泰华置业有限公司、海阳市泰华企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年八月五日 书记员  王一平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特79号申请人：张某1，女，汉族，1964年5月10日生，住南京市鼓楼区。被申请人：张某2，男，汉族，1927年1月29日生，住南京市玄武区。代理人：张某3，男，汉族，1957年5月1日生，住南京市玄武区。申请人张某1申请宣告张某2无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，被申请人张某2反应迟钝10年左右，逐年加重，目前生活不能自理，2019年4月29日在中国人民解放军东部战区总医院诊断为××。鉴于上述情况，特向法院申请认定张某2为无民事行为能力人，并指定张某1为其监护人。被申请人张某2的代理人张某3称，申请人张某1所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人张某2与其配偶孙某有张某3、张某1二个子女，代理人张某3系长子，申请人张某1系次女，张某2配偶孙某已经身故。被申请人张某2曾于2019年4月19日在中国人民解放军东部战区总医院就诊，门诊病历记载：“初步诊断：××。”审理过程中，本院于2019年5月17日依法委托南京脑科医院司法鉴定所对张某2是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年7月24日，南京脑科医院司法鉴定所做出宁脑司鉴所[2019]精鉴字第400号司法鉴定意见书。结合头颅CT检查，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断张某2目前系脑器质性智能损害（重度）；鉴定意见为：被鉴定人张某2目前系脑器质性智能损害（重度），无完全民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定张某2目前无民事行为能力，故张某1告张某2为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人张某1及被申请人张某2之子张某1的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定张某1为张某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某2为无民事行为能力人；二、指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇一九年八月三十日书记员  陈 佳
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执221号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波。 委托代理人耿宏鸣、孙旭华，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人卢榕钿，女，1988年3月19日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（简称北京盛元公司）与被执行人卢榕钿借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年5月10日作出的（2019）穗仲网案字第26038号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金7587.89元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年05月18日的利息203.29元，利息按合同约定的标准计至2018年05月26日）、违约金1000.00元及逾期利息（逾期利息以7587.89元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年05月27日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500.00元；（四）本案仲裁费200.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人拒不履行还款义务，北京盛元公司向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 执行期间，本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 冰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3915号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：辜匡正，女，1993年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县************横巷2之3号，公民身份号码：445************407。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告辜匡正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陶恩萍二〇一九年八月十五日书记员  王玲如
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2280号 被执行人：文安宁，男，1983年5月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行被执行人文安宁案由诈骗罪一案中，依法扣划了被执行人名下的银行存款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1055号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：于志刚，男，1985年12月13日出生，汉族，无业，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行被执行人于志刚罚金一案中，经查，被执行人于志刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于志刚银行存款32000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年八月二日书记员  韩 丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3176号原告：嘉兴市港区牧泰劳务工程队。住所地：平湖市乍浦镇黄山行政村87号（原王家村东首），统一社会信用代码：92330400MA2F3PT036。经营者：李剑。委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟,浙江金品律师事务所律师。被告：平湖亿霖绿色生态科技有限公司。住所地：平湖市林埭镇九龙山大道2288号，统一社会信用代码：91330482307506858J。法定代表人：戴璐平。本院在审理原告嘉兴市港区牧泰劳务工程队与被告平湖亿霖绿色生态科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市港区牧泰劳务工程队撤诉。案件受理费2588元,减半收取1294元，由原告嘉兴市港区牧泰劳务工程队负担。审判员  张慧二〇一九年八月二十一日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7684号原告：中山市欧诺曼服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧金连，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：黄鹏晓，男，1985年2月24日出生，汉族，住山西省长子县。被告：太原市迎泽区瑜浩内衣经营部，住所地山西省太原市。经营者：黄鹏晓，身份信息同上。原告中山市欧诺曼服饰有限公司与被告黄鹏晓、太原市迎泽区瑜浩内衣经营部（以下简称瑜浩经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带向原告支付拖欠的货款8万元及逾期利息（利息计算方法：以8万元为基数，从2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）；2．判令被告向原告连带支付违约金5万元。事实和理由：原被告存在长期服饰买卖关系。经双方对账，截至2018年2月28日，被告共拖欠原告货款101259元，后协议以8万元结算，并约定2018年5月31日之前结清，否则承担违约责任。但经原告多次催讨，被告均借故推搪。被告故意拖欠货款的行为，已严重侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告瑜浩经营部（系被告黄鹏晓经营的个体工商户）之间存在买卖合同关系，被告瑜浩经营部向原告购买服饰。2017年11月20日，原告与两被告签署《货款处理协议》一份，确认被告瑜浩经营部尚欠原告货款8万元，并约定于2018年5月31日前支付，逾期未支付，则被告瑜浩经营部将另外赔偿原告5万元经济损失。该协议加盖了原告和被告瑜浩经营部的公章，并有被告黄鹏晓签名。因两被告未依约支付上述货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告瑜浩经营部之间存在买卖合同关系，被告瑜浩经营部尚欠原告货款8万元的事实，有原告提供的上述《货款处理协议》等证据为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。被告瑜浩经营部未依约于2018年5月31日前支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告瑜浩经营部支付货款8万元及逾期付款违约金，符合双方约定。但因原告并未提供证据证实被告瑜浩经营部逾期支付上述货款给其造成的损失，则原告的损失应主要表现为利息损失。相对于8万元的货款，5万元的违约金显然过高，故本院酌情调整逾期付款违约金为从逾期之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。原告主张的违约金超过上述核定部分，本院不予支持。因本院已支持原告提出的前述违约金主张，原告诉请被告另行赔偿利息损失，本院不再支持。因被告瑜浩经营部系被告黄鹏晓经营的个体工商户，故被告黄鹏晓亦应对被告瑜浩经营部的上述债务承担清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市迎泽区瑜浩内衣经营部和被告黄鹏晓于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市欧诺曼服饰有限公司支付货款8万元及逾期付款违约金（以实欠货款数额为计算基数，按月利率2%，自2018年6月1日计至清偿完毕之日止，以5万元为限）；二、驳回原告中山市欧诺曼服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年八月二十三日书记员  邢晶晶
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初520号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人殳国平，男，1979年5月24日生，汉族，出生地浙江省海盐县，初中文化，快递员，户籍地浙江省海盐县。因本案，于2019年7月3日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人殳国平犯非法狩猎罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人殳国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月9日晚至6月10日凌晨，被告人殳国平驾车至平湖市水田，在未持有狩猎证的情况下进入水田内，以头灯照、电网捕的方式非法狩猎青蛙173只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的动物为黑斑蛙，系有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。 另查明，侦查机关从被告人殳国平处扣押作案工具头灯一个、电捕工具一套；被告人殳国平自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人殳国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单及照片、放生记录、案件移送函、现场检查（勘验）笔录及照片、物证鉴定书、入所人员身份核查系统查询记录、认罪认罚具结书、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殳国平违反狩猎法规，使用禁止的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕野生蛙类173只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殳国平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人殳国平自愿认罪认罚，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人殳国平犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的作案工具头灯一个、电捕工具一套由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年八月七日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1521号申请执行人：刘业飞，男,1968年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘洪春，男，1969年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘业飞与被执行人刘洪春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2018)苏1311执8006号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本案立案执行标的额18000元，现已执行到位0元，未执行到位金额18000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘洪春名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘洪春名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人刘洪春户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人刘洪春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1461号之一申请执行人：王裕山，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李红超，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李红星，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人王裕山与被执行人李红超、李红星民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初6502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李红超、李红星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王裕山借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月18日、2019年6月18日、2019年8月20日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，被执行人李红超已自动履行15000元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾展州
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2242号刘连磊：关于你申请执行被执行人肖飞跃劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2367号 原告：李某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  孙桂和 二〇一九年八月十二日 书 记 员  邵梦婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审45号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人施寒祥，局长。 被执行人浙江中晟燃气经营有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇张字宇村。 法定代表人宋芳芳。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年11月22日作出南综执罚字〔2018〕1018号行政处罚决定，认定被执行人构成向未取得燃气经营许可的个人提供用于经营的燃气的违法行为，根据《城镇燃气管理条例》第四十六条之规定，对被执行人作出罚款40000元的行政处罚决定。申请执行人于2018年11月23日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍未自动履行，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年7月29日向本院申请强制执行罚款40000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年八月五日 书 记 员  曹 清
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1712号之二申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人崔竹青，女，1986年8月28日出生，住浙江省龙泉市。被执行人廖海源，男，1978年1月10日出生，住浙江省龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105执1712号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法网络平台拍卖被执行人崔竹青名下牌号为浙Ｋ×××××汽车（车架号：（ＶＩＮ）ＬＪ11ＲＢＢＤ9Ｆ9016218，发动机号：507946）一辆。2019年7月30日对上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人国洪伟（身份证号：3708291989××××××××）以52036元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔竹青名下牌号为浙Ｋ×××××汽车（车架号：（ＶＩＮ）ＬＪ11ＲＢＢＤ9Ｆ9016218，发动机号：507946）一辆的所有权归买受人国洪伟（身份证号：3708291989××××××××）所有。二、买受人国洪伟（身份证号：3708291989××××××××）可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年八月七日书记员  唐醒