山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初545号 原告：青岛赢联宜信投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号9号楼。 负责人：张毅妹，经理。 委托诉讼代理人：姜丰，男，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，系青岛赢联宜信投资管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：林晋，黑龙江泽律师事务所律师。 被告：中新房（辽宁）实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3号C座15层1515房间。 法定代表人：齐立芳，经理。 被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路109-3号。 法定代表人：王文东，经理。 委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：藏琦，辽宁君连（沈阳）律师事务所。 原告青岛赢联宜信投资管理有限公司与被告中新房（辽宁）实业有限公司、被告鹏禄融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丰到庭参加诉讼，被告鹏禄融资担保股份有限公司委托诉讼代理人赵瑞、藏琦到庭参加诉讼，被告中新房（辽宁）实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 原告青岛赢联宜信投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告中新房（辽宁）实业有限公司偿还借款本金2500万元。2、请求被告中新房（辽宁）实业有限公司按合同约定支付自2016年10月24日起至实际给付之日为止的利息；3、请求被告鹏禄融资担保股份有限公司对上述第一、二项债务与被告中新房（辽宁）实业有限公司承担连带责任；4、本案发生的所有诉讼费由以上被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求：对于诉讼请求第二项要求中新房（辽宁）实业有限公司按合同约定支付，自2016年10月24日起至11月23日借款合同期限内的利率，按照合同约定8%计算。逾期后的利率：自2016年11月24日至实际给付之日，按年利率24%计算。事实和理由：2016年10月24日原告与被告中新房（辽宁）实业有限公司签订《借款合同（合同号：YX20160019）》，约定原告按年利率8%向被告出借人民币2500万元，借期30天；同日，原告又与被告中新房（辽宁）实业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司签订《保证合同（YX20160020）》，合同约定由被告鹏禄融资担保股份有限公司对此笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。上述两个合同签订后，原告于同日依约向被告中新房（辽宁）实业有限公司指定账户汇入人民币2500万元。合同确定的还款期届满后，原告曾多次要求被告中新房（辽宁）实业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司归还借款本息，但被告中新房（辽宁）实业有限公司一直未予偿还。 被告鹏禄融资担保股份有限公司辩称，1.借款合同无效。根据银行业监督管理法第19条规定，未经国务院、银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事银行业业务。根据最高院2017最高法民终647号判例，已经认定该条款系效力性、强制性规定。原告并不具备上述资质，因此根据合同法第52条规定，借款合同应认定为无效。2.原告主张年利率为24%过高，我方认为应按原合同8%计算。3.本案相关业务人员已经涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理。4.主合同无效，从合同应当无效，因此保证合同应认定为无效。5.已经超过保证期间，根据双方签订的借款合同确定的时间为2016年10月24日，借款期限30天，因此保证期间应当自2016年11月23日开始计算，由于双方在保证合同中并未明确约定保证期间，因此应当适用六个月的保证期间已过。综上，保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。 被告中新房（辽宁）实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经审查，对原告提交的如下证据本院予以确认并在卷佐证：1、《借款合同》；2、《保证担保合同》；3、中国建设银行客户专用回单；4、欠息计算清单；5、《借款还款计划》；6、《利息剩余部分还款计划》等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日，原告青岛赢联宜信投资管理有限公司与中新房（辽宁）网络科技有限公司签订编号为YX20160019号《借款合同》，约定借款金额为贰仟伍佰万元整。借款期限为30日，自甲方收到款项之日起算。利息年百分之八。中新房（辽宁）网络科技有限公司到期不偿还合同项下借款本金及借款费用的，原告有权要求中新房（辽宁）网络科技有限公司限期清偿，同时对逾期借款本金按每日0.15%加收手续费，并对未支付的借款费用按每日0.15%加收逾期手续费。中新房（辽宁）网络科技有限公司承担原告行使追索权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、手续费等）。 2016年10月24日，原告依约通过中国建设银行股份有限公司青岛香港中路远洋广场支行向中新房（辽宁）网络科技有限公司发放2500万元。 2016年10月24日，原告与中新房（辽宁）网络科技有限公司、被告鹏禄融资担保股份有限公司签订《保证担保合同》，约定被告鹏禄融资担保股份有限公司为上述《借款合同》提供担保。被告鹏禄融资担保股份有限公司保证范围为借款人根据借款合同向原告借用的贷款本金为人民币2500万元及其利息、借款人违约金和债权人实现债权的费用。保证人承担连带责任保证。保证合同的保证期间为两年。 2017年11月24日，原告与被告中新房（辽宁）实业有限公司、被告鹏禄融资担保股份有限公司签订《借款还款计划》、《利息剩余部分还款计划》，均约定原合同为编号:YX20160019。被告鹏禄融资担保有限公司均作为担保人在合同上盖章。 2017年9月11日，中新房（辽宁）网络科技有限公司名称变更为中新房（辽宁）实业有限公司。 截止2019年7月15日，被告中新房（辽宁）实业有限公司尚欠原告借款本金2500万元。 诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出民事裁定，依法查封了被告的财产。 本院认为，原告青岛赢联宜信投资管理有限公司与被告中新房（辽宁）实业有限公司、被告鹏禄融资担保股份有限公司分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，对各方当事人具有约束力，本院予以确认。原告依据《借款合同》的约定，发放借款2500万元，履行了合同义务。合同到期后，被告中新房（辽宁）实业有限公司未按期足额还款，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。上述《借款合同》及借款借据对借款利率、逾期利率等作出明确约定，但，双方约定的逾期利息超出年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持自逾期之日（2016年11月24日）起，按照年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止，原告主张被告中新房（辽宁）实业有限公司偿还借款本金2500万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告鹏禄融资担保股份有限公司与原告签订《保证合同》对保证人承担保证责任的方式及保证范围均进行约定，原告均有权依据合同约定要求保证人承担连带保证责任。保证合同约定，保证期间为两年，故自2016年11月24日起两年，在保证期间内，原告提交其与被告中新房（辽宁）实业有限公司、被告鹏禄融资担保股份有限公司签订的《借款还款计划》、《利息剩余部分还款计划》，证明其在保证期间内要求保证人鹏禄融资担保股份有限公司承担保证责任，故保证人鹏禄融资担保股份有限公司应当承担保证责任。原告有权依据合同约定要求保证人承担连带保证责任。原告主张保证人鹏禄融资担保有限公司承担相应的连带保证责任，本院予以支持。保证人鹏禄融资担保有限公司在承担保证责任后，依法有权向被告中新房（辽宁）实业有限公司追偿。 综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条，第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中新房（辽宁）实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛赢联宜信投资管理有限公司借款本金2500万元及相应利息（以2500万元为基数，自2016年10月24日开始按照年息8%计息至2016年11月23日止，自2016年11月24日开始按照年息24%计息至实际给付之日止）。 二、被告鹏禄融资担保股份有限公司对被告中新房（辽宁）实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鹏禄融资担保股份有限公司在承担保证责任后，有权向被告中新房（辽宁）实业有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费166800元，保全费5000元，由被告中新房（辽宁）实业有限公司、被告鹏禄融资担保股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  王立杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  翟国媛