贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1264号 原告：刘发俊，男，1976年04月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：李丰池（与原告系姨表亲关系），男，住贵州省黔西县。 被告：毛勇，男，1970年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：吴庆林，男，1986年11月05日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：毛光全，男，1938年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告刘发俊与被告毛勇、第三人吴庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加毛光全作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告刘发俊及其委托诉讼代理人李丰池、被告毛勇、第三人毛光全到庭参加诉讼，第三人吴庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘发俊向本院提出诉讼请求：判决被告及第三人吴庆林共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医药费、被扶养人生活费等费用共计487634.87元。事实和理由：原告经第三人吴庆林介绍于2017年12月13日为被告修建其住房侧边的生态园大棚，由被告提供生态园大棚的原材料及所需工具，并提供免费住宿。原告工资按每日300.00元计算。同月15日下午5时许，大棚架子已焊接完工，原告根据被告的安排，要通过被告原有大棚上方运送新的大棚盖瓦，原告在大棚上方接递瓦时，大棚碎裂致使原告坠落至地面受伤。事故发生后，被告用其自用车辆将原告送至扎佐医院治疗，由于原告伤情严重，扎佐医院建议转院到上级医院治疗，随后，在被告表弟护送下，原告被送到贵州华夏骨科医院住院治疗，经诊断，原告为腰1椎体爆裂性骨折并胸椎腰段脊髓损伤FrankelC级。原告于2018年01月16日出院，共计住院32天，花费医疗费75551.40元，该费用中含被告及第三人共同垫付的20000.00元。2019年04月17日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个五级和一个九级，误工期为365天，护理期为150天，营养期为90天，后续医疗费为10000.00元至15000.00元。另外，原告于2004年05月03日生育一子刘某，自原告受伤之日起算，刘佳需生活费天数为1627天。此次事故给原告造成的损失有：1.伤残赔偿金31592.00元/年×20年×（60%+3%）=398059.20元；2.误工费56266.00元/年÷250天/年×365天=82148.36元；3.住院期间伙食补助费100.00元/天×32天=3200.00元；4.营养费50.00元/天×90天=4500.00元；5.护理费38568.00元/年÷250天/年×150天=23140.00元；6.后续医疗费15000.00元；7.鉴定费1900.00元，复查费2473.53元；8.医疗费75551.40元；9.被扶养人刘某生活费20348.00元÷365天/年×1627天×（60%+3%）÷2=28571.10元，以上共计634543.59元。本次事故原告应当承担20%的责任，被告及第三人应当承担80%的责任即507634.87元，扣除被告及第三人吴庆林支付的20000.00元，被告及第三人还应当承担487634.87元。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院支持原告诉请。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为487805.81元，并要求本院追加的第三人毛光全承担赔偿责任。 被告毛勇辩称，1.原告所称的大棚不是被告的，被告也未给原告提供过免费食宿。2.原告称是经第三人吴庆林介绍为被告修建大棚，但被告并没有找过吴庆林，也未与第三人吴庆林谈过修建大棚事宜。3.原告称被告每天按300.00元支付原告工资不是事实，时至今日被告从未向原告支付过所谓的工资，原告也未收到过被告任何钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吴庆林在2018年09月13日的《质证笔录》中述称，我是给被告纯做活的，不是包工。事故发生时有原告、我以及另外两个工友在场，被告在其吃饭的房间里面烤火看电视，第三人毛光全在其酿酒的房间里面。原告是从四米高的房顶上掉下来的。原告被送往贵阳治疗需要医疗费，我找到被告要求出钱，被告以自己没有责任为由不同意出钱，鉴于原告受伤比较严重，我拿了10000.00元的医疗费。后来我带原告家属找被告协商赔偿时，因被告未在家，我们就直接到六屯镇人民政府处理的。 第三人毛光全述称，1.原告受伤时所盖房屋系我所有。2017年12月13日，我家需盖一个生态园大棚，我家将盖大棚的材料买回来后，经我亲戚介绍，由第三人吴庆林给我施工，双方口头协议按18.00元/平方计算费用，由我向第三人吴庆林结算工钱，第三人吴庆林如何雇佣的原告，我不知情。2.原告在盖房屋时，为省时省力，从我屋顶经过时不慎坠地受伤，经六屯镇政府综合治理办公室调解，由我家垫付10000.00元，由承揽人吴庆林垫付30000.00元的治疗费用，余下部分由原告自行承担。3.第三人吴庆林按照我的要求完成工作，由我给付报酬，我与吴庆林系承揽关系，我作为定作人不应当承担责任，原告为省时省力不慎从我房屋上跌落，责任应由其自己承担。4.我支付的10000.00元系出于人道主义支付，不是赔偿费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三吴庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。对原告提交的贵州华夏骨科医院住院病历首页、费用清单、医药费发票21张、贵州警察学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、户口本、贵阳市××区后巢乡四方河村村民委员会出具的《证明》、贵阳南明区长征小学出具的《就读证明》、贵阳市××区天宇学校出具的《就读证明》、本院（2018）黔0123民初1106号《民事裁定书》，经庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。对第三人毛光全提交的修文县六屯镇社会治安综合治理委员会办公室出具的《情况说明》，原告不予认可，因该证据无经办人签名，亦无相关的笔录予以佐证，其真实性无法核实，故本院不予确认。对第三人毛光全申请证人冯某1出庭作证的证言，其中陈述原告系为第三人毛光全做工的证言，本院予以确认，其余证言与本案不具有关联性，本院不予确认。对第三人毛光全申请证人冯某2出庭作证的证言，其中陈述案涉事故发生时被告及第三人毛光全在家的事实本院予以确认，其余证言与本案不具有关联性，本院不予确认。对第三人毛光全庭后提交的修文县六屯镇桃源村村民委员会出具的《证明》、《收条》，双方当事人均同意由法院审查，经审查，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、因被告毛勇在第三人毛光全修建的位于修文县六屯镇桃源村和平组的房屋处经营农家乐需修建生态大棚，经其亲戚介绍，2017年12月13日，原告、第三人吴庆林等人到现场进行生态大棚施工，材料由被告提供。在施工过程中，经第三人毛光全与第三人吴庆林协商，由第三人吴庆林组织工人将被告毛勇购买用于盖生态大棚的黑瓦，加盖在位于生态大棚右侧由第三人毛光全经营的酒坊上，报酬按单价和面积计算由第三人毛光全支付。同月15日，第三人吴庆林组织原告及另外两名工人开始施工。同日下午，原告站在酒坊屋顶左侧将瓦运至酒坊屋顶右侧过程中，因其将屋顶瓦踩断，不慎从屋顶坠地受伤。原告受伤时被告毛勇及第三人毛光全均在场。原告受伤后被送至贵州省扎佐林场医院治疗，同日转至贵州华夏骨科医院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折并胸椎腰段脊髓损伤FrankelC级，并作后路腰1椎体骨折切开复位、腰1全椎板切除、脊髓减压、胸12、腰1、腰2椎弓根钉棒系统内固定、横突间植骨融合术。原告共住院32天，于2018年01月16日出院，产生医疗费72922.20元、医疗辅助器械费2300.00元，共计75222.20元。出院劝告为：“1.嘱患者注意尿管护理，定时夹闭尿管，加强膀胱功能锻炼，必要时可于当地医院或我院进行护理和拨出尿管……4.出院后1个月、3个月、半年、1年后我院复查摄片，明确情况及进一步治疗方案”。后原告在贵州医科大学附属医院检查治疗，产生医疗费2670.31元。2019年03月27日，原告向贵州警察学院司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为：“（一）伤残程度。1.被鉴定人刘发俊因外力至胸腰段脊髓操作经治疗后，现遗留排尿功能障碍及排便功能障碍。根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》第5.5.1.10条之规定，构成五级伤残。2.被鉴定人刘发俊因外力致腰1椎体粉碎性骨折伴左侧椎板骨折（伴椎管内占位），经手术治疗。根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.1条、第5.9.6.2条及附则6.2条之规定，构成九级伤残。（二）误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。（三）后续医疗费。被鉴定人刘发俊后期行脊柱内固定器取出所需的医疗费用为10000.00元至15000.00元。原告就此鉴定产生鉴定费1900.00元、检查费232.20元”。 二、原告受伤后，经六屯镇社会治安综合治理委员会办公室协调，以被告毛勇名义向原告垫付了医疗费12000.00元，第三人吴庆林向原告垫付医疗费10000.00元。审理中，被告及第三人毛光全均认可被告向原告垫付的12000.00元系第三人毛光全垫付。 三、原告系贵州省黔西县雨××镇××村人，其与其妻子赵某某于2004年05月03日生育一子取名刘某，因刘佳在贵阳市××区就学，原告自2016年03月起在南明区后巢乡四方河村租房居住，该地属城镇范围。 另查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元／年，居民服务、修理和其他服务业人员平均工资43654.00元／年。 本院认为，本案焦点为：1.原告的损失应当由谁承担；2.原告主张的损失如何确定。 关于焦点1，公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告称系为被告毛勇盖生态大棚过程中受伤，故认为原告与被告毛勇成立劳务关系，被告毛勇不予认可，根据查明事实，原告所受损害系在为第三人毛光全盖酒坊所致，而非修建生态大棚，原告也未能提供其他证据证明其受伤时所从事的盖瓦劳务系受被告毛勇安排、报酬由被告毛勇支付的事实，故对原告主张与被告毛勇就原告受伤时所提供劳务成立劳务合同关系的主张，本院不予采信。关于原告与第三人吴庆林、毛光全的法律关系问题，因原告及第三人吴庆林均未能举证证明或作出合理说明原告如何为第三人毛光全从事盖瓦工作，第三人毛光全称系与第三人吴庆林口头协商按单价、面积计算报酬，较为合理，结合原告陈述其个人报酬按天计算、第三人吴庆林与第三人毛光全按工作量计算报酬以及事故发生后第三人吴庆林垫付部分医疗费之事实，第三人毛光全主张与第三人吴庆林成立承揽合同关系，较为合理；原告作为提供劳务者，第三人吴庆林作为接受劳务者，双方成立劳务合同关系。原告在搬运瓦的过程中，从房顶坠地受伤，第三人吴庆林作为接受劳务者，负有对原告从事劳务活动提供必要的安全保障措施、进行安全施工提醒的义务，第三人吴庆林未能提供证据证明其已经履行相应的义务，应当对原告所受损失承担一定的过错责任。第三人毛光全作为案涉盖瓦工作的定作人，知道或者应当知道第三人吴庆林没有安全生产的条件，仍选择由第三人吴庆林实施案涉工作，其对选任承揽人存在过失，应当承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中，应当尽到高度的谨慎义务，其经常在外务工，应当知道站在屋顶瓦上搬运重物可能因脚下瓦片破裂导致自己坠地受伤的后果，但其未采取必要的措施避免该不利后果的发生，其对自己的受伤存在较大的过错，对其所受损失应当承担相应的责任。综合原告的受伤过程，原告及第三人吴庆林、毛光全各自安全生产的责任大小和对事故发生的过错程度，对原告的损失本院酌定由第三人吴庆林承担50%的赔偿责任，第三人毛光全承担10%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。 关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，因原告受伤所造成的各项损失确认如下： 1.医疗费78124.71元（含鉴定产生的检查费用）。根据原告提供的医疗费发票计算为78124.71元。 2.误工费43654.00元。经鉴定原告误工期为365天。原告主张误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资计算，与其长期在外打工事实不符，本院不予采纳。本院酌情误工费参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元／年计算，误工费计算为43654.00元／年÷365天×365天＝43654.00元。 3.护理费15849.86元。经鉴定原告因伤需护理期150日，原告主张护理费按38568.00元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持。护理人员按1人计算，护理费计算为38568.00元／年÷365天×150天×1人＝15849.86元。 4.住院伙食补助费3200.00元。原告住院32天，其主张按照100.00元／天计算住院伙食补助费，不违反法律法规规定，住院伙食补助费为100.00元/天×32天=3200.00元。 5.营养费4500.00元。经鉴定原告营养期评定为90日，原告主张营养费按50.00元／天计算，较为合理，本院予以支持。营养费计算为50.00元／天×90天＝4500.00元。 6.残疾赔偿金398059.20元。经鉴定，原告因伤评定为一个五级伤残和一个九级伤残，残疾赔偿金计算系数为63%。虽原告户籍所在地为黔西县雨××镇××村，但其长期居住在城镇，且受伤时也系因从事非农工作受伤，故对其主张按照城镇居民人均可支配收入31592.00元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金计算为31592.00元／年×20年×63%＝398059.20元。 7.鉴定费1900.00元。根据原告提交的鉴定费发票计算。 8.后续治疗费12500.00元。经鉴定原告后期行脊柱内固定器取出所需的医疗费用为10000.00元至15000.00元，本院酌情支持12500.00元。 9.被扶养人生活费21722.47元。原告因伤致一个五级伤残和一个九级伤残，客观上会造成其劳动能力一定程度的丧失，参照残疾赔偿金赔偿系数，本院酌定被扶养人生活费按照63%系数计算。原告被扶养人为与其妻子共同生育的刘某，扶养义务人为2人，因本院已经足额支持原告365天的误工费，故被扶养人生活费损失应当从其受伤之日即2017年12月13日往后加365天，即2018年12月13日开始起算更为合理，刘佳生于2004年05月03日，其生活费计算至18周岁，需计算天数约为1237天，因刘佳长期在城镇上学，原告主张按城镇常住居民人均消费支出20348.00元/年计算被扶养人生活费，较为合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为20348.00元/年÷365天/年×1237天×63%÷2=21722.47元。 上述9项损失共计579510.24元，应当按照本院酌定的原、被告的责任比例，第三人吴庆林向原告赔偿各项损失579510.24元×50%=289755.12元，扣除第三人吴庆林支付原告的10000.00元，第三人吴庆林还应赔偿原告279755.12元；第三人毛光全向原告赔偿各项损失579510.24元×10%=57951.02元，扣除第三人毛光全支付原告的12000.00元，第三人毛光全还应赔偿原告45951.02元。第三人毛光全称经六屯镇社会治安综合治理委员会协调，原告家属同意由第三人毛光全垫付10000.00元，第三人吴庆林垫付30000.00元，其余由原告自行承担。因第三人未提供相应的书面协议，且修文县六屯镇社会治安综合治理委员会办公室出具的情况说明不符合证据的形式要件，内容上也仅仅针对前期治疗费用，而不是原告所有损失的分担问题，故对第三人毛光全的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人吴庆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘发俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等损失共计279755.12元； 二、第三人毛光全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘发俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等损失共计45951.02元； 三、驳回原告刘发俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8614.00元，减半收取计4307.00元（系缓交），由原告刘发俊负担1431.00元，第三人吴庆林负担2397.00元，第三人毛光全负担479.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇一九年八月二十六日 法官助理谢仕成 书记员陈琛（代）