汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1771号 原告：唐文安，男，生于1953年12月30日，汉族。 委托代理人：陈昱行，汉中市汉台法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 委托代理人：张汉英，女，生于1962年11月3日，汉族，委托权限：特别代理。 被告：赵伟，男，生于1989年6月15日，汉族。 被告：刘鑫，男，生于1983年9月15日，汉族。 共同委托代理人：龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师，委托权限：一般代理。 委托代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师，委托权限：一般代理。 原告唐文安与被告赵伟、刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文安及其委托代理人陈昱行、张汉英，被告赵伟、刘鑫的共同委托代理人龚汉民，被告人保财险的委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文安向本院提出诉讼请求：依法判令被告人保财险在投保限额内赔付原告唐文安各项损失共计271842.6元，被告赵伟、刘鑫赔偿保险赔付之外的损失。事实和理由：2018年6月24日21时15分许，被告赵伟驾驶陕AXGXYX号小型轿车沿汉台区金拐路由东向西行驶至嘉旺园路段时，不慎与同向的行人原告唐文安步行至该路段发生碰撞，致原告受伤。经汉中市中心医院和空军军医大学第一附属医院诊断为：颅脑损伤（右侧颞叶血肿、右侧颞极硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折）、右侧视神经损伤、右侧视神经孔外壁骨骨折，右侧颧骨骨折、右侧眼睑皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤等症状。后经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：一个拾级伤残和一个捌级伤残。其中误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。汉中市公安局交警支队一大队对本次事故认定为：被告赵伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，原告唐文安无责任。被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告赵伟、刘鑫辩称，被告刘鑫系肇事车陕AXGXYX号小型轿车的车主，被告赵伟是驾驶人，事发时是被告赵伟借用被告刘鑫的车辆。对本次交通事故的真实性无异议，但在具体赔偿数额上有异议，且被告的车辆保险足以支付原告的损失。 被告人保财险辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和三责险。对原告主张的15.8元的外购药不认可，对交通费中的原告亲属部分不认可，对住宿费不认可，护理费对超出部分不认可，误工费不予认可。 经审理查明，2018年6月24日21时15分许，被告赵伟驾驶借用的登记车主为被告刘鑫的陕AXGXYX号小型轿车，沿汉中市汉台区金拐路由东向西行驶至嘉旺园路段时，不慎与同向行人原告唐文安步行至该处发生碰撞，致原告唐文安受伤、车辆受损的交通事故。原告唐文安被送往汉中市中心医院救治，经诊断为：1、颅脑损伤：右侧颞叶血肿形成、右侧颞极硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折；2、右侧眼睑裂伤；3、右侧视神经损伤；4、右侧视神经孔外壁骨折；5、右侧颧骨骨折；6、右侧眼睑皮肤裂伤；7、全身多处皮肤挫伤，住院1天，于2018年6月26日转入空军军医大学第一附属医院门诊治疗5天，花医疗费12173.03元，花租车费7400元（由被告赵伟垫付）。2018年6月30日，原告唐文安再次入住汉中市中心医院治疗，住院7天，花医疗费10939.89元。原告唐文安共计花费医疗费23112.92元、住宿费480元。2018年7月6日，汉中市公安局交通警察支队一大队公交认字【2018】第00290号交通事故认定书认定：赵伟负事故全部责任，唐文安无责任。2018年12月28日，陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告唐文安的伤情鉴定为：唐文安，颅脑损伤治疗后，为拾级伤残；右侧视神经损伤、右侧视神经孔外壁骨折治疗后，为捌级伤残。综合评定其误工180日，护理60日，营养60日。被告刘鑫为事故车陕AXGXYX号小型轿车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内，因赔偿问题各方无法达成一致意见，原告遂诉至法院。 另查明，被告赵伟在本次交通事故中垫付救护车费7400元、给付原告唐文安现金28000元，共计35400元。 上述事实，有证据：1、原告唐文安的身份证、户口本复印件；2、被告赵伟、刘鑫的驾驶证、行驶证复印件；3、人保财险的企业信息、保单；4、道路事故认定书；5、汉中市中心医院、空军军医大学西京医院的诊断证明、病例、医疗费票据、购药票据；6、司法鉴定书及鉴定费票据；7、交通费票据；8、住宿费票据；9、护理人员的误工证明；10、房东证明及老君镇皇塘村委会证明；11、当庭陈述；在案为凭，并经开庭质证，足以认定。 对有争议的证据和事实，本院认为： 本案的争议焦点在于原告因交通事故纠纷的具体赔偿标准。 1、医疗费，根据原告提交的住院费、门诊费及购药票据，被告人保财险对其住院费、门诊费均无异议，但对购药票据有异议，经本院对费用发生的时间和所用药的功效以及参考原告治疗及出院记录所载医嘱进行综合分析认定原告所发生的外购药是交通事故受伤所用，故本院对该部分费用予以确认。原告的医疗费用为23112.92元。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费30元/天×8天+50元/天×5天=490元，本院予以支持。 3、营养费，原告主张营养费30元/天×60天=1800元，人保财险认为每天按20元计算，本院不予采纳，对原告营养费1800元予以支持。 4、护理费，原告主张护理费（3000元/月÷21.75天）×60天=8275.8元，本院酌定为90元/天×60天=5400元。 5、误工费，原告主张误工费280元/天×180天=50400元，人保财险认为原告年龄已超过六十岁，不应支持误工费，综合原告职业和年龄，本院酌定误工费为60元/天×180天=10800元。 6、交通费，原告主张交通费1330.6元，根据原告提交的交通费票据，本院予以支持。 7、住宿费，原告主张住宿费480元，根据原告提交的住宿费票据，本院予以支持。 8、鉴定费，原告主张鉴定费1560元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持。 9、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，根据相关规定，精神抚慰金确定为5000元。 10、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金11213元/年×15年×32%=53822.4元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院确认的原告唐文安的各项损失共计为103795.92元(其中被告赵伟已垫付35400元)。被告刘鑫为事故车辆在被告人保财险投保了交强险，事故发生在有效期内，故被告人保财险应在交强险责任限额内向原告唐文安赔偿医疗费10000元、误工费10800元、护理费5400元、残疾赔偿金53822.4元、交通费1330.6元、住宿费480元、精神抚慰金5000元，合计86833元。不足部分，依照相关规定机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。综合公安交警部门作出的生效道路交通事故认定书，原告超出交强险部分损失（医疗费13112.92元、住院伙食补助费490元、营养费1800元，合计15402.92元），应由被告人保财险在被告刘鑫所投保的商业第三者责任保险范围内予以赔付，被告赵伟垫付的35400元，由被告人保财险在向原告理赔时直接赔付给被告赵伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告唐文安86833元，在商业第三者责任限额内赔付原告唐文安15402.92元，被告赵伟已垫付的35400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接赔付给被告赵伟。 二、鉴定费1560元、诉讼费1840元，合计3400元，由被告赵伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马宝军 人民陪审员  叶建祥 人民陪审员  陈凤德 二〇一九年八月六日 （院印）书记员王鼎