wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初186号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马某，男，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2018年3月27日因涉嫌犯非法运输、邮寄弹药罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年4月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人王某1，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2018年3月4日因涉嫌犯非法运输、邮寄弹药罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。经本院决定于2019年3月3日变更为监视居住。辩护人刘某、郭某（未到庭），内蒙古蒙特律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人马某、王某1犯非法运输、邮寄弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人马某、王某1及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年1月30日16时许，被告人马某、王某1驾驶一辆车牌号为×××黑色奥迪轿车行驶至呼和浩特市呼朔高速呼市南出口时，被公安机关查获，车内包裹中装有自制小口径子弹205发，经鉴定为自制小口径弹。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第125条第1款之规定，应当以非法运输、邮寄弹药罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实作了供认。被告人王某1辩称自己购买的是弹壳。辩护人提出以下辩护意见：1、二位被告人供述不一致，指控被告人王某1犯非法运输、邮寄弹药罪事实不清、证据不足；2、被告人王某1只是起到一个帮助的作用，应当认定为从犯；3、被告人王某1构成坦白；4、被告人王某1主观恶性小，对社会没有危害。经审理查明，2018年1月30日16时许，被告人马某、王某1驾驶一辆车牌号为×××黑色奥迪轿车行驶至呼和浩特市呼朔高速呼市南出口时，被公安机关查获，车内包裹中装有自制小口径子弹205发，经鉴定为自制小口径弹。上述事实有下列证据证实：1、工作说明。证实公安机关查获被告人马某、王某1车内包裹内有疑似子弹的时间、地点和经过;2、被告人马某、王某1基本情况及常住人口基本信息。证实被告人马某、王某1的基本情况；3、立破案及到案经过工作说明。证实本案侦破情况和被告人归案情况；4、扣押物品清单。证实本案扣押金黄色铅色疑似子弹205枚情况；5、现场照片、现场图。证实查获被告人马某、王某1运输弹药现场情况；6、快递签收单。证实被告人马某、王某1以刘迪的名义通过快递购买弹药的情况；7、大学东路派出所工作说明。证实公安机关2018年3月3日下午15时抓获被告人王某1后对其讯问，其对讯问笔录仔细阅读后在笔录上逐页签名，不知什么原因捺印到笔录第六页后，第七页至第九页被告人王某1拒绝捺印的情况；8、呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。证实被告人王某1于2013年11月10日因盗窃被劳动管教3年；9、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实被告人马某、王某1被公安机关列为吸毒人员管控、处置的记录、行政处罚的情况；10、被告人马某的供述。证实被告人马某伙同王某1买卖、运输弹药的经过；11、被告人王某1的供述。证实被告人王某1到山西取包裹的原因以及事实经过；12、证人贾某、王某2证言。证实二被告人冒充刘迪去快递公司取包裹的经过；13、呼公物鉴（痕）字[2018]0004号枪弹痕迹检验报告。证实经鉴定，被告人马某、王某1邮寄、运输的子弹为自制小口径弹；14、呼公（禁毒）鉴（毒品）[2018]035毒品检验鉴定书。证实所送检材中检出海洛因成分，净重0.86克；15、勘验笔录、搜查笔录。证明公安人员在呼朔高速呼市南出口北检查站在王某1驾驶的×××黑色奥迪车内查获205发子弹的笔录情况；16、辨认笔录。证明经被告人马某辨认被告人王某1就是与其一同去山西左云县取快递的人；17、视听资料、电子数据。证明讯问被告人马某、王某1的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人马某、王某1均无异议，被告人王某1的辩护人对抓获经过、扣押清单、被告人马某的笔录以及被告人王某1没有签名的笔录提出异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马某、王某1违反枪支管理规定，非法持有自制口径子弹共计205发，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人马某、王某1犯非法运输、邮寄弹药罪的罪名因证据不足，本院不予支持。鉴于二被告人有前科劣迹，依法应予严惩。辩护人提出被告人王某1应当认定为从犯，且构成坦白的辩护意见。经查证，被告人马某伙同王某1犯罪的行为并不存在明显分工，二被告所起作用也无主次划分；根据询问以及讯问笔录显示，被告人王某1并未如实供述自己罪行，故被告人王某1应当认定为从犯且构成坦白辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年1月26日止。）二、被告人王某1犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 高 飞 二〇一九年八月五日书 记 员 史凯文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4903号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:潘利军，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘利军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为49017.85元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执139号 申请执行人谷某勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地天峨县。 被执行人罗某妮，女，1974年11月01日出生，壮族，住所地天峨县。 被执行人龙某军，男，1972年11月25日出生，壮族，住所地天峨县。 申请执行人谷某勇与被执行人罗某妮、龙某军民间借贷纠纷一案,天峨县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂1222民初58号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被执行人罗某妮、龙某军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人谷某勇借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年1月27日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计付），并承担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费369元。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人罗某妮、龙某军长期下落不明。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执139号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  王汉昌 审判员  覃剑明 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1718号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李会丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李会丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李会丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33904号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2401号原告：王小磊，男，汉族，1980年6月2日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张荣，江苏美德律师事务所律师。被告：江苏中扬国际贸易有限公司，住所地在南通市港闸区北大街166号，统一社会信用代码91320600MA1MPWXJ8T。被告：郭荣平(曾用名：郭载荣)，男，1974年11月17日出生，住如皋市。原告王小磊与被告江苏中扬国际贸易有限公司、郭荣平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王小磊于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱炎的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小磊撤回起诉。案件受理费281.03元（已减半收取），由原告王小磊负担。（此页无正文）审 判 员 蒋晓青二〇一九年八月十五日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱英，女，1964年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑孟勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。法定代表人：宋光，总经理。再审申请人张爱英因与被申请人桑孟勇、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱英申请再审称，提交中国建设银行股份有限公司聊城水城支行现金交款单一份，证明张爱英收入来源于山东吉优镜物业管理有限公司，二审认定张爱英工资由聊城市天意保洁有限公司发放，其主要收入来源于天意保洁公司认定事实不清。原审中张爱英申请调取派遣单位山东吉优镜物业管理有限公司聊城分公司的劳务派遣合同等，法院均没有调取。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，城乡代码标记为111、123区域的企业连续工作一年以上的农民，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，山东吉优镜物业管理有限公司聊城分公司位于上述代码区域内，原判决计算伤残赔偿金适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，张秀英在原审中自认其系聊城市天意保洁有限公司派遣至聊城乾宝行汽车销售服务有限公司从事保洁服务，张秀英的工资由聊城市天意保洁有限公司发放，故其主要收入来源于聊城市天意保洁有限公司，该公司住所地位于镇乡结合区，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，故原审认定事实及适用法律并无不当。张爱英提交了中国建设银行股份有限公司聊城水城支行现金交款单，用以证明其收入来源于山东吉优镜物业管理有限公司，但该证据并不能证明张爱英与公司之间的劳动关系，不能推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信。张爱英主张原审存在审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”从以上规定可以看出，申请人所主张调取的证据并不属于申请人民法院调查收集证据的范围，其该项申请事由亦不能成立。综上，张爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱英的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月二十二日法官助理丁波书记员孙小颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1191号王伟波：关于申请执行人董文昌与被执行人王伟波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2232号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1191号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3036号原告:沈阳市人民防空办公室，住所地：沈阳市和平区南京北街55号。负责人：邹昊，系主任。委托诉讼代理人：王军、喻博，辽宁同文律师事务所律师。被告：沈阳山川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路108-100甲。原告沈阳市人民防空办公室与被告沈阳山川房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、喻博到庭参加诉讼，被告沈阳山川房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付1,052,000元易地建设费并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司开发建设“山川喜悦都”园区，未依法建设人防工程。2002年10月12日双方签订协议书，约定被告缴纳易地建设费131.2万元。支付方式为现金21万元，两部汽车折价26万元，位于沈阳市大东区房屋折价388,109元，位于大东区3门、5门、33门、36门、38门五个车库折价453,891元。合同签订后，被告除交付车辆外未支付现金，擅自将房屋和五个车库全部出售，故原告起诉来院。被告沈阳山川房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、三张发票、维修清单、沈阳市不动产房屋查询证明等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年10月12日签订《以房抵费协议书》一份，主要内容为：被告在开发建设山川喜悦都（位于沈阳市大东区住宅项目工程中，未按《中华人民共和国防空法》及《辽宁省实施办法》之规定，应向原告缴纳人防工程易地建设费131.2万元。被告由于资金短缺，全部缴纳现款存在困难，缴纳现金21万元，其余将位于沈阳市大东区房屋（建筑面积为157.768平方米，单价每平方米2460元，折款388,109万元、将位于沈阳市大东区3门、5门、33门、36门、38门号五座车库（建筑面积别为23.2平方米、18.3平方米、32.3平方米、30.2平方米、29.3平方米）折款453,891元；两部CA7180型红旗牌轿车（黒色），车牌号分别为辽Ａ-×××××、辽Ａ-×××××，经评估折款26万元，总计131.2万元。被告于2002年10月20日前将上述房屋及车辆交原告，同时保证该房屋供水、取暖、燃气以及其他设施齐备完好，被告以后不再对其行使任何权利。被告根据原告要求随时将上述房屋所有手续办理齐全，交付原告，原告取得该房屋所有权证书后，所发生的费用由原告承担。协议签订后，被告将两部红旗轿车交付给原告，折款26万元。其余被告未按协议约定履行。现位于沈阳市大东区房屋已经备案登记在徐军安名下，位于沈阳市大东区33门所有权人为李希明、36门所有权人为柴智、都婧，38门所有权人为刘欣。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《以房抵费协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，被告仅将两部红旗轿车交付给原告，折款26万元，因被告已将协议约定的房屋出卖给他人，双方签订的《以房抵费协议书》未履行部分已无法继续履行。因协议约定被告于2002年10月20日前将上述房屋及车辆交付原告，现被告已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付1,052,000元易地建设费并赔偿经济损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳山川房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市人民防空办公室人防工程易地建设费1,052,000元；二、被告沈阳山川房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市人民防空办公室经济损失（以1,052,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2002年10月21日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,268元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年八月二十日书记员  韩倩文
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1763号 申请执行人:ＣＡＯＹＡＮＧ（中文名:曹阳），男，1963年11月5日出生，意大利共和国公民，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号，统一社会信用代码913401001491982382。 法定代表人：叶守来。 被执行人：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行CAOYANG（中文名:曹阳)与合肥百事得包装股份有限公司、叶守来民间借贷纠纷一案，因被执行人合肥百事得包装股份有限公司、叶守来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥百事得包装股份有限公司、叶守来银行存款856900元（其中借款本金600000元，利息240000元；案件受理费6100元、执行费10800元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月一日 书记员 徐宝明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14685号申请执行人张嘉琦，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海量证信息技术有限公司，企业注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人，姜昊辰。申请执行人张嘉琦依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第2693号调解书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人上海量证信息技术有限公司支付申请执行人张嘉琦自2018年11月至2019年2月工资及奖金共计54,389.88元(人民币，下同)。本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人上海量证信息技术有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海量证信息技术有限公司名下有可供执行的银行账户；未查见被执行人上海量证信息技术有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张嘉琦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第2693号调解书的本次执行程序。申请执行人张嘉琦仍享有要求被执行人上海量证信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海量证信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人张嘉琦履行的义务；若申请执行人张嘉琦发现被执行人上海量证信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14198号申请执行人蔡优南，男，1961年9月19日生，汉族，住浙江省。被执行人高安，男，1965年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡优南依据本院作出的(2018)沪0115民初69396号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人高安归还借款800,000元，并支付利息、违约金224,000元。本院于2019年6月20日向被执行人高安发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人高安未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人高安纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院于2019年8月21日查封了被执行人高安所有的位于上海市浦东新区康桥镇XX村XXX号农村宅基地房屋,但该房屋目前不具备处置条件。本院对被执行人高安的财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人蔡优南也未向本院提供被执行人高安可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初69396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高安仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡优南有权要求被执行人高安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1619号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告任玉平，男，1974年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任玉平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任玉平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39771号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18813号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初81001号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1687号之一原告：襄阳市兴华影视文化有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：周家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐红锦，女，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司总经理。特别授权代理。被告：襄阳宏飞文化传媒有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：杨霄林，该公司董事长。本院在审理原告襄阳市兴华影视文化有限公司与被告襄阳宏飞文化传媒有限公司合同纠纷一案中，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  匡雅颖审 判 员  王 飞人民陪审员  帅启顺二〇一九年八月十五日书 记 员  黄贝尔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2788号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华。 委托诉讼代理人：郑杨巍，该行员工。 被执行人：慈溪市深泽文化用品有限公司（组织机构代码为724052893）。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。 法定代表人：张云孝。 被执行人：慈溪市大旺锁业有限公司（组织机构代码为730159531）。住所地：慈溪市逍林镇联明村。 法定代表人：张焕堂。 被执行人：慈溪市凯泽塑业有限公司（组织机构代码为583992768）。住所地：慈溪市古塘街道石桥头村。 法定代表人：杜国荣。 被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（组织机构代码为756278811）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。 法定代表人：胡天。 被执行人：张云孝，男，1969年4月24日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：胡素珍，女，1964年10月7日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：胡国权，男，1962年12月30日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：李静波，男，1976年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张焕堂，男，1962年7月1日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：杨桂珍，女，1964年3月16日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市深泽文化用品有限公司、慈溪市大旺锁业有限公司、慈溪市凯泽塑业有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张云孝、胡素珍、胡国权、李静波、张焕堂、杨桂珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市深泽文化用品有限公司、慈溪市大旺锁业有限公司、慈溪市凯泽塑业有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张云孝、胡素珍、胡国权、李静波、张焕堂、杨桂珍应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款21602071.26元及利息。执行中，划拨被执行人慈溪市大旺锁业有限公司、胡国权名下银行存款，本案实现债权184016.51元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18223号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人闫瑾，女，1986年4月16日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与闫瑾金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到闫瑾有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17733号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1907号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：吴静，女，汉族，1962年1月4日出生，住沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴静名下银行存款367,820.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴静下银行存款367,820.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2359元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月十九日书记员  王蓓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3937号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周言军，男，1955年9月28日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1979年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。三被申请人共同委托诉讼代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明刚，男，1953年10月27日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人周言军因与被申请人王萍、刘莉、张国芳（以下简称王萍等三人）、孙明刚确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周言军申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。请求：1.撤销山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3224号民事判决，并依法改判维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2103）聊东民重初字第10号民事判决或支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。主要事实和理由如下：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，一审期间其向法院提交了孙明刚于2012年5月29日写的证明两份，在无任何相反证据推翻的情况下，应确认其真实性；其次，从实际交易过程看，孙明刚持有其身份证，两人相貌存在巨大差异，作为受让人的王萍等人也不可能对转让者身份发生误解，一审法院对证据效力作出的认定符合法律规定，二审法院认定缺乏客观性，且依职权调查的证据无需进行质证，二审判决要求对前述证据进行质证违反了法律规定；再次，受让人将房屋价款全部付至孙明刚银行账户，其转款行为充分证明在进行房屋交易时受让人便知道“转让方”并非房屋所有权人。（二）原判决适用法律确有错误。首先，涉案房产登记其为所有权人，从权利状态上不会让被申请人产生任何混淆，所以，无论被申请人在发生交易时是否了解孙明刚身份，其受让均不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的条件。被申请人是在对孙明刚身份完全了解情况下进行的交易，一审判决适用该条的规定认定王萍等人善意取得属适用法律错误。其次，孙明刚在处分涉案房屋时无其授权，被申请人所签订的房屋买卖合同也未获得其追认，因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，应为无效合同。王萍、刘莉、张国芳提交意见称，二审判决认定三被申请人在签订合同时不存在重大过失，不属于恶意串通，合同依法有效，有事实和法律依据，周言军提交的孙明刚的两份说明内容不一致，并且在法院以职权对其调查时未对两份说明作出确认，故无法认定三被申请人与孙明刚恶意串通；二审判决认定三被申请人善意取得涉案房屋所有权，认定事实及适用法律正确，在签订涉案合同前，孙明钢就曾以周言军的名义出租涉案房屋，在与三申请人签订合同时孙明刚提交的是周延军的身份证原件及房屋相关手续原件，并且孙明刚假冒周言军的行为，也成功通过了房管部门专业工作人员的审查；周言军以三被申请人将房款付至孙明刚账户为由，主张三被申请人在房屋交易时就知道转让方不是房屋所有权人，无事实和法律依据，三被申请人是在已经完成房屋登记的情况下才支付的30万元房款，当时应交易对方的要求打入指定账户，完全符合常理。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回周延军的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，孙明刚与王萍等三人签订房屋买卖合同时，持有周言军的身份证及周言军名下房屋的相关手续，按照通常交易习惯，即使王萍等三人能够通过身份证辨别孙明刚的身份，也因孙明刚持有周言军身份证及相关交易手续齐全，王萍等三人有理由相信孙明刚有代理权而与其进行交易，其房屋买卖行为有效，且王萍等三人已按孙明刚的要求实际支付了涉案房屋的全部价款，价款数额亦与受让时涉案房屋周围房价相当，受让的房屋依法进行了变更登记，因此，二审判决认定王萍等三人善意取得涉案房屋的所有权，并驳回周言军请求确认合同无效、返还房屋的诉讼请求，并无不当。周言军在原审中所提交的证据不足以证明王萍等三人受让涉案房屋不构成善意，如果周言军认为孙明刚的行为给其造成了损失，可另行起诉向孙明刚请求赔偿损失。综上，周言军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周言军的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月六日书记员  张志昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3038号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：李大泽，男，1996年10月31日出生，壮族，住广西那坡县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李大泽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告李大泽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5590元；2、判决被告支付服务费2012.40元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2736.86元[(5590+2012.40)*0.02/月*18月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买【广外店】苹果（Apple）iPhone6SPlus一部,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告李大泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月15日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入【广外店】苹果（Apple）iPhone6SPlus一部，价款5590元，订单号为157382。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为2012.4元，每月应付的报酬为83.85元；应支付原告的货款为5590元，每月应付的货款为232.92元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月18日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的18日。 2、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月19日，付款人云尚公司，收款人户名刘肯，金额5365元，交易摘要：线上李大泽【广外店】苹果（Apple）iPhone6SPlus。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。交付的金额，实际转账金额与合同约定不一致的，以实际转账的为准。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款5365元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大泽返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5365元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担8元,由被告李大泽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9235号 原告：海正药业（杭州）有限公司，住所地：杭州市富阳区胥口镇下练村。 法定代表人：白骅，总经理。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：王利敏，男，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶小红，女，1987年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱秀利，浙江杭天信律师事务所律师。 第三人（追加）：杭州富阳住房建设投资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路69号。 法定代表人：孙玛珂，总经理。 委托诉讼代理人：徐增平，公司员工。 原告海正药业（杭州）有限公司（以下简称海正药业）与被告王利敏、叶小红合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理；审理过程中，本院追加杭州富阳住房建设投资有限公司（以下简称富阳住房建设投资公司）为第三人参加诉讼。审理期限届满后，经当事人申请，本院院长批准，本案继续适用简易程序。后由审判员戚利尧担任审判长，与人民陪审员陈增爱、孙珍娟组成合议庭，适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告海正药业的委托诉讼代理人汪根强、被告叶小红及被告王利敏、叶小红的共同委托诉讼代理人朱秀琳到庭参加诉讼，第三人富阳住房建设投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海正药业向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付杭州市富阳区富春街道文教北路973-1幢302室房屋（简称案涉房屋）现在同类地段的市场价与原购房价的差价557721元（暂按10000元/平方米计算）；2.要求二被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告王利敏自2006年7月14日开始入职到原告单位上班，第一次《劳动合同》期限至2011年7月31日，2011年7月14日又与原告签订《劳动合同》，期限至2014年7月13日止。2014年6月27日被告王利敏以合同到期为由申请辞职，于2014年7月13日离岗。后被告王利敏工作无着落，恳求再次到原告单位要求参加工作。原告考虑到被告王利敏的实际困难，遂于2014年8月18日与被告签订《劳动合同》，期限至2017年8月17日止。2013年10月，富阳市人力社保局根据富政纪要（2012）精神组织原告参加选房活动，原告选定位于，合计价款12358639.88元。原告于2014年1月21日支付全部款项。第三人将全部20套人才公寓交付给原告，由原告实际占有。为了更好的分配、合理利用人才公寓，原告成立人才公寓申购领导小组，并在2015年4月30日以杭海正药内（2015）9号文件印发《海正药业（杭州）有限公司富阳人才公寓住房申购办法》，该办法第四条第6项规定：与公司签订购房服务协议及重新签订服务10年的劳动合同。该办法第五条第3项规定：自签订购房服务协议之日起为公司未满10年而离开公司（包括个人原因被公司解除劳动合同的）的处理办法在购房服务协议中明确约定。2016年被告王利敏向原告申请购买人才公寓。原告考虑到被告王利敏的困难给予有限考虑，并于2016年8月3日与被告王利敏签订《公司员工申购富阳人才公寓的服务协议》。根据协议第二条约定，被告王利敏必须保证继续为原告服务10年以上。协议第五条约定被告王利敏未满10年工作年限或公司在被告王利敏10年工作年限内因其违规与其解除劳动合同的，被告王利敏可选择：方案一自愿退房；方案二不愿退房的，被告王利敏应当支付违约金50000元，还需向原告支付被告王利敏离职或解除合同当年同类地段市场价与原先购买人才公寓的差价。原告于2016年8月26日将案涉房屋交付给被告王利敏，并帮助被告王利敏向主管部门申请，通过审核后，2017年3月13日二被告与第三人签订《人才公寓住房买卖合同》。2016年8月3日被告王利敏与原告签订《劳动合同》，约定劳动期限自2017年8月18日至2026年8月3日止。2018年8月6日被告王利敏因自身原因向原告申请辞职，在办理离职手续时拒绝退房也拒绝支付差价。2018年8月27日起擅自离岗，构成违约。综上，原告认为，人才公寓系政府为企业留住人才而设置。案涉房屋及其他19套房屋在2013年由原告选定，并支付所有价款，且该房屋已经交付并由原告实际占有，故原告对该人才公寓的申购在企业内的资格有着绝对的决定权。原告与被告王利敏自愿签订的《劳动合同》、《公司员工申购富阳人才公寓的服务协议》均未违反法律禁止性规定，当为合法有效，合同双方均应诚信遵守，严格执行。现被告王利敏未满服务期限即因自身原因申请辞职并擅自离岗，严重违反诚信原则，构成违约，依法应当承担违约责任。被告叶小红系被告王利敏妻子，根据被告王利敏的条件共同享受的人才公寓申购，并为人才公寓共有人，也应与被告王利敏共同承担被告王利敏的违约责任。为此，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分应分摊的培训费用。因王利敏申购富阳人才公寓，王利敏的用人单位海正药业与王利敏于2016年8月3日签订《公司员工申购富阳人才公寓的服务协议》，约定“自签订本协议之日起，乙方（王利敏、下同）必须保证继续为甲方（海正药业、下同）服务拾年以上”“如乙方未满拾年工作年限离开公司或甲方在乙方拾年的工作年限内因乙方违规与乙方解除劳动合同的（不可抗拒因素除外），乙方可选择：……（方案二）不愿退房：甲方将不退还乙方当初的购房款，乙方在向甲方支付违约金50000元的同时，还需向甲方支付乙方离职或解除劳动合同当年同类地段市场价格与原先购买人才公寓的差价，补足给甲方（装修不计费）。乙方在办理完上述所有手续后方可领取房屋所有权证。”王利敏于2018年8月27日离岗，自2016年8月3日起算未满10年，海正药业根据上述约定提起本案诉讼。 本院认为，《公司员工申购富阳人才公寓的服务协议》中关于服务期的约定，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，约定无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院依法向原告释明，但原告仍不变更诉讼请求。由于原告主张的民事行为效力与本院根据案件事实认定的民事行为效力不一致，故原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回海正药业（杭州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 明
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执929号 被执行人：王茀教，男，1982年5月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023刑初470号刑事判决书，向被执行人王茀教发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王茀教交纳罚金人民币4500元。但被执行人王茀教收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王茀教名下的银行存款人民币4500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王茀教名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7410号申请执行人：寇迪，女，1989年7月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人:北京鼎联润合科技有限公司（组织机构代码：770441355），住所地北京市。法定代表人：周军，董事长。寇迪申请执行北京鼎联润合科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1376号调解书已发生法律效力。寇迪向本院申请执行，要求被执行人北京鼎联润合科技有限公司给付工资34712.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎联润合科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎联润合科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人寇迪亦未提供被执行人北京鼎联润合科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人寇迪申请执行的工资34712.6元未受清偿。经申请执行人寇迪确认，被执行人北京鼎联润合科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人寇迪享有要求被执行人北京鼎联润合科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎联润合科技有限公司负有继续向申请执行人寇迪履行债务的义务。申请执行人寇迪发现被执行人北京鼎联润合科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1922号-1申请执行人陈曦，男，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人朱凌，女，1956年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人陈曦与被执行人朱凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱凌存款156067元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇一九年八月二十六日书记员  郑亚君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2106号 申请人：潘晓玲，女，1959年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：梁爱国，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请人潘晓玲与被执行人梁爱国民间借贷纠纷一案中，申请人潘晓玲与被执行人梁爱国已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执恢2106号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5201号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告任建民，男，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告何美艳，女，汉族，住址：河北省廊坊市永清县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告任建民、何美艳追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人王若凡、葛苗到庭参加诉讼，被告任建民、何美艳经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2016年8月9日被告任建民在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2016年8月9日原告与被告任建民签订了保险单，随后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行与被告任建民在廊坊签订了《河北银行人保如意贷借款合同》并向被告任建民进行了支付，被告任建民的配偶何美艳作为共同还款承诺人，应为此贷款承担连带偿还责任。2018年7月3日，由于被告任建民逾期未支付贷款，原告代位清偿，本息20302.48元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告，除此之外，根据保险单约定在银行扣款之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付保费3199.76元。另，原告代为被告向被保险人垫付贷款本息，因此，被告应自原告垫付款项之日起，承担代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，为维护原告的合法利益，原告依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告保金及支付理赔款共计：23502.24元（其中包括支付的理赔款20302.48元，应收保费3199.76元）。2.赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止。3.请求人民法院依法判令诉讼费用、律师费等实现权益的一切费用由被告承担。被告任建民、何美艳均未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月9日被告任建民在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2016年8月9日，原告与被告任建民签订了投保人为被告任建民，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为40000元，每月保险费为799.94元。后被告任建民与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，贷款金额为40000元，贷款用途仅限于“购买家庭大额耐用消费品”，银行随后向被告任建民指定的账户进行了支付。被告何美艳签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，其向原告承诺借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担共同还款责任。2018年7月3日，因被告任建民未能履行向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司代偿了借款本息共计20302.48元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告任建民尚拖欠原告保费3199.76元未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、河北银行人保如意贷借款合同》、《共同还款承诺书》、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及庭审笔录等证实。本院认为，被告任建民在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告任建民未能向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告任建民应承担相应违约责任。被告何美艳为上述贷款向原告出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告任建民、何美艳于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款20302.48元。二、被告任建民于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3199.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告任建民、何美艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  殷贺兰人民陪审员  王 蕊二〇一九年八月十四日书 记 员  王 晶
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行审4号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被执行人王吉祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住济南市。 被执行人李玲，女，1985年1月28日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府于2019年2月21日向本院申请强制执行济历下政征补字[2017]25号房屋征收补偿决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”。根据上述法律规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至济南市历下区人民法院审理。 二〇一九年八月二十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢641号南京兰叶气体有限责任公司：关于南京兰叶气体有限责任公司申请执行南京帝淳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初754号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6990号申请执行人：陈孝全，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：张保国，男，1980年12月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。陈孝全申请执行张保国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初24787号民事判决书已发生法律效力。陈孝全向本院申请执行，要求被执行人张保国退还购房款3000000元、案件受理费9240元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张保国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张保国有可供执行的财产。申请执行人陈孝全亦未提供被执行人张保国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈孝全申请执行的购房款3000000元、案件受理费9240元及迟延履行期间的债务利息。已执行790020元，剩余案款未受清偿。经申请执行人陈孝全确认，被执行人张保国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈孝全享有要求被执行人张保国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张保国负有继续向申请执行人陈孝全履行债务的义务。申请执行人陈孝全发现被执行人张保国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6547号之十申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：刑煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司（组织机构代码为68429116-X），住所地宁波市余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：何柏忠，总经理。被执行人：宁波超巨进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205772336321H），住所地宁波市江北区环城北路东段699号312室。法定代表人：刘德艮，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133060414611310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，总经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（组织机构代码为55454480-0），住所地宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波鼎鑫砂轮制造有限公司、宁波超巨进出口贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼305室的房地产。同月6日10时，买受人胡杰（公民身份号码为3302821988××××××××）以20万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼305室的房地产的查封；二、被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼305室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号；土地使用证号为慈国用（2009）第0111390号】的相应权利归买受人胡杰所有。物权自本裁定送达买受人胡杰时起转移；三、买受人胡杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月十五日代书记员 许诗楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2050号原告：王侦亮，男，汉族，1982年1月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：赵万明，男，汉族，1961年12月10日出生，户籍地在江苏省南通市港闸区,现住南通市港闸区。原告王侦亮与被告赵万明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王侦亮及其委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，被告赵万明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王侦亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85000元；2、支付自2019年5月21日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告以缺钱发工资为由向原告借款85000元，承诺于当年年底归还，后被告未按约支付。2016年8月26日，被告补写借条一份，并于2019年4月2日出具还款承诺，但仍拖欠未付。原告多次催要未果，遂提起本诉。原告王侦亮为证明其主张，向本院提交了借条、承诺书各一份及通话录音、微信聊天等。被告赵万明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院根据原告的庭审陈述及现有证据,经结合审查对本案事实确认如下：2014年9月15日，被告赵万明以发工人工资为由向原告王侦亮借款85000元，原告即以现金方式向被告交付该借款。2016年8月26日，被告向原告补充出具借条一张，借条载明借款时间、事由、金额，确认结欠原告85000元。2019年4月2日，被告又向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺借王侦亮人民币捌万伍仟元正，在本月十号前给一半，5月20号前全部还清……”然被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应及时偿还。在原告多次催要后，被告出具还款承诺，但仍未及时还款，理应履行还款义务并承担违约责任。关于逾期还款利息，双方没有约定，现原告要求被告支付自2019年5月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告赵万明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告的主张放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款85000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万明于本判决生效之日起十日内偿还原告王侦亮借款本金85000元及利息（按年利率6%计算，以85000元为基数自2019年5月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告赵万明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋晓青二〇一九年八月二十七日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执375号 申请执行人兰志东，男，1975年9月9日出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人兰田志，男，1982年11月10日出生，壮族，住所地广西柳城县；因犯非法买卖枪支罪，被本院依法判处有期徒刑三年，现在广西宜州监狱服刑。 兰志东申请执行兰田志买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2018)桂0222民初969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰志东于2019年3月28日向本院申请执行，申请执行标的5223元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人兰田志目前正在宜州监狱服刑，无经济收入来源，经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款5223元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初969号民事调解书协议确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年八月十二日 书记员  韦文武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10868号申请执行人上海东方典当有限公司，住所地上海市。法定代表人杨传华。被执行人王璋，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海映真景观环境艺术有限公司，住所地上海真南路XXX号。法定代表人王璋。被执行人上海映茂酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王璋。关于上海东方典当有限公司与王璋、上海映真景观环境艺术有限公司、上海映茂酒店管理有限公司典当纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初23765号民事判决已发生法律效力。本院于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年八月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18898号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦泳梅。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。本院在执行(2019)沪0115执18898号上海南朗融资租赁有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50345号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4873号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张红记，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张红记金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为86477.97元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
安徽省铜陵市中级人民法院 （2019）皖07执191号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路红楼D座附楼二楼。 法定代表人：陈小莉。 本院在执行（2019）皖07执191号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司于2019年8月5日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6547号之五申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：刑煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司（组织机构代码为68429116-X），住所地宁波市余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：何柏忠，总经理。被执行人：宁波超巨进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205772336321H），住所地宁波市江北区环城北路东段699号312室。法定代表人：刘德艮，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133060414611310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，总经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（组织机构代码为55454480-0），住所地宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波鼎鑫砂轮制造有限公司、宁波超巨进出口贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼314室的房地产。同月6日10时，买受人韩雪聪（公民身份号码为3302221962××××××××）以32万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼314室的房地产的查封；二、被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼314室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号；土地使用证号为慈国用（2009）第0111401号】的相应权利归买受人韩雪聪所有。物权自本裁定送达买受人韩雪聪时起转移；三、买受人韩雪聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月十三日代书记员 许诗楠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2060号之一 申请人中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道。 负责人：赵劲松，该行行长。 被执行人庄金华，男，1961年5月12日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被执行人庄金华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执811号 申请执行人：徐又云，男，1966年06月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：章太武，男，1957年07月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人徐又云与被执行人章太武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章太武的银行存款或其他财产权16283元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十七日 书记员  汪 虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1696号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告王森林，男，1963年9月8日生，汉族，住山东省泰安市。被告辛翠粉，女，1965年1月2日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王森林、辛翠粉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王森林、辛翠粉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第178号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执101号之十八被执行人陈忠创，男,1994年3月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，黎族，住海南省五指山市通什镇红雅村委会通庭XX队XXX号。被执行人黄林度，男,1993年3月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，黎族，住海南省五指山市通什镇红雅村委会什奋村XXX号。被执行人王达董，男,1995年7月31日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，黎族，住海南省五指山市通什镇番茅村委会番茅村XXX号。被执行人何光昌，男,1995年5月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住海南省乐东黎族苗族自治县九所镇十所村X队XX号。本院在执行被执行人陈忠创、黄林度、王达董、何光昌罚金一案中，于2019年4月15日向被执行人陈忠创、黄林度、王达董、何光昌发出执行通知书，责令：1、被执行人陈忠创向本院缴纳罚金13000元；2、被执行人黄林度向本院缴纳罚金13000元；3、被执行人王达董向本院缴纳罚金6000元；4、被执行人何光昌向本院缴纳罚金4000元。2019年5月16日，被执行人何光昌家属已代何光昌向本院缴纳罚金4000元。因被执行人陈忠创、黄林度、王达董在规定期限内尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及海南法院执行司法查控系统，分别查询被执行人陈忠创、黄林度、王达董名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息及车辆登记信息，根据查询反馈结果显示，仅发现被执行人陈忠创名下银行存款有387元，被执行人王达董名下银行存款有3055元，现上述款项均由本院依法扣划并上缴至财政罚没专户。另外，本院还到五指山市不动产登记中心、五指山住房公积金管理局分别查询了被执行人陈忠创、黄林度、王达董的不动产登记信息及公积金缴存情况，根据结果显示，均未发现被执行人陈忠创、黄林度、王达董有可供执行的财产线索；本院还通过实地走访，户籍所在地居委会调查，也均未核查到被执行人陈忠创、黄林度、王达董有其他可供执行的财产线索。为此，本院依法于2019年7月5日对被执行人陈忠创、黄林度、王达董发出限制消费令。在本院发出限制消费令后，被执行人王达董家属主动代王达董向本院缴纳剩余罚金2945元；至此，本院作出已发生法律效力的（2018）琼9001刑初70号刑事判决书中关于被执行人何光昌、王达董罚金的内容，现被执行人何光昌、王达董已全部履行完毕，本院对被执行人王达董所发出的限制消费令现也依法解除。经本院立案强制执行后，现被执行人陈忠创尚剩余罚金12613元未缴纳，被执行人黄林度尚剩余罚金13000元未缴纳。因本院已穷尽所有财产调查方式，均未发现被执行人陈忠创、黄林度有其他可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                          ⺀d5faukhus1w3i5ti4e        案件唯一码                          审  判  长   林爱春      审  判  员   郑玉忠      审  判  员   黄向荣      二Ｏ一九年八月六日        书  记  员   王文能                  附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8738号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：沈少玮，男，1985年10月1日出生，汉族，地址：福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告沈少玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告沈少玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告沈少玮偿还信用卡欠款本金167496.98元，并支付截至2019年1月24日的利息1798.55元，分期手续费13283.02元，违约金944.55元，共计183523.1元，并自2019年1月25日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告沈少玮承担。事实和理由：被告沈少玮于2014年7月2日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计183523.1元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告沈少玮未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年7月2日，被告沈少玮向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告沈少玮发放了卡号为62×××04的信用卡。本院根据原告提交的被告沈少玮卡号为62×××04的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告沈少玮自2018年8月21日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年1月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2019年2月2日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。本院根据原告提交的被告沈少玮卡号为62×××04的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年2月2日，被告沈少玮尚欠原告透支款本金167496.98元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计16792.72元。被告沈少玮至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告沈少玮达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金167496.98元，于法有据，本院予以支持。截至2019年2月2日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等总计16792.72元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2019年2月3日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的分期手续费不应再予以支持。被告沈少玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈少玮于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金167496.98元； 二、被告沈少玮于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年2月2日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计16792.72元，以及自2019年2月3日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告沈少玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月七日 书记员  邓霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1173号王伟波：关于申请执行人宁波市通商典当有限公司与被执行人王伟波典当纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初527号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1173号、原执行案号（2017）浙0212执10140号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13228号原告：周绍怀，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：东莞市曜熙投资管理有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦4楼D座，统一社会信用代码为91441900315033085H。法定代表人：郑德新。被告：郑德新，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告周绍怀与被告东莞市曜熙投资管理有限公司（以下简称曜熙公司）、郑德新合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告偿还欠款41000元；2.两被告向原告支付利息，以欠款41000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月21日起计至款项付清之日止，暂计至2019年6月25日为3636元）；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告与被告曜熙公司签订的《股票投资合作协议书》、有被告郑德新签名确认的欠据以及原告的陈述可知，原告与被告曜熙公司签订了《股票投资合作协议书》，由原告向被告曜熙公司交纳保证金，被告曜熙公司向原告提供证券投资账户与资金进行股票交易操作，在合作期间，账户交易盈利部分属于原告，交易风险由原告承担；2017年6月20日，被告曜熙公司的法定代表人郑德新向原告出具欠据，确认欠原告投资款41000元。在被告未能举证证明已向原告归还投资款的情况下，原告主张被告曜熙公司尚欠其投资款41000元，本院予以采信。欠据上未约定还款时间，现原告要求被告曜熙公司偿还欠款41000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。被告曜熙公司至今未向原告还清投资款，原告要求被告曜熙公司支付逾期付款利息，主张以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2019年7月1日起计算。原告主张的超出部分，缺乏依据，不予支持。被告曜熙公司系被告郑德新投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告郑德新未举证证明被告曜熙公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告曜熙公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告郑德新对被告曜熙公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市曜熙投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周绍怀偿还投资款41000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日起计至款项付清之日止）；二、被告郑德新就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周绍怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元（原告已预交），由原告周绍怀承担37元，被告东莞市曜熙投资管理有限公司、郑德新承担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年八月七日书记员 邓浩辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2840号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波韩和能源贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波市鄞州区宁穿路535号华东物资城11941号。法定代表人廖园利，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕204号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审127号行政裁定书过程中，被执行人宁波韩和能源贸易有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月一日代书记员 王立钒
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执531号之一 申请执行人：赵德金，男，1944年2月20日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杨某，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽某某汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 申请执行人赵德金与被执行人杨某、安徽某某汽车有限公司（以下简称新沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1525民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵德金于2019年4月26日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付赔偿款22994.24元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、不动产登记等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院到被执行人杨某户籍所在地及被执行人新沃公司住所地进行调查，既未找到被执行人的下落，又未查找到被执行人可供执行的财产。本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。本院对本案的肇事车辆（皖Ｎ×××××号电动汽车）进行了查封，但该车本案查封之前已因其他案件被查封，本院暂时无法处置。申请执行人赵德金也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人现在下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 汪 澜 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 张 雁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1438号原告：霍某某，男，汉族，1966年12月7日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。被告：岳某某，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省淮滨县。被告：李某某，女，汉族，1965年8月23日生，住河南省淮滨县。本院于2019年4月1日受理原告霍某某诉被告岳某某、李某某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告霍某某及委托代理人郑启龙到庭参加诉讼，被告岳某某、李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息（按年利率18%从2016年5月16日计算欠款还清之日）；2.要求被告偿还借款9万元及利息（按年利率18%从2016年9月1日计算欠款还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，两被告因生意周转，向原告借款10万元，出具借条一份，约定年利率18%，未约定还款期限。2016年9月1日，两被告因生意周转，向原告借款9万元，出具借条一份，约定年利率18%，未约定还款期限。2016年年底开始，原告多次催要，被告推脱不还至今，故诉至法院。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交借条二张，金额190000元。原告提交的借条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16号，被告岳某某、李某某因资金周转所需，向原告借款人民币100000元，约定年利率18%，并出具借条一张。2016年9月1号，被告岳某某、李某某因资金周转所需，向原告借款人民币90000元，约定年利率18%，并出具借条一张。该借款经原告催要被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告岳某某、李某某向原告霍某某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳某某、李某某于本判决生效后十五内偿还原告霍某某借款人民币100000元及利息，利息按约定年息18%自2016年5月16日起计算至本判决确定之日止；二、被告岳某某、李某某于本判决生效后十五内偿还原告霍某某借款人民币90000元及利息，利息按约定年息18%自2016年9月1日起计算至本判决确定之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2775元，保全费2020元由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 杨人民陪审员 张 红人民陪审员 简昆鹏二〇一九年八月二十日书 记 员 张振杨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3057号原告：山西样泽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2108号。法定代表人：马军林，经理。委托诉讼代理人：张军芬，男，1979年10月28日出生，汉族，住山西省怀仁县亲和乡万金桥村北区4排7号。被告：高健生，男，1982年5月25日出生，汉族，住太原市。原告山西样泽物业管理有限公司与被告高健生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告山西样泽物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西样泽物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西样泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西样泽物业管理有限公司负担。审判员 吴 军 二〇一九年八月九日书记员 白浩森
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4947号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:莫文宏，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与莫文宏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为94483.76元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3689号申请执行人沈阳九洲福尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街888-2号2门，统一社会信用代码：9121010079848009X9法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师被执行人裴金越，男，1976年9月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。李金环，女，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县毛家店镇大泉眼村民委十三组75号，身份号码2112241977××××××××申请执行人沈阳九洲福尔房地产开发有限公司与被告裴金越、李金环房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（201）辽0102民初9624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳九洲福尔房地产开发有限公司要求被执行人裴金越、李金环：一、解除原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司与被告裴金越、李金环于2015年1月13日就位于沈阳市和平区胜利南街888-132号2-31-1房屋签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《共同购买商品房屋协议》及《预购商品房预告登记约定书》；二、被告裴金越、李金环于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司到相关部门办理撤销《商品房买卖合同》项下房屋备案登记、预购商品房预告登记；三、待沈阳市和平区胜利南街888-132号2-31-1房屋上的预购商品房抵押权预告登记权利人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的债权实现后，被告裴金越、李金环协助原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司到相关部门办理撤销预购商品房预告登记；四、被告裴金越、李金环于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司违约金110,989.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,350元，公告费800元，由被告裴金越、李金环负担本案在执行过程中，向被执行人裴金越、李金环发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人裴金越、李金环的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人裴金越、李金环纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年八月二十四日书记员 刘国帅