广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初851号 原告：黄积波，男，1958年9月24日出生，壮族，住广西横县。 被告：黎宇，男，1964年5月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李琳，女，1968年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黄积波与被告黎宇、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄积波到庭参加诉讼，被告黎宇、李琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告黄积波起诉至法院要求：1、判令两被告及时归还欠款60万元；2、判令两被告支付原告利息75.6万元（利息计算：以60万元为基数，从2013.9.1起计至2018.12.20止，按月利率2%计算）计息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎宇主张先以广西聚德源投资有限公司与广西运昌投资有限责任公司（法定代表人黄积波，现公司己注销）；经多次友好协商后，签订了一份合作投资开发《南宁市边阳农贸市场投资协议书》并以文字形式约定有关投资开发事项。原告自2013年4月23日起至2014年1月14日止，共向被告人黎宇和广西聚德源公司支付现金和转款合计11次，共71.9万元人民币，支付给广西聚德源投资公司的12万，公司已于2013年7月2日和2014年3月27日退还给原告；支付给被告黎宇个人59.9万元人民币，被告黎宇未退还。于2014年3月26日原告在与被告黎宇失去联系的情况下，到南宁市工商局咨询，才知道被告黎宇等人已把该项目作价出卖了，并更换了边阳农贸市场管理公司法定代表人，此刻原告已经知道被黎宇给骗了，被告黎宇概然把项目及公司卖给他人了。原告为维护合法权益，曾向南宁市西乡塘区人民法院起诉处理，要求被告黎宇、广西聚德源投资公司、胡于东返还原告73.9万元投资款。原告接到通知为2016年1月26日到法院领取判决书，西乡塘区法院判决：“被告黎宇认为收到的款项为其与原告之间的借款，如双方存在民间借贷法律关系的，原告应当另案起诉处理”，故原告将支付到被告黎宇个人的钱共计599000元起诉至南宁市兴宁区法院，要求被告黎宇返还。因被告黎宇与被告李琳是夫妻关系，借款是在夫妻存续期间产生的，属于夫妻共有债务。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人婚姻关系在存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此被告李琳必须承担共同偿还责任。 被告黎宇未作答辩，亦未提交证据。 被告李琳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年7月12日至2014年1月14日，原告黄积波共向被告黎宇支付599000元钱款，其中479000元是原告黄积波通过其女儿黄芳银行账号转入被告黎宇银行账号（分别为2013年7月12日300000元、2013年7月20日30000元、2013年7月24日119000元、2013年8月29日30000元）；其中98000元现金存款转至被告黎宇银行账号（分别为2013年12月28日60000元、2013年12月31日30000元、2014年1月14日8000元）；其中22000元是现金交予被告黎宇，20000元是2013年8月29日原告通过ATM取款十次，每次取款2000元，取得20000元交予被告黎宇，当时案外人胡于东在场，另2000元是原告将现金交付被告黎宇。 另查明，原告黄积波女儿黄芳接受本院询问表示，尾号4314的中国农业银行卡是其父亲原告黄积波掌管，里面的钱也是原告的钱，对原告黄积波以其名义起诉黎宇表示认可。 以上事实，有原告的陈述、银行流水原件、存款业务回单原件等证据证实。 本院认为：2013年7月12日至2014年1月14日，原告黄积波共向被告黎宇支付599000元借款，其中479000元是原告黄积波通过其女儿黄芳银行账号转入被告黎宇银行账号，其中98000元现金存款转至被告黎宇银行账号，其中22000元是现金交予被告黎宇；被告黎宇在南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2784号案件审理中表示“其转款为私人之间的借款”，故对原告主张与被告为借贷关系，本院予以采纳。被告黎宇未提供证据证实其已归还了本金，被告应返还所收取的借款本金，故对原告诉求要求被告黎宇返还原告支付其的599000元予以支持。 关于利息的问题，原告主张月利率为2%，但原告并未提交证据证实原告在向被告出借上述款项时或之后与被告黎宇对上述借款约定了利息为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告可主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的利息计算从借款人主张返还借款之日起计算，原告提供的南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2784号判决书证实原告最早向被告黎宇要求返还上述款项为（2014）西民一初字第2784号案件立案之时为2014年12月15日，逾期利息从2014年12月15日起计算，逾期利息的计算为：以599000元为基数，从2014年12月15日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付。 关于被告李琳的责任问题，本案是被告黎宇在其与被告李琳婚姻存续期间以个人名义所借的债务，因金额涉及599000元，已超出夫妻共同生活日常所需，原告黄积波未向本院提交证据证实该债务为用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张为夫妻债务，要求被告李琳共同偿还的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎宇偿还原告黄积波借款本金599000元； 被告黎宇向原告黄积波支付逾期还款利息（以599000元为基数，从2014年12月15日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）。 驳回原告黄积波的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17004元，原告黄积波负担7464元，被告黎宇负担9540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  磨 颖 人民陪审员  冯桂琼 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。