山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3119号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。   被告：常雪娇，女，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告常雪娇银行卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**，被告常雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金39241.42元、利息9032.47元、违约金14465.3元、现金利息1627.85元、取现手续费20元，共计64387.04元（利息已计算至2018年12月11日），以及自2018年12月12日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息。2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。庭审中，原告陈述被告常雪娇于诉讼请求中的截止日即2018年12月11日之后，曾陆续还款，并主张该还款应从被告欠付原告的本金中予以扣除。同时，明确诉讼请求中的利息、违约金、现金利息、取现手续费仅主张截止2019年8月26日的数额，即诉讼请求中的数额。为此原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付信用卡欠款本金32341.42元、利息9032.47元、违约金14465.3元、现金利息1627.85元、取现手续费20元，共计57487.04元（截止2019年8月26日）。   事实与理由：2013年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2019年8月26日，尚欠本金32341.42元、利息9032.47元、违约金14465.3元、现金利息1627.85元、取现手续费20元，共计57487.04元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告常雪娇辩称，对原告起诉无异议。   经审理查明，2013年5月29日，被告常雪娇向原告申请办理了卡号为×××的信用卡，该卡账号为×××，被告常雪娇填写了《中信银行魔力信用卡申请表》，且被告常雪娇在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；利息按日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取，最低收费为人民币30元；取现手续费按每笔取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元，并由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡发卡后，被告常雪娇于2013年6月26日开卡使用，提取现金2000元；于2014年5月11日第一次发生违约，产生违约金。截止到2019年8月26日，被告常雪娇尚欠原告本金32341.42元、利息9032.47元、违约金14465.3元、现金利息1627.85元、取现手续费20元，共计57487.04元。原告曾多次催收无果，为此诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   另查明，2016年9月30日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告称，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金。违约金收费标准同《领用合约》中滞纳金的收费标准。   上述事实，有《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《交易流水》《余额构成表》《中国人民银行关于调整信用卡业务有关事项的通知》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、催收历史、原、被告当庭陈述以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告常雪娇自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受《领用合约》约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告常雪娇欠付原告本金、利息、违约金、现金利息、取现手续费等费用，其行为已构成违约，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告常雪娇支付所欠款项，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告根据被告常雪娇的实际还款情况，相应的变更诉讼请求，被告常雪娇不持异议，本院予以准许，但在截止日即2019年8月26日之后，被告常雪娇如再有还款，亦应予以相应扣除。原告要求被告常雪娇支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告常雪娇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心支付信用卡欠款本金32341.42元、利息9032.47元、违约金14465.3元、现金利息1627.85元、取现手续费20元，共计57487.04元（截止2019年8月26日）。   二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取705元、保全费664元，由被告常雪娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇一九年八月三十日   代书记员 张明珠   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。