wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1690号原告：吴致军，男，1982年2月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。被告：江苏仑山湖发展有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖国际度假村。法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾爱国、孙悦，系该公司员工。原告吴致军诉被告江苏仑山湖发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员季林、鲁敏三人组成合议庭进行审理，于2019年3月27日、2019年8月12日二次公开开庭进行了审理。原告吴致军委托诉讼代理人周丹丹、被告江苏仑山湖发展有限公司委托代理人贾爱国、孙悦两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴致远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因未在规定期限内取得房屋权属证书的损失257034.38元（以总房款270万元为基数，按同期银行逾期贷款年利率7.125%，自2017年7月21日计算至2018年11月14日止）、物业费损失13950.80元，总计270985.18元。2、判令本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，购买位于句容市房屋。合同另约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房管部门提交材料备案、办理产权登记。原告依约履行了付款义务，被告也于2017年4月22日交付房屋，但一直未为原告办理产权登记。在原告一再催促下，直至2018年11月15日，原告房屋才被办理了不动产权登记。依据法律规定与合同约定，原告自房屋交付使用之日起90日内未取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任并赔偿损失。被告江苏仑山湖发展有限公司辩称，1、依据《商品房买卖合同》被告不负责原告何时取得房屋产权证书，只负责将原告购房资料报不动产登记局备案；2、逾期完成不动产登记备案系政府行政方面错误导致，而非出卖人原因；3、本案原告主张按照年利率7.125%标准计算违约金，标准过高且没有法律依据，请法院依法调整；4、原告对于物业费的诉请没有法律依据。综上，原告房屋延期取得不动产登记备案并非出卖人原因，因此出卖人不应承担责任。请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年1月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，双方约定：由被告将其开发的位于句容市居住小区（溪山丽苑）3幢0101号房出售给原告，房屋价款270万元，付款方式为首付110万元，2017年3月30日支付贷款160万元；交付期限为2017年4月30日前；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理商品房交易需由出卖人提供的资料报交易管理部门备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内申请交易及房屋登记的，双方同意按下列第无项处理。原、被告双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约支付购房款，被告于2017年4月22日交付涉案房屋。后被告在办理涉案房屋初始登记备案时，房管部门经审核发现被告领取土地证面积与宗地图、控规图面积不一致，未能办理。2018年2月，句容市边城镇人民政府、句容市规划局、句容市国土资源局同意调整宗地图和控规图面积与土地证面积一致。2018年7月5日，被告办理涉案房屋初始登记备案。2018年11月15日，原告领取涉案房屋不动产权证（证号为：苏2018句容市不动产权第0057946号）。原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理商品房交易需由出卖人提供的资料报交易管理部门备案。被告在办理涉案房屋初始登记备案时，因土地证面积与宗地图、控规图面积不一致导致涉案房屋初始登记备案于2018年7月5日完成，该期间延误办理不动产权证的原因不能归责于被告。但被告取得涉案房屋初始登记备案后未能及时通知原告导致原告于2018年11月15日才得涉案房屋不动产权证书，责任在于被告，被告应当承担违约责任。逾期办证违约金起算时间应当自2018年7月5日之后三日（合理通知时间），即2018年7月9日起算至2018年11月14日止。因双方未就逾期办证违约金作约定，故应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（计算方式：购房款2700000元，自2018年7月9日至2018年11月14日止计62640元）。原告要求被告承担物业费损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称，其已于2018年7月5日后月底前即电话通知原告办理产权证，但未能提供证据予以证明。庭审中，被告单位员工出庭证明通知原告办证，因证人系被告单位员工，与被告有利害关系，本院对其证明内容不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏仑山湖发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴致军逾期办理不动产权证违约金62640元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由原告吴致军负担3998元，被告江苏仑山湖发展有限公司负担1366元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 颜 盛人民陪审员 季 林人民陪审员 鲁 敏二〇一九年八月十九日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1334号之二申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：刘家润，该行行长。被执行人:王思娜，男，1979年10月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:齐丹丹，女，1988年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市万泰置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路27号滨湖新城1#二楼。统一社会信用代码91340600MA2MQ0U54H（1-1）。法定代表人：卢大明，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人王思娜、齐丹丹、淮北市万泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）皖0602财保17号民事裁定书查封了王思娜、齐丹丹名下不动产。现因案件需要解除对王思娜、齐丹丹名下不动产的查封。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王思娜、齐丹丹名下不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初358号原告谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。委托代理人王从兵、李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被告许春鹏，男，汉族，1972年4月生，住重庆市江北区。被告庞胜辉，女，汉族，1976年7月生，住址同上。被告重庆爱结晶服饰有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附3号2-1。法定代表人许春鹏，该公司总经理。原告谢文彬与被告许春鹏、庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司（以下简称爱结晶服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文彬委托代理人李竞到庭参加了诉讼，被告许春鹏、庞胜辉、爱结晶服饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文彬诉称，2015年7月，原告与被告许春鹏、庞胜辉签订借款合同，约定原告向其出借147万元，并约定了借款期限及利息。同时，被告爱结晶服饰公司为该笔借款提供担保。其后，原告按约履行了出借义务，但被告仅支付了六个月利息，借款到期后，未能归还借款本金及其余利息，原告多次催要未果。故现起诉要求被告许春鹏、庞胜辉立即归还借款本金147万元及按月利率2%承担至款项实际付清之日的利息；被告爱结晶服饰公司对被告许春鹏、庞胜辉的债务承担连带清偿责任。被告许春鹏、庞胜辉、爱结晶服饰公司未予答辩。经审理查明，2015年7月，原告谢文彬与被告许春鹏、庞胜辉签订借款合同，许春鹏、庞胜辉向原告借款147万元，借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日，月利率2%。被告须于每个日历月的15日之前，向原告支付至下月15日前的月利息。被告爱结晶服饰公司对被告许春鹏、庞胜辉前述借款提供连带责任保证。原告于2015年7月20日向许春鹏汇款30万元、于2016年2月4日向许春鹏汇款40万元、于2016年2月25日向许春鹏汇款77万元。原告认可被告已支付了六个月相应利息。本院认为，因原告谢文彬放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》之强制性规定，故本案借款合同的利息约定无效，借款人应当返还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。被告许春鹏、庞胜辉尚欠原告借款本金147万元的事实，有双方借款合同、转账凭证及原告陈述予以证实，因此许春鹏、庞胜辉应立即归还借款本金147万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金实际占用期间使用费用（其中30万元自2016年1月15日起、40万元自2016年2月4日起、77万元自2016年2月25日起）。被告爱结晶服饰公司应依约对被告许春鹏、庞胜辉前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春鹏、庞胜辉于本判决生效后十日内归还原告谢文彬本金1470000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用（以300000元为基数自2016年1月15日起、以400000元为基数自2016年2月4日起、以770000元为基数自2016年2月25日起计算至款项付清日止）；二、被告重庆爱结晶服饰有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元、公告费600元，合计18630元，由被告许春鹏、庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司承担（原告已支付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人陪陪审员姚向群二〇一九年八月五日书 记 员  王 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18591号原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号七座1015房，统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，系该公司员工。被告：王金国，男，汉族，1985年11月17日出生，住河北省承德市承德县，原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告王金国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市车之港汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇一九年八月六日书记员  吴惠筠
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1097号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与代学梅借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22764元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费241元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1085号申请执行孙彦宏，男，1968年4月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁宏达公路工程有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：张义禄，系公司经理。孙彦宏诉桓仁宏达公路工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05民终580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：18000元。本院已立案受理。执行期间被执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽05终580号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年八月二十二日书记员  夏元征
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初13514号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。法定代表人：苏日生。委托诉讼代理人：丁磊磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何艳湘，女，系该公司员工。被告：江锡东，男，汉族，1975年7月22日出生，住佛山市禅城区，原告广东同信物业管理有限公司诉被告江锡东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告于2019年8月9日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取191元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  **二〇一九年八月十二日书记员  罗曼
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1990号 原告：曾得洋，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 被告：徐树平，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 第三人：徐之勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告曾得洋与被告徐树平、第三人徐之勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。曾得洋于2019年6月19日向本院申请追加第三人徐之勇参加诉讼，本院经审查予以准许，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾得洋到庭参加第一次庭审，原告曾得洋的委托诉讼代理人王越参加两次庭审，被告徐树平及第三人徐之勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾得洋向本院提出诉讼请求：判令徐树平立即向曾得洋支付挖机租赁费52,000元、加油费5,000元及资金占用利息（利息以57,000元为基数，从2018年2月8日起按年利率6%的标准计算至还清之日止）。诉讼中，曾得洋要求第三人徐之勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月9日，曾得洋与徐树平签订《挖机出租合同》，合同约定，曾得洋向徐树平出租挖掘机用于简阳永宁污水处理工厂施工，并约定了机械设备及单价、付款方式、燃油费由徐树平承担等内容。合同签订后，曾得洋按照合同约定提取挖机进场施工。2018年2月8日，曾得洋与徐树平对挖机施工时间进行结算，徐树平签字确认简阳永宁污水处理工程XL200挖掘机从2017年12月24日至2018年1月26日，共计2月5天，加油费=52,000+5,000=57,000。徐树平签字并注明：本结算单未支付曾得洋。结算后，徐树平一直未向曾得洋支付上述费用。2019年1月30日，曾得洋再次找到徐树平要求支付租赁费，施工项目部负责人熊仕强也在结算单上签名对结算结果予以证实。后经多次催收无果，为维护合法权益，曾得洋诉讼来院。 徐树平未作答辩。 徐之勇书面述称，1.涉案工程系贵州新世源建筑工程有限公司（以下简称新世源公司）于2017年8月中标后口头内部承包给徐之勇，由徐之勇负责劳务承包，徐之勇承包后自行组织人员班组进场施工直到2018年8月，期间徐之勇支付了人工工资等各项费用250余万元，徐之勇与新世源公司之间并未结算，新世源公司仍拖欠工程款；2.曾得洋与徐树平之间形成的挖机出租关系与徐之勇无关，徐之勇不认识两人，对挖机租用的单价、租用的实际天数、挖机是否返还、合同中违约责任和资金占用的约定都不清楚，也没有参与结算过程和签字确认；根据合同相对性原则，合同权利义务应由合同主体来承担，徐之勇不应当承担责任；3.曾得洋虽提供了《挖机出租合同》，但无证据证明案涉挖机用于污水处理施工，无法确认与徐之勇内部承包的工程有必然的关联性，支付义务在徐树平；4.本案为租赁关系，资金占用费系民间借贷司法解释规定，资金占用费的主张应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，曾得洋通过案外人熊仕强联系，出租挖掘机进入污水处理项目，听从现场管理人员徐树平的指令负责挖土、挖沟。2017年12月9日，徐树平以新世源公司（乙方）的名义与曾得洋（甲方）签订《挖机出租合同》，合同约定：租赁挖机的机型150＃，单价26,000元／月，入场时间2017年11月24日；每台设备进场一个月，乙方向甲方付租金费（挖机以实际进场挖机为准），出租费用甲方不提供发票；乙方未使用两个月进出场费由乙方负责，两个月以外进出场费用由甲方负责，在乙方使用中转场费由乙方负责；在使用期间燃油由乙方提供；付款方式按进场时间一个月期间每月结清等内容。曾得洋、徐树平分别在甲方代表、乙方代表处签字并按手印。合同签订后，曾得洋出租的挖掘机在污水处理项目继续施工。因徐树平未按约定每月付款，曾得洋要求退场，双方于2018年2月8日对账结算，结算单载明“简阳永宁污水处理工程ＸＬ200挖掘机从2017.12月24日至2018.01.26，后计2月5天，加油费＝52,000＋5,000＝57,000（大写伍万柒仟元正）。吴隆新、徐树平，2018.02.08，本结算单未支付曾得洋。蔡186××××2778，徐183××××2388”。曾得洋多次向徐树平及工程项目部催收该款，熊仕强于2019年1月30日在结算单下方签署“情况属实”，因徐树平、熊仕强、项目部及公司相互推诿付款，该款至今未支付曾得洋。 以上事实，有曾得洋向本院提交的曾得洋、徐树平的身份证，《挖机出租合同》、结算单、证人侯某的证言等证据及当事人庭审陈述在案予以证明。以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据合同相对性原则，责任承担主体应为合同相对方。从合同形式上看，案涉《挖机出租合同》乙方虽写明“新世源公司”，但未加盖公司印章，徐树平也未向曾得洋出具相关授权手续证明其代表公司签订合同，应认定为案涉合同的相对方是徐树平与曾得洋；从合同内容看，双方约定了租赁挖机型号、租赁单价、入场时间、付款方式、挖机使用要求、费用承担等内容，双方权利义务明确具体，双方均应按合同行使权利、履行义务；从合同履行看，曾得洋出租的挖掘机提前进入污水处理项目施工，施工时受徐树平安排和管理完成挖土、挖沟工作量；从费用结算看，结算单明确载明了挖掘机使用时间和产生费用57,000元，徐树平签字确认。综上，案涉《挖机出租合同》是双方真实意思的表示，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应认定为合法有效，徐树平作为合同相对方，应当承担相应的付款责任，对曾得洋主张徐树平支付57,000租赁费、加油费的诉讼请求，本院予以支持。对曾得洋主张徐之勇承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。曾得洋主张资金占用利息，因徐树平一直未支付租赁费、加油费，造成资金被占用，但双方未约定支付期限，本院确定从起诉之日即2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算资金占用利息。徐树平、徐之勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐树平于本判决生效之日起十日内向原告曾得洋支付租赁费、加油费共计57,000元及资金占用利息（资金占用利息计算方法为：以57,000元为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告曾得洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,332元，减半收取计666元，由被告徐树平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审判员 马 丹 二〇一九年八月十六日 书记员 李颖健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2730号原告：徐州点润广告有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路北侧。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。原告徐州点润广告有限公司诉被告徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2019年7月15日、7月22日、8月20日公开开庭进行了审理。原告徐州点润广告有限公司的法定代表人刘华及委托诉讼代理人张贺，被告徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州点润广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费848468.5元及利息（以656391元为本金，从2018年5月31日起按银行贷款利息计算至2019年1月31日为21220元，以25489元为本金，从2018年6月30日起按银行贷款利息计算至2019年1月31日为720元，以848468.5元为本金从2019年1月31日起按银行贷款利息计算至给付为止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2015年1月至2019年1月期间，由原告为被告进行媒体投放、店面活动、物料制作、车展场地费等各项广告策划设计制作发布活动。2018年5月31日前经原被告双方对账，被告共计欠原告广告费656391元。2018年5月1日至2016年6月30日，原被告签订了一份策划设计制作发布合同，共计广告费用25489元。2018年7月1日至2019年1月31日期间，原被告共计产生广告费用166588.5元。以上费用共计848468.5元，被告一直没有支付。经原告多次催要，被告以种种理由久拖不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司辩称：1、广告合同属于实践性合同，对于合同的履行情况原告应当承担相应的举证责任，证明原告已经全面履行合同；2、合同中双方未就付款期限及付款时间作出约定，要求主张利息无依据；3、在本案审理过程中，原告已经与被告的母公司润东汽车集团有限公司，就包括本案在内的债务达成了和解协议，润东汽车集团有限公司已经按照协议给付了原告3000000元，按照协议约定，原告应撤回本案诉讼，故请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原告（乙方）与润东汽车集团有限公司（甲方）签订《代理协议》一份，约定甲方将徐州区域（徐州）所有店面的市场活动交由乙方代理，期限为三年，即2015年1月1日始至2017年12月31日止。代理内容为广告发布、车展活动以及市场推广，乙方每月按甲方实际投放的费用给各个店面开具增值税发票，收取费用并支付给媒体，乙方收取实际发布费用的5%作为代理费。因被告系润东汽车集团有限公司独资控股子公司，被告经营的店面按照上述约定，将广告业务交由原告承揽，履行代理协议。2019年7月24日，润东汽车集团有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《和解协议》一份，声明甲方因广告费欠款向法院起诉乙方及其下属门店，在该系列案件诉讼过程中，双方在平等自愿的基础上，达成如下和解协议，以资共同遵守：1、经甲乙双方对账，乙方欠甲方广告费共计906万元；2、鉴于乙方目前租金紧张，甲方同意乙方本协议签署且向甲方支付人民币300万元后当日向人民法院申请解除对乙方及其下属涉案门店银行账户及其土地等财产的保全，并向法院申请撤诉该系列广告欠款案件（包括对润东汽车集团有限公司及其各门店起诉案件）；3、乙方将于2019年9月30日之前支付还款246万元；4、乙方将于2019年12月31日之前支付剩余款项360万元；5、本案诉讼费、保全费由甲方承担，各自承担自己聘请律师费用。当日，润东汽车集团有限公司向原告支付广告费300万元。本院认为：依法成立的调解协议受法律保护。本案中，原告已经与被告母公司润东汽车集团有限公司达成和解协议，且润东汽车集团有限公司也已经按约定履行了付款义务。在被告对调解协议予以认可的情况下，原告和被告均应应当受其约束。根据协议约定，原告已经对本案在内的债权债务作出新的处分和安排，原告在收到3000000元首期付款后即应撤回本案起诉。现原告已经收到上述款项，被告不存在违约事项，原告的诉讼已无事实和法律依据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州点润广告有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12505元（原告已预交）减半收取6252.5元，由原告徐州点润广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年八月二十三日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执892号之一 申请执行人：向咏梅，女，汉族，生于1971年3月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：张家炳，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：李虹，女，汉族，生于1968年7月14日，住成都市锦江区。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民督2号支付令，因被执行人张家炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家炳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月二十日 书记员  李宣平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1078号申请人：无锡中国国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913202001358960278，住所地无锡市。法定代表人：蒋越庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：成则锋，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：无锡爱康国宾门诊部有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MTXBK00，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘伟平。申请人无锡中国国际旅行社有限公司与被申请人无锡爱康国宾门诊部有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡中国国际旅行社有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡爱康国宾门诊部有限公司的银行存款74129元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡中国国际旅行社有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡爱康国宾门诊部有限公司的银行存款74129元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵振宇,男,1990年04月29日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵振宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额27114.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27114.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年02月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵振宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27114.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年02月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7779号原告：羊洪清,男，汉族，地址：惠州市惠城区。被告：龙纯理，男，汉族，地址：惠州市惠城区。原告羊洪清与被告龙纯理建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告羊洪清到庭参加诉讼，被告龙纯理经本院公告传唤在规定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：2015年10月被告请原告做惠州市江北农产品市场监控工程的施工，施工结算总金额为叁万元整，2016年间被告支付了柒仟元后再也未支付余款，原告多次向被告索要后，2017年1月6日被告当场出具欠据给原告并承诺2017年5月底还清，到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不支付，更有甚者自2017年7月至现在被告一直处于失联。特诉至人民法院，请求依法判令被告支付欠款23000元，并支付自2017年1月开始至全部欠款支付完成逾期利息（按银行同期贷款年利率4.75%计算），本案诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1、依法判令被告龙纯理支付欠款23000元。2、支付自2017年1月开始至全部欠款支付完成逾期利息(按银行同期贷款年利率4.75%计算）。3、本案诉讼费用有被告承担。原告羊洪清为其陈述提供的证据有：证据一、原告身份证复印件；证据二、欠条；证据三、个体户工商户档案登记资料；证据四、绘图。被告龙纯理未作答辩和提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年10月，被告请原告做惠州市江北农产品市场监控工程的施工，施工结算总金额为3万元正，2016年间被告支付了7000元后再也未支付余款，经原告向被告催讨，2017年1月6日，被告出具欠据给原告并承诺2017年5月底还清，到期后，原告多次向被告催要，但被告均未支付，原告为此遂向法院提起上述诉请。裁判理由和结果本院认为，本案被告龙纯理欠原告羊洪清工程款的事实清楚，证据充分，原告羊洪清请求被告龙纯理支付仍欠工程款23000元，本院予以支持，被告龙纯理未按约定时间偿还欠款，应承担违约责任，原告请求被告支付2017年1月的欠款逾期利息，因双方约定是于2017年5月前偿清，故，本院予以支持从2017年6月1日起按银行贷款年利率4.75%计至偿清之日止的利息，被告龙纯理经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案公开审理，依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龙纯理在本判决生效后七日内向原告羊洪清偿还欠款23000元及逾期利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费376元、公告费260元及判决后所产生的公告费（按实结付）均由被告龙纯理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年八月三十日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2483号原告：王斌，男，1978年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：汤晓艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告王斌与被告汤晓艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年八月二十一日书记员  李 青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18316号原告：梁浩，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：佛山市禅城区兰波制衣厂，住所地佛山市禅城区桂园东一路36号北座2楼，统一社会信用代码440602600647135。经营者：刘建波，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告梁浩诉被告佛山市禅城区兰波制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区兰波制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费14770.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日至同年4月15日，我为被告加工服装制品，加工费共计34770.6元。被告于2019年4月30日支付了20000元，余下14770.6元至今未付，经多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼。为证明诉讼主张，原告提交了佛山市禅城区兰波制衣厂工商登记资料一份、送货单三份、微信聊天记录一份。被告佛山市禅城区兰波制衣厂未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为其放弃质证、反驳之权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实:原告梁浩按照被告佛山市禅城区兰波制衣厂的要求加工服装成品，分别于2019年3月14日加工送货价值9187.1元,3月22日加工送货价值8243.5元，4月15日加工送货价值17340元，合计34770.6元。被告于2019年4月30日支付了20000元，余下14770.6元至今未付。被告佛山市禅城区兰波制衣厂系由刘建波个人经营的个体工商户。本院认为，原告梁浩与被告佛山市禅城区兰波制衣厂加工合同关系成立，双方的权利、义务应受到法律的保护和约束。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。因此，被告应承担拖欠加工费的违约责任。原告梁浩只主张加工费14770.6元，是对自己实体权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区兰波制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁浩支付加工费14770.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序审理，依法减半收取85元，由被告佛山市禅城区兰波制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇一九年八月十三日书记员  卢妙君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25214号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200410428207。委托诉讼代理人：李凡，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场，住所深圳市罗湖区泥岗村碧清园，统一社会信用代码91440300674843426E。法定代表人：庄锦环。被告：深圳市越众物业管理有限公司，住所深圳市福田区竹子林越众公司办公楼208室，统一社会信用代码91440300192212904K。法定代表人：朱元康。被告：深圳市金岸物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P。法定代表人：庄锦环。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市越众物业管理有限公司、深圳市金岸物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费人民币1421元，由本院予以退回人民币1396元。审判员  黄晓美二〇一九年八月二十日书记员  刘早磊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执749号申请执行人：樊建，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人沈良云与被执行人徐鹏强诉讼代理合同纠纷（2018）鲁1083民初2484民事判决书一案中，申请执行人于2019年4月9日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年4月16日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年4月16日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐鹏强的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院于2019年8月5日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人徐鹏强名下的不动产信息，因被执行人名下的房产被法院多次查封，暂时无法处置；本院分别于2019年4月16日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐鹏强名下的车辆登记信息，被执行人名下有宝马牌轿车一辆，因该车辆已被法院查封，暂时无法处置；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年八月十三日书记员 宋大伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3575号 原告：田珊，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：顾思慧，女，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 原告田珊与顾思慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未缴纳相应费用，亦未提出诉讼费缓交、免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告田珊撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年八月二十一日 书记员  张伟华 ??1?
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1042号 申请执行人：单伟刚，男，1982年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周定芳，女，1969年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张苛，男，1968年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行单伟刚与周定芳、张苛借款合同纠纷一案中，因申请执行人单伟刚不能向本院提供被执行人周定芳、张苛其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人周定芳、张苛有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人单伟刚尚有借款本金及利息未受偿。本院已将被执行人周定芳、张苛限制高消费并纳入了失信被执行人名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人周定芳、张苛无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十九日 书记员 倪 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16005号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：高林，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告高林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民再2号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔淑霞，女，1968年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，现住陕西省西安市周至县，该村村民。   委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西中磊现代新农业开发有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：郑伟林。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）相佰峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   再审申请人崔淑霞因与被申请人陕西中磊现代新农业开发有限公司（以下简称中磊公司）、相佰峰借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9883号民事裁定,向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕民申2309号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔淑霞及其委托诉讼代理人李小民到庭参加诉讼，被申请人中磊公司、相佰峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   崔淑霞申请再审称，二审法院依据最高院人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，认为一审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当，故驳回上诉，维持原裁定，适用法律错误。首先，本案属于当事人意思表示真实的民间借贷纠纷。在借款协议中，崔淑霞是出借人、是债权人，中磊公司是借款人、是债务人，相佰峰是保证人。显然，崔淑霞与中磊公司系民间借贷法律关系，相佰峰提供的是保证责任。借款协议及保证均系当事人真实意思表示，且相佰峰已经履行了部分担保责任，均应有效。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。可见，合同一方当事人涉嫌犯罪，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同效力，出借人要求担保人承担连带清偿责任的，法院应当受理。请求依法对本案进行再审。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案出借人崔淑霞要求担保人相佰峰承担连带清偿责任，人民法院应予受理。二审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回崔淑霞起诉显属不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下:    一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3088号民事裁定及西安市中级人民法院（2017）陕01民终9883号民事裁定；   二、指令西安市长安区人民法院对本案进行审理。     审判长  王西京   审判员  成芳   审判员  路亚红     二O一九年四月九日     书记员  李琨      1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5930号原告：温州道盛会计师事务所有限公司（温州市亚泰进出口有限公司管理人），住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦505室。法定代表人：王坚，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区二号楼1-3层。主要负责人：朱国荣，该分行行长。委托诉讼代理人：陈佳，女，该公司员工。原告温州道盛会计师事务所有限公司与被告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2019年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.撤销温州市亚泰进出口有限公司（以下简称亚泰公司）于3月21日至7月14日期间向中信银行温州分行清偿总计530802.29元的行为；2.中信银行温州分行向亚泰公司一次性返还530802.29元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日、8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，本院裁定受理亚泰公司破产清算一案，同时指定温州道盛会计师事务所担任管理人。管理人在履职过程中发现，亚泰公司分别于2017年3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月14日通过账号为73×××55的银行账户向中信银行温州分行清偿贷款合计530802.29元。另查明：1.亚泰公司自2017年2月28日起已经出现资不抵债的情形，在2017年3月21日至6月21日期间已存在不能清偿到期债务的情形。2.2016年7月14日，亚泰公司与中信银行温州分行签订《权利质押合同》一份，约定亚泰公司以面值为900万元的单位定期存单为2016信银温银兑字第811088062011号《银行承兑汇票承兑协议》提供质押担保。《权利质押合同》第4.1条约定，质权及于出质权利产生的全部孳息等从权利。中信银行温州分行于2017年7月14日扣划的17.55万元系900万元存单质押产生的利息。以上事实有资产负债表、征信报告、贷款风险分类指引、民事判决书、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司债权申报资料、本院（2017）浙0302民初1969号判决书及附卷的《权利质押合同》等证据及原、被告双方的陈述为证。本院认为，我国《企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本院受理亚泰公司破产清算一案的时间为2017年9月9日，被告中信银行温州分行从亚泰公司账户扣划355302.29元的时间分别为2017年3月21日、4月21日、5月21日、6月21日，清偿时间在本院对亚泰公司的破产受理前六个月内。同时根据原告提供的证据，亚泰公司在2017年2月28日已经出现资不抵债的情形，在2017年3月21日至6月21日期间已存在不能清偿到期债务的情形，故本院认定亚泰公司在清偿诉争债务时，已具备破产原因。综上，本院认为亚泰公司的上述清偿行为系个别清偿行为。被告抗辩清偿行为使债务人财产受益，扣除利息系行使抵销权，但是没有事实和法律上的依据，本院不予支持。被告中信银行温州分行于2017年7月14日从亚泰公司账户扣划的17.55万元，系清偿债务人对以自有财产设定担保物权的债权，依法不予撤销。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销温州市亚泰进出口有限公司于2017年3月21日、4月21日、5月21日、6月21日向被告中信银行股份有限公司温州分行清偿合计355302.29元的行为；二、被告中信银行股份有限公司温州分行应于本判决生效之日起十日内向原告温州道盛会计师事务所有限公司返还355302.29元；三、驳回原告温州道盛会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，减半收取4554元，由原告温州道盛会计师事务所有限公司负担1240元，被告中信银行股份有限公司温州分行负担3314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇一九年八月二十日书记员 傅瑞基
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1841号 申请执行人：曾海德，男，汉族，1989年10月25日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：沈利云，女，汉族，1992年2月20日出生，住广东省清远市清新区。 上述申请执行人的委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司,住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：叶志球。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人曾海德、沈利云与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2176号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司向原告沈利云、曾海德支付逾期交付商品房的违约金，违约金从2018年1月1日起至实际交付商品房之日止每月以建设面积66.03平方米×15元/平方米标准计算；上述违约金每届满一年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在交付商品房之日起三十日内支付；二、被告罗松生对被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费106元，由被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的主要财产已被本院另案冻结、查封，本案不能处理。暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年八月二十七日 书记员  蓝 森
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初882号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：李洪超，男，1989年1月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：崔婷婷，女，1985年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被申请人：李承高，男，1947年8月15日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡市西麓生态农场，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇将军村七社。负责人：李洪超。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李洪超、崔婷婷、李承高、自贡市西麓生态农场金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2019）川0302民初882号民事裁定书，对被申请人价值900000元的财产采取了保全措施。2019年8月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李洪超、崔婷婷、李承高、自贡市西麓生态农场价值900000.00元的财产的保全措施；本裁定立即开始执行。审 判 员 卞林二〇一九年八月二十六日法官助理 何怡书 记 员 侯翼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1107号 原告：张建生，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 被告：叶再忠，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邹湘林，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告张建生与被告叶再忠、邹湘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张建生于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建生负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  颜立新 二〇一九年八月十三日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4094号原告：张文，男，1986年7月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：马贤武，男，1983年4月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：赵芳，女，1985年9月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张文与被告马贤武、赵芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告马贤武、赵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款64575元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵芳的诉讼请求。事实与理由：原告承包被告在三居小区的墙面粉刷工作，经结算，被告尚欠原告工资款64575元，并由被告于2017年11月20日出具欠条一份。欠条到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。马贤武、赵芳均未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文自2014年左右受雇于被告马贤武，在居小区部分楼栋从事楼梯口墙面粉刷工作。2017年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资款64575元，并由被告出具欠条一份。现因原告索要工资未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张文与被告马贤武之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定向原告给付工资款，结合欠条，原告关于要求被告给付工资款64575元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，结合欠款性质及欠款时间，原告的该主张及计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告赵芳的诉讼请求，本院予以准许。被告马贤武未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马贤武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张文工资款64575元及利息（自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告马贤武负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1414元。审判员  康凯二〇一九年八月一日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6604号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：廖翼，男，汉族，1972年12月29日生，住四川省通江县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告廖翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告廖翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金49,362.84元，期内利息7,098.98元；2、被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年8月31日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60,000元，贷款期限36个月，月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告廖翼未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》（附还款计划表）、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前8期的本金10，637.16元，前8期的期内利息6,831.8元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告廖翼尚欠借款本金49,362.84元（60,000元-10,637.16元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付自第9期即2018年6月1日起至2019年4月21日的期内利息7，098.98元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告廖翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金49,362.84元，并支付期内利息7,098.98元（自2018年6月1日起至2019年4月21日止）； 二、被告廖翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金49,362.84元为基数，以年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取606元，由被告廖翼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一九年八月二十六日 书记员 丁勤琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4858号之二 申请执行人窦江兰，女，1986年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘灿华，男，1971年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人窦江兰与被执行人刘灿华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8836号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2018）桂0103执5486号案件拍卖了被执行人刘灿华名下的不动产权，本案可分配得执行款141198.92元，执行费2900元。后申请执行人与被执行人达成执行和解，和解履行期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年八月十四日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2218号之三申请执行人：朱道生，男,汉族,1985年12月17日生,住河南省。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MUAX93L，营业场所江苏省江阴市。负责人：顾瑞国。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922703863427K，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：贾循国，该公司总经理。关于申请执行人朱道生与被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0214民初405号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司于2019年1月12日前支付朱道生劳务报酬210000元；案件受理费减半收取2225元（此款已由朱道生预交），由江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司负担。江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司于2019年1月12日前将其应负担的案件受理2225元支付朱道生。因被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱道生向本院申请强制执行，执行标的为212225元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月5日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2218号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初405号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的财产进行了调查，情况如下：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。江苏一箭建设工程有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款167278元，本院依法进行了划拨，经分配，本案扣缴执行费458元，发还申请执行人朱道生36779元，经查江苏一箭建设工程有限公司在江苏久彰建设工程有限公司处有100%股权(认缴出资额为2439万元)，上述股权已被无锡市梁溪区人民法院、山东省滨州市中级人民法院、山东省滨州经济开发区人民法院先后进行了查封，本院依法进行了轮候查封。本院至被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有175446元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人朱道生发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知朱道生，要求其提供被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的其他财产线索，申请执行人朱道生表示被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司进行执行悬赏以及强制审计、移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人朱道生亦未提供被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初405号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执847号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托代理人:白某。被执行人：陈某，男，1976年9月17日出生，住安徽省宿州市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与陈某民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人陈某至今未履行法律文书所确定的义务。2019年2月27日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人陈某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，经查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司亦未能提供被执行人陈某可供执行的财产状况。并对被执行人陈某的登记地址进行实地调查，安徽省宿州市因搬迁未查找到被执行人陈某。本院已依法对被执行人陈某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二0一九年八月二十日书记员 李 振
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1276号烟台天一金属制品有限公司：你单位与真炳仕劳动争议一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人真炳仕于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付劳动报酬9400元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040722763特此通知。二〇一九年八月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执907号之二 申请执行人：陈某，男，生于2004年7月8日，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：陈文均，男，生于1974年3月13日，汉族，户籍地重庆市开县，现住四川省宣汉县，农村居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初419号民事判决书，因被执行人陈文均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文均在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月二十三日 书记员  李宣平
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1992号原告：郭岗，又名郭刚，男，1965年2月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苗志刚，男，1981年6月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：陈红丽，女，1981年4月4日生，彝族，住罗平县，现住罗平县。原告郭岗与被告苗志刚、陈红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭岗及其委托诉讼代理人窦智，被告苗志刚、陈红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭岗向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告清偿所欠原告的借款500000元，利息40000元（从2019年2月20日起至2019年6月20日止的利息，按月利率2%计算），共计540000元；2、本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日之前，被告夫妻二人先后几次向原告借款500000元。2019年2月20日补写借条，约定了利息。被告当时承诺于2019年4月20日前保证还款人民币200000元,履行期限届满后，被告未主动履行，原告多次催要，被告找各种理由拖着不还。被告苗志刚、陈红丽辩称，我们欠原告50万元本金是事实，打算用一年半的时间分两次还完。利息部分我们无力承担。写了借条之后，我们已经支付了2个月的利息4万元，之后的利息就没有能力给付了。原告郭岗向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1、原告的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。2、借条、借款赔偿抵押保证书、抵押赔偿保证承诺书，欲证实被告于2019年2月20日用商铺担保给原告借款，约定还款时间是2019年4月20日，还约定被告违约就用商铺拍卖后原告优先受偿。3、结婚证，欲证实二被告系夫妻关系。4、房产证复印件，欲证实两被告用其共有的位于罗平县金色锦苑小区的商铺作为担保给原告借款的事实。5、（2019）云0324财保125号民事裁定书、财产保全费发票、担保费发票，欲证实原告申请财产保全支付保全费3320元、担保费1620元。经质证，二被告对原告提交的证据均无意见。二被告未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：苗志刚与陈红丽系夫妻关系。二被告因装修酒店向原告先后借款50万元，并于2019年2月20日写了借条给原告。借条内容为：“今借到郭岗人民币500000元整，大写：伍拾万元整。每月佣金20000元整，大写贰万元整。借款人：苗志刚、陈红丽。借款日期：2019年2月20日。”庭审中，双方均认可借条中的佣金就是利息。二被告用其位于罗平县商铺为该笔借款作担保。但原、被告双方未到相关部门办理抵押担保登记。二被告在写借条之后偿还了原告两个月的利息40000元之后，对该笔借款的本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告因本案进行财产保全支付保全费3220元、担保费1620元。本院认为，原告郭岗与被告苗志刚、陈红丽借贷关系明确，被告苗志刚、陈红丽作为债务人，应当清偿债务。原、被告双方约定的月利率4%，已超过年利率24%的法律规定，但原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持，因原、被告双方均认可被告已经支付了2个月的利息，因此被告应该给付的利息应从2019年4月20日开始计算至起诉之日止。原告因申请财产保全提供担保是原告本身的义务，原告主张要求二被告承担其进行财产保全购买保险的担保费1620元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告苗志刚、陈红丽于本判决生效之日起30日内偿还原告郭岗借款本金500000元及利息20000元，合计520000元。二、驳回原告郭岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、财产保全费3220元，由被告苗志刚、陈红丽承担。（原告已预交，执行时由二被告一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  田绍华人民陪审员  吴建繁二〇一九年八月十九日书 记 员  李 强
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审65号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 杨康武（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 姓名许爱云 性别女 民族汉族 出生日期1963年4月5日 公民身份号码 住址宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第048号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令在收到行政处罚决定书之日起六个月内对擅自改变用途林地恢复原状；2.被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款22320元 申请执行的事项 1.拆除擅自改变用途林地上违法建筑1488平方米；2.缴纳罚款22320元；3.缴纳加处罚款22320元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月七日 被执行人未履行的义务 1.拆除擅自改变用途林地上违法建筑1488平方米；2.缴纳罚款22320元；3.缴纳加处罚款22320元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第048号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内拆除擅自改变用途林地上违法建筑1488平方米、缴纳罚款22320元及加处罚款22320元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中拆除擅自改变用途林地上违法建筑1488平方米由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年五月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执410号 申请执行人：张富财，男，1950年3月9日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州龙发生态农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村张家，组织机构代码:691727793。 法定代表人：李新女。 申请执行人张富财与被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特32号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张富财于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。要求被执行人支付案款5000元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年8月12日裁定受理杭州龙发生态农业开发有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司尚应向申请执行人张富财履行案款5000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十九日 代书记员 孙 霞
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1237号烟台天一金属制品有限公司：你单位与张卫锋劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人张卫锋于二Ｏ一九年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040537864特此通知。二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12346号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李英,女,1968年12月02日出生,汉族,住湖北省崇阳县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年06月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7390号 原告：刘爽，女，1983年3月13日出生，汉族，住济南市。 原告：杨建，男，1978年11月29日出生，汉族，住济南市。 原告：高建民，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告：王洪明，男，1968年10月10日出生，汉族，住济南市。 原告：杨涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住济南市。 原告：周斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住济南市。 六原告共同委托诉讼代理人：张俊玲，山东博瀚源律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：杨存攀，山东博瀚源律师事务所律师。 被告：国玉萍，女，汉族，1972年9月20日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 原告刘爽、杨建、高建民、王洪明、杨涛、周斌与被告国玉萍股权转让纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爽及委托诉讼代理人张俊玲、杨存攀，被告国玉萍及委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爽、杨建、高建民、王洪明、杨涛、周斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年4月17日签订的《公司股权转让合同》；2.判令被告返还股权转让款300万元，并支付自付款之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告支付违约金50万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，六原告与被告签订《公司股权转让合同》，约定被告将持有的济南舜和新材料股份有限公司100%的股权转让给六原告，双方约定了股权转让价款、支付方式、权利义务、债权债务等问题。后被告迟迟未能依约办理工商变更登记，且济南舜和新材料有限公司的债权债务、财务账册状况与合同约定严重不符。 国玉萍辩称，双方2018年4月17日签订的《公司股权转让合同》，答辩人已按合同约定范围和标准将转让标的交付原告，原告已派人接管了舜和公司，4月20日，双方签署设备交接清单，7月23日，双方签署财务账本账册交接手续。随后原告一直委托代理记账公司使用该账本账册经营并交纳了税款。故应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，六原告与国玉萍签订《公司股权转让合同》，约定国玉萍（甲方）将持有的济南舜和新材料股份有限公司100%的股权转让给六原告（乙方），转让价格630万元。关于付款方式，第一期乙方支付甲方500万元（现金300万元，合同签署五个工作日支付，剩余200万元为甲方借给乙方使用，借期6个月，利息按月息4‰计算）；第二期乙方支付甲方130万元，合同满一年后30日内支付。甲方转让前公司的一切债权、债务均由甲方承担。甲方转让后30日内协助乙方完成办理该股权转让的报批、备案手续及工商、税务等变更登记手续。 合同签订后，六原告向国玉萍支付转让费300万元，国玉萍将舜和公司交付六原告实际经营。2018年4月20日，双方签署设备交接清单，7月23日，双方签署财务账本账册交接手续。 本院认为，六原告与国玉萍签订的《公司股权转让合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。在合同履行过程中，六原告主张舜和公司的债权债务、财务账目不真实，主要依据为根据舜和公司账目，截止2018年4月，舜和公司存在向国玉萍的应付款项6190420元，而合同附件中国玉萍认可的舜和公司存在债权79012.54元，无债务，六原告因此要求解除合同。对此本院认为，在双方的合同中约定，公司转让前的一切债权、债务均由国玉萍承担，且舜和公司债务的债权人即为国玉萍，国玉萍即为债权人也为债务人，上述债务因此而抵消，六原告接手舜和公司后无需对上述债务承担责任。六原告作为受让方，在接手公司前未详细了解公司资产情况，且接手公司后已了解相关企业的生产情况与客户情况，其实际经营后再主张解除合同，不符合合同约定。六原告以舜和公司的债权债务、财务账目不真实为由，要求解除合同及要求对方赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于变更工商登记材料的问题，六原告与国玉萍均陈述尚未变更登记，与合同约定不符，但根据双方提交的微信聊天记录，至2018年10月，双方就变更登记事宜仍在协商之中，故该问题亦不构成解除合同的条件。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘爽、杨建、高建民、王洪明、杨涛、周斌的诉讼请求。 案件受理费34800元，由刘爽、杨建、高建民、王洪明、杨涛、周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭卫东 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  周继成 二〇一九年八月十九日 法官 助理  牟 阳 书 记 员  肖望旭
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4387号之二原告：宁波奉化尚工机械厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇上海工业城9号。统一社会信用代码：92330283MA29288F5Y。经营者：王旭斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁若冰，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市圣锐型钢有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路109号。统一社会信用代码：913302830538385445。法定代表人：毛根芳，该公司执行董事。原告宁波奉化尚工机械厂与被告宁波市圣锐型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告宁波奉化尚工机械厂于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化尚工机械厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化尚工机械厂撤回起诉。案件受理费4281元，减半收取2140.50元，保全费1515.35元，合计3655.85元，由原告宁波奉化尚工机械厂负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年八月二十九日法官助理王怡书记员毛一佳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3214号之一原告：刘某1，女，1949年11月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：金国强、关庆猛，江苏甘露律师事务所律师。被告：吴某，女，1932年8月9日出生，汉族，住江苏省。被告：刘某2，女，1955年9月24日出生，汉族，住江苏省。被告：刘某3，女，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘某4，女，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省。被告：刘某5，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘某6，女，1974年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：王某，女，1982年8月19日出生，汉族，住香港特别行政区。原告刘某1与被告吴某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、王某继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月30日裁定转为普通程序，并于2019年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3832元，减半收取计1916元，由原告刘某1负担。审 判 长  余 波人民陪审员  孙海芬人民陪审员  倪秀芳二〇一九年八月二十日法官 助理  李丹彤书 记 员  陈 珑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执215号申请执行人云南省资产管理有限公司。住所地：昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，系该公司董事长。委托代理人苏敏，系建伟（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人高平生，男，汉族，1968年8月8日生，现住昆明市西山区。被执行人石苏香，女，汉族，1970年6月20日生，住河北省沙河市。被执行人高岩，男，汉族，1995年7月13日生，住昆明市西山区。申请执行人云南资产管理有限公司申请执行石高平生、石苏香、高岩金融借款合同纠纷一案。五华区人民法院于2017年6月13日受理后对被执行人高岩名下位于昆明市呈贡区房屋进行查封并以作评估。后于2018年9月26日经昆明市中级人民法院指定本案到本院执行。在执行过程中，2019年3月14日，云南省资产管理有限公司申请要求对本案执行主体进行变更，并提供原申请人《证明》及《不良金融资产转让合同》各一份。经本院审查，其申请符合相关法律规定，本院予以确认，并予以变更。另本院依据原执行法院委托所作出的评估报告对被执行人高岩名下位于昆明市呈贡区房屋进行网拍，经一、二拍流拍后。征询申请人其不同意以物抵债，后本院对该抵押物进行变卖。在变卖过程中，申请人向本院提交要求撤回变卖的申请，同时还向本院提交《终结本次执行申请书》。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人现有财产可继续处置时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年八月十三日书记员  角利波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03执保118号申请人：陕西方舟制药有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县。法定代表人：刘宇，该公司董事长。被申请人：陕西禾博生物工程有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王少昊,该公司董事长。被申请人：王宇，1969年1月29日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。被申请人：秦英，1967年2月4日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。被申请人：陕西新方舟置业有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇,该公司董事长。被申请人：陕西新方舟投资控股有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇,该公司董事长。被申请人：陕西禾博天然产物有限公司,住所地宜君县。法定代表人：秦英,该公司董事长。被申请人：宁夏华宝枸杞产业有限公司,住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王宇,该公司董事长。被申请人：陕西彭祖源旅游投资开发有限公司,住所地陕西省铜川市宣君县。法定代表人：李文超,该公司董事长。本院在审理陕西方舟制药有限公司与陕西禾博生物工程有限责任公司、王宇、秦英、陕西新方舟置业有限公司、陕西新方舟投资控股有限公司、陕西禾博天然产物有限公司、宁夏华宝枸杞产业有限公司、陕西彭祖源旅游投资开发有限公司债务清偿合同纠纷一案中，陕西方舟制药有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结陕西禾博生物工程有限责任公司、王宇、秦英、陕西新方舟置业有限公司、陕西新方舟投资控股有限公司、陕西禾博天然产物有限公司、宁夏华宝枸杞产业有限公司、陕西彭祖源旅游投资开发有限公司银行存款人民币210,968,012.32元或查封其相应价值的财产,同时.中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2018年8月20日，作出（2018）苏03执保97号民事裁定，裁定：冻结被申请人陕西禾博生物工程有限责任公司、王宇、秦英、陕西新方舟置业有限公司、陕西新方舟投资控股有限公司、陕西禾博天然产物有限公司、宁夏华宝枸杞产业有限公司、陕西彭祖源旅游投资开发有限公司银行存款人民币210,968,012.32元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2019年8月5日，申请人陕西方舟制药有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人陕西方舟制药有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西禾博生物工程有限责任公司、王宇、秦英、陕西新方舟置业有限公司、陕西新方舟投资控股有限公司、陕西禾博天然产物有限公司、宁夏华宝枸杞产业有限公司、陕西彭祖源旅游投资开发有限公司银行存款人民币210,968,012.32元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年八月七日书记员  党梦轩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执642号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。被执行人：赵某。被执行人：张某1。被执行人：李某。被执行人：张某2。被执行人：张某3。被执行人：张某4。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被执行人赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4借款合同纠纷一案中,向被执行人赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年八月七日书记员  赵文瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14118号原告：深圳市昊益鑫灯饰工艺有限公司（以下简称昊益鑫灯饰公司），住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区第十七栋第二、三层，统一社会信用代码：91440300076944788X。法定代表人：张炳林。委托代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告：周世培，男，汉族，1999年09月02日出生，户籍地址：广东省电白县，委托代理人：梁树权，广东知章律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，原告诉请法院判令原告与被告之间自2018年6月27日起双方不存在劳动关系。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告周世培向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认被告周世培与原告昊益鑫灯饰公司自2018年6月27日起双方存在劳动关系。2019年4月2日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（公明）案[2019]32号仲裁裁决书，裁定确认被告与原告自2018年6月27日起双方存在劳动关系。二、关于原告诉请确认与被告自2018年6月27日以来双方是否存在劳动关系的问题。原告为证实其主张向法庭提交临时工协议、转账记录，以证明被告系劳务派遣公司派遣至原告公司的员工，原告也将相关费用转账支付给第三方。被告在庭审当中对原告的派遣意见予以否认，认为不存在东莞三润公司、李建伟等第三方派遣机构。被告为抗辩原告的主张，向法庭提交了工伤受伤后的住院病历、诊断单、微信聊天记录及相关照片、视频资料，用于证实被告在原告公司因工作受伤，由原告安排被告去医院进行就医、安排人员照顾被告并去医院探望被告病情。从双方举证、质证的证据，原告、被告对于被告在原告公司因工作受伤的事实没有异议，本院予以确认。关于原告主张被告系第三方劳务派遣公司将被告以临时工的形式派遣到原告公司上班的主张，原告提交的临时工劳动协议仅能证实原被告双方存在劳动关系，该协议没有关于第三方派遣机构的相关约定亦没有关于向第三方支付费用的相关约定，故原告提交的转账记录并未能与协议书相互印证，原告应承担举证不能的法律后果。从被告提交的证据及本案的庭审，足以证实原告与被告自2018年6月27日以来双方存在劳动关系，本院予以确认。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、确认被告周世培与原告深圳市昊益鑫灯饰工艺有限公司存在延续劳动关系自2018年6月27日以来双方存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年八月八日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2960号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省纳金投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张倩，女，住北京市朝阳区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人黑龙江省纳金投资管理有限公司、张倩一案中，经查，被执行人黑龙江省纳金投资管理有限公司、张倩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省纳金投资管理有限公司、张倩银行账户存款2859230元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年八月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4269号原告：邓彩英，女，1974年9月5日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，户籍地惠州市惠城区，现住惠东县，被告：叶钦荣，男，1980年6月20日出生，汉族，福建省诏安县人，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县，原告邓彩英与被告叶钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邓彩英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款58000元，并按每月1％的利率从2016年8月1日起计算利息，直至付清全部本息止；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2012年3月2曰，被告向原告借得现金58000元，并写下借条，约定被告在2016年7月30日前还清，如果没还，被告要双倍返还，且每个月利息按一分计算。借款到期后，被告以种种理由一直拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特具此状，望贵院判如所请。被告叶钦荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其与原告的夫妻关系己经福建省诏安县人民法院作出的(2018)闽0624民初1551号民事调解书确认双方解除婚姻关系，并双方确认没有债权债务关系；同时其住所地是福建省××县深桥镇××村xx号，有管辖权的法院应为福建省诏安县人民法院为由，请求将本案移送福建省诏安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告邓彩英作为接收货币一方，其经常居住地位于惠东，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告叶钦荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年八月十九日法官助理邓梓均书记员陈宝怡