云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1241号原告：丁飘飘，女，1989年12月11日生，汉族，身份证住址：浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：沙斐，男，1990年3月11日生，彝族，初中文化，务农，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：杜伟华，男，1983年5月1日生，藏族，初中文化，务农，身份证住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：云南迪庆交通运输集团公司。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康定路25号。法定代表人：张军，系公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：李永平，男，1969年5月20日生，汉族，身份证住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，系公司副经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司。住所：云南省丽江市古城区雪山路丽水丹霞二期雪景苑9幢102、103商铺。负责人：陈文涛，系公司经理。委托代理人（特别授权）：杨丽清，女，1992年5月29日生，白族，身份证住址：云南省丽江市古城区，系公司理赔部员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市仁安路12号（中发石化加油站内）。负责人：母庆红，系公司总经理。被告：云南省交通安全统筹中心。住所：云南省昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，系中心主任。委托代理人（特别授权）：扎史尼玛，男，1972年8月10日生，藏族，身份证住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，系中心公司香格里拉分理处主任。原告丁飘飘诉被告沙斐、杜伟华、云南迪庆交通运输集团公司（以下简称交通运输集团）、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称丽江保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称迪庆保险公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，本院依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和丽星、被告沙斐、杜伟华、被告丽江保险公司的委托代理人杨丽清、被告交通运输集团的委托代理人李永平、被告统筹中心的委托代理人扎史尼玛到庭参加了诉讼，被告迪庆保险公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁飘飘提出如下诉讼请求：一、判令被告沙斐、杜伟华对原告因交通事故人身损害所造成的下列各项损失及费用分别承担40%、60%的赔偿责任：1、残疾赔偿金：222296元（55574元×20年×20%=222296元）；2、医药费：51173.09元；3、后期医疗费：25000元；4、误工费：28846.35元（58494元÷365天×180天=28846.35元）；5、护理费：14423.18元（58494元÷365天×90天=14423.18元）；6、营养费：3000元（50元/天×60天=3000元）；7、住院期间伙食补助费：1300元（100元/天×13天=1300元）；8、交通费：9152元；9、住宿费：2256元；10、被抚养人生活费：83035.2元（34598元×〔18-6〕×20%=83035.2元）；11、鉴定费：2600元；12、康复护具费：640元；以上共计：443721.82元，扣除被告先行垫付的医疗费51173.09元及己支付的赔偿款115183元，还需赔偿277365.73元。二、请求判令被告交通运输集团与被告杜伟华连带承担上述费用40%的赔偿责任。三、请求判令被告丽江保险公司、被告迪庆保险公司、被告统筹中心在各自保险责任范围内对上述款项（己赔付部分除外）承担赔付责任。四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告沙斐驾云Ｐ×××××5号小型普通客车沿丽宁路由宁蒗往丽江市区方向行驶，15时35分许，当车行驶至丽宁路K27+500M处时与停放在路边的由被告杜伟华驾驶云Ｐ×××××7号大型普通客车发生碰撞，造成被告沙斐驾驶云Ｐ×××××5号小型普通客车乘车人(原告)丁飘飘等人受伤，两车受损的道路交通事故。后原告丁飘飘被送往丽江市人民医院进行救治，并经医生诊断后住院治疗至2018年6月21日。该起事故经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定：被告沙斐在该事故中承担主要责任，被告杜伟华在该事故中承担次要责任。事故发生后，医疗费51173.09元由各被告先行垫付，并由被告迪庆保险公司先行赔付了115183.15元。2019年1月15日，经杭州华硕司法鉴定中心舟山分所鉴定：原告伤残等级评定为人体损伤致残程度九级伤残、综合评定其护理期限90天、营养期限60天、误工期限180天（均包括住院时间）。鉴定作出后，原告与被告协商后续赔偿事宜，但未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，提出如上所请。被告沙斐辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无意见，但诉状中被告沙斐驾驶的肇事车辆号牌写错了，应云Ｐ×××××8号。被告杜伟华辩称：对原告起诉的事实部分无意见，但被告杜伟华驾驶的车辆是因为出现故障暂时紧急停放在路边的，所以被告杜伟华这边的责任只应承担30%，另外原告诉状中所写的车辆号牌是错误的，被告杜伟所驾驶的车辆号牌云Ｒ×××××7号，不云Ｐ×××××7号。被告丽江保险公司辩称：对原告起诉的事实无意见云Ｐ×××××8号车在被告公司投保了座位险，限额是10000元，被告公司已经在住院期间垫付了10000元云Ｒ×××××7在迪庆保险公司投保交强险，出院后在限额内赔付115183.15元给原告丁飘飘，在此次事故中乘坐被告沙斐车辆的其他受伤人员也已经与沙斐、丁飘飘协商处理，所以诉讼费不应该由被告公司承担。被告迪庆保险公司未到庭，向本院递交了如下书面答辩意见：1、被告迪庆保险公司对原告起诉的交通事故的真实性无异议，被告杜伟华在被告迪庆公司投保了交强险，保险金额共122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；2、被告根据交强险条款，与原告丁飘飘、被告沙斐达成赔偿协议，被告迪庆保险公司于2019年2月27日赔付原告丁飘飘115183.15元，赔付被告沙斐6816.85元，共计122000元，已按最高限额赔付；3、被告公司已对原告丁飘飘、被告沙斐按最高限额赔偿，已履行完赔偿义务。被告统筹中心辩称：交警认定被告杜伟华这边是次要责任，我们认为只应承担30%的责任，事故发生地是在云南省，本案中的残疾赔偿金应该以云南省的标准计算，对于原告是农村户口还是城市户口我们不清楚，请法院依据证据判决；对医药费没有意见，后期治疗费我们认为偏高；原告如果是农村户口，原告诉讼请求中误工费、护理费过高；对营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费和康复护具费没有异议，交通费、住宿费过高；对被抚养人生活费有异议；另外投保在我们统筹中心的被告杜伟华驾驶的车子号牌云Ｒ×××××7。被告交通运输集团的答辩意见与被告统筹中心的意见一致。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、企业信用公示报告，拟证明被告公司的工商登记信息；3、交强险保险单、车辆统筹单，拟证明被告杜伟华驾驶云Ｒ×××××7号车辆在被告迪庆保险公司投了交强险、在被告统筹中心投了商业第三者统筹险；4、道路事故认定书，拟证明此次事故的事实经过，被告沙斐负事故的主要责任，被告杜伟华负事故的次要责任；5、医院病历资料，拟证明原告在丽江市医院住院治疗13天及住院期间支出医疗费51173.09元；6、鉴定意见书及普陀医院疾病诊疗证明书，拟证明经鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残，护理期限90天、营养期限60天、误工期限180天（均包括住院时间）及后期必要医疗措施费用为25000元；7、鉴定、住宿和交通费相关票据，拟证明原告为鉴定支出鉴定费用2600元、康复护具费640元、交通费9152元、住宿费2256元；8、出生医学证明，拟证明原告与被抚养人任义弥之间抚养关系及任义弥的身份信息。原告代理人当庭向本院提交了一份社会保险参保证明，拟证明其从2017年5月开始在浙江省宁波市购买的相关社保保险。经本院释明并准许，原告补充提交了如下证据：1、2018年度浙江省人民生活等相关统计数据公报下载数据复印件，拟证明浙江省的居民人增多收入及消费支出情况；2、工作证明，拟证明原告在2016年4月至2019年5月在宁波市鄞州区综合行政执法局工作。被告沙斐对原告提交的证据均无异议。被告丽江保险公司对原告提交的第1-8组证据的真实性、合法性均无异议，但认为被告丽江保险公司已在座位险限额内最高赔付，故原告不应当起诉被告丽江保险公司。被告统筹中心对原告提交的第1-6组证据均无异议，对第7组证据中主张的交通费及住宿费有意见，无法证明是否用于处理本次事故的，对第8组证据，认为证明不了需要支付被抚养人生活费的观点。被告交通运输集团的质证意见与被告统筹中心的意见一致。被告杜伟华对原告提交的证据未提出异议，但提出事故认定书中被告杜伟华所驾驶的车辆号牌写错了。到庭的五被告均对原告当庭提交的社会保险交纳证明、庭后补充的2018年浙江省人民生活等相关统计数据公报下载复印件及工作证明请求本院依法审核后予以评判。被告沙斐当庭向本院提交如下证据：1、与刘某玲（事故时乘坐沙斐车辆的乘车人）的赔偿协议复印件；2、与谌某娇、滕某江（事故时乘坐沙斐车辆的乘车人）的交通事故私了协议书复印件；3、蒋某欣的收条；4、刘某玲出具的收据；5谌某娇出具的收据。原告代理人对被告沙斐提交的证据请求本院依法进行审查，对关联性有异议，认为与原告无关。被告丽江保险公司对被告沙斐提交的证据的三性均有异议，当时原告的金额已在交强险中分摊计算后进行赔付的，沙斐知道各自的分摊金额是多少。被告杜伟华认可被告沙斐提交的证据，确认当时协商时被告杜伟华也参与，但与本案无关。被告交通运输集团对被告沙斐的上述证据无意见。被告丽江保险公司向本院提交了如下证据，1、云Ｐ×××××号保单代抄件，拟证明被告沙斐在被告公司投了每座限额为10000元的座位险；2、支付明细，拟证明被告公司在座位险限额内已支付原告10000元；3、人伤案件调解协议，拟证明被告沙斐与原告达成赔偿协议，由被告公司向原告支付10000元座位险限额的费用。被告迪庆保险公司向本院提交了如下证据材料：1、云Ｒ×××××号车保单代抄件，拟证明被告杜伟华在被告迪庆保险公司投了交强险；2、支付明细，拟证明被告迪庆保险公司在交强险限额内向被告沙斐支付了6816.85元，向原告支付了115183.15元；3、人伤案件调解协议，拟证明被告杜伟华与被告迪庆保险公司就交强险赔偿比例赔偿达成了协议。对被告丽江保险公司、迪庆保险公司提交的上述证据，原告代理人对迪庆保险公司的第3组证据的真实性、关联性无意见，但对合法性有意见，经与原告核实，认可是原告本人签字，但原告是在不了解法律规定的情况下所作出的错误的表示，故对其合法性有异议，对其他证据均无异议。其他被告对上述证据均未提出异议。被告杜伟华、交通运输集团、统筹中心均未向本院提交相关证据材料。本院对本案的证据作如下认定：对原告的第1-6组证据，本院依法予以确认；对第7组证据中的鉴定费发票、康复护具器械费发票依法予以确认，对该证据中高铁出票记录截图、登机牌信息及住宿费发票，虽不完全符合证据的形式要件，不足以充分证明原告为此次事故支出的费用，但结合原告及家属居住于浙江，本次事故发生在云南的实际情况，故本院酌情予以认可；对第8组证据的真实性依法予以确认。对当庭提交的参保证明及工作证明，两份证据能相互印证，证明原告虽系农村户口，但其长期在城区的单位上班的事实，故本院依法予以确认；对提交的2018年度浙江省人民生活等相关统计数据公报下载复印件，因原告只提供了复印件，无法确认其真实性，其不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认。对被告沙斐提交的证据，原告代理人及部分被告虽认为与本案无关，对此经本院审查认为，该证据系本案同一事故中乘坐被告沙斐车辆其他受伤人员的处理情况，与本案有关联，故本院依法予以确认。对被告丽江保险公司提交的证据，其它当事人均无异议，故本院依法予以确认。对被告迪庆保险公司提交的证据，原告代理人虽提出原告是在不懂法律规定的情况下作出的错误表示，经本院审查，该证据是对原告与被告杜伟华及被告迪庆保险公司在第三者交强险限额内赔付比例处理的协议，原告在协议中签字确认且已接收了该协议确认的支付金额，应视为对调解协议的履行，是原告的真实意思表示，且经本院电话向本次事故中乘坐被告沙斐车辆受伤的其他乘车人，其他受伤人均表示均已处理不再另行主张权利，不损害其他权利人的权利，且并不违反法律规定，故本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年6月8日，被告沙斐驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽宁路由宁蒗往丽江市区方向行驶，15时35分许，当车行驶至丽宁路K27+500M处时与停放在路边的由被告杜伟华驾驶的云Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成被告沙斐驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车乘车人(原告)丁飘飘、刘某玲、蒋某欣、郑某、滕某江、谌某娇受伤，两车受损的道路交通事故。后原告丁飘飘等人被送往丽江市人民医院进行住院治疗，于2018年6月21日出院。原告的伤情经医院诊断如下：1、腰椎骨折L2（三柱骨折），2、腰椎椎管狭窄；3、L2椎体横突及椎板骨折；4、腰椎后凸；5、棘上韧带损伤。期间住院13天，产生住院医疗费50474.99元，门诊698.1元，共计51173.09元。此次事故经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定：被告沙斐承担主要责任，被告杜伟华承担次要责任。2019年1月15日，经杭州华硕司法鉴定中心舟山分所鉴定：原告伤残等级评定为人体损伤致残程度九级伤残、综合评定其护理期限90天、营养期限60天、误工期限180天（均包括住院时间）。庭审中查明：被告沙斐驾驶的云Ｐ×××××号车在被告丽江保险公司投了限额为60000元的车上人员责任保险（乘客），每个座位10000元限额，被告杜伟华所驾驶的云Ｒ×××××号车车辆登记在被告交通运输集团名下，由被告交通运输集团在被告迪庆保险公司投保了限额为122000元的交强险，在被告统筹中心投保了限额为1000000元的商业第三者险。此次事故发生时两辆肇事车辆均在保险期限内。事故发生后，原告产生的上述医疗费51173.09元由被告丽江保险公司在车上人员责任限额内垫付10000元，由被告杜伟华垫付10000元，被告沙斐垫付31173.09元。庭审还查明，2019年2月15日，原告丁飘飘与被告沙斐及被告丽江保险公司经协商一致，确定由被告丽江保险公司在车上人员责任保险（乘客）内承担10000元，已于2018年6月13日代原告向丽江市医院支付医疗费10000元。当天，原告丁飘飘与被告杜伟华、被告迪庆保险公司经协商一致，由被告迪庆保险公司在交强险限额内赔偿原告115183.15元，赔付被告沙斐6816.85元，共计122000元，上述款项均已支付。审理中查明，原告丁飘飘从2016年4月份起至2019年5月期间在宁波市鄞州区综合行政执法局上班。事发后，原告家属从浙江省宁波市到云南省丽江市古城区处理此次事故，因此产生交通费9152元、住宿费2256元。原告另产生康复护具费640元、鉴定费2600元。审理中，经本院向本案中受伤的云Ｐ×××××号车辆乘车人刘某玲、蒋某欣、郑某、谌某娇核实，均表示赔偿问题已协商处理，不再另行主张权利，对此，被告沙斐予以确认。被告沙斐还陈述本案中载明的另一受伤人员滕某江只是在医院进行检查，无需治疗，并有被告沙斐提交的谌某娇与沙斐签订的交通事故私了协议书中列出乙方为谌某娇、滕某江，已确认不再主张相关权利，对此本院依法予以确认。本院认为，本案中存在如下争议焦点：一、适用浙江省的赔偿标准还是适用云南省的赔偿标准的问题，对此原告代理人主张原告系浙江省人，可以适用浙江省赔偿标准主张权利，除沙斐以外的其他到庭被告则认为事故发生在云南省，由云南省的法院进行审理，应当适用云南省的赔偿标准。对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；同时第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本院认为，原告确实是浙江省人，根据前述法律规定，原告有向人民法院举证证明其住所地的赔偿标准高于云南省标准的义务，但原告在本案中不能向本院提交其居住地赔偿标准高于受诉地法院即云南省标准的相关证据，故本院依法对原告代理人的上述主张不予采纳，对被告的上述主张予以采纳，本院依法适用云南省的赔偿标准进行计算伤残赔偿金。对本案适用农村赔偿标准还是适用城镇赔偿标准的问题，原告代理人主张原告虽为农村户口，但原告系宁波市鄞州区综合行政执法局职工，应当适用城镇标准进行赔偿，而被告统筹中心、交通运输集团、杜伟华则主张原告是农村户口，只能适用农村标准进行赔偿。对此经本院审查认为，原告系农村户口，依法一般适用农村标准进行赔偿，但原告举证证明原告经常居住地在城镇或以城镇的收入为其生活来源的，可以主张适用城镇标准进行赔偿，本案中原告丁飘飘向本院提交了一份社会参保证明及工作证明，经本院审查，该两份证明相互印证，证明了其在宁波市鄞州区综合行政执法局上班的观点，故本院对原告的上述主张予以采信，而对被告的上述主张不予采信，本案依法适用城镇标准进行计算赔偿数额。对原告丁飘飘的赔偿数额依法应当参照云公交[2019]56号《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算：1、残疾赔偿金：因原告伤残等级为九级，故以云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元×20年×20%=133952元；2、医药费：51173.09元；3、后期医疗费：25000元；4、误工费：因原告未提交其因误工而减少收入的证明，酌情以其提交事故发生时月养老保险缴费基数进行计算，即3279元÷30天×180天=19674元；5、护理费：因原告未提交护理人员因误工减少收入的证明，依法以云南省2018年度居民其他服务业在岗职工的平均工资进行计算，即81648元÷365天×90天=20132.38元；6、营养费：酌情以每天30元计，即30元/天×60天=1800元；7、住院期间伙食补助费：原告主张的1300元依法予以支持；8、交通费和住宿费：根据本案的实际情况，酌情支持9152元+2256元=11408元；9、鉴定费：2600元；10、康复护具费：640元；以上费用共计：267679.47元。对原告提出要求被告赔偿被抚养人生活费的主张，因原告在本案中未主张其已丧失劳动能力的相关证据，故本院依法不予支持。此次交通事故中，被告沙斐负事故的主要责任，被告杜伟华负事故的次要责任，原告无责任，故造成乘车人原告丁飘飘等人受伤的后果，依法应当先由被告迪庆保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告沙斐、杜伟华的主次责任比例进行分配后，由相应保险公司在保险限额内赔付，仍有不足部分由被告沙斐、杜伟华各自在责任范围内赔偿。因本案属同一交通事故中有多个被侵权人的情形，在本案起诉前，原、被告双方已对交强险限额内的赔偿比例达成一致协议，且被告迪庆保险公司已实际履行，属于当事人意思自治，本院依法予以确认。另本案中，原、被告双方均一致同意在本案中一并处理各被告已垫付费用部分，被告丽江保险公司已在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元，被告迪庆保险公司已在交强险限额内协商赔偿122000元，其中已赔偿支付给原告115183.15元，故二被告不应当再另行承担赔偿责任，以上理赔部分也在应赔偿总额中依法应当予以扣除，即在赔偿总额267679.47元中扣除交强险限额内已赔偿数额115183.15元后剩152496.32元；对扣除交强险限额赔偿后所剩的152496.32元，由被告沙斐与被告杜伟华按事故的主次责任按比例划分，由被告沙斐承担70%的主要赔偿责任即152496.32元×70%=106747.42元，因被告丽江保险公司已在车上人员责任险限额内赔偿10000元，沙斐先行已垫付31173.09元，扣除上述部分后，被告沙斐还应赔偿106747.42元-10000元-31173.09元=65574.33元；由被告统筹中心对被告杜伟华应承担次要责任部分在商业第三者险限额赔偿即152496.32元×30%=45748.90元，该赔偿金额中，被告杜伟华已垫付的10000元，由被告统筹中心代原告返还给被告杜伟华10000元，被告统筹中心还应赔偿给原告35748.90元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙斐支付原告丁飘飘交通事故赔偿金65574.33元（已扣除先行垫付部分）；二、被告云南省交通安全统筹中心支付原告丁飘飘交通事故赔偿金35748.90元，被告云南省交通安全统筹中心代原告丁飘飘返还被告杜伟华10000元；上列判决主文第一、二项确定给付的金额在本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告丁飘飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元减半收取为2730元，由原告丁飘飘负担1092元，由被告沙斐负担1147元，由被告云南省交通安全统筹中心负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一九年八月十九日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。