广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1405号原告：信宜市东镇广泰食品经营部，经营场所：广东省茂名市信宜市********，统一社会信用代码：92440983L602071452。经营者：范林，男，汉族，1981年9月18日出生（公民身份号码：440************830），身份证住址广东省信宜市********，现住信宜市天誉世家6栋2901房，联系电话：139*****289。被告：信宜市*******锦商场，经营场所：广东省茂名市信宜市东镇镇新里开发区三区十七单元，统一社会信用代码：92440983L66065432Q。经营者：李春东（即本案被告李春东）。被告：李春东，男，汉族，1974年9月19日出生（公民身份号码：440************431），住广东省信宜市*************，联系电话：182*****777。追加第三人：张愉萍，女，汉族，1985年8月10日出生（公民身份号码：440************44X），身份证住址广东省信宜市******，联系地址：信宜市*****锦商场，联系电话：183*****292。追加第三人：何玲，女，汉族，1977年8月16日出生（公民身份号码：440************021），身份证住址广东省信宜市************,联系地址：信宜市*****锦商场，联系电话：138*****229。原告信宜市东镇广泰食品经营部（以下简称广泰食品经营部）与被告信宜市*******锦商场（以下简称东锦商场）、李春东、追加第三人张愉萍、何玲合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告广泰食品经营部的经营者范林、追加第三人张愉萍、何玲到庭参加诉讼，被告东锦商场、李春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泰食品经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款42528.87元及利息1063.22元（利息已从2018年11月1日起按照年利率6%计至2019年4月1日止，此后的利息仍按照年利率6%计至清偿之日止）给原告；2．判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李春东原经营的东锦商场与原告有食品批发的业务往来。被告从2018年11月开始以资金周转不过来为由拒不支付东锦商场在2018年7月至2018年10月期间欠原告的货款42528.87元。经原告多次请求支付货款，但被告均以各种理由拒不支付，此后，原告发现被告已将东锦商场注销。原告为维护合法权益，特起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告东锦商场、李春东均未作答辩。追加第三人张愉萍答辩称，当时我在东锦商场工作，任会计职务。我只是负责审核单据，核对单据确认无误后才在单据上签名。本案与我无关。追加第三人何玲答辩称，同意追加第三人张愉萍的答辩意见。经审理查明，根据原告广泰食品经营部提交的信宜市工商行政管理局于2017年2月14日核发的营业执照，广泰食品经营部注册日期为2009年3月25日，经营者为范林，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为食品经营及从事危险货物运输经营以外的货运经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告东锦商场注册日期为2013年11月13日，经营者为被告李春东，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为食品经营，零售：日用百货、日杂、护肤品、玩具、蔬菜、水果等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告为证实被告东锦商场、李春东拖欠其2018年8月8日至11月12日期间的货款合计42528.87元，向本院提交了付款审批单8张，审批单明细如下：2018年8月8日17585.9元审批人张愉萍、2018年8月8日1841.2元审批人何玲、2018年9月8日8478.34元审批人张愉萍、2018年9月8日1610.6元审批人何玲、2018年10月7日4418.49元审批人何玲、2018年10月8日7895.8元审批人张愉萍、2018年11月9日465.24元审批人何玲、2018年11月12日233.3元审批人张愉萍。此外，原告还提供东锦商场电话册复印件一份，该电话册显示李春东的身份为老板、张愉萍为会计。对于原告提交的前述8张付款审批单的真实性，当时在东锦商场担任会计职务的追加第三人何玲及现在仍在该商场担任会计职务的追加第三人张愉萍均予以确认，并表示根据工作流程及职责，付款审批单实际上是对每一批次的货物货款进行汇总及结算，持有该付款审批单的供货商可凭该单据要求东锦商场及李春东支付对应的货款。另查明，①原告确认在本案纠纷发生之前，被告李春东一般是在付款审批单出单的次日便以现金形式付清货款，但也出现过出单后一两个月才付清货款的情形，当时原告也没有要求被告李春东支付违约金及逾期付款的利息。此外，原告确认其诉讼请求中利息计算的起始时间有误，请求更正为2018年12月1日起计。②原告及追加第三人张愉萍均确认东锦商场现仍正常营业，且张愉萍确认该商场的经营者仍是李春东。因被告未能及时付清货款给原告致引起本案纠纷，2019年5月28日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、营业执照、付款审批单、东锦商场电话册、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，原告确认其提供的证据来源合法、内容真实，追加第三人张愉萍、何玲亦对付款审批单的真实性予以确认，而被告东锦商场及李春东未提出异议，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。被告东锦商场及李春东无正当理由拒不到庭参加庭审，视其放弃质证的权利。本院认为，被告李春东个人经营的东锦商场尚欠原告广泰食品经营部货款合计42528.87元的事实，有原告提交的付款审批单8张予以证实，且当时东锦商场的会计即追加第三人张愉萍、何玲予以确认，而被告东锦商场、李春东未提出异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，因东锦商场的经营者为李春东，涉案货款也是李春东在经营东锦商场期间所欠，因此，原告请求被告东锦商场、李春东承担支付货款的责任依据充分，故本院予以支持。被告东锦商场、李春东经原告追索而没有及时付清欠款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。因原、被告双方对于货款支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告方本应当在收到标的物或者原告提交付款审批单的同时付清货款给原告广泰食品经营部，根据原告提交的付款审批单上所显示的制单日期，最后一张付款审批单上为2018年11月12日，因此，原告请求被告从2018年12月1日起计算逾期付款违约金的主张，据理充分，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金的主张，依据充分，故本院予以支持。综上，被告东锦商场、李春东应立即还清尚欠的货款42528.87元及支付从2018年12月1日起按照年利率6%计至还清货款之日止的逾期付款违约金给原告广泰食品经营部。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告信宜市*******锦商场、李春东在本判决发生法律效力之日起十五日内还清货款42528.87元及支付从2018年12月1日起按照年利率6%计至还清货款之日止的逾期付款违约金给原告信宜市东镇广泰食品经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告信宜市*******锦商场、李春东共同负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年八月十六日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。