wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3943号 原告陈春进，男，1981年9月22日出生,汉族，住福建省 厦门市同安区五显镇布塘村布塘里227号。 委托诉讼代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律 师。 被告厦门市同安区裕胜达建材销售部，住所地福建省厦门 市同安区大同街道轮山路海军蓝色4号。 经营者，陈文胜。 委托诉讼代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作 者。 第三人龙岩市永定区龙秀水泥厂，住所地福建省龙岩市永 定区坎市镇秀山。 法定代表人:姜桂元。 委托诉讼代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作 者。 原告陈春进与被告厦门市同安区裕胜达建材销售部（以下 简称裕胜达销售部）、第三人龙岩市永定区龙秀水泥厂（以下简 称龙秀水泥厂）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适 用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春进及其委托代理人 卜祥伟以及被告裕胜达销售部及第三人龙秀水泥厂之共同委托 代理人叶志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春进向本院提出诉讼请求：一、裕胜达销售部赔偿因生 产、销售的“先富”牌水泥存在质量缺陷造成陈春进已建成的 楼房拆除、重置产生的费用暂计100000元；二、裕胜达销售部 按陈春进购买“先富”水泥价款21445元的3倍予以赔偿；三、 裕胜达销售部赔偿因房屋建设延期造成陈春进无法居住使用之 经济损失36000元。（按当地租金标准每月3000元计算，暂计 12个月）；四、裕胜达销售部承担本案诉讼费用。事实和理由： 2016年11月间，陈春进因其址于同安区五显镇布塘村布塘里的 农村自建房建设需要，向裕胜达销售部购买“先富”牌水泥用 于楼层倒板。2016年12月间，陈春进倒完第一层楼板后，发现 楼层水泥板出现严重渗水现象，陈春进向裕胜达销售部经营者 陈文胜反映该问题，裕胜达销售部推脱是由于施工人员机械问 题，与水泥质量无关。陈春进出于对裕胜达销售部的信任，继 续向其购买水泥，并且在第二层水泥板浇筑施工时，更换了整 个搅拌机施工队。但是，等陈春进楼房第二层水泥板倒板完成 后，仍然出现了严重的水泥板渗漏问题。陈春进多次找裕胜达 销售部交涉，同时要求裕胜达公司通知龙秀水泥厂现场进行查 看。龙秀水泥厂现场查看后也无法提出合理解决方案。陈春进 认为，龙秀水泥厂生产的“先富”牌水泥存在严重质量问题， 裕胜达销售部作为水泥的销售商，应当对损害后果依法承担责 任。现陈春进在建房屋框架已建至二层半，目前处于停工状态。 因房屋所用水泥质量缺陷已足以影响房屋结构安全，陈春进要 求对不合格房屋进行拆除、重建，相关损失暂计10万元。陈春 进购买的水泥价款为21445元，因裕胜达销售部存在商业欺诈 行为，对于货款损失，裕胜达应承担3倍赔偿责任。另外，因 该事件造成房屋工期延误，陈春进暂要求裕胜达销售部承担因 无法入住产生的经济损失36000元。 裕胜达销售部辩称：一、陈春进起诉的主体不适格。产品 质量纠纷，陈春进应当要求生产商承担责任，而非要求销售方 承担。二、裕胜达销售部出售的水泥没有质量问题。三、陈春 进诉求的金额没有法律依据。产品不存在质量问题，即房屋无 需重置。 第三人龙秀水泥厂述称：龙秀水泥厂生产的水泥不存在质 量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈春进因农村自建房需要向经销商裕胜达销售部购买龙秀 水泥厂生产的“先富”牌水泥。陈春进分别于2016年11月11 日、2016年12月8日、2016年12月30日、2017年2月8日、 2017年3月10日向裕胜达销售部购买水泥。陈春进陈述2016 年间向裕胜达销售部购买了第一批水泥，出厂编号为021；2017 年向裕胜达销售部购买了第二批水泥，出厂编号为020。房屋建 设过程中，陈春进与裕胜达销售部、龙秀水泥厂发生质量纠纷， 后陈春进取样品两份委托福建省建筑工程质量检测中心厦门分 公司进行水泥理化性能检测报告。报告结果显示：样品状态为 “粉状，部分有结块”的检测结果为样品不合格；样品状态为 “符合检测要求”的检测结果为合格；两份样品记载出厂编号 均为20，出厂日期为2017年2月23日，包装日期为2017年2 月18日。陈春进认为样品状态为“粉状，部分有结块”的水泥 出厂编号为021，检测中心将其更改为出厂编号20。为核实检 测报告的真实性，本院向检测机构发函询问样品检测相关问题； 检测中心回复：一、我司出具的《水泥理化性能检测报告》仅 证明样品是否符合相关技术要求，不应构成对送检水泥产品的 质量鉴定。二、样品及相关信息由委托方陈春进提供。两份检 测委托书附带的出厂合格证出厂编号均为020，不存在我司对送 检水泥编号进行更改的情况。委托方在编号为BG12XCH31700500 的《水泥委托检测协议书》上将出厂信息写为021，与其提供的 批次书面证明记载的出厂编号020不一致，经委托方口头同意， 我司将出厂编号更改为与水泥出厂检验报告单一致的020。 审理中，陈春进拟就案涉农村自建房一层、二层水泥楼板 的质量提出司法鉴定，后因未能找到具备相应资质的鉴定机构， 故该鉴定申请未能启动。陈春进另申请对自建房拆除及重置费 用进行评估，鉴定程序启动后，陈春进撤回鉴定申请。而后， 陈春进再次提出评估申请，本院认为，依照案件审理情况，已 无启动评估申请之必要，遂未再准许评估申请。 上述事实，有建设工程规划许可证、裕胜达建材发货清单、 委托检测协议书、水泥理化性能检测报告、复函等证据在案为 证，上述证据经庭审举证质证，经本院审查核实，对证据相应 证明力予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是水泥质量是否合格。生产单 位龙秀水泥厂举示《先富牌》出厂水泥检验报告单，陈春进应 就水泥质量不符合相关技术要求进行举证。依照检测中心的检 测结果，两份水泥样品的检测结果分别为合格、不合格，而样 品状态为“粉状，有结块”的对应结果是不合格，样品与水泥 并不能等同，无法证实水泥质量是否存在瑕疵。检测中心检测 结果仅对水泥样品负责，对水泥出厂质量不做认定，而结果为 不合格的样品对应检测状态明显可能影响水泥检测相关技术指 标，故本院无法依此认定水泥质量存在问题。至于陈春进提出 的检测中心更改编号之疑问，检测中心已复函作为回答，本院 未发现检测中心存在擅自更改编号的事实。以上，陈春进就其 购买的《先富牌》水泥存在质量问题未能充分举证，其相关诉 求均以此成立为前提，故陈春进相关诉求，均缺乏事实依据， 本院均不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 规定，判决如下： 驳回原告陈春进的全部诉讼请求。 本案案件受理费4306元，由原告陈春进负担，款限于本判 决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  陈胜利 二〇一九年八月十三日 书 记 员  叶彩女 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3865号之一 申请人：闫勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。 被申请人：福州市鑫豪劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区联安路文化中心住宅C#2层206店面。 法定代表人：郑义团，执行董事兼总经理。 原告闫勇与被告福州市鑫豪劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，申请人闫勇于2019年8月2日向本院申请对被申请人福州市鑫豪劳务有限公司价值470000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人闫勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福州市鑫豪劳务有限公司所有的价值470000元的财产。 案件申请费2870元，由申请人闫勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年八月二日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9723号 原告：晋江市紫帽镇湖盘卓越轮胎店，经营场所福建省晋江市紫帽镇湖盘村商住楼1-3号，注册号350582600034999。 经营者：卓建石，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：葛云团，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告晋江市紫帽镇湖盘卓越轮胎店与被告葛云团买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告晋江市紫帽镇湖盘卓越轮胎店于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市紫帽镇湖盘卓越轮胎店以已与葛云团庭外协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市紫帽镇湖盘卓越轮胎店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市紫帽镇湖盘卓越轮胎店负担。 审判员  施金满 二〇一九年八月十五日 书记员  李淑珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6062号原告：佛山市南海区新维科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：洪文峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市达创金机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：许贤葵。被告：张春秀，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省新丰县。原告佛山市南海区新维科技有限公司与佛山市达创金机械有限公司（以下简称机械公司）、张春秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明新到庭参加了诉讼,被告机械公司经本院公告传唤、被告张春秀经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款47868.80元并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计至两被告实际付清款项之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，机械公司向原告购买陶瓷磨边轮等材料，货值87868.80元,原告交货后,机械公司为支付该货款向原告开具农村商业银行支票一张(出票日期2017年11月30日,面额87868.86元),该支票未承兑后由张春秀于同年12月1日收回。同年12月4日,机械公司向原告出具欠条一张,确认欠款87868.80元,并承诺于2018年3月30日支付;同月5日,张春秀就以上交易向原告出具欠条1张,确认欠款77868.80元,承诺2018年3月30日付清。两被告确认欠款后，共向原告付款40000元，尚欠47868.80元未付。原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件2份、张春秀签收的支票复印件1份等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件或经被告签署确认的复印件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据及原告的起诉事实予以确认。本院另查明，2017年12月1日，张春秀在机械公司盖章出具的欠条（欠款87868.80元）落款后作为担保人签名并按捺指印；同日，张春秀在收回的支票复印件上以担保人身份签名。2017年12月5日欠条（欠款金额77868.80元）张春秀以欠款人身份出具，并承诺未按时结清追究欠款人法律责任。本院认为，原告与机械公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。机械公司截至2017年12月1日止尚欠原告货款87868.80元未清偿的事实经该司盖章确认，机械公司负有付款义务但未举证证明已清偿，原告请求机械公司清偿该款余额47868.80元理据充分，本院予以支持。机械公司未按欠条承诺日期付款已构成违约,原告主张该司从起诉之日即2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（即逾期违约金）,符合法律规定,本院予以支持。被告张春秀先以担保人身份确认上述货款债务及付款日期，后以欠款人身份再次确认债务、付款日期并承诺承担欠款人的法律责任，原告主张张春秀的行为构成债务加入，本院予以采纳，张春秀应对本案债务共同承担清偿责任，原告相关诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市达创金机械有限公司、张春秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47868.80元，并以该货款为基数从2019年3月21日起至货款实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期违约金予原告佛山市南海区新维科技有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费996.72元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月二十三日书 记 员  林露珠
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初205号 原告刘晓光，男，1978年4月22日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市万松西路锦湖大厦。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告刘晓光与被告瑞安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2019年8月15日立案，原告刘晓光于同年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓光撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘晓光负担。 （本页无正文） 审  判  员  吴荣者 二〇一九年八月二十三日 （代）书记员  李 伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1015号罪犯陈吕，男，1997年4月28日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年10月16日作出(2017)浙0282刑初1548号刑事判决，以被告人陈吕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯陈吕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯犯抢劫罪时已满十六周岁未满十八周岁；已退缴赃款人民币2100元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈吕减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年5月26日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执7768号 申请执行人陆军,男,1981年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡树模,男,1973年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案执行，执行标的为906400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人胡树模名下的位于沭阳县××明珠城××室房屋已被我院查封,暂不宜处置。被执行人胡树模名下的苏Ａ×××××车辆已被我院查封（轮候查封），但未实际控制，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年八月八日 书记员  高 乾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执353号申请执行人宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王建跃。被执行人上海晶业光电科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院依据已生效的上海仲裁委员会于2018年7月16日作出的(2018)沪仲案字第1083号调解书，于2019年4月15日向被执行人上海晶业光电科技有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人宝钢工程技术集团有限公司支付款项人民币52,916.5元及利息(以人民币50,000元为基数，自2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止)和执行费人民币830.09元。现被执行人仍未自行履行上述付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海晶业光电科技有限公司应立即履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1083号仲裁调解；二、冻结、划拨被执行人上海晶业光电科技有限公司银行存款总计人民币53,746.59元和利息并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海晶业光电科技有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永坚审判员  浦 琛审判员  郁 亮二〇一九年八月九日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1857号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人刘德胜，男，1967年6月2日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与刘德胜一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中本院依法轮候查封了被执行人刘德胜名下南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B23号楼3单元401号不动产，非本案抵押物，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18999.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1857号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2017号申请执行人：汤光波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于汤光波与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第546号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监260号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦附属楼，统一社会信用代码91350100X1186607XJ。 负责人：王晓云。 被执行人：柯艳红，女，汉族，1970年1月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈明耀，男，汉族，1968年7月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建华恩建设发展有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道丞相路132号月亮湾东区10#楼08店面，统一社会信用代码91350100699028137P。 法定代表人：柯艳红。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人柯艳红、陈明耀、福建华恩建设发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4886号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5835号原告：赵某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十七日书记员  孙 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执10318号 王学政： 本院依法受理的被执行人王学政罚款一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9111号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：肖东连，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************，送达地址广东省佛山市高明区*************，公民身份号码441************586。被告：黄锦辉，男，1994年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*************，送达地址广东省佛山市高明区*************，公民身份号码445************913。两被告共同委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年5月21日、同年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志及两被告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还信用卡借款本金112994.03元及计至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年3月10日利息444.53元、违约金618.66元、手续费1481.81元】；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：一、签约情况1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》2017年7月13日，被告黄锦辉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用信用卡一张（卡号622**********242），承诺愿意遵守领用合约协议。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》2017年7月15日，两被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，并于2017年7月27日与原告签定《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。根据合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为15万元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费为22500元，由被告黄锦辉分期偿还。合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》2017年7月27日，被告肖东连向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，确认对被告黄锦辉向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人对案涉合同项目债务承担共同还款责任。4、《法律文书送达地址确认函》2017年7月27日，两被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，约定以广东省佛山市高明区*************作为法律文书送达地址。二、放款情况上述合同签订后，原告于2017年7月28日向被告黄锦辉发放分期本金合计15万元，履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告黄锦辉开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。被告肖东连作为共同借款人亦拒绝还款，两被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告黄锦辉于2017年7月27日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》项下的贷款提前到期，并要求两被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。两被告辩称，对原告诉请金额有异议，被告实际上收取贷款额分别为2017年7月31日的6万元和2017年8月2日的56500元，合计116500元，该两笔款项并非原告直接转入被告账户，是通过广发银行转给被告的，被告实际上并未收取原告的15万元。本案为原告违约在先，其主张诉请的数额均为错误的，被告保留向原告追究违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.被告提供的中国建设银行账户交易明细，不能证明与案涉借款有关，本院不予认定；2.原告提供的证据，来源合法，与本案关联，本院予以认定。其中《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》中载明手续费为15%，该费率与本院受理原告所诉其他案件中查明的费率相同或相近，申请表中记载的1.5%显为笔误，也不符合常理，因此，本院认定费率为15%。根据本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告所诉的事实属实。并查明，截至2019年5月10日，被告尚欠本金112994.03元、利息895.03元、违约金939.99元、手续费2231.81元。本院认为，本案争议的焦点是原告是否已经履行了放款义务。原告与两被告订立的案涉合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告于2017年7月28日向被告黄锦辉账户发放了贷款15万元，且收款账户此后还发生了扣款、转账、还款等多次交易，两被告称无收到借款与事实不符，本院不予采信。被告肖东连签署了共同还款的承诺书，依法应与被告黄锦辉共同承担还款责任。两被告为共同借款人，其未在到期还款日前还款，已构成违约。原告主张计至2019年5月10日的本金、利息、违约金、手续费符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、黄锦辉、肖东连于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2019年5月10日尚欠的信用卡本金112994.03元、利息895.03元、违约金939.99元、手续费2231.81元，及以尚欠本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610.78元、财产保全费1097.70元，合共3708.48元（原告已预交），由两被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  孔婉平二〇一九年八月十六日书 记 员  林熙宇
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢102号申请执行人温州市中级人民法院被执行人朱珂本院在执行申请执行人温州市中级人民法院与被执行人朱珂案由抢劫罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4067号上诉人（原审原告）：刘赛华，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：潍坊市家福置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼，统一社会信用代码913707027986942232。法定代表人：黄细兰，执行董事。被上诉人（原审被告）：蔡晓明，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人刘赛华因与被上诉人潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年7月9日向上诉人刘赛华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘赛华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘赛华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员  赵丽丹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初869号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人施虎，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因本案于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人施虎犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年6月3日3时许，被告人施虎在本区丰门街道前陈路107号发现被害人李某停在路边的白色轿车（牌号皖Ｄ×××××）的驾驶室车窗未关，从该车窗探身进入车内，窃取中控储物柜内的现金人民币4300元。6月5日，被告人施虎用上述赃款购买了一部ＶＩＶＯＸ27型手机。 2019年7月26日，公安人员在本区丰门街道附近抓获被告人施虎；案发后，公安机关已追回上述手机。 本院认为：被告人施虎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人施虎具有自首、认罪认罚情节，已追回赃物，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人施虎的违法所得人民币4300元（包括随案移送的手机1只），返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年八月十九日 书记员  胡琼方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17714号原告：佛山市南海区湘广家电配件厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰聚龙工业区，统一社会信用代码914************443。投资人：高一呼。被告：佛山市南海区丹灶康钻电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区*约开发区，统一社会信用代码92440605L549808602。经营者：康福力。被告：康福力，男，1980年7月19日出生，壮族，住广西田阳县，公民身份号码。原告佛山市南海区湘广家电配件厂与被告佛山市南海区丹灶康钻电器厂（以下简称康钻厂）、康福力买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的投资人高一呼、被告康福力并作为被告康钻厂的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告康钻厂、康福力偿还货款54100元；2.受理费由被告康钻厂、康福力负担。事实和理由：原、被告于2015年春协商由原告供应家用电风扇配件给被告康钻厂，结算方式为月结，如有余额应在当年年底结清。2016年年底，原告要求结算货款，但两被告以各种借口拖欠货款至今。被告康钻厂、康福力辩称，对原告的诉求没有异议，但两被告现没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告康钻电器厂注册于2012年11月23日，类型为个体工商户，经营者为被告康福力。2019年1月14日，被告康钻厂、康福力出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款54100元。至辩论终结时，两被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原告与被告康钻厂之间的买卖行为合法有效。被告康钻厂尚欠原告货款54100元未付，有欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，且两被告不持异议，原告请求被告康钻厂支付该款理据充分，本院予以支持。康福力作为康钻厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告康钻厂的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：佛山市南海区丹灶康钻电器厂、康福力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54100元予佛山市南海区湘广家电配件厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.5元，减半收取计576.25元（原告已预交），由佛山市南海区丹灶康钻电器厂、康福力负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区湘广家电配件厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一九年八月三十日书记员  陆玮仪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2253号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市梧塘镇西庄居委会墓田池24号,统一社会信用代码91350303567316516J。 主要负责人：陈力，该行行长。 被执行人：谢亚良，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张鸽，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：谢炳贤，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢明，男，1993年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与谢亚良、张鸽、谢炳贤、谢明金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4866号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。经查，被执行人谢亚良、张鸽、谢炳贤、谢明还有其他债务在本院立案执行，另案为福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与谢亚良、张鸽、谢炳贤、谢明金融借款合同纠纷[执行案号：(2019)闽0303执2254号、执行依据：(2018)闽0303民初4720号民事判决、执行标的：149980.56元及利息]；本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为谢亚良、张鸽、谢炳贤、谢明，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2254号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  陈国贵 执行员  陈廷赟 执行员  杨铸荣 二〇一九年八月三十日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14242号原告：佛山市南海区泉卓建材经营部，住所地：广东省佛山市南海区********（土名中社）H区4号商铺，统一社会信用代码：92440605L508140134。经营者：戴新泉。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市************，统一社会信用代码：913************116。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。原告佛山市南海区泉卓建材经营部诉被告浙江东阳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董展庆，被告东阳公司的委托诉讼代理人胡乐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东阳公司向原告支付所欠轮扣式脚手架和顶托租金45752元及以该款项为本金从2014年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息（暂计至2019年6月15日止为19288元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告因工程项目施工需要向原告租用一批轮扣式脚手架和顶托，同日双方签订《租赁合同》，约定原告出租轮扣式脚手架约300吨和顶托约8000条给被告用于佛山市******锐盈工地项目建设，原告负责来回运输，租金计算方式为轮扣式脚手架每吨每月200元，顶托每条每月1.1元，租金以交货之日起计，每月按30日计算租金，被告每月10号前支付上一个月的租金给原告。此外合同还对轮扣式脚手架的质量要求、使用、保管及结算方法等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了轮扣式脚手架和顶托，但被告没有按期向原告支付租金。2014年7月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告租金45752元未付。后经原告多次催讨，被告拒不支付，严重损害了原告的合法权益。被告东阳公司辩称，对原告起诉的租金和利息不予确认，被告没有拖欠原告的租金。根据民法总则第188条的规定，原告提供的书面证据显示本案是2013年、2014年发生的，距今已有五年时间，超过民法总则规定的三年诉讼时效，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告向法庭出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告《企业信用信息公示报告》打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《租赁合同》原件1份，用以证明原被告之间存在轮扣式脚手架、顶托的租赁合同关系以及该合同下双方的权利义务。3.锐盈办公楼顶托租赁结算单原件1份2页，用以证明被告确认截至2014年7月21日尚欠原告租金等费用95752元，被告仅支付50000元，实际尚欠45752元未支付。4．照片打印件3页，用以证明案涉工程坐落方位及施工单位为被告的事实，该工程已于2014年6月30日竣工完成。被告东阳公司没有举证。经质证，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2不予确认，承租方处加盖的印章不是被告的印章，该印章中已明确说明禁止签订合同、借（收）款物、结算担保、抵押等经济活动，仅用于本项目资料签证，所以该印章是不能签订合同的，也没有经过公安部门备案登记，所以该合同不具有合法性；对证据3不予确认，没有经过被告盖章确认，结合证据2、3的显示时间分别为2013年3月、2014年7月，早已超过诉讼时效；对证据4的真实性无法确认，显示的竣工日期为2014年6月30日，该证据证明本案已超诉讼时效。经审查，原告出示的证据1为双方的主体资料，本院予以采信；证据2-4本院将综合案件事实进行认定。庭审中，原告陈述租赁合同中承租方处的印章是被告的员工郭*辉加盖的，其负责锐盈办公楼项目，锐盈办公楼顶托租赁结算单中的签名郭*武也是被告的员工。被告于2013年12月3日将承租的物件返还原告。被告庭后向法庭提交了情况说明，称锐盈商业办公楼工程由被告承建，于2013年完工及验收完毕，工程结算已经完成。被告在本项目使用的印章仅用于工程资料及签证之用，对于经济上的合同等是明确为无效的。郭*辉、郭*武二人是项目部临时组建的项目管理人员，项目结束后临时组建的人员已经离开，非被告的正式员工。本院经审理认定以下事实：2013年3月15日，原告（甲方、供货方）与浙江东阳建工集团有限公司锐盈项目部（乙方、承租方）签订了租赁合同，约定甲方负责提供轮扣式脚手架约300吨和顶托约8000条给乙方使用，租金计算为轮扣式脚手架每吨每月按200元计，顶托按每条每月1.10元计，甲方负责来回运输，以交货之日起计，每月按30天计算租金，乙方每个月10号以前交付前一个月租金给甲方，结算方法为承租物件全部退还后同时结算租金、押金并付清余款等。合同中承租方处代表签名为“郭*辉”，印章为“浙江东阳建工集团有限公司锐盈商业办公楼工程技术资料专用章（禁止签订合同、借（收）款物、结算担保抵押等经济活动，仅用于本项目资料签证）”。后原告出具锐盈办公楼顶托租赁结算单，至2014年7月21日，浙江东阳建工集团有限公司锐盈项目部未支付2013年3月至12月的租金为45752元，落款签名为“郭*武”。本院认为：一、关于被告是否欠原告租金的问题。案涉租赁合同中承租方处为郭*辉代表浙江东阳建工集团有限公司锐盈项目部签名，印章为浙江东阳建工集团有限公司锐盈商业办公楼工程技术资料专用章，原告称该印章为郭*辉加盖，被告确认郭*辉为被告承建的锐盈项目的管理人员，印章为被告承建该项目使用的印章，即该印章属被告所有并用于案涉项目。虽然印章中显示禁止签订合同等用途，但并不影响租赁合同中印章的真实性。故原告出示的租赁合同真实有效，出示的照片亦为锐盈办公楼的照片，本院对上述证据均予以采信并确认原、被告之间存在租赁关系。原告出示的锐盈办公楼顶托租赁结算单中的签名“郭*武”，经被告确认郭*武亦为锐盈项目的管理人员，故本院对该结算单予以采信，郭*武在结算单中签名的行为代表被告，对被告具有约束力。综上，本院确认截至2014年7月21日，被告欠原告租金45752元。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，双方于2014年7月21日对账确认被告欠原告租金45752元，即原告知道其权利被侵害的时间为2014年7月21日，其向被告主张权利的诉讼时效于2015年7月20日届满。原告未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告的起诉已超过诉讼时效，被告的上述抗辩成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区泉卓建材经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取713.12元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年八月二十一日书记员 张俐俐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4120号之一解除保全申请人：毕苒，男，1990年8月13日生，居民身份证号码321183199081300030，汉族，住句容市碧桂园凤雅苑001幢02单元2106室。被申请人：樊国超，男，1988年1月23日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住句容市。系樊国超母亲。解除保全申请人毕苒与被申请人樊国超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏1183民初4120号民事裁定，查封被申请人樊国超所购的位于句容市开发区碧桂园凤雅苑001幢02单元2106室不动产及申请人毕苒所有的位于句容市华阳镇华阳南路南园公寓（3-2）幢102室不动产。毕苒于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人毕苒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊国超所有的位于句容市开发区不动产的查封；二、解除对申请人毕苒所有的位于句容市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年八月十四日书记员  刘 莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2188号申请执行人：葛龙新，男，1968年8月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘金权，男，1962年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏红英，女，1963年3月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人葛龙新与被执行人刘金权、苏红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4449号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘金权、苏红英应给付申请执行人葛龙新借款50000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1050元、公告费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1290元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十八日书记员  赵世洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5922号上诉人（原审被告）：马永海，男，1974年10月25日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：马贵秧，女，1962年1月20日生，回族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：徐兴华，男，1981年11月2日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人马永海因与被上诉人马贵秧、徐兴华民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初249号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马永海自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马永海自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人马永海撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马永海负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一九年八月一日书记员 王雨薇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保398号申请人：廖彩凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：肖凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人廖彩凤与被申请人肖凤民间借贷纠纷一案中，申请人廖彩凤向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人肖凤价值60万元的财产。本院作出（2019）渝0152民5088号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人廖彩凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人肖凤位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X门市予以查封，查封期限三年；二、将被申请人肖凤位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX房屋予以查封，查封期限三年；三、将案外人周燕用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X门市予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月二十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3887号原告：余剑锋，男，1984年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。被告：梅振华，男，1984年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告余剑峰诉被告梅振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人林文岸到庭参加诉讼，被告梅振华下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余剑峰诉称，原告与被告是同事关系。被告因家庭资金周转向原告借款77000元。因同事之间的友好关系，被告同意出借并以现金方式交付被告。2015年12月9日，被告向原告出具《借条》承诺自2015年12月开始每月偿还不少于2000元给原告。2016年1月至2017年12月期间被告通过支付宝及现金等方式人计还款46000元，尚欠31000元拖欠至今。故起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金31000元并支付利息，利息以31000元为本金，自起诉之日2019年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梅振华无答辩。经审理查明，2015年12月9日，署名为“梅振华”的借款人签名并按指印出具《借条》，载明：“本人梅振华（身份证号）今借到余剑峰（身份证号）人民币77000元（大写柒万柒仟元正），本人承诺从2015年12月开始，在每月的25日前分月偿还不少于2000元人民币给余剑峰本人，并于2018年12月31日前将全部借款还清”。原告主张被告以家庭资金周转为由向其借款，其于2019年12月9日以现金方式一次性向被告出借77000元，被告出具《借条》后，每月通过支付宝转账和现金还款，2016年1月至2017年11月期间共计转账还款44700元，现金还款1300元，自2017年12月起未再还款。原告对其主张提交支付宝转账记录截图及《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》，显示支付宝账户13×××84，名称为梅振华的用户在2016年1月至2017年11月期间共计向原告账户转账44700元。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“梅振华”并捺指模的借款人出具的《借条》、支付宝转账记录及电子回单等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款77000元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时有支付宝转账截图及电子回单证实被告按《借条》承诺按月履行还款义务，原告陈述以现金出借，结合本案借款金额不大，现金给付符合民间借贷日常交易习惯，本院对原告主张予以采纳。据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。支付宝转账记录证实被告已还借款44700元，另有原告确认的现金还款1300元，此外没有证据证明被告已按约定期限向原告还清全部借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金31000元具有事实与法律依据，本院对此予以支持。因双方约定还款期限但未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梅振华在本判决发生法律效力之日起3日内向原告余剑峰偿还剩余借款本金31000元并支付利息（以本金31000元为基数从2019年1月14日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元由被告梅振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  乔小伟人民陪审员  王 琼二〇一九年八月三十日书 记 员  索妮娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6019号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：何学平，男，汉族，1977年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司诉被告何学平追偿权纠纷一案中，原告深圳利信快捷金融服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳利信快捷金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费698元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7155号原告：谢福南，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区城南居委会县**********，公民身份号码。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。被告：郑世彬，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码。原告谢福南与被告郑世彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭，被告郑世彬经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福南向本院提出诉讼请求:1.被告立即清偿欠原告买卖配件货款17669元，并支付利息[以17669元为本金，从2018年8月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算（基准利率年4.35%的1.5倍）计算]；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告素以自命名、无注册的“圣鑫五金厂”名义在南海区丹灶镇从事五金产品生产经营，被告素以自命名、无注册的“阳光门业”、“富满家门厂”、“广西富满家门业有限公司”的名义在广西玉林从事门产品生产经营，双方素有业务往来，由原告向被告提供门产品所需的五金配件，双方约定月结货款，但被告惯常拖欠货款。2018年8月23日，经双方对账，双方签订了《月结单》，确认被告欠付原告货款17669元，该单据亦反映了该欠款的形成过程。上述欠款经原告多次催收，被告仍未支付，故起诉。被告郑世彬没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来。2018年8月23日，原、被告双方对账并均在《月结单》签名，确认被告尚欠原告货款17669元。至辩论终结时，被告尚欠原告货款17669元未付。本院认为，原告与被告之间买卖行为合法有效。被告尚欠原告货款17669元，有《月结单》与当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、证据充分。被告未到庭抗辩，亦未举证明其已清偿全部货款，原告请求被告支付货款17669元理据充分，本院予以支持。被告至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故原告请求被告从对账次日起即2018年8月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的1.5倍即年利率6.53%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑世彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17669元及以17669元为本金从2018年8月24日起至实际清偿日止按年利率6.53%计付利息予谢福南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.78元（原告谢福南已预交），由郑世彬负担。郑世彬负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对谢福南已预交的受理费258.78元，在本判决生效后经谢福南书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  徐广群人民陪审员  潘达深二〇一九年八月三十日书 记 员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16523号原告：广东荔盈置业有限公司，住所地：佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************490。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：周刚，公司总裁助理。委托诉讼代理人：张志英，公司员工。被告：刘诗韵，女，1985年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，现住址：佛山市中海，公民身份号码440************022。原告广东荔盈置业有限公司与被告刘诗韵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年8月19日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东荔盈置业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5320.17元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年八月二十一日书记员  黄晓璇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终5174号 上诉人（原审原告）：刘晓琪，女，汉族，1978年7月24日出生，住西安市。委托诉讼代理人：曾琪，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯捷，男，汉族，1979年4月24日出生，籍住陕西省神木县。上诉人刘晓琪因与被上诉人侯捷房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初9296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓琪上诉请求：一、撤销一审民事裁定书。二、裁定指令西安市雁塔区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、2012年12月30日，其与侯捷签订《房地产买卖契约》后，侯捷即将涉案房屋交付给其，其对涉案房屋进行了装修使用，并占有至今，是涉案房屋的实际权力人。2、其得知涉案房屋2015年8月11日时已经被神木市人民法院查封，并于2018年8月11日续查封至2021年8月10日，其就向神木市人民法院提起执行异议之诉，并向一审法院提交了中止审理申请书，因涉案房屋存在查封，其诉请要求过户的请求须以另案执行异议的结果为依据，故一审法院应当对本案中止审理，一审法院裁定驳回其的起诉程序不当，应予纠正。侯捷经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面意见。刘晓琪向一审法院起诉请求：1、判令登记在侯捷名下位于XX大道中海国际社区观园第8幢2单元14层21404号房屋为其所有，房屋价值98万元。2、侯捷继续履行合同，即配合其将上述房产过户至其名下。3、侯捷承担逾期交房违约金12.496万元（按日万分之一自2014年1月1日计算至2018年4月12日，主张至实际办理完毕过户手续之日止）。4、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等其为主张权利支付的合理费用由侯捷承担。一审法院审理查明，甲方（卖方）侯捷与乙方（买方）刘晓琪签订《房地产买卖契约》，一、约定甲方自愿将坐落在曲江新区XX大道的房地产（房屋建筑面积126.61平米房，房屋所有权证号为Y09XXXXXX）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价为980000元，乙方由2012年12月31日前三次付清给甲方，付款方式为：合同签订当日起付伍拾万元，2013年1月4日前付叁拾万元，办完过户手续付清余款。三、双方同意于2012年12月31日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内土地使用权一并转移给乙方。四、乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起七日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金。五、上述房地产办理过户手续所需要缴纳的税费，由乙方承担。刘晓琪表示签订合同当日，侯捷已将涉案房屋交付给其。刘晓琪提供中国农业银行已销户活期账户明细清单，表示2012年12月31日，刘学军转款两笔，金额分别为41万元及9万元，其中41万元转给侯捷指定的收款人尹某某，9万元转给侯捷侯捷本人。同日，侯捷给刘晓琪出具收条一份，载明：今收到刘晓琪购房款伍拾万元整（500000元）。2013年1月4日，刘学军给侯捷转款300000元，同日，侯捷给刘晓琪出借收条一份，载明：今收到刘晓琪房款叁拾万元整。经法院调取涉案房屋的《西安市不动产登记簿》，显示：2013年12月6日房屋登记所有人为侯捷，抵押登记一栏显示抵押方式为一般抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被担保主债权数额为48万元。查封状况一栏显示2015年8月11日，神木县人民法院（2014）神执字第01166号，查封涉案房屋，期限从2015年8月11日至2018年8月10日。2018年8月11日续预查封至2021年8月10日。另查明，刘晓琪已提起执行异议。一审法院认为，本案刘晓琪起诉的时间是2018年5月28日，2015年8月11日涉案房屋已被神木县人民法院采取查封措施,现客观上不具备过户的可能，且刘晓琪已经向神木县人民法院提起执行异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘晓琪的起诉。本案案件受理费14834元，于本裁定生效后全额退回刘晓琪。二审审理查明，2019年4月13日陕西省神木市人民法院作出（2019）陕0881执异31号执行裁定书，支持了刘晓琪的执行异议，裁定中止对涉案房屋的执行。后浦发银行西安分公司向神木市人民法院提起执行异议之诉，请求恢复对涉案房屋的执行，该执行异议之诉一案现正在审理过程中。一审法院查明其余事实属实。本院认为，刘晓琪起诉要求侯捷按照合同约定给其办理涉案房屋的过户手续，并承担违约责任，是基于双方之间房屋买卖合同的约定，要求侯捷继续履行合同。但涉案房屋现被神木市人民法院依法查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条的规定，涉案房屋被司法机关查封期间，产权不得转让，故刘晓琪诉请要求侯捷给其办理涉案房屋的过户手续的请求在查封未被解除前，无法获得支持。刘晓琪现已向神木市人民法院提出执行异议，意图阻却神木市人民法院对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，以使涉案房屋可以办理过户手续。刘晓琪的执行异议获得神木市人民法院的支持，但因该执行案件的执行申请人提起了执行异议之诉，执行异议之诉一案现未审结。神木市人民法院对涉案房房屋的查封最终是否会解除，在执行异议之诉一案未审结前仍处于不确定的状态，故刘晓琪要求办理涉案房屋过户手续的请求是否能获得支持需等上述执行异议之诉案件审结，现该执行异议之诉一案尚未审结，故对刘晓琪的起诉，一审法院裁定驳回，本院予以维持。刘晓琪可待执行异议之诉案件审结后就本案所主张的请求另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年七月二十六日  书 记 员  袁   萱  1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初263号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人宋立全，男，汉族，1991年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现住哈尔滨市双城区，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被刑事拘留，2019年3月2日被监视居住，2019年6月26日被取保候审，2019年8月7日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人宋立全犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳出庭支持公诉。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年2月7日9时许，被告人宋立全驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿双合村至河大玉村村路自东向西行驶至双杏路36公里+56米处的十字路口时，由于采取措施不当，与沿双杏路自北向南孙某1驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，导致两车受损，黑Ａ×××××号小型轿车驾驶人宋立全、乘车人刘某1、宋某、闫某、韩某受伤，韩某经医院救治无效后死亡，黑Ａ×××××号小型普通客车驾驶人孙某1及乘车人孙某2受伤。经鉴定，被告人宋立全负事故主要责任。经侦查，2019年2月25日，被告人宋立全主动到公安机关投案自首。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人宋立全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对被告人宋立全的犯罪事实、情节等建议判处被告人宋立全二年以下有期徒刑。被告人宋立全如实供述其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年2月7日9时许，被告人宋立全驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿双合村至河大玉村村路自东向西行驶至双杏路36公里+56米处的十字路口时，由于采取措施不当，与沿双杏路自北向南孙某1驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，导致两车受损，黑Ａ×××××号小型轿车驾驶人宋立全、乘车人刘某1、宋某、闫某、韩某受伤，韩某经医院救治无效后死亡，黑Ａ×××××号小型普通客车驾驶人孙某1及乘车人孙某2受伤。经鉴定：被告人宋立全此事故负主要责任，孙某1负次要责任，其他人员无责任。经侦查，2019年2月25日，被告人宋立全主动到公安机关投案自首。另查明，被告人赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年2月7日10时35分许，哈尔滨市公安局双城分局交警大队事故处理科接到宇天成电话报警称，在双城区杏山镇山河村，有两车相撞，有人受伤，要求出警。2019年2月25日被告人宋立全主动到双城区交警大队接受调查。2、证人孙某1证言证明：2019年2月7日其开车拉着家人去双城，当行驶至双城区杏山镇山河村十字路口时，忽然一辆自东向西行驶的轿车驶过，其来不及刹车，两车相撞。3、证人罗某、孙某2证言分别证明：案发当日其二人乘坐孙某1车去双城，后孙某1与他人发生交通事故。4、证人刘某1证言证明：2019年2月7日，宋立全开车拉着其与韩某等四人去杏山镇看病，当车行驶到事故地点时，不知道怎么的就撞上了。后来的事就不知道了。5、证人闫某证言证明：案发当时宋立全的车上有其与宋立全、刘某1、韩某、宋某五人，后车辆发生交通事故。6、证人刘某2证言证明：韩某系其妻子，2019年2月7日乘坐宋立全的车去杏山途中发生交通事故死亡。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人有驾驶资格。8、机动车交通责任强制保险单证明：被告人所驾驶车辆已购买强制险。9、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片证明：案发当时现场情况。10、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书证明：宋立全血液中乙醇含量未检出，孙某1血液中乙醇含量为3.85mg/100ml。11、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书证明：黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车制动器有效；黑Ａ×××××号现代牌小型普通客车制动器有效。12、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书证明：黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车前保险杠骨架右侧、右前翼子板、右前轮、右前门、右后侧围板、右后尾灯组及后保险杠右侧与黑Ａ×××××号现代牌小型普通客车左前纵梁、左前翼子板、左后门及左后侧围板存在接触。13、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书证明：黑Ａ×××××号现代牌小型普通客车行驶速度为76.43km/h。黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车行驶速度为33.23km/h。14、诊断证明书证明：孙某1受伤情况。15、居民死亡医学证明书、火化证明证明：被害人韩某已死亡。16、道路交通事故尸体检验报告证明：被害人韩某系生前因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。17、道路交通事故认定书证明：被告人宋立全此事故负主要责任，孙某1负此事故次要责任，韩某、刘某1、宋某、闫某、孙某2此事故无责任。18、赔偿协议书、谅解书、收条证明：被告人宋立全与被害人韩某家属达成赔偿和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。19、申请书证明：本次交通事故民事部分已经赔偿完毕，其他乘车人员均不申请做法鉴。20、户籍证明证明：被告人宋立全身份情况。21、现实表现证明：被告人宋立全无前科劣迹，现实表现一般。22、被告人宋立全供述：2019年2月7日9时许，其驾驶黑Ａ×××××号比亚迪小型轿车在杏山镇山河村道口处发生交通事故，其车上乘客韩占杰（韩某）受伤，后经医治无效死亡。本院认为，被告人宋立全违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人宋立全犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋立全主动到公安机关报告，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋立全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年八月十四日书记员  宿鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15417号原告：梁杞弟，女，汉族，住广东省封开县。被告：佛山市合创茗点饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄积建。原告梁杞弟与被告佛山市合创茗点饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人黄积建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付2019年5月工资3700元；（2）本案的受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月1日至2019年5月31日在被告处从事洗碗工作，被告与原告约定每月付给原告工资3700元，以现金形式发放。此前一直正常发放，被告后因自身原因（具体不详）于2019年6月1日暂停营业，并且未发放2019年5月工资。被告辩称，法定代表人黄积建不清楚公司拖欠工资的数额，不是实际经营者，也没有在被告公司上班，被告一直由大股东冯灼辉经营。确认原告主张的工资数额。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲不字[2019]383号不予受理通知书；3.微信聊天记录（打印件，当庭出示手机载体）。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议故本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告在被告处从事洗碗工作。原告主张2019年5月份劳动报酬3700元，被告确认尚未支付。本院认为，原告在被告处从事洗碗工作，原告已届退休年龄，故与被告存在劳务关系。原告主张2019年5月份劳动报酬3700元，被告确认尚未支付，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市合创茗点饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月份劳务报酬3700元予梁杞弟；二、驳回梁杞弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  莫文华二〇一九年八月十五日书记员  黄泳欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2629号 原告：刘某，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：顾某，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省永定县。 原告刘某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付精神损害费2万元及逾期付款利息（以2万元作为计算基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉时为1616元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，2016年9月26日，双方因感情不合登记离婚。根据双方的离婚协议约定，鉴于被告于原告怀孕时出轨且之后多次出轨，并主动要求离婚，原告受到巨大的精神伤害，被告应补偿原告精神损害费5万元，其中，3万元在办理离婚登记前先支付到原告账户，支付成功后双方签署离婚协议，原告并配合被告办理相关的离婚手续，剩余2万元被告应于2017年6月1日支付给原告。协议签订之后，原告已依约履行协议，但被告却未向原告支付剩余的2万元精神损害费。原告认为，被告婚内出轨的行为给原告造成巨大的身心损害，被告理应依约向原告支付精神损害费，现原告独自抚养二人的儿子生活艰辛，被告不但拒绝支付抚养费，亦拒绝依约支付精神损害费，被告的行为不仅违反了契约精神，还给原告造成进一步伤害。 被告顾某辩称，对原告的诉求没有意见，但是目前没有经济能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、被告人口信息，被告并未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月26日登记离婚。双方签订的离婚协议书第四条载明：“鉴于男方于女方怀孕时出轨且之后多次出轨，并主动要求离婚，女方受到巨大的精神伤害。男方应补偿女方精神损害费5万元，3万元在办理离婚登记前先支付到女方账户，支付成功后方可前述离婚协议，且女方会配合男方做好相关的离婚手续。剩余2万元男方答应在2017年6月1日支付到女方账户”。协议签订后，被告至今并未支付余款2万元。 本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方在婚姻登记部门协议离婚时签订的,系原、被告的真实意思表示,离婚协议内容不违反法律、法规的强制性规定,《离婚协议书》合法有效,对双方均有约束力。根据该协议书的约定，被告应于2017年6月1日支付余款2万元，但至今未付。故原告诉求被告支付2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起计算至实际支付之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告顾某应于本判决生效之日起五日内支付原告刘某精神损害费2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告顾某负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 、 审判员 宋 岩 二〇一九年八月二十三日 书记员 李韦男 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2028号申请执行人：姜家涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于姜家涛与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第524号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监270号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号，统一社会信用代码91350000858142499Y。 负责人：颜晖。 被执行人：温朝忠，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省闽清县。 被执行人：林华珠，女，汉族，1975年8月5日出生，住福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人温朝忠、林华珠金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7490号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢57号 关于李杰申请执行王占涛、管静巧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初516号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，董事长。   委托诉讼代理人：孙渊，男，1984年11月12日生，汉族，系该公司客户经理，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。   被告：张丰伟，男，1984年6月12日生，汉族，住侯马市。   被告：刘艳丽，女，1984年7月24日生，汉族，住址同上，身份证号：。   被告：柴鹤群，男，1988年7月5日生，汉族，住侯马市。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张丰伟、刘艳丽、柴鹤群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孙渊、任德戎，被告柴鹤群到庭参加诉讼。被告张丰伟、刘艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丰伟立即归还原告借款人民币29.99万元以及相应利息（自2015年1月4日至2018年11月21日利息218941.45元，自2018年11月22日至清偿完毕之日年利率为23.295%）。2.判令被告张丰伟承担原告律师费5000元。3.判令被告刘艳丽、柴鹤群对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日原告与被告张丰伟依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告张丰伟在原告处借款人民币30万元，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。2015年1月4日被告柴鹤群与原告依法签订了《保证合同》一份，根据该合同的约定，被告柴鹤群自愿为被告张丰伟在原告处的借款30万元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。另被告刘艳丽在被告张丰伟的借款申请书上签字同意其丈夫张丰伟向原告借款30万元，并承担连带责任。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款30万元，借款到期后被告张丰伟并未全部归还，虽经催收，但却未果。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。   被告柴鹤群辩称，担保期间已经过，我不应再对被告张丰伟的债务承担担保责任。   被告张丰伟、刘艳丽缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告分别与被告张丰伟、柴鹤群签订贷款合同（适用于自然人的贷款）及保证合同（保证人为自然人）各一份，约定：被告张丰伟向原告借款30万元用于购木地板，借款期限为2015年1月4日起至2016年1月3日止。利息约定为年利率15.53%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告柴鹤群为被告张丰伟的上述借款承担保证责任,保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告农商行在合同中债权人栏盖章确认，被告张丰伟、柴鹤群分别在借款人、保证人栏签字确认。合同签订当日，原告依约将借款30万元打入被告张丰伟账户中。   另查明：被告张丰伟与被告刘艳丽为夫妻关系，被告刘艳丽在被告张丰伟2015年1月4日向原告出具的自然人借款申请书下方书写：“我同意我丈夫在晋都路支行申请借款叁拾万元，并承担连带责任”字样，并签名摁印。借款合同签订后，被告张丰伟将利息归还至2015年11月21日。2018年3月1日，被告张丰伟归还原告本金100元。   本院认为，原、被告双方对签订借款合同及保证合同的事实均无异议，该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定将借款30万元存入了被告张丰伟银行账户中，已将约定的向被告张丰伟提供借款的义务履行完毕，故原、被告双方的借贷关系依法成立。被告张丰伟取得借款后，自2015年11月21日后未按期支付利息、借款到期后仅归还本金100元，已构成违约。故原告请求其按约定归还原告借款本金299900元并支付利息（以本金300000元为基数自2015年11月22日至2016年1月3日按年利率为15.53%计算；以本金300000元为基数自2016年1月4日至2018年3月1日按年利率23.295%计算；以本金299900元为基数自2018年3月2日起至给付之日止按年利率23.295%计算）本院予以支持。被告张丰伟与被告刘艳丽系夫妻关系，其对张丰伟的上述借款知情且同意，应为夫妻共同债务，故原告农商行主张被告刘艳丽与被告张丰伟共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。另原告主张二被告支付原告已付律师费5000元的请求本院予以支持。原告与被告柴鹤群约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，即2018年1月3日保证期间届满。因原告农商行未提供在保证期间内向被告柴鹤群主张权利的依据，故被告柴鹤群保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张丰伟、刘艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息（以本金300000元为基数自2015年11月22日至2016年1月3日按年利率为15.53%计算；以本金300000元为基数自2016年1月4日至2018年3月1日按年利率23.295%计算；以本金299900元为基数自2018年3月2日起至给付之日止按年利率23.295%计算）。   二、被告张丰伟、刘艳丽于本判决生效后十日内共同支付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9040元，由被告张丰伟、刘艳丽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 安 娜   人民陪审员 王晓生   人民陪审员 郝红萍     二〇一九年八月二十三日   书 记 员 赵 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14838号原告：杨桂清，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************621。被告：张云，男，1992年10月3日出生，住湖南省辰溪县**********，公民身份号码431************412。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨桂清撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元（原告已预交），由原告杨桂清负担。审判员  李珈莹二〇一九年八月八日书记员  袁筱婷
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初809号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人潘余江，男，1993年6月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省余庆县，曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月11日被判处有期徒刑一年一个月，因本案于2019年7月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人潘余江犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年7月29日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年4月13日3时20分许，被告人潘余江在本区欧洲城Ａ区2栋104室“穿越网咖”102号机位，趁被害人欧某趴在桌上睡着之际，窃得欧某放在身前桌上的ｉｐｈｏｎｅ牌ＸＲ型手机一只（价值人民币4665元）。 2019年7月10日，公安人员在瑞安市抓获被告人潘余江。 本院认为：被告人潘余江扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人潘余江具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘余江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人潘余江退赔违法所得人民币4665元，返还被害人欧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年八月一日 书记员  胡琼方
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2676号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人由里沙（缅甸语名YOELEEHSAR,自报名)，男，1983年9月1日出生，傈僳族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2018年12月25日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年1月29日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。指定辩护人欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被告人温隋（缅甸语名WINSWE，自报名)，男，1990年10月17日出生，傈僳族，初中文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2018年12月25日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年1月29日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。指定辩护人陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告人德沙伞（缅甸语名TAYZARSAN，自报名)，男，1993年8月20日出生，缅族，大学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2018年12月25日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年1月29日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。指定辩护人钟立平，广东泽誉律师事务所律师。被告人阿普（缅甸语名ARPHU，自报名)，男，1986年12月30日出生，傈僳族，文盲，国籍不明，住缅甸联邦共和国克钦邦密支那市莫包区4路145号，因本案于2018年12月25日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年1月29日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。指定辩护人邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被告人阿迪（缅甸语名ARDI，自报名)，男，1994年10月30日出生，傈僳族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国克钦邦密支那市大罗季村，因本案于2018年12月25日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年1月29日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。指定辩护人段文星，广东邦南律师事务所律师。翻译人冯碧，女，1997年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区**********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2477号起诉书指控被告人由里沙、温隋、德沙伞、阿普、阿迪犯偷越国境罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，五被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月某一天，被告人由里沙、温隋、德沙伞、阿普、阿迪与温某某（未成年人，自报缅甸语名WINZAWHEIN,已判决）等人商量结伙偷渡到我国打工赚钱后，一起从缅甸甘拜地未经边境口岸非法进入我国云南省腾冲境内，先是乘车到广东省东莞市务工，后又坐车到佛山市高明区****富升鞋业有限公司务工。同年12月25日凌晨3时，民警在富升鞋业有限公司抓获由里沙、温隋、德沙伞、阿普、阿迪与温某某。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；五被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。五被告人对公诉机关的指控均无异议。五被告人的辩护人均以各被告人自愿认罪、非法入境是为了打工、犯罪情节轻微、社会危害性小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控五被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人由里沙、温隋、德沙伞、阿普、阿迪结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人由里沙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人温隋犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人德沙伞犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人阿普犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。五、被告人阿迪犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  黄锦铜人民陪审员  郑中瑜二〇一九年八月十二日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1270号申请执行人：邵国英，女，1963年11月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：束俊，男，1967年6月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐文，男，1972年10月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人邵国英与被执行人束俊、徐文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2358号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人束俊应偿还申请执行人邵国英欠款98000元及利息，赔偿其律师代理费损失8000元，并给付申请执行人垫交的案件受理费2420元、公告费200元，被执行人徐文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1529元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人徐文名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年3月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人徐文名下的车牌号为车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十八日书记员  赵世洋
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1023号原告：尹玉生，男，汉族，1966年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：黑龙江科学技术出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区公安街70-2号新发小区A14栋1层。法定代表人：侯擘。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告尹玉生诉被告黑龙江科学技术出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告尹玉生于同年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹玉生负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月十九日书记员  何 睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初1312号原告：昆明绿泉水业有限公司，住所地昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙镇转龙农贸市场18号。法定代表人：李福彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕飞、何伟，四川泽实律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明轿子山科技开发有限公司，住所地昆明市禄劝县转龙镇龙泉西街167号。法定代表人：杨与香。原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明绿泉水业有限公司撤回对被告昆明轿子山科技开发有限公司的起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取为587.5元，由原告昆明绿泉水业有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年八月一日书记员 张航毓
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2645号 原告：崔连峰，男，1967年1月18日出生，汉族，住献县。 被告：崔继坤，男，1994年10月18日出生，汉族，住献县。 被告：杨森华，男，1992年10月20日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告崔连峰与被告崔继坤、杨森华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 崔连峰诉称，被告崔继坤是原告的儿子，原告于2018年12月份在沧州购买了一辆轻型普通货车，牌照号冀Ｊ×××××。崔继坤在开着原告的车辆跑运输过程中沉迷于买彩票，为此向另一被告杨森华借高利贷，并用原告的车辆办理了抵押。原告曾找到杨森华，愿意替儿子偿还借款，将车辆赎回，但杨森华以种种借口不予配合。被告崔继坤在未征得原告同意的情况下擅自将不属自己的车辆抵押给他人，被告杨森华在明知崔继坤无权处理该车的情况下还为其办理抵押借款，二人的行为侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请法院判决确认二被告之间的抵押协议无效，被告杨森华返还原告价值120000元的冀Ｊ×××××轻型普通货车一辆。 杨森华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨森华与被告崔继坤签订的《车辆抵押借款合同》签订地和履行地为石家庄市裕华区，被告杨森华的户籍所在地是饶阳县，按照我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由饶阳县人民法院或者石家庄市裕华区人民法院审理，请求依法移送。 本院经审查认为，本案同案被告崔继坤的住所地是河北省献县，根据我国《民事诉讼法》有关地域管辖的规定，本院受理本案正确，被告杨森华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回杨森华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年八月十二日 书记员  谭俊熹