四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2182号 原告：苟肖静，女，1992年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苟永兴，男，1969年1月1日出生，住成都市锦江区，系原告之父。 被告：杨春燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 负责人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人：王艳秋，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省巴州区，系中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。 原告苟肖静与被告杨春燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州中心支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苟肖静的委托诉讼代理人苟永兴、被告杨春燕、平安财保达州中心支公司的委托诉讼代理人王艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟肖静的诉讼请求：1、请求被告赔偿交通事故所致损失23357.42元，并由被告平安财保达州中心支公司在承保川Ｓ×××××小型轿车保险限额内直接赔偿给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告杨春燕驾驶川Ｓ×××××小型轿车从通江县长坪乡沿Ｓ302线往达州方向行驶，13时46分，当车行驶至通江县处超车时与相向行驶的李颖峰驾驶的川Ｙ×××××小型普通客车相擦，后与相向行驶的原告所有的苟永兴驾驶的川Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆受损及车上驾驶人苟永兴，乘客肖丽、马新春受伤的交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定：杨春燕承担事故全部责任，苟永兴、肖丽、马新春无责任。事故发生后苟永兴、肖丽、马新春经通江县人民医院诊治出院；川Ａ×××××小型普通客车送4Ｓ店维修于2018年8月16日维修结束，被告方支付了维修费用，但伤者的医疗费用及替代性交通工具的费用等损失被告至今未予赔偿。 被告杨春燕辩称：发生交通事故属实，原告提供医疗费发票，同意赔偿，但替代性交通工具的费用我与保险公司联系，保险公司不同意赔偿，我就没有和原告协商。 被告平安财保达州中心支公司辩称：发生交通事故属实，被告杨春燕车辆在我公司投保属实，我公司同意赔偿医疗费，但需要提供相应票据。本替代性交通工具的费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为： 一、事故基本情况：2018年6月11日，被告杨春燕驾驶川Ｓ×××××号小型轿车，从通江县长坪乡沿Ｓ302线往达州市方向行驶，13时46分，当该车行驶至四川省通江县线（万源—阿坝）266ＫＭ处超越前方由张志德驾驶的陕Ｊ58788重型半挂牵引车、陕Ｊ×××××重型罐式半挂车时，与相向行驶的由李颖峰驾驶的川Ｙ×××××小型普通客车相擦，后与相向行驶的由苟永兴驾驶的川Ａ×××××小型普通客车（搭乘马新春、肖丽、胡燕春、胡荩儿）相撞，后撞上陕Ｊ58788重型半挂牵引车、陕Ｊ×××××重型罐式半挂车，造成阳碧荣、阳碧华、杨述茂、宋文文、马新春、肖丽、苟永兴受伤及四车受损的道路交通事故。事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定杨春燕承担本次道路交通事故的全部责任，苟永兴、马新春、肖丽等无责任。 二、原告苟肖静车辆受损后车辆损失情况：原告苟肖静车辆受损后，将车辆送往成都市4S店维修，2018年8月16日维修结束，所开支的车辆维修费被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司已理赔支付。 三、车辆登记及保险情况：苟永兴驾驶的川Ａ×××××小型普通客车为原告苟肖静所有。被告杨春燕驾驶川Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告杨春燕，在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和三者险（含不计免赔特约险），三者险限额500000.00元。投保人声明第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……”。机动车交通事故责任强制保险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”。 四、事故后苟永兴在通江县人民医院检查开支医疗费675.66元，肖丽开支医疗费410元，马新春住院治疗开支医疗费4681.72元，住院3天。车辆所有人苟肖静与受害人马新春达成赔偿协议，一次性赔偿马新春医疗费（4681.72元）、误工费（300元）、护理费（300元）、住院伙食补助费（90元）共计5371.72元。 五、苟永兴的职业系四川衡义律师事务所执业律师，受损车辆即川Ａ×××××小型普通客车在发生事故时使用人为苟永兴，车辆受损后维修至2018年8月16日，共计65天，原告苟肖静在此期间租赁王丽车辆，每天约定租金260元，至租车结束王丽收取租金16900元，提供了《汽车租赁合同书》、收取租金的收条。 本案争议事项：原告苟肖静的间接损失（即替代性交通工具费）是否应纳入赔偿范围，是否保险公司理赔范围。原告苟肖静与王丽签订的汽车租赁合同（日租金260元每天），被告杨春燕认为车辆是购买了保险的保险公司赔偿就赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司提出原告提出上述请求为间接损失，不应由保险公司赔偿。 本院认为:通江县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定杨春燕负全部责任，苟肖静无责任。被告杨春燕应当承担民事责任。被告杨春燕川Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应依法承担保险责任，但因保险条款约定保险公司不赔偿各种间接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司已对直接损失车辆维修费用予以赔偿，对受害人苟永兴、肖丽、马新春因受伤在医院的检查治疗、误工费、护理费、住院伙食补助费属于直接损失，经本院审查不违反法律规定，在合理范围之内的支出，保险公司应予理赔。原告苟肖静请求的使用车辆开支的租车费用，应属于间接损失，请求被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿理由不能成立，本院依法不予支持。原告苟肖静请求被告杨春燕赔偿该项损失，根据《道路交通事故认定书》的责任划分和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院予以支持。但该车在发生事故时，实际使用人系苟永兴，苟永兴是否应长期使用该车辆，不明确，原告为该车所有人，即使要使用车辆，是否就一定每天以260元的标准租用车辆，未提供工作性质的必须和生活上的必须，以及天天需用车的相关证据，故原告苟肖静请求在受损车辆维修期间租用车辆费用16900.00元过高，根据原告苟肖静维修车辆的时间，原告苟肖静无自有车辆使用，工作生活有所不便，本院酌定通常替代性交通工具的合理费用6500.00元。医疗费5767.38元，本院酌定自费用药10%，即实际赔偿医疗费5190.64元。 综上所述：为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、原告苟肖静因交通事故所造成的合理损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、通常替代性交通工具的合理费用等损失共计12957.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5880.64元；由被告杨春燕赔偿原告苟肖静通常替代性交通工具的合理费用6500元及医疗费576.74元；其余损失由原告自己承担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上赔偿费用限判决生效后十日内履行。 案件受理费384.00元，由原告苟肖静负担184.00元，被告杨春燕负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  程 波 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王贤光 二〇一九年八月六日 书 记 员  杜林芩