山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2701号 原告：崔永林，女，1955年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：鞠小涛，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：鞠小密，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：鞠涛梅，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 以上四原告个头委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：吴庆军，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市（农业局北家属院）， 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市长江路300号业达科技园H楼。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，公司职工，住。 第三人：潍坊市公安局。住所地：潍坊市胜利东街3333号。 法定代表人：吴磊，局长。 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 原告崔永林、鞠小涛、鞠涛梅、鞠小密与被告吴庆军、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）及第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永林、鞠小涛、鞠涛梅、鞠小密的共同委托诉讼代理人江尹来华，被告吴庆军，被告华海保险公司委托诉讼代理人郑来友，第三人潍坊市公安局委托诉讼代理人周学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永林、鞠小涛、鞠涛梅、鞠小密向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失408051.90元；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失581337.04元。事实与理由：2019年3月17日7时30分许，被告吴庆军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市潍徐北路由北向南行驶，行驶至信川街路口处时，与前方由北向南行驶鞠某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使鞠某严重受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告吴庆军、鞠某均承担事故的同等责任。被告吴庆军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。四原告主张因其亲属鞠某死亡造成的损失如下：医疗费51605.15元、护理费1083.50元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元、死亡赔偿金593235元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费975.15元、车损3620元、评估费400元，以上共计696171.30元。要求被告华海保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余损失574171.30由被告吴庆军按80%的责任比例承担。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告吴庆军辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告吴庆军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主及实际车主均为其本人，该车辆在华海保险公司投保交强险一份，原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内承担，剩余部分吴庆军同意赔偿。对原告提交的证据材料没有异议，但是原告主张的赔偿数额过高，吴庆军没有赔偿能力。 被告华海保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。原告的损失待原告举证后如该公司承担责任，该公司同意在交强险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不属于该公司承担范围。对原告提交的证据无异议。 第三人潍坊市公安局向本院提出诉讼请求如下：1、请求将本案原告的赔偿款优先返还由潍坊市公安局的下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为鞠某支付的抢救费9373元；2、本案诉讼费由本诉原被告承担。事实与理由：本案事故发生后，潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室依法为鞠某垫付抢救费9373元。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十条、第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。为维护社会公平正义、履行自身职责，故诉至本院，请求依法支持第三人的诉讼请求。 针对第三人的诉讼请求四原告辩称，第三人垫付9373元属实，诉讼费应当由被告承担，其他无异议。 针对第三人的诉讼请求被告吴庆军、华海保险公司均辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日7时30分许，被告吴庆军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市潍徐北路由北向南行驶，行驶至信川街路口处时，与四原告亲属鞠某驾驶的电动三轮车相撞，致使鞠某死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告吴庆军承担事故的主要责任，鞠某承担事故的次要责任。 事故发生后，鞠某被送入安丘市人民医院抢救，为此四原告共支出医疗费51605.15元。2019年3月21日，鞠某经抢救无效死亡。 原告鞠小密委托潍坊朝日价格评估有限公司对鞠某驾驶的电动三轮车的损失价格进行了评估，损失价值为3620元。为此，原告支出评估费400元。 受害人鞠某，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市××××村，属于安丘市城市建成区。原告崔永林系鞠某之妻，原告鞠小涛系鞠某之子，原告鞠涛梅系鞠某长女，原告鞠小密系鞠某次女。 被告吴庆军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间之内。事故发生后，第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为鞠某垫付医疗费9373元。 另查明，2018年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为75125元，城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，被告吴庆军驾驶机动车与四原告亲属鞠某驾驶的电动三轮车相撞，并致使鞠某经抢救无效死亡，两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴庆军承担事故的主要责任，鞠某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。四原告因其亲属鞠某在该交通事故中死亡，四原告请求赔偿，理由正当，应予支持。根据被告吴庆军与鞠某在该次事故中的责任及过错，本院依法确定由被告吴庆军对原告的损失承担70%民事赔偿责任。 关于原告主张的死亡赔偿金。受害人鞠某系城镇居民，故其死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均纯收入计算，又因鞠某死亡时已年满65周岁，故原告主张的死亡赔偿金应计算15年，应为593235元（39549元×15年）。 受害人鞠某住院4天，原告主张的护理费、住院伙食补助费均应按4天计算。又因四原告均系城镇居民，故原告主张的护理费应为866.80元（108.35×4天×2人）。住院伙食补助费应为120元（30元/天×4天）。 原告主张的医疗费51605.15元、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元、车辆损失费3620元、评估费400元，合法有据，应予支持。四原告亲属鞠某因本案交通事故死亡，给原告精神造成较大损害，原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持；但原告主张的数额过高，结合本案事故双方的过错，本院依法确定为7000元。 原告主张的营养费150元、交通费300元，均未提交证据，本院依法不予支持。 综上，四原告因其亲属鞠某死亡造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费51605.15元、护理费866.80元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金593235元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金7000元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元、车辆损失3620元、评估费400元，共计692474.60元。 因被告华海保险公司承保了鲁Ｇ×××××号小型轿车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应首先由该被告在交强险各分项限额范围内赔偿。本院依法确定被告华海保险公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费10000元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失2000元，共计122000元。 四原告超出交强险限额范围以外的其他损失570474.60元，应由被告吴庆军承担70%，计款399332.22元。 第三人潍坊市公安局要求原告返还垫付款9373元，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告崔永林、鞠小涛、鞠涛梅、鞠小密因交通事故造成的各项损失122000元； 二、被告吴庆军赔偿原告崔永林、鞠小涛、鞠涛梅、鞠小密因交通事故造成的各项损失399332.22元； 三、原告崔永林、鞠小涛、鞠涛梅、鞠小密返还第三人潍坊市公安局垫付款9373元； 四、驳回原告崔永林、鞠小涛、鞠涛梅、鞠小密的其他诉讼请求； 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9613元，减半收取4807元，由原告崔永林、鞠小涛、鞠涛梅、鞠小密负担300元，被告吴庆军负担3453元，被告华海财产保险股份有限公司负担1054元。保全费1920元，由被告吴庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年八月二十三日 书记员  李卫水