福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11379号 原告：厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋10层06之二。 执行事务合伙人：厦门市象欣创业投资有限公司。 委托诉讼代理人：王威威，公司职员。 委托诉讼代理人：易圣光，公司职员。 被告：福建省环宇投资发展有限公司，住所地福州市马尾区君竹路43号。 法定代表人：余广智。 被告：余广智，男，汉族，1971年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余广富，男，汉族，1960年1月17日出生，住福建省福州市台江区。 被告：余广祝，男，汉族，1966年5月2日出生，住福建省福州市马尾区。 原告厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇堃合伙企业）与被告福建省环宇投资发展有限公司（以下简称环宇公司）、余广智、余广富、余广祝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 汇堃合伙企业向本院提出诉讼请求：1.余广智、余广富、余广祝立即向汇堃合伙企业偿还借款共计23524285.42元，其中本金2350万元及欠息24185.42元（利息、罚息、复利按人民币流动资金贷款合同约定的利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月27日，利息24185.42元；2.汇堃合伙企业有权对环宇公司名下位于福州市马尾区金海商贸中心1层店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｍ字第××号、11××49号、11××39号、11××61号；国有土地使用权证：榕马国用（2013）第ＪX、ＪX、ＪX、ＪX号；房屋他项权证号：榕房他证ＴＲ字第134XX64、134XX65、134XX66、134XX67号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿福建省财富投资集团股份有限公司（以下简称财富公司）所欠款项（即前述第1项债务）；3.环宇公司、余广智、余广富、余广祝共同承担汇堃合伙企业本案诉请而支出的全部诉讼费用。 事实及理由：2013年8月21日，中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）与财富公司签订了编号为（2013）信银榕六贷字第000149号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，贷款金额为3000万元；贷款利率以贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。如财富公司未能按照合同约定偿还本金，中信银行福州分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并可按照罚息利率计收复利。2014年8月26日，财富公司在中信银行福州分行出具的《单位借款凭证（借据）》盖章确认，中信银行福州分行已依约向财富公司支付贷款2500万元。根据《单位借款凭证（借据）》载明的内容，中信银行福州分行分五笔向财富公司支付贷款2500万元，年利率均为7.995%，起息日期均为2014年8月26日，其中50万元的贷款到期日期为2014年11月30日，50万元的贷款到期日期为2015年6月30日，50万元的贷款到期日期为2015年11月29日，50万元的贷款到期日期为2016年6月30日，2300万元的贷款到期日期为2016年8月21日。2013年8月21日，中信银行福州分行与环宇公司签订了编号为（2013）信银榕六字第00014922号《抵押合同》，环宇公司将其名下位于福州市马尾区金海商贸中心1层店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｍ字第××号、11××49号、11××39号、11××61号；国有土地使用权证：榕马国用（2013）第ＪX、ＪX、ＪX、ＪX号；房屋他项权证号：榕房他证ＴＲ字第134XX64、134XX65、134XX66、134XX67号）作为抵押物，保证财富公司债务履行。抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2013年8月23日，环宇公司将上述抵押物抵押给中信银行福州分行，并在福州市房屋登记中心办理了抵押登记。2013年8月21日，中信银行福州分行与余广富、余广祝、余广智签订了编号为（2013）信银榕六字第00014921号《最高额保证合同》，为财富公司与中信银行福州分行发生的债务的履行提供连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述借款均已到期后，经中信银行福州分行多次催告，但财富公司仅偿还借款本金150万元，环宇公司、余广富、余广祝、余广智也未依约承担担保责任。截止2016年5月27日，财富公司尚欠中信银行福州分行本金2350万元，欠息24185.42元。2017年9月25日，中信银行福州分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《中信银行不良资产批量转让协议》，将上述主债权及项下的全部附属权利转让给华融公司，双方于2019年6月26日在海峡都市报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知债务人和担保人。2019年4月4日，华融公司与汇堃合伙企业签订《债权转让协议》，将其持有的前述主债权及项下的全部附属权利依法转让给汇堃合伙企业，双方于2019年6月27日在海峡都市报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人和担保人。 环宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为财富公司于2016年5月18日向福州市中级人民法院申请破产清算，福州市中级人民法院已于2016年5月27日受理其申请，于2016年8月30日指定破产管理人，汇堃合伙企业并已向破产管理人申报了债权。本案中，如果保证人在破产程序尚未终结前履行了保证责任，而债权人在破产程序中已获得部分受偿，将出现同一债务双重受偿的结果。若债权人在双重受偿后，未将双重受偿部分主动返还给保证人，亦可能会产生新的纠纷和诉讼。为了保证债权人担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿等情况的发生，为避免法院增加繁琐诉讼程序导致审理期限的延长，便于当事人尽快解决纠纷，应当追加财富公司为共同被告。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。按此规定受理破产申请的法院受理破产申请后，破产衍生诉讼也应由受理破产申请的法院管辖，本案只能由破产受理法院即福州市中级人民法院管辖。因此请求将本案移送至福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。财富公司与中信银行福州分行签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向中信银行福州分行所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。环宇公司与中信银行福州分行签订的《抵押合同》约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的争议，双方均可协商解决；协商不成的，双方均同意向中信银行福州分行所在地人民法院提起诉讼。后中信银行福州分行将本案讼争债权转让给华融公司；华融公司将本案讼争债权转让给汇堃合伙企业。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》对管辖权的约定，均可以作为本案确定管辖的依据。因中信银行福州分行的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。 另本案系汇堃合伙企业对担保债务人环宇公司、余广智、余广富、余广祝提起的实现担保权及担保物权之诉讼。环宇公司以财富公司正在福州市中级人民法院进行破产清算为由，要求将本案移送福州市中级人民法院审理，无法律依据，本院不予采信。故环宇公司提起的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下： 驳回福建省环宇投资发展有限公司提起的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。