wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4757号 原告：姚广玲，男，1957年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：冯玉兰，女，1935年4月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：赵中琦，男，2001年8月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告姚广玲与被告冯玉兰、赵中琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广玲、被告冯玉兰、赵中琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚广玲向本院提出诉讼请求：1、两被告在继承姚广伟遗产范围内连带偿还原告借款45万；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：姚广伟是被告冯玉兰的女儿，被告赵中琦的母亲。姚广伟生前因治病需要向原告借款45万元，该款由原告直接支付医院，因姚广伟病重未能出具借条。姚广伟去世后，两被告继承了姚广伟生前贷款购买的四套房产，但两被告无力偿还房屋贷款，原告又出借5万元用以偿还贷款，以上欠款，两被告对一直未还。 被告冯玉兰辩称，对原告诉请没有意见。 被告赵中琦辩称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯玉兰系姚广伟之母，被告冯中琦系姚广伟之子。姚广伟因烧伤于2018年10月6日至12月12日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，于2018年12月12日至2019年1月7日在中山大学附属第一医院住院治疗。姚广伟于2019年1月8日死亡。 原告姚广玲在中山大学附属第一医院通过刷卡的方式支出十九次，分别是：2018年12月14日4万元、12月16日2万元、12月18日2万元、12月19日2万元、12月20日1.5万元、12月21日1万元、12月22日1.5万元、12月23日1.5万元、12月24日1.5万元、12月25日1.5万元、12月26日1.5万元、12月31日1万元、2019年1月1日1.5万元、1月2日0.5万元、1月2日1万元、1月2日0.5万元、2019年1月4日1.5万元、1月5日1.5万元、1月6日1.5万元，合计29万元。 原告姚广玲在广州市中山一大药房通过刷卡的方式支出，分别是：2019年1月1日72元、1月1日858元、2018年12月31日816元、12月30日816元、12月29日1257.8元、12月28日1215元、12月27日1215元、12月26日810元、12月25日810元、12月24日1215元、12月23日11519.6元、12月22日6847.2元、12月22日1215元、12月21日10270.8元、12月21日1215元、12月20日11485.8元、12月19日12082.6元、12月18日10270.8元、12月17日10270.8元，合计84262.4元。 上述原告姚广玲在中山大学附属第一医院、广州市中山一大药房共刷卡支出374262.4元。 另查明，本院依法受理的案号为（2019）桂0102民初1008号冯玉兰、赵中琦法定继承纠纷一案，2019年2月2日，经本院主持调解，依法确认冯玉兰、赵中琦继承姚广伟购买的位于南宁市兴宁区兴工路36号的南宁恒大雅苑7号楼2单元6层603号、南宁恒大雅苑10号楼2单元9层902号、南宁恒大雅苑10号楼2单元9层903号、南宁市兴宁区昆仑大道995号的嘉和城塞纳北岸3栋二十六层2601号房屋。 2019年7月12日，原告以两被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告姚广玲主张姚广伟因治病向其借款，有其相应的转账凭证为证。姚广伟虽未向原告出具借条等书面凭证，但原告转账时间、收款账户均与姚广伟的住院治疗凭证是吻合的，被告冯玉兰、赵中琦作为姚广伟的继承人也予以认可，在没有相反证据的情况下，本院对原告陈述与姚广伟之间存在的借贷法律关系予以确认。根据原告提供的刷卡支出凭证，本院核定借款本金为374262.4元。借款未约定借款期限，出借人可以随时向借款人主张还款。 因借款人姚广伟已经死亡，被告冯玉兰、赵中琦作为姚广伟的继承人已经继承姚广伟的遗产四套房产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，冯玉兰、赵中琦应在遗产继承范围对姚广伟的上述债务承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告冯玉兰、赵中琦在继承姚广伟遗产范围内偿还原告姚广玲借款374262.4元。 案件受理费4025元，由原告姚广玲负担677元，被告冯玉兰、赵中琦负担3348元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘慧玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3843号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李钊，男，汉族，1977年2月12日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告李钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告李钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金217133.17元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币238888.1元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费18元等由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款310000元用于个人资金周转，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.4%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年9月14日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李钊未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告李钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李钊未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年9月11日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20150910001094号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告310000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为48个月，自2015年9月14日起至2019年9月14日，贷款执行固定月利率1.4%（即年利率为16.8%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年9月14日向被告李钊发放了310000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年1月14日起，被告李钊就未能按约还款。原告起诉后被告未归还过贷款本息。截止2019年7月29日止，被告李钊实际尚欠原告贷款本金161199.8元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李钊签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李钊未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告李钊偿还贷款本金161199.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及18元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金161199.8元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2018年1月14日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告李钊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费18元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4898元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担1142元，被告李钊负担3756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7847号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：童志成，男，1990年8月22日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告童志成信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初15143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告童志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1051.28元、滞纳金73.04元及利息（利息暂计至2017年11月19日为154.91元；此后的利息，以1051.28元为基数，自2017年11月20日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、案件受理费50元，由被告童志成承担。因义务人童志成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1597.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童志成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月六日 书记员 杨越强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1972号 申请执行人：孙为保,男,1964年10月5日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区采石街道九华村沙滩村民组。 被执行人：马鞍山市宏顺劳动服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园三村27栋308室。 法定代表人：刑宏卫，该公司总经理。 本院在执行孙为保申请执行马鞍山市宏顺劳动服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2019)皖0504民初309号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月三十日 书记员  袁 文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12887号原告：南京微商房产经纪有限公司，统一社会信用代码913201143025161179，住所地南京市雨花台区雄风路518号8幢116室（含1、2层）。法定代表人：李茂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。被告：董杰，男，1988年9月8日生，汉族。原告南京微商房产经纪有限公司与被告董杰居间合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告南京微商房产经纪有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未按期缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京微商房产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇一九年八月二十二日法官助理 吉 时书 记 员 储 育
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初5214号原告：刘某某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘娜娜二〇一九年八月十二日书记员  吕怡晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1979号 申请执行人：殷建中，男，1972年1月4日生，汉族，住本市雨山区八一大院39栋506室。 被执行人：张玉霞，女，1976年11月14日生，汉族，住本市雨山区八一大院39栋506室。 本院依据已经发生法律效力的(2007)雨民一初字第6号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将位于马鞍山市雨山区八一大院39栋506号不动产的所有权及相应的其他权利归殷建中所有。 二、殷建中持本裁定书到马鞍山市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2857号原告：烟台某有限公司某分公司，住所地莱州市。负责人：刘某某。被告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某。被告：李某波，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告烟台某有限公司某分公司与被告莱州市某有限公司、李某波买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年八月八日书记员  彭小艺
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6872号 原告：陈家清，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住浙江省嘉兴市。 被告：彭二建，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈家清诉被告彭二建追索劳动报酬纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉，请求判令：被告支付拖欠的二个月工资及处理超载的费用共计13760元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告于2017年7月20日开始为被告开货车运货，据原告陈述双方口头约定每月劳动报酬7200元，故原告算至2017年9月份运货结束时的劳动报酬是13200元。2017年9月29日，被告向原告出具证明一份，内容为：于2017年欠陈家清40天工资，工资以劳动斜伤（协商）为准。并注明：已付3200元，货款有1050元陈家清收。另，被告曾在与原告的微信聊天中明确承诺先支付原告报酬6000元。庭审中，原告陈述在为被告运货过程中，因涉及超载，原告为处理超载而支出费用共计5760元，被告已支付2000元，尚欠3760元。以上事实由原告提供的证明、微信聊天记录及原告的陈述等为证。 本院认为：原告在为被告提供劳动后，被告应及时支付相应的劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的事实，有双方之间的微信聊天记录予以证实，虽然原告没有提供证据证明被告尚欠其劳动报酬10000元，但被告在与原告的微信聊天中认可先付原告6000元，故本院对被告支付原告劳动报酬6000元予以支持，对原告多请求部分不予支持。 对于原告请求被告支付其因处理超载而支出的款项，但原告未提供证据证明其支出了该些款项，其中一项系原告认为的他人协助扣分费用，但从原告提供的微信聊天记录亦无法证明系与本案相关联，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭二建于本判决生效之日起十日内支付原告陈家清劳动报酬6000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，由原告陈家清负担81元，被告彭二建负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  费晓敏 二〇一九年八月六日 法官助理方丽燕 书记员张伟华 ??1?
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6800号原告：王丽霞，女，汉族，1975年11月5日生，住胶州市。被告：李冬梅，女，1979年6月9日生，汉族，住山东省胶州市。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告王丽霞与被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽霞于2019年8月2日将本案的诉讼数额40000元变更为10000元，后于2019年8月5日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤回起诉。案件受理费50元（原告预交800元），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年八月十三日书记员  王坚强
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5619号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园路98号，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人：成永红，男，汉族。关于中国银行股份有限公司济源分行与成永红、徐永霞、河南邓氏顺天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初1859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成永红拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人成永红位于济源市山水世界城10号楼1单元201号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十九日书记员  陈 增
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执243号申请执行人：沈祖先，男，1958年2月17日出生，退休教师，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人：杨净，女，1970年12月27日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初643号民事判决书，立案执行沈祖先申请执行杨净民间借贷纠纷一案，现查明其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨净在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币698元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年八月二十一日书记员 吴俊成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5975号原告：卢彩琼，女，1990年5月15日出生，汉族，住址广州市萝岗区。委托诉讼代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习律师。被告：广州品尊餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路31号G2栋401。法定代表人：王声典，总经理。被告：王声典，男，1954年12月25日出生，汉族，住址湖北省监利县。二被告共同委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告卢彩琼与被告广州品尊餐饮管理有限公司（下称品尊餐饮公司）、被告王声典特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旺娣、张志培及二被告共同委托诉讼代理人覃芷雯到庭参加诉讼。在审理过程中，2019年8月14日，原告以已经与二被告达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告卢彩琼撤回申请不违反法律、行政法规的强制性规定，属于在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢彩琼撤诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告卢彩琼负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  张丽芳人民陪审员  覃志强二〇一九年八月二十六日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1793号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省嘉源工程造价咨询有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场G座803。法定代表人：张传潇，董事长。委托诉讼代理人：李鉴岫，山东强将律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：济南市公安消防支队，住所地济南市高新区新泺大街3060号。法定代表人：任广治，政委。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毓麒，山东辰静律师事务所实习律师。再审申请人山东省嘉源工程造价咨询有限公司（以下简称嘉源咨询公司）因与被申请人济南市公安消防支队（以下简称济南消防支队）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉源咨询公司申请再审称，原审证据足以证实嘉源咨询公司是应济南消防支队的要求履行了双方在竞争性谈判文件当中明确记载的工作任务，并且将完成的相关合同义务成果交付给了济南消防支队，济南消防支队应当依据双方签订合同及履行合同的实际情况依法支付相应服务费用。二审对本案争议的法律关系及争议的事实属实体性问题还是程序性问题存在错误认识。济南消防支队的招标活动只是参照了政府采购模式，并非严格意义上的政府采购行为。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。济南消防支队提交意见称，一、嘉源咨询公司进行的项目清单控制价编制及审核服务属于济南消防支队JZ-201407C-361号竞争性谈判项目的服务内容，双方应当按照招投标确定的权利义务依法履约。二、涉案工程项目控制价由济南消防支队主动要求下调，并非因为嘉源咨询公司审减。三、嘉源咨询公司根本就没有交付过控制价审减报告，其主张该部分费用更无事实依据。请求驳回嘉源咨询公司的再审请求。本院认为，原二审认定，根据《中华人民共和国政府采购法》规定，政府采购通过竞争性谈判成交后，对采购人的济南消防支队和供应商嘉源咨询公司均具有法律效力，在未有证据证明该政府采购继续履行将损害国家利益和社会公共利益的情况下，嘉源咨询公司和济南消防支队均不得擅自变更、中止或者终止合同。即使需追加采购，也应在不改变原有合同前提下，签订不超过原合同采购金额百分之十的补充合同。济南消防支队于2014年7月委托建招咨询公司对外发布《济南市应急救援综合训练基地项目造价咨询服务竞争性谈判文件》，嘉源咨询公司于2014年8月17日提交《投标文件》参与竞争性谈判，济南消防支队于2014年9月24日向嘉源咨询公司发送《成交通知书》，《成交通知书》对双方均具有法律效力。《济南市应急救援综合训练基地项目造价咨询服务竞争性谈判文件》中约定供应商的服务内容包括“一、前期服务阶段：1）项目成本测算；2）编制并与施工单位核对施工图预算，确定工程预算造价，向委托方提出节约造价的合理化建议；进行工程造价指标的比较及分析；3）按照采购人的招标时间要求，审核招标代理机构编制的总包工程量清单、招标控制价或招标标底，保证审核成果准确及时”、“采购人委托的其他相关造价咨询服务（不再单独付费）”，竞争性谈判成交约定的服务内容应包括本案中嘉源咨询公司索取费用的“对济南市应急救援综合训练基地一期建设项目清单及控制价进行了编制和审核”服务。同时，嘉源咨询公司前期已参加了涉案政府采购项目的竞争性谈判，并被确定为成交供应商，故嘉源咨询公司知晓涉案项目应当通过政府采购，现其作为确定的供应商却抛开已成交的政府采购程序而主张依据后期另行口头委托要求费用，违反了政府采购法定程序。双方当事人应当按照已成交的政府采购主张权利，提高政府采购资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益。其次，嘉源咨询公司主张的数额远远超过通过竞争性谈判签订正式合同可能取得的报酬，亦不符合权利义务对等及公平原则。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案的《济南市应急救援综合训练基地项目造价咨询服务竞争性谈判文件》载明“总建筑面积约39986平方米”、“竞报的每平方米综合单价不得高于10元，否则按废标处理”，《投标文件》载明“暂按39986平方米，包干综合单价9.2元/平方米，合价367871.2元”、“二次（最终）报价6.8元/平方米”，《成交确认书》载明“成交价5元/平方米”，可见，通过竞争性谈判且经《成交通知书》予以确认成交后，嘉源咨询公司通过合同所获得的价款为20万左右，但现其主张完成了济南市应急救援综合训练基地一期建设项目清单及控制价的编制和审核服务，在该服务包含于竞争性谈判约定的服务内容情况下，其主张约169万元费用，已数倍于通过正式合同可获得的利益，于常理不符，亦不符合权利义务对等及公平原则。原二审据此认定嘉源咨询公司对济南市应急救援综合训练基地一期建设项目清单及控制价进行编制和审核，系其与济南消防支队通过竞争性谈判成交后的履约行为，进而驳回了嘉源咨询公司的诉讼请求，原二审判决并无不当之处。嘉源咨询公司申请再审所主张的事实认定和法律适用问题，与其在二审的理由基本一致，二审对此已做了详细阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人山东省嘉源工程造价咨询有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东省嘉源工程造价咨询有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年八月十六日书记员 扈安然
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4963号原告：张萍，男，1968年5月10日生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：山东宝华国际集团有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇驻地法定代表人：李加海，董事长。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。第三人:山东远东国际生物化工股份有限公司,住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇法定代表人：李加海，职务：董事长委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。原告张萍与被告山东宝华国际集团有限公司（以下简称宝华集团）、第三人山东远东国际生物化工股份有限公司（以下简称远东公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐燕飞，被告委托诉讼代理人张东站、第三人委托诉讼代理人张东站到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付股权回购款1140848.789元（其中股权回购款中的股份持有期间收益暂计算至2019年6月30日），从2019年7月1日起至款项付清之日止的股份持有期间收益仍按照年化率8%的标准支付。2.本案保全担保服务费、诉讼费用由被告承担。被告宝华集团辩称，对原告起诉的事实没有异议，根据双方约定股份回购价格计算至十位数，十位数以下是豁免的，由于近年来市场形势发生巨大变化，被告企业出现经营严重困难，暂时不能以货币资金的形式向原告支付回购款项，被告希望积极筹措资金履行回购义务，对于原告主张的担保服务费没有法律依据，被告不予认可第三人远东公司述称，第三人作为股份回购协议的目标公司在协议中没有约定履行回购股权的义务，所以第三人不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2017年3月20日起至2017年3月24日止，原告以860970元的价款共买入远东公司所有的证券名称为“远东国际”（证券代码为835656）的证券158000股。2018年1月3日，第三人远东公司第二届董事会第十二次会议和2018年4月16日召开2018年临时股东大会审议通过了《关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的议案》。2018年4月26日第三人远东公司向全国中小企业股份转让系统有限责任公司报送了终止挂牌的申请材料。并于2018年5月4日收到了全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具的《关于同意山东远东国际生物化工股份有限公司股票终止在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》，同意公司股票自2018年5月9日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。原告与被告宝华集团、远东公司签订股份回购协议，第二条股份回购2.1回购根据本协议的约定，由甲方（宝华集团）向乙方即原告支付对应的回购价款进行股份回购，回购股份数量为乙方所持有丙方（远东公司）的全部股份。第三条股份回购的价格及支付3.1乙方购入丙方股份的时间、价格乙方（原告）共持有丙方（远东公司）158000股股份。3.2回购价格及计算方式。（1）甲方回购乙方持有丙方股份的价格即股份回购价格为：乙方每次购入丙方股份金额与该股份持有期间收益（收益按年化率8%标准计算）的合计金额。乙方持有丙方股份的期间是指：乙方自购入丙方股份之日起，至其将《股权证》交回甲方指定地址且甲方支付股份回购款的前一日止。投资收益指：以乙方购入丙方股份的投资款为基数，以其持有丙方股份的期间为收益期间，以年化率8%标准计算投资收益，若持有期间不满一年的按实际持有天数计算收益；……（2）本次股份回购的价格计算至十位数，十位数以下的甲乙双方豁免。本院认为，原告与被告宝华集团、第三人远东公司签订的《股权回购协议》，系当事人的真实意思表示，符合有关法律、法规和公司章程的约定，内容真实、合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定或法律的规定行使权力和履行义务。原告要求被告支付股份回购价款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费用缺乏法律依据和合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东宝华国际集团有限公司于判决生效之日起五日内向原告张萍支付股份总价值860970元及至2019年6月30日止的股份持有收益155560元，2019年7月1日以后的股份持有收益以860970元为基数，按年化率8%计算至实际支付前一日。二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。案件受理费15068元，保全费5000元由被告山东宝华国际集团有限公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵红彬
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初175号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某，个体。曾因寻衅滋事于2013年8月15日被行政拘留五日；曾因故意毁坏财物罪，于2018年12月20日被判处罚金人民币10000元。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，4月25日被执行逮捕。辩护人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年7月17日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月8日下午2时许，被告人刘某因被害人仇某未约其打牌心生不满，后至本市京口区东吴路122号2幢206室、204室，采用拳打、水瓶砸、凳子砸等方式对其进行殴打，至仇某左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人仇某的损伤属轻伤二级。2019年4月12日，被告人刘某至公安机关投案。案发后，被告人刘某赔偿被害人仇某人民币30000元并获得谅解。另查明，被告人刘某自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处刘某有期徒刑十个月至一年六个月。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有被害人仇某的陈述、证人徐志刚、马某等人的证言，案发及抓获经过、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某曾因故意毁坏财物受过刑事处罚，故其辩护人建议判处缓刑的建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  苏 波二〇一九年八月十二日书 记 员  蒋嘉琰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10515号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦燕，女，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告浦燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告浦燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币199547.29元（截止2018年11月5日，欠款本金165261.75元，利息7179.9元，违约金22808.83元，现金分期手续费4296.81），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告浦燕于2012年8月23日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年11月5日止累计欠款199547.29元，原告自2018年7月5日开始多次催收，被告仍不归还。被告浦燕未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告浦燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告浦燕向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。后原告将卡号为62×××36的信用卡交付给被告浦燕，被告用卡后，于2018年7月5日起开始逾期还款。截至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金165261.75元、利息7179.9元、现金分期手续费4296.81。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年11月5日止的借款本金99879.76元、利息12116.28元、现金分期手续费4296.81的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。自2018年7月5日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告浦燕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金165261.75元、利息7179.9元、现金分期手续费4296.81及上述欠款本金自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由被告浦燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年八月二十日法官助理郭振书记员杨富梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执726号 申请执行人：陈火平，男，1960年7月10日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺、程书超（实习），安徽律信律师事务所律师。 被告：陈军，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  章孝通
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12517号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：张文俊，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张文俊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告张文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终419号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈青，男，1967年10月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。1985年因赌博、盗窃被劳动教养三年；1989年4月因打架被劳动教养二年；1992年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1997年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2002年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2003年11月因吸毒被劳动教养一年三个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2011年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2012年4月5日释放；2014年因吸毒被强制戒毒二年；2018年7月15日因吸毒被强制戒毒二年。2018年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人陈青犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）津0104刑初434号刑事判决，认定被告人陈青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人陈青不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈青撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  王少兵二〇一九年八月二十六日书记员  刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9826号 原告：赵立健，男，1983年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李中文，男，1982年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵立健与被告李中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立健到庭参加诉讼，被告李中文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立健向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及违约金4800元（合计14800元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日被告以做生意资金不足为由向原告借款40000元，支付宝转账，约定借期一个月。原告于当日用支付宝转账给被告40000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付原告30000元，尚欠10000元未付，被告于2018年10月27日向原告出具书面欠条，承诺于2018年11月10日前归还，如超过期限未归还，按照借款金额每日10%支付违约金。被告违约，至今未偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李中文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条、被告支付宝账户手机截图打印件、支付宝转账记录手机截图打印件，因被告李中文未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告李中文向原告赵立健借款40000元，并于2018年10月27日向原告出具欠条一张，载明：“今李中文（身份证号）借款人民币肆万元整（支付宝转账），现承诺于2018年11月10日18：00前归还。如超过时间未还，按照借款金额每天10%支付违约金，并保留法律起诉的权力。承诺人：李中文，2018.10.27。”借款到期后，被告未偿还全部借款，原告经催要未果，于2019年6月11日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告赵立健陈述被告李中文于2019年春节期间偿还了30000元。主张利息以40000元为基数，自2018年9月20日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中文尚欠原告赵立健借款本金10000元未偿还的事实，有原告提交的欠条、被告支付宝账户手机截图打印件、支付宝转账记录手机截图打印件及庭审调查予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款10000元的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李中文未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，被告李中文应向原告支付利息。原告关于利息及违约金的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张年利率6%，又在欠条中约定违约金，如分别计算，年利率超过24%，故应将利率及违约金计算方式综合调整为以剩余借款本金为基数，自被告违约之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告李中文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案的事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立健剩余借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告赵立健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半），由被告李中文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年八月八日 书记员  邵明娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省建筑安装总公司第三工程公司。住所地：三门峡市崤山中路市军转站。法定代表人：候长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：候永华，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义马市市场监督管理局（原义马市工商行政和质量技术监管局）。住所地：义马市千秋路中段。法定代表人：周泓，该局局长。委托诉讼代理人：张海涛，系该局职工。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。再审申请人河南省建筑安装总公司第三工程公司因与被申请人义马市市场监督管理局建设工程合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，2019年1月26日，中共义马市委、义马市人民政府联合下发《关于组建义马市自然资源和规划局等8个部门的通知》（义文[2019]8号文），将原义马市工商行政和质量技术监管局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建义马市市场监督管理局，不再保留义马市工商行政和质量技术监管局。本院审查过程中，河南省建筑安装总公司第三工程公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按河南省建筑安装总公司第三工程公司撤回再审申请处理。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年八月二十八日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1951号原告：张美华，男，1964年3月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：张瑞权，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告张美华与被告张瑞权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张美华撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇一九年八月十四日书记员  李洪磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2821-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：孙凤伟，女，1966年5月8日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人孙凤伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2018）鲁0683民初1596号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙凤伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙凤伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙凤伟名下的汽车一辆。二、被执行人孙凤伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十二日书记员  战农涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初11503号原告：时磊，男，2000年3月4日生，汉族。被告：周小坤。原告时磊与被告周小坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告时磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金60000元整及2018年10月至还款日银行同期利率利息。事实和理由：原告与被告周小坤为朋友关系，借钱给被告用于资金周转，于2017年10月10日向周小坤提供60000元用于资金周转，双方约定于2018年10月10日还款，2019年4月向被告要求还款，被告一直称无钱还款，经多次催要无果，现向法院提请诉讼，要求被告周小坤还款。审理中，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达了起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但因“地址不对”被退回。且经本院要求，原告未能提供明确的被告身份信息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告未能提供明确的被告身份信息，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王加骥二〇一九年八月十一日书记员  王立佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1970号 原告：刘多光，男，1979年9月25日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 原告刘多光与被告淮南市港汇商业管理有限公司（以下简称港汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘多光到庭参加诉讼，被告港汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘多光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的委托经营管理合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告购买海沃3楼3117商铺，与港汇公司签订委托经营管理合同，（1）委托期内五年（即2013年12月31日至2018年12月31日止）已到期；（2）第6年后按经营核算租金，但被告至今无法联系，不知去向，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 港汇公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《海沃·世贸商城委托经营管理合同》及补充协议，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月3日，刘多光与港汇公司签订《海沃·世贸商城委托经营管理合同》，刘多光同意将享有产权的商铺委托港汇公司统一经营管理。合同约定：“甲方（委托方）：刘多光（签名按手印）乙方（受托方）：淮南市港汇商业管理有限公司……一、委托标的1、标的物：位于安徽省淮南市龙湖路与舜耕路交汇处的海沃世贸商城内，所购置的商铺为3层3117号，建筑面积为26.81平方米（最终面积以政府实测为准）。2、标的用途：商业用房。经营范围以乙方统一规划的经营业态为准（可视实际招商情况做调整）。二、委托方式1、甲方将该商铺全权委托乙方并以乙方的名义对甲方上述商铺进行租赁经营，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方，即甲方在委托期限内不再享有该商铺的任何出租于他人的权利及其他经营权利。三、委托经营管理期限在该商铺竣工验收合格交付，自2013年12月31日起至2023年12月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）。乙方和开发商在《商品房买卖合同》中约定的交房日期和本合同的委托期限不一致的，不影响本合同的开始履行，双方明确从约定委托期限开始之日为项目开发商实际交房日，双方开始享有本合同约定的权利并履行约定的义务。四、经营收入的支出和分配方式1、在经营过程中产生的市场管理费、治安费、保洁费、代收消防管理费、代收灭火器公共能源耗费、广告费、物业管理费、水电费、物业维修费等经营费用，由乙方向承租户收取。2、经营所得利益（指租金收益）由双方按以下约定方式分配：（1）委托期内前五年（即2013年12月31日起至2018年12月31日止）作为商场整体经营培育期，甲方同意前五年为乙方免租期，免收乙方经营户租金，乙方无需支付甲方任何租金。（2）第6年后（即2018年12月-2023年12月后，包括第6年）的年租金收益按商铺总价737882元与本层商铺总价的百分比核算租金并按租金的11：1，（甲乙双方按一年12个月实际租金平均分成12份）乙方占1，甲方占11，由乙方向甲方支付。双方在每一个经营季度（三个月）届满后15个工作日内进行上一经营季度的利益分配，相应税费甲乙双方各自承担。七、合同的变更和终止2、本合同在以下情况下终止：（6）在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担滞纳金。乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。3.上述双方可以解除合同的权利，双方有权选择行使与否，选择行使该权利的不影响对方同时承担违约责任……”。 2014年7月30日，刘多光与港汇公司签订《补充协议》，协议约定：甲方所购置的商铺为3层3117号，原《海沃世贸商城委托经营管理合同》约定的建筑面积为26.81㎡，现经测绘部门实测建筑面积为27.09㎡。原《海沃世贸商城委托经营管理合同》第四条“经营收入的支出和分配方式”约定的商铺总价为737883元，现变更为745589元。本协议为《海沃世贸商城委托经营管理合同》的补充协议，与《海沃世贸商城委托经营管理合同》具有同等法律效力。 五年免租期到期后，港汇公司未按《海沃世贸商城委托经营管理合同》的约定向刘多光支付经营所得利益，即租金收益，故刘多光诉至法院，请求判如所请。 本院认为，法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，合同约定，港汇公司拖欠租金达两个月以上的，刘多光有权解除合同。港汇公司未按合同约定支付租金已超过两个月，而按约支付租金系港汇公司应负的主要合同义务，刘多光通过提起诉讼的方式将解除合同的意思表示通知港汇公司，港汇公司未到庭对合同解除提出异议。另外，经向海沃世贸商城业主委员会了解，港汇公司在经营期间未履行合同义务，海沃世贸商城大部分商铺目前处于未经营状态，大量商铺闲置，此时由港汇公司继续经营管理会影响商场整体功能的发挥，造成社会财富的极大浪费，不利于社会经济发展，损害广大业主的利益。故关于刘多光要求解除其与港汇公司签订的《海沃·世贸商城委托经营管理合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 港汇公司在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告刘多光与被告淮南市港汇商业管理有限公司于2013年8月3日签订的《海沃·世贸商城委托经营管理合同》。 案件受理费80元，由被告淮南市港汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  樊 瑾 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年八月十四日 书 记 员  樊 婷 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1194号之一申请执行人：费业华,男,1964年8月19日出生,汉族，住安徽省全椒县。被执行人：何珍安，男,1971年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3001号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3001号民事判决书。我院依法查封了被执行人何珍安所有位于滁州市新安路10-5号、10-5-201号的房产。现申请执行人申请对上述房屋进行评估、拍卖，经双方当事人协商达成一致意见，同意以120万的价格对外拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何珍安所有位于滁州市新安路10-5号、10-5-201号所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一九年八月二十六日代理书记员  池 凯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初1306号 原告：巴合提别克·巴合提江，男，1987年1月29日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。 被告：李道涛，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住山东省泰安市。 被告：范贵明，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住住新疆新源县。 本院2019年5月8日立案受理原告巴合提别克·巴合提江诉被告李道涛，范贵明侵权责任纠纷，依法使用简易程序审理。 本院在审理该案中，发现该案疑难复杂，不宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案变更为普通程序。 审判员 米尔班.阿克木汗 二〇一九年八月一日 书记员 杜曼古丽.沙尔山
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2510号 原告：任永军，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。 被告：黄晓俭，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告任永军与被告黄晓俭网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永军、被告黄晓俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款3000元整，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年3月份原告通过微信与被告建立了业务关系并在网络上协商好了各类宠物狗的价格。2019年3月24日被告来到莱州在原告住处向原告购买了四个萨摩耶、两个巨贵、八个马犬、两个金毛、四个阿拉斯加、一个德牧，一共装了两个大笼子由被告随车带走，共计价款7000元整。后被告向原告通过微信转账付4000元整，尚欠3000元经原告多次催要未付。原告怀疑被告是诈骗就向莱州市公安局永安路派出所报警，永安路派出所受理后，经调查了解原被告双方之间是买卖纠纷不属于诈骗，确认了被告的个人身份信息后建议原告与被告协商处理，后经原告多次向被告沟通协商无果，现具状诉至法院请求公断。 被告黄晓俭辩称：我不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据： 证据一、递交微信截图13张；证据二、公安机关工作人员与被告的电话通话录音；证明被告欠款的事实。 被告质证称：证据一的微信聊天记录是和我的聊天记录，但原告有删减，我要求原告提供原载体。 对于原告提交的证据二，本院依法传唤被告进行质证，但本院按照被告填写的地址确认书向被告邮寄开庭传票时，被告却未予签收，根据规定，该传票应视为送达，被告未按该传票确定的时间到庭质证，应视为被告放弃质证的权利。 为支持其抗辩观点，被告提交了与原告的转账记录截图，以上数额累计26920元，证明我与原告通过网络的交易记录太多了，通过原告递交的证据不足以证实原告的主张。 原告任永军质证称，转账属实，但是不代表是货款，被告去的时候不带现金，因为认识，他用微信给我换现金，所以才产生的这么多的记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据一，被告认为不完整，存在删减，但未提供反驳的证据，本院对原告提交证据一的真实性予以确认。2、对于原告提交的证据二，被告经本院合法传唤未到庭质证，应视为被告放弃质证权利。该证据经本院审查，可予采信。3、对于被告提交的转账记录，原告质证认为，该转账记录不代表货款。本院认为，被告未能举证证明转账款项的性质，结合双方发生交易及微信聊天记录的时间节点，被告的转账与本案欠款不具关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2018年腊月份相识，2019年3月份原告通过微信与被告建立了业务关系。双方在网络上协商好了各类宠物狗的价格后，2019年3月24日被告在莱州原告住处向原告购买了四个萨摩耶、两个巨贵、八个马犬、两个金毛、四个阿拉斯加、一个德牧，一共装了两个大笼子由被告随车带走。上述宠物，共计价款7000元整。后被告通过微信转账向原告付款4000元整，尚欠3000元。上述欠款原告多次催要未果后报警，警方与被告进行了电话沟通，在沟通过程中，被告认可欠原告3000元，后，警方以双方纠纷属买卖纠纷为由，未予刑事立案，建议双方协商解决。双方协商未果，原告诉来本院。 本院认为，原被告依口头合同约定进行宠物买卖交易，原告作为出卖人已按约定交付了标的物，被告作为买受人应按双方的口头约定支付价款。原被告在2019年3月份间虽有26920元的转账记录，但与本案不具关联性。截至2019年4月5日双方最后一次聊天，其微信聊天记录能够证实被告至2019年4月5日止尚欠原告货款共计3000元，公安机关于2019年4月11日与被告的通话录音亦能证实上述欠款的数额。被告称事后已将该款以现金形式给付原告，但未提供证据证明，本院对于被告的该陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄晓俭于判决生效之日起十日内给付原告任永军货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄晓俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年八月十六日 书记员 张梦娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14050号之十九 申请执行人：佛山市玉龙展美家具实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头环球工业区原城钺电子厂，统一社会信用代码：914406056614948963。 法定代表人:潘云开。 委托代理人：王志佳，系广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：刘沅霏，系广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：卢少惠，女，汉族，1966年3月15日出生，住广东省揭东县。 被执行人：王卓明，男，汉族，1965年12月18日出生，住址同上。 被执行人：广州市明新酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区同福东路490号首层、五至十四层局部，统一社会信用代码：91440101696904170F。 法定代表人：王卓明。 申请执行人佛山市玉龙展美家具实业有限公司与被执行人卢少惠、王卓明、广州市明新酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,（2018）粤0605民初9137号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，三被执行人应连带向申请执行人支付货款524216元及以货款524216元为本金从2018年4月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息。因各被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行各被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2018年9月27日立案执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并处置财产如下：一、本院先后扣划了各被执行人银行存款共96643.8元，扣除本案执行费8283.84元后，余款88359.96元已退还予申请执行人。二、本院已依法委托相关的当地法院对被执行人王卓明名下粤Ａ×××××车一辆、被执行人卢少惠名下粤Ｂ×××××车一辆进行查封，但因上述车辆均去向不明，暂未能扣押处理。三、本院发现被执行人卢少惠名下有位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道18号不动产，并已依法委托广东省广州市番禺区人民法院对其进行查封，但因其为轮候查封，且针对该不动产已办理抵押登记手续，其被担保主债权为7500000元，数额较大，现无足够证据证明上述不动产足以清偿上述被担保主债权，故本院对上述不动产暂不处理。四、本院已依法委托被执行人卢少惠、王卓明住所地人民法院即广东省揭阳市揭东县人民法院对该两被执行人的财产情况进行查询，但未能据此发现两被执行人在其住所地有其他可供执行的财产。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将各被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院已向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已执行得款96643.8元，扣除本案执行费8283.84元后，余款88359.96元已退还予申请执行人。除此之外，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月二十日 书记员  何啟浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1461号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：刘仍存，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘兴华，男，1981年9月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李周玉，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王伯超，男，1957年8月28日出生，汉族住住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仍存、刘兴华、李周玉、王伯超金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十七日书记员  马 强
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2015号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘振宜，男，1987年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因非法拘禁于2015年6月12日被晋江市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币五百元；因赌博于2018年3月1日被晋江市公安局行政拘留三日。因本案于2019年4月6日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1667号起诉书指控被告人刘振宜犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人刘振宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月4日20时许，在晋江市附近，被告人刘振宜与刘某1酒后发生口角，继而引发打架，刘某1的妻子被害人黄某上前劝架后被被告人刘振宜用石板材砸伤头部。经法医鉴定，被害人黄某头面部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘振宜赔偿被害人黄某经济损失计人民币60000元，取得被害人的谅解。2019年5月7日，被告人刘振宜主动到晋江市石派出所投案。 公诉机关认为，被告人刘振宜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘振宜有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，证人许某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录、说明及照片，提取笔录、监控视频及截图，检查笔录、证据保全决定书及清单、作案工具照片，接受证据材料清单、病历材料，鉴定意见，调解协议书、谅解书，户籍证明，行政处罚决定书，受案登记表、破案及到案经过报告等证据证实。 被告人刘振宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘振宜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振宜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘振宜持械作案，且有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人刘振宜积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2731号之一原告：杨利红，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔祥伟、李航（实习），河南巨业律师事务所律师。被告：梁社堂，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵天琴，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：梁锦坤，男，1998年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告杨利红诉被告梁社堂、赵天琴、梁锦坤为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 刘朋涛人民陪审员白彩丽人民陪审员 吴    晓    娟二〇一九年八月二十八日书 记 员 黄    佳    华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10496号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1826号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人：孙莹，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与孙莹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人孙莹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙莹银行存款226717.97元[其中融资租金189741.12元，滞纳金23017.85元（2018年7月31日前为9630.96元，之后以189741.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年5月22日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息8633元（暂计算至2019年5月22日，后期顺延计算至款清之日止）；案件受理费2102元，执行费3224元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月二日 书记员  卢鹏宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初405号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人叶家梓，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人范宏辉，男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2019年7月24日经本院决定由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]326号起诉书指控被告人叶家梓、范宏辉犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人叶家梓、范宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2017年8月10日21时许，被告人叶家梓酒后伙同王某（已判决）在上海市曲阳路汉庭酒店门口，无故殴打被害人林某、黄某1，致二人轻微伤。 2.2018年2月17日18时许，被告人范宏辉到宁德市蕉城区虎贝镇贝镇新洋新村赌博，与村民范某6发生争执。被告人范宏辉为发泄情绪、逞强耍横，从虎贝镇上带领被告人叶家梓等十名左右青年返回寻找范某6，在村内示威叫嚣，并对范某4、范某5等村民进行踢踹、持刀恐吓等。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人叶家梓、范宏辉借故生非、逞强耍横，持刀追逐、恐吓他人，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人叶家梓对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人范宏辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 1.2017年8月10日21时许，被告人叶家梓酒后在上海市曲阳路汉庭酒店门口，伙同王某（已判决）无故殴打被害人林某、黄某1，致二人轻微伤。2018年7月16日，被告人叶家梓及王某共同赔偿被害人林某、黄某1经济损失21000元，取得二被害人谅解。 上述事实，被告人叶家梓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、黄某1陈述及辨认笔录，证人王某证言，法医临床司法鉴定意见书，上海市虹口区人民法院刑事判决书，谅解书，被告人叶家梓的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 2.2018年2月17日18时许，被告人范宏辉到宁德市蕉城区虎贝镇新洋新村赌博，期间与该村村民范某6发生争执，其他村民为范某6帮腔。被告人范宏辉为发泄情绪、逞强耍横，从虎贝镇上带了被告人叶家梓等十名左右社会青年返回新洋新村实施报复。被告人范宏辉带领部分人员进村寻找范某6，期间被告人范宏辉推搡、踢踹村民范某4。被告人叶家梓带领部分人员在村内示威叫嚣，引起村民不满，一村民用竹竿捅了被告人叶家梓一下，被告人叶家梓遂从一旁摊位上取了一把菜刀，追逐、恐吓一旁声讨其等人的村民范某5。后被告人范宏辉发现有人报警后，带众人逃离现场。 案发后，被告人范宏辉向新亭村村民道歉，取得新亭村相关村民谅解。 2018年6月7日、11月13日，宁德市公安局蕉城分局民警先后抓获被告人范宏辉、叶家梓。 另查明，被告人叶家梓曾因殴打他人于2014年7月29日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留八日、罚款800元；因吸毒于2017年11月2日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留五日。被告人范宏辉曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月2日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒于2016年9月27日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。 上述事实，被告人叶家梓、范宏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某7、范某1、范某2、黄某2、范某3、范某4、范某5、范某8、黄某3、叶某某证言及辨认笔录，现场笔录，现场图，通话记录，现场视频，上海市杨浦区人民法院刑事判决书，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人叶家梓、范宏辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶家梓伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人叶家梓、范宏辉伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶家梓有违法劣迹，被告人范宏辉有犯罪前科、违法劣迹，均予以酌情从重处罚。被告人叶家梓、范宏辉归案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人叶家梓在第一节寻衅滋事犯罪中已赔偿被害人并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。被告人范宏辉在第二节寻衅滋事犯罪中取得村民谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项规定，判决如下： 一、被告人叶家梓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年9月12日止。) 二、被告人范宏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的21日，自2019年7月24日起至2020年1月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  林立树 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 -8-
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审174号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县深土镇墩柄金山机砖厂，住所地漳浦县深土镇墩柄村。 法定代表人：陈张辉。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]157号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2018年7月9日以被执行人漳浦县深土镇墩柄金山机砖厂未经批准，擅自占用深土镇墩柄村集体土地1039.66平方米用于建机砖厂窑房及管理房，该地块符合深土镇土地利用总体规划，不占用深土镇基本农田保护规划区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]157号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令将非法占用的土地1039.66平方米退还给墩柄村委会；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米人民币30元计人民币31189.8元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人漳浦县深土镇墩柄金山机砖厂强制执行缴纳罚款31189.8元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县深土镇墩柄金山机砖厂营业执照、法人陈张辉的身份证、委托书、受委托人陈燕生的身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达情况照片；17.法律文书生效证明；18.非法财物移交书；19.相关法律法规；20.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]157号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年7月9日依法送达被执行人漳浦县深土镇墩柄金山机砖厂，被执行人漳浦县深土镇墩柄金山机砖厂未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]157号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县深土镇墩柄金山机砖厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的缴纳罚款义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2018]157号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人漳浦县深土镇墩柄金山机砖厂应当于收到本裁定书之日起七日内履行原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]157号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款31189.8元；被执行人漳浦县深土镇墩柄金山机砖厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执335号申请执行人：黄发权，男，1964年12月10出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省公安县。被执行人：王林祖，男，1963年04月18出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省秭归县。本院在执行黄发权与王林祖劳务合同纠纷一案中，被执行人王林祖在监狱服刑，无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年八月二十九日书记员  钱 涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1643号 原告：范纯元，男，1949年1月20日出生，汉族，现住山东省肥城市。 被告：昌邑市福亮商贸有限公司，住所地：昌邑市奎聚路368号1幢1001室。 法定代表人：亓德圣，经理。 原告范纯元与被告昌邑市福亮商贸有限公司票据纠纷一案，本案立案后，原告范纯元于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范纯元撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。 审判员  徐卫真 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 蓓
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执265号申请执行人田秀莲，女，1961年07月20出生，汉族，住大悟县。被执行人王汉强，男，1954年08月12出生，汉族，住大悟县。本院在执行田秀莲与王汉强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年八月二十九日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1851号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人蒋中华，男，1985年1月14日出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与蒋中华一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6302.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1851号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2873号之一 申请执行人：佛山市南海翔越冻品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步环球水产交易市场三鸟冻品区10座第14、15、16铺位，统一社会信用代码92440605L130909848。 经营者：邓桂红。 被执行人：陈权明，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海翔越冻品经营部与被执行人陈权明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24181号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈权明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款20491元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款3503.14元；另外，查得被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款3503.14元，该款退本案执行费216.66元、（2019）粤0605执6094号案执行费2617.38元后，余款669.10元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款669.10元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二日 书记员  关翠芳