贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5490号原告：朱国书，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：肖勇枝，男，1985年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告朱国书与被告肖勇枝返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国书和被告肖勇枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱国书向本院提出诉讼请求：1.判令肖勇枝返还朱国书东风牌贵Ｅ×××××货车，若不能返还赔偿朱国书经济损失86800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，朱国书因资金周转向肖勇枝借款30000元，约定月利率5%，借款期限至2019年2月8日。当日肖勇枝向朱国书实际交付28500元，朱国书用其所有的东风牌贵Ｅ×××××货车作为质押，并签订《机动车辆质押借款合同》，朱国书当日将车辆交付给肖勇枝。后因朱国书资金周转困难，到期未能履行肖勇枝的借款及利息，朱国书联系肖勇枝望其给予宽限期。于2019年3月底肖勇枝在朱国书不知情的情况下，将朱国书质押的东风牌贵Ｅ×××××货车出售，并将车辆已交付给第三人。朱国书将车辆交付给肖勇枝作为借款质押担保，肖勇枝便对朱国书所质押的车辆有合理使用及妥善保管的法定义务，在未征得朱国书同意的情况下，不得转让其车辆，故肖勇枝转让朱国书车辆的行为构成违约，肖勇枝应返还朱国书东风牌贵Ｅ×××××货车，若不能返还赔偿朱国书经济损失86800元。朱国书所有的东风牌贵Ｅ×××××货车系于2017年3月24日，从案外人刘光清处所购买，当时签订了《二手车购买协议》，约定成交价款为86800元，并已将购车款支付给案外人刘光清。朱国书多次联系肖勇枝，望能协商处理肖勇枝无权处分其车辆事宜，均未果。为此，朱国书诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。肖勇枝答辩称，实际上我拿给朱国书的是30000元，不是朱国书说的28500元。借款到期过后，我在2月5日左右打电话要求朱国书按时偿还借款，朱国书大概在2月9日或10日左右微信支付我1500元。借款到期后朱国书要求延长一个月借款期限，我不同意，就要求他还款。然后朱国书又拖了一个月，3月5日我微信提醒朱国书还款期限已经到了，要求朱国书按时还款，朱国书没有回复我，3月14日我打电话告知朱国书再不还钱我就把他的货车出售，他说我要卖就由我卖。3月15日我就把他的货车卖了。之后5月朱国书去木贾派出所报警，要我还他的车。经本院审理认定事实如下：2019年1月9日，朱国书与肖勇枝签订《机动车辆质押借款合同》，约定：朱国书向肖勇枝借款30000元，月利率3%，月综合服务费率2%，合计费率5%；借款期限为2019年1月9日至2019年2月8日；朱国书用其所有的东风牌贵Ｅ×××××号货车一辆质押给肖勇枝作为上述借款的质押担保；质押车辆在肖勇枝处封存，在借款期限内，肖勇枝负责质押车辆的安全并不能使用、转让、出租、出售、拆动、损坏；肖勇枝行使质押权可将质押车辆自行出售，出售收入扣除担保借款及费用后，不足部分肖勇枝有权向朱国书追索。此外，双方还对质押车辆的保险、保管、价值减少等进行了约定。合同签订后，肖勇枝向朱国书提供借款资金，朱国书将质押车辆、车钥匙及车辆证件资料交付给肖勇枝，借款期限届满后，朱国书未能按期偿还借款，经向肖勇枝申请延长一个月还款后仍未按时偿还借款。2019年3月15日，肖勇枝将朱国书质押的东风牌贵Ｅ×××××号货车作为报废车进行出售，获得价款33865元。朱国书以肖勇枝出售其车辆未经其本人同意为由，向本院提起前述诉讼请求。另查明：1.朱国书质押给肖勇枝的东风牌贵Ｅ×××××号货车系其从案外人刘光清处购买所得，支付购车款86800元，因购买时涉案车辆已脱审，未办理变更登记；2.质押车辆行驶证记载强制报废时间为2024年4月23日；3.因质押车辆已被买受人处置，原车辆不具有返还的可能，朱国书庭审明确放弃返还车辆请求，仅要求肖勇枝赔偿其购车款86800元。上述事实，有朱国书和肖勇枝的庭审陈述及朱国书提交《机动车辆质押借款合同》《二手车购车协议》《机动车行驶证》及肖勇枝提交的借条、微信聊天截屏、交货单打印件、银行流水清单及承办法官与案外人刘光清的通话录音在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，因朱国书向肖勇枝借款，双方签订的《机动车辆质押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。质押借款合同签订后，肖勇枝作为出借人，向借款人朱国书交付出借资金，朱国书作为出质人向质权人肖勇枝交付了质押财产即东风牌贵Ｅ×××××号货车及相应证件，双方的借贷关系依法成立生效，质权依法设立，双方应按合同约定履行合同义务。朱国书获得借款资金后，未按约定期限偿还借款，构成违约，但根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”第二百一十四条：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”及第二百一十九条第二款第三款：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，质权人对质押财产仅享有占有权，出质人仍是质押财产的所有人，因此，在质权存续期间未经出质人同意擅自处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中肖勇枝认可已将东风牌贵Ｅ×××××号货车出售给他人，并称出售质押车辆系经过朱国书同意，而朱国书否认其同意肖勇枝出售质押车辆，肖勇枝提交的通话记录仅能证明双方有通话的事实，不能证明质押车辆系经朱国书同意后才出售。又因为朱国书交付给肖勇枝的质押财产是一辆货车，根据涉案车辆行驶证记载的强制报废时间为2014年4月23日，肖勇枝出售质押车辆时，将质押车辆作为报废车进行出售，其未提交证据证明其质押车辆已达到报废条件，故肖勇枝应当就其擅自出售质押车辆向朱国书承担相应赔偿责任。关于赔偿数额：因东风牌贵Ｅ×××××号货车已被肖勇枝出售给他人且已做报废车处理，而朱国书未能提供该质押车辆的具体信息，故该质押车辆已不具备进行价值评估的客观条件，对此双方均应各自承担相应责任。因双方均在庭审中表明同意按照机动车贬值损失的计算方式确认质押车辆出售时的市场价值，但朱国书又不能提交质押车辆的上市交易价格，故本院只能依据朱国书购买质押车辆时的价格，确定质押车辆出售时的价值为：86800元-86800元＊24个月＊0.6%＝74300元，再结合双方质押借款交易习惯及该质押车辆使用年限、质押时间，并考虑肖勇枝保管质押车辆的相应付出等因素，酌定东风牌贵Ｅ×××××号车辆价值为70000元。综上所述，肖勇枝因未经出质人朱国书的同意，擅自处分质押财产，其应当赔偿朱国书财产损失70000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由肖勇枝于本判决生效之日起十日内赔偿朱国书经济损失70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由肖勇枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇一九年八月十五日书记员  刘婉蓉