天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6676号原告：刘建明，男，1973年10月10日出生，汉族，天津锦泰勤业精密电子有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。被告：白炜，男，1973年3月18日出生，回族，天津华创天成股权投资基金有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被告：天津华创天成股权投资基金有限公司，住所地河西区友谊路友谊花园5号楼1－214。法定代表人：白炜，经理。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。原告刘建明与被告白炜、被告天津华创天成股权投资基金有限公司（以下简称华创天成公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明委托诉讼代理人刘正伟，被告白炜、天津华创天成股权投资基金有限公司的委托诉讼代理人任炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告白炜给付原告借款1000000元整；2.依法判令被告白炜给付原告自2014年8月20日起至实际给付之日止的利息，以1000000元为本金，利率按月利率1%计算，暂记573333元；3.依法判令被告白炜给付原告自2014年8月20日起至实际给付之日止的违约金，以1000000元为本金，违约利率按月利率1%计算，暂记573333元；4.判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等；5.依法判令被告天津华创天成股权投资基金有限公司对以上给付义务承担连带责任；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告白炜本系朋友关系，2013年2月28日，被告白炜向原告借款800000元，约定月息1%，利息季付，未约定具体还款期限，原告于当日向被告白炜名下银行卡足额转款。2013年8月20日，被告白炜再次向原告借款2000000元，约定月息1%，利息季付，未约定具体还款期限，原告于当日向被告白炜名下银行卡足额转款。当日，原、被告针对双方借贷1000000元的事实签订借款合同，被告天津华创天成股权投资基金有限公司对该借款向原告提供连带担保。原告在向被告白炜出借款项后，共收到其支付的6笔利息共计165161元，利息付至2014年8月20日止。后被告白炜以暂时无力偿还为由拒不支付本金及利息，被告白炜分别在2016年2月7日和2019年2月7日向原告出具借条，证明债务存在且自己无力偿还。原告曾多次要求两被告尽快偿还，两被告均以各种理由推脱，故成诉。被告白炜、华创天成公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，二被告均无需承担责任，且原告主张的利息和违约金总和已经达到了法定的月息2%，不能再主张的实现债权的费用即律师费，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告白炜系朋友关系，2013年2月28日，白炜向原告借款800000元，原告以银行转账形式将800000元汇入白炜账户内，双方约定月息1%，利息季付，未约定具体还款期限，2013年7月8日白炜向原告归还了4个月的利息32000元。2013年8月20日，白炜向原告要求追加200000借款，原告于当日以银行转账方式向白炜转款。同时，原告与二被告针对上述总计1000000元借款本金的事实分别签订《借款合同》（合同编号：20130820）和《保证合同》（合同编号：20130820）。《借款合同》约定:白炜向原告借款金额1000000元；借款期限自2013年8月20日起，未约定具体还款期限；月息1%，利息季付；原告发出要求被告偿还的通知一日内，被告必须清偿，逾期清偿的，按每逾期一日按约定利息的4倍支付违约金至实际偿还之日；实现债权的费用等由被告承担。《保证合同》约定：华创天成公司对上述借款向原告提供不可撤销连带保证；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起“?”（年/月）。为了计算方便，2013年9月3日白炜向原告归还了以800000元为本金计算至8月20日的利息13161元。后白炜于分4次陆续向原告归还至2014年8月20日的利息，至此白炜向原告共支付利息6笔，计165161元，之后再未还款。上述所有本息款项的往来支付除一笔利息以现金方式支付外，均由原告配偶严红丽名下账户与白炜名下账户间交易。2016年2月7日，白炜亲笔书写了一份没有标题的借款合同确认声明，确认欠原告1000000元和由于经济困难故自2014年8月20日后未还款及支付利息的事实。2019年2月7日白炜又出具了一份《借款合同续》的声明，再次确认欠原告1000000元和因各种原因自2014年8月20日起停止支付利息，本金也未归还的事实。本院认为，原告与二被告分别签订的《借款合同》和《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方是当事人的诉辩情况，双方对白炜的借款及华创天成公司的担保保证事实均无争议，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告刘建明提起的本案诉讼及华创天成公司担保责任是否已过诉讼时效；二、二被告应否承担原告实现债权的费用。对于第一个争议焦点，本院认为，白炜于2016年2月7日和2019年2月7日的亲笔声明仅是对其与刘建明间债权债务的确认，不能证明刘建明向其主张权利之时其明确表示不履行义务，对本案时效不产生效果。刘建明与白炜间签订的《借款合同》中对本金1000000元并未约定还款期限，白炜可以随时返还，刘建明可以催告其在合理期限内返还，因此，刘建明于2019年5月14日提起本案要求白炜返还1000000元本金并未超过诉讼诉讼时效。但对于原告主张的借款利息，因白炜于2014年8月20日即不再支付，原告即知道其权利受到侵害，其主张曾多次口头催要但未提供证据证明，故该项诉请已超过诉讼时效。本院根据本案立案时间及双方利息季付的合同约定，对原告利息主张支持从2016年5月20日起实际给付之日。另对于《借款合同》中约定逾期还款违约金计算方法过高，原告自愿主张违约利率按月利率1%计算，不违反法律规定，本院准许。但起算时间应按《借款合同》中的约定，经通知被告后起算，因原告未提供证明通知被告白炜偿还的具体时间，应以本案向被告送达起诉书时间认定通知时点为宜，故其诉请亦不存在超过诉讼时效的问题。对于华创天成公司担保责任是否已过诉讼时效，因主合同对主债务履行期限没有约定，故对双方存在争议的《保证合同》中保证期间一条中的“?”，无论是原告认为是一年的意思；二被告认为是横杠，未填写的意思，均未超过要求保证人承担保证责任的保证期间，保证人应当对全部债务承担责任。综上，对二被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩部分成立。对于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告主张的利息利率和违约金利率均为月息1%，总和已经达到了法律规定的上限，故对二被告的答辩意见本院予以采纳，对原告主张的实现债权的费用即律师费不予支持。综上所述，对原告刘建明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告白炜偿还原告刘建明借款本金1000000元；二、本判决书生效后十五日内，被告白炜给付原告刘建明自2016年5月20日起至实际还款之日止的借款利息（以1000000元为基数，按月利率1%计算）；三、本判决书生效后十五日内，被告白炜给付原告刘建明自2019年6月4日起至实际还款之日止违约金（以1000000元为基数，按月利率1%计算）；四、被告天津华创天成股权投资基金有限公司对被告白炜的以上给付义务承担连带责任；五、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,986.5元，由被告白炜、天津华创天成股权投资基金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇一九年八月八日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。