wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4490号原告：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所律师。被告：罗桂珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。长沙永兴物业管理有限公司（以下简称永兴物业公司）诉罗桂珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。永兴物业公司请求本院判令：一、请求判令被告支付永兴物业公司物业管理费1092.69元（自2017年7月1日-2018年4月14日）；二、请求判决被告支付违约金799.90元；三、本案诉讼费由被告承担。罗桂珍未进行答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：永兴物业公司为长沙市天心区新联路319号湘水熙园所在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告罗桂珍为9栋203室业主。2014年11月18日，永兴物业公司与被告罗桂珍签订《湘水熙园前期物业管理服务协议》，协议约定，小区的物业管理费为1.5元一平方米每月，按季度缴纳物业管理费，每月10日前缴纳下季度的物业管理费。合同约定，若业主逾期缴纳物业服务费，按欠费金额的千分之三/日交纳违约金。合同还对物业服务在综合管理、公共区域清洁卫生、公共区域秩序维护、公共卫生绿化日常养护、公共部位、公共设备设施日常运营保养、维修等方面进行了细化约定。罗桂珍物业为9栋203房，面积为76.95㎡，从2017年7月1日起未缴纳物业服务费。2018年12月，永兴物业公司向罗桂珍发出催缴单。罗桂珍未提供证据。本院认为，永兴物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。罗桂珍作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，永兴物业管理公司提供的物业服务存有瑕疵。本院酌情认定罗桂珍应支付2017年7月1日至2018年4月14日的物业服务费986.9元（76.95㎡×1.5元×9.5个月×90%），后续物业管理费，永兴物业公司可待实际产生后另行主张；对永兴物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告罗桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告长沙永兴物业管理有限公司2017年7月1日至2018年4月14日的物业服务费986.9元；二、驳回原告长沙永兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙永兴物业管理有限公司预缴，由被告罗桂珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年八月五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1364号之一申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。负责人：潘剑，该行董事长。委托代理人：孙超，该公司员工。被执行人:李侠，女，1976年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:董高峰，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:周桂花，女，1971年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与李侠、董高峰、周桂花金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李侠、董高峰、周桂花名下存款账户，现案件需要解除对李侠、董高峰、周桂花名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李侠、董高峰、周桂花名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月二十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1298号蓬莱市信诚染业有限公司：你/你单位与刘燕劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9002元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3037号 申请执行人：胡斌，男，1989年2月8日出生，汉族，住。 被执行人：季荣荣，男，1988年8月28日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1099号民事判决书，依法向被执行人季荣荣发出执行通知书，责令被执行人季荣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季荣荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季荣荣存款人民币12181.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十四日 书记员 章俊卿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初32011号原告：科达译发电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区深福保大厦主楼第5至12层中第11层A-1、A-2单元，统一社会信用代码91440300561530271K。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被告：郑州方媛商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业3号楼5层503，统一社会信用代码9141010373906802XL。法定代表人：石磊。上列原告科达译发电子（深圳）有限公司（以下简称科达译发公司）与被告郑州方媛商贸有限公司（以下简称方媛商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科达译发电子（深圳）有限公司委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼，被告郑州方媛商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款155660.00元及支付逾期付款违约金（从2018年7月6日计至实际付清之日止，以逾期还款按日万分之五标准计算）；2.被告承担本案保全、诉讼费用。事实和理由：一、原被告于2018年4月23日签订合同编号为：ZFY20180423001的《产品经销合同》，双方就产品销售、价格、结算等达成一致意见，合同第7.2条：“结算方式为月结60天。”第10.4条：“乙方如逾期支付货物，每延退一天，应向甲方支付违约金，按照逾期货款以每天万分之五标准。”二、合同签订后，被告在2018年4月25日向原告发出《订购协议》，订购丁当声控电动玩具10箱，呼噜猪声控语音玩具10箱，“我的城市”益智玩具点读礼盒四合一100箱，共计120箱，总价值155660.00元，交货时间2018年5月4日。收到被告订购物品，原告即于2018年4月26日按照被告定购的要求安排供货，通过快递物流发到被告收货地点，双方约定合同约定货款支付时间为60天结算完毕。但是被告却一直没有支付货款，在原告一再催促之下，依然拒不支付，被告的这种不诚信行为，严重的损害了原告的合法利益。三、为此，原告多次向被告催收，并于2018年12月24日向被告发出《关于要求立即付清货款的催收函》，希望被告秉承诚实信用原则，遵守契约精神，将欠付的货款支付，但被告仍然置之不理，丝毫没有解决问题的诚意。被告未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明,2018年4月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《产品经销合同》，约定原告授权被告为“红袋鼠家族”系列玩具产品经销商，在河南区域销售“红袋鼠家族”系列玩具产品。合同第三条约定销售产品的名称、型号、价格（RMB）如下：OID-3“我的城市”益智玩具点读礼盒四合一、每盒295元、规格为5盒/箱；PMD04-11丁当狗声控电动玩具、每盒68元、规格为6盒/箱；PVH05-30呼噜猪声控语音玩具、每盒68元、规格为6盒/箱。合同第七条约定，结算方式为月结60天。合同第十条违约责任、不可抗力责任第四款约定，被告如逾期支付货款，每延迟一天，应向原告支付违约金，按照逾期货款以每天万分之五标准计算。合同甲方由原告科达译发公司盖章，代表李建签字，乙方由被告方媛商贸公司盖章。原告提交交货时间为2018年5月4日的《采购订单》一份，载明供应商为原告，采购商为被告，联系人石磊；产品名称、数量、单价、总金额（含税）为：1.PMD04-11(KD0230A)丁当狗声控电动玩具、60盒（10箱）、68.00元、4080元；2.PVH05-30(KD0230B)呼噜猪声控语音玩具、60盒（10箱）、68.00元、4080元；3.0ID-3(KD0228A)“我的城市”益智玩具点读礼盒四合一、500盒（100箱）、295元、147500元，合计120箱，155660元。采购订单载明收货地点为河南省郑州市南四环路侯寨中原第一城，收货人为石磊，运输方式为汽运到付。原告陈述该订单由被告盖章后通过电子邮件发给原告。原告另提交盛辉物流2018年4月26日单号为256092684运单一张，载明货物名称为玩具，件数为120箱，收货人为石磊，收货地址为河南省郑州市南四环路侯寨中原第一城，与采购订单中约定的货品数量、收货地址及收货人相同；且该份货物已付保价费，保价声明价值为54000元。原告提交的物流签收记录显示2018年5月6日8时36分36秒，小车送货，客户已签收，驾驶员交单，签收人为石磊。另查，原告向被告发出落款日期为2018年10月22日的《关于要求立即付清货款的催收函》，载明：贵司（被告）自2018年4月23日至2018年10月22日止，尚欠我司（原告）货款人民币155660元。根据双方签署的合同条款约定：货款为月结60天，贵司（被告）应在2018年6月30日前付清该全部款项。原告另提交顺丰速运电子存根、运单详情、签收底单各一张，共同证明催收函已通过邮寄方式送达被告。再查，庭审中原告陈述，被告收到涉案玩具后未对货物数量、质量提出异议，也没有退货给原告。以上事实有《产品经销合同》《采购订单》《关于要求立即付清货款的催收函》、盛辉物流邮单、跟踪信息明细、顺丰速运电子存根等证据及庭审笔录为证。本院认为，《产品经销合同》系原告与被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据本案查明事实，《采购订单》中载明的货物名称、数量、价格等信息与合同中约定相关内容基本一致，同时《采购订单》中载明的总箱数、收货地址、收货人信息、收货时间等与物流运单上载明相关信息基本吻合，合同、订单与物流运单能够相互印证，形成较为完整的证据链，证明原告已经向被告交付涉案货物的事实。被告应按照合同约定，支付相应价款155660元，故对于原告关于货款155660元的请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定月结60天，逾期支付货款按每天万分之五的标准计算违约金，原告主张以155660元为基数，按日万分之五的标准，自2018年7月6日起计至实际付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州方媛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告科达译发电子（深圳）有限公司支付货款155660元及违约金（以155660元为基数，按日利率万分之五的标准，自2018年7月6日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 吴  锡  钳二〇一九年八月二十二日书 记 员 林巧茹（代）
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1629号原告：三门峡市兴顺合矿产品销售有限公司住所地：三门峡市城乡一体化示范区经四路与纬五路交叉口禹王路街道办事处502。统一社会信用代码:91411200MA44RKAF65。法定代表人：刘江克，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁海伟，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池义正诚矿业有限公司。住所地：河南省渑池县天坛工业园区。统一社会信用代码:91411221758399131C。法定代表人：娄海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇晔，系企业员工，代理权限为一般代理。原告三门峡市兴顺合矿产品销售有限公司与被告渑池义正诚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴顺合矿产品销售有限公司撤回起诉。案件受理费23591元，减半收取11795.5元，由原告三门峡市兴顺合矿产品销售有限公司负担。审 判 长  李小伟审 判 员  张建光人民陪审员  刘丽辉二〇一九年八月九日书 记 员  翟 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1590号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：兰东红，男，汉族，住上海市松江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与兰东红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额87220.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1590号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢695号申请执行人：孙海波，男，1978年7月30日生，住泗阳县。被执行人：孙大元，男，1978年6月3日生，住。被执行人：邵娟，女，1980年6月17日生，住址同上。申请执行人孙海波与被执行人孙大元、邵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泗开民初字第184号民事判决书已发生法律效力。因被执行未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本案执行标的116610元。本院在执行过程中，因当事人双方私下达成还款协议，2019年8月1日申请人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2014)泗开民初字第184号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月五日书记员  周 洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3037号 原告：施先平，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告施先平与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施先平的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施先平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金88,281.90元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”8-2-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为392,887元，原告采取贷款方式支付房款（首付款132,887元，贷款260,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金117,158.90元。经原告催告，2016年12月被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间八个月逾期交房违约金28,877元，剩余违约金未支付。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告施先平在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告施先平与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告施先平）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为392,887×0.1‰×749天=29,427元（取整）。 2.关于原告施先平根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告施先平无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，该《承诺书》仅系双方在履行合同中就某一阶段违约情况的结算，并未约定此后违约，被告蓝田整理公司不予承担责任。故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告施先平逾期交房违约金29,427元； 二、驳回原告施先平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,004元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初878号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省。辩护人金跃辉、张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1801号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日4时30分许，被告人孙某至本区江学路XXX号罗森便利店无故拉拽被害人倪某某，并在店外持钝器殴打被害人倪某某、徐某某及冷某某，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人徐某某左额部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人冷某某枕部头皮裂创，构成轻微伤。2019年1月10日16时许，被告人孙某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某、徐某某、冷某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及视频截图，验伤通知书、门急诊就医记录册及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，受案登记表、接报回执单及抓获经过，谅解书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  王美娟人民陪审员  董志金二〇一九年八月十三日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异65号异议人(申请执行人)：王莲英，女，1962年12月13日生，汉族，身份证住址上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室。异议人(申请执行人)：王莲红，女，1956年12月7日生，汉族，身份证住址上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：潘伯卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。共同委托诉讼代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：黄某，女，1968年11月8日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。在本院执行王莲英、王莲红与黄某分家析产、法定继承纠纷一案中，异议人王莲英、王莲红对本院作出(2018)沪0114执6608号终结本次执行程序的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王莲英、王莲红称，其根据(2017)沪0114民初13770号民事判决书申请执行，该判决明确执行标的是把黄某名下上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)归还给申请执行人。但在判决生效前，嘉定区不动产确权登记中心在系争房产保全查封期间擅自解除法院查封，同意黄某将系争房产出售给他人并给予过户登记，导致本案执行受阻。而执行裁定书提到被执行人无其他财产及涉嫌拒不履行另案判决书义务被捕等均与本案无关，故裁定书所说的终结本次执行程序的事实和理由均不成立，裁定书应予撤销，并立即依法纠正行政抗法行为。本院查明：1、2017年8月15日，本院根据王莲英、王莲红的申请，作出(2017)沪0114财保48号诉前财产保全的民事裁定书，查封黄某名下系争房产，期限三年。之后，王莲英以王莲红为被告、黄某为第三人依法提起诉讼。本院受理后，于2017年11月1日、11月16日两次公开开庭进行了审理，并于同年12月4日作出(2017)沪0114民初13770号民事判决书，判决：一、上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋归王莲英、王莲红共同共有；二、黄某应于本判决生效之日起十日内协助王莲英、王莲红办理上述房屋的产权变更登记手续。2、根据上海市不动产登记信息显示，2017年8月18日，不动产登记主管部门依据(2017)沪0114财保48号民事裁定，受理登记系争房产的限制信息，限制方式为正式查封，失效日期为2020年8月18日。2017年10月19日，该限制被登记注销。2017年11月16日，系争房产被核准登记为刘江先、孙梅荣、刘钧泽共同共有。3、王莲英、王莲红持(2017)沪0114民初13770号生效判决申请执行，本院于2018年11月9日以(2018)沪0114执6608号立案执行。2019年5月21日，本院执行局以“被执行人黄某因在本院(2011)嘉执字第4081号执行案件中涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪，本院于2019年2月11日将有关线索移送上海市公安局嘉定分局，现上述案件正在依法侦办过程中。因本案所涉及的位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产在执行立案前已被过户至他人名下，故本案的执行需等待上述刑事案件的侦办结果。”等为由，作出终结本次执行程序的执行裁定书，并于2019年6月29日邮寄送达申请执行人。本院认为，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本案申请执行人王莲英、王莲红所持的生效一审判决书，判令被执行人黄某协助其办理系争房产的产权变更登记手续，属于特定物交付的附随义务，应列入非金钱给付请求权执行的范畴。由于在一审最后一次开庭审理当日，系争房产的权利人被核准变更登记，当一审宣判时黄某已非系争房产登记的权利人，故参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第14条有关原物毁损或灭失后如何处理的相关规定，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。因此，本院执行局作出(2018)沪0114执6608号终结本次执行程序的执行裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下：撤销(2018)沪0114执6608号案件裁定终结本次执行程序的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  顾晨毅审判员  王 清审判员  郏志强二〇一九年八月十三日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2878号申请执行人：王文光，男，1987年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：刘众，男，1978年1月28日出生，住泗阳县。申请执行人王文光与被执行人刘众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的23188元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人刘众名下有车牌为苏Ｎ×××××车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的23188元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十五日书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2740号申请执行人：高文良，男，1974年6月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：龚兵，男，1976年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李红兴，男，1967年9月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：韩伟峰，男，1977年3月16日生，汉族，住上海市松江区。原告高文良与被告龚兵、李红兴、韩伟峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚兵、李红兴、韩伟峰不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月6日向本院提出申请，要求被告支付原告款项100000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。此外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  李宏伟二〇一九年八月五日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2488号原告：王磊，男，蒙古族，1975年6月29日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告王磊诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自1991年始在原锡盟公路工程处工作，系转制前职工。2005年8月原锡盟公路工程处正式转制为被告即锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告称历年工资均在上调，而在其最新出具的《＜关于2018年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2005年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告王磊就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人[2004]28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字[2005]4号）的文件，原告王磊与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告王磊解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告王磊自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告王磊通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告王磊与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告王磊列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告王磊每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告王磊认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告王磊的各项请求不予支持。原告王磊不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告王磊在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告王磊的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告王磊的第二项请求，由于原告王磊系待岗人员，被告汇通公司已为原告王磊发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告王磊要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告王磊对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17145号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨丽兰，女，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金187468.04元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月22日，利息（含罚息）142576.1元、复利54625.72元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年1月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年4月22日，尚欠借款本金187468.04元、利息（含罚息）142576.1元、复利54625.72元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金187468.04元及利息、罚息、复利[截至2019年4月22日，利息（含罚息）142576.1元、复利54625.72元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨丽兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7077.54元（原告已预交），由被告杨丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈泳,男,1986年02月05日出生,汉族,住浙江省上虞市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈泳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25183.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25183.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年02月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25183.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年02月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执239号 申请执行人：汪巍，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪策，男，1984年6月29日出生，汉族，系电信公司员工，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪巍与被执行人汪策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1824民初991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824民初991号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 胡   超 二〇一九年八月十三日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1502号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：曾俊彬，男，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：陈粉霞，女，汉族，住广东省揭东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾俊彬、陈粉霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额97719.51元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1502号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1679号之二申请人：钱文虎，男，1965年6月9日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：寿海昌，执行董事。原告钱文虎诉被告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月十三日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1229号烟台天一金属制品有限公司：你单位与王宴劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书发生法律效力。申请执行人王宴于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040539167特此通知。二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9640号原告：雷庆维，男，1977年2月8日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。被告：梁志敏，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告雷庆维诉被告梁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。由于被告梁志敏下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本院依法于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷庆维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金160000元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月21日起，至还清之日止，暂计至2019年3月31日止为109834.52元）；2、被告支付律师费23400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告梁志敏以资金周转为由，向原告借款160000元（银行转账）；双方签订《借款合同》，约定借款期限为两个月，约定到期未还的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利率，并按借款本金每日0.1%支付逾期付款违约金；还约定被告对合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。之后，被告并未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩亦未提交任何材料。本院经审理认定原告所诉上述事实。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行流水、民事委托代理合同、原告的陈述等予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告已依约将借款本金160000元交付给被告梁志敏，被告梁志敏未能归还借款，应承担违约责任。关于借款利息的计算。原告主张按年利率24%计算，本院认为，本案双方当事人在合同中对逾期利率作了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于年利率超过24%的部分，不予支持；现原告主张按年利率24%计算在法定范围内，即自2016年5月21日起，应按照年利率24%支付利息，应予支持，因此，被告梁志敏应支付原告利息（从2016年5月21日起，以160000元借款本金，按照年利率24%计算，至实际清偿之日止）。关于律师费。双方在合同中对此作了明确约定，且目前该费用尚在法定范围内，因此，对于原告主张律师费23400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷庆维清偿借款本金160000元及利息（以160000元为借款本金，从2016年5月21日起，按照年利率24%计算，至实际清偿之日止）；二、被告梁志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷庆维支付律师费23400元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用普通程序审理收取5698.51元，由被告梁志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  余凯茵人民陪审员  姚素雯二〇一九年八月五日书 记 员  王 琪陈勇秀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12378号原告：范爱军，男，1970年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：孙美，女，1970年6月4日出生，汉族，住上海市黄埔区。被告：上海绿地松煜置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。本院受理原告范爱军、孙美诉被告上海绿地松煜置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告绿地松煜置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、主要办事机构所在地均在上海市长宁区协和路XXX号，本案应由被告住所地法院管辖。故被告绿地松煜置业有限公司要求将本案移送至上海市长宁区人民法院处理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的系侵权之诉，其侵权行为地在上海市松江区，故对本案本院具有管辖权，被告上海绿地松煜置业有限公司对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百四十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告绿地松煜置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年八月二十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1478号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人陈金海，男,1978年1月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈金海借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，名下无房产，车辆已经查封，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月三十日书 记 员  冯 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6854号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈观来，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院执行陈观来诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初7102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月2日移送执行，立案标的3541.6元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款491.58元，本院予以扣划；此外，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××汽车一辆的档案。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6854号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员  胡礼聪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初361号之一原告谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人王从兵、李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被告镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人高可兴，该公司总经理。被告高可兴，男，汉族，1972年10月生，住福建省长乐市。被告刘凤梅，女，汉族，1973年11月生，住镇江市。被告高清凤，女，汉族，1975年11月生，住镇江市。被告江秀荣，男，汉族，1970年6月生，住址同上。原告谢文彬与被告镇江闽镇纸业有限公司、高可兴、刘凤梅、高清凤、江秀荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告谢文彬自愿申请撤回对被告镇江闽镇纸业有限公司、高可兴、刘凤梅、高清凤、江秀荣的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢文彬撤回对被告镇江闽镇纸业有限公司、高可兴、刘凤梅、高清凤、江秀荣的起诉。案件受理费减半收取4900元、公告费300元，合计5200元，由原告谢文彬承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  王 卫二〇一九年八月七日书 记 员  王 媛
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2275号原告：黄小新，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：珠海威锦卫浴设备有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基路219号第5号厂房。法定代表人：陈太发，执行董事兼经理。原告黄小新诉被告珠海威锦卫浴设备有限公司（下称威锦公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄小新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告已经垫付的社保费7,164.19元；二、被告返还扣除原告个人应缴的社保费2,130.84元；三、被告支付原告补交社保滞纳金2,968.44元。事实与理由如下：原告2012年10月5日入职被告公司任厨房部厨工，因被告公司在2017年6月30日经营不好倒闭，被告从2016年2月至2017年6月没有帮原告购买社保，在发工资时还克扣了原告应缴的社保费，现原告自己把社保补交齐，被告应将原告垫付的应由被告承担的部分返还原告。原告提交的证据材料有：1.税务局缴费单；2.补交社会保险核定单；3.单位内个人清缴社保费申请表；4.个人所得税纳税清单；5.不予受理通知书;6.珠海市职工社会保险缴费记录；7.就业登记信息；8.税收完税证明；9.开具税收完税证明申请表；10.工作证；11.中国银行交易流水明细清单；12.珠海市职工社会保险缴费记录。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月15日入职被告公司处，任厨工一职，珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障局服务所的就业登记信息显示合同期限是从2012年10月5日-2018年10月5日。珠海市职工社会保险缴费记录显示，原告社会保险缴纳记录截至2016年1月，之后未再缴纳。2019年3月29日，原告向税务部门申请个人补缴2016年2月-2016年10月的社保。珠海市用人单位补交社会保险核定单显示，补缴的社保本息共计7,164.19元（含单位缴纳的4,757.99元及个人应当缴纳部分2,406.2元）。珠海市金湾区税务局三灶税务分局出具两张税收完税证明载明，原告已补缴完毕2016年2月-10月的社保及滞纳金，其中交纳滞纳金为2,968.44元。另，原告提交了一份2017年2月份的工资条，显示扣除社会保险236.76元，原告称，被告在2016年2月-2016年10月期间每月发放工资时扣除了应向社保部门缴纳的部分但未实际向社保部门缴纳，故应返还上述款项。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为原告代缴的社保费用是否应由被告返还的问题。本院认为，双方存在合法有效的劳动合同关系，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”，在原、被告劳动合同关系存续期间，被告负有为原告办理社保费用的代扣代缴及为原告缴纳社保费用的义务。原告提供的补交社会保险核定单及税收完税证明，证实2016年2—10月被告未缴纳的应由被告负担的社保费用为4,757.99元，产生的滞纳金为2,968.44元，本院予以确认。被告上述费用应返还给原告。至于个人缴纳本息额2,406.2元，按照法律规定应由原告个人承担，故原告请求被告返还该部分费用，不予支持。关于原告请求的被告返还发放工资时扣除的个人应缴社保费2,130.84元。原告提交了2017年2月工资条显示每月扣除社保费用是236.76元，原告称被告一直是按照这个标准每月扣除社保，被告未出庭应诉，未提交相应证据予以反驳，故对于原告的说法，本院予以采信。本案中，被告在2016年2月-2016年10月期间扣除了该笔费用没有给原告缴纳社保，故对于该部分的费用2,130.84元（236.76元/月×9个月），被告理应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海威锦卫浴设备有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告返还社保费用人民币6,888.83元及滞纳金2,968.44元；二、驳回原告黄小新的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告珠海威锦卫浴设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年八月二十二日法官助理陈妙斯书记员何洪标
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1211号蓬莱大成商品混凝土有限公司：你/你单位与孙中环合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币90900元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1264元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初833号 原告吴宝荣，女，1969年10月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告宝音础古兰，男，1970年11月23日出生，蒙古族，牧民。 被告萨仁其木格，女，1968年3月2日出生，满族，牧民。 原告吴宝荣与被告宝音础古兰、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宝荣到庭参加诉讼，被告宝音础古兰、萨仁其木格经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宝荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告宝音础古兰、萨仁其木格负担。事实和理由：二被告于2015年10月29日被告宝音础古兰、萨仁其木格以偿还贷款为由从原告吴宝荣处借款人民币50000元，并由被告宝音础古兰、萨仁其木格出具借据一枚，约定于2016年8月29日前还清。后二被告于2015年12月13日被告宝音础古兰、萨仁其木格以偿还贷款为由从原告吴宝荣处借款人民币50000元，并由被告宝音础古兰、萨仁其木格出具借据一枚，约定于2016年10月13日前还清。上述欠款到期后，原告吴宝荣多次催要未果。故原告吴宝荣诉至法院，要求被告宝音础古兰、萨仁其木格偿还借款100000元。 被告宝音础古兰、萨仁其木格未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告吴宝荣为支持自己的诉讼主张当庭提交了被告宝音础古兰、萨仁其木格出具的借据二枚，用以证明被告借款未偿还的事实。 被告宝音础古兰、萨仁其木格未进行质证,亦未到庭参加诉讼，应视为被告宝音础古兰、萨仁其木格自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，故对原告吴宝荣主张的事实和提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，被告宝音础古兰、萨仁其木格从原告吴宝荣处分两次借款100000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，故原告吴宝荣起诉被告宝音础古兰、萨仁其木格偿还借款100000元的诉讼请求予以支持；原告在庭审中陈述二被告于于2016年8月29日偿还10000元利息，虽然原、被告之间未约定利息，但根据交易习惯，可以认定该笔10000元视为偿还的系利息，本金并未偿还。被告宝音础古兰、萨仁其木格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝音础古兰、萨仁其木格于本判决生效后三日内偿还原告吴宝荣欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝音础古兰、萨仁其木格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  王桂玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1877号原告：闰春霞，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐其辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：宁波市世纪汽车城服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区环城南路东段1055号。法定代表人：毛彭君。原告闰春霞为与被告徐其辉、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、宁波市世纪汽车城服务有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闰春霞委托代理人周磊，被告凝睿公司委托代理人康金起到庭参加诉讼。被告徐其辉、世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闰春霞向本院提出诉讼请求：1.被告徐其辉返还给原告购车款16万元，并支付2016年3月31日起至款清日止按年利率6％计算的利息；2.被告凝睿公司、世纪公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月31日，原告以16万元的价格从被告徐其辉处购买二手车宝马牌轿车一辆（车辆识别代号为：LBVPS5102BSD55666，发动机号为：A509J025），并办理转移登记。2018年10月17日，宁波天童司法鉴定中心鉴定认为该车辆为盗抢车辆，济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队于2018年10月26日扣押了该车辆。原告认为，由于本案买卖标的物为赃物，原告与被告徐其辉之间的买卖合同归于无效，被告徐其辉应返还购车款16万元，被告凝睿公司、世纪公司作为二手车经营主体和二手车交易市场经营者，对交易违法车辆的行为应承担连带赔偿责任。原告提供下列证据材料：1.机动车登记证书、二手车销售发票，用以证明原告以16万元的价格向被告徐其辉购买一辆宝马车，被告世纪公司系二手车交易市场经营者的事实；2.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，用以证明原告向中国工商银行杭州艮山支行贷款支付购车款，被告凝睿公司系二手车经营主体的事实；3.司法鉴定书、扣押清单，用以证明宁波天童司法鉴定中心鉴定认为该车辆不具备车辆唯一性，济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队于2018年10月26日扣押了该车辆的事实。被告徐其辉、世纪公司未作答辩。被告凝睿公司辩称，驳回原告要求被告凝睿公司承担责任的诉讼请求。事实的事由：一、凝睿公司不是适格的被告，本案是买卖合同纠纷，原告在被告世纪公司处向被告徐其辉购买涉案车辆，凝睿公司并未参与买卖交易，不是交易中的一方。二、凝睿公司为贷款服务提供方，并非车辆销售方，与本案无关。原告为购车通过凝睿公司向银行申请信用卡分期贷款，原告已取得贷款而且该贷款原告也已归还。综上所述，原告要求凝睿公司承担责任与事实不符。凝睿公司提供信用卡透支分期付款担保服务合同，用以证明凝睿公司为原告车辆贷款提供服务，向银行提供担保的事实。原告及被告凝睿公司提供的上述证据，被告徐其辉、世纪公司未到庭视为放弃质证权利。被告凝睿公司对原告提供的证据1质证认为，没异议。证据2质证后认为，真实性没异议，凝睿公司为原告车辆贷款提供服务，不是二手车交易主体。证据3质证后认为，真实性没异议，并不证明原告所说车辆唯一性的事实。原告对被告凝睿公司提供的证据质证后认为，真实性没异议。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告凝睿公司无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告凝睿公司提供的证据，原告质证后无异议。本院对被告凝睿公司提供的证据真实性予以确认经审理本院认定的事实如下：2016年3月31日，原告向被告徐其辉购买宝马牌二手车轿车一辆（车辆识别代号为：LBVPS5102BSD55666，发动机号为：A509J025），价格16万元，同日，办理车辆转移登记手续，牌号为浙Ｂ×××××。2018年10月16日，宁波市公安局交通警察局车辆管理所委托宁波天童司法鉴定中心对该车辆进行鉴定，鉴定意见：浙Ｂ×××××号小型汽车（表观显示车辆识别代号：LBVPS5102BSD55666，发动机号：A509J025）不符合《道路车辆车辆识别代号（VIN）》GB16735－2004与《机动车运行安全技术条件》GB7258－2017相关技术要求，不具备车辆唯一性。2018年10月26日，济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队扣押了该车辆。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告徐其辉购买的车辆系盗抢车辆，应当就此事实承担举证责任，但原告没有就该车辆系盗抢提供充分的证据予以证明。因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闰春霞的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告闰春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  张春东人民陪审员  江凯俊二〇一九年八月十二日书 记 员  俞百盈
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9342号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：许西虹，女，1991年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告许西虹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告许西虹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：判令许西虹立即偿还贷记卡透支本金49803.74元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金2293.31元，自2019年7月23日起至实际清偿全部款项之日止的透支利息、违约金另行计付。 许西虹未作答辩。 经审理查明，许西虹于2016年9月6日填写一份《普惠卡申请表》向泉州农商银行晋江支行申请办理福万通“青创卡”（信用卡）一张，约定：“青创卡”额度为5万元，有效期最长为三年即自发卡之日起至2019年9月止，使用“青创卡”透支不享受免息期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之三点五，按月结息。许西虹未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用批准的信用额度时，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元，超限费用按超信用额度部分的5%收取。泉州农商银行晋江支行经审核后向许西虹发放卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为5万元。许西虹开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日拖欠透支本金49803.74元、拖欠透支利息和滞纳金（违约金）合计2293.31元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许西虹应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷记卡透支本金49803.74元及截至2019年7月22日已欠的透支利息、违约金2293.31元，自2019年7月23日起至实际清偿全部款项之日止的透支利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，因适用简易程序减半收取计551元，由许西虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1120号原告：马冉，女，回族，1994年5月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：董文莉，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘振江，河南杨善律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告马冉与被告董文莉合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇一九年八月二十一日书记员  李 灿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24010号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人:赖星允,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：梁雅媛，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告梁雅媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年八月二十二日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9261号原告：李长庆，男，1988年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：广州达晟汽车销售有限公司，住所地广州市白云区创佳路2、3、4、S、6号全部（部位：6号首层B108）。法定代表人：陈文深。被告：陈文深，男，1991年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，原告李长庆与被告广州达晟汽车销售有限公司（以下简称达晟公司）、陈文深民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长庆的委托诉讼代理人何俊豪到庭参加诉讼。被告达晟公司、陈文深经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2018年1月10日，原告与被告达晟公司签订《借款合同》，约定达晟公司向原告借款85000元用于临时经营周转，借款期限为12个月，从2018年1月10日起至2019年1月10日止，借款利息为月利率3%。二、担保情况：2018年1月10日，原告与被告陈文深签订《保证合同》，约定陈文深为达晟公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用。三、借款交付的情况：2018年1月10日，原告向达晟公司指定的被告陈文深的账户转账85000元。四、还款情况：原告主张两被告未偿还过任何款项。五、原告的诉讼请求：1.判令被告达晟公司向原告偿还借款本金85000元；2.判令被告达晟公司向原告偿还借款利息【利息以85000元为基数，从2018年1月10日起，按照月利率2%的标准，计算至借款本金付清之日止】；3.判令被告陈文深对被告达晟公司上述1-2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告达晟公司逾期未偿还借款本息侵犯了原告的合法权益，原告要求达晟公司偿还借款本金85000元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈文深作为连带责任保证人，应对达晟公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告广州达晟汽车销售有限公司向原告李长庆偿还借款本金85000元并支付利息（利息以85000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年1月10日起计算至本金付清之日止）；二、被告陈文深对被告广州达晟汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由两被告共同负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  梁浩广人民陪审员  张晓敏二〇一九年八月十二日书 记 员  张雪如
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初137号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人仲某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月13日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉［2019］143号起诉书指控被告人仲某甲犯交通肇事罪，于2019年6月26日提起公诉。本院于2019年7月15日变更简易程序为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月25日17时许，被告人仲某甲无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车（车上搭载被害人仲某乙），沿镇江新区赵声路由北向南行驶至银山西路路口，与沿银山西路由西向东行驶至此刘某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，致车辆受损，仲某甲、仲某乙受伤。仲某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，仲某乙符合交通事故后颅脑、腹部损伤而死亡。经认定，仲某甲承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。 被告人仲某甲归案后，如实供述了相关事实，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查等笔录，道路路口监控视频等电子数据，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、残疾人证、保险单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人仲某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人仲某甲指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人仲某甲取得被害人近亲属的谅解，对被告人仲某甲可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人仲某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  解国平 人民陪审员  向剑美 二〇一九年八月十五日    书记员张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3090号 原告：海盐荣华标准件有限公司。住所地：浙江省海盐秦山工业园区金禄路1号。统一社会信用代码：913304247996142803。 法定代表人：吴新祥，该公司执行董事。 委托代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师（实习）。 被告：昆山华东锐驰精密五金有限公司。住所地：江苏省昆山开发区富春江路1299号3号房。统一社会信用代码：9132058379864893XW。 法定代表人：张小艳，该公司执行董事。 委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所律师（实习）。 原告海盐荣华标准件有限公司诉被告昆山华东锐驰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告给付原告货款37575元，并赔偿原告损失（以37575元为基数，自2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，即年利率6.5%计付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2015年4月10日，原告作为供应商，和被告签订采购订单一份，约定被告向原告采购拉杆10977支，单价9.8元，总价107575元，付款方式为预付定金30%，余款月结30天，“供应商确认交期”处为空白。对于被告财务上的对账日期，及如晚于该日期收到发票货款将会延迟支付的时间，该采购订单上均无法看清。双方另还对交货地点、产品质量等作了约定。2015年4月18日，原告向被告交付了订单项下的拉杆10977支。2015年4月23日，原告向被告开具金额为107575元的浙江增值税专用发票。被告于2015年4月11日向原告支付30000元，附言为“预付定金”，于2017年3月30日支付货款20000元，后又支付货款20000元，共计付款70000元。现尚欠货款37575元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据即采购订单、送货单、浙江增值税专用发票各一份、结算业务入账自助回单两份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款37575元的责任。对原告请求的利息损失，可按照年利率6.5%算至货款付清之日止，但因双方关于付款时间的约定不清，故应自起诉之日起计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的原告存在严重的迟延交货情况，及产品存在质量问题的情况，因没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告昆山华东锐驰精密五金有限公司支付原告海盐荣华标准件有限公司货款人民币37575元，并以尚欠货款为基数，自2019年7月1日起按年利率6.5%支付原告利息损失至货款付清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，财产保全费420元，合计790元，由被告昆山华东锐驰精密五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审判员  王燕芬 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶 卉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1051号申请人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：蔡仁辉，男，1973年5月19日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人无锡双象新材料有限公司与被申请人蔡仁辉买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象新材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡仁辉的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡双象新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡仁辉的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：李靖，行长。委托代理人：童烨，该行工作人员。被执行人：徐锦清，男，1963年6月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨锦芳，女，1965年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐锦清、杨锦芳金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初2826号民事判决已经发生法律效力。因被告徐锦清、杨锦芳未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年4月1日立案执行。原告申请要求两被告归还借款本金719,990.36元；支付借款利息及罚息；如被告不履行上述债务时，原告有权对被告所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明两被执行人在本院涉案众多；本院另通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明两被执行人名下有位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套，本院现已轮候查封该房，但上述房屋的处置尚需时日；除此，两被执行人名下查无其他可供执行的财产；本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年八月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4712号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：解冬梅、郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：姜爱秋，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜爱秋信用卡纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告姜爱秋偿还信用卡透支本金215746.80元、利息及滞纳金（白领金分期手续费3期1.07%、6期、9期、12期、18期、24期均为0.83%；滞纳金为最低还款未还部分5%，均要求计算至判决确定的履行之日止。暂计算至2019年5月3日，分期手续费为42992.34元，滞纳金为2906.05元）；2.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、拍卖费、律师费及实现债权所产生的其他费用）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种白金理财卡申领时间二〇一四年四月二十三日卡号合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年5月6日开始透支，最后一次透支时间为2019年5月3日。截至2019年5月3日，尚欠透支本金215746.80元、分期手续费为42992.34元，违约金2906.05元。还款事实2019年2月26日，最后一次还款19800元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金215746.80元还款违约金按透支本金5％一次性计收为10787.34元透支利息截至2019年5月3日分期手续费为42992.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告姜爱秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金215746.80元、违约金10787.34元、分期手续费42992.34元（上述违约金、分期手续费之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，减半收取计2612.50元，由姜爱秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年八月二十八日法官助理周翰代书记员曾新伊
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初435号原告：连平县城广利建材店。住所地：连平县城南山大道西路。经营者：唐宝佳。被告：谢房志，男，1985年11月7日生，汉族，住广东省连平县。被告：涂莉，女，1984年2月11日生，汉族，住广东省连平县。原告连平县城广利建材店与被告谢房志、涂莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者唐宝佳到庭参加诉讼，被告谢房志、涂莉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款4万元给原告，及以4万元为基数支付从2019年6月6日起至还清之日止的银行同期存款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，原告与两被告达成口头协议，原告为被告装修房子及店铺，两被告在原告处购买装修材料。两被告在连平县城**家园*栋购买的商品房及在县城北楼经营的美宜佳店铺都是原告装修的，同时装修材料也是在原告处购买，2013年年底全部装修完毕，材料款及装修款合计6.6万元，截止至2019年6月6日，两被告只向原告支付了2.6万元，仍欠原告4万元。经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谢房志未作答辩。被告涂莉未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告为经营油漆、建筑装饰材料的个体工商户，被告因装修房屋及店面在原告处购买装修材料，并由原告经营者唐宝佳为被告的房屋进行装修。原告称，被告拖欠其材料款及装修工资合计66385元，被告归还了20000元，其在被告处购买衣服抵扣了6385元，现被告尚欠其40000元。为证实其主张，原告向本院提供了10张送货单。2013年3月2日的送货单金额为7349元，含材料款5419元和扫防水工资1930元；3月7日的送货单金额为3050元，含材料款2173元和搬运费527元、清理卫生费用350元；3月13日送货单金额为3575元，含材料款2859元和搬运费416元、清理卫生费用300元；4月3日的送货单金额为3186元，均是材料款；4月12日的送货单金额为1428元（实际金额为1448元），含材料款888元和搬运费260元、清理卫生费用300元；4月24日的送货单金额为3170元，均为材料款；6月15日的送货单金额为827元，均为材料款；6月22日的送货单金额为10650元，均为材料款；7月8日的送货单金额为232元，均为材料款；未署具体时间的送货单的金额为33498元，含装修工资和石膏线、外墙防水材料款，其中石膏线和外墙防水材料与粘石膏线、做外墙防水的工资未分别列明无法查明。另，因被告装修完后将剩余的5包腻子粉和1桶油漆共585元退回给原告。因原告主张的40000元款项中包含了装修材料款及装修工资，二者主体不同且属不同法律关系，不能一并进行审理，经本院向原告释明，原告在本案中主张被告支付其材料款33467元，粘石膏线及做外墙防水的工资因无法计算，其不予主张。同时原告明确表示，被告支付的20000元用于支付装修工资，其购买的6385元服装款亦用于抵扣装修工资。据此，被告共拖欠原告材料款29404元，扣减退回的5包腻子粉和1桶油漆共585元，被告尚欠原告材料款28819元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买装修材料，原告向被告提供了装修材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，依法受法律保护，原、被告双方应当按照约定履行各自的权利义务。但被告在原告交付了装修材料后，未足额支付货款给原告，至今尚欠原告装修材料款28819元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应支付原告装修材料款28819元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未向原告支付装修材料款，应当承担违约责任，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付货款的利息。被告谢房志、涂莉经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢房志、涂莉应在本判决发法律效力之日起十五日内支付原告装修材料款人民币28819元，并从2019年6月11日始至还清款项之日止以人民币28819元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付装修材料款的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告负担112元、被告负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一九年八月二十七日书记员  刘惠梅