江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2035号原告：庄秀芬，女，1960年8月18日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：计春炜，男，1988年2月16日生，汉族，住江阴市。被告：黄耀良，男，1961年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：黄帅澄，男，1987年10月11日生，汉族，住江阴市。原告庄秀芬与被告黄耀良、黄帅澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秀芬的委托诉讼代理人严红华、计春炜到庭参加诉讼，被告黄耀良、黄帅澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄耀良、黄帅澄归还借款1272960元；2、本案诉讼费用由黄耀良、黄帅澄负担。事实与理由：2016年8月22日、2016年12月30日和2017年1月12日，黄耀良、黄帅澄合计向她借款1272960元，并出具借条，至今未还。被告黄耀良庭前辩称：他不会写字，案涉借条系黄帅澄代他写的，他在借条上按了指印，他确实曾向庄秀芬借款，但实际收到借款620000元，且已经还清。被告黄帅澄庭前辩称：案涉借条是他代黄耀良所写，他也确实在借条上签字了，但借款实际系黄耀良所借，他也未收取过款项，借款与他无关。经审理查明：2016年8月22日，黄耀良、黄帅澄向庄秀芬出具借条一份，载明：“今借庄秀芬现金叁拾肆万伍仟陆百元正（￥345600），借期一年，到期一次性归还”；2016年12月30日，黄耀良、黄帅澄向庄秀芬出具借条一份，载明：“今借庄秀芬现金柒拾贰万元正（￥720000），借期一年，到期一次性归还”；2017年1月12日，黄耀良、黄帅澄向庄秀芬出具借条一份，载明：“今借庄秀芬人民币贰拾万柒仟叁佰陆拾元正（￥207360），借期一年，到期一次性归还”。后因黄耀良、黄帅澄未归还借款，2019年1月24日，庄秀芬具状起诉来院。另查明：2019年1月24日，陈萍华具状起诉来院要求黄耀良、黄帅澄归还借款541080元，后变更诉讼请求为要求黄耀良、黄帅澄归还借款541008元，案号为（2019）苏0281民初2032号；陈国俊具状起诉来院要求黄耀良、黄帅澄归还借款676823.04元，案号为（2019）苏0281民初2034号。上述两案中，陈萍华、陈国俊均提交了与其诉讼请求金额一致的借条。庄秀芬陈述案涉借款形成过程如下：2016年8月22日借条系以本金200000元为基数自2014年8月22日起至2016年8月21日止按年利率20%计算复利所得本息之和为345600元。对于2016年12月30日借条，系她分别于2011年12月24日、2012年1月18日、4月27日及5月16日四次向黄耀良、黄帅澄出借的200000元、100000元、70000元和150000元，合计520000元，且双方约定截至2013年12月30日的利息为94000元，后黄耀良、黄帅澄于2013年12月30日归还本金16000元、利息94000元，剩余本金504000元；以剩余本金504000元为基数自2013年12月30日起至2014年12月29日止按年利率20%计算利息为100800元，黄耀良、黄帅澄于2014年12月30日归还本金4000元、利息100800元，剩余本金500000元；自2014年12月30日起至2016年12月29日止以本金500000元为基数按年利率20%计算复利所得本息之和为720000元。2017年1月12日借条系以本金100000元为基数自2014年1月12日起至2017年1月11日止按年利率20%计算复利所得本息之和为207360元。审理中，庄秀芬提交了陈萍华、陈国俊与黄耀良的谈话录音记录，录音中黄耀良认可借款总额为249万元，黄耀良对该录音的真实性予以认可，但认为录音被剪切过。同时，黄耀良认可借款利息为年息2分。上述事实，有借条、（2019）苏0281民初2032号案卷、（2019）苏0281民初2034号案卷、录音记录及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庄秀芬的陈述，案涉借条系庄秀芬与黄耀良、黄帅澄就案涉借款的结算凭证，庄秀芬提交的借款明细及金额与借条载明的金额一致。同时，本案所涉借款金额为1272960元、（2019）苏0281民初2032号案件所涉借款金额为541008元、（2019）苏0281民初2034号案件所涉借款金额为676823.04元，三案所涉借款金额之和为2490791.04元，与黄耀良在录音中确认的借款总金额249万元基本吻合，因此，本院对案涉借款事实予以确认。黄帅澄辩称其并非实际借款人，但黄帅澄书写了借条内容并在借条上“借款人”处签字确认，足以证明其共同借款的意思表示，退一步而言，即便黄帅澄非共同借款人，其在“借款人”处签字的行为也符合债务加入的法律特征，黄帅澄也应当对案涉借款承担归还之责，故本院对黄帅澄的抗辩意见不予采信。关于借款金额，对于2016年8月22日借条，该借条系以本金200000元为基数自2014年8月22日起至2016年8月21日止按年利率20%计算复利所得本息之和345600元，但该金额已超过以200000元为基数自2014年8月22日起至2016年8月21日止按年利率24%计算的本息之和296000元，故本院认定借款金额为296000元；对于2016年12月30日借条，根据庄秀芬陈述的款项出借时间、利率、结合还款时间即金额，双方结算的720000元未超过借款期间按年利率24%计算的本息之和，本院予以支持；对于2017年1月12日借条，该借条系以本金100000元为基数自2014年1月12日起至2017年1月11日止按年利率20%计算复利所得利息之和207360元，但该金额超过以100000元为基数自2014年1月12日起至2017年1月11日止按年利率24%计算的本息之和172000元，故本院认定借款金额为172000元。综上所述，本院依法认定案涉借款总金额为1188000元，黄耀良、黄帅澄对该款应负归还之责。黄耀良辩称其实际借款金额为620000元且已经还清，但黄耀良未就其抗辩意见提交相应证据予以佐证，亦未提交相应证据推翻3份借条，故本院对黄耀良的抗辩意见不予采信。黄耀良、黄帅澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对庄秀芬的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄耀良、黄帅澄应于本判决发生法律效力之日起10日内归还庄秀芬借款1188000元。二、驳回庄秀芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16256元减半收取8128元、保全费5000元，合计13128元（庄秀芬已预交），由庄秀芬负担877元；由黄耀良、黄帅澄负担12251元，庄秀芬同意该款由黄耀良、黄帅澄直接向其支付，本院不再退还，由黄耀良、黄帅澄于本判决发生法律效力之日起10日内给付庄秀芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年八月十三日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。