江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5385号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：刘心顺，男，1987年11月4日生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告刘心顺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘心顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款24302.25元，其中本金21029.77元、利息1870.25元、手续费187.06元、逾期还款违约金1215.17元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约、信用卡章程就相关利息、复利、逾期还款违约金等事项进行了约定。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告刘心顺未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程；2.催收账户交易历史记录;3.贷记卡透支本息证明;4.催收材料。以上证据皆用以证明诉称事实。被告刘心顺未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃质证，原告提交的证据可以相互印证，本院均予以认定。本院经审理查明：2017年12月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核后核准开卡，卡号为62×××13。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定。该合约约定，申请人未按期偿还欠款的，发卡行有权停用申请人信用卡。透支金额从银行记账日起计息，并从申领人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据申领人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申领人。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。被告领取贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息，截至2019年1月12日，被告结欠原告信用卡本金21029.77元，结欠截至2019年1月10日的利息1870.25元、手续费187.06元、逾期还款违约金1215.17元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立生效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约约定已清楚了解全部内容，其应当按照领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截至2019年1月12日，被告结欠原告信用卡本金21029.77元，结欠截至2019年1月10日的利息1870.25元、手续费187.06元、逾期还款违约金1215.17元，事实清楚，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。2019年1月10日之后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘心顺于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金21029.77元、利息1870.25元、手续费187.06元、逾期还款违约金1215.17元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费690元，合计1098元，由被告刘心顺负担1098元。其中，原告预交的案件受理费408元，本院予以退还，被告应当负担的408元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225XXXXXX554，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年八月一日书 记 员  史卫明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。