河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3239号 原告：吕俊祥，男，1960年8月5日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：吕建彬，男，1982年11月15日生，汉族，工人，住址同上。 原告：吕建英，女，1988年5月1日生，汉族，工人，住玉田县。 上述三原告委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告：杨福堂，男，1933年6月4日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙艳军，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。 负责人：郝爱国，总经理。 委托诉讼代理人：李双伟，男，1978年7月22日生，汉族，公司员工，住。特别授权。 原告吕俊祥、吕建彬、吕建英、杨福堂与被告孙艳军、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊祥、吕建彬及其委托诉讼代理人陈敬伟并作为吕建英的委托诉讼代理人、原告杨福堂、被告孙艳军、被告国任财险唐山支公司的委托诉讼代理人李双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失364560.8元；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告吕俊祥、吕建彬、吕建英分别为死者杨树艳的配偶、儿子和女儿，杨福堂是死者杨树艳的父亲。2019年6月4日10时49分许，被告孙艳军驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿遵宝线由西向东行驶至遵宝线37ＫＭ＋700Ｍ（玉田县真武庙村路口），遇杨树艳驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致杨树艳车辆损坏、杨树艳死亡的交通事故。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙艳军负事故同等责任，杨树艳负事故同等责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为孙艳军，该车辆在被告国任财险唐山支公司投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告方主张杨树艳死亡所受损失有：医疗费38125.25元、住院伙食补助费120元、误工费300元、护理费1200元、交通费3000元、死亡赔偿金292003元（其中包括死亡赔偿金280620元、被扶养人生活费11383元）、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3000元、车辆损失1469元、评估费300元，合计425333.75元。上述损失应由被告国任财险唐山支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按80%比例赔偿。原告起诉，望判准所求。 被告孙艳军辩称，没有。 被告国任财险唐山支公司辩称，在法院依法核实被保险人驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费及公估费不属于保险责任，我司不予承担。交警事故认定书认定被告为同等责任，我司赔偿比例以事故认定书为准。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日10时49分许，被告孙艳军驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿遵宝线由西向东行驶至遵宝线37ＫＭ＋700Ｍ（玉田县真武庙村路口），遇杨树艳驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏、杨树艳死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙艳军负事故同等责任，杨树艳负事故同等责任。事故发生后杨树艳在玉田县医院住院抢救3天。2019年6月28日经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，杨树艳电动车损失数额为1469元。事故发生后，国任财险唐山支公司支付杨树艳医疗费10000元。 另查明，原告杨福堂、吕俊祥、吕建彬、吕建英分别为死者杨树艳的父亲、配偶、儿子和女儿。被告孙艳军系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告国任财险唐山支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 关于此次交通事故杨树艳死亡产生的损失各方应负民事责任的比例： 据原告提交的玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，孙艳军负事故同等责任，杨树艳负事故同等责任。以上系交警部门依双方过错认定的事故责任，但此次事故是机动车与非机动车之间发生的，冀Ｂ×××××号车辆一方属机动车，杨树艳一方属非机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”的规定，本院酌定，被告孙艳军车辆一方应承担70%民事责任，杨树艳的损失应由其自行承担30%民事责任。 关于杨树艳因交通事故死亡所受合理损失： 原告提交的玉田县医院住院病例、住院诊断书、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定为抢救杨树艳开支医疗费38125.25元。原告提供的住院病历载明杨树艳实际住院治疗3天，故住院伙食补助费为120元。原告主张杨树艳误工费300元，庭审中，二被告明确表示对该误工费300元无异议，本院应予认定。玉田县医院住院病历载明杨树艳为特级护理，护理人员本院酌定为二人，护理费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资39947元/年计算为656.67元（39947元/年÷365天*2人*3天）。原告提交的火化证，客观真实，本院予以采信。据此认定杨树艳于2019年6月7日因交通事故死亡，于2019年6月22日火化。杨树艳死亡时为60周岁，原告主张死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元，不违反法律规定，本院应予确认。杨树艳死亡时其父亲杨福堂86周岁，杨福堂共生育子女五人，杨福堂被抚养人生活费可参照河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年消费性支出11383元/年计算为11383元。被扶养人生活费可计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为292003元。杨树艳因交通事故死亡，给作为近亲属的原告造成巨大精神损害，原告主张精神损害抚慰金，本院应予支持，数额本院酌定为30000元。处理丧葬事宜误工费可参照河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资23461元/年按三人三天计算为578.49元。原告主张交通费3000元，虽未提供证据，但考虑本案实际情况，本院酌定交通费1000元。河北创信机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，该公司鉴定人员具有鉴定资格，经该公司鉴定杨树艳电动车损失数额为1469元，对该损失，本院应予确认。原告提供的评估费发票，属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支评估费300元。综上，原告因杨树艳死亡造成的损失包括医疗费38125.25元、住院伙食补助费120元、误工费300元、护理费656.67元、死亡赔偿金292003元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费578.49元、交通费1000元、车辆损失1469元、评估费300元，合计400368.91元。 本院认为，被告孙艳军驾驶机动车过程中与驾驶电动自行车的杨树艳发生交通事故，致杨树艳死亡，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定孙艳军、杨树艳各负事故同等责任。原告作为非机动车驾驶人，在此次事故中存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，被告孙艳军车辆一方承担70%民事责任，杨树艳一方承担30%民事责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告国任财险唐山支公司处投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内，属保险事故。对于原告方的损失，应由被告国任财险唐山支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、误工费300元、护理费656.67元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜误工费578.49元、交通费1000元、死亡赔偿金41648.34元、车辆损失1469元，共计121469元；超出交强险部分的医疗费28125.25元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金250354.66元，共计278599.91元，由被告国任财险唐山支公司在第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿195019.94元。原告方开支的评估费300元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告国任财险唐山支公司按70%责任比例赔偿210元。被告国任财险唐山支公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 1、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告吕俊祥、吕建彬、吕建英、杨福堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失，共计316488.94元，并另赔偿原告评估费210元，上述共计316698.94元，扣除已支付的10000元，再赔偿306698.94元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告吕俊祥、吕建彬、吕建英、杨福堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由四原告负担169元，被告孙艳军负担892元，均于本判决生效之日其三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇一九年八月一日 书记员  边玉凤