wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏1002民初6405号原告：陆治佟，男，汉族，1985年4月24日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所实习律师。被告：徐辉，女，汉族，1964年7月9日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告陆治佟与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，因案外人申请宣告陆治佟无民事行为能力，本案中止审理。申请被驳回后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆治佟及其委托诉讼代理人马环宇、方开鹏，被告徐辉的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆治佟向本院提出诉讼请求：判令1、依法解除原、被告之间的车辆租赁合同，被告返还承租的苏Ｋ×××××别克GL8汽车，并保证车辆完好无损；2、被告给付租金及车辆占用费（自2018年6月起按每月6944元计算至实际支付之日止）；3、被告清除自2017年6月至实际返还之日期间的处罚（包括罚款与驾照分），罚款截止2018年12月2日为600元。事实和理由：原被告之间系朋友，关系较好。2017年6月，原告以按揭的方式购买了一辆车牌号码为苏Ｋ×××××的别克商务GL8汽车，被告因知晓原告名下不止一辆车，遂以做生意需要接送客户为由向原告提出租用该车辆。经被告再三请求，原告同意将上述车辆出租给被告，同时双方约定租金为该车每月需偿还的车贷，即6944元，且租金按月支付。随即原告将上述车辆就交付给被告承租使用。自2018年6月起，被告就一直未支付租金。徐辉辩称，被告之子陈子丰与原告系朋友关系。被告系扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）的会计，苏Ｋ×××××的别克商务GL8汽车系天星公司购买，由原告代持，车辆信息记载在原告名下，被告汇款给原告系代天星公司支付购车车贷，到目前为止车辆的实际使用人仍然是天星公司。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：苏Ｋ×××××的别克商务GL8汽车登记在原告陆治佟名下，2017年6月8日该车购买时价税合计366900元，销售单位为上海翟业汽车销售服务有限公司（以下简称翟业公司）。2017年6月8日，陆治佟刷卡10万元至翟业公司，并通过叶天啸刷卡260900元至翟业公司。陆治佟与中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）签订了汽车专项分期付款/担保合同，向扬州工行贷款25万元，分36期每期偿还6944元，并以苏Ｋ×××××车辆作为抵押，该车于2017年6月20日办理抵押登记手续。自2017年7月21日起至2018年5月，被告徐辉每月给付6944元给陆治佟，车辆由徐辉使用。陆治佟发送短信给徐辉，要求徐辉归还苏Ｋ×××××的别克商务GL8汽车，处理违章并支付2018年6月以来所欠车辆租金。徐辉未答复。苏Ｋ×××××的别克商务GL8汽车自2017年11月至2018年12月违章罚款计1400元。本案争议焦点：讼争车辆归属？原、被告之间有无租赁合同关系？本院认为，讼争车辆登记在原告名下，原告提供了购车付款记录，证明该车的所有权在原告名下。被告辩称讼争车辆系天星公司购买，由原告代持，无事实依据，且不符合常理。原、被告虽未签订书面租赁合同，但徐辉使用车辆并每月给付租金，且在陆治佟短信要求其归还车辆给付租金时无任何反驳，证明原、被告存在事实租赁合同关系。被告未给付租金，原告要求被告归还车辆，实际已解除租赁合同，原告有权要求被告返还车辆并给付租金、车辆使用费。被告使用该车期间的违章罚款应由其承担。消除车辆违章不由本院处理。被告称其代天星公司归还购车车贷，而无任何证据证明天星公司与讼争车辆有关，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效后十日内返还完好无损的苏Ｋ×××××的别克商务GL8汽车给原告；二、被告徐辉于本判决生效后十日内给付原告陆治佟租金及车辆占用费（自2018年6月起按每月6944元计算至实际支付之日止）、车辆违章罚款600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取为421元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月一日书记员  周洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19547号原告毛xx，男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人路烽豪、张依（实习），河南国银律师事务所律师。被告刘xx，男，汉族，1979年8月5日出生，住郑州市。被告李x，女，汉族，1980年10月29日出生，住郑州市。原告毛xx（以下简称原告）诉被告刘xx、李x民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金290万元及利息（利息以290万元为基数，按照月利率18‰的标准，自2015年8月30日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的相关诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路烽豪到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月30日，被告刘xx向原告出具一份借条，主要载明：今刘xx借到出借人毛xx现金人民币共计贰佰玖拾万元整（￥2900000），月利率18‰，借款日期为2015年8月30日，借款人承诺2016年3月30日前还款伍拾万元整（￥500000），2016年6月30日前还款捌拾万元整（￥800000），2016年9月30日前还款捌拾万元整（￥800000），2016年12月30日前还款捌拾万元整（￥800000）。被告刘xx在借款人处签字。2017年4月6日，原告出具一份收条，主要载明：今收到刘xx还款壹拾伍万肆仟肆佰捌拾玖元整（154489元）剩余原借款壹佰玖拾肆万肆仟零玖拾肆元整（1944094元）4月至5月经营利润已结清。原告在收款人处签字捺印，二被告在还款人处签字捺印。原告另提交一份收条载明：今收到刘xx、李x还款贰万叁仟零伍拾捌元整（23058元）。还剩余毛xx原借款壹佰玖拾贰万壹仟元整（1921000元）。又收到刘xx、李x还款壹万叁仟陆佰捌拾元整（13680元），还剩余原借款壹佰玖拾万零柒仟叁佰伍拾柒元整（1907357元）。日期为2017年8月10日、2017年8月31日，原告在收款人处签字捺印，被告刘xx在还款人处签字捺印。原告另提交交通银行个人客户交易清单载明：户名为原告，交易日期为2015年7月10日，交易金额为300万元，对方户名为被告李x。2019年6月17日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2015年7月10日通过银行转账转入被告李x的账户300万元，2015年8月30日之前还款10万元本金。于2015年8月30日被告刘xx出具借条一份。在2015年8月30日被告刘xx出具借条之后，直到2017年8月31号还款992643元，原告认为这是利息。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告刘xx向原告借款，由银行流水、借据等在案为证，被告刘xx逾期偿还借款本息，构成违约。被告李x作为收款账户并在收条上还款人后签字捺印，原告诉请二被告共同承担还款义务，本院予以支持。原告陈述2015年8月10日还款10万元并出具借条，之后至2017年8月31号还款992643元。根据原告出具收条中载明剩余原借款壹佰玖拾万零柒仟叁佰伍拾柒元整（1907357元），与原告陈述还款金额扣减本金后余额相符，故原告陈述还款992643元系利息，本院不予采信。故原告诉请偿还借款本金290万元中1907357元部分，依据充分，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方约定利息为月利率1.8%，并无不当。结合被告每次还款时间及金额分段分别计算，因原告未能提交其自认被告已还款部分中801416元具体每笔的还款的时间，本院认定该部分金额801416元（992643元－154489元－23058元-13680元）于2015年8月30日偿还。故利息计算以2098584元为基数，自2015年8月30日起计算至截止2017年4月6日，之后以1944095元为基数计算至2017年8月10日，之后以1921037元为基数计算至2017年8月31日，之后以1907357元为基数计算至实际履行完毕之日，均按照月息1.8%为标准。原告诉请利息中过高部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx、李x于判决生效后十日内偿还原告毛xx借款1907357元及利息（以2098584元为基数，自2015年8月30日起计算至截止2017年4月6日，之后以1944095元为基数计算至2017年8月10日，之后以1921037元为基数计算至2017年8月31日，之后以1907357元为基数计算至实际履行完毕之日，均按照月息1.8%为标准）；二、驳回原告毛xx的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告负担4017元，其余案件受理费10983元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月十五日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8055号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人何育志，男,1967年02月09日出生,汉族，住四川省西充县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉何育志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25188号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何育志应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15706.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8055号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6417号原告：罗光辉，男，汉族，1984年4月10日生，住河南省许昌市建安区。被告：侯军伟，男，汉族，1968年7月28日生，住河南省许昌市东城区（Napa溪地）8号楼1单元3楼东户。本院在审理原告罗光辉诉被告侯军伟买卖合同纠纷一案中，原告罗光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告罗光辉未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗光辉撤回起诉处理。审 判 长  刘武子人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2030号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周咏芳，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地河南省淅川县。 被申请人：彭丰华，女，汉族，1981年2月12日出生，住所地河南省淅川县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人周咏芳、彭丰华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周咏芳、彭丰华的财产在价值380381.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周咏芳、彭丰华的财产在价值380381.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8056号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人**，男,1981年12月23日出生,汉族，住广西陆川县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉**信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25189号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人**应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金3000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8056号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20203号原告河南黑豹物流有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学对面黑豹物流园，统一社会信用代码914101006659627493。法定代表人刘兰，总经理。委托代理人秦立志、王雅佩，河南中能律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托代理人游向阳、胡博文，河南力天律师事务所律师。原告河南黑豹物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告货物损失2348565元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立志，被告委托代理人游向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月12日，被告向原告出具货物运输保险预约保险单，主要载明：被保险人为原告，保险标的及其类别为服装、电器（电话等普通家用电器）、建材、生活用品等，但下列商品不属于本协议承保标的之范围：……玻璃制品、玻璃瓶装液体、酒精（乙醇）……灯具、灯罩、日光套灯等、桶装煤油、桶装柴油，桶装润滑油/脂、其他成品油、石油加工油……高精尖设备，太阳能面板及太阳能产品的生产设备等。合同预计额10亿，保险期限一年。运输路线为全国，运输方式或运输工具为公路运输、厢式、中巴车、挂车等。承保人对保险标的每一运输工具的每一车次所负的最高保险责任为0-2吨/80万火灾100万，2-10吨/120万火灾150万元，10吨以上200万火灾350万，如有超过，被保险人/投保人应在货物装运前3-7天书面通知承保人，并在承保人确认后方可承保。保险费率为0.5‰。免赔率/额为损失金额10%或人民币2000元，二者以高者为准。火灾事故免赔为20%或20000元，二者以高者为准，若不能提供火灾事故认定书，实施火灾事故免赔50%的绝对免赔。另50万元保险费分两次支付，首期签订合同时支付30万，二期在半年后10月15日支付20万等。2018年4月13日，原告提交的兴业银行网上银行付款回单载明：付款名称为原告，收款名称为被告，金额为30万元，用途为预付险。2018年10月4日，开封市公安局高速交警支队作出道路交通事故证明一份，主要载明：事故时间2018年9月27日23时19分许，交通事故地点大广高速西半幅1953KM处。2018年9月27日23时19分许，刘振华驾驶皖Ｋ×××××（湘A9XX挂）重型半挂货车沿大广高数西半幅由北向南行驶至事故地点，车辆发生燃烧，致湘A9413挂车辆烧毁及所载货物损坏的交通事故。2018年11月21日，开封市祥符区公安消防大队出具一份出警证明载明：2018年9月27日23时21分，祥符区公安消防大队指挥中心接到110转警称：大广高速与郑民高速交叉口南3km处黑豹物流车着火，车牌号为皖Ｋ×××××/湘AXX挂，无人员被困，接到报警后大队指挥中心迅速出动灭火编队赶赴现场进行处置。23时55分到达现场发现是一辆拉满货物的黑豹物流车着火，无人员被困，指挥员根据现场情况立即下令出两支水枪进行灭火，在确认无复燃后整理器材返回中队。2018年12月12日，河南省豫华价格事务所有限公司出具关于皖Ｋ×××××（湘AXX挂）车车载货物损失价值的价格评估结论书一份，主要载明：受开封市公安局高速公路交通警察支队委托，对皖Ｋ×××××（湘AXX挂）车所载属于原告的获取损失价值进行价格评估，经实施评估程序后，确定该标的在价格评估基准日的损失价值为2348565元（人民币大写：贰佰叁拾肆万捌仟伍佰陆拾伍元整）。另货物损失价值确认表载明：其中序号为4，货物名称为酒，价值6380元；序号为11，货物名称为嘉实多机油，价值18958.9元；序号为22，货物名称为浙江美科灯具，价值2400元；序号为35，货物名称为龙运达机油、龙运达液，价值4532元；序号为52，货物名称为浙江美科灯具，价值2200元；序号为79，张裕解百纳，价值3100元；序号为102，货物名称为奥利驰全合成电脑横机油，价值17400元；序号为116，货物名称为泸州窖酒52°，价值16500元，等。上述合计71470.9元。2019年6月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告处投保交强险及商业保险，原、被告构成保险合同关系。原告的车辆及车载物损失经开封市公安局高速公路交通警察支队委托并由河南省豫华价格事务所有限公司评估，本院予以采信。被告申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。结合保险合同承保标的的约定，被告辩称非保险标的中第4、22、52、79、116，本院予以采信。其余辩称非保险标的，合同未予明确约定，本院不予采信。故依据评估报告货物损失2348565元中2317985元部分在承保范围内。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依约应进行赔偿。保险单载明火灾事故免赔为20%或20000元，二者以高者为准，故原告诉请2348565元中的1854388元，依据充分，本院予以支持。被告其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南黑豹物流有限公司1854388元；二、驳回原告河南黑豹物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25589元，减半收取12794.5元。由原告负担2049.5元，被告负担10745元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月十二日书记员 王伟亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初16200号原告易某，男，汉族，1984年4月1日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，被告王某，女，汉族，1986年10月20日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告易某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某名下位于深圳市龙岗区布吉街道xxx（深房地字第××号）的房产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告王某名下位于深圳市龙岗区布吉街道xxx（深房地字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 光二〇一九年八月三日书记员 曾晓未
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6333号原告：夏宝林，男，1958年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张来龙，男，1983年8月10日生，汉族，住所地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙清，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。原告夏宝林与被告张来龙合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏宝林、被告张来龙及其委托诉讼代理人孙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宝林向本院提出诉请请求：1、被告将买房交易提成中得到的20000元分一半给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告位于本市秦状元里64号-X的房屋想出租，通过南京市楼中楼公司（以下简称楼中楼公司）员工小王办理，小王问此房是否想出售，原告回复出售也可以，但此房的户口没有地方迁。原告向其解释，另一套秦状元里7-102的住房户口是女儿的名字，由于女儿有精神残疾吃低保，要求是单独户口，原告的户口不能迁入。此时，站在旁边的员工张来龙插话说，他能找人帮原告解决分户问题，原告要他去问问看，他后来回话说能行，第二天原告就同意卖房并办理了卖房手续，并提出把张来龙作为卖房经办人，原告再三强调，解决户口问题是第一位的，买房第二位，但之后，房子卖出去了，张来龙承诺的分户没有办成，我要求张来龙将在这一交易中的提成分一半给我作为补偿，张来龙同意，双方签下了协议。结果，张来龙拿到提成款20000元后反悔，至今没有履行协议。被告张来龙辩称，原告委托王祥翠和张来龙共同办理秦状元里64号-X室售卖事项。因户口迁出问题产生矛盾，后原告不承认被告参与本单生意、不承认被告应予王翠祥共同分配提成。后被告同意协助原告办理户口迁出，并向公司提交了三万元抵押金，原告这才在所写的协议中承认被告应取得一半提成，协议的意思并不是将被告的提成分给原告一半。本案的争议由户口迁出问题引起，户口迁出是产权人、售卖人的权利和义务，旁人无法代为行使的，作为中介只能是协助办理。原告将户口迁出的责任推给中介，是于法于情不合的。原告以此为借口要参与分配被告收益，更是于法于情不符，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，王翠祥与被告均系楼中楼公司工作人员。2018年，原告通过楼中楼公司欲将位于秦淮区秦状元里64号-X的房屋出租，原告在与王翠祥、张来龙接洽过程中，表明案涉房屋出售因无地方落户存在户口迁出困难的问题，张来龙答应帮助原告将涉案房屋内的户口迁出，并为此向楼中楼公司交纳了三万元抵押金。涉案房屋售出后，户口并没有顺利迁出。原、被告经过协商，于2018年5月23日签下协议一份，写明：“在我出售房之一单中，户口问题由夏宝林自己解决，办成后楼中楼公司确认后张来龙垫付叁万元拿回，并张来龙在这一单中的提成各一半”，双方在协议上签字确认。之后，张来龙拿到售房提成20000元。审理过程中，夏宝林认为协议明确免除张来龙迁出户口的义务，但张来龙要分一半提成给夏宝林；张来龙认为，该协议中“提成分一半”指的是房屋售卖提成由王祥翠和张来龙各提成一半，由夏宝林向楼中楼公司说明。经本院再次询问，张来龙承认协议之前答应了夏宝林帮其将涉案房屋内的户口迁出，张来龙还陈述，王祥翠在该笔业务中提成五万余元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉协议对双方具有拘束力。对协议中“并张来龙在这一单中提成各一半”的表述，双方有不同的解释。从售房的过程看，张来龙为承诺涉案房屋户口迁出的问题向公司交纳了三万元押金，房屋卖出之后由于户口未顺利迁出，双方为此签订协议，在该协议中，免除了张来龙帮迁户口的责任、确保张来龙拿回三万元押金，如果按张来龙的解释“提成一半”指的是张来龙和王祥翠的提成，那么这份协议损害了夏宝林的权益、免除了张来龙义务，协议的权利义务不对等，夏宝林作为完全民事行为能力人，不可能签下如此协议；更为重要的是，该协议系夏宝林和张来龙签订，王祥翠、楼中楼公司并未参与，“并张来龙在这一单中提成各一半”的约定指向的应为签订协议的当事人夏宝林和张来龙，而非王祥翠和张来龙。被告张来龙也没有提供相应证据证实，“提成各一半”指向的是王祥翠和张来龙。故本院确认，该协议“并张来龙在这一单中提成各一半”指的是夏宝林和张来龙对张来龙在这一单中的提成各分一半。原、被告双方均确认张来龙在该笔业务中提成20000元，故张来龙应支付夏宝林10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张来龙于本判决生效之日起五日内支付原告夏宝林人民币10000元。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一九年八月二十一日见习书记员  洪飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6318号原告：朱其山，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：兴化市小银不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇盐宁公路西侧园区一路。法定代表人：黄寿国。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱其山与被告兴化市小银不锈钢制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱其山于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱其山自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱其山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  苏胜忠二〇一九年八月二十七日书记员  吕海平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1977号 申请人:孙红云，女，汉族，1967年7月15日出生，住所地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：肖超、赵金凯，分别系北京市京师律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所广东省珠海市香洲区梅华西路1089号5楼A区，统一社会信用代码91440400763825238H。 负责人：邓钜燕。 被申请人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 申请人孙红云诉被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值1900000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人孙红云向担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人孙红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值1900000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4642号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内23号楼7层北半层720室。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：程伍江,男，汉族，1978年6月18日生，送达地址为扬州市邗江区。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与程伍江担保合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金3156.54元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以1052.18元为基数自2019年1月18日计算至实际付款之日止、以1052.18元为基数自2019年3月15日计算至实际付款之日止、以1052.18元为基数自2019年3月18日计算至实际付款之日止)、担保费1400元、律师费2100元。事实和理由：2018年7月18日，被告（承租人）与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司，出租人）、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司，服务方）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｋ×××××车辆以2.8万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供1052.18元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了2.8万元，程伍江自2019年1月起未交付费用，原告为被告垫付租金3156.54元，并支付律师费用2100元。程伍江未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告（承租人）与蔷薇公司（出租人）、瑞博恩公司（服务方）签订融资租赁合同（属于售后回租模式），被告将其名下苏Ｋ×××××车辆以2.8万元转让给蔷薇公司，蔷薇公司将该车回租给被告36个月，瑞博恩公司提供汽车金融产品咨询服务，被告向瑞博恩公司支付服务费，由蔷薇公司代为收取，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计1052.18元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；被告一次性支付担保费1400元；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、担保金、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订次日，原告代付融资租赁款2.8万元给被告，被告自2019年1月起未交付租金及服务费。另查，瑞博恩公司区域运行经理何欢于2018年11月14日向原告法定代表人陆健发送邮件，表示即日起原有线下还款账户中转账户（户名：曾付军）变更为户名：何欢，开户行：招商银行重庆观音桥支行。2019年3月5日，瑞博恩公司员工刘晓通知原告，月供线下还款账户由何欢变更为曾付军。原告2019年1月18日付款至何欢账户，于2019年3月15日、3月18日付款至曾付军账户，分别为被告代偿月供款1052.18元。原告为此次诉讼支付律师费2100元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司、瑞博恩公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金、担保金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，原告调整违约金标准，本院照准。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伍江于本判决生效后十日内给付原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金3156.54元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以1052.18元为基数自2019年1月18日计算至实际付款之日止、以1052.18元为基数自2019年3月15日计算至实际付款之日止、以1052.18元为基数自2019年3月18日计算至实际付款之日止)、担保费1400元、律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月二十日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7998号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄春连，女,1970年12月22日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄春连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25167号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄春连应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6805.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7998号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7974号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人莫浩强，男，汉族，1979年04月12日出生，住所地广东省高要市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉莫浩强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20950号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫浩强应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金70966.7元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7974号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4694号申请人：尚汉东，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：张龙见，男，1986年7月12日日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人尚汉东与被申请人张龙见民间借贷纠纷一案，申请人尚汉东于2019年8月15日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人张龙见在银行的存款65000元。本院经审理认为，申请人尚汉东在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张龙见在银行的存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇一九年八月十五日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1685号原告：王涛，男，1977年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑加甫，男，1966年3月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。原告王涛与被告郑加甫承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛、被告郑加甫的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑加甫立即给付人工费1.5万元及其利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告郑加甫口头委托原告施工上海市南京东路228号大丸百货地下室内钢支撑安装，口头约定施工总价为2.5万元，原告施工完成后，被告于2016年3月7日支付原告1万元，2016年3月15日被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告1.5万元。郑加甫辩称，在2016年3月15日拖欠原告人工费1.5万元是事实，但是被告早已于2017年7月13日委托朋友朱瑞庆偿还了欠款1.5万元给原告，当时因被告在山东，故欠条未收回，但是当天电话确认了欠款已归还的事实，故欠款已偿还。本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，郑加甫向王涛出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到南京东路钢支撑人工费壹万伍仟元正”。2017年6月1日，郑加甫作为甲方与作为乙方的王涛签订《劳动合同》一份，该合同抬头处的甲方为上海南国幕墙工程有限公司（宏发建设有限公司）（广富林2-2号地块二期休闲风情酒店新建工程幕墙工程项目部），乙方为王涛，合同中未加盖公司印章，合同中约定甲方聘用乙方在项目部担任项目执行经理职位，另还就合同期限、薪金报酬、双方的权利义务进行了约定。案外人朱瑞庆与郑加甫系朋友关系，其于2017年7月13日通过中国农业银行转账1.5万元给原告王涛。庭审中，王涛对收到该1.5万元无异议，但认为该1.5万元并非偿还欠其的人工费，而是因上述《劳动合同》，原告受雇于被告，该1.5万元系用于支付集装箱租赁、电费、工人生活费等，并提供付款凭证、收据、租赁合同、生活费发放单予以证明。以上事实有当事人提供的欠条、转账凭证等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：讼争的1.5万元欠款，被告是否已偿还。本院认为，被告对欠款事实无异议，对原、被告间存在着1.5万元的债权债务关系本院予以确认。根据谁主张谁举证的原则，被告应当对还款承担举证责任，现原告认可已收取被告通过朱瑞庆转帐的1.5万元，且1.5万元转帐数额与欠条中载明的数额一致，被告对还款提供了初步证据，被告已尽还款举证责任。现原告又陈述收取的1.5万元是用于支付集装箱租赁费、电费、工人生活费等，并非用于还款，对此原告仍负有对该项费用的实际发生及此项费用应由被告承担的举证责任，而原告提供的现有证据虽有费用发生证明，但各项费用与1.5万元数额并不吻合，且未能提供该项费用应由被告承担的相关证据，故原告应当承担举证不能后果，且该项费用与本案亦为不同法律关系，本案中不宜涉理，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费175元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  童扣年人民陪审员  林 军二〇一九年八月二十三日书 记 员  吕海平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2991号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              刘美君，女，汉族，1981年12月19日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金4410.67元，利息75.2元，逾期利息（从2019年11月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月17日                  违约时间              2019年11月18日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5208元              欠款      金额              本金              4410.67元                  还款方式              等额本息              利息              75.2元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了5208元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金4410.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息75.2元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月18日，应从2019年11月18日计算逾期利息，原告主张从2019年11月17日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘美君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4410.67元、利息75.2元及逾期利息（从2019年11月18日起以本金4410.67元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘美君负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年六月三十日                               书  记  员    王  霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8057号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人何永全，男,1979年08月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉何永全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25190号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何永全应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7965.10元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8057号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1516号关于申请执行人范学领与被执行人河南省经研银海种业有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省经研银海种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人河南省经研银海种业有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范学领基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4887号原告:万爱武，男，1966年6月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，董事长。第三人：扬州万茂建材科技有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇工业园。法定代表人：钱涛涛，执行董事。原告万爱武与被告中机环建集团有限公司、第三人扬州万茂建材科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。万爱武诉称，原告与第三人扬州万茂建材科技有限公司约定由原告帮助第三人进行产品销售，第三人按照原告为其介绍销售材料的吨位计算应支付给原告的介绍费用，双方经结算，第三人应支付原告中介费369742元。2018年2月5日双方协商约定第三人以收取被告“中机环建集团有限公司”货款债权中36800元支付原告全部中介费。现第三人对中机环建集团有限公司的债权已经到期且怠于主张权益，对原告造成损害，特起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告以第三人扬州万茂建材科技有限公司怠于行使到期债权而向被告中机环建集团有限公司提起债权人代位权纠纷案件，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告未提供被告的主要办事机构所在地在本院辖区的证据，而被告工商注册住所地在扬州市平山北路东侧，应由其工商注册地的人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李卫二〇一九年八月十四日法官助理 吴锦书 记 员 郭伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13953号原告：重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人：刘果，总经理。被告：王凤东，男，1982年12月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆安嘉物流有限公司与被告王凤东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告重庆安嘉物流有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆安嘉物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆安嘉物流有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆安嘉物流有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一九年八月十九日书记员  秦 梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1935号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：李少南，男，汉族，1993年4月23日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人李少南金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少南的财产在价值16278.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李少南的财产在价值16278.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8171号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与徐泽理行政非诉执行纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604行审150号行政裁定书】，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1650元，扣除执行费50元，余款1600元退给申请执行人，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执913号之二被执行人：邹火英，女，1968年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，经商，家住丰城市。现羁押于丰城市看守所。被执行人：曾永明，男，1967年10月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，家住丰城市。现羁押于丰城市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09刑终416号刑事裁定书，已向被执行人邹火英、曾永明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年6月7日丰城市公安局查封的符井荣（身份证号码：4602001950××××××××）名下位于海南省三亚市河东区土房（2013）字第10585号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下:查封符井荣（身份证号码：4602001950××××××××）名下涉嫌为被执行人邹火英、曾永明刑事案件赃物的位于海南省三亚市河东区土房（2013）字第10585号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年八月十九日书记员  徐 芳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执281号申请人:绩溪安阳建材科技有限公司,住安徽省宣城市绩溪县生态工业园区金川路12号。法定代表人：甘传袆,机构代码：91341824075608977D。被执行人:合肥市华阳建设工程有限公司,住安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）3号。法定代表人：刘常文,机构代码：91340100149224133C。申请执行人绩溪安阳建材科技有限公司与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）皖1824民初1115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人合肥市华阳建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人合肥市华阳建设工程有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初1115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年八月二日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢2037号秦延伟、贾晖、河南陆林装饰工程有限公司：你们与张喜中建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2011）金明二初字第4748号民事判决书已发生法律效力。权利人张喜中于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年八月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2316号 原告：程永东，男，1966年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥壕家匠装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓10幢1402室。 法定代表人：张利，该公司总经理。 原告程永东与被告合肥壕家匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告程永东的委托诉讼代理人胡帅帅到庭参加诉讼，被告合肥壕家匠装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判决被告立即支付原告工程款9610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告（乙方）与案外人楮维建（甲方）签订《店铺装饰委托合同书》一份，以“半包”的方式承包合肥市青阳路22-23号门面装饰装修工程，并将门店内的瓦工活全部交给原告完成。原告接到开工指令后立即组织工人干活并顺利完成所有工作。经甲方楮维建确认，原告所完成工作的劳务费共计为9610元。2018年9月20日整个装饰工程竣工验收，并交由甲方褚维建使用。2018年10月4日，被告收到所有装修价款，但却以种种理由拒不支付原告9610元劳务费。现被告公司人去楼空，股东及法定代表人均下落不明，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告未答辩，亦未举证。 原告为证明其主张，所举证据如下：企业信息、《店铺装饰委托合同书》（复印件）、预算表（复印件）、光大银行对账单、支付宝转账记录、《结清证明》（复印件）、结算单。 对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据企业信息符合证据三性要求，证据效力予以确认。其他证据不能达到其证明目的，证据效力本院不予确认。 经审理查明：原告方陈述，2018年8月28日，被告（乙方）与案外人楮维建（甲方）签订《店铺装饰委托合同书》一份，以“半包”的方式承包合肥市青阳路22-23号门面装饰装修工程，并将门店内的瓦工活全部交给原告完成。原告接到开工指令后立即组织工人干活并顺利完成所有工作。经甲方楮维建确认，原告所完成工作的劳务费共计为9610元。2018年9月20日整个装饰工程竣工验收，并交由甲方褚维建使用。2018年10月4日，被告收到所有装修价款，但却以种种理由拒不支付原告9610元劳务费。现被告公司人去楼空，股东及法定代表人均下落不明，原告为维护自身权益，特诉至贵院。原告提供的《店铺装饰委托合同书》（复印件）、预算表（复印件）、光大银行对账单、支付宝转账记录、《结清证明》（复印件）、结算单，不能证明原告与被告之间的合同关系及原告履行合同的相关情况。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程永东的诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费500元，均由原告程永东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 徐巧珍人民陪审员张慧 人民陪审员 史    筱    林 二〇一九年八月六日 书 记 员 殷        野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1884号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张孟喜，男，系该行卡部清收经理。被告：李会霞，女，汉族，1973年8月22日出生，住河南省汝阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告李会霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人李兰、张孟喜到庭参加诉讼，被告李会霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李会霞偿还原告透支本金596208.62元及依据合约产生的利息、滞纳金、服务费等费用共计1271292.33元（利息、滞纳金、服务费等费用暂算至2019年1月31日，2019年1月31日之后产生的利息、滞纳金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告白金信用卡持卡人，2013年8月起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款，截止2019年1月31日，被告尚欠信用卡本息及滞纳金、服务费等费用共计1271292.33元。李会霞未到庭、未答辩。庭审后当日，一自称系李会霞前夫的张俊银到庭称，李会霞有病，不能到庭。对诉状事实无异议，并称愿意尽力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年6月14日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对其他方面做了详细的约定。2013年7月24日，原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。被告从2013年8月12日起开始使用该信用卡进行消费，截止2019年1月31日，累计拖欠本金596208.62元、利息528683.64元，应收费用146400.07元，共计1271292.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知在第一条利率标准中规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。在第三条违约金和服务费用中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和面签确认书可以认定，李会霞系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等，并明确取消信用卡滞纳金。综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予执行，即在2016年12月31日前双方当事人应适用《信用卡章程》及《信用卡领用合约》关于透支利率、滞纳金的约定为宜。2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。故对中行洛阳分行主张截止2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持；对2017年1月1日之后的滞纳金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李会霞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金596208.62元及利息（2016年12月31日前的利息及应收费用按照《领用合约》约定计算，2017年1月1日之后的利息及相关费用按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李会霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16242元，减半收取8121元，由被告李会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年八月二日书记员  王国君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初579号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周明明，男，1986年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省新宁县，因本案于2019年1月23日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月24日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审,同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人张永明，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]573号起诉书指控被告人周明明犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人周明明及其辩护人张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月1日2时45分许，交警大队事故处理中队在惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路92号处理一宗交通事故，发现肇事的粤Ｌ×××××摩托车驾驶员被告人周明明面色通红，口气中散发浓烈的酒味。经检验周明明血液样本，检出乙醇成份含量为145.90毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。案发后，被告人已积极进行赔偿，且取得谅解。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人周明明自愿认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书。被告人周明明在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周明明有自首情节，应当认定为自首。建议判处被告人周明明拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人周明明对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人辩护称：被告人系初犯、偶犯，平常表现良好，从来没有过违法犯罪行为；被告人周明明系主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，有明显的悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已向被害人赔礼道歉，给予了全部的赔偿且取得了谅解。恳请法庭综合考虑对其适用缓刑。经审理查明，2019年1月1日2时45分许，惠州市惠阳区交警大队事故处理中队在惠阳区淡水街道办事处人民四路92号处理一宗交通事故，发现肇事的粤Ｌ×××××摩托车驾驶员被告人周明明面色通红，口气中散发浓烈的酒味。经检验周明明血液样本，检出乙醇成份含量为145.90毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。案发后，被告人已对交通事故损失积极进行赔偿，且取得对方谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；人员电子档案；身份证、驾驶证复印件；到案经过；被害人全某1陈述；道路交通事故认定书；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、交通肇事现场照片；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、欠条、强制保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人周明明的供述等。本院认为，被告人周明明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周明明主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周明明归案后能坦白交代自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿事故损失，取得对方谅解，依法可以宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人周明明犯罪情节较轻，认罪悔罪，且未发现其危险驾驶行为对其所居住社区有重大不良影响，适合社区矫正，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  钟雪军人民陪审员  张奕辉二〇一九年八月十四日法官助理施威书记员邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8178号 申请执行人佛山市生态环境局禅城分局,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码114406043247971328。 负责人李鸣一。 被执行人佛山市大脑袋钢球有限公司，住所地顺德区龙江镇世埠居委会龙洲西路113号碧桂园豪庭七街2座202室，统一社会信用代码91440606MA4URK5W70。 法定代表人汪川川。 关于佛山市生态环境局禅城分局与佛山市大脑袋钢球有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2019）粤0604行审152号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8178号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4622号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内23号楼7层北半层720室。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：沈伟,男，汉族，1983年7月11日出生，送达地址为扬州市江都区。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与被告沈伟担保合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金5558.4元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以1389.6元为基数自2018年12月20日计算至实际付款之日止、以1389.6元为基数自2019年1月24日计算至实际付款之日止、以1389.6元为基数自2019年3月15日计算至实际付款之日止、以1389.6元为基数自2019年3月20日计算至实际付款之日止)、担保费1350元、律师费2100元。事实和理由：2018年7月20日，被告（承租人）与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司，出租人）、春律互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称春律公司，服务方）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｋ×××××车辆以2.7万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车24个月，每月月供1389.6元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了2.7万元，沈伟自2018年12月起未交付费用，原告为被告垫付租金5558.4元，并支付律师费用2100元。沈伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告（承租人）与蔷薇公司（出租人）、春律公司（服务方）签订融资租赁合同（属于售后回租模式），被告将其名下苏Ｋ×××××车辆以2.7万元转让给蔷薇公司，蔷薇公司将该车回租给被告24个月，春律公司提供汽车金融产品咨询服务，被告向春律公司支付服务费，由蔷薇公司代为收取，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计1389.6元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；被告一次性支付担保费1350元；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、担保金、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订当日，原告代付给被告车辆转让价款2.7万元。被告自2018年12月起未交付租金及服务费。另查，春律公司后更名为瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）。该公司区域运行经理何欢于2018年11月14日向原告法定代表人陆健发送邮件，表示即日起原有线下还款账户中转账户（户名：曾付军）变更为户名：何欢，开户行：招商银行重庆观音桥支行。2019年3月5日，瑞博恩公司员工刘晓通知原告，月供线下还款账户由何欢变更为曾付军。原告于2018年12月20日付款至何欢账户，于2019年1月24日付款至瑞博恩账户，于2019年3月15日、3月20日付款至曾付军账户，分别为被告代偿月供款1389.6元。原告为此次诉讼支付律师费2100元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司、瑞博恩公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金、担保金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，原告调整违约金标准，本院照准。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金5558.4元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以1389.6元为基数自2018年12月20日计算至实际付款之日止、以1389.6元为基数自2019年1月24日计算至实际付款之日止、以1389.6元为基数自2019年3月15日计算至实际付款之日止、以1389.6元为基数自2019年3月20日计算至实际付款之日止)、担保费1350元、律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月二十日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7994号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄好强，男,1969年10月12日出生,汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄好强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25162号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄好强应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8965.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7994号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8069号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人岑德贤，男,1981年06月26日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉岑德贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25217号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑德贤应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6080.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8069号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2958号申请执行人：扬州昌祥新材料有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：张俊生，该公司董事长。被执行人：王正国，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，现在盐城监狱服刑。扬州昌祥新材料有限公司与王正国买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1002民初502号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王正国应于本判决生效之日起十日内给付扬州昌祥新材料有限公司货款137774元及逾期利息（利息自2016年1月28日起至实际给付之日止按照同期银行同类贷款利率计算），案件受理费3056元由王正国负担。因王正国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案。执行过程中，向王正国发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，对其的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现王正国有可供执行的财产。另查明，王正国现在盐城监狱服刑，本院已将王正国依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供王正国可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现王正国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 庞 玮审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年八月十六日书记员 付丹娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3743号原告：惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂，经营场所惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗埔。经营者：夏晓勤，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：惠东县吉隆鑫明润鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇文明四路三巷6号。经营者：张云香，女，1953年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原告惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂与被告惠东县吉隆鑫明润鞋厂、钟远聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。2019年8月2日，原告惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂申请撤回对被告惠东县吉隆鑫明润鞋厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂向本院申请撤回对被告惠东县吉隆鑫明润鞋厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂撤回对被告惠东县吉隆鑫明润鞋厂的起诉。审判员  柯新强二〇一九年八月二日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1188-1号申请人：江苏三伏物流发展有限公司，住所地；江苏省南京市高淳区东坝镇信息新材料产业园660号。主要负责人：伏有华，经理。委托诉讼代理人：周本石，系该公司员工。被申请人：曾利霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被申请人：巩星汝，女，2017年2月26日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：张英楠，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省新乡县。系巩星汝之母。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。本院在审理被申请人曾利霞、巩星汝诉申请人江苏三伏物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人曾利霞、巩星汝于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人江苏三伏物流发展有限公司所有的苏Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车一辆，现申请人提供担保，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人江苏三伏物流发展有限公司所有的苏Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年八月二十三日书 记 员  海金鹤
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执325号申请人:程云兵,男,1977年4月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:高峰,男,1978年8月10日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人程云兵与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）皖1824民初423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高峰履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人高峰暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初423号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年八月二日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7980号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄少成，男,1988年11月03日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄少成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25148号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄少成应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19998.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7980号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执923号申请执行人段细开，男，汉族，生于1970年4月4日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人段明飞，生于1998年6月13日，户籍地址。系段细开之女。被执行人段细伟，男，汉族，生于1956年4月27日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人段细开申请执行被执行人段细伟健康权纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为34611.35元，执行费419元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据被执行人所在村居证明及本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，且目前处于服刑阶段，且家庭属精准贫困户。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年八月十九日法官助理王毅书记员朱磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8067号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人蔡海龙，男,1989年06月07日出生,汉族，住湖南省宜章县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉蔡海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25212号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡海龙应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12926.60元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8067号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1812号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区豪联家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘马三组综合楼西座，统一社会信用代码91440606055327449E。 法定代表人：张林明。 被申请人：蒙香念，女，瑶族，1990年3月13日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区豪联家具有限公司、蒙香念金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区豪联家具有限公司、蒙香念的财产在价值377037.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区豪联家具有限公司、蒙香念的财产在价值377037.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1500号关于申请执行人李长玉与被执行人河南省经研银海种业有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省经研银海种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人河南省经研银海种业有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李长玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8880号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人邓梓泳，男,1987年08月04日出生,汉族,住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉邓梓泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25714号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓梓泳应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9624.29元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8880号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7982号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄仁龙，男,1988年08月04日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄仁龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25149号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄仁龙应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5415.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7982号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2379号原告：吴开秀，女，汉族，1938年5月3日出生，住址在扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告：朱道兰，女，汉族，1965年11月12日出生，住址在扬州市广陵区。被告：朱道金，男，汉族，1968年1月17日生，住址在扬州市广陵区。被告：朱道全，男，汉族，1970年5月18日出生，住址在扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄琴，系朱道全之妻，1970年7月4日出生，住址在扬州市广陵区。被告：朱道定，男，汉族，1975年12月28日出生，住址在扬州市广陵区。原告吴开秀与被告朱道兰、朱道金、朱道全、朱道定赡养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、各被告轮流赡养原告，并提供赡养期间所需的居住、饮食、护理、医疗条件；二、各被告每月至少看望原告两次。事实和理由：原告与丈夫朱有福生育有一女三子，即各被告。2005年丈夫去世后独自生活，2015年拆迁后由长子和三子轮流赡养，后子女间发生分歧，致原告将面临无人赡养的境地，经镇司法所协调未果，故提起如前诉讼。被告朱道兰辩称：同意原告的看望请求，但不便于轮流将原告接至家中赡养，愿意出资赡养原告。被告朱道金辩称：同意原告轮流赡养及看望的诉讼请求。被告朱道全辩称：同意原告轮流赡养及看望的诉讼请求，原告有收入来源，拆迁利益不知被谁获取。本人虽然没有获得任何利益，但之前逢年过节都送礼给原告。被告朱道定辩称：同意原告的看望请求，但不同意轮流将原告接至家中赡养。原告与二子朱道全不和，不肯与其同住，之前经协调在长子朱道金和本人处轮流居住赡养。轮流过程中因为我孩子小，就想让原告继续在我这住，帮着照看孩子，但原告坚持轮流去朱道金处居住，导致我家属辞职在家照看孩子。后来原告再想轮流回来住，我没同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告与丈夫朱有福生育有两女三子，由长及幼为朱道萍、朱道兰、朱道金、朱道全、朱道定。朱道萍幼年时过继给大伯，由其抚养成人。2005年朱有福去世，2015年原告之前的住处拆迁，与被告朱道金、朱道定曾共同签署承诺书一份，约定原告将来的生活由朱道金、朱道定承担，朱有福名下房产过户到朱道定名下。后原告轮流随朱道金、朱道定生活，现因赡养事宜发生分歧，原告遂诉至本院提起如前诉请。另查明，原告自认每月有1000元左右的农保收入，目前在朱道金处生活。诉讼中，原告明确其诉请为要求各被告轮流赡养，具体方式为每名被告轮流将原告接至自己住处生活三个月，并负担期间的生活费，每名被告每月看望原告2次。医疗费由各被告平均负担。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养内容包括经济上供养，生活上照料及精神上慰藉等，并不得以放弃继承或未分得父母的财产等任何理由拒绝履行赡养义务。在原告原住处被拆迁后，各被告应共同履行为原告提供住处及支付日常生活和医疗所需费用。原告要求各被告轮流将其接至各自住处生活，可以支持。但原告自身有部分收入，与各被告共同生活期间所需的生活费应首先使用原告的自有收入，不足部分再由被告负担。需由各被告负担的原告的医疗费，也应同样处理。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告朱道金、朱道全、朱道定、朱道兰在本判决生效之月起依序轮流至前一被告处将原告吴开秀接至自己的住处生活三个月，并负担此间原告自有收入不足部分的生活费；二、被告朱道金、朱道全、朱道定、朱道兰在本判决生效之月起每月看望原告吴开秀不少于两次；三、原告吴开秀今后产生的医疗费中其自有收入不足以支付的部分由被告朱道金、朱道全、朱道定、朱道兰平均负担。案件受理费80元，由四被告负担（原告已预交40元，四被告在本判决生效后十日内各自交付本院20元，同时由本院退还原告40元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  赵松明人民陪审员  周明荣二〇一九年八月七日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7978号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人罗代勤，男，汉族，1979年02月25日出生，住所地四川省开江县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗代勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25059号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗代勤应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26992.1元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7978号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5127号原告：王素芝，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：马超明，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省柘城县。被告：吉迎春，女，汉族，1979年6月16日出生，住柘城县。系被告马超明之妻。原告王素芝与被告马超明、吉迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告王素芝向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款122万元及利息。事实与理由：原、被告系同事关系，2007年至2013年陆续借给被告17笔借款共计122万元。到期后经过多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所提供被告马超明、吉迎春身份信息、地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王素芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年八月十九日书记员  曹欣萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8177号 申请执行人佛山市生态环境局禅城分局,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码114406043247971328。 负责人李鸣一。 被执行人佛山市禅城区金莱斯宝家居配套用品有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇梧村工业区南北大道路9号，统一社会信用代码91440604MA4UL0356W。 法定代表人梁世书。 关于佛山市生态环境局禅城分局与佛山市禅城区金莱斯宝家居配套用品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2019）粤0604行审151号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8177号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮