广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初13390号原告：王合明，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省平舆县********委二王庄，公民身份号码412************518。委托诉讼代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。被告：张鉴清，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************211。被告：陈建勇，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************299。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111，206-208,904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：谢景伦，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司职员。被告：陈伟彬，男，1956年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************299。原告王合明诉被告张鉴清、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，原告申请追加陈建勇作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查予以准许并依法追加陈建勇作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒙其焕、被告陈建勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢景伦到庭参加了诉讼，被告张鉴清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。后原告又申请追加陈伟彬作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查予以准许并依法追加陈伟彬作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人蒙其焕、被告陈建勇、陈伟彬、张鉴清、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令四被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币217917.37元；2.四被告承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。请依法核实车辆的有效证件、驾驶员驾驶证等。2.事故中，被告张鉴清醉酒后驾驶车辆发生事故，被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任，即使交强险需赔偿，被告太平洋保险公司依法享有追偿权利。醉驾免赔的保险条款应获得法院支持。醉酒免责的条款已通过加黑、加粗、加大字体等的方式进行提示，应依法认定该免责条款有效，且被告太平洋保险公司也明确向保险人作出说明，免责条款已生效。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。*.被告太平洋保险公司不承担受理费。被告陈建勇辩称，没有意见。被告张鉴清辩称，原告起诉标的太高，被告张鉴清经济困难，希望原告减少赔偿数额。被告陈伟彬辩称，被告陈伟彬将粤Y*****号小型轿车交予张鉴清驾驶时不清楚被告张鉴清已饮酒。本院经审理查明:2018年11月6日17时45分许，张鉴清醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车（搭乘陈伟彬）行驶至南海区罗村X508线佛罗路罗村华南创新产业园路段时，与王合明驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王合明受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定张鉴清承担此事故的全部责任，王合明不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区**医院住院治疗，同月27日出院。出院医嘱注明：取内固定物手术费用约需15000元。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费56284.14元。2019年4月16日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，王合明的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告母亲秦妮（出生日期为1939年4月15日）生育了原告等三个儿子。肇事车辆粤Y*****号小型轿车的登记权人为被告陈建勇，其将该车辆交予其父亲即被告陈伟彬日常使用。事发前被告陈伟彬应被告张鉴清的要求，将该车辆交予被告张鉴清驾驶，其同时搭乘该车辆。被告张鉴清驾驶该车辆期间发生本起事故。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……事故发生后，被告张鉴清向原告垫付了费用13340元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内是否需要赔偿，本院认为，被告张鉴清醉酒驾驶车辆发生事故，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任，被告陈建勇庭审中亦明确收取了被告太平洋保险公司向其送达的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等资料，即被告太平洋保险公司已就该免责条款向被告陈建勇履行了明确说明的义务，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。关于被告陈建勇、陈伟彬辩称，被告陈伟彬在将车辆交予被告张鉴清驾驶时不清楚其喝了酒，且事发后被告张鉴清向其出具了声明书，认为被告张鉴清也确认被告陈伟彬将车辆交付予其驾驶时其没有将饮酒的事实告知被告陈伟彬，而且被告张鉴清亦明确自愿承担本次事故的一切法律责任与赔偿责任，故被告陈建勇、陈伟彬不需承担本案的赔偿责任，本院认为，事发后被告张鉴清经检测其血液中乙醇含量高达318.3mg/100m,原告亦陈述事发后被告张鉴清下车靠近查看他伤势时他也闻到该被告散发的酒气，而被告陈伟彬有与被告张鉴清对话，且共处在车内一段时间，其辩称不清楚该被告有喝酒的事实，与常理不符，本院对其辩解不予采信，故由于被告陈伟彬明知被告张鉴清饮了酒仍将该车辆交由其驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院酌定原告的损失超出交强险部分，根据事故责任比例计算后由被告张鉴清、陈伟彬分别承担90%、10%的赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项73934.14元；第5-10项130750.63元（具体详见附表）。原告上述损失合共204684.77元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分84684.77元，应由被告张鉴清承担90%的赔偿责任，即需赔偿原告62876.29元（已扣除该被告垫付的费用13340元），由被告陈伟彬承担10%的赔偿责任，即需赔偿原告8468.48元。没有证据证明被告陈建勇对本次事故的发生存在过错，过该被告在本案中不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告王合明；二、被告张鉴清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失62876.29元予原告王合明；三、被告陈伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失8468.48元予原告王合明；四、驳回原告王合明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568.76元，减半收取2284.38元（原告已预交），由原告负担278.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、张鉴清、陈伟彬分别负担1258元、659元、89元。上述三被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年八月三十日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费56284.14元非医保费用及无关费用部分不承担赔偿责任56284.14元（含被告垫付部分）2后续治疗费15000元尚未实际发生，应待实际产生另行主张15000元3住院伙食补助费3300元应按100元/天计算实际住院21天2100元（住院21天x100元/天）4营养费3000元缺乏依据，应550元为宜酌定550元5护理费3300元住院天数应为21天3150元（住院21天x150元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113077.9元原告自行委托，不予认可；原告两项十级伤残，残疾系数应为11%；应按农村标准计算，且审核抚养义务人情况95681.3元[定额残疾赔偿金90145元(40975元/年×20年×11%）+被扶养人生活费5536.3元（30198元/年×11%×5÷3）]7鉴定费1956元属原告举证成本，不应赔偿1956元8误工费21333.33元未提供银行流水工资清单等证实其收入情况，应按最低工资标准计算21333.33元[4000元/月（原告主张的工资标准不高于2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以准许）÷30天/月×160天（计至定残前一天）]9交通费1500元没有票据，应以630元为宜酌定630元10精神损害抚慰金13000元主张过高，应以6000元为宜酌定8000元合计231451.37元——204684.77元