文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15505号原告：黄少林，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。被告：黄杰，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：许玲玲，女，1993年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告黄少林诉被告黄杰、许玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄少林的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加了诉讼。被告黄杰、许玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少林向本院提出诉讼请求，后有变更诉讼请求及减少诉讼请求金额，最终确定诉求为：1.判令被告黄杰向原告偿还借款本金495093.73元及截至2016年11月25日的利息10381.26元，并以该本金为基数，按月利率2%标准，自2016年11月26日起计至款项还清之日止；2.判令被告许玲玲对被告黄杰的上述借款本息向原告承担连带偿还责任；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告黄杰系朋友关系。2015年11月被告黄杰向原告借款20万元用于创业，原告通过银行转账19万元并支付被告黄杰现金1万元。2016年4月至9月期间，被告又陆续向原告借款用于创业经营，原告分别于2016年4月2日、4月26日、6月16日、9月11日通过银行转账19万元、30万元、2万元、1万元，共计52万元。前述借款双方均约定月息5%。2016年12月开始被告黄杰出现逾期未还款，原告于2017年12月1日要求被告黄杰补签借款合同，并以2016年12月至2017年12月期间拖欠的利息加上之前的本金，共计90万元作为出借款项。被告签订合同后，仍然未向原告偿还任何借款本息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许玲玲应对此承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告黄杰、许玲玲未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年12月1日，原告作为出借人，被告黄杰作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定：被告黄杰向原告黄少林借款90万元，借款期限6个月，自2017年12月1日起至2018年6月1日止。原告提交了其银行流水，显示其与被告黄杰之间转款记录如下（表1）：表1：（单位：元）            序号              转款时间              黄少林转黄杰              黄杰转黄少林              转款金额                  1              2015.11.24              190000                                              2              2015.12.25                            10000                                3              2016.1.24                            10000                                4              2016.2.24                            10000                                5              2016.3.24                            10000                                6              2016.4.2              190000                                              7              2016.4.26              300000                                              8              2016.5.2                            20000                                9              2016.5.3                            20700                                10              2016.6.2                            35000                                11              2016.6.16              20000                                              12              2016.7.2                            35000                                13              2016.7.23                            10000                                14              2016.8.2                            25000                                15              2016.8.3                            10000                                16              2016.8.8                            15000                                17              2016.9.1                            20000                                18              2016.9.11              10000                                              19              2016.9.13                            10000                                20              2016.10.3                            30000                                21              2016.11.3                            5000                                22              2016.11.4                            5000                                              共计              710000              280700                    原告陈述，2015年11月23日之前，原告与被告黄杰之间也有几笔小额借款，均已结清。2015年11月24日开始被告黄杰以做生意需要周转为由向原告借大额款项，并约定月息5%。原告于2015年11月24日提供借款20万元，其中19万元系转账，1万元系现金支付；又于2016年4月2日、2016年4月26日、2016年6月16日、2016年9月11日分别提供借款19万元、30万元、2万元、1万元，均系转账支付，以上借款本金共计72万元。双方至2017年12月1日结算时，确认被告黄杰尚欠原告截至当日的利息189600元，本息合计取整为90万元，即为《借款合同》约定的借款金额。合同未约定借款期限内的利息，但双方仍有口头约定利息继续按月息5%计算，之后两被告再未还款。原告还提交了其个人收入证明、社保缴费清单，用以证明原告有固定工作及收入，有能力出借涉案款项。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2013年10月17日登记结婚。以上事实，有当事人提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。经本院查明，原告实际于2015年11月24日至2016年9月11日期间陆续向被告黄杰转款共计71万元，被告黄杰有陆续还款，双方又于2017年12月1日签订《借款合同》对前期的借款事实予以了确认，本院确认双方之间确实存在民间借贷关系。原告主张现金出借1万元没有证据予以证明，本院不予认可。本院确认原告向被告黄杰提供的原始借款本金共计71万元。原告主张各笔原始借款双方有口头约定月息5%，本院根据还款时间、还款金额的规律性，对双方实际有对原始借款约定月息5%予以确认，但该利息标准超过了法律标准，已还款项应按月息3%计算，多余部分视为抵扣本金，未还利息则应按月息2%计算。原告现主张被告黄杰尚欠剩余本金495093.73元及截至2016年11月25日的利息10381.26元，本院经核算，原告主张的上述金额未超过法律允许的范围，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。2016年11月26日之后的利息，应以该本金为基数，按月息2%计至2017年11月30日即借贷双方结算出具《借款合同》的前一日为止，该期间产生利息金额为122123.12元。《借款合同》并未约定2017年12月1日至2018年6月1日借期内利息，也未约定逾期还款利息，原告依法仅能主张自2018年6月2日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，被告黄杰应向原告黄少林支付借款本金495093.73元及截至2017年11月30日的利息132504.38元（10381.26元+122123.12元），并以495093.73元本金为基数，按照年利率6%，自2018年6月2日起计算逾期利息至款项清偿之日止。关于被告许玲玲的责任承担。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但该债务并无被告许玲玲共同签字确认或事后追认，且原告未能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告要求被告许玲玲对被告黄杰所负上述债务承担连带还款责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰应向原告黄少林支付借款本金495093.73元及截至2017年11月30日的利息132504.38元，并以495093.73元本金为基数，按照年利率6%，自2018年6月2日起计算逾期利息至款项清偿之日止；二、驳回原告黄少林的其他诉讼请求。被告黄杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件因原告黄少林有减少诉讼请求，受理费为8854.75元，由被告黄杰负担。原告黄少林已预缴受理费12098.3元，其多预缴的3243.55元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年八月二十三日书 记 员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。