wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执1927号 申请执行人马福述，男，1962年9月9日出生，汉族，住三河市。 被执行人陈占明，男，1956年1月28日出生，汉族，住三河市。 被执行人张桂兰，女，1957年3月23日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人马福述与被执行人陈占明、张桂兰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1082民初2468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马福述向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付5.555万元及迟延利息，缴纳执行费733.25元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年5月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月11日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年7月13日执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2019年8月19日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人银行存款8059.73元。 六、2019年6月12日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2019年8月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的5.555万元，扣划8059.73元已发放，剩余部分未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10143号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁。原告崔毅诉被告重庆凤萱食品有限公司（以下简称“凤萱公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼，被告凤萱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2018年10月26日，原告在被告处购买桥山土豆粉一袋，价款1元，该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S；贮藏方法为低温冷藏、保质期为0℃-10℃冷藏90天，开袋即用；产地为四川·南充；厂名为南充市高坪区宏地食品厂；厂址为南充市高坪区龙门镇曹家坝村。此外，在外包装上还标注了食用方法、配料、生产日期、厂家电话、食品用塑料包装生产许可证号等内容。2、2018年9月18日，四川省卫生和计划生育委员会在政府信息公开告知书上答复：南充市高坪区龙门镇宏地食品厂企业标准Q/HDS0001S-2013备案时间为2013年11月27日，失效时间为2016年11月27日。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成品或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款1元。二、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔毅赔偿款1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告凤萱公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱少明，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：钱广大，男，1949年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱晓光，男，1976年2月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：钱广大，男，1949年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱晓辉，男，1974年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：钱广大，男，1949年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市三宝营乡房申沟村民委员会，住所地：辽宁省北票市三宝营乡房申沟村。法定代表人：王贺峰，该村委会主任。再审申请人钱少明、钱晓光、钱晓辉因与被申请人北票市三宝营乡房申沟村民委员会（以下简称房申沟村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱少明、钱晓光、钱晓辉申请再审称，1995年土地调查时，申请人仍在使用该承包地。申请人户口虽然在1996年6月迁出，但承包地由申请人亲属耕种。钱广大代表申请人签订的家庭承包合同虽不是钱广大签字，但钱广大予以追认。钱广大在调解委员会签订的协议，没有申请人授权，对申请人没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人请求房申沟村委会返还承包土地。申请人在房申沟村委会土地调整前已将户口迁至外地，房申沟村委会认为申请人已经没有集体组织成员资格，并未向申请人发包土地并无不当。申请人提出，双方签订有土地承包合同。房申沟村委会称,在第二轮土地承包中，未向申请人承包土地。房申沟村委会及北票市三宝营乡政府已查实，该合同是乡村工作人员为完善土地承包合同，在未经土地勘验和人口核实情况下制作的。原审法院未认定该合同具有真实性正确。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱少明、钱晓光、钱晓辉的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6422号 原告寿媛媛，女，1990年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人(特别授权)李湘胜、张可晴，浙江剑正律师事务所律师。 被告王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杭州恩裕金融服务外包有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦504-1室。 法定代表人王静岩。 原告寿媛媛诉被告王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司（以下简称恩裕公司）确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告寿媛媛诉称，自2015年9月至2018年12月，其就职于恩裕公司，系公司普通公司员工，被告王静岩系恩裕公司法定代表人。2018年11月1日，两被告以原告受让债权可以回本获利为由，与原告分别签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让协议》。协议就债权的使用期限及收益等相关事项做出约定，同日，王静岩向原告出具《债权分配表》一张，《债权分配表》载明王静岩向原告转让其对案外人许令宝10万元的债权。2018年11月1日，原告通过银行刷卡的方式向王静岩指定的公司(杭州恩裕服饰有限公司)账户刷卡支付了10万元。然三方约定的还款期限届满后，截至本诉提起之日，两被告未曾向原告支付本息，经原告多次催讨，两被告怠于履行清偿义务。原告在催讨的过程中发现，被告王静岩以恩裕公司为平台，以债权转让为形式获取原告提供的资金，案涉债权转让没有事实基础，也不符合相关法律的规定。 经审理查明，2019年6月，杭州市公安局江干区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪，决定对恩裕公司及相关人员立案侦查。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告寿媛媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇一九年八月十六日 书记员  金 鑫
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2571号关于丁瑞春罚金一案，执行标的2000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2571号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初4559号原告：余滔滔，男，1987年1月20日生，汉族。被告：杨俊，男，1977年5月12日生，汉族。原告余滔滔诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余滔滔到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余滔滔向本院提出诉讼请求：判令被告杨俊偿还借款95000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金困难，被告向其借款10万元，年利率24%。其按照被告要求分两次汇至被告母亲王冬梅账户，被告出具借条一份。被告未按约定还款，经其多次催要，被告仅偿还5000元，余款95000元未再支付，故诉至法院。被告杨俊未应诉。本院经审理查明事实如下：2017年7月24日，被告杨俊向原告余滔滔借款10万元，被告向原告出具借条一份，载明：今向余滔滔借款壹拾万元（100000元），借款利率年利率24%，每月利息2000元，借款期限2017年7月24日至2017年10月23日。并手写备注“此帐转于6228481045032997870，户名王冬梅。当日，原告按照被告要求分两笔汇至王冬梅尾号7870的账户合计10万元，后被告未归还欠款。案件审理中，原告陈述起诉后，被告通过转账向其归还借款5000元。上述事实，有借条、手机银行转账记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨俊未能按约定归还借款，应当承担相应的责任，故对原告余滔滔要求被告杨俊归还借款95000元的请求，本院予以支持。被告杨俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余滔滔偿还借款95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费300元，合计2650元，由原告余滔滔负担50元，被告告杨俊负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  许如清人民陪审员  江晓双二〇一九年八月二十九日法官 助理  吉 时书 记 员  李 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15415号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：林月兰，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林月兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林月兰偿还贷款本金181310.08元及利息、罚息、复利（计至2019年8月14日的利息及罚息为5810.34元、复利为133.14元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林月兰与平安银行股份有限公司厦门分行对下列事项均无异议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月22日。 三、借款人：林月兰。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2018年5月23日至2021年5月23日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月23日。 十二、实际到期日期：2021年5月23日。 十三、逾期还款日期：2019年5月23日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月14日。 十五、欠款本金：181310.08元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5943.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林月兰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金181310.08元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日的利息、罚息、复利为5943.48元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由林月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5365号之一 申请执行人张秋，男，1976年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邓添群，男，1985年2月3日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人张秋与被执行人邓添群民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)桂0103民初2671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并划扣了被执行人邓添群名下相关银行账户12868元作为执行费，68642.61元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人邓添群名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车共计叁辆（查封期限：20XX年X月X日至20XX年X月XX日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十三日 书记员 张凤豈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保170号 申请人：吴彬双，女，1982年4月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周舟，浙江联冠律师事务所律师。 被申请人：叶金齐，女，1978年7月23日出生汉族，住湖南省茶陵县。 申请人吴彬双与被申请人叶金齐申请诉前财产保全一案，申请人吴彬双于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人叶金齐与案外人陈祖良名下共有的的坐落于湖南省岳麓区的房产【产权证号：】予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴彬双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶金齐与案外人陈祖良名下共有的的坐落于湖南省岳麓区的房产【产权证号：】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴彬双在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈 璇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5558号 原告：张海，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：朱跃，女，1986年2月23日出生，汉族，住济南市。 原告张海与被告朱跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。张海到庭参加诉讼。朱跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海向本院提出诉讼请求：1.判令朱跃偿还张海借款本金50340元并支付利息（利息以50340元为基数，按年利率24%计算，2016年7月1日起至朱跃实际还清之日止）；2.由朱跃承担诉讼费。事实与理由：2014年9月，朱跃家人出交通事故情况紧急向我借款11万元，我借给朱跃11万元。朱跃偿还借款4万元后于2016年5月7日出具7万元的借条1份。后朱跃又偿还借款19660元，尚欠50340元未付。我向朱跃催款未果，为此提起诉讼。 朱跃缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：张海主张朱跃家人出交通事故身其借款款11万元，朱跃还款4万元后于2016年5月7日出具7万元的借条1份。张海提供该借条证实其主张。该借条载明：借条本人朱跃欠张海7万元，于2016年6月30日前归还，朱跃，2016年5月7日。张海提供该借条系原件、客观真实，能够证明张海与朱跃二人之间的民间借贷关系，本院对该借条的证据效力依法予以确认，对张海主张的上述事实予以认定。截止本案开庭前，朱跃偿还张海借款本金25640元，尚欠张海借款本金44360元未付。 本院认为，张海与朱跃之间的民间借贷关系，事实清楚，双方意思表示真实，内容合法有效。朱跃未按承诺期限偿还借款，对此应承担全部民事责任。张海要求朱跃偿还借款本金44360元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利率，朱跃应自2016年7月1日起按年利率6%支付张海逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、朱跃偿还张海借款本金44360元； 二、朱跃支付张海逾期利息（计算方式：以44360元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述二项，限朱跃于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1058元，减半收取529元，由朱跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年八月一日 书记员  李雪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异12号 异议人（被申请人）：浙江水欣集团股份有限公司。住所地：杭州市滨江区科技馆街626号寰宇商务中心1幢2005室。 法定代表人：蒋文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 申请人：宁波东企资本管理有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路6号125室。 法定代表人：朱静强，该公司执行董事。 本院在执行（2019）浙02民初10号民事裁定过程中，采取了财产保全措施，后财产保全的被申请人浙江水欣集团股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，浙江水欣集团股份有限公司又向本院申请撤回异议申请。 本院认为：异议人浙江水欣集团股份有限公司在本案异议审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许浙江水欣集团股份有限公司撤回异议申请。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  林 羽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2141号罪犯张世学，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月18日作出（2015）台黄刑初字第196号刑事判决，以被告人张世学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张世学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张世学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张世学已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张世学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张世学予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6743号 原告：福安市乾泰物业管理有限公司，住所地福建省宁德市福安市中兴东路3号二楼。 法定代表人：黄绍华，总经理。 委托诉讼代理人：詹文贞，女，1991年6月6日生，汉族，住福建省福安市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈冰，女，1969年6月23日生，汉族，住福建省福安市，系公司员工。 被告：罗英，男，1957年8月7日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告福安市乾泰物业管理有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福安市乾泰物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市乾泰物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市乾泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市乾泰物业管理有限公司负担。 审判员  陈明丽 二〇一九年八月十二日 法官助理缪玮婷 书记员郑凯莺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35282号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张钦祥，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张钦祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张钦祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金74,703.85元，利息123,441.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,927.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计213,072.81元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,703.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张钦祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金74,703.85元；二、被告张钦祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,703.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667.60元，减半收取计833.80元，由被告张钦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初901号 原告：万战许，住贵德县。 被告：曲旦，住湟中县。 原告万战许与被告曲旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万战许到庭参加诉讼，被告曲旦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万战许向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款19057.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年8月30日期间，被告因经营饭馆从原告处购买大肉。经结算货款共计20885元。在给付了3000元之后剩余款项拖欠至今。另被告还拖欠2018年9月-2019年3月期间的大肉款1172.1元，以上两项合计19057.1元。经多次催促，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告曲旦在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 原告向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠付货款的事实。 被告未到庭，无质证意见。 经审理查明，2017年8月至2018年8月期间被告因经营饭馆从原告处陆续购买大肉。经双方结算，该期间货款共计20885元并由被告向原告出具欠条。被告在给付了3000元之后剩余款项至今未付。 另原告声称2018年9月至2019年3月期间被告还欠付大肉款1172.1元，但该笔欠款并未出具欠条。 本院认为，被告从原告处购买大肉，双方成立事实上的买卖合同关系。具体欠款数额有被告出具的欠条为证。被告应当按照约定或行业惯例及时给付拖欠的货款。原告自认被告已给付3000元，故被告应当及时给付剩余货款17885元。另原告还主张被告额外欠付大肉款1172.1元，但未能提供相应的证据，本院对该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲旦于本判决生效后立即给付原告万战许货款17885元； 二、驳回原告万战许的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.43元，减半收取计138.21元，由原告万战许负担8.5元，被告曲旦负担129.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异84号案外人：钱琛，女，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，钱琛向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱琛提出异议称：2017年12月23日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B358号车位（以下简称东郊小镇B358号车位），并取得了增值税普通发票。此后，缴纳了车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年12月23日，钱琛与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B358号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。钱琛还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：钱琛与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B358号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年八月二十八日代书 记员  刘 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执857号 申请执行人：张劲，男，汉族，1978年9月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱大明，男，汉族，1968年3月3日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行张劲申请执行朱大明民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初725号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人朱大明确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初725号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月三十日 书记员  袁 文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1001号 被执行人：蔡春山，男，1976年3月5日出生,住漳浦县。 漳浦县人民法院于2018年9月7日作出的(2018)闽0623刑初207号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡春山应于本判决生效之日起十五日内支付本院罚金37000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行被执行人蔡春山罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡春山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔡纯真
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异178号 异议人（被执行人）：张伯良，男，1957年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：刘新军，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：张涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张景秀，女，1983年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人刘新军与被执行人张涛、张景秀民间借贷纠纷一案中，异议人张伯良提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伯良异议称，请求停止对山东省滨州市黄河二路595号三棉房屋的强制执行，解除对该房产的查封措施，停止司法拍卖活动。事实与理由：申请执行人刘新军与被执行人张涛、张景秀民间借贷纠纷一案，查封并拟拍卖的山东省滨州市黄河二路595号三棉房屋产权系异议人全部拥有。张景秀与异议人系父女关系，由于异议人名下有多套房屋，因担心要缴纳房产税，所以与张景秀商议将涉案房屋产权暂时变更至张景秀名下。双方于2009年2月1日签订《房地产买卖契约》，象征性地在买卖合同中约定交易金额为1万元，实际上张景秀亦未支付上述金额。更何况上述合同签订时张景秀刚毕业不久无工作且没有收入来源，具体还原房屋产权事项待今后形势发展再定，继续执行该房屋会侵害异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条及第四百六十五条提出书面异议，请求中止对该财产的执行。 经审查查明，刘新军与张涛、张景秀民间借贷纠纷一案，经刘新军申请，本院于2016年4月21日作出（2016）鲁1602民初2134号民事裁定书，裁定查封张景秀名下位于滨州市××路××号房屋一套。2017年2月14日，本院作出（2016）鲁1602民初2134号民事判决书，判决驳回刘新军的诉讼请求。刘新军不服该判决，上诉于山东省滨州市中级人民法院，该院于2017年11月30日作出（2017）鲁16民终1665号民事判决书，判决内容：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2134号民事判决；二、张涛、张景秀于本判决生效后十日内偿还刘新军借款本金20万元及相应利息（利息计算方式：2013年6月7日至2016年4月17日期间的利息13.2万元；以20万元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，刘新军向本院申请执行，立案案号（2018）鲁1602执1657号。张景秀不服该判决，向山东省滨州市中级人民法院申请再审，该院于2018年10月25日作出（2018）鲁16民申79号裁定：再审期间，中止原判决的执行。本院于2018年12月9日作出（2018）鲁1602执1657号执行裁定书，裁定中止(2018)鲁16民终1665号民事判决的执行。2019年2月18日，山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民再22号民事判决书，判决维持(2017)鲁16民终1665号民事判决。2019年2月28日，本院续行查封了涉案房产，期限为三年。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，张景秀作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房产，符合法律规定，并无不当。张伯良的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张伯良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年八月二十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1372号上诉人（原审原告）亓越娥，女，1990年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被上诉人（原审被告）济南市莱芜区人民政府，住所地济南市莱芜区凤城西大街148号。法定代表人秦蕾，区长。委托代理人谭永会，济南市莱芜区司法局工作人员。委托代理人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。亓越娥因与济南市莱芜区人民政府(以下简称莱芜区政府)确认行政行为违法一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表等材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理,现已审理终结。原审法院认为，亓越娥的诉求为两项，分述如下：一、关于原莱芜市人民政府[2007]第20号会议纪要。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2018年12月26日，国务院批复同意山东省调整济南市、莱芜市行政区划，撤销莱芜市，将其所辖区域划归济南市管辖。[2007]第20号会议纪要为原莱芜市人民政府作出，在莱芜市撤销后，济南市人民政府应为适格被告。因此，亓越娥诉请审查[2007]第20号会议纪要决定绿源社区管理委员会代替居委会行使社区职能的合法性，应以济南市人民政府为被告提出诉讼。又因原莱芜市人民政府作出[2007]第20号会议纪要的时间为2007年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，亓越娥提起本案诉讼已经超过了法定的五年最长期限，所以本案即使根据法律规定变更适格被告也不能符合法定的起诉条件。为减少诉累，对于亓越娥的该项诉求无需变更被告,本院予以驳回。二、关于要求莱芜区政府履行将绿园（源）小区划入姚家岭居民委员会或新立居委会法定职责的诉讼请求。申请行政机关履行职责，并不意味着随意向任何一个行政机关提出任意一项请求，该行政机关就有履行该请求的义务，也不意味着只要行政机关所谓“不履行、不作为”就可以提起行政诉讼。一般来讲，提起行政机关履行法定职责之诉应当具备如下条件：第一，向行政机关提出过申请，且该行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，所申请的事项具有实体法的请求权基础。第三，系向有职责、职权的行政机关提出。第四，申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的合法权利。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会的设立、撤销、规模调整应当由不设区的市、市辖区的人民政府决定。在法律法规没有赋予社区居民申请设立、撤销、调整居民委员会辖区权利的情况下，即使有法定职权的行政机关没有作出相应行为，社区居民也因不具有实体法上的请求权基础而没有提起行政诉讼的权利。因此，亓越娥提出的该项诉讼请求也不符合行政诉讼的受理条件。综上，亓越娥提起本案诉讼因不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项和第三款的规定，裁定驳回亓越娥的起诉。亓越娥不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，并请求1.确认被上诉人2018年4月决定绿源社区管理委员会代替居委会行使社区职能程序违法；2.上诉人支付了“三供一业（改水改电改暖气）”部分全款改造费用，要求被上诉人履行国务院剥离企业办社会职能、返还三供一业补贴。被上诉人莱芜区政府辩称，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初349号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，应当驳回上诉人的上诉。一、裁定书已经明确，上诉人提起本案诉讼已经超过法定的五年最长期限，所以本案并不符合法定的起诉条件，本案是据此驳回上诉人的起诉。二、因驳回起诉，本案并未进行实体审理，无需开庭质证、不存在隐匿证据、遗漏证据的情形。三、本案被上诉人不是适合的被告和被上诉人。涉案绿园社区管理委员会的成立是由莱芜市人民政府为履行其行政管理职能作出决议合法设立的，即[2007]第20号会议纪要为原莱芜市人民政府作出，在莱芜市撤销后，继续行使其职权的济南市人民政府为适格被告，被上诉人不是本案的适格被告和被上诉人。四、上诉人的第二条上诉请求，要求被上诉人履行国务院剥离企业办社会职能、返还三供一业补贴，在一审中未曾提出，属于新的诉讼请求，被上诉人对此不予答辩。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院。本院认为：关于上诉人要求确认被上诉人莱芜区政府决定绿源社区代替居委会行使社区职能的行为违法的诉讼请求。根据原莱芜市人民政府于2007年6月12日作出的[2007]第20号会议纪要，就鲁中化工总厂破产改制工作有关遗留问题达成共识，其中关于社区问题，确定化肥厂社区管理委员会隶属莱城区凤城街道办事处管辖。化肥厂社区名称暂定为绿园社区，主要负责化肥厂职工生活区的管理和服务，做好企业下岗职工的稳定工作，履行社区居委会的职能。因上述会议纪要作出时间为2007年，至上诉人提起本案行政诉讼之日已超过法定的五年最长起诉期限，故原审法院为减少当事人诉累，并未变更上诉人该诉讼请求适合被告，以超过起诉期限为由驳回上诉人该项诉讼请求，并无不当。上诉人在上诉请求中主张该行为的作出时间为2018年4月，并提交了在山东省组织机构代码信用信息平台上打印的山东省统一社会信用代码公示，该公示载明济南市莱芜区凤城街道办事处绿园社区的办证日期为2018年4月15日，但该办证时间并非本案争议行政行为的作出时间，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人要求莱芜区政府履行将绿园小区划入姚家岭居民委员会或者新立居委会法定职责的诉讼请求。原审裁定中针对提起行政机关履行法定职责之诉的五个要件的阐述符合法律规定，本院不再赘述。如果被诉行政行为并非针对特定个人，原告只是有可能受到要求履行行政行为影响的不特定公众中的一个或者一部分，则原告不具备提起行政诉讼的资格。本案中，上诉人要求莱城区政府履行的行政职责，并非针对上诉人个人，上诉人不具有提起本案行政诉讼的资格，故原审法院认定上诉人提出该项诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件并无不当。上诉人在上诉请求中提出要求被上诉人履行国务院剥离企业办社会职能、返还三供一业补贴，上诉人在起诉时并未提出，本院在二审阶段不予审查。综上，上诉人的上诉请求及理由于法无据，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年八月十九日书记员 孟 真
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2235号罪犯王董伟，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月11日作出（2014）丽莲刑初字第718号刑事判决，以被告人王董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人王董伟的违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王董伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王董伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王董伟已执行到位罚金人民币15000元及违法所得6260元。另查明，罪犯王董伟系多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王董伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王董伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月五日代书 记员  姚 晖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢285号申请执行人：吴勇刚，男，汉族，1973年12月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈香都，男，汉族，1973年9月27日出生，住江西省高安市。本院在执行吴勇刚与陈香都机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人陈香都发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈香都至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈香都银行存款、收入2309元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：代俞维，男，1975年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代俞维信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,951.11元(币种下同)。原告诉称，被告代俞维系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,951.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初3064号原告王松翠，女，1975年6月17日出生，汉族，住乳山市。被告马少柱，男，1945年11月27日出生，汉族，住乳山市。原告王松翠与被告马少柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松翠、被告马少柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松翠向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告马少柱向原告返还不当得利款10000元及利息6179元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月份，被告马少柱与王水电以抵顶债务的名义私下将原告经营中的图曼市场146号店铺转让给案外人王元元经营，被告马少柱收取王元元租金10000元，但马少柱收取的该10000元并未用于抵顶债务。原告欠付马少柱借贷债务案件已经执行完毕，执行过程中马少柱拒不将此款进行抵顶，其占用该笔资金没有合法根据。现诉至法院，请求依法判决。被告马少柱辩称：原告所诉不属实，不应该返还这10000元及利息。经审理查明：王松翠与王水电原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，2007年前后，从原经营者马光辉处取得图曼市场146号店铺的经营权，并经营服装买卖。2014年8月27日，王松翠在乳山市工商行政管理局注册并办理个体工商户营业执照，经营场所为山东省威海市乳山市图曼市场（流动），经营者王松翠，组成形式为个人经营，经营范围为服装零售。2011年8月25日，王水电起诉王松翠离婚纠纷一案，案号为（2011）乳城民初字第1360号，王水电于2013年6月19日申请撤回本案诉讼，乳山市人民法院裁定准许王水电撤回起诉。2015年6月12日，王松翠起诉王水电离婚纠纷一案，案号为（2015）乳调民初字第295号，乳山市人民法院于2015年9月11日判决不准许其二人离婚。2016年4月24日，王松翠起诉王水电离婚纠纷一案，案号为（2016）鲁1083民初1797号，乳山市人民法院于2017年4月20日判决准许其二人离婚。对于图曼市场146号店铺的经营权等问题，在上述案件中，原告王松翠与王水电均未主张权利，法院亦未审理。2016年6月12日，马少柱因与王松翠、王水电存在民间借贷纠纷，起诉王水电、王松翠，要求其二人偿还借款100000元及利息，案号为(2016)鲁1083民初2422号，2017年3月29日，马少柱申请撤回起诉，乳山市人民法院裁定准许马少柱撤回起诉。2016年10月13日，王水电、马少柱签订协议书，因王水电欠马少柱借款100000元及利息，双方协商，将图曼市场146号店铺使用权和经营权转让给马少柱，转让费人民币60000元，以此偿还王水电欠马少柱本金60000元整，双方同意转让。2016年10月14日，王水电、马少柱签订补充协议，王水电将图曼市场146号店铺作为抵押交由马少柱经营管理。待王水电、王松翠二人还清欠款100000元及利息，马少柱愿意，也必须将转让店铺返还给王水电，如与2016年10月13日的协议有抵触之处，以本协议为准。2016年10月15日，马少柱与王元元签订门市租赁合同，马少柱将图曼市场146号门市房租给王元元，租赁期为2016年10月15日至2017年10月14日止，租赁价格为10000元。王元元负责交纳租房期间水电费、物业费、管理费，交给相关单位。租房期间如房子产权有一切对外纠纷，由马少柱负责并负法律责任。同日，马少柱收取王元元10000元租金，并出具收条。在租赁期限内，王元元在涉案店铺内经营。王松翠诉王水电、马少柱、王元元确认合同无效纠纷一案，经我院（案号为2016鲁1083民初4369号）及威海市中级人民法院（案号为2018鲁10民終1921号）二审终审判决：1.王水电赔偿王松翠2016年10月15日至2017年10月14日图曼市场146号店铺营业损失人民币62082元；2.驳回王松翠要求确认王水电与马少柱于2016年10月13日签订的图曼市场146号店铺使用权和经营权转让协议无效、王水电与马少柱于2016年10月14日签订的图曼市场146号店铺抵押补充协议无效的诉请。另查明，2017年11月份之后图曼市场146号店铺一直由原告王松翠经营管理。同时查明，2017年7月6日，马少柱就与王水电、王松翠之间的民间借贷纠纷重新起诉，案号为(2017)鲁1083民初2759号。乳山市人民法院作出一审判决后，王松翠因不服判决，向威海市中级人民法院上诉，威海市中级人民法院于2017年11月27日作出终审判决：一、王水电、王松翠于本判决生效后十日内给付马少柱借款92000元及利息（其中72000元之利息自2013年7月18日起按年利率10%计算至判决执行之日止，20000元之利息自2016年1月1日起按年利率10%计算至判决执行之日止）；二、王水电、王松翠互负连带责任；三、驳回马少柱其他诉讼请求。该案在执行过程中，王松翠偿还马少柱借款本金46000元及利息24825元，王水电偿还马少柱借款本金46000元（其中给付现金36000元，余款10000元用马少柱收取的王元元缴纳的图曼市场146号店铺租金10000元抵顶）。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书等证据在案为证。本院认为：王松翠、王水电欠付马少柱借款本金92000元及利息，在执行过程中，王水电用马少柱收取的王松翠、王水电夫妻二人关系存续期间经营管理的图曼市场146号店铺租金10000元抵顶欠款，系处分夫妻共同财产行为。对于债权人马少柱而言，因为王松翠、王水电对欠其借款承担连带清偿责任，王水电用马少柱收取的王元元缴纳的图曼市场146号店铺租金10000元抵顶其夫妻二人欠付马少柱的欠款，是王水电应履行偿还债务之行为，如王松翠认为王水电该抵顶行为损害其权益，其应该向王水电主张，而不应该向马少柱主张。故原告王松翠要求被告马少柱返还该房租10000元及利息之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王松翠要求被告马少柱返还房租款10000元及利息6179元的诉讼请求。案件受理费减半收取102元（原告王松翠已预交25元），由原告王松翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一九年八月六日书记员  肖倩倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保133号申请保全人：邓春伟，男，汉族，1975年4月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：范凯立，男，汉族，1979年3月2日出生,住扎赉特旗。被保全人：王殿珍，女，汉族，1979年9月19日出生,住扎赉特旗。邓春伟与范凯立、王殿珍财产保全一案，本院已根据邓春伟申请，依据（2019）内2223民初2125号裁定书，于2019年8月28日保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12388号原告：施万荣，男，1972年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：汪学森，男，1979年12月25日生，汉族。原告施万荣诉被告汪学森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告施万荣及其委托诉讼代理人贾定保、被告汪学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施万荣诉称：2014年，被告汪学森向其购买石灰。2016年1月21日，双方经结账，汪学森共欠其石灰款309800元。2017年至2018年，汪学森仅支付125000元，尚欠184800元未付。现要求汪学森支付货款184800元并支付利息（以184800元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）。被告汪学森辩称：其确实向原告施万荣购买了石灰。其于2016年1月21日向施万荣出具欠条属实，但在2016年2月份春节前支付给了施万荣几万元。经审理查明：被告汪学森向原告施万荣购买石灰。2016年1月21日，汪学森出具欠条一份，其中载明：今欠施老板石灰款叁拾陆万玖仟捌佰元整（369800元）已付陆万元整，余额：叁拾万零玖仟捌佰元整（309800）。2017年1月至2018年4月，汪学森共支付了石灰价款125000元，尚欠石灰价款184800元未付。施万荣经索款无果，诉至法院。上述事实，有欠条、还款记录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告施万荣与被告汪学森之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。施万荣提供的欠条、还款记录，汪学森不持异议，本院予以采信。施万荣主张汪学森已支付石灰价款125000元，本院予以采纳。汪学森辩解除已支付上述款项外，其于2016年2月份春节前支付给施万荣几万元，虽提供了银行交易明细，但该证据不充分，本院不予采纳。汪学森未及时付清货物价款，系违约行为，应承担违约责任。故对施万荣要求汪学森支付石灰价款184800元及利息（自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。施万荣主张超出的利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪学森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施万荣石灰价款184800元及利息（以184800元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告施万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费999元，由被告汪学森负担（此款已由原告施万荣垫付，被告汪学森在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年八月二十三日书记员  管 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3779号 原告：赵金玲，女，1981年9月14日生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。 被告：吕殿坡，男，1966年9月28日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告赵金玲诉被告吕殿坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵金玲到庭参加诉讼，被告吕殿坡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵金玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款7970元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告欠原告欠款3720元，2017年12月22日，被告欠原告欠款4250元，由被告签名、捺印出具欠条两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金7970元。 被告吕殿坡未提出答辩意见。 经审理查明：被告吕殿坡于2017年6月13日在原告赵金玲处赊购化肥欠款本金3720元，双方约定于2017年12月20日前还清欠款，于2017年12月22日在原告赵金玲处赊购化肥欠款本金4250元，双方约定于2018年1月30日前还清欠款，共计欠款本金7970元。由被告吕殿坡签名、捺印出具欠条两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出务工，至今无法联系。故原告赵金玲诉至本院，请求依法判令被告吕殿坡偿还赊购化肥款本金7970元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条两枚、布敦花嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵金玲诉被告吕殿坡买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠条是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吕殿坡自本判决生效十日内，给付原告赵金玲赊购化肥款本金7970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告吕殿坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月一日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执904号申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托代理人：程虎，公司员工。被执行人：徐之祥，男，1971年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人吴荣依据生效的本院（2018）黔0302民初524号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人徐之祥偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，以及截止到2018年1月3日的利息及逾期利息7851.06元，本息共计57851.06元。之后从2018年1月4日起开始产生的逾期利息按合同约定的利率计算到实际清偿之日。二、案件受理费625元，由被执行人徐之祥承担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券及工商登记信息，查询到被执行了名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人徐之祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年八月二十二日执行员 全林星书记员 魏 钰
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初33号 原告曹国水，男，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号。 法定代表人楼海锋，主任。 出庭负责人徐鸿刚，副主任。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原告曹国水不服被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（以下简称蜀山街道办）房屋强制拆除行为，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月25日立案受理后，于同年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。原告曹国水及其委托代理人李刚，被告蜀山街道办副主任徐鸿刚及委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国水诉称：原告房屋位于萧山区××街道××社区××户。2018年4月16日，原告房屋被违法强制拆除。原告报警后，民警告知原告系被告组织的政府行为，不属于公安管辖范围。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行政行为系滥用职权，侵害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，请求判令确认被告2018年4月16日对原告位于萧山区××街道××社区××户房屋（面积797.2平方米）实施强制拆除的行政行为违法。 原告曹国水向本院提交了以下证据：1.《农村私人建房用地呈报表》，证明原告房屋系合法审批建造；2.原告房屋拆除前后照片，证明原告房屋被拆除的事实；3.蜀山派出所出具的证明，证明公安告知原告房屋被拆除系政府行为。 被告蜀山街道办辩称：2017年12月1日，为围绕萧山区委区政府“三大主线”、推进“三化联动”，积极响应城中村改造“三年行动计划”，又好又快推进城市化，提升百姓生活品质，原、被告根据萧政办发[2017]24号、萧政办发[2017]51号等文件规定，双方签订了《蜀山街道城中村改造房屋征收补偿安置协议》（以下简称《房屋征收补偿安置协议》）。协议约定，由被告支付原告户补偿款3144447元，此款预留安置房款514500元后，在协议生效十日内支付50%，其余补偿款在原告腾空房屋并完成交房义务经被告验收合格后15日内付清。同时对于原告户符合安置政策的5人给予350平方米安置面积。协议签订后，被告按约向原告户支付补偿款。同年12月12日，原告户腾空房屋，并向被告提出验收申请，要求拆除。同年12月21日，原告户领取40000元提前腾房奖。被告认为，原、被告之间签订的《房屋征收补偿安置协议》合法有效，原告户在签约后主动履行腾房义务，并领取腾房奖，双方已办理腾房手续，原告户的权利已转化为拆迁安置补偿协议项下所享有领取补偿款、享受安置的权利，与案涉房屋无利害关系，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告蜀山街道办向本院提交了以下证据：1.《房屋征收补偿安置协议》，证明原、被告就案涉房屋拆迁补偿安置事宜协商一致达成协议；2.定期存单交接清单，3.蜀山街道城中村改造农户腾房交接表，证据2-3证明被告按约支付补偿款，原告按约腾空房屋并向被告提请验收和要求拆除；4.提前腾房奖支付清单，证明原告户腾空房屋后领取了提前腾房奖。 经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但认为协议不能作为证明拆房行为合法的证据；对证据2、4认为原告领取了第一张存单和提前腾房奖共计135万元，但第二张存单中的补偿款原告没有收到，同时该证据也不能证明拆房行为的合法性；对证据3真实性无异议，但认为原告不能代表全体家庭成员处分房屋，且原告并未将钥匙交给被告，事实上案涉房屋并未完成交付。被告对原告证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为原告在签订协议后对房屋的权利已转化为享有补偿安置的权利；对证据2真实性无异议，但认为不能证明拆除行为违法；对证据3真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明拆房违法及原告始终占有使用房屋的事实。经审查，本院认为原、被告提供的证据均符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明：曹国水系杭州市萧山区蜀山街道向阳社区村民。2017年12月1日，蜀山街道城中村改造征迁指挥部（甲方）与曹国水户（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议》一份，曹国水在协议上签字。该协议约定：乙方同意将坐落于蜀山街道向阳社区的房屋（建筑面积为797.92平方米，其中主房面积666.27平方米，附房面积131.65平方米）交给甲方拆除，甲方补偿及奖励乙方各项金额共计3144447元；付款方式为（全部实物安置）甲方预留安置房款514500元，在协议签订生效后十日内支付扣除预留安置房款后50%的补偿款计1314973.5元，其余补偿款在腾空本户全部房屋、交出钥匙，并经甲方验收合格后十五日内结清；安置方式为甲方对乙方符合安置政策的5人共安置350平方米；协议同时对腾房要求、过渡方式、争议解决方式等内容作了明确约定。2017年12月12日，曹国水在腾房交接表“户主申请”栏上签名，该栏的内容是“我户按腾房标准已腾空房屋，现申请验收，请予拆除”；征迁小组工作人员在腾房交接表“征迁小组意见”栏签署签名；接收人员和户主曹国水在腾房交接表“验收意见”栏分别签名。2017年12月11日、2017年12月19日、2018年1月5日，蜀山街道分三次在银行为曹国水开设定期存单，分别存入1314973.5元、40000元、1314973.5元。曹国水确认领取了第一笔补偿款1314973.5元和腾房奖40000元。2018年4月16日，被告组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告不服该拆除行为，遂诉至本院，要求确认违法。 本院认为：原告曹国水就案涉房屋的补偿安置问题与被告蜀山街道办达成了补偿安置协议。为履行协议约定的腾房义务，原告与被告在腾房交接表上共同签字确认案涉房屋已经腾空，可以拆除。事后，原告领取了腾房奖励款。上述事实表明，双方已经办结案涉房屋的腾房交接手续。此后，原告再对被告拆除案涉房屋的行为提起本案诉讼，不仅有违诚实信用，更没有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告曹国水的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。  审判长郭权 人民陪审员  李松 人民陪审员  何小明 二〇一九年八月一日 书  记  员 冯 怡
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢714号之一申请执行人:李志祥，男，1986年9月16日生，汉族，住如东县。被执行人：顾付华，男，1961年12月7日生，汉族，住南通市通州区。李志祥与顾付华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：顾付华应偿还李志祥17000元及案件受理费150元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付17150元等。本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供的执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现可供执行的不动产登记信息。4.本院至函××××村村民委员会，调查顾付华名下可供执行财产情况，该村委会未有顾付华可供执行财产线索提供。5.本院于2019年8月14日，裁定冻结顾付华在南通港口集团有限公司通州港务分公司工资收入每月2000元。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月23日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，暂不申请对顾付华适用执行悬赏，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资收入外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月二十三日书记员  陈 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2538号原告（反诉被告）：叶书金，男，1965年3月19日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：段金梅，女，1988年8月16日出生，住宿迁市宿城区。法定监护人:蔡某，男1986年8月19日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见律师事务所法律工作者。原告（反诉被告）叶书金诉被告（反诉原告）段金梅交通事故责任纠纷一案，原告叶书金于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告段金梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶书金撤回对被告段金梅的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告叶书金负担。审判员  刘金星二〇一九年八月三十日书记员  周 晴
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初530号 原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：吉林摄影出版社有限责任公司，住所地长春市泰来街1825号。 法定代表人：孙洪军。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告金薇诉被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金薇撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由金薇负担。 审判员 江 怡 二〇一九年八月二日 书记员 何超峰
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初376号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人韩芯瑜，曾用名韩培培，女，汉族，1996年9月5日出生于浙江省安吉县，大专文化，户籍地杭州市临安区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人韩芯瑜犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2019年6月12日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人韩芯瑜及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的律师王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人韩芯瑜于2019年2月24日、3月3日、3月9日在本市江干区某超市内，以躲避监控、支付少量商品为掩护，多次窃得被害单位温某牌活肤水1瓶、苏菲牌卫生巾3包、春雨牌面膜1盒、围巾2条、优品生活牌方巾3块、舒克电动牙刷1只、OLAY牌套装1套、巴黎欧莱雅牌洗发露1瓶等物。 案发后，被告人韩芯瑜已赔偿被害单位，并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证物证，勘验、检查笔录，视听资料等证据。据此认为被告人韩芯瑜的行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。 被告人韩芯瑜及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，在庭审中未提供证据。辩护人认为被告人认罪认罚，坦白，积极赔偿取得谅解，系初犯，主观恶性较小，希望从轻处罚。 经审理查明：被告人韩芯瑜在本市江干区某超市内，以躲避监控、支付少量商品为掩护，多次窃取被害单位商品，具体如下： 2019年2月24日11时许，窃得温某牌活肤水1瓶、苏菲牌卫生巾3包、春雨牌面膜1盒、围巾2条等物品； 2019年3月3日10时许，窃得优品生活牌方巾3块等物品； 2019年3月9日17时许，窃得舒克牌电动牙刷1只、OLAY牌的套装1套；巴黎欧莱雅牌洗发露1瓶等物品。 案发后，被告人韩芯瑜已赔偿被害单位，并已取得谅解。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、委托书，被害单位代表徐水木的陈述，证明其所在单位位于杭州市江干区某超市内多次被窃。其在监控上查到三次。第一次是2019年2月24日中午12时，一女子拿了一套化妆品和一打进口饮料；2019年3月3日中午10时到12时，一女子拿了一套电动牙刷和一排养乐多饮料及一份冰冻牛排；2019年3月9日下午16时，该女子也来过超市该女子每次来超市偷东西都是穿着一件米黄色长款羽绒服，戴眼镜，拿着一个空的黑色购物袋，出去的时候只付一件便宜的东西。 2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单、谅解书，证明对被告人韩芯瑜的住处进行搜查，扣押涉案赃物及手机，赃物已发还被害单位，被害单位代表对被告人的行为表示谅解。 3、调取证据通知书、调取证据清单、失窃物品清单、失窃物品清单采购价格表、营业执照、购物清单、零售明细、证明函，证明了超市失窃商品的清单、数量及价格。 4、监控光盘及截图说明，证明2019年2月24日、2019年3月3日、2019年3月9日被告人进入超市及在超市内的活动情况。 5、查获经过，证明被告人韩芯瑜的归案情况。 6、户籍证明，证明被告人韩芯瑜的身份情况。 7、被告人韩芯瑜的供述、监控截图、辨认笔录，证明其在某超市内可能偷过七八次，2019年春节过后偷过三次。2019年2月24日11点许，其拿走未付钱的商品有温某的活肤水一瓶、苏菲卫生巾三包、春雨牌面膜一盒、围巾二条和一包瓜子等；2019年3月3日上午10点，其又在超市内拿走未付钱的商品有燕麦片一包、面膜套装一套，三块方巾；2019年3月9日下午17时，其在超市内拿走未付钱的商品有山核桃一小包、奶粉一袋、化妆品一套、洗发露一瓶、电动牙刷一个。并辨认出作案地点及拿取物品的地点。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为:被告人韩芯瑜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩芯瑜自侦查阶段如实供述，赃物已发还被害单位，且已取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韩芯瑜的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韩芯瑜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  王 薇 人民陪审员  施雪婷 二〇一九年八月二十日 代书 记员  鲁文丽
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1103号 原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国华侨出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。 法定代表人：葛庆文。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 原告尹玉生诉被告中国华侨出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹玉生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹玉生负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年八月八日 书记员 史凯杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5568号申请执行人张鹏。被执行人河南九州国酒行有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终9728号民事判决书，立案执行的张鹏与河南九州国酒行有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南九州国酒行有限公司银行存款949018元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月十三日书记员  王瑞卿
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初207号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人任祥文，男，1975年10月10日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，2004年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2006年9月30日刑满释放；2007年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年1月21日刑满释放。因本案于2011年6月1日被监视居住，2019年4月29日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人任祥文犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员王日成出庭支持公诉，被告人任祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2011年5月31日16时许，被告人任祥文在位于广南县的殷某家中盗窃一袋大米，被殷某的丈夫陆某及时发现，后将被告人任祥文抓住并报警。经称量及价格鉴定，被盗的大米共60市斤，价值人民币150元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人任祥文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有累犯、犯罪未遂、坦白的量刑情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人任祥文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2011年5月31日16时许，被告人任祥文在广南县殷某家中盗窃一袋大米时，被殷某的丈夫陆某发现并抓获。经称量及价格鉴定，被盗的大米共60市斤，价值人民币150元。被盗大米已被追回并发还被害人殷某。 上述事实，被告人任祥文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询、网上在逃查询、到案经过、抓获经过，登记物品清单、扣押物品清单；证人曾某、高某的证言；被害人殷某、陆某的陈述；被告人任祥文的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、指认笔录，现场示意图，过称笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任祥文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任祥文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任祥文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，结合本案案情，依法可对被告人任祥文从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人任祥文的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人任祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年八月一日 书记 员代  凤 兴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2154号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张兰芳，女，1987年10月29日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张兰芳借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月16日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初3734号民事判决书，被告张兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1798元、利息86.1元、逾期利息（自2017年7月15日起至借款本金实际清偿之日止，以未还的借款本金为基数，按月利率1.197%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月七日见习书记员  陈 玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2934号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码：913213005571164144。 法定代表人：王耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 被告:嘉祥县金屯镇金盛商店，住所地：嘉祥县金屯镇金水街金城花园，注册号：370829600313776。 经营者：张丽。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告嘉祥县金屯镇金盛商店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金嘉祥县金屯镇金盛商店的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年八月六日 书记员  王 盼
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3182号 原告：当涂县大陇镇人民政府，住所地安徽省当涂县大陇镇街道。 法定代表人：何伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被告：孙金贤，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县大陇镇人民政府诉被告孙金贤农业承包合同纠纷一案中，原告当涂县大陇镇人民政府于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县大陇镇人民政府申请撤回对被告孙金贤的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县大陇镇人民政府撤回对被告孙金贤起诉。 案件受理费163元，由原告当涂县大陇镇人民政府负担。 审判员  周程 二〇一九年八月十三日 书记员  杨强
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执222号之五 申请执行人：梁爱印，男，1961年8月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司 法定代表人：宋虎森，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2018）晋0322民初627号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司至今仅于2019年6月17日向申请执行人梁爱印履行100000元，其余义务尚未履行。本院于2019年7月5日冻结了被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司的工商登记及股权，此外本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司其他可供执行财产。我院对申请执行人梁爱印进行了终本约谈，申请执行人梁爱印同意终结（2019）晋0322执222号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执222号案件本次执行程序。 申请执行人梁爱印发现被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员 侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年八月一日 书记员 郑迎春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8080号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：刘富权，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘富权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘富权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金126656.11元及利息（包括截至2019年1月21日的正常利息19365.73元、罚息和复利9190.92元以及从2019年1月22日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿所欠借款本金和正常利息之日止的罚息和复利）；二、被告刘富权应应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行为实现债权支付的律师费用3000元；三、案件受理费3432.1元，减半收取计1716.05元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘富权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘富权未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘海平名下有车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆两台，本院予以轮候查封，因上述车辆去向不明且非本院首先查封，暂无处置权，本院暂不作扣押处理。 2.查明被执行人刘富权名下有位于佛山市三水区××××（产权证号：Ｃ××××6）的房产，该房产系被执行人刘富权与案外人周小玲共同共有，且由佛山市三水区人民法院首先查封，暂无法处理，本院对该房产刘富权占有的份额予以轮候查封。申请执行人可向本院书面申请参与分配，本院可发函佛山市三水区人民法院参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余159928.81元及相关利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆及轮候查封的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8080号案终结本次执行程序。 被执行人刘富权负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  高咏锶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3640号原告：海某某，男，1970年8月17日生，回族，农民，住河南省方城县。被告：陈某，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：杨某某，男，1985年2月28日生，回族，农民，住河南省方城县。原告海某某与被告陈某、被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某及被告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告海某某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某偿还原告借款30000元，并自2017年10月9日以来按月利率3%计算所欠利息自起诉之日起加收资金占用按年利率6%计算至款清为止。2、被告杨某某基于担保人身份对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告陈某以工地无钱供料为由，向原告借款叁万元整，借期为一个月。双方签订借款合同并约定月利率为3%。为保证还款，被告杨某某同意为以上借款提供连带责任保证。还款期限到后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告陈某以各种理由和借口推脱不还。被告陈某辩称：向原告借款属实，但是被告陈某已按照月息5分付了半年。被告杨某某无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年10月9日被告陈某由被告杨某某担保，向原告海某某借款30000元，并向原告海某某出具借据一份，借据内容为“借据甲方（出借款人）：海某某身份证号码：乙方（借款人）：陈某身份证号码：连带责任保证人：杨某某身份证号码：甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币叁万元整（￥：30000.00元），借款期1个月，自2017年10月9日至2017年11月8日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为3%，乙方应每个月付清利息一次，不够整月的按整月计算，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、如果到期乙方无力还款且未支付利息，甲方有权扣押、处置乙方或者保证人的任意资产和财物用于偿还甲方的本金及利息，如果甲方因此起诉到法院的，乙方和保证人承担一切责任及由此额外产生的费用，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：海某某乙方：陈某连带责任保证人：杨某某2017年10月9日”。借款到期后，被告陈某归还了2018年5月9日以前的利息，本金30000元及2018年5月9日后的利息未予偿还。本院认为：被告陈某向原告海某某借款30000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告陈某及担保人杨某某向原告海某某出具的借据为凭，被告陈某亦认可借款属实，借款应予清偿，故原告海某某要求被告陈某归还其借款本金30000元，本院予以支持。借款时双方约定借款利息为月息三分，该借款利率约定过高，违反了相关法律规定，对于超过法律规定借款月利率2%的利息请求，本院不予支持，被告陈某已支付7个月利息（即2018年5月9日前的借款利息），原告予以认可，2018年5月9日后的利息应按月利率2%支付至款清之日止。被告杨某某为该笔借款提供连带责任保证，原告海某某在保证期间内要求保证人杨某某承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告杨某某承担保证责任后，有权向主债务人陈某进行追偿。被告杨某某未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告海某某借款本金30000元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率24%计算至款清之日止。二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告海某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年八月五日书记员  闫行
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2604号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：闵义智，男，1978年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与闵义智借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11167号民事判决书，一、被告闵义智于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金28632.25元、利息2143.98元；二、被告闵义智于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息851.07元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告闵义智于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初469号 原告：李军，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：**建，福建福云律师事务所律师。 被告：顺昌县双溪街道城东村民委员会二街村民小组，住所地福建省顺昌县中山中路73号城东大厦四楼。 代表人张荣哲，组长。 委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 原告李军与被告顺昌县双溪街道城东村民委员会二街村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张夏兰 人民陪审员  魏开俤 人民陪审员  兰日人 二〇一九年八月二十日 书 记 员  朱倩云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2672号申请执行人：运城经济技术开发区开源商贸有限公司。法定代表人：王江，被执行人：谢鑫，男，关于申请人运城经济技术开发区开源商贸有限公司与被执行人谢鑫买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋085民终279号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢鑫银行账户存款735939.29元或查封、扣押、冻结被执行人谢鑫价值735939.29元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月九日书记员  陶柏良