wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4566号 原告：时军成，男，1976年10月11日出生，汉族，住灌云县。 原告：曹美霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住灌云县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告：侍宇辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住灌云县。 被告：侍艳，女，1968年7月7日出生，汉族，住灌云县。 原告时某、曹美霞与被告侍宇辉、侍艳追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、曹美霞共同委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告侍宇辉、侍艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时某、曹美霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还代偿款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，两被告向江苏灌云农村商业银行股份有限公司贷款40万元，两原告为该笔贷款提供担保，后因两被告没有按时还款，江苏灌云农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，后达成和解协议，两原告在2019年4月26日共同为两被告偿还欠款6万元。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告侍宇辉、侍艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2018）苏0723民初1002号民事调解书、2019年4月26日收据等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告时某、曹美霞为被告侍宇辉、侍艳向江苏灌云农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，因两被告未按时还款，江苏灌云农村商业银行股份有限公司以侍宇辉、侍艳、季某、梁某、时军成、曹美霞为被告向本院提起诉讼，后因当事人达成调解协议，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0723民初1002号民事调解书。2019年4月26日两原告为两被告向江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还欠款6万元，江苏灌云农村商业银行股份有限公司向两原告出具了收据。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告时军成、曹美霞因为被告侍宇辉、侍艳提供担保，为两被告向江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还欠款6万元，两原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向两被告（即债务人）追偿。故原告时军成、曹美霞向被告侍宇辉、侍艳追偿6万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 被告侍宇辉、侍艳于本判决生效后十日内向原告时成军、曹美霞偿还人民币6万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告侍宇辉、侍艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1963号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:蒋新荣，女，1968年11月8日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行蒋新荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋新荣支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1445元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月11日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月3日对被执行人蒋新荣采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人蒋新荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人蒋新荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位100000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蒋新荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十六日书记员  程旭光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41892号之一 申请执行人陈颂祥，男，1979年2月27日出生。 被执行人前海汇盈基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码91440300319XXXXXXX。 法定代表人芦建军。 被执行人深圳市汇盈金百合企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环大厦42楼，统一社会信用代码914403003266XXXXXX。 法定代表人季银春。 被执行人季银春(曾用名季迎春)，男，1982年3月10日出生，住址广东省深圳市盐田区盐田街道盐田中青路X号中海半山溪谷。 申请执行人陈颂祥与被执行人前海汇盈基金管理（深圳）有限公司、深圳市汇盈金百合企业（有限合伙）、季银春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016)粤0304民初17910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1853600元及利息等，本院于2018年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人季银春持有深圳市前海鑫隆创业投资有限公司30%的股权、深圳市鑫谷资本管理有限公司99%的股权、深圳市前海中民投投资控股有限公司45%的股权，本院已依法冻结（冻结到期日至2022年6月19日）；被执行人季银春持有深圳厚诚敏领袖班一号投资管理中心(有限合伙)10%的股权，本院已依法冻结；被执行人前海汇盈基金管理（深圳）有限公司持有深圳市汇盈创富壹号企业（有限合伙）90%的股权、深圳市汇盈金百合企业(有限合伙)20%的股权、深圳市汇盈创富伍号企业（有限合伙）90%的股权、深圳市汇盈创富肆号企业（有限合伙）90%的股权、深圳市汇盈创富贰号企业（有限合伙）90%的股权、深圳市汇盈郁金香企业(有限合伙)16.121621%的股权、深圳市汇盈金茶花企业(有限合伙)20.609873%的股权，本院已依法冻结（冻结到期日至2021年10月30日），上述股权因性质特殊，暂不宜处分；被执行人季银春名下有车牌号为粤BXXXXX的车辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人录入失信名单并发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月十四日 书记员  梁逸鳌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2049号 原告：柳春林，男，汉族，1974年8月30日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：于庆明，男，汉族，1990年5月6日出生，住灌云县。 原告柳春林与被告于庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告柳春林及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。被告于庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金19000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告相处很好，被告分别于2018年2月3日、10月18日向原告借款，共计19000元。原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此诉至法院，请求支持原告诉求。 被告于庆明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告于庆明向原告柳春林出具借条，确认借款15000元；2018年10月18日，被告于庆明向原告柳春林出具借条，确认借款4000元，合计人民币19000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在原告催要后，未能还款，原告要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于庆明于本判决生效之日起十日内返还原告柳春林借款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，被告于庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年八月十九日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1023民初35号原告：吴福明，男，1955年12月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。被告：魏红锋，女，1966年11月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告吴福明与被告魏红锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日、2019年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴福明及其委托诉讼代理人方明波、查泽杰到庭参加诉讼，被告魏红锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福明向本院提出诉讼请求:判令魏红锋赔偿吴福明各项损失共计88168.69元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，吴福明变更诉讼请求为判令魏红锋赔偿吴福明各项损失共计92625.49元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月2日上午，吴福明在黟县利源高铁大桥项目工地工作时受伤，后在黄山市屯溪区人民医院住院治疗。2018年10月18日，安徽诚安司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：吴福明“因工地干活时被标准试验铁锤砸伤，致右手拇指粉碎性骨折伴血管神经损伤，评定为伤残九级。”事故后，吴福明多次与魏红锋协商赔偿事宜，但均未有结果。九江市柴桑区公安局港口派出所调查查明：2018年6月份吴福明在魏红锋的钩机队中务工时造成右手拇指受伤。吴福明认为，魏红锋系其雇主，应当承担赔偿责任，故诉至法院。魏红锋未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴福明提交了证据：身份证复印件、九江市柴桑区公安局港口派出所情况说明、吴福明询问笔录、余海霞谈话笔录、余海霞身份证复印件、黄山市屯溪区人民医院出院记录、医疗费发票等复印件、安徽诚安司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票复印件、吴城利身份证复印件、情况说明、微信转账记录、吴城利证人证言。九江市柴桑区公安局港口派出所的情况说明，魏红锋未提出异议，本院予以确认，但因不是基于派出所审查吴福明、魏红锋之间是否存在劳务关系得出的结论，不能据此认定吴福明与魏红锋之间因劳务受伤的事实；余海霞谈话笔录内容与法院对余海霞核实证据所作的谈话笔录内容不一致，对该证据不予确认；微信转账记录因不能证明转账人系魏红锋本人，且吴福明当庭陈述4000元工资系本案所涉工程以前务工的工资，与本案缺乏关联性，本院不予确认；吴福明提交的其他证据，魏红锋未提出异议，本院经审查予以确认；为查明案件事实，本院依法调取的证据：九江市柴桑区公安局港口派出所对魏红锋及汪和国询问笔录，余海霞谈话笔录、中铁八局集团有限公司昌景黄铁路安徽段站前二段项目经理部杜云谈话笔录，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，依法予以确认。依据本院确认的证据及当事人的陈述，对事实认定如下：吴福明与魏红锋一起在安徽省黟县西递镇叶村利源组务工，吴福明与其他三人一起租住在黟县西递镇叶村利源组余海霞家中，魏红锋为吴福明等三人联系房东余海霞并商议好租金及伙食费等事宜，吴福明支付了余海霞两、三百元租金及伙食费。2018年6月2日上午，吴福明在打钻作业过程中受伤，后在黄山市屯溪区人民医院住院治疗。期间，魏红锋给了吴福明1000元医疗费，中铁第四勘察设计院集团有限公司江西赣州地质工程勘察院的工程师给了吴福明5000元医疗费。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴福明右手损伤，评定为伤残九级，误工期90日，护理期30日，营养期30日。2018年11月13日，吴福明去魏红锋老家江西省九江市柴桑区港口镇丁家山村与魏红锋发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴福明有责任举证证明其与魏红锋在其提供劳务受伤时存在劳务关系。吴福明证明其主张主要依据四份证据：余海霞谈话笔录、九江市柴桑区公安局港口派出所的情况说明、魏红锋微信转账记录、吴福明受伤后魏红锋支付了1000元医疗费。余海霞谈话笔录、微信转账记录，该两份证据不具备真实性或关联性，本院未予确认；派出所的办案说明仅是基于其处理吴福明、魏红锋打架的纠纷作出，并未具体审查双方是否存在劳务关系，从派出所治安卷的相关证据材料判断亦不能确认双方存在劳务关系，且魏红锋陈述发生纠纷是因为吴福明要求其出具证明去起诉当地的勘察院院长，其未出具证明；吴福明受伤后魏红锋给付了部分医疗费，但是系其本人支付给吴福明还是代别人支付无其他证据佐证，且大部分医疗费系他人给付，因此不能据此认定吴福明与魏红锋之间存在劳务关系。吴福明未能提供充分证据证明其主张，应承担不利后果。综上所述，吴福明要求魏红锋赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吴福明的诉讼请求。案件受理费2004元，公告费560元，由吴福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  邵全新审 判 员  孙 飞人民陪审员  江 明二〇一九年八月五日法官助理陈少琴书记员范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1272号原告：陈冬侠，男，1965年12月1日生，汉族，四川省富顺县人，城镇居民，住大理市，现住大理市经济开发区。被告：张陆东，男，1957年7月17日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告陈冬侠与被告张陆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈冬侠、被告张陆东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈冬侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000.00元；2、判令被告向原告支付年利率6%的利息24000.00元（40000.00元×6%×10年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2009年底，被告因资金周转需要向原告借款4万元，原告于2009年11月21日向被告出借现金5千元、2009年12月1日又出借现金3万5千元，被告收到借款后向原告出具了《借条》。借款前被告声称其正在信用社办理贷款，贷款办下来就可归还原告的借款，但借款后，被告就失去了联系，不仅电话打不通，到家中也找不到人，追讨借款之事只能暂时搁置。最近原告听说被告已返回家中，且建盖起了新房，但一直未向原告归还2009年的借款。请人民法院依法裁判。同时，提交了姓名为陈冬侠的居民身份证、姓名为张陆东的居民身份证复印件各一份及借条二份。被告张陆东辩称，原告写的借钱是事实，我借的钱我肯定会还的，但是要把矿山上挖的矿卖的钱算清楚，还有我儿子的工资也要算清楚。同时提交了姓名为张陆东的居民身份证、宾川县东源矿业有限责任公司关于《宾川县白蒿场矿勘查与开发立项》的请示复印件各一份。本院组织了庭审质证，原、被告双方提交的前述证据均来源合法、内容具有客观性、与本案具有关联性，证据间相互印证的部分依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：张陆东于2009年11月21日向陈冬侠借款5000.00元、2009年11月21日向陈冬侠借款35000.00元，借款后并分别出具了借条确认，双方未明确借款期限和约定利息。另查明，2010年4月1日，陈冬侠以注册登记的宾川县东源矿业有限责任公司欲在宾川县白嵩场对铜、铅、锌、锰多金属矿勘查与开发向宾川县国土资源局上报提交了《宾川县东源矿业有限责任公司关于〈宾川县白嵩场矿勘查与开发立项〉的请示》，未获批准。诉讼中，被告张陆东提出2010年自己曾因与原告陈冬侠在宾川县白嵩场合伙采矿，应按合伙约定算清楚，同时应当支付其子张志忠的工资。本院认为，被告张陆东对原告陈冬侠主张的借款40000.00元的事实及提供的借条明确承认，在借条中虽未约定借款期限，在经原告陈冬侠催要后，被告张陆东依法应当归还借款，然未归还，现原告陈冬侠要求被告张陆东偿还借款40000.00元的请求，有事实及法律依据，应予支持；原告陈冬侠要求被告张陆东支付利息的诉讼请求，根据庭审查明，借款时双方未约定利息，同时结合本案实际，本院对原告陈冬侠要求被告支付利息的请求不予支持。被告张陆东提出曾于2010年与原告陈冬侠合伙采矿，要求按合伙约定结算和支付其子张志忠的工资的答辩抗辩意见，应分别属其它法律关系，不属本案审理的范围，本院在本案中不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、判令被告张陆东偿还原告陈冬侠借款40000.00元，并限期于本判决生效后三个月内履行；二、驳回原告陈冬侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由原告陈冬侠承担400.00元，由被告张陆东承担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  柳光惠人民陪审员  谢德兴二〇一九年八月十五日书 记 员  张 芸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1403号原告：代东晓，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：杜镇兴，男，汉族，1966年1月15日出生，住山东省青岛市四方区。原告代东晓与被告杜镇兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代东晓的委托诉讼代理人王睿涵到庭参加诉讼。被告杜镇兴经传票传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告代东晓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杜镇兴向原告偿还借款本金270000元及利息（自2018年7月11日起至借款还清之日止按照年利率24%支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订《借条》约定，被告向原告借款270000元，借款期限为一个月，并约定了逾期每天支付2%的利息。原告按照约定向被告出借了270000元。到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果，诉至本院。被告杜镇兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告代东晓围绕其诉讼请求，向本院提交借条、银行转账明细等证据，证明被告杜镇兴向原告代东晓出具借条记载借款数额270000元以及原告实际向被告转账交付借款215000元的事实。经审查，该证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：原告陈述被告曾多次向其借款，2017年10月30日原告通过银行转账向被告交付借款165000元，2017年11月18日向被告转账交付借款50000元，以上合计金额215000元。另外，原告以现金的形式向被告交付借款55000元。2018年6月10日，双方将前期借款综合后，被告杜镇兴向原告出具《借条》一份，其上记载：今借代东晓人民币贰拾柒万元整（￥270000元），借款时间为2018年6月11日，还款时间为2018年7月10日，由青岛海世博装饰工程有限公司予以担保，到期没有偿还借款，由青岛海世博装饰工程有限公司负责从杜镇兴工程款中代扣，逾期每天支付2%的利息，落款处由杜镇兴签名。借款到期后，被告未按照其承诺偿还借款。原告向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜镇兴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，虽然被告出具借条中记载的借款期间与原告向被告交付借款的时间不相一致，但原告提交的银行明细足以证明其此前曾向被告转账支付215000元的事实。故可以认定原告陈述2018年6月10日形成的《借条》系原、被告双方将前期借款综合后由被告杜镇兴重新向原告出具的理由成立，应当予以采信。据此，可以认定原告向被告转账交付借款215000元及被告到期未还的事实。该部分款项，被告应当向原告偿还。原、被告之间的借款交付方式均为转账交付，原告主张其2017年11月向被告交付55000元现金，该笔款项与其他借款的交付方式不同，明显不符合双方之间交付款项的惯例，原告亦不能提交与此相关的证据，证明其实际交付了该笔借款，应依法承担举证不能的法律后果。被告在《借条》中承诺，逾期每天支付2%的利息，故原告请求判令被告自其逾期还款之日即2018年7月11日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜镇兴向原告代东晓偿还借款本金215000元；二、被告杜镇兴以借款本金215000元为基数，自2018年7月11日起至借款还清之日止，按照年利率24%向原告代东晓支付逾期还款利息；三、驳回原告代东晓的其他诉讼请求。以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告杜镇兴承担4525元，原告代东晓承担825元，公告费600元由被告杜镇兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年八月二十二日书记员  薛明军书记员  周 爽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执925-2号申请执行人：四川宏都建筑科技开发工程有限公司。住所地：四川省德阳市区西湖路136号。统一社会信用代码：91510600205159373R。法定代表人：钱林木。被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。统一社会信用代码：91510000620884775F。法定代表人：冯礼庄。被执行人：冯礼庄，男，1952年6月15日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。第三人：南江县天然气有限责任公司。统一社会信用代码：91511922709178383C。住所地：四川省南江县。法定代表人：冯礼庄。本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市旌湖公证处作出的（2019）川德市旌证执字第22号执行证书及相关公证书,四川宏都建筑科技开发工程有限公司申请执行四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄借款合同公证债权文书一案中，依法于2019年7月24日向第三人南江县天然气有限责任公司送达了履行到期债务通知，要求第三人南江县天然气有限责任公司向申请执行人四川宏都建筑科技开发工程有限公司履行其对被执行人四川长江创业能源集团有限公司所负到期债务1600万元（壹仟陆佰万元）。第三人南江县天然气有限责任公司在指定期限内对全部到期债务1600万元（壹仟陆佰万元）没有提出异议且未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人四川长江创业能源集团有限公司在第三人南江县天然气有限责任公司到期债权1600万元（壹仟陆佰万元）予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年八月六日书记员 李 璇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5508号之一申请人：郝建峰，男，汉族，住济源市。被执行人：周青怀，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周青怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周青怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周青怀在交通银行62×××95账户内存款人民币143218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月十六日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6177号原告：济宁市任城区沅明青洗浴中心，住所地济宁市任城区刘庄路28号，注册号370802600210647。经营者：李世明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱娜，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，山东圣和律师事务所律师。被告：袁欣艳，女，1975年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。原告济宁市任城区沅明青洗浴中心与被告袁欣艳劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行了审理。原告济宁市任城区沅明青洗浴中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无需向被告支付经济补偿金12800元、带薪休假工资2058元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月28日，济宁市任城劳动人事争议仲裁委员会所做出的济任劳人仲案字（2019）第546号仲裁裁决书，原告认为该裁决书所认定的事实错误。2018年12月5日，原、被告经协商一致解除劳动合同，并就经济补偿金数额达成一致意见，且原告已经按照约定向被告支付经济补偿金。因此，原告无需再向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在工作过程中多次请事假和缺勤，原告并未扣除其相应工资。故原告对该裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原、被告针对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字[2018]第546号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在本院另一案件（2018）鲁0811民初6101号中已一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区沅明青洗浴中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一九年八月九日书记员  王甜甜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4102号原告：杨清，女，1966年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：王心战，男，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，辽宁领域律师事务所律师。本院在审理原告杨清与被告王心战不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年八月十六日书 记 员  胡馨心
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2328号 原告：李桂敏，男，1963年11月15日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：高洪志。 原告李桂敏与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂敏、被告村委会负责人高洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂敏向本院提出诉请：判令被告村委会偿还借款本金1000元及利息。事实与理由：2002年12月1日村委会修方塘向原告借款1000元，约定月利息2.5分。有村委会出具的专用收款收据为证。经催要村委会至今未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。 村委会辩称，原告提供了原始票据，村里账面上有记载，村委会对原告诉请的数额没有意见。 经本院审理认定事实如下：2002年12月1日，被告村委会因资金周转需要向原告借款1000元。村委会向原告出具了专用收款收据一张，收款事由记载村借款，有村委会盖章，有负责人、经手人签名。专用收款收据有利息约定的记载。原告李桂敏表示利息服从法院判决。 上述事实，有原告提交专用收款收据一张，原、被陈述笔录载卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告李桂敏举证的村委会专用收款收据，证明被告村委会向原告借款事实存在。庭审中被告村委会对原告起诉的借款金额没有异议，本院对原告诉请的数额予以确认。原告对该借款利息的诉请表示服从法院判决。鉴于被告村委会逾期占用该款给原告实际造成了利息损失，由于被告村委会逾期占用该款期间不存在营利行为，以及原告在法定起诉期间未行使诉讼权利等因素，本院酌定按照年利率6%支持原告资金被占用期间的利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂敏借款1000元。 二、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会从2002年12月1日起给付原告李桂敏借款占用期间利息损失，利息按年利率6%计算至本判决生效之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年八月十二日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定  书     （2019）陕01民终3664号     上诉人（原审原告）：徐斯文，男，1987年2月17日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人: 付鸿泽，男，1976年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区，系上诉人表哥。   被上诉人（原审被告）：权凯，男，1986年3月20日出生，汉族，籍住陕西省西安市灞桥区，现住西安市灞桥区电建四公司家属院。   被上诉人（原审被告）：权孝章，男，1960年3月16日出生，汉族，籍住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   上诉人徐斯文因与被上诉人权凯、权孝章债权人撤销权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，徐斯文原审请求存在撤销之诉及确认之诉，应当向当事人释明确立明确的诉讼请求。另权凯是否存在规避法院执行情形，需进一步核实相关案件事实，以作出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4909号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   上诉人徐斯文预交的二审案件受理费5800元，予以退回。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○一九年七月二十九日     书 记 员  王  银                  1
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2322号 原告：王素华，女，1950年2月5日生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：高洪志。 原告王素华与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素华、被告村委会负责人高洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素华向本院提出诉请：判令被告村委会偿还借款本金1200元及利息。事实与理由：1999年7月16日村委会修方塘向原告借款1200元，约定月利息2.5分，有村委会出具的专用收款收据为证。利息已结至2002年11月1日。经催要村委会至今未偿还本息。请求法院依法支持原告诉讼请求。 村委会辩称，原告提供了原始票据，村委会对原告诉请的数额没有意见。王素华借款超过20年，村委会同意给本金，不同意给利息。 经本院审理认定事实如下：1999年7月16日被告村委会因资金周转需要向原告借款1200元。村委会向原告出具了专用收款收据一张，有负责人、经手人签名。专用收款收据有利息约定的记载，原告王素华自认被告村委会已按约定利率结算利息至2002年11月1日。 另查明：原告王素华出借款的诉讼时效期间已满二十年，但被告村委会同意履行借款本金。 上述事实，有原告提交专用收款收据一张，原、被告陈述笔录载卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告王素华举证的村委会专用收款收据，证明被告村委会向原告借款事实存在。庭审中被告村委会对原告起诉的借款金额没有异议并同意履行借款本金。本院对原告诉请的借款本金予以确认。对于原告王素华诉请的利息部分因被告村委会提出不履行的抗辩，本院对原告利息部分不予保护。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下： 被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王素华借款1200元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年八月十二日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护； 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2127号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：周昆来，男，汉族，1972年10月13日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周昆来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告周昆来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及利息809.58元，合计20809.58元。其余逾期利息以本金20000元自2017年11月21日按年利率4.35%×1.5倍计算至借款结清之日；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年12月20日，被告周昆来在我行借款20000元，年利率4.35%，利随本清，到期日为2017年11月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，诉至法院，请支持诉求。 被告周昆来未作答辩。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告周昆来与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订《个人客户信用借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款金额人民币（大写）贰万元整，借款期限自2016年12月20日至2017年11月20日止，年利率4.35%,按利随本清结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2016年12月20日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告周昆来放款20000元，被告至今未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以20000元为本金，按照年利率4.35%，从2016年12月20日起计算至2017年11月20日止；逾期利息以20000元为本金，按照年利率4.35%×1.5，从2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周昆来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息及逾期利息（借款期限内利息以20000元为本金，按照年利率4.35%，从2016年12月20日起计算至2017年11月20日止；逾期利息以20000元为本金，按照年利率4.35%×1.5，从2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告周昆来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年八月二日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执87号 申请执行人王玉双，女，1959年12月20日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人杨亚宁，男，1984年3月2日出生，住所地柏乡县。 王玉双申请杨亚宁为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初411号民事判决书已经发生法律效力。王玉双于2019-1-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，因王玉双与杨亚宁已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初411号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年四月三日 法官助理 董静波 书 记 员 王立峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13597号原告：孔垂优，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被告：郭晓峰，男，1990年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孔垂优诉被告郭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔垂优及委托诉讼代理人祝文龙到庭参加诉讼。被告郭晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔垂优诉称，2017年9月起被告向原告借款，2019年2月3日经双方对账，被告还欠原告47,530元未还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还借款47,530元；2、判令被告支付利息(以本金47,530元为基数，自起诉日2019年5月8日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告郭晓峰未作答辩。经审理查明，2018年原告多次向被告转账，共计140,480元。2019年2月经双方对账，被告在微信中认可欠原告48,880元。审理中，原告表示因计算错误，实际被告欠原告47,530元。以上事实，有账单详情、对账单、微信及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明双方经过对账后，被告认可欠原告借款48,880元，故原告起诉要求被告归还借款47,530元及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓峰于本判决书生效之日起十日内归还原告孔垂优借款47,530元。二、被告郭晓峰于本判决书生效之日起十日内支付原告孔垂优利息(以本金47,530元为基数，自2019年5月8日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494元由被告郭晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年八月八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执8747号 东莞市大朗镇犀牛陂股份经济联合社、 叶凯英： 本院依法受理的申请执行人东莞市大朗镇犀牛陂股份经济联合社与被执行人叶凯英渔业承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2785号 方进生： 马德俊申请执行方进生民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初16957号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3795号 沭阳县纺织品有限公司： 张莉、李光久申请执行沭阳县纺织品有限公司排除妨害纠纷一案，执行依据：（2018）苏13民终5211号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3462号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：杨林明，男，1973年6月29日生，住盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告杨林明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人蔡胜华、王迎春到庭参加诉讼。被告杨林明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10万元，并承担自借款之日起至还清之日止按约定的利率和计算方式计算的利息、复息、罚息（截止2019年3月11日已欠利息18798.24元)；2、被告支付原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告与原告签订手机银行用信专用圆鼎黄海通《最高额个人借款合同》1份，该合同约定：自2016年11月1日起至2021年10月10日止，由原告向被告提供不超过10万元的借款额度；被告在约定的期限和额度内可循环使用借款；原告将被告的借款发放至合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××55）账户时，视为被告已收到该笔借款；年利率6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月2日，原告按约向被告发放贷款10万元，该借款到期日为2017年11月1日，年利率为6.4%。现被告未能按约向原告偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨林明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告杨林明（借款人）与原告盐城农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请使用圆鼎黄海通借款种类，贷款人根据借款人的贷款申请和贷款人的可能，向借款人授信最高额本金月不超过人民币（金额大写）壹拾万元整的借款，授信期限自2016年11月1日起至2021年10月10日止。借款利率执行年利率6.4%的固定利率，合同期内不调整。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据国家法律、法规及行业相关规定，应由借款人承担的费用及债权人实现债权的费用由借款人承担。2016年11月2日，杨林明向盐城农商行出具一份借款借据，该借款借据载明：贷款种类短期非农个人其他贷款，借款金额为10万元，年利率为6.4%，结息方式到期日结息，借款期限自2016年11月2日至2017年11月1日止。后被告杨林明未能依约偿还本息，盐城农商行多次催要未果，遂诉至法院。另查明：被告杨林明未能按期偿还借款，原告盐城农商行委托律师代为诉讼，支付律师代理费6000元。本院认为，被告杨林明与原告盐城农商行签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨林明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。原告为此支付的律师代理费，被告也应按合同约定承担。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息18798.24元，并承担自2019年3月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（以10万元为基数，按借款合同约定的利率标准计算）。二、被告杨林明应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告杨林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年八月七日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初1127号原告：王邦永，男，1947年7月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐延明、朱春旭，山东宝亭律师事务所律师。被告：公培华，男，1951年11月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告王邦永诉被告公培华民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦永及其委托诉讼代理人徐延明到庭参加诉讼，被告公培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王邦永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息（自借款之日起至实际偿付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于农历2015年10月27日向原告借款10000元，约定用期一年、月利息1分5厘，并出具借条。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。被告公培华未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王邦永为支持起诉讼请求，提交王邦永身份证、借据各1份等证据。经本院审查，该证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告王邦永申请证人王某出庭作证，证明该借款系由证人王某经手借给被告的，借款属实。经审查，证人证言能够与原告提交的借条相印证，依法对其证明力予以确认。本院经审理查清以下事实：被告公培华于2015年农历十月二十七日（公历2015年12月7日）通过王某向原告王邦永借款10000元，约定用期一年、月利息1分5厘，并出具借条。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告公培华向原告王邦永借款应予偿还。原告王邦永将借款现金足额支付给被告公培华，已经履行了交付借款本金的义务。原告王邦永要求被告公培华偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告王邦永要求自借款之日起按照约定月利率1.5%支付利息，因月利率1.5%转换成年利率为18%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，依法予以支持。被告公培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培华在本判决生效后10日内偿还原告王邦永借款本金10000元及利息（利息计算：自2015年12月7日至本判决确定的债务清偿之日止，以10000元为基数，按约定年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公培华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  张瑞二〇一九年八月十五日书记员  张良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3967号原告：陈秋兰，女，1956年3月6日生，汉族，住聊城市嘉明开发区。委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路。法定代表人：王华明，处长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告陈秋兰与被告聊城市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈秋兰及委托诉讼代理人丰长启、被告委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计110113.63元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自六年前应聘到被告单位从事环境卫生清扫工作，每天早上七点半到聊城市阳光小学南振兴路打扫卫生，每月工资由被告打入原告账户。2018年3月29日早上7点多钟，原告骑车前往振兴西路的工作地点上班，行至十里铺村西济邯铁路桥南约150米处时，一辆三轮车突然疑似在原告车前转弯，原告躲闪不及被摔倒在地，前面三轮车逃离现场。后原告被家人送往聊城市医院救治（被摔后立即拨打电话向组长告知因摔伤并请假）。经诊断为左肱骨外科胫骨折，住院12天，未愈出院，花费医疗费21809.93元，被告未赔偿。请人民法院依法处理。被告辩称，原告无据证明原告的损害系因交通事故所致，更不能证明在上班途中发生交通事故。按照原告的陈述，原告应去人社行政主管部门申请工伤认定，不应提起民事诉讼。并且原告的损害系第三人造成，原告应向第三人主张权利。原告的行为与被告无关。请人民法院依法处理。经审理查明：原告系被告雇佣从事聊城市振兴西路阳光小学至实验中学北路段道路清扫工作，原告家住在嘉明开发区十里铺村。2018年3月29日早晨7时10分许，原告驾驶自己的微型电动三轮车在上班途中行驶至省道316路公交8路车站牌附近，发生交通事故。事发后，原告没有报警，肇事车辆逃逸。事发后，原告被送至聊城市光明医院住院治疗，自2018年3月29日9时20分至2018年4月10日12时，共计12天，原告的住院病例中显示：患者自诉2小时前骑电车因躲避三轮车时不慎摔伤。主要诊断为左肱骨外科颈骨折，××，花费医疗费21809.93元，后另支出医疗费291.4元。原告住院期间由原告之子韩占荣及韩占彪护理，二人身份均系农业劳动者。被告认为应扣除原告治疗××及其他非该事故造成的疾病的费用。被告对其主张没有提交证据。庭审中，原告申请证人肖某出庭作证。证人与原告系同村村民，与被告没有关系。证人称事发当日早上7时20分许，原告去买药，当经过十里铺村南头路口往南约四十米时，看到原告坐在地上，三轮车歪倒，证人就把原告扶起来，一会儿原告的儿子及路边的邻居就来了，后送原告到医院治疗。证人称其没有看到原告受伤的过程，证人系第一个到现场的人员。原告对证人证言无异议；被告称证人没有看到原告受伤的过程，原告受伤过程是认定事实的关键。诉讼中，原告申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养天数及费用及后续治疗费用进行鉴定，济南三和司法鉴定所接受××致残等级》（GB/T16180-2014）5.9.2.23）之规定，于2019年1月7日依法作出济三和司鉴所（2018）临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陈秋兰伤残程度为九级伤残。2、陈秋兰伤后误工时间为200天。3、陈秋兰伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。4、陈秋兰伤后营养时间为60天，具体营养以当地标准为准。5、陈秋兰内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元或建议以实际发生为准。因被告对原告鉴定意见所依据的标准有异议，济南三和司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，于2019年5月28日作出济三和司鉴所（2019）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈秋兰伤残程度为十级伤残。原告因此支出鉴定费用3500元。依据上述鉴定意见，原告要求误工费13595元（75.53元/天×200天×90%）；护理费为5438.16元【（75.53元/天×2×12天）＋（75.53元×48天）】；营养费1800元；住院伙食补助费360元（30元×12天）；交通费200元；残疾赔偿金29334.6元（32594元/年×20年×10%×90%）；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金2000元，鉴定费用3500元。被告对原告主张误工费认为原告已超过六十周岁，不应支持误工费；对营养费有异议，认为原告不是头面部受伤，不需要加强营养；对后续治疗费不应支持；不应支持精神损害抚慰金。被告按月给原告发放工资；原告未在受伤后一年内申请工伤认定。本院认为，原告在被告处从事道路清扫工作，被告给原告发放工资，应认定被告雇佣原告，原、被告之间形成雇佣关系。原告未在受伤后一年内申请认定工伤，原告按照雇佣关系向本院主张权利，没有违背法律规定。原告病历中的入院记录显示：入院日期2018年3月29日9时20分，患者（原告）自诉2小时前骑电车因躲避三轮车时不慎摔伤……结合证人肖某的证言，证人肖某看到原告伤后坐在地上及三轮车歪倒的现场，被告认为证人没有看到原告受伤的过程，但没有否认原告受伤，应认定原告在上班途中受伤。被告主张原告的医疗费中包含治疗其他疾病的费用，被告没有提交证据，对被告的该项主张，本院不予支持。本院认定原告的损失如下：医疗费22101.33元；误工费13595元；护理费5438.16元；营养费1800元；住院伙食补助费360元；交通费200元；残疾赔偿金29334.6元；鉴定费用3500元。精神损害抚慰金酌定1000元。上述共计77329.09元。后续治疗费可在实际发生后另行主张。原告在上班途中没有尽到安全注意义务，自身应承担一定责任，本院认为原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。被告按照责任比例将上述款项赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告聊城市环境卫生管理处于本判决生效后赔偿原告陈秋兰医疗费、误工费、护理费等共计54130.36元。案件受理费2502.27元，原告负担751元，被告负担1751.27元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年八月九日书 记 员  邢丽燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。被告：郭浩，男，1984年12月17日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告郭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人孟榕榕、郝甜甜，被告郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金74821.19元；2、请求被告归还原告自2016年3月20日起至2018年3月14日止的利息22610.53（含正常利息、罚息、复利，以下同此）元，以及自2018年3月15日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告通过原告的“银联商务天天富”网页端，向原告申请授信额度，并与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告给予被告的授信额度为314000元。2015年9月20日，被告通过该网页端，向原告申请贷款，并与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定，贷款金额为160000元整，贷款期限为6个月，自2015年9月20日至2016年3月20日止，贷款年利率为9.66%，借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至约定的被告名下的×××的账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%（即14.49%）执行。对不能按时支付的利息（正常利息和罚息），按罚息利率（即14.49%）计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，将借款足额支付至被告指定账户。被告未按照合同约定，按时足额清偿借款本息，已构成违约。截至2018年3月14日，被告尚欠借款本金74821.19元，利息22610.53元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郭浩辩称，借款是事实，本金是正确的，罚息和利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：一、郭浩承认其向原告贷款以及原告向其发放了贷款的事实，故本院对该事实予以确认。二、关于郭浩欠付原告贷款本金金额问题。原告在起诉状中诉请的本金金额为74821.19元，郭浩对原告起诉的本金金额未提出异议，故本院对该金额予以确认。三、关于郭浩欠付原告贷款利息、罚息、复利金额问题。原告提供的系统截屏零售信贷服务系统页面、系统截屏支用合同查看页面，虽然原告在证据上加盖自己的印章，但上述证据系原告对信息的单方陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又被告对罚息和利息不予认可，原告也未就罚息的计算方式予以说明，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定原告主张郭浩欠付利息、罚息、复利金额。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原被告在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定郭浩向原告申请贷款16万元，贷款期限为6个月，自2015年9月20日起至2016年3月20日止。合同签订后，原告于2015年9月20日依约向被告郭浩发放贷款本金16万元。截至2018年3月14日，被告郭浩尚欠借款本金74821.19元，被告郭浩对上述事实均予以认可。本院认为，原被告均认可双方在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭浩承认欠付原告贷款本金74821.19元，故对原告相应诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利问题，如前述对证据的认定，原告提供的系统截屏零售信贷服务系统页面、系统截屏支用合同查看页面系原告对信息的单方陈述，完整性、真实性、合法性均无法认定，亦无法据此认定原告主张郭浩欠付利息、罚息、复利金额。关于原告主张的律师费问题，原告提供了相应证据，对该诉讼请求予以支持。综上所述，原告诉讼请求中具有事实及法律依据的部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告郭浩于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行贷款本金74821.19元；二、被告郭浩于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师代理费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告负担1715元，由原告负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 靳 艳人民陪审员 王 晶 二〇一九年八月七日书 记 员 孟繁荣相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0891民初2909号原告：王玉楼，男，1952年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘刚（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告：赵传宝，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地济宁市高新区。原告王玉楼与被告赵传宝返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告赵传宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害并返还非法占有的原告位于济宁高新区间加配房两间；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年，原告在规划区老宅基地上翻建房院一套，济宁市郊区土地管理局于1990年8月5日向原告颁发集体土地建设用地使用证，后原告随孩子在外居住，该房屋便闲置。后被告托人向原告要求居住该房屋，原告认为，其与被告祖辈都是好邻居，他家兄弟众多，无房子居住，原告便答应允许其长期居住，待原告要求返还房屋时，应立即腾房归还。现原告要求被告返还住房，被告均拒绝，多次协商未果。为维护原告合法权益，请法院依法判决。赵传宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有的济郊集建（90）字第081105250235号集体土地建设用地使用证载明：“土地使用者王玉楼，地址柳行镇，用地面积195.0，其中建筑占地65.0，用途住宅，四至（东王玉柱，南小巷，西刘文景，北小巷）”。庭审时，位于济宁高新区间加配房两间已经拆除。本院认为,因本案双方争议的位于济宁高新区间加配房两间在庭审时已经拆除,本案的标的物已经灭失，原告要求停止侵害并返还原物的主张已无法实现，该诉讼请求也不适于强制履行，标的物的灭失导致其诉求事实上的不能履行。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉楼的诉讼请求。案件受理费收取400元，由原告王玉楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  谢振平人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵才茹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1360号原告：山东汇聚商业管理服务有限公司。法定代表人：吴运发，经理。委托诉讼代理人：刘智德、孟庆杰，山东北海律师事务所律师。被告：庞纪官。委托诉讼代理人：赵荣烈、王巡生，山东衡明律师事务所律师。原告山东汇聚商业管理服务有限公司与被告庞纪官劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇聚商业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘智德、孟庆杰、被告庞纪官委托诉讼代理人赵荣烈、王巡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汇聚商业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予承担被告工资及双倍工资差额部分共计233475.66元、经济补偿金11084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告入职到原告公司，职位为销售策划总监，工作地点为绥芬河市天雅国际广场项目，工资以基本工资加绩效形式发放。后因原告在天雅国际广场项目未开展业务，被告于2018年9月份转入至天雅国际广场项目的开发商处工作，与原告之间事实上解除了劳动关系，其在原告处工作的工资已发放完毕。被告要求原告支付工资、双倍工资差及经济补偿金无事实及法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告庞纪官辩称，认可原告陈述双方自2018年8月12日建立劳动关系，以及未签订劳动合同的事实；原告系以月固定工资和考勤为标准发放工资，并非原告所述工资以基本工资和绩效工资形式发放；被告一直在原告处工作到2019年1月，并非原告所述自9月份开始到他处工作，并解除劳动关系；原告与被告成立劳动关系，但未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，并拖欠工资，依法应支付相关工资和赔偿，被告认可仲裁计算方法，但数额计算有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的原告（天雅国际）工资表、原告（天雅国际）员工签到表和考勤刷卡记录、通讯录、名片确认表、中秋福利领用单、出差申请单、报销单、苏加欢与原告公司股东刘莲珠的短信截屏、微信截屏、手机通话录音、原告企业信息等证据，虽然原告提出异议，但未提供反驳证据，且在本院规定的期限内，原告对属于其掌握管理的有关证据（工资表、签到表、考勤刷卡记录、通讯录、名片确认表、中秋福利领用单、出差申请单、报销单）拒不提供，应当承担不利后果。本院认为，上述证据内容均与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告到原告公司工作，职位为销售策划总监，工作地点为黑龙江省绥芬河市天雅国际广场项目，月工资为25000元，原、被告双方未签订劳动合同。因原告拖欠工资，被告于2019年1月离职。被告工作期间的月工资分别为：2018年8月12日-8月31日18518.52元、9月1日-9月30日25000元、10月1日-10月31日25000元、11月1日-11月30日25000元、12月1日-12月31日25000元、2019年1月1日-1月31日14423.07元。原告已支付被告工资13889元。本院认为，1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故对被告在原告处工作期间的工资132941.59元，扣除原告已支付的工资13889元，余119052.59元，原告应予支付。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告工作期间双倍工资差额114423.07元。3、因原告拖欠工资，导致被告离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告经济补偿金，即11078.47元｛（18518.52元+25000元+25000元+25000元+25000元+14423.07元）÷6÷2｝。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告山东汇聚商业管理服务有限公司支付被告庞纪官工资119052.59元；二、原告山东汇聚商业管理服务有限公司支付被告庞纪官双倍工资差额114423.07元；三、原告山东汇聚商业管理服务有限公司支付被告庞纪官经济补偿金11078.47元；四、驳回原告山东汇聚商业管理服务有限公司的诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东汇聚商业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕 虹人民陪审员  杜建立人民陪审员  丁光明二〇一九年八月十三日代书 记员  徐姣琨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26852号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，行长。 委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨明平等（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬及26913号案被告王波到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 26913号案被告王波辩称，被告在2014年托朋友郑俊峰办理信用卡，使用了被告的身份证，其后被告并没有拿到银行卡，对借款事实也不知情，现在已经无法联系到郑俊峰。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 26913号案被告在庭审中确认在招商银行开通了涉案账户，对开户资料上的签名予以确认，但是主张工作单位等内容并不是被告本人的信息，对借款也不知情。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。除26913号被告外，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 26913号案被告作为完全民事行为能力人，应对签署相应文件的性质与内容有基本的理解与认知；被告在原告处开立账户，原告已向被告账户发放了相应贷款，原、被告之间成立合法有效的贷款合同关系，被告应依约还款。至于被告所称其与郑俊峰之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  刘玉和 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王妤琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1872号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:刘永，男，1973年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人:史为民，男，1954年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人:张凤侠，女，1962年11月20日生，汉族，住丰县。被执行人:孟月影，女，1970年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人:刘阿玲，女，1974年10月11日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行刘永、史为民、张凤侠、孟月影、刘阿玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永、史为民、张凤侠、孟月影、刘阿玲支付人民币449814.13元及利息。被执行人依法应承担执行费6680元。在执行过程中，本院依法采取了措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人史为民银行存款1000元，张凤侠财付通存款5360.66元后，共执行到位案款6360.66元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月27日对被执行人刘永、史为民、张凤侠、孟月影、刘阿玲采取限制消费措施，2019年8月19日将被执行人刘永、史为民、张凤侠、孟月影、刘阿玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人刘永、史为民、张凤侠、孟月影、刘阿玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院执行到位案款6360.66元，未执行到位443453.47元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘永、史为民、张凤侠、孟月影、刘阿玲名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十一日书记员  程旭光
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初902号 原告：马辉,男，1985年6月21日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告马辉与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人王猛、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马辉向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还借款本金140000元。2、诉请判令被告自2018年2月9日起以140000为基数按年利率24%支付借款利息至判决之日。3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系朋友，被告以经营为由分两次从原告处借款共计150000元，后在原告催要下被告于2018年7月偿还原告10000元，被告以没钱为由不再继续还款，经原告多次追要被告仍不还款，出于无奈，诉至贵院。望早日裁决。以维护原告的合法权益。 张金龙辩称，原告称我做生意为由借款不属实，是原告成立赌局，我每天给原告支付天息，是在马辉、王素、腾飞三个人胁迫下我才签的欠条。 本院经审理认定事实如下： 被告从原告处借款150000元，并于2018年2月9日为原告书立借条一张，并承诺于2018年6月30日偿还，后经原告催要，被告偿还10000元，余款未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原、被告陈述以及原告提供的借条在卷证实。 本院认为，被告向原告借款并书立借条的事实清楚，双方借贷关系成立，故原告要求被告按约还款及支付逾期付款利息，理由充分，应予维护；因双方未约定借期内的利息，故原告要求被告支付借期内的利息，无法律依据，不予支持；因双方未约定逾期利率，故原告要求按照年利率24%无法律依据，根据法律规定，本院支持逾期利率按年利率6%计算。被告辩称借条系在原告及其他人的胁迫下书立，因其未能提供证据，且结合其本人陈述，其对借款的事实未予否认，故对其答辩意见不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告张金龙于本判决生效后十五日内偿付原告借款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数按年利率6%计算自2018年7月1日至判决生效之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年八月十六日 书记员  刘朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3237号 申请执行人:王朝昌，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：绵阳市金弘房地产开发有限公司，住所地：绵阳市警钟街滨江大厦。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王朝昌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2008）涪民初字第195号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市金弘房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市金弘房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王建云
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执385号之四 被执行人陈连须，男，汉族，1958年3月17日生，住柏乡县。 陈连须非法吸收公众存款一案，柏乡县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）柏刑初字21号刑事判决书已发生法律效力，于2018年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月7日向被执行人柏陈连须发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人陈连须的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2018年8月11日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况。2019年8月2日，我院对被执行人陈连须发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案执行标的807360元，已执行到位190981.85元，未执行616378.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2015）柏刑初字21号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一九年八月二日 书 记 员  赵月华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2131号原告：张某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某某，男，汉族，住葫芦岛市。原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张某某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解，其申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费400.00元（已减半），由张某某负担。审判员  王海涛二〇一九年八月二十日书记员  王丽岩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复408号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：杨城、汤恩，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市黄埔区联合街联合社区石马村居民小组。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6020号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2017］637号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）,申请执行内容：拆除在非法占用的5049.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；……”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案中，申请执行人未能向原审法院提交被执行人的身份信息材料，未能证明其强制执行申请具备上述规定中的执行条件。申请执行人向被执行人邮寄涉案处罚决定，但未提交材料证明邮寄地址是被执行人的登记地址或经被执行人确认过的地址，不能视为已向被执行人送达涉案处罚决定，行政处罚决定书未依法送达被执行人，对被执行人的权利存在重大影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。首先，复议申请人已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序，其程序完整、合法。其次，被申请人违法占用土地的违法事实清楚。《中华人民共和国行政处罚法》第二条规定，其中“其他组织”是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使问题的回复》（最高法[2006]民立他字第23号）的答复意见，村民小组符合其他组织的要求，具备诉讼主体资格条件。被申请人广州市黄浦区联合街联合社区石马村居民小组的小组长黄耀荣接受询问时，已经明确承认祠堂的建设行为和受益人均为居民小组。由萝岗出具的《关于联合社区石马村居民小组不愿在询问笔录上签名的情况说明》可知，当日接受询问的人员共四人，分别为居民小组组长和其他三位居民代表，因此，可以认定该居民小组确实存在且为适合的处罚对象。最后，复议申请人以邮寄方式将涉案处罚决定送达至被申请人，邮寄地址为广州是黄埔区联合街联合社区石马村，收件人为居民小组，物流信息显示该快递投递并签收。预留的快递单收件人电话为组长黄耀荣在询问笔录中提供的电话，因此快递员只可能联系到组长并要求其签收快递。无论是组长签收还是组长委托人帮忙代取，相对于收件人村民小组而言，均为“他人收”。因此，不能否认复议申请人已将涉案处罚决定送达至被申请人的事实。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定，本案中复议申请人系作出的涉案处罚决定的行政机关，涉案处罚决定已经生效并具有可执行的内容；因被申请人未在要求的期限内履行，复议申请人的强制执行申请符合上述规定，依法应裁定予以强制执行。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。综上请求：撤销原审裁定；改判裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定中的“拆除在非法占用的5049.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。另查明，广东华标创业集团有限公司取得涉案地块的土地使用权后，因涉案地块上有石马村旧祠堂，经各方协商后，该公司异地复建涉案建筑物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人以广州市黄埔区联合街联合社区石马村居民小组为被申请人作出涉案处罚决定并申请强制执行，经审查本案并无证据显示该居民小组系案涉建筑物的建设者，因此，涉案处罚决定认定被申请人为建设者，属于认定事实不清，本院不予支持。原审裁定不准予强制执行处理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年八月六日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4756号原告：孙义涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王富清，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。本院在审理原告孙义涛与被告王富青相邻关系纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙义涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙义涛负担。审判员  毛晓磊二〇一九年八月五日法官助理刘颖陶书记员傅正政
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1976号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设路南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：王华果，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。被告：赵明生，男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。被告：薛令堂，男，汉族，1994年4月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与王兰强（已死亡）、被告王华果、被告赵明生、被告薛令堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王华果归还借款本金24万元及至2019年3月27日利息142066.8元（自立案之日起的利息及罚息按合同约定继续计算、支付至付清之日止）；2、被告赵明生、被告薛令堂对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师代理费、送达费用等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告王华果因购货资金不足在我行借款本金24万元，王兰强、赵明生、薛令堂自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付，还本方式为到期后一次性偿还本金。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金24万元转入被告指定账户，履行了合同约定的全部义务。第一被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。特具状诉至贵院，请求法庭支持。本院经审查认为，社旗县公安局对该笔贷款已立案侦查，原告的起诉不符合民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费7031元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘华举审判员  郭莹林审判员  郭向前二〇一九年八月十四日书记员  胡 威
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1363号 原告：朱永珍，女，汉族，1965年7月29日生，住四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。 原告：杨海彬，男，汉族，1985年10月10日生，住丘北县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱永珍，系杨海彬母亲，特别授权。 原告：杨海龙，男，汉族，1986年11月11日生，住丘北县，现住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：朱永珍，系杨海龙母亲，特别授权。 被告：林红运，男，汉族，1979年8月15日，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：林正光，男，汉族，1955年3月11日生，住丘北县。 第三人：朱永全，男，汉族，1961年10月4日生，住丘北县。 本院在审理原告朱永珍、杨海彬、杨海龙与被告林红运、林正光、朱永全物权保护纠纷一案中，原告朱永珍、杨海彬、杨海龙以需要重新收集证据为由于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱永珍、杨海彬、杨海龙的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱永珍、杨海彬、杨海龙撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取计50元,由朱永珍、杨海彬、杨海龙负担。 审判员  李瑞玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵琼艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1914号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:盛莲芝，女，1963年2月18日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行盛莲芝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人盛莲芝支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1145元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人盛莲芝银行存款50600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月30日对被执行人盛莲芝采取限制消费措施，2019年8月22日将被执行人盛莲芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人盛莲芝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院执行到位案款50600元，未执行到位29400元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人盛莲芝名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书记员  程旭光
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1130号申请执行人：沈阳亿联物业管理有限公司被执行人：张继国沈阳亿联物业管理有限公司与张继国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1309元。经本院立案执行，现已强制执行到位1309元，本院已于2019年8月8日将该款转付给沈阳亿联物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳亿联物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵本刚二〇一九年八月九日书记员  王 鑫