大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异121号异议人（被执行人）：王成栋，男，汉族，1973年4月20日生，住址辽宁省大连市中山区。异议人（被执行人）：王晓霞，女，汉族，1970年5月23日生，住址辽宁省大连市中山区。异议人（被执行人）：王鸿雁，女，汉族，1972年4月3日生，住辽宁省大连市中山区。异议人（被执行人）：高自发，男，汉族，1972年2月12日生，住址辽宁省大连市中山区。四异议人共同委托诉讼代理人：王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。四异议人共同委托诉讼代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1-2-1、3-1，统一社会信用代码：912102117169199875。负责人：李玉林，系该行行长。委托诉讼代理人：魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连汇泉融资担保有限公司，住所地辽宁大连花园口经济区明阳街道办事处大张村祥麟水产办公室，统一社会信用代码：9121020055983310XB。法定代表人：董毅，系总经理。被执行人：大连汕海水产有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区碧浪园11号楼1楼，统一社会信用代码：91210200732768437B。法定代表人：王晓霞，系总经理。被执行人：大连泛宇水产有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区碧浪园11号1层2号公建，统一社会信用代码：91210200796911335G。法定代表人：王鸿雁，系总经理。本院在执行大连银行股份有限公司第三中心支行（以下简称“大连银行”）与大连汕海水产有限公司（以下简称“汕海公司”）、大连泛宇水产有限公司（以下简称“泛宇公司”）、大连汇泉融资担保有限公司（以下简称“汇泉公司”）、王成栋、王鸿雁、高自发、王晓霞借款合同一案中，被执行人王成栋、王鸿雁、高自发、王晓霞向本院提出书面异议，对本院在执行程序中的执行行为提出异议。本院受理其异议申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四异议人称：我院在执行大连银行与汕海公司、泛宇公司、汇泉公司、王成栋、王鸿雁、高自发、王晓霞借款合同一案中，已经查封了房产、车辆、股权，查封总资产价值高达8，000万元，已明显超过法院文书确定的债权总额及执行费用，且四异议人不存在规避、拒绝执行等行为，故请求：1、解除对异议人王鸿雁名下位于中山区××单元××、××号（权证号：2011106784、2011106783）房屋的查封；2、解除对四异议人工资卡的冻结；3、撤销对四异议人的限制消费令；4、解除对四异议人公积金账户的查封。申请执行人第大连银行称：四异议人单方委托评估机构作出的评估结果，有失客观公允，财产价值应当由法院委托的评估机构出具的结论作为依据。且其他轮候查封的财产，大连银行并不是真正的权利人，现在尚不能确定受偿金额。被执行人汕海公司、泛宇公司、汇泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与听证，视为放弃答辩权利。本院经审查查明：一、经大连银行的申请并提供保函担保，2018年2月13日，本院作出（2018）辽0211财保5号《民事裁定书》，对所有被执行人的财产进行诉前保全，保全金额为10，000，000元，保全对象包括被执行人的车辆、不动产、股权、银行账户等。其中，被查封的三台车辆均有抵押；被查封的不动产（包括房屋和土地）除异议人主张的位于中山区××单元××、××号（权证号：2011106784、2011106783）房屋系首轮查封且无抵押外，其他房屋均有抵押或轮候查封；被查封的股权为未实际出资到位的认缴股权。二、2018年9月12日，本院经审理作出（2018）辽0211民初2258号《民事判决书》，判令：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连汕海水产有限公司偿付原告大连银行股份有限公司第三中心支行借款9，000，000元及利息（截至2018年2月20日，应偿付团签的利息金额为75853.13元，自2018年2月21日起至款项全部偿清之日止，以本金9，000，000元为基数按借款合同的约定利率继续计算利息）。二、被告大连泛宇水产有限公司、大连汇泉融资担保有限公司、王成栋、王鸿雁、高自发、王晓霞在9，000，000元及利息的范围内对被告大连汕海水产有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75，330元（原告已预付），简易程序减半收取37，665元，保全费5，000元，合计42，665元，由被告大连汕海水产有限公司、大连泛宇水产有限公司、大连汇泉融资担保有限公司、王成栋、王鸿雁、高自发、王晓霞连带承担。三、上述判决生效后，大连银行于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院认为：依据有关法律规定，对被执行人的财产，法院可以查封、扣押、冻结。被执行人王鸿雁系中山区××单元××、××号（权证号：2011106784、2011106783）的房屋权利人，法院在执行中依法查封其名下房产，合法有据。因本院对四异议人的其他财产的查封系轮候查封或设有抵押的查封，自前序查封或抵押解除时才能自动生效，未解除前，该不动产或车辆上的查封未产生正式查封效力，本院无法对该财产进行处分，申请执行人的债权亦无法实现。故本院查封异议人王鸿雁名下位于中山区××单元××、××号（权证号：2011106784、2011106783）的房屋，并无不当，王鸿雁的两套房产及四异议人公积金账户存款，不足以偿还大连银行欠款，故本院的查封行为不存在明显超执行标的额查封的情形。四异议人要求解除对房屋的查封、解除对银行及公积金账户的冻结的主张，本院不予支持。关于四异议人要求撤销限制消费令的主张，本院认为，根据本院查实的四异议人名下财产情况，证明其具有清偿债务的履行能力，但四异议人未按生效法律文书确定的义务履行，其行为不符合最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》规定的应当撤销的情形，故本院作出限制消费令的决定，合法有据。同时本院依法向四异议人送达了限制消费令，程序亦无不当。故四异议人要求撤销限制消费令的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王成栋、王鸿雁、高自发、王晓霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 员  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条第（一）项（一）异议不成立的，裁定驳回异议；