云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6547号原告：杨威，男，1993年3月14日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐朝阳，男，1981年11月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥文，男，1979年2月19日生，汉族，贵州省纳雍县组。原告杨威诉被告徐朝阳、被告李祥文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托代理人杨瑞荣，被告徐朝阳的委托代理人刘小玲、被告李祥文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告因人身损害遭受的损失308766.37元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告杨威受雇于被告徐朝阳在被告私人开办的位于云南省昆明市官渡区大板桥街道天森木业斜对面的“纸厂”（以下简称“徐朝阳纸厂”）工作多年。2018年5月12日原告在“徐朝阳纸厂”里干活（纸板打包）时，因另一位工作人员被告李祥文对机子（打包机）操作不当，在原告伸手掏“打包线”时，被告李祥文突然启动机子将原告的右手示指和中指绞断。原告受伤后即被送往昆明三博脑科医院住院治疗，共住院17天，2018年5月29日出院，其间共进行三次手术，但最终原告的两个手指都未能保住，示指和中指从近节近端完全离断。经鉴定原告损伤构成九级伤残，后期医疗费评估为2200元，误工期90日，护理期60日，营养期45日，花费鉴定费2600元。经鉴定原告需配置假手指，单价900元/只，每年更换一次。因被告徐朝阳的雇员被告李祥文存在重大过错，根据法律规定，应由二被告连带赔偿。原告多次请求赔偿未果，被告徐朝阳仅支付原告前期住院的医疗费。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告徐朝阳辩称，被告徐朝阳并不是本案适格的被告。本案雇佣关系是建立在原告杨威和雇主被告李祥文之间，被告徐朝阳并非原告的雇主，是被告徐朝阳将打包纸板的劳务承包给了被告李祥文，故原告是为被告李祥文提供劳务，并非为被告徐朝阳提供劳务，被告徐朝阳不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。被告李祥文辩称，原告是被告李祥文雇佣，被告李祥文按照4000元/月支付原告工资。原告在提供劳务过程中受伤属实，被告李祥文及工友将原告送至医院，原告住院治疗的全部费用由被告李祥文支付，其还支付原告护理费1120元及生活费，原告诉请的各项费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.病历及医疗费票据。被告李祥文提交的证据1.陪护协议、收据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.司法鉴定意见书、鉴定费票据，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见及鉴定费票据因鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信。被告徐朝阳提交的证据1.废纸打包代加工合同，形式合法、内容真实，被告李祥文质证予以认可，虽原告质证不予认可，但其并未提交相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。本院查明：2017年3月10日，被告徐朝阳与被告李祥文签订《废纸打包代加工合同》，被告徐朝阳委托被告李祥文加工废纸打包，每吨15元，被告徐朝阳提供废纸及打包机一台，被告李祥文按废纸打包工艺进行加工生产。被告李祥文在生产（打包）过程中，发生任何安全事故，全权由被告李祥文负责，被告徐朝阳不承担任何责任。被告李祥文雇佣原告杨威从事废纸打包，2018年5月12日，原告在打包过程中右手被机器夹伤，被告李祥文将原告送至昆明三博脑科医院住院治疗至2018年5月29日出院，共住院治疗17天，经诊断原告右示、中指从近节近端完全离断伤，出院医嘱：1.继续伤口隔日无菌换药，术后2周根据伤口愈合情况拆除缝线；2.加强患指功能锻炼，建议休息1月；3.不适随诊。被告李祥文支付原告住院医疗费38978.83元及生活费1000元、护理费1120元。2018年8月8日，经鉴定原告此次损伤构成九级伤残，需后期医疗费2200元，原告支出伤残等级及后期医疗费鉴定费共计1800元。2018年12月29日，经鉴定原告需配置假手指，单价900元/只，在正常使用情况下，每一年更换一次，原告支出鉴定费800元。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，被告徐朝阳将废纸打包交由被告李祥文加工，由被告徐朝阳支付被告李祥文报酬，双方形成承揽合同关系。被告李祥文雇佣原告杨威从事废纸打包工作，由被告李祥文支付原告劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告李祥文提供劳务过程中受伤，其雇主被告李祥文依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告操作机器打包废纸具有人身危险性，其更应加强自身的安全管理及注意义务，原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。原告主张其雇主为被告徐朝阳，被告李祥文系实际侵权人，应由二被告承担连带赔偿责任，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，被告徐朝阳在本案中无过错，不应承担赔偿责任。关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.医疗费38978.83元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以支持；2.后期医疗费2200元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；3.误工费32995.86元，因原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，本院参照2018年云南省制造业在岗职工年平均工资77597元计算至原告定残日前一天为21046.86元（77597元/年÷365天×99天）；4.护理费21997.24元，根据被告李祥文所举陪护服务协议，原告住院期间护理费160元/天，原告住院17天，护理费为2720元，被告李祥文已付1120元，本院依法予以确认；5.营养费4500元，结合原告伤情，本院酌情按照50元/天计算，原告住院17天，营养费为850元；6.住院伙食补助费1700元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；7.交通费2000元，结合原告就医情况，本院酌情支持300元；8.住宿费1200元，原告未举证予以证实，本院依法不予支持；9.鉴定费3400元，三期评定无法律依据，本院对其鉴定费不予支持，原告支出伤残等级、后期医疗费及残疾辅助器具鉴定费共计2600元，本院依法予以确认；10.残疾赔偿金123984元，原告未举证证实其收入来源于城镇，且在城镇生活居住满一年以上的事实，应承担举证不利的法律后果，故其残疾赔偿金依法应按照2018年农村居民人均全年可支配收入9862元计算，结合原告伤残等级计算为43072元（10768元/年×20年×20%），本院依法予以确认；11.残疾辅助器具费90000元，根据鉴定意见，原告需配置假手指，单价900元/只，在正常使用情况下，每一年更换一次。本院结合原告健康状况及现我国人口平均年龄75岁等因素认定原告残疾辅助器具费为90000元{900元/具×[（75岁-25岁）÷1年/具]×2只}。上述原告经济损失共计203467.69元，被告李祥文应赔偿原告80%的损失为162774.15。另，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持1000元，原告各项经济损失共计163774.15元，扣除被告李祥文已付的医疗费38978.83元及生活费1000元、护理费1120元，被告李祥文还应赔偿原告经济损失122675.32元，被告徐朝阳不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李祥文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨威经济损失122675.32元；二、被告徐朝阳不承担赔偿责任；三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元，由被告李祥文承担2356元，原告杨威承担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 李 芳人民陪审员 黄 文人民陪审员 张 茂二〇一九年八月三十日书 记 员 杨艳飞