湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7744号原告：于爱群，女，1975年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：石珞，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。被告：于子龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：龚玉平，女，1972年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙梅，湖南华湘律师事务所实习律师。原告于爱群诉被告于子龙、龚玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柳遇珍担任法庭记录。原告于爱群及其委托诉讼代理人石珞,被告于子龙,被告龚玉平及其委托诉讼代理人阮文、龙梅均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告于爱群向本案提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同清偿所欠原告款项本金人民币350000元；2.请求法院依法判令两被告从2015年2月8日借款之日起至本息清偿之日止以借款本金220000元为计算基数，按照月利率1%向原告支付借款利息(暂从2015年2月8日起计算至2019年6月5日起诉之日止,220000×1%+30x1579天=115793元)；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于爱群与被告于子龙系亲兄妹关系,被告于子龙与被告龚玉平为夫妻,2015年2月8日,两被告以需要支付安置房购房款及装修款和其他家用为由向原告借款人民币220000元,约定月息一分,当日出具借条一张。2015年8月19日,两被告又向原告借款80000元。2016年春节至2018年9月期间,两被告以过年周转、签合同、女儿考大学、偿还他人借款为由向原告累计借款50000元。今年春节,原告于爱群向两被告主张还款,两被告推诿不予正面回应。2019年4月,原告向被告所在村委要求协调两被告还款事宜,两被告口头答应分三年偿还,但原告不同意。近期,原告得知被告可能举借大量外债,且较多到期未还,遂担忧出借款项存在风险。近期,原告被村上通知将要缴纳安置房购房款,且原告女儿今年考大学,无奈无钱支付房款和负担学费,原告为维护自身合法财产权益,特向法院提起民事诉讼,请求法院判如所请。被告于子龙辩称，关于借款220000元的借款事实及其他借款事实均系真实的，关于220000元借款的利息是被告于子龙当时自愿约定月息1分，当时于爱群表示不要求利息，要求划掉，但是于子龙坚持在借条上写明了约定1分的利息，220000元借款之后的借款并没有约定利息，对于原告主张的之后130000元的借款被告于子龙还需要核实。被告龚玉平辩称，1.原告和被告于子龙的民间借贷关系不成立，借款合同是属于实际交付合同，需要实际交付才生效，而2015年2月8日的40000元是属于取现，有没有实际交付在于子龙手上被告龚玉平无法得知，而借条中补充字样并非于子龙的字样，且原告没有提供相应证据证明已经确实交付；针对2015年8月19日80000的借条原告提供的证据也仅仅提供了取现记录，也并没有证据证明交付给了于子龙。2、即使原告与于子龙存在民间借贷关系，也与被告龚玉平无关，被告不应该承担任何责任，因为在婚姻存续期间用于夫妻共同生活，基于夫妻双方共同意思表示的才能属于夫妻共同债务，而在原告提供的借条中被告龚玉平没有任何签字，原告与被告龚玉平一起居住的四年间完全有理由找龚玉平补充签字但她没有，且基于原告与被告于子龙的兄妹亲属关系，不排除有于子龙已经归还但原告未示明的情况，且原告无工作、无固定收入来源，多年间持续借款不符合常理。经审理查明，本院确认以下基本事实：2015年2月8日原告于爱群通过银行转账的方式向被告于子龙借款180000元。2015年2月8日，原告通过银行取现40000元，于2015年8月19日，原告通过银行取现50000元。2015年2月8日，被告邱子龙向原告于爱群出具《借条》，载明：“今借到于爱群220000元，利息按1分月息计算，承诺归还日期为2016年2月8日，利息未付。”2015年8月19日，被告邱子龙向原告邱爱群出具《借条》，载明：“今借到于爱群人民币80000元。”同时借条上原告于爱群又手写注明：“2014年于爱群拿子龙10000元；2016年古历于子龙拿于爱群10000元（过年）；2017年于子龙拿于爱群25000元（花明楼签合同）；2017年于子龙拿于爱群5000元（他女儿考大学没来录取通知书说要请客）；2018年阴历8月2日借李三爷20000元（他欠别人钱说别人小孩交学费。）”现，原告于爱群主张被告逾期未归还借款，遂诉至法院。另查明，长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙社区居民委员会出具《证明》，证实其骑龙安置小区居民于立云与徐金富为夫妻关系，两人育有一子一女，女儿为于爱群，儿子为于子龙，于子龙的妻子为龚玉平，于子龙与龚玉平于1996年4月结婚，2019年已协议离婚。另，被告龚玉平与被告于子龙于2019年4月15日登记离婚。再查明，被告龚玉平在庭审中表明其在婚姻关系存续期间没有工作，家庭生活来源由被告于子龙负担。上述事实有原告于爱群向本院提交《借条》、《银行流水》、银行流水查询单、对应的取款凭证，以及长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙社区居民委员会出具《证明》的证据，被告提交的《离婚证》和《离婚协议》的证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告邱子龙向原告于爱群出具了两份《借条》，记载向原告借款220000元，但原告提交的证据仅能证实通过银行转账给付了180000元，双方之间就借款180000元的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务。然借款到期后，被告于子龙并未依约履行全部还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告于子龙偿还本金180000元的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告于爱群主张的其余款项，因原告未提交相应证据佐证上述款项已实际交付至被告于子龙，故本院不予确认。关于涉案借款逾期利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于子龙向原告出具《借条》中约定的月利率为1%，现，原告主张自借款出具之日起（即2015年2月8日）计算利息至被告实际清偿借款本金之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告于爱群主张的要求被告于子龙与龚玉平共同承担债务的诉请，因被告于子龙借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告龚玉平在婚姻关系存续期间并无其他收入，亦无生活来源，家庭支出大部分系由被告于子龙负担，况且，被告龚玉平未能提交证据证实涉案债务为于子龙个人债务，故于子龙的借款应当系用于夫妻共同生活、经营，对于原告要求二被告共同清偿涉案债务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告于子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱群借款本金180000元及利息（借款利息以借款本金180000元为计算基数，自2015年2月8日起按照月利率1%的标准计付至被告于子龙实际清偿借款本金之日止）；被告龚玉平对被告于子龙上述债务承担共同清偿责任；驳回原告于爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4144元，由被告于子龙、龚玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 婧二〇一九年八月二十六日书记员 柳遇珍附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。