wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1475号起诉人：朱红，男,1964年11月10日出生,汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，现住秭归县，起诉人：宋玉兰，女，1971年1月19日出生，汉族，住秭归县，2019年7月30日，本院收到起诉人朱红、宋玉兰的起诉状。起诉人朱红、宋玉兰向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陈平、杜开恒、向培造、徐宏礼按照原秭归县平湖商城有限责任公司所生产利益的5%（约人民币150万元左右）支付给起诉人朱红、宋玉兰。事实和理由：1996年年底，被起诉人陈平与被起诉人杜开恒（公司股东发起人和公司实际操控人）多次找起诉人搭桥“宜昌长城实业发展有限公司”联营“秭归县城建物资公司”成立“秭归县平湖商城有限责任公司（以下简称平湖公司）”，开发秭归县住建局划拨属地平湖大道14号地块，并获取住建局批文。公司组建后，徐宏礼任董事长，陈平任经理，二人是在秭归县住建局批准下任职的。根据当时秭归县住建局决策收回14号地块开发权交给另外下属单位秭归县城市开发公司经营商业地产开发。1996年12月25日，起诉人投资50000元给被起诉人成立了平湖公司。平湖公司征用了秭归县新县城平湖大道14号地段开发商业门面，规划设计六层。公司注册资金100万元。被起诉人陈平在宜昌红星路46号起诉人家里找到宋玉兰收取原始入股股金5万元。平湖公司在经营中，14号地块分A区和B区，B区平湖公司以58万现金出让卖给县质监站。1997年底平湖公司建成A区约1700平方米商业门面三层，由于被起诉人陈平把平湖公司联合建房款约45万元用于它途，股东间产生矛盾，致使工程没有按规划设计六层完工。起诉人夫妻俩默默支持，一言不发。1998年初建成三层和后面附属门面全部出租，公司收益，其后开始出售部分正侧面门面和后面附属二层商业门面，公司收回投资成本有余。2003年公司由股东发起人和实际操控人向培造退休后主导加层工作，陈平、杜开恒辅助，延续完成平湖公司当初承诺规划六层的权益分配。期间三人加层资金都是卖楼花组成，加层后总面积约3500平方米。期间平湖公司经济条件好转，股东间矛盾化解，起诉人便开始找被起诉人要以前公司出租收益和卖房收益（1998年年底，杜开恒直接收得董某购买门面款33.8万元；向培造也收得出卖的门面款，回本足余；陈平虽财务回本，实际仍是负债累累。陈平请求把起诉人的收入借给其解决困难），曾经平湖公司的门面租金和卖房款都支持被起诉人陈平偿还欠帐和解决杜开恒和向培造之间的矛盾，七八年后起诉人收取平湖公司各款项共计5万元。平湖公司投资商业用房剩余房产增值至2013年万象项目拆迁。2013年万象项目拆迁时，平湖公司大楼的房前房后、走道楼梯、卫生间、顶层阳台等皆属平湖公司。据可靠消息，留下部分产权解决宜昌长城实业发展有限公司的权益问题。2014年以前，起诉人一直在北京上班，多年来陈平总经理总说公司房子又跑不了，见被起诉人拆迁后无反应，起诉人便找到被起诉人陈平，陈平表示“等第二笔拆迁款到手后，再找你和宋玉兰谈分配”。由于在分配宜昌长城实业发展有限公司权益上产生分歧，陈平、杜开恒、向培造三人过河拆桥，杜开恒开始装佯说不认识陈平，后让徐宏礼、陈平找起诉人谈分配事宜认账。期间，向培造夫妇专程与陈平到起诉人家里谈分配问题。当时只有徐宏礼主动愿意拿10万补偿宜昌长城实业发展有限公司。2015年4月11日，宜昌长城实业发展有限公司全权授权起诉人与平湖公司签订了补偿协议。关于协议应补偿的款项16万元及差额部分，宜昌长城实业发展有限公司将另案诉讼。本院经审查认为，起诉人起诉请求解决的纠纷，起诉人朱红已于2015年4月11日与陈平就争议的解决达成了一致协议，并签订了书面《补偿协议》，之后，起诉人朱红以陈平为被告就该争议于2015年12月18日向本院提起了诉讼，本院受理后，于2016年11月2日作出（2015）鄂秭归民初字第01454号民事判决，驳回了朱红的诉讼请求，并经宜昌市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）鄂05民终312号终审判决。起诉人再次基于同一事实与理由，以同一诉讼请求向法院起诉，属重复起诉，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对朱红、宋玉兰的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向红俊二〇一九年八月六日书记员  邓 娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2161号之一被执行人：刘立波，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人刘立波罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘立波未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额5822元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人刘立波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款5822元，因被执行人刘立波名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2660号原告：周勇，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县。被告：惠州市众业科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。法定代表人：陈海平。原告周勇与被告惠州市众业科技有限公司民间借贷纠纷一案，因审理需要将本案由简易程序转为普通程序，需原告周勇补交受理费663元。本院于2019年4月14日向原告周勇送达《预交受理费通知书》，书面通知原告周勇在接到通知书后七日内向本院补交相应诉讼费用。原告周勇未在规定时间内补交。本院认为，原告周勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周勇撤诉处理。本案已预交受理费663元，减半收取为331.5元，由原告周勇负担。审 判 长  刘贵传人民陪审员  何子贤人民陪审员  雷 超二〇一九年八月十二日法官助理刘瑜书记员王聪敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2891号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李红，女，1971年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红名下银行存款143064.99元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红名下银行存款143064.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1235元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10693号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：上海博拓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：王振伟，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：李强，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被告：张玉波，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海博拓供应链管理有限公司、王振伟、李强、张玉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告上海博拓供应链管理有限公司实际经营地址不明，被告李强、张玉波实际居住地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  李霞芳人民陪审员  陆秋云二〇一九年八月五日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2882号原告陈少江，男，1955年8月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告孟涛，男，1989年5月29日出生，汉族，住潢川县。被告孟栓，男，1990年1月10日出生，汉族，住潢川县开发区。委托诉讼代理人王德强，宋崇铭（实习），河南捷达律师事务所律师。被告王建峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住潢川县。原告陈少江与被告孟涛、孟栓、王建峰健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少江的委托诉讼代理人汪家福，被告孟涛、孟栓及委托诉讼代理人王德强、宋崇铭，被告王建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告陈少江受雇于被告孟涛、孟栓在息县隆盛帝景工地干钢筋工，在工作时摔伤，随后前往息县中医院入院治疗，花费了一定的医疗费，给原告造成了一定的经济损失。被告孟涛、孟栓作为雇主，雇员在工作期间因工作而受到的伤害，雇主应当承担赔偿责任；王建峰作为发包方，应在过错范围内承担赔偿责任。被告孟涛、孟栓辩称，原告陈少江起诉我俩主体不适格，原告并非是在工作时摔伤，我俩不是原告的雇主，是原告主动找到我们帮忙，考虑到是邻里关系我们才介绍他去的。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王建峰辩称，我不认识原告，也没有见过他。在工地上摔伤的工人，我们工地都有记录，原告没有在我的工地上干活，是原告自己摔伤的，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陈少江为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证及户口复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、调查笔录及证明材料，证明原告陈少江在被告工地准备工作时摔伤的事实；3、原告住院期间花费的医疗费票据及鉴定费票据，证明原告为了治疗所花费的医疗费及鉴定费；4、交通费票据，证明原告为了治疗所花费的交通费用。被告孟涛、孟栓质证意见：对证据1没有异议；对证据2调查笔录的真实性有异议，从内容上来看有四处修改的痕迹，对胡巨成证明材料的真实性、合法性、关联性均有异议，胡巨成系原告姐夫哥，该证明材料的证明力较低，胡巨成并没有实际看到原告是如何摔伤的，孟涛、孟栓并不是包工头，孟涛系陈少江邻居，陈少江多次到孟涛家中央求将其介绍到息县工地去干活，孟涛只是介绍人，并非雇主，原告受伤后孟涛出于老乡和道义将其拉到医院，而且原告受伤时并没有开始工作，也没有从工地上得到任何劳务费；证据3的医疗费票据中名字显示有误，是否为原告陈少江存疑，其中有一张医疗费票据日期为2018年4月份，距离原告受伤近二十多日，原告再次住院治疗和第一次受伤并无直接因果关系。综上，二被告不应当承担赔偿责任。被告王建峰质证意见：原告不是在我的工地上摔伤的，原告也没有在我承包的工地上干活，我不应当承担赔偿责任。被告孟涛、孟栓向本院提交证据如下：夏国平、周新华证人证言，证明原告并非在工作中摔伤，是自己摔伤的，被告不应承担责任。原告质证意见：原告第一天去工地的时候身体状况良好，第二天在被告的工地上摔伤是客观事实，且是在准备工作的时候摔伤，属于在工作的时间内，陈少江系孟涛雇佣的工人，被告孟涛又承包王建峰的工程，三被告应当依法共同承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈少江与被告孟涛系同乡邻里关系。被告王建峰在息县“隆盛帝景”承包地下室车库工程，被告孟涛为王建峰干活，原告陈少江经被告孟涛介绍于2018年3月8日前往该工地，当天没有开始干活。次日早上吃早饭时，原告陈少江出现在工地食堂，并向正在吃饭的工人声称其摔伤，被告孟涛遂将原告送往息县中医院住院治疗。原告陈少江主张，其受雇于孟涛手下干活，并且在被告王建峰的工地上摔伤，三被告应当承担赔偿责任，但是其只提供了一份调查笔录及胡巨成的证明材料，能够证明原告摔伤而无法证实原告是如何摔伤及在什么地方摔伤的事实。原告陈少江在摔伤时没有目击在场人。上述事实，有当事人陈述、身份证明、调查笔录、证人证言等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告陈少江诉称其受雇于孟涛手下干活，并在被告王建峰的工地上摔伤，但原告提交的证据仅能证明其受伤及住院治疗花费的情况，不能证明原、被告之间系雇佣关系，三被告亦当庭不认可与原告之间系雇佣关系。另原告在摔伤时并未开始干活，摔伤的过程也没有在场人看到，仅凭其陈述不足以证明其诉讼主张，被告王建峰亦当庭不认可原告在其工地上摔伤的情况。综上所述，原告起诉要求三被告共同赔偿原告经济损失的诉讼请求缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈少江的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年八月二十九日书记员  罗怀锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1029号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈海萍，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地址江西省樟树市，现住广东省梅州市五华县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈海萍借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执1029号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人梁锐（身份证号：4509211987××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海萍名下的粤Ｍ×××××，车架号ＪＴＪＺＡ11Ａ6Ｂ2414275雷克萨斯牌小型普通客车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘山生
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3132号 原告：丁允涛，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：刘金华，男，1970年9月3日生，汉族，教师，住丰县。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 原告丁允涛诉被告刘金华排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁允涛及其委托诉讼代理人李昌博、董平伟，被告刘金华及其委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁允涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将原告承包地上的砖头、下水管道、空调外机移除，以保障原告正常的生产管理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年10月15日，原李寨乡中学扩建，将原告的承包地2.5亩（包含诉争的土地）承包给校方建设学校。双方签订了合同，约定每年每亩由政府赔偿1000斤玉米、1000斤小麦。2012年11月18日，校方提前返还一部分土地，该土地位置在学校的东北角（现为被告侵占），该土地面积为0.17亩，南北长7.54米、东西长14.38米。被告从2006年开始就将砖头放置在原告的上述承包地上，被告还故意将空调外机放置在原告承包地空间范围内。原告为此多次要求被告清理该物品，被告则主张其为土地权利人，为此双方多次产生纠纷，原告家属也遭到被告殴打。经过原告反映，镇领导经调查核实，由大沙河镇人民政府将涉案土地确权给原告。现在为了使得原告的合法权益不再受到侵害，特起诉至人民法院，并提出以上诉讼请求。 被告刘金华辩称：案涉土地早在2001年1月由丰县人民政府向答辩人颁发了集体土地建设用地使用证，2002年2月18日，又由丰县大沙河镇建设管理服务所颁发了江苏省村镇工程建设许可证，后又于2002年4月18日颁发村镇房屋所有权证，答辩人依法使用案涉土地并建设房屋使用。原告在未取得案涉土地合法用地许可的情况下，强行拆除答辩人土地上房屋，损坏了案涉土地上葡萄、苗木等答辩人的财物，答辩人认为原告要求的排除妨害、恢复原状没有合法依据，且其损坏答辩人财物的行为涉嫌损坏他人财物，答辩人保留追究原告责任的权利。 经审理查明：1995年10月15日，原丰县李寨乡人民政府作为甲方、原丰县李寨乡李寨村民委员会作为乙方，双方签订书面合同书一份，内容为：“合同书，甲方：李寨乡政府，乙方：李寨乡李寨村于东组。关于甲方承包乙方耕地的问题，经双方协商后达成如下协议：一、甲方承包乙方耕地伍亩七分（其中鹿其亭叁亩贰分，丁允涛贰亩伍分），承包期内每亩每年承包粮为小麦壹千斤和玉米壹千斤。二、甲方承包乙方耕地的承包期为29年。三、乙方保证按双方协议时间交出土地，并清除地面一切附着物。四、双方自立合同之日起合同书生效。”甲乙双方在上述合同书上加盖印章，鹿其亭、丁允涛在合同书下方签名按捺手印。 原李寨乡政府牵头承包丁允涛2.5亩土地系用于原李寨中学扩建教学楼和安装变电设施。后李寨中学外迁，校园整体有偿转让给李寨中心小学。2012年11月18日，由于李寨中心小学新建校舍需要，将丁允涛土地2.5亩一并纳入学校用地并且办理了土地使用证。此后，原告丁允涛多次反映情况，要求提前返还部分土地使用权。2017年8月8日，丰县大沙河镇中心学校和丁允涛签订协议书一份，双方达成以下协议内容：“1、位于学校东北角现已闲置的变电设施下土地约1.7分（南北长7.54×东西长14.38米），土地使用权返还给丁允涛所有（镇不再承担该部分土地承包金）。2、剩余2.33亩土地继续履行原合同，2024年10月14日合同到期再议。”上述返还给丁允涛的土地东邻丰黄路、南邻刘金华、北邻丁允涛、西邻学校。 另查明：丁允涛通过丰县大沙河镇李寨村民委员会领取上述2.5亩土地的占地补偿金，其中2016年上半年领取3000元、2017年上半年领取2950元。后因丁允涛与丰县大沙河镇中心学校签订了返还1.7分土地的协议书，丁允涛于2018年8月21日按照占用地2.33亩领取补偿金2679.5元。 还查明：本案中诉争的土地上原来系李寨中学设置的变压器及附属用房。丁允涛在取得上述1.7分土地后，对该地块上的建筑、砖块及杂物进行了清理。目前该1.7分土地上有被告刘金华放置的砖头、设置的地下水管，该土地南侧为刘金华居住使用的房屋，在房屋北墙外侧居地面约3.5米处有刘金华安放的空调外挂机一台，该外挂机正下方的土地即为诉争的土地。 以上事实，有原告丁允涛、被告刘金华陈述，原告提交的照片、合同书、协议书、丰县大沙河镇李寨村民委员会证明、占地补偿表等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告将诉争土地上被告放置的砖头、地下水管及屋墙外侧空调外挂机移除有无事实及法律依据。 本院认为：以无权占有的方式侵犯公民合法的民事权益的，应当依法承担相应的法律责任。本案中原告提交的证据能够证明对于目前刘金华位于丰县李寨街丰黄路西所居住使用的房屋北侧的土地为原告丁允涛所合法占有。被告刘金华认可其在该土地上放置了砖头，并且设置了地下水管，并且在房屋北墙外侧安装了空调外挂机。被告刘金华对于该地块的使用和占有并无合法依据，属无权占有。对于刘金华所辩称的对于涉案土地系合法占用，本院认为，刘金华所提交的集体土地建设用地使用证、江苏省村镇工程建设许可证、村镇房屋所有权证所记载的内容，无法确定其目前合法占有使用的土地范围包括丁允涛在本案中所主张的土地，则刘金华对于涉案地块的使用和占有不能证明存在合法依据，对于刘金华的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。被告刘金华在无任何合理事由的情况下占用使用涉案区域，属上述法条规定的无权占有之行为，原告要求其承担排除妨害的责任，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘金华于本判决生效后十日内将涉案区域（南北长7.54米，东西长14.38米）内放置的砖头、设置的地下水管清除，并且将涉案土地上方、屋墙北侧安装的空调外挂机从涉案区域范围内移除。 案件受理费100元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  徐吉童 审判员  刘敬永 审判员  赵贵欣 二〇一九年八月二十二日 书记员  张丽丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2390号 申请执行人：计顺虎，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈春林，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人计顺虎诉被执行人陈春林健康权纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人计顺虎因其诊疗行为造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计17991.14元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人陈春林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十七日 书记员  周建媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2153号上诉人（原审原告）：青州市力王电力科技有限公司。住所地：山东省青州市将军工业园1号。法定代表人：唐苑雯，董事长。委托诉讼代理人：魏燕凌，该公司职工。委托诉讼代理人：厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东亿特电力新材料有限公司。住所地：山东省青州市海岱南路2198号。法定代表人：徐传本，总经理。上诉人青州市力王电力科技有限公司（以下简称力王电力公司）因与被上诉人山东亿特电力新材料有限公司（以下简称亿特电力公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案判断是否构成重复起诉应结合相关事实依法作出认定。本案中，力王电力公司的法定代表人唐苑雯作为涉案专利权人对亿特电力公司（原名称青州市阳光电力器材设备有限公司）侵害其涉案专利权于2011年在潍坊市中级人民法院提出了前案侵权诉讼，该案于2013年6月3日作出一审判决。一审法院根据青州市阳光电力器材设备有限公司2010年8月至2012年5月期间销售侵权产品的获利情况等因素，酌定青州市阳光电力器材设备有限公司赔偿唐苑雯经济损失600000元。青州市阳光电力器材设备有限公司提出上诉，本院以（2014）鲁民三终字第136号判决驳回上诉、维持原判。该案中，唐苑雯起诉时虽未明确主张侵权期间，但一审判决确定的赔偿数额也仅限于一审判决作出前青州市阳光电力器材设备有限公司的侵权行为，并未涉及青州市阳光电力器材设备有限公司2013年6月3日之后的侵权行为，二审亦未就青州市阳光电力器材设备有限公司持续侵权进行主张和考量。经查，该案一审判决作出后，青州市阳光电力器材设备有限公司仍存在侵权行为，而力王电力公司主张保护的涉案专利有效期截至2014年4月27日。因此，力王电力公司作为涉案专利独占实施许可权人针对亿特电力公司2012年5月至2014年7月21日期间的侵权行为提起的本案诉讼，虽然其诉讼请求与前案存在部分重合，但是对2013年6月3日至2014年4月27日期间的诉讼请求应予支持。综上，本案权利主体力王电力公司系涉案专利的独占被许可人，且涉案专利权人唐苑雯为力王电力公司的法定代表人，虽然本案与前案被诉侵权主体相同，但诉讼请求并不能互相涵盖，故一审法院以（2011）潍知初字第13号民事判决已对亿特电力公司涉案期间的侵权行为作出了综合认定和处理为由，裁定力王电力公司本案诉讼构成重复起诉不当。综上，一审法院裁定结果不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在潍坊市辖区内有关专利的一审知识产权民事案件由青岛市中级人民法院管辖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第152号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市中级人民法院重审。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  于志涛二〇一九年八月九日法官助理陈庆亮书记员刘霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2039号之一 申请执行人：葛斌浩，男，1984年3月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：浙江仙人掌网络科技有限公司（组织机构代码为34051813X）。住所地：宁波市鄞州区学士路655号E栋402室。 法定代表人：吴水荣。 本院在执行申请执行人葛斌浩与被执行人浙江仙人掌网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江仙人掌网络科技有限公司应支付申请执行人葛斌浩执行款86872.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月六日 代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执171号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：刘艳华，女，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人王晓婷与被执行人刘艳华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执171号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1360号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。 负责人：林志忠，副总经理。 被执行人：福建省冠闽商贸有限公司，原住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东侨花苑5幢6-A，现住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区兰田路口消防特勤支队附属楼三楼，组织机构代码67192462-6。 法定代表人：池玉涛，负责人。 被执行人：池玉涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：缪锦荣，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄静美，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建上金贝景区旅游投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上金贝村42号一层，组织机构代码59346545-1。 法定代表人：吴树梅，负责人。 被执行人：福安市优胜工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头街道祥和里5号一层，组织机构代码68939287-5。 法定代表人：薛丽华，负责人。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省冠闽商贸有限公司、池玉涛、缪锦荣、黄静美、福建上金贝景区旅游投资有限公司、福安市优胜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省冠闽商贸有限公司、池玉涛、缪锦荣、黄静美、福建上金贝景区旅游投资有限公司、福安市优胜工贸有限公司达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2182号原告：赵小花，女，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫丽丽，江苏中阳律师事务所律师。被告：王都都，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨玉英，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告赵小花与被告王都都、杨玉英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皇甫丽丽到庭参加诉讼，被告王都都、杨玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还代偿借款本息、执行费用并承担逾期给付费用利息计170445元与追偿期间利息（按照170445元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际给付还清为止）暂定18万元、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，两被告向齐瑞芝借款，由原告为其担保，2017年3月28日原告为其代还了现金40000元，因两被告不能偿还，齐瑞芝诉讼至法院，后经一二审裁判。2018年8月8日原告代偿了127245元。被告王都都、杨玉英未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：（2017）苏03民终7912号民事判决书认定关于上诉人诉称的案外人谷年卫（赵小花之夫）2017年3月28日代上诉人还款4万元的问题，向法庭提交了齐瑞芝书写的40000元现金收条予以证实，齐瑞芝认可该收条系其所写，但辩称没有实际收到该收条所载明的40000元。对此，本院认为齐瑞芝就该收条的真实性不持异议。且所书写的该收条是现金收条，所载明“收条今收到现金肆万元正（40000）齐瑞芝2017.3.28号”内容明确，该收条应作为认定本案事实的依据。该判决书判决：一、变更江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2604号民事判决第一项“王都都、杨玉英于本判决发生法律效力之日起十日……被告王都都、杨玉英互负连带责任。”为“王都都、杨玉英于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向齐瑞芝归还借款72000元及利息（利息分两部分：第一部分利息为以152000元为本金，按年利率20%，从2016年2月16日计算至2017年3月28日为止；第二部分为以72000元为基数，按年利率20%，从2017年3月29日起计算至付清之日为止。王都都、杨玉英互负连带责任）；二、维持江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2604号民事判决第二项，即“赵小花对王都都、杨玉英归还上述借款本息承担连带清偿责任”。2018年7月9日，本院划拨原告赵小花银行存款57000元及70245元，2018年8月8日本院给原告等出具了（2018）苏0321执1740号结案通知书，内容为强制执行到位案款127245元（包括执行费1012元）。以上事实原告陈述、结婚证、生效的裁判文书、本院出具的（2018）苏0321执1740号结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：生效裁判文书已认定原告代被告偿还了40000元借款，且判决原告对二被告所应偿还借款承担连带责任，本院根据已生效的（2017）苏03民终7912号民事判决书，对原告应负连带保证责任强制执行到位案款127245元（包括执行费1012元），以上原告代二被告偿还借款本息计167245元。原告代二被告履行了连带保证义务，其要求二被告偿还为其代偿的借款本息请求应予以支持；同时原告为二被告代偿本息会给自己造成损失，因此原告要求被告承担以167245为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际给付还清止的请求应予以支持；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王都都、杨玉英于本判决生效后十日内偿还原告赵小花为其代偿的借款167245元及利息（以167245元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年8月8日起计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，公告费400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李冬梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  戴文路
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6603号原告：吴君，女，汉族，1972年5月25日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。被告：王海宁，女，汉族，1960年1月29日出生，住大连市沙河口区。原告吴君与被告王海宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  毕爱平人民陪审员  于金娥二〇一九年八月一日书 记 员  王 璐
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初677号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人高明文，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福清市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月23日被福清市公安局刑事拘留，2019年4月2日由福清市公安局决定取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人高明文犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人高明文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 福清市人民检察院指控：2019年3月7日0时45分许，被告人高明文驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿172县道由福清市龙田镇山前口往江镜镇南宵村环岛方向行驶，至福清市下和洋路段时，遇被害人陈某驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载被害人赵某在同向前方行驶。被告人高明文未注意观察路面动态，汽车前中部与摩托车车身后部发生碰撞，造成被害人陈某受伤、被害人赵某送医院抢救无效死亡的损害结果。事故发生后，被告人高明文明知碰撞他人仍驾车逃离现场。同日9时许，被告人高明文主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队作出责任认定，被告人高明文驾驶机动车上路行驶，未与同向前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在道路上发生交通事故后未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门便驾车逃逸，负本起道路交通事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某左额颞部创伤性闭合性硬膜外血肿，损伤程度属于轻伤一级。2019年3月23日、4月26日，被告人高明文亲属分别与被害人赵某亲属、被害人陈某达成调解协议，由被告人高明文分别赔付被害人赵某亲属、被害人陈某各项损害赔偿费用47.5万元、8万元，被害人赵某近亲属、被害人陈某均对被告人高明文的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人高明文违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高明文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高明文认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人高明文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2019年3月7日0时45分许，被告人高明文驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿172县道由福清市龙田镇山前口往江镜镇南宵村环岛方向行驶，至福清市下和洋路段时，遇被害人陈某驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载被害人赵某在同向前方行驶。被告人高明文未注意观察路面动态，汽车前中部与摩托车车身后部发生碰撞，造成被害人陈某受伤、被害人赵某送医院抢救无效死亡的损害结果。事故发生后，被告人高明文明知碰撞他人仍驾车逃离现场。同日9时许，被告人高明文主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队作出责任认定，被告人高明文驾驶机动车上路行驶未与同向前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在道路上发生交通事故后未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门便驾车逃逸，负本起道路交通事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某左额颞部创伤性闭合性硬膜外血肿，损伤程度属于轻伤一级。2019年3月23日、4月26日，被告人高明文亲属分别与被害人赵某亲属、被害人陈某达成调解协议，由被告人高明文分别赔付被害人赵某亲属、被害人陈某各项损害赔偿费用人民币47.5万元、8万元，被害人赵某近亲属、被害人陈某均对被告人高明文的行为表示谅解。 上述事实，被告人高明文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、提取笔录、指认照片、辨认现场照片、监控视频、道路交通事故认定书、尸表司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所痕迹检验报告、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定检验报告、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告书、现场检测报告书、伤情司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询记录、行驶证、驾驶证、死亡医学证明、当事人血样提取登记表、授权委托书、收条、赔偿协议书、谅解书、收条、疾病诊断证明书、车辆信息查询表、车辆保险单复印件、户籍信息、到案经过及被告人高明文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明文违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高明文犯罪后投案自首，依法予以减轻处罚；被告人高明文认罪认罚，且与受害人各方达成和解协议并全部履行，依法予以从宽处理。根据被告人高明文的犯罪情节和悔罪表现以及审前评估情况，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人高明文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林春平 人民陪审员  杨云明 二〇一九年八月十四日 书 记 员  魏 虹 -5-
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初709号原告：岳小理，男，傣族，1991年2月28日生，初中文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。被告：明承威，男，傣族，1992年11月7日生，住址云南省德宏州盈江县。被告：岳小办，女，傣族，1980年3月4日生，小学文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。原告岳小理与被告明承威、岳小办买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日与（2019）云3123民初698号、699号、700号、701号、702号、703号、704号、707号、708号、710号案件合并公开开庭进行了审理。原告岳小理、被告岳小办到庭参加诉讼，被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小理提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付马铃薯款4,616元。2.由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日，二被告村海相村民小组设点收购马铃薯，二被告收购原告的马铃薯。由被告岳小办直接向原告等农户现场收购马铃薯。2018年3月2日，原告向二被告交付了自己从田里挖出的马铃薯，收购马铃薯后，由被告岳小办向原告出具了《收据》，载明收到的马铃薯型号及价款共计4,616元的事实。原告把马铃薯赊销给二被告至今，二被告均没有向原告支付马铃薯款，原告找到被告岳小办要钱，但岳小办说货款在明承威手上。综上，二被告欠原告的马铃薯款4,616元未支付，因此向人民法院提起诉讼。被告岳小办提出答辩理由：其与被告明承威是代办关系，其是帮被告明承威收马铃薯的，原告所诉请的马铃薯款应当由被告明承威支付，原告起诉书中载明的马铃薯款是事实的。被告明承威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告岳小理、被告岳小办围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，被告明承威未向本院提交证据。本院对原告岳小理提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2.《收据》复印件1份。欲证明被告欠原告马铃薯款4,616元的事实。本院认为原告岳小理提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告岳小办提交的证据评判如下：1.《欠条》1份。欲证明其是帮被告明承威收马铃薯的。2.证人方某的证言。欲证明其系被告岳小办的丈夫，被告明承威来收马铃薯，被告岳小办是代收。平时其在被告明承威和岳小办的马铃薯收购点帮忙照看，约定工资为每天60元，其不清楚被告明承威及被告岳小办的关系是合伙亦或是委托，平时被告明承威将马铃薯拉走后将钱打给被告岳小办支付给农户，有时候是被告明承威直接支付马铃薯收购款给农户。经质证，原告对被告岳小办提交的证据不予认可，称交易时被告岳小办并未告知二被告之间存在委托的关系。本院认为被告岳小办提交的证据均不足以证实其与被告明承威之间的关系是委托关系，故本院不予采纳；对证据2将结案案情综合予以评定。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告岳小办向原告岳小理收购马铃薯，于收购当日被告岳小办向原告岳小理出具了《收据》一份，在该《收据》上载明了其向原告岳小理收购马铃薯的型号及单价，并确定收购马铃薯的总货款为4,616元。后经原告岳小理催要，被告岳小办未支付上述马铃薯款，因此原告岳小理向本院提起诉讼。本院认为，原告岳小理与被告岳小办之间的买卖合同关系合法有效，原告岳小理依约向被告岳小办提供了马铃薯，则被告岳小办应履行支付货款的责任，且被告岳小办以《收据》的形式确定了所欠原告岳小理的马铃薯款为4,616元，本院对原告岳小理要求被告岳小办支付马铃薯款4,616元的诉请予以支持。关于原告岳小理要求被告明承威承担支付马铃薯款责任的诉请，本院认为原告岳小理未提交有效证据证明本案所涉马铃薯系被告明承威收购，因此对此诉请本院不予支持。关于被告岳小办称其系被告明承威的代办，欠原告岳小理的马铃薯款应当由被告明承威支付的辩解，本院认为被告岳小办未提交有效证据证明其与被告明承威之间的委托关系，且其当庭表示其与被告明承威的合作方式为：由被告明承威向其支付马铃薯款，其再将马铃薯款支付给农户，因此对于被告岳小办的此项辩解，本院不予采纳。被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告岳小理所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳小办在本判决生效后三十日内向原告岳小理支付马铃薯款4,616元。二、驳回原告岳小理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳小办承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 和丽琼二〇一九年八月二十八日书记员 方相会
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初935号原告：南京富焯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91320113552078770E，住所地：南京市栖霞区栖霞街道摄山镇红梅村中二队。法定代表人：马存青，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201910098806，特别授权代理。被告：方才明，男，汉族，1966年2月15日生，务工，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，执业证号15331200010837373，特别授权代理。原告南京富焯建筑劳务有限公司（以下简称:富焯劳务公司）与被告方才明劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富焯劳务公司委托诉讼代理人杨炯,被告方才明委托诉讼代理人兰生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富焯劳务公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字（2019）第010号仲裁裁决书中裁决事项第四项，依法判定原告不承担本项支付义务。事实与理由：2017年10月10日，被告方才明到原告公司上班，在盈江县开挖工作，2017年11月17日晚23时30分左右，被告在工地洗澡间不慎滑倒，致左手手腕受伤。被告受伤后，在盈江县劳动人事争议仲裁委员会进行了劳动关系认定以及工伤认定，并于2019年5月27日，盈江县劳动人事争议仲裁委员会作出盈劳人裁字（2019）第010号仲裁裁决书，裁决书中裁决事项内容为：“1.原告向被告支付一次性伤残补助金64,194元；2.原告向被告支付一次性工伤医疗补助金39,504元；3.原告向被告支付一次性伤残就业补助金108,636元；4.原告向被告支付停工留薪期待遇为39,504元；5.原告向被告支付鉴定费300元。”该裁决事项第四项原告认为不应支付。2017年11月17日被告受伤后，原告与被告已于2017年12月协商解除了劳动合同，双方已经不存在劳动关系，原告亦不应再支付其停工留薪期待遇39,504元，但需支付被告一次性伤残就业补助金108,636元，因此，该裁决书中即需要原告支付一次性伤残就业补助金，又需要原告支付被告停工留薪期待遇，属于重复计算，加重了原告的支付责任。故请求法院撤销盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字（2019）第010号仲裁裁决书中裁决事项第四项，依法判定原告不承担本项支付义务。被告方才明辩称，其与原告没有在2017年12月解除劳动合同；盈劳人裁字（2019）第010号仲裁裁决书中裁决事项第四项是按照法律规定计算的，不存在重复计算，应驳回原告的诉讼请求。原告富焯劳务公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份。欲证明原告具备诉讼主体资格。2.盈劳人裁字（2019）第010号劳动争议仲裁裁决书1份。欲证明原告与被告劳动争议一案，已由仲裁委做出裁决，裁决的第一项与第四项重复计算。被告方才明未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：对被告无异议的证据1本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，对其证明观点有异议。本院对其真实性予以采信，对其证明观点，本院结合案情予以综合评判。经审理查明，2017年10月10日，被告方才明到原告富焯劳务公司上班，并在盈江县开挖工作。2017年11月17日晚23时30分左右，被告在工地洗澡间不慎滑倒，致左手手腕受伤。被告受伤后，在盈江县劳动人事争议仲裁委员会进行了劳动关系认定，于2018年10月11日被认定为工伤，于2018年10月31日经德宏州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2019年4月26日，被告方才明向盈江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告对其进行工伤赔偿。2019年5月27日，盈江县劳动人事争议仲裁委员会作出盈劳人裁字（2019）第010号仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告支付一次性伤残补助金64,194元；2.原告向被告支付一次性工伤医疗补助金39,504元；3.原告向被告支付一次性伤残就业补助金108,636元；4.原告向被告支付停工留薪期待遇为39,504元；5.原告向被告支付鉴定费300元。原告认为双方于2017年12月协商解除了劳动合同，已不存在劳动关系，被告不应再支付其停工留薪期待遇39,504元，裁决项存在重复计算，于2019年6月14日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告富焯劳务公司与被告方才明对双方存在劳动关系，被告系工伤的事实均无异议，对此本院予以确认。鉴于原告与被告对裁决中的第1、2、5项均予以认可，未对此提起诉讼，对此本院不持异议。原告主张其与被告的劳动关系于2017年12月经双方自愿协商后已口头解除，因无证据证实，且被告有异议，故本院不予采纳。双方的劳动关系应于2019年4月26日被告要求原告对其进行工伤赔偿时，视为解除。庭审中，原、被告双方对一次性伤残就业补助金及停工留薪期待遇的赔付金额均无异议，仅对其是否属于重复计算存在争议。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，一般不超过12个月。”的规定及《云南省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第三条“职工因工伤在救治和恢复性治疗阶段实行停工留薪期制度。停工留薪期是指职工发生工伤暂停工作接受医疗或康复，并享受有关待遇的期限。停工留薪期含不稳定期和恢复期（含康复治疗）。不稳定期是停工留薪期的前期阶段，指工伤或者患职业病人员在初诊医院抢救治疗时间内伤情尚未稳定，可随时发生影响例愈后变化的时期；恢复期是指工伤或者患职业病人员经治疗，伤情平稳，逐渐恢复好转的时期。停工留薪期时间自工伤发生次日起算。”的规定，职工在接受工伤治疗及恢复期内必然享受停工留薪期待遇，其与一次性伤残就业补助金无相互包含关系。故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告南京富焯建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告南京富焯建筑劳务有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  寸卫清人民陪审员  郑维伦二〇一九年八月五日书 记 员  欧上敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异191号 异议人：何斌，男，1982年6月18日出生住余姚市。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为591555605）。住所地：宁波市鄞州区民安东路280号。 法定代表人：沈洪辉。 委托诉讼代理人：刘娜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波西民机电设备有限公司（组织机构代码为309015163）。住所地：宁波市慈溪市宗汉街道宗汉大道68号、68-1号（柏顿嘉园）。 法定代表人:蒋健。 被执行人:宁波金轮通和置业有限公司(组织机构代码为691370747)。住所地：宁波市慈溪市宗汉街道金轮南路535号。 法定代表人：蒋健。 被执行人：宁波市尚锦至美贸易有限公司（组织机构代码为084773886）。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼410-64室。 法定代表人：李聪跃。 被执行人：蒋健，男，1961年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 被执行人：李春辉，男，1966年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈琦，女，1970年1月14日出生汉族，住鄞州区。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波西民机电设备有限公司、宁波金轮通和置业有限公司、宁波市尚锦至美贸易有限公司、蒋健、李春辉、陈琦金融借款合同纠纷一案中，异议人何斌对本院拍卖浙江省慈溪市xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何斌称，法院拍卖的标的物评估报告逾期且与市场价格相距较大，标的物视频文字介绍与实际不符，标的物图片展示内容与实际不符，标的物装修评估补充函评估假设不成立。为此，要求撤销本次标的物的司法拍卖成效结果，或在拍卖成效款中扣除相应维修保养费用及中央空调及地暖系统零部件等费用。 本院查明，本院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与宁波西民机电设备有限公司、宁波金轮通和置业有限公司、宁波市尚锦至美贸易有限公司、蒋健、李春辉、陈琦金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日委托宁波市中博房地产估价有限公司对被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市xxx及室内装修进行评估后作出评估报告，载明估价报告人的使用期限为自2018年7月5日起一年内。2019年1月16日对涉案房屋的室内装修进行估价，2018年9月6日、2019年5月10日本院分别作出（2017）浙0212执9791号之二、之十三执行裁定书，裁定拍卖被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市xxx的房地产及室内装修（含中央空调系统、地暖系统）。2019年5月30日，本院第一次上传拍卖，后流拍。2019年7月5日第二次上传拍卖。异议人何斌竞拍成功。 本院认为，本院第一次上传拍卖的时间是2019年5月30日，评估有效期在2019年7月4日止，故拍卖时在估价报告的有效期内。本院发布的拍卖公告中已明确竟买人务必在拍卖开始前亲临现场看样，未看样参与竟买的，视为对拍卖财产实物现状的确认，并接受拍卖财产已知和未知瑕疵，承担参与竞买所产生的一切法律后果。也明确视频资料、图片等仅供参考，不构成对标的物的任何担保,故异议人应该在拍卖前对涉案标的物是否存在瑕疵等均要予以了解，另外未看样竞买，根据公告即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，也没有证据证明拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实。异议人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定可以撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人何斌的异议请求。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月十二日 代书记员 许诗楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5708号原告：段友君，男，1987年11月25日生，侗族，住贵州省锦屏县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告段友君诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期52栋12楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款381035元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计20842.61元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期52栋12楼1号房屋，购房款共计554545元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：554545元×0.01%/天×547天＝30333.61元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告段友君支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为30333.61元，2019年7月1日起继续以55.4545元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告段友君交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告段友君交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员骆余
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2032号原告:贾连忠，男，1946年7月23日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘川，男，1978年3月5日生，系葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街。法定代表人：曹东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。原告贾连忠与被告辽宁省第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾连忠及其委托诉讼代理人刘川与被告辽宁省第一建筑工程公司的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾连忠向本院提出诉讼请求：一、由被告辽宁省第一建筑工程公司立即给付一次性伤残补助金66674.40元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我原是辽宁省第一建筑工程公司正式工人。1982年6月5日，公司派我们去唐山地震援助，钢筋班长分配我在车间冷拉φ6钢筋，担任用剪子剪断。在上午10点30分我用大剪子切断钢筋时，因左手没抓住钢筋，钢筋弹起将右眼扎伤。当即送往唐山市开滦矿医院治疗。之后，单位报工伤，鉴定伤残时，检查所见：视力，右无光感，左0.3，右眼外斜约20度，结膜充血（十）睫状充血（十），角膜透明，房前清，瞳孔圆形，光分应（十）晶体混浊……。被告向市劳动局报请工伤后，伤残鉴定结论是：1、右眼角膜穿透，伤缝合术后。2、右眼粘连性角膜白斑。3、右眼外斜视。残废等级为五级。多年来我一直向被告要求一次性工伤补助金，并多次去省市上访未果。向市劳动仲裁委申请仲裁。2019年5月6日，市劳动仲裁委不予受理。我不服。故向法院提起诉讼。依据《工伤保险条例》及葫芦岛市劳动部门规定，五级伤残一次性伤残补助金：本人工资*16个月，我当年工资是每月4167.15元。故诉至人民法院，请查明事实后，依法作出公正判决，还我一个公道。被告辽宁省第一建筑工程公司辩称，原告于2003年就买断了工龄，与我公司解除了劳动合同，我公司不应再承担其伤残费用，原告的起诉已经超过诉讼时效，因此请求合议庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告贾连忠原系被告辽宁省第一建筑工程公司的职工。1997年8月21日认定为工伤五级。2003年买断工龄，双方解除劳动合同。被告一直未给付原告相应的工伤待遇。2009年1月26日，原告就相关事项开始上访。2019年5月6日，原告以被告为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工伤补偿费150万元、医疗补偿费100万元，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超出劳动人事争议仲裁委员会受理案件范围为由，作出葫劳人仲不字[2019]第0154号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、领导决定申报表、劳动鉴定存根、辽宁省信访局来访事项转送单、葫劳人仲不字[2019]第0154号不予受理案件通知书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告贾连忠原系被告辽宁省第一建筑工程公司的职工，1997年8月21日认定为工伤五级，2003年买断工龄，双方解除劳动合同，被告一直未给付原告相应的工伤待遇。但被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告不能证明其未超过诉讼时效，且无不可抗力或其他正当理由，故对被告的该主张予以支持，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告贾连忠的诉讼请求。案件受理费10.00元、邮寄送达费40.00元，由原告贾连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 赫 牛人民陪审员 王 迪人民陪审员 鲍海生二〇一九年八月十五日书 记 员 赵 雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3761号 原告：芮启凤，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：王金祥，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告芮启凤与被告王金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮启凤及其委托诉讼代理人程翠翠、刘韧、被告王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮启凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币93698.56元（已扣除原告已支付的5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告王金祥驾驶电动自行车，沿池州市贵池区秀山南路机动车道逆向行驶至秀山南路053号路灯杆路段时，与同在机动车道内行驶的芮启凤驾驶的电动自行车碰撞，致芮启凤受伤及车辆损坏的一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往池州市第二人民医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤（颌面）、牙折断（左上2、3）、右膝挫伤（胫骨上端股骨下端骨折）。该起事故，经交警部门认定被告负本起事故的主要责任。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致左膝关节活动功能障碍构成十级伤残，牙修复每颗约需1000元，周期十年，共需6000元。损伤后误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持诉请。 芮启凤主张的各项损失为：医疗费4378元、住院伙食补助费10天×50元/天＝500元、营养费90天×50元/天＝4500元、护理费90天×132.88元/天＝11959.20元、误工费180天×100元/天＝18000元、交通费500元、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%＝68786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元、后续治疗费6000元、车辆损失费1660元，合计123373.20元，被告承担123373.20元×80%＝98698.56元。 王金祥辩称，当时道路是弯道，路边有几辆车违规停车，所以就撞到了，我车也撞坏了，修了1000多元，我也受伤了，腿擦破了许多处。原告诉请的费用过高，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月19日16时42分，被告王金祥驾驶电动自行车，沿池州市贵池区秀山南路机动车道逆向行驶至秀山南路053号路灯杆路段时，与同在机动车道内行驶的原告芮启凤驾驶的电动自行车碰撞，致芮启凤受伤车辆损坏的道路交通事故。本起事故经公安交警部门认定，被告王金祥负事故的主要责任、原告芮启凤负事故的次要责任。芮启凤受伤后，被送往池州市第二人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤（颌面）、牙折断（左上2、3）、右膝挫伤（胫骨上端股骨下端骨折）。芮启凤住院治疗10天（2018年12月19日至12月29日），用去医疗费4378元，被告王金祥垫付了5000元医疗费。2019年4月8日，原告芮启凤委托安徽秋江司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，该所作出鉴定意见：（一）芮启凤因道路交通事故受伤后，目前遗留右膝关节活动受限的后遗症，构成十级伤残；（二）芮启凤烤瓷连桥修复费用以临床实际发生为准，现评估为每颗约需1000元人民币，使用周期一般为10年左右。60岁以上不予评定更换费用；（三）芮启凤损伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。 诉讼中，被告对原告的伤残等级有异议向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托安徽泓瑞司法鉴定所对原告的伤残及相应“三期”进行重新鉴定，该中心作出鉴定意见：（一）评定被鉴定人芮启凤右膝关节损伤为十级伤残；（二）建议被鉴定人芮启凤损伤后需误工期120日、护理期90日、营养期60日。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。本案中，依据池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定，被告王金祥负事故的主要责任，应当承担相应的损害赔偿责任，故对原告芮启凤要求王金祥赔偿各项经济损失的诉请，本院予以支持。 根据原告的举证及本院对证据的认定情况，确认原告因交通事故造成的各项损失：医疗费4378元、住院伙食补助费10天×30元/天＝300元、营养费60天×30元/天＝1800元、护理费10天×132.88元/天+30天×80元/天（出院护理酌情认定）＝3728.80元、误工费120天×94元/天＝11280元、交通费酌定200元、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%＝68786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元、车辆损失费1660元。原告未举证证明修复牙齿费用实际发生,本案不作处理,待实际发生后,原告可另行主张权利。以上合计99222.80元，由被告赔偿69455.96元（99222.80元×70%），扣除被告垫付的5000元，应支付的赔偿款为64455.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王金祥于本判决生效之日起十五日内向原告芮启凤支付赔偿款64455.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币937元，由被告王金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费937元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇一九年八月三十日 书记员 周礼贵
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2597号 原告：林世香，女，1983年5月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴永东，男，1948年1月17日出生，汉族，住仙游县。特别代理。 被告：吴剑清，男，1988年4月13日出生，汉族，住仙游县。 原告林世香与被告吴剑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告林世香的委托诉讼代理人吴永东到庭参加诉讼，被告吴剑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世香向本院提出诉讼请求：判决吴剑清偿还借款35000元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：吴剑清以创业缺乏资金为由，于2018年9月12日向林世香借现金35000元，双方约定借款期限至2019年2月12日。借款期限届满后，吴剑清未偿还借款。 吴剑清未作答辩。 林世香围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份为证，吴剑清未予质证。对林世香提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林世香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴剑清于2018年9月12日向林世香借款35000元，双方约定借款期限至2019年2月12日。吴剑清出具《借据》一份给林世香收执为凭，内容为：“借据2018年9月12号，吴剑清，身份证号码，3503221988××××××××，因为创业向林世香，身份证号码，3503221983××××××××，借人民币，35000元，到2019年2月12日归还，如果到时不还，可以凭此借据，向法院申诉控告吴剑清合计：叁万伍仟圆借款人：吴剑清”。借款期限届满后，吴剑清未偿还借款。林世香于2019年3月15日诉至本院请求处理。 本院认为，林世香向本院提供的《借据》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林世香与吴剑清因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故林世香请求判决吴剑清偿还借款35000元及支付该款自起诉之日按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。吴剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴剑清应在本判决生效之日起十日内偿还给林世香借款35000元并支付以借款35000元为基数，自2019年3月15日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费720元，由吴剑清负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈绍坚 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一九年八月十三日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3499号原告:赵文山，男，1971年6月22日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告：朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵文山与被告朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，依法进行了审理。原告赵文山向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱秀玲偿还借款本金18万元及利息22万元（按年息15%从借款之日计算至2019年4月12日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告因做生意经营需要向原告借款18万元，当时双方约定借款利息年利息15%。现借款期限已满，经原告多次催要，被告迟迟不愿归还借款本息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告朱秀玲系原徐州海天抵押贷款服务有限公司（以下简称海天贷款公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，未经依法批准，以朱秀玲或海天贷款公司名义向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本案被告朱秀玲的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵文山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  董翠兰二〇一九年八月十五日书 记 员  张 辉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2748号 原告：蔡水务，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：李世英，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：毫州市宗恒物流有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心31号楼116铺。 法定代表人：孙守全，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：付光远，系公司员工。 本院在审理原告蔡水务与被告李世英、毫州市宗恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡水务于2019年8月12日向本院申请撤回对被告李世英、毫州市宗恒物流有限公司的起诉。 本院认为，原告蔡水务的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡水务撤回对被告李世英、毫州市宗恒物流有限公司的起诉。 审 判 员 吴建国 二〇一九年八月十二日 法官助理（林思思） 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11930号原告：陈永明，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：李科，董事长。被告：阳光人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：吴明广。原告陈永明与被告阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月五日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1395号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行单位：徐州高科技化工有限公司，住所地江苏省丰县常店镇卜老家村陈桃园组。被执行单位徐州高科技化工有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321刑初7号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行单位徐州高科技化工有限公司应缴纳罚金人民币150000元。因被执行单位徐州高科技化工有限公司未履行罚金缴纳义务，本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行单位名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2019年5月28日对被执行单位徐州高科技化工有限公司使用限制高消费措施，于2019年8月20日将被执行单位徐州高科技化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行单位徐州高科技化工有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十日书记员 宋晓迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2551号 宁波大繁至简装饰有限公司： 关于申请执行人杨子路与被执行人宁波大繁至简装饰有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初82号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2551号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初51号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向礼，男，1991年12月29日出生于湖南省古丈县,土家族，大专文化，个体经营,住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月5日被古丈县公安局取保候审，同年8月22日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人向礼犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉，被告人向礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2019年4月24日20时30分，被告人向礼喝酒后独自驾驶车湘Ｕ×××××小型越野车由古丈县古阳镇十字街行驶至古丈县新汽车站路段时，被古丈县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对向礼进行酒精呼吸检测，其酒精含量为144ｍｇ／ｍｌ。之后，经对向礼进行抽血检验，其血液酒精含量为135.7810ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶机动车辆。同年4月28日，向礼来到古丈县公安局交警大队如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人向礼在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表等书证；证人石某、彭某的证言；被告人向礼的供述；湘西州龙腾司法鉴定中心［2019］毒鉴字第288号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向礼违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人向礼犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人向礼能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人向礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对向礼适用从轻处罚。同时，鉴于被告人向礼的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对向礼宣告缓刑。公诉机关建议对向礼以危险驾驶罪判处刑罚，可在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。经查，公诉机关提出的量刑建议与向礼所犯罪行及承担的刑事责任相适应，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人向礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇一九年八月三十日 书记员  田祖丽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执473号 孔祥敬： 淮南市大通区人民法院作出的（2017）皖0402民初754号民事调解书已发生法律效力。申请人杨朝兵于2019年8月22日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：274000.00元。 二、负担案件申请执行费4010.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××32 特此通知 联系人:方法官联系电话：2511110 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年八月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2390号原告：石金球，男，生于1954年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告石金球与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝奎，被告湖北方程商业运营有限公司的委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石金球向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付租金25711.4元及违约金6752元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月5签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼1楼1302号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，截止2019年6月23日止，被告欠付租金累计25711.40元。原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司辩称，1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂一二楼700多间商铺签约不足一半，导致鄂东新农茂一、二楼无法整体开发运营，湖北方程商业运营有限公司已支付签约业主租金保证金一千多万元，收取租金不足六百万元，不能整体开发造成重大亏损。2、2017年5月5日，原告与湖北方程商业运营有限公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，湖北方程商业运营有限公司按约定分别于2017年5月11日支付保证金6352.61元，2017年8月7日支付租金13505.22元，2018年8月9日支付租金13505.22元，并支付购物卡4000元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原、被告双方签订合同后，湖北方程商业运营有限公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今不能正常投入使用。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，其他诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年5月5日，原告石金球委托他人与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1302号商铺（计30.41㎡，购置价格为675261元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%;双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司于2017年5月11日支付保证金6352.61元，2017年8月7日支付租金13505.22元，2018年8月9日支付租金13505.22元，并支付购物卡4000元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，被告应付租金经计算为56721.92元，但被告仅支付31010.44元，下余25711.48元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金（6752.61元）。反之，被告对应辩解，本院依法不予采纳。被告此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于被告当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许，结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、石金球与湖北方程商业运营有限公司于2017年5月5日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同》自2019年6月22日解除。二、由湖北方程商业运营有限公司向石金球支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金25711.48元，结算此前支付的履约保证金6850.22元，实际尚应支付商铺租金18861.26元。三、由湖北方程商业运营有限公司向石金球支付违约金6752元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回石金球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由石金球负担65元，湖北方程商业运营有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年八月二十二日书记员  汪余附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7664号原告：郑州市金水保安服务有限公司，住所地郑州市金水区经五路华龙宾馆一楼。法定代表人：郭秋生，该公司经理。委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所律师。被告：李书杰，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市金水保安服务有限公司与被告李书杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院经审查认为，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出新劳人仲案字〔2019〕135号仲裁裁决。后李书杰、郑州市金水保安服务有限公司均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。因本案与本院于2019年7月16日立案的原告李书杰与被告郑州市金水保安服务有限公司劳动争议一案[案号：（2019）豫0184民初7601号]系当事人对同一仲裁裁决不服先后提出的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0184民初7601号案件审理。审 判 员  郭 磊二〇一九年八月十三日代理书记员  王小丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10178号原告：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，经理。委托诉讼代理人：徐芸，女，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：刘海防，男，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。被告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地威海市荣成市兴隆路西。法定代表人：张晓毅，经理。原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸、刘海防到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车款1355581元、利息25630.55元（以1463000元为基数、自2019年1月1日起按年利率4.35%暂计至2019年5月27日）及以1355581元为基数、自2019年5月28日起至实际给付之日止仍按年利率4.35%计算的利息。诉讼过程中，被告偿还了部分车款，原告遂变更诉讼请求：判令被告支付车款377971元、利息25630.55元（以1463000元为基数、自2019年1月1日起按年利率4.35%暂计至2019年5月27日）及以377971元为基数、自2019年5月28日起至实际给付之日止仍按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订《车辆购销合同》，约定被告自原告处购买车辆名称为8×4平头冷藏车、型号为CA5310XLCP66K2L7T4E5的车辆3台，价款总额为1503000元。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下车辆，但被告未依约足额支付车款。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2018年11月3日，原、被告签订编号为XS2018110301的《车辆购销合同》，约定被告自原告处购买车辆名称为8×4平头冷藏车、型号为CA5310XLCP66K2L7T4E5的车辆3台，价款总额为1503000元，交（提）车时间为2018年12月；被告须依据合同相关要求在交（提）车前3日内对车辆验收，验收合格后付清全款，全款到账后5个工作日内交（提）车；如果被告未能依照合同的约定足额付清车款或费用，则原告将保留合同项下车辆的所有权，被告不得提车并以逾期车款为基数按日息3‰向原告支付逾期付款部分的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下车辆3台，被告于2018年10月30日向原告支付车辆定金40000元，于2019年6月28日向原告支付车款50000元，于2019年7月2日向原告支付车款127610元，于起诉后的2019年7月31日、2019年8月2日向原告支付车款共计800000元。庭审中，原告认可被告在原告处另有款项107419元亦作为被告支付的本案车款予以扣除，并自愿放弃按日息3‰主张违约金而主张以1463000元(1503000元-2018年10月30日付款40000元)为基数、自2019年1月1日起按年利率4.35%暂计至2019年5月27日的利息25630.55元及以377971元为基数、自2019年5月28日起至实际给付之日止仍按年利率4.35%计算的利息。本院认为，原、被告签订的《车辆购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原告已依约向被告交付合同项下车辆3台、被告欠付原告车款377971元（1503000元-40000元-50000元-127610元-800000元-107419元）之事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其是否已履行付款义务提供证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付剩余车款377971元之诉讼请求予以支持。原、被告签订的《车辆购销合同》明确约定如果被告未能依照合同的约定足额付清车款或费用，则被告应以逾期车款为基数按日息3‰向原告支付逾期付款部分的违约金。现原告根据被告的付款时间和付款金额并按年利率4.35%分段主张逾期付款利息，该诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台集大汽车销售有限责任公司车款377971元、利息25630.55元（以1463000元为基数、自2019年1月1日起按年利率4.35%暂计至2019年5月27日）及以377971元为基数、自2019年5月28日起至实际给付之日止仍按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元减半收取为3683元和财产保全费5000元，均由被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司负担。因原告烟台集大汽车销售有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其8683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年八月二十七日书记员  于杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5500号 张骞： 关于申请执行人陈国飞与被执行人张骞机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3406号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5500号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1122号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：张禹江，男，1968年9月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被执行人：潘淑琴，女，1968年11月7日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张禹江、潘淑琴金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求魏海影偿还本金11,424.86元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年八月十五日书记员 刘 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8969号 原告：晋江市鼎阳化工贸易有限公司,住所地晋江市陈埭镇涵口村桥北107号，统一社会信用代码91350582MA32TWYR77。 法定代表人：方清阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小雄、潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：丁淑丽，女，1962年9月17日出生，回族,住晋江市。 原告晋江市鼎阳化工贸易有限公司（下称鼎阳公司）与被告丁淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘新榕、被告丁淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎阳公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款10万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营之需，多次向原告购买化工材料，于2019年2月1日结欠货款10万元，后被告仅付款5000元，余款至今未付。 被告丁淑丽辩称，欠款95000元属实，现经济困难，请求调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告丁淑丽向原告鼎阳公司购买化工材料，于2019年2月1日结欠原告货款10万元，后被告于2019年6月29日付款5000元，余欠95000元至今未付。以上事实有原告提供的欠条、户籍资料查询结果、微信转账记录等证据为据。 本院认为，原告鼎阳公司与被告丁淑丽之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁淑丽怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。现原告主张自起诉之日（2019年7月23日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告丁淑丽应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鼎阳化工贸易有限公司货款95000元及自2019年7月23日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告丁淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。