江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初1068号原告：杨永刚，男，汉族。1985年1月12日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：温树林，该公司员工。原告杨永刚与被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚委托诉讼代理人钟玉红，被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人温树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚提出诉讼请求：1、依法判令被告撤回对原告不良信用记录。2、判令被告赔偿原告经营损失、名誉损失共计50000元。依据的事实理由：2016年12月26日，原告在深圳前海微众银行有限公司进行贷款时，因被告之因原告己进入中国银行贷款征信黑名单，无法贷款。经查此事是由案外人于2007年1月8日冒用原告身份信息在被告处贷款15000元未还。原告及时向被告告知事实，身份信息虽是真实的，但原告并未向被告贷款，也未在贷款合同上签字，更未领取该笔贷款。原告多次请求被告核实并消除原告征信黑名单，可被告至今不予理会。被告行为导致原告无法进行商业贷款，既造成原告经济损失，也导致原告名誉受损。被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司辩称：被告是根据现有的借款合同、借据等信息，依照征信管理条例向人民银行征信管理中心提供原告的信用信息，是对原告真实信息反映。原告所说的不良信息是因为原告不还款行为所造成的。被告并未对原告造成任何损失。名誉损失构成是公开性的侮辱、毁谤并且要有实际损害，被告只是依照征信管理条例依法行使上报信息义务，不存在名誉侵权。被告上报的信息不具有公开性，按照征信条例个人的征信报告必须经过本人的授权才能够查阅。请求驳回原告诉讼请求。原告杨永刚提出以下证据：1、身份证复印件一份。2、个人信用报告（打印件）一份。以上证明：2018年10月19日，原告在南京高淳购房需商业贷款时，按贷款银行需要查询才知原告被被告上了征信黑名单，致原告无法贷款。在黑名单上2007年1月8号的业务号为3207230901301002089658的贷款并非原告本人贷款，被告行为侵犯了原告名誉权致原告无法贷款购房及进行其他经营贷款，造成原告经营损失。该征信报告公共信息明细第四条显示已有四家银行未经原告授权，查询原告征信信息，证明原告征信信息在一定范围内已被公共所知晓，对原告造成损失，被告应对原告损失承担赔偿责任。3、贷款历史明细查询一份（复印件）。证明原告在被告处2007年1月8日贷款15000元,并非原告本人所贷款，原告不知情。被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对以上证据的质证意见为：证据1-3均无异议，身份信息和贷款信息显示的都与被告上报信息一致。原告所说的信用报告中公共信息明细部分有四家银行查询原告的征信信息没有经过原告授权，原告可起诉这四家银行侵犯个人信息。被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出以下证据：1、原告及担保人身份证复印件一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、农户短期借款申请书一份；以上均为复印件，证明原告于2007年1月8日在被告处借款15000元。原告杨永刚对以上证据的质证意见为：1、登记信息无异议，复印件上原告照片是否是原告本人需核实。保证人身份信息与原告无关，原告不知情。2-4中，原告的签名和章印及指印都非原告所为。原告申请对该三份证据原告签名和指印进行鉴定，以确认三份证据真实性。被告三份证明不能证明被告已将该笔贷款实际支付贷款人，该笔借款关系不能成立。根据原告申请，本院依法先后委托无锡江南司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心对被告提出的《借款借据》、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》落款处“杨永刚”签字笔迹和该部位指印的真实性进行鉴定。无锡江南司法鉴定所于2019年4月24日向本院出具《不予受理决定书》，载明：其未开展痕迹鉴定（指纹鉴定）项目，不能受理该案件；南京东南司法鉴定中心于2019年6月5日向本院出具《终止鉴定告知书》，载明：送检的3个需检指印系红色印油捺印形成，纹线较模糊，指印细节特征不能充分的反映，不具备鉴定条件；同日，南京东南司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定结论为：据现有鉴定材料，倾向认定送检《借款借据》、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》上落款处签名字迹“杨永刚”均不是杨永刚所写。原告杨永刚、被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对以上鉴定意见和结论的真实性均不持异议。综上，对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：一、2007年1月8日，被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司账面发生以下业务：贷款人：伊芦信用社。借款人：杨永刚。借款金额：15000元。借款用途：购肥。借款期限：2007年1月8日起至2007年11月20日止。保证人：范某。借款利率：10.02%。还款方式：利随本清。上述借款人“杨永刚”和保证人范某均在被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司制作的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》上签名并捺印。借款开户账号为：3207230901301002089658。该借款逾期后至今未清偿。二、原告杨永刚于2018年10月19日在中国人民银行高淳支行请求查询“个人信用报告”，该报告显示：2007年1月8日机构江苏灌云农村商业银行股份有限公司发放的15000元个人经营性贷款，业务号为3207230901301002089658，抵押担保，四期，按季归还，2007年11月20日到期。账户状态：逾期。三、经鉴定，上述《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》上落款处签名字迹“杨永刚”均不是原告杨永刚所写。原告杨永刚支付鉴定费4400元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所涉借款期限自2007年1月8日起至2007年11月20日止，逾期后被告并无证据证明其向原告催要或以其他方式主张权利。该借款业务经笔迹鉴定其落款签名非原告杨永刚所写，也印证被告在借款业务中存在违规操作的事实。又因在该借款凭证所涉指印现不能鉴定确认，被告向征信机构报送原告的不良贷款信息，对原告构成侵权，应承担相应的民事责任。原告要求被告消除在银行征信系统的不良记录，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿其经营损失、名誉损失，但不能提出相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信服务中心为原告杨永刚报送消除其名下的贷款日期为2007年1月8日的业务号为3207230901301002089658的不良贷款记录的申请。二、驳回原告杨永刚其他诉讼请求。案件受理费150元，鉴定费4400元由被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  吉志军二〇一九年八月二日书记员  熊芳林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。