wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初10577号 原告：刘文联，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：沈阳鸿瑞程人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街270号（1307）。 法定代表人：王瑞杰,系该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，男，1991年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路17-D3号丁44号。 法定代表人：李英奇，系该单位经理。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，1993年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：崔楠，男，1991年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告刘文联诉被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司、沈阳特急送快运有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文联，被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司委托诉讼代理人陈业伟、崔楠，沈阳特急送快运有限公司委托诉讼代理人刘宏亮、崔楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文联向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资10000元。2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实及理由：原告刘文联系被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司的员工，被委派给被告沈阳特急送快运有限公司工作，2018年10月23日16点40分左右，原告刘文联在工作单位区卫生间时摔伤，原告刘文联在家修养75天左右，在此期间，被告并未发放给原告刘文联工资，原告刘文联多次索赔无果，原告刘文联无奈，遂告至人民法院，希望法院依法判决被告支付原告工资10000元，维护原告合法权益。 被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告应需要就其月工资数额和需要休息两个月的事实承担举证责任。 被告沈阳特急送快运有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告入职被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司，被派遣至被告沈阳特急送快运有限公司，从事司机工作。 2018年10月25日被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司为原告支付9月工资3400元，2018年11月26日被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司为原告支付10月工资2819元，2019年1月25日被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司为原告支付12月工资1032元，2019年2月25日被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司为原告支付1月工资1471元。 2018年10月23日，原告在工作期间受伤。2018年12月14日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，对原告所受伤害认定为工伤。 2018年10月26日，原告前往抚顺市中医院就诊，经诊断为肋骨骨折，治疗处理为休息等。2018年11月1日，抚顺市中医院出具病情介绍单，诊断为肋骨骨折，休息半个月。2018年11月7日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，诊断意见为肋骨骨折，处理意见为休半个月。2018年11月22日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，诊断意见为肋骨骨折，处理意见为休半个月。2018年12月7日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，诊断意见为肋骨骨折，处理意见为休半个月。2018年12月19日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，诊断意见为肋骨骨折，处理意见为休20天。 2019年4月26日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月28日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查明，原告主张其月工资为4000元，每月分两次支付，一笔通过中国银行转账支付，另一笔由被告沈阳市特急送快运有限公司通过中国建设银行转账支付。为此，原告提供中国建设银行银行交易明细予以证明，款项的对手交易信息为纪河汉。 再查明，原告自述2018年12月底工作了5、6天，2019年1月工作了11天。 本院认为，《工伤保险条例》第三十三条一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 原告自述其2018年12月底到岗工作，且支付了工资，原告主张之后的停工留薪期工资，本院不予支持。关于工资数额，原告主张其月工资为4000元，每月分两次支付，一笔通过中国银行转账支付，另一笔由被告沈阳特急送快运有限公司通过中国建设银行转账支付。为此，原告提供中国建设银行银行交易明细予以证明，但中国建设银行银行交易明细款项的对手交易信息为纪河汉，无法证明系被告沈阳特急送快运有限公司为其支付工资，因此，原告应承担举证不能的法律责任。根据中国银行交易明细显示的原告工资情况，本院认定原告的月工资为3400元。经计算，被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司应支付原告停工留薪期工资6393.28元[（3400元÷21.75天）×4天+3400元+（3400元﹣1032元）]。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文联停工留薪期工资6393.28元； 二、驳回原告刘文联其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇一九年八月一日 法官助理程慧 书记员武泽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3073号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：伍明君，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人:郑忠莲，执行董事兼总经理。 被告：庞其秀，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告伍明君、重庆守询商贸有限公司、庞其秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  盛敏芳 二〇一九年八月十八日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2435号 杨某： 唐某： 关于杨某申请执行唐某离婚纠纷一案，本院受理后，被执行人已将执行款全部给付于申请执行人杨某，需被执行人承担的执行费50元也已缴纳。至此，杨某申请执行的（2019）苏0111执2435号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4156号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁毅，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁毅在银行的存款1000元或查封被执行人梁毅相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月二日 书记员 梁玉婷
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3818号原告：刘某，女，1972年1月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁某1，男，1952年6月28日生，汉族，住济南市济阳区。被告：豆某，女，1952年10月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁某2，男，1996年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告刘某与被告鲁某1、豆某、鲁某2法定继承纠纷一案中，原告刘某于2019年8月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉，且原告刘某未在法定期限内预交本案案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  张健超二〇一九年八月七日书记员  刘 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异28号 案外人雍光明，男，汉族，1954年9月25日生，住南京市浦口区。 申请执行人丁勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人雍永萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 在本院执行丁勇与陈杰、雍永萍民间借贷纠纷一案中，案外人雍光明提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院于2019年7月12日收到异议人的撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许雍光明撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年八月二日 书 记 员  李 胜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初935号原告：崔建设，男，1954年11月13日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。被告：刘阳现，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁,河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师。原告崔建设与被告刘阳现买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告崔建设于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建设申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔建设撤诉。案件受理费725元，由原告崔建设负担。审判员  郭宏舟二〇一九年八月八日书记员  贾鹏渊
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执526号 关于刘鑫犯组织、领导传销活动罪一案。经本院立案受理，执行到位10000元，现已执行完毕。故本院作出（2018）苏0111刑初195号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6557号 原告：宿州果卉水晶酒店有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路206号。 法定代表人：赵坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨海庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 本院在审理原告宿州果卉水晶酒店有限责任公司与被告杨海庭租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告宿州果卉水晶酒店有限责任公司于2019年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告杨海庭的起诉。 本院认为，原告宿州果卉水晶酒店有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州果卉水晶酒店有限责任公司撤回对被告杨海庭的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州果卉水晶酒店有限责任公司负担。 审判员  张久华 二〇一九年八月五日 书记员  马岩岩
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执402-1号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：黄锡钿，男，1965年10月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：黄璧裕，男，1970年3月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄锡钿、黄璧裕金融借款纠纷一案中，依法向被执行人黄锡钿、黄璧裕送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月七日 书记员  吴奕聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4429号被执行人李萍，女，1958年12月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行退休职工，住河南省泌阳县。被执行人李萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年8月2日立案执行。（2019）豫1702刑初226号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍的银行存款5253100元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年八月十日书记员  黄汝德
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0125刑初203号自诉人任思云，女，1970年10月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。被告人魏君，男，1973年2月29日出生于山东省济南市，汉族，住济南市济阳区。自诉人任思云以被告人魏君犯遗弃罪，于2019年8月9日向本院提起自诉。本院审查认为，自诉人任思云提交的证据不能证明被告人魏君对患病的自己能够负担扶养义务却拒绝扶养且情节恶劣，控诉魏君犯遗弃罪缺乏罪证。经本院劝说，自诉人任思云拒绝撤回起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：不予受理自诉人任思云对被告人魏君的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张海霞审判员  南 雁审判员  卢 曦二〇一九年八月十二日书记员  张苗苗
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审27号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：邓兴培，男，汉族，1971年6月18日出生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2019年7月5日向本院申请强制执行广国资行罚决（矿）字（2018）第81号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月8日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月，被执行人邓兴培未经有权机关批准，擅自占用广南县珠琳镇坝子寨村小组丫口脚（小地名）处无证开采石灰岩矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的相关规定。2018年8月23日，申请执行人广南县自然资源局（原广南县国土资源局）根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，作出如下行政处罚：1.立即停止违法采矿的行为；2.给予邓兴培违法采矿罚款，人民币柒万捌仟元整（￥78000.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.接受调查通知书；5.珠琳镇人民政府文件；6.调查笔录3份、恳请办理变为临时采石场申请书、身份证复印件、广南县林业局准予行政许可决定书；7.广南县国土资源局关于扶贫领域违法用地用矿案件的情况汇报；8.珠琳镇人民政府文件、营业执照；9.国土资源违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书及法律文书送达回证；13.行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；14.行政处罚决定书及法律文书送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.强制执行申请书。在法定期限内被执行人邓兴培既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人邓兴培已于2019年9月23日缴纳罚款78000元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的立即停止违法采矿行为的义务。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条“对违反本法第三十九条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定”的规定，广南县国土资源局作为县级人民政府负责地质矿产管理工作的部门，有权对本辖区内涉及无证采矿的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2018年8月23日作出的广国资行罚决（矿）字（2018）第81号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年八月一日书 记 员  杨继淑
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初4681号原告：张翠莲，女，1964年8月10日出生，汉族，住沈丘县。托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：汤继功，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李岗，男，1975年2月22日出生，回族，郑州市金水区。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，执业证号14116201311462109，代理权限特别授权。原告张翠莲与被告汤继功、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等暂计为20000元，被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在责任限额内先行承担，不足部分由被告汤继功承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日15时40分许，张翠莲驾驶二轮电驱动车沿项界路由西向东行驶到沈丘新安集镇下溜村路段不慎歪倒过程中，与相对方向汤继功驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车发生刮碰，造成张翠莲、黄钰然二人受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队为此次事故出具了事故证明，认定张翠莲负事故的主要责任，汤继功负事故的次要责任，黄钰然无责任。原告张翠莲受伤后被送往沈丘县人民医院住院治疗33天，为此花去1.2万余元医疗费用。被告汤继功驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车在被告处投保由交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次到被告处索赔，被告以各种理由拒赔，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张翠莲医疗费、误工费、护理费等共计17600元，扣除已支付的10000元，剩余7600元于2019年9月20日前一次性向原告张翠莲支付（该款直接支付到张翠莲中国农业银行沈丘支行银行卡，卡号62×××72）；二、原告张翠莲自愿放弃其他诉讼请求；三、原告张翠莲收到被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿款后，本案事故再无其他纠纷；四、案件受理费150元（已减半收取），原告张翠莲自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二?○一九年八月二十九日书记员 赵文文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执924号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人何书钢，男，1959年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。威海市环翠区塔山中路1号。法定代表人殷永刚，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人何书钢、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2017年1月4日作出的（2016）鲁1083民初3501号民事判决书已经发生法律效力，我院于2018年3月28日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行网络查控，查封了登记在被执行人何书钢名下位于乳山市银滩安吉碧海祥园12-4-608室的房产，并进行网络询价。因抵押房产被威海市环翠区人民法院先期查封，我院经过函请威海市环翠区人民法院同意由我院进行处置，我院在拍卖过程中，发现房产在2014年被被执行人何书钢抵顶给张小芳，张小芳对我院处置有异议，我院通知张小芳书面提交相关证据。目前被执行人何书钢名下的房产不适合拍卖，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初3501号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年八月五日书记员  于辉
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初13号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王茂元，男，1989年9月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。2018年4月3日因寻衅滋事被济阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月16日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王茂元犯诈骗罪一案，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月29日第一次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人王茂元及其辩护人舒正生到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年3月29日、7月10日两次建议本案延期审理。2019年4月28日和2019年7月10日，本院根据公诉机关的提起，恢复了对本案的审理并于2019年8月1日第二次公开开庭审理了本案。济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、检察官助理范晓静出庭支持公诉，被告人王茂元及其辩护人舒正生到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年9月份以来，被告人王茂元谎称能够办理驾驶证、上岗证、收费站通行证等业务，骗取崔某、马某、张某2、于某、关某、孙某、耿某共计204000元（详见附表）。另查明，案发后，被告人王茂元经公安机关电话通知到案，但其误认为公安机关通知其系因为其他事情，到案后能够基本如实供述其犯罪事实。再查明，2018年4月3日被告人王茂元因寻衅滋事被济阳县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人王茂元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、崔某提供的明细记录、微信转账记录、行政处罚决定书、发破案经过，被害人崔某、马某、张某1、关某的陈述，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王茂元的行为构成诈骗罪，以被告人王茂元具有坦白的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王茂元有期徒刑四年至五年，并处罚金。本院认为，被告人王茂元虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。关于被告人王茂元的辩护人提出的王茂元系自首的辩护意见，王茂元虽经公安机关电话传唤主动到案，但其并不知道公安机关传唤其系为了本案，主观上没有主动投案的主动性，应认定为坦白，该辩护意见不能成立。鉴于王茂元有坦白的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。对被告人王茂元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王茂元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2022年11月15日止）。二、被告人王茂元违法所得204000元于判决生效十日后予以追缴，并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  石学家二〇一九年八月八日书 记 员  戴明月
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）泽执字第602号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、张帆、隽祖明： 本院于2020年8月13日立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张帆、隽祖明借款合同纠纷一案，申请执行的标的共计50359元。经本院立案受理，现已执行到位33000元，余款自愿放弃。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2010）泽商初字第1248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执415号之二 原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，均为该行员工。 被执行人：江水山，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：江创山，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与江水山、江创山金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日分别向二被执行人送达执行通知书，责令：一、江水山立即付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币661000元和利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、江创山对上述债务承担连带清偿责任。江水山、江创山连带付还案件受理费12640元及本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心查询二被执行人名下房地产信息，查询到被执行人江水山在中国农业银行存款账户有存款，在财付通账户有余额，二项共2550.47元，已裁定划拨转还申请执行人；被执行人江水山名下有粤Ｖ×××××海马牌汽车和粤Ｖ×××××雷克萨斯汽车，被执行人江创山名下有粤Ｖ×××××东风牌汽车，三车辆本院已裁定查封、扣押，并送相关交警部门协助封档，但不知三车辆去向，没能实际扣押到案。2019年6月3日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月六日 书记员  黄叶俊
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢496号 关于凌晓红与南京响当当装饰工程有限公司合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位17309元，现已执行完毕。故本院（2016）苏0111民初8671号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执405-1号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：孙会斌，男，汉族，1979年4月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：孙叶鹏，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与孙会斌、孙叶鹏金融借款纠纷一案中，依法向被执行人孙会斌、孙叶鹏送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月七日 书记员  吴奕聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执794号之二申请执行人：孙淑君被执行人：威海瑞恒集团有限公司被执行人：威海市远通汽车配件有限公司被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司申请执行人孙淑君与被执行人威海瑞恒集团有限公司、威海市远通汽车配件有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初1166号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人应于2018年1月30日前一次性支付申请执行人借款本金129万元及截至2017年12月的利息120万元，共计249万元；2018年1月1日后的利息，以129万元为基数，按年息20.4%计算至实际履行时止。但被执行人至今均未按生效调解书确定的内容履行义务。本院查明，被执行人威海市远通汽车配件有限公司在威海市经区银企小额贷款有限公司享有股权，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人威海市远通汽车配件有限公司在威海市经区银企小额贷款有限公司享有的600万股权。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇一九年八月十六日书记员  石 磊
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初161号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘拥军，男，1965年9月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营,户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人刘拥军犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成出庭支持公诉，被告人刘拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：2018年12月25日21时01分许，被告人刘拥军驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿济南市济阳区经二路由北向南行驶至071路灯杆处时，与对向行驶的郑某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成郑某受伤、两车损坏。经抽血检验，刘拥军静脉血中检出乙醇成分，含量为272.2±11.5mg/100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人刘拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及提取人员信息、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、济阳县人民医院诊断证明、发破案经过、户籍证明、视频资料，证人付某、杜某、孙某的证言，被害人郑某的陈述，济阳县公安局的勘验检查笔录及现场照片，济南市交通物证鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定意见书、山东金正法医司法鉴定书司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘拥军的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘拥军具有自首、赔偿被害人经济损失等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘拥军拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘拥军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。刘拥军醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致一人受伤，并负事故的全部责任，对其应从重处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿被害人经济损失等情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  石学家二〇一九年八月十五日书 记 员  戴明月
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初906号 原告：何某1，男，1997年5月25日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1996年10月25日出生，汉族，住枣强县。 被告：朱某2，男，1973年10月4日出生，汉族，住枣强县，系被告朱某1之父。 被告：宋某，女，1969年2月10日出生，汉族，住枣强县，系被告朱某1之母。 三被告委托诉讼代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。 原告何某1与被告朱某1、朱某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及委托诉讼代理人李道真、被告朱某1、被告朱某2及三被告的委托诉讼代理人桑国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还彩礼91200元；2.要求被告朱某1返还黄金手链、黄金项链、黄金耳坠、黄金戒指、笔记本电脑、电动摩托车、手机等价值26998.7元的物品；3.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告经媒人刘某介绍相识，2018年9月18日举行了“见面”仪式，按照当地习俗，原告给被告6600元；2018年10月17日举行了“送帖”仪式，按照当地习俗，原告给被告彩礼16000元；之后按照当地习俗及被告的要求，再次给付被告“大包干”彩礼66000元（其中36000元转账到被告朱某1账户，另30000元现金由原告父母送到被告家）；期间购买了黄金手链、黄金项链、黄金耳坠、黄金戒指、戴尔笔记本电脑、现代电动摩托车、手机等价值26998元的物品；在没有办理结婚登记的情况下，按照当地习俗，双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，当天给付被告通路费现金2600元。“婚后”第八天，被告朱某1以工作为由离家出走，双方至今未办理结婚登记手续。原告何某1按当地习俗给付被告朱某1的彩礼、物品及所花费用，已造成原告家庭债台高筑，经济困难，生活难以为继，原告及家人就彩礼返还事宜，多次委托他人与三被告协商未果，以致纠纷形成。 朱某1、朱某2、宋某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原告所述不是事实。1.被告方共收到彩礼52000元，送帖时原告给付现金16000元，大包干原告给被告朱某1转账36000元，以上彩礼同意返还；2.四金（黄金耳坠、戒指、项链、手链）系被告方购买，不同意返还；3.原告只给被告购买了电脑一台、电动摩托车一辆，系原告赠送给被告朱某1的，无需返还；4.被告朱某1在原告处有陪嫁物品（详见清单）及大饭礼金660元、亲戚随礼9870元，要求原告返还；5.原告要求被告承担律师费无依据。 庭审中何某1称，被告清单中的陪嫁物品认可，确在原告处，但大饭礼金660元已经消费，不予认可，女方亲戚随礼9870元由原告母亲何某2于举行仪式当天晚上交给被告朱某1，与当地习俗相符。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：对证人刘某的证言，媒人刘兰人参与双方谈话、送帖的过程，对其陈述的谈话、送帖部分内容，本院予以认可；对证人何某2、何某3的证言，二人虽然与原告有近亲属关系，但是按照农村习俗，类似婚嫁事宜一般只有近亲属参与商议和办理，三证人的证言能够相互印证，能够客观的反映事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告朱某1经媒人刘某介绍相识，原告共给付被告方彩礼88600元，其中谈话6600元、送帖16000元和大包干66000元；原告为被告朱某1购买黄金手链、黄金项链、黄金耳坠、黄金戒指、戴尔笔记本电脑、现代电动摩托车等物品。被告朱某1在原告处陪嫁物品有：海尔滚筒洗衣机一台、格力冷静王空调一台、格力润享空调一台、衡晶弘冰箱一台、衡王牌电视一台、被子十床、茶具两套。原告与被告朱某1于××××年××月××日举行了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为,彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受的财物返还给对方。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告按照农村习俗给付被告彩礼是以缔结婚姻为目的，双方至今未办理结婚登记手续，且已无和好可能，故被告应予酌情返还，考虑到原、被告已举行结婚仪式，彩礼款88600元可酌情返还，本院酌定70000元为宜，原告为被告朱某1购买的四金、笔记本、电动摩托车等物品亦具有彩礼属性，被告应予以返还。关于被告朱某1主张在原告处有陪嫁物品及大饭礼金、亲戚随礼，原告认可的陪嫁物品部分，应归被告朱某1所有，原告不认可大饭礼金、亲戚随礼，被告亦没有提交相应证据予以证明，故对被告朱某1的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下： 一、被告朱某1、朱某2、宋某于本判决生效后十日内返还原告何某1彩礼款70000元； 二、被告朱某1于本判决生效后十日内返还原告何某1黄金手链一条、黄金项链一条、黄金耳坠一对、黄金戒指一个、戴尔笔记本电脑一台、现代电动摩托车一辆； 三、被告朱某1在原告何某1处的个人财产：海尔滚筒洗衣机一台、格力冷静王空调一台、格力润享空调一台、衡晶弘冰箱一台、衡王牌电视一台、被子十床、床上用品一部、茶具两套，归被告朱某1所有，于本判决生效后十日内由被告朱某1取回，原告何某1应予以协助； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由原告何某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇一九年八月五日 书记员 李美玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1636号 原告：胡维俊，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张国，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告胡维俊与被告张国民间借贷纠纷一案，根据胡维俊的诉前财产保全申请，本院于2019年4月8日作出（2019）川1722财保95号民事裁定，对张国的财产在价值15万元以内予以查封，同时查封了案外人张莉晴提供的担保物川Ｓ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡维俊和被告张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡维俊向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还借款10万元，并承担资金利息约3万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转向原告借款，于2007年8月13日借现金10万元，由被告出具了借条。之后，经原告催收无果,要求被告予以返还。 被告张国辩称:借款金额不属实，有打牌欠款，记得拿了几万元，具体金额记不清了。10万元借条中，原告预先扣除了当月利息5千元，后我又支付了两个月利息。因打牌我还被公安机关处罚过。借的钱都是用来打牌输了的，现在没有钱，无力偿还。 原告围绕诉讼请求，提交了原、被告身份信息、借条，用以证明被告向原告借款10万元，扣除当月利息5千元，实际交付借款9.5万元。被告质证认为，对双方身份信息无异议，被告是向原告出具过借条，但原告提供的该借条的字迹不像被告本人书写的。本院认为，对原、被告双方的身份信息，被告无异议，本院予以确认。对借条，庭审中，被告张国陈述，其小名国胜，2007年被告给原告出具过借款金额10万元的借条一张，借条上借款人写的是“张国”还是“张国胜”记不清楚了，且原、被告均陈述除了2007年借款金额10万元的借条之外，被告没有向原告出具过其他借条。本院认为，案涉借条应认定为被告出具。 休庭后，原告向本院提交了胡维俊建设银行卡交易流水，用以证明原告于2007年8月4日、8月13日，分别从该建行卡上支取现金4.5万元、3.3万元，共计7.8万元，家里现金2.2万元，凑齐10万元借给被告。被告质证认为，该交易流水是假的，案涉借款系被告在牌桌上欠的钱，原告的三个小弟跟被告三天三夜，被告是被逼才写的借条。对该证据，本院将综合全案证据及当事人陈述，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2007年8月13日，被告张国向原告胡维俊借款，并出具借条，载明：“借条今借到胡维俊人民币100000元。（壹拾万元正）借款人：张国胜（签名捺印）2007、8、13”。庭审中，原、被告均陈述该10万元借条中，含当月利息5000元。原告陈述，出具借条后，被告向原告又支付过1个月借款利息5000元，被告陈述出具借条后，又向原告支付了两个借款利息，但双方均没有提交相关证据。 原告向本院提交了胡维俊中国建设银行股份有限公司宣汉支行银行卡×××个人活期明细信息，载明：2007年8月4日和8月13日，分别支取现金4.5万元和3.3万元，共计7.8万元。 本案审理中，原告表示只收取借款本金10万元，放弃借款利息。 同时查明：被告张国，小名国胜。 本院认为，本案的争议焦点为：原告对被告借款是否实际履行。原告胡维俊主张给被告张国借款，有原告提交的借条、银行取款记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。庭审中，原、被告均陈述10万元借条中含当月利息5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额”规定，借款利息5000元不应计入借款本金，故借款本金应认定为9.5万元。原、被告双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应返还原告借款9.5万元。原告放弃借款利息，属于对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告张国抗辩主张案涉借款金额不属实，被告只收到几万，借条中10万元包含部分打牌欠款在内，借款用于赌博，且借条是原告强迫被告书写的事实,原告不予认可，被告也没有提交原告强迫其书写借条并向公安机关报案、被告在法定期限一年内依法主张撤销借条等相关证据，也未提交其他证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告应承担举证不利的法律后果，对其抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告张国返还原告胡维俊借款9.5万元。 以上金钱给付义务，限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全申请费1270元，共计4170元，由原告胡维俊负担725元，被告张国负担3445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  余 静 人民陪审员  王平祥 人民陪审员  严玉平 二〇一九年八月一日 书 记 员  冉 欢
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1872号原告：邓华国，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：马云莲，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。现住弥勒市。被告：戚海旭，男，生于1984年11月16日，汉族，居民，住云南省弥勒市。现住弥勒市。原告邓华国与被告马云莲、戚海旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七天内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓华国撤回起诉处理。审 判 员  张勤海人民陪审员  何永彬人民陪审员  石光福二〇一九年八月七日书 记 员  达世晨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2124号原告：金志奎，男，1969年2月27日出生，汉族，现住灯塔市。被告：关冷，男，1962年8月25日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道市。被告：辽阳燕州米业有限公司，地址：灯塔市张台子镇大三村。统一社会信用代码：91211022765424147E（缺席）。法定代表人：胡英兰，系经理。原告金志奎诉被告关冷、辽阳燕州米业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金志奎到庭参加诉讼。被告关冷、被告辽阳燕州米业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令解除金志奎与关冷签订的借款协议，要求二被告偿还原告借款本金190万元，并从2019年4月15日起至给付之日按年利息1分给付利息（截止至2019年5月16日止的利息1.9万元）。二被告互负连带责任。诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告关冷、被告辽阳市燕州米业有限公司从原告处借款，借款时间为2019年4月15日，到期日为2020年4月15日。胡英兰系公司法定代表人，2019年3月18日去世，现该公司经营不善，已丧失企业信誉，故原告要求解除原告与被告关冷签订的借款合同，保护原告合法权益。原告提供的证据：借据一份。被告辽阳燕州米业有限公司、被告关冷均未到庭未答辩。经审理查明：被告辽阳燕州米业有限公司法定代表人胡英兰（已去世）与被告关冷系夫妻关系。自2002年开始，被告多次从原告处借款用于辽阳燕州米业有限公司的资金周转，截至2019年被告共欠原告借款本金190万元，2019年4月15日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“燕州米业关冷（身份证号2110221962××××××××）向金志奎个人借款人民币壹佰玖拾万元整，约定月息壹分，期限壹年，到期一次性还本付息。此款用于燕州米业周转资金使用，借款人关冷，加盖被告公司印章”。本院于2019年7月24日给被告关冷做笔录：关冷与辽阳燕州米业有限公司法定代表人胡英兰系夫妻关系，从金志奎借款190万元属实，均系出具欠据之前所借款项总额，借款未到期但燕州米业目前停业无法给付本金利息，同意解除借款协议。以上事实，有原告的庭审陈述、欠据为证，并经当庭举证、质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。因原告已向被告辽阳燕州米业有限公司、关冷履行了交付借款的义务，故双方之间的借款合同已经生效。被告辽阳燕州米业有限公司、关冷为原告出具的借据是对之前欠款总额的确认，虽双方约定还款期限未到，但被告明确表示不能履行给付义务，同意解除借款协议，故对原告金志奎要求解除借款协议，被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金志奎与被告辽阳燕州米业有限公司、关冷之间的借款协议解除。二、被告辽阳燕州米业有限公司、关冷于本判决生效之日起十日内给付原告金志奎借款本金1，900,000元及从2019年4月15日至给付之日止按月利息1分支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，072元，减半收11，036元，由被告辽阳燕州米业有限公司、关冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年八月一日书记员  刘 鑫附：所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执401-1号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：郑裕波，男，1983年2月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：谢镇南，男，1984年6月29日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑裕波、谢镇南金融借款纠纷一案中，依法向被执行人郑裕波、谢镇南送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月七日 书记员  吴奕聪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2494号原告：杨某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：高某，住磴口县。公民身份号码×××。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日被告高某因做生意资金周转紧张向原告借款70000元，并出具借据一份。经原告催要于2019年5月偿还借款10000元，剩余60000元，至今未还，后经原告多次催要未果，故原告诉讼至人民法院处理。原告杨某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2018年11月29日由高某出具的借条1张，证实被告高某借原告杨某现金70000元。质证时，被告对该证据的真实性无异议，认可打借条时下欠原告70000元是事实，但不认可是本金。被告高某辩称：现下欠原告60000元是事实，在我出具70000元借条之前我因借原告50万元连本带利偿还了64万元，后经双方算账将原借条撤回又重新由我出具了70000元借条1张，该70000元是我借原告杨某50万元所产生的利息，后我又给支付了10000元，下欠60000元。被告高某未向法庭提交任何证据。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实，2018年11月29日被告高某向原告杨某出具借条一张，该借条载明：今借到杨某现金70000元。后被告偿还了10000元，剩余60000元至今未还，故原告诉讼至人民法院处理。庭审中被告称因之前向原告的借款给原告偿还的利息没有超过法律规定的范围，故愿意给原告偿还下欠的60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某向原告杨某借款，有被告高某给原告杨某出具的借条予以证明，且被告高某庭审中明确表明愿意给原告偿还下欠的60000元，故原告杨某要求被告高某偿还60000元借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告即未约定还款期限，也未约定借款利率，本案被告所欠原告借款60000元的利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算至清款之日止，故本院对于原告请求的利息中合理部分予以支持。被告高某没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金60000元及利息（从2019年6月3日起按年利率6%计算至清款之日止）二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇一九年八月二日书记员  云丽娟附判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4738号 原告：闫井生，男，1978年10月6日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：长春市交电贸易总公司五金交电化工公司，住所地长春市宽城区厦门路60号。 主要负责人：许智超，该单位善后处理人员。 委托诉讼代理人：王成，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 原告闫井生与被告长春交电贸易总公司五金交电化工公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫井生及其委托诉讼代理人孙启健、被告长春交电贸易总公司五金交电化工公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫井生向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的房屋使用权租赁合同；2．判令被告返还原告已经支付的房屋使用权押金10000元、房屋租金14500元；3．判令被告赔偿原告经济损失517725.01元；4．案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，原、被告双方签订《房屋使用权租赁合同》，约定：1．原告承租位于长春市南关区全安街道中环12区46栋一楼的房屋（被告享有使用权的公产房屋）；2．房屋年租金为180000元，押金10000元；3．租期为2018年6月15日至2023年6月14日；4.租赁房屋用途为餐饮行业。合同签订后，原告依约向被告支付押金及房屋租金共计110000元，并对承租房屋进行装修使用，装修及各项支出费用共计612965.01元（部分设备设施可拆卸，未计入诉请）。2018年11月13日南关区人民法院向原告送达(2018)吉0102执1623号腾迁公告，限原告于公告张贴之日起五日内自行搬出，原告于2018年11月19日搬迁出本案涉诉房屋。因被告在与原告签订房屋使用权租赁合同时隐瞞房屋已经出售给第三方的事实，致使原、被告双方的租赁合同无法继续履行。原告认为，被告的隐瞒及违约行为是本合同不能继续履行的根本原因，被告应向原告承担违约赔偿责任。原告搬出涉案房屋至今，多次催促被告协商解决返还押金、赔偿经济损失等事宜，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 长春交电贸易总公司五金交电化工公司辩称，原告所述租赁的事实属实，押金和房屋租金可以返还，但经济损失不同意赔偿。同意解除租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告闫井生（乙方，承租方）与被告长春市交电贸易总公司五金交电化工公司（甲方，出租方）签订《房屋使用权租赁合同》一份，载明合同背景介绍：甲方是集体企业，本合同项下房屋系长春市国有资本投资经营有限公司资产管理分公司与甲方因历史遗留问题产生的公产房屋。为解决甲方员工的人员养老保险等民生问题，经双方协商，将此房屋使用权租赁给乙方使用。第一条，甲方将位于长春市南关区全安街道中环12区46栋一楼的房屋使用权租赁给乙方使用，意向性租赁期限自2018年6月15日起至2023年6月14日止，租期为五年。2018年6月15日至2019年6月14日期间房屋租金及给付方式为：本合同签订当日给付租金为人民币100000元整。2018年11月1日前给付2018年6月15日至2019年6月14日期间的剩余租金人民币80000元整。2019年6月14日以后租金给付方式同上。第二条，乙方承租房屋用途为餐饮行业。在房屋租赁期间，房屋产生的各项费用由乙方承担。第三条，本合同涉及房屋使用权押金人民币10000元，于合同签订当日支付，房屋押金用于承担包含但不限于乙方未结清的本房屋的各项费用及乙方给甲方造成的各项损失。……第六条，房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成乙方损失的，甲乙双方互不承担责任；因甲方上级主管部门原因或房屋主管部门导致的本合同不能履行的，甲乙双方互不承担赔偿责任；因房屋性质产生的乙方不能实现租赁使用权目的的，押金不予返还；因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任。因上述原因而终止合同的，租金按实际使用时间计算多退少补。 另查明，案外人张家敏与被告长春市交电贸易总公司五金交电化工公司就案涉房屋的房屋买卖合同纠纷一案，经长春市中级人民法院二审审理，作出（2018）吉01民终2303号民事判决书，判决：长春市交电贸易总公司五金交电化工公司于判决生效后向张家敏交付位于长春市大马路2126号中环12区46栋面积为266.92平方米的公企房。判决生效后，该案进入执行阶段，立执行案号为（2018）吉0102执1623号，执行过程中将案涉房屋经营方金鼎阁烧烤总店强制迁出。 经庭审核实，长春市交电贸易总公司五金交电化工公司表示对于闫井生主张的押金10000元、房屋租金14500元均收到。 本案审理中，经庭审释明，原告表示对被告有异议的装饰费用损失不申请司法鉴定，后经被告申请鉴定，本院依法启动鉴定程序。2019年7月21日，本院执行综合科作出（2019）吉0102委评23号《鉴定结论通知书》，告知因选取的鉴定机构均表示无法进行此项鉴定，退回本院委托，委托鉴定无法进行，且申请人与被申请人在限期未提供可完成此项鉴定的鉴定机构，故终结本案鉴定程序。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（即要求解除房屋租赁合同以及返还押金10000元、房屋租金14500元），不违反法律规定，本院予以支持。关于被告有异议的装修经济损失部分，虽经被告申请司法鉴定，但因抽取鉴定机构无法进行此项鉴定而原、被告亦未能另行提供可完成此项鉴定的机构，鉴定程序终结。故原告主张装修费用损失517725.01元，在被告有异议的情况下，其负有进一步举证证明责任，其该项主张证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除闫井生、长春市交电贸易总公司五金交电化工公司于2018年4月15日签订的《房屋使用权租赁合同》； 二、长春市交电贸易总公司五金交电化工公司于本判决生效后立即返还闫井生已经支付的房屋使用权押金10000元、房屋租金14500元； 三、驳回闫井生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，由长春市交电贸易总公司五金交电化工公司负担（闫井生已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年八月十七日 书记员  隋 汉
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执367号之二 原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，均为该行员工。 被执行人：徐俊丰，男，1988年10月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：徐俊东，男，1992年6月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与徐俊丰、徐俊东金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日分别向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令：一、徐俊丰立即付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及该款利息利息（按判决书确定的计息方式计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、徐俊东对上述债务承担连带清偿责任。徐俊丰、徐俊东连带付还案件受理费2884元及本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产信息，查询到被执行人徐俊东财付通有余额1037.71元，已裁定划拨转还申请执行人；被执行人徐俊东名下有粤Ｖ×××××宝马牌汽车，本院已经裁定查封、扣押，并送交警部门协助封档，但不知车辆去向，没能实际扣押到案。2019年6月3日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月六日 书记员  黄叶俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4039号 原告吴贵平，男，1989年4月22日生，汉族，农民，小学文化，贵州省赫章县人。 委托代理人安和云，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告赵鑫,男,1996年2月9日生,汉族,农民,初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人赵洪雁，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 原告吴贵平诉被告赵鑫买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序由审判员刘海于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵平诉称:2018年3月16日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将其名下一辆号牌为贵Ｆ×××××的汉腾牌汽车作价76000元转让给原告，约定付款方式为按揭付款，每月支付3600元，首付34000元后车辆交付原告。原告按约定支付了首付款后将车开走，之后每月按约定打款3600元。2018年10月14日，被告假借请原告吃饭之机悄悄把车开走至今，原告多次找被告商量还车或者退款，被告均不同意。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求判令解除车辆买卖合同、被告退还原告购车款45000元并承担本案诉讼费用。 被告赵鑫辩称：双方签订车辆买卖合同是事实，贵Ｆ×××××号车是按揭车，合同约定车辆买卖后尾款由原告按时支付，不得延期影响被告征信，但自合同签订后，原告违约，未按时打款，影响了被告的征信，原告有很大的过错和责任，原告承担相应的违约责任。 经审理查明：2018年3月16日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将其名下一辆号牌为贵Ｆ×××××的汉腾牌汽车作价76000元转让给原告，约定付款方式为按揭付款，每月支付3600元，首付34000元后车辆交付原告，双方按约履行，但原告只支付了5、6、9三个月的分期款合计10800元，原告在驾驶贵Ｆ×××××号车期间三次违反交通法规而被交警部门处以合计350元的罚款，原告至今未作处理。2018年10月14日，被告把贵Ｆ×××××号车开走至今，被告占有期间对该车进行了维修，修理费15983元。 上述事实，有原、被告庭审陈述及双方提供的书证等证据在卷为凭，证据经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照约定履行义务。本案中，被告将动产贵Ｆ×××××号车交付原告，原告已取得该车所有权，但被告以原告交通违规、未按时给付月款为由擅自将车开走，当原告出现交通违规及未按月打款情形时，被告应自己及时向银行或售车公司打款并及时消除交管部门的罚款以避免影响征信及扩大损失，然后再采取合法有效的措施要求原告承担相应的责任，但被告采取的方式是消极应对、放任不管，当被告私自把车开回时，系以自己的行为表明不履行主要债务，则原告请求解除涉诉车辆买卖协议应予支持。该协议解除后，贵Ｆ×××××号车所有权回溯至被告，但被告应返还原告所支付的购车款44800元。原告占有使用了贵Ｆ×××××号车7个月，对该车必然造成了磨损，并且造成了交通违规被罚款350元，被告主张因原告的原因造成该车损坏的修理费15983元，但被告的证据不能充分证实所有修理费用均是原告造成，比如被告不能证实该车在交付原告时的车况，故而酌情让原告承担该车磨损费和交通违章罚款11983元。以上两笔债务折抵后，由被告返还原告购车款33817元即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告所签订的涉诉车辆买卖协议。 二、自本判决生效之日起原告不再享有贵Ｆ×××××号车的所有权及其他占有权利。 三、由被告在本判决生效之日起十五日内返还原告购车款33817元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元原告承担300元、被告承担163元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费926元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年八月十七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2666号 张某： 本院执行你盗窃罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的1000元。至此，本院（2019）苏0111执2666号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2367号 江升明： **君： 关于江升明申请执行**君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款41640元全部给付申请执行人江升明，并已协助将被执行人**君名下位于南京市浦口区××室的不动产变更登记至申请人江升明名下，需被执行人承担的执行费515元也已缴纳。至此，江升明申请执行**君的（2019）苏0111执2367号一案已全部执行完毕，现已结案。 另：江升明已将购房款178万元汇至本院账户，扣除上述执行款及执行费用，剩余款项共计1737845元。请被执行人**君在收到本通知书之日起五日内来本院领取。 特此通知。 二〇一九年八月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2732号上诉人（原审原告）：刘**，男，1970年10月4日出生，汉族，住农安县农安镇一品华城一期12栋2门401室。上诉人（原审原告）：李波，男，1970年6月7日出生，汉族，住农安县青山口乡魏家村下沟屯4组。二上诉人共同委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农安县青山口乡松花江村民委员会。法定代表人：赵毕文，村长。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。上诉人刘**、李波因与被上诉人农安县青山口乡松花江村民委员会（以下简称松花江村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘**、李波上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.要求松花江村委会履行2005年7月26日与刘**签订的修路合同，将白鱼泡使用权交给刘**、李波3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘**与松花江村委会签订的修路合同是约定将白鱼泡交给刘**经营管理。马长龙与松花江村委会另行签订合同一事，刘**、李波并不知情。松花江村委会与马长龙另行签订合同并将白鱼泡使用权交给马长龙是松花江村委会与马长龙暗箱操作，违背了松花江村委会2005年7月26日与刘**签订的修路合同，属于单方违约。案涉工程结束后，马长龙已经得到了相应的报酬，而刘**、李波却未得到，松花江村委会将白鱼泡使用权交给马长龙未征得刘**、李波的同意。273号案件与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据。松花江村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。刘**、李波向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的修路合同合法有效；2.被告按原、被告双方修路合同约定履行将所有的林木所有权及白鱼泡使用权交付原告。3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:2005年7月26日，刘**作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《合同书》，约定：乙方承建甲方松花江村级公路，工程造价41.5万元/公里，省市补贴每公里18万元，不足部分用甲方所有树木和白鱼泡抵顶。同时合同还规定了质量标准、双方权利义务等。因刘**没有修路施工资质，2005年8月1日，刘**借用长春市绿园区双丰筑路工程处名义又与被告签订了内容基本同前份合同的《建设乡村级砼路协议书》。2005年9月初，被告作为甲方，刘**、马长龙作为乙方，双方再次签订了与上述合同内容基本相同的《建设乡村级砼路协议书》，该协议落款处的乙方马长龙签字，日期书写为2005年7月25日。上述合同签订后，该工程于2005年9月开工，于同年11月中旬竣工并经验收合格后交付被告使用。2005年12月7日，二原告交纳了该工程营业税、承建税、个人所得税等税费126126元，自2006年始，二原告通过被告陆续取得该工程上级补贴款约140万元。2005年9月初，被告将合同约定的林木及林地经营权转让马长龙，2017年，被告将合同约定的白鱼泡经营权转让给马长龙。2017年3月20日，刘**与王英军签订了《农村土地承包合同》，约定刘**将本案争议的白鱼泡水田转包给王英军2.5公顷，转包期限30年。2017年6月8日，王英军以马长龙强占该土地为由对其提出告诉，请求马长龙返还占用的土地。2017年11月23日，本院作出（2017）吉0122民初2273号民事判决，认为，“松花江村委会基于修村路而将本案争议土地的经营权作为部分工程款抵顶给实际施工人，实际施工人为此取得争议土地的经营权，有权将该争议土地进行转包。刘**、李波均称系与马长龙三人合伙修路，而马长龙称前期立项等手续系刘**完成的，但后期投资均系其自己投入，自己修路，马长龙只是答应给刘**些钱，并否认与李波合伙。马长龙、刘**、李波对于系合伙亦或是个人投资修路均未提供证据予以证明，而松花江村委会亦不清楚是否为该三人合伙修路，故本案中无法确定该修路工程的实际施工人。此外，刘**、李波虽称三人合伙，但均称没有进行合伙清算，故此也无法确定该争议土地经营权的归属。在土地经营权归属尚不确定的情况下，刘**单方与王英军签订的土地转包协议是否有效亦无法确定，故最终王英军是否享有本案争议土地使用权无法确定。故王英军要求马长龙返还土地缺乏事实及法律依据，不予支持。判决驳回王英军的诉讼请求”。该判决已经发生法律效力。庭审中二原告陈述，就涉案工程与马长龙是合伙关系，内部分工为刘**负责找挂靠单位及水泥、白灰、砂石的购买及结算，李波负责技术员、监理及内外部工作的办理与协调，马长龙负责施工。上级补贴款由我们自己协调已经给付完毕，按照我们三人内部口头约定，林木及林地使用权给马长龙，白鱼泡使用权给我们二原告。庭审中被告陈述，最初刘**、李波、马长龙打算三人共同承包修路，所以挂靠的公司是刘**找的，相关手续由刘**、李波办理。后期马长龙修路时使用了这套手续，但实际修路人是马长龙。马长龙修完路后财政给补贴款，税款通过刘**办理的，此款是由刘**垫付，之后马长龙将此款给付了刘**。因为这套手续以及垫付的税款马长龙共给刘**约40万元作为补助。一审法院认为，二原告提交的刘**与被告签订的《合同书》以及被告提交的马长龙与被告签订的《建设乡村级砼路协议书》均是建设工程施工合同，因作为合同的承建方均没有施工资质，两份建设工程施工合同均无效。因涉案工程无论履行那份合同，现已经实际履行完毕，合同中关于以白鱼泡抵顶部分工程款的约定被告已经履行并将经营权转让给马长龙。按照二原告主张涉案工程二原告与马长龙是合伙关系，在被告已经履行合同将白鱼泡经营权转让给合伙人之一马长龙的情况下，就白鱼泡经营权的归属应属于二原告与马长龙内部合伙事宜，若二原告认为白鱼泡经营权归属存在争议，应以合伙纠纷另案处理。二原告再向被告对白鱼泡经营权主张权利显属不当，其此项诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘**与被告农安县青山口乡松花江村民委员会于2005年7月26日签订的《合同书》无效；二、驳回原告刘**、李波提出“被告按原、被告双方签订的修路合同约定履行将白鱼泡使用权转让原告”的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘**、李波负担。本院二审与一审法院查明事实一致。本院认为：刘**与松花江村委会签订的《合同书》，因刘**没有相应的施工资质而应当认定无效。但案涉工程已经施工完毕并交付使用，松花江村委会应当支付相应的工程价款。因刘**、李波二人自称与案外人马长龙一同合伙完成案涉工程、并称刘**、李波、马长龙三人为合伙关系，据此松花江村委会向马长龙交付白鱼泡使用权应当视为其已履行了支付工程价款的义务，并无不当。刘**、李波现主张白鱼泡使用权，按照其二人的自述，应属刘**、李波、马长龙三人合伙利益分配问题，刘**、李波向松花江村委会主张白鱼泡使用权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘**、李波负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年八月二十五日书记员 张佳楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初582号原告：嘉兴吉森木业有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖商业文化广场A区438号。法定代表人：赵文娇，该公司主管。委托诉讼代理人：江英华，系该公司员工。被告：苏州弘康玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑金浦路11号。法定代表人：陈龙。原告嘉兴吉森木业有限公司（以下简称吉森公司）诉被告苏州弘康玻璃钢制品有限公司（以下简称华绅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告吉森公司的诉讼代理人江英华到庭参加诉讼，被告弘康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉森公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款45802.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月8日向原告发出订单，购买刨花板等外E1级1220*2440*15mm规格的木板1105张，木板于2018年7月9日送达被告指定地点。发货前，双方约定木板货款55802.5元于下一次发货时付清或被告在次月未拿货的情况下于次月月底前付清。到2018年8月底，被告未再提货也未履行承诺付款，在原告于2018年11月8日派原告检视**英至苏州被告处当面催讨货款，被告向原告支付1万元，剩余款项一直未付，故原告诉至法院。被告弘康公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告通过微信方式订立买卖合同关系，由被告向原告购买刨花板，原告依约向被告交付货物后，向被告开具相应金额的增值税专用发票。关于原、被告之间买卖合同关系的成立过程，原告向本院提交其称系原告工作人员江英华与被告法定代表人陈龙的微信聊天记录，内容为陈龙以被告弘康公司的名义向原告购买刨花板，单价为50.5元(含税)，并告知原告的送货地址及开票信息。关于上述货物交付情况，原告提交发货日期为2018年7月8日的送货单一张，送货单载明的客户名称为被告，货物名称为刨花板、数量为1105张。原告称，在该送货单下方收货人处签收人员系被告法定代表人陈龙，货物单价为50.5元，故货款总金额为55802.5元。关于送货过程，原告陈述，由原告公司自行安排工作人员将货物送至被告指定地点，并由被告法定代表人陈龙在送货单上签字确认。2018年7月25日，原告按照被告要求向被告开具了编号为20621070、金额为64000元的增值税专用发票；发票载明的应税货物为刨花板，数量为1280张，含税单价为50元。关于发票载明的货物与送货单载明货物的关系，原告陈述，发票载明的货物包含本案所涉的1105张刨花板以及本案交易之外的刨花板175张；送货单上货物单价是50.5元，发票上含税单价为50元，差异的原因是发票上有175张是本案所涉交易以外的货物，单价为47元，金额合计8225元；其余1105张货物单价为50.5元，金额合计55802.5元，以上金额合计64027.5元，后原告取整向被告开具了金额为64000元的发票；本案所涉货款总金额为55802.5元，被告已支付10000元，尚欠45802.5元未付。另查明，上述编号20621070的增值税专用发票已经购买方认证。后因被告未付款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的增值税专用发票、送货单、微信聊天记录以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，且其已履行了出卖人交付货物的义务，提交了送货单，该送货单载明被告向原告交付了刨花板1105张，并经被告法定代表人陈龙签字确认，故本院对原告已向被告交付上述货物的事实予以确认。关于刨花板的单价，原告主张为50.5元，并提交了微信聊天记录以及增值税发票予以证明，故本案所涉货款总金额为55802.5元。审理过程中，原告自认被告已支付10000元，尚欠45802.5元未付，该款被告应予支付，故原告要求被告支付货款45802.5元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州弘康玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴吉森木业有限公司货款45802.5元。案件受理费946元，由被告苏州弘康玻璃钢制品有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  刘 娟二〇一九年八月十三日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初2412号之三 原告:凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路。 法定代表人：童树祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 被告:安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村。 法定代表人：梁华俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王正炳，公司员工。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君集贤律师事务所律师。 本院在审理原告凤台县华厦房地产开发有限公司与被告安徽舜耕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凤台县华厦房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤台县华厦房地产开发有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凤台县华厦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告凤台县华厦房地产开发有限公司负担。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  孙磊磊 二〇一九年八月九日 书 记 员  李晓婉
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1009号申请人：赵俊红，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李新保，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行赵俊红与李新保借款合同纠纷一案，经查明，被执行人李新保名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李新保名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的捷达牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王玉峰二〇一九年八月八日书记员  吴天威
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3892号原告：垛石镇茌家村民委员会，住所地济南市济阳区垛石镇茌家村。法定代表人：陈庆华，村主任。被告：高福友，男，1968年12月17日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张令银，女，1968年10月9日生，汉族，住济南市济阳区。原告垛石镇茌家村民委员会（以下简称茌家村委会）与被告高福友、张令银排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审查。茌家村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除私自在集体土地上种植的树木。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在原告村实行家庭联产承包制时，村民为了生产生活的需要，自行占用村集体的闲散土地，进行打场晒粮存放农作物秸秆。随着农业机械化的迅速发展，以及国家对农村环境的治理的开展，村民再继续占用集体闲散土地已经没有实际意义。结合济阳区、垛石镇的文件精神，经过原告村召开的村民会议通过的决议，将村民占用的集体土地全部收归集体，村民自行清除土地上的树木等地面附着物。活动开展以来，村民自觉遵照决议执行，原告村仅有三户村民无任何理由拒不清除其私自占用集体土地上种植的树木以及地面附着物。原告为维护本集体的合法利益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，垛石镇茌家村依据济南市济阳区、济阳区垛石镇的相关文件精神，经过召开村民会议通过决议，决定将村民占用的集体土地全部收归集体，村民自行清除土地上的树木等地面附着物。该决议系垛石镇茌家村依据济阳区及垛石镇的相关文件精神所作出的村民自治决议，虽有部分村民未按该决议执行，但因村民是否执行村民大会决议而产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垛石镇茌家村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超书记员  刘 丽二〇一九年八月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2317号 宁波集郡集装箱科技有限公司： 南京冠亚电源设备有限公司： 关于宁波集郡集装箱科技有限公司申请执行南京冠亚电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款164327.65元（含利息20589.68元、迟延履行期间的利息5886.27元）全部给付于申请执行人宁波集郡集装箱科技有限公司，需被执行人承担的执行费2300元也已缴纳。至此，宁波集郡集装箱科技有限公司申请执行的（2019）苏0111执2317号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2275号 关于郭玉梁与朱献余买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位3672元，现已执行完毕。故本院（2019）苏0111民初4490号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初839号原告:李某1，男，汉族，临县城内新民街。委托诉讼代理人：高某，山西泰和泰律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，临县人。被告：赵某，女，汉族，临县人，系被告李某2之妻。二被告委托诉讼代理人：李某3，男，1955年3月23日，临县人，汉族。（系被告李某2的父亲）被告：李某4，男，汉族，现住太原市.委托诉讼代理人：侯某，山西新国泰律师事务所律师原告李某1与被告李某2、赵某、李某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人高某、被告李某2、赵某委托诉讼代理人李某3、被告李某4委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金50万元及至执行之日的利息。2、由被告负担一切诉讼费用等。事实与理由：原告和被告2016年7月17日商定，被告向原告借款60万元，由被告书写协议（借据）为证。2017年1月26日，还款10万元，现仍欠款50万元，约定每月利息1万元，2018年1月开始被告再未支付利息。后原告多次和被告催要、交涉毫无结果。鉴于此情况只能求助贵院依法提起诉讼，请求被告尽快归还尽快归还所欠原告借款及利息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。被告李某2、赵某的代理人李某3辩称，我和我儿子核实过，借钱是事实，我儿子和原告是战友关系，当时没有约定利息，现在原告请求利息，我也认为应该付一点。但是我认为原告请求的利息过高。被告李某4的代理人侯某辩称，一、签字是真实的，原告起诉被告要求还款，李某4不是还款人，原告主张被告还款是没有事实依据的；二、被告李某4提供了一般保证，但是保证期间已经超过了，担保责任应当免除。根据担保法17条规定，借条上可以看出，如借款人不能归还，由保证人李某4归还，可以看出是一般保证，保证期限为6个月，被告是从2018年2月开始担保的，担保期限已经超过，应当免除担保责任。应当驳回原告对被告的请求。针对请求，原告李某1提交了以下证据，一、李某4的身份证复印件；二、银行的转账记录，证明原告给被告李某2汇款的事实；三、借条一支，借据载明：今借到李某1现金600000元（陆拾万元），借款人：李某2、赵某，2016年7月17日。本人自愿担保李某2借款陆拾万元，如借款人未能归还，担保人自愿归还。担保人：李某4，×××，2016年7月17日。本人自愿担保李某2借款伍拾万元，如借款人未能归还，担保人自愿归还。担保人：李某4，×××，2017年1月16日。证明被告李某2、赵某和原告借款的事实，被告李某4承担担保人义务。被告李某2、赵某的代理人李某3的质证意见为原件请求法院核实，借条的真实性无异议，赵某的签名是李某2代签的。被告李某4的代理人侯某的质证意见为李某4是签了字，李某4是见证人，说好的是半年还清。仅还了10万元。李某4的担保内容可以看出是一般保证的担保人。如果有原件的话，我们认可真实性，没有原件，不认可真实性。被告李某2、赵某、李某4无证据向本院提交。综上，通过原告陈述、被告答辩举证质证，本院可以认定的本案事实为，2016年7月17日，被告李某2、赵某因做生意需周转资金，故与原告李某1借款600000元，原告李某1通过银行转账给付被告李某2、赵某600000元，被告李某2、赵某向原告李某1出具借条一支。被告李某2、赵某于2017年1月16日归还原告100000元，担保人李某4于同日明确了担保内容，至今被告再未归还原告本金。上述事实有原告陈述、被告答辩、借条及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为被告李某4对上述借款是否承担保证责任？原、被告债权债务事实清楚，关系明确，被告给原告出具借条予以证实，被告李某4自愿提供担保，应负担连带保证责任，原告要求被告按约定归还所借本金符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告支付利息，但在借款单据中未约定利息，也无其他证据予以证明，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某2、赵某于本判决生效后十五日内归还原告李某1本金500000元；被告李某4对该笔借款本金承担连带责任；二、原、被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李某2、赵某、李某4减半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 问春旺审 判 员 秦晋彪人民陪审员 武晓琴 二0一九年八月二十五日书 记 员 候琴琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9615号 原告：余艳玲，女，汉族，1986年7月18日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：谢锦，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省永泰县。 原告余艳玲与被告谢锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艳玲及其委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告谢锦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金380000元及利息（利息按每月2%的标准，从2017年10月1日开始计算至被告实际还款时止）;2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费18000元；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年10月1日被告因合法用途需要向原告借款380000元，并与原告签订《借款协议》，约定了利息标准、借款期限等内容，还约定违约方应承担律师费、以及争议的管辖法院为协议签订地法院等内容。但借款后，被告未归还任何欠款给原告，原告曾多次催讨，被告却至今仍未还款。 为此，原告根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告谢锦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年9月8日，原告余艳玲配偶卢怀洲向被告谢锦转账支付190000元。2017年11月至2018年1月期间，原告余艳玲配偶卢怀洲累计向案外人刘娟支付宝账户（该支付宝账户账号为181×××＠163.ｃｏｍ）转账支付145100元。 2018年3月，原告余艳玲与被告谢锦签订借款协议一份，约定被告谢锦向原告余艳玲借款380000元，被告谢锦确认收到380000元，借款期限从2017年10月1日起至2018年4月30日，借款利息按每月3%支付，协议再履行过程中若发生争议，违约一方应赔偿守约一方支付的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费、差旅费、证人出庭作证费等一切费用。 另查，原告余艳玲委托福建天人和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余艳玲提交了借款协议及银行转账凭证对原、被告间借款关系予以证明，直接转入被告谢锦账户的款项为190000元，其余大部款项均转入案外人刘娟支付宝账户中，原告主张系被告谢锦指示将相应款项转入刘娟账户但未提交充分证据予以证明，亦无法做出合理解释，故本院认定原告余艳玲仅向被告谢锦支付借款190000元。现原、被告约定之还款期限已届满，原告诉请被告还款，被告应及时还款。原告诉请被告支付按月利率2%自2018年3月1日起计算的利息，双方约定的月利率3%超过法律保护范围，原告自行调整为按照月利率2%计算利息，本院予以照准。原告另诉请被告支付律师费损失18000元，符合原、被告间约定，但原告诉请该律师费损失过高，本院酌定7000元。被告谢锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢锦于本判决生效之日起十日内偿还原告余艳玲借款本金190000元及利息（以前述金额为本金，自2017年10月1日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、被告谢锦于本判决生效之日起十日内向原告余艳玲支付因实现本案债权而支出的律师代理费7000元； 三、驳回原告余艳玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8179元，由原告负担3000元，由被告负担5179元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年八月三日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共6页
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4562号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号4号楼1至14层101内04层04023号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 被告：青岛聚壹品电子商务有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号3号楼106室。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛聚壹品电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤回对被告青岛聚壹品电子商务有限公司的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告自行负担。 审判员  马焕君 二〇一九年八月五日 书记员  王 芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2658号 原告：高福栋，男，1969年7月5日生，汉族，住玉田县。 被告：郁广仲，男，1966年4月24日生，汉族，住玉田县。 本院在审理原告高福栋与被告郁广仲合同纠纷一案，原告高福栋于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高福栋自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告高福栋撤回起诉。 案件受理费14405元，减半收取计7203元，保全费5000元，共计12203元，由原告高福栋负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘娇娇
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执399-1号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：刘秀通、郑跃鑫，广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。 被执行人：谢松波，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：池东伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢松波、池东伟金融借款纠纷一案中，依法向被执行人谢松波、池东伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月七日 书记员  吴奕聪
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2651号 沈某： 张某： 关于沈某申请执行张某赡养纠纷一案，本院受理后，被执行人已将执行款1080元全部给付于申请执行人沈某，需被执行人承担的执行费50元也已缴纳。至此，沈某申请执行的（2019）苏0111执2651号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2467号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人李建军，男，1979年8月5日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人李建军金融借款合同纠纷一案，我院2018年8月15日作出的（2018）鲁1083民初3581号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请，我院于2018年10月24日立案执行。我院受理后向被执行人李建军送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、房产、工商等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。我院在执行中发现被执行人李建军于2013年离异，2015年因诈骗罪、合同诈骗罪入狱。2019年7月15日我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和目前存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3581号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年八月十五日书记员  于辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1007号 原告：石家庄远邦物流有限公司，地址：石家庄市长安区胜利北街义堂村口。统一社会信用代码：91130113060479076E 法定代表人：赵勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。 被告：郝志昆，男，1987年12月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张文坡，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄远邦物流有限公司（以下简称远邦物流）与被告郝志昆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远邦物流的委托诉讼代理人王磊，被告郝志昆的委托诉讼代理人张文坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远邦物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付的执行款及案件受理费共计25275元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝志昆系原告石家庄远邦物流有限公司的职工，职务为司机。2016年10月16日，被告郝志昆驾驶冀Ａ×××××“轻型货车”沿体育大街由南向北方向行驶时，因采取措施不当与案外人杨建驾驶的冀Ａ×××××汽车相碰，道路交通责任事故认定书认定被告全责，交通事故认定书中损害赔偿调解结果载明：郝志昆承担事故损失。事故发生时，肇事车辆登记在原告名下。案外人杨建、周红叶将被告和原告列为共同被告诉至石家庄市长安区法院，法院依法判令郝志昆和原告共同赔偿案外人杨建、周红叶各项损失共计27860元。在执行期间案外人杨建，周红叶与我公司达成和解协议，原告作为被执行人向案外人杨建、周红叶支付25000元，被告郝志昆未参与执行和解。根据道路交通责任事故认定书，认定被告郝志昆全责并承担事故损失。被告郝志昆作为原告的职工，驾驶肇事车辆未尽到合理的注意义务，存在严重失职，对事故发生存有重大过失。故原告作为雇主有权向被告郝志昆追偿，请求被告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告已支付的执行款以及案件受理费25275元，诉讼费用由被告承担。 被告郝志昆辩称，答辩人与被答辩人之间存在劳动合同关系。发生交通事故时，答辩人系在执行工作任务，属于职务行为。本案系答辩人在履职过程中发生交通事故，根据相关法律规定应由用人单位即被答辩人承担赔偿责任；即使法院最终判令答辩人承担侵权责任，用人单位已经通过克扣答辩人全部工资、社会保险费实现了追偿权。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、河北省非税收入一般缴款书复印件一份，用于证明前案执行期间我公司向法院缴纳诉讼费用275元；2、转账聊天记录图片复印件一份；3、执行笔录照片复印件一份，2-3证实原告向案外人支付了25000元；4、长安区人民法院民事判决书复印件一份，证实杨建、周红叶诉远邦物流公司一案中已经由远邦物流承担了判决赔偿责任，本案被告承担连带责任的事实；5、交通事故认定书一份及周红叶机动车行驶证复印件一份，证实被告承担交通事故全责；6、委托评估申请书及公估报告书，证实被告造成杨建的车损及被告存在重大过失。 被告无书面证据向本院出示。 本院经审理认定事实如下：被告郝志昆系原告远邦物流的职工，职务为司机。2016年10月16日，被告郝志昆驾驶冀Ａ×××××“轻型货车”沿体育大街由南向北方向行驶时，当与案外人杨建驾驶的冀Ａ×××××汽车相碰，经交通警察部门责任认定：被告郝志昆负事故全责。 案外人杨建、周红叶夫妻二人将原告和被告起诉至石家庄市长安区人民法院，石家庄市长安区人民法院以（2017）冀0102民初184号民事判决书被告郝志昆和原告共同赔偿案外人杨建、周红叶各项损失共计27860元。案件进入执行过程后，案外人杨建，周红叶与原告达成和解协议，原告给付案外人杨建、周红叶支付25000元。被告郝志昆未参与和解。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原、被告方存在劳动关系双方均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。双方争议的焦点是原告方是否存有故意或重大过失，因交通事故系过失行为，仅凭道路交通管理部门的责任划分，并不能证明本案被告在交通事故中有故意或重大过失，原告方提供的证据也不能充分证实被告有故意或重大过失。故原告要求被告赔偿与案外人和解协议的经济损失，显属证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告远邦物流的诉讼请求。 案件受理费216元，由原告远邦物流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费432元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年八月五日 书记员  宋晓慧