wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余海华，女，1964年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市章贡区人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区章江路16号。 法定代表人：连天浪，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道8号。 法定代表人：曾文明，该市人民政府市长。 再审申请人余海华诉被申请人江西省赣州市章贡区人民政府（以下简称“章贡区政府”）、被申请人江西省赣州市人民政府（以下简称“赣州市政府”）房屋行政补偿及行政复议一案，江西省赣州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣07行初111号行政判决：驳回余海华的诉讼请求。余海华不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣行终635号行政判决：驳回上诉，维持原判。余海华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 余海华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，撤销赣州市政府作出的赣市府复字[2017]第26号行政复议决定及章贡区政府作出的区府征补[2016]第2号房屋征收补偿决定（以下简称“2号征收补偿决定”）。余海华申请再审的主要事实和理由为：1.案涉房屋不属于棚户，强行纳入征收范围剥夺其合法权益。2.本案征收项目是商业开发，不符合公共利益。3.章贡区政府并未在网上发布案涉征收决定的公告，也未将公告送达被征收人。4.征收补偿决定剥夺其选择货币补偿或者产权调换的选择权。5.评估程序违法，评估方法及结果错误，评估报告无效。6.补偿决定所载明的补偿价格远低于新建商品房的市场价格，不符合公平补偿原则。 本院认为：本案被诉行政行为系被申请人章贡区政府作出的2号征收补偿决定及被申请人赣州市政府作出的被诉行政复议决定。征收补偿决定作为直接调整补偿法律关系的行政行为，其审查重点应当围绕补偿决定的内容、作出的程序是否符合法律规定进行。再审申请人余海华在起诉状、上诉状以及再审申请书中提出的公共利益、棚户区界定、征收决定公告程序等理由，属于房屋征收决定的审查范围，一审法院对上述事项进行审查不当，本院予以指正。据此，本案的争议焦点应当归纳为：1.评估程序是否合法，以涉案房屋评估报告作为房屋征收补偿的依据是否有违公平补偿原则；2.2号征收补偿决定是否剥夺再审申请人安置补偿方式的选择权。 关于争议焦点1.本案赣州东升房地产评估有限公司（以下简称“东升评估公司”）系被申请人章贡区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有土地征补条例》）第二十条的规定，通过抽签方式选定的，且江西省赣州市阳明公证处对评估机构抽签过程进行了证据保全公证。东升评估公司采用市场比较法作出的评估报告，有两名注册房地产估价师签名盖章，评估时点亦符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定。再审申请人收到涉案房屋评估报告后，在规定期限内并未对评估报告提出异议，亦未申请复核，故其对评估程序及评估结果的有效性提出的异议，不能成立。再审申请人主张补偿决定所载明的补偿价格远低于新建商品房的市场价格，其实质仍是对评估结果提出的异议，本院不予支持。 关于争议焦点2.根据《国有土地征补条例》第二十一条第一款的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。征收补偿决定应当保障被征收人的选择权，但在给予选择权的同时，对于被征收人在合理期限内不行使其选择权的，补偿决定应当明确具体补偿方式，否则补偿法律关系将长期处于不确定状态，补偿决定也无法实际执行。2号征收补偿决定提供了货币补偿和产权调换两种安置方式，并明确了搬迁费用、附属房等设施补偿费用、临时安置费等内容。因此，2号征收补偿决定在保障选择权的前提下，明确“7日内未选定补偿方式”的，由“房屋征收部门指定补偿安置方式”，符合上述规定。 根据《国有土地征补条例》第二十六条的规定，被申请人章贡区政府有依照上述规定及征收补偿方案作出征收补偿决定的法定职权。在房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内无法达成征收补偿协议的情况下，被申请人章贡区政府根据《国有土地征补条例》第二十五条第一款、第二十六条及征收补偿方案作出2号征收补偿决定，并送达决定书，行政程序合法。被申请人赣州市政府收到再审申请人的行政复议申请后，经审查作出维持的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。 综上，一、二审处理结果并无不当，再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。余海华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余海华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异109号 申请人：余姚市通易汽车销售有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。统一社会信用代码：91330281MA2CKD9G48。 法定代表人：洪炳庆。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。 代表人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区。统一社会信用代码：91330281739497924A。 法定代表人：沈文良，该公司执行董事。 被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称浙商银行余姚支行）与被执行人浙江恒达农业发展有限公司、康雪芬、沈文良金融借款合同纠纷一案中，申请人余姚市通易汽车销售有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及附件标的债权明细、债权转让暨债务催收联合公告、确认函、单户债权转让合同、债权转让协议及附件一转让债权明细表、债权转让确认书等证据。 经审查，2019年5月16日，浙商银行余姚支行根据（2017）浙0281民初614号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0281执1917号。浙商银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年9月29日签订了《债权转让合同》，浙商银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。浙商银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2017年10月24日第9版）刊登了“浙商银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为25682212.21元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司于2019年1月3日签订了《单户债权转让合同》，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波金融资产管理股份有限公司。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》（2018年9月18日第11版）刊登了“中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为25682212.21元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市通易汽车销售有限公司于2019年4月1日签订了“债权转让协议”，宁波金融资产管理股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给余姚市通易汽车销售有限公司。宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市通易汽车销售有限公司在《浙江法制报》（2019年6月21日第11版）刊登了“宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市通易汽车销售有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为25682212.21元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，浙商银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。宁波金融资产管理股份有限公司已经确认将债权及从权利转让给余姚市通易汽车销售有限公司。 本案所涉债权为申请执行人浙商银行余姚支行转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波金融资产管理股份有限公司，宁波金融资产管理股份有限公司又转让给余姚市通易汽车销售有限公司的（2017）浙0281民初614号民事判决书确定的申请执行人对被执行人浙江恒达农业发展有限公司、康雪芬、沈文良享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人浙商银行余姚支行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波金融资产管理股份有限公司，宁波金融资产管理股份有限公司又转让给余姚市通易汽车销售有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余姚市通易汽车销售有限公司为（2019）浙0281执1917号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年八月二十八日 代书记员 孙 琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9680号原告：刘成奎，男，1954年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：冯华，江苏玖润律师事务所律师。被告：季保磊，男，1989年8月14日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘成奎诉被告季保磊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成奎委托诉讼代理人冯华，被告季保磊，被告保险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定2018年6月25日8时许，被告季保磊驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区诚信大道行驶至齐武路路口时，与原告刘成奎所骑自行车相碰撞，致使刘成奎受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月28日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告季保磊负该事故全部责任，原告刘成奎无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车主：季保磊。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗及伤残情况原告刘成奎伤后至医院治疗并住院17天，经诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤；右侧额顶颞部创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨左侧及右侧眶外侧壁骨折；头面部挫裂伤。2019年4月12日，刘成奎委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定结论为：刘成奎颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。刘成奎的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。刘成奎为此花去鉴定费3700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告刘成奎主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的各项损失合计228796.88元。刘成奎提交的证据：交通事故认定书、急诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。被告季保磊辩称：对事故发生的事实没有异议。事故发生后，其为刘成奎垫付了部分费用（但具体多少其并不知道），要求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其为原告垫付了28967.49元，要求一并处理。五、原告的经济损失1．医疗费：31957.68元；2．住院期间伙食补助费：510元（30元/天，17天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费9940元（住院期间100元/天，17天；出院后80元/天，103天）；5．交通费：500元；6．残疾赔偿金：151040元；7．精神损害抚慰金：10000元；上述各项损失合计206647.68元。因季保磊负事故全部责任。由此，上述损失由保险公司赔偿。六、各被告垫付情况保险公司垫付28967.49，季保磊垫付2450.8元，均应当予以扣除或返还。七、其他需要说明的情况对于刘成奎主张的误工费18000元，因其已经超过了退休年龄，且并未提供其他有关减少实际收入的证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘成奎因本次交通事故造成的各项损失合计175229.39元，返还被告季保磊垫付款2450.8元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘成奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，鉴定费3700元，合计4472元，由原告刘成奎负担284元，由被告季保磊负担4188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年八月十五日书记员 李媛媛
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1395号之二申请执行人：鲍某，男，1975年12月2日出生，住武义县。委托诉讼代理人（特别授权）：陶锡金、陶佩丽，浙江中义律师事务所律师。被执行人：潘某，女，1978年3月9日出生，住武义县。本院在执行申请执行人鲍某与被执行人潘某离婚后财产纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人潘某履行武义县人民法院作出的（2019）浙0723民初226号判决书确定的给付义务，但被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人潘某名下有车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆，且已被本院于2019年1月23日依法查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人潘某名下的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国达二〇一九年八月二十六日书记员  陈 硕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1661号 申请人：张志龙，男，蒙古族，现住东胜区。 被执行人：潘敬轩，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。 本院在执行张志龙与被执行人潘敬轩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初8142号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月23日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人潘敬轩名下无可供执行财产。本院于2019年7月5日与申请执行人张志龙进行了终本约谈，申请执行人张志龙同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年八月十五日 书记员  阿 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9062号上诉人（原审被告）：钟政松，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海广韵金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：刘峰。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。原审被告：深圳市恒睿光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：曾智惠。委托诉讼代理人：罗文峰，公司员工。上诉人钟政松因与被上诉人佛山市南海广韵金属制品厂（以下简称广韵制品厂）及原审被告深圳市恒睿光电有限公司（以下简称恒睿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、恒睿公司、钟政松应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元、逾期付款利息5584.18元及自2019年3月6日起至实际清偿日止以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予广韵制品厂；二、驳回广韵制品厂的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691.32元，减半收取计845.66元（广韵制品厂已预交），由恒睿公司、钟政松负担，并应于本决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。广韵制品厂多预交的受理费845.66元，经其申请，一审法院予以退还。钟政松不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由广韵制品厂负担。事实与理由：一审法院仅依据广韵制品厂提供的没有签名或盖章的送货单据认定送货事实错误。钟政松与广韵制品厂签订的《付款承诺书》系因当时钟政松的公司经营困难被迫无奈签订，并非钟政松自愿。再者，钟政松没有收到广韵制品厂主张的货物，不可能与广韵制品厂签订涉案的《付款承诺书》。综上，钟政松不存在欠广韵制品厂款项的事实，一审判决认定事实不清，请求二审法院予以改判。被上诉人广韵制品厂辩称，一、广韵制品厂与恒睿公司于2015年间存在交易往来，钟政松当时是恒睿公司的股东及法定代表人，后钟政松于2016年4月12日转让恒睿公司股份，不再担任该公司的股东及法定代表人，但其对2015年期间欠广韵制品厂的货款是清楚的。2017年1月15日，恒睿公司股东涂某某与钟政松就恒睿公司欠广韵制品厂货款一事到广韵制品厂协商，并确认2015年货款尚欠159713元未支付，广韵制品厂减免了19713元，剩余140000元由其二人自行协商各负一半即70000元，钟政松亦出具了《付款承诺书》，承诺2017年6月30日付清，但钟政松一直未按承诺支付货款。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告恒睿公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是钟政松是否需要向广韵制品厂偿还涉案货款。经查，钟政松于2017年1月15日出具《付款承诺书》承诺向广韵制品厂支付货款70000元。钟政松一审期间亦确认其经营的恒睿公司曾向广韵制品厂购买货物。本院认为，钟政松自愿承担恒睿公司欠广韵制品厂的货款，故一审判决其与恒睿公司共同偿还货款70000元及利息正确，本院予以维持。钟政松上诉主张没有收到货物，该《付款承诺书》系因经营困难而被迫签订，本院认为，钟政松作为完全民事行为能力人，应当清楚在《付款承诺书》上签名的法律后果，且钟政松主张被胁迫签订，却未曾向公安机关报警不符合常理，因此，钟政松的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，钟政松的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1689.60元，由钟政松负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月十四日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1090号之一 原告：滕**，男，壮族，1984年11月20日出生，住北海市海城区广东路72号，现住北海市。 被告：刘海，男，汉族，1981年1月22日出生，住北海市海城区。 被告：北海众顺汽车租赁有限公司，住所地北海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘海。 原告滕**诉被告刘海、北海众顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告滕**向本院提出诉讼请求，判令：被告刘海、北海众顺汽车租赁有限公司偿还借款本金35万元，利息按约定每月1%计算为182000元（从2014年11月至2019年3月）。事实和理由：2014年6月，我通过朋友、同事等人介绍认识刘海，刘海隐瞒北海众顺汽车租赁有限公司经营不佳和财务亏损等事实，向我借款三十五万元。我在同事提议和劝说下，我将位于北海大道悦发花园三期幸福苑一栋2单位502的房子，抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行贷款35万元借给刘海用于公司运转，为期一年，约定按照每月利息3500元支付给我。2014年10月份，刘海还制造事由让我再次投资13万元到众顺公司，用于经营租车。但仅仅几个月后，刘海及其公司都未按约定支付利息。一直以来我通过微信、电话等多次催促刘海还款均无果，后来，通过其他渠道得知，刘海因非法吸收公众存款被北海市公安局经侦支队刑事拘留并逮捕，现在处于起诉阶段。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，被告刘海涉嫌合同诈骗于2016年8月17日被北海市公安局经济犯罪侦查支队第二大队立案侦查，并于2017年5月4日以非法吸收公众存款罪移送起诉。被告刘海的上述刑事犯罪事实发生于2012年至2016年期间，犯罪所得是用于扩大公司经营业务，与本案借款事实存在诸多相似之处，而北海市公安局经济犯罪侦查支队第二大队亦未将本案借款明确排除在被告刘海的非法吸收公众存款之外，因此本案涉案款项仍存在涉嫌经济犯罪资金的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，故本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告滕**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1716号 原告：刘利平，男，1978年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：杨静，女，1979年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：李艳文，男，1976年5月27日出生，汉族，新干县人，住址同上。 被告：江西八目置业有限公司新干分公司。 统一社会信用代码：91360824MA383PEA5K。 公司负责人：吴某某，该公司负责人。 本院在审理原告刘利平与被告杨静、李艳文、江西八目置业有限公司新干分公司定金合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘利平撤回起诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄冬如 二〇一九年八月十六日 书记员  范 祎
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1601号 申请执行人:徐乃科，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：麦锁龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 徐乃科与麦锁龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年4月24日作出的(2019)皖1182民初273号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人麦锁龙在银行存款8000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年八月十四日 书记员  毛明悦
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执415号 申请执行人：刁利香，女，1954年6月9日出生，住五华县。 被执行人：邓妙金，男，1936年9月3日出生，住五华县。 本院在执行刁利香与邓妙金附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424刑初59号刑事判决书已生效。被执行人邓妙金应赔偿附带民事诉讼原告人刁利香的经济损失为24891.17元，限在本判决生效后一个月内赔会。被执行人邓妙金未按法院生效判决履行还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于２０１9年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令；通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行两次以上的查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息；被执行人邓妙金正在缓刑考验期，年老无经济收入来源。申请执行人因治病造成生活困难，鉴于本案的事实情况，本院给予申请人20000元国家司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执415号案件的执行。 如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月三十日 书记员  李荣辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2663号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：额尔敦，男，1994年3月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与额尔敦借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10958号民事判决书，被告额尔敦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26396元及利息244.22元、罚息3727.20元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4059号原告：糜爱香，女，1964年8月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：遠山德次，董事长。原告糜爱香与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告糜爱香的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告爱梦钓具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年2月工资3660元；2、判令被告向原告支付经济补偿金16573.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年9月至被告处工作。2018年12月13日，被告因自身原因停产，2019年1月8日，被告通知原告2019年2月28日双方劳动合同期满，不再续签劳动合同。现被告拖欠原告2.5个月工资，合计3660元，且双方劳动关系已结束，被告亦应给付原告经济补偿金。被告爱梦钓具公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的劳动合同到期终止书、扬州爱梦钓具工龄表，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院依职权向仪征市人力资源和社会保障局调取的企业职工养老保险信息，据此，本院认定本案事实如下：原告原系被告员工。2019年1月8日，被告向原告发出劳动合同到期终止通知书，载明因其出现严重经济困难，经营难以为续，其与原告劳动合同关系于2019年2月28日终止。被告正常支付原告工资至2018年12月15日，此后未给付工资。另，原告已达退休年龄，但未享受养老保险待遇。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故对原告的主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予认定。此外，原、被告双方关于劳动报酬的有关争议，可适用《劳动合同法》的相关规定予以处理，原告陈述被告自2018年12月13日后即停产，被告并未提出异议，且原告提供的劳动合同到期终止通知书中，被告亦自认经营难以为续。因用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未能安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故对原告主张的2018年12月15日至2019年2月工资，即3660元（1830元/月×80%×2.5月）的诉讼请求，本院依法予以认定。被告爱梦钓具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告糜爱香工资3660元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州爱梦钓具有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保636号南通市通州区江海洗涤机械厂：本院在审理你与青岛唐帛服装有限公司、枣庄唐帛服装有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年6月20日冻结了青岛唐帛服装有限公司在中国建设银行青岛山东路支行的银行账户一个，账号37×××56，应冻结金额199510.00元，已（实际）冻结35.78元，冻结时间自2019年6月20日至2020年6月20日。本院于2019年7月15日对该账户提起查询，该账户当前余额36586.29元。2、于2019年6月20日冻结了枣庄唐帛服装有限公司在中国建设银行枣庄分行营业部的银行账户一个，账号37×××65，应冻结金额199510.00元，已（实际）冻结0.11元，冻结时间自2019年6月20日至2020年6月20日。3、于2019年6月20日冻结了枣庄唐帛服装有限公司在工行山东省枣庄峄城支行的银行账户一个，账号16×××15，应冻结金额199510.00元，已（实际）冻结0.97元，冻结时间自2019年6月20日至2020年6月20日。4、于2019年6月4日冻结了枣庄唐帛服装有限公司在中国建设银行枣庄峄城支行的银行账户一个，账号37×××70，应冻结金额199510.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年6月4日至2020年6月4日。5、于2019年6月13日委托青岛市崂山区人民法院冻结了青岛唐帛服装有限公司在招商银行青岛分行营业部的银行账户一个，账号53×××35，应冻结金额0.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年6月14日至2020年6月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执604号申请执行人：苏某，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：魏某1，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人苏某申请执行被执行人魏某、魏某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0482民初10047号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人苏某的申请立案执行，本案执行标的5万元及利息，被执行人魏某、魏某1全部未履行。在执行过程中，本院于2019年3月4日通过电子云送达形式向被执行人魏某、魏某1送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人魏某、魏某1未履行。本院分别五次通过全国网络查控系统对被执行人魏某、魏某1名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，未发现被执行人魏某、魏某1名下有可供执行的财产，2019年4月4日、2019年6月22日分别向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询被执行人魏某、魏某1名下的住房产权信息及住房公积金信息，被执行人魏某、魏某1名下无住房、无住房公积金。本院于2019年4月4日对被执行人魏某、魏某1采取限制高消费措施，2019年5月30日作出执行决定书将被执行人魏某、魏某1纳入失信被执行人，2019年6月13日对被执行人魏某、魏某1所在的河南省汝州市小屯镇耿堂村支部书记赵志国及河南省汝州市小屯镇耿堂村支部书记魏广昌联系，对被执行人魏某、魏某1的村居财产情况进行调查，小屯镇东村支部书记赵志国、小屯镇耿堂村支部书记魏广昌均表示被执行人魏某、魏某1长期外出务工，其名下也无可供执行的财产。2019年8月19日，本院对申请执行人苏某进行终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。申请执行人苏某同意并申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月二十二日书记员  陈鹏磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2187号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：岳乐，男，1989年7月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与岳乐借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年4月24日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初2400号民事判决书，被告岳乐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7876.20元及利息439.95元、罚息237.04元（罚息暂计算至2018年3月21日，此后罚息按月利率1.197%计算至实际清偿之日止），合计8553.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月七日见习书记员  陈 玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执547号申请执行人：高某，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：渠某，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：劳务合同纠纷。关于申请执行人高某申请执行被执行人渠某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0482民初5075号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人高某的申请立案执行，本案执行标的14266元，被执行人渠某全部未履行。在执行过程中，本院于2019年2月20日通过邮寄送达形式向被执行人渠某送达了执行通知书、报告财产令、传票。但被执行人渠某未履行。本院于2019年2月19日、2019年4月3日、2019年5月14日通过全国网络查控系统对被执行人渠某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，未发现被执行人渠某名下有可供执行的财产，2019年4月4日、2019年6月8日分别向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心查询被执行人渠某名下的住房产权信息及住房公积金信息，被执行人渠某名下无住房、无住房公积金。本院于2019年4月4日对被执行人渠某采取限制高消费措施，2019年7月22日作出执行决定书将被执行人渠某纳入失信被执行人，2019年8月4日对被执行人渠某所在的河南省汝州市蟒川镇任庄村支部书记胡进杰联系，对被执行人渠某的村居财产情况进行调查，张书庆表示被执行人渠某长期外出务工，其名下也无可供执行的财产。2019年8月5日，本院对申请执行人高某进行终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。申请执行人高某同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月五日书记员  陈鹏磊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢299号 申请执行人张景波与被执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司、宣城市一休酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，并承担本案执行费1468元。该案在执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，该案以和解方式结案。后被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即支付15.4万元，并承担本案执行费2210元。 执行中，本院查到被执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司在中国工商银行宣城鳌峰支行的13×××93账户内有银行存款并依法进行冻结，后双方当事人经协商自愿和解，被执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司于2019年8月6日12时前一次性支付申请执行人张景波13万元（由法院进行扣划并支付申请执行人），申请执行人自愿放弃剩余部分。本案执行费2210元由被执行人承担（已扣划）。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年八月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14551号申请人：王哲，男，1969年9月18日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：戴国志，男，1964年2月11日出生，汉族，住本市石景山区。原告王哲诉被告戴国志及第三人郑瓦塔民间借贷纠纷一案，申请人王哲于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴国志名下存款人民币222000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴国志名下价值222000元的财产。案件申请费1630元，申请人王哲已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月五日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2036号申请执行人杨海涛，男，1985年6月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘宗英，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1898号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗英的银行存款180万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年八月二十八日书记员  张学强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6146号 申请执行人：汪瑞斌，男，汉族，1971年9月3日出生，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：曾贵秀，女，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：广州白云区正欣服饰厂，住所地广州市白区新市街小坪小棠路4-1号3楼A。 投资人：徐华荣。 被执行人：徐华荣，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省营山县。 申请执行人汪瑞斌、曾贵秀与被执行人广州白云区正欣服饰厂、徐华荣物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)粤0111民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行，执行标的为5473元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员  胡礼聪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1089号原告:米建中，男，汉族，1959年2月25日出生，甘肃省会宁县人，高中文化程度，群众，退休干部，现住喀什市。被告:任世安，男，汉族，1974年7月7日出生，陕西省人，无固定职业，现住喀什市。原告米建中与被告任世安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告米建中到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告任世安无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米建中向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付面粉款68200元及利息8184元（按年利率6%计算两年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起一直从原告处购买面粉，2015年6月24日经双方结算，被告欠原告面粉款168200元，并向原告书写欠条一张，此款经原告催要，被告于2015年10月向原告支付100000元，余款至今未付。任世安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告自2013年至2015年期间陆续从原告处购买面粉。2015年6月24日经双方结算，被告共欠原告面粉款168200元，并向原告出具欠条。后被告向原告支付100000元，尚欠68200元至今未付，为此原告诉至法院。以上事实有欠条及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买面粉，经双方结算，被告共欠货款168200元，后被告偿还了部分货款，现尚欠68200元未付，被告拖延支付，已构成违约，原告要求被告向其支付尚欠货款及利息的请求理由正当。因原告按年利率6%计算2年的利息8184元，未违反法律规定，应由被告予以支付。综上，原告要求被告支付货款68200元及利息8184元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：被告任世安于判决生效后十日内向原告米建中支付货款68200元、利息8184元，合计76384元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419.20元，已减半收取计1709.60元，公告费320元，由被告任世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 何晓茹审 判 员 宋 鸽人民陪审员 胡德福 二〇一九年八月八日书 记 员 韩彤彤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2165号原告：南京江宁区荣峰汽车修理厂，统一社会信用代码92320115MA1NW5TY0B，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路35号。经营者：贾和荣，男，1960年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：赵德根，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：王丰，男，1979年10月22日生，汉族。原告南京市江宁区荣峰汽车修理厂（以下简称荣峰汽修厂）与被告王丰修理合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告荣峰汽修厂的委托诉讼代理人赵德根到庭参加诉讼。被告王丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣峰汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丰给付车辆维修费30000元及利息（自2018年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日）；2、王丰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，王丰将自己的名下因交通事故损坏的车牌号皖Ｋ×××××解放牌自卸货车送至其处修理。经保险公司定损，总价款为35000元。其按照定损要求维修了车辆并将维修发票开具给王丰。王丰一直未能与其结算维修费，2018年1月14日，经其再三催要，王丰仅支付其4000元，余款30000元由王丰出具一份欠条。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告王丰未应诉。本院经审理认定事实如下：被告王丰于2018年1月14日向原告荣峰汽修厂出具一份欠条，该欠条载明：“今欠荣峰修理厂修理费叁万元整（￥30000元）。”2019年1月，原告荣峰汽修厂向本院提起诉讼，要求被告王丰给付维修款及利息。审理中，因王丰下落不明，本院依法向王丰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王丰逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、增值税普通发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告荣峰汽修厂与被告王丰之间实际形成的修理合同关系，合法有效，应受法律保护。荣峰汽修厂按约为王丰修理了汽车，有权获取相应的报酬，现荣峰汽修厂要求王丰支付车辆维修费30000元，有王丰出具的欠条为据，本院予以支持。王丰未能及时支付维修费，荣峰汽修厂可要求王丰自主张权利之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息，对荣峰汽修厂主张的超出上述计算标准的利息，本院不予支持。王丰经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京江宁区荣峰汽车修理厂维修价款30000元及利息（自2019年1月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。二、驳回原告南京江宁区荣峰汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费520元，合计1120元，由被告王丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  陈 勇人民陪审员  王国富二〇一九年八月三十日书 记 员  黄广凤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1703号原告：李幔，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：石大红，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省杞县。原告李幔与被告石大红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一九年八月十九日书记员  朱梦莹
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异81号案外人：吴昊，男，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，吴昊向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴昊提出异议称：2017年11月30日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区09幢7号车位（以下简称东郊小镇7号车位），并取得了增值税普通发票。此后，缴纳了6个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年11月30日，吴昊与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇7号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。吴昊还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：吴昊与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区09幢7号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年八月二十八日代书 记员  刘 琪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执644号 关于胡占来申请执行王树有合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月15日立案执行，并于2019年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3805号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：魏振震，男，汉族，1975年4月28日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1147号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈昌瑜，男，1996年3月13日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县***********，身份证号码440************77X。2019年3月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人赖建军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]946号起诉书指控被告人陈昌瑜犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人陈昌瑜及其辩护人赖建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日2时许，被告人陈昌瑜来到佛山市禅城区********沉广场时，见被害人黄某球独自一人行走，便用手从背后勒住黄某球的脖子致其摔倒在地，并让黄某球做其女朋友，遭到黄某球的拒绝后，为防止黄某球使用手机报警，被告人陈昌瑜从黄某球手中强行拿走价值人民币1003元的IPONE6S手机并关机放入裤袋后逃跑。在逃跑过程中，被告人陈昌瑜将手机丢弃，跑至佛山市禅城区***金夫人婚纱店时被路人追上，后被民警抓获。2019年7月31日，被告人陈昌瑜的亲属陈权雄向被害人黄某球赔偿人民币3000元，双方达成和解协议，黄某球对陈昌瑜的行为予以谅解。上述事实，被告人陈昌瑜在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某球的陈述及辨认笔录，证人彭金振、钟远胜的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，收据，和解协议书，抓获经过，户籍证明，被告人陈昌瑜在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌瑜无视国家法律，为寻求刺激、发泄情绪，无事生非，强拿硬要他人财物价值人民币1003元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昌瑜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈昌瑜的亲属代为向被害人黄某球予以赔偿，达成和解协议，黄某球对陈昌瑜的行为予以谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈昌瑜一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈昌瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月二十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2606号 张宪辉 申请执行人翟金巧与被执行人张宪辉建设工程分包合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翟金巧向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张宪辉已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2606号案件执行完毕。 二〇一九年八月十六日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2571号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人赵刘云行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行审87号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人赵刘云已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2571号案件执行完毕。 二〇一九年八月六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3103号罪犯诸葛强，男，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0381刑初1660号刑事判决，以被告人诸葛强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯诸葛强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯诸葛强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯诸葛强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯诸葛强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十四日代书 记员  金 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴汉辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴汉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴汉辉归还信用卡透支款79,623.00元。事实和理由：被告吴汉辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,623.00元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17733号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庄鹏飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10714号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4447.7元（其中4397.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1577号之一 申请执行人:颜蓓蕾，女，1982年1月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈培元，男，1977年4月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人颜蓓蕾与被执行人陈培元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜蓓蕾向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人陈培元偿还申请执行人颜蓓蕾借款20000元及利息，并负担案件受理费337元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人陈培元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培元的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈培元名下车辆,比亚迪牌浙Ｃ×××××，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年8月2日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息，也未交纳案件受理费337元、申请执行费200元。 鉴于被执行人陈培元拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈培元作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈培元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜蓓蕾。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈培元无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年八月二日 书记员  陈建乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2838号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭世民，男，1994年3月15日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭世民借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10984号民事判决书，被告郭世民于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金30793元及利息2725.14元、罚息1216.36元【截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（以不超过年利率24%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止】,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1791号申请执行人:红花岗区荆黔建筑物资设备租赁站，住所地遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。经营者：何泽清，男，1966年12月7日生，汉族，湖北省红安县人，现住遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。被执行人：许轩，男，1973年1月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终403号民事判决书，受理红花岗区荆黔建筑物资设备租赁站申请执行许轩租赁合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人立即返还申请执行人红花岗区荆黔物资设备租赁站钢管0.4696吨、扣件1555套；如不能退还，应折价赔偿9181元；二、由被执行人立即支付申请执行人红花岗区荆黔物资设备租赁站租金52974元，违约金8000元；三、由被执行人立即支付申请执行人红花岗区荆黔物资设备租赁站租赁物损失（损失计算：从2018年8月11日起至钢管0.4696吨、扣件1555套实际退还之日止（或者赔偿完租赁物损失9181元为止）期间的租赁物占用损失，按每日11.99元的标准赔偿）；四、由被执行人承担案件受理费865元、执行费950元。执行过程中，申请执行人红花岗区荆黔建筑物资设备租赁站向本院书面提出撤回执行申请。经依法审查认为，申请执行人刘安会向本院书面提出的撤回执行申请系其意思自治的表示，不违背法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执1791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年八月十一日书记员  王世英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3639号 上诉人（原审原告）：宁波烨瀚锶金属材料有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：叶珍妮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕吉海，国浩（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波鸿立光电科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼。 法定代表人：杨芳，该公司执行董事。 上诉人宁波烨瀚锶金属材料有限公司因与被上诉人宁波鸿立光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波烨瀚锶金属材料有限公司在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波烨瀚锶金属材料有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初5105号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年八月二十六日 代书记员 袁 琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5250号 原告：杨玉香，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：许道权，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨玉香与被告许道权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杨玉香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告杨玉香自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 金海雁 二〇一九年八月十五日 代书记员 潘梦梦
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执930号之一申请执行人:林佳,男,1985年09月28日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:杨小军,男,1975年06月15日出生,汉族,重庆市丰都县。林佳与杨小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初4694号民事判决书判决：被告杨小军在本判决生效后十日内偿还原告林佳借款本金97000元，并从2016年9月9日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2225元，由被告杨小军负担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。该判决书发生效力后，因杨小军未履行义务，林佳持以上文书向本院申请执行，要求杨小军履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人杨小军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨小军名下的财产信息。3.本院对被执行人杨小军采取限制高消费措施。4.本院将被执行人杨小军在中国邮政储蓄银行622188653009308XXXX、60669401323202XXXX账户内存款予以冻结。5.本院将被执行人杨小军在重庆三峡银行016001443002XXXX账户内存款予以冻结。6.本院将被执行人杨小军在重庆农村商业银行40223008028078XXXX账户内存款予以冻结。7.本院对被执行人杨小军采取临控措施。8.本院将被执行人杨小军纳入失信被执行人名单。9.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨小军名下的财产信息。10.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的97000.00元及利息，执行到位标的0.00元。经查，被执行人杨小军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执930号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十日书记员  黄 圳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何小小，女，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何芳芳，女，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 上述二位申请人共同委托代理人卿付阳，系两申请人母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市北塔区人民政府，住所地湖南省邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人刘贻银，湖南省邵阳市北塔区区长。 再审申请人何小小、何芳芳因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1738号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 何小小、何芳芳申请再审称：本案应当适用二十年的起诉期限；当地存在实际征地面积与批文面积不相符情形，而一、二审未进行实体审查，应赔偿其损失。请求撤销二审裁定，追究一、二审法院枉法裁判行为，保护申请人的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2012年6月7日，何小小、何芳芳与湖南邵阳经济开发区开发总公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，但该协议书上未告知起诉期限。本案属于应适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的情形,即未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。按照两年计算起诉期限,何小小、何芳芳的起诉期限至2014年业已届满,而其直至2018年7月10日才提起本案行政诉讼，显然已经超过起诉期限。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持，处理结果并无不当。何小小、何芳芳主张本案起诉期限应为二十年，但其于2012年签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，已经知晓被诉行政行为，主张适用二十年最长保护期限，与法律规定不符。何小小、何芳芳还主张本区、本乡、本村均存在实际征地面积与批文面积不相符情形，应赔偿其损失。但本案被诉行政行为是签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的行为，且处理结果为程序上裁定驳回起诉，其所提及的土地征收行为是否合法及是否因此存在应予赔偿的损失，均不属于本案的审理范围。何小小、何芳芳以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，何小小、何芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何小小、何芳芳的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审107号 申请执行人昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。 法定代表人朱维元，该局局长。 委托代理人马春燕，该局工作人员。 被执行人昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路401号4号房。 经营者严定珍。 本院于2019年8月21日受理申请执行人昆山市应急管理局与被执行人昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂安全生产监督行政处罚一案，原昆山市安全生产监督管理局（因机构改革，该局职责与其他机关相关职责整合，组建昆山市应急管理局）于2018年12月19日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第四项之规定，向被执行人昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂作出了昆安监巴城罚〔2018〕76号行政处罚决定书，并于2018年12月20日依法送达。因被执行人昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市应急管理局向本院申请强制执行：罚款人民币29000元及逾期加处罚款人民币29000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市应急管理局作出的昆安监巴城罚〔2018〕76号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂罚款人民币29000元及加处罚款（加处罚款的金额按照29000元为基数，从2019年6月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过29000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴昱珊
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执1881号 被执行人孙玉兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住三河市。 本院在执行被执行人孙玉兰追缴违法所得纠纷一案中，廊坊中院作出的（20110）廊刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人孙玉兰送达执行通知书和报告财产令，判令没收被执行人全部财产。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2017年10月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 三、2018年6月10日-2018年6月20日进行了传统查询，查控被执行人的住房公积金7264.82已交国库，收益类保险经查未找到财产，无法执行。 四、2018年11月2日本院执行法官向被执行人住所地的司法联络员调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2018年9月11日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2018年9月17日本院依法将被执行人孙玉兰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、因被执行人未如实申报财产，拟对被执行人采取强制拘留措施，由于被执行人正在服刑，无法拘留。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  王振东 审判员  周福宽 二〇一九年八月十九日 书记员  杨晴晴
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初263号 原告：上海辣骨气餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1328号4幢3层3063室。 法定代表人：邱明辉。 被告：杭州猛劲餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路108号杭州天虹购物中心B座6层B603F2号。 法定代表人：刘飞。 原告上海辣骨气餐饮管理有限公司诉被告杭州猛劲餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海辣骨气餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费2243元（已减半收取），由上海辣骨气餐饮管理有限公司负担。 审判员 江 怡 二〇一九年八月十九日 书记员 何超峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1693号原告：张红艳，女，1982年2月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告张红艳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-218”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张红艳办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-218号车位的产权登记；二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张红艳承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢294号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地：绵阳市安州区好医生大道，统一社会信用代码：9151072420560289XA。 负责人：肖友洁，该行行长。 被执行人：曹军，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳恒康电子科技有限公司，住所地绵阳市涪城区泗王庙巷28号B栋4楼403号，统一社会信用代码91510703326984652K。 法定代表人：李选珍，总经理。 担保人：罗漪，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行申请执行绵阳恒康电子科技有限公司、曹军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0724民初1020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。本案在执行过程中，担保人罗漪向本院递交《执行担保书》，承诺在2019年6月5日前，被执行人绵阳恒康电子科技有限公司、曹军未履行义务，罗漪同意以其与曹军共同所有的位于绵阳市安州区商铺（合同编号2014006xxx）为该案被执行人绵阳恒康电子科技有限公司、曹军提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 将被执行人曹军所有的位于绵阳市安州区商铺（合同编号2014005xxx）、（合同编号2014006xxx）和担保人罗漪与曹军共同所有的位于绵阳市安州区商铺（合同编号2014006xxx）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年八月一日 书记员  谢常宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17842号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王秋枞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王秋枞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10984号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初61号原告：刘海航，男，1967年2月26日出生，香港特别行政区居民。被告：简展敏，女，汉族，1970年10月28日出生，住所地：广东省广州市白云区。被告：廖永淳，男，汉族，1968年7月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：江苏茂鼎饮品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区。法定代表人：廖永淳。原告刘海航与被告简展敏、廖永淳、江苏茂鼎饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。刘海航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催缴该费用后其向本院提交《撤诉申请》并请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海航撤回起诉处理。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月十三日法官助理 庞玮明书 记 员 任小青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10689号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3936号之一申请执行人：武某，男，1987年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯某，女，1981年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行武某与冯某离婚纠纷一案中，经查，被执行人冯某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人冯某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在财付通支付科技有限公司085e9858ed9cfcd42d5f30a03@wx.tenpay.com账户内存款人民币9522.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十六日书记员  武星广
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2543号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：陈啸，行长。 被执行人：晁军林，男，1976年9月10日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：梁晓英，女，1979年6月30日生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1033号民事判决书，于2019年1月16日立案受理四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行晁军林、梁晓英借款合同纠纷一案。要求被执行人晁军林给付申请执行人四川天府银行股份有限公司南充文府支行借款本金199990元及违约金，并承担诉讼费、财产保全费、执行费。在执行过程中，已冻结被执行人晁军林在“国网电力公司阆中市供电分公司”的工资（留生活费1000元/每月），冻结满20万元时止。并对被执行人晁军林的房屋信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人无不动产、车辆可供执行。申请人诉前保全冻结了被执行人的住房公积金，未能实际处置。现对申请执行人四川天府银行股份有限公司南充文府支行进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行晁军林借款合同纠纷一案，本案债权总额199990元，未实现债权金额199990元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年八月十三日 书记员 兰 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8753号 原告：罗金明，男，1965年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告罗金明与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，现原告罗金明递交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告罗金明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金明撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告罗金明负担。 审判长 柳 林 审判员 张维超 审判员 孔慧萍 二〇一九年八月二十一日 书记员 魏苗苗
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1492号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。 代表人：黄远超，支行行长。 委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：杨琪周，男，1970年5月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：俞青青，女，1968年9月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人杨琪周、俞青青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初11700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款本金、利息、罚息、复利合计250575.26元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及2019年4月11日、7月10日两次总对总查控，两被执行人名下银行存款仅1000余元，查控账户均已被本院冻结。两被执行人名下无不动产等其他可供执行的财产。 2.传统查控。经查控，被执行人杨琪周名下不动产已被本院司法拍卖，且在本案起诉前已经分配完毕。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其已经清楚终结本次执行的法律后果，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨琪周、俞青青目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一九年八月九日 代书记员 郑 奔
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢817号申请执行人陈国均与被执行人钱飞劳务合同纠纷一案，标的金额6820元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费50元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2499号 本院在执行申请人禚孝增与被执行人刘向阳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘向阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘向阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1841号申请执行人：高立军，男，1963年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：刘建设，男，1964年10月5日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初516号民事判决书，判令被执行人刘建设于本判决生效之日起五日内偿还申请人高立军2016年11月16日至2019年1月8日期间购房款的利息260653.67元，购房款2517477元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2019年1月9日起至本判决执行完毕之日止，暂计至2019年8月26日），负担本案受理费29025元；执行费30181元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建设的银行存款2869969.44元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年八月二十六日书记员  姚 园
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7657号原告：杭州市粮油批发交易市场鑫禾粮油经营部，经营场所：杭州市拱墅区石祥路368号（杭州市粮油批发交易市场第九交易厅12号）。经营者：梁彪，男，1971年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘先伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告杭州市粮油批发交易市场鑫禾粮油经营部与被告刘先伟买卖合同纠纷一案中，因原告杭州市粮油批发交易市场鑫禾粮油经营部在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年八月二十二日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2244号罪犯唐峰，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省新野县人民法院于2015年10月30日作出(2015)新刑初字第00273号刑事判决，以被告人唐峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐峰在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯唐峰至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项。另查明，罪犯唐峰系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐峰在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为造成的影响。综合考察罪犯唐峰犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2707号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈伟华，男，汉族，1986年9月9日生，住江苏省泰州市兴化市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈伟华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10919号民事判决书，被告陈伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27487元及利息2424.97元、罚息1038.14元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲