江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3513号原告：张某某，男，1961年6月4日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈某某，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1972年2月16日出生，住盐城市亭湖区。原告张某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年6月12日、7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款200700元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，直至付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系某砖瓦厂承包人，现承包砖瓦厂已到期。2015年6月8日，被告因向原告购买红砖，结欠砖款357700元，并向原告出具了欠据。此后，被告支付货款157000元，余款200700元未能及时付清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告唐某某辩称，原告是某砖瓦厂的厂长，被告是受其邀请销售砖头，原告当时与被告约定每年2万元的工资，一直到结束。原告还差欠一年的工资2万元没有支付被告；欠条上的款项组成是：被告将开发商介绍给原告，是开发商拖欠下的砖款。开发商也向被告出具了欠据。且开发商现在也找到了，也承认分期付款，开发商叫许某某，开庭前一天被告和他通了电话，他说要出庭陈述一下自己的事情，说货款在他身上，不在被告这里，被告只是打工的。许某某今天来不了，但是称需要什么手续，法庭可以列个表给被告，由被告送给他，或者他过几天来，订个还款协议都可以。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：盐城市亭湖区某砖瓦厂为股份合作制企业，法定代表人为张某某。2014年2月15日，盐城市亭湖区黄尖镇经济贸易服务中心（甲方，出租方）与张某某（乙方，承租方）签订《企业租赁经营合同书》一份，约定乙方租赁某砖瓦厂，租期3年，自2015年1月1日起，至2017年12月31日止。2015年6月8日，被告唐某某向原告张某某出具欠据一份，载明：暂欠某砖瓦厂红砖款叁拾伍万柒仟柒佰元整（￥357700.00元）（6.8前）（含7.5万砖，徐华）。2015年9月30日，唐某某向张某某转账5000元；同年10月22日，唐某某向张某某转账5000元；同年，唐某某以他人拖土工资127000元抵款；2016年2月7日，唐某某向张某某转账20000元。后双方因货款问题未能协商一致，原告遂诉至本院。本案审理中，被告认为其仅是为张某某销售货物，并领取报酬，并非买卖合同关系的相对方，为此提交了由案外人许某某于2016年10月24日出具的欠据一份，欠据载明:欠某砖瓦厂红砖款拾捌万肆仟肆佰贰拾玖元（￥184429.00元）。原告对此认为其与砖瓦厂均无许某某欠款的记录，也未收到过该欠条；此事曾听被告提起过，系许某某欠被告砖款。原、被告对于2万元性质产生争议，原告认为系如被告能够一次性付清货款，可以减免2万元，作为之前销售回笼资金的奖励；被告则认为该2万元系原告每年固定支付的款项，原告之前也一直以现金支付了相应费用，被告在原告处销售并帮忙收账，但双方未签订相应的合同；原、被告对于各自上述涉2万元款项的陈述均未提交相应证据。本案中，经询原、被告如何相识，被告表示：其以前也是卖红砖的，从原告处购买砖头后再出售。经本院向被告询问是否要求原告返还其出具的欠据，并向原告交付许某某出具的欠据，被告表示：当时原告要求被告让许某某出具债权人为被告的欠据交付被告，并要求被告直接诉讼，因此当时就未换欠据。另查明，审理中，被告唐某某认为原告诉讼的款项即为案外人许某某差欠的款项，并提交了许某某出具的欠据予以证实。经本院询问被告为何涉案两份欠据按其陈述形成的过程，欠据之间有部分差额，被告表示有的时候工资在货款中扣除2万元，不是全额的2万元。原告则表示案涉欠条中的款项是原、被告双方截止2015年6月份被告向原告购买红砖的剩余款项，而实际发生远远大于这个数字，发生红砖买卖涉及到很多客户都是由被告与客户联系并发生买卖关系，许启明则是被告客户中的其中一位，不能认定被告欠原告的款项就等同于许启明购买红砖的款项。本案审理中，唐某某还提交了其与许某某的通话录音一份，用以证实其系原告的销售人员，双方之间非买卖合同关系。原告对此认为，首先，该录音形成于第一次庭审之后，被告已经清楚庭审的争议，所以对其中被告陈述的内容对其有利的部分均不予认可。其次，通话中许某某没有对被告是销售人员的内容做肯定性答复，所以不能证明被告的证明目的。同时，录音中关于许某某绝大部分货款都是购买自唐某某砖头形成，而唐某某的砖头是购买于原告，可以印证原告在庭审中的陈述。另外在上次庭审中原告也提出，唐某某所欠货款是一段时间的所购买砖头滚动构成的，并不都是由唐某某销售给许某某的，还包括唐某某销售给其他人的，但是都是唐某某购买原告红砖形成的。本院认为：1、关于原、被告间法律关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告持有被告出具的欠据提起诉讼，并认为双方之间为买卖合同关系。被告则提交案外人出具的欠据，认为双方系劳动关系。对此，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。其中，依约定应交付标的物并转移标的物所有权的一方称为出卖人，应支付价款的一方称为买受人。买卖合同具有以下法律特征：首先，买卖合同是双务合同。买卖合同的双方当事人在享有合同权利的同时，都负担相应的合同义务，出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。其次，买卖合同是有偿合同。买卖合同中，出卖人所负担的交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，与买受人所负担的支付价款的义务，互为对价。再次，买卖合同自双方当事人意思表示一致之时起成立，并不以一方当事人标的物的交付或合同义务的履行作为合同的成立要件。最后，买卖合同为不要式合同，在我国的合同法中，并未就买卖合同作特别的形式要求。本案中，根据被告唐某某曾在2015年6月8日就结欠货款出具过欠条的行为以及双方陈述，结合张某某不同意被告“以据换据”情况，可以认定原告张某某与唐某某之间存在买卖关系；如双方之间不是买卖关系而为劳动关系，则唐某某无需就尚未收回的货款向张某某出具欠条并陆续还款，亦无需接受案外人出具的欠据。唐某某提供的证据，并不足以证明双方之间存在劳动关系，本院对唐某某关于其系张某某销售人员的意见不予采信，理由如下：首先，唐某某提交案外人许某某出具的欠据，难以证实其即是张某某的销售人员；其次，唐某某称张某某承诺每年支付其2万元工资，且已多次履行，张某某予以否认，唐某某并未提供书面的劳动合同，亦未证明其工资是否是向原告出售劳动力的对价，是否具有劳动报酬的一般特征；第三，唐某某称涉案原告持有的欠据并主张权利的数额，即为案外人向其出具欠据的数额，但经核算，涉案两份借据存在差额，唐某某对此未能作出合理解释；第四，唐某某提交的录音资料，仅是其与案外人之间的通话记录，且案外人亦未认可张某某诉讼唐某某款项即为其出具欠据载明的款项。综上，原告张某某与唐某某之间存在买卖关系。2、关于款项给付问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告唐某某差欠原告张某某货款，在原告催要后理应及时付款，但其未能及时全部支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于款项数额问题。因双方对于被告所述工资款2万元存有争议，且被告并无证据证实原告承诺支付该款项，故被告认为货款扣减2万元的意见，本院不予采信。根据被告唐某某出具欠据的数额，及出具欠据后付款的事实，被告还应支付原告货款200700元。3、关于利息问题。本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付根据合同约定的违约金。因双方对违约金并未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，现原告要求被告按年利率6%标准支付逾期付款违约金，标准并未超出法律规定，故本院予以支持。4、关于被告认为案外人许某某为涉案合同相对方问题。根据上述论述，即本案原、被告间存在买卖合同关系。被告认为许某某为本案买卖合同的相对方，但许某某在与被告的通话中，并未认可其为本案的合同相对方，本案原告亦未认可许某某为合同相对方，而被告并无其他相应证据证实原告与许某某为本案买卖合同的主体，故其意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某货款200700元并支付逾期付款利息（计算标准及方式：自2019年5月9日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年八月六日书记员  高 璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。