wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9436号 原告：王真巧，女，1983年11月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：曾昭勤，男，1982年7月8日出生，汉族，住晋江市。 原告王真巧与被告曾昭勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2018年12月9日向原告借款6万元，并出具借条，后经原告催讨未果，本息分文未付。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的基本身份情况；2.户籍信息一份，证明晋江市公安局，证明被告的基本身份情况；3.借条一份，由被告书写借条全文内容，并签名交原告收执，证明被告因资金周转需要，于2018年12月9日向原告借款6万元的事实情况。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2018年12月9日，被告向原告借款6万元，至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算原告资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾昭勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王真巧借款6万元，并以此为基数支付自2019年8月5日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告曾昭勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年八月二十八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢967号 申请执行人：任焕伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈淑娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人任焕伟与被执行人陈启全、陈淑娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初1576号民事判决书、（2018）粤1973执恢2675号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。本案申请执行标的共计76256.33元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，以（2015）东三法横执恢字第25号案依法扣划被执行人的住房公积金24737.90元，以（2016）粤1973执3138号案依法扣划被执行人的银行存款203334.90元，以上合计228072.8元。就上述执行款的分配问题，经组织债权人会议讨论表决，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款8145.24元、执行费50元，上述执行款已支付给申请执行人。 此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢967号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢伟斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5477号 原告：许成科，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：姜蓉，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王永天，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告许成科与被告姜蓉、王永天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告许成科的委托诉讼代理人尚君到庭参加了诉讼。被告姜蓉、王永天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许成科向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告姜蓉和王永天系夫妻关系。2014年12月11日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告将名下的位于日照市房屋出售给被告，价格31万元。因原告与被告姜蓉父亲系同事关系，当时被告仅支付了定金1万元，口头约定三年内付清余款。但直到现在，被告一直拖延不予支付，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告姜蓉、王永天未到庭应诉，王永天未提交书面答辩意见。姜蓉庭前答辩称，认可原告起诉的事实，确认欠原告购房款300000元，当时只交了10000元的过户费用，当时口头约定了余款三年内付清，同意向原告支付利息。现在涉案房屋登记在两被告名下，房子处于对外租赁状态。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、日照市不动产登记中心查询的房屋买卖协议，证明在2014年12月11日原被告双方签订了买卖协议，原告将31万的涉案房屋卖给被告；证据2、不动产权属证明一份，证明房产已经过户到被告名下。 被告姜蓉庭前提交了如下证据：证据1、两被告结婚证复印件，证明被告之间的关系及结婚时间；证据2、房屋买卖协议，证明案件事实。被告王永天未提交证据。 经本院审查，原告以及被告姜蓉提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 被告姜蓉和王永天系夫妻关系。2014年12月11日，原告许成科与被告姜蓉、王永天签订房屋买卖协议，原告将位于日照市的房屋出卖给两被告，双方约定成交价格为310000元。因原告与被告姜蓉父亲系同事关系，被告向原告支付10000元后原告向被告交付了房屋并办理了过户登记。房屋余款300000元双方口头约定于合同签订之日起三年内付清，但被告至今未付。后经原告催要未果，原告遂诉至本院，请求依法处理。诉讼过程中，原告申请保全了涉案房屋，并支出保全费2020元。 本院认为，原告许成科与被告姜蓉、王永天之间房屋买卖合同关系成立并合法有效。原告已经将涉案房屋过户给被告，但被告未按约定向原告支付全部房款。被告姜蓉对上述事实予以认可。现原告主张房屋余款300000元，本院予以支持。对于利息，原告主张以300000元为基数，自本案起诉之日即2019年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告姜蓉、王永天经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜蓉、王永天于本判决生效之日起七日内给付原告许成科房款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告姜蓉、王永天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年八月十六日 书记员  陈佼佼
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2313号原告：潘玉苓，女，汉族，1967年6月3日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：刘红亮，男，汉族，1969年3月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告潘玉苓与被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉苓及其委托代理人张久江与被告刘红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉苓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款33000元及利息（自立案之日起至本判决确定的给付借款之日止，按中行同期贷款利率计付）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告系铁西区新嘉缘生鲜超市经营者。被告经营超市或建房、装修房屋期间短缺流动资金，于2017年12月30日起，先后向原告借款8000元、5000元、20000元，合计33000元至今没有偿还原告。被告借款时双方没有约定具体还款时间，被告承诺有钱就还。被告借款不予偿还的行为构成违约，依法应当承担民事责任。被告刘红亮辩称，我属实向原告借过钱，但是在一个月之内，我把钱都还给原告了。我装修房子管原告借了一万多元，2018年年底卖鞭的时候又管原告借钱了，我店开业以后，我和原告分手，原告跟我说她需要钱，我就给了原告一万，过了不久，原告又说用钱，我就把钱全给原告了。经审理查明：2017年12月30日，被告刘红亮向原告潘玉苓出具《收据》一份，内容为“今管潘玉苓借8000元正（捌仟元正）”。被告又向原告出具《借据》两张，内容分别为“刘红亮在装修门店过程中，从潘玉苓手里借走5000元正（伍仟元正），特此证明”及“在潘玉苓手借给刘红亮2万元正（贰万元正），特此证明”。上述《收据》及《借据》上均有被告刘红亮的签名捺印。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《借据》二份；3、《收据》一份；4、营业执照一份。被告提供证据有：当庭陈述。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘玉苓提供的《借据》及《收据》用以证明被告刘红亮曾向原告借款33000元的事实，被告对此亦无异议，故被告刘红亮应承担偿还借款的义务。被告刘红亮虽然在庭审中提出已经偿还全部借款，但对此事实被告并未举证予以证明，原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对于被告主张的事实，本院依法不予确认，故被告刘红亮应向原告潘玉苓偿还借款本金33000元。关于原告潘玉苓主张的借款利息一节，因原被告之间未约定借款的借期利息，故对于该借款产生的利息，本院以借款本金33000元为计算依据，以中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年7月5日起算至本判决确定的给付借款本金之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘红亮于本判决生效之日起三日内偿还原告潘玉苓人民币33000元及利息（利息以借款本金33000元为计算依据，以中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月5日计算至本判决确定的给付借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元及保全费380元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇一九年八月七日书 记 员  吴禹瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2079号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：范凤娟、劳承杰，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：庞永健，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人庞永健金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞永健的财产在价值102472.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人庞永健的财产在价值102472.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月三十日 书记员  曹淑娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执583号之一 申请执行人：沈倩倩，女，1994年11月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安庆市望江县经济开发区望江大道东。 法定代表人：檀小亮，经理。 被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安庆市望江县高士镇焦赛村。 法定代表人：檀小亮，经理。 沈倩倩与檀小亮、潘洁、安徽省金鳄家居用品有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初219号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款709960元及利息。被执行人依法应承担执行费9500元。 执行过程中，1.本院于2019年5月13日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和房产。 3.本院依传统方式对被执行人及其注册和主要经营地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及法定代表人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为709960元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪 妍
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终75号 上诉人（原审被告）：姚昊，男，汉族，1993年7月13日出生，住茂名市电白区沙院镇政府大院集体宿舍，茂名市电白区**监督管理局科员，公民身份证号码：440************09X。 被上诉人（原审原告）：劳东信，男，汉族，1969年2月11日出生，住广东省化州市***********，公民身份证号码：440************412。 原审第三人：苏权辉，男，汉族，1964年8月6日出生，住深圳市龙岗区*************，公民身份证号码：440************413。 原审第三人：谢美华，女，汉族，1964年7月27日出生，住深圳市龙岗区*************，公民身份证号码：440************745。 上诉人姚昊因与被上诉人劳东信、原审第三人谢美华、原审第三人苏权辉申请执行人执行异议之诉管辖权异议纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初1742号管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚昊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告人住所地法院管辖。经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖”。本案上诉人姚昊的经常居住地在茂名市电白区沙院镇政府大院，属电白区人民法院管辖范畴。化州法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。 被上诉人劳东信答辩称，本案系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第三百零四条“…案外人、当事人对执行异议裁定不服，...向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由原执行法院即化州市人民法院管辖。原审驳回被告姚昊对本案管辖权提出的异议符合法律规定。请求驳回上诉人姚昊的上诉，维持原判。 本院经审查认为，本案案由系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“…案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由原执行法院即化州市人民法院管辖。原审裁定驳回被告姚昊对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。鉴于本案是执行过程中产生的诉讼，一般地域管辖的原则不适用于本案，上诉人姚昊关于按经常居住地确定本案管辖的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1736号申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人卢小娜、李益华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初8150号民事判决书，于2019年5月16日立案执行，现被执行人卢小娜、李益华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1376号之一原告：邢全岐，男，1964年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：顾殿明，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：戴国栋，男，1953年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告邢全岐与被告顾殿明、戴国栋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本案审理过程中，查明戴国栋、顾殿明、孙利明诉中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司买卖合同纠纷一案，经内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院审理后作出（2019）内0823民初285号民事判决，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院二审审理中，顾殿明表示没有委托诉讼代理人起诉，对该案不知情。本院经审查认为，本案所争议的转让之合同债权，与内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院、内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理的买卖合同纠纷一案，诉讼标的存在法律上的关联关系，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  任 娟二〇一九年八月十六日书 记 员  曲含琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4710号原告：翁志坚，男，1969年9月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路121号。负责人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：沈文，该公司员工。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告翁志坚与被告中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁志坚的委托诉讼代理人翁祝新、被告中国平安人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人沈文、包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁志坚向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告保医疗费22251.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原、被告双方在泰兴市营业网点签订“尊越人生”险及健享人生附加险，约定保险期内被保险人发生疾病由被告承担医疗费用。2019年2月17日，被保险人翁祎璐因急性腹膜炎送至泰兴市人民医院住院治疗，花去医疗费22251.7元。被保险人翁祎璐出院后，投保人即本案原告多次找被告要求履行合同义务均遭拒绝。为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。中国平安人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，1、本案原、被告间存在保险合同法律关系，被告对泰兴市人民医院2019年2月28日诊断被保险人翁祎璐患有麦克尔憩室穿孔、急性腹膜炎，没有异议。2、投保时，被告已尽到对保险条款的说明义务。3、根据双方签订的医疗险保险条款中免责条款第8条先天性畸形、变形和染色体异常属于免赔事由。被保险人翁祎璐被确诊的麦克尔憩室穿孔，根据ICD-10疾病和有关健康问题的国际统计分类第十七章43条，将麦克尔憩室归类为肠的其他先天性畸形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，闾和萍作为投保人向被告中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司购买“平安尊越人生两全保险（分红型）”1份，附加：“平安附加生命尊严终末期疾病保险”1份“平安附加意外伤害保险（2013）”1份、“平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）”2份，保单号：P10600000155866，被保险人为：翁祎璐（闾和萍的女儿）。其中“平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）（基本+可选）”的保障内容为：被保险人因疾病或者意外伤害经诊断必须住院的，按产生的合理且必要的住院医疗费用限额的80%给付保险金。每次住院给付保险金的限额：基本部分（医疗费用3000元，其中门诊费不得超过300元）、可选部分（非器官移植手术费用1500元，器官移植手术费用10000元）。2019年2月8日，本案原告翁志坚（被保险人翁祎璐的父亲）向被告中国平安人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司申请办理案涉保险合同投保人变更义务，当日被告出具号码为E106001184816121的批注，将案涉保险合同的投保人由闾和萍变更为翁志坚。2019年2月17日，翁祎璐因下腹疼痛2天而入住泰兴市人民医院普外科治疗，被诊断为：麦克尔憩室穿孔、急性腹膜炎，并行“腹腔镜探查术+部分小肠切除术”，于2019年2月28日出院，共计产生医疗费22251.7元（其中门诊医疗费502元、住院医疗费21749.7元）。翁祎璐出院后两月余，原告翁志坚持相关医疗文正向被告中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司申请理赔，被告以翁祎璐病症属于免责条款为由予以拒赔。引起本案诉讼。本案审理过程中，被告中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司向本院提供了该公司《平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款》一份，该条款“责任免除”部分第（8）项载明：“先天性畸形、变形和染色体异常”，该条款“释义”部分第7.26条“先天性畸形、变形和染色体异常”定义为：“指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。”被告中国平安人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司还向本院提供了案涉保险合同签订时的电子投保申请确认书、人生投保书电子版、以及投保后2014年2月20日该公司向投保人闾和萍的电话回访录音等证据，用以证明该公司已对免责条款向投保人闾和萍尽了提示义务。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案原、被告间依法成立人身保险合同关系，现被保险人翁祎璐在保险期间内患病住院，原告有权向被告主张保险理赔金。双方争议在于：1、翁祎璐的本次病症是否属于保险合同免责情形；2、被告能否依据免责条款主张拒赔。一、关于翁祎璐的本次病症是否属于免责情形的问题。2019年2月17日，被保险人翁祎璐因下腹疼痛2天而入住泰兴市人民医院治疗，诊断的病症为：麦克尔憩室穿孔、急性腹膜炎。关于麦克尔憩室，“百科词条”定义麦克尔憩室是一种先天性消化道畸形，发生率为1%-3%。世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）将麦克尔憩室归类于“肠的其他先天性畸形”。据此，翁祎璐的本次病症属于被告《平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款》“责任免除”部分第（8）项载明的“先天性畸形、变形和染色体异常”免责情形。二、关于被告能否依据免责条款主张拒赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照上述法律规定，订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，应以书面或者口头形式作出通常人能够理解的解释，且解释的对象是“投保人”。本案中，虽然被告提供的证据可以证明该公司在2014年已向原投保人闾和萍就免责条款进行了提示，但在2019年2月8日被告同意变更案涉保险合同的投保人后，被告并未向变更后的新投保人翁志坚就免责条款进行提示或者明确说明。被告作为格式条款的制定方，未履行提示或者明确说明义务所导致的不利后果，应由其承担。综上，虽然被保险人翁祎璐在保险期内发生的病症属于保险条款载明的免责情形，但因被告未就免责条款向原告翁志坚进行提示或者明确说明，该免责条款依法对原告翁志坚不产生效力，被告应按照合同约定向原告翁志坚支付保险理赔金9000元［（基本部分3000元+可选部分1500元）/份×2份］。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告翁志坚保险理赔款9000元；二、驳回原告翁志坚的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由原告翁志坚负担153元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司负担25元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇一九年八月二日书记员  张楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之三十申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元1402号房屋。2019年7月28日，买受人黄秀芬以363440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元1402号房屋的所有权归买受人黄秀芬所有。房屋所有权自本裁定送达买受人黄秀芬时起转移。二、买受人黄秀芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初4136号原告(反诉被告)：丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司，统一社会信用代码：91321181876800784R，住丹阳市云阳镇横塘振兴路。法定代表人：陈法龙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被告(反诉原告)：丹阳市永兴化工机械厂，组织机构代码：14250003-5，住丹阳市东风工业小区888号（312国道东侧）。法定代表人：韦云山，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱冬云、路小军，江苏云俊律师事务所律师。原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司(反诉被告)与被告丹阳市永兴化工机械厂(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司的委托诉讼代理人张志浩、被告丹阳市永兴化工机械厂有委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即支付房屋租金49863元；2.立即支付门卫工资24800元；3.从2018年9月5日起，至房屋租金和门卫分摊工资全部付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。事实与理由：原、被告2015年4月签订编号003厂房租赁协议，约定原告将东边约2000㎡的厂房和北面二层二楼以东向西1-4间出租给被告，每月租金分别为17850元、1344元，租期3年，从2015年5月1日至2018年5月1日。原、被告又在2015年5月签订编号004厂房租赁协议，约定原告将北边约150㎡的钢结构厂房出租给被告，每月租金1275元，租期3年，从2015年5月1日至2018年5月1日。2018年5月1曰被告租赁到期后，被告继续使用至2018年8月5日，按此时间计算的话，编号003厂房租赁拖欠2个月房租，编号004厂房租赁拖欠9个月房租。被告丹阳市永兴化工机械厂辩称，双方在2018年6月就已经解除了租赁合同关系，被告根据原告方的结算，将截至2018年6月底的房租水电全部支付给了原告方，被告于2018年6月底开始搬离原告的厂房，因此被告方并无拖欠原告方的房屋租金；2.关于门卫工资，关于原告对该项的主张超过了诉讼时效，双方对被告分摊门卫工资未进行书面约定，原告方也无法证明被告应当缴纳门卫费的正当理由及起止时间，也不能证明在2018年被告仍有义务去缴纳门卫费，从原告方提供的证据以及被告提供的证据可以应证，双方在结算款项时并未涉及到被告需缴纳门卫费，因此原告的该主张无事实依据；3.原告属于恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）丹阳市永兴化工机械厂向本院提起反诉请求：1.请求法院判令被反诉人返还房屋押金30000元；2.返还004号租赁协议中的厂房2018年1月的租金1275元；3.请求返还多收取的水电费22247元；4.请求判令被反诉人开具2015年5月1日至2018年6月30日的租金和水电费用的相应发票。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年4月签订了编号003号、004号厂房租赁协议，双方约定被反诉人将坐落于丹金路的厂房出租给反诉人。合同第四条约定：协议签订后反诉人缴纳押金3万元。协议签订后，反诉人依约交纳了房屋押金，且一直正常交纳房屋租金，但租赁期间被反诉人收取房屋租金和水电费从未向反诉人开具过相应的发票，导致反诉人无从抵扣税，自身权益受损，且租赁期间被反诉人超过国家规定价格向反诉人收取水电费，至今未与反诉人结算。租赁期满反诉人腾退房屋之后，被反诉人却拒绝退回房屋押金，反诉人多次沟通均无果。原告（反诉被告）丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司辩称，1.被告在003号合同签订后，并没有支付过押金30000元，在003号合同上方原告方也进行了备注，被告自称是在2018年6月进行过结算厂房租赁的相关费用，但是并没有将30000元押金进行扣除，更加证明了30000元押金并没有支付；2.被告在2018年1月还自愿缴纳了004号厂房租金1275元；3.原告按照双方约定收取水电费，不存在需要返还多收的水电费情况，被告也从来没有提出过相关异议；4.双方没有约定租金和水电费用的相应发票的开具事宜。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年4月签订编号003厂房租赁协议，约定原告将东边约2000㎡的厂房和北面二层二楼以东向西1-4间出租给被告，每月租金分别为17850元、1344元，租期3年，从2015年5月1日至2018年5月1日。原、被告又在2015年5月签订编号004厂房租赁协议，约定原告将北边约150㎡的钢结构厂房出租给被告，每月租金1275元，租期3年，从2015年5月1日至2018年5月1日。004厂房租赁协议实际履行至2018年1月。003厂房租赁协议实际履行至2018年6月。房屋租赁合同已经于2018年6月份全部履行完毕，房租已经清算并支付完毕。本案在审理过程中，被告（反诉原告）丹阳市永兴化工机械厂自愿撤回判令反诉被告开具相应发票的诉讼请求。以上事实，由房屋租赁合同、收据、结算单、电子银行交易回单、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告（反诉原告）丹阳市永兴化工机械厂就房屋租赁合同确定的债务，已经按照约定履行，合同的权利义务终止，对原告（反诉被告）丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。被告（反诉原告）丹阳市永兴化工机械厂认为交纳了押金，没有证据证明，对于要求原告返还押金的请求，本院不予支持。门卫工资问题，不在房屋租赁合同纠纷的审理范围之内，对于被告（反诉原告）丹阳市永兴化工机械厂的该项反诉请求，本院不予支持。被告（反诉原告）丹阳市永兴化工机械厂自愿撤回要求反诉被告开具相应发票的诉讼请求，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告丹阳市永兴化工机械厂的诉讼请求。本诉案件受理费1046元，保全费520元，由原告负担；反诉案件受理费1106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  金杏云二〇一九年八月二十七日书 记 员  何凌翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5973号原告：顾荣，男，1977年10月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：赵志良，男，1972年5月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：张衡，男，1973年12月12日出生，汉族，住泰兴市。原告顾荣与被告赵志良、张衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣及其委托诉讼代理人姜燕，被告赵志良、张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款60000元及滞纳金12400元（自2019年6月14日起至实际给付之日止按每天400元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥、黄沙、石子等建筑材料。被告因经营泰兴市大蓉禾酒店装修需要，于2018年10月左右向原告购买水泥、黄沙、石子等建材。2019年1月22日原告和两被告结账，后被告给付部分款项，并于2019年1月29日向原告出具欠条一份，载明了欠款6万元，并约定分期付款及逾期付款滞纳金。到期后，被告仅支付部分款项，就余款原告催要未果，故原告诉至法院。被告赵志良辩称，出具欠条属实，2019年4月8日已通过微信支付1万元，应抵扣货款，欠条中约定的滞纳金很高，请求予以调整。被告张衡辩称，出具欠条属实，2019年2月22日已退出合伙，酒店所有债务由赵志良承担，不同意承担本案债务。本院经审理认定事实如下：泰兴市镇北预制构件厂为个体工商户，经营者为顾圣堂。2018年赵志良、张衡因大蓉禾酒店装修向泰兴市镇北预制构件厂购买水泥、黄沙、石子材料。2019年1月29日，张衡、赵志良给付部分款项后重新出具欠条一份，载明：大蓉禾酒店欠顾荣装修用材料费共计人民币￥陆万元整。经协商大蓉禾酒店于三月六日前付款叁万元整（￥30000元）逾期不付款给顾荣，酒店另付滞纳金每天贰佰元整；五月三十日前付清余款叁万元整（30000元），逾期不付款给顾荣，酒店再另付滞纳金每天贰佰元整。今欠人：张衡、赵志良。欠条出具后，被告赵志良于2019年4月8日给付原告顾荣10000元，后未再给付款项。另查，2019年7月9日泰兴市镇北预制构件厂出具一份债权转让通知书，将其享有的大蓉禾酒店的材料款6万元及滞纳金所有权转让给顾荣享有，由顾荣负责催收并享有，并当庭通知被告赵志良、张衡。以上事实，有原告顾荣提交的欠条、债权转让通知书以及到庭当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告因合伙经营大蓉禾酒店需要从泰兴市镇北预制构件厂购买装潢材料，有两被告出具的欠条为据，双方的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效，两被告应当按照合同约定的时间和数额履行支付价款的义务。依据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。泰兴市镇北预制构件厂将其享有的债权转让给顾荣，并当庭履行了通知义务，顾荣即享有了该笔债权，两被告应当向本案原告顾荣履行还款义务。被告张衡辩称已退出合伙，酒店全部债务由被告赵志良承担，其不承担该笔债务。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审中张衡陈述其退出合伙时通知过原告且原告同意由其中一人承担，原告对此不予认可，且张衡亦未提交证据予以证明，故对于张衡的该辩称意见本院不予采纳。关于赵志良辩称滞纳金标准过高，要求调整。由于本案是买卖合同纠纷，被告于2019年1月29日出具了欠条，但未按约履行，应承担违约责任。双方在欠条中约定了“滞纳金”，实际上是对违约金的约定。双方约定每日支付滞纳金400元明显偏高，导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%。被告赵志良于2019年4月8日偿还的10000元，应优先抵冲2019年3月7日至同年4月8日的逾期违约金计163元(30000元×4.35%×150%÷12个月)，后抵冲欠款本金。故两被告尚欠原告欠款本金50163元及违约金（其中本金20163元自2019年4月9日起算，另本金30000元自2019年6月1日起算，均按银行同期贷款利率的150%计算至实际还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵志良、张衡于本判决生效之日起十日内给付原告顾荣货款50163元及违约金（其中以本金20163元自2019年4月9日起计算，另以本金30000元自2019年6月1日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告顾荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告赵志良、张衡负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇一九年八月十六日法官助理  董小翠书 记 员  王若晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6667号之二 申请执行人：董西海，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘传奇，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人董西海依据（2019）粤19民终1655号民事裁定书、（2018）粤1973民初10766号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月17日已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应裁定终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执6667号案终结执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，当事人在两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月八日 书记员  谢伟斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1351号 申请执行人：王爱嫚，女，1954年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：韦俊云，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王爱嫚与韦俊云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2883号民事判决书，依法向韦俊云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王爱嫚发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将韦俊云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王爱嫚，要求其提供韦俊云其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王爱嫚已受偿债权0元，未受偿债权50375元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现韦俊云有可供执行财产，王爱嫚也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7592号申请执行人：何雪梅，女，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蔡自强，1978年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。何雪梅申请执行蔡自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初11892号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人蔡自强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蔡自强履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蔡自强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡自强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人的房屋一套，系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月28日，被执行人蔡自强应向申请执行人支付借款本金14234元及利息（截止到2016年10月30日的利息为692元，及以14234元为基数从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息）、诉讼费175元，并向本院缴纳执行费140元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7592号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年八月二十八日书记员 毕津维
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3064号 原告：孙益志，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：鲁清山，男，1985年5月17日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。 原告孙益志与被告鲁清山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙益志及其委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼,被告鲁清山经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙益志向本院提出诉讼请求：1.判令鲁清山立即偿还欠款元117500元并自起诉日按年利率6%支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告以生意周转为由向原告借款，后经结算被告于2019年4月5日向原告出具了一张117500元借条，未约定利息和还款期限。后原告多次催要无果，遂诉至法院。 鲁清山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告以生意周转为由向原告借款，后经结算被告于2019年4月5日向原告出具了一张117500元借条，未约定利息和还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁清山向孙益志借款117500元，有借条为证，双方债权债务关系成立，现孙益志主张债权，鲁清山应予归还。因双方未约定借款利率，孙益志要求鲁清山自起诉日起按照年利率6%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该项诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁清山于本判决生效之日起三日内归还原告孙益志借款117500元及利息（按年利率6%，自2019年8月7日计算至实际还款日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元（已减半收取），保全费1107.5元，合计2432.5元，由被告鲁清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年八月二十六日 书记员 崇紫微
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗淮中、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人罗淮中申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5141号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之三申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的1栋1单元102号房屋。2019年7月27日，买受人周小强以292260元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的1栋1单元102号房屋的所有权归买受人周小强所有。房屋所有权自本裁定送达买受人周小强时起转移。二、买受人周小强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢523号 申请执行人：尹杨满，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈淑娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹杨满与被执行人陈启全、陈淑娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东三法民一初字第7096号民事调解书、（2018）粤1973执恢2701号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。本案申请执行标的共计51297.23元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，以（2015）东三法横执恢字第25号案依法扣划被执行人的住房公积金24737.90元，以（2016）粤1973执3138号案依法扣划被执行人的银行存款203334.90元，以上合计228072.8元。就上述执行款的分配问题，经组织债权人会议讨论表决，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款16154.34元、执行费142元，上述执行款已支付给申请执行人。 此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢523号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢伟斌
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执912号申请执行人马加利，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人宋海潮，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人马加利申请执行被执行人宋海潮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人宋海潮有金城牌小型汽车一辆(车牌号:鲁Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人宋海潮名下金城牌小型汽车一辆(车牌号:鲁Ａ×××××;二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年八月一日书记员 霍崇卓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秀环、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秀环申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5204号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保56号 申请人：王伟恩，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码440622196809240018。 申请人：邱伟平，男，汉族，1962年6月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人：邓源津，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人：颜苏华，女，汉族，1965年8月18日出生，住所地广东省广州市海珠区。 上述申请人的委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。 上述申请人的委托诉讼代理人：安国良，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：陈刚，男，汉族，1968年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人王伟恩、邱伟平、邓源津、颜苏华于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈刚持有的广东爱旭科技股份有限公司1111000股股份。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟恩、邱伟平、邓源津、颜苏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈刚持有的广东爱旭科技股份有限公司1111000股股份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  潘绮媚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7333号申请执行人：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：沙坪坝区佳鑫便利店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街125-6号，125-17号，统一社会信用代码92500106MA5YYG153D。经营者：郭为华，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行李季洪与沙坪坝区佳鑫便利店产品责任纠纷一案中，现申请执行人李季洪申请撤销对被执行人沙坪坝区佳鑫便利店的执行申请。本院认为，申请执行人李季洪自愿申请撤销对被执行人沙坪坝区佳鑫便利店的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7333号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年八月七日书记员 毕津维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8894号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人王华君，女,1976年09月30日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王华君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25854号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王华君应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10569.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人名下的财付通账户存款1099.23元、中国工商银行湖北省蕲春漕河支行18×××82账户的存款9000元，扣除执行费59元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8894号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘广杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初5391号原告：青岛深亿建筑防水工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路284号。法定代表人：韩深亿，总经理。委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。被告：青岛市市北第二文化馆，住所地青岛市市北区鞍山二路40号。法定代表人：戴宗迪，馆长。委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂华，山东博论律师事务所律师。原告青岛深亿建筑防水工程有限公司（以下简称深亿建筑）与被告青岛市市北第二文化馆（以下简称市北第二文化馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深亿建筑的法定代表人韩深亿及委托诉讼代理人胡永真律师与被告市北第二文化馆的委托诉讼代理人陈美虹律师、李桂华律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深亿建筑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款23844.5元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告基于与被告对账而明确要求被告支付剩余的40%的工程款9537.8元。事实与理由：被告就市北第二文化馆防水工程委托原告施工，并约定先施工后签订合同，原告施工完成后，与被告签订《装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同》，但被告至今仍有工程款未支付给原告，原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告市北第二文化馆辩称，根据双方约定，最后一笔付款应根据审计确认之后支付，未达到付款条件，并且双方未就最终的施工量进行确认，未进行决算。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2013年6月26日，原、被告签订装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同，约定由原告为被告进行室内粉刷工程的施工，工程总承包价为23844.5元，包工包料，工期自2013年4月15日至2013年4月28日。工程结算办法：工程承包合同签订后，按工程总承包价的30%拨付工程预付款，工程竣工验收合格后，拨付至总承包价的60%，经区审计局组织审计后确定的审计额为最终工程结算额并拨付至最终工程结算额的90%，余10%做为保修金。涉案粉刷工程在原告施工完毕后，被告于2013年8月15日向原告支付工程款14306.7元，达到了总承包价的60%，但涉案工程尚未经区审计局组织审计，尚未确定最终工程结算额。本院认为，原、被告之间就涉案工程所签订的装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告已按合同约定支付了总承包价款60%的工程款14306.7元，而剩余40%工程款的具体数额需经审计部门审计后尚能确定，故原告现主张被告支付剩余工程款尚不符合合同约定的支付条件，本院暂不予处理，原告可在符合支付条件时另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛深亿建筑防水工程有限公司的起诉。案件受理费396元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  田文静人民陪审员  邱继红二〇一九年八月二十三日书 记 员  杜 萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1516号 原告:孙珍珍，女，1990年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：马文秀，女，1982年11月8日生，汉族，户籍地山东省单县，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：南佳宜，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东瀛岱律师事务所律师。 原告孙珍珍与被告马文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙珍珍，被告马文秀及其委托诉讼代理人南佳宜、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙珍珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、被告返还原告购房款70000元；3、被告支付原告违约金28000元；4、被告支付赔偿金4173.19元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，原、被告签订房屋买卖协议一份。协议约定，被告将位于XX号房产出售给原告。房屋总价款140000元，合同签订之日买方支付70000元，剩余70000元于2018年12月15日付清。如一方违约，除赔偿对方相应经济损失外，还赔偿对方房屋总价款20%的违约金。该房屋于2019年3、4月期间被法院查封。被告的行为已违反“保证该房屋产权清楚，绝无他项权利或其他纠纷”的约定。原告已于合同签订之日支付70000元。自2018年12月12日起，原告多次联系被告要求支付剩余房款，被告以种种原因推脱，致使原告未能在合同约定日期内支付房款，合同至今未能履行。另外，原告为履行合同向他人借款70000元，至起诉时已产生利息4173.19元。 被告马文秀辩称，2019年1月7日，原、被告已协商解除双方签订的房屋买卖合同，并约定被告在合理期限内退还原告购房款，不以卖出房屋为前提条件。该协议是经双方协议解除，并不是因被告违约解除，原告主张违约金无法律依据，同时原告也无需支付赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙珍珍向本院提交了以下证据：1、2018年11月5日，原、被告签订的房屋买卖协议一份。证明原、被告间存在房屋买卖合同的事实及合同约定事项；2、2018年11月15日，被告收到原告购房款70000元收到条一份，证明原告已按合同约定交付购房款70000元；3、录音整理文字一份及原告与被告微信聊天记录三份，证明原告未按合同约定时间交付房款的原因是由被告导致；4、原告出具证明一份，证明原告向出借人刘国升借款50000元用于购买涉案房产，被告应承担相应损失。经质证，被告对以上证据1、2无异议；对以上证据3中的微信截图无异议，对于手机录音真实性亦无异议，录音内容真实；对以上证据4提出异议，认为借条与本案没有关联性。 被告马文秀向本院提交以下证据：1、2019年1月7日，原、被告双方签订的解除协议一份，证明双方经协商已解除2018年11月5日双方签订的《房屋买卖协议书》，并不是因为双方违约解除的；2、微信截图六份，证明2019年1月7日双方签订的解除协议是由原告起草，原、被告双方签字确认，该解除协议真实有效。原告对以上证据1、2均无异议，同时提出原告于2019年1月31日向被告主张过购房款。 对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2，因双方当事人均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对原告提交的证据4，因对方提出异议，且该证据与本案事实认定无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原、被告签订房屋买卖合同一份。合同约定，被告将位于XX号房产出售给原告；房屋总价款140000元；合同签订之日原告支付70000元，剩余70000元于2018年12月15日付清，被告将房屋钥匙交付原告；被告保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无他项权利设定或其他纠纷；如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还赔偿对方房屋总价款20%的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定于同日交付被告购房款70000元。 2019年1月7日，经原、被告协商，双方同意解除双方于2018年11月5日签订的房屋买卖合同。对购房款70000元，被告在合理期限内退还，并约定不以卖出房屋为条件。2019年1月31日，原告要求被告退还上述购房款。现原告以被告违约为由诉来本院，要求被告退还购房款，支付违约金及利息。 本院认为，原、被告于2018年11月5日签订房屋买卖合同后，2019年1月7日，双方当事人协商解除上述合同，并签订协议，该协议是双方当事人真实意思表示，相关事项应以该协议约定为准。因此，原、被告于2018年11月5日签订的房屋买卖合同已于2019年1月7日实际解除。根据双方签订的解除协议，被告在合理期限内返还原告购房款，并未明确约定付款时间，原告可随时主张。根据双方提交证据并结合被告法庭陈述，可认定原告在2019年1月31日向被告主张过该购房款，被告未予支付。因此，被告应自2019年1月31日起向原告支付利息，利息支付标准按照银行同期贷款利率计算。原告提出因履行合同向他人借款，应按照与他人借款约定的利率计算利息的主张，本院不予支持。因双方签订的解除协议是经双方协商解除，并非因被告违约而解除，该协议中并未对违约事项作出约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马文秀返还原告孙珍珍购房款70000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马文秀赔偿原告孙珍珍经济损失（以购房款70000元为基数，自2019年1月31日起至本判决第一项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙珍珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由原告孙珍珍负担500元，由被告马文秀负担1843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  马晓敏 人民陪审员  于守一 二〇一九年八月十四日 书 记 员  马华华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之八申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的1栋2单元402号房屋。2019年7月27日，买受人田时会以366240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的1栋2单元402号房屋的所有权归买受人田时会所有。房屋所有权自本裁定送达买受人田时会时起转移。二、买受人田时会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3855号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初288号 原告：井绪春，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被告：山东宝地置业有限公司，住所地：东平县龙山大街加油站对过，统一社会信用代码：91370923676830469R1-1。 法定代表人：朱宝森，经理。 委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 被告：东平县东平街道李泉子村村民委员会，地址：东平县东平街道李泉子村。 法定代表人：李文果，村主任。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 原告井绪春诉被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）、东平县东平街道李泉子村村民委员会（以下简称李泉子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘晖担任审判长与人民陪审员崔菊、肖翠云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井绪春及其委托诉讼代理人谷志华，被告山东宝地置业有限公司的委托诉讼代理人孙振，被告东平县东平街道李泉子村村民委员会的委托诉讼代理人高立成均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告井绪春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交付应安置的顺街商铺楼60㎡，被告李泉子村委会向原告交付尚欠的安置顺街楼商铺94.2㎡；后原告井绪春当庭变更诉讼请求为请求赔偿损失，按应安置的商住楼154.2㎡，每平方米5000元计算，总计771，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告李泉子村实施旧村改造，二被告合作开发李泉子村旧村改造项目建设御泉龙庭商住楼，占用了原告的位于侧顺街楼建设用地一宗（东平县土地管理局1997年第5号批复），面积267㎡。被告李泉子村委会应当按照该村村民同等待遇给原告安置顺街商铺楼154.2㎡。经原告多次与被告李泉子村委会、东平镇政府协商，被告李泉子村委会决定由被告宝地公司给原告井绪春安置60㎡的商住楼。2011年1月8日被告宝地公司与原告井绪春签订了《御泉龙庭开发占用井庄村村民井绪春建设用地的安置协议书》，约定被告宝地公司给原告井绪春在临靠路边第一排一层南面（朝阳面），按原告的原来的位置次序应安置60㎡商铺楼，并按1200元/㎡的价格收取房价款。协议书签订后，二被告至今没有交付应安置的商铺楼。同时，被告李泉子村委会尚欠原告应安置顺街商铺楼94.2㎡。虽原告多次要求二被告交付安置楼房，二被告均不履行。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，原告提交的2011年1月8日，被告山东宝地置业有限公司与原告东平县东平街道办事处井庄村村民井绪春签订了《御泉龙庭开发占用井庄村村民井绪春建设用地的安置协议书》仅约定了“被告山东宝地置业有限公司给原告井绪春安置60㎡商住楼，安置位置，依据原告井绪春原来位置的次序，安置在临靠路边第一排一层南面（朝阳面），安置价格，如原告井绪春能用现金购买，被告山东宝地置业有限公司按照1200元/㎡收取，如原告井绪春暂无能力用现金购买，被告山东宝地置业有限公司按李泉子村村民对待，即原告井绪春享受李泉子村村民的同等待遇。”但未约定具体的房屋安置位置，原告购不购买安置房处于不确定状态。原告井绪春并未向宝地公司缴纳购房款，该协议仅是一种安置意向协议书即预约。2018年6月5日，东平县东平街道办事处针对原告井绪春因涉案土地多次上访的问题出具了《东平街道关于井庄村井绪春信访事项处理意见书》载明：被告宝地公司之所以没有对原告进行安置是因为原告认为其与宝地公司签订的《安置协议书》和其他李泉子村村民《安置协议书》补偿部分存在明显偏差，宝地公司对其进行了欺骗，拒绝缴纳房款所致。由此可见，双方在原告房屋安置问题上产生争议，最终未达成正式、具体的《安置协议书》，双方未建立起真正的房屋拆迁安置补偿合同法律关系。故原告的诉求不属于法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《城市房屋拆迁管理条例（修订）》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告井绪春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 员 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 肖翠云 二〇一九年八月一日 法官助理杜芳 书记员吴苹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10119号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-113之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人朱伟，男，汉族，1985年04月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱伟信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初25559号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10119号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1856号 申请人:佛山市禅城区金玥机电自动化设备贸易行，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路13号14座216室，统一社会信用代码92440604L187995542。 经营者：陆永杰。 委托诉讼代理人：陈世广、黄秋霞，均系广东开广律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山市顺德区东晟机械设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会广教工业区34号，统一社会信用代码91440606784876886U。 法定代表人：陆炳坤。 申请人佛山市禅城区金玥机电自动化设备贸易行诉被申请人佛山市顺德区东晟机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区东晟机械设备制造有限公司的财产在价值210520元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区金玥机电自动化设备贸易行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区东晟机械设备制造有限公司的财产在价值210520元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3842号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢788号 申请执行人：黄汉廷，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄汉廷与被执行人陈启全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东三法沥民一初字第646号民事判决书、（2017）粤1973执10527号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。本案申请执行标的共计41832.56元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，以（2015）东三法横执恢字第25号案依法扣划被执行人的住房公积金24737.90元，以（2016）粤1973执3138号案依法扣划被执行人的银行存款203334.90元，以上合计228072.8元。就上述执行款的分配问题，经组织债权人会议讨论表决，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款13434.83元、执行费102元，上述执行款已支付给申请执行人。 此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢788号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4906号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张燕文、吕家琪、吕家媛、吕家纬、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社： 关于申请执行人张燕文、吕家琪、吕家媛、吕家纬申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5171号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执968号之二 申请执行人：东莞市农森塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村角祥路143号一楼。 法定代表人：谢永兴。 被执行人：东莞市汇百高电线科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村拔翠路33号。 法定代表人：陈莉华。 申请执行人东莞市农森塑胶有限公司依据（2018）粤1973民初10734号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应裁定终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执968号案终结执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，当事人在两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月八日 书记员  谢伟斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执927号之一 申请执行人:任某1，男，2009年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：任某2，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:武军军，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人任某1与被执行人武军军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月15日冻结了被执行人的部分银行账户（不足额），7月25日查封了被执行人和刘婷婷共同共有的位于阜阳市××办事处××商务大厦××＃楼××室不动产。2019年8月28日和8月30日，被执行人向申请执行人现金支付标的款合计66200元并交纳执行费902元；申请执行人对余款582.15元同意放弃。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人武军军银行账户的冻结和阜阳市××办事处××商务大厦××＃楼××室不动产的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月三十日 书记员  尹晓雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢965号 申请执行人：陈进祥，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈淑娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈进祥与被执行人陈启全、陈淑娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法常民一初字第1344号民事判决书、（2016）粤1973执5027号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。本案申请执行标的共计73039元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，以（2015）东三法横执恢字第25号案依法扣划被执行人的住房公积金24737.90元，以（2016）粤1973执3138号案依法扣划被执行人的银行存款203334.90元，以上合计228072.8元。就上述执行款的分配问题，经组织债权人会议讨论表决，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款9192.54元、执行费50元，上述执行款已支付给申请执行人。 此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢965号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢伟斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初4677号原告：宜兴市乐久制衣有限公司，住所地在宜兴市闸口海棠东路。法定代表人：刘正南。被告：扬州方圆电子科技有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路130号235-商业5。法定代表人：陈顺琴。本院在审理原告宜兴市乐久制衣有限公司与被告扬州方圆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市乐久制衣有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年八月二十六日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3851号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初470号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李高飞，男，1989年9月11日出生，居民身份证号码411424198909115413，汉族，初中文化，住河南省柘城县远襄镇大张庄村委会李安楼村东组004号。因涉嫌犯妨害公务罪，经柘城县公安局决定，于2019年2月17日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年3月2日被柘城县公安局变更取保候审； 2019年8月12日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】70号                  指控事实              2019年2月16日20许，在柘城县远襄镇西街盘古KTV门口，柘城县公安局远襄派出所民警在出警过程中，发现被告人李高飞在KTV门口有寻衅滋事行为，民警王国立、付德龙带领协警杨亚威依法传唤被告人李高飞至远襄派出所接受调查处理中，被告人李高飞将协警杨亚威打伤，经法医鉴定杨亚威损伤程度构成轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处被告人李高飞有期徒刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人李高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李高飞犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李高飞取得被害人杨亚威的谅解，可予以从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人李高飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年八月十三日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7047号 （2019）粤0604执恢603号 黄创志： 关于黄创志罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款8000元。被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8902号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人王巧云，女,1978年01月22日出生,汉族,住湖南省祁东县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王巧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25862号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王巧云应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15067.50元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8902号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初3219号 原告（被反诉人）:董金胜，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：艾旸，青岛市北科华法律服务所法律工作者。 被告（反诉人）:张金仓，男，1987年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：迟学昌，青岛市北恒润法律服务所法律工作者。 原告董金胜为与被告迟学昌修理合同纠纷一案，于2019年3月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告张金仓向原告提出反诉，本院予以合并审理。原告的委托诉讼代理人艾旸、被告的委托诉讼代理人迟学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费17000元；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年9月23日，原告与被告签订木工装修劳务协议，总装修款为人民币30000元，开工当天先付6000元，木工活进行到一半时被告再付1.5万元。当木工装修进行到一半时，被告以种种理由拒付货款。为维护自身合法权益，现具状起诉，要求判如所请。 被告张金仓辩称，1、原被告最初签订合同的价格为23000元，进场时原告要求涨价至30000元，被告以把活干好为首要原则，同意了原告的涨价要求。2、原告施工人员在装修过程中将船体钻透，且拒不认错，被告无奈终止协议。原告的施工仅限于第一阶段，被告已付清进度款。综上，原告根本违约，起诉无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法判决。 反诉人张金仓向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿游艇损坏维修费用2000元；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人在承揽反诉人游艇内部装修（木工活）过程中，未按规范施工，在装订木板的过程中因自攻丝不匹配钻透底部多达2个孔。面对反诉人的质疑，被反诉人拒不认错，反诉人无奈终止合同。综上，为维护反诉人的合法权益，现依法提起反诉，请法庭依法裁判。 被反诉人董金胜辩称，反诉人无任何证据证明被反诉人将游艇损坏，故被反诉人无需支付游艇维修费及其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下： 2018年9月23日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将位于城阳后古镇船厂一游艇的内部装修木工活发包给乙方，甲方负责提供装修材料（不包括装修工具），乙方只负责人工。施工费用总金额23000元（手写改为30000元），施工当天甲方向乙方支付工费总金额的20%即人民币4600元（手写改为6000元），余款待竣工验收确认无误后叁日内予以支付。落款底部张金仓手写“工程一半的时候付15000元”，张金仓签字确认。双方认可，合同正常履行金额及付款应按手写部分确定。 2018年10月16日，被告向原告付款6000元。2018年10月18日，原告安排工人入场施工。2018年11月20日，原告安排的工人离场。对于离场原因，被告称因原告安排的工人用自攻丝将船体钻透，并拒不认错，被告无奈终止协议。被告提交照片一组欲证明其所称事实，原告对照片的真实性不予认可。原告称离场原因为施工进行到一半，被告拒付进度款15000元，被告无奈离场。对于施工进度，原告提交的照片及微信聊天记录真实性被告均不认可，原告未当庭出示手机作为原始载体予以展示。 被告提交其与案外人苗某签订的《协议书》一份，签订时间为2018年12月2日，约定被告将游艇内部所有木工装修发包给苗某，工费共计25000元。苗某出庭作证称，2018年12月份，张金仓雇自己在古镇船厂给一游艇进行内部木工装修，去的时候以自己的经验判断前边已经干的活能占到总工程量的五分之二。自己记得签过协议，金额为12000元，后来增加到接近20000元，最终付款自己记的是不到20000元。根据被告提交的银行流水，被告向苗某的付款总额为26000元。 被告称其维修船体向青岛延春高新材料科技有限公司支付维修费2000元，但未提交任何证据予以证明。 本院认为，原被告之间系承揽合同关系，被告作为定作人拥有合同解除权，但如无故解除给承揽人造成损失的，应当赔偿损失或承担违约责任，并按实际工作量向承揽人支付报酬。被告称因原告安排的工人用自攻丝将船体钻透，且原告拒不认错，因此解除合同，无有效证据证明，本院不予确认。原告称其已施工到工程总量的一半，且增加了2000元的拆除款，也无有效证据证明，本院不予确认。证人苗某称以其经验判断前边已经干的活能占到总工程量的五分之二，结合苗某承揽剩余工程获得报酬26000元的事实，本院认定原告完成的工作量占总量的40%，被告应付款额为30000元×40%=12000元，已付6000元，尚欠6000元。对于被告的反诉请求，无有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告张金仓于判决生效后十日内支付原告董金胜报酬6000元； 二、驳回原告董金胜的其他诉讼请求； 三、驳回反诉人张金仓的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费225元，由原告负担175元，由被告负担50元；反诉案件受理费25元，由反诉人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔明琼 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  刘月杰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0103执1252号之一 申请执行人周文迪，男，1991年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄胜，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西德保县。 申请执行人周文迪与黄胜黄胜民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为163850元及利息。 本院于2019年3月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款10962.33元，现已转至申请执行人名下的银行账户。经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经本院对银行、国土、房产、证券、理财产品等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十六日 书记员 顾小梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18087号原告王卫红，男，汉族，住郑州市金水区。被告王文博，男，汉族，住河南省。上列原告王卫红（以下简称原告）诉被告王文博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告王文博返还借款7360元；2、被告按照年利率6%承担自2017年11月21日起至实际还款之日期间产生的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况217年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王卫红现金7360元（柒仟叁佰伍拾元整），借款人王文博，身份证号，2017.9.13号”。本案审理过程中，原告称上述借款系原告自2017年1月开始陆陆续续以现金形式支付给被告，借条出具之后被告通过微信转账形式偿还原告借款2000元，之后被告未再还款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告支付款项后，被告向原告出具了借条，原告认可被告在出具借条之后偿还了2000元，故本案借款本金应当为5360元，被告未到庭抗辩亦未举证证明对上述款项的偿还情况。借款应当偿还，故被告应当偿还原告借款本金5360元及逾期利息（自2019年5月13日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁定结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文博于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫红借款本金5360元及利息（自2019年5月13日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告王卫红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一九年八月五日书记员 胡雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3865号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之六申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的3栋1单元1802号房屋。2019年7月27日，买受人徐强以468160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的3栋1单元1802号房屋的所有权归买受人徐强所有。房屋所有权自本裁定送达买受人徐强时起转移。二、买受人徐强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10103号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-97之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人钟远昌，男，汉族，1970年04月08日出生，住广东省兴宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟远昌信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初25541号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10103号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月一日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东天天快递有限公司： 执行案号为（2019）粤0111执7177号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月五日