广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初938号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄大吉，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市汇川区。曾因犯盗窃罪于2017年2月9日被本院判处有期徒刑一年,2017年8月22日刑满释放。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人苏维艳，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕971号起诉书指控被告人黄大吉犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员马裕房出庭支持公诉，被告人黄大吉及辩护人苏维艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人黄大吉，携带作案工具，于2019年3月8日凌晨3时许，窜到广州市增城区新塘镇西洲村十二岭一路12号门口，看到被害人黄某1停放在该处的1辆红色二轮电动车时，即趁夜深人睡之机，采取撬锁的手段，盗窃了被害人黄某1的红色二轮电动车1辆。窃后低价销赃。被告人黄大吉，伙同他人（另案处理）,携带作案工具，于2019年3月10日凌晨2时许，窜到广州市增城区新塘镇西洲村鹏泰超市旁出租屋门口，看到被害人廖某1停放在该处的1辆国威牌女式摩托车时，即趁夜深人睡之机，采取撬锁的手段，盗窃了被害人廖某1的国威牌女式摩托车1辆（经鉴定：财物价值人民币1800元）。被告人黄大吉，携带作案工具，于2019年3月17日2时许，到广州市增城区新塘镇西洲村坣尾西路永发出租屋一楼楼梯间，看到被害人韦某1停放在该处的1辆白色二轮摩托车时，即趁夜深人睡之机，采取撬锁的手段，盗窃了被害人韦某1的乐辉牌白色女装摩托车1辆（经鉴定：财物价值人民币1900元）。窃后低价销赃。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、图像鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人黄大吉的供述等证据材料，据此指控被告人黄大吉的行为构成盗窃罪。被告人黄大吉属累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。被告人黄大吉承认实施指控的第三宗盗窃事实，辩解指控的第一宗、第二宗盗窃事实，其当时尚在贵州老家，没有作案时间。其辩护人提出：一、指控被告人实施第一宗盗窃证据不充分。二、指控的第二宗盗窃证据未达到事实清楚、证据确实充分。无直接证据证实被告人黄大吉实施该宗盗窃，仅有视频人像鉴定，无对被告人黄大吉进行现场指认，且按被告人供述其无作案时间。且同案人未归案，无法印证相关事实。三、对指控的第三宗盗窃，被告人黄大吉当庭认罪。经审理查明：一.2019年3月10日凌晨2时许，被告人黄大吉到广州市增城区新塘镇西洲村鹏泰超市旁出租屋门口，盗窃了被害人廖某1的国威牌女式摩托车1辆（经鉴定：财物价值人民币1800元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告。3.广东华医大司法鉴定中心出具的广华司鉴〔2019〕声像鉴字第68号司法鉴定意见书，证实该宗盗窃的视频截图中人像与被告人黄大吉人像为同一人人像。4.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2019〕382号价格认定结论书，证实被盗车辆被盗时价值1800元。5.案件视频研判。6.被害人廖某1陈述，我于2019年3月9日23时许，将我的摩托车停放在顺达出租屋门口就回去睡觉了，到了2019年3月10日8时许，我起床就发现摩托车被盗了。提供了摩托车的发票及销售单据。二、2019年3月17日2时许，被告人黄大吉到广州市增城区新塘镇西洲村坣尾西路永发出租屋一楼楼梯间，盗窃被害人韦某1的乐辉牌白色女装摩托车1辆（经鉴定：财物价值人民币1900元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告。3.广东华医大司法鉴定中心出具的广华司鉴〔2019〕声像鉴字第68号司法鉴定意见书，证实该宗盗窃的视频截图中人像与被告人黄大吉人像为同一人人像。4.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2019〕391号价格认定结论书，证实被盗车辆被盗时价值1900元。5.案件视频研判。6.被害人韦某1陈述，指认的车辆销售票据、监控视频截图。2019年3月18日，被告人黄大吉被公安人员抓获归案。全案事实，还有下列公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.被告人黄大吉户籍材料。3.抓获经过。证实被告人黄大吉于2019年3月18日被抓获归案。4.本院（2016）粤0183刑初1472号刑事判决书，广东省广州花都监狱出具的释放证明书，证实被告人黄大吉的犯罪前科情况。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人黄大吉持有的六角匙7个、套筒1个及上衣1件。6.证人严某前2018年3月18日证言，我是西洲大道某出租屋的房东，黄大吉去年在我的出租屋住过1个月，在4天前开始在我这里住，已经住了4天。辨认出被告人黄大吉，指认2019年3月17日视频截图中男子为被告人黄大吉。7.被告人黄大吉侦查阶段拒不供述，指认了扣押的工具、上衣、被抓获的地点。关于控辩双方的意见，本院综合评价如下：一、关于指控的第一宗盗窃事实。经查，在案证据有受案登记表、现场勘验笔录、被害人陈述、案件视频研判等，能够清楚反映视频截图中嫌疑人的盗窃过程，但无法证实视频中的嫌疑人就是被告人黄大吉。本院认为指控被告人黄大吉实施该宗盗窃事实不清、证据不足。辩护人提出指控被告人黄大吉实施该宗盗窃的证据不充分的意见有理，本院予以采纳。二、关于指控的第二宗盗窃事实。经查，在案证据有受案登记表、现场勘验笔录、被害人陈述、案件视频研判以及图像鉴定意见书等。公安机关根据周边卡扣视频，获取作案嫌疑人来时人像截图，经鉴定嫌疑人人像与被告人黄大吉人像为同一人人像，足以证实被告人黄大吉实施该宗盗窃事实。被告人黄大吉及辩护人提出相关辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人黄大吉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄大吉犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控第一宗盗窃事实不清、证据不足，予以纠正。被告人黄大吉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄大吉对指控的第三宗盗窃认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄大吉对指控的第三宗盗窃认罪的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的上衣1件，不属本案作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄大吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄大吉退赔被害人廖某2经济损失1800元、被害人韦某2经济损失1900元。三、缴获的作案工具六角匙7个、套筒1个予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年八月十六日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。