wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21678号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：郭建初，男，1969年4月30日出生，汉族，住所广州市番禺区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人郭建初信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21678号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更964号罪犯黄庆飞，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0206刑初209号刑事判决，以被告人黄庆飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯黄庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币318820.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄庆飞减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年7月15日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17902号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：聂克平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人聂克平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11368号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2490号申请执行人季建平/被执行人张勇：本院依据（2019）黑0125民初29号民事判决书执行季建平与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2467.50元及利息等。本院在执行过程中，被执行人张勇给付申请执行人季建平2470.00元，缴纳申请执行费50.00元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35124号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱亚平，女，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金216,544.61元，利息19,870.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,206.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计259,621.72元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金216,343.61元，截至2019年7月2日的利息19,870.62元，费用23,206.49元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金216,343.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱亚平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金216,343.61元；二、被告朱亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金216,343.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,545.15元，减半收取计2,272.58元，由被告朱亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22308号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李建华，男，1991年10月10日出生，壮族，住所广西扶绥县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执22308号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7805号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码91500108903169309M。负责人：张逸，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄超，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何流担任审判长,与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年2月18日的借款本金49877.71元、罚息4256.38元，共计54134.09元；2、被告支付自2019年2月19日起至贷款本息结清之日止的罚息，其中罚息以本金49877.71元为基数，按所执行贷款利率水平上浮50%按日计收；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年6月2日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1、由原告向被告授信贷款额度；2、授信期限为2017年6月2日至2018年6月2日；3、还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。4、贷款年化利率为5.8%。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在2018年6月2日授信到期后并未结清本息，截止2019年2月18日，被告尚欠借款本息54134.09元。被告未出庭进行答辩也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月2日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告为贷款人，被告为借款人。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的主要内容为：由原告向被告提供80000元借款额度。借款额度有效期间自2017年6月2日至2018年6月2日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、月利率、年利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的主要内容为：贷款种类为快e贷。签约“借贷通”的银行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。合同签订后，原告于2017年6月2日向被告发放贷款80000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2019年2月18日，被告尚欠借款本金49877.71元、罚息4256.38元，共计54134.09元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《个人开户与电子银行服务申请表》、《个人电子银行服务签约回执》、贷款账户基本信息、对账单等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同依法成立并有效。原告按约向被告提供了借款，但被告未按约履行还款义务，应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金49877.71元，并支付截止2019年2月18日罚息4256.38元，共计54134.09元，本院予以支持。2019年2月19日之后的罚息，按合同约定应在执行利率5.8%的基础上上浮50%即年利率8.7%按日计收。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金49877.71元，并支付截止2019年2月18日罚息4256.38元，共计54134.09元，并从2019年2月19日起至清偿之日止，以本金49877.71元为基数以年利率8.7%按日计算罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告黄超负担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月二十二日法官 助理  羊芳程书 记 员  庞 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9681号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张春清，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省榆中县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张春清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王方到庭参加了诉讼，被告张春清经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张春清偿还原告借款本金622983.07元及截止2018年5月8日的利息34295.81元，罚息1934.90元，合计659213.78元，并按照借款合同的约定继续支付至全部款项付清之日的利息、罚息、利随本清；2、被告张春清承担原告为实现债权而支出的律师代理费15821元；3、原告对被告张春清的抵押财产（兰房权证（城关区）字第××号房屋所有权证登记的房屋）享有优先受偿权，就拍卖、变卖等方式处置抵押财产所得的价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告于2014年9月10日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款650000元，被告用于购置房产。借款期限为324个月，自2014年9月10日起至2041年9月10日止。合同项下的利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平6.55%的基础上上浮10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。被告采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为4558.02元。同时合同约定，被告违约的，原告享有收取罚息，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，行驶担保权利，处分抵押财产和赔偿损失等违约救济权利。另外，合同约定发生合同争议且协商不成时，应向原告住所地人民法院起诉。合同还对罚息利率、利率的调整、还款日、违约责任等事项作出了约定。为担保上述债务的履行，被告以其位于兰州市城关区的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，作为履行上述债务的担保。上述抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定按时足额向原告偿还借款本金，原告索款无望，状诉至法院。张春清经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户交易明细表、诉讼案件授权委托书、《委托代理协议》、甘肃省增值税专用发票、甘肃佳运律师事务所律师代理费明细表、中国工商银行股份有限公司兰州临夏路支行业务回单，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告与被告于签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：由原告向被告发放贷款650000元，被告用于购置房产;借款期限为324个月，自2014年9月10日起至2041年9月10日止;合同项下的利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平6.55%的基础上上浮10%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告违约的，原告享有收取罚息，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，行驶担保权利，处分抵押财产和赔偿损失等……。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款。被告以其位于兰州市城关区的房屋（房屋所有权证号：【兰房权证（城关区）字第××号】作为抵押，并办理了抵押登记手续【兰房他证（城关区）字第××号】，为其借款合同项下债务提供抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，再未偿还，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。另查明，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师代理费15821元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合同有效。原告依约发放贷款，被告在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定被告不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故本院应当视为双方协议解除合同的条件成就，该合同已解除，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款则应承担原告实现债权的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持；关于原告要求对被告名下位于兰州市城关区的房屋【兰房权证（城关区）字第××号】在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定因被告未足额履行合同项下到期债务或违反合同其他约定的，原告有权行使抵押权利，且该房已在相关部门办理了抵押登记，故对于原告的该项诉讼请，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春清偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金622983.07元，并支付截止2018年5月8日的利息34295.81元、罚息1934.90元，合计659213.78元（并按照借款合同的约定继续支付至全部款项付清之日的利息、罚息）利随本清；二、被告张春清支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费15821元；三、原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行对被告张春清所有的位于兰州市城关区的房屋【兰房权证（城关区）字第××号】依法享有优先受偿权，即有权对该房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额650000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费10550元，由被告张春清负担。以上由被告张春清偿还的款项为685584.78元，于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  曹乃心二〇一九年八月十九日书 记 员  周 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5266号之一原告：正奇融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706室。法定代表人：陈登辉，董事长。被告：朱本合，男，汉族，1968年10月26日出生，住山东省济南市天桥区。被告:杨红霞，女，汉族，1969年8月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告正奇融资租赁(天津)有限公司与被告朱本合、被告杨红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告诉称，2019年1月7日，原告与被告朱本合签订了《融资租赁合同》，约定被告朱本合以售后回租的形式自原告处租赁车辆。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未依约给付租金，故成诉。原告请求被告朱本合给付租金及逾期利息等，被告杨红霞作为被告朱本合的配偶应共同承担给付义务。被告朱本合在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉争《融资租赁合同》实际签订地点为被告住所地，其中所约定的签订地点被告并未去过，故本案应由被告住所地法院管辖，请求移送至济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《融资租赁合同》第十七条对争议管辖进行了明确约定：“发生争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为天津自贸区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝路以西铭海中心3号楼-5、6-706号。”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，据此，双方约定的合同签订地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告朱本合提出的管辖异议无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告朱本合对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告朱本合负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇一九年八月十九日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5216号 原告：许志强，男，1993年4月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈一鸣、黄乔，福建志立律师事务所律师。 被告：***，男，1966年3月20日出生，汉族，住惠安县。 原告许志强与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自2018年9月17日起至还清款项之日止的资金占用利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年12月16日向原告借款10000元，约定还款期限至2018年9月16日前，原告依约支付借款本金给被告。借款期满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。 被告***未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年12月16日向原告借款10000元。双方约定2018年9月16日前还款，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未依约如期还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款10000元，并按年利率6%支付自2018年9月17日即逾期还款之日起的占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告***应于本判决生效之日起五日内偿还原告许志强借款10000元，并按年利率6%支付自2018年9月17日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告***负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告许志强预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执844号 申请执行人：徐雪梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路180号，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人徐雪梅与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4724号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向徐雪梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金55620.54元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执844号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执920号之一被执行人：路某。本院执行的被执行人路某罚金一案中,向被执行人路某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人路某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年八月十九日书记员  赵文瑾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹景志，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹景志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邹景志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,811.79元(截止至2019年6月6日，欠款本金26,177.07元，利息4,960.31元，及其他费用13,674.41元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邹景志自2017年1月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计44,811.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告邹景志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹景志应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金26,177.07元；二、被告邹景志应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,177.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.43元，减半收取计227.22元，由被告邹景志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张晓红，女，1974年12月26日出生，汉族，住所湖北省荆州市荆州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额14808.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14808.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执615号之一申请执行人:甘肃电保姆电力服务股份有限公司。被执行人：甘肃中瑞铝业有限公司。本院执行的申请执行人甘肃电保姆电力服务股份有限公司与被执行人甘肃中瑞铝业有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人甘肃中瑞铝业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃中瑞铝业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年八月十九日书记员 马 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13947号 原告：兰秀棉，女，1975年7月31日出生，畲族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所。 被告：杨琼莲，女，汉族，1967年3月27日出生，住南安市。 被告：陈鸿旋，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兰秀棉与被告杨琼莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告兰秀棉的申请，依法追加陈鸿旋作为被告参加本案诉讼。原告兰秀棉的委托诉讼代理人庄铭聪、戴雪花，被告陈鸿旋相应到庭参加诉讼，被告杨琼莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰秀棉向本院提出诉讼请求：杨琼莲、陈鸿旋立即与兰秀棉办理晋江市房屋过户手续。事实和理由：其与杨琼莲于2015年2月12日签订《契约》一份，约定其向杨琼莲购买位于晋江市，其多次要求杨琼莲办理过户手续，但杨琼莲至今未能办理。陈鸿旋系《契约书》的合同相对方。 陈鸿旋辩称，1.涉案交易的商品房系杨琼莲个人出资购买，由其个人签订《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》，并由其个人配合原告办理商品房买卖合同备案登记，产权证亦登记于杨琼莲个人名下，该商品房系杨琼莲个人所有，其并非该商品房的共有权人；2.其在涉案《契约》中签字，实际上是因为应兰秀棉的强烈要求，居于证明涉案《契约》的签订系兰秀棉与杨琼莲之间的真实意思表示目的而参与签字。故该《契约》中载明的涉案商品房系杨琼莲和其共同向开发商购买，与事实不符；3.兰秀棉陆续支付购房款后，应兰秀棉要求，其虽有在杨琼莲收款后，为证明杨琼莲确实有收到兰秀棉所付购房款而与杨琼莲共同出具《收条》和《借款条》给兰秀棉，但也是同样居于证明杨琼莲有收到兰秀棉支付的购房款的目的而在二张《收条》和一张《借款条》（因出具时其不在，另一张借条由杨琼莲个人签字）中签字而已。综上，涉案商品房系杨琼莲个人所有，在涉案《契约》合法有效的基础上，由杨琼莲个人负责与兰秀棉办理过户手续即可。 杨琼莲未作答辩。 兰秀棉围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.申请表、商品房买卖合同、收款收据（侨成房地产公司收款收据，4张，共计255152元）、个人贷款支付凭证（540000元）、销售不动产统一发票、契约书、证明（许一还）、身份证（许一还）、转账凭条（4张，其中兰秀棉转账给许一还2张，13万元及10万元；兰秀棉转账给陈鸿旋2张，8万元及2万元）、借款条（1张）、借条、存款凭条（支付按揭贷款，10张）、收条（2张，一张30万元，一张1万元）、银行流水（偿还按揭，与支付按揭贷款的存款凭条重复）、收款凭证（物业管理费）、业主手册、前期物业服务协议、天然气业务办理申请表、国网晋江市供电公司客户业务办理归档单复印件各一份；2.执行异议裁定书、生效证明复印件各一份；3.个人住房借款合同复印件、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行存储存单各一份；4.中国建设银行个人信贷义务系统一份、个人贷款还款凭证二份、客户回单一份；5.晋江市家和园物业有限公司收款凭证、晋江市和园物业管理有限公司收款单各二份；6.中国工商银行汇款凭证一份。杨琼莲、陈鸿旋均未提供证据。 本院认为，杨琼莲未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1能够证明诉争房屋的来源及相关当事人就本案诉争房屋签订转让契约及支付相应购房款等事实；证据2系人民法院生效裁判文书；证据3、4、5、6能够证明相应的事实。 经审理查明，2015年2月12日，兰秀棉与杨琼莲及陈鸿旋签订《契约》一份，约定兰秀棉向杨琼莲及陈鸿旋购买坐落于晋江市。《契约》签订后，兰秀棉依约支付全部购房款，诉争房屋已交付兰秀棉使用，但至今未办理产权登记手续。兰秀棉于2018年10月26日向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，兰秀棉与杨琼莲及陈鸿旋签订的房屋买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。本案中，陈鸿旋虽主张其不是诉争房屋的权属人，但《契约》体现的内容及陈鸿旋经手收取相应购房款等事实却与其主张不相一致，故陈鸿旋的相应主张本院不予支持。杨琼莲、陈鸿旋应当按照约定全面履行义务。兰秀棉的相应主张于法有据，本院予以支持。杨琼莲经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨琼莲、陈鸿旋应于本判决生效之日起十五日内协助原告兰秀棉办理址于晋江市房屋的不动产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告杨琼莲、陈鸿旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 人民陪审员  丁 一 人民陪审员  王诗旋 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20845号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖转有。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖转有小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17980号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹文彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹文彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11431号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17980号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第610号之三申请执行人：林成德，男，1950年4月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王强，男，1965年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于爱玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第930号民事判决书，已向被执行人王强、于爱玲发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人于爱玲有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人于爱玲名下的鲁Ｆ×××××号金杯汽车、鲁Ｙ×××××号比亚迪汽车、鲁Ｙ×××××号福田牌汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年八月二十日书记员  仵 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5291号原告：宗某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：傅某，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：张某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师。原告宗某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费减半收取1194元，由原告宗某负担。审 判 员 赵 静 二〇一九年八月十二日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：胡卢安，男，汉族，1979年6月11日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告胡卢安信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告胡卢安向原告返还信用卡透支款本金28304.55元；2、被告胡卢安向原告支付利息2.43元、分期手续费1667.62元、年费200元、违约金66.19元（暂计至2019年1月28日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告胡卢安负担。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告胡卢安经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：胡卢安 二、卡号：62×××21 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：胡卢安持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月28日，胡卢安尚欠原告透支款本金28304.55元、利息2.43元、分期手续费1667.62元、年费200元、违约金66.19元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，胡卢安持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张胡卢安偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡卢安偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金28304.55元； 二、被告胡卢安给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月28日止，利息为2.43元，此后以欠款本金28304.55元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告胡卢安给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1667.62元、年费200元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费556元，由被告胡卢安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：30×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2043号 原告郑伟峰，男，1990年9月30日出生，蒙古族，现住包头市。 被告曹磊，男，1984年6月22日出生，汉族，现住包头市。 原告郑伟峰诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟峰到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告郑伟峰诉称，2017年5月16日，被告向我借款10000元整，并且双方口头约定按月利率2分计算，同时被告给我打下借条一张，并承诺2至3个月还钱。2017年8月16日被告给了我三个月利息共计600元，之后，我向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还钱，故我诉至法院，要求被告给我还钱。 被告曹磊未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，被告曹磊于2017年5月16日向原告郑伟峰借款10000元，并出具借条一份，口头约定利息每月2分，借条未约定还款时间。被告曹磊于2017年8月16日给付原告利息600元，原告诉至本院要求被告给付借款及利息，由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交证据为借条一份。 本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，有原告提交的借条为证，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请口头约定月利息2分，无证据证实，应依法从起诉之日按同期银行贷款利息计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹磊于判决书生效后十五日内偿还原告郑伟峰借款本金10000元。 二、利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2019年6月19日起至付清本金时止。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。 审判员 王 君 二〇一九年八月十二日 书记员 张思炜 附本判决援引法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执843号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：王金收，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省安溪县。 被执行人：汪月花，女，汉族，1971年10月15日出生，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王金收、汪月花合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1316号民事判决，已于2019年1月22日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2018年5月7日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王金收、汪月花向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币498326.64元元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2018年2月24日，利息49560.02元，罚息7600.34元、复利复利3720.07元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王金收、汪月花发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人王金收、汪月花的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人王金收、汪月花采取限制消费措施。 2019年8月23日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年八月二十六日 书记员 何胜兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执207号   申请执行人宁夏农垦平吉堡农场有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人杜永利，该公司董事长。   被执行人宁夏星月菊农业科技有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人郭勇虎，该公司总经理。   本院在执行申请执行人宁夏农垦平吉堡农场有限公司与被执行人宁夏星月菊农业科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年1月10日立案执行，执行标的1830502元，执行费20705元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年七月十日     书记员 康 鑫
温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执216号之二 被拘留人：吴建进，男，汉族，1984年8月1日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人吴建进、徐敏追偿权纠纷一案中，被执行人吴建进拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴建进拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35271号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高光勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高光勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高光勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金44,210.08元，利息76,355.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,146.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,712.48元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,210.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高光勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金44,210.08元；二、被告高光勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,210.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.25元，减半收取计452.63元，由被告高光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1978号   申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：马小奇，该公司董事长。   被执行人王金军，男，1982年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏西吉县。   被执行人霍向辉，男，1986年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省绥德县。   本院在执行申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司与被执行人王金军、霍向辉借款合同纠纷一案中，于2018年12月7日立案执行，执行标的37529元，执行费463元。执行过程中，本院依法向被执行人王金军、霍向辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王金军、霍向辉进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人王金军、霍向辉暂无银行存款、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年六月二十五日     书记员 马双意
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35129号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王永辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金148,984.08元，利息21,920.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,774.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,678.71元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金148,984.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王永辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金148,984.08元；二、被告王永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,984.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,279.68元，减半收取计1,639.84元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1179号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 被执行人曾强，男，1979年10月28日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人曾强罚金执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：王进强，男，1965年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王进强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼。被告王进强到庭参加第一次庭审，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金74934.69元、利息及复利共计21774.80元（利息及复利暂计算至2019年8月20日）、逾期还款违约金3776.51元（暂计算至2018年6月25日），同时自2019年8月21日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》约定计算利息及复利，自2018年6月26日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》约定计算逾期还款违约金。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月18日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××74。被告消费使用上述信用卡，但并未按期偿还透支款。截至2019年8月20日，被告尚欠信用卡欠款本金74934.69元、利息及复利共计21774.80元；截止2018年6月25日，被告尚欠逾期还款违约金3776.51元。原告自2018年4月5日多次催款，被告仍未清偿。被告王进强辩称，被告确实在原告处办理了该信用卡。被告认可刷卡消费情况及还款情况，但不认可原告主张的利息、分期手续费及违约金。原告存在多收多扣的情况，原告工作人员认可多收取了各项费用并同意退还1000元。经审理查明，2012年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡申请表“招商银行银行卡申请声明及签署”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”并签字确认。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境外（包含港澳台）按每笔预借现金交易金额的３%计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内按预借现金交易金额的１%计算手续费，最低收费额为每笔10元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。后原告向被告核发了卡号为43×××74的信用卡，被告消费使用该信用卡。截至2019年8月20日，被告尚欠信用卡欠款本金74934.69元，利息及复利共计21774.80元；截止2018年6月25日，被告尚欠逾期还款违约金3776.51元。庭审中，被告虽辩称原告存在多收多扣的情况，且原告工作人员认可多收取了各项费用并同意退还1000元，但对此未能在本院限期内提供证据佐证。本院所确认的上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询明细及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截至2019年8月20日，被告尚欠信用卡欠款本金74934.69元，利息及复利共计21774.80元之事实清楚，证据充分。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，逾期还款违约金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张逾期还款违约金之诉讼请求本院不予支持。被告虽辩称原告存在多收多扣的情况，且原告工作人员认可多收取了各项费用并同意退还1000元，但对此未能在本院限期内提供证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王进强于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74934.69元、利息及复利共计21774.80元（利息及复利暂计算至2019年8月20日），同时自2019年8月21日起至被告王进强实际给付之日止，仍按《信用卡领用合约》约定计付利息及复利给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王进强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费2310元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担87元，由被告王进强负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  车承洪人民陪审员  王福国二〇一九年八月二十日书 记 员  王雅洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢70号   申请执行人山东东尉集团有限公司，住所地山东省邹平县。   法定代表人赵洪林，该公司董事长。   被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人董翀宇，该公司总经理。   本院执行申请执行人山东东尉集团有限公司与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案,2019年1月30日立案执行，执行标的453472元，执行费6702元。本案在执行过程中，依据《最高人民法院指定管辖通知》，将本院涉及宝塔石化集团有限公司及其下属全资子公司、控股公司的执行案件移交至银川市中级人民法院，现将本案移送银川市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)宁0105执恢70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年七月十一日   书记员 康 鑫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执509号之一申请执行人:张某。被执行人：王某。被执行人：赵某。本院执行的申请执行人张某与被执行人王某、赵某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某、赵某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某、赵某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月五日书记员  赵广昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17683号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李建杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李建杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10476号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2008.55元（其中1958.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省临沂市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁13刑医复1号 原申请机关山东省沂水县人民检察院。 申请复议人马继友，男，1983年1月21日出生，系被申请人马继霞之同胞兄弟。 诉讼代理人张成全，山东成全律师事务所律师。 原审被申请人马继霞，女，1980年6月18日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2018年5月31日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同年12月21日因无刑事责任能力被释放，现由沂水县公安局采取临时保护性约束措施,于沂水县人民医院精神卫生科接受治疗。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院申请对被申请人马继霞强制医疗一案。沂水县人民法院于2019年4月16日作出（2019）鲁1323刑医1号强制医疗决定。被申请人之兄马继友申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被申请人，询问申请复议人并听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审强制医疗决定认定，被申请人马继霞患有精神分裂症约10年。2018年5月30日16时许，被申请人马继霞持菜刀将其子江某1（2018年2月7日出生）放置于自家堂屋内一木质菜板上肢解，致江某1当场死亡。后经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定被申请人马继霞依法不负刑事责任。案发后，被申请人马继霞被沂水县公安局送至沂水县人民医院精神科进行治疗，经询问其主治医师，短期内治愈可能性不大。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见—法医精神病鉴定意见书、鉴定结论通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、沂水县黄山铺镇卫生院住院病历等书证及证人江某3、魏某、江某2等人的证言等证据证实。 原审法院认为，被申请人马继霞实施故意杀人行为，并致一人死亡，严重危害公民人身安全，侵犯了公民的人身权利，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有证据证实被申请人有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人马继霞强制医疗。 决定送达后，被申请人之兄马继友提出“为了对被申请人马继霞有更好的治疗效果，请将马继霞送往青岛市精神卫生中心医疗”的复议申请。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，被申请人马继霞经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有证据证实其有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 关于马继友所提“将马继霞送往青岛市精神卫生中心医疗”的复议申请，经审理认为，该申请所提内容属执行机关的职务范围，可向执行机关提出。 综上，原审决定认定事实和适用法律正确，证据确实充分，处理适当，审理程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 云
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执737号之一申请执行人：李振利，男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海华通机电（集团）有限公司（改制升格前为上海华光机电设备有限公司），住所地上海市牛庄路621号，组织机构代码：63073165-X。法定代表人：黄正定。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初389号民事判决书，业己受理申请执行人李振利与被执行人上海华通机电（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人上海华通机电（集团）有限公司的银行存款7200万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。执 行 员 朱华杰二〇一九年八月十九日代书记员 李炳锋
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3853号 原告：罗金连，女，1984年4月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：洪勇，男，1972年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：钟绚丽，女，1973年7月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告罗金连与被告洪勇、钟绚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告洪勇到庭参加诉讼。被告钟绚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年6月20日签订的《商品房买卖合协议书》；2、要求被告洪勇、钟绚丽返还原告购房款100000元，并自2018年12月21日起，按月利率2%计付利息，息随本清。 被告洪勇辩称，答辩人同意退款给原告，但原告耽误了答辩人房屋的最佳出售时期，应当赔偿答辩人的损失；答辩人不同意解除合同，且解除合同的条款答辩人的妻子（即本案被告钟绚丽）没有签字，答辩人一人无权决定解除合同与退款事宜。 经审理查明，2018年6月20日，原告与两被告签订《商品房买卖协议书》一份，约定将位于南康区杂物间（不动产证号：赣［2017］南康区不动产权第××号）出售给原告，总价款42万元，于2018年6月20日支付首付款20万元，余款办理按揭后付清。同日，两被告出具“收条”一张，确认收到原告支付的部分购房款100000元。之后，因原告无法办理按揭，双方于2018年10月7日在该协议书的空白处约定：“经双方协商同意后，决定解除本协议，由甲方（两被告）退还转让金给乙方（原告）；限六个月内退还。甲方给乙方2000（元）利息费用”。甲方洪勇和乙方罗金连在该协议上签字确认。 本院认为，本案的争议焦点在于由被告洪勇签字确认的解除合同的约定，能否认定为系被告洪勇和被告钟绚丽的共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。原告与被告洪勇解除合同的法律行为发生在被告洪勇与钟绚丽夫妻关系存续期间，原告有理由相信解除合同的法律行为系两被告的共同意思表示，被告洪勇以钟绚丽不知道为由进行抗辩，理由不充分，本院不予采信。因此，解除原、被告双方于2018年6月20日签订的《商品房买卖协议书》的约定，应认定为对原告与被告洪勇、钟绚丽均产生法律约束力。原告要求解除与被告洪勇、钟绚丽于2018年6月20日签订的《商品房买卖协议书》，并退还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2018年12月21日起至付清之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，因双方在解除合同时已约定了利息2000元，故原告的该项诉讼本院不予全部支付，仅支持由两被告支付原告利息2000元。被告钟绚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗金连与被告洪勇、钟绚丽于2018年6月20日签订的《商品房买卖协议书》； 二、由被告洪勇、钟绚丽返还原告罗金连购房款100000元； 三、由被告洪勇、钟绚丽支付原告罗金连利息2000元； 四、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，并汇入原告罗金连的中国邮政储蓄银行62×××10账户。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪勇、钟绚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  钟华斌 二〇一九年八月二十六日 法官助理  曾韵瑶 代理书记员  卢水龙
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1178号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0722民初2091号 原告:李素琴，女，现住内蒙古自治区。 被告:敖伟光，男，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告李素琴诉被告敖伟光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月15日立案，原告李素琴于2019年08月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素琴提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李素琴撤回起诉。 案件受理费3,125元已减半收取，由原告李素琴负担。 审判员 王 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 曲彦岭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35401号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周海斌，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周海斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金65,178.64元，利息108,781.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,826.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,786.64元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,178.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周海斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金65,178.64元；二、被告周海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,178.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.47元，减半收取计714.73元，由被告周海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2225号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，该公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。 委托诉讼代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蓝业景，男，1987年3月19日出生，壮族，现住柳江县。 被告：韦业锋，男，1980年5月25日出生，壮族，现住柳江县。 被告：蓝爱娟（韦业锋的妻子），女，1979年7月15日出生，壮族，现住柳江县。 被告：熊达，男，1986年10月28日出生，壮族，现住柳江县。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告蓝业景、韦业锋、蓝爱娟、熊达借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江萍、陈家晋到庭参加诉讼，被告蓝业景、韦业锋、蓝爱娟、熊达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告柳银公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告蓝业景偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金29600.00元，利息17438.11元，本息合计47038.11元（利息计算至2019年5月21日，以后利息计算至本息还清之日）；2、判令被告韦业锋、蓝爱娟、熊达对本案债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：被告蓝业景因业务需要，向原告申请流动资金贷款3万元，用于甘蔗种植。双方于2015年4月24日与被告签订了《小额联保/借款合同》{编号：2015年柳江柳银营借字第0052号}，约定贷款期限自2015年4月24日至2016年3月22日，到期还本，按月付息。原告于2015年4月24日向蓝业景发放贷款3万元，由韦业锋、蓝爱娟、熊达承担连带保证责任。贷款到期后，经多次摧收，借款人只归还小部份贷款，未能按合同履行，要求借款人归还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金29600元，利息17438.11元，本息合计47038.11元（利息计算至2019年5月21日，以后利息计算至本息还清之日）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1、借款申请书一份，证实蓝业景因种植甘蔗流动资金紧张向原告申请贷款3万元； 2、《小额联保/借款合同》（编号：2015年柳江柳银营借字第0052号）一份，证实柳银公司于2015年4月24日与蓝业景、韦业锋、蓝爱娟、熊达签订了该合同，蓝业景、韦业锋、熊达在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项； 3、借款借据一份，证实原告于2015年4月24日向蓝业景发放贷款3万元； 4、四被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格； 5、贷款逾期明细清单，证实截止2019年5月21日，被告蓝业景尚欠原告贷款本金29600元，利息17438.11元。 被告蓝业景、韦业锋、蓝爱娟、熊达未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月24日，被告蓝业景、韦业锋、蓝爱娟、熊达与原告签订了一份《小额联保/借款合同》（编号：2015年柳江柳银营借字第0052号），合同约定，被告蓝业景为一户、被告韦业锋、蓝爱娟为一户、被告熊达为一户，三户结成联保小组成员，三户均为借款人，互为保证人，各向原告贷款3万元整，借款期限自2015年4月24日起至2016年3月22日止，借款月利率为8.4708‰，按月结息，到期还本方式，结息日为每月21日。该合同还约定了保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，并约定了保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费等，还约定了各方的违约责任。签订合同当天，原告依约将3万元贷款发放到了原、被告双方约定的账户。但被告蓝业景在贷款期限届满后，无法按时归还贷款。截止2019年5月21日，被告蓝业景尚欠原告贷款本金29600元，利息17438.11元。 本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告蓝业景未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告蓝业景归还尚欠借款本金29600元，并依约定支付借款利息17438.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦业锋、蓝爱娟、熊达作为被告蓝业景向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告蓝业景在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告蓝业景向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金29600元及利息17438.11元（利息暂计至2019年5月21日，之后的利息按合同约定照计至本息还清之日止）； 二、被告韦业锋、蓝爱娟、熊达对被告蓝业景所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向蓝业景追偿。 本案案件受理费976元（原告已预交），减半收取488元，由被告蓝业景、韦业锋、蓝爱娟、熊达负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一九年八月二日 书记员  韦文丽