wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2970号原告：朱荻，女，1968年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海普陀区普安综合协管服务中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：程裕沛，总经理。委托诉讼代理人：蔡蓓华。委托诉讼代理人：朱燕萍。原告朱荻与被告上海普陀区普安综合协管服务中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荻，被告上海普陀区普安综合协管服务中心的委托诉讼代理人蔡蓓华、朱燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币73360元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年10月起进入被告处担任协管员，在普陀区东新路派出所从事档案管理工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年12月1日至2018年9月16日。2018年8月31日，被告无故向原告开出退工单，违法解除与原告的劳动合同，故起诉来院。被告上海普陀区普安综合协管服务中心辩称，被告系2013年成立的民办非企业单位，是非营利性单位，前身为万人项目，全部人员主要从事在交通、人口、治安等方面的辅警工作。协管中心人员办理退休手续大部分自愿自己办理，此部分人员会在退休前一个月离队，前往户口所在地街道办理最后一个月失业保险金领取和退休手续，故驻点工作人员一般会提前一个月提醒相关人员，由其自己决定是否自己办理退休手续。被告在岗时的工作为驻东新路派出所辅警工作，于2018年9月16日年满50周岁，原告在所在驻点队长提醒下提前一个月即2018年8月14日以退休为由退出被告，并于翌日归还了工作证以及队服标识。被告基于原告的上述行为为原告办理了退工手续，原告于2018年9月6日领取了劳动手册和退工单，之后原告办理了领取失业保险金手续及退休手续。原告系主动离职，被告的行为并未违反法律规定，现不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告签订有两份期限分别为2013年12月1日至2016年11月30日以及2016年12月1日至2018年9月16日的劳动合同，约定原告在东新路派出所从事综合协管工作。原告每月工资人民币2610元，被告通过银行转账方式支付原告工资至2018年8月31日。2018年8月14日，原告向被告提交“退休申请”，载明：“本人朱荻(身份证号：……)至2018年9月16日届时满50周岁，符合女职工退休规定，特此申请退休。”当日，原告填写“普陀社区综合协管队员退出审批表”，其中“退出原因”一栏载明“退休”。2018年8月15日，原告将工作证、队服标识等归还被告，同年8月31日被告开具了退工日期为当日的上海市单位退工证明，同年9月6日原告领取了劳动手册及上海市单位退工证明。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年10月8日立案受理，并于同年11月2日作出普劳人仲(2018)办字第2167号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原、被告一致确认原告自2004年11月起在东新路派出所从事协管工作。原告自述领取了2018年9月的失业保险金，并于2018年10月起领取养老金。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告确认向被告提交了“退休申请”，并填写了“普陀社区综合协管队员退出审批表”，根据上述审批表内容显示，原告系以退休为由申请退队；原告在提出退队申请的第二天即将工作证及队服标识退还被告，原告的上述行为均系真实意思表示，未有证据显示被告存在胁迫或者欺诈，被告基于原告的上述行为为原告办理了2018年8月31日的退工手续，并未违反法律规定；结合原告领取劳动手册及上海市单位退工证明，并办理了失业保险金申领手续，现被告主张原告系主动提出离职，本院对此予以采信。现原告主张被告违法解除劳动合同并据此要求被告支付赔偿金，但现有证据无法证明原告主张，故本院对原告的上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告朱荻的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年八月十二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2998号原告陈某，女，1950年1月17日出生，居民。被告乌某，女，1980年9月21日出生，居民。本院在审理原告陈某诉被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年八月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年八月十二日书记员 郭永新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26856号申请人：黄佳庆，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：王峥，女，1977年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄佳庆与被申请人王峥、被告周玉珍确认合同无效纠纷一案，申请人黄佳庆于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王峥名下位于上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。担保人黄紫平、王敏、黄琦自愿以其名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室提供担保。本院经审查认为，申请人黄佳庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王峥名下位于上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋；二、查封担保人黄紫平、王敏、黄琦名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄佳庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6807号原告：陈祖贵，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：上海振华工程咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙伟军，董事长。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。原告陈祖贵与被告上海振华工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，适用简易程序进行审理。审理中，双方当事人同意延长简易程序审理期限，经本院院长批准，本案简易程序审理期限延长三个月。原告陈祖贵于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈祖贵撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。审判员  邵云娟二〇一九年八月十二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68401号申请人：董亚平，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人董亚平诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年八月七日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初5694号 原告：高兴凤，女，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳盛安会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号F座8单元4号。 法定代表人：陈雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。 原告高兴凤与被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴凤及其委托诉讼代理人吴家庆，被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司的委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告自1998年10月至2018年12月违法解除劳动合同经济赔偿金85450元（2110×20×2+1050）；2.判令被告赔偿从2016年12月至2018年12月的住房公积金；3.判令被告报销2017、2018年的采暖费；4.判令原告符合领取失业金保险的条件；5.判令被告配合原告办理领取失业补偿金的相关事宜。事实及理由：原告于1998年10月在被告处就职，职务为会计，养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金单位承担部分及员工个人缴纳部分全部由被告缴纳。2018年12月14日，原告在未接到任何通知的情况下，被告无故停保并于2019年1月8日在群里通知如需领取失业金需在2019年1月10日之前到单位办理，过期就不办理了，原告在被告处已连续工作10年以上，应视为与被告签订了无固定期限劳动合同，被告在未与原告达成解除协议的情形下及不符合《劳动合同法》规定的条件就被违法辞退了。被告与原告约定，员工每年的采暖费均由被告报销，报销标准为60平方米，即1560元。2016年之前的采暖费费用单位都予以报销了，但2017、2018年两年的采暖费一直没有报销。因原告系被违法解除，符合领取失业金的条件。但原告去办理失业金，需要被告出具材料。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。庭审中，原告撤回第2、3、4、5项诉讼请求。 被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司辩称，我公司因原告失职、长期旷工不到岗、截留税款与其解除劳动合同，不符合支付赔偿金条件，请驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，被告于2003年5月22日注册成立。原告解除劳动关系前12个月平均工资为2110元。 2019年1月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月24日作出沈和劳人仲不字[2019]110号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查明，原告主张1998年10月入职沈阳个体私营企业会计服务公司南湖分公司，2002年入职沈阳盛达税务师事务所南湖分公司，2003年转入被告处，至离职。为此原告提供证明一份，证明内容为沈阳盛安会计咨询服务有限公司是南湖分公司改制后延革的独立法人，自收自支，自主纳税，自负盈亏的企业，其人员自行管理，其人员劳动关系自然过渡到沈阳盛安会计咨询服务有限公司，具体在册职工应以当年度该公司发放工资表为证。原告提供其医疗保险缴费明细，明细显示被告2006年9月后为其缴纳医疗保险。原告提供证人李某1、李某2证言。被告对此不予认可，辩称原告于2006年9月入职，但被告就此未能提供任何证据。 被告主张2018年12月14日因原告长期旷工，公司税款不上交，与原告解除劳动关系。为此，被告提供微信截图予以证明。微信截图日期为2019年1月8日，内容为想办理领取失业金的抓紧联系常媚，过10号就不能办理了。原告主张其工作至2018年12月，2019年1月8日通过微信的通知才知道解除劳动合同，亦未截留税款和服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张2018年12月14日因原告长期旷工，公司税款不上交，与原告解除劳动关系。但对此，被告提供的证据不足已证明其主张。原告主张2019年1月8日才知道解除劳动合同，2019年1月起便不再到被告处上班。本案视为双方协商一致解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿，原告主张违法解除劳动关系的赔偿金无事实和法律依据。关于原告入职时间，被告主张原告于2006年9月入职，但被告作为用人单位应掌握入职相关信息，但不予提供，应就此承担不利后果。因此，本院认定为2003年5月22日入职。经计算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿34815元（2110元×16.5个月）。对于原告主张的工作年限合并计算的问题。原告提供的证据不足已证明其符合工作年限合并计算的情形，且被告亦不予认可。故对原告主张的工作年限合并计算，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高兴凤解除劳动关系经济补偿金34815元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  鄂 淼 审 判 员  金春雷 人民陪审员  吴冬柳 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  林 霖 书 记 员  徐 瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4186号原告巴某，男，1972年7月15日出生。被告阿某，女，1979年11月18日出生，居民。被告好某，男，年龄不详。原告巴某诉被告阿某、好某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，原告巴某经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告负担。审 判 长 江新龙审 判 员 阿木尔人民陪审员 潘凤合 二〇一九年八月十五日书 记 员 郭永新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7872号之一原告：彭良英，女，1975年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。被告：陈玉晶，男，1958年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉宇，国浩律师(上海)事务所律师。被告：许栓槐，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告彭良英与被告陈玉晶、许栓槐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月七日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62390号原告：殷兴怀，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告：扬威建材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张创兴。本院受理原告殷兴怀与被告扬威建材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 雯人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年八月十二日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3919号原告孙焕，女，1990年8月5日出生，汉族，个体，住营口市站前区。210882199008051223被告马飞龙，男，1989年4月8日出生，汉族，无业，住营口市站前区。2108821998904081215原告孙焕与被告马飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕和被告马飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10,500元。事实和理由：被告于2018年8月2日因买车需要向原告借款2万元，后还款5,000元，并约定2019年6月1日前还清，被告出具欠条后又还款4,500元，剩余欠款至今未还。故诉至法院。被告马飞龙辩称：我与原告曾系同居关系，并于2017年5月按照习俗举办了婚礼，2018年12月22日分居。2018年8月22日向原告借款20,000元现金，2018年12月3日打的欠条。通过我二姑还了9,500元，在2018年9月至2018年12月通过微信向原告汇款11次，共计8,300元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同居关系，并按民俗举办了婚礼。2018年8月2日被告向原告借款20,000元。被告通过其二姑偿还原告9,500元。在二人同居期间2018年9月至2018年12月，被告通过微信向原告汇款11次共计8,300元。2018年12月22日原、被告双方解除同居关系。2018年12月3日被告向原告出具欠条一份，欠条载明；因用于买车，2018年8月2日向出借人孙焕借款人民币贰万元现金（20,000元）现已还伍仟元（5,000元）剩下的为2019年6月1日前还清，如不能按时还愿承担一切法律责任。本院认为，原告提供的证据足以认定二被告向原告借款的事实，原告的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。本案争议焦点为：被告在二人同居期间2018年9月至2018年12月，被告通过微信向原告汇款11次共计8,300元，是赠与行为还是还款行为。被告于2018年8月2日向原告借款，但是在2018年12月3日向原告出具欠条，并确认双方债权债务关系，汇款行为在确认债务数额之前，可见基于双方特殊关系及出具欠条时间相联系，被告向原告汇款行为是赠与行为，不是还款行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告马飞龙偿于本判决生效之日起三日内偿还原告孙焕借款10,500元。如故未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年八月二十三日书记员  冯婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8265号 申请执行人：深圳市卡瑞思博科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园配套服务楼4层411-412B室，统一社会信用代码914403000614212477。 法定代表人：吴秋明。 被执行人：深圳市驭乘信息科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽湖路4221号德意名居三期77号铺，统一社会信用代码91440300MA5DKNEP3L。 法定代表人：安迪。 申请执行人深圳市卡瑞思博科技发展有限公司与被执行人深圳市驭乘信息科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22060号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）49776.6元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书后已将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22060号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费647元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22060号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈晓敏
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0524执150号 申请执行人肖家豪，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张建斌，男，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人肖家豪依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初1546号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张建斌返还申请执行人肖家豪借款10000元及诉讼费50元，并承担本次执行费50.75元。执行中查明：通过网络查控系统查询了被执行人张建斌银行、工商、车辆、互联网金融、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行财产的线索；经传统调查被执行人张建斌长期在外打工，地址不详，无可供执行财产，后经电话联系被执行人张建斌向申请执行人肖家豪履行了5000元，下余部分暂无履行能力。本院认为：被执行人张建斌长期在外打工，履行部分义务后暂无可供执行财产，致本案无法完全执结。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有5000元及诉讼费50元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0524执150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长  王林祥审  判  员  雷  宏人民陪审员  雷亚萍 二〇一九年八月十六日 书  记  员  颜晓锋    1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5847号原告:鲍广军，男，1974年6月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：鲍艳平（萍），女，1967年12月4日生，汉族，住林州市。被告：崔现吉，男，1964年10月7日生，汉族，住林州市。被告：林州市舍达轻型建材有限公司，住所地：林州市横水镇南庄村西。法定代表人：鲍艳平。原告鲍广军诉被告鲍艳平（萍）、崔现吉、林州市舍达轻型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款72500元及利息（自2019年2月20日起计算至被告偿还清原告借款之日止），2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份信息与本案出庭陈述的基本情况不一致，依照法律规定，原告起诉被告信息必须明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年八月十六日书记员  黄庆伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1377号之六申请人山东超强纸制品有限公司被执行人于传礼，男，莘县古城镇前三里村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1377号之六裁定书，于2019年08月16日向被执行人于传礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于传礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于传礼在财付通支付科技有限公司085e9858e85017c1a2022d39b@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年八月十六日书记员  陈向彬
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初787号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人袁树鲜，男，1979年5月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住蒙城县。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被普宁市公安局取保候审，同年6月14日被普宁市人民检察院取保候审，同年7月5日被普宁市人民法院取保候审。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人袁树鲜犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人袁树鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年4月18日4时许，被告人袁树鲜驾驶一辆三轮摩托车，在普宁市xxx路口附近被害人陈某经营的建材店门口，乘无人之机，盗走陈某放在该店门口的69块建筑木板（价值人民币3933元）。破案后，赃物已被追回归还被害人。 上述事实，被告人袁树鲜在法庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押清单、发还清单，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录等证据，足以认定。 另查明，案发后，被告人袁树鲜的家属赔偿被害人陈某的经济损失，陈某对袁树鲜的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。在案件审查起诉阶段，袁树鲜出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议并无异议，认罪认罚。 上述事实，有被害人陈述、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁树鲜以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控袁树鲜所犯罪名成立。鉴于本案的赃物已被全部追回归还被害人并赔偿其经济损失，且袁树鲜能认罪认罚及当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。公诉机关建议对袁树鲜判处有期徒刑七个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁树鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  顾丽萍 人民陪审员  王兰芳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执522号之二申请执行人：王益群，男，1970年3月14日出生，汉族，江苏省东台市人，中兴建设有限公司总工程师，住襄阳市樊城区。申请执行人：鲁晓玲，女，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：王传宝，男，1976年2月24日出生，汉族，江苏扬州市人，无固定职业，住江苏省扬州市江都区宜陵镇文星北路。本院在执行王益群、鲁晓玲与王传宝民间借贷纠纷一案中，于2018年9月20日以（2018）鄂0606民初5136号民事裁定书中保全查封了申请执行人鲁晓玲名下车牌号为鄂FF9688帕纳美拉B5牌轿车一辆，现因该案件已进入执行程序，申请执行人王益群、鲁晓玲请求解除对该担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项,裁定如下:解除对申请执行人鲁晓玲名下车牌号为鄂FF9688帕纳美拉B5牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  周光辉执行员  聂焱鑫二〇一九年八月八日书记员  陈 姗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初3884号 原告:邓盛，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 被告：周某，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 被告：张某，女，1969年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 原告邓盛与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛的委托诉讼代理人**和被告周某、张某的共同委托诉讼代理人陈勇、李严丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓盛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款350000元及利息（利息计算标准：以350000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年8月23日计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日为34300元）；2.判令原告对二被告名下位于青羊区房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费。事实和理由：2018年8月23日，二被告向原告借款350000元，借款期限为2018年8月24日至2018年9月23日，借款利息按每月1.5%计算，二被告以其名下房产提供抵押担保。借款后，二被告并未向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院。 被告周某、张某辩称，原告不是本案适格的主体，原、被告之间虽然形成了借款协议，但原告未履行转款义务，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年8月24日，邓盛（甲方）与周某、张某（乙方，丙方）签订《借款抵押协议》，约定甲方向乙方一次性提供借款本金350000元，甲方应将上述借款转入乙方本人名下或乙方指定的账户。借款时间为1个月（自2018年8月24日至2018年9月23日止），借款利率按借款金额1.5%每月计，每月的23日支付利息。丙方自愿以位于青羊区不动产（权×）为乙方2018年8月24日的借款行为提供抵押担保。乙方若到期未能归还甲方的出借款，甲方有权拍卖、变卖抵押物，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。担保范围包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保财产的费用等其他应付款项。乙方收到借款时应向甲方出具收条（收据），借款凭证以转款凭证为准。本协议经三方签字（捺指印）后生效。甲、乙、丙三方均在协议上签名。2018年8月23日，邓盛（委托人）与邹佳其（受托人）签署《付款委托书》，约定邓盛与周某、张某之间发生的350000元借款，邓盛委托邹佳其向周某、张某转款350000元。同日，周某、张某出具借条和收条，确认向邓盛借款350000元并收到邓盛现金350000元。2018年8月24日，邹佳其通过民生银行向周某转账350000元。2018年8月27日，成都市国土资源局对抵押物办理了抵押登记。庭审中，邓盛确认周某、张某于2018年8月24日归还本金15750元，于2018年10月10日归还借款本息15750元，于2018年10月28日归还借款本息15750元。同时，邓盛否认周某、张某于2018年8月24日归还借款28000元。 本院认为，原、被告签订的协议系当事人真实意思表示且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。协议签订后，原告通过邹佳其履行了出借义务，但被告在借款到期后未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。因此，原告主张被告归还借款理由成立，本院予以支持；被告已归还的部分借款扣抵截止2018年10月28日止的借款利息10792.06元外，其余部分用于扣抵借款本金；故，被告应向原告归还借款本金313542.06元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定的“借期内的利率”为月利率1.5%，但双方未约定逾期利率。现原告主张按照月利率1.5%计付借期内的利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息以未付借款本金为基数，按照年利率18%，自2018年10月29日起计付至借款还清之日止为宜。案涉协议已对抵押担保和担保范围进行了约定，原告应按约对抵押物即被告位于青羊区房屋（不动产权证书号：监证×／监证×）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在2018年8月24日已向原告归还借款28000元，但原告仅认可收到借款15750元,被告未向法庭提供原告收款28000元的依据,其举证不能,应承担举证不利的后果。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，原被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按约还款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、周某、张某于本判决生效后五日内向邓盛返还借款本金313,542.06元； 二、周某、张某于本判决生效后五日内向邓盛支付利息（计算标准：以313,542.06元为基数，从2018年10月29日起，按照年利率18%计付至借款还清之日止）； 三、邓盛对周某、张某提供的抵押物即周某、张某位于成都市青羊区房屋（不动产权证书号：监证×／监证×）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回邓盛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,065元（减半收取3,532.5元）、保全费2,270元，由周某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年八月三十日 书记员  王 霞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2702号之一申请执行人:李平,女性,汉族，居民，沂水县黄山铺镇。被执行人:牛衍录,男性,汉族，居民，沂水县文山街。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2037号民事判决书，向被执行人牛衍录出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛衍录在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币365503.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十七日书记员  刘立峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初4488号 原告：唐芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王春玉，女，1975年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告唐芳与被告王春玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳到庭参加诉讼,被告王春玉因下落不明，经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10,000元；2.判令被告支付借款资金利息（利息自逾期之日起每月按照2%计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款10,000元，借款期限从2017年7月11日至2017年8月10日。但被告借款后未按约归还本金及利息，故原告诉至本院。 被告王春玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款合同、还款承诺书等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.唐芳提交的借条、收条、借款合同、还款承诺书等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 2.唐芳提供的借款合同载明：2017年7月11日，唐芳（出借人，甲方）与王春玉（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定王春玉向唐芳借款10,000元，借款期限从2017年7月11日至2017年8月10日，借款利率由双方约定，利息按月结算。 唐芳提供的借条、收条载明：（1）本人因资金周转事由，向唐芳同志借款人民币大写壹万圆整（￥10,000元），定于2017年8月10日之前还清。借款人处有王春玉签名捺印。（2）兹收到唐芳交来人民币现金（转账）大写壹万元整，（小写：10,000元整）。收款人处有王春玉签名捺印。 唐芳提供的还款承诺书载明：本人（王春玉）借到唐芳现金壹万圆，现计划还款：2018年12月25日还1,500元，2019年1月25日还1,500元，2019年2月25日还1,500元，2019年3月25日还1,500元，2019年4月25日还1,500元，2019年5月25日还1,500元，2019年6月25日还1,500元，2019年7月25日还1,500元。从2018年12月25日停止计息，若未按时归还，每月违约金按2%收取。王春玉在还款承诺书上签名。 庭审中，原告确认，每月还款1,500元中含本金1,250元，利息250元;被告已归还借款本金600元，资金利息自2019年7月26日起开始计算。 本院认为，依据唐芳提供的借款合同、借条、收条、还款承诺书载明的内容及其庭审陈述显示，王春玉向唐芳借款的事实客观真实，本院予以确认。合同约定案涉借款定于2017年8月10日前归还，双方在借款到期后约定由被告分期还款，此属对还款期限的重新约定，本院予以确认。借款到期后，除原告自认被告已归还借款600元外，现无证据证明王春玉已足额履行还款义务，王春玉的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故唐芳主张王春玉归还借款理由成立，本院予以支持，被告应向原告归还借款本金9,400元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明案涉借款双方约定了借期内利率和逾期利率，唐芳主张王春玉自2019年7月26日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止缺乏事实依据和法律依据，本案利息即损失应以未还借款本金为基数，从2019年7月26日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。 王春玉经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，唐芳与王春玉之间成立民间借贷法律关系，王春玉未按约还款，应对本案承担全部责任。对唐芳的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、王春玉于本判决生效后五日内向唐芳归还借款9,400元； 二、王春玉于本判决生效后五日内向唐芳支付利息（计算标准：以9,400元本金为基数，从2019年7月26日起，按照年利率6%计付至借款还清之日止）； 三、驳回唐芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年八月三日 书 记 员  王 霞
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初898号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人蔡楚俊，男，1982年7月25日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人蔡楚俊犯污染环境罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人蔡楚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2018年7月开始，被告人蔡楚俊在普宁市xxxx村停车场开设一无牌证电镀加工场，先后雇佣同案人邓某1、蔡某（均已判决）、邓某2成（另案处理）在该加工场务工，其中邓某1负责电镀和清洗文胸钢骨，邓某2成负责装卸货和对电镀后的文胸钢骨进行清洗，蔡某负责对清洗后的文胸钢骨进行脱水。该加工作坊没有配套任何污水处理及污染防治设施，清洗电镀后的废水及脱水工序产生的废水直接向加工作坊北侧外排水沟排放，污染周围环境。2018年9月10日，公安机关联合普宁市环保局等部门查处该加工场，现场抓获邓某1、蔡某、邓某2成。经普宁市环境保护监测站对该加工作坊排放的废水进行检测，废水中铜浓度0.53mg/L，超标0.06倍；铅浓度3mg/L，超标14倍；锌浓度1.1×103mg/L，超标732.3倍；镉浓度0.37mg/L，超标6.4倍。 被告人蔡楚俊于2019年4月28日在广东省梅州市大埔县茶阳收费站被抓获。 上述事实，被告人蔡楚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、现场检查（勘查）笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、租赁协议书、污染源废水采样原始记录、监测报告、普宁市环境保护局的证明、辨认笔录、证人证言、同案人供述、被告人供述、刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡楚俊违反国家规定，在无证经营的加工场排放含有毒有害物质的污水，严重污染环境，其行为妨碍社会管理秩序，已构成污染环境罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡楚俊所犯罪名成立。蔡楚俊在污染环境的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于蔡楚俊归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。蔡楚俊请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对蔡楚俊判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项，第十五条第（三）项的规定，判决如下： 被告人蔡楚俊犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  顾丽萍 人民陪审员  王兰芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； （八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的； （九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的； （十）造成生态环境严重损害的； （十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （十四）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十五）致使三十人以上中毒的； （十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十八）其他严重污染环境的情形。 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2961号原告:毛丽娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。被告：李承芳，女，1987年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：张磊，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省东平县。原告毛丽娜与被告李承芳、被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告毛丽娜于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛丽娜撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告毛丽娜负担。审判员  朱广民二〇一九年八月七日书记员  李 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3987号原告：李瑞林，男，无固定职业，住鄂尔多斯市。被告：金梅，女，无固定职业，住鄂尔多斯市。被告：弓子，男，无固定职业，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金梅（系弓子之母），住鄂尔多斯市。第三人：孙艳芳，女，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。第三人：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼三层）。法定代表人：苗磊，总经理。委托诉讼代理人：陈晓婷，职工。原告李瑞林与被告金梅、被告弓子、第三人孙艳芳、第三人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕区房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李瑞林、被告金梅、被告弓子的委托诉讼代理人金梅、第三人孙艳芳、第三人赛罕区房地产公司的委托诉讼代理人陈晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司配合金梅、弓子、孙艳芳将呼和浩特市赛罕区景观花园5号楼4单元302号房《商品房买卖合同》网签合同买受人由孙艳芳变更为李瑞林；2.本案案件受理费由被告金梅、弓子负担。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，被告将第三人孙艳芳抵顶取得的位于呼和浩特市××区房，该房屋网签合同编号：YS（2010）00028003，房屋代码：531544，建筑面积116.85平方米，以每平方米3680元，总价430,008元的价格卖给了原告。因被告和第三人孙艳芳的原因，该房屋产权不能办到原告名下。2018年原告将其起诉到法院，在开庭过程中被告和第三人孙艳芳都同意将此房屋权利办理到原告名下，但由于客观原因不动产权证没有办理到原告名下。因此，为维护原告的合法权益，原告诉诸法律，请求人民法院依法判决，责令赛罕区房地产公司配合金梅、弓子将呼和浩特市赛罕区景观花园5号楼4单元302号房《商品房买卖合同》网签合同买受人由孙艳芳变更为李瑞林。金梅、弓子辩称，同意将涉案房屋过户到原告名下。孙艳芳述称，不同意将涉案房屋过户到原告名下，因孙艳芳并不认识原告，孙艳芳当时欠金梅的钱，因此将涉案房屋抵顶至金梅名下，金梅与原告的事情孙艳芳并不清楚。现孙艳芳与金梅的账目尚未算清，因此不同意将涉案房屋直接过户给原告，若孙艳芳与金梅的账目结算清后，孙艳芳不再对金梅有欠款，则该房屋或购房款应交至孙艳芳的刑事案件执行程序。赛罕区房地产公司述称，涉案房屋现在网签在孙艳芳名下，赛罕区房地产公司尊重孙艳芳的意见，若孙艳芳不同意将涉案房屋过户至原告，则无法办理更名手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同书》、收条、《房屋买卖协议书》、发票、收据予以采信并在案佐证，原告提交的《房屋租赁合同》可以证明其出租房屋的事实。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，赛罕区房地产公司（出卖人）与孙艳芳（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS（2010）00028003，房屋代码：531544），合同约定买受人购买的的商品房位××区房，商品房用途为住宅，预测建筑面积共116.85平方米，总金额为260,292元。2011年5月26日，孙艳芳（甲方、卖方）与弓子（乙方、买方）签订《房屋买卖合同书》，合同第一条约定，甲方将自己购买的坐落在呼和浩特市××区第五座四单元三楼西户的一套住宅（建筑面积119.4平方米）出卖给乙方。合同第二条约定，房屋价款为40万元。合同第三条约定，乙方在签订合同时，一次性付清甲方全部购房款，甲方同时向乙方交付房屋钥匙及购房合同书。同日，孙艳芳出具收条一张，载明“今收到呼市金桥经过花园第五座四单元3楼西户房款肆拾万元整（400,000元、捺印）。今收人：孙艳芳（捺印）”。孙艳芳及弓子均认可，弓子并未实际支付购房款。2016年12月10日，金梅（卖方）与李瑞林（买方）签订《房屋买卖协议书》，合同第一条约定，甲方将位于呼和浩特市××区住宅卖给乙方，此房户名为孙艳芳，该房屋网签合同编号为YS（2010）00028003，房屋代码531544，建筑面积共116.85平方米；合同第四条约定，房屋总价为430,008元，付款方式为协议签订之日乙方付给甲方订金60,000元，剩余房款370,000元待甲方过户给乙方后付清。该房若不能过户给乙方，甲方应如数退还乙方的订金。庭审中，李瑞林自认，其与金梅签订《房屋买卖协议书》并已经支付6万元购房款，余款37万元未支付。弓子为涉案房屋交纳2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度的采暖费及违约金，有发票予以佐证。内蒙古金宏基物业服务有限公司于2015年、2016年、2018年出具的收条载明，李瑞林陆续为涉案房屋交纳物业费、垃圾清运费。本院认为，李瑞林与金梅签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于李瑞林请求赛罕区房地产公司配合金梅、弓子、孙艳芳将涉案房屋《商品房买卖合同》的买受人由孙艳芳变更为李瑞林的诉讼请求，本院认为，首先，赛罕区房地产公司认可其与孙艳芳签订《商品房买卖合同》，亦认可孙艳芳已支付全部购房款，赛罕区房地产公司为孙艳芳出具购房发票，并履行办理网签手续义务。现李瑞林请求将网签合同的买受人由孙艳芳变更为李瑞林，即是孙艳芳《商品房买卖合同》项下权利、义务的概括转让，须合同一方当事人开发商赛罕区房地产公司同意，庭审中，赛罕区房地产公司表示，因《商品房买卖合同》的一方当事人孙艳芳明确表示不同意将该合同的买受人由孙艳芳变更为李瑞林，故赛罕区房地产公司亦不同意将买受人由孙艳芳变更为李瑞林。其次，孙艳芳与金梅均认可，孙艳芳与弓子虽签订《房屋买卖合同书》，但弓子并未实际支付购房款，而是用借款抵顶购房款，但孙艳芳称其与金梅之间的债权债务关系尚未结算清楚，且从《房屋买卖合同书》中也不能体现金梅、弓子与孙艳芳达成了以物抵债的合意，即双方协商一致，终止借款关系，建立房屋买卖合同关系，将借款的本金及利息转为已付购房款并经双方清算。故对李瑞林的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李瑞林的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一九年八月十一日书记员 米文欢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3947号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区槐树东路75、77、79、81、83、85、87、89号，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：罗光明，行长。 委托诉讼代理人：李莹，女，系银行员工。 委托诉讼代理人：李博文，男，系银行员工。 被告：张德富，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告张德富信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人李莹、李博文到庭参加诉讼，被告张德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令张德富立即向原告偿还信用卡透支款人民币22864.57元，其中：本金4974.90元，利息2837.02元，费用15052.65元（暂计至2018年6月1日，2018年6月2日起至今全款还清之日的利息、费用按《天府信用卡领用合约》计算）；2.判令被告承担诉讼费用、公告费及保全费等其他实现债权产生的费用。事实及理由：2015年9月10日，被告向原告递交了天府信用卡的申请资料，为此原告为被告张德富办理“成都农商银行天府信用卡”一张，透支额度为5000元，被告张德富激活并使用该信用卡进行刷卡消费，但未按约还款，截止2018年6月1日，被告共欠原告本金4974.9元，利息2837.02元，费用15052.65元。经原告多次催收，被告仍未偿还信用卡本金、利息及费用。综上，被告不按期归还信用卡本息的行为已侵害原告的合法债权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张德富未提出答辩。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行围绕诉讼请求依法提供被告张德富于2015年9月10日填写的《城市名人·天府联名信用卡申请表》，经原告审批信用额度5000元，其须知对免息、收息、收取费用的情形进行了约定。该信用卡办理完毕后，被告张德富进行消费使用，至2018年6月1日被告张德富欠透支本金4974.90元，利息2837.02元。原告多次催收无果，于2019年7月30日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行要求被告张德富偿还本金4974.90元，利息2837.02元。被告张德富经本院合法传唤未到庭进行抗辩，本院对被告张德富欠原告透支本金4974.90元，利息2837.02元的事实予以确认。原告要求偿还之诉讼请求符合法律规定予以支持。原告要求被告张德富给付费用15052.65元的诉讼请求，原告在庭审中称费用是欠款本金、累计利息、累计滞纳金、年费之和按月利率5%计算所得，因原告所提供的证据无此项计算方式和明确的利率，按5%月利率计算标准是否经国家有关部门批准，故该项诉讼请求不予支持。原告同时要求被告支付从2018年6月2日至还清之日止的利息、费用[按《天府信用卡领用合约》计算]，因原告所提供的《天府信用卡领用合约》未对利息、费用的利率明确约定，本院酌情按年利率6%计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行截止2018年6月1日的本金4974.90元、利息2837.02元，合计7811.92元；并给付2018年6月2日起至还清为止的利息，利息按7811.92元为计息本金，利率按年利率6%计算； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告张德富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年八月十四日 书记员  肖 燠
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保486号申请人邵阳县人民政府，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人袁玉华，县长。被申请人易健，男，1973年8月15日出生，汉族，住邵阳县。申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易健银行存款3025000元或查封、扣押同等价值其他财产。本院于2019年4月12日裁定冻结被申请人易健在中国农业银行邵阳塘渡口支行的账号为62×××70及在湖南邵阳昭阳农村商业银行邵阳县支行的账号为81×××84中的全部存款，现申请人于2019年8月13日申请对易健被冻结的两个银行财户予以解冻。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条之规定，裁定如下：对被申请人易健在湖南邵阳昭阳农村商业银行邵阳县支行的账号为81×××84及在中国农业银行邵阳塘渡口支行的账号为62×××70中的全部存款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘 波二〇一九年八月十四日法官助理陈燕书记员唐婷
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初810号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人陈炳文，男，1998年9月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。 被告人黄友权，男，1997年4月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉﹝2019﹞758号起诉书指控被告人黄友权、陈炳文犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄友权、陈炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年3月30日22时许，被告人黄友权、陈炳文与同案人黄某（2002年4月12日出生，另案处理）及叶某、邱某（另案处理）等人在普宁市流沙东街道东埔开发区“时果茶香”饮食店二楼喝奶茶，陈炳文、黄友权等人在公共舞台旁唱歌。期间，被害人刘某在公共舞台点歌、唱歌，陈炳文认为刘某唱歌不好听便将其歌曲切换掉，后黄友权、陈炳文、黄某、叶某、邱某等人认为刘某瞪视他们，遂尾随刘某等人到楼下，无故使用拳脚、垃圾桶、塑料筐对刘某、肖某实施殴打，致刘某、肖某不同程度损伤。经普宁市司法鉴定中心鉴定：刘某所伤已构成轻伤二级，肖某所伤未达到轻微伤。 上述事实，被告人黄友权、陈炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、手机截图、鉴定文书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、同案人供述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。 另查明，2019年5月26日14时40分许，黄友权到普宁市公安局城西派出所投案自首。 上述事实，有到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄友权、陈炳文随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄友权、陈炳文所犯罪名成立。被告人黄友权、陈炳文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄友权犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陈炳文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于黄友权、陈炳文某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈炳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年3月20日止）。 二、被告人黄友权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肖斌 人民陪审员  黄少义 人民陪审员  陈小玲 二○一九年二○一九年八月二十二日 书 记 员  黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5386号 原告：杨梓桐，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）事务所律师。 被告：青龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨梓桐与被告青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓桐及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告青龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨梓桐向本院提出诉讼请求，请求判令：1.青龙向杨梓桐归还借款本金100000元；2.青龙向杨梓桐支付利息（自2013年12月16日起计算至借款本金付清为止，暂计算至2019年3月15日为126000元）；3.本案诉讼费用由青龙承担。事实与理由：杨梓桐与青龙系同学兼好友。2013年12月，青龙向杨梓桐借款，称用于投资暂时周转，杨梓桐向其母亲周某说明情况后，周某取款100000元，杨梓桐将现金10000元交给青龙，青龙出具《借条》一张，约定2014年3月15日归还，利息按每月3%计算。之后，青龙一直以各种理由拖延不还款，经多次催收无果，杨梓桐故诉至法院。 青龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2013年12月15日，青龙出具《借条》一份，主要载明，因青龙投资需要，特于2013年12月15日向杨梓桐借款100000元，双方同意借款期限为3个月，自2013年12月15日至2014年3月15日，利率为每月3%，全部本息于2014年3月15日一次性归还。 同时查明，周某的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2013年12月15日、2013年12月16日分别取现49900元、50100元。庭审中，证人周某出庭作证陈述称其系杨梓桐的母亲，因青龙系杨梓桐的同学，周某才将银行卡交给杨梓桐取款100000元给青龙。 庭审中，杨梓桐也陈述称其与青龙系同学及好友，杨梓桐是从其母亲周某的银行账户取现共计100000元出借给了青龙，青龙只是在还款日到期后按月利率3%支付了借期内的利息9000元，未归还本金，并明确主张的利息是按月利率2%的标准自2014年3月19日起计算至款项付清为止。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人周某的证言等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，结合当事人陈述和《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据能够证明杨梓桐与青龙之间形成了借贷关系，杨梓桐履行了出借义务，青龙应当履行还款义务。现无证据证明青龙归还了借款，对杨梓桐主张青龙归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。案涉《借条》约定了还款时间（2014年3月15日）及利息（月利率3%），现杨梓桐主张按月利率2%自2014年3月19日起至款项付清为止支付利息，在双方约定范围内，符合法律规定，本院予以支持。青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青龙于本判决生效之日起十日内向杨梓桐归还借款本金100000元； 二、青龙于本判决生效之日起十日内向杨梓桐支付利息（以100000元为基数，自2014年3月19日起至款项付清为止按月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元由青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 黎 人民陪审员 杨 葵 人民陪审员 姚秀玲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 张翠嫆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4291号原告：张某，女，汉族，1944年3月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1990年11月16日生，住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系公司经理。地址：信阳市浉河区鸡公山大街66号。委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告张某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人吴文豹，被告王某及被告人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计140750.14元（当庭追加诉讼请求6613.14元）；2、依法判令被告人民财保信阳分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年08月06日19时10分许，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区平桥大道西亚丽宝广场停车场由南向西左转弯进入平桥大道时撞到步行的原告，至原告受伤入院的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的道路交通事故书认定为：被告王某负事故的全部责任；原告无责任。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在事故发生时，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。综上所述，本次事故导致原告受伤入院救治，原告的各项损失，被告未给予赔偿，故根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定诉至人民法院，恳请贵院判如所请。被告王某辩称：答辩人购买的有保险，应由保险公司赔偿，个人垫付了3500元应予以退还。被告人民财保信阳分公司辩称：需要核实被告王某驾驶证、行车证、保单原件、事故认定书原件，经查在符合法律规定下我司在保险范围内赔偿责任。医疗费根据合同约定扣除非医保用药部分。原告单方委托鉴定的，我司保留在庭审后七个工作日内申请鉴定的权利，逾期没有提交视为放弃。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明：2018年8月6日19时10分，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区平桥大道丽宝停车场由南向西左转弯进入平桥大道时撞到行人张某，执行人张某受伤的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定：王某承担全部责任，张某不承担责任。交通事故发生后，原告张某先被送至信阳市第四人民医院治疗1天，花费4182.75元。2018年8月7日，原告张某转至信阳市中心医院继续治疗，被诊断为：股骨粗隆间骨折（左）；肺部感染；右侧少量胸腔积液。原告住院39天，花费医疗费39550.88元，出院医嘱：1、保持伤口周围清洁，加强营养，全休4月，陪护2人；2、出院后1个月、2个月、3个月、6个月复诊，根据愈合情况指导功能锻炼；3、术后骨折有延迟愈合或不愈合可能，届时可能需二次手术。二期取出内固定物，费用约需壹万伍仟元；4、定期呼吸科门诊复查；5、出院后继续卧床休息，可适度在床上活动患肢，预防肌肉萎缩及静脉血栓形成；6、不适随诊。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告张某左股骨粗隆间骨折，伤残等级系十级。原告为此花费鉴定费700元。另查明，原告张某身份证住址为信阳市××桥区××区镇中心大道××号。又查明，被告王某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保信阳分公司处投有交强险及50万第三者责任保险，且不计免赔，该事故发生在保险合同生效期间。事故发生后，被告王某向原告张某共垫付费用3500元，原告对此予以认可。上述事实有交通事故责任证明、原告医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Ｓ×××××号小型轿车在交通事故中造成原告受伤且负事故全部责任，被告王某作为该车车主应承担全部的赔偿责任。由于豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保信阳分公司投入了交强险和50万第三者责任保险，且不计免赔，在保险赔偿限额内的损失应当由被告人民财保信阳分公司承担。信阳市中心医院出院医嘱中载明术后骨折有延迟愈合或不愈合可能，届时可能需二次手术，该二次手术是针对骨折能否愈合的情况而言，具有不确定性，但是该二次手术与二期取内固定物手术不是同一概念，因为骨折后取出内固定物是预期会发生的事实，为减少当事人诉累，对于二期取出内固定物的费用，本院一并在本案中予以支持；对于骨折可能不愈合的二次手术费用，原告可在实际发生后另行主张权利。事发时原告已74岁，由于原告没有提供相关的工作证明及误工证明，因此对原告主张的误工费本院不予支持。经核算原告张某的损失为：1、医疗费58733.63元（含取内固定费15000元）；2、住院伙食补助费（1+39）天×50元/天＝2000元；3、营养费40天×20元/天＝800元；4、护理费（40+120）天×108.28元/天×2人（医嘱期间护理费）＝34649.6元；5、残疾赔偿金31874.19元/年（按照河南省2018年城镇居民人均可支配收入计算）×6年×10%＝19124.51元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为1000元；8、鉴定费700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述第1、2、3项被告人民财保信阳分公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额的51533.63元，由被告人民财保信阳分公司在第三者责任险内承担。上述第4、5、6、7项共计59774.11元，由被告人民财保信阳分公司在交强险限额内承担。上述第8项鉴定费700元由被告王某承担，由于被告王某已向原告张某垫付费用3500元，两项相抵后，原告张某应在获得人民财保信阳分公司赔偿款后向被告王某返还2800元垫付款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内将赔偿款121307.74元支付给原告张某；（原告张某在获得赔偿款后向被告王某返还垫付款2800元）二、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1491元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。审判员  关可欣二〇一九年八月六日法官助理季恒书记员聂春萌
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2640号 原告：苏彬彬，女，1991年4月29日出生，汉族,住温州市平阳县。 被告：陈兰贞，女，1985年4月28日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告苏彬彬诉被告陈兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏彬彬撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由苏彬彬负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄惠瑾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4607号 被执行人:张羽，女，汉族，1982年2月15日出生，住址上海市普陀区。 被执行人张羽借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初4583号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）10741.96元的缴纳义务，本院于2019年5月9日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。本院依法扣划被执行人张羽名下银行存款10741.96元至本院账户，并已将诉讼费10741.96元汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019)粤0305执4607号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈晓敏
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初765号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人苏海彬，男，1979年9月11日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人苏海彬犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人苏海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年2月22日凌晨4时许，被告人苏海彬与同案人陈某、马某（均另案处理）在普宁市xxx门口，无故对被害人杨某拳打脚踢，殴打杨某并致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：杨某所伤已构成轻伤二级。 2019年3月3日，被告人苏海彬主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人苏海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案现场的相片和现场监控视频截图、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏海彬与同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏海彬所犯罪名成立。案发后苏海彬能自动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出苏海彬有自首情节，符合案件事实，可予采纳。苏海彬辩解其系从犯。经查，本案被害人构成轻伤的主要部位虽不是苏海彬的行为所致，但苏海彬积极参与殴打被害人，在共同犯罪中也起主要作用，系主犯，其作用稍次。苏海彬辩解其系从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。鉴于苏海彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑苏海彬在本案中的地位、作用、情节、犯罪性质等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人苏海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2021年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  顾丽萍 人民陪审员  王兰芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1255号之一申请执行人：江苏中房电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91320600714062887H，住所地南通市崇川区。法定代表人：李勤思，执行董事。委托代理人：杨旭，江苏君哲律师事务所律师。委托代理人：吕果，江苏君哲律师事务所实习律师。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320600138306248D，住所地南通市。法定代表人：陆通明，执行董事。申请执行人江苏中房电力安装工程有限公司与被执行人南通市民生房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市仲裁委员会作出的（2018）通仲调字第57号调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人应向申请执行人支付工程款人民币1113800元。该款项被执行人应分别于2018年10月31日前向申请执行人支付人民币100000元，于2018年12月31日前向申请执行人支付人民币200000元，于2019年6月30日前向申请执行人支付人民币400000元，于2019年12月31日前向申请执行人支付人民币413800元。二、至2018年10月30日，被执行人应向申请执行人支付的利息为人民币83611元，该部分利息被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付。三、自2018年10月31日起至被执行人实际付清全部工程款之日，被执行人应以其实际欠付申请执行人的工程款为本金，按年利率5%向申请执行人计付利息，该部分利息被执行人随最后一期工程款付清。四、本案仲裁案件受理费人民币15392元、处理费人民币4618元，合计人民币20010元，由双方当事人各半负担人民币10005元。鉴于本案仲裁费用已由申请执行人预交，被执行人应于2019年12月31日前将其应负担的仲裁费用人民币10005元支付申请执行人。五、若被执行人未能按上述第一至四项任一期约定足额履行付款义务，则申请执行人有权就所有未付款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查封了被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的位于南通市滨江丽景花园2幢0106室、0101室及1幢0201室不动产，查封期限自2019年5月13日起至2022年5月12日止。其中，滨江丽景花园2幢0106室不动产首查封系本院（2017）苏0602民初4504号案件，本案系第七轮查封，且该不动产上设有抵押权，抵押权人为南通国信投资担保有限公司，抵押登记金额为500万元；南通市滨江丽景花园2幢0101室不动产首查封系本院（2016）苏0602民初1923号案件，本案系第七轮查封，且该不动产上设有抵押权，第一抵押权人、第二抵押权人均为南通国信投资担保有限公司，抵押登记金额分别为400万元、400万元；南通市滨江丽景花园1幢0201室不动产首查封系本院（2016）苏0602民初1923号案件，本案系第五轮查封，且该不动产上设有抵押权，第一抵押权人、第二抵押权人均为南通国信投资担保有限公司，抵押登记金额分别为400万元、400万元。因系轮候查封且无优先权，本案中暂无法处置。4、2019年8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年7月9日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年7月25日，本院执行人员至被执行人南通市民生房地产开发有限公司住所地南通市人民东路265号金路大厦B作6楼核实该单位经营状况，查明单位已不在经营，且法定代表人去向不明。7、2019年8月15日，本院约谈申请执行人（委托代理人）杨旭，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位工程款1113800元及利息（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费及处理费10005元、执行费14474元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十五日书记员 胡俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8947号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年八月八日书记员  齐光东
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1280号原告：谢素端，女，汉族，1952年4月出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：郭志鸿，男，汉族，1976年11月出生，住广东省揭阳市榕城区，原告谢素端与被告郭志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素端、被告郭志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢素端向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志鸿立即付还原告谢素端货款人民币96650元。2.本案一切诉讼费用由被告郭志鸿承担。事实和理由：自2018年初开始，被告多次向原告购买塑料餐具柄，双方口头约定货到付款，后来生意往来多了，就有赊欠。至2018年底，原告停止供货，被告立欠条给原告，欠货款96650元，经催讨被告至今没有付还。被告郭志鸿辩称：原告起诉的事实属实，没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢素端提交了如下证据：⑴原告谢素端的身份证1份，用以证明原告谢素端的诉讼主体资格。⑵被告郭志鸿的身份证复印件1份，用以证明被告郭志鸿的诉讼主体资格。⑶欠条1份，用于证明被告郭志鸿结欠原告谢素端货款人民币96650元。被告郭志鸿对原告提交的证据⑴⑵⑶没有异议，证据本身也符合法律规定，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：被告郭志鸿向原告谢素端购买塑料餐具柄，2018年12月30日，原告谢素端与被告郭志鸿对货款进行结算，被告郭志鸿确认结欠原告谢素端货款人民币96650元并出具欠条1份交原告存执。内容如下：“欠条兹有郭志鸿欠谢素端塑料餐具柄截止2018年12月30日止，总共结欠货款人民币96650元。郭志鸿”。尔后，被告郭志鸿没有付还该款。本院认为，原告谢素端与被告郭志鸿的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告谢素端按约向被告郭志鸿交付货物，被告郭志鸿应向原告谢素端支付对应的货款。被告郭志鸿尚欠原告谢素端货款人民币96650元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告谢素端请求被告郭志鸿付还货款人民币96650元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭志鸿应于本判决生效之日起十日内付还原告谢素端货款人民币96650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1108元，由被告郭志鸿负担。被告郭志鸿应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑锋二〇一九年八月二十二日书记员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2329号之五申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。被执行人:武传高,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2329号之五裁定书，向被执行人武传高,出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武传高,在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币89547.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十六日书记员  刘立峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1802号申请执行人：任凤珍，女，1956年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路。被执行人：宋磊，男，1980年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：李红丹，女，1984年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院在执行任凤珍与宋磊、李红丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红丹在襄阳市樊城区立业路金茂公寓有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红丹名下位于襄阳市樊城区立业路金茂公寓1幢2单元4层2室的房屋（房产证号：樊城区字第70087865号）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一九年八月十五日书记员  陈 姗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4302号原告：苏某，女，1971年2月14日出生，汉族，住济南市。被告：张某某，男，1941年11月24日出生，汉族，住济南市。原告苏某与被告张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告苏某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费7864元，减半收取计3932元，由原告苏某负担。审判员  张清国二〇一九年八月二十二日书记员  汪 煜
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保69号 关于杨志红申请执行李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年08月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2329号之一申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。被执行人:于守玉,男性,汉族，居民，沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2329号之一裁定书，向被执行人于守玉出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于守玉在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币89547.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十六日书记员  刘立峰
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初61号原告庞丹丹，女，1990年10月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，委托代理人卢秋梅，女，1980年6月生，汉族，居民，住临沂市河东区，被告临沂市公安局罗庄分局，住所地：临沂市罗庄区行政街，统一社会信用代码：13371300K21440123Y。法定代表人刘秀光，局长。行政机关出庭负责人郑传务，副局长。委托代理人朱孔刚，临沂市公安局罗庄分局工作人员。委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告临沂市罗庄区人民政府，住所地：临沂市罗庄区驻地，组织机构代码：00432468-6。法定代表人彭波，区长。委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。原告庞丹丹不服临沂市公安局罗庄分局作出政府信息公开答复书的行政行为及临沂市罗庄区人民政府作出罗政复办决字（2019）19号行政复议决定书的行政行为，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告庞丹丹及其委托代理人卢秋梅、被告临沂市公安局罗庄分局负责人郑传务、委托代理人朱孔刚、赵骞、被告临沂市罗庄区人民政府司法局负责人李林、委托代理人王亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丹丹诉称，2014年11月，原告之父庞思军因涉嫌职务侵占、挪用公款、虚开发票等犯罪被抓捕，侦查期间，临沂市公安局罗庄分局曾查封大量物品。2019年4月，原告就此向临沂市公安局罗庄分局申请信息公开，被告知不属于政府信息。罗庄区人民政府经复议维持。请求撤销临沂市公安局罗庄分局作出的政府信息公开答复书，责令其重新作出答复；撤销罗庄区人民政府作出的罗政复办决字（2019）19号行政复议决定书。原告向本院提供以下证据：政府信息公开申请书。政府信息公开答复书。行政复议申请书。罗政复办决字（2019）19号行政复议决定书。被告临沂市公安局罗庄分局辩称，被诉政府信息公开答复书内容适当、程序合法、适用法律正确，不存在依法应被撤销情形。请求驳回原告的起诉。被告临沂市公安局罗庄分局向本院提供了以下证据、依据：政府信息公开申请书。政府信息公开答复书。被告临沂市罗庄区人民政府辩称，1、原告申请公开的信息属于公安机关履行刑事司法职能过程中的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，临沂市公安局罗庄分局作出不属于政府信息的答复并无不当。2、罗庄区人民政府于2019年4月17日收到申请，同日立案，6月5日向原告送达行政复议决定书，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告临沂市罗庄区人民政府向本院提供了以下证据、依据：1.行政复议申请书、行政复议受理通知书。2.行政复议答复通知书及送达回证。3.答复意见书及证据。4.行政复议决定书。经审理查明，原告系庞思军之女，2019年4月6日，原告向临沂市公安局罗庄分局申请公开：临沂市公安局罗庄分局在（2015）临罗刑一初字第186号案中的办案人员名单、职务、警号等信息。4月9日，临沂市公安局罗庄分局签收。4月12日，临沂市公安局罗庄分局作出政府信息公开答复书，答复原告申请公开的信息不属于政府信息。原告不服提起行政复议，6月4日，临沂市罗庄区人民政府作出罗政复办决字（2019）19号行政复议决定书，维持临沂市公安局罗庄分局作出的政府信息公开答复书。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保持的信息。公安机关具有行政管理和刑事司法的双重职责，庞思军因涉嫌犯罪被追究刑事责任，原告申请的信息为追究庞思军刑事责任过程中形成的信息，不属于政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告庞丹丹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞丹丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  张 健人民陪审员  房春节二〇一九年八月十五日书 记 员  樊永生
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初1378号 原告：吴某1，男，1962年2月1日生，汉族，住锦州市太和区。 原告：吴某2，男，1965年7月26日生，汉族，住锦州市太和区。 原告：吴某3，女，1970年12月18日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 被告：吴某4，男，1968年4月24日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：高文宏，女，1977年1月2日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。 原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1、吴某2、吴某3及其共同委托诉讼代理人赵军、被告吴某4及其委托诉讼代理人高文宏、李孟锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告依法继承被继承人吴某某、孙某某遗产，包括位于锦州市太和区果树农场大架山平房共六间，丧葬费及抚恤金11.6万元，银行存款7.5万元，109株果树及土地的份额并由原、被告共同承担诉讼费。事实和理由：原、被告系被继承人吴某某、孙某某的四子女，被继承人孙某某于2018年1月1日因病去世，被继承人吴某某于2018年8月8日因病去世。二被继承人留有遗产，故诉至法院，要求依法继承。 被告吴某4辩称，被继承人生前立有遗嘱，我们同意按照遗嘱执行，诉状中有109棵树不存在，7.5万元存款不存在，丧葬费11.6万元原被告双方各有5.8万元，存款有5万元是被继承人生前赠予被告的，承包的土地按照遗嘱分割，被继承人只有两间房子，这两间我们同意分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交果树农场承包合同、收款收据，证明被继承人去世前购买了109棵果树以及土地35亩。该承包合同由被继承人吴某某与锦州南山薛西农业公司签订于1995年4月26日，被继承人吴某某于1996年9月5日交纳了购树款900元，合同及收据的真实性本院予以采信，至被继承人2018年死亡，被继承人吴某某购买109棵果树已23年，该合同及收据无法证明被继承人死亡时拥有上述果树，该合同及收据均未涉及35亩土地，该证据不能证明被继承人死亡时的财产状况。被告提交遗嘱及视听资料，证明被继承人吴某某生前立有遗嘱对财产进行了分配，但被告未向法庭提供证据证明被继承人拥有遗嘱中涉及土地及房屋，该证据本院不予认可。被告提交协议书、收款收据两张，证明原告诉状中写的六间房子，其中有四间房是被告的，协议书及收据的真实性本院予以采信，该协议书与收据无法证明案涉房屋的权属，关联系本院不予认可。本院经审理认定的事实如下： 被继承人孙某某于2018年1月1日去世，被继承人吴某某于2018年8月8日去世，二被继承人系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别为原告吴某1、吴某2、吴某3及被告吴某4。被继承人孙某某、吴某某去世后各有5.8万元丧葬费及抚恤金，分别存放于原告吴某2及被告吴某4处。被继承人吴某某名下有银行存款五万元，在被告吴某4处。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案查明财产按照法定继承办理。二被继承人丧葬费11.6万元，由四继承人各分得2.9万元，该钱款由原告吴某2持有5.8万元，由被告吴某4持有5.8万元，由原告吴某2向原告吴某3支付2.9万元，被告吴某4向原告吴某1支付2.9万元。被继承人吴某某名下银行存款5万元由四继承人各分得1.25万元，由被告吴某4分别支付三原告各1.25万元。原告向本院起诉中涉及被继承人的其他财产，因未向本院提供证据证明财产存在，本案不予调整。被告辩称被继承人吴某某名下5万元存款是被继承人生前对其的赠予，但未向本院提供证据证明，该辩论观点本院不予采纳，该笔钱款作为遗产参与分配。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人孙某某、吴某某丧葬费、抚恤金共计11.6万元，四继承人各分得2.9万元，由原告吴某2给付原告吴某32.9万元，被告吴某4给付原告吴某12.9万元； 二、被继承人吴某某名下银行存款5万元，四继承人各继承1.25万元，由被告吴某4分别给付原告吴某1、吴某2、吴某31.25万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，已减半收取，由原告承担2106元，由并被告吴某4承担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇一九年八月十四日 书记员 薛诗洋
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执恢72号之一申请执行人：余莉，女，1958年11月生，住长顺县。被执行人：杨光玲，女，1960年8月生，住长顺县。余莉申请执行杨光岭民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨光玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光玲在中国工商银行24×××70账户内存款人民币10621.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年八月三十一日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。