云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初107号原告袁发美，女，1972年7月4日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民,住永善县。委托代理人曾怡（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告杨小玉，女，1969年6月9日出生苗族,云南省彝良县人，城镇居民,住永善县。被告杨华，女，1971年3月2日出生汉族,云南省永善县人,城镇居民,住永善县。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。原告袁发美与被告杨小玉、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告杨小玉下落不明，2019年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭审理，2019年5月20日，本院公开开庭进行了审理。原告袁发美及其委托代理人曾怡，被告杨华及其委托代理人周顺富到庭参加诉讼。被告杨小玉经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁发美向本院提出诉讼请求：一、请求永善县人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金95000元;二、以47500元为本金,从2018年10月27日起至实际支付完毕止，按照年利率6%支付逾期利息;三、以47500为本金，从2018年2月27日起至实际支付完毕止，按24%年利率支付利息;四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月27日和2018年2月27日，两被告向原告借款,原告通过现金和银行转账的方式将借款100000元交给被告,并由被告杨小玉出具借条,确认收到原告借款100000元,双方约定借款期限为一年,利息每月2500元,但被告未按约归还借款本息。原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直以各种理由推诿,拒不偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告杨华辩称,袁发美、杨华、杨小玉三人是朋友，杨小玉两次向原告袁发美借款共计95000元，谈定利息为5%，原告通过其使用的智付通转账给她，她将借款交付杨小玉后，杨小玉向出具了借条、收条各2张。本案的民间借贷产生于原告袁发美与被告杨小玉之间，被告杨小玉应依法承担还款付息的法律责任，杨华既不是本案借款人，也不是本案担保人，没有还款付息义务。请求人民法院驳回原告袁发美要求其承担偿还责任的诉讼请求。被告杨小玉辩称，她一共向原告借款10万元，杨华不是共同借款人；第一次借款是2017年10月27日，向原告袁发美借款5万元，借的时候扣了当月利息2500元，利息已付到2018年2月；第二次借款是2018年2月27日，向原告袁发美借款5万元，就是在借的时候扣了2500元利息。原告袁发美针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格及基本情况；2、《借条》两张，《中国农业银行卡交易清单》1份，《中国农业银行支付通交易单》2份。欲证明被告杨华、杨小玉向原告袁发美借款的事实，原告出借的款项是交给杨华的。《借条一》上写明以杨华的铺面作为抵押，被告杨华是抵押借款人。经质证，被告杨华对第1组证据无异议；对第2组证据，认为交易明细，借条是真实的；农行的两张交易单，没有盖章签字，形式不合法，来源不明，待证事实与杨华没有关联性，借条上借款人是杨小玉，没有杨华签字，杨华不是借款人，也没有注明使用杨华铺面作抵押，也没有杨华签字，杨小玉也有一个门市，杨华在本案中不是借款人也不是担保人。被告杨华针对其辩解理由向本院提交了以下证据：《收条》2张、《农业银行业务凭证》2张、微信转账记录、袁发美与杨小玉微信聊天截屏记录、杨小玉与杨华微信聊天记录截屏，（来源于杨小玉手机截屏）。欲证明：2017年10月27日，2018年2月27日，原告袁发美共计转账95000元到曾兴文账户（该账户系杨华使用），杨小玉收到借款95000元后，向杨华分别出具了收条，同时证明杨小玉是借款实际使用人、借款人，杨华没有借款需要。另外，2017年11月30日，杨华付给袁发美的2500元利息来源于杨小玉的微信转账。经质证，原告袁发美对被告杨华出示证据的三性均不予认可，认为是二被告恶意串通共同借款。庭审后,本案承办人与杨小玉通过微信交流的截屏记录6页。杨小玉陈述：她一共向原告借款10万元，杨华不是共同借款人；第一次是2017年10月27日，向原告袁发美借款5万元，借的时候扣了当月利息2500元，利息已付到2018年2月；第二次是2018年2月27日，向原告袁发美借款5万元，就是在借的时候扣了2500元利息。经质证，原告袁发美承认两次借款时均扣除了2500元利息，除此之外，没有收过利息；杨华是共同借款人，杨华和杨小玉共同在骗她。被告杨华杨小玉的陈述无意见。通过双方当事人的举证和质证，本院认为，原告袁发美提供的第1至2组证据和被告杨华提交的证据，能够相互映证被告杨小玉向原告袁发美两次借款95000元未还的事实，应予应采信，但对原告的证明目的，本院不予认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月27日，被告杨小玉向原告袁发美借款50000元，双方约定借款期限1年，用铺面作抵押，当日，原告袁发美将借款47500元转入被告杨华使用的曾兴文账户,被告杨小玉向原告袁发美出具了借条，被告杨小玉收到借款后，向被告杨华出具了收到47500元的收条。2018年2月27日，被告杨小玉又向原告袁发美借款50000元，双方约定借款期限1年，用云Ａ×××××号英伦车作抵押，利息每月2500元，当日，原告袁发美将借款47500元转入被告杨华使用的曾兴文账户。被告杨小玉向原告袁发美出具了借条，被告杨小玉收到借款后，向被告杨华出具了收到47500元的收条。上述借款到期后，被告杨小玉未向原告袁发美偿还本金95000元及利息，原告袁发美遂向法院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，依据原告袁发美和被告杨华提交的有效证据，能够证明原告袁发美与被告杨小玉之间的借贷关系、借贷内容以及原告袁发美已将借款95000元通过被告杨华实际交付给借款人杨小玉，被告杨小玉逾期未偿还借款本息已构成违约，应当依法承担偿相应的民事责任。2017年10月27日的借款，双方未约定利息的给付，视为没有约定，原告袁发美主张按年利率6%支付逾期资金占用利息的请求符合法律规定，应予支持；2018年2月27日的借款，双方约定月利息2500元，月利率达5%，已超过规定，原告袁发美要求按月利率2%支付利息的请求合法，应予支持。本案中被告杨华没有作为共同借款人或担保人在借条上签字，当事人之间也没有其他约定，虽然，借款是通过杨华之手转交杨小玉的，但本案证据不能证明杨华是借款人或担保人，原告袁发美要求被告杨华偿还本利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨小玉偿还原告袁发美借款本金47500元及相应利息（从2018年10月27日起，按年利率6%支付逾期资金占用利息至清偿之日止）；由被告杨小玉偿还原告袁发美借款本金47500元及相应利息（从2018年2月27日起，按月利率2%支付利息至清偿之日止）。上列给付内容，限本判决书生效之日履行。二、驳回原告袁发美的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杨小玉负担。如被告杨小玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杨小玉不自动履行本判决，原告袁发美可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  金泰祥审 判 员  陈永忠人民陪审员  何 海二〇一九年八月七日书 记 员  杨亚男