wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3007号 原告：谢金连，女，1979年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候雅文，广西广合律师事务所实习律师。 被告：雷子俊，男，1978年5月30日出生，汉族，住南宁市。 原告谢金连与被告雷子俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢金连的委托诉讼代理黄毅、候雅文到庭参加诉讼，被告雷子俊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢金连向本院提出诉讼请求：1、请求被告雷子俊偿还原告借款本金40万元及利息205150.68元（以40万元为技术，从2016年12月30日起暂计至2019年2月18日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因资金困难，向原告借款40万元用于生产经营活动，并出具《借条》，约定了借利息、借期等事宜。原告于当日向被告转款40万元。借款到期后。原告多次催款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款本息共605150.68元。 被告雷子俊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，雷子俊出具《借条》，载明其收到谢金连以现金出借的400000元，借期6个月，月息2分，2017年6月30日前到期时本息一并还清。同日，谢金连通过银行向雷子俊转款400000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷子俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告雷子俊向原告谢金连出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告雷子俊尚其借款400000元，有《借条》、银行交易明细清单予以证实，故本院对原告上述主张予以支持。现借款期限届满，被告未能还款，原告诉请被告返还借款合理合法，本院予以支持。 关于利息计算问题。被告雷子俊未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告雷子俊在《借条》中约定了利息按月息2分计算，现原告要求被告按月利率2%支付2016年12月30日至2019年2月18日期间的利息205150.68元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷子俊返还原告谢金连借款400000元； 被告雷子俊向原告谢金连支付利息205150.68元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9852元（原告已预交），公告费260元，共10112元，由被告雷子俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年八月十九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6422号原告：李某某1，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。被告：李某某4，住莱州市。原告李某某1诉被告李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年八月二十九日书记员  刘 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2990号申请执行人：万高明，男，生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区申请执行人：万高鹏，男，生，居民身份证号码，汉族，住湖南省申请执行人：万镜明，女，生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区申请执行人：万镜朋，女，生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区申请执行人：万金玲，女，生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区申请执行人：万镜兰，女，生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区被执行人：万某，女，1992年1月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人万高明、万高鹏、万镜明、万镜朋、万金玲、万镜兰与被执行人万某继承纠纷一案，(2015)亭民初字第02276号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万某在金融机构的存款或在其他单位的收入152.00元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十八日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1430号 本院作出的（2016）苏1322民初9055号法律文书确定的债权，已于2019年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2747号申请执行人：顾云飞，男，1986年10月3日生，住盐城市城南新区。被执行人：张春，男，1988年3月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾云飞与被执行人张春民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1749号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月九日书记员  陈文静
河北省保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0607执异20号 异议人：高菱（曾用名高玲），女，1979年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：苟胜利，男，1976年8月8日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：谷高兆，男，1983年8月25日出生，住保定市曲阳县。 被执行人：高云飞，女，1985年5月25日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：李红，女，1965年5月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：河北正润能源投资有限公司，住所地保定市曲阳县恒州镇北环路路北。 法定代表人：谷倍弛，该公司经理。 本院在执行苟胜利与谷倍弛、高菱、谷高兆、高云飞、李红、河北正润能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人高菱（曾用名高玲）于2019年6月19日对本院执行（2018）冀0607执49号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高菱（曾用名高玲）称，1、申请人不反对满城区人民法院（2018）冀0607执49号执行裁定书，强制执行、拍卖被执行人谷倍弛、高菱名下位于曲阳县金地城市花园1幢1-Ｂ单元102号房屋、1幢3单元701号房屋、1幢1-Ｂ101房屋、石家庄裕华区房屋。2、在执行拍卖中依法保护并排除执行，申请人对以上房屋所拥有的财产份额，确保申请人对拍卖房屋所拥有的财产份额不受损害。事实与理由：从法律程序上看，申请人没有收到法院开庭传票、起诉状、判决书等一切法律文书，致使申请人无辜背负巨额债务。从法律、事实看，法院查封拍的位于曲阳县金地城市花园1幢1-Ｂ单元102号房屋、1幢3单元701号房屋、1幢1-Ｂ101房屋、石家庄裕华区房屋，系异议人与被执行人谷倍弛在婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。被执行人谷倍弛的借款用途及流向是被执行人谷倍弛的河北正润能源投资有限公司，申请人苟胜利无证据证实被执行人谷倍弛的借款，系用于夫妻共同生活。 本院查明，苟胜利与谷倍弛、高菱、谷高兆、高云飞、李红、河北正润能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，满城区人民法院于2017年8月30日依法作出了（2016）冀0607民初1484号民事判决书，判决被告谷倍弛、高菱于判决生效后十日内给付原告苟胜利借款本金324万元及利息，被告谷高兆、高云飞、李红、河北正润能源投资集团有限公司负连带清偿责任。判决生效后，谷倍弛、高菱、谷高兆、高云飞、李红、河北正润能源投资有限公司，拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人苟胜利向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，立案后，本院依法强制执行。2018年11月7日，本院作出（2018）冀0607执49号执行裁定书，裁定拍卖位于曲阳县金地城市花园1幢1-Ｂ单元102号房屋、1幢3单元701号房屋、1幢1-Ｂ101房屋、石家庄裕华区房屋。被执行人于2019年6月19日对本院执行（2018）冀0607执49号执行裁定书不服，提出书面异议。 本院认为，异议人高菱作为被执行人，且有履行（2016）冀0607民初1484号民事判决书的义务。异议人的申请没有法律和事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下： 驳回异议人高菱的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  **军 审判员  赵永丽 审判员  李 维 二〇一九年八月二十八日 书记员  范 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初10020号之一申请人：贺某。被申请人：乔某。本院在审理原告贺某与被告乔某民间借贷纠纷一案中，申请人贺某于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔某价值10万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:保全被申请人乔某名下价值10万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩伊宁二〇一九年八月二十九日书记员  郑 瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1126号 原告：苏银有，男，1989年8月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：苏杰华，男，1991年8月17日出生，汉族，住南宁市。 原告苏银有与被告苏杰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月26日公开开庭进行审理，原告苏银有的委托诉讼代理人邓喜清到庭参加诉讼，被告苏杰华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏银有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏杰华向原告苏银有偿还借款本金30000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算：从2017年5月30日暂时计至2018年9月30日即：30000元×6%/年×1.5年（18个月）=2700元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年5月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日支付给被告现金30000元，被告向原告出具借条并约定还款期限。借款期限届满后，经原告催讨，被告苏杰华拒不还款，故原告诉至法院。 被告苏杰华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，苏杰华出具《借条》载明，苏杰华借到苏银有30000元，借款期限自2017年5月30日至2017年6月24日。同日，苏杰华出具《收条》和《承诺书》，主要载明，苏杰华收到苏银有交来现金30000元；如不能足额归还借款，逾期利息按借款总额日息千分之八计算。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏杰华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告苏杰华向原告苏银有出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告苏银有主张被告苏杰华向其借款30000元，有《收条》予以证实，故对借款本金为30000元的事实，本院予以确认。被告苏杰华未依约还款，原告苏银有要求被告苏杰华返还借款并按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏杰华向原告苏银有返还借款本金30000元； 二、被告苏杰华向原告苏银有支付逾期还款利息（违约金计算：以30000元为基数，按年利率6%从2017年5月31日起计至被告苏杰华实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费618元（原告已预交），公告费260元，由被告苏杰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  马振声 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执9451号 申请执行人侯某，男，汉族，2014年2月7日出生，住所地遵化市。 被执行人李学滨，男，汉族，1989年1月3日出生，住所地遵化市。 侯某申请李学滨婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初265号已经发生法律效力。侯某于2019年5月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为15000元，执行费125元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2019年5月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初265号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日 书记员 陈术清（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1025号罪犯何望海，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙0206刑初571号刑事判决，以被告人何望海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯何望海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯何望海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何望海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何望海减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年8月5日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1537号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：朱水莲，女，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证地址湖北省通山县。 被执行人：黄志华，男，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证地址湖北省通山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄志华、朱水莲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额79756.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1537号本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人黄志华、朱水莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初706号原告：杨加林，男，1968年7月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告暨委托代理人：何福开（系杨加林之妻），1967年5月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同上。被告：左庭智，男，1977年9月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告杨加林、何福开诉被告左庭智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告暨委托代理人何福开到庭参加诉讼，被告左庭智未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月3日，被告以母亲患病急需用钱为由同原告杨加林、何福开借款10000元，约定利率为2%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要被告支付了利息1000元，尚欠原告本息合计17800元。现请求判令：被告偿还原告借款本金10000元，并支付至起诉当日的利息7800（10000×2%×44-1000）元；由被告负担本案的诉讼费及原告索要借款的车旅费、误工费。被告左庭智未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件2份，用以证明原告的身份情况；第二组，借条1份，用以证明原被告间存在合法的借贷关系。被告左庭智未向本院提供证据。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月3日，被告左庭智以家庭开支急需用钱为由同原告杨加林、何福开借款人民币10000元，约定月利率为2%，借款期限2个月，当天原告杨加林、何福开将现金人民币10000元交给了被告左庭智。借款到期后，被告左庭智支付过利息人民币1000元，未归还本金。本院认为，原被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，被告具有归还本金及支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告偿还借款本金人民币10000元并支付利息7800元的主张，有事实及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左庭智于本判决生效后十日内归还原告杨加林、何福开借款本金人民币10000元，并支付利息人民币7800元。二、驳回原告杨加林、何福开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，由被告左庭智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘 伟人民陪审员  康家会人民陪审员  陈天芬二〇一九年八月九日书 记 员  赵海舟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初1744号 原告：张可可，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郑传亮，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张可可诉被告郑传亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可可到庭参加诉讼。被告郑传亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张可可向本院提出诉讼请求：1、判令郑传亮偿还张可可借款本金23000元；2、判令郑传亮支付张可可借款利息及违约金（利息按月利率2%计算）；3、判令郑传亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，经朋友介绍，张可可借款12000元给郑传亮。之后再次借款11000元给郑传亮。后经多次催要未果，故诉至法院。 被告郑传亮未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：经朋友介绍，2019年3月26日，郑传亮向张可可借款本金12000元。同日，张可可通过工商银行转款12000元至郑传亮账户。2019年3月29日，郑传亮再次向张可可借款本金11000元。同日，张可可通过邮政储蓄银行转款11000元至郑传亮账户，郑传亮出具借条及收条一份，载明：今借到张可可11000元。郑传亮如实收到借款。上述两次借款，郑传亮均未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条收条一份、转款凭证两份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑传亮分两次向张可可借款共计23000元，张可可分两次从银行转款共计23000元至郑传亮账户，系双方当事人真实意思表示，合法有效。第一笔借款12000元，虽郑传亮未出具借条，但有转款凭证为证，且张可可未到庭抗辩该借款系偿还双方之前的借款或其他债务，故本院予以支持。第二笔借款11000元，有借条及转款凭证为证，故本院予以支持。庭审中，张可可放弃利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郑传亮经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告郑传亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张可可借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费400元，合计775元，由被告郑传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 人民陪审员  杨俊德 人民陪审员  吴昕琛 二〇一九年八月二十六日 法官助理张静 书记员朱帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶柳青，男，1965年12月8日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹美明，男，1971年3月12日出生，住广东省惠州市惠城区。再审申请人叶柳青因与被申请人邹美明物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2011)惠中法民一终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶柳青申请再审称：1.二审法院认定叶柳青对裕华楼具有物业管理权，其与包括邹美明在内的裕华楼业主之间的物业管理合同有效成立正确。裕华公司于1993年购买了裕华楼，并于次年先后出售给邹美明等人。2003年6月裕华公司将裕华楼的物业管理承包给案外人叶廖梅。2005年6月叶廖梅将物业管理权转让给叶柳青。2008年7月，叶柳青与邹美明徒增6户业主签订了《河南岸大水岭头裕华楼物业与业主的管理协议》，约定由叶柳青对裕华楼进行物业管理。叶柳青自2005年6月起至今一直对案涉物业进行管理，裕华楼业主通过签订合同及缴费等行为认可了叶柳青的物业管理行为。2.一二审法院认定叶柳青在履行物业服务管理合同中存在违约行为，属认定事实不清，证据不足。叶柳青拆除单车房一面墙壁、在单车房旁加建阁楼是为了全体业主利益。一二审法院认定该阁楼是叶柳青用于自家居住等是叶柳青自己受益而非全体业主受益，叶柳青堵塞消防通道均属错误。一二审法院要求叶柳青打通消防通道背离了客观事实，且超出叶柳青权责范畴。再审请求：撤销一二审判决，由人民法院依法改判。邹美明提交意见称：叶柳青应拆除乱搭乱建的设施，恢复原状；叶柳青应依法与全体业主签订物业管理合同；叶柳青履行上述义务后，业主一定按时交费。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人叶柳青主张的再审事由进行审查。关于叶柳青要求邹美明支付管理费的诉讼请求应否予以支持的问题。经二审法院认定，叶柳青通过合同受让他人对裕华楼的物业管理后，该小区业主通过签订管理合同或者缴纳物业管理费的事实行为委托叶柳青对裕华楼进行物业服务。故叶柳青与邹美明之间的物业管理合同成立。叶柳青的合同义务是提供适当的、必要的服务并维护全体业主的合法权益，其合同权利是依约定收取物业管理费用。在提供物业服务过程中，叶柳青拆除单车房的一面墙壁、在单车房旁边建设一间阁楼用于自家居住等。叶柳青实施该行为未获得小区业主授权，且未使全体业主受益，但在客观上占用了业主共有的空间。根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，小区业主对小区内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。故小区业主有权要求叶柳青停止上述不当行为并恢复原状。但经一审法院责令叶柳青打通被堵塞的消防通道以消除安全隐患后，叶柳青仍然没有实施整改并恢复原状。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定，二审法院认为叶柳青履行物业管理义务不符合法律规定，也不符合业主要求，邹美明作为业主一方有权拒绝支付物业管理费用，并认为叶柳青进行整改后符合法律规定及双方约定的，可以另循法律途径主张权利，均无不当。叶柳青申请再审主张其实施加建阁楼等行为是为了全体业主利益，且未堵塞消防通道，并无充分依据，本院不予采纳。综上所述，叶柳青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶柳青的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月二十日书记员  王晓微
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14473号原告：李新干，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：广州唯瑞斯机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇黄山路68号3幢1105房附近公司，统一社会信用代码91440112598302248U。法定代表人：苏媚。原告李新干与被告广州唯瑞斯机械设备有限公司（以下简称唯瑞斯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李新干，被告唯瑞斯公司法定代表人苏媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新干向本院提出诉讼请求：被告向原告返还购物款55900元。事实与理由：原告于2019年3月31日在阿里巴巴平台购买了一台价值55900元叉车，但是截至目前卖家仍未发货也未退款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告唯瑞斯公司辩称，1.原、被告签订的网络购物合同已依约履行，被告无须向原告退款。原告在2019年3月23日通过阿里巴巴购物平台向被告下订单采购涉案定制设备，双方约定在原告支付购物款之日起三周后发货。同年3月29日，原告告知与被告需要修改原订单配置，被告也告知其设备可以修改，但需要增加生产费用。原告遂明确表示不再修改，按原合同约定标准继续生产。2019年3月31日原告在未经被告同意的情况下无故取消订单。被告认为订货说明中明确约定“非标定制产品，订单直接点击确认发货才进行生产，如中途毁约，客户直接承担损失扣去30%的货款金额”、“如无质量问题，不支持退货”，因此，被告已约定履行合同，原告无权取消订单要求退款。2.如果原告确认解除合同、取消订单，其需向被告支付合同全款30%的违约金。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，李新干（旺旺名称2701573ok）与唯瑞斯公司（旺旺名称gzverace）通过旺旺协商购买1台国三四缸发动机；手动波2T、4M双门架柴油叉车；1台2.5T、685*1220mm、尼龙轮整体泵手动搬运车。同年3月22日，李新干在阿里1688平台（域名：www.1688.com）向唯瑞斯公司下订单，确认购买上述涉案设备，约定3周交货，并支付货款55900元。唯瑞斯公司确认在2019年4月28日收到涉案设备款55900元。2019年5月30日，李新干以唯瑞斯公司未向其交付货物，也不退还设备款，致使合同不能履行为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，唯瑞斯公司提交其与李新干的2019年3月31日微信聊天记录显示：……五金阿里投诉李先生：“你好，实在不好意思，货来不及了，等用，我们老板在本地买了。”唯瑞斯公司：“已经做了，没办法退的哦。”同日，李新干向阿里1688平台申请退货退款。庭审中，唯瑞斯公司确认涉案设备尚未发货，李新干则认为涉案设备的轮胎并非实心胎，主张要求退款。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。李新干在阿里1688平台向唯瑞斯公司购买设备，其虽未与唯瑞斯公司签订书面的买卖合同，但李新干已向唯瑞斯公司支付了设备款，且唯瑞斯公司亦依约制作设备，李新干与唯瑞斯公司形成网络购物合同关系，双方应按照约定履行合同义务。在李新干与唯瑞斯公司达成购买柴油叉车及手动搬运车之前，双方就设备的型号、规格、价格等通过阿里旺旺及微信聊天作了详细的约定，并最终确定李新干所购买的设备为绿色1台国三四缸发动机、手动波2T、4M双门架柴油叉车及1台2.5T（685*1220mm）、尼龙轮整体泵手动搬运车，并约定付款后三个星期交付货物。2019年3月22日，李新干分四次向唯瑞斯公司支付货款，因此唯瑞斯公司应于2019年4月11日之前向李新干交付讼争货物。但李新干在2019年3月31日通过微信向唯瑞斯公司发出取消订单的通知，理由是“货来不及了，等用，我们老板在本地买了”。庭审中，李新干又认为叉车的轮胎非实心，而是充气轮胎，货不对板。但在被告的销售平台上已经注明如需实心轮胎，则需要加价3000元。以上事实均非唯瑞斯公司违约而导致，李新干并无证据证明合同存在约定解除或法定解除涉案合同的情形，其主张解除合同，返还货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持，双方仍应继续履行合同。李新干已支付涉案货款，唯瑞斯公司亦已经收取，为避免诉累，唯瑞斯公司应向李新干交付涉案设备。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李新干的诉讼请求；二、被告广州唯瑞斯机械设备有限公司于本判决发生效力之日起七日内向原告李新干交付1台国三四缸发动机、手动波2T、4米、双门架柴油叉车及1台2.5T、685×1220mm、尼龙轮整体泵手动搬运车。案件受理费1198元，减半收取为599元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年八月二十七日书记员 甘小欢吴晓芳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初406号原告：楚雄州希望建设工程有限公司，住所地：楚雄市小河口，统一社会信用代码：91532300753559757D。法定代表人：代作模，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘家银，男，大专文化，该公司员工（特别授权）。被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县顺河街村，统一社会信用代码：91510521204853347U。法定代表人：林焱明，该公司总经理。被告：刘永衡，男，1964年2月17日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告楚雄州希望建设工程有限公司（以下简称希望公司）与被告四川泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称泸州向阳公司）、刘永衡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告希望公司的委托诉讼代理人张玉才、刘家银到庭参加诉讼，被告泸州向阳公司、刘永衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的工程材料款466705.38元，并支付自判决生效之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年4月，原告中标“楚雄开发区西北片区（东瓜镇东瓜村委会上章二村）农民拆迁安置小区上章二村二标段”建设工程后，将该工程的劳务分包部分（人工、辅材）分包给四川泸州向阳建筑工程有限公司云南分公司（以下简称为泸州向阳公司云南分公司，现已注销，公司负责人为被告刘永衡）。双方签订《项目工程施工管理协议书》及《安全生产目标分解》，对工程款支付等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付工程款，由被告组织施工。2010年10月28日，该工程通过竣工验收，被告即提前撤离工地。2010年12月1日工程交付后，质量问题由原告组织人员完成。2012年9月6日，该工程经审计部门审计，工程造价为22269687.21元。由于被告在施工过程中差欠第三方材料货款、劳务费及辅材租金未付，导致第三方多次到原告处催要甚至引起诉讼，原告多次通知被告处理并结算工程款，但被告均不到场，原告只得按照被告要求及出具的凭证向第三方支付相关款项，导致工程款拨超。2016年3月23日，被告委托刘远波到原告公司进行结算，原告应给付被告工程总价22269687.21元、返还安全质量保证金500000元，总计22769687.21元，扣减管理费1558878.10元、代扣税金1109017.14元，被告应领取工程款为20101797.97元，原告已实际支付被告工程人工、材料、机械费20568497.35元，两者相互扣减后，原告多支付被告工程款466705.38元。结算后，原告多次联系被告要求返还多支付的款项，二被告相互推诿拒不返还。泸州向阳公司云南分公司系被告泸州向阳公司下属领取营业执照的分支机构，分支机构注销后，责任由被告泸州向阳公司承担。被告刘永衡作为泸州向阳公司云南分公司的负责人，与案件存在利害关系，应参与诉讼。被告泸州向阳公司、刘永衡未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告希望公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示报告、泸州向阳公司工商登记报告；2、《公司内部项目工程施工管理协议书》、《安全生产目标分解》；3、法定代表人授权委托书；4、委托书；5、基本建设投资项目结算审计验证定案表；6、东瓜上章二村二标段组支付人工、材料、机械费支付对账统计确认、工程对账单、记账单；7、楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区上章二村二标段工程项目部内部结算；8、四川泸州向阳建筑工程有限公司公司资质资料。被告泸州向阳公司、刘永衡未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、8证实了泸州向阳公司云南分公司负责人为被告刘永衡，现已注销及被告泸州向阳公司的资质情况；证据2证实了原告项目负责人王建国与泸州向阳公司云南分公司签订《公司内部项目工程施工管理协议书》、《安全生产目标分解》的事实；证据3证实了原告委托王建国作为楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区第二标段项目部的施工管理总负责人；证据4证实了被告刘永衡委托刘远波代表被告办理上章二村二标段项目部工程款拨付的事实；证据5证实了二标段工程经审计审定总价为22269687.21元的事实；本院均予以采信；证据6无其他证据相互印证；证据7系原告单方制作，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年3月15日，原告希望公司出具法定代表人授权委托书，委托王建国为楚雄开区西北片区农民拆迁安置小区第二标段（上章二村二标段）项目部的施工管理总负责人。2008年4月28日，王建国与泸州向阳公司云南分公司签订《公司内部项目工程施工管理协议书》，将楚雄市东瓜镇东瓜村民委员会上章二村村民小组安置建房工程二标段以包工包料的形式分配给项目部第二工程处负责施工；工程造价2374.69万元；此工程所涉及的一切相关税费（含税金）等均由泸州向阳公司云南分公司自行承担，原告不负任何责任；工程管理费收取按照工程竣工结算审计总价7%，每次按工程拨款数比例支付。2008年8月1日，被告刘永衡出具委托书，委托刘远波办理上章二村二标段项目部工程款的拨付。同年11月30日，王建国与泸州向阳公司云南分公司签订《安全生产目标分解》，将三项目标分解到阶段目标主要负责人即被告刘永衡。协议签订后，泸州向阳公司云南分公司于2008年5月28日进场，6月1日开工，2010年5月28日完工，同日进行验收，验收结果合格，2010年7月离场。2012年9月6日，楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区上章二村村民小组住宅二标段工程经云南华中工程造价咨询事务所有限公司审计审定总价为22269687.21元。另查明，泸州向阳公司云南分公司的负责人为被告刘永衡，系被告泸州向阳公司的云南分公司，成立日期为2009年3月30日，经营范围为房屋建筑工程、建筑装饰装修工程、混凝土预制构件、拆除（按资质证核定），现已注销。被告泸州向阳公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期为2002年8月21日，原法定代表人为徐长清，现负责人为林焱明，登记状态为存续，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级等（以上经营项目凭有效资质证经营）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告希望公司诉称其向泸州向阳公司云南分公司、刘永衡多支付工程款466705.38元，但其提交的现有证据无法证实双方进行结算及原告支付工程款的具体金额，故对原告的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：驳回原告楚雄州希望建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8301元，公告费600元，由原告楚雄州希望建设工程有限公司承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  武 荣人民陪审员  林明强二〇一九年八月九日书 记 员  李晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3037号被执行人：邵斌，男，1959年3月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人邵斌罚金一案，(2019)苏0902刑初218号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵斌在金融机构的存款或在其他单位的收入2000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月三十日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：潘劲松。被执行人：姜礼恩，男，住射阳县。被执行人：刘卫红，女，住射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人姜礼恩、刘卫红借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3329号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜礼恩、刘卫红在金融机构的存款或在其他单位的收入836.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月十二日书记员  陈文静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初11055号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B座9层13室。法定代表人赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，员工。被告：宋有为，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告宋有为追偿权纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告宋有为经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋有为偿还2019年1月25日代偿款6593.85元，2019年4月28日代偿款6060元，2019年6月3日代偿款39266元，合计51919.85元；2.判令宋有为给付云车公司违约金（从垫付款之日计算至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年12月，宋有为向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核宋有为的银行准入放贷资料后，与宋有为签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为宋有为购车贷款承担连带担保责任。后宋有为与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工商银行向宋有为发放贷款66800元用于购买汽车，宋有为应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为宋有为出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，宋有为未归还银行贷款。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划51919.85元。宋有为应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付违约金。宋有为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，甲方宋有为与乙方云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同主要约定，甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币66800元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为传祺GS4，车价为86300元，车辆识别号码LMGAA1321H1322036；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同还约定，如甲方未能按牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用；牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。因宋有为未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月25日从云车公司保证金账户中扣划6593.85元，2019年4月28日从云车公司保证金账户中扣划6060元，2019年6月3日从云车公司保证金账户中扣划39266元，用以代偿。该笔代偿款宋有为未给付云车公司。本院认为：宋有为与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代宋有为履行了还款义务后，有权进行追偿。因云车公司与宋有为约定的违约金计算标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，宋有为给付云车公司代偿款51919.85元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，宋有为按月利率2%计算分别以6593.85元为基数给付云车公司2019年1月25日至代偿款付清之日期间的违约金，以6060元为基数给付云车公司2019年4月28日至代偿款付清之日期间的违约金，以39266元为基数给付云车公司2019年6月3日至代偿款付清之日期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由宋有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年八月三十日书 记 员  王佳欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5769号原告：翁金煌，男，1975年6月15日，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：余明月、李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：郑继胜，男，1976年10月30日生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会辰门兜336号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。原告翁金煌与被告郑继胜转让合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告翁金煌的委托代理人李玉、被告郑继胜及其委托代理人刘守阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁金煌向本院提出诉讼请求，请求判令郑继胜返还转让款26万元。事实和理由：2019年1月25日，其与郑继胜签订《加油站承包经营权转让协议》，约定郑继胜将位于广德中兴的加油站经营权转让给其，其先行支付26万元。后续款项于2019年2月28日一次性支付。后其了解到，郑继胜并非加油站的合法经营人，涉及加油站的成品油零售经营批准证书及进油许可证均不是郑继胜，且无法配合其完成相关准许证的转让。根据《成品油市场管理暂行办法》第36条“成品油经营许可批准证书不得伪造、涂改、不得买卖、出租、转借或以其他任何形式转让。”双方合同约定违反了法律强制性规定，合同无效。但郑继胜不予退还款项。故诉至法院。被告郑继胜辩称，双方签订的《加油站承包经营权转让协议》合法有效，翁金煌称违反《成品油市场管理暂行办法》，但该办法是管理性规定，而非效力性规定。因翁金煌未按照约定支付余款150万元，则依据合同郑继胜有权不予退还。请求驳回翁金煌的诉讼请求。经审理查明：程安民系座落于广德县的中兴加油站原投资人。2016年9月18日，程安民与连益辉、郑继胜签订《租赁经营合同》将该加油站租赁给郑继胜等经营，期限为10年。2019年1月25日，郑继胜（甲方）与翁金煌（乙方）签订《广德中兴加油站承包经营权转让协议》，载明：甲方将加油站经营权转让给乙方。因甲方已完成加油站站房的装修、罩棚的改建以及加油站双层罐的改造，费用为176万元整。现甲乙双方协商将上述装修及改造费用由甲方支付给乙方。本协议签订后，乙方预先支付给甲方人民币26万元，余款150万元于2019年2月28日乙方一次性付给甲方。如乙方逾期未按约定的时间进行支付余款，则视为乙方自动放弃且乙方所支付的人民币26万元预付款将作为违约金，甲方有权不予退还。甲乙双方正常进行加油站工作交接完成后，本协议自动终止。甲乙双方另行签订加油站承包经营权转让合同。同日，翁金煌转账给郑继胜账户26万元。后翁金煌未支付剩余款项。2018年3月份，郑继胜将涉案加油站转让给了陈学友。2019年6月29日，程安民出具说明，称郑继胜、连益辉将中兴加油站经营权转让给翁金煌之事，以及郑继胜、连益辉将加油站转让给陈学友之事，其是知晓的并同意的。以上事实，由翁金煌提供的合同、转账明细以及郑继胜提供的合同、说明及庭审笔录在卷佐证。本案的争议焦点为：1.郑继胜与翁金煌签订的《广德中兴加油站承包经营权转让协议》效力如何认定；2.如合同有效，违约原因及违约责任如何认定。围绕争议焦点一，翁金煌称，涉案合同没有租赁期限，因此是加油站经营权的转让，而非加油站资产的转租赁。加油站经营权转让违反了商务部颁发的《成品油市场管理办法》第36条。该条属于禁止性规定而非管理性规定。郑继胜称，涉案合同仅是加油站经营权的转租赁。《成品油市场管理办法》系部门规章，且该条仅是管理性规定。本院认为，涉案合同是合法有效的合同，理由为：《危险化学品安全管理条例》第九十三条第二款规定：“伪造、变造或者出租、出借、转让本条例规定的其他许可证，或使用伪造、变造的本条例规定的其他许可证的，分别由相关许可证的颁发管理机关处10万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《成品油市场管理办法》第三十六条：“成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让”。第四十三条规定：“涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让成品油经营批准证书的，由所在地县级以上人民政府商务主管部门视情节依法给予警告、责令停业整顿、处违法所得3倍以下或30000元以下罚款处罚”。而本案中，涉案合同约定租赁的标的物是广德中兴加油站的全部资产，不涉及经营所需证照的租赁及转让；法律、法规并不禁止加油站资产的转让；且涉案合同约定的变更属于经营主体的变更，实践中也能够通过变更的方式向相关行政主管部门申请取得《危险化学品经营许可证》等加油站经营所必需的相关证照，故该合同并未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。围绕争议焦点二，翁金煌称如法院认定合同有效，基于目前该加油站已经转让给第三人，合同已经无法履行，导致合同目的不能实现。故要求解除合同，返还转让款26万元。如法院认定其有违约行为，则26万元违约金则明显过高，请求降低违约金金额。郑继胜同意解除合同，但认为解除原因系翁金煌未按约支付款项，构成根本违约，应承担合同约定的违约金26万元。本院认为，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，当事人双方一致同意解除合同，本院确认涉案合同解除。至于解除原因，合同约定翁金煌应于2019年2月28日一次性支付余款，但其未予支付，导致合同未履行完毕，翁金煌具有违约情形，应承担相应的违约责任。至于翁金煌提出因不能办理证照故其不付余款，因涉案合同仅是转让加油站资产，不涉及证照，对该主张不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定如翁金煌违约，则预付的26万元作为违约金。翁金煌提出该违约金过高，要求调低。郑继胜未向本院提供其实际损失的依据，本院结合2018年3月份郑继胜即将涉案加油站转让给了第三人的事实等，认定26万元违约金过高，应以迟延履行金额银行同期贷款利率的4倍进行调整，即为3万元（1500000×24%÷12）。综上，郑继胜应返还翁金煌23万。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第（一）、（二）款之规定，判决如下：一、被告郑继胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁金煌23万元。二、驳回原告翁金煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2600元（已减半收取），保全费2020元，共计4620元，由郑继胜负担4087元，由翁金煌负担533元。（郑继胜负担的部分已由翁金煌垫付，郑继胜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翁金煌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 盛 熹二〇一九年八月十五日书记员 顾依婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3674号之一 申请人：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族,农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李政道，男，1972年9月22日出生，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：李贺斌，男，1988年6月6日出生，现住遵化市。 本院在审理申请人高淑文与被申请人李贺斌买卖合同纠纷一案中，申请人高淑文向本院申请财产保全，要求依法对被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以16000元为限。 本院经审查认为，申请人高淑文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李贺斌在金融机构的存款或其他等价值财产以16000元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费180元，由申请人高淑文预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇一九年八月二十一日 法官助理魏雪娜 书记员张铮
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1410号上诉人（原审被告）：黄良明，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省化州市*************。现住广东省化州市鉴江区********************。身份证号码：440************219。现在广东省阳春监狱服刑。被上诉人（原审原告）：茂名市鑫海房地产开发有限公司。住所地：化州市*********。法定代表人：宁一军，董事长。原审被告：吕秀莲，女，汉族，1969年12月21日出生，身份证地址：广东省化州市*************。住广东省化州市鉴江区********************。身份证号码：440************422。上诉人黄良明因与被上诉人茂名市鑫海房地产开发有限公司、原审被告吕秀莲房屋买卖合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2018）粤0982民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄良明收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄良明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年八月十四日书记员  谭宇胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执889号之一申请执行人：盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。负责人：陈国楼，该社主任。被执行人：陈茂军，男，1980年8月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈茂兰，女，1974年8月28日生，汉族，住址。申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人陈茂军、陈茂兰民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初889号法律文书载明：“一、被告陈茂军应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社偿还借款人民币10万元并支付利息〔利息计算方式：从2016年12月20日至2017年6月19日按月息11.7‰标准计算，从2017年6月20日起至实际履行之日止，按月息14.04‰（11.7‰×1.2）标准计算〕。二、被告陈茂军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社支付律师代理费7000元。三、被告陈茂兰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈茂军负担（原告已预交，限被告陈茂军于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。”因被执行人陈茂军、陈茂兰未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈茂军、陈茂兰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了两被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在不动产登记部门查封了被执行人陈茂兰住宅房一处，并登记有他人抵押权，申请执行人暂不要求处置；在车辆登记部门查封了被执行人陈茂军车辆一辆，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执889号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年八月七日书记员  路 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10097号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，员工。被告：苏凤连，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区。被告：叶冠良，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告苏凤连、叶冠良追偿权纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告苏凤连、叶冠良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏凤连偿还代偿款36369.86元；2.判令苏凤连给付云车公司违约金（从垫付款之日计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3.叶冠良承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月，苏凤连向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核苏凤连的银行准入放贷资料后，与苏凤连签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为苏凤连购车贷款承担连带担保责任，叶冠良提供反担保。后苏凤连与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定工商银行向苏凤连发放贷款45000元用于购买汽车，苏凤连应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为苏凤连出具了连带担保人承诺函，叶冠良提供反担保。自2018年11月起，苏凤连未归还银行贷款。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划36369.86元。苏凤连应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。苏凤连、叶冠良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，甲方借款人苏凤连、丁方反担保人叶冠良与乙方云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同主要约定，甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币45000元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为荣威550，车价为64285元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同还约定，乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，反担保人自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。当甲方未能按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同清偿本息而需由乙方代偿的，或者所购车辆进行典当、查封、转卖、转让或转赠的，甲方和反担保人向乙方承担连带偿还责任：（1）《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务；（2）乙方为实现债权而支付的全部费用；（3）牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。因苏凤连未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月23日从云车公司保证金账户中扣划4696.86元，于2019年4月28日从云车公司保证金账户中扣划4083元，于2019年4月29日从云车公司保证金账户中扣划27478元，于2019年5月8日从云车公司保证金账户中扣划112元用以代偿。该笔代偿款苏凤连、叶冠良未给付云车公司。本院认为：苏凤连、叶冠良与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代苏凤连履行了还款义务后，有权进行追偿。云车公司自愿调整违约金为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，苏凤连给付云车公司代偿款36369.86元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，苏凤连按月利率2%计算分别以4696.86元为基数给付云车公司2019年1月23日至代偿款付清之日期间的违约金，以4083元为基数给付云车公司2019年4月28日至代偿款付清之日期间的违约金，以27478元为基数给付云车公司2019年4月29日至代偿款付清之日期间的违约金，以112元为基数给付云车公司2019年5月8日至代偿款付清之日期间的违约金；三、叶冠良对本判决第一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.50元，由苏凤连、叶冠良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年八月三十日书 记 员  王佳欢
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初297号 原告：罗祝勤，男，侗族，1984年10月5日出生，住址：广西三江侗族自治县。 被告：吴华，男，瑶族，1956年12月27日出生，住址：广西平南县。 原告罗祝勤与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判长，人民陪审员杨生才、粟斌贤组成合议庭并于2019年8月19日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录。原告罗祝勤到庭参加诉讼,被告吴华经本院公告未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告请求：请求被告偿还借款27000元，支付利息2000元；本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年10月28日被告向原告提出要借款32000元用于周转，并声称分六个月还，原告出于多年的朋友之情，以借条方式借给被告32000元，事后被告仅仅归还款5000元，剩余27000不归还原告，原告多次催要被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱，为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告举证：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴华未提交书面答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证及辩论的权利。经本院对原告提交的证据审查，认为上述证据虽为借条，但实为返还河沙定金，实质内容与本案有关联性，本院予以采纳。 根据原告的庭审陈述及采纳的证据，本院确认以下法律 事实： 原告罗祝勤与被告吴华是朋友关系，原告罗祝勤以较低的价格向被告吴华定购河沙，原告罗祝勤于2018年10月28日向被告吴华预付定金32000元，之后因被告吴华无河沙可供，承诺定金32000元分六个月退还被告，事后被告仅仅退还5000元，剩余27000不退还原告，现沙场已转让给他人，被告吴华也因下落不明而引发诉讼。 本院认为：被告的借条不是民间借贷，而是被告吴华需退还原告罗祝勤的河沙定金,原告罗祝勤对款项存在认识上的错误不影响其主张权利。被告吴华未按约定时间退还定金已构成违约，原告请求如数退回定金，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华应于判决生效后十日内退还原告罗祝勤定金27000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费525元（原告已预交），公告费560元，由被告吴华承担。 上述债务，义务人吴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人罗祝勤可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  石玉锋 人民陪审员  杨生才 人民陪审员  粟斌贤 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3054号 申请执行人：夏功琼，女，汉族，1961年5月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。 法定代表人：魏伟，总经理。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人夏功琼申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终1070号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯剑，男，1981年2月10日生，汉族，原住贵州省盘州市忠义乡中学宿舍，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号。法定代表人：张元柱，该公司董事长。再审申请人侯剑因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称弘黔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯剑申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，侯剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再。本院经审查认为，侯剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2644号 原告：山东润银商贸有限公司，住所地东平县物流园区。 法定代表人：宋有志，总经理。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告：徐州瑞曼贸易发展有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海路88号银地大市场D4-4。 法定代表人：李振，总经理。 被告：江苏吉田农机有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C2区。 法定代表人：**喜，总经理。 被告：李振，男，1976年1月16日出生，汉族，住徐州经济开发区。 原告山东润银商贸有限公司与被告徐州瑞曼贸易发展有限公司、江苏吉田农机有限公司、李振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告山东润银商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东润银商贸有限公司撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年八月五日 书记员  刘晓萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5854号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘国章，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：王妍、肖业威，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东省云浮林场。住所地：广东省云浮市新兴县新城镇城西路一号。法定代表人：赵开茂。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。再审申请人刘国章因与被申请人广东省云浮林场（以下简称云浮林场）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国章申请再审称：1.一、二审判决错误认定刘国章签收了云浮林场于2017年5月19日和7月25日向刘国章等养鸡户发出不再续签的《通知》，刘国章对于云浮林场于2017年7月25日发出的《通知》完全不知情，其真实性应当予以否认。一、二审判决未对《新兴县人民政府关于划定畜禽禁养区、限养区和试养区的通告》和粤发[2015]9号中共广东省委文件作出认定，云浮林场早已知悉该两份政府文件，却恶意隐瞒该足以影响合同是否续订的重大事实，并与不知情的刘国章多次续约，造成刘国章投资损失。2.一、二审法院适用法律错误，在认定“是否赔偿”争议点上，未能对刘国章当庭提出合理信赖、诚实信用等主张回应。刘国章基于与云浮林场长期合同关系，云浮林场也一直表示可以让其长期租赁，刘国章基于信赖认为合同到期后仍会续约，并加大了投入。然而云浮林场未合理通知而拒绝续签合同，以及恶意隐瞒不利于刘国章的事实，违背了诚实信用原则，给刘国章带来巨大的经济损失。3.一、二审判决认定合同有效错误。在林地建造鸡舍存在毁林、采石、开采行为，该行为损害了国家林地资源，违反了森林法第二十三条、第四十四条禁止性规定，且这种擅自改变林地使用性质的行为未有任何报批手续。请求：1.撤销一、二审判决；2.对本案进行再审。云浮林场提交意见称：1.云浮林场多次口头告知刘国章案涉两份文件精神内容，不存在恶意隐瞒影响合同续订的重大事实。2.对于合同到期后，云浮林场已履行谨慎通知义务，明确不再与刘国章续签，并请各承包户提前做好规划，刘国章称其对2017年7月25日《通知》内容不知情，缺乏事实依据。3.云浮林场并无侵犯刘国章的续包优先权。4.案涉《有偿使用林地养鸡合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应遵守履行。综上，请求驳回刘国章的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘国章主张的再审事由进行审查。关于案涉《有偿使用林地养鸡合同》的效力问题。经二审法院认定，案涉《有偿使用林地养鸡合同》是双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。且本案中，并没有证据反映刘国章在林场中养鸡，对林场造成实质性的毁坏或改变林地用途。因此，二审判决认定上述合同有效，依法予以保护，签约各方应按合同的约定履行各自的义务，并无不当。刘国章主张上述合同无效依据不足，本院不予采纳。关于云浮林场未续签合同应否承担责任的问题。经一审法院查明，案涉《有偿使用林地养鸡合同》第二条约定有偿使用期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年5月19日、2017年7月25日，云浮林场（原广东省西江林业局良洞迳林场）两次向包括刘国章在内的使用林地养鸡的所有养鸡户发出从2018年1月1日起不再与养鸡户续签合同的通知，刘国章在2017年5月19日的《通知》上签名签收了该《通知》。2017年12月25日，云浮林场再次向所有养鸡户发出明确从2018年1月1日起不再与养鸡户续签合同的通知，要求各养鸡户在2017年12月31日前自行拆除并搬迁自建鸡舍，并给予半年拆迁过渡期。上述事实可见，云浮林场在合同期限届满前已以通知的形式告知刘国章合同期满后双方不再续签合同。刘国章虽对云浮林场发出的2017年7月25日《通知》的真实性有异议，但并未提供证据予以反驳，故二审法院认定本案合同期限届满前云浮林场已向刘国章发出不再续包通知的事实，具有事实依据。对于刘国章主张云浮林场故意隐瞒两份政府文件，导致其信赖利益和经济损失的问题。从刘国章与云浮林场签订的合同内容看，双方仅对刘国章享有优先续包权进行了约定，而未包含合同到期后必须续签。且刘国章并未提供云浮林场故意隐瞒案涉两份文件内容的证据，因此，二审法院结合合同约定的使用期限、云浮林场已经提前告知合同到期后不再续签，以及案涉林场没有另外租赁给案外人的事实，作出云浮林场未损害刘国章的优先承包权及不应承担赔偿责任的认定，并无不当。刘国章认为云浮林场隐瞒事实和损害其优先承包权均缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，刘国章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国章的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月十六日法官助理黄健军书记员王晓微
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3077号 申请执行人：胡波，男，汉族，1985年11月15日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：候靖，男，汉族，1990年3月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：寇燕飞，女，汉族，1987年6月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胡波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017）川0703民初147号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人候靖、寇燕飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人候靖、寇燕飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十五日 书记员  徐莉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2016号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳臻，江苏苏旭律师事务所律师。被执行人：王耀标，男，1993年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王新玲，男，1964年8月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人王耀标、王新玲金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效率的（2019）苏0311民初524号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执2016号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王耀标、王新玲名下银行存款568244元，或扣留、提取同等数额的债务权、或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉宝审判员  沈志刚审判员  孙 通二〇一九年八月二十七日书记员  孙 琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1202号之一 申请执行人：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地：成都市总府路2号。 统一社会信用代码：915101007653890707。 法定代表人：彭民，总经理。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：黄锡卫，男，1984年3月13日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：周芳，女，1985年2月8日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行（2019）川1702民初1170号民事判决书成都诚悦时代物业服务有限公司与黄锡卫、周芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄锡卫、周芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周芳银行存款4614.48元至达州市通川区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年八月二十五日 书记员 余松珈
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1147号上诉人（原审申请人）:通化县大安灰石总厂。法定代表人:刘峰利,该厂厂长。委托诉讼代理人:董西君,该厂业务员。被上诉人（原审被申请人）:延边双鹿化纤有限公司。法定代表人:赵洋,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯星宇，吉林由正律师事务所律师。上诉人通化县大安灰石总厂因不服吉林省龙井市人民法院于2019年6月18日作出的（2018）吉2405破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。通化县大安灰石总厂上诉请求，撤销龙井市人民法院于2019年6月18日作出的（2018）吉2405破申1号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2018年12月3日上诉人因被上诉人没有能力偿还拖欠的货款，向龙井市人民法院提出申请，要求对被申请人进行破产清算。被申请人在此期间未提出异议，并且被申请人明确表示已经资不抵债，没有能力偿还货款。被申请人已经达到了破产条件，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求。延边双鹿化纤有限公司答辩称，对上诉人的上诉请求无异议。一审经审查查明：延边双鹿化纤有限公司注册资本为81633000元，股东为延边石岘双鹿实业有限责任公司和珲春市英明矿业有限公司。延边石岘双鹿实业有限责任公司认缴出资额为5400万元，认缴出资时间为2013年5月15日；珲春市英明矿业有限公司认缴出资额为5600万元，认缴出资时间为2018年5月29日。另，通化县大安灰石总厂主张的债权数额为257962.4元，而通化县大安灰石总厂提交的延边双鹿化纤有限公司的债务明细所显示的通化县大安灰石总厂的债务数额为24322.8元。对此通化县大安灰石总厂提出，其余债务是在延边双鹿化纤有限公司变更之前的延边晨鸣纸业有限公司所欠。根据延边双鹿化纤有限公司出具的负债表，该公司的资产总计2817730.06元，负债和所有者权益总计2817730.06元，未分配利润为-240789682.53元。一审认为：延边双鹿化纤有限公司的注册资本为81633000元，资产负债表中的未分配利润额-240789683.73元。现通化县大安灰石总厂以延边双鹿化纤有限公司无力偿还到期债务申请破产清算，其虽然仍未获得清偿，但目前没有证据证明未分配利润额计算的合理性，且延边双鹿化纤有限公司无力偿还24322.8元的事实。综上，申请人的申请理由不充分，证据不充足，被申请人不符合破产条件，申请人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：对申请人通化县大安灰石总厂的申请，不予受理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条规定“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条规定“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。”根据以上法律规定，债权人申请破产的条件是债务人不能清偿到期债务。通化县大安灰石总厂提出破产申请后，延边双鹿化纤有限公司未提出异议，其向原审提交了财产状况说明及债权债务清册，并且自称企业已处于停止经营状态多年。因此，通化县大安灰石总厂提出的破产申请符合破产法的规定，原审法院以申请人的申请理由不充分，证据不充足，被申请人不符合破产条件为由不予受理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405破申1号民事裁定；二、由吉林省龙井市人民法院裁定受理通化县大安灰石总厂对延边双鹿化纤有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 金 镇审判员 董志忠审判员 林 一二〇一九年八月十九日书记员 张晨光
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执895号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：姜海亮，女，1988年1月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜海亮借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5721号法律文书载明：“一、被告姜海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费129631.88元，并从2017年7月31日起至实际还款之日止以本金92671.23元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告姜海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2592元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，财产保全费1170元，合计2642元，由被告姜海亮负担（原告已预交，限被告姜海亮于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。”因被执行人姜海亮未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人姜海亮发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在不动产登记部门轮侯预查封了被执行人房产一处，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执895号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年八月七日书记员  路 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2827号申请执行人：江苏科行环保股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：隆玉周。被执行人：庐江县鑫鑫鑫新型建材有限公司，统一社会信用代码91340124573004383F，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：查清国。被执行人：查全宝，男，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人江苏科行环保股份有限公司与被执行人庐江县鑫鑫鑫新型建材有限公司、查全宝买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1348号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庐江县鑫鑫鑫新型建材有限公司、查全宝在金融机构的存款或在其他单位的收入45000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月十六日书记员  陈文静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2355号原告：中山市鑫丰景印刷有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇第一工业区腾云路10号A幢厂房。法定代表人：张华杰，总经理。委托诉讼代理人：卢紫桦，女，该公司员工。被告：珠海高新区顺达仪表有限公司，住所地：广东省珠海市三灶镇海澄上表工业区B楼五楼。法定代表人：王向东。原告中山市鑫丰景印刷有限公司与被告珠海高新区顺达仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢紫桦到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中山市鑫丰景印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款7789.3元及逾期付款利息1285.19元。庭审中，原告明确利息计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率，从《追款函》届满之日起计算利息。事实和理由：被告于2017年10月向原告下单牛皮盒6000元，单价0.7元/个，并于2017年11月、2018年1月下单牛皮盒共计18,000个，单价0.65元/个。原告分别于2017年10月23日向被告送货6000个盒子，货款4200元，送货单号SH17100413；于2017年12月15日向被告送货6000个盒子，货款3900元，送货单号SH17120317；于2018年1月31日向被告送货6000个盒子，货款3900元，送货单号SH18010592；2018年5月19日向被告送货5522个盒子，货款3589.3元，送货单号SH18050386。上述货款总计15,589.3元，而被告仅在2018年2月付款3600元、在2018年5月付款4200元，至今仍拖欠货款7789.3元。原告于2018年12月18日向被告发追款函，被告仍然不予回复。被告拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告向本院提交了如下证据：1.追款函；2.2017年10月至2018年5月对账单；3.送货单；4.发票。被告珠海高新区顺达仪表有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告称原、被告之间没有签订书面合同，是原告的法定代表人张华杰与被告的副总经理刘红伟口头协商进行交易。原告提交了四份送货单，用以证明已向被告送货。该送货单载有客户名称、送货单号、送货日期及货物名称、规格、数量等，其中，客户名称均为“珠海顺达仪表”，货物名称为牛皮盒，送货单号分别为“SH17100413”、“SH17120317”、“SH18010592”、“SH18050386”，送货日期分别为2017年10月23日、2017年12月15日、2018年1月31日、2018年5月19日，送货数量分别为6000个、6000个、6000个、5522个。载明送货日期为2017年10月23日的送货单“收货人”处有一“钟”姓人员签名（名字不能辨别），其他送货单“收货人”处均署名“钟”。原告表示该钟姓人员是被告的仓库管理人员。原告称已向被告开具发票，并交给被告。原告提交的发票载明，购买方为被告，销售方为原告，开票日期分别为2018年1月26日、2018年3月27日、2018年8月25日。该发票所载明的货物名称、规格、数量等与送货单均一致，票面金额合计15,589.3元。原告还称曾向被告发送过追款函和对账单，是原告法定代表人张华杰（QQ号码：105XXX704）通过QQ聊天工具向被告副总经理刘红伟（QQ号码：104XXX70）发送。原告提交的《2017年10-2018年5月对帐单》和《追款函》均载明，客户名称为珠海顺达仪表，2017年10月23日至2018年5月19日期间送货金额合计15,589.3元，已付款合计7800元，尚欠7789.3元。《追款函》还载明，望被告于2018年12月31日前支付所欠余款，落款时间为2018年12月18日。上述《2017年10-2018年5月对帐单》和《追款函》均仅加盖了原告公章，无被告签章。原告出示的聊天记录显示，2018年10月9日，昵称为“鑫丰景印刷张华杰”的QQ用户向昵称为“顺达仪表刘”（QQ号码：10XXX070）的QQ用户发送信息“刘总，2017年12月余：300，1月：3900，5月：3589.3，这个货款没多少，也拖了很久了！您同你们财务说声，帮我付了吧，多谢！”“顺达仪表刘”回复，“好的知道了”及“我们财务说你们没有对过账，请把对账单发过来对一下”。“鑫景丰印刷张华杰”以图片形式向“顺达仪表刘”发送了对账单。“顺达仪表刘”回复，“我发财务对一下”。但之后未对货款金额提出异议。2018年12月18日，“鑫丰景印刷张华杰”通过QQ聊天工具向“顺达仪表刘”发送《追款函》，但对方未予回复。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在卷佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交了由被告签收的送货单、发票及双方的聊天记信息等，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。依据原告提供的送货单和发票，截至2018年5月，原告向被告送货，货款合计15,589.3元。原告自认被告已支付7800元，本院予以确认。本案中，原、被告未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告已于2018年5月19日供货完毕，故可以要求被告随时支付货款。原告要求被告自追款函届满之日前即2018年12月31日前付款，显然已给予被告必要的付款准备时间。现付款期限已届满，无证据证明被告向原告支付了剩余货款7789.3元（15,589.3元-7800元），故原告请求被告支付该货款，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准，自追款函届满之日起即2019年1月1日起计付利息，合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告珠海高新区顺达仪表有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鑫丰景印刷有限公司支付货款7789.3元；二、被告珠海高新区顺达仪表有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鑫丰景印刷有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以货款7789.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，保全费120元，两项合计145元，由被告珠海高新区顺达仪表有限公司负担。05430.1本判决为终审判决。审判员  陈德玉二〇一九年八月二十六日法官助理房晓书记员余德明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3098号 申请执行人：杜应全，男，汉族，1974年7月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：梁荣，男，汉族，1966年5月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵红华，女，汉族，1968年4月9日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杜应全申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终444号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁荣、赵红华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁荣、赵红华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十六日 书记员  徐莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8797号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京东四支行，组织机构代码801294360。被执行人王晶。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初8085号民事调解书，已向被执行人王晶发出执行通知，责令被执行人王晶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晶财产以人民币204426.08元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十八日书记员 曹文娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2599号 申请执行人吴香菊，女，1965年10月10日生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。 被执行人袁长波，男，1976年6月18日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人吴香菊与被执行人袁长波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为24400.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姜成成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2980号 申请执行人：王文碧，女，汉族，1934年2月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号。 法定代表人：徐建，经理。 案由返还原物纠纷 本院受理申请执行人王文碧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初29号返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十二日 书记员  徐莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5954号原告：周龙超，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。被告：曾锡岐，男，汉族，1985年7月7出生，身份证住址广东省连平县，原告周龙超诉被告曾锡岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告曾锡岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元及逾期利息18000元（逾期利息以未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准自2018年3月14日起计至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，借款期限自2017年12月14日起至2018年3月13日止，并出具《借据》一份。约定还款期限届满后，被告至今仍未偿还借款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《借据》一份。《借据》载明：“本人曾锡岐（身份证号码）兹借到周龙超捌万元整（￥80000元），转入账户深圳市农村商业银行，银行账号62×××99，户名曾锡岐。借款期限3个月，从2017年12月14日起至2018年3月13日止。借款期限届满后，本人未能如期偿还本金的，逾期利息按3%计付。部分银行转账，部分现金。借款人曾锡岐；身份证号码；电话135××××5572；2017年12月14日”。被告在落款处签名，并在《借据》手写内容上捺印。2.《收据》一份。《收据》载明：“本人曾锡岐，身份证，兹收到周龙超转账至本人农村商业银行账号62×××99，借款人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元。部分银行转账，部分现金。收款人曾锡岐；2017年12月14日”。被告在落款处签字，并在《收据》手写内容上捺印。3.《招商银行户口历史交易明细表》一份，该明细表显示，原告自其名下尾号为2881的银行账户向被告名下尾号为3699的银行账户转款两笔，分别为2017年12月14日转款50000元，2017年12月22日转款27600元。原告在庭审时陈述，原、被告是朋友关系，《借据》和《收据》实际的出具时间是第二次转款的时间即2017年12月22日，关于现金2400元的交付，是原告于2017年12月14日当天在原告公司交付给被告。以上事实，有《借据》、《收据》、《招商银行户口历史交易明细表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告本金80000元未偿还，原告向本院提交了有被告签名的《借据》、《收据》、《招商银行户口历史交易明细表》等予以证明，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还上述借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。因双方约定的逾期利息标准过高，本院酌定逾期利息标准为年利率24%，故逾期利息应以80000元为计算基数，按年利率24%为计算标准自被告逾期之日即2018年3月14日起计至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾锡岐应于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙超借款本金80000元及逾期利息（逾期利息应以80000元为计算基数，按年利率24%为计算标准自2018年3月14日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告曾锡岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年八月二日书 记 员 胡慧婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0902民初2769号 原告：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号，统一社会信用代码91350900784517824N。 法定代表人：刘用佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：黄雄，男，1958年11月15日出生，汉族。住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所执业律师。 原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告黄雄合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。2019年8月28日，原告福建盛辉房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不参加庭审的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建盛辉房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 审判员  石孟发 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5877号原告：毕某某，住莱州市。被告:孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。原告毕某某1诉被告孙某某1、孙某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年八月七日书记员  刘 霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3567号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，男，1990年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的工作人员，特别授权代理。被告：苏永祥，男，1974年9月13日生，傣族，住云南昆明。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉被告苏永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告苏永祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止至2019年1月25日的各项欠款合计人民币44750.71元，以及自2019年1月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、若诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告方承担。事实及理由：原告经被告申请，于2013年11月7日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签定后，2013年11月19日原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为20000元的金碧贷记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2017年3月23日刷卡消费2450元后，未及时归还欠款2017年4月开始逾期。在原告多次催收下，均无还款。现原告对被告进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务。截止2019年1月25日被告已连续逾期22次尚欠原告各项欠款合计本息44750.71元其中本金24950.05元，费用9855.02元，利息9945.64元。及至自2019年1月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告苏永祥未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年11月19日，经原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社对被告苏永祥提交资料严格审核，确认符合申领条件后，向被告苏永祥发放了贷记卡。在申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用贷记卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”被告使用该卡透支消费，于2017年2月起开始逾期还款。截至2019年1月25日，被告尚欠原告借款本金24950.05元，利息9945.64元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了贷记卡，由此，被告与原告之间就贷记卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于费用，即原告称的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的自2017年4月25日起的违约金，原被告双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中并无约定，虽原告于2016年9月27日在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，但该公告系向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏永祥于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的贷记卡欠款本金人民币24950.05元及截至2019年1月25日止拖欠的利息人民币9945.64元。二、由被告苏永祥于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社以借款本金人民币24950.05元为基数，自2019年1月26日起至款项全部还清之日止，按合同约定计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币918元，由被告苏永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月六日法官助理林娜书记员罗焰虹