黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2382号原告：刘淑娟，女，汉族，1953年11月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告：赵春艳，男，汉族，1980年7月29日出生，住北京市昌平区。原告：张桂琴，女，1931年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。三原告共同委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江博采律师事务所律师。被告：孙国龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：代全明，男，汉族，1985年7月8日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号，法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：王顺观，男，该公司员工。原告刘淑娟、赵春艳、张桂琴与被告孙国龙、代全明、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘淑娟、赵春艳、张桂琴共同委托的诉讼代理人王丽丽，孙国龙、代全明和太平洋保险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人王顺观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑娟、赵春艳、张桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付死亡赔偿金259337元、丧葬费15195元、被抚养人生活费19028.30元、交通费4257元、精神损害抚慰金50000元，以上共计347817.30元；2、依法判决被告太平洋保险哈尔滨支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日12时57分，代全明驾驶黑Ａ×××××号轻型普通货车，沿哈尔滨市松北区玉林村大淘家村路由东向西行驶至9110418号电线杆处时，恰遇赵某未取得机动车驾驶证且未按规定佩戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿玉林村大淘家屯村路由北向东左转弯行驶至此，两车相碰撞，致赵某当场死亡，两车受损，发生死亡道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队第230109120190000054号道路交通事故认定书，认定内容为被告代全明负本起交通事故同等责任，赵某负本起交通事故的同等责任。黑Ａ×××××号车辆系被告孙国龙所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，被告太平洋保险哈尔滨支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。太平洋保险哈尔滨支公司辩称，涉案车辆黑Ａ×××××号货运车其处投保交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔，其同意按照保险合同约定，对原告进行合理合法的赔偿，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。孙国龙辩称，同意在法律规定范围内进行赔偿，精神抚慰金、被扶养人生活费不认可，而且死者赵某是农村户口。其不同意按城市户口赔偿。代全明辩称，其和孙国龙是雇佣关系，替孙国龙开车送货，当时车辆是由他驾驶的，其他意见同孙国龙的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日12时57分，代全明驾驶(经检验制动不合格、前照灯、刮水器不合格、超过核定载质量13.2%)的黑Ａ×××××号轻型普通货车，沿哈尔滨市松北区玉林村大淘家村路由东向西行驶至9110418号电线杆处时，恰遇赵某未取得机动车驾驶证且未按规定佩戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿玉林村大淘家屯村路由北向东左转弯行驶至此，两车相碰撞，致赵某当场死亡，两车受损。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队于2019年4月2日出具第230109120190000054号道路交通事故认定书，认定代全明和赵某负本起交通事故的同等责任。黑Ａ×××××号车辆系孙国龙所有，驾驶人代全明系孙国龙雇佣的司机。该肇事车辆在太平洋保险哈尔滨支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险200000元，并投保三责险不计免赔。赵某系农村户口。赵某（1953年7月20日出生）与其妻刘淑娟育有两子，长子赵春来于2018年因病去世，次子赵春艳于1980年7月29日出生。赵某的母亲张桂芹于1931年2月17日出生，育有三个子女赵某、赵喜、赵亚珍，赵某父亲于1985年去世。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，孙国龙为肇事车辆车主，驾驶人代全明系该车司机，其与孙国龙系雇佣关系，故对于代全明在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由被告孙国龙承担赔偿责任。代全明驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号在太平洋保险哈尔滨支公司投保了交强险机动车第三者责任保险200000元，并投保三责险不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告要求由太平洋保险哈尔滨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵某为农村户口，哈尔滨市呼兰区利业街道办事处玉林村村民委员会出具的证明和哈尔滨市公安医院出具的居民死亡医学证明（推断）书均显示赵某的常住地址为松北区乐业镇玉林村蔡家屯，原告提交的由贵府尚佳物业出具的居住证明和王丽娟的证人证言不足以证明其经常居住地为松北区利民开发区南京路贵府尚佳，故应按农村居民的赔偿标准计算。货车车票及出租车的发票时间与案发时间不符，本院不予支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院根据证据以及相关法律规定，确定如下：1、死亡赔偿金193256元{13804元/年×[20-（66-60）]}；2、丧葬费30390元（60780元/年÷12月×6月）；3、被抚养人生活费19028.30元（11417元/年×5年÷3人）；4、交通费2380元（920元＋1460元）；5、精神损害抚慰金50000元。以上共计295054.30元。本次事故为同等责任，肇事车辆投保了三责险不计免赔，在道路交通事故认定书中载明“代全明驾驶经检验制动不合格、前照灯、刮水器不合格、超过核定载质量13.2%（前照灯、刮水器不合格与本起交通事故无因果关系）的机动车上道行驶遇情况采取措施不当是造成本起交通事故的一个原因。”根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条“（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋保险哈尔滨支公司对原告的损害应在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由孙国龙予以赔偿。故扣除交强险后，太平洋保险哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告83274.44元[（295054.30－110000元）÷2×90%]，孙国龙赔偿原告9252.71元[（295054.30－110000元）÷2－83274.44元]，原告自担赔偿数额的50%，即92527.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘淑娟、赵春艳、张桂琴110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘淑娟、赵春艳、张桂琴83274.44元；三、被告孙国龙在本判决生效后十日内赔偿原告刘淑娟、赵春艳、张桂琴9252.71元；四、驳回原告刘淑娟、赵春艳、张桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告孙国龙负担556.50元，由原告刘淑娟、赵春艳、张桂琴负担556.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年八月一日法官助理杨宇桐书记员胡天阳