福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7053号 原告：晋江市恒兴金融服务有限公司，住所晋江市罗山街道福埔社区福昌路晋兴御园116号，统一社会信用代码91350582MA34859G1P。 法定代表人：陈振川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈冰娇，该公司职员。 被告：孙晓川，男，1994年5月16日出生，汉族，住惠安县。 第三人：林伟诺，男，1989年8月1日出生，汉族，住晋江市，现羁押于福建省厦门监狱。 原告晋江市恒兴金融服务有限公司与被告孙晓川，第三人林伟诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理。因第三人林伟诺羁押于福建省厦门监狱，本院于福建省厦门监狱公开开庭进行审理，原告晋江市恒兴金融服务有限公司（以下简称恒兴公司）委托诉讼代理人陈冰娇、第三人林伟诺均到庭参加诉讼，被告孙晓川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年6月19日起至实际还款之日止按月利率2％计算的借款利息。事实和理由：孙晓川因个人需要于2017年6月19日向林伟诺借款20000元，约定了按月利率3％计算的借款利息，并由孙晓川本人出具《借据》一份交由林伟诺予以收执。林伟诺于2018年9月4日将本案债权转让给原告，并已向孙晓川进行了通知，但此后经原告多次催讨，孙晓川至今拒不偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙晓川未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩意见称：孙晓川与林伟诺并不相识，也未向林伟诺借款。原告虽持有孙晓川所出具的一份《借据》，但该证据所记载的内容并不真实，无法证明孙晓川与林伟诺之间存在借款合同关系。该《借据》系格式借条，可见林伟诺系专业放贷人员，该借据应当无效。 第三人林伟诺述称：对已将本案债权转让给恒兴公司的事实没有异议。孙晓川是由柯清海介绍与林伟诺认识的，地点是在一家叫做“每天”的咖啡店里，本案的《借据》是由林伟诺当面拿给孙晓川签署还是让柯清海拿给林伟诺签署的记不清了，具体的交付借款的方式也已经记不清了，对孙晓川是否有还款也记不清了。 为证明其主张，恒兴公司向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.孙晓川户籍证明及林伟诺身份证，以证明被告及第三人的身份情况；3.借据，以证明孙晓川向林伟诺借款的事实；4.债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄凭据，以证明林伟诺将本案债权转让给原告，且已将债权转让事宜通知孙晓川的事实。 林伟诺质证称，对恒兴公司所提供的证据均无异议。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告孙晓川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法定的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告及第三人的身份情况及主体资格；原告所提供的《借据》系原件，其上记载“兹有向（出借人）借款人民币贰万元整（￥20000）。月利率3％，按月支付”，并由孙晓川在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明孙晓川向林伟诺借款并约定了借款利率的事实；该《借据》上所加盖编号为公安机关在刑事卷宗中所作编号，孙晓川对该编号的形成理解有误，本院对其该项抗辩不予采信。原告所提供的证据四均为原件，本院予以认定，可以证明林伟诺于2018年9月4日将本案债权转让给恒兴公司，并出具通知书经由原告邮寄往孙晓川住所的事实。 本院认为，根据已发生法律效力的（2019）闽05刑终346号刑事裁定书中记载，林伟诺因构成职务侵占罪经本院以（2018）闽0582刑初579号刑事判决书判决“一、被告人林伟诺犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币二十万元；二、责令被告人林伟诺退赔被害单位晋江市恒兴金融服务有限公司经济损失人民币1366.33万元”，林伟诺虽不服（2018）闽0582刑初579号刑事判决书并上诉至泉州市中级人民法院，但经泉州市中级人民法院以（2019）闽05刑终346号刑事裁定书裁定“驳回上诉，维持原判”。根据该刑事裁定书记载林伟诺侵占恒兴公司的款项的行为发生于2017年6月之后，而根据柯清海在该刑事裁定书所记载的证言及公安机关扣押本案《借据》时所作登记，本案借款发生于2017年5月21日，因此，本案《借据》所载款项与（2019）闽05刑终346号刑事裁定书所确定的退赔款项无关。 孙晓川虽主张其与林伟诺不认识，但其无法提供证据说明为何其所出具的《借据》由林伟诺持有的事实，原告及林伟诺据此主张本案《借据》所载系林伟诺对孙晓川所持有的债权凭据，本院予以支持。根据该《借据》可见，孙晓川确认向林伟诺借款20000元的事实，并确认该借款按月利率3％计息，对该借款内容本院予以认定。根据林伟诺与恒兴公司之间所签订的《债权转让协议书》可见，林伟诺确认将本案《借据》所载债权转让给恒兴公司，且恒兴公司已将林伟诺所签署的债权转让通知书寄往孙晓川的身份证住所，可以视为已履行通知义务，因此，恒兴公司有权就本案《借据》向孙晓川主张债权。被告孙晓川作为债务履行一方，未能提供证据证明其已在接收债权转让通知书之前向林伟诺偿还借款或者在接收债权转让通知书之后向恒兴公司偿还借款，应就此承担举证不能的不利后果。本案借款合同未约定借款期限，恒兴公司受让债权后，有权随时主张被告予以偿还；该《借据》上并未记载借款日期，但经查已发生法律效力的（2019）闽05刑终346号刑事裁定书可见，柯清海在该案件中作证称本案借款发生于2017年5月21日，现原告及林伟诺一致认可本案起息日为2017年6月19日，且孙晓川在接收债权转让通知书后未到庭提出异议，对该起息日本院予以认定；双方之间约定了月利率3％的借款利息，现原告主动减按月利率2％计不违反法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下证据： 被告孙晓川因个人需要于2017年5月21日向第三人林伟诺借款20000元，双方约定了月利率3％的借款利息，并由孙晓川出具《借据》一份交由林伟诺收执。林伟诺于2018年9月4日与恒兴公司签订《债权转让协议书》一份，将本案《借据》所载债权转让给恒兴公司，并出具债权转让通知书一份由恒兴公司寄往孙晓川身份证住所。孙晓川自借款后至今未向林伟诺、恒兴公司还本付息。恒兴公司于2019年6月6日诉至本院。 综上所述，本院认为，孙晓川向林伟诺借款20000元，双方之间因此形成了借款合同关系，林伟诺于2018年9月4日将本案借款债权转让给恒兴公司，该转让行为不违反法律规定，且已通知孙晓川，恒兴公司有权依据该《借据》所载向孙晓川主张债权，被告孙晓川应当依法向恒兴公司偿还借款20000元，并支付自2017年6月19日起按月利率2％计算的借款利息。被告孙晓川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓川应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市恒兴金融服务有限公司借款20000元，并支付该款为基数自2017年6月19日起至实际还款之日止按月利率2％计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元，因适用简易程序结案依法减半收取计268元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年八月十二日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。