wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终2548号上诉人（原审原告、反诉被告）：张亚卫，男，1976年9月13日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：宋亚东，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：赵大方，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人张亚卫因与上诉人宋亚东、被上诉人赵大方民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张亚卫及其委托诉讼代理人李荣堂，上诉人宋亚东、被上诉人赵大方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张亚卫上诉请求：撤销原判，支持张亚卫诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。宋亚东、赵大方向张亚卫借款8万元，有借条为证。该借条是在2012年借款10万元的基础上，被上诉人还款2万元后重新书写的。宋亚东承认10万元借条的存在。宋亚东辩称，案涉10万元借条是在张亚卫老婆樊权利胁迫下给樊权利出具的，借款没有实际发生。关于8万元借条是宋亚东让其妹夫赵大方拿2万元摆平张亚卫，并没有授权赵大方书写借条。赵大方辩称，赵大方与张亚卫借款关系根本不存在。张亚卫在一审起诉状中称2012年9月宋亚东急需用钱向张亚卫借款10万元，张亚卫多次讨要，赵大方向张亚卫支付2万元，说明赵大方没有向张亚卫借过一分钱；关于该10万元借条上显示出借人不是张亚卫。2015年7月18日赵大方给张亚卫所打借条是在张亚卫胁迫、诱骗下所打，且赵大方仅是代书人。宋亚东上诉请求：撤销原判，张亚卫返还宋亚东不当得利2万元。事实和理由：2万元的付款是在虚构10万元借款的基础上支付的，该2万元付款构成不当得利。宋亚东虽构成道德过错，但不属于驳回不当得利诉讼的法定理由。张亚卫辩称，宋亚东称其与樊权利之间存在不正当关系没有任何证据证实。宋亚东借张亚卫10万元，通过赵大方偿还2万元，该2万元不属不当得利。赵大方同意宋亚东上诉意见。张亚卫向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2015年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。宋亚东向一审法院反诉请求：依法判令反诉被告偿还不当得利2万元整。诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：张亚卫称宋亚东、赵大方曾向其借款10万元，后宋亚东、赵大方于2015年7月18日偿还张亚卫借款2万元。但宋亚东、赵大方对该事实不予认可，否认曾向张亚卫借款10万元。并称在张亚卫之妻樊权利胁迫下曾支付张亚卫2万元款项。现张亚卫持赵大方出具的2015年7月18日载明内容为“今借张亚伟现金80000元(捌万圆整)，利息按银行利率。借款人:宋亚东，代书人:赵大方”的借条向宋亚东、赵大方主张权利，要求宋亚东、赵大方偿还借款8万元及利息。该借条宋亚东并未签字。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本诉中，张亚卫称与宋亚东、赵大方存在民间借贷关系，但宋亚东、赵大方对此不予认可，2015年7月18日的借条，系赵大方所出具，赵大方仅为代书人，该借条载明的借款人为宋亚东，但宋亚东并未在该借条上签字确认，张亚卫并未在事后要求宋亚东进行追认。现张亚卫持赵大方2015年7月18日出具的借条向宋亚东、赵大方主张权利，无法证明双方存在民间借贷关系，故对张亚卫要求宋亚东、赵大方偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。关于反诉。2015年7月18日宋亚东支付张亚卫2万元款项，对该事实双方均予以认可，宋亚东所支付张亚卫2万元系何种款项，是否存在不当得利，宋亚东未提交相关证据证明其事实主张，故对宋亚东反诉请求，本院不予支持，应予驳回。双方待有充分证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张亚卫的诉讼请求；二、驳回反诉原告宋亚东的反诉请求。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告张亚卫负担。反诉案件受理费150元，由反诉原告宋亚东负担。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是张亚卫与宋亚东、赵大方之间是否具有案涉民间借贷法律关系；赵大方受宋亚东委托支付给张亚卫的2万元是否属于不当得利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张亚卫诉称，宋亚东、赵大方曾向其借款10万元，并向其出具了10万元借条，宋亚东、赵大方于2015年7月18日偿还张亚卫借款2万元后出具了8万元借条。宋亚东、赵大方对张亚卫所述事实不予认可。宋亚东称，宋亚东是在张亚卫之妻樊权利胁迫下给樊权利出具过10万元借条，借条上出借人是樊权利，借款人是宋亚东，但借款没有实际发生。后张亚卫持借条到宋亚东家，宋让其妹夫赵大方拿2万元摆平张亚卫。赵大方在不知实际情况下，给张亚卫2万元，把10万元借条收回，私自写了一张8万元借条。赵大方把10万元借条交给宋后，宋把借条撕毁；赵大方称，赵大方没有借张亚卫10万元。关于10万元借条，其见到的借条出借人不是张亚卫；关于8万元借条，是在赵大方受到张亚卫诱骗、胁迫下，赵大方代宋亚伟支付张亚卫2万元款项后出具的。张亚卫向法庭提供的借条内容为“今借张亚伟现金80000元(捌万圆整)，利息按银行利率。借款人:宋亚东，代书人:赵大方2015、7、18.”双方认可该借条上宋亚东的名字是赵大方所写,借条上的指印是赵大方指印。本院认为，关于10万元借条内容和款项的交付经过，张亚卫称10万元借款是其从银行提取的现金交付给宋亚东、赵大方，二人向其出具的借条，宋亚东、赵大方称二人根本没有收到张亚卫10万元借款，借条上的出借人也不是张亚卫。张亚卫称是从银行提取的10万元现金，但不能向法庭提供取款银行和银行取款凭证，其提供的分得卖地款的居委会证明、电话录音等证据，不足以证实其所述10万元借条内容和借款交付经过。张亚卫提供的2015年7月18日的8万元借条，借款人宋亚东名字是赵大卫所签，宋亚东对借条不予认可；赵大方称是在受张亚卫欺骗、胁迫下，没有经宋亚东同意出具的借条；张亚卫也不能证明该借条是赵大方经宋亚东同意代宋亚东所签。赵大方在借条上以代书人名义签名，也和张亚卫称其是借款人的陈述相矛盾。故张亚卫要求宋亚东、赵大方偿还借款8万元及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。关于2015年7月18日赵大方受宋亚东委托支付张亚卫2万元款项，张亚卫称是偿还的借款，宋亚东称是为了摆平张亚卫支付的款项，故张亚卫称该款属不当得利，应予返还的理由证据不足，亦应予驳回。综上所述，张亚卫、宋亚东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回张亚卫、宋亚东上诉，维持原判。二审案件受理费2461元，由张亚卫负担2161元，宋亚东负担300元。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年八月二十九日书记员  史 园
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4741号 原告：胡本军，男，汉族，1971年3月10日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：翁文明，安徽金六洲律师事务所律师。 被告：代诗明，男，汉族，1981年3月10日生，住安徽省长丰县。 被告：徐刚，男，汉族，1987年4月11日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市鑫鸿房地产经纪有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路北天盈星城四期24号楼112铺，统一社会信用代码91341500MA2MYLM2X0。 负责人：胡国芳，该公司经理。 委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。 原告胡本军与被告代诗明、徐刚、六安市鑫鸿房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，因原告未能提供被告代诗明、徐刚具体的送达地址或出具被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告胡本军的起诉。 案件受理费2620元，退还原告胡本军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈婉倩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4344号申请执行人：李艳梅，女。被执行人：潘正建，男。关于李艳梅与潘正建民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802民初1560号民事判决书，向被执行人潘正建发出执行通知书，责令被执行人潘正建向李艳梅立即偿还借款本金20000元及该借款从2014年8月25日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息（已付利息14000元）；负担案件受理费230元、执行费340元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人潘正建的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人潘正建高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘正建名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十六日书记员  黄小凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2253号申请人：王美云，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师。被申请人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。法定代表人：韩荣伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师。申请人王美云与被申请人云南盛亚标准化厂房开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，申请人王美云于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人王美云以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为：申请人王美云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南盛亚标准化厂房开发有限公司的财产，限额价值400000元。案件申请费2520元，由申请人王美云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  施苏萍审判员  何海燕审判员  姚 丹二〇一九年八月十六日书记员  李 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3548-1号 原告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。 法定代表人：熊荣光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。 法定代表人：李正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 第三人：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区，统一社会信用代码9134170069897173XA。 法定代表人：陈春生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘福利，该公司法务。 原告安徽五洋电力集团有限公司与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司、第三人安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告安徽五洋电力集团有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽五洋电力集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽五洋电力集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽五洋电力集团有限公司负担。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周礼贵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4577号 原告：张建敏，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被告：缪艺明，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张建敏与被告缪艺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  计 红 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王宏慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1624号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，该公司董事长。 被执行人：施超，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：池州市皖加矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 被执行人：梁志宏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路。 法定代表人：梁志宏，该公司总经理。 被执行人：钱红波，男，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：张可静，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵鑫士力工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：钱红波，该公司总经理。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：钱红波，该公司总经理。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：吴翔峰，该公司总经理。 被执行人：徐丽琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人池州市皖加矿业有限公司、梁志宏、安徽锦成矿业集团有限公司、钱红波、张可静、铜陵鑫士力工贸有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、徐丽琴、施超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款14855225元，冻结期限为个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月十六日 书记员  潘小三 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1126号 贾鹏烈： 关于申请执行人宁波铭捷塑机有限公司与被执行人贾鹏烈买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第01214号民事[即原执行案号:（2018）浙0212执7039号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3094号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：钟泽声，男，1986年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟泽声名下银行存款97324.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟泽声银行存款97324.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费993元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2962号原告：张俊峰，男，1969年11月8日出生，汉族，山西省电力公司检修公司运检工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：太原一亩农庄农业科技有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段86号。法定代表人：李星星，董事兼总经理。被告：杨述壮，男，1989年6月14日出生，汉族，山东省济宁市青藤农业发展有限公司职工，住山东省济宁市。公民身份号码：×××。原告张俊峰与被告太原一亩农庄农业科技有限公司、杨述壮合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰，被告杨述壮到庭参加诉讼，被告太原一亩农庄农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原一亩农庄农业科技有限公司退还原告定金50000元并支付按照年利率6%计算自2018年7月21日起至清偿之日止产生的利息，至今利息2500元，合计52500元；2、判令被告杨述壮对上述诉求承担连带清偿责任；3、判令二被告承担案件受理费及相关费用。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告一亩公司签订《太原现代观光农业示范园定金协议》，约定原告支付被告一亩公司50000元定金，用于租赁被告一亩公司的太原观光农业示范园区A区205号木屋农庄。原告交付定金后，被告一亩公司却不能按照约定交付木屋农庄。2018年7月21日，被告一亩公司与原告又签订了退款协议书，约定解除原告与被告一亩公司签订的协议，被告一亩公司向原告退还50000元定金。退款协议签订后，被告一亩公司一直未向原告退还定金，原告到被告公司要求退款，被告公司员工杨述壮向原告出具退款书，承诺2018年8月30日前被告一亩公司向原告返还定金50000元，逾期由被告杨述壮个人出资返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告太原一亩农庄农业科技有限公司未到庭参加诉讼，但向本院出具一份《关于太原一亩农庄项目客户定金的说明》称，太原一亩农庄农业科技有限公司大棚种植项目，因国家政策调整，致使项目暂停建设，部分客户定金尚未返还。1、太原一亩农庄农业科技有限公司对于未返还定金，正在积极处理，积极安排退还客户；2、关于杨述壮给客户打条承诺的说明，杨述壮系太原一亩农庄农业科技有限公司工作人员，已于2018年10月份离职，并没有收取过客户的任何款项，期间其个人对客户的定金退还承诺，与其本人无关，公司对收取的定金承担全部的责任，并积极安排退还。被告杨述壮辩称，2018年初的时候，我给原告打过电话说要给原告退钱，原告说不退，要继续投资。之后因为政府原因，我们项目无法进行下去了，原告就给我打电话让我写一个退款的协议书。原告缴纳的5万元是交给公司了，并没有给我个人，但原告他们围着我非要让我写下这个退款书。这个钱是应该公司退的，不应该我退。本院经审理认定事实如下：被告太原一亩农庄农业科技有限公司，成立于2017年7月3日，营业期限自2017年7月3日至2037年7月2日，法定代表人李星星，注册资本500万元，经营范围：瓜果、蔬菜、苗木的种植及销售；农业观光项目开发；农业科技服务；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年7月21日，原告张俊峰（乙方）与被告太原一亩农庄农业科技有限公司（甲方）签订一份退款协议书，约定，经甲、乙双方平等、自愿协商，就双方签订的种植大棚租赁合同达成解除。一、因遭遇国家政府政策调整，致使甲方种植大棚可能延期交付于乙方使用；二、甲方退还乙方租赁定金，A205室，50000元整，至乙方指定的账户；三、甲方对该退款有补偿收益的权利等，最后有甲方加盖公章，乙方签名捺印。2018年8月30日，杨述壮向原告出具退款书一份，载明：太原一亩农庄2018年8月底将张俊峰、史瑞睿各50000元整，共100000元整的定金返还（在2018年8月30日前）逾期由个人出资。此后，被告太原一亩农庄农业科技有限公司未向原告返还定金。本院认为，在原告与被告太原一亩农庄农业科技有限公司双方签订的种植大棚租赁合同无法履行的情况下，双方于2018年7月21日签订的退款协议书，是双方真实意思表示，合同双方应当按照约定履行。故原告要求被告退还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未及时履行退款义务，已构成违约，利息应从2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告要求支付利息的请求，合理部分，应予支持。关于原告要求被告杨述壮对被告太原一亩农庄农业科技有限公司的以上债务承担连带偿还责任的请求，经查，被告杨述壮在作出退款承诺时，表明如公司逾期不还由其个人出资返还，其意思表示为对该笔款项的担保，但未明确保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。对被告杨述壮提出的定金并非其个人所收的理由，并不足以否定其所应当承担担保责任的事实，故其辩解理由不足，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨述壮承担保证责任后，有权向债务人被告太原一亩农庄农业科技有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第六条，第五十四条，第五十五条，第五十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原一亩农庄农业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性退还原告张俊峰定金50000元，并以50000元为基础按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付从2019年7月21日起至本判决确定的支付之日止的利息。二、被告杨述壮对上述被告太原一亩农庄农业科技有限公司退还的定金及利息承担连带保证责任。三、被告杨述壮在承担连带保证责任后，有权向被告太原一亩农庄农业科技有限公司追偿。四、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取556.5元，由原告张俊峰负担27.5元，被告太原一亩农庄农业科技有限公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年八月二十四日书记员 谷苗慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1785号原告：张丽，住南京市雨花台区。被告：伏乃柱，户籍所在地江苏省淮安市清河区。原告张丽与被告伏乃柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月28日转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告伏乃柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金50万元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款40万元，原告分两次向被告交付了40万元，后被告未履行还款义务。2018年6月15日双方进行结算，被告出具借条1份，载明共欠原告50万元及相应利息。后被告为了躲避债务，已经失去联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告伏乃柱未作答辩。原告张丽围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、中国农业银行和中国建设银行取款凭条4张、微信聊天记录、电话录音等证据。被告伏乃柱未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽在本市雨花台区西善桥街道西善花苑经营棋牌室过程中结识被告伏乃柱，后伏乃柱在该棋牌室楼上向张丽转租一间作为办公室。2016年伏乃柱以做工程需要购置渣土车为由向张丽借款。2016年7月7日、7月29日张丽从其母亲韩军账户分别提取现金10万元和30万元，后于2016年8月分2次向伏乃柱交付40万元现金。2018年6月15日，伏乃柱与张丽经结算后向张丽出具借条1张，载明：今借到张丽50万元，此款包括8万元房子转让费，月息2分，每月1万元，借款期限6个月。2018年11月至2019年1月，张丽多次以微信、电话方式向伏乃柱催要还款，伏乃柱认可收到张丽交付的40万元现金，并多次承诺还款。张丽当庭陈述，2017年9月起伏乃柱按经结算后的本息42万元每月向其支付利息0.84万元，2018年6月起每月支付利息1万元，2018年11月仅支付利息0.5万元，后再未支付借款本息。另查明，伏乃柱虚报其出生年龄为1977年，并以320827197712264255为身份证号码办理了机动车驾驶证。2012年至2017年伏乃柱在10余起案件中作为被告，经法院调解或判决后均承担给付义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张丽于2016年8月向被告伏乃柱出借现金40万元且应收取伏乃柱利息2万元、房租款8万元，经双方结算后伏乃柱欠付张丽50万元的事实，有借条、中国农业银行和中国建设银行取款凭条、微信聊天记录、电话录音及张丽的当庭陈述为证，本院综合在案证据确认张丽已向伏乃柱现金交付40万元；双方经结算确认的利息款2万元和房租款8万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。本院确认张丽、伏乃柱之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。张丽已举证证明伏乃柱欠付其50万元，张丽主张伏乃柱偿还50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条约定利率为月息2分，张丽自认伏乃柱按约支付利息至2018年11月15日，现张丽主张伏乃柱应自2018年11月16日起按年利率24%向其支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伏乃柱经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏乃柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付欠款本金50万元及利息和逾期利息（以50万元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告伏乃柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  吉玉美人民陪审员  任俊虎二〇一九年八月五日见习书记员  阚 迪
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审141号申请执行人:荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽路中段。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：张萌，工作人员。被执行人：郑州聚兰商贸有限公司，统一社会信用代码914101023973210392，位于郑州市中原区桐柏路88号2层楼5号。法定代表人：陈顺斌。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年8月28日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2018）第137号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人郑州聚兰商贸有限公司未经批准，擅自在荥阳市广武镇中任村、任河村占用土地19418.46平方米建墓地，其行为违反了相关法律规定。2019年1月8日，申请人作出荥国土资罚决字（2018）第137号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款179276.08元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚决字（2018）第137号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2018）第137号处罚决定书中罚款人民币179276.08元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年八月三十日书记员  杨 萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县。 负责人：林洁，该行行长。 委托诉讼代理人：金工，男，1987年5月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行职工，住安徽省怀远县。 被告：丁启永，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告丁启永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人金工到庭参加诉讼，被告丁启永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁启永拖欠原告贷款本金61035.56元及61035.56元为基数按合同约定的贷款逾期后年利率9.2625%利息计算2018年11月8日至2019年6月6日的利息8785.38元，本息合计69820.94元。诉讼期间及执行期间的利息，仍按贷款合同约定逾期罚息、年利率9.2625%的约定执行，顺延计算至贷款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁启永于2016年3月10日申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款113000元，用于购买汽车，2016年4月6日与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《个人购房、购车借款及担保合同》约定借款113000元，用于购买汽车，年利息为6.175%，到期时间为2019年4月7日。同时约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费；2016年4月7日原告将113000万元借款打入被告丁启永账户。截止2019年6月6日，丁启永共偿还利息8200.66元，本金51964.44元，尚欠本金61035.56元及利息。借款合同到期后，被告未能按照合同约定归还贷款及利息。 被告丁启永未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。 根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2016年3月10日，丁启永申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款113000元，用于购买汽车。2016年4月6日，丁启永与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《个人购房、购车借款及担保合同》约定借款113000元，用于购买汽车，年利息为6.175%，到期时间为2019年4月7日。逾期罚息按年利率9.2625%执行。2016年4月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行将113000万元借款打入丁启永账户。截止2019年6月6日丁启永共偿还利息8200.66元，本金51964.44元，尚欠本金61035.56元及利息。 本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，丁启永欠原告本金61035.56元元及利息，依法应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丁启永偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金61035.56元及利息（以61035.56元为基数，2018年11月8日起至2019年4月7日利息，按照年利率6.175%计算，2019年4月7日之后利息至实际贷款付清之日止，按照年利率9.2625%计算），于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告丁启永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年八月二十八日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1094号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司：被执行人马晓东：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人马晓东民间借贷利纠纷一案，被执行人马晓东已履行完毕（2019）湘0223民初1722号民事判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。此通知二〇一九年八月十五日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2989号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：杭州佰图时装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东站西子国际大厦2幢802、803室。法定代表人：康宏文，经理。原告戚薇与被告杭州佰图时装有限公司（以下简称佰图公司）肖像权纠纷一案，本案于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼，杭州佰图时装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚薇向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失人民币150000元,精神损失抚慰金人民币10000元，维权成本合理开支人民币1000元,以上各项共计人民币161000元；2、判令被告立即删除所有涉嫌侵权页面；3、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告戚薇发现：被告杭州佰图时装有限公司在其认证及经营主办的微信公众号“hello汀生活方式”（微信号：×××）中未经允许使用原告众多照片进行多篇“LWEST”品牌服装广告文章的商业宣传，并在涉嫌侵权广告中标注“戚薇同款”等字样进行被告“LWEST”品牌服装款式的介绍。原告认为，被告未经允许擅自使用原告肖像进行被告“LWEST”品牌服装的商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；与此同时，被告在涉嫌侵权广告中标注“戚薇同款”字样，极易使广大浏览者误以为原告与被告有商业合作关系，甚至误以为原告系被告的形象代言人，这与事实不符，扰乱了原告的商业代言秩序，被告涉嫌同时侵犯原告的姓名权，被告需依法承担侵犯原告肖像权、姓名权的相关侵权责任。综上，原告戚薇故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判如所请。被告佰图公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告戚薇，系我国内地影视演员、歌手，曾参演《美人心计》、《夏家三千金》、《深夜食堂》等多部影视作品，并发行《外滩十八号》、《如果爱忘了》等音乐作品，具有一定社会知名度。被告佰图公司在其认证及经营主办的微信公众号“hello汀生活方式”（微信号：×××）上商品介绍中分别发布了涉案8张侵权图片，经比对，涉案侵权图片与涉案戚薇照片原图一致。2019年3月18日，戚薇通过IP360取证数据保全提供的区块链证据保全服务，保全了“hello汀生活方式”（微信号：×××）微信公众号上发布的图片。微信公众号“hello汀生活方式”（微信号：×××）的认证主体为杭州佰图时装有限公司，该公司成立于2012年12月24日，注册资本150万元，经营范围：批发零售（含网上销售）：服装、服饰；服务：经营演出经纪业务（凭有效许可证经营）。本院认为,公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，戚薇作为影视明星，其形象在中国大陆具有一定的知名度和商业价值，使用其肖像及姓名对相关产品进行宣传有利于提升产品的影响力和可信度。佰图公司在微信公众号“hello汀生活方式”（微信号：×××）上未经戚薇同意，在发布的文章中使用戚薇的形象照片，应认定为以营利为目的使用戚薇肖像，且该行为在一定程度上减少戚薇通过其肖像获取许可费用等相关收益，故应认定佰图公司的上述行为侵犯了戚薇的肖像权，应承担相应侵权责任。关于停止侵权，庭审中戚薇以侵权文章现已删除为由撤回停止侵权的诉讼请求，属于戚薇对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于赔礼道歉，人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院对于戚薇要求佰图公司赔礼道歉的诉讼请求予以支持，但为有效避免因道歉方式不当造成的侵权行为负面影响的再次扩大，从必要性、合理性考虑，本院将赔礼道歉的形式调整为在微信公众号“hello汀生活方式”（微信号：×××）上发布公开道歉，并连续持续十五日。关于精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，佰图公司的侵权行为、侵权影响均未构成严重后果，且其行为展示的是戚薇的健康形象未造成社会评价的降低，就侵犯肖像权、姓名权导致的精神损害情况，戚薇亦无相应证据加以证明，故戚薇要求佰图公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，因戚薇未举证证明其因侵权所遭受的损失，也未举证证明佰图公司因此所获得的利益，故本院根据戚薇的知名度、佰图公司的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果，以及戚薇为制止侵权行为所支出的合理开支等因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州佰图时装有限公司于判决生效后十五日内在微信公众号“hello汀生活方式”（微信号：hellotinglanglang1）上刊登道歉声明（连续保持十五日），致歉函的内容须经法院审核（如逾期未履行上述判决义务，或履行义务时间不足，将由法院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告杭州佰图时装有限公司负担）；二、被告杭州佰图时装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚薇经济损失（含合理开支费用）35000元；三、驳回原告戚薇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取653元，由原告戚薇负担511元，由被告杭州佰图时装有限公司负担142元。原告戚薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佰图时装有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇一九年八月五日书记员  马琳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初26号之二原告：牛合保，男，1966年4月8日出生，汉族，住淇县，系牛创金之父。原告：高建秀，女，1965年1月21日出生，汉族，住淇县，系牛创金之母。原告：杨玲，女，1988年6月24日出生，汉族，住淇县，系牛创金之妻。原告：牛新媛，女，2012年12月14日出生，汉族，住淇县，系牛创金之女。原告：牛伟臣，男，2016年7月3日出生，汉族，住淇县，系牛创金之子。原告牛新媛、牛伟臣的法定代理人：杨玲（系原告牛新媛、牛伟臣之母），住淇县锦绣华庭小区12号楼2单元2层东户。五原告委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：鹤壁市加运商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处淇山路南侧。法定代表人：牛艳宾，总经理。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼1层。主要负责人：吴兵，经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。原告牛合保、高建秀、杨玲、牛新媛、牛伟臣诉被告鹤壁市加运商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，查明本案涉案交通事故多人遭受人身和财产损失，其他受害人已向本院起诉，案件号分别为：（2019）豫0622民初1122号、（2019）豫0622民初1589号、（2019）豫0622民初1903号、（2019）豫0622民初1904号。本院经审查认为：本案须以另外四案的处理结果为依据，而该四案件尚在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  裴增良审 判 员  李 盈人民陪审员  赵文亚二〇一九年八月一日法官助理郝喜民书记员常艳阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执683号之一申请执行人：贵州星恒新型建材有限公司，住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区旺民路9号（原贵州锅炉厂内）。法定代表人：廖登科。被执行人：富民万方混凝土外加剂制造有限公司，住所地:昆明市富民县永定。法定代表人：任久华。本院在执行贵州星恒新型建材有限公司与富民万方混凝土外加剂制造有限公司其他案由一案中，贵阳仲裁委员会于2018年5月4日作出的(2018)贵仲裁字第048号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人富民万方混凝土外加剂制造有限公司于本裁决生送达之日起十日内支付申请人贵州星恒新型建材有限公司货款211940.00元，并以211940.00元为基数，按照年利率24%支付自2016年4月6日起至货款付清之日止的利息。二、本案仲裁费用10770.00元，由被申请人富民万方混凝土外加剂制造有限公司承担（此费用已由申请人贵州星恒新型建材有限公司向本会预交，被申请人富民万方混凝土外加剂制造有限公司于履行上述裁决义务时一并支付给申请人贵州星恒新型建材有限公司）。因被执行人富民万方混凝土外加剂制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州星恒新型建材有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月十二日书 记 员  张晓红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3017号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：齐振全，男，1965年12月25日出生，汉族，住汉。被申请人：杨凤娟，女，1968年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住沈阳市沈北新区明珠路1-2号，统一社会信用代码：91210113793174878W。法定代表人：王国胜。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐振全、杨凤娟、沈阳万佳盛房地产开发有限公司名下银行存款28602.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐振全、杨凤娟、沈阳万佳盛房地产开发有限公司银行存款28602.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费322元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5448号原告夏林泉（又名夏林全），男，汉族，1997年1月15日出生，现在南阳市高新区岗王庄社区苗庄组租房居住。托代理人董新华，南阳市宛城区红泥湾司法所法律工作者。原告董德华，女，汉族，1970年12月15日出生，住址同上。系夏林泉母亲。被告陶冲，男，汉族，1987年12月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被告陶博，男，汉族，1989年4月10日出生，住址同上。原告夏林泉、董德华诉被告陶冲、陶博赠与合同纠纷一案，二原告于2019年7月3日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2019年8月20日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德华和夏林泉的委托代理人董新华，被告陶冲的委托代理人温东旭到庭参加了诉讼，被告陶博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，二被告与原告董德华签订了书面经济协议书一份，协议约定，待原告董德华之子夏林泉22周岁建房时，由二被告各出资40000元给夏林泉，现夏林泉已年满22周岁，且急需建房，经原告多次向二被告联系要钱，至今无果。起诉要求二被告履行协议内容，每人给付原告夏林泉建房款40000元，共计80000元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告夏林泉的身份证复印件。证明原告的主体资格，原告已经年满22周岁。2、经济协议书。证明内容为二被告每人出资40000元共计80000元，用于原告夏林泉成人后建房用。3、原告夏林泉残疾证一份。证明原告夏林泉肢体残疾度为三级。4、证人赵某书面证言一份并当庭作证。证明二原告现无居住场所，租住该证人房屋已经两年多时间。被告陶冲辩称，1、该协议中的甲方系陶冲和陶博，而在协议下方的签字处，陶博并未签字，因此该协议不成立。2、本经济协议系建立在陶冲父亲和董德华婚姻关系存在为前提，而该条件已经不存在。3、该协议的本质是身份协议，该协议并不受合同法规范和约束。4、原告取得相应利益并未支付相应对价，因此明显不公平，不应当得到执行。总之，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。被告举证如下：离婚协议书一份。证明陶冲的父亲陶丙山与董德华已经离婚。被告陶博未到庭参加诉讼。被告陶冲对原告证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不能证实原告方的相关主张。对证据2的真实性无异议，从协议上看本质是身份协议，而且附有特定条件，董德华和陶冲父亲存在婚姻关系。对证据3的真实性无法确定，而且与本案无关，也与被告方无关，且监护人也不是董德华。证据4不符合证据条件，与本案无关。原告对被告举证的真实性无异议，但认为与本案无关。离婚协议是2015年，对本案没有约束性，本案经济协议是在2012年董德华与被告陶冲父亲婚姻存续期签订的。本院对原、被告双方证据的真实性认可。根据原告举证及庭审中的法庭调查情况，本院对以下法律事实予以确认：原告董德华与被告父亲陶丙山于2003年结婚，双方均系再婚，夏林泉系董德华与前夫之子，陶冲、陶博系陶丙山与前妻之子。2004年8月16日，董德华与陶丙山又生育一女孩取名陶玉，2015年1月23日双方协议离婚，婚生女孩陶玉随董德华生活。董德华与前夫离婚后，其儿子夏林泉随父亲生活，由于夏林泉身患残疾，在2005年其父亲去世后，董德华将夏林泉收留同住在陶家。2012年8月7日，董德华代替儿子夏林全与陶冲签订了一份经济协议书，协议主要内容为：陶冲、陶博为甲方，夏林全为乙方。甲方每人在乙方22周岁建房时拿出肆万元，共计捌万元给乙方，22岁至28周岁房屋建成或买成后，自行离开甲方父母家庭。若到28周岁仍未建房或买房也必须离开，乙方不能在甲方及其父母房屋内结婚。若新农村改造，乙方不能用甲方及其父母的名义立户买房。陶王庄瓦房三间（一独院）改造后仍归甲方所有。若甲方违约，乙方有权在甲方父母家结婚；若乙方违约，甲方有权追回捌万元。陶冲和董德华在该协议上签了字。据董德华当庭陈述，夏林全在陶家生活不到半个月就被送走了，被告陶冲、陶博与夏林全签订的经济协议书就是担心夏林全分割家庭财产。本院认为，一、2012年8月7日陶冲和董德华代理夏林全签订的经济协议书是双方真实意思的表示，不存在受胁迫或重大误解的情形。从协议内容看，甲方赠与（或补偿）乙方夏林全金钱的目的是为了防止乙方今后在甲方父母房屋内结婚以及购买新农村改造的房屋，而且协议约定夏林全年满22岁至28周岁必须离开甲方父母家庭。协议的违约条款约定内容也是双务性的，即：若甲方违约，乙方有权在甲方父母家结婚；若乙方违约，甲方有权追回捌万元。事实上，乙方已经按照协议约定履行了自己的义务，因此，该协议应视为有效协议。二、被告陶博未在协议上签字，事后至今也没有追认，因此，不应该承担义务。原告起诉认为陶博同意并认可协议内容的主张缺乏证据支持，本院不予采信。三、被告陶冲辩称该协议中原告取得相应利益并未支付相应对价明显不公平的主张理由不充分，被告辩称该协议是以董德华与陶冲父亲婚姻关系存续为前提且赠与可以撤销的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、限被告陶冲于本判决生效后三日内支付给原告夏林泉人民币40000元。二、驳回原告夏林泉、董德华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告和被告陶冲各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一九年八月二十六日书记员  王昱栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初12806号原告：杨丽，女，1976年6月17日出生，满族，住所地：辽宁省丹东市元宝区。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：王守坤。被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦，统一社会信用代码：91110107062773631P负责人：刘瑜晓。原告杨丽与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月29日，原告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告杨丽负担。审判员  李学佳二〇一九年八月二十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4161号原告：河南友邦管理服务有限公司。住所地：周口市莲花路（麒麟商贸广场）。统一社会信用代码：9141160079193575XF。法定代表人：姜培林，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：陈莉，女，汉族，1979年1月16日出生，住周口市川汇区。原告河南友邦管理服务有限公司与被告陈莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河南友邦管理服务有限公司于2019年8月22日以庭前双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南友邦管理服务有限公司撤诉理由正当，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南友邦管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取620元，由原告河南友邦管理服务有限公司负担。审判员  孙慧忠二〇一九年八月二十七日书记员  胥华北
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3214号 申请执行人：陈佩芳，女，1960年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人陈佩芳与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人陈佩芳执行款2000000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1955号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：陆云林,男,1968年05月24日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人陆云林在中国农业银行股份有限公司金华和信支行开设的6228480389369442972账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆云林在中国农业银行股份有限公司金华和信支行开设的6228480389369442972账户内存款3086.37元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4135号原告：王某1，女，1968年3月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告：王某2，女，1949年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖经济开发区。委托诉讼代理人：王龙龙、李荣盛（实习），江苏盐海中亚律师事务所律师。第三人：王某3，女，1944年4月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。第三人：王某4，女，1947年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。第三人：彭某1，男，1946年3月18日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。第三人：彭某2，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。第三人：王某5，女，居民身份信息不详，住盐城市亭湖区。第三人：蔡某1，男，1956年10月6日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。第三人：蔡某2，女，1982年11月24日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。第三人：王某6，女，1961年9月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。第三人：王某7，女，居民身份信息不详，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王某1与被告王某2及第三人王某3、王某4、彭某1、彭某2、王某5、蔡某1、蔡某2、王某6、王某7继承纠纷一案中，原告王某1于2019年8月28日向本院申请撤回对被告王某2及第三人王某3、王某4、彭某1、彭某2、王某5、蔡某1、蔡某2、王某6、王某7的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王某1自愿撤回对被告王某2及第三人王某3、王某4、彭某1、彭某2、王某5、蔡某1、蔡某2、王某6、王某7的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。审判员  吕建生二〇一九年八月二十八日书记员  胡智慧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3067号之一 原告:陈文珍，男，1950年10月7日出生，澳门特别行政区居民，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、黄涵涵，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：陈瑞棋，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈文珍与被告陈瑞棋、陈萍确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 陈文珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认拆迁编号H379移户申请书中关于陈瑞棋、陈萍拆迁安置权益的移户无效，《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的权益仍属陈瑞棋所有；2、本案诉讼费用由陈瑞棋、陈萍承担。事实和理由：陈瑞棋与陈萍系父女关系，陈瑞棋与案外人林某系夫妻关系。1997年6月14日，陈瑞棋的妻子林某向陈文珍借款5万元，约定月息为2.5%。2001年6月1日，陈瑞棋向陈文珍借款6万元。福建省莆田市中级人民法院已就该两笔借款作出（2018）闽03民初**号民事判决书，判决“一、林玉英应在本判决生效之日起十日内偿还陈文珍借款本金50000元及该款自1998年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、陈瑞棋应在本判决生效之日起十日内偿还陈文珍借款本金60000元及该款自2001年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清”。判决生效后，陈文珍向莆田市中级人民法院申请执行，莆田市中级人民法院已立案受理，但至今未执行到任何款项。据陈文珍了解，陈瑞棋将其位于***的被拆迁应份房产通过移户申请无偿转移至其女儿陈萍名下。陈瑞棋在明知其有债务尚未清偿的情况下，恶意无偿转移财产至其女儿名下侵害了陈文珍的合法权益。 陈萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈文珍是澳门特别行政区居民，涉外纠纷案件应由莆田市中级人民法院审理，因此，本案应由莆田市中级人民法院管辖，应将本案移送莆田市中级人民法院审理。 本院认为，本案系因不动产纠提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于莆田市涵江区，被告陈瑞棋的住址亦在莆田市涵江区，因此本院对本案有管辖权。经最高人民法院批准，本院集中管辖辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案的涉案标的金额并未超过本院审理的范围，陈萍提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陈萍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇一九年八月六日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初292号原告:**，男，汉族，1963年3月30日生，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，证号：32512011103051，特别授权代理。被告：盈江县和顺五烽红木家具有限公司，统一社会信用代码：915331230997256094，住所地：云南省盈江县镇莲花山岔路教堂旁。法定代表人：施昂，公司经理。被告：施彦亮，男，汉族，1956年11月18日生，现住浙江省永康市。原告**与被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司（以下简称和顺五烽红木公司）、施彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人邵曰福到庭参加诉讼，被告和顺五烽红木公司、施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还向原告借款本金100,000元，利息16,000元（暂从2018年4月25日起计算至2018年12月25日止共8个月，按月利率2%计算），两项合计116,000元。2.从2018年12月26日起以本金100,000元为基数按月利率2%计算至款项付清为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告施彦亮系朋友关系。2014年6月25日，被告施彦亮以其公司加工木材急需资金为由向原告借款，当天，被告施彦亮写下借条一份，共向原告借款100,000元，月利率为2.5%，原告通过银行将100,000元转给被告施彦亮。但被告将款借走后仅支付部分利息，从2018年4月25日后被告就未支付利息，经原告多次催促，二被告找各种理由拒付，至今分文未付。为此特向人民法院提起诉讼。被告和顺五烽红木公司、施彦亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告**针对诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息。2.2014年6月25日被告施彦亮出具的借据及银行卡取款业务回单各1份。欲证明被告施彦亮于2014年6月25日向原告借款100,000元，双方约定月利率2.5%及原告于当日将100,000元转入被告施彦亮账户的事实。本院认为，被告和顺五烽红木公司、施彦亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告**提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2014年6月25日，被告施彦亮向原告**借款100,000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告施彦亮在借据上签名。借款后被告施彦亮支付利息至2018年4月25日，其余款项至今未付。因被告施彦亮未能偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告**与被告施彦亮之间属民间借贷关系，有双方签订的借条、转款凭证为据，证据确实，债权、债务关系明确，被告施彦亮应当履行还款义务。对原告要求被告施彦亮偿还款本金100,000元的诉请，本院予以支持。关于利息。虽原告与被告施彦亮约定月利率按2.5%计算，但原告所主张的月利率2%，在法律对利率所允许的范围之内，对此本院予以支持。原告要求2018年4月25日起计算至2018年12月25日止共8个月的利息为16,000元，以及从2018年12月26日起以本金100,000元为基数按月利率2%计算至款项付清为止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告认为，被告施彦亮借款是用于被告和顺五烽红木公司生产经营，故被告和顺五烽红木公司应承担还款责任。因原告无证据证实，故对该主张本院不予采纳，即原告要求被告和顺五烽红木公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于利息。原告所主张的月利率2%，在法律对利率所允许的范围之内，对此本院予以支持。被告和顺五烽红木公司、施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施彦亮于判决生效后十五内偿还原告**借款本金100,000元及截止2018年12月25日的利息16,000元，两项合计116,000元；二、由被告施彦亮支付原告**以100,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月26日起至款项付清为止的逾期利息。三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，由被告施彦亮负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  李建刚审判员  王 晔二〇一九年八月十三日书记员  欧上敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1585号 申请执行人傅奇林，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人傅文忠，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅奇林与被执行人傅文忠民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6356号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅文忠立即偿还给申请执行人傅奇林人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人傅奇林也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6356号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2797号之一 申请执行人：王立新，男，1967年11月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人王立新与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人王立新执行款100000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3070号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：涂振瑞，男，1964年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂振瑞名下银行存款394927.3元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂振瑞名下银行存款394927.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2495元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十七日书记员 宇文思宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执820号之一 申请执行人：阮金花，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郭黄鹤，女，1972年11月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱心悦,女,2001年10月4日出生,汉族,安徽省铜陵市义安区室。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初1161号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭黄鹤银行存款130000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十二日 书记员  王 秀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2497号之一 申请执行人：朱龙安，男，1951年11月30日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：叶昌喜，男，1965年10月15日出生汉族，住安徽省广德县。 被执行人：谭成凤，女，1965年5月4日出生汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人朱龙安与被执行人叶昌喜、谭成凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶昌喜、谭成凤应支付申请执行人朱龙安执行款800000元及利息。执行中，划拨被执行人谭成凤名下银行存款，本案实现债权64015.80元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执939号申请执行人张彦军，男，1978年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人张朝义，男，1970年7月6日生，汉族，住滑县。本院在执行张彦军申请执行张朝义债权纠纷一案过程中，双方当事人自行达成协议，申请人并撤回对被执行人的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫05民初11902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年八月五日书记员  王金波
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1030号 申请执行人：黄敏慈，男，1952年12月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李道连，男，1952年6月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黄敏慈与被执行人李道连民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0182民初2571号民事判决已经发生法律效力,被执行人李道连应偿还申请执行人黄敏慈借款260万元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人李道连的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有位于长乐区××××号的房产一处，本院在执行（2019）闽0182执恢57号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，但无法提供被执行人的其他财产线索。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李道连名下的房产被本院另案查封并正在处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案宜终结本次执行程序,等待房产处置后分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1030号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2829号 申请执行人：冉开莲，女，1953年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白长斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白长文，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冉开莲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3343号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白长斌、白长文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白长斌、白长文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二日 书记员  徐莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1322号 原告：文祖盛，男，1952年4月6日生，汉族，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：封卫勤，云南巨耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：付桂兰，女，1956年7月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 原告文祖盛与被告付桂兰合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文祖盛及委托诉讼代理人封卫勤，被告付桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文祖盛向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告之间于2018年8月21日签订的《协议》；2、被告承担受理费。事实和理由：原告与被告双方都己各自离婚。双方共同在一起同居，双方于2006年5月份，共同到禄劝县租赁房屋共同开办、共同经营管理增福旅社。原告负责入住人员的住宿登记。被告有二个儿子。同居期间原告还帮被告的儿子照看子女。双方共同购买了五星路303号的房子，现在价值40万。在被告的老家翠华镇星庄村委会箐口村的宅基地建盖了二幢房屋，价值60万元。双方同居期间的财产共计100万元。2018年4月份，双方为家庭的经济发生争吵。8月21日晚上8：00多，原告脑梗突发，朋友徐自富将原告送至禄劝县忠爱医院住院医治，因原告无钱医治，向被告要医疗费用治疗，被告逼迫原告签订《协议》，支付2万元给原告分手费，逼迫原告与被告分手，对同居期间的共同财产没有分配。原告当时为了保命，被迫于2018年8月21签订显示公平《协议》，《协议》签订后，被告支付原告壹万元用于禄劝县忠爱医院的治疗费用，《协议》违背原告的真实意思，被迫签订《协议》。 付桂兰辩称，被告与原告无共同财产，被告只是帮被告的孩子看守旅店，原告所述强迫签订合同不是事实，根本不存在强迫，请求法院驳回原告的诉讼请求。 文祖盛对其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、云南省旅馆业治安管理信息系统复印件、卫生许可证，证明双方于2006年5月共同到购买房屋共同开办增福旅社，双方共同经营管理增福旅社，现在旅社还在经营状态；4、出院证，诊断证明书及收费票据，证明2018年8月21至30日，原告脑梗突发入住禄劝忠爱医院，住院9天，医疗费3632.3元；5、协议，证明8月21日，原告脑梗入院无钱医治，向被告要医疗费，被告逼迫原告签订协议，支付2万元给原告做分手费，逼迫原告与被告分手，对同居期间的共同财产没有做出分配，原告当时为了保命，被迫于2018年8月21日签订显失公平的协议，被告是趁人之危，协议签订后被告支付原告1万元用于治疗。6、徐自富的送医证实，证明当时原告没钱医治，签订协议后，由徐自富送医。付桂兰质证后对文祖盛提交的所有证据均不认可。 付桂兰对其答辩理由，向本院提交协议一份，证明原告要求被告拿钱给原告，原告就离开被告。原告经质证后对被告提交的证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。 本院认为，原告提交的1、2号证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的4号证据来源合法、内容真实，本院对其证据内容予以采信；原告提交的3、5号证据来源合法、不能证明原告的待证事实，本院不予采信；原告提交的6号证据来源不合法，本院不予采信。被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原、被告签订《协议》，载明：经双方协商，男文祖圣、女付桂兰共同生活几年，现因没有共同语言，同意由女方付桂兰付20000元整人民币给文祖盛生活补助费，从今以后双方不在有任何瓜葛，任何一方不得以任何理由找对方麻烦。付桂兰在该协议的当事人处签名按手印，文祖盛在该协议的收款人处签名按手印，甘桂波在付款现场证明人处签名按手印，徐自富在该协议上签名按手印，写明8月21日付款壹万元，附注称45天付清尾款壹万元。2018年8月21日，付桂兰支付文祖盛10000元，2018年9月6日，付桂兰支付文祖盛10000元。2018年8月21日至8月30日，文祖盛因病到禄劝忠爱医院住院治疗9天，医疗费中基本统筹2288元、现金支付仅为1343.55元。 本院认为，本案中，被告签订《协议》时年满63周岁，系老年人，从《协议》内容看，该《协议》经双方协商，所涉费用为生活补助费，且双方当事人均在《协议》上签名按手印。《协议》签订当天，被告支付原告10000元。在原告出院后第7天即2018年9月6日，被告再次支付原告10000元时，原告并未提出显失公平、被告逼迫其签订《协议》的异议，也未拒绝原告的支付，而是接受10000元人民币。原、被告签订的《协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。 原告提供的证据均无法证实被告逼迫原告签订《协议》，支付2万元给原告分手费，原告的主张不符合撤销合同的构成要件，故原告主张撤销原告与被告之间于2018年8月21日签订的《协议》的诉讼请求，因其所提交的证据不充分，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回文祖盛的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由文祖盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张金鸿 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚 慧
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1079号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：李效华，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人李效华民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢102号申请执行人：韩某某，男。被执行人：段某某，男。本院在执行申请人韩某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初774号民事判决书所确定的义务，被执行人段某某应给付申请人韩某某欠款8700元本金及利息。因被执行人段某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩某某向法院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人段某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人段某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人段某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人段某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余8700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢102号案件终结本次执行程序。被执行人段某某负有继续向申请人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月十二日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1734号原告:左静，女，1979年6月16日生，哈尼族，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱东升置业有限公司（统一社会信用代码：91530800351822196H）。住所：普洱市思茅区大世界。法定代表人：诸葛礼建，该公司董事长。原告左静与被告普洱东升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告左静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购房款35322.00元；2、请求依法判令被告按年利率6%支付原告自2016年6月18日起资金占用费；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日,原、被告签订《普洱大世界签约申请单》一份，双方约定：原告向被告购买位于普洱市思茅区交汇处（普洱大世界）xx号商铺，建筑面积为12.99平方米，购房款140322.00元。合同签订当日，原告交付购房首付款70322.00元（其中35000.00元为原告因资金不足向被告申请的借款），由被告出具《收据》，因被告原因，双方当天未签订《商品房购销合同》。随后，被告一直未通知原告签订购房合同，原告多次与被告协商签订购房合同事宜，均未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，普洱东升置业有限公司工商登记信息登记的法定代表人系徐梦龙，公司住所地系普洱市思茅区。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左静的起诉。案件受理费683.00元，退还原告左静。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年八月二十二日法官助理李巾惠书记员田丝那
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1590号申请执行人：刘文安，男，1954年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。被执行人：**鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县。申请执行人刘文安与被执行人**鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）孝南民初字第820号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人刘文安于2018年6月7日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2010）孝南民初字第820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十五日书记员  唐宛军
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初657号原告：王宝新（又名王保新），男，1976年4月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。被告：袁合喜，男，1963年2月24日出生，汉族，住淇县。原告王宝新与被告袁合喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝新的委托诉讼代理人朱河到庭参加诉讼，被告袁合喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，并承担本案一切所需费用。事实和理由：原告与被告关系相当不错，2015年5月3日，被告找到原告要求帮忙借款，原告看在关系的份上找到本村村民数家为被告筹集150000元现金，月利息为2分，时间一个月，可到期后被告以种种理由推诿，迟迟不予偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告袁合喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张，本院经审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告向原告借款150000元，约定2015年6月3日还款，借款到期后，被告未予偿还。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，有原告提交的借条在卷佐证，被告未在约定的期限内偿还借款，原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院予以支持；原告在出借款项时未与被告约定借期内利率和逾期利率，原告起诉要求被告按照月息2分自借款之日至还清之日止计付利息，但未提供证据予以证明，本院认为应自逾期之日起至实际偿清之日止按年利率6%计付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁合喜于本判决生效之日起七日内偿还原告王宝新借款本金150000元，并从2014年6月4日起至实际偿清之日止按年利率6%计付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告袁合喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  李国敏二〇一九年八月十二日书 记 员  马 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执153号 童查燕、蔡建宏： 关于申请执行人陈世良与被执行人童查燕、蔡建宏申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特1042号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执153号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1177号原告：窦增福，男，1981年11月10日生，汉族，住格尔木市。被告：张彦兴，男，1969年4月9日生，汉族，个体，住所地吉林省永吉县。原告窦增福与被告张彦兴运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦增福到庭参加了诉讼，被告张彦兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦增福向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告经口头协议，被告为原告拉运水泥等货物，自格尔木到雁石坪200公里处，约定车辆返回格尔木支付运费，后被告未按约支付运费，至2017年3月27日，被告出具欠条，但至今仍未向原告支付运费，且被告以前的手机号已打不通，经多方查询，找不到被告的现在的位置和联系方式。为依法维权，故具状起诉，请求判如所请。被告张彦兴未作答辩。经审理查明：2017年3月27日，被告张彦兴出具内容为“今欠×××-车主窦增福运费（6000）陆千元正，欠款人张彦兴，身份证号×××”的《欠条》一份。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告为被告运输货物至指定地点，被告应当支付运费，被告在2017年3月27日出具的欠条证明其欠原告运费6000元的事实，因被告未举证证实其已付清或部分支付原告运费，故原告要求被告支付运费6000元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦兴支付原告窦增福运费6000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告窦增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠人民陪审员 焦兴鹏人民陪审员 马进明 二〇一九年八月二十一日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初174号   原告:中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司，住所地青海省西宁市。   负责人：张海云，该公司总经理。   被告:青海远华矿业有限公司，住所地青海省天峻县。   法定代表人：吕佳明，该公司经理。   本院审理原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司诉被告青海远华矿业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。   原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司诉称：2018年原告在商业经营过程中，通过背书的方式取得电子银行承兑汇票，票号为130887109520120180420184799467，金额为伍拾万元整，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，出票日期2018年4月20日，到期日期2019年4月20日，本公司为以上票据的最后持票人，原告通过电子商业汇票系统多次提示付款，至今未收到款项，2019年5月23日，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司现场送达《付款请求书》，但宝塔石化集团财务有限公司拒绝支付，现根据《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定要求被告青海远华矿业有限公司承担付款义务。   被告青海远华矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据最高人民法院相关函件，宝塔集团及宝塔集团下属子公司的涉诉案件集中由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”，为查清本案事实、节省司法资源、做到结案事了，此案中应当依法追加出票人，承兑人，背书人为共同被告，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》将该案已送至银川市中级人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告青海远华矿业有限公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   本案移送银川市中级人民法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周拉加     二〇一九年八月六日   书记员 索南吉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20061号之一申请人：董某，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市。申请人：沈某1，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。申请人：沈某2，女，2018年1月9日出生，汉族，住上海市。申请人：沈某3，女，2018年1月9日出生，汉族，住上海市。上列两申请人的共同法定代理人：沈某1(系沈某2、沈某3之父，即本案申请人之一)。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被申请人：沈某4，男，1953年4月23日出生，汉族，住上海市。原告董某、沈某1、沈某2、沈某3与被告沈某4、黄某某共有纠纷一案，申请人董某、沈某1、沈某2、沈某3于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某4名下的银行存款131万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供董某名下的上海市XX路XXX号XXX室房屋及相应现金作为担保。本院于2019年8月5日作出民事裁定，裁定查封担保人董某名下的上海市XX路XXX号XXX室房屋产权；冻结沈某4名下的银行存款131万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。审理中，董某、沈某1、沈某2、沈某3于2019年8月27日以变更诉讼请求为要求分得征收补偿款231万元为由提出申请，请求增加财产保全金额，现要求追加冻结沈某4名下的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供董某名下的上海市XX路XXX号XXX室房屋及相应现金作为担保。本院经审查认为，申请人董某、沈某1、沈某2、沈某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈某4名下的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇一九年八月二十七日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4216号原告：高国兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：谢长江、林国庆,河南弘治律师事务所律师。被告：冯战强，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告高国兵与被告冯战强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国兵及委托诉讼代理人林国庆到庭参加诉讼,被告冯战强的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯战强支付高国兵工资款7930元；2.诉讼费由冯战强承担。事实和理由：2010年高国兵跟随冯战强在山东省乳山市乳山船厂做船体装配工作，双方约定日工90元，2012年1月20日，经双方结算，冯战强尚欠高国兵工资7930元，并于当天出具一份欠条，后经高国兵多次催要未果。庭审过程中，高国兵自愿调整其诉讼请求为要求冯战强支付工资款6585元。冯战强对其出具的欠条无异议，但辩称案涉工资款已于2014年2月13日结清，高国兵在写有“已清”字样的工资条上签名，并出示工资条一份，且高国兵的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年高国兵跟随冯战强在山东省乳山市乳山船厂做船体装配工作，双方约定日工90元，2012年1月20日，经双方结算，冯战强尚欠高国兵工资7930元，并于当天出具一份欠条。2014年2月13日，冯战强偿付高国兵1345元。后每年年头高国兵自行或者和其弟弟高国杰到冯战强家要钱，高国兵催要未果起诉来院。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。高国兵每年年头自行或者和弟弟高国杰到冯战强家要钱，有高国杰的证言证明，冯战强关于案涉债务已过诉讼时效，故该项抗辩意见不能成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其是是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯战强欠高国兵6585元，有冯战强本人出具的欠条为证，冯战强辩称案涉工资款已经结清，但其提供的工资单上仅显示1345元，已清二字并非高国兵本人书写，关于余款支付情况并未提供相关证据，庭审过程中，经本院电联冯战强和冯强，冯战强称余款是冯强支付，具体时间记不清，其没有给工人发过工资。冯强称除了1345元是其给高国兵发放的，余款都是冯战强支付，相互矛盾。故冯战强该项抗辩意见不能成立。故高国兵诉请冯战强支付工资款6585元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：冯战强于本判决生效之日起十日内偿付高国兵工资款6585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇一九年八月三十日书记员  侯高杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初3759号 原告：资阳市金胜运业有限公司，住所四川省资阳市雁江区大千路中段16号，统一社会信用代码915120020949548241。 法定代表人：曹安庚，总经理。 被告：阿来只朵，男，彝族，1993年4月15日出生，住四川省金阳县。 原告资阳市金胜运业有限公司与被告阿来只朵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告资阳市金胜运业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市金胜运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市金胜运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市金胜运业有限公司负担。 审判员  罗雪 二〇一九年八月十九日 书记员  唐鑫
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执168号申请执行人：杨某，男。被执行人：李某某，女。本院在执行申请人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初168号民事判决书所确定的义务，被执行人李某某应给付申请人杨某欠款145000元本金及利息。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某向法院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人李某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人李某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人李某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令。五、已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余145000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执168号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月五日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。