wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9682号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该行工作人员。 被告：庄秋霞，女，汉族，1986年7月14日出生，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告庄秋霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人郭培德到庭参加诉讼，被告庄秋霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：庄秋霞立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金49294.12元及自2018年7月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为3783.59元）。 庄秋霞未作答辩。 本院经审理查明，庄秋霞向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年12月23日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为5万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为日万分之五，初始利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。庄秋霞开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金49294.12元,利息、违约金3783.59元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄秋霞应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金49294.12元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金3783.59元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，因适用简易程序减半收取计563.5元，由庄秋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴煌达
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3963号申请人：王明霞，女，1992年4月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所。被申请人：张明哲，男，1999年8月20日出生，汉族，住温县。被申请人：张小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住温县。申请人王明霞与被申请人张明哲、张小红民间借贷纠纷一案，申请人王明霞于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张明哲、张小红银行存款60000元或查封被申请人张小红名下豫Ｈ×××××帕萨特轿车一辆,申请人王明霞以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人温县平原高强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张明哲、张小红银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人张小红名下豫Ｈ×××××帕萨特轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇一九年八月二十七日书记员  雷松洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执956-1号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：孙某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0802刑初141号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人周晓曼，女，1988年7月24日出生于营口市站前区，汉族，中专文化，户籍所在地：营口市站前区，现住：营口市站前区。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，于2018年12月25日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人周晓曼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员付慧辰出庭支持公诉。被告人周晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日22时55分许，被告人周晓曼酒后驾驶辽Ｈ×××××号黑色小型轿车沿营口市渤海大街由东向西行驶至营口市第三高级中学门前时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试，周晓曼呼气中乙醇含量为134mg/100m1,后公安干警将其带至营口市中心医院采血送检。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，周晓曼血样中乙醇含量为226.72mg/100ml。上述事实，被告人周晓曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周晓曼的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源、侦破报告、受案登记、立案决定、管辖决定、亲笔供述、呼气酒精检测单、告知书、照片、血液提取登记、驾驶证复印件、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周晓曼无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人周晓曼犯罪情节较轻，认罪、悔罪，且其所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人周晓曼适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下:被告人周晓曼犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李洪军二〇一九年八月二十六日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更123号罪犯阚久清。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2018年3月26日作出(2018)苏0391刑初9号刑事判决，认定被告人阚久清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯阚久清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阚久清减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯阚久清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阚久清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阚久清减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4826号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：曹玉刚，男，1973年8月21日出生，山东省日照市东港区室。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告曹玉刚物业服务合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院递交了起诉状，本院决定给予立案受理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙势超
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执1754号之一 申请执行人：赵巍，男，1981年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：张育和，男，1978年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：李尚，男，1988年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行赵巍、张育和与李尚借款合同纠纷一案中，被执行人李尚没有按本院执行通知书履行义务。 本院查明，被执行人李尚有住房公积金4558.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人李尚存款（住房公积金）4558元。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇一九年八月二十二日 法官助理徐鑫 书记员李晗
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1131号 原告：季爱兵，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王碎华，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑华文，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告季爱兵与被告王碎华、郑华文民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王碎华、郑华文偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年12月1日起按月利率10‰计算至本金实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告季爱兵到庭参加诉讼，被告王碎华、郑华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月1日，被告王碎华以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向季爱兵借到人民币壹拾万元正。利率（利息壹分）1%。借款人：王碎华，2015年6月1日”，双方未约定还款期限。被告借款后，仅偿还利息至2018年11月30日，剩余本息经原告多次催讨至今未偿还。 另查明，被告王碎华与被告郑华文于1991年10月25日登记结婚，于2018年12月7日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王碎华、郑华文于本判决生效之日起十日内偿还原告季爱兵借款本金10万元及利息（从2018年12月1日起按月利率10‰计算至本金实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由被告王碎华、郑华文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  周银华 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年八月六日 书 记 员  戴若楠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1222号 申请执行人：王宜龙，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 王宜龙与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12408元。被执行人依法应承担执行费86元。 执行过程中：1.本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12408元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1774号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：徐巍，女，1973年10月13日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李海波，男，1971年10月27日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称工商银行）与被告徐巍、李海波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币1526351.18元及欠付利息15654元，（截止至2017年3月30日之后的利息罚息按照合同约定计算至被告全部偿还本息止）共计1542005.18元。2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告购买坐落于营口市房屋，向原告借款2990000元。约定年利率为6.6%，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，如发生逾期计收罚息、复利，且原告有权提前收回贷款。担保方式为被告用购买的房屋设立抵押担保。合同签订后，原告如约放款，但被告未能按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。二被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月29日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告购买营口市，建筑面积663.25平方米的房屋，向原告借款2990000元。约定年利率为6.6%，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，如发生逾期计收罚息、复利，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还借款及产生的利息、罚息、复利。担保方式为被告用购买的房屋设立抵押担保。2011年3月30日，原告办理了抵押物坐落于营口市房屋的抵押登记。截止至2017年3月30日，被告尚欠贷款本金1526351.18元，利息15654元。本院认为：原告与二被告之间的《个人购房借款/担保合同》双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以认可。二被告未能按照合同约定还款，已经达到合同约定的提前到期条件，原告主张被告偿还剩余的贷款，本院予以支持。被告应按照合同约定，向原告支付利息、罚息和复利。原告可就营口市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐巍、李海波偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金1526351.18元，利息15654元，并偿还从2017年3月31日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告徐巍、李海波抵押的房屋（营口市）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费18678元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年八月十九日书 记 员  郑桂霞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执280号申请执行人:新余市恒欣建材有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇石芬村。法定代表人：邹海云，该公司董事长。被执行人：郑肖鸣，男，1967年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：郑新科，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1238号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑肖鸣、郑新科在银行和互联网金融账户的存款计人民币24757元；或提取其劳动收入24757元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年八月十九日书记员  钟海阳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2270号 原告：李杰，男，1958年5月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：李永翔，男，1962年6月29日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：李天毅，男，1986年1月18日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李永翔（系被告李天毅父亲），男，1962年6月29日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告李杰与被告李天毅、李永翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告李天毅的委托诉讼代理人李永翔、被告李永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李永翔立即偿还原告借款人民币390000.00元并支付逾期偿还期间利息（从2018年8月4日起至偿还完毕止，按照年利率6%计算)；2.请求依法判令被告李天毅承担连带保证责任；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告李永翔以需工程用款为由，从原告处借款人民币390000.00元，双方约定还款日为2018年8月3日，被告李天毅作为担保人，用李天毅大禹华邦B区53栋303室房屋作为抵押。当日，被告向原告出具借条一张，原告将借款以现金方式支付给被告李永翔，各方约定的抵押房屋未办理抵押登记。还款期限届满后，被告并未偿还借款。据此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李天毅、李永翔辩称，1.我不同意偿还原告390000.00元；2.李天毅不应该承担连带保证责任；3.我可以承担案件受理费。 经审理查明，2017年7月15日，借款人为李永翔，向李杰出具《借条》一枚，约定：“今在三哥借人民币叁拾玖万整，还款日为2018年8月3日，以我儿子李天毅大禹华邦B区53栋303室做抵押。因是亲属所以用房子抵押。” 2016年9月12日打款两次共计20000.00元、2016年9月30日打款6000.00元、2017年1月7日打款1000.00元、2017年1月26日打款6000.00元、2017年6月3日打款10000.00元、2018年5月8日打款两次共计10000.00元、2018年6月3日打款2000.00元、2018年6月8日打款8000.00元、2018年7月14日打款两次共计10000.00元、2018年10月7日打款40000.00元，李永翔向李杰共计打款金额为113000.00元，10天共计12笔转账。 上述证据有原告提交的《借据》，被告提交的银行小票等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，庭审中，原告出示了李永翔向其出具的《借条》并且述称：“被告（李永翔）在2014年5月份时第一次向我借款100000.00元，第二次被告（李永翔）在2014年5月份时向我借款50000.00元、第三次2014年7月20日被告（李永翔）向我借款100000.00元、第四次2017年7月末、8月初被告向我借款100000.00元”。依据《借条》内容及原告述称，本院依法认定李永翔共计向李杰借款的实际金额为350000.00元。虽李永翔述称其仅收到90000.00元，但是李永翔并未在举证期内提供证据证明其仅收到90000.00元，且李永翔承认2017年7月15日的《借条》内容均为李永翔本人书写，该借条上借款金额为大写“叁拾玖万”，李永翔作为完全民事行为能力人，应当知道对自己做出的书写《借条》的民事行为承担民事责任，且李永翔在借款人处签名，是对该《借条》内容的再次确认。李永翔于2016年9月12日起至2018年10月7日止，通过银行向李杰还款共计113000.00元。虽李永翔称有现金还款，但是李杰对于现金还款的事实予以否认，李永翔应当进一步提供现金还款的证据，否则应承担举证不能的风险。虽李杰称李永翔通过银行转账的5000.00元以下还款均系在清偿另外的法律关系，但李杰并未提供证据证明其与李永翔存在其他法律关系。综上，李永翔尚欠李杰借款金额为237000.00元（即350000.00元-113000.00元）。 关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率6%的计算标准，于法有据。因李永翔2018年10月7日以后不再还款，逾期利息的计算日期应为2018年10月8日。故利息以237000.00元为基数，按照年利率6%，自2018年10月8日起至实际清偿完毕之日止计算。 关于李天毅承担责任一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，庭审中，李杰称并未办理抵押登记，故李杰对该房屋不产生抵押权。李天毅并未2017年7月15日的《借条》中体现其保证人身份。故原告诉请李天毅承担连带保证责任一节本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李永翔于本判决生效后十日内立即返还原告李杰借款237000.00元及利息（以237000.00元为基数，按照年利率6%，自2018年10月8日起至实际清偿完毕之日止计算）； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150.00元减半收取计3575.00元，由原告李杰负担2427.50元，由被告李永翔1147.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年八月二十八日 书记员 肖惠涵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2362号 申请执行人杜文燕 被执行人吴碎弟 本院在执行申请执行人杜文燕与被执行人吴碎弟案由民间借贷纠纷一案中，其中2892.07元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更127号罪犯牛艳威。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2017年10月9日作出(2017)苏0921刑初153号刑事判决，认定被告人牛艳威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯牛艳威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛艳威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牛艳威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛艳威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛艳威减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月12日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1007号   原告：王琼,女，1965年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：陈昉，山西祝融万权律师事务所律师。   被告：田东军，男，1963年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。   原告王琼与被告田东军侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人陈昉，被告田东军及其委托诉讼代理人张东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失216777.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为原山西省锅炉压力容器检验所(以下简称原锅检所)职工。1995年,原锅检所将山西省劳动厅宿舍太原市万柏林区兴华小区18号楼18幢9号、面积77.09平方米的房屋(以下简称所诉房屋)分配给原告和被告共有,其中原告面积约20平方米,被告面积约59.09平方米。1999年7月,在原锅检所办理职工房屋所有权证时,由于无法办理到两人名下。经单位协调,暂时将所诉房屋所有权证登记在被告一人名下(房产证号:房权证并字XXXX号)。所诉房屋所有权证未发给被告,暂扣在原锅检所(现更名为山西省锅炉压力容器监督检验研究院)。向被告索要房屋转让款,被告不予支付。经查,该栋楼房三单元4层12号房近期交易,该房屋面积为61.63平方米,转让价格为668000元,单价10838.88元。根据上述价格计算,被告给原告造成的经济损失216777.54元。为此，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请贵院予以支持!   被告田东军辩称：原告所述不是事实，1995年房屋分配时是对公产房的使用权进行分配并不涉及产权，1998年供方购买时，单位决定诉争房屋由被告购买，并且有被告缴纳相应的购房款项，被告使用至今，原告并不具有房屋产权，请求法院驳回原告请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王琼与被告田东军原先均为原山西省锅炉压力容器检验所职工。1995年,山西省锅炉压力容器检验所将其单位兴华街兴华南小区18号楼18幢9号、面积77.09平方米的房屋分配给原告和被告。其中，原告王琼分得一间6平方米小屋，被告田东军分得两间房屋，走廊、卫生间、过道、厨房、阳台是共用的。1998年12月15日，山西省锅炉压力容器检验所给山西省劳动厅发函研究决定将上述房屋由被告田东军购买，涉及所里原告王琼的有关事宜，由所里协调解决。被告田东军向山西省劳动厅交纳购房款后33358元后，于1999年7月9日，被告田东军办理了上述房屋是所有权证（房屋是所有权人为被告田东军，证号为房权证并字第XXXX号）。该房屋在2018年以725000元价格卖给左元庆。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，1998年12月15日，山西省锅炉压力容器检验所研究决定将本案涉诉兴华街兴华南小区18号楼18幢9号房屋由被告田东军购买，被告田东军向山西省劳动厅交纳购房款后33358元后，办理了上述房屋所有权证（证号为房权证并字第XXXX号），被告田东军已成为上述房屋合法所有权人。原告王琼提出其拥有上述房屋面积20平方米,按照该栋楼房三单元4层12号房（面积为61.63平方米）近期交易,转让价格为668000元,单价10838.88元。根据上述价格计算,被告给原告造成的经济损失216777.54元，要求被告田东军赔偿损失216777.54元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王琼的诉讼请求。   案件受理费4552元，公告费260元，由原告王琼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李俊林   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 苏丽芳     二〇一九年八月九日   书 记 员 赵彬戌
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2931号 原告：烟台宝龙体育置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海滨西路9号。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师 被告：魏国，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省胶州市大鱼市。 原告烟台宝龙体育置业有限公司诉被告魏国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙势超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5658号原告：李玮，男，1975年5月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王文超，男，1952年3月18日生，汉族，住平度市。被告：秦秀芳，女，1955年11月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王文超，自然情况同前，系秦秀芳的丈夫。原告李玮与被告王文超、秦秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年5月16日，被告向原告借款200000元，且要求将借款汇入被告秦秀芳的银行帐户，二被告是夫妻关系。原告将借款汇入帐户后，被告王文超为原告出具借条一份，同时约定还款日期为2018年7月18日。到期后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。被告辩称，欠款属实，要求协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王文超、秦秀芳欠原告李玮借款200000元，于2019年10月30日前付清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一九年八月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4090号 原告：石家庄年华物业服务有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇丘头村。 法定代表人：闫法兵，职务总经理。 被告：宁翠柳，女，1994年8月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄年华物业服务有限公司与被告宁翠柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告石家庄年华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄年华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨龙欣 ——
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1777号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。被告：吕宝贵，男，1968年7月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告吕宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告吕宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕宝贵偿还贷款本金540,000.00元，利息47,172.14元，本息合计587,172.14元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告吕宝贵承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月9日，被告吕宝贵与原告甘南农商行签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为540,000.00元，期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止，贷款利率为7.2‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，综上所述，原告要求被告吕宝贵立即偿还贷款本金540,000.00元，利息47,172.14元，本息合计587,172.14元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕宝贵未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：借款凭证原件及复印件各一份、《最高额个人担保借款合同》（310111507150000）原件及复印件各一份，放款通知书复印件一份，吕宝贵还款明细原件一份，证明吕宝贵在原告处借款且未按期还款的事实。被告吕宝贵未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2015年7月15日，被告吕宝贵与原告甘南农商行签订《最高额个人担保借款合同》（310111507150000），该合同约定贷款额度为540,000.00元，期限自2015年7月15日起至2018年7月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，在2017年5月9日起至2018年5月8日止的借款周期中，被告吕宝贵尚欠贷款本金540,000.00元，利息47,172.14元，本息合计587,172.14元（利息计算至2019年3月28日止），及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日所产生的罚息。本院认为，原告甘南农商行与被告吕宝贵签订的《最高额个人担保借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人吕宝贵应按约定履行借款给付义务，故原告起诉被告吕宝贵还款，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告吕宝贵于判决生效后十日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金540,000.00元，利息47,172.14元，本息合计587,172.14元及自贷款逾期之日至本金清偿时止所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,671.72元由被告吕宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年八月十九日书记员  高 媛
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢2886号张辉：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人张辉开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0302刑初951号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2016年11月23日申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执10717号，2016年11月30日终结本次执行。2019年08月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金10000元，故予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2886号【原执行案号为：（2016）浙0302执10717号】案件执行完毕。二〇一九年八月三十日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2397号原告：绍兴腾凯布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇横路。统一社会信用代码91330621595752729P。法定代表人：杨志瑜，经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被告：河南卡兰弗塑化科技有限公司，住所地：温县鑫源路东15号。统一社会信用代码91410825576301201W。法定代表人：张和平，经理。原告绍兴腾凯布业有限公司与被告河南卡兰弗塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴腾凯布业有限公司的委托诉讼代理人宋学敏到庭参加诉讼，被告河南卡兰弗塑化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴腾凯布业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款407341.5元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期发生业务关系，被告购买原告不同型号的针织布，用于其生产经营活动，双方采取陆续供货、陆续付款的交易方式。2017年11月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款457341.5元，此后被告又支付原告50000元，下余407341.5元货款未付，形成诉讼。被告河南卡兰弗塑化科技有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的主张提供证据为2017年11月13日双方的对账单据一份，证明截止到2017年11月13日被告欠原告货款457341.5元，后被告又支付50000元，下欠407341.5元货款的事实。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。原告绍兴腾凯布业有限公司于2019年5月3日申请财产保全，本院于2019年5月9日作出民事裁定，对被告河南卡兰弗塑化科技有限公司银行存款予以冻结，原告支付保全费2620元，支付保全保险费1260元。本院认为，被告河南卡兰弗塑化科技有限公司购买原告绍兴腾凯布业有限公司货物，双方形成买卖合同关系。双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告没有按照约定付清货款，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还货款407341.5元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南卡兰弗塑化科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告绍兴腾凯布业有限公司货款407341.5元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月8日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，保全费2620元，保全保险费1260元合计11290元，由被告河南卡兰弗塑化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一九年八月十三日书 记 员  雷松洁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执495号 申请执行人：张军建，男，汉族，1958年6月25日生，住安国市。 被执行人：刘武龙，男，汉族，1989年2月3日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初1533号民事判决书，由于被执行人刘武龙拒不履行法律文书确定的义务，于2019年8月9日以（2019）冀0683执495号立案执行。现查明被执行人刘武龙在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘武龙所有的号牌为冀Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘久树 二〇一九年八月十九日 书记员  赵德帅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3238号原告：宋涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住温县。被告：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路，统一社会信用代码914108255776004149。法定代表人：陈振华，该公司经理。原告宋涛与被告焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告焦作东洲塑胶有限公司经本院合传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款200000元及利息（利息按照月息二分自出借之日起计算至履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中对利息明确为其中100000元利息从2018年7月30日起计算，另100000元利息从2018年10月1日起计算，利息均按月息二分计算。事实与理由：2018年1月30日和2018年10月1日，被告以做生意用钱为由，分二次共计向原告借款200000元，月息二分，以上事实由被告给原告出具的借条为证，现原告多次向被告催要借款，被告未付，形成诉讼。被告焦作东洲塑胶有限公司在法定期限内未答辩亦未提供证据。原告为支持自己的主张提供证据为借条2张，证明被告分两次向原告借款分别为100000元、100000元，约定利息为月息二分的事实。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：2014年，被告经原告父亲介绍向原告借款100000元，约定利息为月息二分，之后被告每半年给原告清算利息，利息清算后重新给原告出具借条，2018年1月30日，被告又向原告借款100000元，约定利息为月息二分。后被告将该借款利息清至2018年7月29日，2018年10月1日，被告将2014年延续以来的100000元借款利息清算后重新给原告出具借条一张，之后被告未偿还原告本金及利息，形成诉讼。本院认为，被告借原告款合计200000元及利息，由被告焦作东洲塑胶有限公司给原告宋涛出具的借条为证，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：限被告焦作东洲塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋涛借款200000元及利息（其100000元的利息从2018年7月30日起计算，另100000元的利息从2018年10月1日起计算，均按月息二分计算实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由焦作东洲塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇一九年八月七日书记员  雷松洁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢905号王哲达、戴育芳、虞孙丹：本院在执行申请执行人王哲达与被执行人戴育芳、虞孙丹民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1694号］一案中，被执行人戴育芳、虞孙丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢905号、（2018）浙0324执1694号案件执行完毕。二〇一九年八月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执858号申请执行人张伯阳被执行人张舒宇本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初2226号民事判决书，在执行张伯阳诉张舒宇物权保护纠纷纠纷一案中，因案件正在异议之诉中，申请人撤回张舒宇的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初2226号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十九日书记员  刘 杨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3174号 原告：刘成华，女，1981年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：周雪兵，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。 原告刘成华与被告周雪兵劳动争议纠纷一案，刘成华对成都市金牛区劳动人事仲裁委员会作出的成金劳人仲委决字（2019）第33号仲裁决定书不服向本院起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华及其委托诉讼代理人周冬平到庭参加了诉讼，被告周雪兵下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。现已审理终结。 原告刘成华向本院提出诉讼请求：确认喻某与周雪兵的金牛区框友相框经营部之间存在劳动关系。事实与理由：刘成华丈夫喻某自2017年4月在周雪兵的金牛区框友相框经营部处工作，期间并未签订书面劳动合同，未依法缴纳社保、工伤保险。2018年1月12日，应金牛区框友相框经营部工作安排，喻某驾车外出送货，途中喻某与王志利驾驶的川Ａ×××××汽车行驶至发生交通事故，喻某经抢救无效死亡。刘成华于2019年1月11日向金牛区仲裁委申请确认喻某与金牛区框友相框经营部存在劳动关系，并于当日受理，案号为成金劳人仲委决字（2019）第33号。2019年2月18日金牛区仲裁委向金牛区框友相框经营部送达了《受理通知书》，但金牛区框友相框经营部于2019年2月19日向金牛区仲裁委送达了《准予注销登记通知书（金牛）个登记销字2019第001197号》。2019年2月25日，金牛区仲裁委向刘成华送达了仲裁决定书，以金牛区框友相框经营部注销为由终止该案仲裁程序。被告以恶意注销金牛区框友相框经营部来逃避工伤赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告周雪兵未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，刘成华与喻某系夫妻关系。2018年1月12日15时许，王志利驾驶川Ａ×××××轻型普通货车搭乘喻某，沿Ｇ05京昆高速公路（绵阳段）成都往广元方向行驶，当行驶至1669公里加300米路段时，所驾车辆车头右侧与前方**驾驶的翼Ａ×重型半挂牵引车车尾左侧碰撞，造成两车受损、喻某当场死亡。经认定，王志利承担事故主要责任、**承担次要责任，喻某无责。周雪兵是金牛区框友相框经营部经营者，2019年1月10日，周雪兵在喻某居民死亡户籍注销证明上签字确认喻某在金牛区框友相框经营部上班，在2018年1月12日送货过程中出现交通意外死亡。2019年1月11日，刘成华向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请确认喻某与金牛区框友相框经营部存在劳动关系。2019年2月19日，金牛区框友相框经营部被金牛区市场和质量监督管理局准予注销，同日该仲裁委以金牛区框友相框经营部被准予注销为由，终止仲裁。刘成华对此不服，诉至本院。 以上事实有下列证据证明：原、被告身份信息，结婚证，仲裁裁决书，银行转账回单，相关书证庭审笔录等。被告周雪兵未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对刘成华所举证据质证和抗辩的权利。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳动和社会保障部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，结合本案证据，能够确认喻某生前在金牛区框友相框经营部工作，与金牛区框友相框经营部形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 喻某与金牛区框友相框经营部存在劳动关系。 案件受理费10元，由周雪兵负担（此款已由刘成华垫付，周雪兵于本判决生效之日起十日内向刘成华支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 何世芳 二〇一九年八月九日 书 记 员 陈雪怡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1469号之一申请执行人:潘晓旺，男，1985年9月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:袁守春，男，1971年3月28日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行潘晓旺与袁守春买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人袁守春名下车牌号为粤Ｄ×××××汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁守春名下车牌号为粤Ｄ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年八月八日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢915号 李圣雷、王温平： 本院在执行申请执行人李圣雷与被执行人王温平民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第617号］一案中，被执行人王温平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢915号、（2014）温永执民字第617号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初538号 原告：韩秀英，女，1940年5月5日生，汉族，无职业，现住江源区。 委托代理人：赵丽，系吉林郭新敏律师事务所律师。 委托代理人：闫兴云，（系韩秀英女儿），女，汉族，1973年2月27日生，系江源区林业局石人林场职工，现住白山市浑江区。 被告：刘秀凤，女，1968年7月22日生，汉族，无职业，现住江源区。 被告：闫晓旭，女，1991年4月23日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。 二被告委托代理人：高锐，系榆树市法律援助中心律师。 二被告委托代理人：徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。 原告韩秀英与被告刘秀凤、闫晓旭共有财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英及其委托诉讼代理人赵丽、闫兴云，被告刘秀凤、闫晓旭及委托诉讼代理人高锐、徐洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀英向本院提出诉讼请求：依法判决人寿保险公司、肇事车主、工伤保险因闫兴发死亡赔偿的295857.80元[(420330.10+100000+352099.40+73494-58350.10）/3)归原告所有。事实理由:闫兴发于2018年12月28日死亡，其父亲先于其去世,原告系闫兴发母亲，二被告系闫兴发的妻子和女儿。闫兴发在工作中因车祸去世，人寿保险公司赔偿420330.10元、肇事车主赔偿100000元、一次性工亡补助金352099.40元、丧葬费73494元。总额为945923.50元，闫兴发在抢救过程中花费医疗费58350.10元。按照法律规定赔偿款的三分之一归原告所有。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 刘秀凤、闫晓旭辩称，1、被答辫人请求继承被继承人闫兴发的死亡赔偿金、工伤保险、人寿保险赔偿的一切损失,没有法律依据。2、被继承人闫兴发名下位于江源区民强小区住宅楼是属于答辨人刘秀凤与闫兴发夫妻共有财产,该楼房一半产权归刘秀凤所有,剩余一半属闫兴发遗产,依照继承法继承,并不是平均分配。3、被继承人的住房公积金是夫妻共同财产,其中一半归答辨人所有,剩余一半才能做为遗产,由继承人依法继承。原告所说的工伤赔偿、交通事故赔偿、精神抚慰金、丧葬费均属于闫兴发死后发生的，是基于特定身份而产生的一种财产权，不属于遗产不能作为遗产继承。原告变更诉讼请求中的项目和诉状陈述数额前后矛盾。原告所说的林业局所给付的七万多丧葬补助金在第一次庭审之后的当天下午，已经被原告的二儿子串通林业部门主管人员将该七万多拿走，该钱在性质上既然属于丧葬补助金就是专款专用的，原告的二儿子与本案没有任何关系，更无权拿走该笔款。本案从程序上看，从原告提起诉讼到目前，有四个月的时间，原告两次诉状提及的诉讼请求数额均是实际已经存在的，所以根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，变更和增加诉讼请求应该在举证期限内本案已经过一次庭审，而且整个庭审已经结束，原告所变更的诉讼请求，不属于新情况及理由，所以从程序上不符合规定。 经本院审理查明:原告韩秀英系被继承人闫兴发的母亲,被继承人闫兴发与被告刘秀凤系夫妻关系,二人婚后育有一女闫晓旭(1991年4月23日生)即本案被告。闫兴发系江源区林业局职工，2018年12月22日14时37分，闫兴发驾驶无号牌摩托车与张志加驾驶的轿车相撞后受伤，先后在江源区人民医院和吉林大学第一医院治疗，2018年12月28日因医治无效死亡,住院期间花费医疗费及救护车等相关费用为70913.25元，购买医疗备品费用为578元，处理闫兴发丧葬费用5077元。以上费用由刘秀凤支付。双方在该起事故中负同等责任。 另查明:闫兴发因车祸死亡后,由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿420330.10元(其中财产险为12125元)、肇事车主给付赔偿金100000元及一次性工亡补助金352099.40元。总计872399.50元。该款已给付刘秀凤。闫兴发生前留有住房公积金47938.52元。 闫兴发所在单位支付的抚恤金66400元、丧葬费7094元、补发工资4020元，共计77514元由韩秀英取走。 事故发生后张志加的修车费用为14360元。 本院认为，死亡赔偿金是对受害者近亲属的赔偿，既非死者的遗产，也不是夫妻共同财产，分割死亡赔偿金的权利主体为死者的近亲属，即本案的原、被告。分配时应考虑与死者共同生活的紧密程度、生活来源等因素及对死亡赔偿金的依赖性。结合本案案情，以刘秀凤40%、闫晓旭30%、韩秀英30%的分配比例为宜。分配前应扣除实际支付的医疗、丧葬等实际发生的费用。闫兴发死亡后，死亡赔偿金的数额872399.50元，抚恤金66400元、丧葬费7094元，合计945893.50元。闫兴发住院期间医疗费及救护车的相关费用70913.25元应予以扣除。备品578元及丧葬费用5077元虽然无正规票据，但系实际发生的费用应扣除。交通费酌情支持500元，住宿费酌情支持1000元，护理费2267.02元（161.93×7×2）予以扣除。保险公司赔付的财产险12125元应予以扣除。张志加的修车费用为14360元，双方系同等责任，7062.5元（14125×50%）予以扣除。扣除后余款为846370.73元，韩秀英应分得的数额为253911元。 闫兴发生前的住房公积金47938.52元及补发工资4020元系夫妻共同财产，应按法定继承进行分割。为减少当事人诉累，本案一并进行处理。韩秀英继承的数额为8659.75元[（47938.52+4020）÷2÷3]。 综上所述，刘秀凤应给付韩秀英185056.75元（253911+8659.75-77514）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 被告刘秀凤于本判决生效后五日内给付原告韩秀英185056.75元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5550元,由被告刘秀凤承担4001元,原告韩秀英承担1549元;诉前保全费1770元,由被告刘秀风承坦1445元，原告韩秀英承担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 丁元田人民陪审员刘锡全人民陪审员黄亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 李        炳        赋
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审123号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：杨明超，系该局局长。被申请人：台安佳运货物运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台东区高屯村。法定代表人：孔纪。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台人社监罚字【2019】第030号行政处罚决定书。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。因本案申请执行人未提供催告书及相应送达手续，不符合申请执行的条件，故本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：对台安县人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。行政机关对本裁定有异议的，可以在十五日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年八月二十七日书 记 员  巴星华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执988号之一 申请执行人：潘小田，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：潘国华（潘小田之女），女，1978年11月26日生。 被执行人：汪鹏，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 潘小田与汪鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17199元。被执行人依法应承担执行费158元。 执行过程中，1.本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，仅发现少量银行存款和网银账户，且已被其他案件先期冻结。 3.本院于2019年5月31日对被执行人的不动产登记状况进行查询，未发现其名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院己于2019年8月30日通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为17199元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年八月三十一日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1067号之一 申请执行人：国网安徽省电力公司枞阳县供电公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码91340823MA2MR3MX6G（1-1）。 负责人：吴文政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被执行人：安庆精诚矿产品有限公司，住所地安徽省枞阳县山镇大港村。组织机构代码55634313-X。 法定代表人：候建磊，该公司经理。 国网安徽省电力公司枞阳县供电公司与安庆精诚矿产品有限公司供用电合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款319613.90元。被执行人依法应承担执行费4694元。 执行过程中：1.本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户（已销户）,无车辆、工商、税务、证券、保险、不动产等登记信息。 2.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月30日，本院约谈申请人的诉讼代理人，将相关执行信息已告知申请执行人，其认可法院调查事实，同时申请人的诉讼代理人告知我院被执行人已长期停业，不在经营的事实，暂时无法提供其他可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为319613.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1945号原告：周秀云，女，1955年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告：倪庆堂，男，1954年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告：倪某，男，2012年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。法定代理人：徐某，女，1982年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。三原告委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杨华，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：冯俊明，男，1970年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇马鞍山南侧。统一社会信用代码：91130306559087792F。法定代表人：孙会利，经理。委托诉讼代理人：张继萍，女，工作人员。原告周秀云、倪庆堂、倪某与被告冯俊明、抚宁县千奥汇通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告周秀云、倪庆堂、倪某于2019年8月29日向本院提出对被告冯俊明、抚宁县千奥汇通物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周秀云、倪庆堂、倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀云、倪庆堂、倪某撤回对被告冯俊明、抚宁县千奥汇通物流有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一九年八月二十九日书记员 计 凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2725号原告：孙某1，男，2009年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：孙某2，男，1977年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告孙某1的父亲。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：迟文勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：陈某，男，2010年11月16日出生，汉族，蓬莱市。被告：王华，女，1987年8月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告陈某的母亲。被告：陈离明，男，1981年10月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告陈某的父亲。原告孙某1与与被告迟文勇、陈某、王华、陈离明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迟文勇、王华、陈离明赔偿原告医药费和后期牙的修补费用共计80000元。2.依法判令被告迟文勇、王华、陈离明赔偿原告精神损失费10000元。3.本案的诉讼费、保全费等由被告迟文勇、王华、陈离明承担。本院经审查认为，原告孙某1不能提供被告迟文勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定迟文勇的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  王秀华人民陪审员  曲义纯二〇一九年八月八日书 记 员  刘 晶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3278号 申请执行人：邱惠祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：邱铭红，女，1972年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：李细萍，女，1965年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人邱惠祥、邱铭红与被执行人李细萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3305号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李细萍向申请执行人邱惠祥、邱铭红归还借款本金113万元及利息168888元，并支付逾期利息（以本金113万为基数，自2017年1月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费14850元和执行费13850元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李细萍的银行存款1327588元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人李细萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李细萍不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李细萍的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  周子青
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保406号申请人：王玲玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：王京，女，2001年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。本院在审理申请人王玲玲、王京与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王玲玲、王京向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值97000元的财产。本院作出（2019）渝0152民4917号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人王玲玲、王京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人周密用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2935号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人温州龙建路桥工程有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、南京澳登金属制品有限公司、顺吉集团有限公司、朱应磊、刘萍、施德委、周晓萍 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州龙建路桥工程有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中600000元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执953-6号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：黄某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人黄某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人黄某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执901号朱明哲、邱彤、赵旭：你与马珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初750号民事判决已发生法律效力。申请执行人马珂于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人54120元。二、缴纳本案执行费712元。特此通知。二〇一九年八月十五日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0204执901号邱彤：你与马珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初750号民事判决已发生法律效力。申请执行人马珂于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人54120元。二、缴纳本案执行费712元。特此通知。二Ｏ一九年八月十五日联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0204执901号赵旭：你与马珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初750号民事判决已发生法律效力。申请执行人马珂于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人54120元。二、缴纳本案执行费712元。特此通知。二Ｏ一九年八月十五日联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执946-4号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1334号 申请执行人：尹祥旺（又名尹强旺），男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 尹祥旺与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初2125号 原告：自贡市联通汽车运输服务有限公司，住所地自贡市自流井区露水湾居委会4组22号。 法定代表人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：王小力，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。 被告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区规划经五路东侧、汽贸路南侧。 法定代表人：高浩。 被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼。 法定代表人：王标鼎。 原告自贡市联通汽车运输服务有限公司（以下简称“联通公司”）与被告王小力、阜阳市恒聚物流有限公司（以下简称“恒聚公司”）、沈丘县华新货运有限公司（以下简称“华新公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人李志强、李伟，被告王小力及其委托诉讼代理人周亮，到庭参加诉讼。被告恒聚公司、华新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小力赔偿原告货物损失350743.00元，并自2018年7月19日起至赔偿款支付完毕止，每日按约定运费总额的20%支付原告违约金；2.判令被告恒聚公司、华新公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月15日，原告与被告恒聚公司签订《货物运输合同》，约定恒聚公司承运原告的化纤，运费11438.00元，从自贡运至东莞，承运日期为2018年7月15日至7月18日；若发生货物毁损、灭失、被盗造成货物损失的由承运人赔偿，延期到达的每日按约定运费总额的20%支付违约金；被告王小力承诺自愿为恒聚公司提供履约担保并承担赔偿责任。合同生效后，原告按约预付运费6000.00元，被告将货物装车启运。2018年7月17日5时15分，王小力驾驶装载货物的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及挂载的豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车行至广州市花都区赤坭镇肇花高速路国泰收费站附近时，车辆发生严重自燃。经广州市公安局花都区分局防火监督大队调查确认，该火灾造成豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车及运输的货物全部烧毁。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人为恒聚公司，豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的所有人为华新公司，王小力系恒聚公司和华新公司聘用的人员，为该两公司提供货运服务。原告已于2017年7月1日与四川汇维仕化纤有限公司签订《运输合同》，由原告承运四川汇维仕化纤有限公司生产的本案所涉化纤。被告的行为违反了民法通则、合同法的相关规定，因货车自燃造成原告交运货物毁损的责任应由三被告连带承担。综上，原告诉至本院。 被告王小力辩称，王小力没有过错，不应承担完全赔偿责任。原告没有投保货物运输险存在重大过错，王小力承担赔偿责任有违公平公正原则。 被告恒聚公司、华新公司未进行答辩。 本院对下列证据依法予以采信：原被告身份证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、《货物运输合同》、报警回执、关于沈丘县华新货运有限公司申请出具车辆被烧证明的答复、公路赔（补）偿通知书、照片、《运输合同》、《赔偿协议》、配送单。 经审理查明，2018年7月15日，原告联通公司和被告王小力签订《货物运输合同》，王小力承运联通公司的化纤30.1吨（该化纤系案外人四川汇维仕化纤有限公司交由联通公司承运）。合同约定：运费11438.00元，从自贡运至东莞，承运日期为2018年7月15日至7月18日；王小力保证将承运货物按时、按量、完好、安全的运输至目的地，若发生货物毁损、灭失、被盗造成货物损失的，王小力应承担赔偿责任等。签订合同后，原告向王小力预付了运费6000.00元，王小力将货物装车启运。2018年7月19日，王小力向广州市公安局花都区分局防火监督大队报称：“2018年7月17日5时15分，车辆发生严重自燃。经广州市公安局花都区分局防火监督大队调查确认，该火灾造成豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车及运输的货物全部烧毁。”2018年8月7日，原告和四川汇维仕化纤有限公司（以下简称汇维仕公司）签订《赔偿协议》，因案涉货物烧毁，原告向汇维仕公司赔偿350743.00元，赔偿款项在2018年9月汇维仕公司应支付给原告的8月份的运费中扣除。经到汇维仕公司核实，赔偿款350743.00元已在汇维仕公司应支付给原告的运费中扣除。 庭审中，王小力述称皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××挂重型低平板半挂车均系其个人所有，皖Ｋ×××××车挂靠恒聚公司，豫Ｐ×××××车挂靠华新公司，王小力每年分别向恒聚公司、华新公司交纳管理费1000.00元。 案件审理过程中，原告申请对本案中被烧毁货物的价值进行鉴定。鉴定过程中，鉴定机构发函称因案涉货品特殊，建议提供案涉产品2018年2月至2018年9月的出厂价有效票据，需提供该票据后，评估工作才能进行。2019年3月1日，汇维仕公司出具《证明》，列明了案涉货物的单价和吨数、合计成本价值350743.00元。2019年8月12日，原告提交撤回鉴定申请。因鉴定机构需汇维仕公司提供出厂价票据方能对货物损失金额进行鉴定，而汇维仕公司出具的《证明》已列明货物单价、总价，无需再进行鉴定。且经到汇维仕公司核实，原告已经向汇维仕公司支付了货物损失350743.00元。故对原告撤回鉴定的申请，本院予以准许。 本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。被告王小力的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告要求王小力赔偿货物损失350743.00元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小力在本判决生效之日起十日内赔偿原告货物损失350743.00元； 二、驳回原告自贡市联通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281.00元，保全费2320.00元，由被告王小力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年八月十二日 书记员  李杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66127号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：魏守刚，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告魏守刚服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告魏守刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本金及利息70,462.28元(人民币，币种下同)，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年10月11日，被告魏守刚通过北京腾信世纪汽车销售有限公司购买本田汽车一辆，车价105,000元，被告首付32,000元，余款73,000元加上保险费、账户管理费、平台费、GPS费用等共计95,380元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为95,380元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为银行信用卡还款的，借款人应当根据信用卡账单确定的金额还款至对应的信用卡。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将87,300元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还11期，偿还借款本息31,766.79元。2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2019年1月22日，原告已代被告清偿了本息合计70,462.28元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司向原告支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告魏守刚未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息70,462.28元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏守刚于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息70,462.28元；二、被告魏守刚于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624元(原告已预交)，减半收取计812元，由被告魏守刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年八月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执2103号 申请执行人：邬侠，女，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。 被告：郭广年，男，1979年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邬侠申请执行郭广年婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，案件需长期执行，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622执2103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱长林
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢918号 招商银行股份有限公司温州永嘉支行、浙江丽宝鞋业有限公司、上玉集团有限公司、李立中、王淑平： 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人浙江丽宝鞋业有限公司、上玉集团有限公司、李立中、王淑平金融借款合同纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第777号］一案中，被执行人浙江丽宝鞋业有限公司、上玉集团有限公司、李立中、王淑平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢918号、（2013）温永执民字第777号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢59号 申请执行人：望**鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地安徽省安庆市望江县。 法定代表人：汪成红。 被执行人：江军，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪霞，女，1967年01月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：汪霞，女，1967年01月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，望江县人民法院作出的(2015)望民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4028号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人刘金生，男，2000年1月4日出生，壮族，住所地广西南宁市邕宁区。 被执行人黄进隆，男，2000年2月24日出生，壮族，住所地广西南宁市邕宁区。 关于刘金生、黄进隆罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执4028号执行裁定书冻结了被执行人刘金生、黄进隆名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金生、黄进隆名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月一日 书记员 梁 玉 婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执720号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行 负责人李卫军。 被执行人陈积钦 被执行人潘妙英 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人陈积钦、潘妙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈积钦、潘妙英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈积钦、潘妙英返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金****元、支付利息***元（自2018年8月14日至实际履行之日止的利息及逾期利息按照合同约定的标准计算）。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人陈积钦、潘妙英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈积钦、潘妙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈积钦、潘妙英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈积钦、潘妙英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈积钦、潘妙英的不动产进行了查询，并到被执行人陈积钦、潘妙英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人陈积钦名下的皖Ｈ×××××号小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人陈积钦、潘妙英其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈积钦、潘妙英拒不申报财产，本院已对被执行人陈积钦、潘妙英作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈积钦、潘妙英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执720号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十三日 书记员  任裕青
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2022民初872号 原告：邓春艳，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人:陈东，四川精略律师事务所律师，委托权限特别授权。 被告：张光勇，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘小波，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告邓春艳诉被告张光勇、刘小波、李兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告邓春艳于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓春艳撤诉。 案件受理费1050元，由原告邓春艳负担。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  杨先继 二〇一九年八月十三日 书 记 员  康 罗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5016号申请执行人：朱良贵，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被执行人：周林山，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人朱良贵依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21000号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周林山支付人民币40,000元及利息等。本院立案后，于2019年5月30日向被执行人周林山发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周林山名下无银行存款、证券、社保、车辆及房产等可供执行的财产，且下落不明。由于被执行人周林山未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周林山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年8月19日约谈申请执行人。申请执行人朱良贵表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱良贵对周林山的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周林山未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周林山目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。