广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）0607民初5463号原告：佛山中燃华南能源有限公司，住所：佛山市三水区芦苞镇芦湖路12号，统一社会信用代码91440607562584490C。法定代表人：宋华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超群，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：邓锦权，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：佛山市听雨轩饮食有限公司，住所地：佛山市三水区西南街左岸公园滨河北路边自编之三，注册号440683000078630。法定代表人：钟骐励。被告：胡国能，男，1988年9月12日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。原告佛山中燃华南能源有限公司（以下简称“中燃公司”）诉被告邓锦权、佛山市听雨轩饮食有限公司（以下简称“听雨轩公司”）、胡国能买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中燃公司的委托诉讼代理人董向阳、陈超群，被告听雨轩公司的法定代表人钟骐励，被告胡国能的委托诉讼代理人刘庆斌到庭参加了诉讼，被告邓锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付货款30048.10元及逾期支付货款的违约金50781.29元（违约金以所欠货款为基准，按每日千分之五从2017年10月15日暂计至2018年9月17日）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月1日，原告与佛山市三水区西南街听雨轩茶馆（以下简称“听雨轩茶馆”）签订《供需合同书》，由原告向其供气，合同期满后双方继续维持供气用气关系。因听雨轩茶馆依法注销并成立被告听雨轩公司，原供气用气关系由原告与被告听雨轩公司继续进行，被告听雨轩公司拖欠原告供气货款共30048.10元。被告邓锦权作为被告听雨轩公司的实际控制人，已出具欠款确认函，被告胡国能是已经注销的听雨轩茶馆登记的经营者。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告听雨轩公司辩称，答辩人与原告没有签订任何协议，与原告签订供需合同的是听雨轩茶馆，与答辩人没有任何关系。原告提供的对账单是从2017年8月1日至10月15日，而答辩人于2017年2月将西南街左岸公园滨河北路边空置房作为经营场地租给邓锦权，期间发生的一切债权债务应由邓锦权负责。原告提供的欠款确认及还款承诺书是与邓锦权签订的，与答辩人没有关系。被告胡国能辩称，答辩人没有拖欠原告货款，答辩人经营的听雨轩茶馆与原告签订的《供需合同书》期限从2011年7月1日至2012年6月30日，合同期满后，双方并未重新签订合同，听雨轩茶馆已于2015年1月28日注销，不可能在2017年与原告发生买卖关系。虽然对账单和欠款确认及还款承诺书上有听雨轩茶馆字样，但听雨轩茶馆已注销，不可能对上述买卖进行确认，答辩人对涉案货款并不知情。邓锦权出具的欠款确认及还款承诺书与答辩人和听雨轩公司无关，答辩人不认识邓锦权，而听雨轩公司的法定代表人是钟骐励，也未有证据显示听雨轩公司拖欠原告货款而委托邓锦权确认欠款。被告邓锦权没有答辩，也没有提供证据。原告中燃公司在诉讼中提供了以下证据：1．营业执照、企业信用信息公示报告、个体户机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2．供需合同书，证明原、被告存在买卖合同关系；3．对账单、欠款确认及还款承诺书，证明被告确认欠原告货款金额；4．单据，证明原告送货后由听雨轩茶馆的员工收货。被告听雨轩公司在诉讼中提供以下证据：1．营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2．租赁协议，证明被告将部分场地租赁给邓锦权；3．终止合同协议书，证明被告与邓锦权已终止合同。被告胡国能在诉讼中提供了以下证据：1．个体户机读档案登记资料，证明佛山市三水区西南街听雨轩茶馆于2015年1月28日注销；2．营业执照信息，证明听雨轩公司的法定代表人是钟骐励。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。综合本案的其他证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月1日，原告（甲方）与听雨轩茶馆（乙方）签订《供需合同书》，约定甲方向乙方提供液化石油气，乙方保证在每月10号前以现金形式一次性结付清上月所欠的气款，乙方在规定期限内未按时结付清气款，甲方有权向乙方追讨超额、超期货款的违约金（每日按千分之五计算）、诉讼费、律师费等。合同书有效期自2011年7月1日起至2012年6月30日止，合同期满后，如双方愿意继续合作，合同期限将自动延续，直到一方提出终止合同为止。听雨轩茶馆是在2010年3月29日登记成立的个体户，经营者是胡国能，于2015年1月28日注销，注销原因：经营不善，转型升级，申请注销。机读档案登记资料显示其转型升级为“佛山市听雨轩饮食有限公司”。被告听雨轩公司于2014年12月30日登记成立，法定代表人为钟骐励，股东为胡国能、钟骐励。2017年1月30日，被告听雨轩公司（甲方）与被告邓锦权（乙方）签订租赁协议，约定甲方出租给乙方经营听雨轩茶馆，甲方将正常营业的八间房，一间财务兼保安室，两间储物室，一间厨房租与乙方使用，甲方保留拥有二楼听雨轩办公室和一楼修竹房的使用权，二楼听雨轩办公室乙方也可使用，使用权甲方优先。租期自2017年2月1日起至2018年11月31日止。2017年10月23日，原告向听雨轩茶馆对账，由梁晶晶签名确认从2017年8月1日至10月15日的货款金额为30048.10元。2017年11月1日，被告邓锦权向原告出具欠款确认及还款承诺书，确认其经营佛山市听雨轩饮食有限公司（原佛山市三水区西南街道听雨轩茶馆）欠原告2017年8月至10月货款30048.10元，并承诺在2018年2月28日前还清全部欠款及对欠款承担偿还连带责任。2017年11月1日，被告听雨轩公司与被告邓锦权签订终止合同协议书，约定被告邓锦权自愿放弃终止合同，所欠员工工资及供货商货款与被告听雨轩公司无关。本院认为，原告与听雨轩茶馆签订的供需合同书，由原告供应液化石油气给听雨轩茶馆，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。听雨轩茶馆于2015年1月28日注销，而被告听雨轩公司于2014年12月30日成立，被告听雨轩公司于2017年1月将听雨轩茶馆出租给被告邓锦权经营，而被告邓锦权于2017年11月1日向原告出具欠款确认及还款承诺书，确认欠原告货款30048.10元。因此，原告诉请被告邓锦权清偿货款，合法有理，本院予以支持。关于被告听雨轩公司、胡国能应否承担责任的问题。根据工商登记资料反映，听雨轩茶馆注销原因为经营不善和转型升级，而所谓的转型升级，应是对企业进行清算和注销，经营者将清算剩余的财产用于出资设立有限责任公司。本案中，被告胡国能经营的听雨轩茶馆在注销后，其也作为股东与钟骐励成立被告听雨轩公司，而被告听雨轩公司于2017年1月将听雨轩茶馆出租给被告邓锦权经营，可见虽然听雨轩茶馆已注销，但仍以听雨轩茶馆名义对外经营，且由被告听雨轩公司将其出租经营。原告与听雨轩茶馆签订的供需合同书约定合同期满后，如双方愿意继续合作，合同期限将自动延续，直到一方提出终止合同为止。事实上，原告也一直有供应液化石油气给听雨轩茶馆，且原告在2017年10月23日向听雨轩茶馆对账时由梁晶晶签名确认，被告听雨轩公司表示梁晶晶是其之前的财务。被告胡国能作为听雨轩茶馆的经营者，也未告知原告听雨轩茶馆已注销的情况，被告听雨轩公司也是在明知听雨轩茶馆注销的情况下，将听雨轩茶馆出租给被告邓锦权经营，被告听雨轩公司、胡国能在履行合同过程中均存在过错，应承担相应的责任。因此，对于听雨轩茶馆在被告邓锦权经营期间所欠原告的液化石油气款，被告听雨轩公司、胡国能应承担清偿责任。综上所述，原告诉请被告邓锦权、听雨轩公司、胡国能清偿货款30048.10元及违约金，合法有理，本院予以支持。至于违约金的计算，供需合同书约定逾期付款的违约金每日按千分之五计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于借款利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%不予支持的规定，结合被告邓锦权向原告承诺在2018年2月28日前还清货款的约定，本院酌定违约金从2018年3月1日起按年利率24%计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓锦权、佛山市听雨轩饮食有限公司、胡国能须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山中燃华南能源有限公司清偿货款30048.10元及支付从2018年3月1日起至货款清偿之日止，按年利率24%计算违约金；二、驳回原告佛山中燃华南能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告佛山中燃华南能源有限公司负担1143元，被告邓锦权、佛山市听雨轩饮食有限公司、胡国能负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐晓光人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  蔡永初二〇一九年八月五日书 记 员  邓莹莹