贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5785号 原告：罗光艳，女，1982年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：彭小平，男，1996年5月10日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。 被告：贵州鑫燃天然气有限公司，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村黔明组。统一社会信用代码：91520321090337351P。 法定代表人：李伦明，公司总经理。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。 法定代表人：沈向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：柏小星，公司员工。 原告罗光艳与被告彭小平、贵州鑫燃天然气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光艳及其委托诉讼代理人王迪，被告彭小平，被告贵州鑫燃天然气有限公司之委托诉讼代理人**、人寿财保公司之委托诉讼代理人柏小星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告彭小平和贵州鑫燃天然气有限公司赔偿原告因为交通事故造成的各项损失共计182353.75元；二、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日18时30分，被告彭小平驾驶号牌为贵Ｃ×××××号轻型普货车，由新民往尚嵇方向行驶，行至开南线50公里＋600米（尚嵇文昌阁），与对向由我持5221211982××××××××号身份证驾驶的遵05-04452号二轮电动自行车相撞，致我受伤，两车受损的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队五大队第520321420190000413号道路交通事故认定书认定，被告彭小平负事故全部责任，我无责任。我在本次事故中受伤后，到遵义市播州区人民医院住院治疗，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，我所受之伤评定为十级伤残，误工期120-180天，护理期60-90天，营养期60-90天，后续治疗费用12000.00元。被告彭小平驾驶的车辆属被告贵州鑫燃天然气有限公司所有，在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险。为了维护我的合法权益，特诉至法院。 被告彭小平辩称，我对交通事故的发生的事实和责任认定无异议；我是贵州鑫燃天然气有限公司的驾驶员，肇事车辆属贵州鑫燃天然气有限公司所有，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险（限额50万元）；原告受伤后我垫付了89044.50元应当在本案中一并处理。 被告贵州鑫燃天然气有限公司辩称，对原告诉请的事实和责任认定不持异议；对原告主张的金额部分请求法院依法判决；肇事车辆属我公司所有，被告彭小平系我公司驾驶员，但该事故发生在下班途中；该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险。 被告人寿财保公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定以交警部门出具的事故认定书为准。事故车辆在我公司投保情况属实，关于原告主张的赔偿部分我公司同意在合理范围内赔偿。事故发生以后，我公司垫付了10000.00元，请求一并处理；我公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方出示的以下证据：1、原告身份信息及其家庭人口户口簿、村委会证明；2、被告彭小平的行驶证、驾驶证、机动车强制保险保险单、机动车商业保险保险单；3、事故责任认定书；4、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院汇总清单、病案资料；5、遵医司鉴【2019】临鉴字第1338号司法鉴定意见书；6、购车收据1份（价款3200.00元）。被告彭小平提供了以下证据：1、医疗费票据10份（金额57284.62元）；2、救护车费用及转运费票据2份（金额360.00元）；3、收据1份（支付原告住院生活补助费7500.00元，康复检查费3500.00元）；4、鉴定费发票1份（金额1900.00元）；5、护理合同1份及护理费票据30份（金额15000.00元）。被告人寿财保公司出示的以下证据：快钱付款凭证1份（付款金额10000.00元）。双方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，被告人寿财保公司对被告彭小平提供的护理合同及护理费票据提出异议，但未提供证据反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本案经审理确认以下事实：2019年1月13日，被告彭小平持5111231996××××××××号Ｃ1型驾驶证驾驶号牌为贵Ｃ×××××号轻型普货车，由新民往尚嵇方向行驶，18时30分，行至开南线50公里＋600米（尚嵇文昌阁路段），与对向由原告罗光艳持5221211982××××××××号身份证驾驶的遵05-04452号二轮电动自行车相撞，致原告罗光艳受伤，两车受损的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队五大队第520321420190000413号道路交通事故认定书认定，被告彭小平负事故全部责任，原告罗光艳无责任。原告罗光艳受伤后，在遵义市播州区人民医院住院治疗75天。2019年5月20日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告罗光艳2019年1月13日所受之伤左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位内固定术后评定为十级伤残，误工期评定为120-180天，护理期评定为60-90天，营养期评定为60-90天，罗光艳左髋臼骨折术后内固定取出费用12000.00元。 另查明：1、被告彭小平系被告贵州鑫燃天然气有限公司驾驶员，事故发生在其驾车下班途中，其驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普货车属被告贵州鑫燃天然气有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额50万元，事故发生在保险有效期间内，中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司系被告人寿财保公司下属公司，其保险理赔业务由被告承担，事故发生后，人寿财保公司垫付了医疗费10000.00元；2、被告彭小平垫付了医疗费47284.62元，交通费360.00元，鉴定费1900.00元，支付了护理费15000.00元，支付原告罗光艳生活费7500.00元，后续康复费用3500.00元；3、原告罗光艳之父亲罗文超，现年62周岁，原告罗光艳之母亲施维珍，现年60周岁，罗文超与施维珍有三个子女，原告罗光艳之子陈锐，现年13周岁，有两个扶养人。 本院认为：本案发生交通事故的事实清楚，责任划分明确，双方当事人均未提出异议，经本院审查该次事故责任认定结合事故发生事实，确认本次事故的责任认定合法、恰当，对该事故责任认定本院予以确认。对于原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，结合被告的质证意见，本院认定如下：1、医疗费57284.62元。被告人寿财保公司支付了10000.00元，其余均为被告彭小平支付。有医院治疗的记录资料、治疗费发票相佐证，本院予以确认；2、护理费，原告在审理过程中因该费用系被告彭小平支付而放弃主张，原告受伤住院75天，结合法医鉴定确定的护理期限60-90日，被告彭小平提供的护理合同及护理费票据，能够相互印证被告为原告提供护理的事实，对被告彭小平支付的护理费15000.00元，本院予以认定；3、误工费，原告主张35405.75元。原告系农村户口，其误工期经鉴定确定为120-180日，原告从受伤到定残之日时间为127日，按照农林牧渔业标准计算得58198元／年÷365天×127日＝20249.72元；4、营养费，原告主张9000.00元，原告受伤后经法医鉴定营养期为60-90日，按照播州区当地的消费水平，按照每天50元计算，故对原告的该项诉讼请求本院确认为80天×50元＝4000.00元；5、住院伙食补助费，原告住院75日，主张7500.00元，本院予以支持；6、交通费，原告主张3000.00元，虽未提供票据予以证明，本院结合本案的实际情况，酌情认定为1200.00元；7、精神抚慰金，原告在本次事故受伤后致残，且其受伤部位较多，面部亦有损伤，故本院对其主张精神抚慰金5000.00元予以支持；8、鉴定费1900.00元，系原告为确定自身损伤程度支付鉴定费用，为必要支出项目，本院予以确认。9、残疾赔偿金，原告十级伤残，其主张残疾赔偿金63184.00元被告不持异议，本院予以支持，被扶养人生活费，三个被扶养人前5年被扶养人生活费之和超出标准，故前5年被扶养人生活费总额为20348.00元×5年×10%（系数）＝10174.00元，罗文超的被扶养人生活费为20348.00元×13年×10%（系数）÷3（扶养人）＝8817.47元，施维珍的被扶养人生活费为20348.00元×15年×10%（系数）÷3（扶养人）＝10174.00元，被扶养人生活费合计29165.47元；10、后续治疗费，原告主张12000.00元并提供了鉴定报告，被告对此不持异议，本院予以确认；11、车辆维修费用，原告主张3200.00元，其提供的购车票据非正式发票，保险公司认可其车辆定损金额2500.00元，原告对此不持异议，本院予以确认。综上，原告罗光艳在本次事故中的损失共计218983.81元。在本次事故中，被告彭小平承担全部责任，其驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普货车已向被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故的全部损失未超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额且交强险和商业第三者责任险系同一保险公司，故应由人寿财保公司予以赔偿，人寿财保公司垫付的医药费10000.00元，予以扣减，被告彭小平垫付的医疗费和支付的护理费、生活费等，由保险公司直接支付给被告彭小平。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内在支付原告罗光艳残疾赔偿金等损失133439.19元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内在支付被告彭小平垫付的医疗费等费用75544.62元。 三、驳回原告罗光艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.00元（已经减半收取），由被告贵州鑫燃天然气有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  邓德高 二〇一九年八月二十日 法官助理冷静 书记员赵旭