黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黑0321民初743号 原告：兰先泽，男，1964年9月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。 被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。 负责人：荆志星，该矿矿长。 委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：李传胜，男，1967年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告兰先泽与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰先泽及其委托诉讼代理人韩建梅、被告沈煤鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟、李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰先泽向本院提出诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿支付兰先泽2007年10月至2016年10月带薪年休假、双休日、节假日加班工资50万元；2.由沈煤鸡东煤矿承担诉讼费。事实和理由：兰先泽于1993年1月1日参加工作，2005年到沈煤鸡东煤矿工作，在综掘二队从事井下一线工作。2007年和2009年受过伤，2016年办理了内养手续，没有解除劳动关系。兰先泽工作期间几乎每个月都是满班，沈煤鸡东煤矿没有按照法律规定给兰先泽平时加班加点和节假日工资。2019年1月9日，兰先泽向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委下发鸡东劳人仲字【2019】第10号裁决书驳回了兰先泽主张，兰先泽不服仲裁裁决起诉至法院。 沈煤鸡东煤矿辩称：一、沈煤鸡东煤矿已经每月支付兰先泽加班费，双方对加班费支付已经达成合意，并且该合意已经履行多年，在履行过程中兰先泽没有提出任何异议，双方合意行为应当受到法律认可，兰先泽诉讼请求不成立，应予驳回。《合同法》第三十六条规定：当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。就兰先泽加班工资事项，虽然沈煤鸡东煤矿没有在书面劳动合同中明确订立约定，然而在兰先泽长期工作期间，在每月领取沈煤鸡东煤矿支付包括加班工资在内的工资时，都没有对其加班工资提出异议，即沈煤鸡东煤矿已经履行支付加班工资义务，兰先泽接受了加班工资，在接受过程中兰先泽没有提出任何异议，则可以视为双方对加班工资达成了合意，符合契约自由原则，加班工资劳动合同成立，符合上述《合同法》第三十六条规定，而且不违反当地月最低工资标准（加班工资基数在大于当地月最低工资标准和小于兰先泽月工资标准之间确定），所以在法律上应该予以认可和尊重。兰先泽现在就加班费给付数额（基数）提出异议和请求，法律意义只是表明兰先泽不同意用人单位继续按其自定义标准支付加班费，但不具有可以推翻已存在并实际履行加班费支付的劳动合同效力，对此有生效法律文书予以认定（广州中院判例）。既然加班工资劳动合同依法成立，根据《合同法》第八条和《劳动合同法》第三条“依法订立的劳动合同对当事人具有法律约束力，用人单位和劳动者应当按照约定履行自己的劳动合同义务，不得擅自变更和解除合同”规定，沈煤鸡东煤矿和兰先泽应当继续履行双方已合意达成的加班工资劳动合同义务，即沈煤鸡东煤矿继续按合同标准支付加班工资，兰先泽应当继续按合同标准接受加班工资，双方都不得擅自变更或解除已合意达成的加班工资劳动合同。兰先泽现在就加班工资提出异议，属于擅自变更或解除双方合意达成的加班工资劳动合同，违反了上述法律规定，兰先泽诉讼请求不应当受到法律保护。 二、兰先泽在沈煤鸡东煤矿工作期间未完成劳动定额，依法不应当支付加班费。沈煤鸡东煤矿是以完成劳动定额标准支付工资，即劳动定额工作制，按照《工资支付暂行规定》第十三条用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的任务后在法定工作时间外安排劳动者工作的，用人单位才应当支付加班费。也就是说，劳动者未完成劳动定额，用人单位在法定工作时间外安排劳动者继续工作的，可以不支付加班费。兰先泽在沈煤鸡东煤矿工作期间没有按照沈煤鸡东煤矿制定的定额完成工作，所以兰先泽在休息日或法定节假日上班目的是为了完成定额，对兰先泽节假日、休息日上班行为沈煤鸡东煤矿依法可以不支付加班费，只支付正常工资，但考虑到兰先泽在休息日或法定节假日出勤工作，无论其是否是为了完成劳动定额或规定的工作任务，沈煤鸡东煤矿考虑人性化及以工人为本的原则，一律按照介于当地月最低工资标准和申请人月工资标准之间支付节假日和双休日加班工资，支付方式为：休息日或法定节假日当天正常工资额加上（800元÷21.75天）×200%或300%。 三、因加班费不是劳动报酬，应当适用一年普通仲裁时效。兰先泽在超过一年后主张沈煤鸡东煤矿支付加班费已经超过法律保护诉讼时效，不应当受到法律保护。根据《劳动合同法》第十七条、三十条、三十一条、八十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，法律对劳动报酬和加班费专门分别规范，劳动报酬和加班费是两个不同、并列的法律概念。劳动报酬是用人单位与劳动者约定在法定工作时间内支付给劳动者的工资，而加班费是劳动者在法定工作时间外加班加点由用人单位支付的工资，劳动报酬不是加班费，劳动报酬不等于加班费。《调解仲裁法》第二十七条特别规定，只有拖欠劳动报酬的才适用特殊仲裁时效，而不支付加班费适用一年的普通仲裁时效，兰先泽主张多年加班费已经超过法律保护诉讼时效，不应当受到法律保护。根据《劳动部对有关问题的补充规定》第四条规定，拖欠劳动报酬是指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，也就是说，拖欠劳动报酬是没有按时支付任何工资的行为，而单位按月及时足额支付劳动者工资，不存在拖欠劳动者劳动报酬问题，所以依法不适用“因拖欠劳动报酬”争议的特殊仲裁时效，应当适用一年普通仲裁时效。 四、带薪休假工资适用一年普通仲裁时效，带薪休假工资是一种福利，不属于劳动报酬，适用一年仲裁时效，兰先泽主张超过一年仲裁时效，应当依法驳回申请。 五、兰先泽计算加班费错误。兰先泽在本案中以每月（30天或31天）应得工资除以实际工作天数（30天或31天）的日工资为基数计算加班费，如此计算错误。《劳动部对有关问题的补充规定》第二条第2款规定：劳动者日工资可统一按劳动者本人的月工资标准除以每月制度工作天数进行折算。因此，如果用人单位与劳动者就加班费没有达成合意的情况下，应当以每月制度工作天数（21.75天）的月应得工资数额作为标准除以每月制度工作天数（21.75）的日工资为加班基数计算加班费，然后扣除已支付法定节假日或休息日当天已经支付工资部分。 综上所述，兰先泽诉讼请求不应当受到法律保护，沈煤鸡东煤矿请求人民法院为了维护企业合法权利，依法驳回兰先泽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兰先泽提交如下证据：1.调解申请书一份、工伤职工工伤明细表一份、2013年9月工资明细表一份、鸡劳人仲字（2014）第882号仲裁裁决书一份，证明目的：兰先泽于2005年参加工作，分别在2007年、2009年、2011年、2013年四次工伤，前三次工伤已经与企业进行调解，单位给兰先泽出具了工资明细表，能够证明兰先泽受伤前12个月平均工资及每次受伤前12个月的平均工资明细。2.银行流水一份（2005年至2019年2月），证明目的：从2005年一直到2019年兰先泽的实发工资。3.2005年到2016年之前的工资条，证明目的：兰先泽的实际工作天数及应发工资数额，兰先泽应得的加班工资应当予以保护。沈煤鸡东煤矿对兰先泽提交的证据1与本案的关联性有异议，认为该组证据的证明目的为兰先泽多年的受伤情况及受伤后应得的待遇，该证明目的与本案无任何关联性；证据2，银行明细仅记载兰先泽工资情况，未记载法定假日加班情况，不能实现其证明目的，不应采信；证据3，工资条，因系复印件，该工资条没有兰先泽签名，没有年月份记载，无法证明兰先泽2005年至2016年在单位工作期间的工资情况，不能实现其证明目的。沈煤鸡东煤矿提交如下证据：1.兰先泽在单位工作期间最后两年的工资明细一份，证明目的:兰先泽在单位工作期间，单位按照兰先泽节假日及法定假日加班情况及加班天数，依照法律规定支付加班工资，兰先泽明知单位加班工资的基数和倍数，但在多年里没有提出任何异议。通过兰先泽接受单位支付的加班工资来看，兰先泽是认可的，该认可行为在法律意义上属于双方合意行为，该行为一直履行到双方劳动关系终止之日，不违反法律规定，应当受到法律认可。兰先泽认为其内养了，近两年每月都是固定工资，不存在加班。2.炮采队、机采队、综采队计件工资结算表，证明目的：兰先泽的工资组成形式为定额工资，根据《工资支付暂行管理办法》规定，用工单位规定定额工资的，应当以完成定额作为工资支付的标准，兰先泽在工作期间所产生的加班，其目的是为了完成用工单位所制定的月工作定额，其在工作期间规定的21.75天内没有完成单位所制定的月工资定额，因此产生了兰先泽在双休日及节假日上班情形，其目的是为了完成用工单位所制定的定额，不属于节假日及双休日加班情况，因此兰先泽主张单位另行支付法定节假日及双休日加班工资不符合法律规定，不应受到法律保护。兰先泽对该证据有异议，认为定额是单位单方制定与兰先泽无关，根据法律规定，只要兰先泽在21.75天之外再进行工作，用工单位需支付加班费，而且有法律制定标准，单位单方、片面的以定额方式加大工人的工作量及工作天数不符合法律规定。3.关于下发2006年原煤超产奖励办法的通知（盛字【2006】2号）、关于下达2009年生产经营计划的通知（盛隆计发【2008】274号）、关于下达沈阳煤业（集团）鸡西盛隆矿业有限责任公司2010年生产经营计划的通知（盛隆计发【2009】315号）、关于下达沈阳煤业（集团）鸡西盛隆矿业有限责任公司2012年生产经营计划的通知（盛隆计发【2011】344号）、关于下发《沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司2013年生产经营计划》的通知（盛隆计发【2012】354号）、关于下发《沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司2017年生产经营计划》的通知（盛隆经发【2017】34号）、关于下发《沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司2018年生产经营计划》的通知（盛隆经发【2018】33号），证明目的：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司根据下属鸡东煤矿生产性质，下发年、月生产计划，生产作业单位按照公司下发生产计划完成年、月工作量，根据生产单位性质确定，鸡东煤矿实行的是工资包干制度，该制度是根据每年、月制定生产量完成生产作业计划，按照完成数量发放工资，即实行定额工作制。4.沈阳煤业（集团）鸡东煤矿文件（沈煤鸡矿字【2006】第9号）、关于2009年实行工资包干与经济效益挂钩的实施办法（盛隆劳发【2009】66号）、关于下达2010年度工资总额计划的通知（盛隆劳发【2010】50号）、关于下发《沈焦盛隆公司2017年度工资总额计划》的通知（盛隆经发【2017】28号），证明目的：鸡东煤矿实行计件定额工资，包括加班工资在内的各类工资捆绑在工资总额里，每月的工资总额是根据完成工作量和吨煤单价而确定。5.2005年至2018年期间机采队、炮采队、综采队、掘进队、开拓队计件工资结算表（补充证据2），证明目的：兰先泽所在班组未完成鸡东矿每月制定的月工作计划，根据《工资支付暂行规定》，实行计件工资的劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间，应当按照上述规定原则，分别按照不低于本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。兰先泽在用工单位工作期间均未完成用工单位制定的定额任务，用工单位不应当支付其加班工资。兰先泽认为沈煤鸡东煤矿提交的证据3、4、5是企业内部文件和规定，未进行公开公示，未提供工人工资计算明细表，说不清楚工人是否完成定额工资及每年吨煤生产量，企业内部规定工人只有在完成定额任务后才能享有加班工资是违反法律规定的，不能作为有效证据使用。 对兰先泽提交的证据1中的鸡劳人仲字【2014】第882号仲裁裁决书，能够证实兰先泽进行了仲裁前置程序，予以采信，其他证据与本案不具有关联性，不予采信。证据2，沈煤鸡东煤矿对其真实性无异议，对该证据本身予以确认，但该证据只能证明兰先泽每月工资实际发放情况，不能证明兰先泽双休日、节假日存在加班事实及加班具体情况、未休带薪假的具体情况，不能实现兰先泽欲要证明的目的，对该证据证明目的不予采信；证据3，虽然沈煤鸡东煤矿对其真实性有异议，但结合银行账户交易工资明细，能够确认该工资条的真实性，故对该工资条本身予以确认。工资条中记载的是计件工资，劳动报酬系按照计件工数支付，虽存在着节假日和双休日上班的事实，但应适用计件定额工资制下加班工资标准来衡量是否应支付加班费，故对其欲要证明的目的不予采信。沈煤鸡东煤矿提交的证据1，能够证实兰先泽在节假日和双休日存在着上班事实，但沈煤鸡东煤矿已按月及时支付其加班费，予以采信；证据2、3、4、5，能够证实沈煤鸡东煤矿根据企业自主经营权，每年、每月制定采煤工作量，采用计件定额工资制形式向劳动者支付劳动报酬，予以采信。 经审理查明，认定事实如下：兰先泽于2005年9月在沈煤鸡东煤矿上班，从事井下采煤工作，2016年10月开始内退。2019年1月9日，兰先泽向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2005年至今，沈煤鸡东煤矿作为采煤企业，其采取经营自主模式，每年均下达生产经营计划，实行工资包干与经济效益挂钩办法，制定定额，生产矿井按产量及核定吨煤单价计提包干工资总额，劳动者每月工资按折算后商品煤量乘以吨煤单价予以计算。采煤、掘进工人实行计件工资，即采、掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配。兰先泽参加工作期间，每月按照其完成的计价定额任务领取工资，每月工资数额根据完成的定额数量不同而不等，虽存在着节假日和双休日上班的事实，但其是为了完成计价定额任务，多领取工资，且沈煤鸡东煤矿从2013年4月开始已经按月支付其加班工资。 本院认为，关于法定节假日、双休日加班工资问题。依照《工资支付暂行规定》第三条规定“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”，《关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资”。因此，节假日和双休日加班加点工资应属于劳动报酬，应适用一年的仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，现沈煤鸡东煤矿与兰先泽仍存在劳动关系，因此，兰先泽申请仲裁不受本条第一款规定的一年申请仲裁时效期间的限制，故对沈煤鸡东煤矿关于加班工资仲裁时效抗辩的观点，不予采纳。 计件工资制，是标准工时制的一种特殊形式，即按照工人生产的合格品数量和企业规定的计价单价来计算报酬的一种工资形式。《劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十七条又规定：对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。劳动部在《工资支付暂行规定》中规定：实行计件工资的劳动者，在完成计件定额或规定的工作任务后，由用人单位安排延长工作时间，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。本案中，沈煤鸡东煤矿根据企业经营自主权，实行计件工资制，由企业自行制定采煤定额，即在正常工作时间有计划的制定每年、每月的实际采煤量，按照采煤量为劳动者计件定额，劳动者按照实际完成的计件定额任务领取劳动报酬。此种情形下，劳动者在未完成定额时，即使其加班了，也无法获得加班费。因此，兰先泽在节假日、双休日上班，其是为了完成企业制定的定额任务。另外，通过其月工资数额、工作时间和法定加班倍数折算出的月标准工时工资数额不低于当地最低工资标准，可视为其在节假日、休息日工作的工资具有加班费性质。因此，沈煤鸡东煤矿支付的工资中已包含了加班费，不存在加班再应支付加班费的情况，故对兰先泽要求支付法定节假日、双休日加班工资的诉讼请求，不予支持。 关于带薪休假工资问题。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》（2011年修订版）将劳动争议纠纷案由下设有福利待遇纠纷案由，其中对福利待遇纠纷的释义是“福利待遇纠纷是指用工单位与劳动者因为福利待遇问题而发生的纠纷。现在的福利待遇一般是指企业为了保留和激励员工，采用的非现金形式的报酬，包括保险、实物、股票期权、培训、带薪假，等等。”依此解释，将带薪假界定为企业职工的一种福利待遇。应休未休年休假工资是以工资为基础进行折算后企业支付给职工的相应补偿，并非实际意义上的劳动报酬，因此应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年申请仲裁时效期间。兰先泽称其自参加工作以来一直未休带薪假，其就已经知道自己的权利受到侵害，但其现在主张该项请求，且没有证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，已超过一年申请仲裁时效期间，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回兰先泽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由兰先泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 员 梁晓云 二〇一九年八月二十日 法官助理 李熹格 书 记 员 张 鹏