wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3423号原告：广东华美骏达电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张剑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市唯森电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴勇。被告：吴勇，男，1989年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广东华美骏达电器有限公司（以下简称华美骏达公司）与被告中山市唯森电器科技有限公司（以下简称唯森公司）、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华美骏达公司的委托诉讼代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告唯森公司、吴勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美骏达公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款86015元及违约金17203元；2.两被告向原告支付支付律师费5000元。事实和理由：原告华美骏达公司与被告唯森公司于2018年6月开始业务往来，原告华美骏达公司向被告唯森公司供应控制器、显示器等设备，双方往来至今原告华美骏达公司均依约向被告唯森公司交付设备，但被告唯森公司拖欠原告华美骏达公司货款，2019年1月9日两被告向原告华美骏达公司出具《还款协议》一份，根据协议约定被告唯森公司应于2019年1月17日偿还20066.6元，余下的款项从2019年3月开始支付，被告唯森公司未按约定时间付款，视为全部到期，被告唯森公司需承担违约金（按全部应还款的20%计付）。被告吴勇作为被告唯森公司的法定代表人及担保人在还款协议上签字确认。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告唯森公司、吴勇没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、支票、退票理由书、《民事案件委托代理合同》及发票作证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年1月9日的《还款协议》载明：“……二、经双方协议，唯森以下付款方式偿付华美骏达欠款，合计86015.1元，具体还款时间及数额如下：1、2019年1月17日前支付8月份退票（票号：104044303766****）尾款14130元和10月份欠款5936.6元，合计20066.6元（现金转账）……六、双方达成协议后，若唯森未按照本协议的约定时间付款，则唯森余下应还视为全部到期，华美骏达有权追收唯森全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。追讨余款产生的诉讼费与律师费邮（笔误，应为由）违约方承担。”欠款方处有被告唯森公司盖章，法人代表（担保人）处有被告吴勇签名。支票反映出票人为江门市盛川物流有限公司，出票时间为2018年11月24日，票面金额为33130元，票号为104044**/376609**。退票理由书显示104044**/376609**号支票退票理由为非本行票据。《民事案件委托代理合同》及发票反映原告华美骏达公司为实现本案债权委托律师参与诉讼支付律师费5000元。经查，被告唯森公司系一人有限责任公司，于2017年11月27日依法成立，股东为被告吴勇。庭审中，原告华美骏达公司称双方于2018年8月至12月开始交易，被告唯森公司向原告华美骏达公司下达采购订单，原告华美骏达公司将货物送至被告唯森公司仓库。双方无约定结算方式，交易时被告唯森公司收到货物就付款，本案诉求的款项是由8月份的欠款14130元、10月份的欠款5936.6元、11、12月份的欠款65948.45元组成的，被告唯森公司现尚欠原告货款86015.1元。两被告出具《还款协议》后未按约定偿还款项，两被告按约定应向原告华美骏达公司以应收款的20%计付违约金。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告华美骏达公司提交的《还款协议》、支票及原告华美骏达公司的陈述能形成较为完整的证据链条，证明原告华美骏达公司与被告唯森公司之间的交易行为以及被告唯森公司尚欠原告华美骏达公司货款86015.1元的事实。原告华美骏达公司请求被告唯森公司支付货款86015元系对自己权利的处分，该行为没有损害其他第三人利益，本院予以支持。关于原告华美骏达公司诉求被告唯森公司支付违约金17203元，因原告华美骏达公司并未举证被告唯森公司违约造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院酌定以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金。关于违约金的起算时间，因双方在《还款协议》中约定被告唯森公司于2019年1月17日前偿还第一笔款项20066.6元，且约定了被告唯森公司未按《还款协议》履行还款义务，则被告唯森公司余下应还款项视为全部到期，被告唯森公司现逾期未履行还款义务已构成违约，故违约金的起算时间应从2019年1月17日起。关于原告华美骏达公司诉求被告唯森公司支付律师费5000元的部分，双方在《还款协议》中明确约定了律师费的负担情况，故本院对原告华美骏达公司诉求被告唯森公司支付律师费5000元予以支持。被告唯森公司为一人有限责任公司，被告吴勇作为被告唯森公司的股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。另，被告吴勇在《还款协议》中的担保人处签名，双方并未对担保方式进行约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，且截至起诉之日2019年3月8日被告吴勇的保证期间亦未超过《中华人民共和国担保法》规定的连带责任的保证期间。综上，对于原告华美骏达公司诉求被告吴勇承担连带责任的主张，本院予以支持。被告唯森公司、吴勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市唯森电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广东华美骏达电器有限公司支付货款86015元及违约金（以86015元为基数，从2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）；二、被告中山市唯森电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广东华美骏达电器有限公司支付律师费5000元；三、被告吴勇对被告中山市唯森电器科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华美骏达电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，诉讼保全费1061元，合计3525元，由被告中山市唯森电器科技有限公司、吴勇负担（该款原告广东华美骏达电器有限公司已预交，被告中山市唯森电器科技有限公司、吴勇于本判决发生法律效力之日迳付给原告广东华美骏达电器有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年八月二十五日书记员  郭君意何盈香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9574号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：刘某1，住烟台市芝罘区。被告：刘某2，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年八月十四日书记员  付 宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3178号原告：王新娜，女，汉族，1978年7月23日出生，住南阳市。被告：韩彦君，女，汉族，1981年12月7日出生，住郑州市金水区。原告王新娜诉被告韩彦君名誉权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼。审理期间原、被告达成和解，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告王新娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王新娜负担审判员 赵 喻二〇一九年八月二十一日书记员 杜秉彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2377号原告：包某被告：王某本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。该案件为离婚纠纷，调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年八月九日书记员  李 云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执944-2号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：王某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6554号 原告：蒋莉，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：邵亚春，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 第三人：蒙城县赵伟建材厂，住所地安徽省亳州市蒙城县篱笆镇刘大寨村大赵庄砖厂，统一社会信用代码91341622MA2N4PD12X。 法定代表人：赵伟。 原告蒋莉与被告邵亚春、第三人蒙城县赵伟建材厂股权转让协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 蒋莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原被告2019年1月21日签订的磕石厂股权转让协议；2.请求判令被告向原告返还磕石厂股权转让款135万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告和被告签订一份磕石厂股权转让协议，约定被告以380万元的价格将其持有的赵伟建材厂的100%股权转让给乙方，包括一切设备及铲车（两台）和厂房及场地上的一切料子。合同签订后，原告先行支付给被告135万元。但是原告在进行生产时，才得知被告在签订合同时隐瞒了其转让的磕石厂有赵伟的投资款50万元、铲车是贷款按揭购买目前尚欠40余万元的按揭款、土地是租赁以及欠材料款的事实，特别是被告隐瞒了厂房没有经环境保护部门的批准建设无法生产的重大事实。被告隐瞒重大事实导致原告产生重大误解。因被告未被环保部门批准建设，原告在生产时被环境保护部门行政处罚；材料供应商及土地出租方多次堵门致使原告无法生产。综上所述，因被告向原告隐瞒重大事实、原告产生重大误解。导致原告的合同目的无法实现。原告现提起诉讼。请求判如所请。 邵亚春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为安徽省怀远县人民法院已经于2019年3月份立案受理了邵亚春诉蒋莉买卖合同纠纷一案，蒋莉在安徽省蒙城县人民法院起诉邵亚春的股权转让纠纷一案，与邵亚春诉蒋莉买卖合同纠纷一案是基于同一法律关系产生，应予以合并审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。请求将本案移送安徽省怀远县人民法院审理。 本院经审查认为，邵亚春诉蒋莉买卖合同纠纷一案，是基于双方之间的磕石厂股权转让协议，请求继续履行该协议；蒋莉诉邵亚春股权转让纠纷一案，也是基于双方之间的磕石厂股权转让协议，请求撤销该协议，双方的诉讼请求基于相同的法律关系，前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求互斥，因前诉正在诉讼过程中，本院不应受理蒋莉邵亚春的股权转让纠纷一案，为一次性解决纠纷，本案应并入邵亚春诉蒋莉买卖合同纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 邵亚春对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀远县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年八月二十五日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1163号烟台天一金属制品有限公司：你单位与于书晗劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人于书晗于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037969864特此通知。二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3826号 原告：张某，男，汉族，1957年2月28日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：修宏照，男，汉族，1956年4月29日出生，住山东省海阳市。 被告：张某，男，汉族，1981年10月27日出生，住海阳市海阳市。 原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年八月十四日 书记员  杨丽媛
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1130号周传刚：你/你单位与姜春波婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6840元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初2073号 原告：卫某，住山东省蓬菜市。 被告：祝某，住山东省蓬莱市。 原告卫某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  郭庆云 人民陪审员  梁惠英 人民陪审员  崔海英 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘小鹏
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1184号张成坤：你/你单位与乔安修机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币54867.2元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费723元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执945-3号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2116号原告：郑某，住山东省乳山市。被告：李某，住山东省莒南县。本案受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年八月十四日书记员  马爱萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4882号原告:肖某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年八月十四日书记员 战菲菲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1120号王彦博：你/你单位与盛晓飞婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8460元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5871号原告:王春霞，女,1969年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1973年5月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋路军，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。本院在审理原告王春霞诉被告王海军、宋路军确认合同无效纠纷一案中，原告王春霞于2019年8月30日因案情需要，特申请撤回起诉。本院认为，原告王春霞的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春霞撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王春霞负担。审判员  赵霞二〇一九年八月三十日书记员  王钦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢310号之四申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：赵剑峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2226号民事调解书，于2019年05月24日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1242359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十三日书记员  吴 辰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1234号之二原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：宋鹏程，男，1972年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王惠平，女，1971年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。统一社会信用代码：913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。委托诉讼代理人：李和江，男，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告宋鹏程、王惠平、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。案件受理费5580元、财产保全费4200元，合计9780元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担。审判员  胡海宁二〇一九年八月二日书记员  赵丽萍
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初134号原告：肖某，住蓬莱市。被告：宋某，住长岛县。原告肖某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年八月九日书记员  刘 雪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3264号 原告：黄小仙，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍所在地常山县，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 被告：李妙嫩，女，1961年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告黄小仙与被告李妙嫩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告黄小仙于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小仙的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小仙撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄小仙负担。 审判员  孙艳 二〇一九年八月二日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2393号原告：蔡某，男，汉族，居民，住蓬莱市。被告：薛某，男，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姚某，女，汉族，居民，住蓬莱市。系被告同学。原告蔡某与被告薛某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年八月九日书记员 齐学玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3882号 原告：付鹤朋，男，1944年6月14日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧软件园（金科税务大厦）一楼。 统一社会信用代码：91371300694428713M 法定代表人：王存现经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：朱常明，男，1987年9月12日生，汉族，居民，山东省莒南县号。 。 委托诉讼代理人:刘艳，女，1986年3月27日生，汉族，居民，山东省莒南县号。系朱常明之妻。 原告付鹤朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、朱常明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹤朋的委托诉讼代理人李梁、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人李向辉、被告朱常明及委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付鹤朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费等共计72300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，付鹤朋驾驶手扶拖拉机沿朱韩路由东向西行驶段，朱常明驾鲁Ｑ×××××P重型仓栅式货车与付鹤朋顺行的车辆相撞，致付鹤朋受伤车某损。 付鹤朋围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、车损评估报告等。 朱常明未提答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：同意依法赔偿合理的经济损失，诉讼费鉴定费等程序性费用不属于保险赔偿范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日19时许，付鹤朋驾驶手扶拖拉机沿朱韩路由东向西行驶段，朱常明驾鲁Ｑ×××××P重型仓栅式货车与付鹤朋顺行的车辆相撞，致付鹤朋受伤车某损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队分析认定，朱常明负事故全部责任，付鹤朋无责任鲁Ｑ×××××P重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及商业险，且在保险期间发生了交通事故。 付鹤朋受伤后，住院治疗74天，花去医疗费29076.88元。经法医鉴定，付鹤朋的损伤构成九级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对伤残鉴定不服，申请重新鉴定后又撤回鉴定申请。经鉴定部门评估，付鹤朋的手扶拖拉机价值损失4000元。为此，付鹤朋支付评估费200元、法医鉴定费1400元。事故发生后，付鹤朋支付拖车费600元。付鹤朋的九级伤残赔偿金为19556.4元，住院期间由其子付廷雷护理，付廷雷系青岛市个体工商户，护理费11567.68元，营养费2220元，病历复印费37费。付鹤朋未提供交通费票据，鉴于交通费用已实际发生，本院酌情认定交通费1140元、精神损害抚慰金2000元。 本案在审理过程中，当事人未达成一致调解意见。 上述事实，有医疗费单据、诊断证明、车损评估报告等证据予以证实。 本院认为，朱常明与付鹤朋之间因交通事故而形成的民事法律关系事实清楚、证据充分；肇事车辆购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，付鹤朋在交通事故中受到的经济损失，应由保险人在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任由保险人在商业险限额范围内赔偿，如仍不足以赔偿受害人的经济损失，不足部分由当事人按责任比例分担。评估费、诉讼费等程序性费用不在保险人赔偿范围之内，应由侵害人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告付鹤朋车损2000元、医疗费6700元、伤残赔偿限额34864.08元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿原告付鹤朋车损2000元、医疗费22376.88元、营养费2220元。 三、被告朱常明赔偿原告付鹤朋鉴定费1400元、评估费200元、病历复印费37元。 四、上述第一、二、三判项限判决生效后10日内付清。 以上有金钱给付内容的判项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607.5元减半收取803.75元、申请费1020元，合计1823.75元由被告朱常明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇一九年八月二日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1939号原告：李某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东宸来律师事务所律师。被告：周某某，住山东省蓬莱市。被告：曲某某，住山东省蓬莱市。原告李某某与被告周某某、曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年八月六日书记员  刘小鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3360号 原告：王某，女，汉族，1981年6月24日出生，户籍所在地山东省曹县，现住山东省海阳市。 委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，1975年10月13日出生，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住山东省烟台市海阳市。 原告王某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年八月五日 书记员  杨丽媛
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初130号原告李建强，男，1980年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市公安局德城分局，地址德州市德城区东风路1227号。法定代表人张金文，局长。委托代理人孟长青，该单位工作人员。委托代理人张展硕，该单位工作人员。被告德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医室。原告李建强诉被告德州市公安局德城分局、德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医室一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告李建强诉称，其诉讼请求为：“1、请求法院依法判令被告1撤销其出具的德城公[于]行罚决字[2019]150号行政处罚决定书并公开道歉、依法赔偿原告精神损失；2、请求法院判令被告依法合理重新委托具备相关资质的鉴定机构重新出具原告的伤情鉴定；3、请求法院依法纠处罚并纠正被告负责人员的行政不作为行为。（追究违法行政人员的刑事责任）。”事实理由为：原告于2019年3月8日去鑫磊石材咨询其拖欠工资的情况，后与老板张晓波的表弟庞明明（鑫磊石材厂长）发生口角，庞明明便纠集于有生兄弟二人、马士福、董德鹏共五人对原告进行殴打，原告被庞明明等五人困于车间办公室，出于正当防卫和现场人员混乱，办公室些许办公器具及显示器被碰坏，被告在没有相关视频证据的情况下，就认定这些物品损坏是原告所为，明显存在证据不足或偏袒一方的情况，且案发时原告被五人纠集殴打，报警时除庞明明外其他四人借故躲起来了。从我的伤情及我提供的视频资料可以看到原告与庞明明五人有身体接触，但被告却仅仅认定原告与庞明明一人发生了打斗情况，这也明显存在事实认定不清及偏袒包庇一方的情况。案发后于2019年3月18日上午八点半左右原告被被告羁押在被告办案区，直至次日中午11点半原告才被准予释放，其中的羁押时间早已超过24小时。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时，情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证时间不得超过二十四个小时。被告的行为明显存在违法情节。原告于2019年3月22日经公安机关委托法医鉴定，后于2019年3月28日出具鉴定意见书，但原告对于伤情鉴定书不服，因为被告未在24小时内出具鉴定委托书，其也不让原告知晓委托事项及案情内容，根据《法医鉴定程序》规定4、办案单位必须向双方当事人公开鉴定的内容及结论，所以被告存在程序违法的情况。后被告告知原告进行第二次法医鉴定，但当原被告共同来到鉴定机构，原告发现鉴定委托的案情依然是涉及庞明明与原告的打架事项，其他涉案人员却没有体现，这存在事实上的错误，所以原告认为委托事实不合法，第二次鉴定便无法做出，这些都是被告认定事实不清造成的。被告未依据事实情况就作出错误的行政处罚决定书，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告德州市公安局德城分局于2019年3月29日对原告李建强作出德城公（于）行罚决字[2019]150号行政处罚决定书。被告德州市公安局德城分局认为，李建强的殴打他人、故意损害财物的违法行为成立。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予李建强行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李建强行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两种行为分别决定，合并执行，决定给予李建强行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。2019年6月18日原告向本院提起行政诉讼。2019年6月26日本院向原告发出（2019）鲁1402行初130号通知书，内容为：你诉德州市公安局德城分局、德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医室案，本院已经立案，现依法向你再次释明（立案时已经向你释明，你坚持起诉）：你诉被告德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医室，该机构不具有行政管理职能，又不具有独立承担法律责任能力，且该机构作出的伤情鉴定不属于人民法院行政受案范围，即你的第二、三项诉讼请求不属于人民法院行政受案范围；另外，你的第一项诉讼请求是判决被告撤销行政处罚决定，还是请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定，请求不明确。建议你：撤回对被告德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医室的起诉，撤回第二、三项诉讼请求，明确第一项诉讼请求。如果你坚持把不同法律关系的诉讼请求，不加分析的在一个案件中起诉，人民法院无法进行审查，将依法裁定驳回你的起诉。2019年5月7日德州市德城区人民政府行政复议办公室，向德州市公安局德城分局下达德州市德城区人民政府行政复议办公室提出行政复议答复通知书（德城政复办答字[2019]22号）。原告李建强于2019年6月26日诉德州市公安局德城分局、德州市德城区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，本院已经立案，案件正在审理中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告把不同法律关系的诉讼请求，不加分析的在一个案件中起诉，经本院通知书释明，原告将德州市公安局德城分局、德州市德城区人民政府为被告提起行政诉讼，但对本案不变更诉讼请求，本院对原告的起诉无法进行审查，依法应裁定驳回原告的起诉。另，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告在复议期间内提起行政诉讼，不符合上述法律规定。同时，对原告在诉讼期间提交的证据保全申请以及伤情重新鉴定申请，本院亦不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回李建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  祖淑芳二〇一九年八月六日法官助理王怡斐书记员夏欣媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2332号原告：宁某，男，1977年3月2日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告陈某，女，1979年12月16日出生，汉族，住蓬莱市。案由：追偿权纠纷。原告宁某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年八月十日书记员  张 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民特9号申请人：山东某公司，住所地蓬莱市南关路183号。申请人：檀某，住蓬莱市。本院受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年八月六日书记员  李淑美
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1238号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：于吉玲，女，1962年7月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：崔克威，男，1962年10月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。统一社会信用代码：913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。委托诉讼代理人：李和江，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告于吉玲、崔克威、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年八月十四日书 记 员  任玉玲
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1172号蓬莱市南王街道办事处：你/你单位与王本琦、刘玉平劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1050元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2365号原告：李某，男，1982年6月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战某，系蓬莱某法律服务所法律工作者。被告：聂某，女，1956年5月16日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告聂某继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月七日书记员  张 颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢431号 申请执行人：刘丰安，男，1968年11月10日生，汉族，无业，住淄博市张店区。 被执行人：田雷，男，1965年7月26日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2324号民事判决，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田雷在银行（或其他金融机构）的存款600000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年八月七日 书记员  刘相君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑终277号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，住址山东省龙口市。指定辩护人赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，住址山东省龙口市。指定辩护人刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某某，住址山东省龙口市。指定辩护人廉洁，山东乾元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，住址山东省龙口市。指定辩护人徐一萌，山东乾元律师事务所律师。原审被告人陈某某，住址山东省龙口市。指定辩护人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。原审被告人高某某，住址山东省龙口市指定辩护人周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。原审被告人吴某某，住龙口市。指定辩护人杨美玲，山东西政律师事务所律师。原审被告人吴某某，住址山东省龙口市。指定辩护人徐旭，山东西政律师事务所律师。原审被告人刘某某，住址山东省龙口市。指定辩护人迟业刚，山东君孚律师事务所律师。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人陈某某、刘某某、孙某某、刘某某、高某某、吴某某、吴某某、刘某某犯抢劫罪，原审被告人王某某犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于二Ｏ一九年四月十一日作出（2018）鲁0681刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、刘某某、孙某某、刘某某均不报，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派副检察长李富宁、检察员张惠保出庭履行职务，上诉人王某某及其指定辩护人赵锦哲，上诉人刘某某及其指定辩护人刘增伟，上诉人孙某某及其指定辩护人廉洁，上诉人刘某某及其指定辩护人徐一萌，原审被告人陈某某及其指定辩护人李传良，原审被告人高某某及其指定辩护人周一鸿，原审被告人吴某某及其指定辩护人杨美玲，原审被告人吴某某及其指定辩护人徐旭，原审被告人刘某某及其指定辩护人迟业刚到庭参加诉讼。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  江敦斌审判员  宫凌云审判员  梁科兴二〇一九年八月十七日书记员  鞠佳彤书记员  徐国彦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2391号原告：迟某，住蓬莱市。被告：郭某，住蓬莱市。被告：刘某，住蓬莱市本案受理上列原告、被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某与被告郭某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年八月十三日书记员  马爱萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8674号原告：刘天洪，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：王秀君，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住址，系刘天洪之妻。二原告委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张素华，女，1965年2月14日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区。现下落不明。被告：许学彦，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区。现下落不明。原告刘天洪、王秀君诉被告张素华、许学彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘天洪及其二原告委托诉讼代理人张华庆到庭参加诉讼，被告张素华、许学彦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘天洪、王秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1420000元及利息（自2013年10月至实际偿还之日按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需要向原告借款，双方约定利息，被告在收到借款后给原告出具了借条，后双经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，尽管原告无数次的催要，但借款及剩余利息被告至今没有偿还和支付。请法院依法裁决。被告张素华、许学彦未答辩。经审理查明：2011年10月20日二被告向原告借款200000元，原告扣除利息33200元后通过中国工商银行向被告转款166800元。二被告给原告出具借条一张，内容为：今借到现金200000元，2011年10月20日，张素华、许学彦。2011年11月20日被告向原告借款500000元，原告扣除25520元利息后，通过银行转账向被告转款474480元，二被告给原告出具借条一张，内容为：今借到现金500000元，三个月还款，2011年11月20日，张素华、许学彦。2011年12月29日二被告向原告借款300000元，原告通过中国建设银行向被告转款200000元，原告称另100000元以现金方式给付，被告出具借条一张，内容为：今借到王秀军现款叁拾万元整，借款人：许学彦，张素华，2011年12月29日。被告出具欠条后未还款。许学彦于2013年7月15日书写欠据一张，内容为：今欠2012年8月份至2013年10月份，共合计利息肆拾贰万元整（据时结算），注：月息3分，每月叁万元整，2013年7月15日，经手人：许学彦。经原告申请并提供担保，本院依法作出（2018）鲁1502民初8674号之一民事裁定书，裁定冻结被告张素华、许学彦银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。原告为此支出财产保全费用5000元。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明。原告提交二被告出具的借条及转款明细，证明原、被告之间存有债权债务关系。债务应当清偿。二被告对该债务应承担还款责任。对于2011年12月29日的借款中，原告主张其中100000元是以现金方式给付被告，但未提交任何证据，对原告主张300000元本金，本院不予支持，应认定原告给付被告200000元。原告如有证据证明给付被告现金100000元，可另行主张权利。《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张月息三分，违反法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告张素华、许学彦经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学彦、张素华于本判决生效后三十日内偿还原告刘天洪、王秀君借款本金166800元及利息（利息以166800元为基数自2018年11月27日起按月息2分计算利息至实际清偿之日止）；二、被告许学彦、张素华于本判决生效后三十日内偿还原告刘天洪、王秀君借款本金474480元及利息（利息以474480元为基数自2018年11月27日起按月息2分计算利息至实际清偿之日止）；三、被告许学彦、张素华于本判决生效后三十日内偿还原告刘天洪、王秀君借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2018年11月27日按月息2分计算利息至实际清偿之日止）；四、被告许学彦、张素华与本判决生效后三十日内偿还原告刘天洪、王秀君款项420000元及利息（利息以420000元为基数，自2013年7月15日起，按照月息2分计息至实际清偿之日止）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17580元，原告负担1965元，被告负担15615元；财产保全费用5000元，原告负担559元，被告负担4441元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年八月十四日书 记 员  邢丽燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1517号原告：张兆林，男，汉族，1968年01月14日生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：王汝勇，男，汉族，1968年10月01日生，住滨州市博兴县。原告张兆林与被告王汝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆林委托诉讼代理人曲以军到庭参加诉讼。被告张兆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付借款112000元及利息。事实和理由：原被告原系朋友关系，2014年6月间，被告因为承包土地资金紧张原因向被告借款现金，又因被告购买农资产品而无力偿还，由原告帮助偿还，由此，被告形成向原告借款诉请数额的事实。借款偿还期限届满后，原告多次向被告追要，但是，被告以种种理由和借口推脱。由此，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法公断。王汝勇未到庭亦未提交书面答辩状。2014年6月6日，被告向原告出具借据一份，载明“借条今借到张兆林现金壹拾万壹万贰仟元正（112000.00元）借款人：**372328196810012712还款日期2014年6月6号”。被告未到庭无法进行质证。原告主张借条载明的**即被告王汝勇，为证实自己的主张，提交录音资料一份，录音资料中载明“曲：我们委托别人查询了以下你的身份证信息，你本人的名字叫王汝勇，欠条上写的是**，对吧？王：对对。”并且借条载明的身份证号码为王汝勇身份证号码。另被告在通话过程中认可收到蓬莱市人民法院邮寄的文书并认可借款的事实。本院认为，民事主体合法财产权利受法律保护。被告王汝勇向原告张兆林借款并出具借条，借条载明被告借款金额112000元，其中12000元为原告为被告垫付的农资款。原被告双方约定还款日期为2014年10月30日，未约定逾期利息，原告主张利息，本院予以按照年利率6%从逾期之日即2014年10月31日开始计算利息。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王汝勇于本判决生效之日起10日内给付原告张兆林112000元及利息（以112000元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按年6%利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由王汝勇负担。案件申请费1170元，由王汝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年八月六日书记员 李昕岩
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1116号王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司、烟台鹏浩新材料科技有限公司、山东鑫益浩海洋钢结构有限公司：你/你单位与蓬莱市德丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币653289元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费8933元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5301号原告：周某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月二日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5416号原告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：迟某，住山东省龙口市。本院受理了原被告务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月十三日书记员  王 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2398号原告：石某，男，汉族，1977年5月16日，住蓬莱市。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。法定代表人：谢某，任经理。委托代理人：张某，男，1983年11月3日出生，汉族，住蓬莱市，系该单位职工。原告石某与被告蓬莱某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。调解内容不公开。审判员 ：张志军二〇一九年八月九日书记员 ： 张 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2099号原告：徐岩，男，1968年4月25日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘润东，男，1976年8月16日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告徐岩与被告刘润东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)辽0522民初2017号民事判决书，宣判后，被告刘润东不服该判决，向本溪市中级人民法院提出上诉。2017年12月11日本溪市中级人民法院以（2017）辽05民终1756号民事裁定书撤销(2017)辽0522民初2017号民事判决书，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩，被告刘润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告因资金不足向我借款4万元，双方约定借款期限一个月，被告用于偿还房贷，借款到期后，经我多次催要，被告没有给付，现诉至贵院，要求被告给付借款及利息。被告刘润东辩称，借钱不假，但是有原因的，我是拿铲车作为抵押借4万元，还有担保人作担保，条上写着如果还不上所有钱由担保人承担，我觉得我不应该还钱。另外借款后三、四年原告一次都没管我要过钱。钱也不要了，铲车归原告。经审理查明，2013年12月19日，被告刘润东向原告徐岩借款40000元，并为原告徐岩出具欠条一份，双方约定借款期限为1个月，未约定利息。欠条上载明“此款用于还贷款，如到期不还，所有钱款都由保人偿还”，未约定保证期间。借款人处被告刘润东签字，担保人处沙忠华签字按手印。现原告徐岩为要求被告刘润东偿还借款本金40000元及利息而诉至本院。另查明，沙忠华向本院陈述，此次借款存在，其为借款的担保人。被告刘润东所称的铲车是其本人所有，因与原告徐岩有其他债务抵顶给了原告徐岩。自2013年12月借款之日至2017年4月期间，原告徐岩一直找沙忠华要欠款，没有找刘润东要欠款。上述事实，有原告徐岩陈述、被告刘润东答辩、沙忠华证言等经本院当庭质证及审查，予以确认。本院认为，原告徐岩持有被告刘润东于2013年12月19日出具的欠条一份，据此要求被告刘润东偿还借款40000元，证明双方借贷关系成立，本院予以确认。但原告徐岩自还款期限届满3年内未向被告刘润东主张权利，且被告刘润东对该笔欠款不予认可，故原告徐岩的诉请超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告徐岩预交），由原告徐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  王程铭人民陪审员  杨晓光二〇一九年八月二十五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2350号原告：门如英，女，1943年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：赵秀华，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系门如英之女。被告：柳耀海，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告门如英与被告柳耀海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。门如英于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，门如英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。门如英的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许门如英撤回起诉。案件受理费275元，由门如英负担。审判员  郭庆云二〇一九年八月六日书记员  刘小鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4570号 原告：刘某，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，汉族，1969年6月17日出生，住海阳市凤城旅游度假区。 原告刘某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  由彦明 二〇一九年八月十三日 书记员  林 桐
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初6058号 原告：吕俊鑫，男，1989年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：魏贤杰，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 关于原告吕俊鑫与被告魏贤杰民间借贷纠纷一案，原告吕俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告吕俊鑫撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕俊鑫负担。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年八月七日 代书 记员  陈佳玮
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2568号原告:朱生宝，男，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。被告：刘长润，男，1956年5月11日出生，汉族，住包头市。原告朱生宝与被告刘长润买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱生宝、被告刘长润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付材料款47637元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月29日，被告刘长润因在锡林河水库搞绿化需要五金材料，所以在原告处陆续赊欠材料，分别于2018年4月29日给原告出具了3712元的欠条一份，2018年5月17日出具了34342元的欠条一份，2018年6月10日出具了3790元的欠条一份，2018年6月21日出具了5793元的欠条一份，共计赊欠材料款47637元。此后原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖不予支付。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼诉请。被告刘长润答辩称，本案被告不适格，依法驳回起诉。被答辩人在诉状中所述与事实不符。锡林河水库绿化工程并非答辩人承揽，而是答辩人所工作的内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第十事业部锡林河湿地水库段承揽。答辩人向被答辩人出具欠条是履行出纳的职务行为，欠款也是水库段欠，并非答辩人个人欠款，故被答辩人应当起诉答辩人所在锡林河湿地水库段，应由该水库段承担相关法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长润系内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第十事业部锡林河湿地水库段聘用的出纳，该公司锡林河湿地水库段承揽了锡林河水库湿地的绿化工程，为此从原告处购买了五金材料，价款赊欠未予支付。经庭审核实，所欠款填写报销单由各部门和负责人王文义逐一签字审核后，由出纳刘长润给原告出具制式收据（欠据）后挂账。因原告货款至今未能结算诉至本院。本院认为，从被告出示的内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第十事业部锡林河湿地水库段的财务账册、第十事业部锡林河湿地水库段会计石某某的证言可以证实，被告刘长润系内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第十事业部锡林河湿地水库段承包人聘用的出纳，其给原告出具收据（欠据）的行为是履行职务的行为，并非其个人行为，对原告承担给付责任的主体并非被告，原告向其主张支权利缺乏依据，其诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告朱生宝的诉讼请求。案件受理费495元，由原告朱生宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 伟 英二〇一九年八月十八日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初10号之一原告芦浩，男，1987年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人高顺华，女，1964年3月30日出生，汉族，住烟台市莱山区，（系原告之母）委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告芦浩不服被告烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，向本院提起诉讼。本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月4日、2019年1月7日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年2月14日向原告送达了中止诉讼行政裁定书，告知原告本案决定采用标准诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案原告诉讼请求要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与原告购买同一住宅楼的其他业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起行政诉讼，均请求撤销该《建设工程规划许可证》。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。鉴于此，本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件即原告朱峰诉请撤销被告烟台市自然资源和规划局作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年4月29日作出一审判决，驳回了原告朱峰的诉讼请求。朱峰不服提起上诉后，于2019年6月17日向山东省烟台市中级人民法院递交申请，以涉案行政许可行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由，撤回上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年6月20日对该案作出（2019）鲁06行终165号行政裁定书，准许上诉人朱峰撤回上诉。本院（2018）鲁0613行初63号判决书已发生法律效力。本案原告及其他购买同一住宅楼的业主共计38人提起诉讼，其中37人[含（2018）鲁0613行初63号案原告朱峰]均委托山东西政律师事务所李军成律师代理参加诉讼。在（2018）鲁0613行初63号代表诉讼案件审理过程中，本院向原告送达了中止诉讼行政裁定书，将代表诉讼案件的相关情况告知了原告，并告知原告代理人李军成律师：如果所代理的其他原告认为其所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告对此未向本院提出主张和证据，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下：本案适用山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613行初63号行政判决。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年八月二日书 记 员  左津源附件：烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613行初63号《行政判决书》
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初3830号原告：徐润，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。被告：刘丽云，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告徐润与被告刘丽云共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。徐润诉称，原被告于2011年10月共同出资在泰安市某某小区售楼处购买商品房一套，某某小区X号楼xxx室，房屋总价554433元，其中被告出资8万元。2012年5月，原告交纳配套房、水电气开户费用48658.4元；2012年6月，原告向北京某甲家装交纳该套房屋装修费用52500元，另支出家装等其他费用共计17980元。以上原告共计支出593571元。2014年5月起，原告对该套房产一直单独实际占有使用。2015年，被告擅自将该套房屋登记在自己名下，后经多次协商，被告至今拒绝将诉争房屋进行按份共有变更登记。原告认为按照物权法第99条、103条、104条的相关规定，诉争房产的综合价值为673571元，原告共出资593571元，占有份额为88%。被告擅自将该套房屋登记在自己名下的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1.依法分割原被告共同共有位于泰安市房屋一套，房屋及附属设施价值约67万元；2.本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，本案涉案房屋位于泰安市岱岳区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案适用不动产纠纷确定管辖。因本案涉案房屋不在泰安市泰山区，故本院对本案没有管辖权，应由房屋所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李建二〇一九年八月九日书记员  任谦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1455号 申请执行人:王朝阳，男，1975年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘刚，男，1982年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初2657号民事判决书，于2019年8月1日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人刘刚所有的银行存款12000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年八月五日 法官助理李玉财 书记员郑帅
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4276号 原告：孙欣，女，1968年8月23日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：董清海，男，1963年3月6日出生，汉族，住海阳市。 被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。 法定代表人：李逢春，该公司总经理 委托诉讼代理人：董慧玲，该单位职工。 原告孙欣与被告董清海、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年八月九日 书记员  王喜霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1890号原告：呼某，男，1968年8月26日出生，住蓬莱市。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，住蓬莱市。原告呼某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法公开进行了审理。原告呼某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告呼某向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付所欠苹果款15718元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告在被告的冷库里储存苹果，被告将原告的苹果出售后没有支付原告苹果款，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告苹果款15718元，被告给原告出具欠条，经原告多次追要未果，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，证实被告刘某欠原告苹果款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年开始，原告在被告的冷库里储存苹果，被告将原告的苹果出售后没有支付原告苹果款，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告苹果款15718元。本院认为，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及原告提交的证据能够认定被告欠原告苹果款15718元的事实，现原告要求被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告刘某给付原告呼某苹果款12000元，于本判决生效后十日内付清，并自2019年2月25日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  李心功二〇一九年八月九日书记员  张 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2370号原告：王某1，男，1936年9月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某2，女，1941年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月七日书记员  张 颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3991号申请执行人：秦映华，男，汉族，住新郑市。被执行人：周艳萍，女，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5544号民事判决书，于2019年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年8月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艳萍银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔东亮二〇一九年八月二十一日书记员  崔超远
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2395号原告：滕某1，男，1986年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：滕某2，女，1957年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：腾某，女，1961年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：滕某3，女，1966年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告滕某1与被告滕某2、腾某、滕某3继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月九日书记员  张 颖
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初146号原告：于某，住烟台市。被告：长岛县某村民委员会，住所地长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年八月七日书记员  赵 彤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13财保4号 申请人：北京中源鑫汇科技有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村352-2。 法定代表人：赵洪波，执行董事。 被申请人：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼。 法定代表人：顾凤伟，执行董事。 被申请人：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区北三环临沂路99号。 法定代表人：曹继廉，董事长。 被申请人：山东兰华集团股份有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路315号。 法定代表人：曹继廉，董事长。 被申请人：山东华强企业集团有限公司。住所地：山东省临沂市临西十一路与聚财路交汇处。 法定代表人：王顺银，董事长。 被申请人：山东天勤置业发展有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路426号。 法定代表人：黄焱，执行董事。 申请人北京中源鑫汇科技有限公司于2019年8月26日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司、山东兰华集团股份有限公司、山东华强企业集团有限公司、山东天勤置业发展有限公司的银行存款72774298.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人北京中源鑫汇科技有限公司以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年8月30日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京中源鑫汇科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司、山东兰华集团股份有限公司、山东华强企业集团有限公司、山东天勤置业发展有限公司的银行存款人民币72774298.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人北京中源鑫汇科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年八月三十一日 书记员  吕珊珊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5117号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310007046774158，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室。 法定代表人：盛立松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：孙的良，男，2000年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告孙的良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙的良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告代偿款7250元（修理费9500元，其中强制性限额2000元，余款7500元的70%计5250元）。事实与理由：2018年3月8日，被告家事无牌正三轮摩托车在宁波与案外人庞青华驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队作出认定，被告负事故主要责任，案外人庞青华负次要责任。案外人庞青华驾驶的浙Ｊ×××××号车在原告处投保了车辆损失险等保险，保险期限自2017年6月30日至2018年6月30日。事故发生后，庞青华向原告申请理赔车辆维修费9500元，原告于2018年3月26日依照合同约定向庞青华支付了保险金9500元，并依法获得向被告代位求偿的权利。故原告诉至法院，请求依法处理。 被告孙的良未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告道路交通事故认定书、机动车辆估损单、保险结算单、维修费发票、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告对事故的发生负主要责任，庞青华负次要责任，本院酌定由被告对庞青华的车辆维修费损失9500元承担70%的赔偿责任计6650元。原告作为庞青华车辆的承保人，已根据保险合同的约定进行了保险理赔，其依法享有代位行使庞青华对被告请求赔偿的权利。原告主张被告应承担交强险赔付责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙的良于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司理赔金6650元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告孙的良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年八月七日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1548号原告：烟台佳霖商贸有限公司。住所地，烟台市芝罘区海港路25号阳光100B座1203室。统一社会信用代码：9137060233428205E。法定代表人：何琨，经理。委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所实习律师。被告：姜燕飞，女，1982年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳霖商贸有限公司与被告姜燕飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年八月十三日书 记 员  任玉玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1685号之二十三申请执行人：王丽萍、于占魁。被执行人：周吉海。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月04日冻结了被执行人周吉海在中国工商银行6222xxxxxxxx2395账户内存款人民币5850.84元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周吉海在中国工商银行6222xxxxxxxx2395账户内存款人民币123035.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二日书记员  刁建鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执944-6号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：王某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4058号原告：姜某1，男，1953年10月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜新庭，男，1988年9月14日出生，汉族，住龙口市，系原告之子。被告：张某某，女，1963年12月25日出生，汉族，住龙口市。被告：姜某2，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙口市。原告姜某1与被告张某某、姜某2恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1委托诉讼代理人单蕊和姜新庭到庭参加了诉讼。被告张某某、姜某2经本院依法送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告将推倒的位于原告承包地东侧的13根（水泥）石柱恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其果树地与原告的果树地相邻，原告的地居西，被告的地居东。2019年3月份原告在自家果树地栽了13根（水泥）石柱，并绑上四道铁丝作为围栏，2019年4月7日石柱被二被告全部推倒，其中有两根石柱断裂，原告找被告要求赔偿相关损失并将石柱恢复原状，被告拒不赔偿，此事经村委及镇政府调解未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张某某、姜某2经传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告姜某1为支持其诉讼请求，向本院提交了1、土地承包经营权证，编号为20450097，证明原告姜某1的土地承包情况；2、龙口市诸由观镇前姜家村民委员会出具的证明一份，证明二被告共同将原告承包地中的（水泥）石柱破坏；3、现场照片、村委测量土地视频以及二被告承认破坏石柱的录音光盘一张，录音的原始载体是原告的儿媳妇用手机152××××8116录制的。原告姜某1提交的以上三组证据，被告张某某、姜某2在答辩期期间和举证期限内均未提出任何答辩意见和反驳证据，该三组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系龙口市诸由观镇前姜家村的村民。被告张某某、姜某2系夫妻关系，其果树地与原告姜某1的果树地相邻。2019年4月7日二被告将原告果树地13根（水泥）石柱推倒，其中折断2根，双方为此发生纠纷。2019年4月8日，诸由观镇前姜家村民委员会成员应双方要求测量了原告土地面积，确认原告姜某1被毁坏的石柱栽在自家果树地内。经村委会调解，双方没能达成和解，故原告诉至法院，要求判令二被告对推倒的石柱恢复原状。本院认为，合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告对其栽在自己承包地内的（水泥）石柱享有物权，二被告无故将原告的石柱推倒并损毁2根，显然构成对原告财产的侵权，依法应承担侵权责任，故对原告请求法院判令二被告恢复推倒（水泥）石柱的原状，本院予以支持。被告张某某、姜某2经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第五款、第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某某、姜某2于本判决生效之日起十日内将推倒的位于原告姜某1承包地东侧的13根（水泥）石柱恢复原状。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某某、姜某2均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一九年八月二日书记员  麻吉鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初865号原告：戴某1，原告：戴某2。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  宫秀恒人民陪审员  王胜德二〇一九年八月九日书 记 员  李 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2542号之一申请执行人：周建国，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨华通行汽车服务有限公司，住所地哈市香坊区。本院执行申请执行人周建国与被执行人哈尔滨华通行汽车服务有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨华通行汽车服务有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨华通行汽车服务有限公司银行账户存款74530.64元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨（院印）二〇一九年八月三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9498号原告：罗梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：晏鹏超，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗梅诉被告晏鹏超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序进行审理，原告罗梅的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告晏鹏超经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗梅诉称：2017年6月16日，原、被告签订《重庆市房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于重庆市南岸区某房屋出租给被告使用，合同还对租赁期限、租金、合同解除等事项作了明确约定。2018年5月23日，原、被告达成一致意见，将租赁期限延长至2019年6月17日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告自2018年6月起拒绝向原告支付房屋租金，故原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的租金及违约金。被告晏鹏超未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告罗梅系涉案房屋的产权人。被告晏鹏超于2017年6月17日与原告罗梅签订《重庆市房屋租赁合同》，根据该合同，原告将位于重庆南岸区亚太路1号5幢21-2号的房屋出租给被告使用，期限12个月，自2017年6月17日至2018年6月17日，合同还约定每月租金为2900元，押金2900元，期满或合同解除后，承租方无违约情况下，甲方退还。合同还约定若乙方违约，给对方造成的损失应在七日内赔偿，同时支付对方违约金2900元。合同签订后，原告将房屋交被告使用，被告足额支付了2018年6月17日前的房屋。2018年5月23日，原被告协商一致，延长租赁期至2019年6月17日。但被告续约后并未支付租金，共拖欠租金34800元（2900元/月×12月）。上述租金经原告催讨，被告仍未支付。另据原告陈述，2018年6月到涉诉房屋查看，发现被告的物品仍在房屋中，但8月再去查看，发现被告已经将物品搬走了。上述事实，有《重庆市房屋租赁合同》、房屋产权证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《重庆市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同到期后，原被告协商一致将该合同续签至2019年6月17日，是原被告真实意思表示，符合法律的规定，本院予以认可。被告则应按照约定支付2018年6月18日至2019年6月17日的租金34800元。对于原告请求的违约金2900元，本院认为，该合同约定押金2900元，期满或合同解除后，承租方无违约情况下，甲方退还。其意思应理解为如有违约，则不退还，该条约定应视为对押金转化为违约金的约定。而合同第七条约定如违约需支付违约金2900元，该两条对违约金的约定有重复，且不排除第七条的违约金2900元和第二条约定的押金转化为违约金2900元系同一笔违约金，故原告请求在押金转化为违约金不予退还的情况下，被告另行支付2900元违约金，本院不予支持。另，被告晏鹏超无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏鹏超于本判决生效之日起十日内支付原告罗梅2018年6月18日至2019年6月17日拖欠的租金34800元；二、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元由被告晏鹏超承担（原告罗梅已预交，被告晏鹏超于本判决生效后径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  邱兰英二〇一九年八月三十一日书 记 员  宋 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2247号原告：胡某1，住蓬莱市。被告：于某，，住蓬莱市。原告胡某1与被告于某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年八月十日书记员  李淑美
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初6057号 原告：吕俊鑫，男，1989年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐翔，男，1981年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 关于原告吕俊鑫与被告徐翔民间借贷纠纷一案，原告吕俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告吕俊鑫撤回起诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕俊鑫负担。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年八月七日 代书 记员  陈佳玮
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2334号原告：刘某，男，1976年11月16日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告陈某，女，1979年12月16日出生，汉族，住蓬莱市。案由：追偿权纠纷。原告刘某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年八月十日书记员  张 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4050号原告：宋某某，住龙口市。委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所实习律师。被告：孙某某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。委托诉讼代理人:孙某某，住龙口市。原告宋某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年八月二日书 记 员  迟秉琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1891号原告：宋某，男，1967年1月23日出生，住蓬莱市。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，住蓬莱市。原告宋某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法公开进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付所欠苹果款51755元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告在被告的冷库里储存苹果，被告将原告的苹果出售后没有支付原告苹果款，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告苹果款51755元，被告给原告出具欠条，经原告多次追要未果，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，证实被告刘某欠原告苹果款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年开始，原告在被告的冷库里储存苹果，被告将原告的苹果出售后没有支付原告苹果款，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告苹果款51755元。本院认为，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及原告提交的证据能够认定被告欠原告苹果款51755元的事实，现原告要求被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告刘某给付原告宋某苹果款51755元，于本判决生效后十日内付清，并自2019年2月25日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  李心功二〇一九年八月九日书记员  张 颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4010号原告：易崇楷，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：贺兴容，女，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。共同委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路438号。统一社会信用代码：9153012105948772476。法定代表人：范江铭。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告易崇楷、贺兴容与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易崇楷、贺兴容的委托诉讼代理人刘梦婷、魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易崇楷、贺兴容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金19668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告己违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果。被告邦元公司辩称：首先，被告邦元公司并无违约情形，不应当承担相关的延期交房违约金及诉讼费用。其次，被告认为相关的交房违约金如原告不能进行举证，其产生的相关损失该违约金过高，请求法庭进行相关的调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院依法确认如下法律事实：2017年5月22日，原告易崇楷、贺兴容（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”住宅，房屋总价614954.26元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘查单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告易崇楷、贺兴容购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反双方合同约定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5604.40元（30天×30元+153天×614954.26元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易崇楷、贺兴容支付逾期交房违约金5604.40元；二、驳回原告易崇楷、贺兴容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由原告易崇楷、贺兴容负担70元，由被告昆明邦元置业有限公司负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一九年八月二十五日书记员  张倩
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0832行初110号 原告：齐成荣，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告：梁山县房屋征收事务中心，统一社会信用代码123708324940789070，住所地梁山县城人民北路25号。 法定代表人：姜红，主任。 出庭负责人：孟山洪，梁山县房屋征收事务中心副主任。 委托代理人：任西臣，梁山县房屋征收事务中心工作人员。 委托代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告：梁山县水泊街道办事处，统一社会信用代码11370832571686077L，住所地梁山县美的亚城市广场。 法定代表人：张呈祥，主任。 出庭负责人：张英杰，梁山县水泊街道办事处副主任。 委托代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 原告齐成荣诉被告梁山县房屋征收事务中心、梁山县水泊街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告齐成荣诉称，原告是梁山县水泊街道办事处杏花村村民，在本村拥有合法宅基地一处，并建有合法住房。2012年4月18日、2018年7月11日被告采用违法手段与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》、《补充协议书》，但是一直没有实际合法征收。要求确认原、被告于2012年4月18日签订的《房屋征收补偿安置协议书》及2018年7月11日签订的《补充协议书》无效，诉讼费用由被告承担。 被告梁山县房屋征收事务中心辩称，原、被告签订的补偿安置协议书及补充协议是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律法规强制性规定，不具有无效的情形，原告应按照协议约定享受权利和履行义务，因原告通过与被告签订协议的方式对其房屋作出了处分，其无权再对征收程序提出合法性审查，且征收程序与本案并非同一法律关系，我单位也不是征收行为的适格被告，征收程序不是本案应予审查的范围。原告起诉超过起诉期限，补偿安置协议书签订于2012年，原告起诉状中载明的起诉时间是2019年，超过了起诉期限。原告是要求确认行政行为无效，根据司法解释第162条规定，法院不应予以立案。请驳回原告起诉。 被告梁山县水泊街道办事处辩称，原告要求确认无效的协议签订于2012年4月18日，虽然补充协议签订于2018年7月11日，但该补充协议只是对原协议安置方式的变更，其他事项按原协议执行，其起诉按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，应予驳回。原告曾起诉要求确认强制拆除行为违法，济宁市中级人民法院裁定驳回了原告的起诉。双方是在自愿的基础上签订的涉案协议，涉案房屋已被拆除，安置房屋已经建成并可交付，涉案协议合法有效。 经审理查明，2012年4月18日，原告同二被告签订NO：C141号《房屋征收补偿安置协议书》，约定二被告征收原告平房主房4间，面积87.95平方米，原告选择按人口安置，原告现有人口2人，应享有的安置房配给面积为90平方米，选择的安置房面积为95平方米，超过部分按照安置房综合建设成本由原告补齐差价，并约定了过渡费等内容。2018年7月11日，原告同二被告又签订了XH-036号《补偿安置补充协议书》，原告变更原按人口安置为按面积方式安置，安置户型变更为140平方米。其他事项依原协议执行。 经审查，本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，原告与二被告签订涉案协议时间为2012年4月18日，虽然在2018年7月11日又签订补充协议，但从补充协议的内容看，仅是就选择安置方式及安置户型进行了变更，其他事项依原协议执行。补充协议对原告的权益没有减损，故本案行政行为作出时间应认定为2012年4月18日，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告齐成荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  陈晓军 人民陪审员  安广田 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈丕骄
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2670号之三原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被告：王永庆，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：耿美玲，女，1988年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：靳朋，男，1980月7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张爱花，女，1976年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王永庆、耿美玲、王建平、靳朋、张爱花金融借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王永庆、耿美玲、王建平、靳朋、张爱花的财产予以保全。本院认为原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法查封被告靳朋的银行存款718170.55元或相当价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一九年八月十四日书记员 王新民
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2390号原告：马某被告：郭某被告：刘某本案受理上列原告、被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年八月九日书记员  李 云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执943-6号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：史某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人史某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人史某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人史某某位于某某市某某开发区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材