贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1665号 原告：韩望，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岑加勇（韩望的同事），男，1994年3月20日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：黄佑辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告韩望与被告黄佑辉健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩望及其委托诉讼代理人岑加勇，被告黄佑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩望向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费13693.58元、住院伙食补助费1600.00元、营养费700.00元、鉴定费1600.00元、误工费21088.65元、精神抚慰金2000.00元、交通费1000.00元、住宿费1000.00元，合计42682.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韩望是赫章县平山乡江南村村民。2018年5月5日，被告黄佑辉私自砍伐原告家土地里的5棵樱桃树，原告得知后此事后，到现场对被告的行为进行劝阻，但被告未停止侵害行为，反而纠集了黄佑明、黄双全、黄江和其他社会人员等十多人对原告进行围攻殴打，导致原告当场受伤晕厥，后被送至赫章县人民医院抢救治疗。经赫章县人民医院诊断，原告伤情为：脊髓损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、肾挫伤。住院2天后，由于伤情较为严重，赫章县人民医院建议转院治疗，原告转院至贵州省人民医院治疗。至今原告伤情仍未完全康复。经贵州省中一法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情需误工期20天，营养期7天。被告黄佑辉纠集多人无故对原告进行殴打，根据法律规定，被告黄佑辉应当赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的费用以及因此造成原告精神损害的精神损害赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告黄佑辉答辩称：1.本案事出有因，原告对于损害的发生具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告所述起因不是事实，事实的真相是原告的父母与被告交换土地后，原告不同意而上被告家无理取闹，砍掉被告家的树子，又要挖被告家的地埂子，被告出于制止原告的不法行为而伤害到原告，原告对于损害的发生具有重大过错。不存在几十人打原告之说，而且，原告所受之伤非常轻微，无需去贵阳治疗，原告去贵阳治疗纯粹是故意扩大损失，依法应当自行承担责任。2.被告家才是真正的受害者。原告不认可其父母的换地行为，针对被告的砍树行为，已经采取了报复性的举动，即砍掉被告家的两棵杨柳树，又纠结多人打砸被告家的大门、楼梯扶手，还挖坏被告家的地埂子，威胁被告等，所以，被告才是真正的受害者。3.原告的赔偿请求明显过高。①关于医疗费，原告在贵阳治疗的费用纯属不必要的治疗费用，应当自己承担；②关于住院伙食补助费，原告的合理住院天数为在赫章县天，其住院伙食补助费只应计算为200.00元；③关于误工费，原告所称的鉴定的误工期限为20天，每天的误工费计算的通常标准是105.00元，所以，原告的误工费只应是2100.00元；④关于精神损害抚慰金，原告所受伤害非常轻微，不符合精神损害抚慰金的给付条件，其请求不应支持；⑤关于交通费和住宿费，原告去贵阳治疗没有必要性与合理性，因此，其去贵阳产生的交通费和住宿费应当自行承担；⑥对于原告去鉴定产生的鉴定费、交通费、住宿费，有正式发票的可以计算后，与其他合理损失一样，由原、被告分摊责任。由于原告对于事件的发生具有重大过错，平均分配责任比较合理。 本院经审理认定事实如下：原告韩望与被告黄佑辉是同村村民，两家均住赫章县。原告韩望家的户主是韩望的父亲，被告黄佑辉家的户主就是黄佑辉本人。原告家有一块地块名为“韩家弯”的承包地位于被告家房屋附近。2018年5月3日，原告的父亲韩俊贤和母亲顾绍元经与被告协商，双方一致同意两家互换土地，达成口头协议：黄佑辉用自己家位于“黄家背后”的一块承包地中的栽种有7棵樱桃树的部分，换韩俊贤家块名为“韩家弯”的承包地中位于黄佑辉家房屋前面路坎下面的部分。当日双方调换土地时，共同到黄佑辉家位于“黄家背后”的该块承包地中，指认了所换的栽种有7棵樱桃树的土地位置，并用锄头挖了地界标记。当日双方调换土地后，黄佑辉把调换所得土地中的樱桃树砍掉部分。韩俊贤夫妇与黄佑辉换地之后，韩望得知该换地消息，遂表示反对，为此韩望与黄佑辉发生纠纷，韩望到换给黄佑辉家的土地中砍掉部分樱桃树。2018年5月5日，韩望又到换给黄佑辉家的土地中用锄头挖地，因此双方发生吵闹，黄佑辉报警后公安人员到现场告知双方土地纠纷可以找村干部协调处理或到法院起诉。公安人员离开后，韩望与黄佑辉随即又再次发生吵闹，韩望继续挖地，黄佑辉便持木棒打伤韩望。当日，韩望被送到赫章县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.脊髓损伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤；4.泌尿系损伤：肾挫伤？次日，韩望及其家属要求转院治疗，医院予以办理转院，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗，转院途中尽量减少颠簸。2018年5月6日，韩望转院到贵州省人民医院治疗，从2018年5月6日至2018年5月20日在贵州省人民医院门诊留观予以治疗后，诊断为：1.头部外伤：外伤性头痛；2.肾挫伤。韩望在赫章县人民医院治疗支出医疗费7177.94元（含该医院的救护车费2500.00元），在贵州省人民医院治疗支出5670.64元。 另查明，黄佑辉持木棒打伤韩望，公安机关经调查后于2018年7月6日以黄佑辉有殴打他人的违法行为，对黄佑辉作出给予行政拘留六日并处罚款200.00元的行政处罚。 又查明，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，于2019年4月26日作出鉴定意见为：韩望的误工期为20日，无需护理，营养期为7日。韩望支出鉴定费900.00元。另韩望在公安机关调查阶段于2018年5月17日到毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作人体损伤程度鉴定，支出鉴定费700.00元。因两次鉴定韩望共计支出交通费535.00元。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的疾病证明书、病历、报告单、处方笺、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告提供的《土地承包经营权证》，以及审判员勘察现场的录像，法院依职权调取的公安机关治安案件卷宗中公安人员分别对黄佑辉、饶应旭、韩望、蒋仕军、伍琴、韩俊贤等人作的询问笔录及现场草图、照片、行政处罚决定书等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，伤害他人身体健康，应当依法承担侵权责任。本案中，黄佑辉与韩望因土地纠纷，黄佑辉持木棒打伤韩望，给韩望造成损失，黄佑辉应当赔偿损失。本案伤害行为的引发，系韩望在双方发生土地纠纷后，采取在涉案土地里砍树、挖土的方式进一步激化矛盾，故原告对本案的引发具有一定过错，依法可以减轻被告的责任。关于被告提出原告去贵阳治疗是故意扩大损失，去贵阳治疗的费用应当由原告自行承担的意见，经查，赫章县人民医院病历上明确记载出院医嘱为：转上级医院进一步治疗，转院途中尽量减少颠簸。且从病历记载可以看出，原告的“泌尿系损伤：肾挫伤”在赫章县人民医院未能确诊，转院到贵州省人民医院也是经过多日检查治疗才确诊的，故原告转院至上级医院检查确诊治疗具有合理性，被告提出的该意见与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的主张，原告受伤产生的损失认定如下：1.医疗费凭有效票据计算为12848.58元（含救护车费2500.00元）；2.住院伙食补助费以实际在医院治疗的天数16天计算为1600.00元（16天×100元/天）；3.营养费，原告主张700.00元，但根据原告的伤情及治疗情况，且没有证据证明医疗机构提出原告需要特别加强营养的意见，故本院不予支持；4.鉴定费凭鉴定发票计算为1600.00元；5.误工费，经鉴定误工期为20天，因原告提供的证据不足以证实其平均收入状况，原告系从事建筑业，故参照2017年贵州省建筑业年平均工资标准计算为3083.07元(56266元/年÷365日×20日）；6.精神损害抚慰金，原告主张2000.00元，但原告提供的证据不能证明被告的行为对其造成严重精神损害，故本院不予支持；7.交通费凭有效票据计算为535.00元；8.住宿费，原告主张1000.00元，但原告未提供证据证实其住宿费支出情况，故本院不予支持。以上依法支持的赔偿项目金额合计为19666.65元。根据本案具体情况，韩望的过错可减轻黄佑辉35%的责任，故黄佑辉依法应当赔偿给韩望医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费合计12783.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、由被告黄佑辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩望医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费共计12783.32元； 二、驳回原告韩望的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告黄佑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杨永平 二〇一九年八月五日 法官助理刘春 书记员姚思思