wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3128号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁、张明，该单位职工。 被告:杨秀申，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省莱芜区。公民身份号码码:371202196701241559。 被告：朱芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：侯立全，男，1958年2月23日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：崔秀琴，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：玄继伦，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：王苹，女，1971年7月4日生，汉族，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告杨秀申、朱芳、侯立全、崔秀琴、玄继伦、王苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、张明到庭参加诉讼，被告杨秀申、朱芳、侯立全、崔秀琴、玄继伦、王苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨秀申及共同还款人朱芳偿还所欠我行贷款本金296400元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告侯立全、崔秀琴、玄继伦、王苹对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2011年6月23日，被告杨秀申与我行签订个人借款合同。2011年6月23日杨秀申从我行贷款30万元，到期日为2012年6月15日。被告杨秀申与朱芳为夫妻关系，该债务为被告杨秀申与朱芳的夫妻共同债务，朱芳对此笔借款承担共同还款责任。2011年6月23日，被告侯立全、玄继伦与我行签订最高额保证合同，同意提供连带责任保证担保，崔秀琴为担保人侯立全配偶，王苹为担保人玄继伦配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨秀申于2011年6月23日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与侯立全、玄继伦于2011年6月23日签订《最高额保证合同》一份，为杨秀申担保贷款300000元。原告于2011年6月23日发放贷款300000元，款项打在被告杨秀申在原告处开立账户912020900010100813579中，原告履行了合同义务。杨秀申与朱芳为夫妻关系，朱芳承诺对2011年6月23日其配偶杨秀申贷款一事知情认可，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，崔秀琴与侯立全为夫妻关系，王苹与玄继伦为夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2012年7月1日、2012年12月9日、2013年4月24日、2013年10月11日、2018年3月12日对借款人杨秀申及其配偶朱芳进行了催收；于2012年08月21日、2012年12月09日、2013年03月20日、2013年10月11日、2018年03月15日对候立全及其配偶崔秀琴进行了催收，2012年07月18日、2012年12月11日、2013年04月22日、2013年11月03日、2017年07月22日对玄继伦及其配偶王苹进行了催收。截至2019年7月21日被告杨秀申结欠原告借款本金296400.00元，利息698201.18元。被告分八次共计偿还原告贷款本金3600元，自2013年4月11日开始欠息。 2019年5月15日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证说明一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨秀申向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告杨秀申与朱芳系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告杨秀申与朱芳偿还剩余借款本金296400.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯立全、崔秀琴、玄继伦、王苹自愿为杨秀申的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告杨秀申、朱芳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金296400元，利息698201.18元（2019年7月21日之后的利息按合同约定利率计算）。 二、被告侯立全、崔秀琴、玄继伦、王苹承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6873元、保全费1500元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年八月十三日 书记员  刘延昌
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1012号马艳萍、柏利国：马艳萍申请执行柏利国民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2590号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月8日执行完毕，执行标的：116620.77元，大写：壹拾壹万陆千陆百贰拾元柒角柒分。特此通知二〇一九年八月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8664号 原告：吴皎，女，1985年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王堃睿，男，1965年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：成都花海阁公关策划有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：吴皎，职务不详。 第三人：卿亭，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：徐晓栋，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴皎、王堃睿与被告成都花海阁公关策划有限公司（以下简称花海阁公司）、第三人卿亭、徐晓栋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴皎、王堃睿的委托诉讼代理人谢静逸到庭参加诉讼，被告花海阁公司、第三人卿亭、徐晓栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴皎、王堃睿向本院提出诉讼请求：请求判令花海阁公司向吴皎支付债权金额236元，向王堃睿支付债权金额364元。事实和理由：2018年5月24日，吴皎、王堃睿分别以39.4%、60.6%的购买比例向卿亭购买其关于花海阁公司的所有债权，债权金额600元，并于6月28日向花海阁公司邮寄了《债权转让通知书》，该债权转让对花海阁公司有效。现因债权期限届满，花海阁公司未按照约定偿还债务。 花海阁公司未做答辩。 卿亭、徐晓栋未做陈述。 审理查明,花海阁公司因业务需要，以微信方式对卿亭提供的摄影服务确定应付卿亭款项共计600元。2018年5月24日，卿亭和吴皎、王堃睿签订《债权转让协议书》，该协议中载明“甲方：卿亭，乙方：吴皎、王堃睿。一、转让事项：债务人花海阁公司共拖欠甲方共计600元。现甲方将上述债权按双方协商的价格300元转让给乙方，乙方同意受让。二、2.依合同第一条规定的价款，在本合同生效之日向甲方支付规定的全部价款（乙方购买该债权的出资比例及具体金额：吴皎39.4%，金额118元；王堃睿60.6%，金额182元。六、收据：本人卿亭已于2018年5月24日收到吴皎、王堃睿购买本人在花海阁公司所有债权的约定价款300元。”各方在该协议上签字确认。同日，吴皎、王堃睿向卿亭支付了共计300元。卿亭于2018年6月28日通过EMS快递方式向花海阁公司邮寄了《债权转让通知书》，内容为“花海阁公司：根据你与我个人签订的摄像服务，截止2018年5月24日，你欠付我个人600元及相应利息。我个人已依法将享有的对你的上述债权及合同中的其他权利按比例全部转让给吴皎39.4%、王堃睿60.6%，请你按比例直接向上述二人清偿并履行其他合同和约定义务”。 另查明，花海阁公司于2009年6月30日成立，股东为吴皎（持股比例26%）、王堃睿（持股比例20%）、范柯（持股比例20%）、徐晓栋（持股比例34%）。 上述事实，有微信聊天记录、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮单、工商档案信息及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，花海阁公司与卿亭的债权债务关系成立，花海阁公司欠付卿亭款项600元，卿亭与吴皎、王堃睿签订债权转让合同，约定将此笔债权按照39.4%、60.6%的比例转让给二人，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，卿亭可以将其债权全部转让，且卿亭转让权利后，向花海阁公司履行了通知义务，因此，吴皎、王堃睿诉请花海阁公司分别向其支付债权金额236元、364元的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都花海阁公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴皎236元； 二、被告成都花海阁公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王堃睿364元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都花海阁公关策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  李学英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨钦钦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5143-3号解封申请人:陈诚，男，1989年11月生，汉族，住句容市华阳镇。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：丁阳，男，1998年8月生，汉族，住句容市茅山风景区。解封申请人陈诚、李杰与被申请人丁阳服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1183民初5143号民事裁定，查封了申请人陈诚所有的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车。解封申请人陈诚于2019年8月15日向本院申请解除对申请人陈诚名下苏Ｌ×××××号轻型厢式货车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人陈诚所有的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年八月十六日书记员  张茜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2325号原告：孙某1。委托诉讼代理人：孙某2。被告：纪某。原告孙某1与被告纪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年八月六日书记员  吕力苇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初864号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托代理人：赵涛，该公司员工。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。被告：曹杏娟，女，1979年8月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝公司）诉被告曹杏娟为合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人赵涛、赵亭旭到庭参加诉讼。被告曹杏娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24999.5元；2、判令被告向原告支付违约金2500元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月26日的迟延履行违约金1899.24元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任，对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年6月11日，在商户韩景阁处垫付消费款25000元，以上原告替被告垫付的消费款，仅归还原告0.5元，剩余被告拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告曹杏娟未到庭，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告曹杏娟通过原告垫富宝公司指定的垫付宝网站注册成为该公司的垫付宝会员。2015年10月11日，被告曹杏娟（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）签订编号为垫000089644/豫洛阳市21600052的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，主要内容为：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告曹杏娟向原告垫富宝公司申领了具有消费垫付功能的垫付卡一张，卡号为80×××34。洛阳市涧西区东方汽车维修部作为垫富宝公司的加盟店签署了发展被告曹杏娟为垫付宝会员的资料审核确认书。2018年6月11日，被告曹杏娟通过垫付宝网站在垫付宝卖方会员韩景阁处消费25000元。至今，被告曹杏娟尚余24999.5元未还。本院认为，原告垫富宝公司与被告曹杏娟签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告曹杏娟向原告垫富宝公司申请垫付卡后，在原告指定的垫付宝网站上进行消费，原告垫富宝公司已经依约垫付了被告曹杏娟的消费款，被告曹杏娟应当按照约定及时足额向原告垫富宝公司归还垫付款项。故原告垫富宝公司要求被告曹杏娟偿还垫付款24999.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹杏娟未按照约定偿还款项，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告垫富宝公司请求被告曹杏娟按照欠款总额的10%支付违约金2500元，并按照日千分之一支付迟延履行违约金的诉讼请求，已经超过年利率24%，该主张过高，有违公平原则，故对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，被告曹杏娟向原告垫富宝公司支付的违约金应以24999.5元为基数，按照年利率24%自2018年7月12日起计算至款项实际付清之日止。被告曹杏娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹杏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.5元。二、被告曹杏娟于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金，该违约金以24999.5元为基数，按照年利率24%自2018年7月12日起计算至款项实际付清之日止。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，由被告曹杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  王耀光人民陪审员  孙 萍二〇一九年八月十二日书 记 员  李冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢118号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人胡艳红。在申请执行人长沙芙蓉农村合作银行和被执行人肖丽娟、胡艳红金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2016）湘0102民初1974号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院已查封被执行人胡艳红名下的长沙市天心区友谊路332号青园一期x栋xxx（权证号码71××44），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡艳红名下的长沙市天心区友谊路332号青园一期x栋xxx（权证号码71××44）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年八月一日书记员 杨佳滨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3405号 原告：邵明建，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被告：邵名红，住浙江省淳安县。 原告邵明建因与被告邵名红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元并支付该款自2019年1月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告借款50000元并支付利息4400元。 本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年10月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为3个月，并口头约定月息三分。因被告仅返还原告50000元，余款至今未返还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵名红于本判决生效之日起十日内返还原告邵明建借款50000元并支付利息4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邵名红负担。 原告邵明建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵名红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年八月六日 书记员 钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1253号申请执行人：吴介云，男，1952年12月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱友祥，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。申请执行人吴介云与被执行人朱友祥买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏1281民初4044号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱友祥应偿还申请执行人吴介云货款1067元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费25元。因被执行人朱友祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴介云向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.依申请执行人提供的财产线索，本院以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置。如该不动产成功处置，本案申请执行人可申请参与分配。5.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本院对被执行人朱友祥名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱友祥的财产情况进行了调查，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；依申请执行人提供的财产线索，以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置，成功处置后，本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  彭溪君
四川省阆中市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1381刑初169号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1968年1月29日出生于四川省剑阁县，文盲，户籍地四川省广元市剑阁县，现住四川省阆中市，系本案被害人。 诉讼代理人岳强，四川源正律师事务所律师。 被告人任金奇（曾用名任金旗），男，汉族，1958年11月15日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被阆中市公安局刑事拘留，于2019年3月19日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人马国，四川泰典律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人任金奇犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员卢开均出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人岳强、被告人任金奇及其辩护人马国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日14时许，在四川省阆中市思依镇盘龙街62号京东家电专卖店前，被告人任金奇酒后因邻里纠纷与被害人王某发生口角，将王某拉倒在地，并用拳击、用脚踩、用膝盖顶其左侧腰部，造成王某左侧2-6肋骨骨折。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，王某胸部损伤构成轻伤二级；经川北医学院司法鉴定中心鉴定，王某左侧2-6肋骨骨折符合直接暴力所致损伤。案发后，被告人任金奇经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人任金奇故意伤害他人身体，致他人轻伤，行为触犯我国刑法第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求判处。 附带民事诉讼原告人王某提出诉讼请求，追究被告人任金奇故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿住院生活补助费1200元、护理费7500元、误工费14400元、营养费1200元、交通费2000元、残疾补偿金66432元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、医疗费用16879.04元、被扶养人生活费用17549.6元等费用合计133960.64元。 被告人任金奇及其辩护人的辩解和辩护意见，任金奇酒后与王某发生纠纷，双方倒地过程中可能误伤对方，但没有伤害王某身体的犯罪故意；愿意积极赔偿损失，由于对方要求的赔偿金额太高，双方未能达成赔偿协议；希望从轻处罚。 围绕指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下主要证据，包括宋婷等多位在场证人的证言、医疗情况方面的书证、现场勘验笔录、鉴定文书等。上列证据真实、合法，证据间相互印证、没有明显矛盾，能够形成证据锁链并排除合理怀疑，足以证明指控的犯罪事实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，出示了证据病情证明书、医疗检查报告单、医疗费用发票、司法鉴定意见书，上列证据真实，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人提供用于计算损失情况的书证《证明》，证据的证明力单薄，本院依法结合本地社会生活实际酌情确定误工费和护理费。 经审理查明，2019年1月18日14时许，在位于阆中市面，被告人任金奇由于与王某的姊妹素有积怨，酒后借故与被害人王某发生口角，继而双方发生抓扯。纠纷过程中，任金奇将王某拉倒在地，对王某身体左侧腰部实施了拳打、用膝盖顶等行为，造成王某左侧2-6肋骨骨折。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，王某胸部损伤构成轻伤二级；经川北医学院司法鉴定中心鉴定，王某左侧2-6肋骨骨折符合直接暴力所致损伤。案发后，被告人任金奇经公安机关传唤到案。 本院认为，被告人任金奇使用拳打等手段伤害被害人王某身体，致被害人胸部损伤程度达到轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。依照法律和司法解释规定，由于人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，被害人有权向被告人主张赔偿，被告人任金奇的伤害行为造成被害人王某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对于附带民事诉讼原告人的部分请求，本院予以支持；结合案件具体情况，本院确定由被告人任金奇赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失28219.04元（包括医疗费16879.04元、误工费按每天80元计算120天为9600元、护理费按每天120元计算12天为1440元、交通费300元）。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人任金奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。) 二、被告人任金奇在判决发生法律效力后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币28219.04元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  任大勇 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异60号案外人：戴建强，男，汉族,1966年1月14日生，住宜兴市。委托诉讼代理人陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。申请执行人:徐浩兵，男，汉族，1962年10月5日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：钱亚军，男，汉族，1965年11月27日生，住宜兴市。本院在执行徐浩兵申请执行钱亚军民间借贷纠纷一案中，案外人戴建强向本院提出书面异议。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月29日，本院对徐浩兵诉钱亚军民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0282民初10580号民事调解书，调解书确认：一、钱亚军归还徐浩兵借款本金50万元及该款自2017年10月11日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息，该款由钱亚军分别于2018年11月6日前支付本金5万元，于2018年11月30日前支付本金5万元，自2018年12月起至2020年7月止于每月28日前支付本金2万元，于2020年7月28日前支付以本金50万元自2017年10月11日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息。二、如钱亚军有任一期未按约支付，则债务视为全部到期，徐浩兵有权就余款全额立即申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取4840元、财产保全费3020元，合计7860元，由钱亚军负担。该款已由徐浩兵垫付，钱亚军于2018年11月6日前直接支付给徐浩兵。2018年10月10日，本院根据徐浩兵申请，作出（2018）苏0282民初10580号民事裁定书：查封登记在钱亚军名下的坐落在宜兴市房屋，房屋所有权证号为Ａ0082403，查封期限三年。根据徐浩兵的申请，本院于2019年1月14日立案执行，执行案号为（2019）苏0282执376号。案外人戴建强称，2008年10月16日，他与钱亚军签订房产购买协议一份，协议约定：一、钱亚军将其所有的坐落在宜兴市新盛花苑41幢104室拆迁安置房卖给他，房屋总价为人民币436890元（含车库）。二、房产证在4年后过户，过户费由钱亚军承担。三、余款20万元2009年6月1日前付清。四、房钥匙2008年10月前交付。五、违约者按总款的20%补偿给对方。协议签订后，他即支付现金236800元，2009年6月18日支付现金100000元，2009年6月4日支付现金50000元。钱亚军收款后分别在购房协议上立下字据。余款50090元双方约定待房产证交接时付清。他自2008年交房装修至今一直居住在该屋，是该房屋的实际所有人。房屋未办理过户的原因是因为钱亚军认为房价上涨，要求他额外增加房款，钱亚军拒不配合，过错在钱亚军。因此请求法院解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。戴建强为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、2008年10月16双方签订的购房协议，证明戴建强与钱亚军存在真实的买卖房屋事实，戴建强支付了大部分房款。2、新盛花苑41幢104号住宅质量保证书、住宅使用说明书各一份，2010年新盛花苑41幢104号购买装修材料发票18张，金额为7万元左右。证明戴建强于2010年3月份开始对房屋进行装修。3、宜兴市阳羡物业管理有限公司出具的戴建强或新盛花苑41幢104号交2015－2018物业费收据4张，金额为1600元。宜兴水务集团有限公司出具新盛花苑41幢104号交2013年、2015年水费发票2张，金额为100.88元。宜兴港华燃气有限公司出具新盛花苑131幢104号交2014年煤气费发票1张，金额为290元。证明戴建强自钱亚军交付房屋至今实际占有该房。4、戴建强拔打130××××7988手机及短信联系截图3张，证明戴建强多次催告钱亚军办理过户手续，但钱亚军不配合的事实。申请执行人徐浩兵辩称，异议人买卖的房屋位置与法院查封的房屋位置不一致，两房屋是否为同一房屋存在不确定性。同时依照物权法规定，物权以登记为准，登记在钱亚军名下房屋属钱亚军所有，法院查封登记在被执行人钱亚军名下房屋完全正确。请求法院驳回异议人的异议请求。另查明，坐落在宜兴市新盛花苑41幢104室房屋与坐落在宜兴市房屋为同一套房屋。又查明，坐落在宜兴市房屋于2015年10月12日抵押给宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，抵押权利700000元。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封登记在被执行人钱亚军名下房屋，执行行为并无不当。但根据案外人戴建强提交的签订于本院查封之前的房屋买卖合同及付款字据、购买装修材料发票、交纳物业、水、电、燃气费票据及短信联系截图等证据，该房屋权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人戴建强提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落在宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年八月六日书 记 员  刘 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3591号原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。被告：宗永红，女，汉族，1966年6月12日出生，华容县人，住岳阳市。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。被告：鲍四梅，女，1961年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：岳建春（鲍四梅之夫），男，汉族，1963年1月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告宗永红、被告鲍四梅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陶敏，被告宗永红的委托诉讼代理人张开生，被告鲍四梅及其委托诉讼代理人岳建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空原岳阳粮食包装总厂某某市场X4栋107号、207号门面，并返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年10月20日，原湖南省岳阳粮食包装总厂（以下简称粮包厂）与汨罗市第八建筑工程公司（以下简称汨罗八建）签订了一份租赁合同，粮包厂将2860平方米土地租赁给汨罗八建，由汨罗八建在该土地上兴建某某市场。2002年4月1日，粮包厂与某某市场签订补充协议，租赁范围为如今已建成的某某市场。上述租赁合同及补充协议约定租赁期限至2019年5月31日期满，租赁土地及地上不动产按合同约定应无偿交付给粮包厂。粮包厂改制后，原告依照岳阳市政府文件规定接收某某市场资产。经原告核查，租赁合同及补充协议的履行主体为被告宗永红的丈夫方梁（已过世）。被告鲍四梅一直使用某某市场X4栋107号、207号门面至今。被告宗永红辩称，某某市场X4栋107号、207号门面系某某市场的还建房屋，被答辩人没有占有使用过该门面。被告鲍四梅辩称：被答辩人的诉求没有事实和法律依据。答辩人的房屋是经粮包厂同意后由自行建造的，后涉案门面由方梁拆除后重建，答辩人向方梁支付了1万元的集资款，加上方梁欠答辩人的租金和装修费2万元余元，涉案门面实际系答辩人出资3万余元购买。查明的事实2001年10月20日，汨罗八建与粮包厂签订了一份租赁合同，约定：甲方（粮包厂）将厂区内原水池及车库办公楼处的2860平方米土地租赁给乙方(汨罗八建)，由乙方在该土地上建成并经营管理批发市场；租赁期限从2002年6月1日至2019年5月31日止；租赁期满后，市场内所有不动产、水电设施等由乙方完整无偿交付给甲方，产权归甲方所有；乙方出租的门面在租赁期限和其他条款上应符合本合同规定，乙方与经营户的合同随本合同的终止或者解除同时废止，乙方与经营户的经济纠纷由乙方负责；本合同不因法定代表人变更和企业改制而受影响。被告宗永红的丈夫方梁（已过世）为上述租赁合同的实际承租人。合同签订后，方梁在上述租赁场地上建成某某市场并进行管理。2008年6月25日，粮包厂破产清算组与原告国资公司签订了一份资产移交协议，约定由原告接收粮包厂生产区所有土地及地上附着物，其中某某市场4994平方米。2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，某某市场的房产及地上附着物均在征收范围内。另查明，方梁过世后，被告宗永红对某某市场进行管理。被告鲍四梅一直使用某某市场X4栋107号、207号门面至今。判决的理由与结果本院认为，案外人汨罗八建与粮包厂签订的租赁合同合法有效，被告宗永红的丈夫方梁是上述租赁合同的实际履行人，方梁过世后，被告宗永红承继了方梁的权利和义务。原告国资公司是某某市场土地房屋的实际权利人，现租赁合同约定的租赁期限已届满，承租人应当按合同约定交还租赁门面。被告鲍四梅称诉争门面系其拆迁还建房屋，但其没有提供证据予以证实，对被告鲍四梅的此抗辩意见，不予支持。原告国资公司要求被告宗永红和实际占用诉争门面的被告鲍四梅腾空房屋，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告宗永红、被告鲍四梅在本判决生效后十日内将某某市场X4栋107号、207号门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告鲍四梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇一九年八月二十三日书记员  方向附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11472号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法不公开召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年八月九日书记员 王彬（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3665号原告：王晓宝，男，1963年3月12日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，郑州车辆段退休职工，现住洛阳市瀍河区。被告：徐顺欣，男，1948年11月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王晓宝诉被告徐顺欣为返还原物纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宝到庭参加了诉讼。被告徐顺欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓宝向本院提出诉讼请求：判决被告退回多收电费1228.92元、房租费345元，合计1573.92元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日租徐顺欣的房子，电表数为2681。2014年4月27日搬出。2014年5月5日结账，电表度数为5624。电费开始按0.6元/度，阶梯电价开始时，电费按0.8元/度，后按0.9元/度，租住时不知道供电局电价，搬后听说，到供电局咨询，阶梯电价按年结算，被告按月结算，第一阶梯1-2160度/年，0.56元/度；第二阶梯2160-3120度/年，0.61元/度。房租450元/月。被告多收原告电费1228.92元，房租费345元，被告应当退回，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。被告徐顺欣未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2012年9月18日，原告王晓宝与被告徐顺欣签订《租房协议》，约定被告徐顺欣将吕氏街9号院内一室一厅60平方米房屋出租给原告王晓宝，租期从2012年9月18日至2013年9月18日，租金为4800元/年，另付保证金500元。在合同第一页顶部有手写备注：电基数2681、水基数71。后原告王晓宝与被告徐顺欣于2014年3月18日又签订了一份《租房协议》，约定被告徐顺欣将上述房屋出租给原告王晓宝，租期从2014年3月18日至2015年3月18日，租金为5400元/年，另付保证金500元，退房退保证金。原告王晓宝还提交2014年1月6日的《用电协议书》复印件一份，主要内容为：用电实行阶梯电价后，全年每户（市网表户）用电标准为2160度，高出部分按阶梯电价收费，故对租房收费作如下调整：通过2013年全年实际用电，网表与家装电表误差80度/年，故抄表月份每户加收10度误差电费（每月5度）；抄表月份为单月5-10号；按洛阳市用电标准每户（入网户）每月180度，分配给租房户每户每月90度电（两个月抄一次为180度），按0.6元收取，超出部分按0.9元/度收取；水按原来收费标准3元/吨计算；备注有2013年11月、12月按递增价0.9元计算，本协议2014年开始的内容。原告王晓宝还提交一份表格，称该表格内容记载的是电业局公布的用电收费标准，主张根据电业局的用电标准0.56元/度计算，被告徐顺欣多收其电费。庭审中，原告王晓宝称，其搬离出租房屋时，原、被告一起查看的电表，当时的电表数是5624。原告王晓宝称，其于2015年4月27日搬离出租房屋，但被告徐顺欣按整月收取了原告王晓宝的房租，要求被告徐顺欣退还多收的房租345元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王晓宝没有提供证据证明其搬离出租房屋的时间以及搬离房屋时的电表数，无法证明被告徐顺欣多收取电费和房租，因此，原告王晓宝的诉求，证据不足，本院不予支持。被告徐顺欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王晓宝的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王晓宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇一九年八月十五日书 记 员  朱智慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3647号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：贾国富，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1096元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3087号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：韩威宁，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1103元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10989号原告：烟台萬泰实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘克纲，男，1977年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于杰，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告烟台萬泰实业有限公司与被告刘克纲、于杰追偿权纠纷一案中，原告烟台萬泰实业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台萬泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取836元，由原告烟台萬泰实业有限公司负担。审判员  陈晓霓二〇一九年八月一日书记员  林上靖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6076号原告：孙某某，住莱州市。法定代理人：孙某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年八月三十日书记员 吴玲慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3580号原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。被告：宗永红，女，1966年6月12日出生，华容县人，住岳阳市。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王湘岳，男，1959年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王言华，女，1966年8月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告宗永红、被告王湘岳租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陶敏，被告宗永红及其委托诉讼代理人张开生，被告王湘岳的委托诉讼代理人王言华、万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空原岳阳粮食包装总厂某某号门面，并返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年10月20日，原湖南省岳阳粮食包装总厂（以下简称某某厂）与汨罗市第八建筑工程公司（以下简称汨罗八建）签订了一份租赁合同，某某厂将2860平方米土地租赁给汨罗八建，由汨罗八建在该土地上兴建某某市场。2002年4月1日，某某厂与某某市场签订补充协议，租赁范围为如今已建成的某某市场。上述租赁合同及补充协议约定租赁期限至2019年5月31日期满，租赁土地及地上不动产按合同约定应无偿交付给某某厂。某某厂改制后，原告依照岳阳市政府文件规定接收某某市场资产。经原告核查，租赁合同及补充协议的履行主体为被告宗永红的丈夫方某（已过世）。被告王湘岳一直使用某某号门面至今。被告宗永红辩称，答辩人未占用、使用、占有以及管理过诉争门面。被告王湘岳辩称，1、被答辩人的诉求没有事实和法律依据。答辩人的房屋是经某某厂同意后由十户职工自行建造的，该门面虽然占用了国有土地，但该土地性质属于住宅用地，产权归答辩人所有；2、被答辩人不是诉争门面的合法权利人。某某厂破产清算组移交给被答辩人的资产是生产区的所有土地和房屋，诉争门面在生活区；被答辩人提交的补充协议不是汨罗八建与某某厂签订的租赁合同的补充，完全是虚假协议。3、被答辩人近十年来，从未对答辩人主张过产权，也从未行使资产管理权，没有与答辩人签订过租赁协议，没有要求答辩人交过租金，事实上被答辩人是认可答辩人对房屋享有所有权的，而某某市场其他门面移交后，都重新签订了租赁协议。查明的事实2001年10月20日，汨罗八建与某某厂签订了一份租赁合同，约定：甲方（某某厂）将厂区内原水池及车库办公楼处的2860平方米土地租赁给乙方(汨罗八建)，由乙方在该土地上建成并经营管理批发市场；租赁期限从2002年6月1日至2019年5月31日止；租赁期满后，市场内所有不动产、水电设施等由乙方完整无偿交付给甲方，产权归甲方所有；乙方出租的门面在租赁期限和其他条款上应符合本合同规定，乙方与经营户的合同随本合同的终止或者解除同时废止，乙方与经营户的经济纠纷由乙方负责；本合同不因法定代表人变更和企业改制而受影响。被告宗永红的丈夫方某（已过世）为上述租赁合同的实际承租人。合同签订后，方某在上述租赁场地上建成某某市场并进行管理。2002年4月1日，方某以汨罗八建和某某市场的名义与某某厂签订了一份补充协议，约定某某厂将位于现某某市场开北大门东侧临马路处面积约300平方米的地段租赁给汨罗八建，一并开发；此地开发需拆除两户职工住宅，房屋主为余某某、马某某，住宅面积大约30平方米，汨罗八建承诺拆迁补偿，并安排门面一个；此地租赁期同水池处一致；租赁期满后，此处所建门面及所有不动产、水电设施由汨罗八建完整无偿交付给某某厂，产权归某某厂；租赁期满后，某某厂承诺两户职工拆迁户继续租赁，并保证原租赁户的优先承租权。随后余某某和马某某的住宅被拆除,在此建了一栋房屋，房屋编号为X栋，本案诉争门面为X栋106号，现由被告王湘岳占有使用。2008年6月25日，某某厂破产清算组与原告国资公司签订了一份资产移交协议，约定由原告接收某某厂生产区所有土地及地上附着物，其中某某市场4994平方米。2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，某某市场的房产及地上附着物均在征收范围内。另查明，方某过世后，由被告宗永红对某某市场进行管理。被告王湘岳称本案诉争门面是其和某某厂的另九名职工共同出资修建，方某只是其中一户。被告王湘岳提供了建筑施工合同，某某厂原厂长肖某某、党委书记曾某某的证言，被告宗永红对此无异议。判决的理由与结果本院认为，案外人汨罗八建与某某厂签订的租赁合同和补充协议合法有效，被告宗永红的丈夫方某是上述租赁合同和补充协议的实际履行人，方某过世后，被告宗永红承继了方某的权利和义务。原告国资公司是某某市场土地的实际权利人。诉争门面虽然由被告王湘岳出资修建，但其门面修建在方某承租的土地上，方某与某某厂签订的补充协议约定了合同到期后，承租的土地上所建门面应按合同约定无偿交付给某某厂，产权归某某厂。某某厂原厂长肖某某、党委书记曾某某虽然证明被告王湘岳和某某厂的另九名职工是经过某某厂同意后修建的诉争门面，但该证据属于证人证言，其证明力低于方某与某某厂签订的补充协议，对上述证言本院不予采信。某某厂破产清算组与原告国资公司于2008年6月25日签订《资产移交协议》，将某某厂生产区所有土地及地上附着物移交给了原告国资公司，原告接收了某某市场资产；被告王湘岳关于原告不是诉争门面的合法权利人的答辩意见与事实不符，故对被告关于诉争门面归其所有的答辩意见不予采纳。租赁期限已届满，承租人应当按合同约定交还租赁门面。原告国资公司要求被告宗永红和实际占用诉争门面的被告王湘岳腾空房屋，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。至于被告在承租土地上修建门面的费用处理问题，因双方均无请求，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告宗永红、被告王湘岳在本判决生效后十日内将某某号门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王湘岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年八月二十三日书记员  江 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10952号原告：腾某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年八月二十二日书记员 王彬（代）
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执681号 关于冯立刚、汤素敏申请执行华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年08月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异676号申请人（申请执行人）：李可，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：寇向杰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：郑州龙道电子商务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与商城路交叉口兴达国贸大厦2115、2116室，统一社会信用代码914101003990424397。法定代表人：谢二刘。被申请人：张全力，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。在本院执行李可申请执行郑州龙道电子商务有限公司（以下简称龙道电子）合同纠纷一案中，申请人李可申请追加张全力为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李可称，申请人与龙道电子合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年12月9日作出一审判决，郑州市中级人民法院于2018年2月23日作出生效判决，该判决于2018年3月2日生效，现正由贵院执行过程中，执行案号为（2019）豫0105执6172号。因被申请人张全力为龙道电子一人发起股东，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。现申请：追加张全力为（2019）豫0105执6172号案件的被执行人。本案审查中，申请人李可向本院提交证据如下：龙道电子登记申请书、股东决定、章程各一份；企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告李可诉被告龙道电子、张全力合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）豫0105民初8834号民事判决书，判决：一、被告郑州龙道电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告李可返还资金60000元、收益6000元并支付违约金（违约金的计算方式为：以60000元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年11月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告郑州龙道电子商务有限公司负担。后被告龙道电子不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）豫01民终815号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书已于2018年3月2日发生法律效力。该案进入执行程序后，案号为（2019）豫0105执6172号。因被执行人龙道电子名下无财产可供执行，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0105执6172号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，龙道电子企业信用信息公示报告显示：龙道电子于2014年5月8日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为张全力，2018年11月2日，法定代表人由张全力变更为谢二刘。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，龙道电子企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为张全力，2018年11月2日，法定代表人由张全力变更为谢二刘。审查中，本院向张全力邮寄送达举证通知书，举证通知书被退回。被执行人龙道电子不能清偿生效法律文书确定的债务，一人发起股东张全力未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且李可与龙道电子发生债权债务关系及该案执行依据形成时，发起股东张全力均系龙道电子的一人股东，故对申请人李可申请追加原股东张全力为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州龙道电子商务有限公司原股东张全力为李可申请执行郑州龙道电子商务有限公司合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人张全力在郑州龙道电子商务有限公司所负李可的债务范围内承担连带清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  孟 璐审判员  刘 铮二〇一九年八月三十日书记员  李清阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2909号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，系该行行长。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：易保根，男，1980年11月3日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易保根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告易保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡本金64991.64元、利息35079.22元、逾期还款违约金等9079.39元，合计人民币109150.25元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年2月21日止），以后产生的利息、逾期还款违约金等按信用卡系统计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告易保根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年1月23日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署长城环球通白金信用卡申请表，知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意后，被告取得了卡号为62×××59的个人信用卡。被告办卡后持卡消费，自2016年10月份开始违约，至2019年3月12日被告拖欠原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计109150.25元，原告多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止2019年7月12日，被告拖欠原告信用卡本金64991.64元、利息41324.58元、逾期还款违约金9079.39元，合计人民币115395.61元。以上事实，有长城环球通白金信用卡申请资料、信用卡交易明细及欠款明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理中国银行长城环球通白金信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易保根于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金64991.64元、利息41324.58元、逾期还款违约金9079.39元，合计人民币115395.61元。（该利息、逾期还款违约金计算至2019年7月12日止，2019年7月13日至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金等以信用卡系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告易保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月十三日书记员  熊劲涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3667号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：曹彬，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费974元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1007-2号申请执行人：刘建光，男，1972年11月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭慧芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘建光申请执行郭慧芳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人郭慧芳发出执行通知书，责令被执行人郭慧芳接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭慧芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9742.07元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月二十日书记员  刘 瑶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5119号 原告：张文献，住河南省郸城县。 被告：朱丰敏，住浙江省平阳县。 原告张文献与被告朱丰敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行审理。原告张文献到庭参加诉讼，被告朱丰敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文献向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丰敏支付挖机工程款61375元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营挖机生意，2018年10月份，被告朱丰敏雇佣原告的挖机进行工程施工。2019年2月28日，双方经结算后，被告尚欠原告挖机工程款61375元，被告亲自出具欠条对以上事实予以确认。然而，截止起诉之日，虽经原告多次催讨，但被告仍未支付欠款。 被告朱丰敏未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月25日，被告朱丰敏出具欠条一份，载明暂欠张文献挖机费用61375元，并约定还款时间为2019年4月底，若5月份之前未偿清欠款，原告有权诉至法院并要求被告承担诉讼费用。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告张文献与被告朱丰敏的承揽合同关系合法明确、应受法律保护。被告朱丰敏出具欠条一份，确认因挖机费用产生欠款金额为61375元，现原告主张被告偿还欠款61375元及经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告朱丰敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱丰敏于本判决生效后十日内支付原告张文献挖机款61375元及经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年8月2日起计算至义务履行完毕之日止）。 案件受理费1334元，减半收取667元，由朱丰敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年八月二十八日 代书记员 王新新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9408号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：滕舰，女，1973年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告滕舰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费206元减半收取为103元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年八月一日书记员 姜慧萍（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2844号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄成，男，1985年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告黄成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金22878.02元及利息、违约金共31802.17元（该利息等算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告黄成既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2016年1月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××34。被告在2016年3月14日开始使用此卡，自2018年1月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年2月28日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金22878.02元及利息、违约金共31802.17元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月5日，被告拖欠原告信用卡消费本金22870.57元、利息7805.95元、逾期违约金等费用3753.87元，合计人民币34430.39元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金22870.57、利息7805.95元、逾期违约金等费用3753.87元，合计人民币34430.39元（利息、违约金已计算至2019年8月5日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月九日代书记员 陈皓玥
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保91号 申请人：烟台星宇建材科技有限公司，住所地烟台高新区菊花山路北。 法定代表人：任庆广，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。 被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园。 法定代表人：蔡雪梅，经理。 被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。 法定代表人：蔡锋先，执行董事。 申请人烟台星宇建材科技有限公司与被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台星宇建材科技有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海林 二〇一九年八月二十六日 书记员  于 洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5600号原告杨明，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告孟建国，男，1977年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告彭建芬，女，1977年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨明（以下简称原告）与被告孟建国、彭建芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向法院提起诉讼，原告变更诉请：1、二被告向原告归还借款本金78000元；2、二被告向原告支付逾期还款利息，自2019年6月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；3、二被告向原告支付律师费4500元、保全担保费500元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月1日，被告孟建国向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“……因生意需要，今借到出借人杨明人民币拾壹万伍仟元整，即115000元。借款人已实际收到以上借款，故立此字据为证。……借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼法费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的有关费用）……”。2017年2月12日，被告彭建芬向原告出具一份注明，该注明载明：“2015年至2017年还杨明人民币50000元，收到欠条人民币45000元，本人还欠杨明98000元。”2018年2月13日，被告彭建芬通过微信向原告转账20000元。庭审中，原告陈述，被告孟建国共向原告借款160000元，分别向原告出具二份借条，一份是上述115000元的借条，一份是45000元的借条。后，二被告陆续归还62000元，45000元的借条被告已收回，尚欠原告98000元，被告彭建芬又向原告归还20000元，至今尚欠原告78000元，原告遂向本院起诉。另，二被告系夫妻关系，于1999年11月15日登记结婚。原告为此次诉讼支出律师费4500元和保全担保费500元。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，有二被告向原告出具的《借条》、注明、转账凭证等证据佐证。二被告陆续向原告归还82000元本金，尚欠借款本金78000元至今未归还，应承担相应的违约责任，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟建国、彭建芬于判决生效之日起十日内归还原告杨明借款本金78000元，并支付利息，自2019年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算。二、被告孟建国、彭建芬于判决生效之日起十日内支付原告杨明律师费4500元、保全担保费500元，合计5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937.5元、保全费800元，由被告孟建国、彭建芬负担。原告杨明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟建国、彭建芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月十日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1015号之一申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。河南三建建设集团有限公司与河南省智杰置业集团有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省智杰置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南三建建设集团有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人于2019年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0303民初408号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇一九年八月七日书记员  赵 力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9485号申请人：刘向阳，男，1980年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：母朝宣，男，1977年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：孙静，女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人刘向阳于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人母朝宣、周涛、孙静名下银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保单保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人母朝宣、周涛、孙静名下银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白雪二〇一九年八月二十二日书记员  张月
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1731号 原告:黄成利，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告:本溪市昌辉纸制品厂，住所地本溪市溪湖区河沿东兴工街。 法定代表人郭辉，该厂厂长。 被告:郭辉，男，1963年7月5日出生，汉族，本溪市昌辉纸制品厂厂长，现住本溪市明山区。 被告:薛桂玲，女，1963年7月22日出生，汉族，本溪市人，本溪市昌辉纸制品厂工作人员，现住本溪市明山区。 原告黄成利与被告本溪市昌辉纸制品厂、郭辉、薛桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成利和被告本溪市昌辉纸制品厂、郭辉到庭参加诉讼。被告薛桂玲依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的货款49180元。事实和理由：被告郭辉是被告本溪昌辉纸制品厂的投资人。被告郭辉与被告薛桂珍系夫妻关系。从2001年开始，被告郭辉从原告黄成利妻子杨英华处赊购纸制品包装袋。截止2015年12月4日结算，共拖欠原告货款49180元。经原告催要，被告郭辉妻子薛桂玲于2017年12月4日重新给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付货款。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告本溪市昌辉纸制品厂、郭辉、薛桂玲承认原告黄成利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪市昌辉纸制品厂、郭辉、薛桂玲于本判决生效后立即给付原告黄成利货款49180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告本溪市昌辉纸制品厂、郭辉、薛桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇一九年八月七日 书记员  ** 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执258号之一申请执行人：许钢，男，1977年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：侯新山，男，1959年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人许钢与侯新山借款合同纠纷一案，申请执行人许钢依据已经发生法律效力（2018）豫0505民初2172号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人侯新山送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人许钢和申请执行人侯新山达成和解。乙方侯新山于本协议签订时支付甲方许钢10万元，剩余款项及案件受理费共计191443元乙方侯新山于2020年5月31日前一次性付清。如乙方侯新山按照本协议如期支付完毕剩余约定款项，本案相关的利息、延迟履行金等甲方许钢不再要求乙方侯新山承担；甲方许钢在收到乙方侯新山前期还款10万元后向殷都区人民法院撤回强制执行，并申请法院解除对乙方侯新山失信、财产的查封冻结措施，如乙方侯新山未能如期履行完毕，甲方许钢可按照原判决内容申请恢复对本案的强制执行。申请执行人申请要求撤回对侯新山的强制执行、失信及查封冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年八月二十八日书记员  李抒恒
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执474号 申请人山东神州翔宇科技集团有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地，统一社会信用代码：91370400164679996F。 法定代表人：李艳，董事长。 被执行人浙江隆鑫纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区登胜路16号，统一社会信用代码：91330781698257288M。 法定代表人：姚慎岳，总经理。 申请执行人山东神州翔宇科技集团有限公司与被执行人浙江隆鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人浙江隆鑫纺织有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月2日向被执行人浙江隆鑫纺织有限公司邮寄送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月2日、7月29日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人名下无存款，被执行人无房产信息、车辆信息。申请执行人山东神州翔宇科技集团有限公司亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月3日发布了被执行人浙江隆鑫纺织有限公司的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年7月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东神州翔宇科技集团有限公司，申请执行人山东神州翔宇科技集团有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人浙江隆鑫纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1079号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东神州翔宇科技集团有限公司尚未实现的债权，应由被执行人浙江隆鑫纺织有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年八月十五日 书记员  相 斌
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1604之二号原告：王丽，女，汉族，1971年8月30日生，初中文化，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师，特别授权。被告：陈国友，男，汉族，1970年2月18日生，云南省人，住云南省马关县。原告王丽与被告张国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告张国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款15675元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告张国友向原告购买水泥制品，原告依约向其供货，总价款55675元。被告张国友先后支付货款40000元，剩余15675元未支付。被告张国友未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格及身份信息；2、原被告双方签订的产品购销合同，欲证明2016年7月16日，双方签订合同被告向原告购买水泥制品，约定5元一块；3、送货回单及供货明细，欲证明原告向被告提供价值55675元的水泥制品；4、通话录音光碟及文字文本，欲证明原告向被告索要拖欠货款，被告对所欠货款予以承认，并承诺会尽快支付。上述证据原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告经营水泥制品厂，被告在曲靖市沾益区工地上需要购买原告制作的水泥制品（盖板）。2016年7月16日，被告张国友向原告购买水泥制品，原告依约向其供货，总价款55675元。后被告张国友先后支付货款40000元，剩余15675元至今未支付。本院认为：被告张国友向原告为了购买水泥制品，双方签订的合同未违反法律规定，合法有效。双方均因按约定履行义务和行使权利。原告为被告供货后，被告张国友应按约定支付货款，其未支付货款的行为违反双方的约定和法律规定，应当承担违约责任。综上，原告诉请要求被告张国友支付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张国友于判决生效后10日内支付原告王丽货款15697元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张国友承担。本判决为终审判决。审判员  贺永健二〇一九年八月十三日书记员  沈苑苑
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6189号原告：李某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 赵 静二〇一九年八月二十九日书记员 叶俊材
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执507号申请执行人丁某，男，1985年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人章某某，男，1984年5月4日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人丁某与被执行人章某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付345185元及利息、案件受理费3240元、执行费5078元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人章某某名下的财产信息。经查，被执行人章某某名下无车辆，章某某名下有位于河东区贵和花园1Z号楼**室房产，本院已轮候查封，暂无法处置，章某某名下仅有少量银行存款已依法查封，本院已对被执行人章某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人章某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的345185元及利息、案件受理费3240元、执行费5078元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年八月三十日书记员  沙 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5633号 申请执行人刘平，女，1982年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王小芳，女，1983年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱林，男，1979年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘平依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初412号民事判决书，申请执行王小芳、朱林民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年8月13日立案执行。 申请执行人刘平与被执行人王小芳、朱林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王小芳、朱林所有的位于沭阳县城北小区70幢1单元602室房屋。涉案房屋因结构变更，暂不宜处置拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 克
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保255号 广东红禾朗电工有限公司、惠州汇力通智能科技有限公司： 关于申请人广东红禾朗电工有限公司与被申请人惠州汇力通智能科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人广东红禾朗电工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州汇力通智能科技有限公司的财产予以保全。本院于2019年7月25日立案受理后，已依法对被申请人惠州汇力通智能科技有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1203号被执行人：乔某，女性，住。被执行人：刘某，男性，住。本院在执行与婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月2日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人乔某、刘某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款87450元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年八月十六日书记员  武 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执369号申请执行人：顾朋，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：房广柏，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王飞，男，1986年5月2日出生，汉族，住东台市。申请执行人顾朋、房广柏与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏1281民初5702号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王飞应于判决生效后七日内向申请执行人顾朋、房飞柏偿还借款200000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2150元。因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾朋、房广柏向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2932元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人王飞名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王飞名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王飞的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月三十日书记员  彭溪君
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3204号申请执行人：泰州市和平米业有限公司，统一社会信用代码91321281750519266l，住所地江苏省泰州市兴化荻垛经济开发区。被执行人：山东宇冠机械有限公司，统一社会信用代码913701810611970543，住所地山东省济南市章丘区。本院在执行泰州市和平米业有限公司与山东宇冠机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。申请执行人向本院交纳执行费11153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月十二日书记员  赵世洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1494号 原告：尹常春，男，汉族1970年4月23日出生，住四川省蓬安县。 被告：尹琼胜，男，汉族，1969年12月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告尹常春诉被告尹琼胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹常春到庭参加了诉讼，被告尹琼胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告尹常春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率三倍承担资金占用利息从借款之日起至本金清偿时止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金短缺，分别于2016年4月14日、2016年6月20日向原告借款人民币3万元和5万元共计8万元，原告通过银行转账的方式将借款给付给被告。被告通过微信方式给原告出示了借条，并承诺最迟在2016年12月31日前归还借款。然而时至今日，被告仍然未偿还借款。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望支持诉讼请求，依法判决。 被告尹琼胜未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：原告与被告因商业往来相识。后被告因资金短缺，分别于2016年4月14日、2016年6月15日向原告借款人民币3万元和5万元共计8万元，原告通过银行转账的方式将借款给付给被告。并承诺最迟在2016年12月31日前归还借款。但截止起诉之日日，被告仍然未能偿还借款。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望支持诉讼请求，依法判决。 同时查明：2016年4月14日、2016年6月20日，原告通过工商银行转账方式，分两次向被告转款3万元、5万元。被告通过微信拍照截图方式给原告出具了借条。经过原告多次催要后，被告又于2019年3月25日向原告作出书面承诺，在4月份偿还3-5万，剩余在六月中旬前还清。 还查明：在审理过程中，被告向原告通过转账方式偿还了借款1万元。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、书面承诺意见、转款凭证、微信聊天记录、微信转账凭证、居住证明等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，综合全案来看，本案的借贷关系有原告与被告的微信聊天记录、原告的转款凭证和被告出具的借条、还款承诺书等证据，足以证明借款是双方的真实意思表示。借款也已经实际发生，故该笔借款8万元真实有效，被告应当偿还原告的借款本金8万元，案件审理过程中，被告偿还了借款1万元，应当予以扣除。 对于原告提出请求被告按照中国人民银行同期贷款利率三倍承担资金占用利息从借款之日起至本金清偿时止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告之前没有约定利率。原告的请求没有法律依据，本院酌情从起诉之日起以本金7万元为基数按年利率6%支付原告利息至本金付清之日止。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定,判决如下： 一、限被告尹琼胜在本判决生效后十日内偿还原告尹常春借款本金7万元（并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息直至本金付清之日止）； 二、驳回原告尹常春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告尹琼胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 武 强 二〇一九年八月二十一日 书记员 董凤媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4904号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：夏晓东，该行职工。被告：陈小英，女，1987年7月9日生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告陈小英(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告陈小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金9835元，利息、违约金、手续费等1193.79元，合计人民币11028.79元（利息等暂计算至2019年6月25日止，之后的利息、违约金等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年5月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。经审核后，2017年5月15日原告为其建立账户，卡号为：62×××23，额度为10000元。2017年5月22日被告首次用信消费，自2019年2月23日开始逾期，截止2019年6月25日，被告拖欠原告本金9835元，利息、违约金、手续费等1193.79元，合计人民币11028.79元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2019年7月31日，被告欠原告本金9827.24元、利息750.69元、违约金590.35元、手续费177.21元，合计人民币11345.49元。以上事实，有信用卡申请资料、被告用卡清单、账户详细信息、地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈小英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金9827.24元、利息750.69元、违约金590.35元、手续费177.21元，合计人民币11345.49元。（利息等暂计算至2019年7月31日止，之后的利息、违约金等按信用卡系统计算至偿还之日止）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计人民币38元，由被告陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年八月八日代书记员 陈皓玥
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执486号之一 申请执行人：林建军，男，汉族，生于1986年6月15日，住仪陇县。 申请执行人：谯娇，女，汉族，生于1991年4月6日，住仪陇县。 被执行人：李胜勇，男，汉族，生于1978年7月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2016）川1324民初1795号民事调解书，在林建军、谯娇申请执行李胜勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金75000元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年八月三十日 书记员 张芳野
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3700号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：宋永侠，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费971元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3100号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：林太亮，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费3071元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌