wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2385号 原告：蔡元强，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：周继勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周文斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋尧，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：蒋勤仁，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蔡元强与被告周继勇、周文斌、宋尧、蒋勤仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元强及其委托诉讼代理人马永进、被告周继勇、周文斌、宋尧的共同委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告蒋勤仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡元强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告货款本金417536.5元及资金占用利息119534.97元（以货款本金417536.5元为基数，按年利率6%暂计算至2019年4月22日）；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：2014年6月至9月，四被告因业务需要，分四次向原告购买模板和木方，货款共计417536.5元，四被告均在送货单上签字，并注明了未付款。此后，四被告未向原告支付任何货款，时至今日已长达四年，原告多次催讨未果。原告与四被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方理应本着诚信原则全面履行，四被告未能支付货款已构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告周继勇、周文斌、宋尧辩称，三被告与原告之间不存在买卖合同关系，三人从未向原告购买过模板及其他货物，三被告在送货单上签字的行为并不能代表向原告购买货物。原告的货物是送到工地上的，该工地是四川省东鑫建筑工程有限公司修建的，三被告仅仅是该公司的工人、经办人而不是买受人，买受人是该公司，应当追加该公司为被告。原告的主张已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蒋勤仁未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告蔡元强是金牛区木木建材经营部的经营者。2014年6月22日至9月11日期间，四被告共四次向原告购买模板和木方，原告按照被告的指示将货物送至青白江龙王镇的建筑工地。原告提交的四份《送货单》载明了货物名称、数量、单价及金额，四份《送货单》金额相加为417536.5元。2014年6月22日的《送货单》收货单位及收货人一栏由黄正刚签名，另外三张《送货单》收货单位及收货人一栏均由被告周继勇签名。此后，被告宋尧、周文斌、蒋勤仁均在四张《送货单》上补签名，同时写明“未付款”字样，未载明补签时间。2019年4月22日，原告分别给四被告打电话催收货款，四被告均未对向原告购买货物并欠货款提出异议，被告周继勇、周文斌、宋尧称已通过被告蒋勤仁给原告支付150000元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，四被告向原告购买模板、木方的事实有《送货单》及通话录音证实，原、被告间形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照约定全面履行合同义务，而四被告在收到货物后未向原告支付货款，其行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，四被告系个人合伙，应对合伙债务承担连带责任，故本院对原告要求四被告连带支付欠付货款及利息损失的诉讼请求予以支持。原告主张的利息119534.97元，计算方式正确，标准符合法律规定，本院予以支持。被告周继勇、周文斌、宋尧辩称其系经办人非买受人，买受人为四川省东鑫建筑工程有限公司，但其提交的建筑工程承包合同系复印件，不能单独作为证据使用，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。2019年4月22日，四被告均认可应当给原告付款，产生诉讼时效中断的效果，故原告的请求未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周继勇、周文斌、宋尧、蒋勤仁在本判决生效后十日内向原告蔡元强支付货款417536.50元及利息损失119534.97元。被告周继勇、周文斌、宋尧、蒋勤仁对上述货款及利息损失承担连带责任。 案件受理费4545元，由被告周继勇、周文斌、宋尧、蒋勤仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 马宇龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2786号原告：朱红新，男，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍，上海福湾律师事务所实习律师。被告：朱列平，男，住江苏省海门市。原告朱红新与被告朱列平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红新的委托诉讼代理人奚佳蓓、黄巍到庭参加诉讼，被告朱列平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费837272元及自2017年1月25日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，被告以南通九原建筑劳务有限公司龙口中南熙悦一期项目部的名义同原告签订了钢筋工劳务协议，将龙口中南熙悦一期项目中地上、地下主体结构的全部钢筋工程劳务发包给原告施工，承包方式约定为包清工加辅料加机械，承包约定单价为地下室及车库820元/吨，地上45元/平方米。因协议未有劳务公司盖章，被告承诺“如劳务公司未付工资，由我本人承担”。因现场塔吊尚未安装，被告要求原告立即进场施工，并承诺在塔吊安装以前按合同价格3倍支付劳务费。原告同意后立即进场施工。后双方就上述约定于2018年10月11日签订了钢筋工劳务补充协议。同月16日，因建设方原因停止施工，各方就原告已完工工程量进行了确认。隔日被告向原告支付了部分劳务费用，但未按事先约定的三倍合同价格结算。原告为此提出异议，被告承诺事后予以补偿，但经原告多次索要未果。为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。朱列平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告以南通九原建筑劳务有限公司龙口中南熙悦一期项目部的名义，于2018年9月3日与其签订《龙口中南熙悦一期项目钢筋工劳务协议》，载明“工程发包人：南通九原建筑劳务有限公司龙口中南熙悦一期项目部（以下简称甲方）工程承包人：朱红新（以下简称乙方）……1、承包方式：（包清工+辅料+机械）2、承包单价：地下室及车库￥820元/吨，地上￥45元/建筑平方米。该价为一次性结构，税收不在之内……本合同单价为包干价格，一次性包死，不做任何调整……甲方盖章（无）法人委托人：朱列平（签字）……2018年9月3日劳务公司如未付工资由我本人承担朱列平（签字）乙方盖章（无）法人委托人：朱红新……2018年9月3日”。2018年10月11日，原、被告签订《钢筋工劳务补充协议》，载明“龙口中南熙悦一期项目，按甲方要求抢工期，而现场塔吊没有安装，汽车吊覆盖面又小，导致每天人工大量倒运材料，造成严重窝工现象。按合同价格无法完成，塔吊安装以前应按合同价格3倍计算。地下室及车库按820*3=2460元/吨地上按45*3=135元/m2本协议一式二份，甲乙双方各执一份，与龙口中南熙悦一期项目钢筋工劳务协议有同等法律效力。甲方盖章（无）法人委托人：朱列平（签字）……乙方盖章（无）法人委托人：朱红新……2018年9月3日”。2018年10月16日，原、被告及总包方共同对钢筋绑扎、制作工程量进行确认，并制作了《中南熙悦项目钢筋绑扎、制作工程量》确认明细，载明“制作、绑扎完成量……合计：483.2吨制作完成量……合计：126.7吨套丝1176个班组：杨枫（签字）劳务方：李豪（签字）总包方：封付云（签字）2018年10月16日朱列平确认（签字）”。原告称杨枫是他的工作人员，李豪是朱列平的工作人员，付封云是总包方的工作人员。原告还主张已制作完但未绑扎的工程量经双方协议一致，按照完成制作、绑扎的工程量一半的价格计算，提交了朱列平签字出具的《钢筋班组（朱红新）结算单》一份，其中载明“钢筋制作、绑扎完量”是按820元/吨计算，“已制作完但未绑扎的量”是按410元/吨计算，但因最后结算价格未按被告此前承诺的3倍价格计算，故原告没有签字同意该结算结果。工程结束后，经原告多次催要，被告共给付工程款507241元。审理中，原告提供了上述证据材料，并主张被告借用南通九原建筑劳务有限公司的名义做的工程，但该公司不同意给他出具公章，所以相应法律责任应由被告个人承担，而且被告个人也在合同签订时承诺如公司不付钱由他个人负责。后来发包方认为被告施工资质不够，强制跟他解除了合约，这个工程就做到10月18号结束，塔吊也没完成安装，所以原告所完成的工程都应当按照被告承诺的3倍价格计算为837272元［（制作、绑扎完成量483.2吨×820元/吨+制作完成量126.7吨×410元/吨）×3倍-已付款507241元］。审理中，原告明确其利息主张为以827272元工程款为基数，自2019年3月13日起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。被告朱列平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据。本院认为，原告主张被告将其承包的涉案工程中的部分劳务工程分包给原告施工，双方签订了劳务协议及补充协议，明确约定了工程单价，并承诺在塔吊完成安装前按3倍价格计算工程款。后因被告的原因导致发包方在塔吊完成安装前与其解约，原、被告对原告已完成的工程量进行了确认，并对只完成制作而未完成绑扎的工程量价格协商约定按半价计算，原告提供的证据形式和内容均符合证据要求，能够证实原告的上述主张，系双方自主意思表示，且不违反法律规定。被告经本院依法传唤无正当理由，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的放弃，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。原告要求被告给付工程款，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱列平于判决生效后十日内给付原告朱红新工程款837272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12173元，公告费600元，均由被告朱列平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一九年八月二十九日书记员  王晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31278号原告：北京观正影视文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：**雄。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：上海肯讯文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李康。委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。原告北京观正影视文化传播有限公司与被告上海肯讯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。被告上海肯讯文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，原、被告曾书面约定在被告所在地法院管辖，被告注册地为上海市静安区成都北路，故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，原告为甲方、被告为乙方签订《合作备忘录》约定了“因本备忘录引起的或与本备忘录有关的任何争议，双方积极友好沟通，本着互谅互让的原则公平处理，并尽户协商解决。协商不成由甲方所在地人民法院管辖”，在该合同抬头处原、被告双方中披露甲方即原告的地址“上海市闵行区虹许路XXX号”。虽工商登记原告注册地位于上海市静安区，但合同载明了原告地址，应对订立合同双方均产生约束，因此需以合同披露地址为准。鉴于双方对管辖有明确约定，且不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。据此，被告上海肯讯文化传媒有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海肯讯文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海肯讯文化传媒有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年八月二十七日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2080号原告：刘桂兰，女，1952年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：赵玉成，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘桂兰与被告赵玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金69，600元，并按约定给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年I2月30日至1999年3月1日，被告在他处借款共计69600元，被告为他出具借据三张，约定月利率2分。此款经她多次索要，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘桂兰提供被告的送达地址不准确，无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂兰的起诉，案件受理费1，540元，退还给原告刘桂兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年八月七日书记员  于浩然
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终396号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）王峰，男，1987年1月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省高密市，暂住蓬莱市。2007年10月23日因犯故意伤害罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月20日被假释，同年7月8日被撤销假释，2013年2月7日刑满释放；2013年4月2日因吸毒被龙口市公安局行政拘留十五日，并处罚款两千元；2015年7月8日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2015年11月2日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2018年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人王峰犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一九年六月二十日作出（2018）鲁0684刑初263号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王峰有期徒刑二年。被告人王峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王峰撤回上诉的申请，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王峰撤回上诉。山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年八月二日书记员  李 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1071号申请执行人：刘运成，男，1979年8月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：方李康，男，1972年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人刘运成与被执行人方李康民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0214民初1466号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、方李康于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘运成借款275000元及利息（以100000元为基数自2017年9月22日起至实际给付之日止，以25000元为基数自2017年8月11日起至实际给付之日止，以150000元为基数自2017年11月1日起至实际给付之日止，均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、方李康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘运成律师费损失20000元。案件受理费5726元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8346元（此款已由刘运成预交），由方李康负担（刘运成同意其预交的诉讼费8346元由方李康向其直接支付，本院不再退还，由方李康在本判决发生法律效力之日起十日内向刘运成支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款303346元及逾期付款利息。本院于2019年4月8日立案受理。执行中，本院依法对方李康进行了财产调查，情况如下：方李康名下无银行及公积金存款。方李康名下无车辆登记。方李康名下有无锡市新吴区丽景佳苑172-301室房产，已被本院其他案件查封，本案轮候查封。案外人侯太宗对本院查封提起执行异议。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位303346元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十六日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1358号陈振国、孙金玲：你/你单位与王蕾借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币488732.46元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7231元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5162号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市滨海新区日升源便利店，住所地天津市滨海新区大港街兴华里1号楼底商东起第二间。经营者：张孝霞。中国第一铅笔有限公司与天津市滨海新区日升源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。双方当事人于庭外达成和解，故原告中国第一铅笔有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国第一铅笔有限公司。审判员 王 征二〇一九年八月七日书记员 白圯卯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12542号 原告：刘金友，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。 被告：安徽中崟劳务合作有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店加侨B座1606室。 法定代表人：章文。 委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。 原告刘金友与被告安徽中崟劳务合作有限公司（以下简称中崟劳务公司）居间合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘金友及委托诉讼代理人张京城、被告中崟劳务公司委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换原告出国押金3万元整；2、判令被告退还吕景友、杨超、张大犬三人的护照等材料；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告刘金友通过网络先后认识了被告中崟劳务公司业务员段某、王思文，中崟劳务公司业务员宣传能办罗马尼亚出国务工，承诺每年净收入不低于15万元，3-4个月即可办理完成出国。后刘金友向中崟劳务公司介绍了3人，吉林省叙兰市吕景友、江苏泗阳县杨超、张大犬共3人。刘金友与中崟劳务公司商定，中崟劳务公司在3-4个月如不能成功办理工人出国务工，则押金、材料费全退。刘金友于2018年12月20日，将工人吕景友交纳的1万元押金通过手机银行转给中崟劳务公司法人代表章文招商银行的账户上（户名：章文，卡号：62×××58，开户行：招商银行合肥马鞍山路支行）后于2019年3月2号向该账号转账2万元，分别是杨超和张大犬办理罗马尼亚务工押金。至2019年4月1日，刘金友未取得吕景友出境的任何进展情况，刘金友介绍的工人着急，中崟劳务公司业务员王思文多日联系不上。后刘姓业务员接手，也不告知罗马尼亚进展情况，联系到中崟劳务公司业务员段某,告之罗马尼亚务工项目派出的工人早己于2019年春节前撤回，该公司罗马尼亚业务工项目停止不办了。业务员段某也己辞职。刘金友了解到罗马尼亚务工的实情后，要求中崟劳务公司给予出境通知或者不能出境退还押金退资料。中崟劳务公司业务经理郭某也承认项目停止了，但拒不全额退款，还要扣办理罗马尼亚签证的材料费。 刘金友认为中崟劳务公司隐瞒实情，欺骗原告，明知已经不能让工人出境务工，还收取原告3万元押金，给刘金友带来了经济上和名益上损失。 被告中崟劳务公司辩称：中崟劳务公司是劳务公司，收取的3万元押金是签证押金，办理签证前需要办理公证和认证的费用，不能因为拒签出不了国就退还全部押金，之前也和原告说过，要扣每人1000元的材料费。而且一开始是河北中信境外就业服务有限公司的李萍和中崟劳务公司对接，刘金友是通过李萍介绍到中崟劳务公司，刘金友的确缴纳了3万元费用，但前期中崟劳务公司都是和李萍签订的合同，李萍与中崟劳务公司尚有纠纷未处理完毕，中崟劳务公司和李萍之间的纠纷处理完毕后才能对接刘金友的事情。所以中崟劳务公司不是不退钱，是没有到时候。 经审理查明，原告刘金友向法庭提供身份证、工商登记信息、收据以及双方当事人的一致陈述用于证明诉称事实，本院予以确认。 另查明，被告中崟劳务公司向法庭提供一份协助招收赴澳大利亚技术工人协议书，签约主体为中崟劳务公司与河北中信境外就业服务有限公司。 本院认为：原告刘金友与被告中崟劳务公司口头达成办理赴罗马利亚人员出国务工协议，刘金友代理他人向中崟劳务公司支付了三万元办证费用，现因该出国务工项目停办，合同目的不能实现，刘金友诉请解除合同并要求退还押金三万元以及相关人员的护照等诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告中崟劳务公司辩解意见无事实及法律依据，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘金友与被告安徽中崟劳务合作有限公司之间口头合同； 二、被告安徽中崟劳务合作有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘金友押金30000元； 三、被告安徽中崟劳务合作有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告刘金友返还相关护照等材料。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为225元，由被告安徽中崟劳务合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5718号原告：周某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。被告：吕某1，住龙口市。被告：吕某2，住龙口市。被告：戴某，住龙口市。被告：吕某3，住龙口市。被告：金某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告周某诉被告赵某、吕某1、吕某2、戴某、吕某3、金某、王某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年八月二十九日书记员  张 建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8133号 原告：成都亚克力板业有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：吴志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：吴平，该公司总经理。 原告成都亚克力板业有限公司与被告宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  方利敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  石 娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执615号 被执行人李富强，男，汉族，1961年12月17日出生，安徽省桐城市人，本科文化，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初273号刑事判决书，被执行人李富强应缴纳罚金500000元。本院已向被执行人李富强发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李富强在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初130号 起诉人：李召宝，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2019年8月26日收到起诉人李召宝诉被起诉人宁波市自然资源和规划局的行政诉讼一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求为：1.撤销宁波市自然资源和规划局于2019年6月5日作出的《告知单》；2.宁波市自然资源和规划局向起诉人赔礼道歉，在宁波网我要问政平台中澄清事实挽回影响。事实和理由：为了配合海曙区洞桥镇造谣构陷，宁波市自然资源和规划局海曙分局于2019年6月5日向起诉人作出一份告知单，无中生有捏造起诉人于2019年6月3日来信举报的事实，起诉人在宁波网我要问政平台发帖说明未曾举报过，并要求宁波市自然资源和规划局查明真相，但宁波市自然资源和规划局一再在网上公开认定起诉人有举报，进行毫无事实依据的栽赃陷害。因此，起诉人诉至法院，并提出如上诉请。 经审查，本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该规定，宁波市自然资源和规划局海曙分局于2019年6月5日作出的《转其他法定途径告知单》系行政机关针对信访事项作出的意见，故起诉人对该告知单不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定,裁定如下: 对李召宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卓黎黎 审 判 员  葛艳君 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年八月三十日 代书 记员  周瑚艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执826号之一 申请执行人：安庆市迎江区新时空电脑经营部，住所地安徽省安庆市百年家居华康电脑城C区12号，社会统一信用代码92340802MA2NALFGX1。 经营者：奚红，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡安胜，男，1983年9月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于申请执行人安庆市迎江区新时空电脑经营部申请执行被执行人胡安胜买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初582号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年8月1申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人安庆市迎江区新时空电脑经营部支付货款15000元及逾期利息，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年3月1日起计算至货款付清之日止，案件受理费150元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费127元。 执行过程中，一、本院于2019年8月5日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，本院未发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息。 四、本院查封了被执行人名下号牌号码为皖Ｈ×××××别克牌车辆，该车辆未能实际扣押，故本院无法处置。 五、本院于2019年8月19日传唤了被执行人胡安胜，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其司法拘留十五日，并交由安庆市拘留所执行。 六、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  方  长 审判员 汪  少  文 审判员 江    余 二〇一九年八月十九日 书记员 鲍盈盈（代） 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1574号原告：黄建石，南京市鼓楼区。被告：李可龙，住安徽省。原告黄建石诉被告李可龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建石到庭参加诉讼。被告李可龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建石向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6300元及利息（利息以6300元为基数，自2018年4月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告向被告在南京禄口的工地供应玻璃胶共计6300元，被告在销货清单上以“李龙”签名。事后经原告了解，原告的真实姓名为李可龙。原告多次索要货款未果，在送货后一个月，被告从当时送货地点的工地中搬离出去，原告更无法寻找被告索要货款。综上，原告为维护自身的合法权益特具此状诉至法院，望判如所请。被告李可龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告在南京从事玻璃胶的销售工作，其供货仓库在雨花台区。经熟人介绍，原告于2018年4月26日向被告所在的南京禄口一处工地供应玻璃胶，共计6300元。被告在销货清单上以“李龙”签字确认收货。根据原、被告添加微信好友后被告的微信名称和头像照片，以及原告持本院调查令到安徽阜南县黄岗派出所调取的被告户籍信息和照片，可以确定被告的真实姓名为李可龙，与签收销货清单的“李龙”系同一人。本院认为，根据被告向原告签字的销货清单，本院对原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告供货6300元的事实依法予以采纳。原告据此要求被告支付相应货款，本院依法予以支持。虽然原告没有证据证明双方存在逾期付款违约责任的约定，但是被告不能及时向原告支付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张被告自送货之日起还应承担相应欠款的银行同期贷款基准利率的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建石给付货款6300元及逾期付款利息（以6300元为基数，自2018年4月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告李可龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 张雪春二〇一九年八月二十日书 记 员 吕珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5709号原告：俞小兵，男，1966年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋秀芹，女，1974年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告俞小兵与被告蒋秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告俞小兵于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告俞小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞小兵撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告俞小兵负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月二十八日书 记 员  姜 舒
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初799号原告：烟台某置业有限公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟某，住山东省蓬莱市。被告：葛某，住山东省蓬莱市。被告：王某，住山东省蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。原告烟台某置业有限公司与被告葛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年八月二十九日书 记 员  邵 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6729号原告：丁从银，男，1940年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王军山，男，1973年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告丁从银与被告王军山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告丁从银于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁从银撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁从银负担。审判员  傅银华二〇一九年八月二十八日书记员  王 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1930号原告：张向阳，男，1974年8月26日出生，汉族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：艾纯喜，男，45岁，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张向阳诉被告艾纯喜健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。因被告艾纯喜一直无法联系，原告张向阳申请撤回起诉，原告张向阳的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张向阳负担。代理审判员  李静书二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 鹤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1065号申请人：无锡压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9132020013589390XP，住所地江苏省无锡市（无锡市新吴区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：北京华清微拓节能技术股份公司，统一社会信用代码9111010856209263XU，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘扬。申请人无锡压缩机股份有限公司与被申请人北京华清微拓节能技术股份公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡压缩机股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华清微拓节能技术股份公司的银行存款3830000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡压缩机股份有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华清微拓节能技术股份公司的银行存款3830000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10460号原告：广州宇洁化工有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号中新大厦1214房。统一社会信用代码91440105708316924R。法定代表人：黄长助，总经理。委托代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。被告：锦州松山水务环境有限公司，住所地锦州市松山新区南站工业园内。统一社会信用代码91210700689684878D。法定代表人：吴杨。原告广州宇洁化工有限公司诉被告锦州松山水务环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年1月开始，被告向原告购买货物聚丙烯酰胺，没有签订书面合同。2017年6月20日，双方财务曾进行对账，被告确认截止至2017年5月31日尚欠原告货款447225元。因被告拖欠货款严重，原告于2018年4月开始停止向被告供货。至2018年7月2日，被告仍欠原告货款343515元，通过原告委托律师向被告发出律师函催促。2018年7月5日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺在2018年7-12月份，每月还款15000元-20000元等，但被告没有按还款计划清还全部货款，经原告向被告发函催促，仅向原告支付货款共计65000元。截止至今被告尚欠原告货款278515元未支付，故起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款278515元；2、判决被告向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2017年6月20日始至被告实际履行完毕之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告于2013年1月开始向被告供应化工货物。双方于2017年6月20日进行对账，被告确认截止至2017年5月31日尚欠原告货款447225元。2018年7月5日，被告向原告出具《还款计划》，承认尚欠原告货款343515元，并承诺在2018年7-12月，每月回款15000元-20000元，在2019年12月底前全部还完。《还款计划》出具后，被告经原告催促，仅在2018年8月2日清付货款15000元、在2018年10月30日清付货款30000元、在2018年11月30日清付货款15000元、在2019年2月1日清还货款5000元共65000元给原告，余下货款278515元至今未付。原告向被告催讨货款未果，遂成诉讼。诉讼中，原告表示与被告没有签订合同，货款按月结算，如被告按还款计划承诺按时清付货款则同意被告的还款计划，否则就有权要求被告清还全部尚欠的货款。起诉后，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告清还全部尚欠的货款，被告在收到律师函后，没有提出异议。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款一年期基准利率标准计算。本院认为：原告向被告供应货物，被告拖欠原告货款，有原告提供的《应收账款询证函》、被告出具的《还款计划》为证证实，被告在应诉后没有提出异议，原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款，本院予以认定。被告没有按承诺的期限及金额分期向原告清还货款，已构成违约，现原告要求被告清还尚欠的货款278515元及从2017年6月20日起按计付利息，对此被告亦没有提出抗辩意见，故原告的主张有理，本院予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款一年期基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告锦州松山水务环境有限公司在本判决生效之日起10日内清还货款278515元给原告广州宇洁化工有限公司，并从2017年6月20日起以尚欠的货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款一年期基准利率标准计算利息给原告广州宇洁化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5826元，由被告锦州松山水务环境有限公司负担。原告广州宇洁化工有限公司已预交的受理费5826元本院予以退回，被告锦州松山水务环境有限公司在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费5826元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  陈敏琴人民陪审员  蔡月华二〇一九年八月十三日书 记 员  刘志怡翁豌婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1965号之一申请执行人：刘华，男，1984年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：季明龙，男，1977年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘华与被执行人季明龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘华与被执行人季明龙于2019年8月19日自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1965号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月二十六日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初837号 原告齐艳波，男，1965年2月19日出生，汉族，农民。 被告努恩都特，女，1971年6月11日出生，蒙古族，牧民。 原告齐艳波与被告努恩都特民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐艳波到庭参加诉讼，被告努恩都特经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐艳波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告借款本金46000元，以30000元为本金计算，从逾期之日起按月利率1.5%计算至开庭之日；2、诉讼费由被告努恩都特负担。事实和理由：2016年3月31日被告努恩都特因偿还信用社贷款为由在原告齐艳波处借款人民币46000元（2013年借款，到期未能偿还出具46000元借条，包含16000元利息），约定此款按2%计算利息，同时约定于2016年11月30日偿还，并由被告努恩都特出具借条一枚。到期被告努恩都特未偿还借款，经原告齐艳波多次催要未果。故原告齐艳波诉至法院，要求被告努恩都特偿还借款本金及利息。 被告努恩都特未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告齐艳波为支持自己的诉讼主张当庭提交了被告努恩都特出具的借条一枚，用以证明被告借款46000元未偿还的事实，同时证明按月利率2%支付利息的事实。 被告努恩都特未进行质证,亦未到庭参加诉讼，应视为被告努恩都特自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，故对原告齐艳波主张的事实和提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，被告努恩都特从原告齐艳波处借款46000元未偿还，并约定月利率按2%支付利息的事实清楚，证据确实充分，故原告齐艳波起诉被告努恩都特偿还借款本金30000元，借期内利息16000元的诉讼请求予以支持；原告要求以30000元为本金计算利息，从逾期之日2016年12月1日开始按月利率1.5%计算至开庭之日即2019年8月15日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故利息应为14400元。被告努恩都特经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告努恩都特于本判决生效后三日内偿还原告齐艳波借款本金30000元，借期内利息16000元，逾期利息14400元（以30000元为本金按月利率1.5%计算32个月），合计60400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告努恩都特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  王桂玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5615号申请人：陈益明，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：嘉兴岄秋服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇南阳村四十方产业园6幢第二层26室，统一社会信用代码91330483MA2BBUXY0P。法定代表人：吴盛陆。申请人陈益明与被申请人嘉兴岄秋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈益明于2019年8月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人嘉兴岄秋服饰有限公司价值85万元财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人嘉兴岄秋服饰有限公司名下存款85万元或等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈树强二〇一九年八月二日法官助理金斌斌书记员张驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16606号原告：李钒，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，广东禅都律师事务所律师助理。被告：左加泉，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告李钒诉被告左加泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、陈荣溢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《租赁合同》，原告收回位于佛山市禅城区深宁路18号七座首层116号商铺，并无需向被告退还按金6560元；二、被告向原告支付交还上述商铺前的租金（从2018年6月1日起暂计至2019年6月30日止13个月共计42640元）；三、被告向原告支付违约金（以实欠租金为本金，按照每月3%的标准自2018年6月1日起计至租金清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于佛山市禅城区深宁路18号七座首层116号商铺租赁给被告作商业用途，该商铺建筑面积43.59平方米，使用期为2018年3月1日至2020年3月1日，被告须于每月5日前交当月租金3280元。原告依约向被告交付商铺，但被告自2018年6月1日起至起诉前拖欠租金达42640元。原告多次追收未果。被告上述行为已构成违约，应承担支付租金和违约金的责任，且其所交按金不予退还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。2、《租赁合同》。拟证明2018年3月1日，原、被告就佛山市禅城区深宁路18号七座首层116号商铺签订租赁合同，约定使用期从2018年3月1日至2020年3月1日，商铺建筑面积43.59平方米，每月5日前交当月租金3280元。3、国有土地使用证、房地产权证。拟证明佛山市禅城区深宁路18号七座首层116号商铺系原告所有。4、欠费清单。拟证明被告拖欠原告的租金、利息，利息以实欠租金为本金，按照每月3%的标准自2018年6月1日起计至租金清偿之日止。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同主要条款为：“一、租赁地点与商铺面积：1、租赁地点：甲方同意将佛山市禅城区深宁路18号首层116号铺出租给乙方经营承包、管理、出租……2、租赁面积：乙方承租该物业面积为43.59平方米。二、租赁期限：租赁期限自2018年3月1日至2020年3月1日止……三、租金、其他费用及缴交方式：1、乙方按月结算租金给甲方，在每月5日前交付。每月合计3280元。2、签署合同当天，乙方须缴交按金6560元。合同结束后乙方须凭收据领回按金，甲方应无息归还予乙方……”原告在庭审中陈述：至本案开庭之日，被告未向原告支付本案诉请的租金。被告长期拖欠租金已构成违约，原告依据《租赁合同》第三条第2点有权没收按金。关于诉请的违约金，双方无合同约定。涉案商铺现在仍由被告使用。另查明：被告于2019年7月3日收到本案诉状。本院于2019年8月8日组织原、被告查看现场，双方均确认编号16的“美家装饰工程部”系涉案商铺，该商铺仍由被告占有使用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定善意全面的履行各自承担的义务。关于原告诉请解除合同。原告主张被告自2018年6月1日起拖欠租金，被告对此未提出异议，亦未提交有效证据予以反驳，本院对原告主张的租金欠费情况予以确认。被告拖欠租金超过一年，经原告催收仍未支付，原告有权诉请解除《租赁合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款及第九十六条第一款的规定，合同自解除通知到达被告时解除，原告起诉视为通知，被告于2019年7月3日收到本案诉状，本院确认原告与被告签订的《租赁合同》于2019年7月3日解除。关于原告诉请返还涉案商铺。如上所述，《租赁合同》已予以解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，被告继续占有使用涉案商铺缺乏法律依据，故本院对原告该项诉请依法予以支持。关于原告诉请被告支付租金。根据《租赁合同》的约定，被告负有向原告按期交纳租金的义务。如上所述，本院已确认被告欠租的事实，故自2018年6月1日起至涉案商铺实际返还之日止的租金和占用费，被告应按3280元/月向原告支付。关于原告诉请没收按金。《租赁合同》约定的按金条款是为了保证双方依约履行合同。如上所述，被告迟延支付租金已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权没收按金以弥补其租金损失，故本院对原告没收按金6560元的诉请予以支持。关于原告诉请被告支付逾期缴纳租金的违约金。根据《租赁合同》的约定与原告的陈述，双方未对违约金条款进行约定，且原告已就被告的违约行为主张没收按金，本院对该诉请亦予以支持，现原告同时主张要求被告支付违约金，对被告苛以双重惩罚，且并无证据证明被告对原告造成其他的损失，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告李钒与被告左加泉于2018年3月1日签订的《租赁合同》已于2019年7月3日解除；二、被告左加泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李钒返还位于佛山市禅城区深宁路18号七座首层116号的商铺；三、被告左加泉于本判决发生法律效力之日起十日内，按3280元/月的标准，向原告李钒支付自2018年6月1日起至上述商铺实际返还之日止的租金和占用费；四、确认《租赁合同》项下的按金6560元归原告李钒所有；五、驳回原告李钒的其他诉讼请求。如被告左加泉未按本判决指定的期间履行返还义务及给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取857元，由原告李钒负担116元，被告左加泉负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇一九年八月十六日书记员 余柔敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8964号 原告：四川银鼎信金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1幢1单元12单元8号。 法定代表人：李英杰，董事长。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋鲜，女，1996年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川银鼎信金融服务外包有限公司（简称银鼎信公司）与被告蒋鲜劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银鼎信公司的委托诉讼代理人钟世征，被告蒋鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银鼎信公司诉称，2017年11月至2018年8月，蒋鲜每月按时领取工资提成，并在《工资签收表》中签字确认，银鼎信公司已按时足额支付了蒋鲜的工资提成。2018年8月底，蒋鲜向银鼎信公司提出离职，并签署了《离职工作交接单》，与银鼎信公司办理交接手续及财务结算，银鼎信公司按照财务结算金额向蒋鲜支付了应发基本工资和业绩提成，银鼎信公司不存在拖欠蒋鲜任何月份的工资提成；仲裁委仅以银鼎信公司未提交蒋鲜工资及提成支付情况的相关材料为由，采信蒋鲜主张的金额，违背了事实情况，裁决结果不合法律规定。据此，银鼎信公司诉请人民法院判令：1.银鼎信公司无需向蒋鲜支付2017年12月至2018年8月每月工资提成共计14587元；2.本案诉讼费用由蒋鲜承担。 蒋鲜辩称，蒋鲜2016年11月28日入职银鼎信公司，从事部门主管工作，工资构成为底薪3000元+提成。银鼎信公司拖欠蒋鲜2017年12月至2018年8月留存提成14587元的事实已由仲裁裁决确认。请求驳回银鼎信公司的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月28日，蒋鲜入职银鼎信公司，从事部门主管工作。 2018年1月2日，蒋鲜在银鼎信公司制作的《员工薪资确认书》上签字确认。主要载明，蒋鲜的基本工资为3000元，收款提成为（销售业绩-后台成本）×提成比例×提成系数（0.8），年终奖为纯业绩×i月岗位级别对应业绩提成比例×年终奖系数（0.2）；晋级、保级、提成比例请参考《业务部薪酬制度》（文件位置：钉盘—薪酬制度）。年终奖当年年底发放60%，次年6月30日发余下40%。在当年年终奖发放前，中途离职者不发放年终奖。自然年指1月1日至12月31日；该确认书作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等法律效力。 2018年9月27日，银鼎信公司与蒋鲜签订《解除/终止劳动合同书》。载明蒋鲜因“家里有事情”离职。《离职工作交接表》中载明，蒋鲜9月的工资2418.57元，银鼎信公司拟于同年11月26日发放。 2019年1月18日，蒋鲜向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：银鼎信公司支付从2017年12月至2018年8月每月工资提成共计14587元。同年4月24日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00166号仲裁裁决书，裁决：银鼎信公司向蒋鲜支付2017年12月至2018年8月每月工资提成共计14587元。银鼎信公司不服，遂起诉来院。 另查明，银鼎信公司留存了蒋鲜2017年12月至2018年8月间业绩提成的20%计14587元。 上述事实有钉钉软件记录、员工薪资确认书、解除/终止劳动合同书、离职工作交接表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，蒋鲜签字确认的《员工薪资确认书》中关于收款提成和年终奖的计算公式显示，收款提成的20%系作为年终奖发放，发放方式为当年年底发放60%，次年6月30日发余下40%。蒋鲜提交的《2018业务部薪酬体系及职务要求》中载明“每月发放总业绩80%，剩余20%年底发放60%，次年6月30号发放剩余40%”，该业绩20%即蒋鲜主张的留存提成，与前述确认书中年终奖的构成及发放方式一致，故可确认蒋鲜主张的留存提成其性质为年终奖。该确认书中约定“在当年年终奖发放前，中途离职者不发放年终奖”，蒋鲜于2018年9月27日离职，不符合年终奖的发放条件。故银鼎信公司主张无需向蒋鲜支付2017年12月至2018年8月每月工资提成14587元即年终奖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川银鼎信金融服务外包有限公司无需向蒋鲜支付2017年12月至2018年8月每月工资提成共计14587元。 案件受理费10元，减半收取5元，由蒋鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年八月二十六日 书记员 李燕婷
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2323号   申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司,住通辽市经济技术开发区河西镇。   被执行人白雪峰，男，蒙古族，1972年8月25日出生，人，个体。   本院立案执行通辽市致兴轻钢彩板有限公司申请白雪峰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4630号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年八月二十四日   书记员 张 皓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1649号之三解除保全申请人：董金，男，1965年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被申请人：卞学东，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：孙希英，女，1964年10月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。解除保全申请人董金与被申请人卞学东、孙希英合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0613民初1649号民事裁定，查封了解除保全申请人董金提供的担保房产及被申请人孙希英的房产。解除保全申请人于2019年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：1、解除对曲梅丽名下位于烟台市莱山区黄海城市花园百合园1号楼106号房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积238.45平方米）的查封。2、解除对被申请人卞学东、孙希英银行存款451000的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年八月二十三日书 记 员  任玉玲
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2301号 原告：陈凯，男，1988年1月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被告：赵方程，男，1965年3月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，建昌县中医院有限责任公司法定代表人，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县中医院有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街3段16号，统一社会信用代码91211422MAOQEW5L8K。 法定代表人：赵方程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告陈凯与被告赵方程、建昌县中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 本院在审理原告陈凯诉被告赵方程、建昌县中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告赵方程、建昌县中医院有限责任公司涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关侦查，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告陈凯的起诉。 案件受理费3500元，退还原告陈凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  包瑞鹏 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇一九年八月五日 书 记 员  丁高奇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3535号 原告：徐飞，男，1989年4月10日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：卢文玲,浙江金瓯律师事务所律师。 被告：黄奕法，男，1963年7月28日出生，汉族，住平阳县。 第三人：温州采泰新型墙体材料有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：王璋。 上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：周炳达、陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 原告徐飞与被告黄奕法、第三人温州采泰新型墙体材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告徐飞于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐飞向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由徐飞负担。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年八月二十四日 代书记员 朱诗亮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2095号原告：台山市永固混凝土有限公司。住所地：台山市台城街道白水村委会过海场。法定代表人：邓娟仪，该公司经理。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：甄产义，男，1975年10月2日出生，汉族，住台山市，原告台山市永固混凝土有限公司（以下简称“永固混凝土公司”）与被告甄产义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永固混凝土公司的委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告甄产义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：要求甄产义支付货款110550元和违约金（违约金自2014年7月31日起按日利率万分之五计至货款清偿之日止，暂计至2019年5月31日为97560元），合计208110元。事实和理由：甄产义于2014年3月1日至2014年6月30日期间在永固混凝土公司处购买混凝土2368.5立方，价值710550元。甄产义于2014年3月31日支付货款200000元、于2014年7月31日支付货款300000元、于2014年11月14日支付货款100000元，合计支付600000元。甄产义与永固混凝土公司于2016年6月1日签订《混凝土结算表》，确认甄产义拖欠货款110550元，约定甄产义应自2014年7月31日起每日按拖欠工程款的万分之五支付违约金。截至起诉之日，甄产义仍拖欠货款110550元。甄产义未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，甄产义无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：永固混凝土公司提交的《混凝土结算表》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对永固混凝土公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。永固混凝土公司与甄产义之间的买卖关系有效，应受法律保护。甄产义未在约定时间内将货款支付完毕属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任，永固混凝土公司请求甄产义支付货款110550元，有事实根据和法律依据，应予支持。甄产义与永固混凝土公司约定违约后自2014年7月31日起，甄产义每日应按拖欠货款的万分之五支付违约金是双方的真实意思表示，永固混凝土公司要求甄产义支付违约金（自2014年7月31日起，以110550元为基数按日利率万分之五计至货款清偿之日止）的主张，本院予以支持。甄产义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄产义应当自本判决生效之日起十五日内支付货款110550元和违约金（违约金自2014年7月31日起，以110550元为基数按日利率万分之五计至货款清偿之日止，暂计至2019年5月31日为97560元）给原告台山市永固混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.83元（原告台山市永固混凝土有限公司已预交），由被告甄产义负担；原告台山市永固混凝土有限公司已预交的受理费2210.83元由本院予以退回，被告甄产义应向本院补缴案件受理费2210.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年八月二十日书记员  伍慧仪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初257号原告：俞毅强，男，1978年7月21日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。被告：戴菊红，女，1989年9月27日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告俞毅强与被告戴菊红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞毅强撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由原告负担。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年八月三十日书 记 员  周 燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3210号申请执行人：刘成，男，1989年2月20日出生，住泗阳县。被执行人：李旭，男，1997年11月6日出生，住泗阳县。申请执行人刘成与被执行人李旭间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，本案执行标的8025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的8025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月八日书记员 张 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵晓东,男,1976年11月12日出生,汉族,住天津市蓟县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年03月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55200元；交付时间：2016年03月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额55200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金55200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5617号之二申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园路98号，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人：周荣亮，男，汉族，住济源市。关于中国银行股份有限公司济源分行与周荣亮、闫昭娣金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周荣亮拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人周荣亮位于济源市山水世界城10栋1单元402号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十九日书记员  陈 增
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1544号原告：孙某，女，汉族，1974年3月27日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1971年12月30日出生，住镇江市。原告孙某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人戴其林到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告婚后购买的金西花园9幢606室住宅楼以及金西花园11幢门面房归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月5日自愿在镇江市润州区民政局协议离婚，离婚协议约定双方婚后以原、被告名义购买，实际由原告父母出资的金西花园9幢606室以及金西花园11幢109门面房二处房产归原告所有。现原告要求法院确认上述房屋产权归原告所有，故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告于××××年××月结婚，于2013年3月5日自愿在镇江市润州区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定金西花园9幢606室住房、金西花园11幢109室门面房二处房产归原告所有。另查明，位于镇江市润州区桃园（镇房权证润字第××号，建筑面积126.08平方米），以及金西花园11幢109门面房（镇房权证润字第××号，建筑面积43.21平方米）二处房产购买于2009年11月9日，房屋登记在孙某和赵某名下，属孙某和赵某共同共有。庭审中，原告陈述金西花园11幢109门面房贷款已还清，金西花园9幢606室住宅房还有五年的贷款未还，两处房产的购房资金都是原告父母出资，且银行贷款亦由原告母亲归还，因此在2013年协议离婚时，离婚协议约定财产全部归女方。上述事实，有离婚协议、不动产权证、银行交易明细、离婚证及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议书，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时就子女抚养、财产分割自愿达成了离婚协议，该协议对原、被告均具有法律约束力，双方应该按照协议约定的内容予以履行。原、被告双方签订的离婚协议明确约定位于镇江市润州区桃园商业用房归原告所有，被告应按照约定履行协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于镇江市润州区桃园住宅房（房产证号：镇房权证润字第××号，建筑面积：126.08平方米）以及金西花园11幢109商业用房（房产证号：镇房权证润字第××号，建筑面积：43.21平方米）二处房产归原告所有。案件受理费16276元，公告费600元，合计16876元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 余 波人民陪审员 吴 瑛人民陪审员 韦彩红二〇一九年八月五日法官 助理 殷清波书 记 员 刘 萍
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4773号原告：林伟，住龙口市。被告：王泽瑜，住龙口市。被告：姜福坤，男，1996年8月1日出生，汉族，住龙口市七甲镇雀山姜家村19号，公民身份号码：370681199608016031。原告林伟与被告王泽瑜、姜福坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟承担。（此页无正文）审判员  王锡朝二〇一九年八月二十一日书记员  姜英姿
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执815号 被执行人：谢平贵，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人谢平贵犯盗窃罪被追缴罚金一案，(2018)粤0803刑初432号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人谢平贵在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳4000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行650元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月三十日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2663号 申请执行人：徐法财，男，1963年8月26日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：张位强，男，1978年11月22日出生，住浙江省江山市。 本院在执行徐法财与张位强请求确认人民调解协议效力一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人徐法财于2019年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人徐法财的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月二十三日 代书记员 孙 霞
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1306号烟台光熠市政工程有限公司：你/你单位与蓬莱市登州东方农业机械服务站建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25754.95元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费286元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保389号申请人:何小洪，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:曾琦木（曾用名：曾军），男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：陈春明，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号，统一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：兰培海，执行董事。本院在审理申请人何小洪与被申请人曾琦木、陈春明、重庆仁源建筑工程有限公司公司买卖合同纠纷一案中，申请人何小洪向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曾琦木、陈春明、重庆仁源建筑工程有限公司公司价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4948号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人何小洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆仁源建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款200000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人重庆仁源建筑工程有限公司在XX银行XX账户内的存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执623号 本院于2019年7月23日受理成都赛普瑞兴科技有限公司申请执行四川石达能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1098号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被申请人：山东润中药业有限公司。住所地，烟台市莱山区金斗山路5008号。统一社会信用代码：91370613789287810A。法定代表人：孙光辉，董事长。资产管理人：烟台瑞成资产清算有限公司。委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，山东金鲁律师事务所实习律师。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路7号。统一社会信用代码：913706137677670045。法定代表人：曲宏伟，董事长。被申请人：烟台天正药业有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路9号。统一社会信用代码：91370613747818724X。法定代表人：曲宏伟，总经理。被申请人：鲁书华，女，1980年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。同时代理烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁书华。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。同时代理烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁书华。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人山东润中药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出（2019）鲁0613民初1098号民事裁定，冻结了被申请人的相应财产。2019年6月1日，被申请人山东润中药业有限公司以不能清偿到期债务且不能清偿全部债务为由，向本院申请重整。2019年6月4日，本院作出（2019）鲁0613破申2号民事裁定书，受理山东润中药业有限公司的重整申请，并于同日作出（2019）鲁0613破2号决定书，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任山东润中药业有限公司的管理人。本院经审查认为，因本院已裁定受理被申请人山东润中药业有限公司重整一案，本案对被申请人山东润中药业有限公司的财产保全措施应当解除，故本院依职权解除上述保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东润中药业有限公司银行存款9525384.65元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年八月二十六日书记员  赵丽萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1313号 原告：杭州富阳赛梦科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道恩波大道1003号第1幢。统一社会信用代码：91330183074327938G。 法定代表人：何滨，总经理。 委托诉讼代理人：曹烨钰，女，1983年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司员工。 被告：喻宝国，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳赛梦科技有限公司（下称赛梦公司）与被告喻宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告赛梦公司的法定代表人何滨及委托诉讼代理人曹烨钰到庭参加诉讼，被告喻宝国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。 原告赛梦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告喻宝国以做工程需资金为由向原告借款人民币50000元，口头约定2周内归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，直至今日，分文未付。其行为严重损害了原告的合法权益。 被告喻宝国未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告赛梦公司为证明其诉称事实，向本院提交了领（付）款凭证、富阳农商银行的业务凭证各一份。 被告喻宝国对原告赛梦公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告赛梦公司提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告喻宝国尚欠原告赛梦公司人民币50000元，有原告提供的领（付）款凭证、富阳农商银行的业务凭证及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付款项的义务，但被告未能在原告催讨后的合理期限内归还借款已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻宝国归还原告杭州富阳赛梦科技有限公司借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告喻宝国负担。 原告杭州富阳赛梦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻宝国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  周 彬 二〇一九年八月八日 法官助理鲍硕玮 代书 记员  臧 清
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1290号烟台天一金属制品有限公司：你单位与张新明劳动争议、人事争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人张新明于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30548元，执行费358元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040537062特此通知。二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0803民初2136号 原告：方联生，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区沿江西路床具总厂宿舍4-508室。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡红水塘社居委莲塥组72号。 被告：安庆市兴隆家具厂，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡红水塘社居委莲塥组72号。 经营者：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡红水塘社居委莲塥组72号。 被告：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村。 法定代表人：汪建国，公司经理。 原告方联生与被告汪建国、安庆市兴隆家具厂、安庆圣居堂家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告方联生向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建国立即偿还原告借款本金770000元及利息(按月利率1%计算从2014年7月1日起至本息付清时止)；2、判令被告安庆市兴隆家具厂、被告安庆圣居堂家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告汪建国因经营需要资金，前后三次共计向原告借款77万元，其中2014年6月24日转账25万元，2014年6月27日转账22万元，2014年6月28日至2014年6月29日，取现30万元。被告汪建国于2014年7月1日出具借条一份，约定借款期限为4年，月利率1%，被告安庆市兴隆家具厂、被告安庆圣居堂家具有限公司为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告未偿还本息、也未履行担保责任。据此:原告为了维护自身的合法权限，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪建国于2019年9月15日之前偿还原告方联生借款本金77万元及利息（从2014年7月1日起按月利率1%计算至本息付清之日止）； 二、被告安庆市兴隆家具厂、安庆圣居堂家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、案件受理费11500元,减半收取计5750元，由被告汪建国、安庆市兴隆家具厂、安庆圣居堂家具有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人于2019年8月27日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵龙燕 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  汪 杨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执705号 申请人：程理强，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章小亮，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人程理强与被执行人章小亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人章小亮未履行（2019）皖1824民初586号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章小亮的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章小亮银行存款32919.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年八月二十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1600号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码为91330283778203271M。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：安涛，男，1996年7月10日出生，土家族，户籍所在地为贵州省德江县，现住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人安涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10760.94元及利息，并承担案件受理费35元、执行费61.41元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年8月26日，被执行人尚应支付案款10760.94元及利息，并承担案件受理费35元、执行费61.41元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月二十六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3038号 申请执行人：查小祥，男，1961年2月18日出生，汉族，住。 被执行人：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3733号民事判决书，依法向被执行人费发根发出执行通知书，责令被执行人费发根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费发根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费发根存款人民币39107.42元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十四日 书记员 章俊卿
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2199号 原告：万雪珍，女，1980年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李新昌，系江西镜衡律师事务所律师。 被告：陈朝红，女，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈博文，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：陈跃平，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：钟义林、章引计，江西惟微律师事务所律师。 原告万雪珍诉被告陈朝红、陈跃平、陈博文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回款项26万元人民币及其利息2.6万元（暂计算至2019年6月至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈朝红为陈跃平妹妹，陈跃平为陈博文父亲，陈朝红是原告万雪珍姐姐万晓联的同学兼闺蜜。2017年9月，被告陈朝红鼓动原告及其姐万晓联投资客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司水依生项目，说三至六个月就可回本，之后就可领取高额回报，并把自己侄子陈博文所持有中国银行账号告知万晓联，然后万晓联告知原告。原告自2017年9月5日至同年10月14日，原告通过转账或存现的方式分四次向被告陈跃平、陈博文的账户支付36万元。被告陈朝红鼓惑原告投资，被告陈跃平并没有投出去，三被告应归还原告投资款。 经审理查明，自2017年9月5日至同年10月14日，原告通过转账或存现的方式分四次向被告陈跃平、陈博文的账户支付36万元，通过被告陈跃平投资客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司水依生饮料项目，后原告以其姐万晓联的名义取得了该公司渠道分销商资格，以其本人的名义取得渠道零售商资格。但原告至今仅收取了该公司少量的水依生饮料和数百元的广告补贴。 2018年3月6日，义乌市公安局对犯罪嫌疑人余道勇、吴庆中、吕旭红、杨婕涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，查明：上诉四犯罪嫌疑人于2016年在义乌注册了金华客缘祥商贸有限公司，并由该公司又在深圳注册了客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司，伙同杨力、李明升等人以推销水依生饮料为晃子，以购买及推销水依生饮料数量获取公司高额固定奖励和动态分红的形式，向社会不特定公众非法吸收公众存款数亿元。陈跃平亦就余道勇等人非法吸收公众存款向义乌市公安局报案。 本院认为，本案所涉款项经被告陈跃平已全部或部分投入缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司，原告据此获得了该公司渠道分销商和零售商资格，余道勇等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪。且被告陈跃平已向公安机关报案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告万雪珍的起诉。 本案受理费2795元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一九年八月十五日 书记员  刘疏篱