wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1876号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住址：山西省万荣县新建北路32号。 法定代表人:兰占峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。 被告：孙智佳，万荣县。 被告：陈芬，万荣县。 被告：王**，万荣县。 被告：范世宏，万荣县。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告孙智佳、陈芬、王**、范世宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告孙智佳、陈芬、王**、范世宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙智佳、陈芬共同归还原告借款本金50000元及利息（2019年5月28日至2019年6月4日之间利息按月利率10.15‰计算，之后利息按逾期月利率15.225‰计算，从2019年6月5日计至清偿之日）；二、被告王**、范世宏对该笔债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告孙智佳向原告借款50000元，约定2019年6月4日还款，月利率10.15‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告陈芬给原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该笔债务承担责任。被告王**、范世宏作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。现被告孙智佳未按期还本付息，故提起诉讼。 被告孙智佳、陈芬、王**、范世宏未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明，被告孙智佳与被告陈芬系夫妻关系，2018年6月5日被告孙智佳与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，原告向其提供贷款50000元，约定借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日，月利率10.15‰，逾期月利率15.225‰，按月结息。2018年6月4日被告陈芬同日向原告出具《财产共有人承诺函》，承诺对该债务承担还款责任。被告孙智佳2019年5月28日前的利息已结清。借款到期后，被告孙智佳、陈芬未归还本金及部分利息。2018年6月5日，被告王**、范世宏与原告签订了保证合同，同意为被告孙智佳贷款承担连带清偿责任。 另查明，2019年1月18日，（晋）名称变核内字【2019】第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告陈述、贷款合同、借款借据、贷款明细查询、个人贷款面谈记录、财产共有人承诺函、借款申请书、合同签订时的影像资料、保证合同、四被告身份证及被告孙智佳、陈芬常住人口登记卡、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告孙智佳签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了贷款，被告孙智佳未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告陈芬在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告王**、范世宏作为保证人，在被告孙智佳、孙芬未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙智佳、陈芬在判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年5月29日至2019年6月4日利息按月利率10.15‰计算，之后利息按逾期月利率15.225‰计算，从2019年6月5日计至清偿之日）。 二、被告王**、范世宏对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孙智佳、陈芬、王**、范世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  孙丽萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 婧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2485号原告：梁雨，男，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：石宝来，男，1978年4月5日出生，汉族，现被羁押。原告梁雨与被告石宝来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告梁雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令石宝来向梁雨偿还欠款400万元及利息；2、石宝来承担本案诉讼费用。事实与理由：梁雨、石宝来系亲属关系。2017年2月20日，石宝来表示资金周转困难，希望梁雨能借其一笔钱，一个月后资金正常后即归还，借期内无需支付利息，逾期不还的按月利率2%计算。2017年2月23日，梁雨通过银行转账向石宝来转款400万元。目前债务履行期限届满，梁雨要求石宝来返还借款400万元及相应利息（从2017年3月24日起计算至实际给付之日），但石宝来一直拖欠不还。梁雨基于维护自身合法权益的目的，提起诉讼。经本院查明，石宝来、孟凡玲系夫妻关系，梁雨系石宝来的姐夫。本院于2018年9月25日作出（2018）辽0302刑初263号刑事判决书，其中“经审理查明，一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实……上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：……（二）黑社会性质组织的经济特征证据……43、证人石某的证言证明：我是石宝来的姐姐。石宝来一共和我借过100多万元，因为石宝来欠我钱，所以他就把在4S店购买的奥迪A8轿车写在我的名下。之前我丈夫梁雨将420万元转给石宝来，当时石宝来说他要用钱，但没有说原因。……76、汇款单证明：2017年2月23人，梁雨给孟凡玲中国邮政储蓄银行账户汇款275万元，给石宝来中国邮政储蓄银行账户汇款125万元。”，判决石宝来犯组织、领导黑社会性质组织罪等，并处没收个人全部财产；判决孟凡玲犯参加黑社会性质组织罪等，并处没收个人全部财产。该刑事判决书已生效。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中梁雨给石宝来、孟凡玲夫妻转款的事实涉及刑事案件，并作为认定石宝来、孟凡玲犯组织、参加黑社会性质组织的经济特征证据。梁雨主张的诉讼请求非因依法设立的合同而产生的合法债权债务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回梁雨的起诉。案件受理费38800元，退还给梁雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕欧审 判 员  季程审 判 员  段岩二〇一九年八月二十八日代理书记员  杨苗
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0928执309号之八 申请执行人：北京市华尊装饰工程有限责任公司。 法定代表人：倪春胜。 被执行人：北京华福工程有限公司。 法定代表人：吴道洪。 被执行人：神雾科技集团股份有限公司。 法定代表人：吴道洪。 被执行人：内蒙古港原化工有限公司。 法定代表人：汝双荣。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初419号民事判决书，依法向被执行人神雾科技集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人神雾科技集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人神雾科技集团股份有限公司在中国农业银行×××账户内存款人民币1901376.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建林 二〇一九年八月七日 书记员  陈 进
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初479号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩小枫，曾用名韩小千，男，1983年1月9日出生，居民身份证号码410223198301092518，汉族，初中毕业，住新郑市龙湖镇阳光大道维也纳花园。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年8月9日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年8月15日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】107号                  指控事实              2019年8月8日22时44分许，被告人韩小枫酒后驾驶豫A6W71H小型轿车由西向东行驶至柘城县未来大道与上海路交叉口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定韩小枫静脉血液中的酒精含量为：169.634mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人韩小枫拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩小枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩小枫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款 、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人韩小枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年八月十九日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员  彭   鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢489号之二 申请执行人：彭河海，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：丁财旺，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢杏娟，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人彭河海与被执行人丁财旺、卢杏娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生效力的（2009）东三法沥民一初字第5539号民事调解书、（2018）粤1973执恢386号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2019年3月15日依法立案受理。本案申请执行标的共计1462420元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过到被执行人户籍所在地的村委调查，本院扣划被执行人的村委分红，扣除执行费50元后，余款3124.62元已支付申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢489号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月八日 书记员  麦锦彪
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0514财保12号 申请人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：杨贤裕，经理。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，该司工作人员。 被申请人：朱始盛，男，1965年12月31日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被申请人：朱始文，男，1968年02月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请人广东衡汇资产运营有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人朱始盛所有的位于潮南区司马浦镇X四层楼房一栋[房地产权证号为粤房地证字第X号]；二、查封被申请人朱始文所有的位于潮南区司马浦镇X三层楼房一栋[房地产权证号为粤房地证字第X号]。三、以上查封总价值以900000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具了保证函进行担保。 本院经审查认为，申请人广东衡汇资产运营有限公司提交的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱始盛名下址于潮南区司马浦镇X四层楼房一栋[房地产权证号为粤房地证字第X号]； 二、查封被申请人朱始文名下址于潮南区司马浦镇X三层楼房一栋[房地产权证号为粤房地证字第X号]; 三、以上房产查封期限为三年，查封总价值以900000元为限。 案件申请费5000元，由申请人广东衡汇资产运营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郑文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  张燕纯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初505号 原告：解鹏，男。 委托诉讼代理人：董宵翡，女，系解鹏之妻。 被告：山西盈泰劳务派遣有限公司。 原告解鹏与被告山西盈泰劳务派遣有限公司（以下简称：盈泰劳务公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解鹏委托诉讼代理人董宵翡到庭参加了诉讼。被告盈泰劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告解鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告出国费用12000元，押金费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告为出国给付被告12000元，后因各种原因，被告未能给原告办理出国手续，反而，2017年7月17日又向原告收取2000元押金，现一年多时间过去，被告也表示不能给原告办理出国手续，但又推拖不返还原告出国费用12000元及押金2000元，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 原告解鹏为证实其主张，提供证据如下：收据2张，拟证明2016年11月18日、2017年7月11日被告盈泰劳务公司收取原告解鹏出国打工费用12000元、押金2000元。 被告盈泰劳务公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告解鹏提交的证据，被告盈泰劳务公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月初，原告解鹏经过万荣一家中介公司联系被告盈泰劳务公司出国打工（具体工作为铺石油管道）。2016年11月8日，被告盈泰劳务公司收取原告解鹏12000元出国费用，被告给原告出具收据（单号：1375332）一份，该收据载明“交款单位：万荣解鹏；收款方式：现金；人民币（大写）壹万贰仟元整，¥12000元，收款事由：出国费用。”被告在收款后因各种原因没有给原告办理出国手续，反而在2017年7月17日又向原告解鹏收取2000元押金，称收取押金后安排原告出国，被告再次给原告出具收据（单号：0206158）一份，该收据载明“交款单位：解鹏，人民币（大写）贰仟元整，¥2000元，收款事由：无违法乱纪正常回国凭此条退款”。该收据加盖盈泰石化南京技能培训基地的收费专用章。至今，被告盈泰劳务公司未能给原告解鹏办理出国手续，也没有给原告返还出国打工费用12000元及押金2000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盈泰劳务公司以让原告出国打工为由收取被告出国费用12000元及押金2000元，但并未给原告安排出国事宜。故原告给付的12000元出国费用及2000元押金，被告盈泰劳务公司理应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西盈泰劳务派遣有限公司于本判决生效后十五日内退还原告解鹏给付的出国费用12000元及押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告山西盈泰劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王建武 人民陪审员  龚玉平 人民陪审员  李 剑 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵淑婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8716号上诉人（原审被告）：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。法定代表人：傅卓洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人：杨红通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子辉，男，1958年9月9日出生，汉族，该公司员工，住北京市崇文区。上诉人港中旅（沈阳）置业有限公司（以下简称港中旅公司）因与被上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司(以下简称北京城乡建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初11679号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。港中旅公司的上诉请求为：1.撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11679号民事判决；2.改判驳回或部分驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人分担一审诉讼费，并承担二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决中遗漏了重要事实，错误地认为“现被告主张因未能及时修复方案、逾期交房责任等事项与业主签订赔偿协议书系其自有处分自身权利的体现，且未能证明与原告具有关联”。二、一审判决另查明的事实是错误的，并因此错误的认为“原告方提供的工程保修证明书恰与合同约定保修金的返还条件‘经发包人和项目总经理工程师确认无质量缺陷后，即付清余款’相合”。三、一审判决以“业主赔偿款亦未被本院确认”为由判决上诉人向被上诉人返还全部质保金也是错误的。被上诉人北京城乡建设公司答辩称：同意一审判决。原审原告北京城乡建设公司向一审法院起诉请求：判令港中旅公司给付工程款480513元及逾期付款利息；由港中旅公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，2010年8月，北京城乡建设公司、港中旅公司签订施工总承包合同（合同编号：CTS-06Ⅱ-2010-023H）1份，约定由北京城乡建设公司承建港中旅公司开发建设的港中旅沈阳棋盘山欧陆旅游小镇二期2.3、2.4组团一标段工程，承包范围为二期2.3、2.4组团B2-B3B5-B6B8-B27B29-B52及C40共49栋，合同价款125861160元，合同同时约定当工程完成通过验收（含档案验收）并结算后，支付至工程结算价的95%；其余5%作为工程保修金，两年后经发包人和项目总监理工程师确认无质量缺陷后，即付清余款。嗣后，北京城乡建设公司正常入场施工，涉案工程于2012年5月10日通过竣工验收，北京城乡建设公司、港中旅公司及审计单位于2014年三方进行工程结算，最终确认涉诉工程总造价为130730826元，港中旅公司分期付款，截止至2017年12月31日，尚欠工程款1480513元，其中1000000元作为沈阳市质监部门规定的质保金额度，双方约定的其他质保金中欠付480513元，其余已支付完毕。另查明，北京城乡建设公司曾于2014年2年保质期届满后就质保金返还事宜与相关部门进行沟通，监理公司、物业公司及港中旅公司工程技术部、预算合约部均在工程保修证明书上签字、盖章，各方意见为同意支付，预算合约部意见处注明：“付款时扣除质量维修费用及业主赔偿等金额。”最后一方签字盖章日期为2014年12月3日。一审法院认为，北京城乡建设公司、港中旅公司就港中旅沈阳棋盘山欧陆旅游小镇二期2.3、24组团一标段工程签订施工总承包合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行恪守。对于港中旅公司提出涉诉工程存在质量问题，且多次通知北京城乡建设公司维修未果，该公司另行委托维修发生的费用应由北京城乡建设公司承担，故该部分质保金已全部扣除完毕的抗辩意见，但该公司始终未能提供业主签字的维修记录、购料单等证据支持其主张，经对港中旅公司提供的“质量赔偿款汇总表”进行审查，港中旅公司支出的480513元的组成系对7户业主进行赔付产生的赔偿款，该赔偿款的性质与其主张的外委维修事实相互矛盾。北京城乡建设公司施工的工程已经竣工验收，并已交付使用，符合行业惯例，现港中旅公司主张因未能及时修复房屋、逾期交房责任等事项与业主签订赔偿协议书系其自由处分自身权利的体现，且未能证明与北京城乡建设公司具有关联，该项抗辩主张证据不足，一审法院不予采信。港中旅公司提供工程保修证明书恰与合同约定保修金的返还条件“经发包人和项目总监理工程师确认无质量缺陷后，即付清余款”相合，虽预算合约部意见处注明：“付款时扣除质量维修费用及业主赔偿等金额。”但庭审中其质量维修费用未能有证据支持，业主赔偿款亦未被一审法院确认，故港中旅公司仍需按照合同约定返还北京城乡建设公司质保金480513元及逾期利息，利息应按工程保修证明书最后一方签字盖章日之次日起算方为妥当。一审判决：港中旅（沈阳）置业有限公司于判决生效后10日内返还北京城乡一建设工程有限责任公司质保金480513元及逾期利息（自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费8508元，由港中旅（沈阳）置业有限公司承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人针对涉案工程签订了施工总承包合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依据合同约定履行各自义务。二审审理中，上诉人港中旅公司明确称只对一审判决中的133540元没有扣除有异议，其他部分没有异议。这部分款项涉及到上诉人所称的因工程质量问题已实际向四户业主进行赔偿问题。上诉人为了证明自己的主张，在一审中提交了2013年6月18日的联系函、与四户业主的协议以及银行的付款凭证。因工作联系函的内容已载明经过沟通后四户业主的索赔事实已经发生，但上诉人与四户业主的协议签订时间却均形成于该联系函之后，且四户业主并未出庭进行相关证实。上诉人港中旅公司所提交的银行付款凭证，是向港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司付款，付款备注的经办人意见中也为自行书写的明细内容。故上诉人港中旅公司的上诉请求，缺少进一步的有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8508元，由上诉人港中旅（沈阳）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年八月二十八日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之十一申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元303号房屋。2019年7月28日，买受人莫小琴以359280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元303号房屋的所有权归买受人莫小琴所有。房屋所有权自本裁定送达买受人莫小琴时起转移。二、买受人莫小琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行初160号 起诉人：深圳市彩生活物业管理有限公司南宁分公司，住南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园10号楼15号。统一社会信用代码：91450103MA5KAOUW1D。 负责人：刘宏才，公司经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 2019年7月17日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求：一、依法确认被诉人南宁市青秀区住房和城乡建设局的不作为行为违法；二、判令被诉人依法履行法定职责，责令第三人南宁市青秀区南湖街道丹凤社区裕丰英伦小区业主委员会纠正其违法行为；三、本案诉讼费由被诉人承担。 事实与理由：起诉人是南宁市青秀区南湖街道丹凤社区裕丰英伦小区的前期物业服务企业，合同期限到2020年3月31日止。2019年7月2日第三人南宁市青秀区南湖街道丹凤社区裕丰英伦小区业主委员会（以下：简称第三人）向业主发放《关于召开裕丰英伦小区会议的通知》，该通知的附表：裕丰英伦小区表决票四：要求业主对“议题4：选聘物业服务企业的方式：业主大会书面表决或社会公开招投标（以下简称：议题4）”进行表决。通知同时也要求业主对附表“议题6：选聘物业企业的名称：广州市万科物业有限公司或广东龙光集团物业管理有限公司或其他物业公司（业主自行填写）（一以下简称：议题6）”进行表决。 第三人将议题4与议题6统一时间同时进行表决，明显程序不当。为此，起诉人于2019年7月15日向被诉人提出书面申请：一、责令南宁市青秀区南湖街道丹凤社区裕丰英伦小区业主委员会立即暂停拟于2019年7月15日召开的业主大会；二、责令南宁市青秀区南湖街道丹凤社区裕丰英伦小区业主委员会立即纠正“选聘物业服务企业的方式：业主大会书面表决或社会公开招投标”与“选聘物业企业的名称：广州市万科物业服务有限公司或广东龙光集团物业管理有限公司或其他物业公司（业主自行填写）”同时进行业主大会表决的程序。三、责令南宁市青秀区南湖街道丹凤社区裕丰英伦小区业主委员会先进行“选聘物业服务企业的方式：业主大会书面表决或社会公开招投标”，之后视表决结果决定是否进行“选聘物业企业的名称：广州市万科物业服务有限公司或广东龙光集团物业管理有限公司或其他物业公司（业主自行填写）”的业主大会表决。 被诉人的工作人员“陈永许”于2019年7月15日对上述申请书进行签收。第三人即将于2019年7月18日举行业主大会会议进行同时表决议题4与议题6，尽管时间非常紧迫，但并未如起诉人所申请的“立即”责令第三人暂停召开此次业主大会。“议题4”与“议题6”应属具有程序先后之分、具有继承性的议题，第三人未进行区分直接同时表决，明显违反程序，也必将导致一系列的法律后果，起诉人依职权应当予以纠正。（一）业主大会对议题4的表决结果若为“社会公开招投标”，则第三人应当进行“社会公开招投标”选聘物业企业，而不应当再行选择“业主大会书面表决”方式选聘物业公司。因此，业主大会对议题6的表决结果不管业主选择哪家物业公司都将无效。因为，议题6的方式明显属于“业主大会书面表决”，并非“属于社会公开招投标”。（二）若议题4的表决结果为“社会公开招投标”，业委会就应当严格遵守《招标投标法》规定的招标投标程序。依据《招标法》、《招标法实施条例》规定，通过资格预审的申请人少于3个的，应当重新招标。而目前小区参加投标单位仅有两家，并不适合开标条件。因此，在议题4结果未决前，进行议题6的表决，程序明显违法。（三）若业主大会对议题6做出决议后，第三人必将依据大会决议与新的物业公司签订物业服务合同。但因该合同无效，新物业公司并不能依据合同入驻小区提供物业服务，这样势必引起第三人与新物业公司的法律纠纷，也涉及损害起诉人的合法权益。因此，起诉人与第三人的此行为具有利害关系。两个议题混合表决，这也明显看出第三人某些委员为了达到中饱私囊的目的，让自己属意的物业公司企图以既成事实的方式达到入驻小区的目的。第三人的违法行为属于被诉人依职权处理的职权范围，被诉人不作为，起诉人有权对其提起行政诉讼。请判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案起诉人于2019年7月15日向被诉人提出《关于要求暂停裕丰英伦小区拟于2019年7月18日召开的业主大会申请书》，被诉人当日接收该申请书之日起两个月，即应到2019年9月15日被诉人不履行的，起诉人才可以提起诉讼，起诉人现在提起诉讼，不符合前述规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对深圳市彩生活物业管理有限公司南宁分公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  冯 敏 代理审判员  李东阳 二〇一九年八月七日 书 记 员  韦春倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2110号 申请人:佛山市兴美兴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号二座2909室，统一社会信用代码91440604570148998F。 法定代表人：陈雁冰。 委托诉讼代理人：庞秀琼、容焕韶，均系广东国龙律师事务所律师。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房，统一社会信用代码914400007778025637。 负责人：尹君。 被申请人：江西富利高陶瓷有限公司，住所地江西省高安市江西建筑陶瓷产业基地（新街镇高胡一级公路旁），统一社会信用代码913609006620411435。 法定代表人：曾彦炽。 被申请人：新中源（集团）有限公司，住所地澳门特别行政区宋玉生广场，公司编号094817。 法定代表人：霍炽昌。 申请人佛山市兴美兴陶瓷有限公司诉被申请人江西富利高陶瓷有限公司、新中源（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西富利高陶瓷有限公司、新中源（集团）有限公司的财产在价值1124964元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市兴美兴陶瓷有限公司向担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市兴美兴陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江西富利高陶瓷有限公司、新中源（集团）有限公司的财产在价值1124964元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年八月三十日 书记员  曹淑娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之四十八申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年9月4日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋2单元1104号房屋。2019年9月21日，买受人李家钰以381872元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋2单元1104号房屋的所有权归买受人李家钰所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李家钰时起转移。二、买受人李家钰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之九申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元901号房屋。2019年7月28日，买受人付长美以369520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元901号房屋的所有权归买受人付长美所有。房屋所有权自本裁定送达买受人付长美时起转移。二、买受人付长美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执903号之三 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：邱盛长，男，1978年2月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2018年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。 本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭移送执行被执行人邱盛长罚金执行一案，本院（2018）闽0103刑初599号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邱盛长未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭于2019年5月11日移送执行。生效法律文书主文载明：一、邱盛长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产。向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人邱盛长列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年八月十一日 书记员 陈 烽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3388号 原告：辛薇，女，1986年9月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵永强，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告辛薇与被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告辛薇于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛薇撤诉。 案件受理费87元，由原告辛薇负担。 审判员  徐宏杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩晓璞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执944号申请执行人：陈颖，女，生于1984年6月28日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，系该公司总经理。关于申请执行人陈颖与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月10日作出（2018）云2504民初2686号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。2019年5月5日，申请执行人陈颖书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司向申请执行人支付24896.16元，交纳案件受理费319元，执行费273元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人适用限制消费措施。本院分别于2019年5月13日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下银行账户已在本院另案中被冻结，该公司名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息。本院已依法将该公司正在建设的位于弥勒市，6幢1单元601号、2单元402号，7幢1单元602号，9幢2单元602号，17幢1单元401号、2单元101号房产查封，以上八套房产本院属轮候查封，无其他财产可供执行。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在蒙自市学海路瀛洲河畔小区的房产及建水县的房产均有抵押、查封，无其他财产可供执行。2019年8月7日，经本院传唤，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司法定代表人詹海涛及湖泉万象二期项目负责人罗鹏飞到本院接受调查，经查，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人、股东名下财产均被保全、冻结、查封。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在本院作为被执行人涉案较多，无其他财产可供执行。本案申请标的24896.16元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十八日书记员  王晓祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4924号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 襄阳鼎晟建筑机械有限公司、李小勇： 执行案号为（2019）粤0111执6856号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4932号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初762号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人许某，男，1981年6月16日生，住南京市玄武区。2012年5月因殴打他人被行政拘留5日。2019年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月9日中午11时许，被告人许某至本市鼓楼区，趁被害人刘某刚进校送餐之际，窃得其停放在此的电瓶车上的“饿了么”蓝色外卖箱一只，内有外卖食物若干及保温杯一只。2019年3月9日12时许，被告人许某至本市鼓楼区，趁被害人孙某到广场内送餐之际，窃得其停放在此的电瓶车上的“滴滴外卖”外卖箱一只，内有外卖食物若干。2019年3月10日中午12时许，被告人许某至本市中山北路，趁被害人吴某送餐之际，窃得其停放在此的电瓶车上“美团”外卖箱内外卖酸菜鱼一份，准备逃离现场时被群众抓获。审理中，被告人许某赔偿了被害人刘某、孙某、吴某的损失，并获得上述被害人的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、监控截图、外卖订单截图、残疾人证复印件等书证；证人赵某的证言；被害人刘某、孙某、吴某的陈述，被告人许某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱锡平二〇一九年八月二十八日见习书记员  谢长卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保253号申请人：谢伟亮，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梦怡，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：朱伟玮，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被申请人：彭玉娥，女，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请人谢伟亮与被申请人朱伟玮、彭玉娥因民间借贷纠纷，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1113900元的财产予以保全。谢伟亮通过广东合润融资担保有限公司提供担保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在1113900元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人谢伟亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟玮、彭玉娥的银行存款1113900元，或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邓汝辉二〇一九年八月二十八日书记员  李凤钏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2078号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：范凤娟、劳承杰，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓雪礼，男，汉族，1976年9月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：孔静仪，女，汉族，1979年7月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓雪礼、孔静仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓雪礼、孔静仪的财产在价值60954.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓雪礼、孔静仪的财产在价值60954.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月三十日 书记员  曹淑娟
重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝01刑初78号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 被告人张中平，男，1971年8月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1996年4月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2011年9月2日因犯串通投标罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 辩护人李志，重庆名正律师事务所律师。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人张中平犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官张珏出庭支持公诉，被告人张中平及其辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市人民检察院第一分院指控，2018年9月7日11时许，被告人张中平在重庆市长寿区某洗浴中心，以500元的价格将毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂3颗贩卖给朱某后被抓获。民警当场从朱某处查获上述毒品及从张中平随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺17.61克、甲基苯丙胺片剂32.09克。 为证实指控事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此认为，被告人张中平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于张中平系累犯，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人张中平辩称其没有贩卖毒品给朱某，不构成贩卖毒品罪；民警从其为余某保管的挎包内查获的毒品，不应认定为其涉毒数量；公安机关利用特情引诱其犯罪。辩护人提出张中平贩卖毒品给朱某的证据不足，不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪；指控张中平涉毒数量不属实等辩护意见。 经审理查明，2018年9月7日11时许，被告人张中平在重庆市长寿区某洗浴中心，以500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.73克、甲基苯丙胺片剂0.28克贩卖给朱某后被抓获。民警当场从朱某处查获交易的毒品，并从张中平随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺17.61克、甲基苯丙胺片剂32.09克及毒资。经检验，从查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关举示，经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、控制下交付报告、抓获经过证实，2018年9月7日，匿名群众举报称，重庆市长寿区社区办公室附近将会有毒品交易。同日11时许，张中平在黄桷湾社区办公室前面的公路上被抓获归案，公安机关依法立案侦查。 2、扣押封存笔录、扣押决定书、扣押清单证实，民警从张中平携带的蓝色皮质挎包内查获淡黄色晶体及白色晶体2袋、红色片剂及绿色片剂3袋、白色粉末1袋、毒资500元、金色苹果手机1部、电子秤1台及张中平的私人物品，依法对上述毒品、毒资及手机封存并扣押。民警从朱某身上查获白色晶体1袋、红色片剂3颗，依法封存及扣押。 3、现场辨认笔录及照片证实，张中平辨认出重庆市长寿区社区缘份洗浴中心系其交给朱某毒品的现场，又辨认出该区黄桷湾社区门前公路边系民警从其身上查获毒品的现场。 4、称重笔录及照片证实，民警从朱某处查获白色晶体1袋及红色片剂3颗，经称重，净重分别为0.73克、0.28克。从张中平处查获疑似毒品，经称重，淡黄色晶体净重为13.42克、白色晶体净重为3.83克、白色粉末净重为0.36克、红色片剂净重分别为14.38克、16.90克、0.44克及绿色片剂净重分别为0.10克、0.27克。当庭播放称量毒品的同步录音录像，称量人报出称重每一编号毒品的重量。 5、检查提取、封存笔录、物证检验报告证实，送检查获的黄色晶体、白色晶体、白色粉末、红色片剂及绿色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。 6、电子证物检查工作笔录证实，公安机关依法检查张中平使用的金色苹果手机并提取手机内涉及案件的电子物证。 7、通话清单证实，2018年9月7日，张中平使用电话号码与朱某使用电话号码有二次通话记录。 8、当庭播放通话视频，显示朱某向民警提供张中平的电话号码，民警对朱某进行人身检查，提供给朱某毒资500元，朱某拨打张中平的电话。 9、刑事判决书、罪犯档案资料证实，1996年4月18日，张中平因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。2011年9月2日，因犯串通投标罪被判处有期徒刑七个月。2016年4月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。 10、证人唐某证实，唐某见证民警组织称量毒品全过程，一名男性犯罪嫌疑人亦参与该过程，民警告知他称重毒品时的重量。 11、证人朱某证言及辨认笔录证实，2018年9月7日，朱某打电话向绰号“张九”（经辨认确认系张中平）购买毒品，张中平称马上送过来。后张中平在长寿区缘份洗浴中心，将甲基苯丙胺1袋及甲基苯丙胺片剂3颗交付朱某，朱某支付毒资500元给张中平。随后，民警查获朱某购买的毒品。 12、被告人张中平供述，2018年9月6日，余某委托张中平（绰号“张九”）代为保管一个挎包，并称包内有2袋甲基苯丙胺片剂、一些甲基苯丙胺及电子秤。次日，娟娟（朱某）打电话叫张中平来到长寿区某洗浴中心，向张中平要毒品。张中平把甲基苯丙胺1袋、甲基苯丙胺片剂1颗送给朱某吸食，朱某交给张中平数百元钱。随后，民警从张中平携带的挎包内查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及电子秤。张中平对民警当面进行毒品称重无意见。 本院认为，被告人张中平贩卖毒品甲基苯丙胺18.34克、甲基苯丙胺片剂32.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于张中平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 张中平贩卖毒品给朱某的事实，有扣押封存笔录、通话清单、当庭播放的视频、称重笔录、物证检验报告、证人朱某证言及辨认笔录等在案证据证实，证据充分，足以认定，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件；民警从张中平携带的挎包内查获其私人物品，且张中平不能提供余某的真实身份，在案证据能认定该挎包是张中平所有，民警从张中平携带挎包内查获的毒品，依法应计入贩卖毒品的数量；朱某向张中平提出购买毒品时，张中平当即应承，主动前来交易毒品，在主观上具有贩卖毒品的故意，不是犯罪引诱，故被告人张中平及辩护人提出张中平贩卖毒品给朱某的证据不足，不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪；民警从其为余某保管的挎包内查获的毒品，不应认定为其涉毒数量，指控张中平涉毒数量不属实，公安机关利用特情引诱张中平犯罪等辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2033年9月6日止）。 二、对查获的毒品甲基苯丙胺18.34克、甲基苯丙胺片剂32.37克及犯罪工具金色苹果手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东平 人民陪审员  邓倩华 人民陪审员  王传清 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  杨浩江 书 记 员  刘梦依
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之四十四申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年9月4日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元704号房屋。2019年9月21日，买受人杨志伦以323344元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元704号房屋的所有权归买受人杨志伦所有。房屋所有权自本裁定送达买受人杨志伦时起转移。二、买受人杨志伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1701号 申请执行人：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：卢街，该公司总经理。 被执行人：广西川邦贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：肖旦。 申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司与被执行人广西川邦贸易有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初10038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月七日 书记员 张凤豈
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1600号 申请执行人：王兴宏，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：王于建，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王兴宏与王于建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2471号民事判决书，依法向王于建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王兴宏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王于建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王兴宏，要求其提供王于建其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王兴宏已受偿债权0元，未受偿债权14500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王于建有可供执行财产，王兴宏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8162号上诉人（原审被告）：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。法定代表人：董建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建利，男，1975年1月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：黄德强，男，1976年4月3日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，辽宁迅驰律师事务所实习律师。上诉人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司与被上诉人黄德强劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2018)辽0103民初14945号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于2019年8月2日向本院递交书面撤诉申请，称双方已和解，现申请撤回上诉。本院认为，沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14505元，减半收取7252.50元，由上诉人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年八月七日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢78号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原名南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，组织机构代码：158377748。负责人：吴志彦，职务：行长。被执行人：南昌国苑采摘园艺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇洲头村，组织机构代码：68851106X。法定代表人：卢海龙，职务：总经理。被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇，组织机构代码：746062961。法定代表人：卢国平，职务：总经理。被执行人：卢海龙，男，汉族，1958年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西南昌市南昌县。被执行人：李光慈，男，汉族，1949年11月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路184-188号，营业执照注册号：360100210200199。法定代表人：李光慈，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第764号民事判决书，向被执行人南昌国苑采摘园艺实业有限公司、江西国旺实业有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司、卢海龙、卢国平、李光慈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌国苑采摘园艺实业有限公司、江西国旺实业有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司、李光慈、卢海龙、卢国平的存款及收入1100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月七日书记员  王 倩
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初958号之一 原告:博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦（HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,England）。 法定代表人:StuartJohnLockyear，董事。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：新乡市宥耶网络科技有限公司，住所地中华人民共和国河南省新乡市封丘县冯村乡冯村。 法定代表人：谢威，经理。 原告博柏利有限公司与被告新乡市宥耶网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告博柏利有限公司诉称，原告是“BURBERRY”等商标的权利人，该商标早在20世纪70年代以来即在中国注册并广泛使用，享有世界顶级品牌的知名度。原告发现被告未经许可生产并在天猫“维茵卡旗舰店”销售使用被控侵权标识的商品，侵犯了原告的商标权，原告进行了证据保全公证。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，同时对原告的声誉造成重大不利影响。为维护原告合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告立即停止侵权并销毁侵权商品；2、被告赔偿原告损失人民币50万元；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告新乡市宥耶网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地与经营地均在封丘，无论是从原告就被告原则还是依据侵权行为地原则，本案的管辖法院均应为河南省新乡市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，山东省青岛市中级人民法院对该案并无管辖权，本案应移送新乡市中级人民法院管辖。 本案经审查认为，本案系商标侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。商标侵权案件由于附着了商标的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地及海关、工商等行政机关依法查封扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，原告主张被告生产并在其天猫店铺销售被诉侵权商品，参照前述规定，原告可在被诉侵权行为实施地或被告住所地人民法院提起诉讼，而不能在收货地即侵权结果发生地人民法院起诉。被告住所地在新乡市，原告亦无证据证明被告在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故本案应以被告住所地作为确定管辖的依据。新乡市中级人民法院系被告住所地具有知识产权案件管辖权的法院，故本案应由新乡市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 被告新乡市宥耶网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市中级人民法院处理。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年八月二十六日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01协外认2号 申请人：吴福玲，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：菲利普·陈·格拉普兹·特（ＰｈｉｌｉｐＣｈａｎＧａｐｕｚＴｅ）,男，1965年5月18日出生，菲律宾共和国公民。 申请人吴福玲申请承认美国加利福尼亚州阿拉米达县高等法院案件编号为HF×××离婚判决一案，本院于2019年8月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 吴福玲申请称，申请人于2018年8月10日向美国加利福尼亚州阿拉米达县高等法院提交了离婚申请，案件编号为HF×××。该案经过送达和审理程序后，法院作出了确认申请人与被申请人解除婚姻关系的离婚判决，婚姻或家庭伴侣关系状态终止时间为2019年4月6日。在诉讼过程中，被申请人经法院合法传唤未出庭参加诉讼。离婚判决作出后，申请人就该离婚判决进行了美国加利福尼亚州政府的公证及中华人民共和国驻旧金山总领事馆的认证。现申请人申请承认美国加利福尼亚州阿拉米达县高等法院案件编号为HF×××的民事判决书。 经审查认定：申请人吴福玲于2018年8月10日向美国加利福尼亚州阿拉米达县高等法院起诉与被申请人菲利普·陈·格拉普兹·特离婚。该法院向被申请人菲利普·陈·格拉普兹·特送达了传票，并对双方离婚案件进行了审理。后该法院于2018年11月15日作出编号为HF×××的离婚判决，解除双方婚姻关系，婚姻关系终止日期为2019年4月6日。该判决已经发生法律效力。 本院认为，美国加利福尼亚州阿拉米达县高等法院于2018年11月15日作出的编号为HF×××的离婚判决中关于解除双方婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件，并不存在违反我国法律的基本原则和损害国家主权、安全、社会公共利益之内容，应予承认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、第十三条的规定，裁定如下： 承认美国加利福尼亚州阿拉米达县高等法院编号为HF×××离婚判决中关于解除吴福玲与菲利普·陈·格拉普兹·特婚姻关系部分的法律效力。 案件申请费100元，由申请人吴福玲负担。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇一九年八月七日 书记员 李盈秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2998号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被执行人：刘兰，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中航信托股份有限公司与刘兰民间借贷纠纷一案中，依据中华人民共和国安徽省合肥市庐州公证处（2019）皖合庐公证字第1578号公证书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金480000元、截止至2019年3月11日的利息及违约金为42096元、之后以480000元为基数按年利率24%暂计算至2019年8月26日的利息和违约金为52480元、公证费720元、律师费15663元并承担本案执行费7947元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘兰银行存款598906元；或扣留、提取被执行人刘兰尚未支取的收入598906元；或查封、扣押刘兰价值为598906元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初2643号                         当           事           人                   原告：李玉琼，女，1944年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市。                         被告：魏祖建，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩意见                             原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付因交通事故调解剩余的14284.8元。事实和理由：2006年9月8日18时35分，被告魏祖建驾驶川AHV117轿车在德乐休闲庄院内倒车时，与行人李玉琼发生碰撞，导致原告李玉琼受伤，造成交通事故发生。经过交通事故伤残评定，德阳市公安局交警支队直属一大队主持调解，被告应支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残补助费及交通费、衣物损失费共计18184.8元，被告只支付了3900元，还欠14284.8元，拖欠至今，请求法院判决支持剩余款项。                         被告           辩称                   被告魏祖建经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                         查明事实                   事故           状况                   被告魏祖建负事故全部责任，原告李玉琼无事故责任。                         调解           情况                   2007年4月18日，原、被告经公安机关交通管理部门主持调解达成《交通事故损害赔偿调解书》，协议约定：李玉琼医疗费（2006年9月8日入院与2006年12月6日入院凭票据）、护理费2190元、伙食补助费580元、伤残补助费15094.8元、交通费120元、衣物损失费200元由川AHV117方（魏祖建）承担，并有原、被告双方签字、捺印。                         其他情况：2007年4月18日，被告魏祖建出具欠条，载明：今欠到李玉琼护理费2190元、伙食补助费580元、交通费120元、伤残补助费15094.8元，合计18184.8元，并签字、捺印。             2008年12月25日，被告魏祖建再次出具欠条，载明：今欠到李玉琼伤残补助费18184.8元，已付3900元，还欠14284.8元，落款处有其本人签字、捺印。                         裁判理由                   被告魏祖建经德阳市公安局交警支队直属一大队交通事故认定书确认承担本次事故全部责任，原、被告双方经公安机关交通管理部门主持调解达成调解协议，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告魏祖建应当按照协议约定内容履行给付义务。根据被告魏祖建出具的欠条，前述调解协议还未履行完毕，被告尚欠14284.8元赔偿款未支付。被告魏祖建未到庭，本院对前述事实予以认可。因此，被告魏祖建应向原告支付14284.8元。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条。                         裁判主文                   被告魏祖建于本判决生效之日起十日内向原告李玉琼支付14284.8元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费79元，由被告魏祖建全部负担。                         告知                   本判决为终审判决。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年八月九日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特25号申请人：王宏松，男，1974年6月20日出生，住南京市秦淮区。被申请人：蔡德珍，女，1939年9月8日出生，住南京市玄武区。被申请人的代理人：南京市玄武区街道公教一村社区居民委员会，住所地在南京市玄武区北京东路51号。申请人王宏松申请认定蔡德珍为无民事行为能力人、指定监护人一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宏松称，被申请人蔡德珍患有高血压、先天性心脏病、骨坏死、小脑失血症、脑梗等疾病，且其言行举止存在疑似臆想症的精神病症表现，声称其夫(2008年即去世)仍在世及每日三餐预留碗筷共食共语、对着虚空谈笑自若。除了精神疾病症状外，被申请人常年不顾社区居委会、邻居及申请人的再三劝阻，执意将电动车视为常规必备出行工具，任性骑着超速电动车，穿梭于玄武区居住地和秦淮区二条巷之间，给社区居民老幼及机动车出行造成极大交通事故隐患。鉴于被申请人存在无法判断、预见和认知自己行为性质、尤其是无法承担自己行为后果的客观现状，故向法院申请宣告蔡德珍为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人公教一村社区居民委员会称，被申请人蔡德珍自大儿子王某1去世后，独自一人居住，经常骑电动车出门乱跑，精神状态一般，每隔一段时间到社区坐坐聊天，与邻居也能正常交流。经审理查明：申请人王宏松系被申请人蔡德珍的次子。蔡德珍的丈夫王某2及长子王某1均已死亡。2019年4月15日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对蔡德珍是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年7月9日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2019]精鉴字第260号司法鉴定意见书，该意见书医学诊断说明为：蔡德珍既往虽患有高血压病、脑梗塞等疾病，近1-2年出现“记性差”，头颅MR示多发腔梗、缺血灶和脑萎缩，但至今生活自理，独自购物，正常料理家务，人际交往正常；精神检查见其情感反应恰当，对问题判断、理解正确，思路清晰，所答切题，叙事清楚、完整，未查及明显的远近记忆缺损、智能损；法律能力评定为：蔡德珍无精神疾病，意思表示清楚。鉴定意见为：蔡德珍目前无精神病，有完全民事行为能力。本院认为，被申请人蔡德珍经鉴定具有完全民事行为能力，申请人的申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回王宏松的申请。本判决为终审判决。审判长  陈依二〇一九年八月二十六日书记员  周灿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4899号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执4528号申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室，组织机构代码:735253957。法定代表人胡静姿。被执行人林世荣，男，1971年11月6日出生，住浙江省玉环县。被执行人邹海红，女，1979年10月16日出生，住浙江省玉环县。申请执行人杭州汇丰汽车有限公司与被执行人林世荣、邹海红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇丰汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月8日立案执行。执行标的为被执行人林世荣、邹海红支付申请执行人杭州汇丰汽车有限公司196533.18元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费2848元，案件受理费4232元。执行立案后，本院于2017年12月12日向被执行人林世荣、邹海红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林世荣、邹海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林世荣、邹海红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林世荣、邹海红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；银行账户仅有少量存款，不具备扣划价值。发现林世荣名下有车牌号浙Ｊ×××××车辆，本院已依法拍卖，得款149213元，扣除执行费2848元，案件受理费4232元，申请执行人杭州汇丰汽车有限公司受偿142133元。截至2019年8月19日，本案执行标的已执行到位149213元。暂未发现被执行人林世荣、邹海红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林世荣、邹海红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林世荣、邹海红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林世荣、邹海红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇丰汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林世荣、邹海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0105执4528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇一九年八月十九日书记员  陈 斐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5108号 罗樑业： 关于罗樑业罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2000元，经本院执行，被执行人已全面履行了还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9086号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街,统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：张文尧，男，1974年4月25日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：张贻革，男，1980年11月25日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：蔡丽辉，女，1980年3月28日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告张文尧、张贻革、蔡丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行以本案借款本息已全部结清为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费2305元，因撤诉减半收取计1152.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之五申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的6栋2单元301号房屋。2019年7月28日，买受人蒋世国以465600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的6栋2单元301号房屋的所有权归买受人蒋世国所有。房屋所有权自本裁定送达买受人蒋世国时起转移。二、买受人蒋世国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之十一申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋2单元1801号房屋。2019年7月27日，买受人游青霞以477840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋2单元1801号房屋的所有权归买受人游青霞所有。房屋所有权自本裁定送达买受人游青霞时起转移。二、买受人游青霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1500号之一 申请执行人：刘智勇，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈翔，男，1986年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘智勇与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1325号民事调解书，确认陈翔同意于2019年3月31日前偿还刘智勇借款本金190000元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经刘智勇申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈翔发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘智勇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈翔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月12日裁定查封被执行人陈翔名下的位于安徽省××相山区××翡翠岛××室房产（轮候预查封），未发现陈翔有其他可供执行的财产。本院已依法将陈翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘智勇，要求其提供陈翔其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘智勇已受偿债权0元，未受偿债权190000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候预查封陈翔名下房产，未发现陈翔有其他可供执行的财产，刘智勇也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3194号原告:杨某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住会宁县。被告:田某，男，1978年11月15日，汉族，农民，住会宁县。原告杨某与被告田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨某以与被告田某私下已协商解决为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员 李少平 二〇一九年八月二十六日书记员 王鹏杰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执244号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭化，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：陈波，男，汉族，1992年3月29日出生，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈波借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被执行人陈波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂10执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 杜荆武审判员 孙 伟二〇一九年八月二十六日书记员 罗 焰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之二十三申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋2单元704号房屋。2019年7月28日，买受人周述华以376320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋2单元704号房屋的所有权归买受人周述华所有。房屋所有权自本裁定送达买受人周述华时起转移。二、买受人周述华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3925号之二 申请执行人黄怀英，女，1968年4月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人杨尚智，男，1957年4月22日出生，住所地南宁市青秀区。 本院受理执行的申请执行人黄怀英与被执行人杨尚智合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初第7698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年八月二十八日 书记员 朱 佳 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1835号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市渭源针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱兴路2号之一（自编）19号楼801号，统一社会信用代码91440604786496692R。 法定代表人：黄汉新。 被申请人：陈小红，女，汉族，1978年10月17日出生，住所地广东省惠东县。 被申请人：黄汉新，男，汉族，1976年11月3日出生，住所地广东省惠东县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市渭源针织有限公司、陈小红、黄汉新金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市渭源针织有限公司、陈小红、黄汉新的财产在价值185252.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市渭源针织有限公司、陈小红、黄汉新的财产在价值185252.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月九日 书记员  曹淑娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢348号 申请执行人:陈东，女，汉族，生于1974年9月19日，住广元市利州区。 被执行人：王文军，男，汉族，生于1972年2月27日，住广元市利州区。 被执行人：吴丹，女，汉族，生于1972年10月16日，住广元市利州区。 陈东与王文军、吴丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3801民事调解书已发生法律效力，但被执行人王文军、吴丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王文军、吴丹的银行存款1468533.00元（本金1000000.00元，利息从2017年11月8日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为437333.00元，案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，执行费12400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十六日 书记员  阳 锟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初233号 原告：孙世银，男，汉族，1972年6月27日出生，住合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123573001537X。 诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。 第三人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙世银诉被告安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、第三人周军破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 孙世银向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告之债权45万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率2%的标准自2016年11月21日起计算至款清之日止，暂计至2018年12月12日，利息为148339.72元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，凯洋公司法定代表兼总经理周军以公司名义向原告借款48万元现金用于公司资金周转，并出具了借条。原告按照约定，向周军转款48万元。后，原告多次向公司以及周军催讨借款，但是被告一直无法全部偿还，周军遂于2016年11月20日，再次向原告打下一张借条。借条载明“今借到孙世银人民币叁拾万元整，月利息2分，合计人民币壹拾伍万元整。”借条未约定还款期限。2018年，债务人凯洋公司因资金链断裂，导致资不抵偾，申请破产清算，安徽高速律师事务所作为凯洋公司的破产管理人。2018年11月，原告在债权申报期限内向管理人提出债权申报。但是，破产管理人认为，原告所申报的材料缺乏关联性，不能证明凯洋公司是债务人，也不能证明凯洋公司实际收到了原告支付的相关款项，遂于2018年11月26日向原告发出《不予认定债权的通知》。 凯洋公司辩称，一、根据原告提供的证据无法认定其与凯洋公司之间的借贷关系。原告提供的借条与银行转账凭证中反映的借款人均为周军个人，同时借条时间、借款金额均与转账凭证不一致。又无其他证据证明借款事实，因此是否存在借贷关系以及借款数额等主要事实均无法认定，更无法认定借款人为凯洋公司。二、即使认定原告与周军之间存在借贷关系，凯洋公司依法也无需共同承担还款责任。周军与凯洋公司是不同的两个法律主体。根据相关法律规定，只有在周军所借款项用于凯洋公司生产经营的前提下，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院才予支持。原告未提供任何相应证据，凯运公司无需承担还款责任。三、原告主张2018年7月26日以后的利息无法律依据，不予支持。 周军述称，2012年购买土地时需要资金，找孙世银借款50万，利息约定4分，实际收取48万，2013年还了20万本金，2014至2015年约定利息2分，2016年后补了一个条子。 本院经审查认为，孙世银据以主张与凯洋公司存在借贷关系的借条形成时间存疑，不排除系周军在凯洋公司进入破产程序前后出具，与孙世银主张的借款发生时间不一致，且孙世银提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。孙世银系凯洋公司法定代表人周军家门口的朋友，周军对孙世银主张的借款事实全部认可，结合本院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，本院认为孙世银的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时孙世银可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回孙世银的起诉。 案件受理费9783元，退还孙世银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  于海波 审 判 员  刘松柏 人民陪审员  张广珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  苏丛林 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1832号 申请人:吕婷婷，女，汉族，1985年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢琼、黄海双，分别系广东创顺律师事务所律师、实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：张淑仪，女，汉族，1955年2月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：曾德山，男，汉族，1979年2月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人吕婷婷诉被申请人张淑仪、曾德山房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑仪、曾德山的财产在价值869000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张淑仪、曾德山的财产在价值869000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月八日 书记员  曹淑娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7634号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。被执行人：刘玉美，女，1982年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省兰西县。潽金融资租赁有限公司申请执行刘玉美融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初7957号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人刘玉美发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘玉美履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘玉美未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉美的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封刘玉美所有的汽车一辆，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月28日，被执行人刘玉美应向申请执行人支付租金46119.24元及违约金（以11956.84元为基数，按年利率24%，从2019年3月18日起计算至付清之日止）、诉讼费665元，并向本院缴纳执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7634号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年八月二十八日书记员 毕津维
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1307号申请执行人：李培华，男，生于1949年12月21日，傣族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人李培华与被执行人弥勒昆立医院有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月25日作出（2019）云2504民初1977号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年7月1日，申请执行人李培华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付100000元，交纳案件受理费1150元，执行费1400元，被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年7月15日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配6935元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的100000元，执行到位6935元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十六日书记员  熊晓艳
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初454号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人姚亚军，男，1993年2月26日出生，居民身份证号码41142419930226453X，汉族，小学肄业，住河南省柘城县慈圣镇陈阳村委会姚庄东组011号。因涉嫌犯故意伤害罪，经柘城县公安局决定，于2019年5月17日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年5月31日被柘城县人民检察院批准逮捕；于2019年7月9日被柘城县人民检察院变更取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】69号                  指控事实              2019年1月31日19许，在柘城县慈圣镇陈阳村委会冯庄村姚学海家门口，被告人姚亚军因债务纠纷与被害人陈玉柱发生打架，在打架过程中将被害人打伤，后经法医鉴定，陈玉柱伤情为轻伤二级。现已取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人姚亚军有期徒刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人姚亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚亚军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚亚军家人积极对被害人陈玉柱进行赔偿并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人姚亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年八月十三日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4916号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日