襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地襄阳市。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宜城市润丰米业有限公司。住所地：宜城市随南路。法定代表人：王文全，该公司总经理。被告：宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市。法定代表人：李承屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚正合，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王文全，男，汉族，1964年1月6日出生，住宜城市。被告：张远香，女，汉族，1964年3月7日出生，住宜城市。被告：张远国，男，汉族，1968年3月4日出生，住宜城市。被告：任少敏，女，汉族，1971年5月29日出生，住宜城市。被告：张远文，男，汉族，1966年3月9日出生，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）与被告宜城市润丰米业有限公司（以下简称润丰米业公司）、宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博担保公司）、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳市分行的委托诉讼代理人马广理，被告金博担保公司委托诉讼代理人尚正合到庭参加诉讼。被告润丰米业公司、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令润丰米业公司偿还借款本金4170000元及利息、逾期罚息（含复利），利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本息付清之日止（截止2019年1月8日的利息及逾期罚息合计174667.36元，本息合计4344667.36元），并支付违约金47500元；2.金博担保公司、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文对以上债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由七被告承担。诉讼中，邮储银行襄阳市分行明确第1项诉讼请求，润丰米业公司偿还借款本金4170000元、截止2019年1月8日期内利息74951.71元，罚息和复利99715.65元；并支付违约金47500元及自2019年1月9日起至还清之日止，按照合同约定的罚息利率，以4170000元为基数计算的罚息和以74951.71元为基数计算的复利。事实和理由：2017年11月2日，润丰米业公司与邮储银行襄阳市分行签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额4750000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为7.917%。金博担保公司、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文与邮储银行襄阳市分行签订《小企业保证合同》，自愿为润丰米业公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，邮储银行襄阳市分行依约出借了款项，借款到期后，润丰米业公司未依约清偿借款本息。邮储银行襄阳市分行催要未果，特诉至法院。金博担保公司辩称，对上述事实无异议。润丰米业公司、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，润丰米业公司与邮储银行襄阳市分行签订《小企业流动资金借款合同》，主要约定：润丰米业公司向邮储银行襄阳市分行借款4750000元；借款用途采购稻谷；借款期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮82%，提款前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例确定贷款利率；提款后遇基准利率调整的，提款日至还款日期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月还息，到期一次性还本。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，结息日即还款日。对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。本合同项下债务的担保方式为：由保证人王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文提供保证担保及由金博担保公司提供连带责任保证担保。同日，王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文作为保证人与邮储银行襄阳市分行签订《小企业保证合同》，其主合同为润丰米业公司签订的上述《小企业流动资金借款合同》及其修订或补充。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。金博担保公司亦于同日与邮储银行襄阳市分行签订《小企业保证合同》，合同约定同上。2017年11月3日，邮储银行襄阳市分行与润丰米业公司签订《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》。载明的借款金额为4750000元，借款期限2017年11月3日至2018年11月2日，借款利率为年利率7.917%。同日，邮储银行襄阳市分行依约向润丰米业公司发放贷款4750000元。借款到期后，润丰米业公司未清偿全部贷款，引起本案诉讼。另查明，截止2019年1月8日，润丰米业公司尚欠邮储银行襄阳市分行借款本金4170000元，利息74951.71元，罚息和复利99715.65元未予归还。本院认为，案涉《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。邮储银行襄阳市分行依照合同约定向润丰米业公司提供借款后，润丰米业公司应当按照合同约定按期偿还借款本息。因润丰米业公司未依约归还借款本息，属迟延履行债务的违约行为，故邮储银行襄阳市分行主张润丰米业公司偿还借款本金4170000元，利息74951.71元，截止2019年1月8日的罚息和复利99715.65元，并支付自2019年1月9日起至借款清偿之日止，按合同约定的罚息利率计算的罚息（以4170000元为基数）和复利（以74951.71元为基数）的请求有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。金博担保公司、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文与邮储银行襄阳市分行约定其作为担保人为润丰米业公司的贷款提供连带担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日（2018年11月2日）后两年止，邮储银行襄阳市分行于2019年1月14日向本院起诉主张权利时，该保证期间尚未届满，故邮储银行襄阳市分行主张金博担保公司、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文对润丰米业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，金博担保公司、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文承担保证责任后，有权向润丰米业公司追偿。关于邮储银行襄阳市分行主张润丰米业公司承担违约金的请求,借款合同中同时约定了违约罚息、复利和违约金,而罚息、复利也具有违约金的性质,借款合同实际上是约定了多重违约责任。而邮储银行襄阳市分行的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息、复利中得到了补偿,如还需支付违约金,则该违约金数额已明显高于邮储银行襄阳市分行的实际损失。故对该请求,本院不予支持。王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宜城市润丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金4170000元，利息74951.71元，罚息和复利99715.65元，合计4344667.36元，并自2019年1月9日起至借款清偿之日止，按照合同约定罚息利率支付罚息（以4170000元为基数）和复利（以74951.71元为基数）；二、宜城市金博信用担保有限公司、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；宜城市金博信用担保有限公司、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文承担保证责任后，有权向宜城市润丰米业有限公司追偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41940元，公告费560元，合计42500元，由宜城市润丰米业有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、王文全、张远香、张远国、任少敏、张远文负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年八月七日法官助理钟阳书记员周琼