云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初1869号原告：李凤英，女，1973年3月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，泼机镇经管站职工，住镇雄县。委托诉讼代理人:李慧英,云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈帮勇，男，1983年7月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告李凤英诉被告陈帮勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一九年七月二十四日公开开庭进行了审理，原告李凤英的及其委托诉讼代理人李慧英、被告陈帮勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告陈帮勇赔偿原告医疗费54614.36元，住院伙食补助费4200元，护理费9000元，营养费9000元，精神抚慰金3000元，车旅住宿费10000元，鉴定费2600元，伤残赔偿金73673.60元，后续治疗费15000元，被扶养人生活费4756.40，共计182844.36元，扣除被告陈帮勇已经支付的11914.17元，还应赔偿170930.19元。事实和理由：2018年1月29日，被告陈帮勇驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××号小型面包车（该车车主为孙文权）从镇雄县城驶向泼机镇人民政府，9时许，当该车行驶到泼机镇环城路关水井路段时，因被告陈帮勇未确保行车安全，致使车辆翻下路埂，造成乘客李凤英等人受伤。当时，原告因伤情严重被救护车送到镇雄县人民医院治疗，次日，原告被转到中国人民解放军昆明总医院医治10天。2018年2月10日，原告为了减少费用开支，同时也考虑到离家近方便照顾，原告只好转到镇雄县人民医院作术后康复治疗。之后，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李凤英此次左侧锁骨肩峰端骨折内固定术后骨愈合不良致左肩关节功能丧失47.3%，伤残评定为十级；胸1、2、3左侧横突骨折，腰2、3左侧横突骨折，伤残评定为十级。2、李凤英的后续治疗费费需15000元。3、李凤英此次损伤误工期评为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。此次事故造成原告全身多处骨折且终身残疾的严重后果，而且也造成较大的经济损失，同时也给原告造成精神痛苦，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈帮勇辩称，我是帮孙文权开车，孙文权每个月1号支付我工资3000元。我实际垫付的资金是13900元，原告要求我赔偿的费用，我承认赔偿，但是我没有能力一次支付，其他同车受伤人员我也是借钱医治，之前的借款我现在也没有偿还完毕，我无力赔偿，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提举的道路交通事故认定书一份、医疗发票一组、镇雄县人民医院住院病历及用药清单一份、中国人民解放军昆明总医院住院病历及用药清单一份、住宿发票一份、鉴定发票一份、鉴定书一份、户主为李凤英的户口簿一份、户主为李慧英的户口簿一份来源合法，内容客观真实，被告表示无异议，本院均予以采信；被告提举的二手车销售统一发票一份、收条一份来源合法，内容真实，原告表示无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年1月29日，被告陈帮勇驾驶号牌为云Ｃ×××××号小型面包车从镇雄县城驶向泼机镇人民政府，9时许，当该车行驶到泼机镇环城路关水井路段时，因被告陈帮勇未确保行车安全，致使车辆翻下路埂，造成乘客李凤英等人受伤。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告陈帮勇承担此次事故全部责任，原告李凤英等受伤无过错、无责任。当日，原告送到镇雄县人民医院治疗。次日，原告被转到中国人民解放军昆明总医院医治。之后，原告再次转到镇雄县人民医院作术后康复治疗。其间，原告李凤英共计住院42天，支付了医疗费54614.36元，住宿费360元，被告陈帮勇垫付了医疗费13900元。2018年5月22日，原告向本院起诉，本院受理后，原告向本院申请对伤残等级、后续治疗费、三期评定作鉴定。经本院委托，云南昭通恒达司法鉴定所作出鉴定意见：1、李凤英此次左侧锁骨肩峰端骨折内固定术后骨愈合不良致左肩关节功能丧失47.3%，伤残评定为十级；胸1、2、3左侧横突骨折，腰2、3左侧横突骨折，伤残评定为十级。2、李凤英的后续治疗费费需15000元。3、李凤英此次损伤误工期评为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。原告支付了鉴定费2600元。另查明：被告陈帮勇驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车车主为孙良权，已于2019年2月1日死亡，该车辆只购买了机动车交通事故责任强制保险。被告陈帮勇系车主孙良权女婿,事故发生当天，被告陈帮勇系非法营运。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈帮勇系云Ｃ×××××号小型面包车的使用人，其驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车经镇雄县交通警察大队认定为陈帮勇承担此次事故的全部责任，庭审中，被告陈帮勇亦未举证证明车主孙文权存在过错，为此，本次事故的责任应由被告陈帮勇承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告李凤英系泼机镇人民政府职工，其在乘坐车辆时，应当选择合法营运的车辆乘坐，以便保护自己的合法权益，其选择被告陈帮勇非法营运的车辆乘坐，致使自己受伤，其自身具有过错，结合本案实际，原告李凤英应承担自己损失20%的责任，被告陈帮勇系非法营运，应承担原告损失80%的责任。被告陈帮勇称为孙文权开车，孙文权每月支付其工资3000元的事实无据证明，其辩解理由本院不予采纳。本案中，原告主张的医疗费54614.36元、住院伙食补助费4200元、护理费9000元、营养费9000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金73673.60元、后续治疗费15000元合法有据，本院予以支持；原告主张的车旅住宿费10000元，原告有票据证明的只有360元，本院根据本案实际，酌情支持4000元；原告主张的精神抚慰金3000元，因原告自身具有过错，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费4756.40，原告虽向本院提举户口簿两份，但不能证明原告与被抚养人之间的关系，本院亦不予支持。综上所述，原告的损失为172087.96元，扣除被告陈帮勇已经支付的13900元，损失为158187.96元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告陈帮勇赔偿原告李凤英损失158187.96元的80%，为126550.37元，限本判决生效后三十日内履行。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。案件受理费人民币3678元，由被告陈帮勇负担2678元，原告李凤英负担1000元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王家和人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一九年八月十日书 记 员  徐世伟附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（时，发生交通事故后属于该机动车七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。