杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3538号原告：中国银行股份有限公司杭州大江东支行，营业场所浙江省杭州市萧山区义蓬街道义府大街787号。负责人：吴宇锋，行长。委托诉讼代理人：陶军锋，方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告：张志超，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司杭州大江东支行（以下简称原告）与被告张志超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶军锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金96583.63元，并支付按合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月20日，利息、复利、罚息合计为1604.97元）；2、请求判令被告支付原告因本案花费的律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告归还贷款本金89597.91元，并支付按合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年8月11日，利息、复利、罚息合计为4891.49元，其中利息91.22元、复利9.8元、罚息4790.47元）;原告同时明确本案诉讼费用包含案件受理费和保全费。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告申请并开通了长城电子借记卡（卡号：62×××07），同时开通了网上银行、手机银行的电子银行服务。2017年11月20日，被告通过网上银行向原告申请了个人网络消费循环贷款，申请额度为108000元。同日原告审批通过，并与被告通过线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款利率以被告提款时约定的利率为准（3.1条）；2、计息、结息、付息方式均以提款时的约定为准（3.2条、3.3条）；3、逾期罚息为约定利率上浮50%；挪用罚息为约定利率上浮70%（3.4条）；4、被告违约时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期（8.2.2条）；5、被告违约时，原告有权要求被告承担因此给原告造成的损失，包括律师费（8.2.6条）；5、发生争议时依法交由本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉（9条）；后被告通过中国银行手机银行申请了中银E贷（线上审批），目前未还清的贷款共计9笔，具体如下：1、放款日为2017年12月4日，贷款3.98万元，目前尚欠本金余额13296.13元；2、放款日为2017年12月5日，贷款3万元，目前尚欠本金余额16355元；3、放款日为2017年12月25日，贷款2.035万元，目前尚欠本金余额17280元；4、放款日为2018年4月18日，贷款1万元，目前尚欠本金余额9993元；5、放款日为2018年4月7日，贷款1.05万元，目前尚欠本金余额10487元；6、放款日为2018年4月19日，贷款0.3万元，目前尚欠本金余额2994元；7、放款日为2018年10月27日，贷款1万元，目前尚欠本金余额10000元；8、放款日为2018年10月25日，贷款1.5万元，目前尚欠本金余额15000元；9、放款日为2018年10月25日，贷款0.1万元，目前尚欠本金余额1000元；前述9笔贷款共计贷款本金为13.965万元，均为被告当日申请，原告当日审批通过，当日放款；借款期限均为自放款日起12个月；基准利率均为9.9%；还款方式均为规则还息，到期还本息；还款周期为每月。目前9笔贷款共计尚欠本金96583.63元，暂算至2019年3月20日欠息（含利息、复利、罚息）1604.97元；因被告在原告处的借款已经多笔到期，但被告未能按约还本付息，已经构成根本性违约，现原告特起诉至法院，同时原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第8.2.2条宣布被告在原告处尚未到期的相关贷款本息自原告起诉之日起全部提前到期。为提起本案诉讼，原告委托浙江商祺律师事务所，并花费律师代理费4000元。综上所述，原告认为原被告之间贷款事实清楚，并且原告已经按约向被告履行了放贷义务，现被告拒不还本付息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特此起诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。故，原告诉至法院。被告提交书面答辩意见称,我对还款金额有异议。我因个人资金困难原因未能及时还款，我每个月都有还款，逾期以后也是在尽力的还款，给银行方也打电话解释过，可否给与宽限时间还款计划。我不是想不还款，银行方也可以看到我工资方面的资金，我还能有一些工资以外的其他收入，我在尽力，可是现在原告封停了我的储蓄卡，不肯在给与还款的机会！我贷款了10.8万，还款了一定的金额，利息一直在付，逾期以后的逾期费用也一直在偿还，贷款金额也不是巨大额度，我也有家庭，有老婆孩子，我在尽最大的努力偿还，请银行方给与宽限时间，制定还款计划。另外我的储蓄卡为什么是封停负额度10.21万。我想请问下原告，我总贷款是多少，偿还了多少。恳请原告不要把人往绝路上逼，年轻人有机会翻身偿还，你们硬是逼迫我，只会给我带来更大的压力，我也在除了工作之外积极的做工赚钱来偿还。恳请原告给与一定的还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：贷款人向借款人提供循环贷款，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计算利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本合同项下贷款有关的法律文书、诉讼文书送达地以借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为准。借款人在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人,否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。2、2017年12月4日，原告向被告发放贷款39800元，原告陈述称，该笔贷款于2018年12月4日逾期。2017年12月5日，原告向被告发放贷款30000元，原告陈述称，该笔贷款于2018年12月5日逾期。2017年12月25日，原告向被告发放贷款20350元，原告陈述称，该笔贷款于2018年12月25日逾期。2018年4月18日，原告向被告发放贷款10000元，原告陈述称，该笔贷款于2019年4月18日逾期。2018年4月7日，原告向被告发放贷款10500元，原告陈述称，该笔贷款于2019年4月7日逾期。2018年4月19日，原告向被告发放贷款3000元，原告陈述称，该笔贷款被告已还清。2018年10月27日，原告向被告发放贷款10000元，2018年10月25日，原告分别向被告发放贷款15000元、1000元，原告陈述称，上述三笔贷款被告于2019年5月24日逾期，原告于2019年5月24日宣布贷款提前到期。3、原告陈述称，复利以期内利息为基数进行计算。4、原告陈述称，截止2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金89597.91元，期内利息91.22元，罚息4790.47元，复利9.8元。5、原告为本案支出律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、支付利息、罚息、复利、律师代理费的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志超于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州大江东支行借款本金89597.91元；二、被告张志超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州大江东支行借期内利息91.22元及计算至2019年8月11日止的罚息4790.47元、复利9.8元（自2019年8月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定另行计算）；三、被告张志超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州大江东支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1081元、财产保全申请费1172元，共计2153元，由被告张志超负担。原告中国银行股份有限公司杭州大江东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年八月十二日书记员  沈榆昕