wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执718号 申请执行人：李某1，男，汉族，2012年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1978年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨利荟，女，汉族，1979年1月4日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人李某1与被执行人杨利荟抚养费纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）川1502民初2973号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年2月22日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人杨利荟抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初2973号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年八月十二日 书记员  梁柯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1427号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：杨晓东，男，汉族，生于1971年10月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谢玉眉，女，汉族，生于1975年10月20日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨晓东、谢玉眉借款合同纠纷一案中，因被执行人杨晓东、谢玉眉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓东、谢玉眉的银行存款206859元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0402行初39号 原告吉林省新元建筑有限公司。法定代表人郭俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。 委托诉讼代理人付春江，男，1974年4月5日生，汉族，住省梨树县。该公司副经理。 被告辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人刘丛一，该局局长。 第三人韩艳，女，1982年10月29日出生，汉族，住辽源市西安区。 2019年7月26日,本院收到吉林省新元建筑有限公司的起诉状,吉林省新元建筑有限公司起诉称,2019年6月13日原告接到辽源市龙山区人民法院的传票及送达给我方第三人起诉我公司的工伤赔偿的起诉状，根据起诉状记载我公司才得知第三人由被告于2018年3月16日作出因公负伤的认定。经代理律师查阅卷中复印了第三人举证的辽人社认字(2018)21号《关于认定韩艳为因公负伤的决定》，经到被告单位核实该认定书确实存在，但却未依法给我单位送达，送达程序不符合法律规定。针对此问题原告依法向被告提出了书面的要求纠正违法行为的信访意见，结果被告书面告知应通过诉讼程序予以解决。另外该工伤认定书明显错误，韩艳不是我单位职工，与我单位没有劳动合同，也没有劳动关系。发生事故地点也不是我单位的工程地点，辽源卫校右侧的工地也不是原告承包施工的工地。所以被告的工伤认定书事实认定错误、适用法律不当，送达程序违法，依法应该撤销，故原告依据《行政诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,被起诉人于2018年3月16日作出的《关于认定韩艳因公负伤的决定》，起诉人提供的证据材料辽源市人力资源和社会保障局送达回证中载明:快递单号30000067364070,2018年3月23日已签收，签收人是郭俊杰，亦是起诉人单位的法定代表人，故起诉人的起诉期限应从2018年3月23日作出的行政行为送达之日起计算，现起诉人于2019年7月10日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下:对吉林省新元建筑有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇一九年八月二日 书记员  鲁 傲
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审116号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。 委托代理人李源，男，1988年1月26日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所干部。 被执行人陈银汉，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年12月25日依法对被执行人陈银汉作出市国土发[2018]8-136号土地行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对违法占地1200平方米处以每平方米10元罚款，共计12000元。该处罚决定书于2018年12月23日送达被执行人。被执行人陈银汉在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2018年12月25向被执行人送达。之后，申请执行人2019年7月31日作出履行行政处罚决定催告书，于2019年3月26日向被执行人送达。根据法律规定，催告程序目的在于提醒、促使行政决定确定的义务人及时履行该义务。未履行催告程序不得向法院申请强制执行。本案中，申请执行人履行行政处罚决定催告书的作出时间与送达时间混乱，为程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]8-136行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月十九日 书 记 员  武 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执615号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李吉和，该支行行长。被执行人马全锋，男，1981年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马丽琴，女，1977年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请执行马全锋、马丽琴金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年7月27日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1120号民事判决书。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马全锋、马丽琴申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行执行款125103.25元，向本院缴纳执行费1777元，以上共计148949.77元。申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行于2018年3月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马全锋、马丽琴发出了执行通知书。后被执行人马全锋、马丽琴未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马全锋、马丽琴名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马全锋、马丽琴名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马全锋、马丽琴工商登记信息，未查询到股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马全锋、马丽琴名下房产、土地信息，我院依法对马全锋、马丽琴名下位于灵武市房屋进行评估拍卖，经拍卖、变卖流拍，我院向申请人送达抵顶通知书，在通知期间，申请人书面向我院告知其不申请以物抵债。故本案对该房屋不在处置，本案并无到位金额。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马全锋、马丽琴采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行，申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行对上述查询结果无异议同时申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，本案在执行中，已对抵押财产处置完毕，申请人不同意义务抵债，经银行、房管、土地、工商、证券、车管、互联网银行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人马全锋、马丽琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马全锋、马丽琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  王 玥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3724号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东海虹电力器材有限公司，住所地曲阜市迎宾大道北工业西路西。法定代表人：孔凡青，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市供销路28号。负责人：李文莉，行长。一审被告、二审被上诉人：山东雨生塑胶科技有限公司，住所地曲阜市327国道京福高速路口东300米路北（书院）。法定代表人：刘霄，经理。再审申请人山东海虹电力器材有限公司（下称海虹公司）与被申请人中信银行股份有限公司济宁分行（下称中信银行济宁分行）、一审被告、二审被上诉人山东雨生塑胶科技有限公司（下称雨生公司）因金融借款合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海虹公司申请再审称，一、请求撤销山东省济宁市中级人民法院于2017年12月8日做出的（2017）鲁08民终第5230号民事判决书，二、请求改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。申请人有新证据足以证明被申请人中信银行济宁分行与一审被告存在《合同法》第五十二条、《担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定的无效、保证人不承担保证责任的情形，申请人签订的《应收账款付款通知书》无效，申请人不承担保证责任，一、二审判决申请人承担法律责任的事实和法律依据不能成立。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。首先，《应收账款质押登记协议》尚不足以证明已在中国人民银行征信系统登记备案，仅仅是具备了登记备案的材料而已，登记不登记尚未可知。被申请人作为原告应提供中国人民银行征信系统出具的登记备案证据，而一审被告、二审被上诉人未提供显然属于举证不能，应承担举证不能的责任，一、二审法院应当认定被申请人未将3060042元的应收账款在中国人民银行征信系统登记备案，因其未登记公示不具有对抗申请人抗辩的法律效力。况且，申请人签收的《应收账款回款付款通知书》及其回执，完全没有被申请人己在或将在中国人民银行征信系统登记备案的任何告知，故判决书认定被申请人中信银行济宁分行已将3060042元的应收账款在中国人民银行征信系统登记备案证据不足不能成立。其次，二审法院认定，再审申请人海虹公司在《应收账款回款付款通知书》的回执上签章，就认可3060042元的应收账款存在，该事实缺乏证据证明。对于本案所涉“应收账款”是否存在，应结合全案证据材料综合认定，而非《应收账款回款付款通知书》所能证明。《应收账款回款付款通知书》载明“合同金额3060040”，并非明确为应收账款。“合同金额”和“应收账款”存在本质区别。雨生公司对海虹公司在向中信银行济宁分行出质应收账款时，应收账款存在诸多不确定因素，应收账款无法特定，且存在权利负担。由于雨生公司违约，导致合同解除，故雨生公司对海虹公司不享有3060040元的合法债权，所谓“3060040元的应收账款”亦不存在。中信银行济宁分行在应收账款质押程序中存在严重过失。中信银行济宁分行作为专业的金融机构，对于应收账款质押融资方式应当比普通主体更为精通和熟练，作为银行单位，其对风险的控制比普通主体更加精通和严格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于再审申请人应否承担保证责任的问题。再审申请人提交了一系列的新证据，认为其不应当承担保证责任。本院认为，本案基本法律关系为债权人中信银行济宁分行、债务人刘霄和质权担保人雨生公司（出质人）的经济纠纷,再审申请人并非保证人。再审申请人以一系列的贷新还旧的证据，意欲证明主合同无效，担保合同亦无效，其不承担保证责任。但根据合同法、担保法及司法解释的有关规定，有权提出该项主张的应当是担保人，即出质人雨生公司，而非再审申请人。本案中，再审申请人承担责任的依据在于其与雨生公司存在债权债务关系，雨生公司将其对再审申请人享有的债权（应收账款）质押给中信银行济宁分行。中信银行济宁分行在审核确认该质押物时，再审申请人向中信银行济宁分行签订了《应收账款回款付款通知书（回执）》，同意并承诺将应收账款按时足额付至中信银行济宁分行指定账户。二、关于应收账款是否存在不特定问题。再审申请人认为“雨生公司对海虹公司在向中信银行济宁分行出质应收账款时，应收账款存在诸多不确定因素，应收账款无法特定，且存在权利负担。由于雨生公司违约，导致合同解除，故雨生公司对海虹公司不享有3060040元的合法债权，所谓3060040元的应收账款亦不存在”。本院认为，中信银行济宁分行为保障其债权的实现，与担保人雨生公司签订了《应收账款质押合同》以及《应收账款质押登记协议》，并向应收账款的债务人即再审申请人送达了《应收账款回款付款通知书》，确认了应收账款的金额、付款时间等信息，再审申请人在回执中盖章，同意并承诺按《应收账款回款付款通知书》所列账款按时足额付至中信银行济宁分行指定的账户。原审法院认定“不仅是对其与雨生公司之间存在已产生或将产生真实有效的应收账款的确认，亦是对该应收账款不存在权利瑕疵和权利负担的承诺和确认”并无不当。综上，再审申请人海虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东海虹电力器材有限公司的再审申请。审判长  王启江审判员  姜晓玲审判员  武 俐二〇一九年八月二十日书记员  权 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1950号 申请执行人:中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X(3-15)。 法定代表人：李毅，执行董事兼总经理。 被执行人:合肥华宏科技咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北，芙蓉路以东决策大厦1102室，统一社会信用代码91340100796435981Q。 法定代表人：于世宇。 本院在执行中建四局第六建筑工程有限公司与合肥华宏科技咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人合肥华宏科技咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥华宏科技咨询有限公司银行存款6300元[（其中案件受理费5800元及公告费（以实际发生的票据为准）,执行费500元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月七日 书记员 徐宝明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17651号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：雷兰香，女，1989年10月24日出生，汉族，住所广东省潮州市潮安区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告雷兰香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月25日，欠本金31534.03元、利息24750.15元，其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金590元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告雷兰香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月25日的信用卡透支欠款本金31534.03元、利息24750.15元、其他费用42元，截至2016年12月31日的滞纳金590元以及从2018年10月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告雷兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4907号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明。被申请人：常熟古建园林股份有限公司，住所地：常熟市古里镇金湖路。法定代表人：崔文军。本院在审理申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人常熟古建园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州远华商品混凝土有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟古建园林股份有限公司银行存款659659.64元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟古建园林股份有限公司银行存款659659.64元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年八月五日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3345号原告：张付山，男，1961年10月23日出生，汉族，住太原市。被告：王海生，男，1949年8月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：**（系王海生之女），女，住太原市。原告张付山与被告王海生承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付山，被告王海生的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付山向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告安装石材、维修、工资等费用6000元。另加银行同期贷款利率（2009年1月1日至2019年5月17日利息2242.35元），合计8242.35元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2009年王海生雇用一支石材安装队伍装修他自家新房28、29上下两层，因出质量问题，王海生找到我自己的石材加工厂，让我设计他家的全部石材、负责选材、安装、辅料要换上我厂里的师傅，说那帮人干不了，完工后支付安装、维修等费用6000元，没想到完工后向他要钱，他说装修房资金有点紧张，往后等等，不会欠下你的钱，到现在一分钱没给，他电话不接，家里每天雇着凶手。现原告主张被告向原告返还未支付的款项和银行同期贷款利率，从2009年-2019年给付日止。我也是贷款做活，每天上利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王海生辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告承担本案诉讼费。被告与原告之间无任何承揽关系，被告未用过原告工人进行施工。被告曾经经营水泥业务，原告从被告处多次赊购水泥，拒不付款，后双方再无其他往来。被告装修房屋是找的专业装修公司，被告与原告从未签署过任何合同，被告也未见过原告提交的太原市晋发石材经销部加工单，也没有被告的签字。并且原告起诉已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求纯属虚假诉讼，被告请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：欠条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的安装证明，拟证明原告为被告安装石材的事实，本院认为原告提交的案外人张赵锁、王彦章的证明属于证人证言性质，因证人未到庭，无法确认其真实性。2、原告提交的太原市晋发石材经销部加工单复印件，本院认为上述证据为原告单方出具，被告不予认可，本院依法不予采信。3、被告提交的奇美橱柜安装单，拟证明被告家里橱柜装修是装修公司整体安装的，不是原告安装的，本院认为该证据经太原市奇美实业有限公司盖章确认，能够反映案件相关事实，故本院予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营石材和水泥业务。被告王海生于2009年9月23日向太原市奇美实业有限公司交付橱柜款27000元，根据《春天旗舰店橱柜购货合同附件清单》，安装时间为2009年10月23日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对其与被告存在承揽合同关系承担相应的举证责任。庭审中，原告提供案外人张赵锁、王彦章的证明及太原市晋发石材经销部加工单复印件证明上述事实，但该证明属于证人证言性质，因证人未到庭，无法核实其真实性，太原市晋发石材经销部加工单复印件为原告单方出具，被告不予认可，亦无法确认其真实性，在无其它证据印证下，并不能证明其与被告存在承揽合同法律关系，故原告关于请求被告返还其安装石材、维修、工资等费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张付山的诉讼请求。案件受理费25元由原告张付山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年八月十三日书记员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，1958年3月14日出生，汉族，滨州市食品厂下岗职工，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市人民医院。住所地：山东省滨州市黄河七路515号。法定代表人：徐宏，院长。再审申请人刘芳因与被申请人滨州市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误；违法法律规定，剥夺当事人辩论权利；原判决遗漏或超出诉讼请求；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。滨州市人民医院提交答辩意见称，被申请人认为再审申请人当年在被申请人处就诊期间，被申请人对其伤情诊断正确，治疗得当，不存在误诊、误治的情况，被申请人对再审申请人的诊治行为与再审申请人所述的疾病情况无医学和法律上的因果关系，希望法院公正判决。本院经审查认为，本案系因医疗损害而造成的后续治疗费所产生的纠纷。申请人刘芳曾因被申请人滨州市人民医院的医疗行为起诉至原审法院，已生效的（2010）滨中民一终字第441号民事判决曾判令被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费、复印费、邮寄费、咨询费等各项费用共计408418.01元；关于今后治疗费，该份判决告知申请人可待费用实际发生后另行主张。因此，申请人对后续治疗产生的费用有权向被申请人另行起诉主张，本案系刘芳诉求后续治疗费而发生的诉讼。原审对本案事实的认定是基于已生效的（2010）滨中民一终字第441号民事判决所做出的，不存在原审认定的主要事实缺乏证据证明的问题，原审对各项赔偿费用的计算均符合法律规定，判决人民医院赔偿刘芳医疗费54664.71元、护理费5683.98元、住院伙食补助费3050元、交通费500元、打印病历费22元、邮寄费100元，共计64020.69元，认定事实清楚，适用法律正确。关于新证据问题，申请人提交的新证据不能推翻原审判决，其新证据理由不成立。关于证据伪造问题，申请人虽称原判决认定事实的主要证据是伪造，但申请人并未指明原审认定事实的哪一份主要证据是伪造，其该项申请事由亦不成立。关于原判决遗漏或超出诉讼请求问题，经审查，原审法院在审理该案时并不存在超范围审理或有遗漏、超出诉讼请求的情形。关于申请人提出的原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，申请人对此未提交证据予以证明，本院对此不予采信。申请人提出的主要证据未经质证、剥夺其辩论权的再审申请理由均与在案所有证据及庭审笔录等不相符，其该项申请理由不成立。另，本案再审申请审查期间，申请人申请法院调取相关证据和对青岛惠民法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第304号司法鉴定意见书申请重新鉴定。关于证据调取问题，民事诉讼法规定的再审程序不是普通程序，而是民商事裁判生效后的纠错程序，再审审查的对象和范围是结合当事人原审中提供的现有证据和再审中提供的新证据，针对生效裁判是否存在错误，依据民事诉讼法第二百条规定的事由进行程序性审查判断，民事诉讼法和最高人民法院司法解释均没有规定再审审查期间，法院具有依职权或依申请调取证据的职责，故申请人要求调取证据的申请没有法律依据；关于申请鉴定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院对其鉴定申请不予准许。综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  王启江审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年八月十九日法官助理李超光书记员权威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20412号原告：周雄，男，1969年10月25日生，汉族。被告：王保银，男，1969年1月27日生，汉族。原告周雄与被告王保银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雄到庭参加诉讼，被告王保银经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保银支付其2016年至2018年的土地占用费6540元；2.判令被告王保银支付诉讼费。事实和理由：自1995年以来，其以承包方式取得位于南京市江宁区亩土地承包权，承包期限至2025年8月30日，且领取了土地承包经营权证书。但被告王保银自2016年起未经其同意，强行霸占了上述土地中的3.27亩用于种植蔬菜。其多次与其交涉未果，该土地已被王保银霸占两年多，为维护自身合法权益，诉至法院。被告王保银未应诉。本院经审理查明事实如下：2016年9月10日，南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会（发包方）与原告周雄（承包方）订立了《农村土地承包合同》，约定发包方将位于南京市江宁区双新社区“王家陶家田”的4.17亩土地（东至周永祥，西至舒智安，南至田埂，北至田埂）的经营权发包给承包方，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日，承包用途为农业生产。周雄据此还领取了农村土地承包经营权证书。2018年12月，原告周雄向本院提起诉讼。审理中，周雄为证明王保银霸占其土地，向本院提交了其同村三名村民的“情况说明”（复印件）1份，但经本院电话联系，该三人均不愿到庭接受调查。因被告王保银下落不明，本院根据原告周雄的指引到案涉土地所在地上门送达以及委托其户籍所在地法院送达均未果后，依法向王保银公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，王保银未到庭参加诉讼。上述事实，有《农村土地承包合同》、农村土地承包经营权证书和当事人陈述等证据证实。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。周雄取得的4.17亩土地承包经营权合法有效，应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周雄要求被告王保银赔偿损失，应对王保银侵占其土地的事实以及其因此遭受的损失大小进行举证。但周雄提交的证据不足，无法达到其证明目的，故本院对于其主张不予支持。被告王保银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周雄的诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告周雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年八月二十日书 记 员  李媛媛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5070号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路233号。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人:沈斯文,江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新远，江苏丰亚律师事务所律师。 被告:朱雷，男，汉族，1984年1月21日出生，住南京市栖霞区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告朱雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文、马新远到庭参加诉讼。被告朱雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金合计59842.33元及利息、罚息、复利（截止2019年3月17日，利息、罚息、复利合计3853.96元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止逾期利息、复利按合同及借据约定计付）；2.判令由被告承担本案诉讼费、律师费（1000元）等。 事实理由：原、被告于2016年6月16日签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号:07201LM20168650),约定原告给予被告最高贷款限额为人民币30万元，合同期限为三年（可延长）。2017年6月12日，原告向被告放款150000元，期限自2017年6月12日至2018年6月12日止，约定正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还本付息方式为：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。上述借款共计150000元，至起诉之日，前述借款均已过清偿期，被告未按约定归还借款本息，被告行为己构成违约，依法应承担约定的还本付息的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告朱雷未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同及附属条款、借款借据、利息试算表、法律服务委托合同、律师收费发票等证据在卷佐证。由于被告朱雷未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理查明，2016年6月16日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（合同编号：07201LM20168650），约定：本合同最高贷款限额请详见附属条款（除非按本合同其他约定作调整）；借贷双方约定，贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），无需征得借款人同意，无需向借款人提供说明（贷款额度调整）；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。但本款规定不影响贷款人根据第五条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。借款人权利与义务，按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、公开授信额度年度承诺费（年费）、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。违约责任，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款（附属条款第三条逾期罚息加收比例为百分之五十）；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施（提前收贷）；双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的具体争议解决方式详见附属条款（附属条款第五条双方在履行本合同过程中发生争议协商不成的，通过诉讼方式解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。送达地址约定，借款人的联系方式详见附属条款（附属条款第六条）。本院已按照附属条款第六条载明的地址向被告进行了送达。 原告于2017年6月12日向被告放款150000元，起息日期为2017年6月12日，贷款到期日期为2018年6月12日。借款正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 原告陈述：截至2019年3月17日，被告尚欠原告本金59842.33元、利息、罚息、复利合计3853.96元，合计63696.29元整。 另查明，原告于2019年3月21日与江苏丰亚律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，其中第四条约定，基础费用：本地业务（在南京当地法院诉讼）1000元、异地业务（在南京以外法院诉讼）2000元的标准支付。江苏丰亚律师事务所于2019年5月15日向原告开具编号为66317796的增值税专用发票一张，载明律师服务费金额为40000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告借到上述款项后，未能依约按时归还贷款本息，其行为已构成违约。宁波银行主张立即归还截至2019年3月17日所欠原告全部借款本金及利息、罚息、复利合计63696.29元，并继续支付2019年3月18日以后至实际还款日的逾期利息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的律师费1000元，该主张有原告提交的《个人白领通专用最高额借款合同》、《法律服务委托合同》及律师收费发票凭证佐证，能够证明原告已经实际支出了上述聘请律师的费用，故本院予以支持。 被告朱雷无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告宁波银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雷于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还截至2019年3月17日的借款本息共计63696.29元，并继续支付自2019年3月18日起至本息还清之日止的逾期利息及复利（按照借款合同及借据约定的利率标准计算）； 二、被告朱雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告朱雷负担（上述费用已由原告预交，被告应当于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈伊然 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱颖青
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1423号 原告：付国宏，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心。住所：四平市铁东区叶赫满族镇转山湖。 法定代表人：范军，该中心主任。 原告付国宏与被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于志强独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告付国宏到庭参加诉讼、被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付国宏诉称：被告自2000年4月13日起至2000年10月27日止，先后多次在原告处赊购各类鱼类水产品，累计欠款87718元。此款经原告逐年催要，被告仅给付原告37718元，尚欠50000元至今拒不给付。现诉至法院，要求被告给付50000元，并承担本案诉讼费用。 四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心辩称：关于付国宏诉我单位欠款一事，经查水库账面欠付国宏50000元，情况属实。 经审理查明：四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心（原梨树县转山湖水库管理所）于2000年在付国宏处购买鱼类产品，欠购鱼款50000元未支付。 认定上述事实的证据有：收据、当事人陈述。 本院认为：四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心对在付国宏处欠购鱼款50000元的事实予以承认，且有收据在卷为凭。对付国宏要求四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心给付购鱼款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告付国宏鱼款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币525元，由被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  于志强 二〇一九年八月十四日 书 记 员  姚 南
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执708号 张远涛： 五华县人民法院刑事审判庭移送执行张远涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人张远涛已按（2019）粤1424刑初53号判决书确定的内容自觉履行缴交罚金2000元的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执55号之六申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。被执行人：庞亚莉，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2017)鲁0634民初155号民事调解书，于2019年08月02日向被执行人庞亚莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞亚莉在中国农业银行XXX账户内存款人民币770975.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一九年八月七日书记员  邹俊峰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初3805号原告：王玉柱，男，汉族，农民，1969年1月17日出生。公民身份号码：×××。被告：张荣飞，男，汉族，农民，1937年10月8日出生。公民身份号码：×××。原告王玉柱与被告张荣飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由准格尔旗人民法院审判员高启明独任审理。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告张荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。王玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告赔偿损失632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都属于准格尔旗魏家峁镇郑峁梁村村民，原告是其子焉甲保塔社村民，被告是其子焉社村民，原告在自己承包的耕地上耕种了杏树，2019年4月16日被告张荣飞将原告已经成活的杏树砍死64株，原告与被告协商处理赔偿事宜未果后又经过准格尔旗魏家峁派出所和郑峁梁村委会的调解也未能解决此事。原告王玉柱为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书一份、准格尔旗价格认定中心结论书一份、关于郑峁梁村村民委员会出具的土地纠纷处理意见书一份、土地承包经营权证一份、公安询问笔录一份，拟证明被告张荣飞毁坏原告在其所承包的土地上种植的杏树64株，被毁杏树经济损失为632元。被告张荣飞未出庭应诉及答辩。经审理查明：2019年4月初，被告张荣飞在准格尔旗魏家峁镇其子焉甲保塔社用斧头将王玉柱的杏树砍死，经准格尔旗价格认定中心认定王玉柱被损毁的杏树价值632元。以上事实有原告陈述及原告向本庭出示准格尔旗公安局行政处罚决定书、准格尔旗价格认定中心价格认定结论书等在案佐证。本院认为，本案系由于被告张荣飞砍伐树木而引起的财产损害赔偿纠纷，被告张荣飞将原告王玉柱栽种的杏树损毁的行为侵犯了原告王玉柱对杏树的财产权，原告王玉柱主张被告张荣飞赔偿损失632元的诉讼请求本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告张荣飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣飞于本判决生效之日起即赔偿原告王玉柱树苗损失632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张荣飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高启明二〇一九年八月七日书记员  弓 睿本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵权；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异133号案外人：张某某，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘庄镇东吴村东青园4号。申请执行人：宋庆天，男，1990年11月16日出生，汉族，住址江苏省。被执行人：王忠道，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11805号民事判决，在执行宋庆天与王忠道、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张某某对于本院实施的执行措施提出异议。期间，案外人张某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人张某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张某某撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年八月十三日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1538号申请执行人：于菲菲,女,1987年7月28日生,住大连经济技术开发区海湾城三期。申请执行人：陈旭峰，男，1975年2月24日生，住大连保税区一方天鹅湖湖居南园。申请执行人：王照满，男，1968年11月28日生，住大连市普兰店区丰荣办事处。申请执行人：都新秀，女，1981年9月14日生，住大连经济技术开发区都悦里。申请执行人：刘文杰，男，1966年8月19日生，住大连经济技术开发区高新里。申请执行人：潘义敏，男，1961年11月14日生，住大连市甘井子区顺发路。申请执行人：李文一，女，1981年11月16日生，住大连经济技术开发区红星海。被执行人：大连市金州区光明街道名仕灯饰商行。住所地：大连市金州区光明街道胜利路。经营者：李缙仕。于菲菲等七人与大连市金州区光明街道名仕灯饰商行买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0213民初4296号等民事判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款合计58295元等，本院依法受理。在执行过程中，我院经过查询未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，只发现被执行人（个体工商户）经营者李缙仕与他人共有的位于金州区光明街道胜利路9B-112号1层、9B-126号1层、9B-127号1层、9B-213号2层、金州区友谊街道金华小区45号4单元7层1号房屋，因本案查封系轮候查封，暂时无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并下达限制消费令。经询问，部分申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇一九年八月十二日书记员  房倩宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢553号之二 申请执行人：谢葵花，女，侗族，1975年3月4日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：吴广新，男，侗族，1998年3月10日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：吴某，女，侗族，2007年9月10日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：吴奶冲，女，侗族，1947年1月20日出生，住广西三江侗族自治县。 被执行人：符汉辉，男，1936年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘其龙，男，1981年7月21日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：詹小平，男，汉族，1962年10月25日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人吴广新、吴某、吴奶冲、谢葵花与被执行人符汉辉、刘其龙、詹小平机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）南法民一初字第5763号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、刘其龙应赔偿道路交通事故损失322126.69元、吴通远应赔偿道路交通事故损失129054.3元予申请执行人，刘其龙、吴通远对上述判决中的赔偿责任互负连带责任，詹小平对刘其龙在上述判决中的赔偿责任负连带责任，符汉辉对吴通远在上述判决中的赔偿责任负连带责任。因吴通远、符汉辉、刘其龙、詹小平没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求其支付赔偿款432126.69元。本院于2011年9月27日立案执行，经执行，申请执行人未受偿到款项。后申请执行人以符汉辉、刘其龙、詹小平为被执行人向本院申请恢复执行，称除中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付的110000元及吴通远部分赔偿款给付申请执行人外，被执行人仍未履行法律义务，至今尚欠赔偿款322126.69元，故要求被执行人支付赔偿款322126.69元。本院于2019年2月12日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院湖南省常宁市人民法院对被执行人的不动产状况进行查询。本院查明被执行人符汉辉已于2014年10月23日死亡，其名下登记有位于佛山市南海区狮山镇松岗房屋【房产证号：34××49，土地证号：集用（1992）号】，本院已查封，申请执行人同意本案不处置上述房屋。另被执行人符汉辉名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，其中车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆已注销，其他车辆均登记于1994年至2001年期间，车辆价值不大且车辆去向不明，无法处置。本院扣划了被执行人符汉辉银行存款2532.82元、被执行人詹小平银行存款2380.64元。上述款项扣缴执行费50元后，剩余款项4863.46元已退至申请执行人账户。本院已将被执行人刘其龙、詹小平列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4863.46元，并已退付本案执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年八月六日 书记员 林伟婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3739号原告：李军，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆六号楼二楼。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告李军诉被告信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车位专有使用协议书》，退还车位使用费80000元；2、判令被告赔偿原告逾期交付车位给原告造成的损失，从2015年6月30日起按照年利率6%乘以车位总价款来计算，共计四年；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，原、被告双方签订《车位专有使用协议书》，约定被告将信阳市羊山新区新五大道禾源第157号停车位专有使用权转让给原告，合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费80000元。根据协议约定，被告应当在2015年6月30日前将车位交付原告使用，时至今日，被告仍未能将车位交付使用。为维护自身合法权益，按照协议约定，原告诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：原告要求解除协议，并要求退还车位款，于法无据，合同目的只是暂时不能实现，存在履行瑕疵，被告正在完善后期的工作，本案的车位每一个购买户都有具体的位置，标的物是非常明确的，也不存在后期无法交付和业主无法使用的情况；原告要求按6%的标准支付违约金无事实和法律依据，本案合同在签订时，原被告双方意见考虑到车位交付和使用，要和整个项目的开发建设相一致，因为现在没有完成人防消防的验收工作，所以无法交付使用，存在违约行为，但签订合同时没有约定违约条款，原告要求被告承担违约责任无事实依据，被告不同意承担违约金。经审理查明：2014年7月19日，原告李军作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，约定：被告将信阳市羊山新区新五大道禾源·二号公馆第157号地下停车位专有使用权转让给原告，专有使用费为80000元。地下车位交付时间为2015年6月30日。合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费80000元。时至今日，因被告无法完成人防及消防的验收，所以无法将该车位交付使用，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中按照协议约定于2015年6月30日前将该车位交付原告使用，但被告至今仍未将车位交付原告使用，已属违约，原告有权请求解除《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，被告应当退还原告缴纳的专有使用费80000元，因此，原告请求解除《车位专有使用协议书》，并要求被告退还该80000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期交付车位给原告造成的损失，即从2015年6月30日起开始计算按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告李军与被告信阳禾源房地产开发有限公司签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李军80000元，并支付利息（以80000元为本金，自2015年6月30日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月十二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2185号申请执行人时乃武与被执行人刘天水追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因刘天水未主动履行生效法律文书确定的义务，时乃武向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1865号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执665号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该联社职员。 被执行人魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张晔，男，1975年4月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏光玮、张晔信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3220号民事判决，于2019年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏光炜即日偿还给申请执行人293243.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人张晔对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人魏光炜名下有车牌号为闽Ｂ×××××别克牌机动车一部，发现被执行人张晔名下有车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌机动车一部，上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人张晔名下民生银行账户有银行存款人民币76000元，因该笔存款系被执行人张晔在民生银行的借款保证金无法执行。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3220号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月一日 书记员  林文辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终481号上诉人（原审被告）：菏泽市经济开发区丹阳街道办事处何楼社区居民委员会，住所地山东省菏泽市经济开发区丹阳街道办事处何楼社区。法定代表人：王学院，主任。委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥荣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新国，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王义江，男，菏泽万国建材有限公司员工。上诉人菏泽市经济开发区丹阳街道办事处何楼社区居民委员会因与被上诉人刘新国合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民初213号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。从菏泽市城市综合开发委员会菏城开发委[2006]1号《关于对丹阳办事处何楼社区居委会开发改造的批复》第六条的内容来看，涉案协议所涉及的房地产项目为旧村开发改造项目，系利用该村居现有住宅用地改造建设，用地性质不变，不办理土地出让手续。房屋可以使用，可以继承，但单独管理，发有限产权证件，五年内不准进入市场交易。期满进入市场时，必须按政策补交土地使用权出让金及相关税费。因此，从土地性质来看，涉案旧村改造项目所涉土地性质为农村集体所有。而从一审法院确定房屋折价所依据的山东宏远房地产评估有限公司的评估报告来看，估价对象土地所有权为国家所有，在采用市场比较法确定估价对象价值时，所参照的三个案例中的房屋土地性质均为国有出让土地。因土地性质不同，一审法院依据上述评估报告确定涉案房屋价值明显不当。另外，从涉案协议书内容来看，被上诉人刘新国提供资金1000万元，菏泽市经济开发区丹阳街道办事处何楼社区居民委员会向其提供固定数量的房产作为其投资回报，该协议的性质实际为房屋买卖合同。但由于涉案房产系在集体土地上建设，故还应当审查上述约定是否违反国家相关法律、行政法规规定，是否违反社会公共秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民初213号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市中级人民法院重审。上诉人菏泽市经济开发区丹阳街道办事处何楼社区居民委员会预交的二审案件受理费353800元予以退回。审判长 欧阳明程审判员 马  红审判员 张 秀 梅二〇一九年八月二日书记员 石  磊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执167-1号申请执行人：江西秦臣建筑劳务有限公司，住所地江西省上高县城沿江路1号，组织机构代码07429278-X。法定代表人：刘军华，该公司总经理。委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所工作者。被执行人：江西祥福实业有限公司，住所地江西省修水县城南恒丰花园13栋2楼，统一社会信用代码91360424672420059P。法定代表人：祝苹，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西秦臣建筑劳务有限公司与被执行人江西祥福实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行江西省高级人民法院于2019年6月28日生效法律文书（2019）赣民终237号民事判决书确定的义务：支付申请执行人江西秦臣建筑劳务有限公司工程款9765789.66元及利息（利息分别以1799271.65元为基数自2017年5月18日起按人行同期同类贷款利率计箅至付清付止，以7727522.47元为基数自2016年9月1日起按人行同期同类贷款利率计箅利息至付清时止，以238995.54元为基数自2016年12月1日起按人行同期同类贷款利率计箅至付清时止。案件受理费、保全费、鉴定费共计253011.5元，二审案件受理费42798元。）。2017年5月27日本院以（2017）赣04民初105号协助执行通知书保全查封了被执行人江西祥福实业有限公司名下位于修水县万象新城楼盘第5栋209、210、211、212、213、215、216；第6栋201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、216、217、218、219、221、222、223、225、226、227、228、229、230、101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、119、122、125、126、127、128、129、130共计五十三间商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西祥福实业有限公司名下位于修水县万象新城楼盘第5栋209、210、211、212、213、215、216；第6栋201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、216、217、218、219、221、222、223、225、226、227、228、229、230、101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、119、122、125、126、127、128、129、130共计五十三间商铺，用于偿还申请执行人江西秦臣建筑劳务有限公司的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 易仁旺审判员 周 敏二〇一九年八月二十日书记员 杨良军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1289号 申请执行人：唐晓辉，女，汉族，生于1962年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行唐晓辉与黄河程借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄河程在绵阳世纪昌达房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄河程在绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的投资款10480000元或被执行人黄河程在绵阳市中级人民法院应领取的案款10480000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执7925号 广州联承装饰工程有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】641号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邓杰聪于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人广州联承装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月24日立案执行，案号为（2019）粤0105执7925号。经执行，广州联承装饰工程有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执7925号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4718号 原告：姚以国，男，汉族，生于1938年9月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：姚某1，男，汉族，生于××××年××月××日，住四川省广安市广安区。 被告：姚某2，男，汉族，生于××××年××月××日，住四川省广安市广安区。 被告：姚某3，女，汉族，生于××××年××月××日，住四川省广安市广安区。 被告：姚某4，女，汉族，生于××××年××月××日，住四川省广安市广安区。 原告姚以国诉被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 姚以国向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某1和姚某4在家轮流护理原告一个月并负责其生活费；2、原告以后生病所花的医疗费在城乡医疗保险报销后由被告姚某1、姚某4各承担30%，姚某2、姚某3各承担20%；3、原告姚以国去世后的丧葬费用由姚某1、姚某4各承担30%、姚某2、姚某3各承担20%。事实和理由：原告姚以国××××年××月与刘宗琼结婚，先后生育了四被告。2012年5月刘宗琼因病去世，原告独自生活。2014年原告因脑梗阻导致偏瘫，半身不遂行动不便，部分子女履行了赡养义务，但是个别子女一直以各种理由拒绝赡养，现原告年老体弱，需要看护和照顾，故请求法院判决四被告对其履行赡养义务。 被告姚某1、姚某2、姚某3辩称，他们都愿意赡养原告姚以国，愿意遵从原告的诉讼请求。 被告姚某4辩称，她愿意承担30%的赡养比例，但是如果原告只要求跟随她和姚某1一起生活，有失公平。 本院经审理认定事实如下：原告姚以国于××××年××月与刘宗琼结婚，于××××年××月××日生育长子姚某1、××××年××月××日生育次子姚某2、××××年××月××日生育三女姚某3，××××年××月××日生育四女姚某4。原告已81岁高龄，患有冠心病、脑梗阻等疾病，已丧失劳动能力，无其他生活来源，生活上无法自理，现由大儿子姚某1照顾。原告所有的位于四川省广安市广安区两套房屋，分别给了姚某1和姚某4所有，被告姚某1、姚某3现在家务农，被告姚某2、姚某4在外务工，每月工资分别为3000元、2000元左右。 上述事实有原告的户口本、三被告人口信息（户籍）证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是道德的要求，更是法定的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。四被告均愿意承担赡养义务，仅姚某4对承担比例有异议，姚某4分得了原告的两套房屋之一，承担相对更多的赡养义务也应属合理，且原告意在落叶归根，希望跟随姚某4共同生活，姚某4也有经济能力承担赡养义务；被告姚某1亦分得原告一套房屋，且愿意在家护理原告，故对于原告要求被告姚某1和姚某4在家伦理护理原告一个月并负责其生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告患病产生的住院医疗等报销后费用以及去世后的丧葬费用，四被告应共同承担，由被告姚某1、姚某4、姚某2、姚某3按3:3:2:2比例分配。 综上所述，原告姚以国现年老多病，生活无法自理，三被告理应对原告尽赡养义务，并给予更多的关心与陪伴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、原告姚以国自2019年8月29日起，轮流在被告姚某1和姚某4处各生活一个月，以后依次类推； 二、原告姚以国的住院医疗费用在医保报销后的不足部份以及去世后的丧葬费用由被告姚某1、姚某4、姚某2、姚某3按3:3:2:2比例承担。 案件受理费25元，由四被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 竞 二〇一九年八月二十九日 书记员 袁小钦 附相关法律： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4973号原告：左某，女，1972年3月3日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区凤凰巷20号。委托诉讼代理人：张某，江西某律师事务所律师。被告：中国某有限公司某分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路32号，统一社会信用代码：91360900705729651A。负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，江西某律师事务所律师。原告左某（以下简称原告）与被告中国某有限公司某分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某，被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告为原告缴纳2006年9月至2019年6月工作期间的社会保险费（13年）；3.被告向原告支付13个月的解除劳动关系经济补偿金39928.04元（3071.39元/月×13个月）；4.案件受理费由被告承担。被告答辩要点：1.请求依法驳回原告的诉请。2.原告与被告之间的关系只是代理关系，不适用劳动合同法进行处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告自2006年9月至2012年4月在中国某有限公司某支公司做保险销售代理业务，后被告成立被告下属的支公司即银行保险专业化支公司（简称以下银专公司），原告遂自2012年5月起在被告银专公司做保险销售代理业务。期间，原告均系根据自己完成被告处保险销售业务的情况从被告处获取相关报酬。2013年1月28日，原告取得保险销售从业人员资格证。2019年7月1日，因原告要求被告为原告缴纳社会保险费而被被告拒绝，故原告向被告提出书面离职申请，于同日被告向原告发出《中国人寿保险股份有限公司银专公司银行保险销售人员解约通知书》，原告于同日收到该通知书。后原告将被告诉至宜春市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜春市仲委会），宜春市仲委会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年7月11日依法作出宜劳人仲不受字[2019]第12号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请书不予受理。后原告将被告诉至本院。判决的理由与结果本院认为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，对于被告提供的两份《银行保险销售人员保险代理合同》，虽然原告认为其从未看见过合同的内容、只是在合同落款处签了名，并在被告提供的《销售人员杜绝销售误导承诺书》《承诺书》《中国某有限公司某分公司银行保险销售人员信息表》落款处签了名，且《中国某有限公司某分公司银行保险销售人员信息表》的填写内容系由原告所填写，该两份表上的照片系由原告所提供，其中一张照片为原告2019年提供的、另一张照片为原告在2019年以前提供的，而信息表上的填写日期不是原告所填写，但是，结合原告提供的《中国人寿保险股份有限公司银专分公司银行保险销售人员信息表》、原告的银行收入流水清单，被告提供的《销售人员杜绝销售误导承诺书》《承诺书》《中国某有限公司某分公司银行保险销售人员信息表》《中国人寿保险股份有限公司银专公司银行保险销售人员解约登记表》《保险规划师管理办法》、原告的保险销售从业人员资格证、原告在被告处的收入明细以及庭审查明的事实可见：1.原告在被告处系按照完成保险销售业务的相关情况来获取一定的报酬，对此原、被告均予认可。2.原告在被告处的报酬系根据保险规划师管理办法按照职级津贴、首年佣金、续期佣金、增员奖励等项目根据原告完成保险销售业务的具体情况进行计算，在原告每月从被告处实际领取的报酬分类表可见，报酬中的各个项目金额均不等，每月报酬金额亦不等，并非系原告所主张的保底工资加提成。3.原告的工作时间和保险销售的工作任务不受被告安排，由原告根据自己的保险业务完成情况自行安排。综上，本院认为，原告与被告之间就保险销售业务成立委托代理合同关系而非劳动关系，其中，被告为委托人，原告为有偿的受托人，本院予以确认。原告主张原告与被告之间系劳动关系，由被告支付社会保险费、经济补偿金，证据不足，理由不充分，本院不予支持；被告辩称其与原告之间系代理关系，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛二〇一九年八月二十八日代书记员  易心雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1085号之一申请执行人:张永生，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:湖南省第三工程有限公司，住所地:湘潭市。法定代表人秦跃丰，董事长。本院在执行申请执行人张永生与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冻结被执行人湖南省第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福州六一支行的35×××59账户，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖南省第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福州六一支行的35×××59账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年八月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8966号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆兵，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人吴兆兵诉江苏省淮安市清江浦区人民政府(以下简称“清江浦区政府”)行政赔偿一案,江苏省淮安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏08行初193号行政裁定：对吴兆兵的起诉，不予立案。吴兆兵不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏行终52号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴兆兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴兆兵向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法审理本案或提审本案。吴兆兵申请再审的主要事实和理由为：1.江苏淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称“清浦房管局”）与再审申请人签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）经法院判决确认无效，清浦房管局系清江浦区政府的派出机构，清江浦区政府依法应当承担“恢复原状”的行政责任。2.签订拆迁补偿协议、拆迁房屋、安置拆迁户、征收土地只能是政府行为，清江浦区政府是征地拆迁责任主体。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应有事实根据。本案中，再审申请人吴兆兵向原审起诉提交的材料表明，2010年10月19日，清浦房管局与其签订的《安置协议》，其后清浦房管局组织对涉案房屋实施拆除。上述签约和拆除行为并非行政机关依据行政法律规范行使行政职权作出的行政行为或实施的事实行为。该协议被（2018)苏08民终191号民事判决确认无效后，清浦房管局应承担相应的民事责任。再审申请人向原审提起本案之诉，请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状，缺乏相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴兆兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴兆兵的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4020号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛太美伟业环保科技有限公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号-14-A。法定代表人：秦兴光，总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东乾祥环保科技股份有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-8内。法定代表人：高伟，总经理。一审被告、二审被上诉人：蔡玖龙，男，1991年1月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。一审被告、二审被上诉人：宿然然，女，1989年2月2日出生，汉族，现住青岛市市北区。再审申请人青岛太美伟业环保科技有限公司(以下简称太美公司）因与被申请人山东乾祥环保科技股份有限公司(以下简称乾祥公司）与一审被告、二审被上诉人蔡玖龙、宿然然名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终5369号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太美公司申请再审称，一、2017年6月7日侵权行为发生时，蔡玖龙与太美公司不存在劳动关系，故不存在指使蔡玖龙损害被申请人的情况，蔡玖龙本人没有发帖损害被申请人的行为，涉诉帖子中投诉的主体不是被申请人，涉诉帖子仅是对乾祥公司的客观评价，并未对被申请人的名誉权造成损害。二、二审通过帖子中的照片结合劳动合同来认定投诉主体指向被申请人明显不妥，二审中被申请人提交的照片不符合新证据的法律规定，依法应不予采纳。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院审查认为：原审已经查明，蔡玖龙使用手机（185××××4837）登陆了21CN聚投诉平台，发布了名为《乾祥这个骗子室内除甲醛生意一落千丈，现在换个壳子又出来了，做起了家电清洗》的投诉帖。在该投诉帖中蔡玖龙使用了“骗子”、“骗子升级”等言词负面评价了青岛乾祥从事“欣洁家”品牌运营的商业行为，并在帖子中出现了乾祥环保公司的网页截图及员工逄新章、陈勇等人的照片，二审已经核实逄新章、陈勇等均系乾祥公司的员，二审认定帖子中的青岛乾祥即指上述人员（逄新章、陈勇等）所任职的公司，认定该投诉帖的指向对象确指乾祥公司，并无不当。蔡玖龙作为太美公司市场推广部的工作人员，假借乾祥公司客户名义在投诉平台上采用侮辱性言词负面评价商业同行，导致乾祥公司商业信誉贬损，社会评价降低，造成了不良影响，二审认定其行为侵害了该公司的名誉权，认定事实清楚。综上，太美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛太美伟业环保科技有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年八月十三日书记员 扈安然
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3282号申请执行人李爱华与被执行人谢如才、李春良、谢良义买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2154号民事调解书已经发生法律效力。因谢如才、李春良、谢良义未主动履行生效法律文书确定的义务，李爱华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月14日止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2154号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62316号原告：钟锡文，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省南平市。被告：林杰，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省。原告钟锡文与被告林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锡文到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟锡文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月1日至2018年7月31日期间的房屋租金人民币(以下币种同)132,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金23,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原告与案外人上海衍达实业有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，约定由原告承租位于上海市浦东新区五莲路XXX-XXX号一层二层、建筑面积约390平方米的房屋，租赁期限为2013年8月1日至2018年7月31日。2015年8月1日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区五莲路XXX号一层房屋(以下简称涉案房屋)租赁给被告使用，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，2015年8月1日至2016年7月31日的月租金为20,000元，2016年8月1日至2018年7月31日的月租金为22,000元，被告应于每个应缴租金月的10日(即到期前一个月的20日)前向原告支付租金，租赁保证金为40,000元。合同签订后，原告按约向被告交付涉案房屋，被告按约支付租赁保证金40,000元，并支付租金至2018年1月31日。现因被告拖欠2018年2月1日至2018年7月31日期间的租金132,000元，故原告诉至法院，要求判如所请。林杰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，2015年8月1日至2016年7月31日期间的月租金为20,000元，2016年8月1日至2018年7月31日期间的月租金为22,000元。合同第4-2条约定“乙方应于每个应缴租金月的10日前向甲方支付租金(即到期前一个月的20日)。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按月租金的0.1%支付违约金。”合同第4-3条约定“……乙方每三个月支付一次租金(先付后用)……”。合同第5-1条约定，甲方交付涉案房屋时,乙方应向甲方支付租赁保证金40,000元。合同第5-2条约定，租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告按约支付租赁保证金40,000元，并支付租金至2018年1月31日。因被告未支付后续租金，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，1.原告表示上海市浦东新区五莲路XXX-XXX号一层二层(含涉案房屋)系其自案外人上海衍达实业有限公司处租赁而来，租赁期限至2018年7月31日止。原告使用上述房屋二层，将一层出租于被告。原告并表示其于2018年7月31日搬离上述房屋二层时，被告物品仍在涉案房屋内，因被告未将钥匙返还原告，故原告未能收回涉案房屋。2.原告明确第二项诉讼请求逾期付款违约金的计算依据为合同第4-2条及第4-3条的约定。被告实际支付租金至2018年1月31日，未付2018年2月1日至2018年7月31日的两期租金，前一期租金应于2018年1月20日前付清，后一期租金应于2018年4月20日前付清。逾期付款违约金每日按照月租金的千分之一，即每日22元计算。两期租金的逾期付款违约金均应计算至实际付款之日止，原告自行计算后将逾期付款违约金数额调整为23,000元。3.原告确认收到被告支付的租赁保证金(即押金)40,000元，愿意在本案中予以抵扣未付的租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告支付2018年2月1日至2018年7月31日期间的房屋租金及相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。根据双方签订的《上海市房屋租赁合同》约定，2016年8月1日至2018年7月31日期间的月租金为22,000元，被告每三个月支付一次租金，并于每个应缴租金月的10日前向原告支付(即到期前一个月的20日)。逾期支付的，每逾期一日，则被告需按月租金的0.1%支付违约金。现被告使用涉案房屋后，并未按照约定及时支付相应的租金，故原告要求被告支付2018年2月1日至2018年7月31日期间的房屋租金132,000元及逾期付款违约金23,000元的诉讼请求，本院均予以支持。庭审中，原告表示愿意返还被告支付的租赁保证金(即押金)40,000元，要求用于抵扣未付的租金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内支付原告钟锡文2018年2月1日至2018年7月31日期间的房屋租金132,000元(被告已付至原告处的租赁保证金40,000元予以抵扣)；二、被告林杰于本判决生效之日起十日内支付原告钟锡文逾期付款违约金23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇一九年八月二十八日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异297号 申请人（申请执行人）：郭又铭，男，1965年12月16日 出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：广州市圣安妮化妆品有限公司，住所地广州 市花都区花山镇三东大道铁山河路美东工业园21栋102房，统一社会信用代码：91440101681305765N。 法定代表人：陈志辉。 被申请人：陈志辉，男，1965年2月6日出生，汉族，住 广州市海珠区龙庆中16号6楼。 本院在执行申请执行人郭又铭与被执行人广州市圣安妮化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【(2019)粤0114执恢224号】的过程中，申请执行人郭又铭向本院申请追加陈志辉为本案被执行人。 经审查，由于被执行人广州市圣安妮化妆品有限公司未履行生效的穗花劳人仲案〔2018〕421号所确定的法律义务，根据申请执行人郭又铭的申请，本院依法立案执行，案号为(2018)粤0114执4768号。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议而终结执行。之后，被执行人仍未按照执行和解协议向申请人履行完支付义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请恢复执行，案号为(2019)粤0114执恢224号，因被执行人广州市圣安妮化妆品有限公司无法提供可供执行的财产，该案已经终结本次执行。 另查明，广州市圣安妮化妆品有限公司系自然人独资的有限责任公司，陈志辉系其唯一股东，并担任该公司的法定代表人。 本院认为：广州市圣安妮化妆品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，陈志辉作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此郭又铭申请追加陈志辉为被执行人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈志辉为(2019)粤0114执恢224号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘雄燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3455号原告：广州市畅家物业管理有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号2501房自编03室，统一社会信用代码：914401843535266065。法定代表人：刘国标，职务经理。被告：广州达固科技有限公司，住所地：广州市天河区黄村圃兴路53号E339房，统一社会信用代码：91440101MA5AY0GU86。法定代表人：陆雄。本院在审理原告广州市畅家物业管理有限公司诉被告广州达固科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告在庭审前已履行缴费义务，纠纷已得到解决，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市畅家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市畅家物业管理有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年八月十二日法官助理岳素萍书记员冯家锐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保591号申请人：徐某，男，1974年4月22日出生，公民身份号码×××，住内自治区赤峰市。被申请人：杨某，男，1980年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区亩土地的土地使用权予以查封，查封金额10万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司红山支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某位于赤峰市××区亩土地的土地使用权，查封金额10万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司红山支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月二十九日书记员 王艳杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2373号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王德岩，男，生于1968年11月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王德泉，男，生于1974年3月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王德岩、王德泉借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1755号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司50000元及利息并承担案件受理费525元。进入执行程序后，依法扣划被执行人王德岩银行存款3051.15元并过付给申请执行人。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，2020年1月30日前偿还20000元，剩余借款于2020年12月31日前全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1755号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月十九日书记员  赵兴浪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2715号 申请执行人叶茜，女，1983年11月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人丁端端，女，1986年12月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人梅铿，男，1983年12月25日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1361号判决书，责令被执行人丁端端、梅铿立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人叶茜借款本金2062270元及利息，并承担执行费23022.7元。但被执行人丁端端、梅铿逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁端端、梅铿的银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月九日 代书记员 朱东晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执1474号 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人周亚杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与周亚杰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，在本案执行过程中,经对被执行人周亚杰名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品、公积金等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，被执行人周亚杰无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  龙 琨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2230号原告：陈献坤，男，1980年5月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：费晓波，男，1982年5月30日，汉族，原系大庆钻探集团钻井三公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告陈献坤与被告费晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈献坤到庭参加诉讼，被告费晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈献坤向本院提出诉讼请求：1.判令费晓波立即偿还借款本金2万元及利息1.48万元（自2016年2月21日起至2019年3月20日止共37个月，按月利率的2分计算）；2.判令费晓波承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月，费晓波在陈献坤处借款2万元，双方签订个人借款合同，约定支付利息和还款时间。借款到期后，陈献坤多次向费晓波索要借款，费晓波以多种理由未予偿还，现费晓波手机号码已停机，并已被单位辞退，故陈献坤诉至法院。费晓波未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。陈献坤就其主张向法院提交如下证据：个人借款合同及收条1份、银行流水2页（均系原件），欲证明2016年2月21日，费晓波向陈献坤借款2万元，约定借款期限两个月，每万元每月利息300元，陈献坤通过邮政银行手机银行将2万元转到费晓波账户中，费晓波为陈献坤出具收条一份；本院认为，上述证据系原件，符合法律规定的证据构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。费晓波未出庭应诉，未向本院提供证据，对陈献坤所举上述证据亦未进行质证。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2016年2月21日，陈献坤与费晓波签订个人借款合同，约定费晓波向陈献坤借款2万元，期限为2个月，利息为每万元月利300元，于每月20日给付。费晓波在个人借款合同右下方空白处手写收条，载明：“今收到借款现金贰万元整（20000.00元），收款人：费晓波，2016.2.21”；同日，陈献坤邮政银行尾号为7559的手机银行账户向他人汇款2万元。借款逾期后，陈献坤多次向费晓波索要，未果，故诉至法院。本院认为，陈献坤出示的有费晓波签名确认的借据，能够证明陈献坤与费晓波之间存在借贷关系，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，该借贷关系成立；结合陈献坤出具的银行对账单及收条，能够证实陈献坤已履行了出借全部款项的义务，借贷关系生效，陈献坤与费晓波均应按约定履行各自义务。费晓波逾期未偿还借款，应承担违约责任，故陈献坤要求费晓波偿还借款本金2万元及按月利率2%给付利息1.48万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告费晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈献坤借款2万元；二、被告费晓波于本判决生效之日起十日内给付原告陈献坤利息1.48万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，均由被告费晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判长 魏 彤审判员 李海静审判员 孟范亮二〇一九年八月三十日书记员 侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执恢155号李海龙：宋斌申请李海龙附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2011）晋中中法刑终字第155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人352945.8元。（2）负担执行费5194元。特此通知二〇一九年八月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 乔国栋                      联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4473号原告：曹胜，男，1992年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：孙荣军，男，1991年11月1日生，汉族，住兴化市。原告曹胜诉被告孙荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹胜到庭参加诉讼，被告孙荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙荣军立即归还借款25000元并向曹胜支付自2019年1月2日起至借款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由孙荣军承担。诉讼过程中，曹胜明确第1项诉讼请求为：请求判令孙荣军立即归还借款25000元及利息（以24000元为基数，自2019年1月2日起至借款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2018年12月3日，孙荣军以生意周转紧张为由向曹胜借款20000元。2018年12月10日，孙荣军再次向曹胜借款5000元。借款到期后，孙荣军未按约归还借款。曹胜催讨无果，诉至本院。被告孙荣军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，曹胜通过孙荣军提供的二维码从信用卡中套现85000元，并将其中的20000元出借给孙荣军。经协商一致，曹胜扣除了本次套现的手续费400元及之前套现的手续费600元后，于当日通过支付宝转账给孙荣军19000元。后孙荣军再次向曹胜借款，2018年12月10日，曹胜又通过支付宝向孙荣军转账5000元。2018年12月29日，曹胜通过微信要求孙荣军于2019年1月2日前归还借款，孙荣军承诺在该日前归还借款。以上事实，由转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：孙荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。曹胜主张孙荣军结欠其借款25000元至今未还，有转账记录及微信聊天记录为凭，孙荣军未作抗辩，本院予以确认。孙荣军作为借款人，应按约归还借款，现孙荣军未按承诺归还借款，曹胜有权要求孙荣军承担以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，但该逾期利息应自2019年1月3日起计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙荣军于本判决发生法律效力之日起10日内向曹胜归还借款25000元并支付逾期利息（以24000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回曹胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取213元，由曹胜承担1元，由孙荣军负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年八月二十九日书记员  王旦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1339号申请人：胡敏,女，汉族,1971年01月15日生,住新县。被执行人：河南金鑫实业有限责任公司,住所地河南新县城关朝阳路179号，统一社会信用代码91411523706768927W。法定代表人胡成福。关于胡敏与河南金鑫实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，新县人民法院2018年11月26日做出(2018)豫1523民初1914号民事判决书已发生效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人河南金鑫实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人河南金鑫实业有限责任公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫1523民初1914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年八月二十三日书记员  竹 蒙