wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1544号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李志坚，男，1993年5月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年12月23日被南安市公安局处以行政拘留二十日；又因犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放；又因吸毒，于2018年11月8日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日；又因吸毒，于2019年6月14日被南安市公安局处以行政拘留十四日，同月17日被南安市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1363号起诉书指控被告人李志坚犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年3月30日，被告人李志坚在南安市家中容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。 2、2019年4月16日，被告人李志坚在南安市家中容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年4月27日，被告人李志坚在南安市家中容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。 4、2019年5月6日，被告人李志坚在南安市家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 5、2019年4月28日，被告人李志坚在南安市家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、王某、李某的证言，辨认笔录，尿检材料，微信转账记录、支付宝转账记录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李志坚多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李志坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李志坚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李志坚提出其有向公安机关提供李其他犯罪嫌疑人的工作地点的立功表现的辩解。经查：现有证据不能证实被告人李志坚有立功表现。因此，被告人李志坚提出的该项辩解不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人李志坚在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李志坚归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人李志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周远红 二〇一九年八月三十日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。 -4- -3-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7974号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈翠锦，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************624。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈翠锦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金4889.12元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月16日的零售利息29.05元、分期手续费325.70元、违约金101.63元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********671）截止至2019年1月16日的欠款共计5345.5元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月16日，被告尚欠的信用卡欠款本金4889.12元、零售利息357.14元、分期手续费325.70元、违约金1280.76元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翠锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金4889.12元、零售利息357.14元、分期手续费325.70元及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  罗 婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2021号申请执行人：曲广学，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于曲广学与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第571号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1792号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******水口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79461502-2。负责人：余显源，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2018年3月5日作出的南樵府行决［2018］30号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向植秀丽发放自2018年4月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共1875元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决［2018］30号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***水口股份合作经济社向植秀丽发放自2018年4月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共1875元。申请执行费由佛山市南海区******水口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  孔捷莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2708号原告：张红叶，女，1981年9月13日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。原告张红叶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心中支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，2018年3月27日立案，本院于2018年11月8日作出（2018）冀0403民初1412号民事裁定书，裁定驳回了原告张红叶的起诉，张红叶不服，诉至邯郸市中级人民法院，该院于2019年3月29日作出（2019）冀04民终1839号民事裁定书，指令本院继续审理，本院依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张红叶的委托诉讼代理人李锟、被告太平洋财险邯郸支公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红叶向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告车辆损失51285元、拖车费2500元、拆解费2000元、鉴定评估费3664元，共计59449元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张红叶于2017年11月15日20时许，驾驶其自己名下的号牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区肖庄村东乡间路由南向北行驶至肖庄村东，因遇情况采取措施不当致使该车撞到道路西侧树木上，造成冀Ｄ×××××号小轿车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察大队肥乡大队出具的证明认定，原告张红叶负此事故的全部责任。经查阅保单核实，原告于2017年6月13日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处为上述车辆购买了机动车车辆保险（保险单号：ASJVDQY1417B001449F），保险期间为一年，自2017年8月12日至2018年8月11日保险期满。事故发生后，经车辆评估公司评估，原告的车辆损失为51285元并因此花费了施救费、拆解费、鉴定评估费等。原、被告已经形成了保险合同关系，并且保险事故发生在保险期限内，故被告应当赔偿原告的车辆等损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。太平洋财险邯郸支公司辩称，诉讼费鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担、在合理限额内承担合理合法的损失。经审理查明，2017年11月15日20时许，张红叶驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市肥乡区肖庄村东乡间路由南向北行驶至肖庄村东，因遇情况采取措施不当致使该车撞到道路西侧树木上，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故，张红叶应承担此事故的全部责任。邯郸市公安交通警察支队肥乡大队于2017年11月22日出具了针对该事故的一份《证明》。张红叶花费拖车费2500元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2018年9月28日作出了公估编号：TY2018-ZA1467号公估报告书，结果如下：冀Ｄ×××××车辆损失为45018元。太平洋财险邯郸支公司支付了本次评估费用。另查明，冀Ｄ×××××车辆在太平洋财险邯郸支公司投有车辆损失险，责任限额为74147元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应自觉履行保险合同约定的义务。本次事故给原告造成车辆损失为45018元和施救费2500元共计47518元。原告主张的拆解费和评估费均不是本案的直接损失，故不予支持。因原告的车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，原告的诉请未超出保险限额，故原告的上述损失应由被告太平洋财险邯郸支公司予以赔偿。对于被告的辩称，因其未能提供相反证据对其主张予以佐证，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红叶车辆损失共计47518元；二、驳回原告张红叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1028元，由张红叶承担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  王晓君人民陪审员  冀 红二〇一九年八月十二日书 记 员  杜肖彩附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12972号原告：吴华敏，男，1974年4月5日出生，侗族，住所地贵州省黎平县********，送达地址广东省肇庆市高要区金利镇金洲金福源五金厂，公民身份号码522************770。被告：吴定光，男，1978年12月3日出生，侗族，住所地贵州省黎平县********，公民身份号码522************71X。原告吴华敏诉被告吴定光票据纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付票据款55000元；2.判令被告支付2%的赔偿金1100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月在肇庆市高要区******合伙建厂。2019年4月结算1月份至3月份利润分红时，被告应向原告支付利润分红85000元。被告开具30000元的欠条一张，55000元的支票一张。支票到期后，原告去入账，却被银行告知被告余额不足，并退票。原告向被告催收，但遭拒。本院经审查认为，本案为票据纠纷。根据原告提供的票据记载，收款人为广州市三海装饰工程有限公司，也是该公司持案涉支票向银行提示付款的。因此，案涉支票权利人应为广州市三海装饰工程有限公司。原告虽系该公司的自然人股东，但公司自身具备诉讼主体资格，在未注销前，原告不能直接代替其主张票据权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴华敏的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费601.25元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年七月二十六日书记员  林熙宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2359号原告：杨波兰，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：何作刚，男，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市东溪法律服务所法律工作者。原告杨波兰与被告何作刚恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告杨波兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵害，将原告所有的位于重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇XX村XX社林地恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年12月21日取得了位于重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇XX村XX社林权证。2019年春节期间，原告打工回家时发现被告在其林地上修建房屋，原告找到被告过问此事，被告却对原告的请求置之不理，为此双方发生纠纷。原告认为，原告系该林地的合法产权人，被告的行为已严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称被告修建房屋侵占其林地，但重庆市綦江区关坝镇XX村认为原告诉称林地系其村集体林地，本案诉争林地发生所有权和使用权争议，应由当事人协商，协商不成，由人民政府处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨波兰的起诉。案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇一九年八月十二日书记员 张福林
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2919号原告：姜某，住烟台市。原告：宫某，住烟台昆嵛区。原告：宫某，住烟台昆嵛区。原告：宫某，住烟台昆嵛区。原告：宫某，住烟台昆嵛区。原告：宫某，住烟台市。被告：江某，住烟台昆嵛区。被告：江某，住烟台昆嵛区。被告：江某，住烟台市。被告：赵某，住烟台市。被告：赵某，住烟台市。被告：赵某，住烟台市。被告：姜某，住栖霞市。被告：姜某，住烟台市。被告：姜，住烟台市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜某等与被告江某等均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年八月三十日书记员  徐贵英
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4744号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。 负责人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1967年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：叶某1，男，1994年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：叶某2，女，1990年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨某2，女，1964年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：康某，女，1980年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨某3，女，1934年11月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨某1、叶某1、叶某2、杨某2、康某、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年八月十五日 书记员  吴清艺
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3356号上诉人（原审原告）：车东辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于郅洋，男，1992年10月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：于庆友，男，1968年4月19日出生，汉族，住海阳市，系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。上诉人车东辉因与被上诉人于郅洋合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人车东辉上诉请求：撤销原审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判。事实和理由：1、上诉人从未见过王福超，根本不认识。2、之前就业人员于延平、薛鑫愿意出庭作证。3、民事判决书末尾处“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决没有给付内容，不应有此表述。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人于郅洋二审庭审答辩称：上诉人没有具体的上诉请求，我们要求驳回上诉，维持原判。车东辉向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还款项19000元，自起诉之日起依法承担利息；2、本案的诉讼费用等均由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月10日被告于郅洋收取原告车东辉现金19000元，并为原告车东辉出具收据一张。收据内容：“收据，今收车东辉19000元，于郅洋，2016.4.10。”原告车东辉主张该款项用途是被告于郅洋答应自收取现金之日起一个月内为原告办理两个威海海大客运乘警岗位，安排上班。原告车东辉未提供证据证明其关于于郅洋答应为其办理就业事宜的主张。原告车东辉以被告于郅洋至今没有为其办理就业事宜为由，主张被告于郅洋返还不当得利19000元。被告于郅洋抗辩称，是被告王福超与原告办理海大客运乘警就业事宜，于郅洋代被告王福超收原告19000元，并转交给了被告王福超，原告应向被告王福超要求返还。原告与于郅洋之间不构成不当得利法律关系，要求驳回原告的诉讼请求。审理中，法院依法向原告方释明不当得利及相关法律规定，原告方坚持主张要求被告于郅洋返还不当得利19000元。被告王福超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告王福超未到庭参照诉讼，致本案调解未成。一审法院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告车东辉要求被告于郅洋返还不当得利19000元，但原告车东辉起诉的事实及依据均不能够证明其与被告于郅洋形成不当得利的法律关系。法院依法向原告方释明相关法律规定，原告要求返还不当得利的诉讼请求与本案法院查明的事实不符，原告方仍然坚持自己的诉讼请求，要求被告于郅洋返还不当得利，应依法驳回原告的诉讼请求。被告王福超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告车东辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告车东辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2016年4月10日被上诉人为上诉人出具收条，载明被上诉人收到上诉人19000元，事实清楚，应予认定。双方当事人均认可该款是上诉人委托被上诉人办理就业事宜所用，故该款的性质为委托款项，应予认定。双方当事人之间就委托的具体事项主张不一致，双方亦未签订书面合同，被上诉人提供证据证实其履行了委托事宜，故上诉人仅以被上诉人未完全履行委托义务，而主张19000元为不当得利予以返还，依据不足。一审法院认定本案不构成不当得利，对上诉人经释明仍坚持以不当得利诉讼请求予以驳回，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。但判决主文中的迟延履行项因判决主文没有给付内容，不应表述，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3169号民事判决中“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审案件受理费276元，由上诉人车东辉负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年八月九日书记员  王译伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2157号原告：柳某，住烟台市。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被告：尹某，住烟台市。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。原告柳某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  陈婧二〇一九年八月二十二日书记员  李鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初4402号 原告：曾志山，男，1987年12月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：程建国，男，住惠安县，系惠安县涂寨镇曾厝村民委员会推荐。 被告：庄惠南，男，1973年5月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋、施慧婷，福建伟立律师事务所律师、实习律师。 原告曾志山与被告庄惠南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程建国、被告及其委托诉讼代理人林旭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志山向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款250000元，并按月利率2%支付自2019年2月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告系经营万佳电器城，被告以承包建筑工程资金周转不足为由，于2019年2月8日向原告借款250000元，约定月利率3%，未约定还款期限。因系正月初四，银行未上班，原告店中有现金，故系于万佳电器城现金出借。借款后，被告未能偿付本息。 被告庄惠南辩称，案涉款项并未实际出借，双方先前交易习惯均系银行转账，案涉借款不符合双方交易习惯，原告行为符合套路贷犯罪，本案应中止审理，将犯罪线索移送公安。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2017年11月20日、2017年12月25日向被告各汇款94000元。被告自2017年12月8日起至2018年10月24日止共计向原告汇款182000元，其中2017年12月19日汇款100000元，2018年1月至2018年5月期间汇款8笔，每笔均系6000元。2019年2月8日，被告向原告出具借条1份，载明被告因生意资金周转困难向原告借款250000元，月利率3%；借条下方附收条，被告确认收到借款250000元，并在收条出具人处签名捺印。双方共认2019年2月8日前，双方的其他经济往来均已结清，与案涉借款无关。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条、被告提供的银行账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 对有争议的事实，本院认定如下：被告在审理中先是承认案涉借款系双方之前借款结转，后又坚称案涉款项未实际出借，前后陈述矛盾；被告在出具借条同时，在下方收条出具人处签名捺印，确认收到借款250000元；被告未能提供证据证明案涉借条、收条存在无效或可撤销的法定情形，故对被告抗辩不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款250000元并按月利率2%支付自2019年2月8日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告庄惠南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾志山借款250000元，并按月利率2%支付自2019年2月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告庄惠南负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告曾志山预交的5308元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年八月七日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执968号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：李招朋，男，1996年3月29日出生，汉族，户籍地建瓯市。 本院少年审判庭移送执行李招朋罚金一案，本院作出的（2018）闽0103刑初664号刑事判决书已于2018年6月29日发生法律效力。本院少年审判庭于2019年5月15日将本案移送执行，执行内容为：被执行人李招朋应向本院缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李招朋发出执行通知，责令被执行人李招朋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李招朋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李招朋名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李招朋名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李招朋名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人李招朋高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年八月十六日 书记员 陈思千
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2816号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石洪波，男，1978年10月3日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码422************738，汉族，大学文化，佛山日报社活动策划部主任，住佛山市南海区******************，因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2742号起诉书指控被告人石洪波犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，石洪波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日晚，被告人石洪波与同事到位于佛山市禅城区***的毋米粥餐饮店饮酒吃饭。23时许，石洪波醉酒驾驶车牌号为粤E*****的小汽车途经佛山市南海区********镇红绿灯路段时在公路上醉酒拦车，大沥派出所大镇中队、大沥交警中队民警到达现场处置警情，石洪波被民警带离公路至路边安全地带，大沥派出所大镇中队民警先行离开。在处置过程中，石洪波胡言乱语，粗口辱骂执法人员，用脚踢了辅警陈伟明，大沥派出所大镇中队再次出警协助。在处置过程中，石洪波突然挥拳打向大镇中队民警周永光，用脚踢了大镇中队副中队长仇裕恒大腿内侧位置。最终，石洪波被执法人员控制带离现场。经鉴定，被害人陈伟明系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤；被害人周永光系受钝性暴力作用致头部软组织损伤；被害人仇裕恒系受钝性暴力作用致会阴部软组织损伤。三人均未构成轻微伤。经鉴定，案发时被告人石洪波的血液中乙醇含量为244.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人石洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；石洪波在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；石洪波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人石洪波对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人石洪波是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人石洪波危险驾驶、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石洪波在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。石洪波在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。石洪波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。石洪波不符合缓刑的适用条件，辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2080号原告：徐某原告：郭某二原告共同委托诉讼代理人：李爱宁，系二原告儿媳。被告：逄某被告：某保险公司主要负责人：俞某，经理。委托诉讼代理人：许某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙某，男，系该公司员工。原告徐某、原告郭某与被告逄某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二十八日书记员  吕力苇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执804号之一 申请执行人谢艳平，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。 被执行人陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人谢艳平与被执行人陈秋雄占有物返还纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502执804号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年八月二十一日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5792号 原告：林述祥，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都向往蓝家具有限公司，住所地：成都市高新区肖家河环四巷7号1幢1-2号。 法定代表人：杨川，执行董事兼总经理。 被告：杨川，男，1987年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告林述祥与被告成都向往蓝家具有限公司（以下简称：成都向往蓝公司）、杨川承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林述祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令成都向往蓝公司、杨川立即支付林述祥安装费120225元；2．诉讼费由成都向往蓝公司、杨川承担。事实和理由：2018年10月至2019年6月期间，成都向往蓝公司将该公司家具安装业务发包给林述祥，林述祥分别在成都西岸酒店、重庆陈家坪西岸酒店、宜宾市兴文县香格里亚酒店、宜宾市兴文县苗寨印象酒店、江西省武宁县喆啡酒店安装家具，经原、被告结算安装费，2019年7月5日，成都向往蓝公司、杨川向林述祥出具书面欠条，载明“成都向往蓝家具有限公司外包安装费120225元（大写：壹拾贰万零贰佰贰拾伍元整）”。林述祥为维护自身的合法权益，遂诉至本院，望判准其诉讼请求。 成都向往蓝公司、杨川辩称，欠款金额无误。与林述祥口头约定酒店家具安装收尾后付款，出具欠条时，林述祥声称家具已安装完毕。事后成都向往蓝公司得知江西省武宁县喆啡酒店家具安装尚未收尾，故应待林述祥将该处家具安装完毕后付款。 本院经审理认定事实如下：成都向往蓝公司长期将该公司家具安装劳务交由林述祥承揽，林述祥遂组织工人共同完成安装工作。2019年7月，原、被告对安装费进行了结算，成都向往蓝公司、杨川向林述祥出具了欠条一份，载明“成都向往蓝家具有限公司杨川欠林述祥外包安装费¥120225元（大写：壹拾贰万零贰佰贰拾伍元整）。欠款人：杨川，身份证号码：5101251987××××××××，成都向往蓝家具有限公司”。后成都向往蓝公司、杨川分文未付，林述祥遂诉至本院，要求成都向往蓝公司、杨川立即给付安装费。 另查明，庭审中，原、被告双方认可江西省武宁县喆啡酒店尚有少部分家具安装未收尾，确认该酒店家具安装收尾工作由成都向往蓝公司自行完成，为此，成都向往蓝公司、杨川应给付林述祥的安装费酌减，酌减后，应付安装费为113000元。 上述事实，原、被告的陈述以及林述祥提交的欠条一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，林述祥提交的欠条以及原、被告双方对应付安装费的合理调整，能够证明双方之间存在承揽合同关系，且该承揽合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，虽然林述祥所承揽的江西省武宁县喆啡酒店尚有少部分家具安装未收尾，但双方已采用减少部分安装费的方式解决完毕。成都向往蓝公司接受林述祥完成的工作成果后，未足额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故林述祥要求成都向往蓝公司支付安装费的合理部分，本院予以支持。杨川出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款人杨川、成都向往蓝公司，杨川作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为成都向往蓝公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故林述祥主张杨川对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都向往蓝家具有限公司于本判决生效后十日内向林述祥支付家具安装费113000元； 二、驳回林述祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（因适用简易程序减半收取），由林述祥负担80元，成都向往蓝家具有限公司负担1200元（此款林述祥已垫付，成都向往蓝家具有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年八月二十日 书记员  董俐
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保190号 关于魏佳申请执行杨康财产保全一案，本院于2019年08月07日立案执行，并于2019年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1130号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：林国关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林国借款协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人林国主动履行，现经申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1991-2031号之六（2019）鲁0612执127-146、212、384号之六申请执行人：孙志钢、高京利、侯美玉、孙建惠、蒋永宝、高夕岐、王波、侯洪林、李诗明、张超、王书军、贾开虎、王元朋、彭忠、杜凯、林树茂、矫清民、曲晓东、孙军、张宜玲、林玉超、程竹友、王洪进、孔庆琪、曲兵、孙文先、汤光波、曲怀青、李淑正、赵青、曲广学、曲学明、王声国、常福传、初振山、吴培林、栾敏、姜家涛、崔世杰、姜家砚、马信利、刘广国、曲承军、李强、宋吉江、刘永、张金英、孙德东、于涛、孙振德、曲世友、衣文运、王德省、李惠勇、绍俊科、慕宗林、王明山、黄宝国、姜学林、李洪信、王付杰、李玉恒、杨义生、姚长东、吴政忠、王孟进、王华东、李健、黄克江、孙良模、倪玉国、李春玉、胡风泉、彭喜光、王小静、姜建波、陈香强、于永志、王志忠、王文胜、沙爱丽、苏在胜、徐建涛、崔永贤、朱瑞军、宋吉会、周玉才、王宗琪、李同辉、姜元臣、于立志、王书堂、尹华伟、韩卫东、邵立臣、常敏传、王守传、崔宗义、李新兵、史云芝、林绍兴、周业国、孙盛宽、江德伦、王福学、李平、林玉水、李昌国、孙文光、阮峰、张泽龙、王兆杰、林玉和、徐娟、姜家齐、王帅、曲作波、王均胜、耿泮忠、姜晓、杨永琪、王永岗、曲日绪、曲志良、邱志强、徐宪胜、夏明春、罗骥、刘国旗、胡山序、董智生、岳蕴秋、倪玉静、姜孝敬、于庆功、曲凡莱、江德波、王宁、王玉苓、孙忠明、李志照、王仁明、李正伟、郭其杰、申平、李民闯、贾进宝、徐庆言、张序军、高永卫、王德礼、邹爱军、孙世龙、刘德全、都基超、王文东、谭振波、宫润福、高胜建、刘厚强、于建永、孙俊娟、于爱妍、王维胜、倪玉霞、李毓峰、李淑仪、栾义君、刘广枝、姜宗达、赵贤东、王世晓、刘善春、高洪选、王伟、王相林、王均勇、谭振海、高明岐、王江波、周群山、由晓龙、周兆峰、徐庆江、尹涛令、孙吉涛、宫文明、刘忠范、张少林、倪玉霞、宋国良、李红星、杨龙光、孙春晓、谭培成、姜传鹏、牟惟杰、杨林涛、张庆伟、孙吉浩、吕丰杰、衣文波、于杰、于晓妮、陈远明、孙先高、王栋、曲学强、李津生、王玉林。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。本院在执行孙志钢、高京利等210人与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷案中，查封了被执行人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂所有的机器设备【详见烟台海洋产权交易中心有限公司海交中心网拍询字[2019]第080号司法询价报告书】、3T叉车一台、3T叉车一台、5T叉车一台、鲁Ｆ×××××奥迪轿车一辆、鲁Ｙ×××××东风货车一辆，现因上述车辆、机器设备已拍卖，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂所有的机器设备【详见烟台海洋产权交易中心有限公司海交中心网拍询字[2019]第080号司法询价报告书】、3T叉车一台、3T叉车一台、5T叉车一台、鲁Ｆ×××××奥迪轿车一辆、鲁Ｙ×××××东风货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月十三日书记员  都向阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8020号上诉人（原审原告、反诉被告）：顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：郭培耀。被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳博，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部因与被上诉人欧阳博居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  钟斯朗书 记 员  李欣怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3637号原告：韩某某，男，1987年3月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1981年11月出生，汉族，住莱州市。原告韩某某与被告王某某运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年八月八日书记员  张 妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1796号 申请执行人:彭滨滨，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人:彭滨娜，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人:彭滨铃，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:余深福，男，1981年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人彭滨滨、彭滨娜、彭滨铃与被执行人余深福借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4069号上诉人（原审被告、反诉原告）：乐清市柳电电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码91330382570552106X。法定代表人：**。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江谦源电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西垟村西兴路154号三楼，统一社会信用代码91330382554003692F。法定代表人：沈贤鹤。原审被告：**，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人乐清市柳电电气有限公司因与被上诉人浙江谦源电气科技有限公司及原审被告**合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年7月23日向上诉人乐清市柳电电气有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清市柳电电气有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市柳电电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员  赵丽丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20005号原告：刘志广，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李红，女，1958年3月21日出生，住广东省始兴县。原告刘志广与被告李红隐私权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告刘志广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志广撤回起诉处理。审判员 颜 熙二〇一九年八月二十九日书记员 吴璧君
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执974号之一 申请执行人：林云钦，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所执业律师。 被执行人：周文财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李玉榕，女，1956年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林云钦与被执行人周文财、李玉榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3517号民事判决书已经于2019年3月30日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人林云钦于2019年5月13日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人周文财、李玉榕向申请执行人偿还借款本金人民币23万元及利息（利息按月利率2%计算。自2016年4月1日起计至还清借款之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人周文财、李玉榕发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周文财、李玉榕未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、根据申请执行人提供的被执行人周文财在福建省电建二公司有工资收入，经本院到电建二公司实地核实，该公司已更名为福建省送变电工程有限公司，该公司明确告诉本院，被执行人周文财不是该公司员工，在该公司亦没有工资收入。后经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周文财、李玉榕名下有银行存款、股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人周文财、李玉榕从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人周文财、李玉榕纳入失信被执行人名单。 2019年8月6日，本院约谈申请执行人林云钦，并告知上述财产调查状况，申请执行人林云钦对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年八月十四日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1535号原告：周美甜，女，汉族，1977年10月16日生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告：李新荣，男，汉族，1980年6月24日生，住鹰潭市月湖区。原告周美甜与被告李新荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周美甜委托诉讼代理人汤庆斌到庭参加诉讼，被告李新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周美甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新荣支付货款人民币84285元及逾期付款违约金5057元（违约金按年利率6%从2018年4月6日计算至2019年4月5日，以后按年利率6%计算至还清之日止），以上共计89342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事电气及电缆、水管等材料的销售，被告于2018年至2019年1月多次向原告购买线圈、水管等装修材料。2018年12月22日双方进行结算后，被告出具了欠条，确认欠付原告货款45400元，出具欠条后，被告又陆续多次向原告购买材料共计38885元，从欠条出具之日起，经原告多次催促，被告并未付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李新荣未作答辩。原告周美甜围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据。证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、《销售清单》、《欠条》，证明原告与被告于2018年12月22日对之前所供货款进行结算，被告欠付水电材料货款共计45400元，李志刚系被告聘请的员工。2018年12月22日结算后，被告于2018年12月23日至2019年1月25日向原告购买材料共计3285元，在2019年1月17日向原告购买皇庭足浴及浴灯具共计35600元，并出具欠条给原告聘请的职工汪余；证据三、《证明》，证明被告2019年1月17日出具的欠条欠付汪余货款实际是欠付原告的，汪余只是原告聘请的职工。因被告李新荣未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对证据一、三予以确认并在卷佐证。证据二中，原告提交的八张《江西恒泰物资有限公司销售清单》签收人李志刚、刘双球、李木木非被告李新荣，且原告不能证明这些签收人与被告李新荣之间的关系，故对这八张销售清单不予认可。原告提交的《产品销售服务卡》系原告单方出具，没有被告签字确认，本院亦不予认可。本院经审理认定事实如下：被告李新荣多次在原告周美甜处购买电缆、水管等装修材料。2018年12月22日，原、被告结算后，确认被告尚欠原告水电材料货款45400元，并被告向原告出具欠条。之后被告又多次在原告处购买装修材料，并于2019年1月27日，被告李新荣向原告聘请的员工汪余出具了两份欠条，确认尚欠灯具款18000元，卫浴款17600元。因原告周美甜多次向被告李新荣催收货款无果后诉至本院。本院认为，被告李新荣向原告周美甜购买电缆、水管等货物，原告依约交付了货物，被告李新荣应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求按年利率6%支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持，但违约金应从起诉之日即2019年7月1日起计算。被告李新荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李新荣于本判决生效之日起七日内支付原告周美甜货款81000元及逾期付款违约金（从2019年7月1日起，以81000元货款为基数，按年利率6%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告周美甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元（原告周美甜已预交），减半收取计1017元，由被告李新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛晓文二〇一九年八月二十一日法官助理孙振辉书记员刘杨洋附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1648号 原告：魏某1，女，1955年7月15日出生，汉族，住永泰县。 原告：魏某2，女，1962年7月2日出生，汉族，住永泰县。 原告、魏某3，女，1965年7月19日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 原告：魏某4，男，1969年12月3日出生，汉族，住永泰县。 被告：魏某5，男，1956年12月26日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4与被告魏某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1、魏某2、魏某3、魏某4向本院提出诉讼请求:1.判令魏某1对魏长富名下坐落于永泰县房产享有20%的继承份额；2.判令魏某2对魏长富名下坐落于永泰县房产享有20%的继承份额；3.判令魏某3对魏长富名下坐落于永泰县房产享有20%的继承份额；4.判令魏某4对魏长富名下坐落于永泰县房产享有20%的继承份额；5.判令魏某5承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏长富名下有坐落于永泰县混合结构二层楼房计8间，建筑面积198.56㎡,国有土地使用权证号为：国用（1993）字第××号、房屋所有权证号为:榕樟Ｓ字第××号。魏长富、薛珠梅婚姻存续期间共生育有六个子女，分别为魏某1、魏某5、汪小云、魏某2、魏某3、魏某4，其中汪小云在小时候就送养他人了。魏长富于2018年5月3日死亡，薛珠梅于2017年12月31日死亡，魏长富、薛珠梅父母均早于魏长富、薛珠梅过世。由于魏长富、薛珠梅未立有遗嘱，今魏某5强占房产。请求法院依法判决。 魏某5辩称：一、涉案房产不是魏某1、魏某2、魏某3、魏某4所认为的遗产，是魏某5夫妇出资建造的，1992年间已经分家析产；二、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的主张已经超过诉讼时效，虽然魏长富于2018年5月3日死亡，薛珠梅于2017年12月31日死亡，但涉案房产于1985年开始建造，1993年办理国有土地使用权证，1997年办理房屋所有权证。魏某5一家居住至今，魏某1、魏某2、魏某3、魏某4从来没有提过异议；三、魏某4也常住在涉案房屋，1992年间跟其父母共同居住，并与魏某5一家分家各过。 经审理查明：魏长富、薛珠梅婚姻存续期间共生育有六个子女，分别为魏某1、魏某5、汪小云、魏某2、魏某3、魏某4，其中汪小云在小时候就送养他人了。魏长富于2018年5月3日死亡，薛珠梅于2017年12月31日死亡，魏长富、薛珠梅父母均早于魏长富、薛珠梅过世，魏长富、薛珠梅未立有遗嘱。魏长富名下有坐落于永泰县混合结构二层楼房计8间，建筑面积198.56㎡,国有土地使用权证号为：国用（1993）字第××号、房屋所有权证号为:榕樟Ｓ字第××号。上述案件事实，有魏某1等人提供的永泰县公安局长庆派出所出具的《证明》、死亡户口注销单、居民户口簿复印件、国有土地使用权登记卡、土地勘丈记录表、房产登记总册、火化证、永泰殡葬服务队冷冻防腐棺出租协议、永泰县人力资源和社会保障局出具的樟人社退〔2018〕118号文件、居民身份证收交证明函、魏某5提供的居民户口簿复印件、永泰县人民政府出具的房屋所有权证等证据予以证实，本院分析认证认为：上述证据均与原件核对一致，证据来源合法，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。此外，魏某5提供的永泰县公安局治安调解协议书，与本案无关，本院不予采纳。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年5月，魏某1等人诉至本院。 本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。根据继承法规定，被继承人魏长富、薛珠梅生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产继承应当按照法定继承办理，即由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承。因魏长富、薛珠梅父母均早于魏长富、薛珠梅过世，魏长富、薛珠梅第一顺序继承人为魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5。魏某1、魏某2、魏某3、魏某4主张魏长富、薛珠梅多年卧病在床，都是魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、汪小云长期辛苦照顾，魏某5未尽任何扶养义务，根据“谁主张、谁举证”原则，魏某1、魏某2、魏某3、魏某4未提供有效证据证明该主张，应自行承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，魏某1、魏某2、魏某3、魏某4诉请魏某1、魏某2、魏某3、魏某4各自享有20%继承份额，符合法律规定，本院予以认定。 魏某5辩称涉案房产系魏某5夫妇出资建造，1992年已经分家析产，魏某5分家独过，魏某4与魏长富、薛珠梅居住。现魏某1、魏某2、魏某3、魏某4否认该说法，且房屋所有权登记在魏长富名下，魏某5未提供有效证据证明该主张，应自行承担举证不能的不利后果，故魏某5的辩称本院不予采信。魏某5认为魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的主张已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定“继承从被继承人死亡时开始”“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”规定，魏长富于2018年5月3日死亡，薛珠梅于2017年12月31日死亡，魏某1、魏某2、魏某3、魏某4于2019年5月15日向本院起诉，故魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的诉请尚在诉讼时效内。 综上所述，为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第八条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 魏某1、魏某2、魏某3、魏某4对魏长富名下的坐落于永泰县混合结构二层楼房计8间的房产［房屋所有权证号:榕樟Ｓ字第××号］分别享有20%的继承份额。 本案预收案件受理费11800元，减半收取5900元，由魏某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林锦灼 二〇一九年八月六日 法官助理林凡圆 书记员林雅文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执异60号 异议人（被执行人）：程平芳，女，1979年10月18日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：程小芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人:华锋正通有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309号,公司编号2197989。 授权代表人：张晓琳，公司董事。 委托诉讼代理人：郑晓芳，福建麦博律师事务所律师。 在本院执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建悦鑫电机有限公司、兰美容、郑仙斌、陈石祥、程平芳等金融借款合同纠纷一案中，异议人程平芳于2019年8月20日对本院拍卖坐落福安市城区城北棠兴路416号瑞景名仕城8幢11层1003号房楼上的无产权部分房产提出执行异议。本院于2019年8月20日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月21日举行了听证,异议人程平芳参加了听证，申请执行人华锋正通有限公司提交了书面意见。现已审查终结。 异议人程平芳称，福安市人民法院依据（2019）闽0981执恢193号执行裁定书对异议人名下位于福安城北××号号瑞景名仕城8幢11层1003号房产予以挂网拍卖。根据拍卖公告，该房产建筑总面积191.63平方米，其中有产权部分建筑面积为124.53平方米，无产权部分建筑面积为67.1平方米（无产权部分建筑位于有产权部分房产楼上）。事实上，该房产有产权部分与无产权部分分为独立的两层结构，通行无涉，并非不可分割。而且，在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与福建悦鑫电机有限公司等金融借款合同纠纷中，异议人仅是以有产权部分房产设立抵押，并未以无产权部分房产设立抵押。故异议人请求贵院对（2019）闽0981执恢193号执行裁定书所执行房产中无产权部分房产暂停执行，并停止拍卖。 申请执行人华锋正通有限公司称涉案无产权部分的房产位福安市城区城北××号号瑞景名仕城8幢11层1003号房产上，与瑞景名仕城8幢11层1003号房产共同组成复式楼，在办理抵押时就已存在，无产权部分的房屋为瑞景名仕城8幢11层1003号房产的从物，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条的规定“抵押物设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于抵押物的从物。”据此，申请执行人对瑞景名仕城8幢11层1003号房产的抵押权的效力及于案涉无产权部分的房产。因此有权对案涉无产权部分的房屋申请拍卖。请求法院驳回异议人程平芳的执行异议，对案涉房屋进行整体拍卖。 本院经审查查明，2014年11月28日，本院就原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建悦鑫电机有限公司、兰美容、郑仙斌、陈石祥、程平芳等金融借款合同纠纷一案作出（2014）安民初字第3901号民事判决书，其中与本案执行异议有关的判决结果内容为：原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行享有被告程平芳所有的坐落福安市城区城北××号号瑞景名仕城8幢11层1003号（国有土地使用证编号：安政国用2012字第0271号、房屋所有权证编号：安房权福安字第××号号）房屋拍卖、变卖后价款的优先受偿权。该房产登记建筑面积为124.53平方米，登记土地使用权面积为38.59平方米。华锋正通有限公司受让上述判决确定的债权后，成为本案的申请执行人。2018年11月14日，本院作出（2018）闽0981执1450号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人程平芳所有的上述房产。2019年7月18日，本院依据（2019）闽0981执恢193号执行裁定书，在本院淘宝司法拍卖网络平台上第二次公告拍卖坐福安市城区城北××号号瑞景名仕城8幢11层1003号的上述房产，公告载明拍卖的房产建筑面积为191.63平方米（其中有产权部分建筑面积124.53平方米、无产权部分建筑面积67.1平方米），土地使用权面积为38.59平方米。无产权部分建筑物位于有产权部分房产楼上一层，有独立通道可供通行。 本院认为，本案执行异议所涉的无产权部分建筑物在位置和使用上都具有相对独立性，不属于楼下有产权部分房产的附合物或从物，故不足以认定抵押权的效力及于该无产权部分建筑物。而且，单独对有产权部分房产进行拍卖，并不影响其使用和价值；相反，若同时对无产权部分建筑物进行拍卖，有可能侵害其他业主的合法权益。综上，异议人的异议理由成立，本案应终止对无产权部分建筑物的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销对坐落于福安市城区城北棠兴路416号瑞景名仕城8幢11层1003号房产楼上一层无产权部分建筑物（建筑面积67.1平方米）的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王建军 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 斌 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1305号申请执行人：刘鑫，女性，1985年09月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：韩勇，男性，1976年07月24出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：石桂芬，女性，1949年12月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人刘鑫与被执行人韩勇、石桂芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铁银民二初字第00634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩勇、石桂芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘鑫于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩勇、石桂芬立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月28日依法向被执行人韩勇、石桂芬发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人韩勇、石桂芬即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人韩勇、石桂芬在银行没有帐户，被执行人韩勇、石桂芬名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。房屋（不动产权证书号：××号）现本院已对上述房产产籍进行查封，申请人同意暂不处理。另外，经现场调查，被执行人韩勇、石桂芬无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位91025元。本院将上述执行情况及被执行人韩勇、石桂芬的财产调查情况告知申请执行人刘鑫，其表示不能提供被执行人韩勇、石桂芬其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年八月二十七日书记员  孙 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5809号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘小成，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************574。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘小成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、杨雪萍组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月13日止的信用卡透支款本金16189.3元、利息1578.34元、违约金870.08元。2019年7月14日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为520**********609。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计20818.33元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；原告已在官网将滞纳金项目修改为违约金项目并予以公示。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告刘小成没有答辩及提交证据材料。被告刘小成经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月13日，尚欠本金16189.3元、利息1578.34元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19233.89元、利息1682.58元，及以16189.3元为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月13日的违约金870.08元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金16189.3元、利息1578.34元及以本金16189.3元为基数从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费320.46元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  林熙宇
江苏省高级人民法院 决 定 书 （2019）苏司惩5号 被罚款人：南京妍之梦商贸有限公司（原南京妍之梦投资管理有限公司），住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。 法定代表人：黄娥美。 本院在审理（2018）苏民再25号南京妍之梦投资管理有限公司与章明侵害商标权纠纷案件过程中，查明如下事实： 原南京妍之梦投资管理有限公司于2019年6月14日变更企业名称为南京妍之梦商贸有限公司（以下简称妍之梦公司），公司法定代表人由范彐忠变更为黄娥美。 妍之梦公司在本案一审过程中提交了其与万娟在2015年4月23日签订的《超妍品牌使用合同书》及其开具给万娟的10万元加盟服务费发票，用以证明其在南京地区实际使用“超妍”商标，主张法院应采信上述证据并参考上述合同中的加盟费10万元/年作为确定被控侵权人承担损害赔偿法律责任的依据。 本案审理过程中，本院通知万娟（现已改名为万维嘉）至本院进行谈话。万娟陈述：其经营的南京市鼓楼区维嘉美容院在2015年承包给周黄健经营。其与妍之梦公司从未签订过任何的加盟合同，且根本不知道妍之梦公司。妍之梦公司在诉讼中向法院提交的《超妍品牌使用合同书》中的“万娟”签名，并非其本人签署。妍之梦公司对万娟陈述的事实予以认可，但在书面质证意见中陈述该《超妍品牌使用合同书》系案外人南京超妍化妆品有限公司以妍之梦公司区域业务总代理的身份与南京市鼓楼区维嘉美容院所签订，签订过程中的相关谈判、签订均由南京超妍化妆品有限公司法定代表人周黄健经手办理并交给妍之梦公司。 本院另查明： 案外人周黄健与妍之梦公司的法定代表人范彐忠于2015年11月19日签订的《超妍加盟店报备名单》中，明确记载了南京裕华名居42号（南京市鼓楼区维嘉美容院经营地址）的信息，且在边上有手写备注“同意，不收费”。在该报备名单的下方备注中亦载明：“裕华名居和苍山路店为我公司超妍形象店，可作为假超妍店起诉时超妍商标在南京地区使用证据来使用，不做实际加盟结算。” 在本院于2016年3月15日的（2016）苏民终123-126、170、230、242号案件的开庭笔录中，法庭询问妍之梦公司“关于武佩梅案件，你们与万娟的合同履行了吗？”，妍之梦公司代理人回答：“履行了，我们有提供发票。”在对方代理人认为“发票不能证明支付”后，妍之梦公司代理人回答：“公司说是现金支付。” 经本院初步筛查，妍之梦公司至少在包括（2018）苏民再25号案件在内的十个案件中向审理法院提交了其与万娟签订的《超妍品牌使用合同书》及发票作为证据，用以证明涉案商标使用许可费标准。在上述案件中，除两个案件判决赔偿3万元外，其余案件一审判决赔偿额均在6至10万元之间。 2019年7月22日，本院与妍之梦公司原法定代表人范彐忠进行谈话。谈话中范彐忠对《超妍品牌使用合同书》的签订及加盟费支付情况的解释是：妍之梦公司业务部员工张先福与当时裕华名居店的经营者周黄健签署的该合同。但是之后周黄健又与妍之梦公司签署了代理协议，所以这个合同的加盟费一直没有实际结算。妍之梦公司与周黄健签署的代理合同中约定，周黄健发展加盟店，每超过一家加盟店给妍之梦公司2万元。2019年8月13日，周黄健作为变更法定代表人之后的妍之梦公司的委托代理人到本院进行谈话，其陈述《超妍品牌使用合同书》中的“万娟”签名可能是找当时店里员工代签的，同时其也明确表示妍之梦公司明知合同中的10万元没有实际支付。 本院认为： 妍之梦公司明知其与万娟签订的《超妍品牌使用合同书》并非真实合同，加盟服务费发票中的10万元未实际支付，但仍在多个案件中将该“合同书”和“发票”向法院提交，构成妨害民事诉讼。具体理由是： 首先，关于《超妍品牌使用合同书》的签订过程。妍之梦公司原法定代表人范彐忠在本院谈话过程中的解释与妍之梦公司在书面质证意见中的解释存在明显矛盾之处。在书面质证意见中，妍之梦公司解释是全部由周黄健经手办理，而在本院谈话过程中，范彐忠的解释是妍之梦公司员工张先福与当时裕华名居店的经营者周黄健签署的该合同。其次，关于《超妍品牌使用合同书》中“万娟”签名问题。万娟陈述该合同书中的“万娟”签名系伪造，且其本人从未与妍之梦公司进行过联系及沟通，妍之梦公司对此亦予以认可。再次，关于《超妍品牌使用合同书》是否真实履行的问题。在本院谈话过程中，范彐忠承认从未收到过万娟或周黄健支付的合同项下的加盟费10万元。在多个案件对方当事人或代理人对万娟合同是否履行提出异议时，妍之梦公司一直坚持主张合同已经履行，并作出“公司说是现金支付”的陈述用以证明10万元加盟费已经实际支付。最后，妍之梦公司在明知《超妍品牌使用合同书》并非与万娟签署且加盟费未实际支付的情形下，仍将该份合同书及10万元发票在多个案件中向法院提交，直至（2018）苏民再25号案件2019年再审阶段，妍之梦公司仍未主动将该两份证据撤回，其希望法院采信两份非真实证据的主观意图明显。且在法院已查明《超妍品牌使用合同书》中10万元加盟费未真实支付的情况以后，妍之梦公司仍未就其虚假陈述行为认错悔过，明显违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害正常的司法秩序，应依法予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对南京妍之梦商贸有限公司罚款60万元，限于2019年9月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6546号原告：张江波，男，1993年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。被告：佛山市南海区料威宠物店，住所地广东省佛山市南海区********成汽修厂西侧仓库之2号，统一社会信用代码：92440605MA51XNFL7N。经营者：赵建勇。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告张江波，被告佛山市南海区料威宠物店的经营者赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告购狗款8000元、狗粮羊粉150元、健康检查180元、医院检查费728元，合计9058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日晚，原告在被告经营店铺里购买双血统柯基狗，被告出具了相应的收款收据，隔天柯基狗出现拉稀呕吐拉出白色固体异物，第二天三家医院检查出细小犬瘟。第四天治疗未能拯救死亡，细小犬瘟病毒是有一周潜伏期，隔天就发现病毒原告认为柯基狗在狗场已患上细小和犬瘟，原告与被告现场协商也承认柯基狗有问题但不处理此事。还有血统柯基狗被告双血统证书至今未能给原告。原告认为：被告故意销售病狗假狗星期狗，按《消费者权益保护法》的规定，除应退还原告本金外，还应赔偿原告损失费。现因原、被告双方无法协商处理此事，为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求支持。被告佛山市南海区料威宠物店辩称，对原告起诉及举证没有意见，但是认为出售给原告的宠物狗注射过疫苗，为被告自己的兽医注射的且无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。应当指出的是，对于原告主张的狗粮羊粉支出150元，原告未能提供证据；其所主张的健康检查180元以及医院检查费728元，经审查原告未能举证证实其该两笔的实际支出，或者举示的付款证据未能显示与其主张事实之间存在关联，故本院不予采信。本院认为，被告对于出售狗只给原告，以及原告主张的购买之后狗很快即出现病死等情况均无异议，且被告作为出售宠物狗的一方未能就其出售予原告的宠物狗具有合适的健康状况以及是否及时注射了相关的疫苗等举示任何证据；故对于原被告之间买卖合同关系、原告诉称的案涉宠物狗所出现情况，本院确认属实。对于原告主张为此支付了买狗价款8000元，经审查原告方提供了证据予以证实，被告并无异议或反证，本院亦予采纳。原告诉请被告赔偿购买宠物狗的款项8000元，经审查合理合法，本院予以支持；原告其他诉请因欠缺证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市南海区料威宠物店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8000元予张江波；二、驳回张江波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年八月二十日书记员 蔡金练
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1242号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：济南出版有限责任公司，住所地山东省济南市市中区二环南路1号。法定代表人：崔刚。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。本院受理原告沈岳明诉被告济南出版有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈岳明于同年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。审判员  向宇二〇一九年八月十五日法官助理周晨书记员朱思婧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1926号 上诉人（原审被告）：张学奎，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县 被上诉人（原审原告）：武秀国，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人张学奎因与被上诉人武秀国买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张学奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张学奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1260元，减半收取630元，由张学奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年八月八日 书记员  张宇楠 冯康（代）
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1407号原告：张小泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道五星路8号。法定代表人：张国标。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：杭州张小泉剪刀店有限公司，住所地杭州市上城区湖滨街道解放路162号。法定代表人：田文媛。原告张小泉股份有限公司诉被告杭州张小泉剪刀店有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小泉股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由张小泉股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年八月十二日书记员 何超峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1130号原告：罗宁，女，汉族，1963年8月21日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨治国，男，汉族，1983年1月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杜利晓，女，汉族，1987年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告罗宁诉被告杨治国、杜利晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁及其委托代理人张承松到庭参加诉讼；被告杨治国、杜利晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治国和被告杜利晓共同归还原告罗宁借款本金136000元；2、判令被告杨治国和被告杜利晓共同支付原告罗宁按本金136000元，以年利率24%计算的自2016年4月8日至2019年2月8日止的违约金92480元；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：“2015年6月8日，被告杨治国和被告杜利晓夫妇向原告罗宁借款136000元，次日两被告在收到出借款后出具《借条》，承诺‘还款日期定于2016年4月8日前，如到时还不了以每天一千元违约金计算。’但借款到期后，两被告经原告多次上门催促，都不主动归还借款或支付违约金。无奈之余，原告只得依据《合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持自己的诉讼主张。”被告杨治国、杜利晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年6月8日，原告罗宁向被告杨治国转账人民币120000元；次日，被告杨治国、杜利晓共同向原告出具借条，载明向原告罗宁借款人民币136000元（银行转账120000元、现金16000元），定于2016年4月8日前归还，并承诺如到期未归还借款，则按每天1000元计算违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证，结合民间借贷交易一般习惯，可以确认原告与二被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为136000元。现期限届满，原告要求还款，二被告应当履行共同还款义务，归还借款本金136000元，并支付违约金。关于违约金，原告主张自2016年4月8日（借款期限届满之日）至2019年2月8日按年利率24%计算，为92480元，该计算方式未超出借条中载明的违约金的计算方式，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。但同时，庭审中，原告自行提出被告方已支付违约金15000元，并同意该15000元从原告主张的违约金中扣减，本院予以确认。故，二被告尚应支付的违约金为77480元。另，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治国、杜利晓于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗宁借款本金人民币136000元，并支付自2016年4月8日计算至2019年2月8日的违约金人民币77480元；二、驳回原告罗宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4727元，由被告杨治国、杜利晓共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  赵远青二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2750号原告：邱某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东朗湖律师事务所实习律师。被告：刘某某，住莱州市。被告：邵某某，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：山东康桥律师事务所律师。原告邱某某被告刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年八月六日书记员  张珍璐
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初370号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人毛有福，曾用名毛有禧，男，汉族，1971年4月16日出生于福建省福安市，小学文化，务工，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被福安市公安局取保候审，同年7月23日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]278号起诉书指控被告人毛有福犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人毛有福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年6月15日13时16分许，被告人毛有福酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福安市城北街道锦鸡垅沿新华中路、世纪大道往城阳镇上城国际小区方向行驶，行驶至世纪大道路段被福安市公安局执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人毛有福血液中乙醇浓度为134.77ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人毛有福在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的车牌号为闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证，现场检查笔录、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽血过程的视频，被告人毛有福供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛有福违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛有福到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人毛有福的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛有福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年八月三十日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －2－
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯展耀，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省自然资源厅，住所地山东省济南市历下区经十东路114号。法定代表人李琥，厅长。再审申请人冯展耀因诉被申请人山东省自然资源厅不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯展耀申请再审称：1.宇生林果家庭农场破坏基本农田的行为，损害国家利益和社会公共利益，属于重大国土资源违法案件，被申请人应当依法进行查处。2.被申请人将申请人的举报转办给日照市国土资源局，并非履行查处职责，而是典型的行政不作为。3.五莲县国土资源局对申请人作出答复，但并未对破坏基本农田违法行为进行查处，由此被申请人并未履行法定查处职责。请求撤销原一、二审法院行政判决并改判支持申请人的诉讼请求。被申请人山东省自然资源厅未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，申请人举报的地块位于日照市××县，依据法律规定由五莲县国土资源主管部门处理。山东省自然资源厅按照属地管辖和级别管辖的规定，于2018年8月21日向日照市国土资源局下发了《关于调查处理群众举报五莲县宇生林果家庭农场非法占地进行建设问题的通知》（厅查通字[2018]91号），将冯展耀的举报交由日照市国土资源局进行调查处理，日照市国土资源局于2018年8月22日作出《关于调查处理省国土资源厅受理群众举报线索的通知》，将冯展耀的申请交由五莲县国土资源局调查处理。同时，山东省自然资源厅于2018年8月22日作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，将转办情况告知冯展耀，五莲县国土资源局也作出了《关于冯展耀申请查处违法用地的答复书》并送达冯展耀，由此山东省自然资源厅依据法律规定，已经履行相应的法定职责。冯展耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯展耀的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年八月二十三日书记员 杨柳青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3974号之一被执行人王凤香，身份证，，河南省荥阳市广武镇中任村中任261。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3974号之一裁定书，于2019年08月08日向被执行人王凤香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年八月八日书记员 刘长松。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执572号之一申请执行人：范明瑞，男，住肥城市。被执行人：赵长中，男，住鱼台县。被执行人：济宁恒瑞达运输有限公司，住所地济宁市鱼台县鱼丰路与南环路交叉口向西50米路北。法定代表人：绍珠珍，总经理。本院在执行申请执行人范明瑞与被执行人赵长中、济宁恒瑞达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解分期履行，申请执行人范明瑞自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0983执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 鹿 军审判员 马 涛二〇一九年八月十六日书记员 张文婷