成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11538号 原告：吴幽楠，女，1992年10月15日出生，土家族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。 被告：徐明义，男，1953年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层04号。 法定代表人：李波。 被告：四川省聚宝投资有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地1栋12层05号。 法定代表人：徐明义。 原告吴幽楠与被告徐明义、四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、四川省聚宝投资有限公司（以下简称聚宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告的财产进行保全并提供了担保，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴幽楠的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告徐明义、鸿盛公司、聚宝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴幽楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金190万元；2.判令被告向原告支付利息及逾期利息（以应偿还的本金为基数，从2013年2月25日起至本金还清之日止，按年息24%计算，并扣除已支付部分；截至2018年9月18日利息及逾期利息金额合计为2285866.75元）。事实和理由：原告于2013年2月25日向被告徐明义出借190万元，借款期限为一年，月息2.4%，被告鸿盛公司、聚宝公司就徐明义的债务向原告提供了连带责任保证。款项出借后至今，被告仅支付部分利息，本金至今未归还。经原告多次催告，被告仍不履行清偿义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。 徐明义、鸿盛公司、聚宝公司未答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 2013年2月25日，徐明义向吴幽楠出具《借条》一张，载明今借到吴幽楠190万元，此款按2.4%月利率计息支付，按0.6%每月给付月咨询顾问费用。每月25日支付利息及费用到吴幽楠指定账户，借款期限从2013年2月25日至2014年2月24日止，期限一年。该借款本金及利息、费用均由鸿盛公司和聚宝公司全程保证担保。鸿盛公司和聚宝公司在担保人位置加盖公章。 2013年9月18日，徐明义出具《付款承诺》载明，因资金周转困难，本月29日前先支付六个月利息，其余利息在10月中旬内支付。9-10月份逾期未支付，按应付利息的3%计息至付清为止。后期利息按月及时支付，逾期仍按利息金额支付3%利息。 2013年10月7日，徐明义出具《还款付息计划》载明，兹有徐明义借吴幽楠190万元，于2013年7月至10月共4个月利息22.8万元未付。此款在本月30日前支付，若逾期未付按利息22.8万元的3%计付复息至付清为止。该借款本金于2013年12月30日前归还全款。这期间可以提前归还无异议。未付本款仍按利息支付外，按190万元每天千分之一支付违约金。 2014年9月22日，原告发出《借款催收通知书》，要求三被告归还本金及利息共计276.67万元。徐明义签收并备注：本月底还欠款利息5万元，12月30日还欠款利息50万元，2015年3月30日还清欠款利息。本金2015年8月还借款50%，2015年12月30日前还清借款余款及利息。聚宝公司在借款担保人处加盖公章。 2016年10月25日，原告再次发出《借款催收通知书》，载明：徐明义借款并由鸿盛公司、聚宝公司共同担保于2013年3月25日借吴幽楠190万元，借款期限约定一年，该款项本金190万元已于2014年3月24日到期，至今未归还。到2016年11月25日止，现已累计欠息188.7万元（未含本金、违约金）。经多次催收至今未履约，请在签收《借款催收通知书》即日起15日内筹措资金偿还全部本金及利息共计378.7万元。徐明义于2016年12月16日签收并备注：经友好协商，考虑到借款人的实际现状和困难，同意先还借款本金190万元，分别于2017年3月30日还款20万元，6月30日还款50万元，9月30日还款50万元，剩余本金2017年12月30日前还清。利息后期协商减免。2016年4月还款属于还本金范围最后减扣。 庭审后，吴幽楠于2019年6月28日向本院提交《利息支付表》，自认吴幽楠已收到徐明义还款34.5万元，具体为：2013年3月22日还款3.6万元；2013年4月26日还款5.7万元；2013年6月6日还款5.7万元；2013年7月9日还款5.7万元；2013年11月29日还款13.8万元。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、《付款承诺》、《还款付息计划》、《借款催收通知书》、银行流水、《利息支付表》及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告徐明义、鸿盛公司、聚宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。虽吴幽楠无法提供向徐明义出借款项的银行流水，但徐明义出具的《借条》、《付款承诺》、《还款付息计划》以及其在《借款催收通知书》上的签名和备注与吴幽楠的主张相互印证，故本院对吴幽楠向徐明义出借190万元这一事实予以采信。吴幽楠与徐明义之间的借贷关系成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。吴幽楠向徐明义履行出借义务后，徐明义理应按约定期限还本付息。本案中，双方约定月利率为2.4%，吴幽楠主张按照年利率24%计算利息，未超出双方的约定,也未超出法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。截止至2018年9月18日，徐明义应支付利息2572600元，其已还款345000元，仍应向吴幽楠支付利息2227600元。综上，徐明义应向吴幽楠归还本金1900000元及利息2227600元，并以1900000元为基数，从2018年9月19日起至本息全部还清之日止，按照年利率24%继续向吴幽楠支付利息。 关于鸿盛公司和聚宝公司是否承担保证责任的问题。本案中，当事人未对保证方式进行明确约定，应视为连带责任保证。吴幽楠与徐明义约定的借款期限为一年，借款到期日为2014年2月24日，而吴幽楠要求鸿盛公司和聚宝公司承担保证责任的时间为2014年9月22日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，鸿盛公司和聚宝公司的保证期间应自2014年2月25日至2014年8月24日，吴幽楠未在保证期间内要求鸿盛公司和聚宝公司承担保证责任，且鸿盛公司和聚宝公司也未明确表明愿意继续承担保证责任，故本院对吴幽楠要求鸿盛公司和聚宝公司承担保证责任的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐明义于本判决生效之日起十日内归还原告吴幽楠本金1900000元及利息2227600元，并以1900000元为基数，从2018年9月19日起至本息全部还清之日止，按照年利率24%继续向原告吴幽楠支付利息； 二、驳回原告吴幽楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40287元，保全费5000元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告徐明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 万 霖 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 雷文慧 二〇一九年八月二十日 书 记 员 张宸昊