浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2518号 原告：胡意,男，1990年7月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：羊凤丹、何杰,浙江万高律师事务所律师。 被告：窦建民,男，1971年1月19日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。 被告：蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙城广运物流有限责任公司7#8#楼111商铺。 法定代表人：张根起，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。 法定代表人：陈锦路，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。 诉讼代表人：郭松波，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告：廖文清,男，1960年6月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 诉讼代表人：吴泽忠，总经理。 被告：高小芳,男，1970年10月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被告：浙江长风汽车运输有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道118号。 法定代表人：钟建松，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小峰，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。 诉讼代表人：赵国良，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金露，系该公司员工。 原告胡意与被告窦建民、蒙城县天运物流有限公司（简称天运物流公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（简称皖赣汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（简称平安财保蒙城公司）、廖文清、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（简称太平洋财保乐清公司）、高小芳、浙江长风汽车运输有限公司（简称长风汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（简称人保兰溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡意的委托诉讼代理人何杰，被告窦建民、天运物流公司的委托诉讼代理人张军，被告平安财保蒙城公司的委托诉讼代理人蒋维，被告长风汽运公司的委托诉讼代理人蒋小峰，被告人保兰溪公司的委托诉讼代理人金露均到庭参加诉讼；被告皖赣汽运公司、廖文清、太平洋财保乐清公司、高小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡意向本院提出诉讼请求：1.被告窦建民赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计287275.14元[医疗费140449.64元，住院伙食补助费（14天+26天+29天）*50元/天=3450元，误工费167元/天*180天=30060元，护理费2337.5元+10600元+3640元=16577.5元，营养费90天*50元/天=4500元，伤残赔偿金20年*55574元/年*10%=111148元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，住宿费1190元，以上费用合计317275.4元，扣除被告垫付的30000元，被告应支付287275.40元]，被告天运物流公司、皖赣汽运公司承担连带赔偿责任；2.判令被告平安财保蒙城公司、太平洋财保乐清公司、人保兰溪公司在保险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险中优先受偿）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡意以被告平安财保蒙城公司已垫付医疗费10000元，对第1项诉讼请求赔偿金额变更为277275.40元。事实和理由：2018年8月15日，被告窦建民驾驶皖Ｓ×××××赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车途径杭新景高速往江西方向54公里处附近，车头前部碰撞潘达康驾驶的浙Ａ×××××号小型专用客车车尾后部，致浙Ａ×××××号车头前部碰撞廖文清驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车车尾后部，后皖Ｓ×××××赣Ｋ×××××号车车头前部碰撞赣Ｆ×××××号车头左前侧，之后皖Ｓ×××××赣Ｋ×××××号车碰撞对向驶来的高小芳驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车车身左侧，造成原告胡意等四人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告窦建民承担事故的全部责任，原告胡意无责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院等救治，诊断为颈椎骨折、脊髓损伤等。2019年3月18日，原告经浙江商检司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期90日。经查，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车系被告天运物流公司所有，且在被告平安财保蒙城公司处投保了交强险和100万元不计免赔三者险，赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车系被告皖赣汽运公司所有；赣Ｆ×××××号车系被告廖文清所有，且在被告太平洋财保乐清公司处投保了交强险；浙Ｇ×××××号大型普通客车系被告长风汽运公司所有，且在被告人保兰溪公司处投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的法律法规及司法解释，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告胡意为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料： 证据一、交通事故认定书原件一份，用以证明本次交通事故原告无责任的事实； 证据二、窦建民驾驶证复印件一份，用以证明被告窦建民具有驾驶资格的事实； 证据三、皖Ｓ×××××行驶证复印件一份，用以证明该车是天运物流公司所有; 证据四、赣Ｋ×××××车行驶证复印件一份，用以证明该车是皖赣汽运公司所有； 证据五、赣Ｆ×××××行驶证、廖文清驾驶证复印件各一份，用以证明赣Ｆ×××××车系廖文清所有等事实； 证据六、高小芳驾驶证、浙Ｇ×××××行驶证复印件各一份，用以证明高小芳具有驾驶资格，浙Ｇ×××××车系长风汽运公司所有； （以上驾驶证与行驶证均复印于交警部门，均加盖该交警部门事故处理专用章） 证据七、交强险、商业险保单原件各一份，用以证明皖Ｓ×××××车的保险承保情况； 证据八、门诊病历、住院记录、出院记录原件一组，用以证明原告因本次事故就医治疗的事实情况； 证据九、浙二医院住院发票原件一份、武警医院住院发票原件二份、门诊发票原件十一份、购买医药用品发票原件一份，用以证明原告因本次事故受伤治疗花费医疗费140449.64元； 证据十、浙江迈达物业管理有限公司、浙江爱加康健康管理有限公司、代开高压氧舱护理费发票原件各一份，用以证明原告住院期间请护工花费16577.5元; 证据十一、住宿费发票原件一份，用以证明原告在武警浙江总队医院治疗期间公司人员前去看望，花费住宿费1190元； 证据十二、鉴定费发票原件、浙江商检司法鉴定所鉴定报告原件各一份，用以证明原告因本次事故受伤，构成伤残十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，以及支付鉴定费1900元的事实； 证据十三、户口本复印件一份（提供原件核对），用以证明原告残疾赔偿金应适用城镇标准； 证据十四、住院费用清单原件一组，用以证明原告住院费用的明细情况。 被告窦建民、天运物流公司辩称：1.事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车落户登记在天运物流公司名下，该车由窦建民驾驶，我们对该起事故的发生及责任的划分没有异议。2.事故发生时窦建民具有合法有效的驾驶资质，事故车辆不存在安全技术隐患，不存在任何过错；车辆年审至2019年11月，没有脱审，不存在保险免赔的情形。3.皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保蒙城公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔险，事故发生在保险期间内，依照《保险法》第六十五条的规定该保险公司应直接承担赔偿责任。4.事故发生后，窦建民积极将原告胡意送到医院进行救治，并为胡意垫付医疗款44104.26元，胡意取得赔偿后应当返还给窦建民。 被告窦建民、天运物流公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供了以下证据材料： 证据一、建设银行签购单现金存款凭据原件一张，用以证明事故发生后，被告窦建民向原告支付医疗费30000元； 证据二、门诊医疗费票据原件十六份（浙二医院九份，建德市第一人民医院七份），用以证明事故发生后，被告窦建民、天运物流公司已对原告进行了积极救治，已支付医疗费用合计44104.26元，要求该费用在本案中一并处理。 被告平安财保蒙城公司辩称：1.对事故的经过和责任认定没有异议。窦建民驾驶的车辆皖Ｓ×××××号车在我司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，我司已经垫付原告医疗费10000元，要求在原告的诉请中请求一并处理。3.本次事故尚有被告廖文清、高小芳是无责，我司就原告的损失与被告太平洋财保乐清公司、人保兰溪公司在交强险范围内进行分摊。4.针对原告的赔偿项目意见如下：医疗费中非医保金额为33513.57元,另外,原告医疗费中还含有伙食费285元(伙食费未包含在前述33513.57元中),该费用不属于法定赔偿项目,不应由我司承担。住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天；误工费天数没有异议，但是原告没有提供事故前有无收入的证明和事故后减少收入的证明，故不予认可；护理费：原告主张过高，认可90天，120元/天的标准；营养费：90天没有异议，标准认可30元/天；伤残赔偿金没有异议；鉴定费：原告是诉前单方鉴定的，该费用应由原告自行承担；精神损害抚慰金认可3000元；交通费酌情认可500元；住宿费：原告没有在外住宿的必要，且该费用不属于法定的赔偿项目，不应当由我司承担。 被告平安财保蒙城公司未向本院提供证据材料。 被告皖赣汽运公司、廖文清、高小芳在法定期间内未提出答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告长风汽运公司辩称：1.对事故的认定和责任划分没有异议。对赔偿的项目的真实性和关联性不发表意见。2.从交通事故认定书认定的基本事实来看，原告的受伤与我司没有因果关系，故不存在我司要在交强险内承担赔偿责任。3.高小芳是我司的驾驶员，事故发生时是职务行为。 被告长风汽运公司未向本院提供证据材料。 被告人保兰溪公司辩称：1.浙Ｇ×××××号大型普通客车在我司投保了交强险属实，保险期限自2017年9月19日0时至2018年9月18日24时，出险时在投保期限内，被保险人为长风汽运公司。2.根据道路交通事故认定书，原告系浙Ａ×××××小型专用客车上的乘客，而浙Ａ×××××小型专用客车是与皖Ｓ×××××赣K9081挂号重型低平板半挂车和赣Ｆ×××××号小型普通客车发生过碰撞，浙Ａ×××××小型专用客车并未与我司承保的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，也就是说发生交通事故时，浙Ａ×××××小型专用客车与浙Ｇ×××××号大型普通客车未发生直接接触，我司认为原告的损伤与我司承保的浙Ｇ×××××号大型普通客车无直接因果关系，故我司不应承担赔偿责任。3.针对原告的诉讼请求，我司认为此案不应该承担赔偿责任，故对其赔偿项目的合理性、必要性不作答辩。4.我司并非本起侵权纠纷的直接侵权人，另外根据交强险条款中责任免除项下第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”，我司不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告人保兰溪公司未向本院提供证据材料。 在庭审结束以后，被告太平洋财保乐清公司向本庭邮寄了书面答辩状，辩称：1.我司对于本案交通事故发生的时间、车辆、事故地点、双方当事人情况及事故责任的认定均无异议。2.根据道路交通事故认定书，确认被告廖文清驾驶的赣Ｆ×××××号车在事故中无过错，不承担责任，因此我司在本次事故中仅承担的强制险陪付限额为12000元，其中无责任死亡伤残限额为11000元、无责任医疗费用赔付限额为1000元，超出部分不属于我司的赔偿范围，应其余当事人承担。 上述原、被告所提供的证据，由于被告皖赣汽运公司、廖文清、太平洋财保乐清公司、高小芳无故未到庭，视为其对上述证据质证权、抗辩权的放弃；经到庭当事人相互质证，本院综合认证如下： 原告胡意提供的十四组证据，被告窦建民、天运物流公司对证据一至七的真实性、合法性和关联性（以下简称“三性”）和证明目的均没有异议；对证据八、九的真实性没有异议，但认为武警医院的病历显示本案原告存在脂肪肝，应扣除原告治疗脂肪肝的费用；对证据十的真实性无异议，但对该证据中部分票据的关联性有异议，认为票据中有一张开票日期为2018年10月25日，服务费金额为10600元的发票，该发票和原告病历、出院日期2018年10月24日不相符合，一张开票日期为2018年10月18日高压氧舱护理费发票，金额为3640元，无医疗机构的证明，并且是代开发票，故认为该二张票据与本案不具关联性；对证据十一的“三性”有异议，认为开票日期为2018年8月28日，住宿服务金额为1190元的发票，抬头名称是杭州市公路管理局，非本案原告，且原告在治疗期间并没有医院外住宿的事实存在，原告说是单位人员来看望原告而支出的费用，故该证据法院不应采信；对证据十二至十四的“三性”均没有异议，但认为鉴定费是原告为了查明其实际损失而支出的合理费用，依照法律规定，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保蒙城公司基本同意被告窦建民、天运物流公司的质证意见，但补充质证意见为：证据九中有一张开票日期为2018年8月30日由英特怡年药房公司出具的发票，该发票所载明医疗用品，包括婴儿的护肤湿巾，不是案涉事故所需的用品；对证据十二的真实性没有异议，但认为该鉴定费应由原告承担。被告长风汽运公司、人保兰溪公司均不发表质证意见。本院认为，原告胡意提供证据的证据一至十，以及十二至十四，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。被告窦建民、天运物流公司对证据八、九、十所提的相关异议，因其未提供反驳证据证明，该异议不成立，至于原告主张的护理费多少金额合理，本院将在以下事实认定部分予以阐述；被告平安财保蒙城公司对证据九中部分票据所提的异议缺乏相反证据反驳，亦不成立。原告胡意提供的证据十一即住宿服务费票据，该票据记裁系杭州市公路管理局支付的住宿费，即使该费用系其所在单位同事探视原告所支付的住宿费，也并非《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》规定的赔偿项目，故对该证据不予认定；被告窦建民、天运物流公司对此所提的异议成立。 二、被告窦建民、天运物流公司提供的二组证据，原告胡意对该二组证据“三性”均没有异议，但是认为证据一中其支付的30000元已经在诉请中扣除了。被告平安财保蒙城公司对证据一的“三性”没有异议；对证据二中姓名为潘达康、金额为356.15元的医疗门诊收费票据一张有异议，认为该票据并非是原告的发票，不同意该费用在本案中一并处理，对证据二中的其他票据的“三性”没有异议。被告长风汽运公司、人保兰溪公司对该二组证据均没有异议。本院认为，被告窦建民、天运物流公司提供的该二组证据，除证据二中的“潘达康”医疗门诊收费票据与本案无关，不予认定外，其他证据均符合“三性”要求，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年8月15日，被告窦建民驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车，途径杭新景高速往江西方向54公里处附近，车头前部碰撞潘达康驾驶的浙Ａ×××××号小型专用客车车尾后部，致浙Ａ×××××号车头前部碰撞廖文清驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车车尾后部，后皖Ｓ×××××赣Ｋ×××××号车车头前部碰撞赣Ｆ×××××号车头左前侧，之后皖Ｓ×××××赣Ｋ×××××号车碰撞对向驶来的高小芳驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车车身左侧（借道施工区域），造成原告胡意及潘达康、廖毛毛、廖佳豪四人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，该事故由窦建民一方当事人的过错所致，窦建民承担事故的全部责任，原告胡意及潘达康、廖文清、高小芳、廖毛毛、廖佳豪无过错，无责任。事故发生后，当日原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2018年8月30日出院，住院治疗14天，出院诊断为颈椎骨折、颈部血肿，花费住院费计人民币77842.92元(含伙食费285元）。2018年8月30日，原告胡意转入武警浙江总队杭州医院住院治疗，至2018年9月25日出院，住院治疗26天，花费住院费计人民币28832.40元(含护理费605.39元)。2018年9月25日，原告胡意再次入武警浙江总队杭州医院住院治疗，至2018年10月24日出院，住院治疗29天，花费住院费计人民币30156.08元(含护理费690.41元)。原告胡意花费门诊医疗费用3619.24元。另外，原告胡意在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗和在建德市第一人民医院门诊（复诊）治疗，被告窦建民另行为其垫付门诊医疗费共计人民币13748.11元(已扣除潘达康门诊医疗费356.15元)。 2019年3月18日，原告胡意的损伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡意因交通事故致其C4-5椎体骨拆伴颈髓损伤，经手术治疗，评定人体损伤十级伤残；胡意伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日；营养期建议为90日。 另查明，原告胡意系潘达康驾驶的浙Ａ×××××号车辆上的乘客；被告窦建民驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车系被告天运物流公司所有，在被告平安财保蒙城公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车系被告皖赣汽运公司所有；被告廖文清驾驶的赣Ｆ×××××号车系其本人所有，在被告太平洋财保乐清公司处投保了交强险；被告高小芳驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车系被告长风汽运公司所有，在被告人保兰溪公司处投保了交强险。 原告胡意因交通事故遭受侵害所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费用：医疗费根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，住院费及门诊费扣除伙食费285元、护理费1295.80元后合计人民币152617.95元（包括原告自己垫付的138869.84元及被告窦建民为原告垫付的13748.11元)，该费用经本院审核，其中非医保费用为33513.57元；2.误工费:误工期为180日，原告主张按167元/日的标准计算并无不当,本院予以认定，即为30060元（167元/日×180日=30060元）；3.护理费:护理期为90日,护理人员为一人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按每天150元标准计算,90日×150元/日=13500元；4.住院伙食补助费:根据原告受伤后实际住院治疗的天数69天,住院期间伙食补助费按每日30元标准计算为2070元（30元/日×69日=2070元）；5.营养费：营养期为90日,按每日30元标准计算为2700元（30元/日×90日=2700元）；6.残疾赔偿金:原告胡意伤残等级为十级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张按照现已公布的浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准55574元/年计算,即:55574元/年×20年×10%=111148元，本院予以认定；7.交通费：原告虽未提供交通费票据,但按照原告住所地和医疗机构之间的距离,结合原告及其必要的陪护人员因住院及门诊治疗乘坐交通工具必然产生的交通费用，并参照一般交通工具通常收费标准等具体情况，本院酌定为1000元；8.鉴定费，系原告胡意为确定其伤残程度必须支付的费用，本院认定为1900元；9.探望人员住宿费，本院不予认定，以上各项费用合计人民币314995.95元（含非医保费用33513.57元）。另外，原告胡意因交通事故致伤残,遭受了严重精神痛苦，本院酌情认定其精神抚慰金为人民币5000元。事故发生后,被告窦建明替原告胡意垫付住院费30000元、门诊医疗费13748.11元，合计人民币43748.11元；被告平安财保蒙城公司为原告垫付医疗费人民币10000元。案涉事故中，潘达康等其他受伤者医疗费等损失均已自行处理完结。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。案涉事故系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，该事故由窦建民一方当事人的过错所致，窦建民承担事故的全部责任，驾驶人潘达康、廖文清、高小芳及车上乘客胡意、廖毛毛、廖佳豪均无过错、无责任。被告窦建民驾驶车辆发生事故时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，其损害赔偿责任应由被告天运物流公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。原告胡意因交通事故受伤所致损失本院已认定为人民币314995.95元（含非医保费用33513.57元），加上精神损害抚慰金5000元，合计人民币319995.95元，扣除被告窦建明、平安财保蒙城公司分别垫付的医疗费人民币43748.11元、10000元，尚应再支付人民币266247.84元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其损失先由有责任方和无责方的相关保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出各机动车交强险责任限额之和的其余损失应由有责方的保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据相关规定，机动车道路交通事故责任强制保险采取分项限额赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元；无责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元。案涉精神损害抚慰金5000元由有责方的平安财保蒙城公司在交强险责任限额中优先赔付。因此，被告平安财保蒙城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡意残疾赔偿金92623元（含精神损害赔偿金5000元）、医疗费10000元，合计人民币102623元；被告太平洋财保乐清公司、人保兰溪公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告胡意残疾赔偿金8688.50元、医疗费1000元。原告胡意治伤所花费的非医保费用33513.57元，系医疗机构对其损伤进行治疗所花费的合理费用，先由有责任方和无责方的相关保险公司在交强险医疗费限额内各赔付医疗费10000元、1000元、1000元，合计人民币12000元，余额21513.57元应由被告天运物流公司予以赔偿。原告胡意应获得的赔偿款总额共计266247.84元，扣减相关保险公司应赔付的交强险赔偿金122000元及应由被告天运物流公司赔付的非医保费用21513.57元后，其余款项122734.27元由被告平安财保蒙城公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告窦建民替原告胡意垫付的医疗费43748.11元，由被告窦建民与被告平安财保蒙城公司另行结算。原告胡意要求被告天运物流公司、皖赣汽运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告胡意的诉讼请求合理部分，本院予以支持；对其他不合理部分，本院不予支持。各被告所提的相关抗辩意见，合理部分本院予以采纳。被告皖赣汽运公司、廖文清、太平洋财保乐清公司、高小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付原告胡意交通事故保险赔偿金人民币102623元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内支付原告胡意交通事故保险赔偿金人民币122734.27元。 上述第一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应给付胡意赔偿金合计人民币225357.27元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付原告胡意交通事故保险赔偿金人民币9688.50元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付原告胡意交通事故保险赔偿金人民币9688.50元。 五、被告蒙城县天运物流有限公司本判决生效后十日内，支付原告胡意交通事故保险赔偿金人民币21513.57元。 六、驳回原告胡意的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2730元，由原告胡意负担109元，被告蒙城县天运物流有限公司负担2621元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 当如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶碧川 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 英