云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初12077号原告：肖晓明，男，1953年3月26日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：师维，河南天荣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪斌，男，1971年12月28日生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李本涛，云南兴祥(大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽芬，女，1974年7月12日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告肖晓明与被告王洪斌、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓明的委托诉讼代理人师维、陈飞、被告王洪斌及其委托诉讼代理人李本涛、被告王丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪斌偿还原告肖晓明借款本金1800000元及利息1504800元（自2015年5月23日起以月息2%计至2018年11月16日，并以月息2%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权的必要费用支出律师代理费100000元，交通费50000元；3、请求判令被告王丽芬对上述诉请承担连带责任；4、判令二被告承担本案保全费5000元及诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，2014年9月2日，被告及其妻称因生活及经营需要，向原告借款2000000元，约定借款利息为月息2%，原告同意并于当日将2000000元汇至被告指定的银行账户。2015年5月22日，经原、被告当面核算并确认被告尚欠原告借款本金2000000元及利息346666.67元。被告向原告经银行转账归还513742.45元（其中包括利息346666.67元及本金167075.78元，即被告在本次还款后尚欠原告借款本金1832924.22元）。当日，被告称近期无法全部还清借款本金，经充分沟通协商，双方同意借款本金以1800000元计，月息仍按2%计至还款之日止，被告王洪斌当面向原告亲笔书写借条一份，载明：“今借到肖晓明现金180万元，人民币大写壹佰捌拾万元整。我保证在2015年12月31日以前归还”。被告在借款人处签字摁印确认。但时至今日，在约定的还款时间到期后至今，被告拒绝向原告还本付息。多次承诺但多次失信，原告曾通过电话、微信、开车赴大理被告处等方式要求被告还款，但被告却以各种理由推诿至今。原告为依法实现债权、避免更大经济损失，已经支出相关律师费用、差旅费用150000元。以上费用依法应由被告承担。原告认为，原告出借给被告款项对被告的家庭生活及其开办公司的正常经营给予了极大的支持，被告王洪斌有正当工作并有丰厚薪资来源，另持有云南鼎鑫钢结构工程有限责任公司7400000元公司股份，本应当诚实守信，及时履行约定的法律义务，但被告的行为使得原告遭受了严重的经济损失。因此，原告为维护自身合法权益及法律尊严，特依法诉至贵院，请依法裁判。被告王洪斌辩称，1、本案中，原告隐瞒了真实事由，欺骗法院，以至于错误适用了民间借贷的案由立案。如原告坚持民间借贷关系则被告王洪斌根本不是本案的适格被告；2、原告与被告王洪斌之间根本不存在民间借贷关系。该案的真实事由是，原告与被告王洪斌原是一个单位的同事，原告是被告王洪斌的老领导，双方关系很好，原告知道被告王洪斌在股票方面有专长，且长期投资股票，遂于2014年8、9月份到被告王洪斌所在大理与被告王洪斌商谈，称其有一部分闲置资金，欲请被告王洪斌帮助其将该资金作股票投资，被告王洪斌在向其释明了股市风险后，原告依然表示，“不怕，既然要投资，总会有亏有赢”，坚持让被告王洪斌帮助选择了一只股票，原告又提出鉴于其职务及身份特殊，不便以自己的名义开设股票账户，遂找了个名叫王某某的朋友以该人身份开立了银行账号及股票账户，银行账户开设后银行卡一直由原告保管，密码都是原告设定的。准备工作做完后，原告于2004年9月2日将投资股票的2000000元资金转入了专属账户，被告王洪斌第一时间将资金投入到双方共同选定的股票市场，该股市账户原告亦知道账户及密码，且同步在监管和关注着该股票的涨跌情况。2015年5月，股市大跌，投资股票的资金账面出现巨额亏损，由投资时的2000000元跌至700000元左右，原告看到后联系被告王洪斌说亏不起，要求赶快将股票卖出兑现，于是被告王洪斌于当日将股票卖出，并将兑现资金513742.45元按照原告指定的账号一分不剩转给原告的银行账户，该数额与原告提交的证据吻合。事情过后，原告多次打电话、当面与申请人商谈，要求被告王洪斌与其共同承担其投资股票的损失，被告王洪斌不同意，告知原告，投资股票的行为完全是原告自己的行为，投资之初，已对其多次提醒，股市有风险，投资须谨慎，是原告一再请求，被告王洪斌才同意帮助参考了一只股票进行投资，被告王洪斌的行为完全是朋友之间的帮忙，双方没有约定支付任何报酬，事实上也没有过任何报酬，仅为帮忙性质，因此，被告王洪斌多次拒绝了原告的不合理要求。2015年5月中，原告来到大理，彻夜与被告王洪斌诉苦，称其投资的资金是通过在金融部门多渠道筹集的，如果没有一个合理的借口，不仅其在公司的职务声誉会受到严重的影响，还会给其家庭婚姻带来巨大的麻烦，要被告王洪斌看在多年朋友的情分上为其着想书写一个借条给原告，原告好对单位、家庭有个合理的交代，并且强调让被告王洪斌放心，打款的时间、数额都不吻合，法律上是没有效力的。被告王洪斌在原告哄骗之下于2015年5月初书写了一份借条给原告，事实上双方根本不存在借贷关系。3、原告在诉状上所列的数字是杜撰出来的，第一，借条书写时间是2015年5月初，转款时间是2014年9月2日，如果是真实的，涉及如此大数额为何转款当日没有借条？且借条上为何没有利息约定？第二，为何不将款直接转到被告王洪斌账户？如果是委托他人收款，涉及如此大笔资金为何没有书面委托？第三，原告诉状称“被告向原告经银行转账归还513742.45元，其中包括利息346666.67元及本金167075.78元”，这样的漏洞百出的计算一眼就看出是不真实的，被告王洪斌为何选择513742.45元这样一个非整数来还款，而且所谓本金和利息均是凑出来的数字，连数字都没有凑对。恰好说明这些都是原告编造出来欺骗法院的事实，真实情况是513742.45元这笔款是终止股票投资当日把结余款项原样转给原告账户的数字。综上，本案不是民间借贷关系，而是委托合同关系，本质上是朋友间帮忙投资股票的行为关系，不能适用民间借贷，被告王洪斌根本不欠原告钱款，故请求依法驳回原告的诉讼请求，并按照虚假诉讼的相关规定对原告依法作出处罚。被告王丽芬辩称，1、被告王丽芬从来没有向原告借过钱，也没有要求丈夫王洪斌向原告借款，事实上被告家庭也没有收到过原告支付的任何一分借款。2、被告王丽芬知道的事实是，原告是被告王丽芬丈夫王洪斌之前的领导同事，有段时间二人关系很好，原告请王洪斌帮忙投资股票，被告王丽芬背地里不让王洪斌帮，认为赚钱了没有任何好处，亏钱了还得遭埋怨，但是王洪斌不听劝，认为关系好，不好推脱。结果后来亏了，原告一次又一次来大理找王洪斌扯皮。所以，被告王丽芬或家庭从来没有向原告借过钱，原告编造的借款不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，并且追究其污蔑、虚假诉讼的法律责任。原告肖晓明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、招商银行户口历史交易明细表、建设银行银行卡明细账、借条，欲证实：2014年9月2日，原告将2000000元汇入被告指定收款人王某某的银行账户，原告系出借人，被告系借款人，借款利息为月息2分。2015年5月22日，被告向原告支付了自2014年9月2日起至2015年5月22日的借款利息346666.67元及本金167075.78元，被告尚欠原告本金1832924.22元。当日经原被告充分协商，原告免除了被告32924.22元的还款义务，双方同意借款本金以1800000元计算，利息仍以月息2%计算。被告在借条中承诺于2015年12月31日前还款。经质证，被告王洪斌对招商银行户口历史交易明细表的真实性认可，认可确实是打过给王某某2000000元，但对证明内容不予认可，认为该打款记录是2014年9月2日，与借条时间不吻合，刚好说明原告的款项并没有打给被告王洪斌，对于原告陈述的指定账户，并未看到任何证据可以证明。对建设银行银行卡明细账的真实性、合法性无异议，对上面反映的转款无异议，但认为无法证明原告陈述的归还借款的事实，该笔款项是从股票账户直接转给原告的。借条是被告王洪斌写的，但没有实际发生借贷关系，是在人情所迫的情况下写的，没有任何法律效力。当时原告说为了给原告的老婆、女儿有个交代，就让被告王洪斌给原告写一张借条，说该借条没有任何的法律依据，没有转款，当时没有写日期。借条是原告收到了赵某的款项后写的。经质证，被告王丽芬表示该组证据材料没有见过，被告王丽芬家从来没有向原告借过钱。二、委托代理合同、律师费发票，欲证实原告为减少自己经济损失，促使被告尽快还款，向法院提起诉讼，并委托律师参与本案，为此原告支付代理费用100000元，该费用系因二被告拒绝履行还款责任，原告为实现债权的必要费用，故该费用应由二被告承担。经质证，被告王洪斌对该组证据材料的三性不予认可，认为本案诉争的事实不清楚，原告的诉请是虚假的，是自己杜撰出来的事实，无事实及法律依据，不应该由被告王洪斌承担。经质证，被告王丽芬表示不清楚，没有借过这些钱，不应该承担。三、保全费收据，欲证实原告支出保全费5000元。经质证，被告王洪斌认为本案诉争的事实不清楚，原告的诉请是虚假的，是自己杜撰出来的事实，无事实及法律依据，不应该由被告王洪斌承担。经质证，被告王丽芬表示不清楚，没有借过这些钱，不应该由其承担。四、结婚登记申请，欲证实两被告系夫妻关系，应该以夫妻共同财产对原告承担还款责任。经质证，两被告认可夫妻关系的事实。被告王洪斌为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：一、被告王洪斌身份证复印件，欲证实被告的身份信息。经质证，原告对真实性及证明目的无异议。经质证，被告王丽芬没有意见。二、银行卡明细账，欲证实：2014年9月2日，原告账户转入王某某账户2000000元，该笔转账于2014年9月3日即转入以王某某名字设立的证券账户88×××42转入034，对方账号为5300850361019131371000500048，对方户名为待清算存管业务资金户。该笔资金根本不是借款，而是原告的投资款。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为从该组证据材料看，是被告王洪斌实际掌控了原告出借的2000000元资金，而且在其得到原告的借款后，立即将该款转入股票市场，但这只是被告王洪斌拿到借款后的借款用途，不能推翻原被告之间的借贷关系。原告推测被告向原告借款的目的就是想通过股票盈利。经质证，被告王丽芬没有意见。三、交易结算单，欲证实：1、原告以王某某名义开设的期货账户转入2000000元资金的事实。2、2000000元资金进入期货市场以后没有任何时候与任何账户发生资金往来，也就是说原告的投资款自始至终保持在投资平台。3、投资亏损过程。4、余额全部转入原告账户。5、余款转入原告账户与原告自己编造的还款时间和数字吻合。经质证，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为上述证据材料恰恰证明被告王洪斌将原告出借的款项投入了股票、期货市场后出现巨额亏损，导致其无法向原告按时还本付息，才导致了本案纠纷的产生。经质证，被告王丽芬没有意见。四、证券账户名为27×××83在使用电脑进行网络登记的记录，欲证实：原告将资金投入期货、股票市场后频繁使用电脑登录查看，监控股票走势情况，其中原告自己使用IP地址为昆明的登录情况，有效的印证了该账号原告自己知道登录密码，自己可以随时登录，能够印证该笔投资是原告自己的投资。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告自己都陈述只能证明登录地点，不能证明是原告本人在登录或监控。被告王洪斌提交的二、三、四组证据材料户名都是王某某，实际是被告王洪斌控制着这些账户，被告实际掌控这2000000元借款的具体流向和使用过程。经质证，被告王丽芬没有意见。五、股东账户本，欲证实王某某于2014年9月3日开设了证券资金账号，该账号关联着本案整个证券市场的资金走向。经质证，原告认为该证据材料说明被告王洪斌实际掌控着该账户，证券资金卡和期货交易不是一个。该账户与原告无关。经质证，被告王丽芬没有意见。六、银行转账情况表，欲证实：1、开设资金账户的第一天就将原告转入的2000000元转入证券账户27×××83，证明2000000元没有中途转移直接进入股票账户。2、2015年5月22日转出200000元、200000元、113714元，与转给原告的金额是吻合的，股票账户的资金没有和其他账户发生往来，直接进入到原告账户。经质证，原告对真实性没有异议，但不认可是原告掌控了该账户，从证据可以看出，被告王洪斌一直掌控着王某某的账户。原告不认识王某某、也没有王某某的身份证件，无法办理转账。经质证，被告王丽芬没有意见。被告王丽芬未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，被告王洪斌对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料二，符合证据的有效要件，本院予以确认。原告提交的证据材料三，系本院出具的保全费收据，本院予以确认。原告提交的证据材料四，二被告认可夫妻关系的事实，故本院予以确认。被告王洪斌提交的证据材料一，原告无异议，本院予以确认。被告王洪斌提交的证据材料二、证据材料三、证据材料四，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。被告王洪斌提交的证据材料五，本院对真实性予以确认。被告王洪斌提交的证据材料六，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月2日，原告通过其尾号为1231的招商银行账户转款2000000元到王某某（庭审中，原告及被告王洪斌均认可王某某系被告王洪斌的侄子）尾号为4562号的银行账户中。2014年9月3日，王某某该账户中有2000000元通过银行转证券转到证券账户中。通海期货股份有限公司出具的交易结算单显示，王某某的账户在2015年2月至2015年4月发生过期货交易的行为。2015年5月22日，王某某资金账户为27×××83的资金账户由券商发起提取了三笔资金，金额分别为200000元、200000元、113714元，共计513714元。当日，从赵某账户转款513714元到原告账户。同日，被告王洪斌向原告出具了借条一份，载明，“金借到肖晓明现金180万元，人民币大写壹佰捌拾万元整，我保证在2015年12月31日以前归还。此据。借款人：王洪斌、身份证：5329231971××××××××”。2018年11月19日，原告诉至本院，要求二被告归还借款1800000元及按月利率2%的标准计算的自2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息。同时要求二被告承担支出的律师费100000元、交通费50000元、保全费及本案诉讼费。原告并在提起诉讼后申请财产保全支出保全费5000元。本案受理后，二被告提出管辖权异议，要求将案件移送云南省大理市人民法院管辖。本院审理后作出（2018）云0112民初12077号之一民事裁定书，驳回了二被告对管辖权提出的异议。二被告不服，提起上诉，云南省昆明市中级人民法院审理后作出（2019）云01民辖终222号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告提交的结婚登记申请书显示二被告系夫妻，于1997年登记结婚。庭审中，被告王洪斌主张该笔款项系原告让其帮忙进行证券投资所转来的投资款，款项直接转到王某某账户后随即转入证券账户，原告2015年5月22日收到的513714元是直接从证券账户将剩余资金转出来，刷到赵某的POS机账户，再由赵某转给原告的。借条是在产生亏损后，原告谎称让被告王洪斌帮写个借条用于给单位、家里交代的情况下由被告王洪斌书写的，双方之间并不存在民间借贷关系。庭审中，被告王丽芬表示没有向原告借过款，不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张其转给被告王洪斌侄子王某某的2000000元是出借给被告的借款，并向本院提交了银行流水和被告王洪斌书写的借条证实自己的主张。原告提交的银行流水表明原告实际交付了2000000元的款项，而由被告王洪斌书写的借条则表明双方存在借款合意，被告王洪斌至书写借条时确认差欠原告借款1800000元的事实。庭审中，被告王洪斌虽抗辩称2000000元系原告从事证券交易的投资款，并提交了王某某银行卡明细、期货交易单、证券公司的转款凭证等证据材料证实自己的主张，但被告王洪斌提交的以上证据材料只能证实从原告转到王某某名下的2000000元款项被用于证券、期货交易，尚不能证实原告委托被告王洪斌帮忙投资的事实。更何况，即使双方存在委托投资关系，在发生亏损后，双方协商约定由一方承担投资损失，并将其转为借款处理也并不违反法律的禁止性规定。因此，本院认定至2015年5月22日被告王洪斌向原告出具借条时止，被告王洪斌差欠原告1800000元借款的事实。由于该借条上载明的还款期限2015年12月31日已经届满，故对于现原告要求被告王洪斌归还借款1800000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王洪斌出具的借条上并未约定利息，故按照法律规定，在原告向本院提起诉讼要求被告王洪斌还款之前应视为不支付利息，在原告提起诉讼后，被告王洪斌应以1800000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告支付自2018年11月19日起至还清款项之日止的逾期利息。对于原告主张的律师费、交通费，因双方并未约定逾期还款后以上费用由被告王洪斌承担，故本院不予支持。对于原告支出的保全费5000元，则应当由被告王洪斌承担。至于被告王丽芬应否承担责任的问题，本院认为，虽然经审理已查明，二被告系夫妻，但借条上并没有被告王丽芬的签字确认，不能证实该款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同的意思表示，故本院认为，原告的举证责任尚未完成，对于原告要求被告王丽芬承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王洪斌于本判决生效之日起十五日内归还原告肖晓明借款1800000元，并以1800000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告肖晓明支付自2018年11月19日起至还清款项之日止的逾期利息；二、由被告王洪斌于本判决生效之日起十五日内支付原告肖晓明保全费5000元；三、驳回原告肖晓明对被告王丽芬的诉讼请求；四、驳回原告肖晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34438元（已由原告肖晓明预交）由原告肖晓明负担16445元，由被告王洪斌负担17993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  周晓云人民陪审员  袁思敏二〇一九年八月七日书 记 员  吴 维