wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初964号原告：于庆利，女，1956年2月23日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。被告：韩文超，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍所在地：烟台市莱山区。被告：烟台富甜食品有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街247号内1505号。法定代表人：韩佳蓉。被告：张忠红，女，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地：烟台市莱山区。被告：韩佳蓉（曾用名：韩鸽），女，1992年8月5日出生，汉族，户籍所在地：烟台市莱山区。原告于庆利与被告韩文超、烟台富甜食品有限公司（以下简称富甜公司）、张忠红、韩佳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆利及其委托诉讼代理人于怡到庭参加诉讼，被告韩文超、富甜公司、张忠红、韩佳蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆利向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款200000元、利息28800元（计算至2019年4月11日），并支付自2019年4月12日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩文超、富甜公司分别于2015年11月5日、2015年11月17日共同向原告借款100000元、100000元，约定借期一年。被告韩文超、富甜公司借款后，始终未归还。被告张忠红系被告韩文超之妻，被告张忠红和韩佳蓉系富甜公司股东，被告张忠红应与韩文超承担连带责任，并与被告韩佳蓉在抽逃出资的范围内承担责任。被告韩文超、富甜公司、张忠红、韩佳蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告韩文超、富甜公司分别于2015年11月5日、2015年11月17日向原告出具借条各一张。2015年11月5日的借条载明：“今借于庆利人民币壹拾万元整（￥100000），年利息已付清。期限为一年”。2015年11月17日的借条载明：“今借于庆利人民币壹拾万元整（￥100000），年利息已付清。期限一年”。二、2015年11月5日，原告通过其农业银行账户（尾号2165）向被告韩文超账户（尾号9467）转账100000元。2015年11月17日，原告通过其上述农业银行账户分两笔向被告韩文超转账50000元、40000元共计90000元。原告称，其于2015年11月17日，以现金方式给付被告韩文超10000元。原告对其该主张未提交证据予以证明。三、原告称，被告韩文超与张忠红系夫妻关系，二人生一女即被告韩佳蓉，张忠红、韩佳蓉系被告富甜公司的股东，涉案借款系韩文超、富甜公司共同所借，发生在被告韩文超、张忠红婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活和经营，而张忠红、韩佳蓉存在抽逃资金的情形，张忠红、韩佳蓉应当对涉案借款承担连带还款责任。原告对其上述主张未提交相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩文超、富甜公司共同向原告出具借条，证明被告韩文超、富甜公司与原告达成了借款合意。借条中虽载明出借款项为200000元，但原告提交的转账记录只能证明其向韩文超交付借款190000元。原告对其主张给付被告韩文超现金10000元未提交相应证据，本院不予采信。根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告向韩文超、富甜公司出借借款本金190000元。原、被告对涉案借款借期内的利率约定不明确，未约定逾期利率，原告要求韩文超、富甜公司自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院对原告主张的利息合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告虽主张借款发生于被告韩文超、张忠红婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活、经营，被告张忠红、韩佳蓉作为被告富甜公司股东存在抽逃资金的情形，证据不足，本院对原告要求被告张忠红、韩佳蓉就涉案借款承担连带还款责任的诉讼主张不予支持。被告韩文超、富甜公司、张忠红、韩佳蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文超、烟台富甜食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告于庆利借款本金190000元、利息27390元（自2016年11月17日至2019年4月11日、按年利率6%计算）合计217390元，并支付以未还本金为基数、自2019年4月12日至实际给付之日、按年利率6%计算的利息。二、驳回原告于庆利其他诉讼请求。如果被告韩文超、烟台富甜食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元、公告费990元，合计5722元由被告韩文超、烟台富甜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  于文江人民陪审员  杨丽萍二〇一九年八月二日书 记 员  李承江
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2842号 被执行人：陈莺鸣，男，汉族，1972年8月15日出生，住福建省闽侯县。 被执行人陈莺鸣罚金纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）闽0102刑初XXXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈莺鸣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月28日移送的强制执行，申请执行标的：被执行人退赔款3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员  庄友慈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11376号 原告：临沂财富广场商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路65号。统一社会信用代码91371300755402024G。 法定代表人：邢自福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓梅，女，汉族，1991年10月8日生，临沂财富广场商贸有限公司员工，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：赵霞，女，1976年5月22日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 被告：刘东方，男，1970年10月10日出生，汉族，经商，住址临沂市兰山区，现暂住临沂市河东区。 原告临沂财富广场商贸有限公司（以下简称：财富公司）与被告赵霞、刘东方担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财富公司的委托诉讼代理人王晓梅、张晓波及被告刘东方到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财富公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决二被告返还原告银行垫付款共计58708.94元及利息(按照年利率6%计算)；2.本案案件受理费、保全申请费、保全担保费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于1999年7月19登记结婚。2007年6月16日，原告与被告赵霞签订编号为YS×××54的《商品房预售合同》一份，二被告购买原告开发的临沂××号楼××单元C-2602号房屋一套，总价款464770元。合同签订后，二被告向原告交纳首付房款144770元。2007年7月11日，二被告同中国工商银行股份有限公司临沂分行（以下简称：工行临沂分行）签订《个人购房借款/担保合同》，借款320000元向原告支付剩余房款，原告为二被告上述借款承担连带保证责任。二被告取得银行按揭贷款后，本应当依约按月偿还，但二被告自2015年12月份起停止还款，导致银行向原告主张权利。原告先后为二被告向银行偿还款项共计72971.5元，经原告催要被告于2016年11月8日、2017年12月27日、2018年9月26日、2019年6月2日向原告支付代偿款16229元(其中本金14262.56元,利息1966.44元)，剩余58708.94元代偿款及利息，至今未能偿还。根据《中华人民共和国担保法》规定，原告有权向二被告主张代偿款及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 赵霞未作答辩。 刘东方辩称，原告提供的担保属实,但是垫款数额没核对不清楚。 本院经审理认定事实如下：2007年6月16日，原告财富公司（出卖人）与被告赵霞（买受人）签订合同编号为YS004054号《商品房预售合同》一份，约定，赵霞购买原告开发的临沂财富广场××号楼××单元××号房屋一套，总价款464770元；商品房用途为住宅，建筑面积为157.07平方米；付款方式为银行按揭，签订本合同时，买受人已付首付房款144770元，剩余房款320000元，办理银行按揭。2007年7月11日，工行临沂分行（贷款人）与被告赵霞（借款人）、被告刘东方（共同借款人）、原告财富公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定，贷款人根据借款人的申请，同意为借款人发放个人购置住房贷款320000元，贷款用于购买临沂市兰山区金源路165号阳光高第的房屋，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.12%；如涉二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 《个人购房借款/担保合同》签订后，工行临沂分行依约为被告提供了贷款。自2015年12月30日起被告未能按照约定偿还借款本息，工行临沂分行要求财富公司履行担保义务。财富公司自2015年12月30日起至2019年4月30日代被告代偿借款本息共计72971.5元。期间，被告于2016年11月8日偿还原告1193元，于2017年12月27日偿还原告1948元，于2018年9月26日偿还1862.94元及利息298.06元，2019年6月2日偿还代偿本金9259元及利息1668元，以上共计16229元。原告主张其中14262.56元为代偿款，1966.44元为代偿款的利息。截至诉讼当日，被告仍欠原告代偿款58708.94元未偿还。 另查明，原告因本案诉讼支出财产保全费1020元。 本院认为，原告财富公司与被告赵霞签订的《商品房预售合同》，原告财富公司与被告赵霞、被告刘东方、工行临沂分行签订的《个人购房借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，其内容均不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。工行临沂分行向被告赵霞、刘东方提供借款后，被告未按时偿还借款本息。原告财富公司作为担保人按约定为被告代偿借款本息，截至诉讼当日，被告仍欠原告代偿款58708.94元未还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告财富公司有权向被告赵霞、刘东方追偿。故，对于原告财富公司要求被告赵霞、刘东方偿还代偿款58708.94元及利息、财产保全费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。原告财富公司主张利息按年利率6%计算，不违反有关法律规定，应予支持，利息应自2019年4月30日起计算。对于原告财富公司要求被告赵霞、刘东方支付保全担保费的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。被告赵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告财富公司要求被告赵霞、刘东方偿还代偿款58708.94元及利息、财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告财富公司的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵霞、刘东方于本判决生效后十日内偿还原告临沂财富广场商贸有限公司代偿款58708.94元及利息（以58708.94元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告赵霞、刘东方于本判决生效后十日内支付原告临沂财富广场商贸有限公司因本案支出的财产保全费1020元； 三、驳回原告临沂财富广场商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告赵霞、刘东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年八月三十日 书记员  沈 忱
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2628号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：盛祥峰，男，1979年9月6日出生汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：陈婷婷，女，1981年9月6日出生汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人盛祥峰、陈婷婷借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一八年十月二十四日作出的（2018）鲁1102民初7138号民事判决已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人盛祥峰、陈婷婷应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息，负担诉讼费10950元；申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司就借款本息及实现债权的费用对被执行人盛祥峰、陈婷婷提供抵押的登记在被执行人盛祥峰名下位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元105号（房屋所有权证号20130111015）在变现价款所得范围内优先受偿。因被执行人盛祥峰、陈婷婷未能履行上述法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法作出（2018）鲁1102执2628号执行裁定将上述涉案房产予以查封。现申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请依法拍变卖该涉案房产。本院审查后认为，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人盛祥峰名下的位于山东省日照市东港区迎宾路北、申家村东侧003幢01单元105号（房屋所有权证号20130111015）房产通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人盛祥峰在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院，逾期，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年八月二十九日 书记员  孔 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6464号原告：张计果，男，汉族，1964年7月5日出生，宿州市人，住中山市。委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：沈雨豪，男，汉族，1989年12月19日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：徐茂松，男，汉族，1993年12月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：杨晓龙，男，汉族，1993年2月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：申天赐，男，汉族，1993年3月25日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。原告张计果诉被告沈雨豪、徐茂松、杨晓龙、申天赐身体权、生命权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告张计果委托诉讼代理人周君，被告沈雨豪、徐茂松、杨晓龙、申天赐及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计果向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案被告连带赔偿原告共计20万元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：死者张广系原告之子，张广于2016年6月2日与本案被告在一起饮酒、拼酒，饮酒结束后，本案被告放任由张广自己骑摩托车回住处，在回家途中发生单发事故，造成张广死亡的后果，张广血液中的乙醇含量达到219.365⑴/10001。本案被告没有尽到安全保障义务将醉酒的张广送回住处，在饮酒过程中被告有劝酒行为，因此，应当对其损失承当相应的赔偿责任。原告与本案被告协商末果，特提起诉讼，要求本案被告赔偿原告上述损失。被告辩称：1、原告在2017年已经提出过诉讼，经法院审理后，于2017年7月18日撤回起诉，案号为（2017）皖1302民初4222号，根据民事诉讼法规定，原告再次以相同事实提出诉讼，法院应当依法驳回起诉。2、本案的诉讼仍然缺乏必要诉讼主体的参与。3、原告本起诉已经超出诉讼时效的规定，事故发生于2016年6月，原告提起诉讼时于2019年。4、四被告与原告共同聚餐是事实，但是就餐过程中，四被告并没有劝张广喝酒，同时根据事故证明记载，事发是由于道路维修和张广自己操作不当造成的，四被告也劝阻张广不要骑车，但是张广不停劝告，因此对于造成张广死亡事故的发生，四被告是没有过错的。5、聚餐过程中，被告杨晓龙中途离开就餐地点，也没有返回。6、张广救护费用沈雨豪已经垫付了3000元，杨晓龙垫付了7000元。张广发生意外时，本案的被告1、2、4均在其后护送，已经尽到了本应尽到的安全防护义务，同时原告主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：死者张广系原告之子，张广母亲李奎荣已于2018年7月7日经埇桥区法院制发的（2017）皖1302民特105号民事判决书判决：宣告李奎荣失踪。张广于2016年6月2日与本案被告沈雨豪、徐茂松、杨晓龙、申天赐，还另有一人共计6人在一起饮酒，饮酒结束后，张广自己骑摩托车回住处，在回家途中发生单发事故，造成张广死亡的后果。另查明，张广血液中的乙醇含量达到219.365⑴/10001。但四被告沈雨豪、徐茂松、杨晓龙、申天赐在死者张广去世后未给付原告赔偿款，因张广去世给原告造成的损失，原告具状起诉至本院，要求四被告沈雨豪、徐茂松、杨晓龙、申天赐赔偿其中的20万元。本院认为，公民的生命权、健康权依法应受到保护。张广作为完全民事行为能力人，应当知晓饮酒醉酒对自身的危害，其对自己因饮酒醉酒造成死亡的后果应承担民事责任，被告沈雨豪、徐茂松、杨晓龙、申天赐共同饮酒的行为致使张广的生命处于危险状态，未履行共同饮酒应尽的注意义务，对张广死亡的后果主观上存在过错，构成了侵害张广生命权的侵权行为，四被告对因张广死亡给原告造成的损失应承担赔偿责任。张广因醉酒死亡产生的损失包括：死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元，丧葬费25447元，精神抚慰金50000元，医疗费129593.18元及衣服、车费8600元，以上费用合计752360元。上述赔偿款本院酌定被告及共同饮酒人应承担其中的20%为宜即15万元。因原告未起诉参加饮酒的另外一人，四被告应承担15万元的五分之四即12万元四被告各赔偿原告30000元。又因张广救护费用被告沈雨豪已经垫付了3000元，被告杨晓龙垫付了7000元，应从承担赔偿款中扣除。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，因原告一直为确定原告的主体问题提起宣告张广母亲李奎荣失踪的诉讼，2018年7月7日经埇桥区法院制发的（2017）皖1302民特105号民事判决书判决：宣告李奎荣失踪。原告于2019年6月17日提起本次诉讼，不超过一年的诉讼时效期。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告沈雨豪赔偿原告张计果各项损失27000元、徐茂松赔偿原告张计果各项损失30000元、杨晓龙赔偿原告张计果各项损失23000元、申天赐赔偿原告张计果各项损失30000元，合计11万元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告沈雨豪、徐茂松、杨晓龙、申天赐平均各承担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费4300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年八月二十三日书记员  朱思远
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4487号原告：卢宗华，男，1952年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。被告：周烈玉，女，1964年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告卢宗华与被告周烈玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宗华、被告周烈玉的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借现金80000元及约定利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告周烈玉于2009年1月20日借原告现金80000元，约定每月利息500元，本金按照其能力逐渐偿还。后经原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护其权益，故诉至法院，望判准其诉请。被告周烈玉辩称，原告的诉讼请求及事实理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，被告周烈玉向原告卢宗华出具20000元的现金借条一份；2008年3月5日，被告周烈玉向原告卢宗华出具30000元的现金借条一份，借款期限2年，利息2.5分。2009年1月20日，被告周烈玉向原告卢宗华出具借条一份，载明：“今借到卢宗华现金80000元，利息每月500元，本金按能力逐渐偿还，原所有借条（据）作废。”当日，并作书面“说明”一份，内容为：周烈玉在卢宗华处所出具的零星借条，已于2009年元月20日换成总条，原所写零星借条作废，另，周烈玉欠卢宗华利息陆千元，待本金偿还完毕后归还。”被告周烈玉出具80000元的总借条后，未履行还款义务，致原告诉至本院，望判准前述诉请。另查明，被告周烈玉自2009年3月按每月500元的标准支付利息至2018年11月，共计支付70500元。本院认为，本案争议的焦点为：一、借款本金的认定；二、借款利息的认定。本院作如下评判：一、对于被告周烈玉于2009年1月20日向原告卢宗华出具的80000元总借条，应视为被告周烈玉向原告卢宗华前期累计借款的确认，且原、被告均为完全民事行为能力人，故本院应认定原、被告间的借款合同生效。二、关于利息的认定。原告卢宗华诉请由被告周烈玉支付“约定利息”，依原告卢宗华提交的由被告周烈玉出具80000元的借条载明“利息每月500元”内容来看，月利率为6.25‰。故对原告卢宗华诉请由被告支付约定利息主张，本院应按月利率6.25‰标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周烈玉自本判决生效之日起三十日内偿还原告卢宗华借款80000元，并支付自2018年12月份起至债务履行完毕之日止按月利率6.25‰计算的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行股份有限公司恩施市支行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周烈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一九年八月二十日书记员  刘 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1627号申请执行人:河南众博汽车销售有限公司。被执行人:常会博，男，汉族。被执行人：常淑宾，男，汉族。本院在执行河南众博汽车销售有限公司与常会博、常淑宾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常会博名下汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月五日书记员  邢一丹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执567号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D 法定代表人：刘哿，该公司董事长 被执行人：**，男，汉族，生于1984年3月14日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：蒋薇，女，1982年4月15日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院执行四川大英农村商业银行股份有限公司与**、蒋薇借款合同纠纷一案。责令被执行人**、蒋薇履行（2019）川0923民初613号民事调解书确定的义务，但被执行人**、蒋薇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月27日以（2018）川0923财保40号民事裁定书对被执行人**、蒋薇所有的位于大英县新城区教师公寓一号楼）1楼门面【大国用（2011）第05438号，大英房权证字第××号】的房产进行了查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖**、蒋薇所有的位于大英县新城区教师公寓一号楼）1楼门面【大国用（2011）第05438号，大英房权证字第××号】。 本裁定立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年八月二十日 书记员 龚 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1779号申请执行人:吕婷，女，1984年3月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：汪萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市。被执行人：夏春华，男，1959年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于吕婷与汪萍、夏春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂0105民初2288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2288号民事调解书所确定的：一、被执行人汪萍、夏春华向申请执行人吕婷支付剩余款项430,000元及迟延履行期间债务利息；二、本案案件执行费6,350元由被告负担。本院于2019年6月5日依法立案执行。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年7月31日查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，查出被执人名下位于汉阳区××城××单元××室房屋，为江岸区法院首封，本院为轮候查封，本案已向江岸区法院申请参与分配。除该房屋财产外，执行人目前暂无财产可供执行暂未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作的（2019）鄂0105民初2288号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作的（2019）鄂0105民初2288号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年八月三十日书 记 员  程 曦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3093号 申请执行人：杜青功，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高盛伟邦化工有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。组织机构代码780757847。 法定代表人：耿海滨，总经理。 本院在执行（2019）鲁1302执3093号案件，即申请执行人杜青功与被执行人临沂高盛伟邦化工有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人临沂高盛伟邦化工有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月29日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人临沂高盛伟邦化工有限公司院内的机械设备一宗，经一次拍卖，2019年7月30日，买受人杜青功以608000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 被执行人临沂高盛伟邦化工有限公司位于临沂市兰山区半程镇工业园该公司院内的机器设备一宗，其所有权归买受人杜青功享有，该财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定立即执行。 审判长  刘本和 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月七日 书记员  方 蕾
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初1443号 原告：徐皇清，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：徐扬林，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告徐皇清与被告徐扬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告徐皇清于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐皇清以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐皇清撤诉。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由徐皇清负担。 审 判 长  陈首敏 审 判 员  林世文 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郑春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7472号原告：萨普公共有限公司，住所地泰王国曼谷坎特卡纳尧，科望卡纳尧，社理泰路9/3号。法定代表人：阿南·拉卡瑞雅蓬，授权签字人。（未到庭）法定代表人：阿奴帕普·拉卡瑞雅蓬，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第17150号关于第17793787号“磨谷磨谷MOGUMOGU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月23日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第17793787号“磨谷磨谷MOGUMOGU”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定,诉争商标指定使用在啤酒；饮料制作配料；制饮料用糖浆商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的申请予以驳回。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第14756389号“磨谷磨谷”商标（简称引证商标四）构成近似商标。二、原告已于2019年1月18日在被诉决定作出之前针对引证商标四提起无效宣告申请，被告未中止评审等待引证商标四的结果，程序违法。三、引证商标四为恶意抢注，应予无效宣告，请中止本案审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2015年8月31日。3.标识：4.指定使用商品（第32类、类似群3202）：无酒精鸡尾酒；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；苏打水；植物饮料等。二、引证商标四1.申请人：恩乐（福建）食品有限公司。2.申请日期：2014年5月26日。3.专用权期限至:2026年10月27日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3001－3002；3004－3007；3009；3011－3013）：茶饮料；蜂蜜；冰淇淋；饼干；可可饮料；巧克力等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均不持异议。对被诉决定作出的程序有异议，并提交了引证商标四无效宣告申请受理通知书等以证明其主张。被诉决定认定第9847684号“磨谷磨谷MOGUMOGU”商标（简称引证商标一）经核商标局准转让给本案原告，与诉争商标不再存在权利冲突。第11263591号“磨谷磨谷”商标（简称引证商标二）予以无效宣告，第16459817号“磨谷磨谷”商标（简称引证商标三）予以驳回，引证商标二、三不再成为诉争商标的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告在庭审中明确认可诉争商标与引证商标四构成近似商标，本院予以确认并不再评述。原告主张被告在诉争商标评审过程中未待引证商标四无效宣告结果而做出决定，违反法定程序。对此，本院认为，首先《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待引证商标四无效宣告结果即做出决定未违反法律规定，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查。另外，引证商标四是否系恶意抢注不属于本案审查范围，在引证商标四尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。故原告请求中止审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告萨普公共有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告萨普公共有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告萨普公共有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8012号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：吴枭纬，男，1991年1月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：吴孟玲，女，1989年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告吴枭纬、吴孟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年八月十三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行审16号申请执行人：商丘市梁园区市场监督管理局，住所地商丘市梁园区凯旋中355号路。法人代表人：李东玉，职务局长。委托代理人：刘建立、曹德华，该局工作人员。被执行人：商丘清大教育科技有限公司。住所地商丘市梁园区金银路北段实验小学对面二楼。法定代表人：杨慧兵。申请执行人商丘市梁园区市场监督管理局申请执行被执行人商丘清大教育科技有限公司工商行政处罚一案，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人作出的商工商梁处字（2018）71号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法本案准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇一九年八月二十二日书记员  李 昊
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1022号原告：闫红亮，曾用名王红亮，男，1983年2月19日出生，汉族，务农，住河北省邢台市任县。原告：闫红宾，曾用名王红宾，男，1985年11月29日出生，汉族，务农，住河北省邢台市任县。原告：王香芬，女，1963年1月2日出生，汉族，务农，住河北省邢台市任县。三原告共同委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。被告：邢台县晏家屯镇陈家屯村村民委员会，住所地邢台县晏家屯镇陈家屯村村北。法定代表人：陈志方，村委会主任。原告闫红亮、闫红宾、王香芬与被告邢台县晏家屯镇陈家屯村村民委员会（以下简称陈家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红亮、原告闫红宾、原告王香芬及其共同委托诉讼代理人张梅芹、被告邢台县晏家屯镇陈家屯村村民委员会法定代表人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红亮、闫红宾、王香芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈家屯村委会给付三原告土地补偿款194000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告原籍邢台县晏家屯镇陈家屯村。1987年农历4月24日，闫红亮、闫红宾的父亲王验军因为村里浇地时触电身亡，法院判决村里给付三原告抚恤金1000元，因为村里没钱，就用四亩多承包地补偿给三原告。但是，后因王香芬再婚招任县闫景全为上门女婿，遭到王验军父母王增申、张凤田驱赶，并将房门上锁，不让三原告在家居住，无奈三原告搬至任县闫景全家中生活，之后补助的地一直由王增申耕种。现在该地中的二亩多被征用，土地补偿款194000元已发到村委会，青苗费已由王增申领取，剩余土地补偿款村委会以有争议为由拒不支付三原告，依据相关法律规定，特依法提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉讼请求。陈家屯村委会辩称，村里不同意给原告补偿款，涉案村东坑洼土地属于集体所有，因为法院判决村里赔偿王验军伤亡事故1000元，按照当时承包地的标准每亩每年100元，村里让原告免费耕种该土地，具体承包时间没有约定，至今没有交过承包费。如果涉案土地确实给原告了，应当办理相关手续，现在没有办理手续，不认可土地是承包给原告的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1987年4月24日，原告王香芬丈夫王验军触电死亡，法院判决陈家屯村委会给王增申（王验军父亲）埋葬费、生活困难补助费2700元，剩余1000元没有执行到位。1991年三原告因继承问题与王增申、张凤田发生纠纷，法院判决陈家屯村委会所欠1000元抚恤金由王香芬代王红亮、王红宾追要。后来王验军母亲张凤田及妻子王香芬多次赵村干部索要赔偿款，时任村干部王国强和其他干部协商把村东坑洼处的条形地一块给了他们，后来由王增申、王香芬耕种，因家庭矛盾王香芬带王红亮（后改名闫红亮）、王红宾（后改名闫红宾）到任县闫景全家生活，土地一直由王增申耕种。2017年邢台市北外环修路征用了该地2.36亩，土地补偿款每亩120000元，青苗补偿费每亩1700元，土地征用后村里按照承包地每亩20000元进行补偿，其余归村集体所有，每亩20000元已由王增申领取，其余土地补偿款至今没有发放。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。土地补偿款主要是国家对土地承包经营户所享有的土地承包经营权的丧失而给予的补偿，谁享有被征土地的经营收益权利，谁就依规定享有被征土地取得的补偿款。王验军死后陈家屯村委会拖欠赔偿款1000元未支付，在王验军亲属关于其遗产的继承纠纷案件中，法院判决让王香芬代替闫红亮、闫红宾追要陈家屯村委会拖欠的1000元，后来经协商村委会把集体所有的村东坑洼地抵给了被害人的家属，该土地的经营权应当属于闫红亮、闫红宾，虽然被告没有给他们颁发经营权证书，但直到土地被征用，被告从未主张过收回该土地，从事实上被告也是认可争议土地已经抵给了闫红亮、闫红宾，故该土地补偿款283200元（120000元/亩×2.36亩）在扣除村集体留存部分56640元（120000元×2.36亩×20%）后应当给付权利人，因该土地后来一直由王增申耕种，被告已经支付给王增申的部分47200元（20000元/亩×2.36亩）也应当扣除，剩余179360元（283200元-56640元-47200元）陈家屯村委会应当给付闫红亮、闫红宾。被告陈家屯村委会没有证据证明让王验军家属经营几年，用几年的承包费抵顶1000元，故其辩称让王验军亲属经营该地是用应交承包费的方式抵顶1000元赔偿款的没有事实依据，对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，涉案土地的补偿款179360元应当归闫红亮（王红亮）、闫红宾（王红宾）所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：一、邢台县晏家屯镇陈家屯村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告闫红亮、闫红宾土地补偿款179360元；二、驳回原告闫红亮、闫红宾、王香芬的其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由邢台县晏家屯镇陈家屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘喜庆二〇一九年八月二十二日法官助理牛菲书记员靳伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7446号原告：张某1，女，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张某2，女，1962年4月8出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张某3，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告共同委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：张某4，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张某5，男，1976年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张某6，男，1981年9月5日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：张某7，女，1981年9月20出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2018年7月27日立案受理了原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4、张某5、张某6继承纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、分割三原告和四被告共有位于安徽省宿州市门面房，价值约40万元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，三原告与四被告因遗产继承分割纠纷向宿州市埇桥区人民法院提起遗产分割之诉，宿州市埇桥区人民法院开庭审理后于2016年6月6日作出（2015）埇民一初字第09183号民事判。决书。依据该判决书第一项判决规定：“原告张某1、张某3、张某2及四被告的父亲张良喜对其父亲张丙善安置位于老鹰膀子南淮海路西从北数第一间门面房各享有四分之一继承权，张良喜享有的四分之一份额由被告张某4、张某5、张某6、张某7代位继承”。判决书生效后，因四被告拒不配合原吿分割共有位于宿州市门面房，亦不让三原告出租该门面房屋，导致该门面房几年闲置浪费，给原告造成巨大的经济损失。2019年2月22日，三原告向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行该生效判决，执行中四被告亦不配合和采纳0行部门提出的房屋处理方案。2019年6月21日，埇桥区人民法院口^）…）皖1302执513号之一执行裁定书以埔民一初字第09183号民事判决书第一项判决内容是一个确认之诉，原告与被告之间无给付内容为由驳回了原告作为申请执行人的执行申请，同时告知原告应向埇桥区人民法院另行提起共有物分割之诉。为维护原告合法权益，原告特具状诉讼至人民法院，请人民法院审理后判准原告的诉讼请求。本院认为，（一）本院受理该案后，开庭时被告方向法院递交了残疾证证明被告张某5是智力贰级残疾人，庭审时被告张某7称被告张某5已委托其作为委托代理人，但庭审后迟迟不提交相关委托手续，其委托代理权利无效，导致被告张某5诉讼主体有问题，不能直接判决。（二）原告起诉时未向法院申请涉案房产价值评估，其评估申请是在庭审终结后才将申请书递交法庭。（三）庭审时被告方提出该案已经有判决确认了原、被告的继承份额，可直接进行价格评估进行处理，原告的本次起诉属于重复起诉。基于上述情形，原告的本次起诉不符合民诉法的相关规定，因此，应予以驳回起诉，原告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、张某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年八月二十日书记员  朱思远
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执735号之四申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：日照国科能源有限公司，住所地山东省日照市东港北京南路252号蓝天国贸大厦23层，统一社会信用代码91371102597843966Y。法定代表人：庄新华，总经理。被执行人：日照凯信贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路15号5幢1单元410室，统一社会信用代码913711006601655560。法定代表人：徐玲，总经理。被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰金铭路，统一社会信用代码913711007961623705。法定代表人：吴斌，总经理。被执行人：庄新华，男，1980年2月5日出生汉族，日照国科能源有限公司法定代表人，住山东省日照市。被执行人：葛树敏，女，1977年5月6日出生汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：魏振达，男，1978年3月13日出生汉族，居民，住山东省日照市城市。被执行人：吴斌，女，1981年1月15日出生汉族，居民，住山东省日照市城市。被执行人：姚敏，女，1966年8月1日出生汉族，退休工人，住山东省淄博市临淄区。被执行人：徐玲，女，1967年1月1日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：胡顺华，男，1967年6月2日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照国科能源有限公司、日照凯信贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、庄新华、葛树敏、魏振达、吴斌、姚敏、徐玲、胡顺华借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年十二月四日作出的（2018）鲁1102民初8547号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照国科能源有限公司应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金21000000元及利息；申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司有权对被执行人魏振达所有并提供抵押的位于日照市枣庄路西“河左岸”小区产权证号为日房权证市字第20070928073/日国用（2010）第9136号房产在1310000元和285300元范围内及对被执行人魏振达所有并提供抵押的其位于日照市海纳城市花园小区产权证号为日房字第××号/日国用（2009）第2893号房产在1188000元和104600元范围内的拍变卖价款所得优先受偿；上述被执行人共同负担案件受理费146800元。上述民事判决发生法律效力后，各被执行人均未能履行上述法律义务。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中查明，被执行人日照国科能源有限公司在申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司持有股权份额，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请冻结该股权份额。本院经审查认为，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人日照国科能源有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司股权账号为911020000018600634305所持有的股权股数股予以冻结，冻结期限为三年，自2019年8月30日至2022年8月29日止。二、将被执行人日照国科能源有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司股权账号分红账户为9110111200142050015209的金额21000000元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月30日至2020年8月29日止。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年八月三十日书记员  孔 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3021号 申请执行人刘香、被执行人包勇： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20932号民事调解书，在执行申请执行人刘香与被执行人包勇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人包勇已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执840号 申请执行人林永强，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号，组织机构代码：68938907-8。 法定代表人陈秀容。 申请执行人林永强与被执行人福清中信先施物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3511号民事判决已经发生法律效力。福清中信先施物流有限公司应向林永强支付工程施工费用3841045元及逾期还款利息。本院于2019年2月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清中信先施物流有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）车辆各一部，上述除两部摩托车外，其他车辆均被本院另案执行的（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有位于福建省福清市××街道××、XX村的XX城项目的商服用地、工业用地使用权，该土地使用权因本案采取首先查封措施，福州市中级人民法院因另案执行进入拍卖程序，现因本案申请执行人林永强书面申请，认为被执行人福清中信先施物流有限公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求将案件移送破产审查，本院经审查已决定将案件移送福州市中级人民法院破产审查，现本院正在进一步审查中，并告知了福州市中级人民法院。未发现被执行人福清中信先施物流有限公司有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清中信先施物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人林永强也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3511号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴丽诗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2193号申请执行人:安利民，男，1967年9月13日出生，汉族，住广饶县。申请执行人：李玉会，女，1972年7月18日出生，汉族，住广饶县。被执行人：宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东圣垒商贸有限公司，住所地广饶县乐园西中心市场115号。法定代表人：宋建兵，该公司总经理。我院做出的（2019）鲁0523民初3160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人宋建兵与王小蕾共同所有的位于广饶县乐园西中心市场115、116号房（不动产登记证书号：广饶20111205）房产一处，查封期限为三年，自2019年8月29日至2022年8月28日。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年八月二十九日法官助理张海涛书记员宋佰利
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1402行初118号原告：蒋昆，男，汉族，1964年8月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地：商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人：曹磊，职务：主任。委托代理人：武丹丹，该单位工作人员。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地：商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人：孟涛,职务：主任。行政机关负责人：张业峰，商丘市睢阳区古城街道办事处副书记。委托代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。第三人：戈思亮，男，汉族，1956年8月6日出生，住商丘市睢阳区。原告蒋昆诉被告商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区古城街道办事处征收协议纠纷一案，2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月5日、2019年8月13公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人徐俊超，被告商丘市睢阳区住房保障中心委托代理人葛雷、武丹丹，被告商丘市睢阳区古城街道办事处行政机关负责人张业峰、委托代理人谢向涛，第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋昆诉称，1998年3月23日，原告为建行睢阳支行员工，通过内部竞拍的方式，获得位于大阁北街的西关建行家属院房产所有权（共计12套房屋），分别于1998年4月25日、1998年5月2日向建行缴清全部房款17万元。2002年9月23日，商丘市人民政府为原告颁发【2002】4627、【2002】4672号国有土地使用证。原告对诉争房产享有了完整的物权。因第三人的孩子在商丘市第四高中读书，1999年8月份左右，第三人到原告处租赁房屋1套，2006年第三人就租赁原告房屋向原告妻子一次性支付租金1万元。2017年8月被告征收了原告购买的12套房屋，原告却迟迟未领到拆迁款，经原告去办事处多次讨要，2019年2月16日得知被告将本属于原告的补偿款补偿给了第三人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”诉争被征收房屋的所有权人是原告而不是第三人。被告作为负责发放拆迁补偿款的行政机关，应当依法认真查清被征收房屋的所有权人，并向权利人发放拆迁补偿款。被告在未查明事情真相的情况下，擅自将拆迁补偿款发放给第三人，严重侵犯了原告合法权益。经原告多次讨要，被告拒不改正错误，至今未支付原告房屋拆迁补偿款。要求撤销被告与第三人签订的房屋征收协议，判令被告与原告签订征收协议。原告向本院提交的证据有：1、建行睢阳支行《售房决定》1份；2、建行出具的收条2分；3、土地使用证2本；4、被告和第三人签订的《房屋安置补偿协议》1份。证明涉案房屋归原告所有，被告未尽到审查义务，将原告的房屋与第三人签订征收协议。被告商丘市睢阳区住房保障中心辩称，被告签订的该征收协议程序合法，应依法驳回原告的诉请。被告向本院提交的证据有：1、征收决定1份；2、与第三人签订的安置补偿协议1份。证明被告征收程序合法，第三人与原告签有房屋买卖协议，所以把涉案房屋签订给了第三人。3、被告与原告的安置补偿协议1份。证明原告起诉已过期限，被告与第三人签订的安置协议，原告在征收期间内是知晓的，并没有提出异议。且原告的房屋与涉案房屋在同一个院内，被告与第三人签订的协议原告是知情，并认可这一行为。被告商丘市睢阳区古城街道办事处辩称，1、原告诉请的事实不能成立，原告和第三人分别和被告签订房屋征收补偿协议，在被告于2017年对房屋信息采集期间，原告未提出异议。2、原告主张被告连带支付拆迁补偿款及利息没有事实依据，原告与第三人之间就涉案房屋存在争议，第三人在被告信息采集时提供了买房的相关手续及房屋产权证作为根据，原告对此没有提出异议，所以原告主张的连带支付拆迁补偿款没有事实根据。3、被告作为负责发放拆迁补偿款的授权机构，依据签订的安置补偿协议对外进行发放补偿款，不存在过错，所以原告主张被告承担支付的责任也没有相应的法律依据，依法应予以驳回。4、根据签订的补偿协议，被告是在2018年1月26日至1月28日向原告支付的两套房屋的补偿款，原告已收到该补偿款，也并未提出任何异议，未在其知道后6个月内提出意见，所以原告的主张于法无据。被告向本院提交的证据有：1、A349、A357房屋信息采集表及房屋征收补偿协议各1份。证明被告与原告签订的两套房屋安置补偿协议分别是在2017年4月29日和2017年5月29日。2、A355房屋信息采集表及房屋征收补偿协议1份。证明该房屋信息采集时间是与原告的两套房屋同一时间进行采集，并且不存在被告与原告就A355所签订的第三套安置协议，在与第三人签订安置补偿协议之后，直至开庭前，原告也并未提出任何意见和异议。第三人戈思亮称，该涉案房屋是原告卖给第三人的，第三人支付了购房款，原告的妻子也给第三人的妻子打有收到条，当时的政策是没有房子不能落户口，第三人爱人的户口就落在了涉案房屋的地方。被告征收涉案房屋程序合法，并就涉案房屋与第三人签订了安置协议，要求应依法驳回原告的诉请。第三人向本院提交的证据有：1、居委会和古城办事处的处理意见共3份；2、房产证复印件1份；3、户口本复议件1份；4、判决书4份。证明涉案房屋原告已经卖给第三人。本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定以下案件事实，原告的二套被征收房屋与第三人所居住的房屋位于睢阳区古城西关大阁北街建行家属院，同一座楼房，2006年4月28日第三人支付给原告的妻子1万元，原告的妻子给第三人的妻子出具证明（收到勤姐房款壹万元整），后交付第三人一个房产证，该房产证记载的房屋位置与第三人居住的房屋位置不相符。第三人主张涉案房屋是购买原告的，原告与第三人未签订书面房屋买卖协议，也未办理房屋转移登记。涉案房屋系建筑结构为砖混，层数为第三层，建筑面积为62.44平方米，土地性质为无偿划拨。2017年3月26日，被告睢阳区政府作出商睢政（2017）9号《关于对商丘古城棚户区改造项目四期五期工程实施房屋征收的决定》，决定征收北关大街以西至古城西关及西南门区域，商丘古城棚户区改造项目四期、五期工程内的房屋及附属物。涉案房屋位于上述征收决定的征收范围内,2017年4月29日、2017年5月29日二被告分别与原告签订2份房屋征收安置补偿协议，2017年8月24日二被告与第三人签订房屋征收补偿协议。现原告主张涉案房屋是租给第三人的，其产权归原告所有，诉讼来院。本院认为：原告的二套被征收房屋和二被告与第三人签订征收协议的涉案房屋位于同一座楼房，第三人于2006年在涉案房屋居住至该房屋被征收，2006年4月28日原告的妻子给第三人的妻子出具证明（收到勤姐房款壹万元整），后给第三人一个房产证。原告主张涉案房屋是租给第三人的，现证据不足，对其要求撤销二被告与第三人签订的房屋征收协议请求不予支持。关于原告主张判令被告与原告签订征收协议的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蒋昆的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  彭玉江二〇一九年八月十五日书记员  李 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初字6356号原告：魏莲花，女，汉族，1965年4月22日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：张军，男，汉族，1956年4月11日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告魏莲花诉被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏莲花承担。审判员  梅厚龙二〇一九年八月五日书记员  朱思远
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监36号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：张超，男，1991年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）与被上诉人张超因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）豫05民终5340号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9696号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人，张春发，男，该支行工作人员。 被告：庄永坚，男，1993年12月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：林淑惠，女，1972年6月8日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告庄永坚、林淑惠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年八月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 蔡翠蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7359号之二申请执行人北京福中达典当有限公司，住所地北京市东城区东花市大街花市枣苑1号楼05号。法定代表人张丽芙，董事长。被执行人张杰，男，1966年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京福中达典当有限公司与被告马昆、被告张杰借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14118号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张杰给付人民币35.0535万元及相应利息，并对上述债权有权以拍卖、变卖马昆名下车牌号为×××的机动车（车辆识别代号×××）所得的价款优先受偿。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月29日以(2018)京0101执7359号执行案件查封了案外人马昆名下车牌号为×××的捷豹汽车一辆，于2019年11月29日对该车辆进行公开拍卖，所得价款16.969万元，发还本案执行费2445元；发还申请执行人16.7245万元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14118号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年八月二十日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执371号 申请人马某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人民和玉龙房地产开发有限公司。 法定代表人赵某。 申请人马某与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）青0222民初2513号民事调解书，该调解书生效后申请人于2019年4月1日申请执行，于2019年4月11日立案执行，本案执行标的为49060元。 执行中，双方当事人达成履行案件款协议，并按协议履行完毕，且申请执行人自愿撤销执行申请。 本院认为,双方达成履行协议，并已履行完毕，且申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2018)青0222执2513号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  杜文昕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初900号 原告：山东玉泰公路设施有限公司（原名称：淄博玉泰公路设施有限公司），住所地淄博市高新区中润大道153号。统一社会信用代码:91370303706033365P。 法定代表人：刘晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：张承绩，男，1964年1月22日出生,汉族，山东玉泰公路设施有限公司总经理，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：临沂景程园林工程有限公司，住所地临沂市北园路东段北侧。 法定代表人：张连道，董事长。 被告：张连道，男，1971年3月5日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 原告山东玉泰公路设施有限公司（以下简称：玉泰公司）与被告临沂景程园林工程有限公司（以下简称：景程公司）、张连道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉泰公司的委托诉讼代理人张承绩、曹山勋到庭参加诉讼，被告景程公司、张连道经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉泰公司向本院提出诉讼请求：１.被告偿还工程款2326975.32元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，原告与被告景程公司签订合同书，约定了双方权利及义务，原告按时完成工程，被告景程公司只支付1700000元工程款，至今仍欠工程款2326975.32元，被告张连道为景程公司的股东，有抽逃资金、转移财产的行为，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 景程公司、张连道均未作答辩。 玉泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，景程公司、张连道未到庭进行质证，应视为其放弃在一审中的质证的权利，本院对玉泰公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景程公司于2009年6月4日中标京沪高速公路汪沟互通立交及连接线二期工程。2009年11月10日，原告玉泰公司（乙方）与被告景程公司（甲方）签订《京沪高速公路汪沟互通立交及连接线二期工程施工项目合同书》（以下简称：施工合同书）一份，约定，本合作项目施工内容为汪沟互通立交二期工程的交通设施、网架、照明部分，具体工程量详见附件一，由乙方完成附件设备的供货、安装、调试、试运行和售后服务，本工程涉及的相关土建、房建等非机电系统的工作，由甲方负责协调第三方厂家完成；双方同意工程实施分批分步进行，由甲方根据实际情况，与乙方协商确定开工日期，开工日期后50天内，完成整个合作项目的安装调试工作，进入试运行阶段，如因房建、土建延迟等其他原因，甲方需延期工程，应通知乙方延期时间，乙方可根据甲方要求，调整工程实施计划进程；项目完工后，乙方可以提出项目验收请求，在乙方提出项目验收请求后一个月内甲方应协助乙方组织验收工作，验收时，经验证施工工艺和设备配置满足合同要求后，视为验收通过，验收不通过，由乙方按照监理要求进行整改，整改完成后由甲方另行组织验收，验收通过后由业主对验收报告进行盖章确认；合同总价(人民币)肆佰零贰万陆仟玖佰柒拾伍元叁角贰分；本合作项目保修期为一年，保修期内乙方应对其所承担的工程内容因施工质量原因造成的损坏及损失进行自费修复；如果甲方没有按照规定的时间支付乙方款项，乙方有权收取滞纳金，每延期一周付款滞纳金应按合同价的0.5%计收，但滞纳金的最高限额为合同价的5%，一周按7天计算，不足7天按一周计算，如果甲方延期付款，乙方有权改变工期和暂停相关工作，待甲方支付相应款项后，继续工程建设，如因乙方原因或不可抗力造成延期付款，不应视为甲方违约，在此情况下，乙方不应收取滞纳金。 《施工合同书》签订后，原告玉泰公司依约完成了工程施工。被告景程公司于2011年9月3日付款1000000元,2012年1月18日付款350000元,2012年5月22日付款200000元，2012年7月2日付款150000元，以上共计付款1700000元。2012年12月25日，原告玉泰公司向被告景程公司出具了1700000元发票。2014年5月25日，被告景程公司向原告玉泰公司出具承诺一份，载明“承诺我公司于2015年6月30日前分批还清你公司工程款。特此承诺临沂景程园林工程有限公司2014年5月25日”。该承诺加盖景程公司的印章。截至诉讼当日，被告景程公司仍欠原告玉泰公司工程款2326975.32元未付。 另查明，被告张连道系景程公司股东之一，2010年4月28日，张连道实缴出资2000000元；2015年5月19日，张连道认缴出资额变更为8110000元；2015年5月22日，张连道认缴出资额再次变更为8610000元。 还查明，山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322执478号执行裁定书查明，张连道为景程公司股东，存在抽逃资金及转移财产的行为，并裁定追加张连道为该案被执行人。 另，山东玉泰公路设施有限公司原名称为淄博玉泰公路设施有限公司，于2009年12月1日变更名称。原告玉泰公司因本案诉讼支出财产保全费5000元。 本院认为，原告玉泰公司与被告景程公司签订的《施工合同书》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律行政法规的效力强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。原告玉泰公司在完成工程施工后，被告景程公司未能依约及时支付货款，其已构成违约，应承担违约责任。故关于原告玉泰公司要求被告景程公司支付剩余工程款2326975.32元及利息、财产保全费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。利息应自2015年6月30日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告张连道作为景程公司的股东，其存在抽逃资金的行为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故关于原告玉泰公司要求被告张连道承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告景程公司、张连道经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告玉泰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂景程园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东玉泰公路设施有限公司剩余工程款2326975.32元，并支付利息（以2326975.32元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告临沂景程园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东玉泰公路设施有限公司因本案支出的财产保全费5000元； 三、被告张连道对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25456元，由被告临沂景程园林工程有限公司、张连道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年八月七日 书 记 员  沈 忱
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1243号罪犯朱孟福，男，1996年1月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在河南省平舆县店司法所实行社区矫正。天津市东丽区人民法院于2016年12月8日作出（2016）津0110刑初906号刑事判决，以被告人朱孟福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）津02刑更3721号刑事裁定：对罪犯朱孟福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年11月6日起至2019年11月1日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯朱孟福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯朱孟福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有天津市东丽区人民法院刑事判决书、天津市第二中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、平舆县司法局东和店司法所对朱孟福社区矫正期间的情况鉴定表等证据予以证明，建议对罪犯朱孟福予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯朱孟福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱孟福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1271号罪犯毛阿想，男，1991年12月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在河南省新蔡县社区矫正四中队实行社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2015年8月27日作出（2015）杭余刑初字第530号刑事判决，以被告人毛阿想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元。扣押于杭州市公安局分局未随案移送的被告人毛阿想的违法所得人民币二千九百三十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭分局上缴国库。判决发生法律效力后，2015年9月8日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙01刑更8719号刑事裁定：对罪犯毛阿想准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月22日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯毛阿想特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯毛阿想符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有杭州市余杭区人民法院刑事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、新蔡县社区矫正四中队关于毛阿想社区矫正期间表现情况说明、新蔡县司法局申请特赦人员公示情况说明、新蔡县社区矫正四中队关于毛阿想附加刑（罚金）执行情况说明等证据予以证明，建议对罪犯毛阿想予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯毛阿想符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯毛阿想予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初378号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男，汉族，1998年3月8日出生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被告人冯立，男，汉族，1998年12月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人李璟，云南宏通律师事务所律师（特别授权代理）。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞74号起诉书指控被告人冯立犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李义、书记员刘玺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某，被告人冯立及辩护人李璟到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年11月26日23时30分许，被告人冯立在昭阳区耕山水天籁慢摇吧楼梯口处无故殴打蒋某，致蒋某双侧鼻骨骨折。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人冯立在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，户口证明，辨认（现场）笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为被告人冯立的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致他人轻伤的，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯立在公共场所无故殴打他人；未对被害人进行赔偿，未达成刑事和解；被告人冯立还有吸毒史。根据《云南省高级人民法院实施细则》之规定，建议判处被告人冯立一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人蒋某诉称：一、请求依法追究被告人冯立故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二、判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿、交通费共计64134.00元。并当庭提交了如下证据：1.身份证复印件、户口册复印；2.收入证明1份、工资条1张、营业执照复印件1份；3.医疗发票原件8张，合计：9295.94元；4.住院病历复印件一本（26页）；5.出院证1份、费用清单3张、CT检查报告单1份。被告人冯立对公诉机关指控的事实、罪名均无异议,但提出其是派出所的通知后主动去的,有自首情节;案发后其多次与被害人蒋某谈赔偿,但因蒋某要得太高才没达成赔偿协议,公诉机关的量刑太高了。对附带民事诉讼原告人蒋某所提诉讼请求表示愿意赔偿。被告人冯立的辩护人暨诉讼代理人李璟对公诉机关指控被告人冯立犯故意伤害罪无异议。提出被告人冯立有自首情节；发生本案是因为冯立喝醉酒跟朋友发生争执,没控制好情绪,冯立的主观恶性小,社会危害性小；系初犯；被告人冯立认罪悔罪，多次与被害人联系赔偿,因双方差距过大未达成赔偿协议。综上，建议对被告人冯立从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某没有误工损失的书面证据，主张误工六个月没有法律依据，护理费、营养费、交通费没有证据，不予认可，主张护理人员的住宿费又主张护理费属于重复主张。经审理查明：2018年11月26日23时30分许，被告人冯立酒后在昭通市昭阳区耕山水“天籁慢摇吧”与朋友发生争执，看见从其旁边经过的“天籁慢摇吧”工作人员蒋某，在“天籁慢摇吧”楼梯口处无故对蒋某进行殴打，致蒋某双侧鼻骨骨折。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某双侧鼻骨骨折的损伤已构成轻伤二级。蒋某受伤后于2018年11月27日至2018年12月9日在昭通市第一人民医院住院治疗12天，住院及门诊费共计9295.94元。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人冯立在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实案发当天晚上，其喝醉酒在省耕山水“天籁慢摇吧”玩时与一个朋友吵架并打了朋友，“天籁慢摇吧”的一个男工作人员从三楼下来看了其一眼，其用脚踢了该男工作人员的脸部几下，还用手打了他的头几拳的事实经过。2.被害人蒋某的陈述，证实在2018年11月26日晚，其从工作的省耕山水“天籁慢摇吧”下班准备回家，在下楼梯时看见有两个男子在楼梯间，其看了他们一眼，其中穿黑色上衣的男子就乱骂其，还用脚将其的鼻子踢出血，用手打了其的头部的事实经过；3.证人耿某的证言，证实在案发当天，冯立酒喝多在新“天籁慢摇吧”打了一个慢摇吧的男工作人员，冯立踢了那个男工作人员鼻子一脚，鼻子就出血了，冯立还打了那个男工作人员头部几拳；4.辨认笔录及照片、辨认（现场）笔录及照片，证实了蒋某辨认出冯立就是案发当天殴打他的人，被告人冯立对殴打被害人蒋某的地点进行了指认；5.证人臧某的证言，证实案发当天，看见蒋某被殴打的事实经过。6.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人冯立因吸食毒品被处罚的情况；7.抓获经过，证实了被告人冯立的到案情况；8.（昭）公（司）鉴（伤）字[20198]061号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，经鉴定，被害人蒋某双侧鼻骨骨折的损伤评定为轻伤二级，鉴定结论已告知冯立、蒋某；9．户口证明、人口基本信息，证实了被告人冯立的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；10.出院证、住院病历、费用清单、医疗发票等证据，与上述证据相互印证。公诉机关当庭出示及附带民事原告提交的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯立随意殴打他人，并致蒋某轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以采纳。被告人冯立无视公共秩序，为逞强耍横，无故殴打他人，并致人轻伤的行为，完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成，因此公诉机关指控的罪名及适用法律不当，本院不予采纳。根据公安机关出具的抓获经过，被告人冯立系抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。冯立在刑事立案前接公安机关通知主动到公安机关接受询问不应认定为主动投案。被告人冯立及其辩护人提出被告人冯立构成故意伤害罪，冯立有自首情节，冯立系因喝醉酒没控制好情绪才殴打被害人，其主观恶性小,社会危害性小的辩护观点不能成立，本院不予以采纳；其余辩护观点成立，本院予以采纳。被害人蒋某所提的附带民事赔偿请求，合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人冯立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十四日起至二〇二〇年十月十三日止）；二、由被告人冯立赔偿附带民事诉讼原告人蒋某人民币一万五千四百九十五元九角四分（限本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇一九年八月二十七日书 记 员  倪 民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5818号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 责任人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：周有龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司诉被告周有龙物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年08月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执568号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D 法定代表人：刘哿，该公司董事长 被执行人：**，男，汉族，生于1984年3月14日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：蒋薇，女，1982年4月15日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：钟春平，男，1992年12月29日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院执行四川大英农村商业银行股份有限公司与**、蒋薇、钟春平借款合同纠纷一案。责令被执行人**、蒋薇、钟春平履行（2019）川0923民初610号民事调解书确定的义务，但被执行人**、蒋薇、钟春平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月27日以（2018）川0923财保40号民事裁定书对被执行人**所有的位于大英县新城区教师公寓一号楼）1楼门面【大国用（2011）第05440号，大英房权证字第××号】的房产进行了查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖**所有的位于大英县新城区教师公寓一号楼）1楼门面【大国用（2011）第05440号，大英房权证字第××号】。 本裁定立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年八月二十日 书记员 龚 成
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2457号 申请执行人:福建省地方经贸有限公司，法定代表人：龚兴秋，董事长。 被执行人：张俊，男，汉族，1958年9月15日出生，住江西省新余市。 被执行人：新余市坤雨物资贸易有限公司，住所地江西省新余市仰天大道。 法定代表人：张俊。 福建省地方经贸有限公司与张俊、新余市坤雨物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2017）闽0102民初X号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊、新余市坤雨物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省地方经贸有限公司于2019年3月8向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还欠款2002843.52元及违约金（违约金以2002843.52元为基数，自2017年1月31日至实际付清欠款之日，按银行同期贷款利率计算），律师费2万元，并向本院缴交诉讼费23868元、公告费260元、执行费22428元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人张俊、新余市坤雨物资贸易有限公司名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月二十日 书记员  薛晓菲
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2925民初979号原告：马某1，女，东乡族，1996年2月9日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：马某2，男，东乡族，1992年7月16日出生，小学文化，农民，住和政县。本院审理的原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告马某1负担。审 判 长  马生华人民陪审员  武文梅人民陪审员  张麦代二〇一九年八月二十二日法官 助理  杨秀珍书 记 员  杨 阳书 记 员  杨 阳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保234号申请人：李珍珠，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区长岭炼油厂向阳村42栋103号，公民身份号码：430603196207163544。被申请人：顾劝良，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇南街104号，公民身份号码：43062619550207005X。申请人李珍珠因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾劝良银行存款13万元或对等值其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人李珍珠的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人李珍珠的银行存款130000元，或对被申请人李珍珠的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年，不动产三年；财产保全期间，由被申请人顾劝良负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年八月十六日书记员  曾 慧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执异44号异议人（案外人）：陕西建工第十建设集团有限公司(曾用名陕西建工集团第十建筑工程有限公司)，住所地陕西省。法定代表人：孙海勇,董事长。委托代理人：廖宗明，四川德途律师事务所律师。委托代理人：李文鹏，四川德途律师事务所律师。申请执行人：刘国彬，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县富。被执行人：辜长江，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行刘国彬与彭荣锋、辜长江借款合同纠纷一案中，陕西建工第十建设集团有限公司于2019年8月2日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，陕西建工第十建设集团有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人陕西建工第十建设集团有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陕西建工第十建设集团有限公司撤回异议申请。审判员 曾 艳 丽二〇一九年八月十四日书记员 韩勇（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监18号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：史红生，男，1964年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。二审被上诉人（一审原告）：李福云，女，1965年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。系史红生之妻。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人史红生、李福云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2578号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初2027号原告：冯锋，男，1972年1月5日出生，住河南省汝南县。被告：黄品瑞，男，1963年11月16日出生，住址:广东省恩平市。原告冯锋有与被告黄品瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接送达相关法律文书给被告，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  苏浩鹏二〇一九年八月三十日法官助理林柳梅书记员岑美华
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初721号 原告：陈某，女，东乡族，1998年3月28日出生，农民，小学文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：马某，男，回族，1997年6月12日出生，农民，中专文化，住和政县。 本院在审理原告陈某与被告马某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈哈尼甩负担。 审 判 长  马永录 审 判 员  闵建华 人民陪审员  马晓琴 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  林楠楠
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执474号   申请执行人：青海省民和县川口镇享堂村委会，住青海省民和县享堂村委会。   法定代表人：李某。   被执行人：甘肃新连海天然气股份有限公司。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人青海省××县委会与被执行人甘肃新连海天然气股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，经申请人强制执行申请，该案于2019年5月14日立案执行，本案执行标的为37297元。   本案执行中查明，申请人以被执行人公司已宣告破产为由，于2019年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）款之规定，裁定如下：   依法终结(2019)青0222执474号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二〇一九年八月二十九日   书记员 杜文昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11635号 原告：贺浩峰，男，1978年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张荔波，男，1975年5月22日出生汉族，住宁波市象山县。 原告贺浩峰与被告张荔波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺浩峰的委托诉讼代理人林静、被告张荔波到庭参加诉讼。 原告贺浩峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款124244元，并支付逾期付款利息损失（自2019年1月12日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%按货款本金124244元为基数计算至款清日止）。 被告张荔波辩称，欠款属实，但现无力支付，要求分期付款。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年1月22日向原告购买海鲜计价款51170元，同年1月25日又向原告购买海鲜计价款124074元。后被告支付原告价款51000元，尚欠原告价款124244元。2019年1月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠贺浩峰鱼款金额124244元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、结账清单表以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告作为买受人理应支付原告拖欠的货款，拖欠不付显属违约，原告要求被告支付货款124244元及自2019年1月12日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%以未付货款为基数计算至款清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张荔波于本判决生效后十日内支付原告贺浩峰价款124244元，并支付自2019年1月12日起以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告张荔波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年八月二十一日 代书记员 柳 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初6359号原告：李某1，女，1969年12月23日生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1970年3月17日生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人高飞，被告李某2委托诉讼代理人李朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于宿州市埇桥区归原告个人所有；2、判令被告协助原告办理上述房地产权变更登记为原告个人名下；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年2月22日原、被告双方共同先出资35万元剩余房款采用银行按揭方式购买了宿州市埇桥区。由于生活中被告对原告经常采取家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，2017年4月19日原、被告办理了离婚登记。被告对上述房产每月银行按揭贷款不管不问，每月均是原告打工挣钱偿还。2018年5月份被告因打官司败诉被法院执行就找到原告，声称原告如果能够帮他支付执行款，被告自愿将其上述房产份额转让给原告。同年5月12日原告替被告支付法院执行款127261.07元。此后原告找被告协助办理上述房地产权变更登记为原告个人名下，被告总是一拖再拖，有时还拒接原告电话。被告至今不愿兑现承诺。被告李某2辩称，原告起诉宿州院子10栋1单元房子系原、被告共同财产，被告同意将该产权变更为原告所有，但要求原告再给被告5万元的补偿款。该房子首付款35万元，被告应得到17万元，除去原告已支付12万元，还剩5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年2月22日原、被告双方共同出资350000元剩余房款采用银行按揭方式购买了宿州市埇桥区。2017年4月19日原、被告办理了离婚登记。因被告李某2在2018年5月12日给原告李某1出具购房款转让说明，内容为：本人同意李某1帮助我垫付埇桥区法院执行款127261.07元（大写：壹拾贰万柒仟贰佰陆拾壹元零柒分）后，把原来共同出资首付款35万元购买的宿州院子10栋102室的房产持有权转让给李某1本人，自2018年5月12日起宿州院子10栋102室的房屋持有权全部归李某1所有，本人同意配合过户，转让人:李某2。原告李某12018年5月12日在中国银行替李某2现金缴款垫付法院执行款127261.07元。上述房屋贷款700000元，到2029年还清贷款。上述本院查明的事实有原、被告的当庭陈述、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同（预售）、按揭还款对账单、执行现金缴款单、购房款转让说明在卷佐证。本院认为，被告李某22018年5月12日给原告李某1出具购房款转让说明，原、被告对此购房款说明中的约定均无异议，该说明中被告李某2自愿将其对宿州市埇桥区持有权转让给李某1本人，系其对夫妻共同财产中享有的份额的处分行为，被告李某2理应履行购房款转让说明约定内容，故原告李某1要求位于宿州市埇桥区归原告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。因该处房屋现仍有银行贷款未还清，银行享有房屋抵押权，现原告要求被告李某2协助原告李某1办理座落在宿州市埇桥区变更至原告李某1名下所有的诉讼请求，不符合法律规定，故原告该项请求，本院不予支持。对被告李某2辩称的该房子首付款350000元，被告应得到170000元，除去原告已支付120000元，还剩50000元的理由，与被告出具的购房款转让说明内容相悖，故其辩称，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、座落在宿州市埇桥区归原告李某1所有。二、驳回原告李某1的其他诉请请求。案件受理费7080元，减半收取计3540元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费7080元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年八月三十日书记员  李丰辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5868号原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街5号大连中心裕景5号楼ST2大厦23层一单元05-08号。法定代表人：赖国强，该公司总经理。委托代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘春雪，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：曹姣，女，1989年9月15日出生，汉族，住大连市甘井子区山日街28号3-3-1。委托代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：吴琼，辽宁诚高律师事务所实习律师。原告大连中原地产代理有限公司与被告曹姣劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨传君、刘春雪，被告曹姣的委托代理人张兆伟、吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2017年提成工资10053.27元，2018年提成工资26753.93元。事实及理由：被告于2017年4月27日到原告处工作，双方签订了劳动合同，同日，被告在《员工入职须知》上签字确认，该须知第二条“佣金分配标准”载明：“2）开发商回款我员工销售对应比例佣金后，公司次月15日发放，开发商未回款佣金待回款后方能予以发放。销售人员销售佣金20%收房佣金待收房后公司收回代理佣金再予以发放。后被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年提成工资10053.27元、2018年提成工资26753.93元。该仲裁委员会认为，开发商已向原告提供了抵押房，原告因此就放弃了以现金的方式结算佣金的权利，原告向被告支付佣金的条件已达到。故作出大劳人仲裁字[2019]第604号仲裁裁决，支持了被告的请求。原告认为，按照《员工入职须知》的约定，原告在2017年暂未达到向被告支付佣金的条件，而在2018年，针对所欠被告的工资，开放商都没有向原告提供抵押房。大连市劳动争议仲裁委员会认定的事实无法无据，属于严重的事实认定错误。故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告辩称：原告所依据的员工入职须知的性质应当属于公司的规章制度，而原告向被告发放的佣金属于工资的一部分。原告将其依据收回代理佣金作为发放工资的规定，显然剥夺了员工的合法权益以及加大了员工收取报酬的义务。员工无义务承担公司的经营风险。因此被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2017年4月27日到原告处工作，双方签订了劳动合同，被告在原告处任置业顾问，工作内容是出售房屋，原告根据被告销售房屋的价款按一定比例向被告支付佣金。同日，被告在《员工入职须知》上签字确认，该须知第二条“佣金分配标准”载明：“2)开发商回款我员工销售对应比例佣金后，公司次月15日发放，开发商未回款佣金待回款后方能予以发放。销售人员销售佣金20%收房佣金待收房后公司收回代理佣金再予以发放”。原告确认未向被告支付2017年提成工资10053.27元、2018年提成工资26753.93元。原告认可因开发商欠其销售佣金，以部分房屋作为抵押，并未收到现金。上述事实，有劳动合同、《员工入职须知》、大劳人仲裁字（2019）第604号仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭，证明材料经当庭质证和本院审查，应当作为定案依据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告和被告对于未发放提成工资的事实及提成工资的金额均予以认可，双方争议的焦点为双方约定的支付佣金的条件是否已达到。《员工入职须知》载明，待开发商佣金回款后，原告向劳动者发放佣金。原告在接受抵押房后即放弃了以现金的方式结算佣金的权利，开发商已实际履行了支付佣金的义务。因此原告向被告支付佣金的条件已经达到，原告应向被告曹姣支付2017年提成工资10053.27元、2018年提成工资26753.93元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告大连中原地产代理有限公司自本判决生效之日起十日内向被告曹姣支付2017年提成工资10053.27元、2018年提成工资26753.93元；二、驳回原告大连中原地产代理有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连中原地产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇一九年八月三十日书记员 肖文玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监12号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：李一，男，1992年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人李一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2572号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香