wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初765号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈雪娥，女，1977年3月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年6月26日继续被取保候审，同年7月30日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人陈雪娥犯赌博罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈雪娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月25日至2019年1月3日期间，被告人陈雪娥在永嘉县上班的足浴店及家中，通过微信接单的方式非法接受金某共计31期“六合彩”投注。经查，被告人陈雪娥非法收受的投注额累计达人民币2万余元。 上述事实，被告人陈雪娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、谢某的证言，归案经过、投注情况统计、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、电子证物检查笔录、违法犯罪前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈雪娥拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈雪娥自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人陈雪娥以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈雪娥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪娥犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月八日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4386号 罪犯张伟峰，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省商丘市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省商丘市梁园区人民法院于2008年9月28日作出（2008）商梁刑初字第365号刑事判决，以被告人张伟峰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯张伟峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯张伟峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张伟峰符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。 经审理查明，罪犯张伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有证人陈某、汪某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟峰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月9日起至2022年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3749号申请执行人：吴贞军,男,1971年7月1日出生,48岁,汉族,住宿州市萧县。被执行人：宿州市晓飞木业有限公司,住所地宿州市顺河乡周寨村。法定代表人:魏晓飞,机构代码:91341302553280233H。被执行人：魏晓飞,女,1964年1月30日出生,55岁,汉族,住宿州市农科路Ｂ区。本院在执行××人××与宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞立即履行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2144号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞的银行存款或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞所有的价值为43539及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞名下车辆的，限被执行人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定书立即执行。执行员 胡 波二〇一九年八月二十七日执行助理王丽丽书记员 王倩影
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4601号罪犯徐先红，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0326刑初1213号刑事判决，以被告人徐先红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙03刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐先红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐先红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐先红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐先红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21631号原告：陈建权，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：刘大雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成军，该公司员工。原告陈建权诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）劳动争议纠纷一案，原告陈建权于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈建权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈建权撤诉。本案诉讼费5元（已由原告陈建权预交5元），由原告陈建权承担。（2019）粤1971财保363号案件保全费720元（该款已由原告陈建权预交），由原告陈建权承担225元，由被告丰通光电（东莞）有限公司承担495元。审判员  陈志彪二〇一九年八月十九日书记员  伍冬红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初4544号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托代理人：熊劲松、汪晓燕，江西人民律师事务所律师。 被告：南昌县象湖杭辉百货超市店（个体工商户），经营场所：江西省南昌市南昌县象湖金沙二路保集半岛3020号，统一社会信用代码：92360121L5625407XC。 经营者：印松鹤。 被告：印松鹤，男，1976年3月18日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：毛银飞，女，1985年6月22日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：罗永红，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：饶耀华，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：鄢莉，女，1981年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告南昌县象湖杭辉百货超市店、印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊劲松、汪晓燕到庭参加诉讼，被告南昌县象湖杭辉百货超市店、印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告南昌县象湖杭辉百货超市店立即偿还原告贷款本金400万元及利息（含罚息、逾期利息、罚息、复利，截止2019年4月13日176693.53元，自2019年4月14日起至还清款项之日止的利息、逾期利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉对被告南昌县象湖杭辉百货超市店的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、财产保全申请费。 七被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。 借款人：南昌县象湖杭辉百货超市店。 保证人：印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉。 借款合同签订及履行情况：2018年7月25日，原告与被告南昌县象湖杭辉百货超市店签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款400万元整；贷款期限12个月，从2018年7月25日到2019年7月24日止；贷款年利率7.83%；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪； 保证担保情况：2018年7月25日，原告与被告印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉签订了《保证合同》，由被告印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间约定为借款到期之日次日起两年。 合同签订后，原告依约向被告南昌县象湖杭辉百货超市店发放贷款400万元。 欠款情况：截至2019年7月22日，欠本金400万元，欠利息271523.53元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均属于真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告南昌县象湖杭辉百货超市店未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉签订了《保证合同》，现被告南昌县象湖杭辉百货超市店未依约归还借款，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司要求被告印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉在保证责任范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。七被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌县象湖杭辉百货超市店于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金400万元及利息（截止2019年7月22日利息为271523.53元，自2019年7月23日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉对被告南昌县象湖杭辉百货超市店的上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉有权向被告南昌县象湖杭辉百货超市店追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40210元、保全费5000元，共计45210元，由被告南昌县象湖杭辉百货超市店承担，被告印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1516号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人林意成，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林意成追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2708号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人林意成支付案款60055.31元及利息，并负担案件受理费1301元、执行费800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人林意成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人林意成未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林意成银行存款，截至2019年8月7日，被执行人林意成无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人林意成不动产登记情况，经查被执行人林意成名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人林意成机动车登记情况，经查被执行人林意成名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人林意成股权、证券登记情况，经查被执行人林意成名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月7日传唤被执行人林意成到庭接受调查询问，被执行人林意成无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人林意成纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月7日，被执行人林意成尚应支付案款60055.31元及利息，并负担案件受理费1301元、执行费800元。暂未发现被执行人林意成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林意成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月七日 书记员  徐雪平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2709号之一申请执行人陈志勇，男，1976年12月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人张园园，女，1978年7月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈志勇与被执行人张园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为执行款34000元及利息，并负担案件受理费500元、执行费410元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张园园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张园园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张园园有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人张园园名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；截止2019年08月14日（，申请执行人陈志勇未得到受偿。另，暂未发现被执行人张园园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张园园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张园园作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志勇，其没有提出异议。综上，被执行人张园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年八月十五日书记员  赵 琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4305号罪犯徐嗣湫，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙1004刑初118号刑事判决，以被告人徐嗣湫犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐嗣湫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐嗣湫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐嗣湫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐嗣湫减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异52号案外人：柴守通，男，1984年7月3日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柴守通于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴守通称，2018年5月9日，异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款468056元。合同签订后，异议人交纳了购房首付148056元（含定金8000元）。该房产不动产登记中心备案号为会宁县某房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人柴守通提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人柴守通向本院提出异议。2018年5月9日，案外人柴守通与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》，购买新雅房产公司位于会宁县某房产，于2018年3月30日交纳购房首付126545元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人柴守通与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经支付部分购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故柴守通异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对柴守通提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会宁县某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2167号 申请执行人:四川信一电力设备有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：李艳。 被执行人:成都瑞通易达工程项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕昇路256号。 法定代表人：鄢明红。 本院在执行四川信一电力设备有限公司与成都瑞通易达工程项目管理有限公司仲裁纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员 汪丽红
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1441号之一申请执行人：张林虎，男，1964年9月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：郑建良，男，1965年11月29日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张林虎与被执行人郑建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑建良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张林虎向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。申请执行标的金额为204300元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人郑建良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建良无银行存款和有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年8月2日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建良拒不报告财产，本院已在他案中对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找郑建良未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年八月二日法官助理隋智慧书记员刘鑫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初1446号 原告：某服务有限公司临沂分公司。 法定代表人：刘某甲，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，1982年2月15日生，汉族，单位职工。 被告：胡某，女，1989年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告某服务有限公司临沂分公司诉胡某物业服务合同纠纷一案中，原告某服务有限公司临沂分公司于2019年8月31日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。 本院认为，原告某服务有限公司临沂分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告某服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务有限公司临沂分公司负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月三十一日 书记员  王诗雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4574号罪犯陆何，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月28日作出（2017）浙0702刑初723号刑事判决，以被告人陆何犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆何在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陆何在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得294分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆何在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆何予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1749号 任益平、泮彩琴： 申请执行人任益平与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人任益平向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1749号案件执行完毕。 二〇一九年八月九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执695号之一 申请执行人刘荣良，男，1966年12月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人叶根良，男，1967年10月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人王国英，女，1966年4月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人刘荣良与被执行人叶根良、王国英民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金30万元、诉讼费3811元、执行费7965元。2019年8月6日，申请执行人确认，双方于案外达成执行和解：被执行人自2019年8月起，于每月月底前履行500元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执695号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年八月六日 书记员  朱海涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初1198号原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：阚庆，女，1959年10月18日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：张芳，女，1963年10月19日出生，汉族，现住。原告袁芳诉被阚庆、张芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳、被告阚庆怡到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。袁芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阚庆、张芳连带向原告偿还借款人民币16万元及利息（自2014年11月1日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告阚庆、张芳承担。事实与理由：2013年2月3日被告因养殖海参向原告借款10万元，2013年2月8日向原告借款6万元。上述款项，利息每月月头付4000元。2015年1月30日和31日被告偿还利息10万元。剩余借款本金和利息原告多次索要，被告始终未能偿还，故提起本案诉讼。阚庆辩称，我已经还了10万元，这10万元是本金，不是利息。张芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告阚庆出具借条载明：借袁芳壹拾万元整，利息每月月头付4000元，共计10个月，11月底付清。扣除当月利息4000元，2013年2月3日，原告向被告转账借款9.6万元。2013年2月8日，原告向被告转账借款6万元。被告在2015年1月30日、31日分别向原告偿还5万元，共计10万元。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在2013年2月3日实际转账9.6万元，预先扣除利息4000元，故该笔借款应当以实际出借金额9.6万元为本金。该笔借款约定月息4000元，即月利率为4%，超过法律规定年利率24%，故该笔借款的利率应以年利率24%计算，从出借之日即2013年2月3日起计算至还清之日止。关于6万元的借款，被告认可收到，原被告之间的借贷法律关系成立，被告当庭陈述口头约定利息为月息4分，因该约定超过法律规定的年利率24%，故应按年利率24%计算，从出借之日即2013年2月8日计算至还清之日止。关于被告向原告偿还的10万元，是偿还利息还是本金存在争议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已偿还的10万元应视为偿还利息。原告未向本院提交二被告为夫妻关系的相关证据，但被告阚庆当庭认可其与被告张芳为夫妻关系，即使二被告为夫妻关系，原告未向本院提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或是共同生产经营或妻子一方知晓该笔借款，故驳回原告对被告张芳的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告阚庆于判决发生法律效力十日内向原告袁芳偿还借款156000及利息（其中9.6万元的利息自2013年2月3日起计算至还清之日止；其中6万元的利息自2013年2月8日计算至还清之日止，上述利率均按年利率24%计算，应扣除已支付的10万元利息）；二、驳回原告袁芳对被告张芳的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告阚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王丽娜审判员  邹丽娟审判员  胡妮那二〇一九年八月二十日书记员  尹丽葵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1172号 申请执行人钟志强，男，1958年3月6日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人傅润芳，女，1963年4月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金华卓群商贸有限公司，住所地金华市婺城区李渔路环球商务大厦1幢A-407室，组织机构代码:678407488。 法定代表人蒋晓华。 被执行人蒋晓华，女，1976年8月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴文龙，男，1976年9月2日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行钟志强;傅润芳与金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙（2019）浙0726执1172号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9071号判决书已于发生法律效力。经申请执行人钟志强;傅润芳申请后本院于2019年03月06日立案执行，随即向被执行人金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2150000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款60000元。鉴于被执行人金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钟志强、傅润芳，其没有异议。 综上，因被执行人金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1172号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月五日 代书 记员  黄增炎
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1560号 原告：陈德广，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王维臣，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东憾岳律师事务所律师。 原告陈德广诉被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称“鼎昌公司”）劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德广及委托诉讼代理人常宝全、被告山东鼎昌安防科技有限公司及委托诉讼代理人陈卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德广向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资45000元；2.判令被告支付加倍赔偿金22500元；3.判令被告支付经济补偿金13500元；4.依法解除原被告劳动合同关系；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告在被告处工作，负责采购、出纳工作，月工资4500元，至2019年1月被告共欠原告工资45000元，并由商河县人社局劳动监察大队监察确认，原告于2019年2月20日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月19日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案[2019]第40号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持仲裁请求，现原告提起诉讼，望贵院依法判决。 原告为证明其诉讼请求提交证据： 《证明》一份； 《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》； 《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》加盖商河县劳动监察大队公章。 商河县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》； 《社会保险个人权益记录单》； 被告鼎昌公司辩称，原告不是鼎昌公司聘用的，与公司之间不存在劳动关系，对原告诉讼请求全部不予认可。 经审理本院对原告提交的证据进行了质证，现认定事实如下：证据1内容为“证明2019年1月3日晚8：00左右，山东鼎昌安防科技有限公司副总苏东凯给工人保证，兑付2018年1月日至12月底所有全年工资。在场工人签字确认”，加盖郑树强等人的签名及捺印，此证据未加盖鼎昌公司公章及副总苏东凯的签字，鼎昌公司不予认可，该证据也未显示保证给付原告陈德广工资。据此，本院对该证据证明内容无法确认。证据2原告出具的山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表虽有王德学等人的签字，但鼎昌公司未加盖公章亦不予认可，对证据证明内容无法确认，本院不予采纳。证据3原告出具的山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表加盖商河县劳动监察大队公章，只能证实原被告双方对是否有劳动关系存在争议曾向商河县劳动监察大队提起劳动监察，鼎昌公司法人代表王维臣对工资表的内容不予认可，商河县劳动监察大队亦未查明原被告双方是否存在劳动关系，该证据客观性、关联性本院无法认定，本院不予采纳。证据4商河县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》仲裁委因申请人证据不足未予支持，仅能证实双方对存在劳动争议提起仲裁。证据5内容为原告提交的陈德广名下的社会保险个人权益记录单显示内容为陈德广于2017年8月至2018年7月由鼎昌公司为其参保，且由本院依职权调取的陈德广社会保险权益记录单及明细相佐证，被告虽对该证据不予认可，认为是原告利用职务便利私自以被告的名义交纳，但未提供证据证明其主张，本院结合相关证据，依法认定原被告双方在2017年8月-2018年7月建立劳动关系。 另法院在审理本案中于2019年7月31日在商河县社会劳动保障事业处调查查明，经双方质证陈德广的“社会保险个人权益记录单及明细”，显示参保单位：山东鼎昌安防科技有限公司，起始时间：201708，终止时间：201807，缴费月数12。济南建龙建材有限公司，起始时间：201808，终止时间：201907，缴费月数12。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本院依职权调取的商河县社会劳动保障事业处“社会保险个人权益记录单及明细”显示原告于2017年8月至2018年7月由被告为其缴纳社会保险，因原被告未签订劳动合同，原告亦未提供证据证实其起始用工时间为“2016年6月”，本院依据商河县社会劳动保障事业处“社会保险个人权益记录单及明细”认定原告在被告处工作时间为2017年8月至2018年7月，该期间认定原被告存在劳动关系。 关于原告主张工资为每月4500元，自2018年3月-2018年12月份十个月工资共计45000元。原告未提交充分证据证实，被告亦不予认可。本院依据商河县社会劳动保障事业处提供的“社会保险个人权益记录单”中所显示申报的2017年8月至2018年6月缴费基数为3200元/月，2018年7月申报的缴费基数为3510元。现有证据仅能证明其双方劳动关系截止到2018年7月份，自2018年8月份参保单位为济南建龙建材有限公司，根据社会劳动保险法规定，原告又与济南建龙建材有限公司建立了新的劳动关系。后六个月工资本院不予支持。据此，本院认定，被告拖欠原告2018年3月至2018年7月工资数额为16310元（3200元*4个月+3510元）。 关于原告主张被告支付拖欠工资的加付赔偿金22500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，被告未及时足额支付劳动者劳动报酬，本院酌定被告按照应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金8155元（16310元*50%）。 关于原告主张被告支付经济补偿金13500元。因原告无法证实双方以何种理由解除事实劳动关系及双方是否存在过错，不符合《中华人民共合同劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定判决如下： 被告山东鼎昌安防科技有限公司在判决生效后十日内支付原告陈德广工资16310元。 被告山东鼎昌安防科技有限公司在判决生效后十日内支付原告陈德广拖欠工资的加付赔偿金8155元。 原告陈德广与被告山东鼎昌安防科技有限公司劳动关系解除。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 孙 浩 审判员 陈霜梅 审判员 王兴宝 二〇一九年八月二十六日 书记员 王艳霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3006号之一申请执行人：张桂先，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。关于张桂先申请执行李长征借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月30日以（2015）开民保字第12号民事裁定书查封了被执行人李长征所有的位于郑州市二七区锦绣街13号1号楼10层1006的房屋（不动产登记证明号：1309073166/合同号：13001434053）。2016年11月21日郑州高新技术产业开发区人民法院以（2016）豫0191执5920号执行裁定书续行查封了上述房屋。现郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第824号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，郑州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫01执监840号执行裁定书，裁定郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第824号民事调解书由新郑市人民法院执行。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李长征所有的位于郑州市二七区锦绣街13号1号楼10层1006的房屋（不动产登记证明号：1309073166/合同号：13001434053）进行拍卖，2019年6月24日买受人刘化雷（身份证号：4129011961××××××××）以1498672元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李长征所有的位于郑州市二七区锦绣街13号1号楼10层1006的房屋（不动产登记证明号：1309073166/合同号：13001434053）的查封；二、位于郑州市二七区锦绣街13号1号楼10层1006的房屋（不动产登记证明号：1309073166/合同号：13001434053）所有权及相应的其他权利归买受人刘化雷（身份证号：4129011961××××××××）所有。位于郑州市二七区锦绣街13号1号楼10层1006的房屋（不动产登记证明号：1309073166/合同号：13001434053）所有权自本裁定送达买受人刘化雷（身份证号：4129011961××××××××）时起转移；三、买受人刘化雷（身份证号：4129011961××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、位于郑州市二七区锦绣街13号1号楼10层1006的房屋（不动产登记证明号：1309073166/合同号：13001434053）如有维修基金，应一并过户给买受人刘化雷（身份证号：4129011961××××××××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年八月二十二日书记员  柳秋亮
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执224号 申请执行人：金朝文，男，1980年9月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市华宁县，现住广南县。 被执行人：周静，男，1989年4月15日出生，蒙古族，云南省广南县人，原住文山市开化镇泰康西路金龙商贸城4幢7楼18号，现住广南县。 本院于2019年4月16日立案执行申请执行人金朝文与被执行人周静买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为13700元，案件受理费71元，执行费106元。本案在执行过程中于2019年4月20日向被执行人周静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行上述义务。本院分别于2019年4月17日、5月14日、6月14日、7月4日、7月31日通过网络查控系统查询被执行人周静名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人名下登记有一辆车牌号为云Ｈ×××××的凌派牌车，该车被本院在（2019）云2627执164号案中于2019年3月11日通过协助机关广南县公安局交通警察大队车辆管理所查封，但该车未能实际控制，且被执行人陈述该车已转让但未办理过户手续。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年4月23日向协助机关广南县县不动产登记局查询了被执行人周静名下的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年6月27日到广南县看守所调查，现被执行人周静被羁押在广南县看守所。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日书面告知了申请执行人金朝文，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年7月31日将被执行人周静纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周静确无财产可供执行，申请执行人金朝文书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年八月一日 书记员 农永仙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异214号 申请人（申请执行人）：深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300。 法定代表人：付博龙。 委托诉讼代理人：陈虎，男，汉族，1991年7月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 被申请人：李娣，女，汉族，1957年5月10日出生，住址广东省新丰县。 被申请人：曾小珠，男，汉族，1986年10月12日出生，住址广东省新丰县。 被执行人：深圳市大永盛房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300。 法定代表人：曾文寮。 被执行人：曾文寮，男，汉族，1951年2月10日出生，住址广东省新丰县。 上列申请人与被执行人借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304执恢1080号案。执行过程中，申请人向本院申请追加曾文寮为（2018）粤0304执恢1080号案的被执行人，（2018）粤0304执异422号之一执行裁定书裁定驳回申请人的申请。现申请人向本院申请追加被申请人曾小珠、被申请人李娣为（2018）粤0304执恢1080号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人，在继承曾文寮遗产范围内承担连带责任。 事实与理由：因大永盛公司等拒不执行（2009）深福法民二初字第994号生效判决书所规定的义务，深航房地产公司向本院申请强制执行大永盛公司等人,即（2018）粤0304执恢1080号案。因大永盛公司为一人有限责任公司，本案执行过程中深航房地产公司申请追加大永盛股东曾文寮为被执行人，并获准许。但在法院执行其财产的过程中，发现其已经身故，其法定继承人为配偶李娣、子女曾小珠。被继承人应在继承的遗产范围内承担债务责任。 申请人提交的证据有：（2009）深福法民二初字第994号民事判决书、（2018）粤0304执恢1080号查证结果通知书、（2011）深福法执字第5894-4号执行裁定书、（2018）粤0304执异422号执行裁定书、户籍证明、户口注销证明、（2018）粤0304执异422号之一执行裁定书。 被申请人李娣、曾小珠未提交书面答辩意见。 经审查，2015年6月23日，本院（2011）深福法执字第5894-4号执行裁定书显示，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 2018年10月12日，本院作出的（2018）粤0304执恢1080号查证结果通知书显示，深圳市深航房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，但被执行人名下暂无可供执行的财产。 2018年12月10日，本院作出的（2018）粤0304执异422号之一执行裁定书，查明曾文寮在申请人起诉时已经去世，不符合有明确被告的要求，裁定驳回深圳市深航房地产开发有限责任公司的申请。 另查，新丰县公安局出具的《户口注销证明》显示曾文寮因死亡于2016年6月8日注销户口。加盖新丰县公安局遥田派出所户口专用章的《户籍证明》显示，曾文寮同户家庭成员包括李娣、曾小珠、曾小飞。曾文寮与曾小飞的状态为注销。李娣、曾小珠为母子关系，曾小珠、曾文寮为户主。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。曾文寮系被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司股东，不是被执行人。申请人申请追加其继承人为被执行人，不符合司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市深航房地产开发有限责任公司追加李娣、曾小珠为被执行人的申请。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 廖  劲  锋 审判员 彭    欣 审判员 戴  珊  珊 二〇一九年八月六日 书记员 林晓婷（代）
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初234号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人何爱丽，女，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人何爱丽犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，由本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人何爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2018年5月11日，被告人何爱丽在淳安县印象巴黎窗帘店工作时，从童某（另案处理）处非法获取千岛明月含有业主姓名、房号、面积、电话和身份证号码等个人财产信息资料共计342条，备以该窗帘店营销时使用。被告人何爱丽到案后能如实供述犯罪事实。认为被告人何爱丽具有坦白的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何爱丽有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人何爱丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年5月11日，被告人何爱丽在淳安县印象巴黎窗帘店工作时，从童欢铃（另案处理）处非法获取千岛明月小区含有业主姓名、房号、面积、电话和身份证号码等内容的个人财产信息共计342条，以备该窗帘店营销时使用。 被告人何爱丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何爱丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据清单及业主信息、扣押笔录及照片、到案经过，刑事提取笔录及光盘、微信提取笔录及照片，证人项某的证言，被告人何爱丽及同案人员童某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何爱丽违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何爱丽自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人何爱丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年八月二十七日 书记员  傅千函
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异63号案外人：王军平，女，1979年2月1日出生，汉族，甘肃省永登县居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王军平于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军平称，2018年7月23日，异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款373000元。合同签订后，异议人依约交纳了购房款。该房产不动产登记中心备案号为会宁县会师镇滨河东路新雅商业广场2幢4单元2101号，房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。申请执行人邓绍江称，对异议人王军平提出的异议无意见。被执行人新雅房产公司称，案外人王军平是从中宏建实际施工人何伟处购买的房子，我公司需要与中宏建对账。对王军平购买的房产予以认可。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人王军平提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人王军平向本院提出异议。2018年7月23日，案外人王军平与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买新雅房产公司位于会宁县某房产，于当日交纳全部购房款373000元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人王军平与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经全额支付购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故王军平异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对王军平提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会宁县会宁县某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2869号 上诉人（原审被告）：冯光云，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐长基，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 上诉人冯光云因与被上诉人徐长基民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 冯光云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一、冯光云与徐长基为亲戚关系，冯光云因工程所需从徐长基处借款，当时并未提及利息和利润分配，冯光云原想等项目盈利再给徐长基好处，后因投资失败导致款项不能及时收回，徐长基一直积极想办法偿还借款，但冯光云却把已经归还的款项都算作利息，于情于理都与事实不符。二、一审根据短信内容，认为冯光云没有否认利息。当时是因双方为亲戚关系，徐长基愿意借钱已经不易，碍于面子冯光云不好意思与对方就短信内容争执，但不能因冯光云未否认即认为是默认，而证人吕某系徐长基的小孩的舅舅，其证言是为了维护徐长基利益，故不应轻易采信。 徐长基辩称，一、涉案双方为亲戚关系。当时出借款项的时候并没有出具借条和对利息进行书面约定，但双方对利息是有口头约定的。徐长基在转账凭证中明确款项性质为借款，在双方短信聊天中徐长基也明确告知了利息归还的时间、数额，而冯光云在收到催讨短信后也支付过相应的借款利息。二、根据双方对话录音，冯光云也提到利息怎么归还，并明确了利息是2分利，每个月一万元。证人吕某在证言中也明确了利息的约定，而且其中的3万元利息也是在冯光云上海家中直接以现金支付，吕某是双方亲戚，款项出借事宜的中间人，其证言真实有效。因此，一审判决认定事实清楚，依据充分，依法应予支持。 徐长基以冯光云借款未还为由向一审法院起诉，请求判令：冯光云立即偿还借款本金人民币50万元，并支付利息165000元（以50万元为基数，自2017年12月5日暂计算至2019年4月21日，之后的利息继续按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：2015年5月5日，冯光云通过手机短信向徐长基发送了其泰隆银行的银行卡号（尾号为1718），徐长基于当日向冯光云上述账号汇款50万元。2015年8月，冯光云向徐长基交付现金3万元。2016年3月24日，徐长基通过手机短信向冯光云表示“那50万元借款日期是2015年5月5日，利息算到2016年4月5日，一共是十一个月，每个月一万，利息合计十一万，其中去年经吕某手拿来三万，还需要支付利息八万元，宁波农行钟公庙支行6228450310001342210徐长基”。当日，冯光云向徐长基上述账户汇款8万元。2017年3月30日，徐长基通过手机短信向冯光云表示“50万元借款上次利息付到2016年4月5日，到2017年4月5日为一年，应付利息12万元，宁波农行钟公庙支行6228450310001342210徐长基。”冯光云表示“好的，下个月想办法给你”。2017年6月22日，冯光云表示“明天给个卡号打十万给你，余款到对方贷款下来给你”。次日，冯光云向徐长基上述账户汇款10万元。后徐长基通过发短信以及打电话方式向冯光云进行催讨。2019年2月3日，冯光云向徐长基汇款10万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯光云向徐长基借款，双方成立借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐长基已履行出借义务，冯光云未依约偿还借款，已构成违约，故对徐长基要求冯光云返还借款的诉请，于法有据，予以支持。庭审中，双方均认可冯光云已向徐长基还款31万元，双方的争议焦点在于对该笔款项的性质认定，到底是本金还是利息。本案中，徐长基提供的短信聊天记录中表明的款项往来时间、金额以及汇款账号等与银行流水均能一一对应，聊天记录中显示“每个月一万”、“一年应付利息12万元”等，冯光云对此均未提出异议且按照该约定实际履行了付款义务，结合徐长基提供的手机录音以及证人证言，有理由相信双方对涉案借款口头约定月利息2分的事实，故冯光云所支付的31万元系涉案借款的利息，现徐长基要求冯光云偿还借款本金50万元并按照月利息2分继续支付欠付的利息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年6月12日作出判决：冯光云于判决生效之日起十日内偿还徐长基借款本金50万元，并支付利息165000元（暂计至2019年4月20日，之后的利息继续以未还本金为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10450元，减半收取5225元，财产保全费4020元，合计9245元，由冯光云负担。 二审中，双方未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，涉案借款是否存在利息支付的约定。 涉案双方虽未以书面形式约定借款利息，但根据涉案双方之间的短信内容、录音记录及证人吕某证言，本案冯光云向徐长基所借50万元，应有利息约定。首先，从双方短信内容看，2016年3月24日徐长基向冯光云发送短信称：“50万元借款每月利息一万，利息合计十一万，其中去年经吕某手拿来三万，还需要支付利息八万”。冯光云答复：“收到”。冯光云并于同日向徐长基支付八万元。2017年3月30日，徐长基向冯光云发送短信称：“50万元借款上次利息付到2016年4月5日，到2017年4月5日为一年，应付利息12万元”。冯光云答复：“好的，下个月想办法给你”，2017年6月22日，冯光云表示“明天给个卡号，打十万给你，余款到对方贷款下来给你”。次日，冯光云向徐长基汇款10万元。2017年12月14日徐长基向冯光云发送信息称：“我家天天不安，别人催，吕某那边人家也要，每月一万的利息我俩想办法支付，也是支撑不住了，你看看怎么办？”冯光云答复：“好的知道了”。其次，在一审提供的录音中，冯光云表示：“这钱也是高利贷，我怎么能这样拖着；如果有办法，肯定给你了，搁那每月一万元；要是去年要来了，也都还给你们了，搁一年就要十几万”。再次，吕某与涉案双方为亲戚关系，同时也是本案借款的中间人，其亦表示借款存在利息约定，每月利息2分。因此，根据短信内容、录音资料、吕某证言及双方资金往来可知，涉案借款应存在每月一万元的利息约定，冯光云诉称借款不存在利息约定，与在案证据不符，本院不予支持。 综上，冯光云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8425元，由上诉人冯光云负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚满尝 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年八月二十八日 法官助理杜海平 书记员张李卡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21013号原告：深圳市瑞阳开泰科技有限公司。委托代理人：王承强，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市群鑫电路有限公司。原告深圳市瑞阳开泰科技有限公司诉被告深圳市群鑫电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告深圳市瑞阳开泰科技有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费348元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年八月十五日书记员 陈春晓(兼)
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1542号 原告：刘伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：刘芸芸，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘文斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘伟、刘芸芸与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2017年9月2日，被告刘文斌向刘小聪借款2万元，并出具借条一张。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告刘文斌未还款。2018年9月9日，刘小聪去世，遗有法定第一顺序继承人原告刘伟与原告刘芸芸。2019年5月16日，原告诉至本院。 另查明，2006年7月29日，刘小聪与刘守宗离婚，其父母亦先于刘小聪死亡。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟与原告刘芸芸借款本金20000元及利息（从2019年5月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘文斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  刘长福 人民陪审员  赵汉清 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  卢 晨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2611号原告：刘鹤鹤，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：马耀辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告刘鹤鹤、马耀辉与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中,刘鹤鹤、马耀辉于2019年8月29日向本院提出申请,要求撤回砀山帝奥置业有限公司的起诉。本院认为，刘鹤鹤、马耀辉提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘鹤鹤、马耀辉撤回起诉。案件受理费25元，由刘鹤鹤、马耀辉负担。审判员  温吉成二〇一九年八月三十日书记员  姚 宇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初640号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吕金辉，男，1977年1月7日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，经商，住界首市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2019年6月11日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人吕金辉犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，因本案不宜适应简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人吕金辉及指定辩护人胡拉结到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日21时29分许，被告人吕金辉饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车，途经永嘉县时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人吕金辉血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。 另查明，被告人吕金辉曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2017年6月12日起至2019年6月11日止。 上述事实，被告人吕金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通违法查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、司法鉴定意见书、照片、执法监控录像、违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书及送达回证、执行通知书、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人吕金辉有坦白情节，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人吕金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕金辉归案以后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 审 判 员  李世伟 人民陪审员  汤孙瑞 二〇一九年八月六日 书 记 员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2591号 原告：吴红玉，女，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴红玉与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月28日，原告吴红玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴红玉撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈尔赞 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢 晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4558号罪犯李晟玮，男，1992年12月5日出生，汉族，大学文化，上海市人，住上海市嘉定区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月13日作出(2017)浙1081刑初1701号刑事判决，以被告人李晟玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李晟玮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李晟玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晟玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李晟玮予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1920号 申请执行人朱丙贵，男，1966年5月4日出生，住贵州省普定县。 被执行人金华市婺城区峻山汽车配件厂，住所地金华市婺城区三联村调剂市场内，组织机构代码:MA2FNMXW1。 法定代表人楼吉林。 申请执行人朱丙贵与被执行人金华市婺城区峻山汽车配件厂劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月19日立案执行。立案执行标的为本金31500元及利息。 本院在执行过程中，于2019年03月19日向被执行人金华市婺城区峻山汽车配件厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位7983.31元，尚有23516.69元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取限制高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年八月二十三日 代书记员 邵夏芹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2613号原告：郭开各，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：范继兰，女，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告郭开各、范继兰与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中,郭开各、范继兰于2019年8月29日向本院提出申请,要求撤回砀山帝奥置业有限公司的起诉。本院认为，郭开各、范继兰提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭开各、范继兰撤回起诉。案件受理费25元，由郭开各、范继兰负担。审判员  温吉成二〇一九年八月三十日书记员  姚 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8031号原告深圳市光明排水有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道观光路3009号招商局科技园A1栋17楼，统一社会信用代码91440300MA5EY0G813。法定代表人黄俊程，总经理。委托诉讼代理人蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人司南，北京德和衡（深圳）律师事务实习律师。被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处石龙路2号15栋1楼A区，统一社会信用代码914403003984953727。法定代表人幸乾伟，总经理。本院受理的原告深圳市光明排水有限公司诉被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司买卖合同一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告车辆购置税费及滞纳金113752.99元、迟延履约违约金54264元、诉讼保险费1763.58元。该款被告于2019年8月26日前支付给原告，上述款项被告转账至原告深圳市光明排水有限公司名下中国工商银行光明支行账号。二、案件受理费1990元、保全申请费5000元由被告承担。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖 灵 觉二〇一九年八月十九日书记员 李静（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9454号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4755号罪犯叶烨清，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年4月26日作出(2018)浙1126刑初第12号刑事判决，以被告人叶烨清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯叶烨清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶烨清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶烨清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶烨清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21640号原告：向小红，女，1982年7月31日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：刘大雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成军，该公司员工。原告向小红诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）劳动争议纠纷一案，原告向小红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告向小红撤诉。本案诉讼费5元（已由原告向小红预交5元），由原告向小红承担。（2019）粤1971财保361号案件保全费420元（该款已由原告向小红预交），由原告向小红承担143元，由被告丰通光电（东莞）有限公司承担277元。审判员  陈志彪二〇一九年八月十九日书记员  伍冬红
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1333号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。被告：周学勇，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周学勇信用卡纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2599.8元及利息（至2019年3月13日尚欠利息292.91元，从2019年3月14日起以本金2599.8元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金129.99元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一六年一月十六日信用额度4000元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.贷记卡透支利率为日利率万分之五透支事实2016年8月9日第一次消费，2018年10月24日最后一次消费29.94元，至此形成的透支本金为2599.8元还款事实最后一次还款为2018年9月5日偿还1307.95元，此后再无还款合计债权额核定本息额结欠本金2599.8元透支违约金129.99元透支利息至2019年3月13日尚欠利息292.91元，2019年3月14日起的利息以透支本金2599.8元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2599.8元、违约金129.99元及利息（截至2019年3月13日利息为292.91元，从2019年3月14日起以本金2599.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周学勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘烨烨人民陪审员沈伍祥人民陪审员陈越光二〇一九年八月十二日代书记员王炫
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1494号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人张森，男，1983年8月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张森追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2726号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人张森支付案款70094.05元及利息，并负担案件受理费1552元、执行费951元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月6日向被执行人张森发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张森未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张森银行存款，截至2019年8月7日，被执行人张森无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张森不动产登记情况，经查被执行人张森名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张森机动车登记情况，经查被执行人张森名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张森股权、证券登记情况，经查被执行人张森名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月6日传唤被执行人张森到庭接受调查询问，被执行人张森无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人张森纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月7日，被执行人张森尚应支付案款70094.05元及利息，并负担案件受理费1552元、执行费951元。暂未发现被执行人张森有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月七日 书记员  徐雪平
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2595号 申请执行人：宁波**和邦物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星海南路55号19-3。统一社会信用代码：913302013090468162。 法定代表人：苟万林，该公司总经理。 被执行人：徐州旭金物流有限公司。住所地：江苏省睢宁县岚山镇工业园区88号。统一社会信用代码：91320324MA1RA57N4E。 法定代表人：仝旭晨，该公司总经理。 被执行人：方政斌，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：韦春成，男，1993年11月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人宁波**和邦物流有限公司与被执行人徐州旭金物流有限公司、方政斌、韦春成公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人宁波**和邦物流有限公司依据（2018）浙0281民初13977号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令、传票及限制消费令。 在执行过程中查明被执行人韦春成已向本院提起上诉请求，本院于2019年8月19号向宁波市中级人民法院移送上诉材料，故（2018）浙0281民初13977号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回（2019）浙0281执2595号案件的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一九年八月二十日 代书记员 王鑫峰
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初204号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人应飞，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，系淳安县千岛湖绿康暖通电器设备有限公司经营者，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。因犯盗窃罪于2003年5月8日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2004年3月2日刑满释放。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人应飞犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，由本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员黄婷出庭支持公诉，被告人应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2018年5月初的一天，被告人应飞为拓展装修业务，从滕某（另案处理）处非法获取淳安县千岛湖镇望湖国际小区业主财产信息共计294条，提供给公司业务员余某（另案处理）使用。案发后，被告人应飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实。认为被告人应飞具有前科、自首的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人应飞有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人应飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年5月初的一天，被告人应飞为拓展装修业务，从滕某（另案处理）处非法获取淳安县千岛湖镇望湖国际小区业主财产信息共计294条，提供给本公司业务员余某（另案处理）使用。 案发后，被告人应飞经侦查机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人应飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、住户信息、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过，微信提取笔录及照片，证人胡某、余某的证言，被告人应飞及同案人员滕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应飞违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人应飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年八月十三日 书记员  傅千函
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4273号原告：陈艳红，女，1977年12月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：叶海东，男，1981年2月19日生，住江苏省阜宁县。原告陈艳红与被告叶海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，因原、被告已自行协商并实际履行，原告陈艳红于同年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈艳红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈艳红撤回起诉。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告陈艳红负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一九年八月十日书记员  张爱敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4206号原告黄福金（又名黄公平），男，汉族，1963年6月20日生，住郸城县。被告王星彬，男，汉族，1973年12月15日生，住郸城县。被告王超新，男，汉族，1966年10月10日生，住郸城县。原告黄福金（又名黄公平）诉被告王超新、王星彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王超新系朋友关系，被告王星彬是王超新表弟，被告王星彬因经济紧张托被告王超新向原告黄福金（又名黄公平）借款5万元用于周转，借款由王超新提供担保，原、被告双方口头约定一个月后还款，但时至今日，被告王星彬、王超新一直拖着不还。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月26日计算至起诉之日即2019年8月26日，按月一分五计息，共14250元整，逾期不还，利息按月另计）；二、由被告承担本案的诉讼费用；三、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告王星彬辩称，原告所诉欠款属实，但双方没有约定利息，同意偿还所欠借款50000元。被告王超新辩称，为原告所诉借款提供担保属实。经审理查明，被告王星彬于2018年1月26日因资金困难向原告黄金福借款50000元，并向原告出具借条一份。被告王超新作为担保人在该借条上签了名。本院认为，被告王星彬于2018年1月26日因资金困难以被告王超新提供担保从原告黄福金处借走现金50000元事实清楚。现原告诉讼来院请求本院判令由二被告分别负清偿及担保责任理由充分，本院予以支持，但对于原告对利息的请求，因没有证据，本院无法支持。故现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王星彬于本判决生效后十日内还清其所欠原告黄福金（又名黄公平）借款50000元；二、由被告王超新对本判决第一项借款50000元负连带清偿责任；三、驳回原告黄福金其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王星彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年八月二十五日书记员 单凯文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2733号之二 原告：徐财均，女，1968年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：顾亚赞，女，1978年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：舒爱良，男，1975年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告徐财均诉被告顾亚赞、舒爱良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告徐财均于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐财均提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐财均撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告徐财均负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  胡国松 人民陪审员  俞亚力 二〇一九年八月三十日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8080号原告：李仕群，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告：谢家洲，男，1992年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：卢瑞琴，系广东九域律师事务所律师。被告：陈凡，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：梁嘉辉，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告李仕群、谢家洲与被告陈凡、梁嘉辉运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢瑞琴，被告陈凡、梁嘉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货物运输费59211元，并从立案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至二被告支付完毕所有运输费为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告是顺德容桂圆通快递店的实际经营者（该快递店是圆通快递的加盟店，加盟编号为011525号，并未办理工商登记）。2018年3月12日，二被告因经营名称为“好太太厨宝电器商城”淘宝店的货物运输需要，与二原告达成合作协议，由二原告提供货物运输服务、二被告每月10号结算上一月的运输费。合作初期，二被告均能按时结算运输费，但从2018年5月份开始，二被告就开始拖欠运输费。直至起诉时，二被告一共拖欠运输费59211元，经二原告多次追讨未果，二被告的行为已构成违约。被告陈凡辩称，其已经支付了全部运费给二原告，不存在欠二原告运费的事实。被告梁嘉辉辩称，其是为被告陈凡打工的，是被告陈凡雇请的仓管人员，陈凡要求其带二原告过去仓库，运输方面的细节其不清楚，本案的运费与其无关，其与二原告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：二原告称其为顺德容桂圆通快递店的实际经营者，该快递店并未注册登记，二被告共同经营名为“好太太厨宝电器商城”淘宝店，其于2018年5月、6月期间为二被告提供货物运输服务，双方没有签订书面的合同，二被告欠二原告上述期间运费59211元，提供了2018年5月、6月运费统计清单、微信聊天记录及圆通快递报价单证明。运费统计清单显示：该单上盖有“佛山顺德圆通快递”的印章，客户一栏记载为“好太太厨宝电器商城”，但没有二被告的签字确认；微信聊天记录显示：对话发生于冠天楼205与原告谢家洲之间，内容关于运输业务的往来，没有反映二被告确认欠二原告运费的事实；圆通快递报价单没有二被告签名。被告陈凡确认微信聊天记录，不确认2018年5月、6月运费统计清单及圆通快递报价单的真实性，并称已付清所有运费给二原告。被告梁嘉辉对二原告的上述证据表示清楚，并称其只是陈凡的员工，没有参与陈凡与二原告有关货物运输事宜的协商，其只是按陈凡的要求履行职务行为，二原告确认双方交易之间的运费均系由陈凡支付给二原告的，梁嘉辉未支付过任何运费给二原告。二原告又称“好太太厨宝电器商城”淘宝店系二被告共同经营，但未能提供证据证明。二被告不确认共同经营“好太太厨宝电器商城”淘宝店。后二原告以二被告欠其运费59211元未付为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为运输合同纠纷。二原告请求二被告支付运费59211元，提供了2018年5月、6月运费统计清单、微信聊天记录及圆通快递报价单证明。经查，运费统计清单上的客户载明为“好太太厨宝电器商城”，没有二被告的签字确认，二被告不予确认“好太太厨宝电器商城”淘宝店为其共同经营，二原告又未能提供证据证明“好太太厨宝电器商城”淘宝店为其共同经营，故运费统计清单不能证明二被告欠原告运费的事实；微信聊天记录中没有反映二被告欠二原告运费59211元的事实；圆通快递报价单没有二被告签名，不能证明二被告欠二原告运费59211元的事实。综上，二原告提供的证据不足以证明二被告欠其运费59211元，应由其承担举证不能的不利后果。因此，二原告请求二被告支付运费59211元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李仕群、谢家洲的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李仕群、谢家洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一九年八月十五日书记员  黄立鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤19民终2682号上诉人（原审被告）：东莞市金昌房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇中山东路一号。法定代表人：李忠雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市怡景渡假村有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇中山东路一号。法定代表人：李忠雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东信宏智慧建造工程有限公司（原广东信宏建设工程有限公司）。住所地：广东省东莞市南城街道元美路10号亨美商业大厦1202号。法定代表人：俞文兵，该公司经理。委托诉讼代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖茶花，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：东莞市横沥镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市横沥镇沿江路发展中心五楼。法定代表人：朱沛林。原审第三人：王亚伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖北省黄梅县，上诉人东莞市金昌房地产开发有限公司（以下简称为金昌公司）、东莞市怡景渡假村有限公司（以下简称为怡景公司）因与被上诉人广东信宏智慧建造工程有限公司（以下简称为信宏公司）、原审被告东莞市横沥镇房地产开发公司（以下简称为横沥房地产公司）、原审第三人王亚伟建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，信宏公司与金昌公司、怡景公司、王亚伟自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、信宏公司与金昌公司、怡景公司、王亚伟确认：王亚伟借用信宏公司名义承建东莞市横沥镇怡景湾商住小区4、6-26幢住宅楼工程，信宏公司与王亚伟系挂靠关系。王亚伟为案涉工程的实际施工人，金昌公司、怡景公司为案涉工程发包人。案涉工程现已取得竣工验收报告，工程总造价由金昌公司、怡景公司、王亚伟正在结算当中。二、信宏公司与金昌公司、怡景公司、王亚伟确认：截至本协议生效之日，案外人宋志昌［案号：（2018）粤1973民初2948号］、东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司［案号：（2018）粤1973民初7266号］、东莞市裕燊混凝土有限公司［（2018）粤1972民初1753］因案涉工程分别向东莞市第三人民法院、东莞市第二人民法院起诉信宏公司，现通过法院判决或者调解的结果：信宏公司需要支付宋志昌工程款、利息、违约金等合计6377793.87元；支付东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司工程款2011169.52元、诉讼费17552.46元；东莞市裕燊混凝土有限公司起诉要求信宏公司支付约8000000元款项，但一审、二审均被判驳回其对信宏公司诉讼请求，信宏公司无需向其支付货款；另支付陈国祥工伤赔偿款60000元。三、王亚伟承诺并保证：除第二条列明的权利人外，王亚伟与案涉工程的其他债权人已经达成协议，其他债权人已经自愿放弃对信宏公司索赔主张及诉讼的权利，债务由王亚伟自行承担。上述协议原件已经交由信宏公司保存。四、信宏公司与金昌公司、怡景公司、王亚伟确认：金昌公司、怡景公司在本协议签署并生效后五个工作日内向信宏公司支付8466515.85元，信宏公司收到该款项之日起，信宏公司不再就本案向金昌公司、怡景公司、王亚伟主张任何权利义务。该费用用于支付宋志昌、东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司、陈国祥第二条所述费用，且该费用已经包括信宏公司在支付日之前的全部损失。金昌公司、怡景公司支付的上述款项应当在王亚伟的工程款结算中予以扣除。五、金昌公司、怡景公司、王亚伟承诺：本协议签署后，信宏公司如因案涉工程再遭第二条列明人员以外的其他人起诉或仲裁（包括但不限于向信宏公司主张工人工资、材料商货款、税款），因债权人申请查封而造成的资金损失［按裁定查封资金的月息2%标准计算］以及应诉产生的律师费、诉讼费等，均有权要求金昌公司、怡景公司、王亚伟赔偿，金昌公司、怡景公司、王亚伟方应自收到信宏公司提供的生效法律文书及索赔通知后三日内支付，否则还应承担信宏公司因向金昌公司、怡景公司、王亚伟索赔而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费等）。六、信宏公司与金昌公司、怡景公司、王亚伟一致确认：本协议生效后，案涉工程的造价由金昌公司、怡景公司与王亚伟自行结算，与信宏公司无关，信宏公司不得再就工程价款结算提出任何异议。信宏公司应在本协议生效后向法院申请解除本案的财产保全。金昌公司、怡景公司依照本调解协议支付的款项均应从王亚伟工程款中予以扣除。七、信宏公司与王亚伟双方保证，双方不得串通，以虚构债权债务及事实向金昌公司、怡景公司主张担保责任，否则信宏公司与王亚伟双方应当双倍赔偿金昌公司与怡景公司的损失，并承担违约责任。八、若金昌公司、怡景公司未及时足额按本协议第四条支付款项，信宏公司有权就金昌公司、怡景公司尚未支付的款项向人民法院申请强制执行，并按未付款项的20%支付违约金，且王亚伟应就金昌公司、怡景公司前述未尽义务及违约行为承担连带责任。九、信宏公司同意放弃对横沥房地产公司就案涉工程的起诉及权利。十、本案一审案件受理费242641.74元、保全费5000元，共计247641.74元，由信宏公司承担；二审案件受理费79443.52元，由金昌公司、怡景公司承担。十一、本协议为三方真实意思表示，三方本着自愿及平等原则达成本协议，不存在任何欺诈、胁迫或有失公平公正的行为。本协议自各方法定代表人、本人或委托代理人签字或盖章之日起生效，本协议一式五份，各方当事人各执一份，法院执一份，均具有同等法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案一审案件受理费242641.74元，保全费5000元，共计247641.74元，由广东信宏智慧建造工程有限公司负担。本案二审案件受理费减半收取为79443.52元，由东莞市金昌房地产开发有限公司、东莞市怡景渡假村有限公司负担。东莞市金昌房地产开发有限公司、东莞市怡景渡假村有限公司已预交二审案件受理费158887.03元，本院予以退回79443.51元。当事人约定调解协议自签字之日起生效，本调解书已依法发生法律效力。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年八月九日书记员  彭玲玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4759号罪犯刘学凯，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年2月12日作出（2015）金堂刑初字第42号刑事判决，以被告人刘学凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人刘学凯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）成刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘学凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘学凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘学凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保121号 申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：刘兴刚，总经理。 被申请人：王春红，男，1971年2月4日出生，住北京市门头沟区。 申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春红价值115000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为115000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春红银行存款115000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1095元,由申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月十五日 书记员  韩文杰