广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1867号原告：许某，女，2003年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县，法定代表人：陈春梅，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地:上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县，原告许某与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）、陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人何晓星、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人马一帆、被告陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、被告人保上海市分公司赔偿原告医疗费用37102.42元；2、被告陈志鹏对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日承载姚美茵驾驶两轮机动车与被告（驾驶人、车主）陈志鹏驾驶的粤Ｑ×××××号小客车发生交通事故，经阳西公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈志鹏承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告在事故后被告送往阳西县人民医院抢救并住院治疗，期间手术治疗，被诊断为左股骨粉碎中段性骨折、左侧外踝骨折、左侧前踝骨折、左侧内深骨折等严重损害。直至2019年4月11日止，产生医疗费51102.42元。其中被告保险公司支付10000元，被告陈志鹏支付3000元，原告家属支付1000元，尚欠37102.42元。由于原告伤情较重，家庭困难造成欠费，医院因为原告欠费较大已经对原告停药处理。事实上，原告仍需继续住院治疗和二次手术，急需资金缴纳上述欠费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉请，请求判如所清。被告人保上海市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险限额范围内支付给原告一万元医药费，对事故责任认定不予认可，事故认定书中显示姚美茵未取得机动车驾驶资格，并且驾驶尚未登记无临时通行牌照，机件不符合技术标准的二轮机动车，搭载人数超过规定人数，因此我公司认为姚美茵在本此事故中，因当承担次责以上责任。被告陈志鹏辩称，姚美茵垫付1105.05元医药费，钟雪翠垫付4458.35元医疗费，许某垫付了3000元医疗费，其它方面由保险公司补充。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日22时许，陈志鹏驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿阳西织篢镇迎宾南路从北往南方向行驶，行驶至阳西县××镇××路××号门前路段左转弯时，与对向姚美茵驾驶无号牌两轮机动车（搭载许某、钟雪翠）发生碰撞，造成两车损坏和姚美茵、许某、钟雪翠三人受伤的道路交通事故。2019年4月1日，阳西县公安局交通警察大队作出第441721120190000083号《道路交通事故认定书》，认定：陈志鹏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的全部过错；姚美茵未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证、机件不符合技术标准的机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十九条的规定，但无证据证明姚美茵有导致此事故发生的过错；无证据证明许某有导致此事故发生的错过；无证据证明钟雪翠有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，陈志鹏承担此事故的全部责任，姚美茵不承担此事故的责任，许某不承担此事故的责任，钟雪翠不承担此事故的责任。事故发生后，原告许某于2019年3月2日被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨中段粉碎性骨折，左侧外踝骨折，左侧前踝骨折，左侧内踝骨折。另查明，原告许某在阳西县人民医院住院治疗，至2019年4月11日，共用去医疗费51146.82元。在诉讼中，姚美茵、钟雪翠共同向本院出具一份意见书：本人姚美茵、钟雪翠自愿不参与交强险1万元医疗费用分配。粤Ｑ×××××号小客车的所有人是被告陈志鹏，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险金额为1500000元，不计免赔率；事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈志鹏垫付了3000元给原告，被告人保上海市分公司在交强险限额内垫付了10000元给原告。本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2019年4月1日作出的第441721120190000083号《道路交通事故认定书》，认定陈志鹏承担此事故的全部责任，姚美茵不承担此事故的责任，许某不承担此事故的责任,钟雪翠不承担此事故的责任,是客观、正确的，本院应予采信。被告人保上海市分公司主张该事故认定有误，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。原告于2019年3月2日至2019年4月11日在阳西县人民医院住院治疗用去医疗费51146.82元。对原告因交通事故受伤所造成的损失，被告陈志鹏应承担相应的赔偿责任，因粤Ｑ×××××号小客车在人保上海市分公司投保办理了交强险及商业第三责任保险，按照法律规定，人保上海市分公司应对原告的损失先行赔付。因原告现未完成治疗无法确定交强险所规定的其他理赔损失，但人保上海市分公司应按照交强险约定的赔偿限额对原告的医疗费予以赔偿，对超出交强险范围部分，由保险公司按照第三责任险赔偿限额予以赔偿。因姚美茵、钟雪翠自愿不参与交强险1万元医疗费用分配，故被告人保上海市分公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告（被告人保上海市分公司已垫付给原告许某），对于原告超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费损失51146.82元-10000元=41146.82元，因陈志鹏承担此次交通事故的全部责任，被告人保上海市分公司应按照100%的责任比例在商业三者险中赔偿41146.82元给原告，被告陈志鹏垫付的3000元也应从中扣减。因此，被告人保上海市分公司应在商业三者险中赔偿41146.82元-3000元=38146.82元给原告，现原告请求被告赔偿37102.42元，是其自行处分民事权利的行为，本院应予支持。对于被告人保上海市分公司主张扣除10%的非医保用药，因人保上海市分公司未提供证据证明原告的非医保用药情况，也未提供有效证据证明原告的非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，故本院不予支持。其中扣减陈志鹏垫付的3000元由被告人保上海市分公司另行赔付给被告陈志鹏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿37102.42元给原告许某；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年八月七日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。