中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2941号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，行长。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。 被告：滨州丰华橡胶粉制造有限公司，住所地滨州市高新产业技术开发区高十二路666号，统一社会信用代码913716007618999467。 法定代表人：李东，执行董事。 被告：滨州市丰华高分子科技有限公司，住所地滨州市高新产业技术开发区高十二路666-1号，统一社会信用代码91371600054972710P。 法定代表人：郝立才，执行董事。 被告：滨州丰华橡胶科技有限公司，住所地滨州市高新产业技术开发区高十二路666-2号，统一社会信用代码913716000549727610。 法定代表人：李东，执行董事。 被告：李东，男，1973年9月13日出生，汉族，滨州丰华橡胶粉制造有限公司执行董事，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司、滨州市丰华高分子科技有限公司、滨州丰华橡胶科技有限公司、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鲁1602民初2706号民事裁定书，驳回兴业银行股份有限公司滨州分行起诉。兴业银行股份有限公司滨州分行不服提出上诉，滨州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁16民终849号民事裁定书，撤销本院（2018）鲁1602民初2706号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年6月19日立案后，发现被告滨州市丰华高分子科技有限公司主体不适格，依法驳回原告对该被告的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司滨州分行委托诉讼代理人王文波与被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司、滨州丰华橡胶科技有限公司法定代表人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行（以下简称兴业银行滨州分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司偿还借款本金14557700元及利息、罚息、复利（至2018年05月02日利息、罚息和复利共计854679.00元，自2018年05月03日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2、判令被告滨州市丰华高分子科技有限公司、滨州丰华橡胶科技有限公司、李东承担连带清偿责任；3、请求依法处置被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司抵押于原告土地一宗（滨国用〔2013〕第（G0011）号）；4、案件受理费由被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司、滨州市丰华高分子科技有限公司、滨州丰华橡胶科技有限公司、李东承担。事实与理由：2017年3月28日，被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司与原告兴业银行股份有限公司滨州分行签订流动资金借款合同，约定原告向被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司提供借款1500万元，被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司提供土地一宗作为抵押担保，被告滨州市丰华高分子科技有限公司、滨州丰华橡胶科技有限公司、李东提供连带责任保证。后原告兴业银行股份有限公司滨州分行依约提供了借款，但被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司未履行付息义务且担保人未履行担保责任。被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司、滨州市丰华高分子材料有限公司、滨州市丰华橡胶科技有限公司、李东已构成违约。 被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司（以下简称滨州丰华橡胶粉公司）无答辩意见。 被告滨州市丰华橡胶科技有限公司（以下简称滨州丰华橡胶科技公司）无答辩意见。 被告李东无答辩意见。 本院经审理确认事实如下：2017年3月28日，原告兴业银行滨州分行与被告滨州丰华橡胶粉公司签署《流动资金借款合同》，约定原告向被告借款1499万元，用于归还兴银滨借字2015-295号流动资金借款合同项下本金，借款期限自2017年3月28日至2017年12月11日。被告在借款到期日偿还全部本金。借款利率为人民银行定价基准利率×1.1，基准利率执行央行人民币贷款基准利率一年期档次。利率调整按季执行，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。借款利息按月支付，每月21日支付当日利息，借款到期时结清剩余本息。如被告滨州橡胶粉公司未按约定用途使用借款，则原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。被告逾期还款，原告可对逾期的借款计收罚息，罚息为借款利率上浮30%。对未按期支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。既逾期又未按合同约定用途使用借款的，罚息按较高者计算。 该合同作为兴银滨借融字2015-295号最高额融资合同项下不可分割的一部分，具有同等法律效力。 同日，案外人滨州市丰华高分子材料有限公司与被告滨州丰华橡胶科技公司、李东分别与原告兴业银行滨州分行签署保证合同，约定由滨州丰华高分子材料有限公司、被告滨州丰华橡胶科技公司、被告李东分别为兴银滨借字2017-058号流动资金担保合同提供担保，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同中同时注明保证人知悉事项，即该保证合同系为被告滨州橡胶粉公司用于归还编号为兴银滨借字2015-295号流动资金借款合同项下旧贷款提供担保。 通过调取本院（2018）鲁1602刑初423号卷宗查明以下事实： 2014年10月28日，被告滨州丰华橡胶粉公司向原告兴业银行滨州分行借款1500万元，案外人滨州市丰华高分子材料有限公司以其土地使用权作抵押，被告李东以其个人财产作保证，原告依约向被告滨州丰华橡胶粉公司发放贷款1500万元。 2015年12月22日，被告滨州丰华橡胶粉公司向原告借款1500万元用于归还兴银滨借字2014-272号流动资金借款合同项下本金，案外人滨州市丰华高分子材料有限公司以其土地使用权作抵押（兴银滨借抵字2015-295号），被告李东以其个人财产作保证。 被告滨州丰华橡胶粉公司、李东在2014年10月28日向原告兴业银行滨州分行办理1500万元借款时通过指使他人向会计师事务所提供夸大的财务数据，制作虚假购销合同，并将不实审计报告、虚假购销合同提交给银行骗取贷款，构成骗取贷款罪。本院于2019年1月29日作出（2018）鲁1602刑初423号刑事判决书，判处滨州丰华橡胶粉公司罚金一百万元，判处李东有期徒刑二年缓刑二年并处罚金十万元；并继续追缴滨州丰华橡胶粉公司违法所得。 （2018）鲁1602刑初423号刑事判决书已生效，判决书中涉及财产执行部分已由本院立案，执行案号(2019)鲁1602执1009号。 被告滨州丰华橡胶粉公司已偿还借款本金61万元。 以上事实，由当事人提交的兴银滨借字2017-058号流动资金借款合同、兴银滨借保字2017-058号、2017-058-1号、2017-058-2号保证合同、本院（2018）鲁1602刑初423号刑事判决书及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告兴业银行滨州分行所诉的事实虽基于其于2017年3月28日向被告滨州丰华橡胶粉公司出借行为，但原告该次出借系被告滨州丰华橡胶粉公司借新还旧，且被告滨州丰华橡胶粉公司于2015年12月22日亦以相同方式向原告办理借新还旧，目的均系用于归还被告滨州丰华橡胶粉公司于2014年10月28日向原告办理的1500万元借款。即被告滨州丰华橡胶粉公司借款行为一直处于事实上的连续状态，原告损失实因其于2014年10月28日向被告滨州丰华橡胶粉公司出借1500万元产生，且原告作为本院（2018）鲁1602刑初423号一案受害人，其损失正由本院执行部门追缴。故原告主张被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司偿还借款本金14557700元及利息、罚息、复利的请求与本院（2018）鲁1602刑初423号刑事判决书中继续追缴被告滨州丰华橡胶粉公司违法所得发生竞合，被告滨州丰华橡胶粉公司的违法贷款行为已通过刑事诉讼作出评价。在此条件下，原告再向本院提起民事诉讼主张权利系要求我院对被告丰华橡胶粉公司借款行为进行重复评价，违背了一事不再理的基本诉讼原则。且根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故原告主张被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司偿还借款本金14557700元及利息、罚息、复利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于原告主张被告滨州市丰华高分子科技有限公司、滨州丰华橡胶科技有限公司、李东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告滨州市丰华高分子科技有限公司因主体不适格被本院裁定驳回原告对其起诉，被告滨州丰华橡胶科技公司、李东均签署保证合同承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。主债务履行期届满之日为2017年12月11日，截至原告起诉时，保证期间未满两年。原告有权要求被告滨州丰华橡胶科技公司、李东承担连带清偿责任。被告滨州丰华橡胶粉公司已偿还借款本金61万元，剩余借款本金1439万元。利息、罚息、复利按兴银滨借字2017-058号流动资金借款合同约定计算，起始日期应为主债务履行期限届满之日的次日即2017年12月12日，截止日期为主债务全部清偿完毕之日。 关于原告主张处置被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司抵押于原告土地一宗（滨国用〔2013〕第（G0011）号）的诉求，本院认为，该土地使用权系由案外人滨州市丰华高分子材料有限公司抵押于原告，并非由被告滨州丰华橡胶粉公司提供抵押，原告该项请求无事实依据。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》四十二条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告滨州丰华橡胶科技有限公司、李东对兴银滨借字2017-058号流动资金借款合同约定的本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任； 二、被告滨州丰华橡胶科技有限公司、李东承担保证责任后有权向被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司追偿； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司滨州分行其他诉讼请求。 案件受理费114274元，由原告兴业银行股份有限公司滨州分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  刘伟华 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月五日 法官助理  王强 书记员  刘静