河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1948号原告：杨怀旭，男，汉族，1959年12月25日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄积强，男，汉族，1974年5月29日生，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：彭景维，居委会推荐，代理权限为一般代理。被告：曾芳，女，汉族，1977年2月20日生，住陕西省镇巴县。原告杨怀旭与被告黄积强、曾芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀旭及其委托诉讼代理人杨学军，被告黄积强及其委托诉讼代理人彭景维、被告曾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金450000元及利息534000元（按月息2分从欠息之日暂计至起诉之日，以后按月息2分计至本息还清之日止），共计984000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是怀义矿业在朱阳镇矿区的管理人员，被告夫妻为怀义矿业提供劳务，双方是朋友。2013年11月8日，被告因周转从原告处借款20万元，被告黄积强出具了借条，并口头约定月息3分，按月付息。但被告支付利息至2014年4月8日是，以周转困难再没有支付利息。2013年12月22日，被告因周转从原告处借款10万元，并出具了借条，口头约定月息3分，按月付息。但被告支付利息至2014年4月22日，以周转困难再没有支付利息。2014年6月24日，被告因周转从原告处借款15万元，并出具了借条，口头约定月息3分。借款后并未归还本金与利息。以上3笔借款，被告均用于夫妻共同经营的劳务投资，属夫妻共同债务，请求依法判决。被告黄积强辩称：一、原告诉称我与曾芳是夫妻关系与事实不符，我和曾芳曾经是同居关系，2014年5月7日双方解除同居关系。二、我给原告杨怀旭出具的三张借条均为虚假借条，杨怀旭始终未向我支付分文借款，不存在真实的民间借贷关系。第一张借条的来历：2013年，因喻大亮欠我225000元款项未还，我阻挡喻大亮调矿，杨怀旭以他特殊的身份声称，他可以从喻大亮处讨要225000元欠款，但需要我给他出具一个虚假的借条，这样才便于出面，以我欠杨怀旭借款的名义直接向喻大亮讨要225000元欠款，到时他就把20万元款项和借条归还给我，其中22500元为他的好处费，我信以为真，就给他出具了20万元的借条，实际上未收到借款，后来喻大亮支付了杨怀旭225000元，杨怀旭并没有支付给我，也没有将借条返还给我。第二张借条的来历，杨怀旭设套让我与一个叫何某某的女人发生了性关系，2013年12月22日，杨怀旭以调解人名义让我向那个女人赔偿10万元损失，我出具了借那个女人10万元的借条，后来我支付了杨怀旭13.75万元让其转交那个女人，其中21000元为好处费，16500元为利息，但我始终不知道那个女人是否真向我索赔，也不知道那个女人是否收到了10万元，杨怀旭却始终没有归还我出具的10万元借条。鉴于我有求于他，杨怀旭声称已经撕掉了借条，我不便也不敢向他追讨借条。第三张借条的来历：2014年6月24日，灵宝市怀义矿业有限公司长期拖欠我工程款不付，我为由求助于原告杨怀旭。杨怀旭答应帮忙讨要，但提出让我以出具借条的形式他其15万元好处费，待他帮我要到工程款、安全生产保证金后给其支付，我在这种情况下，约杨怀旭出具了虚假的借条，我没有收到现金。三、我不欠杨怀旭任何款项，杨怀旭还欠我巨额款项没有支付。请求人民法院查明事实，驳回原告杨怀旭对我的诉讼请求。被告曾芳辩称：我和黄积强曾经是同居关系，2014年5月7日双方解除同居关系，双方之间不存在法律认可的夫妻关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方进行了质证。原告杨怀旭向本院提交的证据材料有：借条三张。经质证，被告黄积强认为：条子有改动，写的清晰的字样不是其书写。被告曾芳表示对该证据不知情，不发表质证意见。被告黄积强向本院提交的证据材料有：1、喻大亮证明一份；2、转账凭证两张；3、中国银行交易明细单；4、合作协议一份；5、中国建设银行交易清单。经质证，原告杨怀旭认为：证据1证人应出庭作证，否则真实性无法核对。对证据2真实性无法核对，仅认可其中一张7万元的转账。对证据4真实性无异议，但与本案无关。证据5与本案无关。被告曾芳表示：喻大亮证明的是事实。被告曾芳向本院提交的证据材料有：解除同居关系协议书。经质证，被告黄积强对证据真实性无异议。原告杨怀旭认为：这是两被告签署，真实性不予认可，解除同居关系是在双方发生民间借贷之前，且2018年5月18日黄积强与曾芳同时给怀义矿业出具承诺书，证明同时经营矿山劳务。本院审查认为，证人应当出庭作证，被告黄积强提交的喻大亮证人证言，因喻大亮已死亡，无法核实其真实性，不能作为证据使用。原被告双方提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告杨怀旭系灵宝市怀义矿业有限责任公司的管理人员，被告黄积强系该公司矿山劳务工程承包方。2013年11月8日，被告黄积强向原告杨怀旭出具内容为借到现金20万元的借条一张。2013年12月22日，被告黄积强向原告杨怀旭出具内容为借到现金10万元的借条一张。2014年6月24日，被告黄积强向原告杨怀旭出具内容为借到现金15万元的借条一张。2014年1月28日，被告黄积强通过银行向原告杨怀旭转账7万元，2014年4月26日转账67500元。另查明，被告黄积强与被告曾芳未领结婚证长期同居生活，并生育有子女，现已自行解除同居关系。审理中，原告杨怀旭自称其为怀义矿业管理人员，由于矿业不及时与工头结账，工头有借贷的需求，自己就经常向工头发放贷款，挣三分、五分的息，因此家中常放有大额现金，向被告黄积强出借的均是现金。而被告黄积强否认借款发生，双方分歧很大，致调解无法进行。本院认为，被告黄积强作为成年人，对出具借条的后果应当知晓，如果杨怀旭未实际交付涉案款项，那么在借条出具后，被告黄积强理应及时要求原告杨怀旭返还借条甚至报警处理，但从本案现有证据来看，从借条出具至本案诉讼前，被告黄积强从未向原告杨怀旭主张过返还借条。同时，如果原告杨怀旭在被告黄积强第一次出具借条后，未实际支付借款，那么黄积强就应当有所警觉，不可能再次向原告杨怀旭出具借条。结合原告的经济能力、双方之间的交易习惯，本院认为本案借款的实际发生具有高度可能性，应当认定借款已实际发生。因此，原告杨怀旭与被告黄积强之间借贷关系能够成立，原告杨怀旭要求被告黄积强偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告杨怀旭主张双方约定利息，没有证据证实，其要求按月息2分计息，本院不予支持，被告黄积强偿还的13.75万元应视为偿还本金，但被告黄积强应从原告杨怀旭起诉之日起承担逾期付款利息。被告曾芳与被告黄积强不是合法的夫妻关系，原告杨怀旭要求被告曾芳承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄积强偿还原告杨怀旭借款31.25万元及利息（年利率6%，自2019年5月7日起计算至款项清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨怀旭要求被告曾芳承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，由原告杨怀旭负担9310元，由被告黄积强负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  李聪睿人民陪审员  贺艳梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。