山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初834号原告刘东华，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住茌平县。原告周桂华，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人刘新月，女，1991年2月3日出生，汉族，住茌平县，系原告刘东华、周桂华之女。委托诉讼代理人高廷林，茌平万通法律服务所法律工作者。被告杨静，女，1984年10月5日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人姚悦山，山东敏行律师事务所律师。原告刘东华、周桂华诉被告杨静共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华、周桂华的委托诉讼代理人刘新月、高廷林，被告杨静及其委托诉讼代理人姚悦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘东华、周桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告分割赔偿款150000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨静曾是刘东华、周桂华的儿媳，2017年1月二原告之子刘磊因交通事故去世，事故对方及保险公司赔偿二原告和被告杨静各项赔偿款共计近200000元。被告杨静未向二原告分割赔偿款。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。杨静辩称：不同意二原告的诉求。本案所涉赔偿款现由法院保存，我与二原告之子刘磊在2010年育有一女刘筱涵，该笔赔偿款中包含刘筱涵的抚养费，在分割该笔赔偿款时，应按照有利于保护未成年人成长的原则，优先保证刘筱涵的生活费用，然后扣除双方当事人的实际花费支出后，余款由刘东华、周桂华、杨静及刘筱涵共同依法分割。刘东华、周桂华为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3229号民事判决书，证明刘东华、周桂华之子刘磊交通事故后的赔偿款情况；2.聊城市脑科医院医疗费发票3张、茌平县人民医院医疗费1张，证明刘东华、周桂华救助刘磊的过程中，垫付170000元医疗费。3、微信照片5张（来源于杨静微信的朋友圈）。证明刘磊第一次在聊城脑科医院出院后恢复情况良好,2017年2月17日刘磊被送到茌平一诺小区并叮嘱杨静带刘磊去医院复查，但其后一直未复查,仅半个月时间后刘磊就伤重第二次去聊城市脑科医院住院，且在刘磊住院治疗至去世期间杨静所开办的小餐桌一直在营业，所以我方认为杨静未尽到护理照顾刘磊的责任。刘磊第二次在聊城市脑科医院治疗时，杨静拒绝在手术同意书上签字，一直等到四个小时后刘东华赶到后才由刘东华签的字。且刘磊住院期间杨静很少去医院。刘磊在博平卫生室治疗时，杨静也很少回博平。4、借据一宗共六张。证明刘磊住院治疗期间由刘东华向刘爱军借款12000元，向刘爱民借款10000元，向窦维彤借款20000元，向史吉星借款20000元，向刘东旭借款15000元，用于刘磊医疗费的支付。5、殡葬事宜收费单据7张。证明由刘东华办理的刘磊的丧葬事宜。刘东华、周桂华述称：刘磊支出的医疗费要求杨静全部负担，诉讼费、律师费均由杨静承担一半。杨静质证后辩称：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对其证明内容有异议，在受害人刘磊住院期间，被告杨静及其父母、妹妹、及单位集资捐款，同事捐款约垫付医疗费95000元。对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，刘磊出院后一直由被告杨静护理且孩子也由杨静照顾，原告没有对刘磊进行护理。对证据4真实性有异议，对该借款被告均不知情。对证据5票据真实性无异议，但被告杨静在2017年4月22日支付刘东华过10000元现金。对刘磊的治疗费用支出情况，周桂华述称:2017年1月10日刘磊在茌平县人民医院住院时花费5919.58元，医疗费均是我方支付。2017年1月10日-2月7日在聊城市脑科医院住院期间，杨静的母亲支付10000元。借了刘东旭(刘东华的叔伯兄弟)15000元，借了窦维同(刘东华的同学)20000元，借了史吉兴(刘东华的亲家)20000元，借了刘爱民(刘东华的妹妹)10000元，借了刘爱军(刘东华的妹妹)12000元。平时由我和刘东华在医院护理，周六日杨静去护理。2017年3月24日-4月7日，在聊城市脑科医院住院期间，李吉心、吕友军共为刘磊支付医疗费35000元，其中5000余元用于支付刘磊的物业费和房贷。杨静支付了1000元。剩余的30000元是我与刘东华支付的。平时由我和刘东华在医院护理，杨静一般是每天去医院看看就走在茌平县治疗时，杨静支付了200元，我与刘东华支付了1000元，平时由我和刘东华在医院护理。2017年3月9日至3月24日，刘磊由杨静护理，其余时间均是我与刘东华护理。周桂华与刘东华处理的，丧葬费均是我与刘东华拿的。用的是茌平信发华信铝业有限公司集资的20000元。刘东华述称：周桂华所述的均属实对刘磊的治疗费用支出情况，杨静述称：刘磊在茌平县人民医院住院期间，我妹妹杨婷婷支付了医疗费4000元，剩余的款项是刘磊的妹妹刘新月支付。在聊城市脑科医院第一次住院期间，我母亲祁凤平支付了10000元，我弟弟杨兴栋支付了20000元，剩余的医疗费谁拿的不清楚，住院期间我和刘磊的父母均在医院护理。在聊城市脑科医院第二次住院期间，我支付了10000元（我借的学生家长李维胜的），其余的医疗费不清楚，住院期间因孩子上学需接送，我周六日去聊城脑科医院护理，出院后茌平信发华信铝业有限公司集资了40000元，其中20000元我给了刘东华，剩余的用于偿还李维胜，剩余10000元支付在博平卫生室费用1000元，支付聊城脑科医院医生给刘磊的拆线费1000元，其它就是营养品、药品的花费。刘磊的丧葬事宜是刘东华处理的。刘东华、周桂华在调查笔录中陈述的李吉新、李友军共同支付的35000元，其中有5000余元支付物业费和房贷，其余30000元均在刘东华处，其它内容不属实。茌平县人民医院和聊城市脑科医院的住院费单据都在刘东华处。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原被告关于刘磊的医疗费由谁支出存在争议。本案刘磊因病住院治疗，共支出医疗费156214.34元，原被告均无异议的支出费用情况为：杨静之母祁凤平支付医疗费10000元，李吉心、吕友军共同支付医疗费30000元。原告刘东华、周桂华辩称其及亲戚、同学等共计支付医疗费113919.58元，认可被告杨静支付医疗费1200元。被告杨静辩称其及亲戚等共计支付医疗费44000元（含祁凤平支付医疗费10000元）。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻双方有扶养的义务。被告杨静有义务照顾刘磊，支付医疗费属于夫妻二人共同的经济支出，原告刘东华、周桂华及亲戚、同学、被告杨静亲戚垫付医疗费均应属于杨静、刘磊夫妻双方的共同债务。综合本案案情，本院认为另案中华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、常丙亮赔偿本案原被告方的医疗费部分应由原告方优先受偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日2时许，刘磊（无证）驾驶普通轻便二轮摩托车，沿茌平县中心街由北向南行驶，行至茌平县中心街港华燃气公司对过处时，与常丙亮驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成刘磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时无路灯照明。该事故聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘查后出具办案说明认定刘磊存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察操作不当的违法行为，常丙亮存在违法停车的违法行为。事发当日2017年1月10日3时57分，受害人刘磊入茌平县人民医院住院治疗，共住院1天，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，其他诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部擦伤、肾挫伤。支出医疗费5919.58元。后于当日转入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，住院至2017年2月7日，共住院28天，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，其他诊断为创伤性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、双肺挫伤、双肺渗出××变、双侧胸腔积液、右肾挫伤、腹部外伤、双手外伤、全身多处皮肤擦伤、右膝术后，支出医疗费84534.33元+32.75元=84567.08元。2017年3月24日，受害人刘磊入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，住院至2017年4月7日，主要诊断为硬膜下血肿，其他诊断为脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、脑外伤术后、胸腔积液、右膝术后、双××症。共住院14天，支出医疗费64527.68元。2017年4月7日受害人刘磊在茌平县治疗，支出医疗费1200元。聊城市人民医院脑科医院出具居民死亡医学证明书中载明受害人刘磊死亡日期为2017年4月24日。茌平县人民法院出（2017）鲁1523民初3229号民事判决书，判令被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘东华、周桂华、杨静、刘筱涵医疗费、死亡赔偿金120000元。被告常丙亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费90363.78元。后刘东华、杨静与常丙亮达成和解协议，同意常丙亮赔偿刘东华、周桂华、杨静、刘筱涵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费70000元。2019年1月15日刘东华在上述赔偿款中支取1868元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘东华、周桂华、杨静、刘筱涵作为死者的近亲属，是赔偿款项的分配请求权主体，可以分得相应份额的赔偿款。在处理事故中实际支出的费用应当从赔偿款中扣除，由实际支出人所有。根据茌平县人民法院出（2017）鲁1523民初3229号民事判决书，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定以及双方的举证情况，能够确定的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等。医疗费所得款项为10000元+【80486.66元×20%+65727.68元×50%×20%】÷90363.78元×70000元=25307.78元。死亡赔偿金所得款项为110000元+【（798462.5元×50%-110000元）×20%】÷90363.78元×70000元=154810.4元。死亡赔偿金所包含的被扶养人生活费具有人身专属性，被抚养人刘筱涵生活费为118222.5元÷798462.5元×154810.4元=22921.64元。2.其他赔偿款项（包括住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等）共计141770.58元。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争的财产即赔偿款项不属于刘磊的遗产范围，不能根据继承法确定的分配原则进行分配。对该部分赔偿款项的分割应根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。杨静、刘筱涵长期与刘磊生前共同生活，刘磊是家庭的主要经济来源，杨静、刘筱涵对刘磊的经济依赖程度较高，且刘筱涵目前正处于学习阶段，不但失去部分经济来源，还要支付学费等，刘磊的去世对杨静、刘筱涵生活冲击较大。而刘东华、周桂华除了死者刘磊外，还有其他子女抚养，故杨静、刘筱涵在除去被扶养人生活费以外的其他赔偿款中应当适当多分，刘东华、周桂华分得其他赔偿款项的40%，支出医疗费用的其他债权人可向杨静或刘磊的继承人另行主张权利。总计刘东华、周桂华应得款项为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费25307.78元+141770.58元×40%-1868元=80148.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘东华、周桂华应得因刘磊死亡的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费80148.01元。二、驳回原告刘东华、周桂华的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘东华、周桂华负担768元。被告杨静负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年八月十二日书记员  姜 晴