wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15221号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张曙春，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张曙春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金262,929.01元；2.被告支付原告截止至2016年6月24日的利息83,959.21元、逾期利息99,062.60元；3.被告支付原告自2016年6月25日起至实际清偿日止以上述本金262,929.01元和利息83,959.21元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款300,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年6月24日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年6月24日，被告尚欠原告借款本金262,929.01元，利息83,959.21元及逾期利息99,062.60元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曙春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金262,929.01元；二、被告张曙春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月24日止的利息83,959.21元、逾期利息99,062.60元；三、被告张曙春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月25日起至实际清偿之日止以上述本金262,929.01元和利息83,959.21元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告张曙春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,011元，公告费260元(原告已预缴)，由被告张曙春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执831号之一被执行人:邓如彪。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执831号之一裁定书，于2019年08月02日向被执行人邓如彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓如彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓如彪在中国银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二日书记员  史磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6133号 原告：范海军，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省射洪县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭传尚。 原告范海军与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司修饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告范海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范海军撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇一九年八月五日 书记员  李昕
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初43号原告：黄龙腾，男，1986年6月6日出生，汉族，住徐闻县.被告：曾活希，男，1977年8月10日出生，汉族，深圳市光明新区.本院在审理原告黄龙腾诉被告曾活希买卖合同纠纷一案中，因原告黄龙腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4600元，由原告黄龙腾负担。审 判 员  黄 桐人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  吴 越二〇一九年八月五日书 记 员  吴扬犹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执381号 案件移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人戴天来，男，1980年2月17日出生，住五华县。 依据本院于2018年7月20日作出的（2018）粤1424刑初193号刑事判决书，被执行人戴天来应向五华县人民法院缴交罚金5000元。本案于2019年4月16日移送立案执行。 本院在执行戴天来罚金一案中，查明本案被执行人戴天来暂无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，剩余5000元未执行到位，本院已于2019年7月26日依法将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执381号案件终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月二十二日 书记员  蓝 江
。山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2060号原告：孙兆延，男，1964年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：崔正刚，男，1967年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙兆延与被告崔正刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆延及其委托诉讼代理人张继广到庭参加诉讼，被告崔正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆延向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务报酬58681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年就开始在被告承包的工地上干清工，至2018年被告尚欠原告劳务报酬60681元，后经原告多次催要，被告于2019年2月4日支付原告2000元，但被告还欠原告58681元没有支付。后原告找被告催要多次没有结果，为此原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告崔正刚辩称，原告诉称不实，被告不欠原告款项，原告的劳务款已于2019年2月4日支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，经原、被告结算，被告崔正刚向原告出具中铁大桥局临沂（陶然路）工地桩基施工决算表，结算余额为18681元。被告崔正刚在该决算表上备注：费用与借款二项租金2000元改为租金1000元。对该备注，原告称其曾经租赁被告的电机，结算时在“二、费用与借款”中第（6）项列明租金2000元，其认为过高，所以经双方商议改为1000元，结算余额由18681元改为19681元。被告备注后，原告在该决算表上写明“余款19681元壹万玖仟陆佰捌拾壹元正”，并签字确认。原告提交上述决算表的复印件，并称原件在被告处，当时双方结算后，被告称拿着结算单去找项目部要钱，所以其只拍了照。原告提交其与被告的通话录音两份，根据通话录音的内容能够看出原被告之间仅算账，被告不向原告出具欠条，在两份通话录音中原告均提及4万多的劳务款，被告均未否认，且在其中一份通话录音中被告称“那等我要要看，只要要钱来就给你”。对于录音中提及的4万多元的具体数额，原告未能提供证据证实。原告自认被告于2019年2月4日支付原告劳务费2000元，原告提交的通话录音中也对此明确提及。本院认为，原告提交的中铁大桥局临沂（陶然路）工地桩基施工决算表及通话录音能够证实被告就中铁大桥局临沂（陶然路）工地桩基施工欠原告劳务费19681元，另欠原告劳务费4万多元，但原告未能提供证据证实4万多元的具体数额，因此本院确定为40000元，被告欠原告的劳务费总额为59681元。被告未到庭亦未提交相关证据，视为其对诉讼权利的放弃，被告虽辩称已全部支付原告的劳务费，但其未能提供证据证实，本院不予采纳。被告于2019年2月4日支付原告劳务费2000元，尚欠原告57681元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔正刚于本判决生效之日起五日内支付原告孙兆延劳务费57681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.51元，由原告孙兆延负担12.51元，被告崔正刚负担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年八月三十日书记员 杨桂尧
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执700号之一申请执行人：胡春雷。被执行人：周隆要。本院受理的申请执行人胡春雷与被执行人周隆要民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1702号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王清亮二〇一九年八月二十八日书记员  吴向威
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢301号申请人巫山县华建房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：刘修勇，董事长。被执行人梁吉太，男，1970年9月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄太凤，女，1971年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人巫山县华建房地产开发有限责任公司与被执行人梁吉太、黄太凤担保合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初字第4179号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人梁吉太、黄太凤送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人梁吉太、黄太凤未按照执行通知履行其所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁吉太、黄太凤的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，没有发现其名下有可供执行的财产信息；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，发现被执行人梁吉太名下，位于重庆市巫山县。本院依法启动评估拍卖程序。该套住房由重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出重庆展华〔2019〕估字第0547号评估报告，评估价为40.22万元。经合议庭合议，决定在评估价上降价30%，即281540元作为起拍价，加价幅度2000元，保证金为50000元。经在淘宝网上公开竞拍，本套住房最终以299540.00元最高价竞得。另本案被执行人与巫山县华建房地产开发有限责任公司有其他案件，案款依法进行了分配处理。本案申请执行标的267723.06元，实际执行109227.44元。现申请人巫山县华建房地产开发有限责任公司同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢301号执行案件终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  王 毅审判员  王 林二〇一九年八月三十日书记员  聂祖洪
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1226号 原告：杨彪，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市南岸区。 被告：旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路468号。 诉讼代表人：鲁春勇，旭东电力集团有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴正波，旭东电力集团有限公司破产管理人工作人员。 原告杨彪和与被告旭东电力集团有限公司（以下简称“旭东公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法由审判员徐思禹适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨彪以及被告旭东公司破产管理人工作人员吴正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彪向本院提出诉讼请求：确认被告旭东公司应向原告杨彪支付工资130000元。事实及理由：原告杨彪自2012年3月入职，于2015年9月30日离职。旭东公司欠原告2015年1月1日至2015年9月30日期间的工资130000元。2019年3月7日，原告知道旭东公司破产清算的消息，旭东公司至今未支付其所欠原告的工资。 被告旭东公司的破产管理人辩称，1、原告在旭东公司上班，双方存在劳动关系，但从原告提供的证据来看，不能证明原告与旭东公司的劳动关系的存续时间；2、原告主张的工资组成不明确，无法核实究竟向原告发放了多少工资，不能确定是否欠原告的工资以及欠工资的数额；3、原告提供的《旭东电力集团公司所欠员工工资明细》仅是一份表格，既无公司加盖印章，亦公司财务人员签名确认，不能以此明细上的金额来证明欠原告130000元工资；4、即使旭东公司欠原告的工资，原告的主张也过诉讼时效。 经本院审理认定事实如下： 通天国际电力工程有限公司成立于2010年1月21日,于2015年1月30日更名为旭东电力集团有限公司,注册资本为7000万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗云富。2018年12月28日，湖南省澄迈法院将执行案件移送广安中院进行破产审查，广安中院裁定受理旭东公司破产一案，并指定我院审理。我院指定四川欣锐律师事务所担任该公司破产管理人。旭东公司破产管理人对该公司职工债权进行了调查，并列出了清单，予以公示。 原告杨彪因其未列入职工债权清单内，向本院起诉要求确认职工债权数额。被告旭东公司未向破产管理人移交财务资料。原告在本案中向本院提交了华蓥市弘瑞物资有限公司营业执照，原告杨彪担任该公司的法定代表人；通天国际电力工程有限公司职业资格证；《中国南方电网施工合同》、《云南省红河州建水县七棵树风电场110KW送出工程线路南区安装施工合同》；旭东公司所欠员工工资表明细。被告对原告提交员工工资表明细的真实性有异议，认为其未加盖公司印章及财务人员签字，对其他证据真实性无异议，但是认为原告签订合同的时间（2014年3月、2014年7月16日）与原告主张的欠付工资期间(2015年1月1日至2015年9月30日)不一致，以上证据不能证明旭东公司欠付工资的事实。原告对被告提交的民事裁定书、决定书真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告杨彪提交的证据仅能证明原告杨彪曾在被告旭东公司工作过，但其并未向本院提交工资支付凭证、职工工资花名册、社保缴纳记录、职工登记表等客观证据，不能证明原告与被告旭东公司主张工资期间存在劳动关系。而被告旭东公司未向管理人移交职工名册、出勤记录、工资记录等证据，现有证据无法确认原告上班时间及工资标准。破产管理人的工作职责即基于全体债权人的利益，审慎审查公司债权债务，因此旭东公司破产管理人不予确认原告杨彪的职工债权数额，并无过错。综上，原告杨彪要求确认其职工债权金额的诉讼请求，应予驳回。即便原告杨彪主张的事实成立，其在2015年9月30日离职，距离起诉之日2年有余，并未举证证明期间向公司主张过权利，已过主张劳动报酬的仲裁时效。综上，原告杨彪要求确认其职工债权金额的诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨彪的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年八月十九日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执713-1号申请人王文章，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住上饶市信州区。被执行人杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市城东区。申请人王文章与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民特2号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人杨栋名下登记与案外人王柳共同所有的房产五处，其名下登记还有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杨栋名下登记与案外人王柳共同所有的房产五处（房权证号：赣（2017）万年县不动产权第5270号，面积：116.53㎡，规划用途：商业服务；房权证号：赣（2017）万年县不动产权第5271号，面积：123.42㎡，规划用途：商业服务；房权证号：赣（2017）万年县不动产权第5272号，面积：61.71㎡，规划用途：商业服务；房权证号：赣（2017）万年县不动产权第5276号，面积：43.13㎡，规划用途：商业服务；房权证号：赣（2017）万年县不动产权第5277号，面积：86.23㎡，规划用途：商业服务；），查封期限为三年。二、查封被执行人杨栋名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：鄂Ｊ×××××）,查封期限为两年。三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年八月十九日书记员  周继振
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢78号 申请执行人：黎中远，男，1954年1月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：郭时富，男，1941年10月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：李光星，女，1941年7月30出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人黎中远申请执行郭时富、李光星民间借贷纠纷一案中，黎中远依据本院作出的（2011）翠屏民初237号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请执行人货款60650元；2.执行费用810元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，核查了申请人提供的财产线索，进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人郭时富、李光星发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月二十日 书记员 梁 柯
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执440号 申请执行人：林俊涛，男，汉族，1970年3月21日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张广发，男，汉族，1958年10月2日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：东莞市联合置业有限公司。 住所地：东莞市洪梅镇洪梅新庄望沙路5号。 法定代表人：张广妹。 被执行人：东莞市车八岭贸易有限公司。 住所地：东莞市洪梅镇洪梅新庄村。 法定代表人：张广发。 被执行人：东莞市纯品纺织有限公司。 住所地：东莞市洪梅镇洪梅新庄村。 法定代表人：李美英。 被执行人：东莞市粤鑫纺织有限公司。 住所地：东莞市洪梅镇洪梅新庄村望沙大道。 法定代表人：张广发。 被执行人：深圳市秦鑫贸易有限公司。 住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦22楼I室。 法定代表人：张广发。 林俊涛与张广发、东莞市联合置业有限公司、东莞市车八岭贸易有限公司、东莞市纯品纺织有限公司、东莞市粤鑫纺织有限公司、深圳市秦鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定的内容，被执行人张广发、东莞市联合置业有限公司、东莞市车八岭贸易有限公司、东莞市纯品纺织有限公司、东莞市粤鑫纺织有限公司、深圳市秦鑫贸易有限公司应连带付还申请执行人林俊涛借款本金1000万元及逾期利息、垫付的案件受理费63475元。受广东省汕头市中级人民法院指定，本院于2018年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张广发、东莞市联合置业有限公司、东莞市车八岭贸易有限公司、东莞市纯品纺织有限公司、东莞市粤鑫纺织有限公司、深圳市秦鑫贸易有限公司发出执行通知书，责令六被执行人连带付还申请执行人林俊涛借款本金1000万元及逾期利息、垫付的案件受理费63475元，但被执行人均没有履行。本院依法以（2018）粤0513执441号执行裁定书裁定续查封被执行人张广发、东莞市联合置业有限公司、东莞市车八岭贸易有限公司、东莞市纯品纺织有限公司、东莞市粤鑫纺织有限公司、深圳市秦鑫贸易有限公司名下在辖区外的房地产，并依广东省东莞市第三人民法院的商请依法将查封的房地产移交该院执行处置，本案申请执行人已申请参与分配。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，均没有发现六被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下被查封的房地产现由其他法院执行处置，余未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执440号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月八日 书记员  黄 樱
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2623号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：姬广平，男，汉族，1966年8月16日出生，住单县。被告：查敏，男，汉族，1961年8月15日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告姬广平、查敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东东到庭参加诉讼，被告姬广平、查敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姬广平偿还借款本金99807.3元、2018年11月30日之前的利息7680.94元及之后的利息、罚息；2.被告查敏负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告姬广平从原告处借款10万元，借款期限为18个月，月利率为11.1625‰，被告查敏为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。姬广平、查敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2015年9月16日，被告姬广平向原单县农村信用合作联社张集信用社（以下简称张集信用社）申请借款10万元，被告查敏签订了共同还款责任承诺书，向张集信用社承诺对姬广平借款10万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，张集信用社与被告姬广平签订了个人借款合同和借款凭证，与被告查敏签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为张集信用社；借款人为姬广平；借款金额为30万元；借款期限为2015年9月16日至2018年9月15日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为张集信用社；保证人为查敏；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人姬广平形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为350000元；最高额担保债权的决算期间自2015年9月16日至2018年9月15日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为姬广平；借款金额为10万元；月利率为11.1625‰；借款期限自2017年3月16日至2018年9月13日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，张集信用社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款10万元存入户名为姬广平，存款账号为62×××82的账户中，被告姬广平在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年11月30日，被告姬广平未归还全部借款本金，已归还本金192.7元、利息16000元，尚欠借款本金99807.3元及利息7680.94元。张集信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。本院认为，张集信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告姬广平由被告查敏担保借原告款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告姬广平在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告姬广平已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告姬广平偿还借款本金99807.3元、2018年11月30日之前的利息7680.94元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.1625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率14.51125‰（11.1625‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告查敏对被告姬广平借款提供连带责任担保，在被告姬广平逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告查敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告查敏承担连带清偿责任后，有权向被告姬广平追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬广平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99807.3元及相应利息（2018年11月30日前的利息为7680.94元；自2018年12月1日起至实际给付之日止，以99807.3元为基数，按月利率11.1625‰计算）；二、被告查敏对上述借款本息在350000元范围内负连带清偿责任；三、被告查敏承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告姬广平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告姬广平、查敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年八月十二日书 记 员  黄 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保188号申请人：高鹏程，男，1982年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。申请人高鹏程向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广东丝路方舟投资有限公司名下位于广州市南沙区环市大道XX街XX房(不动产权证书号：粤房地产权证穗字××号)，并提供高鹏程名下位于番禺区XX大道XX房作为财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人高鹏程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人高鹏程名下位于番禺区XX大道XX房（权证号码07××58）的房产；二、查封被申请人广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司）名下位于广州市南沙区环市大道XX街XX房(不动产权证书号：粤房地产权证穗字××号)的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓小春二〇一九年八月十九日书记员  梁凤茵
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执169号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：高海伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上海唯渡网络科技有限公司申请执行高海伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E004246号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司申请执行高海伟借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）湛仲字第0E004246号裁决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢某培，女，1985/03/26，汉族，住址：河南省汝州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢培培借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年01月04日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年01月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25507.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25507.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢培培向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25507.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1079号 申请执行人王代群，女，1978年1月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人王代群申请执行被执行人季一琴民间借贷纠纷一案，本院2018年12月7日作出的（2019）皖1822民初4563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王代群向本院申请执行，要求被执行人季一琴支付标的款50525.00元及利息，本案执行费用660.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人季一琴的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人季一琴无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初4563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4576号 原告：杨某，公民身份号码×××。 被告：盈都商城业主委员会。 负责人：贺某。 委托代理人：赵某，公民身份号码×××。 原告杨某诉被告盈都商城业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告盈都商城业主委员会委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告盈都商城业主委员会给付原告工程款175800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告是发包方，原告是承包方，原、被告于2017年9月15日签订工程施工协议，协议约定维修盈都商城东西北面地沟所有供暖管网之后，盈都小区80%以上的住户同意维修并签字，工程款由业主委员会用两供基金支付。其中协议中约定工期30天（2017年10月1日至2017年11月1日），完工后由业主委员会用两供基金支付工程款。其后原告如期按协议约定保质保量交付工程，但被告一直拖延给付工程款，现被告仍欠原告工程款175800元，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告代理人赵某承认原告所述事实，是和原告签订了工地施工协议，原告方确实对东西北面的供暖管道及房顶维修过。 原告杨某出示了四组证据:证据一：工程施工协议，拟证明业主委员会将工程承包给原告杨某，合同约定价款175800元整；证据二：房屋专项维修资金使用书面确认业主表决表，拟证明业主们签字同意使用两供基金进行维修东西北管道及房顶；证据三：盈都商城维修协议，拟证明被告盈都商城业主委员关于工期、维修项目、监管人员做了全面的约定；证据四：关于盈都商城水暖管网改造和屋顶漏水的验收，拟证明工程已经经监管人员及业主委员会验收合格。 被告盈都商城业主委员对原告杨某提供的证据都予以认可。 本院认为，被告盈都商城业主委员承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认，对于原告杨某提供的证据及证明目的本院予以认可。原告杨某请求被告盈都商城业主委员偿还原告工程款175800元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。 原告杨某在庭审中变更诉讼请求第二项“本案的诉讼费用由被告盈都商城业主委员承担”变更为“本案的诉讼费用由原告杨某承担”，本庭予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告盈都商城业主委员会于本判决生效之日起立即偿还原告杨某工程款175800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元（原告杨某已预交1908元），减半收取，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇一九年八月二十日 书记员  张 伟 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6272号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：石家清，男，1970年8月14日出生，侗族，住：贵州省从江县。 被执行人：石奶红祥，女，1973年7月18日出生，侗族，住：贵州省从江县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人石家清、石奶红祥机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17486号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人石家清、石奶红祥应于判决发生法律效力之日起十日内在继承死者石红祥遗产实际价值范围内支付30209.69元予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人在继承死者石红祥遗产实际价值范围内支付30209.69元予申请执行人。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托贵州省从江县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月七日 书记员  罗翠仪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2668号原告：杨明才，男，1960年4月12日生，汉族，贵州水城县人，农民，文盲，住贵州省水城县。被告：冉洪全，男，1947年9月25日生，汉族，贵州省水城县人，农民，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨明才与被告冉洪全排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明才、被告冉洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明才向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即对原告位于水城县××坝镇××泥组（小地名为：生地）的土地停止侵害、排除妨害、恢复原状；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年8月10日依法承包并耕种位于水城县××坝镇××泥组（小地名：生地）的土地，四至界限为东抵刘开廷门前、南抵杨文达地、西抵杨明奎地、北抵吴明书地。耕种20多年期间，从未有任何人出来干涉。2019年，原告因没时间耕种，被告就强行将原告的土地霸占耕种，原告多次阻止未果，被告侵犯了原告的合法权益。冉洪全辩称，原告说我霸占其土地不属实，案涉土地第一轮土地承包时是分配给我使用的；土地只有0.6亩土地，不是原告所述的1亩多土地。本院经审理认定事实如下：1998年8月10日，水城县滥坝镇白泥村村民委员会（发包方）将位于水城县××坝镇××泥组（小地名：生地，四至界限为东抵刘开廷门前、南抵杨文达地、西抵杨明奎地、北抵吴明书地）的旱地0.6亩承包给杨明才户耕种管理。2019年，冉洪全未取得杨明才许可的情况下，在案涉土地上种植洋芋。对杨明才向本院提交的原告身份证、承包合同及冉洪全向本院提交的身份证，因双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”冉洪全认可杨明才案涉承包证上的土地，只是辩称其案涉土地在第一轮土地承包时是自己承包的，第二轮土地承包时被承包给了原告，且承包证上土地只有0.6亩土地，不是原告所述的1亩多土地。因原告持有合法《土地承包经营权证书》，且被告对原告的此证书不持异议，故原告对案涉土地享有占有、使用、收益的权利，被告辩解理由不成立。被告在未经原告允许的情况下在该土地上种植洋芋，构成侵权，冉洪全应立即停止侵权，将案涉土予返还给原告。综上所述，冉洪全的行为对原告构成侵权，应立即停止侵害，排除妨碍，将案涉土地返还给杨明才。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十八条第一款、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冉洪全应于本判决生效后十日内对位于水城县××坝镇××泥组（小地名：生地，四至界限为东抵刘开廷门前、南抵杨文达地、西抵杨明奎地、北抵吴明书地）的旱地立即停止侵害、排除妨害、恢复原状并交付原告杨明才管理使用。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告冉洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。审判员  王明付二〇一九年八月八日书记员  黄毅刚
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2175号 原告：黄崇斌，男，1974年9月26日生，汉族，初中文化，家政服务业从业人员，宣威市人，住宣威市。 被告：阳荣海，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。 本院于2019年4月15日立案受理了原告黄崇斌与被告阳荣海民间借贷纠纷一案。2019年8月14日，依法由审判员董锦，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇斌、被告阳荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇斌向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金14000元。2、由被告支付自2004年11月11日起至2019年4月11日止以14000元为基数按年利率24%计算的利息48440元。3、由被告支付自2019年4月12日起至还清款时止以14000元为基数的民间借贷利息及中途找被告所产生的费用。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月11日，被告向原告借款14000元，双方没有订立借款凭证，没有约定还款期限。被告一直未归还原告借款，经原告多次催要，被告于2018年6月17日承诺：将于2018年12月30日前偿清，若不能偿清，则自愿承担自2004年11月11日起的全部利息，并承担相关费用。为此，被告向原告出具了借条予以确认。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。 被告阳荣海辩称，被告确实曾向原告借过现金14000元，并写了借据。此后，被告已将借款如数偿还，原告将借据还给被告。因被告已向原告还钱，被告认为双方再无纠纷，便将借据毁掉。但是，原告却伪造借据，将被告告上法庭。原告的做法天真可笑，该做法是对被告的冤枉，是坑害法院、践踏法律。被告请求人民法院公正判决，维护法律尊严，还被告一个清白。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。 2、借条一份，用以证明本案的借款事实。 3、短信记录九份、录音片段截屏一份，用以证明原告向被告催要借款的事实。（原告称因手机故障，不能提交录音片段）上述证据均为复印件。 经质证，被告认可原告提交的第1项证据。原告提交的第2项证据，被告认为借条是假的，借条中所有的字，包括“阳荣海”签名都与被告无关。原告提交的第3项证据，被告认为被告不太用手机，对短信、手机录音等功能都不熟悉。对于录音，如果是被告说的，被告认可；如果不是被告说的，被告不认可。 通过质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，被告对原告提交的借条的真实性予以否认，原告应继续举证证实借条的客观真实性，不能证实的，本院不予认定。原告提交的短信截屏，原告不能证明证据来源及证据形成时间，截屏中，被告从未对短信进行过回复，不能认定被告有向原告还款的意思表示。原告提交的录音片段截屏，原告同样不能说明证据来源，也不能据此判断存在双方确认债权债务关系的证据，本院对原告提交的第3项证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄崇斌与被告阳荣海原属亲戚关系。原告持“借条”一份向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金、利息及追索债务的费用。被告应诉答辩称，借款已经偿还，但未能提交证据予以证实。被告提出借条系伪造，遂向本院申请司法鉴定。2019年6月11日，本院组织双方进行协商，双方同意由云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，本院向被告开具了委托鉴定函，要求被告在规定时限内办结与鉴定机构的申请、交费等事宜，被告向该鉴定机构办理鉴定时，因原告认为鉴定周期过长，导致被告未能办理鉴定委托事宜。原告还提出，双方可到北京等地司法鉴定机构进行鉴定等其他要求。庭审中，双方当事人均不申请调解，法庭未组织双方进行调解。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据举证责任分配规则，原告认为借款未予归还的，应就债权债务关系存在、债尚未消灭进行举证。庭审中，双方对对方提出的主张均予以否认。被告坚决否认“借条”中的签字是本人所为，并坚称该书证系原告伪造。被告提出笔迹鉴定申请后，原告无正当理由不配合被告和鉴定机构完成司法鉴定，该不利后果应由原告承担。原告提交的借条、短信截屏、录音片段截屏等证据材料不能形成优势证据，达不到高度盖然的证明标准；被告在证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。基于上述理由，原告主张的借款利息、为实现债权产生的费用，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄崇斌的诉讼请求。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 董 锦 二〇一九年八月二十一日 书记员 李婷婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民监3号 二审上诉人（一审被告）：陈明英，女，生于1981年10月18日，汉族，住四川省武胜县。 二审被上诉人（一审原告）：陈玉华，女，生于1965年7月4日，汉族，住四川省成都市成华区。 二审被上诉人（一审被告）：李杨，男，生于1982年11月17日，汉族，住四川省武胜县。 原审被告:龙志明，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省岳池县。 二审上诉人陈明英与二审被上诉人陈玉华、李杨及原审被告龙志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）川16民终865号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李政伟 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇一九年八月二十日 法官助理 李昕泽 书 记 员 张沙沙 附相关法律司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2712号原告：李福成，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：李彦亮，男，1977年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。（缺席）原告李福成与被告李彦亮合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福成到庭参加诉讼。被告李彦亮经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福成向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告35000元现金，并承担延迟支付利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告声称能办理铁路工作调动，收取原告现金6万元（有收款条为证），保证在半年内调动成功，如果办不成全款退还。时过半年快到一年的时间了，被告根本没有能力办理铁路工作调动，还再找借口拖延，原告提出办不成退款。自2016年初到2017年被告共计退还原告现金25000元。剩余部分被告以种种借口搪塞拖延至今还有35000元未退还。为此。原告用法律维权，提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告人的合法权益。李彦亮缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福成为让被告李彦亮通过关系解决一名职工工作调动，向被告李彦亮汇款6万元。2015年3月20日，被告李彦亮向原告李福成出具收条。收条中载明“今收到李福成现金六万元整办理新疆—京局一名，有汇款为证。”落款由收款人李彦亮签字确认。后因被告未能兑现。自2016年初到2017年间，被告退还原告现金25000元。剩余部分35000元，被告至今未予退还。本院认为，本案不属于法律意义上的居间合同关系，原告给被告汇款，试图通过关系，解决一名人员工作调动，违反法律、违背公序良俗，其行为违法，系不法委托关系，应属无效，被告据此取得利益应当返还原告。但该给付行为系基于不法原因给付，属于不当得利的排除情形，其行为不应得到法律保护，其请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》、第六十一条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告李福成的诉讼请求。案件受理费338元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年八月二十一日书记员 白金奎
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初135号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄锐，男，1968年5月9日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月25日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人黄锐犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2019年3月21日，被告人黄锐接到凌某求购毒品海洛因电话后，约定到宁明县交易。当日20时许，黄锐与凌某在南华街二巷附近交易时被民警查获，从黄锐身上查获毒资200元，从凌某身上查获一粒毒品海洛因可疑物。经称量，从凌某身上查获的一粒海洛因可疑物净重0.27克。经鉴定，从凌某身上查获的毒品可疑物检出海洛因。 公诉机关认为，被告人黄锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄锐有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宁明县计量检定测试所检定证书，现场提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人凌某的证言，被告人黄锐的供述，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关指认照片等证据证实。 被告人黄锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄锐构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年6月25日起至2020年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案扣押的毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理，扣押毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄丽娜 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初585号之二原告：郑某，女，1983年10月6日出生，汉族，住址广东省仁化县，原告：李某1，男，2003年12月12日出生，汉族，住址湖南省道县。原告：李某2，男，2011年8月23日出生，汉族，住址广东省仁化县，原告李某1、李某2的法定代理人：郑某（系李某1、李某2之母），1983年10月6日出生，汉族，女，住址广东省仁化县，以上三原告的共同委托诉讼代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。被告：邱钦荣，男，1961年7月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告郑某、李某1、李某2与被告邱钦容不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本案在审理过程中，郑某、李某2已于2019年3月27日向广东省惠州市惠阳区人民法院提起与李贤菊、李元菊、邱钦荣法定继承纠纷的诉讼，号列（2019）粤1303民初1559号。本院经审查认为，惠州市惠阳区人民法院立案受理的郑某、李某2与李贤菊、李元菊、邱钦荣法定继承纠纷一案中，郑某、李某2主张分割的标的与本案涉讼标的一致，且本案被告邱钦荣是否构成不当得利应以该法定继承纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  姚希尤二〇一九年八月一日书 记 员  许 鹏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初743号 原告：杨友明，男，1973年6月11日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：王玉松，男，汉族，1977年10月5日生，云南省广南县人，住广南县。 原告杨友明与被告王玉松租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨友明到庭参加诉讼。被告王玉松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨友明向本院提出诉讼请求：1.判令王玉松支付杨友明建材租赁费7075元以及赔偿两付脚手架损失500元，共计7575元；2.本案诉讼费用由王玉松承担。事实和理由：2017年6月14日，王玉松到富宁天成体育馆内承包装修一KTV酒吧，向杨友明租用脚手架，双方签订《出租协议书》，约定王玉松租用杨友明“门式脚手架”五套，每组租金每天3.5元，如有丢失、损坏，要负赔偿责任，《出租协议书》签订后，王玉松交付800元押金后，杨友明将五套门式脚手架送到富宁天成体育馆内王玉松承包装修的KTV酒吧给王玉松，此后王玉松又向杨友明加租了十套脚手架。王玉松租用了5个月时间，在工程结束退还脚手架时王玉松未付租金，只在《出租协议书》尾部结算，扣除押金800元外，尚欠杨友明租金7075元，丢失两付脚手架，应当赔偿每付250元，总共7575元。经杨友明催促王玉松付款，但王玉松均以没钱或不接电话的方式拒付租金，为此，特依法提起诉讼，请求判决支持以上诉讼请求。 王玉松未提出答辩。 杨友明向本院提交以下证据材料： 1号证据《出租协议书》，用以证明王玉松租赁杨友明的脚手架15套，租金每套每天3.5元，赔偿架子2付500元，共计7575元。 2号证据手机通话录音光碟，用以证明王玉松对结算的租金数额7075元和丢失两付架子并同意赔偿500元的事实予以认可。 本院认为，杨友明提供的1号证据《出租协议书》能够证明王玉松与杨友明租赁脚手架十五套，每套每天租金3.5元，协议签订后，杨友明收取王玉松押金800元的事实，本院予以采信；2号证据手机通话录音光碟能够证明王玉松认可《出租协议书》尾部手写部分文字记载内容（即：“23号加了9套、丢失架子2付”、“从6月14号到11月26号，5个月，150天×52.5=7875-800元，总：7075元”）符合双方结算结果的事实，能够证明杨友明的诉讼主张，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 杨友明自购有门式脚手架用于出租业务。2017年6月14日，王玉松到富宁天成体育馆内承包装修一KTV酒吧，向杨友明租用脚手架，双方签订《出租协议书》，约定王玉松租用杨友明“门式脚手架”五套，每组租金每天3.5元，如有丢失、损坏，要负赔偿责任。《出租协议书》签订后，王玉松交付800元押金后，杨友明将五套门式脚手架送到富宁天成体育馆内王玉松承包装修的KTV酒吧给王玉松，2017年6月21日王玉松又要求杨友明增加一套，2017年6月23日，王玉松再次要求杨友明增加9套，杨友明先后共出租给王玉松十五套门式脚手架，2017年11月26日，王玉松装修结束后将所租用的门式脚手架退还给杨友明（丢失两付架子未归还），当天双方结算，杨友明放弃12天的租金，只按5个月（150天）计算，每天合52.5元，共计7875元，减出预付押金800元，应支付租金7075元，同时需要赔偿两付架子损失500元，杨友明在《出租协议书》尾部注明“23号加了9套、丢失架子2付”、“从6月14号到11月26号，5个月，150天×52.5=7875-800元，总：7075元”的字样。此后，王玉松返回原籍广南县珠琳镇以兔村委会姑德克村小组，一直未支付上述款项，经杨友明多次催要，王玉松仍然不予给付，为此，杨友明于2019年4月24日向本院起诉。 本院认为，杨友明与王玉松于2017年6月14日签订《出租协议书》，双方之间租赁合同成立且合法有效，对双方有约束力。协议签订后，杨友明已经按协议约定和按王玉松的要求，先后将租赁物件门式脚手架十五套交付王玉松用于工程装修，因此王玉松应当按双方结算的租金7075元支付给杨友明，双方有租赁物“丢失、损坏要赔偿”的约定，王玉松使用租赁物过程中丢失两付架子，应当依约定赔偿损失。 综上所述，杨友明提出的诉讼请求有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。王玉松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由王玉松于判决生效后五日内支付给杨友明门式脚手架租金7075元，并赔偿杨友明租赁物损失500元，两项共计7575元。 案件受理费50元，减半收取25元由王玉松负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一九年八月六日 书记员  阮 玮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6861号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，女，1988年8月23日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：苏轩汉，男，1962年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：孙惠芳，女，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告苏轩汉、孙惠芳居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤诉处理。审判员  林惠卿二〇一九年八月二十八日书记员  王 盼陈展鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3962号原告冯建光。原告石慧，女，1949年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托代理人胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人张磊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告石金龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人夏成忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人王骏骅，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市。第三人周跃美，女，1961年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯建光、石慧与被告石金龙，第三人夏成忠、王骏骅、周跃美房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建光及其与原告石慧的共同委托代理人胡哲敏，被告石金龙，第三人夏成忠、王骏骅到庭参加诉讼。第三人周跃美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建光、石慧诉称，原告冯建光系被告石金龙的表哥，2009年7月14日，冯建光为套取银行贷款，在房产中介祝经理的居间介绍下，原被告就上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《上海市房地产买卖合同》进行虚假交易，被告并未向原告支付购房款。后银行人员审核中发现被告与原告石慧疑似亲属关系，经核实确认故不予放贷，但房产已过户至被告名下。同年，为获取银行贷款，冯建光经该祝经理介绍枪手买家案外人王某某，故冯建光指示被告与王某某签订《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，亦未支付购房款，并从银行取得人民币(以下币种均为人民币)50万元按揭贷款，冯建光收取后用于偿还房屋装修款、税费和中介费。同时冯建光保存还款银行卡进行还款，截至2016年3月共计还款286350元。2016年4月，两原告担心房产继续登记在王某某名下有风险，希望涉案房屋变更过户至原告名下，但已无法联系王某某。此时一王姓房产中介自称可以办理此事，但坚称房屋无法直接过户至原告名下，需先过户至第三人夏成忠名下才能回转至原告名下。涉案房屋通过王经理获得的一份《公证书》与夏成忠签订了《上海市房地产买卖合同》，涉案房屋过户至夏成忠名下。至该过户后，原告便无法联系到夏成忠及王经理，直至闵行法院至涉案房屋核实情况后，原告才知晓夏成忠在过户后便快速地通过涉案房屋四处借款，现已涉及多起案件并已启动拍卖评估程序。原告认为原被告之间签订的买卖合同、被告与王某某签订的买卖合同均系为了获取银行贷款，非真实的房屋买卖的真实意思表示，应属无效。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原被告于2009年7月14日就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。被告石金龙辩称，原被告是为套取银行贷款才签订的房屋买卖合同，被告亦未向原告支付购房款，房屋也未实际交付，故被告同意原告诉请。第三人夏成忠述称，第三人对原被告之间的房屋买卖不清楚，但第三人现在是涉案房屋的产权人，故对原告诉请由法院依法判决。第三人王骏骅述称，其合法的抵押权应受到法律保护，对原被告之间的买卖过程不清楚，故对原告诉请由法院依法判决。第三人周跃美庭外述称，要求保护其合法的抵押权，对原告诉请不发表意见，由法院依法判决。经审理查明，两原告系母子关系，原告冯建光与被告系表兄弟关系。涉案房屋原系两原告名下产权房。2009年7月14日，原被告就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》。主要内容为：1、房屋的转让价款为810000元；2、房屋的交接时间及过户时间均为2009年10月13日之前。同时对付款时间和违约责任等都作了相关约定。庭审中，原被告均认可签订上述合同的目的系为套取银行贷款，合同签订后，被告即向银行申请贷款，但未获通过。房屋虽已过户至被告名下，但被告并未向原告支付过购房款，房屋也未实际交付。2009年9月9日，被告与案外人王某某签订《上海市房地产买卖合同》，同时王某某与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司上海浦东新区川沙支行签订贷款金额为50万元的《个人购房借款及担保合同》，涉案房屋过户至王某某名下。庭审中原告表示，此次房屋买卖被告是受原告的指示，贷款由原告收取并归还。2016年5月，夏成忠与王某某签订《上海市房地产买卖合同》，涉案房屋过户至夏成忠名下。另查，一、两原告至今一直居住于涉案房屋；二、涉案房屋现权利人为夏成忠，抵押权人为王骏骅、周跃美(债权数额为XXXXXXX元)；三、涉案房屋分别于2016年8月30日、2016年12月6日、2016年12月29日及2017年7月17日被法院司法查封。本院认为，公民、法人应本着遵纪守法、诚实信用的原则进行民事活动，否则应为自身不当行为所造成的后果承担法律责任。庭审中原被告均自认双方系为套取银行贷款而签订房屋买卖合同，作为受让方的被告未向原告支付任何对价，原告亦未将房屋交付被告。可见，涉案房屋买卖合同系原被告为达到上述目的所签署，徒具形式而非真实合法的房产交易文本，故原告请求判令合同无效符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案房屋已被司法查封，原告表示无需处理无效后果，本院予以认可。第三人周跃美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告冯建光、石慧与被告石金龙于2009年7月14日就上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年八月二十六日书记员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1042号之一 申请执行人徐松松 被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。 法定代表人侯振军，该公司总经理。 申请执行人徐松松与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第46号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款9663元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第46号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初94号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被害人陈某，男，1985年3月13日出生于湖北省宜城市，汉族，个体，宜城市组。被告人朱红森，男，1986年5月10日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，个体，宜城市组。因涉嫌重大劳动安全事故罪，2018年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月17日被监视居住，2019年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人马修家，湖北马奔律师事务所律师。被告人刘敢，男，1988年9月2日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，个体，宜城市组。因涉嫌重大劳动安全事故罪，2018年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月17日被监视居住，2019年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告人郑传峰，男，1977年5月25日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，个体，宜城市组。因涉嫌重大劳动安全事故罪，2018年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月17日被监视居住，2019年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人刘敢、郑传峰、朱红森犯重大劳动安全事故罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉；被告人朱红森及其辩护人马修家、被告人刘敢及其辩护人李清兵、被告人郑传峰及其辩护人尹炳银到庭参加诉讼；被害陈某福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月底，被告人刘敢得知宜城市时代家园住宅小区将进行外墙防水修缮，其在不具备相应施工资质的情况下，未签书面合同承接了该小区房屋外墙防水工程。之后刘敢将该工程转包给不具备相应施工资质的被告人郑传峰，双方未签订书面合同。2018年6月上旬，郑传峰找陈某福王某俊等人开始施工。同年8月13日下午，在房屋外墙防水工程进行到1号楼外墙施工时，郑传峰与被告人朱红森联系，要求其开吊车来参加1号楼的外墙防水施工作业，15时30分许，朱红森操作其本人所有鄂Ｆ-×××××7汽车吊车，在吊钩防脱钩装置缺失的情况下，用吊篮悬陈某福王某俊二人至1号楼北墙外墙7楼高处进行施工，在吊篮下降的过程中，由于吊篮一端挂到了六楼防盗网，致使一根没有被锁死的钢丝绳从吊钩中脱落导致吊篮倾斜陈某福王某俊两人当场从高空坠落至地面受伤。随陈某福王某俊被送至宜城市人民医院抢救，8月21王某俊经抢救无效死亡。经法医鉴定王某俊系高坠致伤多处，颅脑损伤严重，形成颅骨骨折、颅内出血、创伤性脑病、肝脾挫伤、胸腹腔及盆腔积血等多发损伤，医院行手术治疗，经抢救无效死亡。综合分王某俊系严重颅脑损伤死亡陈某福高坠受伤属实，头部损伤形成左额颞部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂；头部损伤形成双侧硬膜外血肿，出现脑受压症状体征，医院行开颅手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。本院在审理过程中，被害陈某福自愿放弃提起刑事附带民事诉讼。另查明，2018年8月16日，宜城市安全生产监督管理局成立事故调查组，并作出事故调查报告，认定事故直接原因：朱红森违反严禁用起重机吊运人员的规定，违章操作，且在吊车吊钩闭锁装置缺失的情况下冒险作业陈某福王某俊高空作业无证上岗，未佩戴安全防护用品。间接原因：刘敢没有房屋维修相关资质，无专业施工队伍，不具备安全生产条件，违规承包工程；同时将工程分包给无资质的郑传峰，且以包代管。郑传峰不具备房屋维修相关资质；违章指挥，采用吊车吊人的高空作业方式；吊装危险作业既未亲自也未安排人员进行现场管理和监护。宜城市创践物业服务有限公司受业主委托，作为物业管理人，不正确履行自身职责，选定不具备相应资质条件的刘敢承包外墙防水工程；疏于管理，未履行日常安全管理职责等。2018年10月29日，宜城市安全生产监督管理局以朱红森、刘敢、郑传峰涉嫌构成重大劳动安全事故罪向宜城市公安局移送。2018年9月13日，被告人刘敢、郑传峰、朱红森王某俊的母张某兰、祖范某娥自愿达成调解协议书，被告人刘敢、郑传峰、朱红森共同承担王某俊因抢救所产生的费用29240元，同时共同赔张某兰范某娥各项经济损失550000元张某兰范某娥对被告人刘敢、郑传峰、朱红森予以谅解。被害陈某福在住院治疗期间，被告人刘敢、郑传峰、朱红森赔偿了被害陈某福的经济损失90000元。2018年8月22日，被告人刘敢、郑传峰、朱红森接到公安机关电话后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱红森、刘敢、郑传峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害陈某福的陈述，证胡某进马某友李某男等人的证言，现场方位示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书鉴定意见及人体损伤程度鉴定书，宜城市安全生产监督管理局的事故调查报告、安全生产行政执法文书、涉嫌犯罪案件移送书，和解协议书，谅解书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红森违反严禁用起重机吊运人员的规定，违章操作，且在吊车吊钩闭锁装置缺失的情况下冒险作业；被告人刘敢、郑传峰在没有房屋维修相关资质，无专业施工队伍，不具备安全生产条件，违规承包工程；吊装危险作业既未亲自也未安排人员进行现场管理和监护，因而发生一人死亡，一人重伤的重大安全生产责任事故，被告人朱红森、刘敢、郑传峰的行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红森、刘敢、郑传峰经公安机关电话通知后，在人身自由未被司法机关实际控制的情况下自动到案，并如实供述自己的罪行，均可视为自首，依法可从轻处罚。被告人朱红森、刘敢、郑传峰通过赔偿被害王某俊的经济损失取得被害王某俊的近亲属谅解，赔偿了被害陈某福部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱红森、刘敢、郑传峰犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人朱红森、刘敢、郑传峰的辩护人提出被告人朱红森、刘敢、郑传峰均具有自首情节，均系过失犯罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得死者近亲属的谅解，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱红森犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘敢犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人郑传峰犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  段瑞红人民陪审员  胡智敏二〇一九年八月二十三日书 记 员  章亚男
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2477号 申请执行人：任元美，男，1982年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：黄飞，男，1983年1月12生，汉族，住四川省仪陇县。 32条本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3513号民事判决书，受理任元美申请执行黄飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄飞银行存款51919元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月六日 书记员  王涵
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2159号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人马秀东，理事长。被执行人王振海，男，生于1992年12月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马金刚，男，生于1981年3月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王志强，男，生于1977年6月26日，汉族，居民，住济南市章丘区，现已死亡。被执行人刘海刚，男，生于1972年11月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人潘晶，女，生于1986年9月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人**，男，生于1990年6月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王庆昌，男，生于1973年2月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王振海、马金刚、刘海刚、潘晶、**、王庆昌借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款69万元及利息。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，被执行人制定了还款计划，承诺年底前偿还5000元，剩余部分2020年1月份起每月清偿一千元直至还清全部借款，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。因被执行人制定了还款计划，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初1331号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月三十日书记员  李菲菲
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1823号原告：张小军，男，汉族，1960年10月27日生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张国英（系原告姐姐），女，汉族，1959年2月26日生，住北京市海淀区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司）住所地：涞水县宋各庄乡一渡镇龙安村碧桂园九龙湾统一社会信用代码：91130623308198252C负责人：李长江职务：总经理委托诉讼代理人：刘小兵，男，汉族，1988年11月12日生，住涞水县。原告张小军与被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人张国英、被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司的委托诉讼代理人刘小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、认定原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效，履行合同中有明确停车位物业服务收费标准规定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月14日向河北立宇超然房地产开发有限公司购买了位于涞水县的商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，此协议涵盖了物业管理服务的内容和物业管理服务相关费用。2018年10月收房后，在进入小区运送生活物品的过程中，物业保安拦车要求缴纳停车费，每日8元，经多方反应未得到解决，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司辩称，我们认可前期物业服务协议有效。本物业服务有限公司从收到保定市中级人民法院判决书后已停止收取停车费，所以对诉讼费我司不承担。原告张小军为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、前期物业服务协议一份，证据来源于购买房屋时与物业签订的协议，证明露天停车场不收费；证据二、涞水县物价局出示的物业收费批复一份（复印件），证明露天停车场不收费。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，因来源合法，内容真实且被告无异议，故对其证据效力予以认定。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司未提交书面证据。经审理查明，原告于2016年5月14日购买了位于涞水县的商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，协议中约定露天停车场不收取停车费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了前期物业服务协议，该协议明确约定了双方的权利义务，且约定露天停车场不收费，被告承认该协议有效，且协议内容并无违法之处，故本院对双方签订的该前期物业服务协议的有效性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张小军与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效；二、驳回原告张小军其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年八月三十日书记员  白 菊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10223号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：谢克灿，男，1984年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢克灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢克灿拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谢克灿偿还原告平安银行中山分行贷款本金55232.50元及利息（含罚息）13980.29元、复利2036.64元，共计71249.43元（利息、复利、罚息暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告谢克灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢克灿。签约情况：2016年7月21日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160721000334号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：93000元。贷款期限：36个月，从2016年7月22日起至2019年7月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年2月27日，谢克灿尚欠贷款本金55232.50元、利息（含罚息）13980.29元、复利2036.64元。本院认为，谢克灿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应依约向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于谢克灿的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谢克灿未提交证据反驳，故本院予以认定。由于案涉借款期限于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谢克灿经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢克灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金55232.50元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）13980.29元、复利2036.64元；从2019年2月28日起至2019年7月22日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年7月23日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢克灿负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴景潮二〇一九年八月十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执666号申请执行人：徐树顺,男性,1945年7月27日出生,住平安区被执行人：蔡元周,男性,1961年4月26日出生,住互助县。本院在执行申请执行人徐树顺与被执行人蔡元周劳务合同纠纷一案中，因被执行人却无可供财产执行，申请人又家庭条件困难互助土族自治县人民法院救助申请人3220元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年八月六日书记员  陈积文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保585号申请人：吴某，女，1954年6月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：隋某，男，1963年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下的松山区物流园区蒙东农机市场20-1#室不动产及院落土地使用权予以查封，查封金额456000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人隋某名下松山区物流园区蒙东农机市场20-1#室不动产及院落土地使用权，查封金额456000元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十七日书记员 王艳杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17637号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：姜先桥，男，1971年8月15日出生，汉族，住所广东省阳东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告姜先桥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月8日，欠本金19106.93元、利息14765.85元，其他费用24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1262.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姜先桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金19106.93元、利息14765.85元、其他费用24元，截至2016年12月31日的滞纳金1262.22元以及从2018年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告姜先桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢216号之一 申请执行人杜立艳 被执行人孟凡军 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求给付执行款161750元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1882号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月十八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20153号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴同艳，女，公司员工。被告：候玉伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住吉林省。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告候玉伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇一九年八月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2262号原告：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地长清区灵岩路南段。负责人：于秀文，经理。委托诉讼代理人：戴希，女，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住。被告：段耀刚，男，1965年10月22日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理：赵海滨，山东从德律师事务所律师。原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司(以下简称振邦保安西城公司)与被告段耀刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振邦保安西城公司的委托诉讼代理人戴希、被告段耀刚的委托诉讼代理人赵海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振邦保安西城公司向本院提出诉讼请求：判决双方自2018年4月9日至2019年3月28不存在劳动关系；判决振邦保安西城公司不支付段耀刚经济补偿金20987.5元；判决本案诉讼费由段耀刚负担。事实与理由：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字2019第263号裁决书认定的事实与真实情况不符，振邦保安西城公司与段耀刚2018年4月至2019年3月28日不存在劳动关系，因此振邦保安西城公司不应支付段耀刚经济补偿金20987.5元，振邦保安西城公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持我方诉讼请求。段耀刚辩称，仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，振邦保安西城公司的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：振邦保安西城公司原名济南市保安服务总公司长清分公司，2011年7月4日变更为济南市振邦保安服务总公司长清分公司，2014年12月12日变更为济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，2017年8月25日名称变更为山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司。段耀刚曾就其与振邦保安西城公司之间的劳动关系向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决双方之间存在劳动关系，振邦保安西城公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0113民初2508号民事判决书，判决振邦保安西城公司与段耀刚之间自2005年9至2018年4月9日存在劳动关系，振邦保安西城公司不服一审判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终41号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据段耀刚提交的银行卡交易明细，2018年4月9日之后，振邦保安西城公司仍基本按月通过银行转账的方式向段耀刚发放工资至2019年3月7日。双方在仲裁过程中认可振邦保安西城公司已经为段耀刚发放2019年工资，且段耀刚未就工资事宜向法院提起诉讼。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：段耀刚提交解除劳动关系通知一份、邮寄单一份、邮寄单查询明细一份，振邦保安西城公司对上述证据不予认可，且邮寄单查询明细显示邮件状态为“拒收退回”，但振邦保安西城公司认可邮寄地址为其公司地址，因此对上述证据本院予以采信，应视为邮件已经送达。上述证据证实段耀刚于2019年3月25日以振邦保安西城公司未缴纳社会保险费、未签订劳动合同为由向振邦保安西城公司发出解除劳动合同通知，2019年3月28日该邮件被拒收退回。之后段耀刚向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决其与振邦保安西城公司自2018年4月9日至2019年3月28日存在劳动关系，确认段耀刚与振邦保安西城公司与段耀刚于2019年3月2日劳动关系解除，振邦保安西城公司支付其经济补偿金20075元、拖欠工资3650元。仲裁委作出济长劳人仲案字[2019]第263号仲裁裁决书，裁决双方自2018年4月9日至2019年3月28日存在劳动关系；振邦保安西城公司支付段耀刚经济补偿金20987.5元。振邦保安西城公司对裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方之间2005年9月至2018年4月9日的劳动关系已经生效判决书予以确认，2018年4月之后，段耀刚仍在振邦保安西城公司工作，且振邦保安西城公司通过银行转账方式为段耀刚发放工资，直至2019年3月25日段耀刚向振邦保安西城公司邮寄解除劳动关系通知，2019年3月28日邮件被拒收退回，双方的劳动关系解除，因此振邦保安西城公司与段耀刚自2018年4月9日至2019年3月28日之间仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此段耀刚以振邦保安西城公司未为其缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，在上述劳动者解除劳动合同的情况下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，因此振邦保安西城公司主张不支付段耀刚经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。段耀刚在振邦保安西城公司工作时间为2005年9月至2019年3月28日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，经济补偿金应自2008年1月开始计算至2019年3月28日，振邦保安应向段耀刚支付11.5个月工资的经济补偿金，段耀刚依据其银行卡交易明细认可仲裁委认定的其解除劳动合同前12个月平均工资1825元，虽振邦保安西城公司对该工资数额不予认可，但未提交证据证实段耀刚的工资数额，因此本院认定振保安西城公司应向段耀刚支付经济补偿金20987.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与段耀刚自2018年4月9日至2019年3月28日存在劳动关系；二、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司自本判决生效之日起十日内支付段耀刚经济补偿金20987.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜杰二〇一九年八月十九日书记员  郭铭