wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执586号申请执行人河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27楼。被执行人李世俊，男，汉族，1978年8月5日生，住山西省左权县。关于申请执行人河北创联融资租赁有限公司与被执行人李世俊融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李世俊应当给付申请执行人河北创联融资租赁有限公司租金39323元及违约金，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：一、本院向被执行人送达了（2019）冀0102执586号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务且向本院报告财产，但被执行人未向本院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2019年2月19日提起网络总对总查控，查询被执行人名下银行存款、金融理财、股息红利、车辆信息，经反馈结果显示，被执行人名下无股息红利、无金融理财、无车辆、无银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年2月19日本院进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、房屋登记信息、收益类保险等财产信息，经反馈结果显示被执行人名下无住房公积金、无收益类保险等其他财产信息。四、本院于2019年6月11日向被执行人住所地村民委员会发出调查被执行人财产状况表，请求其协助调查被执行人财产情况，经反馈结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院已向被执行人李世俊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权39323元及利息为执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年八月三日书记员  袁晓青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9546号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行,住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层,统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明友，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李志岗，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇洋宅村和平北路西43号，公民身份号码35058219861110203X。 被告：钟美满，女，1991年11月15日出生，畲族，住福建省晋江市内坑镇下美村吉安路53号，公民身份号码350582199111152545。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告李志岗、钟美满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人陈明友、吴诗晓到庭参加诉讼，被告李志岗、钟美满经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令李志岗归还晋江农商银行磁灶支行借款本金36546.34元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息1138.65元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.钟美满对李志岗所负上述债务承担连带清偿责任。 李志岗、钟美满未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2017年3月23日与李志岗、钟美满共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行向李志岗提供最高额50000元，月利率7.6125‰的贷款，钟美满为李志岗的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，李志岗于当日通过福建农信APP申请贷款50000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但李志岗未依约还本付息，钟美满亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志岗应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金36546.34元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息1138.65元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、钟美满对李志岗所负上述债务承担连带保证责任，钟美满承担保证责任后有权向李志岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，因适用简易程序减半收取计371元，由李志岗、钟美满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6452号原告：陈小伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：张森，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘东华，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈小伟与被告张森、刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小伟及其委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼。被告张森、刘东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令张森偿还借款本金43900元及该款自2018年3月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令刘东华对上述借款本金中的33900元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：陈小伟与张森系朋友关系，张森曾多次向陈小伟借款。2018年3月7日，陈小伟与张森进行对账确认，张森尚欠陈小伟借款本金54900元。当日，陈小伟和张森、刘东华达成还款协议，约定张森应在2018年3月31日前偿还陈小伟1万元，在2018年4月1日至2018年12月3日将剩余欠款全部还清，每月最低还款不能低于3000元。如张森不能按期履行还款义务，由刘东华承担保证责任，并按余款追加2%利息。后张森偿还陈小伟21000元。当日，张森又向陈小伟借款1万元，约定月息2%。后张森、刘东华在2018年8月20日之后不再向陈小伟还款。故提起诉讼,请判令如诉。张森、刘东华均缺席未答辩。本院认为，陈小伟与张森于2018年3月7日达成的还款协议系对之前借款数额的确定，双方同时约定了还款期限及利息，刘东华承诺在张森不如约还款时对张森所负债务承担保证责任。张森仅偿还21000元，陈小伟认可系偿还本金，余款33900元张森自2018年8月20日之后不再偿还，构成违约，应承担偿还张森借款本金33900元及该款自2018年8月21日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息的法律责任。刘东华拒不到庭陈述案件事实及答辩意见，陈小伟的诉讼主张与提供的证据能够相互印证，故本院予以采纳。因此，刘东华作为连带责任保证人应对张森的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后有权向张森追偿。张森于2018年3月7日另向陈小伟借款1万元，双方约定了还款期限及利息支付条件，张森未按期偿还借款，应承担偿还陈小伟借款本金1万元及该款自2018年3月7日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小伟借款本金43,900元及利息（以33,900元为基数自2018年8月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算；以10,000元为基数自2018年3月7日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；二、被告刘东华对被告张森的上述债务中的本金33,900元及该款自2018年8月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。其实际承担责任后有权向被告张森追偿；三、驳回原告陈小伟的其他诉讼请求。如果被告张森、刘东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元,由被告张森负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一九年八月二十六日书记员  冯 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16125号原告王孝好，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人洪锦涛，广东纬韬律师事务所实习人员。被告曹棉书，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告曾绍辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王孝好诉被告曹棉书、曾绍辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理,原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王孝好诉称其无故为曾绍辉、曹棉书等三人打伤，故请求法院判令两被告赔偿损失20162.93元。被告曹棉书辩称其不认识原告，也没有欠原告钱，原告一到我办公室就动手打我，我才用手机打了他。被告曾绍辉辩称其没有动手打原告，也没有欠原告的钱。经审理查明：2019年1月3日晚王孝好与曹棉书发生争执、打斗，期间曹棉书用手机打了王孝好头部；次日王孝好入中国人民解放军南部战区空军医院住院治疗，2019年1月15日出院，住院11天；入院诊断为头部外伤（脑震荡、顶部头皮挫裂伤）、高血压病3级；诊疗经过显示“予一级护理，监护，吸氧”等。2019年1月15日广州市公安局越秀区分局梅花村派出所委托广东华生司法鉴定中心对王孝好的伤情进行鉴定；同月21日该中心出具《鉴定意见书》（鉴定费800元），鉴定结论为王孝好的损伤程度为轻微伤。2019年5月25日广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的《关于王孝好与曹棉书纠纷一事的处理经过》，显示“民警发现双方都喝过酒，一身酒气，而且王孝好、曹棉书双方原来彼此认识，双方发生纠纷并有肢体冲突，双方都有动手。王孝好头部有出血，曹棉书表面没有伤”。诉讼中本院调取了广州市公安局越秀区分局梅花村派出所的卷宗材料（含《受理报警登记表》、《接警经过》、曹棉书《询问笔录》、王孝好《询问笔录》、《关于王孝好与曹棉书纠纷一事的处理经过》）。王孝好的质证意见是三性确认，可以证明我方与曹棉书发生身体冲突及被曹棉书打伤。曹棉书的质证意见是三性确认，可以证明是王孝好先动手打我，我才反击的，而且是在我方办公室打的我。曾绍辉的质证意见是三性确认，可以证明与我方无关。王孝好提交了下列证据：1、结算票据收费票据，证明原告的医疗费损失。2、诊断证明书、出院记录、病人费用清单，证明原告的受伤治疗情况。3、鉴定意见书，证明原告的损伤程度为轻微伤。4、鉴定费发票，证明鉴定费损失。曾绍辉的质证意见是：证据1-4的真实性我方无法确认，由法院认定。曹棉书的质证意见是不发表意见。本院认为：对于原告的各项损失。其一，11037.25元和401.68元医疗费有正式的收费票据为凭，本院予以确认；但1374元属资金往来票据且原告主张实为护理费用，与之后的护理项目请求重复，故本院不予支持，即医疗费合计11438.93元。其二，诊疗经过已显示对原告予以一级护理，故对住院期间的护理费1650元（150元×11天）本院予以确认。其三，原告住院11天，住院伙食补助费1100元、交通费330元合情合理，予以支持。其四，原告主张其自己开公司并参与项目投资，即原告并不需要坐班，现亦无证据显示原告实际收入有损失，故对其误工费不予支持。其五，鉴定费800元有单据为凭，予以支持。其六，原告并无伤残，医嘱也无显示原告需加强营养，故对营养费不予支持。综上，原告的损失合计15318.93元。对于两被告是否应当承责的问题。首先，无证据显示曾绍辉有动手，故对王孝好要求曾绍辉承责的意见不予支持。其次，曹棉书、王孝好在《询问笔录》均称是对方先动手即对方原因导致打斗，但现并无其他证据可以证明两人所述，故对曹棉书、王孝好的相关辩解本院均不予以采信。再次，公安机关出具的《关于王孝好与曹棉书纠纷一事的处理经过》，则可证实王孝好、曹棉书均有饮酒且双方都有动手，故本院认定王孝好、曹棉书均有过错并各自承担50%的责任。因此，曹棉书应赔偿原告7659.47元（15318.93元×50%）。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹棉书应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王孝好7659.47元。二、驳回原告王孝好的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元由原告王孝好负担310元、被告曹棉书负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  汪净纯人民陪审员  陈丽萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  索妮娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2863号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 黄  春  娜二〇一九年八月三十日书 记 员 隋香平（代）
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异707号异议人：唐山市丰南区德力机械配件制造厂，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。法定代表人：董德全，该厂厂长。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。申请执行人：卢成四，男，1967年7月23日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。法定代表人：陈思，该公司经理。在本院执行卢成四与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动争议一案中，异议人唐山市丰南区德力机械配件制造厂对执行机构追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市丰南区德力机械配件制造厂称，申请人唐山市丰南区德力机械配件制造厂，不是申请执行人卢成四等人的案件相对人，（2018）冀02执3617号之一《执行通知书》是在没有任何事实和法律依据情况下作出的，以抽逃唐山重型装备集团机械制造有限公司股东出资将申请人列为被执行人是错误的。本院查明，卢成四与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民督12号支付令已发生法律效力，为本案执行依据。申请执行人卢成四申请强制执行立案，案号为（2018）冀02执3617号。在执行过程中，申请执行人认为唐山重型装备集团有限责任公司与唐山市丰南区德力机械配件制造厂有抽逃出资的行为，故申请追加上述两单位为本案被执行人。本院于2018年4月5日作出（2018）冀02执异173号执行裁定，该裁定中认为：现被执行人无可供执行的财产偿还债务，而第三人作为公司的股东在公司成立后，短期内从公司账户向股东账户转款的行为，属抽逃出资的行为。在股东不能承担对外债务时，抽逃出资的股东应在抽逃出资的范围内承担与公司共同偿还对外债务的责任。裁定：一、追加第三人唐山重型装备集团有限责任公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂为本案被执行人。二、唐山重型装备集团有限责任公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂应在本裁定生效之日起三日内与被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司共同支付案款人民币240739.61元，并承担申请费1267元，执行费2505元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向唐山市丰南区人民法院提起执行异议之诉。另查明，2018年11月30日执行机构作出（2018）冀02执3617号之一《执行通知书》，通知唐山市丰南区德力机械配件制造厂：一、向卢成四等人支付案件款共计人民币240739.61元。二、向卢成四等人支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费1267元，申请执行费2505元。本院认为，本案异议人唐山市丰南区德力机械配件制造厂主张以抽逃出资为由将其列为（2018）冀02执3617号一案被执行人错误，系对其被追加为被执行人相关裁定不服。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。（2018）冀02执异173号执行裁定中亦对以上救济途径予以释明。因此本案异议人所提异议不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回唐山市丰南区德力机械配件制造厂的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 裴兴审判员 周欣审判员 孙丰 二〇一九年八月二日书记员 刘月
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4617号原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路193号。法定代表人：温正仲。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所。被告：王延迎，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈春华，女，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王延松，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告王延迎、陈春华、王延松追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告温州祥腾资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人叶茂活、被告王延迎、陈春华均到庭参加诉讼，被告王延松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温州祥腾资产管理有限责任公司提出诉讼请求：1.被告王延迎、陈春华向原告偿还代偿款本金100000元并支付利息损失（以借款本金100000元为基数，从2018年3月9日起按月利率0.95%计算至实际清偿之日止）、违约金10000元、律师费4000元；2.被告王延松对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告王延迎、陈春华通过案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司运营的财道金服网站向网站用户（以下简称债权人）申请借款11万元，借款期限为6个月。原告出具保证函对上述借款提供担保。2017年1月9日，原告与被告王延迎、陈春华、王延松签订《担保服务协议》，约定：原告为被告王延迎、陈春华向债权人借款提供担保，原告一次性收取服务费3300元，如被告王延迎、陈春华未按约偿还借款的，原告代其偿还借款后，被告王延迎、陈春华除向原告承担清偿责任外，还应按原告担保金额总数10%向原告支付违约金。2017年7月11日，被告王延迎与原告签订《反担保协议》，双方约定：被告王延迎为原告的上述保证责任提供反担保，反担保的范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、罚息、违约金等。上述合同签订后，案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司向被告王延迎汇付借款110000元，原告提留其中10000元作为保证金。嗣后，由于被告王延迎、陈春华未向债权人偿还借款，原告依照约定履行了保证责任，于2017年7月12日通过案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司代偿了款项。此后，虽经原告催讨，被告王延迎、陈春华仅向原告偿还欠款利息至2018年3月8日，尚欠原告代偿款100000元及剩余利息、违约金未予偿还。被告王延迎、陈春华答辩称：借款是事实，借款利息已付部分应予以扣减，原告诉求违约金及律师费没依据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《担保服务合同》、《反担保协议》、《保函》、电子支付凭证、银行明细单等为证据，被告对原告方提供的均无异议，本院对上述证据依法均予以认定并在案佐证。被告王延迎、陈春华未在本院给予的举证期限内提供证据，被告王延松未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告王延迎、陈春华签订的《担保服务合同》，与被告王延松签订的《反担保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。本案中，因被告王延迎、陈春华未向债权人偿还借款，原告温州祥腾资产管理有限责任公司为其代偿了借款，原告依法享有追偿的权利，现原告要求被告王延迎、陈春华偿还其代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王延迎、陈春华按月利率0.95%支付代偿款利息，无法定及约定依据，本院不予支持。原告要求被告王延迎、陈春华偿付其违约金10000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告王延松对被告王延迎、陈春华的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王延迎、陈春华于本判决生效十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿付垫付款100000元并支付违约金10000元；二、被告王延松对被告王延迎、陈春华的第一项债务承担连带偿还责任三、驳回原告温州祥腾资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1332.50元，由王延迎、陈春华、王延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二十一日代书记员 曾新伊
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1593号原告：洪苹容，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：胡德华，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张恒，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。原告洪苹容诉被告胡德华、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告洪苹容的委托诉讼代理人程东风、被告胡德华、被告张恒的委托诉讼代理人叶苏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪苹容向本院提出诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付原告人民币200900元整，利息暂定10000元（实际利息自2016年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案争议的要素：1、借款的本金；2、利息及利率；3、工资属性；4、是否属夫妻共同债务。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、借款的本金16万元，有《欠条》及被告的陈述；2、借款利息及利率，原告提供的《欠条》载明利息3.6万元，借条中未约定利息及还款期限，故对原告要求的利息从起诉之日按年利率6%，以16万为基数计算；3、拖欠的工资不属本案的处理范围，可由原被告另行处理；4、原告未举证证明该款用于家庭共同生活，故对原告主张系夫妻共同债务诉请予以驳回。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡德华于本判决生效后十日内归还原告洪苹容借款本金16万元及利息3.6万元，之后利息自2019年5月15日起，以16万为基数按照年利率6%计算至借款实际付清之日止)；二、驳回原告洪苹容得其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由原告洪苹容承担122元，由被告胡德华承担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年八月二十二日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5230号原告：于某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月一日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5064号原告：孙某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年八月二十三日书记员  曲 悦
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1240号烟台天一金属制品有限公司：你单位与张修兴劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人张修兴于二Ｏ一九年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040538169特此通知。二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1294号蔡伟、武晓东：你/你单位与袁书明买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10785元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费62元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5341号原告：马某，住龙口市。被告：仲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年八月二十一日书记员 战菲菲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1071号姚海玲，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江省青田县人，住青田县。青田县，委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师。：邹循芝，男，1954年8月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：儋州海溪置业开发有限公司，住所地儋州市那大镇美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米顺心花园小区B栋27号，统一社会信用代码91469003578733884U。法定代表人：李新颜，董事长。姚海玲与邹循芝、儋州海溪置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款836万元或其他财产权在价值836万元以内予以查封或扣押、冻结。担保人郑柳红以其所有的位于崇仁县巴山镇中山路的房产一处作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邹循芝、儋州海溪置业开发有限公司的银行存款836万元或价值836万元的其他财产权。二、查封担保人郑柳红提供担保的位于崇仁县巴山镇中山路的房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  陈进球二〇一九年八月十六日书 记 员  徐梦佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2379号原告：王磊，住莱州市。原告：彭杰梅，住莱州市。被告：闫日亮，住蓬莱市。被告：白坤莲，住蓬莱市。原告王磊、彭杰梅与被告闫日亮、白坤莲买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年八月八日书记员  李淑美
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2723号申请人：李云飞，男，1973年2月10日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，该公司经理。原告李云飞与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李云飞于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值190万元的财产采取财产保全措施。申请人李云飞以诉讼财产保全保险方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款1900000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费5000元，由李云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱云二〇一九年八月二十三日书记员  杨 飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2553号之一申请执行人：石磊。被执行人：于爱娜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初587号民事调解书，于2019年08月20日向被执行人于爱娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于爱娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于爱娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币224.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十一日书记员  吴 辰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1275号之一原告：赵君杰，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：丁勇、王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室。法定代表人：汪栋。原告赵君杰与被告浙江众匠信息技术有限公司（以下简称众匠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告赵君杰向本院提出诉讼请求：1.要求撤销赵君杰与众匠公司于2018年1月17日、1月21日签订的五份《“YOU选”战略合作协议》；2.要求众匠公司返还合作费用共计640000元；3.要求众匠公司支付赵君杰支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由众匠公司承担。事实和理由:2018年1月17日、1月21日，双方签订五份《“YOU选”战略合作协议》，赵君杰支付费用共计640000元，众匠公司一直对赵君杰的经营活动不闻不问，从未披露任何其持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划等。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。结合本案，涉案《“YOU选”战略合作协议》约定：众匠公司开发YOU选官网（即YOU选平台）、YOU选手机APP应用软件、商户后台管理系统，其为YOU选平台提供技术支持，保证平台的稳定运营，并为赵君杰的市场开拓工作进行帮扶支持。赵君杰在授权区域内负责进行招募商户、管理商户及推广市场等，让更多的商户加入YOU选平台。上述合同条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《“YOU选”战略合作协议》约定“因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即众匠公司，其住所地为浙江省杭州市江干区，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向宇二〇一九年八月十二日法官助理周晨书记员朱思婧
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2528号 原告：上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司(原广丰县联合引线制造有限公司浩扬分公司)，住所地：江西省上饶市广丰区霞峰镇石山村，注册号361122220003879。 法定代表人：胡苏扬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇洋江居，统一社会信用代码：913611225584809200。 法定代表人：黄月英，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄衣胜，男，汉族，1965年1月11日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司与被告上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司、黄衣胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩素英到庭参加了诉讼，被告黄衣胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付货款107,850元，至2019年5月1日止利息19,413元，并按月利率1.5%支付自2019年5月2日起至货款付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司的起诉。事实和理由：2014年9月起，被告多次向原告购买鞭炮引线。2018年5月2日止，被告欠原告货款107,850元，约定利息按月利率1.5%计算。现原告多次要求被告还款，被告均予以推脱。 被告黄衣胜未作答辩。 本院认定事实如下：原告系从事引火线加工生产的企业，被告黄衣胜从原告处购买了鞭炮引线。2018年5月2日，经原告（其工作人员胡国兴）和被告黄衣胜结算，被告黄衣胜尚欠原告货款107,850元，并由被告黄衣胜向胡国兴出具欠条一份。庭审中，胡国兴作为证人陈述，被告黄衣胜向其出具的欠条中的款项系黄衣胜欠原告的货款。后经原告催取，被告对于所欠货款至今未付。 本院认为，本案原告与被告黄衣胜之间买卖合同的标的物是用于生产烟花爆竹的引火线。根据国务院《烟花爆竹安全管理条例》第二条、第二十一条之规定，生产、经营黑火药、烟火药、引火线的企业，不得向未取得烟花爆竹安全生产许可的任何单位或者个人销售黑火药、烟火药和引火线。现原告向没有取得烟花爆竹安全生产许可的被告黄衣胜个人销售引火线，故原告、被告黄衣胜之间购买引火线的买卖合同，因违反了行政法规的效力性强制性规定而属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告、被告黄衣胜买卖引火线后于2018年5月2日进行了结算，对于双方买卖的引火线现已无返回的实际可能，故被告黄衣胜对从原告处购买所得的引火线，应折价补偿给原告，补偿价款可参照被告黄衣胜所出具欠条的金额107,850元予以确认，但对于原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。被告黄衣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于被告在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，但由此产生的不利后果应由其本人负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司与被告黄衣胜实际发生的引火线买卖合同无效； 二、被告黄衣胜应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司折价补偿款107,850元； 三、驳回原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司负担217元，由被告黄衣胜负担1206元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇一九年八月五日 书记员  纪金萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2924号原告：李从珍，女，1962年5月28日生，汉族，住河南省光山县。被告：叶秀英，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：叶宗红，男，汉族，1971年1月5日生，住河南省光山县。原告李从珍诉被告叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从珍，被告叶秀英及其委托诉讼代理人叶宗红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李从珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告50000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告叶秀英丈夫张国军系朋友关系，2010年1月25日，张国军向原告借款100000元，约定还款期限五年，到期归还本息共150000元，并向原告出具借条一张，截止2017年8月15日，共计还款90000元，仍欠原告60000元。后原告与被告重新签订借条一张，约定2018年底前付齐，张国军于2018年3月去逝，2018年2月24日赵胜礼替张国军偿还原告10000元，仍欠原告50000元，原告多次向被告叶秀英催要欠款，被告拒不偿还。被告叶秀英辩称：1、本案的借条是无效的，该借条虽然有答辩人的签字，但是在被答辩人胁迫下所签，不是答辩人真实意思表示；2、被答辩人未提供证据证明其向答辩人丈夫张国军借款；3、若借款事实存在，不应由答辩人偿还，张国军借此款时未告知答辩人，也未将借款用于家庭生活。根据当事人的陈述及经审查本院认定事实如下：2010年1月25日张国军向原告李从珍借款100000元，约定还款期限5年，到期归还本息共计150000元，借款期限届满后，经原告多次催要，截止2017年8月15日，张国军共计还款90000元，仍欠原告60000元未还，并重新向原告出具内容为“借条今借到李从珍现金款陆万元借款人张国军叶秀英2017.8.15号的借条一张。后原告得××重，便找张国军索要欠款，被告即在此借条上签名确认，张国军于2018年3月因病去世后，原告要求被告履行还款责任遭拒。引发诉讼。本院认为，被告叶秀英的丈夫张国军向原告李从珍出具的借条，系双方口头签订民间借贷合同的凭证，也系双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。张国军在与被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，事后被告在张国军出具给原告的借条上签字，视为对该笔借款予以追认，视为该笔借款系被告与张国军的共同意思表示，依法应属于被告与张国军夫妻共同债务，张国军去世后，被告依法应予偿还，故原告主张被告偿还债务50000元的诉求，本院予以支持。被告提出在借条上签字系原告胁迫，因未提供相应有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告叶秀英于本判决生效后十日内偿还原告李从珍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告叶秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年八月二十三日书记员  何泽文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执299号申请执行人:李小红，男，汉族，1972年10月19日出生，住分宜县。被执行人：夏侯新昱，女，汉族，1985年10月7日出生，住分宜县。被执行人：刘宜亮，男，汉族，1980年9月19日出生，住分宜县。申请执行人李小红与被执行人夏侯新昱、刘宜亮借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人刘宜亮的房产拍卖款本案申请人分得70000元，被执行人夏侯新昱的工资及公积金被其他案件优先冻结，两被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行230000元，截至2019年8月16日已执行70000元，未执行160000元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年八月十六日书记员  钟海阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10992号之一 被执行人苏益强,男性,汉族,1987年6月27日出生,住肇庆市怀集县。 关于苏益强犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人苏益强名下财产，发现暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10992号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  苏达华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12675号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告:黄龙，男，汉族，1995年5月22日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2905号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城沙岗湖开发区。负责人:肖尔鸣。委托诉讼代理人：李小凤，该公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司职员。被告：梁淑婷,女,1991年5月28日出生,汉族,住台山市,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司诉被告梁淑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元（已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年八月三十日书记员  伍曼仪
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2159号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行 被执行人毛明娜、应千国 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人毛明娜、应千国金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初1138号原告：上海天泉泵业集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路364号9-1号，统一社会信用代码：912102047234804667。负责人：王建宽，经理。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦13层1309-1310室，统一社会信用代码：91210231MA0U709856。法定代表人：邹恩义。原告上海天泉泵业集团有限公司大连分公司（以下简称天泉公司）与被告大连蓝乾能源科技有限公司（以下简称蓝乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泉公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告蓝乾公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天泉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款141170元及利息（自2019年4月15日至款项还清为止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告分别在2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月28日签订三份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应产品。原告履行了合同约定的供货义务，但被告至今还有141170元货款没有支付。因此，请求依法判决被告支付货款141170元及利息（自2019年4月15日至款项还清为止，按人民银行同期贷款利率计算）。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告蓝乾公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》三份、送货单六张、发票三张、付款凭证，经查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买TQR125-160立式离心泵5台，总金额23300元，提货付13980元，余款4个月到期付清。2017年9月19日，原告将上述货物交付被告，被告支付原告货款13980元，余款至今未付。2017年9月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买TQR200-315(I)B立式离心泵5台、TQR150-160立式离心泵3台、25GDL3-10X9立式多级离心泵2台、25GDL3-10X5立式多级离心泵2台，总价款69970元，送货前付41980元，余款4个月到期付清。2017年10月24日、10月27日，原告将上述货物交付被告，被告支付原告货款41980元，余款至今未付。2017年10月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买立式离心泵和立式多级泵75台，总价款178140元，送货前付合同金额60%，余款4个月到期付清。2017年11月3日、11月7日，原告将上述货物交付被告，被告支付原告货款80000元，余款至今未付。2017年12月8日，原告向被告供货25TDLF2-160不锈钢多级泵2台，货款5720元。原告于2019年4月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按照约定履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。案涉证据可以证明被告尚欠原告货款141170元，原告要求被告给付货款141170元及利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。被告蓝乾公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连蓝乾能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天泉泵业集团有限公司大连分公司货款141170元及利息（以141170元为基数，自2019年4月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元、公告费710元，由被告大连蓝乾能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  隋晓萍人民陪审员  孙玉清二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋晓娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2093号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：郝庆国，男，1983年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：纪淑利，女，1984年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵平，男，1962年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟庆松，男，1981年4月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3059号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保815号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年八月七日书记员 苏咸清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2803号 原告：张祥，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许明月，女，1990年2月4日出生，汉族，系原告张祥妻子，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李杨，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张祥与被告李杨追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥委托诉讼代理人许明月到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：1、付给原告工资款人民币13000元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告雇用原告临时工作，2019年2月7日被告出具欠条一份，内容载明：“今欠驾驶员张祥工资壹万叁（仟）整（13000元），李杨2019年2月7日。”被告出具欠条后一直没有给付原告，原告基于朋友的关系一直碍于情面，后因原告急需用钱，向被告索要，但被告一直不给面见，故此双方产生纠纷。原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李杨未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告张祥与被告李杨系朋友关系，被告雇用原告为其从事驾驶员工作，被告拖欠原告部分工资未付。2019年2月7日双方经结算被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠驾驶员张祥工资壹万叁（仟）整（13000元）李杨（签名）2019年2月7日”。后经原告催要，被告至今未付欠款。 以上事实有身份证明、欠条、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张祥为被告李杨提供劳务后，李杨应当按照确认的工作量及时支付工资。李杨出具欠条确认欠款后，经原告催要，至今未付，应当承担及时偿还所欠款项的责任。因此，对张祥要求李杨偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效之日起十日内给付原告张祥工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年八月二十日 书记员  房 颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1514号之一 申请执行人：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈贺喜，男，1979年12月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖淑燕，女，1982年10月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人林国定与被执行人陈贺喜、赖淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈贺喜、赖淑燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国定向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人陈贺喜、赖淑燕向申请执行人林国定支付22964元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人陈贺喜、赖淑燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈贺喜、赖淑燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贺喜、赖淑燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贺喜、赖淑燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2019年08月27日，被执行人陈贺喜、赖淑燕尚应履行执行款22964元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贺喜、赖淑燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贺喜、赖淑燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈贺喜、赖淑燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月26日，本院约谈了申请执行人林国定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贺喜、赖淑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  陈 峰 二〇一九年八月二十七日 代书记员  陈嘉凌
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2186号原告：张新朋，男，1959年11月25日生，汉族，住元氏县。被告：河北中钾化肥有限公司，住临城县镇内107国道路东镇内火车站南，统一社会信用代码：91130522713195696T。法定代表人：陈同奎，系公司负责人。张新朋与河北中钾化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张新朋于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新朋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新朋负担。审判员  谷树文二〇一九年八月二十二日书记员  高晓茹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1401号之一 申请执行人：汪桂姐，女，1975年9月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘华龙，男，1977年4月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪桂姐与刘华龙离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘华龙至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华龙在中国工商银行15×××88账户内存款人民币550628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审237号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人傅来善，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）213号行政处罚决定书一案，本院于2019年8月15日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月5日以被执行人傅来善违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人傅来善未经批准,于2008年开始擅自占用芦头镇小傅家村集体土地建石材厂办公房及堆放石材压占耕地，占地面积5880平方米，所占土地地类为耕地。属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）213号行政处罚决定书决定：责令傅来善立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币壹拾柒万陆仟肆佰元（￥176400.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月10日依法将龙国土资罚字（2018）213号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年3月28日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）31号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年12月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）213号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）213号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人傅来善自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币176400.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币2546元，由被执行人傅来善承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  高淑梅二〇一九年八月三十日书 记 员  邢润泽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1086号原告：高伟，男，1958年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：国电东北电力有限公司沈西热电厂，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：于治伟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高伟与被告国电东北电力有限公司沈西热电厂（以下简称电力公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高伟、被告电力公司的委托诉讼代理人刘璇、张艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告医疗费43630元、误工费8758元、护理费4500元、营养费4500元、交通费1000元、复印费200元，合计62588元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付复印费200元的诉讼请求。事实和理由：原告高伟于2017年8月13日6点，从家里出来散步至沈阳经济技术开发区南侧草坪内不慎踏入没有警示标志和防护措施，而且没有井盖的热水井内，原告当时报警求救，沈阳经济技术开发区大潘派出所警察将原告救出，原告弟弟将原告送往中国人民武警部队医院治疗。经查明热水管道归属于被告所有。故原告诉至法院。被告热电公司辩称，1、原告的受伤与被告没有因果关系，事实上原告所述的烫伤地没有被告的热水井，而且该地段的道路和草坪的维护职责不在被告，被告也没有义务设置警示标志和防护措施，原告作为成年人，到草坪中散步本身就不合常理，属于自陷风险，但其仍忽视危险的存在，其自身没有尽到充分的注意义务，其烫伤与被告没有因果关系。被告为多家企业供热，需铺设供热管道，被告的施工均有经过政府部门审批的相关手续，且被告的供热管道在地下两米多深质量合格，有相应的防散热措施，不存在热量大量外泄的可能性，被告的供热管道在原告所述的事发时间前后，也没有出现泄露，从生活常识的角度看，原告的报警记录显示，草坪边上有坑，里面有热水，可见并不存在原告所说的热水井，且原告烫伤是小腿一小部分，可见坑也并不深，原告的受伤与被告并无关系。2、原告主张的各项诉讼请求没有依据，原告诊断书中载明，原告患有糖尿病，因此不排除其医疗费用有治疗糖尿病的可能，且原告已经60周岁，达到了法定退休年龄，也不存在误工费，其他相关费用，原告也并没有举证证明。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月13日上午6时许，原告从家中散步至沈阳经济技术开发区南侧草坪时，不慎踏入由被告管理的没有井盖及警示标志和防护措施的供热管道内，导致原告下肢烫伤。原告亲属立即赶到现场，并拨打了110电话，沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所接警并赶到现场。原告于当日被送至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行救治，被诊断为，下肢三度烧伤，皮肤溃疡等。住院治疗45天，共计支出医疗费43634.11元，期间均系二级护理。原告自2010年10月13日起至2019年2月28日止在沈阳鸿业玻璃容器有限公司从事模具车间维修工工作，月工资3020元，受伤期间停发工资。原告受伤后共计误工87天。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告热电公司作为沈阳经济技术开发区南侧草坪供热管道的管理人，未尽到管理义务，未及时发现管道内热水泄露，在管理和维护上存在疏露和瑕疵，致原告损害，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费13630元，有事实及法律依据，且有相关票据佐证，本院予以支持；关于原告主张的误工费8758元，因原告受伤前在沈阳鸿业玻璃容器有限公司从事模具车间维修工工作，月工资3020元，受伤期间停发工资，其受伤后共计误工87天，故对原告的该项主张数额本院予以确认；关于原告主张的护理费4500元，因原告受伤后，住院45天，均系二级护理，故本院参照居民服务业标准对原告主张的数额予以确认；关于原告主张的营养费4500元，因无医嘱支持，故本院不予支持；关于原告主张的交通费1000元，本院结合原告就医时间、地点及次数，酌定其应得交通费为500元。综上所述，对于原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告国电东北电力有限公司沈西热电厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高伟医疗费43630元；二、被告国电东北电力有限公司沈西热电厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高伟误工费8758元；三、被告国电东北电力有限公司沈西热电厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高伟护理费4500元；四、被告国电东北电力有限公司沈西热电厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高伟交通费500元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告国电东北电力有限公司沈西热电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  蒋亚朋二〇一九年八月二十日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民初3991号原告：邢峰，男，1988年11月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告：蒋海玲，女，1985年12月28日生，汉族，住海门市。被告：蔡磊，男，1986年11月19日生，汉族，住海门市。原告邢峰与被告蒋海玲、蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢峰及其委托诉讼代理人赵夏青到庭参加诉讼，被告蒋海玲、蔡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款11900元，并支付按年利率6%自2019年1月22日计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻，2019年1月，被告蒋海玲因银行信用卡透支暂时无力还款，被告蔡磊通过其朋友陈某,4要求原告帮忙，原告通过自己的招商银行卡向被告蒋海玲的信用卡转账11900元，用于帮助两被告归还透支款。口头约定次日即予归还，但两被告却一直没有偿还，原告追索未果故起诉，请求判如所请。被告蒋海玲、蔡磊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据招商银行交易明细、微信聊天记录、婚姻登记证明、证人陈某,4证言及当庭陈述。被告未到庭质证，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。因此，原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡磊因被告蒋海玲的信用卡透支，通过朋友要求原告帮忙，原告为此提供了借款归还了被告蒋海玲的银行透支款，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且由被告蔡磊提出借款要约，归还的系被告蒋海玲的信用卡透支款，信用卡透支款属日常生活支出，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告并无证据证明双方明确约定了借款期限，因此，其主张逾期付款利息，应从其向本院主张权利之日即2019年7月9日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海玲、蔡磊于本判决生效之日起十日内归还原告邢峰借款人民币11900元,并支付按年利率6%计算的自2019年7月9日起至实际还款之日止的逾期利息。二、驳回原告邢峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告蒋海玲、蔡磊负担（原告同意其预交的53元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐卫宁二〇一九年八月二十四日法官助理 兰真红书 记 员 唐 铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5347号 原告：嘉兴市宝骏化工有限责任公司。住所地：嘉兴市嘉兴港区中山东路188号3幢1105室。统一社会信用代码：913304000620230131。 法定代表人：毛琴凤。 被告：浙江卫星纺织印染有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路66号。统一社会信用代码：91330402742903161M。 法定代表人：许汉韬。 本院在审理嘉兴市宝骏化工有限责任公司与浙江卫星纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇一九年八月二日 书记员  许文逸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8048号原告：广州沣芸圳贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南村村兴南大道938号7栋101、201、301、401。法定代表人：谢芸，职务总经理。委托诉讼代理人：李科，系广东百科律师事务所律师。被告：安力伟,男,1989年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。被告：安世康,男,1989年2月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐勘，系广东品方律师事务所律师。原告广州沣芸圳贸易有限公司与被告安力伟、安世康公司证照返还纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州沣芸圳贸易有限公司的委托诉讼代理人李科，被告安力伟、安世康的共同委托诉讼代理人徐勘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州沣芸圳贸易有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告安力伟、安世康向原告返还公司2018年3月7日前的公司印章、财务账册（包含工商银行62×××68账户资金使用明细及相关凭证以及U盾）、以及被告安力伟、安世康利用公司印章签署的所有文件以及被告安力伟、安世康掌握的其他经营资料；2、请求判决被告安力伟、安世康承担本案诉讼费。事实与理由：谢芸与安力伟于2016年2月26日登记结婚。2016年3月4日谢芸注册成立了广州沣芸圳贸易有限公司即本案原告，原告为一人有限责任公司，工商登记的股东为谢芸，法定代表人为谢芸。公司的主要业务为服装贸易。2016年6月，为了分担谢芸的工作，安力伟便参与到公司的经营管理工作中，安力伟负责公司的会计、出纳、釆购及日常管理等工作并控制了公司的银行账户、支付凭证。谢芸则负责网络营销。同年8月，在安力伟的安排下，安世康也加入公司成为公司的财务负责人，协助安力伟负责公司的部分会计、出纳、采购及仓库全部日常管理工作。2016年7月谢芸怀孕，本着一切以孩子为主的原则，从2016年7月至2018年3月，由于怀孕、小孩出生、哺育小孩等原因，谢芸也没有再参与公4的财务及日常管理，全部交由安力伟、安世康打理，但由于谢芸是淘宝店铺的形象IP，谢芸仍需负责淘宝店铺的网络营销工作。此期间公司的印章、财务资料、账户资料、银行U盾帐号密码及营业执照等也都由安力伟，安世康控制和保管。但2017年下半年开始，安力伟一方面表示公司在盈利，另一方面又不断表示公司缺钱。安力伟的情绪也变得极不稳定和焦躁不安，时不时因为情绪问题将公司置于不顾，且对谢芸多次实施家暴。谢芸作为受害人开始产生警戒心理，便要求安力伟交出财务账册，安力伟以各种方式拖延，既不交出财务账册也拒绝交出公司印章及其他经营资料，表现极其反常。在百般无奈的情况下，谢芸以唯一股东的身份挂失了公司印章，谢芸以唯一股东的身份挂失了公司印章以及银行U盾等，并在安力伟父母的参与下，要求安力伟提交账目以供审查。但是，由于安力伟、安世康拒绝提供财务资料也拒绝提供情况说明，导致核查无果。2017年3月17日，安力伟突然失踪，至今也再未返回公司。由于安力伟、安世康作为实际控制人和财务负责人拒不返还公司印章、财务账册、经营资料等相关资料，导致公司无法核账，同时也使公司处于极大不确定性的风险之中。为了核查公司账目、审查资金去向以及防止安力伟、安世康利用公司资料、印章等实施违法行为，特向贵院提起本案诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。安力伟答辩称：原告主张答辩人返还公司印章、财务账册等资料没有事实依据。答辩人不在原告处担任任何职务，并不保管或掌握公司的印章及任何资料。原告公司注册成立至今，公司的法定代表人及实控制人是谢芸，相关的印章及财务资料等均由谢芸掌控。因答辩与谢芸系夫妻，谢芸在2017年4月分娩产子前后需人协助打理公司事务，故答辩人在2017年下半年至2018年初期间按谢芸的指示办理了原告公司的部分工作事项，答辩人并未控制公章及相关财务资料。原告的法定代表人谢芸于2018年3月7日向海珠区分局报告称原告公司行政公章、财务专用章遗失并声明作废，且申请重新制了印章。另公司财务人员曾文艳于2018年3月27日离职办理仁交接中，己将相关财务资料、网银、支付宝账户密码等交接给谢芸，原告诉请答辩人返还的材料已实际由原告的法定代表人掌控。以上，答辩人认为原告的主张无事实和法律依据，请求法庭予以核实后依法判决驳回原告的诉讼请求。安世康答辩称：原告主张答辩人返还公司印章、财务账册等资料没有事实依据。答辩人在原告处担任仓库保管员职务，并不保管公司的印章任何资料。自原告公司注册成立至今，公司的法定代表人及实际制人是谢芸，相关的印章及财务资料等均由谢芸掌控。答辩人并未接触或使用公章及留存公司的财务资料。原告的法定代表人谢芸于2018年3月7日向海珠区分局报；称原告公司行政公章、财务专用章遗失并声明作废，且申请重新制了印章。另公司财务人员曾文艳于2018年3月27日离职办理交接中，己将相关财务资料、网银、支付宝账户密码等交接给谢芸，原告诉请答辩人返还的材料己实际由原告的法定代表人掌控。以上，答辩人认为原告的主张无事实和法律依据，请求法庭予以核实后依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州沣芸圳贸易有限公司成立于2016年3月4日，其工商登记类型为有限责任公司（自然人独资），谢芸是其唯一股东暨法定代表人。谢芸与安力伟于2016年2月26日登记为夫妻关系。谢芸称2016年7月至2018年3月，其怀孕、分娩、哺乳期间公司财务及管理交由安力伟、安世康负责，公司的印章、财务账册等均由安力伟、安世康实际控制和保管。安力伟、安世康对此予以否认。安力伟称其在谢芸产子前后按照谢芸的指示办理了部分工作事项，但其并未控制公司公章及相关财务资料。安世康称其在广州沣芸圳贸易有限公司仅担任仓库管理员一职。谢芸未能提供其他充足证据证明广州沣芸圳贸易有限公司的公司印章及财务账册由安力伟、安世康保管，也未能提供证据证明安力伟、安世康有利用涉案公司印章私签其他文件或有掌握其他经营资料的事实。2018年3月7日，谢芸向广州市海珠区公安分局申请挂失广州沣芸圳贸易有限公司行政印章与财务专用章，并申请重新刻制行政公章、财务专用章。海珠区公安分局对新申请的行政公章、财务专用章予以登记备案。本院认为，本案系公司内部纠纷，广州沣芸圳贸易有限公司提交的证据无法证明其诉请主张返还的公司相关印章、财务账册由安力伟、安世康保管，也未能提供充足的证据证明安力伟、安世康有利用涉案公司印章私签其他文件或有掌握其他经营资料的事实，广州沣芸圳贸易有限公司主张安力伟、安世康返还公司印章、财务账册等资料的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州沣芸圳贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州沣芸圳贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年八月二十三日书 记 员  郭子颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12616号原告杨玩荣，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被告李应奎，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称被告李应奎自2019年1月开始经常居住在广东省东莞市凤岗镇XX村XX路X号，根据原告就被告的原则，故申请将本案移送至东莞市第三人民法院审理。经审查，原、被告签订的《厂房租用合同书》约定原告杨玩荣将位于深圳市龙岗区龙城街道XXXXX工业区第一栋厂房的四楼一半及五楼及宿舍4间的房屋出租给被告。本院认为，被告的户籍地址位于深圳市龙岗区，被告仅主张自2019年1月起居住于广东省东莞市凤岗镇XX村XX路X号，未满一年，不能认定经常居住地位于上述地址。且根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产所在地位于龙岗区龙城街道，在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告李应奎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一九年八月二日书记员  罗桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19421号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：梁阳，男。本院在审理原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告梁阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月19日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年八月二十日书记员  林嘉敏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8860号 申请人程某。 申请人杨某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人程某、杨某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程某、杨某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 程某于协议签订之后即时向杨某支付5300元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某与杨某于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2872号原告王顺民，男，汉族，1957年8月30日生，住镇江市。被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区檀山路199号。负责人陈逵，该公司总经理。委托诉讼代理人徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人卜静怡，江苏南昆仑律师事务所实习律师。原告王顺民与被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司（以下简称中国移动镇江分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺民，被告中国移动镇江分公司委托诉讼代理人徐畅、卜静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺民诉称，2019年4月29日，原告和非法同居者路琴前往被告中国移动镇江分公司下属镇江梦溪广场委托加盟店，要求将手机号码150××××9158路琴名字更换为原告名字，将手机号码150××××9148王顺民名字更换为路琴名字。但该处一位主管告知，因为尾号8是吉祥数字，所以更换姓名需各自预交600元话费，同时每月消费额要超过60元，不足60元按60元计算。被告此种无法律依据的规定完全错误，原告亦可认为此两手机号码中含有148而认为不吉祥。故现起诉要求：1、被告将手机号码150××××9158名字更换为王顺民、将手机号码150××××9148名字更换为路琴；2、被告给付原告诉讼劳动报酬2000元；3、被告给付原告精神抚慰金3000元。被告中国移动镇江分公司辩称，1、诉讼前原告已将150××××9148手机号码过户给了路琴，原告主张的事实已不存在；2、原告要求与路琴互换手机号码，但路琴并非本案当事人，无从知晓其是否同意；3、原告自称无业、享受最低生活保障，且其已超过退休年龄，故主张劳动报酬没有事实依据；4、本案为合同纠纷，不存在精神抚慰金。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告中国移动镇江分公司提供给原告王顺民150××××9148手机号码使用。2019年4月29日，原告与案外人路琴至被告处办理了客户过户手续，将150××××9148手机号码使用权过户给了路琴，路琴成为该手机号码新客户。另查，150××××9158手机号码客户姓名为路琴。庭审中，原告提供路琴身份证复印件和落款为路琴、同意将150××××9158手机号码换成王顺民的说明。本院认为，被告中国移动镇江分公司将150××××9148手机号码提供给原告王顺民使用，双方间建立电信服务合同关系，但在原告将该手机号码使用权转让给他人后，原、被告间电信服务合同关系终止，原告再诉请要求被告将该手机号码过户给他人，没有事实和法律依据。原告要求将使用权归案外人路琴的150××××9158手机号码过户给其，包含案外人路琴与被告间电信服务合同关系解除和原、被告新缔结电信服务合同关系两个法律行为。原告要求解除案外人与被告间电信服务合同关系，处分了他人的民事权益，没有事实和法律依据；原告在未与被告协商一致情况下，要求与被告缔结电信服务合同关系，违反了缔结合同自愿原则。因此，原告要求被告将150××××9158手机号码过户给其，本院不予支持。原告未提供证据证明被告存在违约行为及造成其损失，故对其要求被告支付因诉讼致劳动报酬损失2000元，本院不予支持。本案系合同纠纷，原告要求被告给付精神抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王顺民的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王顺民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一九年八月十九日书记员  王 媛
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初438号原告：**雄，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：麦金毅，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告**雄与被告麦金毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**雄到庭参加了诉讼，被告麦金毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦金毅偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告麦金毅负担。事实与理由：2017年4月16日，麦金毅从**雄处借走100000元，并当场出具《借条》一份，2017年6月中旬至7月1日，麦金毅又以投资为由从**雄处借走60000元，还款期限到期后，经**雄多次追偿，麦金毅均以各种理由不偿还债务，故**雄提起本案诉讼。被告麦金毅经本院公告传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告**雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》，拟证明2017年4月16日麦金毅向**雄借款100000元；2.《转账记录》，拟证明2017年6月19日给麦金毅转账30000元；3.《转账记录》，拟证明2017年7月1日给麦金毅转账20000元；4.《聊天记录》，拟证明2017年6月19日给麦金毅微信转账10000元；5.《聊天记录》，拟证明2017年6月到7月1日共向麦金毅转账60000元；6.《转账记录》，拟证明2017年4月16日向麦金毅转账借款95000元；7.《转账记录》，拟证明2017年6月19日向麦金毅转账借款30000元；8.《转账记录》，2017年7月1日向麦金毅转账借款20000元；9.《转账记录》，2017年6月19日向麦金毅转账借款10000元。被告麦金毅未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，麦金毅出具《借条》一张给**雄收执，《借条》载明：“本人麦金毅因生意周转借**雄人民币100000（壹拾万元整），预计在2017年10月16日前如期归还。借款人：麦金毅身份证号码：2017年4月16日”。另查明，**雄因与麦金毅合伙投资，于2017年6月19日，**雄通过网银向麦金毅转账30000元及通过微信向麦金毅转账10000元；于2017年7月1日通过网银向麦金毅转账20000元。一审诉讼期间，**雄明确表示变更本案诉讼请求，减少与麦金毅合伙投资的60000元诉讼请求数额，变更诉讼请求为判令麦金毅偿还借款100000元，与麦金毅合伙投资的60000元投资款其将另案起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：**雄主张麦金毅偿还100000元借款是否依法有据。关于**雄主张麦金毅偿还100000元借款是否依法有据的问题。**雄提供麦金毅所立的《借条》及银行转账记录，可见双方已成立借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，**雄主张于2017年4月16日共借款100000元给麦金毅，其中95000元是**雄通过银行向麦金毅转账的，并已提供银行转账记录。因**雄已提供证据证明其通过银行转账95000元，剩余的5000元因金额不大，现金交付符合常理，麦金毅也未到庭主张其未收到借款，故本院根据证据优势原则，确认麦金毅已收到100000元借款，双方成立借贷关系并已生效。本案《借条》中约定的还款期间为2017年10月16日前如期归还，现麦金毅未按约定期间还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，**雄主张麦金毅偿还借款本金100000元，依据充分，本院予以支持。被告麦金毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦金毅应于本判决生效之日起十日内向原告**雄偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告麦金毅负担。原告**雄已预交案件受理费3500元，本院予以退回3500元，被告麦金毅应向本院缴纳案件受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桥江人民陪审员  黄小坚人民陪审员  钟宝英二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈文君
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初933号原告：某公司被告：马某本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇一九年八月二十日书 记 员  李 云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5675号之四申请人：济源市恒润小额贷款有限公司，住所地济源市科技园区，组织机构代码：69598802-6。被执行人：葛小路，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人葛小路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛小路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛小路在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币516874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十四日书记员  陈 增
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2479号 原告：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地：本溪市明山区卧龙村水洞路37号。 法定代表人：商世刚，该办事处负责人。 委托诉讼代理人：王辉，本溪市明诚律师事务所律师。 被告：辽宁裕龙泉苗木基地有限公司，住所地：本溪市平山区向前街40栋3单元54号5层。 法定代表人：郑喜斌，该公司经理。 原告明山区卧龙街道办事处与被告辽宁裕龙泉苗木基地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区卧龙街道办事处委托诉讼代理人王辉和被告辽宁裕龙泉苗木基地有限公司法定代表人郑喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明山区卧龙街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告给付承包费21.9万元（2019年-2021年共3年）、经营收益6万元（2019年-2021年共3年），总计27.9万元。事实与理由：2015年11月2日，原、被告签订土地承包经营协议，原告将卧龙街道办事处兴隆山村二组沟门收费站附近任家堡大块地老坟地121.57亩承包给被告，承包期为2016年1月1日至2029年1月1日，每年承包费73000元，上打租，三年交纳一次。另外，合同还约定被告需要交纳经营收益每年2万元，三年交一次。合同签订后被告交纳了前三年的承包费和经营收益。2019年1月承包费到期，原告多次找被告催促交费，被告于2019年3月12日出具承诺书，承诺2019年4月15日交3年承包费21.9万元，但被告仍未履行。无奈原告诉至法院请求依法判决。 被告辽宁裕龙泉苗木基地有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付三年承包费21.9万元，但对三年经营收益6万元有异议，被告认为前三年没有收益，已经交了6万元，以后必须得有收益才能交经营收益。 本院认为，被告辽宁裕龙泉苗木基地有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告明山区卧龙街道办事处主张的事实予以确认。原告提出的三年承包费和经营收益，在双方签订的土地承包经营协议中均有约定，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。原告明山区卧龙街道办事处要求被告给付三年承包费21.9万元和三年经营收益6万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁裕龙泉苗木基地有限公司于本判决生效后立即给付原告本溪市明山区卧龙街道办事处承包费21.9万元和经营收益6万元，共计27.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告辽宁裕龙泉苗木基地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年八月五日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执805号之二 申请执行人：鹿景园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208室，统一社会信用代码：91360100751108581R。 法定代表人：温亚川，总经理。 被执行人：攀枝花市乐活健康管理服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段290号1幢1单元10-1号，统一社会信用代码：91510402MA6212UG2E。 法定代表人：王光明，董事长。 我院在执行鹿景园林建设集团有限公司申请执行攀枝花市乐活健康管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为650000元，执行费8900元，案件受理费5000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款、已被我院冻结，无有价证券。在被执行人法定代表人王光明拘留期间，被执行人与申请执行人鹿景园林建设集团有限公司达成和解长期履行协议，现被执行人已按协议履行255000元，余款约定于2019年11月31日前履行完毕。 综上，因被执行人与申请执行人鹿景园林建设集团有限公司之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月十九日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12691号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：李跃顺，男，汉族，1962年7月10日出生，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李跃顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1379号原告：桐乡市嘉盛纺织有限责任公司，住所桐乡市洲泉镇永秀集镇北侧李介桥，统一社会信用代码91330483721090659J。法定代表人：费玉安。委托诉讼代理人：张柏荣、胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：盛春风，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告桐乡市嘉盛纺织有限责任公司（以下简称嘉盛纺织公司）诉被告盛春风加工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告盛春风下落不明，本案于2019年4月15日转普通程序审理。2019年8月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告嘉盛纺织公司委托诉讼代理人张柏荣到庭参加诉讼。被告盛春风经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告嘉盛纺织公司诉称，原、被告之间有印花加工业务，到2018年1月25日止被告尚欠原告加工费158232.50元。请求判令：1、被告立即给付原告加工费158232.50元；2、被告付利息16043.02元（见清单，并续计至本判决生效日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告盛春风未作答辩。针对自己的主张，原告嘉盛纺织公司向本院提交了如下证据：2018年2月5日由盛春风签字捺印的业务往来对账函、欠条、分期还款协议书各1份，原告以此证明至2018年1月25日盛春风尚欠原告印花加工费158232.50元并承诺分期付款的事实。经举证，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告在答辩期内未提出异议，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件案件事实如下：2018年2月5日，被告盛春风在业务往来对账函、欠条、分期还款协议书上签字捺印，确认至2018年1月25日其尚欠原告印花加工费158232.50元，并承诺从2018年2月至12月分11期付清欠款，如有违约由盛春风承担欠款总金额一年的利息，利息按一分年利率计算。本院认为，原告提交的业务往来对账函、欠条、分期还款协议书，足以证明原、被告之间存在加工承揽关系以及被告拖欠原告加工费之数额。原告要求被告支付加工费158232.50元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按承诺期限付款，应依照约定支付原告一年的利息损失（以欠款总金额为基数计算一年利息，年利率按一分计算）。原告之逾期利息计算超过一年部分与双方约定不符，本院不予支持。被告盛春风经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛春风于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市嘉盛纺织有限责任公司加工费158232.50元，并支付逾期付款利息15823.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告桐乡市嘉盛纺织有限责任公司的其余诉讼请求。本案受理费3786元、公告费560元，由原告桐乡市嘉盛纺织有限责任公司负担受理费5元，被告盛春风负担受理费3781元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）、公告费560元（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨颖梁人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一九年八月二十八日代书 记员  朱振龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7640号原告：陆玉文，男，汉族，1967年07月06日出生。被告：吴光勇，男，汉族，1976年04月08日出生。原告陆玉文与被告吴光勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉文到庭参加诉讼，被告吴光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。陆玉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴光勇支付原告陆玉文钢管扣件租赁费用及违约金共计540000元人民币。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月3日达成协议，协议确认被告吴光勇尚欠原告陆玉文钢管扣件租赁费用计人民币440000元整，被告吴光勇承诺2018年9月24日前支付原告陆玉文欠款70000元，2019年2月5日前支付申请人陆玉文欠款70000元、2019年6月7日前支付陆玉文欠款100000元、2019年9月13日前支付陆玉文欠款100000元，2020年1月25日前付清陆玉文全部欠款。如果被告吴光勇不能如期履行，则自愿支付陆玉文违约金人民币100000元。原告从协议签订至今，未收到过被告陆玉文的任何一笔欠款，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。吴光勇未答辩。本院经审理认定事实如下：陆玉文因向吴光勇索要钢管、扣件租赁费产生纠纷，双方于2018年7月3日经本院诉前调解员主持调解，自愿签订一份调解协议。内容主要为：吴光勇确认欠付陆玉文租赁费44万元，并承诺在2018年9月24日前付7万元、2019年2月5日前付7万元、2019年6月7日前付10万元、2019年9月13日前付10万元、2020年1月25日前付清全部欠款。如吴光勇不能如期履行付款义务，则自愿支付陆玉文违约金10万元，陆玉文有权随时向瑶海区法院提起诉讼，追究吴光勇全部经济损失。上述协议签订后，吴光勇未向陆玉文支付分文费用，陆玉文遂于2019年6月19日诉至本院，并诉请吴光勇支付租赁费用44万元、违约金10万元。本院认为，陆玉文与吴光勇在本院诉前调解员的主持下，经过协商、对账，自愿就租赁费的结算和支付达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，自双方当事人签字、捺印时依法成立并生效。按协议约定，吴光勇应在2018年9月24日开始分期还款。如不按期还款，陆玉文有权随时提起诉讼，吴光勇还应支付违约金10万元。根据陆玉文陈述，吴光勇签订协议后至今分文未还，吴光勇对此并未抗辩否认，故陆玉文诉请吴光勇立即支付全部租赁费用44万元，本院予以支持。陆玉文诉请的10万元违约金系协议明确约定，吴光勇现未按约定支付租赁费用，构成违约，故陆玉文诉请吴光勇支付违约金10万元，本院予以支持。被告吴光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光勇于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陆玉文租赁费44万元及违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元由被告吴光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年八月十九日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。