宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初1782号原告：杜源，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：沙志远，男，1989年11月23日出生，汉族，大专文化，设计师，住银川市。被告：孙桂英，女，1974年11月20日出生，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。委托诉讼代理人：鲁宝军(系孙桂英丈夫)，男，1972年4月5日出生，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市，特别授权代理。原告杜源与被告沙志远、孙桂英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜源,被告沙志远,被告孙桂英及其委托代理人鲁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜源向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告装修款58090元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月23日，被告孙桂英将自己位于青铜峡小坝青城印象小区XX室住房装修事宜委托给沙志远，沙志远又将装修事宜委托给原告为其装修，经三方约定装修工程总价款11万元，装修包括改水、改暖、改电、铺地（含地砖）、木工、油漆工等直到结束，装修效果由沙志远决定。铺地砖时沙志远讲铺简单一色的砖，可被告孙桂英说要铺拼花砖，拼花砖造价要高于不拼花砖的两倍价格，当时被告沙志远在银川，原告微信告知被告沙志远铺不出来，被告沙志远说没事，只要效果出来被告孙桂英会加钱的，让原告干就行了。还有扩建阳台30多平米，扩建完成加两个工艺柜，加一个面盆柜，当时说鞋柜是1.1米的半柜，后面装修过程中被告孙桂英决定砸掉改成通顶大柜子，这些改造的价格当时都说要加钱，加价成本1.8万元左右。另外，门把手及地缝打胶属于木工安装范围，不安装不结账，二被告各向木工支付1000元，导致原告无法使用木工干尾活。2017年春节前原告催要装修款，被告孙桂英以地暖不热拒绝。2018年原告多次给被告沙志远打电话催要，被告沙志远以被告孙桂英没时间为由拒绝。目前已付原告装修款7万元，下剩款58090元未付。沙志远辩称，我承包装修事宜属实，因工作忙又委托给杜源来装修房子，三方约定工程款11万元。原告说多出的1.8万元无具体依据。原告诉称支付7万元不对，我将被告孙桂英转账支付款通过微信转账支付原告7万元、支付宝转账支付7000元、交阳台瓷砖3000元、现金支付原告1万元。我垫付木工1000元，我和被告孙桂英尚欠原告尾6000元。孙桂英辩称，我将工程包给沙志远，价款11万元要求逐项圆满完工扫地出门。沙志远转包给原告我不知道，多出的款项我也不知道。我转账支付沙志远9万元、交地瓷砖定金5000元、现金支付原告8000元、支付木工1000元，合计支付装修款10.4万元，现在就差6000元尾款未付。我支付木工1000元，是因为原告没有安装门把手，我交木工让购买安装门把手。我和原告无法律关系，原告不能突破合同相对性要求我承担责任。原告起诉尚欠58090元无事实依据，其诉状陈述的阳台扩建、阳台面盆、通顶鞋柜装修工程全部包含在总装修造价11万元中。因地暖不热等部分装修存在质量问题，所以6000元尾款一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交其单方制作的施工预算表1份，二被告质证不认可，证明目的不予确认；原告提交的通话录音光盘1张（播放1段原告与孙桂英丈夫鲁宝军通话、6段原告与被告沙志远通话）、微信聊天记录17张及语音聊天一段（原告与沙志远），记载的内容反映因装修产生争议的事实予以采信，但不能证明双方协商一致增加装修价款，证明目的不予确认；原告申请证人赵海涛、刘学兵证言各1份，二被告质证无异议，二证人分别陈述为原告提供改装地暖、制作安装铝塑门窗的事实予以确认，不能证明加价的证明目的，不予确认；原告提交（2019）0381民初907号民事判决书载明雇佣案外人提供装修铺地劳务，系原告与案外人间的法律关系，原告主张铺地加价的证明目的不予确认；原告提交的照片二被告质证不认可证明目的，不予确认。被告沙志远提交支付宝转账原告装修款7000元，内容反映转账到原告的账户，证明效力予以确认；被告沙志远提交微信转账支付常姓木工1000元有收到回复信息，证明效力予以确认；被告沙志远提交通话录音原告不认可，录音内容不反映支付款额对话，证明目的不予确认。被告孙桂英提交工商银行借记卡账户历史明细清单2张、农业银行交易明细1张，原告不认可证明目的，被告沙志远无异议，该二份证据载明内容反映转账支付被告沙志远9万元予以确认，其他证明目的不予确认；被告孙桂英提交房屋装修报价表系其单方制作，原告、被告沙志远有异议，证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告孙桂英与被告沙志远口头协商一致，被告孙桂英将位于青铜峡市小坝青城印象小区7-2-2101室住房装饰装修工程发包给被告沙志远施工，施工内容为改造水电暖、瓦工铺瓷砖、木工做柜子吊顶、油漆工刮腻子壁纸乳胶漆、窗门套、推拉门及室内所有门、电视墙、阳台改造装修（工艺酒柜，洗衣机柜子，面盆架子）等一包在内，议定工程价款11万元，没有明确约定使用装饰材料名称、价格。当月，被告沙志远未告知被告孙桂英同意，将该装饰装修工程以价款11万元口头协议整体转包给原告，施工内容及价款与前述协议一致，使用装饰材料名称、价格亦未明确约定。当月，原告组织人员进行施工装修，水暖工改造水暖电，铺设地暖完成交付原告时，被告孙桂英夫妇在场一同验收无异议。被告沙志远、孙桂英及其丈夫鲁宝军、原告四人一同到吴忠选购瓷砖，铺贴地瓷砖接近收尾时，被告孙桂英知道被告沙志远将房屋的装饰装修工程转包给原告施工，没有提出异议而默许。原告继续进行逐项施工。期间，原告与被告沙志远通过微信联系施工情况，原告微信提及被告孙桂英选择装饰材料的情况，被告沙志远微信回复“要么重新选要么就加钱”“算完要加钱”之类的语言，但没有协商一致增加价款。原告组织施工接近收尾，因向二被告索要价款产生意见分歧，没有组织交工。被告孙桂英转账支付被告沙志远工程价款9万元，交瓷砖定金5000元，支付木工1000元，合计9.6万元。被告沙志远收取被告孙桂英价款9万元，其中，通过微信转账支付原告7万元，支付宝转账支付原告7000元，出资购买阳台瓷砖3000元，支付木工1000元，合计支出8.1万元。本院认为，被告孙桂英将住房的装饰装修工程口头协议发包给被告沙志远施工，双方间的装饰装修合同成立有效。被告沙志远将承包的装饰装修工程以口头协商一致的方式整体转包给原告，原告在组织人员施工过程中被告孙桂英知情后默许，被告沙志远、原告对被告孙桂英发包装饰装修工程质量合格负有共同义务。被告孙桂英已入住原告组织施工的装饰装修房屋，且庭审中认可原告铺设地暖完工交付时其夫妇在场检验表象无问题，又辩解装修工程存在地暖不热等质量问题，依法应当承担举证责任，其未提交证据支持辩解意见成立，依法视为原告组织施工的装饰装修工程质量合格，原告有权取得施工价款。庭审查明，二被告之间及被告沙志远与原告之间的承包、转包协议装修内容及价款一致，协议对装饰材料名称、价格未作出明确的约定。原告主张在施工过程中由于被告孙桂英改变装修内容增加工程量、选择装饰材料价格等因素，造成装修价款提高1.8万元，但提交的证据不能支持其主张成立，该部分诉讼请求本院不予支持。协议约定11万元价款完成装修，在案的有效证据证明被告孙桂英实际支出装修款9.6万元，应当在下剩未支付1.4万元装修款范围内对原告承担支付责任。被告沙志远收取原告装修款9万元，提交的有效证据证明其支出8.1万元，应当对下剩款9000元承担向原告的支付责任。被告沙志远辩解现金支付原告1万元、被告孙桂英辩解现金支付原告8000元，原告不认可，二被告均未提交证据，二被告的辩解意见均不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告沙志远支付原告杜源价款9000元；二、被告孙桂英支付原告价款1.4万元。上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告沙志远负担194元，被告孙桂英负担302元，原告杜源负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 代菊琴人民陪审员 贾丽萍人民陪审员 王淑琴 二〇一九年八月二十一日书 记 员 丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。