贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1176号 原告：汪仕珍，女，1991年2月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦天合，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：何洪彪，男，1998年6月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈杰，男，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：何宽泽，男，1975年2月19日，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：杨梅，女，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：马勤福，男，1977年6月19日生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，地址：重庆市石柱县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码：91500240009137572B。 负责人：谭朝官，男，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：赵永龙，男，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告汪仕珍诉被告何洪彪、何宽泽、马勤福、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪仕珍及其委托诉讼代理人吴宣灯、韦天合，被告何洪彪及其委托诉讼代理人陈杰，被告何宽泽及其委托诉讼代理人杨梅，被告马勤福，被告保险公司委托诉讼代理人赵永龙均到庭应诉，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决四被告赔偿原告各项损失共计219,879.66元；2．由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2019年1月14日，被告何洪彪驾驶未经依法登记的豪爵牌ＨＪ110-2Ｃ型普通二轮摩托车由安龙县新车站方向往安龙县金荷名都方向行驶。20时35分，当行驶至安龙县城内林森酒店门口路段处时，与在人行横道上的原告汪仕珍相撞，导致原告被撞倒并向前滑行，被旁边车道由马勤福驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车碾压，造成两车受损，原告与被告何洪彪受伤的交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000011号《道路交通事故认定书》，认定被告何洪彪负主要责任，被告马勤福负次要责任，原告汪仕珍无责任。事故发生后，原告汪仕珍立即被送往安龙县人民医院抢救，因伤情严重于2018年1月15日送往黔西南州人民医院治疗20天。其伤情经诊断为：1．失血性休克；2．闭合性腹外伤；3．右侧多发肋骨骨折；4．右侧胸腔积液；5．右肺下叶压缩性肺不张；6．右腓骨上段骨折；7．全身多处皮肤擦伤（右腰腹部、左髋部、右大腿、右膝部及右小腿）；8．电解质代谢紊乱；9．代谢性酸中毒；10．低蛋白血症。原告因本次事故住院治疗21天造成以下损失：1．医疗费：82158.86元；2．护理费：38246÷365天×21天＝2200.38元；3．误工费：53874÷365天×21天＝3099.6元；4．住院伙食补助费：100元×21天＝2100元；5．营养费：50元×21天＝1050元；6．交通费：1000元，以上各项费用共计91608.84元。经核实：被告马勤福所驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人民财险公司），险种为：交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生尚在保险期间。被告何洪彪所驾驶的摩托车所有人为何宽泽，该车辆未依法进行登记，未依法投保强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告马勤福所驾驶的渝Ｇ×××××号肇事车辆己投保交强险，被告何洪彪所驾驶的肇事摩托车未依法投保交强险，依据此规定，原告因本次事故受伤住院治疗21天，造成的损失共计91608.84元，应先由被告人民财险公司在交强险责任限额内赔偿原告。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。申请人第一次出院后，曾多次到医院复查及购药，2019年6月19日经黔西南州人民医院法医鉴定所作出鉴定意见书，鉴定申请人构成两处十级伤残，误工90～150日，护理30～60日，营养60～90日，而申请入主张的诉请（医疗费、误工费、护理费、营养费）仅为第一次住院期间的损失。现为维护申请人的合法权益，减少各方的讼累，特向贵院申请增加医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费以及精神损害赔偿等诉讼请求，增加诉讼请求赔偿清单1．医疗费：1,093.9元；2．误工费：58,198元÷365天×129天=20,569.05元；3．护理费：38,568元÷365天×39天=4,121.13元；4．营养费：50元×69天=3,450元；5．残疾赔偿金：31,592元×20年×l1%=69,502.4元；6．鉴定费：1,400元；7．被扶养人生活费：20,788元×10年×l1%=22,866.8元；（被扶养人田某现10岁，需抚养8年）；8．精神损害赔偿：5,000元，以上1-8项共计128,003.28元。 原告在举证期限内提交以下证据： 1．原告身份证复印件、户口簿复印件一份，证明原告及被扶养人的身份情况以及原告的诉讼主体资格。 2．道路交通事故认定书复印件1份，证明发生本次事故的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分情况。 3．安龙县人民医院医疗发票2张，证明原告在2019年1月14日受伤被送往安龙县人民医院治疗1天，共产生医疗费100元的事实。 4．黔西南州人民医院住院病历、疾病诊断书、医疗发票原件1张，证明原告受伤与本次事故存在因果关系，原告在该医院住院治疗20天并产生医疗费81,818.86元的事实。发票只是住院费用。 5．黔西南州人民医院医疗发票2张、安龙县博爱医院门诊收费单据2张、担架费票据7张、绷带费票据1张，证明原告支付相关医疗费用的事实。 6．黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书原件2份、鉴定费发票1张，证明原告被评定为两处十级伤残、且对三期做鉴定，并花费鉴定费1,400元的事实。 7．房屋租赁合同1份、工作证明1份，证明原告从2009年至事故发生前，一直在安龙县西河福心园餐馆从事厨师工作，且原告自2016年至今，均在安龙县城内租房居住。 证人田某证实，原告以前在我这打工，从2009年原告就一直在我经营的餐馆打工，主要做炒菜的工作，我给她的工资在2009年的时候是每个月3000元，近几年是每个月4500元。工资是在每个月1号的时候用现金支付给原告。每年都体检，今年的健康证明还在我这，能够提交到法院。汪仕珍以前租房在安坡路，后来又租在西龙商贸城，具体位置我不清楚。 被告何洪彪辩称：原告的诉请是按照城镇标准计算的，没有提供证据加以证明，赔偿标准应按农村标准计算。因何洪彪驾驶的车辆未投保，应由被告马勤福驾驶的车辆投保的保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再按照责任比例进行分担。发票以医院开具的正式发票为准。被扶养人生活费应该除以2。汪仕珍的工资应当提交证据加以证明。 被告何洪彪在举证期限内无证据提交。 被告何宽泽辩称：何宽泽与何洪彪系父子关系。原告主张过高，请求驳回不合理的赔偿请求。医疗费与凭证不符。误工费应按农村标准计算。交通费以正式票据为准，就医时间、地点、人数请求予以核准，无正式票据不认可。伤残赔偿金也应按照农村标准计算。 被告何宽泽在庭后提交下列证据： 1．预交费票据2张； 2．超市购物小票1张； 3．收据一张。 被告马勤福辩称：由我投保的保险公司进行赔付。我交了交强险和100万元的商业三者险。 被告马勤福在举证期限内提交下列证据： 1．安龙县人民医院医疗发票8张，证明我为原告垫付了2,520.5和救护车费、护工费共计720元的事实。 2．黔西南州人民医院住院预交金票据4张，证明我为原告预交了20,000元的医疗费。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。马勤福驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的各项主张待原告举证后再行答辩。保险责任分担，因本案是何洪彪先撞到原告汪仕珍后，汪仕珍滑行后才被马勤福驾驶的车辆碾压。何洪彪所驾驶的车辆无保险，因此，其应当先在交强险范围内承担后，不足的才按照责任比例进行分担。原告及何洪彪均认为，因何洪彪驾驶的车辆无保险，应由马勤福驾驶的车辆投保的保险公司先进行赔偿，无法律依据。我公司在事故发生后垫付了10,000元。 被告保险公司在举证期限内提交下列证据 计算书列表1份，证实我公司先行垫付了10,000元的医疗费。 经审理查明，2019年1月14日，被告何洪彪驾驶未经依法登记的豪爵牌ＨＪ110-2Ｃ型普通二轮摩托车由安龙县新车站方向往安龙县金荷名都方向行驶。20时35分，当行驶至安龙县城内林森酒店门口路段处时，与人行横道上的原告汪仕珍相撞，导致原告被撞倒并向前滑行，被旁边车道由马勤福驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车碾压，造成两车受损，原告与被告何洪彪受伤的交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000011号《道路交通事故认定书》，认定被告何洪彪负主要责任，被告马勤福负次要责任，原告汪仕珍无责任。 事故发生后，原告汪仕珍立即被送往安龙县人民医院抢救，支付检查治疗费2,520.50元，救护车费760元，护工费60元。因伤情严重于2019年1月15日送往黔西南州人民医院治疗，于2019年2月3日出院。出院诊断为：1．失血性休克；2．闭合性腹外伤：肝破裂；3．右侧多发肋骨骨折；4．右侧胸腔积液；5．右肺下叶压缩性肺不张；6．右腓骨上段骨折；7．全身多处皮肤擦伤（右腰腹部、左髋部、右大腿、右膝部及右小腿）；8．电解质代谢紊乱；9．代谢性酸中毒；10．低蛋白血症。住院19天，产生医疗费：81,818.86元，担架费160元。2019年3月5日，原告到黔西南州人民医院检查，支付检查费490元。2019年5月7日，原告到黔西南州人民医院检查，支付检查费489.50元。上述医疗费总计：86,298.86元。上述费用中保险公司垫付10,000元；被告何宽泽垫付19,999.5元；被告马勤福垫付23,240.50元。 2019年5月15日，贵州集法律师事务所委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对汪仕珍的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年6月19日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临鉴定第580号鉴定意见书评定汪仕珍此次车祸造成右腓骨上段骨折导致右膝关节丧失功能30%，定为十级伤残；造成肝破裂，定为十级伤残。黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临鉴定第581号鉴定意见书评定汪仕珍此次车祸误工90-150日，护理30-60日，营养60-90日。 原告汪仕珍与前夫田长胜共同生育一女田某（生于2009年8月19日），双方于2016年6月15日离婚，田某随汪仕珍生活，田长胜每月承担抚养费500元。汪仕珍从2009年起均在福心园餐馆打工，每月工资4,500元。 被告马勤福系渝Ｇ×××××号车的所有人，该车已向中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司投有交强险和100万元第三者商业险。被告何洪彪与被告何宽泽系父子关系，被告何洪彪驾驶未经依法登记的豪爵牌ＨＪ110-2Ｃ型普通二轮摩托车系被告何宽泽购买，何宽泽系所有人，该车未投有交强险。 以上法律事实，有原告汪仕珍、被告何洪彪、何宽泽、马勤福、保险公司在庭审中的陈述，原告汪仕珍、被告何宽泽、马勤福、保险公司提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告主张的各项赔偿计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告马勤福驾驶的渝Ｇ×××××号车已向中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司投有交强险和100万元第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告要求“先由被告人民财险公司在交强险责任限额内赔偿原告”的诉请本院予以支持。对超出交强险部分，根据该解释第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告何宽泽明知何洪彪无驾驶资格，也未为何洪彪驾驶的机动车投保交强险，被告何宽泽、何洪彪应在机动车交强险责任限额内连带赔偿原告，对超出机动车交强险责任限额部分，各方按比例承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告各项赔偿的具体项目如下： 一、医疗费。原告的治疗费共计为86,298.86元（含担架费），原、被告双方提交的证据均能证实，并且有相关医疗发票及费用清单相印证，本院予以支持。对原告提交的安龙博爱医院门诊收费收据、入库单上的费用114.40元，因原告未提交其他证据予以证实门诊费用与原告受伤的关联性，且被告不认可，所提交的入库单无单位盖章，不符合证据的三性条件，对该费用本院不予支持。 二、误工费。原告主张误工费按农、林、牧、渔业年平均工资58,198元、误工期150天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告在福心园餐馆打工，每月工资4500元，以及黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔西南州医司鉴［2019］法医临鉴定第581号鉴定意见书评定汪仕珍此次车祸误工90-150日的意见，其误工费应按4,500元/月计算，本院酌情支持误工期为129天，该项费用为19,350元（4,500元/月÷30天×129天）。 三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2,100元，但原告实际住院20天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，其住院伙食补助费为2,000元（100元/天×20天）。 四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔西南州医司鉴［2019］法医临鉴定第581号鉴定意见书及住院天数，原告主张90天，本院酌情支持69天，对营养费酌情按30元/天标准计算，原告该项费用为2,070元（30元/天×69天）。 五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔西南州医司鉴［2019］法医临鉴定第581号鉴定意见书的评定意见，其以贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38，568元/年为标准计算，本院予以支持，结合原告住院天数，对原告主张60天，本院酌情支持39天，该项费用4,121.13元（38,568元/年÷365天×39天）。 六、残疾赔偿金。本院认为，原告汪仕珍在县城打工并租房居住在城镇，原告方主张按照贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年为标准计算其损失，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告所受伤被评定为二处十级伤残，伤残系数应为11%，该项应为69,502.40元（31,592元/年×20年×11%）；被抚养人生活费：田某生于2009年8月19日，抚养年限为8年零七个月，但原告仅主张按8年计算，超出部分视为原告自愿放弃，故该项费用为9,146.72元（20,788元/年×8年×11%÷2）；上述费用合计为78,649.12元。 七、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点以及鉴定，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持500元。 八、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 九、鉴定费。根据原告提交的黔西南州医院门诊收费票据1张，金额1,400元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张的鉴定费予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费86,298.86元； 2．误工费19,350元（4,500元/月÷30天×129天）； 3．住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）； 4．营养费2,070元（30元/天×69天）； 5．护理费4,121.13元（38,568元/年÷365天×39天）； 6．残疾赔偿金78,649.12元（其中残疾赔偿金：69,502.40，被扶养人生活费：9,146.72）； 7．交通费500元； 8．精神抚慰金2,000元； 9．鉴定费1400元； 上述9项共计196,389.11元，本院取整数为196,389元，该笔赔偿金额应由中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿12,2000元，剩余74,389元因未超过被告何洪彪驾驶的豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车交强险范围，被告何宽泽、何洪彪应在机动车交强险责任限额内连带赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司已为原告垫付10,000元，在赔偿时应予以扣除；被告马勤福已垫付23,240.50元，该款应由中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司支付给被告马勤福；被告何宽泽垫付19,999.5元，在赔偿时应予以扣除。扣除上述费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司应赔偿原告汪仕珍88,759.50元；被告何宽泽、何洪彪应赔偿原告汪仕珍54,389.50元。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪仕珍88,759.50元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内支付马勤福23,240.50。 三、被告何宽泽、何洪彪于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪仕珍54,389.50元。 四、驳回原告汪仕珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司承担诉讼费300元，被告何宽泽、何洪彪承担诉讼费300元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年八月二十七日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  吴利莉