wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0781行初128号原告李建刚，男，1971年8月12日生，汉族，现住太谷县。委托诉讼代理人孟铁虎,山西敦宇律师事务所律师。被告太谷县公安局明星派出所,住所地太谷县西关正街。法定代表人赵永强，职务所长。原告李建刚诉被告太谷县公安局明星派出所要求撤销行政处罚决定书一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年7月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告李建刚委托诉讼代理人孟铁虎到庭参加诉讼;被告太谷县公安局明星派出所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建刚向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告太谷县公安局明星派出所作出的晋中太公行罚决字（2019）001203号行政处罚决定书。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告作出行政处罚认定事实错误，原告等人不是以营利为目的的赌博。2019年6月13日在杨福生开的茶馆内原告与朋友三人打麻将，人均五十元，目的是为了娱乐、休闲、打发时间。根据《山西省禁止赌博条例》第三条：凡是以营利为目的，用麻将、扑克、纸牌包括但不限上述赌局或者方法进行下注计输赢的，均属赌博。但是“不以营利为目的的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动”不以赌博论处。原告等人不是以营利为目的，是带有少量财物输赢的娱乐活动，且谁赢了就在一起喝茶或吃饭了,完全达不到《条例》第四条（一）人均赌资伍佰元以上不足贰仟元的，或者每注赌资二十元以上不足五十元的规定。原告个人赌资仅仅五十元，远达不到人均五百元的底线，不应以赌博论处，故对原告处罚认定事实是错误的。二、适用法律错误。《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》中“不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其它人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚”。原告的活动是一种娱乐休闲活动，被告适用《中华人民共和国治安处罚法》七十条是错误的。原告向本院提交被告太谷县公安局明星派出所作出的晋中太公行罚决字（2019）001203号行政处罚决定书一份，证明被告对原告作出的处罚错误。被告太谷县公安局明星派出所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状以及作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。经审理查明，被告太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出晋中太公行罚决字（2019）001203号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：2019年6月13日18时许，在太谷县××村××号杨福生开设的麻将馆内，张钰与田利民、李建刚用麻将将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对李建刚处以罚款壹佰元的处罚。原告李建刚在该行政处罚决定书“被处罚人”处签字确认签收。原告李建刚对被告作出的行政处罚决定不服，于2019年7月8日向本院提起诉讼。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，太谷县公安局明星派出所作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但本案被告在法定期限内并未提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告作出的晋中太公行罚决字（2019）001203号行政处罚决定书应当视为没有相应证据。由于被告太谷县公安局明星派出所作出的行政行为没有相应证据予以佐证，即被告的行政行为主要证据不足，应当予以撤销。被告太谷县公安局明星派出所无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出的晋中太公行罚决字（2019）001203号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由被告太谷县公安局明星派出所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李海虹人民陪审员  吴年庭人民陪审员  王有栋二〇一九年八月十四日书 记 员  严 红
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1233号原告：张聪，男，1991年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告张聪与被告殷水平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张聪及其委托诉讼代理人杨远平，被告殷水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告全面履行双方签订的房屋买卖合同并确认其有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，原、被告签订购房协议，约定被告将位于安陆市金秋大道碧山粮机院墙1号楼3单元501室房屋出售给原告，房屋面积为110平方米，总价款30万元，另由原告向被告交付15000元产权过户费用。协议签订后，原告向被告全额交付了房屋款项，但多次向被告催要交付房屋并协助办理过户，被告拒不配合，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为确认原、被告签订的购房协议书有效。原告张聪为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：购房协议书复印件，拟证明双方之间的买卖关系及房屋面积和位置；证据三：收据、收条复印件各一份，拟证明原告向被告支付购房款及办证费用的事实。被告殷水平辩称，原告并没有与被告签订购房协议，购房款也没有交付给被告，购房协议应当无效。被告殷水平未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交证据二、证据三中的收据有异议，认为购房协议并不是其与原告签订，其是向原告开出30万元购房款收据，但没有收到购房款。本院认为，庭审过程中，原告认为购房协议上的张聪签名是原告父亲代签，经本院询问被告后，被告认可其与原告之间的购房协议，故本院对原告提交证据二予以采信；被告于2015年9月12日向原告开具收据，载明：“收到张聪购房款叁拾万元，￥300000元，经手人殷水平。”庭审时，原告自认只交付26万元，但被告开出了30万元的收据。按照交付主义原则和社会大众一般通常做法，接受的信息到达后方可开出收到信息的收据，故本院认定原告向被告交纳26万元后，被告才有开出相应收据的应然之理。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原告父亲代替原告并以原告名义（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，协议书约定，甲方将位于安陆市金秋大道碧山粮机院墙1号楼3单元5楼第501号房屋，面积110平方米，总房款31万元，出卖给原告，原告暂付30万元，押金1万元作为办证费用，双方还对合同其他责任进行了约定。2015年9月12日，被告向原告开具30万元的购房款收据，载明：“收到张聪购房款叁拾万元，￥300000元，经手人殷水平。”2017年12月27日，原告向被告交付15000元，被告向原告出具收条，载明：“今收到张聪办证费用壹万伍仟元整，￥15000元，殷水平，2017年12月27日”本院认为，原告父亲代替原告并以原告名义与被告签订购房协议书，庭审时，被告认可该份购房协议并认可由原告与其之间存在购房关系，故原告父亲代替原告的签名行为所产生的后果由原告承担。与此同时，被告自认收取原告15000元办证费用，进而更加说明其认可原告与之间的房屋买卖关系，由此本院认定在原、被告之间形成房屋买卖关系。案涉购房协议因签订主体能力适格，买卖双方的意思表示确定，买卖标的对象不违反法律规定，合法有效，故对原告要求确认2015年9月12日购房协议有效的诉讼请求予以支持。被告辩称其没有收到购房款以及没有收到购房款应当导致合同无效，对此，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”被告的辩称意见不符合上述规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告张聪与被告殷水平于2015年9月12日签订的购房协议书合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告殷水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一九年八月八日书记员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初1571号 原告：徐富君，男，1975年11月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区。(电话号码：150XXXXXXXX) 委托诉讼代理人：王继星。（浑江区红旗街道法律服务所法律服务工作者，电话号码：138XXXXXXXX） 被告：通化矿业（集团）有限责任公司总医院。 登记号：PDY00002A22060211A1001。 住所：白山市浑江区南岭街67号。 法定代表人：战文章，院长。 委托诉讼代理人：金明济，神经内科主任。（身份证号：×××，电话号码：136XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：由昌青，该院职员。（身份证号：×××，电话号码：136XXXXXXXX） 原告徐富君诉被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院（以下简称总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王继星、金明济、由昌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐富君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告医疗损害赔偿256074.25元〔丧葬费:30725.50元、死亡赔偿金:481423.00元（28319元×17年)〕，合计:512148.50元÷50%=256074.25元。事实和理由：原告父亲徐长发（身份号码×××）因感觉右侧肢体不适，于2018年6月25日到被告处检查,经医生诊断为脑梗塞，于当日14时15分收入神经内科住院治疗,自14时55分开始医嘱为二级护理。住院第五天既6月29日21时30分,家属来医院探望父亲时，发现父亲不明原因趴在病房地上，颈部系有鞋带挂在床上，当时没有任何医护人员在场。家属呼救护士，护士赶来将原告父亲抬到床上发现早已死亡,遂被告报警。白山市公安局2018年6月30日出具死亡证明通知单，定性为“生前自缢”。原告认为，徐长发在被告处住院治疗，已经与被告形成医疗护理合同关系，而且被告还收取了护理费。由于被告管理不到位造成患者什么时间自杀都不知道。虽然徐长发属于自缢身亡,但被告疏忽过失未尽到合理的注意义务,致使一个手脚不灵便的脑血栓患者有充分时间自缢,无论如何被告都有不可推卸的责任。根据《侵权责任法》和《民法通则》之规定，请求被告承担相应的赔偿责任。望人民法院予以支持。 总医院辩称：首先，我院对徐长发的诊疗护理操作，没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规规定。徐长发于2018年6月25日，右侧肢体不灵伴有言语笨拙加重8小时入院，患者神志清，体温36.5度，脉搏每分钟90次，既往高血压病史半年，脑梗塞病史半年，根据病情给其二级护理，完全符合诊疗护理规范、常规规定。住院伊始，我院已履行了告知义务，根据省政府和白山市政府物价、卫生行政管理部门制定的物价标准收取二级据理费，并根据该项目内涵对患者实施了护理处置。其次，分级护理是指患者在住院期间，医护人员根据患者病情和自理能力、法律法规的规定，确定并实施不同级别的护理，约束护士根据患者的护理级别和医生制定的诊疗计划，按照护理程序开展护理工作的依据，属于疾病治疗措施范围，是医院医护人员针对患者病情，为挽救生命，减少病痛，促进患者康复而实施的一和种医疗护理措施。因此，我院收取的二级护理费，是一种诊疗费用，并不会与被告形成护理合同关系。再次，徐长发经公安机关定性为“生前自缢”，与医疗行为无关。我院不是封闭式管理，患者神志清楚，由家属看护日常起居，由于家属的不负责任，没有尽到看护义务，导致意外发生，被告不应承担赔偿责任。 经审理查明：徐富君的父亲徐长发于2018年6月25日，因感觉右侧肢体不适到总医院住院治疗，总医院初步诊断为：脑梗塞，3级高血压病（极高危险组），冠状动脉粥样硬化性心脏病，缺血性心肌病，心功能二级，慢性支气管炎。总医院根据病情给其二级护理，并对应其病情进行相关检查、用药,护士1-2小时巡视一次，观察病情变化及病人治疗、检查、用药后反应，测量体温、脉搏、呼吸，协助病人生活护理。 2018年6月29日，总医院病房监控显示：20时25分42秒，徐富君进入徐长发入住的2号病房，27分40秒徐富君出病房，去卫生间倒尿壶，28分45秒回病房，20时31分10秒徐富君离开病房，21时30分06秒徐富君回到病房，发现徐长发颈部系有鞋带挂在床上死亡。总医院报警，白山市公安局于2018年6月30日出具死亡证明通知单，结论为：徐长发死亡案件，经法医检验后证实系生前自缢。徐富君于2018年7月1日，将徐长发送到白山市殡仪馆火化。 上述案件事实，有总医院出具的病历、新入院病人及特殊检查病人宣教单、病人费用清单、白山市公安局出具的死亡证明通知单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：总医院在徐长发诊疗及二级护理过程中，没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规规定。徐长发的死亡，经公安机关法医检验后证实系“生前自缢”。总医院对徐长发的死亡，不应承担赔偿责任。徐富君的诉讼请求，没有法律依据，不应支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 驳回徐富君的诉讼请求。 案件受理费5142元，减半收取2571元，由徐富君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年八月二十八日 书记员  卜佳慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1180号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与梁美丽信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2215号上诉人(原审原告)：王某1，男，汉族2009年7月26日生，住吉林省九台市。法定代理人：褚某，女，汉族，1989年11月28日生，住吉林省九台市。被上诉人(原审被告)：王某2，男，汉族，1987年8月18日生，住青岛市崂山区。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：要求王某2自2014年起至王某1年满18周岁每月支付抚养费2000元。事实和理由：王某19周岁辍学，母亲没有房子住，暂时住农村姥爷家，而且农村没有学校王某19周岁需要上学，只能到龙嘉镇或九台区上学，需要住宿上学，消费较高，而且王某1是男孩正是长身体的时候，吃得多800元不够吃饭的，还要住宿上学，镇里或市里费用更高，所以不能按农村户口判决，请二审法院依法判令王某2向王某1支付抚养费2000元。王某1向一审法院提出诉讼请求是要求王某2自2010年12月到王某1满18周岁支付抚养费，一审法院不支持，此判决王某1不服，因为自2010年12月起其由母亲褚某抚养到2013年，父亲王某2没给过抚养费，2013年王某2把王某1接走到青岛上幼儿园一年后，2014年王某2把王某1送到龙嘉镇派出所，让警察打电话给王某1母亲褚某来接走王某1，王某2答应给王某1抚养费2000元，其到现在也没给母亲褚某，因没给抚养费褚某借外债供王某1上学，欠外债60000元无力偿还，因有心脏病、贫血，还没有学历无法上班。褚某找了几次王某2，王某2竟然躲藏起来，因此没有诉讼地址，直到2018年褚某带着王某1到山东青岛找王某2，找了两个月，在青岛市崂山区高科园装饰城6号馆一楼B-16找到王某2，找到后王某2还不给抚养费，之后回到本地立案诉讼。王某1望请本院从2014年王某2把王某1送到龙嘉镇派出所到现在的抚养费依法支付给褚某，而且王某2建设银行存款余额1000000元，而且每月平均工资6500元以上，有能力支付，望二审法院依法判决所请。王某1向一审法院起诉请求：1．依法判令王某2每月向王某1支付抚养费2600元（自2010年12月至王某1年满十八周岁止）；2．本案诉讼费用由王某2承担。一审法院认定事实：王某1系褚某与王某2的婚生子，2009年7月26日出生。王某1母亲褚某与王某2于2010年12月20日在民政局协议离婚，双方约定：王某1归女方抚养，男方不承担抚养费。现王某1生活支出较大，其母亲无力抚养王某1，遂诉至法院，要求王某2每月给付抚养费。王某1现在9周岁，辍学在家，随其母褚某在龙家堡临河村居住，属农村居民。王某2在青岛工作，平均月收入在5000元以上。有王某1申请法院调取的王某22017年1月至2019年3月的银行账户流水明细，证明王某2有能力支付抚养费。王某2身患脂肪肝及胆囊结石，有王某2提供的山东大学齐鲁医院（青岛）CT报告单为证。王某2在山东每月有房屋贷款2200元左右需要偿还，有王某2提供的商品房担保合同为证。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，离婚协议中虽约定了王某1归母亲抚养，男方不承担抚养费，但随着王某1年龄的不断增长，其生活、学习的各项费用势必有所增加，其要求增加抚养费的请求，一审法院予以支持。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母是双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”。考虑当地的生活条件和学习教育所支付的平均花费，一审法院认定王某2每月支付王某1800元抚养费为宜。关于抚养费的给付时间，王某1主张王某2自2010年12月始给付抚养费，一审法院认为，王某1母亲与王某2离婚时约定男方不支付抚养费系双方自愿协商而定，意思表示真实，合法有效。且自2010年12月始至今，王某1一直未向王某2主张过抚养费，亦无证据提供证明王某1在此期间有大额的生活学习支出，故王某1主张自2010年12月始给付抚养费的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，一审法院判决：王某2自2019年2月即立案之日始于每月15日前给付王某1抚养费人民币800元，直至王某1十八周岁止。案件受理费50元，由王某2负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于王某1主张王某2应从2014年起给付抚养费的问题。王某1虽主张王某2于2014年同意支付其每月抚养费2000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。王某1未提供证据证明其在一审案件诉讼前曾向王某2主张过抚养费，亦未提供证据证明王某1在此期间有大额的生活学习支出，结合王某1母亲褚某与王某2离婚时约定男方不支付抚养费等情况，一审法院判决王某2自2019年2月即立案之日始每月给付王某1抚养费并无不当，本院予以维持。关于王某1主张王某2应每月给付抚养费2000元的问题。一审庭审中王某2主张其在青岛做销售，平均每月收入3000-4000元，王某1法定代理人褚某主张王某2从事室内装修行业，有固定工资，平均月薪为6500元，但并未提交证据证明其主张，根据一审法院经申请调取的王某22017年1月至2019年3月的银行账户流水明细，一审法院认定王某2平均月收入在5000元以上并无不当。综合考虑当地的生活条件和学习教育所支付的平均花费以及王某2实际可支配的收入情况，一审法院认定王某2每月支付王某1800元抚养费并无不当，本院予以维持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  宫 平审判员  刘 畅二〇一九年八月二日书记员  邢艺缤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1315号 原告：王吉敏，男，汉族，个体户，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：王健（曾用名王宗峰），男，汉族，农民，住山东省商河县，现下落不明。 原告王吉敏与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王吉敏到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王健支付材料款60400元；2.诉讼费用由王健承担。事实和理由：2018年1月17日，王健从王吉敏处购买塑料废丝12.08吨，价款合计60400元，王健为王吉敏出具收到条一份。但是，王健始终没有支付该款项，王吉敏多次追要未果。为维护王吉敏的合法权益，现具状法院，望法院查清事实，依法裁判。 王健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，王健购买王吉敏的网厂废丝12.08吨，并向王吉敏出具收到条一张，该收到条载明：“收到条今收到废丝12.08吨王健2018年1月17号。” 上述事实，由原告的陈述、收到条、证人证言、过磅单、证明等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，王健购买王吉敏的废丝，双方之间系买卖合同关系，王吉敏向王健交付废丝，买卖合同生效，王健作为买受人应当支付货款。关于废丝的数量，收到条已明确载明为12.08吨，且有姜楼镇京博加油站过磅单和牛立彬的证明可以佐证。关于废丝的价格，收到条虽未明确载明，但王吉敏申请证人宋某某出庭作证，并提交宋某某出具的两份（分别于2017年12月26日、2018年3月18日）其购买王吉敏的废丝收据和关于废丝价格的证明一份，以及司机牛立彬出具的证明一份，以此证明王健购买废丝时的市场价格为每吨5000元，对此本院予以采信。因王健未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还王吉敏的废丝款，故对王吉敏要求王健支付废丝款60400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉敏废丝款60400元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 霞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1189号原告：黄剑华，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。地址：连州市星子镇大陂洞。法定代表人：李润根。原告诉称：由于2017年被告拖欠原告的工程、材料及人工款，自完工后，原告多次催欠余款都没得到回应。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还工程款及工人工资131185元。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告是被告的员工，从事公司内的基建工作，原告负责招募社会上建筑工人到厂区内施工，并统计工人的出勤、工作量，确定工人报酬，购买建材。建筑工人认为原告招募其到厂区内施工，就向原告追讨报酬。原告在被告公司内办理了领款、发放，尚余131185元未支付给工人。原告既不是被告对外发包建设工程的承包人，也不是在建筑施工中与被告发生劳动关系或劳务关系的建筑工人，原告的行为是作为被告员工的职务行为，被告对外支付工程款或建设工程施工报酬与原告没有直接利害关系。原告提起诉讼，不符合起诉的法定条件，本院不予以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄剑华的起诉。本案受理费1462元退还原告黄剑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年八月十五日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10147号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，社会信用统一代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所，律师。 被执行人：许桂淳，男，汉族，1990年6月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人许桂淳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11405号民事判决书已发生法律效力，由于许桂淳未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人许桂淳清偿借款本金79154元、手续费7519.63元、利息4723.09元，并支付从2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费12000元。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人许桂淳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人许桂淳至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10147号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  王智超
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执恢43号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县二一七路180号。 主要负责人：熊玉军，该支行行长。 被执行人：福建省光泽县，住所地光泽县崇仁乡园洲。 法定代表人：黄书渊。 被执行人：黄书渊，男，1964年11月15日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：黄代平，男，1966年12月17日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被执行人福建省光泽县、黄书渊、黄代平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）闽0723民初757号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行的申请，本院于2019年3月22日依法恢复执行，执行标的为借款本金6980774.69元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县、黄书渊、黄代平发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人福建省光泽县、黄书渊、黄代平的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人黄书渊、黄代平无可供执行的房产、土地、车辆等财产信息，被执行人黄书渊、黄代平银行存款本院已依法扣划。被执行人福建省光泽县所有的房地产，本院已2019年6月1日以5644800元拍卖成交。 本次执行中，被执行人福建省光泽县、黄书渊、黄代平尚有债务未履行。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人福建省光泽县、黄书渊、黄代平高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省光泽县、黄书渊、黄代平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人福建省光泽县所有的房地产已拍卖，被执行人黄书渊、黄代平银行存款已扣划，现被执行人福建省光泽县、黄书渊、黄代平暂无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17642号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：井威，男，1987年1月10日出生，汉族，住所河南省信阳市平桥区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告井威信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月27日，欠本金18911.36元、利息14638.60元，其他费用1410.49元。截止2016年12月31日，欠滞纳金398.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告井威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金18911.36元、利息14638.60元、其他费用1410.49元，截至2016年12月31日的滞纳金398.67元以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告井威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民申58号再审申请人（原审被告）:郭瑞玲,女,1976年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（原审原告）:孙冬冬,男,1986年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原审被告:杨小兵,男,1974年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。再审申请人郭瑞玲因与被申请人孙冬冬及原审被告杨小兵民间借贷纠纷一案，不服（2017）苏1322民初14140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郭瑞玲申请再审称，原审程序违法，原审没有将涉案的诉讼材料及判决文书向再审申请人送达，同时涉案债务是赌博之债，并非用于家庭生活开支。认定为夫妻共同债务属认定事实错误。为此，请求法院依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。经审查查明：原告孙冬冬与被告杨小兵、郭瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏1322民初14140号民事判决，判决被告杨小兵、郭瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙冬冬借款120000元及利息。另查明，2017年12月1日，原审依据郭瑞玲在本院审理（2017）苏1322民初10301号案件中，于2017年8月2日向本院确认的送达地址为沭阳县中医大厦2501室、手机号码为17802573529。向郭瑞玲邮寄送达开庭传票等诉讼材料，被退回。同年12月26日开庭审理后，判决书按照上述确认地址，手机号码邮寄送达，仍被退回。本院审查认为，原审依据郭瑞玲在一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址，送达开庭传票等诉讼材料以及判决书，均被退回。邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。综上，郭瑞玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭瑞玲的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年八月二十六日书记员 杨 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8900号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：杜树军。委托诉讼代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。被告：蔡义为，男，1943年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄惠娟，被告蔡义为之妻，身份证住址同上。原告广州市房屋安全管理所诉被告蔡义为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈微，被告的委托诉讼代理人黄惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是负责公房管理的事业单位。广州市越秀区龟岗三马路xx号地下平房房屋是原广州市国土房管局移交原告管理的直管公房。2010年7月1日，原告与被告订立《广州市直管房（住宅）租赁合同》，将上述房屋出租给被告作住宅用途使用，面积为22.86平方米，租赁期限自2010年7月1日至2012年6月30日止，月租271.60元。合同期满后，双方无续签合同，被告继续使用房屋至今，并继续向原告支付租金。经查，被告家庭另有产权房屋197.0882平方米。原告认为，租赁合同期满后，双方未续签合同，为不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同。且被告另有产权房屋，已不符合承租公房的条件。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方关于广州市越秀区龟岗三马路xx号地下平房的房屋租赁合同关系；二、被告及同住人员立即搬出广州市越秀区龟岗三马路xx号地下平房，将该房屋交还原告；三、被告向原告支付房屋使用费（参照原租金标准271.60元/月计，从2019年6月1日起计至被告实际交还房屋之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我要求继续承租涉讼房屋。我是在1975年由区政府分配安排居住该房屋的。因我本人身体有疾病且行动不便，每周都要到医院治疗。虽然在南沙区和番禺区有房产登记在我妻子名下，但地方偏僻。我要求继续承租涉讼房屋是因为看病方便。经审理查明：广州市越秀区龟岗三马路xx号地下平房是原告管理的公房。2010年7月1日，原告（为出租人、甲方）与被告（为承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市越秀区龟岗三马路xx号地下平房部位（产别代管产）的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积22.86平方米，租赁期限2010年7月1日至2012年6月30日，月租金额为271.60元；租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金缴付给甲方；租赁期内，乙方应依时交纳租金；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房和设备给甲方；第二十条第3项，乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理；第二十一条违约责任第2项，租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；第3项，违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金等。上述合同期满后，原、被告双方无续签租赁合同。被告按271.60元/月标准继续向原告交租。2017年12月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求解除与被告的房屋租赁关系等。另查明，据房管部门于2018年1月9日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告妻子黄惠娟名下登记有珠江花园某某阁xx楼H室（高层住宅，建筑面积100.9平方米）、南沙区湖海街6号xxxx房（商品房、居住用房，建筑面积96.1882平方米）的房产。因本案纠纷，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告确认其继续向被告收取租金至2019年7月。本院认为：公房住宅租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，被告妻子名下有珠江花园某某阁xx楼H室（高层住宅，建筑面积100.9平方米）、南沙区湖海街6号xxxx房（商品房、居住用房，建筑面积96.1882平方米）的房产，已不符合承租公房的条件，理应将承租的公房腾空交还原告，以便分配给其他更需要承租公房的住户。而且，原、被告之间的租赁合同约定的租期已于2012年6月30日届满，双方没有续签合同，被告继续使用承租房屋并缴纳租金给原告，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。故原告现要求解除双方之间的租赁合同关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。被告及同住人员应尽快将承租的房屋腾空交回原告。在双方的租赁合同关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定标准计算。解除后至房屋交回原告前，被告仍使用了涉讼房屋，原告要求参照原合同约定的租金标准计付房屋使用费，公平合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条第二款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市房屋安全管理所与被告蔡义为之间关于广州市越秀区龟岗三马路xx号地下平房的租赁合同关系。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告蔡义为及同住人员迁出广州市越秀区龟岗三马路xx号地下平房，并将该房屋交还原告广州市房屋安全管理所。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡义为将2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按271.60元/月计）支付给原告广州市房屋安全管理所；自本判决发生法律效力之次日起，被告蔡义为参照原租金标准（按271.60元/月计）逐月支付房屋使用费给原告广州市房屋安全管理所，至交还上述房屋之日止。四、驳回原告广州市房屋安全管理所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告蔡义为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  陈永豪二〇一九年八月十二日书 记 员  戚志滨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1069号申请执行人王卫华与被执行人李成耀买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李成耀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫华向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初10号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月十三日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初609号 原告：谢春杏，女，1957年4月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：夏园园，女，1982年1月3日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 共同委托诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：白永莲，女，1964年7月1日生，满族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告谢春杏、夏园园与被告白永莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春杏、夏园园到庭参加诉讼，被告白永莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春杏、夏园园向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令白永莲偿还借款250000元。事实和理由：2017年11月6日，白永莲向谢春杏、夏园园借款250000元，未约定还款期限，白永莲当场写下《借条》，并表示经谢春杏、夏园园催告后会立即还款。但经谢春杏、夏园园多次催要，白永莲只还了100000元，并故意转移个人财产。在庭审过程中，谢春杏、夏园园变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令白永莲偿还借款150000元。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判决如上诉请。 白永莲未向本院提交任何答辩及证据材料。 谢春杏、夏园园围绕诉讼请求依法提交了证据，因白永莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对谢春杏、夏园园提交的证据，本院认定如下：1号证据谢春杏、夏园园的《身份证复印件》2号证据白永莲的《户籍证明》，3号证据《借条》，4号证据《通话录音》，5号证据《照片》、6号证据《收条》来源合法、内容客观真实，证据间相互印证双方存在借贷关系且白永莲已还款100000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢春杏与夏园园系母女关系，两人与白永莲系朋友关系。2012年11月20日，白永莲以做生意资金周转不足为由向夏园园的父亲夏荣华借款250000元并出具《借条》交夏荣华收执。2016年12月，夏荣华因病过世。2017年11月6日，原出具给夏荣华的《借条》到期，白永莲再次向谢春杏与夏园园出具新的《借条》一张，《借条》主要内容为：“今借到谢春杏、夏园园人民币贰拾伍万元整，拿芙蓉庭十一单元202屋做抵押，如果要卖，先由谢春杏、夏园园优先。”2018年8月10日，白永莲偿还给谢春杏、夏园园100000元，余款150000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白永莲因资金周转困难，向夏荣华借款250000元，并出具了《借条》交夏荣华收执，该《借条》到期后白永莲又向夏荣华之妻谢春杏及女儿夏园园出具新的《借条》，对债务予以确认，可见双方的债权债务关系明确。谢春杏、夏园园（夏荣华）已全部履行了约定的借款义务，白永莲应当足额偿还借款，故对谢春杏、夏园园要求偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。由于谢春杏、夏园园与白永莲未就《借条》中约定的抵押物办理抵押登记手续，抵押物也未实际交付，且谢春杏、夏园园也未主张实现抵押权，故不再赘述。白永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由白永莲自本判决生效之日起五日内偿还谢春杏、夏园园借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由白永莲负担。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杜文佳 审 判 员  师 芳 人民陪审员  杜静洁 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陆 娥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11507号 申请执行人：何少泽，男，1990年7月31日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。 被执行人：广州唱作网络科技有限公司，住广州市海珠区黄埔村北码头29号之三311单元，统一社会信用代码91440101MA59T0416F。 申请人何少泽与广州唱作网络科技有限公司关于工资、经济补偿等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的穗海劳人仲案字﹝2019﹞1506号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何少泽向本院申请执行，要求被执行人通过银行转账分两期支付30560.03元，其中第一期在2019年8月20日前一次性支付申请执行人8000元，第二期在2019年9月25日前一次性支付申请执行人22560.03元。本院于2019年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人何少泽撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2019）粤0105执11507号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  杨 曼 二〇一九年八月××日 书记员  翁时尚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2376号 原告：任义道，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：林风龙，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告任义道与被告林风龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告任义道委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼。被告林风龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任义道向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还欠款43535元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告生产建房用楼板，被告搞建筑需要楼板。经双方协商，原告销售楼板给被告使用，被告欠原告楼板款43535元，且打欠条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为此诉至法院，请求支持原告诉求。 被告林风龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告林风龙向原告任义道出具欠条，载明“今欠任义道楼板款肆万叁仟伍佰叁拾伍元（43535元）”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告就货款向原告出具凭证，至今未履行付款义务，现原告诉至本院要求其支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林风龙于本判决生效之日起十日内返还原告任义道欠款人民币43535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，被告林风龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年八月十九日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  江乃静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22782号原告：广州旭星文化传播有限公司，住所地广州市天河区天河路490号1803B室B39房。法定代表人：吴东来。被告：金新宇，女，1998年10月3日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：于志臣，系河北泰科律师事务所律师。原告广州旭星文化传播有限公司诉被告金新宇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴东来，被告金新宇及其委托诉讼代理人于志臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合作协议支付原告违约金315000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，经原告总经理吴东来的朋友林艺介绍，被告承包了原告招聘2018年4月24日至2018年5月4日共11天的北京国际车展东风悦达起亚品牌女礼仪的面试工作。经过4月1日的面试，被告面试中了6名礼仪：徐某夕、范某丽、周某宸、李某怡、金某娜、王某，本身谈的是400元人民币/人给礼仪，另外给250元一个面上的礼仪的佣金给被告，但被告抬价要求500元人民币/人给被告本人，然后由被告自己掌握发给礼仪的工资。否则，就让面中的6个礼仪去别的展台工作。因为被告与客户公司有协议在身，不能临时更换礼仪，也就答应了对方的请求。签下31500元人民币的礼仪合作协议，但是被告却以第一次与南方人合作不放心为由，单方面解除协议，协议第一条第5款有写10倍的违约金。且被告面试现场加了客户的微信电话联系方式，根据协议第3条第1款被告需要赔偿原告五倍的违约金，由于被告主要是因为不能如期完成合作协议，所以请求法院判处被告赔偿原告31500元人民币十倍的违约金，即315000元以赔偿原告未能如约完成造成原告与客户的合作损失。被告辩称：1、本案基本事实是2018年3月26日，被告与原告法定代表人吴东来通过微信，就其帮助原告招聘车展女礼仪之事开始沟通。被告于2018年4月4日在原告发送的《2018年北京车展悦达起亚展位礼仪合作协议》上签字并发回到原告处。但原告始终以协议缺少必要内容为由，迟迟不予签字盖章。期间被告与从事同样工作的他人处得知，类似涉案协议用人方均要支付合同额度30%的预付款。且得知原告只是一家皮包公司，常有不予支付合同佣金的行为。于是4月12日与原告协商要求其支付一定额度的预付款，被原告拒绝。原告称协议已经签订，但到13号上午9时才盖上被告公章的涉案协议发给金新宇。金新宇不予认可涉案协议的成立及法律效益。2、原告所提诉讼请求没有法律依据。原告所提交的《合作协议》属于未成立且未生效的合同，金新宇不存在违约行为。《合作协议》最后一条明确约定“本合同一式两份。双方签字后生效”。所以此份合同的成立和生效应当以原告签字或盖章的时间为准。根据1中事实，涉案协议未生效。3、原告与金新宇未就合同的重要内容达成一致，金新宇明确不再继续签订合同的情形下，将《合作协议》盖章后发给金新宇的行为是想非法获取巨额违约赔偿金。4、金新宇拒绝签订合同并未给原告造成损失。金新宇2018年4月12日通知原告拒绝签订合同，距离车展还有10天，有充分时间再找其他经纪公司找车展模特。原告提供的《合作协议》约定实际履行的李某怡、范某丽、金某娜、周某宸、王某5位车展模特，原告方与河北吴睿福迪科技有限公司于2018年4月17日签订了《服务合同》，并已经实际履行。且该合同原告只支付了合同标的的30%的定金，70%的尾款未支付。事实证明原告吴东来才是真正的不履行合同者，金新宇的不安抗辩权有事实和法律依据。经审理查明：原告提交其法定代表人吴东来与被告的微信聊天记录，显示：2018年4月2日，吴东来发送《2018年北京车展悦达起亚展位合作协议》以下简称《北京车展协议》）给被告。《北京车展协议》约定，被告方提供的服务内容为礼仪服务，服务时间为2018年4月24日至2018年5月4日。地点位于北京顺义新国展。服务人员分别为徐某夕、周某宸、金某娜、范某丽、李某怡及王某，并附有身份证信息。服务费用为500元/天/人*11天*6人=￥31500元。如不能按时完成服务内容，被告需赔偿原告合同价款10倍的赔偿金等内容；2018年4月4日，被告在《北京车展协议》上按指模发送给原告；2018年4月12日，被告提出原告先支付合同的预付金，原告回应称这边合同签了，没法改了。随后被告称原告没有签字盖章，合同生效日期是在双方签字后，其决定中止合作。2018年4月13日，被告称距离其签合同已经过了这么久了，原告还没有签字给被告，合同一式两份，被告没有收到，也不能等待，决定中止合同。随即原告将盖有其印章的《北京车展协议》送给被告。被告称合同都是保护甲方权益，并没有保护乙方权益，最后风险只能被告承担，要让被告的团队放心，一定要预付金。原告回应称晚点谈这件事；2018年4月14日，原告称现在毁约对吧？被告回应称已经解除合同了，一直没有同意合同。原告则表示将起诉被告。庭审中，被告确定双方并没有实际履行《北京车展协议》，原告亦表示未向被告支付过服务费。此外，原告提交2018年4月15日，其与上海茗觉广告有限公司分别签订的《礼仪合作合同书》、《服务合同》，2018年4月17日其与河北吴睿福迪科技有限公司签订的《服务合同》，约定由原告提供现场礼仪服务。表示因被告违约，导致其与案外人的合同无法履行，造成了损失。本院认为：2018年4月2日，原告法定代表人吴东来发送订立《北京车展协议》的意思表示给被告后，被告于2018年4月3日将盖有自己指模的《北京车展协议》发回给吴东来的行为，属于承诺行为，承诺通知即在此时到达原告。原告在《北京车展协议》上盖章，即视为《北京车展协议》成立。2018年4月12日被告提出预付金要求，系对协议履行方式的实质性变更，但双方未就此达成合意，被告理应按原协议履行。2018年4月14日，被告在原告拒不变更合同条款，支付预付款的情况下，明确表示要求解除合同，已构成违约，理应承担相应的违约责任。然原告在被告于2018年4月14日明确告知其解除双方订立的《北京车展协议》的情况下，仍于在2018年4月15日、17日与案外人订立合同，向案外人提供现场礼仪服务，放任自身损失的扩大。同时，车展具有时限性，原告在收到被告签名捺印的协议后，时隔一星期后方才将其盖章的协议发送给被告，令使被告不安，亦具有过错。综上，合同约定的违约金过高，根据双方的过错责任大小，依据公平原则，本院酌定按合同总金额31500元的30%确定被告应向原告赔偿为9450元，原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。鉴于本案争议系因被告违约引起，原告依据合同约定的违约金计算标准向被告主张违约金，故本案受理费应由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金新宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州旭星文化传播有限公司支付违约金9450元；二、驳回原告广州旭星文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告金新宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6020元，由被告金新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  樊明香人民陪审员  刘淑贞二〇一九年八月九日书 记 员  郑苗璇梁惠妹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1712号 申请执行人：李加伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：林清华，男，1981年4月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李加伟与被执行人林清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9783号民事判决已于2018年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行，并于同年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22985元及利息，并负担申请执行费244.77元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地石井社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年8月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王 峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8551号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：钟世斌，男，1964年5月25日出生，汉族，住所地广东省四会市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟世斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2621号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金45213.9元、利息、滞纳金、手续费、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复结果显示被执行人名下有粤Ｅ×××××的车辆一辆，车辆去向不明，暂无法处理。未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院告知申请执行人执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8551号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月九日 书记员  李灶清
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2952号之一 申请执行人夏积龙，男，1987年2月4日出生，住天台县。 被执行人叶锦斌，男，1988年6月6日出生，住天台县。 原告夏积龙与被告叶锦斌请求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2019年6月4日发出（2019）浙1023民特951号民事裁定书，现已发生法律效力。夏积龙于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月21日向被执行人叶锦斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2019年8月23日，申请执行人夏积龙向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023民特951号民事裁定书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年八月二十九日 代书记员  王 彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保544号申请人：李某，女，1973年1月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：冯某，男，1971年10月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人冯某在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的房屋拆迁补偿款59.5万元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为59.5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯某在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的房屋拆迁补偿款59.5万；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额59.5万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月五日书记员 王艳杰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5149号 原告：赣州市禄祥建材有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村。 统一社会信用代码：913607006885318457 法定代表人：陈水林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赣州振华装饰工程有限公司，住所地：住江西省赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼。 统一社会信用代码：91360702669793786R。 法定代表人：龚建军，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州市禄祥建材有限责任公司与被告赣州振华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市禄祥建材有限责任公司的委托诉讼代理人潘天祥到庭参加诉讼，被告赣州振华装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州振华装饰工程有限公司支付原告钢材货款188507.68元及利息31972元，并以188507.68元为基数，按月利率2%从2019年5月1日起计算至付清时止，暂计算至2019年6月30日的利息为188507.68×2%×2个月=7540元，暂共计228019.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要，多次向原告购买钢材。2019年4月30日，经双方结算，被告共欠原告钢材款188507.68元，按每月2%计息，计算至2019年4月30日的利息为31972元，并由被告的法定代表人签字同意于2019年5月30日前支付。付款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉。 被告赣州振华装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日、2018年8月9日，被告赣州振华装饰工程有限公司向原告赣州市禄祥建材有限责任公司购买钢材188507.68元。后经原、被告对账，被告的法定代表人龚建军在《钢材发货明细及利息统计表》上签名，载明：发货金额为188507.68元，货款利息为月利率2%，计算至2019年4月30日的利息为31972元，同意2019年5月30日前支付。后被告未向原告支付货款本金及利息。 以上事实有原告提交的原、被告营业执照复印件、《钢材发货明细及利息统计表》、《钢材出库单》、增值税专用发票等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告赣州振华装饰工程有限公司向原告赣州市禄祥建材有限责任公司购买钢材，被告法定代表人在《钢材发货明细及利息统计表》上签名确认，可以证明原告与被告赣州振华装饰工程有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告向被告交付了货物，被告赣州振华装饰工程有限公司未约定支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《钢材发货明细及利息统计表》载明的内容，原、被告约定货款利息为月利率2%，因此，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赣州振华装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州振华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市禄祥建材有限责任公司支付货款188507.68元； 二、由被告赣州振华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市禄祥建材有限责任公司支付货款利息31972元（暂计算至2019年4月30日）； 三、由被告赣州振华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市禄祥建材有限责任公司支付自2019年5月1日起至还清款日止的货款利息（以所欠货款本金188507.68元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告赣州振华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇一九年八月二十六日 书记员  周琦
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1287号原告：秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。法定代表人：王宝华，总经理。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告：刘学民，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：杨宝才，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨艳伶，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××（系杨宝才妻子）。本院在审理原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告刘学民、杨宝才物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员 刘志燕 二○一九年八月十五日书记员 贺 贝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7487号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：朱国志，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，被告：梁来荣，女，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告朱国志、梁来荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告朱国志拖欠贷款本息未按时归还，其与被梁来荣为夫妻关系，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告朱国志签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138159002095）；2.被告朱国志向原告广发银行中山分行偿还贷款本金114692.66元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日，利息5995.69元、罚息798.91元、复利203.22元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止，利息按借款月利率1.34%计算，罚息按上述借款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算）；3.被告梁来荣对被告朱国志上述债务承担连带清偿责任。被告朱国志、梁来荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：朱国志。签约情况：2015年7月16日，朱国志向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159002095），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向朱国志发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，朱国志签名确认。贷款金额：先后发放了8笔贷款，贷款金额分别为37500元、52500元、52500元、20000元、23700元、11500元、12800元、13500元。贷款期限：贷款自2016年11月23日至2017年4月28日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。约定还款方式：等额本息还款，每月28日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.742%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。违约欠款情况：自2018年8月起，朱国志未依约按时足额还款，暂计至2018年12月11日，欠广发银行中山分行贷款本金114692.66元、利息5995.69元、罚息798.91元、复利203.22元。另查，朱国志、梁来荣系夫妻关系，双方于1997年2月1日登记结婚。另外，梁来荣在《生意人卡（生意红）申请表》作为配偶签名确认相关条款。本院认为，朱国志向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，朱国志还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张朱国志欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且朱国志没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于广发银行中山分行主张梁来荣对朱国志上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”因朱国志的上述债务发生在其与梁来荣的婚姻关系存续期间，梁来荣在《生意人卡（生意红）申请表》申请表》上签字，表明其对朱国志的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，梁来荣应承担连带清偿责任。朱国志、梁来荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告朱国志签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138159002095）；二、被告朱国志、梁来荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金114692.66元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日的利息为5995.69元、罚息798.91元、复利203.22元；从2018年12月12日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即对未到期本金按贷款月利率1.34%计算利息，对逾期本金按罚息利率即月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告朱国志、梁来荣负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  左敬源人民陪审员  梁燕芳二〇一九年八月五日书 记 员  何惠怡林雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4193号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五。 法定代表人：宁海波。 被执行人：刘艳斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：甄锦娥，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。 原告广东致昊汽车销售服务有限公司与被告刘艳斌、甄锦娥合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9593号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告刘艳斌、甄锦娥应在本判决生效之日起十日内向原告广东致昊汽车销售服务有限公司偿还垫付款107968.07元及利息（其中第一笔垫付款21237.85元从2016年8月26日起以年利率24%计算利息至被告实际清偿款项之日止，第二笔垫付款86730.22元从2016年12月24日起以年利率24%计算利息至被告实际清偿款项之日止）；二、被告刘艳斌、甄锦娥应在本判决生效之日起十日内向原告广东致昊汽车销售服务有限公司支付律师费6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被告负担案件受理费1289.68元。因义务人刘艳斌、甄锦娥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东致昊汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘艳斌有一辆汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4193号案终结本次执行程序。 被执行人刘艳斌、甄锦娥负有继续向申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  谢 鹏 执行员  张成文 二〇一九年八月十九日 书记员  陈祖贤
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初350号 公诉机关南京市雨花台区人民检察院。 被告人鲁某，男，1971年3月12日出生，住南京市江宁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月25日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人鲁某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月19日，被告人鲁某在南京市雨花台区板桥河闸旁的长江水域使用地笼网非法捕获水产品鱼类26条、虾类121只，后被民警查获。 被告人鲁某到案后如实供述上述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人鲁某具有坦白情节，建议判处被告人鲁某拘役三至五个月，并建议适用缓刑。 被告人鲁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。检察机关指控被告人鲁某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具地笼网予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年八月十三日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  侯 豫
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2034号申请执行人张猛与被执行人高红军劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2018）鲁0181民初2888号民事调解书已经发生法律效力，因高红军未主动履行生效法律文书确定的义务，张猛向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2888号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2182号申请人：襄阳友创机械制造技术服务有限公司。住所地：襄阳市高新区建行金融大楼11层。法定代表人：刘立群，该公司经理。委托诉讼代理人：田文成，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北博睿特汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园黄陂大道26号。法定代表人：李望龙，该公司经理。申请人襄阳友创机械制造技术服务有限公司与被申请人湖北博睿特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳友创机械制造技术服务有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院在290万元财产限额内，1、通过网络查控系统冻结被申请人湖北博睿特汽车零部件有限公司的银行存款，2、查封被申请人湖北博睿特汽车零部件有限公司享有的位于液压车间A线的单动薄板油压机两台（规格型号分别为：YH27K-2000CFY、YH27K-800CFY.D）。担保人陶小石自愿提供其名下享有的位于襄阳市高新技术产业开发区车城一区（东风公司）6-45幢1单元1层1室的房屋（所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）和位于襄阳市高新区富康大道（风和园）8幢1单元6层1室的房屋（所有权证号为：襄樊市房权证汽产区字第××号）为申请人襄阳友创机械制造技术服务有限公司申请的财产保全提供担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人襄阳友创机械制造技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、通过网络查控系统冻结被申请人湖北博睿特汽车零部件有限公司的银行存款290万元；二、查封被申请人湖北博睿特汽车零部件有限公司享有的位于液压车间A线的单动薄板油压机两台（规格型号分别为：YH27K-2000CFY、YH27K-800CFY.D）；三、以上查封、冻结被申请人湖北博睿特汽车零部件有限公司的财产以不超过290万元为限；四、查封担保人陶小石名下享有的位于襄阳市高新技术产业开发区车城一区（东风公司）6-45幢1单元1层1室的房屋（所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）和位于襄阳市高新区富康大道（风和园）8幢1单元6层1室的房屋（所有权证号为：襄樊市房权证汽产区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年八月二日法官助理饶双书记员云佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2941号 原告：成都展旭物流有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街188号2栋22楼2212号。 法定代表人：李财龙。 委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，系公司员工。 被告：张磊，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省郫县。 原告成都展旭物流有限公司（以下简称展旭公司）与被告张磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展旭公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告展旭公司向本提出诉讼请求：被告向原告支付管理费1200元、违约金10000元及银行同期的贷款利息。庭审中，展旭公司放弃对银行同期贷款利息的主张，明确其诉讼请求为被告向原告支付管理费1200元、违约金10000元。事实和理由：2015年11月24日，原告以低价将川Ａ×××××车辆卖给被告，同时双方签订《汽车运营服务合同》，约定被告将该川Ａ×××××车辆挂靠在原告名下，被告自主经营、自负盈亏，被告必须按时年审并每年由原告统一投保，被告应每年按时为该车支付保险费、年审费、管理费等，并进行车辆年检。若违反以上协议，违约方须支付违约金10000元。合同签订后被告将其车辆挂靠在原告名下独立经营。但被告2018年11月拒绝在原告处审车、购买车辆保险，拒绝缴纳任何费用。原告多次催促被告均不予理会。被告的行为已经构成严重违约，给原告买下了严重的安全隐患。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张磊未应诉、未答辩。 经审理查明，2015年11月24日，展旭公司（甲方）与张磊（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》一份，约定，张磊将车辆牌照号为川Ａ×××××（车型：跃进，发动机号：Ｆ09094155，车架号：ＬＮＹＡＤＤＢ27XXX）以展旭公司名义登记上户，使用展旭公司商号、标志，由展旭公司对车辆统一缴纳税费，统一选择保险公司投保，张磊向展旭公司缴纳服务费。张磊将车辆交付给展旭公司后，张磊享有占用、使用、收益权，展旭公司享有处分权；张磊按年向展旭公司交纳服务费600元一年，于合同签订之日起付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费；服务期间，由展旭公司代为就服务汽车向有资质的保险公司投保（保险公司由展旭公司选择），张磊不得以任何理由要求变更保险公司，也不得有脱保行为，擅自脱保，展旭公司有权直接向保险公司投保，并要求张磊支付保险费；张磊应当向展旭公司支付代办保险的保险费。合同约定，该车辆由张磊独立经营、自负盈亏，展旭公司不得干涉，也不得从经营中获得利益，张磊在经营过程中产生的债权债务由张磊自行承担，与展旭公司无关；张磊违反本协议，展旭公司不退还张磊缴纳的安全保障金，并有权解除服务合同。并处罚张磊人民币壹万元。 合同签订后，张磊与展旭公司将川Ａ×××××车辆登记在展旭公司名下，车辆行驶证显示川Ａ×××××车辆检验有效期至2016年11月。 庭审中，展旭公司向本院提交了展旭公司与张磊签订的《成都展旭物流有限公司安全生产责任书》一份、《关于车辆二级维护（季度检）有关事项的通知》一份、《成都展旭物流有限公司安全生产承诺书》一份，以证明按照约定，张磊应当每三个月对车辆进行一次二级维护，但张磊并未按约定进行，给展旭公司带来严重的安全隐患，且张磊拖欠展旭公司2017年11月至2019年11月共计两年的管理费1,200元未缴纳，存在违约行为，应当按照合同约定支付违约金10,000元。 上述事实，有当事人身份信息、《社会货运车辆服务合同》、川Ａ×××××车辆行驶证、运输证、《成都展旭物流有限公司安全生产责任书》、《关于车辆二级维护（季度检）有关事项的通知》、《成都展旭物流有限公司安全生产承诺书》及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，展旭公司与张磊签订的《社会货运车辆服务合同》及《成都展旭物流有限公司安全生产责任书》、《关于车辆二级维护（季度检）有关事项的通知》、《成都展旭物流有限公司安全生产承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。本案中，张磊未向展旭公司缴纳2017年11月-2019年11月的管理费，且未按约定对车辆进行维护和检验，构成违约。《社会货运车辆服务合同》对管理费缴纳时间及方式及违约金进行了明确约定，故展旭公司要求张磊支付管理费1200月及违约金10,000元的诉讼请求本院予以支持。 被告张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日向原告成都展旭物流有限公司支付2017年11月至2019年11月的管理费1,200元； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告成都展旭物流有限公司支付违约金10,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  张 红 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年八月二日 书 记 员  尹 曾
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024财保108号之一申请人：袁瑞犁，女，汉族，1976年8月25日出生，住河南省鄢陵县；。申请人：赵毅，男，汉族，2008年7月7日出生，住址同上。被申请人：陈文龙，男，汉族，1987年7月29日出生，住河南省许昌县；。申请人袁瑞犁、赵毅与被申请人陈文龙为诉前财产保全纠纷一案，申请人袁瑞犁、赵毅于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，2019年8月21日本院作出（2019）豫1024财保108号民事裁定书，将被申请人陈文龙所有的号牌为豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。2019年8月29日双方当事人达成调解协议，申请人袁瑞犁、赵毅申请解除对豫Ｋ×××××小型轿车的扣押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈文龙所有的号牌为豫Ｋ×××××小型轿车的扣押。案件申请费220元，由申请人袁瑞犁、赵毅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智勇二〇一九年八月二十九日书记员  赵 娣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6786号原告：王培强，男，1981年1月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所实习律师。被告：大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号15-3。法定代表人：王传国。原告王培强与被告大连顺达汽车客运服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇一九年八月二十三日书记员 胡馨心
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1753号原告：崔化培，男，1983年2月6日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。被告：李战军，男，1975年4月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告崔化培诉被告李战军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔化培委托诉讼代理人纪浩、被告李战军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔化培向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款137471元及利息，利息按照月利率2%支付自2018年2月14日至欠款全部偿还完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在原告处购买白灰。截止2018年2月14日，双方经过对账，被告尚欠原告货款137471元，被告于当日为原告出具欠条一张，约定2018年3月20日还清，并约定利息为月息2%，但至今被告并未偿还该笔欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李战军辩称，我为被告出具的欠条不成立，是我先签的名字，原告后填的欠条内容。而且中间原告说他父母看病我还给原告微信转过钱，具体数额不清楚了。本院经审理认定事实如下：被告李战军在原告崔化培处购买白灰，截止至2018年2月14日，被告尚欠原告货款137471元，被告于当日为原告出具欠条一张，双方约定欠款期限至2018年3月20号，月利率为2%。截止至庭审结束之日，被告并未偿还原告该笔货款。原告为本案保全提交中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保单一份，并支付价款500元。以上事实由欠条一张及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告137471元货款事实清楚、证据充分，应当偿还。原告主张被告支付其逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持，但该利息显属过高，利息起算应以137471元为基数自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止。原告主张被告支付因保全而产生的保函费500元，因其不属于诉讼中所必须发生的费用，故对该主张本院不予支持。综上所述，被告应当给付原告货款137471元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告李战军给付原告崔化培货款137471元及利息（利息的计算方式：以137471元为基数，自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，案件保全费1270元，均由被告李战军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费3040元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年八月十五日书记员  郑智鹏附：相关法律法规1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10709号 原告：丁爱明，男，1967年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县沂涛镇王团庄村民委员会，统一社会信用代码54321322ME24403344，住所地沭阳县沂涛镇王团庄村。 负责人：王飞东，该村委会主任。 原告丁爱明与被告沭阳县沂涛镇王团庄村民委员会（以下简称王团庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱明及其委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告王团庄村委会未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款43892元及利息（利息以43892元为基数，自欠款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2015年上半年原告承揽被告村部地坪铺设、室内装修和园内绿化工程。工程完工后经双方结算，被告共欠原告工程款45120元，后双方协定并由原告实际从应当交纳的提留款中抵扣1228元，被告尚欠原告43892元至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理查明：原告曾于2015年承揽被告村部室内地板、水泥地坪铺设及院内绿化工程，2015年10月20日，原、被告进行结算，被告共计欠原告工程款45120元。当日被告向原告出具欠条两张，未约定付款时间。现原告称双方协议且实际已从原告应当交纳的提留款中抵扣1228元，因要求被告支付余款未果，诉至本院。 以上事实，由原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的承揽合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工程完工后原、被告对工程款进行结算，被告并向原告出具欠条予以确认，本院予以认定，被告应及时支付该款。原告主张被告已通过抵款方式冲抵部分工程款，现要求被告支付余款43892元，不损害被告利益，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告应在工程完工后及时支付，现因被告未及时付款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款43892元及利息（以43892元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沭阳县沂涛镇王团庄村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院缴纳上诉案件受理费1050元。 审判员  黄琳 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7087号原告：王磊，男，1984年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：梁刚强，男，1987年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王磊诉被告梁刚强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告梁刚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告餐饮费8000元及违约金（以8000元为基数，自2018年10月1日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告曾多次在原告经营的阿胡子烧烤餐厅就餐，2018年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告餐饮费8000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次索要未果。被告梁刚强未作答辩，亦未提交证据。原告为支持诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，载明：“欠条今欠王磊（阿胡子烧烤）餐费捌仟元整（8000），定于2018年9月30日之前一次性付清，逾期不付每日支付10%违约金。”旨在证明被告欠原告餐饮费8000元，并约定于2018年9月30日前付清，逾期付款违约金按日10%计算。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：被告在原告经营的饭店就餐，赊欠餐饮费8000元，并由被告向原告出具欠条，应认定原告与被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告要求被告给付餐饮费8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定时间给付餐饮费，构成违约，应当承担违约责任，原、被告约定的逾期付款违约金计算标准为日利率10%，现原告自愿调整为月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以准许。现原告要求被告自2018年10月1日起按月利率2%给付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁刚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁刚强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊餐饮款8000元及违约金（以8000元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告梁刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年八月三十日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16322号原告：上海国富光启云计算技术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊艺，经理。委托诉讼代理人：宁灵芝，北京市银奥律师事务所律师。被告：百艇汇(上海)游艇投资发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张福保。原告上海国富光启云计算技术发展有限公司与被告百艇汇(上海)游艇投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告款项3,085万元;二、被告补偿原告利息损失。事实和理由：2017年11月24日、2018年4月10日和2018年6月27日,原告分别向被告出借4,100万元、3,100万元和240万元。截至2018年6月27日,被告尚有3,085万元未归还,原告多次催要无果。故原告诉至法院要求判如诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际办公地址位于本市黄浦区，故本案应当由上海市黄浦区人民法院审理。请求本院将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地系指法人主要办事机构所在地。本案中，被告对其所称的主要办事机构所在地位于本市黄浦区未提供充分证据予以证明，故本院对于被告所提出的异议难以认可。被告在公司登记机关所登记的注册地为上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。据此，本院依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下：驳回被告百艇汇(上海)游艇投资发展有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  沈文宏人民陪审员  唐艳珍二〇一九年八月七日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5965号 申请人：翟元征，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王登朝，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：艾婧，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人翟元征与被申请人王登朝、艾婧民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王登朝、艾婧在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人翟元征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年八月十六日 书记员  魏 聪