wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0105民申273号再审申请人程会珍（案外人），女，汉族，1968年1月13日出生，住河南省汝州市。委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人李辉，河南天基律师事务所实习律师。被申请人王永庆（原审被告），男，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。被申请人孙丰强（原审原告），男，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托代理人任庆培，河南权辞律师事务所律师。孙丰强与王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0105民初18882号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人程会珍提出执行异议，本院于2018年10月16日作出裁定，驳回其异议。程会珍对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程会珍申请再审称，被申请人王永庆、孙丰强双方在仅仅二十日内完成借款、起诉、保全等一系列行为有违常理，且二人之间的转账流水模糊不清，原始调解书系被申请人双方恶意串通、欺诈法院所制造的虚假诉讼，企图通过法院合法形式，实现损害申请人合法权益的非法目的。王永庆有其它可供查封保全的房屋，孙丰强却故意提供王永庆已经出售给程会珍的房产信息给金水法院，并对该房屋予以查封保全。申请人对涉案房屋享有优先受偿的权利，被申请人二人虚假诉讼，损害了申请人的物权期待权，要求撤销原调解书，进入再审。本院经审查认为：被申请人王永庆以资金周转需要为由，向孙丰强借款300万元，双方约定了借款利息及期限。后王永庆未及时偿还借款本息，与孙丰强酿成诉讼。2017年9月14日，双方当事人达成调解协议，本院作出民事调解书予以确认。申请人程会珍提交的证据并不能证明王永庆、孙丰强之间的民间借贷纠纷系虚假诉讼，程会珍要求撤销原审调解书的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回程会珍的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 张 蕾人民陪审员 季 萍人民陪审员 史书欣二〇一九年八月二十三日书 记 员 卞 良
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）年豫0311民初4197号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91410300MA3X54T727，地址：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，董事长。被申请人：河南爱特斯塑胶有限公司，统一社会信用代码：914103295843778205，地址：洛阳市伊川县城关镇任沟村。法定代表人：叶伊洛。被申请人：伊川县恒泰国安包装材料有限公司，统一社会信用代码：91410329688153477U，地址：洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：张灿伟。被申请人：叶安敏，男，汉族，1968年9月12日生，住址：河南省伊川县。被申请人：张小平，女，汉族，1969年8月15日生，住址：河南省伊川县。被申请人：胡强国，男，汉族，1967年2月11日生，住址：河南省伊川县。被申请人：张翠平，女，汉族，1962年10月21日生，住址：河南省伊川县。被申请人：罗玉龙，男，汉族，1991年4月8日生，住址：河南省伊川县。被申请人：蔡红艳，女，汉族，1991年10月23日生，住址：河南省伊川县。被申请人：叶伊洛，男，汉族，1986年12月12日生，住址：河南省伊川县。被申请人：奥吉特生物科技股份有限公司（曾用名：洛阳奥吉特菌业股份有限公司），统一社会信用代码：9140300664660669D，地址：河南省兰考县张庄村6组6号。法定代表人：常丽霞。被申请人：侯英芳，女，汉族，1979年5月8日生，住址：河南省伊川县。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司与被申请人伊川县恒泰国安包装材料有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、罗玉龙、蔡红艳、叶伊洛、奥吉特生物科技股份有限公司、侯英芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款7720332.81元或查封、扣押同等价值的其它财产。河南国鑫投资担保有限公司为申请人洛阳华泽小额贷款有限公司出具担保函，愿为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶伊洛，身份证号：，名下位于河南省洛阳市洛龙区开元大道224号00幢1-615号房屋；叶安敏，身份证号：，名下车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车；叶安敏，身份证号：，名下车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌小型汽车；叶安敏，身份证号：，名下车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌小型汽车；罗玉龙，身份证号：，名下车牌号为豫Ｃ×××××五菱牌小型汽车；洛阳奥吉特菌业股份有限公司，统一社会信用代码：9140300664660669D，名下车牌号为豫Ｃ×××××的大众牌小型汽车；二、冻结被申请人伊川县恒泰国安包装材料有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、罗玉龙、蔡红艳、叶伊洛、奥吉特生物科技股份有限公司、侯英芳的银行存款7720332.81元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳华泽小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员  李跃涛二〇一九年八月七日书记员  吴 露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6550号 原告：王兵，男，1977年5月19日，汉族，住成都市新都区。 原告：赵春兰，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告王兵、赵春兰与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告王兵、赵春兰的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵、赵春兰向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助王兵、赵春兰取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至王兵、赵春兰名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年5月22日，王兵、赵春兰与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王兵、赵春兰向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋，王兵、赵春兰委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，王兵、赵春兰向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税，维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理涉案房屋的不动产权证书。王兵、赵春兰作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于涉案房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回王兵、赵春兰的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月21日，王兵、赵春兰（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王兵、赵春兰购买新和公司开发的位于新都区“新都.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋。建筑面积共87.62平方米，单价每平方米4367.69元，总价款为320501元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 《商品房买卖合同》签订后，王兵、赵春兰于2012年5月21日向新和公司支付了购房定金30000元及购房款290501元，共计支付购房款320501元。2012年6月17日，王兵、赵春兰向新和公司交纳了契税9615.03元、维修基金1577.16元、印花税5元、登记费90元、国土证费26.5元，共计交纳办证所需费用11313.69元。同日，新和公司向王兵、赵春兰交付了案涉房屋。 另查明，2012年6月6日，新和公司对案涉房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，王兵、赵春兰与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王兵、赵春兰按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年6月17日向王兵、赵春兰交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售完毕，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回王兵、赵春兰的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，王兵、赵春兰与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，王兵、赵春兰作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了王兵、赵春兰的主要权利，该条款应为无效，对王兵、赵春兰不产生约束力。案涉房屋且已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，王兵、赵春兰的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助王兵、赵春兰办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈欣瑶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执474号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清，该公司负责人。被执行人：黄常春，男，汉族，1994年6月13日出生，住浙江省乐清市。成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28964号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月六日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更920号罪犯叶辉，男，1985年3月12日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住宁波市高新区。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2019年6月18日作出（2019）浙0205刑初250号刑事判决，以被告人叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年7月5日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯叶辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役四天。经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币4000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶辉减去拘役四日（刑期自2019年7月5日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十四日书记员  张文雯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2513号原告：于某。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：韩某。原告于某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年八月十九日法官助理姜培生书记员刘秦羽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5820号 原告：毕节市腾达建筑物资租赁部，住所地：毕节市鸭池镇庙脚村院子组桥边。 经营者：曾庆修，男，1971年12月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，户籍所在地：重庆市璧山县，现住毕节市鸭池镇庙脚村院子组桥边。 委托诉讼代理人：曹德立、钟影，系贵州朗意律师事务所律师。 被告：毛紫元，男，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人:李佐念，男，1967年6月19日出生，住重庆市合川区。 原告毕节市腾达建筑物资租赁部与被告毛紫元、第三人李佐念租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告毕节市腾达建筑物资租赁部于2019年8月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市腾达建筑物资租赁部的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市腾达建筑物资租赁部撤回起诉。 案件受理费人民币5,856.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市腾达建筑物资租赁部负担。 审判员  李顺康 二〇一九年八月十六日 书记员  何婷婷
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2722号原告：曲善娟，女，1968年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：孙家香，女，1963年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲善娟与被告孙家香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲善娟的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告孙家香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲善娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清购买原告的兽药款18221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月至2016年12月期间，被告陆续自原告处购买兽药，用于肉食鸡饲养，累计欠款18221元。原告多次索要，被告至今未还，要求依法公断。被告孙家香未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年12月期间，被告陆续自原告处购买兽药，用于肉食鸡饲养。原告提交了七张烟台市牟平区大窑镇畜牧兽医站处方笺，分别记载了被告孙家香于2016年7月11日购兽药欠款1404元、2016年7月23日购兽药欠款600元、2016年8月1日购兽药欠款5260元、2016年9月8日购兽药欠款3236元、2016年10月6日购兽药欠款3600元（由孙家香的丈夫于云志签字）、2016年10月16日购兽药欠款3010元（由孙家香的丈夫于云志签字）、2016年12月3日购兽药欠款1111元，以上合计18221元。原告提交的烟台市牟平区民政局婚姻登记处出具的婚姻关系书面证据能够证明于云志与被告孙家香系夫妻关系。本院认为，被告孙家香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告曲善娟提交的书面证据可以证明被告孙家香欠原告款项18221元的事实。原告要求被告付清欠款18221元，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家香于判决生效之日起十日内付给原告曲善娟18221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告孙家香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇一九年八月二十七日书记员  田雪林
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初231号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区铜盂石杏园药店，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者许添宣，住广东省汕头市潮阳区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区铜盂石杏园药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323执2250号申请执行人：田孟媛，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：田宝江，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于春雷，男，汉族，住沂水县。本院依据(2018)鲁1323民初4130号民事判决书执行田孟媛与于春雷机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人于春雷立即履行生效判决，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于春雷在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年八月二日书记员  王建华
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初98号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告：孙明，男，1956年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告孙明、康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范小红二〇一九年八月一日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6437号 原告：钱广，男，1985年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：熊淡冰，女，1983年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告钱广、熊淡冰与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告钱广、熊淡冰的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱广、熊淡冰向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助钱广、熊淡冰取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至钱广、熊淡冰名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年5月22日，钱广、熊淡冰与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定钱广、熊淡冰向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋，钱广、熊淡冰委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，钱广、熊淡冰向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税，维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。钱广、熊淡冰作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回钱广、熊淡冰的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月22日，钱广、熊淡冰（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定钱广、熊淡冰购买新和公司开发的位于新都区“新都.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋。建筑面积共89.19平方米，单价每平方米4456.87元，总价款为324460元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 《商品房买卖合同》签订后，钱广、熊淡冰于2012年10月17日向新和公司支付了购房款324460元。2012年9月20日，钱广、熊淡冰向新和公司交纳了契税9733.80元、维修基金1605.42元、印花税5元、登记费90元、国土证费26.5元，共计交纳办证所需费用11460.72元。同日，新和公司向钱广、熊淡冰交付了案涉房屋。 另查明，2012年6月6日，新和公司对案涉房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，钱广、熊淡冰与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，钱广、熊淡冰按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年9月20日向钱广、熊淡冰交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售完毕，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回钱广、熊淡冰的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，钱广、熊淡冰与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，钱广、熊淡冰作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了钱广、熊淡冰的主要权利，该条款应为无效，对钱广、熊淡冰不产生约束力。案涉房屋且已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，钱广、熊淡冰的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助钱广、熊淡冰办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼XX号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈欣瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6524号 原告：刘早，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告刘早与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告刘早的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘早向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助刘早取得位于成都市新都区“新和·香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2010年3月26日，刘早与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘早向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋，刘早委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，刘早向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。刘早作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和·香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回刘早的诉讼请求。 经审理查明，2010年3月26日，刘早（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘早购买新和公司开发的位于成都市新都区“新都·香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋。建筑面积共120.34平方米，单价每平方米2029.99元，总价款为244290元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。《商品房买卖合同》第十条载明：“10.1出卖人应当在2010年7月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第四条第一款载明：“4.1出卖人交付商品房的日期为2010年7月24日至2010年7月30日，除出卖人推迟交房日期外，届时出卖人不再另行通知交房日期。如买受人需在合同约定的交房日期前收房，出卖人可在工程竣工验收合格后对买受人提前收房提供方便”。第五条第三款载明：“5.3新和·香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。因出卖人的责任，买受人未能在前述约定日期内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。 《商品房买卖合同》签订后，刘早分别于2010年3月26日向新和公司支付了购房款244290元。2010年8月3日，刘早向新和公司交纳了契税、维修基金、印花税、登记费、国土证费等办证所需费用。同日，新和公司向刘早交付了案涉房屋。 另查明，2009年7月29日，新和公司为案涉房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、成都市新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，刘早与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘早按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2010年8月3日向刘早交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售完毕，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回刘早的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，刘早与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，刘早作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了刘早的主要权利，该条款应为无效条款，对刘早不产生约束力。案涉房屋且已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，刘早的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助刘早办理位于成都市新都区“新和·香城学府”XX栋XX单元X楼X号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈欣瑶
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1618号之一申请执行人：徐兰旭，男性，1960年8月11日出生，住盖州市。被执行人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，统一社会信用代码，9121080067049082XA，营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星小区A区2号1-4-2。法定代表人：杨学瑞。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执1618号之一裁定书，于2019年08月29日向被执行人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司在中国工商银行07×××19账户内存款人民币17,679,918.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于洪涛二〇一九年八月二十九日书记员  沈国纬
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执937号韩雪：你与张曼借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张曼于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫02民终1778号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年八月二十七日()联系人：翟威联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8730号原告：姜洪贞，男，1970年6月24日出生，汉族，烟台盛亚建筑工程有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：李亨健，男，1990年12月29日出生，汉族，山东省第三地质矿产勘查院工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李元军系被告李亨健之父，1964年12月31日出生，汉族，山东省烟台市农业科学研究院工作人员，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳、邵文波，山东旭冉律师事务所律师。原告姜洪贞与被告李亨健、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪贞的委托诉讼代理人王玉平、被告李亨健及其委托诉讼代理人李元军、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人邵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告的损失如下：医疗费89473.82元、残疾赔偿金94917.60元、误工费62400元、护理费26367.40元、住院伙食补助2150元、残疾辅助器具费80元、交通费316元、鉴定费2080元，合计277784.82元。要求被告李亨健在交强险范围内赔偿120000元，超出部分在商业三者险范围内按90%比例赔偿142006.33元，以上两项合计262006.33元。二、被告人保烟台分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月23日，李亨健驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车行至烟台市芝罘区自来水公司门前与行人姜洪贞相撞，致姜洪贞受伤。事故经交警部门认定，李亨健负主要责任，姜洪贞负次要责任。另查，肇事车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险和商业三者险。被告李亨健辩称，对事发经过及责任认定均无异议，原告的合理损失应由被告保险公司按70%比例赔偿。被告人保烟台分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险责任限额的部分同意按70%比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告主张的医疗费89474.02元、残疾辅助器具费80元、住院伙食补助费2150元、交通费316元及保险公司垫付10000元医疗费的事实均无异议，本院予以确认。双方有争议的项目及数额，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：（一）原告主张残疾赔偿金94917.60元，鉴定费2080元，并提供烟台信恒祥司法鉴定所鉴定意见书、发票及原告户口信息予以证明，鉴定意见为：1、姜洪贞的右膝部损伤、右踝部损伤分别构成十级、十级伤残；2、误工时间为240日（包含后续取内固定时间）；3、伤后1人护理90日。被告虽然对鉴定意见书提出异议，但未提交相关证据佐证，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信，对原告主张的残疾赔偿金及鉴定费予以支持。（二）原告主张误工费62400元，并提供劳动合同、工资收入证明、扣发工资证明及社保缴费证明予以佐证。本院认为，上述证据可以证明原告系烟台盛亚建筑工程有限公司职工，但无法证明其月平均工资，故其主张的误工费应参照2018年度山东省建筑行业平均工资计算为39032元。（三）原告主张护理费26367元，并提供护理协议、证人证言及发票予以证明。本院认为，上述证据能够证明护工张双喜护理原告的事实，结合鉴定意见，原告的护理费应计算90日为22740元。（四）原告主张病历复印费37元，并提供发票予以证明，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李亨健驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车与原告相撞，致原告受伤，事故经交警部门认定，李亨健负主要责任，姜洪贞负次要责任，结合双方过错程度由李亨健担80%的责任、姜洪贞承担20%的责任为宜，双方应据此承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｆ×××××车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的损失应先由被告人保烟台分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分在商业三者险范围内按80%比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告姜洪贞的合理损失为：医疗费89473.82元（含被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款10000元）、残疾赔偿金94917.60元、误工费39032元、护理费22740元、住院伙食补助2150元、残疾辅助器具费80元、交通费316元、复印费37元、鉴定费2080元，合计250826.42元。限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分在商业三者险范围内按80%的比例赔偿104661元，合计224661元（含被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款10000元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告姜洪贞负担371元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇一九年八月二十一日书记员 慕惠洋（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6064号原告：姜景坤，男，1973年2月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。被告：李谷良，男，1972年3月6日出生，汉族，住。原告姜景坤诉被告李谷良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜景坤及其委托诉讼代理人罗红点到庭参加诉讼，被告李谷良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜景坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告现金25500元及逾期付款利息5719元（按月息千分之六计算，每月133元，至2019年7月21日止共43个月，利息顺延至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告请原告从事钢架棚业务，双方于2015年11月25日结算，被告欠原告25500元，并向原告出示了欠条。此款经原告多次催促，被告均推诿未付。为维护原告的合法权益，特起诉诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李谷良未作答辩。本院审理后认定如下案件事实：2015年，被告李谷良修建厂房，原告以包工包料的方式承揽钢架棚搭建工作，双方约定按90元/㎡的价格结算价款，未签订书面合同。2015年11月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告款项共计25500元，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠姜景坤钢架棚人币贰万伍仟伍佰元.（25500元）2015年.11.21号李谷良”。之后，被告一直未付款，经原告多次催收未果，目前尚欠原告25500元。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告承揽被告的钢架棚搭建工作，在原告按被告的要求完成工作后，被告应按双方约定及时向原告支付相应款项，长期拖欠不付有损原告的合法权益。故对于原告要求被告支付款项25500元的诉求，本院予以支持。因双方在结算时对付款时间未作明确约定，原告要求被告从2015年11月21日起按月千分之六支付逾期付款利息无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李谷良于本判决生效之日起三日内支付原告姜景坤款项25500元；二、驳回原告姜景坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告李谷良负担219元，由原告姜景坤负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年八月三十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2556号原告：马某。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所律师。被告：都某。被告：于某。被告：某公司。委托诉讼代理人：车某，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：某公司。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告马某与被告都某、被告于某、被告某公司、被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年八月十六日书记员  吕力苇
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执344号申请执行人：王国军，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：王平军，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人王国军与被执行人王平军船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月13日达成执行和解协议分期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）浙72执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王连生二〇一九年八月十四日书记员  朱宣颐
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢805号之四申请执行人李娜，女，汉族，居民，住沂水县富官庄村。申请执行人李军，男，汉族，居民，住沂水县富官庄村。被执行人秦善亮，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。关于交通肇事罪一案，本院于2018年11月8日冻结了被执行人秦善亮在xxxx银行xxxx账户内存款人民币622.72元，现因被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦善亮在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币55279.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月八日书记员  刘立峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21147号之一原告：安徽盈安服饰有限公司，注册地安徽省。法定代表人：黄敬福，该公司董事长。委托诉讼代理人：万运火,安徽陈有志律师事务所律师。被告：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，注册地安徽省铜陵市。法定代表人：查莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海涛。委托诉讼代理人：曹红胜，男。本院在审理原告安徽盈安服饰有限公司与被告铜陵鸿飞服饰有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月十五日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执458号四平市方元恒业复合材料科技有限公司：你单位与辽阳合成催化剂厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初256号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳合成催化剂厂于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年八月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申271号再审申请人河南铭信投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号23层2311号。法定代表人邢洺畅，总经理。委托代理人**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人李锁欣，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省宜阳县。再审申请人河南铭信投资有限公司为与被申请人李锁欣劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初13313号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南铭信投资有限公司申请再审称，2017年9月20日，申请人与张建、洛阳千百度窖炉科技有限公司签订《工程建设安装施工合同》。申请人与张建一方是承揽合同关系，被申请人是张建雇佣的施工人员，申请人与被申请人之间不存在事实上的劳动关系。原审事实认定错误，法律适用错误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人河南铭信投资有限公司与被申请人李锁欣双方提交的证据及庭审中查明的事实显示：李锁欣受申请人的劳动管理，从事申请人安排的工作内容，申请人向李锁欣支付工资，且申请人投保的《雇主责任险》中显示李锁欣为其雇员。当事人之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号文）第一条的规定。原审依据上述文件规定及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，判决申请人与李锁欣之间存在劳动关系并无不当。申请人河南铭信投资有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，河南铭信投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南铭信投资有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  卞 良
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢316号 申请执行人四川蓬安县建筑劳务有限公司。 法定代表人何俊，董事长。 被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司。 法定代表人魏刚，董事长。 被执行人李仕斌，男，汉族，生于1972年10月10日，住南充市顺庆区。 四川省蓬安县建筑劳务有限公司申请执行四川黄瓦台建筑工程有限公司、李仕斌建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行中因被执行人未履行（2015）高坪民初字第1888号民事判决书确定的义务，本院依法对四川黄瓦台建筑工程有限公司所有的位于南充市顺庆区非住宅进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司所有的位于南充市顺庆区非住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年八月十三日 书记员  杨宸
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初2357号 原告：中江县国有公房管理所，住所地：中江县凯江镇小东街65号，统一社会信用代码125105216653844087。 法定代表人：苏列军，系该所所长。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：刘家利，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县，经常居住地：四川省中江县李园小区1栋4单元5-1号。 原告中江县国有公房管理所与被告刘家利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张志坚 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈子佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61596号原告：马凤霞被告：天津港天房地产投资有限公司法定代表人：徐弓雚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁维，该公司法务。委托诉讼代理人：穆雪，该公司公司法务助理。原告马凤霞与被告天津港天房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤霞、被告天津港天房地产投资有限公司（以下简称港天公司）的委托诉讼代理人丁维、穆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋维修费用35000元；2.判令被告于本判决生效十五天内维修房屋西南主卧室墙面窗台下渗水（室内、室外）。后在诉讼过程中撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告在被告处购买位于天津市滨海新区。2016年1月27日，被告向原告交付房屋时，原告发现该房屋存在质量问题，包括厅内墙体有多处裂缝、主卧室和次卧室地面有裂缝、室内电源插座全部损坏、钢窗损坏一个、纱窗损坏十一个、地面积水等。原告当时要求退房，但被告不同意，表示交房后可以维修，故原告答应收房。验房时，被告与物业公司约定由被告维修，但被告迟迟不予维修，并且物业公司也无法与被告取得联系，原告无奈于2016年4月自行找人维修花费35000元。原告装修入住后，于2016年夏季发现主卧室窗台下裂缝使雨水渗入导致墙面损坏，该处也系房屋质量问题，被告应当修复，故成讼。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，被告在保修期内对房屋质量问题负有维修和赔偿的责任，但被告拖延时间未尽以上义务，原告维修花费35000元应当由被告承担。港天公司辩称，请法院驳回原告诉讼请求。第一，被告严格按照商品房买卖合同及质量保证书的约定向原告交付了符合质量标准的房屋，该房已经取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，故被告不存在违约；第二，原告提供的证据不足以证明房屋存在质量问题，也不能证明已经通知我公司进行维修。马凤霞为证明其主张依法提交了以下证据：1.验收日期为2016年1月27日的尚海湾42号楼2单元301室《收楼交接单》复印件一份；2.报修时间为2016年1月29日的《保修期维修单》复印件一份；3.证明人李引于2019年3月1日出具的《证明》一份，后又补充提交天津市隆达物业管理有限公司尚海湾西苑物业服务中心出具的《证明》一份；4.照片十张；5.天津市滨海新区博望装饰设计中心于2016年4月1日开具金额为35000元《收据》一张；6.马凤霞与孙伟的微信电话录音多段；7.2019年3月电话号码为130××××的查询通话详单一份。港天公司依法提交了尚海湾·西苑42号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付准许使用证》复印件一份，证明案涉房屋符合质量标准具备入住条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2015年1月7日，港天公司（甲方）与马凤霞（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定由马凤霞购买坐落于天津市滨海新区大港尚海湾·西苑42-2-301商品房一套，建筑面积126.73平方米，总价款716025元，交房时间为2015年3月31日前，合同备案时间为2016年5月19日。合同第八条【商品房质量及保修责任】第一款约定“甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。”附件六《补充合同》第七条【对该合同第八条的补充】约定“……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，甲方应当履行保修义务。乙方认为交付的商品房有质量瑕疵时，应以书面形式向甲方提出，由甲方依据《住宅质量保证书》及时给予保修服务。……”《补充合同》第九条【对该合同第十一条的补充】约定“……乙方在办理商品房交付手续过程中，认为有需要维修的事项，应按《商品房质量保证书》中的规定要求甲方承担保修义务，但维修事项不作为乙方拒绝接受商品房并要求甲方承担逾期交房责任的理由。”马凤霞自述于2016年1月份办理入住，随后进行了装修。现马凤霞主张港天公司交付房屋时存在质量问题致使其于2016年4月1日产生维修损失35000元成讼。另查，本院在诉讼期间组织双方当事人勘察现场后，双方就第二项诉讼请求已经达成和解，马凤霞撤回第二项诉讼请求。以上事实有《天津市商品房买卖合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马凤霞在诉讼期间自愿撤回第二项诉讼请求，并不侵害他人的合法权益，本院予以照准。本案的争议焦点为：1.港天公司向马凤霞交付的房屋是否存在质量瑕疵并应予维修；2.马凤霞主张损失35000元是否系维修案涉房屋上述质量瑕疵导致且实际发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于马凤霞主张案涉房屋交付时存在质量问题一节，马凤霞提交的《收楼交接单》《保修期维修单》均未经港天公司确认，港天公司对此亦不予认可。即使上述证据内容真实，根据现有的证据无法证实马凤霞曾在质保期内向港天公司提出质保申请或者港天公司拖延、拒绝过维修。至于马凤霞主张损失35000元，仅凭《收据》不足以证实该项费用已经实际支出，且亦无其他证据佐证该项费用系用于修复案涉房屋质量瑕疵。因此，马凤霞要求港天公司赔偿维修费用的诉讼请求，证据不足，难予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回马凤霞的诉讼请求。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由马凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛淑霞二〇一九年八月六日书记员  于立云附：法律释明1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5591号上诉人（原审被告）：肖艳慧，女，汉族，1987年10月29日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：况斌。委托诉讼代理人：杜颖婷，该公司工作人员。上诉人肖艳慧因与被上诉人佛山市凯城房地产代理有限公司（以下简称凯城公司）居间合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖艳慧上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回凯城公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由凯城公司承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，应予撤销，依法改判支持肖艳慧的上诉请求。一、凯城公司仅促成肖艳慧和案外人施某珊(业主)签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》因案外人施某珊(业主)违约导致合同无法继续履行，之后凯城公司并未为肖艳慧办理后续过户手续服务。因凯城公司并未提供完整的中介服务，肖艳慧无需支付剩余的过高中介费22800元及相关违约金，否则不符合民法公平原则。二、肖艳慧从未收到任何凯城公司提交的一审诉讼材料，也从未收到法院开庭传票。一审法院开庭信息及其他所有诉讼材料均未送达肖艳慧，但一审判决结果时却准时通知送达肖艳慧，不符常理。一审法院送达程序存在瑕疵，应撤销一审判决，依法改判，支持肖艳慧的上诉请求。被上诉人凯城公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回肖艳慧的上诉请求。一、凯城公司已提供居间服务，收取中介服务费合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。凯城公司作为居间人，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，凯城公司已促成肖艳慧与案外人施某珊签订《房屋买卖合同》，己履行居间人提供交易机会的义务。办理过户、按揭、交楼等手续均不属法律所规定的居间法律关系范围，中介公司仅提供免费服务，上述服务并不包括在中介服务费里，合同无法履行不应影响凯城公司收取中介服务费。二、就合同解除凯城公司并无过错，合同解除不应影响凯城公司收取中介服务费。一审法院认为，凯城公司与肖艳慧签订的《房屋买卖合同》中关于居间合同关系约定合法有效，各方应依约全面履行各自义务。合同无法履行原因在案外人施某珊违约，根据《房屋买卖合同》第十条，非违约方有权向违约方追讨其已向经纪方支付的咨询及中介服务费。凯城公司就合同解除并无过错，肖艳慧应按合同约定要求违约方赔偿该中介服务费损失，而非拒绝向凯城公司支付中介费，对凯城公司造成经济损失。三、一审法院已依法公告送达肖艳慧，一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，凯城公司已完成居间服务，促成买卖双方签订合同，肖艳慧未依约支付中介费用，对凯城公司造成经济损失，其行为已构成违约，凯城公司现主张要求肖艳慧支付中介服务费及承担违约责任合法有理。凯城公司向一审法院提出诉讼请求：1.肖艳慧向凯城公司支付中介服务费22800元及支付违约金11400元；2.肖艳慧承担案件的诉讼费。一审法院查明：2016年9月18日，施某珊（卖方）、肖艳慧（买方）与凯城公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定：卖方以2280000元的成交价将位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号案涉房屋出售予买方；基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付45600元作为咨询及中介服务费。卖方或买方逾期支付咨询及中介费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则非违约方有权向违约方追讨其已向经纪方支付的咨询及中介服务费。2016年9月19日，凯城公司出具收款收据，确认收到肖艳慧支付的涉案房屋中介服务费22800元。2018年4月30日，凯城公司向肖艳慧邮寄送达《催交咨询及中介服务费通知》，催促肖艳慧支付剩余中介费22800元。2017年9月12日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终3330号民事判决，认定卖方施某珊在涉案房屋买卖合同履行中构成根本违约，肖艳慧并未违约，判令施某珊向肖艳慧支付违约金228000元、返还定金300000元、赔偿已付中介费22800元。一审法院认为，凯城公司与肖艳慧、案外人施某珊签订的《房屋买卖合同》中关于居间合同关系的约定合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。《房屋买卖合同》约定肖艳慧应支付中介费45600元予凯城公司，支付中介费的义务方为肖艳慧，肖艳慧仅向凯城公司支付了中介费22800元，凯城公司主张肖艳慧支付剩余中介费22800元，符合法律规定和双方约定，法院予以支持。同时《房屋买卖合同》约定非违约方有权向违约方追讨其已向经纪方支付的中介费，故肖艳慧作为守约方支付案涉中介费后可根据该约定进行追偿。因在判决生效前，涉案中介费的负担尚存在争议，凯城公司主张肖艳慧支付违约金11400元，理据不足，法院不予支持。肖艳慧经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、肖艳慧应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介费22800元予凯城公司；二、驳回凯城公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由肖艳慧负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为肖艳慧应否向凯城公司支付居间服务费用22800元。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。案涉《房屋买卖合同》第十条亦约定，基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币45600元作为咨询及中介服务费，根据法律规定及上述约定可知，凯城公司请求肖艳慧支付中介服务费的条件为凯城公司促成买卖双方签订了买卖合同。现凯城公司已促成肖艳慧与卖方施某珊签订了《房屋买卖合同》，凯城公司有权依照《房屋买卖合同》第十条之约定向肖艳慧请求支付中介服务费。一审法院据此判令肖艳慧向凯城公司支付剩余中介费22800元并无不当，本院依法予以维持。肖艳慧上诉主张因凯城公司未提供完整的中介服务，肖艳慧无需支付剩余中介费的主张理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。肖艳慧的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人肖艳慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年八月十四日法官助理 赵超琳书 记 员 黄卓敏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执867号之一被执行人：王某。本院执行的被执行人王某罚金一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年八月十五日书记员  赵文瑾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特82号 申请人：绵阳市晨龙建材有限公司,住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组，统一社会信用代码：91510700599985095J。 法定代表人：杨海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：赵峰，男，汉族，生于1972年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 申请人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）与被申请人赵峰申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查。申请人晨龙建材公司的委托诉讼代理人王倩、赵凌霄，被申请人赵峰的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人晨龙建材公司称，1.撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]134号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定裁决申请人向被申请人支付经济补偿金6484.14元，属法律适用错误。申请人与被申请人签订劳动合同约定：“合同期限从2017年10月27日起至2018年10月26日止……合同期满自动终止劳动关系”，不属于《劳动合同法》第三十六条规定之协商解除劳动合同，应当适用《劳动合同法》第四十四条第一款之规定，属于劳动合同期满自动解除，申请人不应当对被申请人承担任何责任。仲裁裁决程序违法，申请人因他案，公司内部的所有资料都被公安机关扣押，并非申请人不履行举证义务，是申请人无法举证。该案申请人曾向仲裁委申请中止，应按照刑事优先于民事的程序进行，但是仲裁委没有中止仲裁程序，以致申请人合法权益无法保障，程序严重违法。 被申请人赵峰称仲裁裁决正确，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，2019年6月19日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案[2019]134号裁决，一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2018年10月、11月工资共计3300元（大写：叁仟叁佰元整）；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金6484.14元（大写：陆仟肆佰捌拾肆元壹角肆分）；三、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人出具解除劳动合同证明；四、驳回申请人其它仲裁请求。 绵劳人仲案[2019]134号仲裁裁决认定，赵峰系晨龙建材公司员工，2018年5月晨龙建材公司开始停产整改；2018年11月23日，晨龙建材公司要求员工签订《劳动合同终止协议》；晨龙建材公司为赵峰参保缴费至2018年11月；晨龙建材公司没有支付赵峰2018年10月至11月工资；2018年11月28日，赵峰提起仲裁申请后于2018年11月30日离岗。赵峰2017年社保个人缴费为175.44元/月，2018年社保个人缴费为2364.56元；2018年绵阳市最低工资标准为1650元/月。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人应举证证明仲裁裁决有上述应予撤销之情形。本案申请人未举证证明仲裁裁决有应予撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果。申请人的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下: 驳回绵阳市晨龙建材有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人绵阳市晨龙建材有限公司负担。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇一九年八月十五日 法官助理  雷 雪 书 记 员  肖忠源
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2919号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行。 被执行人：张鹏程，男，1981年8月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王赞，男，1984年8月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人张鹏程、王赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张鹏程、王赞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金84295.99元及利息(截至2017年11月1日共计利息19588.46元，之后的利息以透支本金84295.99元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）4214.80元、费用9488.55元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3163元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人张鹏程、王赞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张鹏程、王赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏程、王赞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏程、王赞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹏程、王赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鹏程、王赞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹏程、王赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡 静
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执909号李阳：你与于万乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于万乐于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初888号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年八月十九日()联系人：翟威联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
结 案 通 知 书 申请人杭州郭记铜工艺有限公司与被执行人义乌市双飞针织袜业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3554号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月七日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1638号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省老河口市中山路21号。统一社会信用代码91420600063503641G。法定代表人：镇汉东，男，系该公司董事长。委托代理人：安勇斌，男，系该公司员工，委托权限为一般授权代理。委托代理人：石艳安，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地：老河口市汉口路南段环三路口。统一社会信用代码91420682767405345Q。法定代表人：徐峡，女，系该公司总经理。被告：徐明成，男，汉族，1955年5月11日生，住湖北省老河口市。被告：周江萍，女，汉族，1960年4月13日生，住湖北省老河口市。被告：徐明强，男，汉族，1956年12月30日生，住湖北省老河口市。被告：徐峡，女，汉族，1983年6月21日生，住湖北省老河口市。被告：黄闵，男，汉族，1984年5月19日生，住武汉市洪山区。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、周江萍、徐明强、徐峡、黄闵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因该案争议数额巨大，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、周江萍、徐明强、徐峡、黄闵金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年八月三十日书记员 付 浩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3012号 原告：梁某玉，女，1977年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。 被告：房某龙，男，1958年7月3日出生，汉族，住山东省济南市。 原告梁某玉与被告房某龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某玉的委托诉讼代理人杜良涛到庭参加诉讼。被告房某龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某玉向本院提出诉讼请求：1.判令房某龙偿还梁某玉借款142000元及利息（以本金142000元为基数，自2018年8月3日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由房某龙承担。事实和理由：房某龙于2018年7月3日给梁某玉出具借条载明，今借梁某玉现金150000元，借款一个月到8月2日还款，如到期未还，每月利息按1万元。借条当日，梁某玉在中国民生银行济南文东支行向房某龙转款142000元。借款到期后，梁某玉数次催要，房某龙未还。 被告房某龙未提交任何答辩及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，房某龙向梁某玉出具借条，载明：今借梁某玉现金150000元，借款一个月到8月2号还款，如超期未还款，每月利息按一万元。 2018年7月3日，梁某玉通过尾号为8882的中国民生银行账户向房某龙尾号为8057的中国民生银行账户转账支付142000元。 另查明，梁某玉与房某龙系朋友关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。房某龙向梁某玉借款，并出具借条，双方的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，梁某玉认可借款本金为142000元，剩余8000元为利息，合计金额即为借条中所载明的150000元。该陈述与梁某玉向房某龙的转款金额相互印证，本院予以确认。2018年8月3日借款期限届满后，梁某玉有权要求房某龙偿还借款本金142000元并支付相应的利息。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法按照年利率24%支持逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。房某龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。 综上，梁某玉的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告房某龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某玉借款本金142000元； 二、被告房某龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某玉利息（以142000元为基数，自2018年8月3日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，申请费1400元，均由被告房某龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  商汉印 人民陪审员  刘惠芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  边江舟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0125执781号申请执行人王光勋，男，1957年2月28日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人贾承岱，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行王光勋诉李金财买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2012）宾民初字第1671号民事调解书的执行。如一方当事人不按和解协议履行，申请人可向本院恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 崔艳萍二〇一九年八月二十四日书记员 吴庆丰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初527号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王政治，男，2000年2月10日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］521号起诉书指控被告人王政治犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王政治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人王政治在宿迁市宿城区富康花苑东区、湖滨新区皂河镇商业街区多次通过拉车门的方式盗窃车内财物，经认定，被盗财物合计价值人民币16506元.具体事实分述如下：1.2019年4月18日凌晨2时许，被告人王政治在宿迁市宿城区富康花苑东区A5幢南侧，盗窃被害人杜某苏Ｎ×××××号车内现金人民币300元。2.2019年4月28日凌晨2时许，被告人王政治在宿迁市湖滨新区皂河镇商业街，盗窃被害人张某乙苏Ｎ×××××号车内现金人民币1500元及黄金手镯一个。经认定，被盗黄金手镯价值人民币14531元。3.2019年4月29日0时许，被告人王政治在宿迁市宿城区富康花苑东区A6幢旁，盗窃被害人王某苏Ｎ×××××号车内现金人民币175元。4.2019年5月6日凌晨1时许，被告人王政治在宿迁市湖滨新区皂河镇商业街，拉开被害人张某甲苏Ｎ×××××号车门实施盗窃，未窃得财物。另查明，被告人王政治于2019年5月13日被公安机关抓获归案。被盗黄金手镯被追回并发还被害人张某乙，被告人王政治赔偿被害人杜某人民币400元、被害人张某乙人民币1500元、被害人王某人民币175元，并取得谅解。上述事实，被告人王政治在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杜某、张某乙、王某、张某甲的陈述，证人王某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、黄金交易单据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、黄金手镯购买单据、搜查证及搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况、监控录像、谅解书、户籍信息等证据证实。本院认为，被告人王政治以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王政治归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王政治已退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王政治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一九年八月十三日书记员  张雨翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6519号 原告：杨青，女，1980年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李孝刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告杨青、李孝刚与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告杨青、李孝刚的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青、李孝刚向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助杨青、李孝刚取得位于成都市新都区“新和.香城学府”xx栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至杨青、李孝刚名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年5月20日，杨青、李孝刚与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨青、李孝刚向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”xx栋x单元x楼x号房屋，杨青、李孝刚委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，杨青、李孝刚向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。杨青、李孝刚作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回杨青、李孝刚的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月22日，杨青、李孝刚（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨青、李孝刚购买新和公司开发的位于新都区“新都.香城学府”xx栋x单元x楼x号房屋。建筑面积共120.04平方米，单价每平方米4124.90元，总价款为429485元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人帐户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等），第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 《商品房买卖合同》签订后，杨青、李孝刚分别于2012年5月18日、5月20日向新和公司支付了购房定金30000元及购房款229485元，共支付首付259485款元。2012年5月20日，杨青、李孝刚按合同第五条第二项的约定向中国建设银行新都支行办理按揭贷款200000元。2012年11月2日，杨青、李孝刚向新和公司交纳了契税、维修基金、印花税、登记费、国土证费、抵押权登记费、预告登记费等办证所需费用。同日，新和公司向杨青、李孝刚交付了案涉房屋。 另查明，2012年6月6日，新和公司对案涉房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，杨青、李孝刚与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨青、李孝刚按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年11月2日向杨青、李孝刚交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售完毕，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回杨青、李孝刚的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，杨青、李孝刚与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，杨青、李孝刚作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了杨青、李孝刚的主要权利，该条款应为无效，对杨青、李孝刚不产生约束力。案涉房屋且已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，杨青、李孝刚的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助杨青、李孝刚办理位于成都市新都区“新和.香城学府”xx栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈欣瑶
江西省上犹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0724执保90号 申请人方玉来，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被申请人方立湖，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被申请人钟小华，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。系被申请人方立湖的妻子。 本院在执行申请执行人方玉来与被申请人方立湖、钟小华诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人方立湖所有座落于赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场17栋203室的房屋（权证号为S00199588）一套，查封期限自执行之日起三年。 二、查封被申请人钟小华所有座落于赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场8#楼3#商铺［权证号为赣（2019）赣州市不动产权第0008810号］一套，查封期限自执行之日起三年。 三、上述不动产查封期间，可以正常使用，但不得进行买卖、赠予等转让行为，不得办理转让过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张爱华 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  王剑鸣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5955号原告：李江平，女，1986年5月9日出生，汉族，住。被告：李凤，女，1973年8月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：杨永珍，女，1974年9月21日出生，汉族，住。原告李江平诉被告李凤、杨永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江平、被告李凤的委托诉讼代理人龙云到庭参加诉讼，被告杨永珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江平向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元，2018年未还的利息2000元，2018年至2019年利息7200元，本息合计39200元。事实和理由：原告与被告杨永珍系朋友关系，与被告李凤不认识。2015年6月27日，在担保人杨永珍的介绍下，李凤向原告借款30000元，并约定月息2分。借款后，被告支付了部分利息，但2018年利息还有2000元未付，原告多次催促被告偿还本息未果。为维护原告的合法权益，特起诉诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李凤答辩称，对借款事实无异议。被告杨永珍未作答辩。本院审理后认定如下案件事实：原告李江平之母与被告杨永珍系朋友关系。被告李凤向被告杨永珍借款，杨永珍便介绍李凤向原告借款。2015年6月27日，由杨永珍提供担保，李凤向原告借款30000元，原告以现金方式向李凤支付借款后，李凤向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到李江平人民币叁万元正30000元（利息2分）李凤2015年6月27日139××××6839”。杨永珍在借条落款处写有“担保人杨永珍”字样。借款后，李凤未偿还本金。在庭审中，原告与李凤均认可借条中“利息2分”的意思为月利率2%，至2019年6月27日止，李凤尚欠原告利息9200元。上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应积极主动偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对于原告要求被告李凤偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，故原告要求被告李凤支付利息9200元的诉求，本院亦予以支持。被告杨永珍为被告李凤的借款提供保证，但对保证方式未作约定，视为提供连带责任保证，故被告杨永珍应对被告李凤的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤于本判决生效之日起五日内偿还原告李江平借款本金30000元，并支付利息9200元；二、被告杨永珍对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告李凤负担，由被告杨永珍承担连带支付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年八月三十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民撤1号   原告：鲜重光，男，1981年3月13日出生，宁夏石嘴山市人，住西吉县。   原告：马霞，女，1987年10月2日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告：张彩红，女，1980年11月16日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地，彭阳县红阳实业集团办公楼六楼。   法定代表人刘志升，该公司董事长。   被告：宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司，住所地，西吉县政府街。   负责人刘志升，该公司总经理。   被告：张宁，男，1990年3月3日出生，宁夏银川市人，住银川市兴庆区。   第三人：吴文菊，女，1990年3月7日出生，宁夏海原县人，住海原县。   原告鲜重光、马霞、张彩红诉被告宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司、张宁、第三人吴文菊第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月18日立案。   本案在审理过程中，因本案被告宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司的负责人刘志升向西吉县公安局举报本案被告张宁、第三人吴文菊的关联人吴文春、吴文雅涉嫌犯罪，西吉县公安局于2019年7月11日立案侦查，该案尚未侦查终结。   本院经审查认为，西吉县公安局立案侦查的被告张宁、第三人吴文菊的关联人吴文春、吴文雅涉嫌犯罪一案与本案的审理存在关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 周具强   审判员 马 静   人民陪审员 马 瑞     二〇一九年八月十四日   书记员 苏文博   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3374号上诉人（原审被告）：烟台北极星国有控股有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路240号。法定代表人：王全璋，董事长。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁福毅，男，1955年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台北极星国有控股有限公司（以下简称北极星公司）因与被上诉人宁福毅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北极星公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法驳回宁福毅的起诉；2、本案一、二审诉讼费由宁福毅承担。事实与理由：宁福毅于1976年10月进入烟台北极星精密元件总厂（以下简称元件总厂）工作，后因单位经营困难，宁福毅于1987年7月回家待岗。2002年4月20日，元件总厂发布通告要求宁福毅回岗上班，但宁福毅未回单位报到，逾期达49天之久，故该厂依据《劳动法》及相关规章制度对宁福毅作出除名决定并送达。2007年，元件总厂经烟台市中级人民法院宣告破产，进入清算程序。配产清算后该厂于2015年8月19日注销。而北极星公司系2001年9月29日成立，与元件总厂既无隶属关系，也无债权债务承接关系，因此，北极星公司作为被告属于诉讼主体不适格。宁福毅辩称，宁福毅没有看到元件总厂发的通告。北极星公司主张宁福毅旷工理由不成立。宁福毅没有收到任何生活费。北极星公司主体适格，1976年烟台钟表元件厂属于国营企业，上级单位是钟表公司，再上级单位是烟台市第一轻工业局，后来改制为烟台北极星精密元件总厂，后来又变成了北极星公司了。宁福毅向一审法院起诉请求：撤销北极星公司于2002年6月25日作出的《关于对宁福义予以除名的决定》。一审法院认定事实：2002年6月25日，元件总厂作出烟精元总字（2002）第18号《关于对宁福义予以除名的决定》，内容为：“宁福义，男，1955年11月出生，大专文化程度，1976年10月参加工作。该同志自厂2002年4月20日发布通告起，至今未到厂报到，累计旷工49天，按《劳动法》及《职工奖惩条例》有关规定，经厂务会研究决定，职代会讨论通过，决定给予除名之处理”。2015年8月19日，元件总厂因宣告破产被注销。2018年1月25日，宁福毅申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求撤销北极星公司于2002年6月25日对宁福毅下达的烟精元总字（2002）第18号除名决定。2018年2月2日，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第88号决定书，决定对宁福毅的仲裁申请，不予受理。宁福毅不服，诉至一审法院。一审庭审中，宁福毅称其于1976年10月到烟台钟表元件厂参加工作，之后该厂改制为烟台北极星精密元件总厂，在该厂工作至1998年7月份，该厂通知宁福毅回家待岗，自此宁福毅到国外打工至今且未再与原单位和北极星公司联系过要求上班。宁福毅是在2017年12月份回国办理退休时才得知该除名决定，之前对此不知情，也从未给其送达过。元件总厂破产倒闭后，后续职工的档案由北极星公司管理，故其认为北极星公司应成为本案的诉讼主体。北极星公司主张，元件总厂是烟台北极星钟表集团的下属企业，烟台北极星钟表集团以及元件总厂于2007年被烟台市中级人民法院宣告破产，北极星公司根据国资委的安排处理上述公司的后续问题，主要负责职工离、退休问题以及固定资产的处置，同时北极星公司成立托管中心专门处理。2015年8月19日由北极星公司到工商部门办理了元件总厂的注销登记。宁福毅已于2002年被除名，北极星公司于2008年接管元件总厂时该厂把宁福毅的档案交接给北极星公司，2017年宁福毅将其档案从北极星公司处领走并签字。为证明自己的主张，北极星公司提供如下证据：1、烟台市国有资产管理局烟国资（2001）21号文关于委托北极星公司管理烟台北极星钟表集团所属企业国有资产的批复，其上载明“烟台北极星国有控股有限公司：你公司《关于将原烟台北极星钟表集团公司管理的企业委托烟台北极星国有控股有限公司管理的请示》（烟北控[2001]17号）收悉。经研究，同意将烟台北极星钟表集团公司及其所属企业委托你公司管理”；北极星公司烟北控（2007）32号文关于印发《关于组建烟台北极星国有控股有限公司托管中心的实施意见》的通知，其上载明“新组建的托管中心还要认真做好烟台北极星钟表集团及三产企业的人员分流安置和其它相关工作”。2、宁福毅手写材料一份，其上载明“自愿将个人档案提走。原钟表原件厂职工宁福义2017年11月3日”。宁福毅对以上证据真实性均无异议。另查，北极星公司主张宁福毅旷工且在宁福毅不上班后通知过宁福毅到单位上班，并且将除名决定在报纸上公告过，但是未提供证据证明。一审法院认为，（一）关于北极星公司主体问题，根据北极星公司提交的烟台市国有资产管理局烟国资（2001）21号文，烟台国资委将烟台北极星钟表集团公司及其所属企业委托北极星公司管理，且北极星公司认可烟台北极星精密元件总厂系烟台北极星钟表集团的下属企业，同时在烟台北极星钟表集团以及元件总厂被宣告破产后由北极星公司安排处理职工离、退休问题以及固定资产的处置，故北极星公司主体适格。（二）元件总厂因宁福毅旷工对宁福毅作出除名决定，宁福毅对该除名决定不予认可，北极星公司未向一审法院提供宁福毅旷工的相关证据，亦未向一审法院提供其将处理决定送达给宁福毅的相应证据，故该除名不符合法律规定，应予撤销。综上所述，一审法院于2019年1月21日判决：撤销烟台北极星精密元件总厂于2002年6月25日对宁福毅作出的除名决定。一审案件受理费10元，由北极星公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据烟国资（2001）21号文，烟台市国有资产管理局将烟台北极星钟表集团公司及其所属企业委托北极星公司管理，元件总厂系烟台北极星钟表集团的下属企业，在烟台北极星钟表集团以及元件总厂被宣告破产后由北极星公司安排处理职工离、退休问题以及固定资产的处置，故北极星公司的诉讼主体地位符合法律规定。北极星公司主张元件总厂告知宁福毅回岗上班并依据相关规章制度对宁福毅作出除名决定，但对作出该除名决定的事实依据、制度依据、除名程序、送达情况等均不能举证证明，本院对其主张不予支持。元件总厂于2002年6月25日对宁福毅作出的除名决定没有事实依据，一审判决申请撤销该除名决定并无不当。综上，北极星公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台北极星国有控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年八月六日书记员 辛婷婷