广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1851号原告：李本梁，男，1951年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份证号码：440************175。委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区*******交界口深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。被告：谢建强，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份证号码：440************272。原告李本梁诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）、谢建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑群耀，被告谢建强到庭参加诉讼，被告平安深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告李本梁因道路交通事故各项损失人民币32570元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月20日,被告谢建强驾驶粤B-****号小型轿车从湛江往广州方向行驶,11时许行至G325线318KM(红花道班)路段时,与同方向由原告李本梁驾驶并搭乘孙女李子愉(李紫妮)的粤K-****号普通二轮摩托车发生碰撞,造成李本梁、李子愉两人受伤,车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年6月12日作出的电公交认字[2018]第207号《交通事故认定书》认定:被告谢建强是该事故的主要过错,负担事故的主要责任,李本梁是该事故的次要过错,负担次要责任,李子愉无过错,不承担事故的责任。被告谢建强在平安深圳公司处购买有强制保险和商业保险,保险区间为2017年4月6日零时起至2018年4月5日二十四时止，本次车险在保险期间内。事故发生后,原告李本梁被送往电白区中医院救治，经诊断原告李本梁的伤情有：(1)左侧2、3、4、5肋骨骨折；（2）脑震荡；（3）头皮下血肿；（4）多处挫伤；经住院治疗134天（2018年3月20日至2018年8月1日）好转出院,用去治疗费21724元,出院医嘱要求加强营养以支持治疗,住院期间留人1人,出院后全休2个月,门诊随诊。原告李本梁的各项损失有:1、医疗费21724元(20799元+106元+818元)；2、护理费20100（134天×150元/天)；3、住院伙食费13400元(100元×134天)；4、营养费3900元(住院134天,全休2个月61天,共195天,195天×20元/天);5、就医交通费500元，以上五项共59624元。属于交强险中伤残赔偿分项的有:就医交通费500元、护理费20100元,故被告平安深圳公司应当在交强险中赔付20600元给原告李本梁。属于交强险中医疗费赔偿分项的有:医疗费21724元,住院伙食13400元,营养费3900元,共39024元。被告谢建强和被告平安深圳公司已支医疗费21724元,故二被告尚应赔偿11970元[(13400元+3900元）×70%]。二被告共应赔偿原告李本梁人民币32570元(20600元+11970元)。以上诉请,望人民法院依法支持。被告谢建强辩称对原告的起诉内容有意见，请法庭依法核实费用。被告平安深圳公司不到庭应诉答辩，但提交书面答辩状称，一、肇事车辆粤B-****在被告处承保机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2017-04-0600：00：00起2018-04-0523：59：59止；商业三者责任保险，2017-05-1200：00：00起2018-05-1123:59：59止；保额为100万及不计免赔。案件出险后,被告已为原告李本梁垫付医疗费15799元,请法院判决时依法扣减被告已垫付费用。1、交通费不合理;原告诉请500元交通费,无交通发票佐证,无法证实已实际产生此费用,故被告不予认可。2、营养费不合理;原告未达最低伤残等级,根据省高院交通事故赔偿标准纪要,无伤残等级按:住院天数*20元/天(最高不超过500元)计算,故原告诉请请求过高部分被告不予认可。二、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:…(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见,诉讼费不属于保险责任。因此,被告不应承担上述费用。综上所述,请求人民法院支持被告上述理由,依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2018年3月20日，被告谢建强驾驶粤B－****号小型轿车从湛江往广州方向行驶，11时许行至G325线318KM（红花道班）路段时，与同方向由原告李本梁无证驾驶并搭乘李子愉（李紫妮）的粤K-****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李本梁和李子愉（李紫妮）两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年6月12日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2018]第207号《交通事故认定书》，认定被告谢建强的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。原告李本梁的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。李紫妮无过错，不承担事故的责任。被告谢建强向茂名市公安局电白分局交通警察大队缴纳了押金5000元。粤B-****号小型轿车在被告平安深圳公司处购买有强制保险和商业保险(保险限额为100万元)，本次车险发生在保险期间内。事故发生后，原告李本梁被送往茂名市电白区中医院入院治疗，共计住院134天，用去医疗费21733元（其中被告平安深圳公司垫付15799元，余额5934元由被告谢建强垫付）。医嘱诊断：(1)左侧2、3、4、5肋骨骨折；（2）脑震荡；（3）头皮下血肿；（4）多处挫伤。处理意见：1、好转出院；2、加强营养支持治疗；3、住院期间留陪人1名；4、出院后全休两个月；5、门诊随诊。2019年，李子愉（李紫妮）与李本梁向本院出具《说明》，同意交强险医疗费费用赔偿限额垫付的10000元，由李紫妮获赔2903元，李本梁获赔7097元。另查明，李子愉（李紫妮）诉谢建强、平安深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）粤0904民初1854号]确认李子愉（李紫妮）在交强险医疗费用赔偿范围的经济损失为6388元，在交强险伤残险赔偿范围的经济损失为4850元。以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、保单、诊断证明书、医疗发票、出院记录、费用清单、垫付支付回单及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第207号《交通事故认定书》，认定被告谢建强的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。原告李本梁的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。李紫妮无过错，不承担事故的责任。该事故责任认定事实清楚，各方当事人未提出异议，本院予以采信。根据原告李本梁的诉讼请求，结合本案证据，参照《广东省2018年度人身赔偿计算标准》，计算因交通事故致原告李本梁受伤造成经济损失如下：一、医疗费21724元，原、被告提供了诊断证明书、医疗发票、出院记录、费用清单等证明原告所用的医疗费为21733元，原告主张医疗费21724元，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告李本梁住院134天，住院伙食补助费为13400元（100元/天×134天），原告主张住院伙食补助费13400元，本院支持。三、营养费。原告李本梁住院134天，按20元/天计算，因原告未涉残，营养费最高不超过500元，原告主张营养费3900元，对于超出500元的部分，本院不予支持。四、护理费。原告李本梁住院134天，住院期间由一人护理，护理费为20100元（150元/天×住院134天×1人），原告主张护理费为20100元，本院予以支持。五、交通费。原告李本梁住院134天，按30元/天计算为4020元，原告主张交通费500元，未超出上述部分，本院予以支持。上述第一至三项为交强险医疗费限额赔偿范围，共计35624元（21724元+13400元+500元），第四至五项为交强险伤残限额赔偿范围，共计20600元（20100元+500元），上述费用共计为56224元。被告谢建强负事故的主要责任（70%），其驾驶的粤B－5K8L1号小型轿车在被告平安深圳公司处购买有强制保险和商业保险(保险限额为100万元)。被告平安深圳公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔付10000元，其中李本梁获赔7097元，李紫妮获赔2903元，两受害人对该比例均没有异议。故被告平安深圳公司不需再在交强险医疗费用限额内赔偿原告经济损失。原告李本梁在超出交强险医疗费用限额范围的损失为28527元（35624元-7097元），由被告平安深圳公司在商业第三者责任险限额内赔偿19968.9元（28527元×70%）。扣除被告谢建强垫付的5934元和被告平安深圳公司垫付的8702元（15799元-7097元），被告平安深圳公司仍应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失5332.9元（19968.9元-5934元-8702元）。由于原告李本梁与李紫妮在交强险伤残赔偿范围的经济合计为25450元（20600元+4850元），未超出交强险伤残赔偿限额110000元，被告平安深圳公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李本梁经济损失20600元。被告平安深圳公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用，因此被告平安深圳公司辩称其不承担本案诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李本梁经济损失5332.9元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李本梁济损失20600元；三、驳回原告李本梁的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告李本梁负担62.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担244.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年七月三十一日法官助理 侯宪钢书 记 员 谭连芳杜杨枫附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。