福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初240号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人潘金福，男，1959年3月3日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务农，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被永春县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人潘金福犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某、吕某出庭支持公诉，被告人潘金福以及永春县法律援助中心依法为其指定的辩护人尤剑福均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年4月16日上午10时许，被告人潘金福与被害人潘某1在永春县高速出口载客时，因争抢客源发生口角并引发冲突，过程中被告人潘金福用拳头击打被害人潘某1腹部位置，致其左侧第9、10肋骨骨折。经永春县公安局物证鉴定室鉴定：被害人潘某1的损伤程度属轻伤二级。被告人潘金福于2019年4月17主动向公安机关投案。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人潘金福的供述和辩解，被害人潘某1的陈述，证人潘某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人潘金福的户籍证明、到案经过等书证。公诉机关认为：被告人潘金福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人潘金福对公诉机关指控其犯故意伤害罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人虽对公诉机关指控被告人潘金福犯故意伤害罪以及相关犯罪事实不持异议，但提出：（1）本案系被告人潘金福因与被害人潘某1争抢客源发生口角并引起互殴，双方均有损伤，被害人潘某1也有重大过错，应减轻被告人潘金福的刑事责任；（2）被告人潘金福于2019年4月17日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；（3）被告人潘金福案发前一贯表现良好，无违法犯罪的前科劣迹，系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，并愿意积极赔偿被害人潘某1的医疗费等经济损失，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；为此，建议对被告人潘金福较大幅度从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月16日早晨，被告人潘金福与被害人潘某1均驾驶普通二轮摩托车在永春县蓬壶镇泉三高速公路出口处载客。当日10时许，被告人潘金福与被害人潘某1因争抢客源发生口角并互殴，被告人潘金福用拳头击打被害人潘某1的腹部，致使被害人潘某1受伤。案发后，被害人潘某1随即到永春县达埔卫生院检查，经该院诊断为：“左下胸部软组织挫伤、尿血待查、建议前往上一级医院诊治”。当日13时许，被害人潘某1向永春县公安局蓬壶派出所报案。次日9时许，被告人潘金福接到电话传唤后即主动到蓬壶派出所投案，并如实供述其实施故意伤害的犯罪事实；被害人潘某1又到永春县医院诊治，经该院诊断为：“左侧肋骨骨折（5－7、9、10）、泌尿系损伤、多处软组织挫伤”，并在该院住院治疗至同年4月29日。同年4月18日，被告人潘金福也到永春县医院就诊，经该院诊断为：“胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤”，并在该院住院治疗至同年4月19日。 2019年6月18日，永春县公安局物证鉴定室出具鉴定意见：“1、从伤者潘某12019－4－17（伤后2天）永春县医院胸部CT检查见左侧第5、6、7肋骨骨折，综合分析为既往伤（陈旧性骨折），与本次外伤无因果关系、不予认定；2、从伤者潘某12019－4－17永春县医院腹部CT及腹部彩超检查见双肾和肝多处囊性低密度改变，考虑多囊肾、肝多发囊肿，为自身病变，与本次外伤无因果关系、不予认定；3、伤者潘某1有明确腹部外伤史（他人拳头殴打），2019－4－16永春县达埔卫生院尿液检验、2019－4－17永春县医院尿液检验均见血尿，经治疗血尿短期内自行消失，综合分析认定为外伤性血尿，其损伤程度属轻微伤；4、从伤者潘某12019－4－17永春县医院胸部X线及CT检查、2019－5－3及2019－5－20二次胸部CT复查，均证实其左侧第9、10肋骨骨折，结合案情分析，外力作用（如拳头殴打）可以形成，其损伤程度属轻伤二级；综上所述，其损伤程度属轻伤二级。同年6月19日9时许，被告人潘金福接到电话传唤后又主动到蓬壶派出所接受讯问，并再次如实供述其实施故意伤害的犯罪事实。当日，永春县公安局决定对被害人潘某1被殴打案立案侦查，并对被告人潘金福刑事拘留。 在本案审理过程中，被害人潘某1于2019年8月8日向本院提起附带民事诉讼。同年8月28日，经本院主持调解，被告人潘金福与被害人潘某1自愿达成赔偿协议：一、被告人潘金福同意于同年8月28日一次性赔偿被害人潘某1因受故意伤害所造成的包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失计人民币35000元；二、被害人潘某1同意放弃其他诉讼请求；三、被害人潘某1对被告人潘金福的故意伤害行为表示谅解、请求对其从轻处罚。本院于同年8月7日委托永春县司法局对被告人潘金福进行审前社会调查。永春县司法局于同年8月20日出具调查评估意见：被告人潘金福平时在家务农，闲暇时摩托车载客；经向公安机关查询，其除本案外，无其他违法犯罪记录；其家属虽愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，但其妻在厦门市务工，二个儿子无固定工作、流动性大，无法对其进行有效监管；其与被害人潘某1系同村，未与被害人潘某1达成赔偿协议，未取得被害人潘某1及家属的谅解，存在矛盾纠纷隐患；综合以上情况，建议对其不适用社区矫正。 被告人潘金福在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人潘金福的供述和辩解，所提供的永春县医院出具的住院病历单、医嘱单、出院记录、疾病证明书；被害人潘某1的陈述，辨认对其实施故意伤害的被告人潘金福的辨认笔录和照片，所提供的永春县达埔卫生院出具的尿液检验报告单、疾病证明书以及永春县医院出具的检验报告单、医学数字影像诊断报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、住院病历单、医嘱单、出院记录、疾病证明书；证人潘某2的证言，辨认被告人潘金福的辨认笔录和照片；永春县公安局物证鉴定室出具的永公鉴〔2019〕36鉴定书以及所附的被害人潘某1的伤情检验照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，被告人潘金福和被害人潘某1的伤情检查笔录、伤情照片、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图，鉴定意见告知书，接受证据清单，到案经过、抓获过程、逮捕必要性说明、工作说明，被告人潘金福的户籍证明及其违法犯罪记录查询情况说明；永春县司法局出具的调查评估意见书；本院（2019）闽0525刑初240号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘金福故意损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘金福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘金福在案发后接到电话传唤即主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；本案系被告人潘金福因与被害人潘某1争抢客源而发生口角并互殴，被害人潘某1也有一定过错，可酌情对被告人潘金福予以从轻处罚；被告人潘金福的亲属在案发后与被害人潘某1自行和解，积极代为赔偿被害人潘某1的全部经济损失，并取得被害人潘某1的谅解，依法对被告人潘金福予以从宽处罚。综合本案的性质、情节和被告人潘金福的悔罪表现，且其又基本具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。本案虽系被告人潘金福因与被害人潘某1争抢客源而引发的、被害人潘某1也存在一定过错，但辩护人提出被害人潘某1有重大过错的辩护意见，与本院所查明的事实不相符，理由不能成立、不予采纳；辩护人提出被告人潘金福系初犯和偶犯、既有自首情节又积极赔偿被害人潘某1的经济损失并取得被害人潘某1的谅解、具有悔罪表现、应对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见理由成立、予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款（一）项、第二百九十条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人潘金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； …… 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。