贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1553号原告：罗国亮，男，1973年12月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201200810432353。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所实习律师，证号2301180911548。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，该公司总经理。被告：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。法定代表人：刘安江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凯旋，男，1986年10月24日生，苗族，该公司副总经理，住六枝特区。委托诉讼代理人：薛伟国，男，1963年9月2日生，汉族，该公司行政管理人员，住六枝特区。原告罗国亮诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称贵州建联公司）、六枝特区金海大酒店有限公司（以下简称金海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国亮及其委托诉讼代理人钟启贵、曾贵，被告金海公司委托诉讼代理人杨凯旋、薛伟国到庭参加诉讼，被告贵州建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州建联公司支付原告工程款本金964523元及自2015年11月6日起至2019年5月22日本息付清之日止的资金占用费116573元，共计1081096元；2、判令被告金海公司对上述工程款本金及资金占用费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告贵州建联公司“六枝特区南环路金海大酒店项目部”签订了《外墙面涂料装饰施工协议》，双方约定：被告贵州建联公司将其承建的“六枝特区南环路金海大酒店外墙漆工程”发包给原告施工，协议同时对质量要求、工期、材料供应、安全及其他等内容进行了约定。被告金海公司作为业主方，在该协议上签署“此工程款由产权方进行全额担保”的书面意见，对被告贵州建联公司应支付的工程款提供连带保证担保。协议签订后，原告积极组织施工，该工程于2015年6月完工。2015年11月6日，被告贵州建联公司与原告办理了施工结算，结算金额为1504523元，该工程已于2015年6月交付被告金海公司使用。因被告贵州建联公司未能在施工协议约定的完工结算后二个月内支付工程款，其项目部负责人于2016年2月3日向原告出具欠条一张，该欠条载明欠原告工程款1504523元。此后，被告贵州建联公司以业主金海公司未支付工程款为由，一直拖延付款。贵州建联公司于2016年3月30日、2016年7月12日分别向原告出具书面委托材料，授权原告直接向被告金海公司要求支付工程款、违约金及资金占用费，但被告金海公司在陆续支付了540000元后，也以资金困难为由拖延付款。原告认为，被告金海公司作为被告贵州建联公司的付款保证人，在贵州建联公司未能按约付款的情况下，应当承担连带付款的保证责任。原告作为被告金海公司认可的实际施工人，按照法律规定，被告金海公司作为该工程的业主方，应在被告贵州建联公司未付工程款范围内向原告承担付款义务。现被告贵州建联公司和金海公司未按照约定向原告支付工程款，已构成违约。从2016年2月4日开始，贵州建联公司没有向原告支付过任何工程款，均是由金海公司直接向原告付款，当时双方约定，由金海公司每月支付部分费用，余款由金海公司提供其房产向银行抵押贷款后一次性支付完毕。截止2018年2月12日，金海公司未再向原告支付工程款项，在此后原告的催款中，被告金海公司及贵州建联公司均未拒绝付款，只是以经济困难为由，要求给予宽限期，其最后一次付款时间为2018年2月份，至本案原告起诉时未超过法律规定的保证责任期间诉讼时效，因此，被告金海公司的担保责任并未因原告怠于行使权利而免除，金海公司应当对贵州建联公司欠付的工程款承担连带支付责任；另外，金海公司与贵州建联公司没有办理结算，对于金海公司是否还有应支付的工程款项不明确。原告要求金海公司对贵州建联公司的未付工程款承担连带保证责任，即便其已将全部工程款支付给联合公司，也不影响其保证责任的承担。被告金海公司辩称，1、原告及被告贵州建联公司项目部出具的收方结算单系贵州建联公司项目部单方行为，按工程管理收方项目管理规定，工程验收、收方、结算应经监理及建设单位参与和签字认可。该结算单未说明有该项目的监理单位和建设单位参与签字认可。金海公司对结算单的合法性及真实性都有异议，是否是原告与贵州建联公司有联合串通行为，因联合公司和原告及建设单位金海公司三方未共同对账，其支付金额具体是多少情况不清楚。对于该收方和结算直到原告起诉前，业主方未收到相关收方和结算资料，金海公司对该收方和结算不予认可。2、现在工程质量出现问题，原告方应主动承担进行质量维修的义务，如对工程质量有不承担责任的事由，原被告双方可申请具有鉴定工程质量资质的机构进行鉴定，待鉴定结果出来后由责任方承担由工程质量造成的后果及责任。3、关于工程款由产权方进行全额担保的期限问题，根据原告与贵州建联公司签订的协议的约定，工程完工综合验收合格后，两个月之内付清原告方余款，原告方在诉请中提到，该项目于2015年5月份交付金海公司使用，那么从2015年6月至2019年7月份，期限已经有四年，期间金海公司未收到原告方以任何形式请求金海公司承担担保责任的相关文件和资料。按照担保法相关规定，该担保已超过担保期限，金海酒店不再承担担保责任。4、金海酒店只在欠付贵州建联公司工程款的范围之内对原告承担连带支付责任，但金海公司已支付贵州建联公司工程款5500万元。金海公司已就贵州建联公司承建金海酒店的工程，向贵州建联公司送达了金海公司单方工程款结算书，工程结算款总金额共计51239933元，金海公司还多支付贵州建联公司工程款3760067元，金海公司既然不欠贵州建联公司工程款，就不应再承担支付原告工程款的连带责任。5、原告认为工程量收方和工程款结算是原告与贵州建联公司的事，与金海公司无关，但金海公司认为金海公司是该项目的建设单位及业主方，涉及金海公司的项目都需金海公司进行审核，如果是不经金海公司针对该项目的监理单位和建设单位审核的项目，都属于不合法项目。被告贵州建筑公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告罗国亮与被告贵州建联公司于2014年6月24日签订了《外墙面涂料装饰施工协议》，双方约定：被告贵州建联公司将其承建的“六枝特区南环路金海大酒店外墙漆工程”发包给原告施工。被告金海公司作为业主方签订书面保证，为被告贵州建联公司应支付的工程款提供连带保证担保。该工程后于2015年6月完工，并于当月交付被告金海公司使用。2015年11月6日，被告贵州建联公司与原告办理了施工结算，结算金额为1504523元，被告贵州建联公司项目部负责人于2016年2月3日向原告出具了一张欠原告工程款1504523元的欠条。后贵州建联公司授权原告直接向被告金海公司要求支付工程款，被告金海公司向原告支付了540000元后未再支付余款。本院认为，原告与被告贵州建联公司之间签有施工协议，该工程完工后已于2015年6月交付被告金海公司使用，被告贵州建联公司应按协议约定将工程款1504523元支付给原告罗国亮，被告金海公司已替被告贵州建联公司支付540000元工程款给原告。被告贵州建联公司尚欠964523元工程款未付款，被告贵州建联公司的行为已构成违约。原告施工完工后，被告金海公司于2015年6月将酒店投入使用，按照原告与被告贵州建联公司签订的施工协议约定，被告贵州建联公司应在2015年8月支付工程款。因三方并未约定担保期限，因此，被告金海公司的担保期限为债务履行期限届满之日起的6个月时间，于2016年2月即届满；即便按照原告主张的资金占用利息的起算时间2015年11月6日起算，被告金海公司的担保期限也于2016年5月6日即届满。原告起诉时，被告金海公司的担保期限已届满，因此被告金海公司不承担工程款的担保责任。被告贵州建联公司应按合同约定将剩余款项964523元及资金占用费116573元（时间截止到2019年5月22日）支付给原告罗国亮。虽然被告金海公司称已支付给被告贵州建联公司工程款55000000元，单方结算工程款为51239933元，但被告金海公司与被告贵州建联公司尚未完成双方最终结算，不排除被告金海公司尚欠被告贵州建联公司工程款的可能，因此，被告金海公司应在尚未支付完被告贵州建联公司工程款的范围内，对被告贵州建联公司应支付给原告的工程款及资金占用利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州省建筑工程联合公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗国亮工程款964523元及截止到2019年5月22日的资金占用费116573元。二、被告六枝特区金海大酒店有限公司在尚未支付完被告贵州省建筑工程联合公司工程款的范围内对以上款项承担连带清偿责任（如被告六枝特区金海大酒店有限公司已不欠被告贵州省建筑工程联合公司涉案工程工程款，则不承担债务连带清偿责任）。三、驳回原告罗国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，由被告贵州省建筑工程联合公司负担6100元，被告六枝特区金海大酒店有限公司负担1165元（二被告于本判决生效之日起十五日内给付原告罗国亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年八月二日书记员 肖慈艳