贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3772号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：刘芝友，男，1965年8月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省。被告：王文琴，女，1966年3月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省。被告：刘南亚，男，1989年7月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省。委托诉讼代理人：刘芝友，与刘南亚系父子关系。原告贵州创翔元金融服务有限公司与被告刘芝友、王文琴、刘南亚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州创翔元金融服务有限公司的委托诉讼代理人任勇，被告刘芝友（刘南亚委托诉讼代理人）、王文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州创翔元金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芝友立即偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2018年9、10、11、12月的购车消费款合计67,372.00元；2、判令被告刘芝友向原告支付违约金13,474.00元；3、判令被告刘芝友支付原告为实现追偿权所支付的律师费2,000.00元；4、判令被告王文琴对前述债务承担无限连带责任；5、判令被告刘南亚对前述债务承担连带保证责任；6、判令本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告刘芝友因生活需要向中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务购买了奥迪汽车一辆，并委托原告为被告汽车贷款提供担保。2017年10月26日原告与被告签订《委托担保贷款协议书》，同日原告按合同约定与被告刘芝友及中国工商银行红花岗支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定出具了《担保承诺书》，合同载明被告刘芝友的贷款金额为573,000.00元，分36期，费率为10%，于每月25日前偿还。合同签订后，中国工商银行红花岗支行按照合同约定发放了贷款，被告刘芝友购得奥迪汽车一辆。被告刘芝友获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接划扣，截止2018年12月29日共划扣67,372.00元。被告逾期还款行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘芝友为生活需要购买汽车所负债务依据婚姻法规定，被告王文琴应依法承担连带清偿责任。被告刘南亚自愿以个人财产及家庭财产承担连带担保责任，应对代偿款及违约金承担连带责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告刘芝友、刘南亚共同辩称：原告所述的贷款金额与我知道的金额不一致，我贷款的金额是50万元。9、10、11、12月的贷款没有归是因为被告在9月份的时候就把我的车开走了，既然车都开走了我就不应再承担偿还责任，原告给我担保时间是36个月。不同意原告方的诉讼请求，并且希望原告向我提供一份我签字的原始合同。被告王文琴辩称：买这个车我不知情，我也没有签字；既然要我偿还，那为什么原告在开走车的时候也没有告知我；原告起诉书上告的王文琴是毕节市的人，与我无关；我不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告刘芝友因购车需要向中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务购买了奥迪汽车一辆，并委托原告为被告汽车贷款提供担保。2017年10月26日原告与被告刘芝友、刘南亚签订《委托担保贷款协议书》，约定原告为刘芝友与中国工商银行红花岗支行签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》中载明的借款债务提供担保，刘芝友支付原告担保费和服务费20,910.00元。协议约定丙方（刘南亚）提供连带责任保证反担保，担保期限为协议签订之日至乙方（原告）担保期限届满之日止两年。协议约定甲方（刘芝友）拒绝或者逾期办理机动车注册和抵押登记，或将车辆质押或出租、出售、长期出借给第三人，或与发卡银行或乙方（原告）中断联系，均构成严重违约；甲方逾期支付发卡银行和偿还贷款本金超过5日的，或者经过催告后甲方逾期未支付发卡银行利息（包括罚息）或偿还贷款本金的，或者连续2次或累计3次逾期支付发卡银行利息（包括罚息）或偿还贷款本金的，均视为严重违约；甲方违约的，乙方有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金；协议还约定如因甲方或丙方违约引发诉讼，乙方为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费等由甲、丙双方承担。同日，原告向中国工商银行红花岗支行出具了《担保承诺函》，载明为刘芝友与中国工商银行红花岗支行签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》中载明的借款债务提供连带保证担保、保证金质押担保。后被告刘芝友、王文琴与中国工商银行红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》载明被告刘芝友向中国工商银行红花岗支行的贷款金额为573,000.00元，费率为10%，分36期，于每月25日前定期偿还；贷款发放方式：将汽车转向分期金额520,900.00元扣收后，划付给贵州创翔元金融服务有限公司；合同约定抵押人（刘芝友、王文琴）提供抵押物作为担保。王文琴作为分期付款共同偿债人、抵押人在该合同上签字。合同签订后，中国工商银行红花岗支行按照合同约定发放了贷款。被告刘芝友购买奥迪汽车一辆。后刘芝友未严格按约定偿还借款。中国工商银行红花岗支行依据与原告签订的相关保证合同，从原告保证金账户扣划了2018年9、10、11、12月的购车消费款共计67,372.00元。案件审理过程中，刘芝友、王文琴对《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》上系其本人签名无异议，称合同内容不清楚。另查，在2018年9月被告刘芝友将涉案车辆抵押给了第三方，借款15万元。后原告为被告刘芝友代偿了15万元，与被告另行签订了借款协议，借款15万元，并将车辆质押给原告，约定在2018年11月份前归还借款，被告刘芝友未按期还款，原告向法院提起诉讼，经法院组织调解，双方达成调解协议，由刘芝友偿还原告借款15万元及相应利息。另查，原告聘请律师进行本案诉讼，支付律师费2,000.00元。本院认为，原告与被告签订的《委托担保贷款协议书》，被告与工商银行签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告为刘芝友、王文琴与中国工商银行红花岗支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》中载明的借款债务提供担保，被告刘南亚提供反担保，双方形成保证合同关系。本案中，被告刘芝友、王文琴因故未按期归还借款，违反《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》以及《委托担保贷款协议书》约定，导致原告被中国工商银行红花岗支行划扣保证金，承担了担保责任，依法应承担违约责任。刘芝友、王文琴对《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》上系其本人签名无异议，称合同内容不清楚。刘芝友、王文琴作为完全民事行为能力人，应当知晓签署相关合同的法律后果，即使其签署合同时部分为空白，其签署该份合同的行为也应视为同意相对方补填相关内容，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告刘南亚作为原告与被告刘芝友签订《委托担保贷款协议书》中载明的担保人，应承担连带担保责任。关于涉案的车辆的问题，原、被告已经另案调解处理，不影响被告责任的承担。原告主张被告清偿代偿的67,372.00元于法有据，应予支持。双方约定违约金计算过高，综合被告违约事实，原告的损失等因素，酌情确定由被告支付原告违约金3,000.00元。原告聘请律师进行本案诉讼，支付律师费2,000.00元，按照双方协议约定，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘芝友、王文琴于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款共计人民币67,372.00元。二、被告刘芝友、王文琴于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司违约金3,000.00元。三、被告刘芝友、王文琴于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司律师费2,000.00元。四、被告刘南亚对上述第一、二、三项所列支付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告贵州创翔元金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元（已减半收取），保全费920.00元，共计1,830.00元，由原告贵州创翔元金融服务有限公司承担230.00元，被告刘芝友、王文琴、刘南亚共同承担1,600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一九年八月七日书记员  冷竺玥