云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4036号原告重庆建工脚手架有限公司（以下简称脚手架公司，统一社会信用代码：91500103450417436E），住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人曾宪权，该公司董事长。委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市诚成建筑工程有限公司（以下简称诚成公司，统一社会信用代码：91530600670872991U），住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路462号附29号。法定代表人王文林，该公司总经理。委托代理人胡晶，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。原告脚手架公司诉被告诚成公司建设工程施工合同纠纷，反诉原告诚成公司诉反诉被告脚手架公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)脚手架公司委托代理人魏月琴，被告(反诉原告)诚成公司委托代理人胡晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告脚手架公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还其欠原告的工程款146000元；并自2017年10月1日起至付清之曰止，每日按照欠款总额1%0的标准向原告支付延期付款违约金（滞纳金）;2．判令被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼期间，原告增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付脚手架折旧摊销费和损失费1337143元（自2016年1月1日起至2017年8月30日止，每月按照合同总金额93.6万元／总工期14个月的标准计算）。事实和理由：原告和被告于2014年10月21日签订了《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定：原告分包由被告建设的位于云南省昭通市昭阳区的“御峰云府7-2＃、7-4＃楼”项目的附着升降脚手架工程，由被告按照合同约定支付价款。合同中同时约定了脚手架的服务范围、价款以及付款方式、违约责任等。合同价款是93.6万元。合同总工期约定为“自外架入场之日起计算工期，最长不超过14个月”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。在合同实际履行中，申请人是2014年11月1日进场施工，但施工过程中，因为被告主体施工进度缓慢，导致工期延期达20个月，最后原告实际完工出场时间为2017年8月30日。根据原告和被告的签订的分包合同第七条约定，因为被告的原因导致的工期延期，被告应向申请人支付脚手架折旧摊销费和损失费。而被告在付款条件早已成就的情况下，向原告支付了部分款项，余款146000元一直拖欠。原告虽多次催收，均未果。原告认为，被告这种长期拖欠工程款的行为已经严重违反了合同约定，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠原告的工程款，并赔偿损失及承担相应的违约责任。被告诚成公司辩称：1、现在还欠原告146000元是事实，但并不是因为被告的原因导致拖欠工程款，是因原告在施工过程中一致未按规范操作施工被御峰云府项目多次罚款导致工期延误至今罚款还未支付所以导致拖欠其工程款，而且原告在拆出爬架时损坏被告租赁的钢管等给被告造成了极大损失。被告诚成公司向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人支付反诉人拖延工期的罚款19200元；2、请求被反诉人赔偿损坏反诉人损坏的钢管、卡子赔偿款共计30579.2元。3、请求判令本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。事实及理由：2014年10月21日反诉人及被反诉人双方签订了《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定了具体的分包项目，并约定了工期为最长不超过14个月，但被反诉人在2016年8月左右才基本完工，而且至今也未通知我公司进行验收，按照合同约定被反诉人应当承担其拖延工期的罚款。同时在2016年被反诉人拆脚手架时，对我公司租赁的钢管及卡子损坏巨大，给我公司造成了巨大损失，也应当承担赔偿责任。综上所述，反诉原告特提起反诉，请求法院依法判决，维护反诉原告利益。原告脚手架公司对被告诚成公司的反诉辩称：请求驳回反诉请求，双方签订了合同是事实，合同约定工期不超过14个月，但是因为被告的原因我们是跟被告的主体走所以工期延长20个月是被告造成的，被告反诉状中的事实理由我们没有通知他验收，但是我们已经出过出场手续，所以被告说的延期费和赔偿不是事实，不应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告(反诉被告)脚手架公司向本院提交的证据：《出场手续》和《外架运行通知书》（下行），系被告工程项目工地的管理人张某签发，能与本案的其他证据相印证，具有证明力，本院予以采信。被告(反诉原告)诚成公司向本院提交的证据：1、《处罚通知单》2份，该证据已载明系7-2#楼架子操作中被处于的罚款15000元，与本案具有关联性，本院予以采信。2、《损坏通知单》，操作主体及地点不明，与本案不具有关联性，本院不予采信。3、证人张某的证言，可以证明系张某工地的管理人员，其在分包合同书、出场手续、会议纪要、外架运行通知书上签字及外架操作上失误在升爬架的过程中把塔吊的辅助拉弯了被处罚的事实，本院予以采信。证人阮某的证言，可以证明张某是施工管理人员，升架子的过程中把塔吊的座子搞变形，被罚15000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日被告（反诉原告）诚成公司项目部（甲方）委托代表人张某与原告（反诉被告）脚手架公司（乙方）委托代表人张宇签订了《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定：“甲方建设的位于云南省昭通市昭阳区的“御峰云府7-2＃、7-4＃楼”项目的外架分包给乙方施工；乙方按ＪＧＪ59-2011标准采用铧建牌附着升降脚手架对本工程塔楼标准层进行外架施工。承包方式：甲方按照乙方要求提供钢管、扣件、跳板、踢脚板及封蔽材料（符合市安管总站要求的材料）、地锚环、箍筋、40ＰＶＣ预埋管、钉子、铁丝等外架所需材料，及负责对所提供的所有材料的检查和下车堆码工作；乙方提供钢结构件、提升设备、控制系统、电缆，并负责完成对外架的预埋、搭设、运行、维护和拆除。外架服务范围：4层至32层的外架服务。开工日期：以甲方通知时间力准；总工期：外架入场之日起计算工期，最长不超过14个月；合同总额：93.6万元；甲方与乙方共同履行《运行通知书》和《使用通知书》制度，逐层履行签字手续；乙方外架搭设及提升必须满足甲方主体工程施工及外墙装饰工程施工进度要求；由于乙方施工人员的违章操作造成的安全责任事故由乙方自行承担，由于甲方其它项目施工造成乙方施工人员的安全事故，由甲方承担责任。反之由乙方工作人员违章造成甲方人、物的事故由乙方负责，但乙方承担安全风险的最高额度不应超过贰拾万元；由甲方工期延期或工程停工，每超过总工期一月（支付金额按合同总金额／总工期）支付乙方脚手架折旧摊销费和损失费。由乙方自身原因造成工期延误的，后果自负；末经乙方同意而甲方拖欠工程款，除乙方可以停工催款外，甲方每天应按欠款总额的1%0支付滞纳金。乙方按期完成甲方规定的节点任务，才能按合同约定给予付款。乙方若因设备原因及人为操作造成甲方停工延误工期，乙方要负全部责任，并以约定合同价2%罚款。2014年11月1日双方作出关于《御峰云府（昭储11-09号地块项目）7-2、7-4＃楼外架安全技术交底会议纪要》:双方严格履行《运行通知书》签发交接制度，并完善与外架相关的所有管理资料。合同签订后，原告（反诉被告）脚手架公司于2014年11月1日进场施工，2017年8月30日出场。在施工过程中，原告（反诉被告）脚手架公司操作不规范，被处以罚款15000元。被告支付了部分工程款，尚有146000元未支付。本院认为：原告(反诉被告)与被告(反诉原告)项目部之间的《附着升降脚手架分包合同书》是双方在平等自愿协商一致的原则基础上签订，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告(反诉被告)脚手架公司根据约定完成了御峰云府7-2#、7-4#楼”项目的外架工程，其已履行了约定义务。被告(反诉原告)诚成公司支付了部分工程款，履行了部分义务，对未履行的义务，即对所欠工程款被告(反诉原告)应当继续履行给付义务。故原告要求被告支付工程款146000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定拖欠工程款每天应按欠款总额的1%0支付滞纳金，即月利率为3%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，逾期付款违约金（滞纳金）应按月利率2%计算。被告（反诉原告）诚成公司项目部系被告设立的临时机构，不是依法设立的分支机构，无营业执照，不具备独立的民事诉讼主体资格，该项目部产生的民事责任应由被告（反诉原告）诚成公司承担，张某系工地的管理人员，其与原告（反诉被告）脚手架公司签订《附着升降脚手架分包合同》并在出场手续、会议纪要、外架运行通知书上签字的行为应视为被告（反诉原告）诚成公司授权同意的代理行为，其代理行为所产生的法律后果应由被告（反诉原告）承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告(反诉被告)未举出充分的证据证明工期延工或工程停工系被告(反诉原告)的原因所造成，因此对其主张的要求被告(反诉原告)诚成公司支付脚手架折旧摊销费和损失费1337143元的诉讼请求，本院不予支持；被告(反诉原告)主张要求原告(反诉被告)赔偿损坏的钢管、卡子赔偿款共计30579.2元，其所举的证据《损坏通知单》，因该证据中操作主体及地点不明，不能充分证明系原告(反诉被告)脚手架公司操作所为，对被告(反诉原告)诚成公司的此主张，本院不予支持。原告(反诉被告)脚手架公司在施工过程中，操作不规范，被告(反诉原告)诚成公司被处以罚款15000元，造成被告(反诉原告)经济损失，原告(反诉被告)脚手架公司应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告(反诉原告)昭通市诚成建筑工程有限公司支付原告(反诉被告)工程款146000元并支付逾期付款违约金（自2017年10月1日起至款项付清之日止，以146000元为本金，按月利率2%的标准计算）；二、由原告（反诉被告）重庆建工脚手架有限公司赔偿被告(反诉原告)昭通市诚成建筑工程有限公司被处以罚款的损失费用15000元；三、驳回原告(反诉被告)重庆建工脚手架有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)昭通市诚成建筑工程有限公司的其他反诉请求。上述一、二项相抵，被告(反诉原告)昭通市诚成建筑工程有限公司应支付原告(反诉被告)重庆建工脚手架有限公司工程款131000元，被告(反诉原告)昭通市诚成建筑工程有限公司支付原告(反诉被告)重庆建工脚手架有限公司逾期付款违约金（自2017年10月1日起至付清之日止，以146000元为本金，按月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至款项付清之日止。本诉案件受理费18148元，由原告(反诉被告)重庆建工脚手架有限公司担14928元，由被告(反诉原告)昭通市诚成建筑工程有限公司负担3220元；反诉案件受理费522元，由原告(反诉被告)重庆建工脚手架有限公司负担157·元,被告(反诉原告)昭通市诚成建筑工程有限公司担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘文才人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  马 丽二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 倩