山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初32号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1989年9月15日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市莱山区，暂住烟台市芝罘区。系本案被害人。被告人朱某某，男，1984年10月20日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2008年7月因犯非法持有枪支罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年3月因吸食毒品、寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局分别决定行政拘留十日、十五日，2009年3月被烟台经济技术开发区人民法院撤销缓刑，收监执行原判刑罚，同年12月1日刑满释放；2010年8月因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年8月因吸食毒品被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人常红星，山东星河泰律师事务所律师。被告人肖某，男，1990年3月7日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2018年5月因犯放火罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七年，被送往青岛北墅监狱服刑，同年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被押解回烟台，现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人孙美琴，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告人梁某，曾用名梁秀杰，男，1990年4月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2018年2月因殴打他人、吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告人王某，男，1987年12月1日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李春波，山东信力源律师事务所律师。被告人郝某，男，1982年9月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2009年4月因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年7月11日被刑事拘留，2018年8月10日、2019年3月18日先后被取保候审,2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]1026号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪；被告人肖某、梁某、郝某犯寻衅滋事罪；被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘德平、辛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人朱某某、肖某、梁某、王某、郝某，辩护人常红星、孙美琴、赵子翔、赵庆翔及辩护人暨附带民事诉讼代理人李春波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人朱某某于2014年至2017年间，经常纠集被告人肖某、梁某、郝某、王某、杜某（另案处理）等人，在烟台市芝罘区朱家疃村一带，以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以被告人朱某某为纠集者，被告人肖某、梁某、郝某、王某等人为组织成员的恶势力犯罪团伙。一、恶势力团伙违法犯罪事实（一）寻衅滋事罪被告人朱某某于2014年至2017年间，纠集被告人肖某、梁某、郝某等在烟台市芝罘区朱家疃村，多次实施随意殴打他人、恐吓、任意毁损公私财物等寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。具体犯罪事实分列如下：1.被告人朱某某于2015年7月8日14时许，在朱家疃村口，因错车问题与矫某某、于某1发生争执，被告人朱某某为泄愤，遂纠集被告人肖某、梁某、郝某等，持铁棍、木棒等对矫某某、于某1进行殴打，并将矫某某驾驶的面包车车门、车玻璃砸毁。2.被告人朱某某于2016年1月13日，纠集被告人肖某在朱家疃工地无故殴打修某某，致修某某肋骨受伤。经法医鉴定，修某某胸部所受损伤评定为轻伤二级。3.被告人朱某某于2014年3月一天晚上，纠集被告人肖某、梁某、郝某、杜某，持木棒将朱家疃村拆迁户朱某9家中玻璃砸碎。4.被告人朱某某于2014年3月一天晚上，纠集被告人梁某、王某2（另案处理）往朱家疃村拆迁户朱某9家中扔屎瓶子。5.被告人朱某某于2014年4月的一天晚上，纠集被告人肖某、梁某，将朱家疃村拆迁户朱某9家的电线剪断。（二）违法行为被告人朱某某于2017年3、4月份的一天，纠集被告人肖某、王某等人在朱家疃工地，采取语言威胁、堵路的方式阻碍工地正常施工，致使工地施工停工四天。二、其他犯罪事实（一）寻衅滋事罪1.被告人朱某某于2012年9月一天上午，伙同他人在朱家疃村无故殴打朱某2。2.被告人朱某某于2013年5月一天，在朱家疃村西山防火房外，无故殴打梁某1。3.被告人郝某于2015年8月一天，在朱家疃小区门口，因门卫梁某2不放行其车辆进小区，先持刀威胁梁某2，后叫来被告人朱某某，被告人朱某某对梁某2进行殴打。4.被告人朱某某于2015年11月一天，在朱家疃工地，对修某某向其索要维修费不满，对修某某进行殴打，并将修某某驾驶的陆风越野车前挡风玻璃砸碎。5.被告人朱某某于2016年8月一天中午，在朱家疃村逸城山色小区工地，无故殴打保安经理孙某2。（二）容留他人吸毒罪被告人朱某某于2014年3月至4月间，在朱家疃村西山的办公室内，两次容留肖某等人吸食冰毒。具体犯罪事实分列如下：1.被告人朱某某于2014年3月一天晚上，容留肖某、梁某、杜某、郝某吸食冰毒。2.被告人朱某某于2014年4月一天晚上，容留肖某、梁某吸食冰毒。（三）故意毁坏财物罪被告人王某于2017年6月间，明知肖某（已判刑）要打击报复孙某1，仍将孙某1的家庭住址、车牌号、车辆停放位置及沿街监控情况提供给肖某。2017年6月18日凌晨，肖某根据被告人王某提供的信息在烟台市莱山区莱山街道东庄村卫生室门前，将孙某1的鲁Ｆ×××××宝马轿车放火烧毁。经物价部门鉴定，涉案宝马车损失为人民币293544元。在法庭审理过程中，公诉人提供了上列被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定书等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人朱某某、肖某、梁某、王某、郝某等经常纠集在一起，在烟台市芝罘区朱家疃居民区（原朱家疃村，以下简称朱家疃），采取暴力、威胁等手段多次实施随意殴打他人、恐吓他人等寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以被告人朱某某为纠集者，被告人肖某、梁某、王某、郝某为积极参与者的恶势力犯罪团伙。被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某、郝某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人孙某1基于公诉机关指控被告人王某故意毁坏财物的犯罪事实，具状至本院，要求被告人王某赔偿其经济损失共计人民币293544元。被告人朱某某除对起诉书指控其随意殴打朱某2的该起寻衅滋事行为予以否认外，对指控的其余寻衅滋事违法犯罪事实均供认不讳；对指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以否认，并提出如下辩解意见：1.其与肖某、梁某均是朱家疃村的治安员，因工作原因经常在一起，且其实施起诉书指控的犯罪事实均系受村委领导指使，不属于恶势力犯罪团伙的纠集者。2.起诉书指控其随意殴打朱某2与事实不符，其虽与朱某2发生争执，但并未殴打朱某2，证人于某2与本案有利害关系。3.朱家疃村西山的房屋是村里的防火房，并非其办公室，其未容留也未向肖某等人提供毒品，不构成容留他人吸毒罪。综上，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱某某等人因受他人指使实施的违法犯罪行为不应认定为恶势力犯罪团伙的纠集者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.被告人朱某某随意殴打修某某，事出有因，不应认定为寻衅滋事罪。3.公诉机关指控被告人朱某某随意殴打朱某2的犯罪事实，因证据不充分，且已过追诉时效，不能成立。4.公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的证据不足，不能成立。综上，请求对被告人朱某某从轻处罚。被告人肖某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：1.在案证据不足以认定被告人肖某系恶势力犯罪团伙成员。2.被告人肖某系受被告人朱某某的指使而实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3.被告人肖某当庭自愿认罪。综上，请求对被告人肖某从轻处罚。被告人梁某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人梁某系受被告人朱某某的指使而实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.被告人梁某当庭自愿认罪。综上，请求对被告人梁某从轻处罚。被告人王某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人孙某1的诉请亦无异议。辩护人提出如下辩护、代理意见：1、被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留后主动交代了公安机关尚未掌握的其故意毁坏财物的犯罪事实，应认定为自首。2、被告人王某当庭自愿认罪。3、对附带民事诉讼原告人孙某1的诉请无异议。综上，请求对被告人王某从轻处罚。被告人郝某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郝某系受被告人朱某某的指使而实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、被告人郝某当庭自愿认罪。综上，请求对被告人郝某从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事的事实2013年至2017年间，被告人朱某某、肖某、梁某、王某、郝某等经常纠集在一起，在烟台市芝罘区朱家疃居民区（原朱家疃村，以下简称朱家疃），采取暴力、威胁等手段多次实施随意殴打他人、恐吓他人等寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以被告人朱某某为纠集者，被告人肖某、梁某、王某、郝某为积极参与者的恶势力犯罪团伙。其中，被告人朱某某单独或纠集他人参与全部作案；被告人肖某参与寻衅滋事犯罪2起、寻衅滋事违法行为3起；被告人梁某参与寻衅滋事犯罪1起、寻衅滋事违法行为3起；被告人王某参与寻衅滋事违法行为1起；被告人郝某参与寻衅滋事犯罪1起、寻衅滋事违法行为2起。具体事实分列如下：1.2013年5月某日中午，被告人朱某某在朱家疃西山上，随意殴打梁某1。2.2014年3月某晚，被告人朱某某为迫使朱家疃拆迁户朱某9搬迁，纠集被告人肖某、梁某、郝某、及同案人杜某（另案处理），持棍棒将朱某9家中的窗户玻璃砸碎。3.2014年3月某晚，被告人朱某某为迫使朱家疃拆迁户朱某9搬迁，纠集被告人梁某及同案人王某2（另案处理），向朱某9家扔粪便瓶子。4.2014年4月某晚，被告人朱某某为迫使朱家疃拆迁户朱某9搬迁，纠集被告人肖某、梁某，将朱某9家中的电线剪断。5.2015年7月8日14时许，被告人朱某某在朱家疃村口，因行车问题与矫某某、于某1发生厮打，被告人朱某某为泄愤，遂纠集被告人肖某、梁某、郝某等，持铁棍等工具对矫某某、于某1实施殴打，并砸损矫某某的车。6.2015年8月某日上午，被告人郝某在朱家疃小区门口，因门卫梁某2对其所驾车辆不予放行，被告人郝某即对梁某2进行辱骂，并持刀威胁梁某2，后被告人郝某将此事电话告知了被告人朱某某，被告人朱某某赶到现场后对梁某2实施殴打。7.2015年11月某日，被告人朱某某在朱家疃附近的工地，因对维修工修某某向其索要挖掘机维修费不满，遂对修某某进行殴打，并砸碎修某某所驾驶车辆的玻璃。8.2016年1月13日，被告人朱某某纠集被告人肖某在朱家疃附近的工地，随意殴打修某某，致修某某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人修某某胸部所受损伤评定为轻伤二级。9.2016年8月某日中午，被告人朱某某在朱家疃附近的逸城山色小区工地，随意殴打工地安保负责人孙某2。10.2017年间，陈某承包了朱家疃部分挖土方的工程并施工。被告人朱某某认为陈某抢占其工程，于2017年上半年的某日，纠集被告人肖某、王某等，采取语言威胁、开挖掘机堵路等手段，阻碍工地正常施工，致使工地停工四日。二、容留他人吸毒的事实2014年3月至4月间，被告人朱某某在朱家疃西山其办公室内，先后容留被告人肖某、梁某、郝某及同案人杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计2次。具体犯罪事实分列如下：1.2014年3月某晚，被告人朱某某在烟台市芝罘区朱家疃西山其办公室内，容留被告人肖某、梁某、郝某及同案人杜某吸食冰毒1次。2.2014年4月某晚，被告人朱某某在烟台市芝罘区朱家疃西山其办公室内，容留被告人肖某、梁某吸食冰毒1次。三、故意毁坏财物的事实2017年6月间，被告人王某明知同案人肖某（已判刑）因琐事要打击报复孙某1，仍向同案人肖某提供了孙某1的家庭住址、车牌号码、车辆停放位置等信息。2017年6月18日凌晨，被告人肖某根据被告人王某提供的信息在烟台市莱山区莱山街道东庄村卫生室附近找到了孙某1的鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车，并放火将该轿车烧毁。经物价部门认定，被烧毁车辆的损失价值共计人民币293544元。另查，2018年5月，烟台市莱山区人民法院以放火罪判处同案人肖某有期徒刑七年，并判决由同案人肖某赔偿孙某1经济损失人民币293544元，现该判决已经发生法律效力。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、寻衅滋事罪的证据（一）被害人陈述1.被害人梁某1的陈述证实：2013年5月的一天中午，其在朱家疃西山上防火期间，朱某某无故对其拳打脚踢，并持刀对其进行威胁。2.被害人朱某1的陈述证实：其父亲朱某9因未能与村里商谈好拆迁补偿事宜而未予搬迁。2014年3月的一天半夜，其听到有玻璃破碎的声音，查看后发现家里东厢房的窗户玻璃被人砸碎了。2014年3月的一天半夜，其听到院子里有玻璃破碎的声音，查看后发现有人向院子里扔了粪便瓶子。2014年4月的一天半夜，其发现家里停电了，查看后发现家中电线被人剪断了。3.被害人矫某某、于某1的陈述综合证实：2015年7月8日中午，矫某某驾车载于某1行驶至朱家疃村口附近时，因行车问题与朱某某等发生厮打，后朱某某叫来了多名年轻的男子持铁棍等对矫某某、于某1实施殴打，并将矫某某所驾车辆砸坏。4.被害人梁某2的陈述证实：其是朱家疃小区的门卫。2015年8月的一天上午，郝某驾车要进入小区时被其阻拦，郝某对其辱骂并持刀对其进行威胁，后朱某某赶到现场对其拳打脚踢。5.被害人修某某的陈述证实：2015年11月的一天，其向朱某某索要修理挖掘机的费用时发生争执，朱某某打了其两巴掌，并用石头将其所驾车辆的前挡风玻璃砸碎。2016年1月的一天，其在朱家疃修理挖掘机时，朱某某与肖某将其从挖掘机上拖了下来，并对其拳打脚踢，致其肋骨受伤。6.被害人孙某2的陈述证实：2016年8月的一天中午，朱某某在朱家疃逸城山色小区工地，因拦车问题而对其拳打脚踢。7.被害人陈某的陈述证实：2017年间，其承包了朱家疃的部分挖土方工程。2017年上半年的一天，朱某某带着肖某、王某等人到工地威胁让其退出该工程，并使用挖掘机挡住了施工车辆进出的路，致使工地停工四日。（二）证人证言1.证人王某1、朱某3、朱某4（均系朱家疃村民）的证言证实：2014年左右，朱家疃的村民朱某某、肖某、梁某等年轻人就经常聚集在一起，肖某和梁某都是跟着朱某某混的小弟，他俩都叫朱某某大哥，朱某某是村里的小地痞，还有一些小混混也跟着朱某某混，他们经常在村周边闹事，朱某某经常会因为一点小事就动手打人和持砍刀吓唬人，村里的人平时都躲着这帮人。2.证人朱某5、朱某6的证言综合证实：2013年5月的一天中午，朱某某在朱家疃西山上对正在防火的梁某1实施殴打，并持刀威胁梁某1。3.证人朱某7、朱某8的证言综合证实：2015年7月8日中午，朱某某在朱家疃村口，伙同几名年轻男子持铁棍等对矫某某、于某1实施殴打，并将矫某某所驾车辆砸坏。4.证人崔某的证言证实：2016年1月的一天，朱某某与肖某在朱家疃工地将正在修理挖掘机的修某某拽倒，并对修某某拳打脚踢。5.证人徐某、张某1的证言综合证实：2016年8月的一天中午，朱某某在朱家疃逸城山色小区工地，因阻拦车辆事宜对工地安保负责人孙某2实施殴打。6.证人刘某、姜某1的证言综合证实：其是陈某的雇佣职工。2017年间，陈某承包了朱家疃旧村改造的部分工程并施工。2017年上半年的一天，朱某某带着肖某、王某等到工地上采取使用挖掘机堵路等方式阻碍工地施工，致使工地停工四日。（三）被告人及同案人的供述1.被告人朱某某的供述证实：2011年间，其在朱家疃负责治安工作，平时经常与肖某、梁某、王某、郝某等在一起，肖某、梁某也是村里的治安员，他俩平时都跟着其混，并称呼其“哥”。王某是肖某的朋友，也跟着肖某称呼其“哥”，郝某是其朋友，外号叫“郝猛”，其有什么事就去找他们帮忙。2013年5月的一天中午，其在朱家疃西山，因琐事对村民梁某1实施殴打，并持刀对梁某1进行威胁；2014年3月至4月间，其为迫使朱家疃钉子户朱某9搬迁，先后3次纠集肖某、梁某等人砸朱某9家的窗户玻璃、扔粪便瓶子及剪电线；2015年7月8日中午，其驾车载肖某等行至朱家疃村口时，因行车问题与矫某某、于某1打了起来，后其纠集梁某、郝某等持铁棍等工具对矫某某、于某1实施殴打，并将对方所驾的车辆砸坏；2015年8月的一天上午，郝某打电话告诉其门卫梁某2不让他开车进入小区，其赶到现场后对梁某2实施殴打；2015年11月的一天，其在朱家疃与维修工修某某因琐事发生争执，其打了修某某面部两巴掌，并用石头将修某某所驾车辆的前挡风玻璃砸碎；2016年1月的一天，其在朱家疃的工地上看到修某某，其把修某某从挖掘机上拽了下来，并与肖某一起对修某某拳打脚踢；2016年8月的一天中午，其因逸城山色小区保安阻拦了其父亲行车的事情而对小区安保人员孙某2实施殴打；2017年上半年的一天，其认为陈某抢了其挖土方的工程，纠集肖某、王某等采取使用挖掘机堵路等方式阻碍陈某施工。2.被告人肖某的供述证实：其与朱某某、梁某都是朱家疃村的治安员，其与梁某都叫朱某某“哥”，有什么事都听朱某某的，王某是其朋友，也跟着其叫朱某某“哥”，郝某是朱某某的朋友，有什么事朱某某也会通知他俩。2014年3月的一天，朱某某告诉其村里的钉子户朱某9拒不搬迁，让其与梁某、郝某、杜某砸朱某9家的玻璃，当晚四人持棍棒将朱某9家的窗户玻璃砸碎；2014年4月的一天晚上，朱某某带着其与梁某将朱某9家的电线剪断了，当时朱某9家就停电了；2015年7月8日中午，朱某某与其驾车行至朱家疃村口处时，因行车问题与矫某某、于某1发生厮打，后朱某某叫梁某、郝某等赶到现场，持铁棍等对矫某某、于某1实施殴打，并将对方所驾的车辆砸坏；2016年1月的一天，朱某某找其一起去找修某某的麻烦，朱某某将修某某从挖掘机上拽了下来，其与朱某某对修某某拳打脚踢；2017年上半年的一天，朱某某认为陈某抢了他挖土方的工程，叫其与同案人采取使用挖掘机堵路等手段，阻碍陈某施工。3.被告人梁某的供述证实：其与朱某某、肖某都是朱家疃的治安员，其与肖某都叫朱某某“哥”，王某、郝某也经常和他们在一起，有什么事大家都听朱某某的。2014年3月的一天晚上，朱某某让其与肖某、郝某、杜某去砸钉子户朱某9家的玻璃，后四人持棍棒将朱某9家的窗户玻璃砸碎；2014年3月的一天晚上，朱某某让王某2准备几个粪便瓶子，准备半夜骚扰钉子户朱某9，后其与王某2将粪便瓶子扔到了朱某9家的院子里；2014年4月的一天晚上，其与朱某某、肖某将朱某9家中的电线剪断了；2015年7月8日中午，朱某某打电话说有人打架，让其赶到村口附近，其赶到后看到朱某某、肖某持铁棍在打矫某某、于某1，朱某某让其一起打，后某等赶到现场也对矫某某、于某1实施殴打，并将对方所驾车辆砸坏。4.被告人王某的供述证实：2012年间，其通过肖某与朱某某结识，其与朱某某、肖某、梁某、郝某等经常在一起，朱某某是老大，平时大家都听朱某某的。2017年上半年的一天，朱某某认为陈某抢了他挖土方的工程，叫其与同案人采取使用挖掘机堵路等手段，阻碍陈某施工。5.被告人郝某的供述证实：其与肖某、梁某等经常与朱某某在一起，肖某和梁某跟朱某某混，其与杜某等也跟着朱某某，并经常与朱某某一起吸食毒品。2014年3月的一天，朱某某让其与肖某、梁某、杜某将钉子户朱某9家的玻璃砸碎，后四人持棍棒将朱某9家的窗户玻璃砸碎；2015年7月的一天中午，朱某某打电话让其到村口帮忙打架，其赶到后看到朱某某、肖某、梁某持铁棍等殴打矫某某、于某1，其也上前对二人实施殴打；2015年8月的一天上午，其驾车行至朱家疃小区门口时，因门卫梁某2不放行其车辆，其就对梁某2进行辱骂，并持刀威胁梁某2，后其打电话给朱某某，朱某某赶到后对梁某2实施殴打。6.同案人杜某的供述证实：朱某某、肖某、梁某都是朱家疃的治安员，肖某和梁某都跟朱某某混，其与郝某是朱某某的朋友，朱某某有什么事也会找我俩帮忙，大家还经常与朱某某一起吸食毒品。2014年3月的一天，朱某某让其与肖某、梁某、郝某将钉子户朱某9家的玻璃砸碎，后四人持棍棒将朱某9家的窗户玻璃砸碎。7.同案人王某2的供述证实：其与肖某、梁某等平时经常跟朱某某在一起，有什么事都听朱某某的。2014年3月的一天，朱某某让其准备几个粪便瓶子骚扰钉子户朱某9，当晚其与梁某将几个粪便瓶子扔到了朱某9家的院子里。（四）辨认笔录被害人矫某某辨认出伙同朱某某对其实施殴打的人系肖某；被害人梁某2辨认出郝某系持刀威胁其的人；被害人修某某、证人崔某辨认出伙同朱某某对修某某实施殴打的人系肖某；证人张某1辨认出朱某某系对孙某2实施殴打的人；被害人陈某、证人刘某辨认出朱某某、肖某、王某系到其工地阻碍施工的人；证人姜某1辨认出朱某某系于2017年上半年到陈某工地阻碍施工的人。（五）鉴定意见（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]169号鉴定书证实：修某某左胸5.6.7肋不完全骨折（新鲜），其胸部所受损伤评定为轻伤二级。二、容留他人吸毒罪的证据（一）证人证言证人朱某5（原朱家疃副书记）、朱某3（原朱家疃治安主任）的证言综合证实：朱家疃西山的平房建于2002年，当时是村里的防火房，2012年底，经村里同意，朱某某在平房内居住，平房作为朱某某的办公室。（二）被告人及同案人的供述1.被告人肖某的供述证实：2014年3月的一天，朱某某在朱家疃西山的办公室内，向其与梁某、郝某、杜某提供冰毒吸食，并让其四人去将朱某9家的玻璃砸碎，当晚四人持棍棒将朱某9家的窗户玻璃砸碎。2014年4月的一天，朱某某在上述地点再次向其与梁某提供冰毒吸食，后朱某某带其与梁某将朱某9家中的电线剪断了。2.被告人梁某的供述证实：2014年3月的一天，其与肖某、郝某、杜某在朱某某西山上的办公室吸食了冰毒，冰毒都是由朱某某提供的,后四人根据朱某某的指示持棍棒将朱某9家的窗户玻璃砸碎。2014年4月的一天，朱某某在上述地点向其与肖某提供并吸食了冰毒，后朱某某带其与肖某将朱某9家中的电线剪断了。3.被告人郝某的供述证实：2014年3月的一天，其与肖某、梁某、杜某在朱某某西山上的办公室一起吸食了冰毒，冰毒是朱某某提供的，后四人根据朱某某的指示持棍棒将朱某9家的窗户玻璃砸碎了。4.同案人杜某的供述证实：2014年3月的一天，其在朱某某西山的办公室与肖某、梁某、郝某一起吸食了冰毒，冰毒是由朱某某提供的，后四人根据朱某某的指示持棍棒将朱某9家的窗户玻璃砸碎了。三、故意毁坏财物罪的证据（一）被害人的陈述被害人孙某1的陈述证实：2018年6月18日，其鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车在烟台市莱山区门前被他人放火烧毁，后公安机关将犯罪嫌疑人肖某抓获，期间，王某打电话告诉其他知道肖某要对其实施报复，王某就将其车的停放位置等信息告诉了肖某。（二）被告人及同案人的供述1.被告人王某的供述证实：2017年间，肖某因与孙某1有矛盾让其打听孙某1的信息欲实施报复，并称要将孙某1的车砸了，后其将孙某1的住址及车辆停放位置等信息提供给了肖某，案发后其才知道肖某将孙某1的车放火烧毁了。2.同案人肖某的供述证实：2017年间，其让王某打听孙某1的住址等信息而伺机实施报复，后王某向其提供了孙某1的住址、车辆停放位置等信息，其于2017年6月18日凌晨，根据王某提供的信息找到了孙某1的宝马牌轿车，并放火将该轿车烧毁。（三）勘验笔录及鉴定意见1.现场勘验检查工作记录及照片证实了鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车被烧毁的现场情况。2.烟莱山价认定[2017]72号价格认定结论书证实：被烧毁的鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车的损失价格共计人民币293544元。（四）书证（2008）鲁0613刑初68号刑事附带民事判决书证实：同案人肖某于2018年5月因犯放火罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2017年6月26日起至2024年6月25日止，同时判令同案人肖某赔偿孙某1经济损失人民币293544元。四、其他证据1.公安机关出具的电话查询记录、信息查询记录等证实了各被告人的身份情况，均具有完全刑事责任能力。2.（2008）烟开刑初字第104号刑事判决书、（2009）烟开刑执字第1号刑事裁定书、烟劳决字[2010]第252号劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明证实：被告人朱某某、梁某、郝某的前科情况及行政处罚情况。3.公安机关出具的到案经过等证实：被告人朱某某、梁某、王某、郝某均系被抓获归案；被告人肖某因在服刑期间发现有漏罪，公安机关于2018年8月27日将被告人肖某从青岛北墅监狱押解回烟台。4.烟台市芝罘区看守所出具的在押人员健康检查表证实：被告人朱某某体检结果基本正常，入所时无外伤，被告人朱某某签字确认。5.公安机关出具的情况说明证实：被告人朱某某、肖某检举他人涉嫌犯罪等线索未查实或已移送相关部门处理，暂无结果。另外，公诉机关针对指控被告人朱某某于2012年9月某日上午，伙同他人在朱家疃无故殴打朱某2的犯罪事实，当庭提交了如下证据：1.被害人朱某2于2018年7月17日在侦查机关的陈述证实：2012年9月的一天上午，朱某某与一个开挖掘机的男子（身份不详）在朱家疃实施工程作业时碰到了其的钻机，其就与朱某某发生争执，朱某某将其推倒在地并用双手按住其肩膀，开挖掘机的男子上前拳击其头部，致其受伤。2.证人于某2（朱某2之嫂）于2018年7月17日在侦查机关的证言证实：2012年9月一天上午，朱某某与一个开挖掘机的男子在朱家疃实施工程作业时碰到了朱某2的钻机，后朱某某将朱某2按倒在地，开挖掘机的男子拳击朱某2的头部，致朱某2受伤。3.被告人朱某某当庭供述当时只有其与朱某2在现场，其确与朱某2发生了争执，但其并未对朱某2实施殴打。针对控辩双方争议的焦点问题及各被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于犯罪事实认定的相关问题1.关于公诉机关指控被告人朱某某随意殴打朱某2的事实能否成立的问题被告人朱某某否认殴打朱某2及辩护人提出案发时只有被告人朱某某与朱某2在场，证人于某2与本案有利害关系，该指控不能成立。经查，公诉机关当庭提交的被害人朱某2的陈述、证人于某2的证言拟证实被告人朱某某对朱某2实施了殴打，但被告人朱某某对此予以否认，因证人于某2系朱某2之嫂，其证言与被告人朱某某供述的其与朱某2争执时只有其2人在场的内容相矛盾，公诉机关又未提供其他证据予以佐证，公诉机关指控该起事实的证据不充分，不能成立。被告人朱某某及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院均予以采纳。2.关于公诉机关指控被告人朱某某随意殴打修某某的2起违法犯罪事实能否成立的问题辩护人提出被告人朱某某殴打修某某，属事出有因，不应认定为寻衅滋事违法犯罪。经查，公诉机关当庭提交的被害人陈述及证人证言等证据证实了被告人朱某某仅因被害人向其索要欠付的维修费等琐事而先后两次为发泄情绪、逞强耍横而对被害人实施殴打，该行为完全符合寻衅滋事违法犯罪的构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立。3.关于公诉机关指控被告人朱某某容留他人吸毒的犯罪事实能否成立的问题被告人朱某某否认朱家疃西山上的房屋是其办公室，也否认容留他人吸毒，辩护人提出公诉机关指控的该笔犯罪事实证据不足。经查，证人朱某5、朱某3的证言证实了经村里同意将西山防火房作为被告人朱某某的办公室，被告人肖某、梁某、郝某及同案人杜某在侦查机关均供认该房屋系被告人朱某某的办公室，毒品也由被告人朱某某提供，故公诉机关指控的该起犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱某某的辩解理由及辩护人的辩护意见，不能成立。（二）关于本案是否属于恶势力犯罪团伙的问题庭审中，各被告人及辩护人对公诉机关指控本案系恶势力犯罪团伙的公诉意见均予以否认。本院认为，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，从公诉机关指控的多起寻衅滋事违法犯罪事实来看，结合多名证人证言，足以证实被告人朱某某在朱家疃一带，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人朱某某为纠集者，被告人肖某、梁某、王某、郝某为积极参与者，且成员较为稳定的恶势力犯罪团伙，关于被告人朱某某是否有人指使并不影响对其系纠集者的事实认定，故公诉机关指控各被告人系恶势力犯罪团伙的公诉意见，于法相合，本院依法予以支持，各被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。（三）关于本案各被告人是否成立从犯的问题在寻衅滋事违法犯罪中，各被告人及辩护人提出各被告人系从犯的辩解、辩护意见。经查，各被告人的供述相互印证，能够证实在多起寻衅滋事违法犯罪活动中，被告人朱某某系纠集者，被告人肖某、梁某、王某、郝某均系积极参与者的事实，故均不应认定为从犯，但量刑时应根据各被告人具体参与犯罪的次数及程度综合考虑。在故意毁坏财物犯罪中，被告人王某明知同案人肖某要对孙某1实施报复，仍向同案人肖某提供了孙某1的住址等信息，进而使同案人肖某能顺利找到并烧毁孙某1的车辆，被告人王某虽非实行犯，但对同案人肖某烧毁孙某1车辆后果的发生起了重要作用，理应根据其参与犯罪的程度承担刑事责任，不应认定为从犯。综上，各被告人及辩护人的辩解、辩护理由，本院不予采纳。（四）关于被告人王某在故意毁坏财物罪中是否成立自首的问题经查，案发后，公安机关即对该案进行立案侦查，并将同案人肖某抓获，烟台市莱山区人民法院于2018年5月以放火罪判处同案人肖某有期徒刑七年。综上，公安机关已掌握上述犯罪事实，被告人王某被抓获归案后如实供述其犯罪事实的行为不属自首，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱某某、肖某、梁某、王某、郝某等经常纠集在一起，在烟台市芝罘区朱家疃居民区，采取暴力、威胁等手段多次实施随意殴打他人、恐吓他人等寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以被告人朱某某为纠集者，被告人肖某、梁某、王某、郝某为积极参与者的恶势力犯罪团伙。被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣；纠集他人多次实施寻衅滋事违法犯罪行为，严重破坏社会秩序；容留他人吸食毒品，其行为分别已构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。被告人肖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁某随意殴打他人，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某故意损毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郝某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪；被告人肖某、梁某、郝某犯寻衅滋事罪；被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某系恶势力犯罪团伙的纠集者，应对该团伙所犯全部罪行承担责任；被告人肖某、梁某、王某、郝某均系积极参与者，应当据其所参与的犯罪承担责任。被告人朱某某在判决宣告前犯数罪，被告人肖某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法均应数罪并罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其所犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪均予以从重处罚。鉴于被告人朱某某、肖某、梁某、郝某当庭对其所犯寻衅滋事罪，被告人王某对其所犯故意毁坏财物罪予以认罪，依法分别对各被告人所犯上述之罪予以从轻处罚。各辩护人据此请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院均予以采纳。被告人肖某因犯放火罪已被烟台市莱山区人民法院判决，并判令赔偿孙某1经济损失人民币293544元，附带民事诉讼原告人孙某1主张被告人王某按该数额承担连带赔偿责任的请求，于法相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2026年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2027年6月25日止。)三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2021年1月5日止。)四、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2022年1月5日止。)五、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年7月20日止。前期先行羁押的三十一日已折抵刑期。)六、被告人王某于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人孙某1经济损失人民币293544元，与同案人肖某共同承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 闫 青 利审判员 邹   艳审判员 孙   强二〇一九年八月三十日书记员 于涛（代）