辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1128号上诉人（原审被告）：刘迪，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，现住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：贾春宏，女，1977年3月3日出生，汉族，教师，现住辽宁省灯塔市。上诉人刘迪因与被上诉人贾春宏健康权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘迪，被上诉人贾春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迪上诉请求：依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人依仗自己是当地一霸，在工作单位与小区无人敢惹，围堵上诉人，控制上诉人人身自由，并找到当地黑社会对上诉人强行索要5万元，宣称自己是黑社会大姐大，如果不给就灭掉上诉人，上诉人想离开，与被上诉人发生肢体冲突，被上诉人家里人进而对上诉人围堵殴打。上诉人处于正当防卫目的，试图逃跑中遭到被上诉人阻击，有过轻微身体碰触，住院治疗的因果关系。一、程序、适用法律瑕疵。1、灯塔市人民法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第136条，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。上诉人与被上诉人发生人身损害的时间为2017年3月11日，据被上诉人所说，她住院12天，即2017年3月23日出院，本案诉讼时效为期一年，即2018年3月23日过了诉讼时效。本案应当依据上位法即《中华人民共和国民法通则》适用。所以，上诉人认为灯塔市人民法院判决适用法律错误，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人的辩护权利应该得到足够尊重。本案涉及医疗及其相关专业知识，上诉人不是相关人员。上诉人请求灯塔市人民法院准许专家辅助人当庭论证，被上诉人的病例与住院不存在因果关系，因为上诉人怀疑被上诉人的病情，被上诉人在公安局调停的时候还能破口大骂，有现场执法记录仪为证，并且阻拦执法民警办案。被上诉人腹部软组织受伤，医学上是破了皮，点点红药水就好，根本不需要住院，上诉人申请专家辅助人就是为了当庭论证，破了一层皮与住院治疗12天不存在因果关系，而一审法院当庭驳回上诉人提出专家辅助人请求，即剥夺了上诉人的陈述权利，违反了法官中立原则。二、事实认定错误。1、被上诉人口供前后矛盾，疑点重重。如果仔细阅卷，不难看出被上诉人对警察、办案人员隐瞒真相。比如，在治安案件，被上诉人不承认对上诉人围堵殴打，那我受的伤害是谁干的。比如，行政诉讼中，被上诉人说自己无缘无故遭到上诉人殴打，隐瞒掩盖敲诈勒索动机；比如，办案人员在受理被上诉人刑事调查，在询问笔录中被上诉人承认自己找张志校过来，但没到达现场，而在2019年4月18日庭审中，被上诉人当庭承认张志校到达案发现场。前后矛盾之处颇多。然而灯塔市人民法院依据治安处理，不注重自己的调查以及法官的直接言词原则，轻易作出判断。2、上诉人申请对张志校的调查未受理。上诉人出庭，从北京到灯塔，就是为了让法官了解事实真相，并且法庭辩论过程中，被上诉人亲口自认找张志校过来协助敲诈。为了弄清楚本案的真实真相，依法又一次申请调查权，目的是为了了解张志校到底来几个人？有没有带管制刀具？张志校到底有没有案底？为什么被上诉人有那么大口气说灭掉我（上诉人）？为什么灯塔市第四小学无人敢惹被上诉人？被上诉人母亲为什么敢欺凌四方？法院有没有对上诉人的申请作出处理？综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为了维护自己的合法权益，依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。贾春宏辩称，本案没有超过诉讼时效。我认为上诉人上诉陈述虚假，我及我家人都没有碰到上诉人，当时我被上诉人打至半晕。上诉人因为一条狗冲其叫唤，就将我及我家人打伤。此次事件经过行政诉讼，可以作为证据使用。贾春宏向一审法院起诉请求：2017年3月11日18时，在灯塔市泵站小区院内，原告母亲任绍光与被告发生口角，被告依仗年轻力大，将原告贾春宏打伤。原告贾春宏受伤后到灯塔市中心医院住院治疗至2018年3月23日，住院12天。诊断为：1、腹部软组织挫伤；2、盆腔少量积液；3、头部软组织挫伤；4、颈部软组织挫伤。损失为：医疗费3800元、伙食补助费1200元、护理费1386元、交通费1500元、复印费20元、精神损害抚慰金3000元，合计10，906元。诉讼请求：1、请求判令被告刘迪赔偿原告贾春宏经济损失10，906元；2、被告承担诉讼费用。刘迪一审辩称：1、案件发生在2017年3月11日，已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、过错与责任在原告，我没有打她母亲，而且原告找人围堵我，事情的起因在与原告家的狗咬了我，所以我作为受害者，我行使的是自卫权。我本人脑部受伤，所以也应该赔偿我相应的经济损失。一审法院认定事实：2017年3月11日18时，在灯塔市泵站小区院内，原告母亲任绍光与被告刘迪发生口角，原告贾春宏又与被告刘迪发生争吵、撕扯在一起，原告贾春宏受伤。原告贾春宏当日到灯塔市中心医院住院治疗12天(2017年3月11日-3.23)，二级护理12天，支出医疗费3221.59元。出院诊断为：1、腹部软组织挫伤；2、盆腔少量积液；3、头部软组织挫伤；4、颈部软组织挫伤。出院医嘱：继续对症治疗，变化随诊。2017年3月31日，灯塔市公安局分别作出辽公灯(治)行罚决字[2017]163号、164号行政处罚决定书，对刘迪、贾春宏给予拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。贾春宏不服提起行政诉讼，辽阳市白塔区人民法院作出(2017)辽1002行初99号行政判决书，判决：驳回原告贾春宏的诉讼请求，贾春宏不服，提起上诉。辽阳市中级人民法院作出(2018)辽10行终50号行政判决书，判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院作出(2017)辽1002行初99号行政判决书；二、撤销被上诉人、灯塔市公安局于2017年3月3日作出的辽公灯(治)行罚决字[2017)164号行政处罚决定原告贾春宏诉被告刘迪健康权纠纷一案，2018年8月1日本院立案受理，2018年9月21日，原告贾春宏提出撤诉申请，灯塔市人民法院作出(2018)辽1081民初2764号民事裁定书，裁定：准许原告贾春宏撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、行政判决书、民事裁定书、住院病历、医药费收据、护理人员身份证复印件、灯塔市公安局行政案件卷宗、刑事侦查卷宗在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。一审法院认为，原、被告因原告母亲与被告发生口角而发生争吵、撕扯，被告将原告致伤，灯塔市公安局对被告刘迪作出行政处罚决定，原告贾春宏的经济损失应由被告赔偿。原告住院治疗支付医疗费3221.59元，属合理支出，予以支持。护理费根据护理级别及参照辽宁省2018年度交通事故赔偿标准中，居民服务业标准，应为1385.98元(42，157元/365天×12天)；伙食补助费为600.00元(50元/天×12天)；交通费实际已发生，可以住院期间每日5.00元为宜，为60.00元(5.00元/天×12天)；复印费酌情为10.00元。以上合计5277.57元。原告诉求精神抚慰金，无法律依据，不予支持。被告辩称案件已经超过了诉讼时效及过错责任在原告，其是受害者，行使自卫权的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第(六)项之规定，判决：一、被告刘迪于本判决生效后十日内赔偿原告贾春宏经济损失人民币5277.57元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费146元，由原告承担96元，由被告承担50元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于是否超过诉讼时效问题，本案虽发生在2017年3月，但本案经公安机关处理及被上诉人贾春宏因治安处罚不服提起行政诉讼至辽阳市中级人民法院终审判决时间为2018年4月9日，诉讼时效应当从此时开始计算，贾春宏在一审法院起诉时并没有超过诉讼时效，故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人上诉称被上诉人只是“破了点皮”不应住院12天，不同意赔偿问题，因该起事件中，上诉人承认与被上诉人有过肢体接触，且被上诉人住院病志记载：腹部软组织挫伤、盆腔少量积液、头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤。住院治疗12天，且公安机关对上诉人进行了行政处罚，上诉人应当承担被上诉人的经济损失，故上诉人该项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉主张被上诉人涉黑、敲诈勒索等问题，不是民事案件审理的范围，故本院不予审理。综上，上诉人刘迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人刘迪承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇一九年八月二十二日法官助理李雪书记员孙春玉