wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初564号原告：上海宇帝自动化设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3801号5幢A区。法定代表人：陈春雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被告：苏州安必达货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村凤阳路90号。法定代表人：余文贤。原告上海宇帝自动化设备工程有限公司（以下简称宇帝公司）与被告苏州安必达货运代理有限公司（以下简称安必达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员**适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员**担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告宇帝公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告安必达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宇帝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备货款1255000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《采购合同》(设备定制合同)，约定被告向原告购买(定制)快件分拣流水线设备。协议明确约定设备内容、各方权利义务及争议解决方式等内容，原告按约履行了相应的义务。2018年4月10日，被告法定代表人在验收单上签字确认，但被告拖欠原告1255000元拒不支付。为保障原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告安必达公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告宇帝公司（乙方）与被告安必达公司（甲方）签订《设备采购合同》一份，合同主要内容为：甲方与乙方定制快件分拣流水线设备，设备为规格G3-6-8伸缩机4台及输送线，合同附报价单及参数清单，合计200万元。双方约定合同签订后甲方支付合同总价款30%即60万元，设备安装结束后支付总价款20%即40万元，安装结束一年内分四季度每季度支付25万元共100万元。付款方式为甲方转账支付至乙方指定银行账户（户名陈春雨，账号62×××74，开户行上海农业银行封浜支行）。被告安必达公司在甲方处盖章确认，并由其法定代表人余文贤在甲方代表处签字。原告宇帝公司在乙方处盖章确认，并由其法定代表人陈春雨在乙方代表处签字。合同签订后，原告宇帝公司依约向被告安必达公司提供规格G3-6-8伸缩机4台及输送线。2018年4月10日，被告安必达公司向原告宇帝公司出具验收单一份，被告安必达公司确认合同项下设备已于2018年4月6日安装调试完毕且交付使用，并确认另外增加钢平台费用255000元，项目总计2255000元。被告安必达公司的法定代表人余文贤在验收人员签字确认处签字按指印，并注明日期。原告宇帝公司自认被告安必达公司已支付100万元，称剩余1255000元未付，催讨未果后遂诉至本院。原告宇帝公司在庭审中陈述，上述合同及验收单签字均系被告安必达公司法定代表人余文贤本人所写；《设备采购合同》上甲方是昆山安必达货运有限公司，但实际是与安必达公司发生交易，且最后合同落款亦加盖安必达公司公章。被告安必达公司支付100万元后，未支付其他款项。以上事实，由原告宇帝公司提供的被告主体信息、采购合同、验收单等证据，以及庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告宇帝公司与被告安必达公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告宇帝公司为证明其与安必达公司发生业务往来且其向被告供货2255000元的事实，向本院提交被告主体信息、采购合同、验收单等证据。经审核原告宇帝公司提交的证据，结合其庭审陈述，在原告宇帝公司持有验收单原件且被告安必达公司既未到庭应诉答辩亦未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告的相应主张予以认可。原告宇帝公司在庭审中自认被告安必达公司已经支付100万元，该自认不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院对此予以认定。被告安必达公司应及时支付原告宇帝公司剩余货款1255000元。原告主张之诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告安必达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州安必达货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宇帝自动化设备工程有限公司支付货款人民币1255000元。案件受理费人民币16095元，由被告苏州安必达货运代理有限公司负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030199）。公告费600元，由被告苏州安必达货运代理有限公司负担（被告应负担的公告费已由原告预交至相应的公告机构，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  王 刚人民陪审员  徐秀英人民陪审员  卢芝华二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2896号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：苗锦，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：孔凡伟，男，1984年9月13日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，务工人员，住四川省富顺县。 被执行人：张力，男，1989年11月28日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初296号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人苗锦、孔凡伟、张力拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人苗锦、孔凡伟、张力的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7095号之一 申请人：福州市晋安区润科兽药有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）2#楼16层17办公，统一社会信用代码913501113107951873。 法定代表人：苏李健，系公司执行董事。 被申请人：河北名哥牧业有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇小石庄村，统一社会信用代码91131082MA07KG9F6W。 法定代表人：周艳侠。 本院在审理申请人福州市晋安区润科兽药有限公司与被申请人河北名哥牧业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款846455.75元，并以担保人廖江帆名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，为了防止担保人私自转移担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人廖江帆名下的位于福建省福州市晋安区1＃、1ａ＃楼17层01办公房屋，不动产权证号为闽（2017）福州市不动产权第××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇一九年八月十九日 书记员  高起凤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保72号 申请人：肖海燕，女，1964年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王祥军,男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：张晓梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人肖海燕于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于长丰县水湖镇长丰路富华嘉园小区碧7栋105室（权证号12××75），保全金额48万元。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人肖海燕提供担保并出具了保单保函（担保金额48万元）。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王祥军（权利人）所有的位于长丰县水湖镇长丰路富华嘉园小区碧7栋105室（权证号12××75）予以查封（限额48万元），查封期限三年。 案件申请费2920元，由申请人肖海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱虎 二〇一九年八月二十九日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2389号原告：李强盛，男，生于1967年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告李强盛与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝奎，被告湖北方程商业运营有限公司的委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强盛向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付租金42723.2元及违约金6675元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月3签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼1楼1306号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，截止2019年6月23日止，被告欠付租金累计42723.2元。原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司辩称，1、2017年4月3日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂一二楼700多间商铺签约不足一半，导致鄂东新农茂一、二楼无法整体开发运营，湖北方程商业运营有限公司已支付签约业主租金保证金一千多万元，收取租金不足六百万元，不能整体开发造成重大亏损。2、2017年4月3日，原告与湖北方程商业运营有限公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，湖北方程商业运营有限公司按约定分别于2017年4月9日支付保证金6675.5元，2017年5月17日支付租金13351元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原、被告双方签订合同后，湖北方程商业运营有限公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今不能正常投入使用。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，其他诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对被告提供的证据2、3、4，因与本案缺乏关联，故本院不作认定。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年4月3日，原告李强盛与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1306号商铺（计30.41㎡，购置价格为667550元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%;双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司于2017年4月9日支付保证金6675.5元，2017年5月17日支付租金13351元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，被告应付租金经计算为56074.20元，但被告仅支付13351元，下余42723.20元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金（6675.50元）。反之，被告对应辩解，本院依法不予采纳。被告此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于被告当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许，结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、李强盛与湖北方程商业运营有限公司于2017年4月3日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同》自2019年6月22日解除。二、由湖北方程商业运营有限公司向李强盛支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金42723.20元，结算此前支付的履约保证金6675.50元，实际尚应支付商铺租金36047.70元。三、由湖北方程商业运营有限公司向李强盛支付违约金6675元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回李强盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由李强盛负担70元，湖北方程商业运营有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年八月二十二日书记员  汪余附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执511号 申请执行人：陈祥庆，男，1980年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘荣玉，男，1988年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈祥庆与被执行人刘荣玉民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人刘荣玉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘荣玉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘荣玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执940号之一 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：漳州市芗城区九龙大道。统一社会信用代码：91350602597855537K。 负责人：林全进，行长。 被执行人：童志伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陆丽珍，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人童志伟、陆丽珍银行卡纠纷一案，申请执行的款项为309422.64元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈文涛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1212号之一申请执行人：王会义，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：宋金祯，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王永常，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5568号民事判决书向被执行人王永常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永常在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币14190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年八月二十日书记员  袁中红
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生系该支行员工。 被告：欧阳紫英，女，1964年3月8日出生汉族，住福建省古田县。 被告：施承吕，男，1956年2月8日出生汉族，住福建省古田县。 被告：施承绍，男，1985年1月1日出生汉族，住福建省古田县。 被告：张小兰，女，1984年10月20日出生汉族，住福建省古田县。 被告：施承顺，男，1970年5月6日出生汉族，住福建省古田县。 被告：郑素莺，女，1974年8月19日出生汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1、判决确认欧阳紫英、施承吕与其签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：35XXXX5-2）已解除；2、判令欧阳紫英与施承吕归还其贷款余额80000元及2019年2月16日至2019年4月22日期间的利息2220.89元（包含违约金），以上本息合计82220.89元。同时欧阳紫英、施承吕还应按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2019年4月23日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判决施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 施承顺辩称，其对邮储古田支行所述均无异议。 欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、郑素莺未作答辩。 案件事实 邮储古田支行之委托诉讼代理人周利红、施承顺到庭参加诉讼。欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、郑素莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。 一、签订借款合同时间：2018年4月16日。 二、借款合同、保证合同名称：《小额贷款额度借款合同》（合同编号：35XXXX5-2）、《小额贷款联保协议书》。 三、授信额度：80000元。 四、额度期限：自2018年4月16日至2020年4月16日。 五、还款方式：阶段性等额本息。 六、借款利率：年利率14.58%。 七、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。 八、借款本金：80000元。 九、放款日期：2018年4月16日。 十、实际到期日期：2019年4月16日。 十一、保证人：施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、欠款最新截止时间：2019年4月22日。 十四、欠款本金：80000元。 十五、最新欠款利息、罚息：2220.89元。 十六、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面解除合同。 判决结果 本院认为，邮储古田支行与欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：35XXXX5-2）、《小额贷款联保协议书》合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，欧阳紫英、施承吕对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与欧阳紫英、施承吕签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：35XXXX5-2）已解除； 二、欧阳紫英、施承吕应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金80000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月22日的利息、罚息、复利为2220.89元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率14.58%再上浮30%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 三、施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺对上述借款承担连带责任；施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺承担保证责任后，有权向欧阳紫英、施承吕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员 潘 强 二〇一九年八月二日 书记员 陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2396号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康双印，系该公司员工。委托诉讼代理人韩凤梅，系该公司员工。被告许开禄，男，1984年10月12日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人刘美银，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告许开禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年八月二十日书记员 杨岩昕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执903号之一 申请执行人:简小玲，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李楠章，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人简小玲与被执行人李楠章借款合同纠纷一案，申请执行的款项为6972元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈文涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督143号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:蔺昌乾，男，1987年08月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人蔺昌乾申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督143号支付令，限令被申请人蔺昌乾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人蔺昌乾后，蔺昌乾向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督143号支付令自行失效。 申请费36.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33988号之二复议申请人：贾宝林，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地山西省朔州市平鲁区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：**平，天津浩悟律师事务所律师。被申请人：王青，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。王青与贾宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）津0116民初33988号之一财产保全民事裁定。贾宝林不服，于2019年8月1日向本院提出复议申请。贾宝林复议称，保全行为对其生活造成极大影响，且本案借款已经偿还完毕，不存在尚未偿还的借款。本院经审查认为，王青的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回贾宝林的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨 辰审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年八月五日书 记 员  马雨楠
阜新市太平区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）辽0904法赔4号 赔偿请求人：蘧丹丹，女。 赔偿请求人蘧丹丹于2019年7月9日向本院申请国家赔偿。本院立案受理后依法进行了审查，听取了赔偿请求人的意见，调取、查阅了相关案件的卷宗。本案现已审查终结。 赔偿请求人蘧丹丹申请国家赔偿称：1、赔偿义务机关赔偿请求人自2016年6月13日至2018年7月19日止羁押期间的人身自由赔偿金人民币242010.04元；2、赔偿义务机关因错误逮捕赔偿请求人精神抚慰金人民币200000.00元；3、医疗费、身体残害治疗补助费人民币200000.00元；4、聘请律师费人民币300000.00元；5、误工费人民币1300000.00元；5、名誉损失费人民币100000.00元。 经审查查明，赔偿请求人蘧丹丹因犯诈骗罪一案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，2018年7月20日被取保候审。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人蘧丹丹犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法作出（2017）辽0904刑初42号判决书，被告人蘧丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。阜新市中级人民法院经审理，认为一审认定部分事实不清，主要证据需进一步核实，撤销一审判决，发回本院重新审判。该案发回重审后，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0904刑初57号刑事判决书，宣告蘧丹丹无罪。阜新市太平区人民检察院提起抗诉，阜新市中级人民法院经审理，维持本院判决，宣告蘧丹丹无罪。现蘧丹丹向本院提出赔偿申请。 本院认为，关于赔偿请求人及赔偿义务机关主体资格问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”，赔偿请求人蘧丹丹因涉嫌犯罪被采取逮捕措施，因此被羁押767天，现经人民法院审理判决宣告其无罪，故其有取得赔偿的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”故本院应为本案的赔偿义务机关。关于侵犯人身自由权赔偿金数额问题，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”2018年度国家职工日平均工资标准每日315.94元，蘧丹丹因涉嫌犯诈骗罪罪实际被羁押767天，本院作为赔偿义务机关，应当支付蘧丹丹该期间的赔偿金242325.98元（315.94元/天×767天）。关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，结合本案具体情况，本院酌情支持蘧丹丹精神损害抚慰金50000.00元。关于赔偿请求人请求的包括医疗费用、身体残害治疗补助费、聘请律师费、误工费、名誉损失费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条、第七条的规定，决定如下： 一、支付赔偿请求人蘧丹丹人身自由赔偿金人民币242325.98元； 二、支付赔偿请求人蘧丹丹精神损害抚慰金人民币50000.00； 三、对赔偿请求人蘧丹丹的其他赔偿请求，不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年八月十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终2864号 上诉人（原审原告）许广成，男，1942年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路77号。 法定代表人刘培国，区长。 委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。 委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。 法定代表人胡家政，局长。 委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。 委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。 许广成因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院(2017)鲁15行初121号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许广成以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许广成的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人许广成撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人许广成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月一日 书记员 杨柳青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4002号之一 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人王明哲。 被执行人韦妹彩，女，1951年6月7日出生，壮族，住所地南宁市。 关于广西南宁龙鼎物业服务有限公司申请执行韦妹彩物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韦妹彩名下银行存款人民币3041.39元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦妹彩名下银行存款人民币3041.39元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月八日 书记员 朱佳琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2353号原告：仲某，住烟台开发区。被告：曲某，住烟台开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。裁定内容不公开。审判员  董好东二〇一九年八月二十八日书记员  王 升
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4422号 原告：杨小侠，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：顾庆娥，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 原告杨小侠诉被告顾庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨小侠于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小侠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小侠负担。 审判员  张志刚 二〇一九年八月九日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3004号原告郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨树兴、孙明扬，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健诉被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托代理人杨树兴到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭健诉称：被告于2016年3月21日向原告借款50000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告廖永寿偿还原告郭健借款本金50000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年3月21日计算至款项付清之日，计算至2019年2月20日为35000元，合计85000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郭健为证实其主张向本院举证如下：1、身份证复印件，证明被告身份；2、2016年3月21日的《借条》一份，证明原告借款给被告50000元的事实；3、银行转账流水一份，证明原告已将借款50000元交付被告。被告廖永寿未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告廖永寿经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告廖永寿放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告廖永寿向原告郭健借款50000元，原告于2016年3月21日将借款50000元交付被告，被告于2016年3月21日向原告出具《借条》一份，载明：“本人廖永寿今收到郭健借款50000元整，借款月利率3%，特立此据。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，并出具金额为50000元的借条，原告依约将借款50000元交付被告，双方的借贷关系依法成立。故原告的第一项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起五日内偿还原告郭健借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数自2016年3月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一九年八月十三日书 记 员  胡彩燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1732号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 委托诉讼代理人：肖建新，系该单位职员。 被告：刘新国，男，1972年3月11日出生，汉族，住昌黎县。 被告：陈焕生，男，1983年2月4日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘新国、陈焕生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告陈焕生偿还原告借款本息137313.88元【其中：本金10万元，利息37313.88元（2015年12月28日-2019年3月l8日）】及至本金清偿之日的利息。被告刘新国承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月28日原被告签订借款合同，约定被告陈焕生向原告借款lO万元，用于收扇贝柱，2017年ll月27日到期，保证人刘新国，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年3月18日被告陈焕生尚欠原告借款本金10万元，利息37313.88元，被告刘新国承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，法院无法送达相关法律文书，且原告不能提供补充信息，视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1523元全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年八月十四日 书记员  李天怡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3703号原告：于春明，男，1964年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：孙奎东，女，1957年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。原告于春明与被告孙奎东合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告于春明的委托诉讼代理人王倩、被告孙奎东及其委托诉讼代理人刘宝环到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告于春明及其委托诉讼代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告孙奎东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春明向本院提出诉讼请求：1.判令孙奎东归还借款本金720000元；2.判令孙奎东支付违约金200000元；3.判令孙奎东支付720000元从2018年12月30日至实际还款之日止的利息，按照年息24%计算；4.本案诉讼费用由孙奎东负担。诉讼过程中，于春明变更诉讼请求为：1.依法判令孙奎东给付其退股款360000元及逾期退款违约金100000元，并给付逾期退款造成的利息损失（以360000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月30日起至实际履行之日止）；2.诉讼费用由孙奎东负担。事实与理由：于春明、孙奎东及案外人云希荣于2011年7月共同出资20000万元组建天津市国盛典当有限公司，其中，孙奎东占股79%、于春明占股16%、云希荣占股5%，并由孙奎东、云希荣具体负责经营管理。2014年6月，孙奎东、云希荣因经营不善，产生债务无力偿还将天津市国盛典当有限公司以480万元价格抵债给天津金谷典当有限公司。后孙奎东、于春明、云希荣三人商定孙奎东、云希荣二人应退还于春明退股款768000元，算作孙奎东、云希荣借用，三年内还清。为此，孙奎东、于春明、云希荣于2015年12月15日签订协议书。同日，孙奎东、云希荣为于春明出具了借条。上述协议签订后，孙奎东、云希荣仅给付于春明48000元，余款720000元经于春明多次催要未果，故成诉。孙奎东辩称，其与于春明间不存在借贷关系，其未向于春明借款，于春明亦未向其支付过任何借款。于春明主张的借贷关系与民间借贷的交易习惯和常理不符，首先，于春明所称借款本金为768000元，并非整数；其次，于春明所述借款过程的各个时间均与交易习惯及常理不符；再者，借条中的高额违约金、担保人在借条和委托付款书中的身份变化与民间借贷常理不符，故不同意于春明的诉讼请求。针对于春明诉讼过程中变更后的诉讼请求，因孙奎东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。本院经过审理认定事实如下：于春明、孙奎东及案外人云希荣于2011年7月共同出资20000万元组建天津市国盛典当有限公司，其中，孙奎东占股79%、于春明占股16%、云希荣占股5%。截止到2013年11月，天津市国盛典当公司收入分配额为孙奎东395.2万元，于春明72.35万元，云希荣24.7万元。2013年11月，经孙奎东、于春明、云希荣三人商定，于春明不再参与公司经营，保留16%的股权。2014年6月，孙奎东、云希荣因经营不善，产生债务无力偿还，遂将天津市国盛典当有限公司所有业务折抵给天津金谷典当公司，其中包含公司股权，于春明16%股权折现76.8万元，由孙奎东、云希荣借用，二人并承诺三年内偿还给于春明现金76.8万元，分别于2016年12月底前偿还25.6万元，2017年12月底前偿还25.6万元，2018年12月底前偿还25.6万元。为此，孙奎东、于春明、云希荣于2015年12月15日签订协议书，约定了上述协议内容。同日，孙奎东、云希荣为于春明出具了借条。上述协议签订后，于春明自认孙奎东、云希荣已给付48000元，余款720000元经于春明多次催要未果，故成诉。另查明，审理中，经本院释明，于春明不申请追加云希荣作为本案被告参加诉讼，其仅向孙奎东主张退股款720000元的50%，即360000元。本院认为，于春明、孙奎东、云希荣于2015年12月15日签订的协议书系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护，各方均应按此协议履行各自义务。审理中，于春明自认自三方于2015年12月12日日签订协议后，孙奎东、云希荣已给付其48000元，现于春明仅向孙奎东主张剩余退股款720000元的50%即360000元，不违反法律规定，本院予以尊重；对于春明要求孙奎东支付逾期退款违约金100000元，并赔偿逾期退款造成的利息损失（以360000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月30日起至实际履行之日止），本院认为，于春明、孙奎东、云希荣在2015年12月15日签订的协议书中并未约定逾期退款违约金及利息损失等相关事宜，故对于春明的该项主张，本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙奎东于在本判决生效后三日内给付原告于春明退股款360000元；二、驳回原告于春明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告于春明负担891元，由被告孙奎东负担3209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年八月十三日书记员  何演霞
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执2772号之三 申请执行人：张根槐，男，1971年3月4日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 申请执行人：赵立军，女，1969年3月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 被执行人：袁尊静，女，1975年11月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人张根槐、赵立军与被执行人袁尊静房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张根槐、赵立军于2019年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初4344号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执2772号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十六日 书记员  尹 达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2434号 申请执行人：深圳市顺和盈汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道火车西站南侧万进隆综合楼一楼，统一社会信用代码91440300746645948X。 法定代表人：张瑞琪。 被执行人：罗渊，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 被执行人：深圳天宇创世汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦19楼G室，统一社会信用代码91440300350061460D。 法定代表人：罗渊。 申请执行人深圳市顺和盈汽车贸易有限公司与被执行人罗渊、深圳天宇创世汽车服务有限公司民间借贷纠纷三案，本院（2018）粤0305民初9546-9548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计2457821元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款2357.34元,其中执行费为50元，申请执行人已领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3171号 原告：宋汉柱，男，1957年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：宋春淦，女，1969年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告宋汉柱与被告宋春淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋汉柱的委托诉讼代理人宋俊勇到庭参加诉讼，被告宋春淦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋汉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133500元及利息（自2017年2月5日起至实际还款之日按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，双方均在大庆做工程。被告因缺少资金向原告借款150000元，后经催要陆续还款16500元，尚欠133500元，并于2017年2月5日重新出具借条，约定月息1%。后被告未能还款，故诉至法院。 被告宋春淦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到宋汉柱人民币壹拾叁万叁仟伍佰元整¥133500元，利息每月1%。”后被告未能还款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。双方在借条中约定利息每月1%，符合法律规定的范围，依法应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金133500元并承担自2017年2月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋春淦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋汉柱借款本金133500元并承担自2017年2月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由被告宋春淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初895号 原告：王贵海，男，1970年1月11日生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 被告：唐山曹妃甸德恒港口建设工程开发有限公司，地址曹妃甸区唐海镇时代商务广场1号楼1单元2308室。 法定代表人：杨海泉，该公司经理。 被告：肖立娟，女，1962年8月24日生，汉族，退休工人，现住唐山市路南区。 原告王贵海与被告唐山曹妃甸德恒港口建设工程开发有限公司、肖立娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0209民初2105号民事判决。被告肖丽娟不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀02民终7919号裁定，发回重审。 原审中原告王贵海向本院提出诉讼请求：要求判令二被告返还定金300000元。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告唐山曹妃甸德恒港口建设工程有限公司（以下简称德恒公司）签订建设工程合作协议书，双方在协议中约定将德恒公司承揽的唐山丰南临港产业园区搭建项目部工程交由原告组织施工，原告需在签订协议后向德恒公司交纳工程联合保证金200000元。被告肖立娟代表德恒公司要求原告交纳300000元保证金，并以定金形式出具了收条。同时约定德恒公司应在2015年12月15日之前通知原告进场，如未通知原告进场，应退还原告保证金。德恒公司至今未通知原告进场，据原告了解被告德恒公司根本没有承揽到该工程，所以《建设工程合作协议书》没有履行的前提和基础，原告多次找到二被告要求退还300000元保证金未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 在审理过程中被告肖丽娟向唐山市公安局路南分局报案，被告唐山曹妃甸德恒港口建设工程开发有限公司涉嫌诈骗，唐山市公安局路南分局已受理此案，被告唐山曹妃甸德恒港口建设工程开发有限公司法定代表人现已被抓捕。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回王贵海起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王贵海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王林荣 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年八月十二日 法官助理李文倩 书记员袁婧
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1349号 连辉： 本院民事审判庭移送执行的被执行人连辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7102号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：刘震，男，普惠农牧融资担保有限公司员工。 被告：杨肖平，女，汉族，1975年3月25日出生，住广东省信宜市。 被告：梁世锦，男，汉族，1979年5月12日出生，住广西桂平市。 被告：卢继全，男，汉族，1973年3月28日出生，住广西桂平市。 被告：陈坤芳，女，汉族，1974年8月13日出生，住广西桂平市。 被告：李万勇，男，汉族，1976年6月15日出生，住广西桂平市。 被告：冯永枝，女，汉族，1981年9月17日出生，住广西桂平市。 被告：李万汉，男，汉族，1968年4月9日出生，住广西桂平市。 被告：梁美成，女，汉族，1975年9月10日出生，住广西桂平市。 被告：莫炳源，男，汉族，1975年4月7日出生，住广西桂平市。 本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告杨肖平、梁世锦、卢继全、陈坤芳、李万勇、冯永枝、李万汉、梁美成、莫炳源追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担，另一半案件受理费355元，退回原告普惠农牧融资担保有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年八月七日 书 记 员  林建涛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢177号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：福鼎市广进建材有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道199号六层，组织机构代码68307549-X。 法定代表人：陈建华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈建华，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈新红，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建大成茶业有限公司，住所地福建省福鼎市富海新村104-704号（天湖大道），组织机构代码55957656-1。 法定代表人：梁辉佑，该公司董事兼执行经理。 被执行人：梁辉佑，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐阳阳，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市三江房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道太姥大道199号七层，组织机构代码77290274-1。 法定代表人：蒋忠成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蒋忠成，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐阿亩，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：梁小玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市广进建材有限公司、陈建华、陈新红、福建大成茶业有限公司、梁辉佑、徐阳阳、福鼎市三江房地产开发有限公司、蒋忠成、徐阿亩、梁小玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为15036000元及利息。经执行司法查控系统对福鼎市广进建材有限公司、陈建华、陈新红、福建大成茶业有限公司、梁辉佑、徐阳阳、福鼎市三江房地产开发有限公司、蒋忠成、徐阿亩、梁小玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查上述被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供上述被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十四日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2222号原告：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。被告：九江长今大药房长虹分店，住所地：九江市濂溪区长虹大道186号，注册号360402600009088。经营者：吴望荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告左卫东与被告九江长今大药房长虹分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左卫东与被告九江长今大药房长虹分店的经营者吴望荣到庭参加诉讼。原告左卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购货款30元；2、依照《食品安全法》十倍赔偿1000元（不足1000元的按1000元计），合计1030元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告左卫东委托朋友王宏伟，在被告所经营的九江长今大药房长虹分店购买了蚁力神一盒，单价30元。带回家后发现该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质，且在国家信用信息公示系统上也查询不到厂家的合法资质。所售涉案产品，不符合食品安全国家标准及《预包装食品标标签通则》（GB7718／2011）3.6,4.1.1的强制性规定。被告属于明知该产品不符合食品安全国家标准及《预包装食品标标签通则》的基本要求，为获暴利而故意销售。请求法院依照《食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食药纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条、第十五条以及最高人民法院办公厅法办函（2017）181号文件精神等，相关法律法规依法作出公正判决，支持原告诉请。本院经审理认为，1、原告左卫东诉称委托案外人王宏伟于2019年4月28日至5月1日，在位于九江市濂溪区境内的被告九江长今大药房长虹分店，分别大量购进价格不等的无真实食品药品生产许可证编号的壮阳类保健品。但案外人王宏伟并未到庭佐证其系接受原告委托而进行购买，故根据合同相对性原则，原告主体不适格。2、即便原告主体适格，但原告在明知购买的壮阳类保健品没有真实食品药品生产许可证编号的情况下，于同一时段内大量、反复购买相同、相似的壮阳类保健品，且均以相同的理由[（2019）赣0402民初2220号案至2225号案]诉至本院。可见原告购买涉案壮阳类保健品并非为生活消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质应定性为营利。从《食品安全法》的立法目的来看，《食品安全法》赋予消费者要求支付货款10倍赔偿权利的目的是在于通过加大食品生产经营者的违法成本，从而引导食品经营者依法经营，净化食品生产经营市场，保障公民的身体健康和生命安全，而不是成为某些人据此营利的手段。本案原告左卫东自2017年4月份至今，已在全国各地法院提起大量类似诉讼案件，均是要求销售药店返还货款并十倍赔偿损失。食品安全法规定要求支付货款10倍赔偿金的请求权人只能是为了生活消费需要购买、使用商品的真实消费者，原告以营利为目的的经营性质的购买行为，并不是食品安全法所规定的适格消费者。综上，原告的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，本院不支持这种以恶制恶，饮鸩止渴的治理模式。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源、保障普通消费者的合法权益和提起诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一九年八月二十九日书记员  余艺琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0402执562号 申请执行人：邯郸市XX混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡小北堡村。 法定代表人：张XX，该公司执行董事。 被执行人：葛XX，男，1968年5月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市XX混凝土有限公司与被执行人葛XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人葛XX给付申请执行人邯郸市XX混凝土有限公司货款224700元及利息，向本院交纳执行费3270元，但被执行人葛XX未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日以（2017）冀0402财保193号民事裁定书查封了被执行人葛XX名下位于邯郸市邯山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛XX名下位于邯郸市邯山区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张    岩    岗 人民陪审员 贺晶晶人民陪审员梁阳阳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 赵    盼    盼
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执623号 申请执行人：张广霞，女，1964年5月2日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王会安，男，1968年9月6日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人张广霞与被执行人王会安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年8月13日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀1081执623号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十三日 书记员  胡贺军
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀05刑辖83号 广宗县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李佳田涉嫌非法拘禁一案。经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审判。 二〇一九年八月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3198号 申请执行人：刘映武，男，汉族，1990年5月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳盼达汽车租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：谭冲。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人刘映武申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】485号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳盼达汽车租赁有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳盼达汽车租赁有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6671号之二申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。申请人：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被申请人：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦702。法定代表人：贺香玲。原告崔庆乐与被告兰毅、贺香玲、天津金双赢教育信息咨询有限公司（以下简称金双赢公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。崔庆乐诉称，1.判令兰毅、贺香玲向崔庆乐偿还借款10万元、借款利息6000元及逾期付款利息1165.8元，共计107165.8元；2.判令金双赢公司承担连带还款责任；3.案件受理费由兰毅、贺香玲、金双赢公司承担。事实和理由：崔庆乐同兰毅、贺香玲于2019年1月28日签订借款合同，合同约定兰毅、贺香玲向崔庆乐借款10万元，借款用途为用于兰毅担任法定代表人，由贺香玲共同经营的幼儿园使用。借款期限3个月，借款利息为月息3%，合同同时约定兰毅、贺香玲应于2019年4月7日前还本付息，同时金双赢公司为兰毅、贺香玲借款行为提供了担保。合同签订后崔庆乐依约将10万元通过银行转账方式交付给兰毅、贺香玲，但兰毅、贺香玲并未按照合同还款，崔庆乐多次向其催要未果。故提起诉讼。兰毅、贺香玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、金双赢公司不是本案适格被告，不能通过金双赢公司的地址来确定本案的管辖法院；二、兰毅、贺香玲的住所地和经常居住地的管辖法院都是朔州市朔城区人民法院。故本案应该由朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，兰毅、贺香玲所提第1项理由，其提出金双赢公司不是本案适格被告需要涉及案件的实体审理，不属于管辖权异议的审查范围。故此项理由不成立；兰毅、贺香玲所提第2项理由，即使兰毅、贺香玲提供证据证明其住所地和经常居住地不在天津市河东区，但金双赢公司作为本案被告，其住所地在天津市河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，故本院对本案具有管辖权。其此项理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回兰毅、贺香玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由兰毅、贺香玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一九年八月十四日法官助理张欢书记员安雅涵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1267号 申请执行人：林清云，男，汉族，1984年1月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：王莹，女，汉族，1986年9月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人林清云、王莹与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2018)闽0982民初2203号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人宁德市鼎融置业有限公司的银行存款或财产人民币107709元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘其雄 二〇一九年八月七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1161号 申请执行人任运涛，男，1981年12月24日出生，汉族，住河间市。 被执行人边顶胜，男，1980年7月4日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初693号民事判决书，向被执行人边顶胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边顶胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人边顶胜的银行存款12100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年八月四日 书记员  张文玉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1301号 申请执行人康凯，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地河间市。 被执行人金建峰，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀09民终4164号民事判决书，向被执行人金建峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金建峰银行的存款66960.6元。 本裁定立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年八月二十一日 书记员  宁洪波
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初282号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王明鹤，男，1978年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，黄店镇政府工作人员，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年7月12日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】269号起诉书指控被告人王明鹤犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人王明鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年2月27日20时20分许，被告人王明鹤驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至定陶区郜秦路与陶驿路交叉口西300米处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。在送检的王明鹤血液中检出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王明鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王明鹤对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年2月27日，被告人王明鹤在被查获时有逃避公安机关检查的行为。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、王明鹤电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]040984号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；证人胡某、邓某1证言；被告人王明鹤供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明鹤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王明鹤逃避公安机关执法检查，依法对其从重处罚。被告人王明鹤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王明鹤归案后积极配合侦查机关交代自己的罪行，经司法机关调查，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，依法对其判处缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王明鹤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王明鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈宇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14378号原告:重庆研途科技有限公司，住所地：重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元4-12，组织机构代码355644286。诉讼代表人：廖强，重庆瑞泰资产清算服务有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：罗洪，女，1994年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。被告:陈思琴，女，1985年9月出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:罗世平，女，1966年2月出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆研途科技有限公司（以下简称研途科技公司）诉被告陈思琴、罗世平追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。研途科技公司的委托诉讼代理人向雨汐到庭参加诉讼。陈思琴、罗世平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。研途科技公司向本院提出诉讼请求：判决陈思琴缴纳出资2999.97万元、罗世平缴纳出资0.03万元。事实和理由：陈思琴、罗世平系研途科技公司股东，未依法履行缴纳出资的义务。现研途科技公司已进入破产清算程序，债务人有权要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。陈思琴、罗世平均未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月2日，本院作出（2018）渝0108破申8号民事裁定书，裁定受理申请人重庆雅戈尔服饰有限公司对被申请人研途科技公司的破产清算申请；并作出（2018）渝0108破17号决定书，指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司担任研途科技公司的破产管理人。之后，研途科技公司未向管理人移交相关财务资料等。研途科技公司于2015年8月24日成立，企业类型：有限责任公司（自然人独资），注册资本3000万元。2015年8月18日该公司章程载明：股东陈思琴，认缴出资3000万元，出资时间2015年8月20日、2016年8月20日各出资1500万元，出资方式货币。2016年8月20日，陈思琴将其0.001%的股权转让给罗世平，并召开了股东会。2016年8月25日，准许企业类型变更、股东变更。2016年7月20日研途科技公司章程载明：股东罗世平，认缴出资额0.03万元，出资比例0.001%，出资时间2016年12月20日；股东陈思琴，认缴出资额2999.97万元，出资比例99.999%，出资时间2046年12月31日；出资方式均为货币。核准日期2016年8月25日的《出资者（股东）情况》载明，出资者罗世平，出资额0.03万元，出资比例0.001%；出资者陈思琴，出资额2999.97万元，出资比例99.999%。上述事实，有当事人庭审陈述及（2018）渝0108破申8号民事裁定书、决定书及工商档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，事实清楚，足以认定。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。陈思琴、罗世平作为研途科技公司的股东应当足额缴纳公司章程中规定其所认缴的出资额；在公司进入破产程序后，股东未尽出资义务的财产属于破产财产的范畴，管理人有权代表债务人要求出资人履行全面缴纳出资的义务。股东应当对其是否足额缴纳出资承担举证责任。陈思琴、罗世平均不举示证据证明其履行了出资义务，应当承担举证不能的法律后果。故研途科技公司要求陈思琴、罗世平缴纳出资的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国公司法》第二十八条；《中华人民共和国企业破产法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈思琴向原告重庆研途科技有限公司缴纳未缴出资款2999.97万元；被告罗世平向原告重庆研途科技有限公司缴纳未缴出资款0.03万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，减半收取95900元，由被告陈思琴承担（此款被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一九年八月十六日书记员  王艺姝
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初932号 原告：黄聿利，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林敏，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省寻乌县。 原告黄聿利与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿利到庭参加诉讼，被告林敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄聿利向本院提出诉讼请求：l.判决林敏偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%自2019年4月2日计算至借款本息还清为止）；2.本案诉讼费用由林敏承担。事实与理由：2018年1O月1日，林敏以资金紧张为由向原告借去50000元，并出具由被告亲笔签名、捺指模的借条一张，后经催讨未偿还。 林敏未作答辩。 黄聿利围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张。林敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。黄聿利提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，以上证据可证实林敏尚欠黄聿利借款的事实。 本院认定的事实如下：林敏于2018年10月1日出具借条确认向黄聿利借款50000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据黄聿利提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定黄聿利与林敏之间的债权债务关系明确，黄聿利要求林敏偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林敏应于本判决生效之日起十日内返还黄聿利借 款本金50000元及利息（该利息按年利率6%计算，起算时间自2019年4月2日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1050元，由林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄荣峰 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年八月八日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13184号原告：孙新胜，男，1985年8月1日出生，汉族，河南省实验幼儿园职工，住郑州市管城回族区。被告：崔利强，男，1986年10月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告孙新胜与被告崔利强不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新胜到庭参加诉讼，被告崔利强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金30000元及利息3000元（利息暂计至2019年5月22日为3000元，以后利息判至实际付清之日），计33000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告30000元。事实和理由：2018年7月22日，原告因办事需要，向被告转账30000元，由于事情没办成，原告多次向被告催要，被告均未返还。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。崔利强缺席，未作答辩。本院认定事实如下：诉讼中，孙新胜提交支付宝转账记录及支付宝账单一份，显示其于2018年7月22日向崔利强转账30000元。另，孙新胜提交微信聊天记录一份，显示孙新胜称事没办成，向崔利强催要款项。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告以帮原告办事为由，收取原告转账30000元的事实。之后，被告未能帮原告办成事，且拒不退还相应款项，该行为属于不当得利，应依法返还原告，故原告要求被告退还30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔利强于本判决生效之日起十日内返还原告孙新胜30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告崔利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年八月二十九日法官助理魏智斌书记员岳延飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1014号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘慕英，女，1966年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘慕英金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为102741.8元，该案作出的（2019）皖0208民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘慕英送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘慕英名下的财产信息，发现被执行人刘慕英名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人刘慕英限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初422号 原告蔡某，男，1974年11月6日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。 被告付某，男，1979年10月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告海城市某某运输有限公司，住所地海城市腾鳌镇沈营公路旁。统一社会信用代码91210381MA0QC4J24E。 法定代表人李某，系公司经理。 被告某某泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路街66栋甲栋1号。统一信用代码证912103005675575637。 法定代表人张某某，系公司经理。 委托代理人张某某1，男，1975年11月26日出生，汉族，现住址辽宁省辽阳市文圣区。 本院在审理蔡某诉付某、海城市某某运输有限公司、某某泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告蔡某于2019年5月24日向本院提出申请，要求减少诉讼请求数额至1万元，现于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。原告在法庭审理终结前，提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某承担（原告申请减少的诉讼请求数额由原来的201029万元减少至1万元，原告已按照原来的诉讼请求数额缴纳的案件受理费4315元，应按照减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，故应总计退还原告蔡某4290元）。 审 判 长  王福利 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  于胜男 二〇一九年八月三十日 书 记 员  伊传俊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1517号 原告:林淑贞，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈辉琴，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林淑贞与被告沈辉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告林淑贞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林淑贞在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林淑贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑贞负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年八月十五日 书记员  范 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8224号 原告：柯思协，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张江望、李少林，福建一脉律师事务所律师。 被告：赵达腾，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林翠雅，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告柯思协诉被告赵达腾、林翠雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告赵达腾、林翠雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯思协向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款525000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因需要共同向原告借款，于2018年2月10日向原告借款150000元，于2018年6月19日向原告借款200000元，于2018年8月18日向原告借款175000元，被告均出具借条交由原告收执，双方约定月利率为2%。两被告未还款付息。故诉请判如所请。 被告赵达腾、林翠雅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，亦未提交证据，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。本院对证据和事实认定如下： 被告赵达腾与被告林翠雅系夫妻关系。被告赵达腾分别于2018年2月10日、6月19日、8月18日向原告柯思协借款150000元、200000元及175000元，双方均未书面约定借款期限及利息，被告赵达腾签名并按捺手印出具三份借条交原告收执。借款后，两被告均未付款。原告经催讨未果于2019年7月5日向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的户籍材料、结婚登记证明材料及借条等证据证明。 本院认为，原告与被告赵达腾之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告诉请被告赵达腾偿还借款525000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵达腾向原告借款虽发生在两被告婚姻关系的存续期间，但原告并未提交相应的证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且本案借条明确写明借款人为被告赵达腾，亦没有被告林翠雅的签名确认，故原告主张被告林翠雅共同偿还本案借款，本院不予支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但并未提供相应的证据予以佐证，因双方未书面约定借款利息及还款期限，可视为不定期无息借贷关系。经原告主张权利后，被告赵达腾仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期还款利息。故本院对原告超出部分的利息请求依法予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵达腾应于本判决生效之日起十日内偿还给原告柯思协借款525000元及及逾期付款利息（自2019年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告柯思协的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，因适用简易程序减半收取为4525元，由被告赵达腾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇一九年八月十五日 法官助理郭蕾 书记员蔡秋松 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终4935号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1987年10月15日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 原审被告：孙中伟，男，1987年6月5日生，汉族，住丰润区。 原审被告：付永华，男，1981年9月2日生，汉族，住丰润区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人王金龙、原审被告孙中伟、付永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人的公估报告系个人委托,车辆损失明显高于市场价格；2.被上诉人诉称车辆已实际维修，更换的残值未通知上诉人复勘，一审法院依据公估报告及发票判令上诉人给付理赔款缺乏事实依据；3.一审法院未查清事故原因，认定本案不具备免责事项系认定事实不清。 王金龙答辩称，平安财险天津分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王金龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失42981元。 一审法院认定事实：2018年6月19日21时30分，孙中伟驾驶冀Ｂ×××××／津Ｂ×××××号机动车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇邢庄村路段躲避情况时驶入公路西侧，遇谢芳驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号机动车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，谢芳及其车上乘员王东英受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，孙中伟负全部责任，谢芳无责任。孙中伟驾驶的机动车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告提供的河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告及发票，并提供了销货单、修理费发票予以佐证。该院予以采信。据此认定原告车辆损失为41781元，另开支评估费1200元。被告平安财险天津分公司当庭提起重新鉴定，但未提供证据推翻原告提供的鉴定结论，该院不予准许。被告平安财险天津分公司主张孙中伟驾驶的机动车未年检，第三者责任商业保险免赔。结合原告提供的冀Ｂ×××××／津Ｂ×××××号机动车行驶证复印件显示该主挂车均已按时年检，故对被告平安财险公司的主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王金龙车辆损失41781元并承担公估费1200元，于判决生效之日起三日内履行。案件受理费437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担。于本判决生效之日起三日内向该院交纳。 本院二审期间，被上诉人王金龙自愿放弃车辆损失5000元。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人平安财险天津分公司虽主张车辆损失过高，因被上诉人王金龙的车辆损失有公估报告、维修票据等证据予以证实，故该主张本院不予支持。关于上诉人平安财险天津分公司所提一审法院未查清事故原因的问题，因该问题不影响其承担赔偿责任，故其上诉理由本院不予支持。二审期间，被上诉人王金龙自愿放弃车损5000元不违反法律规定，故车辆损失本院认定为36781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉； 二、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初910号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王金龙车辆损失36781元并承担公估费1200元，于本判决生效之日起三日内履行。 一审案件受理费437元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审案件受理费875元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 陈宝聚 审判员 朱 正 二〇一九年八月十日 书记员 刘昕瑜 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执251-1号 申请执行人：张敖，男，1991年2月11日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：杨杨，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：梁树高，该公司董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该行行长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人张敖申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2839号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨杨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。另查明，本案在诉讼保全中对杨杨购买的位于绵阳市经开区房屋采取了查封措施，保全查封文书号为：（2017）川0703执保907号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一：解除对杨杨购买的位于绵阳市经开区房屋的查封措施； 二、将解封后登记在杨杨（身份证号码：5107241986××××××××）名下的位于绵阳市经开区房屋产权变更登记至张敖（身份证号码：5107031991××××××××）名下。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月八日 书记员  徐莉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1598号 被告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道二环大道28号。 负责人：张喜，该行行长。 委托诉讼代理人：何清，该行员工。 委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所律师。 被告：黄日辉，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：许开美，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住所地广西平南县。 被告：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内），统一社会信用代码：91450124687774220K。 法定代表人：刘德奇。 被告：刘德奇，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告黄日辉、许开美、广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于同年8月1日向本院申请撤回对被告黄日辉、许开美、广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 覃献军 二〇一九年八月十九日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2320号 申请执行人:檀遵柱，男，汉族，1960年11月19日出生，住福建省永泰县。 被执行人：衷桂清，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建中江电子有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道五四路。 法定代表人：衷桂明。 申请执行人檀遵柱与被执行人衷桂清、福建中江电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日作出的（2017）闽0102民初6473号民事判决书及福州市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）闽01民终9791号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人檀遵柱于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金446462.83元及利息94091.58元（利息暂计至2016年2月3日，之后至款项还清之日止的利息按月利率2%计）。本院于2019年3月1日立案受理。 本院在执行过程中，本院已向被执行人衷桂清、福建中江电子有限公司发出执行通知书，财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人衷桂清、福建中江电子有限公司自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人衷桂清、福建中江电子有限公司未按照本院执行通知时间履行义务。申请执行人与被执行人于2019年8月9日达成和解协议，并已履行了100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年八月二十日 书记员  江燊宇