云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初61号原告：盈江县誉鑫建筑器材租赁站，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇拉洪村民小组58号，注册号533123600132797。经营者：周仁，男，1981年3月7日生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省浏阳市。被告：刘春军，男，1974年9月9日生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市西山区。被告：岳东声，男，1975年6月13日生，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住址云南省大理市洱源县。被告：王国林，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地云南省普洱市景东县。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站（以下简称誉鑫租赁站）与被告刘春军、岳东声、王国林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年4月23日准予原告誉鑫租赁站申请追加岳东声、王国林作为本案被告参加诉讼，并于2019年7月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告誉鑫租赁站经营者周仁、被告刘春军、被告岳东声到庭参加诉讼，被告王国林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠钢管扣件租赁款24,244元，及钢管扣件丢失赔偿款27,418元，合计51,662元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告刘春军在陇川县麻梨坝水库西底五标项目的工地上施工，因需要搭建钢管架，于2015年12月24日签定建筑设备租赁合同，租用原告的钢管扣件，租期12个月，租金为钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.01元。合同生效后原告按约定履行了义务，被告交付租金2,000元。被告工地完工后未送回剩下租赁物（钢管1511.9米，扣件790套），原告在2018年12月31日进行结算总租赁费为26,244元，搬运费为90元，及钢管、扣件丢失赔偿费为27,418元（钢管、扣件赔偿标准钢管为每米15元、扣件每套6元），共计53,662元，扣除被告刘春军支付的押金2,000元，被告欠原告租金及丢失钢管、扣件赔偿款51,662元。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘春军辩称，2015年，岳东声约刘春军一同去原告处租赁钢管扣件，岳东声与租赁站周老板讲好价格和租用数量后，在签订合同时，岳东声才发现他忘记带身份证了，与刘春军商量借用身份证帮他签合同，因两人是朋友，就用自己的身份证代他与原告签了租赁合同，租用一个月，具体数量自己也不清楚，后来岳东声与周老板是如何接洽也一律不知。大概5月份时，刘春军问过岳东声租用的钢管还回去没有，岳东声说基本还清了，自己也就没有在意。在2016年5月份，周老板打电话询问王国林在哪里，刘春军才知道岳东声和周老板用其签的合同租钢管给王国林，周老板说他只是想知道王国林的下落，不是要追责任。2016年9月其打电话让岳东声尽快把事情处理掉，大概过了十多天，岳东声说周老板说已经和王国林达成协议，此事不再与刘春军有任何关系，其也就不有把这个事情放在心上。被告岳东声辩称，租赁合同的签订与刘春军说的一致，签合同时原告还要求在合同上留下岳东声的电话号码。岳东声租了4米管500根，2016年3月5日归还了424根，后面就没有再租用过，当时押金2,000元，说好租金和未归还的76根赔偿就用押金来扣。是岳东声向原告介绍王国林租赁钢管扣件，王国林与原告协商时用的是岳东声的电话，具体租赁情况自己也不清楚。2016年6、7月份，原告找不到王国林，打电话来问王国林的联系方式，才知道王国林没有支付租金及归还租赁物。开庭前刘春军联系过王国林，王国林确认他用了这些钢管扣件，但是他没有钱还。被告王国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告誉鑫租赁站针对诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份。欲证明原告的诉讼主体及经营者的身份情况。2.收货单、发货单共3页。欲证明被告刘春军、岳东声于2015年12月24日到原告店里签收500根钢管，2016年1月17日被告岳东声打电话租赁钢管扣件后由司机送到工地由被告签收，2016年3月5日归还了424根规格4米的钢管。3.租赁合同1份。欲证明被告刘春军与原告对钢管的使用地点、价格、转租等进行约定并签订租赁合同。4.月报表37页。欲证明2015年12月24日至2018年12月31日扣除2,000元押金后被告累计拖欠租赁费24,244元。本院对原告誉鑫租赁站提交的证据评判如下，对证据1、3，被告刘春军、岳东声无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点，本院予以采信；对证据2、4，被告刘春军、岳东声对证据2中“收货人刘春军”的签字有异议，认为不是刘春军本人所签，仅收到过2015年12月24日租赁的规格为4米的钢管500根，除此之外的租赁与二人没有关系，本院对证据2、4将结合案件具体情况综合予以评判。被告刘春军、岳东声、王国林未向本院提交证据，本院认为，被告王国林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。根据到庭当事人的陈述、举证、质证和庭审调查，本院确认如下法律事实：2015年12月24日，被告刘春军和岳东声与原告誉鑫租赁站签订《租赁合同》一份，约定：出租方为誉鑫租赁站，承租方为刘春军，工程施工地点中铁十五局麻栗坝水库西底五标，钢架管每米每天0.01元。同时对提货、送回地点、押金、租金结付期限和方式、转租、赔偿费及纠纷解决等进行了约定。原告誉鑫租赁站在合同上加盖公章，被告刘春军在承租方一栏签字按印，被告岳东声在承租方电话一栏留下自己的联系电话，并交纳押金2,000元。当天，原告誉鑫租赁站履行租赁义务，向被告刘春军发货4米规格的钢管500根。原告誉鑫租赁站认为其于2016年1月17日，向被告刘春军发送一批租赁物：规格6米钢管200根、规格1.5米钢管2根、规格2.5米钢管1根、规格1.2米钢管2根、十字扣700个、直接扣100个，被告刘春军、岳东声称未收到该批租赁物，认为该批租赁物是被告王国林向原告誉鑫租赁站租赁的，与二人无关。2016年3月5日，被告岳东声向原告誉鑫租赁站归还了规格4米钢管424根，未支付租金，亦未要求退还押金。本院认为，本案系因建筑材料租赁产生的纠纷。本院针对原、被告的诉辩主张分别评判如下：1.关于租赁合同的问题。原告誉鑫租赁站与被告刘春军于2015年12月24日签订租赁合同，签订合同当天被告岳东声在合同上留下自己的联系电话“135××××4290”，清点并租赁规格4米钢管500根共2000米，并向原告誉鑫租赁站交纳了租赁钢管的押金2000元，原告誉鑫租赁站履行了交付规格4米钢管500根的义务，2016年3月5日，被告岳东声向原告誉鑫租赁站归还了规格4米钢管424根，对以上事实原告誉鑫租赁站无异议，因此，被告岳东声系规格4米钢管500根租赁物的实际使用者，应承担向原告誉鑫租赁站支付上述租赁物租金的义务，以及承担赔偿遗失76根钢管的赔偿责任。被告岳东声使用钢管期限为70天，应付租金1400元，被告岳东声用其交纳的押金2000元对租赁物的租金及的赔偿费进行了抵扣，原告誉鑫租赁站对此予以确认，据此，原告誉鑫租赁站与被告刘春军、岳东声之间的租赁规格4米钢管500根的租赁关系终止。2.关于第二批租赁物的问题。原告誉鑫租赁站认为其于2016年1月17日向被告刘春军发送一批租赁物：规格6米钢管200根、规格1.5米钢管2根、规格2.5米钢管1根、规格1.2米钢管2根、十字扣700个、直接扣100个，庭审中，被告刘春军、岳东声不认可收到该批租赁物，提出发货单上收货人一栏“刘春军”的签名非被告刘春军本人所签，原告誉鑫租赁站未能提交充分证据证实该批租赁物系被告刘春军、岳东声使用，亦未提交证据证实发货单收货人一栏“刘春军”的签名系被告刘春军本人书写。另，原告誉鑫租赁站认为该批租赁物系被告刘春军、岳东声二人转租给被告王国林，根据原告誉鑫租赁站提交的《租赁合同》第十四条“如转租、转借、转换工地，须经出租方同意，并办理相关手续”的约定，对第二批租赁物的租赁，双方未对转租的行为进行确认，且原告誉鑫租赁站未提交证据证明转租关系的存在。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告誉鑫租赁站未能提供证据证明自己的主张，因此，对原告誉鑫租赁站提出的上述主张本院不予采纳。虽然原告誉鑫租赁站在庭审中认可第二批租赁物系被告王国林使用，但与被告刘春军、岳东声的租赁关系不是同一法律事实，故，对原告誉鑫租赁站要求被告刘春军、岳东声、王国林支付拖欠钢管扣件租赁款24,244元的诉请，本院不予支持。3.关于遗失钢管扣件的赔偿问题。原告誉鑫租赁站不能提供证据证实2016年1月17日发出的租赁物的使用人，同时也未向本院提交证据证实赔偿依据及费用计算标准，故对原告誉鑫租赁站提出的赔偿主张本院不予支持。综上所述，原告誉鑫租赁站要求被告刘春军、岳东声、王国林支付租金及赔偿遗失租赁物的请求，本院不予支持。被告王国林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告誉鑫租赁站所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站的全部诉讼请求。案件受理费1,090元，由原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  王 晔审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  郑维伦二〇一九年八月十三日书 记 员  刀汪宏