wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长永，男，1943年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博众康医药连锁有限公司，住所地山东省淄博市张店区新华街17号。法定代表人：王立新，总经理。再审申请人胡长永因与被申请人淄博众康医药连锁有限公司（以下简称众康医药公司）产品销售者责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡长永申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.胡长永一审提交的证据能证明众康医药公司主观、故意、违法销售二手血糖仪，胡长永之妻已感染成为慢性活动性××。胡长永之妻周围没有任何传染源，使用二手血糖仪是唯一传播途径。胡长永与其妻密切接触，成为间接受害人。采取合理预防措施，注射××疫苗所支出的医疗费众康医药公司理应依法赔偿。2.原审开庭时众康医药公司均未到庭答辩，根据最高人民法院在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定，胡长永提交的证据，众康医药公司不予反驳的，法院可以确认其证明力。原审法院对胡长永提供的证据不予确认和采信是违法、错误的。3.一审法院伪造事实证据材料，是二手血糖仪造成的损害，不是行为造成的损害。4.二审判决书只说明认定意见，不阐明认定理由，违反人民法院裁判文书制作规范的规定。5.二审法院在胡长永上诉19个月后才受理，且不承认胡长永提交的书证节录本是证据。二、原判决裁定适用法律确有错误。1.本案属于缺陷产品致人损害特殊案件，应适用举证责任转移倒置原则及特别法优于普通法原则，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的销售者就法律规定的免责事由承担举证责任”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定：“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外”。2.原审法院违反侵权责任法、消费者权益法立法原意和宗旨：切实保护消费者弱势群体的人身财产权益，严惩、制裁违法侵权行为，让违法者付出沉重高昂代价。3.原审法院依自由心证认定基本事实违背以事实为根据、以法律为准绳的民事诉讼法基本原则。综上，胡长永依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，胡长永主张2013年8月27日发现其妻子刘玉兰于2012年在众康医药公司购买的艾科灵睿血糖测试条套装中一个血糖仪便携包夹层内有一张写着“用过的”小纸条，证明该血糖仪系二手血糖仪，导致刘玉兰于2014年12月检查出感染××病毒。2015年1月1日，胡长永到淄博市临淄区人民医院注射××疫苗一只，诉请众康医药公司支付相关医疗费用及复印费共计21元。胡长永一审庭审期间提交医疗费单据一份、复印费收据一份、（2014）临民初字第1050号民事判决书一份、刘玉兰检验报告单两份[2014年2月15日（检验结果均为阴性）、2014年12月14日（乙型××病毒核心抗体项目检验结果为阳性，其他均为阴性）]、刘玉兰门诊病历（2014年12月18日）一份。该门诊病历仅要求刘玉兰复查，并未作出明确诊断；胡长永提交的（2014）临民初字第1050号民事判决书及其后提交的该案二审判决书也未对刘玉兰是否感染××病毒作出认定。人民法院对证据的采信与否均根据实际案情作出，并不因对方当事人不出庭而无条件采信，因此，一审法院认为上述证据并不足以证明涉案血糖仪造成刘玉兰感染乙型××病毒的损害后果以及二者之间存在因果关系并无不当。胡长永二审期间提交的其根据医学材料整理的证据材料以及申请再审期间提交的两份医学书籍复印件，拟证明内容均为刘玉兰感染××病毒，不能证明涉案血糖仪与感染××病毒之间的因果关系。胡长永未能完成对损害与涉案血糖仪之间的因果关系的初步证明责任，尚不具备适用举证责任倒置的条件，其所主张的涉案血糖仪造成刘玉兰感染乙型××病毒的事实及基于该事实所诉请的采取注射××疫苗合理预防措施而支出的医疗费用均不成立。胡长永关于二审法院受理时间过长的主张不属于再审审查范围。胡长永的其他主张亦不符合法定再审申请事由。综上所述，胡长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡长永的再审申请。审判长  王启江审判员  于爱军审判员  姜晓玲二〇一九年八月十六日书记员  权 威
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2982号原告：临清宏德商砼供应站。住所地：山东省临清市烟店镇庞烟店村。负责人：高钰，该站站长。委托诉讼代理人：李光菊，女，1973年1月16日出生，汉族，该站员工，住临清市。被告：刘书栋，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：常文菊，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告临清宏德商砼供应站与被告刘书栋、常文菊买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告临清宏德商砼供应站委托诉讼代理人李光菊、被告刘书栋、常文菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临清宏德商砼供应站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款7936元，并要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2017年6月30日、2017年7月1日在原告处购买混凝土三车，共计32立方米，当时约定每立方米248元，二被告共欠原告货款7936元，后经原告多次向被告催要该款，被告拒不还款，特此起诉。被告刘书栋、常文菊辩称：欠原告货款7000多元属实，但已偿还4000多元，因原告送灰不及时，给我造成了损失，因此，我再未付款。原告临清宏德商砼供应站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告工作人员李光菊与被告常文菊的微信聊天记录及通话记录一份；2、原告工作人员李光菊与被告刘书栋的通话记录一份；3、向被告催要货款的视频光盘一份；4、发货结算单三份。本院组织当事人进行了质证。被告刘书栋、常文菊对上述证据的真实性均无异议，但称欠原告货款3000多元。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘书栋、常文菊系夫妻关系，二人从事建筑行业，经常在原告处购买混凝土。2017年6月30日，二被告在原告处购买混凝土24立方米，2017年7月1日，二被告在原告处购买混凝土8立方米，共计32立方米。双方约定混凝土每立方米248元，货款共计7936元。混凝土送到后，被告刘书栋在原告的三张发货结算单中收货人处签名。本院认为，原告向二被告出售混凝土，二被告向原告支付价款，双方间买卖合同成立。二被告因买卖行为欠原告货款7936元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应为逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张由买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。现原告要求被告自其起诉之日，即2019年7月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失，未超出相关法律规定，本院予以支持。二被告称已支付部分货款，原告送灰不及时给其造成了损失，并未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘书栋、常文菊于本判决生效之日起五日内支付原告临清宏德商砼供应站货款7936元及逾期付款损失（以7936元为基数，自2019年7月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书栋、常文菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇一九年八月十三日书记员  于海燕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初2845号原告：王立鹏，男，1968年12月14日出生，汉族，住海州区。被告：杨树东，男，1958年5月22日出生，汉族，住灌云县。原告王立鹏与被告杨树东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序于2019年5月22日公开进行了审理。原告王立鹏、被告杨树东到庭参加诉讼，诉讼过程中，因被告杨树东对笔迹持有异议而申请鉴定，但杨树东拒绝预交鉴定费，导致鉴定程序终止。本案现已审理终结。原告王立鹏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金17000元和利息。事实与理由：2017年5月28日，被告杨树东因需要向原告借款17000元，被告为此向原告出具借条一张，口头约定月息2分，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告杨树东辩称，2017年5月28日我因做虚拟货币生意，向原告借款17000元周转，后2017年6月底，还给原告8500元，当时写了收条给我。到2017年11月18日左右，我把剩余的钱给原告，还钱的还有朱兴齐在场，当场就把17000元的条子给我撕掉了。回到家之后，我就把家里的条子撕掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条作为证据，被告对借条真实性有异议，并申请了笔迹鉴定，但因被告拒绝预交鉴定费，导致鉴定程序终止，被告应承担举证不能的后果。本院认为，被告杨树东与原告王立鹏之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务。因被告未能提供证据证明已经将涉案借款返还给原告，被告应承担继续履行的责任，现原告起诉要求被告杨树东返还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明双方之间约定了利息，视为无利息，被告应从立案之日起向原告承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨树东于本判决生效后十五日内向原告王立鹏返还借款本金17000元及利息（以17000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年4月1日起计算至被告实际给付之日止）。若被告杨树东未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，均由被告杨树东负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年八月三十日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢军，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李美，山东博翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文林，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人：刘冠胜，董事长。二审上诉人（一审被告）：东平中联美景水泥有限公司，住所地山东省东平县梯门镇人民政府驻地。法定代表人：魏振超，经理。二审被上诉人（一审被告）：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。法定代表人：张奇，董事长。再审申请人谢军因与被申请人李文林、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶集团）、二审上诉人东平中联美景水泥有限公司（以下简称中联公司）、二审被上诉人中材节能股份有限公司（以下简称中材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢军申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定李文林系涉案工程实际施工人错误。2.原判决认定涉案工程按每平方米2000元单价结算错误，实际施工人取得的价款不应高于其上手发包人。3.原判决未认定处理李文林应当承担的桩基工程检测费、税金等实际施工支出、成本费用，违背事实。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。李文林提供的合同伪造为两方当事人，签字盖章部分印章为复印件，明显是伪造合同，不应作为定案依据。三、原判决适用法律错误。原审判决按伪造的无效合同确认合同价款，适用法律不当。原审法院未追加江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司属遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。谢军系中十冶集团和中联公司项目部代表人，向江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司转包涉案工程属表见代理，原判决未确定中十冶公司承担相应责任，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于李文林的诉讼主体资格问题。江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司出具证明，证明李文林系实际施工人，该证明形式上虽有瑕疵，但证明的内容与涉案工程施工全部由李文林承担并完成的事实、谢军向李文林支付50万元工程款的事实、谢军向原审法院提交其与李文林录音材料记载的内容相互印证，原审法院认定李文林系实际施工人并无不当。第二，关于工程单价的问题。李文林与谢军提交的合同书均约定单价为2000元/立方米，该单价与谢军向原审法院提交的录音材料记载的内容相互印证，谢军未提交证据证明就涉案工程单价双方重新达成合意，原判决认定涉案工程按2000元/立方米进行结算有事实依据。对于谢军主张李文林应当承担的桩基工程检测费、税金等实际施工支出、成本费用，因谢军及李文林双方持有的合同中均无相关内容的约定，谢军亦未提交证据证明双方就此达成补充协议，谢军主张该上述费用应当由李文林承担没有事实依据。第三，谢军提供的合同与李文林提供的合同虽然主体、施工总天数、总造价有所不同，但主要合同内容全部相同，约定的权利义务主体均为谢军与李文林，原审法院结合李文林履行合同的情况以及谢军向李文林支付部分工程款的事实认定双方存在建设工程施工合同关系并无不当，谢军关于原审法院主要依据该伪造合同认定事实的主张不能成立。第四，李文林借用江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司资质就涉案工程签订合同，该公司也出具证明确认涉案工程款由李文林主张权利，与该公司无关。因此，李文林涉案的施工承包合同实际履行主体，江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司并非本案必要共同诉讼参加人，原审法院未追加该公司为本案当事人并无不当。涉案工程的合同当事人为谢军与李文林，中十冶公司并非合同相对人，原判决驳回李文林对中十冶集团的诉讼请求适用法律正确。综上，谢军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢军的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月八日法官助理付辉书记员韩琳琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1148-1号申请执行人：朱朝焕，男，1962年1月6日出生，汉族，中平能化集团八矿退休职工，住平顶山市卫东区。委托代理人：陈洪梅，女，1967年10月8日出生，汉族，中平能化集团安培中心退休职工，住平顶山市卫东区,被执行人：党金安，男，1969年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初1146号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人党金安在金融机构的存款或收入194141.67元（含本金190266.67元、利息另计、案件受理费3885元、执行费另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年八月二十七日书记员  庞亚东
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢110号之一 申请执行人：秦雪冰，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住故城县。 被执行人：强立英，女，1954年12月10日出生，汉族，居民，住故城县。 被执行人：尹达，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：孙其深，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住故城县。 本院在执行申请执行人秦雪冰与被执行人强立英、尹达、孙其深为民间借贷及保证合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）故民二初字第528号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人强立英、尹达、孙其深的银行账户存款235691元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年八月二十六日 书记员  师蓓蓓
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执767号申请执行人：于明家、黄丽贞被执行人：孔祥全、山东雨生塑胶科技有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初2512号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人15189元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款15189元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4656号原告：胡高建，男，1989年4月27日出生，汉族，住玉环市。被告：林萧，男，1988年10月17日出生，汉族，住玉环市。原告胡高建与被告林萧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告胡高建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡高建撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一九年八月二十九日代理书记员  林 江
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1491号之一 申请执行人：王忠平，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市武陵县。 被执行人：纪金龙，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省厦门市同安区。 原告王忠平与被告纪金龙交机动车通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月6日作出的（2018）闽0212民初5432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠平于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人纪金龙还款人民币938.68元及相关利息。被执行人纪金龙至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年4月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年4月15日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月22日到被执行人纪金龙位于厦门市同安区××塘边村面前里××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 6、本院传唤被执行人2019年4月24日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人纪金龙送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，纪金龙表示目前没有工作，无法一次性还款，自今年五月份开始每月20日前分期还人民币1000元，直至所有款项还完为止，目前已还款人民币3000元。 7、本院于2019年8月1日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终490号上诉人（原审被告）：嘉祥正中医药零售有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县呈祥中街路南（银座商城一楼西首）。法定代表人：董洪华，执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：山东东阿天齐阿胶股份有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县经济开发区105国道路东（东王集村西首）。法定代表人：李源，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东福牌阿胶股份有限公司。住所地：山东省济南市平阴县东阿镇驻地。法定代表人：路秀娥，总经理。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人嘉祥正中医药零售有限公司、山东东阿天齐阿胶股份有限公司因与被上诉人山东福牌阿胶股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉祥正中医药零售有限公司、山东东阿天齐阿胶股份有限公司以其已与被上诉人山东福牌阿胶股份有限公司达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉祥正中医药零售有限公司、山东东阿天齐阿胶股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉祥正中医药零售有限公司、山东东阿天齐阿胶股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人嘉祥正中医药零售有限公司负担280元，山东东阿天齐阿胶股份有限公司负担1370元。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年八月二十九日法官助理张琼书记员邢晓宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15352号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：刘胤，男，1977年01月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘胤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保113号申请人：王凤玲，女，汉族，1961年8月30日出生，住河南省鄢陵县；。申请人：郑丙丽，男，汉族，1963年9月20日出生，住址同上；。申请人：杨六利，女，汉族，1988年12月18日出生，住址同上；。申请人：郑铭辰，女，汉族，2017年7月23日出生，住址同上；。被申请人：宋大兵，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省西华县；。被申请人：太和县宇通汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县细阳路181号汽车站院内，负责人：籍中宇。申请人王凤玲、郑丙丽、杨六利、郑铭辰与被申请人宋大兵、太和县宇通汽车运输有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2019年8月28日向本院提出申请，要求将被申请人太和县宇通汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型牵引车（豫PS940挂重型仓栅式半挂车）予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人太和县宇通汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型牵引车（豫PS940挂重型仓栅式半挂车）予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费820元，由申请人王凤玲、郑丙丽、杨六利、郑铭辰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇一九年八月二十八日书记员  赵 娣
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初647号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员窦静华 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）580号 起诉时间：2019年8月8日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人杨俊先，男，1961年9月21日出生，身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，现住址：四川省成都市金牛区。2004年4月29日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月21日刑满释放。2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月11日由成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年5月28日8时30分许，被告人杨俊先在车牌号为川Ａ×××××的49路公交车上，趁被害人何某某不备之机，将何某某挎包内现金1000元盗走，当公交车行驶至成都市金牛区府青路一段红星桥公交站停靠时，杨俊先下车准备逃离时被挡获。杨俊先归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗现金已追回并发还被害人。 判决理由：被告人杨俊先以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨俊先有刑事处罚前科记录，依法酌情从重处罚。被告人杨俊先在归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨俊先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月二十八日起至二〇一九年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇一九年八月九日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59037号原告：上海容意投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程军，总经理。委托诉讼代理人：孙云仙，男。被告：黄延虹，女，1970年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海容意投资管理有限公司与被告黄延虹劳动合同纠纷一案，本院以于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海容意投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙云仙，被告黄延虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海容意投资管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付被告在职期间给原告造成经济损失的经济赔偿金人民币500,000元。事实和理由：被告原系原告处员工，任投资银行部副总经理职位。被告在职期间未尽忠诚勤勉义务，严重失职，数次给公司造成巨额经济损失。因不服仲裁裁决，现诉至法院。被告黄延虹辩称，被告原系原告处员工。原告一直拖欠发放被告工资并存在未及时缴纳社会保险费和公积金的情形。被告在职期间兢兢业业履职，并不存在给公司造成任何损失的行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告原系原告处员工。2019年4月9日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告在职期间造成经济损失的经济赔偿金500,000元。2019年5月23日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告请求未予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告称其无法明确诉讼请求中所涉及经济损失的具体组成，亦无法提供赔偿损失的具体制度依据。原告另提供了：原告自行制作的关于被告2018年度违反公司考勤制度的统计表、原告公司考勤制度、财务顾问协议、并购财务顾问协议、尽职调查报告、挂牌协议书、通告，证明被告工作不称职。被告对前述证据中自行制作的考勤统计表及通告真实性不予认可，对其余证据形式真实性无异议，但证明内容均不予认可，被告认为其不存在失职行为亦未给原告造成损失。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告给其造成了经济损失，被告不予认可，原告应对此承担举证责任。原告虽提供了协议、调查报告等一组证据，但前述证据均无法反映被告在履职过程中具体有何失职行为，亦无法证明原告处具体损失的金额，更未证明其主张赔偿数额的计算依据。故对原告主张，本院难以采纳。原告现要求被告支付造成经济损失的赔偿金50万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海容意投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇一九年八月二十日书记员  李平附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1869号原告：微山县地方建筑材料管理办公室,住所地:微山县城后路5号,统一社会信用代码:12370826795322897U。法定代表人：刘振，职务：主任。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：沈超，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地：济宁市市中区，现住微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。原告微山县地方建筑材料管理办公室（以下简称微山县地方建材办）与被告沈超租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘振及其委托诉讼代理人张帅，被告的委托诉讼代理人孟建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县地方建材办向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年4月22日至2019年4月22日租赁费142,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告通过山东恒诚拍卖有限公司拍得我单位位于五套门面房的三年期限经营租赁权。被告交付了2016年4月至2017年4月的租赁费。2017年4月至2019年4月的租赁费至今未交纳。经原告催促，被告一直未交纳，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告沈超辩称，原告起诉的部分内容不符合客观事实，涉案房屋的实际交付时间并非2016年4月22日，原告实际交付房屋的时间为2017年11月，并承诺给被告3个月的装修期。1.被告虽在山东恒诚拍卖有限公司竞拍了涉案房屋的租赁权，但也只是获得了与房屋所有权人签订租赁合同的资格，至于双方何时签订租赁合同或实际交付租赁房屋，应以双方的书面租赁合同或实际交付租赁房屋为准，网络拍卖共7个阶段（注册登记，查阅公告，联系企业，竞买登记，出价竞买，成交确认，标的交割），拍卖成交并非是标的的交割；2.拍卖成交后，原告一直未能实际交付房屋，未与答辩人签订租赁合同；直到2017年11月份才交付租赁房屋，并承诺给被告3个月的装修期，涉案房屋应从2018年2月起算租期及租金；3.答辩人于2019年2月3日与原告协商解除合同，并腾空房屋，交付钥匙，办理完毕房屋交接手续。正式开业时开始计算房租。原告要求被告交纳2017年4月22日至2019年4月22日期间的租金无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，微山县地方建材办与山东恒诚拍卖有限公司（以下简称恒诚公司）签订《委托拍卖合同》，由恒诚公司在中国拍卖行业协会网络平台拍卖微山县地方建材办位于微山县城后路5号（自西向东1-5号）五套门面房，经营租赁权的期限为三年，建筑面积136.95㎡。被告沈超为经营需要，参与竞买，并办理了相关手续。2016年4月22日，恒诚公司与被告沈超签署了《拍卖成交确认书》，被告沈超通过网上竞拍拍得该五套门面房三年经营租赁权，成交价格是每年71,000元。该确认书上，恒诚公司在拍卖人处加盖拍卖专用章，被告沈超在买受人处签名。2016年8月23日，被告沈超将租金71,000元汇入微山县财政局账户，交纳了第一年度的租金。2016年7月26日，被告沈超以拍得的房屋为经营场所在微山县工商局注册“微山县夏镇国人西服专卖店”，经营服装生意。原告微山县地方建材办要2017年4月至2019年4月租金未果，提起诉讼。另查明，2018年5月3日，原告微山县地方建材办以微山县经济商务和信息化局的名义起诉沈超，2018年10月30日本院作出（2018）鲁0826民初1319号判决书，沈超不服判决，提出上诉；2019年3月7日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终312号民事裁定书，以微山县经济商务和信息化局主体不适格为由裁定驳回微山县经济商务和信息化局的起诉。再查明，2019年2月3日原告微山县地方建材办的工作人员刘振等三人向被告出具收到条，载明：“今收到国人服饰沈超表弟沈庆洋国人店面（地材办一楼门面）钥匙一串。沈超委托人：沈庆洋，地材办工作人员刘振、谭猛、郑磊，2019年2月3号”。本院认为，原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但被告沈超通过网络拍卖方式取得经营租赁权的房屋，属原告微山县地方建材办所有，双方的房屋租赁合同关系真实、有效，应受法律保护。本案争议的焦点为房屋租期及租金的起算时间。《拍卖成交确认书》的成交日期为2016年4月22日，从成交之日起，双方的租赁合同关系即成立。合同关系成立后，合同的当事人应当按照约定履行各自的义务。故租期应从租赁合同成立之日起算，并计算租金。对支付期限没有约定或约定不明确的，《合同法》第二百二十六条规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。至原告微山县经信局起诉时，已届满一年，被告沈超应当履行交纳租金的义务。被告主张应自2018年2月份起算租期及租金。一方面，2016年7月26日，沈超注册了服装专卖店，双方已对租赁的房屋完成了交接，沈超才得以实现服装专卖店的注册登记；另一方面，房屋租期为三年，每年租金71,000元,三年的租金应为213,000元。如按被告主张的时间计算房租，被告就少交一年的租金，显然违反成交确认书确定的租期和租金数额。被告的主张没有事实依据，本院不予支持。被告于2019年2月3日与原告协商解除合同，并腾空房屋，交付钥匙，办理完毕房屋交接手续的抗辩理由，经查，2019年2月3日原告微山县地方建材办的工作人员刘振等三人已核实，原、被告之间的《房屋租赁合同》于2019年2月3日解除。该抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。其他抗辩理由，于法无据，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。根据本案查明的事实，本院认定沈超已交纳的租金应为第一年度（2016年4月至2017年4月）的租金。之后的租金，自2017年4月23日至2019年2月3日止，租金126,828元，本院予以支持，对超出的诉请，本院不予支持。综上所述，原告微山县地方建材办要求被告沈超交纳租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告微山县地方建筑材料管理办公室支付2017年4月23日至2019年2月3日的租金126,828元；二、驳回原告微山县地方建筑材料管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，由原告微山县地方建筑材料管理办公室负担152元，被告沈超负担1,418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年八月十九日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执813号之一 申请执行人：国营厦门市凤南农场，住所地福建省厦门市同安区凤南大埔村。 法定代表人：蔡龙伟，场长。 委托代理人：张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：杨车水，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人国营厦门市凤南农场与被执行人杨车水企业承包经营合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人国营厦门市凤南农场于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人杨车水偿还人民币300000元及利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院已依法对被执行人杨车水名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年5月3日已依法向被执行人杨车水发出限制消费令，对被执行人杨车水的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年5月7日依法将被执行人杨车水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、因被执行人杨车水在诉讼过程中转移其名下房产涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2018年8月3日移送公安部门审查。 7、截至2019年8月20日，本院扣划被执行人杨车水名下存款9679.23元并通知申请执行人领取执行款。 8、本院于2019年2月14日、2019年8月5日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 9、截至2019年8月26日，申请执行人申请执行的债权尚有290320.77元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22593号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井家家兴商店，住所地深圳市宝安区沙井沙一下冲路72-2号102，统一社会信用代码×××44Ｍ。法定代表人庄作发。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井家家兴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十三日书 记 员  黄晓晴
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初4897号 原告：董志林，男，1952年11月13日出生，贵州省黔西县人。 被告：刘青贵，男，1968年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告董志林与被告刘青贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告董志林到庭参加诉讼，被告刘青贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：位于黔西县的“南瓜地”系原告家的自留地耕地。2000年原告将以廖洪远田坎为基础，向安朝云修建住房方向的自留地的一部分卖给被告修建住房，共长12.8米，款12.5米，但被告与修建住房时超出被告购买的面积，实际修建面积长为13.7米，宽13.7米，超出面积实属私自占用，因被告与2011年购买面积以外的原告耕地内私自修建住房，原告知道后，并阻止被告继续修建，原告找到村委会及重新镇国土分局工作人员进行协调，因双方意见不一致，多次协调未果。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：一、判决被告刘青贵立即拆除私自修建在原告自留地耕地（小地名：南瓜地）的建筑，并恢复原状；二、判决被告承担本案案件受理费。 原告董志林为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向法庭出示以下证据： 一、原告身份证，证明原告身份信息； 二、三重堰社区居民委员会证明一份（2019.7.22），证明被告的建房位置属于原告的自留地。 被告刘青贵辩称：一、被告与原告所“转让的自留地一块，前宽12.5米，右长12.8米左长后宽以现土坎路界为准”用于修建住房，且经村民委员会同意，而且有当时李文忠执笔写的转让协议，当年即农历2004年十二月十二日原告及其妻子黄忠先在文约上盖章并当众收取被告转让现金2600元，有廖某1、廖某2、张某（已故）在场见证并按印。二、被告妻子及子女的户籍已经被村委会及当地公安机关同意迁入现居住地，故被告已经属于该村村民，享有与本村村民同等权利。三、被告与原告所争议之地左边系被告给安朝云（已故）调换的90公分，由安朝云之妻张玉碧可以作证，原告所称的长宽均为13.7米占有其地界纯属无中生有，且被告修建房屋的在原告修葺好基础之后才修的。四、被告先于农历2004年6月3日购买廖某1的房屋居住后才与原告达成的转让自留地文约。 被告刘青贵为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭出示以下证据： 一、身份证，证明被告身份信息； 二、户口册复印件一页、结婚证复印件，证明我与我妻子并未离婚，只是我妻子将其户口迁至三堰村； 三、土地转让文约复印件，证明我建房的地方是在2004年的时候原告转让给我的土地。 经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一组、第二组证据均无异议。原告对被告出示的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据土地转让文约复印件，系伪造的，上面无面积，与被告当时的协议原件是有面积的。 经认定，对原、被告双方均无异议证据，本院予以确认。对被告出示的第三组客观真实，来源合法，本院予以采信。 经审理查明：2004年原告将其位于黔西县的自留地转让给被告修建房屋，双方约定转让费为2600元，转让土地长为12.8米、宽为12.5米。双方请案外人李文忠执笔拟写转让协议，并有证人廖某1、廖某2、张某在场证实。被告于2005年就已将房屋修建居住至今。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告修建房屋侵占原告土地为由要求被告排除妨害、恢复原状，根据原告向法庭出示的证据，原、被告双方对转让土地建房的事实没有争议，原告是以被告超出转让的面积修建房屋主张权利，原告未提供证据证明被告侵占其土地的具体事实及相关情况，对原告主张的侵权事实无法认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告排除妨害并恢复原状的诉请，原告未能提供充分证据证明被侵权的具体事实及与被告具有直接的因果关系，故对原告要求被告拆除侵占其土地的建筑并恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董志林的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元。由原告董志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 勇 二〇一九年八月二十日 书记员 王志凯
广东省汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初581号原告：郑燕琴，女，1957年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。被告：郑勤荣，男，1964年1月16日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。被告：郭婵茵，女，1962年5月12日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告郑燕琴诉被告郑勤荣、郭婵茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因二被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑燕琴的委托诉讼代理人陈松周到庭参加诉讼，被告郑勤荣、郭婵茵经本院公告送达开庭传票，公告期满均无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑勤荣偿还其借款130000元及逾期还款利息（自起诉之日即2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计至借款还清之日止）；2.判令被告郑勤荣、郭婵茵共同清偿借款本息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃请求判令被告郭婵茵清偿借款本息的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告郑勤荣偿还其借款130000元及逾期还款利息（自起诉之日即2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告郑勤荣承担。事实和理由：被告郑勤荣以生意资金周转需要，分别于2018年6月17日、7月12日、7月15日向其借款40000元、30000元、60000元，合共130000元，并立有借条为据。借款后，其多次要求被告郑勤荣在合理期限内偿还借款，但被告以各种理由拒还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。原告郑燕琴对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、借条3份，据以证明被告郑勤荣分别于2018年6月17日、7月12日、7月15日向其借款40000元、30000元、60000元，合共130000元的事实。二被告没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告郑勤荣向原告郑燕琴借款130000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑勤荣分别于2018年6月17日、7月12日、7月15日向原告郑燕琴借款40000元、30000元、60000元，合共130000元，借款后，被告分别立下“借燕琴人民币40000元正（肆万元）”、“现借燕琴人民币30000元正”及“借燕琴人民币60000元（陆万元）”的借条并在借款人处签名后交原告存执。借款后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。此外，本院依法到二被告的住所地汕头市潮南区经X街道X社区向他们送达应诉材料，因二被告没有在上述地址居住，无法送达，汕头市潮南区X街道X社区居民委员会向本院出具证明，证实二被告长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告郑燕琴与被告郑勤荣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑勤荣向原告郑燕琴借款130000元的事实，有原告的陈述及提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，可予认定。因原告与被告郑勤荣没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时催讨，被告郑勤荣对借款应负归还责任。现原告请求判令被告郑勤荣偿还其借款130000元，合法有据，可予支持。原告请求判令被告郑勤荣按年利率4.75%计付从2019年4月17日起至还清借款之日止的利息，不超过法律规定，可予支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑勤荣应于本判决生效后15日内归还原告郑燕琴借款130000元及资金占用期间利息（利息按年利率4.75%计，从2019年4月17日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，共3500元，由被告郑勤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴宏丰二〇一九年八月三十日书 记 员  赵奕佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5893号原告：交通银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区江宁路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：曾文伟，行长。委托诉讼代理人：徐凌尧，男。委托诉讼代理人：朱维敏，男。被告：谭蒙，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省。被告：周凤鸣，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省。被告：谭沐菡，女，1996年4月23日出生，汉族，住湖北省。原告交通银行股份有限公司上海静安支行与被告谭蒙、被告周凤鸣、被告谭沐菡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐凌尧、朱维敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭蒙、被告周凤鸣归还原告贷款本金522,394.48元，支付截止至2019年1月24日的利息24,726.46元(含逾期利息)；2.被告谭蒙、被告周凤鸣支付原告自2019年1月25日起以547,120.94元为基数至实际清偿日止的逾期利息(逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%)；3.如被告谭蒙、被告周凤鸣未按时清偿债务，原告有权行使抵押权优先受偿。事实与理由：2009年8月7日，原告(原名：交通银行股份有限公司上海市西支行)与被告谭蒙、被告周凤鸣签订《个人房产抵押贷款合同》约定，被告向原告借款750,000元用于购房，借款期限240个月，自2009年8月20日起至2029年8月20日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；贷款利率为浮动利率，在人民银行现行相应期限贷款基准利率基础上下浮30%，次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息，每月放款日的对应日为还款日；三被告以所购房屋，即坐落于本市静安区万荣路XXX弄XXX号的房屋为贷款提供抵押担保，担保范围包括合同项下本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)；对逾期支付的本金和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%。被告未按合同约定支付本金或利息的，原告有权单方面宣布合同提前到期，要求被告立即清偿所有到期贷款本金并结清利息，承担原告实现债权的费用，并有权处置抵押物。被告谭沐菡(合同签订时为未成年人)作为抵押房屋共有人，由其父亲被告谭蒙代于抵押物共有人等处签字。合同签订后，2009年9月7日，原告与三被告就本案抵押房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。后原告于2009年9月18日向被告谭蒙发放贷款750,000元。原告自2017年10月起未再还款，故原告诉至本院。案件审理中，原告明确以2019年8月5日为合同提前到期日，变更前两项诉请为：1.被告谭蒙、被告周凤鸣归还原告贷款本金522,394.48元，支付截止至2019年8月5日的利息30,923.77元、逾期利息4,633元；2.被告谭蒙、被告周凤鸣支付原告自2019年8月6日起以本金522,394.48元及利息30,923.77元之和为基数至实际清偿日止的逾期利息(逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%)。三被告均未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因三被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，该些证据真实，能证明本案的事实，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，中国银行保险监督管理委员会上海监管局于2019年5月5日同意“交通银行股份有限公司上海市西支行”更名为“交通银行股份有限公司上海静安支行”。再查明，截止至合同提前到期日(2019年8月5日)，被告尚欠付原告借款本金522,394.48元、利息30,923.77元、逾期利息4,633元。本院认为，原告与被告谭蒙、被告周凤鸣签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告谭蒙、被告周凤鸣未按约还款，原告有权依约主张合同提前到期，要求被告谭蒙、被告周凤鸣归还全部剩余本金并结清利息、支付逾期利息，并要求行使抵押权优先受偿。现原告以2019年8月5日为合同提前到期日，未损害三被告合法权益，本院予以确认。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭蒙、被告周凤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海静安支行借款本金522,394.48元、利息30,923.77元;二、被告谭蒙、被告周凤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月5日止的逾期利息4,633元，并自2019年8月6日起至实际清偿日止以上述第一项的本息之和553,318.25元为基数按《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息;三、被告谭蒙、被告周凤鸣届期不履行上述付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海静安支行可以与被告谭蒙、被告周凤鸣、被告谭沐菡协商，以其座落于上海市静安区万荣路XXX弄XXX号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物优先受偿，其价款超出优先受偿金额部分归被告谭蒙、被告周凤鸣、被告谭沐菡所有，不足部分由被告谭蒙、被告周凤鸣继续清偿。案件受理费9,271元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十二日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3547号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：郗洪菊，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告郗洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2379号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：张某，男，1971年7月5日出生，住吉林省德惠市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取88.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 董富强 二〇一九年八月二十八日书记员 赵依南
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4285号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵振纲，总经理。委托诉讼代理人：李莉、张岩，均为北京市振邦律师事务所律师。被告：济南历下宏旭电子产品经营中心，经营场所山东省济南市历下区。经营者：芦建富。委托诉讼代理人：张玉美，女，该公司员工。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告济南历下宏旭电子产品经营中心商标权权属、侵权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南历下宏旭电子产品经营中心的起诉。经审查，本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告济南历下宏旭电子产品经营中心的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  梁 颖人民陪审员  张世荣二〇一九年八月八日书 记 员  朱秀雪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1320号 原告：汪海洪，男，1955年5月13日出生，汉族，不详，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市铁东区住房和城乡建设局，住所地吉林省四平市铁东区开发区大路469号。 法定代表人：张国有，局长。 委托代理人：蔡继明，男，1981年12月4日生，四平市铁东区。 委托代理人：万琛，男，1985年12月26日生，四平市铁东区。 原告汪海洪与被告四平市铁东区住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪海洪及其委托诉讼代理人，被告四平市铁东区住房和城乡建设局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪海洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告自1975年1月起至1998年10月止存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于1975年1月份通过招工方式入职四平市铁东第二建筑公司，从事木工工作，双方没有订立书面合同劳动合同。该单位属于被告四平市铁东区住房和城乡建设局下属企业，现该单位已经不存在。2018年8月份原告去社保局办理社保手续时方得知单位没有为原告缴纳社会保险，为了补缴社会保险费，应社保局要求需要先确认劳动关系才能补缴。故原告诉至人民法院，请求依法确认原告与被告之间自1975年1月起存在事实劳动关系。原告相信，人民法院依法保护其合法权益。 四平市铁东区住房和城乡建设局辩称，无异议。 经审理查明：原告于1975年1月份通过招工方式入职四平市铁东第二建筑公司，从事木工工作，双方没有订立书面合同劳动合同。该单位属于被告四平市铁东区住房和城乡建设局下属企业，现该单位已经吊销。 以上事实有证据原告身份证复印件、仲裁申请书和不予受理通知书、四平市市场监督管理局档案室查询的非公司法人吊销情况、第一被告出具的证明一份、借条一份、证人董某某证言、证人满某某证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告汪海洪于1975年1月至1998年10月在四平市铁东第二建筑公司从事木工工作，作为该公司的木工工人，工资由四平市铁东第二建筑公司发放，并接受四平市铁东第二建筑公司单位的管理，从事四平市铁东第二建筑公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区住房和城乡建设局对此亦无异议，故本院确定原告汪海洪与四平市铁东区住房和城乡建设局之间形成事实劳动关系。关于被告四平市铁东区住房和城乡建设局系四平市铁东第二建筑公司主管行政管理机关，虽然与原告汪海洪没有直接的劳动关系，但对四平市铁东第二建筑公司善后工作直接参与管理，四平市铁东第二建筑公司已吊销，被告四平市铁东区住房和城乡建设局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市铁东第二建筑公司应当进行善后管理，故本院认定原告汪海洪与被告四平市铁东区住房和城乡建设局所管理的企业四平市铁东第二建筑公司之间形成事实劳动关系。故原告汪海洪的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 确认原告汪海洪与被告四平市铁东区住房和城乡建设局所管理的企业四平市铁东第二建筑公司之间从1975年1月至1998年10月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5.0元，由汪海洪自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 蒋登辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保236号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：何金成，男，1977年12月28日出生，住广东省清远市清城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人何金成申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何金成所有的粤Ｒ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费514元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019）鲁1327执1873号本院在执行本院（2018）鲁1327民初6354号民事判决书中，申请执行人王庆余申请将被执行人徐田波纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐田波在（2018）鲁1327民初6354号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将徐田波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月一日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执130号申请执行人陈玉家与被执行人王忠选承揽合同纠纷一案双方经协商，自愿就鹤山法院（2019）豫0602执130号【执行依据（2018）豫0602民初575号民事调解书】，当事人协商一致，达成和解特此通知二〇一九年八月二十日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初72之二号解除保全申请人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被申请人：刘东明，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。淇县农村信用合作联社诉淇县鸿润塑业有限公司、刘永军、淇县亿源牧业开发有限公司、贾咏喨、李红霞、刘东明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日作出（2019）豫0602民初72号民事裁定书，对被申请人的银行存款14700000元或其相应价值的其他财产予以冻结查封。现淇县农村信用合作联社向本院申请解除对刘东明采取的保全措施。本院经审查认为，原告淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘东明银行账户存款14700000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  蒋志敏人民陪审员  孙志芳二〇一九年八月二日书 记 员  李艳丽
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初31号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人才本加，出生于青海省共和县，公民身份号码×××，不识字，农民，现住青海省共和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被共和县公安局取保候审，2019年3月28日被共和县人民检察院取保候审，2019年4月25日被共和县人民法院取保候审。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人才本加犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员周洛太出庭支持公诉，被告人才本加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人才本加于2018年5月17日0时53分许，驾驶×××号力帆牌小型汽车沿国道214线自北向南行驶，当车辆行驶至国道214线149公里+200米处时，与沿国道214线自南向北行驶的由被害人李某驾驶的×××（×××）福田重型半挂牵引车相撞，造成×××号力帆牌小型汽车驾驶人才本加及乘车人才某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人才本加血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定被告人才本加的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一对被告人定罪量刑。 对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人才本加无异议，且自愿认罪。 经审理查明，被告人才本加于2018年5月17日0时53分许，驾驶×××号力帆牌小型汽车沿国道214线自北向南行驶，当车辆行驶至国道214线149公里+200米处时，与沿国道214线自南向北行驶的由被害人李某驾驶的×××（×××）福田重型半挂牵引车相撞，造成×××号力帆牌小型汽车驾驶人才本加及乘车人才某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人才本加血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案件受理的情况、案件来源、报案时间、案发地点等。 2、到案经过，证实本案由李某报案后，办案人员到达现场后，将才本加带至海南州人民医院进行抽血检测，被告人无自首情节。 3、户籍证明，证实被告人才本加已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4、道路交通事故当事人陈述材料，证实被告人才本加自述2018年5月17日醉酒驾驶车辆发生交通事故的事实。 5、道路交通事故认定书，证实被告人才本加承担此次事故的全部责任，驾驶人李某及乘车人才某无责任。 6、共和县人民法院（2018）青2521民初1116号民事调解书，证实被告人才本加与被害人芦某（车辆所有人）就车辆赔偿问题自愿达成协议的事实。 7、被害人李某的陈述，证实2018年5月17日凌晨，其驾驶的车辆在共和县超限站附近加油站与一辆小轿车发生碰撞，小轿车驾驶员存在饮酒驾驶行为的事实。 8、被告人的供述，被告人才本加于2018年5月17日饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至次汗素超限站旁加油站时与其他车辆发生碰撞的事实。 9、青海省华燕司法鉴定所鉴定意见书，证实×××号力帆牌小型轿车、×××（×××）福田牌重型半挂牵引车车辆各项性能均正常。 10、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的《（青）公（刑）鉴（理化）字【2018】第466号》理化检验报告，证实从送检的被告人才本加血液中检出乙醇成分，血醇浓度为219.3mg/100ml。 11、共和县公安交警大队现场勘验检查记录和现场图，证实案发现场，发生交通事故后车辆损坏情况的事实。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人才本加对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人才本加违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人才本加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人赔偿了被害人才某的全部经济损失、赔偿了芦某的部分经济损失，得到被害人才某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人才本加犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  项金措 审判员  史明林 审判员  才让措 二〇一九年八月八日 书记员  祁 昕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2261号 原告：陕西悦大商贸有限公司，住所地西安市未央区XX镇XX路XX号。法定代表人：严滔，该公司总经理。委托代理人：郭某，男，XX年XX月XX日生，汉族，系该公司法务，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔某智（曾用名：崔某志），男，XX年XX月XX日生，汉族，住安康市旬阳县XX乡XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董某琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，住安康市旬阳县XX乡XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔某斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX乡XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西悦大商贸有限公司诉被告崔某智、董某琴、崔某斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西悦大商贸有限公司委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告崔某智、董某琴、崔某斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月28日，被告向原告购买三一牌SY215型挖掘机一台，并约定以按揭方式付款。原告向被告交付了标的物后，但被告后期在支付分期款时却屡次违约，严重逾期。2015年1月28日原被告签订《工程机械还款协议》，确认被告尚欠原告货款312375.32元。后被告陆续还款，现仍欠原告货款123927元未予偿还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金123927元及违约金（从2016年7月25日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭提举以下证据：1、工程机械还款协议一份。证明被告于2010年9月28日以按揭方式从原告处购买了三一牌SY215型号挖掘机一台，同时原告是被告在银行按揭贷款的连带责任担保人。2015年1月28日，原被告双方进行再次确认，被告欠原告代垫货款本息合计312375.32元。2、销售明细表。证明被告最后一笔还款时间为2016年7月25日。被告截止起诉之日尚欠原告货款本金123927元。经合议庭综合评议：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。依据采信的证据及庭审调查，合议庭查明以下案件事实：2010年9月28日，被告崔某智、董某琴以按揭方式向原告购买三一牌SY215型挖掘机一台，原告为被告该笔按揭贷款在银行的连带责任担保人。原告依约向被告交付了标的物后，被告逾期向银行偿还按揭贷款，后原告作为连带责任担保人代其向银行偿还了逾期贷款。2015年1月28日，原告与被告崔某智、董某琴签订了一份《工程机械还款协议》，在该协议中，被告确认尚欠原告垫付的货款312375.32元。被告应在该还款协议生效当日偿还原告货款30000元，剩余282375.32元在18个月内还清，每月还款不低于15000元。被告崔某斌作为被告崔某智、董某琴该笔债务的担保人在该协议中签字。该协议签订后，被告崔某智、董某琴向原告偿还了部分款项，最后一笔还款时间为2016年7月25日，现尚欠原告123927元货款未予偿还。2019年4月1日，原告向本院申请了诉前财产保全，其中产生保全费1020元，运输费8000元。本院认为,原告陕西悦大商贸有限公司与被告崔某智、董某琴、崔某斌于2015年1月28日签订的《工程机械还款协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告崔某智、董某琴应当按照该还款协议的约定，按时、足额向原告偿还货款，现两被告逾期偿还货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告崔某斌作为该笔债务的担保人，其应承担连带还款责任。原告起诉被告崔某智、董某琴、崔某斌连带偿还原告剩余货款123927元并承担逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔某智、董某琴、崔某斌于判决生效之日支付原告陕西悦大商贸有限公司货款123927元及逾期还款违约金（从2016年7月26日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告崔某智、董某琴、崔某斌于判决生效之日支付原告陕西悦大商贸有限公司保全费1020元、运输费8000元。三、驳回原告陕西悦大商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由被告崔某智、董某琴、崔某斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 长  范  尧审  判  员  李  龙人民陪审员  董战景 二〇一九年八月十九日 书 记 员  武  蔚   - 1 -
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4110号申请人：吴凯，男，1987年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：王静，女，1977年5月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理申请人吴凯诉被申请人王静民间借贷纠纷一案，申请人吴凯于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王静所有的牌号为浙Ｄ×××××宝马牌轿车一辆，并提交了申请人吴凯所有的牌号为苏Ａ×××××本田牌轿车作为担保。本院认为，申请人吴凯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王静所有的牌号为浙Ｄ×××××宝马牌轿车一辆予以查封，查封期间不得转让、变卖、毁损和设定他项权利。查封期限为2年。二、对申请人吴凯所有的牌号为苏Ａ×××××本田牌轿车一辆予以查封，查封期间不得转让、变卖、毁损和设定他项权利。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云云二〇一九年八月二十八日书记员  卓 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初8912号原告：袁鸿魁，男，1958年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：储芸，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。被告：太平洋机电(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞铮庆，执行董事。委托诉讼代理人：朱姝，女。委托诉讼代理人：谢颖，女。原告袁鸿魁与被告太平洋机电(集团)有限公司(以下简称太平洋公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁鸿魁及其委托诉讼代理人储芸、韩智洋、被告太平洋公司的委托诉讼代理人朱姝、谢颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鸿魁向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认原告与被告自2009年6月1日至2015年4月26日期间存在劳动关系；2.被告赔偿原告退休金损失500,000元。事实和理由：原告于1991年入职上海第二纺织机械厂(以下简称第二纺织厂)工作，后于2009年6月起劳动关系转入被告处，2015年4月26日其与被告协商解除劳动关系。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：1、应发工资表，证明劳动者实际工资构成等相关事实。2、建行、交行、工行的银行流水，证明劳动者的部分工资构成等相关事实。3、付款凭证，证明原告工资构成中有现金补贴等相关事实。4、华嵘实业有限公司、上海良纺纺织机械专业有限公司工商信息，证明两公司系被告全资控股子公司。5、协商解除劳动合同书、结算离职证明相关文件，证明原、被告之间存在长期的劳动关系。被告对证据1真实性不认可；对证据2、3、4认为与本案无关；对证据5中解除劳动合同书及结算单三性均认可，但不认可原告的结算单上手写的5,000元的数字，认为其提供的原告的结算单均为机打，对离职证明认为与本案无关。被告辩称：其服从仲裁裁决。原、被告仅签订过期限为2015年3月26日至2015年4月26日的劳动合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：1、劳动合同，证明原、被告签订过一个月的劳动合同。2、退工单，证明原告是2015年3月26日入职，于2015年4月26日与被告解除劳动合同。3、上海人力资源和社会保障自助经办系统：招退工个人信息查询、基本养老保险个人帐户转入核定表、基本养老保险个人帐户转出核定表，证明原告、被告之间的劳动关系只有一个月。原告对证据1-3真实性认可，但不认可关联性。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据和事实，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，1991年至2009年6月期间，其在第二纺织厂工作，该厂已经更名为上海市北高新股份有限公司(以下简称市北公司)。原告主张，自2009年6月始，其由被告指派，转至上海华嵘实业有限公司(以下简称华嵘公司)工作，其工资由华嵘公司与上海良纺纺织机械专件有限公司(以下简称良纺公司)支付，这两个公司均是被告的全资子公司，其工作地点也在两家公司之间轮换。被告对此予以否认，认为其并未指派原告至华嵘公司工作，其对原告上述期间的劳动关系并不清楚。原告就其受到被告指派这一事实提供了原告的工资银行流水及结算单加以证明。原告主张，因被告承继了原告自参加工作始的全部工龄，且除被告的两家子公司为其发放工资外，华嵘公司还为其发放现金补贴，以上三部分相加接近原告所获得的经济补偿金的计算基数，故认为原告是受到被告控制的员工，可认定原告的劳动关系应该在被告名下。被告对此予以否认，抗辩称华嵘公司与良纺公司均为独立法人。原告就其主张未提供证据加以证明。1991年11月1日，原告与第二纺织厂签订了劳动合同；原告于2009年6月在该劳动合同空白处写明“本人申请劳动关系平移至上海华云房产经营公司”；原告于2015年3月在该劳动合同空白处写明“本人同意劳动关系平移至太平洋集团有限公司”。被告据此认为原告与被告于2015年3月起建立了劳动关系。上海市人力资源和社会保障系统查询，原告合同签订方式为初签，合同起始时期为XXXXXXXX，退工登记日期为XXXXXXXX，退工原因为解除合同。原告的退工证明载明，原告自2015年3月26日进入被告处，于2015年4月26日合同解除。2019年3月25日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原、被告双方2009年6月1日至2015年4月26日期间存在劳动关系。2019年4月15日，该委作出裁决：对申请人(原告)的请求事项不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内起诉法院。审理中，原、被告均确认，华嵘公司与良纺公司确为被告的全资子公司，两家公司均为独立法人。审理中，原告自认，自2009年开始直至2015年3月26日，均由华嵘公司为其缴纳社保。审理中，由于原、被告不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，自2009年6月起，其由被告指派至华嵘公司工作，其工资由被告的两个子公司华嵘公司与良纺公司支付，工作地点也在两家公司轮换。然，其一，原告主张其受到被告的指派至被告的两个子公司进行工作，但原告就此提供的工资银行流水、补贴及结算单尚无法证明其系受到被告指派之事实；其二，被告所提供的劳动合同、退工单、原告的社保缴纳情况及上海市人力资源和社会保障系统查询结果相互印证，可以证明原、被告双方仅在2015年3月26日至2015年4月26日期间存在劳动关系；其三，原告主张双方之间在2009年6月至2015年3月25日期间亦存在事实上的劳动关系，但就此原告未提供相应证据加以证明。故，原告该项主张，本院不予采纳。本院根据在案证据，确认原、被告之间于2015年3月26日至2015年4月26日期间存在劳动关系。关于原告要求被告赔偿退休金损失500,000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、确认2015年3月26日至2015年4月26日期间原告袁鸿魁与被告太平洋机电(集团)有限公司存在劳动关系；二、驳回原告袁鸿魁其余诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告袁鸿魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇一九年八月十九日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢704号中信银行股份有限公司镇江分行、王树玲：中信银行股份有限公司镇江分行与王树玲信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行到位，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二日
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢345号 申请执行人：张飞平，男，1977年08月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：关文千，男，1978年11月04日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2702号民事判决书 立案标的：30930元及利息 申请执行人张飞平与被执行人关文千民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢345号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保568号申请人：张某1，男，1970年6月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城地质生产科研综合楼01021室。法定代表人：张某2，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张某2，董事长。申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰清和科技有限公司持有的59.44%公司股权予以查封，查封金额200000元；被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权予以查封，查封金额600000元；被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰富龙能源建设有限公司持有的80.00%公司股权予以查封，查封金额200000元；将被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在赤峰和然节能设备有限责任公司持有的82.14%公司股权予以查封，查封金额200000元；将被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在赤峰哈斯陆生态产业有限责任公司持有的100%公司股权予以查封，查封金额663326.67元；将被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司投资的赤峰哈斯陆生态产业有限责任公司名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额200000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰清和科技有限公司持有的59.44%公司股权，查封金额200000元；查封被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权，查封金额600000元；查封被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰富龙能源建设有限公司持有的80.00%公司股权，查封金额200000元；二、查封被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在赤峰和然节能设备有限责任公司持有的82.14%公司股权，查封金额200000元；查封被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在赤峰哈斯陆生态产业有限责任公司持有的100%公司股权，查封金额663326.67元；查封被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司投资的赤峰哈斯陆生态产业有限责任公司名下位于赤峰市××区不动产，查封金额200000元。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十一日书记员 王艳杰
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初72号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人郭志成，初中文化程度，青海省海东市人，现住海东市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被平安区公安局取保候审，同年8月2日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 指定辩护人祝万甲，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人郭志成犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员杨慧玲出庭支持公诉，被告人郭志成及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日22时40分许，被告人郭志成醉酒后驾驶×××号小型轿车沿海东市平安区古瓦公路由南向北行驶，行至国道109线与海东市平安区古瓦公路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭志成血液中乙醇的质量浓度为228.875mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料。 公诉机关认为，被告人郭志成醉酒后驾驶机动车辆违法上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、证人证言、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述与辩解、户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志成违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人郭志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币贰千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周成德 二〇一九年八月二十六日 书记员  潘瑞云 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2828号 原告：查丽，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师，一般授权。 被告：宋川，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告查丽与被告宋川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告查丽及其委托诉讼代理人汪扬到庭参加诉讼。被告宋川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告查丽向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款50000元，并支付逾期还款利息（自2018年7月1日起，以50000元为本金，按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告与原告曾系恋爱关系，2018年6月28日，被告向原告借款50000元，约定2天后还款。借款发生后至今，被告却迟迟不还款。原告多次向被告提出还款要求，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院。 宋川无答辩意见。 经审理查明，原告查丽与被告宋川系朋友关系。2018年6月28日，宋川因业务投标需要向原告查丽借款50000元，宋川指定收款人为杨艳娟。双方协商借款过程中，宋川承诺一周还款。同日18时26分许，原告将款项转到被告指定的收款人杨艳娟名下。款项出借后，被告宋川逾期未还款，原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有双方当事人身份信息，银行交易记录、入账汇款凭证，微信、短信聊天记录及原告自述等证据证实。 本院认为，被告宋川向原告查丽借款50000元的事实，有原被告双方的微信、短信聊天记录及原告查丽向宋川指定的收款人杨艳娟的转账记录证实，被告宋川应当偿还向查丽借款50000元。双方对借款虽未约定借期内的利息及逾期还款的利息，但被告宋川承诺了还款期限，故被告应当自承诺的逾期还款之日起支付利息。原告主张约定借款期限为两天的依据不足，故逾期还款利息的起算时间以被告承诺还款时间为准。原告主张被告自逾期还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的主张，本院予以支持。被告宋川经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋川于本判决生效之日起十日内偿还原告查丽借款本金50000元，并自2018年7月5日起，以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告宋川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张 廉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  周雨荞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执470号 申请执行人：焦志福，男，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：朱广海，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：何学银，男，汉族，住广元市青川县。 焦志福、朱广海与何学银合伙协议纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2016）川08民终1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦志福、朱广海向本院申请强制执行，要求被执行人何学银支付申请执行人焦志福、朱广海合伙利润分配款368800元及利息。 本案在执行过程中，被执行人何学银经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人焦志福、朱广海也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人何学银暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何学银限制高消费并将其纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人何学银经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人焦志福、朱广海也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执470号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何学银发现被执行人焦志福、朱广海有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴佳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢429号   申请执行人：昝新华，男，1955年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路附10号军区。被执行人：刘猫，男，1978年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2006)新民一初字第2226号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18000元，执行费170元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 一 九 年 八 月 八 日 书  记  员   裴 瑾
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执14号之一 申请执行人：孟有伟，男，汉族，1973年1月1日出生，现住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。 被执行人：唐小明，男，1971年11月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体工商户，住格尔木市。 被执行人：若羌玛恩实业开发有限公司，住所地：新疆巴州若羌县铁干里克乡夏普吐嘞克村46号平房东面第二间。 法定代表人：唐小东，该公司董事长。 孟有伟与唐小明、若羌玛恩实业开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民再79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐小明、若羌玛恩实业开发有限公司未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对其财产进行了查证，并采取了如下措施： 一、通过网络查控系统，轮候冻结了被执行人唐小明银行账户及存款； 二、通过传统查控，被执行人唐小明在重庆市××县无不动产权及其他财产，本院另案已查封位于格尔木市××路的土地（格国用（2001）字第0113号，面积：2418.3平方）。 三、被执行人无其他财产可供执行，对其已纳入失信被执行人名单库和采取限制高消费措施； 本院认为，被执行人唐小明、若羌玛恩实业开发有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人对法院的执行结果予以认可，且提供不出被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院（2018）青民再79号民事调解书的本次执行程序。 在终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行，本院将予以恢复执行。再次申请的期间不受限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  张永涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨永福
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执671号申请执行人杨蒙蒙，女，汉族，1989年7月2日出生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。关于申请执行人杨蒙蒙与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月1日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执939号 申请执行人：王元霞，女，1982年10月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈雪梅，1976年12月10出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人王元霞与被执行人陈雪梅劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑 磊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保110号申请人：尹敬霞，女，汉族，1981年9月24日出生，住河南省鄢陵县；。委托代理人：梁勇涛，男，汉族，1981年6月28日出生，住址同上；。被申请人：唐洪涛，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省鄢陵县；。被告申请人：唐鹏斌，男，汉族，住河南省鄢陵县。申请人尹敬霞与被申请人唐洪涛、唐鹏斌为诉前财产保全纠纷一案，于2019年8月26日向本院提出申请，要求将被申请人唐鹏斌所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人唐鹏斌所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费120元，由申请人尹敬霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇一九年八月二十六日书记员  赵 娣
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终597号 本院于二〇一九年九月二十五日对安康市汉滨区第四建筑工程公司与陕西赫能矿业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原判决书中案号“(2019)陕09民终548号”补正为“(2019)陕09民终597号”。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  李 丹 二〇二〇年三月五日 书记员  张 敏