太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2705号原告：吕侯伟，男，1967年5月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务工作者。被告：袁俊清，女，1968年12月6日出生，汉族，住太原市。被告：王文虎，男，1969年1月25日出生，汉族，住太原市。被告：袁金宝，男，1943年10月9日出生，汉族，住太原市。被告：王兰兰，女，1947年4月23日出生，汉族，住太原市。原告吕侯伟与被告袁俊清、王文虎、袁金宝、王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕侯伟及其委托诉讼代理人张国祥、被告袁俊清到庭参加诉讼，被告王文虎、袁金宝、王兰兰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕侯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁俊清、王文虎偿还原告借款本金240000元及利息280000元，共计520000元；2、被告袁金宝、王兰兰对上述借款承担一般保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年11月5日原告与被告袁俊清、被告王文虎签订《借款合同》，合同约定，出借人为吕侯伟，借款人为袁俊清、王文虎，借款金额为200000元，借款期限为2014年11月5日至2015年2月5日，借款人于2015年2月5日期限届满之日一次性归还出借人吕侯伟，月息为4分。同日，被告袁金宝、王兰兰将其位于万柏林区东社乡下庄村朝阳街34号1户的房屋抵押给原告。合同签订后，原告于2014年1月8日依约给付被告20万元。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告为了帮被告周转资金，于2015年5月7日与被告袁俊清、王文虎签订《借款合同》约定，借款金额为4万元，借款期限为2015年5月7日至2015年5月15日，借款人于2015年5月15日期限届满之日一次性归还出借人，月息4分。被告王兰兰以担保人名义签字确认。同日，原告给付被告袁俊清、王文虎4万元。两笔借款期限届满后，原告多次向各被告催讨，均未履行还款义务，后被告袁俊清、王文虎于2015年8月11日出具《承诺》，同年8月22日，在被告太原市万柏林区东社街道办事处下庄村村民委员会调解下，原告与被告袁俊清、王文虎达成《还款协议》。但各被告仍迟迟不予归还欠款。2017年2月3日，原告与被告袁俊清、王文虎、王兰兰、袁金宝又签订《债权债务确认书》，确认被告袁俊清、王文虎至今仍欠原告24万元、利息16万元，共计40万元。被告袁俊清、王文虎承诺在2017年2月20日之前，先付20万元，剩余部分于2017年5月5日之前全部付清。担保人王兰兰、袁金宝对上述借款与利息承担直至被告袁俊清、王文虎全部归还完毕的担保责任。借款期限届满后，原告多次向各被告催讨，被告袁俊清、王文虎仅于2018年1月3日归还利息5万元，剩余部分至今仍未支付。被告袁俊清辩称，向原告借款200000元，实际收到176000元，事先扣除了24000元的利息。40000元的借款是按照4分利息利滚利打的借条，实际没有借款40000元。袁金宝的签字是王兰兰代签的，袁金宝是脑梗。被告王文虎、袁金宝、王兰兰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年11月5日，原告吕侯伟与被告袁俊清、王文虎签订《借款合同》，合同约定，出借人为吕侯伟，借款人为袁俊清、王文虎，借款金额为200000元，借款期限为2014年11月5日至2015年2月5日，借款人于2015年2月5日期限届满之日一次性归还出借人吕侯伟，月息为4分。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告转账176000元，对其余24000元，原告陈述系现金支付，被告袁俊清陈述未支付，是作为利息提前扣除；2014年11月8日，被告袁俊清、王文虎出具200000元的收据。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年5月7日，原告与被告袁俊清、王文虎又签订《借款合同》，出借人为吕侯伟，借款人为袁俊清、王文虎，借款金额为40000元，借款期限为2015年5月7日至2015年5月15日，借款人于2015年5月15日期限届满之日一次性归还出借人，月息4分。如未能在还款期还清借款，由被告王兰兰负责还清。被告王兰兰以担保人名义签字。对该款，原告陈述系现金支付，被告袁俊清陈述未支付，是给欠付的利息所打借条。2015年8月11日，被告袁俊清、王文虎出具还款《承诺》，同年8月22日，又与原告达成《还款协议》，但二被告未根据承诺及还款协议还款。2017年2月3日，原告与被告袁俊清、王文虎签订《债权债务确认书》，确认截止2017年2月3日，被告袁俊清、王文虎尚欠原告24万元、利息16万元，共计40万元。被告袁俊清、王文虎承诺在2017年2月20日之前，先付20万元，剩余部分于2017年5月5日之前全部付清。担保方对借款及利息承担直至袁俊清、王文虎全部归还完毕的担保责任。担保人王兰兰作为担保人签字，并代袁金宝在担保方处签字。2018年1月3日，被告袁俊清、王文虎归还原告50000元。本院认为，原告吕侯伟与被告袁俊清、王文虎之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，对借款本金通过银行转账的176000元原、被告均无异议，本院予以确认，对原告陈述现金支付的24000元部分，根据借款协议约定的期限及利率（3个月4分息共计24000元），被告陈述该款系事先扣除利息的意见更符合客观事实，且借款不通过一次性转账而部分支付现金的行为不符合交易习惯，故借款本金应认定为176000元；借款协议约定的利率高于法定年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予保护。关于原、被告签订的2015年5月7日40000元的借款协议，没有相应的银行转账，支付现金不符合双方的交易习惯，且在被告未履行还款义务的情况下，原告再行向被告提供借款不合常理，而借款期限仅为8天，综上，被告提出该借款系根据前笔借款的利息而形成的意见，本院予以采信，对该借款事实本院不予认定。2017年2月3日的《债权债务确认书》中所确认的本金24万元、利息16万元，与事实不符，截止2017年2月5日，被告应支付本金176000元及利息95040元（按年利率24%计算，自2014年11月5日至2017年2月5日）。截止原告具状之日2019年6月20日，被告应支付利息192427元（按年利率24%计算，自2014年11月5日至2019年6月20日），扣除被告已支付的50000元，尚欠利息142427元。债权债务确认书中对保证期间约定不明，保证期间为债务履行期届满之日即2017年5月5日起二年，被告王兰兰作为担保人签字，应当承担保证责任，被告王兰兰代袁金宝在担保方处签字，原告未提供袁金宝的相关授权，不能证明系被告袁金宝的真实意思表示，故对原告要求被告袁金宝承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告王兰兰承担一般保证责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁俊清、王文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吕侯伟借款本金176000元及利息142427元。二、被告王兰兰对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告吕侯伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告袁俊清、王文虎、王兰兰负担3038元，由原告吕侯伟负担1462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年八月六日书记员 白浩森