云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2627民初1442号 原告：林勇，男，1968年1月7日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：郑周洪、刘勇，云南壮乡苗岭律师事务所职业律师，特别授权。 被告：黄泽林，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省广南县 原告林勇与被告黄泽林承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托诉讼代理人郑周洪、刘勇，被告黄泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告复垦烟地报酬33000元、种烟调沟报酬5500元及逾期资金占用利息自2018年1月1日至2019年4月30日止为3080元（其余利息自起诉之日起至报酬付清时止按年利率6%计算）暂共计41510元。事实和理由：2017年，被告在小组承包农户土地共计600亩种植烟草，在将种植的烟草收割后，并没有为农户复垦承包的土地。在农户强烈要求下，被告于2017年农历9月将该600亩土地复垦及种烟时50亩地调沟工作发包给原告，双方约定复垦每亩单价为60元，调沟单价为110元每亩。2017年底，原告按被告的要求完成以上工作后，经双方结算，被告仅支付了3000元复垦费用，剩余报酬共计38500元。原告多次向被告索要该报酬款项，被告均以种种理由拒绝支付。加之原告妻子罗洪仙于2019年5月2日患病到广西百色市人民医院住院治疗至今，期间，医院巨额的医药费用已用完家里多年的积蓄，现急需该笔报酬为妻子治病，让其早日康复。综上，被告严重违背了诚实信用原则和合同的约定，原告为维护其合法权益，根据《民法总则》、《合同法》及其相关法律起诉来法院。 黄泽林辩称，我与曲靖罗平的高应能、严祖良和高老宽一起租地栽烤烟，我请原告帮我复垦（烤烟收完之后耕地）烟地是事实，当时原告打电话给我说复垦烟地的事情，他说要60元每亩，我说60元每亩可以，但是只能耕我栽种的部分，我栽种的只有100亩左右，具体没有丈量过。原告说的我支付给了原告3000元的复垦费，其实是耕地费，即栽烟之前耕地，也就是原告诉称的5500元的调沟费，调沟这部分土地共有50亩，但我只栽了37亩左右，所以我支付给了原告3000元。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院认定如下： 1.林勇提交的1号证据身份证复印件来源合法，客观真实，能证明林勇的身份信息，且黄泽林也予以认可，依法予以采信。 2.林勇提交的2号证据证明来源合法，能与庭审查明相互印证黄泽林于2017年在小组租地栽种烤烟的事实的部分，依法予以采信。 3.林勇提交的3号证据烟农合同签订明细表来源合法，客观真实，能证明南屏镇干沟村委会金竹塘小组的戴中华户烤烟订单面积为65亩，村委会老街小组陈某户的烤烟订单面积39亩，村委会老街小组高应能户烤烟订单面积为65亩，村委会老街小组龙海航户烤烟订单面积为75亩，村委会林家坝小组黄泽林（被告）户烤烟订单面积为80亩，村委会林家坝小组高国兵户烤烟订单面积66亩，村委会林家坝小组李维基户烤烟订单面积为80亩，村委会林家坝小组李代洪户烤烟订单面积为80亩，南屏镇马街村委会塘子边小组陆敏户烤烟订单面积为50亩的事实，依法予以采信。 4.林勇申请证人陈某出庭证实：证人是老街村委会党委副书记，2017年，烤烟收割完后，原告确实帮被告耕地，当时各户地主老百姓要种植油菜，要求将烟地复垦出来给群众种植油菜，双方具体是怎么约定的证人不清楚。当年证人也栽种了约30亩的烤烟，其家的耕地费是80元每亩，是其侄儿子耕的。黄泽林和高应能、严祖良、高老宽一起栽种烤烟，他们四人到老街村委会找村委会干部，要求帮助协调土地栽种烤烟，当时他们四人说是合伙，租地的时候是合伙一起租的，但到栽种的时候及收烟的时候就是各搞各的，各人雇佣各自的工人。该证人证言能证明黄泽林与高应能、严祖良、高老宽四人一起在村委会租地栽种烤烟，但该四人从栽种烤烟到收烤烟均是各人做各人的，并非合伙的事实，依法予以采信。 5.林勇申请证人邓某出庭证实：证人在小组有一个临时石场，其知道黄泽林在其石场旁边栽种烤烟，黄泽林在其石场旁边的这块烟地是林勇帮复垦的。该证人证言能证明黄泽林在小组栽种有烤烟的事实，依法予以采信。 6.黄泽林提交的1号证据身份证复印件来源合法，客观真实，能证明黄泽林的身份信息，且林勇也予以认可，依法予以采信。 7.黄泽林提交的2号证明《合同书》复印件来源合法，客观真实，能证明黄泽林与云南省文山州烟草公司广南县分公司签订烟叶种植收购合同，合同约定黄泽林栽种烤烟的面积为80亩，株数为88000株的事实，林勇对也认可该证据的三性，依法予以采信。 8.黄泽林提交的3号证据《收条》来源合法，客观真实，能与庭审查明相互印证林勇为黄泽林耕地，黄泽林已支付给林勇耕地费3000元，尚有余款未支付的事实，且林勇也予以认可，依法予以采信。 经庭审举证、质证和认证及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年，黄泽林和高应能、严祖良、高老宽四人一起在小组租地栽种烤烟，在栽种烤烟和收烤烟的时候，黄泽林等四人均是各人做各人的。黄泽林栽种的面积有其自家的合同面积80亩、李维基家的合同面积80亩、王成贵家、王成富家、王成明家、王成文家、何道才家、王成亮家、保旺文家、朱立方家等8户人家的16.2亩及高应能给黄泽林栽种的37亩，黄泽林栽种的烤烟面积共计为213.2亩。烤烟收完后，经黄泽林与林勇协商，达成口头协议，由林勇向黄泽林承揽烟地复垦工作，单价为60元每亩。另，栽种之前，黄泽林将高应能给其栽种的37亩包给林勇耕犁，耕地费3000元已经支付给林勇。事因林勇为黄泽林复垦完烟地后，双方未对耕地费进行结算，黄泽林未支付林勇耕地费而致林勇起诉来法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……。”及第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本案双方口头达成耕地协议，约定的单价为60元每亩，该协议未违反法律规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护，双方均诚信遵守。 一、关于林勇为黄泽林复垦烟地的面积为多少亩的问题。根据黄泽林所举证据及其庭审陈述，其栽种的面积有其自家的合同面积80亩、李维基家的合同面积80亩、王成贵家、王成富家、王成明家、王成文家、何道才家、王成亮家、保旺文家、朱立方家等8户人家的16.2亩及高应能给其栽种的37亩，共计为213.2亩，且黄泽林在庭审中称其所栽种的烟地仅包给林勇一人复垦，其称部分烟地是地主（即土地出租方）自己复垦的，但对其该抗辩，其未举证加以证明，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，黄泽林所栽种的烟地全部是由林勇承揽复垦，面积为213.2亩。林勇主张黄泽林与高应能、严祖良、高老宽四人是合伙关系，黄泽林将包括高应能、严祖良、高老宽栽种的烟地共计600亩一起包给其复垦，林勇就其该项主张没能举证加以证明，故林勇关于其为黄泽林、高应能、严祖良、高老宽四人复垦烟地600亩，应由黄泽林承担相应复垦费的主张无事实依据，依法不予支持，黄泽林关于其所栽种的烟地面积仅为100亩左右，其应当支付给林勇的复垦费仅为6000元左右的抗辩理由不成立，依法不予采纳。综上，黄泽林应当支付给林勇的烟地复垦费为213.2亩×60元/亩=12792元。 二、关于黄泽林与高应能、严祖良、高老宽是什么关系，该四人应当如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，黄泽林与高应能、严祖良、高老宽四人一起在小组租地栽种烤烟，四人从栽种烤烟到收烤烟均是各自做各自的，雇佣工人也是个人雇请个人的，本案中，黄泽林等四人并不具备个人合伙特征，该四人并非合伙关系，故黄泽林只需对自己所栽种的烟地复垦费承担责任，至于林勇为高应能、严祖良和高老宽复垦烟地的事情，是林勇与该三人之间的法律关系，与黄泽林无关。 三、关于林勇主张的种烟调沟费5500元及资金占用期间的利息是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林勇关于调沟费5500的主张，其未能举证加以证明，由其承担举证不能的不利后果，故对林勇关于调沟费5500元的主张依法不予支持。关于资金占用期间的利息是否应当得到支持的问题，因双方至今未对复垦费进行结算，林勇也未能举证证明双方就复垦费什么时候支付的问题及若违约应当如何承担违约责任的问题，故对林勇关于资金占用期间的利息的主张，依法不易支持。 综上所述，林勇的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持12792元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由黄泽林于本判决生效后15日内支付林勇烤烟地复垦费12792元； 二、驳回杨林勇的其他诉讼请求。 如果黄泽林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费840元，减半收取420元，由林勇负担294元，由黄泽林负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年八月八日 书记员  陆芳