广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2041号原告：深圳市景恒园林绿化有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路4811号深港花卉中心m-11，统一社会信用代码：91440300326660340W。法定代表人：谢处，总经理。被告：深圳沃海森科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒产业园30栋103B，统一社会信用代码：914403003059615234。法定代表人：王红胜。原告深圳市景恒园林绿化有限公司诉被告深圳沃海森科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢处到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付2018年1月18日至2018年12月18日期间共11个月的绿植租赁费9900元；2、被告向原告支付2017年6月2日至今供应的鲜花费用3135元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告植物，支付了2018年1月18日之前的费用，之后一直拖欠原告绿植租赁费用9900元未付，也未支付2017年6月至今购买鲜花的费用3135元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张：其与被告自2016年7、8月份开始合作，原告为被告提供花卉租赁服务，每月租金900元，原告负责花卉更换及每周一次养护，如果被告需要鲜花会向原告采购，原告将鲜花送过去之后另外计费；绿植租赁费用已结算至2018年1月18日，之前的绿植租赁费用被告已结清；因被告一直未付费用，原告自2018年12月18日之后就未去养护，当时就不想继续租赁了，双方的绿植租赁合同持续至2018年12月18日。原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、微信聊天记录，出示了手机核对。载明：（1）原告与微名为“沃海森以和为贵”的人自2017年6月1日开始沟通，对方说其“是沃海森”，原告陈述此人是被告展厅的接待人员。（2）2017年6月1日，原告向对方发送花束的图片并告知是订做的，对方告知原告更换绿植并把花束样品带过去。2017年6月16日，对方说“那个花费已转款给你”，所附图片显示其向原告法定代表人转账2170元，附言是包括花瓶、百合花、手捧花、展台花。原告陈述此笔款项是之前的款项，并非涉案款项。对方多次告知原告去更换绿植，原告告知了去更换、养护的时间。（3）2017年7月18日，对方告知原告次日“送八支白色百合、四支红色百合共12支”；2017年8月17日，对方告知原告次日“送12支百合到沃海森公司”。2017年8月21日，原告说“6月2号（百合12支、讲台花1个）、6月6号（讲台花1个）、6月7号（讲台花1个）、6月11号（百合花12支、讲台花1个）、7月19号（百合花12支）、8月18号（百合花12支）”，对方说“最近老总出国了，等回来安排下”。（4）2017年9月4日，原告说“5月18到9月18共四个月租金3600元、4个讲台花480元、48支百合720元……费用还没转给我”，对方说“我也和财务说了，在等等吧”。2017年10月8日，对方说“明天送12支百合”。2017年10月23日，原告说“9号的百合十二支给你开收据10支，今天的9支收据在你前台，上次的鲜花1200元还没转给我们”，原告陈述该1200元是9月4日提到的480元+720元。2017年的11月7日、11月13日、11月24日，对方分别告知原告送“9支百合”。2018年1月10日，原告告知对方“百合10支”。2018年的3月1日、3月7日、4月9日、4月26日、5月7日、5月30日、6月19日，对方分别告知原告送9支百合。2018年7月4日，双方确认有9支百合。（5）2018年5月7日，原告说“你那个花钱说帮我打一直也没打过来，你最好把单据发我对下”，对方说“这个月就能付款给你了，不会错的，你开的发票都收着呢”。2018年8月6日，原告说“款你要帮我加紧啊”，对方表示会的。2018年11月5日，原告问对方“你那边打电话给财务没、怎么说”，对方说“没消息”。2018年12月2日，原告问对方“那边现在怎么样、有消息通知”。2018年10月22日，原告有向对方发出账单明细，包括2018年1月18日至11月18日期间的绿植租赁费用9900元、2017年6月1日至2018年7月31日期间的鲜花费用3135元，其中鲜花数量及购买时间同上述微信聊天记录一致。2、银行交易明细，载明：被告法定代表人的银行账户在2017年9月28日向原告转账4500元，备注为“深圳展厅5-9月绿植维护费”；在2018年2月12日向原告转账2700元，备注是“深圳展厅2017年10-12月植物维护租金”。以上事实，有微信聊天记录、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其为被告提供绿植租赁及养护服务，其提交的微信聊天记录及银行交易明细可相互印证，被告对此未提出证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信，认定原告与被告之间存在绿植租赁的合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告已履行了合同义务，被告应向原告支付租赁费。原告主张每月绿植租赁费为900元，与银行交易明细载明的数额一致，本院对此予以采纳。原告主张其在2018年12月18日决定不再为被告提供绿植租赁服务，其提交的微信聊天记录显示双方在2018年12月初仍有沟通，可初步证实原告该主张，被告亦未提出反驳，本院对原告主张的终止租赁时间予以采纳。原告提交的银行明细载明被告的租赁费已付至2017年12月，被告未提交证据证明之后的付款情况，原告关于被告自2018年1月18日起未付租赁费的主张，本院予以采纳，认定被告拖欠原告2018年1月18日至2018年12月18日期间的绿植租赁费。原告要求被告支付上述期间的绿植租赁费9900元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告主张被告有时向其采购鲜花，鲜花采购费用另计。2017年8月21日，原、被告双方通过微信对账，确认原告在2017年6月2日至2017年8月18日期间向被告供应百合花48支、讲台花4个。另外，2017年10月9日至2018年7月4日期间，被告通过微信向原告采购百合花共129支。双方在2017年9月4日的沟通中确认百合花的单价为15元/支、讲台花的单价为120元/个，原告要求被告以此价格来计算鲜花费用，因被告未提交证据证明双方就鲜花价格另有约定，本院对原告该主张予以采纳。经核算，原告在上述期间向被告供应鲜花的费用共计3135元[（48+129）×15+4×120]。被告未提交证据证明其有支付上述鲜花款项，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付鲜花费用3135元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳沃海森科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市景恒园林绿化有限公司支付2018年1月18日至2018年12月18日期间的绿植租赁费用9900元；二、被告深圳沃海森科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市景恒园林绿化有限公司支付2017年6月2日至今的鲜花采购款3135元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  夏华强人民陪审员  钟 倩二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁运致