吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1159号 原告：李香芹，女，汉族，1961年4月17日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址：延吉市局子街3632号。 法定代表人：金哲范，总经理。 委托代理人：张卉，吉林启驰律师事务所律师。 原告李香芹与被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李香芹及其委托代理人刘雨蒙，被告中华保险的委托代理人张卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李香芹诉称：一、原告经济损失共计94545.2元，请求法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司优先在交强险限额内赔偿,剩余不足部分其余被告承担。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日21时23分，郑智元驾驶×××号别克牌轿车沿四平市铁东区南九经街由南向北超速(经检验×××号小型轿车碰撞速度约为50公里/小时）行驶至南一纬路交汇处时，与南一纬路由西向东行驶的邢思平驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏、郑智元、邢思平及×××车内乘客李香芹伤,随后李香芹被送往四平市第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费1751.45元，由于原告伤情较重，为了更好的治疗，原告于当日转到四平市中心医院住院治疗住院31天，花费医疗费12988.61元，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧少量血胸、双肺挫伤、右侧肩胛骨喙突骨折、加强营养。经四平东正司法鉴定机构鉴定，原告李香芹胸部外伤致双侧胸部共7根肋骨骨折，经鉴定其损伤后遗症为十级伤残，误工期限约需120日，护理期限约需60日，营养期限约需60日。事故发生后，郑智元弃车逃离事故现场。经四平市公安局交警支队道路交通事故认定书认定郑智元负事故主要责任，邢思平负事故次要责任，李香芹无责任。经查，×××号别克牌轿车（发动机号为111130479）车辆所有人为郑怀民，在中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，且在保险期限内。原告为了保护其合法权益，依法向法院提起诉讼，要求依法判决。 中华保险辩称：涉案车辆在我司投保了交强险，我司将在理赔限额内进行赔偿，原告主张误工期限过长，应在评残前一日做为结算日期作为计算标准，精神抚慰金过高，营养期及护理期主张时间过长，我公司不予认可。 原告李香芹向法庭提交一下证据材料： 1.原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的主体资格，为城镇户口。 中华保险质证认为，身份信息无异议，对证明内容有异议，举了两个户口本，原户口本公章不清晰，请法庭酌情认定。 2.道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。郑启元负事故主要责任，邢思平负次要责任，李香芹无责任。 中华保险质证认为，无异议。 3.住院病历一份、出院诊断书一份、费用清单两份、门诊票据三张、医疗费票据两张、挂号费票据一张，证明原告受伤住院治疗的过程及费用情况，在四平市第一人民医院住院一天，后转到四平市中心人民医院住院31天，花费住院费14740.36元，门诊费522.6元，我只主张医疗费1万元。 中华保险质证认为，对票据无异议，对于住院病历是复印件，无其他证据予以佐证，不可作为证据采信。 4.吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被鉴定人李香芹胸部外伤致双侧部共7根肋骨骨折，评定其损伤后遗症为十级伤残；鉴定人李香芹误工期限约需120日、护理期限约需60日、营养期限约需60日，营养费没有请求。 中华保险质证认为，对于伤残等级认可，对于护理期限过高，误工期限过长，应在评残前一日做为结算日期作为计算标准。 5.营业执照复印件（四平市铁东区小铝烤肉烧烤店）、工作证明、工资表8份（从2018年7月至2019年3月），证明原告有固定收入，月工资为3500元。 中华保险质证认为，营业执照是副本，而且是复印件，在庭审前通过工商局网站未查询到个体工商户企业信息，落款日期是2018年5月15日，原告用于证据的日期最早是2018年7月，该企业在2018年7月至2019年3月期间的经营状况通过本份证据无对只能是从知晓，故该份证据不能作为定案依据。故对工资证明及工资表的真实性有异议。 6.交通费票据，证明原告花费交通费500元。 中华保险质证认为，对真实性和证明内容都有异议，第一点是对于时间段，均未发生在治疗期限内（2019年3月14日至2019年4月15日），无法说明其是在就医期间产生的费用。 7．保险单复印件，证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 中华保险质证认为，无异议。 被告中华保险没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：本案交通事故赔偿责任应如何承担？原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 本次交通事故赔偿案件中，被告中华保险应在交强险限额内对原告李香芹的合理损失予以赔偿。 经审理查明：2019年3月14日21时23分，郑智元驾驶×××号别克牌轿车沿四平市铁东区南九经街由南向北超速(经检验×××号小型轿车碰撞速度约为50公里/小时）行驶至南一纬路交汇处时，与南一纬路由西向东行驶的邢思平驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏、郑智元、邢思平及×××车内乘客李香芹伤,随后李香芹被送往四平市第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费1751.45元。原告于当日转到四平市中心医院住院治疗住院31天，花费医疗费12988.61元，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧少量血胸、双肺挫伤、右侧肩胛骨喙突骨折医嘱加强营养。经四平东正司法鉴定机构鉴定，原告李香芹胸部外伤致双侧胸部共7根肋骨骨折，鉴定其损伤后遗症为十级伤残，误工期限约需120日，护理期限约需60日，营养期限约需60日。此次交通事故，经四平市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，郑智元负事故主要责任，邢思平负事故次要责任，李香芹无责任。事故发生后，郑智元弃车逃离事故现场。经查，×××号别克牌轿车（发动机号为111130479）车辆所有人为郑怀民，在中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，且在保险期限内。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即郑智元负事故主要责任，邢思平负事故次要责任，李香芹无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。事故车辆×××号别克牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，故应由中华保险在交强险限额内对原告李香芹合理损失予以赔偿。因为庭前原告与郑智元、郑怀民达成和解协议，故本院对于本案中交强险承担以外的部分费用，不再审理，由原告自己负担。 对于原告李香芹合理的赔偿请求，本院依法予以保护： 一、医疗费：10000元（根据原告在四平市中心医院住院费用为12988.91元）； 二、护理费：8407.2元（原告的伤情，经鉴定护理期限为60日，140.12元/天×60天）； 三、误工费：14000元(原告的伤情，经鉴定误工期限为120天，按4个月计算，按原告提供的工资证明3500元/月予以保护其误工费：3500/月×4个月)； 四、伤残赔偿金：56638元（原告的伤情，经鉴定构成十级伤残，其户口性质为非农户口，按城镇标准对原告的伤残赔偿金予以保护：28319元/年×20年×10%）； 五、精神损害抚慰金：5000元（根据原告被评定为十级伤残的情况，本院酌情保护）； 六、交通费300元(原告诉讼要求500元，本院酌情保) 以上费用总额为：94345.2元。应由中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李香芹各种损失94345.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由原告李香芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年八月一日 书记员  白 鸽