广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5709号原告：何彬，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码：442************773。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被告：李家健，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*******，公民身份号码：441************218。被告：丁海辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************巷，公民身份号码：440************611。被告：孔庆彬，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************038。原告何彬与被告李家健、丁海辉、孔庆彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。原告何彬的委托诉讼代理人吴文胜，被告李家健、丁海辉到庭参加诉讼，被告孔庆彬没有到庭参加诉讼。诉讼中，何彬提出后续护理依赖程度的鉴定申请，经审查本院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心对何彬的后续护理依赖程度进行鉴定，但均不予受理。2019年8月15日，本案再次公开开庭审理；原告何彬委托诉讼代理人李涛，被告李家健到庭参加诉讼，被告丁海辉、孔庆彬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彬向本院提出诉讼请求：1.判令李家健、丁海辉、孔庆彬赔偿何彬30523.04元；2.诉讼费由李家健、丁海辉、孔庆彬承担。后何彬变更诉讼请求为：1.判令李家健、丁海辉、孔庆彬赔偿何彬34365.04元（其中医疗费27985.80元、护理费4200元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费717元、残疾辅助器具费293元）；2.诉讼费由李家健、丁海辉、孔庆彬承担。事实和理由：孔庆彬是佛山市南海区****************的业主，其装修房屋，孔庆彬向丁海辉购买石材(大理石)用来贴房屋外墙，丁海辉叫李家健帮忙叫人到佛山市*******************屋外墙贴大理石。李家健叫上何彬、何瑞雄、区明等人。丁海辉将大理石运到佛山市南海区***************栋房屋外墙贴大理石，李家健叫工人将大理石砌上墙，大理石很重，而且现场没有机械设备搬运大理石，都是用人工搬运。现场没有备安全带，也没有佩安全帽，2017年1月3日上午11点左右，在佛山市南海区****************工地，包工头的姐夫(欧明)通过佛山市南海区****************第三楼窗户从屋里抬大理石到窗外，当时何瑞雄和何彬站在屋外的第五层排栅桥上(第五层排栅离地面约八米高，排栅是业主孔庆彬叫人搭的)，将大理石从屋里面抬出来，一块大理石大概一百五六十斤重，当时何彬站的排栅没有装小横标，也没有装安全网，加上抬的大理石重，当时排栅晃得很厉害，失去平衡，而且排栅旁边没有横杆来档人，才造成何彬从八米高排栅上摔到水泥地面。现场高空作业，业主和雇主都没有备安全带和安全帽给现场施工人员。2017年1月3日中午何彬从排栅上摔下以后，首先被送往佛山市南海区经济开发区人民医院治疗，住院三天后转至上级医院继续治疗。2017年7月4日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人何彬因颅脑损伤致右侧偏瘫(肌力4级以下)评定为七级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折并后遗2处以上畸形愈合评定为十级伤残。后何彬向佛山市南海区人民法院起诉三被告，佛山市南海区人民法院作出判决李家健向何彬赔偿104668.87元，丁海辉、孔庆彬对李家健的上述债务承担连带赔偿责任。何彬因不服一审法院判决上诉至佛山市中级人民法院，佛山中级人民法院改判李家健向何彬赔偿175558.50元，丁海辉、孔庆彬对该项债务承担连带赔偿责任。2018年11月12日原告因挫伤后遗症再次于佛山市第一人民医院同济康复医院进行住院治疗，共住院28天，花费医疗费21238.7元。后进行了多次门诊治疗，花费医疗费5698.10元。另购买残疾辅助器具，支付293元。丁海辉辩称：一、何彬本次诉讼为重复诉讼，应予驳回。涉案纠纷何彬已提起诉讼并经法院判决处理，相关案件中其已提出医疗费、伙食补助费、护理费等主张且已作出判决。二、何彬本案主张的费用均应由其自行承担。何彬的后续治疗费经鉴定且法院已依法作出处理，故其涉案主张的费用均应由其自行承担。李家健辩称：同意丁海辉的意见，李家健曾于2018年年中看过何彬，当时其思维清晰，没有述称的情况。后续治疗费即使要赔偿，也仅为5000元范围内。孔庆彬书面辩称：一、何彬与孔庆彬之间不存在劳动关系，雇佣关系或其他合同关系。何彬是李家健雇佣的工人，根据相关规定，何彬的损失由李家健承担全部责任。孔庆彬并不存在选任上的过失，何彬主张孔庆彬承担赔偿责任无任何依据。二、本起事故完全是何彬本人原因造成的，其应负全部或主要责任。三、即使孔庆彬需要承担赔偿责任，根据生效的裁判文书判决确认，何彬自身需要承担20%的责任。但孔庆彬认为生效判决对何彬责任的认定过于轻，应予调整。四、何彬的部分主张没有事实及法律依据，不应支持。另何彬的相关涉案主张已在前次诉讼中提出并得到了处理，已支持了何彬的后续治疗费5000元、出院后护理费16400元，故其本次诉讼属于重复诉讼，应予驳回。五、生效判决作出的相关赔偿款项全部由孔庆彬一人支付予何彬，其他两被告均未向孔庆彬返还，请求本案中对各自责任作出认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何彬提供的证据材料，除住宿费票据、交通费方面的证据材料外，其余证据材料来源合法、真实且与本案相关联，故本院均予确认并在卷佐证。住宿费票据，非何彬本人发生，且与本案无关，故本院不予确认。交通费方面的票据，虽然其中两份发票能够证明为何彬于2019年3月27日发生，其起点及终点分别为高要毕源制衣有限公司东北门、佛山市第一人民医院同济康复医院，但何彬并未提供相关医疗材料证明该天其到上述医院进行门诊或住院治疗；另两份发票的发生时间为同一天，且合计高达733.01元，明显超出因就医而产生的合理交通费范围，其他票据，无乘坐人的相关信息，无法确认为何彬本人发生，综上对何彬提供的交通费方面的证据材料本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对（2017）粤0605民初13586号、（2018）粤06民终4396号生效民事判决中确认的事实予以确认。另查明一：2017年11月23日，何彬到佛山市第一人民医院同济康复医院进行门诊治疗，支付医疗费404.80元。2017年12月20日，何彬到佛山市第一人民医院同济康复医院进行门诊治疗，支付医疗费528.50元。2018年1月12日，何彬到高要区农村卫生站进行门诊治疗，支付医疗费100元。2018年1月18日，何彬到高要区农村卫生站进行门诊治疗，支付医疗费120元。2018年1月23日，何彬到佛山市第一人民医院同济康复医院进行门诊治疗，支付医疗费528.50元。2018年3月13日，何彬到高要区农村卫生站进行门诊治疗，支付医疗费110元。2018年3月17日，何彬到高要区农村卫生站进行门诊治疗，支付医疗费118元。2018年6月8日，何彬到高要区农村卫生站进行门诊治疗，支付医疗费106元。2018年6月15日，何彬到高要区农村卫生站进行门诊治疗，支付医疗费110元。2018年8月9日，何彬到高要区农村卫生站进行门诊治疗，支付医疗费115元。2018年8月14日，何彬到高要区农村卫生站进行门诊治疗，支付医疗费120元。2018年11月12日至同年12月10日，何彬到佛山市第一人民医院同济康复医院进行住院治疗，共计住院28天，支付住院医疗费21238.70元。2019年1月15日，何彬到佛山市第一人民医院同济康复医院进行门诊治疗，支付医疗费879.60元。2019年2月26日，何彬到佛山市第一人民医院同济康复医院进行门诊治疗，支付医疗费863.70元。2019年3月27日，何彬到佛山市第一人民医院同济康复医院进行门诊治疗，支付医疗费863.70元。2019年4月26日，何彬到佛山市第一人民医院同济康复医院进行门诊治疗，支付医疗费863.70元。2019年5月29日，何彬到佛山市第一人民医院同济康复医院进行门诊治疗，支付医疗费765.60元。另查明二，何彬于2018年12月12日购买拐杖及座便椅，支付293元。本院认为，关于何彬主张的涉案损失是否属于重复主张的问题。根据上述审查认定的事实，何彬的涉案主张均未在（2017）粤0605民初13586号、（2018）粤06民终4396号民事诉讼中提出，另其虽曾提出后续治疗费的主张，但上述诉讼仅对其已发生的医疗费用作出裁决，故涉案的后续治疗费用并未处理。综上，何彬的涉案主张不属于重复起诉，对三被告的相关主张，本院不予采纳。根据已发生法律效力的（2017）粤0605民初13586号、（2018）粤06民终4396号民事判决，李家健应对何彬于2017年1月3日发生的事故产生的损失承担80%的赔偿责任，丁海辉、孔庆彬承担连带赔偿责任，虽然本案中被告对损害赔偿的责任分配有异议，但未能举证推翻上述生效判决之确定，故何彬的涉案损失的责任承担问题，按上述生效判决的确定予以确认。经核定，何彬的损失为：1．医疗费27835.80元：按医疗票据、处方笺确认。2.住院伙食补助费2800元：100元/天×28天=2800元。3．护理费1960元：70元/天（按已生效的判决确认的标准确定）×28天=1960元。4．交通费1320元：30元/天（酌定）×44天（按门诊及住院天数确定）=1320元。5.营养费500元：酌定。6.残疾辅助器具费293元：按票据确定。上述合共34708.80元，何彬超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。何彬主张的住宿费，未能提供证据材料予以证明，本院不予支持。综上，李家健应赔偿27767.04元（34708.80元×80%）予何彬，丁海辉、孔庆彬对上述李家健应负债务承担连带清偿责任。丁海辉、孔庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李家健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27767.04元予何彬；二、丁海辉、孔庆彬对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回何彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（何彬已预交500元），由李家健、丁海辉、孔庆彬连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。何彬已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经何彬申请，本院退还予何彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年八月二十一日书记员  陈凯玲