wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1605号原告：陈松林，男，1958年9月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：侯雪兰，女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上。被告：陈松华，女，1964年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。原告陈松林、侯雪兰与被告陈松华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林、侯雪兰，被告陈松华委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林、侯雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松华立即向原告陈松林、侯雪兰返还抚恤金和丧葬费共计12970元；2.本案诉讼费由被告陈松华承担。事实和理由：父亲陈世棠于2004年11月11日去世，系鹰潭铁路职工，母亲郎春仙于2018年1月17日去世。原告陈松林系陈世棠与郎春仙之子，被告陈松华系陈世棠与郎春仙之女。父亲陈世棠2004年生病到南昌、上海治病，主要由母亲郎春仙照顾并出费用，陈世棠去世后，也由郎春仙出资13000元办理丧事。被告陈松华在父母生病住院期间，都不服侍父母。父亲陈世棠去世时，其单位一次性发放丧葬费和抚恤费12970元，母亲郎春仙去世前将父亲陈世棠抚恤金、丧葬费移交给两原告，故两原告要求被告陈松华返还，望法院判如所请。被告陈松华辩称，原告侯雪兰不是本案的利害关系人，不具有原告资格；被告陈松华并未领取两原告所说的抚恤金；本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，两原告提交的南昌铁路局鹰潭车站死亡通知单及存折复印件的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两原告提交的《证明》、流水账明细、被告陈松华的自述信，与本案待证事实无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈松林与侯雪兰系夫妻关系。原告陈松林系陈世棠与郎春仙之子，被告陈松华系陈世棠与郎春仙之女。陈世棠于2004年11月11日因病死亡，其工作单位南昌铁路局鹰潭车站于2005年1月4日向陈世棠亲属书面通知，告知其亲属根据南铁劳字（2001）488号文，一次性支付其丧葬费和抚恤费共计12970元。原告陈松林、侯雪兰认为被告陈松华领取了陈世棠的丧葬费和抚恤费，以该笔费用应归其所有为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中两原告未提供证据证明被告陈松华领取了陈世棠死亡后的丧葬费和抚恤费，且被告陈松华亦否认领取了该笔费用，故两原告要求被告陈松华返还丧葬费和抚恤费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈松林、侯雪兰的诉讼请求。案件受理费124元（原告已预交），减半收取计62元，由原告陈松林、侯雪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  严志浩二〇一九年八月二十六日法官助理倪春晖书记员丁燕燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21045号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张延苇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张延苇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17425号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保678号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2724号原告：锡林浩特市宝龙加油站，住所地锡林浩特市南郊接待办事处。负责人：师春杰，该公司经理。委托代理人：吉布哈，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：范振军，男，1968年7月30日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：好斯，系广东德纳律师事务所律师。被告：李井春，男，1973年2月5日出生，汉族，现住址锡林浩特市。被告：李刚，男，1972年8月3日出生，汉族，现住址锡林浩特市。原告锡林浩特市宝龙加油站与被告范振军、李井春、李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市宝龙加油站法定代表人师春杰委托代理人吉布哈、被告范振军及其委托代理人好斯、被告李井春到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告锡林浩特市宝龙加油站向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付其所欠柴油费339262.22元，并以339262.22元为基数，自2014年7月17日起按照人民银行同期贷款利率向原告按日支付逾期付款利息，至被告实际履行之日止。2、判令第二、第三被告作为合伙人对上述欠款承担连带给付责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告范振军与李景春、李刚合伙经营砂石料期间，因车辆经营需要于2013年6月至2014年7月陆续在原告处加油，在此期间第一被告每次加完油均在《宝龙加油站统计（结算）表》上签字确认并承诺给付。三名被告因经营沙场所需共计拖欠原告柴油款339262.22元，自2014年7月至今，原告多次催讨，被告均拒绝支付所欠付款项。被告范振军辩称，答辩人与被告李刚、李井春不是合伙关系，事实上答辩人系履行职务行为，本案因被告李刚拖欠原告柴油款而发生，柴油款市用在李刚及案外人湛海涛承保的清理锡市南郊河道泥沙中而使用的车辆中，最初清理河道防洪的承包人还有湛海涛，之后因被答辩人李刚与湛海涛之间产生矛盾后，湛海涛退出与李刚合伙经营股份，之后由李刚承保南郊清理河道工作，之后，李刚成立了公司，因此本案被答辩人称答辩人与李刚合伙经营无证据。因李刚欠答辩人8万元，因答辩人为要回欠款，故要求担任日常管理工作。答辩人在2014年初收回欠款后，便离开了李刚公司，因此在答辩人在拉油回单上签字并不代表答辩人为合伙人。按原告所述，按照常理如此大的一笔欠款，被答辩人应当积极向答辩人主张权利，但事实上自2014年答辩人离开公司后，从未向答辩人所要过欠款，至今年突然向答辩人提起诉讼。根据《民法总则》第188条，被答辩人应当自2014年7月起3年内主张权利，但被答辩人直到2019年1月18日才提起诉讼，已超过诉讼时效。被告李井春称，当时欠钱是被告范振军以及被告李刚欠钱，经营沙场的利润也是他俩分了，2014年我们三个是合伙关系，至于被告范振军说不是合伙关系，我不同意，当时的股份，被告李刚占40%，被告范振军占30%，我和另一个人占30%，我们三个都是亲戚，经营沙场我没经营过，利润我没分过，原告确实提供过柴油，价款没有异议，被告范振军是2017年离开的沙场，欠款是2013年-2014年期间，共欠60多万，给了30多万，尚欠30多万，2015年12月份是最后一笔钱，但是期间一直要过欠款。被告李刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。被告当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的四张“宝龙加油站统计（结算）表”上有被告范振军签字的金额总计为423629元，原告锡林浩特市宝龙加油站承认已给付油款19万元，且原告同意减去拉沙子的43800元。另查明，原告锡林浩特市宝龙加油站统计出的15633元无被告赵振山及其他被告签字。再查明，锡林浩特市鑫华宝商贸有限公司成立于2014年6月6日，法定代表人为被告李刚。原告锡林浩特市宝龙加油站向被告主张的油款为2013年至2014年间的，被告李井春称因被告范振军联系不上，在此期间原告锡林浩特市宝龙加油站一直有向被告李井春主张该笔欠款。本院认为，原告锡林浩特市宝龙加油站提交的“宝龙加油站统计（结算）表”上确实有被告范振军签字且被告范振军承认其为经手人。被告范振军称锡林浩特市鑫华宝商贸有限公司的法定代表人为李刚，原告应当向李刚主张该笔债权，但该笔油款形成时间为2013年至2014年期间，而锡林浩特市鑫华宝商贸有限公司成立于2014年6月6日，该公司与本案并无直接关系，故其辩解意见本院不予采纳。“宝龙加油站统计（结算）表”上有被告范振军签字的金额总计为423629元，无被告签字的金额不应计算在内，减去已结算的19万元及43800元的拉沙子款，被告尚欠原告锡林浩特市宝龙加油站油款189829元至今未给付，其行为已构成违约。此外被告李井春当庭承认与被告李刚、被告范振军属于合伙关系且已约定股权份额，在此期间原告一直在向被告李井春主张该笔欠款，故该笔欠款的主张未过诉讼时效。被告李刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告锡林浩特市宝龙加油站的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范振军、李井春、李刚于本判决生效之日起十五日内向原告锡林浩特市宝龙加油站支付剩余油款189829元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3194.5元，由被告范振军、李井春、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年八月二十日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵凤利，男，1967年4月11日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵凤利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月9日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵凤利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告赵凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保811号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3204号原告吴宗亮,男,汉族,1955年06月27日生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司。统一信用代码：91520523090345431U。法定代表人：梁永利。地址：贵州省金沙县。被告梁焕江,男,汉族,1954年09月01日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告吴宗亮诉被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司、梁焕江追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴宗亮在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵中践二〇一九年八月十二日书记员  姜星宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执174号之一申请执行人：杨万勇，男，汉族，1981年10月8日出生，住江苏省建湖县。被执行人：方以椿，男，汉族，1966年6月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨万勇与被执行人方以椿房屋买卖纠纷商事仲裁一案，上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1539号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还定金10万元，支付仲裁费3775元。本院于2019年2月19日立案执行。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告了财产情况，但未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并实地前往被执行人联系地址及当地不动产登记机构等实地调查，查明被执行人名下有与配偶共有的坐落于苍南县××广场竹园××室的房地产1处，本院予以查封，该房地产上已为其他债务设立了抵押担保，本案暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年8月16日，本案执行标的未受清偿，被执行人尚欠申请执行人定金10万元，也未支付仲裁费3775元，亦未缴纳执行费。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已将执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下已查明的财产暂不宜在本案中处置，其名下亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月十六日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4691号原告：陈某某，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被告：烟台某某置业发展有限公司，住所地莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，该公司经理。被告：山东某某建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：张凌，该公司经理。原告陈某某与被告齐某、烟台某某置业有限公司、山东某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告陈升武未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告陈某某负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇一九年八月一日书 记 员 曲歌（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3215号原告王华江,男,汉族,1952年03月03日生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司。统一信用代码：91520523090345431U。法定代表人：梁永利。地址：贵州省金沙县。被告梁焕江,男,汉族,1954年09月01日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告王华江诉被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司、梁焕江追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王华江在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵中践二〇一九年八月十二日书记员  姜星宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4013号上诉人（原审原告）：王昱丹，女，1971年6月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁万慧，男，1967年9月11日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：董彦宏，女，1974年5月4日出生，汉族，住莱阳市。上诉人王昱丹因与被上诉人梁万慧、原审被告董彦宏排除妨碍纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告王昱丹向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原审原告王昱丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初2969号民事判决；二、准许王昱丹撤回起诉。一审案件受理费56元，减半收取，由王昱丹负担。二审案件受理费111元，减半收取，由王昱丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年八月二十二日书记员  祁 盼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终948号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志英，女，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因犯诈骗罪于2006年10月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月20日刑满释放。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何志英犯诈骗罪一案，于2019年7月15日作出（2019）粤0606刑初1501号刑事判决，判决：一、被告人何志英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人何志英的违法所得人民币25350元，予以没收，上缴国库；责令被告人何志英退赔被害人巫某人民币6950元。原审被告人何志英不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何志英于2019年8月14日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何志英撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何志英撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年八月十九日法官助理 曾庆敏书 记 员 庞健敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35009号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李建红，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金130,753.59元，利息23,606.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,497.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,858.07元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金130,753.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李建红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金130,753.59元；二、被告李建红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,753.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,915.07元，减半收取计1,457.54元，由被告李建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执278号申请执行人:浙江金盛担保有限公司被执行人:胡连增公民身份号码:3303211970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初100号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡连增履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡连增名下有车辆(五菱牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(五菱牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年八月二十一日()书记员 :张永富
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1019号罪犯蔡金冬，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省甘南县人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙0206刑初222号刑事判决，以被告人蔡金冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蔡金冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蔡金冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡金冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡金冬减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月28日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年八月十九日书 记 员  张文雯
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初84号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某1，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县，现住甘肃省玉门市。辩护人魏某，甘肃耀弘律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人马某1及其辩护人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年10月26日15时许，在玉门市××镇沙梁子养殖场“陈英”商店门口，被告人马某1与被害人何某因停车一事发生纠纷并打架，争执中马某1用拳头在何某的左眼角处击打。经玉门市第一人民医院诊断，何某的伤情为左侧上颌窦前壁骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折。2018年12月5日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人马某1故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请予判处。被告人马某1对公诉机关的指控不持异议。辩护人魏某提出“被告人马某1有自首情节、愿意赔偿被害人损失、被害人有过错”的辩护观点。经审理查明，被告人马某1与被害人何某都居住在玉门市××镇。2018年10月26日15时许，被告人马某1将驾驶的车辆停放在玉门市××镇沙梁子养殖场“陈英”商店门口，该商店店主何某认为马某1的行为影响其生意引发不满，双方发生口角，争吵中发生厮打，马某1用拳头在何某的左眼角处击打，致何某左侧上颌窦前壁骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折。2018年12月5日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理期间，被害人何某提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成赔偿协议，何某对马某1的行为予以谅解。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，被害人何某的陈述，证人李某、程某、马某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，玉门市第一人民医院诊断证明、病历、收费结算清单、交通费票据，被告人马某1与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人马某1遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“马某1有自首情节”的辩护观点，经查，马某1与何某发生争吵厮打，公安机关接到群众报警后到现场处理，并非自动投案，其辩护观点无事实依据，不予采纳；所提“愿意赔偿被害人损失、被害人有过错”的辩护观点，符合案件事实，予以采纳。马某1到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。马某1与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 高建生人民陪审员 盛文婷 二○一九年八月十二日书 记 员 冉 祥
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9418号上诉人（原审原告)：李小兵，男，汉族，1972年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美芝制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：黄幸，男，汉族，1982年8月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张淼博，女，汉族，1990年7月18日出生，住河南省柘城县，系该公司员工。上诉人李小兵因与被上诉人广东美芝制冷设备有限公司（以下简称美芝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月18日判决：“一、被告广东美芝制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内开具解除或终止劳动关系证明给原告李小兵；二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院准予免交。”李小兵不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决或者将本案发回重审；2.改判美芝公司向李小兵支付经济赔偿金187600元；3.判令美芝公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、李小兵是在受到美芝公司胁迫的情况下在辞职书上签名确认，是美芝公司违法辞退李小兵。二、一审法院未要求美芝公司就李小兵所在班组共三人当天全部被解除劳动关系这一事实进行说明，而这一事实直接关系到李小兵是自动辞职还是被美芝公司辞退。三、一审法院未审理美芝公司以李小兵违反其规章制度为由辞退李小兵是否合法。四、即使是李小兵写了辞职书，那也是在美芝公司先提出解除劳动关系的情况下，李小兵才递交辞职书。因此应当认定是美芝公司提出解除劳动关系后李小兵同意辞职的情形，美芝公司应当向李小兵支付经济补偿金。针对李小兵的上诉，美芝公司答辩称：李小兵在工作中弄虚作假，提前写好工作检查表，严重违反公司规章制度及双方签订的劳动合同。李小兵随后主动提出辞职，属于李小兵单方解除合同的情形，不符合美芝公司需要支付经济补偿金的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为李小兵主张美芝公司应向其支付经济赔偿金187600元是否应支持。美芝公司在一审期间提交的0类人员辞职审批表[顺]、干式变压器运行记录复印件、微信聊天记录截图打印件、劳动合同复印件、产品品质承诺书复印件足以形成证据链证明因双方的劳动关系是因李小兵违反公司规章制度申请辞职被美芝公司批准而解除。李小兵未能提交有效的证据推翻该证据链，也未能提交有效证据证明美芝公司违法辞退李小兵，应当承担举证不能的不利后果。而且李小兵在一审期间对美芝公司提交的干式变压器运行记录、微信聊天记录的真实性表示没有异议，但在二审期间又对这两份证据的真实性提出异议，其主张前后矛盾且未能作出令人信服的合理解释，根据民事诉讼“禁止反言”的原则，本院对李小兵在二审期间的抗辩理由不予支持。综上所述，本院对李小兵关于美芝公司应向其支付经济赔偿金的主张不予支持。至于经济补偿金，因李小兵未能提交有效证据证明其辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故李小兵要求美芝公司向其支付经济补偿金缺乏法律依据，本院对李小兵该主张不予支持。至于李小兵所在班组的其余两人是否与李小兵在同一天辞职，因与本案无关，本院不予审查。综上所述，李小兵的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李小兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年八月二十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18191号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：崔郑来。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔郑来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11883号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5051.33元（其中50元发还本案申请执行人，5001.33元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1034号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3826号 原告：郑国善，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：王霖，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑国善与被告王霖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国善到庭参加诉讼。被告王霖经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖掘机租赁使用费25800元；2.被告应向原告每月支付以银行同期贷款利息2％标准从2019年4月24日起计算至还清之日止的欠款违约金;3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 被告于2019年1月16日至2019年1月27日期间在闽侯县鸿尾乡租赁使用原告两部200型挖掘机，计144小时，每小时250元，合计36000元；挖掘机进场费3次，每次600元，合计1800元；总费用优惠1000元，余计36800元。已支付11000元，共计欠款25800元。被告承诺于2019年4月29日前归还欠款，未归还一切后果由被告承担，并支付同期银行贷款利息的4倍违约金。 原告围绕其诉称，向本院提交了证据：《结算单》。 被告未作答辩,亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。其中，被告租赁挖掘机的时间、租金事宜均来自于被告于2019年4月24日出具的《结算单》。被告在该《结算单》中确认租金、进场费合计为36800元，已付11000元，尚欠25800元，承诺于2019年4月29日前结清款项，如未付款应承担后果并按银行贷款利息的4倍支付利息。 本院认为，被告向原告租赁挖掘机，其应当向原告支付租赁费用。被告尚欠原告租赁费用25800元，原告请求其支付，本院予以支持。因被告未能及时支付租赁费用，其还应按照《结算单》的约定支付利息，利息应按银行同期贷款利率的四倍、从逾期当日即2019年4月30日起计算至款项清结之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王霖应于本判决生效之日起十日内向原告郑国善支付租金、进场费合计25800元及逾期付款利息，逾期付款利息以25800元为基数、从2019年4月30日起至付清前述款项之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。 二、驳回原告郑国善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元,因适用简易程序而减半收取计242元，由被告王霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5772号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1964年2月29日出生，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈涛向原告返还信用卡透支款本金266713.52元、利息10222.07元、分期手续费6080.32元、违约金14180.52元（暂计至2019年1月29日，此后按合同约定至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告陈涛负担。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈涛 二、卡号：62×××78 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈涛持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月29日，陈涛尚欠原告透支款本金266713.52元、利息10222.07元、分期手续费6080.32元、违约金14180.52元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈涛持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈涛偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金266713.52元； 二、被告陈涛给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月29日止，利息为10222.07元，此后以欠款本金266713.52元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈涛给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6080.32元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5758元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2087-1号原告：邵洪波，男，1974年9月生，汉族，住常州市武进区。被告：张映洪，男，1966年4月生，汉族，住句容市。本院在审理原告邵洪波与被告张映洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年8月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，公告费260元，合计348元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  纪静芳人民陪审员  陈道兰二〇一九年八月十五日书 记 员  鲁苗苗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1515号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：齐美琴，女，1985年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人齐美琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐美琴有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐美琴的银行存款520,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月二十六日书记员  陈磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4545号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖明亮，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：张富玉，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系廖明亮的妻子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道2号,统一社会信用代码：91450500199307850F。 法定代表人：张琪，系该公司总经理。 再审申请人廖明亮因与被申请人广西运德集团北海汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1738号民事判决及北海市中级人民法院（2018）桂05民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖明亮申请再审请求：一、要求核实本案是否存在涂改伪造上诉日期，导致本案进入二审程序；二、要求核实一审是否组成合议庭审理本案、是否经审判委员会讨论及是否审判长一人签发法律文书；三、一、二审的法官具有“徇私舞弊、枉法裁判”的情形，导致判决错误，所判决的赔偿数额尚不及同类案件的十分之一，申请再审本案。 本院经审查认为，一审法院宣判一审判决后，因被申请人不服，在法定期限内提出上诉，二审法院依法启动二审程序并进行二审审理，不存在一审法院的法官涂改、伪造上诉日期，导致本案进入二审程序问题。一审法院依法组成三人合议庭公开开庭审理本案，申请人及其诉讼代理人、被申请人的诉讼代理人均到庭参与诉讼，本案经合议庭评议并提交该院审判委员会讨论后，依法作出一审判决，法律文书亦是按照法定程序、法定权限签发的。无证据证实一、二审法官徇私舞弊、枉法裁判，两级法院均依照法律、法规计算出赔偿数额，准确无误。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。廖明亮请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖明亮的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷 胜 审判员  黎兆丰 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 霜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18459号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨维良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨维良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2052.09元（其中2002.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18459号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10835号 原告：惠州市杰诚家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和经济开发区莲塘面杨屋村民小组，统一社会信用代码：914413033149446296。 法定代表人：敬君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：太和自在城股份有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区伏波大道32号，统一社会信用代码：914500007821411301。 法定代表人：许锋。 原告惠州市杰诚家具有限公司与被告太和自在城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告惠州市杰诚家具有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告惠州市杰诚家具有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告惠州市杰诚家具有限公司撤诉。 案件受理费7751元，减半收取计3875.5元，由原告惠州市杰诚家具有限公司负担，其余受理费3875.5元，由本院按规定退回原告惠州市杰诚家具有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月二十七日 法官 助理      张俊辉 书记员 陆晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执216号之六 申请执行人：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室，统一社会信用代码：91330103MA27WK444F。 法定代表人：瞿福孟，该公司总经理。 被执行人：吴建进，男，汉族，1984年8月1日出生，住所地：浙江省乐清市。 被执行人：徐敏，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地：浙江省乐清市。 申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人吴建进、徐敏追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第719号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金106200元、逾期罚息41600.39元（逾期罚息暂从2015年12月23日起以106200元为基数，按照年利率24%计算至2017年10月13日，此后逾期罚息按以上标准另外计算至实际支付日止）、仲裁费4038元、律师费500元等。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，发现并轮候查封被执行人徐敏名下浙Ｃ×××××金杯牌汽车、浙Ｃ×××××桑塔纳牌汽车，轮候冻结被执行人徐敏名下乐清德芮曼化妆品有限公司40%股权，轮候查封被执行人吴建进名下坐落于乐清市××镇××村房产（权证号：温房权证乐清市字第××），轮候查封被执行人徐敏名下坐落于乐清市××街道××房产（权证号：温房权证乐清市字第××）。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行；到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人下落。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2019年8月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金106200元、逾期罚息41600.39元、仲裁费4038元、律师费500元等。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定被执行人吴建进、徐敏采取司法拘留、纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年8月15日约谈申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吴建进、徐敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙03执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁前鹏 审判员  姜 涛 审判员  吕绍熙 二〇一九年八月十六日 （此页无正文） 法官助理白冰 代书记员曹欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35230号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨鑫鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨鑫鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨鑫鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金96,166.24元，利息125,127.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,541.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计229,834.53元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,166.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨鑫鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金96,166.24元；二、被告杨鑫鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,166.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204.16元，减半收取计1,102.08元，由被告杨鑫鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1491号白某某：张某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)陕0404民初3168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人白某某向申请人张某某偿还7400元。被执行人白某某承担案件受理费25元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保672号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执871号 申请执行人：和运国际租赁有限公司福州分公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦3楼304单元，统一社会信用代码：91350100337626367C。 负责人：丘濬源，总经理。 委托代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），统一社会信用代码：913502110728389964。 法定代表人：曾培清。 被执行人：曾培清，男，1967年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：许创森，男，1963年7月15日出生，汉族，住永定县。 申请执行人和运国际租赁有限公司福州分公司与被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初654号民事判决书已于2019年2月13日发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司福州分公司于2019年5月8日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人支付全部未付租金402300元及违约金121290元；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森发出执行通知，责令被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森高消费及其他非必要消费。 2019年8月6日，本院依法向申请人和运国际租赁有限公司福州分公司邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其在三日内向本院提供被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森的财产线索，但申请人和运国际租赁有限公司福州分公司逾期未能向本院提供被执行人的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈思千
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）狄长远，男，1957年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王敏（系狄长远之妻），女，1959年12月20日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街149号。狄长远因与沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1978号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。狄长远申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回狄长远的起诉并无不当。综上，狄长远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回狄长远的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年八月二十二日法官助理王崇源书记员刘博
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监477号霍州市中镇房地产开发有限公司：你公司不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02执复8号执行裁定、无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206执异11号执行裁定、（2013）惠执字第1299号执行裁定及协助执行通知，向本院提出申诉。本院依法立案监督。在本案审查过程中，你公司于2019年7月30日以无锡市中级人民法院已撤销无锡市惠山区人民法院相关执行裁定及通知为由提出撤回申诉申请。本院认为，你公司申请撤回申诉，不违反法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇一九年八月七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执2004号   申请执行人邢彦光，男，1968年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住银川市西夏区。   被执行人马永民，男，1996年5月2日出生，回族，无业，现住址不详。   本院在执行申请执行人邢彦光与被执行人马永民盗窃罪责令退赔纠纷一案中，于2018年12月20日立案执行，执行标的42954元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行（本院已强制执行6334.16元）。本院依法将被执行人马永民进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人马永民暂无银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年八月十五日     书记员 马双意
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执恢138号之三 申请执行人：自贡灯彩文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市高新区丹桂大家财富名都5-6F。 法定代表人：黄德春。 被执行人：广州市锐丰文化传播有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段10号（厂房一）四楼。 法定代表人：黄沛凌。 本院在执行自贡灯彩文化产业集团有限公司与广州市锐丰文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人自贡灯彩文化产业集团有限公司与被执行人广州市锐丰文化传播有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意对本案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执恢138号案件的执行。 本裁定立即执行。 （以下空白） 审 判 长 龚良忠 审 判 员 陈 敏 审 判 员 罗 莉 法官助理 何 山 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 廖仕莉
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民事判决书   （2019）新3122民初518号   原告：张文钰，男，汉族，1971年5月24日出生，个体，现住疏勒县。   委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：鲁彦铭，男，汉族，1977年10月10日出生，甘肃省武威市人，个体，现住疏勒县。   原告张文钰诉被告鲁彦铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员郭芮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文钰及其委托诉讼代理人鲁艳萍，被告鲁彦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张文钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还尚欠货款42215元。2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月14日从原告处购买昆仑窖酒723件，每件55元；百喝特酒70件，每件35元，以上共计42215元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由推脱搪塞，拒绝偿还该欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告鲁彦铭辩称，驳回原告张文钰不合法且不合理的诉讼请求。一、原告向贵院提供的欠条签署时间为2010年12月14日,截止2019年7月28日本人收到贵院传票,期间原告从未向本人出示过此欠条,也从未提起过此事,更没有向本人索要过欠款。原告起诉状中称“多次向本人索要该欠款,被告以各种理由推脱搪塞,拒绝偿还该欠款”,请原告出示证据,以何种方式、什么时间、什么地点向本人索要所谓的欠款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的欠条诉讼时效为三年,原告以超过八年的欠条作为起诉证据,已超过诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：被告鲁彦铭从原告张文钰处购买昆仑窖酒723件，每件55元；百喝特酒70件，每件35元，于2010年12月14日向原告出具了欠条，被告鲁彦铭认可所购货物价值42215元。   另查明，双方当事人以前也有交易往来。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2010年12月14日被告出具的欠条（复印件）一份、原告向被告索要欠款的通话记录截屏（2016年11月7日）打印件一份、原告索要欠款向被告发送短信的截屏（2018年9月13日）打印件一份、往来账目对账单一份本院予以确认并在卷佐证。   关于双方当事人有异议的证据本院认定如下：   一、原告向法庭提供：   （一）原告去甘肃武威向被告索要欠款的行程单及机票（2015年8月2日）一组，证明原告去索款的事实，被告对该证据不予认可，本院认为，该证据不能证明与本案有关联性故不予认可。   （二）证人李学德、俞万年的证人证言两份，证明原告向被告主张过权利的事实，被告对该证人证言不予认可，本院认为对该两名证人证言的真实性予以确认，因证人不清楚借款金额，故对其关联性不予认可。   二、被告向法庭提供收款收条两张，证明2010年11月9日、2010年12月9日被告已支付货款7590元、1000元，原告该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为收条内容与欠条内容上货物名称不一致。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认，但该证据收款时间均在被告书写欠条前，不能证明与本案有关联性，故对该证据的不予确认。   本院认为，本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效，被告应否承担给付责任。被告鲁彦铭从原告张文钰处赊账购酒,并给原告书写了欠条,事实清楚,证据充分,原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告张文钰向被告鲁彦铭履行了提供货物的义务,被告鲁彦铭理应支付货款，故对原告要求被告支付货款42215元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出货款已付清的辩解理由，本院认为，被告出示的证据均系形成欠条之前，不能证明偿还的是本案货款，对于其主张货款已付清被告应该承担举证不能的责任，故对其辩解理由不予采信。   对于本案是否已过诉讼时效的问题。被告鲁彦铭于2010年12月14日书写欠条，并未约定还款期限，且原告经常向被告催要,原告的起诉应适用法律规定的20年的诉讼时效期间,因此,原告的起诉依法不超过诉讼时效期间。   综上所述,对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告鲁彦铭于本判决生效之日起十五日内向原告张文钰货款42215元及违约金；   1驳回原告张文钰的其他诉讼请求   被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费428元，已减半收取，由原告鲁彦铭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 郭芮     二〇一九年八月二十七日   书记员 管旋   法律适用   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6019号 原告：刘涛,男,1987年12月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：蒋修文，男，1975年1月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：唐祝良，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 第三人：粟丽华，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西资源县。 第三人：南宁市金矿酒店企业管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路62号综合大楼5-9楼全层。 法定代表人：蒋修文。 原告刘涛与被告蒋修文、唐祝良、第三人粟丽华、南宁市金矿酒店企业管理有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 本院经审理认为，本案应以本院审理的（2018）桂0103民初6413号原告朱慧敏、刘涛诉被告南宁市金矿酒店企业管理有限公司、第三人蒋修文、唐祝良、粟丽华公司决议纠纷一案的审理结果为依据，该案件尚未审结生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，本案应当中止审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  周 萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄榆文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执795号之一申请执行人：江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道59号丰和新城（丰和时代大厦）22楼2203，统一社会信用代码：31360000MD01647824。负责人：江祥忠。被执行人：刘金平，男，1972年6月26日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人江西策源律师事务所依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初5242号民事判决书于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，并向被执行人刘金平发出执行通知，但刘金平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘金平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人刘金平名下有银行存款。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人江西策源律师事务所申请执行75217元及相应利息，截止2019年8月22日已经执行到位22047.98元，未执行53169.02元及相应利息。被执行人刘金平经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘金平有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人刘金平暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4182号原告：龚经江，男，1963年7月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被告:王明华，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告龚经江与被告王明华民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因无法直接送达被告王明华，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二０一九年八月二十一日书 记 员 侯文燕
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申36号刘俊贤：你因故意伤害罪一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682刑初170号刑事判决和本院（2018）鲁06刑终450号刑事裁定，以原审法院采信证人赵某程、鲁某辉、生某飞等证言、现场视频以及原审法院讯问笔录错误，你距被害人张某杰有一定距离，未砍伤张某杰为由提出申诉。请求依法撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682刑初170号刑事判决和本院（2018）鲁06刑终450号刑事裁定，对本案进行再审，改判你无罪。本院查明的事实、证据与原审相同。本院认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤一级，你的行为已构成故意伤害罪。关于你提出的“原审法院采信证人赵某程、鲁某辉、生某飞等证言、现场视频以及原审法院讯问笔录错误，你距被害人张某杰有一定距离，未砍伤张某杰”的申诉理由。经查，结合证人赵某程、鲁某辉、生某飞等证言，及现场视频、被害人张某杰陈述、随案移送清单、烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2017]866号法庭科学DNA鉴定书、莱阳市公安局（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]148号等相关证据，足以证实你持斧头砍伤张某杰左前臂，致其轻伤一级的事实，你的行为已构成故意伤害罪。至于烟花燃放的时间，不影响本案事实的认定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决和裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇一九年八月二十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2244号之一 申请执行人杨江月，女，1969年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西顺顺顺投资有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场二砖厂。 法定代表人：苏楚阳。 杨江月与广西顺顺顺投资有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初8482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西顺顺顺投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨江月于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为404860元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人广西顺顺顺投资有限公司名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为404860元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执216号之三 被拘留人：吴建进，男，汉族，1984年8月1日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人吴建进、徐敏追偿权纠纷一案中，被执行人吴建进拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴建进拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1736号原告：樊富强，男，汉族，1992年4月1日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，现住拉萨市城关区，现住拉萨市，身份证号码被告：郑杰刚，男，汉族，1972年9月26日出生，现住四川省隆昌县，现住四川省隆昌县，身份证号码本院于2019年6月18日立案受理了原告樊富强与被告郑杰刚民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告樊富强到庭参加了诉讼，被告郑杰刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊富强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑杰刚归还借款30000元及利息23个月每月2分计13800元，以上共计：43800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告从原告处借款人民币30000元，用微信转账，双方限定2各月后归还，结果被告一直不还，在2018年12月16日被告同意从借款日期开始按照2分利息算，但是从2018年12月17日被告失联，原告与被告无法取得联系，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告郑杰刚缺席，未作答辩。本院经审理查明，2017年7月18日微信昵称揣稗︽档罢邦︽-才让向微信我的世界没烟火转账30000元整。本院认为，原告樊富强主张与被告郑杰刚构成民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，现原告提交的双方微信转账记录，微信聊天记录以及原告申请出庭的证人李宝军的证言，无法证明原、被告双方存在民间借贷关系，也无法证明该微信转款行为系被告郑杰刚向原告樊富强借款的事实，原告提交的证据不足以证明其主张，该证据需其他证据相互印证，故原告的该项请求缺乏证据证明，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告樊富强的诉讼请求。案件受理费895元，减半收取即447.5元由原告樊富强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 普布吉宗 二〇一九年八月二十二日法官助理 桑  吉书 记 员 次  仁
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9026刑初115号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人刘勇标，男，1972年8月8日出生，居民身份证号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX，黎族，初中文化，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）七叉镇，住七叉镇XXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月7日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2019年8月6日由昌江县公安局依法执行取保候审；于2019年8月9日被本院决定取保候审。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉[2019]31号起诉书指控被告人刘勇标犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云、书记员尹江娜出庭支持公诉，被告人刘勇标到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌江县人民检察院指控：2018年7月1日20时许，被告人刘勇标醉酒驾驶车牌号为琼XXXXX号普通二轮摩托车由123酒吧往七叉镇方向行驶，当车行驶至第三小学前路段时被路面执勤交警查扣，经当场酒精测试仪检测，刘勇标有酒后驾驶机动车行为。 经海南医学院法医鉴定中心对刘勇标血样酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为191mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、人口信息基本项查询、到案经过、证据保全决定书及清单、发还清单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明，被告人刘勇标的供述与辩解，鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘勇标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘勇标到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘勇标拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。被告人刘勇标对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：被告人刘勇标到案后主动向本院预缴罚金人民币3000元。经本院委托昌江县司法局对刘勇标进行社会调查评估，意见为刘勇标适合进入社区矫正。 以上事实有书证调查评估意见书、现金缴款单证实。 本院认为，被告人刘勇标在道路上醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为191mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘勇标到案后如实供述所犯罪行，且主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘勇标犯罪情节较轻，认罪、认罚，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘勇标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。限被告人刘勇标自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 骆 统 二〇一九年八月十二日 书记员 高精敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6128号 上诉人（原审原告）:陈雯，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：林依妹，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福建维达电器有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔村白金工业区。 法定代表人：郑淑如，该公司总经理。 原审第三人：郑淑如，女，1964年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人陈雯因与被上诉人林依妹、福建维达电器有限公司、原审第三人郑淑如债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1623号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈雯以被上诉人林依妹已全额履行债权为由,于2019年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈雯在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈雯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年八月十九日 书记员  马洁琳