wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3443号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号,统一社会信用代码为91330283778204856C。 诉讼代表人:包海军，系该支行行长。 委托代理人：董一栋，系该支行员工。 委托代理人：汪洁，系该支行员工。 被告：王铁永，男，1977年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：唐秀兰，女，1979年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈航辉，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王小英，女，1974年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林亚芳，女，1978年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈武邦，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行(以下简称大堰农商银行)为与被告王铁永、唐秀兰、陈航辉、王小英、陈龙、林亚芳、陈武邦金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告大堰农商银行依据《个人循环保证借款合同》、《承诺书》、《保证函》、《借款借据》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：1、判令被告王铁永归还借款本金39万元及相应利息（截止2019年6月28日应付利息19951.42元，本息暂合计409951.42元，2019年6月29日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；2、判令被告唐秀兰负共同还款责任；3、判令被告陈航辉、王小英、陈龙、林亚芳、陈武邦负连带保证责任。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月15日，原告大堰农商银行（贷款人）、被告王铁永（借款人）、被告林亚芳（保证人）、被告陈龙（保证人）、被告王小英（保证人）、被告陈航辉（保证人）签订了1份《个人循环保证借款合同》(合同号：8261120160010339号)，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币45万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮175﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；保证期间自各笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告唐秀兰向原告大堰农商银行出具《承诺书》，承诺“该借款系借款人家庭成员共同使用，本人作为其配偶，愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任”。同日，被告陈武邦还向大堰农商银行出具《保证函》，承诺为被告王铁永在2016年12月15日至2018年12月14日期间内最高融资限额人民币45万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年12月27日，原告大堰农商银行向被告王铁永发放贷款45万元，《借款借据》载明的借款月利率为9.96875‰、借款到期日为2018年12月14日。借款到期后，被告王铁永未能按时归还借款本息。截止2019年6月28日，被告王铁永尚拖欠借款本金39万元和利息19951.42元。 本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系事实清楚，本院予以认定。现借款早已经到期，故被告王铁永应当继续清偿拖欠的借款本息。被告唐秀兰承诺共同承担还款责任，故原告有权要求其承担共同还款责任。被告陈航辉、王小英、陈龙、林亚芳、陈武邦为借款提供了连带责任保证担保，故原告有权要求其承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告王铁永、被告唐秀兰于本判决生效之日起五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金39万元和利息19951.42元（截止2019年6月28日的利息），并共同支付从2019年6月29日起直至前项款清日止按《个人循环保证借款合同》【合同号：8261120160010339号】约定的利率计算的利息； 二、被告陈航辉、王小英、陈龙、林亚芳、陈武邦对前述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7449元，减半收取3724.5元，财产保全费2520元，合计6244.5元，由被告王铁永、唐秀兰、陈航辉、王小英、陈龙、林亚芳、陈武邦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月八日 书记员  吴佳楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5228号之一 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 法定代表人：杨分国，行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江群策律师事务所律师。 被告：孙猛，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告孙猛信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以与被告庭外达成和解协议为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。 案件受理费减半后收取424元，保全费470元，共计894元，由原告负担。 审判员 陈 前 二〇一九年八月二日 书记员 徐佳凤
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1614号仇某甲与仇某乙赡养纠纷一案。仇某甲已自动履行完毕，本案已结。特此通知。二〇一九年八月九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4774号罪犯刘继沅，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙1181刑初126号刑事判决，以被告人刘继沅犯合同诈骗罪；非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人刘继沅不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙11刑终第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯刘继沅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘继沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯刘继沅对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘继沅符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘继沅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘继沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘继沅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6539号 原告：季云芳，女，1972年2月29日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：曾清、王超，浙江研墨律师事务所律师。 被告：杨曙东，男，1968年6月4日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨曙华，系杨曙东哥哥。 被告：杨曙华，男，1963年6月4日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孔建祥、王同喜（实习），浙江裕丰律师事务所律师。 被告：杨子逾，女，1995年11月30日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨曙华，系杨子逾伯伯。 本院在审理原告季云芳诉被告杨曙东、杨曙华、杨子逾分家析产纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季云芳撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一九年八月二十九日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1550号 申请执行人:周同叶，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:合肥物心美超市有限公司，住所地合肥市包河区望北京路。 本院在执行申请执行人周同叶与被执行人合肥物心美超市有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠申请执行人工资8833元、经济补偿金2055.5元、双倍工资差额12333元及未补缴社会保险。本院查询了合肥物心美超市有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2018]410号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月九日 书记员  李潇倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4538号罪犯周炳德，男，1966年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙1181刑初122号刑事判决，以被告人周炳德犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周炳德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周炳德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周炳德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周炳德予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4537号罪犯**文，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月10日作出（2017）浙0702刑初1084号刑事判决，以被告人**文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯**文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯**文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**文予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1533号 申请执行人:占德平，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:王恒标，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人占德平与被执行人王恒标民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款226000元、案件受理费1380元未支付。本院查询了王恒标名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初12381号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月八日 书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2075号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：廖东，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人廖东担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项18544元及违约金（违约金的计算方式：以实际支付的代偿款为基数，自代偿之日起，按照年利率24%计算至代偿款项实际付清之日止）、律师费2500元、案件受理费、公告费1160元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4511号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十九日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初861号 原告：岳希光，男，1966年7月30日出生，汉族，住址河南省获嘉县亢村镇夹河村5组67号，现住广西梧州市。 被告：欧飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住址广西梧州市。 原告岳希光与被告欧飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，因被告欧飞下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本案裁定转为普通程序进行审理。本案于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告岳希光到庭参加诉讼，被告欧飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳希光向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100000元，并按月利率2%支付利息(利息从2018年4月27日计算至还清借款时止,暂计至2019年2月27日为20000元)。 事实和理由：原告岳希光曾于2018年4月24日通过银行转账借款100000元给被告欧飞，双方约定被告应于2018年10月26日还款并支付利息，未还款按每月4000元的违约金支付到还款结束。被告欧飞于借款当日写下借条交原告，但被告逾期未还款付息。故原告依据法律规定提起诉讼，望判如所请。 原告岳希光向本院提供了下列证据材料：1.2018年4月27日《借条》1份（原件），拟证实被告向原告借款100000元。 2.《银行转款凭证》1份（原件），拟证实原告向被告转账支付了100000元。 被告欧飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、证据来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信，上述证据可证实原告分别于2018年4月23、24、27日通过银行转账40000元、20000元、40000元给被告，被告于2018年4月27日出具了借款金额为100000元的《借条》给原告收执。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年4月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告分别于2018年4月23、24、27日通过银行转账40000元、20000元、40000元给被告。2019年4月27日，被告出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：“现本人因资金周转需要向岳希光借款现金人民币：壹拾万元整（¥100000元整），本人用名下公司的百分之三十的股权作为担保。借期从2018年4月27日至2018年10月26日止到期还清，逾期没还清通过法院拍卖公司资产用于还款。逾期没还清每月另给违约金人民币：肆仟元整（¥4000元整）”。被告欧飞在借款人上签字并捺指印。该借条上还加盖了“梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司”公章。借款期满后，被告欧飞未依约向原告偿还本息，原告遂诉至本院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧飞向原告岳希光借款100000元的事实，有原告提供的《借条》及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，现被告逾期未向原告偿还本息，应当向原告承担逾期还款的违约责任，原、被告约定逾期还款的违约金4000元/月过高，现原告主张被告按照月利率2%给付利息合法合理，本院予以支持，但利息应自被告逾期还款之日（即2018年10月27日）起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧飞应于本案判决生效之日起十日内向原告岳希光偿还借款本金100000元及利息（利息应以100000元为基数自2018年10月27日起按照月利率2%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告欧飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何青夏 人民陪审员  冯向宇 人民陪审员  盘金泉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  盘 美 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初333号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人宋功华，男，1976年12月24日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，现住昌乐县。2004年3月31日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年1月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人宋功华犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人宋功华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日9时许，被告人宋功华在昌乐县营丘镇阿陀社区东西大街路南侧“新世纪电动车”店东院墙外的过道内，因嫌曹某在此处小便用右胳膊大臂将曹某顶倒在地，致使曹某腰部受伤。经昌乐县公安局法医鉴定，曹某腰L1椎体骨折构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人宋功华的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人宋功华自愿认罪，提出他已经主动赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩解意见。经审理查明，2019年1月28日9时许，在昌乐县营丘镇阿陀社区东西大街路南侧其经营的“新世纪电动车”店墙外的过道内，被告人宋功华因曹某在该处小便后欲离开，遂上前拦截曹某。拦截过程中，宋功华用右胳膊肘将曹某顶倒在地，致使曹某腰部受伤。经昌乐县公安局法医鉴定，曹某腰L1椎体骨折构成轻伤二级。被告人宋功华系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。被告人宋功华已赔偿被害人曹某经济损失，取得被害人曹某谅解。上述事实，被告人宋功华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、证人崔某证言、辨认笔录、昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、收到条、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋功华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人宋功华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋功华有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人宋功华已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋功华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）宋功华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  丛金凤人民陪审员  刘振江二〇一九年八月三十日书 记 员  陶梦晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4613号罪犯胡朋，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人，住江西省高安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年2月28日作出(2018)浙1002刑初133号刑事判决，以被告人胡朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐南高新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：孙正奇，男，1971年2月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告孙正奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告孙正奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙正奇立即偿还信用卡欠款共计23167.60元，并支付利息（从2019年6月4日起至实际给付之日止的按信用卡合约和章程约定的标准计算）；2、被告承担律师代理费1000元。事实与理由，2011年12月25日，被告孙正奇向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告孙正奇在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年6月3日，被告孙正奇所持信用卡累计欠透支本息、手续费及违约金合计23167.60元。原告多次要求被告孙正奇偿还欠款，但至今未能偿清欠款。孙正奇未答辩。经审理查明：2011年12月25日，孙正奇向邮政银行盐城分行申请办理了信用卡。孙正奇在申请表上签字并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（孙正奇）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，邮政银行盐城分行按约向孙正奇发放了卡号为×××的信用卡，被告孙正奇开始透支使用。2018年9月21日最后一次还款后，孙正奇于同年11月11日首次出现逾期，此后即不再还款。根据邮政银行盐城分行账户明细反映，截至2019年6月3日，孙正奇尚欠透支款本金16373.42元，利息990.58元，违约金及手续费5803.60元（其中违约金3814.66元，均为2017年1月12日至2017年5月12日之间发生），合计23167.60元，扣除违约金后的金额为19352.94元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，中国邮政储蓄银行股份有限公司在总行网站上公布了收取违约金的相关内容，但邮政银行盐城分行未与孙正奇重新签订相关协议。因本次诉讼，邮政银行盐城分行委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费用1000元。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、手续费以及因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告虽然通过总行网站公告了收取违约金的相关规定，但并未按规定与被告重新签订相关协议，故其要求被告承担违约金于法无据，本院依法不予支持。被告孙正奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正奇应于本判决发生法律效力量对比之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本息及手续费合计19352.94元，并承担利息（从2019年6月4日起至实际偿还之日止以本金16373.42元为基数按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告孙正奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，依法减半收取202元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担48元，被告孙正奇负担154元（原告已预交，被告孙正奇应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年八月二十四日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3130号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人黄卡玺，男，1988年7月26日出生，住乐清市。被执行人戴烤伟，男，1986年2月5日出生，住乐清市。被执行人余湖雷，男，1987年9月5日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款172003.84元及利息，并负担案件受理费1870元、执行费2480.06元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；截止2019年08月19日，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行未受偿。另，暂未发现被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有提出异议。综上，被执行人黄卡玺、戴烤伟、余湖雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年八月二十日书记员  赵 琼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3471号 原告：蒋爱彩，女，1964年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告蒋爱彩诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋爱彩于2019年8月28日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋爱彩申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋爱彩撤诉。 案件受理费3343元减半收取1671.5元，由原告蒋爱彩负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王诗雯
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执492号 申请执行人：张启荣，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：丘英君，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院作出的（2019）粤1403民初702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款80900元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行，于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人银行存款623.96元，已由申请执行人领取外，均未发现被执行人丘英君有可供执行的财产。本院已向被执行人丘英君发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人丘英君可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人银行存款623.96元，已由申请执行人领取外，均未发现被执行人丘英君有可供执行的财产。本院已向被执行人丘英君发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人丘英君可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年八月五日 书记员  叶永钺
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1587号 原告：杨文举，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：常广，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告杨文举与被告常广追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨文举及其委托诉讼代理人石学军，被告常广及其委托诉讼代理人吴鲁晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔付款89220元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月26日早晨，原告购买商河县许商街道办事处油坊村部分村民房屋上的水泥盖板，雇佣孙延柱等人，并联系吊车车主常广承揽吊装水泥板。常广安排雇佣的司机郭连水将拆下的楼板吊装到拖拉机上。7时20分许，因吊车司机疏指挥操作不当，造成孙延柱腿部挤伤。经商河县中医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，其伤情经鉴定构成十级伤残。经商河县人民法院（2018）鲁0126民初6号判决书确认，原告支付孙延柱共计89220元。2019年1月20日，原告赔付孙延柱。故，依法向被告追偿上述款项。 常广辩称，1.关于本案的案由：侵权责任纠纷；2.本案程序：遗漏当事人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日，杨文举购买了商河县许商街道油坊村一处拆迁房屋的楼板，雇佣孙延柱等三人负责楼板的拆除工作。杨文举通过电话联系了吊车车主常广，由常广雇佣的司机郭连水将拆下的楼板吊装到拖拉机上，在工作中，孙延柱腿部被挤伤，后孙延柱起诉，商河县人民法院于2018年5月25日判决杨文举赔偿孙延柱医疗费等损失，杨文举于2019年1月20日赔偿孙延柱各项损失共计89220元。 本院认为，杨文举与孙延柱系雇佣关系，杨文举租赁常广的设备。关于杨文举与郭连水之间的关系，通过商河县人民法院（2018）鲁0126民初6号判决书认定的事实及庭审笔录可知，常广雇佣司机郭连水进行吊装，郭连水与常广系雇佣关系，杨文举与郭连水不存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，杨文举承担赔偿责任后，可向郭连水追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，郭连水作为常广的雇员，常广应承担赔偿责任。对杨文举向常广追偿的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下： 被告常广于判决生效之日起十日内赔偿原告杨文举89220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030.5元，减半收取1015.25元，由被告常广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年八月十三日 书记员  吴 刚
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执326号 申请执行人：梅州市万通水电工程安装有限公司，地址：梅州市东山大道陂塘路。 法定代表人：李艳珠，系该公司经理。 被执行人：梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司，地址：梅州市梅县区石扇镇园山坪。 法定代表人：许春发，系该公司董事长。 关于申请执行人梅州市万通水电工程安装有限公司与被执行人梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款303051元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司仍未履行，为此，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，除冻结被执行人梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司在中国建设银行44×××89账户（轮候冻结）外，均未发现被执行人梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，除冻结被执行人梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司在中国建设银行44×××89账户（轮候冻结）外，均未发现被执行人梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人梅州市梅县区嘉鼎水泥有限公司可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月二日 书记员  叶永钺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4575号罪犯孙振，男，1995年12月5日出生，汉族，高中文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2018年2月12日作出（2018）川0131刑初33号刑事判决，以被告人孙振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙振在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙振予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4619号罪犯程春根，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，住安徽省东至县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙0326刑初523号刑事判决，以被告人程春根犯参加黑社会性质组织罪；聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯程春根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯程春根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程春根符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯程春根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程春根减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 菁
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1182号原告：王立平，女，1980年1月24日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：陈建春，男，1978年5月17日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：徐钢，男，1985年1月21日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。统一社会信用代码：91130400679947339E。法定代表人：武尚霞，经理。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号。统一社会信用代码：9113030067033320XJ。法定代表人：王辉，经理。原告王立平与被告陈建春、徐钢、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王立平于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立平负担。审判员 张力江 二○一九年八月八日书记员 郭万金
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8466号申请人：深圳市统成微电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座1403，统一社会信用代码91440300754270082T。法定代表人：洪洋。委托代理人：潘盼盼，广东华商律师事务所律师。委托代理人：许伟东，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市四季伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘村8号厂房C栋二楼，统一社会信用代码914403000859657088。法定代表人：张薇。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币211654.39元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市四季伟业科技有限公司价值人民币211654.39元的财产。案件申请费人民币1578元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年八月五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4554号罪犯苏娃，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙1004刑初816号刑事附带民事判决，以被告人苏娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏娃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得357分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏娃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏娃予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1649号 申请执行人:李庆生，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:张铮铮，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李庆生与被执行人张铮铮民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金13000元，案件受理费、公告费600元未支付。本院查询了张铮铮名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7634号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月八日 书记员  李潇倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4260号罪犯朱运良，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省叶县人民法院于2008年2月14日作出（2008）叶刑初字第30号刑事判决，以被告人朱运良犯抢劫罪；盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2008年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱运良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱运良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱运良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱运良减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3289号原告：程爱国，男，1971年5月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：洛阳市昂川商贸有限公司，住所地伊川县城关镇豫港大道中段，统一社会信用代码91410329MA3X7X3U5P。法定代表人：刘苏知。被告：赵彦北，男，1966年10月5日生，汉族，住河南省上蔡县。原告程爱国与被告洛阳市昂川商贸有限公司、赵彦北劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告程爱国于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳市昂川商贸有限公司、赵彦北的起诉。本院认为，原告程爱国申请撤回对被告洛阳市昂川商贸有限公司、赵彦北的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程爱国撤回对被告洛阳市昂川商贸有限公司、赵彦北的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告程爱国负担。审判员  董书良二〇一九年八月二十日书记员  王亚甜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8486号 原告：苏岭娟，女，1976年12月9日，汉族，现住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李玮，系新余市钢城法律服务所工作者。 被告：江西暖小白电子商务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-409室（第4层）。 法定代表人：薄晓龙，该公司执行董事。 被告：薄晓龙，男，1989年1月20日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告苏岭娟诉被告江西暖小白电子商务有限公司、薄晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告苏岭娟于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏岭娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌佳昌汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费350元（原告已预交），减半收取，由原告负担175元，退回原告175元。 审判员  王玉珍 二〇一九年八月二十三日 书记员  毛国志
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初717号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人汪敏，男，1981年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2016年10月3日止。现又涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人金宁勇，男，1990年3月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑八年；又因犯开设赌场罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月11日刑满释放。现又涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人李国元，男，1971年2月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月27日投案，同日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月24日继续被取保候审，同年7月23日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人汪敏、金宁勇、李国元犯开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人汪敏、金宁勇、李国元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日，被告人汪敏在永嘉县上塘永嘉宾馆2317号房间内开设赌场，以“扑克牌九”的形式吸引不特定人员参与赌博，并从中抽取头薪牟利，被告人金宁勇为该赌场做理手，被告人李国元为该赌场望风放哨。同月21日，被告人汪敏在永嘉宾馆1402号房间内再次开设赌场，被告人金宁勇为该赌场做理手，被告人李国元为该赌场望风放哨。同日，民警查获该赌场，并现场查获被告人金宁勇及叶某1、李某1等部分参赌人员，查获赌资人民币86867元（已收缴86017元）。经查，在赌场开设过程中，参赌人数累计达20人以上，被告人汪敏非法获利人民币3000元以上，被告人李国元非法获利人民币200元。 上述事实，被告人汪敏、金宁勇、李国元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、刘某、王某1、叶某1、胡某1、林某、李某1、金某1、毛某、李某2、朱某、陈某、钱某、戴某2、金某2、胡某2、高某、谢某、叶某2、胡某3、王某2、章某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、视频光盘、扣押决定书及扣押清单、发还清单、住宿人员信息、停止执行拘留决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪敏开设赌场，被告人金宁勇、李国元为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金宁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金宁勇、李国元在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人汪敏、金宁勇归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李国元犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合三被告人自愿认罪认罚，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人李国元适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条，对被告人金宁勇还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款，对被告人李国元还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年3月22日止。） 二、被告人金宁勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。） 三、被告人李国元犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、分别追缴被告人汪敏、李国元违法所得人民币3000元、200元，予以没收，上缴国库。 五、随案移送的赌资850元，予以没收，上缴国库。 六、随案移送的作案工具扑克牌五副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月二日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2450号 原告：陈源，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李运攀，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈源与被告李运攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月30日，原告以被告已还清所有借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈源撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈源负担（已交纳）。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年八月三十日 代书记员 郑文君
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执453号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地浙江省武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。法定代表人程晓晖。被执行人武义县超盛装饰材料厂，住所地浙江省武义县茭道工业功能区，组织机构代码:MA29QB9N6。法定代表人叶正红。关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义县超盛装饰材料厂行政非诉一案，（2019）浙0723行审13号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2019年03月06日向本院申请执行，要求被执行人武义县超盛装饰材料厂支付执行款80700元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县超盛装饰材料厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县超盛装饰材料厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县超盛装饰材料厂有其他可供执行的财产。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义超盛装饰材料厂目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执453号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人武义县超盛装饰材料厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年八月十日代书记员 叶      建      莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2622号原告：郭鹏刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告：王梦梦，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告郭鹏刚、王梦梦与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中,郭鹏刚、王梦梦于2019年8月29日向本院提出申请,要求撤回砀山帝奥置业有限公司的起诉。本院认为，郭鹏刚、王梦梦提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭鹏刚、王梦梦撤回起诉。案件受理费25元，由郭鹏刚、王梦梦负担。审判员  温吉成二〇一九年八月三十日书记员  姚 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦书，男，满族，1963年3月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区中医院。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路366号。法定代表人：臧勇，该院院长。再审申请人王彦书因与被申请人沈阳市沈河区中医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彦书申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王彦书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（九）（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，王彦书主张沈河区中医院在对其诊疗过程中存在过错，沈河区中医院的医疗行为与其损害结果之间存在因果关系，并提出医疗损害鉴定申请。原审法院亦委托多家鉴定机构对此进行鉴定，但所委托的多家鉴定机构均予以退鉴。现王彦书主张沈河区中医院诊疗存在过错致其身体损害没有相关证据，沈河区中医院亦不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构有过错的情形。故原审法院判决驳回王彦书的诉讼请求，并无不当。王彦书的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王彦书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦书的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日书记员  曲 宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7698号原告：杨营，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：赵飞朋，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省商丘市。原告杨营与被告赵飞朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨营撤回起诉。案件受理费2200元,减半收取1100元，由原告杨营负担。审判员  窦玉巧二〇一九年八月二十日书记员  赵 壁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执613号 申请人：曾莉，女，汉族。 被执行人：梅州市梅县区程江俊君东北人饺子馆。地址：梅州市梅县区程江镇新贵街119、121、123号。 我院于2019年7月29日立案执行的（2019）粤1403执613号，按照执行的标的和要求，已于2019年8月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4382号 罪犯袁益均，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省信阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）信刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人袁益均犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，赌博罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；没收非法所得人民币70000元。判决生效后，该犯于2009年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯袁益均到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁益均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯袁益均对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁益均符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。 经审理查明，罪犯袁益均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，退缴非法所得人民币70000元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有证人刘某、宋某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴非法所得的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁益均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁益均减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月22日起至2022年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4056号原告黄某,，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告武某,现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人杭某，系杭锦旗巴拉贡镇法律服务所工作者。原告黄某与被告武某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人，被告武某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还已经支付的店铺转让费40000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告黄某与被告武某口头约定将武某位于康巴什美食广场的炸薯条店转让给原告黄某。双方约定转让内容包括设备、技术、原材料、经营权，转让费共计112000元。原告向被告支付全部费用后，被告将设备、技术、原材料、经营权全部转让给原告。由于店铺是武某租赁的房东的，黄某和房东重新签订了为期一年半的租赁合同。原告在接手经营了8个月后，由于美食广场的消防设施不合格，整个美食广场被关闭。原告的薯条店也不能继续经营。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了收条一支予以证明。被告武某不同意原告的诉讼请求。对原告提供的收条真实性认可，证明问题不认可。辩称被告与原告之间是设备技术原材料的转让，并不是商铺的转让。该商铺在被告给原告转让时，原告已经与房东签订了房屋租赁合同，所以原告的诉讼请求不能成立。被告向法庭提供了房屋租赁合同一份、转让清单一份，证明当时给原告转让时各种设备的详细清单。经审理查明：2018年8月原告黄某与被告武某口头约定将武某位于康巴什美食广场的炸薯条店转让给原告黄某。双方约定转让内容包括设备、技术、原材料、经营权，转让费共计112000元。原告向被告支付全部费用后，被告将设备、技术、原材料、经营权全部转让给原告。由于店铺是武某租赁的房东的，黄某和房东重新签订了为期一年半的租赁合同。原告在接手经营了8个月后，由于美食广场的消防设施不合格，整个美食广场被关闭。另查明，武某在收到黄某的转让费用后将店铺的设备，家具，原材料，技术都转给了原告。并且注销了自己在本地的经营权。由原告黄某注册本地经营权。上述事实有被告提供的转让清单在案佐证，并且原告对上述事实也认可。本院认为，原被告双方口头约定的转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。被告已经按合同约定向原告交付了设备、材料、技术、经营权，已经履行了义务，不构成违约。原告提出自己和房东签订的店铺租赁合同是一年半，但是只经营了8个月就不能再继续经营了，被告在转让时至少应该保证可以顺利经营到房租到期。但是原告和被告在商定转让协议时，被告并没有向原告承诺保证原告经营到房租到期。原告也没有证据向法庭提供被告对自己有相关承诺和保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。并且原告的店铺不能继续经营是由于美食广场整个商场关闭造成的，并不是由于被告履行合同有瑕疵造成的。原告完全可以另外寻找合适的店铺继续经营薯条店。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇一九年八月十五日书 记 员 胡森栋
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4448号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：宁波奉化新世纪溪口大酒店有限公司。住所地:浙江省宁波市奉化区溪口镇武岭东路19号。统一社会信用代码：91330283725130347W。 法定代表人：任益鑫。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告宁波奉化新世纪溪口大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2439号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：陈文，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月26日，原告以被告已还清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 李佳佳 二〇一九年八月二十六日 代书记员 郑文君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执232号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：徐勇，男，汉族，1966年12月6日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：熊军，女，汉族，1967年3月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省红谷植保有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：徐勇。 被执行人：杨兴华，男，汉族，1967年5月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：黄发珍，女，汉族，1968年8月22日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西鑫田植保有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：杨兴华。 被执行人：尹任农，男，汉族，1972年12月6日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李淑丽，女，汉族，1977年7月18日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：江西楚欣农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：尹任农。 被执行人：吴中兴，男，汉族，1954年12月30日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊润花，女，汉族，1958年7月25日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：上海威敌生化（南昌）科贸有限公司，住所地：江西省南昌市青。 法定代表人：吴中兴，系该公司董事长。 中国民生银行股份有限公司南昌分行与杨兴华、李淑丽、黄发珍、熊润花、熊军、尹任农、吴中兴、徐勇、江西楚欣农业科技有限公司、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司、江西鑫田植保有限公司、江西省红谷植保有限公司等人借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）赣民终592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人徐勇、熊军、江西省红谷植保有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行银行承兑汇票垫付款本金1953443.71元及截止2015年4月13日的尚欠罚息419547.54元，自2015年4月14日起，罚息以欠付的垫款本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、被执行人徐勇、熊军、江西省红谷植保有限公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1万元； 三、被执行人杨兴华、黄发珍、江西鑫田植保有限公司、尹任农、李淑丽、江西楚欣农业科技有限公司、吴中兴、熊润花、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司对被执行人徐勇、熊军、江西省红谷植保有限公司不能清偿中国民生银行股份有限公司南昌分行银行承兑汇票垫付款本金1953443.71元、利息（2015年4月13日之前的利息为419547.54元；自2015年4月14日至付清之日起的利息，以1953443.71元为基数，按日利率万分之五计算）及1万元律师费的三分之一部分承担赔偿责任； 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、支付一审、二审案件受理费及诉讼保全费19716.19元、执行费26427.07元。 案件执行过程如下: 1、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人杨兴华、李淑丽、黄发珍、熊润花、熊军、尹任农、吴中兴、徐勇、江西楚欣农业科技有限公司、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司、江西鑫田植保有限公司、江西省红谷植保有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨兴华、李淑丽、黄发珍、熊润花、熊军、尹任农、吴中兴、徐勇、江西楚欣农业科技有限公司、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司、江西鑫田植保有限公司、江西省红谷植保有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年10月16日，本院对被执行人杨兴华、李淑丽、黄发珍、熊军、尹任农、徐勇、江西楚欣农业科技有限公司、江西鑫田植保有限公司、江西省红谷植保有限公司等人采取限制消费措施。 6、2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的240.270744万元及相应利息等，截止2019年9月29日实际执行到位0元，剩余执行标的为240.270744万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月二十日 书记员  章金星
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0682民初969号原告：鞠秀，女，1942年5月15日出生，汉族，农民，住凤城市。原告：傅金娟，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住凤城市。原告：伏金玲，女，1971年3月30日出生，汉族，农民，住凤城市。原告暨共同委托代理人：伏金鑫，男1968年3月5日出生，汉族，农民，住凤城市。被告：杜云志，男，1969年1月11日出生，满族，无业，住凤城市。委托代理人：李齐，凤城市法律援助中心法援律师。原告鞠秀、傅金娟、伏金玲、伏金鑫诉被告杜云志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏金鑫及鞠秀、傅金娟、伏金玲的共同委托代理人伏金鑫、被告杜云志及委托代理人李齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞠秀、傅金娟、伏金玲、伏金鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋及室内物品损失44362元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日1时许，被告杜云志家、原告伏金鑫家及案外人哈凤琴家先后发生火灾，经凤城市消防大队约两个半小时的扑救，火灾被扑灭，过火面积约100平方米。凤城市消防大队对火灾原因作出认定：起火时间为2018年1月10日1时20分，起火部位为杜云志家卧室，此次火灾原因为：不排除电气线路故障引起火灾。该火灾致原告家的房屋及室内物品被烧毁，原告要求被告赔偿相应的经济损失，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告杜云志辩称：凤城市消防大队对火灾原因的认定不明确，且评估值过高，本人无责不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了房字××号房屋所有权证、辽中朋评报字（2019）第047号资产评估报告、凤城市公安消防大队火灾事故认定书、凤城市凤山经济管理区头台村民委员会证明等证据，被告提供了赔偿李淑敏物品损失的收据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告两家相毗邻，2018年1月10日1时20分，被告杜云志家卧室起火引发火灾，致原告家的房屋（27平方米）及室内物品（长虹电视机一台、路由器一个、电磁炉一台、炕柜一个电风扇一台、饮水机一台、行李四件套）被烧毁，2019年7月8日，经辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司鉴定，资产评估意见为:财产损失赔偿一案所涉及的付玉海所有的资产评估值为44362元（其中房屋评估值为43042元；室内物品评估值为1320元）。原告为此支付鉴定费用2000元。另查明，涉案房屋在李淑敏租赁期限内发生的火灾，火灾损失的室内物品为租户李淑敏所有，2018年12月5日，被告已对李淑敏的损失进行了赔偿。房字××号房屋所有权人为付玉海（曾用名伏玉海）1978年去世，原告鞠秀系付玉海的妻子，原告傅金娟、伏金玲、伏金鑫系付玉海的子女。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告鞠秀、傅金娟、伏金玲、伏金鑫系付玉海的近亲属，有权依照侵权责任法的相关规定请求侵权人承担侵权责任。本案被告杜云志家卧室起火引发火灾，其原因经认定为不排除电气线路故障，被告杜云志对此次火灾引发损失的发生存在过错，应当对原告的损失予以赔偿。其赔偿数额应按鉴定机构的鉴定意见确认，但应扣除室内物品损失1320元。对原告要求被告杜云志赔偿其经济损失43042元的诉讼请求有事实根据与法律依据，本院予以支持。在本案审理过程中，被告以实际烧毁房屋及物品的损失估价过高，自己没有过错为由进行抗辩，因其未提供证据加以证明，故对其抗辩观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜云志于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠秀、傅金娟、伏金玲、伏金鑫经济损失43042元；二、驳回原告鞠秀、傅金娟、伏金玲、伏金鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，鉴定费2000元，合计2909元，由原告鞠秀、傅金娟、伏金玲、伏金鑫承担87元，由被告杜云志承担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  丁家强人民陪审员  孙晓霞二〇一九年八月九日书 记 员  李站萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书                                                                                          （2019）浙0402执恢432号 本院受理的原（2018）浙0402执118号即申请执行人陆瑶华与被执行人三淘网（嘉兴）信息技术有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，贵院原（2018）浙0402执118号执行案件暨（2019）浙0402执恢432号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年八月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1420号原告：崔某，男，1989年5月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米学敏，沈丘县言正法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：贾庆文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人米学敏到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、返还订婚礼款36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原、被告经人介绍认识，同年2月4日双方举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚后一起外出打工。原告家庭贫穷，为了娶妻再次成家，原告母亲举债凑了28000元彩礼，为被告购买首饰支出8000元，还有其他上千元的花销。2016年4月，被告在打工期间离开原告不知去向，并切断了与原告的一切联系，至今下落不明。被告吴某没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告吴某经人介绍认识，后原告按照农村习俗给付被告彩礼28000元。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后双方开始共同生活。原告述称被告于2016年4月就开始离家，不知去向。原告遂于2018年8月15日提起诉讼，要求离婚，本院于同年8月30日作出判决，不准许原告崔某与被告吴某离婚。后双方没能和好，原告再次起诉要求离婚。本院认为：原告崔某与被告吴某婚后长期分居生活，影响了夫妻感情。原告于2018年8月起诉离婚，本院判决不准许双方离婚后，原、被告仍然没能和好，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院给予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不属于上述应当返还彩礼的情型，原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告崔某与被告吴某离婚；驳回原告其它诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马 海二〇一九年八月二十五日法官助理黄志敏书记员赵家康
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1808号之一 申请人：蓬江区大博金五金加工店，住江门市蓬江区。 经营者：罗远容，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：蓬江区一佰分灯饰加工厂，住江门市蓬江区。 经营者：凌青松。 被执行人：凌青松，男，汉族，1980年8月22日出生，住重庆市云阳县外朗乡东井村3组23号，现住中山市。 申请执行人蓬江区大博金五金加工店与被执行人蓬江区一佰分灯饰加工厂、凌青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还货款本金100000元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1808号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月十二日 书记员  陈健浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2816号之二 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘爱平，总经理。 被执行人：姜晨,男,1964年1月17日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与姜晨租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人姜晨所有的房屋一套，查封了被执行人姜晨所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司有租金、违约金、财产保全保险费、律师费共计45000元及逾期违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈良友
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执460号之二 申请执行人常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号，组织机构代码:069236038。 法定代表人汪文普，该公司董事长。 被执行人余国军，男，1972年10月19日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县雪亮厨房用品有限公司与被执行人余国军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0822民初2586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县雪亮厨房用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人余国军支付申请执行人货款330000元、违约金50000元，并承担申请执行费5600元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人余国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余国军未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年7月8日，被执行人余国军银行存款余额共计42639.66元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年8月5日依法划拨被执行人余国军在中国农业银行股份有限公司的银行存款3990元、2760元，划拨被执行人余国军在中国建设银行股份有限公司的银行存款5650元，划拨被执行人余国军在中国银行股份有限公司的银行存款23557元，划拨被执行人余国军在财付通支付科技有限公司的银行存款1323.01元、5359.65元，上述款项合计42639.66元，扣缴执行费5600元，申请执行人受偿37039.66元。除此外被执行人余国军名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。截至2019年8月22日，本案执行到位标的37039.66元。暂未发现被执行人余国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余国军违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余国军采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人余国军作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县雪亮厨房用品有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱海涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4600号罪犯蹇汉全，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1402刑初358号刑事判决，以被告人蹇汉全犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蹇汉全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蹇汉全在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蹇汉全在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量蹇汉全的犯罪情节、性质及社区矫正调查评估材料等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蹇汉全不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初2085号 原告鹤城区鹤森电线电缆厂，住所地湖南省怀化市。 经营者田自强,男，汉族，1988年9月7日。 委托代理人盛硕环（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。 被告龙某甲（曾用名龙甲某），女，苗族，2001年10月25日出生，系被告龙宏林之女。 被告龙某乙（曾用名龙乙某），女，苗族，2005年9月27日出生，系被告龙宏行之女。 被告龙某丙，男，苗族，2010年11月1日出生，系被告龙宏行之子。 被告龙某丁，女，苗族，2009年2月18日出生，系被告龙宏行之女。 被告龙宏林，男，苗族，1968年1月1日出生。 被告龙宏行，男，苗族，1972年11月28日出生。 六被告共同委托代理人王碧生（特别授权），湖南金桥律师事务所律师。 第三人彭红，男，汉族，1982年5月11日出生。 原告鹤城区鹤森电线电缆厂与被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙宏林、龙宏行及第三人彭红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日、8月1日公开开庭进行了审理。原告鹤城区鹤森电线电缆厂的经营者田自强及委托代理人盛硕环，被告龙宏林、被告龙宏行及六被告共同委托代理人王碧生到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告鹤城区鹤森电线电缆厂向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告损失101362元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:田自强经营的位于怀化市鹤城区新家庄村张家坪的电线电缆加工厂，该厂房于2017年2月4日19时35分许发生火灾。根据怀化市鹤城区公安消防大队调查，并作出的鹤公消火认字[2017]第003号《火灾事故认定书》和其他证据证实厂房起火原因是被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁在厂房周边燃放烟花爆竹所致。厂房起火导致原告厂房被烧，存放的财物产品被烧毁，直接财产损失达45万元。另外，第三人彭红有财物放在该厂房内。龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁对此应予赔偿。同时，因龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁是未成年人即无民事行为能力人，其应该承担的上述赔偿责任依法应由其监护人承担。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，对原告的诉讼请求全部依法予以支持。 被告龙宏林、龙宏行、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁口头辩称，1、起火原因缺乏证据印证，不是事实；2、被告有充分证据证明可以排除是小孩燃放烟花爆竹，原告方自身用电引起的本次火灾；3、原告主体不适格，本案与原告没有利害关系，火灾记录没有电缆电线厂的损失记载。 第三人彭红口头辩称，原告起诉都是真实的，无异议。 围绕诉讼请求，原告提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份及田自强身份证复印件一份、六被告常口信息复印件各一份、第三人身份证复印件一份，证明原、被告及第三人的身份主体资格。 2、火灾事故认定书复印件一份，证明原告的厂房起火原因不排除电器线路故障、玩火、燃放烟花爆竹引发火灾的可能。 3、单生早公证书复印件一份，证明起火点可以排除是电器线路故障等相关事实。 4、武超公证书复印件一份、武超当庭证言一份，证明案发情况。 5、照片及影像资料，证明案发情况。 对原告提供的1、2号证据，原、被告对真实性无异议，本院予以采信，对3号证据，公证处只证明了证人单生早、捺印属实，证人未出庭作证，本院不予采信。4号证据中的证人武超当庭作证，证言的主要内容是目击龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁在燃放烟花爆竹后原告的厂房起火。武超证言有以下瑕疵：1、武超称与原告非亲属关系，因春节期间家中无人买菜，便住在原告家中，与原告家人同吃同住，该证言说明武超与原告关系密切，同时，无其他证据证明武超在春节期间确住在原告家中；2、武超未直接目击四被告燃放的烟花爆竹引燃原告厂房；3、火灾事故发生后，无证据证明其在消防部门的火灾事故调查中，武超指认了四被告燃放烟花爆竹引发原告厂房火灾。因武超证言存在上述瑕疵，本院不予采信。对5号证据中的照片的真实性，本院予以采信。对5号证据中的影像资料，不是案发现场影像，原告陈述系提供了其他光碟，并取回，本院不予采信。 被告提供了以下证据： 1、火灾现场勘验笔录（2017.2.5）。 2、鹤公消认字（2017）第03号火灾事故认定书（2017.2.28）。 3、调查笔录（2017.4.6）。 4、火灾现场图片6张。 被告提供的1号证据无原件，原告、第三人未予认可，本院不予采信，对2号证据，原告、第三人予以认可，本院予以采信。3号证据系证人证言，证人未当庭作证，本院不予采信。对4号证据的真实性，原告、第三人予以认可，本院予以采信。 根据采信的证据，本院认定以下事实：2017年2月28日，鹤城区公安消防大队做出鹤公消火认字[2017]第003号《火灾事故认定书》：火灾事故基本情况:2017年2月4日19时35分许，位于怀化市鹤城区新家庄村张家坪厂房发生火灾，该起火灾起火面积约300平方米，直接经济损失约101362元，无人员伤亡，属于一般火灾。经调查，对起火原因认定如下:该起火灾起火时间为2017年2月4日19时30分许，起火部位为怀化市鹤城区新家庄村张家坪储存厂房内，起火点为起火储存厂房东北角、厨房东侧150cm×150cm范围内，起火原因排除人为纵火、遗留火种、生活用火、雷击、静电、自燃，不排除电器线路故障、玩火（燃放烟花爆竹）引发火灾的可能。经法庭询问，龙宏行称上述起火地点为田志强厂房的东北角。龙宏行、龙宏行称事发当日：两家小孩在马路边燃放过火柴划炮，放炮时间为下午4到5点。原告则陈述：被告家里有龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁四个小孩在放鞭炮，都是未成年人，放炮结束时间到起火时间大概两分钟左右，起火之后小孩就离开现场了。第一次开庭时，在播放原告提供的事发现场影像视频光碟时，发现光碟记载内容并非事发时现场影像视频。第二次开庭时，原告未能提供事发现场影像视频。 本院认为，原告鹤城区鹤森电线电缆厂于2017年2月4日19时35分许发生火灾有消防部门的《火灾事故认定书》、及当事人陈述为证，本院予以确认。《火灾事故认定书》对起火原因认定为：起火原因排除人为纵火、遗留火种、生活用火、雷击、静电、自燃，不排除电器线路故障、玩火（燃放烟花爆竹）引发火灾的可能。原告称龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁四被告燃放烟花爆竹引发火灾，但龙宏行、龙宏行称事发当日：两家小孩在马路边燃放过火柴划炮时间为下午4到5点，与认定书中火灾的起火时间19时35分在时间上有间隔。因本案证据无法判断火灾是否系四被告燃放烟花爆竹引发，故对原告要求六被告承担火灾损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鹤城区鹤森电线电缆厂的诉讼请求。 案件受理费2327元，由原告鹤城区鹤森电线电缆厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  武建红 人民陪审员  朱达和 二〇一九年八月十五日 代理书记员  向燕勤