呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内01刑终99号原公诉机关清水河县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)吴某1，男,住内蒙古自治区，系被害人吴某2的父亲。诉讼代理人周树林，北京市立圣律师事务所律师。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某1，女，住内蒙古自治区，系被害人吴某2的母亲。诉讼代理人周树林，北京市立圣律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张某，男，专科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区清水河县，捕前住内蒙古自治区清水河县东牛腻塔村1号。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被清水河县公安局取保候审，2017年10月20日被清水河县人民检察院取保候审。2017年12月25日、2019年1月4日分别两次被清水河县人民法院决定取保候审。2019年2月20日被清水河县人民法院决定逮捕，同日由清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人范井旺，该支公司总经理。诉讼代理人张彭羽，系华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人黄柏，该支公司总经理。诉讼代理人方磊，系中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司职工。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，住内蒙古自治区，系被害人赵某2之子。法定代理人邓某，女，护士，住内蒙古自治区，系附带民事诉讼原告人赵某1的母亲。原审附带民事诉讼原告人邓某，女，护士，住内蒙古自治区，系被害人赵某2的妻子。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，大专文化，系内蒙古自治区公安厅交管总队高速公路一支队辅警，住内蒙古自治区呼和浩特市，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人闫某，男，系内蒙古自治区公安厅交管总队高速公路一支队辅警，住内蒙古自治区呼和浩特市，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人图某，男，本科文化，系内蒙古自治区公安厅交管总队高速公路一支队大队警官，住内蒙古自治区呼和浩特市，系本案被害人。清水河县人民法院审理清水河县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2018年10月10日作出（2018）内0124刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某1、王某1及原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月11日作出（2018）内01刑终140号刑事附带民事裁定，撤销清水河县人民法院（2018）内0124刑初8号刑事附带民事判决，发回清水河县人民法院重新审判。清水河县人民法院于2019年3月13日作出（2019）内0124刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1、王某1及原审被告人张某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月1日下午，被告人张某驾驶蒙A.AF394号小型轿车沿209国道由北向南行驶至130公里加800米处时，驶入对向车道，与相对方向赵某2驾驶的蒙.01393警用小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，蒙A.AF394号小型轿车驾驶员张某受伤，蒙.01393警用小型轿车驾驶员赵某2经清水河县医院抢救于当日死亡，乘车人吴某2经内蒙古医院抢救于2017年1月17日死亡，乘车人王某2、闫某、图某受伤，均构成轻伤，造成一起重大交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队清水河县大队认定，被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，过错严重，应承担此事故的主要责任；赵某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款之规定，过错轻微，应承担此事故的次要责任，吴某2、王某2、闫某、图某、范某无责任。被告人张某驾驶的蒙A.AF394号小型轿车向华安公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失限额2000元。并向人寿公司购买商业保险一份，第三者责任保险10万元、车上人员责任保险（驾驶人）1万元、车上人员责任保险（乘客）10万元、全车盗抢保险138208.20元、自然损失险138208.20元，并约定免责条款，均在保险期内。经鉴定，王某2为十级伤残；闫某为十级伤残；图某为一处九级伤残，一处为十级伤残。案发后，被告人张某积极赔偿赵某2家属各项费用共计42万元、赔偿王某2各项费用共计10万元、赔偿闫某各项费用共计10万元、赔偿图某各项费用共计15万元，并取得了赵某2妻子邓某、父亲赵铁生的谅解，取得了受害人王某2、闫某、图某的谅解。上述事实有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表。证实清水河县公安局接到报案，清水河县交警支队随即出警处理及案件来源。常住人口基本信息。证实被告人张某、死伤者赵某2、吴某2、王某2、闫某、图某、范某的个人基本信息。到案经过。证实被告人张某的到案经过。血样（尿样）提取登记表。证实交警部门对张某及赵某2的血样进行化验。道路交通事故尸体处理通知书。证实死者的尸体处理情况。道路交通事故认定书。证实被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，过错严重，应承担此事故的主要责任；当事人赵某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款之规定，过错轻微，应承担此事故的次要责任。公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证。证实对涉案车辆的扣押及返还情况。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实涉案车辆的驾驶信息及车辆信息。赵某2的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明。证实被害人赵某2的个人基本信息。中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单。证实被告人张某驾驶肇事车辆的投保情况。工作记录。证实交警部门对被害人的询问及鉴定文书送达状况。委托书。证实吴某1委托乌兰代理领取吴某2交通事故的一切法律文书。病情证明书、工作说明。证实被告人张某因病无法收监。证人石某的证言。证实发生交通事故的现场状况。证人闫某、范某、图某、王某2的证言。证实发生交通事故的经过。被告人张某于2017年1月1日、1月2日、1月3日、2月10日的供述与辩解笔录。证实发生交通事故的经过。血液酒精含量检验报告。证实被告人张某血液酒精含量为73.34mg/100ml、赵某2血液酒精含量0mg/100ml。法医学尸体检验鉴定报告两份。证实赵某2系由于交通事故致胸部损伤而死亡、吴某2系由于交通事故致颈部损伤窒息死亡。法医学人体损伤程度鉴定书三份。证实王某2因交通事故致伤，其损伤程度构成轻伤一级；闫某因交通事故致伤，其损伤程度构成轻伤一级；图某因交通事故致伤，其损伤程度构成轻伤一级。内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定意见书。证实蒙.01393警号小轿车发生交通事故前的行驶速度约为80.2Km/h、蒙A.AF394号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为71.0Km/h等情况。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。证实发生交通事故的现场情况。22、车体痕迹勘验笔录及照片。证实蒙A.AF394号小型轿车前风挡玻璃破损，方向盘及工作台气囊弹出，车头位置受损严重，距地面高约0.8米；蒙.01393警号小型轿车前风挡玻璃破损，车头位置受损严重，距地面高0.8米；蒙A.AF394号小型轿车损坏部位与蒙.01393警号小型轿车受损部位相吻合，为该次事故造成等情况。23、被告人张某的供述、视频资料。证实驾驶蒙A.AF394号小型轿车沿209国道由北向南行驶至事故地点，当时有点迷糊，不知道怎么就驶入了对向车道，感觉“咚”的一声，一下惊醒了，看见车逆行和一辆警车相撞等情况。24、内蒙古自治区人民医院住院病案复印件、居民死亡医学证明书复印件、独生子女光荣证复印件、户籍信息复印件。证实吴某2于2017年1月17日死亡，系吴某1和王某1独生子等情况。25、机动车辆保险报案记录、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。证实驾驶人饮酒造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿等情况。26、谅解书。证实被告人张某赔偿赵某2家属各项费用共计42万元、赔偿王某2各项费用共计10万元、赔偿闫某各项费用共计10万元、赔偿图某各项费用共计15万元，并取得了赵某2的妻子邓某、父亲赵铁生的谅解，取得了被害人王某2、闫某、图某的谅解。原审法院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经呼和浩特市公安局交通管理支队清水河县大队认定，被告人张某过错严重，应承担此事故的主要责任、赵某2过错轻微，应承担此事故的次要责任，吴某2、王某2、闫某、图某、范某无责任。案发后，被告人张某赔偿赵某2家属各项费用共计42万元、赔偿王某2各项费用共计10万元、赔偿闫某各项费用共计10万元、赔偿图某各项费用共计15万元。被告人张某取得了赵某2的妻子邓某、父亲赵铁生的谅解，取得了受害人王某2、闫某、图某的谅解。被告人张某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某1、王某1所主张的赔偿项目费用共计1536212.8元。支持其死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元，共计690496元。附带民事诉讼原告人赵某1、邓某、王某2、闫某、图某，案发后，被告人张某已与其达成了赔偿协议并得到了谅解，其行为系当事人真实意思表示，予以确认。各附带民事诉讼原告人所主张的交强险110000元赔偿项目，按照死亡赔偿金和伤残赔偿金的数额比例分别赔偿，死者吴某2死亡赔偿金为659500元，死者赵某2死亡赔偿金为659500元，伤者王某2、闫某为十级伤残，伤残赔偿金各为65950元，伤者图某为九级伤残，伤残赔偿金为131900元。故附带民事诉讼原告吴某1、王某1应得的交强险赔偿部分为45833.3元，附带民事诉讼原告人赵某1、邓某应得的交强险赔偿部分为45833.3元，附带民事诉讼原告王某2应得的交强险赔偿部分为4583.3元，附带民事诉讼原告闫某应得的交强险赔偿部分为4583.3元，附带民事诉讼原告图某应得的交强险赔偿部分为9166.7元。吴某1、王某1应得到被告张某的赔偿金额因保险公司在交强险范围内赔偿45833.3元，下余644662.7元，应当按照事故责任比例由张某承担80%的责任及赔偿515730.16元，其余20%由应当承担责任的人员承担，鉴于吴某1、王某1在本案中未向其主张权利，本案不作处理。附带民事诉讼被告人寿公司和被告人张某在签订合同时签订了免责条款，具有法定的拒赔理由，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。同时判令被告人张某赔偿刑事附带民事原告人吴某1、王某1515730.16元。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、王某145833.3元；赔偿赵某1、邓某45833.3元；赔偿王某24583.3元；赔偿闫某4583.3元；赔偿图某9166.7元。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人吴某1、王某1、赵某1、邓某、王某2、闫某、图某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1、王某1以原审判决原审被告人张某量刑畸轻，并应支持其被扶养人生活费、精神抚慰金为由，向本院提出上诉。原审被告人张某以其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应依法改判为有期徒刑三年，缓期执行；被害人吴某2明知车牌号为×××的警车已超载而乘坐，其主观上具有过错，应减轻其赔偿数额为420000元为由，向本院提出上诉。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，三人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。对于上诉人张某的酌情从轻情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑；根据（呼）公（清）交认字【2017】第001号《道路交通事故责任认定书》其中认定吴某2在此次事故中无过错、无责任，故上诉人张某提出其量刑应予改判、被害人吴某2主观上具有过错，应减轻其赔偿数额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人吴某1、王某1认为原审判决张某量刑畸轻的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉”以及第二百二十九条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉。……”的规定，法律未赋予原审附带民事诉讼原告人针对原审刑事部分判决提出上诉的权利，故该上诉理由无法律依据，本院不予支持。上诉人吴某1、王某1提出应支持其被扶养人生活费、精神抚慰金的上诉理由，经查，虽然在原审诉讼过程中提交了吴某1、王某1无正式职业的《证明》以及吴某1的《诊断证明书》，但上述证据不足以证实二上诉人丧失劳动能力又无其他生活来源的事实；提出的精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故该上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定上诉人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 张静然 二〇一九年八月十三日书记员 王玉龙附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。