wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10142号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，社会信用统一代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所，律师。 被执行人：赖林山，男，汉族，1993年3月27日出生，住所地广东省广州市增城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人赖林山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11398号民事判决书已发生法律效力，由于赖林山未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人赖林山清偿借款本金120341.45元、手续费21746.51元、利息7467.92元，并支付从2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费15000元。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人赖林山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人赖林山至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10142号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  王智超
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2138号 原告:李号南，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告:张立志，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李号南与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李号南的委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李号南向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款70000元，并支付原告借款利息12950元（70000元从2016年2月21日起至2019年3月20日止，按年利息6%），共计：92950元;2、依法要求被告支付原告借款利息（从2019年3月21日起至借款清付之日止，按年利息6%）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告从原告处借款100000元,期限1个月,被告给原告出具借条一张。借款届满,原告向被告催要,被告清付部分本金。之后,原告催要,被告一拖再拖。现诉至法院，要求被告履行还款义务,依法维护原告合法权益。 李号南向本院提交的证据有：2015年10月21日张立志出具的借条一张;证明被告张立志借李号南现金10万元的事实,并约定借款期限3个月。对上述证据，因张立志未到庭，未进行质证。 被告张立志未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院结合原告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日,张立志向李号南借款10万元，约定借期三个月。同日，李号南向张立志交付现金10万元，张立志为李号南出具借条一张。借款期限届满后，张立志向李号南偿还借款3万元。后李号南多次向张立志催要剩余借款未果，故诉至本院。审理中，因被告缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立志向李号南借款10万元，有其出具的借条在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，李号南仅偿还借款3万元，对剩余借款拒不偿还，显属违约，故李号南要求张立志偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 因双方未约定借期内及逾期利率，故借款人应按照年利率6%支付出借人资金占用期间的利息。因双方约定借款期限为3个月，故李号南应从2016年1月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但李号南从2016年2月21日起请求支付利息属当事人意思自治，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限张立志于本判决生效后七日内偿还李号南借款本金70000元；并以70000元为基数，从2016年2月21日起按年利率6%支付利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元及公告费800元，由张立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇一九年八月十三日 书记员  武 琪 1
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执224号刘某某、白某某（申请执行人）、某某水泥有限公司（被执行人）：申请执行人刘某某、白某某与被执行人某某水泥有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计101536.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位101536.80元。本院已于2019年8月13日将该款转付给申请执行人刘某某和白某某。另，本案执行费被执行人某某水泥有限公司已缴纳。至此，申请执行人刘某某、白某某向本院申请执行的（2019）青02民终127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月二十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执587号 申请执行人：杨治，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：龚纪均，男，汉族，1967年3月26日出生，住眉山市东坡区。 杨治与龚纪均合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3895号民事判决已发生法律效力，龚纪均未履行生效文书确定的义务，杨治向本院申请执行，执行内容：返还投资款50万元及利息、支付垫付的诉讼费8800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费等。 执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人龚纪均送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人龚纪均未能履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款和无可供执行的其他财产。期间，申请执行人杨治未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人龚纪均既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法将被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3895号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年八月十五日 书记员  张红萍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6836号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。 负责人：薛成郊，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系该银行员工。 被告：杨秀珍，女，1957年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：鲁强光，男，1947年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告杨秀珍、鲁强光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨秀珍、鲁强光偿还原告借款本金79484.78元、逾期利息（暂算至2019年5月8日的逾期利息1797.82元，以上合计81282.62元，之后所产生逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月1日，被告杨秀珍与原告签订一份合同号为8511120160003829号《个人信用借款合同》。合同约定被告杨秀珍为借款人，借款金额为10万元，借款期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止；借款月利率为8.03‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，固定利率，按月付息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告鲁强光向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告杨秀珍的上述借款向原告提供连带共同还款责任。 原告于2016年2月2日向被告杨秀珍发放借款10万元，借款借据约定的借款月利率为8.035416‰。被告在借款到期时未按约足额还本付息，截止2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金79484.8元、逾期利息2733.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨秀珍、鲁强光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金79484.8元及逾期利息（截止2019年7月17日的逾期利息为2733.25元，之后的逾期利息以79484.8元为基数按月利率12.053124‰计算至款项实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，财产保全费832.83元，合计1748.83元，由被告杨秀珍、鲁强光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年八月一日 代书记员 谢晨晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）灵执字第228号申请执行人李伏，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人任彦东，男，1979年6月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞军，男，汉族，1981年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2013年11月28日作出的已发生法律效力的（2013）灵民初字第1620号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案于2014年7月22日执行完毕。本案的实际执行情况为：执行中，被执行人自动履行义务，本案即执行完毕。特此通知二〇一九年八月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：洪大伟、王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：郑州市恒久通水暖设备有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村郑尉路与南三环交叉口路西，统一社会信用代码：914101045934133951。法定代表人：畅艳芬。被执行人：河南商贸集团投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号，统一社会信用代码：91410000317242657H。法定代表人：孙哲。被执行人：畅艳芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住山西省太谷县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市恒久通水暖设备有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11192号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州市恒久通水暖设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9997926.24元、利息（含罚息）524235.66元（利息暂计算至2018年8月28日，之后按合同约定计算至实际付款之日）；二、被告河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬对本判决第一项确定被告郑州市恒久通水暖设备有限公司的债务承担连带清偿责任；被告河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬承担担保责任后，有权向被告郑州市恒久通水暖设备有限公司追偿；三、案件受理费82740元，保全费5000元，由被告郑州市恒久通水暖设备有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬负担。郑州市恒久通水暖设备有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、畅艳芬未履行生效判决确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年03月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，本院于2018年08月02日以（2018）豫0105财保476号民事裁定书，查封畅艳芬名下位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××·××楼××层102（产权证号：1401010802，建筑面积：237.86平方米）的房产,该房产本案为首轮查封。被执行人至今仍未履行，申请人向本院提出评估、拍卖申请，申请对被执行人畅艳芬名下上述房产进行评估、拍卖。经审查，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将被执行人畅艳芬名下位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙湾A-8号楼1-3层102（产权证号：1401010802，建筑面积：237.86平方米）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年八月二十七日书记员 尚铭英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17652号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：黎永志，男，1963年3月1日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黎永志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月6日，欠本金20968.41元、利息13552.80元，其他费用52元。截止2016年12月31日，欠滞纳金828.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎永志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金20968.41元、利息13552.80元、其他费用52元，截至2016年12月31日的滞纳金828.22元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告黎永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1120号申请执行人高兆秀与被执行人颜龙、马文婷民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜龙、马文婷未主动履行生效法律文书确定的义务，高兆秀向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，双方于2019年6月28日达成执行和解协议，被执行人马文婷于2019年7月30日之前分两次给付申请执行人高兆秀借款18000元，履行完毕后同意全案做结案处理，现申请执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7996号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1849号 原告：张掖市鑫鼎商贸有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：赵丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所律师。 被告：蒋生建，男，1989年2月26日出生，汉族，住高台县。 原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司与被告蒋生建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张掖市鑫鼎商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告因与董金芳机动车交通责任事故纠纷一案，为了向交警部门要肇事车辆，向原告借款10000元，该借款垫付另案当事人董金芳医疗费，现交通事故一案已处理，且已执行完毕。但被告未能偿还向原告的借款。 蒋生建辩称，向原告借1万元属实，但不同意偿还借款。2016年，被告在原告公司务工，向原告在高台的五大超市配送酸奶1年，原告并未结清被告的工资，若原告答应向被告支付工资，被告同意还清借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 被告提交的（2018）甘0702民初4348号民事判决书，因被告无异议，予以认定。 证人闫冰心证言，不能证明被告主张，不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告曾受雇于原告。2016年10月13日，被告向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条1张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告应当按照约定的期限返还借款。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告辩称在原告支付被告工资后再向原告返还借款的理由，因未提交原告欠付被告工资的相应证据，故不予支持。但对该要求，被告亦可另行主张。 综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告蒋生建偿还原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司借款10000元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告蒋生建承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年八月二十一日 书记员 巩海慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22258号申请人：邹彩琴，女，1939年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沃小贤，上海普世律师事务所律师。被申请人：王万达，男，1951年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人邹彩琴与被申请人王万达民间借贷纠纷一案,申请人邹彩琴于2019年8月30日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人王万达名下的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人邹彩琴已提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保书及保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹彩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王万达名下的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇一九年八月三十日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3623号之一申请人：漯河市中尚商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路168号。统一社会信用代码：914111023999825943。委托诉讼代理人：王慧敏，宋莎莎。河南可速律师事务所律师。被申请人：张志德，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人漯河市中尚商贸有限公司诉被申请人张志德民间借贷纠纷一案中，申请人漯河市中尚商贸有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张志德名下的人民币存款2400000元或相应价值的财产予以保全，并已提供中煤财产保险股份有限公司河南分公司（保单号为：241007304802019000073）的保单保函作为担保。本院认为，申请人漯河市中尚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志德名下的人民币存款2400000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵驿光二〇一九年八月十四日书记员  张鹏飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4048号再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙大刚,男,汉族,1972年5月25日出生,住山东省蓬莱市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):威海市高岛制盐有限公司,住所地威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人:侯贵珠,董事长。再审申请人孙大刚因与被申请人威海市高岛制盐有限公司租赁合同纠纷一案不服威海市中级人民法院(2018)鲁10民终1109号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙大刚申请再审称，请求撤销威海市中级人民法院(2018)鲁10民终1109号民事判决并予以改判。主要理由：原判决适用法律确有错误。威海市中级人民法院认定,再审申请人主张2016年冬季被申请人的工作人员曾实施过断水断电、封堵养殖池的行为。再审申请人就不能继续对养殖池进行使用收益,再审申请人就没有义务向被申请人给付租金的义务。合同法第216条规定,出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被申请人在已经将养殖池强行收回、再审申请人无法使用养殖池的情况下,仍然向再审申请人主张占用费没有法律依据。威海市中级人民法院没有根据权利义务相一致的原则适用合同法第216条的规定,显然是适用法律错误。本院审查认为，孙大刚在诉讼中认可因案外人的污染问题未解决，养殖池仍然在其控制之下，孙大刚未将养殖池交回，其占用养殖池应依法支付该期间的占有使用费，原审据此判决并无不当。孙大刚再审中称被申请人工作人员曾实施过断水断电、封堵养殖池的行为，其不应支付租金。本院认为不管被申请人的是否曾封堵养殖池，孙大刚诉讼中自认养殖池仍在其控制之下，其占有养殖池，不管是否有收益均应交纳占有使用费。故孙大刚该相关再审理由不能成立。综上，孙大刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙大刚的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年八月二十七日书记员  卢欣悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保325号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：张广军，男，1980年7月13日出生，住北京通州区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张广军申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张广军所有的晋Ｂ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费926元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执625号之二申请执行人：郭京章，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李真明，男，1979年6月23日出生，住济南市天桥区，申请执行人郭京章与被执行人李真明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初3116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年7月5日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，传票由其母亲张先玲签收。2019年8月12日被执行人李真明到庭接受询问。2019年8月21日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额11000元，案件受理费37.5元，执行费65元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月二十三日书记员  亓恒凯
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4673号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄强，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县， 原告中银消费金融有限公司与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计112422.6元，其中本金94572.08元，逾期之前尚欠利息1620.4元，逾期之后的利息及滞纳费以94572.08元为基数自2018年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月19日的利息及滞纳费16230.12元；3、依法判令被告支付律师费3372元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告在赣州市章××新区××大道XX小区XX号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年10月15日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄强未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原、被告在赣州市章××新区××大道XX小区X号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请贷款200000元用于装修。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约于次日履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年8月1日开始逾期还款，已经构成违约。截止至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金94572.08元，逾期之前尚欠利息1620.4元，庭审中，原告提出逾期之后的利息以94572.08元为基数自2018年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费1124元。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是3372元，原告实际支付1124元，有发票原件为据，本院对1124元律师代理费予以支持。被告黄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄强签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告黄强向原告中银消费金融有限公司归还借款本金94572.08元； 三、由被告黄强支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息1620.4元及逾期后利息、滞纳费（从2018年8月1日起至清偿之日止，以本金94572.08元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告黄强向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1124元。 上述第二、三、四项，限被告黄强于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1308元，由被告黄强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  连永燕 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思倩
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1428号 原告：杜艳红，女，汉族，1971年3月18日生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境。吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市旭川有限公司。 法定代表人：付伟光，经理。 住所地：四平市铁东区平东东路210号。 委托代理人：刘秀芹，女，汉族，1971年2月23日生，住四平市铁东区，四平市旭川有限公司工作人员。 原告杜艳红诉被告四平市旭川有限公司（以下简称旭川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，于2019年8月19日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜艳红及委托代理人李文斌、边境，被告四平市旭川有限公司委托代理人刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜艳红诉称，原告杜艳红于1991年6月到四平市旭川有限公司原下属单位四平市风华羊毛衫厂工作，在织造车间上班，系挡车工，被告按月支付原告工资，原告一直工作到至1993年12月，后由于个人身体原因离开单位没有上班。2019年6月原告到社保局询问社保事宜，经查询原告个人档案丢失，无法办理社保，故起诉至法院，请求确认原告杜艳红在1991年6月至1993年12月期间与四平市旭川有限公司原下属单位四平市风华羊毛衫厂存在事实劳动关系。 被告旭川公司辩称，原告陈述无异议。我公司对原告1991年6月至1993年12月期间在我公司工作予以认可。 本案审理时，原告杜艳红为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告杜艳红提供证据如下: 证据一：原告身份证复印件；被告企业信息。证明原 被告主体身份主体适格。被告旭川公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二：原告不予受理通知书、仲裁申请书，证明原 告到劳动仲裁申请仲裁，符合法定起诉条件。被告旭川公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表8张，分别是1991年6月、1991年12 月、1992年1月、1992年12月、1993年1月、1993年6月、1993年7月、1993年12月，证明原告于1991年6月至1993年12月始终在被告单位公司工作，存在事实劳动关系。被告旭川公司质证认为，对该证据没有异议。 审理查明:原告于1991年6月通过四平市风华羊毛衫 厂以招工形式录用上班，在羊毛衫厂织造车间工作，系挡车工，原告一直工作到1993年12月离职。四平市风华羊毛衫厂隶属四平市旭川有限公司，2005年12月31日四平市风华羊毛衫厂按照市政府的改制政策进行了改制。 认定上述事实的证据有:仲裁申请书、不予受理通知 书、工资表四张等证据在卷为凭。 根据原告杜艳红的诉讼请求及被告旭川公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告杜艳红的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双 方争议的焦点，本院综合评判如下: 原告杜艳红的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事 业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告杜艳红1991年6月在四平市风华羊毛衫厂参加工作，作为该厂的挡车工，工资由四平市风华羊毛衫厂发放，并接受四平市风华羊毛衫厂单位的管理，从事四平市风华羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告旭川公司对此亦无异议，故本院确定原告杜艳红与四平市风华羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告旭川公司系四平市风华羊毛衫厂主管企业，虽然与原告杜艳红没有直接的劳动关系，但对四平市风华羊毛衫厂善后工作直接参与管理，四平市风华羊毛衫厂按照市政府的改制政策进行了改制，四平市风华羊毛衫厂现已改制无人管理，被告旭川公司作为主管企业，对四平市风华羊毛衫厂应当进行善后管理，故本院认定原告杜艳红与被告旭川公司下属企业四平市风华羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。故原告杜艳红的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告杜艳红与被告四平市旭川有限公司下属企业四平市风华羊毛衫厂之间从1991年6月至1993年12月存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告杜艳红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 迪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1018号 申请执行人：安徽双津实业有限公司，住所地安徽省宁国市南极西路1号,统一社会信用代码91341881153442168W。 法定代表人：唐新国，董事长。 被执行人：宣城市国孚塑业有限责任公司，住所地安徽省宣城孙埠工业园佟公大道8号,统一社会信用代码91341800769039924B。 法定代表人：徐明生，总经理。 本院在执行安徽双津实业有限公司与被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1881民初3828号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年八月二十六日 书记员  崇 伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1179号 申请执行人：优优汽车（深圳）有限公司。 被执行人：青岛企易信融资租赁有限公司。 上述当事人居间服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1704号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1704号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年八月七日 书记员  高 展
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执683号之一 申请执行人：杨光，男，汉族，1981年1月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李波，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2715号民事判决书，受理杨光申请执行李波借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，查无银行账号信息，无车辆使用信息，无不动产信息。 3、本院于2019年8月28日通过委托调查，被执行人已无可供执行财产。 4、执行中被执行人下落不明，本院已向公安机关送达协查函，请求对其进行协查与控制。 5、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 本院通过与申请执行人终本约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供，并认可法院调查。申请执行人同意终结本次执行程序。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25229元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额25229元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十八日 书记员 戚智化
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执异44号 异议人：毛建会，男，1973年5月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 委托代理人：殷启超。 被执行人：山东康田化肥有限公司，住所地：临沭县城。 法定代表人：邢西坤，执行董事。 被执行人：云中英，女，1970年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：张育富，男，1988年12月08日生，回族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与山东康田化肥有限公司、云中英、张育富金融借款合同纠纷一案中，异议人毛建会向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人毛建会称，申请执行人提供财产线索错误、无证据，贵院审查不到位。《执行裁定书》依据的是（2018）鲁1329民初6557号民事判决书，经查，该判决书承担法律责任的是被申请人张育富等。但，该主体在2018年7月10日前，经过贵院（2018）鲁1329民初4077号民事调解书确认上述房产权归申请人，且张育富在2018年7月17日前负有变更登记的义务。因此，贵院在申请执行人没有证据的情形下，查封的财产属于申请人的合法财产，与贵院执行的涉案当事人无任何关系、无任何牵连，查封明显错误。申请人与张育富的民间借贷纠纷，涉及上述查封的财产，但该纠纷在涉案金融贷款之前已经解决，与涉案金融纠纷无关联性。申请人于张育富因民间借贷，将登记在申请人名下的上述房产登记至张育富名下，后申请人偿还了借款，张育富未及时变更登记，该事实均可以证实贵院查封的上述房产，属于申请人的财产。另，申请人与张育富之间的民间借贷和民事调解书，均在（2018）鲁1329民初6557号民事判决书之前，上述房产产权与贵院办理的（2019）鲁1329执1516号执行案件无关联性。《执行裁定书》在未对申请人进行送达的情况下，查封个人财产，严重侵害了申请人的合法权益。请求法院撤销（2019）鲁1329执1516号执行裁定书中对张育富临沭县常林西大街C2247号楼1号楼1-2层101室的房产（沭房管字第××号）的查封措施。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司辩称，依照法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，本案中，涉案房屋在不动产登记薄中登记的所有权人为张育富，法院在执行程序中查封涉案房屋正当合法，案外人毛建会并非不动产登记薄登记的房屋所有权人，其异议请求不能成立。 本院查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司与山东康田化肥有限公司、云中英、张育富金融借款合同纠纷一案，在诉讼前，经山东临沭农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2018）鲁1329财保902号民事裁定书及协助执行通知书，查封了张育富名下位于临沭县常林西大街01室的房产（沭房管字第××号）；查封期限为三年，自2018年10月29日起至2021年10月28日止。本院于2018年11月13日作出（2018）鲁1329民初6557号民事判决书，确定：一、山东康田化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司的借款本金950万元及利息（以未付本金为基数，自2018年6月21日起至2018年7月3日止，按年利率6.525%计算；自2018年7月4日起至借款付清之日止，按年利率9.7875%计算）。二、山东临沭农村商业银行股份有限公司对张育富以其房权证沭房管字第××、00××46、00××47号房产证项下共计3071.98平方米的房产，经折价、拍卖或变卖所得价款在950万元借款本金及对应的利息范围内优先受偿。在实现抵押权后，张育富有权向山东康田化肥有限公司追偿。三、云中英及张育富对抵押物偿付债务后的余额承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向山东康田化肥有限公司追偿。案件受理费78300元减半收取39150元，由山东康田化肥有限公司、云中英、张育富负担。后因张育富未及时履行生效法律文书确定的义务，山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1329执1516号。 另查明，异议人毛建会与被执行人张育富物权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1329民初4077号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、张育富于2018年7月17日前将位于临沭县常林西大街（房权证：沭房管字第××号）过户至毛建会名下；二、案件受理费100元减半收取50元，由张育富负担。后因张育富未及时履行生效法律文书确定的义务，毛建会向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1329执2549号，该案正在执行过程中。涉案商铺现登记在被执行人张育富名下。 本院认为，本案中，涉案商铺虽登记在被执行人张育富名下，但本院作出的另案生效法律文书已经确定张育富于2018年7月17日前将位于临沭县常林西大街商铺（房权证：沭房管字第××号）过户至毛建会名下。且该生效法律文书是本院在执行标的查封前作出的。故，应当认定异议人毛建会对本案查封的财产享有排除执行的权利。综上，异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对临沭县常林西大街C2247号楼1号楼1-2层101室房产（沭房管字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁卫东 审 判 员  李克民 人民陪审员  解自旭 二〇一九年八月七日 书 记 员  马沙沙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保214号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被申请人：刘进洋，男，1991年4月17日出生，住广东深圳市龙岗区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘进洋申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘进洋所有的粤Ｓ×××××牌车辆，查封期限二年。 案件申请费1080元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年八月十四日 书记员  冯争利
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5697号之一本院二〇一八年十一月二十日对原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告周玉平、连胜文、衡水宏通汽车贸易有限公司、河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）冀1102民初5697号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第二页“如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号车辆”补正为“如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司名下蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号车辆”审判员 李 崇二〇一九年八月十二日书记员 田胜浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8004号 原告：陈念科，男，汉族，1998年5月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：马瑶，北京炜衡(成都)律师事务所律师，特别授权。 被告：罗秋林，男，汉族，1993年6月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘兴江，男，汉族，1986年5月3日出生，住四川省彭州市。 被告：倪翔，男，汉族，1995年6月17日出生，住四川省长宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。 负责人：唐果。 本院在审理原告陈念科诉被告罗秋林、刘兴江、倪翔、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月11日受理后，原告陈念科于2019年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈念科的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈念科撤诉。 案件受理费180元，由原告陈念科承担。原告陈念科预交案件受理费1756元，退原告陈念科1576元。 审判员 苑 颖 二〇一九年八月二十日 书记员 唐肃峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初130号原告刘忆君，女，1955年9月10日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告宁波市住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街595号。法定代表人陈寿旦，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。原告刘忆君因要求被告宁波市住房和城乡建设局履行城建行政监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院于2019年7月8日组织当事人进行询问。本案现已审理终结。原告刘忆君起诉称：原告位于浙江省宁波市海曙区××室的房屋因月湖西区二期2号地块项目拆迁，原告于2011年3月20日签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》（浙甬10014-6-118-2号），协议约定原告的安置用房位于后孙望春桥拆迁安置地块，为期房，房屋面积为90平方米。在安置房交付之时，原告发现实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。因拟交付给原告的安置房存在质量问题，严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年3月8日向被告提出查处申请，被告签收后，一直未履行法定职责对安置房的质量问题进行查处，亦未对原告作出任何答复。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条、第四十八条等规定，被告具有对辖区内建设工程质量问题进行监督、管理的法定职权，被告的行政不作为明显违反法律规定，侵害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告不履行行政查处法定职责的行为违法；2.责令被告立即对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，并将结果书面告知原告。被告宁波市住房和城乡建设局答辩称：一、被告不是适格的履职机关，原告应当向宁波市海曙区住房和城乡建设局提出履职申请。国务院《建设工程质量管理条例》（2019年修正）第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。根据以上规定，原告申请履职事项应由海曙区住房和城乡建设局负责处理，原告向被告提出履职申请，要求直接对其反映问题进行处理，没有直接法律依据，也不符合建设工程监管实际情况。二、针对原告提出的履职申请，被告已转法定管辖机关宁波市海曙区住房和城乡建设局处理。被告于2019年3月9日收到原告提交的《行政查处申请书》后，经调查研究，被告认为原告所提履职申请事项不属于其直接履职范围，系海曙区住房和城乡建设局的职责范围事项，应由该局进行处理。因此，被告于2019年3月19日将原告的履职申请事项转海曙区住房和城乡建设局处理，并要求其在五日内告知来信人受理情况，不存在对原告申请事项置之不理的情形。收到原告起诉状后，被告向海曙区住房和城乡建设局了解到，其确已经收到转送件，但因内部工作衔接不当原因，导致至今未对原告的履职申请作出答复，存在工作失误。三、被告未告知转办事项对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。针对原告提起的行政履职事项，被告不具有直接处理的法定职责，被告转交海曙区住房和城乡建设局处理时已要求该局五日内告知受理情况，未向原告告知转办事项，虽欠周全，但不属于不履行法定职责行为。原告以被告不履行法定职责起诉，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2011年3月20日，宁波市海城投资开发有限公司作为拆迁人、宁波市海曙区房屋拆迁事务所作为受委托拆迁单位、原告作为被拆迁人签订编号为浙甬10014-6-118-2号的《私有住宅拆迁直接安置协议》，就原告位于海曙区××室的房屋进行直接安置产权调换，双方约定安置用房坐落在宁波市海曙区后孙望春桥拆迁安置地块，为期房，建筑面积约90平方米。安置房交付时，原告认为存在诸多质量问题，故于2019年3月8日通过快递方式向被告宁波市住房和城乡建设局提交《行政查处申请书》，请求被告依法对违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。被告于2019年3月9日收到该申请后，认为原告所申请履职事项属于宁波市海曙区住房和城乡建设局职责范围，将材料转送给宁波市海曙区住房和城乡建设局办理，并要求该局答复投诉人，相关材料存档备查，但未将上述转送情况告知原告。现原告认为被告未履行行政查处法定职责，向本院提起诉讼。另查明，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局作出《关于刘忆君提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，就原告刘忆君要求查处的问题作出书面答复。本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条第三款的规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因原告刘忆君申请职责事项针对的是交付的安置用房存在诸多质量问题，建设工程位置位于宁波市海曙区行政区域内，根据上述规定，应当由当地人民政府建设行政主管部门即宁波市海曙区住房和城乡建设局管辖处理，被告宁波市住房和城乡建设局并不具有原告所诉的相应职责。但应当指出的是，被告收到原告的查处申请书后，经审查将材料移交给宁波市海曙区住房和城乡建设局调查处理后，亦应当及时告知原告，以便其知晓参与申请履职事项的处理过程，对此工作不足本院予以指正。此外，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局已就原告的申请作出相应的书面答复，如原告对此不服，可另行通过法定途径主张权利。综上，原告的本次起诉缺乏事实根据，不符合法定受理条件，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘忆君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 毛冠达审 判 员 徐小娟审 判 员 陈超明二〇一九年八月十四日代书记员 孙柳静?附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2574号 原告：王某某，男，生，公民身份号码320723199206010617，汉族，居民，住灌云县燕尾港镇海港路89号。 委托诉讼代理人：王运河、陈福梅，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：任某某，男，1966年7月21日生，汉族，居民，住灌云县。 原告王某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告任某某直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：判决被告任某某归还借款本金4万元及利息(按年利率6%计算)。事实与理由：原告的父亲与被告系同学关系，被告称购房需要资金，先后向原告借款四次，每次一万元，并出具借条。之后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还本金及利息。 被告任某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲与被告系同学关系，被告因急用向原告借款，原告先后四次出借款项，每次一万元，分别为2017年9月24日、10月21日、12月5日、12月31日，被告向原告出具四张借条，第一张借条内容为：今欠到王某现金壹万元(￥10000)，欠款人任某某，2017年9月24日；第二张借条内容为：今借王某现金壹万元(￥10000)，欠款人任某某，2017年10月21日；第三张借条内容为：今借王某现金壹万元(￥10000)，借款人任某某，2017年12月5日；第四张借条内容为：今借到王某人民币壹万元(￥10000)，欠款人任某某，2017年12月31日。之后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。 本院认为，原告王某与被告任某某之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及当庭陈述，能够证明被告任某某向原告王某借款人民币40000元的事实，被告任某某应当返还借款；对于原告王某提出按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款人民币40000元及利息(利息以40000元为本金，按照年利率6%从2019年3月28日起开始计算，计算至被告任某某实际给付之日止)。 如果被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人.民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2107号   原告：赵建勇，男，1988年4月19日出生，汉族，住唐山市迁西县。   被告：周金勇，男，1977年9月19日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。   原告赵建勇与被告周金勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建勇、被告周金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵建勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资8800元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告受被告雇佣在迁西县滦阳镇从事架设电信宽带工作，被告累计拖欠原告工资款合计人民币31200元。上述事实有被告在2018年9月9日出具的完工证为凭证。后经原告催要，被告前后共计支付了22400元，至今拖欠原告工资款8800元。为维护原告合法权益，依据《民法通则》第108条之规定，诉至法院，望依法判决。   被告周金勇承认原告在本案中所述的欠款事实，但主张因为原告所施工的工程现在还没有验收，工程款也没有全部支付，每次给工程款时，被告都是第一时间给付工人工资，其现在把钱都垫到工程里了，没钱给付工资款。   本院认为，被告周金勇承认原告赵建勇在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的案件事实予以确认。原告主张被告给付劳务费8800元，并提交了相关证据，被告也认可应该给付原告劳务费8800元，故本院对原告的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告周金勇于本判决生效后十日内给付原告赵建勇劳务费8800元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二Ｏ一九年八月三十日   书记员 杜 芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2734号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王盈铂（曾用名王波），男，生于1985年7月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张其君，男，生于1971年9月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张其君、王盈铂借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2654号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司124000元及利息并承担案件受理费2000元。进入执行程序后，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。担保人张其君女儿患病，经济困难无偿还能力；借款人王盈铂承诺2019年10月1日前还清全部借款，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初2654号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十日书记员  赵兴浪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5753号之一原告：池全庆，男，汉族，1933年3月5日出生，住广州市花都区，被告：张祥灵，男，汉族，1958年5月19日出生，住广东省梅州市梅江区，原告池全庆与被告张祥灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告池全庆于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池全庆的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池全庆撤诉。案件受理费138元，由原告池全庆负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄美好人民陪审员  骆锦明二〇一九年八月九日书 记 员  程亚林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17673号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李木兰，女，1973年3月19日出生，汉族，住所广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李木兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月26日，欠本金19707.57元、利息16932.60元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金675.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李木兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月26日的信用卡透支欠款本金19707.57元、利息16932.60元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金675.09元以及从2018年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告李木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初2124号原告：弥勒市众艺广告有限公司，住所地弥勒市弥阳镇红烟路腾飞名苑D-3号。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区同德街8号。法定代表人：陈潇，系该公司总经理。原告弥勒市众艺广告有限公司与被告四川省建强建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告弥勒市众艺广告有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告弥勒市众艺广告有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市众艺广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弥勒市众艺广告有限公司负担。审判员  解雯璇二〇一九年八月十九日书记员  余红亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1138号 宁国市丰源物业管理有限公司，社会统一信用代码913418815757345317，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室。申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司，社会统一信用代码913418815757345317，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室。 法定代表人：刘健,法定代表人：刘健。 被执行人：马建华，住安徽省宁国市。 本院在执行丰源物业管理有限公司与被执行人马建华物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2016)皖1881民初2279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年八月二十六日 书记员  崇 伟
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初774号原告：周永成，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市新园东路2号。法定代表人：张弘。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告周永成与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、沈海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员一人独任审理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告沈海江的起诉，本院裁定准许。原告申请变更请求权基础侵权为保险合同纠纷，被告同意并应诉答辩。本院于2019年7月25日在本院第五法庭公开开庭审理。原告之诉讼代理人程茂和，被告之诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告车上人员责任险保险金2万元和机动车损失保险保险金50460元并承担案件受理费。事实和理由：2017年12月18日4时25分，原告乘坐沈海江驾驶的皖Ｊ×××××中型箱式货车沿杭瑞高速公路由杭州市往黄山市方向行驶，至上行线153㏎+89.5M处与胡XX驾驶的同向行驶的皖Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，导致原告受伤和车辆受损。经交通事故责任认定，沈海江负主要责任，胡XX负次要责任，原告无责任。原告为皖Ｊ×××××中型箱式货车车主，沈海江为受原告雇佣车辆驾驶员，保险车辆挂靠于被保险人黄山市远大车辆运输服务公司。保险事故发生后，运输公司已将与被告保险合同利益让渡给了原告。因与被告协商理赔未果，原告提起诉讼。被告答辩：1.原告不是保险合同的相对人，也不是保险车辆皖Ｊ×××××中型箱式货车所有人，无权向被告主张车辆损失保险金；原告的人身损害遗漏诉讼当事人。2.沈海江负主要责任，根据保险合同约定，应适用15%的免赔率；没有交通运输部门核发的运输许可证，适用保险合同的免赔偿条款。原告向本院提出证据：1.身份证，证明原告身份和诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书，证明事故事实和责任负担；3.商业险保单，证明事故车辆向被告投保了机动车综合商业险；4.挂靠协议书，证明保险车辆为原告所有，挂靠黄山市远大车辆运输服务公司从事货运；5.理赔转让协议书，证明投保人将保险合同利益请求权转让给了原告；6.被挂靠企业的营业执照，驾驶人员的驾驶证，证明相关单位、个人有合法从业资格；7.原告的出院记录、医疗费用单据，车辆修理费和拖车费单据，证明保险利益受损情况。被告对上列证据质证意见依次为：1.不能证明原告是合同当事人；2.无异议；3.4.5的真实性和证明目的有异议；6.真实性无异议；7.保险人核定的损失为49730元。被告向本院提出证据：1.投保单及提示说明书，证明保险人对免责条款已向投保人尽提示、说明和告知义务；2.机动车综合商业保险条款一份，投保人已收悉。原告对上列证据质证意见为：真实性无异议，但免责条款不具有合法性。当事人向本院提出的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，投保人黄山市远大车辆运输服务公司以本案事故车辆为保险标的的机动车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款自保险合同（单）成立时生效。投保人将合同权利转让本案原告，不违反法律规定，自通知到达相对方时生效。故本案原告适格。本案原告及其驾驶人员没有从事交通运输许可证，但其挂靠有从业资质的投保人从事交通运输经营，不违反法律禁止性规定，不为非法。且在投保人投保时，保险人已明知该车辆的营业性质，事后以营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证为由提出抗辩，理由不成立。故保险人不能援引保险人免责条款免除支付保险金义务。综上所述，本案车辆已投保车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔险，保险事故发生后，保险人有义务向合同权利人支付约定责任限额内的保险金。故原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内向原告周永成支付机动车车上人员责任保险保险金20000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内向原告周永成支付机动车损失险保险金49730元；三、驳回原告周永成其他诉讼请求。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号2XXXXXXXXXXXXXXXXXX8（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告负担771元，原告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇一九年八月二十九日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4937号原告：张中兰，女，1968年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：陈刚，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张中兰诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中兰及委托代理人张春峰到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款73500元及利息。事实与理由：原被告是朋友关系，被告借原告的信用卡透支了73500元，临近还款期限，被告没有资金还款，原告替被告偿还了信用卡借款。被告于2019年1月25日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告陈刚未到庭答辩。经审理查明，被告陈刚借原告张中兰信用卡使用，未按照信用卡还款日期及时偿还，原告还清信用卡欠款。后经双方结算，2019年1月25日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借张中兰现金73500元，陈刚，2019年1月25日”。后经原告向被告追要借款，被告未予偿还，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告张中兰主张被告陈刚借其款73500元的事实，有原告陈述及提供的借条、聊天记录和银行信用卡电子账单为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款73500元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的借条未约定利息，也未约定还款期限，原告请求被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈刚于判决生效后十日内返还原告张中兰借款73500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1638元，保全费755元，共计2393元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇一九年八月十二日书 记 员  张 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11773号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：鱼鹰，男，1989年5月28日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告鱼鹰借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执140号之五申请执行人：马亚玲，女，1967年8月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：马桂玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：滕州市英皇国际俱乐部有限公司，住所地，滕州市新兴北路。法定代表人：王洪卫，经理。被执行人：古滕围棋学校，住所地：滕州市荆河西新路路西。法定代表人：王微沂，校长。被执行人：古滕棋社，住所地：滕州市荆河西新路路西。法定代表人：王微沂，社长。本院在执行申请人马亚玲与被执行人王微沂、马桂玲、滕州市英皇国际俱乐部有限公司、古滕围棋学校、古滕棋社民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2014）滕民初字第4064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人王微沂、古滕棋社所有的位于古滕棋社东院墙南，土地（面积2.5074亩）征收补偿款。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇一九年八月二十六日书记员  张晓婕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2774号 申请执行人：李晓军，男，1969年6月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2319号民事调解书，受理李晓军申请执行王洪军借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军的银行存款152150.00元,冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月八日 书记员  王涵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14112号原告周秀华。被告平安银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。委托代理人白依林。委托代理人鲍艺平。原告周秀华与被告平安银行股份有限公司上海分行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀华，被告平安银行股份有限公司上海分行的委托代理人白依林、鲍艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀华诉称，2018年10月23日，原被告就原告所有的上海市普陀区新村路XXX号店铺(以下简称涉案房屋)签订《房屋租赁合同》，约定租期自2018年10月23日起至2023年10月22日止，租期内的水电费由被告承担支付，并按水电费的价格每月按期如单缴纳。但自租赁至今，每月都要原告打电话催缴费，而被告仍不缴费，原告怕影响诚信，总是代交。因被告的不按时缴费导致原告产生违约记录及违约金人民币(以下币种均为人民币)4.86元。原告认为被告的行为已严重损害了原告的诚信度,故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告每月按期如单缴纳水电费；二、判令被告向原告支付逾期缴纳电费的违约金4.86元；三、判令被告赔偿原告差旅费等损失1238.2元；四、本案诉讼费由被告负担。被告平安银行股份有限公司上海分行辩称，电费违约金系因原告搞错账单日期导致延期支付而产生的，鉴于违约金已实际产生，被告同意支付该笔费用；被告承租涉案房屋至今每月都按期支付水电费，差旅费等损失无法证明系因涉案房屋而产生，故对其余诉请均不予同意。经审理查明，原告为涉案房屋产权人。2018年10月23日，原被告就涉案房屋签订《平安银行股份有限公司营业机构房屋租赁合同》一份，主要内容为：1、被告向原告承租涉案房屋；2、租期5年，自2018年10月23日起至2023年10月22日止；3、第一、二年月租金为41475元，第三年月租金为43549元，第四年月租金为45726元，第五年月租金为48012元；4、租赁保证金为41475元；5、支付方式为先付后用、按季支付；6、租赁期间及装修期内使用该房屋所发生的水、电、通讯费用由被告承担。同时合同对违约责任等都作了相关约定。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，被告向原告支付租金及押金。合同履行过程中，因涉案房屋内电费的逾期缴纳，原告被电力部门收取违约金4.86元。庭审中，原被告均认可水电费的支付方式在双方签订的租赁合同中未作约定，但原告表示应由被告直接向相关部门支付，被告则表示经双方多次协商后，已口头约定先由原告支付，再由被告向原告支付，双方各执一词。2019年7月3日，原告向本院提起诉讼，请求判决支持如其诉请。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人对房屋租赁关系、租金及押金的支付等事实均不持异议，本院对此予以确认。原告要求被告每月按期如单缴纳水电费之诉请，该诉请无具体的给付标的，本院不予支持。针对原告要求被告支付逾期缴纳电费的违约金之诉请，被告表示同意支付，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿差旅费等损失之诉请，既无合同依据又无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、被告平安银行股份有限公司上海分行应于本判决生效之日起十日内支付原告周秀华逾期缴纳电费的违约金人民币4.86元；二、对原告周秀华的其余诉讼请求均不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年八月二十八日书记员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12567号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗思安,男,1998年10月7日出生,汉族,住广东省佛冈县, 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗思安诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3516号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人罗思安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民初1229号   原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。   统一社会信用代码：91330105053670665U。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王治金，系该公司工作人员。   被告：周翔，男，汉族，生于1988年7月14日，住陕西省西乡县。   被告：王婷，女，汉族，生于1990年4月20日，住陕西省西乡县。        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：浙江凝睿公司）与被告周翔、王婷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人王治金到庭参加了诉讼，被告周翔、王婷经本院公告送达传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。   原告诉请：1、判令被告周翔立即向原告返还垫付款24985.83元；2、判令被告周翔向原告支付利息4219.96元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计（29205.79）元3、判令被告王婷对被告周翔的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。   事实与理由：2016年11月12日，原告与被告周翔、被告王婷、案外人陕西杰信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告周翔已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告周翔的透支资金向银行提供担保，被告王婷自愿作为被告周翔的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告周翔未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告周翔应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告王婷作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告周翔向原告共同承担还款责任与违约责任。   2016年11月21日，被告周翔与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周翔向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金34558元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告周翔分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告周翔的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告周翔的严重违约行为，宣布被告周翔的透支资金债务于2018年3月12日提前到期，并要求原告代为清偿被告周翔的透支资金债务。截止2018年3月22日，原告代为被告周翔垫付了24985.83元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法现将两被告起诉至人民法院，请法院查明事实，判如所请。   原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、被告周翔信用卡明细、说明、车辆交付证明。   被告周翔、王婷经本院依法公告传唤均未到庭应诉，亦未答辩。   经本院审理查明，2016年11月12日，被告周翔为购买金杯牌汽车（发动机号：1728XX、车架号：LSYKJAAE5GG24XXXX），与陕西杰信汽车销售服务有限公司及原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时被告王婷作为共同还款人也签字，被告周翔共计贷款37512.71元，分36期偿还。合同约定被告周翔向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告周翔按约还款，向银行提供连带保证担保，合同还约定被告王婷为上述债务的共同偿债人。合同11-1条约定，如果被告周翔未能按时全面适当履行主合同向下任意一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告周翔应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。该合同上14-4款载明“经协商一致将本合同第13-1款中管辖法院变更为合同签订地，汉中市汉台区人民法院”，同时二被告在此合同上签字载明“本人已充分注意，并理解合同条款，并自愿签署本合同”。2016年11月21日，被告周翔与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周翔向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金34558元，以支付购车款和相关服务费，透支资金被告周翔分36期（一月为一期）偿还。在履约过程中，被告周翔违反相关约定，中国工商银行艮山支行宣告被告周翔的透支资金债务2018年3月12日提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告周翔的全部债务。截止2018年3月22日，原告代被告周翔向中国工商银行艮山支行清偿了24985.83元的透支债务。之后，原告多次催促二被告偿还代偿款无果，遂向本院起诉。   本院审理中，以电话形式与二被告均无法联系，按二被告户籍所在地邮寄相关诉讼文书均被退回，之后本院又前往二被告户籍所在地调查，但仍无下落，故依法公告送达了相关诉讼文书及开庭传票。   以上事实，有原告所举证据及本院调查材料载卷。事实清楚，证据确实，足以认定。   本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是双方真实意思的表示，且原告也依据合同约定履行了相关义务，应属有效合同。同时被告周翔违反了合同约定，拒不履行还款义务，从而造成了中国工商银行艮山支行支行扣除了由原告为被告周翔担保的信用贷款24985.83元的后果。依据双方所签订的合同，原告有权向被告周翔和王婷予以追偿。庭审中原告考虑二被告偿还能力，自愿将原合同约定的代偿款资金占用费利率每日千分之一，调整为以每日万分之六标准计算。该行为不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周翔与本判决生效后三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款24985.83元；   二、被告周翔向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息4219.96元（按垫付款的日利率按万分之六从垫付款之日的第二日起，计算至2018年12月21日止，此后按此标准计算至代偿款付清时止）；   三、被告王婷对上述代偿款及利息承担共同偿付责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元，公告费560元，由被告周翔、王婷共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长郑戈                           人民陪审员张韵雪                           人民陪审员李桂生                           二○一九年七月二十九日     书记员杜坤      1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1297号原告：于立军，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区峻德煤矿矸石山南侧。法定代表人：韩有军，该公司经理。委托诉讼代理人：隋艳双，该公司财务主管。被告：邓国喜，男，1959年9月11日出生，汉族，峻德煤矿退休工人，住本市南山区。原告于立军与被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司（简称成金公司）、邓国喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立军及委托诉讼代理人王世杰、被告邓国喜到庭参加诉讼，被告成金公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠的多孔红砖55.4万块或按每块0.29元给钱；2.本案诉讼费代理费由被告承担。事实和理由：因被告邓国喜欠原告工程款，经双方协商，原告同意邓国喜用成金公司的三张共64.6万块砖卡抵偿所欠原告工程款。原告接收砖卡后，被告成金公司分别付了5.2万块和4万块砖，之后就无砖了，至今尚欠原告55.4万块砖。原告多次要求成金公司给付拖欠的红砖，成金公司以种种理由推托，请求法院支持原告的诉求。被告成金公司未答辩。被告邓国喜辩称，三份砖票子我看过了，都是我已经转让出去的，现在转让到于立军手中，这个情况我知道我认可，我同意这个砖由于立军拉，同意于立军作为原告起诉，我已经转让出去的东西我认可。原告于立军为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.成金公司开出的成金建材公司销售明细卡三份。证明原告是这三份砖票的持有人，也是这上权利的所有人，同时证明成金公司欠原告砖的数量。被告邓国喜对该证据无异议。本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1是原件，被告邓国喜无异议，被告成金公司未提出反驳证据，对该证据予以采信。被告成金公司、邓国喜未向法庭提供证据。本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：被告邓国喜持有三张共64.6万块砖的成金建材公司销售明细卡，其中两张分别为30万块砖，一张为4.6万块砖。邓国喜将该三张销售明细卡转让给了原告于立军，原告接收砖卡后，被告成金公司在一张30万块砖的卡上付了5.2万块，在4.6万块砖的卡上付了4万块砖，之后就无砖可付了，至今尚欠原告55.4万块砖。本案诉讼中原告于立军撤回了对被告邓国喜的起诉。本院认为，被告邓国喜将其持有的三张成金建材公司销售明细卡转让给原告于立军，系邓国喜作为被告成金公司的债权人，将其权利转让给于立军。成金公司在两张明细卡中分别给付了5.2万块砖和4万块砖，证明邓国喜作为权利人转让权利已经通知了成金公司。故原告要求被告成金公司履行给付红砖的合同义务，符合法律规定，应予支持。原告主张每块红价格为0.29元，但原告对该主张未提供证据，故对该张不予支持。被告成金公司经传唤未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司给付原告于立军红砖554000块。于本判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,513.20元，减半收取1,756.60元，由被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇一九年八月十二日书记员  常迎滨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14457号原告：陈景会，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：邹帮和，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海智远物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王大江，总经理。委托诉讼代理人：陈兰，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告陈景会与被告邹帮和、上海智远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈景会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈景会申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈景会负担。审判员  李瑜婷二〇一九年八月二十七日书记员  袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5510号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地山东省聊城高新技术产业开发区中华路以东、上海路以北。法定代表人：徐焕普，执行董事。委托诉讼代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王全胜，男，1962年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原审被告：韩文东，男，1953年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人山东宏运达电梯股份有限公司（以下简称山东宏运达公司）因与被申请人王全胜、原审被告韩文东民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东宏运达公司申请再审称，王全胜提交的证据只能证实其与韩文东个人之间存在借贷关系，没有任何证据能够证明涉案款项用于公司经营，原审认定山东宏运达公司与韩文东系王全胜的共同借款人，缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年5月22日，韩文东向王全胜出具借款金额为100万元的借条一张，借款人处有韩文东签字，并加盖“青岛宏运达电梯有限公司”公章。山东宏运达公司虽主张该借条不能证实宏运达公司为共同借款人，但当时山东宏运达公司尚未变更公司名称，韩文东仍是公司的法定代表人，而单位公章加盖在借款人处。一审时，山东宏运达公司曾对公章的真实性申请鉴定，后又撤回，二审认定宏运达公司对公章的真实性予以认可并无不当。山东宏运达公司虽在一审中提交韩文东出具的声明一份，欲证明涉案借款为韩文东个人借款，但韩文东一审开庭时否认该声明系其本人真实意思，二审时，王全胜提交韩文东声明复印件一份，证明山东宏运达公司一审中提交的声明不是韩文东真实意思表示。综合以上事实，二审认定山东宏运达公司与韩文东共同向王全胜承担还款责任，认定事实并不不当。山东宏达公司虽在申请书中提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但并未提出具体事实与理由，也未说明原审遗漏或者超出了其哪一项诉讼请求。综上，山东宏运达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东宏运达电梯股份有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年八月三十日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10490号原告：张某，女,1982年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福,江苏铭云律师事务所律师。被告：汤某1，男,1982年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张某与被告汤某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人岳以福、被告汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行离婚协议约定的给付义务，支付原告60000元及资金占用损失（以60000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实及理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育长子汤某2。因性格不合，原、被告双方于2015年4月20日在沭阳县民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定汤某2由被告抚养，不需要原告支付抚养费；第三条约定被告于2016年12月31日向原告支付60000元，无其他共同财产。离婚后，被告到期未向原告支付60000元，且汤某2一直随原告共同生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汤某1辩称，《离婚协议书》虽然约定汤某2由被告抚养，原告不支付抚养费，但因被告当时的情况暂不适合抚养汤某2，故在签订《离婚协议书》时口头约定汤某2暂时仍由原告抚养，约定支付的60000元系汤某2到初三时的学费及生活费，该费用被告已经通过每月向原告支付汤某2的生活费、学费支付完毕，且支付数额已超出60000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《离婚协议书》一份，证明原、被告双方于2015年4月20日登记离婚，并协议汤某2由被告抚养，原告不需要支付抚养费，因没有共同财产，故约定被告给予60000元补偿，于2016年12月31日前付清该款。证据二、被告与汤某2手机通话录音（部分），证明汤某2一直随原告共同生活，被告曾向原告支付汤某2的生活费及学费，所支付费用与原告主张的60000元款项无关。证据三、收款收据无份，证明原告为汤某2支付书本费、课本费等费用，该费用系由被告后来向原告支付，所付费用与原告主张的60000元款项无关。被告对原告上述证据真实性均无异议。被告为支持其辩解理由，向本院提交其向原告支付宝转账记录、微信转账记录，证明其通过支付宝、微信转账共向原告支付35500元，此外，还有部分银行卡存现、现金交付等，所支付款项已超过60000元。原告对被告上述证据真实性均无异议，但认为转账系支付汤某2生活费、学费，与本案60000元无关。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告张某与被告汤某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩汤某2。2015年4月20日，双方在沭阳县民政局达成离婚协议，办理离婚登记，《离婚协议书》中约定：“一、张冬梅、汤某1双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费、探望权：子女有男方抚养，男方不需要女方承担抚养费，女方有探望权。三、夫妻共同财产处理：男方支付女方6万元人民币于2016年12月31日前付清，无其他共同财产。四、债权与债务的处理：各自的债权与债务由各自享有与承担。”离婚协议签订后，双方约定汤某2仍由原告抚养，被告承担汤某2的生活费及学费等费用。现原告因被告未按照《离婚协议书》约定向其支付60000元，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，原、被告双方达成离婚协议，在夫妻共同财产处理一项中约定被告于2016年12月31日给付原告60000元，无其他共同财产，被告应按照协议约定向原告履行给付该60000元款项的义务。被告辩称双方在签订《离婚协议书》时口头约定子女汤某2由原告抚养，所约定给付的60000元系汤某2初三之前的生活费、学费等费用，且该费用已分期向原告付清，原告对此不予认可。按照协议约定，被告本就承担抚养汤某2并负担其全部开支的义务，现汤某2自双方协议离婚后一直由原告抚养，原、被告均认可每月向原告给付的款项为汤某2的生活费及学费等费用，而被告未能提供证据证明协议约定给付的60000元即约定为原告抚养汤某2期间的生活费及学费等费用，故本院对被告的辩解不予采纳，被告应按照约定向原告给付60000元。原告要求被告支付因被告逾期付款而产生的资金占用期间的损失，因离婚协议系有关身份关系的协议，不属于普通民商事合同，故对原告要求被告给付违约损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某60000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元（已由原告张某预交），由被告汤某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1350元。审判员 葛 蕾二〇一九年八月二十二日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。