广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11396号原告：梁容，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省连平县******委会龙颈屋，公民身份号码452************149。委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区华威顺抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区西樵华夏工业区，统一社会信用代码914**********483XG。投资人：陶巨南。被告：陶巨南，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************235。两被告的共同委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄东华、两被告的共同委托诉讼代理人区敏琳、黄维朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区华威顺抛光砖厂（以下简称华威顺厂）向原告赔偿206805.63元（医疗费15993.53元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费13589.1元、鉴定费2800元、误工费84491元、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元）及从起诉日起至付清日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.被告陶巨南对上述第一项债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2015年10月4日进入被告华威顺厂工作至今，工作岗位为执返抛砖。华威顺厂未为原告购买社会保险。2017年3月23日，原告在为华威顺厂工作过程中跌倒造成左腿受伤。因左腿持续疼痛，原告为此多次就医治疗。其中，2017年3月29日、2018年1月24日、2018年9月10日在佛山市南海区第四人民医院进行门诊治疗；2018年10月4日在佛山市中医院进行影像检查并被诊断为“左膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ级），外侧半月板变性，左膝关节少量积液，左膝后部皮下筋膜挫伤、水肿”；2018年12月4日至2018年12月24日在佛山市南海区人民医院住院并进行“行左膝关节镜探查清理+半月板修补术”治疗。2019年3月13日，因被告华威顺厂未在法定期限内为原告申请工伤认定，佛山市南海区人力资源和社会保障局以申请工伤认定超过一年时限为由不予受理工伤认定申请。因此，原告有权要求被告华威顺厂赔偿原告的人身损害损失。2019年3月28日，原告、被告华威顺厂在佛山市南海区*************的主持下进行调解，双方确认存在劳动关系，但因赔偿金额分歧较大导致未能达成赔偿协议。2019年4月25日，广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度、停工留薪期进行鉴定并依法出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤达十级伤残、停工留薪期为6个月。目前，被告华威顺厂仅支付了部分医疗费，仍应赔偿原告其他损失合计204623.63元。因被告华威顺厂属于个人独资企业，被告陶巨南为其投资人，被告陶巨南应对被告华威顺厂的涉案债务承担无限责任。被告华威顺厂、陶巨南辩称：一、原告伤情存在多种症状，无法证明伤情属于工作期间跌倒造成。1.原告在诉状中所述受伤时间与司法鉴定书中所载受伤时间不一致，两者并不是同一事故，原告并无证据证明诉讼伤情与被告有关。原告的起诉没有事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。2.原告就诊的腿伤病情不一，无法确定为同一伤情引发。原告于2017年3月29日诊断为“左膝并节软组织创伤并积液”，而在2018年1月24日的就诊中增多了“左膝关节滑膜炎并髌上囊及并节腔少量积液，左膝内外侧半月板后角变性”，至2018年9月10日，又新增“陈旧性膝韧带损伤”。三次诊病相隔时间较长，根本无法确认三者为同一次事故引发的受伤，不能排除病情由其他事故引致，难以确认各次就诊属于同一事故起因。二、根据原告的陈述，其对自身伤情具有重大过错，应当承担主要过错责任。1.根据原告的陈述，其在2017年3月23日工作过程中跌倒造成左腿受伤。据了解，这次跌倒完全与工作无关，是原告在车间走路时不小心跌倒造成的，当时原告并无不适表现，也没有告诉被告有受伤情况。被告认为即便本案应认定为在工作中造成人身损害，由于伤情起因是原告自身原因造成，其自身具有重大过错，应当对受伤负80%以上的主要过错责任，被告并无过错，只应当分担20%以内的公平责任。2.原告于2017年3月份受伤后到佛山市南海区第四人民医院求诊，其在医院建议住院治疗的情况下拒绝住院治疗，致当时诊断出“左侧关节软组织创伤并积液”的伤势未能得到有效治疗，还一直坚持工作，明显人为恶化病情，扩大损失。原告不履行积极配合医疗救治义务，对其拒绝住院治疗造成的恶化损伤，应当负全部的过错责任。即使涉讼伤情被认定为工作中受伤所致，恳求法院依法减轻或免除被告的责任。三、本案的司法鉴定意见书存在鉴定适用标准错误，原告不能依据该意见书主张赔偿，鉴定费也不应由被告承担。广东经纬司法鉴定所受原告委托，于2019年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤主要为“左膝内侧半月板损伤”，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）的规定，达十级伤残。但涉讼伤情并不认定为工伤，因此鉴定书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评残是错误的，本案应适用人身损害伤残鉴定标准进行鉴定，故涉讼的鉴定费不应由被告承担。四、原告主张的各项赔偿费用计算错误，没有事实与法律依据。1.医疗费：此次住院的伤情与被告无关，被告不应承担此项费用。2.误工费：原告并没有发生误工费用，原告受伤期间还继续工作，一直领取被告工资，直到2019年1月份，因其自动离职双方才终止劳动关系，原告主张误工费并无事实依据。3.交通费：原告没有提供该项费用支出依据，请求法院予以驳回。4.残疾赔偿金、被扶养人生活费：不认可为十级伤残的鉴定意见，原告原来的伤势不严重，但其拒不配合医院的治疗建议而造成伤势恶化，被告对此不应承担损害赔偿责任，而且《鉴定意见书》适用鉴定标准错误，请求对造成伤残后果不予认定。5.精神损害抚慰金：原告对损伤发生存在重大过错，请求法院予以驳回。原告提交的证据，被告无异议或对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借记卡产品资料查询、有线电视及短信服务费缴费流水（9份）、租户梁容新屋水电费登记簿（6页）。被告对三性有异议。经审查，被告的异议没有依据，本院对证据予以确认，可以证明原告在佛山地区居住满一年以上的事实。经审理，本院确认以下事实：2016年4月14日，被告华威顺厂与原告签订《劳动合同》，约定双方建立劳动关系，合同期2016年4月14日至2017年1月22日，正常工作时间工资标准每月1510元。原告的工作为捡返抛砖。合同期满后，原告继续在被告华威顺厂工作，但华威顺厂未为原告购买工伤保险。2017年3月26日中午约12：30，原告在工作过程中跌倒造成左腿受伤。受伤后，原告于2017年3月29日去佛山市南海区第四人民医院就诊，但拒绝了医生的入院处理要求。之后，原告于2018年1月24日、2018年9月10日进行门诊治疗。2018年10月4日，原告在佛山市中医院检查并诊断为“左膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ级），外侧半月板变性，左膝关节少量积液，左膝后部皮下筋膜挫伤、水肿”。2018年12月4日，原告在佛山市南海区人民医院住院治疗，于2018年12月24日出院。2019年3月13日，佛山市南海区人力资源和社会保障局以申请工伤认定超过一年时限为由不予受理原告的工伤认定申请。2019年3月22日，原告与被告华威顺厂经佛山市南海区*************调解未果。2019年4月25日，广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度、停工留薪期进行鉴定并依法出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤达十级伤残、停工留薪期为6个月。原告的女儿于2009年8月2日出生，由原告夫妻抚养。原告在被告华威顺厂工作期间，每月实收工资通常2300余元；原告受伤后，被告华威顺厂从2017年5月开始按月1500元支付固定工资给原告直到2018年12月，并为原告报销门诊医疗费。2019年，原告领取了500元工资。本院认为，被告华威顺厂与原告的《劳动合同》合同期满后，原告继续在厂工作但没有购买工伤保险，原告要求被告华威顺厂按提供劳务者受害责任承担赔偿责任，本院予以支持。没有证据证明原告对受伤存在过错，但原告受伤后怠于治疗甚至拒绝医生的入院治疗要求，客观上加重了病情、扩大了损失，故本院酌定由原告与被告华威顺厂分别承担30%、70%的责任。关于鉴定意见，原告在工作中受伤，其要求按职工工伤规定鉴定伤残等级也合理，被告要求重新鉴定，本院不予采纳。经审核，原告在本案中因受伤造成的损失范围包括：1.医疗费共15993.53元。以相关单据核算。2.伙食补助费2000元。原告住院20天，每天100元。3.护理费630元，按实际支出计算，原告超出部分没有依据。4.残疾赔偿金84132元。按年42066元计，原告的主张合理。5.被扶养人生活费12512.4元。原告的女儿于2009年8月2日出生，至2018年12月24日为9岁4个月（原告手术治疗出院后视为医疗终结），扶养至18周岁计8年8个月。2个扶养人，按年28875元计，共12512.4元。6.鉴定费2800元，伤残等级及停工留薪期鉴定的支出。7.误工费20000元。原告于2017年3月26日受伤后至2018年12月24日手术治疗出院（医疗终结）期间，从2017年5月份开始领取固定工资每月1500元，共20个月；根据原告在被告华威顺厂实际领取工资的金额，本院酌定原告每月实际收入按月2500元计算，扣除已经领取的1500元，计20个月为20000元。8.交通费1000元，酌定。另，原告主张的精神抚慰金没有依据，本院不予采纳。上述1-8项合共139067.93元，由被告华威顺厂承担70%为97347.55元。被告华威顺厂的财产不足以清偿的，被告陶巨南以其个人的其他财产清偿。原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区华威顺抛光砖厂应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款97347.55元予梁容，并从2019年5月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；二、佛山市南海区华威顺抛光砖厂的财产不足以清偿上述债务的，陶巨南以其个人的其他财产清偿；三、驳回梁容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534.02元，减半收取计767.01元，财产保全费1543.12元，合共2310.13元（原告已预交5.45元，申请缓交2304.68元），由原告负担829.92元，并应于本判决生效后七日内向本院交纳824.47元，两被告负担1480.21元，并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年八月二十三日书记员  孔捷莹