云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10965号原告：杨里霖，男，汉族，1936年2月16日出生，住云南省昆明市西山区。原告委托诉讼代理人：施嘉惠、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：高家定，男，汉族，1948年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，公民身份号码码530111194802130015。委托诉讼代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理被告：李容爱，女，汉族，1951年6月23日出生，住云南省昆明市五华区，公民身份号码码530112195106233222。委托诉讼代理人：刘廷祥，男，汉族，1951年10月21日出生，系李容爱配偶，住云南省昆明市五华区，公民身份号码码530112195110213232，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨里霖与被告高家定、李容爱、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨里霖的托诉讼代理人张天雄，被告高家定及其委托诉讼代理人沈慧玲、李晓潞，被告李容爱的委托诉讼代理人刘廷祥，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨里霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担责任，赔偿原告各项损失共计人民币46512.16元；2.判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告高家定、李容爱予以承担；3.判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃主张住院伙食补助费、护理费和律师代理费。事实和理由：2019年1月30日08时38分，高家定驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌轿车，沿昆明市红云路西向东方向左侧车行道以约为37公里时速由西向东行驶至天骄北麓小区附近路段行经人行横道时，恰遇行人孙平、杨里霖未沿人行横道由其所驾车前步行通过红云路，高家定避让不及，所驾车车头右前部、右侧后视镜及前挡风坡璃右侧与孙平身体相碰撞，孙平又与杨里霖身体相撞，造成孙平死亡、杨里霖受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队作出的《道路交通事故认定书》认定：高家定承担此次事故的主要责任。事故发生后，造成杨里霖左侧肱骨大节节骨折。原告出院以后，经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残；后期医疗费评估4000元。经查，被告高家定驾驶的云Ａ×××××号“夏利”牌轿车系李容爱所有，在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期限内。综上所述，在此次事故发生后，原被告之间就有关赔偿问题不能协商一致。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告高家定答辩称：针对交通事故造成的后果，我方表示遗憾。针对交通事故比例划分，我方认为道路事故认定书描述由我方承担主要责任，与事实不符。本案原告不按人行横道前进，我方应当是次要责任，原告不遵守交通规则，横穿马路造成这起交通事故，我方请求法庭依法判决，并驳回原告对我方的诉请。原告杨里霖所主张的伙食补贴费、营养费、护理费主张金额过高，所主张的伤残赔偿金,精神抚慰金等与事实不符，我方不予认可。被告李容爱答辩称：对原告主张的赔偿没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩称：我方对事故的发生及责任认定没有异议，被告高家定在我方保险公司进行投保，我方会在保险理赔范围内进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的案件证据和事实，本院认定如下：一、2019年1月30日08时38分，高家定驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌轿车，沿昆明市红云路西向东方向左侧车行道以约为37公里时速由西向东行驶至天骄北麓小区附近路段行经人行横道时，恰遇行人孙平、杨里霖未沿人行横道由其所驾车前步行由南向北通过红云路，高家定发现避让不及，所驾车车头右前部、右侧后视镜及前挡风坡璃右侧与孙平身体相碰撞，孙平碰撞后其身体又与杨里霖相碰撞，致孙平被撞跌倒地受伤，经宋医院抢救无效于死亡，送往甘美医院抢救3天后，经抢救无效于2019年2月1日死亡（经法医鉴定孙平系交通事故致颅脑损伤死亡），杨里霖受轻伤二级，车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队六大队出具第5301021201900000217号道路交通事故认定书，确定高家定承担此次事故的主要责任，孙平、杨里霖承担此次事故的次要责任。2019年3月14日，被告高家定向昆明市公安局交通警察支队提交交通事故复核申请书，要求撤销第5301021201900000217号道路交通事故认定书并认定被告高家定对本次事故承担次要或同等责任，2019年4月12日，昆明市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持第5301021201900000217号道路交通事故认定书。二、事故发生后，原告因交通事故于2019年1月30日送至昆明市人民医院甘美医院治疗，被告高家定支付门诊费人民币2319.38元。原告支付门诊费26元。三、2019年2月1日，昆明市公安局交通警察支队委托云南省交通科学研究院司法鉴定中心对车牌号为云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车的转向系、制动系、喇叭装置、车速进行鉴定，2019年3月1日，云南省交通科学研究院司法鉴定中心出具交科院司鉴中心［2019］车鉴字第06-046号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）、该车转向系主要性能符合ＧＢ7258-2017中第6.2、6.4、6.7、6.11条规定及ＧＢ／Ｔ18344-2016中相关技术条件的要求，合格。（二）该车制动系主要性能符合ＧＢ7258-2017中第7.2.3、7.2.4、7.2.7、7.6.1、7.6.2条规定及ＧＢ／Ｔ18344-2016中相关技术条件的要求，合格。（三）、该车喇叭装置功能有效，符合ＧＢ7258-2017中第8.6.1条相关规定。（四）、经分析，该车在视频显示时间2019-01-3008时39分18.68秒至19.36秒时段处于近似均匀行驶，平均运动速度约为：37㎞／ｈ。四、案外人钱学文出具“收据”载明：今收到护理费400元，护理病人杨里霖，护理时间从1月29日午至2月1日晨。护理期间病人饭食费用由高静宇承担。2019年5月6日，案外人杨通会出具“收条”载明收到原告现金支付的三个月护理费人民币12000元。五、云Ａ×××××号小型轿车系被告李容爱所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额50000元），事故发生在保险期内。六、2019年4月30日，原告委托昆明锦康司法鉴定中心对杨里霖的伤残等级进行鉴定，2019年5月30日，昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2019]临鉴字第z283号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为杨里霖伤残等级为十级伤残。2019年4月30日，原告委托昆明锦康司法鉴定中心对杨里霖的后期医疗费进行鉴定，2019年5月30日，昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2019]临鉴字第z284号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为杨里霖后期医疗费评估合计人民币4000元。原告支出鉴定费人民币1800元。七、另查明，宋德平、宋晓敏、宋毅敏以机动车交通事故责任纠纷为由在本院另案起诉本案三被告，要求三被告对其损失进行赔偿。经本院另案核算，杨里霖在交强险医疗费赔偿项损失为人民币22545.29元，在交强险伤残赔偿项损失为人民币229678.5元。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据庭审查明的事实，被告高家定驾驶车牌号为云Ａ×××××号轿车沿昆明市红云路西向东方向左侧车行道以约为37公里时速由西向东行驶至天骄北麓小区附近路段行经人行横道时，恰遇行人孙平、杨里霖未沿人行横道由其所驾车前步行由南向北通过红云路，高家定发现避让不及，所驾车车头右前部、右侧后视镜及前挡风坡璃右侧与孙平身体相碰撞，孙平碰撞后其身体又与杨里霖相碰撞，致孙平被撞跌倒地受伤的交通事故。而交警部门出具的交通事故责任认定书已对双方的责任比例进行了划分，故本院根据交通事故责任认定书确认在本次事故中由原告承担20%的责任，被告高家定承担80%的责任。至于被告李容爱的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”据此，本案原告未举证证明被告李容爱作为云Ａ×××××号轿车的所有人对损害的发生有过错，且被告李容爱所有的云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车的转向系、制动系、喇叭装置均合格，故对原告要求被告李容爱承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内以及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由被告高家定承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.医疗费。原告因本次交通事故产生医疗费人民币2319.38元。2.复查费。原告因本次交通事故在医疗机构复查产生医疗费26元，有相应票据予以佐证，本院予以认定。3.后期医疗费。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后期医疗费为4000元，有鉴定机构出具的鉴定报告予以确认，本院予以支持。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张按照每天50元计算60天为3000元，因其并未提交相应证据举证予以证实，故对其主张3000元营养费，本院不予支持。但考虑原告的损害情况及医疗情况，本院对原告的营养费，酌情按照每天50元计算30天为1500元。5.出院后护理费。本案中，原告因出院后产生护理费人民币12000元，有相应票据予以佐证，本院予以认定。6.残疾赔偿金。原告伤残等级经评定为十级，原告于1936年2月16日出生，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算为16744元（33488×5）不超出法律的规定，本院予以支持。7.鉴定费。对原告因后期医疗费及伤残等级鉴定支出的鉴定费1800元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张的精神抚慰金，本院根据各方当事人的过错责任比例、原告所受损害、综合考虑本案案情酌情支持1000元。9.交通费。原告交通费人民币2000元，根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用。原告未能提交有效的正式交通费发票予以证明，本院结合原告的实际情况，综合考虑本案案情，酌情支持200元。综上，本院确定原告的损失总额为39589.38元。本院确认本案具体赔偿如下：首先，交强险医疗费项下，原告医疗费2319.38元及复查费26元、后期医疗费4000元、营养费1500元，共计人民币7845.38元，另案受害人孙平在交强险医疗费赔偿项损失为人民币22545.29元，因此次交通事故有两名受害者，故本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围医疗费项下赔偿原告人民币2581.5元[7845.38÷(7845.38+22545.29）×10000)]，剩余人民币5263.88元。交强险伤残赔偿项下：原告损失为残疾赔偿金人民币16744元、护理费12000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计人民币29944元，孙平在交强险医疗费赔偿项损失为人民币229678.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告人民币12687元[29944÷(229678.5+29944）×110000)]，剩余人民币17257元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任范围内共计应赔付原告人民币15268.5元，共剩余22520.88元。另案受害人孙平在交强险赔付范围外的金额为147492.28元，则本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业三者保险范围内按照被告高家定应承担80%的责任比例以及受害人的损失比例，赔偿原告损失人民币6625元[22520.88×80%÷(22520.88×80%+147492.28×80%）×50000]，剩余人民币人民币11391.7元则由被告高家定承担。另外20%损失即人民币4504.18元由原告自行承担。则被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应赔偿原告损失人民币21893.5元。按原告与被告高家定的责任比例，鉴定费人民币1800元，由被告高家定赔偿原告人民币1440元，其余人民币360元由原告自行承担。事故发生后，被告高家定垫付了人民币2719.38元，则被告高家定还应支付原告人民币10112.32元（11391.7元+1440元-2719.38元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨里霖因本次交通事故造成的损失共计人民币21893.5元。二、由被告高家定于本判决生效后十日内赔偿原告杨里霖因本次交通事故造成的损失共计人民币10112.32元。三、驳回原告杨里霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币963元，减半收取481.5元，由原告杨里霖负担人民币150.5元，由被告高家定负担人民币331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年八月二十三日法官助理张海彤书记员范津海