wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1281号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。被执行人宋光全，男，1962年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘慧玲，女，1963年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人宋光全、刘慧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1441号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人宋光全、刘慧玲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋光全、刘慧玲在银行的存款30万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月五日书 记 员  周雁波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4383号之一原告：谢合伟，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡革修，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：谢安成，男，1964年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告谢合伟与被告胡革修、谢安成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谢合伟于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢安成的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢合伟撤回对被告谢安成的起诉。审判员 倪 盎二〇一九年八月九日书记员 程镇杰
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1102刑初128号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：陈华林，绰号“光头”，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，住湖南省东安县×××，公民身份号码：×××；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年11月12日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月；此次因涉嫌开设赌场罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年9月29日被该局刑事拘留，于2018年10月1日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。指定辩护人：杨文，湖南齐物律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人陈华林犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人陈华林及其指定辩护人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7、8月，被告人陈华林伙同肖文、翟启勇（均已判决）等人在永州市冷水滩区×××楼一个车库内开设“三公”赌场。赌场每日参赌人员达二、三十人，每天抽水获利四千余元，总共抽头渔利三十余万元。被告人陈华林在赌场中负责维持秩序和坐向赌博。案发后，被告人陈华林于2018年9月28日到公安机关投案，并主动退缴违法所得8500元。上述事实，被告人陈华林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人李某某、宋某某、陶某某的证言；被告人陈华林及同案人肖文、翟启勇的供述和辩解；现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈华林伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人陈华林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈华林主动投案，且到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人陈华林有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈华林积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈华林退缴的违法所得人民币8500元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄明鸣审 判 员  彭剑辉人民陪审员  潘琼丽二〇一九年八月九日法官 助理  杨淑萍书 记 员  王雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6335号原告：徐荣彦，女，1967年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：沈延银，女，1978年7月12日出生，回族，住南阳市宛城区。被告：朱宗宏，男，汉族，1974年6月8日，住南阳市宛城区。原告徐荣彦与被告沈延银、朱宗宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019-7-31立案。本院经审查认为，原告未交付的不动产在南阳市××河镇姜营，合同履行地为南阳市××河镇姜营，应属南阳市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送南阳市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 鸿二〇一九年八月十三日书记员 史笑珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5883号 原告：曾德秀，女，1946年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区车水路11号。 法定代表人：侯思军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张霖钰，女，贵州中泓房地产开发有限公司员工。 原告曾德秀与被告贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称：中泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德秀的委托诉讼代理人付阳、被告中泓公司的委托诉讼代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年6月起计算至退还款项为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发位于南明区太慈桥青山路的中国铁建·国际城商品住房。房屋建成交付时，被告告知原告，需代煤气公司等收取煤气、电、有线电视开通费共计3882元，原告遂以现金向被告交纳了该款项，被告于2012年5月15日出具了收据。2018年下半年，原告在看到省内某知名媒体的报道后，才知道根据相关规定，煤气、电、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，被告收取原告上述所谓三通费用，属违规行为。原告多次找到被告要求退款，但被告均置之不理。 被告中泓公司辩称，被告收取三通费有合同约定，合法有效，原告诉请没有事实依据，同时已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年4月22日，原告曾德秀（丙方/房屋承租人）与被告中泓公司（拆迁人/甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方拆迁乙方位于青山路181号房屋，甲方以9号楼B1-1单元9楼房屋与乙方进行产权调换等。该协议未对回迁安置房的“三通费”进行约定。2012年5月15日，原告向被告支付煤气、电表、电视开通费共计3882元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。原、被告于2008年4月22日签订的《房屋拆迁安置协议》中未对“三通费”进行约定，后原告于2012年5月15日向被告支付电表、煤气及电视开通费后，未在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，原告现在起诉已超过诉讼时效期间。被告对本案超出诉讼时效期间的辩称成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告曾德秀的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告曾德秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月十六日 书记员  简 溢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初425号之三   解除保全申请人：贾葆廷，男，1959年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。   委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。   被申请人：银川市西夏区镇北堡镇顾家桥村农民劳务协会，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：夏永发，该协会会长。   委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。   贾葆廷与银川市西夏区镇北堡镇顾家桥村农民劳务协会承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）宁0105民初425号之一民事裁定，裁定冻结被申请人银川市西夏区镇北堡镇顾家桥村农民劳务协会名下银行账户（开户行：黄河农村商业银行丽子园支行，账号：XXX）中存款441297元，保全期限为一年。贾葆廷于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，贾葆廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对银川市西夏区镇北堡镇顾家桥村农民劳务协会名下银行账户（开户行：黄河农村商业银行丽子园支行，账号：XXX）中存款441297元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 张   静   人民陪审员 马   丹   人民陪审员 刘 荣 梅     二○一九年八月十四日   法官 助理 宁   波   书 记 员 宁波（兼）
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初87号原告：南通奥富泰包装制品有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈小春，总经理。委托诉讼代理人：韩韵，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洪珍，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：合肥市千英纺织有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。法定代表人：胡友兵。原告南通奥富泰包装制品有限公司与被告合肥市千英纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人韩韵到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款56113元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告发生业务往来多年，原告向被告出售包装袋，2017年以来的货款已全部结清。2017年2月至12月期间，原告出售给被告包装袋价值106113元，原告在履行交货义务的同时向被告开具了增值税专用发票。被告于2017年5月19日给付原告货款30000元，同年12月11日给付原告货款20000元，尚欠原告货款56113元。原告经多次催要，被告却拖欠至今，目前已不接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、转账记录、增值税专用发票等证据，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系从事包装制品生产销售的企业。2015年起，原告开始向被告供应PVC包装袋，双方未签订书面买卖合同。根据原告陈述，2015年至2016年期间双方已钱货两清。2017年2月至2012年12月，原告共计向被告供货106113元并已开具相应增值税专用发票。针对上述供货，被告分别于2017年5月19日、2017年12月11日分两次通过其公司账户向原告转账30000元、20000元。原告索要余款无果，遂于2019年1月19日诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，从原告提供的微信记录、物流送货单、开具的增值税专用发票以及被告已支付部分款项的银行转账记录可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务，在原告履行供货义务后，被告理应履行相对等的付款义务。被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利义务的放弃。原告主张货款56113元（106113-30000-20000）于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市千英纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通奥富泰包装制品有限公司货款56113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，公告费600元，合计1802元，由被告合肥市千英纺织有限公司负担(上述费用原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1202元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇一九年八月十三日书 记 员  顾文倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10355号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司（原蓬莱蓝色海岸葡萄酒公司），住所地山东省烟台经济技术开发区潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，该公司董事长。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲与被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司（以下简称蓝色海岸葡萄酒公司）、陈荣、杨平及山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。诉讼中，原告申请撤回了对山东信东投资有限公司的起诉。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝色海岸葡萄酒公司偿还原告借款本金4109元、借期内利息197.23元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告陈荣、杨平共同对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月16日，被告蓝色海岸葡萄酒公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00300-2的借款协议，约定原告向被告蓝色海岸葡萄酒公司出借4109元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告陈荣、杨平为被告蓝色海岸葡萄酒公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告蓝色海岸葡萄酒公司未依约还款，被告陈荣、杨平亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7514号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7514号民事判决[标号为XDCYJ（字）00300-2号借款协议项下借款本金4109元、借期内利息197.23元]。申请费减半收取为25元，由被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司负担，并由被告陈荣、杨平承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员  杨帆二〇一九年八月二十一日书记员  李仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申280号再审申请人王许芳（原审被告），男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省郏县。委托代理人王玉杰，河南领英律师事务所律师。委托代理人谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被申请人张更强（原审原告），男，汉族，1968年9月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人刘依，河南银基律师事务所实习律师。再审申请人王许芳因与被申请人张更强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初18687号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王许芳申请再审称，根据张更强在原审中提交的《民事起诉状》，以及王许芳提交的《购车协议》、通话记录、《调查笔录》和微信转账，足以证明王许芳不是本案事故车辆的车主，该车在事故发生前已经卖给并实际交付给了杨曾辉；根据王晓飞和杨曾辉的通话记录，以及程飞的《调查笔录》，足以证明事故发生时是杨曾辉驾驶的车辆，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新证据，足以推翻原审判决。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，申请人王许芳系肇事车辆豫Ａ×××××号机动车所有人，其应当对被申请人张更强的损害承担民事赔偿责任。申请人称涉案车辆已经卖给杨曾辉，但其提交的《购车协议》中卖方是王晓飞，并非是申请人王许芳。杨曾辉也未出庭作证。故王许芳申请再审提交的证据不足以证明其将涉案车辆进行转让，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王许芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王许芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  卞 良
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2506号原告：邹某。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：曲某。被告：邹某。被告：邹某。被告：邹某。被告共同委托诉讼代理人：邹某。原告邹某与被告曲某、被告邹某、被告邹某、被告邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年八月十二日书记员  吕力苇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6493号 原告：贾永禄，男，1948年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告贾永禄与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告贾永禄的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永禄向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助贾永禄取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至贾永禄名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年5月21日，贾永禄与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定贾永禄向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋，贾永禄委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，贾永禄向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税，维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。贾永禄作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回贾永禄的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月21日，贾永禄（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定贾永禄购买新和公司开发的位于新都区“新都.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋。建筑面积共123.14平方米，单价每平方米4307.87元，总价款为444271元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 《商品房买卖合同》签订后，贾永禄于2012年5月21日向新和公司支付了购房款444271元。2012年6月17日，贾永禄向新和公司交纳了契税13328.13元、维修基金2216.52元、印花税5元、登记费80元、国土证费29元，共计交纳办证所需费用15658.65元。同日，新和公司向贾永禄交付了案涉房屋。 另查明，2012年6月6日，新和公司对案涉房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，贾永禄与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，贾永禄按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年6月17日向贾永禄交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售完毕，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回贾永禄的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，贾永禄与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，贾永禄作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了贾永禄的主要权利，该条款应为无效，对贾永禄不产生约束力。案涉房屋且已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，贾永禄的该项诉讼请求，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助贾永禄办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈欣瑶
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初547号之一变更保全申请人：海南华盛金光绿能产业有限公司，地址海南省昌江黎族自治县石碌镇铜钴冶炼厂东侧。统一社会信用代码91469031MA5RD2T010。法定代表人：蔡山敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴岳，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香兰，海南东方国信律师事务所实习律师。被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾咏梅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司诉被告海南华盛金光绿能产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十二日作出（2019）琼9026民初547号民事裁定，冻结了被告海南华盛金光绿能产业有限公司名下的招商银行股份有限公司海口分行账号为XXXX的存款5465000元，因该账户为结构性存款账户，部分资金冻结导致账户所有资金均不能使用，影响正常生产经营，故被告海南华盛金光绿能产业有限公司向本院申请变更冻结其在该行的另一账户XXXX的存款5465000元。本院经审查认为，变更保全申请人海南华盛金光绿能产业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结被保全人海南华盛金光绿能产业有限公司名下的招商银行股份有限公司海口分行账户898900967110918的存款5465000元，冻结期限为一年。解除对被保全人海南华盛金光绿能产业有限公司名下的招商银行股份有限公司海口分行账号为XXXX的存款5465000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴烈焰审 判 员  黎向文人民陪审员  吴桂兰二〇一九年八月八日书 记 员  李彩娜附：适用的相关法律条文窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》窗体底端第一百六十七条窗体顶端第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。窗体底端
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终178号上诉人（原审被告）：李帝汉，男，汉族，1974年1月19日出生，住化州市**********，公民身份号码：440************631。上诉人（原审被告）：李木清，女，汉族，1973年3月18日出生，住化州市**********，公民身份号码：440************067。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：李亚林，男，汉族，1971年6月12日出生，住化州市***********，公民身份号码：440************438。被上诉人（原审原告）：董元双，男，汉族，1974年10月14日出生，住化州市鉴江区*********，公民身份号码：440************09X。上诉人李帝汉、李木清因与被上诉人董元双民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李帝汉、李木清上诉请求:1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人因需资金周转向被上诉人借款的款项并不是《借据》记载的350000元，而是285000元，余下65000元被上诉人并没有支付给上诉人。此65000元应由被上诉人举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院应责令被上诉人对上述问题作出合理合法的解释。2、《借条》上书写的利息为月利率3%，但实际上私下被上诉人要求按月息5分-7分支付借款利息给被上诉人，前期被上诉人要求上诉人现金支付利息。2017年12月2日开始，被上诉人要求上诉人通过银行转帐形式支付给被上诉人指定的朋友收取。因此，上诉人多支付给被上诉人不合法的利息，为259200元，减去被上诉人借给上诉人的285000元本金，上诉人多支付的利息应折抵本金，上诉人实际还欠被上诉人25800元借款。事实清楚，理由充分，证据确凿。被上诉人董元双辩称：按一审判决意见。董元双向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告李帝汉、李木清共同偿还借款350000元以及利息175000元（从借款之日按月利率3%计算，现利息从2016年8月2日暂计至2018年9月2日至，后续利息另计至还清款日至）共计525000元给原告；2、判令被告李帝汉、李木清承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：被告李帝汉因需资金周转于2016年8月2日借到原告人民币350000元，约定利息按月利率3%计算，并无约定借款期限，被告出具有其签名并盖指模的《借条》给原告为凭。被告李帝汉共向原告偿还了人民币45000元利息，现被告尚欠原告借款本金350000元及从2016年12月13日起至今利息未付。后经原告董元双多次要求还款无果，原告便于2018年9月19日向本院起诉。另查明，借款时被告李帝汉与李木清是合法夫妻关系。上述事实，有原告董元双身份证、被告李帝汉身份证复印件、被告李木清人口信息资料、被告李帝汉、李木清婚姻登记资料、《借条》、中国建设银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告的陈述、被告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李帝汉借到原告人民币350000元，借款事实清楚，证据确实充分，有被告李帝汉出具的《借条》在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。故原告主张被告李帝汉偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。经本院核实，被告李帝汉已向原告偿还了从2016年8月2日起至2016年12月12日的利息共45000元，原告请求利息按月利率3%计算超过法律规定，故利息应从2016年12月13日起按年利率24%计算为准。被告李帝汉以个人名义向原告借款虽发生在其与被告李木清夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告在庭审中未提交证据证明被告李帝汉向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且未得到被告李木清追认，故原告主张被告李木清共同偿还借款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李帝汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董元双偿还借款本金350000元及利息（该息从2016年12月13日起按年利率24%计至付清款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告李帝汉负担4183元，原告董元双负担342元。二审中，董元双提交一份李帝汉出具给劳通的《欠条》以及劳通出具的《证人证言》，以证明李帝汉转账给劳通的款项与董元双无关。上诉人质证认为该证据与本案无关。一审判决查明的事实，除了“被告李帝汉因需资金周转于2016年8月2日借到原告人民币350000元”部分以外，经本院审查，予以确认。本院认为，虽然李帝汉出具的《借条》中载明的借款金额是35万元，但同时在借条下方也注明借款方式为银行转账或提供现金，本案中，只有董元双转账了285000元给李帝汉的证据，而无证据证实董元双另外现金支付了65000元给李帝汉。因此，本院认定本案董元双实际出借给李帝汉的借款金额为285000元。至于李帝汉上诉称其通过转账给陈志新、劳通及以无卡无折存款给董元双账户等方式共偿还了396000元，因不能证明董元双有委托陈志新、劳通两人收取还款，李帝汉也无法提供董元双收款的相应凭证，故本院不予认定上述李帝汉所主张的还款事实。一审判决认定李帝汉已还款的金额为45000元正确。由此，按照借款本金285000元、已支付的利息按月利率3%、从2016年8月2日出借之日起计算，李帝汉已偿还的45000元应认定为付清了至2017年1月7日的借款利息。故李帝汉应从2017年1月8日起按照24%的年利率偿还285000元的借款本金及利息。综上所述，李帝汉、李木清就借款本金的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初2819号民事判决的第一项为：限于本判决发生法律效力之日起十日内，上诉人李帝汉偿还借款本金285000元及利息（按年利率24%、从2017年1月8日起至计至付清款日止）给被上诉人董元双；二、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初2819号民事判决的第二项；三、驳回被上诉人董元双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9050元、减半收取4525元，由上诉人李帝汉负担860元、被上诉人董元双负担3665元。二审案件受理费9050元，由上诉人李帝汉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年七月七日书 记 员  梁 哲朱华倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4857号原告:王建龙，男，1976年6月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:刘芳，江苏宿兴律师事务所律师。被告:戴则栋，男，1971年7月21日生，住宿迁市宿城区。原告王建龙与被告戴则栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王建龙及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告戴则栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款53500元及利息（以53500元为基数，从2019年5月28日起按照年利率6%为标准计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，由于资金周转需要被告戴则栋从原告王建龙手中借款两次，分别为2万元、7500元，两次均是以现金支付，另原告在被告承包的宿迁中学食堂里工作，约定工资为2000元/月，但从开始工作到结束离开，一直没有拿到自己应得的工资。后来经过双方结算，被告于2017年6月28日向原告出具了一份借条，证明被告欠原告借款加上工资总额为53500元，由于朋友关系双方没有约定利息和偿还时间。但时至今日，被告仍拒绝履行自己的偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告戴则栋未作答辩。经审理查明，2017年6月28日被告戴则栋向原告王建龙出具借条一张，载明：“今借到王建龙现金53500元整”以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告戴则栋向原告王建龙出具借条，双方借款关系依法成立，且合法有效。现原告要求被告偿还借款53500元及利息（以53500元为基数，从2019年5月28日起按照年利率6%为标准计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴则栋于本判决生效之日起五日内偿还原告王建龙53500元及利息（以53500元为基数，从2019年5月28日起按照年利率6%为标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告戴则栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  杨征明人民陪审员  孙蕾蕾二〇一九年八月一日法官 助理  孙军荣书 记 员  罗 璇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3646号上诉人（原审被告）：中土物业管理集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲。负责人：刘敬伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐坚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李云，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：林国庆，男，1956年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中土物业管理集团有限公司烟台分公司（以下简称中土公司）因与被上诉人林国庆劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初11234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中土公司上诉请求：撤销一审判决，改判中土公司不支付林国庆独生子女父母一次性养老补助。事实和理由：一审法院关于诉讼时效的认定与事实、法律不符。1、中土公司在2016年10月为林国庆办理了退休手续，但直到2018年11月接到法院传票之前，林国庆从未向中土公司提出过独生子女父母一次性养老补助的申请，也没有提交独生子女证等材料给中土公司证明自己是独生子女父母。2、烟台市芝罘区人民政府通伸街道办事处计划生育宣教中心于2018年9月11日出具的证明不能证明林国庆的申诉未过法定时效。中土公司从未收到烟台市芝罘区人民政府通伸街道办事处计划生育宣教中心关于林国庆的政策宣讲。林国庆辩称，一审判决正确，中土公司的上诉理由不成立，请求维持原判。林国庆向一审法院起诉请求：中土公司支付林国庆独生子女父母一次性养老补助17855.70元。一审法院认定事实：林国庆系独生子女父亲，于2009年9月25日生育一子林高杨。林国庆原系中土公司单位职工，于2016年10月在中土公司单位办理了退休手续。2018年6月，林国庆向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决由中土公司支付其独生子女父母一次性养老补助20000元。2018年6月15日，该仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2018）第735号决定书，决定对林国庆提出的仲裁申请不予受理。林国庆不服，诉至法院。为证明自己的主张，林国庆提供如下证据：1、烟台市芝罘区奇山街道塔山社区居民委员会于2018年11月9日出具的证明一份，其上载明“林国庆，男，身份证号码，户籍地为芝罘区，于2016年在中土物业管理集团有限公司烟台分公司退休，系独生子女家庭。根据《山东省人口与计划生育条例》、烟台市卫生计生委和烟台市财政局联合下发的《关于落实“独生子女父母为城镇其他居民”奖励扶助政策的通知》（烟卫【2016】5号）的有关规定，该职工没有在社区领取“独生子女父母为城镇其他居民”奖励。”中土公司对该证据无异议。2、烟台市芝罘区人民政府通伸街道办事处计划生育宣教中心于2018年11月9日出具的证明一份，其上载明“中土物业管理集团有限公司烟台分公司为我辖区企业。林国庆为该单位职工，于2016年退休，系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。我办已多次向企业法定代表人宣讲《山东省人口与计划生育条例》规定，但至今企业没有履行法定奖励政策，造成林国庆从退休起多次到办事处反映此问题。”证明林国庆自退休后不间断到办事处反映中土公司没有发放独生子女养老补助的问题，本案未过时效。中土公司对该证据真实性及证明目的有异议，林国庆从未找过其公司要求独生子女费，其公司也未接到过林国庆的申请或相关凭证，未接到该计划生育宣教中心的电话。一审法院限期中土公司落实该证据的真实性，中土公司在限期内未回复。林国庆主张中土公司按照2015年度烟台市职工年平均工资59519元×30%=17855.70元支付其独生子女父母一次性养老补助。中土公司对计算方式及数额无异议。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。林国庆系独生子女父亲，于2016年10月在中土公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，中土公司应当按照2015年度烟台市职工年平均工资59519元的30%支付林国庆独生子女父母一次性养老补助金17855.70元。烟台市芝罘区人民政府通伸街道办事处计划生育宣教中心出具的证明可以证实林国庆退休后多次就独生子女父母一次性养老补助问题向相关部门主张权利，因此，林国庆的申诉并未超过法定时效期间，中土公司关于林国庆申诉已过法定时效的抗辩理由，不予支持。综上所述，一审法院于2018年12月26日判决：限中土物业管理集团有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付林国庆独生子女父母一次性养老补助17855.70元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由中土物业管理集团有限公司烟台分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，林国庆系独生子女父亲，于2016年10月在中土公司单位退休，中土公司应按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条向林国庆支付独生子女父母一次性养老补助。2018年11月9日，烟台市芝罘区人民政府通伸街道办事处计划生育宣教中心出具的证明可以证实林国庆退休后多次就独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门主张权利，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”中土公司虽不认可，但不能提交证据推翻该证明，应承担不利的法律后果。林国庆提起劳动仲裁申请未过仲裁时效，一审判决中土公司支付林国庆独生子女父母一次性养老补助17855.70元符合法律规定。中土公司关于林国庆的申诉请求超过法定时效的理由不成立，本院不予支持。综上，中土公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中土物业管理集团有限公司烟台分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年八月十五日书记员 辛婷婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1238号申请执行人：余洋，女性，1991年11月01出生，汉族，住西丰县。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，该公司管理经理。申请执行人余洋与被执行人铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余洋于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行给付义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在盛京银行的帐户存款余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下无其它银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下有18处房产，但均有抵押。本院以对上诉房产轮候查封。经传统查询，该被执行人无保险类收益、金融理财产品。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人余洋，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  高春发二〇一九年八月十四日书记员  孙 欣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更924号罪犯王文全，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在宁波市奉化区看守所服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年5月21日作出（2019）浙0213刑初270号刑事判决，以被告人王文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关宁波市奉化区看守所提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市奉化区看守所认为，罪犯王文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十天。经审理查明，罪犯王文全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文全减去拘役十天（刑期自2019年6月4日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十五日书记员  张文雯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1094号申请执行人蓝凤华，女，1950年11月27日出生，住所地铁岭市银州区，证件号码211202195011272543。申请执行人王佳鑫，女，2001年5月29日出生，住所地铁岭市银州区，证件号码211202200105290025。申请执行人李娜，女，1975年9月14日出生，住所地铁岭市银州区，证件号码211202197509145022。被执行人赵斌，地址铁岭市银州区。申请执行人蓝凤华、王佳鑫、李娜与被执行人赵斌义务帮工人受害责任纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）辽1202民初3954号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中：申请人与被申请人达成一致，赵斌于2019年8月20日给付申请人李娜10000元，剩余赔偿款被执行人赵斌每月给付申请执行人李娜、蓝凤华、王佳鑫3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1202民初3954号民事判决书的执行程序。二、如被执行人不履行和解长期履行协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后恢复即发生法律效力。审判员 于 波二〇一九年八月三十日书记员 郑龙峰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2282号原告：龙口市某工程处，住所地烟台市龙口市。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告龙口市某工程处诉被告烟台某司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年八月二十二日书记员  陈俊男
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初931号 原告：飘海，男，1976年2月10日出生，哈尼族，住勐腊县。 被告：李志勇，男，1959年11月15日出生，彝族，住勐腊县。 原告飘海与被告李志勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告飘海、被告李志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告飘海向本院提出诉讼请求：判决被告支付拉沙石料款26520元。事实和理由：原告于2017年7月8日至2019年2月14日期间在农林工地为被告拉毛石料10车，每车32立方米，每立方米80元，费用为25600元，另被告还欠原告其他工地的拉毛石料款920元，共欠26520元，原告多次催要未果。 被告李志勇变辩称，对原告的主张无异议，其他人也差被告好多钱收不回来，现被告暂时没有钱支付。 原告飘海为证明其诉讼主张，向本院提交证据欠条1份，被告李志勇质证无异议，可证实被告尚欠原告运费26520元，本院予以确认并在卷佐证。 被告李志勇未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：飘海在2017年至2019年期间为李志勇运输毛石料，经双方于2019年2月4日结算，李志勇向飘海出具1份欠条，内容载明“今欠飘海拉毛石农林工地运费：一共拾车，每一车2560元，合计25600元+920元，总合计26520元，贰万陆仟伍佰贰拾元整。”李志勇在欠条上签字、捺印。李志勇至今未支付该运输石料款，飘海于2019年7月9日诉至本院。 本院认为，本案系被告未按约定向原告支付运费而产生的纠纷，系公路货物运输合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告作为欠款人，应当承担按照约定的数额支付欠款的民事责任。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可证实原告为被告运输毛石料，被告至今尚欠原告运输石料款26520元的事实，故对原告要求被告支付运费26520元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李志勇于本判决生效之日起10日内支付原告飘海运费26520元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，因本案适用简易程序审理，减半收取232元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  玉金罕 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡兴道
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3328号 本院在执行申请人吴国太与被执行人陈向国请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人陈向国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈向国（身份证号码：3604021966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10705号原告：韩某。被告：盖某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年八月三十日书记员  高 梦
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初211号   公诉机关海口市美兰区人民检察院。   被告人陈秦，出生于海南省海口市，公民身份证号×××，原系海南省政务服务中心保安，户籍所在地海南省海口市，捕前租住海南省海口市琼山区。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人陈秦犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于同年6月24日依法转为普通程序，海口市美兰区人民检察院于2019年7月4日向本院提交海美检一刑变诉[2019]1号变更起诉决定书。本院于2019年8月14日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、书记员郭有娟出庭支持公诉，被告人陈秦到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年3月13日22时许，被告人陈秦在海口市××区政务服务中心机房处，以人民币1000元（微信支付）的价格贩卖给吴某（另案处理）一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒。   2、2019年3月14日20时许，被告人陈秦再次在海口市××区口处，以人民币1000元（微信支付）的价格贩卖给吴某一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒，后被民警当场抓获。从被告人陈秦身上缴获VIVO手机一部，从吴某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品净重0.33克，含甲基苯丙胺成分。   另查明，被告人陈秦收到吴某的购毒款后，分两次共计将人民币1800元转给其上家云某。被告人陈秦到案后积极配合公安民警抓获其上线云某。   被告人陈秦于2019年8月13日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人陈秦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书及清单，扣押笔录，现场检测报告书及照片，微信交易聊天截图，前科材料，情况说明，云某、黄剑弘的拘留证、逮捕证及云某、黄剑弘的起诉书，被告人陈秦的供述，证人吴某、云某、黄某的证言，毒品检验报告，辨认笔录、毒品称量、取样笔录及指认照片，现场勘验笔录及方位示意图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈秦违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈秦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈秦自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚。被告人陈秦到案后积极配合抓获其上线，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人陈秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2019年3月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克，予以没收销毁；作案工具手机1部，予以没收上缴国库；继续向被告人陈秦追缴毒资人民币200元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 吴崎霞     二O一九年八月十四日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4163号申请执行人：中交第三公路工程局有限公司（组织机构代码为759600984）。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人：黄腊泉。被执行人：宁波国泰道桥有限公司（组织机构代码为704851778）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥甬兴23幢。法定代表人：陈伏娣。本院在执行申请执行人中交第三公路工程局有限公司与被执行人宁波国泰道桥有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波国泰道桥有限公司应支付申请执行人中交第三公路工程局有限公司执行款2000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月二十日代书记员 傅海根
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6269号 原告：丁武明，男，1971年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：樊明坤，男，1984年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：樊四财，男，1955年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 二被告的委托诉讼代理人：丁益龙（樊明坤表弟、樊四财侄儿），男，1994年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 二被告的委托诉讼代理人：丁武技（樊明坤表弟、樊四财侄儿），男，1991年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告丁武明与被告樊明坤、樊四财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开进行了审理。原告丁武明、被告樊明坤和樊四财的委托诉讼代理人丁益龙和丁武技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁武明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付购牛款17,200元。2、判令二被告支付自2018年12月29日至2019年4月30日的资金占用损失344元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日下午5时左右，二被告到原告家选购了三头牛，约定价格为30,200元，双方约定由原告将牛送至被告家。二被告在原告家吃过晚饭后，被告樊明坤先离开原告家，原告和被告樊四财一起用原告的车将三头牛送至被告家后，被告樊明坤向原告支付了购牛款13,000元并约定余款10天左右付清。二被告尚欠原告购牛款17,200元未付。原告认为，双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实且约定的合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定为买卖合同有效。二被告到期未支付购牛款构成违约，应当承担违约责任。希望人民法院在查清事实的基础上，依法判决。 被告樊明坤、樊四财辩称，是被告樊四财向原告购牛，与被告樊明坤没有关系。被告樊四财承认原告在本案中所主张的被告樊四财于2019年12月29日向原告购买三头牛约定价款为30,200元、原告将三头牛送到被告樊四财家、被告樊四财向原告支付价款13,000元的事实。原告与被告约定了一个月内如牛有问题可以退钱退牛。三头牛送到被告养殖场的当天，被告樊四财就发现三头牛不吃草料，继续观察至第二天，三头牛均不正常进食，精神状态差。被告樊四财的妻子丁二仙便打电话给原告问三头牛是什么情况，是不是病牛，原告第二天到现场查看情况，发现三头牛确实有病，原告出钱安排其弟弟从红果购买了清瘟大败毒、阿莫西林注射剂、黄连解毒散等药剂给三头牛注射（中午），原告观察到下午4点左右，发现三头牛中最大的一头牛不能治好，要求将该头牛拉回去治疗好后送回便拉走了该头牛。次日，三头牛中的一头黑毛头牛就卧地不起，精神不振，通知原告后，原告叫了一个约40岁的女子夜间3点把该头病牛拉走了。原告拉走黑毛头牛的第二天，被告樊四财养殖场的猪就死了7头（市场价约16,000元），等等。二被告认为，原告隐瞒病牛的真实情况，将带病的三头牛销售给被告樊四财，导致被告樊四财养殖场内的猪、牛均感染病菌而猪死亡，造成经济损失16,000元，且原告将病牛拉回一头、卖了一头，剩下一头小黑牛，价值6,000元。被告樊四财付了13,000元，原告应退还7,000元给被告樊四财并赔偿经济损失16,000元。原告的起诉于法无据，也不是事实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告樊四财于2019年12月29日向原告购买三头牛约定价款为30,200元、原告将三头牛送到被告樊四财家、被告樊四财向原告支付价款13,000元。现尚欠购牛款17,200元未付。 原告主张及被告辩解的其他事实因对方当事人不承认且无证据证实，无法查明。 本院认为，根据审理查明的事实可以确定原告与被告樊四财之间成立买卖三头牛的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告已履行了交货义务且被告樊四财已向原告履行了支付货款13,000元的义务，被告樊四财依法应履行向原告支付剩余货款17,200元的义务。双方当事人均未提供证据证实支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应认定为被告樊四财收到三头牛的2019年12月29日支付全部货款。当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失以未付货款17,200元为基数，按月利率0.5％计算未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定的计算标准且只要求计算4个月系其对自己民事权利的处分，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告樊四财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁武明购牛款17,200元并支付利息344元。 二、驳回原告丁武明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告樊四财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年八月十五日 书记员 张天柳
山东省威海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁10行初66号 原告于琦，女，1977年8月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。 委托代理人张露冉，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人程浩，北京市京师律师事务所律师。 被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。 法定代表人宫本杲，市长。 被告乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街38号。 法定代表人宫在津，局长。 被告乳山市自然资源局，住所地乳山市商业街2号。 法定代表人于荣恺，局长。 第三人乳山市新宇房地产开发有限公司。 第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。 原告于琦诉被告乳山市人民政府、乳山市住房和城乡建设局、乳山市自然资源局不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告于琦起诉称，原告于2010年前后购买了第三人开发的位于乳山市的银滩海洋明珠花园房产。房屋交付后，至今未能取得房产证。经查明，被告对第三人“五证不全”（《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》）建设、销售涉案房地产的行为没有依法履行监督管理查处职责。被告乳山市自然资源局和乳山市住房和城乡建设局系乳山市人民政府的职能部门，乳山市人民政府作为县级以上人民政府负有监管、监督的职责，但乳山市人民政府没有依法及时阻止第三人的非法建设售房行为，未督促乳山市自然资源局、乳山市住房和城乡建设局履行职责，三被告均构成行政不作为，致使涉案房地产成为非法建筑，造成原告巨大经济损失。请求法院判令被告依法履行监督管理查处职责、作出查处决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求为请求法院判令被告依法履行监督管理查处职责、作出查处决定。原告的诉讼请求不明确，且三被告监督管理职责涉及不同的行政行为，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，原告将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。经本院释明后，原告坚持起诉，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于琦的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  毕海燕 审 判 员  宫晓燕 人民陪审员  丛日国 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈智超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12082号申请人：唐守祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王大兴，男，1955年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人唐守祥与被申请人王大兴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求扣留被申请人在本院（2019）鲁0602执790号案件中的执行款70000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司针对本案出具的保险金额为70000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被申请人王大兴在本院（2019）鲁0602执790号案件中的执行款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 毕  华  威二〇一九年八月二十一日书记员 慕惠洋（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8915号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，系该公司总经理。 被告：吴远祥，男，1992年11月8日生，汉族，住江西省弋阳县。 在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告吴远祥融资租赁合同纠纷一案中，本院发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 周 俊 二〇一九年八月三十日 书记员 万冰妮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2404号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：甘江付，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行甘江付罚金一案，被执行人至今未履行生效的(2019)闽0303刑初210号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘江付在银行的存款，金额以人民币4000元为限。 本裁定立即执行。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈清燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申264号再审申请人张书梅（原审原告），女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人黄鹏飞（原审被告），男，1991年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。再审申请人张书梅因与被申请人黄鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初16323号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书梅申请再审称，2019年1月27日凌晨，申请人与被申请人发生口角，在拉扯争执中，造成申请人鼻梁骨折，在郑州人民医院治疗，住院8天。出院后，被申请人不但不支付医药费，并辱骂恐吓拉黑申请人。原审事实认定不清，严重侵害申请人合法权益，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人张书梅称其鼻梁骨折是因被申请人黄鹏飞侵权造成的，但黄鹏飞不予认可，张书梅提供的微信聊天记录不能证明其鼻梁骨折与黄鹏飞存在因果关系，张书梅亦未能提供其他证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款作出判决并无不当。张书梅再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张书梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张书梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  卞 良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异177号案外人：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路XXX号。法定代表人：屠永华。委托诉讼代理人：陈雄伟，上海市龙襄律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：陈小侉。被执行人：上海述美机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项咏梅。被执行人：上海硕豪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杭佳玲。被执行人：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘跃梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院(2015)静民四(商)初字第2696号兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉上海述美机电有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年6月，本院依法裁定变更申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。2019年3月本院依法裁定拍卖被执行人上海硕豪酒店管理有限公司名下位于上海市奉贤区扶港路XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)。案外人上海宏贤典当有限公司于2019年8月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年6月3日案外人与被执行人上海硕豪酒店管理有限公司等签订《办公房、商铺租赁合同》，约定以租金收入折抵欠款，租赁期限至2021年12月31日。后延长至2024年12月31日。合同签订后，案外人取得了房屋使用权。案外人提2异议，要求法院保护案外人的租赁权。请求法院对系争房屋带租约拍卖。本院查明，(2015)静民四(商)初字第2696号兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉上海述美机电有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执恢65号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月依法裁定拍卖被执行人上海硕豪酒店管理有限公司名下系争房屋，以清偿债务。又查，系争房屋产权人为被执行人上海硕豪酒店管理有限公司。2013年，上海硕豪酒店管理有限公司将其所有的系争房屋抵押给兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，用于债权担保。抵押登记日为2013年2月。案外人称某于2015年6月3日与产权人上海硕豪酒店管理有限公司等签订了《办公房、商铺租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，租赁期限自2015年7月1日至2024年12月31日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人上海硕豪酒店管理有限公司，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人签订的《办公房、商铺租赁合同》在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海宏贤典当有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年八月十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3024号原告：黄某，住青岛市市南区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告黄某诉被告烟台某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年八月三十日书记员  王鲁宁
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初225号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区标记药行，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者陈少珊，住广东省汕头市潮阳区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区标记药行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11196号原告：林某。被告：张某。本院受理上列原告、被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年八月二十日书记员  高 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11233号原告：某公司。被告：王某。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年八月二十日书记员  高 梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1469号之一 申请执行人：明在祥，男，1964年8月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。 被执行人：符海芳，男，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。 关于明在祥与符海芳买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4301号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告符海芳于本判决生效之日起十日内支付原告明在祥材料款24935元及利息（利息自2016年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人符海芳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4301号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年八月六日 代书记员 杨 迎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1497号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，该中心主任。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：兰永波，男，汉族，1988年1月10日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：刘强，男，汉族，1981年11月30日出生，住石家庄市长安区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与兰永波、刘强追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3526号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告兰永波于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿的借款本息102141.24元及利息（自2016年7月15日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告刘强对上述债务承担连带保证责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人兰永波、刘强送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3526号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘如杰 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇一九年八月十三日 代书记员 杨 迎
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2297号 申请执行人许铭龙，男，1992年10月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州风驰健身管理有限公司，住所地杭州市江干区长睦路330号，组织机构代码:MA28NHKK0。 法定代表人陈红旗。 本院在执行许铭龙与杭州风驰健身管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人许铭龙于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州风驰健身管理有限公司给付执行款人民币4834元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州风驰健身管理有限公司名下无银行存款；另未查得被执行人名下有其他不动产、机动车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年7月5日对被执行人杭州风驰健身管理有限公司采取限制高消费措施，于同日日决定将被执行人杭州风驰健身管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过移动微法院方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州风驰健身管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许铭龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4834元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 冯舒绮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1019号原告：刘鸿雁，女，1974年12月17日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江北方法律事务所法律工作者。被告：黑龙江东极房地产开发有限公司。法定代表人：张玉君，职务经理。被告：张玉君，男，1957年10月3日出生，住黑龙江省佳木斯市。被告：谭艳民，男，1979年2月28日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：桂越文，男，1979年2月28日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告刘鸿雁与被告黑龙江东极房地产开发有限公司、张玉君、谭艳民、桂越文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘鸿雁及其委托诉讼代理人林树龙、被告黑龙江东极房地产开发有限公司、被告张玉君、被告谭艳民到庭参加诉讼，被告桂越文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鸿雁向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江东极房地产开发有限公司、张玉君、谭艳民、桂越文给付拖欠的欠款本金3125000.00元及2014年5月31日起借款期间发生的利息;2.要求黑龙江东极房地产开发有限公司承担诉讼费。审理中,刘鸿雁确定自2014年5月31日起到2019年6月30日止,按实际借款本金3125000.00元，按月息2%计算利息为3812500.00元,刘鸿雁并放弃要求张玉君、谭艳民、桂越文偿还借款的请求。事实与理由：2012年9月起，黑龙江东极房地产开发有限公司向刘鸿雁借款，三次合计3500000.00元，用于建设铁力世纪花园小区工程。2012年9月至2014年5月31日利息结算为1400000.00元，黑龙江东极房地产开发有限公司以铁力世纪花园A区16号楼北街商服东七厅房屋抵偿此利息。2014年5月31日黑龙江东极房地产开发有限公司委托谭艳民为刘鸿雁出具借款3500000.00元借据一份，黑龙江东极房地产开发有限公司为刘鸿雁出具一份入账收据，张玉君、桂越文分别在入账收据上签名，同时用多套楼房抵押。刘鸿雁多次讨要未果，故提起诉讼。黑龙江东极房地产开发有限公司辩称，1.2012年9月至2014年9月间黑龙江东极房地产开发有限公司在建设清河二期期间借刘鸿雁3500000.00元，月息5%，公司账目有记录，给予认同；2.该笔欠款黑龙江东极房地产开发有限公司用20户房产作抵押，其中有5套为无效手续，3套有争议，12套抵押房产公司认可；3.刘鸿雁诉请3500000.00元及利息，黑龙江东极房地产开发有限公司在2019年2月份偿还刘鸿雁1600000.00元，刘鸿雁在林业局会议上认可，刘鸿雁当前持有房产合计7278210.00元，超出应偿还额3978210.00元，应将等额房产退还。谭艳民辩称，同意黑龙江东极房地产开发有限公司的意见，个人不同意承担责任。张玉君辩称，同意黑龙江东极房地产开发有限公司的意见，个人不同意承担责任。桂越文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘鸿雁所举的2014年5月31日借据复印件一份、2014年5月31日东极公司财务收据一份及佳木斯郊区法院（2018）黑0811民初226号民事判决书一份、解除转让债权协议书一份、佳木斯市中级法院（2019）黑08民终714号民事裁定书复印件一份，黑龙江东极房地产开发有限公司、张玉君、谭艳民均没有异议，桂越文未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，黑龙江东极房地产开发有限公司在刘鸿雁处借款3125000.00元用于工程建设，其中2012年9月8日通过转账方式支付850000.00元，2012年9月26日通过转账方式支付900000.00元,2012年11月20日通过转账方式支付475000.00元,2013年3月6日通过转账方式支付900000.00元，约定月利率5%，谭艳民出具借条。2012年9月至2014年5月31日期间的利息（按月利率2%计算为1310000.00元）黑龙江东极房地产开发有限公司用铁力世纪花园A区16号楼北街第7号商服楼（商服楼开票价格1400000.00元）抵偿。上为本案事实。本院认为，刘鸿雁所举的证据已经证实黑龙江东极房地产开发有限公司借刘鸿雁本金3125000.00元的事实，黑龙江东极房地产开发有限公司应当偿还刘鸿雁借款本息，故刘鸿雁主张黑龙江东极房地产开发有限公司偿还借款本金3125000.00元及按月利率2%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；刘鸿雁庭审中不要求张玉君、谭艳民、桂越文承担给付责任，刘鸿雁有权处分自己的诉讼权利，本院予以准许；黑龙江东极房地产开发有限公司辩解2019年2月份偿还刘鸿雁1600000.00元，因刘鸿雁否认，黑龙江东极房地产开发有限公司又未能举证证实自己的主张，故对此辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：黑龙江东极房地产开发有限公司于判决发生法律效力后三日内偿还刘鸿雁借款本金3125000.00元及利息3812500.00元（自2014年5月31日起到2019年6月30日止，按月利率2%计算利息为3812500.00元，自2019年7月1日起，以3125000.00元为基数，按月利率2%继续计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60362.00元，减半收取30181.00元，由黑龙江东极房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇一九年八月四日书记员  谢金秋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0612民初1131号原告：于某，女，1971年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：栾某，男，1973年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告栾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  林功松二〇一九年八月二十日书记员  吕萌珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申275号再审申请人马晓燕（原审原告），女，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人张亚飞，河南国银律师事务所实习律师。再审申请人赵祖熙（原审原告），男，汉族，2009年4月3日出生，住郑州市金水区。法定代理人马晓燕，女，汉族，1981年11月30日出生，系赵祖熙母亲，住郑州市金水区郑花路59号院左岸国际2号楼640号。再审申请人赵祖钰（原审原告），女，汉族，2003年5月30日出生，住郑州市金水区。法定代理人马晓燕，女，汉族，1981年11月30日出生，系赵祖钰母亲，住郑州市金水区郑花路59号院左岸国际2号楼640号。被申请人朱伟丽（原审被告），女，汉族，1979年9月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人马晓燕、赵祖熙、赵祖钰因与被申请人朱伟丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初4125号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马晓燕、赵祖熙、赵祖钰申请再审称，申请人申请笔迹鉴定，原审法院未组织双方协商确定鉴定人，且未指定鉴定人，程序违法；申请人对朱伟丽提交证据的真实性提出质疑，且在未经过笔迹鉴定及未完成质证的情况下，原审认定被申请人朱伟丽提交的证据真实有效，没有事实依据和法律依据。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，关于笔迹鉴定问题，原审以书面形式通知申请人与被申请人于2018年7月30日上午9时到司法技术科选择鉴定机构，申请人未按照指定时间到达指定地点视为放弃鉴定权利。被申请人朱伟丽向法院提供赵文胜出具的证明、朱伟丽的银行转账凭证以及孟同恩陈述，可以认定涉案60万元债权已归于消灭。原审判决并无不当。马晓燕、赵祖熙、赵祖钰申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马晓燕、赵祖熙、赵祖钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马晓燕、赵祖熙、赵祖钰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月十五日书 记 员  卞 良
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102财保48号之一申请人：郑国军，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：曲洪彬，男，1979年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人郑国军与被申请人曲洪彬劳务纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）黑8102财保48号民事裁定，冻结曲洪彬在中国农业银行股份有限公司建三江八五九支行名下帐号为62×××16内存款17248元，冻结郑国军在中国农业银行股份有限公司建三江前进支行名下帐号为62×××75内存款17248元。因郑国军在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对曲洪彬在中国农业银行股份有限公司建三江八五九支行名下帐号为62×××16内存款17248元的冻结；二、解除对郑国军在中国农业银行股份有限公司建三江前进支行名下帐号为62×××75内存款17248元的冻结。案件申请费192元，由郑国军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄建国二〇一九年八月二十三日书记员  王宏坤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7788号原告：毕xx，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：姚xx，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈xx，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司营业部，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1103。负责人：王海翔。被告：葛x，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：王庆丰，男，该单位职工。被告：李x，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政。原告毕xx与被告姚xx、陈xx、太平财产保险有限公司天津分公司营业部、葛x、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、李垚、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。毕xx向本院提出诉讼请求：1.各被告按承保范围及责任比例赔偿原告住院伙食补助费200元，医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等相关费用待护理期与营养期进行司法鉴定后明确数额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日9时15分，被告姚xx驾驶车牌照为津Ａ1Ｅ659的小型客车，沿京津路由南向北行驶至京津路与天重道交口南侧时，因操作不当汽车左前与丁xx驾驶车牌照为津的小型客车（车上乘客毕xx、另案原告刘xx）后部右侧发生碰撞，后被告姚xx车辆侧翻先后与被告葛婧所驾车辆、被告李垚所驾车辆发生碰撞，至原告毕广兰与另案原告刘承远受伤、四车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定被告姚xx承担事故全部责任，其他人员无责任。事故后原告经天津市北辰区中医医院诊断为：1.急性外伤后头痛、2.右侧额叶占位××变、3.脑膜瘤、4.胆囊切除术后、5.颈2-7椎间盘变性、6.颈3-7椎间盘轻度后突等伤情。被告的侵权行为给原告造成了身体上的损害也给精神上带来了痛苦，应承担赔偿责任，故诉至本院。姚xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权行为地为北辰区管界内且需要承担事故全部责任的被告姚志国经常居住地为北辰区，要求将案件移送至北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主要办事机构所在地与注册地均为河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，故本院具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回姚xx对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告姚xx负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年八月十五日书记员 刘智慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2843号原告：王某被告：张某原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年八月七日法官助理刘婧书记员孔淞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828破4-4号 申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司管理人。 2019年8月12日，岳西县瑞城房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称管理人正在与多名意向投资人进行竞争性谈判，目前仍在谈判过程中，故无法在2019年8月20日前完成并提交重整计划草案,请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。 本院认为：岳西县瑞城房地产开发有限公司管理人正在招募投资人，其重整计划草案确实难以在规定期限内提交，故其关于延长提交重整计划草案期限的请求，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下： 重整计划草案提交期限延长至2019年11月20日。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪时银 审判员  储爱武 审判员  赵柯柯 二〇一九年八月十三日 书记员  王玉娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6082号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市利保置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳地质建设工程公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘某1。上诉人佛山市利保置业投资有限公司因与被上诉人深圳地质建设工程公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，佛山市利保置业投资有限公司以已与深圳地质建设工程公司达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市利保置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市利保置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40684.91元，减半收取20342.46元，由上诉人佛山市利保置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年八月六日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1198号 上诉人（一审起诉人）：柯生霞，女，1975年9月15日出生，汉族,住浙江省安吉县。 上诉人柯生霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柯生霞上诉请求：撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2380号民事裁定，依法立案受理。事实和理由： 一、上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求以及相应的事实和理由，且属于人民法院的受案范围，人民法院应当受理。上诉人请求法院纠正的争议系侵害上诉人集体经济组织成员财产权利的侵权纠纷，属于民法的调整范围。根据我国《妇女权益保障法》第五十五条及《物权法》第六十三条之规定，上诉人的起诉有明确的法律依据，符合法律规定的起诉条件。二、法律对村规民约享有司法审查权。依据我国《村民委员会组织法》第二十四条之规定，“从村集体经济所得收益的使用”属于村民会议讨论决定的事项，但该法第二十七条同时规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。依据前述《物权法》第六十三条之规定，法院对集体经济组织作出的侵害集体组织成员合法权益的决定可以依法撤销。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定有误，应予以纠正。 本院认为：根据上诉人柯生霞的上诉意见及原审诉请，本案的审查要点系柯生霞是否能够直接起诉向一审被起诉人安吉县孝丰镇溪南村玄坛庙组主张支付山林出租收益。根据柯生霞所陈述的事实，其要求分配的款项系安吉县孝丰镇溪南村玄坛庙组将该集体组织所有的山林承包给案外人所得租金，该款项应属于该村集体经济组织的经营性收益。此类经营性收益虽归集体经济组织集体所有，但其分配和处分应遵循集体经济组织的意思自治。现柯生霞并未提交安吉县孝丰镇溪南村玄坛庙组关于自2018年起向其分配每年300元的相关决议，故其直接起诉主张分配，有违村集体经济组织自治的原则，不属于司法权应当直接干预的范畴。故起诉人柯生霞的诉讼请求不属于法院应当受理的民事纠纷的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年八月十五日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2777号原告南阳高新英发广告部。负责人：孙士英。被告南阳事全是美文化传媒有限公司。法定代表人付金山。地址南阳市宛城区。委托代理人巴元，该公司员工。本院受理原告南阳高新英发广告部诉被告南阳事全是美文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，2019年8月18日，原告南阳高新英发广告部以纠纷已调解完毕为由申请撤诉。本院认为：原告撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳高新英发广告部撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 杜 鸿二〇一九年八月十九日书记员 史笑珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8421号上诉人（原审被告)：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，董事长。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白阳，男，汉族，1992年11月24日出生，住湖北省黄梅县。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人白阳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月23日判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白阳支付返租租金15600元；二、驳回原告白阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为196元，由原告白阳负担67元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担129元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认为租金履行期限约定不明，属于事实认定不清。被上诉人在庭审中明确表示从签订《认购书》的次日起，被上诉人就享有要求恒福公司支付租金的请求权。一审法院认为租金履行期限约定不明，导致恒福公司丧失了诉讼时效的抗辩权。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定案涉楼盘的广告宣传资料对租金的履行期限约定不明，即明显不符合“对房屋的说明和允诺应具体确定”的要求。一审法院不应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定恒福公司的广告宣传资料属于要约。三、一审法院程序违法，剥夺了恒福公司的质证权。一审判决书中所提及的广告宣传单和视频宣传资料未在双方的举证材料中，也未经过双方当事人的质证。一审法院却根据上述证据材料认定事实，损害恒福公司的质证权，导致本案事实认定错误。针对恒福公司的上诉，被上诉人在二审期间未作出答辩。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、本案诉讼时效是否已过；二、恒福公司是否对被上诉人负有返租义务。关于争议焦点一，经查，恒福公司在广告语中仅明确了租金的给付期间，即签约后12个月，至于该12个月租金的履行期限，即恒福公司须何时返还租金，广告语并未明确，双方签订的认购书和房屋买卖合同亦无约定。故一审法院以租金履行期限不明确，被上诉人可随时要求履行为由认定本案没有超过诉讼时效处理正确，本院予以维持。关于争议焦点二，经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，被上诉人提交的涉案楼盘的广告宣传单等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经佛山市三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让被上诉人等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，被上诉人就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照被上诉人购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照被上诉人购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向被上诉人履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张一审在认定租金的履行期限不明确的情况下，同时又认定恒福公司的广告宣传资料属于要约，属适用法律错误。如前所述，恒福公司的广告语仅明确了租金的给付期间，对于租金须何时返还并未明确。故一审有关要约及履行期限不明确的认定相互并不矛盾，恒福公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。此外，关于恒福公司上诉提出一审法院认定的事实所依据的证据材料未经当事人质证，程序违法的问题。经查，一审判决认定的案件事实所依据的证据均已经双方当事人质证及一审法院认证，其中包括了恒福公司上诉所提的广告宣传单。恒福公司所提的视频宣传资料并非一审判决据以确认案件事实的证据。恒福公司认为一审法院存在程序违法的情形缺乏理据，本院对其该主张不予采纳。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年八月六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖