河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3279号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：郭启勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：舞钢市康威重工装备有限公司，住所地河南省舞钢市枣林镇张卜庄村七蚁路路西。统一社会信用代码：9141048159244291XY。法定代表人：薄铁栓，执行董事兼总经理。被告：舞钢市尚鑫面粉有限公司，住所地河南省舞钢市枣林乡安寨路口。统一社会信用代码：91410481553171459Y。法定代表人：张耀梅，执行董事兼总经理。被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省舞钢市垭口文化路12号。统一社会信用代码：914104816871274023。法定代表人：胡保才，执行董事。委托诉讼代理人：张文平，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省舞钢市。被告：舞钢市宇科工贸有限公司，住所地河南省舞钢市枣林乡张卜庄村西（原中原玻璃厂）。统一社会信用代码：914104817957165898。法定代表人：荆朝晖，执行董事。被告：薄铁栓，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：卜照晖，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王琪，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司(以下简称财信公司)诉被告舞钢市康威重工装备有限公司(以下简称康威重工公司)、舞钢市尚鑫面粉有限公司(以下简称尚鑫公司)、舞钢市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业投资担保公司）、舞钢市宇科工贸有限公司（以下简称宇科公司）、薄铁栓、卜照晖、王琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告财信公司的委托诉讼代理人李益、郭启勇，被告康威重工公司的法定代表人薄铁栓、被告中小企业投资担保公司的委托诉讼代理人张文平、被告薄铁栓到庭参加诉讼，被告尚鑫公司、宇科公司、卜照晖、王琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：一、被告康威重工公司立即偿还原告各种款项暂共计3907344.33元，具体如下：1、原告为其代偿的款项共计2900000元；2、代偿金额产生的利息976333.33元（自代偿之日起，按年利率24%暂计算至2018年11月7日，其后利息主张至还清代偿金额之日止）；3、原告为实现债权而支付的律师费31011元；二、判令尚鑫公司、中小企业投资担保公司、宇科公司、薄铁栓、卜照晖、王琪对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告康威重工公司委托原告财信公司提供保证向兴业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称兴业银行）借款3000000元，借款期限自2016年6月22日起至2017年6月21日止。同时，被告尚鑫公司、中小企业投资担保公司、宇科公司、薄铁栓、卜照晖、王琪对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。后因被告康威重工公司未能按合同约定按时偿还借款本息，原告为其代偿款项2900000元。原告代替被告康威重工公司清偿上述款项后，被告尚鑫公司、中小企业投资担保公司、宇科公司、薄铁栓、卜照晖、王琪均未向原告履行清偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决。被告康威重工公司辩称，借款属实，但是对于利息不予认可，利息计算太高，请求法院依法判决。被告中小企业投资担保公司辩称，反担保属实，但是对于利息不予认可，利息计算太高，请求法院依法判决。被告薄铁栓辩称，反担保属实，但是对于利息不予认可，利息计算太高，请求法院依法判决。被告尚鑫公司、宇科公司、卜照晖、王琪未到庭亦未提交答辩意见。原告财信公司依据诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《流动资金借款合同》，拟证明2016年6月21日，被告康威重工公司与兴业银行签订编号为兴银平借字第2016063号的《流动资金借款合同》，该合同约定借款人为康威重工公司，贷款人为兴业银行，贷款金额为3000000元，贷款期限自2016年6月22日至2017年6月21日；证据二、《保证合同》，拟证明2016年6月21日，财信公司与兴业银行签订编号为：兴银平借保字第2016063号的《保证合同》，原告为康威重工公司在兴业银行的3000000元贷款提供连带责任保证；证据三、编号为平财信委保字（2016）040号的《委托担保合同》，拟证明被告康威重工公司委托原告为其在兴业银行的3000000元贷款提供担保，并约定若被告违约，应承担相应的违约责任，包括代偿违约金、代偿金额的利息、原告为实现债权所产生的一切相关费用（包括诉讼费用、律师费等）；证据四、《反担保保证合同》两份，拟证明尚鑫公司、中小企业投资担保公司、宇科公司、薄铁栓、卜照晖、王琪愿意为被告康威重工公司在兴业银行的3000000元贷款提供反担保，担保范围包括：原告担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用，《委托担保合同》中约定的借款人应当向乙方支付的一切费用；证据五、《贷款本金代偿通知函》、《兴业银行汇款回单》，拟证明在2017年6月21日，原告为被告康威重工公司代偿款项2900000元；证据六、《委托代理合同》1份、河南省增值税专用发票1份，拟证明原告为维护自己的合法权益，委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜，并为此支付律师费31011元。被告康威重工公司对原告财信公司提供的证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五没有异议，对证据六，不认可原告与河南金年华律师事务所之间的合同，这是原告的行为，不应向被告主张。被告中小企业投资担保公司、薄铁栓对原告提供的证据的质证意见同被告康威重工公司的质证意见。被告康威重工公司、尚鑫公司、中小企业投资担保公司、宇科公司、薄铁栓、卜照晖、王琪未向本院提供证据。本院对原告财信公司提供的证据分析如下：原告财信公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及提交的证据，本院对本案事实作如下认定：被告康威重工公司于2016年6月21日与兴业银行签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币3000000元，借款期限为12个月，自2016年6月22日起至2017年6月21日止。原告财信公司为上述贷款提供连带责任保证，并分别与兴业银行签订《保证合同》，与被告威康重工公司签订《委托担保合同》，在合同中约定原告财信公司为被告威康重工公司在兴业银行的3000000元借款提供连带责任保证，若威康重工公司逾期未向兴业银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，威康重工公司应向财信公司支付自代偿之日起按年利率24%支付代偿金额的利息。被告中小企业投资担保公司、宇科公司、薄铁栓、卜照晖、王琪及河南省长鑫面粉有限公司为上述贷款向原告财信公司提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，并分别与财信公司签订《反担保保证合同》，担保范围为财信公司担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权等一切费用及《委托担保合同》中约定的借款人应向财信公司支付的一切费用，担保期间为自财信公司履行代偿责任、支付代偿费用之次日起两年。由于被告康威重工公司没能如期偿还银行贷款款项，导致原告财信公司承担了保证责任，于2017年6月21日代被告康威重工公司偿还了贷款本金2900000元。后被告中小企业投资担保公司、宇科公司、薄铁栓、卜照晖、王琪及河南省长鑫面粉公司在约定的保证期限内也未履行被告康威重工公司向原告财信公司承担的反担保保证责任。另查明，河南省长鑫面粉公司于2018年9月18日更名为舞钢市尚鑫面粉有限公司。再查明，财信公司因本案诉讼事宜支付律师费用31011元。本院认为,原告财信公司与被告康威重工公司所签订的《委托担保合同》，与被告尚鑫公司、中小企业投资担保公司、宇科公司、薄铁栓、卜照晖、王琪签订的《反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同的约定履行义务。原告财信公司依照合同约定为被告康威重工公司的借款提供了担保，但被告康威重工公司未按期偿还兴业银行借款，致使原告财信公司代被告康威重工公司向兴业银行偿还了其所借的款项2900000元，因此原告财信公司有权向被告康威重工公司行使追偿权,故原告财信公司要求被告康威重工公司支付其代偿的借款本金2900000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《委托担保合同》约定，若康威重工公司逾期未向兴业银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，康威重工公司应向财信公司支付自代偿之日起按年利率24%支付代偿金额的利息，并支付财信公司为实现债权所产生的一切相关费用，包括律师费等。故原告财信公司要求被告康威重工公司支付自2017年6月21日起，以代偿金额2900000元为基数，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告康威重工公司未按照合同约定及时偿还财信公司代偿款项，财信公司为诉讼事宜支付律师费31011元，故原告财信公司要求被告康威重工公司支付律师费31011元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尚鑫公司、中小企业投资担保公司、宇科公司、薄铁栓、卜照晖、王琪为上述贷款向原告财信公司提供反担保，承担连带责任保证，故原告财信公司诉求被告尚鑫公司、中小企业投资担保公司、宇科公司、薄铁栓、卜照晖、王琪对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞钢市康威重工装备有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付代偿款2900000元及利息（利息以2900000元为基数，自2017年6月21日起按照年利率24%计算到代偿款清偿完毕之日止）；二、被告舞钢市康威重工装备有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付律师费31011元；三、被告舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照晖、王琪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市财信投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38058元，公告费600元，由被告舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照晖、王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年八月二十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。