wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6750号 申请执行人：麦永池，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄志江，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦永池与被执行人黄志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄志江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦永池偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%，从2018年2月14日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄志江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦永池支付律师费4000元；被告黄志江负担受理费960元。因被执行人黄志江未按上述生效法律文书履行义务，麦永池向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人持有的佛山市顺德区陈村镇赤花股份合作经济社（硃砂围居民小组）的股份，本院在57579.41元限额内查封、冻结上述股份及分红款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为57579.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封、冻结的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志江负有继续向申请执行人麦永池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十三日 书记员 周瑞鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3835号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：裘月琴，女，汉族，1976年11月26日出生，住福建省福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司(以下简称蓝水湾公司)与被告裘月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。蓝水湾公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝水湾公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  林祖华 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 舒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7738号上诉人（原审原告）：郑家健，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）：赖相娣，女，1969年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾合媚，执行董事。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人郑家健、赖相娣因与上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5516号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑家健、赖相娣、佛山市中投金茂投资发展有限公司分别于2019年8月19日、8月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑家健、赖相娣、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1559元，减半收取计779.5元，由上诉人郑家健、赖相娣负担462.5元，上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司负担317元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月二十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2931号原告：谢中梅，女，汉族，1975年10月8日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师，执业证号：15001201310762993，代理权限为特别授权。被告：重庆欧腾机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：91500107696559151X。法定代表人：喻益荣，该公司总经理。原告谢中梅诉被告重庆欧腾机电有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢中梅及其委托诉讼代理人李行到庭参加了诉讼。被告重庆欧腾机电有限公司经本院送达开庭传票等，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢中梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付其非法占有的工伤待遇赔偿款（社保基金支付给原告的一次性伤残补助金等）21923.56元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2018年7月7日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月8日在重庆欧腾机电有限公司工作时因工受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局“九人社伤险认决字[2016]3190号”《认定工伤决定书》认定原告上述受伤属于工伤；经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会“渝九龙坡劳鉴初字[2017]1356号《初次鉴定结论书》鉴定原告受伤为伤残拾级。后原告向九龙坡区劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请及向九龙坡区人民法院提起了诉讼，重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月20日作出了“（2017）渝0107民初17474号”《民事判决书》，判决被告支付原告住院护理费、停工留薪期工资、鉴定期间生活补贴、一次性伤残就业补助金、交通费共计40337.8元，后被告未按生效判决履行，原告遂向贵院申请了强制执行，并最终执行到了该笔款项。因原告在被告处工作时购买了工伤保险，原告应享受的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由社保基金支付，被告在原告的伤残鉴定结论下达后向重庆市九龙坡区社会保险局申报了原告的一次性伤残补助金，并向重庆市九龙坡区社会保险局提供了被告公司自己的收款账户。重庆市九龙坡区社会保险局审核后，于2018年7月6日将原告的一次性伤残补助金21923.56元支付到了被告公司账户内。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告重庆欧腾机电有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，其不同意原告的所有诉讼请求，被告重庆欧腾机电有限公司并未收到原告诉状中所述费用，因此没有义务向原告支付该笔费用。经审理查明：原告于2016年11月8日在重庆欧腾机电有限公司工作时因工受伤，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]3190号）认定原告属于工伤；重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2017年7月18日作出《初次鉴定结论书》（渝九龙坡劳初鉴字[2017]1356号）鉴定结论为伤残拾级。重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月20日作出《民事判决书》{（2017）渝0107民初17474号}，判决被告支付原告住院护理费、停工留薪期待遇、鉴定期间生活补贴、一次性伤残就业补助金、交通费共计40337.8元。另查明，原告在被告处工作时参加了社会保险，重庆市工伤保险待遇查询表载明，谢中梅的一次性伤残补助金为21568.26元，2018年7月6日，重庆市社会保险局通过银行转账将21923.56元转账给了被告重庆欧腾机电有限公司并备注“2018年4月工伤待遇”。庭审中原告对重庆市工伤保险待遇查询表上的21568.26元表示认可。以上事实，有原告谢中梅重庆市工伤保险待遇查询表、中国建设银行客户专用回单、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、民事判决书、重庆市社会保险参保证明以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告重庆欧腾机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。根据重庆市工伤保险待遇查询表及中国建设银行客户专用回单可以证明谢中梅的一次性伤残补助金为21568.26元，重庆市社会保险局已通过银行将该笔伤残补助金转账支付给了被告重庆欧腾机电有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。故对原告要求判令被告向原告支付其非法占有的工伤待遇赔偿款（社保基金支付给原告的一次性伤残补助金等）21568.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还请求以21568.26元为基数按银行同期贷款利率的四倍自2018年7月7日起计算至付清之日止计算资金占用利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。”因此被告还应当返还资金占有期间的利息，但是计算标准应当按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆欧腾机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢中梅工伤待遇赔偿款21568.26元及利息（利息以21568.26元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从2018年7月7日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费374元，由被告重庆欧腾机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年八月十三日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1257号之一 申请执行人：杨永彩，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省定远县定城镇金源广场12号楼202室，统一社会信用代码：91341125152830169N。 法定代表人：李道成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初308号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××28账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1170号之一 申请执行人：舒树安，男，1961年9月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行舒树安与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为8729元，在执行过程中，申请执行人舒树安已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十四日 书记员  俞 璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执713号之一申请执行人:汪健均，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨宗莲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于汪健均与杨宗莲建设工程施工合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2018）川1802民初1371号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人杨宗莲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人杨宗莲（身份证号：513126196409130222）所有的号牌为川TN87**梅德赛斯-奔驰牌汽车（车辆识别代号：158294），查封期限为二年。上述汽车的查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年八月十九日书记员  周学亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2670号原告：王仙，男，1991年11月1日生，汉族，辅警，住昌图县。委托代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。被告：郭城函，男，1993年6月15日生，汉族，供电局职工，现住昌图县。委托代理人：孟德尧，系辽宁铭博律师事务所律师。本院在审理原告王仙诉被告郭城函民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张子明二〇一九年八月二十日书记员  张 朋
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2500号 本院在执行申请人辛效彩与被执行人秦寿明、陆丙彩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人秦寿明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将秦寿明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2725号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。主要负责人：张仙中，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯文，系该行员工。被执行人：罗玉敏，男，1983年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄祝华，男，1968年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人罗玉敏、黄祝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人罗玉敏归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金80000元，支付截至2019年1月20日的利息2596.47元、罚息15903元、复利535.85元，并继续支付自2019年1月21日起至款项清偿日止的罚息、复利（罚息以本金80000元为基数，复利以利息2596.47元为基数，利率均按月利率12.825‰计算）及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄祝华黄祝华对上述款项承担连带清偿责任，被执行人罗玉敏、黄祝华负担案件受理费1138元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人罗玉敏、黄祝华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗玉敏、黄祝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗玉敏、黄祝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗玉敏、黄祝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人罗玉敏名下有浙Ａ×××××号车辆，本院已经轮候查封，另有皖Ｈ×××××号车辆，本院已经查封，但未扣押到案暂无法处置。暂未发现被执行人罗玉敏、黄祝华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗玉敏、黄祝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗玉敏、黄祝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗玉敏、黄祝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2725号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年八月二十七日书记员  何 通
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终316号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院上诉人（原审被告人）王永刚，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，原长治市潞州区五一街潞州旧货市场燕赵货架店员工，住河北省邯郸市。2018年4月6日因殴打他人（因本案事实）被长治市公安局城区（现潞州区）分局行政拘留十日，并处罚款200元。2019年2月7日被抓获，同月8日至12日临时羁押于河北省邯郸市第一看守所。2019年2月12日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年2月21日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市潞州区人民法院审理山西省长治市潞州区人民检察院指控原审被告人王永刚犯故意伤害罪一案，于2019年6月18日作出（2019）晋0403刑初55号刑事判决。判后，原审被告人王永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，张晓鹏（另案处理）与被害人贾某因琐事产生矛盾，2018年4月4日晚上，张晓鹏指使其雇员被告人王永刚殴打贾某，并通过电话联系让贾某次日到张晓鹏的店铺。2018年４月5日８时许，潞州区五一街潞州旧货市场的燕赵货架店外，王永刚、张晓鹏对贾某进行殴打，期间王永刚持角铁打伤贾某右小腿。经法医鉴定：贾某右下肢损伤构成轻伤一级。在审理中，被告人王永刚及张晓鹏的亲属自行赔偿被害人贾某共计80000元，贾某对二人表示谅解。上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警登记表及报案材料、赔偿、谅解材料等书证；行政处罚决定书、执行回执、抓获材料及临时羁押证明；被害人贾某的陈述；被告人王永刚及同案犯的供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王永刚伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对前述情节发表的辩护意见有据，予以采纳。被告人因本案事实被行政拘留的期限及先行羁押的期限，依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决：被告人王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判后，原审被告人王永刚不服，提出上诉，请求对其从轻处罚，其主要上诉理由是：其具有如实供述、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、偶犯等情节，原判对其量刑过重。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王永刚伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王永刚所提如实供述、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，原判在量刑时已充分考虑并已对其从轻处罚，王永刚称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年八月十九日书记员 高昊阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2941号罪犯詹才钦，男，1979年10月15日出生，汉族，大专文化，广东省饶平县人，现在浙江省。浙江省新昌县人民法院于2015年3月24日作出（2014）绍新刑初字第397号刑事判决，以被告人詹才钦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人詹才钦等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）浙绍刑终字第229号刑事判决，维持对被告人詹才钦的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯詹才钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯詹才钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯詹才钦已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹才钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯詹才钦至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯詹才钦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0513执303号之一 申请执行人：张海彬，男，汉族，1969年7月7日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：吴增庞，男，汉族，1989年8月10日出生，住汕头市金平区。 张海彬与吴增庞民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴增庞应偿还申请执行人张海彬借款585000元及利息和违约金、垫付的案件受理费和公告费10855元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴增庞发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张海彬借款585000元及利息和违约金、垫付的案件受理费和公告费10855元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人吴增庞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统和辖区内包括被执行人住所地的不动产登记中心调查其财产状况，查明被执行人吴增庞在金融机构有存款，本院已依法裁定冻结并划拨到存款5229.9元，扣缴执行费50元余款5179.9元偿还申请执行人，余未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴增庞在金融机构的存款已扣划偿还申请执行人。余没有发现被执行人目前有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0513执303号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人吴增庞有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月十四日 书记员  黄绍生
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1610号 原告：李茶凤，女，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳红，浙江周培敏律师事务所实习律师。 被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。 法定代表人：吴根法，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告李茶凤与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培敏和李佳红、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茶凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28153.28元，护理费16380.5元，住院伙食补助费1600元，营养费4500元，残疾赔偿金77803.6元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，合计141337.38元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日上午，原告乘坐被告公司运营的409路公交车出行，车辆到站原告准备下车时因司机紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。现经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告已构成九级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 萧山公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的基本事实无异议。但根据车内监控视频显示，公交车为正常靠边停车，原告未遵守乘车规则，没有尽到自身保护义务导致摔倒，应当减轻公交公司赔偿责任。事故发生后，萧山公交公司持有姓名为原告的医疗费票据四张，金额为52961.54元，其中28000元为原告自行支付，请法庭予以确认。2、医疗费无异议；护理费应当实际护理人员工资标准计算；住院伙食补助费主张标准过高；交通费没有票据，认可300元；营养费主张标准过高；残疾赔偿金赔偿系数和年限无异议，但应按照农村标准赔偿；精神抚慰金原告选择合同之诉，不认可；鉴定费是原告诉前单方取证费用，不认可。 经审理查明：2018年10月22日上午，原告李茶凤乘坐萧山公交公司所属由司机俞华良驾驶的409路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，当车辆行驶接近天地纺织公交站时，原告听到报站器报站告知后，起身收拾携带行李准备下车时，司机制动导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往萧山区中医院进行治疗32天，被诊断为左股骨颈骨折等等。经原告亲属委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2019年6月12日出具杭明萧司鉴所［2019］临鉴字第656号法医临床鉴定意见书，经鉴定：原告李茶凤在2018年10月22日乘坐公交车时摔伤所致的左股骨颈骨折等，经住院行左股骨颈骨折全髋置换术等治疗，其伤残等级评定为人体损伤九级伤残，其伤后误工期在180日左右较为合理，护理期在90日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，事故发生后，萧山公交公司先行为原告支付医疗费24961.54元（持有票据金额为52961.54元）。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录、医疗费票据、收据、司法鉴定意见书和发票及萧山公交公司提交的医疗费票据和车内监控视频等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。萧山公交公司辩称原告乘车过程中未遵守乘车规则，未尽到谨慎注意义务，应当减轻赔偿责任。根据车载监控视频，原告在听到报站器播报“天地纺织到了，请携带随身物品准备下车”后收拾行李准备下车，并不明显违反乘车规则，而公交车在进站停靠时车速较快，制动不稳系导致原告摔倒受伤的主要原因，故本院对其辩称不予采纳。萧山公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。鉴定费根据鉴定报告委托人为原告亲属楼章庆，系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳萧山公交公司意见，不予认定。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，原告主张28153.28元，经核对票据萧山公交公司对金额无异议，本院予以确认。 2、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持2700元。 3、护理费，原告主张90天×66432元/365天=16380.5元，原告主张不超过法律规定标准，期限依鉴定意见，本院予以支持。 4、住院伙食补助费，原告主张32天×50元/天=1600元，原告主张标准尚属合理，本院予以支持。 5、残疾赔偿金，原告主张55574元/年×7年×20%=77803.6元，原告为农村户籍，其没有提供可以参照城镇居民标准赔偿的相关证据，赔偿标准应予调整，本院予以支持38222.8元（27302元/年×7年×20%）。 6、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持350元。 上述各项费用共计87406.58元，萧山公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茶凤赔偿损失人民币87406.58元； 二、驳回原告李茶凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告李茶凤负担596元，被告杭州市萧山公共交通有限公司负担967元。 原告李茶凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇一九年八月十二日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1452号 原告：肖石磷，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢南昌，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告肖石磷与被告谢南昌民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖石磷到庭参加诉讼，被告谢南昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖石磷向本院提出诉讼请求：判令谢南昌偿还借款本金40000元及按月利率2%计算自2016年11月15日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：谢南昌经其朋友介绍分别于2014年10月13日、2014年10月15日以需要资金支付工人工资为由向肖石磷借款20000元、20000元，合计借款40000元，谢南昌于2014年10月15日向肖石磷出具一份40000元的借条交肖石磷收执，双方口头约定若七日内未还款则按月利率2%支付利息。借款后，谢南昌依约支付利息至2016年10月份，本金至今分文未还。 谢南昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：肖石磷提供的借条，形式要件具备，有谢南昌签字确认，借条载明的内容与肖石磷主张的谢南昌向其借款40000元的事实相关联，故该借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢南昌于2014年10月15日出具一张主要内容为“谢南昌向肖石磷借现金40000元整”的借条交肖石磷收执。 本院认为，谢南昌向肖石磷借款40000元，事实清楚，有借条为凭，谢南昌应履行还款义务，肖石磷主张谢南昌偿还该款的诉请，予以支持。但肖石磷主张按月利率2%计付利息，因其未能举证，视为约定不明，但依法自起诉之日起按年利率6%计的利息可获支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 谢南昌应于本判决生效之日起十日内偿还肖石磷借款本金40000元并按年利率6%支付自2019年4月19日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由肖石磷负担580元，谢南昌负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  郑华晖 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初84号原告：王贺章，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李绍坤，天津至大律师事务所律师。被告：安徽金运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225756808421F（1-1）。法定代表人：狄文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。原告王贺章与被告安徽金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。王贺章向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽金运房地产开发有限公司返还借款本金28626751元；2.依法判令安徽金运房地产开发有限公司支付利息13064863.65元（截止至2019年3月10日，以后支付至借款实际清偿之日）；3.全部诉讼费用由安徽金运房地产开发有限公司负担。事实与理由：王贺章系安徽金运房地产开发有限公司股东，持股10%，安徽金运房地产开发有限公司因开发建设项目需要，向股东借款。自2010年11月17日起至2017年10月22日，王贺章借给安徽金运房地产开发有限公司款项，尚欠本金28626751元。按照2012年9月8日的《安徽金运房地产开发有限公司股东会决议》记载的内容，所有股东的借款利息按照每月3分计算。在借款期间，安徽金运房地产开发有限公司偿还了部分利息，截止起诉之日，安徽金运房地产开发有限公司尚欠利息13064863.65元。现因双方协商未果，提起诉讼。本院经审查认为，安徽金运房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪被阜南县公安局立案侦查，涉案款项在侦查范围内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本案民间借贷行为本身涉案非法集资犯罪，不应按民事诉讼处理，故应驳回王贺章起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王贺章的起诉。王贺章预交的案件受理费250258元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王来斌审判员  田 浩审判员  姚 莉二〇一九年八月二日书记员  杨 青附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉案非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉的决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对于前一款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3692号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：张振涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董辉，女，1983年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告张振涛、董辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判员  韩晓君 二〇一九年八月二十八日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31083号 广州市社会保险基金管理中心、庞建海： 申请执行人广州市社会保险基金管理中心与被执行人庞建海追偿权纠纷一案，广州市社会保险基金管理中心向本院申请执行的（2018）粤0104民初37161号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1025号 申请执行人：毛天红，男，生于1983年4月10日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被执行人：赵德生，男，生于1969年7月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：贾春梅，女，生于1974年6月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：达州市吉顺运输有限公司，住所地：四川省达州市通州区红旗路1号。 法定代表人:李小华，经理。 本院在执行申请执行人毛天红与被执行人赵德生、贾春梅、达州市吉顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赵德生、贾春梅、达州市吉顺运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德生、贾春梅、达州市吉顺运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）川1321执恢935号执行裁定书查封被执行人赵德生、贾春梅共有的位于南部县大坪镇西街1幢-1层至地面1-3层底商住宅用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人赵德生、贾春梅共有的位于南部县大坪镇西街1幢-1层至地面1-3层底商住宅用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 蒲川林 审判员 何 苗 二〇一九年八月十二日 书记员 蔡 远
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6283号 原告：张玉金，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：吴昊，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。 被告：刘怀水，男，1956年1月3日出生，汉族，住济南市。 原告张玉金与被告刘怀水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。张玉金的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。刘怀水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉金向本院提出诉讼请求：1.判令刘怀水偿还张玉金借款32000元并支付利息（以32000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由刘怀水承担。事实与理由：张玉金与刘怀水系朋友关系。2004年3月25日，刘怀水向张玉金借款32000元并出具欠条1份。张玉金向刘怀水催要借款未果，为此提起诉讼。 刘怀水缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年3月25日，刘怀水向张玉金借现金32000元，用于建房，刘怀水为张玉金出具欠条1张，该欠条载明：欠条，今欠到现金32000元，刘怀水，2004年3月25日。张玉金提供的该欠条系原件，客观真实，能够证实双方之间的借贷关系，本院对该借条的证据效力予以确认。后张玉金向刘怀水催要该借款，刘怀水分文未付，为此形成诉讼。 本院认为：刘怀水向张玉金借款32000元之事实清楚，证据确实充分，刘怀水作为债务人在张玉金向其催要借款时应及时偿还，拖欠不还，具有过错，应承担民事责任，张玉金要求刘怀水偿还借款本金32000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘怀水于本判决生效之日起十日内偿还张玉金借款本金32000元并支付利息（利息计算方式：以32000元为基数，自2019年7月12日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由刘怀水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  李雪
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执恢284号 申请执行人：江西浩川机械设备有限公司，住所地江西省九江市开发区城西港区通港东路6号，统一社会信用代码913604065662902388。 法定代表人：宋敏。 被执行人：魏长平，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行江西浩川机械设备有限公司与魏长平买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据（2014）浔民一初字第413民事裁定书于2014年3月14日查封了被执行人魏长平名下价值40000元的财产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人魏长平名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年八月一十五日 书记员  曾钰莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1919号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇杨龙村贵阳金石天合经贸有限公司门面1栋6层。法定代表人：王应伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东林，男，系该公司员工，特别代理。被告：刘涛，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称“重庆天宝运输公司贵州分公司”）与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司委托诉讼代理人杨东林到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天宝运输公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除车辆挂靠合同协议；2、判令被告支付原告2015年11月至2018年10月挂靠管理费10800元，违约金20000元整，共计人民币30800元；3、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告重庆天宝运输公司贵州分公司与被告刘涛协商，于2014年11月13日签订车辆挂靠合同，合同中双方约定：被告将其购买的汽车（车牌号码：贵Ａ×××××）挂靠到原告处从事运输经营，挂靠期限从合同签订之日起至车报废为止，原告负责办理车辆入户、营运等相关手续，该车户名为原告刘涛，费用由被告重庆重庆天宝运输公司贵州分公司承担。上户后该车辆的管理权属原告重庆天宝运输公司贵州分公司所有，使用权归被告刘涛，由被告自主经营，自负盈亏。在营运过程中产生的各种事务均由原告统一代办，被告每月定时向原告缴纳挂靠管理费300元整，若不按时缴纳，原告有权要求被告承担违约金。被告从2015年11月至今，不履行支付义务，拖欠挂靠管理费共计10800元，并经多次催要，拒不缴纳，已构成违约。现诉至法院，诉请如前。被告刘涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告重庆天宝运输公司贵州分公司作为甲方与被告刘涛作为乙方签订《车辆挂靠经营合同》，双方在合同中关于挂靠车辆约定：“1、乙方将自购车辆（车牌号码：贵Ａ×××××，厂牌：红岩牌，车型：ＣＱ3254ＨＴＧ384Ａ,发动机号：1612Ａ003065，车架号：ＬＺＦＦ25Ｒ44ＣＤ235499。）挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担。上户后该车辆的占有权、分配权、使用权归乙方，由乙方自主经营，自负盈亏。挂靠期限从2014年11月13日至该车报废为止。2.1、乙方向甲方交纳服务费每月￥300元，交纳方式为：全年一次性缴优惠为3000元整／年，当年10月25日前须缴纳次年服务费，若逾期则按￥3600收取服务费。……2.5、乙方若逾期付款，则根据逾期付款的金额和逾期天数，按每天1%加收滞纳金。乙方逾期在15天以上者，甲方有权扣车，由此造成的一切经济损失由乙方自行承担。”……6、乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止本合同，并要求乙方必须承担违约金20000元：违反甲方的管理规定，不服从甲方的正常管理等行为的；如乙方未按期缴纳费用的行为，则甲方有权扣车。本合同所约定的违约情形分别计算，累加执行。如乙方违约，甲方有权扣证、暂扣车辆或停办该车的相关手续，甲方有权终止合同，违约方应当承担非违约方实现债权的费用（包括律师费、差旅费以及诉讼费用等）。乙方承担的违约金不足以弥补甲方实际损失的，则以甲方实际损失为准。”合同还对原被告双方其他权利义务作出约定。合同签订后至今，原告重庆天宝运输公司贵州分公司一直联系不上被告刘涛，被告一直未配合原告进行车审等管理以及缴纳挂靠管理费，故未经登报，诉至法院。另，原告提交的机动车注册登记表载明，2014年7月1日案涉车辆登记在原告重庆天宝运输公司贵州分公司名下。原告陈述被告在原告处贷款买车，所以车辆就登记挂靠在原告名下。原告提交的变更登记通知书载明，2017年9月28日，重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司变更名称为重庆天宝运输（集团）有限公司贵州分公司，于2018年4月12日再次提交变更名称为重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司。以上事实，有当事人身份信息、当事人陈述、车辆登记证、营业执照、法人身份证明、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束效力。原告重庆天宝运输公司贵州分公司与被告刘涛之间签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律效力及约束力，本院予以确认。挂靠合同订立前，由于被告刘涛在原告处贷款买车，按照原告的要求将车辆登记在原告名下，原告已成为案涉车辆的所有权人。挂靠合同签订后至今，被告刘涛未将挂靠车辆交由原告办理年审等手续以及缴纳挂靠管理费，未履行其义务，被告的行为已构成根本违约。故对原告要求被告支付原告2015年11月至2018年10月挂靠管理费10800元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付20000元违约金的主张，该约定的违约金高于被告给原告造成的实际损失的百分三十，且原告从2014年联系不上被告刘涛，但至今未登报催告，也未向法院提起诉讼，怠于行使自己的权利，扩大了损失，故酌情确定违约金为3240元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告刘涛未履行其办理年审等手续以及缴纳挂靠管理费的义务的违约行为，已致使合同目的不能实现，符合法定解除合同条件，故对原告要求与被告解除合同的主张，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决，由此导致的不利法律后果由刘涛自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司与被告刘涛于2014年11月13日就贵Ａ×××××号车辆所签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司挂靠管理费人民币10800元以及违约金人民币3240元；三、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元及公告费，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司负担人民币310元，被告刘涛负担人民币260元及公告费。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  康志刚人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大德二〇一九年八月十四日书 记 员  张晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4189号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，该公司员工。 被告：刘允成，男，1967年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院受理原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告刘允成挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤回对被告刘允成诉讼的申请。 本院认为，原告枣庄东顺汽车运输有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄东顺汽车运输有限公司撤回对被告刘允成的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担。 审判员  赵言超 二〇一九年八月十五日 书记员  马宏悦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2048号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：张光弟，男，1972年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审19号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为93000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人张光弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张光弟未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张光弟的财产情况，查明被执行人张光弟财产情况如下：被执行人张光弟名下坐落于温州市龙湾区天河镇蒲门村的土地使用权[土地证号：温集用（2004）第2-4455号，土地面积：60.38平方米]，本院（2019）浙0303执2047号案件以依法查封了该宗不动产[查封期限自2019年6月10日至2022年6月9日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请]，该宗不动产因仅有土地证无房屋所有权证,目前暂不能处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款93000元，也未缴纳本案执行费1295元。 因被执行人张光弟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张光弟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3065号罪犯葛丛华，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年2月26日作出(2016)豫1722刑初40号刑事判决，以被告人葛丛华犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付河南省豫南监狱服刑。2018年8月27日，罪犯葛丛华调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警吴大永出庭执行职务。罪犯葛丛华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯葛丛华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯葛丛华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯葛丛华符合法律规定的减刑条件,建议法院综合该犯犯罪性质、情节及财产性判项履行情况后依法作出裁决。经审理查明，罪犯葛丛华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得五个表扬。罪犯葛丛华已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛丛华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯葛丛华至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯葛丛华犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯葛丛华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平二〇一九年八月十二日代书记员  金 娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2512号 申请执行人：郭成志，男，汉族，1952年4月24日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜中华，男，汉族，1948年11月2日生,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初6032号民事判决，受理郭成志申请执行杜中华追偿权纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜中华在银行存款358890.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员  张 弥
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执826号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被告：袁力强，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人袁力强金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人袁力强银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人袁力强的强制执行，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人袁力强的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年八月十六日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月9日，陈亚平在润歌公司处购买了价值2.4元的好麦奶油淮盐味苏打饼干，其包装上标注，生产日期为2017年8月3日，保质期为12个月。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款2.4元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年8月3日，保质期为12个月，陈亚平于2018年8月9日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年八月八日书记员 甄 真
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1269号之一 原告：苗坤，男，1978年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：丁勇、王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室。 法定代表人：汪栋。 原告苗坤与被告浙江众匠信息技术有限公司（以下简称众匠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告苗坤向本院提出诉讼请求：1.要求撤销苗坤与众匠公司于2017年3月18日签订的《“YOU选”战略合作协议》；2.要求众匠公司返还合作费用共计128000元；3.要求众匠公司支付苗坤支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由众匠公司承担。事实和理由:2017年3月18日，双方签订《“YOU选”战略合作协议》，苗坤支付费用128000元，众匠公司一直对苗坤的经营活动不闻不问，从未披露任何其持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划等。 本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。结合本案，涉案《“YOU选”战略合作协议》约定：众匠公司开发YOU选官网（即YOU选平台）、YOU选手机APP应用软件、商户后台管理系统，其为YOU选平台提供技术支持，保证平台的稳定运营，并为苗坤的市场开拓工作进行帮扶支持。苗坤在授权区域内负责进行招募商户、管理商户及推广市场等，让更多的商户加入YOU选平台。上述合同条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。 根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《“YOU选”战略合作协议》约定“因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即众匠公司，其住所地为浙江省杭州市江干区，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向宇 二〇一九年八月十二日 法官助理周晨 书记员朱思婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初5959号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处（以下简称达古拉农资经销处）。 经营者：包胡达古拉，女，1963年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告:吴东泽（吴冬哲），男，1988年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告达古拉农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资款6765.00元，利息2435.40元，合计9200.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告从原告处赊购农资价款6765.00元，月利率0.02元，被告给原告出具一枚借据。 本院经审查认为，原告达古拉农资经销处与被告吴东泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年八月八日 书记员  包美荣
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初63号 原告刘秀华，女，1949年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘秀华诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘秀华诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换(还)的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告刘秀华行政赔偿请求。现原告刘秀华请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘秀华因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘秀华诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘秀华既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘秀华单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10742号原告：段向龙，男，1968年12月25日生，汉族。被告：潘信亮，男，1968年8月14日生，汉族。被告：徐成兰，女，1969年4月19日生，汉族。原告段向龙诉被告潘信亮、徐成兰担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段向龙到庭参加诉讼。被告潘信亮、徐成兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段向龙诉称：2010年9月30日，二被告及其与紫金农商银行横溪支行签订《个人担保借款合同》，由潘信亮向该行借款10万元，并由原告提供保证担保。贷款到期后，由于二被告未能及时清偿银行贷款本息，该行诉至江宁区人民法院，法院判决二被告归还该行贷款本息96100元、逾期利息11376.65元、律师费5844元（并以96100元为基数按照年利率11.8944%的标准计算至本判决确定的给付之日止），其对二被告的债务承担连带清偿责任。判决生效后，其代为清偿了二被告的全部债务129033.96元。后其多次要求二被告偿还未果。现诉至法院，请求判令：一、二被告支付其垫付的银行借款129033.96元，并从2014年6月13日起以129033.96元为基数，按照年利率11.8944%的标准，支付利息至实际支付本金日止；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告潘信亮、徐成兰未应诉。经审理查明：2010年9月30日，被告潘信亮（借款人）、原告段向龙（担保人）与案外人南京市江宁区农村信用合作联社横溪信用社（以下简称横溪信用社）（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币壹拾万元整，借款用途为购房，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月29日止，借款利率为固定利率，年利率为8.496%，借款的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息…及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方还在违约责任中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。段向龙于当日向横溪信用社出具了承诺书一份，载明：兹有潘信亮向横溪信用社申请借款，本人承诺，为潘信亮金额不超过人民币壹拾万元的贷款提供连带责任保证，担保范围：债务本金、利息、逾期利息…和实现债权的其他一切费用。横溪信用社于当日向潘信亮提供了100000元的贷款。后潘信亮归还了借款本金3900元、自2010年9月30日起至2012年6月20日止的利息、2012年6月21日之后的逾期利息53.87元。另查明：被告潘信亮向横溪信用社借款时，与被告徐成兰系夫妻关系。2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复［2011］119号文件之相关规定，横溪信用社的债权债务转归紫金农商横溪支行承继。2013年7月28日，紫金农商横溪支行（甲方）与江苏天茂律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派乙方律师王剑、吴颖作为甲方与潘信亮之间的借款合同纠纷一案委托代理人，产生律师代理费5844元。2013年8月12日，紫金农商横溪支行诉至本院，要求潘信亮、徐成兰归还借款96100元及自2012年6月21日起的逾期利息，段向龙承担连带清偿责任。后本院于2013年12月18日作出（2013）江宁禄商初字第171号民事判决，认定上述债务系潘信亮、徐成兰的夫妻共同债务，判令潘信亮、徐成兰于该判决发生法律效力之日起10日内归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行借款96100元、逾期利息11376.65元、律师代理费5844元（之后的逾期利息以96100元为基数，自2013年6月21日起按照年利率11.8944%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；段向龙对上述债务承担连带清偿责任。该案案件受理费2393元，由潘信亮、徐成兰、段向龙负担2343元。判决生效后，在案件执行过程中，段向龙于2014年6月13日向本院交纳执行款129033.96元（含执行费）。上述事实，有本院（2013）江宁禄商初字第171号民事判决书、执行款物交接清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告段向龙与被告潘信亮签订的担保合同关系成立并合法有效，当事人应依约履行。被告潘信亮向江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款，在其出现违约行为后，原告段向龙依据《个人担保借款合同》已向江苏紫金农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代偿借款本息及实现债权的费用合计129033.96元。因上述债务系二被告夫妻共同债务，原告代为清偿后即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向二被告追偿。故原告诉求二被告向其支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告按照年利率11.8944%标准主张违约金，未能提供合同依据，本院按照年利率6%的标准予以支持。被告潘信亮、徐成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告潘信亮、徐成兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段向龙垫付款129033.96元及利息损失（以129033.96元为基数，自2014年6月14日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2194元，由被告潘信亮、徐成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇一九年八月三十日书记员  殷 悦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3538号 上诉人（原审被告、反诉原告）：慈溪市坎墩迪巧门窗店。住所地：慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道499号。 经营者：吴迪青，男，1972年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡佰万，男，1977年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人慈溪市坎墩迪巧门窗店因与被上诉人胡佰万买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人慈溪市坎墩迪巧门窗店在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人慈溪市坎墩迪巧门窗店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年八月三十日 书记员  许光红
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执329号之一 申请执行人：哈尔滨云水工大环保科技股份有限公司，住所地：哈尔滨市开发区迎宾路集中区天平路6号。 法定代表人：华旭，董事长。 委托代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。 被执行人：山东省东平县环保局，住所地：山东省东平县东山路。 法定代表人：孙玉河，局长。 委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 本院在执行申请执行人哈尔滨云水工大环保科技股份有限公司与被执行人山东省东平县环保局建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省东平县环保局在河北石家庄市有不动产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东省东平县环保局名下的两套不动产【不动产权证书号分别为：冀（2016）石家庄市不动产权第××号、冀（2016）石家庄市不动产权第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王成钧 二〇一九年八月五日 书记员  田 健
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢943号 申请执行人：昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇人民路。 法定代表人：华怀健。 被执行人：方丽华，女，1968年12月15日出生，住平阳县。 申请执行人昆阳镇人民政府与被执行人方丽华金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2002）温平执字第1291号，现恢复执行案号为（2019）浙0326执恢943号，被执行人方丽华已履行生效法律文书确定的义务，俩个案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1627号原告:孙超，男，1989年11月22日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告:孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。被告:江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁市宿城区城宇大厦A座14楼1405。法定代表人:严玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王军，江苏宏亮律师事务所律师。原告孙超诉被告孙士军、江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告孙超及其委托诉讼代理人程庆亚、被告孙士军、被告恒大公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付油漆工程款377000元及利息，利息从2017年7月27日起算至实际支付之日止（以377000元为基数，按银行贷款利率6%计算），暂定40000元。合计417000元。2、两被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判决两被告支付油漆工程款353000元。2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙士军于2016年承建位于宿城区江苏巨力特工程项目，被告恒大公司是该项目负责人。2016年3月，原告与被告孙士军双方达成口头协议，由原告承揽位于宿城区江苏巨力特工地办公楼、研发楼、餐厅、5#车间、物流中心、景观墙、南门厅、东门厅、厕所、消防室、配电室、控制室所有内外墙油漆工程，并对各车间的工程造价进行了约定，同时确定待工程完工后两个月内付清所有安装工程款。之后原告即按该约定进场施工，并于2016年12月完成了所有工程量。经双方核对总工程量为636000元，被告孙士军于2017年7月27日在结算单上签字认可。施工期间第二被告不定期向原告支付工程款，截止2018年2月共支付283000元，二被告尚欠原告353000元油漆工程款未支付。原告自工程完工后多次向两被告索要尚未支付的工程款，均无结果，现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法立案受理。被告孙士军辩称，以条据为准，工程量为636000元。被告恒大公司辩称，被告对原告的诉讼请求不认可。涉案工程系被告孙士军挂靠被告恒大公司进行施工，原告在事实理由中陈述的具体工程细节恒大公司不清楚，以查实为准。在2017年8月10日恒大与原告进行工程款结算，在结算单中载明原告所做的工程总价是362900元，在结算前原告已经领取了280000元，在结算当天又领取22900元，后又领取30000元，原告诉请与事实不符。本院经审理认定事实如下：被告孙士军借用恒大公司资质承包江苏巨力特塑业股份有限公司（以下简称巨力特公司）工程。2016年3月，被告孙士军将巨力特公司内外墙油漆工程分包给孙超，双方未签订书面协议。2017年7月27日，原告与被告孙士军结算工程款，结算单载明：“内墙总计33536.79平方米，单价12,402441.48。外墙总计7806.73平方米，单价30,234201.9元。证明：孙士军2017.7.27。”2017年8月7日，原告与被告恒大公司另进行结算，原告在《巨力特工程量、工资结算表》上签字并按捺手印：“……工程款合计362900元。借支金额280000元。本次实付22900元。孙超。所有工程量变更量借支款已核实清楚以上属实，无未尽事宜。2017年8月7日。”2018年12月10日，孙超向恒大公司出具收条一张内容为：“今收到巨力特工人工资叁万元整。经手人：孙超。2018年12月10日。”以上事实，有原告提供的结算单、恒大公司提供的《巨力特工程量、工资结算表》、账户明细查询表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告孙士军将涉案油漆工程违法分包给原告施工，该分包行为无效。但原告与被告孙士军已就工程款进行结算，该结算具有独立性，不受分包合同效力影响，应属有效，故双方之间签订的结算单应作为认定本案工程款的依据。因此，被告孙士军应当向原告给付工程尾款303100元（636000-280000-22900-30000）。关于被告恒大公司的付款责任，因被告孙士军与恒大公司之间系挂靠关系，故被告恒大公司应对工程欠款承担连带责任。但因原告和被告恒大公司已于2017年8月11日签订《巨力特工程量、工资结算表》，双方在结算表中确认工程价款362900元。原告虽称该结算表系受恒大公司胁迫而签订，但并未提供证据证实，故该结算表对原告具有约束力，即被告恒大公司应在双方确认的362900元内承担连带责任。又因被告恒大公司已向原告支付工程款332900元，故被告恒大公司本案中应在30000元内承担连带责任。孙超诉称被告恒大公司通过银行转账的50000元系通过其转支乳胶漆费用，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙士军于本判决生效之日起十日内给付原告孙超工程款303100元；二、被告江苏恒大建设有限公司对上述债务中的30000元承担连带清偿责任；三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，由原告孙超负担933元，被告孙士军负担5662元，江苏恒大建设有限公司连带负担其中560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  袁 浩人民陪审员  姚长萍二〇一九年八月九日书 记 员  罗 璇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初690号原告：吴晓君，女，1972年12月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：向建华，男，1976年8月3日出生，汉族，职业不详，现住四川省华蓥市。原告吴晓君与被告向建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告吴晓君于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓君自愿撤回起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓君撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告吴晓君负担。审 判 长 白玛曲措审 判 员 曹 永 超审 判 员 付 绍 蓉 二〇一九年八月一日法官助理 向巴措姆书 记 员 达  珍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2465号关于被执行人尚潘龙罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的33000元。立案后，本院执行过程中，本院依法扣划被执行人尚潘龙名下银行存款33000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65230号原告:大厂回族自治县嘉隆肉类有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县南王庄村。法定代表人：敖磊，经理。委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。被告：北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区大屯里312号F栋1层F-1-08号。负责人：李嘉惠，总经理。被告：北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里151号楼二层201。法定代表人：李嘉惠，总经理。原告大厂回族自治县嘉隆肉类有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司朝阳分公司（以下简称萨拉伯尔朝阳分公司）、被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司（以下简称萨拉伯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉隆公司委托诉讼代理人王怀宇到庭参加了诉讼。萨拉伯尔公司、萨拉伯尔朝阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求萨拉伯尔公司、萨拉伯尔朝阳分公司支付货款73204元；2、要求萨拉伯尔公司、萨拉伯尔朝阳分公司支付2019年2月1日至实际给付货款之日止的利息（以73204元为基数，按照年利率4.35%计算）。事实和理由：自2015年起，嘉隆公司与萨拉伯尔朝阳分公司达成买卖合同的合意，由嘉隆公司向萨拉伯尔朝阳分公司供应肉，萨拉伯尔朝阳分公司支付货款，货款每月一结。2018年8月至2019年1月，萨拉伯尔朝阳分公司拖欠货款73204元。嘉隆公司多次索要未果。萨拉伯尔朝阳分公司系萨拉伯尔公司的分公司。故嘉隆公司要求二公司共同给付拖欠货款并支付逾期付款利息。萨拉伯尔朝阳分公司、萨拉伯尔公司均未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：自2015年开始，嘉隆公司向萨拉伯尔朝阳分公司经营的餐饮店供应肉类，由萨拉伯尔朝阳分公司向嘉隆公司支付对应货款。萨拉伯尔朝阳分公司支付货款至2018年7月。2018年8月1日至2019年1月1日期间，嘉隆公司向萨拉伯尔朝阳分公司供货73204元，但萨拉伯尔朝阳分公司一直未支付货款。2019年1月2日之后，嘉隆公司不再向萨拉伯尔朝阳分公司供货。另查明，萨拉伯尔朝阳分公司系萨拉伯尔公司的分公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，萨拉伯尔公司、萨拉伯尔朝阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。虽然萨拉伯尔朝阳分公司与嘉隆公司之间未签署书面的买卖合同，但嘉隆公司向萨拉伯尔朝阳分公司供应肉类，嘉隆公司支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系。现萨拉伯尔朝阳分公司尚欠货款73204元，嘉隆公司要求其支付，合法有据，本院予以支持。双方未约定货款给付时间，根据交易习惯等亦无法确定给付时间，故依据合同法的相关规定，萨拉伯尔朝阳分公司应当在收到货物同时支付货款。因此，嘉隆公司要求萨拉伯尔朝阳分公司支付2019年2月1日至实际付清货款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。萨拉伯尔公司作为萨拉伯尔公司的总公司应当承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司朝阳分公司、被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大厂回族自治县嘉隆肉类有限公司货款七万三千二百零四元；二、被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司朝阳分公司、被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县嘉隆肉类有限公司自2019年2月1日至实际付清货款之日止的逾期付款利息（以七万三千二百零四元为基数，按照年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司朝阳分公司、被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司负担（原告大厂回族自治县嘉隆肉类有限公司已垫付，被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司朝阳分公司、被告北京方庄萨拉伯尔餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告原告大厂回族自治县嘉隆肉类有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一九年八月二十六日书记员  谷 岩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1287号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市博大生物技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座706号。法定代表人：朱龙华，董事长。委托诉讼代理人：李慧轩，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东鲁抗医药股份有限公司，住所地济宁市高新区德源路88号。法定代表人：彭欣，董事长。委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官兰祥，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人深圳市博大生物技术有限公司（以下简称博大公司）因与上诉人山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗公司）技术合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《补充协议》第八条约定：“将《技术合作协议》第4.6条修改为：参照车间单位生产成本，乙方须根据每次订单交货量预付甲方50%的生产成本金。甲方根据预付金和订单安排PBS生产，交货三个月内付清货款。乙方拒不预付生产成本金，视为乙方根本违约，甲方可以解除《技术合作协议》，由甲方生产经营该产品，乙方不再参与分成。”由于《技术合作协议》第4.6条本来就有以下约定，即“参照车间单位生产成本，乙方须根据每次订单交货量预付甲方50%的生产成本金。甲方根据预付金和订单安排PBS生产，交货三个月内付清货款。”所以，《补充协议》第八条实际上是在原有约定基础上增加了一部分内容，即“乙方拒不预付生产成本金，视为乙方根本违约，甲方可以解除《技术合作协议》，由甲方生产经营该产品，乙方不再参与分成。”其中关于生产成本金的内容是从最初签订《技术合作协议》时就有的约定，而非《补充协议》签订时才有此约定。从双方实际履行情况看，博大公司主张其从未支付过生产成本金，鲁抗公司亦未向其提出过支付生产成本金的要求，但2013年之前鲁抗公司已经向其支付过分成款。原审认定“博大公司未预付生产成本金，已经构成根本违约，故无权参与分配2013-2015年度PBS产品的销售分成”与实际履行情况不符。对于2013年之前双方分成情况应进一步查明。同时，按照《补充协议》的约定，博大公司拒付生产成本金的情况下，鲁抗公司可以解除《技术合作协议》。但从二审中鲁抗公司的陈述看，其并未提出过解除合同的要求。本院认为，关于生产成本金的支付以及博大公司是否存在违约情形，应结合合同约定及履行情况综合予以认定。重审时，应在查明合同履行情况和产品销售情况的基础上，依法作出处理。综上，本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初256号民事判决；二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。深圳市博大生物技术有限公司预交的二审案件受理费30800元、山东鲁抗医药股份有限公司预交的二审案件受理费80661元予以退回。审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 陈 浩二〇一九年八月三十日书记员 赵 晶
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执945号杨连荣、贺大芳：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农商行支付案款49306.15元及利息。（2）、承担案件诉讼费576元，执行费640元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年八月十九日书记员  陈 尧
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3974号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：林喆，男，汉族，1975年7月8日生，住辽宁省大连瓦房店。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林喆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告林喆经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金277975.99元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日，利息、罚息、复利共507136.99元）。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告林喆签订了编号:平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20140428000538号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月28日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院。被告林喆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与林喆签订编号为平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20140428000538号《个人信用贷款合同》，约定：原告向林喆提供总额为人民币50万元的信用贷款，贷款期限36个月，即从2014年4月28日至2017年4月28日，利率执行固定利率1.89%，若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。合同签订后，原告依照合同约定于2014年4月28日向林喆发放了贷款人民币50万元。2015年12月28日始，林喆未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期，按照《个人信用贷款合同》约定的利率执行，截止2019年7月25日，尚欠原告此笔贷款本金277975.99元，应还利息48651.35元、应还罚息275120.92、应还复利183364.72元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、人口基本信息在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与林喆签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与林喆之间的借款关系依法成立，合法有效。林喆向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2019年7月25日，尚欠原告此笔贷款本金277975.99元，利息48651.35元、罚息275120.92、复利183364.72元，本息合计785112.98元，构成违约，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林喆经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林喆偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币277975.99元及截止2019年7月25日止的利息48651.35元、罚息275120.92、复利183364.72元；二、被告林喆自2018年7月26日起至款项还清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；以上一、二项被告林喆应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，由被告林喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇一九年八月十五日书 记 员 周思雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监568号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号，统一社会信用代码9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，职务：董事长。被执行人：王纯，女，汉族，1985年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张振，男，汉族，1966年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王雯，女，汉族，1982年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：樊立涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李文萍，女，汉族，1974年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与王纯、张振、王雯、樊立涛、李文萍借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉回族自治州公证处（2019）新昌雪莲证经字第1339号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱光荣审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年八月五日书记员 田艳慧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1150号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭武剑，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县***************，身份证号码441************817。2019年5月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]945号起诉书指控被告人谭武剑犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人谭武剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日21时许，被告人谭武剑以爬阳台、爬窗的方法，进入佛山市禅城区****************内，盗窃被害人朱亚二内有现金人民币300多元、招商银行和中国银行借记卡或信用卡共4张、身份证、驾驶证等物的哑黄色手拉包一个。得手后，被告人谭武剑持上述银行卡到佛山市禅城区****招商银行佛山城南支行柜员机取款，但因密码不符而未得逞。上述事实，被告人谭武剑在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱亚二的陈述，搜查证，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，视频监控录像及制作说明，抓获经过，户籍证明，被告人谭武剑在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭武剑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭武剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭武剑一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭武剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年5月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月二十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执526号 申请执行人：孟凡顺，男，1975年5月8日生，满族，农民，住丰宁县。 被执行人：张广华，男，1975年12月2日生，满族，农民，住丰宁县。 被执行人：张明瑞，男，1951年12月16日生，满族，农民，住丰宁县。 申请执行人孟凡顺与被执行人张广华、张明瑞合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月19日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人张广华、张明瑞的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年8月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张广华、张明瑞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2745号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈冀宁