中华人民共和国 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0211民初10821号 原告：山东广通蚕种有限公司，住所地：山东省青州市。 法定代表人：冯国栋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。 被告一：高英超，男，1972年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。 被告二：“HUALU”有限责任公司，住所地：乌兹别克斯坦共和国。 原告山东广通蚕种有限公司诉被告高英超、被告“HUALU”有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，2016年11月23日以（2016）鲁0211民初9198号民事判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉；2017年6月13日，青岛市中级人民法院以（2017）鲁02终字2616号民事裁定，撤销本院（2016）鲁0211民初9198号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月4日重新受理后，为查清案件事实，追加了“HUALU”有限责任公司作为本案被告，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人杜祖乐、被告高英超之委托诉讼代理人朱坚到庭参加诉讼，被告“HUALU”有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告支付原告蚕种款人民币3237148.32元并承担自2010年6月8日至2016年5月7日期间的利息938503.25元（按银行贷款利率计算，年利率4.9%，4.9%÷12×71×3237148.32=938503.25）；判令被告向原告支付自2016年5月8日至本案判决确定给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2006年前后就蚕种供应开始合作，原告向被告提供蚕种及技术指导服务，截至2010年6月7日，被告累计欠款人民币3237148.32元由被告在债权确认单上签字确认，后原告多次催要无果。 被告高英超辩称，与原告不存在买卖合同关系，原告也未向其供应包括蚕种在内的任何货物，其不应承担偿还责任。 被告“HUALU”有限责任公司未到庭未提交书面答辩意见。 经审理查明： 1、2010年6月7日，原告山东广通蚕种有限公司出具债权确认单一份，载明：债务人乌兹别克花露独资公司，欠款总计3237148.32元；被告高英超签字。原告主张，此证据证明与高英超存在买卖关系，该债权确认单是按高英超的说法编写的。 被告高英超对债权确认单的真实性无异议，但抗辩，证据上已明确债务人为乌兹别克花露公司，其签字仅是注明作用，没有标明什么身份。 2、2015年6月7日，被告高英超之妻蒋某某向原告出具情况说明一份，称因“HUALU”公司高总出差在国外经双方电话沟通，高英超对广通蚕种使用情况将电邮形式发至：HJL660XXXX@163.com，广通应尽快核对，双方协商解决所欠蚕种款归还事宜。应尽快归还所欠蚕种款。 被告高英超对其真实性无异议，但抗辩，该说明明确了是“HUALU”公司欠款，不是高英超个人所欠。 3、原告提交了银行缴款单8份，称均是被告高英超委托案外人付款，“HUALU”公司始终未出现过，也未付过款。 被告高英超对该证据的真实性无异议，但抗辩，不能证明是支付的债权确认单上的货款。 4、原告提交了博尔塔拉蒙古自治州XX商贸有限责任公司与乌兹别克斯坦塔什干“华露”公司2006年3月15日签订的蚕种买卖合同一份，称原告将货物卖给高英超，高英超再出口到乌兹别克。 被告对该合同的真实性无异议，但抗辩高英超不是合同方，不能证明原告所称的买卖关系。 5、原告当庭查询博尔塔拉蒙古自治州XX商贸有限责任公司工商登记信息，显示，该公司股东两人，高某甲占70%的股权，高某乙占30%的股权，现已吊销。原告称，登记信息上的高某乙就是本案被告高英超。 被告高英超对查询的信息的真实性无异议，但否认原告主张的高某乙就是被告高英超。 6、经原告申请，本院调取了博尔塔拉蒙古自治州XX商贸有限责任公司工商登记原始档案，记载，该公司于2003年10月9日在博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市工商局申请成立，营业期限到2008年10月8日，2008年11月8日因逾期未参加企业年检被吊销营业执照；公司发起人高某甲出资人民币210万元，占70%股权；高某乙出资人民币90万元，占30%股权；两人的身份证均为鲁山县公安局2002年签发，住址相同为河南省鲁山县XX镇XX村X组XXX号，高某甲出生于1974年6月29日，高某乙出生于1972年10月26日身份证编号。 原告对工商档案的真实性无异议，称，该证据证明了被告高英超与原告建立业务关系后，通过该公司向国外进行交易。 被告高英超对工商档案的真实性无异议，但抗辩，档案中的高某乙与被告高英超并非同一人，不能证明原告的主张。 7、经原告申请，本院从公安机关调取了高英超的身份登记信息，显示，高英超，曾用名高某乙，男，汉族，1972年10月26日出生，籍贯河南省鲁山县，户籍地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：。 本院同时查询了公民身份号码，现为邵平所有，出生于1972年10月26日，籍贯河南省鲁山县，户籍地址河南省郑州市XX区XX路XXX号院X号楼XX。 原告对上述两份证据无异议，认为恰好证明了工商档案上的高某乙就是本案被告高英超。 被告对两份户籍信息的真实性无异议，但抗辩高英超与高某乙的身份号码不同，并非同一人。 经本院比对工商档案上高某乙的照片与本案被告高英超的照片，模样高度一致；且两个身份证虽最后四位号码不一致，但显示高某乙与高英超籍贯均为河南省鲁山县，出生日期、民族一致；再者，户籍登记信息显示，高英超曾用名高某乙；最后，工商档案中高某乙的身份编号，现为邵某所有，籍贯及出生年月与高英超相同。基于上述信息，本院认为，从阿拉山口市档案局调取的博尔塔拉蒙古自治州XX商贸有限责任公司工商登记原始档案登记的高某乙就是本案被告高英超。 8、被告“HUALU”有限责任公司身份的公证、认证资料为被告高英超提供，但该资料中无法定代表人及公司权力机构信息。 本院询问被告高英超：被告“HUALU”有限责任公司的法定代表人为谁？被告高英超称，不知道。 9、诉讼中被告高英超一直主张其为被告“HUALU”有限责任公司的代理人，但不能提供任何授权文书；其又称也是原告的代理人，无任何授权文书，原告予以否认。 10、庭审时，本院询问被告高英超为何不出庭？其代理人回答高英超在非洲，7月份回国；本院通知高英超7月18日出庭接受本院询问，届时其代理人又称，高英超父亲去世，××重，远在新疆，不能出庭接受询问；但未提供任何证据证实其说辞。 经本院到出入境管理机构查询被告高英超的出入境情况，被告高英超最后一次入境时间为2018年12月7日，之后再无出入境记录。 11、原告主张的逾期付款利息为自2010年6月8日至2016年5月7日，以3237148.32元为本金，按同期银行贷款年利率4.9%计算，为938503.25元；原告还主张了此后至确定给付之日止的利息，计算标准同上。 本院认为，被告“HUALU”有限责任公司为乌兹别克斯坦共和国注册登记的企业，本案系涉外民事诉讼。本案为买卖合同纠纷，合同的发货地为中国，本院依法具有管辖权。 本院认为，原告与被告高英超对债权数额无异议，争议焦点在于债务人为被告“HUALU”有限责任公司还是被告高英超。被告高英超一再抗辩其为被告“HUALU”有限责任公司的代理人，却无任何授权文书，也不知道被告“HUALU”有限责任公司的法定代表人。假如被告高英超是被告“HUALU”有限责任公司的代理人，其为该公司代理进口业务数年之久竟然不知该公司的法定代表人，违背基本的常识。原告提交的高英超入股的博尔塔拉蒙古自治州XX商贸有限责任公司与被告“HUALU”有限责任公司的蚕种买卖合同，也佐证了原告的主张：被告高英超从原告处购买蚕种再出口到乌兹别克。被告高英超虚构事实、编造借口，拒不接受本院询问，显然在逃避债务。综上所述，高英超签署债权确认单的行为，系其对自身所欠债务的确认，其抗辩属代理“HUALU”有限责任公司的抗辩理由不成立。原告主张的逾期付款利息的数额未超出法律规定，应予支持。因此，原告请求被告高英超偿还所欠货款及支付逾期付款利息的主张应予支持。“HUALU”有限责任公司不承担清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高英超于本判决生效之日起十日内向原告山东广通蚕种有限公司支付货款人民币3237148.32元； 二、被告高英超于本判决生效之日起十日内向原告山东广通蚕种有限公司支付逾期付款利息人民币938503.25元； 三、被告高英超于本判决生效之日起十日内向原告山东广通蚕种有限公司支付逾期付款利息(以人民币3237148.32元为本金，按同期银行贷款利率计算,自2016年5月8日起计算至本判决生效之日止); 四、被告“HUALU”有限责任公司不承担责任。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币40205元，公告费人民币600元，共计人民币40805元，由被告高英超承担。 如不服本判决，在中华人民共和国领域内有住所的当事人，可以在判决书送达之日起十五日内；在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李德海 人民陪审员  孟广聚 人民陪审员  安丰文 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  逄 蕾