河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2657号原告：包金凤，女，汉族，1963年10月4日出生，住河南省西峡县。原告：朱家有，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马小红，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省西峡县。被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地：西峡县回车镇老庙岗村。法定代表人：李国民，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：西峡县三友物流有限公司，住所地：西峡县工业大道。法定代表人：周青，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正大厦第四层。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海平，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省内乡县。原告包金凤、朱家有诉被告马小红、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财保南阳支公司）、西峡县三友物流有限公司（简称三友物流公司）、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（简称华龙通公司）、被告黄海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭哲、被告人寿财保南阳支公司委托诉讼代理人贺玉宽、三友物流公司及华龙通公司共同委托诉讼代理人王新成、被告黄海平到庭参加诉讼，被告马小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金凤、朱家有向本院提出诉讼请求：1.要求四被告互负连带责任共同赔偿原告各项损失286062.63元；2.要求承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日被告马小红驾驶豫Ｒ×××××-豫RJ075挂重型半挂牵引车沿312国道行驶至西坪镇车站路口与行人朱某甲发生碰撞，造成朱某甲受伤，后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年5月27日该事故由西峡县交警大队处理，第411323120190000225号事故认定书显示，马小红、朱某甲负事故同等责任。事故车辆所有人为被告三友物流公司和华龙通公司。涉案车辆在被告人寿财保南阳支公司投保有交强险和100万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。综上，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告要求追加实际车主黄海平作为被告参加本案诉讼活动。原告损失如下：1.抢救费50033.5元；2.住院伙食补助费750元（30元/天×15天）；3.营养费300元（20元/天×15天）；1-3项合计34650.1元【（50033.5+750+300-10000）×60%+10000=34650.1元】。4.误工费1684.5元（112.3元/天×15天）；5.护理费8389.75元（335.59元/天×25天）；6.死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年=276614.8元）；7.丧葬费27998.5元（55997元÷12月×6月=27998.5元）；8.精神抚慰金30000元；9.交通费1000元。4-9项合计【（1684.5+8389.75+276614.8+27998.5+30000+1000-110000）×60%+110000=251414.53元】。原告损失合计286062.63元。被告马小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告人寿财保南阳支公司辩称，1.对交通事故发生真实性无异议。2.肇事车辆在被告保险公司投保属实。3.针对原告诉请的损失，在驾驶人马小红具有驾驶资格，从业资格，肇事车辆合法年检的情况下，被告依法依约进行赔偿，但原告要求被告承担连带赔偿责任是错误的。本案责任明确，不属于连带责任承担的情形和法律规定的要件。4.原告的损失部分项目驾驶标准过高，对不合理合法的标准，法庭予以酌减或不予采纳。5.本案诉讼费用依据合同约定，被告公司不承担。被告三友物流公司辩称，1.被告对本次交通事故的形成及责任划分无异议。2.豫QJ075挂车挂靠在被告公司名下，但实际车主为黄海平。原告在诉讼时漏列实际车主黄海平为共同被告，故本案应依法追加其参与诉讼。依照双方挂靠协议约定，在挂靠期间发生一切交通事故均有实际车主负担，与被告公司无关。3.本案肇事车辆事发前在被告人寿财保南阳支公司处投保有交强险和第三者责任商业险各一份，总保额117万。原告主张的一切合理合法的损失均应当有被告人寿财保南阳支公司替代被告向原告赔付。综上所述，鉴于本案被告与实际车主之间系挂靠车辆关系，故被告公司不承担责任，请求法庭驳回对被告公司的起诉。被告华龙通公司辩称，1.被告对本次交通事故的形成及责任划分无异议。2.本案肇事车辆豫Ｒ×××××主车挂靠在被告华龙通公司名下，但实际车主为黄海平。原告在诉讼时漏列实际车主黄海平为共同被告，故本案应依法追加其参与诉讼。依照双方挂靠协议约定，在挂靠期间发生一切交通事故均有实际车主负担，与被告公司无关。3.本案肇事车辆事发前在被告人寿财保南阳支公司处投保有交强险和第三者责任商业险各一份，总保额117万。原告主张的一切合理合法的损失均应当有被告人寿财保南阳支公司替代被告向原告赔付。综上所述，鉴于本案被告与实际车主之间系挂靠车辆关系，故被告公司不承担责任，请求法庭驳回对被告公司的起诉。被告黄海平述称，被告对本次交通事故的形成及责任划分无异议。本案肇事车辆在被告人寿财保南阳支公司处投保有交强险和第三者责任商业险各一份，总保额117万。原告主张的一切合理合法的损失应当有被告人寿财保南阳支公司替代被告向原告赔付。本案中被告在事发时已垫付赔款32300元，此款在涉案保险公司赔付时，应同时判令此款返还给被告本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日被告马小红持A2驾驶证驾驶正常年检的豫Ｒ×××××-豫RJ075挂重型半挂牵引车沿312国道行驶至西坪镇车站路口与行人朱某甲发生碰撞，造成朱某甲受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年5月27日该事故由西峡县交警大队处理，第411323120190000225号事故认定书认定马小红、朱某甲负事故同等责任。事故车辆豫Ｒ×××××主车登记所有人为被告华龙通公司，豫RJ075挂车登记所有人为被告三友物流公司，豫Ｒ×××××主车及豫RJ075挂车实际所有人为被告黄海平。事故发生后，朱某甲被送往西坪镇卫生院治疗，同日转至西峡县人民医院治疗，于2019年5月30日死亡出院，住院15天，医疗费50033.5元（西坪镇卫生院1771.27元+西峡县人民医院48262.23元）另查明，1.豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告人寿财保南阳支公司处投保有交强险，责任限额122000元，及限额1000000元的商业第三者责任保险。保险期间自2018年6月24日至2019年6月23日，事故发生在保险期间。2.2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年；农、林、牧、渔业年平均工资为40990元/年；在岗职工平均工资55997元/年。3.被告黄海平垫付费用32300元。4.原告朱家有系河南盛达光伏科技有限公司职工，其通过2018年12月至2019年4月工资银行流水显示平均工资为12000元/月，日平均工资400元。5.朱某甲1961年8月27日出生，系农村居民，于2019年5月30日死亡，死亡时58岁。户口于2019年6月6日注销。6.被告马小红无道路运输从业资格证书。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。庭审中被告人寿财保南阳支公司辩称若驾驶员被告马小红无道路运输从业资格证书，被告将免赔。被告马小红持有A2驾驶证，表明被告马小红具有驾驶涉案车辆的资格，其是否获得了道路运输从业资格证书与是否发生交通事故之间并无必然联系，且庭审中被告人寿财保南阳支公司也没有提供无道路运输从业资格证书免赔的相关证据。故被告的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，马小红、朱某甲负事故同等责任，因此被告人寿财保南阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿12万元，原告主张超出部分由被告人寿财保南阳支公司在第三者责任险限额内承担60%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费50033.5元、伙食补助费750元，营养费300元，有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。朱某甲住院15天死亡出院，原告朱家有在医院护理15天，因此朱家有护理费应按照15天计算，其日平均工资400元，原告朱家有要求按照335.59元/天计算，符合法律规定，护理费为335.59元/天×15天=5033.85元。朱某甲生前系农民，其误工费应按照2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为40990元/年计算，误工费应为112.3元/天×15天=1684.5元。原告诉请死亡赔偿金应按照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，朱某甲死亡时不满60周岁，死亡赔偿金应按照20年计算，故死亡赔偿金为13830.74元/年×20年=276614.8元。原告诉请丧葬费55997元/年÷12月×6月=27998.5元，计算方法和标准均符合法律规定，本院予以支持。朱某甲的死亡确实给原告造成精神损害，原告诉请精神抚慰金30000元符合法律规定，本院依法应予支持。朱某甲住院及原告办理朱某甲丧葬事宜产生交通费1000元系合理支出，原告诉请交通费1000元本院依法予以支持。综上，原告合理损失共计393415.15元。结合双方的责任比例，被告人寿财保南阳支公司应先在交强险范围内赔偿原告合理损失120000元，超出部分273415.15元由被告人寿财保南阳支公司在商业险范围内承担60%即164049.09元。其余损失原告自行承担。故被告人寿财保南阳支公司应赔付原告损失计284049.09元。被告黄海平已垫付32300元，扣除其应承担的诉讼费用2796元，下余29504元由被告人寿财保南阳支公司直接退付给被告黄海平。被告人寿财保南阳支公司另行赔付原告254545.09元（284049.09元-29504元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告包金凤、朱家有254545.09元（含被告黄海平应负担的诉讼费2796元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内退付被告黄海平29504元。三、驳回原告包金凤、朱家有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告黄海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年八月二十八日书记员  王 冬