山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初396号 原告：太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。 法定代表人：王创民，董事长。 委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴文东，男，该公司工作人员。 被告：宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县新区工业园区。 法定代表人：姚素亚，执行董事。 委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。 原告太原重工股份有限公司（以下简称太原重工公司）与被告宁夏华创风能有限公司（以下简称宁夏华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，被告宁夏华创公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回被告提出的管辖异议，裁定送达后，被告未提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原重工公司的委托诉讼代理人王少华、裴文东与被告宁夏华创公司的委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太原重工公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁夏华创公司继续履行合同，给付货款5175万元并承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年12月，原、被告在青岛市签订增速箱供货合同（合同标号NXCCWE-WZ-CG-1612003）,双方约定：原告向被告供货增速箱50台，单价103.5万元，总价款5175万元，质保期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月，或到货后65个月，两者以先到为准。合同生效后30日内被告支付合同额的30%作为预付款，到货3个月内，被告审核无误后二周内支付30%的到货款，设备在风电场通过240小时验收后，被告在1个月内，支付合同设备总价的30%作为交货款，合同10%为质保金，设备稳定运行2年后原告提供3年银行保函，被告支付给原告设备总价的10%。交货时间：2017年7-9月分批交齐。交货地点：宁夏华创公司宁夏基地。根据合同约定，被告应于2017年1月30日前付30%即1552.5万元。2018年8月前，原告向被告支付了33台增速箱并开具了33台3415.5万元发票，被告至今一分未付也不接收余下17台增速箱。原告已将合同约定的货物备齐，被告既不付款也不接收货物，以自己的行为表明不履行给付价款和接受货物义务，根据合同法规定，要求被告支付全部价款。双方约定，发生争议后由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，在进行诉讼审理期间，除提交诉讼审理的事项外，合同仍应继续履行。 被告宁夏华创公司辩称，对合同签订的事实无异议，但是原告未交付合同约定的全部货物，其无权主张全部价款，就其已经交付的货物，因未达到付款条件，原告无权在本案中向被告主张，原告在起诉状中提及的付款条件并不完整，应以合同约定为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下： 证据一，原、被告于2016年12月签订增速箱供货合同（大唐陕西公司徐新庄风场）原件及复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。 证据二，发货单14份（复印件），证明原告共发给被告增速箱33台。 证据三，山西增值税专用发票复印件6份，证明原告向被告开具33台增速箱货款3415.5万元发票。 证据四，宁夏华创公司排产通知原件及复印件各一份，证明被告2017年3月15日通知原告备货50台增速箱。 证据五，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初8号民事判决书复印件一份，证明被告经营状况恶化。 被告对原告提交证据的质证意见如下： 对证据一、三的真实性及证明事项均无异议。 对证据二的真实性不予认可，14份发货单不是33台增速箱的全部清单，但是确认收到原告33台增速箱。 对证据四的真实性无异议，经核实确系被告物资部发出。 对证据五的真实性无异议，但该证据不能证明被告经营状况恶化，公司涉诉符合正常商业运营。 本院对当事人无异议的证据一、三、四依法予以确认。被告虽对证据二的真实性不予认可，但其确认收到原告交付增速箱33台，故对原告已交付被告33台增速箱的事实，本院予以确认；证据五系生效判决，其认定被告经营状况恶化并已停产事实。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2016年12月，原告（卖方）、被告（买方）在青岛市市北区签订编号为NXCCWE-WZ-CG-1612003的《增速箱供货合同（大唐陕西公司徐新庄风场）》，约定：买方向卖方购买风机主齿轮箱（增速器）50台，单价为103.5万元，总价为5175万元。合同第5条付款方式约定，合同设备款的支付按照3:3:3:1的方式支付，合同生效后30日内，卖方提供合同设备总价30%的收据，买方审核无误后，支付合同设备总价的30%作为预付款；合同设备到货三个月，且卖方在提交金额为合同设备总价100%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的30%作为到货款；合同设备在买方风电场通过240小时验收后或到货十二个月后（二者以先到为准），买方在一个月内，支付合同设备总价的30%作为交货款；剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金，设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%。合同第6条交货与运输约定，设备交货地点为宁夏风能有限公司宁夏基地，交货日期为2017年7-9月分批交齐。合同第17条争议解决约定，合同争议解决的诉讼地点为合同签署地具有管辖权的人民法院。在进行诉讼审理期间，除提交诉讼审理的事项外，合同仍应继续履行。合同第18条合同生效约定，合同有效期为从合同生效之日起到签发合同设备最终验收证书且买方向买方的设备款付清并返还银行保函之日止。 合同签订后，被告于2017年3月15日向原告下达排产通知，要求原告备货增速箱50台，型号：TZFC2000A,131速比，普通型；交货时间：2017年6月1日-8月20日分批交齐；交货地点：宁夏华创风能有限公司。2017年7月至9月，原告依约向被告交付了33台增速箱，并向被告开具了相应货款3415.5万元增值税专用发票6份。被告收到33台增速箱及增值税专用发票后，至今未向原告支付货款3415.5万元，也未书面通知原告停产，原告因被告未及时付款，生产线处于停滞状态，余17台增速箱尚未组装。 另查明，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理的太原重工股份有限公司诉宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月11日作出（2019）宁05民初8号民事判决，该生效判决认定：“对于货款支付协议、商业承兑汇票虽标注的相对方为沈阳华创风能有限公司，但商业承兑汇票和货款支付协议为太原重工股份有限公司持有，宁夏华创风能有限公司没有提供证据证实该协议已被履行和商业承兑汇票被兑付的事实，故对其证明效力予以确认，能够证实宁夏华创风能有限公司经营状况恶化，且已停止生产。” 还查明,被告宁夏华创风能有限公司仅在青岛市辖区涉诉案件已有100余件，涉案项目已停止生产。 本院庭审中，依法向原告释明如果合同无继续履行可能，是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更，要求继续履行双方供货合同，被告表示现不具备合同履行条件，风场项目已停工。 上述事实，有原、被告提交的供货合同、发货单、增值税专用发票、排产通知单、生效判决书等及双方当事人陈述在案为凭，已经庭审质证，可以作为认定本案事实依据。 本院认为，原、被告签订的《增速箱供货合同》系双方当事人自愿真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约诚信严格履行合同义务。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同明确约定了标的、数量、价款、交付期限、交付地点，并详细约定了合同设备款的支付方式。原告在合同签订后，依约向被告交付了33台增速箱并开具了相应货款3415.5万元的增值税专用发票，被告收到33台增速箱及增值税专用发票后，未按照合同约定期限向原告支付货款，构成违约。 根据《合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，只要合同继续履行的基础存在，更有利于合同目的的实现，合同一方当事人要求对方继续履行合同的，应当继续履行。但若违约方继续履行合同存在《合同法》第一百一十条规定的除外情形，则合同不具备继续履行的条件，为衡平双方当事人利益，可以用赔偿损失的方式代替继续履行，以保证对方当事人的合法利益。本案中，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初8号生效民事判决已认定，被告存在经营状况恶化现已停产情形，经查被告在青岛市辖区涉诉案件也达100余件，确实存在经营状况恶化事实，被告也已明确表示无法继续履行合同，如判令被告继续履行合同，势必导致双方所需财力物力超过基于履行合同所能获得的利益，损失将进一步扩大，故双方继续履行合同无法实现合同目的，本院认为，被告以赔偿原告损失的方式承担违约责任更有利于为何双方当事人的合法权益。因原告明确表示不变更其诉讼请求，故原告要求被告继续履行合同理由不成立，本院不予支持。原告尚未组装的17台增速箱，双方终止履行，由此造成的经济损失，原告可另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条规定，判决如下： 一、被告宁夏华创风能有限公司于本判决生效后十日内向原告太原重工股份有限公司支付33台增速箱货款3415.5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告太原重工股份有限公司要求被告宁夏华创风能有限公司继续履行合同的诉讼请求； 三、驳回原告太原重工股份有限公司其他诉讼请求； 案件受理费300550元，保全费5000元，共计305550元，由原告太原重工股份有限公司负担103887元，被告宁夏华创风能有限公司负担201663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜