贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4612号原告：谢国青，男，1929年2月15日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：杨兴华，贵州省黔西县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：谭显明，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告女婿。被告：张维维，男，1997年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：吕敏，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区通港西街336号现代美居广场A馆6楼601号、602号及7楼707号。法定代表人：何万春，系该公司经理。委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。原告谢国青与被告张维维、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称阳光保险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国青的委托代理人杨兴华、谭显明与被告张维维及其委托代理人吕敏、被告阳光保险泉州中心支公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢国青诉称：2019年2月15日，被告张维维驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从黔西县铁石乡往黔西县钟山乡方向行驶至钟铁线（铁石乡政府对面）时，将行人原告撞伤肇事并逃逸。经贵州省黔西县公安局交警大队认定：被告张维维在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日在黔西县钟山卫生院救治，经诊断为右股骨下段粉碎性骨折和身上多处软组织损伤，原告于4月27日出院，医疗费4万元余元系被告张维维垫付。2019年6月3日，原告因右股骨骨折内固定装置断裂再次住院治疗，住院30天，支付医疗费33455.15元。被告张维维驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光保险泉州中心支公司投保了交强险和其他险种，事故发生在保险期内。此次事故给原告造成如下损失：1、医疗费33455.15元；2、护理费10038.52元（38568元／年÷365天／年×93天）；3、营养费2790元（30元／天×93天）；4、住院伙食补助费9300元（100元×93天）；5、交通费1244.98元；6、精神抚慰金5000元；7、残疾赔偿金30000元。以上共计91828.60元，由被告阳光保险泉州中心支公司予以赔偿，并承担本案受理费。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；3、保险单，证明肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光保险泉州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额122000元内不分责不分项予以赔偿；4、两次住院病历及疾病证明，证明原告因交通事故共住院93天；5、医疗费发票，证明原告第二次住院支付医疗费33455.15元；6、交通费等票据，证明原告及亲友处理交通事故交通、住宿共计1244.98元；7、原告退伍军人补助金存折，证明原告年均收入1.8万元，应参照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。被告阳光保险泉州中心支公司辩称：我公司对本案不承担赔偿责任。事故发生后，被告张维维驾驶涉案车辆逃逸事故现场，根据保险合同约定，事故发生后逃逸事故现场的，我公司不承担赔偿责任，且被告张维维已触犯国家法律明文规定，属于法律禁止行为，根据保险法规定，法律法规禁止的行为，保险公司不承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，也应当在交强险范围内分责分项进行赔偿，我公司赔偿后，依法向被告张维维进行追偿。赔偿的医疗费中应扣除15%的非医保用药，原告主张的营养费、住院伙食补助费应按30元/天计算，原告已满90周岁，残疾赔偿金只能按5年计算，精神抚慰金也不应由保险公司承担。被告阳光保险泉州中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。被告张维维辩称：请求法院不支持原告的诉请。发生交通事故后，保险公司拒赔，我方垫付了原告第一次住院费用44068.45元，当时估计原告伤残为十级，因原告是农村居民，故按农村标准计算残疾赔偿金，再加上营养费、住院伙食补助费、护理费等共计34278.94元，根据原告要求，原告与被告张维维达成赔偿协议，原告谅解被告张维维的逃逸行为，由被告张维维向原告支付后续治疗费、护理费等共计68000元，被告张维维已经将该款支付给原告，原告现主张保险公司对其后续产生的费用进行赔偿，不应得到支持。此次交通事故被告张维维垫付112068.45元，请求法院判令被告阳光保险泉州中心支公司直接赔付给张维维。为支持自己抗辩主张，被告张维维在举证期限内向本院提交下列证据：1、张维维身份证复印件，石狮市黔维家具店营业执照复印件，证明被告张维维主体资格；2、闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶证正、副本、驾驶证，证明张维维拥有驾驶资格，石狮市黔维家具店是闽Ｃ×××××号小型普通客车车主，被告张维维是投资人、个体工商户，其主体合法；3、闽Ｃ×××××号小型普通客车交强险、商业险保单，证明肇事车在被告阳光保险泉州中心支公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期内；4、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和经过，也是张维维主张赔偿依据；5、原告谢国青的疾病证明、医疗发票、用药清单，证明被告张维维为原告垫付医疗费44068.45元；6、赔偿协议书、收据、谅解书，证明原告与被告张维维达成赔偿协议，张维维除了垫付4万多元的医疗费外，还赔偿原告后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计68000元，是不予支持原告诉请依据，也是被告张维维主张保险公司在交强险限额内赔偿的依据。经本院庭审质证，对原告提交的第1组证据，二被告对真实性无异议，但认为残疾赔偿金应按农村标准计算；对第2组证据，被告阳光保险泉州中心支公司对真实性无异议，但认为被告张维维为肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，被告张维维对该组证据无异议；对第3组证据，被告阳光保险泉州中心支公司对真实性无异议，但认为被告张维维为肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，被告张维维对该组证据无异议，认为保险公司应在交强险限额122000元内承担责任；对第4组证据，被告阳光保险泉州中心支公司对第一次住院病历真实性无异议，对关联性有异议，认为诊断证明载明有低氧血症、低钾血症等级别，应扣除住院天数，对第二次住院病历三性有异议，认为属于医疗事故，不应由被告方承担，被告张维维对第一次住院病历无异议，对第二次住院病历，认为系内固定装置断裂产生，且被告张维维已经按照协议赔偿，不再承担赔偿责任；对第5组证据，被告阳光保险泉州中心支公司质证意见与第4组证据质证意见一样，被告张维维对该组证据不认可；对第6组证据，被告阳光保险泉州中心支公司对第一份发票关联性持异议，该票据于2019年7月28日产生，可推断为第二次住院产生，第二次住院并非本案产生的必要费用，不予认可，对有5张不是正式发票不予认可，对2019年7月28日的加油发票与第一组发票质证意见一致，2019年7月30日发票真实性无异议，对关联性有异议，该加油车辆为浙江车辆，且加油时间系原告出院后，与本次事故无关联性，6张过路费发票记载的是黔西到黄果树或贵阳到黔西，不是本案必要费用，被告张维维对该组证据的2019年7月28日住宿费发票有异议，认为住宿地点在贵阳，且为第二次出院25天后，不予认可，2张加油发票时间为原告出院后20天左右，与本案无关联，过路费发票时间同样与本案无关；对第7组证据，二被告均认为与本案无关，达不到原告证明目的。对被告张维维提交的第1、2组证据，原告和被告阳光保险泉州中心支公司无异议；对第3组证据，原告无异议，被告阳光保险泉州中心支公司对真实性无异议，但认为被告张维维为肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任；对第4组证据，原告无异议，被告阳光保险泉州中心支公司对真实性无异议，但认为被告张维维为肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任；对第5组证据，原告无异议，被告阳光保险泉州中心支公司对真实性无异议，但认为被告应另案主张权利；对第6组证据，原告对证明目的有异议，认为张维维支付的赔偿金不在本诉之列，被告阳光保险泉州中心支公司对真实性无异议，认为原告与被告张维维达成协议时未经保险公司签字确认，对保险公司不具有效力，且该费用包含了原告起诉的费用，原告起诉构成重复主张，不应得到支持。经本院认证，对原告提交的第1组证据，本案原告并未提供其伤残等级的证据，因此无农村、城镇赔偿之分，本院确认身份证真实性；第2组证据，证明了交通事故发生的经过及责任划分，至于保险公司是否承担赔偿责任，要结合其他事实依据才能确定；第3组证据，确认肇事车辆在被告阳光保险泉州中心支公司投保了交强险和商业险，至于保险公司是否承担赔偿责任，要结合其他事实依据才能确定；第4组证据中第一次住院病历，被告阳光保险泉州中心支公司并无证据证明哪些天数属于不是本次交通事故造成，第二次住院是因本次交通事故受伤引起，二被告并无证据证明系原告的过错造成，也无证据证明系医疗事故原因，对该组证据，予以认定；同样理由，对第5组证据，予以确认；对第6组证据，因原告系在黔西县卫生院住院治疗，不存在过路费、加油费、在贵阳住宿，且原告提交的发票与原告就医时间、地点不相吻合，不予认定；第7组证据，本案并无伤残等级赔偿，该证据与本案无关。被告张维维提交的第1、2组证据，原告和被告阳光保险泉州中心支公司无异议，与本案相关联，予以确认；第3组证据证明了肇事车辆投保情况，保险公司是否承担赔偿责任，要结合其他证据；同样，第4组证据证明了交通事故发生的事实及责任划分；第5组证据证明被告张维维垫付医疗费4万余元，至于保险公司是否承担赔偿责任，需结合其他证据；第6组证据，确认原告与被告张维维签订赔偿协议并已经履行赔偿的事实。综合原被告双方在庭审中意见，本案争议焦点主要为：一、交强险是否分责分项进行赔偿；二、原告已经获得被告张维维的赔偿，是否还应得到赔偿；三、保险公司是否应支付被告张维维垫付的费用。经审理查明：2019年2月15日，被告张维维驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从黔西县铁石乡往黔西县钟山乡方向行驶，于10时20分许行驶至（钟铁线）黔西县政府对面处时，与行人原告谢国青发生碰撞肇事，事故发生后，被告张维维驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车逃逸事故现场，造成原告谢国青受伤的交通事故。原告受伤后，于2019年2月15日到黔西县卫生院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨上段粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折（左侧6-8，右侧5-11肋）；3、双肺挫伤；4、头皮挫裂伤；5、双侧胸腔积液；6、多处软组织挫伤；7、Ｔ4椎体骨折？8、低氧血症；9、低钾血症；10、呼吸性酸中毒合并代谢性碱中毒；11、心肌损害；12、失血性贫血（轻度）。2019年3月29日，黔西县公安局交通警察大队作出第52242320190000058号《道路交通事故认定书》，认定被告张维维驾驶机动车辆上道路行驶时未确保安全驾驶且发生事故后未保护事故现场驾车逃逸现场所致，认定被告张维维承担此次事故全部责任，原告无事故责任。2019年4月26日，原告谢国青与被告张维维签订《协议书》，《协议书》约定：由被告张维维负责原告住院全部医疗费，另外一次性赔偿原告后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计68000元，原告谅解被告张维维，放弃追究被告张维维的民事、行政（刑事）等一切法律责任。被告张维维当天向原告支付了68000元，原告向被告张维维出具谅解书。2019年4月27日，原告出院。原告住院71天，被告张维维为原告垫付医疗费43421.95元。出院时医师嘱咐：规律服药，加强患肢功能训练，每2月返院复片了解骨生长情况，不适门诊随诊。因右股骨骨折内固定装置断裂，原告于2019年6月3日再次到黔西县卫生院住院治疗，于2019年7月3日出院，住院30天，原告自支医疗费33455.15元。另查明，闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光保险泉州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于争议焦点一、交强险是否分责分项赔偿。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行划分，故对于保险公司要求分则分项进行赔偿的辩称，本院不予支持。关于争议焦点二、原告已经获得被告张维维的赔偿，是否还应得到赔偿。原告与被告张维维签订《协议书》，由被告张维维除了承担医疗费外，还赔偿原告后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计68000元，若原告请求在68000元内，原告不应获得重复赔偿，超过68000元的部分被告阳光保险泉州中心支公司在交强险限额内才进行赔偿。参照《2018年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据及原告的请求及相关证据，原告请求赔偿的费用为：1、医疗费33455.15元（因被告并无证据证明原告第二次住院治疗系原告过错造成，也无证据证明系医院原因，该次住院治疗是交通事故受伤的延续，故予以支持）；2、护理费10038.52元（38568元/年÷365天/年×93天，实际住院101天，原告要求为93天，计算为9826.92元，但原告计算数据为10038.52元，若按101天计算，超过该数据，本院按该数据支持）；3、营养费2790元（按原告要求30元/天，93天计算）；4、住院伙食补助费9300元（按100元/天，93天计算）。交通费和伤残赔偿金因原告无证据支撑，不予支持，精神抚慰金因原告没有伤残等级的证据，本案中也不予支持。以上金额共计55583.67元，未超过被告张维维已经赔偿给原告的费用68000元，故本案中原告不应再获得赔偿。关于争议焦点三、保险公司是否应支付被告张维维垫付的费用。本案中，被告张维维肇事逃逸，如果在本案中支持该费用，无疑助长驾驶员的逃逸行为，给社会造成不良影响，故该费用本案中不予处理，被告张维维可根据保险合同（保单）另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告谢国青的诉讼请求。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告谢国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  高翎朕二〇一九年八月二十八日书记员  范瑞双