wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11817号原告：怀玉洋，男，1973年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。被告：王仁，男，1978年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告怀玉洋与被告王仁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀玉洋及其委托诉讼代理人刘陆琴、被告王仁及其委托诉讼代理人宣平、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀玉洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其各项损失合计47654.88元；2.判令被告人保南京市分公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月21日7时50分许，被告王仁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿兴城路由东向西行驶至路口）时，遇其驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的正三轮载货摩托车沿景明大街由南向北行驶至该路口，两车相撞，造成其倒地受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王仁与其负同等责任。其伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王仁，该车辆在人保南京市分公司投保了交强险。为维护其合法权益，故诉至法院。被告王仁辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，但是其认为原告主张的各项损失过高。被告人保南京市分公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险，其前期已赔付交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下2000元，要求在本案中一并处理，其不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日7时50分许，王仁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿兴城路由东向西行驶至路口）时，遇怀玉洋驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿景明大街由南向北行驶至该路口，两车相撞，造成怀玉洋倒地受伤、两车受损的交通事故。2018年10月10日，南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队作出道路交通事故认定书，认定怀玉洋与王仁负同等责任。怀玉洋伤后经医院诊断为L2椎体骨折、头皮血肿，住院治疗20天。2019年3月29日，怀玉洋委托南京康宁司法鉴定中心对怀玉洋的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：怀玉洋误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。怀玉洋为此支付鉴定费1700元。怀玉洋伤后的经济损失为医疗费16276.78元、住院伙食补助费175元（30元/天×20天，扣除医疗费中的伙食费425元）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（住院期间2800元+出院后80元/天×40天）、误工费25848.90元（按2017年江苏建筑装饰和其他建筑业平均工资62899元/年计算150日）、交通费300元（本院酌定）、车辆维修费5450元、清障拖车费200元，合计56050.68元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为王仁，该车辆在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王仁未垫付费用，人保南京市分公司垫付怀玉洋医疗费10000元、财产损失2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、护理费收据、清障租用拖车发票、车辆维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，王仁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与怀玉洋驾驶的鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成怀玉洋受伤、两车损坏的交通事故，怀玉洋与王仁负同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分应当由王仁按照事故责任比例予以赔偿。怀玉洋主张的医疗费、营养费、车辆维修费、清障拖车费用不违反法律规定，本院予以支持。对于营养期限、护理期限、误工期限，原告怀玉洋提交了司法鉴定意见书予以证明，人保南京市分公司虽对上述意见书不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对司法鉴定意见书载明的营养期限、护理期限、误工期限予以认定。对于误工费，怀玉洋提交了所在村民委员会的外出务工证明以及证人证言，上述证据可以证明怀玉洋以在装饰市场从事搬运工作为收入来源，但是不能证明怀玉洋因本次交通事故实际减少的收入状况，故本院对怀玉洋的误工费参照2017年江苏建筑装饰和其他建筑业平均工资62899元/年计算。人保南京市分公司在交强险限额范围内已经赔偿怀玉洋12000元（医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下2000元），故人保南京市分公司还应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿怀玉洋32148.9元；超出交强险限额的11901.78元，由怀玉洋和王仁按照事故责任各承担50%，故王仁应当赔偿怀玉洋5950.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告怀玉洋因本次交通事故产生的各项损失合计32148.9元，被告王仁赔偿原告怀玉洋因本次交通事故产生的各项损失合计5950.89元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告怀玉洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费1700元，合计1900元，由原告怀玉洋负担950元，被告王仁负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇一九年八月一日书记员  刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初1932号 原告：余君杰，男，1956年7月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王利,贵州承宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘溢，贵州承宜律师事务所律师。 被告：邹品英，女，1954年1月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州佳信律师事务所律师。 原告余君杰与被告邹品英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告余君杰及其委托诉讼代理人王利、刘溢，被告邹品英的委托诉讼代理人丁汉刚、毛秋淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹品英立即归还原告借款本金882000元，并支付2019年2月25日起至实际清偿日止按照银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息;2、依法判令被告邹品英承担全案诉讼费用。事实与理由：原告与案外人冯文新系朋友关系，冯文新自原告余君杰处借款1000000元后，将该款转借给被告邹品英。嗣后，被告邹品英归还118000元给冯文新，冯文新将该118000元归还原告。2013年8月20日，经三方确认，被告邹品英向原告出具《借条》，载明“今借到余君杰人民币大写：捌拾捌万贰仟元整（小写：882000元）”。嗣后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未向原告履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称，我们要求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原被告之间不存在民间借贷关系，被告也没有收到原告的借款882000元，没有直接收到，也没有通过案外人冯文新转钱过来，所以原告应当向案外人冯文新主张权利，而不是向被告；2、借条上的时间是2013年8月的这张从日期前面是邹品英的签名，但借条的形成时间是虚假的，并不是在2013年8月形成，而是在2016年，我们要求申请鉴定，左下角的标注，注：从案外人冯文新处转过来，这个备注也要求鉴定，即使是邹品英标注的，案外人冯文新也没有把这个款项转过来，原告也没有履行出借款项的义务；3、我方与案外人冯文新之间有债权债务关系，我们向法庭举出相关证据，证明冯文新还欠邹品英的钱，因此应当由原告向案外人冯文新主张权利，我方与案外人冯文新之间再行结账。 本院认定事实如下：案外人冯文新于2012年4月至2013年5月期间向原告借款1000000元。案外人冯文新因与被告邹品英存在债权债务关系。被告邹品英向案外人冯文新归还118000元借款后。2016年，经三方协商，案外人冯文新将其享有的债权882000元转让给原告，被告邹品英向原告出具借条一张，该借条载明“今借到余君杰人民币大写：捌拾捌万贰仟元整，小写：882000元整。借款人邹品英。2013年8月20日”。同时在该借条左下方载明“注：从冯文新借款中转过来”。 庭审中，双方均认可借条虽然书写的时间是2013年8月20日，但实际书写的时间系2016年。被告邹品英对出具借条的事实无异议，但对借款事实予以否认。并提出“注：从冯文新借款中转过来”不是其书写，申请笔迹鉴定。经本院委托后，2019年7月8日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2019）鉴字第2487号司法鉴定意见书，鉴定意见为限于样本字迹条件，日期为“2013年.8.20”的借条原告上“注：从冯文新借款中转过来的”内容字迹与供检的邹品英实验样本字迹可能是同一人书写形成。 上述事实，有原告提交的《借条》、原告余君杰中国建设银行股份有限公司遵义天利支行、碧云路支行账户明细、案外人冯文新贵州银行遵义中山路支行对账单，中国建设银行股份有限公司遵义天利支行银行流水、案外人冯文新的证言，被告提供的十四张借条和转账凭证及（2019）鉴字第2487号司法鉴定意见书等书证以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，本案并非简单的民间借贷关系，而是基于债权转让形成的债权债务关系。本案中，案外人冯文新在尚欠原告借款882000元的情况下，出于抵消债务的目的，将其对被告邹品英的债权转让与原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”之规定，本案从被告邹品英于2016年向原告出具借条的行为，已实际表明对该债权的转让已知晓并认可，该债权的转让系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该债权转让对被告发生法律效力。被告出具借条后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告邹品英偿还借款本金882000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告从2019年2月25日起至实际清偿日止按照银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条上未约定利息，原告要求被告从起诉之日起，即2019年2月25日起至付清款项之日止按照中国人民银行银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，未超过法律的规定，本院予以支持。对被告以与原告不存在借贷关系，原告并未实际支付款项，案外人冯文新与被告还存在债权债务关系，因此原告应向案外人冯文新主张权利，提出不应承担还款责任的辩解意见，与查明事实不符，同时被告邹品英与案外人的债权债务结算，并不影响本案债权转让的认定。故对其辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告邹品英在本判决生效后十日内偿还原告余君杰借款本金人民币882000元及利息（从2019年2月25日起至付清款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，鉴定费8040元，共计14350元， 由被告邹品英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  戴继红 二〇一九年八月九日 法官助理李诗雨 书记员王文艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4607号 原告：管秀花，女，1968年10月2日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：黄秀芳，女，1971年11月5日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：刘富国（系黄秀芳丈夫），男，1973年1月5日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告管秀花诉被告黄秀芳、刘富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告管秀花到庭参加诉讼，被告黄秀芳、刘富国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告管秀花向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金33000元，利息3344元（5个月2天），本息合计36344元。要求被告按月利率2%计息到给清为止。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告黄秀芳、刘富国于2018年10月25日在原告处借款本金33000元，约定按月利率2%计息，由二被告签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金33000元，利息3344元（5个月2天），本息合计36344元。 被告黄秀芳未提出答辩意见。 被告刘富国未提出答辩意见。 经审理查明：被告黄秀芳、刘富国系夫妻关系，二被告于2017年12月25日在原告管秀花丈夫周传新处借款本金33000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2018年10月25日偿还借款，由被告黄秀芳、刘富国签名、捺印出具借条一枚（被告刘富国在担保人处签名、捺印）。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告管秀花诉至本院，请求依法判令被告黄秀芳、刘富国偿还借款本金33000元，利息3344元（33000元×月利率2%×5个月2天，2018年10月25日至2019年3月27日），本息合计36344元，后续利息按月利率2%计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借条一枚、胜利农场五分场证明一份、周传新出具的证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告管秀花诉被告黄秀芳、刘富国民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。此债权原为原告夫妻共同债权，现周传新放弃该债权，由原告管秀花一人主张。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告管秀花的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄秀芳、刘富国自本判决生效十日内，共同给付原告管秀花借款本金33000元。 二、被告黄秀芳、刘富国自本判决生效十日内，共同给付原告管秀花自2018年10月25日至2019年3月27日按月利率2%计算的借款利息3344元，后续利息按月利率2%计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，公告费600元，由被告黄秀芳、刘富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2773号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王丹，女，汉族，1980年10月17日生，住浙江省台州市临海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王丹借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10145号民事判决书，被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金27676.65元及利息2074.05元、罚息802.8元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通、网银在线账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执365号被执行人：孙承华，男，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：翁榕廷，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：赵冠胜，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：王爱华，女，1972年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市长岛县。被执行人：牟小君，女，1974年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市长岛县。被执行人：苏虹，女，1971年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的被执行人孙承华、翁榕廷、赵冠胜、王爱华、牟小君、苏虹虚开增值税专用发票一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）鲁06刑初35号刑事判决书，由烟台市长岛县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年八月二十三日书记员  王 洁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2370号申请人崔国忠申请执行刘泽锦财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行完毕（含执行费），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1545号原告：王某某，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：许某某，女，1990年7月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告王某某与被告许某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告许某某向原告归还借款本金20万元。2、自2018年2月12日起按月息二分付息至2019年2月12日计48000元，以后利息依次计付至款清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告许某某因购房需要，向原告借款20万元，约定用款6个月，利息按月息2分计付。原告给付被告款后，逾期经多次催要，被告拒不见面支付借款。被告许某某无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告王某某于2018年2月11日通过中国农业银行保定分行向被告许某某转账49000元，于2018年3月4日通过中国农业银行保定分行再次向被告许某某转账50000元，共计99000元，以上款项经原告催要，被告许某某至今未予偿还。另查明：王喜成于2018年2月12日通过保定白沟富民支行向被告许某某转账80000元，原告王某某与王喜成系父子关系。本院认为：被告许某某向原告王某某借款99000元未还的事实清楚，证据确实充分，有原告王某某出具的中国农业银行个人账户明细及原告王某某通过微信向被告许某某催要款项纪录为凭，借款应予清偿，故原告王某某要求被告许某某归还其借款本金99000元，本院予以支持。原告要求被告偿还王喜成通过保定白沟富民支行向被告许某某转账的80000元，因原告王某某不是该笔款项适格债权人，本院不予支持。原告王某某要求被告许某某自2018年2月12日起按月利率2%计付利息至款清之日止，因其未提供充分的证据证实双方对借款利息有明确约定，本院亦不予支持，因被告经原告催要未予清偿借款，依据相关法律规定，被告许某某应自起诉之日起按年利率6%向原告计付利息至款清之日止。被告许某某未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金99000元及利息，利息自2019年4月10日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告王某某负担2620元，被告许某某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年八月二十九日书 记 员  闫 行
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10149号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，系被告李季洪配偶。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁，职务：总经理。原告李季洪诉被告重庆凤萱食品有限公司（以下简称“凤萱公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季洪委托诉讼代理人崔毅、被告凤萱公司法定代表人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款2.4元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年6月7日，原告在被告处购买散装优优锅巴一袋，价款2.4元，产品外包装上未标注生产日期及保质期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原告提供的实物和购买食品可以证明其在备案共处购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。该涉案产品系散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期等内容。被告在销售涉案产品时未在外包装上标注生产日期、保质期等内容，违反上述规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因在（2019）渝0107民初10139号案件中，原告配偶就同一系列产品已经得到了惩罚性赔偿，故对于原告请求支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李季洪货款2.4元。二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告凤萱公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执539号 申请执行人：张海勇，男，1966年12月13日生，满族，农民，住丰宁县。 申请执行人：高晓连，女，1958年9月10日生，满族，农民，住丰宁县。 申请执行人：石国志，男，1956年10月28日生，回族，工人，住丰宁县。 被执行人：冯成茹，女，1979年9月18日生，满族，个体，住承德市双桥区。 申请执行人张海勇、高晓连、石国志与被执行人冯成茹借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）冀0826民初1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）冀0826民初1244号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈冀宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2010号罪犯范雪坎，男，1956年12月22日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）杭刑初字130号刑事判决，以被告人范雪坎犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(含浙江省人民检察院依法扣押未随案移送的人民币50万元）；随案移送的赃物江诗丹顿（VACHERONCONSTANTIN81500/000G-8974）、百达翡丽（PATEKPHILIPPE5107J-001）、爱彼（AUDEMARSPIGUET150560R.00.A067CR.02）、世家（SARCARA11207-146）牌手表各1块，由浙江省人民检察院依法扣押未随案移送的人民币130万元，从林某处扣押的人民币15万元，别克G型轿车1辆，由浙江省人民检察院依法冻结的林哲位于北京市朝阳区及钱某在中国银行杭州新中国支行的存款美元3万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人范雪坎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）浙刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙刑执字第739号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2016年7月21日作出（2009）浙刑执字第739号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年7月5日不公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务,浙江省第五监狱指派民警陈海明出庭执行职务。罪犯范雪坎到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯范雪坎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。庭审中，罪犯范雪坎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯范雪坎符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范雪坎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯范雪坎已退出全部受贿赃款并履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币1358000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范雪坎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯范雪坎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年5月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月二十六日代书记员  金 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执956号之二 申请执行人:郁惠朝，男，1954年10月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人:任坚强，男，1953年6月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人郁惠朝与被执行人任坚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人任坚强返还申请执行人郁惠朝借款本金24380元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费205元、申请执行费266元。执行过程中，申请执行人郁惠朝已与被执行人任坚强达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执956号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年八月十二日 书记员 施淑芳（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初1516号 原告：王烨，男，1977年2月28日出生，苗族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：江西昌万建设集团有限公司。住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路4号楼四单元16号，统一社会信用代码：91360100775869190M。 法定代表人：魏信飞。 委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。 被告：陈艳竹，男，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李林，男，1962年2月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：冯福林，男，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：至信（遵义）中药饮片有限公司，住所地遵义市新蒲新区樱花大道，统一社会信用代码：91520390MA6DLN5H8J。 法定代表人：曹晓涵。 原告王烨诉被告江西昌万建设集团有限公司（以下简称昌万公司）、冯福林、陈艳竹、至信（遵义）中药饮片有限公司（以下简称至信公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王烨的委托诉讼代理人黄金华，被告昌万公司的委托诉讼代理人熊洪盛，被告冯福林，被告陈艳竹的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告至信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王烨向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西昌万建设集团有限公司、陈艳竹、冯福林向原告连带支付拖欠的工程款260,097.88元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；二、被告至信（遵义）中药饮片有限公司在欠付工程款范围内对原告承担相应责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告至信（遵义）中药饮片有限公司在遵义市新蒲新区樱花大道建设至信（××产业××北区首期工程，将工程发包给江西昌万建设集团有限公司，江西昌万建设集团有限公司将木工部分劳务分包给原告，陈艳竹、冯福林为江西昌万建设集团有限公司的项目实际负责人或委托代理人，原告已经按照约定完成了工程，却没有得到相应工程款。经遵义中审会计师事务所2018年4月20日出具的审计报告，江西昌万建设集团有限公司欠原告工程款为260,097.86元。至信（××产业××北区首期工程已完工，江西昌万建设集团有限公司已经从该项目撤离，原告的合法权益受到损害，故向法院提起诉讼。 被告昌万公司提出如下答辩意见：一、昌万公司未将涉案工程相关项目分包给原告，双方不存在劳务分包法律关系；二、本案所涉的工程的所有劳务费于2017年12月2日在住建局等相关政府部门的见证下将所有劳务费全部结清，不存在拖欠劳务费用；三、原告并未提供证据证明其已完成工程量，被告也未对原告完成的工程量进行举证，原告举证的审计报告不能作为原告完成工程量的证据；四、被告冯福林、陈艳竹已经获取了相应工程款，即使原告还有尚未获取的工程款，应由上述两被告承担，本案讼争的劳务分包为案外人赵贯林与黄成林，其两人也向人民法院提出了有关工程款的诉讼。 被告陈艳竹提出如下答辩意见：我不是昌万公司的项目实际负责人或委托代理人，亦并未与原告签订相关劳务分包合同，原告起诉与我没有相应的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告冯福林提出如下答辩意见：根据之前所有的民事判决书，我与被告陈艳竹不是合伙关系，只是作为项目负责人管理该项目，我的行为不是代表我个人，不承担民事责任；而被告陈艳竹是昌万公司的挂靠人，昌万公司在之前案件中遵义市中院的二审过程中认可实际施工人为被告陈艳竹，昌万公司可以依法行使追偿对被告陈艳竹的利益，但是不能以此为理由拒付款项。 被告至信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年11月，被告陈艳竹挂靠昌万公司承建至信（××产业××北区首期工程项目，被告冯福林受被告陈艳竹委托管理涉案工程项目，原告王烨分包该项目木工部分劳务。原告王烨以昌万公司项目经理徐维淼在工程量计算单上签字确认工程量为260,097.86元为由，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是如何确认工程量。庭审中该项目部的管理人员冯福林承认原告从事木工的承包工作，因此，本院认定原告在该项目部从事木工工程的承包。原告提交的证据工程量确认单及司法鉴定意见，无法达到原告的证明目的，故对原告的诉讼请求本院不予采纳。理由如下：一、工程量确认单上没有冯福林、陈艳竹或昌万公司的签字、盖章确认；二、工程量确认单上仅有徐维淼的签字，但原告不能举证徐维淼有获得授权，原告也不能举证系项目经理徐维淼本人签字；三、鉴定意见依据原告提交的工程量确认单予以认定，因此，该鉴定意见的真实性存疑。 被告至信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王烨的诉讼请求。 案件受理费2,600元（已减半收取），由原告王烨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  秦友灵 二〇一九年八月十二日 法官助理王庆 书记员冯琳
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2085号原告：格尔木伊胜工程机械销售有限公司，住所地格尔木市黄河西路15号，统一社会信用代码91632801698520330H。法定代表人：马永贤，经理。委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：戴振梅，女，1971年4月18日生，满族，个体，住黑龙江省望奎县。原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司与被告戴振梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼，被告戴振梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告购车款21万元、违约金3万元，合计24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原、被告在格尔木市签订《分期付款合同》，约定被告从原告处购买车架号分别为GG008928、GG008931的自卸汽车两辆，每辆价格33万元，首付款10万元，剩余56万元从2017年3月12日开始还款7万元，从2017年4、5、6、7、8每月12日还款9.8万元。并约定若被告十个月内不能支付所欠货款，应承担合同违约金叁万元。签订合同当日，被告支付首付款，原告交付车辆。但被告未按约支付车款，尚欠付21万元，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告戴振梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年2月12日，原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司作为甲方、被告戴振梅作为乙方在格尔木市签订合同编号为2017002的《分期付款合同》，合同约定：“1、购买设备名称自卸汽车，车架号为GG008928、GG008931，数量两辆，单价33万元，合计66万元；2、交货时间：交付首付款后5个工作日；3、付款方式：乙方首付货款壹拾万元，余款56万元从3月12日开始还款7万元，从4月起至8月每月12日还款9.8万元；4、违约及违约责任：若乙方十个月内不能支付所欠货款，应承担合同违约金叁万元”。签订合同当日，被告支付了首付款10万元，原告向被告交付了车辆。2017年7月15日，被告通过银行转账方式向原告支付车款10万元；2018年3月27日，被告通过银行转账方式支付车款25万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交原、被告签订的《分期付款合同》，可证实双方形成买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约将车辆交付被告，被告理应按约支付购车款。庭审中原告自认被告向其支付购车款45万元，故被告尚欠付购车款21万元，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因双方在合同中约定了支付货款的期限及违约责任，在该期限内被告未付清原告的货款，存在违约，故原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴振梅支付原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司购车款21万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告戴振梅支付原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司违约金3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告戴振梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年八月二十日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3643号 上诉人（原审被告）：戚佳妮，女，1992年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：林晓峰，男，1972年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1968年10月3日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：戚皓瑾，女，1969年3月8日出生汉族，住宁波市江北区，系刘伟妻子。 上诉人戚佳妮因与被上诉人林晓峰、刘伟合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戚佳妮于2019年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人戚佳妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戚佳妮撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2717号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费671元，减半收取335.50元，由上诉人戚佳妮负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年八月二十七日 代书记员 袁 琳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温平水执民字第31号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领。 被执行人：杨明任，男，1976年4月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：杨明玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明任、杨明玲金融借款合同纠纷一案，被执行人杨明任、杨明玲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6636号原告：佛山市申通快递有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：广东潘娜托尼服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：庞梓明。被告：佛山市奕石服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨雷。被告：杨雷，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。原、被告邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付拖欠的快递费220290元及利息（自2018年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.三被告向原告支付因本案支出的律师费12000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告广东潘娜托尼服饰有限公司（以下简称“潘娜托尼公司”）及佛山市奕石服饰有限公司（以下简称“奕石公司”）因业务需要，委托原告为其提供寄送服务。两公司于2018年5月31日向原告出具《分期还款协议书》，于同年8月24日出具《分期付款补充协议书》，确认截止至2018年8月22日尚欠原告快递费220290元未支付，承诺2018年12月底前支付完毕，否则按未付金额加收月利率2%的利息。被告杨雷作为担保人在分期付款补充协议书上签名。三被告没有答辩，也没有提交证据。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的《分期还款协议书》、《分期付款补充协议书》、《民事委托代理合同》等来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张潘娜托尼公司、奕石公司欠快递费220290元的事实。另查明，2018年5月31日《分期还款协议书》以潘娜托尼公司名义出具并加盖奕石公司印章，2018年8月24日《分期付款补充协议书》以潘娜托尼公司、奕石公司名义出具，由杨雷签名确认，该协议还约定，款项自2018年8月至12月每月分期支付。庞梓明、杨雷为潘娜托尼公司、奕石公司股东。再查明，原告与广东卓盈律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所派员提起本案诉讼，原告需支付律师费12000元。本院认为，原告主张被告潘娜托尼公司、奕石公司支付快递费220290元和自2018年9月1日起计算的利息，并提供《分期付款补充协议书》等证据予以证明，三被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持，被告潘娜托尼公司、奕石公司应如数支付。原告主张被告潘娜托尼公司、奕石公司支付律师费12000元，但未提供证据证明双方关于该费用承担进行了约定，故本院对原告该请求不予支持。经查，被告杨雷1只是代表被告潘娜托尼公司、奕石公司在相关协议书上签名，并未以保证人身份承诺对两公司债务承担连带责任，因此，原告主张被告杨雷1对被告潘娜托尼公司、奕石公司上述债务承担连带责任，该请求理由不充分，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东潘娜托尼服饰有限公司、佛山市奕石服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付快递费220290元、以实欠款项为本金自2018年9月1日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息予佛山市申通快递有限公司；二、驳回佛山市申通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059.71元（佛山市申通快递有限公司已预交），由佛山市申通快递有限公司负担100元，广东潘娜托尼服饰有限公司、佛山市奕石服饰有限公司负担4959.71元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市申通快递有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄嘉裕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2216号之一 申请人：毕良仙，男，1969年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：夏德奇，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏德奇银行账户存款52325元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  袁 文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1932号 申请执行人：张爱奎，男，1980年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈慧慧，女，1987年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行××与陈慧慧公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1182民初335号民事判决书，责令被执行人陈慧慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人陈慧慧在银行存款19565元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十五日 书记员  崔琪琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5001号 原告：张艳辉，女，1980年3月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：陈国新，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：程志艳，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告张艳辉与被告陈国新、程志艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉及其委托诉讼代理人李相志到庭参加诉讼，被告陈国新、程志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张艳辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告欠款本金100000元，利息57000元（100000元×0.15%×26个月，2017年3月11日至2019年5月11日），合计157000元。庭审中原告确认利息为39000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月11日，二被告因资金周转在原告处借款100000元，双方约定月利率为0.15%，借款期限至2017年1月11日。借款到期后，被告仅支付自2016年3月11日至2017年3月11日的利息18000元，现尚欠借款本金100000元及利息39000元，本息合计139000元未偿还。 被告陈国新、程志艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告陈国新在原告处借款100000元，并为原告出具欠条一枚，双方约定月息1.5%，借款期限至2017年1月11日。借款到期后，被告陈国新仅支付自2016年3月11日至2017年3月11日的利息18000元。现尚欠借款本金100000元，截止至2019年5月11日的利息共39000元（利息计算方法：自2017年3月11日至2019年5月11日，共计26个月，100000元×0.15%×26），本息合计139000元。 上述事实，有原告在庭审中陈述，并出示欠条一枚、通辽市科尔沁区余粮堡镇特土毛头村民委员会证明在卷佐证，能够证明被告陈国新在原告处借款并约定利率的事实，本院予以确认。因欠条程志艳的签名捺印不是被告程志艳所为，故对欠条中关于被告程志艳的签名不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈国新在原告处借款并约定了还款时间及利息，双方形成了债权债务关系，被告陈国新应当履行偿还借款本息的义务。原告虽要求二被告偿还借款本息，但因提供的欠条中的被告程志艳的签名捺印不是其本人所为，原告又未提供相应证据证明二被告之间的关系，故本院对原告的诉讼请求在合理的范围内予以支持。被告程志艳、陈国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈国新偿还原告张艳辉借款本金100000元，利息39000元（100000元×0.15%×26个月，2017年3月11日至2019年5月11日），本息合计139000元。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原告张艳辉负担378元，被告陈国新负担3062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  王凤臣 二〇一九年八月十九日 书 记 员  纪 冰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1187号之一 申请执行人：新昌县广通物流有限公司（统一社会信用代码913306246891294015），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路456号A区08-A区13。 法定代表人：王永伟。 被执行人：新昌县大市聚正好轴承厂（统一社会信用代码913306240692201676），住所地：新昌县工业园区（大市聚镇）鳌峰路11号。 主要负责人：王鑫。 本院在执行新昌县广通物流有限公司与新昌县大市聚正好轴承厂运输合同纠纷一案中，申请执行人新昌县广通物流有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年八月七日 书记员  石慧红
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执250号 申请执行人廖浪怀，男，汉族，住五华县。 被执行人赖**，男，汉族，住五华县。 申请执行人廖浪怀与被执行人赖**追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1649号《民事判决书》已发生法律效力，依照上述判决，被执行人赖**应在判决发生法律效力之日起十日内偿还40000元及利息给申请执行人廖浪怀。本案受理费800元，由被执行人赖**承担。根据廖浪怀的申请，本院于2019年3月1日立案执行，申请执行金额为40000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖**发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人赖**下落不明。因被执行人赖**拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年3月14日将被执行人赖**纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有40000元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人廖浪怀，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执250号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月十九日 书记员  周利军
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2181号 原告：陈某，女，汉族，1989年5月1日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，人保财险职员，住民乐县 被告：韩某，男，汉族，1989年7月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告陈某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2016年期间，原告陈某陆续为被告代审的车辆办理保险6笔，共计金额17209元，保费由原告垫付。由于原告并不认识车辆被保险人，经了解被告在办理保险时未经过原告同意就已经将应该支付于原告的保险费挪用，因此被告自愿与原告达成协议并写下欠条承诺于2017年年底由被告将其所欠保费还清。2017年底被告以各种理由推脱并拒绝支付所欠金额，直至2019年3月原告多次催要，被告并不理会。被告至今仍不向原告支付所欠保费本金，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠原告人民币17209元整；2.从2018年1月1日（应还款之日）起2019年4月15日支付原告利息1000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某辩称，1.原告诉我的欠款金额并非是本人以现金方式借款的，而是介于当时双方利益，由我给原告介绍他人购买车险，保费由原告垫付，共计15000多元，当时原告以口头方式答应要以25%的佣金回扣给我，但实际并未支付给我回扣；2.由于买了车险的车主并未将车险的保险费支付给我，我需要再次向车主索要保险费。经审理查明，原告陈某系民乐县人保财险民乐公司的代办员，被告韩某系为原告联系车险的中介。2016年期间，被告陆续为原告联系并在原告所在的民乐县人保财险民乐公司投保了车辆保险业务6笔，共计金额17209元，保险费均由原告先垫付，后由被告负责代审车。被告于2017年8月30日给原告出具了欠条一张，双方约定于2017年12月底还清。原告向本庭提交了四笔业务的保险合同，被告提交了由原告垫付的其拥有的车辆的保险合同一份，双方均认可对方提交的保险合同。被告对原告所提交的欠条中的500元认可无异议，但对欠条中的1353元因原告未提交保险合同，不予认可。后原告多次找被告催要欠款，被告推诿偿还，由此引起纠纷，起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的欠条原件一张；葛霞民机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；巴永志机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（保单费1006元，实际转账1000元）；陈佩保险单复印件两份、保单总金额3776元；提交樊新保险单复印件一份、保单总金额4444元；张世亮保单复印件一份、保单金额1021元；张世亮保单复印件一份、保单金额1145元；被告提交的韩某机动车交通事故责任强制保险单复印件和韩某机动车商业保险保险单复印件共两份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告代被告垫付其所联系投保车辆的保险费，故原告依法有权向被告追偿。结合被告给原告出具的欠条上的保险数额以及原告所提供的保险合同，相互印证的金额15856元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，根据法律规定，应计算为1189.2元（15856元×15个月×0.005），因原告主张利息1000元，符合法律规定，应以原告主张的利息1000元为准。对被告韩某辩解的因原告未提交1353元保险合同，对该笔金额应从欠款总额中予以抵减的理由予以采信；对被告辩解的原告要以25%的佣金回扣被告无证据证实，不予采信。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩某偿还原告陈某欠款本金15856元，利息1000元，合计16856元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告陈某负担9.5元，由被告韩某负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判员 谢金凤  二Ο一九年八月五日 书记员张渊海附 ： 本判决书所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常桂兰，女，1937年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张乃千，男，1962年4月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冉焕丽，女，1963年1月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州热电有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。法定代表人：刘杰熙，该公司总经理。再审申请人常桂兰因与被申请人锦州热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常桂兰申请再审称，常桂兰在办理房产更名时，锦州市不动产登记中心要求常桂兰提供不欠取暖费证明才给办理房屋所有权证。这种要求没有法律依据。常桂兰提交的锦州市人民政府会议纪要写明对纺织厂欠缴的取暖费实行挂账处理，不影响职工办理房屋产权更名过户招手续。请求依法再审，判决锦州热电有限公司返还常桂兰取暖费。本院经审查认为，常桂兰系原锦州纺织厂职工，居住在锦州市凌河区房屋内，自1996年至2001年未向供暖部门交纳取暖费。2012年，常桂兰将所居住房屋出售给其儿子张乃千，在办理房屋产权过户过程中，向锦州热电有限公司交纳了1996年至2001年的取暖费5400元。原审判决认定常桂兰与锦州热电有限公司形成供暖合同关系，锦州热电有限公司提供了供暖服务，常桂兰有交纳取暖费的义务正确。常桂兰提出，锦州市人民政府的会议纪要决定取暖费挂账，不影响职工办理房屋更名过户。锦州市人民政府的《关于锦州纺织厂等6户企业改革有关问题的市长办公会议纪要》（锦政纪【2011】32号）是针对国有企业改革过程中遇到的问题作出的决定，政府相关职能部门需要对该纪要的决定加以落实。因该会议纪要并未取消锦州热电有限公司收取取暖费的权利，锦州热电有限公司收取取暖费不违反法律规定和合同约定。常桂兰要求锦州热电有限公司返还已经交纳的取暖费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常桂兰的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2941号申请执行人：陈晋管，男，1959年05月29出生，汉族，住运城市。被执行人：运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张春红。关于申请执行人陈晋管与被执行人运城市城区药材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晋管向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。经查明，被执行人运城市城区药材有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市城区药材有限公司银行账户存款252457元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月二十六日书记员 李世雄
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2702号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为681092149)。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被执行人：杨兆杞，男，1969年7月2日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：林晓莲，女，1969年5月9日出生汉族，住福建省宁德市。 被执行人：耿本章，男，1979年12月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨兆杞、林晓莲、耿本章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨兆杞、林晓莲、耿本章应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款32561元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 毛忆梦
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执757号祁延金、祁生云：本院执行的祁延金与祁生云劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行7325元，申请人已于2019年8月26日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢334号申请执行人蒋雅君被执行人汪亚春、汪海春本院在执行申请执行人蒋雅君与被执行人汪亚春等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6097号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：麦荣德，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：白毅初，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人麦荣德、白毅初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦荣德于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金445963.34元及截至2019年1月10日的利息、罚息、复利共计43231.86元，并从2019年1月11日分别起以445963.34元和39288.32元为基数，按年利率23.25%的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止（但罚息、复利总计不得超过年利率24%）。二、被告白毅初对上述第一项确认被告麦荣德的债务承担连带清偿责任。三、本案受理费8637.92元，减半收取计4318.96元（原告已预交），由被告麦荣德、白毅初负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。因麦荣德、白毅初未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1547.52元，按实际执行到位标的扣除执行费50元，支付给申请执行人1497.52元。 2.查明被执行人麦荣德名下有位于佛山市禅城区××××房（房产证号：粤（2016）佛禅不动产权第0×××0号）的房产，本院予以查封（查封期限至2022年5月21日），因该房产已抵押给他人且担保债权数额共3030000元，处置价值不大，本院暂不作处置。 3.查明被执行人麦荣德名下有车牌号为粤Ｙ××××的车辆，本院予以轮候查封，因该车去向不明且非本院首先查封，本院暂无处置权，本院暂不作扣押处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入执行被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意不处置上述房产及同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1547.52元，扣缴执行申请费50元后余1497.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余523579.96元未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆及申请执行人同意不作处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6097号案终结本次执行程序。 被执行人麦荣德、白毅初负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月十六日 书记员  高咏锶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0325执异23号 案外人：唐某，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：罗崇禄，男，1965年2月13日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：罗某，女，1982年10月24日出生，个体户，住所地兴安县。 罗崇禄与罗某民间借贷纠纷一案，本院扣押了被执行人罗某配偶唐某所有的车牌号为桂Ｃ×××××（雪佛兰牌）小汽车一辆。案外人唐某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法执行了审查，现已审查终结。 案外人唐某提出申请称,案外人与罗某已离婚，法院扣押的机动车系案外人的私有财产，罗某借的这笔款案外人不知情，且该笔借款未用于家庭生活开支，请求法院解除对案外人名下车牌号为桂Ｃ×××××（雪佛兰牌）小汽车的扣押，退还给案外人。 案外人唐某向本院提交了下列证据：离婚证及离婚协议书复印件，证明案外人与罗某已于××年××月××日离婚，协议中约定桂Ｃ×××××（雪佛兰牌）小汽车归男方唐某所有。 本院经审查查明，2019年1月30日，罗某以其经营的生意急需资金周转为由向罗崇禄借款，2019年2月1日，罗崇禄分别通过银行转账和现金支付方式向罗某支付借款49000元和1000元。该案本院于2019年6月4日作出（2019）桂0325民初969号民事调解书：“罗崇禄同意罗某分期分批偿还借款本金50000元。具体还款时间：2019年6月30日前给付30000元，2019年7月31日前付清20000元。如罗某逾期未付，则以未付本金为基数，从2019年6月1日起按月息2%计息至清偿全部借款本金之日止。”民事调解书生效后，罗崇禄于2019年7月5日本院申请强制执行。本院执行立案后，于2019年7月8日裁定扣押被执行人罗某配偶唐某所有的车牌号为桂Ｃ×××××（雪佛兰牌）小汽车一辆。案外人唐某于2019年7月26日向本院提出书面执行异议。 另查明，唐某与罗某于××年××月××日登记结婚，××年××月××日协议离婚。唐某所有的车牌号为桂Ｃ×××××（雪佛兰牌）小汽车登记注册时间为2013年2月7日。余小华与罗某、唐某民间借贷纠纷一案（另案，申请标的为100000元及利息），目前被执行人罗某、唐某还未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，唐某所有的车牌号为桂Ｃ×××××（雪佛兰牌）小汽车登记注册时间为2013年2月7日，虽然登记在唐某个人名下，但却是在唐某与罗某夫妻关系存续期间购置的财产，应属于夫妻共同财产。小汽车属于不可分物，在执行过程中，法院整体扣押没有违反法律规定。罗崇禄与罗某之间的借款关系发生在罗某与唐某夫妻关系存续期间，法院扣押夫妻关系存续期间的共同财产亦没有违反法律规定。案外人唐某提供离婚协议主张车辆归其所有，但该协议系夫妻之间的内部约定，不能对抗第三人。同时，案外人唐某还是另案的被执行人，且目前还未履行生效法律文书确定的义务。法院在合并执行涉及唐某、罗某为被执行人的案件中扣押唐某所有的小汽车没有违反法律规定。综上，案外人唐某提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人唐某的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院起诉。 审判长  赵忠杭 审判员  欧阳婷 审判员  石燕飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙利萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28079号 徐诗雯、广东全优家居网络科技有限公司、佛山市九龙盛世家具企业服务有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，徐诗雯向本院申请执行的（2019）粤01民终8943号【原审案号：（2018）粤0104民初32594号】判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执721号 申请执行人：单佳佳，女，1990年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋洲彪，男，1978年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人单佳佳与被执行人蒋洲彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人蒋洲彪应归还给申请执行人单佳佳借款107200元及相应利息，并承担案件受理费2444元、执行费1508元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人蒋洲彪司法拘留15日。因被执行人涉嫌犯罪已被逮捕，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年8月9日，被执行人蒋洲彪尚应归还给申请执行人单佳佳借款107200元及相应利息，并承担案件受理费2444元、执行费1508元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月九日 书记员  周梅舟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8425号之二 申请执行人：广州市广百小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠**侨大酒店（拟名：广州民间金融大厦）第5层06、07房。 法定代表人：钟芬。 被执行人：吕文忠，男，1985年11月14出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：黄慧聪，男，1967年04月08出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号。 法定代表人：黄慧聪。 本院在执行广州市广百小额贷款有限公司与吕文忠、黄慧聪、佛山市顺德区钜通贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0104民初36373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，各被执行人应该向申请人清偿借款本金4075000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查询到被执行人黄慧聪名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟12座501房、肇庆市高要区白土镇贸兴南路房产、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆以及19707.27元银行存款外，无其他财产。上述房产及车辆，本院已作轮候查封；上述存款，本院已作扣划，扣除本案执行费195元，剩余19512.27元已发还于申请执行人。现申请执行人向本院表示无其他可供执行的财产线索提供，请求本院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除19707.27元银行存款外，查无其他可供执行的财产。而申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8425号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十日 书记员  许光旅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初6876号原告：刘奎元，男，1991年10月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：杨海峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告刘奎元与被告杨海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎元到庭参加诉讼，被告杨海峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘奎元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还烟酒欠款27478元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营烟酒，被告常在原告处赊帐。2018年2月14日，被告杨海峰出具27478元的《欠条》。后原告多次催要未果，故诉至法院。杨海峰缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘奎元提交《欠条》及烟酒明细各一份。本院依法进行证据审查，确认事实如下：原告经营烟酒店，被告曾在原告处拿货。2018年2月14日，被告杨海峰出具《欠条》1份，写明“2017至2018年共欠27478元”。因货款至今未还，引起争讼。本院认为，原告提交的《欠条》及烟酒明细，可以证明原、被告之间买卖关系成立，被告欠付原告货款数额明确，应当偿还欠款27478元及利息。被告杨海峰缺席，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奎元欠款27478元及利息（以27478元为基数自2018年2月14日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年八月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10142号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁。原告崔毅诉被告重庆凤萱食品有限公司（以下简称“凤萱公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼，被告凤萱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款3.1元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年6月7日，原告在被告处购买齐星白荷海鲜菇一袋，产品外包装上未标注生产日期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：根据《农产品包装和标识管理办理》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。第十七条第（五）项规定，本办法下列用语的含义：……（五）生产日期，植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。被告所销售的涉案产品属于无公害农产品，系必须包装的农产品，其在销售时未在外包装上标注生产日期，违反《农产品包装和标识管理办理》的规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款3.1元。二、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔毅赔偿款1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告凤萱公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保749号南通驰腾纺织品有限公司：本院在审理你与南通天秤座纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年6月27日冻结了南通天秤座纺织品有限公司在中国银行南通中南世纪城支行的银行账户一个，账号54×××45，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结2.87元，冻结时间自2019年6月27日至2020年6月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6299号原告：田野，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，住河南省永城市东城区。被告：孙国栋，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市西城区。被告：王楠楠，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告:王亮，男,1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告田野与被告孙国栋、王楠楠、王亮债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野、被告孙国栋、被告王楠楠、被告王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙国栋、王楠楠、王亮支付欠款162000元，并按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年7月25日起，被告王楠楠、王亮以承接工程资金不足为由向原告借款共计162000元。后原告多次向被告王楠楠、王亮催要，被告王楠楠、王亮让被告孙国栋为原告出具欠条，由被告孙国栋承诺分期将欠款偿还原告。欠款到期后，被告孙国栋以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告孙国栋称，一是被告孙国栋与原告田野之间不存在借贷关系，被告孙国栋不应承担偿还借款义务；二是在原告田野向被告王亮催要欠款的情况下，因被告孙国栋欠被告王亮工程款，被告孙国栋为此向原告田野出具欠款162000元的欠条，被告孙国栋已向原告田野支付10000元，因为发包方未付被告孙国栋工程款，所以被告孙国栋也未付下欠原告田野款152000元；三是现在被告孙国栋只同意在被告王亮应付田野工时费内承担责任，对被告王亮向原告田野借款不承担责任。被告王楠楠、王亮辩称，被告王楠楠、王亮合伙承包被告孙国栋位于永城市王集乡政府西边光伏扶贫大棚基础工程、永城市马牧镇西董楼光伏扶贫大棚完善工程及永城市马牧镇变电所西边光伏扶贫大棚基础工程，被告孙国栋欠被告王楠楠、王亮工程款90余万元未付，在被告王楠楠、王亮施工期间，被告王楠楠、王亮欠原告田野款合计162000元，原告田野多次向被告王楠楠、王亮催要，经三方同意，由被告孙国栋在应付被告王楠楠、王亮总工程款中扣除162000元直接给付原告田野，并由被告孙国栋向原告田野出具了欠条，该债务已转移由被告孙国栋向原告田野支付，被告王楠楠、王亮均不应再承担偿还责任，故请求法院依法判决驳回原告田野对被告王楠楠、王亮的诉讼请求。原告田野向本院提交的证据材料有：1、银行转账凭证五份和微信转账凭证一份，证明原告田野通过其爱人余小静的账户向被告王楠楠账户转款130000元，并通过微信向被告王楠楠转款3000元，被告王楠楠、王亮向原告田野借款合计133000元；2、销售单四份，证明被告王楠楠、王亮在原告田野门市部赊购五金配件欠款17657元；3、2019年4月2日，被告孙国栋向原告田野出具的欠条一份，证明2019年4月2日，原告田野向被告王楠楠、王亮催要欠款，经原告田野与被告王楠楠、王亮进行结算，被告王楠楠、王亮欠原告田野款合计162000元（包括借款133000元、欠货款17657元及欠工钱11400元，总计欠款162057元，按总数162000元计算），因被告孙国栋欠被告王楠楠、王亮工程款，经三方协商同意，由被告孙国栋向原告田野出具应付款162000元的欠条一份，并承诺分期偿还，但被告孙国栋仅偿还原告田野款10000元，下欠款152000元一直拖欠未付。被告孙国栋、王楠楠、王亮均未向本院提交相关证据材料。庭审中，被告孙国栋对原告田野提交的证据材料质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议，但被告孙国栋向原告田野出具欠条是付原告田野工时费162000元，因原告所诉欠款中有借款133000元和货款17600元，被告孙国栋对借款和货款不应承担偿还责任，只对被告王楠楠、王亮欠原告田野的工时费承担偿还责任。被告王楠楠、王亮对原告田野提交的证据材料均无异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，且三被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：在被告王楠楠、王亮合伙承包被告孙国栋位于永城市王集乡政府西边光伏扶贫大棚基础工程、永城市马牧镇西董楼光伏扶贫大棚完善工程及永城市马牧镇变电所西边光伏扶贫大棚基础工程期间，被告王楠楠、王亮欠原告田野款合计162000元。2019年4月2日，经原告田野与被告王楠楠、王亮及被告孙国栋三方协商同意，由被告孙国栋在应付被告王楠楠、王亮总工程款中扣除162000元给付原告田野，并由被告孙国栋向原告田野出具欠条一份，内容为：“经王亮同意，在马牧镇钢结构车间总工程款中扣除人民币壹拾陆万贰仟元（￥162000元）整付给田野工时费，付款方式：2019年4月30号付贰万元（￥20000元），2019年5月30号付贰万元（￥20000元），2019年6月30号付叁万元（￥30000元），2019年7月30号付叁万元（￥30000元），2019年8月30号付叁万元（￥30000元），2019年9月30号付叁万贰仟元（￥32000元），如不履行，自愿承担法律责任”。后原告田野向被告孙国栋催要欠款，被告孙国栋偿还原告田野款10000元，尚下欠原告田野款152000元一直拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案经原告田野与被告王楠楠、王亮及被告孙国栋三方协商同意，被告王楠楠、王亮将应付原告田野债务162000元转移给被告孙国栋，由被告孙国栋取代债务人的地位成为新债务人而向原告田野履行债务，转移之前合同关系消灭，转移之后的合同关系产生。故被告王楠楠、王亮对原告田野所诉欠款不应再承担偿还责任，应由被告孙国栋承担偿还责任，被告孙国栋已偿还原告田野欠款10000元，下欠款152000元应如数偿还。原告田野主张欠款资金占用期间的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙国栋于本判决生效之日起10内支付下欠原告田野款152000元；二、驳回原告田野的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半），由原告田野负担100元，被告孙国栋负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年八月二十三日法官助理**书记员仇硕祥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初408号原告：王莉，女，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钢，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：蒋银芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王莉与被告蒋银芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭审理。原告王莉、原告王莉委托诉讼代理人陈钢，被告蒋银芳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失10390元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告所有的昆山市，建筑面积50.92平方米，总价款745000元，合同同时约定，除两张床，大电视和两个衣架和鞋架（移动）外，其余都归原告所有，另合同对双方的其他权利和义务都作出了明确约定。其后，原告按约支付了购房款，但被告交房之前，将原约定归原告所有的物品擅自搬走。为此，原告多次与被告沟通，被告均拒不理会。原告认为，被告违反合同约定，造成原告的损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请人民法院判决如前所请。被告蒋银芳辩称：双方合同履行完毕了，双方权利义务已经在合同中进行了约定，双方约定的义务均落实在合同中，合同未约定我方向原告交付物品。中介事后出具的证明不能证明房屋买卖合同签订时的真实情况，如属于双方义务，中介作为专业机构应当在合同签订时写明。约定8月20日交房，8月19日我还在搬家中，原告自行将房屋上锁，至今未三方交付。经审理查明：2018年4月8日，原告王莉（乙方）、被告蒋银芳（甲方）、昆山市友缘中介服务有限公司（丙方）三方签订《昆山市房屋中介服务有限公司房屋买卖成交合同》，合同编号为（NO.00XXX），合同约定：甲方同意将座落在昆山市房屋出售给乙方。关于房屋的附属设施和装潢等情况的描述和所有权归属上，原告王莉提供的房屋买卖合同约定：除两张床、大电视和两个衣架和鞋架，其余部分归买方所有。被告蒋银芳提供的房屋买卖合同对于房屋的附属设施和装潢情况上显示空白，没有填写内容。庭审中，原告方证人王某（涉案房屋中介）出庭作证：“当时签合同的时候在被告家中，因为复写纸是A4大小的，写了第二页的时候才发现第一页的没写上去。我说要补写，双方说都是苏北老乡，就不需要了，我就没有补写。”关于涉案房屋搬走的附属设施价值，原告王莉未做评估，自行制作清单一份，载明：西门子洗衣机1个，2500元；美菱三开门冰箱1个，2000元；实木餐桌1个，1000元；实木椅4个，1200元；实木凳1个，60元；电视机2个，800元；电饭锅1个，100元；微波炉230元；实木电视柜1个1000元；沙发1.5米1个，1500元；上述金额合计10390元。被告蒋银芳在庭审中陈述：“洗衣机旧货市场买了500元；冰箱买时1300元，买了6年左右；桌椅板凳800元左右；电视柜旧货市场80元前年买的；电视机一台创维的2008年左右买的，是电脑显示器，多少钱忘了，已经坏了，另外一台康佳17寸的电视900元左右；实木沙发2012年左右买的，1300-1400元吧；其他记不清了。”原告王莉认可被告蒋银芳对涉案房屋搬走的附属设施的价值认定。另查明，涉案房屋已经实际过户至原告王莉名下，产权信息：权利人为原告王莉，状态为共同共有，产权证号为：苏（2018）昆山市不动产权第XXXXXX号。本院认为：关于本案的争议点在于，原被告双方签订的《昆山市房屋中介服务有限公司房屋买卖成交合同》当时关于涉案房屋附属设施的所有权归属的约定情况。从现有证据来看，原告与被告之间出示两份不一致的合同，原告王莉认为被告蒋银芳那一份合同之所以未载明涉案房屋附属家设施的归属，是因为在签订合同之时未及时补签，双方已达成明确合议。被告蒋银芳则认定是原告王莉后期自己单方制作，双方未达成合议。该份合同是中介方王某书写，原告方持有的原本，被告持有的是复写本，结合中介方王某的陈述，当时双方已经约定了关于房屋附属设施的归属，只是因为因为复写纸是A4大小的，写了第二页的时候才发现第一页的没写上去这一原因，而未做补写。根据《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。结合原被告双方出示的现有证据，原告方出示的合同（原版）、证人证言、中介出示的房屋附属设施清单，被告方的合同（复写版），本院认定原告方提供证据的证明力大于被告方提供的证据，因此本院认定原被告双方对于房屋的附属设施作出约定，双方应依约行使。关于涉案房屋附属设施价值的认定，原告王莉提供的清单系自行制作，本院不予认可。在庭审中，通过法庭询问，被告蒋银芳自认：“洗衣机旧货市场买了500元；冰箱买时1300元，桌椅板凳800元左右；电视柜旧货市场80元，前年买的；电视机一台创维的2008年左右买的，是电脑显示器，多少钱忘了，已经坏了，另外一台康佳17寸的电视900元左右；实木沙发2012年左右买的，1300-1400元吧；其他记不清了。”被告蒋银芳自认部分涉案房屋附属设施4880元，其余设施记不清楚。原告王莉认可被告蒋银芳对涉案商品价值的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案情事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，本院认定涉案房屋附属设施价值为4880元。综上，被告蒋银芳应当赔偿原告王莉4880元损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第八条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告蒋银芳于本判决生效后十日内赔偿原告王莉4880元损失。二、驳回原告王莉其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198XXXXXX6353）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费60元，由被告蒋银芳负担。原告王莉预交的案件受理费60元，本院予以退还，被告蒋银芳应当负担的60元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081173093；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  刘华芳人民陪审员  徐粉娣二〇一九年八月二十八日法官 助理  尹 瑾书 记 员  陈寅杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3035号罪犯胡跳珍，女，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）浙甬刑一初字第142号刑事判决，以被告人胡跳珍犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人张某等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡跳珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡跳珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡跳珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡跳珍减去有期徒刑二个月十日（刑期自2014年11月2日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复57号 复议申请人（利害关系人）：浙江维欣家纺有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路659号。 法定代表人：孙银波，该公司执行董事。 委托代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：胡集渊，浙江五星国泰律师事务所律师。 复议申请人浙江维欣家纺有限公司不服慈溪市人民法院（2019）浙0282执异86号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人浙江维欣家纺有限公司又向本院申请撤回复议申请。 本院认为：复议申请人浙江维欣家纺有限公司在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许浙江维欣家纺有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年八月六日 代书 记员  林 羽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2855号上诉人（原审原告）宋长刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路77号。法定代表人刘培国，区长。委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。法定代表人胡家政，局长。委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。宋长刚因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的(2017)鲁15行初151号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋长刚以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋长刚的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宋长刚撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人宋长刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年八月十三日书记员 孟 真
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢311号申请执行人：张建锋，男，1970年4月28日生，汉族，住尉氏县。被执行人：申合顺，男，1969年2月15日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人张建锋与被执行人申合顺民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初2480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年八月十三日书记员  张文强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7935号 原告：王海泉，男，蒙古族，个体。 被告：白青泉，男，蒙古族。 原告王海泉诉被告白青泉民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月二十六日立案受理。但原告王海泉所提供的被告白青泉的地址，经本院合法送达后，无法向被告白青泉送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王海泉的起诉。 案件受理费，减半收取412元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王福庆 二〇一九年八月三十日 书记员  何雲婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执531号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 被执行人：广州市白云区同和英惠商店，住所地广州市白云区京溪街梅宾北路76号7号档。 经营者：陈国明。 被执行人：陈国明，男，汉族，1984年12月19日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区同和英惠商店、陈国明其他案由纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11131号《民事判决书》已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日依法立案执行，执行标的为17079.2元，执行费分别为156元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除强制执行被执行人10000元现金及发现粤Ｆ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院亦将上述10000元退还给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月九日 书记员  廖叶松
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2913号 原告：成良美，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李素华，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住滨州市。 原告成良美与被告李素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年8月27日，原告成良美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成良美撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成良美负担。 审判员  吕冰 二〇一九年八月二十七日 法官助理  王强 书记员  沙贝贝
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执526-2号申请执行人：赵静静，女，1982年3月25日，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂澳美纺织有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。法定代表人：李英让，经理。被执行人：山东美多包装有限公司。住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道办事处驻地。法定代表人：王步祥，经理。被执行人：临沂名信美居建材有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十二路中段鹏程金属材料市场9230号。法定代表人：李善菊，经理。被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司。住所地：临沂高新区科技大道0004号。法定代表人：李英让，经理。被执行人：李英让，男，1954年4月3日生，汉族，住临沂市河东区村民，住本村。被执行人：张拥军，男，1963年7月18日生，汉族，居民。住临沂市兰山区。本院在执行申请人赵静静与被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军借款合同纠纷一案中，本院于8月12日在淘宝网上依法拍卖了临沂芙蓉家纺有限公司名下的鲁Ｑ×××××号丰田埃尔法小型普通客车一辆。竞买人蔡少广（公民身份证号码：）以815000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人临沂芙蓉家纺有限公司名下的鲁Ｑ×××××号丰田埃尔法小型普通客车的所有权归买受人蔡少广（公民身份证号码：）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人蔡少广（公民身份证号：）时起转移。二、买受人蔡少广（公民身份证号码：）可持本裁定书到车辆登记机构办理车辆所有权变更登记手续。上述车辆的所有权变更登记所产生的一切税费及其他费用由买受人蔡少广负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年八月二十日书记员  孙志殿