贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3922号原告：李向阳，男，汉族，1967年11月13日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：杨胜勇，男，侗族，1972年12月9日出生，住贵州省凯里市。原告李向阳与被告杨胜勇民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人袁洁廷，被告杨胜勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨胜勇向本院请求判决：1.判令被告支付原告借款本金210000元;2.判令被告按银行同期贷款利率（年利率5%)支付逾期还款利息，暂计算至2019年6月1日止为14875元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在凯里承包凯里经济开发区工业职业技术学校项目，被告系其下属水电班组小工头。被告在带班施工过程中，将工程款挪用而没有支付民工工资。后民工因为被拖欠工资而多次到劳动局信访。为了解决拖欠民工工资问题，在派出所、劳动局的督促下，施工单位与原被告三方达成解决方案：由施工单位支付工程款50万元给原告,再由原告借21万元给被告支付民工工资。2017年1月24日，原告从施工单位领取了工程款50万元并借出21万元给被告发放民工工资。2017年1月27日，被告向原告出具了借条，借条载明借款金额为21万元、用途是用于发放民工工资，还款时间是2018年1月1日前，借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告总以各种理由拒绝还款。2018年5月12日，原告曾委托律师和被告沟通，希望被告还款，被告表明借款属实但目前无力还款。原告认为，被告借款现在已经超过履行期限很长时间，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特依民事诉讼法之相关规定诉至贵院，请贵院判如所请！原告李向阳向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件,证明原、被告身份及主体资格；2.借条，证明原告借21万元给被告支付民工工资；3.调查笔录，证明2018年5月12日，原告曾委托律师和被告沟通，希望被告还款，被告表明借款属实但目前无力还款；4.工程量清单及收据，证明2017年1月24日原告领取工程款50万元的事实。被告杨胜勇辩称：《借条》是我写的,我在原告处承包部分做工程，价格过低不合理，我多次向原告反映工程款不够付民工工钱，原告说把工程做完再说，工程做完后由于付不起民工工资，民工多次到开发区管委会讨薪，在管委会的要求下我向原告借钱来支付民工工资，在工程施工过程中我也没赚到钱，严格来说这笔钱不应该是我付，这笔钱没有经过我的手，钱是由项目部直接支付给民工，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨胜勇未向本院举证。本院依据采信的证据并结合原被告的陈述，确认本案事实如下：原告曾在凯里承包凯里经济开发区工业职业技术学校项目，被告系其下属水电班组工头。被告在带班施工过程中，因拖欠民工工资，民工到相关单位信访，施工单位与原被告三方在相关单位督促下达成解决方案：由施工单位支付工程款50万元给原告,再由原告借21万元给被告支付民工工资。2017年1月24日，原告从施工单位领取了工程款50万元并借出21万元给被告发放民工工资。2017年1月27日，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明借款金额为21万元、用途是用于发放民工工资，还款时间是2018年1月1日前，借款到期后，被告未履行还款义务，2018年5月12日，原告曾委托律师和被告沟通，希望被告还款，被告表明借款属实但目前无力还款。2019年6月10原告向本院提起诉讼，经本院主持调解不能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案杨胜勇向李向阳借款支付民工工资是事实。杨胜勇未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告辩称在原告处承包部分工程由于价格过低，造成拖欠民工工钱，民工多次到开发区管委会讨薪，在开发区管委会的要求下才写的借条，这笔钱没有经过被告的手，该笔借款不应由被告归还。被告的答辩理由无证据进行证明应当承担举证不能的后果，其辩论理由不予采信。双方在《借条》中未约定逾期还款的资金占用费，原告要求按照同期银行贷款利率计算资金占用费，本院予以调整为以210000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年1月1日开始计算至付清货款210000元止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内，支付原告李向阳借款210000元及资金占用费（以210000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年1月1日开始计算至付清借款210000元止）。二、驳回原告李向阳的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2337元，由被告杨胜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 陶     林     方二〇一九年八月二十七日书记员 江明琼贵州省凯里市人民法院民事判决书（2019）黔2601民初3922号原告：李向阳，男，汉族，1967年11月13日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：杨胜勇，男，侗族，1972年12月9日出生，住贵州省凯里市。原告李向阳与被告杨胜勇民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人袁洁廷，被告杨胜勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨胜勇向本院请求判决：1.判令被告支付原告借款本金210000元;2.判令被告按银行同期贷款利率（年利率5%)支付逾期还款利息，暂计算至2019年6月1日止为14875元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在凯里承包凯里经济开发区工业职业技术学校项目，被告系其下属水电班组小工头。被告在带班施工过程中，将工程款挪用而没有支付民工工资。后民工因为被拖欠工资而多次到劳动局信访。为了解决拖欠民工工资问题，在派出所、劳动局的督促下，施工单位与原被告三方达成解决方案：由施工单位支付工程款50万元给原告,再由原告借21万元给被告支付民工工资。2017年1月24日，原告从施工单位领取了工程款50万元并借出21万元给被告发放民工工资。2017年1月27日，被告向原告出具了借条，借条载明借款金额为21万元、用途是用于发放民工工资，还款时间是2018年1月1日前，借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告总以各种理由拒绝还款。2018年5月12日，原告曾委托律师和被告沟通，希望被告还款，被告表明借款属实但目前无力还款。原告认为，被告借款现在已经超过履行期限很长时间，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特依民事诉讼法之相关规定诉至贵院，请贵院判如所请！原告李向阳向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件,证明原、被告身份及主体资格；2.借条，证明原告借21万元给被告支付民工工资；3.调查笔录，证明2018年5月12日，原告曾委托律师和被告沟通，希望被告还款，被告表明借款属实但目前无力还款；4.工程量清单及收据，证明2017年1月24日原告领取工程款50万元的事实。被告杨胜勇辩称：《借条》是我写的,我在原告处承包部分做工程，价格过低不合理，我多次向原告反映工程款不够付民工工钱，原告说把工程做完再说，工程做完后由于付不起民工工资，民工多次到开发区管委会讨薪，在管委会的要求下我向原告借钱来支付民工工资，在工程施工过程中我也没赚到钱，严格来说这笔钱不应该是我付，这笔钱没有经过我的手，钱是由项目部直接支付给民工，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨胜勇未向本院举证。本院依据采信的证据并结合原被告的陈述，确认本案事实如下：原告曾在凯里承包凯里经济开发区工业职业技术学校项目，被告系其下属水电班组工头。被告在带班施工过程中，因拖欠民工工资，民工到相关单位信访，施工单位与原被告三方在相关单位督促下达成解决方案：由施工单位支付工程款50万元给原告,再由原告借21万元给被告支付民工工资。2017年1月24日，原告从施工单位领取了工程款50万元并借出21万元给被告发放民工工资。2017年1月27日，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明借款金额为21万元、用途是用于发放民工工资，还款时间是2018年1月1日前，借款到期后，被告未履行还款义务，2018年5月12日，原告曾委托律师和被告沟通，希望被告还款，被告表明借款属实但目前无力还款。2019年6月10原告向本院提起诉讼，经本院主持调解未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案杨胜勇向李向阳借款支付民工工资是事实。杨胜勇未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告辩称在原告处承包部分工程由于价格过低，造成拖欠民工工钱，民工多次到开发区管委会讨薪，在开发区管委会的要求下才写的借条，这笔钱没有经过被告的手，该笔借款不应由被告归还。被告的答辩理由无证据进行证明应当承担举证不能的后果，其辩论理由不予采信。双方在《借条》中未约定逾期还款的资金占用费，原告要求按照同期银行贷款利率计算资金占用费，本院予以调整为以210000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年1月1日开始计算至付清借款210000元止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内，支付原告李向阳借款210000元及资金占用费（以210000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年1月1日开始计算至付清借款210000元止）。二、驳回原告李向阳的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2337元，由被告杨胜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员陶林方二〇一九年八月二十七日书记员江明琼