上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17315号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：魏颖琦，女，公司员工。被告：刘春福，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘春福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏颖琦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同约定的全部剩余租金共计91,373.64元(每期租金2,687.46元×剩余未还34期)；2.判令被告向原告支付加速到期日2019年5月6日前以每期到期未付租金为基数,按年利率24%,以实际欠款天数计算的滞纳金4,427.14元；3.判令被告支付以到期未付租金34,936.98元为基数自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的滞纳金；4.判令原告对合同标的物发动机号为274304、车架号为LFP83APC2H1D91807的抵押车辆折价,或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有,不足部分由被告继续清偿。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金88,686.18元(每期租金2,687.46元×剩余未还33期)；2.被告支付原告截止至2019年7月11日的滞纳金5,207.63元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠款天数计算)；3.被告支付原告以到期未付租金37,624.44元为基数，按年利率24%计算自2019年7月12日起至实际清偿日止的滞纳金。事实与理由：原告与被告签署的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》，约定：承租人为筹措资金、售后回租和留购租赁车辆为目的，同意将自有的租赁车辆所有权转让给出租人，出租人支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，承租人再向出租人租回租赁车辆使用。出租人支付的购车款到达承租人指定账户或根据承租人的委托支付给承租人指定的第三方后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付租赁车辆总价款的义务，出租人支付购车款之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人的要求，办理将租赁车辆抵押登记至出租人名下等必要的各项手续，同时，以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在现有状态下由出租人向承租人交付完毕。租赁车辆的所有权属于出租人。承租人违反本合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，包括但不限于未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金，承租人须为其迟延付款行为支付滞纳金，每迟延一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金。因本合同所产生的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人和各保证人同意并确认本合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。受诉法院将相关诉讼文书按上述地址进行寄送，送到相关地址即视为有效送达，如因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。《车辆融资租赁合同》附页约定：承租人应付的首付租金、保证金、手续费与出租人支付的租赁车辆总价款进行直接抵扣，抵扣后的差额由出租人支付至承租人账号或承租人指定的第三方账号(《付款通知书》载明收款人账户系户名：吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，账号：XXXXXXXXXXXX)。租赁车辆总价为98,046元，其中包括裸车价、增值服务费，首付租金为16,760元，留购价款1元，应付租金总额为96,748.56元，租赁期限共36期。《租金偿付表》列明已支付首付租金16,760元，每期租金2,687.46元，租金支付日为每月28日。《车辆验收合格单》记载了租赁车辆系发动机号为274304，车架号为LFP83APC2H1D91807的车辆,被告签章确认并同意：1.被告已接受租赁车辆；2.就租赁车辆按《车辆融资租赁合同》约定支付租金及其他应付款项；……6.租赁车辆系出租人拥有完整、独立所有权之资产。2018年1月29日，原告与被告至车辆管理部门办理了牌号吉JMXXXX、发动机号为274304，车架号为LFP83APC2H1D91807的一汽牌小型轿车的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有权人为被告。2018年1月30日，原告按照合同约定向经销商账户汇款81,286元(租赁车辆总价98,046元-首付租金16,760元=融资款81,286元)。被告交付车辆于原告，且仍由被告占有使用，被告理应按照合同约定自2018年2月起,每月向原告支付租金2,687.46元，然而被告自2018年4月起拖欠租金，至今仍未结清。原告主张以2019年7月11日为加速到期日。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《车辆融资租赁合同》、《车辆验收合格单》、《付款通知书》、《起租日通知书》、《租金偿付表》、应收债权明细表、《抵押登记证书》、转账凭证等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人原告以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。转账凭证中明确经销商已经收到融资租赁车辆的融资款，根据《车辆融资租赁合同》约定，出租人原告已履行了融资款的支付义务,并以售后回租融资租赁方式租赁给承租人占有使用。《车辆验收合格单》中确认承租人已经接收租赁车辆，承租人应当按照《车辆融资租赁合同》的约定履行其每月支付租金的义务，但承租人仅支付了3期租金后便再未支付任何租金，已构成违约，原告有权根据《车辆融资租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期,要求被告支付全部剩余租金，并承担违约责任。原告主张以诉讼材料退回之日，即2019年7月11日为合同加速到期日，于法不悖，本院予以确认。原告现向被告追索全部剩余33期租金，合计88,686.18元，本院应予支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。原告主张加速到期日之前的滞纳金以截至2019年7月11日的每期到期应付未付租金为基数，合计为5,207.63元，本院应予支持，以及以到期未付租金37,624.44元为基数按年利率24%计算自2019年7月12日起至实际清偿日止的滞纳金，本院亦予以支持。本院向《车辆融资租赁合同》约定的被告联系地址邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春福于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金88,686.18元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年7月11日的滞纳金5,207.63元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以到期未付租金37,624.44元为基数，按年利率24%计算自2019年7月12日起至实际清偿日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,147.35元,减半收取为1,073.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 丽二〇一九年八月十三日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。