湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1695号原告：朱**，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北董永律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，申请执行，代收法律文书等。被告：唐建维，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：余信兵，男，1980年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告朱**与被告唐建维、余信兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱**及其委托诉讼代理人丁卫东到庭参加诉讼，被告唐建维、余信兵本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱**向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金750,000元，利息165,000元（利息自2018年5月17日至2019年3月17日，其中前11个月按照1500000计算为30,000元，后期利息按照每月15000计算至还清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告向原告借人民币1,500,000元，由被告唐建维向原告出具借条，利息约定为每年计息11个月，每月3万元，未约定还款期限，被告余信兵在借条担保人处签字，原告于当日银行汇款方式向被告交付借款。2018年5月17日，被告唐建维向原告重新出具借条，利息约定（每月30,000元）不变，被告余信兵在借条担保人处签字，此前利息结清。2018年6月22日，因案外人代被告已还本金750,000元，借款本金剩余750,000元，利息按照约定每月为15,000元，未约定还款期限。至今，被告应还本金为750,000元，自2018年5月17日至2019年3月17日利息为165,000元。此后，原告多次找被告催要借款本金未果，为了维护原告的合法权益，原告遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告前述诉讼请求。被告唐建维、余信兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告朱**提交的证据一、证据二、证据三均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱**与被告唐建维、余信兵均为孝感市孝南区肖港镇人，原告朱**与被告余信兵与1998年相识，被告唐建维经被告余信兵的介绍于2013年与原告朱**相识。2013年6月17日，被告唐建维提出向原告朱**借款1,500,000元，当日，被告唐建维向原告朱**出具一份书面借款凭证，载明“今借到朱**现金壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00元，按每年11个月付利息，即每月3万元整）”，被告余信兵作为担保人亦在借款凭证上签字并注明其居民身份证号码，原告朱**按约定同日将借款本金1,500,000元通过银行汇款至被告唐建维名下账户。此后，因未约定还款期限，被告唐建维按约定每年计息11个月，每月3万元支付原告朱**借款利息。2018年5月17日，原、被告经结算，被告唐建维向原告重新出具借条，载明，“今借到朱**现金壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00元，按每年11个月付利息，即每月3万元整）”，被告余信兵在借条担保人处签字并载明其身份证号码。2018年6月22日，因案外人袁辉代为被告唐建维偿还本金750,000元，被告唐建维当日在借款凭证上载明“此条减袁辉借条750,000.00元、实欠750,000元”。此后，被告唐建维未支付利息及本金，以致成诉。本案在诉讼期间，本院根据原告朱**的诉讼财产保全的申请，于2019年7月5日对被告余信兵名下位于武汉市经济技术开发区湘隆·时代商业中心E区9栋9楼6室的房屋予以查封，房屋权证号为：经2016004788。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐建维向原告朱**借款并接受1,500,000元的借款本金，原告朱**亦出借被告唐建维相应的借款并有转账凭条及借款凭条相印证，且被告余信兵作为借款担保人予以人格信用保证，原、被告自愿已实际形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告唐建维出具借款凭条时未约定还款期间，视为约定期间不明确，贷款人（原告朱**）可以催告借款人（被告唐建维）在合理期限内返还。被告唐建维在还款过程中，原告朱**同意被告唐建维以案外人袁辉债权抵偿本金750,000元，符合原、被告意思自治原则，故确定被告唐建维自2018年6月22日后结欠原告朱**借款本金750,000元(1,500,000元-750,000元)及相应利息未付。又因原、被告书面约定利息，其利息约定每年12个月只收取11个月利息，利息按本金1,500,000元的月利息为30,000元，其年利率实际为22%〔年利息330,000元（11个月×30,000元/月）÷本金1,500,000元〕，未超过年利率24%的法律规定，本院依法予以确认。按年利率22%计算，被告唐建维自2018年5月17日借款1,500,000元本金至同年6月22日还款750,000元的利息为32,083.33元〔年利率22%÷12月/年÷30天/月×35天（2018年5月17日至同年6月22日期间的天数）×1,500,000元本金〕，现原告朱**要求被告支付利息为30,000元，并无不当，本院依法予以支持。被告余信兵作为担保人于2018年5月17日在借款凭条上签字，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告朱**与被告余信兵未约定保证期间，债权人（原告朱**）有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人（被告余信兵）承担保证责任，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告朱**与被告唐建维未约定借款本金的还款期间，其主债务履行期间最短为诉讼时效期间的3年，故被告余信兵作为保证人在保证期间内，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建维于本判决生效十日内偿还原告朱**借款本金750,000元及相应利息，其中2018年6月22日之前的利息为30,000元，之后的利息按年利率22%的标准，以本金750,000元为基数，自结算本金之次日即2018年6月23日计算至本院判决确定履行之日止；二、被告余信兵对被告唐建维以上应付750000本金及相应利息承担连带保证责任；三、驳回原告朱**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,950元及申请财产保全费5,000元，共计17,950元，由原告朱**负担5,950元，被告唐建维、余信兵负担12,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  胡继梅人民陪审员  岳主魁二〇一九年八月十二日书 记 员  熊 曾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。