wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2342号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马艳醒，该行员工。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：陈敬贞，男，汉族，1957年7月6日生，住河南省太康县。被告：万青梅（曾用名万方丽），女，汉族，1969年1月5日生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告陈敬贞、万青梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马艳醒、王运书，被告陈敬贞到庭参加了诉讼，被告万青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还到期借款本金余额24628.59元、利息41454.67元，合计66083.26（上述利息及罚息计算至2019年3月12日，剩余计算至借款还清日止）；2、依法判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敬贞和原告于2004年10月12日签订了《中国银行汽车消费借款合同》，合同编号：2004年零字72520075号，合同约定：被告陈敬贞向原告贷款29000元，用于购买佳星汽车一辆，贷款期限为36个月，利率为5.9475%，按月等额本息还款，其贷款以所购车辆抵押，由周口市博域汽车销售有限公司和万青梅作连带保证责任。合同签订后，被告陈敬贞一直未按期还款，原告多次向被告陈敬贞电话通知催收，而被告陈敬贞仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布被告违约。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告陈敬贞辩称：从借款至今，没有任何人向我催要过借款，主张过借款，借款属实，我愿意还钱，但现在有困难，丧失劳动能力，我愿意偿还本金，两年内偿还利息。被告万青梅缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敬贞和原告于2004年10月12日签订了《中国银行汽车消费借款合同》，合同编号：2004年零字72520075号，合同约定：被告陈敬贞向原告贷款29000元，用于购买佳星汽车一辆，贷款期限为36个月，从2004年10月12日至2007年10月12日止，利率为月息5.9475%，按月等额本息还款，其贷款以所购车辆抵押。同日，周口市博域汽车销售有限公司和万青梅与原告签订中国银行汽车消费贷款保证合同，合同约定被告万青梅、周口市博域汽车销售有限公司为被告陈敬贞在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告与被告陈敬贞共同办理了机动车抵押登记，原告依约履行了放款手续，而被告陈敬贞未按约偿还贷款，至今仍欠原告贷款本金24628.59元及利息和罚息未还。本院认为，原告中行周口分行与被告陈敬贞所签合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方借款事实清楚、证据确凿，被告陈敬贞未按双方约定及时按期偿还原告借款，应当按合同约定承担违约责任，原告有权向被告主张收回全部借款本息。被告陈敬贞所购车辆作为抵押物已在车辆管理部门办理了抵押登记，为有效抵押担保合同。庭审中，原告因抵押物已灭失，自愿放弃对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以准许。对原告要求被告万青梅承担保证责任的诉讼请求，虽然原告在本案起诉之前曾对二被告提起过诉讼，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条的规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。本案的保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，原告向万青梅主张保证责任已超过保证期间，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬贞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金24628.59元及利息和罚息（利息及罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈敬贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  薛艳伟审判员  晋京豫二〇一九年八月一日书记员  魏亚东
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1190号原告：洛阳市瀍河区洛东医疗器械厂，营业场所：洛阳市瀍河区十里铺村。经营者：焦全森。被告：河南佳龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路583号院综合楼四楼。法定代表人：杨萍。原告洛阳市瀍河区洛东医疗器械厂诉被告河南佳龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告洛阳市瀍河区洛东医疗器械厂于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市瀍河区洛东医疗器械厂申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市瀍河区洛东医疗器械厂撤回起诉。案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告洛阳市瀍河区洛东医疗器械厂负担。审判员  郭赟二〇一九年八月七日法官助理申晓静书记员王妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1070号原告：洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局，住所洛阳市瀍河区中州东路36号。负责人：李庆国。被告：张铁军，男，汉族，1963年10月1日出生，住洛阳市陈河区。原告洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局与郑铁军不当得利纠纷一案。本院于2019年7月5日立案。原告洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局撤回起诉处理。本案诉讼费7107元，减半收取3553.5元，由原告洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局负担。（因原告洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局申请诉讼费缓交，故洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局在收到本裁定书7日内，及时交纳诉讼费3553.5元。）审判员  郭赟二〇一九年八月十二日法官助理黄艳书记员王妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12927号 原告：杜某，女，1981年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1983年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。 原告杜某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张洪余、被告李某1的委托诉讼代理人聂士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付原告现金7万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系,后双方于2012年5月21日在兰山区民政局协议离婚,协议约定女儿李某2由原告抚养,被告共支付原告抚养费5万元,于2015年6月1日前全部付清,协议还约定,被告方付给原告方现金3万元,应于2015年6月1日前全部付清。协议签订后,被告仅支付了10000元,对于剩余款项被告以各种理由拒不履行支付义务。为此,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李某1辩称，一、原告所诉不属实,我方实际已向原告付款近4万元,并且剩余款项至今也已经超出法定诉讼时效;第二、本案案由为离婚后财产纠纷,原告所主张的7万元包含抚养费以及双方约定付给原告的精神抚慰金3万元,该两部分费用非同一法律关系,且抚养费也不属于离婚后财产纠纷的适用范畴,故原告将上述两种法律关系一并诉讼是错误的,法庭应予驳回;第三、根据原告中所列被告的信息,原告所列被告的信息为1981年生而我方的实际身份信息为1983年,原告所诉被告出生年月日身份证号码均与我方存在明显区别,因系原告错列诉讼主体,请求法院依法驳回原告对方的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告双方于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育女孩李某2，于2012年5月21日在临沂市兰山区民政局办理协议离婚登记，离婚协议约定：女孩李某2由原告抚养，被告共支付抚养费5万元；被告付给原告现金3万元；上述款项应于2015年6月1日前全部付清。现原告以被告仅支付了1万元、剩余7万元至今未支付为由诉至本院。 庭审中，原告称被告支付的1万元系支付的抚养费，且系多次支付，最后一次是通过微信支付了1000元。被告对此无异议，但称何时转的不知道。 本院认为，原、被告离婚时在临沂市兰山区民政局签订的离婚协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。离婚协议对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行相应的民事义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告离婚协议中关于“男方付给女方现金3万元应于2015年6月1日前全部付清”的约定，系原、被告真实意思表示，被告理应按该约定履行给付义务，故对原告要求被告支付3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付的1万元系多次支付，被告对此无异议，故原告的诉讼未超出法律规定的诉讼时效，本院予以支持。原告要求被告支付的7万元中，包含所生孩子的剩余抚养费4万元，原告就该抚养费的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告应另行主张。被告辩称实际已向原告付款近4万元，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，故被告的主张，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；不合理的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告杜某30000元。 二、驳回原杜某乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原杜某乐负担443元，由被李某1财负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年八月二十日 书记员  柏庆娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初3262号 原告：张金伟，男，1998年8月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县围场镇振华汽车修理厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。统一社会信用代码92130828MA0906NQ0T。 经营者：陈振华，男，1993年6月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张金伟与被告围场满族蒙古族自治县围场镇振华汽车修理厂（以下简称围场镇振华汽车修理厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金伟及委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告围场镇振华汽车修理厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张金伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠工资人民币19500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年1月开始，原告在被告处从事汽车修理工作，约定月工资为3000.00元。被告未按月发给原告工资，原告只是每月支取部分零花钱，到2018年9月6日，被告共计欠原告工资11000.00元，被告给原告出具一张欠条。截止到2019年1月15日原告辞去被告处的工作，被告又拖欠原告工资8500.00元，被告又给原告出具一张欠条。原告总计欠被告工资19500.00元，原告多次向被告索要，被告一直推拖不给，故诉至法院。 被告围场镇振华汽车修理厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：围场镇振华汽车修理厂为个体工商户，登记注册的经营者为陈振华。原告自2018年开始受被告雇佣，在被告处从事汽车修理工作，被告未能及时给原告结付工资，除去原告支取的部分零花钱以外，被告的经营者陈振华于2018年9月6日给原告出具欠条一张，内容为“欠条振华修理厂欠张金伟工资11000.00元欠款人陈振华”。此后，原告继续在被告处工作，被告于2019年1月15日再次给原告出具欠条一张，内容为“欠条陈振华今欠到张金伟工资捌仟伍佰元整8500.00元欠款人陈振华”。两笔拖欠工资金额合计19500.00元。庭审中，原告陈述上述工资款经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有被告出具的两张欠条予以证实。 本院认为，原告张金伟受被告围场镇振华汽车修理厂雇佣，在被告处从事汽车修理工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告的经营者陈振华就拖欠原告的工资给原告出具了两张欠条，应视为双方对拖欠工资事实及数额的认可，本院予以采信。被告负有给付拖欠工资的义务。 综上所述，原告要求被告给付拖欠工资款19500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告围场镇振华汽车修理厂于本判决生效后三日内给付拖欠原告张金伟的工资款人民币19500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.50元，减半收取143.80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇一九年八月十二日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1069号原告：洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局，住所洛阳市瀍河区中州东路36号，统一社会信用代码11410304K24515039G。负责人：李庆国。被告：黄志发，男，汉族，1961年4月29日出生，住洛阳市陈河区。原告洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局与黄志发不当得利纠纷一案。本院于2019年7月5日立案。原告洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局撤回起诉处理。本案诉讼费7137元，减半收取3568.5元，由原告洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局负担。（因原告洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局申请诉讼费缓交，故洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局在收到本裁定书7日内，及时交纳诉讼费3568.5元。）审判员  郭赟二〇一九年八月十二日法官助理黄艳书记员王妍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2147号原告：杨俊，男，1971年12月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：王步成，男，1972年12月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告杨俊与被告王步成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼,被告王步成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80万元及利息（从借款之日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告杨俊与被告王步成是朋友，被告因做生意急需资金周转两次向原告借款计80万元，各出具借条一份，利息约定均为月息2分。原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延，至今分文未给付。原告为维护自己的合法权益，特呈此状，请求判如所请。被告王步成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王步成两次计向原告杨俊借款80万元，具体为：1、2018年4月18日借款50万元；2、2019年1月10日借款30万元。两次借款均出具了借条，借条上未明确利息及借期。50万元借款当日（4月18日），原告手机银行转账给被告。30万元借款前一天（1月9日），原告手机银行转账给**峰，原告说明，转账给**峰是被告要求的。关于利息，原告陈述，50万元借款，当时说一个月给我1万元的利息，30万元借款，被告哥哥说按照2分算。50万元的利息给了几个月，被告是微信、银行转账给我与我老婆的。30万元的利息没有给。因索款无着，原告于2019年3月12日诉至本院，并申请财产保全。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告王步成向原告杨俊借款80万元，有原告提供的借条、转账凭证等证据为证。同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，而被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，故对被告借款的事实应予认定。债务应当清偿，被告应偿还原告借款80万元。原告主张口头约定月息2分以及被告支付了部分利息，未能举证，难以认定。有关利息可从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王步成于本判决生效后三日内偿还原告杨俊借款80万元及利息。利息从2019年3月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800元、财产保全费4520元，由被告王步成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  赵 萍二〇一九年八月二十二日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1051号原告：郑建松，男，汉族，1954年8月7日出生。被告：郑大石，男，汉族，1966年3月7日出生。原告郑建松与被告郑大石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建松到庭参加了诉讼，被告郑大石经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建松向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬9750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在郑州市承包建筑工程。2016年3月至6月，被告雇佣原告在二七区十里浦工地从事楼基护坡工作，约定工资每日150元。工程完工后经核算被告共欠原告等十六人7万元左右工资未付，被告向原告出具欠条并承诺所欠工资清账后多退少补。经原告等16人共同结算，被告欠原告9750元，经原告多次讨要，被告拒不支付，故原告诉至本院，以期判如所诉。被告郑大石缺席未进行答辩，也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：2016年3月至6月期间，原告与其工友等16人到被告承包的位于郑州市的工地上从事楼基护坡工作。工程完工后，原告等16人按其本人的记工表结算，被告共计应支付原告等16人的工资为70350元，其中原告的工资为9750元。2018年1月16日，被告为原告等16人出具欠条一张，内容为：“2016年3月至6月欠农民工资柒万圆（70000），清账后多退少补，共欠农民工16人工资共柒万元，特此证明。工头郑大石，本人姓名郑大石欠款人，155××××8333。”该欠条出具后，因被告未及时支付原告工资，原告诉至本院。本院认为：原告到被告郑大石承包的工地上为其提供劳务，被告应当按双方约定的工资数额为原告发放工资报酬，现因被告未按约定支付拖欠原告的工资，原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资9750元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑大石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告郑建松9750元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由被告郑大石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年八月六日书 记 员  袁保坤
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初88号自诉人：赵红超，男，汉族，52岁，住河南省内乡县。被告人：薛彦杰，男，汉族，生于1971年11月10日，住河南省南阳市内乡县。自诉人以被告人薛彦杰拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月22日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人薛彦杰与自诉人和解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人赵红超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 闫珊珊陪审员 张彦峰二〇一九年八月二十九日书记员 张 培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6036号之二原告：罗宽华，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王咏梅，女，1965年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。以上二原告委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：郜付见，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张彩霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告罗宽华、王咏梅与被告郜付见、张彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  李建华审判员  张 培审判员  张 敏二〇一九年八月十二日书记员  管宏博
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2306号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王付国，男，1965年7月5日出生，汉族，住汝南县。被告：王长付，男，1956年11月3日出生，汉族，住汝南县。被告：王红英，女，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王付国、王长付、王红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告王付国、王红英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王付国偿还原告借款8万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用；被告王长付、王红英对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2015年6月25日，被告王付国向原告借款8万元，月利率10.27‰，借款期限至2016年6月25日止。被告王长付、王红英为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告王付国、王红英未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告汝南农商行与被告王付国订立借款合同一份，约定：王付国借原告款8万元，到期时间为2016年6月25日，贷款月利率为10.27‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告王长付、王红英为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告将利息清至2015年6月24日，下欠本金8万元及利息未清偿。另查明，2019年5月10日，原告申请对王长付撤回起诉，本院予以准许。本案原告于2018年6月22日向本院提起诉讼；2018年12月17日，本院作出（2018）豫1727民初2839号民事裁定：驳回原告的起诉。本院认为，原告汝南农商行分别与被告王付国、王红英订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付国于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（自2015年6月25日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告王红英对上述款项承担连带保证责任。二、被告王红英在承担担保责任后，有权向债务人王付国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王付国、王红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 林 森人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年八月二十九日书 记 员 石云婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7597号原告：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元11层1107号。法定代表人：韩丹丹。委托诉讼代理人：周利，女，汉族，1989年6月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：曹军，男，汉族，1970年12月9日，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李苗，河南言东方律师事务所律师。第三人：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6幢4层406号房。法定代表人：万林海。委托诉讼代理人：信晶晶，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵云霄，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省安阳市文峰区。原告河南优特企业管理咨询有限公司与被告曹军、第三人河南万厦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利、被告的委托诉讼代理人李苗、第三人的委托诉讼代理人信晶晶、赵云霄到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告停工留薪工资11,669.43元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日被告发生工伤事故后接受治疗停工休养，自2017年12月起，被告恢复劳动能力，重返岗位工作，其停工留薪期应当从2017年6月起算到2017年11月止。2017年6月至2017年11月期间原告已经为被告发放了停工留薪期工资，不应当再向其支付停工留薪期工资。被告辩称，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出的管劳人仲案字［2018］292号裁决，认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的诉讼理由依法不能成立，请依法驳回其起诉。首先，根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》（附件）确认。工伤职工停工留薪期的时间长短不是依据其是否可以重返工作岗位，而是依据《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》（附件）进行确认。根据该附件，结合中国人民解放军第一五三中心医院出具的诊断证明，可以确认答辩人的停工留薪期为12个月，而不是被答辩人主观臆断的2017年6月至2017年11月。其次，根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条工伤职工停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、××，需要暂停工作接受工伤医疗并依法享受原工资福利待遇的期限。第二款停工留薪期自职工因工作遭受××之日起连续计算。故工伤职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，不能因为工伤职工参加了工作，工资福利待遇却变低了，被答辩人在答辩人停工留薪期内是支付了一定数额的工资，但是远远低于答辩人未受伤之前的工资福利待遇，所以被答辩人应当将该部分数额进行补足。故郑州市管城回族区劳动仲裁委关于该部分的裁决认定事实清楚，适用法律准确，依法应当维持，请求贵院驳回被答辩人诉讼。第三人述称：我们的意见同原告。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月15日，被告进入原告公司，原告将被告派遣至第三人处工作，原告为被告办理并申请了工伤保险，2017年6月24日9点左右，被告在工作过程中受伤，2017年8月31日经认定为工伤，被告构成7级伤残，2019年1月4日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书，2019年1月5日原告收到解除劳动关系通知书。2、原告为被告出具工资证明一份，证明被告每月工资3,900元。2017年6月至2018年9月，原告为被告发放工资27,330元，低于前期工资收入共计11,669元。本院认为，鉴定委员会未对被告提出的延长停工留薪期工资进行确认，原告应依据《河南省工伤职工停工留薪期目录》的规定支付被告12个月的停工留薪期工资，被告的停工留薪期为2017年6月24日至2018年6月24日，因原告已经向被告支付部分工资，相应部分应予扣除。因此，原告应当支付被告停工留薪期差额工资11,669元。综上，根据《工商保险条例》第三十三条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效后十日内，原告河南优特企业管理咨询有限公司支付被告曹军11,669元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南优特企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年八月二十三日书记员  李冬蕊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5524号申请执行人：翟小苗，女，1971年12月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。法定代表人：苗霞，该公司总经理。关于翟小苗与济源市永盛陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲调字（2019）第598号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲调字（2019）第598号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年八月十五日书记员  苗 苗
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执489号申请执行人：潘永兵，男，1972年3月20日生，住仪征市。被执行人：闵平，男，1964年6月22日，汉族，住仪征市。潘永兵与闵平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2019）苏1081民初30号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，被告闵平于2019年1月25日前给付原告潘永兵货款20000元，并给付案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。在执行中，已执行到位8675.61元，对余款11474.39元及利息申请执行人表示放弃。本院认为，申请执行人对余款11474.39元及利息表示放弃，系其自主处理自己民事权利，且不违反有关法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执30号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年八月十六日书记员  莫 珺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1440号 上诉人（原审原告）：唐春华，女，1983年3月27日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍地湖南省新田县，现住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：谢双红，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：李志向，男，1971年5月24日生，汉族，湖南省人，住湖南省县。 上诉人唐春华因与被上诉人谢双红、李志向合伙协议纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销罗甸县人民法院（2019）黔2728民初156号民事判决； 二、本案发回罗甸县人民法院重审。 上诉人唐春华交纳的二审案件受理费4403元，予以退回。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  万 青 二〇一九年八月二十二日 书记员  凌 志
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6073号原告：沭阳县阿湖木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MERME37，住所地江苏省沭阳县胡集镇工业园。法定代表人：丁桂连，总经理。委托诉讼代理人：赵月春、孙磊，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：朱宏伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住兴化市。原告沭阳县阿湖木业有限公司诉被告朱宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县阿湖木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沭阳县阿湖木业有限公司负担。审 判 员  朱 明二〇一九年八月二十八日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1813号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。 法定代表人：余加国，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦婷，女，该行职工。 被告：杨红军，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行诉被告杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行法定代表人余加国到庭参加诉讼，被告杨红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元，支付原告自2014年3月31日至给付之日贷款利息，利率按合同约定利率计算；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实理由：被告杨红军于2014年3月31日向原告信用贷款30000元，并签订《个人借款合同》一份，约定年贷款利率10.8%，按年付息。原告按约定发放贷款30000元，被告未支付本息，现被告下落不明不支付利息和偿还本金，原告无奈起诉至法院。 被告杨红军未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行为证明其主张，向本院提供了以下证据： 个人借款合同、借款借据，证明双方签订借款合同，原告并按约定发放了贷款。 杨红军未作质证也未递交证据。 因被告经本院合法传唤未到庭质证，结合庭审问话及原告举证情况，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行与被告杨红军于2014年3月31日，签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告信用贷款30000元，贷款期限为1年，利率为年息10.8%按年付息。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息。该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨红军向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方合同约定还本付息，被告未履行还本付息义务，显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠贷款本金30000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红军于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行贷款本金30000元并从2014年3月31日起按年利率10.8%支付利息，至还清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告杨红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  刘 畅 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1787号之二申请执行人：邓福，男，1981年6月13日生，壮族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：何绍平，男，1963年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邓福与何绍平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何绍平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何绍平在中国建设银行62XXX99账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月十四日书记员 宋臣江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1128号原告：闵仲奎，男，1947年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：魏德富，男，1984年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告闵仲奎诉被告魏德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵仲奎到庭参加诉讼，被告魏德富经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵仲奎向本院提出诉讼请求：1.要求魏德富偿还借款本金40万元，及按照约定的月利率1.2分计算利息，从2018年2月14日开始计算至实际给付完毕止。事实与理由：魏德富与闵仲奎是亲属关系，魏德富的母亲是闵仲奎妻子亲姨家妹妹。2014年魏德富向闵仲奎借款20万元，约定利息1.2分；2015年又向闵仲奎借款20万元，约定利息1.2分，截止到2018年魏德富还利息7万元，并于2018年2月14日重新给闵仲奎出具两张借条，分别是30万元借条一张（含利息10万元）23万元借条一张（含3万元利息），魏德富母亲宫某是中间人。2014年魏德富和他母亲还有媳妇来闵仲奎家借钱，说要搞工程，闵仲奎向邻居任某借的20万元现金借给魏德富，约定的利息是1.2分。2015年魏德富和他母亲还有媳妇又向闵仲奎借20万元搞工程，给的都是闵仲奎自己的现金，闵仲奎家是做煤炭生意的，家里有积蓄。魏德富与他岳父一起搞工程，做的是工程五项。因为第一笔借款后，魏德富给利息都给的很及时，所以才有了第二笔借款。借钱时都是自己家人在场，闵仲奎这边是家里人，魏德富也是他们三口人。魏德富给了闵仲奎7万元利息，是从2015年-2018年的部分利息钱，2018年2月14日，魏德富重新出具两份借条，30万元中包含20万元本金和10万元利息，23万元中包含20万元本金和3万元利息，利息是到2018年2月14日前的，借条上约定了1.2分利息，条是魏德富亲笔写的。任某那20万元借款闵仲奎在2015年就还上了。魏德富未参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，闵仲奎为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。闵仲奎举示证据情况如下：魏德富在2018年2月14日重新出具的借条两张。证明魏德富借款40万元事实，借条约定利息1.2分。本院询问证人宫某，宫某是魏德福母亲，宫某证明魏德福分两次向闵仲奎借款40万元，已给付闵仲奎利息7万元，在2018年春天魏德福重新给闵仲奎出具借条。询问证人任某证实，闵仲奎在2014年春天向任某借款20万元，闵仲奎称借给他外甥，2017年闵仲奎将20万元还给任某。魏德富未出庭，视为放弃举证、质证意见。闵仲奎提供的证据及证人证言真实、合法并与本案有关联，能够证实借款发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵仲奎与魏德富是亲属关系，魏德富的母亲宫某是闵仲奎妻子的表妹。2014年魏德富通过其母亲宫某向闵仲奎借款20万元用于做工程，约定利息1.2分，闵仲奎从邻居任某处借款20万元借给魏德富。2015年魏德福又向闵仲奎借款20万元，约定利息1.2分，闵仲奎现金给付。魏德富共计给付闵仲奎7万元利息。任某处20万元借款闵仲奎已还清。2018年2月14日魏德富重新给闵仲奎出具两张借条，一张借条上写明“今借给魏德富人民币30万元，支付方式现金支付。借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日，利率为每月1.2分。出借人：闵仲奎，借款人：魏德富，中间人：宫某。”30万元中包含20万元本金和10万元利息；另一张借条上写明“今借给魏德富人民币23万元，支付方式现金支付，利率为每月1.2分。出借人：闵仲奎，借款人：魏德富，中间人：宫某。”23万元中包含20万元本金和3万元利息。魏德富尚欠闵仲奎40万元借款本金。本院认为，闵仲奎提供魏德富出具的借据和经证人宫某和任某证实，本院认定闵仲奎与魏德富之间的借贷关系成立，合法、有效。魏德富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。闵仲奎自述魏德富已给付利息7万元，魏德富母亲宫某承认其儿子魏德富向闵仲奎借款40万元并已给付7万元利息。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。闵仲奎主张要求魏德富偿还借款本金40万元和按照约定的月利率1.2分计算从2018年2月14日开始计算至实际给付完毕止利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。魏德富出具的两张借条中包含40万元本金和2018年2月14日之前的利息13万元，闵仲奎放弃主张借条中13万元的利息，系其对民事权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告魏德富于本判决生效后五日内给付原告闵仲奎借款本金40万元；二、被告魏德富于本判决生效后五日内给付原告闵仲奎借款利息，利息计算方式为以借款本金40万元为基数，从2018年2月14日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，由魏德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  卫沙沙二〇一九年八月十二日书 记 员  张鸿瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2193号原告：地方国营兴化市兽药厂，住所地兴化市西门外大街161号。负责人：朱有才。诉讼代表人：地方国营兴化市兽药厂破产清算组。负责人：朱有才。委托诉讼代理人：盛年庆、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：王年寿，男，1954年7月2日生，汉族，住兴化市。原告地方国营兴化市兽药厂与被告王年寿排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告地方国营兴化市兽药厂撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告地方国营兴化市兽药厂负担。审 判 员  朱 明二〇一九年八月三十日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初934号原告：张利强，男，1976年7月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告:赵辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住原阳县。被告：于明涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住原阳县。原告张利强诉被告赵辉、于明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利强委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼，被告赵辉、于明涛经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告张利强向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还原告现金20000元，利息暂定500元（下余利息从2017年11月26日起按月息2%计算到还款之日止）。事实与理由：被告赵辉做生意缺乏资金周转借原告现金20000元整，并出具借条一份，担保人于明涛在借条担保人处签名摁手印。经原告多次催要，被告于明涛于2018年11月8日为原告出具保证书一份，保证替赵辉于2018年12月30日还清该款。至今二被告未能偿还该款。二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份及保证书一份。根据证据规则，原告张利强提交的证据客观真实、来源合法，具有证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：原告张利强与被告于明涛系朋友关系，经于明涛介绍原告张利强与被告赵辉相识。2017年11月16日，被告赵辉以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。约定：月利率2%，如不能按时归还，愿付违约金600元。未约定还款期限。赵辉在借款人项下签字、摁指印，于明涛在担保人项下签字并摁指印。该款经原告多次催要，被告于明涛于2018年11月8日为原告出具保证书一份。该保证书载明：我于明涛替赵辉2017年11月16日在张利强处担保贰万元整（20000元），我保证于2018年11月30日还张利强伍仟元整（5000元），剩余壹万伍仟元整（15000元）于2018年12月30号还清。如果不履行承诺，我愿意受到法律制裁；保证人：于明涛；2018年11月8日，187××××1588。该款项二被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告赵辉向原告张利强借款20000元，并约定月利率2%；被告赵辉应按约定偿还借款20000元，并偿还以20000元为基数、按月利率2%、自借款发生之日的2017年11月16日计算至清偿之日的利息。被告于明涛在借条保证人项下签上字，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。后，被告于明涛为原告张利强出具保证书，承诺：如赵辉未偿还本案借款，由其代为偿还；该承诺应视为债的担保，应认定为一般保证；综合两项保证，本案于明涛应对本案债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵辉于本判决生效后十日内偿还张利强借款本金20000元，并支付以20000元为基数、按月利率2%、自2017年11月16日计算至清偿之日的利息。二、于明涛对上述借款承担连带清偿责任。本案被告张辉、于明涛如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告张辉、于明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年八月十八日书 记 员  万 彦
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2091号之二原告翟某，男，1989年2月27日生，现住昌黎县。被告赵某，女，1972年2月28日生，现住昌黎县。被告王某，男，1970年10月18日出生，现住昌黎县。原告翟某与被告赵某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告翟某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费352元，保全费470元，由原告翟某负担。审判员 顾永军 二〇一九年八月十三日书记员 张丽华
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执720号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 被执行人：林启杰，男，1988年4月9日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初3467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行，执行标的为被执行人林启杰归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费537元、申请执行费665元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人林启杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人林启杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林启杰既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林启杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人林启杰无不动产、银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产。截至2019年8月26日，本案已执行到位标的为0元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林启杰违反财产申报制度且拒不履行，本院决定对被执行人林启杰采取司法拘留15日的惩戒措施，同时我院已将被执行人纳入失信被执行人名单（公开曝光）和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年8月26日向申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓雅娟进行告知，对此其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林启杰名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执720号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年八月二十六日 书记员  王景中
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1430号原告：刘居满，男，1965年5月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆、李峰俊，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，1987年5月26日出生，汉族，住兴化市。被告：王河丰，男，1966年1月10日出生，汉族，住兴化市。被告：王安根，男，1968年12月5日出生，汉族，住兴化市。原告刘居满与被告王栋、王河丰、王安根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告刘居满向本院提出诉讼请求：1、判决被告王栋立即偿还借款96万元及利息（从2016年3月18日起至实际给付之日止按月息2%计算），被告王河丰、王安根承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王栋系朋友关系，2016年3月15日，被告王栋因经营需要，向原告借款100万元。当日写下借条，约定还款日期为2016年3月18日，口头约定利息为月息2%。由被告王河丰、王安根担保。因原告手头资金困难，因此原告向第三人借款96万元转到被告王栋的账户上，并拿出4万元现金交给被告王栋。还款期限到后，原告多次找被告要求还款，三被告均以各种理由推托。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，担保人应当承担连带担保责任。被告拒绝还款、担保人拒绝承担担保责任的行为已构成违约。为了保护原告的利益，原告特具此状，望判如所请。本院经审查认为，被告王栋向原告刘居满借款96万元，由被告王河丰、王安根担保，双方无异议，可以确认，但双方对借款利息及借款后的还款争议较大，按照被告王河丰的陈述，案涉借款没有约定利息，且已还款20余万元，而原告坚称口头约定月息2分，否认被告还款。在被告王河丰提供被告王栋（二人为父子关系）2016年4月29日打款20万元流水后，原告承认收到上述款项，但陈述，其中10万元是还的其他借款，另10万元为支付的利息。本案是否存在利息、是否存在高利以及借款人还款的事实存疑。综合上述情况，本案涉嫌虚假诉讼等套路贷刑事犯罪，不属民事纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘居满的起诉。案件受理费20100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  卢光明人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月十五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4882号 原告：李某，男，2002年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 法定代理人李小红（系原告母亲），1981年12月21日出生，住址同上。 委托诉讼代理人曹云贺、卓睛睛，上海辉和律师事务所律师。 被告：尹志豪，男，2001年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李某与被告尹志豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪昌荣 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡正阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2374号申请执行人：孙莹，女，1964年2月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心210室。法定代表人：孙国旺，董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心210室。法定代表人：孙国旺，董事长。本院（2019）鲁0983民初2113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年八月二十六日书记员 刘海军
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0823民初3349号原告：马四和，男，汉族，1955年5月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：周海根，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。原告马四和与被告周海根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马四和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款及保证金共63000元；2.判令被告给付利息（从2018年10月23日起按本金63000元按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告与被告相识，双方于2016年10月22日在武陟县城“王中王饭店”签订了“供苗合同”，被告需购买雪松12颗，每颗5000元，当天签订合同后，原告向被告交纳了保证金3000元，原告按合同约定将12颗雪松运至新乡市八里沟太行旅游区停车场，12颗雪松种植后，原告按合同约定进行了后期养护，在2017年2月份，原告所栽植的雪松死了7颗，应被告的要求，又在原种植的地方补栽了7颗白皮松，每颗还按5000元的价格执行。工程验收合格后，被告未按合同约定支付总工程价款的20%前期款项12000元，现合同养护期于2018年12月22日到期，原告所栽植的12颗树苗均已成活，原告多次找被告讨要货款60000元及保证金3000元，被告总以无钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周海根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送辉县市人民法院审理。事实与理由：原告在诉状中所说的在武陟县城“王中王饭店”签订了“供苗合同”，被告从未听说过。首先，案涉《供苗合同》系新乡市常丰园林苗木有限公司会计刘运学2016年10月22日中午12时10分起草，其电子档至今保存于公司电脑上。当日被告与原告在常丰公司办公室签订了《供苗合同》，该公司地址在辉县市××路北段。因此，本案合同签订地在辉县市，合同所约定的签订所在地人民法院为辉县市人民法院，而不是武陟县人民法院，武陟县人民法院没有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条规定，根据管辖协议，不能确定管辖法院的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。现原、被告对合同中的“合同签订所在地”及管辖法院意见不统一，不能确定管辖法院。因此，被告认为应根据《民事诉讼法》第23条确定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地系新乡市××旅游区××县市，且被告住所地在辉县市××镇，因此，本案的管辖法院系辉县市人民法院。特提出管辖权异议，请将本案移送至有管辖权的辉县市人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告方向本院提交的2016年10月22日双方签订的《供苗合同》显示，签订地点为武陟县王中王饭店（“武陟县王中王饭店”为手写体，系合同打印后填写），合同第八条约定，本合同在履行过程中如有纠纷，双方协商解决，协商不成的可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。被告方根据其向本院提交的证据称，本案合同电子文档起草地为新乡市常丰园林苗木有限公司，电子文档修改时间为2016年10月22日12时16分，并称合同签订地也在该公司。但其提交的合同样本上的签订地点处为空白，并未注明地点。双方当事人对合同签订地各执一词，本院对双方当事人各自主张的合同签订地均不予确认。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同为双务合同，按履行先后顺序分为原告的交付、栽植、养护标的物义务和被告的支付货款义务，根据合同的内容，交付、栽植、养护标的物的义务，现原告已履行，但被告的支付货款义务尚未履行，现双方争议的标的物为给付货币，且未约定给付货款的地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回周海根对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周海根承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年八月二十三日书记员  谷羽峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5748号原告:俞社奇，男，1968年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:解加付，男，1970年7月23日生，汉族，住兴化市。原告俞社奇与被告解加付合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞社奇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告俞社奇负担。审 判 员  朱 明二〇一九年八月十六日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2498号 原告：朱代林，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：赵家玖，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告朱代林与被告赵家玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱代林到庭参加诉讼，被告赵家玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱代林向本院提出诉讼请求：1、判令请求被告归还欠款本金103000元和利息33560元，（利息从2017年3月8日起算，计算至2019年5月9日）共计136560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告因需要购买7台工程车的保险，向原告借款103000元，口头承诺半个月内归还，后于2017年10月22日出具欠条一张，承诺于2017年11月底归还，并口头承诺月利2%。2018年2月15日被告还款20000元，余款一直未还。2019年2月3日，被告在欠条上注明：正月底不还钱，按2分利计算。后原告多次向被告催要借款均无果，故起诉要求被告立即归还借款。 赵家玖未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据； 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格及自然人项目。 证据二、欠条一张，证明被告向原告借款103000元，并于2017年10月22日向原告出具借据一张，当时约定于2017年11月底付清。2019年2月3日被告承诺农历正月底归还钱款，如若不然，按二分利息计算。 赵家玖未质证。 赵家玖未举证。 被告所举证据1、2。经核实，证据符合法律规定，本院予以确认，可证明被告向原告借款103000元。 经审理查明，被告因需要购买7台工程车的保险，向原告借款103000元，于2017年10月22日出具欠条一张，承诺于2017年11月底归还，2018年2月15日被告还款20000元，2019年2月3日，被告在欠条上注明：正月底（阳历为2019年3月6日）不还钱，按2分利计算。后原告多次向被告催要借款均无果，故起诉要求被告立即归还借款。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款，被告只归还欠款20000元，余款83000元未还，显属无理。原告起诉时主张利息按月息2%计算，因原、被告2019年2月3日在欠条上约定：2019年3月6日（农历正月底）不还钱，按2分利计算，符合法律规定，应予支持，但利息起算日期应为2019年3月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵家玖于本判决生效后十日内归还原告朱代林借款83000元及利息（利息自2019年3月7日起按年利率24%计算至还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告朱代林承担465.5元，被告赵家玖负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年八月二十日 法官助理张研 书记员张研（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执814号之一申请执行人李辉，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省渑池县。被执行人李宏图，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省义马市。被执行人程伟国，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1565号民事判决书，在执行李辉申请执行李宏图、程伟国民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程伟国所有的豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封、扣押被执行人李宏图所有的豫Ｍ×××××号汽车一辆。三、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年八月二十八日书记员  王志民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9070号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张慧洁，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：赵红岩，男，汉族，1989年1月8日，住郑州市管城回族区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵红岩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张慧洁、周君君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付代偿款136,829.59元；2．依法判令被告支付代偿款利息2,361.72元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为2,361.72元，此后以186,829.59元为基数按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告赵红岩为寻求借款，与借款服务中介一深圳利信快捷金融服务有限公司（以下称“利信公司”）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信公司以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款90,000元，并约定由原告承担连带担保责任。《借款协议》实际履行后，被告未按约定还款，致使原告2018年11月5日支付代偿款136,829.59元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已经履行了担保责任。被告缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告赵红岩向深圳利信快捷金融服务有限公司（下称“利信公司”）递交借款申请，申请金额为7万至10万，授权利信公司代其本人向第三方机构或平台申请借款。2、利信公司为被告赵红岩提供借款服务，双方约定被告赵红岩拟借款金额90,000元。3、被告赵红岩委托利信公司代其在有利网网站（××）注册账户，并以被告赵红岩名义在网站上发布借款信息，授权利信公司通过该账户签署电子文本形式制作的《借款协议》且对其账户进行管理，被告赵红岩承诺利信公司一经确认《借款协议》，即受该合同约束，对其发生法律效力。4、委托期限自2016年7月5日起至《借款协议》（编号为Zz201607010391）项下被告赵红岩的义务全部履行完毕之日止。1、2016年7月6日，利信公司依据被告赵红岩授权，由利信公司、被告赵红岩（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营方、资金监管方）等多方共同签署《有利网借款协议》，并约定被告赵红岩借款90,000元，分36期偿还，每期于每月6日24点前（节假目不顺延）偿还2,989.28元。原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、其他违约金、赔偿金等。5、因被告赵红岩逾期，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年10月31日向原告寄送《代偿通知书》，要求原告履行《有利网借款协议》的担保义务。6、2018年11月5日，原告履行《有利网借款协议》项下的担保义务，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿费用，其中代赵红岩偿还的金额为136,829.59元。本院认为，《小额借款服务合同》、《授权委托书》、《借款申请表》的签订，系各方当事人真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，被告已收到约定的借款，故被告应按约定履行还款义务。因被告未依约还款，原告作为连带保证人向出借人偿还91,057元，故原告可在法律规定的范围内向被告追偿，即被告应向原告偿还代偿款136,829.59元。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，于法有据，本院予以支持、综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红岩于本判决生效后十日内支付原告深圳诚信祥融资担保有限公司代偿款136,829.59元及支付利息（以136,829.59元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费3,084元，减半收取1,542元，由被告赵红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一九年八月二十八日书记员  李冬蕊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1723号关于杨同生与贺俊安劳动争议一案，申请执行标的共计2965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2965.00元，本院已将该款转付给杨同生（申请执行人）。至此，杨同生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1612号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇一九年八月二十日书记员  聂超航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13182号 原告:杜加凤,男,1969年3月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。 法定代表人：杜广芹，杜主任。 委托诉讼代理人：侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 原告杜加凤诉被告临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杜加凤于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜加凤撤回起诉。 案件受理费收取75元，由原告杜加凤负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年八月二十七日 书记员  柏庆娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1736号原告：马传峰，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙春雪、张磊，河南泽民律师事务所律师，特别授权。被告：天津鑫康联牧业有限公司（原安徽康联牧业有限公司），住所地：天津市宝坻区宝平街道宝平公路东侧窝头河南50米。法定代表人：高荣玲，董事长。委托诉讼代理人：黄德龙，公司法律顾问，特别授权。第三人：河南康联农业机械有限公司，住所地：新乡市牧野区小朱庄村南头。法定代表人：马传峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小军，该公司员工，一般代理。原告马传峰诉被告天津鑫康联牧业有限公司（以下简称天津康联公司）、第三人河南康联农业机械有限公司（以下简称河南康联公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传峰的委托诉讼代理人孙春雪、张磊，第三人河南康联公司的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼。被告天津康联公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马传峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向河南康联农业机械有限公司履行股东出资义务，将应出资的注册资本153万元缴到河南康联农业机械有限公司；2、案件诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告马传峰与被告安徽康联农业机械有限公司作为股东在新乡市牧野区市场监督管理局登记成立河南康联农业机械有限公司。公司经营范围：农业机械设备及配件、牧业机械设备及配件批发、零售；农牧设备生产技术研究、技术咨询、技术推广、技术转让；机电设备安装。公司注册资本300万元，原告占出资比例49%，认缴出资额147万元；被告占出资比例51%，认缴出资额153万元。营业期限2017年6月2日至2027年6月1日。公司章程约定，认缴出资日期为2017年6月30日。公司成立后，原告陆续履行了出资义务，认缴出资额147万元。被告在公司成立后，却迟迟不履行出资义务，截止到目前，被告没有向河南康联农业机械有限公司履行出资义务，依据公司法和公司法司法解释的相关规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东未履行出资义务，公司或其他股东有权要求其依法全面履行出资义务，故原告现提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天津康联公司于庭后向本院提交了书面的意见，1、对原告提交的收据真实性有异议，该收据上虽然加盖了第三人的公章，但是马传峰既是第三人公司的股东出资人，同时又是第三人公司的法人代表及执行董事兼总经理，并持有该公司企业法人公章，是该公司的实际控制人，马传峰自2017年6月2日以来也从未依照公司章程约定向被告履行自己的义务，也没有向被告联系过任何关于第三人公司的经营状况汇报，公司的重大决策纯粹是其一人在决定，严重违反公司章程规定，根据公司章程规定及股东会决议决定要求马传峰出资方式应该是以货币方式缴纳，根据原告向法院提交的《国家企业信用信息公司公示系统公示报告》中公示的第三人的股东出资信息显示马传峰的出资并没有按照公司章程及股东会决定的以货币方式缴纳出资，而是以实物出资方式缴纳的，明显违反公司章程规定；2依照公司章程第十章第四十四条规定有本章程规定的违反对公司忠实义务的行为，股东可以书面请求监事向人民法院提起诉讼，本公司即第三人公司的监事是郝立军，也从未收到关于原告提交的任何书面申请，正因为原告没有按照章程及股东决议来履行自己义务，而提出要求被告履行出资义务是不合理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人河南康联公司对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的7份收据，被告天津康联公司对此有异议，因收据上的内容与工商登记的并无一致，且根据《中华人民共和国合同法》第二十八条的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开立的账户内，原告仅以收据证明其实际履行的出资义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告签订河南康联农业机械有限公司章程一份，章程中约定，公司名称河南康联公司、公司注册资本300万元，公司股东马传峰，出资额147万，出资比例49%，出资时间2017年6月30日，股东天津康联公司，出资额153万，出资比例51%，出资时间2017年6月30日。后河南康联公司于2017年6月2日注册成立，注册资本300万元。工商登记显示马传峰认缴出资147万元，认缴出资方式为实物，实缴出资时间为2017年6月30日；天津康联公司认缴出资153万，认缴出资方式货币，实缴出资为0元。本院认为，关于原告主张被告天津康联公司向第三人缴纳出资款153万元的诉讼请求，被告天津康联公司称原告应书面请求监事提起诉讼，但本案系股东出资纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第一款：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定，原告作为河南康联公司的股东本身即享有诉权，而无需通过股东代表诉讼，故对于被告的此部分主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，被告天津康联公司应当按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴的出资额。根据原被告签订的公司章程及工商登记信息可知，被告天津康联公司承诺向第三人河南康联公司于2017年6月30日前交纳出资款153万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十三条的规定，判决如下：被告天津鑫康联牧业有限公司于本判决生效后十日内向第三人河南康联农业机械有限公司缴纳出资款1530000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元减半为9285元，由被告天津鑫康联牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年八月五日书记员 ： 张 刚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2819号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。系原告公司职员。被告：岳阳希伊艾斯快递有限公司。住所地：岳阳经济技术开发区王家河路科技路交汇处琪明轩小区104号门面。统一社会信用代码：91430600051659884K。法定代表人：周小波，经理。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告岳阳希伊艾斯快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼，本院按照原告提供的送达地址向被告的法定代表人周小波邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，收件后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告租金5440元（审理中变更为被告支付自2018年1月起至2019年8月期间2辆电动车20个月的租金计6400元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订电动车租赁合同，约定被告租赁原告的2辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年。原告依约将上述车辆交付被告，被告自2018年1月起未向原告支付租金。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订电动车租赁合同，约定被告租赁原告的2辆（车架号YL01649-1650共2台）电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年（自2017年7月1日起至2019年7月1日止）。合同约定的基本事项为：“1、甲方提供电动三轮车2辆供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：2年。3、每月租金为160元/辆，结算时不足一月的按天收取（月租金/30×天数）。每月20日前一次性交清下月租金，如乙方不按时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。5、乙方向甲方缴纳1000元/辆的押金（不含电池）后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负责。合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，甲方收到租赁车辆经检查无损坏后退还乙方押金，如租赁车辆损坏，甲方从乙方车辆押金内扣除损坏车辆维修配件费用。7、乙方如果丢失车辆，应按当时车辆折旧后的价值赔偿甲方（整车3500元，折旧费100元/月）。10、乙方未按照合同约定使用电动车或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面收回电动车。12、甲方有权在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，原告依约向被告交付电动三轮车2辆。被告向原告交纳押金1000元/辆。自2018年1月起，被告拖欠原告租金至今。本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物2辆电动三轮车交付给被告，被告亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2018年1月起，被告不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求被告缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告岳阳希伊艾斯快递有限公司于本判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付租赁费计6400元（自2018年1月1日起至2019年8月31日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年八月二十六日书记员 石云婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6125号原告:翟桂忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告:舒鹏，男，1994年4月6日出生，汉族，住兴化市。原告翟桂忠与被告舒鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟桂忠撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告翟桂忠负担。审 判 员  朱 明二〇一九年八月三十日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2341号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，特别代理。 被告：袁宝山，男，汉族，1990年7月9日生，住河北省滦州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁宝山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁宝山偿还由原告代被告支付的代偿款2837.26元；2、请求判令被告袁宝山支付原告代偿款资金占用利息，以2837.26元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（赞计至2018年5月20日，5.67元，1、2两项合计2842.93元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月29日，被告为购买唐山市古冶区大地通讯商厦的手机三星S6eage（64G、金色）而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款1852元，其中商品价款1600元（由商家收取），借款管理费252元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款2837.26元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。 本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告袁宝山的住所地信息未找到被告袁宝山，回执单显示“未妥投、退回”，原告亦无法完成补正确认被告袁宝山准确的送达地址，导致无法向本案的被告袁宝山送达有关的诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一九年八月六日 书记员  李 然
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初895号原告：高嘉婧，女，汉族，1994年12月10日出生，住襄垣县。被告：马宁，男，1995年9月25日出生，襄垣县人，现住襄垣县。委托诉讼代理人吴龙，男，山西旭和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高嘉婧与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现该案被告马宁可能涉嫌诈骗罪，本院已于2019年8月22日移送襄垣县公安局侦查，尚未侦查终结，本案的审理须以侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李彩霞审判员 闫亚峰审判员 常 健 二〇一九年八月二十二日书记员 李 乔
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执68号 申请人:宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人:薛城区房屋征收管理办公室，住所地：薛城区永福路2号；组织机构代码证号F5107372-7。 负责人：郝东浩，主任。 关于宋韬申请执行薛城区房屋征收管理办公室民间借贷纠纷中，该案（2017）鲁0403民初2536号民事判决书已经发生法律效力。薛城区房屋征收管理办公室未履行该法律文书确定的义务，宋韬于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本院于2019年1月21日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月23日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人薛城区房屋征收管理办公室。本院于2019年8月30日发布被执行人薛城区房屋征收管理办公室的负责人郝东浩限制消费令。经查，被执行人薛城区房屋征收管理办公室确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋韬，申请执行人宋韬不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人薛城区房屋征收管理办公室暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初2536号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人宋韬尚未实现的债权，应由被执行人薛城区房屋征收管理办公室继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈欣妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初951号原告：王强，男，汉族，1970年5月27日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：蔡思毅、王进，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：耿翼翔，男，汉族，1971年9月20日出生，住洛阳市涧西区。原告王强诉被告耿翼翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人王进到庭参加诉讼，被告耿翼翔经本院公告送达开庭传票及应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300万，利息从2014年7月起按月利率1.5%计算至还本付息日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2013年10月22日，被告向原告借款100万元，约定按实际占用天数付息；2013年12月25日，被告再次向原告借款200万元，借款期限：2013年12月25日至2015年12月25日。上述借款仅支付部分利息，本金及利息至今未付，虽经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。耿翼翔未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2013年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王强人民币壹佰万元整（1,000,000元），定于2013年11月5日之前偿还，按实际占用天数付息。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付100万元。2013年12月25日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王强现金人民币200万元，期限贰年，从2013年12月25日至2015年12月25日；2013年12月26日通过陈庄宏银行账户向被告支付200万元。2018年9月14日，被告向原告出具证明一份，证明截止2018年8月31日被告向原告借款尚有本金300万元未还，借款月利率15‰。庭审中，原告自认被告分别于2013年11月22日、2013年12月26日、2014年1月22日、2014年2月24日、2014年4月2日、2014年4月28日、2014年5月24日、2014年6月18日向原告支付利息45,000元，共付利息360,000元。后原告多次向被告讨要借款未果，现诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条、转账凭证予以证明。原告要求被告偿还借款本金300万元，理由正当，予以支持。关于利息，原告要求按照月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持；庭审中，原告认可被告已付利息360,000元，经计算，利息应从2014年8月11日起按照月利率1.5%算至被告实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿翼翔于本判决生效后二十日内偿还原告王强借款本金300万元及利息（利息从2014年8月11日起按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,800元，公告费600元，共计31,400元，由被告耿翼翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  白翠红人民陪审员  李 红二〇一九年八月三十日法官助理武玉杰书记员黄田田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29005号原告：上海亦勤实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪朝永,执行董事。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：谢颂兴,男,1978年8月28日出生,汉族,户籍地上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。被告：金琼,女,1978年9月14日出生,汉族,户籍地上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海躬勤实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金柏良,执行董事。本院受理原告上海亦勤实业有限公司(以下简称亦勤公司)与被告谢颂兴、金琼、上海躬勤实业有限公司(以下简称躬勤公司)损害公司利益责任纠纷一案后，被告躬勤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为躬勤公司既非公司董事也非公司高级管理人员，不是损害公司利益责任纠纷的适格被告，且本案不存在特殊管辖，应当适用原告就被告原则确定管辖，被告躬勤公司的住所地在上海市崇明区，故应由被告崇明区人民法院管辖。经审查，被告躬勤公司的住所地在上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室，不在本院辖区内，但是本案中的另外两个被告谢颂兴、金琼的户籍地在上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室，处于本院辖区范围。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。故被告躬勤公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告上海躬勤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海躬勤实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇一九年八月二十一日法官助理 王 凯书 记 员 王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2192号原告：地方国营兴化市兽药厂，住所地兴化市西门外大街161号。负责人：朱有才。诉讼代表人：地方国营兴化市兽药厂破产清算组。负责人：朱有才。委托诉讼代理人：盛年庆、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：顾兴芳，女，1956年5月26日生，汉族，住兴化市。原告地方国营兴化市兽药厂与被告顾兴芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告地方国营兴化市兽药厂撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告地方国营兴化市兽药厂负担。审 判 员  朱 明二〇一九年八月三十日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执434号之一 申请执行人：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢302，组织机构代码:566980079。 法定代表人：琚顺风，该公司董事长。 被执行人：胡荣新，男，1973年3月30日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行，执行标的为被执行人胡荣新归还申请执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司房屋租金74395元及违约金，并负担案件受理费3072元、申请执行费1953元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人胡荣新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人胡荣新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荣新在规定的时间内申报了财产但未全部履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣新的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人胡荣新无不动产、有价证券等财产。被执行人胡荣新所有的浙Ｈ×××××号汽车一辆已被登记查封但因车辆下落不明，尚未能实际扣押；被执行人胡荣新的银行存款13704.54元已被扣划，在扣除了本案的申请执行费1953元及案件受理费3072元后，余款8679.54元已发放给申请人。截至2018年8月26日，本案已执行到位标的为8679.54元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡荣新拒不履行，本院决定对被执行人胡荣新采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单（采取公开曝光）和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年8月24日向申请人浙江衢州迅鸿实业有限公司的委托代理人常山天马法律服务所法律工作者郑景文进行告知，对此其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢骏凌名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执434号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年八月二十六日 书记员  王景中
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1078号原告：李俊社，女，汉族，1970年1月3日生，住河南省清丰县。委托代理人：雍林林，女，汉族，1998年11月11日生，住址同上。系李俊社女儿，特别授权。被告：郭文鹏，男，汉族，1989年10月15日生，住洛阳市瀍河回族区。原告李俊社诉被告郭文鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊社及其委托代理人雍林林到庭参加了诉讼。被告郭文鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计106239.46元（利息按月利率18‰计算至2019年7月4日），并要求被告向原告支付从2019年7月5日至实际履行之日期间的利息（按月利率18‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告与原告签订借款合同，向原告借款200000元，月利率18‰，借款期限为2014年12月16日起至2015年5月16日止，并于当日签订房地产抵押合同，上述两份合同真实有效，并经过洛阳市瀍河回族区公证处公证。后原告向被告转账200000元。借款到期后，被告陆续还款，2018年7月后不再还款，原告索要无果诉至法院。郭文鹏未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年12月16日，李俊社与郭文鹏签订《借款合同》一份，该合同包括但不限于以下内容：出借人（甲方）李俊社，借款人（乙方）郭文鹏。借款金额为贰拾万元整。借款期限自2014年12月16日起至2015年5月16日止，共五个月，借款利率按月利率18‰执行。该借款合同尾部甲方处有李俊社签名字样，乙方处有郭文鹏签名字样，并备注“经双方协商同意，本合同借款期限延长5个月，自2015年5月17日到2015年10月17日止”。同时，双方签订了《房地产抵押合同》，合同主要内容为保证2014年12月16日双方签订的借款合同的履行，郭文鹏愿意将位于瀍河区南新安街68号，房产证号为洛市房权证（2007）字第X415091号，建筑面积为111.71平方米，价值为50万元的房产抵押给李俊社。该抵押合同尾部抵押权人处有李俊社签名字样，抵押人处有郭文鹏签名字样。合同签订后，李俊社通过中国工商银行向郭文鹏账户内转账200000元。2014年12月17日，该《借款合同》及《房地产抵押合同》在洛阳市瀍河公证处进行了公证。庭审中原告李俊社陈述利息付至2018年7月21日，郭文鹏已偿还本金111892.96元，剩余本金88107.04元。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》《公证书》以及相关合理陈述,双方的债权债务关系可以确认。故原告李俊社要求被告郭文鹏偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。因原告陈述被告已偿还本金111892.96元，故借款剩余本金为88107.04元，利息以88107.04元为本金按照年利率21.6%自2018年7月22日起计算至被告实际履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊社剩余借款88107.04元及利息（利息以88107.04元为本金按照年利率21.6%自2018年7月22日计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李俊社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1212.5元，由被告郭文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年八月二十日法官助理高一冰书记员梁晓静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4127号原告胡传宝（别名胡大个），男，汉族，1972年12月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告杨龙，男，汉族，1990年2月14日出生，住信阳市浉河区。被告王浩（又名王金厚），男，汉族，1995年7月16日出生，住址同上。原告胡传宝与被告杨龙、王浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡传宝及其委托代理人胡元友与被告杨龙、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传宝诉称，2016年9月5日至2016年10月29日之间，被告在我经营的鱼行购买鱼，经结算下欠鱼款54435元。被告于2016年9月5日及10月29日分别给我出具欠条二张。我多次向被告催要，被告以多种理由一拖再拖。现依法起诉，请求判令被告给付鱼款54435元。被告杨龙辩称，对第二张欠条有异议。日期和大写的金额都是后面加上去的。这两个欠条是在一个半月欠了50000多元，我没有这么大的购买量。被告王浩辩称，我是给杨龙打工的，和原告不存在利益牵扯。经审理查明，2016年9月5日，二被告给原告出具欠条一份，欠原告鱼款30000元。2016年10月29日，二被告给原告出具欠条一份，欠原告鱼款24435元。后被告付给原告12000元，余款42435元至今未付。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告鱼款，有其二人出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系依法成立，二被告应对该债务承担清偿责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告王浩辩称其是给被告杨龙打工，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨龙、王浩应于判决生效后五日内向原告胡传宝支付鱼款42435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，减半收取581元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月九日书记员  魏 冉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1571号原告：闵秧宝，男，1963年4月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：泰州市百思成建筑装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路58号迎宾楼。法定代表人：将建祥。被告：蒋建祥，男，1981年12月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告闵秧宝与被告泰州市百思成建筑装饰工程有限公司（以下简称百思成公司）、蒋建祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵秧宝及委托代理人王庆康到庭参加诉讼,被告百思成公司、蒋建祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵秧宝向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告欠款25万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告替两被告为兴化市大团圆饭店进行装潢工作。工作结束后，原告要求被告蒋建祥给付工钱，被告蒋建祥声称2019年1月25日发工资，原告要求被告出具借条一份，欠款金额为25万元，但是到了2019年1月25日后，被告已经不接电话，人已不知去向。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉请。百思成公司、蒋建祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闵秧宝曾为被告蒋建祥从事装潢工作，2019年1月19日双方结帐，被告蒋建祥欠原告工资25万元，出具欠条一份，未明确付款时间。因索款无着，原告于2019年2月22日诉至本院。上述事实有原告提供的欠条及陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告蒋建祥欠原告工资款25万元，有原告提供的欠条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告理应及时付款，同时还需承担逾期付款利息。欠条未明确付款时间，原告提起诉讼之日作为逾期之日，逾期利息可按年利率6%计算。原告要求被告百思成公司承担共同还款责任无证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建祥于本判决生效后三日内给付原告闵秧宝工资款25万元，并承担利息。利息从2019年2月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算。二、驳回原告闵秧宝其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告蒋建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月二十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1787号之三 申请执行人：邓福，男，1981年6月13日生，壮族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：何绍平，男，1963年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邓福与何绍平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何绍平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绍平在中国农业银行62XXX74账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月十四日 书记员 宋臣江