贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3032号 原告：钟世坤，男，1966年9月8日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 被告：丁希元，男，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区一楼。统一社会信用代码：915205232155516006 法定代表人：罗德宏，金沙县宏大建筑工程有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：11522422MB1632712E 法定代表人：秦勇，大方县教育科技局局长。 委托诉讼代理人：周元合，大方县教育科技局工作人员。 委托诉讼代理人：赵紫星，大方县教育科技局工作人员。 原告钟世坤与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司（以下简称宏大公司）、大方县教育科技局（以下简称大方教育局）、丁希元建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告钟世坤及其委托诉讼代理人刘晓华、被告宏大公司之委托诉讼代理人潘炫杨、被告大方教育局之委托诉讼代理人周元合、赵紫星、被告丁希元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟世坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告1向原告支付坝子中学食堂修建工程欠款242670.48元，判决被告1自2017年11月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款项还清日止（年利率4.75%，利息至起诉日计17717元），合计260387.48元；请求依法判决被告2与被告1承担连带支付责任。2、依法判决被告3在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。3、依法判决被告1、被告2承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告作为实际施工人施工的大方县坝子中学食堂装修建设项目系被告3发包给被告2承建，被告2后将工程分包给被告1。原告自2016年12月就按受被告1的口头委托对大方县坝子中学食堂装修工程进行施工，至2017年11月，经原告与被告1核算后确认该部分费用为242670.48元。原告依约全面履行了义务，由原告作为实际施工人承建的大方县坝子中学食堂装修工程于2017年11月交给在大方县坝子中学用至今，但原告应得的工程款却迟迟未兑现，造成原告经济困难。被告2作为承建方，违法分包建设工程，应对原告作为实际施工人的工程款承担连带支付责任，被告3作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告从被告2工作人员尹毅手中接手工程，后尹毅安排张道林与原告进行对接，而张道林又安排丁希元进行具体施工对接，且由丁希元对原告所装修的大方县坝子中学食堂及其他临时安排的工作的工程量及工程款项进行核算。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告丁希元辩称，原告所述的张道林是我妹夫，张道林与尹毅是姊妹关系，我不清他二人与宏大公司是何关系，因案涉工程原来做的人做不下去，张道林让我去给他看一下，最后原告做完坝子中学食堂后，张道林让我给原告收方，我在案涉工程中并没有承包过工程，也没有收取任何劳动报酬，也未向原告支付过任何款项，我在本案中不是承包人也不是转包人，因我是搞建筑的只是帮我妹夫张道林收了一个方，原告起诉我无任何事实依据。 被告宏大公司辩称，案涉坝子中学整体是我公司承建，我公司又将坝子中学的全部工程发包给卢忠友进行修建，在工程进行一部分后，卢忠友卷款逃跑导致部分工程未建设完工，公司派张道林查看工程情况，由张道林安排原告继续对坝子中学食堂未完工部分进行施工，工程结束后，张道林委托丁希元对原告完成的食堂项目进行收方。2016年11月22日至2017年5月20日期间，公司总共向原告支付工程款共计166000.00元，原告所起诉的242670.40元，是包含了向其支付的166000.00元，该笔款项应当予以扣除。大方县坝子中学项目至今尚未竣工验收，原告所诉工程质量是否合格尚不清楚，剩余款项待工程竣工验收项目质量合格后才能支付，现还未满足支付条件，应当驳回原告的诉讼请求。 被告大方县教育科技局辩称，我局按程序发包给宏大公司，并已按合同约定的工程进度支付工程进度款，未与原告签订任何合同，也不清楚原告与宏大公司是何关系，请法院依法判决。涉案工程的坝子中学尚未验收，但在2018年1月10日已经实际投入使用，整个坝子中学的工程款应该支付多少、已经支付多少是独立核算的。 本院经审理查明如下事实：大方县教育科技局原名称为大方县教育局。2012年10月31日，大方教育局与宏大公司签订《建设工程施工合同》，约定大方教育局作为发包人将大方县达溪镇坝子中学学生宿舍及食堂建设项目发包给宏大公司施工，合同价款3666232.61元，其中安全设施费为合同价款总额的2.5%，工程质量保修金为施工合同价款的2%，工程按形象进度的80%支付工程进度款，工程竣工验收，支付到合同款总额（不含安全措施费）的80%停止支付，支付方式按现行的资金管理规定执行，工程竣工决算，报审计机关审计，扣足合同价款2%（不含安全措施费）保修金后，一次性支付余款。宏大公司承建后，将案涉工程转包给卢忠友，卢忠友未对案涉工程进行施工后，宏大公司委派张道林对案涉工程进行管理，并由张道林安排钟世坤对大方县达溪镇坝子中学食堂等未完工部分进行施工。2017年11月7日，张道林委托丁希元对钟世坤完成的工作量进行收方，确定钟世坤完成的案涉19项施工内容的工程款为242670.48元，其中除食堂的工程款外，还包含了“小工清男女生宿舍卫生1200.00元、修补(男女生宿舍)瓷粉800.00元、挖沟小工680.00元、男女生宿舍卫生间瓷粉5091.24元、男女生宿舍卫生瓷砖等5900.00元”。案涉大方县达溪镇坝子中学学生宿舍及食堂建设项目至今尚未竣工验收，但大方县达溪镇坝子中学食堂已于2018年1月10日实际投入使用。宏大公司已支付钟世坤166000.00元，其中100000.00元系宏大公司代卢忠友支付钟世坤的工程款。案涉工程大方教育局已支付工程款2925653.62元。 上述事实，有原、被告陈述、收方清单、食堂照片、协议、收据、大方教育局付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本案争议焦点是，一、被告丁希元是否应承担支付原告钟世坤工程款的义务；二、被告宏大公司是否应支付原告钟世坤工程款，被告宏大公司已支付给原告钟世坤的工程款是否应在本案中予以扣除；三、被告大方教育局是否已按合同约定支付案涉工程的工程款？是否应在欠付宏大公司工程款的范围承担直接支付工程款给原告钟世坤的义务？ 本院认为，张道林是宏大公司委派对案涉工程进行管理的人员，张道林安排钟世坤对大方县达溪镇坝子中学食堂等未完工部分进行施工，并对钟世坤实际完成的工程量进行收方，宏大公司支付了钟世坤部分工程款，故案涉钟世坤已完工工程的工程款应由宏大公司支付。丁希元受张道林委托对案涉钟世坤已完工的工程量进行收方，丁希元并非案涉工程的当事人，钟世坤要求丁希元承担支付案涉工程款的义务于法无据，本院不予支持。宏大公司支付给钟世坤的166000.00元工程款，其中有100000.00元系宏大公司代卢忠友支付，该100000.00元并非宏大公司支付其委派人员张道林安排钟世坤完工工程的工程款，宏大公司支付钟世坤的该100000.00元在本案中不应予以扣减，宏大公司所支付给钟世坤的工程款在本案中应扣减的金额为66000.00元。宏大公司辩称案涉工程未经竣工验收，工程质量不知是否合格，尚未满足支付工程款的条件，因案涉工程已于2018年1月10日实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”、第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，对宏大公司的该项理由本院不予采纳，案涉工程实际投入使用的日期2018年1月10日即为竣工日期，宏大公司应于案涉工程竣工之日支付钟世坤工程款176670.48元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，宏大公司应支付钟世坤从2018年1月10起至款项支付完毕之日止，以176670.48元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。大方县达溪镇坝子中学学生宿舍及食堂建设项目合同价款为3666232.61元，根据合同约定，大方教育局应在工程竣工验收时支付到合同款总额（不含安全措施费）的80%，余款在工程竣工决算，报审计机关审计，扣足合同价款2%（不含安全措施费）保修金后，一次性支付。现大方教育局已支付大方县达溪镇坝子中学学生宿舍及食堂建设项目工程款2925653.62元，已占合同约定应付工程款的80%，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”的规定，大方教育局按合同约定不欠付宏大公司大方县达溪镇坝子中学学生宿舍及食堂建设项目工程款，本案中不应承担对钟世坤的支付义务。 综上，钟世坤在宏大公司委派人员张道林的安排下完成案涉工程，已完工工程量经张道林委托人员丁希元收方确定，宏大公司应在案涉工程竣工之日支付钟世坤工程款。案涉工程已实际投入使用，竣工日期即为实际投入使用的日期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日支付原告钟世坤工程款176670.48元；并支付从2018年1月10起至款项支付完毕之日止，以176670.48元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告钟世坤的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.00元，适用简易程序减半收取计2600.00元，由原告钟世坤负担700.00元，被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司负担1900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  王静 二〇一九年八月十九日                                                                          法官助理 郑薇薇                                                                            书记员 魏海洋 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。