贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2214号原告贵阳高新世纪房地产开发有限公司（以下简称“高新公司”），住所贵州省贵阳市花溪区澳马荟溪城小区1栋4层26号。统一社会信用代码915201157221761206。法定代表人孙文超，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托代理人（一般代理）周媛媛，贵州宜尚律师事务所实习律师。被告贵州新城市建设工程有限公司（以下简称“新城市公司”，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号。统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人张艳华，该公司总经理。委托代理人（一般代理）刘龑，该公司财务人员。被告丁国昌，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市生要镇民丰村老房子组22号，身份证号522401196807116610。被告罗猛，男，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市清毕南路1-70号，身份证号522421196409040812。原告高新公司诉被告新城市公司、罗猛、丁国昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告高新公司的委托代理人冯卫伟、被告罗猛、被告新城市公司的委托代理人刘龑到庭参加了诉讼。被告丁国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高新公司诉称：2013年8月1日，原告与新城市公司签订《购销合同》，约定由原告向新城市公司供应不同型号的钢材；新城市公司提货之日起3日内付清全部货款不予加价，提货之日起若超过7日则按双方确认的价格每吨每天加价三元资金占用费计算加价；提货之日起若超过60日则按每吨每天加价四元资金占用费计算；欠款期限最长不得超过90日，超过90日新城市公司应每天向原告支付所欠货款总额3‰的滞纳金（按天数计算）。合同签订后原告如约供货，但新城市公司未按约付款，其应承担相应违约责任。2016年5月4日，三被告向原告出具欠条，确认下欠原告钢材尾款400000元，并承诺于2016年6月30日前付清。被告罗猛为该笔货款支付进行担保，被告丁国昌作为该笔货款的共同欠款人。后三被告仍未按约定支付原告剩余货款，经催收未果，现特向贵院提起诉讼，请求1、判决三被告连带支付原告钢材货款400000元及滞纳金272000元（从2016年7月1日起每月以未付货款400000元乘以2%计算滞纳金至履行完毕之日止，暂计至2019年4月30日）；2、案件受理费、保全费、保全担保费由二被告承担。被告新城市公司辩称：该笔款的具体情况我公司不清楚，我公司意见和罗猛一致。被告罗猛辩称：该笔款是丁国昌和原告之间的个人行为，他们之间有付款清单的，与我们无关，我与新城市公司对该笔款都不承担责任。欠款产生后，丁国昌有一笔款在我们公司帐户上，原告可以直接来我们公司提取的，原告公司来人之后又和丁国昌达成了其他协议，我公司账户上的钱又被丁国昌取走了。经审理查明：2013年8月1日，原告与新城市公司签订《购销合同》，约定由原告向新城市公司供应不同型号的钢材；同时约定，若新城市公司提货之日起3日内付清全部货款则不予加价；提货之日起若超过7日则按双方确认的价格每吨每天加价三元资金占用费计算加价；提货之日起若超过60日则按每吨每天加价四元资金占用费计算加价；欠款期限最长不得超过90日，超过90日新城市公司应每天向原告支付所欠货款总额3‰的滞纳金（按天数计算）。合同签订后原告按约定向新城市公司供货，但新城市公司未按约定期限付款。2015年8月5日，高新公司向新城市公司出具工作联系函，告知新城市公司截止至2015年2月13日，新城市公司尚欠原告钢材款400000元、资金占用费1028853.90元，共计1428853.90元。该工作联系函由新城市公司法定代表人张艳华签收并加盖公司印章。2016年5月4日，被告丁国昌作为欠款负责人向原告出具欠条，确认截止至当日新城市公司尚欠原告钢材款400000元，并承诺于2016年6月30日前付清。被告罗猛作为担保人在欠条上签字。欠条同时加盖有“新城市公司项目五部”的印章。同日，被告罗猛作为欠款负责人向原告出具欠条，确认截止至当日已下欠原告资金占用费360000元，并承诺于2016年7月30日前付清。2018年4月20日二被告再次在欠条上签字，确认欠原告资金占用费的事实，新城市公司并在欠条上加盖印章。2016年6月30日，新城市公司向高新公司出具《资金占用费减免申请》，向原告申请减免资金占用费，并表示愿意承担200000元资金占用费。2017年1月5日，高新公司再次向新城市公司出具工作联系函，告知新城市公司截止至2016年12月31日，新城市公司共欠原告钢材款400000元。该工作联系函由新城市公司财务人员刘龑签收。由于被告方至今未按约定支付前述欠款，原告遂诉至本院，请求判决准予其如前诉讼请求。另查明，1、2013年7月31日，新城市公司向原告出具委托书，注明新城市公司委托罗猛于2013年8月1日至2014年7月31日期间到原告公司办理该公司从原告公司购买贵阳市乌当区江风镇乐湾国际“山湖御景”1-65栋工程钢材的相关手续和业务（交款、对帐、提货单据签收、质保书传递、发票领取与传递、根据资金情况进行计划单开具等）。2、丁国昌作为欠款负责签字确认的钢材款所购钢材系用于乐湾国际“山湖御景”3标37-54栋工程。3、本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，支付了保全费3880元、保全担保费1134元。上述事实，原、被告各方的陈述、购销合同、委托书、欠条、工作联系函、资金占用费减免申请、保函、保单等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告新城市公司签订《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。由于原告已经依约向被告供应了案涉欠条所涉钢材，且该钢材用于新城市公司承建的乐湾国际3标37-54栋工程，故被告新城市公司应按约定向原告支付货款。因被告新城市公司未按约定支付货款，根据《中华人民共和合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的地点支付价款。……”的规定，对原告要求被告新城市公司支付所欠货款的诉请，本院予以支持。因原告主张新城市公司所欠货款金额400000元，双方已于2016年5月4日进行了结算，且该金额经被告新城市公司的委托代理人罗猛在欠条上签字确认，故该款应由新城市公司支付给原告。对于原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告罗猛对前述欠款承担连带责任的诉请，虽罗猛在乐湾国际项目工程的建设过程中系作为被告新城市公司的代理人的身份履行职务行为，但其个人在欠条上以担保人的身份签名，应视为其自愿对该笔款项承担担保责任，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于被告丁国昌是否应在本案中承担责任的问题，虽然庭审中原告主张丁国昌系涉案欠款的共同欠款人，但由于涉案欠款系基于被告新城市公司与其签订的《购销合同》而产生，且该欠款所涉钢材也实际用于新城市公司承建的工程项目中，虽被告罗猛在庭审中称丁国昌系新城市公司承建的工程项目中部分工程的实际施工人，但也未提交相应证据予以佐证。故丁国昌在本案中不应承担责任。若新城市公司与丁国昌之间确实存在其他内部法律关系，可依据双方的约定另案向被告丁国昌主张权利。对于原告主张的滞纳金，因原告针对案涉《购销合同》所产生的资金占用费已另案向本院提起诉讼，而本案欠款所涉钢材也是基于该购销合同进行的交易行为，针对本案所涉欠款不宜另行计算资金占用费，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告主张的保全费及保全保险费用，因系原告实际产生的费用，并有相应根据佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贵州新城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵阳高新世纪房地产开发有限公司货款人民币400000元、财产保全保险费1134元。二、被告罗猛对前述第一项款项承担连带给付责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5260元、财产保全费3880元，由被告贵州新城市建设工程有限公司、罗猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。（此页无正文）审判员  郑六友二〇一九年八月十日书记员  田 芸