wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民2922号原告：李恩华，男，1970年6月29日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李飞雁，光山县法律援助中心法律工作者。被告：郑磊，男，1966年1月27日生，汉族，户籍地河南省郑州市。现住河南省光山县。原告李恩华诉被告郑磊健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩华及其委托代理人李飞雁到庭参加诉讼。被告郑磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李恩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8285.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日上午，被告为强占原告住房南边公共出路用于建房，拾砖头往原告山墙根放，准备将原告山墙南边低凹处填平，原告不让，被告拿砖头将原告头部打伤。2019年2月1日，寨河镇人民政府来王畈村胡小湾组给被告下达停建通知单，被告怀恨在心，又将原告打伤。2019年2月21日，光山县公安局决定对被告处以行政拘留12日，罚款伍佰元。原告受伤住院医疗的医疗费等损未被告分文未付。被告郑磊未到庭参加诉讼，也未作辩解。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日上午，被告郑磊拾砖头往原告李恩华住房南墙低凹处放，准备填平用于建房，原告李恩华见状上前制止，并扔砖头，被告即用砖头吓唬原告，造成原告头部受伤，原告被光山县中医院诊断为头皮挫裂伤，住院治疗9日，花医疗费3281.1元。2019年2月1日下午，原告持铁锹清理门前放水沟时，被告上前制止并与原告发生撕扯，在撕扯过程中，双方倒地，致原告受伤。原告被光山县人民医院诊断为头部外伤，住院治疗1日，花医疗费1412.62元。2019年2月21日光山县公安局出具光公（寨）行罚决字[2019]10318号行政处罚决定书，决定对被告以寻衅滋事拘留12日，罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告非法强占位于原告李恩华住房南墙处的公共土地用于建设房屋，原告上前制止时，被告持砖头将原告打伤，后原告清理门前放水沟时，被告无理上前制止，并与原告发生撕扯，又致原告受伤，从本案发生的起因及过程看，被告对本案的发生存在主要过错，对原告的合理损失应承担主要赔偿责任。原告没有依法通过诉讼方式让被告排除妨碍，而是采取扔砖头及自行排除妨碍的方式予以制止被告的行为，激发了双方的矛盾，对本案的发生存在次要责任。综合全案情况，本院酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况及质证意见核定为：1、医疗费4630.72元；2、营养费270元（30元×9日）；3、住院伙食补助费450元（50元×9日）；4、护理费974.52元（2018年河南省居民服务业和其它服务业平均工资39522元／年÷365日×9日）；5、误工费1010.71元（2018年河南省农、林、牧、渔行业平均工资40990元／年÷365日×9日）；6、交通费180元（20元/天×9日）。以上六项合计7515.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊于本判决生效后十日内赔偿原告李恩华医疗费等各项经济损失6764.36元（7515.95元×90%）；二、驳回原告李恩华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年八月二十二日书记员  葛宗春
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执949号申请执行人：江苏金渠律师事务所，统一社会信用代码31320000677644350M，住所地无锡市锡山区。法定代表人：邹小新，该所主任。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：江苏茂韦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214323588531K，住所地无锡市新吴区。法定代表人：龚辉，该公司董事长。申请执行人江苏金渠律师事务所（以下简称金渠所）与被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司（以下简称茂韦公司）服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初7426号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、茂韦公司确认结欠金渠所律师代理费1965000元，上述款项由茂韦公司于2018年12月31日前支付500000元，于2019年1月31日前支付1465000元。二、若茂韦公司未按约履行上述付款义务或支付本案诉讼费用，则金渠所有权就茂韦公司未支付的全部款项一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费22486元，减半收取11243元，财产保全费5000元，合计16243元，由金渠所预交，由茂韦公司负担（茂韦公司将其应负担的诉讼费用于2019年1月31日前支付于金渠所）。五、本调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求茂韦公司偿还欠款及诉讼费等共计1981243元及逾期付款利息。本院于2019年3月25日立案受理。执行中，本院依法对茂韦公司进行了财产调查，情况如下：茂韦公司名下无银行存款。茂韦公司名下无车辆及房产登记。茂韦公司名下无对外投资。本院依法对茂韦公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将茂韦公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1981243元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7426号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十八日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18680号原告：胡玉河，男，汉族，1978年11月20日出生，住黑龙江省五常市，被告：杨友福，男，苗族，1988年10月23日出生，住贵州省榕江县，原告胡玉河与被告杨友福名誉权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告公开向原告赔礼道歉；2、被告对原告名誉造成损坏，需向原告赔偿精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是一个焊工，有一个客户在我做事的工厂做设备，设备是由我做的，客户看我的做工还可以，就和我说，有大设备需要现场制作，问我可不可以，我说可以。我们谈好价钱了，过了一个月后才去工场现场看。在去现场之前我接了别的单，我就在焊工群里发出了这个工程，被告接了单，我们谈了价钱，大家都接受。之后原、被告一起去现场看工地，和谈的没有出入，在工地那里谈了价钱，工地方说价钱没问题。工地方要求制作设备进入工地，制作人进了工地才可以给预付款。我就和被告说这工地给你做，价钱180000，你给我20000，我给你，被告同意了。被告说没有焊工证，我说帮他办。被告回来买了制作设备，又返回工地，工地方给了被告预付款，被告当时就给我20000元。后来我花钱帮被告买的证下来了，被告上了国网查不到，就开始说我骗他，用各种理由想要回20000元，说我骗了他20000元。同时，被告还在群里发我的相片，说我是骗子，说我办假证。证件钱2个一共1800元，我没有收被告钱，退还给被告。现在工程完了，被告回广东了，又开始在群里找我搞残我，叫我住两个月院再说。期间，我和被告谈过，证我没办好，当时要给他8000元，被告非要10000元，我说我只是证没办好给你5000元办证还不行吗，被告说10000是其底线，不行就火拼。被告对我威胁恐吓，对我名誉有损。被告辩称，原告介绍我做工程，客户要求我一定要有焊工证，我说没有焊工证，但原告说帮我办焊工证，我要求该证一定要是真的，原告也保证该证会是真的，所以我才接了工程。后来双方协商原告办好所有的焊工证后我支付10%的工程款给原告，原告答应在一周内给我焊工证，但最后焊工证没有拿到，客户没有让我开工，后来我请客户吃饭、包红包，又请了两名有焊工证的工作人员，客户才让我们继续开工，导致我损失50000元。中途那两名有焊工证的师傅离职，导致客户有20000元尾款尚未支付给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、原告身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格及原告长期在佛山市禅城区居住。2、微信聊天截图20张。拟证明被告在微信群上诋毁原告名誉，对原告名誉造成损害。被告则提交：1、工程承包合同。拟证明原告介绍被告与瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司签订《工程承包合同》，被告承包长沙顶益食品有限公司制面车间面粉罐及棕油罐制作安装工程。2、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明被告向原告银行转账20000元。经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。经审理查明：被告在微信群（名称：不锈钢焊接五金制品安装群☆）里称：大家注意了，这个人是黑龙江的，是一个骗子，名叫胡玉河。同时被告还附原告相片。被告在微信群（名称：力源不锈钢焊接剪…条龙服务群）称：这个杂种骗了我2万块钱，谁提供他的真实地址，我找到他，我自己动手，我给1000。我***骗我一次又一次。我上去不搞死他，我不是人养。我告他办假证，诈骗，两样罪名。同时被告还附原告相片。原告、被告的微信聊天记录摘录如下：2019年5月31日：原告：你先别领证了。我也不收你的钱。证不是我自己办。我已经亏了三个证了。我2号去安监局查过后再说。被告：我现在没有证就做不了这个工程。当初你说你给我办证，我才接了这个工程。不是你证的问题，现在是我整个工程款的问题。没有证我就拿不了工程款。另查明，庭审中，原告陈述如下：我是在群里通过其他人办的证，我也不知道对方叫什么名字。我承诺过给被告办真的焊工证。群里办证人说证已经办下来了，也将视频发给我，我就将视频转发给了被告。我不是因为办证的事情收取了被告的20000元。我在起诉状中陈述的20000元是我介绍被告做工程的介绍费。正规办证需要考试，但被告不想考试，所以我通过群里办证人进行办证。本院认为，本案系名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从双方的陈述可知，原告当时为被告介绍工程并承诺为被告办理焊工证，但原告在明知正规办证需要考试而被告不想考试的情况下，却事后通过非正规方式为被告办证，而原告所办理的证件亦无证据证明是真实的。因此，本案证据并不足以证明被告在相关微信群中的发言属于散布诋诽的虚假事实。故本院认定被告不构成侵害名誉权，对于原告的诉请，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡玉河的诉讼请求。案件受理费250元，由原告胡玉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年八月十九日书记员 吕玲玲
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初8883号原告：李某某，男，1957年11月9日出生，汉族，住石家庄市。被告：王某某，女，1967年2月23日出生，汉族，住石家庄市。李某某与王某某共有纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李某某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某承担。审判员  周雪霞二〇一九年八月十九日书记员  邵 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7510号原告：黄佳怡，女，1995年1月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：辽宁金博源人力资源有限公司，住所沈河区北站路61号A座2201、2207室，统一社会信用代码：912101033356943909。法定代表人：赵香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马连绩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。原告黄佳怡与被告辽宁金博源人力资源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳怡，被告辽宁金博源人力资源有限公司的委托诉讼代理人马连绩、彭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳怡诉称，2017年7月，我在网上看到辽宁金博源人力资源有限公司发布找工作信息，我就加了一名业务员，承诺能帮我找好工作。事后我交了订金二万三千元，直到2018年4月份业务与我联系说工作落实了，要求补齐尾款三万六千八百元，还要我办理监听证一千五百元，审核证一千五百元，网络安全证伍百元。2018年3月和辽宁金博源公司签了合同，同年4月份转到沈阳广讯达通讯服务有限公司培训十五天后公司老板在丹东自杀了，单位放假半个月。2018年7月，沈阳广讯达通讯服务有限公司宣布停业，我这种情况经过金博源转到广讯达的多达十几人，请求法院追回我的经济损失。诉讼请求：1、判令被告退还63300元（包含监听证1000元，网络通讯证500元，审核师证1000元，及培训费59800元）；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁金博源人力资源有限公司辩称，我司系从事人力资源招聘推荐培训人事代理等，且我司有正规营业执照，是法律允许经营范围。原被告双方就被告向原告推荐到沈阳广讯达通讯服务有限公司，双方签订了岗前培训合同，该合同是以双方真实意思表达合法有效，该合同没有违背双方真实意思，没有范围国家法律规定，关于费用过高是市场行为，且我司的收费行为是我司自主调解，高低签订合同时就已经确认了。就合同内容被告方已经给原告进行了培训，至于时间及地点不是合同所约定要件，且培训后我司已经将原告输送到沈阳广讯达通讯服务有限公司，原告真实上岗，已经获得工资，被告的培训有结果。后沈阳广讯达通讯服务有限公司因为经营问题无法维系的情况下，原告与广讯达双方达成了解除合同的手续，已经获得各项赔偿，该证据我方可以提供，其离开沈阳广讯达通讯服务有限公司是原告自身行为，与我司没有任何关系。关于办证费用，因为到沈阳广讯达通讯服务有限公司工作需要办理各种证件，双方合同中被告已经告知原告，本应由原告自行办理，原告委托我司代为办理，自愿缴纳费用，这是原告到沈阳广讯达通讯服务有限公司工作的前提条件，我司仅是为其代收费用，该费用我司已经支付，故原告所述脱离事实，主张没有法律依据。沈阳广讯达通讯服务有限公司是国有控股及国有企业是依法注册。经审理查明，2018年3月30日，原告（甲方）与被告辽宁金博源人力资源有限公司（乙方）签订岗前培训合同一份，内容为：乙方为甲方进行通用性岗前培训服务；甲方自愿接受并认可乙方为其进行岗前培训服务；甲方缴费项目及缴纳金额：岗前培训服务费共计伍万玖仟捌佰元。另有岗前培训附件约定：甲方提供的工作详情：1、工作单位名称：沈阳广讯达通讯服务有限公司；2、工作岗位，合同及性质：监听，正式合同；3、工资：试用期3000、转正3500（险前）、五险一金、正常班、双休；4、任职要求：18-30岁大专以上学历，无重大传染性疾病，无前科，若甲方未未按时参与乙方培训课程，乙方有权视甲方单方面违约。乙方承诺：乙方提供的工作单位名称，工作岗位，合同及性质，相关待遇及招聘时间有误或未通过面试没能上岗的，则表示乙方对甲方的岗前培训无果，故甲方享有解除权，要求乙方退还甲方先缴纳的岗前培训服务费，而乙方不得以任何理由扣留。退还后，合同终止。原告分两次缴纳上述岗前培训服务费共59800元。上述合同签订后，原告于2018年4月到沈阳广讯达服务有限公司工作。2018年9月20日，原告与沈阳广讯达通讯服务有限公司签订解除劳动关系协议书一份，约定：“甲方因经营不善，宣布废业，遣散员工，经予乙方补偿，根据双方协商，就甲乙双方解除劳动关系事宜达成如下协议：1、甲乙双方协商一致，甲方同意分两次给付乙方24000元，承诺于2018年11月15日前付清，所有款项全部付清后，乙方无任何其他要求，不再向劳动仲裁人民法院等申请诉讼，并解除劳动合同。2、工资结算至2018年8月31日（按公司实际发放时间结算）保险关系于2018年9月办理停缴。……”。原告已全部取得了上述款项。另被告向本院提交原告2018年5、6月工资明细表显示，沈阳广讯达通讯服务有限公司未给原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险及公积金等。经本院到社保部门核实，原告至今无缴纳社会保险的记录。上述事实，有当事人陈述、岗前培训合同、工资明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告辽宁金博源人力资源有限公司签订的岗前培训合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辽宁金博源人力资源有限公司在合同中承诺为原告提供的工作单位为沈阳广讯达通讯服务有限公司并签订正式合同，缴纳五险一金等。现被告提出其已经完成了合同义务，并提供原告与沈阳广讯达通讯服务有限公司签订的解除劳动关系协议书证明双方已签订了劳动合同。本院认为，协议书并不足以证明双方已签订了劳动合同，且经本院到社保部门核实，沈阳广讯达通讯服务有限公司并未给原告缴纳社会保险。故被告并未完成合同义务，其应返还原告培训服务费，考虑原告已到沈阳广讯达通讯服务有限公司上班并领取工资，系因该公司自身经营不善导致未能与原告签订劳动合同，且原告已得到了相应的补偿，综上，本院酌定由被告返还原告培训服务费3.5万元。关于原告要求被告返还办理各类证件的费用，虽然被告并未否认为原告办理过证件，但原告不能提供因办理证件所花费用，故对其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁金博源人力资源有限公司于本判决生效后15日内一次性返还原告黄佳怡培训服务费3.5万元；二、驳回原告黄佳怡的其他诉讼请求。案件受理费691元，由原告黄佳怡负担353元，被告辽宁金博源人力资源有限公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇一九年八月八日法官助理 于爽书 记 员 李萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢144号 申请执行人：黄锦标，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：庾健明，男，汉族，1970年10月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄锦标与被执行人庾健明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2504号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日依法立案执行，执行标的为8800元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院扣划被执行人名下银行存款173.26元。2019年8月14日，本院到被执行人住所地查找其下落，暂未发现被执行人下落，同时，本院向被执行人所属村委会送达截留文书，要求截留被执行人分红。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡礼聪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2846号之一原告：王世新，男，1964年10月30日出生，汉族，住句容市开发区赤岗自然村53号，现住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：孙卫东，男，1967年3月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师。本院在审理原告王世新与被告孙卫东民间借贷纠纷一案中，审理中，原告王世新自愿申请撤回对被告孙卫东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王世新撤回对被告孙卫东的起诉。案件受理费6900元（已减半）由原告王世新负担（此款原告已预交）。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年八月二十六日书 记 员  王静
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3470号原告：潘永飞，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，经常居住地：浙江省海盐县。统一社会信用代码：411527199002105013。被告：林瑞安，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告潘永飞诉被告林瑞安买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告未付的货款74648元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘永飞到庭参加诉讼，被告林瑞安经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年8月起，原告潘永飞与被告林瑞安间发生服装买卖业务。2019年6月5日，被告林瑞安向原告潘永飞出具欠款凭证一份，载明，今未付潘永飞冬装货款人民币柒万肆仟陆佰肆拾捌元正（74648元）。被告林瑞安在下方收货人处签名捺印。原告陈述上述款项被告至今未付。以上事实有原告提供的欠款凭证、微信聊天记录以及原告陈述为证。本院认为，原告向被告出售货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款74648元的责任。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑞安支付原告潘永飞货款人民币74648元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告林瑞安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一九年八月二十七日书记员  夏铭伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙箫强,男,1983年07月03日出生,汉族,住湖北省监利县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙箫强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年01月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年01月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙箫强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执恢40号申请执行人朱某，女，1957年12月15日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码410203195712152061。被执行人李某，男，1959年10月12日出生，汉族，住址乌鲁木齐市新市区。申请执行人朱某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某(身份证号：)在昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路社区支行账号为62×××54内的存款2000000.00元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月十九日书记员  赵景宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1663号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李成飞借款纠纷一案，执行中，被执行人履行了义务，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3896号原告：蔡志辉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：钱卫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：陈振修，住福建省。原告蔡志辉与被告陈振修买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告方的委托代理人钱卫到庭参加诉讼。被告陈振修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告蔡志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月3日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在石材供货关系，截止2016年6月6日起，经双方结算，共欠货款为31000元，并出具欠款凭证，承诺2016年12月3日前付清。但经原告多次催要，被告仅于2019年5月9日给付2000元，余款29000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈振修未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年6月6日欠条一份，欠条载明截止2016年6月6日陈振修结欠泉顺发石业（蔡志辉）石材总货款31000元，并承诺于2016年12月3日前付清该货款。2、微信记录。2019年5月9日被告微信转账给付原告2000元。尚欠29000元未付。本院对上述证据的真实性依法予以确认。本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应款项。经原、被告双方结算确认截至2016年6月6日，被告尚欠原告货款31000元，并出具了欠条，同时承诺在2016年12月3日前付清，后经原告多次催要，被告仅于2019年5月9日微信转账给付原告2000元，尚欠29000元未付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款29000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈振修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振修于本判决生效后十日内给付原告蔡志辉尚欠货款29000元及逾期利息（自2016年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算,至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈振修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年八月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3871号之二 原告：陈家风，男，1997年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 被告：应成达，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：裘飞妙，女，1965年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：宁波市安欣家置业有限公司岳林分公司。住所地：宁波市奉化区中山锦庭3幢3号。 代表人：赵阳。 原告陈家风与被告应成达、裘飞妙、第三人宁波市安欣家置业有限公司岳林分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告陈家风于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家风的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈家风撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告陈家风负担。 审判员  孙艳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执668号 被执行人黄志奇，化名“大黄”、“老金”，男，汉族，1980年12月8日出生，大专文化，无业，住武汉市黄陂区。 申请执行被执行人黄志奇罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初221刑事判决书，被执行人黄志奇应缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月8日向被执行人黄志奇邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄志奇在规定时间内未申报财产和实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统二次查询，其名下有多个银行账户和网络银行账户，但无足额可供执行的余额；无工商登记以及证券信息、车辆登记信息。 3、因被执行人黄志奇户籍地在湖北省××××区，2019年6月25日我院委托湖北省××××区调查被执行人黄志奇的不动产登记情况及户籍地财产情况。2019年7月8日经反馈，被执行人黄志奇名下无不动产登记记录，2019年7月11日经黄志奇户籍所在地村委会调查，其家中没有可供执行的财产。 4、因被执行人黄志奇逃避法院执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月26日依法作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人黄志奇有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4349号原告：丁秀兰，住南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区荣国健身中心，住所地南京市雨花台区梅山街道雄风路336号梅山商业广场四层。经营者：朱民星。委托诉讼代理人：王某，住南京市雨花台区。原告丁秀兰诉被告南京市雨花台区荣国健身中心（以下简称荣国健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀兰、被告荣国健身中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的入会契约；2、被告退还原告3380元健身费、赔偿精神损失费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订一份关于游泳健身的入会契约书，约定原告可以在开卡后的五年内享受被告提供的游泳健身服务，费用为3380元。签订入会契约书时被告还在装修，直至2018年4月22日被告才开始正式营业。在被告未营业期间原告有充分的时间可以健身游泳，但之后原告时间不便，所以至今尚未开卡，2018年8月即向被告提出解除合同退还所有健身游泳费。被告要求扣除30%的违约金和2%的刷卡费，原告认为其从未使用过被告健身设施，不同意扣除上述费用。综上，原、被告就退款一事不能达成一致协议，原告为维护自身合法权利向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荣国健身中心辩称，原告在办卡时明知被告当时尚未装修完毕，而被告虽在2018年4月正式开业，但是于2018年1月8日即试营业，且该期间可以免费健身，原告在此期间完全可以享受到被告提供的健身服务。原告购买的是长达5年的健身游泳卡，即使合同签订后被告有几个月的时间不能营业，也不足以对原告5年的健身期产生足以导致合同需要解除的影响，是原告自身原因要求解除合同，当然应当承担一定的扣费。因此，被告虽然同意与原告解除合同，但要求扣除包括其支付给员工的签约提成和刷卡手续费等必要的经营成本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2017年11月10日，原告与被告签订一份关于游泳健身的入会契约书，约定原告可以在开卡后的五年内享受被告提供的游泳健身服务，费用为3380元。入会契约书特别备注：“此卡仅限本人使用，不转不退，少儿仅限游泳。如需转卡，后期交400元，总经理特批。所有口头承诺一律无效”。签订入会契约书时被告尚在装修，于2008年4月22日正式开始营业。原告至今尚未开卡健身，并在庭审中称其要求解除合同的主要原因是其没有充足的时间继续健身。本院认为，原、被告签订的入会契约书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原、被告在庭审已经就解除合同的事项达成一致意见，故原告要求与被告解除入会契约书，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告并未开卡，对被告的健身设施尚未实际使用，故被告应当退还游泳健身费。但是原告以开卡时有时间健身而被告当时不能提供服务，现在没有时间健身主张退费，本院认为结合双方签订的系长达5年的健身合同，被告即使有几个月的时间不能为原告提供服务，也尚不足以构成被告的根本违约，故对被告辩称解除合同的原因在于原告，要求扣除必要的经营成本，依法予以采纳。精神损失抚慰金主要系侵权类案件中，侵权人对受害人造成严重身体伤害时，侵权人对受害人的赔偿。而本案系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依法酌情认定被告应当退还原告2700元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告丁秀兰与被告南京市雨花台区荣国健身中心的入会契约书于2019年8月21日解除；二、被告南京市雨花台区荣国健身中心于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告丁秀兰2700元；三、驳回原告丁秀兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市雨花台区荣国健身中心负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年八月二十六日书记员 吕珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1883号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘志铭,男，1987年3月8日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被申请人：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所：沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区，统一社会信用代码：91210113696520986B。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志铭、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司名下银行存款235,880.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志铭、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司银行存款235,880.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,699元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十日书记员 宇文思宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1479号原告：苏州高新区齐盛钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村。经营者：戴大男。委托诉讼代理人:单志杰,江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王远翔,江苏拙正律师事务所律师。被告：陆海平。原告苏州高新区齐盛钢管租赁站与被告陆海平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理。在审理中，原告以被告已经死亡为由申请撤回对被告陆海平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陆海平的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区齐盛钢管租赁站撤回对被告陆海平的起诉。案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  罗 赟人民陪审员  季秋明二〇一九年八月五日书 记 员  俞 露
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3999号原告：熊某，男，1963年10月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓某，女，1933年9月1日出生，汉族，住大冶市。原告熊某与被告邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人郭慧到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某在继承侯才生遗产范围内偿还原告借款600000元及利息（按年利率20%，从2018年3月7日计算至本息付清之日止）；2.由被告邓某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年11月4日，侯才生因开办个体商行向原告借款1000000元，约定年利率20%。2018年3月5日，侯才生在向原告归还本息608000元后，并向原告出具借款条据，载明今借到熊某人民币陆拾万元整，年息20%。2019年春节，侯才生因病去世。因被告邓某是侯才生之母，是侯才生的法定继承人，其有义务在遗产继承范围内清偿债务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓某未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告熊某向侯才生银行账户转款1000000元。侯才生于2018年2月11日、3月5日通过银行转账向原告偿还200000元、408000元。2018年3月6日，侯才生向原告熊某出具借条一张，载明：今借到熊某人民币陆拾万元整，年息20%。出具借条后，侯才生未还本付息。2019年2月6日，侯才生因病去世。侯才生去世时，其法定继承人有儿子侯诚诚、母亲邓某。2019年2月12日，曹兰芳以民间借贷纠纷为由将侯诚诚、邓某、侯玉桃诉至本院，案号为（2019）鄂0281民初1108号，该案审理过程中，曹兰芳申请对侯才生在农行大冶支行华夏支行（卡号为：62×××75）的银行存款180000元予以冻结、对侯才生所有的车牌号为鄂Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆（评估价值15万元）予以查封。该案中，侯诚诚明确表示对侯才生的所有遗产放弃继承。邓某就侯才生差欠借款在继承侯才生遗产范围内与曹兰芳达成调解协议。另查明，2009年2月13日，侯才生与其前妻陈姗在婚姻登记机关办理了离婚手续。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，根据熊某提交的证据，可以认定熊某与侯才生之间存在民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。侯才生去世后，其债务应由其继承人清偿，由于侯诚诚在先前关联案件中表示放弃继承侯才生遗产，故侯诚诚无须清偿相应债务。侯才生应偿付原告的债务应由继承人邓某在遗产实际价值范围内予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某在所继承侯才生遗产实际价值范围内偿还侯才生生前所欠原告熊某借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按年利率20%从2018年3月7日起计算至借款实际清偿之日止），定于本判决生效之日起十日内执行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5690元，由被告邓某在所继承侯才生遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二○二○一九年八月二十二日书记员  王帆
文书内容广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2771号原告：台山市大江镇富林纸品厂。经营场所：广东省台山市大江镇江北大道301后座。经营者：雷洪扳，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠云，广东洲斌律师事务所律师。被告：鹤山市址山镇浩诚纸品厂。经营场所：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区创达路2号。经营者：宋换成，男，住广东省鹤山市。原告台山市大江镇富林纸品厂（以下简称富林纸品厂）与被告鹤山市址山镇浩诚纸品厂（以下简称浩诚纸品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富林纸品厂的委托诉讼代理人周翠云到庭参加诉讼，被告浩诚纸品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富林纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判令浩诚纸品厂支付富林纸品厂152860.03元货款；2.判令诉讼费保全费由浩诚纸品厂负担。事实和理由：富林纸品厂与浩诚纸品厂于2018年8月2日签订报价合同，约定富林纸品厂根据浩诚纸品厂的需要提供货物。浩诚纸品厂自2019年3月开始拖欠富林纸品厂的货款，至今合共拖欠152860.03元。富林纸品厂经多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。浩诚纸品厂未作答辩。富林纸品厂围绕诉讼请求依法提供了如下证据：富林纸品厂统一社会机构代码证、经营者身份证、浩诚纸品厂国家企业信用信息公示报告、报价合同、浩诚纸品厂2019年3月-5月纸板成品明细对账表、富林纸品厂发货清单。富林纸品厂提起诉讼后，本院依法向浩诚纸品厂送达了民事起诉状副本、证据副本、诉讼权利义务告知书等材料。浩诚纸品厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对富林纸品厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富林纸品厂与浩诚纸品厂曾签订报价合同，约定浩诚纸品厂作为需求方，富林纸品厂作为供货方，浩诚纸品厂接受富林纸品厂的纸品报价，合同从2018年8月3日起生效。合同签订后富林纸品厂开始按浩诚纸品厂的需求向其供应纸品。2019年3月至5月间，富林纸品厂合计向浩诚纸品厂提供了价值172860.03的纸品，但浩诚纸品厂只支付了20000元的货款。后经双方对账确认，浩诚纸品厂尚欠富林纸品厂货款合共152860.03元。富林纸品厂经催收未果后起诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。富林纸品厂与浩诚纸品厂之间买卖纸品的事实，有双方签订的报价合同、发货清单及对账表为证，本院予以确认。双方已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。富林纸品厂已依约履行向浩诚纸品厂交付纸品的义务，浩诚纸品厂未按约定支付价款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。富林纸品厂请求浩诚纸品厂支付拖欠的货款152860.03元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。浩诚纸品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鹤山市址山镇浩诚纸品厂应自本判决生效之日起十日内向原告台山市大江镇富林纸品厂支付货款152860.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.6元，诉前财产保全费1284.3元（均已由原告台山市大江镇富林纸品厂预交），由被告鹤山市址山镇浩诚纸品厂负担。原告台山市大江镇富林纸品厂预交的案件受理费1678.6元和诉前财产保全费1284.3元，由本院予以退回；被告鹤山市址山镇浩诚纸品厂应向本院补缴案件受理费1678.6元和诉前财产保全费1284.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一九年八月二十八日法官助理邱星新书记员梅锐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2677号原告:刘志忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住济源市天坛中路236号市。被告:田军营，男，1980年11月24日出生，汉族，住济源市。原告刘志忠与被告田军营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志忠到庭参加诉讼，被告田军营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告田军营支付其租赁费29027元。事实与理由：被告田军营在水运庄住宅楼施工期间，在其处租赁建筑材料共计租赁费74027元。后被告支付其45000元，余款29027元至今未付。被告田军营未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告田军营在济源××水运庄工地施工过程中，向原告租赁建筑材料，共发生租赁费74027元。2015年1月24日，被告支付了原告45000元，并在上述欠条上写明“已付45000元，下欠29027元2015年元.24日”。以上事实有原告提供的当时在被告工地负责现场管理的张磊签字的欠条及原告和张磊的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告田军营向原告刘志忠租赁建筑设备材料，应当支付租赁费。现原告向被告要求支付29027元租赁费的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告田军营在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志忠租赁费29027元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费240元，由被告田军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李云飞审 判 员  苗 丹人民陪审员  张小仙二〇一九年八月七日书 记 员  刘真真
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4228号 原告：朱红艳，女，1980年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪阿刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱红艳诉被告倪阿刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱红艳到庭参加诉讼。被告倪阿刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2200元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告倪阿刚于2018年8月2日向原告借款2200元（微信转账2000元，红包200元）。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提出诉讼。 被告倪阿刚未答辩，亦未向本院提供证据。 原告朱红艳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份、微信红包记录截图1份，证明被告向原告借款2200元的事实。被告倪阿刚未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实情况与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：被告倪阿刚向原告朱红艳借款2200元事实清楚，由被告出具的借条及原告微信红包交付记录为凭，双方借贷关系合法有效。被告收到原告借款后，经原告催讨，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还2200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪阿刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪阿刚归还原告朱红艳借款2200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪阿刚负担。 原告朱红艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪阿刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年八月二十七日 代书记员 刘慕晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14215号原告：王来，女，1977年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区,委托代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：王佳，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,原告王来诉被告王佳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来及其委托代理人李泓辉，被告王佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王来诉称：原被告系同父异母的姐弟关系。原告王来的父亲为王凤官，母亲为乔连芳，后父母两人于1982年离异，离异后王凤官再婚娶了周金莲，王凤官与周金莲婚后生育了被告王佳。王凤官在广州市海珠区新港中路354号大院31栋34号81房拥有房屋一套。后王凤官于2007年5月7日去世，未留下遗嘱。2018年年底的时候，被告因想独自继承王凤官广州的房屋，于是与原告商量，要求原告放弃继承份额，并为此支付原告20万元，双方于2018年12月25日签署《房屋股权转让协议书》一份，约定这20万元在法院继承及办理产权过户后由被告一次性支付。2019年3月份，原被告双方在海珠区人民法院办理了继承调解书。被告拿着继承的调解书去房管局办理了房屋的继承及过户。但被告却未按约支付原告20万元，后经原告多次催促，被告也多次表态同意支付，但就是一直未付诸于行动。后来，原告再多次催讨，被告却之不理了。故原告起诉要求，1、判令被告支付原告房屋继承份额转让费用20万；2、判令被告支付原告利息损失直至实际支付日止（以20万元为本金，自2019年6月1日起算，按同期人民银行贷款利率计算）；3、判令本案受理费由被告承担。被告王佳辩称：对第一项诉讼请求20万元没有异议，不同意承担第二项诉讼请求的利息和第三项诉讼请求的受理费。经审理查明：2018年12月25日，原被告签订《房屋股权转让协议书》，约定由原告王来将广州市海珠区新港中路354号大院31栋34号811房房屋中涉及其的继承份额以20万元的价格转让给被告王佳，付款方式为在法院继承及办理产权过户后一次性支付。本院于2019年3月26日作出（2019）粤0105民初466号民事调解书。民事调解书记载：“王炎兴和王阿度是夫妻关系，婚后共生育六名子女，分别系王正官、王秋华、王冬华、王凤官、王新华、王新官，没有生育或收养其他子女。王正官于2005年7月10日死亡，王正官的配偶为顾杏琴，两人只有一段婚姻且生育两名儿子，为**与王军。其中**于2005年2月14日报死亡，**的配偶为麦晓芸，两人只有一段婚姻且只生育一名儿子为王子睿。王凤官于2007年5月7日死亡，王凤官有两段婚姻，第一段婚姻的配偶为乔莲芳，两人于1982年3月17日离婚，王凤官与乔莲芳只生育一个女儿，即王来。王凤官的第二段婚姻的配偶为周金莲，两人于1986年1月15日结婚，只生育一名儿子即王佳，姚周燕为周金莲第一段婚姻所生育的儿子，与王凤官形成继父子关系。王炎兴于1997年12月6日死亡，王阿度于2007年6月27日死亡，王凤官与王阿度两人生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。位于广州市海珠区新港中路354号大院34号811房房屋现登记在王凤官名下，系王凤官和周金莲的夫妻共同财产。在诉讼中，姚周燕、王来、周金莲、王新官、王冬华、王新华、王军、王子睿均到庭向法院表示放弃本案涉案房屋的继承权。王秋华现于加拿大温哥华，中华人民共和国驻温哥华总领事馆于2019年3月19日出具（2019）温领公字第0000233号公证书，证明王秋华声明放弃本案涉案房屋的继承权。现王佳要求登记在王凤官名下的位于广州市海珠区新港中路354号大院34号811房中属于王凤官名下的二分之一房屋产权份额由王佳继承，众被告对此表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：登记在被继承人王凤官名下的位于广东省广州市海珠区新港中路354号大院34号811房中属于王凤官的二分之一产权份额全部由王佳继承，姚周燕、王来、周金莲、王新官、王冬华、王新华、王军、王子睿于本调解协议生效之日起五日内协助王佳办理上述房屋的产权过户手续，过户所产生的费用由王佳负担。”等。2019年5月19日，原告要求被告在2019年5月31日之前清付前述20万元。被告未支付，遂成本案诉讼。本案诉讼中，原被告均确认，广州市海珠区新港中路354号大院34号811房原来是王凤官的遗产，王凤官与王佳、王来分别是父子、父女关系；经本院2019年3月26日作出的（2019）粤0105民初466号民事调解书确认，登记在王凤官名下上述房屋中的属于王凤官的1/2产权份额由王佳继承，王来在该案中向法庭表示放弃对上述房屋的继承权；上述房屋已于2019年4月过户至被告王佳名下。本院认为：原被告约定原告将广州市海珠区新港中路354号大院34号811房房屋中涉及其的继承份额以20万元的价格转让给被告王佳。现房屋已过户至被告王佳名下，原告诉请被告清付20万元，符合双方约定，被告亦同意原告该诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”双方在《房屋股权转让协议书》中约定的付款方式为在法院继承及办理产权过户后一次性支付，没有约定明确的付款时间。依照前述法律规定，原告在房屋过户后可以随时要求被告履行付款义务。原告在2019年5月19日要求被告于2019年5月31日之前清付款项，已给被告必要的准备时间，其请求符合前述法律规定。被告未及时付款，应承担相应法律责任。原告诉请被告自2019年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告王佳在本判决生效之日起十日内向原告王来清偿款项20万元，并从2019年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年八月七日书 记 员  李 晶林土春
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1556号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：吴士敏，男，1957年3月24日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人吴士敏犯诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2017）皖1324刑初2号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人吴士敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元人民币，与撤销安徽省泗县人民法院（2008）泗刑一初字第110号刑事判决书中对被告人吴士敏判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年中的缓刑部分后并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元人民币。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年6月18日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人吴士敏住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1556号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  石济荣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执867号之十一 申请执行人：宣汉县齐洋煤业有限公司。住所地：四川省宣汉县上峡乡柳茂村。 法定代表人：唐中伍，该公司董事长。 被执行人：李升亮，男，生于1958年4月23日，汉族，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人宣汉县齐洋煤业有限公司与被执行人李升亮买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1722民初1523号民事调解书，被执行人李升亮应退还申请执行人宣汉县齐洋煤业有限公司预付购煤款28万元。但被执行人李升亮未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宣汉县齐洋煤业有限公司与被执行人李升亮已达成和解协议，申请执行人宣汉县齐洋煤业有限公司申请解除对被执行人李升亮银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李升亮在中国农业银行62×××11账户内存款人民币284100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月十九日 书记员  李宣平
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审122号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：杨明超，系该局局长。被申请人：台安佳运货物运输有限公司。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：孔纪。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台人社监罚字【2019】第030号行政处罚决定书。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。因本案申请执行人未提供催告书及相应送达手续，不符合申请执行的条件，故本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：对台安县人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年八月二十七日书 记 员  巴星华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3639号 原告：宁波市奉化区农业农村局。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路170号，统一社会信用代码：11330283MB1767828L。 负责人：杜志维，该局局长。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：何国友，男，1959年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈意君，浙江省宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波市奉化区农业农村局诉被告何国友租赁合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区农业农村局于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区农业农村局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区农业农村局撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化区农业农村局负担。 审判员 江 桔 二〇一九年八月二十三日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2559号原告：刘某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：李某，住山东省蓬莱市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年八月二十七日书记员  刘小鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1501号原告：镇江天恒电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇长虹路53号。法定代表人：钦帅，执行董事。被告：陈仁顺，男,1968年8月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江天恒电气有限公司与被告陈仁顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告镇江天恒电气有限公司的法定代表人钦帅到庭参加诉讼，被告陈仁顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江天恒电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款26106元，并承担自2018年6月24日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日和2018年6月11日，原、被告分别签订销售合同一份，约定原告向被告供应动力箱、低压柜一批，价款分别为3936元和22170元，合计26106元。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，但被告未按约履行付款义务。被告陈仁顺未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年4月，原告作为供方、被告作为需方签订销售合同一份，约定产品名称（动力箱）、规格型号、数量、价格，金额合计3936元；供货时间为双方技术交底后6个工作日；交货方式为供方负责送至需方指定地点；结算方式为货到验收合格后付清全款。2018年6月双方又签订销售合同一份，约定产品名称（GGD、封板、母线槽）、规格型号、数量、单价，金额合计22170元；供货时间为双方技术交底后8个工作日；交付方式为供方负责送至需方指定地点；结算方式为预付50%，发货前付清全款。就该份合同原告于2018年6月24日将该合同约定的产品交付被告。后原告多次通过微信聊天向被告催要上述两份合同的货款，并分别载明两份合同的货款，被告未对货款金额提出异议，但要求原告开具发票。本院认为，原告与被告签订的销售合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告提供的发货单以及微信聊天记录可以证明原告已按照约定履行了全部的供货义务，供货的总价款为26106元。合同分别约定发货前付清全款或者货到验收合格后付清全款，但被告未按期付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款26106元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。销售合同未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁顺应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天恒电气有限公司货款26106元，并承担逾期付款利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费600元，共计1082元，由被告负担（案件受理费由被告于本判决生效后十日内缴至本院；公告费原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖丽容人民陪审员  王全富人民陪审员  徐 萍二〇一九年八月十二日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的期限支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1007号原告：冯瀚仪，女，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址：韶关市浈江区，委托代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：高晴，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍地址：肇庆市鼎湖区，现住址：广州市番禺区，被告：周明新，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍地址：肇庆市鼎湖区，现住址：广州市番禺区，两被告共同委托代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。两被告共同委托代理人：蒋忻如，广东一粤律师事务所实习律师。原告冯瀚仪诉被告高晴、周明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告诉称：一、2018年11月起，被告高晴以家庭需资金周转的名义多次向原告借款，因原告的男朋友苏颖与被告高晴为好友，且被告高晴开始时能按照双方约定的还款计划向原告支付借款本金和利息，故原告对被告高晴的借款均予以应允，并与被告高睛签订了《借条》且依约向被告高晴支付了借款。此后，被告高晴在还款过程中陆续出现只能先行偿还部分款项的现象，故2018年至2019年期间原告与被告高晴数次结算后，曾出现由被告高晴收取原借条且双方重新签署新借条，以明确双方之间的借贷关系的情形。2019年4月，两被告在借款到期前明确向原告及其男友表示其存在其他大额债务，已无力按照双方签署的《借条》归还剩余借款及利息，要求大幅减少《借条》约定的还款本金和利息并一次性还款，已构成根本违约。原告与被告签订了《借条》，具体为：2018年12月3日，被告高晴与原告签订《借条》，约定因高晴近来手头不便，向原告借款200000元，借款期限为2018年12月3日至2019年12月3日，月利率为3%需每个月支付，每月借款日利息加本金共23266元。二、2014年2月14日，两被告在肇庆市××湖区民政局登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，款项用于家庭资金周转，两被告夫妻存续期间共同经营广州捷行汽车维修服务有限公司，且两被告曾共同承诺向原告偿还借款，故涉案债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金133336元；2、两被告共同向原告支付逾期还款之日至实际还款之日的资金占用利息（目前以本金133336元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担案件受理费等。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应移送广州市番禺区人民法院管辖。理由为：一、本案当事人未书面协议选择管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，两被告的经常居住地均为广州市番禺区祈福青怡十街12号104，本案不应属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖。二、本案当事人签订的《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被告作为接受货币一方，合同履行地应××××区，本案不属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据原告出具的借条以及提交的现有证据，原、被告双方未协议案涉纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应以被告住所地或接受货币一方所在地来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”和第四款规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”两被告的户籍所在地是肇庆市××湖区，其主张经常居住地是广州市番禺区祈福青怡10街12号104。两被告提供了两人的居住证（有效期限为2018年11月7日至2019年11月7日）、房屋产权证、结婚证、社会保险缴费历史明细表、广州市番禺区钟村街祈福新邨社区居民委员会出具的《证明》等予以证实，显示座落于广州市番禺区祈福新村青怡10街12D1F的房地产登记所有人是被告周明新（登记字号为20130701177），两被告于2014年2月14日登记结婚，周明新于2006年8月至2013年5月、2018年1月至2019年7月期间在广州市购买社保，高晴于2015年7月至2019年7月期间在广州市购买社保，两被告于2013年9月开始居住于广州市番禺区祈福新村青怡10街12号1楼D单位；且原告提供的一份企业信用公示报告，亦显示两被告作为自然人股东于2019年4月10日在广州市番禺区设立广州捷行汽车维修服务有限公司；故对两被告认为其经常居住地为广州市番禺区的主张，本院予以采纳。同时，根据原告提交的现有证据，原告的住所地是韶关市××××区。综上，本案被告经常居住地及合同履行地均不在肇庆市××湖区，本院对本案不具有管辖权，两被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高晴、周明新对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一九年八月八日书记员  戴谨维
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2487号原告：贾满，男，汉族，1962年11月3日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告贾满诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾满及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自1991年始在原锡盟公路工程处工作，系转制前职工。2005年8月原锡盟公路工程处正式转制为被告即锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告称历年工资均在上调，而在其最新出具的《＜关于2018年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2005年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告贾满就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人[2004]28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字[2005]4号）的文件，原告贾满与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告贾满解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告贾满自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告贾满通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告贾满与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告贾满列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告贾满每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告贾满认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告贾满的各项请求不予支持。原告贾满不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告贾满在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告贾满的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告贾满的第二项请求，由于原告贾满系待岗人员，被告汇通公司已为原告贾满发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告贾满要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告贾满对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾满的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初866号 原告：苏威力，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓健，广西律翔律师事务所实习律师。 被告:何欢，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告苏威力与被告何欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告苏威力的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼，被告何欢经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日，现已审理终结。 原告苏威力向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金28500元及利息（利息计算方法：以28500元为基数，从2017年8月18日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月28日，被告因家庭经济困难向原告借款1万元。2017年6月9日、2017年6月11日，被告以其母亲患病医疗费不足为由分别借款5000元、1万元。上述三笔借款均是通过支付宝转账给被告。之后原告又通过其他方式断断续续借款3500元给被告。因被告一直未能还款，2017年8月17日，被告出具借条给原告收执，承诺按月利率1.5%计算利息给原告。原告多次向被告催收借款未果。 被告何欢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何欢经传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以经济困难为由多次向原告借款。其中，2016年8月28日借款1万元，2017年6月9日借款5000元，2017年6月11日借款1万元。此后原告又通过其他方式出借了3500元给被告。2017年8月17日，被告出具一张借到原告28500元的借条交原告收执，承诺按月利率1.5%计算利息给原告。立据至今，经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款28500元未还的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》、支付宝转账记录和原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金28500元，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告主张从2017年8月18日起按照月利率1.5%计算利息至清偿之日止，没有超出双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何欢偿还借款本金28500元及利息（利息计算方法：以借款本金28500元为基数，从2017年8月18日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告苏威力。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费714元（原告已预交），由被告何欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费714元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  黄申发 二〇一九年八月五日 法官 助理  覃爱娟 书 记 员  杨贵深
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6418号原告（被告）：高书婷，女，1970年7月23日出生，居民身份证号码321321197007232425汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告（原告）：江苏文武包装有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区珠江路南端。法定代表人：陈青秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。高书婷诉江苏文武包装有限公司（以下简称文武公司）劳动争议纠纷一案与文武公司诉高书婷动争议纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定将两案并案审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法裁定将本案转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。高书婷委托诉讼代理人叶咏、文武公司委托诉讼代理人阚海航、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书婷诉称向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告失业待遇损失12100元；2.请求法院判决被告支付原告经济补偿金28301.7元；3.本案诉讼费由文武公司承担。事实和理由：宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宿豫劳人仲案字[2018]193号裁决第二项、第三项第二款是错误的，缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、裁决文武公司支付经济补偿金23280元错误，高书婷自2008年8月至文武公司工作，在解除劳动合同前12个月平均工资实际为2830.17元，经济补偿金应为28301.7元。二、裁决文武公司无需支付失业保险待遇损失错误，文武公司于2013年9月才开始为高书婷缴纳社会保险，在此之前一直未依法及时为高书婷缴纳社会保险，导致高书婷在失业时享受的失业待遇减少，因此该部分损失应由文武公司承担。综上，为维护自身的合法权益，高书婷现提起诉讼，请求依法判决。文武公司辩称：1.对于高书婷主张的要求失业待遇问题，因公司已经为高书婷缴纳了社会保险，其应先行向社会保险机构申请领取失业补偿金，其主张的失业待遇损失不存在，此项请求应当予以驳回。2.对于高书婷主张的经济补偿金，我方认可双方劳动关系已经解除，但因是其单方要求解除劳动关系，我方不应支付其经济补偿金。如果法院认定我方应支付经济补偿金，应根据仲裁时确定的解除劳动合同前12个月平均工资标准计算经济补偿金。文武公司向本院提出诉讼请求：判决文武公司无需向高书婷支付经济补偿金。事实和理由：文武公司与高书婷劳动争议一案，仲裁委于2018年9月21日作出宿豫劳人仲案字[2018]第193号仲裁裁决书，裁决：确认文武公司与高书婷的劳动关系于2018年6月6日解除，文武公司支付高书婷经济补偿金23280元，驳回了高书婷其他仲裁请求。文武公司对仲裁裁决支持高书婷经济补偿金的结果有异议，因高书婷系单方解除劳动关系，文武公司不应支付经济补偿金。文武公司现起诉至法院，请依法判决。高书婷辩称，高书婷虽然系主动申请离职，但是因为文武公司没有及时发放工资以及没有按照法律规定为其缴纳社会保险，依据劳动合同法第三十八条的规定，高书婷有权提出解除劳动合同，同时文武公司应依据该法规定支付经济补偿金。因此，文武公司的请求没有法律依据，应当予以驳。经审理本院认定如实如下：高书婷于2008年10月进入文武公司从事缝纫工工作，文武公司自2013年9月开始为其缴纳社会险至2016年4月。2018年6月3日，高书婷以文武公司拖欠工资及未依法为其缴纳社会保险为由，要求解除与文武公司之间的劳动关系，并将解除劳动合同通知书邮寄给文武公司，文武公司于2018年6月6日收到该邮件。后高书婷向仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.确认其与文武公司之间的劳动关系于2018年6月6日解除；2.文武公司支付拖欠工资9432元、经济补偿金28500元、失业保险待遇损失19800元。仲裁委于2018年9月21日作出宿豫劳人仲案字[2018]第193号仲裁裁决书，裁决：1.确认高书婷与文武公司之间的劳动关系于2018年6月6日解除；2.文武公司在仲裁裁决生效后十日内支付高书婷经济补偿金23280元；3.对高书婷要求文武公司支付拖欠工资9432元、失业保险待遇损失19800元的请求，不予支持。后高书婷及文武公司均不服仲裁裁决，诉至本院。另认定：文武公司于仲裁后已向高书婷支付了拖欠的2018年3-5月工资，并为高书婷补缴了2016年5月至2018年7月的社会保险。高书婷与文武公司解除劳动合同前十二个月失业保险月平均缴费基数为2721元。本院认为，因用人单位未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，文武公司无故拖欠工资且未依法为高书婷缴纳社会保险，其有权要求解除与文武公司之间的劳动关系，并要求文武公司支付经济补偿金。在高书婷要求解除劳动合同的通知到达文武公司处时，双方之间的劳动关系解除，故对高书婷要求确认其与文武公司的劳动关系于2018年6月6日解除的请求，本院依法予以支持。对原告主张的经济补偿金计算标准及年限，本案认为，因原告未举证证明其于2008年8月即已进入被告处工作，故对其开始工作时间，根据其工资流水，应认定为2008年10月，由此确定原告在被告处工作时间为9年8个月；对经注补偿金的计算标准，根据高书婷提供的工资流水及文武公司提供的工资表，本院认定高书婷解除劳动合同前12个月的平均工资标准为2572元。据此计算，文武公司应向高书婷支付经济补偿金25720元。对高书婷要求文武公司赔偿失业保险待遇损失的请求，本院认为，高书婷于2008年10月即已进入文武公司工作，而文武公司直至2013年9月才为高书婷缴纳失业保险，由此导致高书婷不能按照其工作年限及标准享受失业保险待遇，文武公司对此应当承担赔偿责任。经计算，文武公司应赔偿高书婷失业保险待遇损失10884元（9年*2*2721*40%-4年*2*2721*40%）。对高书婷要求文武公司补发2018年3-5月工资的请求，因文武公司已于劳动仲裁期间向高书婷补发了上述工资，且高书婷对此亦予以认可，故对其该项仲裁请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、依法确认原告高书婷与被告江苏文武包装有限公司之间的劳动关系已于2018年6月6日解除；二、被告江苏文武包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告高书婷经济补偿金25720元、失业保险待遇损失10884元；三、驳回原告高书婷其他诉讼请求；四、驳回原告江苏文武包装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文武公司案案件受理费10元，由文武公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇一九年八月二十三日书 记 员  程 浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2923号原告：镇江胡氏光电科技有限公司，住所地镇江市京口区学府路371号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔震，该公司职员。被告：镇江市文冠电光源有限公司，住所地丹徒区辛丰镇龙山村。法定代表人：时文青，该公司执行董事。原告镇江胡氏光电科技有限公司与被告镇江市文冠电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌审理该案。原告镇江胡氏光电科技有限公司于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江胡氏光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江胡氏光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费58元（已减半），由原告镇江胡氏光电科技有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年八月十五日书记员 朱胜楠
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1368号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人唐辉红，男，1987年7月27日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，务工，户籍地会理县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年1月13日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1222号起诉书指控被告人唐辉红犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人唐辉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：凌晨0时6分许，被告人唐辉红酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从南安市官桥镇太同街出发，往晋江市内坑镇方向行驶，途经官桥镇××路车站路段时被南安市公安局官桥派出所民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人唐辉红的测试值为176.7ｍｇ／100ｍｌ。同日0时9分许，泉州东南医院医护人员在官桥派出所抽取被告人唐辉红血样送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人唐辉红血样中检出乙醇含量为181.61ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。被告人唐辉红到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人唐辉红自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人唐辉红在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，现场查获照片，酒精呼气测试照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，刑事判决书，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐辉红违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐辉红归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐辉红已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人唐辉红有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人唐辉红在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人唐辉红归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐辉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2019年9月21日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年八月十五日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1359号迟志庆：你/你单位与迟雨涵婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币23111元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费247元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执146号申请执行人杭州货嘀物流有限公司与被执行人西安卓伟物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2018）浙8601民初484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州货嘀物流有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人西安卓伟物流有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执146号案件执行完毕。二〇一九年八月十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民申02号 再审申请人：安庆市中益电脑科技有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：代力，该公司经理。 被申请人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：张田水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原审被告：代力，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：叶爱琴，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原审被告：安庆天创信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区47L。 法定代表人：胡峻，该公司经理。 原审被告：安庆市米兰假日酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：余升亭，该公司经理。 原审被告：李健录，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：程江流，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：胡俊，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：程桂芝，女，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：张玲，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：李剑明，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：王燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：吴利，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：余亮亮，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人安庆市中益电脑科技有限公司因与被申请人安徽上金资产管理有限公司、原审被告代力等追偿权纠纷一案，不服本院（2018）皖0811民初394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安庆市中益电脑科技有限公司申请再审称：贵院审理原告安徽上金资产管理有限公司与被告安庆市中益电脑科技有限公司追偿权纠纷一案时，对于起诉的被告王静作为当事人，原告已具状其反担保事实和当庭予以举证，庭审已得到法庭确认，而且被告王静的委托代理人也到庭参与诉讼，在该判决合议庭评述理由部分完全支持原告诉称的事实，但是该判决出现重大遗漏错误，在（2018）皖0811民初394号民事书中当事人列项中漏列被告王静。对此，申请人怀疑该案件存在错误。故申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；本院（2018）皖0811民初394号生效的民事判决作出的时间为2018年6月7日，2018年6月12日在新安晚报上刊登了送达判决书的公告，经过60日即2018年8月13日该判决已发生了法律效力。申请人安庆市中益电脑科技有限公司于2019年7月17日对该判决申请再审，已超过了申请再审的法定期限。对于申请人安庆市中益电脑科技有限公司（2018）皖0811民初394号民事书中当事人列项中漏列被告王静问题，（2018）皖0811民初394号的档案卷载明，（2018）皖0811民初394号民案件于2018年6月4日开庭，在举证程序中，因安徽上金资产管理有限公司认为王静担保材料上的签名非其本人所签，2018年6月4日安徽上金资产管理有限公司书面申请撤回对王静的起诉，本院于2018年6月5日另行裁定予以准许，并向到庭的当事人依法予以了送达。因此在2018年6月7日作出的（2018）皖0811民初394号民事判决书中未列举当事人王静合法、正确，不属于漏列被告。申请人安庆市中益电脑科技有限公司认为该案系错案没有事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安庆市中益电脑科技有限公司的再审申请。 审判长 张 健 审判员 胡建节 审判员 郑 磊 二〇一九年八月二十七日 书记员 龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1362号刘会卿、孙声茂：你/你单位与肖作亮买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币181661元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2625元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5347号 申请人：嘉兴超欧服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路412号思科创业园12号。统一社会信用代码91330483MA28AQ7G93。 法定代表人：汪将平。 委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。 被申请人：吕昕妤，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请人嘉兴超欧服饰有限公司与被申请人吕昕妤买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 即日起冻结被申请人吕昕妤银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限不得超过上述期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程啸飞 二〇一九年八月一日 书记员  唐丰燕