四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8901号 原告：万江，男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：许蓉，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告:成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，董事长。 委托诉讼代理人：张灿，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系该公司员工。 原告万江、许蓉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易诉讼程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2019年8月1日公开开庭进行审理，原告万江、许蓉的共同委托诉讼代理人杨凤，被告中德红谷公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万江、许蓉向本院提出诉讼请求:1、中德红谷公司向万江、许蓉支付逾期交付车位违约金6000元（按照已付车位款的5%计算）；2、中德红谷公司向万江、许蓉支付逾期办理车位初始产权登记的违约金3396元（以购车位款120000元为基数，自2017年12月2日起，每日万分之一，计算至实际取得权属登记之日）。事实与理由：2014年7月27日，万江、许蓉与中德红谷公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定：中德红谷公司将位于成都市高新区中和街道“中德.英伦世邦K区”1幢-1层435号车位出售给万江、许蓉，车位总价款为120000元。同时约定了交付条件、交付时间以及取得车位初始产权的时间。若逾期交付车位，中德红谷公司应当按日计算向万江、许蓉支付已付款万分之三的违约金；若逾期取得初始产权，中德红谷公司按日计算向万江、许蓉支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，万江、许蓉已按合同约定向中德红谷公司支付完全部款项，但中德红谷公司逾期交付车位并逾期办理车位初始权属登记，应当支付违约金。故，万江、许蓉为维护自身权益，诉至本院。 中德红谷公司辩称，1.对万江、许蓉起诉的事实无异议，关于逾期交付车位违约金，根据补充协议不应超过已付车位款的5%；2.关于逾期办理初始产权违约金，违约金过高，法院应予调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年7月27日，万江、许蓉与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，主要约定以下内容：1、合同标的物为：成都市高新区中和街道“中德.英伦世邦K区”1幢-1层435号车位，车位总价120000元；2、约定交付车位时间为：2016年12月1日前；3、交付车位条件为：该车位已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具面积实测报告书；4、逾期交付车位违约责任为：逾期超过60日后，买受人有权退车位，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，此项违约金总金额最高不超过买受人已付车位价款的5%；5、约定初始产权登记时间：2017年12月1日前；6、逾期办理初始产权违约责任：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，万江、许蓉支付了案涉全部车位款。 2017年12月6日，四川准量行测绘有限责任公司对案涉中德英伦世邦K区地下室出具《房屋建筑面积测绘成果报告》。 2018年3月28日，案涉车位取得规划验收合格证。 2018年9月10日，案涉车位取得初始产权登记。 2019年5月2日，万江、许蓉签署案涉车位《车位交付确认书》。 以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房车位合同补充协议》、收据、《房屋建筑面积测绘成果报告》、《车位交付确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房车位合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。各方应该依约履行合同。本案争议焦点在于：一、逾期交付车位违约金的具体计算标准及金额；二、合同约定的逾期办理初始权属登记违约金是否过高应该予以调减。 一、逾期交付车位违约金的具体计算标准及金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。按照约定，中德红谷公司应当在2016年12月1日前向万江、许蓉交付车位，但中德红谷公司未在约定期限之内向万江、许蓉交付符合合同约定条件的车位，已构成违约，应当支付逾期交付车位违约金。因万江、许蓉的诉请以补充协议约定的车位款5%为上限，而违约金按照合同约定从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，金额早已超过补充协议约定的车位款5%，故对于万江、许蓉主张中德红谷公司支付逾期交付车位违约金6000元的诉请本院予以支持。 二、合同约定的违约金是否过高应该予以调减。 本院经过审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。在本案中，中德红谷公司主张调低违约金，但未提交相应证据证明其违约行为对万江、许蓉造成的损失远低于双方合同约定的违约金，万江、许蓉起诉主张的违约金具有合同依据和法律依据。故，对于中德红谷公司要求调减违约金的抗辩不予支持。对于万江、许蓉主张的逾期办理初始产权登记的违约金，根据合同约定自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。即违约金按照每日万分之一的标准，以120000元为基数，从2017年12月2日起，计算至2018年9月10日，共计3396元本院予以支持。 本案纠纷系因中德红谷公司违约产生，诉讼费用由中德红谷公司全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万江、许蓉支付逾期交付车位违约金6000元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万江、许蓉支付逾期办理初始产权登记违约金3396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年八月二十七日 书记员  曾娜