wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6742号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：谢应召，男，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人谢应召机动车交通事故责任案件诉讼费用执行一案，本院（2011）深南法民一初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币3465元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将受理费人民币3465元上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6742号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月七日 书记员  罗彩燕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2889号原告：杨文娇，男，汉族，1981年1月3日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440*************1X。被告：陈方云，女，瑶族，1983年6月6日出生，湖南省汝城县**********人，住广东省东莞市********海棠阁，公民身份号码:431*************23。本院在审理原告杨文娇与被告陈方云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。原告杨文娇于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨文娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文娇撤回起诉。案件受理费244元（原告已预交），由原告杨文娇负担。审 判 员 徐俊毅二〇一九年八月八日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3067号 申请执行人：易甜，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省射洪县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。 法定代表人：魏伟，总经理。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人易甜申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终1075号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初218号原告：林桂森，男，1983年9月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈泽群，系广东新安律师事务所律师。被告：林惠梅，女，汉族，1958年8月9日出生，住汕头市澄海区。原告林桂森诉被告林惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂森的委托代理人陈泽群到庭参加诉讼。被告林惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林桂森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林惠梅付还原告借款本金人民币30000元，以及该款利息损失（自2017年8月25日起至清偿之日按每月2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林惠梅以其家庭和生意急需资金周转为由，于2017年8月25日向原告借款30000元，约定按每月2.5%的利率计算利息,约定借款期限一个月，借款期限届满，被告没有按约付本还息，虽经原告多次催讨无果。综上，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院查明事实，判准原告上述之请求！原告林桂森在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、借条复印件一份一页。被告林惠梅在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：被告于2017年8月25日向原告借款30000元，约定按每月2.5%的利率计算利息,约定借款期限一个月，借款期限届满，被告没有按约付本还息。本院认为：被告林惠梅以其家庭和生意急需资金周转为由，于2017年8月25日向原告借款30000元，约定按每月2.5%的利率计算利息,约定借款期限一个月，借款期限届满，被告没有按约付本还息，虽经原告多次催讨无果。原告与被告林惠梅双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告林惠梅作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。原告请求被告林惠梅付还其本金及利息自2017年8月25日起至清偿之日按每月2%计算利息的主张，因不超法律规定的年利率24%的约定利息，本院予以支持。被告林惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林惠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂森30000元并支付该款利息损失（自2017年8月25日起至还款之日止按年利率24%计）。如果被告林惠梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林惠梅负担，被告林惠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费550元可在判决生效后向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴雪芳二〇一九年八月三十日书 记 员  林 泳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2304号之九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙光建，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2304号之九裁定书，于2019年8月9日向被执行人孙光建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人孙光建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光建在沪市A股市场账户证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十日书记员  马彦鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1023号申请执行人：曾海龙，男，1995年12月8日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：肖月军，男，1979年11月19日生，汉族，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人肖月军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付340000元及利息，并负担案件受理费6400元、执行费5096元，但被执行人未履行。经查，被执行人肖月军有车辆牌照为粤Ｓ×××××丰田牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖月军所有的车辆牌照为粤Ｓ×××××丰田牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年八月七日书记员  袁莉莉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2510号原告：偃师市汇力纸盒厂（个人独资企业），住所地：偃师市。投资人：朱灵芝，女，1965年11月10日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：庞少伟、张欢欢，河南中治律师事务所律师。被告：偃师市城关镇富康鞋厂（个体工商户），住所地：偃师市。经营者：郭卫青，女，1965年3月4日生，住偃师市。被告：郭卫青，女，1965年3月4日生，汉族，住偃师市。被告：侯新声（又名候新升），男，1963年12月28日，汉族，住址同上。被告：侯彬彬，男，1989年7月10日生，汉族，住址同上。被告：颜亚苹，女，1991年9月24日生，汉族，洛阳市。原告偃师市汇力纸盒厂（以下简称汇力盒厂）与被告偃师市城关镇富康鞋厂（以下简称富康鞋厂）、郭卫青、侯新声、侯彬彬、颜亚苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇力盒厂及其委托诉讼代理人庞少伟、张欢欢，被告富康鞋厂、郭卫青、颜亚苹到庭参加诉讼，被告侯新声、侯彬彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汇力盒厂向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令各被告共同支付原告货款226163元及损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年2月27日起计算至实际清偿之日）；2、判令本案受理费、保全费及其他实现债权费用由各被告承担。事实与理由：朱灵芝经营汇力盒厂，各被告共同经营富康鞋厂。原告为被告供应纸盒，在2017年1月26日经双方结算，郭卫青向原告出具143300元欠条；后原告继续供货，在2017年6月6日经双方结算，郭卫青又向原告出具134500元欠条。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭卫青辩称，当时侯彬彬和颜亚苹是给我打工的，我给他们每个月发的有现金工资，这个厂是我和侯新声经营的，侯彬彬和颜亚苹也已经离婚，这个债务不需要他们两个承担，由我和我侯新声两个人承担，债务的数额以票据为准。被告颜亚苹辩称，我之前是在厂里面工作，不负责厂里面的经营，厂里面的账目也不能由我来承担，而且我和侯彬彬每月工资2000元，就是给郭卫青打工领工资的，然后厂里面有法人，有老板，我只是儿媳妇给他帮个忙，一切的工作都是法人安排，他让我干嘛我干嘛，账是公司的账，不是我个人和我们夫妻的，我觉得不应该由我个人承担，而且我和我前夫都不是经营者，虽然这个账是婚姻内的账，但是跟我和我前夫没有关系，而且我目前与侯彬彬已经离婚。被告侯新声、侯彬彬逾期未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告汇力盒厂，系个人独资企业，投资人朱灵芝。被告富康鞋厂，系个体工商户，经营者郭卫青，组成形式个人经营，位于偃师市城关镇窑头村。在经营过程中原、被告发生业务来往，原告为被告供应纸盒。2017年1月26日，被告富康鞋厂给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠保星盒厂盒款(拾肆万叁仟叁佰元整）￥143300鸿富康郭卫青。”在该条的下方记载“2017年6月15日转工行李冰2万，2017年6月24日转工行李冰3万，2017年9月12日付现金1万元壹万元付现侯新升，2017年9月18日转工行李冰2万元侯彬彬”，系被告归还原告的部分货款8万元，还余63300元未付。2017年6月6日，被告富康鞋厂给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠保星盒厂盒款（拾叁万肆仟伍佰元整）￥：（134500）（截止到2017年5月31日）鸿富康郭卫青”。2017年6月5日至2017年8月13日，原告给被告送货13次，共计货款28363.25元，出库单和送货单上的签名有卫青2次、新升9次、颜亚苹1次、候彬1次。经结算后，截止目前，被告仍欠原告226163元盒款未付。另查明，侯新声又名侯新升，与郭卫青系夫妻关系，侯彬彬系该两人之子，侯彬彬与颜亚苹于2012年5月14日登记结婚，2017年10月25日协议离婚。赵保星系朱灵芝的妹夫，当时在汇力纸盒厂任销售主管，负责与富康鞋厂联系、送货和结算业务，欠条上的“保星盒厂”中的“保星”即为赵保星，实际是富康鞋厂欠汇力纸盒厂的盒款。再查明，富康鞋厂经营期间从业人员有12-30人，颜亚苹从事会计业务，侯彬彬在厂里打工干活，两人每月领取2000元的工资。同时，该两人在婚姻关系存续期间，也通过做微商、开办实体店等渠道挣钱养家。又查明，该案在审理过程中，原告申请财产保全，支出保全费1670元，保险费460元。上述事实由双方当事人提交的营业执照、企业信用信息、民政局的婚姻查询、欠条、出库单送货单、保险单发票、手机截图以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，侯彬彬和颜亚苹是否应当对被告富康鞋厂的债务承担清偿责任是本案的争议焦点。被告富康鞋厂欠原告226163元盒款，事实清楚，有被告出具的欠条和原告的出库单、送货单为证，本院予以确认。被告在原告处购买包装盒，原被告之间形成买卖合同关系。被告富康鞋厂作为郭卫青个人经营的个体工商户，对于富康鞋厂的债务，郭卫青应以其个人全部财产承担清偿责任，现郭卫青无证据证明其个人财产区分于家庭财产，在庭审中认可其和丈夫侯新声共同经营富康鞋厂，也愿意共同承担还款责任，故对于案涉债务，应由富康鞋厂、郭卫青和侯新声以家庭财产共同承担清偿责任。原告认为侯彬彬与颜亚苹在出库单、送货单、结算记录的签名和微信转帐等行为，能够印证该两人参与富康鞋厂的经营，理应对该债务连带清偿。但结合庭审查明的事实来看，侯彬彬与颜亚苹在富康鞋厂实施的行为，应为履行职务行为，其行为的后果应由厂方负责，故对上述款项不应担责。现三被告未遵守诚实信用原则履行付款义务，已侵害原告的合法权益，原告要求被告支付盒款226163元及损失，于法有据。对于逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%，从起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声于本判决生效之日起十日内共同支付原告偃师市汇力纸盒厂盒款226163元及损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%，从2019年5月31日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告偃师市汇力纸盒厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，保全费1670元，保险费460元，共计6822元，由被告偃师市城关镇富康鞋厂、郭卫青、侯新声共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海瑜人民陪审员  黄利红人民陪审员  高佳铭二〇一九年八月二十六日书 记 员  郭 晓
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1515号原告：陆新，男，汉族，1974年12月25日出生（公民身份号码：440***197******431），住广东省信宜市***********号。电话：135*****984。被告：陆启绍，男，汉族，1963年2月28日出生（公民身份号码：440************232），住广东省信宜市***********。电话：136*****413。原告陆新与被告陆启绍承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆新到庭参加诉讼。被告陆启绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陆新向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆启绍立即偿还45625元及利息（利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清本息之日止）原告陆新；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告45625元，被告于2018年2月13日出具《借据》给原告收执，实际借款金额为45625元，《借据》载明借款金额大写为肆万伍仟陆佰贰拾伍元，因笔误将借款金额小写写为46525元。被告曾答应尽快偿还，但经原告多次催促，被告依然拒不偿还。被告已违反了诚实信用原则。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陆启绍既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陆新在信宜市从事铝合金窗的装修工作，被告于2015年在信宜市水口镇横茶建造房屋，向原告定购铝合金窗并约定由原告进行安装。因被告未能及时支付货款给原告，经被告多年追讨后被告于2018年2月13日签立《借据》一份给原告收执，《借据》载明主要内容为“陆启绍今借到陆新人民币肆万伍仟陆佰贰拾伍元正（￥46525元）。如不按其归还，则从借款日起按月利率1.5%计付利息。希借款人自觉遵守，如有意不归还者，则移交法院处理。借款人栏陆启绍签名”。庭审中原告确认实际欠款为45625元，《借据》上的小写金额46525元为笔误。被告称自签订《借据》后至今被告仍没有偿还欠款。本院认为，被告向原告定购铝合金窗的行为，双方已形成了承揽合同关系。因被告未能及时支付货款给被告，原、被告于2018年2月13日立下《借据》确认被告尚欠原告45625元，对该事实，本院予以认定。因此原告请求被告支付45625元，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按月利率1.5%计算利息的问题，因双方在《借据》中约定“如不按期归还则从借款日起按月利率1.5%计付利息”，该利息约定应视为是对违约金的约定，同时双方并未约定还款期限，故利息应从起诉之日起按月利率1.5%计算。被告陆启绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陆启绍于本判决发生法律效力后十日内支付45625元给原告陆新；二、被告陆启绍在支付上述款项的同时，应支付利息（利息自2019年6月11日起按月利率1.5%计至付清款项之日止）给原告陆新。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告陆启绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇一九年八月二十七日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1640号 原告：杨素蓉，女，1969年3月16日出生，汉族，四川省大英县人，现住广东省佛山市顺德市顺德区。 委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林开云，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：周志，男，1971年4月16日出生，汉族，住岑溪市。 被告：莫凤清，女，1970年9月14日出生，汉族，住岑溪市。 被告：周广源，男，1990年4月13日出生，汉族，住岑溪市。 被告：周春梅，女，1996年2月7日出生，汉族，住岑溪市。 被告：岑溪市荣利达种养专业合作社，住所地：岑溪市。 法定代表人：周志，合作社负责人。 五被告共同委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 原告杨素蓉与被告周志、莫凤清、周广源、周春梅、岑溪市荣利达种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素蓉委托的诉讼代理人覃小勇、杨开云及五被告共同的委托诉讼代理人林钦坤到庭参加诉讼，原告杨素蓉、被告周志（被告岑溪市荣利达种养专业合作社的法定代表人）、莫凤清、周广源、周春梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金350000元及利息（以350000元为基数从借款之日起按年利率6%计至还清日止）给原告。2.由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方因急需资金周转，先后在2015年6月16日、8月24日、8月25日分别向原告借款200000元、75000元、60000元，现金借款15000元，共借款350000元。被告方出具借条交原告收执，约定2017年10月4日归还170000元，2017年12月底归还剩余200000元。逾期后，经原告多次催促被告均未支付利息，更未归还本金，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明原告的身份情况，原告与周家才是夫妻关系。部分款项经周家才账户转借给被告。 2、企业信息公示报告、营业执照复印件，拟证明被告方的基本情况及岑溪市荣利达种养专业合作社的成员情况，周志、莫凤清、周广源、周春梅均是合作社的部分成员。 3、借条一份、汇款收据三份、存款凭单一份、取款凭单五份，拟证明原告先后在2015年6月16日、8月24日、8月25日分别通过银行转账200000元、75000元、6000元，被告方出具借条交原告收执，双方约定2017年10月4日前归还170000元，2017年12月底归还剩余200000元的事实。 被告辩称：本案借款是事实，是周志的个人债务，本案借款与其他四被告无任何关系。具体借款数额以汇款为准，没有约定利息。 被告方没有书面证据向法庭提供。 经过开庭举证、质证、辩论，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但被告对证据2的关联性有异议，认为合作社本身及其成员与本案借款无关。被告对证据3认为借款以汇款单的数额为准，被告只认可汇款单的281000元借款。借条里面合作社的盖章是无效，借条写明是周志借钱，还钱也是周志，因此合作社不是本案借款人，与合作社无关。对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性，本院予以确认，对证据2、3的关联性结合案情予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨素蓉在广东佛山打工时与被告周志一家人认识。被告周志与被告莫凤清是夫妻关系,被告周广源与周春梅是周志的儿女。被告周志因经商等急需资金周转而向原告借款，原告分别在2015年6月16日、8月24日、8月25日分别通过银行汇款200000元、75000元、6000元到被告周志儿子周广源的账户，原告丈夫周家才在2015年6月12日向被告周志之妻莫凤清银行账户汇款50000元，余下有部分现金支付给被告周志。后经原告杨素蓉与被告周志于2017年上半年共同结算确认被告共借款350000元，被告周志则出具借条交原告收执，借条载明：“借条2015年6月份周志身份证：因资金紧张，向杨素蓉借人民币叁拾伍万元正，到2017年农历八月十五日前，周志还拾柒万元正人民币给杨素蓉手中，剩余贰拾万元正人民币到2017年12月底前还。借款人：周志见证人：注：如周志在规定的时间内还不到杨素蓉的钱，两家人无论是人和物出什么问题全部由周志家负全责。周志亲笔”。书立借条后，被告没有按借条约定期限进行还款。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。起诉后，根据原告的申请并提供担保，本院对被告莫凤清名下位于岑溪市南渡镇街头垌的房屋（不动产权证号：岑房权南渡字第07003XX号）属于莫凤清的份额在人民币350000元限额内予以查封，对被告周志、莫凤清名下多个银行账户予以冻结。 另查明：借条上的“岑溪市荣利达种养专业合作社”印章是周志应原告要求加盖，周志女儿周春梅没有收取原告借款，合作社共有社员32人，为农民专业合作组织性质。 本院认为，被告周志向原告杨素蓉借款350000元，有被告周志出具的借条予以证实，亦有原告提供的向莫凤清、周广源汇款凭证予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。对原告诉请被告归还本金予以支持。被告周志只认可借款281000元，但没有提供推翻其立条已确认的金额的相应的事实及证据，本院不予采纳。被告周志主张本案借款属周志个人债务，与其他被告无关，因本案借款的收款账户为莫凤清及周广源名下的银行卡，莫凤清、周广源将其银行卡给周志管理使用，可视其对周志借款之事的知情并认可，并且周志在借条注明由周志家负全责。因此本院应认定由周志、莫凤清、周广源三人共同承担本案上述的还款责任。对周春梅不知情也无接收过原告款项，可视为不知情，其不应承担还款责任。被告周志认为是个人借款的主张与其借款事实及自己立条全家负责自相矛盾，本院不予采纳。原告主张被告岑溪市荣利达种养专业合作社亦承担还款责任，本院认为虽然合作社在借条上盖章，其盖章与借条内容无内在联系、也无实质作用，故被告岑溪市荣利达种养专业合作社不需承担本案还款责任。原告诉请被告自借款日起按年利率6%支付利息，因借条未约定利息，本院支持从约定还款期限逾期日起按年利率6%计付利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周志、莫凤清、周广源应归还借款350000元及利息（利息按年利率6%计，以170000元为基数从2017年10月5日起及以180000元为基数从2018年1月1日起均计至本生效判决规定履行期限日止）给原告杨素蓉； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述被告应履行之款，被告应在本判决生效之日起十日内交付至本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费用2270元，共5545元（原告已预交），由被告周志、莫凤清、周广源负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇一九年八月九日 法官助理 雷汉良 书 记 员 韦妙珍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1329号原告:朱长平，女，1983年1月13日出生，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人:陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。被告:钟玉琪，女，1975年10月14日生，住湖南省株洲市芦淞区。第三人:钟宇航，男，1982年11月27日生，住**瑶族自治县。原告朱长平与被告钟玉琪、第三人钟宇航确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长平及其委托诉讼代理人陈敏、被告钟玉琪、第三人钟宇航均到庭参加了诉讼。原告朱长平向本院提出诉讼请求，1.请求确认被告钟玉琪与第三人钟宇航签订的《土地转让协议》有效；2.被告协助办理该《土地转让协议》中土地使用权过户手续；3.确认位于**县码市镇湖广路（小巷）的房屋一栋为原告与第三人钟宇航共同财产，并要求钟宇航与原告共同办理不动产权证，将该房屋登记在原告与第三人钟宇航名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月18日，原告与第三人钟宇航在**县民政局登记结婚。为建造房屋购买了位于**县码市镇湖广路（小巷）的土地一块，钟宇航于2008年9月10日与被告钟玉琪签订了《土地转让协议》，后被告一直未协助办理土地变更登记手续，为维护原告的合法权益，敬请人民法院依法判决被告钟玉琪辩称：1.《土地转让协议》合法有效，权利义务履行完毕，协议的相对人是第三人钟宇航，与朱长平无关；2.钟玉琪一直都有愿意协助钟宇航办理土地使用权变更手续，因手续繁琐和节假日而没有办理；3.在2019年4月25日，朱长平要求钟玉琪与其单方办理土地使用权变更手续，钟玉琪只与钟宇航办理土地使用权变更手续；4.位于**瑶族自治县码市镇湖广路的房屋一栋是否和钟宇航的共同财产与钟玉琪无关；5.朱长平诉讼钟玉琪未协助办理土地使用权变更手续不属实，其主要原因不在钟玉琪，而是钟宇航的原因未办理过户手续，钟玉琪并无过错，为维护钟玉琪的合法权益，请求人民法院支持朱长平承担钟玉琪的交通、就餐、律师咨询服务、误工、精神损失费并当庭向钟玉琪致歉。第三人钟宇航辩称：1.朱长平的第一、二项诉讼请求钟宇航同意，朱长平的第三项诉讼请求，钟宇航不同意，钟宇航与朱长平在2017年12月在**瑶族自治县码市镇锦熙家园购买了一套房屋，朱长平在没有经过钟宇航同意的情况下过户到朱长平姐姐名下，朱长平存在转移夫妻共同财产的行为，请求法院认定码市镇锦熙家园的那套房屋为夫妻共同财产，驳回朱长平的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：朱长平与钟宇航于2005年2月18日在**瑶族自治县民政局登记结婚。2008年9月10日，钟宇航与钟玉琪签订《土地转让协议》，约定：钟玉琪将码市镇湖广路（小巷）112.25平方米的土地转让给钟宇航，转让费20 000元。协议签订后，钟宇航将转让费交付钟玉琪，钟玉琪将xxx（土地使用权人：钟玉琪，坐落：**瑶族自治县码市镇湖广路（小巷），地类：城镇单一住宅用地，使用权类型：划拨，使用权面积：112.25㎡）交付给钟宇航。此后，钟宇航与钟玉琪一直没有将该国有土地使用权证变更登记。2019年4月9日，朱长平与钟宇航在**瑶族自治县人民法院调解离婚。以上事实有原、被告及第三人陈述、《土地转让协议》复印件、xxx国有土地使用权证复印件、湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初259号《民事调解书》等证据证实，本院可以认定。本院认为：原告向本院请求确认《土地转让协议》有效，本案应当定性为确认合同有效纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同仅在当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性，朱长平的第1、2项诉讼请求，因朱长平不是《土地转让协议》的当事人，朱长平不具备本案原告主体资格；朱长平的第3项诉讼请求，与第1、2项诉讼请求的法律关系、诉讼标的、诉讼当事人均不一致，应当另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱长平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄江波二〇一九年八月二十八日书记员  陈添明附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1230号 申请人:毕立明,男,1949年1月13日出生,70岁,汉族,号码342830194901134816,住贵池区 被执行人:潘来贵,男,1975年2月7日出生,44岁,汉族,号码342901197502071413,住贵池区 本院在执行申请执行人毕立明与被执行人潘来贵民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人潘来贵可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人毕立明同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 伟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6400号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：霍景浩，男，汉族，1976年7月2日出生，住址广州市番禺区**********，公民身份号码440************215。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4023号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*************自编A13地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月27日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4023号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*************自编A13地段占用土地建设住宅，非法占用土地面积95.57平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4023号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执733号 申请执行人：广州市礼当家互联网科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼（3栋办公楼）1707房。统一社会信用代码为914401013210805587。 法定代表人：康飞翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝利，广东和业律师事务所实习律师。 被执行人：深圳精算租车汽车贸易有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路769号帝豪花园酒店CA幢首层A6。统一社会信用代码为91441900MA4ULQLR12。 负责人：周云。 被执行人：深圳精算租车汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路2008号嘉里中心3205室。统一社会信用代码为91440300335116718W。 法定代表人：陈庆英。 关于申请执行人广州市礼当家互联网科技有限公司与被执行人深圳精算租车汽车贸易有限公司东莞分公司、深圳精算租车汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12105号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还本金120000元、违约金51321.6元、加倍债务利息4704元、诉讼费3104、并承担案件执行费2586元，合计181715.6元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，二被执行人已停止经营无财产执行。申请执行人亦表示无法提供被执行人均可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年八月七日 书记员  刘汝柱
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初274号原告：余晓钊，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：郑廷荣，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省饶平县。原告余晓钊与被告郑廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓钊到庭参加诉讼，被告郑廷荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑廷荣付还原告余晓钊借款100,000元及利息2.5%（每月还2,500元利息），282,500元一次性还清，计至2019年2月28日，本息合计382,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月5日,被告郑廷荣因生意需要向原告余晓钊借款100,000元，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑廷荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余晓钊围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告户口查询资料，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借条》1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告郑廷荣没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，被告郑廷荣向原告余晓钊借款100,000元，并出具《借条》给原告存执。《借条》约定借款期限为90天，即从2009年5月5日起至2009年8月5日止，但没有明确约定借款利息。被告作为借款人在上述《借条》的“借款人”栏签名捺指印。借款后，被告郑廷荣没有履行还款义务，原告多次追讨未果，遂于2019年3月6日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告郑廷荣向原告余晓钊借款100,000元，有《借条》一份及原告当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告取得借款后，没有偿还借款致纠纷，应承担清偿责任，原告请求判令被告偿还借款100,000元，本院予以支持。关于利息，本案原、被告没有明确约定借款利息，且原告主张从联系不到被告的那一天开始计算至2019年2月28日的利息，每月2,500元，共计282,500元，但具体哪一天开始计息其不清楚，原告关于利息的主张不明确，本院不予支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑廷荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余晓钊偿还借款本金100,000元。二、驳回原告余晓钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,037.5元，由原告余晓钊负担5197.63元，被告郑廷荣负担1839.87元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚代理审判员  张杰慧代理审判员  林 曼二〇一九年八月十四日书 记 员  杨旭然
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初403号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黄某某，男，1987年11月2日出生，公民身份号码450************730，汉族，初中文化，户籍所在地广西北流市***********，现住信宜市******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被信宜市公安局刑事拘留，于2019年7月1日被信宜市公安局取保候审。2019年8月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶与其准驾车型不相符已达报废标准的套牌二轮摩托车，途径信宜市***时被交警查获。交警对被告人黄某某进行酒精呼气测试，检测结果为199mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，被告人黄某某的血液酒精含量为242.79mg/100ml。被告人黄某某因无证驾驶机动车被信宜市公安局处以行政拘留十日并处罚款。被告人黄某某醉酒后无证驾驶套牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金三千元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人黄某某的供述；3.司法鉴定意见书；4.现场照片；5.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人黄某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年八月二十一日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初397号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人柴某某，男，1962年5月20日出生，公民身份号码236************81X，汉族，专科文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区***************，现住信宜市xxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月30日被信宜市公安局取保候审。2019年8月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人柴某某同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人柴某某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日22时许，被告人柴某某饮酒后驾驶粤K*****小型轿车途经信宜市********时发生交通事故。交警处理事故现场发现柴某某有醉驾嫌疑，经对其进行酒精呼气测试，检测结果为88mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，柴某某的血液酒精含量为123.26mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，柴某某承担事故全部责任。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.被告人柴某某的供述；3.司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人柴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人柴某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处被告人柴某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人柴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人柴某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇一九年八月二十一日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2123号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张显明，男，1987年7月21日出生，汉族，高中文化，原从事个体运输工作，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年8月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1896号起诉书指控被告人张显明犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月3日14时27分许，被告人张显明驾驶粤E*****号轻型自卸货车（该车前挡玻璃补盲镜缺失）沿佛山市顺德区********由南向北行驶的过程中，行驶至佛山市顺德区龙江镇西溪工业区******对开路段时，与从右侧横过马路的被害人张某娣发生碰撞，车辆碾压张某娣致其当场死亡。案发后，被告人张显明报警并留在现场等候处理。经认定，张显明负此次交通事故的全部责任，死者张某娣无责任。张显明已赔偿被害方并获得了被害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张显明的供述；证人程某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；道路交通事故认定书；协议书、收条凭证及谅解书；户籍证明；酒精呼气测试单；现场检测报告；警情详细资料；居民死亡医学证明（诊断）书；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张显明违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张显明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张显明判处有期徒刑一年至一年三个月，并适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张显明对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张显明犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张显明无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张显明犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张显明主动报警，留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张显明已对被害人张某娣家属进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张显明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张显明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年八月九日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1143号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人修某某，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，住福建省武平县************，身份证号码352************859。2019年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月30日零时45分许，被告人修某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载詹某沿佛山市禅城区***由西往东方向行驶，至东鄱南路路口时修某某违反交通信号灯指示进入路口，与正在实施左转弯由林某驾驶的号牌为粤A*****小型汽车发生碰撞，造成摩托车、小汽车损坏，修某某、詹某受伤的交通事故。民警接报后到场将修某某送至医院救治并提取血液样本。经鉴定，被告人修某某送检的血液中检出乙醇含量为116.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人修某某承担事故的全部责任。2019年3月27日，民警在佛山市禅城区*********某制衣厂门口抓获被告人修某某。上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中无异议，并有110警情详情，证人林某、詹某的证言，查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，道路交通事故车辆放行条，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人修某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人修某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人修某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月二十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2389号原告：张文花。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告张文花与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张文花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文花撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复391号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社，住所地广东省广州市白云区****寮**。法定代表人：萧建星。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5176号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕539号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三、四项决定，申请执行内容为：一、责令广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社退还在白云区钟落潭镇寮采村“氹仔”（土名）地块处非法占用的1895平方米土地；二、责令广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社限期拆除在白云区钟落潭镇寮采村“氹仔”（土名）地块处非法占用226平方米规划为农用地（设施农用地、园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社非法占用1895平方米现状为农用地（设施农用地、果园）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币叁万柒仟玖佰元整（¥37900）。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向该院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向该院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕539号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人市国规委不服原审裁定，申请复议称：一、申请人作出涉案行政处罚决定符合法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》10.3审理方式规定“一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见。”原审法院认为限期拆除建筑物属于较重的行政处罚，但是按照上述规定，重大、疑难案件，由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见即可。具体到本案，申请人在作出涉案行政处罚决定前，已由执法监察工作机构负责人组织会审，对该案件进行了集体会审讨论，并以《土地违法案件处理意见表》的形式予以体现，在形成一致意见后才作出涉案行政处罚决定，该程序符合上述规定。二、申请人作出涉案行政处罚决定没有损害被执行人的合法权益。三、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上所述，请求撤销原裁定并准予执行申请人作出的云国土行处〔2017〕539号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，关于涉案行政处罚决定书第一项决定是否应当准予执行的问题。涉案行政处罚决定书的第一项内容为责令广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社退还在白云区钟落潭镇寮采村“氹仔”（土名）地块处非法占用的1895平方米土地。根据复议申请人作出处罚所调查的证据可知，涉案地块的权属人本身即为被申请人广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社，使用权亦由该社行使，故责令被执行人对涉案土地的退还内容不具有可执行性，本院不予支持。关于涉案行政处罚决定书第三、四项决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设建筑物及其他设施，以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、宗地图、影像图、规划图、土地利用现状图等证据证明。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。并且，在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，程序正当。原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5176号行政裁定；二、不准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕539号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项决定；三、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕539号《土地违法案件行政处罚决定书》第三、四项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年七月三十日法官助理 汪姝丽书 记 员 梁绮琪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初769号原告：杨逸洲，男，1966年4月3日出生，汉族，身份证号码：440************597,住茂名市电白区***********。被告：何秀琼，女，1968年9月4日出生，汉族，身份证号码：440************026，住广东省广州市海珠区**********。被告：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证号码：440************25X，住广东省广州市海珠区**********。原告杨逸洲诉被告吴国洪、何秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月3日依法公开开庭进行了审理，原告杨逸洲到庭参加诉讼，被告吴国洪、何秀琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨逸洲诉称：被告何秀琼、吴国洪是夫妻关系，因欠资金周转，于2014年6月23日向原告借款100000.00元，用于建筑工程施工，没有约定还款日期，并立有借据给原告，口头许诺月息3%，诱使原告给她借款。同年2014年12月30日被告向原告借款500000.00元，没有约定还款日期，立有借据给原告，口头许诺月息3%，诱使原告借款给她。借款后，原告经多次催收，被告何秀琼、吴国洪始终没有归还借款，并且故意逃避，不接电话。被告何秀琼、吴国洪的违约行为侵犯了原告杨逸洲的合法权益。为此，依照《民事诉讼法》的有关规定，请求法院：1、请求法院判令被告何秀琼、吴国洪还清借款100000.00元并负担该借款的利息（从？日起，按银行同期同类利息四倍计至还清款之日止）；2、请求法院判令被告何秀琼、吴国洪还清借款500000元并负担该借款利息（从2014年12月30日起，按银行同期同类借款利率四倍计至还清款之日止）；3、案件受理费由被告负担。被告吴国洪、何秀琼不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告何秀琼因做工程需要，于2014年6月23日向原告杨逸洲借款100000元，并立下《借据》给原告杨逸洲收执。2014年12月30日，被告何秀琼再次向原告杨逸洲借款500000元，并立下《借条》给原告杨逸洲收执。后经原告杨逸洲多次催收，被告何秀琼均以各种理由逃避债务。为此，原告于2019年3月4日诉至本院，要求办理。本院认为：原告杨逸洲主张被告何秀琼借到原告杨逸洲10000元以及500000元没有偿还的事实，有原告杨逸洲提交的载明被告何秀琼签名的《借据》、《借条》予以证实，证据充分，本院予以认定。至于利息问题，由于《借据》、《借条》上均没有约定利息，原告杨逸洲也没有提供证据证明与被告何秀琼口头约定了月利率3%的利息，故原告杨逸洲主张借款100000元以及500000元的利息按银行同期同类利息四倍计算，没有事实与法律依据，本院不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告何秀琼拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，则借款100000元以及500000元的利息应按年利率6%计，从2019年3月4日起计至还清借款之日止。至于原告杨逸洲称被告吴国洪与被告何秀琼为夫妻关系，且原告杨逸洲诉请被告吴国洪对以上借款承担偿还责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告杨逸洲没有提供相关证据予以证明两被告是夫妻关系，故对原告杨逸洲主张被告吴国洪对以上借款承担偿还责任，没有事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，原告杨逸洲主张被告何秀琼偿还600000元及其利息按年利率6％计，合理合法，本院予以支持。被告吴国洪、何秀琼不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告何秀琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨逸洲还清借款600000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年3月4日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告杨逸洲其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元（原告杨逸洲已预交），原告杨逸洲负担7134元，被告何秀琼负担7926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘 少二〇一九年七月十八日法官 助理  黄文锋书 记 员  何雨潞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2359号原告：孟凡彬。委托诉讼代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。被告：杜洪江。被告：上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号2512室，统一社会信用代码91310114630448870C。法定代表人：李平，董事长。被告：上海安吉实业发展有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层E区194室，统一社会信用代码9131011856019638X0。法定代表人：陈茜茜，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。原告孟凡彬与被告杜洪江、被告上海安捷轿车运输有限公司、被告上海安吉实业发展有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孟凡彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡彬撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2240号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢粮穗（曾用名谢光永），男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月18日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年7月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审,2019年8月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2148号起诉书指控被告人谢粮穗犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谢粮穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月13日20时55分许，被告人谢粮穗醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道新城路某中学对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人谢粮穗血液中检出乙醇成分，含量为121.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人谢粮穗的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；违章记录查询；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谢粮穗拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人谢粮穗对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢粮穗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢粮穗归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢粮穗的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢粮穗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年八月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初423号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人崔峨，男，1980年4月5日生，住江苏省阜宁县。被告人崔峨因涉嫌盗窃罪，于2019年4月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人顾军，男，1984年7月19日出生，住江苏省阜宁县。被告人顾军曾因犯盗窃罪，于2004年8月5日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月13日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月3日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2018年11月13日被释放；被告人顾军因涉嫌盗窃罪，于2019年4月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]350号起诉书指控被告人崔峨、顾军犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军、朱芹出庭支持公诉，被告人崔峨、顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月，被告人崔峨、顾军先后至本市亭湖区盗窃作案两起，窃得赃物合计价值人民币8024元，具体事实如下：1．2019年4月6日前后的一天下午，被告人崔峨、顾军至本市亭湖区开放大道699号××××××号楼，窃得新南牌1*2.5平方毫米和1*4平方毫米规格的电线。经鉴定，赃物价值人民币4079元。2．2019年4月9日下午，被告人崔峨、顾军至本市××××××号楼，窃得铭品牌1*2.5平方毫米和1*4平方毫米规格的电线。经鉴定，赃物价值人民币3945元。被告人崔峨、顾军被抓获归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。另，在本案审理期间，被告人崔峨的近亲属代其退出赃款人民币8024元。上述事实，被告人崔峨、顾军在庭审中无异议，并有被害人孙某、邵某均的陈述、证人茆某、王某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、侦查实验笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人崔峨、顾军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人崔峨、顾军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人顾军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人崔峨、顾军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。在本案审理期间，被告人崔峨的近亲属代其退出案涉全部赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔峨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年4月20日起至2019年10月19日止。）二、被告人顾军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人崔峨的近亲属代其退出的赃款人民币捌仟零贰拾肆元予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  孙红梅人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6378号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：天平汽车保险股份有限公司深圳分公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司），住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF，组织机构代码：785265374。 负责人：董明明。 被执行人天平汽车保险股份有限公司深圳分公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司）机动车交通事故责任案件诉讼费用执行一案，本院（2013）深南法沙民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币243元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核实被执行人已主动将受理费人民币243元上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6378号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月七日 书记员  罗彩燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16661号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年八月二十六日书记员  周海琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4476号原告：周顺红，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：薛亚明，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层，统一社会信用代码91320321678348107W。负责人：魏正科，经理。委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。原告周顺红与被告薛亚明、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计141090元（医疗费1604.18元、营养费30元/天×90天=2700元、伤残赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、误工费132元/天×180天=23760元、护理费132元/天×90天=11880元、交通费800元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1150元、施救费100元、鉴定费4300元）；2、被告保险公司在机动车交强险、商业险范围内优先赔付，不足部分由被告薛亚明承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告赔偿原告各项损失共计23621.01元，其中医药费增加1567.83元（系被告薛亚明垫付），及起诉后去鉴定机构发生的219元；医药费从1604.18增加到3391.01元；误工费变更为12960元；护理费变更为4320元；营养费变更为900元；修理费1150元；施救费100元；交通费800元。被告薛亚明答辩称：本来事情就很小，没有这么大的金额。鉴定费我不愿意承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司答辩称：对事故事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险，保险公司愿意就原告合理损失进行理赔；医药费要求扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。另重新鉴定推翻了原来的鉴定结论，因此该鉴定费用应当有原告自行承担。经庭审本院查明本案事实如下：2018年1月20日，被告薛亚明驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿魏中路由南向北行驶至嘉善县，与同向右侧前方左转的周顺红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定双方对此次交通事故承担同等责任。原告伤情经重新鉴定后认定周顺红的伤情不构成道路交通事故伤残等级。其误工期拟为90天、护理期拟为30天，营养期拟为30天。原告在嘉善县第一人民医院门诊治疗若干次，花去医药费3376.01元，被告薛亚明垫付1601.83元（医药费1567.83元加交通费34元）。以上事实有交强险保单、责任认定书（简易程序）、门诊病历、医药费发票、车辆维修发票、施救费发票、重新鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出的周顺红与薛亚明负事故同等责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付。保险外的责任由侵权人按责任承担。对于原告主张的误工费、护理费、车辆修理费、施救费在合理范围内，本院予以支持；其主张的医药费、交通费过高，应适当调低。保险公司关于扣除10%的非医保费用的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。原告的合理损失为：医疗费3376.01元、营养费30元/天×30天=900元、误工费144元/天×90天=12960元、护理费144元/天×30天=4320元、交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）、车辆修理费1150元、施救费100元，共计23106.01元。被告保险公司在交强险内赔偿原告23106.01元，由于重新鉴定改变了原鉴定结论，故对第二次鉴定费3870元（保险公司已垫付）原告应承担3170元，被告薛亚明承担700元，被告薛亚明已垫付1601.83元，故原告还需在保险公司理赔款中退还901.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险限额内赔偿原告周顺红23106.01元，已付3870元，余款19236.01于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告周顺红其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，减半收取553元（原告预缴），由原告负担300元，由被告薛亚明负担253元；鉴定费3870元，由原告负担3170元，由被告薛亚明负担700元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年八月二十七日书记员 曹译丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执818号申请执行人:梁秀连,女，汉族，1968年4月10日生，住鱼台县。被执行人：马小运，女，汉族，1963年11月4日生，住鱼台县。被执行人：卢豆豆，男，汉族，1993年4月17日生，住鱼台县。被执行人：卢真真，女，汉族，1988年3月20日生，住鱼台县。本院在执行梁秀连申请马小运、卢玉豆、卢真真民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年八月八日书记员  李 飞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1243号 原告：周建兵，男，1968年8月16日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：周文金，男，1988年10月16日生，汉族，住丘北县，特别授权。系周建兵儿子。 被告：施正红，男，1966年7月30日生，彝族，住丘北县。 被告：施凯能，男，1993年4月26日生，彝族，住丘北县。系施正红儿子。 二被告委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 原告周建兵与被告施正红、施凯能侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文金、被告及其委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周建兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项财产损失共计46，534元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，二被告在上母乃村水井冲自家的田里私自违规建造了一座容纳千余立方米的小型拦河坝，坝高约10余米，长约50余米。农历2018年6月25日下午，天气晴朗，因被告对河坝维护和管理失职导致坝基发生垮塌。水坝中的水大量冲向下游，将原告2亩田地的大春农作物冲毁，农田被水冲刷下来的沙土掩埋，丧失耕种能力，无法继续耕种，使原告遭受重大经济损失。事件发生后，被告均以各种理由推脱责任，故原告提出前列诉讼。 施正红、施凯能答辩称：1、原告的诉请与被告无因果关系，原告遭受的损失是因不可抗力或暴雨所致，非人祸，与被告无关。2、被告未建拦河坝，而是在自己的责任田里挖鱼塘养鱼。事发当天不是天气晴朗而是下暴雨。3、事发后，保险公司及相关部门已到现场勘查，最终确定所有损失系暴雨所致。保险公司已以暴雨损失为由，对被告的稻谷损失予以了赔偿。相关部门对涉案渔业养殖损失以暴雨受损为由报损。综上，原告的损失与被告无因果关系，无事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的诉请。 原告向本院提交下列证据：手机照片6张，证明被告的坝垮后，把上面的土冲下来把原告的田埋掉。经质证，被告对原告提交的照片是现场的现状没有异议，但是对于是被告造成损失的证明观点不予认可，也不能证明被告的坝垮下来与造成掩埋具有因果关系。被告向本院提交下列证据：《气象证明》复印件一份、《灾情情况说明》复印件一份、《保险公司理赔汇总表》复印件一份，证明原告损失系暴雨所致，与被告无关，并且保险公司已对其投保的水稻以暴雨致险为由进行了理赔，被告已接受赔偿，认可损失为暴雨所致，与被告无关。经质证，原告对《气象证明》有异议，认为不知《气象证明》证明的位置是何处。气象站监测降雨量是89.2毫米，但证明不了小母乃下暴雨。对当天下暴雨有异议，因为原告作为当地人看见当地的松山冲水沟的水是清的，赶街路河沟的水也是清的。如果真的下暴雨，坝垮是天灾造成的，那么上游胡云良家的坝却没有垮。原告对《灾情情况说明》以灾情来赔偿水稻损失有异议。原告对《保险公司理赔汇总表》认为在赔偿的时候，受赔偿的人员都签字按印是认为因被告家的坝垮导致损害赔偿的。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明其拟证事实，本院予以采信。被告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性。但《气象证明》仅能证明2018年8月6日当天在丘北县范围内出现暴雨天气，《灾情情况说明》证明2018年8月7日事故发生后丘北县锦屏镇畜牧兽医站到现场勘查并将情况上报的事实，《保险公司理赔汇总表》证明了中国人民保险丘北县支公司对种植业进行理赔的事实，本院予以采信。对于损失与被告无关的证明观点本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年前，被告在其水井冲承包田以山土筑坝堤建鱼塘，坝高约十米，2018年8月6日因下暴雨导致被告的鱼塘水满决堤。上游被告的坝堤垮塌后，导致下游原告的1.67亩的承包田被沙石泥土掩埋。2018年8月7日，丘北县锦屏镇畜牧兽医站接到祥启村民委上报的灾情后，立即组织技术人员到上母乃村进行勘查，并于2018年8月8日上午报当地党委政府及县农业科技局。中国人民保险丘北县支公司对种植业进行理赔，并以暴雨为出险原因对原告的水稻理赔了215.04元。 本院认为，被告在其承包田以山土筑坝建堤，没有采取相应的稳固措施，且该坝堤不具有泄洪能力，在暴雨来临时发生决堤，沙石泥土将下游原告与之相连的承包田掩埋，被告主观上存在过错，且与其以山土筑坝堤的行为存在因果关系，虽是暴雨和坝堤不稳固的综合因素造成的，但被告筑坝堤的行为具有不合法性，擅自改变了承包田的耕种性质，应承担侵权责任。该承包田清除沙石泥土后可恢复原状，庭审中，被告愿意清除原告承包田中的沙石泥土，原告表示拒绝，坚持要被告赔偿损失。但能恢复原状的应优先恢复原状，不能恢复原状可赔偿损失，且本案原告周建兵要求被告赔偿各项财产损失共计46，534元没有提供证据加以证明，应承担举证不利的后果，故原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由施正红、施凯能清除周建兵位于水井冲1.67亩承包田上的沙石泥土，恢复原状,限本判决生效后一个月内完成。 二、驳回周建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计482元，由周建兵负担432元，由施正红、施凯能负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后两年内。 审判员  刘伟 二〇一九年八月十三日 书记员  马蓉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执638号之二申请执行人：吴楠，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭雷，男，1980年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：白璐佳，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在申请执行人吴楠与被执行人郭雷、白璐佳借款合同纠纷一案中，申请执行人吴楠依据已经发生法律效力的河南省安阳市豫安公证书作出的（2016）安豫证经字第1800号债权文书公证书及（2019）豫安豫证执字第4号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭雷、白璐佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人郭雷、白璐佳名下位于安阳市龙安区的房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月十六日书记员  杨路路
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11028号原告：贾巧云，女，1967年7月22日生，汉族，住江阴市经济开发区。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：马亚楠，女，1987年3月28日生，汉族，住江阴市。第三人：傅进，男，1967年4月1日生，汉族，住江阴市。原告贾巧云与被告马亚楠、第三人傅进返还原物纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告贾巧云于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾巧云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾巧云撤诉。案件受理费减半收取4018元，财产保全费2765元，合计6783元（贾巧云已预交），由贾巧云负担。审判员  李友宗二〇一九年八月二十一日书记员  汤 敏
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初477号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄某铖，男，1995年4月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，无业，公民身份号码：440************619，住茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被茂名市公安局取保候审，2019年7月18日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人黄某铖犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人黄某铖到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2018年6月16日4时58分许，在茂名市茂南区***，柯康杰驾驶粤K*****号牌小型轿车与被告人黄某铖未取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某铖受伤、车辆损坏的交通事故。事故现场勘查完毕后，民警到茂名市人民医院提取黄某铖血液。经鉴定，被告人黄某铖送检的血液中乙醇含量为116mg/100mL，已达到醉酒驾驶状态。公诉机关认为，被告人黄某铖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，柯康杰负事故全部责任。上述事实，被告人黄某铖在开庭审理过程中亦无异议，并有茂名市公安局110警情、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，现场检测报告书，诊断证明书，道路交通事故认定书,血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人身份证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员电子档案、违法犯罪记录查询登记表，伤人事故快速处理申请书，柯康杰的证言，被告人黄某铖的供述和辩解，茂公（司）鉴（化）字【2018】06078号检验报告及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某铖无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某铖能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某铖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年七月三十一日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1182号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李金平，男，汉族，1983年5月25日出生，高中文化，住广东省广宁县。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]986号起诉书指控被告人李金平犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人李金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日23时30分许，被告人李金平趁屋内无人之际，用捡到的钥匙打开房门进入佛山市禅城区石湾番村劳地下街XX巷XX号XXX房欲行盗窃，但被及时回到房间的被害人张某发现。被害人张某即刻离开并将被告人李金平反锁在屋内。随即，被告人李金平在现场被接警而来的治安队员抓获。上述事实，被告人李金平在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人陈某、张某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，户籍证明，被告人李金平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金平已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李金平十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金平犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3309号 原告：张增全，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。 被告：张志春，男，1962年12月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住凤城市。 原告张增全诉被告张志春合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增全的委托诉讼代理人孙福德、被告张志春及其委托诉讼代理人杨成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增全向本院提出诉讼请求：判令2019年、2020年蚕场归原告经营。事实与理由：天华村大边沟二组村民张志春、张增全、张增香、徐长久四家于2016年在楸树栏共同分得一处柞树蚕场，经营五年。经灌水镇人民调解委员会调解，蚕场由张志春、张增全轮流经营，即2016至2018三年蚕场归张志春，2019年至2020年由张增全经营。经村、镇调解，被告应将蚕场交付给我，但张志春以已栽柞树苗和割了蚕场并买了蚕种为由继续经营蚕场，拒绝将蚕场交付给我。导致我蚕种无处放，造成了经济损失。故诉至法院请求判令2019年、2020年蚕场归原告经营。 被告张志春辩称，2016年，被告家6人份、原告家4人份、案外人张增香、徐长久各1份共同分得蚕场一处，经营期限5年，2016年、2017年、2018年由被告经营了三年属实，因被告在经营期间对蚕场有投入且2019年被告割了部分蚕场，而原告没有给予被告一定的补偿，因此不同意2019年由原告经营蚕场。 本院经审理认定事实如下：2016年，村民张志春、张增全、张增香、徐长久四家在楸树栏共同分得一处柞蚕场，经营期限5年。其中被告张志春家6人份、原告张增全家4人份、案外人张增香、徐长久各1人份。张增香、徐长久放弃对蚕场的经营权，每年由蚕场经营者支付给各300元。蚕场由被告张志春、原告张增全轮流经营，即被告张志春经营3年，原告张增全经营2年。2016年至2018年蚕场系被告张志春经营，被告张志春每年分别支付给张增香、徐长久各300元，原告未收取被告也未向原告支付。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、宽甸满族自治县灌水镇人民调解委员会人民调解告知书等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公平原则，诚实信用原则是我国民事法律的基本原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张志春已经对本案争讼的蚕场按照约定经营了三年届满。原告在被告经营的三年内没有向被告收取费用，说明原告没有放弃蚕场的经营管理权，因此不论是法理上还是情理上都应将争讼的蚕场余下二年经营权归原告。关于被告辩称其投入且2019年又割了部分蚕场，原告应给予补偿问题，因系另一法律关系且未提供证据，故本院不予支持。综上，原告请求2019年、2020年对本案争议的蚕场具有经营管理权理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 原告张增全（4人份）、被告张志春（6人份）及案外人张增香（1人份）、徐长久（1人份）共同分得座落于楸树栏的蚕场，2019年、2020年归原告张增全经营管理。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘文举 二〇一九年八月九日 书记员  吴 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢99号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥南七支行。 负责人：刘晓燕，该支行行长。 被执行人：王尹南，男，汉族，1992年8月14日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人:张艳，女，汉族，1990年11月22日出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥南七支行与被执行人王尹南、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司合肥南七支行,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执恢99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年八月二十七日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。