新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初294号 原告：张福山，男，汉族，1978年5月8日出生，布尔津江山爆破工程有限责任公司总经理，住新疆阿勒泰市。 被告：刘英，女，汉族，1971年8月25日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 第三人：阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司，统一社会信用代码916543017922603796，住所地新疆北屯市华兴路工业园区。 法定代表人：党志强，执行董事。 委托诉讼代理人：党泽铭，男，汉族，1988年4月20日出生，该公司员工，住北屯市。 委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，1968年9月20日出生，阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司员工，住。 原告张福山与被告刘英、第三人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司（以下简称晨牛公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福山、被告刘英、第三人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司委托代理人党泽铭、吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福山提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告福海信用社账号82×××65银行卡1001039.17元资金的强制执行，并解除对上述银行卡的查封冻结；2、判决确认原告对自己福海信用社账号82×××65银行卡1001039.17元资金享有不可剥夺的所有权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人一直有经济上的往来。2012年至2013年间第三人陆续从原告处借款2000000元，其中偿还300000元，余款1700000元始终未付。2019年1月24日第三人告知可以向原告付款，原告遂到福海信用社开办账号82×××65银行卡接受第三人的还款，后因第三人与被告在法院有执行案件尚未执结，该卡中的1001039.17元被北屯垦区人民法院作为（2019）兵1001执恢11号案件的案款被查封冻结，本人向法院提出执行异议，法院作出（2019）兵1001执异2号执行裁定书驳回原告的执行异议，因原告卡中的款项与法院执行的（2019）兵1001执恢11号案件没有关系，法院应当对查封冻结本人银行卡的行为进行解除。为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘英辩称，法院冻结张福山尾号为6465的银行卡100.103917万元，属于正确的执行行为，因为该款属于第三人为躲避在法院签订的和解协议而和原告签订的虚假合同，属于第三人和原告故意转移财产，不想还被告的欠款，不应予以支持，该款应当偿还欠被告的债务，请求驳回张福山的诉讼请求。 第三人晨牛公司同意原告的诉讼请求，认为原告陈述属实。该款属于原告所有，不应用于偿还第三人欠被告的债务，应当将查封冻结原告的款项进行解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张福山提供的证据有：（2019）兵1001执恢11号执行裁定书一份、（2017）兵10民终76号民事判决书一份、新疆农村信用社卡折对账单一份、2019年2月27日证人马某证言一份。经质证，被告刘英对于其余证据无异议，对于证人证言不予认可，认为以现金方式支付700000元款项不真实。第三人对上述证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，证人证言无其他证据予以印证，不予确认。 被告刘英、第三人晨牛公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告刘英与第三人晨牛公司之间存在民间借贷纠纷，2016年4月19日本院以（2016）兵1001民初264号案件受理原告刘英、窦江磊起诉晨牛公司的民间借贷纠纷诉讼一案，诉讼过程中窦江磊撤回诉讼，判决后，刘英不服上诉至第十师中级人民法院，2017年10月23日，第十师中级人民法院作出（2017）兵10民终76号民事判决，变更北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初264号民事判决为：被上诉人晨牛公司于本判决生效后五日内向上诉人刘英偿还本金1500000元，并支付利息674175元。晨牛公司未在生效判决确定的自动履行期限内履行债务，2017年12月19日刘英申请强制执行，本院向晨牛公司发出（2017）兵1001执501号执行通知书。2018年9月25日，刘英以与晨牛公司达成和解为由申请撤回执行，本院于2018年9月25日作出（2017）兵1001执501号执行裁定，终结对（2017）兵1001执501号案件的执行。2018年12月30日，晨牛公司的法定代表人党志强同时作为北屯市北漠旅游开发有限公司（简称北漠公司）的法定代表人，与刘英等人协商，愿以北漠公司名义在福海县农村信用合作联社（简称福海信用社）贷款490万元，用于偿还晨牛公司拖欠刘英、孙中静（系另案申请执行人）等人的债务310余万元。刘英等与晨牛公司、北漠公司的法定代表人党志强达成和解协议，同意解除晨牛公司办公楼的查封，晨牛公司提供办公楼作为抵押物，为北漠公司在福海信用社贷款490万元提供抵押，北漠公司以该贷款偿还晨牛公司所欠债务。党志强承诺贷款发放即用于偿还晨牛公司拖欠刘英、孙中静等人的债务310余万元。协议达成后，本院解除了对于晨牛公司办公楼的查封，2019年1月24日，福海信用社向北漠公司发放贷款490万元。当日18时31分，原告张福山在福海县农村信用合作联社开户办理了账号为82×××65银行卡。北漠公司依据其与张福山于2019年1月24日签订的虚假购销合同，于当日18时35分以支付原材料款名义将贷款490万元转账至张福山银行账户，18时38分从张福山账户支取340万元（党志强自认借给案外人马明）。随后张福山、党泽铭（系党志强侄子、张福山外甥女婿）又从该银行账户多次支取近50万元（党志强、张福山陈述用于支付晨牛公司的民工工资及律师费等），截至2019年1月29日，账户余额为100.103917万元。2019年1月30日，刘英再次向本院申请强制执行，本院于当日立案后向晨牛公司发出（2019）兵1001执恢11号执行通知书，责令晨牛公司向刘英支付本金1500000元、利息674175元，合计2174175元；向刘英支付迟延履行金（计算方式为10000元每日1.75元）；负担案件受理费、保全费62450元；负担申请执行费24766.25元。2019年1月30日，本院作出（2019）兵1001执恢11号执行裁定书，裁定冻结张福山在福海信用社的该银行账户存款100.103917万元。2019年2月18日张福山作为异议人向本院提起（2019）兵1001执异2号案件，2019年2月28日本院裁定驳回张福山的异议请求。 另查明，原告张福山在福海信用社开户办理卡号为62×××57、主账号为82×××65的账户，该卡号下同时还有826010011010122446596的款项账号。 本院认为，原告张福山申请确认被本院查封冻结的100.103917万元系个人财产，因该款与（2019）兵1001执恢11号晨牛公司和刘英的执行案件无关，但庭审查明，涉案款项的由来系晨牛公司的法定代表人党志强（并作为北漠公司法定代表人）与刘英等达成和解，以刘英同意解除晨牛公司办公楼查封，以此通过信用社抵押取得贷款，该贷款用于偿还刘英等人的债务，该和解协议系各方当事人自愿协商达成不违反法律规定，各方均应按约履行，但在贷款发放后，晨牛公司、北漠公司并未对刘英等人债务进行偿还。北漠公司与张福山在贷款发放当日签订虚假购销合同，将贷款490万元转至张福山当日所开户办理的银行账户进行支取，其中已经支付的近390万元并未向刘英等人支付。该支付行为实际是借用张福山的银行账户进行转账支取，转移财产逃避执行债务，而张福山明知仍予以协助，本院依法对张福山该银行账户予以冻结并无不当。张福山主张该银行账户款项系党志强偿还其欠款，属其个人财产，其提供的证据并不能充分证实该主张，可以认定张福山就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告张福山的诉讼请求。 案件受理费13810元，由原告张福山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  顾新楠 审 判 员  姚江梅 人民陪审员  靳文斌 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢金容 1