河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初222号 原告：程文岭，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系程某父亲。 原告：王秀芬，女，1950年3月9日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系程某母亲。 原告：尹某，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系程某妻子。 原告：程亚宇，女，1999年3月17日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系程某长女。 原告：程某甲，女，2006年8月5日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系程某次女。 法定代理人（监护人）：尹某，系程某甲母亲。 委托代理人：尹某，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：焦金勇，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：刘建付（又名刘玉锄），男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：张书修，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：陶志彬，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 原告程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲诉被告焦金勇、刘建付、张书修、陶志彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及原告委托代理人王英杰，被告焦金勇委托代理人郭振峰，被告刘建付、张书修、陶志彬委托代理人王建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲诉称，2018年11月18日晚上，程某骑摩托车赴宴，与被告焦金勇、刘建付、张书修、陶志彬一起在邱县老西儿羊肉汤饭店吃饭、喝酒。大约晚上九点左右，酒宴结束，程某驾驶摩托车离开。十几分钟后，程某在邱县中兴路东段武装部摔倒在路边，造成程某受伤后经抢救无效死亡。被告明知程某吃饭期间喝酒并驾驶机动车，其没有尽到规劝义务，并且在程某酒后未尽到护送义务，被告对程某的死亡应当承担法律责任。程某正值当年，上有父母下有两个女儿，其死亡给原告家庭生活造成巨大困难。为维护原告合法权益，原告请求：依法判令被告赔偿原告因程某经抢救无效死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计111000元，并承担本案诉讼费用。 原告程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计120782.12元。 被告焦金勇辩称，我是七点多八点去饭店的，去的时候我已经吃完饭了。我到饭店时，程某、刘建付、张书修、陶志彬都在场，我没有劝任何人喝酒，没有见程某喝酒，也没有见到其他人喝酒。我不是饭局的组织者，在程某死亡过程中没有过错，原告的诉求应当依法予以驳回。 被告刘建付辩称，程某欠我的钱时间太长了，感觉不好意思了，在事故发生当天程某给我打电话想请我吃饭。因工作原因不能正常时间点下班，在程某多次打电话后，我邀请了张书修、陶志彬，在学校开完饭后的晚上七点左右一起到达吃饭地点。吃饭过程中没有人劝程某喝酒，程某也没有喝多少酒，因为学校晚上九点晚自习结束，部分学生还需要就餐，在晚八点半至九点期间我们三人离开饭店。程某把我、张书修、陶志彬送到车上后又回到了饭店，以后就不清楚了。饭局是程某组织的，程某死亡与我没有因果关系，请驳回原告的诉讼请求。 被告张书修辩称，受刘建付的邀请，我和刘建付、陶志彬在学校开完饭后一起去的饭店，中间没有见到程某喝酒，也没有劝任何人喝酒，因为学校晚上九点晚自习结束，部分学生还需要就餐，在八点半至九点期间我们离开饭店的。程某把我、刘建付、陶志彬送到车上后，我们三人回学校，程某又回到了饭店。饭局是程某组织的，与我没有关系，请驳回原告的诉讼请求。 被告陶志彬辩称，受刘建付的邀请，我和刘建付、张书修在学校开完饭后一起去的饭店，中间没有见到程某喝酒，也没有劝任何人喝酒，因为学校晚上九点晚自习结束，部分学生还需要就餐，在八点半至九点期间我们离开饭店的。程某把我、刘建付、张书修送到车上后，我们三人回学校，程某又回到了饭店，以后就不清楚了。饭局是程某组织的，程某死亡与我没有因果关系，请驳回原告的诉讼请求。 原告程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、原告身份证、户口页、邱县梁二庄镇小候仲村村民委员会出具的证明，证明五原告与程某系近亲属关系，原告主体适格。 2、2018年11月26日邱县梁二庄镇小候仲村民委员会出具的证明、邱县梁二庄派出所出具的证明，证明程某已经死亡。 3、邱县公安局新马头镇派出所报警案件登记表、2019年2月15日王孟甫出具的证明，证明程某喝酒了当时处于醉酒状态。 4、诊断证明3份、医疗费票据3份、病历，证明医院对程某的抢救过程及治疗情况。 5、程某的驾驶证、从业资格证、孟继亮出具的证明，证明程某从事交通运输业。 6、身份证2份，证明程某住院期间由尹某和程某甲护理。 7、房屋租赁合同，证明程某在邱县县城居住。 对原告程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲提交的证据，被告焦金勇的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，醉酒应当以酒精检测为准，案件登记表记载的内容属于传来证据，老西儿羊汤的老板不是王孟甫，证人没有出庭作证，王孟甫出具的证明不能作为定案依据。对证据4有异议，诊断证明、医疗费票据均为复印件不是原件，诊断证明和病历均没有显示程某饮酒，邱县中医院的病历显示，患者骑电动车摔伤与原告陈述骑摩托车摔伤不一致，河北省附属大学的诊断证明和病历不显示程某饮酒。对证据5、6、7的真实性没有异议，与本案没有关联性。被告刘建付、张书修、陶志彬的质证意见是：同被告焦金勇代理人的质证意见，不能印证程某因饮酒发生事故，不能印证其死亡与被告的关联性，不能证明需被告承担责任。 被告焦金勇没有提交证据。 被告刘建付、张书修、陶志彬提交下列证据： 1、邱县第二实验中学作息时间表一份，证明晚自习结束时间是21点，晚自习上课时间是17点20，他们在学校上晚自习后才能离开。 2、武成军出具的证明，证明2018年11月18日晚上8点半左右，刘建付、张书修、陶志彬在九点前离开了学校。 对被告刘建付、张书修、陶志彬提交的证据，原告的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，不能证明三被告是按照该时间工作。对证据2有异议，证人没有出庭作证，没有其他证据相佐证，不能单独作为定案依据，该证明未写明吴成军的基本情况、工作单位，法院无法核实该证据的真实性，不能作为定案依据。被告焦金勇没有异议。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2018年11月18日晚，应程某的邀请，被告刘建付、张书修、陶志彬一起到位于河北省邱县的羊肉汤饭店吃饭，宴席期间程某饮酒，后被告焦金勇也应邀来到该饭店，宴席至晚上九点前结束。宴席结束后，被告刘建付、张书修、陶志彬一起离开老西儿羊肉汤饭店回到邱县第二中学，后被告焦金勇也离开老西儿羊肉汤饭店回家。程某离开老西儿羊肉汤饭店后，在行驶至邱县新马头镇中兴路东段邱县人民武装部附近时不慎摔倒受伤，经他人报案后，120急救车将程某接至邱县中医院进行抢救。 程某在邱县中医院住院抢救，用去医疗费1885.40元，于2018年11月19日转院至河北工程大学附属医院住院治疗，用去医疗费10027.18元，2018年11月20日又转院至河北医科大学第三医院住院治疗，用去医疗费3171.09元，程某共计住院3天，用去医疗费15083.67元。后经医治无效，程某于2018年11月21日不幸去世。 本院同时查明：死者程某，男，1975年4月16日出生，汉族，身份证号：1321241975××××××××，户籍地：河北省邱县。程某系原告程文岭、王秀芬的儿子，原告尹某的丈夫，原告程亚宇、程某甲的父亲。 本院认为，程某受伤后经医院抢救无效死亡，在程某死亡后，程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲作为程某的第一顺序继承人要求赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲因程某受伤后经抢救无效死亡所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为15083.67元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的程某驾驶证、从业资格证、以及孟继亮出具的证明等证据显示程某系货车司机，按交通运输业每天209.22元计算，误工费为627.66元（209.22元×3天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。程某之伤经诊断为重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅底骨折、颅内积气、面部多发性骨折等严重损伤，其住院3天，期间由二人护理，按居民服务业每人每天109.44元计算，护理费为656.64元（109.44元×2人×3天）；（4）住院伙食补助费：程某住院3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费150元（50元×3天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。程某之伤经诊断为重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅底骨折、颅内积气、面部多发性骨折等严重损伤，应当赔偿营养费。程某住院3日，按每天30元计算，营养费90元（30元×3天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。程某受伤后，在邱县中医院住院、河北工程大学附属医院、河北医科大学第三医院住院治疗，其入院、转院、出院等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为1800元；（7）死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。程某1975年4月出生，2018年11月死亡时不满60周岁，赔偿年限为20年，按农村居民年人均可支配收入14031元计算，死亡赔偿金为280620元（14031元×20年）；（8）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费35816.50元（71633元÷2）；（9）被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。程某2018年11月死亡，其父亲程文岭1949年9月出生扶养年限11年，母亲王秀芬1950年3月出生扶养年限12年，女儿程某甲2006年8月出生扶养年限6年。程某兄弟二人，其应当负担程文岭、王秀芬被扶养人生活费的二分之一，负担程某甲被扶养人生活费的二分之一。依照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，按农村居民人均年生活消费支出11383元计算，程某应当负担的被扶养人生活费为130904.50元【11383元×（11年＋1年÷2）】；（10）处理丧葬事宜人员误工费：程某死亡后，按照农村习俗需要安葬，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费为2000元；（11）精神损害抚慰金：程某的死亡，致使原告程文岭、王秀芬失去儿子，原告尹某失去丈夫，原告程亚宇、程某甲失去父亲，给其以后的生活带来极大不便，精神上受到严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 综上，原告程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲的上述损失共计477748.97元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。在通常情况下，一个人是否参与饮酒、饮酒的多少都是出于其自愿，而饮酒导致的危险，不仅仅针对饮酒人的自身安全，往往也可能针对社会公共安全。由于共饮人在先实施了饮酒行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理的注意义务，包括互相提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少可能出现的安全风险。如果共饮人疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。本案中，程某作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当对其自己的身体健康、人身安全负责任，应当知道自身对酒精的耐受程度以及过量饮酒会对身体健康、人身安全产生不利的后果，程某对其饮酒后受伤并最终导致死亡后果的发生负有重大过错，应当承担主要责任。被告焦金勇、刘建付、张书修、陶志彬作为接受邀请的人，在宴席期间应当对包括程某在内共同饮酒人进行提醒、劝阻其适量喝酒，并在宴席结束后对已经饮酒的程某未尽到妥善照顾义务，导致程某受伤后经抢救无效死亡的严重后果，被告焦金勇、刘建付、张书修、陶志彬应当承担一定民事赔偿责任。 综合以上因素，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告焦金勇、刘建付、张书修、陶志彬每人赔偿原告程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲因程某受伤经抢救无效死亡所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费等经济损失23000元，赔偿原告程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲精神损害抚慰金2500元，共计人民币25500元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告程文岭、王秀芬、尹某、程亚宇、程某甲的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2520元，由被告焦金勇、刘建付、张书修、陶志彬每人负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永岭 人民陪审员  尹风民 人民陪审员  邢俊香 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郭燕燕