wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13141号申请执行人俞茂英，女，1963年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈目标，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人俞茂英依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16238号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈目标支付95,000元(人民币,下同)。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人陈目标名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人俞茂英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人俞茂英仍享有要求被执行人陈目标继续履行债务的权利，被执行人陈目标仍负有继续向申请执行人俞茂英履行的义务；若申请执行人俞茂英发现被执行人陈目标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2839号 原告：费经纬，男，1987年7月15日出生，汉族，大专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 被告：云伟，男，1987年10月2日出生，汉族，本市金安区人，住安徽省六安市。 原告费经纬与被告云伟民间借贷纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，先依法适用简易程序后改适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告云伟经本院公告传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费经纬向本院提出诉讼请求要求判令被告云伟偿还原告借款本金25万元，20万元自2014年1月20日起按月利率2%计息至本清息止，5万元自2014年1月30日起按月利率2%计息至本清息止，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告费经纬与被告云伟系同学关系，2014年1月20日被告向原告借款20万元，承诺月息3分；当月30日，被告又向原告借款5万元，同样承诺月息3分。上述借款原告多次索款未果，故请求判如诉请。 被告云伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 原告费经纬与被告云伟系同学关系，2014年1月20日被告向原告借款20万元，约定月利率3％，被告当日出具一《借条》交原告收执；同年1月30日被告又向原告借款5万元，约定月利率3％，被告当日也出具一《借条》交原告收执，上述两笔借款均未约定还款期限。被告借款后，原告索款被告分文未付，故请求判如诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供借款后，被告依约即有偿还该款本息的义务，原、被告间约定月利率3％虽超过法定标准，但超过法定标准部分的利息原告并未主张。 综上，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金并要求自借款日按月利率2％付息至本清息止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云伟于本判决生效之日起十五日内返还原告费经纬借款本金250000元，自2014年1月20日起按月利率2%计20万元本金的利息至本清息止，自2014年1月30日起按月利率2%增加计算5万元本金的利息至本清息止。 案件诉讼费9470元，两次公告费800元，由被告云伟负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初516号 原告钱林春，男，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告阮紫萍，女，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告钱书颖，女，1988年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告钱某1，女，2004年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人钱林春、阮紫萍，身份情况同原告钱林春、阮紫萍，系钱某1父母。 原告钱某2，男，2007年5月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人钱林春、阮紫萍，身份情况同原告钱林春、阮紫萍，系钱某2父母。 上述五原告共同委托代理人朱虹、傅娟娟（特别授权代理），浙江宏昊律师事务所律师。 被告杭州钱塘智慧城管理委员会，住所地杭州市江干区九盛路9号24幢。 负责人陈柏林，主任。 委托代理人杜小莉、何嘉川（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告钱林春、阮紫萍、钱书颖、钱某1、钱某2诉被告杭州钱塘智慧城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告钱林春、阮紫萍、钱书颖、钱某1、钱某2于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱林春、阮紫萍、钱书颖、钱某1、钱某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱林春、阮紫萍、钱书颖、钱某1、钱某2撤回起诉。 案件受理费人民币49600元，减半收取人民币24800元，由原告钱林春、阮紫萍、钱书颖、钱某1、钱某2承担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  徐 涵 二〇一九年八月一日 书 记 员  娄移华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18504号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人姚传云，男，1989年9月6日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人姚传云金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到姚传云有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初162号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李素平，女，汉族，1956年4月10日出生于安徽省固镇县，文盲，务农，住安徽蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人李素平犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年2月份前后，被告人李素平因好奇心驱使，将捡到的罂粟种子种植到自己位于蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村司翟组5号东自家菜园内。2019年3月15日，经民警现场拔除并清点，被告人李素平非法种植的疑似罂粟幼苗共计926株。2019年5月5日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 2019年3月15日，被告人李素平被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李素平非法种植罂粟926株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李素平对指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李素平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人代某的证言，被告人李素平的供述和辩解，公安部物证鉴定中心检验报告，扣押笔录、勘验笔录、抽样笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李素平非法种植毒品原植物罂粟926株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李素平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李素平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年八月十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18814号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初81002号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初7486号原告：张建明，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。委托代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。被告：曾绍友，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张建明与被告曾绍友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告曾绍友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款31830元及资金占用利息（以31830元为基数，从2013年11月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建明原以个体工商户形式在万州经营万州区铭鑫建材经营部（以下简称铭鑫经营部），从事各种钢材销售，该经营部已于2014年3月14日注销。2013年被告在原告处购买钢材，被告在提货单上签字，并承诺该款在2013年12月10日前付清，但原告多次催收该款无果，原告诉至法院。被告曾绍友未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、企业信息公示报告、提货单，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年，被告曾绍友向铭鑫经营部购买钢材。2013年11月17日《万州区铭鑫建材经营部提货单（代合同）》载明提货人签字生效，购货方必须在两日内付清货款，若逾期未付则按每天每吨5元计算资金占用费，被告曾绍友在该提货单上作为提货人签字，确认货款为31830元，并承诺该款在2013年12月10日前付清，逾期计算利息。被告未支付该款，经原告催收无果，原告诉至法院。另外，铭鑫经营部于2014年注销，注销前经营者为原告张建明。本院认为，铭鑫经营部注销前经营者为原告张建明，故原告起诉主体适格。关于铭鑫经营部、被告之间买卖合同关系是否成立的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告所持有的由被告曾绍友签字的提货单，能够证明铭鑫经营部、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间买卖合同关系成立，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款，故本院对原告主张被告给付货款31830元的请求予以支持。关于资金占用利息问题，原告要求被告按年利率24%计算，不违反约定和法律禁止性规定，本院予以支持，但根据提货单，双方约定的是2013年12月10日前付清货款，故资金占用利息应当自2013年12月10日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告曾绍友在本判决生效后十日内支付原告张建明货款31830元及资金占用利息（以31830元为基数，自2013年12月10日起至付清时止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告曾绍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇一九年八月十三日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦伟胜，男，壮族，1977年1月5日出生，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦伟胜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告韦伟胜向原告返还信用卡透支款本金214115.98元；2、被告韦伟胜向原告支付利息11964.32元、分期手续费8302.57元、违约金14890.52元（暂计至2019年1月27日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告韦伟胜负担。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告韦伟胜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：韦伟胜 二、卡号：52×××05 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：韦伟胜持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月27日，韦伟胜尚欠原告透支款本金214115.98元、利息11964.32元、分期手续费8302.57元、违约金14890.52元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，韦伟胜持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张韦伟胜偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦伟胜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金214115.98元； 二、被告韦伟胜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月27日止，利息为11964.32元，此后以欠款本金214115.98元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告韦伟胜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8302.57元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5039元，由被告韦伟胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3047号 申请执行人：绵阳经开投资控股集团有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：童彪，董事长。 被执行人：四川国安启祥科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：曹晶，执行董事。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳经开投资控股集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初5766号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川国安启祥科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川国安启祥科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十四日 书记员  王建云
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初2508号 原告：周维弘，男，1977年10月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：石显燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告周维弘与被告石显燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维弘到庭参加了诉讼，被告石显燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维弘向本院提出诉讼请求：一、判决被告石显燕偿还原告借款20000元；二、被告支付原告违约金2400元（按借款本金为基数以月利率2%计算从借款之日起至清偿之日止）；三、被告承担原告为实现债权产生的费用1000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石显燕因资金周转需要，于2018年11月28日向原告借款20000元，约定在2019年5月27日前归还，但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。 被告石显燕未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告借款20000元，原告通过中国建设银行股份有限公司湄潭县茶城支行的账户向被告转账交付了该笔借款，当日被告向原告出具《借条》一张，在借条中载明了借款金额为20000元，还款日期为2019年5月27日，被告石显燕在借款人处签名并捺印；借条中未有是否支付违约金（利息）及损失费用的记录。本案中，未有证据显示被告在借款后偿还了借款。 前述认定事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将借款以银行转账的形式交付给被告使用，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，现原告以被告逾期未还款为由诉来本院，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对违约金（利息）及损失费用进行了约定，故原告主张违约金及损失费用的请求于法无据，本院不予支持。被告石显燕无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对自己举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告石显燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告周维弘借款20000元； 二、驳回原告周维弘的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，依法减半收取192元，由被告石显燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 何德云 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 王涛涛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终309号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈朋云，男，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，住栖霞市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王少忠，曾用名王晓东，男，1977年10月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，中石化烟台石油分公司栖霞第一加油站职工，中共党员，住栖霞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被栖霞市公安局取保候审，同年12月5日被栖霞市人民检察院取保候审，2019年1月4日被栖霞市人民法院取保候审。辩护人蔡其展，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人王少忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈朋云提起附带民事诉讼一案，于2019年5月9日作出（2019）鲁0686刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈朋云、原审被告人王少忠均不服，分别提出上诉。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈朋云，讯问上诉人王少忠，审查二上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月12日11时许，被告人王少忠在栖霞市翠屏街道南二里店中石化第一加油站上班时，与前来加油的陈朋云因排队加油一事在王少忠的办公室处发生争执，陈朋云打了王少忠一巴掌，随后二人厮打，王少忠将陈朋云鼻部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：陈朋云鼻部损伤属轻伤二级。烟台正禾司法鉴定所的司法鉴定意见书，在伤残等级认定上参照的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而非2017年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部发布的《人体损伤致伤程度分级》，故对陈朋云鼻部损伤构成十级残不予认可，对其误工时间、护理时间予以认可。陈朋云的损失经依法核定为：医疗费11804.91元、住院伙食补助费390元、误工费14088.16元（交通运输85703元/年÷365天×60天）、护理费3023.75元（城镇居民人均消费消费性支出36789元/年÷365天×30天）、交通费酌定600元、鉴定费2080元，合计人民币31986.82元。王少忠自愿赔偿陈朋云人民币40000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的情况说明、到案经过、证人牟某、王某等的证言、被害人陈朋云的陈述、被告人王少忠的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王少忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人对矛盾激化负有责任，被告人认罪且积极赔偿了被害人的经济损失，主观恶性较小，对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人因自己的犯罪行为给附带民事诉原告人造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，不予支持。王少忠已经依法赔偿陈朋云的损失，单位不再承担赔偿责任。陈朋云的二次手术费可在实际发生后通过另行提起民事诉讼的方式主张。根据王少忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王少忠有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人王少忠自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈朋云人民币40000元；驳回附带民事诉讼原告人陈朋云的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈朋云、原审被告人王少忠均不服，分别提出上诉。陈朋云的上诉理由：原审量刑过轻，附带民事赔偿数额过少。王少忠的上诉理由：其行为构成正当防卫，不应承担附带民事赔偿责任，其是在被胁迫情况下赔偿的人民币4万元。辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人陈朋云、王少忠的上诉理由与辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据，综合评判如下：1.关于本案定性。经查，上诉人王少忠与上诉人陈朋云在案发前并无矛盾，案发当天，二人因排队加油一事发生争执并厮打，陈朋云打了王少忠一巴掌，王少忠将陈朋云鼻部打伤，二人对矛盾引发、激化均有责任，王少忠在打斗期间致陈朋云轻伤，构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。上诉人王少忠及其辩护人所提“其行为构成正当防卫”的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。2.关于本案量刑。上诉人王少忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑，原审法院综合考虑本案事实、情节，对上诉人王少忠从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。二上诉人及辩护人关于本案量刑方面的上诉理由与辩护意见均不成立，本院不予支持。3.关于附带民事赔偿。根据法律规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。一审期间，上诉人王少忠主动向法院缴纳人民币4万元用于赔偿陈朋云的损失，原审法院已将该积极赔偿被害人经济损失的情节作为从轻量刑因素予以考虑。上诉人王少忠及其辩护人在二审期间所提“原判认定其自愿赔偿陈朋云4万元没有事实根据”的上诉理由与辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人陈朋云所提“原判确定附带民事赔偿数额过少”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。本院认为，上诉人王少忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈朋云与上诉人王少忠的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定附带民事赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年八月十二日书记员  董雪婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2019号申请执行人：陈新伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：钱勇华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行陈新伟与钱勇华租赁合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人钱勇华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱勇华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱勇华银行存款、收入23859.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十九日书记员  肖 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18543号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邓希权，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行晋城银行股份有限公司与邓希权金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓希权有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执775号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：林志忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人林志忠银行卡纠纷一案，依据本院（2018）闽0303民初2067号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2067号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈清燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6539号 申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行，住所地宁波市江东区彩虹南路275号，组织机构代码:954240478。 法定代表人李再波。 被执行人象山房地产开发有限公司，住所地象山丹城城站路9号，组织机构代码:144991579。 法定代表人俞志兴。 被执行人象山滨海房地产开发有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦1805号，组织机构代码:668450730。 法定代表人俞志兴。 被执行人俞志兴，男，1957年7月29日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇一九年八月十六日 代书记员  童宁通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18287号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张明，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27541号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9679号原告：吴琳，男，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：颜秉林,山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂茂,山东舜翔律师事务所律师。被告：徐飞，男，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告吴琳诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琳的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金83000元，并自2016年4月1日起按年利率24%支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月1日被告与原告签订抵押借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借期3个月。借款到期后，原告多次索要未果，故原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及利息。被告徐飞缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告徐飞缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告于2016年4月1日向原告借款100000元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限为2016年4月1日起至2016年7月1日止。合同约定借款利息为月息6%即年利率72%，逾期借款部分按借款利率加收100%的利息。同时抵押借款合同约定被告以其购买的月亮湾公寓车库（南4）作为抵押，但是未办理抵押登记手续。原告于2016年4月1日通过网银转账方式向被告转账74000元，于2016年4月27日通过网银转账方式向被告转账9000元。借款到期后原告多次索要未果。故原告状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金83000元的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，对于利息，因为原告是分两笔给被告转账，合同签订的借款100000元，原告实际转账83000元，故本院只支持该83000元自逾期还款之日起不超过年利率24%计付的利息，原告多余诉请，本院不予支持。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐飞于本判决生效之日起10日内偿还原告吴琳借款本金74000元、利息60092元（自2016年4月1日起至2019年8月18日止按年利率24%计算），自2019年8月19日起至被告还清之日止继续按年利率24%计算利息给原告。二、限被告徐飞于本判决生效之日起10日内偿还原告吴琳借款本金9000元、利息7154元（自2016年4月27日起至2019年8月18日止按年利率24%计算），自2019年8月19起至还清之日止被告继续按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由原告吴琳负担735元，由被告徐飞负担3305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 宁  雯  静人民陪审员 安    娜二〇一九年八月十九日书 记 员 鲁方圆(代)
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18139号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人仇胜，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人仇胜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人仇胜有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27690号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1631号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：梁亿(曾用名梁益)，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁亿金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁亿有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52561号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7326号原告：唐龙定，女，1986年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：糜欢欢，系原告唐龙定之夫。被告：湖南顺安房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号（新世界大厦1612号）。法定代表人：周铁明。原告唐龙定诉被告湖南顺安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告唐龙定的起诉。案件受理费25元，全额退还原告唐龙定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年八月二十七日代理书记员  杨涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1539号申请执行人：贾新慈，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：唐红，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地不详。被执行人：茆帮然，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。本院在执行贾新慈与唐红、茆帮然民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日查封了被执行人唐红位于滁州市琅琊区清流西路266号（泰鑫.城市星座）1幢2917室住房一套，该房在借款时设定的抵押，执行中，被执行人唐红、茆帮然未能履行判决义务，本院依法公告向被执行人唐红、茆帮然送达了评估、拍卖裁定书，逾期后，本院依法对呗执行人唐红位于滁州市琅琊区清流西路266号（泰鑫.城市星座）1幢2917室住房一套，进行了评估，评估价为21.2万元，2019年8月6日在淘宝网拍，买受人**仁以最高价25.1万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐红位于滁州市琅琊区清流西路266号（泰鑫.城市星座）1幢2917室住房一套的查封。本裁定立即执行。审判长  张承槽二〇一九年八月十六日书记员  陈 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18858号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人高邮美途汽车销售服务有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：陈相俊。被执行人陈相俊，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省。被执行人李刚，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人高邮美途汽车销售服务有限公司、陈相俊、李刚融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高邮美途汽车销售服务有限公司、陈相俊、李刚有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初15593号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18180号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人郭堰平，男，1975年10月22日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郭堰平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到郭堰平有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17709号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18272号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人袁森华，男，1992年9月6日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与袁森华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到袁森华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27450号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初440号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人覃发中，男，1976年12月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化，在梅克瑟机械设备有限公司工作，住常州市武进区，户籍在湖北省咸丰县。2019年4月18日被取保候审，2019年8月9日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人覃发中犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人覃发中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人覃发中于2019年4月14日2时许，醉酒后驾驶牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车在无锡市梁溪区碰撞隔离护栏，致隔离护栏损坏。覃发中被民警当场查获，其如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定覃发中的血液中乙醇含量为240ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言、公安机关的接处警工作登记表、呼气酒精含量检测笔录、呼气测试记录单、案件侦破经过、查获经过说明、道路监控抓拍表及截图、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血液中乙醇含量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃发中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃发中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。覃发中如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃发中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年八月九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保379号 申请人：滕某某，男，1946年6月3日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：滕某某，1978年10月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈某某，女，1972年8月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人滕某某于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人滕某某因交通事故受伤，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的登记在郑某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈某某驾驶的登记在郑某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年八月六日 书记员  孙 青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3967号之一 申请执行人：福州特威化工有限公司（组织机构代码为761751394）。住所地：福建省福州市鼓楼区东街14号福建闽辉大厦2号楼三层301-304室。 法定代表人：任彩霞。 委托诉讼代理人：励邵红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：潍坊万聚化工有限公司（组织机构代码为052350950）。住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D1号商品楼03号。 法定代表人：于会来。 本院在执行申请执行人福州特威化工有限公司与被执行人潍坊万聚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊万聚化工有限公司应支付申请执行人福州特威化工有限公司执行款1479209元及利息。执行中，查封被执行人潍坊万聚化工有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月二十日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3666号申请执行人:宁波市鄞州潘火锡刚门窗经营部(个体工商户，组织机构代码为MA2EGBFJ1，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村兴宁路1027号－7)。经营者：袁锡刚，男，1968年3月12日出生汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：谯波，男，1973年12月4日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州潘火锡刚门窗经营部与被执行人谯波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谯波应支付申请执行人宁波市鄞州潘火锡刚门窗经营部执行款14870元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月三十日代书记员 毛忆梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6489号申请执行人：北京爱意世纪技术开发有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3026号。负责人：王建城，总经理。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。北京爱意世纪技术开发有限公司丰台分公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初725号民事判决书已发生法律效力。北京爱意世纪技术开发有限公司丰台分公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付代收货款6470元、案件受理费20元迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京爱意世纪技术开发有限公司丰台分公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京爱意世纪技术开发有限公司丰台分公司申请执行的代收货款6470元及案件受理费20元迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京爱意世纪技术开发有限公司丰台分公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京爱意世纪技术开发有限公司丰台分公司履行债务的义务。申请执行人北京爱意世纪技术开发有限公司丰台分公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月三十日书记员 李            浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3328号之一申请执行人：罗小再，男，1982年12月12日出生汉族，住三门县。被执行人：田城，男，1992年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人罗小再与被执行人田城民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田城应支付申请执行人罗小再执行款81000元及利息。执行中，查封被执行人田城名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月六日代书记员 傅海根
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3286号 原告：周兴宏，男，1947年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。统一社会信用代码913302831448400332。 法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。 原告周兴宏与被告浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告周兴宏的委托诉讼代理人张珂颖到庭参加诉讼，被告兴润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴宏以被告兴润公司拒不协助办理房屋产权登记为由，要求判令：1.原、被告签订的备案合同编号为20120700204号的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告继续履行《商品房买卖合同》，注销位于奉化区香山美邸2-205房屋的编号为。Ｃ-××2初始登记、不动产权证书；3.被告协助原告将上述房屋的不动产权属登记过户给原告。在庭审过程中，原告口头申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告兴润公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告签订了一份备案合同编号为20120700204的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于宁波市奉化区香山美邸小区2幢205室的房屋，购房款总价为1054455元，原告需在合同签订之日一次性付清，另约定被告需在2013年9月30日前取得上述房屋的土地、房产权属证书并交付给原告。原告按约履行了付款义务。2013年7月2日，被告向原告交付了上述房屋，并由原告占有使用至今，但被告未履行交付该房屋土地、房产权属证书的义务，导致原告至今无法将房屋产权转移登记到原告名下。 以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、银行交易明细、现金缴款单、前期物业管理服务协议、交房通知书、装修装饰管理服务协议、居民生活供用电合同、城市燃气民用供用气合同、供用水合同、管道气表具安装通知书以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。现原告已按合同约定履行了付款义务，而被告兴润公司未按约交付土地、房屋权属证书，显属违约，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。被告兴润公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周兴宏与被告浙江兴润置业投资有限公司签订的备案合同编号为20120700204的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告浙江兴润置业投资有限公司应在本判决生效后七日内协助原告周兴宏将宁波市奉化区香山美邸小区2幢205室房屋（权证号为Ｃ-××2）过户到原告周兴宏名下。 案件受理费14290元，减半收取7145元，由被告浙江兴润置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年八月十三日 法官助理沈文达 书记员郑明洲 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初69号 原告胡志兵，男，1973年10月31日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人王寅华、黄琴琴，浙江甬港律师事务所律师。 被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。 法定代表人李铭胜，局长。 委托代理人周国凯，宁海县公安局民警。 委托代理人张学委，宁海县公安局跃龙派出所所长。 被告宁波市公安局。住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路658号。 法定代表人黎伟挺，局长。 委托代理人夏国华、李冰源，宁波市公安局民警。 原告胡志兵不服被告宁海县公安局作出的宁公（跃）行罚决字［2017］10379号行政处罚决定书，于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因宁波市公安局系本案的复议机关，本院依法追加其为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告胡志兵起诉称，2017年4月3日，原告与家人一起去宁海县人民医院体检，因门诊收费人员工作差错，双方发生争执，原告拉该工作人员找院领导评理，在此期间发生拉扯，该工作人员用铁皮箱砸到原告及家属，原告遂踢了该工作人员一脚，工作人员报警后，被告宁海县公安局作出宁公（跃）行罚决字［2017］10379号行政处罚决定书，将原告行政拘留三日。后原告在另一个案件起诉过程中，看到当时案发时监控视频，视频显示案发时是该工作人员先用铁皮箱砸打原告及家属，原告为躲避对方的打击，情急之下抬脚防卫，并非行政处罚决定书中认定的故意踢对方一脚，故处罚决定书认定事实错误。要求撤销被告宁海县公安局作出的宁公（跃）行罚决字［2017］10379号行政处罚决定书。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：被告宁海县公安局作出的宁公（跃）行罚决字［2017］10379号行政处罚决定书一份，证明其被被告宁海县公安局行政拘留的事实。 被告宁海县公安局答辩称，2017年4月3日11时43分许，被告110指挥中心接到宁海县人民医院胡雯雯的报警，称其在县人民医院门诊大厅被他人殴打。为此，跃龙派出所即派民警到场处置。经现场调查，确定系因医保卡问题原告与该医院收费工作人员胡雯雯发生吵架，后胡雯雯被拉到在地，原告踢了胡雯雯的左臂一脚。被告宁海县公安局遂于当日立案调查，对涉案人员及证人进行了询问，制作了询问笔录，调取了现场监控视频。同日对原告制作了行政处罚告知笔录，对拟作出行政处罚的事实依据、法律依据、处罚种类和幅度依法向原告进行告知。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告胡志兵作出行政拘留三日的行政处罚，同日将胡志兵送宁海县看守所执行。综上，被告宁海县公安局认为其作出的行政处罚决定依据的法律正确、量罚得当，作出决定的程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告宁海县公安局为证明其诉讼主张，向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据： 1.被告宁海县公安局对胡志兵、胡雯雯、袁淑静、胡海峰、王海红所作的询问笔录、辨认笔录，抓获经过、户籍资料、调查取证通知书、视听资料各1份，证明被告宁海县公安局认定的事实清楚。 2.受案登记表、受案回执、延长传唤审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行宣告笔录、行政拘留执行回执、送达回执各1份，证明被告作出行政处罚决定的程序合法。 3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告适用法律正确。 被告宁波市公安局答辩称，2017年4月3日11时30分许，原告妻子在宁海县第一医院门诊收费大厅与收费员胡雯雯发生争执，后原告用脚踢胡雯雯左侧手臂，当日宁海县公安局以“殴打他人”为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留三日的行政处罚。原告不服，于2017年5月12日向被告宁波市公安局提出行政复议申请，宁波市公安局受理后，通知宁海县公安局提交答复和作出行政行为的依据。经审查，认为宁海县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，内容适当，对宁海县公安局作出的的行政处罚决定予以维持，并在法定的期限内即2017年6月12日将复议决定送达原告。被告宁波市公安局认为，其在规定期限内依法作出行政复议决定，程序合法，适用法律正确，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告宁波市公安局为证明其诉讼主张，向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据： 1.行政复议申请书、复议案件受理通知书、行政复议提交答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定及送达回证各1份，用以证明被告宁波市公安局收到原告的行政复议申请，依法及时受理并及时作出复议决定的事实，程序合法。 2.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第 一项，用以证明被告宁波市公安局作出复议决定适用的法律正确。 为了查明案件的事实，本院对原告进行了询问，并且制作了询问笔录1份，用以证明原告在收到宁波市公安局行政复议决定书后未在法律规定的时间内起诉的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告不服被告宁海县公安局作出的行政处罚决定，依法向宁波市公安局申请行政复议，被告宁波市公安局于2917年6月7日作出行政复议决定，并于2017年6月13日送达原告，原告如不服该复议决定，应当在法律规定的期限内提起诉讼。现原告的起诉，超过了法律规定的期限，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项、第一百零一条的一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡志兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱璐琰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3004号原告：姜某，女，1986年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：吕某，男，1983年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告姜某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年八月十五日书记员  孔 淞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1656号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告闭秋华，男，1980年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告赵玉英，女，1957年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人闭秋华、赵玉英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人闭秋华、赵玉英有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初24464号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18328号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人田立波，男，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人田立波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人田立波有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27629号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4887号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈松，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈松金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为99777.94元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1519号申请执行人：陶学群，女，1959年10月31日生，汉族。委托诉讼代理人：仇星、夏业清，江苏马健律师事务所律师。被执行人：杨宇，男，1982年6月10日生，汉族。被执行人：张金陶，女，1981年8月9日生，汉族。被执行人：江苏菩提资产管理有限公司，统一社会信用代码9132010533946551XH，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼213室。法定代表人：杨宇。陶学群与杨宇、张金陶、江苏菩提资产管理有限公司（以下简称菩提公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12332民事判决书已经发生法律效力，依该判决，杨宇、张金陶应偿还陶学群借款本金12001169.49元，并支付利息（以12001169.49元为基数，自2018年6月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；菩提公司对杨宇的上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封杨宇名下苏Ａ×××××号车辆，查封张金陶名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。依法扣划杨宇银行存款7783元。依法查封杨宇名下位于徐州市云龙区××单元××室不动产，因系轮候查封，暂无法处置。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十九日书记员  郭嘉文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6076号宁波狗哒文化传媒有限公司：关于申请执行人郑斌武与被执行人宁波狗哒文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执6076号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执327号申请执行人姜洪根，男，1978年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭海浪，男，1961年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人耿久刚，1983年10月08日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张继顺，1960年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行姜洪根、郭海浪、耿久刚、张继顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本院受理后，于2019年3月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海浪、耿久刚、张继顺未履行，也未申报财产。本院依法对郭海浪、耿久刚、张继顺采取财产调查等措施。经本院执行被执行人郭海浪于本判决生效后十日内偿还申请人姜洪根借款490000元及利息，被执行人耿久刚、张继顺承担连带担保责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人郭海浪、耿久刚、张继顺名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人郭海浪、耿久刚、张继顺名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人郭海浪、耿久刚、张继顺的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月二十九日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执152号之一 申请执行人：曹再进，男，住安徽省祁门县。 被执行人：廖国漂，男，户籍地安徽省祁门县。 本院在执行曹再进与廖国漂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖国漂有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 笪好胜 审判员 方成姿 二〇一九年八月七日 书记员 余 军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田立杰，男，1991年1月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：田禾（系田立杰姐姐），女，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室—39999（集中办公区）。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：李恺，男，该单位职工。委托诉讼代理人：祝汉新，男，该单位职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市锦泰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市青岛路与太公岛二路十字路口北路西。法定代表人：徐善森，经理。再审申请人田立杰因与被申请人中国铁建港航局集团有限公司（以下简称铁建公司）、日照市锦泰建筑设备租赁有限公司（以下简称锦泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月27日作出（2019）鲁民申2206号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人田立杰的委托诉讼代理人田禾、李秀珍，被申请人铁建公司的委托诉讼代理人李恺到庭参加诉讼，锦泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立杰申请再审称，请求：1.撤销二审判决，发回一审法院重审；2.改判铁建公司、锦泰公司给付田立杰砂石款604367元及利息；3.本案诉讼费用由铁建公司、锦泰公司承担。主要理由：1.田立杰一审中提交了铁建公司出具的过磅单,证明田立杰向铁建公司供货的情况及存在买卖关系，铁建公司认可收到过磅单上的砂石，铁建公司虽主张其与锦泰公司存在买卖关系,但锦泰公司明确表示其与涉案砂石没有任何关系，涉案砂石是田立杰直接运送并交付给铁建公司的,铁建公司在接收了涉案砂石,并向田立杰出具了过磅单的情况下，只能是田立杰与铁建公司存在事实上的砂石买卖关系,只要存在事实买卖关系,买方就应履行付款义务；2.原审判决对举证责任分配错误。田立杰提交了铁建公司出具的过磅单,铁建公司也承认已接受了涉案砂石，田立杰对买卖关系的举证责任已完成。铁建公司辩称，原审判决认定田立杰与铁建公司之间不成立砂石买卖关系认定事实清楚，铁建公司与锦泰公司之间存在买卖合同关系并实际履行，田立杰仅是锦泰公司进行送货的运输方，田立杰不是向铁建公司提供砂石料的实际供货人，田立杰仅凭过磅单无法证明其于铁建公司之间存在买卖合同关系，田立杰与铁建公司之间不存在买卖合同关系；铁建公司原审提交了与锦泰公司之间的买卖合同、结算、付款凭证、收据等完整的过程资料，结合锦泰公司原审陈述，可以证明铁建公司与锦泰公司之间存在买卖合同关系。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回田立杰的再审请求。锦泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院再审认为，铁建公司与锦泰公司之间签订有书面买卖合同，铁建公司亦按照合同约定向锦泰公司支付了部分款项。现田立杰以铁建公司出具的过磅单为由主张与铁建公司之间形成买卖合同关系。但根据原审查明事实，虽然田立杰未能提供与铁建公司之间的书面买卖合同，但其确向铁建公司提供了涉案砂石料，原审中锦泰公司并未提供证据证明其履行了与铁建公司之间的买卖合同，故田立杰就涉案砂石料是否存在代为履行情况，原审法院未予查实。且根据锦泰公司向铁建公司出具的《通知书》，锦泰公司指示铁建公司将部分款项支付给田立杰一方，但关于锦泰公司、窦涛、田立杰之间是否存在其他影响本案的法律关系，原审法院未予查明。故原审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1342号民事判决及山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1777号民事判决；二、本案发回山东省日照市岚山区人民法院重审。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年八月十九日法官助理法如春书记员史慧丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1789号之一 申请人穆明明,男,1987年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人邵小超,男,1979年12月9日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人邵慧星,女,1987年4月15日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人穆明明与被执行人邵小超、邵慧星借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵小超、邵慧星均未履行给付义务，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邵慧星所有的位于六××市××北××楼××—××室（不动产权证号：0069073）。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1642号宁波市鄞州一凡塑料制品厂(普通合伙)：关于申请执行人宁波市鄞州姜山朝阳纸制品厂与被执行人宁波市鄞州一凡塑料制品厂(普通合伙)请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特755号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执1642号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月八日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3353号原告：温县华鑫运输有限公司，住所地：温县新洛路高速转盘西500米。法定代表人：侯庆周，经理，委托诉讼代理人：李红魁，男，公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：开封市杞县西关106国道西交警大队对面。诉讼代表人：韩敬星，经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告温县华鑫运输有限公司（下称华鑫公司）与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人李红魁及被告浙商公司的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在公路货物运输定额保险范围内赔偿原告38400元。事实和理由：2018年9月7日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H971Y挂半挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为400000元，保险期间自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止。2019年3月13日，原告车辆驾驶员郑利全驾驶豫Ｈ×××××/豫H971Y挂车从杭州永兴化纤有限公司承运28吨POY大有光牛黄低弹丝至温县兴达毛绒厂，当车辆行驶至河南省××县东环路时，由于紧急避让行人，导致所载货物部分损毁。原告及时向被告报案，被告也及时委托当地分支机构人员到场查勘。2019年3月14日，经原告与温县兴达毛绒长协商，赔偿其货物损失38400元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，本次事故不属于保险范围内，我公司不承担赔偿责任。特别约定中明确约定了绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告未提供证据证实其货物的实际损失，也未经我公司定损，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于10%免赔额，原、被告所举证据均证明每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准，此次事故造成原告投保车辆承运货物损失38400元，应扣除10%的免赔额3840元，本院予以认定；2.关于事故发生的真实性，原告提供了被告出具的报案记录，清楚地记载了出险时间、地点，本院也在庭后调取了案发后被告对事故现场的查勘照片，故对原告投保车辆发生事故的真实性予以认定；3.关于事故损失，由原告举证的货物运输合同、发货单赔偿协议、赔偿证明，可以认定，且自事故发生至今，被告也未对原告投保车辆承运货物损失予以定损，怠于理赔，故对原告承运货物损失予以确认。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告华鑫公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告华鑫公司投保车辆发生事故时及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。被告浙商公司辩称本次货物损失是由原告华鑫公司车辆驾驶员采取紧急制动不属于保险责任的理由不能成立。本次事故造成货物损失38400元，扣除双方约定的10%的绝对免赔额3840元，余34560元，由被告浙商公司在原告豫鑫公司投保的公路货物运输定额保险范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县华鑫运输有限公司34560元。二、驳回原告温县华鑫运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年八月二十三日书记员  严丽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18273号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人许庆林，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与许庆林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到许庆林有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27451号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初208号原告：武恒刚，男，呼市赛罕区交通局路政大队职工，住呼和浩特市被告：苗志红，男。原告武恒刚与被告苗志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武恒刚到庭参加诉讼，被告苗志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗志红向原告武恒刚返还借款本金503000元，并支付资金占用期间利息（以503000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月4日起至借款全部返还之日止，截止2019年1月8日暂计122815元）；截止2019年1月8日，本息暂计625815元。2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告苗志红向原告武恒刚借款503000元，并出具借条，约定还款日期为2015年1月3日。借款到期后，经原告多次催促，被告均拒绝按约返还本金。根据先关法律规定，被告应当向原告返还本金并支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告苗志红未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告武恒刚分五次将现金503000元出借给被告苗志红。2014年11月3日，被告苗志红针对上述借款向原告武恒刚出具借条，借条中载明：“今借到武恒刚人民币伍拾万零叁仟元整，小写503000元。借款人：苗志红，2014年11月3日，还款日期2015年1月3日”。被告苗志红至今未偿付上述借款，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告武恒刚向被告苗志红履行了出具借款的义务，被告苗志红为原告出具借条，双方应当依法履行各自的义务。但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条规定：“……，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，原告提交证据证明双方未约定利息，故本院对于原告主张从逾期之日起计算利息，即以借款本金503000元为基数，参照年利率6%的标准从2015年1月4日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗志红于本判决生效后十五日内偿还原告武恒刚借款本金503000元并支付利息（以503000元为基数，自2015年1月4日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，由被告苗志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 武月英人民陪审员 云文燕 二0一九年八月二十日书 记 员 邢燕玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17769号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王泽英，男，1967年6月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告：吴月华，女，1966年2月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王泽英、吴月华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告王泽英、吴月华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告王泽英、吴月华偿还所欠贷款本息共计401802.84元（截至2018年8月17日，拖欠本金390190.54元、利息9010.71元，罚息2485.97元、复利115.62元，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2014年6月24日，被告王泽英、吴月华向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。2014年6月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但从2017年12月29日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截止2018年8月17日共欠本息401802.84元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王泽英、吴月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告王泽英、吴月华与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告王泽英、吴月华向原告申请个人信用贷款，额度为50万元，贷款以固定利率方式执行，贷款期限为36个月，用于经营，还款方式为等额本息还款。原告按照合同约定向被告发放了上述贷款，但被告并未按约定偿还贷款，截至2018年8月17日，拖欠本金390190.54元、利息9010.71元，罚息2485.97元、复利115.62元。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王泽英、吴月华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成了原被告之间的借款关系，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告王泽英、吴月华立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽英、吴月华于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金390190.54元及利息9010.71元、罚息2485.97元、复利115.62元（截至2018年8月17日，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7327元，保全费2529.01元，公告费400元，由被告王泽英、吴月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓人民陪审员  魏金山二〇一九年八月二十日书 记 员  李卓月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3272号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥，该营业部总经理。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：李星官，男，1996年9月11日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：邹凤莲，女，1974年5月8日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人李星官、邹凤莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李星官、邹凤莲应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款54998.07元及利息。执行中，查封被执行人李星官名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月二日代书记员 傅海根
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2526刑初77号 公诉机关：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人：达林台，男，蒙古族，1995年9月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区，高中文化，无职业，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月26日,被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。 西乌珠穆沁旗人民检察院以（2019）西乌检公诉刑诉76号起诉书指控被告人达林台犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员斯仁巴拉吉尔出庭支持公诉，被告人达林台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2018年8月16日9时50分，西乌珠穆沁旗巴彦花镇派出所民警在巴彦花镇“亿源物流园区”路南侧砂石路巡逻时发现，被告人达林台醉酒后驾驶×××号黑色雪弗兰牌小型轿车，并移交西乌珠穆沁旗公安局交警大队。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对被告人达林台血液中的乙醇含量进行鉴定,其血液中乙醇含量为:183.13mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人达林台在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、案件登记表；被告人常住人口信息表；违法犯罪记录查询情况；抓获经过、到案经过；公安交通管理综合应用平台查询驾驶员、车辆信息查询情况；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人的供述与辩解；证人布某、特某、宝某、阿某的证言；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的“内（西）公（司）鉴（酒）字【2018】237号”血液中乙醇含量检验报告书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人达林台醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人达林台犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判决如下： 被告人达林台犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 额尔登朝鲁 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘   鹏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18529号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省。本院在执行晋城银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张伟有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7560号原告：曹相玲，女，1958年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马铭钰，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告曹相玲与被告大连蓝天医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹相玲及其委托诉讼代理人马铭钰、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹相玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资4,415元。事实和理由：2018年5月2日起，被告公司负责人詹明洪雇佣原告为其医院派发传单、杂志等宣传材料，期间一直未拖欠原告工资。直至2019年，被告医院经营不善，欠付原告2019年3月和4月份的工资共4,415元至今未给。原告多次找负责人沟通未果，故诉至法院。被告大连蓝天医院辩称，现被告已经停业，没有任何营业收入，被告的投资人和股东正在积极进行融资，用于解决员工工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原告于2018年5月2日起在被告处从事派发传单、杂志等工作，双方未签订书面劳动合同或劳务合同。2019年5月7日，被告员工杨孝东向原告及另四名员工出具两份欠条，分别载明：3月份欠工资款，曹像玲2,400元；4月份欠工资款，曹像玲2,015元。原、被告均认可欠条上“曹像玲”指的是原告曹相玲，该处系杨孝东笔误。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。经原告催要后，被告员工向原告出具了欠条，明确了其所欠工资数额，对此被告亦予以认可，故被告应及时给付原告工资，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告主张被告支付工资4,415元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院于本判决生效之日起十日内给付原告曹相玲工资4,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告大连蓝天医院负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。277622089730200审判员刘瑾11557045593000二○一九年八月二十六日书记员  邹靖琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。