江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5110号原告：刘红霞，女，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：李想，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程晓静，女，1987年4月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。原告刘红霞与被告李想、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理。审理中，原告申请追加程晓静为本案被告，本院经审查依法予以准许。本案适用简易程序于2019年8月22日公开开庭审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人陆熠、被告李想、被告程晓静、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人吕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李想、程晓静赔偿原告医疗费4411.17元、护理费10800元、营养费4500元、误工费33000元、被扶养人生活费23569.6元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计179740.77元；2、被告平安财险苏州分公司在承保范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告李想、程晓静承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日13时52分，在，李想驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与刘红霞驾驶电动自行车由西向北左转弯，两车相撞，双方车损、刘红霞受伤。经交警大队认定，李想负事故全部责任，刘红霞无责。刘红霞受伤后，被送往苏州大学附属第一医院救治。2019年6月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定了刘红霞的伤残等级、误工期、营养期、护理期。李想系肇事车辆驾驶员，程晓静系车主，平安财险苏州分公司系苏Ｅ×××××小型轿车交强险和商业险保险人。原告认为，三被告应对原告承担赔偿责任，故诉至法院。被告李想辩称，其对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付了一部分费用，相关的票据由其保管，庭后提交，金额详见票据，要求在本案中一并处理。其与程晓静是夫妻，苏Ｅ×××××小型轿车登记在程晓静名下。被告程晓静辩称，其对事发经过及责任认定无异议，其没有向刘红霞垫付款项，其与李想系夫妻关系，苏Ｅ×××××小型轿车登记在其名下。被告平安财险苏州分公司辩称，其对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在平安财险苏州分公司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于刘红霞的伤残等级不予认可，其他赔偿项目愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明，2018年8月24日13时52分，在苏州市相城区交叉口，李想驾驶苏Ｅ×××××小型客车与刘红霞驾驶电动自行车相撞，致双方车损、刘红霞受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具了第320507590000017932号道路交通事故认定书(简易程序)认定，李想负事故全部责任。事故发生后，刘红霞至苏州大学附属第一医院治疗。上述治疗期间，刘红霞共计花费医疗费4912.17元(含刘红霞自付及李想垫付费用)。2019年5月30日，苏州市公安局相城分局交通警察大队向苏州同济司法鉴定所委托司法鉴定，该所于2019年620日出月具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1001号司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人刘红霞因车祸致左胫骨髁间隆突骨折，左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人刘红霞的误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。刘红霞为此支出鉴定费用3060元。另查，苏Ｅ×××××小型客车的登记车主为程晓静，该车在平安财险苏州分公司投保交强险和商业三者险1000000元(含不计免赔险)。本案事故发生在保险期间内。又查，事故后，李想向刘红霞垫付医疗费501元。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商登记信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李想提供的医疗费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点：原告刘红霞因本次事故造成损失的认定。原告刘红霞主张：1、医疗费4411.17元，另有部分医疗费为李想垫付，具体费用请法院依票据认定，为此提供医疗费票据32张，病历本一份；2、营养费4500元，按50元/天计算90天；3、护理费10800元，按120元/天计算90天；4、误工费，按5500元/月计算误工期6个月，扣除受伤后6个月已经发放的收入4965.04元，为28034.96元，为此举证收入证明、营业执照复印件、银行卡流水各1份，证明事故发生前一年，刘红霞居住在苏州市，在宁波雅戈尔服饰有限公司苏州石路专卖店工作，月均收入为5500元，受伤后6个月共收到工资4965.04元；5、残疾赔偿金，依据鉴定报告原告为十级伤残，按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准主张20年按10%计算，为94400元；6、被扶养人生活费，被扶养人为刘红霞的儿子周皓宇，按29462元/年计算8年乘以0.1，为23569.6元，为此举证出生医学证明复印件1份；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元，无票据，请法院酌定；9、鉴定费3060元，依票据主张。审理中，被告李想另提供证刘红霞的医疗费票据3张，证明其为刘红霞垫付医疗费共计501元，请法院在本案中一并处理。经质证，被告李想、被告程晓静均请法院依法认定原告损失。对原告主张的损失，被告平安财险苏州分公司认为，1、医疗费金额请法院依据刘红霞及李想提供的票据依法认定，但要求扣除10%的非医保费用，未提供相应证据；2、营养期期限认可，但认可40元/天的计算标准；3、护理期期限认可，但认可80元/天的计算标准；4、误工费，认为应按照刘红霞受伤前一年的平均工资扣除误工期间发放的工资计算；5、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，因不认可刘红霞的伤残等级，故对该两项损失均不予认可，为此平安财险苏州分公司向法庭申请对刘红霞的伤残等级进行重新鉴定，但未提供相应依据；6、交通费认可300元；10、鉴定费不在保险承担范围内。本院经审查，对原告刘红霞的损失费用认定如下：1、医药费，根据刘红霞及李想提供的医药费票据、病历本，本院认定，原告因本次事故受伤产生的医药费损失为4912.17元；关于被告平安财险苏州分公司认为应扣除10%非医保用药费用的辩称，本院认为，被告未提供相应非医保用药明细及可替代用药明细，且未提供证据证明就此向投保人作出提过示说明，故本院对此不予采信；2、营养费，按50元/天计算营养期90日，为4500元；3、护理费，按100元/天计算护理期90日，为9000元；4、误工费，根据刘红霞提供的银行流水、收入证明、营业执照复印件，本院可以认定，原告事发前后均在宁波雅戈尔服饰有限公司苏州石路专卖店工作，经核算，其事发受伤前12个月的平均工资为4423.43元，扣除其受伤后6个月的工资收入共6015.22元，刘红霞6个月误工期的误工费为20525.36元；5、残疾赔偿金，经鉴定，原告为十级伤残，按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准主张20年按10%计算，为94400元；被告平安财险苏州分公司申请对刘红霞的伤残等级重新鉴定，但未提供相应依据，故本院不予准许；6、被扶养人生活费，被扶养人为刘红霞与周惠林的儿子周皓宇，2009年1月26日出生，2人扶养，按江苏省2018年城镇常住居民人均年消费支出标准29462元计算8年乘以0.1，为11784.8元；7、精神损害抚慰金，本起交通事故中刘红霞不负事故责任，经鉴定为十级伤残，故认定为5000元；8、交通费，本院酌定为300元；9、鉴定费，依票据认定3060元。综上，原告刘红霞因本次事故所致各项损失：医药费4912.17元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20525.36元、残疾赔偿金106184.8元(含被扶养人生活费11784.8元)、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计153482.33元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型客车一方负事故全部责任。关于交强险责任认定，本案原告损失应先在苏Ｅ×××××小型客车的交强险限额范围内赔付，原告损失中的医疗费、营养费，合计9412.17元，可在苏Ｅ×××××小型客车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9412.17元；原告损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、交通费，合计141010.16元，可在苏Ｅ×××××小型客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；故被告平安财险苏州分公司合计应在交强险范围内赔偿原告119412.17元。关于超出交强险的部分34070.16元(含鉴定费3060元)，应由平安财险苏州分公司在商业三者险内承担该部分的全部赔偿责任。关于被告平安财险苏州分公司认为其不应承担鉴定费的抗辩，本院认为，其未举证证明该项费用属于商业三者险的免责条款中的免赔项目，亦未举证其就该条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对该抗辩不予采信。综上，被告平安财险苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告119412.17元，在1000000元限额商业三者险范围内赔偿原告34070.16元，合计赔偿153482.33元。因被告李想已垫付原告501元，故原告应返还被告李想垫付款501元。被告平安财险苏州分公司承担了本案的全部赔偿责任，故本案中被告李想、程晓静除诉讼费外无需再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告刘红霞因本次事故造成的各项损失共计人民币153482.33元。二、原告刘红霞返还被告李想人民币501元。综合上述第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告刘红霞152981.33元，支付被告李想501元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014209）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币649.50元，由原告刘红霞负担65.5元，由被告李想、程晓静共同负担584元(该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  黄 坚二〇一九年八月三十日法官助理  林静宜书 记 员  张慧敏