福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初50号 原告:蔡进瑞，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。 被告:林美花，女，1966年5月23日出生，汉族，干部，住莆田市城厢区。 委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。 原告蔡进瑞诉被告林美花人身损害赔偿纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡进瑞、被告林美花的委托代理人蔡雨安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡进瑞诉称:2009年12月24日晚上8时许，其路过莆田市城厢区路段时，被告林美花忽然冲上前抓住原告右边衣袖，声称原告砸坏其单位小车，要拉扯原告上莆田市公安局龙桥派出所论理。当遭到原告拒绝时，被告即不由分说挥拳猛击其右眼部位，致原告的右边眼镜破碎，镜片插入右下眼睑，动脉管被切断，原告当即被送往莆田学院附属医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。共住院7天，花费医疗费2682.24元、误工费150元／天×7天＝1050元、护理费133元／天×7天＝931元、住院伙食补助费50元／天×7天＝350元、营养费350元、交通费580元、鉴定费900元、后续治疗费（整容）15000元、精神损失费10000元、眼镜损坏费用1200元，被告应赔偿原告经济损失计人民币33043.24元。 被告林美花辩称:与原告蔡进瑞系邻居关系。2003年9月24日，其购买原告蔡进瑞自建房屋的二层套房居住。自2005年始，原告蔡进瑞即因其将花卉放置于公用的底层埕地上而怀恨在心，拒绝按购房合同的约定将套房的水、电过户给被告；平时也采取各种手段对被告及其家人进行挑衅、谩骂；并对被告的套房的门锁等进行破坏；对被告放置于底层埕地上的公车进行破坏，如用万能胶将垃圾沾涂于小车上、将绿油漆涂抹于小车车身等。2009年12月24日晚上8时许，双方在拉扯时其打破原告的右边眼镜，致原告的脸部被镜片刮伤属实。但原告本身对损伤也存在过错。原告增加的诉讼请求即后续医疗费263.95元于法无据，应不予采纳；误工费：原告受伤是没有上班，不应支持；护理费：医院已设定护理人员并收取费用，不能重复计算；住院伙食补助费：按2009年交警的标准是15元/天，而不是50元/天；营养费已包括在住院伙食补助费中，不能重复计算；交通费：原告可以坐公共汽车，而不应坐“的士”；后续治疗费（整容）：没有医嘱，不应支持；精神损失费:原告的损伤属于轻微伤，未达到被告应支付精神损失费的程度；眼镜损坏费用:可以维修，不需要全部更换。 经审理查明：2003年9月24日，被告林美花向原告蔡进瑞自建的坐落在莆田市城厢区，原、被告双方自此成为邻居。2005年始，原、被告双方即因被告林美花套房的购房余款、土地办证、水、电过户问题及被告将养植的花卉放置于公用的底层埕地上等邻里琐事产生矛盾，双方经常发生纠纷。2009年12月24日晚上8时许，因被告林美花怀疑原告蔡进瑞经常暗中用万能胶将垃圾沾涂于其单位小车上、将绿油漆涂抹于小车车身等，当原、被告双方在莆田市城厢区路段相遇时，被告林美花走上前抓住原告右边衣袖，要拉原告上莆田市公安局龙桥派出所论理，遭到原告蔡进瑞拒绝。原、被告双方在拉扯过程中，被告林美花不慎将原告的右边眼镜镜片打破，镜片插入原告蔡进瑞右下眼睑，动脉管被切断，致原告右眼挫伤：右眼睑皮肤裂伤等。原告蔡进瑞当即被莆田市公安局龙桥派出所送往莆田学院附属医院住院治疗至2009年12月30日出院，共住院7天，花费医疗费2682.24元、鉴定费900元、眼镜损坏费用1200元，原告伤情经莆田市公安局城厢分局二次鉴定均为轻微伤。2009年12月30日，莆田学院附属医院的《出院小结》的“出院医嘱”为“1、门诊眼科、随访。2、内分泌科门诊继续治疗糖尿病”。2009年12月31日，莆田学院附属医院出具《疾病证明书》载明：原告蔡进瑞病情的入院及出院诊断均为“1、右眼挫伤：右眼睑皮肤裂伤（术后），右结膜下出血，右眼视网膜震荡伤；2、双眼屈光不正；3、2型糖尿病”。2010年元月7日的《诊疗记录续单》诊断：（1）消创。（2）再观察”。2010年4月18日，莆田市公安局城厢分局龙桥派出所的《告知书》告知原告蔡进瑞：你因被林美花殴打至轻微伤一案，双方调解达不成协议，请你依法向莆田市城厢区人民法院起诉。2011年元月6日，莆田市荔城区步高鞋垫厂出具《个人薪金收入》证明：该职工（指原告蔡进瑞）近一年内的平均月收入（税后）为人民币陆仟元。因原、被告双方就赔偿数额达不成协议，致引起诉讼，经调解无效。 上述事实，有原告向本院提供的证据：一、莆田学院附属医院疾病证明书、住院病案首页、出院小结、病历记录、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、门诊费用结算清单、莆田市第一医院便用笺、门诊收费票据、门诊预缴金收付凭证、CT影像诊断报告书，交通费票据580元，以上均证明原告受伤住院的事实及治疗所花费的一些医疗费用；二、视力下降的检测报告书，证明眼睛受挫后左眼视膜网的后遗症；三、莆田市公安局城厢分局出具的《损伤程度鉴定书》二份及收取鉴定费发票二张，证明原告损伤程度为轻微伤并花费鉴定费900元的事实；四、莆田市公安局城厢分局告知书一份，证明该纠纷城厢分局已经受理，但调解不成，故起诉到法院；五、福建省货物销售普通发票一张，证明购买眼镜花费1200元；六、个人薪金收入证明一张，证明原告系荔城区步高鞋垫厂正式工，月收入6000元。被告向本院提供的证据：一、莆田市公安局龙桥派出所于2009月12月25日对原、被告双方各自所做的《询问笔录》二份，证明在事情发生过程中原告蔡进瑞本身也存在过错；二、原、被告于2003年9月24日签订的《房屋买卖合同书》一份，证明被告林美花系向原告蔡进瑞购房，双方并签订合同及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告蔡进瑞与被告林美花因被告林美花套房的购房余款、土地办证、水、电过户问题及被告将养植的花卉放置于公用的底层埕地上等邻里琐事长期产生矛盾。2009年12月24日晚上8时许，原告蔡进瑞损伤结果与被告林美花的行为存在因果关系。故被告林美花应对原告蔡进瑞损伤造成的经济损失应承担赔偿责任。原告蔡进瑞主张医疗费2418.29元、后续治疗费263.95元(医嘱再观察)、鉴定费900元、眼镜一副费用1200元（被告林美花承认眼镜由其打破），于法有据，本院予以支持；但要求误工费150元/天×7天=1050元，因原告蔡进瑞提供的《个人薪金收入证明》没有雇佣单位的《劳动合同》、工资单、银行代发工资单、单位缴纳医保等加以佐证，故本院不予认定，故误工费只能按53元/天×7=371元；护理费原告要求按133元/天×7天=931元，本院只能按53元/天×7天=371元予以认定；住院伙食补助费原告诉请按50元/天×7天=350元，本院只能按15元/天×7天=85元；营养费原告诉请按350元计算，本院认定为按医疗费2682.24元×10%=268.2元；交通费原告诉求按580元予以赔偿，因为原告是在本市区医院住院治疗，故本院只能按100元予以认定；后续治疗费（整容）原告诉求按15000元予以赔偿，因为莆田学院附属医院医嘱原告病情需再观察，起诉以前的后续治疗费263.95元本院已经予以认定，其余未产生的医疗费用待实际发生后原告可另行起诉；原告诉求精神损失费按10000元，于法无据，本院不予支持。据此，为维护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林美花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡进瑞医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、眼镜1副的经济损失共计人民币五千九百七十七元四角四分。 二、驳回原告蔡进瑞的其他诉讼请求。 本案受理费人民币六百一十九元，由原告蔡进瑞负担五百六十九元，被告林美花负担五十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  陈 琴 二〇一九年八月五日 书 记 员  胡绍圆 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。