河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4131号原告：岛帅，男，1982年7月10日出生，回族，居民，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王含盈、邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。被告：刘小才，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市安仁县。被告：孟贵彩，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告刘小才、孟贵彩委托诉讼代理人：王帆，河南阳夏律师事务所律师。被告：陈红宽，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张会霞，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号林上午中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告岛帅与被告刘小才、孟贵彩、陈红宽、张会霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“平安财险郑州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王含盈、被告刘小才、孟贵彩委托诉讼代理人王帆、被告张会霞、被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人王饶昌、人民财险郑州公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告陈红宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岛帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计57991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日8时10分许，柳新卫驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县至板桥路××东向西行驶，行驶至太康县逊母口镇派出所门口东侧时，与陈红宽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，同时刘小才由西向东驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车又与豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐人方新梅、孟贵彩受伤、三车不同程度损坏的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队作出第411627420190000130号道路交通事故认定，认定陈红宽与柳新卫共同负此次事故的同等责任，刘小才负此次事故的同等责任。豫Ｐ×××××号车在被告平安财险郑州公司投保有商业险，豫Ａ×××××号车在被告人民财险郑州公司投保有交强险及商业险，上述被告保险公司应当在保险限额内优先赔付。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，望判如所请。被告刘小才、孟贵彩辩称，被告刘小才、孟贵彩不应该承担原告损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告张会霞辩称，肇事车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险郑州公司辩称，其公司同意在商业险范围内承担原告合理合法损失的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及不在保险合同约定内的其他相关费用。被保车辆只在其公司购买商业险，应该扣除交强险的2000元后由公司承担责任。被告人民财险郑州公司辩称，原告主张的车损系单方评估，且没有维修发票维修清单佐证，且费用过高，其保险车辆在本次事故中仅应承担25%的责任。本案的诉讼费、鉴定费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日8时10分许，柳新卫驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县至板桥路××东向西行驶，行驶至太康县逊母口镇派出所门口东侧时，与陈红宽同方向停在道路上的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。同时被告刘小才驾驶由西向东的豫Ｐ×××××号小型轿车又与豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号车辆乘坐人方新梅、豫Ｐ×××××号车辆乘坐人被告孟贵彩受伤和三车不同程度损坏的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2019年1月20日作出第411627420190000130号道路交通事故认定（简易程序），认为柳新卫、刘小才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，陈红宽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定。认定被告陈红宽与柳新卫共同负此次事故的同等责任，被告刘小才负此次事故的同等责任，方新梅、被告孟贵彩无责任。原告支出施救费1000元。柳新卫驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车行驶证登记车辆所有人为原告岛帅。豫Ａ×××××号车辆行驶证登记车辆所有人为被告张会霞。被告刘小才驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告孟贵彩。豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，保险单号分别为：PDZA201841010000300169、PDDA201841010000281536，保险期间均为2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止。其中第三者责任保险保险金额为1000000元，不计免赔。豫Ｐ×××××号车辆在国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保险单号：205074101022018016103，保险期间为2018年11月6日零时至2019年11月6日24时止。该车在被告平安财险郑州公司投保有商业险，保险单号：13201203900550617542，保险期间为2018年11月8日零时至2019年11月7日24时止。其中机动车第三者责任保险责任限额为300000元，事故绝对免赔额为0元。经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2019年4月7日作出河南驰通价估鉴【2019】1076号结论，豫Ｐ×××××号小型轿车损失总值69988元。原告支出评估费3500元。豫Ｐ×××××号小型轿车经太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司维修，原告支出维修费70388元。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因此次交通事故车辆受损，其有权获得赔偿。太康县交警大队事故中队作出的第411627420190000130号道路交通事故认定，认定柳新卫与被告陈红宽共同负此次事故的同等责任，被告刘小才负此次事故的同等责任，方新梅、被告孟贵彩无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。被告人民财险郑州公司对河南驰通价估鉴【2019】1076号结论提出异议认为，该鉴定系单方评估，费用过高。当事人没有足以反驳的相反证据和理由，未申请对豫Ｐ×××××号车辆损失重新鉴定。对该鉴定结论予以采信。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为，鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用。故施救费、鉴定费认定在事故车辆损失范畴之内。原告的损失依法核定为：豫Ｐ×××××号车辆损失价值69988元、施救费1000元、评估费3500元，合计74488元。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失首先由豫Ａ×××××号车辆投保的被告人民财险郑州公司在其承保的交强险限额范围内予以赔付2000元，豫Ｐ×××××号车辆投保交强险的保险公司应当在承保的交强险限额范围内予以赔付2000元。原告未向豫Ｐ×××××号车辆投保交强险的保险公司主张权利，该保险公司在交强险限额范围内应承担的责任由被告刘小才承担。原告损失不足部分70488元根据事故责任，由豫Ａ×××××号车辆投保的被告人民财险郑州公司在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内予以赔付17622元，豫Ｐ×××××号车辆投保的被告平安财险郑州公司在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内予以赔付35244元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告岛帅2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险保险限额内赔偿原告岛帅17622元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险保险限额内赔偿原告岛帅35244元；四、被告刘小才赔偿原告岛帅2000元；五、驳回原告岛帅其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告负担15元，被告陈红宽负担203元，被告刘小才负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一九年八月十三日书记员 魏峥嵘