-4-贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3201号原告：丁仁昌，男，苗族，1964年12月28日出生，住贵州省凯里市。原告：王泽文，男，苗族，1964年5月11日出生，住贵州省黄平县。原告：田文清，男，苗族，1979年8月5日出生，住贵州省黄平县。原告：李军，男，苗族，1966年7月27日出生，住贵州省凯里市。被告：潘留爱，男，水族，1985年4月1日出生，住贵州省凯里市环城西路高溪片区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙光洪，贵州合兴律师事务所律师。被告：范香菊，女，苗族，1972年9月15日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。原告丁仁昌、王泽文、田文清和李军与被告潘留爱、范香菊民间借贷纠纷买卖合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告丁仁昌、王泽文、田文清和李军，被告潘留爱的委托诉讼代理人龙光洪，被告范香菊的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁昌、王泽文、田文清和李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘留爱和被告范香菊偿还四个原告借款本金690000元及利息39614元，从2018年7月5日至2019年5月7日起诉时止的利息，共计729614元以及从起诉时到还款时发生的利息；2.请求法院判令被告潘留爱和被告范香菊承担诉前财产保全和起诉等过程中发生的一切费用。事实与理由：2018年7月5日被告潘留爱借到原告丁仁昌、王泽文、田文清、李军四人690000元，用去实施黄平县乡村公路护栏工程，并出具有《借条》一份，按借条要求：约定还款期限到后，原告向被告提出还款多次，而被告一直口头说目前手头困难，本金与利息照付，放心、认帐，每次说下个月一定还你们。然而一个一个月过去，被告已从黄平县交通局领到部分工程款，但不还帐，不守信用，月月推拖，认账而不还。并且连电话不愿接听，采取躲避、拖账。从借款2018年7月5日至2019年5月7日止，被告已欠原告本金690000元和产生利息（按2分计算302天）139614元，共计829614元。2019年2月4日已还原告利息100000元，还欠本息共729614元。被告久拖不还，四原告无法生活。为了自己的合法权益，在法制的社会里，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，以及诉前保全和起诉过程中发生的一切费用由被告承担。四原告向本院提交的证据有：1.四位原告身份证复印件,证明原告身份及主体资格；2.借条，证明被告差原告材料款；3.转账汇款单、2017年8月7日结算业务申请书，2017年8月24日结算业务申请书，证明被告购材料汇款。被告潘留爱的委托诉讼代理人庭审中书面辩称：1.潘留爱与原告四人无买卖合同民事法律关系。原告所举证的证据中不能证明潘留爱与原告四人存在买卖合同关系；2.本案法律关系应为建设工程合同纠纷。潘留爱从原贵州省黔东南州交通建设工程公司分包承接部份防护栏安装工程，被告潘留爱因资金欠缺将承接的部份防护栏工程又转包给龙林、何国永，在龙林、何国永承包期间，又将分包的工程转包给原告四人；3.潘留爱与原告所签订的借条无事实依据，依法不应认定原被告存在借贷法律关系。本案原告提供借条作为依据，主张债权，虽立案时法院以买卖合同案由收案，但原告的诉请是主张归还借款及利息，即原告主张的法律关系是民间借贷。但根据被告的举证主张及抗辩，本案纠纷并非为民间借贷行为引起，而是建设工程合同纠纷；4.原被告均无承揽建设工程资质，所承接的工程应经验收合格后由承包人支付工程价款，发包人负连带责任。原被告属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工，应认定建设工程合同无效，所承接的工程应经验收合格后由承包人支付工程价款，发包人负连带责任。同时，原被告对垫资没有约定，对原告的垫资应按照工程欠款处理。原告请求支付利息，应不予支持。被告范香菊的委托诉讼代理人李兴华辩称：1.范香菊与本案的4位原告无借款合同关系、买卖合同关系、以及建设工程施工合同关系，不是本案适格被告；2.范香菊与潘留爱并非夫妻关系也不是涉案工程施工单位的法定代表人，潘留爱所负的债务与范香菊无关，基于以上两个理由，范香菊与四原告无法律上的关系，请求驳回四原告对范香菊的诉求。根据原被告提交的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月5日被告潘留爱向原告丁仁昌、李军、田文清、王泽文出具一份《借条》，其内容为：今借到丁仁昌、李军、田文清、王泽文等4个人人民币陆拾玖万元正（￥690000.00元），限定2018年7月31日以前还清。如果在7月31日还不清，那么按民间借贷支付利息，按1.5分计算，利息是多少算多少，时间限在2018年8月30日以前还清，（利息计算从2018年7月5日起至2018年8月30日止）。如果8月30日仍还不清，利息按2分计算，限在2018年10月30日前还清（利息从2018年7月5日起至2018年10月30日止），付清借款后扣留叁万元，借款人潘留爱。2019年2月4日被告潘留爱通过被告范香菊的帐户偿还原告100000元。另查明，庭审中原告提供为被告购买设备材料给厂家付款凭证，经原被告结算，双方认可所欠材料款金额为690000.00元并书写《借条》为据。因被告未支付所欠材料款，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，案经本院主持调解不能达成调协议。本院认为：被告潘留爱欠原告四人的债务是事实，该债务的产生原因，被告潘留爱辩称是由于工程建设施工中产生的，原告四人在诉讼中称是在买卖货物中产生的，双方各执一词本院不能认定，但被告潘留爱向原告四人出具了《借条》，并于2019年2月4日偿还原告四人借款100000元，可认定被告潘留爱欠原告四人债务，本案案由应当定为民间借贷纠纷，原告四人起诉要求被告潘留爱偿还债务，于法于约有据本院应予以支持。关于范香菊的责任。原告四人要求被告范香菊与被告潘留爱承担偿还欠款的责任，在原告四人所举证的证据《欠条》中无被告范香菊签字，原告诉请被告范香菊承担偿还债务成立必须满足两个条件，一是有证据证明被告范香菊与被告潘留爱是夫妻关系；二是被告潘留爱将所得的涉案款项用于家庭生活。原告四人不能提供以上证据，应当承担举证不能的责任，被告范香菊在本案中不承担还款责任。关于本案的利息。原告四人与被告潘留爱在《借条》中约定还款期限，被告潘留爱不按约定的期限内还款，应承担月利率为2%利息，即被告潘留爱应承担的2018年7月5日至2019年5月7日的利息为139286元（307天×0.24×690000元÷365），扣除被告潘留爱已支付的100000元，利息应为39286元（139286元－100000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘留爱于本判决生效之日起，十日内支付原告丁仁昌、王泽文、田文清和李军本金690000元，利息39286元。2019年5月8日利息以后的利息以690000元为基数，月利率为2%计算至被告潘留爱还清之日止；二、驳回原告丁仁昌、王泽文、田文清和李军的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告潘留爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员 姚 琼二〇一九年八月六日书记员 江明琼