温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2179号 原告：王佩，女，1981年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。 被告：夏雨，男，1981年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：潘莲妹，女，1950年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：**、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：夏倩，女，1984年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告王佩与被告夏雨、潘莲妹、夏倩债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，冻结了被告夏雨在（2017）浙0302执3021号案件中享有的执行款。后本院依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王佩的委托诉讼代理人谢琰，被告夏雨、潘莲妹的共同委托诉讼代理人李嘉伦到庭参加诉讼，被告夏倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王佩诉称：2008年至2009年期间，原告陆续借款给被告夏雨65万元，被告夏雨于2012年偿还原告20万元，尚欠45万元。2013年8月12日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿西商初字第388号民事判决书，确认由被告夏雨归还原告借款本金45万元并支付利息。判决生效后，被告夏雨未按照判决书确定的履行期限归还借款本息。为此，原告申请法院执行，但因被告夏雨下落不明，并且无可供执行的财产，执行程序终结。2012年3月16日，被告夏雨的父亲夏永林去世，去世后留有坐落于温州市鹿城区教场头88弄11号房屋。夏永林去世时第一顺位的继承人只有被告夏雨、潘莲妹、夏倩三人，三被告法定继承了上述房产，故被告夏雨应当继承该房产的六分之一份额。现因该房屋被政府征收，产生拆迁权益并获得安置房（已经被鹿城法院（2017）浙0302执3021号案件在执行拍卖），但由于三被告怠于对共有的拆迁安置权益进行份额确权，造成法院执行部门无法对被告夏雨所享有的财产份额进行确认并采取执行措施，故原告诉请法院：1.对坐落于温州市鹿城区教场头88弄11号房屋拆迁权益及拆迁后分得的安置房进行析产，确认被告夏雨享有六分之一的份额；2.本案诉讼费由三被告承担。 为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据： 1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告人口户籍信息查询资料，证明三被告的诉讼主体资格； 3.江滨派出所户口登记表、常住人口登记表、死亡证明、大南派出所常住人口登记表、摘抄广化派出所常住居民内册，证明夏永林于2012年3月16日死亡，其遗产由三被告法定继承； 4.（2013）温鹿西商初字第388号民事判决书； 5.（2014）温鹿西执民字第126-1号执行裁定书； 上述二组证据共同证明被告夏雨尚欠原告借款本金45万元及利息尚未支付的事实。 被告夏雨、潘莲妹答辩称：1.被继承人夏永林及被告潘莲妹尚有大量债务未清偿完毕。二人名下的坐落于温州市鹿城区教场头88弄11号房产的拆迁安置权益现仍在鹿城法院执行程序的处置过程中，继承人分割、继承遗产的条件尚未成就。根据我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其继承的遗产实际价值为限”。根据上述规定，被继承人的遗产应当优先偿还被继承人自身的债务和应缴纳的税款。在本案中，被继承人夏永林去世前曾重病数年，被告潘莲妹作为夏永林的妻子，曾共同向多位亲朋好友及银行等金融机构借款，用于日常生活和治病。由于入不敷出，被继承人夏永林去世后，尚有大量债务未予清偿。经协商不下，数位债权人诉至法院并经判决确认其债权。仅就目前而言，已经判决生效并进入执行程序的夫妻共同债务本息高达600余万元，因亲戚关系尚未起诉的亦有数十甚至上百万元。而就被继承人夏永林与被告潘莲妹的夫妻共同财产仅有3套老房屋，因财产均未处置，是否足以清偿债务尚不明确。若涉案的房产以市场价值而论（原告估价200万元）显然不足以清偿被继承人的债务，则无遗产可供各继承人继承，则无论被告夏雨继承或是放弃继承，均未损害原告的权益。2.上述夫妻共同财产自数年前起即陆续通过法院执行程序进行处置，且目前均在处置过程中。被告亦多次配合法院执行工作，故被告没有怠于对遗产进行分割、处置。现被继承人的遗产范围、价值尚不明确，且一直处于执行程序中，无法进行遗产的分割和继承。若被告径自对遗产进行分割、继承，则有可能损害被继承人的相关债权人及国家税收财产的权益，甚至涉及刑事责任。综上，被告认为原告所欲行使的相应权利的条件尚不具备，其诉请暂无法律依据，应予驳回。 为支持其辩称主张，被告夏雨、潘莲妹在举证期限内向本院提供如下证据: 1.民事起诉状、借据、（2017）浙0302执8058号执行裁定书，证明被继承人夏永林与被告潘莲妹尚有夫妻共同债务30万元及利息未清偿； 2.（2012）温鹿藤商初字第395号民事判决书，证明被继承人夏永林应承担47余万元的担保责任，因其已去世，故法院判决其女即被告夏倩在继承遗产范围内承担责任的事实； 3.（2017）浙0302民初51号民事判决书，证明被继承人夏永林与被告潘莲妹尚有夫妻共同债务100万元及利息未清偿，因其已去世，故判决其女即被告夏倩在继承遗产范围内承担责任的事实； 4.（2012）温龙商初字第1987号民事判决书，证明被继承人夏永林与被告潘莲妹尚有夫妻共同债务140万元及利息未清偿的事实； 5.借据，证明被继承人夏永林重病期间，被告潘莲妹向亲戚朋友借款较多用于救治被继承人，应属夫妻共同债务的事实。 被告夏倩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。 审理中，本院依法对原、被告提供的上述证据进行了审核，现认证如下： 一、对于原告及被告夏雨、潘莲妹提供的上述证据，被告夏倩无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。 二、对原告提供的证据1-5，被告夏雨、潘莲妹均无异议，但认为被继承人夏永林去世后，涉案的房产拆迁权益处在法院执行过程中，三被告并未继承遗产。 三、对被告夏雨、潘莲妹提供的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为该证据即便是真实的，也仅能证明系被告潘莲妹的个人债务，与夏永林无关；对证据2，原告的质证意见同证据1一致；对证据3，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，原告认为该证据证明了夏永林已去世，民事主体资格已经丧失，其债务已经转由各继承人承担；对证据4，原告对真实性无异议，但认为该证据只能证明被告潘莲妹承担债务，并未要求夏永林承担债务；对证据5，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且认为与本案无关。 四、本院认为，原告提供的证据1-5以及被告提供的证据1-4，对待证事实均具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。对被告提供的证据5，本院不予确认。 本院经审理，认定的本案事实如下： 2013年8月12日，本院作出（2013）温鹿西商初字第388号民事判决书，判令被告夏雨归还原告王佩借款本金45万元并支付利息（利息按照月利率1.8%从2011年9月17日起计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后，因被告夏雨未履行上述付款义务，原告向本院申请强制执行。后因被告夏雨下落不明，并且无可供执行的财产，经原告申请，本院作出（2014）温鹿西执民字第126-1号执行裁定书，终结了执行程序。 2013年4月2日，本院作出（2012）温鹿藤商初字第395号民事判决书，判令被告潘莲妹、夏雨对代偿款474565.93元及利息损失（从2012年9月27日起按每月3000元计算至实际履行之日止）承担担保责任。2013年9月4日，温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙商初字第1987号民事判决书，判令被告潘莲妹偿还案外人中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金140万元并支付利息、复利、罚息……。2017年3月14日，本院作出（2017）浙0302民初51号民事判决书，判令被告潘莲妹、夏雨支付案外人潘光权借款本金100万元及利息（截止2013年6月20日利息为10万元，自2013年6月21日起利息以借款本金100万元为基数，按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；被告夏倩在继承夏永林遗产的范围内承担还款责任。2017年7月31日，本院作出（2017）浙0302民初7610号民事调解书，确认被告潘莲妹于2017年8月31日之前向案外人林纤纤一次性支付借款本金30万元及利息（从2012年4月23日起至清偿之日止按月利率1%计算）。被告潘莲妹、夏雨、夏倩未按上述判决书、调解书履行付款义务，相关的债权人向本院申请强制执行。后因被告无可供执行的财产，经债权人申请，本院终结了上述案件的执行程序。 另查明，被告潘莲妹、夏雨、夏倩分别系夏永林的配偶、儿子、女儿。2012年3月16日，夏永林去世。坐落于温州市鹿城区教场头88弄11号房产（所有权证号：017338，建筑面积：199.11平方米），产权人为夏永林、潘莲妹。后该房产被征收拆迁，由此获得相应的安置房认购地址分别坐落于温州市鹿城区广化路改建区D地块4幢2001室、温州市鹿城区广化路改建区D地块3幢1014室、温州市鹿城区五仑头地块2幢2003室。上述安置房因被继承人夏永林与被告潘莲妹对外负有债务，故已被本院执行局予以查封，现处于评估拍卖中。 本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，原告王佩系与被告夏雨存在民间借贷的债权债务关系，而夏雨因其父亲夏永林的去世所产生的遗产继承专属于债务人自身，并非属于夏雨对外的到期债权。且因涉案房产以及所产生的拆迁安置权益一直处于法院的查封执行中，被告夏雨客观上亦无法继承上述遗产，故不存在怠于继承的主观故意。同时，因涉案的房产产权人为被继承人夏永林及被告潘莲妹，因二人对外负有大量的债务需要清偿，根据《继承法》的相关规定，该房产以及所产生的安置权益，理应先清偿潘莲妹以及夏永林应当缴纳的税款和债务。在相关债权人受偿后，可由三被告对剩余部分予以继承。另外，尽管相关的生效法律文书的判决主文中均未涉及夏永林需承担还款责任或者担保责任，但经本院审查，在上述法律文书中，法院均已认定夏永林系作为共同借款人或者是担保人而签字，理应承担相应的法律后果，但因上述案件系在夏永林去世后才立案受理，导致其客观上不能作为案件当事人参与诉讼，但并不因此否认上述债务与夏永林无关其遗产无需被执行的事实。综上，原告起诉要求确认被告夏雨享有涉案房产及拆迁权益六分之一份额的前提条件尚未具备，其诉请应予驳回。被告夏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王佩的诉讼请求。 案件受理费6300元，财产保全费5000元，合计11300元，由原告王佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  卢孔军 人民陪审员  张 静 二〇一九年八月三十日 代书 记员  滕慧慧