黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1920号原告：王方亮，男，1969年2月4日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车乘风分公司303路大客车承包司机，住让胡路区，被告：赵立滨，男，1978年4月8日出生，汉族，羁押在大庆市看守所。被告：大庆市华峻出租汽车有限公司（原大庆市飞龙出租汽车有限公司），住让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服-2.法定代表人：张国芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住大庆市高新区景程小区27号商业楼。法定代表人：许佳斌，该公司经理。委托诉讼代理人：金英，该公司员工。原告王方亮诉被告赵立滨、被告大庆市华峻出租汽车有限公司（下称华峻公司）、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（下称阳光农业大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告、被告赵立滨、被告阳光农业大庆支公司委托诉讼代理人金英、被告华峻公司委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故造成的误工费19740元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日16时00分被告赵立斌驾驶黑Ｅ×××××号出租车与原告驾驶的黑Ｅ×××××号公交车同方向行驶发生追尾相撞，黑Ｅ×××××号出租车内乘客一死两伤。交警部门认定被告赵立滨负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆被扣留在龙凤交警大队，扣留时间2018年9月22日至2018年10月30日。后原告车辆转入大庆市××区顺捷通达汽车修理厂修理，维修时间2018年10月30日至2018年11月26日。因事故中原告驾驶的交通车属经营承包车，合同约定日定额费470元，因事故维修期间没有任何入，原告还需向公共汽车公司上交基本定额费，二个月共计交定额19740元。三被告未赔偿原告上损失，故原告诉至法院。被告赵立滨辩称，我驾驶的车辆是我从徐影处承包的，我同意承担赔偿责任。交通事故是我造成的，与被告华峻公司、被告阳光农业大庆支公司无关。被告华峻公司辩称，涉案的出租车已经在阳光农业保险公司投保了交强险和商业险，原告的误工损失根据相关的法律规定应该先由保险公司承担。涉案的出租车已经承包给了案外人徐影，赵立滨是徐影所聘用的司机，和我公司没有关系。因此，如果有超出保险范围外的损失也应由司机和承包人承担，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告阳光农业大庆支公司辩称，涉案车辆黑Ｅ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期间。我公司已经按照保险合同约定对原告的车辆损失履行完赔偿义务，根据商业险保险合同第26条约定被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电等损失以及其它间接损失不属于保险赔偿责任。投保人大庆市飞龙公司在投保时已经在投保单及免责事项说明书上加盖公章，我公司已经履行明确说明义务，所以请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、303路变更协议、保险单抄件2份、证明、结算单、取车凭证，被告阳光农业大庆支公司提交的机动车综合商业保险投保单复印件、免责说明复印件，被告华峻公司提交的承包合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月22日16时00分被告赵立斌驾驶黑Ｅ×××××号出租车与原告驾驶的黑Ｅ×××××号公交车同方向行驶时发生追尾相撞。大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定被告赵立滨负事故全部责任、原告无责任。为处理事故，2018年9月22日至2018年10月30日龙凤交警大队扣留了原告驾驶的公交车辆。且原告驾驶的公交车辆因交通事故受损，于2018年10月30日至2018年11月26日在大庆市××区顺捷通达汽车修理厂修理。处理事故及修车时间共计65日。黑Ｅ×××××号公交车系原告从大庆石油管理局公共汽车公司乘风分公司承包的，该车辆日定额费用为470元。黑Ｅ×××××号出租车系被告赵立斌从案外人徐影处承包的，而案外人徐影系从大庆市飞龙出租汽车有限公司承包的，现大庆市飞龙出租汽车有限公司等几家公司合并成被告华峻公司。黑Ｅ×××××号出租车在被告阳光农业大庆支公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期间。投保时大庆市飞龙出租汽车有限公司在免责声明上盖章并签字确认，表明其收到机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已经说明免险保险人责任条款的内容及法律后果。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电等损失以及其它间接损失不属于保险赔偿责任。本院认为，被告赵立滨驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告驾驶的公交车受损。交警部门为此次事故出具了事故认定书，该事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据事故认定书，被告赵立滨负全部责任，故原告因此次交通事故产生的经济损失应由被告赵立滨赔偿。被告赵立滨驾驶的车辆系其从案外人徐影处承包的出租车，而徐影又是从飞龙公司承包的，故被告赵立滨运营该出租车需以飞龙公司名义进行，现飞龙公司等几家公司合并成被告华峻公司，故被告华峻公司对原告因此次交通事故产生的经济损失应与被告赵立滨承担连带责任。另外，被告赵立滨驾驶的车辆在被告阳光农业大庆支公司投保了交强险和商业三者险，因此次交通事故被告阳光农业大庆支公司已经在保险范围内进行了赔偿，商业三者险赔偿限额内尚有剩余，但因被告赵立滨驾驶的车辆在投保商业三者险是签订了免责声明，免责内容包括被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电等损失以及其它间接损失不属于保险赔偿责任。现原告要求被告阳光农业大庆支公司赔偿的停运损失属于被告阳光农业大庆支公司的免责内容，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告损失的数额，本院认为，因此次交通事故原告驾驶的公交车被扣留和修车共用65天，此期间该公交车无法运营，导致原告产生经济损失。原告主停运损失19740元不高于此期间原告需交纳的承包费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：一、被告赵立滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王方亮车辆停运损失19740元；二、被告大庆市华峻出租汽车有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告王方亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（减半收取，原告预交），由被告赵立滨负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年八月三十日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第16道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的的损失。第16因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第16同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。