山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3708号 原告：宋蕊，女，住邹城市。 被告：郑峰，男，住邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。 法定代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯、彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。 原告宋蕊诉被告郑峰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋蕊、被告郑峰、人民财险济宁分公司委托诉讼代理人彭振柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失，共计27,104.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日1时15分许，被告郑峰驾驶“××××”小型汽车在邹城市平阳路马庄市场处与原告骑电动自行车发生交通事故，双方车辆损坏，宋蕊受伤。本次事故经邹城市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告郑峰承担事故的全部责任，原告宋蕊无责任。原告受伤后住院治疗，被告拒绝赔偿。维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 郑峰辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议，事故车辆“××××”小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，被告郑峰为原告垫付6,000余元，请求法院一并予以处理。 被告人民财险济宁分公司辩称：被告人民财险济宁分公司在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及保单真实有效且不存在免赔情形下，根据保险合同的约定，对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日1时15分许，被告郑峰驾驶“××××”小型汽车在邹城市平阳路马庄市场处与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告宋蕊受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2019年5月13日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883420198001074号”《道路交通事故认定书》，认定郑峰行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”应承担事故的全部责任，原告宋蕊无责任。 事故发生后，原告宋蕊被送往邹城市人民医院住院治疗40天，于2019年6月9日出院，出院诊断为“右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液、右手、右肘软组织伤。”被告郑峰为原告宋蕊垫付医疗费3,000元。 被告郑峰驾驶的“××××”小型汽车，在被告人民财险济宁分公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2019年3月20日其至2020年3月20日止，商业三者险保险期限自2019年3月22日0时至2020年3月21日24时止，第三者保险限额1,000,000元，附加不计免赔率。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告郑峰所持驾照准驾车型与“××××”小型汽车车型相符。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告宋蕊请求赔偿项目及数额应如何确定： 关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：原告宋蕊与被告郑峰发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告郑峰承担事故的全部责任，原告宋蕊无责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告宋蕊遭受人身损害及财产损失，被告平安财险济宁支公司作为“××××”小型汽车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告宋蕊的损失先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人郑峰赔偿。被告郑峰为原告宋蕊垫付医疗费3,000元，应从赔偿原告宋蕊款中予以扣减，超额支付部分应予以返还。 关于原告宋蕊请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为： 1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票2张，并以邹城市人民医院住院病历1份、费用清单1份相佐证，旨在证明原告因交通事故受伤支出医疗费5,965.26元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告提交门诊票据无门诊病历相印证，对此不予认可。从原告提交的病历显示，原告用药时间从其入院至2019年5月9日截止，一直到6月9日,该期间31天存在挂床现象，对在医院挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费等相关费用保险公司不予认可。对原告提交的邹城市人民医院病员检查证明有异议，该证明未加盖医院公章，对该检查证明真实性不予认可。经审核，本院认为，原告因交通事故致“右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液、右手、右肘软组织伤”，其提交的门诊票据记载项目“核磁共振”检查项目与其伤情能够相互印证，且其提交票据均系正规票据，本院予以认定。根据有效票据核算，原告医疗费为5,965.26元； 2、误工费：原告向本院提交住院病历1份、病员检查证明2份，旨在证明原告受伤住院误工期40天；提交病员检查证明2份，旨在证明原告出院后需继续休息两个月，误工期共计100天。提交房产证1份，旨在证明原告跟随其父母居住于邹城市铁山路499号纺织厂家属院，主张误工费按照2018年度山东省城镇标准即每天108元计算，误工费为10,800元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告实际住院天数为9天。对原告提交的3份病员检查证明有异议，该证明均未加盖医院公章，被告保险公司对此不予认可。对原告提交房产证无异议，原告对其主张误工费未提交相关证据，对此不予认可。根据原告提交病历显示，其职业为会计，有固定的工作单位，故原告应对其主张误工费提交劳动合同、工资单、银行流水和社保缴费证明等证据，证明其因伤导致收入实际减少的数额。经审核，本院认为，被告保险公司对其主张原告存在挂床未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予认定。根据原告提交住院病历，原告因交通事故受伤住院治疗40天，本院对其住院误工期40天予以认定。根据原告提交病历出院记录记载出院时情况：“右膝部肿胀较前好转，支具固定中，膝关节活动可。”住院医嘱记载：“患者支具保护下积极行膝关节功能锻炼。”以上记载可以看出，原告因交通事故致右膝受伤，短期内需配戴支具辅助其行走，故本院酌情以出院后1个月为其休息期，原告主张出院后需继续休息2个月与其伤情不符，故本院对其超出部分不予支持，据此认定，原告误工期为70天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告宋蕊因交通事故受伤后不再上班，根据其提交的房产证，其居住于邹城市铁山路499号2排6号，系城镇区域，本院应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39,549元即每天108元计算原告误工费，据此计算，原告误工费为7,560元（计算公式：108元/天×70天=7,560元）； 3、护理费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明原告住院护理期40天；提交护理人员身份证复印件1份，旨在证明原告住院期间由原告之母史先华进行护理，主张按照2018年度山东省城镇标准即每天108.35元计算护理费，为4,334元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告实际住院天数为9天。原告对其主张未提交证据证明其住院期间需留陪人，故对此不予认可。经审核，本院认为，被告保险公司对其主张原告存在挂床未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予认定。原告因交通事故受伤，住院期间生活不能自理，结合原告向本院提交住院病历，本院对其主张需人护理及住院护理期40天予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员史先华有固定收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算，对超出部分不予支持。据此，认定原告护理费为2,800元（计算公式：70元/天×40天＝2,800元）； 4、营养费：原告主张营养费2,000元，无证据提交。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告主张营养费没有事实和法律依据，病历记载医嘱系普通饮食，且原告未提交需加强营养的证明，对此不予认可。经审核，本院认为，原告对其主张未提交证据予以证明，故本院对原告主张不予支持； 5、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间40天，每天按50元标准计算，主张伙食补助费为2,000元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，根据原告病历医嘱单显示，原告存在挂床31天，该31天期间无任何用药记录，故被告保险公司认可住院9天，每天按照50元计算。经审核，本院认为，被告人民财险济宁分公司主张原告存在挂床现象未提交证据予以证明，故本院对其主张不予认定。根据原告提价病历显示，其实际住院40天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，本院参照当地国家机关出差伙食补助标准以每天30元计算，据此计算伙食补助费为1,200元（计算公式：30元×40天＝1,200元）； 6、交通费：原告主张交通费500元，未提交相关证据。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告对其主张未提交证据予以证明，对此不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，原告主张交通费500元在合理范围内，故本院对原告主张予以支持； 7、车辆损失费：原告主张车辆损失费1,500元，无证据提交。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告对其主张未提交车辆修理清单或者评估报告等相关证据，故对此不予认可。经审核，本院认为，原告对其主张应提交评估报告或维修清单、维修发票等证据证明其车辆因交通事故导致的受损价值，因其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持； 8、精神损害赔偿金：原告主张精神损害抚慰金2,000元,要求被告郑峰赔偿。经质证，被告郑峰认为，对原告主张不予认可。经审核，本院认为，原告宋蕊虽因交通事故受伤，但伤情较轻尚未构成伤残，故本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。 综上，因本次交通事故给原告宋蕊造成的损失认定为：医疗费5,965.26元、误工费7,560元、护理费2,800元、住院伙食补助费1,200元、交通费500元，共计18,025.26元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“××××”小型汽车交强险责任限额范围内赔偿原告宋蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计18,025.26元。被告郑峰为原告宋蕊垫付医疗费3,000元，扣除其应支付的案件受理费125元，被告郑峰超额支付宋蕊2,875元，应从保险公司赔偿原告款中返还给被告郑峰。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“××××”小型汽车交强险责任限额范围内赔偿原告宋蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计18,025.26元，其中支付原告宋蕊15,150.26元，支付被告郑峰2,875元，限判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告宋蕊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由原告承担97元，被告郑峰承担125元（原告已垫付，被告承担的部分已从其垫付款中支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年八月十三日 书记员  赵玫瑰