湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1375号原告(案外人)：童龙，男，1983年5月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告(案外人)：贺利云，女，1984年2月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。二原告委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告(申请执行人)：李克武，男，1964年7月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖加利（系被告李克武表姐），女，1958年9月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。由汉川市马口镇庙湾村民委员会推荐，代理权限为一般授权。第三人(被执行人)：余二喜，女，1958年3月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何黛娟，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告童龙、贺利云与被告李克武、第三人余二喜案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告李克武据以申请查封原告房屋的2018年2月1日汉川市马口镇庙湾村民委员会出具的证明无效；2.确认位于马口镇新北公路与蔡城公路交汇处三间五层楼房面积900㎡及地下室180㎡（以下简称为一号房产）为二原告夫妻共有财产；3.确认位于马口镇新北公路151号三间两层半门面及楼房面积360㎡（以下简称二号房产）为原告家庭、包括二原告及其父母共有财产；4.确认位于二号房产后的720㎡厂房为二原告夫妻共有财产；5.排除被告行使申请执行权，以虚假证明请求查封原告夫妻共有、及原告家庭共有财产的侵权行为，排除被告对二原告财产管理处分的侵权行为；6.判令被告赔偿因侵权给二原告造成的经济损失；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告李克武、被执行人余二喜发生交通事故，汉川市人民法院作出（2017）鄂0984刑初278号刑事附带民事判决书。2018年11月，被告根据汉川市马口镇庙湾村于2018年2月1日出具的一份虚假证明，向汉川市人民法院申请强制执行，申请法院查封了原告夫妻共有的一号房产和原告整个家庭共有的二号房产，以及二号房产后面二原告夫妻共有的厂房（720㎡）。法院张贴了查封公告，阻扰原告在三年内对全部房产行使管理权和处分权。原告知晓后，于2018年12月3日向汉川市人民法院提出了执行异议书，原告的异议被法院以（2019）鄂0984执异2号执行裁定书驳回，故原告提起诉讼，要求驳回被告对原告财产的执行请求。被告李克武辩称，1.汉川市马口镇庙湾村民委员会的房屋财产证明是否有效，应由司法部门依法认定，不由原告确认，原、被告等人也无权确认；2.本案一号房产是否属于原告夫妻共有财产，原告应出示该房屋的独立准建证、土地使用权证、房屋产权证；3.二号房产的门面楼房应当是被执行人余二喜与其丈夫童望明的夫妻共同财产，此房屋建筑时原告尚未成年；4.本案二号房产楼房后的720㎡厂房不属于原告夫妻共同财产，而是以童望明为户主包括原告夫妻在内的全体家庭成员的共同财产。二原告与童望明夫妻并未分家，经济来源全家共有；5.人民法院在执行李克武与余二喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被告只是向法院提交相关依据，维护自己合法权益，不存在侵权行为；6.在人民法院执行终结后认定被告存在过错的前提下，如果被告提交的证据侵害了原告合法权益，造成经济损失，被告愿意承担赔偿责任；7.诉讼费应由败诉方承担。第三人余二喜述称，1.其因交通事故致被告李克武受伤的事实，其已受到了刑事处罚，对李克武的经济损失，其日后以自己的个人收入进行赔偿；2.李克武在刑事附带民事判决中，赔偿额1215215.24元包括李克武治疗非交通事故之伤的费用，有大量不实赔偿费用和项目，违反法律规定；3.交通事故的形成，李克武存在过错。交警部门认定第三人承担交通事故全部责任，违背事实；4.二原告童龙、贺利云所诉属实，被告李克武申请强制执行二原告的房产错误。本案一号房产为二原告夫妻共有，第三人不享有权利；二号房产的楼房虽然是第三人夫妻早年所建，但2015年因修建新北公路被埋在路基下，由原告夫妻出资重建，此房产为全家人共有，第三人余二喜只占四分之一；二号房产楼房后面的厂房车间是原告夫妻出资所建，也是二原告的夫妻共同财产，第三人未作任何资助。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：执行裁定书、查封公告，拟证明执行异议之诉提起的事实；证据二：二原告的身份证及结婚证，拟证明二原告的身份和关系；证据三：2010年庙湾村民委员会的证明、建房协议、施工协议、施工人员证言、房屋租赁合同、购建材的送货单和付款收据，拟证明一号房产为原告出资建造，为二原告的共有财产；证据四：垫资协议、施工协议、施工人证言、购建材的送货单和付款收据，拟证明二号房产的改建是原告出资，楼房后的厂房是新建的，不是家庭共有财产；证据五：2018年庙湾村委会的证明和核查说明、村民联名证明，拟证明被查封的房产属原告所有；被告李克武提交了原告的家庭户口信息（拟证明二原告与第三人未分家，经济收入共有）、申报审批表（拟证明二号房产为童望明、余二喜所有）。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，无争议的证据本院予以采信。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，建房协议、施工协议等协议只能证明原告童龙代表家庭签订合同和建房，证人只能证明施工事实，也不能证明房屋所有权。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为户口不能证明家庭收入和财产共有，二号房产最初是由童望明申报建设，但该房产已被拆迁重建，申报表上所指的房屋不是现在被查封的二号房产。第三人余二喜对原告提交的所有证据和主张均无异议，对被告的证据同意原告的质证意见。对上述有争议的证据和事实，本院认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，双方只是对证明目的有异议，证据的证明目的是双方当事人的主观解读，证据只能证明客观事实。原告的证据均非直接证据，村委会的证明无经办人签名和到庭作证，证人也不能超出其证明能力确认案涉房产的所有权。但证人证言与其他证据互相结合和印证，能够证明二原告对案涉一号房产的建造、占有、出租使用的事实，以及案涉二号房产是在余二喜、童望明所建老房基础上拆迁改建的事实，本院对此事实予以认定。本院经审理查明事实如下：2016年11月15日，余二喜因交通肇事致李克武重伤。2017年10月，本院作出（2017）鄂0984刑初278号刑事附带民事判决，确定余二喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（自2017年6月30日起至2019年6月29日止），同时判决余二喜赔偿李克武经济损失1265215.24元（已付5万元）。判决生效后，余二喜未履行赔偿义务，李克武向本院申请强制执行。2018年11月，本院作出（2018）鄂0984执65号之二执行裁定书，查封了案涉一号、二号房产(包括楼房后厂房)。余二喜之子童龙、儿媳贺利云向本院提出执行异议被驳回，遂提起诉讼。余二喜、童望明（余二喜丈夫）与其子童龙、儿媳贺利云共同生活。案涉一号房产由童龙于2010年负责建造并出租，但留有一间门面开设发廊，由二原告与童望明共同经营。余二喜、童望明最初所建房屋，经童望明申报,1996年拆迁至现案涉二号房产地址上建房。2015年，童龙对拆迁后所建房屋加以改造，并在屋后空地上增建720㎡厂房后，成为现案涉二号房产，该房产已全部出租。本案案涉房产均未办理权属登记，亦无土地使用、建设许可、施工许可等相关手续。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，本院的审理范围在于：原告是否为案涉房屋的权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。原告所称的2018年2月1日汉川市马口镇庙湾村民委员会出具的证明，既非本案证据，且村委会的证明是否合法有效，也不属于本案的审理范围，原告有关确认证明效力的诉求，本院不予支持；二原告与第三人对有关交通肇事的事实、责任的异议，也非本案审理范围，且已为生效法律文书所确定，此类异议本院不予采纳；余二喜未依法履行赔偿义务，申请强制执行是本案被告李克武法定的权利，原告无权阻止，也不能因此而认为被告侵权，造成经济损失更无证据证实，原告的此诉求本院不予支持；我国实行物权法定原则，对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，均不发生效力。本案中，案涉房产无任何权属登记，亦无任何土地、建设等许可手续或登记，在现阶段，原告对案涉房产并不能享有法律规定的或受法律保护的所有权。原告要求确认案涉房产的权属没有法律依据，本院不予支持。综上，原告对案涉房产不享有合法的民事权益，且其诉求主要为确权，并未明确诉求停止对案涉房产的强制执行，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告童龙、贺利云的诉讼请求。本案件受理费15736元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  刘天成人民陪审员  叶艳华二〇一九年八月二十六日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国物权法》1.第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对本案标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。