广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初260号原告：夏屹，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林剑文，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师。被告：陈海波，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：祝吉军，广东天梭律师事务所律师。原告夏屹与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告夏屹的委托诉讼代理人黄静雯，被告陈海波的委托诉讼代理人祝吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏屹向本院提出诉讼请求：1.被告陈海波返还原告本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数，按月利率1.8%自2018年3月22日起计算至付清之日止）；2.被告陈海波返还原告本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，按月利率1.8%自2018年2月28日起计算至付清之日止）；3.被告陈海波返还原告本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数，按月利率1.8%自2018年12月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告共向原告借款600万元，具体借款情况如下：1.2014年6月22日，被告向原告借款100万元，同时向原告出具《借款收据》，约定月息1.8%，每月22日支付利息；2.2016年1月28日，被告向原告借款200万元，同时向原告出具《借款收据》，约定月息1.8%，每月28日支付利息；3.2017年6月28日，被告向原告借款100万元，同时向原告出具《借款收据》，约定借款期限为12个月，每月利息18000元，每月28日支付利息；4.2017年3月6日，被告向原告借款200万元，同时向原告指定的案外人朱xx出具了《借款收据》，约定月息1.8%，每月6日支付利息。上述借款发生后，被告一直依约向原告支付利息。直至2018年10月31日起，被告开始未足额向原告支付利息，因此2018年10月31日，被告就涉案借款向原告出具《预付方案》，明确共欠原告本金600万元，承诺在2018年11月先还本金200万元及利息，2018年12月还本金100万元，余款在2019年2月前结清，否则愿意承担由此产生的法律责任。现2018年11月已结束，被告未按《预付方案》向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈海波答辩称，本案起诉后已陆续支付了利息392000元，该款项应予以扣减。经审理查明，2014年6月22日，原告通过其名下尾号8846账号向被告名下尾号5179账号转款100万元。同一日，被告向原告出具《借款收据》，确认借到由原告支付的100万元，款项已汇至被告指定的银行账户，月息1.8%。原告提交了其与备注名为“陈海波”的短信记录，用以证明被告已收到该笔借款。短信记录显示，“陈海波”于2014年6月23日回复：“款1百万已收到”。2016年1月28日，原告通过其名下尾号8846账号向被告名下尾号5179账号转款200万元。同一日，被告向原告出具《借款收据》，确认借到由原告支付的200万元，款项已汇至被告指定的银行账户，月息1.8%。原告提交了其与备注名为“陈海波”的短信记录，用以证明被告已收到该笔借款。短信记录显示，“陈海波”于2016年1月28日回复：“收到200万”。2017年6月28日，原告通过其名下尾号8846账号向被告名下尾号6112账号转款50万元、50万元。同一日，被告作为借款人向原告出具《借款收据》，内容为：1.借款100万元；2.借款时间以本借款收据借款人签字日为准；3.借款期限为12个月；4.借款利息18000元/月，借款方按月支付借款利息，第一个月支付借款利息的时间为借款签字之日起顺延一个月等。原告提交了其与备注名为“陈海波”的短信记录，用以证明被告已收到该笔借款。短信记录显示，“陈海波”于2017年6月28日回复：“收到了两笔共100万”。2016年9月7日、2017年3月6日，案外人朱xx分别向被告转账汇款100万元，合计200万元。被告作为借款人于2017年3月6日向案外人朱xx出具《借款收据》，内容为，被告借到朱xx现金而定立本借款收据，具体条款如下：1.借款200万元；2.借款时间以本借款收据借款人签字日为准；3.借款期限为12个月；4.借款利息1.8%/月，借款方按月支付借款利息，第一个月支付借款利息的时间为借款签字之日起顺延一个月等。2018年10月31日，被告向原告出具《预付方案》，载明，被告向原告借款共计600万元，还款方式如下：2018年11月份先支付本金200万元及息金，12月份支付100万元本金，2019年1月-2月金额结清等。原告主张，《预付方案》所涉借款600万元即为前述各笔借款金额之和。原告提交了案外人朱xx于2018年12月13日出具《情况说明》，朱xx确认其系受原告委托于2016年9月7日、2017年3月6日分别向被告转款100万元。庭审中，原、被告一致确认前述案外人朱xx向被告转款的200万元属于原、被告间的借款，与朱xx无关。原告自认，上述借款本金600万元中，2014年6月22日借款本金100万元的利息已支付至2018年3月21日；2016年1月28日借款本金200万元、2017年6月28日借款本金100万元，利息均已支付至2018年2月27日；2016年9月7日借款本金100万元、2017年3月6日借款本金100万元，利息均已支付至2018年12月5日。被告确认上述利息已支付情况。被告提交了《收条》及银行转账记录等证据予以证明其还有如下还款，本案据此查明事实如下：1.2018年10月31日，原告出具《收条》一份，内容为：今收到陈海波现金2万元利息。原告确认，《收条》中载明的2万元系对由原告本人账户出借的借款本金共计400万元的利息还款；2.2018年12月28日，被告尾号8949账号向原告转款30万元。原告确认系对由原告本人账户出借的借款本金共计400万元的利息还款；3.2019年4月9日、2019年5月9日、2019年5月9日，案外人陈xx账户分别向案外人朱xx账户转款36000元、3万元、6000元，共计72000元。被告陈述，案外人陈xx是受被告委托，向原告指定的收款人朱xx还款。原告确认上述款项系对通过朱xx账户出借的借款本金200万元的利息还款。原告关于各笔还款性质的以上陈述，被告均予以确认。原告自认起诉时未计算上述还款，愿意抵扣诉讼请求中的利息。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据，原告已于2014年6月22日向被告转款100万元、2016年1月28日向被告转款200万元、2017年6月28日向被告转款100万元、2016年9月7日委托案外人朱xx向被告转款100万元、2017年3月6日委托案外人朱xx向被告转款100万元，以上转款共计600万元，被告对600万元借款事实予以确认，本院对原、被告之间实际存在600万元借款关系予以认可。原告自认，2014年6月22日借款本金100万元的利息已支付至2018年3月21日；2016年1月28日借款本金200万元、2017年6月28日借款本金100万元，利息均已支付至2018年2月27日；2016年9月7日借款本金100万元、2017年3月6日借款本金100万元，利息均已支付至2018年12月5日，被告对上述利息已支付情况均予以确认，本院对此予以认可。被告提交了证据证明其还有还款2万元、30万元、72000元，原、被告双方亦对上述还款金额、款项性质没有异议，本院予以确认。本院对以上还款按照各借款收据约定的月息1.8%标准予以抵扣各款利息，其中2018年10月31日还款2万元、2018年12月28日还款30万元，共计32万元，系对2014年6月22日借款本金100万元、2016年1月28日借款本金200万元、2017年6月28日借款本金100万元剩余利息的偿还，经核算，该款视为清偿了该400万元借款本金截至2018年7月16日为止的全部利息；2019年4月9日、2019年5月9日、2019年5月9日还款72000元，系对2016年9月7日借款本金100万元、2017年3月6日借款本金100万元剩余利息的偿还，经核算，该款视为清偿了该200万元借款本金截至2019年2月3日为止的全部利息。综上，被告还应向原告偿还借款本金600万元及利息，利息以400万元为基数，自2018年7月17日起计，以200万元为基数，自2019年2月4日起计，均按照月息1.8%标准，计息至各笔款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波应于本判决生效之日起十日内向原告夏屹偿还借款本金600万元及利息，利息以400万元为基数，自2018年7月17日起计，以200万元为基数，自2019年2月4日起计，均按照月息1.8%标准，计息至各笔款项清偿之日止；二、驳回原告夏屹的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58294元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  褚 觅人民陪审员  区显霞人民陪审员  王 欣二〇一九年八月六日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。