wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初797号   原告：袁金花，女，1975年6月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：袁根祥，（与原告系夫妻关系），现住宜川县。被告：李宝平，（又名李保平），男，1956年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县党湾张东生加油站对面南海洗浴2楼（邮寄地址）。原告袁金花与被告李宝平返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金花及其委托诉讼代理人袁根祥，被告李宝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告父亲袁某甲（又名袁某乙）身份证、户口本、工资本、医疗保险本，并私自领取袁某甲工资部分予以归还。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月，被告母亲刘某某与原告父亲同居生活（但无结婚证件)，2016年8月5日返回儿子家，2016年8月11号去世，去世后，由原告给买的棺材、寿衣，后由刘某某儿子掩埋。被告刘某某出走时拿走了原告父亲袁某甲的身份证、工资本、户口本、医疗保险本，刘某某去世后由其儿子李保平私存。并将党湾村征迁原告父亲土地1.6亩及地面附属物8.6万元一同由刘某某带走,由李宝平保存。为了要回以上物件，经原告夫妻二人和父亲袁某甲与李宝平协商，袁新平中间人说和，李宝平三日内返还上述物品，并由袁新平执笔，书写了《关于袁某乙之妻刘某某的看病及后事处理协议》，双方签字压手印后立即生效。但被告至今不返还以上物品，并偷领原告父亲工资归为己有，原告父亲三年内生病一无身份证、二无工资本、三无医疗本，住院无法报销，医疗费无钱兑付，最终于2019年5月13日去世，为了维护合法权益，现诉至法院，请依法判决。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告返还党湾村征迁原告父亲土地1.6亩的地面附着物8.6万元。被告李宝平辩称，1、被告和刘某某不是母子关系，被告母亲叫周玉珍，刘某某的丈夫是被告的堂哥，被告只知道刘某某和原告的父亲同居生活过，但有没有办理结婚手续被告不知道；2、被告也没有拿原告父亲袁某甲的身份证、户口本、工资本、医疗保险本，也并未领取袁某甲的工资，原告当庭增加的8.6万元地面附着物补偿款被告也没有拿。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的《关于袁某乙之妻刘某某的看病及后事处理协议》复印件一份，证明2016年8月8日刘某某去世后，于2016年8月11日由袁新平执笔，在场人有袁根祥、袁某甲（袁某乙）、被告李宝平及原告，书写一份协议书，限三日内由被告李宝平将原告父亲的身份证、户口本、工资本、医疗保险本返还给原告丈夫袁根祥，但是被告至今未给。被告对该证据的真实性无异议，认为该份协议是当初他们书写的那一份，当时协商由袁根祥向刘某某付2万元后，由他负责将刘某某交给她儿子李建勤的东西返还给袁根祥，但是袁根祥并未支付2万元，该事情就不了了之，再没有人提起此事，至于原告父亲袁某甲工资折等证件在哪里他也不知道。经合议后认为，该协议并未载明“限三日内由李宝平将袁某甲的身份证、户口本、工资本、医疗保险本返还给袁根祥”，且被告李宝平在庭审中称其并不知道原告父亲的相关证件现在何处，原告提供的该份证据达不到其要证明的目的，故对原告提供该份证据的关联性及证明目的不予认定。 本院认为，当事人对其主张的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告归还其父亲袁某甲的身份证、户口本、工资本、医疗保险本，归还私自领取袁某甲的部分工资，并要求被告还党湾村征迁原告父亲土地1.6亩的地面附着物补偿款8.6万元，被告李宝平辩解他和刘某某不是母子关系，刘某某的丈夫是被告的堂哥，他并未拿取袁某甲的相关证件，也并未领取袁某甲的工资， 8.6万元地面附着物补偿款他也没有拿。由于原告向本院提交的协议书不足以证明其主张，且也未提供其他相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁金花的全部诉讼请求。案件受理费2050元，由原告袁金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审    判    长         孟 晓 宜审    判    员         李    媛人 民 陪 审 员        兰 彦 学       二〇一九年七月三十一日  书    记    员         张    芸  1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2453号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:钟丰雷，男，1990年6月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟丰雷名下银行存款24973.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟丰雷名下银行存款24973.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费270元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初415号 原告:王彦华,男,1963年1月7日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人:周晓松,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。 被告：启东市爱普电器有限公司，统一社会信用代码9132068178558501X2，住所地江苏省启东经济开发区富源路588号。 法定代表人：张伟夫，董事长。 委托诉讼代理人：陆芳芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。 第三人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。 法定代表人：陈笃廉，总经理。 委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。 原告王彦华与被告启东市爱普电器有限公司（以下简称爱普公司）、第三人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月11日受理。后依法追加启东市建威汽车配件有限公司（以下简称建威公司）作为第三人参加诉讼。因建威公司下落不明。依法组成合议庭后向建威公司公告送达诉状副本等诉讼材料。并于2019年8月14日适用普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，依原告申请，本院依法撤回对第三人建威公司的起诉。原告王彦华委托诉讼代理人周晓松，被告爱普公司委托诉讼代理人陆芳芳、赵海健，第三人金龙公司委托诉讼代理人唐刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦华诉称：原告于2006年8月16日进入爱普公司工作，工作地点为金龙公司的制造三部车间，工作岗位为喷涂工。爱普公司未与原告签订书面劳动合同，工资也采用现金发放的方式。被告未依法为原告缴纳社会保险。2017年4月10日，爱普公司未告知理由就让原告停止工作，工资也停止发放。后经仲裁、审判，确认原告与爱普公司存在劳动关系。原告认为原告自2006年8月起即在金龙公司内为爱普公司工作，现因两公司原因停止工作，合法权益受到损害。故提出诉请：1、确认原告与被告爱普公司自2006年8月16日起存在劳动关系；2、判令被告爱普公司支付原告2017年4月11日至2018年10月10日工资81000元（以每月4500元计，暂算至2018年10月11日，应计算至裁决生效日止）。 被告爱普公司辩称，2006年8月至2015年12月31日，原告与爱普公司存在用工关系，期间双方的债权债务已全部结清。2016年1月1日起，双方不存在任何用工关系，故原告主张自2006年8月16日起至今与爱普公司存在事实劳动关系以及主张2017年4月11日至裁决生效之日止的工资没有事实和法律依据。根据苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1956号民事判决书第六页查明的事实，2006年8月至2017年4月，原告在第三人金龙公司工作，但此并不当然得出期间全部与爱普公司存在用工关系，事实上截止2015年年底，双方不再有合作关系。案外人建威公司确认自2015年12月31日起一与金龙公司存在油漆外包的合作关系，即爱普公司承包的原油漆外包业务员包括原告在内，全部转入建威公司工作，至2017年5月该公司退出金龙公司为止。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求查明事实和依法驳回对答辩人的全部诉讼请求 第三人金龙公司述称，金龙公司将车间相关喷涂业务外包给爱普公司。被告爱普公司在2016年向金龙公司称建威汽车为其控制，相关业务、财务等都由爱普公司管理，所以后来金龙公司与案外人建威公司也签订了合同。但金龙公司对于原来在爱普公司名下工作的相关员工劳动关系是否转移到建威公司名下并不了解。 经审理查明，王彦华自2006年8月16日受爱普公司指派到金龙公司制造三部从事喷漆工作。2015年，爱普公司与金龙公司订立2015年度采购合同。2017年4月11日，王彦华离开金龙公司的工作地点。工作期间，王彦华工资以现金方式发放。 2018年1月，王彦华至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与金龙公司自2006年8月16日起存在劳动关系，并支付违法解除劳动关系的赔偿金36000元。该委裁决驳回其全部仲裁请求。王彦华不服该裁决，遂诉至本院，本院审理后认为相关证据足以证实金龙公司系将王彦华从事的喷漆工作外包给爱普公司的事实，故驳回了王彦华的全部诉讼请求。 2018年10月，王彦华至启东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与爱普公司自2006年8月起存在劳动关系，并支付原告2017年4月11日至2018年10月10日工资81000元。该委裁决确认自2006年8月起至2015年12月31日止王彦华与爱普公司存在劳动关系，对于工资请求不予支持。王彦华不服此裁定，遂诉至本院。 本案庭审过程中，第三人金龙公司提供了三份证据，第一份为爱普公司名义出具的《关于管理权限的说明函》（彩色复印件），该函大意为：为便于开展业务经营。我司于2013年3月成立了建威公司，我司对其行使生产经营、财务核算、人事调度等方面的管理和监督权力，对建威公司在生产经营活动中发生的产品质量、债权债务等承担责任。特此说明！落款时间2016年11月24日。第二份为金龙公司与建威公司订立的《2017年度采购框架合同》（原件），合同大意为：自2017年1月1日至2017年12月31日，金龙公司预计向建威公司采购金额为280万元。第三份为建威公司出具的一份说明（原件），说明大意为：建威公司于2015年12月31日接到金龙公司原爱普公司油漆业务。相应原有留下来的外包人员及薪资转为建威公司（包括王彦华）。后期退出金龙公司时，外包人员除自愿辞职或无法联系的，均转到建威公司另一个外包地点。王彦华自始至终和金龙公司不存在劳动关系。建威公司自2017年5月份退出金龙公司后，已经付清全部外包人员的工资（王彦华不愿回启东工作，领取工资后自行离去）。落款时间219年2月28日。 在上述事实由当事人陈述、民事判决书、仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王彦华自2006年8月至2017年4月在金龙公司制造三部工作的事实，证据充分，应予认定。爱普公司对于仲裁裁决确认自2006年8月至2015年12月31日期间其与王彦华之间存在劳动关系未提出异议。王彦华未提供证据证明自2016年1月1日起爱普公司还承包金龙公司喷漆业务。金龙公司提供的案外人建威公司出具的说明明确确认了自2015年12月31日后系建威公司承接了相应金龙公司业务，王彦华系与建威公司之间有劳动关系。故本院认为对于王彦华与爱普公司之间的劳动关系确认至2015年12月31日止为宜。至于原告要求支付2017年4月11日起工资的主张，因王彦华并未提供劳动，且其已不再为爱普公司提供劳动，故其要求爱普公司支付工资无事实与法律依据，本院不予认可。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王彦华与被告启东市爱普电器有限公司自2006年8月至2015年12月31日期间存在劳动关系； 二、驳回王彦华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由原告王彦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  吴海锋 人民陪审员  俞玉珍 人民陪审员  梁文静 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2476号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙枫，男，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙枫名下银行存款30657.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙枫名下银行存款30657.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费327元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18553号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人武前川，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与武前川金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人武前川有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2340号 原告：曹依宝，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈思招，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邱连萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告曹依宝与被告陈思招、邱连萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹依宝，被告陈思招到庭参加诉讼，被告邱连萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹依宝向本院提出诉讼请求：判令陈思招、邱连萍共同偿还借款本金20000元并按月利率1%支付自2017年3月17日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：陈思招分别于2016年1月16日、同月17日各向其借现金10000元，共计借款20000元，双方约定借款期限三个月，此有陈思招出具的2张借条为凭。经催讨，陈思招仅于2016年1月17日、2018年年底分别付息1800元、1000元，按月利率1%计扣，陈思招仅付息至2017年3月16日。因上述借款发生在陈思招与邱连萍夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。 陈思招辩称，其确已2016年1月16日、同月17日各向曹依宝借现金10000元，但2016年1月17日已给付利息1800元，实际借款金额为18200元。其于2018年年底偿还本金1000元，现尚欠17200元未还，且该债务系其个人债务，于其妻子邱连萍无关。 本院认为，依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额认定借款本金。曹依宝主张的第二笔借款同日扣除1800元，依法应按实际给付的8200元认定该笔借款本金，即陈思招共向曹依宝借款18200元。双方约定借款期限三个月，有借条为凭，现已逾还款时间，陈思招应履行还款义务。曹依宝自认借款未约定利息，故其主张按月利率1%计扣利息缺乏事实依据，不予支持，但依法自还款期届满之日起（即2016年4月17日）按年利率6%计付利息可获支持。依法还款应先付息再还本，故陈思招于2018年年底支付的1000元视为偿还借款利息，即陈思招付息至2017年3月16日（1000元/（18200元*6%/12个月）=11个月），陈思招主张偿还的1000元为本金，不予支持。故陈思招应偿还曹依宝借款本金18200元并按年利率6%支付自2017年3月17日起至借款付清之日止的利息，曹依宝诉请的合理部分，本院予以支持。关于曹依宝主张的上述借款系陈思招与邱连萍夫妻共同债务，因陈思招予以否认，且曹依宝未能提供证据证明款项系两人夫妻共同债务，故曹依宝该主张，不予支持。邱连萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈思招应于本判决生效之日起七日内偿还曹依宝借款本金18200元并按年利率6%支付自2017年3月17日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回曹依宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹依宝负担22.5元，陈思招负担127.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈美花 二〇一九年八月一日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6378号施冬生：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人施冬生环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审376号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执6378号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1275号 原告：付启满，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐井伍，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告付启满与被告徐井伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告申请采取财产保全措施，本院依法对徐井伍的银行存款或相应财物在价值55000元范围内予以查封、冻结，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告付启满到庭参加诉讼，被告徐井伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付启满向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2018年11月26日向原告借款200000元，用于偿还洪泽农商行的到期贷款，并承诺第二天归还借款。次日，被告仅偿还了150000元，余款50000元未还，但出具了借条一张。现原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元。 被告徐井伍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告付启满通过银行转账的方式向被告徐井伍支付借款200000元，次日，被告徐井伍通过银行转账的方式向原告付启满偿还借款150000元。余款50000元经原告付启满索要，被告徐井伍于2019年4月份出具了一张借条，借条落款时间为2018年11月26日，双方在借条中约定月息贰分。后经原告索要借款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告徐井伍欠原告付启满借款50000元，有被告徐井伍出具的借条等为证，该笔债权债务关系明确，依法应予保护。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定月息贰分，现原告付启满要求被告徐井伍支付借款利息5000元，该数额未超过双方约定利率及法定最高利率标准，故对于原告付启满的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐井伍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，被告徐井伍应偿还原告付启满借款50000元及利息5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐井伍于判决生效后十日内偿还原告付启满借款本金50000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，保全费570元，合计1745元，由被告徐井伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告付启满缴款账号：62×××31，被告徐井伍缴款账号：62×××23）预交上诉案件受理费。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 高 扬 人民陪审员 朱 聪 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13592号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执13592号申请执行人李银锋，男，1967年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈卫忠，男，1968年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。申请执行人李银锋依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初20383号民事调解书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈卫忠归还借款人民币380万元及利息、案件受理费。本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人李银锋也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人陈卫忠名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房地产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人李银锋未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初20383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李银锋仍享有要求被执行人陈卫忠履行债务的权利，被执行人陈卫忠负有继续向申请执行人李银锋履行的义务；若申请执行人李银锋发现被执行人陈卫忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：邓爱珍，女，汉族，1972年8月11日出生，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邓爱珍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告邓爱珍向原告返还信用卡透支款本金163583.22元；2、被告邓爱珍向原告支付利息10591.89元、分期手续费9925.46元、违约金18764.47元（暂计至2019年1月24日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告邓爱珍负担。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告邓爱珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：邓爱珍 二、卡号：62×××30 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：邓爱珍持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月24日，邓爱珍尚欠原告透支款本金163583.22元、利息10591.89元、分期手续费9925.46元、违约金18764.47元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，邓爱珍持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张邓爱珍偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓爱珍偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金163583.22元； 二、被告邓爱珍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月24日止，利息为10591.89元，此后以欠款本金163583.22元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告邓爱珍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费9925.46元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4343元，由被告邓爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0582民初405号原告：黄立战，男，1954年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张麦红，女，1975年4月29日出生，汉族，系黄立战之女。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：黄战锋，男，1964年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：田碧君，女，1964年11月3日出生，汉族，系黄战锋之妻。委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。原告黄立战与被告黄战锋物权确认纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张麦红、潘军红、被告委托诉讼代理人田碧君、王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立战向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认位于XX市XX镇XX村老屋住房一院归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，其弟兄三个人，其二弟、三弟都早已搬出，2012年其母亲把位于XX市XX镇XX村老屋进行财产分配（见财产分单），给被告分了上房一间（折2间厦房）和一间厦房，共折款1000元，老屋全部归原告，原告已付给被告1000元，被告也已搬出多年，被告多次向其提出要买这院住房，但其不同意。2018年春XX村给其房屋办理房产登记时，被告阻挡称该房屋是被告所有，为了原告的合法权益，故将被告诉至法院。被告黄战锋当庭辩称，原告诉请不成立，依法应予以驳回，原告的诉请缺乏事实依据，更缺乏法律依据，原告现是城镇户口，不具有继承该宅基地的条件。原告黄立战所举证据如下：1、照片，证明现有房屋的全貌以及房子的间数；2、财产分单，证明该房屋的所有权及诉讼权归原告所有，原告按财产分单的要求已经向被告支付1000元；3、XX镇XX村委会的证明，证明邱秀云有三子二女，大儿子黄立战、大女儿黄某甲、二儿子黄某乙、二女儿黄某丙、三儿子黄战锋；4、黄某乙、黄某甲、黄某丙的证明，证明该房屋其母亲分给了黄立战；5、原（2018）陕0582民初748号庭审中被告申请的证人郭某某证明该房屋已经分给了黄立战，黄战锋想要，最后黄立战没有给。被告黄战锋质证意见如下：1、对照片的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明该房屋的间数；2、对财产分单真实性有异议，（1）、该分单显然是以第三人书写，应有第三人的签字即执笔人；（2）、缺少户主及权利人邱秀云的签字和按手印，不能系其本人的真实意思表示；（3）、该分单也没有邱秀云其他子女的签字，故不能证明该分单的真实性；3、对证据3真实性无异议；4、对证据4证人证言有异议，证人应当出庭；5、对证据5郭某某上次出庭作证，郭某某当庭明确表示称邱秀云给他说这个房屋黄立战不要了，黄立战已经在西宁买房了。对原告所举证据，经合议庭合议，认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明效力。根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下：原告黄立战与被告黄战锋系兄弟关系，其母邱秀云与其父黄杨诚所建位于XX市XX镇XX村房屋一院，其父母现均已过世。邱秀云与黄杨诚的法定继承人有黄立战、黄战锋、黄某乙、黄某甲、黄某丙。其母邱秀云于2012年7月就位于XX市XX镇XX村房屋一院进行了分配并出具财产分单一份，注明“XX村XX户主邱秀云现将老庄基分给长子黄立战。上房折2间厦房又一间厦房分给三弟黄战锋，现由户主做主，把三间厦房折壹仟元给战锋（黄立战给战锋壹仟元）此事已结束多年，户主因年纪高立此分单为证。签字人：黄战锋”。当庭黄战锋已确认确实收到黄立战1000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，本案中，原告黄立战与被告黄战锋系兄弟关系，原、被告之父母去世前留有财产房屋一院，该财产通过原、被告之母邱秀云“代写”财产分单一份就该财产进行了分配，黄战锋进行了签字确认，就该财产的处理，通过析产的方式分给黄立战，作为法定继承人的黄某乙、黄某甲、黄某丙均表示认同，依照分单黄立战给付黄战锋1000元，黄战锋即失去了对该房屋及院落的相关权益，故原告诉请依法确认该房屋及院落归原告黄立战所有的诉讼请求依法应予支持。原告虽属城镇居民，但该争议财产已属遗产，应享有财产权益。依照《中华人民共和民法总则》第八条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零一条之规定，判决如下：确认位于XX市XX镇XX村住房一院及房屋归黄立战所有。案件受理费100元，由黄战锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈 煜人民陪审员  周应战人民陪审员  万西凤二〇一九年八月二日书 记 员  张 茹
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执保211号 盛来: 本院立案执行的你与王园财产保全一案，本案执行保全标的额为150000元。执行过程中，本院保全被保全人王园银行存款5770元。案涉标的额部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月九日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初741号原告郑亚丽，女，1954年1月10日出生，汉族，退休职工。被告郑春花，女，1972年3月28日出生，蒙古族，无业。被告孟七郎，男，48岁，蒙古族。原告郑亚丽诉被告郑春花、孟七郎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑亚丽、被告郑春花到庭参加诉讼，被告孟七郎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2013年11月26日，被告郑春花借原告人民币20，000.00元，多次催要被告郑春花不还钱，2015年3月17日，二被告离婚，原告认为此债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。请求：1、被告偿还借款20，000.00元；2、案件受理费被告承担。被告郑春花辩称，借款事实属实，借款钱数对。这笔钱至今未还。被告孟七郎未向法庭提交书面答辩。经审理查明，在2013年11月26日被告郑春花向原告郑亚丽借款20，000.00元并出具了欠条，载明：“今欠郑亚丽人民币贰万元正（20，000.00元），借款人：郑春花”。该借款至今未还。另查明，2015年3月17日被告郑春花与被告孟七郎在西乌旗民政局离婚。离婚调解协议书内容为：一、双方自愿协议解除婚姻关系；四、其它内容：无债权债务等。上述事实有欠条、离婚调解协议书及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告孟七郎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。原告郑亚丽与被告郑春花之间存在合法、有效的民间借贷关系，原告郑亚丽按照约定给付了被告郑春花借款20，000.00元，被告郑春花应按照约定履行自己的还款义务。原告郑亚丽要求被告郑春花、孟七郎偿还借款20，000.00元的诉讼请求，被告郑春花抗辩我与孟七郎离婚时约定债务由孟七郎偿还，其辩称提供离婚调解协议书，但该协议中明确约定无债权债务；故本院对其抗辩意见不予采信。涉案借款系被告郑春花与被告孟七郎婚姻关系存续期间所借，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告郑春花与孟七郎共同承担偿还责任。被告孟七郎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑春花、孟七郎在本判决生效后十日内给付原告郑亚丽借款20，000.00元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元（原告已缴纳），由被告郑春花、孟七郎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一九年八月二十六日书记员 赵   君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢20号   申请执行人：王某，汉族生于1986年9月26日，海东市乐都区洪水镇郭家庄村村民。   被执行人：青海祥源羊生物科技有限公司，组织机构代码证31084015－2。   法定代表人：陈某，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人王某与青海祥源羊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初922号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海祥源羊生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人青海祥源羊生物科技有限公司给付砖款88960元。本院依法立案执行后，被执行人只给付26100元，后经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年7月3日终结执行。后申请人已发现可供执行财产为由，于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月7日依法立案。   本院在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王某于2019年8月28日与被执行人青海祥源羊生物科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人王某于2019年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执恢20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐天文   审判员 马延香   审判员 安 玮     二〇一九年八月二十八日   书记员 刘 坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5861号之一申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：闫思澄，该行职工。委托诉讼代理人：徐亮，该行职工。被申请人：天津市东祥木业有限公司，住所地天津市河东区六纬路117号。法定代表人：王正斌。被申请人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108号。法定代表人:王丽卫。被申请人：王正斌，男，1946年4月18日出生，汉族。被申请人：徐庆云，女，1948年4月4日出生，汉族。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市东祥木业有限公司，天津商起投资担保有限公司，王正斌，徐庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)津0106民初5861号民事裁定书，冻结王丽卫名下银行存款18894267.98元或其他等值财产。经本院审查，依法应解除对王丽卫采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下：解除对王丽卫名下兴业银行账号XXX账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤二〇一九年八月二十九日书记员 马胜男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3023号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：冯钰淇，男，1994年2月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告冯钰淇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告冯钰淇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3111.12元；2、判决被告支付服务费336元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2137.21元[(3111.12+336)*0.02/月*31月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6一部,被告偿还二期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告冯钰淇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年5月18日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6一部，价款4000元，订单号为102742。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为432元，每月应付的报酬为48元；应支付原告的货款为4000元，每月应付的货款为444.44元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年6月18日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的18日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年5月19日，付款人云尚公司，收款人户名张家松，金额4000元，交易摘要：冯钰淇苹果6。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告共还款二期，每期偿还492.44元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项984.88元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3015.12元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯钰淇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3015.12元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告冯钰淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4402号原告：陆志伟，男，1988年12月6日生，汉族，住海安县。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市崇川区中江国际广场3幢1118室。法定代表人：赵雪伟。原告陆志伟与被告南通嘉恒房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陆志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆志伟撤回起诉处理。审判员  吴陈根二〇一九年八月二日书记员  高玲玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初775号原告：包伟涛，男，1984年12月10日出生，蒙古族，出租车司机，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：达木林，西乌珠穆沁旗司法局法律援助中心法律工作者。被告：西乌旗跃进煤矿有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：王春金，经理职务。委托诉讼代理人：吕景坤，该公司办公室职员。原告包伟涛与被告西乌旗跃进煤矿有限公司（以下简称跃进煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包伟涛及委托诉讼代理人达木林、被告跃进煤矿的委托诉讼代理人吕景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包伟涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27,500元（5年×5500元=27,500元按实际工资计算）；3.请求被告支付原告失业金，失业金金额以就业局失业窗口计算为准；4.关于本案的费用由被告承担。事实及理由：2004年8月至2009年12月，原告在西乌旗跃进煤矿从事钻探工作，每月工资为5500元，并签订《劳动合同》,但2009年12月被告无故辞退原告，根据《劳动合同》第三十八条第三项的规定，原告有权解除劳动合同，同时根据该法第四十六条和四十七条的规定，有权要求被告依法支付经济补偿金。原告依劳动合同的约定履行了自己的义务，被告的行为已严重侵犯了劳动者的合法权益被告跃进煤矿公司辩称，原告包伟涛在我们单位什么档案资料都没有，我们也没有与原告签订过任何劳动合同，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：对于原告向法庭提交劳动仲裁申请书、西劳人仲字（2018）27号不予受理通知书两份证据，证明原告于2018年12月4日按照劳动合同法规定向西乌旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委受理后出具不予受理通知书，原告按照法律程序向法律提起诉讼，程序合法。被告对此无异议，本院对此组证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，原告包伟涛诉称2009年12月就被被告无故辞退，但其于2018年12月4日才向西乌旗劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由出具西劳人仲字（2018）27号不予受理通知书，根据《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，在《劳动法》之后颁发的《劳动争议调解仲裁法》中第二十七条对劳动争议申请仲裁的时效期间规定为一年，根据新法优于旧法的原则，本院认为仲裁时效期间应以一年为依据计算，也就是说当事人应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请，但本案中原告提出仲裁申请的时间早已超过法定仲裁时效，其又未提供证明存在不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中断方面的证据，故本院根据审理劳动争议方面的相关法律规定，对确已超过仲裁申请期限的，依法对其诉讼请求予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包伟涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告包伟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一九年八月二十二日书记员  苏 静附相关法律法规：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4910号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:朱放臣，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱放臣金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为44556.76元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执140号 申请执行人黎宏，男，1970年1月27日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人李小院，女，1970年3月31日出生，汉族，现住广东省平远县。 委托代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于黎宏、李小院诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初728号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告平远平城投资有限公司应当按照《商品房买卖合同》以及合同附件约定的条件，于本判决生效后三十日内将办理大柘镇岭下村平城花园商业B区C1幢301号房的权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效后三十日内向原告黎宏、李小院支付自2016年11月7日起至被告向产权登记机关提交办证材料之日止以商品房总价款389570元为基数，按日万分之二计算的违约金。如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元（已由原告预交），由被告平远平城投资实业有限公司负担，并迳行支付给原告黎宏、李小院。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人黎宏、李小院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件违约金等债务，但承诺会分期履行生效法律文书确定的义务，并自愿先行支付人民币16975元给申请执行人，本院将相关财产调查情况及执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执140号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执 行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  王琼芳 二〇一九年八月八日 书 记 员  林晓珍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初26号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人袁培林，男，汉族，生于1983年8月27日，河南省淮阳县人，初中文化，住淮阳县。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人程隆银，云南悟同律师事务所律师。被告人高杰，男，汉族，生于1981年3月13日，河南省郑州市管城回族区人，初中文化，住郑州市管城回族区。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人袁培林、高杰犯走私、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员孟正明出庭支持公诉，被告人袁培林及辩护人程隆银，被告人高杰及辩护人刘富涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月8日，被告人袁培林、高杰携带毒品从缅甸入境，8月9日，二人从昆明乘坐川Ｑ×××××车前往四川省宜宾市，当车辆途经云南省昭通市鲁甸县检查站时，被民警当场查获二人携带的毒品海洛因11包，净重3839.45克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、搜查笔录、毒品称量取样笔录、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以走私、运输毒品罪追究被告人袁培林、高杰的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人袁培林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，供称其在缅甸受到胁迫携带毒品入境，辩解其有自首情节。辩护人对指控的罪名无异议，提出袁培林系被胁迫参与走私、运输毒品，袁培林系从犯、有坦白情节，属犯罪未遂，建议对袁培林从轻判处。被告人高杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，供称其在缅甸受到胁迫携带毒品入境，到达昆明后袁培林联系车辆前往宜宾。辩护人对指控的罪名无异议，提出高杰系受胁迫参与走私、运输毒品，高杰系从犯，有坦白情节，建议对高杰判处十五年以下有期徒刑。经审理查明：2018年8月8日，被告人袁培林、高杰携带毒品海洛因从缅甸入境，二被告人乘坐车辆途经普洱遇到检查站，袁培林将装有毒品的手提包提下车绕过检查站，后二被告人继续乘车于8月9日到达云南省昆明市。当日，袁培林、高杰在昆明乘坐川Ｑ×××××雪佛兰轿车准备前往四川省宜宾市，23时许，该车途经云南省鲁甸县检查站时，袁培林、高杰被民警抓获，并当场从该车尾箱内查获毒品海洛因11包，净重3839.45克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、接处警登记表、抓获经过证实，2018年8月9日23时15分，公安民警在鲁甸县公安检查站对过往车辆进行查缉，对一辆车牌为川Ｑ×××××白色雪佛兰车辆进行检查时，车上人员袁培林、高杰形迹可疑，民警在该车尾箱的手提包内查获毒品海洛因可疑物，并将二人传唤至公安机关讯问。2、王某证实，2018年8月9日下午，总台叫我到昆明新螺丝湾的车站接送乘客，并通过短信将乘客的电话号码18×××91发送给我，我打电话联系乘客后，驾驶川Ｑ×××××雪佛兰轿车到车站，接到两名男子，他们说到四川宜宾，并将一个包放在车辆后尾箱，途经江底被公安民警从车内查获毒品。王某经混合辨认照片，确认袁培林、高杰系乘坐车辆之人。3、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安民警经搜查，在川Ｑ×××××雪佛兰轿车的尾箱内发现一个灰色手提包，包内有六个盒子装好的疑似毒品海洛因11包；在高杰身上搜出一部黑色MEIZU手机，机内无卡，一部蓝色华为手机，卡号分别为156××××4888、13×××50；在袁培林身上搜出一部黑色VOIV手机，卡号为18×××91，一部黑色MEIZU手机，机内无卡。公安民警对上述物品依法予以扣押。袁培林、高杰当庭分别对各自的手机确认属实，并对手提包、毒品包装物及毒品照片确认属实。4、毒品称量取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告证实，侦查人员当袁培林、高杰的面进行称量，查获的毒品海洛因可疑物净重3839.45克，经鉴定检出海洛因成分。5、过车记录车型识别详细信息证实，川Ｑ×××××雪佛兰汽车于2018年8月9日在昆明市渝昆高速的行驶情况。6、电子设备检查记录、手机通话记录截图照片证实，袁培林、高杰的通话情况。7、毒品入库单证实，查获的毒品公安机关已入库。8、户籍证明证实，被告人袁培林、高杰的身份情况。9、被告人袁培林、高杰供述，证实袁培林、高杰在缅甸携带装有毒品海洛因的包入境，乘坐车辆前往普洱遇到检查站，袁培林将装毒品的包提下车走小路绕过检查站，后二人继续乘车到达昆明市，二人在昆明又搭乘车辆前往四川省宜宾市，并将装毒品的包放在车辆尾箱内，后在高速路检查站被查获。二被告人供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人袁培林、高杰的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人袁培林、高杰明知是毒品海洛因，从缅甸携带毒品入境，准备将毒品运输至四川省宜宾市，途经云南省鲁甸县检查站被查获，其行为构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人袁培林、高杰相互配合实施走私、运输毒品行为，袁培林途中携带毒品绕行检查站，袁培林、高杰运送毒品到达昆明后联系车辆前往宜宾，二被告人地位相当，不区分主从，但袁培林作用较大于高杰。鉴于被告人袁培林、高杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可对其从轻判处。袁培林罪行虽极其严重，但尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。经查，公安机关进行查缉时，袁培林、高杰因形迹可疑被抓获归案，并在二人乘坐的车辆内查获毒品，袁培林并无主动投案的行为，不成立自首。被告人袁培林、高杰携带毒品从缅甸入境后，在人身自由未受到限制的情况下仍共同实施运输毒品行为，应承担刑事责任，且系犯罪既遂。袁培林提出其有自首情节及辩护人提出袁培林、高杰受胁迫参与走私、运输毒品，均系从犯，袁培林属犯罪未遂的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出袁培林、高杰有坦白情节的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁培林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期的执行期间，从判决确定之日起计算）。二、被告人高杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品海洛因3839.45克、手机四部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何家如审 判 员  赵声礼人民陪审员  鲁 桂二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄佑恒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2311号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：李思远，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人（法人）：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码91210124099638054F。法定代表人：范桂林被申请人（法人）：沈阳中兴卓耀建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码91210124071522607A。法定代表人：宋涛被申请人：黄进华，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：吴秋梅，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：柯志中，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（法人）：沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码9121012406474771XE法定代表人：郑文武被申请人（法人）：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区，统一社会信用代码91210124760094089M法定代表人：郭俊福申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、范桂林、黄进华、吴秋梅、柯志中、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司名下银行存款5051147.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、范桂林、黄进华、吴秋梅、柯志中、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司名下银行存款5051147.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执569号之二 申请执行人：杨小天，男，汉族，1963年1月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：韩仕民，男，汉族，1962年8月10日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人杨小天与被执行人韩仕民民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人无车辆信息； 3、经查询被执行人无房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、线下未查找到被执行人下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  窦 峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8886号 浙江天元建设(集团)股份有限公司、华锦建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、齐明春、李天舒、余汉兴： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、华锦建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、齐明春、李天舒、余汉兴金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10468号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8886号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12202号 原告：宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330201768518675H）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 法定代表人：张晓江，该公司经理。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：刘江，男，1974年10月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司以双方自行解决协商为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月十四日 代书记员 顾吉波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2858号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王岐业，男，1980年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王岐业名下银行存款56827.74元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王岐业名下银行存款56827.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费588元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5849号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：付斌，山西彼岸律师事务所律师。被告：陈爱兵，女，1990年3月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告捷信消费金融有限公司与被告陈爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8338.12元、利息595.14元、客户服务费297.56元、违约金309.85元，共计9540.67元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：377XXXXXXXX05）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9540.67元。为此，原告提起诉讼。陈爱兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告陈爱兵向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途为家庭装修、贷款本金10000元、分期期数15、贷款每月还款额837.67元、首次还款日2018年8月23日、月贷款利率2%、月客户服务费率1%；约定银行代扣还款。同日，原、被告签订了消费信贷合同条款，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具了授权书。原告于2018年7月22日向被告转账10000元。合同签订后，被告偿还三期本金1661.88元、利息567.42元，客户服务费283.71元，共计2513.01元，后未再按照约定偿还款项。现原告诉至法院，要求被告偿还本金8338.12元及其他费用。上述事实有原告提供的个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、授权书、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，在本案中的业务行为未超出其经营范围。被告陈爱兵与原告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、消费信贷合同条款等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款。现被告未按约定偿还贷款本息，第四期款项已逾期90天未偿还，根据合同约定任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项，故对原告要求被告一次性偿还剩余贷款本金8338.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，因双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，自2018年7月22日起至2019年2月23日止的各项费用为1162.56元，扣除被告已支付的利息567.42元和客户服务费283.71元，被告需向原告支付自2018年10月24日起至2019年2月23日止产生的费用为311.43元。被告陈爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8338.12元及利息、客户服务费、违约金三项费用311.43元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二〇一九年八月二十二日书记员 段 玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1760号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨乐，男，1990年4月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1737号起诉书指控被告人杨乐犯盗窃罪，于2019年6月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于同月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨乐及其辩护人钟建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日7时许,被告人杨乐伙同“光头”(另案处理)窜至东莞市长安镇上角社区荣佳网吧,“光头”负责看风，杨乐负责动手，两人合力扒走被害人胡某放在前裤袋里的一台VIVO牌手机(价值1320元)及一个黑色钱包(内有现金3000元)，得手后，两人逃离现场并销赃。经侦查，公安机关于2019年3月15日12时许在长安镇锦江路长安酒店路边将被告人杨乐抓获。破案后，被盗财物均无法起回。上述事实，被告人杨乐在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人胡某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书、到案经过，户籍证明，现场检测报告书，情况说明，现场监控录像光盘，被告人杨乐的供述及现场指认笔录、指认监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乐以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨乐归案后供述了基本的犯罪事实，庭审中能够如实供述全部的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对杨乐判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人杨乐认罪、无前科的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨乐于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡垚鑫4320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  叶晓君人民陪审员  黄国文二〇一九年八月二十九日书 记 员  雷姣姣成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2132号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，系辽宁同飞律师事务所律师。被申请人：王浩宇，男，汉族，1982年7月29日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩宇名下银行存款276,176.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王浩宇名下银行存款276,176.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1901元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5729号 申请执行人：蔡鹏飞，男，1960年9月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄立羊、高燕，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司（组织机构代码为145004969）。住所地：象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春。 委托诉讼代理人：黄传华，员工。 被执行人：宁波市图书馆（组织机构代码为41952927X）。住所地：宁波市海曙区永丰路135号。 法定代表人：徐益波。 委托诉讼代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。 本院在执行申请执行人蔡鹏飞与被执行人重大建设集团股份有限公司、宁波市图书馆建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月十二日 代书记员  汤晓波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢321号之一被执行人：张国胜本院在执行张国胜责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1323刑初246号刑事判决书，向被执行人张国胜发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国胜至今未履行。本院根据（2017）豫1323刑初246号刑事判决书中认定的涉案房产于2019年6月5日以（2019）豫1323执49号执行裁定书依法查封被执行人张国胜女儿张晓怡名下位于西峡县帝景天城第7幢1单元11层1号合同号为2012帝景852号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张国胜女儿张晓怡名下位于西峡县帝景天城第7幢1单元11层1号合同号为2012帝景852号房产一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王      雷审判员 薛锋审判员何洪豪二〇一九年八月二十六日书记员 林   广   范
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6851号原告：吴丹，女，1980年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告吴丹与被告江涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。被告江涛在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告江涛住所地在长沙市雨花区，应由长沙市雨花区人民法院管辖，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。原告所在地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。综上，被告江涛请求将本案移送长沙市雨花区人民法院的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告江涛对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年八月三十日代理书记员  袁 雄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1725号之六 申请执行人：刘家举，住荣成市。 申请执行人：刘艳霞，住荣成市。 申请执行人：刘珍珍，住威海市经区。 申请执行人：刘珊珊，住荣成市。 被执行人：王国星，住荣成市。 本院在执行刘家举、刘艳霞、刘珍珍、刘珊珊与王国星附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年6月11日查封了被执行人王国星名下鲁Ｋ×××××号车辆，并于2019年8月14日通过淘宝网变卖该车辆。2019年8月27日，买受人袁梦（身份证号码：）以22，920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王国星名下鲁Ｋ×××××号车的查封。 二、被执行人王国星名下鲁Ｋ×××××号车归买受人袁梦（身份证号码：）所有并补办车辆登记证书。该车辆所有权自本裁定送达买受人袁梦时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  张晓辉 二〇一九年八月三十日 书记员  卞 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6397号 章甬： 关于申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司与被执行人章甬物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4474号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6397号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2924号南京浩昇科技有限公司、上海鑫冬智能科技有限公司：南京浩昇科技有限公司申请执行上海鑫冬智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4210号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民特6号申请人：拉萨市八一农场，住所地拉萨市金珠西路101号,统一社会信用代码915401252196605992。法定代表人：王正勇，系该单位场长。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。被申请人：西藏茂平建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路世邦国际广场B座9楼，统一社会信用代码91540194MA6T139136。法定代表人：黎雄平。申请人拉萨市八一农场（以下简称八一农场）与被申请人西藏茂平建筑劳务有限公司（以下简称茂平公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年8月14日开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人白噶、魏晓霞到庭参加诉讼，被申请人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八一农场称，一、撤销拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲裁字第45号仲裁裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理：一、拉萨市仲裁委员会于2018年9月21日出具的（2017）拉仲裁字第45号裁决书违反法定的仲裁程序，且认定的事实与实际情况严重不符，存在枉法裁决的行为。具体如下：首先，在本案审理过程中，由于被申请人联系不上，仲裁庭依据法律规定将申请书副本及本案的开庭传票等材料用公告送达的方式对被申请人进行了送达，但仲裁庭并未在开庭传票记载的时间按时开庭，而是选择了另外的时间进行开庭，但仲裁委却没有按照法律规定将重新开庭的时间对被申请人进行送达，严重违反了法定的仲裁程序。其次，申请人认为仲裁庭在认定本案事实方面有失偏颇，存在枉法裁决的行为。第一，本案中申请人与被申请人于2016年1月25日签订的《八一国际广场九层整体租赁协议》均盖有双方的公章，可以清楚的证明申请人和被申请人之间存在租赁合同关系，是合同的相对方。第二，根据申请人提供的企业信用信息公示报告可以清楚的证明被申请人即西藏茂平建筑劳务有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），其股东只有被申请人的法人黎雄平一人。因此双方在履行租赁协议的过程中，申请人完全有理由相信被申请人的法人黎雄平有权利代表被申请人履行相关义务，况且，在申请人提供的《关于拉巴次仁欠缴拉萨市八一农场房屋租赁事宜协商结果》和《承诺书》中均盖有被申请人即西藏茂平建筑劳务有限公司的公章予以确认。因此，申请人认为仲裁庭将本案的合同相对方认定为“案外人黎雄平”有失偏颇，存在枉法裁决的行为。八一农场向本院提交的证据为：第一组，仲裁裁决书送达回证及庭审笔录（共4页）、合议笔录各一份，拟证明仲裁程序违法；第二组，裁决书、租赁协议以及承诺书各一份，拟证明承诺书中单凭“本人”二字就认定茂平公司的责任由黎雄平个人承担，与事实不符。茂平公司未到庭亦未向本院提交证据。茂平公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2018年5月3日，拉萨仲裁委员会作出（2017）拉仲裁字第45号仲裁裁决：一、驳回茂平公司向八一农场支付自2014年12月1日至2017年7月所欠位于西藏拉萨市××路房屋租金及物业费1195844元及滞纳金8393元的仲裁请求；二，本案仲裁费18321元由八一农场承担。仲裁庭认为，虽然八一农场与茂平公司签订了《八一国际广场九层整体租赁协议》，但结合八一农场自行提供的《关于拉巴次仁欠缴拉萨市八一农场房屋租金事宜协商结果》《催款通知》等证据显示，涉案房屋的实际承租人为案外人黎雄平，因此根据“合同相对性”原则，仲裁庭对八一农场要求茂平公司支付房屋租金及物业费、滞纳金的仲裁请求依法不予支持。本院认为，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于八一农场撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。1．关于仲裁庭是否依据证据查明事实。八一农场向本院主张仲裁庭认定事实不清、存在枉法裁决行为。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院审查的证据范围为证据是否伪造以及是否隐瞒影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。本案中，八一农场提供的租赁协议和承诺书中均有茂平公司公章，至于法定代表人黎雄平的签字是否为表见代理或个人行为是仲裁庭查明事实及认定的范围，属实体方面，本院不作认定。另本案中仲裁庭不存在枉法裁判的情形。本院对八一农场的该项主张不予支持。2．关于仲裁程序是否违反法定程序。八一农场向本院主张仲裁庭程序违法。本院认为，公告案件应在规定的期限内开庭审理。经查，该案公告于2018年5月3日开庭，但仲裁庭成员及八一农场的委托诉讼代理人在庭审笔录上签字的日期均为2018年5月7日，显然公告开庭日期与实际开庭日期不一致。且该案是缺席审理，若要另行择期审理，仲裁庭应依照法律规定重新公告开庭日期，但仲裁庭未遵照法律规定重新公告。在此情况下迳行缺席审理侵害了茂平公司的权利，属程序违法。本院对八一农场该项主张予以支持。综上，八一农场关于（2017）拉仲裁字第45号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定应予撤销的主张，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：撤销拉萨仲裁委员会（2017）拉仲裁字第45号裁决。申请费400元(申请人已预交)，由被申请人西藏茂平建筑劳务有限公司负担。审判长 刘 一 鳞审判员 德  央审判员 玉  珍 二〇一九年八月二十九日书记员 丹增朗杰
河南省新郑市人民法院补 正 裁 定 书（2019）豫0184民初7246号本院于2019年8月1日对原告刘斌与被告孟鸽、李凯追偿权纠纷一案，作出的（2019）豫0184民初7246号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：行政判决书正文第四页第10行：“李斌”应补正为：“刘斌”，第五页第7行：“过错”应补正为：“主张”，第五页第16行“一、被告孟鸽应当于本判决生效后十日内支付原告刘斌代还”应补正为“一、被告孟鸽、李凯应当于本判决生效后十日内支付原告刘斌代还”。审 判 员  郭磊二〇一九年八月十三日代理书记员  聂颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1420号之八 申请执行人:柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市学院路。 法定代表人：覃高庆，该公司经理。 被执行人:韦雄幸，男，1980年3月7日出生,住所地广西柳城县。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初676号民事调解书，于2019年08月12日向被执行人韦雄幸发出执行通知书，责令被执行人韦雄幸接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦雄幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦雄幸在中国工商银行21×××56账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月十三日 书记员  覃晓霜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6988号申请执行人：北京星拓视联文化传媒服务有限公司（组织机构代码：348337595），住所地北京市大兴区。法定代表人：陈洋，执行董事。被执行人:华娱百纳（北京）影视娱乐文化传播有限公司（组织机构代码：MA001E6J4），住所地北京市东城区。法定代表人：侯强，董事长。北京星拓视联文化传媒服务有限公司申请执行华娱百纳（北京）影视娱乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京0115民初13815号民事调解书已发生法律效力。北京星拓视联文化传媒服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人华娱百纳（北京）影视娱乐文化传播有限公司给付租金60000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华娱百纳（北京）影视娱乐文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华娱百纳（北京）影视娱乐文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司亦未提供被执行人华娱百纳（北京）影视娱乐文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司申请执行的租金60000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司确认，被执行人华娱百纳（北京）影视娱乐文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司享有要求被执行人华娱百纳（北京）影视娱乐文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华娱百纳（北京）影视娱乐文化传播有限公司负有继续向申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司发现被执行人华娱百纳（北京）影视娱乐文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月五日书记员  吕旌辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审387号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人程远，该局工作人员。 被执行人宁波奉化裘村镇福丽达皮件厂，住所地浙江省宁波市奉化区裘村镇银山路58号。 代表人裘水康，厂长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕263号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月5日作出甬税稽一罚〔2018〕263号税务行政处罚决定，认定：2017年10月，被执行人向沈某购买货物，取得其提供的票面销售单位为天津创亿澳皮业有限公司的增值税专用发票5份，合计金额为495779.49元，税额84282.51元，已在同期向税务机关申报抵扣，导致少缴增值税84282.51元、城市维护建设税5899.78元、教育费附加2528.48元、地方教育附加1685.65元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》第一条之规定，决定对被执行人处以所偷增值税84282.51元80%的罚款，计67426.01元；处所偷城市维护建设税5899.78元80%的罚款，计4719.82元。以上合计罚款72145.83元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年11月14日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年12月6日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2018〕52号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波奉化裘村镇福丽达皮件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月5日作出甬税稽一罚〔2018〕263号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年八月六日 代书记员 王立钒
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0107刑更4号   罪犯陈某，男，住河南省夏邑县。   2018年12月21日本院作出了（2018）晋0107刑初682号刑事判决，以罪犯陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决生效后交付社区矫正。社区矫正机关河南省夏邑县司法局向我院提出《撤销缓刑建议书》，称罪犯陈某在缓刑考验期间，不按法律规定自觉接受监督管理，在没有履行请假手续的情况下外出，且去向不明，已脱离监管三个多月。故向本院建议对其撤销缓刑。2019年8月1日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月21日，本院以（2018）晋0107刑初682号刑事判决书，判决罪犯陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（社区矫正期限自2019年1月8日起至2020年1月7日止。）社区矫正机关为河南省夏邑县司法局。在社区矫正期间，陈某于2019年1月11日报到。后罪犯陈某自2019年4月初开始，将定位监管手机放置于家中，人机分离，不履行请假手续外出，且去向不明。经司法所多次查找，未查找到其下落，其父母亦不知其下落，已脱离监管三个多月。   以上事实有刑事判决书、河南省夏邑县司法局对罪犯陈某的撤销缓刑建议书、相关证明材料在卷佐证。   本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期间，不按法律规定自觉接受监督管理，在没有履行请假手续的情况下外出，且去向不明，已脱离监管三个多月。社区矫正机关建议撤销缓刑的理由成立，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条；《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第二款、第二十七条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）晋0107刑初682号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分。   二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押5个月17日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 季丽清   审 判 员 王拴柱   审判员  王富平   二〇一九年八月十四日   代书记员 赵玉芳   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   《社区矫正实施办法》第二十五条：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：   （一）违反人民法院禁止令，情节严重的；   （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；   （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；   （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;   （五）其他违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。   司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。   第二十七条：人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。   监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。   公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11649号 原告：谭王某，1977年4月8日出生，男，汉族，住兰山区。 被告：王某某，男，成年，汉族，住河东区。 原告谭王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告谭王某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭王某撤诉。 案件受理费390元，由原告谭王某负担。 审判员  王效贤 二〇一九年八月二十日 书记员  唐铭婉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3421号西安利思铭实业有限公司、乐天云：申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司与被执行人西安利思铭实业有限公司、乐天云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还货款本金637313.21元、赊销费用61121.05元、自2016年8月1日至2019年7月24日期间利息461839.49元（2019年7月24日以后的利息以未付款项为基数按年息24%计算至实际付款之日），诉讼费16141元，执行费14164，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1129号 申请执行人:侯斌业，男，汉族，1960年10月22日出生，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡忠耀，男，汉族，1984年10月26日出生，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡忠团，男，汉族，1988年12月24日出生，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯斌业与被执行人胡忠团,胡忠耀民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人侯斌业申请，于2019年6月12日立案受理。执行依据：（2014）横民初字第01868号民事判决书。申请执行标的：一、被告胡忠耀于本判决生效后十日内偿还原告侯斌业借款本金10万元及利息（利息从2014年2月19日起至债务履行完毕之日止）月利率按18‰计算；二、被告胡忠团对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1150元，由被告胡忠耀负担。在执行过程中，因被执行人下落不明，故申请执行人侯斌业于2019年8月15日向本院提出撤销执行申请。待查找到被执行人后，申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯  斌    二〇一九年八月十五日 书记员  姜瑞1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18669号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人黎月波，男，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人郭玉兰，女，1988年8月10日出生，布依族，住贵州省清镇市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与黎月波、郭玉兰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黎月波、郭玉兰有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执281号 申请执行人姚陆军，男，1966年5月24日出生，汉族，现住地址广东省梅州市。 申请执行人姚美春，女，1967年11月3日出生，汉族，现住地址广东省梅州市。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告姚陆军、姚美春诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初840号民事判决书及梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终277号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚陆军、姚美春支付自2017年3月21日起至2018年8月20日止逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约金43856.9元；二、被上诉人平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人姚陆军、姚美春支付自2015年10月2日起至2015年10月12日止的逾期交房违约金1272.4元。如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1144元，二审案件受理费2202.79元，合计3346.79元（已由上诉人姚陆军、姚美春预交），由上诉人姚陆军、姚美春负担1506.06元，由被上诉人平远平城投资实业有限公司负担1840.73元。由被上诉人平远平城投资实业有限公司迳行支付给上诉人多预交的1840.73元，本院不作退回。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人姚陆军、姚美春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件违约金等债务，但承诺会分期履行生效法律文书确定的义务，并自愿先行支付人民币12550元给申请执行人，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意由被执行人先行支付案件违约金12550元，并书面同意案件裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执281号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  邱梅玉 人民陪审员  王明珍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  林晓珍