上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5041号原告：易简广告传媒集团股份有限公司(原名广州易简广告股份有限公司)，住所地广东省广州市。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。被告：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告易简广告传媒集团股份有限公司与被告上海手乐电子商务股份有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月25日、6月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐玉江，被告委托诉讼代理人方建军分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付推广费用50万元；2、判令被告支付推广费的违约金(以拖欠的推广费用50万元为基数，自2016年5月3日起至实际付清之日止，按照每日千分之一的比例计算，暂计至2018年11月7日为459,000元)。事实和理由：原、被告于2015年11月20日签订了《腾讯广点通服务合同》，约定原告为被告在其管理的腾讯广点通平台上开设被告专用账户，并通过该平台为被告提供相关营销推广服务，原告为被告垫付应向原告支付的广点通平台推广费用，按三个自然月为结算周期，逾期应按欠款金额的每日千分之一支付违约金等。合同签订后，原告分六次为被告在腾讯广点通平台的账户上共垫资充值70万元，并向被告开具了增值税发票。但被告仅向原告支付了20万元，剩余50万元至今未付。故原告提起诉讼。被告辩称，一、本案系广告服务合同，原告不仅是为被告垫付广告费，而且还有义务为被告实际发布广告，在广告发布后才能按照垫付的金额向被告主张归还相应的垫付款项。二、原告提供的证据不能证明本案合同项下的广告已实际发布，原告也没有按照合同的约定提供相应的广告已发布的原始交易凭证，致使被告无法确认广告实际的消费金额，也就无法向原告支付相应的款项，故被告未支付相应的广告费用责任在于原告。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。同时，合同约定的违约金比例过高，假如违约事实成立，请求调整至按同期银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订了《腾讯广点通服务合同》一份。该合同约定，原告为被告在其管理的腾讯广点通平台上开设被告专用账户，并通过该平台为被告提供相关营销推广服务；原告的具体职责及义务包括广告图片设计、广告投放管理、数据报告服务(被告亦可自行查看自己的广点通账户数据)、广告监测服务及原告应向被告开放为被告开设的专用账户的账号、密码等账户信息；被告的具体职责及义务包括保证推广的标的物符合腾讯平台的广告主准入标准、配合原告与腾讯平台进行账户开户以及账户委托服务的相关手续及流程、其他未在合同中体现被告为方便推广以及提升推广效果而应尽的职责；原告为被告垫付应向原告支付的广点通平台推广费用，被告按三个自然月为结算周期向原告支付本结算周期内的推广费用；原、被告双方确定每次充值金额后，原告需足额充值进被告的广点通账户，并且安排开始投放，双方充值与投放应以双方共同确认的邮件为准；原告将在被告结算支付费用后提供与投放款项相对应的发票，若任何一方逾期支付本合同约定的款项的，每逾期一日，违约方应按欠付金额的千分之一向守约方支付违约金；合同的有效期自2015年11月20日至2016年11月19日止等。上述合同签订后，原告已依约履行了合同义务，并分别于2015年12月9日、12月14日、12月17日、2016年1月6日、1月28日及2016年2月3日为被告在腾讯广点通平台的账户上共垫资充值70万元。之后，被告未再要求原告为其充值。原告分别于2015年12月28日、2016年1月27日及2016年6月3日向被告开具了总金额为70万元的增值税发票。但被告仅于2016年6月2日及2016年8月11日共向原告支付了20万元，剩余50万元至今未付。另查明，原告自2016年5月31日起陆续通过微信聊天的方式向被告催讨欠款，被告员工对于欠款金额从未提出异议。被告法定代表人吴某某也在2016年6月24日的微信聊天中对原告的员工表示“你这个所谓需要的钱，这个这点我是认可的……”。但被告仍未支付上述欠款，之后，原告分别于2018年8月7日及2018年9月10日通过快递的方式向被告发出催款函及律师函，要求被告支付余款50万元，但被告均未予回复。又查明，鉴于被告对于原告主张的垫付金额持有异议，根据本院的要求，原告在庭审中对为被告账户充值、及该账户的扣款情况等进行了演示。结果显示，原告自2015年12月9日至2016年2月3日共计为被告的账户充值70万元，截至2016年2月26日合计扣费70万元，当前的账户余额为零元，以及该账户的相关广告发布等情况。以上事实，有《腾讯广点通服务合同》、付款凭证、增值税发票、催款函、律师函、微信聊天记录、视频资料及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《腾讯广点通服务合同》系双方真实意思的表示，且合法有效，双方均应按约切实履行各自的义务。根据原告提供的证据显示，原告已为被告发布了相关的广告并为被告垫付了广点通平台推广费用70万元，且该费用已全部消费完毕，在合同履行过程中被告可自行查看广点通账户数据，但其对该账户的充值、消费及广告发布等情况，从未向原告提出异议，在原告催款过程中被告对欠款金额也未提出异议，且被告已接受了原告开具的70万元推广费的增值税发票，故应认定原告已完成了相关的合同义务，被告按约应向原告支付原告为其垫付的70万元，但被告仅向原告支付了20万元，余款未按约支付，故应承担支付剩余款项的民事责任，并应承担相应的逾期付款违约责任。本院据此采纳原告的意见，支持原告相应的诉讼请求，而被告的相关抗辩意见，则缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告主张的违约金，其中，关于违约金的起算时间，根据合同的约定，被告应在结算后三个月内向原告支付费用，但原告未提供结算的具体凭证及结算时间，本院根据原告已向被告开具了增值税发票的等情况，确定从最后一份发票开具的日期2016年6月3日后三个月即从2016年9月3日起计算违约金。另外，关于违约金的比例，合同约定的违约金比例为每日千分之一，该比例明显过高，被告也请求予以调整，原告亦未提供证据证实其损失情况，本院根据合同的履行情况、当事人的违约程度等因素综合衡量，确定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海手乐电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告易简广告传媒集团股份有限公司推广费50万元；二、被告上海手乐电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告易简广告传媒集团股份有限公司自2016年9月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,390元，减半收取计6,695元，案件申请费3,020元，合计诉讼费9,715元，由原告易简广告传媒集团股份有限公司负担1,888元，被告上海手乐电子商务股份有限公司负担7,827元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一九年八月二十九日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。