广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3052号原告：张伟侠，女，汉族，1981年6月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈棉光，广东普发律师事务所实习律师。被告一：胡博明，男，汉族，1982年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：张颜匀，广东伍邦律师事务所律师。被告二：黄春燕，女，汉族，1983年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告张伟侠与被告胡博明、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张伟侠及其委托诉讼代理人李湘敏、被告胡博明的委托诉讼代理人张颜匀均到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因短期资金困难，经双方友好协商向原告借款，于2018年4月12日出具借条一张，载明原告出借10万元整给被告，约定借款期限从2018年4月12日至2020年4月12日止，共24个月，口头约定月利率3%。被告自2018年11月起就不再支付利息，经过原告多次催还后，被告仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、判令被告支付原告借款100000元及利息15333.33元（利息以100000元为基数，按年利率24%自2018年11月12日起计算至实际给付之日止，暂算至2019年6月30日，合计115333.33元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、借条；2、收条；3、原告与被告一的微信聊天记录；4、原告向被告二的转账截图；5、建设银行个人账户支出交易明细。被告一胡博明辩称，首先，从证据上原告的证据证明原被告双方存在利息3%的事实，但是在借条中并没有载明双方约定过利息。其次，从被告一提交的还款金额及还款时间，被告一的还款时间与金额具有不定时不定额的特点。再者，在收到本案借款后的一周是被告一主动找到原告签的涉案借条，而借条的纸质材料是原告提交的，被告一只是在借条中的姓名处签字及捺印，由此可知原被告双方并无约定借款利息。第二点，被告已向原告归还了77400元的本金，在2018年6月-2018年11月被告通过微信以及妻子黄春燕的工商账户向原告还款，且双方未约定还款期限，所以被告都是手头上一有钱就还给原告。另说明一点，被告二的工商银行卡从开卡至今都是被告一在使用，所以还款人是被告一；第三点，本案并非夫妻共同债务，本案借款发生时被告二并不知情，直至被告一收到应诉材料后需要被告二出具证明时才知道借贷发生，其次被告一是收到了款项立即将10万元交给了案外人及实际使用人黄浩斌，本案的涉案款项并非是用于夫妻共同生活，因此被告二无须承担连带责任。被告一为其答辩提供的证据有：1、微信转账记录、微信聊天记录；2、被告二身份证复印件、《结婚证》复印件、证明、工商银行转账电子回单。被告二书面辩称,一、案涉《借条》上仅有被告一一人签名，答辩人并未签名，该款项系被告一以个人名义所借。二、答辩人对本案借款的发生并不知情。答辩人与原告并不认识，也无金钱往来。答辩人直至被告一收到法院所寄的诉讼材料后才知道本案借贷的发生，答辩人与被告一并无向原告共同借款的合意，也无事后追认的意思表示。三、本案所涉款项超出家庭日常生活所需，且借款并未用于答辩人与被告一的夫妻共同生活或共同生产经营。据答辩人事后了解，本案借款实际上是被告一的朋友黄浩斌所借，因原告不愿意直接借款给黄浩斌所以才找来被告一做名义借款人，被告一在收到原告的借款后即将款项交给了黄浩斌，答辩人实际上并未使用过案涉款项。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案原告也无证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，其应承担举证不能的责任。综上，本案借款系被告一的个人债务，并非夫妻共同债务，因此答辩人无需与被告一共同承担还款责任。被告二未为其答辩提供证据。经审理查明，2018年4月12日，被告一向原告出具《借条》一张，载明原告出借10万元整给被告一，双方未约定借款期限和借款利率，但写明本人已收到转账10万元。当日，被告一向原告出具《收条》一张，载明原告收到被告一现金10万元。在庭审过程中，原告自认本金10万元的借款只支付了95000元，被告一也确认实际拿到的本金为95000元。针对被告一的还款情况，原告自认被告一还了55000元，对其余的转账均不确认为本案的还款。另查明：在被告一提供的证据清单中，被告一自认通过微信转账向原告还款的金额为24400元，通过妻子黄春燕的账户向原告还款53000元。被告一与被告二为夫妻，原告与被告一签署《借条》时为夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告一签署的《借条》是双方真实的意思表示，合法有效，《借条》未约定借款期限和借款利率，被告一向原告的还款应确认为借款本金。原告与被告一双方在庭审中确认借款本金为95000元，是双方自由意志的表示，本院予以认可。被告一自认通过微信转账向原告还款的金额为24400元，通过妻子黄春燕的账户向原告还款的金额为53000元。对此，原告只予以确认为55000元，其余的22400元不予认可，被告一也无法提供其他证据证明其余的22400元为本案的还款。原告诉请被告一偿还借款本金100000元，本院予以调整为40000元，本院对原告要求被告一按年利率24%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，利息的计算最高不应超过年利率6%，应从被告一逾期还款之日起支付利息。据此，本院只予以支持以本金40000元为基数，从本案起诉之日即自2019年6月28日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告二也承担还款责任的主张，虽然本案两被告为夫妻关系，但被告二并未在《借条》上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，原告不能证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，对原告的该主张本院不予支持。被告二经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡博明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伟侠的借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2019年6月28日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告张伟侠的其他诉讼请求。本案诉讼费1303元，由被告胡博明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年八月二十二日书记员  陈一婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。