wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10089号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589280262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢民权，男，1973年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈建东，男，1973年5月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：林贤生，男，1986年1月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱玉亭，女，1975年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴纯美，女，1985年9月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告谢民权、陈建东、林贤生、朱玉亭、吴纯美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人黄种得、留典含到庭参加诉讼，被告谢民权、陈建东、林贤生、朱玉亭、吴纯美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢民权归还晋江农商银行池店支行借款本金100000元及截至2019年7月30日已欠的利息、罚息、复息3089.3元，自2019年7月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈建东、林贤生、朱玉亭、吴纯美对谢民权所负上述债务承担连带清偿责任。 谢民权、陈建东、林贤生、朱玉亭、吴纯美未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2018年4月27日与谢民权、陈建东、林贤生、朱玉亭、吴纯美共同签订一份《联保借款合同》，约定：谢民权、陈建东、林贤生组成联保贷款小组，晋江农商银行池店支行向任一联保小组成员发放贷款，联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员朱玉亭、吴纯美对谢民权、陈建东、林贤生在该合同项下债务提供连带责任保证。晋江农商银行池店支行依约向谢民权提供总额100000元的贷款，月利率为8.3‰，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日止，按季结息，利随本清。借款后，陈建东未依约还本付息，截至2019年7月30日尚欠利息、罚息、复息3089.3元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢民权应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金100000元及截至2019年7月30日已欠的利息、罚息、复息3089.3元，自2019年7月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈建东、林贤生、朱玉亭、吴纯美对谢民权所负上述债务承担连带保证责任，陈建东、林贤生、朱玉亭、吴纯美承担保证责任后有权向谢民权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，因适用简易程序减半收取计1181元，由谢民权、陈建东、林贤生、朱玉亭、吴纯美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴煌达
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监275号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路96号福州中联大厦01、03/二层02、04，统一社会信用代码91350100729729568T。 负责人：叶云。 被执行人：黄林，女，汉族，1971年9月30日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林立岗，男，汉族，1972年6月20日出生，住福州市仓山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人黄林、林立岗金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2274号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5007号 原告：吴海乐，男，1979年9月25日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑发江，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈清，男，1986年9月20日出生，汉族，住长乐区。 被告：陈忠雨，男，1963年3月27日出生，汉族，住长乐区。 原告吴海乐与被告陈清、陈忠雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海乐的委托诉讼代理人陈光泽、被告陈清到庭参加诉讼，被告陈忠雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海乐向本院提出诉讼请求：1.判令陈清、陈忠雨立即向吴海乐偿还材料款461570元及逾期付款利息276942元（自2016年12月1日按照月利率2%，暂计至2019年5月31日）；2.判令陈清、陈忠雨承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴海乐向陈清、陈忠雨就福州市仓山区金闽小区二期C地块7#-9#项目提供沙石材料供应业务。截至2015年7月17日尚欠材料款491570元，为此，陈清向吴海乐出具具结凭证确认上述事实。凭证出具后，陈清支付部分材料款30000元。在吴海乐的一再要求下，陈清、陈忠雨分别于2016年9月14日、9月22日向吴海乐出具承诺书，承诺陈清、陈忠雨与吴海乐向金闽小区二期地块承包商中城建设工程有限公司催讨材料尾款，但催讨无果。陈忠雨遂于2016年9月26日向吴海乐出具《材料款还款合同》，承诺所拖欠的材料款461570元于2016年11月30日前一次性付清，逾期则按月利率2%支付利息。至今，陈清、陈忠雨尚欠材料款461570元未还，故具状诉请。 陈清辩称，已支付60000元材料款，确认尚欠吴海乐材料款431570元。曾向吴海乐承诺待中城建设工程有限公司的尾款到位后立即返回材料款，因款项未到位，故无法偿还上述材料款，2016年9月14日出具的协议书可以证明上述事实。陈忠雨与吴海乐亦曾共同向中城建设工程有限公司催讨材料款无果。陈忠雨与吴海乐签订的《材料款还款合同》，因本人未在场，不予认可。 陈忠雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴海乐为陈清、陈忠雨承建的福州市仓山区金闽小区二期C地块7#-9#项目提供沙石材料供应业务。截至2015年7月17日尚欠材料款491570元，为此，陈清向吴海乐出具具结凭证确认上述事实。凭证出具后，陈清支付部分材料款30000元。2016年9月14日、9月22日，陈清、陈忠雨分别向吴海乐出具协议，承诺与吴海乐向上述项目承包商催讨工程款作为偿还材料尾款，但催讨无果。2016年9月26日，陈忠雨向吴海乐出具《材料款还款合同》，承诺所拖欠的461570元材料款于2016年11月30日前一次性付清，逾期则按月利率2%支付逾期利息。至今，吴海乐因向陈清、陈忠雨催讨材料款无果，遂诉至本院。 本院认为，陈清、陈忠雨向吴海乐出具的协议确认结欠吴海乐材料款事实，陈清庭审中予以认可，本院予以确认。合法的债务，应受法律的保护，陈清、陈忠雨应当承担共同偿还责任。吴海乐与陈忠雨在还款合同中拖欠材料款的利息约定，实为对逾期还款违约金的约定，符合法律的规定，依法予以支持。案涉吴海乐与陈忠雨材料款还款合同约定拖欠按2分月息支付，根据当地农村语言表达和书写的习惯，应认定月利率为2%。陈清虽对结欠吴海乐材料款表示认可，但其对按月利率2%支付利息未做承诺，故吴海乐要求陈清拖欠款项按月利率2%支付利息，不予支持。陈忠雨经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈忠雨应于本判决生效之日起十日内偿还吴海乐材料款461570元及逾期付款利息276942元（按月利率2%，自2016年12月1日计至2019年5月31日）； 二、陈清对上述材料款461570元承担共同偿还责任； 三、驳回吴海乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11185.10元，减半收取计5592.55元，由陈清、陈忠雨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －5－
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15200号原告：董少权，男，1958年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************714。被告：徐道和，男，1959年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************715。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款2万元及从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告分别于1995年11月向原告借款9000元、2001年9月23日借款4000元、2001年10月12日借款500元、2001年10月23日借款2000元、2001年11月27日借款4000元、2001年11月27日借款500元，合计2万元，并向原告出具借条，承诺于2001年11月27日先清偿19500元。但之后一直失联。近年原告找到被告，要求被告归还2万元，被告于2018年11月20日在借条上重新确认了借款事宜。但借款却一直拖欠。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了5份借条及手机短信截图为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告出借本金2万元的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告至今并未还款，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金2万元。原告请求被告归还该款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，利息计算标准以年利率6%为上限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐道和应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元及以该款为本金从2019年7月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予董少权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年八月二十七日书记员  聂凤姣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执579号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：江先钟，男，1958年11月30日生，汉族，住福建省连城县姑田镇东华村湖头路28号，公民身份号码352627195811302617。 被执行人：邓喜香，女，1964年1月6日生，汉族，住福建省连城县姑田镇东华村湖头路28号，公民身份号码352627196401062627。 被执行人：沈顺坤，男，1970年8月17日生，汉族，住福建省连城县姑田镇郭坑村下坑路31号，公民身份号码352627197008172613。 被执行人：陈新辉，男，1970年12月21日生，汉族，住福建省连城县姑田镇长较村河畲路7号，公民身份号码352627197012212630。 被执行人：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县姑田镇长较村河畲路28号，公民身份号码352627196908242635。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人江先钟、邓喜香、沈顺坤、陈新辉、陈维进借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为100,000元及利息，本院于2019年2月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人江先钟、邓喜香、沈顺坤、陈新辉、陈维进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人江先钟、邓喜香、沈顺坤、陈新辉、陈维进报告财产并将被执行人江先钟、邓喜香、沈顺坤、陈新辉、陈维进纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人江先钟、邓喜香、沈顺坤、陈新辉、陈维进银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人江先钟、邓喜香、沈顺坤、陈新辉、陈维进有可供执行财产。 3、本院查明，被执行人陈维进在本院涉及多个执行案件，陈维进于2019年7月30日缴纳执行款50,000元。本案按比例分配，申请执行人领取执行款1,765元。 4、在执行过程中，申请执行人与被执行人陈维进达成和解协议，案件需长期履行，其余被执行人下落不明。本院已对被执行人江先钟、邓喜香、沈顺坤、陈新辉、陈维进进行了限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十五日 书记员 余秀华（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8208号上诉人（原审原告）：柳清河，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省清新县。被上诉人（原审被告）：伍勇坚，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原审第三人：吕满溪，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：招键明，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人柳清河因与被上诉人伍勇坚及原审第三人吕满溪、招键明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳清河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月五日法官助理 杨 雯书 记 员 潘秀莲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执827号之一 申请执行人李青，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托代理人李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被执行人卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人李青与被执行人卢清山民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年2月18日作出（2019）闽0502民初849号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币2050000元，并缴纳本案受理费人民币11600元及执行费人民币22900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月25日、2019年2月27日、2019年4月23日、2019年5月22日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢清山名下有房产及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已依法另案冻结被执行人名下的部分银行账户。另被执行人名下址在泉州市的安置房正由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已经依法函请参与分配。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人卢清山采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人卢清山纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人卢清山司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述少量银行存款及参与分配的财产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人卢清山采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初849号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年八月十五日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1278号之一原告：杨志兵，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁勇、王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室。法定代表人：汪栋。原告杨志兵与被告浙江众匠信息技术有限公司（以下简称众匠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨志兵向本院提出诉讼请求：1.要求撤销杨志兵与众匠公司于2017年9月23日签订的《“YOU选”战略合作协议》；2.要求众匠公司返还合作费用共计128000元；3.要求众匠公司支付杨志兵支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由众匠公司承担。事实和理由:2017年9月23日，双方签订《“YOU选”战略合作协议》，杨志兵支付费用128000元，众匠公司一直对杨志兵的经营活动不闻不问，从未披露任何其持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划等。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。结合本案，涉案《“YOU选”战略合作协议》约定：众匠公司开发YOU选官网（即YOU选平台）、YOU选手机APP应用软件、商户后台管理系统，其为YOU选平台提供技术支持，保证平台的稳定运营，并为杨志兵的市场开拓工作进行帮扶支持。杨志兵在授权区域内负责进行招募商户、管理商户及推广市场等，让更多的商户加入YOU选平台。上述合同条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《“YOU选”战略合作协议》约定“因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即众匠公司，其住所地为浙江省杭州市江干区，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向宇二〇一九年八月十二日法官助理周晨书记员朱思婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12628号原告：何金勇，男，1976年4月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：佛山市柏燊机械设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇钟边良豪小组土名“牛梯路”工业区33号之三，统一社会信用代码91440605MA52GP5Q8D。法定代表人：何桂飞。原告何金勇与被告佛山市柏燊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原告、被告之间的买卖关系；2.判令被告向原告双倍返还定金10000元；3.判令被告向原告支付货款利息105元；4.判令被告向原告支付逾期货款利息（以5000元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年12月底，原告向被告购置腹膜装置（900分条线，加一套贴膜装置），货款总额为9000元，交货时间为2019年1月24日。交货期限届满后，因被告并未按照约定向原告交付货款，被告承诺向原告返还合同定金。经原告多次追讨无果，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录是原件，本院对三性予以确认；借条与本案无关，本院对此不予认定。经审理查明：2018年12月31日，原告通过微信向被告购置一套贴膜装置，被告向原告报价9000元。原告于2019年1月4日通过微信支付了5000元予被告备注订金。被告一直无法交付贴膜机，原告通过微信多次要求被告退还款项，被告均未予以退还，致原告起诉。本院认为：原、被告通过微信达成购销贴膜机的意向，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告支付了5000元，但被告未能交付机器已构成根本违约，原告要求解除双方的买卖合同关系有理，本院予以支持。原告单方将5000元备注为订金，双方并未在微信中确认该5000元是定金性质，故该款应予认定为预付款，被告违约应退回5000元及计付该款自2019年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失，原告主张双倍退还10000元没有事实依据，本院不予支持。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除何金勇与佛山市柏燊机械设备有限公司关于贴膜机的买卖合同关系；二、佛山市柏燊机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何金勇退还5000元并以该款为本金从2019年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；三、驳回何金勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取26.32元（原告已预交），由何金勇负担13.16元，由佛山市柏燊机械设备有限公司负担13.16元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予何金勇，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇一九年七月二十四日书记员  阮楚欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异111号申请执行人：**国，男，1958年7月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：冯典山，男，1950年10月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：冯礼刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：冯礼勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。在本院执行**国与冯典山提供劳务者受害责任纠纷一案中，**国申请追加冯礼刚、冯礼勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，**国于2019年8月12日向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人**国向本院提出撤回执行异议的申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人**国撤回异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇一九年八月十二日法官助理吴怡帆书记员何涛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1816号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘朝元，男，1981年1月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告人刘朝元犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽0212刑初588号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月14日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年5月16日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月5日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执507号之三申请执行人：王晖，男，住广东省深圳市。被执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：姜树栋，男，住烟台市莱山区。被执行人：宝林商建株式会社，住所地首尔特别市中区。本院在执行王晖与首尔星宝置业（烟台）有限公司、姜树栋、宝林商建株式会社借款合同纠纷一案，查封了被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑的房产，因案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑11号楼2001号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月十三日书记员  都向阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4281号原告：李某某，住莱州市。被告：臧某某，住莱州市。原告李某某与被告臧某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年八月一日书记员  林 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13692号原告：佛山市南海昆鹏包装材料有限公司，住所地**********，统一社会信用代码91440605MA4WFRJH9N。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告：东莞市通利新材料科技有限公司，住所地*****************，统一社会信用代码91441900MA4UPLUE0M。法定代表人：杨某。原告佛山市南海昆鹏包装材料有限公司与被告东莞市通利新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月8日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海昆鹏包装材料有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取177.89元（佛山市南海昆鹏包装材料有限公司已预交），由佛山市南海昆鹏包装材料有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年八月八日书记员  张昕昕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2026号申请执行人：吴培林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于吴培林与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第530号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8651号 原告：邹摧华，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住福建省晋江市。 被告：卢勇兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告邹摧华与被告卢勇兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹摧华到庭参加诉讼，被告卢勇兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹摧华向本院提出诉讼请求：判令卢勇兵立即支付货款32000元。事实和理由：2013年3月21日至2016年6月21日被告多次向原告购买花岗岩锯片切头，2016年6月21日被告结欠原告货款32000元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催要欠款，被告以无钱为由至今也没有偿付。综上，原告特诉至贵院，望判如所请。 卢勇兵未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：卢勇兵是否欠邹摧华货款32000元。 围绕审理焦点，邹摧华向本院提供以下证据加以证明欠条一张，落款日期为2016年6月21日，欠款金额为32000元，欠条上署有“卢勇兵”，以此证明卢勇兵至2016年6月21日尚欠其货款32000元的事实。 本院认为，卢勇兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对邹摧华的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。邹摧华提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2016年6月21日卢勇兵尚欠邹摧华货款32000元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年6月21日，双方进行对帐，卢勇兵写下欠条给邹摧华确认尚欠其货款32000元。后经邹摧华多次催讨，卢勇兵分文未还。 综上所述，本院认为，邹摧华与卢勇兵之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，卢勇兵应及时偿还所欠的货款32000元。卢勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢勇兵应于本判决生效之日起十日内偿还邹摧华货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由卢勇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4067号 原告：泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会，住所地泉州市鲤城区学府路262号。 法定代表人：林月如，该居委会主任。 委托诉讼代理人：林锦芬，女，1975年12月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该居委会工作人员。 被告：泉州市鲤城梅峰包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区少林路501号。 法定代表人：王卓强，该公司执行董事。 原告泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会（下称梅峰社区居委会）与被告泉州市鲤城梅峰包袋有限公司（下称梅峰包袋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅峰社区居委会的委托诉讼代理人林锦芬到庭参加诉讼，被告梅峰包袋公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅峰社区居委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认梅峰社区居委会与梅峰包袋公司签订的租赁合同无效；2.依法判令梅峰包袋公司参照合同约定标准支付拖欠的房屋占有使用费68076元（自2015年2月计算至2016年8月）；3.本案诉讼费由梅峰包袋公司承担。事实和理由：梅峰社区居委会与梅峰包袋公司于2013年7月27日签订一份租赁合同，约定由梅峰社区居委会将址在泉州市鲤城区梅峰社区顶埔路口沿街楼幢二层房屋（360平方米）租赁给梅峰包袋公司使用，期限自2013年8月10日至2016年8月9日，每月租金3600元，第2年起每月租金递增3%。合同签订后，梅峰社区居委会依约将房屋交付梅峰包袋公司使用。因梅峰社区居委会出租的厂房未能补办取得建设工程规划许可证或开具主管部门批准建设的证明，故双方签订的厂房租赁合同无效。梅峰社区居委会请求参照合同约定的租金标准要求梅峰包袋公司支付房屋占有使用费，于法有据。经双方对账，截止至2016年8月，梅峰包袋公司共拖欠房屋占有使用费68076元，有梅峰包袋公司于2019年4月22日出具的确认函为证。2016年年底，梅峰社区居委会已向梅峰包袋公司收回涉讼的租赁物。自梅峰包袋公司拖欠房屋占有使用费以来，梅峰社区居委会多次向梅峰包袋公司催讨，但梅峰包袋公司均称无力偿还。 梅峰包袋公司未作答辩。 梅峰社区居委会围绕诉讼请求依法提交了证据，梅峰包袋公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对梅峰社区居委会提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与梅峰社区居委会诉称的事实一致。 本院认为，梅峰社区居委会出租给梅峰包袋公司的房屋未取得建设工程规划许可证，在本案法庭辩论终结前也未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，梅峰社区居委会与梅峰包袋公司签订的租赁合同应认定无效，故梅峰社区居委会请求确认与梅峰包袋公司签订的租赁合同无效，本院予以支持。梅峰包袋公司已实际使用了梅峰社区居委会的房屋，应参照双方签订的租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费给梅峰社区居委会。经双方于2019年4月22日进行对账，梅峰包袋公司确认尚欠梅峰社区居委会2015年至2016年的租金共计68076元，梅峰社区居委会要求梅峰包袋公司以该尚欠的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。梅峰包袋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会与泉州市鲤城梅峰包袋有限公司于2013年7月27日签订的租赁合同无效； 二、泉州市鲤城梅峰包袋有限公司应在本判决生效之日起十日内，支付泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会的房屋占有使用费68076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1502元，减半收取751元，由梅峰包袋公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月二十九日 书记员  易继晖 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终951号上诉人（原审自诉人）：欧阳志盛，男，1978年2月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖某1，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理的自诉人欧阳志盛控诉被告人欧阳凤娟、冯绍康、冯志翔、黄慧君、冯志文犯侮辱罪一案，于2019年7月10日作出（2019）粤0606刑初1837号不予受理裁定。原审自诉人欧阳志盛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，本案自诉人欧阳志盛控诉被告人欧阳凤娟、冯绍康、冯志翔、黄慧君、冯志文犯侮辱罪的刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第四项的规定，不符合人民法院受理刑事自诉案件的立案条件，裁定不予受理。宣判后，欧阳志盛上诉提出，其提出的刑事自诉符合立案条件，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，欧阳志盛自诉称，欧阳凤娟、冯绍康、冯志翔、黄慧君、冯志文在其房屋内泼屎尿；在其房屋内将其和其家人的生辰八字贴在四个纸人身上，当作死人祭拜；将写有其和家人生辰八字的纸人泼屎尿，在其祖先牌位上泼屎尿；在其房屋二楼对街面挂一块白布，写满“忘恩负义，霸占姑姑房屋”，严重贬损其和家人名誉，严重侮辱其和家人，依法构成侮辱罪，应依法追求其刑事责任。经查，上诉人欧阳志盛向法院提供了民事判决书、执行案件受理通知书、报警回执、公证材料等证据，只能证实上诉人欧阳志盛与欧阳凤娟等有纠纷，不足以证实欧阳凤娟、冯绍康、冯志翔、黄慧君、冯志文使用暴力或者其他方法公然侮辱上诉人欧阳志盛及其家人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，上诉人欧阳志盛提起的本案刑事自诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的立案条件，应不予受理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张素文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10481号原告：李大伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********巷2号，公民身份号码440************331。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：李键伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************335。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴美，女，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省黄平县*********，广东粤龙律师事务所律师助理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日、7月8日两次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人梁凤洁、被告的委托诉讼代理人郑兰运到庭参加第一次庭审；原告的委托诉讼代理人梁凤洁、被告的委托诉讼代理人郑兰运到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金95500元及从起诉之日起按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年10月19日，被告因生意资金周转需要向原告借款10万元，并于当天出具借条。双方约定借款10万元每月利息4500元。2012年10月20日，原告预扣第一个月利息4500元后向被告转账95500元。后被告只支付了几个月的利息，经原告多次催促至今未还款。被告辩称，一、被告确曾向原告借款，借款期限为六个月，但被告所借之款项，已经连本带息全部付清，至今，双方之间不存在任何债权、债务关系。被告还本付息时均是通过银行转账，因时间较长，被告用以还款的银行卡并非一张，还款时也没有留存相关凭证，收到法院的诉讼材料后，被告曾向相关转款银行咨询，请求银行打印相关转账记录，但银行以时间较长为由无法打印相关还款记录给被告。另外，双方之间是朋友关系，之前没有约定利息，故被告无需支付利息，而且原告在转款时也已经扣除了相关费用。二、被告从2012年起至今从没有向被告追收过案涉借款，时隔近7年之久才提出还款诉讼，原告的起诉明显已经超出法定的诉讼时效。如果被告真的尚欠原告款项没有还清，原告现在才向被告追收借款，显然不符合常理。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1.借条（原件），用以证明被告于2012年10月19日借款10万元。2.中国工商银行交易流水（原件），用以证明原告向被告转账95500元。3.中国电信通话记录（打印件），用以证明原告于2019年1月16日再次向被告催促要求归还借款。4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单（原件），用以证明被告在借款后从2012年11月18日起在固定的日期向原告支付了7笔4500元的利息，实际月利率为4.5%。为查明案件事实，本院依据被告的申请，调取了以下证据：6.被告账户为622********70400215的中国农业银行账户流水、账号为622********00034262及622********01796190的中国工商银行账户流水。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告出具借条，确认在2012年10月19日向原告借款10万元。原告于2012年10月20日向被告转账95500元。经整理原告与被告的银行流水，双方之间的款项往来如下：原告向被告转账被告向原告转账时间金额（元）序号时间金额（元）2012-9-219405012012-11-1845002012-10-209550022012-12-2045002012-11-59800032013-1-1845002013-1-58500042013-2-2045002013-4-36670052013-3-21450062013-4-221655072013-6-23225082013-8-1225092013-8-272250102013-11-214500112014-1-286750本院认为，原告主张向被告出借95500元的事实，有借条及中国工商银行交易流水为凭，被告对该事实没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点是：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；二、双方对利息是否有约定，被告共向原告清偿案涉借款的金额是多少。对于第一个争议焦点。案涉借条没有约定借款期限，被告辩称借款期限为六个月，但不能就此举证，且原告不予确认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告在给予被告必要的准备时间的前提下，可以随时要求被告清偿借款本息。因此，被告有关诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。对于第二个争议焦点。案涉借条没有约定借款利息，但从原告在出借案涉款项时预扣了4500元及被告在案涉借款发生后在相对固定的时间内多次每月向原告支付4500元的情况来看，可以认定双方之间对利息有进行口头约定，标准为月利率4.5%。原告确认被告在借款后支付了七个月的利息（对应上列表格的序号为1-5、8-10），每月利息4500元，即原告对被告第6、7、11笔付款不确认属于案涉借款的还款，同时提出除案涉借款外，原告还曾于2012年11月5日向被告出借98000元、2013年1月5日向被告出借85000元，被告第6、7、11笔付款属于归还该两笔借款。被告否认原告向其转账的98000元及85000元属于借款，主张该两笔款项属于其他事项的往来款，但不能就其主张的款项性质举证，故本院不予采信，本院认定被告第6、7、11笔付款与本案无关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。经计算，以95500元为本金从2012年10月20日起至2013年11月21日（被告最后一次支付利息的时间）止按年利率36%计算的利息为37488元（95500元×36%÷365天×398天），被告共支付该时间段的利息31500元（4500元×7个月），没有超过年利率36%的标准。因此，原告请求被告归还借款本金95500元及从起诉之日起按年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李键伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95500元及以该款为本金从2019年5月10日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予李大伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187.5元，减半收取计1093.75元，财产保全费975元，合共2068.75元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年八月六日书记员  聂凤姣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4113号之三被执行人刘静，身份证，，郑州市中原区董寨村一组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4113号之三裁定书，于2019年08月09日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年八月九日书记员 刘长松
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7777号上诉人（原审原告）：李爱珍，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏。原审被告：杜钟意，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人李爱珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、原审被告杜钟意机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李爱珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月五日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6036号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。 法定代表人：金克绪，董事长。 委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。 被告：张逢秀，女，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省南陵县。 本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张逢秀物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4059号上诉人（原审被告）：永嘉县大洋铸业有限公司，住所地永嘉县沙头镇工业区。法定代表人：余胜海。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地温州市鹿城区黄龙中强锦园5幢一层。负责人：张如，该支行行长。被上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地永嘉县瓯北三桥工业区。法定代表人：章国利。原审被告：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：余胜海，男，1959年11月10日出生，汉族，住永嘉县。上诉人永嘉县大洋铸业有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司黄龙支行、良精集团有限公司及原审被告余胜者、余胜海金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月31日向上诉人永嘉县大洋铸业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。永嘉县大洋铸业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永嘉县大洋铸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员 赵丽丹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2743号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人周青飚行政非诉一案中，申请执行人已收到执行款20000元，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初875号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人孙博，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省温州市龙湾区。因拒不执行判决、裁定，于2017年2月21日被温州市鹿城区人民法院司法拘留十五日。因本案于2018年10月29日投案，同日被取保候审，2019年7月8日经继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人孙博犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2016年8月10日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初7031号民事判决，判令孙博于判决生效之日起十五日内赔付杜云龙损失617198.32元，同年11月21日判决生效。 2016年12月7日，杜云龙向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，法院于同日立案。在执行期间，被告人孙博在五个月内使用名下的中国农业银行卡累计支取人民币96516.64元，支取的款项未用于履行上述生效判决所确定的赔付义务，致使法院判决无法执行。 案发后，被告人孙博和杜云龙达成和解协议，孙博的家属已代为履行和解协议所确定的赔付义务，杜云龙对被告人孙博表示谅解并出具谅解书。2018年10月29日，被告人孙博主动到温州市公安局鹿城区分局投案。 上述事实，被告人孙博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙博在侦查机关的供述、证人吴某的证言、身份证复印件、民事判决书、生效证明、申请执行书、立案审批表、执行通知书及财产申报令、限制消费令、送达回证、拘留决定书、拘留通知书、申请执行书、立案审批表、执行通知书及财产申报令、限制消费令、送达回证、拘留决定书、拘留通知书、接受证据材料清单、谅解书、和解协议、结案通知书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙博对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人孙博签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。同时被告人孙博履行赔付义务，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人孙博认罪有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙博犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  林德悦 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1732号之一 被执行人：刘高强，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：田贯卿，男，1950年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 被执行人：周靖，男，1988年11月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被执行人：李秋阁，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2016)闽0203刑初711号刑事判决书，于2019年2月14日依法将本案移送执行，要求执行被执行人刘高强、田贯卿、周靖、李秋阁按生效法律文书要求退赔各被害人。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已扣划被执行人田贯卿名下中国农业银行许昌天平街分理处62×××76帐户内存款161963.26元，上述执行款将用于分配田贯卿需要退赔的受害人。被执行人李秋阁向本院报告其配偶王振奎在河南省许昌市××镇××村××组名下有自建三间平房，系方山镇方山村五组村大队分给其配偶王振奎，房屋性质为宅基地且面积很小仅够自住，没有流通条件，无法变现处置，因上述宅基地非被执行人李秋阁名下财产，本院不予查封处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院已向福清监狱发函委托送达执行文书，被执行人李秋阁在缓刑期间到庭配合执行并报告财产。 4、在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，本案已扣划被执行人田贯卿名下中国农业银行许昌天平街分理处62×××76帐户内存款161963.26元，上述执行款将用于分配田贯卿需要退赔的受害人。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过发函方式告知了移送部门刑事审判庭。 综上，本院认为，本案被执行人刘高强、田贯卿、周靖、李秋阁名下暂无可供执行财产，执行部门已将执行情况发函告知移送部门。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月二十七日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初327号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：林碧妹，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告林碧妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告林碧妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令林碧妹支付理赔款95,987.84元及未付保费6709.42元；2.判令林碧妹支付违约金（以理赔款、未付保费为基数，按月利率2％从2016年3月17日起计算至还款之日止，暂计至起诉之日止为67,780.19元)；3.判令林碧妹承担平安财保公司为实现债权所支出的律师费1000元。在诉讼过程中，平安财保公司变更第一项诉讼请求为判令林碧妹支付理赔款95,987.84元；变更第二项诉讼请求为判令林碧妹支付违约金（以理赔款为基数，按月利率2％从2016年3月17日起计算至还款之日止)。事实与理由：2015年9月25日，林碧妹与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定林碧妹向平安银行借款99,000元。为担保平安银行债权的实现，林碧妹作为投保人，以平安银行作为被保险人，向平安财保公司购买《平安个人贷款保证保险》。投保后，平安银行向林碧妹放款，但林碧妹未按约定还款，平安财保公司代林碧妹向平安银行进行了理赔。而林碧妹未在约定时间内归还上述理赔款，构成违约，应当按照每日千分之一支付违约金。事后，平安财保公司多次向林碧妹催讨无果，遂提起本案诉讼。 林碧妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，林碧妹向平安银行申请个人小额贷款99,000元用于购买其他消费品，贷款期限36个月。同日，林碧妹向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，由平安财保公司为林碧妹贷款提供保证保险，平安财保公司就此向林碧妹出具了《平安个人贷款保证保险保单》一份，保单约定：被保险人为平安银行，保险金额117,711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别条款还约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。林碧妹贷款后，未依照合同约定按时还款，平安银行向平安财保公司申请理赔，平安财保公司于2016年3月17日向平安银行支付理赔款95,987.84元。另，平安财保公司为本案诉讼已支付律师代理费1000元。 本院认为，平安财保公司与林碧妹订立保险合同，承保林碧妹向平安银行贷款的保证保险，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。林碧妹向平安银行借款后，未能按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向被保险人平安银行支付保险理赔款95,987.84元。平安财保公司理赔后，林碧妹未能按约定在理赔之日起30日内偿还理赔款，构成违约。故平安财保公司诉请林碧妹支付理赔款95,987.84元及违约金，于法有据，予以支持。平安保险公司主张按月利率2%从2016年3月17日起支付违约金，低于保险合同约定的违约金计算标准，不损害林碧妹利益，予以采纳。保单约定“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，平安财保公司据此请求林碧妹支付其因本案诉讼产生的律师费1000元，符合合同约定，予以支持。林碧妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林碧妹应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款95,987.84元； 二、林碧妹应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以95,987.84元为基数，按月利率2%从2016年3月17日起计算至还清全部款项之日止）； 三、林碧妹应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元及公告费用，由林碧妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 汪 孟 人民陪审员 沈 晴 人民陪审员 黄艳芬 二〇一九年八月五日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4263号 原告：李娜，女，1980年9月12日出生，汉族，经商，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：林雨浅，系李娜夫兄，住福建省晋江市。 被告：吴金照，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李娜与被告吴金照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告吴金照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1.判决吴金照偿还李娜借款107753元，并按照每月1550元支付自2016年11月30日起至实际还款之日止的利息；2.判令吴金照承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴金照因为生意周转于2015年6月9日向李娜借款350000元，后经过李娜多次催讨，吴金照拒不支付，2016年11月30日，吴金照出具借条一份交由李娜收执，并约定自2016年12月份起每月利息按照1550元支付给李娜，后来经过李娜多次催讨吴金照还款并支付利息，但是吴金照以各种理由推诿就出不偿还。吴金照未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴金照因资金周转需要向李娜借款350000元，其后，吴金照以货物向李娜抵偿部分债务，2016年11月30日，双方进行结算，吴金照向李娜出具《借条》一份交由李娜收执，双方确认尚欠借款为107753元，并约定每月利息为1550元，但未约定还款期限。出具《借条》后，吴金照分文未付。李娜经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有李娜的陈述，并有李娜提供的李娜和吴金照的居民身份证（均为复印件）、吴金照出具的《借条》等证据为证。吴金照既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，吴金照向李娜借款107753元，有吴金照签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。李娜称经催讨未果才诉至法院，吴金照未提出异议，李娜的主张成立。双方约定借款月利息1550元，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。李娜的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。吴金照经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总财》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 吴金照应在本判决生效后十日内偿还李娜借款本金107753元，并按月息1550元支付自2016年11月30日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取计1228元，由吴金照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾怡明 二〇一九年八月三十日 书记员  张灿煌 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1968号 原告:豆念汉，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告:刘思敏，女，2000年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告豆念汉与被告刘思敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆念汉的委托诉讼代理人齐伟，被告刘思敏的委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告豆念汉向本院提出诉讼请求：被告刘思敏赔偿原告豆念汉各项经济损失计22194.86元。事实和理由：2018年10月5日14时25分，被告刘思敏驾驶电动车沿含山县环峰南路行驶至环峰南路文化广场附近路段时其车头与原告驾驶的电动车在左转弯时发生碰撞，致使原告豆念汉受伤，两车损坏。经责任认定：原告豆念汉负次要责任，被告刘思敏负主要责任。事故发生后，原告前往含山县人民医院治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、左侧大多角角骨骨折。住院6日后回家休养。经鉴定：原告误工期限为180日，护理期限60日，营养期限30日。原告在事发前居住在含城并在金域城南大门爷爷家粥铺工作，月工资2800元。事发后原告豆念汉未上班致工资被扣除。关于事故赔偿事宜，原被告多次协商无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告刘思敏辩称：原告豆念汉部分诉请不符合事实且赔偿标准缺乏相应依据。 经审理查明：2018年10月5日14时25分，被告刘思敏驾驶电动车沿含山县环峰南路行驶至环峰南路文化广场附近路段时其车头与原告驾驶的电动车在左转弯时发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经责任认定：原告豆念汉负次要责任，被告刘思敏负主要责任。事故发生后，原告豆念汉前往含山县人民医院治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、左侧大多角角骨骨折。住院6日后回家休养。为评定原告豆念汉相关伤情，原告豆念汉委托安徽三康司法鉴定所鉴定：误工期限为至鉴定前一日为宜，护理期限60日，营养期限30日。因刘思敏对该鉴定结论存在异议，本院委托安徽江东司法鉴定所对其“三期”进行了重新鉴定：豆念汉的误工期限为135日，营养期限30日，护理期限60日。原告豆念汉在含山县人民医院、合肥市第八人民医院医治伤情花费3669.04元。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中，被告刘思敏驾驶电动车沿含山县环峰南路行驶至环峰南路文化广场附近路段时其车头与原告豆念汉驾驶的电动车在左转弯时发生碰撞，致使原告豆念汉受伤，两车损坏。公安交通管理部门认定认定：原告豆念汉负次要责任，被告刘思敏负主要责任。被告刘思敏对此责任划分存在异议，但其并无相关证据支持其主张且尚无证据证明该事故责任认定存在违反法律法规的情形，对此抗辩意见，本院不予采纳，对该责任认定书，本院予以认定。豆念汉的各项经济损失如下：医药费3886.94元（含刘思敏垫付的360元）；住院伙食补助费180元（30元/天*6天）；营养费900元（30元/天*30天）；护理费7408.8元（123.48元/天*60天）；对于无业、没有固定收入的受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算，本案原告主张的误工费低于上述标准，其误工费为12599.55元（93.33元/天*135天）；交通费结合原告豆念汉受伤治疗及鉴定情况，本院酌定为300元。鉴定费1920元(第一次鉴定费1320元为豆念汉支付，第二次鉴定费600元为刘思敏支付)。综上，上列各项损失合计为27195.29元。但鉴于该起事故被告刘思敏负主要责任，原告豆念汉负次要责任，原告豆念汉自身应承担30%责任。关于被告刘思敏在庭审中提出原告豆念汉扩大伤情的抗辩意见，经本院核对病历查明事故当天在原告豆念汉的病历中诊断为大多角角骨骨折，对此点抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘思敏于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告豆念汉19036.7元（已支付960元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告豆念汉负担54元，被告刘思敏负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年八月二十日 书记员  张林森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5851号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：牙艳娟，女，1981年6月17日出生，壮族，住湖南省降回县虎形山瑶族乡铜钱坪村8组3号，公民身份号码452************943。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计36610.33元（暂计至2019年1月7日的本金为29794.88元、利息4903.4元、违约金1626.01元、其他费用286.04元），从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到账日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为62533********952的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止至2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计36610.33元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还所欠款项，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月7日,被告尚欠本金26766.66元、利息4532.37元、违约金1626.01元、手续费55.16元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月7日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、牙艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26766.66元、利息4532.37元、手续费55.16元，及以上述本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715.26元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  孔婉平人民陪审员  李彩云二〇一九年八月二十九日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
中华人民共和国 杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初597号 原告：香奈儿股份有限公司(CHANEL),住所地法国塞纳河畔讷伊92200,查尔斯加利大街135号(135AvenueCharlesDeGaulle,92200Neuilly-Sur-Seine,France)。 法定代表人:玛丽安娜尼奇(MariannaNitsch),秘书长。 委托诉讼代理人:王格格，北京罗杰律师事务所律师。 被告：杭州四季服装批发市场姜桂英服装店，住所地浙江省杭州市四季服装批发市场E2092号。 经营者：姜桂英。 被告：杭州四季常青服装批发市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路61-69号。 法定代表人：张慧忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。 原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)诉被告杭州四季服装批发市场姜桂英服装店、杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香奈儿股份有限公司(CHANEL)撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由香奈儿股份有限公司(CHANEL)负担。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年八月十二日 书 记 员 徐笑颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11626号原告：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******“新墟桥”2号，统一社会信用代码914************251。法定代表人：贺国锋。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：檀文忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。原告佛山市悦勇塑料包装有限公司与被告檀文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款107080元和利息2000元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算，从2014年10月31日暂计至2019年5月9日，2019年5月10日至货款清偿完毕之日的利息依法判决)，以上合计109080元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买产品，被告收到原告产品后未按约支付货款,拖欠原告107080元。被告的行为已构成违约，依法应承担民事责任，特诉诸贵院，请求依法判决。被告辩称：一、被告没有欠原告货款，双方没有实际的业务往来，因此不需要向原告支付货款及利息。二、根据原告提交的证据，送货单有明显的涂改痕迹，并且收货人不是被告，且送货单标注的日期是2014年，截止至原告起诉之日早已超过诉讼时效，依法应驳回原告全部诉讼请求。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2019年5月17日向本院对被告提起诉讼，并向本院提交了3张送货单以证明其供货给被告的事实。该3张送货单的内容分别为：1.2014年10月9日，单号0003370，金额1080元，收货人签名无法辨认；2.2014年10月16日，单号0000119，金额42400元，收货人吴某辉；3.2014年10月31日，单号0001956，金额63600元，收货人吴某辉。上述3张送货单均为第三联“财务”联，且抬头“收货单位”处均经过多次涂改后显示为“檀文忠”。上述收货人员，原告称系被告的员工。庭审后，原告补充提交了其负责人贺国锋与被告的微信聊天记录，显示贺国锋曾于2017年5月4日向被告发送追讨货款的文字信息，但被告并无明确回应。本院认为，原告主张被告向其购买货物价值107080元，但其提交的送货单并不足以证明此事实：1.抬头“收货单位”处多次涂改后才显示为被告名字；2.收取货物的人身份无法确认，更不能证明与被告有关；3.其送货单编码混乱，且为“财务”联，与一般交易习惯不符，真实性存疑，故本院对该送货单的真实性、关联性均不予确认；被告提交的微信聊天记录，亦无法反映被告确认欠款的事实。综上，原告的主张证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回佛山市悦勇塑料包装有限公司的诉讼请求。本案受理费2481.6元，减半收取计1240.8元，财产保全费1065.4元，合共2306.2元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年八月六日书记员  林东妮
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4424号原告傅聪，男，汉族，1998年3月17日出生浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市。委托代理人李恩格，男，汉族，1984年8月7日出生浙江省义乌市人，高中文化，农民，住昭阳区（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915306005873897040）,住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人李梅英，该公司董事长。委托代理人陈权，男，1964年11月16日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，云南万都房地产开发有限公司员工，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅聪诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅聪的委托代理人李恩格、被告云南万都房地产开发有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅聪向本院提出诉讼请：请求确认登记合同号为NZT0047720014、合同登记号为ZT2017102307172的《商品房购销合同》因被解除而无效。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为请求确认《商品房购销合同》解除有效。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047720014的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017102307172）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2019年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，1、解除合同有效我们认可，2、但是因为解除合同通知送达给原告以后，原告没有在法定时间内向人民法院申请确认解除合同的效力，我们认为在确认合同解除的基础上应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区房产交易评估管理所进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为：ZT2017102307172。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅聪未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年9月26日，你与我公司签订了登记合同号为NZT0047720014的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为(ZT2017102307172)。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2019年7月25日，原告傅聪向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知载明：原告傅聪可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅聪收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该合同已于2019年3月3日通知送达原告时解除。原告于2019年7月25日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知送达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月26日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017102307172），已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅聪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告傅聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  潘文才审 判 员  保家鹏人民陪审员  王宗碧二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初178号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人吴玉柱，男，1973年2月18日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月24日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月11日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年7月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月5日被本院依法决定取保候审。辩护人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)164号起诉书指控被告人吴玉柱犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人吴玉柱及辩护人李庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年6月24日11时许，被告人吴玉柱驾驶宁E*****号轻型普通货车沿中宁县滨河北路由西向东行驶至253公里+500米处时，车辆驶入道路南侧路基下，造成宁E*****号轻型普通货车乘车人王某某当场死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴玉柱负该事故的全部责任。事故发生后，被告人吴玉柱自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴玉柱及乘车人甘某某、贺某与被害人近亲属达成了由三人共同赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币44万元的赔偿协议，其中被告人吴玉柱赔偿28万元，且已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、贺某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第568号鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人吴玉柱的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉柱驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人吴玉柱犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴玉柱案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人吴玉柱积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴玉柱的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人吴玉柱符合适用缓刑的条件，决定对被告人吴玉柱适用缓刑。公诉机关提出的对被告人吴玉柱判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人吴玉柱案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，且已履行，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人吴玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年八月二十三日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3578号原告：山东仁达民防工程设备有限公司。住所地，泰安市泰山大街西段汇源路北首。法定代表人：李小清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖允明，男，该公司财务总监。委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。被告：山东欧隆投资置业有限公司。住所地，济宁市任城区济安桥路44-9号。法定代表人：史军，总经理。原告山东仁达民防工程设备有限公司与被告山东欧隆投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖允明、李俊秀到庭参加了诉讼，被告山东欧隆投资置业有限公司法定代表人史军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。山东仁达民防工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付人防设备款190666.48元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（以190666.48元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）。三、本案的诉讼费、保全费、送达费、诉讼保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，原告与被告签订了《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定由原告为被告开发建设的济宁市长安花园小区地下人防工程提供人防设备并负责完成安装。2015年底经双方结算，已安装的总防护门框款为274666.48元，被告已支付预付款84000元，尚欠原告190666.48元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。山东欧隆投资置业有限公司未到庭无答辩。经审理查明，原被告于2010年1月21日签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定原告向被告供应人防工程防护设备，合同总价款560340元，产品名称、规格型号、数量、单价、金额详见报价表，原告应根据被告通知时间供货。同日，原告向被告提供产品报价单，被告签字认可。被告于2010年1月23日预付原告货款84000元，后原告陆续向其供货并进行安装，2015年11月18日，原告向被告出具实际安装工程量核定单，已安装的总防护门框款为274666.48元，被告于2015年12月1日在其出具的收款收据中明确扣除预付款后的货款为190666.48元，并注明为挂账未付款。此后被告未再通知原告供货，所欠货款至今未付。以上事实，有原告的陈述，原被告双方签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》、原告出具的报价单，实际安装工程量核定单、被告签字认可的报销单，挂账未付款的收款收据等证据证实。本院认为，原被告签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》不违反法律法规规定，系有效合同。双方经结算后，被告未再通知原告供货，合同已实际终止履行。其所欠原告货款事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付所欠货款并承担自挂账后的经济损失，本院予以支持，其要求被告承担为实现债权的除诉讼费用之外的其他费用，无法律及合同依据，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东欧隆投资置业有限公司支付原告山东仁达民防工程设备有限公司货款190666.48元，并赔偿经济损失（以190666.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月2日起，计付利息至实际付清货款之日止）。限自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东仁达民防工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取计2057元、财产保全费2020元，共计4077元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇一九年八月二十二日书记员  黄迎春