wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民再24号再审申请人（原审被告）张某，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人田远博，山东昶灏律所事务所律所。再审申请人（原审被告）冯某，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人（原审原告）徐某,男，1961年4月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）张某、再审申请人（原审被告）冯某因与被申请人（原审原告）徐某民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初5345号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）鲁0102民申2号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审申请人（原审被告）张某、再审申请人（原审被告）冯某称，请求依法撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5345号民事判决，发回重审或依法改判，一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审时，徐某所提供的借条、担保书系张某、冯某分别在被殴打逼迫后形成的，不能作为证据使用；取款凭条不能证明所取款项交付给了张某，单从证据上讲，30万元借款出借人是案外人刘振生，徐某不具有起诉资格；从程序上看，原审法院在没有采取其他送达方式的情况下就采用公告送达方式送达开庭传票，违反法律规定，致使张某、冯某不能到庭参加诉讼行使诉讼权利。请求通过再审判如所请。被申请人（原审原告）徐某辩称，张某、冯某称借条、担保书均系受暴力胁迫所写，应提供证据证明；其认为徐某不具有起诉的主体资格，不能成立；其要求再审不符合再审条件，请求驳回其再审请求。本院原审认定案件事实：2013年7月12日，张某出具借条一份，载明：“今借到刘振生、徐某现金30万元整叁拾万元整借款人：张某(并捺印)2013.7.12”。徐某提交中国建设银行取款凭条一份，载明案外人刘振生于2013年7月12日取款30万元。2014年8月2日，被告冯某向原告徐某出具担保书一份，载明：“今有张某于2013年7月12日借到徐某现金叁拾万元整。保证人冯某徐某向本院起诉请求：1.请求判令两被告返还借款30万元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。原审另查明，徐某与案外人刘振生合作经营。徐某向本院提交案外人刘振生火化证明一份，证明案外人刘某已于2014年8月24日死亡的事实。徐某提交声明一份，内容为“徐某诉张某、冯某（2016）鲁0102民初5345号民间借贷纠纷一案，待判决生效并执行回款后，如案外人刘某的继承人一方主张权利，徐某承担相应的给付义务。”本院原审认为，被告张某、被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告徐某向本院提交借条、担保书及银行取款凭证，足以证明被告张某向原告徐某、死者刘振生借款30万元，双方借款合同成立并生效。因刘振生已死亡，现无法查明原告徐某及刘振生各自享有的债权份额，原告徐某提交声明一份，承诺“本判决生效并执行回款后，如案外人刘振生继承人一方主张权利，徐某承担相应的给付义务”，其承诺不侵犯他人利益，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。徐某享有原告的主体资格。原告徐某主张被告张某偿还借款30万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告冯某与原告徐某在借款合同中约定提供连带担保责任，担保期限为两年即从签订担保书之日起两年。被告冯某的保证期间为2014年8月2日至2016年8月2日，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，在保证期间内向被告冯某主张连带还款责任，符合法律规定，本院应予支持。被告冯某履行保证责任后，可另行向债务人张某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，本院原审判决如下：一、被告张某偿还原告徐某借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告冯某对上述第一项条款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张某、冯某负担。本院再审查明,2018年4月10日，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所出具《关于证明张某报警的函》[2018]041001号，内容为：“张某：根据申请，兹证明张某（男”2018年5月17日，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所出具《关于证明冯某报警的函》[2018]051701号，内容为：“冯某：根据申请，兹证明冯某（男”2019年5月29日、2019年6月4日济南市公安局高新技术产业开发区分局分别向冯某、张某下达《立案告知书》。上述告知书主要内容为，徐某敲诈勒索案、张某被敲诈勒索案，我局认为有犯罪事实发生，现决定立案侦查。为查明《立案告知书》与本案的关联性，本院于2019年6月27日派员前去济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所核实，派出所办案人员口头告知，张某、冯某通过110举报徐某逼迫其书写涉案借条、担保书，徐某涉嫌犯罪，公安机关确已立案。本院再审认为，本案民间借贷纠纷所涉及的借款及担保事实与公安机关已作为刑事案件所立的案件属于同一事实，本案民间借贷纠纷确涉经济犯罪嫌疑。参照1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案公安机关已作为刑事案件立案侦查，应依法裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，参照1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5345号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  叶德行人民陪审员  王 琳二〇一九年八月二十八日书 记 员  甄燕鸣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8129号 申请人：李某某。 申请人：郑某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人李某某与郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向郑某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与郑某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4446号之七申请执行人：张瑞红，女，汉族，1972年12月18日生，住登封市。被执行人：李根治，男，汉族，1957年11月6日生，住登封市。申请执行人张瑞红与被执行人李根治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6579号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李根治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根治在河南登封农村商业银行股份有限公司君召支行（账号：000001682185600408890001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10075号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张力宏，男，1980年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉张力宏物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2019）甘0981行初29号原告：金塔县联创时空广告设计有限公司，统一社会信用代码91620921MA72JBAJ46。法定代表人：蔺某。委托诉讼代理人：杨某，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告：酒泉市人力资源和社会保障局，组织机构代码01392XXXX。法定代表人：贾某。出庭负责人：李某。委托诉讼代理人：陆某。委托诉讼代理人：向某，酒泉航天律师事务所律师。第三人：王某，金塔县人，住金塔县。原告金塔县联创时空广告设计有限公司诉被告酒泉市人力资源和社会保障局、第三人王某社会保障行政确认一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月5日，原告金塔县联创时空广告设计有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告金塔县联创时空广告设计有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告金塔县联创时空广告设计有限公司负担。审 判 长 晋 军人民陪审员 蔺发孝人民陪审员 陈福善 二〇一九年八月五日书 记 员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18226号 原告：丁富兴，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：黎艳萍，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告丁富兴与被告黎艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告丁富兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁富兴撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇一九年八月二十八日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：何成枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何成枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何成枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4800.13元及透支利息（暂计至2017年7月7日为864.4元，自2017年7月8日起至实际清偿日止以透支本金为基数按日万分之五计算）、滞纳金96.6元、取现手续费5元；并承担案件受理费45元。因义务人何成枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有一辆车牌为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已达到报废标准，本院未能查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7674.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何成枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10597号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审514号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人田某，男，1983年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年8月22日向本院申请执行田某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出平计生费征字〔2018〕第6317-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月16日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6317-1号社会抚养费征收决定。 被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6317-1号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董菲菲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8122号 申请人：张某。 申请人：高某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人张某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向高某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与高某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1671号梁三卫、张红坡：我院立案受理的（2019）豫1103执1671号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年八月二日书记员  刘世勋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6483号之一 被执行人：徐天华，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省信阳市光山县。 关于被执行人徐天华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4635号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金9000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即河南省信阳市光山县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月九日 书记员  何啟浩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1873号 申请执行人：方亮亮，男1989年09月19日出生居民身份证号码，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李邦扣，1986年，身份证号码：，住安徽省肥西县三河镇。 被执行人：罗勇，1991年，身份证号码：，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人方亮亮与被执行人李邦扣、罗勇民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3803号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：甘春伟，男，汉族，1977年3月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告甘春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告甘春伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金591.31元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为5172.22元、复利2326.38元。（截止到2019年5月14日本金591.31元，利息为5335.94元，复利为3778.84元，本金利息复利合计9706.09元）二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费36元等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月24日在原告处申请办理个人信用贷款义务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币100000元；贷款用途为房屋装修+购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.89%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告自2016年7月20日起未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币8089.91元未偿还原告。被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告甘春伟未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同；证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告甘春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告甘春伟未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2013年9月24日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2013第RL20130924000497号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告100000元的贷款,贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2013年9月24日起至2016年9月24日，贷款执行固定月利率1.89%（即年利率为22.68%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2013年9月24日向被告甘春伟发放了100000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年7月24日起，被告甘春伟就未能按约还款。截止2019年5月14日止，被告甘春伟尚欠原告贷款本金591.31元及应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告甘春伟签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告甘春伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告甘春伟偿还贷款本金591.31元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利,其计算方式以自2016年7月24日起以欠付的当时本金为基数即11139.35元按年24%年利率计算至2019年5月14日止为7470.99元；以尚欠尾款591.31元为基数按24%年利率自2019年5月15日起至还清欠款时止的利息。对原告要求被告支付1000元律师费及36元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘春伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金591.31元，偿还至2019年5月14日止欠付的利息7470.99元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2019年5月15日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告甘春伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费36元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告甘春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终768号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。住所地：静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑2幢1层商铺104室、105室、106室，2层商铺204室、205室、206室。负责人：孙学斌，任公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫彩琴，女， 1952年10月17日出生，汉族，农民，住静宁县城关镇东关村六组12号。委托诉讼代理人：胡永强（系闫彩琴儿子），男， 1979年5月25日出生，汉族，农民，住静宁县城关镇东关村六组12号。被上诉人（原审被告）：金世贤，男， 1990年9月21日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇东环路25-1-1号。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（中国人寿财险公司静宁支公司）因与被上诉人闫彩琴、金世贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实、理由和证据，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财险公司静宁支公司上诉请求：请求改判误工费和护理费或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定闫彩琴各项经济损失147360.63元，其中上诉人应赔偿100991.22元。根据法律规定，闫彩琴67岁，已丧失劳动能力，不应当支持误工费。医院医嘱无全休或卧床休息字样，护理期限鉴定了150天，与医嘱不符，护理费应当按52天（含住院22天）支持为宜，上述不服项目数额49915.52元，上诉人应赔偿51075.7元。闫彩琴辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审中村委会证明闫彩琴仍在从事农业生产，没有丧失劳动能力。误工期是经司法鉴定的，结论客观、真实，符合法律规定，误工费应予支持。病历虽未记载卧床休息，但闫彩琴的伤为股骨粗隆间骨折，右腓骨骨折，无法行动，需要护理，老年人的恢复期也相应较长，司法鉴定意见是护理期150天，符合实际情况，应作为计算依据。金世贤辩称，我虽没有上诉，但我希望二审予以改判。误工期270天太长，误工期应按22天计算。营养期120天太长，不符合本案实际。鉴定费应由保险公司承担。闫彩琴向一审法院起诉请求：1.依法判令赔偿原告误工费39606.88元，护理费23330.08元、住院伙食补助费880元，营养费5680元，交通费200元，后续治疗费16670.24元，残疾赔偿金42755.64元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费4900元，救护车费50元，共计136072.84元，由第一被告在强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由第二被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月9日，被告金世贤驾驶甘L96360号小型轿车行经静宁县城关镇东环路“公路管理段”门口时，与行人原告闫彩琴发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故。事发后，原告被送往静宁县中医院住院治疗22天，诊断为：股骨粗隆间骨折、右侧腓骨骨折。花医疗费24749.17元，其中金世贤垫付14749.17元，中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司垫付10000元。经静宁县交通警察大队作出第622727120180000081号道路交通事故认定书，认定被告金世贤应负本起事故全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出鉴定。原告的伤残等级10级，误工期270天，护理期150天，营养期120天。综上，原告的损失确定为：医疗费24799.17元、住院伙食补助费880元（40元×22天）、营养费4800元（40元×120天）、误工费36622.80元（135.64元×270天）、护理费20346元（135.64元×150天）、残疾赔偿金36092.42元（27763.40元×13年×10%=36092.42元）、后续治疗费16670.24元、鉴定费4900元、交通费250元、精神损害抚慰金2000元，合计147360.63元。一审法院认为，被告金世贤驾驶甘L96360号小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告金世贤应承担赔偿责任。被告金世贤驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告金世贤责任赔偿。原告请求的鉴定费应由被告金世贤承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司于本判决生效后30日内在第三者交强险限额内赔偿原告闫彩琴医疗费等损失110991.22元，减去已垫付10000元，实际支付原告闫彩琴100991.22元；二、被告金世贤于本判决生效后30日内支付原告闫彩琴鉴定费、医疗费等费用36369.41元，减去已垫付14799.17元，被告金世贤实际支付原告21570.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告金世贤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一是闫彩琴的误工费应否支持；二是闫彩琴的护理期间应支持52天，还是150天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。法律没有规定超过60岁的人丧失劳动能力或不能再劳动获得收入。从农民职业特点看，农民无退休工资保障，60岁退休并不适用农民，农民是否存在误工损失，要依据农民个人是否完全丧失劳动能力，是否仍从事农业生产决定。闫彩琴是农民，年龄虽然超过60岁，但仍有劳动能力从事农业生产，其受伤存在误工收入损失是客观事实，误工费应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》的九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。中国人寿财险公司静宁支公司主张护理费应支持52天，即住院22天，出院后30天。但没有提交证据证明其主张的合理性和合法性，也没有提交证据反驳闫彩琴护理需要150天的鉴定意见。故对其主张不予支持。中国人寿财险公司静宁支公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财险公司静宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司负担。本判决为终审判决。    审判 长    摆建军审判 员    宫在霞审判 员    杨振兴  二〇一九年八月九日 法官助理    胡红奎书记 员    宋亚丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3602号关于申请执行人**芳与被执行人方永生解除劳动合同争议纠纷一案，经本院审理，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲（2018）1027号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2218号之一 申请执行人：夏卫红，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：何静敏，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关允刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告夏卫红与被告何静敏、关允刚借款合同纠纷一案，（2018）粤0606民初594号民事判决书，（2018）粤06民终6932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何静敏、关允刚于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告夏卫红偿还借款本金30000元及利息（自2017年5月4日起按月利率2%计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费327.5元。因债务人何静敏、关允刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏卫红向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何静敏与另案[（2018）粤0606执14073号]被执行人何兆儒共有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXX2404、2405的房产（商品房买卖合同号分别为YXXXX2、YXXXXXX4）。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价分别为992040元、1073659元，合共为2065699元；并于2019年5月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行合并拍卖，最终由罗炳貌以1530000元的价格买受（其中2404的房产成交价为734773.65元；2405的房产成交价为795226.35元）。本院依法分配（详见分配方案），本案申请执行人受偿17004元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人何静敏的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的17004元，未执行标的为25867.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月九日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6867号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：欧阳有全，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳有全信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初11143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧阳有全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5073.18元、利息（利息计算方法：暂计至2017年10月7日的利息为932.72元，自2017年10月8日起的利息以本金5073.18元为基数按日利率万分之五计付之清偿日止）；二、案件受理费为25元，由被告欧阳有全负担。因义务人欧阳有全未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在佛山市顺德区均安镇新华股份合作经济社的股份分红（1股），本院已向该社发出协助执行通知书，要求其在7795.63元范围内协助冻结、扣划被执行人欧阳有全相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7745.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳有全负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月九日 书记员 杨越强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9491号 原告：李建伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：北京佰诚普众信息咨询有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市兰山区开元上城B座1917室。 负责人：许晓江，经理。 原告李建伟与被告北京佰诚普众信息咨询有限公司临沂分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建伟撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年七月二十四日 代书记员 周 璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10130号原告：华建明，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：朱平，女，1964年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市。两原告共同委托诉讼代理人：陈诗红、李政，广东碧辉律师事务所律师。被告：陈玟玮，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地清远市清城区。现于于广东省阳江监狱服刑。被告：张结嫦，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈仲洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告华建明、朱平与被告陈玟玮、张结嫦、陈仲洋财产损害赔偿纠纷一案，广东省罗定市人民法院受理后，被告陈仲洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送至广州市番禺区人民法院审理。2018年1月29日广东省罗定市人民法院作出（2017）粤5381民初3001号民事裁定，裁定将该案移送至本院，本院依法进行了审理。华建明、朱平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还21万元；2.三被告共同赔偿利息损失（分别以7万元为本金，自2015年1月7日、2015年2月1日、2015年4月10日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：根据云浮市中级人民法院发生法律效力的（2016）粤53刑初27号刑事判决查明的事实，陈玟玮作为实际投资人，于2014年9月2日成立广州市金隽源投资有限公司（以下简称“金隽源公司”，已经于2017年8月30日被工商行政管理机关注销登记），由陈仲洋任法定代表人，陈玟玮担任总经理，负责公司全面工作，张结嫦担任财务，负责公司的资金管理工作。广州市金隽源投资有限公司罗定分公司于2015年2月17日成立，张结嫦担任负责人。三被告在未经金融监管部门批准，未取得银行业从业资质的情况下，以金隽源公司及罗定分公司为平台，从事非法吸收公众存款的犯罪活动。原告经人介绍，分别于2015年1月6日、2015年1月31日、2015年4月9日各投资7万元（共21万元）到金隽源公司。后三被告因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，被公安机关查办，由云浮市人民检察院向云浮市中级人民法院提起公诉，云浮市中级人民法院经过审理于2016年10月25日作出（2016）粤53刑初27号刑事判决书，判决定性三被告从事吸收公众存款（其中包括原告在本案诉请的21万元）的行为非法，构成非法吸收公众存款罪。原告是三被告非法吸收公众存款罪一案中的受害者，三被告的犯罪行为造成了原告经济损失。原告遂诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。本院经审查认为，本院向广东省广州市中级人民法院请示，并由广东省广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院对案件进行指定管辖，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖36号批复。批复认为云某市两级法院将本不应受理的案件受理后移送其他法院不当，再将案件指回罗定市人民法院已无必要，本案由广州市番禺区人民法院径行处理。现区华建明、朱平以三被告犯非法吸收公众存款罪造成其经济损失为由提起民事诉讼；三被告的犯罪行为已被广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑初27号刑事判决书作出处理，其中，判决第四项主文为“将罗定市公安局冻结的户名为SUMITSATHAPHONCHARIYA的中国工商银行卡号为62×××65，账户、户名为SATHAPORNJARIYAYUPA的中国工商银行卡号为62×××57账户中的钱款予以没收，发还受损失投资人损失的钱款，余款上缴国库（由罗定市公安局执行）。”因此依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“……根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案已通过刑事退赔退赃程序处理，不属于民事诉讼的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告华建明、朱平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 爽二〇一九年八月十九日书记员 梁颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10225号之一 被执行人：吴宾仁，男，1977年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人吴宾仁罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4553号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴宾仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人吴宾仁未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴宾仁负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十一日 书记员 杨越强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10565号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6855号原告：罗荣贵，男，彝族，1972年9月3日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒯敏，男，汉族，1974年4月20日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：吉利，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波。委托代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生，身份证住址为四川省峨眉山市，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。原告罗荣贵诉被告蒯敏、吉利、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗荣贵及其委托代理人祖文敏，第三人尊园公司的委托代理人罗琦琴到庭参加诉讼。被告蒯敏、吉利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣贵向本院提出诉讼请求：1、解除原被告及第三人于2018年5月7日签订的《房屋买卖暨居间合同》；2、判令被告返还165000元（定金2万元+首付款145000元）；3、判令被告赔偿违约金81000元（405000元*20%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及第三人于2018年5月7日签订《房屋买卖暨居间合同》，合同约定：被告将位于五华区房屋以405000元价格出售给原告；因该房屋处于抵押状态，故合同第二条第一款约定被告于2018年6月8日前自筹资金还贷赎证完毕。合同第三条第1款约定双方于2018年6月15日前办理房屋（预约）权属转移登记手续。此后原告按合同约定分别于2018年5月7日、2018年5月10日向被告支付定金2万元、首付款145000元。但被告至今都未还贷款赎证，导致合同不能继续履行，原告屡次要求被告尽快赎证办理相关手续，被告一直以各种理由拖延。被告的行为已构成根本性违约，故原告有权按照合同第十二条的约定向被告主张房屋成交价20%的违约金。被告蒯敏、吉利未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人尊园公司述称：我方认为合同存在两个法律关系，一个是原被告房屋买卖合同，一个是原告与第三人居间合同，我方同意解除房屋买卖合同，不同意解除居间合同；我方认为涉案合同最终未能顺利履行系两被告违约，原告作为守约方有权依照合同约定和法律规定向被告主张相应的违约责任。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年5月7日，原告罗荣贵、被告蒯敏、吉利及第三人尊园公司签订《房屋买卖暨居间合同》，合同约定：被告蒯敏、吉利将位于五华区房屋以405000元价格出售给原告；因该房屋处于抵押状态，被告蒯敏、吉利于2018年6月8日前自筹资金还贷赎证完毕；2018年6月15日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续；签订本合同时，罗荣贵需支付购房定金20000元；于公证机关签订二手房买卖合同时（含网签），支付首付款145000元；本合同签订后，若买卖一方要求解除本合同，应当由三方协商一致解除，并就对尊园公司的补偿问题也达成一致意见，若未能协商一致，买卖一方未照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以房屋成交价为基数按日万分之四支付迟延履行违约金并继续履行合同，买卖合同一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除买卖合同并有权要求违约方支付房屋成交价20%的违约金承担违约责任。合同签订后，原告罗荣贵按合同约定分别于2018年5月7日、2018年5月10日向被告蒯敏支付定金20000元、首付款145000元。截至2019年4月12日，涉案房屋仍处于抵押状态。以上事实，有庭审笔录、《房屋买卖暨居间合同》、收条（2份）、房屋信息查询摘抄表等证据证明。本院认为，《房屋买卖暨居间合同》的内容不违反法律规定，应系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。关于解除合同的诉请。本院认为，该合同中包含了两个法律关系，即原、被告之间的房屋买卖法律关系和原、被告及第三人之间的居间服务法律关系。根据约定：“买卖合同一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除买卖合同并有权要求违约方支付房屋成交价20%的违约金承担违约责任。”基于被告未按约定时间还贷赎证且未办理权属转移登记，原告据此可以解除《房屋买卖暨居间合同》中的房屋买卖合同部分。因本案系房屋买卖合同纠纷，故居间合同关系不在本案审理范围，本案不作评判。关于返还165000元诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿。对于原告已支付的款项，被告蒯敏、吉利应向原告退还定金和首付款165000元。关于支付违约金81000的诉请。原告的该项诉请符合双方约定，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗荣贵、被告蒯敏、吉利与第三人昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年5月7日签订的《房屋买卖暨居间合同》中的房屋买卖合同；二、被告蒯敏、吉利于本判决生效之日起十日内向原告罗荣贵返还定金和首付款人民币165000元；三、同期，被告蒯敏、吉利向原告罗荣贵支付违约金人民币81000元；四、驳回原告罗荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4990元，由被告蒯敏、吉利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文审 判 员  杜小伦人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月十四日书 记 员  王怡荔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王洛秀，女，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王洛秀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。本案不收取受理费。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月二十日书 记 员  何嘉慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1427号 申请人：汪灵胜,男,汉族,1971年8月7日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：陈五华,男,汉族,1977年8月31日出生,住铜陵市义安区。 本院在执行汪灵胜与陈五华民间借贷纠纷一案中，已履行113000元，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年八月二十八日 书记员 龚 伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5540号原告：刘某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：胡某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告刘某与被告胡某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年八月七日书记员  李坤岭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5324号 原告：石家庄某安装工程有限公司,住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：唐某，河北济民律师事务所律师。 被告：金某某，男，汉族，1974年1月14日出生，现住河北省衡水市枣强县。 原告石家庄某安装工程有限公司与被告金某某劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某安装工程有限公司的法定代表人杨某某及其委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石家庄某安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告工资8075元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭所作的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]131号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告的工资。1、原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意。原告从未招聘被告前来工作，也未与被告建立劳动关系。事实上，被告是实际施工人王某某招雇过来干活的人员，被告与王某某是雇佣关系。被告的工资由王某某发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系。2、从劳动关系的形式要件上判断，双方之间不存在劳动关系。本案中，被告没有提供证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有提交任何“工资支付凭证”、“工作证”等能够证明身份的证据。被告提供的“欠条”是实际施工人王某某所出具，而王某某并非原告员工。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告提供的证据不能证明其与原告存在劳动关系，被告的证据只能证明实际施工人王某某对其欠款。因此，被告应承担举证不能的不利后果。3、依法应当认定原告与被告不存在劳动关系。本案中，原告与中铁建工集团安装工程有限公司签订的《建设施工劳务分包合同》是挂靠人郭某借用原告资质，以原告名义签订，双方有挂靠协议为证。郭某又将该劳务转包给实际施工人王某某，而被告恰恰是王某某雇佣而来干活的人员，由王某某管理和发放工资。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”以及2014年最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条作出进一步释明的答复，最高院支持的观点为：实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。理由是：建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇佣的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。因此，应依法认定原告与被告不存在劳动关系。二、被告的工资不应由原告支付。本案中，依据《建设施工劳务分包合同》以及《劳务分包挂靠内部协议》的约定，总包人中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给原告，再由原告支付给挂靠人郭某，而后由郭某将工程款支付给实际施工人王某某，并且相关工程款均已按时支付给实际施工人王某某，有银行转账记录证明，不存在拖欠工程款的情形。但实际施工人王某某只将部分工程款发放给被告，因此，被告应向实际施工人王某某索要工资欠款，而不应由原告支付其工资。三、原仲裁裁决认定原被告存在劳动关系适用的法律依据错误。原仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定作出裁决，适用法律依据错误。本案中，原告与被告不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及相关劳动法规。事实上，被告是中铁建工集团安装工程有限公司华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程的实际施工人王某某雇佣的人员，与原告没有劳动关系。因此，裁决书不应裁决原告承担被告工资。综上所述，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭做出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]131号仲裁裁决，在认定事实及法律适用上皆存在错误。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告金某某未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：郭某、王某某借用石家庄某安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭某任项目承包负责人，王某某为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄某安装工程有限公司后，石家庄某安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭某，郭某扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王某某。被告系王某某招用的工人，于2018年3月30日-2018年6月5日在上述工程施工，后因被告的工资8075元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠2018年3月30日-2018年6月4日工资8075元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月30日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]131号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2、石家庄某安装工程有限公司负责通知和支付给金某某拖欠工资8075元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，因而成讼。 以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王某某出具的证明、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭某和王某某的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，本院不予采信。 本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王某某、郭某以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭某、王某某，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王某某出具的证明显示尚欠被告工资8075元，故对被告要求原告给付工资8075元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 原告石家庄某安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告金某某工资8075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄某安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月二日 书记员 徐亚楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终430号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建业，男，1990年12月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2013年12月因犯放火罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年二个月，2016年9月2日刑满释放；2018年12月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2019年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人王建业犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月12日作出（2019）津0115刑初419号刑事判决，认定被告人王建业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人王建业不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王建业申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建业撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  王少兵二〇一九年八月二日书记员  刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初518号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱梁，男，1985年4月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，农民，住灵璧县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月14日被抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同月29日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人朱梁犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉，被告人朱梁及辩护人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2015年10月，被告人朱梁在其经营的快乐网吧二楼，摆放了可供六人独立操作的“小鱼机”赌博机一台、“东方明珠”赌博机两台、“乐翻天”赌博机四台、“狮王2010连线机”赌博机一台、“茶花女”赌博机一台、“鑫盛王牌”赌博机一台、“飞龙在天”赌博机三台供他人赌博。同年12月10日，灵璧县公安局杨疃派出所当场查获赌博机13台，参赌人员两人。公诉机关认为，被告人以营利为目的，非法摆放赌博机15台，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，系累犯，提请本院依法判处。 被告人朱梁对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出：一、被告人开设赌场时间短，获利小；二、被告人主观恶性小；三、被告人具有自首情节；四、被告人不构成累犯。综上，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明：2015年10月，被告人朱梁在其位于安徽省灵璧县杨疃镇杨疃街其经营的快乐网吧二楼，摆放了可供六人独立操作的“小鱼机”赌博机一台、“东方明珠”赌博机两台、“乐翻天”赌博机四台、“狮王2010连线机”赌博机一台、“茶花女”赌博机一台、“鑫盛王牌”赌博机一台、“飞龙在天”赌博机三台（不能使用）供他人赌博。同年12月10日，灵璧县公安局杨疃派出所当场查获赌博机13台，参赌人员两人。被告人朱梁经营期间，获利约人民币3000元。 另查明，被告人曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押清单以及相关书证等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人的行为构成自首，经查，被告人于2015年12月10日被当场查获后随即口头传唤至公安机关，如实供述了案件事实，后公安机关立案。2019年4月14日公安机关传唤被告人朱梁到案时，已掌握其开始赌场的事实。被告人的行为依法不构成自首，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人的行为不构成累犯，经查，被告人曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，后于2015年12月被查获开始赌场的行为。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应构成累犯。故辩护人该辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人朱梁以营利为目的，非法摆放赌博机15台，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人原因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱梁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人违法所得人民币三千元依法予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年2月13日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在灵璧县公安局的东方明珠二台、乐翻天四台、老虎机一台、狮王2010连线机一台、茶花女一台、小鱼机一台、鑫盛王牌一台、飞龙在天三台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇一九年八月十二日 书记员  张 傲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1194号之七被执行人付兴宇，河南省西平县师灵镇政府家属院。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日冻结了被执行人付兴宇在中国工商银行17×××16账户内存款人民币8.99元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付兴宇在中国工商银行17×××16账户内存款人民币55319.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年八月九日书记员  陈翔伟
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审105号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：田某某，男，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人田某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第760号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的204.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的18.00平方米建筑物和其他设施；3、罚款人民币5480元。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第760号《行政处罚决定书》主文第一、三、四项内容事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第760号《行政处罚决定书》主文第一、三、四项内容准予强制执行，即：1、退还非法占用的204.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的18.00平方米建筑物和其他设施；3、罚款人民币5480元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  杨泽莹二〇一九年八月五日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1256号罪犯冯茹意，男，1999年10月7日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在平舆县司法局古槐司法所实行社区矫正。江西省玉山县人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣1123刑初149号刑事判决，以被告人冯茹意犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2019年1月2日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯冯茹意特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯冯茹意符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有江西省玉山县人民法院刑事判决书、玉山县人民法院执行通知书、玉山县人民法院收取冯茹意罚没款三万元的票据、冯茹意本人身份证复印件及特赦申请书、平舆县司法局古槐司法所出具的“监管期间鉴定表”等证据予以证明，建议对罪犯冯茹意予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯冯茹意符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯茹意予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月十五日书记员  郭文莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7497号之一原告：广州集睿科技信息咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之68房，统一社会信用代码914401165639637409。法定代表人：盛力。委托诉讼代理人：李春苗，该公司员工。被告：东莞市新科教学设备有限公司，住所地东莞市樟木头镇裕丰文裕工业园5号之二，统一社会信用代码914419007078511401。法定代表人：赖厚新。原告广州集睿科技信息咨询有限公司诉被告东莞市新科教学设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告广州集睿科技信息咨询有限公司以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州集睿科技信息咨询有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州集睿科技信息咨询有限公司撤诉。案件受理费425元（已减半收取），财产保全费440元，由原告广州集睿科技信息咨询有限公司负担。审判员 陈 蓉二〇一九年八月十六日书记员 何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦克松，男，1990年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦克松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦克松应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金2496.49元及利息（利息计算方法：至2017年10月17日止为203.74元，从2017年10月18日起以2496.49元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告韦克松负担23元。因义务人韦克松未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3605.68元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦克松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保112号 申请保全人：桐玉建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被保全人：叶小生，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人桐玉建设集团有限公司与被保全人叶小生财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人叶小生名下银行存款700万元或等值的其他财产予以冻结或者查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保30号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人叶小生名下银行存款7000000元; 二、查封登记在被保全人叶小生名下价值7000000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6037号原告：吴治荣，男，汉族，1972年11月15日出生，住址：广东省开平市，委托诉讼代理人：余利槐，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：广东省开平市，被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生,身份证住址:广东省鹤山市。原告吴治荣诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴治荣的委托诉讼代理人余利槐到庭参加诉讼。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者:梁旋好）经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴治荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还劳工办证费3000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告约定由被告在二至三个月内办理好原告赴澳门的劳工证件，原告向被告支付办证费用3000元以及身份证、通行证、户口本等相关资料。现被告未能在办理期内办理好原告的劳工证件，证件资料已经退回给原告，尚欠原告办证费3000元。原告多次催告未果，故提起诉讼。原告提供了以下证据：收据（NO.0000817）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告出具一份收据，收据载明：客户姓名为吴治荣，收款性质为职位预留金，金额3000元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本、健康证正本处打勾。上述收据空白处还填写了如下内容：“4月30日止，办证……交尾款，不办成全退”，备注为“出证后交还此收据同时作废”。上述收据落款处加盖了被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的财务专用章，并由被告的经营者梁旋好签名。原告主张，收据中空白处填写的文字为被告的经营者梁旋好书写，被告当时口头承诺三个月内为原告办好赴澳门务工的劳务证，如到期没有办好则全额退款；被告一直未能办好原告的劳务证，已向原告退还了原告的身份证、户口本、通行证，但未退还收取的款项；原告多次要求被告退款未果，后来被告的店铺关门了，故原告提起诉讼。本院认为，原告向被告支付办证费用3000元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。原告向被告支付报酬，被告接受原告的委托提供承诺的服务，原告与被告之间构成居间合同关系。被告收取原告劳工办证费3000元实际为居间费用，被告未能为原告办理赴澳门务工劳务证，依法不得要求支付报酬，被告应在合理期限内向原告退还已收取的居间费用3000元。现原告要求被告返还劳工办证费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴治荣返还劳工办证费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  田 杰人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2540-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人：韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人韩锦洲金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行以本院（2017）鲁0683民初5124号民事判决书已经发生法律效力、被执行人韩锦洲拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人韩锦洲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩锦洲名下的汽车一辆。二、被执行人韩锦洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月六日书记员  战农涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6232号之三 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：郑仕德，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5900号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿损失85573.69元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市德庆县人民法院对被执行人在其户籍所在地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款3359.32元，其中退付执行费1183.61元，余款2175.71元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2175.71元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年八月十三日 书记员 刘奕敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6583号原告：天津君利供热有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。法定代表人：沙佩君，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马利利，女，系该公司职员。被告：于学文，女，1988年8月26日生，汉族，住天津市武清区。原告天津君利供热有限公司与被告于学文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马利利到庭参加诉讼，被告于学文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津君利供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018-2019年度的采暖费2033元，2018-2019年度停热后损失费267元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系茂祥园11-3-301房屋的业主。2014年11月24日，原、被告签订《天津市居民住宅公用热合同》，合同有效期至2019年3月15日。合同约定供热价格为25元/平米，计费面积为134.78平米，年度取暖费为3370元；用户应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方。另合同第十条约定：“甲方（本案原告）未停止供热的，乙方（本案被告）补交供热采暖费时，需缴纳违约金。甲方暂停供热的，暂停供热期间，违约金不再累计，供热采暖费按热能损耗补偿费的标准计算。乙方应缴纳供热采暖费和违约金后，甲方予以恢复供热。”2018至2019年度采暖期，原告履行了供暖义务，被告在2018年12月31日前未能缴纳采暖费。2019年1月23日，原告停止向被告供暖。现原告诉至法院，要求被告给付2018至2019年度的采暖费及热能损耗费。于学文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的天津市居民住宅供用热合同一份；2.催要照片三张；3.欠费及违约金计算表一张；4.停止供热照片两份。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院依法对上述证据经审查后予以认定，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，被告系涉案房屋所有权人，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，受法律保护，故对原告要求被告给付2018年11月15日至2019年1月23日的采暖费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，2018年11月15日至2019年1月23日的采暖费数额为1949元。同时，根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》的规定，暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%。因原告已于2019年1月23日停止向被告供热，故被告应给付原告2019年1月24日至2019年3月15日的热能损耗费267元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于学文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津君利供热有限公司支付2018-2019年度的采暖费及热能损耗费共计2216元（1949元+267元）；二、驳回原告天津君利供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于学文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年八月六日书记员 李宗懋附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9021民初307号原告：建亚工程管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区金家墩特1号武汉天街1号办公楼18层13号，统一社会信用代码：91420103MA4KT3HU2M。法定代表人：夏娜，总经理。被告：武汉凯柏聚装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号，统一社会信用代码：91420112MA4KNCYE12。法定代表人：蔡开胜，经理。原告建亚工程管理（武汉）有限公司与被告武汉凯柏聚装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告建亚工程管理（武汉）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建亚工程管理（武汉）有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一九年八月十日书记员 赵青山
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9824号 原告：泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行,住所地磁灶镇陶东路海西星城S-1店01-04、店41-44,统一社会信用代码9135058231568956XW。 主要负责人：吴清含，该支行行长。 委托诉讼代理人：连琼海，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司晋江支行工作人员。 被告：晋江市华德建材贸易有限公司,住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇天工陶瓷城第五幢1-4号,统一社会信用代码91350582315602401R。 被告：吴荣营，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴丽凤，女，1966年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行（以下简称泉州银行磁灶支行）与被告晋江市华德建材贸易有限公司、吴荣营、吴丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告泉州银行磁灶支行的委托诉讼代理人连琼海到庭参加诉讼，被告晋江市华德建材贸易有限公司、吴荣营、吴丽凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令晋江市华德建材贸易有限公司归还泉州银行磁灶支行借款本金1838808.67元及截至2019年8月8日已欠的利息、罚息、复利7977.37元，自2019年8月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.吴荣营、吴丽凤对晋江市华德建材贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 晋江市华德建材贸易有限公司、吴荣营、吴丽凤未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行磁灶支行于2017年5月18日与吴荣营、吴丽凤共同签订一份《最高额保证合同》，约定：吴荣营、吴丽凤为晋江市华德建材贸易有限公司自2017年5月18日至2022年5月18日期间与泉州银行磁灶支行所形成的债权债务关系提供最高额2800000元的连带责任保证。2017年5月19日，泉州银行磁灶支行与晋江市华德建材贸易有限公司签订《流动资金借款合同补充协议》、《流动资金借款合同》各一份，约定：泉州银行磁灶支行向晋江市华德建材贸易有限公司提供总额2800000元，年利率7.3625的贷款用于借新还旧，该笔贷款不重新发放。合同签订后，晋江市华德建材贸易有限公司未依约还本付息，吴荣营、吴丽凤亦未承担保证责任。 本院认为，泉州银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市华德建材贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行贷款本金1838808.67元及截至2019年8月8日已欠的利息、罚息、复利7977.37元，自2019年8月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴荣营、吴丽凤对晋江市华德建材贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，吴荣营、吴丽凤承担保证责任后有权向晋江市华德建材贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21421元，因适用简易程序减半收取计10710.5元，由晋江市华德建材贸易有限公司、吴荣营、吴丽凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8214号原告：王立友。被告：沈阳企飞人力资源服务有限公司。法定代表人：魏博涛。原告王立友与被告沈阳企飞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立友到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付6400元，赔偿2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年寒假期间，原告与被告签订劳务代理合同，即成立劳务合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告企飞输送寒假工，然而被告却未按约定支付原告相应的费用，违反了诚实信用原则，已构成违约，对此原告有权要求被告支付相应的费用。2019年1月21日，原告向被告企飞输送寒假工7人至昆山世硕电子有限公司，其当天入场的市场费用为每人1300元，在此之前被告向原告预支共2700元。以上合计被告应向原告支付6400元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月9日，原、被告关于组织学生寒假期间进厂实习的有关事宜签订《寒假代理合同》一份，约定由原告提供寒假工，工作期限为学生放假之日起到假期结束止。合同中关于原告的费用未作明确约定。合同签订后，原告共为被告招聘7名学生。原告自认被告给付代理费用2700元。后因代理费问题双方发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，本案原告王立友主张招聘费用为每个人1300元，但其提供的寒假代理合同及与被告负责此事的人员的微信聊天记录，不能证明其主张的事实，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王立友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年八月十二日书记员 胡鑫磊
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初159号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘兴同，男，1962年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。辩护人刘强，李新宇，峄城区法律援助中心律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人刘兴同犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控，2019年7月23日13时许，被告人刘兴同酒后无证驾驶白色“麦科特”牌两轮摩托车沿郯薛线由西向东行驶，至峨山镇西马寨村西路口时，与宋某驾驶的农用三轮车相撞，刘兴同受伤被送至医院，后被民警查获其有酒驾行为。经鉴定，被告人刘兴同静脉血中乙醇浓度为244.1mg/100ml。案发后，被告人刘兴同主动向公安机关投案。上述事实，被告人刘兴同在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兴同供述和辩解，证人宋某证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，抽血录像等视听资料，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人刘兴同具有以下情节：主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人刘兴同自愿认罪认罚。建议对被告人刘兴同在拘役二个月至三个月幅度内处罚，并处罚金。上述建议符合有关法律规定和本案实际，本院予以支持。辩护人关于被告人构成自首，系初犯，偶犯，有悔罪表现的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下：被告人刘兴同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡伟二〇一九年八月二十日书记员  张伟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执他1号申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。申请执行人：朱玉，男，1967年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：邹德华，女，1957年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东鸿润蔬菜食品有限公司，住所地烟台市福山区回里镇。法定代表人：徐全忠，经理。被执行人：胡佳阁，男，1966年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：梁益美，女，1968年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：胡鸿宇，男，1992年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台鸿润农业生态园有限公司，住所地烟台市福山区回里镇村南。法定代表人：胡鸿宇，经理。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。姜福玲、朱玉、邹德华等52人与山东鸿润蔬菜食品有限公司、胡佳阁、梁益美、胡鸿宇、烟台鸿润农业生态园有限公司、徐先海民间借贷纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2018年3月27日作出（2017）鲁0602民初3853号民事调解书，2018年9月7日姜福玲、朱玉、邹德华就该调解书中确认的本人所有债权部分向烟台市芝罘区人民法院申请强制执行，烟台市芝罘区人民法院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）鲁0602执629号。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：姜福玲、朱玉、邹德华与山东鸿润蔬菜食品有限公司、胡佳阁、梁益美、胡鸿宇、烟台鸿润农业生态园有限公司、徐先海民间借贷纠纷一案由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年八月十五日书记员  潘姝卉