湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1182号原告：刘定珍，女，1958年10月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：左万松，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282（1-1）。代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。原告刘定珍与被告左万松、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定珍及其委托诉讼代理人卞於清、被告左万松及其委托诉讼代理人杨克清、被告人保财险菏泽分公司委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故各项损失109734.05元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告左万松驾驶四轮低速电动车沿沪聂线由西往东行驶至枝江市马家店街办江口社区凯达纺织门前路段时与沿人行横道由路北往路南方向步行的原告和付祥兰发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往枝江市人民医院住院治疗35天。后交警部门认定被告左万松承担全部责任。被告左万松除支付全部住院费用外，余款未付。被告左万松辩称，对事故无异议，垫付17000元，应该扣减。所驾驶车辆为电动车，不属于机动车。原告的十级伤残与出院记录不符，对其十级伤残有异议。营养费应有医院诊断证明。护理费计算标准过高。原告年满60周岁，不存在误工费。对原告伤残等级有异议，如允许申请重新鉴定。原告不存在精神抚慰金。交通费由法院酌情处理。被告车辆投保有非机动车商业三者险。被告人保财险菏泽分公司辩称，本案是非机动车第三者责任险，是商业险，原告起诉保险公司违反合同相对性。被告左万松在保险公司已理赔，给付原告10000元。即使有争议，也应由被告左万松另行主张保险合同之诉。对于原告的损失，保险公司与被告左万松意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告左万松驾驶四轮低速电动车与步行的原告刘定珍和另案当事人付祥兰发生碰撞，致原告受伤。后交警部门认定被告左万松承担全部责任。事故发生后，原告被送往枝江市人民医院住院治疗35天，住院期间为2019年1月31日至3月6日。医疗费用13251.23元。出院记录记载：全休三个月，加强营养及护理。2019年4月11日至2019年5月14日，原告另行支付医药费897.25元。2019年5月31日，经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，伤后误工期150天，护理期90天，营养期90天，出院后后续治疗费2000元。被告人保财险菏泽分公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但随后撤回。另查明，被告左万松支付原告17000元。被告左万松已向被告人保财险菏泽分公司理赔10000元。被告左万松所驾车辆在被告人保财险菏泽分公司投保非机动车商业三者险，保险期限12个月，自2019年1月12日至2020年1月11日。赔偿限额：年累计赔偿限额13万元，每次事故责任限额13万元；其中每人人身伤亡责任限额8万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故财产损失责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元。本院认为，非机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告左万松驾驶非机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于本案案由。虽立案案由为机动车道路交通事故责任纠纷，但根据交警部门的认定，并未确认案涉车辆为机动车，而为“四轮低速电动车”。因此，本案案由应为健康权纠纷。二、关于损失：1、医疗费13251.23元。2019年4月11日至2019年5月14日，原告另行支付医药费897.25元，属于后续治疗费。2、住院伙食补助费：35天×50元/天＝1750元。3、营养费30元/天×90天＝2700元。4、后续治疗费2000元。5、护理费。按照居民服务业标准计算护理费数额为38897元/365天×90天＝9591.3元。6、误工费。虽然原告的误工期限经司法鉴定评定为150天,但自受伤时其年龄已满60周岁,已超过国家法定的退休年龄。根据原告提交的营业执照，证明原告之夫系个体工商户，登记为个人经营。且原告没有提供充分的证据证明其从事劳动,并因事故丧失劳动报酬。故对原告的该项诉请,不予支持。7、残疾赔偿金。尽管原告登记户籍为农村居民。但根据其提交的房权证及居委会证明，可证实原告长期居住于城镇。因此，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为：34455元/年×20年×10%＝68910元。8、交通费20元/天×35天＝700元。9、精神损害抚慰金酌情认定2000元。10、鉴定费1900元。上述费用共计102802.53元。三、关于责任承担。被告左万松在交通事故中负全责，该车投保有非机动车商业三者险，被告人保财险菏泽分公司应依法在保险限额内赔付，不足部分由被告左万松负担。1、被告人保财险菏泽分公司在医疗费项下赔付（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元；在人身伤亡限额内（护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费）赔付80000元。另有绝对免赔额100元，理赔10000元，被告人保财险菏泽分公司还应支付10000元＋80000元－100元－10000元＝79900元。2、余额102802.53元－79900元＝22902.53元，应由被告左万松负担。被告左万松虽支付17000元，但其中有向保险公司先行理赔的10000元，因此，被告左万松垫付7000元，应予以抵扣。被告左万松还应支付22902.53元－7000元＝15902.53元。四、被告人保财险菏泽分公司主体是否适格。被告人保财险菏泽分公司辩称，案涉保险合同系商业保险合同，原告起诉保险公司，违反合同相对性。本院认为，根据保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，被告人保财险菏泽分公司的抗辩不能成立，本院不予采信。被告人保财险菏泽分公司还辩称，每人医疗费用责任限额1万元包含在每人人身伤亡责任限额8万元内，并提交相关保险条款予以证实。本院认为，根据被告左万松提交的《人保财险菏泽分公司非机动车三者险温馨提示卡》，记载：“年累计赔偿限额13万元，每次事故责任限额13万元；其中每人人身伤亡责任限额8万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故财产损失责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元。”并未明确提示“每人医疗费用责任限额1万元包含在每人人身伤亡责任限额8万元内”。因此，该抗辩不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起10日内在非机动车商业三者险限额内赔付原告刘定珍79900元；二、被告左万松于本判决生效之日起10日内赔付原告刘定珍15902.53元；三、驳回原告刘定珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告左万松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一九年八月二十二日书记员  熊春娥