福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初174号 原告：杨维佳，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴新春，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：詹友铃，男，1982年4月2日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨维佳与被告詹友铃、吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维佳到庭参加诉讼，被告詹友铃、被告吴新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维佳向本院提出诉讼请求：判令詹友铃、吴新春偿还杨维佳借款本金498000元、信用卡分期手续费39262元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月17日起算至借款还清之日止，暂计算至2017年3月26日的利息为358560元）。 事实与理由：被告詹友铃、吴新春夫妻二人因从事水产加工缺乏资金周转，向杨维佳借款。应被告的恳求，杨维佳将自己名下的信用卡借给被告消费、购买生产资料等，以短期周转。具体分述如下：（1）2013年7月4日由被告以原告的工商银行卡号52×××10的信用卡在詹友铃担任法人代表的宁德市蕉城区三都三友养殖场ＰＯＳ机刷卡80000元人民币三笔、60000元人民币一笔、共四笔合计刷卡300000元人民币（详见中国工商银行信用卡对账单及被告与原告签订的借款协议），其中299000元借给被告使用，1000元归原告使用。（2）2014年3月5日由被告以原告的中信银行卡号62×××22的信用卡在上海汇付数据服务有限公司ＰＯＳ机刷卡100000元（详见中信银行信用卡已出账单明细单及被告与原告签订的借款协议），其中84000元借给被告使用，16000元归原告使用。（3）由被告以原告的建设银行信用卡号53×××22的信用卡在恒盛农业发展公司ＰＯＳ机分别于2013年12月27日刷卡35000元、2014年1月9日刷卡40000元（详见中国建设银行信用卡对账单第4、第5行及被告与原告签订的借款协议），合计刷卡借款75000元人民币。（4）由被告以原告的中国银行卡号43×××19的信用卡在詹友铃担任法人代表的宁德市蕉城区三都三友养殖场ＰＯＳ机分别于2013年5月29日刷卡25000元人民币、2013年5月30日刷卡15000元人民币（详见中国银行信用卡对账单第1页第6、第8行及被告与原告签订的借款协议），合计刷卡借款40000元人民币。 综上，被告通过原告名下的上述四张银行信用卡共计借款49.80万元人民币。 2.由于被告借款后，无力还款，2014年3月6日被告与原告签订了《借款协议》，约定:若被告“按时足额归还刷卡手续费、分期手续费及分期本金，则暂不计该借款的利息;但若因甲方（即被告）无法归还向乙方（即原告）名下信用卡的借款，给乙方造成经济损失，则甲方（即被告）应从无法归还借款之日起按月息2%（即月9960元）向乙方支付利息。”此后，被告无法履行协议，连刷卡手续费、分期手续费及分期本金大都由原告垫付，至2016年2月17日在被告向原告借款即将满2年之际，原、被告双方再次签署协议再次确认被告向原告借款额为498000元，同时确认至2016年2月止被告尚欠原告信用卡分期手续费43262元人民币。此后，经催讨，被告分别于2016年9月16日以其父亲陈言干（被告已是黑户，随母姓）的卡号62×××38的刺桐红村镇银行卡向原告的农商银行卡号62×××91汇还2000元人民币（详见农商银行转账记录复印件），2018年10月25日被告詹友铃通过其微信向原告还款2000元人民币（详见微信截图），共计还款4000元人民币，因此，至2019年2月止被告尚欠原告信用卡分期手续费39262元人民币。 3.根据原、被告2014年3月6日签订的《借款协议》及2016年2月17日签订的补充协议的约定，鉴于被告通过原告名下银行信用卡大额借款后无法还款，均由原告向亲友付息借贷归还信用卡借款，给原告造成了巨大的经济损失。按照原、被告2014年3月6日签订的《借款协议》及2016年2月17日签订的补充协议的约定，原告要求：从2016年2月17日起被告向原告按月利率2%的标准向原告支付利息（即月9960元）。 为此，原告请求法院判令被告除偿还原告人民币49.80万元本金及已确认尚欠的分期手续费39262元人民币外，并从2016年2月17日起应按月利率2分即2%向原告支付利息（每月9960元）358560元（暂计算至2019年2月17日，其后的利息顺延计算）。 上述款项原告虽经多次催讨，被告均以种种理由拒不还款,现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 詹友铃、吴新春未作答辩。 杨维佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借款协议一份，证明原告与被告詹友铃于2014年3月6日签订借款协议结算确认被告向原告借款49.8万元，在2016年2月17日詹友玲再次书面确认结欠原告借款本金49.8万元、分期手续费43262元。 2.中信银行账单、中国建设银行流水、中国银行流水、中国工商银行流水，证明借款形成的过程及交付的事实。 本院认为，由于詹友铃、吴新春未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。杨维佳提供的借款协议、银行流水、账单等证据形式合法，与杨维佳的陈述能相互印证杨维佳主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，本院查明的事实与原告主张的上述借款事实一致，本院对原告主张的案件事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。詹友铃尚欠杨维佳借款本金498000元、分期手续费39262元并按月利率2%计算后续利息，有原告提供的借款协议等为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款协议中仅有詹友铃的签名，原告也未能举证证明上述债务应属两被告夫妻共同之债，故原告要求吴新春承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。詹友铃、吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹友铃、吴新春应于本判决生效之日返还原告杨维佳分期手续费39262元。 二、被告詹友铃、吴新春应于本判决生效之日返还原告杨维佳借款本金498000元及利息（自2016年2月17日起算至借款付清之日止，月利率按2%计算）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费12758元，由被告詹友铃、吴新春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  吴新蕊 二〇一九年八月十三日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。