山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2954号原告：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。被告：山西中德铂琳涞合成材料有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区经西大道5160号。法定代表人：陈润生，该公司总经理。被告：陈润生，男，1964年1月29日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被告：曹丽珍，女，1964年10月18日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：陈润生，身份情况同上，系曹丽珍丈夫。被告：晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街131号辰兴发展大厦四层。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司、陈润生、曹丽珍、晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴迪，被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司的法定代表人即被告曹丽珍的委托诉讼代理人陈润生，被告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司的委托诉讼代理人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带承担代偿款4807074.58元；2、判令各被告连带承担资金占用费2307395.8元（按年24%从2017年6月1日计算至2019年5月31日）及至实际支付之日止的资金占用费；3、判令各被告连带承担约定的未偿还主债务金额20%的违约金即961414.92元；4、判令各被告连带承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、保全担保保险费、律师费等）。事实和理由：2016年1月14日，被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司与浦发银行晋中分行签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款人民币500万元整，贷款期限为2016年5月6日至2017年5月5日、同日，原告与被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司签订了《委托担保合同》；担保公司、陈润生、曹丽珍分别与浦发银行晋中分行签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证；陈润生、被告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司分别与担保公司签订了《反担保合同》，为担保合同提供反担保。2017年5月5日贷款到期后，被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司未如约按期归还浦发银行贷款。2017年6月1日，浦发银行晋中分行从原告公司保证金账户扣划本金4798676.9元，利息8397.68元，共计4807074.58元。原告多次向被告催款，但被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司仅于2019年4月30日向原告偿还7万元，其他被告均未履行偿还义务，故原告诉至本院，请求判如所请。被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司、陈润生、曹丽珍共同辩称，对于原告主张金额，若其在规定时间内一次性通过拆借方式还清能否减免利息等费用；希望原告延缓还款时间在2020年底前全部还清；希望政府再继续担保500万元用于还款，现公司尚在起步阶段，希望给予支持。被告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司辩称，对反担保事实认可，但原告没有在保证期限内向其公司申请保证，保证责任已经免除；被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司已偿还的7万元应当扣除；原告主张的年利率24%的资金占用费利率过高，原告作为政府出资设立的担保公司，目的在于帮助中小企业解决融资难问题，现在主张24%的资金占用费已经远超金融机构的成本，应参照人行一年期基准利率；原告主张20%的违约金没有依据，已经主张了资金占用费，代偿损失已经得到弥补，不应再另主张违约金。原告主张的律师费、保全费等不应由其承担。经审理查明，被告陈润生、曹丽珍系夫妻关系。2016年1月14日，被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司作为借款人与贷款人浦发银行晋中分行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司向浦发银行晋中分行贷款500万元整用于购买原材料，贷款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，担保方式为由原告及被告陈润生、曹丽珍提供保证责任担保。合同签订当日，原告作为担保人与被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司签订晋开委保字2016年21号《委托担保合同》一份，约定原告同意接受被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司委托，为被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司向浦发银行晋中分行的上述贷款本息提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月内；被告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司及被告陈润生自愿向原告提供反担保。同时约定，被告未能按照主合同约定履行付息还款义务导致原告承担保证责任及其他任何违反主合同和本合同约定的行为，即为被告违约；被告违约应承担的违约责任有：“1、支付本合同的违约金，按乙方（被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司）未偿还主债务金额的20%计算；2、清偿甲方（原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司）代偿的全部款项；3、按甲方代偿还主债务金额的千分之一支付资金占用费；4、支付赔偿金，如乙方支付的违约金不足以弥补甲方损失，则乙方应按照实际损失支付赔偿金；5、支付甲方因实现债权所发生的费用，包括但不限于保管费、公证费、诉讼费、律师费、差旅费等”。据上述委托担保合同，原告分别与被告陈润生及被告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司签订《反担保合同》，合同均约定反担保金额为原告为借款人担保金额的100%，即人民币500万元及可能产生的利息、罚息、违约金等相关费用；担保范围包括但不限于主合同约定的本金、利息，原告为借款人承担保证责任向主债权人支付的本金、利息、罚息等费用；反担保方式为连带责任保证担保，反担保期间为自本合同生效之日起至被告担保范围内的全部债务清偿完毕时止。被告曹丽珍作为陈润生配偶，并在上述反担保合同家庭财产共有人处签名捺印。原告据上述合同，在同日与案外人浦发银行晋中分行签订《最高额保证合同》，为被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司在2016年1月14日至2017年1月13日期间与浦发银行晋中分行发生的债权提供最高额500万元的连带责任保证担保。上述合同订立后，浦发银行晋中分行依约向被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司发放贷款本金500万元用于其自身经营，但借款到期后，被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司未按期足额还款。2017年6月1日浦发银行晋中分行依照与原告协议，扣除原告保证金用于偿还被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司欠付贷款本息，并于2017年6月9日出具《代偿证明》一份，证明原告代替被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司偿还贷款本金4798676.9元及利息8397.68元，合计代偿款金额4807074.58元。因被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司至今未偿还原告代偿款，原告诉至本院。另查明，被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司于2019年4月30日偿还原告代偿款70000元。审理中，被告陈润生主张该70000元应作为代偿款本金予以扣除，被告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司亦表示该70000元应认定为偿还本金，双方约定利息及违约金过高，应予以调整，且不得重复主张；在约定保证期间内原告未向其主张担保责任，被告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司的保证责任已经免除。经本院主持调解，双方当事人未达成一致，为本案事实。本院所确认的上述事实，有流动资金贷款合同、委托担保合同、反担保合同、最高额保证合同、代偿证明、结婚证、银行回单及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，为保证被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司与浦发银行晋中分行签订的《流动资金贷款合同》履行，本案原、被告之间分别签署的《委托担保合同》、《反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，均为有效合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司作为保证人，在被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司未能及时偿还贷款后，代替被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司向浦发银行晋中分行偿还贷款本金4798676.9元及利息8397.68元，被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司理应承担对原告支付代偿款共计4807074.58元的偿还责任。关于被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司在2019年4月30日支付原告的70000元，银行回单已显示为偿还本金，故应认定为被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司偿还原告代偿款本金，即被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司尚欠付原告代偿款本金为4737074.58元。关于原告要求被告从2017年6月1日起至付清时止以按年利率24%标准支付资金占用费及20%违约金的诉讼请求请求一节，双方《委托担保合同》中虽对被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司未履行还贷义务导致原告承担保证责任后应承担的违约责任进行了约定，但该违约责任约定的违约金金额及资金占用费数额过高，本院予以调整，确定为被告应赔偿原告自代偿次日起即2017年6月2日起至付清时止以代偿款4807074.58元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。被告曹丽珍作为被告陈润生配偶，在《反担保合同》家庭财产共有人处签名捺印的行为，应视为其对被告陈润生以个人保证方式对欠付原告的上述债务承担反担保责任的确认，被告曹丽珍理应对被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司欠付原告的代偿款本息承担连带偿还责任。关于被告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司应否承担保证责任一节，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；双方签订《反担保合同》中约定的反担保期间为合同生效之日起至被告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司担保范围内的全部债务清偿完毕时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，依该合同目的，主债务履行期限应自被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司向原告履行代偿还款义务之日起即2017年6月2日起两年为截至2019年6月1日，原告起诉在该日之前，故对被告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司代偿款4737074.58元并支付从2017年6月2日起至付清时止以4807074.58元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。二、被告陈润生、曹丽珍、晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68331.2元，减半收取34165.6元，诉讼保全费5000元，共计39165.6元，由被告山西中德铂琳涞合成材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成玉青二〇一九年八月二十八日书记员  张云梅