广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初993号 原告：邓宇智，男，1979年10月17日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃薛茜（系原告邓宇智妻子），女，1981年3月23日生，壮族，住柳州市柳江区，代理权限特别授权。 被告：韦瑞和，男，1974年12月20日出生，壮族，柳州市柳江区人，现住柳州市柳北区。 被告：梁维燕（系被告韦瑞和妻子），女，1986年2月23日出生，壮族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：覃柱，广西桂柳律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告邓宇智诉被告韦瑞和、梁维燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，分别于2018年2月2日、2018年4月10日开庭审理，并于同年5月6日作出判决，但被告韦瑞和不服一审判决提起上诉，柳州市中级人民法院审理后于2018年12月27日裁定发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2019年5月19日公开开庭进行了审理，原告邓宇智的委托诉讼代理人覃薛茜，被告韦瑞和及二被告的共同委托诉讼代理人覃柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宇智向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦瑞和归还拖欠原告借款2132563.44元及利息1241302.16元（截至2017年12月31日，此后利息照算至本息还清为止）；2、判令被告梁维燕对被告韦瑞和的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告韦瑞和、梁维燕承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：因被告韦瑞和与原告之哥邓某在柳州市防洪工程河西堤崩堤冲泵站扩容改造工程崩冲排涝闸标段二标段工程建设上存在合作关系需要资金，经双方商定，原告邓宇智遂自2014年8月28日起，通过为被告垫付工程履约保证金和农民工工资保证金、直接出借、为被告代付混凝土款和税款以及从原告应收取的工程管理费中直接返借等形式，多次向被告韦瑞和出借了借款合计2130000元并约定了相应利息。现被告韦瑞和的工程已完工。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告韦瑞和均以各种理由未予偿付上述借款及利息。另被告韦瑞和在向原告借款期间购置了第二套房产并落户在其配偶即被告梁维燕及其女儿名下，故被告梁维燕依法应作为共同债务人对被告韦瑞和的上述债务承担连带偿还责任。 原告邓宇智在2018年2月2日、4月10日的庭审前向法庭提供的证据有：①《河西崩冲泵站二标段施工合作协议书》、通用记账凭证、广西天力建设工程有限公司的情况说明、桂林市劳动和社会保障监察支队的存入备案证明书及中国建设银行网上银行交易受理回执、中国农行交易回执单，拟证明原告根据《河西崩冲泵站二标段施工合作协议书》的约定代被告韦瑞和支付了该工程履约保证金和农民工工资保证金共589678元后被告韦瑞和于2015年10月14日自愿确认为向原告借款并约定了从2014年10月28日起按月息2%计息的事实；②2014年10月28日的借条及中国农行柳江柳北支行交易回执各1份，拟证明被告韦瑞和于2014年10月28日向原告借款50000元及约定月息2%的事实；③2014年11月27日出具的借条1份及中国农行柳江柳北支行交易回执2份，拟证明被告韦瑞和于2014年11月27日向原告借款250000元及约定月息2%的事实；④2014年11月30日出具的借条及中国农行柳江柳北支行交易回执各1份，拟证明被告韦瑞和于2014年11月30日向原告借款100000元及约定月息2%的事实；⑤2014年12月10日出具的借条及中国农行柳江柳北支行交易回执各1份，拟证明被告韦瑞和于2014年12月10日向原告借款50000元及约定月息1%的事实；⑥2014年12月26日出具的借条及中国农行柳江柳北支行交易回执各1份，拟证明被告韦瑞和于2014年12月26日向原告借款200000元及约定月息1.5%的事实；⑦2015年2月16日出具的借条及中国农行柳江柳北支行交易回执各1份，拟证明被告韦瑞和于2015年2月16日向原告借款75437.08元及约定月息1%的事实；⑧2015年10月28日出具的借条1份、中国农行柳江柳北支行交易回执1份及中信银行柳州雅儒支行业务凭证/客户回单各1份，拟证明被告韦瑞和于2015年10月28日向原告借款250000元及约定自2015年12月1日起按月息1.5%计息的事实（其中50000元直接转账给被告，另200000元分四次代被告直接支付给柳州市建筑工程集团有限责任公司账上）；⑨2015年5月9日出具的借条及中国农行柳江柳北支行交易回执各1份，拟证明被告韦瑞和于2015年5月9日向原告借款100287.60元（此款系原告从工程进度款955120元中按10.5%比例应收而未收取的管理费直接返借给被告的）及约定月息1.5%的事实；⑩2015年8月6日出具的借条及中国农行柳江柳北支行交易回执各1份，拟证明被告韦瑞和于2015年8月6日向原告借款79025.76元（此款系原告从工程进度款714246元中按10.5%比例应收而未收取的管理费直接返借给被告的，其实际金额为74995.83元）及约定免息的事实；⑾2014年11月3日出具的借条、中国农行柳江柳北支行交易回执各1份以及柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司的情况说明1份，拟证明被告韦瑞和于2014年11月3日向原告借款100000元（此款系原告代被告直接支付给柳州市建筑工程集团有限责任公司的混凝土款）及约定月息2%的事实；⑿2015年12月24日出具的借条、上海浦东发展银行柳州磨滩社区支行交易对手查询报表各1份及《柳州市预拌商品混凝土购销合同》1份，拟证明被告韦瑞和于2015年12月24日向原告借款288135元（此款系原告代被告从原告妻子覃薜茜银行账户上直接支付给柳州市建筑工程集团有限责任公司的混凝土款）及约定月息1.5%的事实；⒀代韦瑞和支付柳建混凝土借款相关微信聊天记录说明1份及微信聊天记录打印件4份，拟证明原告是应被告韦瑞和的要求为其垫付混凝土款并因此成立民间借贷关系的事实；⒁视频光盘9张即A、B1、B2、B3、C1、C2、C3、C4、C5及邓宇智补充情况说明2份等文字说明，拟证明被告韦瑞和共向原告借款约2130000元及尚欠借款利息约1100000元真实存在的事实；⒂被告韦瑞和、梁维燕夫妻关系材料（复印件）及被告梁维燕收入工作情况，拟证明被告梁维燕无经济能力全款购房，其购房款是被告韦瑞和支付的事实；⒃柳州保利置业有限公司购房付款票据2单（证据依原告申请由本院调取所得，显示付款日期为2012年11月2日、3日），拟证明被告梁维燕名下的位于柳州市柳北区（保利大江郡）之—21栋2单元3202室系被告韦瑞和出资所买，故被告梁维燕应对被告韦瑞和的借款承担连带偿还责任的事实；⒄原告邓宇智及其委托诉讼代理人覃薜茜的结婚证复印件，证明原告邓宇智与覃薜茜系夫妻关系的事实；⒅落款日期为2014年8月20日的委托书及证人邓某的当庭证人证言，拟证明于2014年8月4日证人与被告韦瑞和签订了本案《河西崩冲泵站二标段施工合作协议书》，约定证人按该工程进度款10.5%向工程施工人即被告韦瑞和收取工程管理费并委托其弟即原告邓宇智为被告韦瑞和办理垫支履约保证金和农民工工资保证金等相关事宜的事实。 被告韦瑞和在2018年2月2日的庭审时答辩称，被告承认原告主张的被告于2014年10月28日向原告借款50000元、于2014年11月30日向原告借款100000元、于2014年12月10日向原告借款50000元、于2014年12月26日向原告借款200000元的事实和该部分诉讼请求。被告承认原告主张的被告于2014年11月3日向原告借款100000元、于2014年11月27日向原告借款250000元、于2015年2月16日向原告借款75437.08元、于2015年5月9日向原告借款100287.60元、于2015年8月6日向原告借款79025.76元、于2015年10月28日向原告借款250000元、于2015年12月24日向原告借款288135.00元的事实，只是双方存在的借贷合意，原告实际上未将该部分约定款项交付被告，故其与原告的该部分借贷关系未成立，而且原、被告之间还存在部分合作关系，故被告不承认原告的该部分诉讼请求。 被告韦瑞和在2018年4月10日的庭审时答辩称，被告韦瑞和与原告邓宇智在柳州市防洪工程河西堤崩堤冲泵站扩容改造工程崩冲排涝闸标段二标段工程上存在合作关系（原告以其哥邓某名义与被告签署了工程施工合作协议），以上原告所主张的所谓借款均发生在该工程合作期间。被告于2014年10月28日、于2014年11月30日、于2014年12月10日、于2014年12月26日分别向原告出具的共4份借条所载明的共计400000元借款，其实是原告投入该工程的投资款，并非被告向原告借得的借款；被告于2014年11月3日、于2014年11月27日、于2015年2月16日、于2015年5月9日、于2015年8月6日、于2015年10月28日、于2015年12月24日分别向原告出具的共7份借条是被原告逼迫所写的，其所载明的共计1140322元借款（实为原告的投资款），被告实际上也并没有投入，不存在借款或欠款的事实；被告于2015年10月14日在原告提供的“通用记账凭证”单上签字确认的所谓欠款或借款589678元也是被原告逼迫所写的，当时被告是不知道具体内容的，亦不存在借款或欠款的事实。故应驳回原告的全部诉讼请求。被告韦瑞和在本案庭审时的答辩意见与上述两次开庭时的答辩意见一致。 被告韦瑞和在2018年2月2日、4月10日的庭审前向法庭提供的证据有：①广西天力建设工程有限公司2018年2月4日的承诺书，拟证明原告与被告韦瑞和在河西崩堤冲泵站扩容改造工程崩冲排涝闸标段二标段工程上是合作关系的事实；②落款为邓宇智2014年12月18日的收据（复印件），拟证明原告收到广西天力建设工程有限责任公司转款2210000元以及原告与广西天力建设工程有限责任公司存在工程承包关系的事实。 被告梁维燕的委托代理人答辩称，答辩意见与2018年2月2日、4月10日庭审时的答辩意见一致，认为被告梁维燕与被告韦瑞和没有收到原告所主张的上述款项，且原告没有证据证明被告韦瑞和将所借款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告夫妻共同意思表示，故被告梁维燕不承担本案债务偿还责任或连带责任。 被告梁维燕未向法院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院结合各方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2014年8月4日，被告韦瑞和与案外人邓某（原告邓宇智同胞哥）签了一份河西崩冲泵站二标段施工合作协议，协议约定由案外人邓某中标的工程即河西崩冲泵站改建扩容二标段的工程委托给被告韦瑞和施工，由案外人帮被告垫付工程履约金及农民工工资保证金，同时约定逾期支付垫付款利息及开工后由案外人邓某按被告每次申报的进度款收取总额10.5%的劳务费。因签完合作协议后，案外人邓某没资金帮被告韦瑞和垫付工程履约金和农民工工资保证金，而由本案原告代垫付了工程履约金及农民工工资保证金共计589678元，被告韦瑞和自愿以借款的形式同意且在通用记账凭证上签字予以确认，并出具借条给原告，还约定从2014年10月28日起按月利率2%计息。于2014年10月28日、11月3日、11月27日、11月30日、12月10日、12月26日，2015年10月28日及2015年12月24日，被告韦瑞和以资金周转为由分别向原告借款50000元、100000元、250000元、100000元、50000元、200000元、250000元、288135元共8单1288135元（其中2014年11月3日、2015年10月28日、2015年12月24日分别借的100000元、250000元、288135元是原告代被告韦瑞和支付欠柳州市建筑公司的混凝土款），上述借款分别通过农行、中信银行、上海浦东发展银行转账，每笔借款均有被告韦瑞和出具借条给原告收执，借条上约定的借款月利率2014年10月28日借的50000元、11月3日借的100000元、11月27日借的250000元、11月30日借的100000元均为2%，2014年12月26日借的200000元、2015年10月28日借的250000元、2015年12月24日借的288135元月利率均为1.5%，2014年12月10日借的50000元月利率为1%。另查明，被告韦瑞和应分别返还给原告2015年5月9日工程进度款按比例的管理费为100287.6元、2015年2月16日工程进度款按比例的管理费为75437.08元、2015年8月6日工程开度款按比例的管理费实际为75433.68元（原告诉请的金额为79025.76元与事实不符），因上述原告应收取的管理费返借给被告韦瑞和而未给付，故被告韦瑞和以返借的形式分别向原告出具了借条，其中2015年5月9日100287.6元的月利率为1.5%、2015年2月16日75437.08元的月利率为1%。以上事实，有双方当事人所提供的证据、原被告在一二审的当庭陈述及两审法院的审理查明在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告韦瑞和因承建工程需资金周转分别于2014年8月28日至2015年12月24日期间共12次向原告借款和原告应取得的管理费返借款项及原告代被告韦瑞和支付给柳州市建筑工程集团有限责任公司混凝土款以及代被告韦瑞和支付给广西天力建设工程有限公司的履约保证金、农民工工资保证金共计2128971.36元，以上款项每笔均有被告韦瑞和出具给原告收执的借条及农业银行、建设银行、中信银行、上海浦东发展银行的转账清单为凭，且代支付的混凝土款、履约保证金、农民工工资保证金有原告提供的柳州防洪工程河西堤崩冲泵站标段工程款一览表、银行客户回单、微信截图、通用记账凭证（被告韦瑞和在此凭证上签字确认）等证据相互印证，被告出具给原告的每笔借条上还约定了借款月利率（除2015年8月6日向原告借款75433.68元未约定有利息外），借款事实、债权债务清楚明确，故原告诉请要求被告韦瑞和归还原告借款本金及按每笔不同的借款金额、时间和借款约定的月利率分别计算利息支付给原告，证据充分，于法有据，且诉请的利息亦在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告韦瑞和答辩称其与原告系案涉工程的合作（合伙）关系，所出具的借条和所确认的具有债权凭证性质的通用凭证上记载的金额系原告应投入的工程投资款和工程欠款以及借条系原告逼迫所写，但被告韦瑞和未能提供相关有效的证据予以证明，被告韦瑞和作为具有完全民事行为能力人和从事工程施工的负责人，理应知晓向对方出具具有借贷法律关系性质的借条等债权凭证的法律后果，其辩解与情理相悖，亦与事实不符，故本院对其辩解不予采信。原告诉请要求被告梁维燕承担本案债务的连带责任，因被告未能提供相关有效的证据证明被告韦瑞和的上述借款用于与被告梁维燕的夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻共同意思表示，故被告梁维燕依法不应承担本案债务的连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款100000元并支付利息（利息的计算方法：以借款100000元为基数，按月利率2%从2014年11月3日起计算至被告还清借款之日止）； 二、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款250000元并支付利息（利息的计算方法：以借款250000元为基数，按月利率2%从2014年11月27日起计算至被告还清借款之日止）； 三、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款100000元并支付利息（利息的计算方法：以借款100000元为基数，按月利率2%从2014年11月30日起计算至被告还清借款之日止）； 四、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款589678元并支付利息（利息的计算方法：以借款589678元为基数，按月利率2%从2014年10月28日起计算至还清借款之日止）； 五、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款50000元并支付利息（利息的计算方法：以借款50000元为基数，按月利率2%从2014年10月28日起计算至被告还清借款之日止）； 六、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款200000元并支付利息（利息的计算方法：以借款200000元为基数，按月利率1.5%从2014年12月26日起计算至被告还清借款之日止）； 七、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款100287.60元并支付利息（利息的计算方法：以借款100287.60元为基数，按月利率1.5%从2015年5月9日起计算至被告还清借款之日止）； 八、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款250000元并支付利息（利息的计算方法：以借款250000元为基数，按月利率1.5%从2015年12月1日起计算至还清借款之日止）； 九、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款288135元并支付利息（利息的计算方法：以借款288135元为基数，按月利率1.5%从2015年12月24日起计算至还清借款之日止）； 十、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款50000元并支付利息（利息的计算方法：以借款50000元为基数，按月利率1%从2014年12月10日起计算至还清借款之日止）； 十一、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款75437.08元并支付利息（利息的计算方法：以该借款75437.08元为基数按月利率1%从2015年2月16日起计算至还清借款之日止）； 十二、被告韦瑞和偿还原告邓宇智借款75433.68元； 十三、驳回原告邓宇智要求被告梁维燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 本案受理费33791元（原告邓宇智已预交16896元），保全费5000元（原告邓宇智已预交），共计38791元，由原告邓宇智负担3000元，被告韦瑞和负担35791元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉甜 二〇一九年八月二日 书 记 员  韦琳瑛