江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3944号原告：李金桃，住甘肃省。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。被告：南京创兰新能源有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TN5LE20，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢31031室。法定代表人：王大利，该公司执行董事。委托诉讼代理人:胡丹，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭强，江苏华旦律师事务所律师。原告李金桃与被告南京创兰新能源有限公司（以下简称创兰公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金桃及其委托诉讼代理人王鹏飞、被告创兰公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金桃向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告李金桃与被告创兰公司签订的代理协议；二、判令被告创兰公司对原告李金桃代理购买的商品进行回收并退还76095元及物流运费2490元；三、判令被告创兰公司承担原告李金桃的交通费用3026元；四、原告李金桃退还被告创兰公司授权书原件和产品专利证书复印件各一份。本案的诉讼费用由被告创兰公司承担。事实和理由：2018年6月23日原、被告签订《创兰太阳能系列产品区域销售协议书》一份，约定原告李金桃为被告创兰公司太阳能系列产品在甘肃省年度指定代理商，协议有效期自签订之日起至2019年6月23日止。协议中约定，市场建设及产品推广奖励、促销活动、售后服务等。另约定，因市场原因且经核实后无法继续履行代理协议，可在货物不影响销售的情况下由被告创兰公司回收。合同生效后，原告李金桃支付了5000元订金及货款共计79692元，订购了5台1.5匹光伏空调等，后又支付了2000元购买1台价值6000元的2匹的光伏空调，供原告李金桃体验使用。因所涉产品价款太高，顾客不能接受，至今一台空调也没能销售。原告李金桃为销售产品另支付广告费用3303元。因被告创兰公司的原因，原告李金桃另派人员安装空调支付安装费用1100元，故被告创兰公司的退款扣除已安装使用的空调8000元（含差价、安装费用）仍需退还原告李金桃价款76095元。被告创兰公司负责人王大利承诺给原告李金桃普及培训空调等维修技术，原告李金桃为此至被告创兰公司学习，但没有安排专业人员培训，空调安装及故障问题，也没有派人到场处理，售后服务又无保障等，导致原告李金桃代理经销义务根本无法进行，为维护原告李金桃合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告创兰公司答辩称，原、被告签订的协议书中约定原告李金桃在签订合同半年后，因市场原因无法继续履行代理协议，被告创兰公司可在货物不影响销售的情况下予以回收，但原告李金桃未能销售商品并非市场客观原因造成，而是原告李金桃个人主观能力问题；另外，该约定并没有对被告创兰公司设定强制性回收货物义务，被告创兰公司具有选择权，可以选定不予回收，即使予以回收，原告李金桃所购空调已有两台被安装过，明显影响销售。对原告李金桃主张合同解除不持异议，但对于原告李金桃主张退还货款并承担交通费用的诉请，请求法院应予判决驳回。庭审中，本院组织当事人双方进行了证据交换及质证。原、被告双方对于2018年6月23日签订的《创兰太阳能系列产品区域销售协议书》及原告李金桃已向被告创兰公司支付价款82220元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李金桃为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《创兰太阳能系列产品区域销售协议》及产品专利证书（复印件）各一份，证明被告创兰公司曾授权原告李金桃在xx县代理销售创兰空调等；证据2、南京创兰太阳能、空气净化器及智能插座价格表、上海约普电器制造有限公司经销商统一价格表，证明原告李金桃从被告创兰公司进货价格；证据3、甘南微帮忙平台等七个广告项目共计支付广告费3303元；证据4、原告李金桃和被告创兰公司业务经理、负责人微信聊天记录，证明原告李金桃与被告创兰公司多次沟通空调安装事宜，被告创兰公司推诿未履行合同义务；证据5、被告创兰公司业务经理史保英支付的物流费用2490元，退货时被告创兰公司应当按此标准支付；证据6、公证书一份，证明现在原告李金桃处的货物能够二次销售。被告创兰公司对上述证据质证意见如下：对于证据1、经销授权书真实性、合法性、关联性不持意见；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告李金桃未提交相应的发票，不能核实相关的广告费用和进行的广告宣传是否真实存在，被告创兰公司也未承诺支付相应的广告费用；对证据4的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可；对证据5的真实性认可，关联性及证明目的不予认可；对证据6的真实性认可，关联性及证明目的不予认可，不能证明所有货物不影响二次销售等。本院依据原告李金桃、被告创兰公司当庭举证、质证意见综合双方签订的经销协议，认定事实如下：2018年6月23日原告李金桃（乙方）与被告创兰公司（甲方）签订《创兰太阳能系列产品区域销售协议书》一份，约定甲方授权乙方在舟曲区域销售甲方创兰太阳能空调；协议有效期自2018年6月23日至2019年6月23日止；供货价格按协议附件执行；结算方式：实行先打款、后交货结算制度；销售目标：首次付款10万元；销售政策：甲方负责乙方售后和安装的奖励政策，进货10万元以上的，按照乙方进货总额4%返点；乙方自行负责售后和安装的奖励政策，进货10万元以上的，按照乙方进货总额8%返点等；市场建设及产品推广奖励：甲方为乙方代理商在授权经销期内提供免费的招商广告或地方专项广告设计，根据乙方卖场、门店规模，适量免费赠送宣传单页、手册、海报、吊旗等，具体使用事项和范围由甲方定制；甲方尽可能为乙方无偿提供平面、地面及网络、自媒体等广告支持，逐步让公司品牌家喻户晓；售后支持：甲方已与镇江蓝月亮智能有限公司达成战略合作关系，利用先进的售后保障体系，助力品牌售后等；甲方承担乙方货物的物流费用，提供免费装车服务等；甲方所提供的太阳能空调，整机安装由乙方组织施工和承担费用，甲方只负责售后联网服务，其安装费用由甲方承担；无论何种原因，导致本协议解除或终止的，乙方应退还甲方所有相关文件资料、授权委托书、经销品牌证书。合同补充项约定，若乙方在合同签订半年后，因市场原因且经核实后无法继续履行代理协议，甲方可在货物不影响销售的情况下予以回收，但应扣除前期返点，乙方承担运输费用。另双方对合同中其它权利、义务均作明确约定，原、被告在合同上签名、盖章予以确认。当日，被告创兰公司向原告李金桃出具授权书以及发明专利证书（复印件）。2018年6月24日至同年9月29日，原告李金桃通过银行共计向被告创兰公司支付经销价款82220元。被告创兰公司向原告李金桃交付五台创兰1.5匹光伏空调，单价每台10150元，六台1.5匹真空管空调，单价每台3400元，一台猎荃净化器，单价每台2400元，一台普通净化器CLA-07B，单价每台952元，空调样机七件套共计1800元，一台上海约普电器制造有限公司生产的约普快速电热水器型号BDBH-II-8（HK）（昵称:海葵），单价每台1590元。上述付款，其中原告李金桃支付2000元购买价值6000元的一台创兰2匹空调,现已安装使用，被告创兰公司代垫安装费4000元。原告李金桃为了销售被告创兰公司的产品，通过微信平台等进行了宣传。另外，原告李金桃向被告创兰公司法定代表人王大利反映创兰牌空调制热效果不好，并且提出因空调销售不动一台没有卖出去，提出按约退货等。在原告李金桃经销创兰空调期间，被告创兰公司未为原告李金桃提供免费的招商广告或专项广告设计，也没有在经销区域发布产品广告宣传推广以及产品促销活动。原告李金桃就涉案被告创兰空调所销售的产品，向公证处申请保全证据公证。2019年7月18日，甘肃省xx县公证处对存放在xx县xx村xx花园xx县新型太阳能专卖店内的物品进行证据保全，对存放店内物品现状进行了清点、拍照，纸质包装箱共41箱；物证清单中记载光伏板、光伏内机、真空管外机、室内样机、即热式热水器等，并出具（2019）甘舟公内字第49号公证书一份。本院认为，原、被告签订的区域经销协议系当事人真实意思表示，内容合法，对当事人双方均有法律约束力。涉案合同的有限期限截止至2019年6月23日。在本案审理过程中，区域经销协议已届满，原、被告双方一致同意合同解除，不再继续履行，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第九十八条规定：“合同权力义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。现涉案合同已确认解除，双方已经履行的，应依照合同性质及结算、清理条款予以处理。经销协议第九条约定：“若原告李金桃在合同签订半年后因市场原因，且经核实后，无法继续履行代理协议，被告创兰公司在货物不影响销售的情况下予以回收，但应扣除前期返点，原告李金桃承担运输费用。”现原告李金桃依照该条款主张退货还款，被告创兰公司抗辩，该条款非原告李金桃行使合同解除权的解除，从合同约定的内容及目的性解释，该条款是对被告创兰公司的附权条款，被告创兰公司可根据履约情况，以及货物能否二次销售的情况，决定是否应予以回收。对此，本院认为，原、被告签订的经销协议第九条款约定的内容，因双方协议中涉买卖合同法律关系只是其中部分内容，不能仅从所有权转移予以判断，故对该条款的解读，应当依照文义解释，目的性解释等予以确定，该条款并非赋权于被告创兰公司具有单方合同解除权及货物处置权，按照权利义务相一致原则，该条款是对当事人双方授权，原告李金桃如在合同签订后因市场原因，且经核实后，在货物没有损坏的情形下，被告创兰公司应当退款回收经销产品。被告创兰公司在核实上述退货条件时，如有证据证明非市场原因等，影响到销售，有权拒绝回收。“市场”是指各方参与交换的多种系统，决定市场规模和交易要素：购买者、购买力、购买欲望等，xx县为甘肃省深度贫困县，购买者的购买力能力较低，对产品的选择性价比上应当是物美价廉产品，被告创兰公司的产品价格较高，打开市场以及推广市场难度较大。原、被告就市场建设及产品推广奖励约定，被告创兰公司为原告李金桃在授权经销期内提供免费的招商广告或专项广告设计，无偿提供新产品销售及促销方案，在销售年度高峰期不定期举办促销活动等，但被告创兰公司未能提交证据证明曾履行上述合同义务，而单凭原告李金桃微信宣传的覆盖面及宣传力度，还达不到市场开拓的要求，在经销期一年之内，原告李金桃经销代理的空调等产品未能成功售出任何一台，也能够证明系因市场原因无法继续履行代理协议；现涉案在原告李金桃处的经销货物，经公证处保全证据公证，能够证明货物没有损坏，不影响二次销售，故原告李金桃主张退货还款的诉讼请求，本院予以支持。原告李金桃主张退还给被告创兰公司五台创兰1.5匹光伏空调、六台1.5匹真空管空调、一台猎荃净化器、一台普通空气净化器（型号CLA-07B）、空调样机七件套、一台约普牌即热式热水器（型号BDBH-II-8(HK)），被告创兰公司应向原告李金桃返还价款77892元，原告李金桃支付价款及订金共计82220元，扣除已付的购买2匹空调款2000元，被告创兰公司仍需返回多支付的款项2328元。另应原告李金桃自认曾向被告创兰公司购一台2匹的空调（未带光伏发电板），原告李金桃另支付了价款2000元，尚欠差价4000元，另被告创兰公司代支付安装费4000元，被告创兰公司对原告李金桃的事实未提出异议，故原告李金桃主张返还的价款中应扣除差价及代垫安装费用8000元。综上，被告创兰公司应向原告李金桃返还价款72220元。原告李金桃主张被告创兰公司支付广告费用3303元。因原告李金桃未能提交证据证明被告创兰公司负有因原告李金桃推广产品所付的广告费由被告创兰公司承担的事实及法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持；原告李金桃主张被告创兰公司支付其自行安装空调费用1900元，因原告李金桃未能举证证明曾自行或委托他人安装空调并发生相应的费用，故本院对原告李金桃该项诉讼请求不予支持；原告李金桃主张被告创兰公司支付物流运费2490元及交通费3026元，按照双方约定退货产生的费用，应由原告李金桃自行承担；关于交通费用问题，双方合同中没有涉及，原告李金桃也未举证证明已产生了交通费用且该费用与本案具有关联性，故对原告李金桃该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李金桃与被告南京创兰新能源有限公司签订的《创兰太阳能系列产品区域销售协议书》；二、被告南京创兰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金桃价款72220元；三、原告李金桃于本判决生效之日起十日内返还被告南京创兰新能源有限公司五台创兰牌1.5匹光伏空调、六台1.5匹真空管空调、一台猎荃净化器、一台普通净化器（型号CLA-07B）、空调样机七件套、一台约普牌[昵称：海葵，型号BDBH-II-8(HK）]即热式热水器；因返还上述物品产生的运输费用由原告李金桃承担；四、原告李金桃于本判决生效之日起十日内返还被告南京创兰新能源有限公司授权书原件一份、产品专利证书复印件一份；五、驳回原告李金桃的其它诉讼请求。如被告南京创兰新能源有限公司未能按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费用920元，由原告李金桃承担146元，被告南京创兰新能源有限公司承担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一九年八月二十八日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲