建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初2757号 原告：建昌县永鑫食用菌种植有限公司，住所地葫芦岛市建昌县素珠营子乡佟杖子村。统一社会信用代码：91211422MAOU7MK18E。 法定代表人：佟建国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：佟海坡，男，1954年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：宋歌，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。执业证号：30614141100144。 被告：建昌县忆品瑧种植专业合作社，住所地葫芦岛市建昌县贺杖子乡火石山村。统一社会信用代码：93211422MAOUA62F08。 法定代表人：张海军，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：刘建，男，1979年8月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，贺杖子乡火石山村支部书记，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。执业证号：1211419810398758。公民身份证号码：211325196901060213。 原告建昌县永鑫食用菌种植有限公司诉被告建昌县忆品臻种植专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟海坡、宋歌，被告法定代表人张海军及委托诉讼代理人刘建、李伟到庭参加了诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同的约定给付4万棒木耳菌棒款73000元，并给付因未能按期给付货款产生的利息；2.被告给付合同约定价款30%的违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2018年5月，原告与被告共同协商一致签订了《木耳菌棒购销合同》。合同约定：原告负责向被告提供木耳菌棒4万棒，每棒价格1.825元，总金额共计73000元。合同签订后，原告依约向被告提供了4万棒木耳菌棒，被告亲自到原告公司取货，可被告未按照合同的约定给付原告货款。综上，原告按照合同的约定履行了合同义务，而被告没有给付货款，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。现原告依法诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方签订的《木耳菌棒购销合同》是在素珠营子乡人民政府积极要求和推荐的情况下、在被告不了解原告的生产资质、质量和技术能力的情况下签订的。在被告购买4万木耳菌棒后的20天内，答辩人及社员发现从原告购买的木耳菌棒不合格，出现死棒、坏棒、变色，不出木耳等严重质量问题，导致答辩人投入的成本无法收回。现答辩人依合同法第六十七条的规定先行履行抗辩权，即答辩人有权拒绝付款、给付利息及承担违约责任。终上，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系于2017年6月8日经依法登记核准成立的有限责任公司，经营食用菌种植、农副产品销售。被告系于2017年7月3日经依法登记核准成立的农民专业合作社，业务范围为：为合作社成员养殖的牛、羊、马、驴、鸡、猪及种植的经济作物、农作物提供技术咨询服务，并提供相应的生产资料，组织收购、销售本合作社成员养殖的牛、羊、马、驴、鸡、猪及种植的经济作物、农作物。2018年5月7日，原告与被告经过协商签订了《木耳菌棒购销合同》。合同约定：原告销售给被告木耳菌棒4万棒，价格1.825元/棒，合计金额人民币73000元。交款时间为：2018年5月7日，供货时间暂时定为2018年5月14日（须按照合作社安排时间交货）。同时约定原告为被告提供优质、合格的木耳菌棒，并在规定时间内交货，甲方（原告）因各种情况不能及时发货，要提前与乙方（被告）沟通并经双方达成共识方可确认，如产生损失，由甲方负责。合同签订后，乙方须向甲方付货款50%作为首付款。货到之日起算，如购买菌棒无大面积质量问题，正常产耳，乙方须在30日内一次性结算尾款。菌棒到货后，10日内挑出的坏棒、死棒，由甲方统一更换或者补偿。如30日内，农户购买的菌棒出现大面积死亡、变色，或不出耳，乙方有权提出赔偿、退款，造成的一切损失由甲方承担，乙方有权进一步追究甲方相应法律责任，因乙方种植生产过程中对产品管理不善造成的损失甲方不予负责。甲方有义务为乙方免费提供技术支持、指导及服务。甲方技术人员有义务定期前往乙方养殖地，进行现场指导，来回费用由甲方负责。菌棒到货后一个月内，甲方技术人员需不少于3次前往乙方养殖地进行技术指导。合同签订后，被告于2018年5月9日到原告处取木耳菌棒4140棒，至2018年5月末又到原告处取两次，三次共购买木耳菌棒40000棒。被告购买菌棒后，将所购买的木耳菌棒发放给养殖户，由养殖户养殖，期间原告亦按合同的约定为被告选派了技术人员进行养殖木耳技术指导。2018年5月26日，被告挑选出545棒不合格菌棒返回给原告并由原告补足545棒，对于其余菌棒未提出更换。后原告多次向被告催要货款，被告未能给付。2018年10月8日，原告诉讼来院，要求被告按合同的约定给付4万棒木耳菌棒款73000元，并给付因未能按期给付货款产生的利息，被告给付约定货款30%的违约金，被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告称从原告购买4万棒木耳菌棒，合款73000元属实，但从原告购买木耳菌棒后的20天内，木耳菌棒出现死棒、坏棒、菌棒变色，木耳菌棒出现严重的质量问题，现依《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定先行履行抗辩权，不同意给付货款、给付利息及违约金。在庭审中辩称，原告未有销售木耳菌棒合格证书，原告派出的技术工作人员没有技术执业证书，木耳菌棒未产生预期收益，其责任完全在原告。庭审中原告提供2018年9月20日由铁岭市食品检验检测中心出具的检验报告，证明原告生产的木耳菌棒的产品木耳符合标准。针对原、被告争议的木耳菌棒是否合格的问题，被告于2018年11月13日提出鉴定申请，本院经葫芦岛市中级人民法院委托选择鉴定机构，但葫芦岛市中级人民法院对该项目的鉴定机构未有备案，葫芦岛市中级人民法院遂要求被告自行查找鉴定机构，被告在网上查找了中国农科院食用菌检测中心，上海农科院食用菌检测中心，华中农业大学食用菌检测中心三家鉴定机构。经电话询问上述三家鉴定机构，中国农科院食用菌检测中心、上海农科院食用菌检测中心答复不能鉴定该项目，华中农业大学食用菌检测中心答复只能做木耳菌棒所含的成份，对质量标准不能鉴定。第二次庭审后，被告在规定的期限内未提出申请鉴定意见。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告与被告签订的《木耳菌棒购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，故所签订的《木耳菌棒购销合同》有效。原告按合同的约定将木耳菌棒销售给被告后，被告亦应按合同的约定按约定的付款时间及时给付原告货款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付未能按期付款产生的利息的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。原告要求被告给付合同约定价款30%的违约金，因所签合同对此未有约定，故此请求，依法不予支持。被告辩解从原告购买木耳菌棒后的20天内，木耳菌棒出现死棒、坏棒、菌棒变色、木耳菌棒出现严重的质量问题而拒绝给付货款，因被告在购买木耳菌棒后于2018年5月26日对不合格的545棒木耳菌棒进行了退换，其余菌棒未要求退换，说明被告对其余菌棒质量予以认可，现以原告销售的木耳菌棒存在质量问题而拒绝给付货款，不符合合同的约定，且被告对菌棒质量不合格未能提供充分的证据予以证明，同时主张质量鉴定的申请因未有该项目鉴定机构出具质量检验报告，故其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（二）款、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告建昌县忆品臻种植专业合作社给付原告建昌县永鑫食用菌种植有限公司货款73000元。 二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 审 判 员  邵长征 人民陪审员  张文杰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  查 亮