wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执345号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：文培军，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。 被告人文培军犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0212刑初833号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月23日、4月25日、6月12日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年1月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月23日依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3767号原告：王某某，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被告：烟台某某置业发展有限公司，住所地莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，该公司经理。被告：山东某某建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：张凌，该公司经理。原告王某某与被告齐某、烟台某某置业有限公司、山东某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告王振标未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告王某某负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇一九年八月一日书 记 员 曲歌（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执142号之一   申请执行人银川森淼工程有限公司,住所地宁夏永宁县。   法定代表人池有江，该公司总经理。   被执行人王兆柏,男,1955年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人张献宝,男,汉族，1958年3月20日出生,宁夏银川市西夏区。   被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司，住所地上海市奉贤区。   法定代表人马伟丰，该公司总经理。   被执行人宁夏飞翔国际空港物流有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人王兆柏，该公司总经理。   本院在执行申请执行人银川森淼工程有限公司与被执行人王兆柏、张献宝、中航长城龙鑫工程建设有限公司、宁夏飞翔国际空港物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月7日立案执行，执行标的3655883元，执行费38959元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年4月29日冻结被执行人王兆柏名下房屋的产权产籍，申请执行人暂不申请拍卖。于2019年6月21日冻结被执行人王兆柏名下车辆的车户，该车辆无法找到，暂时无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年七月二日   书记员 马峰邦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9848号原告：詹浩文，男，1952年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：侯卓文，男，1954年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告詹浩文诉被告侯卓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹浩文、被告侯卓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹浩文向本院提出诉讼请求：1.被告将借款本金200000元清付给原告。2.被告向原告支付借款利息50000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月31日，被告因资金周转困难先后于2015年3月31日、4月21日共两次向原告借款200000元。承诺于2016年8月22日全款还清。后双方协商延期至2017年8月22日全款还清，但被告至今未还，为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告侯卓文辩称，确认向原告借款本金200000元，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。关于利息，我也同意偿还，但没有能力偿还。经审理查明：原、被告是朋友关系，双方于2013年左右因做生意而认识。被告借款是用于炒股。2015年3月31日原告通过银行转账向被告支付借款100000元，2015年4月21日原告通过银行转账向被告支付借款100000元。借款后，被告有偿还利息，按照年利息30%支付，支付至2017年6月23日。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借款合同2份，显示被告于2015年3月31日、4月21日分别向原告借款各100000元，约定利息为年利率30%。2.银行明细打印件，显示原告于2015年3月31日、4月21日分别向被告转账各100000元。3.银行卡账户历史明细清单，显示借款后被告有向原告偿还利息。4.利息明细，显示被告偿还利息的情况。被告侯卓文对原告出示的证据没有异议。本院认为，原告为证明其与被告侯卓文之间的借款关系向本院提交了借款合同、银行明细等证据为证。被告侯卓文也确认收到原告借款200000元，故本院对原、被告之间的借款关系予以确认。借款合同中双方对于利息的约定为年利率30%，上述约定超过法定最高限制，本院调整为年利率24%，但原告仅主张要求被告支付50000元利息，自2017年6月23日至今，如果按照年利率24%计算利息亦超过50000元，故本院对原告主张的利息50000元予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告侯卓文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹浩文200000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（原告詹浩文已预付），由被告侯卓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  钱卫光二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2633号罪犯陈玉东，男，1987年12月15日出生，贵州省独山县人，布依族，初中文化，捕前系农民，原住贵州省独山县。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈玉东因涉嫌犯包庇罪于2015年8月24日被刑事拘留。贵州省独山县人民法院于2016年6月8日作出（2016）黔2726刑初111号刑事判决，认定该犯犯转移毒品罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月24日起至2021年8月23日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔27刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月先后获得4个表扬。贵州省独山县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省独山县人民法院（2016）黔2726刑初111号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑终165号刑事裁定书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈玉东的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉东予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年八月十六日书记员  廖芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29434号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：王成茂，男，1967年9月13日出生，汉族，住所广东省电白县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人王成茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初20029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执29434号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1038号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：勿雷车沙，男，1983年7月15日出生，彝族，住四川省越西县。 被告人勿雷车沙犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0212刑初460号刑事判决书，该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月25日、4月25日、6月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年4月28日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月3日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年8月23日依法扣划被执行人名下财付通账户共计586.08元，不足以缴纳罚金。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1439号申请执行人：熊勇，男，1985年2月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路121号1号楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。法定代表人：胡智波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人熊勇与被执行人胡智波、南昌古玩城实业有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2231号民事调解书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡智波归还申请执行人熊勇借款本金200万元及利息（以未归还本金为基数，自2013年6月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）；被执行人南昌古玩城实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人胡智波、南昌古玩城实业有限公司共同承担案件执行费22400元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡智波、南昌古玩城实业有限公司银行存款2022400元及相应利息；二、如被执行人胡智波、南昌古玩城实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十日书记员  赵希樵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林礼法，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林礼法信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,480.73元(币种下同)。原告诉称，被告林礼法系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,480.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20535号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡传贞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡传贞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15521号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18502号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：逯真真。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人逯真真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18502号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13459号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。被告：骆潇，女，1996年7月出生，住重庆市南川市。原告重庆惠今科技有限公司与被告骆潇追偿权纠纷一案，本院已立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年八月二十六日书 记 员 陆 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9987号原告：广州市荔湾区河涌管理所，住所地广州市荔湾区上市路太和街2号。法定代表人：吴志斌。委托诉讼代理人：孙翔宇、陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：钟勐浩，男，汉族，1973年10月22日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟羽鹏、黄彦君，广东恒益律师事务所律师。原告广州市荔湾区河涌管理所诉被告钟勐浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙翔宇、陈仪，被告的委托诉讼代理人钟羽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理分割广州市越秀区海珠北路201号XX房其中建筑面积57.7114平方米产权以及将该建筑面积57.7114平方米产权登记过户至被告名下的手续。事实与理由：原、被告于2012年10月27日签署《认购书》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房地产买卖合同》，约定由原告拆除被告名下荔湾区××昌华××之十二房屋，原告向被告支付补偿款763730.75元，被告选择越秀区海珠北路201号自编XX单元57.7114平方米的房屋作为原址房屋弃产后反购单元，自编XX单元总价款446254元，原告应支付的补偿款与被告应支付的自编X单元总价款抵扣后，原告应支付被告317476.75元，自编XX单元过户有关税费由原告负责。原告从签订《房屋买卖合同》之日起二年内将自编XX单元产权证交给被告，如逾期，每逾期一日按自编XX单元总价款446254元的千分之一支付补偿金直到房产证交到被告手中为止。原告应支付被告317476.75元已支付完毕，自编XX单元为越秀区海珠北路201号XX房的其中一部分，XX房房地产权证已于2017年2月7日办至原告名下，总建筑面积为185.56平方米，其中57.7114平方米为自编302单元，属于被告产权，被告已经收楼入住至今。XX房需办理产权分割手续，才能将被告自编XX单元产权证办妥，因被告不予协助配合，导致一直未能办理过户，因而诉至法院请求被告协助办理。被告辩称：第一，我方同意原告的诉讼请求；第二，我方认为本案中被告并不存在过错，反而是原告并未按双方约定为被告办理XX房的产权证，相关的逾期责任等应由原告承担。经审理查明：2012年10月27日，原告（拆迁人、甲方）与被告（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方拆迁乙方所有的荔湾区××昌华××之十二房屋，建筑面积33.62平方米；双方同意按货币补偿的方式办理原址房屋的补偿，甲方向乙方支付补偿款合计763730.75元等。同日，原告与被告签订《认购书》，其中约定：因被告自愿与原告签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议》及《收购协议》，被告原址房屋补偿款合共763730.75元；被告已确认选择越秀区海珠北路201号XX单元57.7114平方米的房屋用作原址房屋弃产后返购单元，该认购房屋总价值为446254元；被告确认在搬出房屋当天收到返购房钥匙，并同意协助原告办理买卖登记办证等一切手续；原产权房屋拆迁补偿款中的446254元作为现认购房屋房款，被告搬出原址房屋后只领取余下的补偿款317476.75元；原告在签订《房屋买卖合同》之日起二年内将认购房屋的产权证交给被告，如原告逾期未能将产权证交给被告，则每延迟一天，原告须向被告支付按总房价（446254元）的1‰的补偿金（每月结算）直到房产证交到被告手中为止。等等。此外，原、被告双方还签订有《房地产买卖合同》一份，约定由被告（买方、乙方）购买原告（卖方、甲方）自有的越秀区海珠北路201号自编XX房，建筑面积57.7114平方米，交易价格为446254元；甲方从签订《房屋买卖合同》之日起二年内将认购房屋的产权证交给被告，如原告逾期未能将产权证交给被告，则每延迟一天，原告须向被告支付按总房价（446254元）的1‰的补偿金（每月结算）直到房产证交到被告手中为止等。该合同上有被告签名，原告未签章，无签订日期。同年11月6日，被告通过银行汇款的方式向原告支付了446254元。同月12日，原告向被告开具了结算票据。2018年1月17日，广州市房地产测绘院根据原告的申请对广州市越秀区海珠北路201号XX房自编之一、自编之二、自编之三的房屋进行测绘，成果用途为权属登记发证（不动产证）并出具《房屋建筑面积测绘成果报告书》，其中海珠北路201号XX房自编之二房的总建筑面积为60.9504平方米。另查明：根据广州市国土资源和规划委员会于2017年2月7日出具的编号为粤（2017）广州市不动产权第05203370号的《不动产权证》记载，座落在本市××区××房的建筑面积为185.56平方米，权利人为原告，共有情况为单独所有。原告因前述拆迁事由与案外人李宝雄、李志伟就返购房屋办理权属证书发生纠纷，李宝雄、李志伟遂以本案原告为被告诉至本院，案经本院审理，本院作出（2015）穗越法民三初字第1610号民事判决书，判决：一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州市荔湾区河涌管理所、广州市荔湾区景区管理中心协助原告李宝雄、李志伟办理广州市越秀区海珠北路201号XX房自编之二、之三（建筑面积共131.362平方米）的产权变更登记过户至原告李宝雄、李志伟名下的手续；二、驳回原告李宝雄、李志伟的其他诉讼请求。庭审中，原、被告双方均同意办理涉案房屋的权属证书。对于诉至法院的缘由，原告称其在本案诉前曾邀请被告前往房管部门办理权属证书，但被告未予协助。被告则称其从未接到原告的通知，也从来没有不配合的情况，因此未能办证的责任不在被告。本院认为：原、被告双方签订的《认购书》及《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应恪守约定，切实履行各自负担的合同义务。根据前述合同关于“甲方从签定《房屋买卖合同》之日起二年内将认购房屋的产权证交给乙方”的约定，被告除应向原告交付房屋外，还需要将涉案房屋的不动产权属移转登记至被告名下并将相应的权属证书交予被告。根据原告提交的测绘报告以及另案法律文书可见，涉案房屋已完成分割并具备了办理权属证书的条件，被告亦到庭明确表示其同意协助办理涉案房屋的不动产权属证书。现原告虽已向被告交付房屋供其使用，但并未依约办理涉案房屋的不动产权属移转登记至被告名下的手续。在无任何证据表明被告拒不配合办证的情况下，原告即以被告未予协助致使未办理过户为由，诉请要求被告协助办理涉案房屋的权属变更登记手续，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告广州市荔湾区河涌管理所的诉讼请求。本案受理费11437元由原告广州市荔湾区河涌管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  程秀建人民陪审员  张雪琼人民陪审员  邓晓红二〇一九年八月二十八日书 记 员  曾怡婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保855号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3740号原告：汤某，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被告：烟台某某置业发展有限公司，住所地莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，该公司经理。被告：山东某某建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：张凌，该公司经理。原告汤某与被告齐某、烟台某某置业有限公司、山东某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告汤站未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告汤某负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇一九年八月一日书 记 员 曲歌（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖艳萍，女，汉族，1956年2月7日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局沈河分局大南派出所。住所地：沈阳市沈河区大南街188号。法定代表人赵海，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市沈河区人民政府。住所地：沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人林宇航，代区长。肖艳萍因与沈阳市公安局沈河分局大南派出所终止案件调查决定及沈阳市沈河区人民政府行政复议一案,不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肖艳萍申请再审称，1、再审申请人要求一、二审法院调取保存在公安机关的被打过程监控录像，两级法院均不予调取，导致判决认定事实不清；2、2006年3月1日《中华人民共和国治安管理处罚法》正式实施，《治安管理处罚条例》即同时废止，依据《治安管理处罚条例》形成的《国务院法制办公室对的复函》（国法秘函【2005】256号）亦废止无效。但被申请人仍然依据废止的国法秘函【2005】256号处理案件，一、二审法院对依据废止文件处理的案件予以维持，违反法律规定。3、在一审过程中，再审申请人提出回避申请，一审法院没有执行回避制度，二审法院也没有对不执行回避制度情况进行审查，所以审判程序违法。请求撤销二审行政判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》的适用对象是扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危险性，尚不构成刑事处罚的行为，即违反治安管理的行为。本案中，根据原审肖艳萍报案反映的事实，其主张人身权利受到侵害，实施侵害行为的主体是沈河区征收局的工作人员，属行政机关工作人员；发生事件的时间是在工作人员接待肖艳萍反映拆迁事宜工作中，即履行职务过程中。该行为的性质不属于违反治安管理的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》调整的对象。沈阳市公安局沈河分局大南派出所适用国务院法制办公室《对的复函》之规定，认定肖艳萍报警事项不属于违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚，并无不当。并依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）项的规定，在法定期限内作出被诉终止案件调查决定，系适用法律正确，程序合法。沈河区政府按照法定程序履行了行政复议职责，维持终止案件调查决定，亦符合法律规定。关于肖艳萍提出被申请人处理案件适用法律错误的再审理由，无法律依据，不予支持。原审判决驳回肖艳萍的诉讼请求正确。综上，肖艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖艳萍的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年八月二十二日法官助理王崇源书记员刘博
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保416号解除保全申请人（原申请人）：重庆市全有福汽车销售有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福路195号，统一社会信用代码915002233050450239。法定代表人：蒋秀全，执行董事。委托诉讼代理人：蒋有为，男，该公司员工。被申请人：谭力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：张玉英，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市全有福汽车销售有限公司与被申请人谭力、张玉英买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市全有福汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人谭力、张玉英价值14万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初83号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保9号执行裁定,将被申请人张玉英位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封、将登记在被申请人张玉英名下的渝DX9号车辆予以查封、将申请人重庆市全有福汽车销售有限公司在X银行X账户内的存款50000元予以冻结。现解除保全申请人重庆市全有福汽车销售有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述财产保全措施。本院作出（2019）渝0152财保186号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市全有福汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张玉英位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封；二、解除对登记在被申请人张玉英名下的渝DX9号车辆的查封；三、解除对申请人重庆市全有福汽车销售有限公司在X银行X账户内的存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月二十七日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王慧，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,537.77元(币种下同)。原告诉称，被告王慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,537.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18365号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张凤雅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张凤雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10999.83元（其中10934.83元发还本案申请执行人，65元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18365号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执882-2号 申请执行人施崇福，男，1969年2月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱敬田，男，1981年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2437号民事调解书，本院已向被执行人朱敬田发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱敬田所有的赣州市南康区（合同编号：2XXXXX8）房屋一套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年八月二十日 书记员  李乐恬
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保949号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执613号之一申请执行人:赵某。被执行人：杜某。本院执行的申请执行人赵某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中,向被执行人杜某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杜某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年八月十九日书记员  宋龙宪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1002号原告：于某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：范某某，户籍所在地烟台市芝罘区，现羁押于烟台市看守所。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 曲  彩  云人民陪审员 郝  建  平二〇一九年八月二日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2489号原告：管金林，男，1962年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：佘开银，男，1965年10月生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告：经美根，男，1963年12月生，汉族，住句容市。原告管金林与被告佘开银、经美根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金林及其委托诉讼代理人许秀山、被告佘开银及其委托诉讼代理人张小林、被告经美根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管金林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失共计347713元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月，被告佘开银承包了被告经美根农村建房工程后，雇佣原告等人为其承包工程进行了施工。2018年5月30日，原告在二楼施工接运吊机吊上来的材料时，因作业吊机操作失误，致原告从二楼跌落至地面，身体受到损害。原告受伤后，入院诊断为：左侧第1-9肋骨骨折、右侧7-11肋骨骨折、左侧胸椎横突骨折、胸12椎体压缩性骨折、左侧锁骨骨折等。需说明的是，被告经美根因家庭建房，将工程承包给无建筑施工资质的被告佘开银进行施工，且原告是在雇佣施工中受伤，故两被告对原告人身损害赔偿的相关费用，应向原告承担连带给付责任。被告佘开银辩称：原告在本案中也存在过错，应当减轻佘开银的赔偿责任；房主经美根也有过错，也应当承担相应的赔偿责任；对原告的损失要求根据证据依法处理；事发后佘开银垫付了一部分费用，要求在本案中一并处理。被告经美根辩称：经美根把工程包给佘开银的，应当由被告佘开承担，经美根也应当适当赔偿一点。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告经美根将其位于句容市约170平方米、每层层高约2.8米的房屋建造工程交由被告佘开银承建，双方约定佘开银承包方式为包工包料，门窗、水电不在承包范围内；造价为每平方600元，底层算一半，走廊全算。佘开银雇佣原告管金林等人为其承包的工程进行了施工，施工场所未设置安全网、栏杆等安全防护措施。2018年5月30日下午，原告在涉案房屋二楼施工时不慎坠落地面受伤。原告受伤后自2018年5月30日起至2018年6月12日止在句容市人民医院住院治疗，自2018年6月13日起至2018年6月28日止在东南大学附属中大医院住院治疗，自2018年6月28日起至2018年7月19日止在句容市人民医院住院治疗，原告还多次门诊治疗。为治疗原告伤情共产生医疗费用170876.05元，其中原告支付了65115.47元，被告佘开银垫付了105760.58元。被告佘开银另行给付了原告现金20239.42元，为原告垫付了救护车费、出院车费共计480元。依原告申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年6月27日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人管金林左侧第1-9肋骨及右侧第7-11肋骨骨折构成九级残疾；2.被鉴定人管金林胸5、12椎体压缩性骨折构成九级残疾；3.被鉴定人管金林误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，为此原告支付了鉴定费2900元。原告管金林常年从事瓦工工作，其位于郭庄镇大小陡门自然村的房屋在2017年2月整体拆迁。以上事实，有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院出院记录、东南大学附属中大医院出院记录、医疗费发票、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、句容市郭庄镇百丈村民委员会和郭庄镇拆迁安置管理服务中心共同出具的证明、句容市郭庄镇拆迁安置管理服务中心交付给原告的房屋拆迁置换选房通知单复印件，被告佘开银提交的医疗费发票、建房协议，证人张绪荣、王连华的证言以及到庭当事人及其委托代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于原告、佘开银、经美根之间的法律关系。佘开银作为承揽人，按照定作人经美根的要求完成工作，交付工作成果，经美根给付报酬，双方系承揽关系。原告作为提供劳务一方为佘开银提供劳务，佘开银作为接受劳务一方向原告支付报酬，原告与佘开银系劳务关系。关于本案中各方当事人是否存在过错。原告在工作过程中，未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，应当自行承担相应的民事责任，佘开银未在原告等人的工作场所设置安全防护措施，对本次事故的发生也存在一定过错，应当承担相应民事责任，结合本案具体情况，本院酌情确定原告承担30%的民事责任，佘开银承担70%的民事责任。原告要求经美根承担民事责任，认为被告经美根因家庭建房，将工程承包给无建筑施工资质的被告佘开银进行施工，应当承担连带责任。对此，本院认为，根据《中国人民共和国建筑法》第二条第一款规定：”在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。”第八十三条第三款规定：”农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，故农民自建低层住宅是不需要资质的。本案中，原告亦未能提交其他证据证明经美根对本次事故的发生存在定作、指示或者选任的过失，故经美根不应承担民事责任。关于原告主张的残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽原告的户籍所在地虽为农村，但原告常年从事瓦工工作，其主要生活来源为非农业收入，且原告属于拆迁户，结合公平原则，原告主张的残疾赔偿金可按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算。经审核，本院确认原告的损失为：1、医疗费170876.05元；2、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；3、营养费2250元（25元/天×90天）；4、护理费8100元（90元/天×90天）；5、误工费29145.6元（161.92元/天×180天，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“建筑业”59102元计算为161.92元/天）；6、残疾赔偿金207680元（47200元/年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金酌定为11000元；8、交通费800元，以上损失共计431321.65元。此款由佘开银赔偿70%即301925.16元，扣除其已垫付的126480元，佘开银尚需赔偿原告175445.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告佘开银于本判决生效之日起十日内赔偿原告管金林损失共计175445.16元；二、驳回原告管金林对被告经美根的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，鉴定费2900元，合计4043元，由原告管金林负担1436元，被告佘开银负担2607元（原告已预交4043元，被告佘开银应于本判决生效之日起十日内将应承担的2607元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一九年八月二十八日书记员 鲁苗苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李利萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李利萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李利萍归还信用卡透支款78,309.32元。事实和理由：被告李利萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,309.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8377号原告：张小琼，女，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市南岸区。被告：朱群，女，汉族，1994年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区。原告张小琼与被告朱群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小琼到庭参加诉讼，被告朱群下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张小琼向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告立即返还原告借款本金2万元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，被告因资金需要向原告借款2万元，约定在2018年6月底还清，但被告一直没有返还借款，原告遂诉至法院。被告朱群未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年1月3日，被告朱群给原告张小琼出具借条一张：今朱群借张小琼人民币贰万元整（￥20000），于2018年6月底还清无误。同日，张小琼通过微信转账方式分三次向朱群转账19400元。被告一直没有返还借款，经原告催收，朱群在2018年11月14日针对该笔借款再次出具一张借条，但仍未还款，原告遂诉至法院。另查明，原告张小琼在庭审中对利息的诉讼请求变更为从2018年7月1日起，以19400元为本金按照银行同期贷款利率计算逾期还款期间资金占用损失。上述事实有原告提交的微信转账记录，被告出具的借条，原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张小琼与被告朱群的民间借贷合同关系依法成立并生效。合同双方应当按照合同的约定履行义务。原告张小琼已经按照合同约定履行出借资金的义务，被告朱群应当及时返还借款本金。本案中，朱群的实际借款金额应以实际到帐的19400元为准，故朱群应当返还借款本金19400元。被告朱群在约定期限内未返还借款，应当承担逾期还款期间资金占用损失。原告张小琼要求从2018年7月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。朱群经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱群在本判决生效之日起五日内向原告张小琼返还借款本金19400元并支付以19400元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用损失至本金付清之日止；二、驳回原告张小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元由被告朱群负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  周锡兰二〇一九年八月二十日书 记 员  黎 巍
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2715号原告：武金富，男，1963年3月21日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：赵国强，系锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司，住所地锡林浩特市亚泰会所东侧。法定代表人：王志鑫，该公司经理。委托代理人：王保明，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告武金富与被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告武金富于2019年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武金富提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武金富撤回起诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告武金富负担。审判员 丽 娜二〇一九年八月十二日书记员 杨云云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执293号申请执行人曾龙强，男，1988年5月5日生，彝族，住六盘水盘州市洒基镇常箐村7组，公民身份号码520202198805056717。被申请执行人六盘水鼎盛源房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民西路与康乐路交汇处西南侧凉都嘉年华3号楼601室，统一社会信用号码代码91520200057091548K。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2019年1月16日作出（2019）黔0203民初3038号民事判决书，于2019年2月28日依法立案执行曾龙强申请执行六盘水鼎盛源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项1019183元，执行费12592元。本案执行中，经本院组织，双方达成如下执行和解协议：申请人放弃部分执行标的，最后标的为100万元，分二次还清（2020年1月23日前支付40万元、同年12月30日前支付60万元）。被执行人缴纳了12592元执行费。该案系达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结本案的执行程序。二、如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年八月二十二日书记员  卢 露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21666号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：高盛勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人高盛勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21666号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执恢136号 黑龙江鑫锦房地产开发有限公司： 本院立案执行易诗林与黑龙江鑫锦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 （院印） 二〇一九年八月五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王云强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王云强归还信用卡透支款82,386.76元。事实和理由：被告王云强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,386.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执463号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：郝宝明，男，1986年2月9日生，汉族，该公司员工，住乡宁县昌宁镇迎旭街。身份证号：×××。被执行人：张华平，男，1963年7月22日生，汉族，初中文化，住乡宁县。被执行人：高引平，男，1974年7月23日生，汉族，初中文化，住乡宁县。被执行人：张建平，男，1971年11月7日生，汉族，初中文化，住乡宁县。被执行人：张双峰，男，1975年8月26日生，汉族，初中文化，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张华平、高引平、张建平、张双峰借款合同纠纷一案，被执行人张华平、高引平、张建平、张双峰不按期履行已发生法律效力的（2012）乡民初字第720号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行：一、要求被执行人张华平归还借款本金43650元、自2010年2月24日起至2019年6月14日利息43742.32元（利息按合同约定月利率8.85‰计算）；自2010年11月18日起至2019年6月14日罚息20158.55元（罚息利率为合同约定月利率加收50%），案件受理费462.5元。二、要求高引平、张建平、张双峰承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张华平、高引平、张建平、张双峰名下银行存款108013.37元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月十二日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10240号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号森达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张艳，女，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告张艳小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2019年8月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 潘登二〇一九年八月二十七日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4403号原告：宁夏煜基物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：张居升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1988年9月9日，汉族，大专文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：王小云，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年8月21日立案受理了原告宁夏煜基物业服务有限公司与被告王小云物业服务合同纠纷一案。2019年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏煜基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏煜基物业服务有限公司负担。审判员 任善春 二〇一九年八月二十二日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁宏华，女，1966年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宏华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,569.40元(币种下同)。原告诉称，被告梁宏华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,569.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3054号 原告：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司。 法定代表人：李成财，职务：董事长。 委托诉讼代理人：武丽丽，1983年8月6日出生，蒙古族，系该单位职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：杜晓明，1980年8月31日出生，汉族，系该单位职工。 被告：安春青，男，1968年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：车健红，女，1968年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告聚融阁公司与被告安春青、车健红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚融阁公司的委托诉讼代理人武丽丽、杜晓明以及被告安春青到庭参加诉讼，被告车健红经本院依法电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚融阁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安春青和车健红共同偿还借款本金82900元整。2、要求二被告共同给付逾期借款利息，按月利率20‰计算从2018年10月1日起至借款实际还清之日止，暂计算至起诉之日为13650元（247天）。上述借款本息暂总计为96550元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年5月19日被告安春青在原告处借款人民币200000元，借款约定月利率为18‰，借款期限至2017年8月18日，逾期利率为36‰。被告车健红与被告安春青系夫妻关系，其已知晓借款并自愿承担共同偿还责任，被告安春青已偿还借款本金117100元，剩余借款本金82900元一直未偿还，经原告多次催要仍未偿还剩余借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院对原告的诉请予以支持。 被告安春青对原告起诉事实均无异议。 被告车健红未到庭应诉亦未提交答辩意见。 原告聚融阁公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、借款合同，证明原、被告双方于2017年5月19日签订借款合同并约定借款金额、利率及还款期限的事实；2、贷款申请书，证明被告安春青于2017年5月17日向原告申请借款本金200000元。3、还款凭证，证明被告安春青偿还原告借款117100元的事实；4、说明，证明被告车健红知道其丈夫安春青向原告借款200000元，该笔借款用于生产，自愿与被告安春青共同承担偿还贷款责任的事实；上述证据经原告举证，被告安春青质证均无异议。被告车健红未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、举证质证权。被告安春青未提供任何相关证据。对于原告所举证据来源合法、真实有效，且能够证明本案的事实，故本院予以确认。 经审理查明：被告安春青于2017年5月17日向原告申请贷款人民币200000元。2017年5月19日原被告双方签订借款合同，借款金额为200000元，用途购货，约定月利率18‰，期限为2017年5月19日至2017年8月18日。被告安春青分别于2017年10月12日和2018年12月7日偿还借款117100元。被告自认利息按月偿还，剩余82900元至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金82900元，并从2018年10月1日起按月利率20‰计算到借款还清之日止，案件受理费由被告负担。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告要求被告支付逾期月利率20‰的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告车健红作为被告安春青之妻，对于安春青在原告处贷款200000元用于生产的事实是清楚，并愿意共同承担偿还责任。被告车健红未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安春青、车健红于本判决生效后十日内共同偿还原告聚融阁公司借款本金82900元。并从2018年10月1日起按月利率20‰计算到借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告安春青、车健红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵子厚 二〇一九年八月二十七日 书记员  张海鹏 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2325民初1462号原告刘世权，男，1961年10月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告吴贵洋，男，1963年9月27日生，汉族，中专文化，退休职工，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告刘世权诉被告吴贵洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年6月16日公开开庭进行审理，原告刘世权到庭参加诉讼，被告吴贵洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘世权诉称：2017年5月14日起，被告为在北盘江开办学校，扩大建校规模向原告购买建材共计51743元，至今未付款。2018年9月1日，被告承诺一个月左右支付，期满后未履行，原告催要被告搪塞并不接电话，其行为原告侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判决：一、被告支付货款51743元给原告；二、案件受理费由被告承担。被告吴贵洋未向本院提交答辩状。原告刘世权向本院提交下列证据：1、原告的身份证及复印件一份，拟证明原告的基本身份信息和原告其诉讼主体资格。2、账本一份（记账联11页），拟证明被告向原告赊购材料未付款的事实。被告吴贵洋未向本院提交证据。原告提供的第1号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第2号证据，其中产品销售单编号为0005711未有客户签名，本院不予采信，其余证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：原告在贞丰县xx镇街上经营“五金”建材生意。2017年5月，被告因修建学校工程需要向原告购买建材，2017年5月14日至2017年11月24日，被告分10次向原告购买建材共计51263元，被告吴贵洋及其岳父罗元松在《渝黔五交化批发产品销售单》上签名。被告至今未向原告支付货款。本院认为，被告向原告购买建筑材料，由被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。本案中，原告已将建筑材料交付给被告，已履行货物交付的义务，货物交付后，被告应当按照约定向原告支付货款而拒不履行，构成违约，因此，对原告要求被告向原告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提供编号为0005711的《渝黔五交化批发产品销售单》上无被告或被告委托人的签名确认，且原告也未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对该单据上的货款530元，本院不予支持。因此，对原告主张的货款金额本院支持有被告签名或被告委托的人签名的51263元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国关于民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴贵洋支付货款51263元给原告刘世权；二、驳回原告刘世权的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴贵洋承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇一九年八月二十日书记员  王光煌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石坷峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石坷峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,217.43元(币种下同)。原告诉称，被告石坷峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,217.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
执行裁定书（2019）内2222执1352号 申请人包贵民，男，蒙古族，1973年4月28日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会。被执行人霍文军，男，蒙古族，1991年2月2日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查沙特化艾里。身份证号码：×××被执行人吴全，男，蒙古族，1976年8月2日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查本屯56号。身份证号码：×××本院在执行包贵民与霍文军、吴全的合同纠纷一案中，申请执行人包贵民依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初4554号民事判决书申请法院执行案款51050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月14日送达向被执行人包贵民发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月15日、2019年8月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月24日查询房产信息；经查被执行人霍文军、吴全目前无其他可共执行财产。申请人包贵民不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人霍文军、吴全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包贵民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判  长   马     明                       审 判  员 吴秀 春                       审判员  燕翔玲                     二〇一九年八月二十一日                        书记员    萨其拉图
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1235号之一申请执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，2019年8月20日申请执行人王某1因与被执行人王某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年八月二十日书记员  宋龙宪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行终164号上诉人（原审起诉人）博爱县馒头山凤平石料厂，住所地焦作市博爱县馒头山村。营业执照登记的经营者为陈化凤（已故）。委托代理人卢延平，男，汉族，1944年9月29日生，身份证记载住河南省焦作市解放区。上诉人博爱县馒头山凤平石料厂与河南省国土资源厅（现河南省自然资源厅）、焦作市岩鑫水泥有限责任公司、博爱县国土资源局（现博爱县自然资源局）行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初132号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人博爱县馒头山凤平石料厂上诉称，上诉人博爱县馒头山凤平石料厂的起诉符合行政诉讼法四十九条规定的形式要件，应当立案；《补正通知》没有补正内容要求，原告主体是否适格是程序性实体审查的内容，是开庭审理的事项，原审法院程序违法，违反了立、审分离的原则；原审裁定混淆了公民和其他组织两个不同类别的起诉主体，过度相信行政机关文书-营业证载明事项的证明效力，忽视了例外情形，故而做出错误的不立案裁定。本院认为，上诉人博爱县馒头山凤平石料厂提供的起诉材料显示：原博爱县工商行政管理局2003年12月26日营业执照登记博爱县馒头山凤平石料厂经营者为陈化凤，组成形式为个体工商业户（个人经营）；原博爱县国土资源局2004年4月颁发的4108220430009号采矿许可证记载，博爱县馒头山凤平石料厂为私营合作企业；博爱县人民法院（2009）博民商初字第55-1号民事判决书及焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第452号民事判决书均确认，2003年12月26日卢延平、陈化凤合伙开办博爱县馒头山凤平石料厂，故博爱县馒头山凤平石料厂是否系本案适格原告须通过审理进一步查明。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”之规定，郑州铁路运输法院应先行立案，其径行裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人博爱县馒头山凤平石料厂的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初132号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年八月二十一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1036号罪犯吴辉，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0205刑初473号刑事判决，以被告人吴辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯违法所得未退缴，罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年12月16日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年八月十九日书 记 员  张文雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林子君，女，1993年5月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林子君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,199.94元(币种下同)。原告诉称，被告林子君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,199.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董正扩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董正扩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董正扩归还信用卡透支款82,634.18元。事实和理由：被告董正扩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,634.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9717号 原告：魏永昕，男，汉族，1987年8月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：曹文魁，女，1983年10月19日出生，住甘肃省镇原县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：戈晓凯。 原告魏永昕与被告曹文魁、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告魏永昕于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏永昕的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏永昕撤诉。 案件受理费150元，由原告魏永昕负担。 审判员  陈建军 二〇一九年八月二十二日 书记员  原 甜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1056号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1488号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：林飞飞关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，林飞飞主动履行，现经申请人北京盛元承安资产管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15249号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：罗长虹，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告罗长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金249,675.41元；2.被告支付原告截止至2016年7月17日的利息39,398.01元以及逾期利息40,988.55元；3.被告支付原告自2016年7月18日起至实际清偿日止以上述本金249,675.41元和利息39,398.01元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款500,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年7月17日原告依约向被告发放了500,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年7月17日，被告尚欠原告借款本金249,675.41元，利息39,398.01元及逾期利息40,988.55元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗长虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金249,675.41元；二、被告罗长虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月17日止的利息39,398.01元、逾期利息40,988.55元；三、被告罗长虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月18日起至实际清偿之日止以上述本金249,675.41元和利息39,398.01元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告罗长虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,273元，公告费260元(原告已预缴)，由被告罗长虹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1704号上诉人（原审原告）：徐金，男，汉族，1973年9月6日生，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：张朝虎，云南同润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春彩，男，白族，1974年2月7日生，住址：昆明市西山区。上诉人徐金因与被上诉人李春彩民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日受理此案后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐金及其委托诉讼代理人张朝虎到庭参加诉讼，被上诉人李春彩经本院依法送达传票，其无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。上诉人徐金上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：借条明确载明被上诉人已经收到借款本金8万元，一审法院认定上诉人未交付借款与客观事实不符。被上诉人李春彩未到庭参加审理。徐金向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款80000元人民币并支付其中50000元从2015年10月20日到被告实际还款之日止的利息，利息每月按其中50000元借款的2%计算。暂计算至2018年1月20日止（2015年10月20日开始计算）27000元人民币利息；3、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2015年10月20日，被告李春彩向原告借款80000元，出具《借条》一份，载明：今借到徐金人民币现金捌万元整（80000元），借期从2015年10月20日到2016年1月20日，借期三个月。其中伍万元（50000元）按三分息付每月。借款人处被告李春彩签字捺印。同年12月1日，被告向原告出具《抵押协议》一份，载明：本人李春彩身份证号码5301121974××××××××，现自愿将位于西山区碧鸡街道办事处后甸居民小组40号的自建房约120平方（注：现本人居住）自愿抵押给徐金身份证号5301121973××××××××，此后此房屋一切事宜，包括买卖事宜都由徐金做主处理，本人李春彩无权过问干涉，不得有任何异议。承诺人处有李春彩签字捺印。原告认为将款项交付给被告后，被告未按照约定的还款期限还款，故诉至法院。庭审中,原告陈述该笔借款80000元是以现金形式交付被告，被告出具《借条》及《抵押协议》各一份。一审法院认为，民间借贷合同是实践性合同，除当事人意思表示一致外，还需交付标的物方能成立。本案中，根据原告提交的2015年10月20日的《借条》，本院可确认被告李春彩向原告徐金借款80000元，但该款原告未能提交证据证明确实已交给了被告，加之被告李春彩未到庭参加应诉，导致本案借款事实不能查清，故原、被之间的借贷关系不能生效，原告请求判令被告立即向原告归还借款人民币80000元并支付该款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，原判依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告徐金的全部诉讼请求。本案案件受理费2440元（原告已预交），由原告承担。二审中，上诉人徐金提交了车辆购置税申报表、机动车辆销售统一发票欲证实其具有出借能力，该证据符合证据形式要件，本院予以采信。至于上诉人提交的其他证据，因无法核实真实性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案借贷关系是否成立？本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人徐金提交《借条》一份欲证实其与被上诉人李春彩之间存在民间借贷关系，从该《借条》内容来看，被上诉人李春彩明确表明其“借到人民币现金捌万元整”。可见，在被上诉人李春彩未到庭参加审理的情况下，上诉人徐金所举证据足以证实其诉讼请求，应当予以支持。一审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。被上诉人李春彩在所借款项到期后，未履行归还款项的义务，应当承担还本付息的义务，但借条约定的利息超出了法律保护的上限，故上诉人徐金根据法律规定主张月利率2%，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，本院依法予以纠正。上诉人徐金的上诉请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1242号民事判决；二、由被上诉人李春彩于本判决生效之日起十日内向上诉人徐金归还借款本金80000元，并支付该款自2015年10月20日至实际清偿之日的逾期利息（按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4880元，由被上诉人李春彩承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 杨 茜审判员 薛 艳二〇一九年八月五日书记员 刘怡涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17959号原告：周剑钊，男，1967年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈飞文，广东东方衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国杰，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。被告：何文雄，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。原告周剑钊诉被告石敏、何文雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周剑钊的委托诉讼代理人陈飞文、邓国杰到庭参加诉讼。被告石敏、何文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑钊诉称，2017年3月15日，原告与二被告签订《借款合同》并向被告石敏指定的收款人转账支付借款800000元，被告石敏立下《借款借据》一张。被告何文雄作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因二被告未还本付息。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告石敏清还借款本金800000元及该款从2017年3月15日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告周剑钊；2.被告石敏向原告周剑钊支付财产保全担保保险费2544元；3.被告何文雄对上述债务承担连带清偿责任。被告石敏、何文雄无答辩。经审理查明，2017年3月15日，原告作为甲方（出借人）与被告石敏（乙方、借款人）、被告何文雄（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，订明乙方因资金周转向甲方借款800000元，月利息3%，借款期限三个月，自2017年3月15日起至同年6月14日止；乙方指定收款银行账户为户名刘影萍，账号62×××07；乙方逾期还款应支付逾期还款期间的利息及诉讼费用、财产保全担保保险费等；丙方对上述债务承担连带责任保证，保证期间为甲方确定需收回乙方借款本息之日起二年；双方约定发生争议由合同签订地广州市越秀区法院管辖等。同日原告向上述指定收款账户转账800000元，被告石敏向原告立下《借款借据》一张。因被告未还本付息，原告遂于2019年4月24日诉至本院。原告为申请诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付诉讼保全责任保险保险费2544元。本院认为，原告提供了与二被告签订的《借款合同》一份，并提供了相应的银行转账记录及被告石敏立下的《借款借据》各一份，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告清还借款本金800000元及按规定幅度调整按月利率2%的标准计算借款利息及逾期还款利息，均符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告按合同约定支付诉讼保全责任保险保险费2544元亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何文雄按合同约定承担连带责任保证，合法有据，本院予以支持。被告石敏、何文雄均未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石敏在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金800000元及该款从2017年3月15日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告周剑钊。二、被告石敏在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告周剑钊支付财产保全担保保险费2544元。三、被告何文雄对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12280元及诉讼保全费4760元（原告均已预交），由被告石敏负担，被告何文雄承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  付晓玲人民陪审员  苏燕芬二〇一九年八月二十七日书 记 员  郭 麟