福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5675号 原告：潘建宝，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所执业律师。 被告：每天咖啡（厦门）餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路172-186号恒盛工业大厦五楼东侧厂房。 法定代表人：南琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告潘建宝与被告每天咖啡（厦门）餐饮有限公司（以下简称每天咖啡公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘建宝的诉讼代理人陈银达、赵芳艺及被告每天咖啡公司的诉讼代理人许璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建宝向本院提出诉讼请求：判令每天咖啡公司偿还潘建宝代其向案外人黄绍华支付的赔偿款266774.74元。事实和理由：2017年2月26日，每天咖啡公司旗下位于厦门市湖里区华永天地商场的“每天咖啡华永总店”的店面需要装修，委托潘建宝进行装修施工。每天咖啡公司经营的“每天咖啡”是一家24小时均营业的咖啡店，为了保证其充足的营业时间，每天咖啡公司强调施工时间必须在每天的晚上10点后才能进场施工，潘建宝依约于2107年2月17日凌晨组织工人进场装修施工。凌晨4点许，在“每天咖啡华永总店”负责装修的工人黄少华在装修作业时，因扶梯损坏导致其从高处摔下受伤住院。而导致黄绍华受害的梯子正是每天咖啡公司提供，梯子损坏与黄绍华受害具有直接的因果关系。2017年8月7日，黄绍华将每天咖啡公司诉至厦门市思明区人民法院（以下简称思明法院），要求每天咖啡公司赔偿经济损失。每天咖啡公司应诉后，又申请追加潘建宝作为共同被告。2017年12月19日，思明法院作出（2017）闽0203民初13009号民事判决，判令潘建宝向黄绍华支付221774.74元（扣除已支付的45000元）元及每天咖啡公司对潘建宝的民事责任承担连带责任。潘建宝不服，向厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）上诉，厦门中院于2018年6月14日作出（2018）闽02民终2014号民事判决，维持原判决，现已生效。就黄绍华提供劳务者受害责任纠纷一案，潘建宝合计向黄绍华支付赔偿款266774.74元。潘建宝认为黄绍华的受害是每天咖啡公司为了取得更多的营业时间，指令潘建宝的施工队在晚上10点到凌晨6点进行施工。众所周知，这个时间段恰是人们最佳的休息睡眠时间，而在此期间作业导致时差，更容易引起人体不适和精神不集中等症状，而装修施工本身就属于重体力劳动，更容易引起人体不适和精神不集中。而黄绍华发生意外的直接因素是每天咖啡公司提供的梯子损坏所致。据此，导致黄绍华受害的主客观方面都因每天咖啡公司而起。故每天咖啡公司对黄绍华受害具有直接因果关系，具有严重的过错，每天咖啡公司应当承担全部赔偿责任。 每天咖啡公司辩称，每天咖啡公司对黄绍华在案涉工程施工受伤没有过错，无需承担赔偿份额。潘建宝、每天咖啡公司属于承揽关系，每天咖啡公司是定作人，潘建宝是承揽人，潘建宝以自己的设备、技术和劳力完成与每天咖啡公司约定的墙面修理工作。双方在地位平等的条件下约定时间、质量、结果支付报酬等。潘建宝、每天咖啡公司之间的关系完全符合相关法律对承揽关系的定义。（2018）闽02民终2014号案件一审过程中，潘建宝明确表示其与每天咖啡公司存在承揽关系，在承揽关系中针对承揽的工程实际并无资质要求。因此每天咖啡公司在承揽人的选任上不存在过错。潘建宝应对黄绍华的受伤承担全部责任，雇佣关系存在于潘建宝与黄绍华之间，包括黄绍华在内的所有施工人员的选任完全是潘建宝自己安排，每天咖啡公司并未参与，而潘建宝在施工人员的选任安全保障方面存在重大过错。在原案中已经查明，黄绍华存在身体残疾，小手臂至手腕部分在事故前就存在残疾，而残疾的施工人员不应参加施工活动，潘建宝对此明知却仍雇佣存在身体残疾的人员从事施工甚至要求其从事爬高作业的工作，并且没有采取任何的安全保障措施，过错明显。每天咖啡公司从未要求潘建宝必须在每天的晚上10点后正常施工，潘建宝在起诉状中称黄绍华爬高作业使用的梯子是每天咖啡公司提供的，完全和客观事实相反，二次装修工程由潘建宝整体承揽，潘建宝组织施工团队在每天咖啡公司店铺进行二次装修，相关全部的装修设施设备均是潘建宝携带制作。每天咖啡公司作为咖啡经营主体，并未提供梯子给潘建宝使用，而且施工梯是属于特殊的施工设备，作为咖啡店的每天咖啡公司是不可能备有货提供，提供梯子也并非每天咖啡公司的义务。潘建宝对其主张的所谓每天咖啡公司要求晚上10点后施工以及施工梯是每天咖啡公司提供均没有举证予以证明，应承担不利后果。即使法院认定每天咖啡公司因选任不具备资质的潘建宝承揽案涉工程，潘建宝自身不具备案涉工程的施工资质，也没有为黄绍华提供安全生产条件，对黄绍华的人身安全未尽到保障义务，是发生案涉事故的根本主要原因，应承担主要的赔偿份额。根据《民法总则》第178条以及《侵权责任法》第14条的规定，在案涉侵权案件中潘建宝承担赔偿责任的原因是其不具备相应的资质，是其雇佣了残疾不具备施工资质和施工能力的黄绍华进行施工，是其未提供充分的安全保障措施，是其对黄绍华的安全未尽到保障义务，若法院认定每天咖啡公司存在过错，每天咖啡公司也仅是存在选任不具备资质的承揽人方面的过错。从上述分析，潘建宝、每天咖啡公司是基于不同的发生原因而产生对同一债权人负有同一内容的给付义务，属于不真正连带责任，因此在区分责任份额时，应考察不真正连带责任人产生赔偿责任的原因。潘建宝的过错是发生案涉事故的根本、主要原因，应承担主要责任。每天咖啡公司的选任方面的过错是次要原因，承担次要责任，如法院认定每天咖啡公司存在过错，潘建宝至少应承担90%以上的赔偿份额，每天咖啡公司承担低于10%的赔偿份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：潘建宝提交一份“微信截图”，用以证明每天咖啡公司要求施工人员在每天晚上10点开始施工，施工人员在凌晨仍在施工。每天咖啡公司对该证据的真实性、关联性均有异议。经审查，潘建宝提交的“微信截图”显示的权利人并非本案当事人，潘建宝无法出示该证据的原始载体，且从该证据复制件内容看，亦无法证明潘建宝主张的上述事实存在，本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 每天咖啡公司将其址于厦门市湖里区的直营店的二次装修项目发包给潘建宝，潘建宝雇请黄绍华（左手有残疾）等人进行施工。2017年3月1日凌晨4点左右，黄绍华在上述装修项目施工时从高处坠落受伤，后被送至厦门市中医院抢救，并于2017年3月3日被转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，于2017年3月17日出院。黄绍华为此共花费医药费49513.02元。事后，潘建宝共向黄绍华支付了45000元。黄绍华因该次伤害委托鉴定机构进行司法鉴定，评定其伤残等级为九级伤残附加一处十级伤残。 2017年8月17日，黄绍华以潘建宝、每天咖啡公司为被告向思明法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求潘建宝、每天咖啡公司连带赔偿其因案涉事故产生的各项费用。该案经思明法院审理后认定，黄绍华与潘建宝之间形成劳务关系，黄绍华明知潘建宝没有施工资质和安全生产条件，仍受潘建宝雇佣参加施工，且在自身左手有残疾的情况下未选择合适的装修辅助工具，没有尽到审慎的注意义务，对其受到的损害后果存在一定的过错；根据潘建宝与黄绍华各自的过错程度，酌情确定黄绍华承担损失20%的责任即62943.68元，潘建宝承担损失80%的责任即251774.74元，根据黄绍华的伤残情况和双方过错等，酌定精神损害抚慰金为15000元，据此，潘建宝应赔偿黄绍华各项经济损失和精神损害抚慰金合计266774.74元，扣除已赔偿的45000元，仍应向黄绍华支付221774.74元；每天咖啡公司将门店装修项目发包给不具备相应施工资质和安全生产条件的潘建宝，应当对潘建宝赔偿黄绍华的民事责任承担连带责任。思明法院遂判决潘建宝向黄绍华支付221774.74元，每天咖啡公司承担连带责任。潘建宝、每天咖啡公司不服该判决，向厦门中院提起上诉。厦门中院经审理后于2018年6月14日作出（2018）闽02民终2014号终审判决，驳回上诉，维持原判。此后，潘建宝于2018年9月18日、2018年9月30日、2018年12月30日、2019年1月3日、2019年4月7日、2019年4月8日、2019年4月9日分别向黄绍华转账支付71774.7元、50000元、20000元、30000元、30000元、10000元、10000元，共计支付221774.7元。黄绍华向潘建宝出具一份《收据》，确认收到赔偿款合计266774.74元。 本院认为，每个人应当就其过错，在理性能够预期的范围内承担责任。每天咖啡公司在将门店装修工程交由他人承揽时，应当谨慎选任具备作业资质的承揽人来完成作业。每天咖啡公司选任没有作业资质的潘建宝作为承揽人，潘建宝为此又雇请依然没有作业资质且左手有残疾的黄绍华进行作业，每天咖啡公司对此不仅未予反对，相反还默许黄绍华在其现时经营的门店进行作业，违反一个理性谨慎的人应当尽到的合理注意义务，存在过错。每天咖啡公司的上述选任行为，与潘建宝的雇请行为共同开启了一个不合理的危险源，每天咖啡公司与潘建宝因该行为负有共同防免危险发生的义务。每天咖啡公司与潘建宝对黄绍华作业损害发生的可能性具有共同的认识，而未能防止损害结果的实际发生，存在共同过错，构成意思关联共同的共同侵权，经生效判决认定应当对黄绍华的损失266774.74元承担连带责任。现潘建宝已实际向黄绍华赔付266774.74元，有权根据其与每天咖啡公司的各自责任大小，就其实际承担责任超过自己责任份额的部分，向每天咖啡公司追偿。黄绍华是潘建宝雇请的人员，受潘建宝直接支配和临场监督，潘建宝是黄绍华劳务成果利益的直接享有者，应对黄绍华的损害赔偿承担主要责任。每天咖啡公司虽未直接支配黄绍华，但对承揽人的选任具有过错，且在实际履行过程中未能有效防免损害结果的发生，应对黄绍华的损害赔偿承担次要责任。据此，本院根据潘建宝与每天咖啡公司在黄绍华受伤事故中的过程程度和责任大小，酌情确定由潘建宝承担70%的责任，每天咖啡公司承担30%的责任。潘建宝已对外承担了100%的责任即266774.74元，有权要求每天咖啡公司支付其应承担的30%的责任即80032.42元。潘建宝要求每天咖啡公司支付266774.74元，超出80032.42元的部分，不予支持。潘建宝主张是每天咖啡公司要求夜间进行施工及黄绍华坠落所用的梯子是由每天咖啡公司提供，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、每天咖啡（厦门）餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还潘建宝80032.42元； 二、驳回潘建宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，减半收取计2651元，由潘建宝负担1856元，每天咖啡（厦门）餐饮有限公司负担795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年八月七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       民事判决书                       原告                       2份                               2                       收据及银行交易明细                                                     3                       微信截图