wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923财保29号 申请人：代武军，男，1976年2月27日出生，汉族，住大英县。 申请人：文玲，女，1979年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：熊青华，女，1976年3月16日出生，汉族，住大英县。 申请人代武军、文玲于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对熊青华所有的位于大英县住房一套房屋［不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号，面积89.88平方米］进行查封，申请人代武军向本院提供了以其个人全资名下的大英西南精密模具有限公司所有的位于大英县蓬莱镇滨江北路东段厂房［不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号，面积1539.24平方米］提供担保。 本院经审查认为，申请人代武军、文玲诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对熊青华所有的位于大英县住房一套房屋［不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号，面积89.88平方米］予以查封。查封限期3年； 二、对大英西南精密模具有限公司所有的位于大英县蓬莱镇滨江北路东段厂房［不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号，面积1539.24平方米］予以查封。查封限期3年; 案件申请费人民币1804元，由申请人代武军、文玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇一九年八月二十九日 书记员  高 蕾
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1806号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：刘彦梅，女，1970年5月3日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。被申请人：邹高峰，男，1967年10月31日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。两被申请人共同委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘彦梅、邹高峰、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢211室。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封两被申请人刘彦梅、邹高峰坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢211室，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明生二〇一九年八月二十二日书记员  李三霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9620号之一申请人：上海荣洲实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾荣芬，总经理。被申请人：上海慧廷贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建文，负责人。本院在审理申请人上海荣洲实业有限公司与被申请人上海慧廷贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人178万元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海慧廷贸易有限公司178万元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇一九年八月二十九日书 记 员  何正为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4612号原告：苗加来，男，1963年4月15日出生，住宿迁市洋河新区。被告：胡修喜，男，1963年12月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告苗加来诉被告胡修喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告苗加来到庭参加诉讼。被告胡修喜本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗加来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按照年利率24%自2009年2月20日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年2月20日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡修喜未作答辩。本院经审理认定事实如下，2009年2月20日，被告胡修喜向原告借款5万元并出具借条一份，载明主要内容：“借条，今借到苗家来现金50000元，借款人胡修喜，2009年2月20日”。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告胡修喜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【以5万元本金为基数，按照年利率24%自2009年2月20日起计算至实际还款之日止】，但借条并无上述利息约定，故对原告这一主张，本院不予支持，但被告逾期还款，逾期利息应予支持。本院支持被告给付原告逾期利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年5月10起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡修喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗加来借款本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%自2019年5月10起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡修喜负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 刘 荣人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年八月二十八日书 记 员 张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执405号之一申请执行人吴新民，男。被执行人刘海，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初364号民事判决书，向被执行人刘海送达执行通知书，责令被执行人刘海履行借款88000元，被执行人收到执行通知后至今未履行。经查询被执行人刘海在阿巴嘎旗别力古台镇有回迁房，故对被执行人上述房产进行预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人刘海所有的阿巴嘎旗别力古台镇回迁房。二、查封期限为三年，查封期间禁止对查封房屋进行转让、变卖、抵押、典当、赠与等行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  孙鹏武二〇一九年八月二十一日书记员  郭乐新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3621号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人方家猛，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请执行人方家猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4555号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年10月23日，本院作出（2017）桂0103民初4555号民事裁定书，查封了被执行人方家猛名下南宁市青秀区通泰路北二里1号、2号A座2单元603号（查封期限自2017年10月27日至2020年10月26日）。2018年11月15日，本院作出（2018）桂0103执3621号之一执行裁定书，拍卖执行人方家猛名下南宁市青秀区通泰路北二里1号、2号A座2单元603号房产。上述房产经一拍、二拍、变卖，均未成交，经本院询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行不同意以物抵债。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方家猛名下相关银行账户（冻结期限自2019年8月21日至2020年8月21日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员 王 岩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执341号 申请执行人：陈建民，男，1954年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈玉华，男，1945年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市华兴工艺品有限公司，住所地：福州市长乐区古槐镇中街直街。 法定代表人：陈玉华。 申请执行人陈建民与被执行人陈玉华、福建省长乐市华兴工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）闽0182民初1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉华、福建省长乐市华兴工艺品有限公司应偿还申请执行人陈建民借款本金50000元及利息。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本院立案后，决定由员额法官林钿光、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 执行过程中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，且申请执行人书面申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人书面申请终结本案执行，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1114号 申请执行人：高志平，男，1954年10月27日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人高志平与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初2867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款155275.5元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十二日 书记员  尹晓雯
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4005号 原告：于根平，男，1963年2月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：庄绪庆，河北梁雪冬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，河北梁雪冬律师事务所实习律师。 被告：江玲超，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江玲玲，女，1972年8月15日出生，住浙江省温岭市。 原告于根平与被告江玲超、江玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于根平及其委托诉讼代理人庄绪庆到庭参加诉讼，被告江玲超、江玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于根平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江玲超继续履行与原告签订的《三河市存量房屋买卖合同》；2、判令被告江玲超、江玲玲协助原告将被告江玲超名下位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）解除抵押并办理产权转移登记至原告名下；3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江玲超、江玲玲系姐弟关系，被告江玲玲将其具有实际产权且登记在被告江玲超名下的位于三河市燕郊开发区房屋委托三河市恒天房产经纪公司转让，2013年12月25日，原告与被告江玲超在三河市恒天房产经纪公司的居间服务下签订了《三河市存量房屋买卖合同》及《房屋买卖经纪服务合同》，约定将登记在被告江玲超名下位于三河市燕郊开发区房屋售与原告，房屋总价款为150万元，在二被告将涉案房屋及产权证书交付原告后，原告多次要求二被告协助办理抵押登记、过户及结清房款等事宜，但二被告以没有能力偿还贷款为由拖延至今，且在合同履行期间原告为被告江玲超代偿了银行按揭贷款并承担了物业费。原告认为涉案的《三河市存量房屋买卖合同》合法有效，二被告有义务协助原告办理解除抵押及房屋产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告江玲超未提出书面答辩意见。 被告江玲玲未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《三河市存量房屋买卖合同》1份、《房屋买卖经纪服务合同》1份、存款金融交易明细查询单1份、定金收条1份（金额为100000元）、华夏银行电汇凭证1份（金额为1250000元）、三河市燕郊意华物业服务有限公司出具的收据3张（收款事由为物业费，金额合计11475元）、中国银行存款凭证6张、房屋产权证书1份、企业信息公示报告打印件1份、原告与被告江玲超通话录音1份，同时依据以上证据，主张被告江玲超继续履行与原告签订的《三河市存量房屋买卖合同》，并要求被告江玲超、江玲玲协助原告将涉案房屋解除抵押并过户登记至原告名下，理由是原告与被告江玲超于2013年12月25日签订了《三河市存量房屋买卖合同》，约定将登记在其名下、实际所有人为被告江玲玲的位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）售与原告，约定房屋总价款为1500000元，合同签订后，原告已按合同约定向被告江玲玲指定的银行账户支付了购房款共计1350000元，涉案房屋已经交付原告使用，但被告江玲超、江玲玲未按合同约定解除涉案房屋的抵押，亦未配合原告办理涉案房屋的过户登记手续，已经构成违约。 本院认为，原告主张被告江玲超继续履行与原告签订的《三河市存量房屋买卖合同》，被告江玲超未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告与被告江玲超签订的《三河市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告江玲超理应按照合同约定履行义务，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告江玲超、江玲玲解除三河市燕郊开发区房屋的抵押，并协助原告办理房屋过户登记手续，依据本案现有证据，可以证明在《三河市存量房屋买卖合同》签订后，原告通过银行转账方式于2013年12月25日向被告江玲玲的账户汇款100000元，于2014年4月1日向被告江玲玲为执行董事兼总经理的山西利达鑫贸易有限公司账户汇款1250000元，被告江玲超、江玲玲未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合原告提交的通话录音，本院合理推定被告江玲玲为涉案房屋的实际所有人，在原告已支付了共计1350000元的购房款，且涉案房屋已经交付原告的情况下，被告江玲玲作为涉案房屋的实际所有人，应与涉案房屋的登记所有人即被告江玲超共同配合原告解除涉案房屋的抵押并协助原告办理过户登记手续，故对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告江玲超继续履行与原告签订的《三河市存量房屋买卖合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告江玲超、江玲玲解除三河市燕郊开发区房屋的抵押、协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告于根平与被告江玲超、江玲玲继续履行于2013年12月25日签订的《三河市存量房屋买卖合同》； 二、被告江玲超、江玲玲于本判决生效后三十日内解除三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的抵押登记； 三、被告江玲超、江玲玲于解除抵押登记后三十日内协助原告于根平将三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）过户至原告名下。 案件受理费18300元，由被告江玲超、江玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  贺祥安 人民陪审员  张忠秋 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  关 营
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初858号原告：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住址：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:段焰明，系该公司总经理。委托权限：特别授权代理。被告：杜少全，男，1985年8月23日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）。被告：李锦艳（系被告杜少全妻子），女，1986年10月16日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告洱源县汇民小额贷款有限公司诉被告杜少全、李锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洱源县汇民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人段焰明到庭参加诉讼。被告杜少全、李锦艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洱源县汇民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300000元和利息21000元（利息计至2019年4月20日止，2019年4月21日起利息按月利率16.8‰另计）。2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由是，2016年11月3日，二被告向原告申请授信贷款《贷款证》。2017年1月5日，原告授信给被告300000元的三年可循环使用授信《贷款证》。2018年1月11日、2018年2月1日，被告杜少全分别向原告借款200000元、100000元。约定，借款期限分别为2018年1月11日至2019年1月10日、2018年2月1日至2019年1月31日，月利率为16.8‰。借款当日，原告分别向被告杜少全发放了借款200000元、100000元。借款发生后，二被告按约定支付利息至2018年10月26日后，对后期利息不予支付。至2019年4月20日，尚欠原告本金300000元，利息21000元，本息共计321000元。经原告多次催收未果，特向人民法院起诉。被告杜少全、李锦艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向本院举证：1、营业执照、法人身份证明、居民身份证各一份，证明原告诉讼主体适格。2、居民身份证、户口簿、结婚证各二份，证明被告杜少全、李锦艳的身份情况和二被告系夫妻关系。3、《个人循环借款合同》一份，证明二被告向原告申请办理《贷款证》，经审核原告办理给被告杜少全金额为300000元个人循环贷款证，被告李锦艳系共同还款人。4、借款借据、云南农信网上银行电子回单各二份，证明被告杜少全于2018年1月11日、2018年2月1日分别向原告借款200000元、100000元。约定，借款期限分别为2018年1月11日至2019年1月10日、2018年2月1日至2019年1月31日，月利率为16.8‰，按月结息，利随本清。5、利息清单一份，证明二被告至2019年4月20日欠原告利息21000元。经审查，本院认为，原告提供的第1-5份证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，二被告向原告申请授信贷款《贷款证》。2017年1月5日，二被告与原告签订了《个人循环借款合同》，原告经审核后授信给被告杜少全300000元的三年可循环使用授信《贷款证》。2018年1月11日、2018年2月1日被告杜少全分别向原告借款200000元、100000元。约定，借款期限分别为2018年1月11日至2019年1月10日、2018年2月1日至2019年1月31日，月利率为16.8‰，按月结息，利随本清。借款当日，原告分别向被告杜少全发放了借款200000元、100000元。借款发生后，二被告按约定支付利息至2018年10月26日后，对后期利息不予支付。借款期限届满，二被告对借款本金300000元及其利息未予归还。至2019年4月20日，二被告尚欠原告借款本金共计300000元，利息21000元（利息计至2019年4月20日，2019年4月21日起利息按月利率16.8‰另计），本息共计321000元。经原告多次催收，未果。原告为维护合法权益而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杜少全、李锦艳系夫妻关系。二被告在《个人循环借款合同》上共同签字后向原告申请了300000元的三年可循环使用授信贷款《贷款证》。2018年1月11日、2018年2月1日被告杜少全分别向原告借款200000元、100000元约定，月利率为16.8‰，按月结息，借款期限分别为2018年1月11日至2019年1月10日、2018年2月1日至2019年1月31日；原告已向被告杜少全如数支付借款本金。该行为系双方当事人的真实意思表示，双方间形成真实的民间借贷关系，应受法律保护。被告杜少全与其妻子李锦艳在《个人循环借款合同》上签字，表示愿意对被告杜少全的借款本息承担偿还义务，应视为该二笔借款的共同借款人。现原告要求被告杜少全、李锦艳共同偿还借款本金300000元及其利息21000元（利息计至2019年4月20日，2019年4月21日起至借款还清之日止按月利率16.8‰另计）的诉讼请求,未违反法律规定，本院予以支持。被告杜少全、李锦艳经本院传票传唤，在法定期限内，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金人民币300000元及其利息21000元，本息共计321000元（利息计至2019年4月20日，2019年4月21日起利息按月利率16.8‰另计）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜少全、李锦艳欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及其利息21000元（利息计至2019年4月20日，2019年4月21日起利息按月利率16.8‰另计），本息共计321000元，限被告杜少全、李锦艳于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元（已减半收取）,由被告杜少全、李锦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇一九年八月二十一日书记员  李小倩
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1918号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。 被告：官建卫，男，汉族，1970年11月17日生，住沧县。 被告：李风英，女，汉族，1969年5月27日生，住沧县。 被告：官永焕，男，汉族，1993年3月18日生，住沧县。 被告：杜杰云，女，汉族，1994年9月20日生，住沧县。 被告：朱金凯，男，汉族，1958年3月20日生，住沧县。 被告：吴秀英，女，汉族，1958年2月11日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告官建卫、李风英、官永焕、杜杰云、朱金凯、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告官建卫、李风英、官永焕、杜杰云、朱金凯、吴秀英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告官建卫、李风英共同偿还贷款本金99213.43元及自2018年10月31日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告官永焕、杜杰云、朱金凯、吴秀英承担连带保证责任。3、诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告官建卫于2017年7月7日在沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社申请贷款100000元，双方于2017年7月7日签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同，借款额度有效期间自2017年7月7日至2018年7月6日。电子借据约定的贷款期限为2017年7月7日至2018年7月6日。贷款利率为月利率9.425‰。还款方式为按月结息，到期还清本息。2017年7月7日被告官建卫、李风英签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，应共同偿还贷款本息；被告官永焕、杜杰云签订了保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书，应承担连带保证责任；被告朱金凯、吴秀英签订保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2018年10月30日；2018年7月27日偿还本金786.56元；2018年9月21日偿还本金0.01元，尚欠本金99213.43元。合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款结息义务。 被告官建卫、李风英、官永焕、杜杰云、朱金凯、吴秀英均未答辩。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月7日，被告官建卫在沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社申请贷款100000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社与被告官建卫、官永焕、朱金凯签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同，合同主要约定：被告官建卫为借款人，借款金额100000元,借款额度有效期间自2017年7月7日至2018年7月6日。结息方式为按月结息，到期还清本息，每月20日结息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告官永焕、朱金凯为保证人，为被告官建卫的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月7日，沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社与被告官建卫签订河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，借款金额为100000元，贷款期限为2017年7月7日至2018年7月6日，借款利率为月利率9.425‰。结息方式为每月20日结息。被告官建卫的配偶李风英向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书；被告官永焕的配偶杜杰云向原告出具了保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书；被告朱金凯的配偶吴秀英向原告出具了保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书。被告分别于2018年7月27日偿还本金786.56元，2018年9月21日偿还本金0.01元，此笔贷款结息至2018年10月30日，尚欠借款本金99213.43元及利息。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社与被告官建卫、官永焕、朱金凯签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同合法有效。被告官建卫欠沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社借款本金99213.43元及相应利息事实清楚，证据充分。被告官建卫贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告官建卫应按合同约定偿还原告借款本金99213.43元及相应利息，并支付违约利息。被告李风英向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，则该债务为夫妻共同债务，应由被告官建卫、李风英共同偿还。被告官永焕、朱金凯为被告官建卫的借款提供连带责任保证，且被告官永焕的配偶杜杰云、被告朱金凯的配偶吴秀英分别向原告出具了保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书,明确表示夫妻承担连带清偿责任。故被告官永焕、杜杰云及朱金凯、吴秀英应承担连带保证责任。被告官永焕、杜杰云、朱金凯、吴秀英承担保证责任后，有权向被告官建卫追偿。沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下： 一、被告官建卫、李风英共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金99213.43元及自2018年10月31日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告官永焕、杜杰云、朱金凯、吴秀英对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，保全费1095元，共计2235元，由被告官建卫、李风英、官永焕、杜杰云、朱金凯、吴秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇一九年八月二十二日 书记员  金子琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9036号原告：重庆端好建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路9号，统一社会信用代码91500116559018834R。法定代表人：李玉碧，总经理。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈小洪，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆端好建材有限公司与被告陈小洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆端好建材有限公司特别授权的委托诉讼代理人廖厚洪，被告陈小洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆端好建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告损失492000元。二、请求贵院依法判决被告赔偿原告资金占用损失(以180000元为基数从2018年11月20日起，以312000元为基数从2018年12月31日起，均按照年利率6%的标标准计付至4920000元付清时止)。三、案件受理费由被告负担(如果原告胜诉，不同意由被告转付该费用)。事实及理由:原告重庆端好建材有限公司的经营范围为销售建材、粉煤灰;仓储服务。被告陈小洪专业从事粉煤灰清理工作。2018年11月5日，原告重庆端好建材有限公司(甲方)与被告陈小洪(乙方)签订《协议书》，约定甲方将位于重庆市江津区珞璜镇原告的粉煤灰储存罐内的清理事务外包给乙方进行，工时费为280元/人/天，每天工作时间为8小时，相应费用据实结算。乙方所安排的工人必须以安全为提前，做好相应安全工作。乙方在清理工作中出现的任何安全事故，甲方不负担任何责任。该协议签订后，被告便聘请案外人廖朝平、李静荣、杨正文为其提供从事粉煤灰清理劳务工作。2018年11月17日16时许，一辆粉煤灰罐车到5号罐装料，被告和杨正文留在罐内清理，并疏通配合装料。装料过程中，圆锥体底部卸料口下料不畅，陈小洪出罐敲打卸料口，杨正文站于半径中间段位置用竹棒往卸料口疏通。16时30分许，陈小洪第二次返回罐壁观察孔观察与询间时，发现杨正文已滑落至圆心处，陈小洪立即进入罐内并同时呼叫罐外人员，终因没有足够长的工具和掏松后快速滑落的粉煤灰堆积，杨正文未能被救起，且越陷越深被粉煤灰掩埋于圆锥体底部。次日13时许，经消防特勤队员和围堰涵洞专业施工作业人员长达10余小时连续不断努力施救，杨正文被救出，宣布杨正文已经死亡。对此，原告认为，杨正文系为被告提供劳务，却因被告疏于安全意识和管理，导致杨正文死亡，其责任应由被告承担。因被告拒绝向杨正文家属进行赔偿，导致原告代被告向杨正文家属赔偿了820000元(已于2018年11月19日前支付300000元，2018年12月30日前支付520000元)。鉴于被告的实际情况，原告酌情主张被告承担60%的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈小洪辩称：我们是做劳务得工资，我没有资格证也没有公司，我没有得报酬，到现在我们的劳务没有得到一分钱，我们曾报警。死者还有3万元没有得到，原告没有资格喊我拿钱。不同意赔偿。经审理认定如下事实：2018年11月5日，原、被告签订《协议书》，载明：甲方：重庆端好建材有限公司乙方：陈小洪经甲乙双方友好协商，现甲方将位于江津区珞璜镇长合村重庆端好建材有限公司的粉煤灰储存罐内的清理工作，外包给乙方进行。工时费为每人每天280元，每人每天工作时间为8小时，最后结算清理费时按实际工作时间结算。乙方所安排的工人必须以安全为前提，做好自我安全防护，如在清理工作中出现任何的安全事故，甲方概不负责等内容。2018年11月17日17时许，杨正文在珞璜镇长合村辖区重庆端好建材有限公司粉煤灰储罐内作业不慎跌落，窒息死亡。2018年11月19日，原告与死者杨正文女儿杨爽达成调解，由江津区珞璜镇人民政府调解委员会出具《人民调解协议书》[珞镇民字（2018）217号］，约定由原告赔偿杨爽死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、伙食费、精神损害赔偿金等共计人民币82万元。以上款项，至今原告已向杨爽支付79万元，余3万元未支付。2019年7月16日，原告（甲方）与被告陈小洪（乙方）进行结算，载明：时间：2018年11月5日至2018年11月17日，其中11月8日、12日、14日三天由乙方自行安排休息，实际工程天数为10天。金额：280元/人/天。人数：乙方自行聘请廖朝平、李静荣、杨正文三人为乙方提供劳务，包括乙方本人，共计4人。合计：280元×4×10=11200元等内容。至今，原告未向被告陈小洪及其余三人支付劳务费。另查明，廖朝平、李静荣、杨正文是由被告陈小洪按原告要求邀约前往原告处从事粉煤灰储存罐内的清理工作，工作中原告向上述四人发放了矿灯、口罩，而安全帽和安全绳均为工人自带；廖朝平、李静荣、杨正文、被告陈小洪每人均按280元/天计算劳务费，被告陈小洪未从中抽成。上述事实，有原告提供的《协议书》、《人民调解协议书》[珞镇民字（2018）217号］、《结算清单》、《支付工程款申请书》、招商银行转账汇款业务回单、询问笔录及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告于2018年11月5日签订的《协议书》对每日工作时间、金额有明确约定，在清理粉煤灰储存罐过程中，原告向被告等人提供了矿灯及口罩，且清理粉煤灰储存罐系原告生产经营管理的重要组成部分，故原、被告之间系劳务合同关系，其中原告在《协议书》中对安全责任的免除条款违反法律强制性规定，应属无效条款。本案中廖朝平、李静荣、杨正文三人是由被告陈小洪按原告委托邀约做工，该三人与被告陈小洪工作时间及工资均相同，该三人未与原告签订书面合同，但该三人与原告建立了事实劳务关系。故死者杨正文在做工过程中发生安全事故导致自身死亡，其法律后果应由原告承担。现原告请求由被告陈小洪承担赔偿死者杨正文的部分责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项、第五十六条，判决如下：驳回原告重庆端好建材有限公司的诉讼请求。案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告重庆端好建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇一九年八月二十九日书记员  蔡媛媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终347号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）肖禧红，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马小辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。上述二人共同诉讼代理人任传政，河南众硕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，1971年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。系被害人赵某4妻子。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1941年8月6日出生，汉族，住山西省陵川县，系被害人赵某4父亲。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1950年4月16日出生，汉族，住山西省陵川县，系被害人赵某4母亲。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1998年6月30日出生，汉族，住山西省陵川县，系被害人赵某4之子。上述四人共同诉讼代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。原审被告人马彦宾，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因交通违法，2019年1月16日被辉县市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月31日被刑事拘留，2019年2月2日转逮捕。原审附带民事诉讼被告人焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路一号。法定代表人任松华。诉讼代理人崔国庆，1960年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。诉讼代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人马彦宾犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人董某、赵某1、王某、赵某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2019）豫0782刑初128号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人肖禧红、马小辉不服，分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月15日18时40分许，被告人马彦宾持“C1”证驾驶豫Ｈ×××××号（套牌）重型货车（报废车），沿辉县市洪州乡向上八里路段，行驶至辉县市辉上线与薄南线交叉口中太石化加油站处，与被害人赵某4无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成赵某4死亡的道路交通事故。马彦宾承担事故主要责任，赵某4承担次要责任。赵某4系颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。发生事故后，被告人马彦宾拨打110、120报警电话，并在现场等候，如实供述了自己的罪行。肇事车辆车大架号为（VIN）：LZZCEXHF56W101787，该车已报废；豫Ｈ×××××号车大架号为LZGCR2M617G025013，与肇事车辆并非同一辆车。肇事车辆系附带民事诉讼被告人肖禧红于2018年春节前后购买附带民事诉讼被告人马小辉的车辆，肖禧红又于2018年4月份卖给被告人马彦宾。案发后，被告人已支付被害人赔偿款20000元。被害人赵某4出生于1978年9月15日，生前在山西省陵川县古郊乡锡崖沟村居住、生活，其父亲赵某1出生于1941年8月6日，母亲王某出生于1950年4月16日，妻子董某出生于1971年2月21日，儿子赵某2出生于1998年6月30日。赵某1、王某育有三名子女。被害人死亡赔偿金418440元，丧葬费27998.50元，被扶养人生活费赵某117320元，王某生活费41568.04元，财产损失1370元。认定上述事实的证据有：书证户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交通警察大队到案证明，机动车驾驶证、车辆行驶证，机动车信息查询单、驾驶证查询单，道路交通事故认定书，110接处警登记表，马彦宾手机通话记录，陵川县古郊乡锡崖沟村民委员会证明，死亡注销证明，证人马小辉、肖禧红、赵某3证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，车辆损失估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人马彦宾供述等。根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：1.被告人马彦宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；2.被告人马彦宾应于判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人董某、赵某1、王某、赵某2经济损失368098.58元，附带民事诉讼被告人肖禧红、马小辉对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人肖禧红、马小辉上诉及其诉讼代理人发表代理意见称，肖禧红从马小辉处购买车辆后，将涉案车辆卖给马彦宾，本意是将车作为废铁出卖，价款也是废铁价格，肖禧红、马小辉不存在过错，不应承担赔偿责任；原判死亡赔偿金应当按照河南省的标准计算，一审按照山西省的标准计算，民事赔偿适用法律错误，计算数额过高，请求二审依法改判。原审附带民事诉讼原告人董某、赵某1、王某、赵某2对一审判决无意见，其诉讼代理人的代理意见为，报废车辆不能当做废铁处理，上诉人肖禧红、马小辉依法应当承担连带赔偿责任；根据司法解释规定，被害人赵某4的死亡赔偿金应当按照山西省的标准计算。经二审审理查明的事实与证据一审相同，本案证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，二审予以确认。针对上诉人肖禧红、马小辉的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院综合评判如下：第一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事重型货车经鉴定机构依法鉴定，已达到报废标准，上诉人肖禧红、马小辉明知该车没有正常手续，仍然违规转让、买卖，造成报废车辆违法上路行驶致人损害，其二人依法应与受让人马彦宾共同承担连带赔偿责任，故其上诉称不应承担赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，户籍证明，村民委员会证明等证据均证实被害人赵某4生前在山西省陵川县古郊乡锡崖沟村居住生活，且原审附带民事诉讼原告人举证证明山西省的相关标准高于河南省，一审按照山西省的标准计算死亡赔偿金，符合相关法律规定。故二上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人马彦宾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇一九年八月二十九日书记员  孙丽莹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执129号之一申请执行人苏卫国，男。被执行人李峰，男。被执行人娜仁，女。苏卫国与李峰、娜仁合伙协议纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出的（2017）内2522民初222号民事判决书、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2018）内25民终634号民事判决书，由李峰给付苏卫国101922.50元，由娜仁给付苏卫国203845.00元。但二被执行人均未履行义务。现查明被执行人娜仁在呼和浩特住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁在呼和浩特住房公积金管理中心账号中的存款53000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年八月二十二日书记员  待 青
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1741号 申请人：孙如金，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：山东海瑞特生物工程有限公司，住所地：山东平原经济开发区东区，统一社会信用代码：91371426568107222T。 法定代表人：杨捷，总经理。 原告孙如金与被告山东海瑞特生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙如金向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海瑞特生物工程有限公司的银行存款210000元或查封、扣押相应数额的财产。申请人孙如金2019年8月21日向本院提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海瑞特生物工程有限公司的银行存款210000元或查封、扣押等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费1570元，由孙如金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍树峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  王吉凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4359号原告：隋喜，男，汉族，1945年12月20日出生，公民身份证号×××，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郭月文，女，汉族，1948年10月16日出生，公民身份证号×××，退休工人，系隋喜之妻。被告：赤峰凯兰羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业开发区3号。法定代表人：杨慧敏，董事长。委托诉讼代理人：赵立军，该公司员工。被告：杨慧敏，女，汉族，1951年3月16日出生，公民身份证号×××，赤峰凯兰羊绒制品有限公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市。原告隋喜、郭月文与被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司、杨慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告隋喜、郭月文，被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼。被告杨慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋喜、郭月文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币2991566.80元，支付利息958989元，本息合计3950556元（按月息2%支付自借款之日起诉之日的利息958989元，并自起诉之日起以2991566.80元为基数按月息2%支付利息直至还款之日止）；2.被告杨慧敏对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担案件受理费和保全费。事实与理由：2017年7月17日、2017年7月25日、2018年3月10日、2018年3月13日、2018年3月26日、2018年4月11日、2018年5月7日，被告分别从原告处总计借款本金人民币2991566.80元，被告为原告出具借条总计七枚，并约定月息2%，杨慧敏提供连带责任保证担保。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，诉请同上。被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司辩称，我公司承认欠二原告的款项属实，该借款用于公司生产经营。由于公司经营不善，面临破产，现在正在招商引资，将尽快偿还原告借款。被告杨慧敏未作答辩。根据原告提举的借据、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：二原告与被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司发生过多笔借贷关系，最后形成七枚收据，借款总金额为2991566.80元，被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司在上述收据上加盖了公章，被告杨慧敏在上述收据上注明“请记入借款账户，月息贰分”。双方未约定还款期限。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司立即返还借款，并按约定支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告杨慧敏系案涉借款的保证人，应承担连带清偿责任，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项请求不予保护。被告杨慧敏经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司于判决生效后立即返还原告隋喜、郭月文借款2991566.80元，支付利息958989元（截至2019年6月25日），并自2019年6月26日起以2991566.80元为基数按月利率20‰计付利息至借款还清时止；二、驳回原告隋喜、郭月文要求被告杨慧敏承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19202元、财产保全费5000元，计24202元（原告已预交），由被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇一九年八月二十一日书记员 苏晓明
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3401号原告：宋兴斗，男，1957年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：胡太华，女，1959年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告宋兴斗之妻）。以上二原告的委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：陶莲功（曾用名：陶连功），男，1954年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住襄阳市襄州区，被告：陶新有，男，1981年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告陶莲功之子）。以上二被告的委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。原告宋兴斗、胡太华诉被告陶莲功、陶新有农村土地承包合同纠纷一案，本院依法审理后作出（2019）鄂0607民初855号民事裁定，裁定驳回原告宋兴斗、胡太华的起诉。本院依法宣判后，原告宋兴斗、胡太华不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终1973号民事裁定，裁定：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初855号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄州区人民法院审理。本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋兴斗、胡太华及其委托诉讼代理人李元成，被告陶莲功、陶新有的委托诉讼代理人黄兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴斗、胡太华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告土地28.13亩及2018年粮食直补款28.13亩×74.68元/亩即2100.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之女宋芳芳2004年7月13日与被告陶莲功之子陶新有登记结婚，婚后生育一子一女。因宋芳芳发生交通事故评定为智力残疾三级，导致生活困难。二原告商议后于2011年6月5日以4万元价格购买了黄龙镇高明村1组严本海的13亩多土地（2018年重新确权变为28.13亩）及三间房屋交与二被告居住、耕种并领取粮食直补金来补贴其困难的家庭生活。2018年5月21日被告陶新有与二原告之女宋芳芳离婚。宋芳芳无劳动能力及生活来源，多次找二被告要求返还土地及粮食直补款，二被告拒绝返还，为此二原告诉至法院。被告陶莲功、陶新有辩称，陶莲功于2016年9月19日与襄阳市襄州区黄龙镇高明村村民委员会签订襄州区农村土地承包合同，约定上述土地于1998年10月1日至2028年9月30日发包给陶莲功进行农业生产。2017年1月20日襄阳市襄州区人民政府对上述土地向陶莲功颁发鄂（2017）襄州区农村土地承包经营权第015492号农村土地承包经营权证，陶莲功在2012年就已经取得涉案土地的承包经营权，并实际耕种多年，领取粮食直补多年，生活居住在黄龙镇高明村，在其他地方没有承包耕种的土地，如没有涉案的承包土地和房屋，陶莲功一家人也不可能搬迁至黄龙镇高明村；原告作为黄龙镇宋咀村村民，享有了承包土地，没有理由和资格在他处再享有农村承包土地，请求依法驳回原告的诉讼请求；陶莲功与二原告原是儿女亲家，陶新有是二原告女婿，二原告与严本海是亲戚关系，2011年陶莲功请二原告帮忙，受让了高明村一组严本海流转13亩多土地（2016年重新确权为28.13亩）和三间房屋，陶莲功给了原告宋兴斗43000元，宋兴斗给了严本海40000元，另3000元是感谢原告的操心费，陶莲功受让土地和房屋后，一直在高明村居住生活，耕种28亩土地，粮食直补也是陶莲功在领取；2012年经严本海和高明村一组的同意，陶莲功与高明村委会签订了家庭土地承包合同，并取得土地承包经营权证，2016年又进一步确权；二原告没有赠与的行为和事实。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋兴斗、胡太华之女宋芳芳与被告陶新有于2004年7月13日登记结婚。案外人严本海系黄龙镇高明村一组村民，该村民有土地13亩左右在高明村一组界地，另有旧房屋三间。2011年6月5日，案外人李伟、严本海作为甲方，原告宋兴斗、胡太华作为乙方，签订土地转让合同，约定：甲方自合同签字之日起把自己所种耕地和房屋全部转让给乙方（转让费为肆万元整）；乙方以现金的方式必须在农历二〇一一年腊月二十日以前全部支付给甲方；乙方在未完全付清转让费之前，该土地和房屋仍归甲方所有；乙方付清转让费后，甲方的土地使用权永久归乙方所有（不含国家政策变动），并把粮食直补本以及房屋全部交给乙方。案外人严本海于2011年12月20日在上述合同注明：乙方已于2011年12月20日付清甲方所有款项。随后上述土地由被告陶莲功耕种，并以被告陶莲功名义办理了农村土地承包经营权证及国家粮食直接补贴和水稻良种补贴。2016年9月19日，襄阳市襄州区黄龙镇高明村村民委员会与被告陶莲功签订襄州区农村土地承包合同，约定上述土地于1998年10月1日至2028年9月30日发包给被告陶莲功进行农业生产。2017年1月20日，襄阳市襄州区人民政府对上述土地向被告陶莲功颁发鄂（2017）襄州区农村土地承包经营权第015492号农村土地承包经营权证。被告陶莲功领取上述土地的国家粮食直接补贴和水稻良种补贴。2018年5月17日，原告宋兴斗、胡太华之女宋芳芳与被告陶新有在本院主持调解下，达成离婚协议，本院依法予以确认。本案审理中，经被告陶莲功申请本院依法向襄阳市襄州区黄龙镇农村经济经营管理站调取本案争议土地的流转情况，襄阳市襄州区黄龙镇农村经济经营管理站于2019年7月17日向本院出具证明，载明：黄龙镇高明村一组村民严本海未在黄龙镇经管站办理本组土地流转手续。另查明，原告宋兴斗、胡太华与被告陶莲功、陶新有均不是襄阳市襄州区黄龙镇高明村村民。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案二原告不是襄阳市襄州区黄龙镇高明村村民，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”之规定，若二原告想要取得黄龙镇高明村的农村土地承包经营权，必须经黄龙镇高明村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，二原告未向本院提交上述相应的证据，结合襄阳市襄州区黄龙镇农村经济经营管理站出具的证明，二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告宋兴斗、胡太华的诉讼请求。案件受理费减半收取1431元，由原告宋兴斗、胡太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年八月二十二日书记员  翟璐璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1802号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人林剑伟，该社员工。 被执行人黄金福，男，1974年5月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄益征，男，1971年9月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄剑飞，男，1977年8月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金福、黄益征、黄剑飞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7295号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金福即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费;被执行人黄益征、黄剑飞对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄金福、黄益征、黄剑飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金福、黄益征、黄剑飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7295号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈振宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1112号之一 申请执行人：梅晶晶，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日扣划被执行人银行存款1044499.5元（合计八卷案件）。在扣缴执行费14647元后，已向申请执行人的委托执行代理人转账支付标的款1029852.5元，其中本案标的款为29566元（含诉讼费266元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2869号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十九日 书记员  尹晓雯
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执恢46号申请执行人：霍仟荣,男，1973年8月9日生，布依族，住独山县。申请执行人：岑康群,女，1978年12月2日生，布依族，住独山县。被执行人：韦继祥，男，1980年5月1日生，布依族，居民,住独山县。被执行人：龙明霞，女，1985年10月17日生，汉族，居民,住独山县。保证人：张金明，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地福建省长乐市。关于霍仟荣、岑康群申请执行韦继祥、龙明霞借款合同纠纷一案，在原执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且张金明自愿以其财产为被执行人韦继祥作执行担保，但被执行人逾期未按协议履行，为此本院于2019年7月24日恢复本案的执行。本院查明，保证人张金明在独山县麻万镇经济开发区黔桂商贸物流城（一期）S13幢1、2、3层2-12号（面积为272平方米）有房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封保证人张金明在独山县麻万镇经济开发区黔桂商贸物流城（一期）S13幢1、2、3层2-12号（面积为272平方米）的房地产一宗，查封期限为三年。二、被执行人应在2019年8月31日前履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖上述被查封的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇一九年八月二十一日书记员  柯国宏
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕0113民初13084号原告张从杰，男，汉族，1966年10月7日出生，住西安市莲湖区。原告段燕婷，女，汉族，1970年11月2日出生，住西安市雁塔区。原告张炜炜，男，汉族，1992年10月30日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人张亚兵，陕西英博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人段旻，陕西英博律师事务所律师。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地西安市雁塔区。负责人段德亮，该村委会主任。被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人李红斌，该村民小组组长。共同委托诉讼代理人郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人朱江，陕西菲格律师事务所律师。原告张从杰、段燕婷、张炜炜与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段燕婷及原告的共同委托诉讼代理人张亚兵、段旻，二被告的共同委托诉讼代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张从杰、段燕婷、张炜炜共同诉称，原告张从杰、段燕婷于1991年11月7日登记结婚，婚后育有独子原告张炜炜，并于2003年9月10日领取独生子女证。原告家庭系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，同年4月9日老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案。依据该方案第五条，原告作为独生子女户，应增加一个人的分配份额。2018年2月被告老烟庄村委会及第五村民小组对征地补偿款进行了分配，原告的分配款为每人118344元，但被告在向原告发放征地补偿款时仅向原告增发了半人份的独生子女奖励款，尚余59172元没有发放。原告多次讨要，被告拒不补发，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求：XX村XX组向原告支付土地征收补偿款59172元；2.判令被告老烟庄村委会对上述债务承担连带清偿责任。被告老烟庄村委会、XX庄XX组共同辩称，首先，本案涉及计划生育政策奖励的落实问题，并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，被告已向原告发放了成员待遇，并未侵害其成员权益。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案不应属于人民法院直接受理的案件范围，应驳回原告的起诉。其次，原告家庭不符合被告征地款分配方案中应领取增加一个人奖励份额的条件。根据被告的征地分配方案第五条规定：“关于我村独生子女的分配，XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的份额。XX段XX村组成员，但其丈夫张从杰为被告集体组织外成员，故应按照该分配方案第二条规定对已领取独生子女证的嫁城女再奖励一个人份额的50%。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告段燕婷、张炜炜系被告村组村民，户籍登记在老烟庄村。原告张从杰户籍登记在西安市莲湖区。原告段燕婷与张从杰婚后1992年10月30日生育一子张炜炜。2003年9月30日原告张炜炜取得独生子女证。2016年4月9日《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》第十五条规定，此次征地款的分配基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。另查明，2018年2月，XX庄XX组向村民发放征地补偿款，每人118344元，实际向原告段燕婷、张炜炜发放118344元/人×2+59172元-10000元（借款）=195860元。上述事实，有户口本、独生子女证、《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告段燕婷、张炜炜的户籍均登记在老烟庄村，系被告村组村民，XX村XX组村民的同等村民待遇。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额”。原告张炜炜已取得《独生子女证》，故XX庄XX组应当向该独生子女户增加一人份的征地补偿款。2018年2月，XX庄XX组在向村民发放征地补偿款时未给予原告享受全部独生子女奖励，于法相悖，应当予以补足。XX村委XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，故对XX庄XX组对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告段燕婷、张炜炜征地补偿款59172元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张从杰的诉讼请求。本案件受理费1279元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    陈婷人民陪审员    李娟人民陪审员    张向荣 二0一九年月日 书  记  员    薛梅  打印：吕鑫汇        校对：吕鑫汇       2019年  月  日送达1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3593号原告：程崇文，男，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。被告：郑张松，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告程崇文与被告郑张松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告程崇文的诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告郑张松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程崇文向本院提出诉讼请求：1、郑张松偿还程崇文借款本金4215000元及利息（以本金4215000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至该借款还清为止)；2、郑张松承担本案诉讼费用。事实和理由：郑张松因资金周转需要，于2013年12月25日、2014年1月4日分别向程崇文借款2000000元，合计4000000元，约定月息为2.5%。后郑张松陆续偿还了部分借款本金及利息。2017年5月24日，双方进行了结算，郑张松共偿还借款本金1500000元、利息1845000元；郑张松于同日重新出具欠条，欠条载明郑张松欠程崇文本金2500000元、利息1715000元，合计4215000元，并约定欠款在2017年12月31日前还清，逾期未还的部分按月息2分计算。此后，程崇文催要此借款，郑张松一直未能履行。郑张松未予答辩。经审理查明：郑张松因资金周转需要向程崇文借款。2013年12月25日，郑张松借款2000000元并向程崇文出具借款单。同日，程崇文委托安徽会峰房地产开发有限公司向郑张松账户汇款2000000元。2013年1月4日，郑张松向程崇文出具借条一张，借条内容为:“借条，今由郑张松向会峰程总借现金贰佰万元整，2000000元，2013年1月2日起，借款人郑张松”。2014年1月2日，程崇文委托安徽会峰房地产开发有限公司向郑张松账户汇款2000000元。程崇文陈述2013年1月4日的借条日期写错，实际上是2014年1月4日出具，借款时间是2014年1月2日。2017年5月24日，程崇文与郑张松对账后，郑张松出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到程崇文现金贰佰伍万元整，利息壹佰柒拾壹万伍仟元整，合计肆佰贰拾壹万伍仟元整，在2017年12月31日前还清，未还部分计息2分，原本人所有借条作废，注前已付息1845000元，所欠的利息是未付部分，郑张松”。该款项程崇文陈述经索要，郑张松至今没有偿还。程崇文系安徽会峰房地产开发有限公司法定代表人。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、欠条、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑张松向程崇文借款4000000元，出具了两份借条，因为借款数额较大，程崇文也提供了支付凭证。同时，2017年5月24日的对账欠条再次确认借款事实，因此程崇文与郑张松之间的借贷关系成立,郑张松应承担偿还借款的责任。借款本金从欠条来看为2500000元，双方关于利息的支付，通过程崇文提交的借款本金、利息的计算依据并结合2017年5月24日的欠条来看，符合相关法律规定，故对程崇文主张的未付利息1715000元予以支持。程崇文主张的逾期利息，因双方在欠条中明确约定于2017年12月31日还款，未还部分计息2分，结合双方此前对利息的结算及日常交易习惯，本院支持从2018年1月1日起按月利率2%计算至该借款付清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故逾期利息的计算基数为2500000元。郑张松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑张松于本判决生效后十日内偿还原告程崇文借款2500000元及利息（此前未付1715000元，并自2018年1月1日起以2500000元为基数，按照月利率2％计算至该借款付清之日止）；二、驳回原告程崇文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45240元、保全费5000元、公告费560元，合计50800元，由被告郑张松负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年八月二十二日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1537号原告徐夫兴，男，1976年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。被告于振平，女，30多岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。被告李小东，男，30多岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告徐夫兴诉被告于振平、李小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告于振平、李小东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告于振平、李小东的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐夫兴的起诉。案件受理费50元，全部退还原告徐夫兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○一九年八月二十二日书记员 王静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1989号 申请执行人林波，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱云雄，男，1991年12月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈秀香，女，1993年2月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林波与被执行人朱云雄、陈秀香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6369号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱云雄、陈秀香即日偿还给申请执行人林波借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱云雄、陈秀香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人陈秀香银行存款人民币1593.96元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱云雄、陈秀香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6369号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1942号 申请执行人方明灿，男，1955年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人方明灿与被执行人朱建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5395号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建峰即日偿还给申请执行人方明灿借款人民币2550000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱建峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱建峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5395号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈振宇
徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5399号 原告：江峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 被告：吴旭红，男，1966年10月18日出生，住浙江省义乌市。 原告江峰诉被告吴旭红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江峰撤回起诉。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告江峰负担。 审判员  李悦超 二〇一九年八月二十九日 书记员  郝韶阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初341号公诉机关：寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人：杭继刚，男，汉族，1969年3月2日出生于云南省寻甸县，农民，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县，2009年5月因为殴打他人被寻甸县公安局行政拘留5日。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月26日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月28日经寻甸县人民检察院批准，被寻甸县公安局执行逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护律师：方洪林，云南云滇律师事务所律师。被告人：曹高海，男，汉族，1985年8月11日出生于云南省寻甸县，农民，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县，2015年5月30日，因为吸毒被寻甸县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月1日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月28日经寻甸县人民检察院批准，被寻甸县公安局执行逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护律师：柏天文，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2019﹞302号起诉书指控被告人杭继刚、曹高海犯非法采矿罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华、马菲出庭支持公诉，被告人杭继刚及其辩护人方洪林、被告人曹高海及其辩护人柏天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2016年4月至5月，被告人杭继刚将其承包的寻甸县金所街道办竹沟村委会魏所村大坑旁“后石崖”荒山提供给曹某1开采石料，曹某1在未取得采矿许可证的情况下，在该地擅自开采约2000多方毛石进行销售，获利7万余元，曹某1分给被告人杭继刚2.4万元。2017年至2018年期间，被告人曹高海伙同被告人杭继刚在未取得采矿许可证的情况下，擅自在被告人杭继刚承包的寻甸县金所街道办竹沟村委会魏所村“花龙洞”和“大坑”两处荒山开采石料进行销售。2019年3月14日，寻甸县公安局决定对被告人曹高海、杭继刚非法采矿案立案侦查后，被告人曹高海、杭继刚分别于2019年3月26日、2019年4月1日自动到寻甸县公安局投案自首。经云南矿协司法鉴定所鉴定，被告人曹高海、杭继刚在魏所村“花龙洞”和“大坑”开采石料造成矿产资源破坏的价值为22.30万元。上述事实，被告人曹高海、杭继刚及辩护人方洪林、柏天文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2、唐某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，到案经过、被告人的供述和辩解等证据在卷予以证实。本院认为，被告人曹高海、杭继刚违反矿产资源管理法规，在未办理采矿许可证的情况下擅自开采石料进行销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，可不区分主从。对二被告人的辩护人认为二被告人具有自首情节、认罪悔罪态度好、认罪认罚、系初犯偶犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对二被告人予以减轻处罚。公诉机关建议对二被告人不分主从判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杭继刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹高海犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇人民陪审员  金 勇人民陪审员  林树祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  马爱琳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初2547号 原告：苗某，女，1968年9月19日出生，汉族，住青县。 被告：沈某，男，1970年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。 原告苗某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某向本院提出诉讼请求：请求判令确认原、被告离婚协议有效，被告配合原告办理位于青县华联凤城小区8号楼4单元402室楼房的产权变更手续；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日原、被告在天津市静海区民政局办理离婚登记，双方协议将位于青县华联凤城小区8号楼4单元402室楼房归原告所有。但被告一直不配合原告办理该处房产的产权变更手续。为维护自己合法权益不受侵害，特起诉。 沈某未答辩。 原告提交离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业专项维修资金收据及香河华联房地产开发有限公司青县分公司开具的有关办理房屋产权登记的材料证实其主张。 本院确认原告提供的证据具有证明力。结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月9日，原告苗某与被告沈某在天津市静海区民政局登记离婚，离婚协议第三条约定：婚后有一套房产，坐落于河北省沧州市青县归女方所有。剩余其他财产全归男方所有。 同时查明，青县华联凤城小区8号楼4单元402室由沈某与香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订合同全款购买，沈某至今未办理产权登记。 本院认为，原告苗某与被告沈某原系夫妻关系，后双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记，《离婚协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，协议合法有效，原、被告应按《离婚协议书》约定的内容履行。《离婚协议书》中约定了青县华联凤城小区8-4-402号房归苗某所有。现原告主张判令被告履行协议，配合原告将青县华联凤城小区8号楼4单元402室楼房的产权办理到原告名下，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈某于本判决生效之日起10日内协助原告苗某将青县华联凤城小区8号楼4单元402室楼房的产权登记到苗某名下。 案件受理费减半收取50元，由被告沈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  崔家皓 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执405号之二申请执行人吴新民，男。被执行人刘海，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初364号民事判决书，向被执行人刘海送达执行通知书，责令被执行人刘海履行借款88000元，被执行人收到执行通知后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年八月二十一日书记员  郭乐新
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1803号 申请执行人曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人何沉香，女，1983年7月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人曾文霞与被执行人何沉香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1314号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何沉香即日偿还给申请执行人曾文霞借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何沉香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何沉香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1314号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13834号 原告：合肥国之鑫建材有限公司,住所地合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城一期B区6幢109号，统一社会信用代码91340111MA2P0DK303(1-1)。 法定代表人：廖国良，总经理。 被告：福建发展集团有限公司合肥第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦7层703室，统一社会信用代码：913401005970819577。 负责人：张晓东。 被告：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市湖前路58号，统一社会信用代码：913500001547146633。 法定代表人：黄良应，执行董事。 本院在审理原告合肥国之鑫建材有限公司诉被告福建发展集团有限公司合肥第三分公司、福建发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥国之鑫建材有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建发展集团有限公司合肥第三分公司、福建发展集团有限公司银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产并已经提供担保。 本院经审查认为，原告合肥国之鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告福建发展集团有限公司合肥第三分公司、福建发展集团有限公司银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1111号 申请执行人：戚宏明，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人戚宏明与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款194267元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十二日 书记员  尹晓雯
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初3303号 原告：刘某，女，2012年5月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：姜某，女，汉族，1982年4月8日生，住石家庄市藁城区。 被告：茹某某，女，汉族，1984年8月14日，汉族，住藁城区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：孟某某，公司员工。 本院于2019年7月11日立案受理了原告刘某诉茹某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司一次性赔偿原告各项经济损失9000元。于本调解书生效后十日内给付。 二、被告茹某某为原告垫付的2000元，自愿补偿给原告，不再要求返还。 三、本次事故一次性了结，其它互不追究。 案件受理费150元，由被告茹某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年八月二十二日 书记员  李冀铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1114号之一 申请执行人：高志平，男，1954年10月27日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日扣划被执行人银行存款1044499.5元（合计八卷案件）。在扣缴执行费14647元后，已向申请执行人的委托执行代理人转账支付标的款1029852.5元，其中本案标的款为153079.5元（含诉讼费1664元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2867号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十九日 书记员  尹晓雯
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1071号原告：赖裕良，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市，被告：张映，女，1978年7月9日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市，原告赖裕良与被告张映民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖裕良到庭参加诉讼，被告张映经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖裕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（注：利息计算从2019年2月20日直至履行债务全部清偿为止)。2、由被告承担本案诉讼费、财产保全等费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告借款本金70000元，并支付从2019年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年10月20日，被告因家里生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出共80000元现金借给被告，被告出具了借款合同一张。借款合同载明：借款8万元，月利息2400元。自2018年8月以来原告多次要求被告协商清偿借款本金，可以每月还本金10000元可不付当月利息。期间于2018年10月25日和2018年11月24日还回两次5000元共10000元本金，被告以资金紧张为由，经常没有按时支付本息。2019年3月2日被告以微信告知原告无法再支付本息，严重违背契约精神和诚信的行为，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张映未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告张映向其借款80000元，借款后还本金10000元，利息付至2019年2月19日，并向法庭提交了一份《借款合同》及微信聊天记录截图，《借款合同》（其中赖裕良为甲方，张映为乙方）内容为“1、乙方因生意资金周转需要，向甲方借款人民币捌万元整（小写：80000元)。2、借款由甲方于2016年10月20日以现金人民币80000元交付给乙方。3、甲、乙双方约定借款利息为月利率3%，即每月2400元，于每月20日前交付甲方。逾期支付利息按借款金额每日加收罚息千分之一。不依期支付利息超过15天，甲方有权以乙方违约收回借款。逾期支付的利息以复利计算。4、本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方因实现债权产生的费用由乙方承担（不限于律师代理费、差旅费、公证费、财产保全及其他实际支出费用)”，被告在《借款合同》借款人处签名并加摁指模。微信聊天记录截图显示，被告张映于2018年10月25日偿还4700元，2018年10月26日偿还300元，2018年11月24日偿还5000元，2018年12月26日偿还2100元，2019年1月27日偿还2100元。庭审中，原告陈述：被告以家庭生意需要资金周转为由向原告借款两次，第一次借款本金30000元，第二次借款50000元，合计80000元，均由原告现金支付给被告。第二次借款后，双方对借款数额进行了确认，由被告在上述《借款合同》中签名并加摁指模。以上4700元、300元、5000元合计10000元为偿还本金，2100元为以剩余本金70000元为基数按借款合同约定的月利率3%支付利息。现原告诉请被告偿还尚欠借款70000元，并要求被告支付借款70000元自2019年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告张映经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：原告主张被告尚欠其借款80000元，有其提交的《借款合同》为证，被告张映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告提交的书证《借款合同》的真实性，本院予以确认。庭审中原告自认被告已偿还借款10000元及支付利息至2019年2月19日，未损害被告利益，且有微信聊天记录证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还尚欠借款70000元，依法应予支持。《借款合同》中约定借款利息为月利率3%，现原告请求被告支付本金70000元自2019年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金70000元并支付自2019年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张映应在本判决生效之日起二十日内偿还借款本金70000元并支付借款本金70000元自2019年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息给原告赖裕良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邱万波审 判 员  黄志胜人民审判员  陈志强二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1891号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：丁建华，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被申请人：苏成英，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市江津市。共同委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人丁建华、苏成英、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢214铺。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁建华、苏成英坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢214铺，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李明生人民陪审员  李爱美二〇一九年八月二十二日书 记 员  龚 颖
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2106号 隆化县农村信用合作联社、赵德林、张国树、赵德华、刘英慧、王桂华： 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵德林、张国树、赵德华、刘英慧、王桂华金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月29日将本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1995号 申请执行人李珍妹，女，1972年9月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭德福，男，1978年3月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李珍妹与被执行人郭德福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1257号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭德福即日偿还给申请执行人李珍妹借款人民币600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭德福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已扣划被执行人郭德福的银行存款人民币15613.72元及裁定查封被执行人郭德福名下车牌号为粤Ｂ×××××号兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆、车牌号为粤Ｂ×××××号的丰田牌汽车一辆（未实际扣押到），此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭德福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1257号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8414号申请人：丁立闯，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：陈计营，男，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人丁立闯诉被申请人陈计营劳务合同纠纷一案中，申请人丁立闯于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈计营在金融机构存款12000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈计营在金融机构存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年八月二十一日法官助理祝干干书记员任磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4919号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工。 被告：王海旭，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：王永萍，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：**，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：郄瑞生，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王海旭、王永萍、**、郄瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人燕琪到庭参加诉讼。被告王海旭、王永萍、**、郄瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告王海旭、王永萍偿还原告贷款本金68.6155万元及利息（利息从2015年1月22日起至2015年12月20日按月利率9.18‰计算，从2015年12月21日起至全部本息偿还完为止按11.934‰计算），被告**、郄瑞生承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王海旭、王永萍于2015年1月22日向原告申请借款69万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为13.77‰，借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。由被告**、郄瑞生对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年12月20日到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告均未能及时偿还借款。故原告提起诉讼。 被告王海旭、王永萍、**、郄瑞生未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为：被告王海旭、王永萍、**、郄瑞生对原告在本案中所主张的事实，未答辩、未到庭诉讼，未以任何方式提出异议，应承担消极诉讼的法律后果。原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告王海旭、王永萍偿还剩余借款本金68.6155万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告王海旭、王永萍支付利息的请求予以支持。被告**、郄瑞生作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。原告曾于2017年11月21日向神木市人民法院提起诉讼，视为原告在担保期限内向被告**、郄瑞生主张权利，从原告要求担保人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此，原告要求被告**、郄瑞生承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法如干问题的解释》第三十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王海旭、王永萍于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金68.6155万元及利息（利息从2015年1月22日起至2015年12月20日按月利率9.18‰计算，从2015年12月21日起至全部本金偿还完毕为止按月利率11.934‰计算），被告**、郄瑞生承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 昆