广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1747号 原告：张业芳，女，1971年8月10日出生，汉族，身份证号码：45280219710810632X，住所地：广西钦州市钦南区那彭镇清湖村委小乐村48-3号。 原告：曹洁莹，女，2001年4月1日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 原告：曹冬燕，女，1997年11月8日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 原告：曹国建，男，1935年6月15日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 原告：黄秀琼，女，1938年8月14日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 五原告共同委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 被告:罗世文，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证号码：45052119830405151X，住所地：广西北海市海城区四川路81号华通公寓5栋402室。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：北海嘉伟贸易有限公司万兴冷冻厂，住所地：广西北海市海角路53号，统一社会信用代码：91450500779107281E。 法定代表人：付盛，总经理。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 原告张业芳、曹洁莹、曹冬燕、曹国建、黄秀琼与被告罗世文、北海嘉伟贸易有限公司万兴冷冻厂(以下简称万兴冷冻厂)承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张业芳、曹国建及其委托诉讼诉讼代理人苏庆、被告罗世文及其委托诉讼代理人吴恒彩、苏振豪、被告北海嘉伟贸易有限公司万兴冷冻厂的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业芳、曹洁莹、曹冬燕、曹国建、黄秀琼向本院提出如下诉讼请求：判决两被告连带赔偿五原告死亡赔偿金610040元，丧葬费33228元，误工费2280元，交通费6000元，被抚养人生活费30581元，精神损害抚慰金80000元，合计762129元，扣除已支付的160000元,共计602129元。 事实和理由：受害人曹明于2018年7月12日受雇在罗世文租用被告北海嘉伟贸易有限公司万兴冷冻厂(以下简称万兴冷冻厂)的厂房内从事装修焊接工作期间，在搭乘被告万兴冷冻厂控管的电梯运送用工材料时，不慎从电梯坠落，经抢救无效死亡。受害人曹明与被告罗世文属于雇佣关系，雇员在工作期间发生意外，属从事雇佣活动遭受损害。原告认为根据法律规定被告罗世文应承担赔偿责任。虽然被告罗世文于2018年8月16日与原告签订协议，被告罗世文已支付160000元，但不足以赔偿原告的全部经济损失。另外，因被告万兴冷冻厂提供使用并由其管控的电梯存在质量问题和安全隐患，致受害人曹明在正常搭乘该电梯工作时坠亡。原告认为根据法律规定，被告万兴冷冻厂应当承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益诉至法院请求判如所愿。 被告罗世文辩称，请求驳回原告对被告罗世文的全部诉讼请求。理由：1、曹明和罗世文之间是承揽关系，并非雇佣关系。曹明是经人介绍认识，曹明自行提供切割机等工具，并自备材料，将电风扇安装在烘干房的墙上，曹明提供是劳动成果，并非劳务，所以双方是承揽关系。2、曹明对其自身死亡存在过错，所有后果自行承担。曹明是未经任何人同意，违反被告公司的标识，违反罗世文要求用北面的升降机的要求，其自身疏于注意，擅自使用被告公司的升降机，导致其自身死亡，所以后果自负。3、原告的诉讼请求金额不合法不合理。 被告万兴冷冻厂辩称，1、被告嘉伟公司作为冷冻厂房出租方，其将厂房出租给被告罗世文时，已经明确告知罗世文升降作业平台严禁载人只能载货，且该升降作业平台只允许罗世文单独使用。该货梯深度1.8米，宽度2.3米，是无封闭开方式升降作业平台，该升降作业平台入口处贴有告示牌“非本厂员工勿进”、“注意危险”、“货梯严禁载人”等红色醒目字体，且升降作业平台在受害人身亡期间质量合格，被告嘉伟公司已经尽到出租房应尽的安全保障义务。2、受害人并非被告罗世文雇佣工人，受害人是事发当日被告罗世文请来维修厂房三楼烘干机的承揽人，被告罗世文叫受害人到厂房将六米长钢条切割成三米长后在一楼待命，但受害人却自行将三米长钢条扛进深度为1.8米的升降作业平台里，且人随货进入升降作业平台，启动升降作业平台升高，在升高过程中导致意外发生，由此可知，受害人接受被告罗世文指示完成切割钢条的行为，应是一种独立的承揽合同关系，定作人即被告罗世文只对自身的指示过错承担责任。本案受害人曹明与被告罗世文之间是承揽关系的证据是双方没有劳动合同，且受害人曹明自身购买了人身意外保险并获得理赔。综上，被告嘉伟公司对事故发生无过错，不承担任何赔偿责任，五原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回五原告诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 受害人曹明于1968年4月15日出生，于2018年7月12日死亡。原告张业芳与曹明系夫妻关系，共生育原告曹冬燕、曹洁莹两个女儿。原告曹国建、黄秀琼是曹明的父母，曹国建、黄秀琼共生育包括曹明在内的五名子女。曹明及其妻子、女儿、父母均为农村居民户口，曹明自2015年3月17日起在北海市海城区群和细村西2号经营北海市海城区乐家兴商店，经营范围：预包装食品、日用百货销售。 2017年7月21日，被告罗世文（乙方）与被告万兴冷冻厂（甲方）签订《场地租赁合同》，主要约定被告万兴冷冻厂将位于北海嘉伟贸易有限公司万兴冷冻厂的场地出租给被告罗世文使用，租期从2017年7月21日至2027年7月21日止。被告罗世文在场地租赁期内以及在经营中发生安全事故或治安事故，等各种事故，造成任何人员伤亡和财务损失的，只要与罗世文责任有关的一切责任及损失均由罗世文承担，一切纠纷均由罗世文自行处理与协调。并且以上安全事故发生的地点无论是发生在租赁物场地范围内还是在租赁物场地范围外。只要以上安全事故的发生与罗世文经营有关，罗世文均应承担事故责任。罗世文的设备、设施、财务及人身安全等均由罗世文自行负责，与万兴冷冻厂无关等内容。该厂房内南北两侧各有一台货运升降机，被告罗世文主张升降机不在租赁物范围内，被告万兴冷冻厂不予认可。 2018年7月，被告罗世文经人介绍而与受害人曹明洽谈，并达成了曹明自备材料为被告罗世文焊接烘干房风扇、待完工后由曹明罗列材料清单与被告罗世文进行结算工钱的口头协议。 2018年7月12日，曹明接受被告罗世文的电话指示，携带焊接工具、长钢条至被告罗世文租用被告万兴冷冻厂一楼厂房内。被告罗世文主张具体工作指示是：受害人曹明完成切割长钢条工作后电话通知被告罗世文，被告罗世文安再排其他专业人员从厂房北面升降机运送长钢条。曹明将长度6米的长钢条切割成3米的长钢条后，将上述长钢条运进厂房南面的升降机内，人随货进入升降机并站在长钢条上启动升高，在升高过程中，曹明不慎从长钢条上摔落，经抢救无效死亡。涉案的升降机为无封闭开门式货梯，深度1.8米，宽度2.3米。该升降机入口处贴有告示牌“货梯严禁载人”，入口处左右墙面标有“非本厂员工勿进”“注意危险后果自负”等红色字样。被告万兴冷冻厂提供江苏升降设备公司出具的涉案升降机合格证书，有效日期至2018年12月。事故发生时，曹明并无焊接风扇的相关资质。 2018年8月16日，原告曹国建、曹洁莹、张业芳（乙方）与被告罗世文（甲方）签订《协议书》，主要约定，鉴于乙方亲属曹明于2018年7月12日在嘉伟水产万兴冷冻厂发生身亡事故，为解决善后事宜，双方协商确定：乙方及时办理曹明的丧葬事宜；甲方向乙方垫付丧葬费及部分死亡赔偿金等费用160000元，支付期限2018年8月17日。同日，被告罗世文通过银行转账向原告曹洁莹支付160000元，原告曹洁莹出具收据，载明收到罗世文垫付丧葬费及部分死亡赔偿金等费用人民币160000元。 本院认为，被告罗世文与曹明口头约定，曹明自带工具为被告罗世文承租的冷冻厂场所进行烘干房风扇焊接工作，报酬为一次性结算，双方不存在支配与从属关系，故被告罗世文与曹明之间成立承揽合同关系。本案案由为承揽合同纠纷。对五原告主张曹明与被告罗世文系雇佣关系的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，在涉案事故的发生时，被告罗世文作为定做人在选任承揽人时没有尽到谨慎审查的注意义务，将焊接风扇工作交由没有相应资质的曹明，在曹明运送焊接材料时指示不明导致事故发生，存在一定过错责任，故被告罗世文应对曹明死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。而曹明自身没有焊接安装的相关工作资质，在具体工作过程中疏忽大意，自行进入已有安全警示的货运升降机运送超过升降机可容纳长度的钢条，未能尽到安全注意义务，对涉案事故的发生亦存在过错。故对其所遭受的损害，应相应地减少其他责任人的赔偿责任。被告万兴冷冻厂作为事故发生场所的出租方，是涉案租赁物的所有人和管理人，对其提供给承租人使用的租赁物内的设备包括涉案升降机是否存在安全隐患等承担监管义务，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条第一款：“特种设备生产、经营、使用单位及其主要负责人对其生产、经营、使用的特种设备安全负责。”及第三十七条第一款：“特种设备的使用应当具有规定的安全距离、安全防护措施。”的规定，虽然被告万兴冷冻厂提供使用的涉案升降机质量标志为合格、张贴了安全注意标识，但该升降机为无封闭开门式升降平台，被告万兴冷冻厂未设置出入升降机防护门，存在安全隐患，故被告万兴冷冻厂应对损害后果承担相应的赔偿责任。虽然被告万兴冷冻厂与罗世文在租赁合同中对安全事故责任划分进行了约定，但该协议约定对合同外的第三人不发生法律效力，故本院对被告万兴冷冻厂抗辩其不应承担赔偿责任的主张不予采纳。综合考虑各方的过错程度、原因力大小及损害后果，本院确认五原告自行负担30%的责任，被告罗世文承担40%的过错责任，被告万兴冷冻厂承担30%的过错责任。 关于五原告的损失金额问题。本院认为，受害人曹明虽然为农村户籍但其生前从事个体经营，收入来源于城镇，依常理其经常居住地也应在城镇，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称标准），对五原告的各项损失本院确认如下：1、死亡赔偿金，参照《标准》城镇居民人均可支配收入30502元予以计算死亡赔偿金为610040元（30502元/年×20年=122008元）；2、丧葬费，参照《标准》职工月平均工资5538元计算6个月为33228元；3、误工费，应表述为亲属办理丧葬事宜的误工损失，五原告主张误工费2280元，但没有提供证据证实误工损失，按照五原告的户籍性质，亲属办理丧葬事宜的误工损失应参照《标准》农村居民可支配收入11325元/年按照3人的标准计算5天，共计465.4元（11325元/年÷365天×3人×5天≈465.4元）。4、交通费，应表述为亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情支持1000元。5、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。7、被扶养人生活费，受害人曹明死亡时被抚养人有原告曹国建、黄秀琼两人，且已经年满75周岁，需抚养年限5年，抚养义务人5人，参照《标准》城镇人均消费支出18349元/年的标准计算，原告曹国建、黄秀琼两人的抚养费36698元[（18349元/年×5年÷5人）×2=36698元]，五原告请求给付被扶养人生活费30581元是其对自身权利的处分，故本项目赔偿数额为30581元。以上，五原告的损失合计685314.4元，其应该自行承担30%的责任，即205594.32元，被告罗世文应承担40%的赔偿责任，即274125.76元，扣减被告罗世文已经赔偿给原告的160000元，被告罗世文还应赔偿给五原告114125.76元。被告万兴冷冻厂应承担30%的赔偿责任，即205594.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗世文赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计114125.76元给原告张业芳、曹洁莹、曹冬燕、曹国建、黄秀琼； 二、被告北海嘉伟贸易有限公司万兴冷冻厂赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计205594.32元给原告张业芳、曹洁莹、曹冬燕、曹国建、黄秀琼； 案件受理费9821.3元，减半收取4910.65元，由原告张业芳、曹洁莹、曹冬燕、曹国建、黄秀琼负担1473.15元，被告罗世文负担1964.3元，被告北海嘉伟贸易有限公司万兴冷冻厂负担1473.2元（案件受理费用原告已预交，被告罗世文、北海嘉伟贸易有限公司万兴冷冻厂应负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9821.3元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇一九年八月五日 法官助理 施成兰 书 记 员 廖一红