广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22241号原告：刘章元，男，1971年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，委托诉讼代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。被告：肖梦菡，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。第三人：翟根财，男，1962年3月6日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区，委托诉讼代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。原告刘章元与被告肖梦菡、第三人翟根财退伙纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与第三人的共同委托诉讼代理人谭和平、被告肖梦菡及其委托诉讼代理人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除2018年1月23日签订的“海南→广州”物流合作协议；2.判令被告返还原告注资30万元，并赔偿原告损失5万元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告以及第三人签署“海南→广州”物流合作协议，三方约定共同注资壹佰万元组建物流公司，原告出资40%，被告出资51%,第三人出资9%，经营鲜花物流业务。合同约定由被告任组建公司总经理，负责公司有关对外业务。2018年1月23日原告依约注入叁拾万元人民币到被告个人账户作为运作资金，但被告至今未依照合同约定组建公司开展业务，致使三方签署的协议完全落空。原告与第三人曾多次与被告联系，要求被告履约，被告均置之不理。被告辩称，第一，三方签订《合伙协议》并未签订任何退伙协议，也无退伙事实，合伙业务已开展半年之久，原告出资款已经用于合伙事务之中，原告要求退伙并返还出资款没有事实和法律依据。第二，原、被告间是个人合伙，被告已经按合同约定组建公司从事鲜花业务。被告于2017年9月20日成立海南诚益通物流有限公司（下称诚益通公司），经营鲜花物流业务，并雇佣工人和购买了一系列设备。在2017年11月，第三人翟根财介绍原告给被告认识，他们有意合伙经营鲜花业务，故2018年1月23日，三方签订《合伙协议》，合作事项是组建公司扩大经营。自协议签订后，公司已投入运营长达半年之久，原告称被告未履行组建公司从事业务与事实不符。此外，在签订《合作协议》后，被告作为鲜花业务的主要负责人，利用公司已有的设备和工人等积极开展业务，原告亲戚彭英子负责合伙事务的财务工作，三方也经常在微信等交流工具中沟通业务进展情况、对账及结算。第三，原告假借合伙，实为窃取被告的设备和业务。原告负责财务工作，工人工资由原告发放，在熟悉业务之后，原告便不发工人工资，将原来被告的工人全部更换为自己人，被告在合伙之前在海南的工人和设备也全部被原告撬走，占为己用。随后，由海南发往被告的货物就直接发到了原告手中，意图侵吞货物。《合作协议》约定货物到广州之后在原告的八方运营部分流，原告在熟悉业务之后，即让海南发货方将货物发往原告控制之下的西城运营部，发货单也从一直使用的“诚益通”后改为“龙跃物流”。在2018年5月和7月分别被被告发现，之后原告指使亲戚刘洋殴打被告，被告报警。第四，原告诈骗侵吞了被告的业务钱款。原告利用其亲戚掌管财务，侵吞了被告公司业务及未结算的钱款。被告负责公司的出纳及单个月或单笔的资金安排，并向原告财务汇报情况。而原告负责财务，掌管全部钱款。原告涉黑且指使原告亲戚刘洋殴打被告、暴力驱赶被告、不结算钱款以及恶意侵吞被告业务、钱款的行为等同抢劫。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人述称，完全认同原告诉求，且原告证据均为真实的。被告签署合作协议后，根本没有履行约定的义务，而是一直用她自己的诚益通公司的名义在做生意。经审理查明：2018年1月23日，原告（乙方）、被告（甲方）、第三人（丙方）签订《“海南→广州”物流合作协议》，约定：“甲、乙、丙各方本着平等、自愿、信用的原则合股组建物流公司，各方经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订本协议，望共同遵守执行。一、协议期限：自签订协议之日起，长期有效。二、组建公司股份比例。各股东出资比例为：甲方占51%，乙方占40%，丙方占9%。三、股东合作事项。1、组建公司从事‘海南→广州→全国各地’的鲜花物流业务。2、组建公司第一期注资壹佰万元人民币以保证运作资金，由各股东按股份比例注资。以后视公司经营状况决定是否再注资。3、海南那边的收货业务及日常事务管理由甲方负责。4、货到广州后卸在乙方八方营业部进行分流。5、组建公司从2018年1月1日起开始运作。6、甲方负责公司的出纳、结算工作，乙方负责公司的财务、统计管理工作。7、公司管理团队必须公平、公正、公开地处理日常管理事务。8、全体股东选举肖梦菡同志担任公司总经理，负责召集股东大会、落实股东会议决议以及处理其他与公司有关的对外事务。四、各股东的权利。1、各股东有按时获取利润分红的权利。2、各股东有提合理化建议的权利。五、各股东的义务。1、各股东有按时出资的义务。2、各股东有维护公司正常运转和把业务做大的义务。六、进出公司的规定。1、因股东个人客观原因需退出公司，必须经一半以上股东同意才能退出，股份只能由公司内部股东购买，但须全部股东表决，股份作价由全体股东决定。2、如有其他公司或货运部要加入公司，必须2/3以上股东（按股份）同意，参股比例及股份价格由全体股东讨论决定。七、违约处理。1、如股东出现营私舞弊、弄虚作假、损公肥私等行为的，公司将对责任人处以伍万元/次的罚款，情节严重的可以开除。2、任何一方违约，需支付公司违约金人民币壹拾万元。3、如股东出现严重违约行为的，将予以开除，并追究责任人的经济和法律责任。八、货损赔偿。如发生货物损失（丢货、破损），按商谈结果赔偿。九、议事规则：公司每年至少召开二次股东经营工作会议，按人数以少数服从多数原则决定公司事务。十、其他：1、甲方现有资产需列表并作价交股东认可、存档。2、公司的档口租金、人员工资及其他开支，在2018年1月1日前由各股东决定并交财务存档。十一、此协议自各方签字后发生法律效力，本协议一式四份，各股东和公司各执一份。此协议条款需要进行修改或补充的，需书面通知各股东，改动条款经各股东签字确认方可生效，且与本协议具有同等法律效力。附：各股东身份证复印件一份。”上述协议签订后，原告于2018年1月23日向被告转账300000元。第三人向被告交付50000元。此外，根据2017年12月9日至2018年1月22日的微信聊天记录，第三人以中间人的身份分别与原、被告协商三方合伙事宜，最后确定被告以办公用品及机械设备出资，作价50万元左右。另查明，诚益通公司于2017年9月20日登记成立，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人肖梦菡。广州市龙跃物流有限公司（下称龙跃物流公司）于2007年4月28日登记成立，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘章清，股东为刘章清、刘章英、刘章元。庭审中，原告主张被告收取投资款后未实际开展合伙经营活动，被告则认为合伙协议中的组建公司并非注册新的公司，三方已依托于诚益通公司对外开展合伙业务。被告为证明其主张，提供如下证据：1.《鲜花股权转让协议》。该协议是《“海南→广州”物流合作协议》签订前的草稿。被告拟以该份证据证实三方协商的初步意向就是原告入股被告公司，原告与第三人入资是前期磨合，运作一段时间才可能存在新的公司。2.被告与第三人的微信聊天记录。2017年12月15日，第三人向被告发送《鲜花股权转让协议》，并说：“刘总的意思是我们可先打一部分资金到公，然后磨合、运作一段时间再签协议。你看是否叫肖总先过来谈下？”，被告：“好，我看看”、“为什么是无偿”、“无偿转让百分之四十”，第三人：“第几条”，被告：“第一条开始前言”、“而且是，无偿转让后，用100万新注册一家鲜花物流操作”、“比红日还狠”“红日让我无偿转让，后备资金全部负责，而且所有投资全是我公司名下操作”。2018年2月25日，被告：“大哥，有空吗？我想约下您和刘总，汇报下年前的工作及以后的工作目标”，第三人：“下午”“你给我发个卡号”。2018年3月2日，被告：“我从1月21号就没收回扣，年前说是财务放假，年后没过完年不让收钱，所以现在有二个车卸了货不愿意走，你看可以汇点不”、“明天去对账”。2018年3月4日，被告：“怎么办呢，大哥，小伙伴。今天本来去龙跃的，然后去找刘章元的，然后我从早上到现在坐在八方这里，我就没有罗开平。我看凳子就没动，全是问题”。2018年3月5日，被告先向第三人发送三张图片，第一张图片是诚益通公司现有资产及资产价值，第二张图片是2月份应收回扣、已收现金、结余应收及公司现有应收款，第三张图片是2月份收支总表，之后告知第三人：“今天约了蓝桥系统过来，文员开始上班，到时候会重新登记收、支凭证和报表”、“3月一号开始现场操作我只是协助，方便他们接管”。随后，被告又向第三人发送一张图片，图片载明了公司需要增加的设配、应付未付及需要的备用金情况。2018年5月1日，被告：“一直现场所有的开支都有填单，都是龙跃签名的呢。包括大车运费，我也有严格要求过的”，随后向第三人发送2018年2月1日至2018年5月1日的利润统计表。同日，第三人：“约了明天晚上大概会做，一做就是关于这个障碍，我们亏了赚了，有个正面儿出来，这样的。今天我们三个人谈的很好，谈得很好呢，就是孩子，我们合同走各自其职吧，就是大家都按合同执行就行了，也没啥事，消除各种误解的吗，你本身，本来喊他来俩个人，觉得取这个东西，我们说真的，把话说开，都过去了，过去了，我们还是好好的。把这盘做好吧，这这，这这，这盘生意吧。”、“正确面对我，今天我把协议拿出来了，是你龙跃的，你做账，你分拨是你的事儿，是你上海口。”2018年5月4日，被告：“毛利504742元。有50多万”，第三人回复：“好。加油”、“我们一定能成功的！”随后，被告向第三人发送一张图片，图片显示了2、3、4月份的应付、实付及结余情况。2018年5月15日，第三人：“鉴于目前这个状况，我，我退出吧，我也不想玩儿，你看你跟中院怎么算什么，算算账吧”、“我亏我认了好吧。”被告：“啊，龙跃刘总同意吗？”、“其实目前状况没变动，他们两个在海口也很卖力，我也没为难他们，目前所有单，所有开支、收钱、付款，都是龙跃，我也没参与”，第三人：“我退出吧，我退出吧，我一个小贾，没事儿，我赔我认好吧”，被告：“是啊，挣钱多少不重要，重要的是团结一心”、“原来气氛多好，现在大家全是公事公办”、“动不动就合同，动不动就是合约说话”、“这样整一下，全乱了”、“对了大哥，龙跃是你的面子进来的，现在你连龙跃也不管了吗”，第三人：“你两家把我架到火上烤”，被告：“反正我们的合作事情的前因后果，你是一清二楚”、“龙跃呢，利用海口二人为借款吩咐分流更改为发货公司是龙跃，收钱对专线物流公开说他们是龙跃，我出局了，现在他们是大股东，现金管理，自收，自付，自己签字”。2018年6月29日12:10，被告向第三人发送《关于召开2018年第一次股东大会通知》的电子文档及图片，并于2018年6月30日8:30再次告知第三人：“窖心商厦302”、“下午一点半开会”、“八方南门出来正对面”。2018年7月19日，第三人：“我说不管我的事”、“我都不干了”，被告：“合同生效期间，尽快解决对大家都是好事，大哥你是明白人，能懂我说的在不在理。”3.原、被告的微信聊天记录。原、被告于2017年12月19日通过微信加为好友。原告于2017年12月20日向被告发送《鲜花股权转让协议》，被告回复：“嗯嗯，我转给我老公，席总了，很快就回复，他们马上见面。”2018年1月30日，被告：“美兰交警大队”、“章元”、“在吗”、“老物流找关系扣了我们的捡包机”、“捡包机是农用拖拉机改装的”、“扣了一台”、“最近他们不知道发的那门疯，如果有关系就帮忙说说话”，原告：“我不知道在那、把我下面兄弟电话给你”。2018年2月25日，被告：“刘总，有空吗？什么时候有空聚下，汇报下年前的工作及以后的工作目标”，原告：“肖总我在公司”，被告：“那我先顺路接上翟总，三点之前到你那”，原告：“在公司等你们”。2018年3月2日，被告：“章元，在吗？从1月21号就没收回扣，年前说是财务放假，年后没过完年不让收钱，所以现在有二个车卸了货不愿意走，你看可以汇点不”。2018年3月3日，原告：“肖总发账号过来”。2018年3月4日，原告汇款。被告回复：“谢谢”、“我在八方坐班协助”、“一天没动地方”、“钱都没到账”，原告：“要明天”。2018年3月5日，被告向原告发送三张图片，一张图片为诚益通公司现有资产及资产价值，一张图片为2月份的应收回扣、已收现金、结余应收及公司现有应收款，一张图片为2月份收支总表，并说：“3月一号开始现场操作我只是协助，方便他们接管，现场所有开支都会让周经理签字”、“今天约了装蓝桥系统过来，文员开始上班后，到时候会重新登记收、支凭证和报表，2月份数据会整理详细，放心！”、“这个是我初步统计的数据，八方已经不需要我在不在现场，所以我急需去海口”，原告：“肖总在八方”，被告：“嗯，在八方”。2018年3月26日，被告向原告发送《（龙跃物流）海南诚益通物流有限公司》物流凭证样式。2019年5月4日，被告：“章元”、“所有帐都整好了”、“你在吗？”、“我去总部”，原告：“我在机场”，被告：“嗯嗯，我发给财务主管了”。2018年5月6日，被告：“我想说，我们需要团结，我更需要自己人的认可，我这样才会毫无顾忌的一心一意的做事”。2018年5月13日，被告：“刘总，5月包括昨天的车，应收款近11万，一共11个车，我们付了7个车，听说还欠三个车运费”。2018年5月25日，原告：“把帐先算一下，钱没问题。”被告：“我们是我们的问题，工人工资必须尽快解决，多一天都是钱。如果工人自己闹起来会很难看，都丢人”。2018年5月26日，被告：“我今天就是要4月份之前的回扣，拿不到钱肯定不能走，请一定帮忙安排”。2018年6月4日：“章元刘总，项目我们八方八流6月1号开始正常运作”、“一号收货60件，2号收货63件，三号收货25件，都在八方分流完成，今天4号明天5号海口封航，暂时休息。”2018年6月29日，被告向原告发送《关于召开2018年第一次股东大会通知》时，发现原告已将被告微信拉黑。被告与案外人的微信聊天记录。被告提供了其与“发花，沈水平”、“发花陈举凡”、“程勇”、“英子八方文员”、“龙跃小宋”、“诚益通小陈”、“八方网点小宋”等人的微信聊天记录，拟证实原告财务拒发被告人员工资，替换被告人员，用其员工故意制造矛盾，采用欺骗手段获得被告业务。4.物流凭证，拟证实合伙业务在八方物流网点实际运作，原告已收取鲜花业务收益。被告提供了两种物流凭证，一种物流凭证为2018年3月26日前的物流凭证，其抬头为“龙跃物流”，发货方为“诚益通”，品名为“鲜花”。另一种物流凭证为2018年3月26日之后的物流凭证，被告曾于2018年3月22日将该物流凭证的样式通过微信发送给原告，该凭证抬头为“（龙跃物流）海南诚益通物流有限公司”，其载明的地址为广州市白云区石井街石沙北路333号八方物流园A8栋27-30档。该物流凭证已实际投入使用。其中，2018年5月5日的物流凭证显示，货号1103672-70，品名为鲜花，合计到付850元。另外，2018年5月14日的物流凭证显示，货号1104083-14，品名为鲜花，短途费60元。案外人宋荣在该批货物的《费用报销单》上签字确认。5.收据、账单，拟证实原告于5月份欺骗被告管理不善，增派人手宋荣与被告结算接手，且尚欠被告公司大量未结鲜花业务款项。其中，收据的经手人处均有宋荣签字，账单上也有宋荣签字确认。账单显示的开单日期为2018年5月1日至2018年5月19日，承运公司有八达、龙跃、众任、裕达、黑豹、红盈、全盛等十几个公司。其中，账单中显示的运单号为1103672的中转回扣费为850元，被告称该笔款项即是2018年5月5日物流凭证载明的款项。6.2018年5月27日报警回执及货运单、物流凭证、微信聊天记录、电子单等，拟证业务亏损问题是由原告挖墙脚导致，原告将被告公司的鲜花运送到原告名下的西城网点。律师调查令结果显示，被告曾于2018年5月27日向广州市公安局白云区分局松洲派出所报警，称其在广州市白云区增槎路西城物流北门进去左边100米，其不见了一车货，现在看到货了，但有人在卸货，其不敢过去，后民警到场，已指引去法院解决。另外，八达物流有限公司托运单显示的寄件人为宋荣，寄送的物品为鲜花。7.2018年7月31日报警回执，拟证实原告在被告发现其西城网点偷卸货后，重新回到八方网点以原告的名义对鲜花分流，被告向原告主张是被告公司货物产生冲突。8.2018年8月20日报警回执、受理回执，询问笔录、法医《鉴定意见书》。拟证实被告回到公司八方网点要求结算未结款项遭到原告反脸在室内拉闸暴力殴打被告。其中，广州市公安局白云区分局石门派出所对宋荣的询问笔录显示，宋荣称其在龙跃物流公司负责安排其他人装卸货。9.广州、龙跃物流（海口发货单）、诚益通公司记账凭证、费用报销单，拟证实被告在海南的网点被原告变更为龙跃物流公司，使用原告物流发货单，被告公司因业务改装的机器也不见去向。原告、第三人对上述证据发表如下质证意见：对于证据1，该协议为草稿，不能代替已经成文的且三方认可的合作协议。对证据2，第三人确认是其本人与被告的微信聊天记录，但认为其对签约后的运作不了解，与被告说的话只是为了安慰她。对证据3，对原、被告微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，但认为聊天记录应以成文的协议为准，对被告与案外人微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据4，对物流凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为物流凭证只能说明诚益通公司加盟龙跃物流公司，不能说明三方开展了三方合作协议。对证据5，收据不能证明何人出具，与被告证明不符，确认账单是宋荣签收，但认为宋荣代表的是广州市白云区石门途程货运部（下称途程货运部），与原告无关。对证据6，对报警回执的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，对货运单、物流凭证、微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对证据7，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对证据8，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对证据9，对海口发货单变更为龙跃物流公司的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。庭后，原告向本院提供以下证据，拟证实与被告存在业务往来的是途程货运部，与原告无关。证据1：彭英子和宋荣的说明，拟证实彭英子和宋荣的行为是代表途程货运部，与原告无关。证据2：戴兵的说明及途程货运部的营业执照，拟证实途程货运部是戴兵个人设立的，加盟了龙跃物流公司。证据3：龙跃物流公司的货运单，拟证实龙跃物流公司和诚益通公司在双方签订三方合作协议之前已经存在业务往来，其中，货运单显示诚益通公司与龙跃物流公司最早在2018年1月9日存在业务往来。被告对原告补充提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2，无法确认真实性，对其合法性、关联性不予确认，该证据恰好证明彭英子、宋荣与原告有关，说明中陈述他们通过戴兵加盟龙跃物流公司，且与龙跃物流公司关系密切，能推导出彭英子、宋荣就是原告的员工，因为开单、统计、收款已经涵盖了物流行业的主要业务。对证据3，真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。原告于2017年11月份与第三人联系，于2017年12月19日添加原告微信，虽然三方于2018年1月23日才签订协议，但协议当中已经注明了合作事项是在2018年1月1日起开始运作，原告举证恰好证明了被告依照协议积极开展业务。被告是通过1月1日开始运作，来考察原告的物流运营能力，最终决定在1月23日签约。第三人对原告补充提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为第三人无参与履行，不清楚具体情况。另查明，途程货运部于2017年11月16日在广州市白云区工商行政管理局登记成立，类型：个体工商户，经营者：戴兵，经营场所：广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1C3栋广州市八方货运市场A区8栋01层01号至02号。原告称途程货运部在注册成立后就加盟龙跃物流公司，龙跃物流公司按照10%-20%的比例从途程货运部的收入中抽成。另外，原告庭后申请知情人沈水平出庭作证，并提供询问笔录一份。因沈水平未到庭，本院未组织当事人对该询问笔录进行质证。以上事实有《“海南→广州”物流合作协议》、微信聊天记录、营业执照、物流凭证、账单、收据、说明、报警回执、公安询问笔录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告、被告、第三人于2018年1月23日签订《“海南→广州”物流合作协议》是各方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对各方产生法律约束力。该协议签订后，原告、第三人分别向被告转账30万元、5万元，现三方当事人对被告是否实际开展合伙经营活动存在争议。本院根据已查明的事实及当事人陈述依法认定上述协议已实际履行，三方合作的合伙事务已真实开展，理由如下：首先，从被告与原告、第三人的微信聊天记录看，在2018年2月25日、2018年3月5日、2018年5月1日、2018年5月4日，被告曾多次向原告及第三人汇报诚益通公司的工作进展、资产状况及盈亏情况，原告及第三人也从未提出任何质疑。在整个微信聊天过程中，原告及第三人从未催促过原告另行组建公司，且原告也曾协助被告处理诚益通公司在鲜花运送时出现的问题。被告主张三方的合伙事务是依托于诚益通公司开展合情合理，本院依法予以采纳。其次，从双方提交的物流凭证看，在2018年3月26日前，诚益通公司的物流凭证中已经将抬头改为“龙跃物流”，发货方改为“诚益通”。在2018年3月22日，原、被告通过微信确认了新的物流凭证后，新的物流凭证抬头也改为了“（龙跃物流）海南诚益通物流有限公司”，且该物流凭证也实际投入使用。鉴于原告未能举证证明诚益通公司与龙跃物流公司存在其他的法律关系，且被告与原告的多次联系也主要围绕合伙事宜，被告依据物流凭证主张合伙事务已实际开展于法有据，本院依法予以支持。最后，从被告提交的账单、收据等证据看，被告已将诚益通公司2018年5月1日至5月19日的账单交给宋荣。宋荣也曾在多份收据经手人处签字，在广州市公安局白云区分局石门派出所的询问笔录中，宋荣也自认在龙跃物流公司负责安排卸货。故被告有理由相信宋荣是龙跃物流公司的员工。被告基于此种信任将诚益通公司的账单交给宋荣，也证明了被告有积极履行合伙事务。原告虽辩称宋荣代表的是途程货运部，与原告无关。但途程货运部是龙跃物流公司的加盟单位，原告未能提供证据证实被告与途程货运部存在单独的业务往来，原告的该项抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，被告提供的微信聊天记录、物流凭证、账单、收据等证据相互印证，已经形成了完整的证据链，足以证实原告、被告、第三人是依托于诚益通公司对外开展合伙事务。原告以合伙事务未开展为由要求解除合伙协议、返还注资款及赔偿损失缺乏依据。在合伙事务已真实开展的情况下，原告只能请求进行合伙清算，分割合伙财产，但原告经本院释明后依然坚持其主张及诉讼请求，故本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘章元的全部诉讼请求。本案受理费6550元，由原告刘章元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  杨 明人民陪审员  何志坚二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 越