西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                      （2019）陕0113民初431号   原告：齐军成，男，汉族，1986年7月1日出生，住宁夏固原市原州区，身份证号:642XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律服务工作者。   被告:王乐，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。   委托代理人：戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。   原告齐军成诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐军成及其委托代理人王小隆、被告王乐及其委托代理人卢庆、戚玉玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告齐军成诉称，2018年期间，被告多次以需要资金周转为由向原告借款共计479000元，原告按照被告的要求转账9笔，共42.93万元，支付现金49700元，足额向被告支付了全部借款。后原告要求被告还款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付借款479000元及利息1600元，共计480600元；2、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。   被告王乐辩称，一、借款关系属实；二、借款数额不属实，被告已经还清借款，原告诉请应被驳回。    经审理查明，原告提供了4张借条，日期分别为2018年9月3日，借款170000元，约定2018年10月2日归还；2018年8月12日借款7万元，约定2018年8月19日归还；2018年8月30日借款103000元，约定2018年8月31日归还；2018年9月1日借款136,000元，约定2018年9月30日归还。原告还提供了银行转账记录证明已将上述借款实际支付于被告。被告认可上述借条的真实性，但认为其已归还上述借款。   被告提供了微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据，证明其于2018年7月14日通过微信还款17000元，于2018年8月14日通过微信还款17000元，于2018年8月25日通过银行还款5000元，于2018年9月4日通过微信还款2000元，于2018年9月9日通过微信还款20000元，于2018年9月13日通过支付宝还款50000元，通过微信还款40000元，于2018年9月14日通过支付宝还款12700元，于2018年9月30日通过中国工商银行还款175000元，通过微信还款1000元，于2018年11月6日通过微信还款3000元，于2018年11月9日通过微信还款1800元，于2018年12月3日通过微信还款4800元，以上共计349300元。   被告还提供微信记录，微信转账记录，证人证言，证明被告于2018年12月6日，替原告向案外人冯某某偿还了19万元。证人冯某某到庭作证，称借给原告180000元，原告向冯某某出具了借条，约定月息2.5分，后被告替原告偿还了上述款项共计190000元。冯某某到庭称其不再向原告主张借条上的18万元及相应利息。原告与被告后确认，原告向被告提供借款，并用被告的车在冯某某处进行了担保，被告给冯某某还钱后将车拿回。   原告认可被告已还款349300元的事实，但认为上述已归还的349300元系被告另行向原告所借款项的归还。原告不认可被告替其偿还冯某某的190000元借款的事实，认为其没有参与还款过程，认为该笔借款与本案无关。为证明上述事实，原告又提交了2018年9月1日被告出具的借条和收条一份，证明其于2018年9月1日向被告还提供了借款136000元并约定2018年9月30日前归还，原告还提交2018年3月27日的借条和收条一份，证明其于2018年3月27日另向被告提供借款28万元并约定2018年3月30日前归还。原告还提交银行流水明细和微信聊天记录证明其与被告之间存在多次借款还款往来, 被告已通过微信偿还的部分资金，并非原告本次诉讼请求中的四笔借款，而是被告委托原告质押宝马车、奥迪车、奔驰车的相关费用。   被告认可上述收条和借条的真实性，但不认可原告的证明目的，并认为2018年9月1日的借条与本案中原告第一次提交的证据中2018年9月1日的借条系同一笔借款，同时根据银行交易明细，被告于2018年4月5日向原告偿还了280000元。原告认可被告已于2018年4月5日偿还280000元，且2018年9月1日仅产生一笔136000元的借款。   经询，原告与被告认可双方之间的经济关系为：被告向原告提供车辆进行质押担保，原告向被告提供借款。原告提供交易明细，证明自2018年5月1日至2018年9月10日共计向被告提供借款752300元（其中2018年5月1日33000元、2018年6月15日50000元、2018年6月16日50000元、2018年6月17日25500元、2018年6月28日43600元、2018年7月28日40000元、2018年7月31日20000元、2018年8月1日22200元、2018年8月12日58000元、2018年9月3日120000元、2018年9月4日170000元、2018年9月10日120000元）。被告认可上述款项，但认为已经还款349300元。原告对于被告2018年7月14日通过微信还款17000元、2018年8月14日通过微信还款17000元、2018年8月25日通过银行还款5000元（认为该笔5000元系按被告要求向他人转账，后被告向原告归还了该笔借款。在微信聊天记录中2018年8月24日被告称因自己的微信支付宝限额，需要原告向别人转账5000元，后8月25日被告向原告转账5000元）、2018年9月4日通过微信还款2000元、2018年9月30日还款1000元、2018年11月6日通过微信还款3000元、2018年11月9日通过微信还款1800元、2018年12月3日通过微信还款4800元不予认可，认为上述款项系办理车辆质押的停车费、利息等。   上述事实，有借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间产生了多笔借贷关系，虽以车辆作为质押，但不影响借贷关系的判断。原告与被告均认可，原告自2018年5月1日至2018年9月10日已向被告提供的借款共计为752300元，被告提供的证据证明其于2018年7月14日至2018年12月3日直接向原告偿还的款项为349300元。原告主张该349300元中包括了押车的手续费等相关费用，不应作为本金扣除，该主张于法无据，本院依法不予支持。但该349300元中有一笔2018年8月25日的5000元，根据微信聊天记录，该笔款项是因被告要求原告向他人转账5000元而向原告进行的还款，并不包括在原告提供的借款明细中，故该5000应从已付款中扣除。被告主张其向冯某某偿还的190000元应从向原告的还款中扣除，该次还款并非向原告还款，事后也并未经过原告的追认，该代偿行为不能认定为在本案中民间借贷关系中的已付款，被告可就该代偿行为另案起诉。故被告还余408000元未向原告偿还。原告要求借款利息，因借条中并未约定利息，故借期内不能计算利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。因上述款项的具体还款之日无法确定，本院依法认定自最后一笔借条的借款到期之日即2018年10月3日起计算利息，原告要求1600元利息，在上述范围内，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、 被告王乐于本判决生效之日起十日内偿还原告齐   军成借款408000元及利息1600元；   二、 驳回原告齐军成的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8509元，由被告承担7500元，由原告承担1009元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长 郝    杰   人民陪审员  刘新玲   人民陪审员  王铁柱     二〇一九年 七月三十一 日     书记员  王景涵   打印：相丽华   校对：王景涵  2019年月日送达                            1