wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 （2019）皖07执189号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路红楼D座附楼二楼。 法定代表人：陈小莉。 本院在执行（2019）皖07执189号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司于2019年8月5日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1824号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人:万恩平。 委托诉讼代理人：俞科，该行员工。 被执行人：蒋永明，男，1974年12月14日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郭丽芝，女，1982年7月11日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋建勇，男，1978年12月2日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈希英，女，1977年12月6日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波捷凯迪气动工程有限公司（组织机构代码为662066789）。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。 法定代表人：蒋永明。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、宁波捷凯迪气动工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、宁波捷凯迪气动工程有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1468082.87元及利息。经查，被执行人蒋建勇名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3500号之一申请执行人：陈荣欢，男，1969年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被执行人：天鸿建设集团有限公司（组织机构代码为736964515）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道中山路26号。法定代表人：刘汉成。本院在执行申请执行人陈荣欢与被执行人天鸿建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人天鸿建设集团有限公司应支付申请执行人陈荣欢执行款600003.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十一日代书记员 毛忆梦
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行初44号 原告张晓光，女，1965年4月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告大连市公安局甘井子分局南关岭派出所，住所地大连市甘井子区。 负责人王善钢，所长。 委托代理人肖盛心，男，副中队长。 原告张晓光诉被告大连市公安局甘井子分局南关岭派出所（以下简称“南关岭派出所”）请求履行法定职责一案，原告于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张晓光诉称，2019年1月19日，因我父亲生病，我拨打120，过一会儿急救中心电话问我是不是86岁的张国才老人，之前120曾到我家急救我父亲2次。1小时后，急救中心上楼，没进门就问我是不是一个人在家，我回答是。当时我父亲呼吸困难，急救中心的人一进门一名女同志给我父亲打了一针，在将我父亲抬到车上后，我坐在父亲旁边，他们让我到前面去，然后又打了第二针，没有进行任何呼吸抢救。之后，一个男人直接用力在我父亲身上猛压，当时我吓坏了，站在那里看着他们却不能制止。那个男人压完之后，看见我看他，和我直眼相对大约2分钟后，看我没什么反应，又在我父亲身上捶打了两拳，我不敢想这是为什么。到了医院，我父亲没有了呼吸，所以我请求调查120急救中心一案。2019年2月，我三次到南关岭派出所报案，请求调看2019年1月19日上午急救中心全程录像监控，派出所至今没有答复。2019年3月18日，我再次到南关岭派出所，书面申请调查。2019年2月，我几次到大连市甘井子区人民法院，立案庭要求我两个弟弟必须一起来立案，拖到现在不给我立案。我两个弟弟不在场，不来，公民个人就不能维护合法权益了么？80多岁老人就不是一条人命了么？派出所口称人命关天，为什么不调查。对病危老人一击致命，天理难容。综上，请求法院要求南关岭派出所立案调查120急救监控全过程。 被告南关岭派出所辩称，一、我所作出不能受理张晓光报父亲被谋杀一案事实清楚。2019年3月20日上午，张晓光来到我所，向值班民警姜小伟报案，说她父亲被谋杀了，并出示了她本人手写的报案材料。姜小伟负责所内治安案件，看过报案材料后交给值班刑警莫喜龙。莫喜龙看过之后认为材料所讲述的只是120急救车上的医生急救过程，不存在谋杀问题。如果报案人对急救过程或方法有异议，可以到相关部门投诉或到法院起诉。张晓光当时在我所大厅里大喊大叫，要求受理父亲被谋杀一案，说法院不管这事。姜小伟问张晓光法院为什么不受理?张晓光说她跟法院说她父亲是被谋杀致死的，所以法院让她到派出所报案。姜小伟问张晓光120急救医生和你父亲认识吗?张晓光说不认识。姜小伟又问张晓光120急救医生和你父亲有什么仇怨吗?张晓光说也没有。张晓光不能理解急救男医生为什么要用力往父亲身上猛压，而且还往身上打两拳。姜小伟告知张晓光报案父亲被120急教男医生谋杀一案不能受理，张晓光记下姜小伟警号后离开。以上事实有当事人手写报案材料为证。二、我所作出不能立案决定程序合法。公民到我所报案，当班民警首先要让报案人讲一下具体报案情况。2019年3月20日上午，张晓光到我所报案称2019年1月19日，因父亲张国才有病急需救治，本人拨打120急救电话，120赶到后男医生在急救车上抢救但没抢救过来，是120急救的男医生把她父亲害死的，并出示了她手写的报案材料。根据张晓光自己所写的材料，能看出来只是个急救过程，既没有杀人动机也没有违法事实，我所民警已将不立案原因及结果告知当事人。另外，张晓光还有两个弟弟张勋和张立，并不认为其父亲死亡为谋杀。综上，我所作出不受理张晓光父亲被急救医生谋杀一案符合法律事实，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月19日，原告张晓光因其父亲张国才病发拨打120急救电话，急救中心派出救护车及医护人员到原告家中对张国才进行救治并送往医院，当日，张国才死亡。2019年3月20日，张晓光到被告南关岭派出所报案称其父亲被急救医生谋杀，被告口头告知不予受理立案，并告知如对急救过程或方法有异议，可以到相关部门投诉或到法院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案原告诉请要求被告立案调查120急救监控全过程，急救过程属医疗行为，对医疗行为的调查明显不属于公安机关的法定职责范围。此外，对于公安机关是否对原告报案的其父亲被谋杀进行刑事立案，则不属于行政诉讼审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张晓光的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕玉珍 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初2351号 原告：张苕华，男，1977年6月19日生，汉族，住湖北省公安县。 被告：刘洪波，男，1987年8月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张苕华与被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张苕华到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院于2019年5月29日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苕华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款27790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴仁县从事各种门的批发工作，2016年被告从原告处购买门，经结算被告尚欠原告门款27790元，于是被告于2016年12月10日向原告出具欠条一张，在该欠条上载明尚欠原告门款的金额，但是在被告出具欠条给原告后，经原告多次找被告要求支付欠款，但是被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告刘洪波未向本院提交答辩和证据。 本院经审理认定如下事实：被告刘洪波多次向原告张苕华购买门，2016年12月10日，经双方进行结算，被告刘洪波向原告张苕华出具《欠条》一份，《欠条》载明：刘洪波欠张苕华门款27790元。出具《欠条》后，被告刘洪波又向原告张苕华购买锁具六套，共计180元未支付；后被告刘洪波分三次共向原告张苕华支付门款7500元。现被告刘洪波尚欠原告张苕华货款人民币20470元。 上述事实有原告张苕华提交的身份证复印件、《欠条》及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告张苕华与被告刘洪波虽没有签订书面买卖合同，但原告已按约定向被告交付货物，且双方对货物价款进行结算，被告刘洪波向原告出具欠付货款的欠条，原告张苕华与被告刘洪波之间的买卖法律关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，庭审中，原告张苕华认可被告出具欠条后，被告支付了货款7500元，被告刘洪波应按约定继续支付剩余的货款20470元。因此，对原告要求被告支付货款27790元的诉讼请求，本院仅支持由被告支付原告货款20470元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘洪波经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘洪波在本判决生效之日起十日内支付原告张苕华货款人民币20470元； 二、驳回原告张苕华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，公告费470元，合计965元，由被告刘洪波负担900元，由原告张苕华负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  汤祖兵 人民陪审员  毛星龙 二〇一九年八月三十日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4887号 原告：高秀喜，男，1961年4月21日出生，汉族，河北智硕科技有限公司总经理，住石家庄市长安区。 原告：高雅伟（系原告高秀喜之女，亦系原告高秀喜的委托诉讼代理人），女,1988年10月26日出生，汉族，河北智硕科技有限公司会计，住石家庄市新华区。 原告：高雅静，女，1985年11月26日出生，汉族，石家庄德才纺织有限公司业务经理，住石家庄市鹿泉区。 被告：李强，男，1984年9月1日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 第三人：高亚庆（系第三人杨柳青之夫，亦系第三人杨柳青的委托诉讼代理人），男，1984年3月14日出生，汉族，河北广播电视台器材购置服务中心职员，住石家庄市新华区。 第三人：杨柳青，女，1986年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告高秀喜、高雅伟、高雅静与被告李强、第三人高亚庆、杨柳青案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅伟（亦系原告高秀喜的委托诉讼代理人）、原告高雅静，被告李强的委托诉讼代理人马雅晶、左云杰，第三人高亚庆（亦系第三人杨柳青的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀喜、高雅伟、高雅静向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告对石家庄市长安区的共有份额；2、确认上述房产属于原告与第三人高亚庆共有。 本案相关情况 原告高秀喜系原告高雅伟、高雅静、第三人高亚庆的父亲，第三人高亚庆与杨柳青系夫妻关系。2017年12月15日本院作出（2017）冀0104民初6649号民事判决，判决高亚庆、杨柳青偿还李强借款125万元及利息。2018年3月29日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1477号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院于2016年9月6日查封了高亚庆名下位于石家庄市长安区，2018年12月25日本院作出（2018）冀0104执2332号之一执行裁定，拟拍卖该房产，后高秀喜、高雅伟、高雅静向本院提出书面异议，本院于2019年5月20日作出（2019）冀0104执异72号裁定驳回高秀喜、高雅伟、高雅静的异议请求，原告高秀喜、高雅伟、高雅静向本院提起本案诉讼。 经查，2013年4月18日，第三人高亚庆购买位于石家庄市长安区，总价1047084元，预售商品房合同备案在高亚庆名下。三原告称涉案房产是变卖了丽景湾小区2-1505号房产得款38.5万元，支付了本案涉案房产的首付款347084元，贷款70万元而来，该房产系三原告与高亚庆的家庭共有财产。为此三原告提供了房屋买卖合同和收据复印件，丽景湾小区2-1505号房产是高亚庆与东仰陵村城中村改造办公室签订的房屋买卖合同。三原告称系高秀喜、齐俊枝夫妇出资232022元以高亚庆名义购买的丽景湾小区2-1505号房产，购房时齐俊枝将款项转到东仰陵村的账户，原告对此未提供证据。 被告李强辩称，涉案房产瑞城E-2-3201室登记备案在高亚庆名下，应属于高亚庆婚后夫妻共同财产。 第三人高亚庆、杨柳青称，购买涉案房产系变卖丽景湾小区2-1505号房产的款项，由高秀喜转到高亚庆卡上约30万元，高秀喜支付40738元，付的首付款。由高秀喜和高亚庆共同偿还贷款，买房至今高秀喜偿还了约20万元贷款，高亚庆还了5万元。第三人对此未提供证据。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、房屋买卖合同、收款收据、招商银行信用卡对账单、（2017）冀0104民初6649号民事判决书、（2018）冀01民终1477号民事判决书、预售商品房合同备案书、商品房买卖合同及合同补充协议等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。本案中位于石家庄市长安区，在房产管理部门系备案登记在第三人高亚庆名下，系第三人高亚庆与杨柳青婚后购买，应为夫妻共同财产。原告主张该房产系三原告与第三人夫妇的家庭共有财产，其理由为该涉案房产是变卖丽景湾小区的房产支付了首付款347084元，丽景湾小区的房产是高秀喜、齐俊枝出资以高亚庆的名义购买，对此原告仅提供了高亚庆购买丽景湾小区房产的房屋买卖合同和收据，均系高亚庆的名字，原告提供的证据不足以证实其主张，对此本院不予采信。 关于涉案房产的还贷情况，原告称系高亚庆偿还贷款，高亚庆称系高秀喜与其共同偿还贷款，高亚庆对此亦未提供证据，本院亦无法采信。 三原告作为案外人，其主张涉案房产为家庭共有，其提供的证据不足，对本案涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不得执行其共有份额的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告高秀喜、高雅伟、高雅静的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告高秀喜、高雅伟、高雅静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张玉红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 倩
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3505号 原告：王晶晶，女，1989年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：王海波，男，1966年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：朱旭英，女，1967年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 原告王晶晶与被告王海波、朱旭英合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告王晶晶及其委托诉讼代理人程冠方、被告朱旭英及其委托诉讼代理人莫姗姗、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶晶以俩被告未完全履行和解协议书的约定为由，向本院提出诉讼请求：要求判令俩被告依法履行和解协议书的约定，以王芊雯名义购买金额300000元的保险、基金或定期存款。庭审中，原告将上述请求明确为只购买保险。 被告朱旭英辩称：其已按和解协议书的约定履行了相应的义务，所投的保险是以答辩人为投保人，由王芊雯为受益人，这与和解协议书的约定并无冲突，且保险合同由原告签字确认，原告并非不知情，故请求驳回原告的诉请。 ?被告王海波辩称：其委托被告朱旭英去投保，出了一半的钱，事情已处理好了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月9日签订了一份和解协议书，其中第三条约定“朱旭英、王海波于2018年10月25日前各支付250000元（共计500000元）抚养费，其中200000元交王晶晶用于王芊雯的日常抚养教育支出，余款300000元以王芊雯名义购买保险、基金或定期存款，由朱旭英负责处理；保险、基金或定期存款的收益由王芊雯收益。……”。2018年11月13日，被告朱旭英以自己为投保人，以原告王晶晶为被保险人，以王芊雯为唯一指定受益人向中国人寿保险股份有限公司购买了“国寿鑫享金生年金保险（A）款”（交费期间三年，每年100000元）和“国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）”（保费50元，一次性交清），原告王晶晶、被告朱旭英均在保险合同上签字确认，原告王晶晶以手写形式确认其已阅读上述保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。 另查明，被告朱旭英、王海波已按和解协议书的约定支付给原告王晶晶抚养费200000元，王芊雯系原告王晶晶与案外人王诰（已死亡）的婚生女儿，被告王海波、朱旭英系王芊雯的祖父母。 本院认为，被告朱旭英以其自己为投保人，以原告王晶晶为被保险人，以王芊雯为唯一指定受益人购买了相应的保险，虽与和解协议书第三条的约定不一致，但原告王晶晶自愿在保险合同的被保险人处签字，并手写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性”的字样，应视为原告认可被告朱旭英购买上述保险及分三年支付保费的方式，即双方以实际行动变更了和解协议书第三条内容，而所作的变更并不违反法律、法规的强制性规定，且所投的保险仍保障了王芊雯的合法权益。原告在庭审中虽称投保后被告朱旭英于微信聊天中承诺去申请退保再重新购买保险，但又陈述双方最后一次沟通时被告朱旭英不同意更改，故可认定双方并未就退保一事达成合意。现原告再以俩被告未完全履行和解协议书的约定为由，要求俩被告以王芊雯名义购买金额300000元的保险，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下： 驳回原告王晶晶的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年八月二十八日 法官助理沈文达 书记员郑明洲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初108号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人丁某，男，1988年1月4日出生，住江苏省南京市江宁区。2018年3月22日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被拘留，同年4月21日取保候审。辩护人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1298号起诉书指控被告人丁某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告人丁某伙同孙某（已判决），于2011年成立南京梦码防伪科技有限公司，从事防伪标识的设计、开发、销售工作。2015年下半年，被告人丁某和孙某经汪某介绍，在未经注册商标所有人许可情况下，非法制造并销售给黄某甲、黄某乙等人所有的南京正方管道科技发展有限公司含有“公元”牌商标的防伪标识，共计10万余枚，黄某甲、黄某乙等人将上述防伪标识用于制造假冒“公元”牌注册商标的商品。2018年1月，南京市公安局鼓楼分局会同南京市质量技术监督局稽查分局，在南京正方管道科技发展有限公司生产加工现场，查获尚未使用的伪造的“公元”牌防伪标贴4200枚、“金牛”牌防伪标贴6400枚。2018年3月21日，被告人丁某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。另查，“公元”牌注册商标注册人为永高股份有限公司，“金牛”牌注册商标注册人为武汉金牛经济发展有限公司。上述事实，被告人丁某及其辩护人在庭审中均无异议。并有常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、营业执照、商标注册证、注册商标使用许可授权书、鉴定文书、南京市质量技术监督局稽查分局出具的质量技术监督现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、转账记录、情况说明等书证，证人黄某甲、汪某的证言，被告被告人丁某及同案犯孙某的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等工作笔录，涉案物品清单、扣押的公元防伪标识等物证予以证实，足以认定。审理中，被告人丁某主动缴纳罚金。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上的，或者非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的。被告人未经“公元”牌注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识10余万枚，情节特别严重，其行为触犯了刑法的上述规定，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人丁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人丁某主动缴纳罚金，根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，并考虑其认罪、悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经委托调查，对被告人丁某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，被告人丁某符合宣告缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人丁某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方澄滢人民陪审员  孙善伟人民陪审员  职慧珍二〇一九年八月二日书 记 员  刘 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清114-1号申请人：广州悦鹏实业投资有限公司，住所地广州市越秀区合群一马路137号之一夹层B房。法定代表人：吴华强。被申请人：广州市粤鹏物业管理有限公司，住所地广州市白云区广源中路景泰直街6号建设大厦1107房。法定代表人：孙浩磊。2019年7月29日，申请人广州悦鹏实业投资有限公司（以下简称悦鹏公司）以被申请人广州市粤鹏物业管理有限公司（以下简称粤鹏物业公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院查明：粤鹏物业公司成立于1998年10月12日；登记机关为广州市工商行政管理局（现为广州市市场监督管理局），企业类型为(其他)有限责任公司；住所地位于广州市白云区广源中路景泰直街6号建设大厦1107房；注册资本100万人民币；经营范围为经营总建筑面积10万平方米以下的物业管理业务；2016年12月被吊销营业执照。悦鹏公司原名为广州市粤鹏房地产开发有限公司，于2007年6月8日经广州市工商行政管理局（现为广州市市场监督管理局）核准变更名称为悦鹏公司。根据悦鹏公司提交的企业信用信息公示等证据，显示悦鹏公司是粤鹏物业公司的股东之一，占股比例90%。粤鹏物业公司已于2006年12月被工商行政部门吊销营业执照。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。粤鹏物业公司的住所地在广州市，登记机关为广州市工商行政管理局（现为广州市市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。粤鹏物业公司已于2006年12月被工商局吊销营业执照，应当在依法吊销营业执照的解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但粤鹏物业公司至今未成立清算组进行清算。悦鹏公司作为股东向本院申请对粤鹏物业公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人广州悦鹏实业投资有限公司对被申请人广州市粤鹏物业管理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一九年八月二十六日书记员  王金燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1216号 娄坤、沈菊萍： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人娄坤、沈菊萍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初1368号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1216号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执890号申请执行人：盐城市成功机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320900748739999A。法定代表人：贾某，盐城市成功机械制造有限公司执行董事。委托代理人：吴某，特别授权代理。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，统一社会信用代码：91640200715023388E。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1126号民事判决书，向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人盐城市成功机械制造有限公司执行款193585元、负担执行费2804元，合计196389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在银行等金融机构的存款196389元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月八日书记员 贾琪琳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初892号原告：谢建国，男，1969年12月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：刘强，男，1969年12月24日出生，汉族，无业。原告谢建国与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国及委托诉讼代理人薛永智、被告刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款54，400.00元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月23日起计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2018年5月17日被告从原告处购买了杜泊羊大小55只，总价款为95800.00元，被告当时付款39800.00元，还欠56000.00元给原告出具了《借据》，约定还款时间为5月22日（2018年）。但是在欠款期限届满后，原告多次向被告索要，被告于2018年9月份给付了1600.00元，之后一直以各种借口推拖，故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘强辩称，当时买羊时，原告说秋天卖不了这些羊再给他拉回去，借款的事实确实存在，买原告羊差着这些钱。本院经审理认定事实如下：于2018年5月17日被告刘强从原告谢建国处买羊后，因欠尾款，出具了56000.00元的“借据”一枚，约定还款时间为2018年5月22日，借款人处被告刘强签字。被告刘强于2018年9月偿还1600.00元，剩余54,400.00元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘强向原告谢建国买羊，欠原告54,400.00元，并向原告谢建国出具“借据”一枚，原、被告之间的买卖关系转为借贷关系。对此欠款，被告刘强应予偿还。现原告谢建国要求被告刘强立即偿还欠款54，400.00元及逾期利息的诉请，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告刘强在本判决生效后十日内给付原告谢建国欠款54，400.00元本金及利息（利息以54,400.00元为基数，以年利率6%计算，从2018年5月23日起计算利息至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取580.00元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  阿丽玛二〇一九年八月二十六日书记员  王力辉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5845号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：付斌，山西彼岸律师事务所律师。被告：陈秀萍，女，1973年7月11日出生，汉族，住山西省长治市。原告捷信消费金融有限公司与被告陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼，被告陈秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金12298.68元、利息927.86元、客户服务费493.91元、违约金967.66元，共计14688.11元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：395XXXXXXXX01）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计14688.11元。为此，原告提起诉讼。陈秀萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告陈秀萍向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途为家庭装修、贷款本金14000元、分期期数24、贷款每月还款额826.66元、首次还款日2018年5月25日、月贷款利率2%、月客户服务费率1%；约定银行代扣还款。同日，原、被告签订了消费信贷合同条款，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具了授权书。原告于2018年4月25日向被告转账14000元。合同签订后，被告偿还四期本金1701.32元、利息1070.22元，客户服务费第四期未足额偿还合计505.12元，共计3276.66元，后未再按照约定偿还款项。现原告诉至法院，要求被告偿还本金12298.68元及其他费用。上述事实有原告提供的个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、授权书、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，在本案中的业务行为未超出其经营范围。被告陈秀萍与原告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、消费信贷合同条款等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款。现被告未按约定偿还贷款本息，第四期款项已逾期90天未偿还，根据合同约定任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项，故对原告要求被告一次性偿还剩余贷款本金12298.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，因双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，自2018年4月25日起至2018年12月25日止的各项费用为1998.08元，扣除被告已支付的利息1070.22元和客户服务费505.12元，被告需向原告支付自2018年7月26日起至2018年12月25日止产生的费用为422.74元。被告陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀萍于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12298.68元及利息、客户服务费、违约金三项费用422.74元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元（原告已预交），由被告陈秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○一九年八月一日书记员 段 玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3583号之一 申请执行人：谢瞻魁，男，1983年7月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡哲义，男，1986年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。 本院在执行申请执行人谢瞻魁与被执行人胡哲义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡哲义应支付申请执行人谢瞻魁执行款310000元及利息。执行中，查封被执行人胡哲义名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十四日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4691号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)，住所地宁波市鄞州区江东北路128号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：吴燕、徐子兆，员工。被执行人：浙江金平化工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200684254254H），住所地宁波市鄞州区嵩江东路1号。法定代表人：华甫忠，董事长。被执行人：宁波明实化工物资有限公司（统一社会信用代码为91330212144180450K），住所地宁波市鄞州区东郊路矮柳村。法定代表人：华甫忠，执行董事。被执行人：宁波市汇众汽配维修有限公司（统一社会信用代码为91330212704872800R），住所地宁波市鄞州区嵩江东路1号。法定代表人：黄志平，执行董事。被执行人：宁波金平塑胶有限公司（统一社会信用代码为91330212724064173Q），住所地宁波市鄞州区塘溪镇上城村。法定代表人：黄志平，执行董事。被执行人：黄志平，男，1966年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与浙江金平化工股份有限公司、宁波明实化工物资有限公司、宁波市汇众汽配维修有限公司、宁波金平塑胶有限公司、黄志平金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波金平塑胶有限公司名下位于宁波市鄞州区塘溪镇上城村的房地产。同月6日10时17分，买受人宁波市良华物资中转贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204726417059N）以1760万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波金平塑胶有限公司名下位于宁波市鄞州区塘溪镇上城村的房地产的查封；二、被执行人宁波金平塑胶有限公司名下位于宁波市鄞州区塘溪镇上城村的房地产【包括室内固定装修、无证建筑、钢棚及附属设施。房屋所有权证号为鄞房权证塘字第××号、Ｗ2××60号；土地使用证号为鄞国用(2004)字第13-005号、甬鄞国用（2006）第03-00011号】的相应权利归买受人宁波市良华物资中转贸易有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁波市良华物资中转贸易有限公司时起转移；三、买受人宁波市良华物资中转贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月十二日代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1721号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄晓明，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：姚艳飞，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄晓明、姚艳飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄晓明、姚艳飞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初87330号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0403刑初304号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王军，男，汉族，1976年7月3日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，现住淮南市田家庵区。2018年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局行政拘留九日。2018年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪主动到淮南市公安局田家庵分局投案，同日被该局取保候审，2019年7月26日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。 本院于2019年7月30日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2019〕177号起诉书及所附材料。经审查，本院于2019年7月31日对被告人王军决定逮捕，被告人王军现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2019〕177号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一九年八月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18277号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人黄荣生，男，1971年12月12日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄荣生金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄荣生有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27292号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16702号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16702号申请执行人樊庆红，女，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司,住址上海市浦东新区南汇工业园区园西路XXX号。法定代表人钟励。申请执行人樊庆红依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第722号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币1,262.38元、经济补偿金23,298.60元、休假工资差额1,280元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；本案亦已轮候查封被执行人位于宣桥镇园西路XXX号1-3幢、588号1-8幢房地产(查封期限至2022年7月18日止)，该房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第722号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6391号 中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、蒲利东： 关于申请执行人孙岳龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、蒲利东机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1749号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6391号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18678号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人李明，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李明有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5575号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杜中会，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与杜中会、杜文玉、杜庆敏、杜卫中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜中会名下所有车牌号豫Ａ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜中会名下所有车牌号豫Ａ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十日书记员  李秉钒
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1923号-1申请执行人仇俊，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人朱凌，女，1956年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人南京伊文思皮业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人仇俊与被执行人朱凌、南京伊文思皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱凌银行存款516853元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。二、冻结、划拨被执行人南京伊文思皮业有限公司银行存款415400元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年八月二十六日书记员  李婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2979号原告：湖北旭伟药业有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办杨家沟社区34幢3-1-2号。统一社会信用代码：914203006917778387。法定代表人：徐风伟，总经理。委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪顺泽汽车贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路南段。统一社会信用代码：91530400697971359Y。法定代表人：王平，执行董事兼总经理。被告：王平，男，1973年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北旭伟药业有限公司与被告玉溪顺泽汽车贸易有限公司（以下简称顺泽公司）、王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北旭伟药业有限公司的委托诉讼代理人卜昌波到庭参加了诉讼，被告顺泽公司的法定代表人王平，被告王平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北旭伟药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告购车款160500元及利息11317元，共计171817元。（以本金为29000元，自2018年2月13日起至2019年7月1日止，利率按照年息6%计算，为2401元。自2019年7月2日起至债务履行完毕时止的利息按照年利率6%计算；以本金为131500元，自2018年5月13日起至2019年7月1日止，利率按照年息6%计算，为8916元，自2019年7月2日起至债务履行完毕时止的利息按照年利率6%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告顺泽公司在原告处购买海福龙牌尖头车两台，总车款为299000元，支付车款20000元后，被告顺泽公司向原告出具《收条》一份，载明了欠付车款的金额。后被告王平陆续向原告付款270000元，余款29000元未付。2018年5月13日，被告顺泽公司在原告处购买海福龙牌自卸车一台，总车款为135000元，扣除顶机费用3500元，被告尚欠车款131500元。顺泽公司于2018年5月13日向原告出具《收条》一份，载明了欠付车款的金额。上述欠款经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延，至今尚欠车款160500元未付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告顺泽公司、被告王平未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业信息、户籍信息。证明：1.二被告的主体资格；2.顺泽公司属于自然人独资的一人有限责任公司，股东是被告王平。二、1.顺泽公司于2018年2月13日出具的收条。证明：原告与被告顺泽公司之间存在买卖车辆的合同关系，被告顺泽公司收到原告“海福龙”牌尖头车两台，总价款为299000元。2.顺泽公司2018年5月13日出具的收条。证明：原告与被告顺泽公司之间存在买卖车辆的合同关系，被告顺泽公司收到原告“海福龙”牌自卸车壹台，总价款为135000元，扣减顶机费用3500元，被告顺泽公司应支付原告131500元。三、网上银行电子回单4份。证明：1.被告王平以个人尾号为“7889”的账户通过网银方式向原告支付车款250000元；2.被告王平作为公司股东将自己个人账户用于公司业务，应认定被告王平的财产与被告顺泽公司的财产混同。被告顺泽公司、被告王平未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告顺泽公司在公司登记机关登记的性质为有限责任公司（自然人独资），股东是被告王平（持股比例100%）。被告顺泽公司于2018年2月13日向原告购买了底盘号分别为J6104925、J6104926，发动机号分别为A10E1H30269、A10E1H30277“海福龙”牌尖头车2辆，购车款总计为299000元。2018年5月1日被告顺泽公司又向原告购买底盘号为JF627465，发动机号为E37D6J00943的“海福龙””牌自卸汽车1辆，购车款为135000元，扣除顶机费用3500元后，被告顺泽公司应支付该车的购车款为131500元。以上三辆车被告应支付原告的购车款合计为430500元。原告于2018年2月13日和2018年5月13日将上述三台车交给被告顺泽公司的，顺泽公司分多次向原告支付了购车款27万元，余款160500元至今未付。本院认为，原告起诉被告顺泽公司欠购买车辆的货款，有被告顺泽公司出具的收条证实，被告顺泽公司长期拖欠原告应付款项无理，原告要求被告顺泽公司支付货款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告顺泽公司占用应付款项，给原告造成了财产损失，原告主张由被告支付资金占有损失符合法律规定，但因双方未约定付款时间，故计算时间应自原告主张权利之日起。原告未提交起诉前已向被告主张权利的证据，本院将起诉之日确定为原告主张权利之日。对原告主张的资金占用损失，本院部分予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依据上述规定，被告王平不能提交证据证明被告顺泽公司的财产独于自己的财产，应承担举证不能的法律责任。原告要求被告王平承担还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪顺泽汽车贸易有限公司、被告王平于本判决生效之日起十日内连带支付原告湖北旭伟药业有限公司货款160500元和自2019年7月2日起至货款付清之日止，以160500元为本金，按年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告湖北旭伟药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取计1868元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年八月二十七日书记员  郭凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠凤莉，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市元宝区环境卫生管理处。法定代表人：陶崇军，该管理处处长。再审申请人鞠凤莉因与被申请人丹东市元宝区环境卫生管理处劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠凤莉申请再审称：1、原审判决工资标准计算错误，鞠凤莉的工资应该是2069.25元，应按照这个工资总额为计算标准。2、从2002年到现在单位一直没有给鞠凤莉缴纳过各项社会保险。3、意外团体险理赔金应该给鞠凤莉，这部分险是从鞠凤莉工资里扣除的。4、申请法院调取中国太平洋保险公司雇主险团险的意外伤害保险单，这部分出险理赔单位应该给鞠凤莉。5、原审伤残鉴定等级错误，鞠凤莉应该是四到五级伤残。6、鞠凤莉从2002年到环卫处工作直至2015年，按照法律规定应签订无固定期限劳动合同，鞠凤莉应享受各项社会保险待遇，现在退休钱都是鞠凤莉垫付的。综上，鞠凤莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第四项、第五项、第八项、第十二项规定的情形，请求判令丹东市元宝区环境卫生管理处再支付鞠凤莉185364.59元。本院经审查认为，鞠凤莉没有提供证据证明其工资标准为2069.25元，也没有提供证据证明意外团体险保险金由其缴纳，经丹东市劳动能力鉴定委员会及辽宁省劳动鉴定委员会多处鉴定，鞠凤莉的伤残等级为九级，故原审对鞠凤莉的上述请求未予支持并无不当。养老保险损失、医疗保险损失，不属于人民法院受案范围，原审法院未予支持亦无不当。综上，鞠凤莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第八项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞠凤莉的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年八月二十六日法官助理郭红艳书记员辛颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3387号申请执行人：宁波南方减震器制造有限公司（组织机构代码为144534327）。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。法定代表人：励明夫。被执行人：宁波市海曙横街海英五金厂（个体工商户，组织机构代码为MA290JLB4）。住所地：宁波市海曙区横街镇凤凰阁对面溪下新村1－2楼。经营者：毛小方。本院在执行申请执行人宁波南方减震器制造有限公司与被执行人宁波市海曙横街海英五金厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙横街海英五金厂应支付申请执行人宁波南方减震器制造有限公司执行款67838.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月六日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18211号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人蔡世勇，男，1991年12月8日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蔡世勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蔡世勇有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17782号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执611号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州。负责人：纪玉成。委托代理人：陆阳、陈羽洋，员工。被执行人：于桂林，男,1968年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡冬兰，女，1966年4月18日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：于平，男，1983年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾瑶雯，女，1983年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏兴平铝业有限公司，住泰州市海陵区。法定代表人：于桂林。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住泰州市。法定代表人：葛鹏。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住泰州市。法定代表人：于桂华。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人于桂林、胡冬兰、于平、顾瑶雯、江苏兴平铝业有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、江苏明星减震器有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人清偿本院（2018）苏1202民初4836号案件所涉债务，但被执行人至今未清偿。执行中，本院依法查封了被执行人江苏明星减震器有限公司所有的位于江苏省泰州市海陵区水岸豪庭36幢204室、302室、308室、401室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏明星减震器有限公司所有的位于江苏省泰州市海陵区水岸豪庭36幢204室、302室、308室、401室的房产。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年八月十六日书记员  陆晓玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11772号 原告：魏震霆，男，1969年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：王绍军，男，1978年10月25日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：浙江银晨集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区惊驾路668号3幢8号。 法定代表人：郑嘉丰，该公司总经理。 被告：宁波东钱湖投资开发有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区玉泉南路300号。 法定代表人：毛江辉，该公司总经理。 本院在审理原告魏震霆与被告王绍军、浙江银晨集团有限公司、宁波东钱湖投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告魏震霆于2019年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告魏震霆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏震霆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏震霆负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十九日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异154号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720082956Y），住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 主要负责人：张范全，总经理。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010），住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 主要负责人：杨明，行长。 被执行人：慈溪市永德利毛绒有限公司（统一社会信用代码为91330282734257964R)，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。 法定代表人：陈芹玫。 被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司（统一社会信用代码为913302007723420516），住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。 法定代表人：赵云祥。 被执行人：宁波扬升纺织品有限公司（统一社会信用代码为913302011448124034），住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路150号。 法定代表人：陈芹玫。 被执行人：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）（统一社会信用代码为9133028273698441XM），住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。 执行事务合伙人：赵红军。 被执行人：慈溪市科发鞋业有限公司（统一社会信用代码为330285000006069），住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村。 法定代表人：戚忠权。 被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：赵红军，男，1982年9月18日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：陈珠芹，女，1930年1月5日出生住浙江省慈溪市。 在本院执行中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：光大银行）与慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）、慈溪市科发鞋业有限公司、岑建章、赵红军、陈珠芹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，本院就光大银行与慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）、慈溪市科发鞋业有限公司、岑建章、赵红军、陈珠芹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日作出（2016）浙0204民初7059号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，本院依法立案予以强制执行，案号为（2017）浙0212执7627号。执行过程中，申请执行人与申请人于2017年10月签订编号为CEB-NB-2017001的债权转让协议，将申请执行人的上述涉案债权转让给申请人，并在浙江法制报上刊登了债权转让及催收公告。 本院认为，申请执行人将涉及本案的债权转让给申请人，且通知了被执行人，其转让意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0212执7627号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月九日 代书记员 许诗楠
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执3544号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，组织机构代码06708795-6，住所地南京市鼓楼区。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：唐维，男，1971年8月20日生，汉族，住南京市栖霞区。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与唐维信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初8262号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月8日立案执行。执行标的：本金52080.51元，利息28084.96元、费用（含违约金和手续费）8877.46元，并继续支付自2018年4月17日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的利息，迟延履行债务利息，案件受理费1013元。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的财产且现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单同时限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  张 智审判员  齐晓东二〇一九年八月二十六日书记员  赵轩婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14750号111111审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇一九年八月二十日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终100号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人(原审被告人)高卓，男，1981年11月7日出生，湖南省祁东县人，汉族，大学本科文化，医师，住云南省芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月20日被芒市公安局刑事拘留，同年12月27日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2019年3月26日被芒市人民检察院取保候审，2019年4月30日被芒市人民法院取保候审。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人高卓犯交通肇事罪一案，于2019年6月26日作出(2019)云3103刑初124号刑事判决，原审被告人高卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高卓，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月20日，被告人高卓驾驶云Ｎ×××××小型轿车沿农垦路由北向南行驶。2时4分，当其行驶至农垦路中段（法帕教师小区岔口大青树旁）与同向行驶的被害人貌耐某某骑行的凤凰牌二轮自行车相撞，后云Ｎ×××××小型轿车与被害人李某停放的普通二轮摩托车相撞，事故造成貌耐某某死亡，两辆机动车及一辆非机动车受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人高卓在此事故中，醉酒后驾驶机动车，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，是造成此事故的根本原因，其承担此事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为161.57mg/100mL血。案发后，被告人高卓积极将被害人貌耐某某送往医院抢救，后又打电话报警，并如实供述其驾车肇事的事实。另查明，被告人高卓已与被害人李某及被害人貌耐某某的家属达成调解协议并已付清全部赔偿款，且取得了谅解。原判认定上述事实的证据有户口证明、缅甸国民身份证翻译件、缅甸户口册翻译件、到案经过、工作证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡通知书、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、提取笔录、提取照片、微量物证分析鉴定意见书、现场检测报告书、现场勘查笔录、物证照片、辨认笔录及照片、证人证言、监控视频、视频侦查报告、被害人李某的陈述、被告人高卓的供述等证据。原审法院认为，被告人高卓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人高卓交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人高卓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人高卓当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，认定被告人高卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人高卓上诉称：1.上诉人在案发后，积极抢救被害人，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。2.上诉人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。3.交通肇事罪系过失犯罪，可从宽判处。综上，一审认定事实清楚，定性准确，但量刑过重，请二审改判为免予刑事处罚。上诉人高卓无新证据提交。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据，经过一审庭审举证、质证，上诉人亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人高卓违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车发生致人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人高卓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。上诉人高卓积极抢救被害人，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。对于上诉人具有的上述从轻处罚情节，一审已予以认定并在量刑时对其从轻处罚。现上诉人高卓提出量刑过重，要求判处免予刑事处罚的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇一九年八月五日书记员  方 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18474号申请执行人：沈勤，女，1979年9月28日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人沈勤与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人沈勤向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初4562号原告：孙利，男，1971年4月1日出生，汉族，天津津阳律师事务所律师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张迪，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。被告：张淑娴，女，1959年12月18日出生，汉族，天津市河东区春华街道办事处退休职工，住天津市河北区。被告：张鸿振，男，1957年11月7日出生，汉族，天津市和平村街退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张淑娴（夫妻关系），1959年12月18日出生，汉族，天津市河东区春华街道办事处退休职工，住天津市河北区。被告：张磊，男，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张淑娴（母子关系），1959年12月18日出生，汉族，天津市河东区春华街道办事处退休职工，住天津市河北区。被告：郭凯悦，女，1991年2月20日出生，汉族，天津市第二医院职工，住天津市河北区。被告：王玲坤，女，1954年9月30日出生，汉族，河北省唐山市陶瓷公司六厂退休职工，住天津市河北区。原告孙利与被告张淑娴、张鸿振、张磊、郭凯悦、王玲坤返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人张迪、周长龙，被告张淑娴，被告张鸿振的委托诉讼代理人张淑娴，被告张磊的委托诉讼代理人张淑娴，被告王玲坤到庭参加诉讼，被告郭凯悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告立即停止侵权，将违法侵占的原告所有的坐落于天津市河北区水产前街240号401-404号房屋腾空，并恢复原状；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告为天津市河北区水产前街240房屋401-404的房屋所有权人，五被告2007年在非法破坏原告房屋门锁后强行进入该房屋并非法占用至今，经原告多次催要，五被告至今拒绝搬离原告所有房屋，五被告行为已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院望判如所请。张淑娴、张鸿振、张磊辩称，因中铁十八局欠我工程款，没有给我结钱，十八局就把房子交付给我们居住，并表示什么时候把钱给我结清，再让我从房子里搬出来。所以现在我无法腾房，不同意原告的诉讼请求。王玲坤辩称，我是施工队专门负责供应材料的，房子是中铁十八局的，十八局欠我钱，没有结算，用房子作抵押，其项目经理孔令学让我们在这住，始终没让我腾房，原告购房一事，我们并不知道，根据工程欠款优先补偿的原则，我对房屋享有优先补偿的权利，我的抵押房不能还，需要结清欠款，才能腾房，所以不同意原告的诉讼请求。郭凯悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落河北区水产前街240号401-404房屋（建筑面积152.60平方米）原产权人系中铁十八局集团第六工程有限公司，2004年4月1日，该公司与原告签订了《天津市房产买卖合同》，将该房屋出售给原告，2004年4月26日，房屋权利人登记在原告名下，被告王玲坤、张淑娴等相继在1999年、2004年开始在该房屋居住至今，后原、被告就该房屋腾房问题经协商未果，现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告张淑娴、张鸿振、张磊、王玲坤则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，被告郭凯悦经本院合法传唤未能到庭。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。坐落河北区水产前街240号401-404房屋权利人系原告，五被告占有、使用该房屋无合法依据，故五被告应将该房腾交原告,恢复原状，原告诉请予以支持。至于被告主张其与中铁十八局尚有工程款未结清，以诉争房作抵押，需要结清欠款，才能腾房。因该房屋未办理抵押登记，且被告可就工程欠款问题另行解决，因工程欠款而占有他人房屋，于法无据，故被告主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张淑娴、张鸿振、张磊、郭凯悦、王玲坤将坐落于河北区水产前街240号401-404房屋腾交原告孙利并恢复原状。逾期不腾，由原告孙利在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供两处各不少于40平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告张淑娴、张鸿振、张磊、郭凯悦、王玲坤承担。案件受理费40元，由被告张淑娴、张鸿振、张磊、郭凯悦、王玲坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 君二〇一九年八月十三日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2613号原告中国建设银行股份有限公司于都支行法定代表人兰恩涛，系该行行长住所地：于都县贡江镇长征大道中118号委托代理人沈红卫，系该行客户经理，代理权限：一般代理。被告余传芳，女，汉族，1986年8月4日生，住于都县。被告江西乌托邦房地产开发有限公司法定代表人丁毅住所地：赣州市章贡区环城路6号A栋2单元3#写字楼原告中国建设银行股份有限公司于都支行与余传芳、江西乌托邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人沈红卫、被告余传芳到庭参加诉讼。被告江西乌托邦房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金524166.82元，利息2905.04元，合计527071.86元（截止2019年6月5日），并支付2019年6月6日起至还清款项之日止按合同约定的利息；2、判令原告对抵押物（于都县××、××、××、××、××号写字楼）享有优先受偿权，即拍卖、变卖所得价款清偿本案借款本息；3、被告江西乌托邦房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证担保；4、本案的诉讼费及本案产生的一切费用由被告余传芳、江西乌托邦房地产开发有限公司承担。事实与理由：2015年6月29日，被告余传芳在原告处办理了个人商用房贷款850000元，期限10年。用其位于于都县××、××、××、××、××号写字楼作抵押。被告2015年2月9日，原告与被告余传芳签订了个人房产借款及抵押合同，被告江西乌托邦房地产开发有限公司与原告签订了商品房销售贷款合作协议书及个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。贷款发放后，被告未按合同约定还本付息，截止2019年6月5日，尚欠借款本息合计527071.86元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告余传芳辩称：对原告的起诉没有意见。被告江西乌托邦房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告余传芳身份证、户口簿、结婚证复印件；2、被告丁毅身份证复印件；3、中国建设银行个人商用房借款申请书；4、中国建设银行个人商用房借款面谈记录；5、保证函；6、借款凭证；7、个人贷款开立贷款账户通知书；8、个人住房借款合同；9、个人贷款对账单；10、个人住房借款最高额保证合同。被告余传芳对上述证据无异议，被告江西乌托邦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告余传芳与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额850000元，借款用途为购买房产；借款期限为120个月；借款利率为年利率5.88%，逾期则加收50%计算罚息，还款方式为等额本金还款法。担保方式为保证和抵押。以被告余传芳所有位于于都县××、××、××、××、××号写字楼为上述借款本息提供抵押担保。合同还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告江西乌托邦房地产开发有限公司与原告签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定其自愿为上述借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告发放了借款。被告自2017年1月1日开始未还本付息。截止2019年4月30日，尚欠借款本金524166.82元，利息及罚息2905.04元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、借款凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依借款合同约定向被告余传芳提供了借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。现被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。故原告主张被告余传芳还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告余传芳以其所有位于于都县××、××、××、××、××号写字楼为上述借款本息进行抵押担保，但双方并未办理抵押登记，原告对被告余传芳的抵押权并未成立，其主张就该房产享有优先受偿权的诉讼请求的前提尚不成就，故对原告对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告江西乌托邦房地产开发有限公司与原告签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定其自愿为上述借款本息提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国物权法》第187条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告余传芳应于本判决生效后60日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金524166.82元，利息及罚息2905.04元（截止2019年6月5日)；并支付上述借款本金524166.82元自2019年6月6日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、被告江西乌托邦房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告江西乌托邦房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向债务人余传芳追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9071元，由被告余传芳承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  李仕熊人民陪审员  谢林福二〇一九年八月二十八日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10199号 原告:杜某,男,1976年12月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某,男,1984年1月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李某,男,1986年9月10日生,汉族,住临沂市平邑县。 本院在审理原告杜某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年八月二日 书记员  王 玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7114号之一原告：杜小琳，女，1972年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：隋海波，男，1983年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘金慧，女，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告杜小琳与被告隋海波、被告刘金慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年八月二十七日书 记 员  于 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1607号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张家兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张家兴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张家兴有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初17823号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执825号之二申请执行人：杨彬，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：曹九峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初240号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人曹九峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹九峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹九峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef3eeca0ade894374@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年八月二十七日书记员 张惊涛
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破申14号 申请人：江山市红枫塑胶有限公司。 法定代表人：王永德，系董事长。 2019年7月31日，江山市红枫塑胶有限公司（以下简称“红枫塑胶公司”）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。根据红枫塑胶公司提交的材料显示，红枫塑胶公司因经营不善等原因自2004年11月起停业至今，公司名下所有的房产、机器设备、车辆等全部资产已由法院拍卖处置，处置款项不足以偿还银行贷款本息。另有税款及应付货款未能清偿。红枫塑胶公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。 本院执行局亦在执行申请执行人宁波市保税区杭钢外贸发展公司与被执行人红枫塑胶公司买卖合同纠纷案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2019年7月17日出具破产审查决定书一份，决定将被执行人为红枫塑胶公司的执行案件移送破产审查。 本院认为，申请人系经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格；申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理江山市红枫塑胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐根才 二〇一九年八月十五日 法官助理郑燕 书记员叶晓慧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执892号之一 申请执行人：程志彬，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪剑波，男，1967年02月02日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行程志彬与汪剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款185000元；2、负担案件受理费2000元、执行费2675元。 本案执行情况如下：1、公告向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人证券、工商总局财产线索，其有银行账户，无存款可供执行，被执行人在我院执行案件较多，其名下位于岳西县天堂镇××号的房地产【房地权权证号为：房地权岳私房字第××号、第××号，土地使用权证号：岳国用（房改）字第××号】本案已轮候查封，他案正在处置中，本案无法执行；其名下帕萨特牌皖Ｈ×××××号车辆本案已轮候查封，但未实际控制，无法进行处置。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4525号之一原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码：913203015512296618（1/5）。法定代表人：李锁云，公司董事。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：李义宾，男，汉族，1983年9月17日出生，住河南省西平县。被告：王云霞，女，汉族，1982年11月24日出生，住河南省西平县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告李义宾、王云霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  郭伟二〇一九年八月十六日书记员  凌云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2636号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被申请人：葫芦岛锦西化机锻造有限责任公司，住所地：葫芦岛国家专利技术园区精细化工园区，统一社会信用代码：9121140073672444X4。法定代表人：金克鑫。被申请人：朝阳重机集团有限公司，住所地：朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村，统一社会信用代码：912113026612148237。法定代表人：杨明。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葫芦岛锦西化机锻造有限责任公司、朝阳重机集团有限公司名下银行存款15,198,915.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛锦西化机锻造有限责任公司、朝阳重机集团有限公司名下银行存款15,198,915.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6042号原告：马跃龙，男，1969年4月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。被告：张勇胜，男，1978年11月5日出生，汉族，住太原市。原告马跃龙与被告张勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃龙的委托诉讼代理人王宇川到庭参加诉讼，被告张勇胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金510000元及利息（自2018年12月30日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；利息3266.12元（2018年12月30日-2019年2月22日），本息共计513266.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告张勇胜向原告借款510000元，并于当日向原告出具借条。2018年2月16日，原告、被告签订《还款协议》，约定被告应当于2018年12月29日前归还原告借款本金510000元，如逾期，被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。2018年12月29日到期后，被告未按《还款协议》的约定归还原告本金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张勇胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2013年1月1日，被告张勇胜向原告借款510000元现金，并于当日出具借条一份，载明：“今借到马跃龙伍拾壹万元正（510000）”。期间未还款，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年2月16日达成《还款协议》一份，约定：乙方于2013年1月1日借给甲方510000元，鉴于甲方长期借款未归还，经甲乙双方协商一致，于2018年12月29日前归还乙方本金510000元。并约定如甲方逾期支付，乙方将按照银行同期贷款利率的四倍要求甲方支付上述全额本息之和的利息。被告至今未还款。审理过程中，原告陈述虽然诉讼请求要求被告按照银行同期贷款利率四倍标准计算，但实际是按照银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告提供的借条、还款协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借条、还款协议是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金510000元的诉讼请求，依法应予支持。根据《还款协议》，原、被告双方约定按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，原告现主张按照银行同期贷款利率计算支付利息，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张勇胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇胜于本判决生效之日起十日内返还原告马跃龙借款本金510000元；二、被告张勇胜于本判决生效后支付原告马跃龙以未还本金为基数，自2018年12月30日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告马跃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4466元（原告已预交），由被告张勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二Ｏ一九年八月二十九日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18901号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦泳梅。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。本院在执行(2019)沪0115执18901号上海南朗融资租赁有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50350号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1303号 申请执行人：何定中，男，1955年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林建国，男，1963年3月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人何定中与被执行人林建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初863号民事判决已于2019年3月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人445000元及利息、负担案件受理费3987.5元、申请执行费6575元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2019年8月12日，本院扣划了被执行人的存款4001.84元，此款用于支付申请执行费14.34元，案件受理费3987.5元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2019年8月8日，本院委托临海法院协助查封了被执行人所有的坐落于临海市××西村的房地产一处【不动产权证号:临杜集用2012第0831号】，因该不动产属于农村宅基地，本院不予处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1303号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月十五日 代理书记员  王健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1420号之五 申请执行人:柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市学院路。 法定代表人：覃高庆，该公司经理。 被执行人:韦雄幸，男，1980年3月7日出生,住所地广西柳城县。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初676号民事调解书，于2019年08月12日向被执行人覃欢庆发出执行通知书，责令被执行人覃欢庆接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃欢庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃欢庆在兴业银行55×××47账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月十三日 书记员  覃晓霜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初946号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人鲁某，男，1987年9月13日出生。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月20日2时许，被告人鲁某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天印大道由南向北行驶至上元大街路口处，撞到被害人蒋某驾驶的小型轿车。经检测，被告人鲁某的血样中乙醇含量为198.9mg/100mL血。案发后被告人鲁某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其危险驾驶的事实，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人鲁某具有自首、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人鲁某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人鲁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3090号 申请执行人：夏玉明，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省南部县。 被执行人：王鸣，男，汉族，1976年9月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人夏玉明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初8262号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王鸣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王鸣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3910号之一申请执行人：施再法，男，1967年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：沙君杰，男，1970年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人施再法与被执行人沙君杰请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人沙君杰应支付申请执行人施再法执行款139700元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13270号申请执行人徐德玲，男，1973年9月22日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人苏永红，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人徐德玲依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初61579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏永红归还借款639,950元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人苏永红发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏永红未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人苏永红的银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人徐德玲也无法提供被执行人苏永红的去向和其他可供执行财产的线索。本院分别于2019年6月11日、2019年6月18日成功冻结了被执行人苏永红可见银行账户、财付通(冻结期限为一年)，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初61579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十一日书记员  张丁培