河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6935号 原告：邓某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：汤某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：某公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路中欣国际大厦。 法定代表人：伍倜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江博，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟宝勤，北京盈科律师事务所律师。 被告：某公司1，住所地：石家庄市中华北大街350号。 法定代表人：樊景良，执行董事。 委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。 被告：某公司2，住所地：河北省石家庄市长安区谈中街23号1号楼4层。 法定代表人：沈德江，董事长。 委托诉讼代理人：陈东辉，北京厚大合川律师事务所律师。 原告邓某某与被告汤某某、某公司、某公司1、某公司2建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞鹏、被告汤某某、被告某公司委托诉讼代理人江博、被告某公司1委托诉讼代理人宋露露、被告某公司2委托诉讼代理人陈东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同支付拖欠的原告工程款65万元整及其逾期付款利息（逾期付款利息从2013年2月8日起计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至立案之日为195000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 2008年5月20日，被告汤某某、湖南省第一工程公司上京家园项目部（某公司）与原告邓某某签订了一份《安装工程分包合同》，合同约定将上京家园5#、7#住宅楼工程，包括电气工程、采暖工程、通风工程、给排水工程和建设方直接分包以外的安装施工图纸的全部内容及弱电、消防等所有分包工程需要乙方配合的预留预埋工程，5#、7#住宅楼剪力墙结构，总建筑面积35640平米，其中5#楼底下2层地上30层，7#楼底下2层地上16层安装工程交由原告施工，同时施工临时用水用电安装、维护的劳务工作也一并交由原告负责施工。合同对工程质量标准、工期、工程价款、工程款的支付及结算、质保金支付等内容进行了约定。合同签订后原告完成了合同约定的全部工程并进行了工程款结算。经结算被告尚欠原告工程款总计人民币65万元整，其后三被告均未再向原告支付剩余工程款。2018年5月9日原告向法院起诉四被告，石家庄市长安区人民法院下达了（2018）冀0102民初2929号判决书，河北省石家庄市中级人民法院下达了（2018）冀01民终11677号民事判决书。两份判决书经审理查明以下事实：项目总承包方为被告某公司1，发包人为某公司2，汤某某系某公司1和某公司的委托代理人及项目负责人，与两公司均存在挂靠关系。同时法院要求原告与被告就维修的工程量及价款进行对账，待维修事宜解决后，双方据实结算，结算后，如被告汤某某仍不支付款项。原告可以另行起诉。之后原告按两判决书的要求通知四被告于2019年3月6日在石家庄上京家园物业管理处对维修费用进行对账及结算。2019年3月6日原告与被告汤某某就维修费用进行对账，但双方未达成一致；同时双方同意原告起诉法院以后，由法院委托评估鉴定机构对维修费用进行评估鉴定。为维护原告合法权益。根据合同法及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，望人民法院依法予以支持。 被告汤某某辩称，对原告提交的证据是在不知情的情况下录像，让我签的字，这是他们设计的我也不清楚，原告主张工程款65万，我方已支付维修费用89万，所以不欠原告的钱。 被告某公司辩称，1.本案原告诉讼请求基于欠条产生，基于债的相对性，与我无关；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3.我方并未授权汤某某与原告签署分包合同，也未授权其签署或出具结算欠条类文件，同时我方对本案中原告所提交的欠条中汤某某的签字也不认可。 被告某公司1辩称，1.原告起诉是基于欠条而产生，我方与原告没有任何关系，不应该承担付款义务；2.我方是涉案工程的总包方，将案涉工程分包给中航公司，分包工程款已全部支付完毕，不存在拖欠行为；3.原告已就原生效判决申请再审，河北省高院已就原告的再审事项立案审查，案号为2019冀民申3823号，本案与该再审案件不应当重复进行，请贵院依法审查予以处理。 被告某公司2辩称，答辩人不是本案适格被告。被答辩人与建设工程分包合同纠纷为由提起诉讼，被答辩人与答辩人之间不存在合同关系，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。（2018）冀01民终11677号民事判决书认定，“原告（被答辩人）与被告汤某某就维修的工程量及价款进行对账，待维修事宜解决后，双方据实结算，结算后，如被告汤某某仍不支付款项，原告（被答辩人）可另行主张权利。”据此，被答辩人向答辩人主张权利没有事实依据。综上，无论是从合同关系，还是从法院认定事实来看，被答辩人起诉答辩人都没有事实和法律依据。敬请法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。 本院经审查认为，原告邓某某于2018年5月9日向本院提起诉讼，请求四被告共同支付原告工程款65万元及逾期利息，本院作出（2018）冀0102民初2929号民事判决书，认定“原告与被告汤某某就维修的工程量及价款进行对账，待维修事宜解决后，双方据实结算，结算后，如被告汤某某仍不支付款项，原告可另行主张权利。”原告汤某某不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2018）冀01民终11677号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告邓某某于2019年5月13日向河北省高级人民法院提出对（2018）冀01民终11677号民事判决书的再审申请，现河北省高级人民法院对其再审申请正在审理中，如高院决定提起再审，就可能导致本案诉请在再审程序中予以解决。因此，再审程序与本案诉讼程序不能重复进行，原告可待再审程序终结后，才能决定是否提起本案诉讼，原告邓某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回邓某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇一九年八月二日 书记员  孙 毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——