安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2543号 原告：张增英，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金平，公司项目经理。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原告张增英与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称：太平建筑安装公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增英及其委托诉讼代理人鲁绪文、詹孝翔及被告太平建筑安装公司委托诉讼代理人周金平、芮铭乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增英向本院提出诉讼请求：1.判令太平建筑安装公司赔偿其医药费等各项经济损失122835.76元，其中医疗费6475.76元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费12114元（134.6元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、鉴定费2090元、交通费300元；2.判令太平建筑安装公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日早晨八点左右，其从水墨兰庭小区家中出来，靠护城河人行道步行，因人行道上铺设地砖留有空缺致其踏空后摔倒受伤。其受伤后，入住当涂县人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，行切开复位内固定手术。2019年4月12日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：其伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、60天，后期治疗费为7000元。经了解，其受伤路段为太平建筑安装公司施工路段，施工过程中未设围也未设置提醒标志。其认为，太平建筑安装公司对施工的坑洼路段未设围也未设置提醒标志致其摔倒受伤，应当承担赔偿责任，故为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。 太平建筑安装公司辩称：请求法院驳回张增英的诉讼请求。1.我方认为本案应为一般侵权责任纠纷，而非物件损害责任纠纷。根据《侵权责任法》的规定，地面施工致人损害，只有在道路地面挖坑或修缮安装地下设施时没有设置明显标志造成他人损害的，施工人才承担侵权责任，本案中被告施工但并未挖坑也未修缮安装地下设施，因此本案应为一般侵权责任纠纷。2.被告施工时仅将人行道路面的断裂瓷砖更换，更换的瓷砖大小为长60cm宽30cm高7cm,张增英诉请摔倒的地段是两块瓷砖，在对该地段瓷砖进行更换时，没有明确法律规定要求设置警示标志和采取安全措施。3.被告在施工时设置了警示柱。4.张增英摔伤与被告的施工无因果关系，被告并不清楚张增英摔伤的情况，且该地段视线良好并无遮挡物。本案中张增英如因为被告施工摔伤，过错也在张增英本人，被告无须对张增英的损失承担赔偿责任。5.如法院认定被告对张增英承担赔偿责任，张增英诉请与事实及法律不符。张增英诉请按照十级伤残赔偿标准，所依据的鉴定意见不能作为认定相关损失的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日上午8时左右，张增英自水墨兰庭小区出来，靠护城河人行道步行，途径事发路段摔倒受伤。张增英受伤后，入住当涂县人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，于2018年7日行切开复位内固定手术。2019年4月12日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.张增英左侧髌骨骨折致左膝关节活动功能丧失构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日，后期治疗费为7000元。 另查明，事发路段由太平建筑安装公司进行施工维修，事发时遗留两块长约60cm宽约30cm高约7cm地砖空隙没有铺设。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及张增英向本院提交的身份证、现场照片、证人调查笔录、证人证言、出院记录、鉴定意见书、成交通知书、建设工程施工合同，太平建筑安装公司提交的现场照片、证人证言等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案为物件损害责任纠纷中的地面施工、地下设施损害责任纠纷，根据庭审中双方的陈述及本案查明的事实，本案的争议焦点为：1.张增英受伤原因？2.赔偿责任的认定？3.赔偿数额的认定？ 一、张增英为证明其受伤系因太平建筑安装公司施工原因导致向本院提交了事发后现场照片、证人调查笔录、成交通知书、建设工程施工合同等证据证明，结合太平建筑安装公司提交的事发路段照片、申请的施工路段的负责人所作证人证言及庭审中双方的陈述，可以证明事发路段由太平建筑安装公司负责施工，太平建筑安装公司施工人员在前一晚施工时遗留两块长约60cm宽约30cm高约7cm地砖空隙没有铺设。事发路段为人行道，一侧为马路，另一侧为绿化带，没有铺设地砖空隙处靠近绿化带。结合张增英申请的事发后现场人员所作证人证言，对张增英途径该路段时，因不慎踏空后摔倒受伤的事实予以确认。 二、赔偿责任的认定。太平建筑安装公司对事发路段由其施工及施工人员在前一晚施工时遗留两块长约60cm宽约30cm高约7cm地砖空隙没有铺设的事实予以认可，但抗辩称施工人员在施工地点已设置了警示柱，现场负责人在事发后到达现场后，发现警示柱已被人甩到花坛上去了，但就此并未提交相应的证据佐证。关于太平建筑安装公司当庭出示两张照片，因该照片显示的施工地点并非事发地，两者之间不具有关联性，不能证明其公司已在事发地设置了警示标志。鉴于太平建筑安装公司所举证据不能证明其已在事发路段设置了警示标志、采取了安全措施，故应承担举证不能的不利后果，对张增英因其公司施工不当造成的损失应当承担相应的赔偿责任。同时，由于事发时间为8月5日上午8时左右，根据张增英提交的事发现场照片显示，当时现场光线良好，并无遮挡物，庭审中张增英陈述为了急着回家抄近路，经过该路段时一脚踏空，整个人趴在地上。因此，张增英作为一个完全民事行为能力人，在道路上行走时应尽到基本的谨慎注意义务，其在该路段行走时存在疏忽大意，对其摔倒受伤，自身也存在一定的过错。综上，在比较原、被告之间的过错及对损害后果形成的原因力的大小，依法确认太平建筑安装公司对张增英的受伤承担60%的赔偿责任，张增英自行承担40%的责任。 三、赔偿金额的认定。医疗费6475.76元，由医疗机构出具的医疗费发票、费用清单佐证，且太平建筑安装公司对其真实性无异议，本院予以确认。住院伙食补助费270元（30元/天×9天），依据住院记录，结合本地区通常标准及司法实践，本院予以确认。就太平建筑安装公司提出对张增英伤残及三期重新鉴定的申请，鉴于太平建筑安装公司并未在举证期间内提出，且并未提交足以反驳张增英提交的鉴定意见的相关证据，结合张增英的伤情，对太平建筑安装公司提出的重新鉴定的申请不予准许，该鉴定意见可以作为认定张增英营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的依据，结合本地区通常标准、司法实践及太平建筑安装公司无异议的张增英的户口本、误工证明、营业执照、工资表作如下认定：张增英的营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为11115元（123.5元/天×90天）、误工费为18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金为6000元、后续治疗费为7000元。鉴定费2090元，由鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，本院予以确认。交通费300元，结合张增英的伤情及住院天数，本院予以确认。以上合计121836.76元，由太平建筑安装公司负担73102元，张增英自行负担48734.76元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张增英因此次摔倒受伤产生的各项损失合计73102元。 二、驳回原告张增英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1378元（已减半收取），由原告张增英负担551，被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年八月二十一日 书记员 张曼稚