大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5532号原告：李某，女，汉族，1988年12月22日，住大连市金州区。委托代理人：宋铁军，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：祖思明，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：于某，男，1982年10月19日出生，住大连市金州区。委托代理人：张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋铁军、祖思明到庭参加诉讼，被告于某及其委托代理人张桂芬在本案庭审过程中未经法庭许可中途退庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令分割原告李某、被告于某婚姻关系存续期间的共同存款，原告李某分取60%，即1649845.34元人民币及3068.18美元。二、判令分割原告李某、被告于某婚姻关系存续期间的股权转让款，原告李某分取60%，即6万元人民币，以上合计1730822.79元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，经大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初4932号民事判决，准予原、被告离婚。在该离婚判决中，未对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产予以处理。原、被告婚姻关系存续期间至离婚诉讼阶段，被告多次转移财产。2016年10月14日被告以取现的形式从其中国银行账户上提取202万元人民币，该笔存款至今不知去向。被告从2014年起向中国人寿保险股份有限公司购买理财型保险，每年以夫妻共同财产支付保费10万元人民币，至今已支付四年，共计40万元人民币，原告对此笔保费的支出并不知情。经贵院调查，离婚期间被告账户尚有夫妻共同存款，中国银行账户存有216417.16元人民币及5113.63美元；中国农业银行账户存有113325.08元人民币。且被告分别于2016年11月30日、2016年12月30日，擅自转让其持有的大连润洋塑料商贸有限公司以及大连大洋巨鑫塑胶有限公司的股权，股权转让款10万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条之规定，夫妻一方转移、变卖共同财产的，应予以少分或不分。因被告存在转移、变卖共同财产的行为，原告请求以60%的比例分取上述夫妻关系存续期间的共同财产。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告提出的诉讼请求笼统，有必要现在将164万的构成说一下。6万人民币是股权，股权不能划为人民币现有的数额，股权不特定，收益不特定，公司亏损的话，就不存在收益和分割。诉讼费被告不同意承担。具体理由：1、原告起诉没有事实依据，也没有法律根据。原告所列的财产，不是共同财产，不能作为分割的对象。2、原告提出分割的60%的股份，更没有事实和法律依据，股权不能折合人民币计算，存在着不特定性。3、就本案造成双方离婚的主要过错，责任在原告，不是被告。原告在婚姻存续期间与他人有暧昧关系、出轨行为，被告有图片和原、被告双方的谈话录音资料。同时，原告自己也曾经向被告写过检讨书，承认自己有错误。被告向法庭提出说明，根据大连市血液中心DNA检测报告结果显示，所谓的婚生子血液检测存在基因突变，根据报告的说明，婚生子是否为原、被告婚生子有待确认。4、原告提出分割共同财产的起诉是错误的。原、被告婚姻存续期间是否有共同财产，如何分割，双方在2017年5月19日已做了书面约定，并对相关的债权债务、证券、股票存款等做了一些约定，也已处分清楚，自本协议签订，所有涉及共同财产的问题，已处理完结。原告无权提出分割要求。鉴于本案的具体事实答辩以前，就本案目前的相关事实和证据，足以说明原、被告的财产已处理完结。另外，被告认为原告起诉本案本身存在着错误和违法，法院受理本案就是受理原告的离婚后财产纠纷也是错误的。在第一次开庭时，原告在2018年8月22日向市中院提出离婚上诉申请，9月4日向金州区法院提出分割财产，金州法院在9月18日就作出了裁定书，查封了被告的合法财产，10月8日被告向法庭提出复议，法庭至今没有给予答复和决定。原告10月30日申请撤回上诉，中院裁定准予原告撤诉。所以根据刚才的叙述，原告提出分割共同财产的诉讼请求违法，法院也错误地收案、作出裁定。被告再一次向法庭提出申请，请求贵院在审理本案中，对上诉的错误作出答复和决定。另外，向法庭提出贵院应当纠正审判活动违法的申请。经审理查明：原告李某、被告于某于××××年××月××日登记结婚。2018年8月3日，本院作出（2017）辽0213民初4932号民事判决书，判决原、被告离婚。原告对该判决不服提出上诉后申请撤诉，大连市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽02民终7639号民事裁定书，准予李某撤回上诉。另查，被告于2016年10月14日从其中国银行股份有限公司大连金州支行的账户（账号为28×××08，开户日期为2015年12月23日）上取现2020000元人民币。原告于2016年12月向本院提起离婚诉讼，于2017年3月3日撤诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的（2017）辽0213民初4932号民事判决书、账号为28×××08的中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中国银行）流水，本院调取的（2017）辽0213民初4932号及（2016）辽0213民初5636号审理卷宗和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告辩称原、被告在2017年5月19日对双方婚姻关系存续期间是否有共同财产及如何分割做了书面约定，原告无权提出分割要求。因被告在庭审过程中不能提供证据加以证明，被告的这一辩解意见本院不予采纳。原告要求按照60%的比例分割其与被告的共同存款1649845.34元人民币及3068.18美元（其中包括被告离婚期间取现的2020000元人民币，离婚期间被告中国银行账户尚有的存款216417.16元人民币及5113.63美元，离婚期间被告中国农业银行账户尚有的存款113325.08元人民币，被告每年以夫妻共同财产支付的保费400000元人民币）。对此本院认为，根据本院调取的审理卷宗中账号为28×××08的中国银行流水，被告于2016年10月14日从该账户上取现2020000元人民币。从时间来看，该账户开户时间在原、被告婚姻关系存续期间；从数额来看，该笔款项数额巨大，远远超过生活消费所需；在被告未对该笔款项的用途作出任何说明的情况下，该笔款项应认定为原、被告的夫妻共同财产，双方各享有一半份额即1010000元人民币。关于原告要求分割的被告农业银行和中国银行账户上的存款，根据本院调取的审理卷宗中农业银行和中国银行的银行流水，截至2017年1月9日，被告于中国农业银行的账号为62×××17的账户中尚有存款113325.08元人民币；截至2018年2月7日，被告于中国银行的账号为28×××11的账户中尚有存款216417.16元人民币，于中国银行的账号为28×××60的账户中尚有存款5113.63美元。但本院作出的判决原、被告离婚的（2017）辽0213民初4932号民事判决书直至2018年10月才生效，在该时间段内，上述账户的存款余额是否发生变动尚不可知，故原告的这一诉请本案不予一并处理，应另案起诉为宜。原告要求分割被告交纳的保险费400000元，因该部分款项涉及案外人即被告父亲，本案亦不予一并处理。原告主张分割股权转让款100000元，因其不能提供证据证明被告已获得该笔款项，原告的这一诉请本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内返还原告李某共同存款1010000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某要求分得股权转让款60000元的诉讼请求。案件受理费15190元（案件受理费10190元、保全费5000元，原告均已预交），原告李某负担4244元，被告于某负担10946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年八月三十日书记员  张鑫