贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3042号原告:杨建光，男，1988年10月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：周彰柏，男，1965年5月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人：唐永浩、郑桂美，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨建，男，1977年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨建光、周彰柏诉被告杨建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建光、周彰柏及共同委托诉讼代理人唐永浩、郑桂美，被告杨建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建光、周彰柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告358268.51元，2018年5月13日以后的利息按每月4300元计算至欠款付清之日止，2018年5月15日之后的违约金按每月1.65%计算至退还全部车款为止；2.判令被告承担案件受理费和财产保全费。事实及理由：2014年10月14日，被告杨建与原告签订《车辆转让协议》，约定被告杨建将其承包经营的贵Ｈ×××××号出租车转让给原告，转让价款482800元。车辆转让后，甲方配合乙方办理车辆变更承包人事宜，被告承诺可以办理车辆承包人变更登记。2014年10月13日被告已将车辆交付给原告，协议签订的当日二原告共同支付了车辆转让价款482800元。后因该车办理不了变更承包人，双方于2015年1月4日签订《解除合同协议书》，约定双方自愿解除2014年10月14日签订的《车辆转让协议》，被告最迟于2016年1月13日前退还原告购车款482800元。逾期未退还或未全部退还的，每逾期一日，被告应按未退还金额的银行贷款利率的四倍支付违约金；同时，从2015年1月13日起被告应向原告每月支付占用费4000元，直至退完购车款为止。2015年1月12日前车辆使用所产生的收益归被告所有，从2014年10月13日至2015年1月12日期间被告应向凯里市公共交通总公司交纳的管理费（约4000元）由原告承担，除此之外的其他费用由被告承担。《车辆转让协议》解除后，为保证原告的合法权益，被告将贵Ｈ×××××号出租车租赁给原告经营，经营期限从2015年1月13日起至被告退还全部购车款482800元为止。原告每月支付被告租赁费7500元，扣除每月资金占用费4000元后，原告每月实际支付被告车辆租赁费3500元。后被告未按《解除合同协议书》的定在2016年1月13日前退还购车款。为此，双方在2016年1月14日签订《补充协议》，协议约定退还购车车款的期限延期至2016年4月13日，并按每月4300元计算欠款利息，出租车租金变更为每月6800元，扣除应退购车款月利息4300元后，原告每月支付被告租金2500元，付款方式为被告在甲方购车款中扣除。协议还约定如被告在2016年4月13日前实际退还购车款未达50%，原告则停止向其缴纳租金。同时被告仍每月支付原告利息4300元。补充协议签订后，被告仅退还购车款19万元（2016年4月13日退还15万元、5月14日退还2万元、6月14日退还1万元、7月14日退还1万元），尚欠原告购车款本金29.28万元。根据《解除协议书》第二条和《补充协议书》第1条的约定，被告从2016年4月13日起应以未退还金额的同期银行货款利率年利率4.75%的四倍支付原告违约金116304.36元。根据以上协议约定及双方实际履行的情况,2015年1月13日至12月12日期间的租车费及欠款利息双方已结算清楚。2015年2月13至2018年5月12日期间原告应付被告租车费182940元（该期间租车费应为184300元，扣除因被告未缴纳承包费，车辆停运6天的损失1360元后，租车费为182940元）。2015年12月13日至2018年5月12日期间被告应付原告利息共计115800元。同时，原告为被告垫付2017年度的承包费共计16304.15元。因此，截止2018年5月12日，被告尚欠原告本金358268.51元（292800元＋115800元＋16304.15元＋116304.36元-182940元＝358268.5元）。2018年5月13日以后的利息按每月4300元继续计算至被告付清欠款之日止,2018年5月15日之后的违约金按每月1.56%继续计算至退还全部车款为止。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨建辩称：2014年10月14日原告与被告商议，将被告名下承包经营的贵Ｈ×××××出租车转让给原承包经营，价格为48.28万元，并签订车辆转让协议。2014年12月24日原告以不能变更承包人为由向被提出签订补充协议书。之后，原告又以不能变更承包人为由向被告提出退车。2015年元月4日签订了解除合同协议书和租车协议。该解除合同协议书并不是被告的真实意思表示，属不平等、不自愿条约。2016年元月13日，一年的退车款到期后，因被告不能退钱。原告便于2016年1月14日采取纠缠、闹事、威胁等手段，强迫被告退钱。当日，原告还强迫被告签订补充协议书。2016年4月11日被告先后借款19万元支付原告。综上，请求人民法院支持被告的合理请求事项。另外，原告主张的转让款金额不正确，被告现在应付的转让款是81404元；2018年5月13日之后的利息就算要付也应以81404为基数按同期银行利率计算；因原告已主张了利息，故违约金系重复计算；保全费及诉讼费应由原告承担。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2014年10月14日，以原告杨建光、周彰柏为乙方，被告杨建为甲方就甲方将贵Ｈ×××××号出租车转让给乙方一事签订了一份《车辆转让协议》，主要内容为：转让价款为48.28万元，转让前的费用由甲方负责交纳，之后的费用由乙方交纳；甲方配合乙方办理车辆变更承包人事宜，产生的费用由乙方负责。前述协议签订后，原、被告又于2014年12月24日签订一份《补充协议》，约定贵Ｈ×××××号出租车到达营运年限报废后，如国家政策允许更换新车承包经营，原在公汽公司登记的甲方（本案被告）名字变更为乙方（本案原告），甲方应无条件配合办理相关手续；贵Ｈ×××××号在公汽公司的承包人甲方还未变更到乙方名下前，公司保险理赔款和国家油料补贴款由甲方带领后3日内转交乙方。事后，因不能办理车辆承包人变更手续，二原告（乙方）与被告（甲方）于2015年1月4日签订一份《解除合同协议书》，主要内容为：甲乙双方自愿解除2014年10月14日签订的《车辆转让协议》；甲方在2016年1月13日前退还乙方购车款48.28万元，逾期退款，以未退款为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金；从2015年1月13日开始，甲方应每月支付乙方资金占用费4000元，直到退还完购车款为止；2015年1月12日之前车辆产生的收益归乙方所有，2014年10月13日至2015年1月12日止，甲方应向凯里市公共交通总公司交纳的管理费由乙方承担；为保证乙方的合法权益，甲方将贵Ｈ×××××号出租车租赁给乙方经营，经营期限从2015年1月13日起至甲方退还全部购车款482800元为止；乙方每月支付甲方租赁费7500元，扣除每月资金占用费4000元后，原告每月实际支付被告车辆租赁费3500元。车辆转让协议解除后，贵Ｈ×××××号出租车由乙方继续使用，除甲方交清乙方全部购车款和乙方违约外，甲方不得以任何事实和理由收回。同日，原、被告还签订一份《租车协议》，主要内容为:甲方（被告）将贵Ｈ×××××出租车出租给乙方（原告）经营，租期为2015年1月13日起至甲方全部退还乙方购车款482800元为止；乙方每月支付租金7500月（每月实际支付3500元）；甲方将482800元购车款和违约金（甲方如有违约的情况下）全部支付给乙方时，乙方应将车辆交还给甲方，车辆的正常磨损与乙方无关。《解除合同协议书》签订后，因被告未按《解除合同协议书》的约定在2016年1月13日前退还购车款。为此，双方在2016年1月14日签订一份《补充协议》，协议约定退还购车车款的期限延期至2016年4月13日，双方同意购车总款按每月4300元计利息；出租车租金变更为每月6800元，扣除应退购车款月利息4300元后，原告每月支付被告租金2500元，付款方式为被告在甲方购车款中扣除。协议还约定如被告在2016年4月13日前实际退还购车款未达50%，原告则停止向其缴纳租金。同时被告仍每月支付原告利息4300元。补充协议签订后，被告仍未按约定足额退还购车款，双方为此协商未果后，原告于2018年5月29日向本院提起本案诉讼。庭审时，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。一、关于截止2018年5月12日被告应支付原告多少转让款的问题。1.截止2016年1月13日被告应支付原告多少购车款？本案中，原、被告对2015年1月13日至2015年12月13日期间的租车费及欠款利息已经结算完。按照解除合同协议书的约定，被告应在2016年1月13日前退还原告购车款48.28万元，同时，被告应从2015年1月13日起每月支付利息4000元。经计算2015年12月14日至2016年1月13日（一个月）期间的利息为4000元；按照租车协议的约定，原告每月应支付被告租金7500元，扣除被告应支付给原告的利息4000元，原告每月需支付租金3500元，故原告应支付被告2015年12月14日至2016年1月13日期间的租金为3500元。综上，扣除原告应支付被告的租金3500元后，截止2016年1月13日，被告应支付原告购车款47.93万元（48.28万元-3500元）。2.截至2016年4月13日，被告应支付原告多少购车款及违约金（含违约金、利息）？2015年1月4日的《解除合同协议书》约定被告超过2016年1月13日未退还或未全部退还购车款，对未退还金额按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，同时被告还应从2015年1月13日每月支付利息4000元。另外，2016年1月14日的《补充协议》约定退还购车款期限延长至2016年4月13日，并将《解除合同协议书》约定的占用购车款的利息变更为4300元/月，车辆租金变更为按每月6800元计算。双方约定的利息和违约金的总和过高，已超过年利率24%，故本院依法只支持违约金（违约金+利息）从2016年1月14日起按年利率24%计算。2016年1月14日至2016年4月13日的违约金为28758元（47.93万元×2%×3个月），扣除该期间原告应支付被告租金20400元（6800元×3个月）后，剩余违约金为8358元。另外，2016年4月13日被告退还原告购车款15万元。综上，截至2016年4月13日，被告应支付原告购车款32.93万元（47.93万元-15万元）及违约金8358元。3.截至2016年5月14日，被告应支付原告多少购车款及违约金？2016年4月14日至2016年5月14日的违约金为6586元（32.93万元×2%×1个月），原告应付被告租金6800元，该租金抵扣被告应支付给原告的违约金6586元，剩余214元应抵扣之前尚欠的利息。被告在2016年5月14日退还原告购车款2万元后，截至2016年5月14日，被告尚欠原告购车款30.93万元（32.93万元-2万元）及违约金8144元（8358元-214元）。4.截至2016年6月14日，被告应支付原告多少购车款及违约金？2016年5月15日至2016年6月14日的违约金为6186元（30.93万元×2%×1个月），原告应付被告租金6800元，该租金抵扣被告应支付给原告的违约金6186元，剩余614元应抵扣之前尚欠的利息。被告在2016年6月14日退还原告购车款1万元，故截至2016年6月14日，被告尚欠原告购车款29.93万元（30.93万元-1万元）及违约金7530元（8144元-614元）。5.截至2016年7月14日，被告应支付原告多少购车款及违约金？2016年6月15日至2016年7月14日的违约金为5986元（29.93万元×2%×1个月），原告应付被告租金6800元，该租金抵扣被告应支付给原告的违约金5986元，剩余814元应抵扣之前尚欠的利息。被告在2016年7月14日退还原告购车款1万元，故截至2016年7月14日，被告尚欠原告购车款28.93万元（29.93万元-1万元）及违约金6716元（7530元-814元）。6.截至2018年5月12日，被告应支付原告多少购车款及违约金？2016年7月15日-2018年5月12日为696天，该期间被告应付原告的违约金为132396元（696÷365天×24%×28.93万元），原告应付被告的租金为15.5599万元（696÷365天×12个月×6800元）。租金15.5599万元抵扣违约金总额139112元（132396元＋6716元）后，剩余租金16487元应抵扣购车款，抵扣后，被告尚欠原告购车款272813元（28.93万元-16487元）。二、关于2018年5月13日起的违约金（利息与资金占用费利息之和）如何计算的问题。2016年1月14日的《补充协议书》约定如被告在2016年4月13日前实际退还购车款未达50%，原告则停止向其缴纳租金。本案中，原告仅同意用2018年5月12日前的租金抵扣被告应支付给原告的购车款等款项。因原告不同意租金在2018年5月12日后继续抵扣前述款项，故对于2018年5月13日起的违约金，应以未退还的购车款（截至2018年5月12日为272813元）为基数，按年利率24%计算至购车款退还完毕为止。对于原告欠付被告2018年5月12日后的租金，被告可另案主张。三、关于被告代付的2017年度的承包费16304.15元应否计算违约金（含利息、违约金）的问题，因原、被告对原告支付的此笔费用未具体约定相关的权利义务及违约责任，故该笔款项本院依法只支持被告支付原告承包费本金，不予支持利息。四、关于原告主张6天车辆停运损失1360元用于抵扣租金的问题，原告所举证据未能充分证明被告应承担6天车辆停运损失1360元，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨建在本判决生效之日起十日内退还原告杨建光、周彰柏购车款272813元，并以未退还购车款为基数按年利率24%从2018年5月13日起支付违约金至购车款退还完毕之日止；二、被告杨建在本判决生效之日起十日内支付原告杨建光、周彰柏承包费16304.15元；三、驳回原告杨建光、周彰柏的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3369元，财产保全费2311元，共计5680元，由被告杨建负担4571元，原告杨建光、周彰柏负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年八月二十日书记员  朱 瑾