河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终611号抗诉机关河南省驻马店市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯强（别名冯伟），男，汉族，1964年8月18日出生，大学文化，住北京市石景山区。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2014年4月24日被抓获，同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、金融凭证诈骗罪、传授犯罪方法罪于同年6月6日被逮捕。2017年4月23日被取保候审。辩护人訾朝旭、李祥，河南力冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐全根，男，回族，1966年4月4日出生，大专文化，河南省南阳市水务集团职工，住河南省南阳市。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月22日被逮捕。2016年12月25日被取保候审。辩护人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）全晓，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化，南阳曦融商务服务有限公司员工，住河南省南阳市。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月22日被逮捕。2016年6月16日被取保候审。指定辩护人金鑫、姜楠楠，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高宝钦，男，汉族，1971年2月25日出生，高中文化，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月22日被逮捕。2016年1月23日被取保候审。辩护人申建国，河南大为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨爱武（曾用名杨海义），汉族，男，1975年3月9日出生，高中文化，河南宛磊房地产开发有限公司员工，住河南省南阳市。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2014年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月3日被逮捕。2016年2月25日被取保候审。指定辩护人陈志伟，河南晟大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋建科，男，汉族，1972年5月3日出生，高中文化，原河南省南阳市第七小学职工，住南阳市宛城区。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2014年2月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月3日被逮捕。2016年2月24日被取保候审。指定辩护人李江洁、崔梦儒（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋顺令（别名宋琼），女，1978年1月14日出生，汉族，大学文化，河南省泌阳县农村信用合作联社车站分社主管会计，住河南省泌阳县。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯对违法票据承兑、付款、保证罪于2014年1月22日被逮捕。2016年1月12日被取保候审。辩护人朱浩、付云，金博大律师事务所律师。原审被告人张杰伟，男，汉族，1969年9月3日出生，大专文化，河南省泌阳县农村信用合作联社车站分社职工，住河南省泌阳县。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、金融凭证诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪于2014年1月11日被逮捕。辩护人史挥龙、冀铭（实习），河南新动力律师事务所律师。原审被告人李伟（曾用名李允、李金翔），汉族，男，1974年3月7日出生，大专文化，河南省泌阳县农村信用合作联社官庄分社职工，住河南省泌阳县。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、金融凭证诈骗罪于2014年1月11日被逮捕。辩护人王思合，河南驿城律师事务所律师。原审被告人禹宗恒（曾用名禹宗闯），男，汉族，1977年5月7日出生，大专文化，河南省泌阳县农村信用合作联社宏达分社职工，住河南省泌阳县。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被指定居所监视居住，2014年7月1日再次被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、金融凭证诈骗罪于2014年7月11日被逮捕。辩护人陈东升，河南尚成律师事务所律师。原审被告人张春梅，女，汉族，1966年5月6日出生，大专文化，河南省泌阳县农村信用合作联社宏达分社主管会计，住河南省泌阳县。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月28日被刑事拘留，因涉嫌犯对违法票据承兑、付款、保证罪于2014年1月22日被逮捕。2016年1月12日被取保候审。指定辩护人李涛，河南大正律师事务所律师。河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控被告人张杰伟、李伟、禹宗恒犯非法吸收公众存款罪、金融凭证诈骗罪、职务侵占罪，被告人冯强、徐全根、全晓、高宝钦、杨爱武、宋建科犯非法吸收公众存款罪，被告人张春梅犯金融凭证诈骗罪，被告人宋顺令犯挪用资金罪一案，于2015年12月31日作出（2015）驻刑二初字第00006号刑事判决。宣判后，被告人张杰伟等人不服，提出上诉。我院于2016年8月12日作出（2016）豫刑终161号刑事裁定，撤销原判，发回重审。驻马店市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2018年10月23日作出（2017)豫17刑初5号刑事判决。宣判后，驻马店市人民检察院以“对被告人张杰伟、李伟、禹宗恒、张春梅事实认定不清，适用法律错误，定性错误，量刑畸轻”为由提出抗诉。被告人冯强、徐全根、全晓、高宝钦、杨爱武、宋建科、宋顺令不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，河南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。原判认定：被告人张杰伟、李伟、禹宗恒、张春梅、宋顺令均系河南省泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）职工。2011年2月，张杰伟、李伟、禹宗恒成立的河南海德置业有限公司在开发泌阳县居阳华府房地产项目过程中出现资金短缺。为募集资金，张杰伟、李伟经人介绍认识了被告人冯强，冯强提出可以帮助寻找资金，并向张杰伟、李伟、禹宗恒介绍了被告人徐全根，徐亦同意介绍资金。为达到使用资金的目的，张杰伟、李伟、禹宗恒经预谋，决定采用虚假宣传泌阳农联社高息揽储的方式，让存款人把钱款存入泌阳农联社，而由其向存款人支付高额利息，在吸收存款的过程中与存款人约定在存款期限内不查询、不对账、不取款。当存款人的款项到账后，张杰伟、李伟、禹宗恒伙同张春梅、宋顺令以及涉案人员李水清（在逃）、张营（已判刑）利用职务上的便利，采取伪造存款单位银行预留印鉴、伪造银行转账凭证、让客户多次输入密码当场转走钱款等方式将冯强等六人吸收的存款从泌阳农联社挪出使用。张春梅利用职务便利，在张杰伟等人挪用资金的过程中为禹宗恒提供凌弘置业有限公司预留的印鉴片；宋顺令利用职务便利，在张杰伟挪用资金的过程中为其提供帮助。在高额利息的诱使下，冯强、徐全根及被告人全晓、高宝钦、杨爱武、宋建科帮助张杰伟等人非法吸收大量公众存款存入泌阳农联社官庄、宏达、车站、黄山口分社。经查，自2011年2月至2013年11月，张杰伟、李伟、禹宗恒先后向河南省南阳市华瑞纺织有限公司等10家公司和马杰等40名自然人吸收资金共计人民币51909.8万元，并将吸收到的存入泌阳农联社的资金挪出使用。至案发时，所挪用资金大部分已经归还，剩余的资金16938.092083万元，河南海德置业有限公司于2014年5月7日与泌阳县宇兴矿业有限公司签订股权转让协议，约定由后者负责偿还。后泌阳县宇兴矿业有限公司及其法人代表李书宇与南阳澍丰企业管理咨询有限公司、驻马店市鼎力投资发展有限公司、南阳市华瑞纺织有限公司、佛山市众融贸易有限公司、南阳市华隆纺织品有限公司、南阳市宛城凌弘置业有限公司、南阳市宛城区金河岸度假庄园、南阳高新区海鑫金属材料有限公司以及韩红祥、金叶刚、马杰等人签订了退赔协议。另查明，案发后，被告人李伟、徐全根主动到公安机关投案，被告人禹宗恒经公安机关电话通知后到案。具体事实如下：（一）经被告人徐全根介绍，南阳市华瑞纺织有限公司、佛山市众融贸易有限公司、南阳市华隆纺织品有限公司、南阳市宛城凌弘置业有限公司于2012年2月至10月间先后将25笔资金共计15300万元分别存入在泌阳农联社官庄分社、宏达分社所开账户。被告人张杰伟、李伟、禹宗恒采用伪造印章等方式安排人员将上述资金挪出使用，至案发时，所挪用资金大部分已经归还。剩余的资金4413.1万元，河南海德置业有限公司与泌阳县宇兴矿业有限公司签订股权转让协议，约定由后者负责偿还。被告人张春梅违反金融管理法规，向禹宗恒提供南阳市宛城凌弘置业有限公司的银行预留印鉴片，后禹宗恒、张杰伟等人比照该印鉴片伪造印章，将该公司在宏达信用社的1000万元存款挪出使用。（二）经被告人徐全根介绍，南阳市宛城区金河岸度假庄园于2012年4、5月间先后将10笔资金共计2700万元存入其在泌阳农联社宏达分社所开账户。被告人张杰伟、李伟、禹宗恒采用伪造印章的方式安排人员将上述资金挪出使用，至案发时，已归还1000万元。剩余的资金1700万元，河南海德置业有限公司与泌阳县宇兴矿业有限公司签订股权转让协议，约定由后者负责偿还。（三）经李建生（另案处理）介绍，驻马店市鼎力投资发展有限公司于2013年8、9月间将9笔资金共计5000万元存入其在泌阳农联社车站分社所开账户。被告人张杰伟采用伪造印章等方式安排人员将上述资金挪出使用，案发时已归还部分资金，剩余的资金4440.032083万元，河南海德置业有限公司与泌阳县宇兴矿业有限公司签订股权转让协议，约定由后者负责偿还。其中，被告人宋顺令按照张杰伟的要求，利用其职务之便，将驻马店市鼎力投资发展有限公司在该信用社的350万元存款挪出归张杰伟使用。（四）经被告人全晓、高宝钦介绍，西峡县西保冶金材料有限公司于2013年4月27日、28日将2笔资金共计3000万元存入其在泌阳农联社营业部所开账户，获取利息315万元，该笔资金被张杰伟、李伟、禹宗恒安排人员挪出使用。因到期后西峡县西保冶金材料有限公司无法取款，张杰伟亦无能力归还，经张杰伟要求，高宝钦偿还了西峡县西保冶金材料有限公司3000万元；经全晓、高宝钦介绍，南阳高新区海鑫金属材料有限公司于2013年6月14日将4笔资金共计4800万元存入其在泌阳农联社官庄分社所开账户。被告人张杰伟、李伟、禹宗恒采用伪造印章的方式安排人员将上述资金挪出使用，案发时已归还部分资金，剩余的资金3724万元，河南海德置业有限公司与泌阳县宇兴矿业有限公司签订股权转让协议，约定由后者负责偿还。（五）经被告人全晓介绍，南阳澍丰企业管理咨询有限公司于2013年3月至4月间将4笔资金共计1466万元存入其在泌阳农联社营业部所开账户。被告人张杰伟、李伟、禹宗恒伙同李水清采用伪造印章等方式将上述资金挪出使用，案发时已归还部分存款，剩余的存款611.96万元，河南海德置业有限公司与泌阳县宇兴矿业有限公司签订股权转让协议，约定由后者负责偿还。（六）经被告人冯强、徐全根介绍，南阳市卧龙区殡仪服务中心于2012年2月18日将300万元存入泌阳农联社官庄分社。被告人张杰伟等人采用伪造印章的方式将上述钱款挪出使用，后予以归还。（七）经被告人全晓、宋建科、杨爱武、皮德义（另案处理）等人介绍，金叶刚、韩红祥、李宏斌、白春雷、别某2等39人于2012年11月至2013年10月间，分别将70余笔资金共计15343.8万元存入泌阳农联社营业部、黄山口分社。其中：经宋建科介绍，王伟、刘东海、李宏斌、白春雷、别某2、冯某2、付阿东、李参、**、王书军、刘霞、宋海波分别将20笔资金共计3809万元存入泌阳农联社营业部；经全晓介绍，别某2、陈怡帆、周朝辉、董金强、景桂乐、梅全中、李澍分别将24笔资金共计3094万元存入泌阳农联社营业部；经杨爱武、皮德义等人介绍，金叶刚、韩红祥分别将600万、900万元存入泌阳农联社营业部。被告人张杰伟、李伟、禹宗恒伙同泌阳农联社营业部柜员李水清、黄山口分社柜员张营，采取让客户多次输入密码、伪造存款单等方式将上述资金挪出使用。至案发时，大部分存款已归还。剩余的马杰537万元、叶金刚568万元、韩红祥848万元、李宏斌96万元，河南海德置业有限公司与泌阳县宇兴矿业有限公司签订股权转让协议，约定由后者负责偿还。（八）被告人张杰伟、李伟、禹宗恒以高额利息回报为诱饵，从冯某1处非法吸收存款4000万元。原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人张杰伟、李伟、禹宗恒的供述证实，因开发“居阳华府”项目需要资金，以为泌阳农联社拉存款为名，以高息利诱方式通过中间人向社会公众募集资金存入信用社账户，让客户在期限内不查询、不对账、不取款，后采取私刻假章、让客户多次输入密码等手段将存款从信用社挪出使用；被告人冯强、徐全根、全晓、高宝钦、宋建科、杨爱武的供述证实，为张杰伟等人向社会公众吸收资金存入泌阳农联社，让客户不查询、不挂失、不提前支取，并从中获得好处费；相关公司人员刘景霞、李某、周某、别某1等人的证言证实，经中间人介绍到泌阳农联社相关分社开户存入大量资金，并获得部分利息，后发现账户中没钱的事实；证人金叶刚、梅某等人的证言证实，听人介绍高息存款的情况后，到泌阳农联社存款，期间多次输入密码；证人冯某1的证言证实，张杰伟以4分的月息向其吸收资金；证人陈某、张某的证言证实，根据张杰伟的安排和所提供的印章，到泌阳农联社相关分社从公司账户上将资金转走；被告人宋顺令的供述证实，陈某拿着驻马店市鼎力投资发展有限公司印鉴到信用社转账时，其根据张杰伟的安排从该公司账户转出350万元；被告人张春梅的供述证实，将信用社保存的南阳市宛城凌弘置业有限公司预留印鉴交给禹宗恒；书证开户申请书、存款凭条、转账凭证等证实了相关单位存款及资金被转走的情况；司法会计鉴定意见证实了向相关公司、个人非法吸收公众存款的时间、金额及归还情况；检验鉴定意见证实张杰伟等人私刻印章的事实；本案另有证人李宏伟、刘国懋等人的证言、泌阳县宇兴矿业有限公司与相关单位、个人签订的还款协议、涉案财物的查封、扣押手续等证据在案证实。根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人张杰伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；被告人李伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；被告人禹宗恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；被告人冯强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人徐全根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人全晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人高宝钦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十五万元；被告人杨爱武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；被告人宋建科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；被告人张春梅犯挪用资金罪，免予刑事处罚；被告人宋顺令犯挪用资金罪，免予刑事处罚；作案所用伪造的印章依法予以没收；查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物由查封、扣押、冻结机关依法处理。上诉人冯强上诉及其辩护人辩护称：原判定罪错误，资金存入了信用社，没有扰乱金融秩序，不构成非法吸收公众存款罪。上诉人徐全根上诉及其辩护人辩护称：其行为只是帮助信用社完成揽储任务，不构成非法吸收公众存款罪。上诉人全晓上诉称：原判事实不清，认定其非法吸收公众存款的证据不足，没有参与吸收南阳澍丰企业管理咨询有限公司的资金，也没有参与吸收董金强、梅某等自然人的资金，应当宣告无罪。其辩护人辩护称：全晓为信用社正常揽储，不构成非法吸收公众存款罪。上诉人高宝钦上诉及其辩护人辩护称：给西峡县西保冶金材料有限公司的3000万元是借款，与非法集资没有关系。本案涉及的资金均存入了信用社，不构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨爱武上诉及其辩护人辩护称：只是给皮德义开车并收取服务费，没有实施非法吸收公众存款行为，不构成非法吸收公众存款罪。上诉人宋建科上诉称：没有参与非法吸收公众存款，是庄某联系的客户，与自己无关。其辩护人辩护称：原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。上诉人宋顺令上诉及其辩护人辩护称：主观上没有挪用资金的故意，客观上并未利用职务便利，不构成挪用资金罪。原审被告人张杰伟的辩护人辩护称：原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。原审被告人李伟的辩护人辩护称：原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。原审被告人禹宗恒的辩护人辩护称：原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。原审被告人张春梅的辩护人辩护称：张春梅没有帮助他人犯罪的故意，已尽到合理的注意义务，不构成挪用公款罪。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1．关于非法吸收公众存款罪的认定问题。经查，张杰伟、李伟、禹宗恒在自身经营的居阳华府房地产项目缺少资金的情况下，为达到募集资金使用的目的，利用虚假宣传泌阳农联社高息揽储的方式，以支付高额利息为诱饵，通过冯强、徐全根等人向社会不特定对象募集资金，以不查询、不对账、不取款的方式，让吸收到的相关公司及个人款项存入泌阳农联社账户。张杰伟等人主观上向社会公众非法吸收存款的故意明显，客观上实施了未经批准通过支付高额回报吸收资金的行为，且通过实施犯罪吸收到多名不特定对象的巨额资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，已构成非法吸收公众存款罪。上诉人冯强、徐全根、全晓、高宝钦、杨爱武、宋建科等人根据张杰伟、李伟、禹宗恒的安排积极实施非法吸收存款行为，其中，冯强与张杰伟等人共同商量集资模式并参与吸收存款，徐全根、全晓、高宝钦、杨爱武、宋建科积极联系客户，以存款期间不查询、不对账、不取款的方式帮助张杰伟等人非法吸收公众存款，并从张杰伟、李伟处获得高额回报，其行为严重扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。关于冯强、徐全根、全晓等人上诉称是为信用社正常揽储不构成犯罪的理由，经查，冯强、徐全根、全晓等人在实施集资行为时向集资参与人承诺和支付的利息远高于金融机构存款正常利率，让集资参与人在期限内不查询、不对账、不取款的方式明显区别于金融机构正常存款，通过参与集资得到张杰伟、李伟提供的高额好处费，事后相关款项也均被张杰伟等人挪走使用，其提出系为信用社完成正常揽储任务的上诉理由与事实不符，不能成立。2．关于挪用资金罪的认定问题。经查，张杰伟、李伟、禹宗恒通过非法吸收公众存款的方式将资金吸收到农信社，并让集资参与人在期限内不查询、不对账、不取款。后张杰伟、李伟、禹宗恒又伙同张春梅、宋顺令等人利用职务上的便利，采取伪造存款单位预留印鉴、伪造转账凭证、让客户多次输入密码等手段，将集资参与人存入泌阳农联社的资金挪出使用，其行为已经构成挪用资金罪。张春梅作为银行工作人员，在明知企业预留印鉴关系着账户资金安全的情况下，仍向他人提供企业的银行预留印鉴，为张杰伟等人挪用资金提供了帮助，造成巨额财产被挪用，已构成挪用资金罪。宋顺令利用其在信用社工作的职务便利，违反相关操作规定，帮助张杰伟挪用资金350万元，其行为亦构成挪用资金罪。3．关于全晓、高宝钦、宋建科、杨爱武对部分犯罪事实提出异议的问题。经查，全晓参与吸收南阳澍丰企业管理咨询有限公司存款的事实，有证人别某2的证言证实全晓与其一起到泌阳农联社开户，被告人张杰伟的供述证实全晓、别某1介绍存款，全晓从中获得好处费，公司开户申请、转账凭证证实存入资金情况，证据之间相互印证，足以认定；全晓参与介绍自然人存款的事实，有存款的董金强、梅某等人的证言均证实全晓介绍并开车带领相关人员去信用社开户交纳资金，全晓辩称没有参与吸收资金的理由不能成立。关于高宝钦辩称给西峡县西保冶金材料有限公司的3000万元与犯罪无关的理由，经查，高宝钦在侦查阶段曾供述张杰伟通过其向西峡县西保冶金材料有限公司吸收存款3000万元，因到期后无法取出，张杰伟又无力归还，经张杰伟要求，其代替张杰伟偿还该公司3000万元，上述事实有张杰伟、全晓的供述、证人周某的证言相互印证，足以认定。关于宋建科辩称吸收资金均系庄某所为与其无关的理由，经查，张杰伟的供述、证人冯某2、庄某、别某1等多人的证言均证实宋建科参与介绍资金，证据之间相互印证，其辩解不能成立。关于杨爱武辩称自己只是给皮德义开车收取服务费的理由，经查，张杰伟、李伟的供述均证实杨爱武介绍资金并从中获得好处费，皮德义的供述证实杨爱武联系客户存钱，认定杨爱武参与非法吸收公众存款的证据确实、充分，其辩解不能成立。本院认为，原审被告人张杰伟、李伟、禹宗恒未经依法批准，违反国家金融管理法律规定，伙同上诉人冯强、徐全根、高宝钦、杨爱武、宋建科、全晓等人向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已经构成非法吸收公众存款罪。上述资金进入信用社账户后，张杰伟、李伟、禹宗恒又伙同上诉人宋顺令、原审被告人张春梅，利用职务上的便利，采取伪造存款单位银行预留印鉴、伪造银行转账凭证、让客户多次输入密码等手段，将客户存入泌阳农联社的资金挪出使用，其行为又构成挪用资金罪。张杰伟、李伟、禹宗恒犯数罪，应当数罪并罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。河南省人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。张杰伟、李伟、禹宗恒、宋建科的辩护人关于“本案定罪准确，量刑适当”的辩护意见成立，其余辩护人的辩护意见及各上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许河南省人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦婷审判员  张献东审判员  芦 磊二〇一九年八月十六日书记员  郭敏艺