wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1616号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：林贤发，男，1977年9月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林贤发商事仲裁一案广州仲裁委员会于2019年4月11日作出的（2019）穗仲网案字第22172号裁决已经发生法律效力，经台州中级人民法院指定，本院于2019年5月9日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人5974.62元及利息、负担申请执行费50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向其住所地调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2019年5月27日，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施,并宣告其护照和港澳通行证作废。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年5月16日，本院委托云南省昆明市官渡区人民法院查封被执行人所有的车牌号为云Ａ×××××号奔驰品牌汽车和车牌号为云Ａ×××××号五菱牌汽车，该院于2019年5月23日反馈已经查封云Ａ×××××号车辆，但未能实际控制；云Ａ×××××号车辆已经过户，无法查封。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。并通过微信平台对被执行人的失信行为进行曝光。 2019年8月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月十九日 代理书记员  王健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2550号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:刘国庆，男，1975年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国庆名下银行存款105151.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆名下银行存款105151.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1046元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4889号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:库尔班?买买提，男，1981年10月5日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与库尔班·买买提金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为20308.98元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执386号 申请执行人赵建刚,男,自由职业，1975年12月4日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。 被执行人戴志敏,曾用名：代志敏，男，1967年5月1日出生,汉族,原住广西桂林市七星区，现下落不明。 本院作出的（2017）桂0302民初433号民事判决书已发生法律效力，赵建刚申请执行戴志敏民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  李春夏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7973号申请执行人：吕晓雨，男，1986年1月23日出生，汉族，北京市监狱管理局清河分局职员，住北京市大兴区。被执行人:刘国强，男，1979年7月5日出生，汉族，北京市监狱管理局清河分局前进监狱职员，住北京市平谷区。吕晓雨申请执行刘国强民间借贷一案，本院作出的（2018）京0115民初12896民事调解书已发生法律效力。吕晓雨向本院申请执行，要求被执行人刘国强给付借款本金及利息214000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘国强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘国强有其他可供执行的财产。申请执行人吕晓雨亦未提供被执行人刘国强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕晓雨申请执行的借款本金及利息214000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吕晓雨确认，被执行人刘国强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕晓雨享有要求被执行人刘国强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘国强负有继续向申请执行人吕晓雨履行债务的义务。申请执行人吕晓雨发现被执行人刘国强有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
安徽省寿县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）皖0422刑医1号 申请机关寿县人民检察院。 被申请人周多圣，男，汉族，1983年7月16日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。现在安徽医科大学第一附属医院接受治疗。 法定代理人周某1，男，汉族，1951年8月9日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县。系被申请人周多圣父亲。 诉讼代理人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检一部医申（2019）1号强制医疗申请书，于2019年8月15日向本院申请对被申请人周多圣强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某、张某出庭履行职务，被申请人的法定代理人周某1及其诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院申请称：2019年6月9日15时许，周多圣在窑口镇古堆队无故将李某打伤，经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某左足所受损伤属轻伤二级。案发后，寿县公安局办案民警对周多圣进行询问，其对案发过程无法详细陈述，且询问结束后又突发癫痫病，经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定：周多圣患器质性精神障碍，癫痫，案发时辨认能力明显削弱，控制能力丧失，无刑事责任能力。 申请机关提供了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人周多圣实施了伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对其强制医疗。 被申请人的法定代理人周某1称：周多圣打伤李某是有原因的，周多圣不受刺激不会打人。不同意对周多圣强制医疗。当庭提供申诉书、情况说明各一份。 诉讼代理人称：周多圣的法定代理人愿意承担监护责任，希望法庭给法定代理人一个机会。 经审理查明：2019年6月9日15时许，周多圣在窑口镇陶圩村古堆组无故将李某打伤，经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某左足所受损伤属轻伤二级。案发后，寿县公安局办案民警对周多圣进行询问，其对案发过程无法详细陈述，且询问结束后又突发癫痫病，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：周多圣患器质性精神障碍，癫痫，案发时辨认能力明显削弱，控制能力丧失，无刑事责任能力。 上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）、周多圣的户籍信息。证实：周多圣的身份情况。 （2）、前科查询记录、寿县公安局行政处罚决定书。证实：周多圣因殴打李某于2019年3月19日被寿县公安局行政拘留五日。 （3）、归案经过说明。证实：2019年6月10日，因周多圣患有癫痫病，无法在公安机关办案区进行询问，民警依法在其家中进行询问。 （4）、病案资料。证实：周多圣因病于2016年、2017年、2018年分别在安徽医科大学第二附属医院、中国人民解放军第85医院等地进行治疗，经诊断为病毒性脑炎、症状性癫痫、器质性精神障碍等疾病。 2、鉴定意见 （1）、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2019]76号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人李某左足所受损伤属轻伤二级。 （2）、安徽高诚司法鉴定所[2019]精鉴字第1214号司法鉴定意见书。证实：周多圣患器质性精神障碍，癫痫，案发时辨认能力明显削弱，控制能力丧失，无刑事责任能力。 3、被害人李某的陈述：陈述了2019年6月9日下午3点左右，周多圣来到其家秧田地里无故用铁锨把子将其打伤。 4、证人证言 （1）、证人周某1的证言。证实：2019年6月9日下午3点左右，周多圣在李某家秧田地里把李某踢栽倒后，又用脚踢了李某背部两下。周多圣手里没有拿东西，周多圣有精神病，这次打李某估计是因为患病了。 （2）、证人周某2的证言。证实：2019年6月9日下午3点左右，周多圣在李某家秧田地里踢了李某两下，把李某踢栽倒了，具体踢在哪没有看见，没有看见周多圣手里拿东西。周多圣精神有问题。 （3）、证人周某3的证言。证实：没有看见周多圣手里拿东西，周多圣精神不正常。 （4）、证人代某的证言。证实：周多圣精神不好，曾经打过李某，脑子不能受刺激。 5、被申请人周多圣的供述。证实：周多圣表示记不得案发时的情况。 关于被申请人周多圣的法定代理人提交的申诉书、情况说明各一份，因系复印件，申诉书真实性存疑且与本案无关；蒋大英出具的情况说明中李某骂周多圣的情节，无其他证据印证，故上述证据不予采信。 本院认为:被申请人周多圣实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人周多圣属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗，寿县人民检察院申请对周多圣强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人称周多圣打伤李某是有原因的，周多圣不受刺激不会打人、不同意对周多圣强制医疗的意见，与审理查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人周多圣强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  张广平 审 判 员  姚 远 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  叶世新 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）、符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）、被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和治疗； （三）、被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18220号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人夏毅，女，1984年3月21日生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与夏毅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到夏毅有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17716号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督28号   申请人王林斌，男，汉族，1968年7月28日出生，现住长治市。   被申请人郭志鹏，男，汉族，43岁左右，现住长治市。   申请人王林斌于2019年8月5日向本院申请支付令。申请人称：2010年至2013年期间，申请人给被申请人郭志鹏拉货，经结算被申请人欠申请人运费16500元，一直未给。2016年2月4日被申请人给申请人出具欠条一支，但多次催要均不给付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郭志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王林斌运费款16500元。   申请费71元，由被申请人郭志鹏承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年八月七日   书记员 牛娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1636号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告江先盛，男，1990年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告江祖安，男，1962年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人江先盛、江祖安金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人江先盛、江祖安有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第197号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2034号原告：毕志成，男，1952年8月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：关绍义，男，1964年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：陈兆刚，男，1965年10月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。第三人：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会，地址为桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村。法定代表人：解福贵，系村民委员主任。第三人：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组，地址为桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村。负责人：关少波，系该组组长。原告毕志成诉被告关绍义、陈兆刚、第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕志成、被告关绍义、陈兆刚、第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会的法定代表人解福贵到庭参加诉讼，第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕志成向本院提出诉讼请求：1、确定被告关绍义所签定的森林转让合同书无效；2、北沟山场归原告本人；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人的山场在北沟20亩，本组的居民均可作证，但是在我毫不知情的情况下，让原组长也就是被告关绍义卖了，而且买的人正是被告本人和陈兆刚，而且被告的合同有明显的改动痕迹。被告关绍义辩称，我是1990年在任组长，我任1组组长至1999年1月份，后于2003年3月份又任1组组长至2006年5、6月份，原告家哪年分的自留山我不知道，2003年林改，2004年或2005年陈兆刚与英英沟村民委员会签订了森林转让合同书，将北沟包括毕志成和毕胜成家分的自留山共计65亩转让给陈兆刚和王俊辉，当时的村长是张玉华、书记是韩淑凤，具体转让期限不清楚，后期是多少钱告诉我下组里账，大约四千多元，组里不管钱，但是我得签字，钱是交给村里了，后期我就不干了，黄金杰干了三年1组组长。被告陈兆刚辩称，我是2005年11月10日与英英沟村民委员会签订的森林转让合同书，地点在小北沟旺里，一共是66.5亩，四至为东至分水岗、南至于海承包林、西至岗、北至大荒沟岗，承包年限为50年，承包费是4100元，钱是村里收的，经过当时的会计王永萍，我有收据。第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会辩称，上一任领导怎么办的我也不知道，当时他们签订森林转让合同书时我还没有在村里工作，我是2016年3月份在村里任委员，今年任村民委主任。第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组未答辩。经审理查明，原告毕志成系村民。1981年原告毕志成家五人分得地点为小地名前大坡6亩自留山，分配方式按户分配，五人以下分得6亩，六人至十人分得12亩，经营期限以家庭承包土地期限一致。原告毕志成分得该自留山后自1982年经营至封山育林，后因集体要发展人参，用所有权人为1组的位于亩自留山与原告毕志成位于小地名前大坡6亩自留山互换，互换后原告的自留山位于亩自留山，四至为：东至毕胜成承包山、南至于伟承包山、西至毕长胜承包山、北至偏岭分水岗。互换后由原告毕志成经营，未办理林权证。被告陈兆刚于2005年11月10日与民委员会、签订了森林资源转让合同书，转让方将座落在该组小地名北沟旺里1林班13-4小班，面积为66.5亩防护林（其中包括原告毕志成和毕胜成家的自留山在内）的林木所有权及林地使用权转让给被告陈兆刚，四至为东至分水岗、南至于海承包林、西至岗、北至大荒沟岗，承包年限为50年，承包费是4100元，共有权利人为关绍义、陈兆刚。被告陈兆刚于2007年2月2日办理了林权证。现原告诉至本院，要求确认被告关绍义所签定的森林转让合同书无效，并要求位于亩自留山归原告所有。上述事实，有原告陈述、被告关绍义、陈兆刚答辩、第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会答辩、山林权属自留山登记表复印件一份、森林资源转让合同书复印件一份、收据复印件一份、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会出具的证明一份、关振平和苏德军等人共同出具的证明一份等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告毕志成座落在亩自留山的林木所有权和林地使用权受法律保护。2005年11月10日第三人民委员会、与被告陈兆刚签订的森林资源转让合同书损害了原告毕志成自留山的林木所有权和林地使用权，因此该合同无效。原告要求确认2005年11月10日第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组与被告陈兆刚签订的森林资源转让合同书无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组与被告陈兆刚于2005年11月10日签订的森林资源转让合同书无效；位于亩自留山（四至为：东至毕胜成承包山、南至于伟承包山、西至毕长胜承包山、北至偏岭分水岗）林木所有权及林地使用权归原告毕志成所有和使用。案件受理费50元（原告毕志成预交），由第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年八月二十六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执282号之二 申请执行人：李立志，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司，统一社会信用代码91341024MA2RW4XQ3R,住所地祁门县新城区水云居5103室。 负责人：汪子轩。 本院依据已经发生法律效力的祁劳人仲裁字【2019】第41-2号仲裁裁决书，于2019年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司存款5161.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 晶
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执915号 被执行人：唐南山，男，1986年10月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初19号刑事判决书，向被执行人唐南山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐南山交纳罚金人民币4000元。但被执行人唐南山收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐南山名下的银行存款人民币4000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人唐南山名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5964号 原告：杜丽军，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所服务工作者。 被告：张跃振，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：董侠，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜丽军与被告张跃振、董侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽军的委托诉讼代理人张朝明、被告张跃振的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加了诉讼，被告董侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丽军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元、支付利息11000元（利息计算至2019年6月16日止，以后利息按月息2分计算至被告付清本息为止）合计61000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方因做生意相识，2016年12月16日二表哥以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金50000元，月息2分，借款期限三个月，二被告给原告出具借条一张，借款后二被告给付原告借款利息19000元，余款经原告多次催要，二被告以各种理由进行推脱，拒不还款，为此提起诉讼。 被告张跃振辩称，被告已向原告偿还借款本金19000元，原告也在诉状中认可收到19000元，因此该19000元应在借款本金中扣除。被告向原告出具的借条显示：今借到杜丽军现金人民币五万元整按2%利息算，用期三个月。该借条利息的约定：按2%利息算，该约定字面含义为本案借款的利息只有2分钱，那么张跃振按照约定只应向原告偿还本金31000元（被告已向原告偿还19000元，原告予以认可），并支付利息2分钱，2%是利息，而不是利率。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案系自然人之间的借贷，如不认为2%利息系借款利息共2分钱，那么借条约定是2%利息，而不是利率，借条也未注明2%是月息还是年息，还是借款总利息，应视为约定不明，出借人主张利息，不予支持。自然人资金借贷对利息约定不明，不能考虑交易习惯等因素确定利息。综上，张跃振只应向原告偿还借款本金31000元，不应支付利息。 被告董侠未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日被告张跃振、董侠向原告杜丽军出具借条一张，内容为“今借到杜丽军现金人民币（50000.00元）伍万元整按2%利息算用期3个月”。原告杜丽军自认被告已偿还19000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张跃振、董侠向杜丽军借款50000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求二被告振偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面被告张跃振辩称双方利息约定不明，其不应支付利息；原告杜丽军要求被告按月利率2%支付利息；但根据借条内容“按2%利息计算，用期3个月”，应视为双方约定在借款期间3个月利息为1000元（50000元×2%），即年利率8%，故计算至2019年6月16日利息为10000元，扣除原告自认被告偿还过19000元，剩余本金41000元，以后利息按年利率8%计算至本息偿清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃振、董侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽军借款本金41000元及利息（利息按年利率8%从2019年6月16日计算至借款本息偿清之日止）。 二、驳回原告杜丽军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告张跃振、董侠负担462元，原告杜丽军负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年八月二十七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初5964号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18185号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人陈炜巍，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈炜巍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈炜巍有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17737号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2550号     田某某：   本院于2019年05月29日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与田某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1702号之一 申请人：王兴品，男，1949年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李仁兵，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人王兴品与被执行人李仁兵机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年7月12日对被执行人李仁兵发布限制高消费令，经查询李仁兵银行账户余额不足以清偿本案案款，故被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月一日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3221号 申请执行人：陈隆，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：潘思颖。 被执行人：潘兴植，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈隆申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7041号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘兴植拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘兴植的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  王建云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2552号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:李波，男，1985年5月25日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波名下银行存款75564.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波名下银行存款75564.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费776元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19770号申请执行人喻世鹏，男，1996年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海森广商务咨询有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇北管村思星路８号１４幢３１１室。法定代表人刘恩欣,。申请执行人喻世鹏依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5191号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海森广商务咨询有限公司支付工资1142.86元(人民币，下同)。在本案执行过程中，本院向被执行人上海森广商务咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海森广商务咨询有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海森广商务咨询有限公司的银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人喻世鹏也无法提供被执行人上海森广商务咨询有限公司的去向和其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第5191号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十日书记员  张丁培
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2998号原告：梁某，女，1989年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：谭某，男，1991年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告梁某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告梁某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二十一日书记员  刘秦羽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初6144号原告沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人王振飞，系该公司董事长委托代理人吴鑫，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人葛延，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍地沈阳市和平区，系该公司员工。被告沈阳佳通物资经销公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-3号503。法定代表人张程，系该公司总经理。委托代理人曹勇，系辽宁东拓律师事务所律师。第三人沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路9甲（6门）。法定代表人王大中，系该公司总经理。委托代理人杨智，男，汉族，1959年12月15日出生，户籍地沈阳市和平区。原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告沈阳佳通物资经销公司、第三人沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳双兴建设集团有限公司的委托代理人吴鑫，被告沈阳佳通物资经销公司的委托代理人曹勇，被告沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司的委托代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双兴建设集团有限公司诉称，沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司成立于1998年，成立时具有独立的法人资格，注册资本为1206.7万元，经过验资并由验资报告为证，不存在沈阳双兴建设集团有限公司需要证明沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司财产独立于我公司财产，原审认定事实不清，适用法律错误，应当驳回追加沈阳双兴建设集团有限公司为被执行人的申请，故诉至法院请求判令驳回追加沈阳双兴建设集团有限公司为被执行人的申请。被告沈阳佳通物资经销公司辩称,第一，验资报告不能体现实际出资情况，第二，原告与被执行人双兴寰宇公司财务及合同是混同的，而其又一直是被执行人的股东和上级管理公司，按照法律规定应该追加为被执行人；第三，双兴集团现为双兴寰宇的一人股东，本案审判适用公司法第六十三条的规定，原告方所述无法律依据，是对法律的曲解。第三人沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司述称，我公司是独立法人，公司成立之初，有两个股东，并且公司注册资本金全部为实缴，我公司与被告债务产生时，乃至二审诉讼2014沈中民三初字412号民事判决生效时为2014年5月16日，我公司均有两个股东，不是一人公司，所以，被告公司的债务应由我公司独立承担责任，和原告无关。经审理查明，本院在执行申请执行人沈阳佳通物资经销公司与被执行人沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2018年5月23日作出（2018）辽0106执异00074号执行裁定书，认定被执行人沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，在此情形下，沈阳双兴建设集团有限公司作为该公司的股东，未能提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故裁定追加沈阳双兴建设集团有限公司为该案被执行人，尚未采取执行措施。原告沈阳双兴建设集团有限公司对该执行裁定不服，于2018年6月21日提起本案诉讼。另查明，2014年5月11日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民三终字第412号民事判决书，判令第三人沈阳双兴建设集团寰宇工程有限公司给付被告沈阳佳通物资经销公司剩余钢材款800,000元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付沈阳佳通物资经销公司违约金（以本金800,000元为准，自2009年6月16日起至2013年4月30日止）。再查明，原告沈阳双兴建设集团有限公司于2014年10月31日成为第三人沈阳双兴建设寰宇建筑工程有限公司的唯一股东，占100%股份。在原告沈阳双兴建设集团有限公司提供的电算化专用财务账簿中截取的部分中即存在为第三人公司支付劳动者工资及医药费、代为缴纳劳动保险、代为支付诉讼费等财务往来行为。上述事实，有当事人的陈述，（2018）辽0106执异00074号执行裁定书、（2014）沈中民三终字第412号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点在于原告作为第三人公司的唯一股东，需要提交证据证明自己的财产与第三人公司的财产是独立的，而本案审理过程中，原告提交的证据载明在公司运营过程中原告与第三人公司的财务往来存在混同的情况，不能证明两个公司的财产是独立的，故本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，追加其为执行案件中的当事人符合法律规定，原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费26,000元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  王小娜人民陪审员  邱 颖二〇一九年八月五日法官助理贺天洋书记员战美
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3365号申请人：曹清华，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：武迪，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告曹清华与被告武迪民间借贷纠纷一案，申请人曹清华于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武迪名下银行存款324000元或查封被申请人武迪名下位于阜阳市颍东区向阳北路557号梦圆小区1号商住楼××室。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人曹清华的保全标的提供担保，保单号为1251××××6926。本院经审查认为，申请人曹清华的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武迪银行存款324000元或查封其名下位于阜阳市颍东区向阳北路577号梦圆小区1号商住楼××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜二〇一九年八月十六日法官助理杜翠书记员田娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审114号申请执行人汕头市生态环境局潮南分局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林居委综合大楼西畔5-6楼。负责人郭飞，局长。委托代理人方思谦、吴海森，均系该局工作人员。被执行人汕头市潮南区峡山雅饰花边厂（个人独资企业），住所地汕头市潮南区峡山街道东浦四片路段中港脚，统一社会信用代码：91440514MA4WXX580W。投资人庄家伟。汕头市生态环境局潮南分局（以下简称潮南生态环境分局）于2019年7月8日向本院申请强制执行被执行人汕头市潮南区峡山雅饰花边厂（以下简称雅饰花边厂）行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕潮南环罚〔2018〕129号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月2日，原汕头市潮南区环境保护局（以下简称原潮南区环保局）对被执行人雅饰花边厂生产和排放污染物情况进行现场检查时，该厂（主要从事花边染色生产项目）正在生产，锅炉正在使用，污水处理设施巴歇尔槽后有一软管正在直接向外排放废水。经现场勘查，该软管直排废水是经水泵由调节池抽取未经处理的生产废水直接外排。原潮南区环保局对该软管非法排污口和厂外污水排放公开监督口的废水分别取样送检，汕头市环境保护监测站于2018年8月6日作出《监测报告》，监测结果为“巴歇尔槽后软管排口”排放的废水中色度、悬浮物、总氮、总磷、化学需氧量（CODcr）超标；“厂外污水排放公开监督口”排放的废水中色度、悬浮物、总磷、化学需氧量（CODcr）超标。在2018年8月22日的《调查询问笔录》中，庄家伟自认是该厂的实际负责人，并有其自书的《情况说明》证明该事实。2018年8月23日，原潮南区环保局作出《责令改正违法行为决定书》，责令雅饰花边厂停止花边染色项目生产，并于同日送达雅饰花边厂。2018年9月7日，原潮南区环保局作出《行政处罚听证告知书》，告知雅饰花边厂拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利，并于2018年9月10日送达雅饰花边厂。雅饰花边厂未提出听证申请。原潮南区环保局认为雅饰花边厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，于2018年9月27日作出汕潮南环罚〔2018〕129号《行政处罚决定书》，决定对雅饰花边厂处罚款100万元，并于2018年10月8日送达雅饰花边厂。雅饰花边厂未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。在潮南生态环境分局送达《行政决定履行催告书》十日后，雅饰花边厂仍未履行上述义务。潮南生态环境分局遂向本院申请强制执行。另查明，根据2018年12月29日中共汕头市委、汕头市人民政府关于印发《汕头市机构改革方案》的通知，将原汕头市环境保护局等部门的职责整合，组建市生态环境局，市生态环境局在区（县）设分局，实行市以下垂直管理体系。汕头市生态环境局的汕市环函〔2019〕272号《关于机构改革过渡期间有关行政执法问题的通知》规定，“……各区（县）分局、直属单位应在机构改革过渡期间（‘三定’规定正式印发实施前），按照机构改革前的管理、执法体制和权限全面行使好生态环境监督管理职责，行使原有的行政许可、行政处罚以及与行政处罚有关的行政检查、行政强制等执法职能”。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后原汕头市环境保护局的职责由汕头市生态环境局负责，实行市以下垂直管理体系。在机构改革过渡期间，潮南生态环境分局负有对辖区内的生态环境监督管理职责，行使行政强制等执法职能，是本案的适格申请执行人。原潮南区环保局对被执行人雅饰花边厂的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知其拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，原潮南区环保局遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款100万元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在原潮南区环保局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人潮南生态环境分局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳罚款加处的罚款100万元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市潮南区环境保护局于2018年9月27日对汕头市潮南区峡山雅饰花边厂作出的汕潮南环罚〔2018〕129号《行政处罚决定书》中的罚款100万元及加处罚款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年八月二日法官助理杨捷书记员谢燕君
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3722号原告：焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地：温县番田镇番田村沁泷线南段。法定代表人：高丽，经理。委托诉讼代理人：程凯，男，公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。诉讼代表人：魏诚，经理。委托诉讼代理人：王建朋，男，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。原告焦作市一家汽车运输服务有限公司（下称一家公司）与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称永安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告一家公司的委托诉讼代理人程凯及被告永安公司的委托诉讼代理人王建朋到庭参加诉讼。被告人寿财公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一家公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告永安公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在车辆损失险范围内赔偿原告94230元。被告人寿财公司在车辆损失险范围内赔偿原告15318元。二原告共同承担车损评估费4000元。事实和理由：2018年4月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告永安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险124098元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。2019年2月25日，原告为其所有的豫H1M05挂车在被告人寿财公司处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险79300元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。2019年3月27日4时50分，原告车辆驾驶员陈小建驾驶豫Ｈ×××××/豫H1M05挂半挂车由东向西行驶至温县新洛路大尚口加油站西路段时驶入路北侧沟中，造成车辆及过路渠及附属设施损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于2019年3月28日出具了事故证明，认定陈小建负此事故的全部责任。事故造成的第三者财产损失2000元，已由原告在2019年4月7日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费17100元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为92448元（其中豫Ｈ×××××牵引车为85680元，豫H1M05挂车为6768元），原告支付评估费4000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告永安公司辩称，原告主张的车辆损失过高，原告豫Ｈ×××××牵引车驾驶室总成应按照市场价22000元计算，评估值43000元，发动机曲轴应按照市场价4800元计算，评估值10200元。施救费过高，应由主、挂车分摊。三者路产没有正规的赔偿凭证和损失清单，不承担该部分的赔偿责任。被告人寿财公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于事故造成的路产损失，被告认为原告未举证损失清单和正规的赔偿凭证。结合事故证明，事故确造成了三者财产损失，且事故造成的三者财产损失金额不大，予以认定；2.关于施救费，被告认为施救费用过高，且应由主、挂车分摊。因该事故造成原告车辆损失较大，施救难度相对较大，因施救时需对主、挂车分别施救，故原告永安公司主张施救费由主、挂车分摊，本院予以认定；3.关于车辆损失，被告认为车辆损失评估结论过高。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，其在庭审中辩称的驾驶室总成市场价22000元有悖于市场价值，故对评估报告予以认定；4.关于评估费，本次事故中造成原告的主、挂车均存在不同程度的损失，本院确定豫Ｈ×××××牵引车的评估费为3500元，豫H1M05挂车的评估费为500元。由于被告人寿财公司未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告一家公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告永安公司、人寿财公司应在原告一家公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成第三者的财产损失2000元，由被告永安公司在原告一家公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。事故造成原告一家公司的豫Ｈ×××××牵引车的车辆损失85680元，连同支付的施救费8550元，评估费3500元，合计97730元，由被告永安公司在原告一家公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成原告一家公司的豫H1M05挂车车辆损失6768元，连同支付的施救费8550元、评估费500元，合计15818元，由被告人寿财公司在原告一家公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司99730元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司15818元。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年八月二十六日书记员  严丽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18656号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人周庆藩，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与周庆藩融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初402号 原告：何程坷，男，1990年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：谢虹，女，1990年10月14日出生，汉族，住临海市。 两原告委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 被告：浙江海大建设有限公司，统一社会信用代码：91330183662337235W，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街185号第二层。 法定代表人：俞海滨，董事长。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 原告何程坷、谢虹与被告浙江海大建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。2019年8月6日，原告何程坷、谢虹向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何程坷、谢虹申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何程坷、谢虹撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由何程坷、谢虹负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  杨泉峰 二〇一九年八月六日 书 记 员  李 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49186号原告：江苏晟宇地板有限公司，住所地江苏省。法定代表人：葛振宇，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈友元。原告江苏晟宇地板有限公司与被告神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏晟宇地板有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓淳二〇一九年八月一日书记员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2530民初675号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗上都镇. 法定代表人：梁文方，职务董事长。 委托代理人：杨明，男，汉族。 被告：那顺宝力达，男，蒙古族。 被告：贺希格德力格，男，蒙古族。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告那顺宝力达、贺希格德力格借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费525元，由原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司负担。 审判员  乌仁 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾妮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2829号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：马乐成，男，1963年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马乐成名下银行存款27208.92元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马乐成名下银行存款27208.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费292元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1922号 原告：广西陆川县集发建筑安装公司，住所地广：西陆川县温泉镇长安三街21号。 法定代表人：钟伟杰，总经理。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。 被告：广东金邦体育设施有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村民营工业区。 法定代表人：金荣昌。 本院在审理原告广西陆川县集发建筑安装公司诉被告广东金邦体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告广东金邦体育设施有限公司在答辩期间，提出原、被告签订的《铺设合同》第八条约定“双方发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，本案合同签订地是广东省东莞市企石镇，因此本案应由广东省东莞市第一人民法院审理，要求将本案移送到广东省东莞市第一人民法院审理。 经审查，本院认为，被告广东金邦体育设施有限公司提交的管辖权异议申请书符合法律规定，原告与被告签订的《铺设合同》，明确约定了管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，被告广东金邦体育设施有限公司主张本案应当移送广东省东莞市第一人民法院处理，有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年八月二十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初963号原告：柴建安，男，1969年11月21日出生，汉族，住曲沃县，系柴进之父，电话：136XXXXXXXX。原告：程云萍，女，1975年6月10日出生，汉族，住曲沃县，系柴进之母，电话：187XXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。执业证号：×××。委托诉讼代理人：郭美玲，山西郭果律师事务所律师。执业证号：×××。被告：张海亮，男，汉族，1979年4月20日出生，住山西省襄汾县，电话：184XXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔丽，女，汉族，1980年1月10日出生，住山西省襄汾县，系张海亮之妻，电话：184XXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住址：临汾市尧都区广奇财富大厦A座一层，统一社会信用代码：×××。负责人：李永升，身份证号：×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，1991年3月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，身份证号：×××。原告柴建安、程云萍诉被告张海亮、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴建安、程云萍的委托代理人齐忠洁、郭美玲，被告张海亮的委托代理人乔丽，被告平安保险公司的委托代理人刘恒瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴建安、程云萍诉称：2018年10月19日22时40分许，被告张海亮醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车与柴进驾驶的二轮摩托车相撞，造成周围多辆汽车损坏，柴进经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：张海亮负此次事故的全部责任，柴进无责任。此外，张海亮所驾驶的×××号丰田牌小型汽车在被告平安保险公司处投保有交强险，故要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费共计122000元。被告张海亮辩称：肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分已与原告达成调解协议并履行。被告平安保险公司辩称：根据事故认定书，张海亮属于醉酒驾驶，且驾驶证状态为违章未处理，逾期未审验，属于无证驾驶，醉酒和无证驾驶的情况属于交强险免责条款，如法院判令我公司赔偿，我公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月19日22时，被告张海亮醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿曲沃县文公大街由东向西超速行驶至工商局门外路段，与道路北侧巷内由北向东右转弯驶出的柴进驾驶的无号牌五羊本田125型二轮摩托车相撞后，二轮摩托车与道路周边多辆轿车发生碰撞，柴进经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队作出的第141021120180000197号交通事故认定书，认定被告张海亮负此次事故的全部责任。事故发生后，柴进被送往曲沃县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费1546.68元。还查明，被告张海亮所驾驶的×××号丰田牌小型汽车在被告平安保险公司处投保有交强险。事故发生后，在我院主持调解下原告柴建安、程云萍与被告张海亮除交强险外已达成调解协议，由被告张海亮赔偿二原告各项经济损失36万元，于2019年6月5日履行完毕。现二原告主张应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等损失122000元。被告平安保险公司经质证认为：原告主张医疗费1546.68元无原件，仅提供了医院证明，不符合证据的要求；柴进驾驶的摩托车为2004年花费4680元购买，希酌情判决。以上为本案事实。本院认为，被告张海亮醉酒驾驶的×××号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告亲属柴进死亡，车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，对造成原告的经济损失应承担赔偿责任，因二原告与被告张海亮已就赔偿数额达成协议并履行完毕，不再赘述。事故造成原告损失为医疗费1546.68元，车辆损失酌情考虑2000元；被告张海亮醉酒后所驾车辆在被告平安保险公司投有交强险，应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。故被告平安保险公司应赔偿原告损失为2000元+1546.68元+110000元=113546.68元；故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告柴建安、程云萍各项经济损失113546.68元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告张海亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二〇一九年八月二十九日书记员 佐佩雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47662号之一原告：钟学军，男，1964年10月31日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯诚，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：朱佳。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：成国祥。被告：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钟学军诉被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、朱佳、成国祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告申请撤回对朱佳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许原告钟学军撤回对被告朱佳的起诉。审判员  杜晓淳二〇一九年八月二十六日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2898号原告：刘光华，男，1汉族，住江西省吉安市吉州区。原告：张友梅，女，汉族，住江西省吉安市吉州区，电话号码：17770674399。委托诉讼代理人：高正华，永丰县恩江法律服务所法律工作者。被告：王博文，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，、17679061235。被告：谌厚钢，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告刘光华、张友梅与被告王博文、谌厚钢健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光华及两原告的委托诉讼代理人高正华到庭参加诉讼，被告王博文、谌厚钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光华、张友梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担上述原告的医药费共计7420.76元（其中刘光华7061.26元、张友梅359.5元）；2、判令二被告承担鉴定费1200元；3、判令二被告承担刘光华的误工费20000元，护理费3000元，营养费1800元，后续康复医疗费7000元。4、本案的诉讼费及与本案相关的其他所有费用由被告承担。事实与理由：2019年元月17日10：30分左右，因二被告开车送货到恒丰小区堵塞了小区的大门，原告刘光华看到小区大门被堵就建议被告等人把车移走，被告等人不仅未听原告的建议，反而与原告发生争执直至后来还殴打了原告夫妻，导致原告刘光华住院的严重后果。原告住院后花费了大量医药费且导致自己的餐饮店无法营业、牙齿严重受损,现原告依法提起诉讼。被告王博文、谌厚钢未作辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、接警登记表，证明双方发生了治安问题；2、派出所的询问笔录三份，分别为王博文、谌厚钢、胡某，证明二被告对原告进行了殴打，二被告的朋友胡某也证明了殴打情况；3、派出所委托的鉴定意见一份，证明刘光华的伤情为轻微伤；4、法律服务所委托的鉴定意见一份，证明刘光华的三期、后续治疗费；5、鉴定费发票二张，证明花费的鉴定费；6、营业执照一份，证明刘光华为个体经营户；7、医疗费票据、入院记录、出院记录、病情证明单等，证明原告的病情、费用情况。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘光华与张友梅系夫妻关系，住吉州区恒丰花园小区。2019年1月17日10时30分左右，被告王博文、谌厚钢开车去吉州区恒丰花园小区运货，原告刘光华骑电动车路过，因为停车、让路的问题，双方发生口角，继而打起架来，致原告刘光华、张友梅受伤。后，原告刘光华报警，吉安市公安局吉州分局禾埠派出所派员到现场出警，并委托江西吉安司法鉴定中心对刘光华的损伤程度进行司法鉴定。2019年1月18日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书：评定刘光华损伤程度为轻微伤。原告为此次鉴定支付鉴定费400元。事发当日，原告刘光华入上海市东方医院吉安医院住院治疗，诊断为：头皮外伤，左眼眶骨骨折，左眼睑挫伤，11牙外伤性错位。于2019年1月23日出院，花费医疗费7061.26元。原告张友梅入上海市东方医院吉安医院门诊检查，花费医疗费359.5元。2019年5月8日，永丰县恩江法律服务所委托江西吉安司法鉴定中心对刘光华的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年5月14日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见，评定刘光华受伤之日起误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月，后续康复医疗费人民币7000元（含牙体修复费用，鉴定费除外）。原告为此次鉴定支付鉴定费800元。另查，事发前，原告刘光华在吉安市青原区河东街道金竹园小区个体经营一餐厅。经本院核算，原告刘光华的损失为：１、医疗费7061.26元；２、后续治疗费7000元；3、误工费（35470元/年÷12）×3个月＝8867元；4、护理费3000元；5、营养费30元/天×30天＝900元；6、鉴定费1200元，共计28028.26元。原告张友梅的损失为医疗费359.5元。两原告的损失共计28387.76元本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的原告刘光华、张友梅与被告王博文、谌厚钢因停车、让路问题发生口角，引起打架，庭审中，原告陈述系因其向被告王博文提出不该在小区乱停车，堵住道路，被告方先动手打人，而原告向法庭提供的派出所分别向王博文、谌厚钢及两被告的朋友胡某作的询问笔录中，王博文和谌厚钢均陈述系因原告刘光华骑电动车撞到王博文，王博文要求其道歉，而原告不道歉反而先动手打人，胡某则陈述没看到谁先动手。原、被告对事情起因及谁先动手各执一词，派出所亦未对此作出结论，划分责任，本院认为，双方在处理停车、让路问题中，均不能保持理性冷静，致使矛盾激化，进而发生肢体冲突，导致原告受伤，原、被告对此均存在过错，结合本案案情及损害后果，本院确定双方的责任比例为4：6，即两被告对两原告的损失共同承担60%的赔偿责任。两原告的医疗费、鉴定费提供了正式票据，本院予以确认；原告刘光华主张的后续治疗费、误工期、护理期、营养期，提供了鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信，但原告未提供收入证明，故误工费标准参照上一年度江西省餐饮业年平均工资标准计算，超出部分不予支持；护理费计算未超出标准，本院予以支持；营养费标准过高，按本院核定为准，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王博文、谌厚钢共同赔偿原告刘光华、张友梅损失共计17033元，限本判决生效之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费810元，减半收取为405元，由被告王博文、谌厚钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李丽萍二〇一九年八月二十日书记员  杨 欢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3232号原告：司徒波，男，汉族，1954年11月4日出生，住所：广州市越秀区。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告：刘伟良，男，汉族，1962年6月24曰出生，住所：深圳市南山区。委托诉讼代理人：李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：天使港（深圳）孵化器有限公司，住所：深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心401。法定代表人：林映珊本院在2019年7月12日受理原告司徒波、刘伟良起诉被告天使港（深圳）孵化器有限公司股权转让纠纷一案后，通知原告缴纳诉讼费人民币30880元，原告未在法定期限内交费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月二十日书 记 员  窦天山
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18301号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人范加祥，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范加祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范加祥有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17368号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2340号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：秦长军，男，1979年6月13日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦长军名下银行存款4,519.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦长军银行存款4,519.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费65元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3046号原告:冯小华，男，1968年7月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：盛小松，男，1983年1月16日生，汉族，住如东县。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室。统一社会信用代码：913206007849918095（1/1）。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。冯小华与盛小松、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员顾金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯小华及其委托诉讼代理人管爱民、被告盛小松、阳光保险委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小华诉称：2018年７月23日17时，被告盛小松驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿掘港镇泰山路由北向南行驶至掘港镇泰山路与富春江路交叉路口右转弯时，遇原告冯小华驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏，2018年7月25日如东县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，被告盛小松承担本次事故的全部责任，因此请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的相关损失合计人民币44801.33元。被告盛小松辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，但其垫付给原告的10000元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，被告的误工费只能按土木工程行业标准54263元／每年计算，部分护理费不予认可，医药费中需扣除10%非医保范围用药费用。本院经审理认定事实如下：1．2018年７月23日17时，被告盛小松驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿掘港镇泰山路由北向南行驶至掘港镇泰山路与富春江路交叉路口右转弯时，遇原告冯小华驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏，2018年7月25日如东县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，被告盛小松承担本次事故的全部责任。2．事故发生后原告冯小华经如东县人民医院及南通大学附属医院多次治疗，于2018年8月6日好转出院。3．经如东县大豫镇法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年2月25日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯小华因交通事故损伤，误工期为105天，护理期为45天，护理人数为一人，营养期为45天。4．盛小松驾驶苏Ｆ×××××小型客车在阳光保险投保交强险和商业三责险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后盛小松先行垫付10000元。5．南通圣豪建筑劳务有限公司证明，原告在其单位从事木工工作，2018年出勤186.5天，自2018年7月24日至12月3日因交通事故受伤未上班，全年发放工资为59680元，证人袁某证明其从事立模板工作，320元／日，为此冯小华还提供了个人记账本证实上述情况。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，盛小松驾驶苏Ｆ×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，故对于冯小华因本起交通事故所造成的损失部分应首先由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。鉴于盛小松承担本起事故的全部责任，本院对交强险限额之外的损失部分确定由盛小松承担。对于由盛小松承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险范围内直接赔偿给冯小华。对于冯小华因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，根据当事人主张金额，审核确认如下：1、医疗费：13039.33元（其中盛小松垫付10000元）；2、住院伙食补助费：252元（18元/天×住院14天）；3、营养费：450元（10元/天×鉴定意见45天）；4、护理费：4500元（100元/天×鉴定意见45天）；5、误工费：26985元[本院结合当事人实际情况酌情支持257元/天（59680元／232天）×鉴定意见105天]；6、交通费：本院酌定800元；7、施救费及车辆损失：360元（施救费60元，车辆定损300元），上述费用合计为人民币46386.33元。阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司关于扣除10%非医保用药的抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。鉴于盛小松承担事故全部责任，故上述损失，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在承保的交强险及第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿给冯小华。盛小松先行垫付冯小华医疗费10000元，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在上述保险理赔款范围内直接返还给盛小松。扣除其承担的本案诉讼费用1070元，超出部分由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在上述保险理赔款范围内直接返还给盛小松。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告冯小华因本起交通事故造成的各项损失合计46386.33元。二、原告冯小华返还被告盛小松垫付款10000元。综合上述一至二项，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告冯小华37456.33元（款项汇至原告冯小华名下的中国银行账户：60×××95），返还被告盛小松8930元（已扣除承担的受理费及鉴定费，款项汇至被告盛小松名下的中国农业银行账户：62×××76）,均于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告冯小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告盛小松负担1070元（已在判决主文中计算履行），由原告冯小华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 顾金强二〇一九年八月三十日法官助理 卫艳茹书 记 员 徐艺路
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1908号申请执行人中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。负责人蔡莉，行长。被执行人临清市润城纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人李西运。经理。被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇海坡村。法定代表人海春峰，经理。被执行人临清市鑫兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖北村。法定代表人，海春兴，经理。被执行人临清市华航纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖北村。法定代表人张彩霞，经理。被执行人栗振华，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张彩霞，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住址同上。被执行人海春峰，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张新敏，女，1978年11月29日生，汉族，农民，住址同上。被执行人李西运，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住临清市。被执行人孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润城纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞刘洪贞、张玉平、赵建国、张海英、刘彦信、迟文荣金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1165号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润城纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞的银行存款3100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年八月十三日书记员  沈延琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18319号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人魏传涌，男，1985年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人张建，女，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏传涌、张建金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏传涌、张建有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27653号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢561号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢561号申请执行人杨柳斌，男，1967年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈兴福，男，1947年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初6756号杨柳斌与沈兴福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年八月三十日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月三十日书记员  刘 迪附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10883号 原告：宁波东泰机械有限公司（统一社会信用代码为91330201734270966J）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区高钱工业区。 代表代表人：陈波，该公司董事长。 委托代理人：陈剑明、浙江红邦律师事务所律师。 被告：江苏闳业机械股份有限公司（统一社会信用代码为913209007395619657）。住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路88号。 代表人：还伟海，该公司经理。 本院在审理原告宁波东泰机械有限公司与被告江苏闳业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东泰机械有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波东泰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东泰机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告宁波东泰机械有限公司负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十七日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1664号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张建忠，男，1969年6月14日生，汉族，住内蒙古自治区。被告王瑞珍，女，1971年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张建忠、王瑞珍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张建忠、王瑞珍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第1207号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1449号原告：付兆坤，女，1987年12月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被告：衣保彭，男，1980年7月11日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告付兆坤与被告衣保彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告衣保彭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兆坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金79000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年7月份因为工作原因认识，此后被告以资金周转为由向原告借款，原告因为没有现金可供出借，于是根据被告的要求将自己的交通银行、浦发银行及平安银行信用卡交付给被告进行使用，被告收到原告的上述三张信用卡进行了多次刷卡套现及消费。但被告刷卡套现及消费以后，却未在约定的期限内向原告偿还欠款，因被告未按约偿还欠款，原告多次向其追索欠款，经原告追索，被告就其中部分欠款向原告出具了借条，但借条出具后，被告仍以各种理由拖延还款。被告衣保彭在法定期间内未作答辩。原告针对诉讼请求提交了如下证据：1、2018年7月8日衣保彭出具的借条一张，借条记载：今借到付兆坤人民币（43000.00）。肆万叁仟元整，直至银行贷款还清（交通银行）。2、2019年2月26日原告及原告之夫徐先政与衣保彭的通话录音光盘一张及通话录音文字材料一宗。3、付兆坤平安信用卡电子账单两张、交通银行信用卡电子账单两张、浦发银行信用卡电子账单一张。证明，2017年7月份开始原告将自己名下的交通银行信用卡、平安银行信用卡、浦发银行信用卡共三张交给被告消费使用，2018年7月8日被告就交通银行信用卡的欠款向原告出具了借条一张，载明借款金额为4.3万元。2019年2月26日被告在与原告的通话中明确了欠付原告浦发银行信用卡金额为3.2万元，欠付平安银行信用卡的金额为16500元，被告出具交通银行信用卡借条之后偿还了交通银行信用卡欠款12500元，现在三卡共尚欠79000元。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年7月份至2017年11月份被告衣保彭借用原告的交通银行信用卡、平安银行信用卡、浦发银行信用卡消费，其中交通银行的消费被告为原告出具借条一张，确认款项为43000元，后被告还款12500元，尚欠30500元。关于原告提交的录音证据，本院认为，通话录音属于视听资料，本案中的录音证据录音过程未侵害他人合法权益，其内容未侵犯他人隐私、人身、人格等权利，亦未违反社会公共利益和社会公德，取证方式不违反法律禁止性规定，本院对该录音证据的合法性予以确认。被告衣保彭借用原告的平安银行信用卡、浦发银行信用卡消费，虽未给原告出具债权凭证，但原告提交的通话录音中被告对平安银行信用卡欠款16500元、浦发银行信用卡欠款32000元的事实予以认可。结合被告于2018年7月8日给原告出具的借条内容及信用卡电子账单，本院对该两笔款项予以确认。综上所述，被告因借用原告的银行信用卡消费形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣保彭于本判决生效之日起十日内偿还原告付兆坤欠款79000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费560元，由被告衣保彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年八月二十一日书 记 员  王俐力
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保376号 申请人：陈某某，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐某某，女，1999年9月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈某某，男，1998年9月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：左某某，男，1970年8月31日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车及左某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车及左某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、查封被申请人左某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 三、将被申请人陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 四、将被申请人左某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年八月五日 书记员  孙 青
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初111号 原告张艳君，女，汉族，1956年4月21日出生，住沈阳市皇姑区。 委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。 委托代理人张迪，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告国家税务总局沈阳市铁西区税务局，地址沈阳市铁西区建设中路8号。 法定代表人**鑫，系局长。 第三人张海涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 第三人于东海，男，1977年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告张艳君诉被告国家税务总局沈阳市铁西区税务局、第三人张海涛、于东海办理契税发票行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年11月份通过朋友介绍认识了第三人于东海，于东海声称其是辽宁建威房地产开发有限公司负责人。之后，于东海带原告实地查看了位于沈阳市铁西区××路××号10门的房屋，原告看后很满意，决定购买。2015年4月13日，原告购买了由辽宁建威房地产开发有限公司开发建设的上述房屋，先期支付了20万元房款，并于2015年4月30日到税务部门办理了契证，支付了税款86,883.03元。当时办理契证的窗口负责人是第三人张海涛。被告为原告办理完契证后，原告认为被告已经确认了“销售不动产统一发票”以及“房屋买卖合同”等系真实的，基于这种信任，原告才有了后续又支付房款的行为，前后共支付房款180万元。原告取得缴纳契税的完税证明后，房证一直未办理成，原告现在知道被告为原告办契证的当时，房屋已经备案到案外人郑北名下，根本不具备给原告办理契证的条件。被告对办理上述房屋契证时所提交的材料没有尽到审查义务。被告应在征税系统上查询辽宁建威房地产开发公司的经营状况，以查实辽宁建威公司是否具备开具销售不动产发票的条件。但被告却没有核查“购房备案合同”真伪，“销售不动产统一发票”真伪的情况下，为被告办理契证，收取原告税款，这明显是违法的。原告为了维护自身的合法权益，无奈诉至法院。请求法院查明事实，判令：1、确认被告为原告办理契税发票行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一。 已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（六）重复起诉的。本案中，关于原告要求确认被告办理契税发票行为违法的请求，原告基于同一事实、同一理由已经向本院提起过行政诉讼，本院作出（2018）辽0112行初216号及（2019）辽0112行初73号行政裁定，驳回原告的起诉，现原告以同一事由再次提起起诉，应属重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张艳君的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年八月十二日 法官助理隋冰 书记员赵爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11327号 原告：宁波市鄞州东吴元鑫机模厂（统一社会信用代码为92330212MA2EF1C47L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村史家湾。 代表人：**祥，该个体工商户经营者。 委托代理人：刘亚，该厂员工。 被告：郭传学，男，1968年8月12日出生汉族，无固定职业，住江苏省沛县。 本院在审理原告宁波市鄞州东吴元鑫机模厂与被告郭传学保证合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州东吴元鑫机模厂未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月九日 代书记员 顾吉波
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4372号徐维磊：关于申请执行人顾中平与被执行人徐维磊民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15620号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4372号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1748号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告佴建琼，女，1960年10月7日生，汉族，住云南省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人佴建琼金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人佴建琼有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第2904号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1666号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人张骏燕。被告伊里奇，男，1976年6月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张慧芳，女，1978年11月11日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人伊里奇、张慧芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人伊里奇、张慧芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第2960号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4261号 甘文银： 关于申请执行人宋海雷与被执行人甘文银合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1378号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4261号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院