wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1321号原告：尉致彬，男，1984年8月13日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：徐晴湖，男，1954年6月2日出生，汉族，无业，住烟台市菜山区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。统一社会信用代码：913706007915155794。主要负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姗姗，山东行至远律师事务所实习律师。原告尉致彬与被告徐晴湖、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉致彬之委托诉讼代理人刘洪波、被告徐晴湖、被告阳光财产保险公司之委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晴湖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失128424元、评估费5800元共计134224元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月18日16时07分，被告徐晴湖驾驶其所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车由西向东行驶至莱山区枫林路18号附近向左变更车道掉头时，与左侧正常行驶的案外人尉爱玲驾驶的、原告所有的鲁Ｙ×××××号小型越野客车相撞，致两车受损，被告徐晴湖负事故的全部责任，案外人尉爱玲无责任。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告徐晴湖辩，我的鲁Ｙ×××××号车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告阳光财产保险公司辩称，鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业三者险，同意依法承担责任。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月18日16时07分，被告徐晴湖驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由西向东行驶向左变更车道掉头时，与左侧正常行驶的尉爱玲驾驶的、原告尉致彬所有的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损，无人员受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告徐晴湖负事故的全部责任，尉爱玲无责任。二、原告自行委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司就鲁Ｙ×××××号车辆因事故造成的损失进行评估。2018年12月19日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格评估报告，结论为：“鲁Ｙ×××××号车辆于基准日的损失价格总计128424元。”原告为此花费评估费5800元。二被告对该鉴定结论有异议，认为上述评估报告系原告单方委托，申请重新鉴定。本院根据被告阳光财产保险公司的申请，委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行鉴定。2019年7月30日，山东亨通保险公估有限责任公司出具公估报告书，公估意见为：鲁Ｙ×××××号车辆在公估基准日的损失价格（扣除维修残值后）为118209元。原、被告对该公估意见均无异议。三、鲁Ｙ×××××号车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，含不计免赔。本次交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，被告徐晴湖驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与尉爱玲驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致Y267V0号车辆受损，被告徐晴湖负事故全部责任的事实清楚，本院予以确认。原告作为Y267V0号车辆所有人，要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告的车辆损失经鉴定，损失价格为118209元，原、被告对该损失价格均无异议，本院予以确认。原告自行委托对其车辆损失进行评估支出的评估费系其为确定损失支出的合理、必要费用，评估报告确定的损失合理部分的评估费由被告予以赔偿，超出合理损失部分的评估费由原告自行承担。鲁Ｙ×××××号车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的上述合理损失应先被告阳光财产保险公司在交强险财产限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告的上述合理损失未超出被告阳光财产保险公司的理赔范围，被告徐晴湖无需再承担赔偿责任。综上，本院对原告主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告尉致彬车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告尉致彬车辆损失116209元、评估费5336元，以上合计123545元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告尉致彬其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告尉致彬承担119元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇一九年八月三十日法官助理宋城承书记员李承江
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5547号原告：倪争争，女，1983年10月16日出生，汉族，籍贯郑州市二七区建新东街4号楼附19号，现住新密市。被告：王颢霖(又名王艳华)，男，1984年9月22日出生，汉族，现住郑州市。被告：王营斐，女，1988年9月9日出生，汉族，现住郑州市惠济区。原告倪争争与被告王颢霖(又名王艳华)、王营斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金384万元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年2月同时以借款人和担保人名义共同向原告借款600万元，原告按照二被告要求将600万元借款通过银行转至被告王营斐账户，已履行完毕出借义务。双方于2014年12月11日达成还款协议，后二被告因未按还款协议约定还款，又于2016年7月11日签订结清证明一份，被告再次确认欠款事实及做出清偿承诺。二被告共同借款用于经营及家庭生活支出，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同借款及夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：二被告居住地均为二七区，且原告居住地也在二七区，应由二七区人民法院管辖。本院经审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对包括偿还借款事项等合同履行地点没有明确约定，原告作为接收货币一方，自2016年3月7日开始在新密市经常居住，至今已超过一年以上，其经常居住地的新密市人民法院依法具有管辖权，二被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王颢霖(又名王艳华)、王营斐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇一九年八月二十六日书记员  李静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1326号原告：周某，女，1990年3月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，沈丘县法律援助中心律师。被告：蒋某1，男，1987年1月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：03940146。原告周某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张瑜、被告蒋某1及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女蒋某3由原告抚养、婚生子蒋某2由被告抚养，互不承担抚养费用；原告的嫁妆归原告所有。事实与理由：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年农历11月8日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。特提起诉讼。被告蒋某1辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年农历11月8日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿蒋某3，××××年××月××日生育儿子蒋某2。共同生活中，双方常因家务琐事生气吵架。2018年4月3日，原告周某向本院提起离婚诉讼，同年4月13日，沈丘县人民法院作出（2018）豫1624民初1384号民事判决书，判决不准许原告周某与被告蒋某1离婚，此后，双方依然未能和好，双方为此引起纠纷。另查明，原被告的共同财产有：2018年5月转让奶粉店80000元在原告周某处。2018年12月24日，被告蒋某1购买雪佛兰牌小型轿车一辆。原告周某自愿放弃嫁妆。上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。本院认为，原告周某与被告蒋某1在共同生活中常因家务琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，原告周某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原被告对婚生子女均有抚养教育义务，原告周某要求抚养女儿蒋某3，婚生子蒋某2由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，转让奶粉店的80000元在周某处，应归原告周某所有。雪佛兰牌小型轿车一辆在被告蒋某1处，可归被告蒋某1所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告周某与被告蒋某1离婚。二、婚生女儿蒋某3由原告周某抚养，婚生子蒋某2由被告蒋某1抚养。三、共同财产中的80000元归原告周某所有，雪佛兰牌小型轿车一辆归被告蒋某1所有。案件受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王洪安人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇一九年八月三十日书 记 员  孙子扬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3128号原告：李友德，男，汉族，1962年8月6日生，住项城市。被告：山西长治市天顺鸿达矿业有限公司统一社会信用代码：911404256023113328住所地：长治市平顺县石城镇豆口村法定代表人：柳春被告：刘小鱼，男，汉族，1955年4月21日生，住山西省长治市城区。本院在审理原告李友德与被告山西长治市天顺鸿达矿业有限公司、刘小鱼加工合同纠纷一案，经审查认为：原告所诉，案情复杂，故不易使用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  韩瑞静审 判 员  王凤午人民陪审员  邓同喜二〇一九年八月十五日书 记 员  刘真真
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2788号 谢东： 谢东申请执行薛培宏委托合同纠纷一案，申请执行标的为2100.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，谢东向本院申请执行的(2019)苏0311执2788号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年八月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5193号原告：吴利美，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：管小平，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜杰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市天心区黑石铺街道黑石集体资产管理办公室，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道天悦嘉园3栋负一楼。法定代表人：罗安定，主任。委托诉讼代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。第三人：李金武，男，1952年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓夏婷，湖南同才律师事务所实习律师。第三人：吴燕清，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。第三人：吴顺利，女，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告吴利美与被告长沙市天心区黑石铺街道黑石集体资产管理办公室以及第三人李金武、吴燕清、吴顺利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利美的委托诉讼代理人管小平、李胜杰，被告长沙市天心区黑石铺街道黑石集体资产管理办公室的委托诉讼代理人张洋菁，第三人李金武的委托诉讼代理人陈荣、卓夏婷，第三人吴燕清的委托诉讼代理人张晓兰，第三人吴顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利美向本院提出诉讼请求：1、被告将位于黑石村铭安小区9栋南三门2楼房屋安置并交付给原告或者为原告安置并交付位于长沙市黑石村铭安小区一套80平米的其他房屋；2、被告向原告赔偿因未向其安置房屋而产生的损失114000元（损失以1000元/月为标准，暂自2009年9月26日计算至2019年5月25日，实际损失计算至被告将房屋安置并交付给原告之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告村安置对象，因持有独生子女证可以多安置一套房屋，但被告未能实现原告的安置利益，第三人李金武以第三人吴燕清的名义取得的房屋攫取了原告的利益，原告为此多次维权。被告长沙市天心区黑石铺街道黑石集体资产管理办公室辩称，原告所持的独生子女证已经实际享受到增加分配一人的宅基地安置指标，原告可以分配的户型为80平方米，外加宅基地增加分配一人宅基地。2009年9月15日，原告被分配了联栋式住房，安置利益已经充分实现。第三人李金武述称，原告的诉讼请求不明确，第三人所得安置房均符合所在村安置办法的规定，原告已实际安置完毕，不存在侵犯原告的利益。第三人吴燕清述称，第三人李金武房屋安置合同中的安置对象包括吴燕清，吴燕清未能取得安置房的所有权及收益。第三人吴顺利述称，第三人吴顺利受第三人吴燕清委托，帮她在家庭内部的《联动安置房协议》中签字，其他协议第三人吴顺利不知情。本院经审理认定事实如下：2004年，原天心区大托镇黑石村部分土地被拆迁征收，黑石村村委会于2004年10月27日制定《天心区大托镇黑石村拆迁户拆迁重建整村安置方案》（以下简称《安置方案》），并于2008年10月31日对该方案进行了修订。《安置方案》第十一条规定：公寓式安置户型为三种，即80平米、120平米和160平米，即：2人户、3人户和4人户；第十六条规定：截止2008年7月31日止，拆迁户在分配宅基地面积时，符合以下条件之一：已经领取独生子女证且独生子女本人未婚者，每户只能享受一条优惠指标。原告女儿陈沁，1990年5月24日出生，与原告系同一家庭户口。拆迁当时，第三人吴燕清、原告的户籍地均位于原黑石村万顺桥组，因第三人在外地生活，遂委托第三人吴顺利代为处理安置事项。2009年9月15日，原告、案外人吴进军、吴顺利（代吴燕清）共同签署《联栋安置房协议》，约定：吴利美、杨开元（系原告、吴进军、第三人吴燕清的母亲）、陈沁、吴燕清向村委会申请安排一栋联体式生活安置房，户型为80平方米，一楼指标属吴进军（其母亲杨开元的指标）、二楼归吴燕清、三楼和四楼归吴利美所有，产权证登记在吴利美名下，四楼上面的阁楼杂屋由吴进军1/4，吴利美2/4，吴燕清1/4的面积拥有。黑石村村委会在该协议“鉴证方”一栏盖章。2015年，原告被安置在长沙市原大托镇黑石村铭安小区8栋南三门联栋式房屋内（总面积324.815平方米），原告所在户安置在第三、四层房屋，面积共计已达到160平方米以上。另查明，2016年3月31日，经长沙市农村集体资金资产资源规范管理领导小组办公室批复，成立黑石铺街道黑石集体资产管理办公室。2016年4月1日，经长沙市天心区人民政府批复，将黑石村撤销，并入黑石铺社区。2016年12月16日，经长沙市天心区人民政府批复，成立长沙市天心区黑石铺街道铭安社区居民委员会，负责原黑石村在内的居民的社区服务工作。原黑石村的集体资产由黑石集资办负责管理。本院认为，原告作为原黑石村集体经济组织成员，享有集体经济组织成员的经济权利。原告在村集体土地拆迁安置时，其与女儿陈沁属于2人农业户，按规定可分得80平米的公寓安置户型。由于原告有独生子女证，可享受一条优惠指标。现原告所在户分得位于长沙市天心区原大托镇黑石村铭安小区8栋南三门联栋式房屋内（总面积324.815平方米）第三、四层房屋，总面积已达到村集体规定的优惠指标面积，原告以此再向被告主张安置80平米的房屋没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，判决如下：驳回原告吴利美的诉讼请求。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告吴利美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年八月七日法官助理谭志军书记员肖娅丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1621号 原告：李芳萍，女，1970年2月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。 被告：袁茂鑫，男，1977年12月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：侯淑芬，女，1979年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：张月兰，女，1945年4月4日出生，汉族，住玉环市。 原告李芳萍与被告袁茂鑫、侯淑芬、张月兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告李芳萍于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李芳萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，共计1295元，由原告李芳萍负担。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  徐春雷 人民陪审员  余建平 二〇一九年八月五日 代理书记员  林铭鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1447号申请执行人:河南众博汽车销售有限公司。被执行人:李军卫，男，汉族。本院在执行河南众博汽车销售有限公司与李军卫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李军卫名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李军卫名下汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月五日书记员  邢一丹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1549号原告：张士红，男，1947年2月16日出生，汉族，住泗水县。原告：颜世焕，女，汉族，1945年7月18日出生，汉族，住泗水县。原告：孔凡珍，女，1964年5月2日出生，汉族，住泗水县。原告：张超，男，汉族，1996年6月18日出生，汉族，住泗水县。原告：张娟，女，汉族，1991年3月8日出生，住泗水县。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路与共青团路交汇处汇汲大厦2楼。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：弓家佳，该公司职工。原告张士红、颜世焕、孔凡珍、张超、张娟与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王思雨、被告保险公司的委托诉讼代理人弓家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士红、颜世焕、孔凡珍、张超、张娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计113000元；事实和理由：2018年10月16日16时10分，刘福玉醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿济宁市城乡路行驶，行驶至济宁市城乡路泗水县柘沟李家庄村东路口处，与张某驾驶的鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，张某受伤送医院抢救无效死亡，造成交通事故。被告保险公司辩称，本案肇事驾驶员刘福玉醉酒驾驶，属于交强险的明文规定不予赔偿的情形之一，我公司不同意承担。若法院判决我公司在交强险内先行承担赔偿责任，则请求法院明确我公司向责任方追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证与陈述，本院认定如下：1.泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实事故发生过程和双方责任大小，刘福玉承担事故的全部责任，张某不承担责任。2.原告方提交泗水县人民医院死亡医学证明、泗水县殡仪馆火化证明、泗水县公安局柘沟派出所户籍证明，证实张某于2018年10月16日死亡。原告支付医疗费716.34元。3.山东誉远价格评估有限公司出具价格评估结论书，证实鲁Ｈ×××××两轮摩托车损失价值为1930元；原告支付评估费1580元；4.张某在泗水县城区金泉广场购买商品房；5.鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，刘福玉醉酒驾驶的机动车与张某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张某死亡，事实清楚，责任明确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，因发生事故时刘福玉醉酒驾驶，违反法律法规的强制性规定，故被告保险公司仅在交强险限额内对原告损失优先赔付。保险公司赔付后，有权向肇事者刘福玉追偿。原告的具体损失：1.医疗费，716.34元；2.死亡赔偿金，按城镇居民标准计算39549元/年×20年=790980元；3.丧葬费，根据2018年全省城镇非企业私营单位在岗职工平均工资每年75125元，半年计款37562.5元；4.办理丧葬事宜误工费，本院酌情支持5人×5天×80元/天=2000元；4.交通费，酌情支持1000元；5.精神抚慰金，结合事故发生原因及责任大小，本院酌情支持10000元；6.车辆损失，1930元；综上所述，原告张士红、颜世焕、孔凡珍、张超、张娟、损失共计843472.5元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿112646.34元。保险公司赔付后，有权向肇事者刘福玉追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张士红、颜世焕、孔凡珍、张超、张娟112646.34元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张士红、颜世焕、孔凡珍、张超、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年八月七日书记员  郝瑞雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1891号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥市高新区康园烟酒百货店，经营场所安徽省合肥市黄山路616号103室，注册号340191600017729。 经营者：李子平。 被执行人：李子平，男，1982年10月8出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市高新区康园烟酒百货店、李子平商标侵权责任纠纷一案过程中，现被执行人合肥市高新区康园烟酒百货店、李子平已经履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥市高新区康园烟酒百货店、李子平名下所有财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年八月十五日 书记员 **晶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3051号 中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行、王真、临沂市伟嘉汽贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第152号执行证书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王真、临沂市伟嘉汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行证书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人王真、许士杰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月三十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6026号原告：苏州默尔克高分子材料科技有限公司。法定代表人：马小英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：昆山利元铼五金科技有限公司。法定代表人：刘振，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典（上海）律师事务所律师。原告苏州默尔克高分子材料科技有限公司（以下简称默尔克公司）与被告昆山利元铼五金科技有限公司（以下简称利元铼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告默尔克公司之委托诉讼代理人吴开征，被告利元铼公司之委托诉讼代理人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告默尔克公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其货款346074.36元及该款自起诉之日至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月至2019年6月期间，被告向其采购油漆等产品，共发生货款金额516427.52元，后经双方对账，被告截至2019年6月22日，被告仍结欠其货款346074.36元。其多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告利元铼公司辩称，其对结欠原告货款金额无异议，但原告提供的油漆存在质量问题，造成其很大损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告与被告对账，被告确认结欠原告货款金额346074.36元。以上事实由原告提供的送货单、销货对账询证函等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实原告已按约将货物交付被告，被告结欠原告货款346074.36元，但被告至今未支付，故原告要求被告支付其货款346074.36元及该款自起诉之日即2019年7月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题，造成其损失，因被告未提供证据证实，故本院对被告的上述辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山利元铼五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州默尔克高分子材料科技有限公司货款人民币346074.36元及该款自起诉之日即2019年7月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3246元、财产保全费2250元，合计人民币5496元，由被告昆山利元铼五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇一九年八月二十二日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2027号   原告：赵艳伟，男，1986年12月5日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。系滦南县柏各庄镇荣各庄村村民委员会推荐的人。代理权限为特别授权代理。   被告：中华联合财险保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。   负责人：刘金龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：郝洪军，男，1970年3月21日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县。系滦南县148法律服务中心推荐的人。代理权限为特别授权代理。   原告赵艳伟与被告郝洪军、中华联合财险保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵艳伟及其委托诉讼代理人贾连合、被告郝洪军的委托诉讼代理人陈学林及被告中华联合财险保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年8月26日18时50分许，被告郝洪军驾驶×××牌号车辆沿西曾线由东向西行驶至姚王庄加油站西侧处时，与前方同向行驶的原告赵艳伟驾驶额×××牌号车辆相撞，致原告赵艳伟受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告郝洪军承担事故的全部责任，原告赵艳伟无责任。被告郝洪军驾驶的车辆在被告中华联合财险保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险。原告赵艳伟因本次交通事故造成的损失如下：护理费6540元、营养费2400元、交通费300元、残疾赔偿金28062元、误工费6298.46元、鉴定费1600元、拍片费520元、精神损害抚慰金3000元，共计48720.46元。原告要求二被告赔偿原告48720元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。请法院依法判决。   被告郝洪军辩称，原告合理合法损失应当由保险公司承担。   被告中华联合财险保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案涉及的交通事故中，两名伤者李金玲及本案原告赵艳伟此前均提起过诉讼，我司在交强险医疗费项下赔付10000元、死亡伤残限额内赔付8094.31元、财产损失限额内赔付2000元。鉴定费、诉讼费属于间接费用，拍片费包含在鉴定费内，我司不予赔付。原告赵艳伟的出院医嘱没有写明加强营养，我司不予赔付。误工费应赔付97天，护理天数过高。   经审理查明，2018年8月26日18时50分许，被告郝洪军驾驶×××牌号车辆沿西曾线由东向西行驶至姚王庄加油站西侧处时，与前方同向行驶的原告赵艳伟驾驶额×××牌号车辆相撞，致原告赵艳伟受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告郝洪军承担事故的全部责任，原告赵艳伟无责任。   另查明，被告郝洪军驾驶的车辆在被告中华联合财险保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，本次事故发生保险有效期间内。   经滦南县公安交警大队委托，2019年4月25日，唐山证源司法鉴定所对原告赵艳伟的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为，原告赵艳伟的伤情构成十级伤残（残疾赔偿金28062元）、误工期120日（按农林牧渔业标准每日64.27元，先期已赔付23天，本次赔付97天为6234.19元）、护理期60日（按居民服务业标准计算护理费6540元）、营养60日（每日40元为2400元）。原告赵艳伟为此支付鉴定费1600元，合理交通费300元。原告另主张精神损害抚慰金3000元。   以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及相关票据可证。   本院认为，被告郝洪军驾驶车辆与原告赵艳伟发生交通事故并致原告赵艳伟受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告郝洪军不认可原告赵艳伟提交的司法鉴定意见书并申请重新鉴定，但唐山证源司法鉴定所的鉴定结论系受滦南县公安交警大队委托作出，并非单方委托，且被告未能提供明确证据对上述结论予以反驳，故对于其重新鉴定申请本院依法不予支持。原告赵艳伟主张的拍片费520元未能提供证据原件予以证实，被告不予认可，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财险保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告赵艳伟残疾赔偿金28062元、护理费6540元、合理交通费300元、鉴定费1600元、误工费6234.19元、精神抚慰金3000元，以上共计45736.19元（本判决生效即履行）；   二、被告郝洪军赔偿原告赵艳伟超出交强险限额损失2400元（本判决生效即履行）。   三、驳回原告赵艳伟其他诉讼请求。   案件受理费300元减半收取为150元，由被告中华联合财险保险股份有限公司唐山中心支公司负担（判决生效即履行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 壮     二O一九年八月十五日   书记员 张国强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监35号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：刘彩青，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人刘彩青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫05民终4666号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1427号申请执行人郝明媛，女，1976年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张威，男，1956年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张志峰，男，1977年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张金凤，女，1975年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人郝明媛与被执行人张威、张志峰、张金凤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1427号裁定书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志峰在中国银行账户内存款人民币987150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇一九年八月十六日书记员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9665号 原告：宁波市康达建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码为91330205098244918Q）。住所地：宁波市江北区庄桥街道上邵村西区12号。 法定代表人：黄传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀伦，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码为91330200340554704D）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋，该公司董事兼总经理。 被告：黄宏定，男，1961年7月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市康达建筑设备租赁有限公司与被告宁波建工工程集团有限公司、黄宏定建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告宁波市康达建筑设备租赁有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市康达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市康达建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市康达建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年八月六日 代书记员 柳 欢
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1209号申请执行人：宋绍华，男，汉族，1972年5月24日出生，住赤壁市。被执行人：何承志，男，汉族，1976年11月18日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人宋绍华与被执行人何承志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何承志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋绍华于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何承志在银行的存款34709元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款34709元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年八月十日书记员  邓子华
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初83号原告青州珺凯铸钢科技有限公司，住所地：青州市王府街道办事处北邻，统一社会信用代码：91370781698065905G。法定代表人盛玉凯，总经理。被告青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人徐继中，局长。第三人张奎林，男，1962年8月30日出生，汉族，住址：青州市，原告青州珺凯铸钢科技有限公司诉被告青州市人力资源和社会保障局、第三人张奎林工伤行政确认一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青州珺凯铸钢科技有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青州珺凯铸钢科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  孙建业二〇一九年八月十六日法官助理房国媛书记员张国伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执843号 申请执行人林永强，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号，组织机构代码：68938907-8。 法定代表人陈秀容。 申请执行人林永强与被执行人福清中信先施物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3515号民事判决已经发生法律效力。福清中信先施物流有限公司应向林永强支付工程施工费用7161107元及逾期还款利息。本院于2019年2月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清中信先施物流有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）车辆各一部，上述除两部摩托车外，其他车辆均被本院另案执行的（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有位于福建省福清市××街道××、XX村的XX城项目的商服用地、工业用地使用权，该土地使用权因本案采取首先查封措施，福州市中级人民法院因另案执行进入拍卖程序，现因本案申请执行人林永强书面申请，认为被执行人福清中信先施物流有限公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求将案件移送破产审查，本院经审查已决定将案件移送福州市中级人民法院破产审查，现本院正在进一步审查中，并告知了福州市中级人民法院。未发现被执行人福清中信先施物流有限公司有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清中信先施物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人林永强也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3515号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴丽诗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5959号原告：汪秋芳。被告：梁嘉晟。原告汪秋芳与被告梁嘉晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪秋芳到庭参加诉讼，被告梁嘉晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪秋芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告原系同事，2018年8月4日，被告因资金需要向其借款19000元。截至目前为止，被告仅通过父亲归还5000元，其他款项均未归还，故诉至法院。被告梁嘉晟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告向原告出具欠条，载明：今欠汪秋芳19500元整，且被告在该欠条后方注明其身份证号码、联系方式。同日，原告通过支付宝分三次向被告合计转账10000元；通过信用卡套现支付被告5758元、通过支付宝借呗套现支付被告3000元，以上合计18758元。庭审中，原告称其与被告原均在山姆会员店工作，2018年8月4日，被告向其借款用于临时周转，其通过支付宝转给被告10000元，被告告知其信用卡和支付宝均能套现，让其帮忙再套点现，手续费和利息由被告负担，其考虑到双方是同事，且被告也是短期借款周转，很快会还的，故其又通过信用卡套现交付被告5758元，手续费242元，通过支付宝套现交付被告3000元，以上合计19000元。后，其向被告催款，但被告多次以各种理由推诿，其又联系被告父母，被告父亲帮被告还5000元后称被告欠款太多，不会再帮被告还款。对于欠条载明的19500元，原告称当时其向被告转账时并未要求被告出具借条或欠条，后其多次催讨未果，被告称为了让其放心便出具了欠条，其中的500元算是利息，但其在本案中不主张该500元利息。为证明其上述主张，原告提供与被告、被告父亲的微信聊天记录、与被告目前的短信聊天记录予以佐证。以上事实由原告提供的欠条、支付宝转账记录、交付凭证、微信聊天记录、短信聊天记录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实原告通过支付宝、信用卡套现、支付宝套现的方式向被告交付合计18758元、信用卡套现手续费242元，合计19000元，结合被告父亲帮被告归还5000元，故原告要求被告归还14000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。欠条antiaogonngc5876被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁嘉晟于本判决生效之日起七日内支付原告汪秋芳借款本金人民币14000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币75元，由被告梁嘉晟负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇一九年八月二十日书记员 施美佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2616号 原告：亓敏，女，1984年10月4日出生，汉族，教师，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 被告：解二权，男，1989年7月29日出生，汉族，经商，住山东省郯城县。 原告亓敏与被告解二权装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓敏的委托诉讼代理人褚夫波到庭参加诉讼，被告解二权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓敏向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告装修款19400元及利息(利息自2017年3月21日起至本院指定履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算)；2.判令被告支付原告违约金6000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告解二权与原告亓敏在2017年1月1日签订装修合同一份。合同签订后原告在当日向被告银行卡转账19400元。被告解二权收到该装修款后以各种理由推脱拒不进行装修，原告与被告多次电话联系，被告短信承诺原告返还全部装修款。但被告至今未返还装修款19400元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特就该纠纷向贵院提起诉讼，望判如所请。 解二权未作答辩。 亓敏围绕诉讼请求依法提交了证据，解二权经公告传唤未到庭进行质证，应视为其放弃在一审中的质证的权利，本院对亓敏所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，发包方亓敏（甲方）与承包方解二权（乙方）签订《家装发包合同》一份，约定，装修工地为临沂市××区××号楼3单元207室，装饰施工内容见附一表、详细施工预算、装饰施工内容表；承包方式为包料；工程总价款34000元；施工天数为50天，自接到甲方通知施工日三天后开始计算工期；甲方在合同签订后付定金百分之十，计3400元，工程开工前三天，甲方付款百分之五十，计17000元，工程施工一半木工结束油漆工进场前，甲方付款百分之三十，计10200元，油漆工结束成品安装完成全部竣工验收合格，甲方付款百分之十，计3400元；由乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付100元违约金。合同签订当日，原告亓敏向被告解二权支付定金及装修款共计19400元。 另，原告亓敏在支付了装修款后，被告解二权未能按约对案涉房屋进行装修，亦未将装修款返还给原告。2017年3月份，原告亓敏将案涉房屋的装修工程另行发包，截至诉讼当日，案涉房屋已装修完毕，原告亓敏已入住。 另查明，原告亓敏因本案诉讼支出财产保全费320元。 本院认为，原告亓敏与被告解二权签订的《家装发包合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案原告亓敏在依约支付了部分装修款及定金后，被告解二权未能依约对案涉房屋进行装修，其已构成违约，应承担违约责任。故关于原告亓敏要求被告解二权返还装修款19400元及利息、违约金、财产保全费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。原告主张利息自2017年3月21日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行贷款基准利率，并无不当，应予支持。合同约定“由乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付100元违约金”，故关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告解二权经公告传唤未到庭，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告亓敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解二权于本判决生效后十日内返还原告亓敏装修款、定金共计19400元，并支付利息（以19400元为基数，自2017年3月21日起至本院指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告解二权于本判决生效后十日内支付原告亓敏违约金6000元； 三、被告解二权于本判决生效后十日内支付原告亓敏因本案支出的财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告解二权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  房士宣 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  沈 忱
甘肃省静宁县人民法院行政判决书（2019）甘0826行初21号 原告：陈某，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：平凉市崆峒区医疗保险中心。住所地：平凉市崆峒区东大街10号。法定代表人杨某，该局医保中心主任。委托诉讼代理人朱某，该局医保中心医疗工伤保险待遇审核科科长。委托诉讼代理人张某，崆峒区医疗保障局副局长。原告陈某因与被告平凉市崆峒区医疗保险中心社会保障行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）甘0826行初17号行政判决，原告不服提出上诉，平凉市中级人民法院作出（2018）甘08行终27号行政裁定，裁定撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，变更适格被告后，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人曹某，被告平凉市崆峒区医疗保险中心委托诉讼代理人朱某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某父亲于2017年11月14日去世，之后原告向被告平凉市崆峒区医疗保险中心提出报销其父亲陈勇的住院费用的申请，被告以原告不能提供住院费用发票原件为由予以拒绝。原告陈某诉称，原告父亲陈勇于2006年1月在被告处参加了城镇职工医疗保险，之后每年缴纳保险费。2017年10月29日，原告父亲陈勇在驾驶汽车的过程中突发脑溢血被送往平凉市人民医院住院接受治疗。后因肾功能衰竭，于2017年11月14日去世。期间，共花费医疗费146932.05元。后因原告将医疗费用的原件遗失，只提供了加盖平凉市人民医院印章的住院费用发票复印件向被告申请办理医疗费报销手续，被告以原告不能提供发票原件为由拒绝报销医疗费。原告认为，加盖医院财务章及住院部公章的住院费用发票复印件，足以证明与原件无异，且与原告提供的住院病历、费用明细、出院证明相互印证，能够证实原告父亲陈勇住院接受治疗及支付医疗费的真实性。在此情况下，被告未采取行之有效的解决办法，却仍以原告不能提供住院费发票原件为由不予报销，属严重不履行法定职责。故起诉请求判决被告履行城镇职工医疗费用报销职责，报销原告父亲陈勇的住院医疗费用。被告平凉市崆峒区医疗保险中心辩称，原告父亲陈勇于2017年10月29日驾驶汽车在平华路马峪口发生交通事故，致使驾驶员陈勇等同车共5人不同程度受伤，平凉市人民医院120急救车从车祸现场将受伤5人于当日18时40分送往平凉市人民医院抢救，后陈勇转至重症医学科住院治疗。同年11月12日办理出院手续，共计产生住院费146932.05元。原告在办理出院手续时未办理医疗保险报销审核手续，自行带走住院费原始发票及相关资料。依据平凉市人民政府办公室《关于印发平凉市城镇职工基本医疗保险3个实施办法的通知》（平政办发〔2014〕82号）第十五条之规定，原告父亲陈勇所花医疗费系因交通事故受伤住院所产生，不属于平凉市职工医疗保险统筹支付范围。故中心作出不予报销的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告平凉市崆峒区医疗保险中心向本院提交了以下证据：1、《医疗收费票据使用管理办法》打印件共7页；2、《中华人民共和国会计法（修订）》打印件共7页；3、《平凉市人民政府办公室关于印发平凉市城镇职工基本医疗保险3个实施办法的通知》平政办发【2014】82号打印件共20页；4、《甘肃省医疗住院收费票据》、《平凉市基本医疗保险参保职工住院费审核结算单》复印件共4页；5、《电话受理登记单病人受理资料表格》、《平凉市紧急医疗救援中心院前急救病历》、6、甘肃省平凉市公安局交通警察支队车辆管理所《机动车辆登记信息》。经庭审质证，原告陈某对上述证据均提出异议。审理认为，被告提供的证据不能证明已履行对城镇职工医疗费用审核和报销职责，不能作为认定案件事实的依据。原告申请证人、陈某22、陈某2222224出庭作证，上述证人均证明陈勇因突发疾病导致发生交通事故，经质证，被告对证人证言提出异议，认为证言均不真实。审理认为，上述证人均与原告有亲属关系，证言的证明力不足，不予确认。经审理查明，原告陈某父亲陈勇（已故）于2006年1月在平凉市崆峒区医疗保险中心处参加了城镇职工医疗保险。2017年10月29日17时30分许，陈勇驾驶车辆在平凉市平华路马峪口发生交通事故。通过电话联系，平凉市紧急医疗救援中心于当日18时40分将其送往平凉市人民医院对其进行院前急救。陈勇在该院住院治疗14天。11月12日办理出院手续。期间共产生医疗费用146932.05元。2017年11月14日，陈勇在家中病故。后原告陈某向平凉市崆峒区医疗保险中心申请办理陈勇的住院费用报销手续时，平凉市崆峒区医疗保险中心以原告陈某不能提供住院费用发票原件为由予以拒绝，原告即向本院提起诉讼。本院认为，平凉市崆峒区医疗保险中心作为依法设立的社会保险经办机构，负有对参保人员基本医疗保险待遇核定和支付职责。在参加城镇职工医疗保险的陈勇发生疾病住院治疗，并产生医疗费用后，作为其子女的陈某申请平凉市崆峒区医疗保险中心履行核定报销支付职责，其理由是正当的。虽然陈某提交的票据非原始票据原件，但已支付医疗费用的事实存在，平凉市崆峒区医疗保险中心应当依照有关规定履行核定报销支付职责。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：平凉市崆峒区医疗保险中心在本判决生效后30日内履行城镇职工医疗费用审核报销职责，对原告父亲陈勇的住院医疗费用给予报销审核。  案件受理费50元，由平凉市崆峒区医疗保险中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长  王代代人民陪审员  田芮人民陪审员   王根旺 二〇一九年八月六日 法 官助 理  蔡爱莲书记员  胡绒
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执异45号异议人：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：王晓刚，总经理。委托代理人：吴平波，四川杰欣建筑工程有限公司职工。申请执行人：游良芳，女，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：陈杨，男，1980年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。本院在执行申请执行人游良芳与被执行人陈杨借款合同纠纷一案【（2018）川1025执998号】中，异议人四川杰欣建筑工程有限公司于2019年8月7日对（2018）川1025执998号案件中向资中县财政局作出的协助执行通知书和向异议人作出的协助执行通知书不服,并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人四川杰欣建筑工程有限公司请求：1、中止（2018）川1025执998号案件中向资中县财政局作出的协助执行通知书，并将已扣划的应收工程款全部退还。2、撤销（2018）川1025执998号案件中向异议人作出的协助执行通知书。事实及理由：1、执行程序违法。（2018）川1025执998号执行案件被执行主体应当是陈杨，而非异议人，资中县人民法院在没有任何针对异议人的生效文书的基础上，向资中县财政局做出了扣划异议人应收工程款的协助执行通知书。2、异议人作为中标单位，与资中县银山镇人民政府签订了《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》。异议人作为项目中标人和合同签署方，依据合同相对性原则，异议人才是该项目工程款适格的给付对象，而非陈杨。3、资中县人民法院依职权对异议人应当收取的全部工程款作为陈杨应收取的债权进行扣划错误，陈杨与异议人之间有工程项目施工内部承包责任合同，但是未结算，无法确定陈杨应享有的债权。同时扣划款项中包括民工工资、材料费、税费。本院查明：本院在执行（2018）川1025执998号案件过程中，于2018年10月25日向四川杰欣建筑工程有限公司发出协助执行通知书[（2018）川1025执998、1068号]，要求协助扣留陈杨以四川杰欣建筑有限责任公司的名义承建资中县银山镇双塘敬老院应领取的工程款220000元；2018年10月31日向资中县财政局发出协助执行通知书[（2018）川1025执998、1068号]，要求资中县财政局协助我院扣留陈杨以四川杰欣建筑有限责任公司的名义承建资中县银山镇双塘敬老院改建项目的工程款220000元；2019年6月27日，再次向资中县财政局发出协助执行通知书[（2018）川1025执998、1068号]，要求资中县财政局协助提取陈杨工程款142486元至本院指定账户。2019年8月8日资中县财政局向我院标的款账户转账300000元[包括（2018）川1025执998号、1068号、（2019）川1025执521号、586号案件的标的款]。另查明：一、资中县银山镇人民政府于2016年1月5日向四川杰欣建筑工程有限公司发出中标通知书，通知其于2015年12月28日所递交的资中县银山镇双塘敬老院改建项目投标文件已被接受，被确定为中标人。二、资中县银山镇人民政府作为发包人与承包人四川杰欣建筑工程有限公司于2016年1月27日签订《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》。三、甲方四川杰欣建筑工程有限公司与乙方资中县银山镇双塘敬老院改建项目工程项目部于2016年4月5日签订《工程项目施工内部承包责任合同》，陈杨作为乙方在合同上签字，具体承建改建项目。四、陈杨于2016年4月5日向四川杰欣建筑工程有限公司出具《承诺书》，承诺严格履行双方的内部承包合同。本案的争议焦点：一、异议人四川杰欣建筑工程有限公作为利害关系人提出撤销（2018）川1025执998号协助执行通知书的请求是否成立？二、异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为案外人提出的中止对（2018）川1025执998号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行的请求是否成立？本院认为：一、异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为利害关系人提出撤销（2018）川1025执998号协助执行通知书的请求不能成立，理应驳回其异议请求。理由是：根据被执行人陈杨作为乙方（资中县银山镇双塘敬老院改建项目工程项目部）与四川杰欣建筑工程有限公司作为甲方于2016年4月5日签订《工程项目施工内部承包责任合同》，以及陈杨向四川杰欣建筑工程有限公司出具《承诺书》，确定陈杨在该资中县银山镇双塘敬老院改建项目中享有预期收益，而基于合同的约定，该改建项目中的款项由发包方直接支付给异议人四川杰欣建筑工程有限公司，由四川杰欣建筑工程有限公司与陈杨核算后将利润支付给陈杨，故作为合同相对方的四川杰欣建筑工程有限公司对款项有实际控制的权利，是适格的协助义务人。虽然双方现并未对该工程做最终结算，但是否结算并不能阻却本院依法要求异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为协助义务人对被执行人陈杨在其《工程项目施工内部承包责任合同》规定范围内享受的预期债权的冻结执行行为，为此，异议人四川杰欣建筑工程有限公司要求撤销向其作出的（2018）川1025执998号协助执行通知书的请求于法无据，本院不予支持。二、异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为案外人提出的中止对（2018）川1025执998号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行的异议请求成立。理由是：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案中异议人四川杰欣建筑工程有限公司已提供其与作为发包人的资中县银山镇人民政府于2016年1月27日签订《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》，能证明其确实属于本院要求资中县财政局协助扣划的人民币300000元工程款项的实际权利人，其异议请求成立，本院理应支持。。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回异议人四川杰欣建筑工程有限公司要求撤销（2018）川1025执998号协助执行通知书的异议请求；二、中止对（2018）川1025执998号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行。如不服本裁定第一项，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。案外人、当事人对本裁定第二项不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曾  艳  丽审判员 邹  柱  平审判员 王  群  利二〇一九年八月二十日书记员 敬超越（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5775号原告：苏州优耐德特钢科技有限公司。法定代表人：陈振锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉莲、连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：南京德奥模具有限公司。法定代表人：杨建国。原告苏州优耐德特钢科技有限公司（以下简称优耐德公司）与被告南京德奥模具有限公司（以下简称德奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优耐德公司之委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告德奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优耐德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还货款218204元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月至2019年5月期间，被告向其购买模具钢材，双方约定付款期限及违约责任，但被告收到货物后并未按约支付货款，故诉至本院。被告德奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告向原告出具承诺函，载明：德奥公司确认截至2019年6月5日结欠优耐德公司货款218204元，并承诺按以下计划支付货款：2019年6月30日前抵车一辆价值95000元；2019年7月30日前支付50000元、2019年8月30日前支付50000元、2019年9月30日前支付23204元，上述还款计划如有任意一期未按时足额履行，优耐德公司有权就剩余货款一并要求德奥公司支付，并有权主张逾期付款违约金10000元。庭审中，原告称其通过公司业务员跑业务洽谈到被告公司，自2018年7月至2019年5月期间，其向被告供应货款价值合计283585.31元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付其65380元，结欠其218205.31元。后，其向被告催讨货款，被告于2019年6月14日向其出具承诺函，确认结欠其218204元，并承诺分期付款，但其不同意原告以车辆抵95000元的付款计划，故未接收该车辆，被告也未支付其任何款项。以上事实由原告提供的承诺函、销售合同、增值税专用发票等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实原告已按约将货物交付被告，被告结欠原告货款218204元，且承诺分期付款，否则支付原告违约金10000元，现被告未按承诺函约定付款，故原告要求被告支付其货款218204元及违约金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京德奥模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优耐德特钢科技有限公司货款218204元、违约金10000元，合计人民币228204元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元、财产保全费1770元，合计人民币4760元，由被告南京德奥模具有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇一九年八月十五日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5281号原告：王宇，男，住呼和浩特市。被告：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁金华，该公司经理。委托诉讼代理人：潘建斌，男，该公司员工。原告王宇诉被告北京蓝天建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王宇诉称，2015年6月12日起，内蒙古砼泰混凝土有限公司供应被告所承建的绿蒙国泰西部建材城的部分混凝土。同年6月23日被告告知原告停止供应混凝土，截止到2015年12月31日被告尚欠原告500,000元混凝土货款。截止到2017年10月12日，被告陆续支付原告7万元货款，并且以25万元总价，抵顶给原告一套房子，同时约定2017年10月31日前，将剩余18万元支付给原告。但自此之后，抵顶的房子不给办手续。为维护原告合法权益，诉至法院：1.判令被告向原告支付货款430,000元；2.请求判令被告承担迟延履行还款义务所产生的违约利息，自2015年12月31日起以430,000元为基数，按基本利率4倍计算违约利息至实际给付之日止；3.判令诉讼费用由被告承担。被告北京蓝天建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础关系的买卖合同履行地在呼和浩特市回民区，而被告住所地在北京市朝阳区，均与新城区人民法院无关，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，2015年12月31日，内蒙古砼泰混凝土有限公司将其对被告的50万元债权转让给原告王宇；2017年8月10日，被告与内蒙古砼泰混凝土有限公司签订《补充协议》；2017年10月12日，被告向原告王宇出具《欠条》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系债权转让合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，而争议标的为合同义务，既包括支付货币，也包括履行合同产生的违约责任，故本案应由被告住所地管辖，即应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年八月九日书记员 薛振宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4216号 原告：泉州微笑自行车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路上海大厦双创园4楼。 法定代表人：郑宝堂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所律师。 被告：刘文源，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告泉州微笑自行车有限公司与被告刘文源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告泉州微笑自行车有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州微笑自行车有限公司以刘文源在本院沟通调解后主动与泉州微笑自行车有限公司联系并达成庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州微笑自行车有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由泉州微笑自行车有限公司负担。 审判员  辜伟隆 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1637号申请执行人:河南众博汽车销售有限公司。被执行人:樊小谜，女，汉族。被执行人：刘前进，男，汉族。本院在执行河南众博汽车销售有限公司与樊小谜，刘前进追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下樊小谜有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人樊小谜名下汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月五日书记员  邢一丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8004号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：郑珊蓉，女，1978年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告郑珊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年八月五日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。住所地：淅川县纬五路与南阳路交叉口向北200米路东。主要责任人：王亦学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良、谢坤，河南鼎信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少楠，男，1985年11月19日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杨振夏、杨冲，河南汉景律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人保财险淅川公司”）因与被上诉人王少楠财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险淅川公司的委托诉讼代理人刘振良、谢坤，被上诉人王少楠及其委托诉讼代理人杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险淅川公司上诉请求：改判上诉人承担78638元赔偿款（不服判决数额20000元）。事实和理由：上诉人对事故车辆的定损数额为70000元左右，一审认定豫Ｒ×××××车损94638元虚高，且对上诉人的重新鉴定申请不予准许不妥。王少楠答辩称，车损鉴定客观公正，程序合法，上诉人申请重新鉴定，理由不正当。原判正确，应予维持。王少楠向一审法院起诉请求：1.判令人保财险淅川公司赔偿王少楠各项损失共计100638元；2.判令本案诉讼费由人保财险淅川公司承担。事实与理由：王少楠所有的豫Ｒ×××××车辆在人民财险淅川公司投保有机动车损失险，保险金额541120元且不计免赔，保险期限自2018年6月2日至2019年6月1日。2018年7月2日，封少勇驾驶豫Ｒ×××××车辆行驶至311国道西峡县北四环交叉口处在右转弯时与相对方向直行聂兴朋驾驶的豫Ｒ×××××车辆碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，封少勇负事故的全部责任。王少楠损失如下：1.车辆损失94638元；2.鉴定费6000元，以上合计100638元。一审法院认定事实：2018年7月2日15时20分，封少勇驾驶豫Ｒ×××××车辆行驶至311国道西峡县北四环交叉口处在右转弯时与相对方向直行聂兴朋驾驶的豫Ｒ×××××车辆碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，封少勇负事故的全部责任，聂兴朋无责任。豫Ｒ×××××车辆经城关汇泰汽车配件维护中心维修，王少楠支付维修费101536元。后经王少楠申请，一审法院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××宝马牌小型汽车损失价值进行鉴定评估，2018年12月18日，该鉴定机构作出南阳天衡评估（2018）机评鉴字第WL095号鉴定意见书：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为94638元，王少楠支付鉴定费6000元。豫Ｒ×××××车辆登记所有人为王少楠，该车在人保财险淅川公司投保了机动车损失险，保险金额为541120元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……。”豫Ｒ×××××车辆系王少楠所有，该车在人民财险淅川公司投保了机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，王少楠有权依法根据保险合同的约定向人保财险淅川公司主张保险金赔偿请求权。对王少楠合理损失，认定如下：关于王少楠所有的豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费101536元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为94638元，王少楠按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，予以支持;庭审中王少楠自述事故对方车辆已在交强险限额内赔偿王少楠损失2000元，根据财产损失填补性原则，王少楠的车辆损失应扣除其已得赔偿2000元后由人保财险淅川公司承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在判决生效后十日内赔付王少楠98638元。二、驳回王少楠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，对于本案王少楠所有的豫Ｒ×××××车辆损失，一审法院按照法定程序委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估，上诉人人保财险淅川公司上诉称该评估价格虚高，但未提交证据证明虚高在哪里，也没有提出鉴定程序存在问题，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因此，上诉人人保财险淅川公司的上诉意见本院不予采纳。综上所述，人保财险淅川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王 彬审判员  刘建华二〇一九年八月二十三日书记员  李 宛
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1427号之三申请执行人郝明媛，女，1976年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张威，男，1956年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张志峰，男，1977年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张金凤，女，1975年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人郝明媛与被执行人张威、张志峰、张金凤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1427号之三裁定书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金凤在中国建设银行账户内存款人民币987150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇一九年八月十六日书记员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2194号申请执行人:李卫东，男，1968年7月13日出生，汉族，住广饶县经济开发区。申请执行人：刘廷慧，女，1970年5月30日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人：宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东圣垒商贸有限公司，住所地广饶县乐园西中心市场115号。法定代表人：宋建兵，该公司总经理。我院做出的（2019）鲁0523民初3161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人宋建兵与王小蕾共同所有的位于广饶县金岭水岸华庭小区31号楼1单元201室房产（不动产登记证书号：鲁2017广饶不动产权第0005345号）一处，查封期限为三年，自2019年8月29日至2022年8月28日。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年八月二十九日法官助理张海涛书记员宋佰利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12299号 原告：徐某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：陆某，汉族，住山东省费县。 原告徐某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告徐某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈为珍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8018号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：陈雅霜，女，1990年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈雅霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年八月五日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1269号罪犯闫逸飞，男，1999年3月15日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，中专文化，现在河南省驻马店市驿城区司法局老街司法所实行社区矫正。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫1702刑初482号刑事判决，以被告人闫逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2016年12月13日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯闫逸飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯闫逸飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、执行通知书、河南省驻马店市驿城区司法局老街司法所对社区矫正服刑人员闫逸飞的鉴定情况等证据予以证明，建议对罪犯闫逸飞予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯闫逸飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闫逸飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5128号原告黄立涛，男，1973年10月23日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告黄天鹏，男，汉族，1987年8月1日出生，汉族现住辽宁省新民市。委托代理人于欢，男，1987年6月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师被告徐潇一，女，1985年1月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告黄立涛诉被告黄天鹏、徐潇一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立涛、被告黄天鹏的委托代理人于欢、洪伟、被告徐潇一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立涛诉称：从2018年到现在，被告因着急用钱，在我手中共借了137,000元，每次都是说好一个月归还，但每次被告都以各种理由推托，现请求法院判令被告偿还原告欠款137,000元。被告承担本案诉讼费。被告黄天鹏辩称：欠钱属实，但是数额没有这么多，本金直接扣了利息；借钱用于赌球，用途是非法的；原告起诉的妻子已经离婚了，在2018年办理离婚，我借钱用途非法，所以我妻子不应该承担连带责任；原告提出我从2018年-2019年7月欠款137，000元，事实求是说不欠钱了，利息非常高，我还了钱，但是没有收回欠条，才有今天的起诉；黄天鹏用于赌博，原告还一次一次借款，原告就是为了挣利息。被告徐潇一辩称：黄天鹏欠的钱没有用于家用，我不知道这些钱，我与被告黄天鹏已经离婚,不应该由我承担偿还。经审理查明，被告黄天鹏、徐潇一原系夫妻关系，二人于2018年8月27日离婚。被告黄天鹏曾向黄立涛借款15，000元。2018年1月29日被告黄天鹏向黄立涛借款20,000元。2018年3月19日被告黄天鹏向黄立涛借款20,000元，实际给付14,000元，其余作为利息预先扣除。被告黄天鹏向黄立涛借款15,000元。2019年3月27日被告黄天鹏向黄立涛借款10,000元。约定2019年4月27日被告黄天鹏向黄立涛借款10,000元，于2019年5月27日前偿还。2019年5月18日被告黄天鹏向黄立涛借款13,000元。2019年5月31日被告黄天鹏向黄立涛借款14,000元,借款期限为1个月。2019年6月1日被告黄天鹏向黄立涛借款10,000元。2019年7月3日被告黄天鹏向黄立涛借款10,000元。以上借款均有欠条、借据为证。借款到期后，原告黄立涛多次向被告黄天鹏催要未果后。现原告请求法院判令被告黄天鹏、徐潇一偿还原告黄立涛借款共计137，000元，并由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、收贷收息凭证、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄立涛借款给被告黄天鹏，在到期及原告催要后，被告应当及时偿还。原告主张要求被告徐潇一、黄天鹏共同偿还，被告黄天鹏自认将案涉借款用于赌博。涉案借款并非为夫妻共同生活所负债务，作为债务人黄天鹏的妻子徐潇一辩称并不知情该笔债务，本案原告也无证据证明黄天鹏、徐潇一将该借款用于夫妻双方共同生活，且借款发生后也未得到徐潇一的事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”所以夫妻存续期间的借款系原告黄立涛个人所负债务，被告徐潇一对借款不承担偿还责任。2018年8月27日黄天鹏与徐潇一离婚，2018年8月27日后被告黄天鹏所借债务由被告黄天鹏个人承担。被告答辩及质证时提出借款时原告黄立涛将借款的利息先行予以扣除，被告提供了银行流水予以证明，2018年3月19日的该笔借款20,000元实际给付14,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告黄立涛向被告黄天鹏提供的该笔借款本金应认定为14,000元。被告主张其他借款也先行扣除利息的主张，因未提交相关证据，本院不予支持。基于前述理由，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄天鹏于判决书生效后五日内偿还原告黄立涛借款本金131，000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1205元,由被告黄天鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年八月二十八日书记员  祁 樊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8006号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：陈肯福，男，1962年12月6日出生，汉族，泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈肯福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年八月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初303号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李海，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月19日被利辛县公安局取保候审，2019年4月27日被利辛县公安局刑事拘留，2019年4月30日经本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 被告人董翠霞，女，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月5日被利辛县公安局取保候审，2019年4月27日被利辛县公安局刑事拘留，2019年4月30日经本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人李辉，男，1958年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月5日被利辛县公安局取保候审，2019年4月27日被利辛县公安局刑事拘留，2019年4月30日经本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检诉（2019）66-2号起诉书指控被告人李海、董翠霞、李辉犯开设赌场罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，补充材料一次。利辛县人民检察院指派检察员李浩、朱文登，代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人李海、董翠霞、李辉及辩护人李颖、张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：郭某、栗某甲等人在利辛县开设赌场期间，被告人李海、董翠霞分别为参赌人员提供资金73000元、16000元，被告人李辉帮助寻找赌博场地三次。 公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，据此认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人李海、董翠霞、李辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 被告人董翠霞的辩护人提出被告人系自首情节的辩护意见。 被告人李辉的辩护人提出被告人系自首、从犯情节的辩护意见。 经审理查明：2017年7月份至2018年1月份期间，郭某、栗某甲（均已判刑）等人先后在利辛县，多次组织大量人员用骨牌推牌九的方式赌博。在利辛县程家集镇赵桥村开设赌场期间，被告人李海、董翠霞以高利放贷的形式为参赌人员提供资金，李海为郭某提供三万元资金，为栗某甲提供二万元资金，为孙轻龙提供二万元资金,为蔡学华提供三千元资金;董翠霞为韩光华提供一万元资金，为蔡学华提供六千元资金。在利辛县开设赌场期间，被告人李辉帮忙为该赌场寻找场地三次。 另查明，被告人李海分别于2019年1月27日、3月7日协助利辛县公安机关抓获了涉嫌危险驾驶犯罪和生产、销售有毒有害食品犯罪的网上逃犯。被告人董翠霞、李辉于2018年2月5日主动利辛县公安机关投案，到案后分别如实供述了犯罪事实。 上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科查询等书证，辨认笔录，视听资料，证人郭某、栗某甲、王某等人的证言，被告人李海、董翠霞、李辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 再查明，在本院审理期间，被告人李海退出非法获利1000元，被告人董翠霞退出非法获利300元。 本院认为：被告人李海、董翠霞、李辉在他人开设赌场过程中提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚;被告人李海有立功情节，且在庭审中认罪态度较好，退出违法所得，可对其从轻处罚。被告人董翠霞有自首情节，且退出违法所得，可对其从轻处罚;被告人李辉有自首情节，可对其从轻处罚；综上，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人李海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月27日起至2019年12月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人董翠霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月27日起至2019年10月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人李辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月27日起至2019年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 四、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  张 冰 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈朋朋 李康伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3646号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：黄贵文，男，汉族，1979年6月9日出生，住福建省福州市仓山区。 中银消费金融有限公司与黄贵文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄贵文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还贷款本金176280.96元及利息、滞纳费（2017年6月1日之前的利息为2742.42元，2017年6月1日之后的利息、滞纳费按年利率24%计到款项还清之日止），律师费3647元，并向本院缴交诉讼费3947元、公告费560元、执行费144元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人黄贵文名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月二十九日 书记员  薛晓菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1045号原告：张某1，男，汉族，1983年10月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1982年9月8日出生，宿州市人，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告张某1委托诉讼代理人秦飞，被告张某2委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认位于宿州市埇桥区（房产证号为房地权证宿字第××号。价值约为31万元，具体价格以评估为准。）的拆迁补偿权利属于原告所有。2、请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日在埇桥区民政局登记结婚，2013年12月10日在埇桥区民政局协议登记离婚，离婚协议书约定“男女双方所有共同财产归男方所有”。原告、被告于2013年12月9日在离婚之前以被告的名义通过中介诚信公司购买了位于宿州市埇桥区（房产证号为房地宿字第××号）一处共同财产，该房的房款中的首付款是用离婚前共同财产支付。离婚后原告就搬到该房子居住一直到拆迁，房款中的按揭款部分也是一直由原告支付。2017年7月9日宿州市埇桥区被拆迁，原告让自己的母亲徐芳与埇桥区征收办签订编号为Ｃ-110的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》内容为“发放二次搬家费小计995.8元；发放临时安置补助费11949.6元，提供给产权调换房屋1套住宅，房屋总建筑面积111.46平方米，地址港利.锦绣江南东城安置小区3幢1304室”。2018年6月19日，被告以自己系宿州市埇桥区的房屋登记产权人为由，提行政诉讼要求确认《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》无效。原告认为虽然被拆迁房屋的产权登记人被告没有变更为原告，但双方在离婚协议中己明确所有共同财产归原告所有，且该房在离婚后一直是原告利用和偿还贷款。原告才是宿州市埇桥区的实际权利人，该房所有权己经属于原告所有，由此产生的拆迁利益当然也属于原告所有。故，原告特提起诉讼，肯请依法判决支持原告的诉求。被告张某2辩称：位于宿灵路301室的房屋（产权证号2013-4773房产证），该房屋的产权登记时间是2013年12月9日，该房产属于被告婚后财产，基于该房拆迁所得的拆迁权利和利益也是被告所有。涉案房屋买卖协议的签订是被告单独签订的协议，双方一直闹离婚就不存在原、被告共同签订的情况。首付款是被告借钱支付的，不属于共同财产支付。原告以离婚前签订协议的时间来认定属于共同财产是错误的，协议的签订只是确定买卖关系，不产生物权取得的效力。房屋所有权取得的时间是判断是否属于共同财产的标准，案涉房屋的所有权取得时间是在原被告离婚后的2013年12月9日，不属于共同财产。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日原、被告之间因感情不合，进行协议离婚并办理了离婚登记。2013年12月9日，被告通过中介公司的中介签订了购买宿州市埇桥区房屋的买卖协议书。同时，被告支付了房屋首付款130000元。被告以自己的名义和房屋按揭贷款银行签订了贷款协议书。2013年12月26日，被告办理了宿州市埇桥区的房屋产权登记（房产证号：房地权证宿字第××号），房屋产权人为被告。离婚后，部分房款中的按揭款由原告方支付。2017年7月9日宿州市埇桥区房屋被拆迁，埇桥区征收办与原告的母亲徐芳签订了编号为Ｃ-110的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，协议内容：发放二次搬家费小计995.8元，发放临时安置补助费11949.6元，提供产权调换房屋1套住宅，房屋建筑面积111.46平方米，安置地址为锦绣江南东城安置小区3栋1304室。为此，被告向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，请求确认编号为Ｃ-110的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》为无效协议，宿州市埇桥区人民法院一审判决编号为Ｃ-110的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》为无效协议，现该行政判决处于二审审理阶段。本院认为，本案属于离婚后财产纠纷案件，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；《中华人民共和国物权法》第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；《中华人民共和国物权法》第三十九条规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件；《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。被告购买的宿州市埇桥区的房屋，虽然买卖协议签订的时间是2013年12月9日。但房屋买卖协议的签订不产生物权效力。不动产物权的设立经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。宿州市埇桥区的房屋产权登记时间是2013年12月26日，因此应认定2013年12月26日是房屋所有权取得的时间。由于案涉房屋的所有权取得的时间是在原、被告协议离婚登记后，且被告支付了房屋首付款130000元，并以被告的名义和房屋按揭贷款银行签订了贷款协议书。因此，该房屋不属于原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产，不归原、被告共同所有。宿州市埇桥区的房屋所有权应属于被告单独所有。另外，原告陈述其合法占有案涉房屋，并持有和房屋有关的协议等法律文件，以此证明案涉房屋应属于原告所有。但被告答辩称原告是非法占有案涉房屋，并非法持有和房屋有关的协议等法律文件。因原告没有举证证明其是合法占有房屋。本院无法认定原告合法占有房屋。为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。宿州市埇桥区的房屋所有权属于被告单独所有，基于该房屋的被征收，其拆迁补偿的权利应属于被告所有。据此，本院判决如下：判决驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费2975元，由原告张某1承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费5950元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年八月二十三日书记员  朱思远
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1817号原告：王贤银，男，1957年2月16日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：张孟，男，1987年1月1日出生，汉族，住新泰市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。统一社会信用代码：91370900665731393N。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市南开发区泰山科技城A区2号楼。统一社会信用代码：91370900MA30HBBXTF。负责人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，男，该公司职工，住泰安市泰山区。原告王贤银与被告张孟、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）、亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤银的委托诉讼代理人王思雨、被告张孟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人岳臣、被告亚太保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日18时许，张孟驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿泗水县县乡道路由北向南行驶至泗水县华村镇北庄村社区门口处与王贤银驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，王贤银受伤。经认定，张孟承担事故的全部责任，王贤银无责任。被告张孟辩称，事故属实，同意承担原告诉讼费、鉴定费2600元。被告阳光保险公司辩称，事故属实，依法核实车主驾驶证、行车证保险单，同意在商业险范围内承担责任。被告亚太保险公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内合法合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告张孟承担事故的全部责任。2.原告王贤银于2019年1月27日至2019年3月8日在泗水县人民医院住院治疗共40天，花费医疗费35572.39元，其中被告亚太保险公司垫付1万元，被告张孟垫付5600元。3.张孟驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。4.庭审过程中，原告与被告亚太保险公司、张孟达成一致协议，被告亚泰保险公司同意赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计42934元，已支付10000元，还应支付32934元。被告张孟同意赔偿原告鉴定费、诉讼费2600元，已支付5600元，应由原告王贤银返还3000元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告王贤银超出交强险限额的各项损失如下：1.医疗费，共花费35572.39元，超出部分为25572.39元，被告阳光保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提交相关证据证实，本院不予采信；2.住院生活补助费，原告共住院40天，按每天30元计算，共计1200元。以上共计26772.39元。本院认为，被告张孟驾驶的机动车与原告王贤银发生交通事故，致原告王贤银受伤，事实清楚，责任明确，被告张孟应对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告亚太保险公司、阳光保险公司分别投保交强险和商业三者险，应首先由亚太保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光保险公司进行承担。原告王贤银与被告亚太保险公司、被告张孟已达成调解协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，不触犯国家、集体、第三人利益，本院予以确认。对于超出交强险费用共计26772.39元，应由被告阳光保险公司进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告王贤银26772.39元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告王贤银32934元，其中29934元于本判决生效之日起十日内一次性支付至原告王贤银个人账户中。三、被告张孟赔偿原告王贤银2600元，已支付5600元，应由原告王贤银返还的3000元，由被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付至被告张孟个人账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王贤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年八月二十日书记员  郝瑞雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6494号原告：朱龙，男，汉族，1973年8月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：董芳侠，女，汉族，1977年5月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告朱龙诉被告董芳侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告朱龙于2019年8月19日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告董芳侠的起诉。本院认为：原告朱龙向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱龙撤回对被告董芳侠的起诉。案件受理费1358元，由原告朱龙承担。审判员  梅厚龙二〇一九年八月十九日书记员  朱思远