wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19455号原告唐燕，女，汉族，1987年2月2日出生，住湖南省**瑶族自治县，委托代理人申文厚、王贺霞，分别系广东海联泰达律师事务所律师、律师助理。被告刘文旭，男，汉族，1986年10月9日出生，住杭州市千岛湖淳安县，原告唐燕诉被告刘文旭民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐燕及其委托代理人申文厚到庭参加诉讼，被告刘文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕起诉称：原告和被告是朋友关系，2018年7月时，被告因生意资金周转向原告借款。原告于2018年7月27日分两次给被告转款总计8万元；2018年8月6日，被告说资金不够，又向原告借5万元，原告再给被告转款5万元。原告给被告转账借款共计13万元。被告承诺尽快还款，截止目前已归还73720元，尚欠56280元未还。经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款56280元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月20日起计算至还清之日止）；2、被告承担所有诉讼费用。被告刘文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告主张，被告因资金周转困难向原告借款共计130000元。2018年7月27日，原告分别转账40000元、40000元到被告刘文旭账户。2018年8月6日，原告通过银行转账50000元到被告刘文旭账户。原告主张，被告通过微信转账分别于2018年8月10日还款8500元，2018年9月8日还款7620元，2018年10月23日还款11000元，2018年11月8日还款6600元，2018年11月24日还款20000元，2019年2月28日还款10000元（支付宝还款），2019年3月19日还款10000元，共计归还借款本金73720元，至今尚欠借款本金56280元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，银行开户资料（手机截图），银行交易流水，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘文旭自行承担。原告为证明被告欠款的事实，已提交了微信聊天记录，银行交易流水等证据为证，被告刘文旭对此没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告刘文旭尚欠原告借款56280元的事实。债务应当清偿，被告刘文旭无正当理由至今未向原告归还借款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告刘文旭偿还原告借款56280元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息的计算，故利息应以56280元为本金，自起诉之日即2019年5月30日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐燕归还借款本金56280元及利息（以56280元为本金，自2019年5月30日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费606.01元、保全费584.81元，已由原告预交，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇一九年八月二日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5118号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。委托代理人戴璐,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王烨,湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人傅波勇男,1972年9月20日出生,汉族。被执行人罗艳女，1975年11月21日出生，汉族。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住址：浏阳市金沙中路485号，统一社会信用代码：91430181668594785B。法定代表人：周汝红。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13152号民事判决书，于2019年7月3日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款或应当履行义务部分的收入1180650.23元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二日书记员 石登波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4810号 原告：合肥八一驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥高新区西二环路15号，统一社会信用代码52340104684977110C。 法定代表人：崔剑，校长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：北京木仓科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦5层B02室，统一社会信用代码91110108579034874B。 原告合肥八一驾驶员培训学校与被告北京木仓科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥八一驾驶员培训学校于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥八一驾驶员培训学校的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥八一驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥八一驾驶员培训学校负担。 审判员  李铭 二〇一九年八月十五日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢213号 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)，地址江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。机构代码：MA35R81TX。 法定代表人：林刚 被执行人：广东省增城市日用杂品公司，地址增城市荔城街观园东路南一巷6号。机构代码：191321420。 法定代表人：马旭芳 被执行人：增城市供销企业集团公司，地址增城市荔城街城丰路14号，机构代码：191346409。 法定代表人：马国新 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人广东省增城市日用杂品公司、增城市供销企业集团公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第434号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经核查房地产档案、现场查勘，被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇的国有建设用地使用权，位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权上盖均建成房屋并有人居住，前述地块登记信息与实际情况不一致，相关城建档案资料需进一步核实，暂不具备执行处置条件；位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权、位于荔城镇城西南片区的房屋不能确定具体位置，暂不具备执行处置条件。被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇中山路首层、二层的房产，在（2019）粤0183执恢207号案件审查处置。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇中山路的国有建设用地使用权（原有上盖建筑物）在1993年到1995年间与案外人增城市供销合作总社名下位于荔城镇中山路（门市部）的房产共同拆除建设“供销大厦”烂尾至今（计划建八层，现建成二层半），未取得新的权属凭证，不具备执行处置条件。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇荔乡路XX房，因机制改革于2002年4月4日划转给增城市再生资源管理办公室，该房产的产权人现登记为增城市再生资源管理办公室，本案不能处置。被执行人增城市供销社企业集团公司位于荔城镇新桥路首层和贰层的房屋由增城法院（2004）增法执字第58号案件正式查封，本案为第二轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初426号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙超，男，1956年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度高中，农民，住宁波市奉化区（户籍地安徽省临泉县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月12日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）378号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日晚，被告人孙超酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从奉化区西坞街道泰桥村出发，由金泰线驶入奉钱线，沿奉钱线东往西行驶。20时许，当车行驶至奉钱线9KM+900M处时执勤民警查获。现场呼气式酒精测试仪测试结果为147mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在孙超的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为234mg/100ml。 上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明、证人孙某的证言等证据证实，足以认定。 根据上述被告人孙超的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人孙超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人孙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年八月八日 书记员  印静儿
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4543号原告:欧阳英，男，1933年5月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人纪丽、段海峰，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:张四贵，女，1933年7月2日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告欧阳英诉被告张四贵相邻关系纠纷一案中，原告欧阳英于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳英撤回起诉。本案受理费200元，由原告欧阳英负担。审判员  李长青二〇一九年八月五日书记员  张吉齐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4399号申请人：钟少池，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省江门市江海区，被申请人：湖南核工业建设有限公司中山分公司，经营场所：中山市东升镇同兴东路30号204室，统一社会信用代码：91442000398185710B。负责人：周立明。被申请人：湖南核工业建设有限公司，经营场所：长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼，统一社会信用代码：91430000183796928A。法定代表人：吴扬国。申请人钟少池与被申请人湖南核工业建设有限公司中山分公司、湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟少池于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求在1344816.02元范围内冻结被申请人湖南核工业建设有限公司中山分公司、湖南核工业建设有限公司的银行存款或查封、扣押被申请人的其他财物。申请人于2019年8月2日预交了保全申请费，并向安邦财产保险股份有限公司广东分公司购买诉讼财产保全责任保险作为其保全申请的担保。本院经审查认为，申请人钟少池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南核工业建设有限公司中山分公司、湖南核工业建设有限公司价值1344816.02元的财产及银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丘国汉二〇一九年八月六日法官助理梁凯青书记员容颖琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9105号原告：昆明蓝先玛商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区15幢5号1-3层。法定代表人：熊炳明。被告：刘顺学，男，汉族，1971年3月15日生，身份证登记地址云南省昭通市昭阳区。原告昆明蓝先玛商贸有限公司诉被告刘顺学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付总欠款83217.87元和违约金，违约金按欠款总额的2%从2017年12月31日开始计算月息；2.诉讼费和律师服务费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月1日就被告在2013年借款购买车辆（云Ａ×××××）和代理销售原告农资产品未付货款事宜，在2017年11月1日与原告结算，被告尚欠原告借款和货款共计136217.87元。约定该款项在2017年12月31日前结清，逾期每天按欠款总额的0.2%赔偿违约金，现原告要求被告按月息2%赔偿违约金。被告于2018年9月1日打到原告农行账户上18000元，2018年把使用的车牌号为云Ａ×××××车辆交于原告，在2018年10月按35000元卖掉记为被告的还款，总还款53000元。扣除后，被告尚欠原告总款为83217.87元。原告多次催收，但被告均以各种理由拒不支付。本院经审查认为，根据原告向我院提交的《欠条》、《关于刘顺学市场账务处理协议书》以及2019年8月1日我院对原告所作的笔录证实，《欠条》载明的款项89000元系被告购买车辆向原告所借的款项，属于民间借贷关系；而《关于刘顺学市场账务处理协议书》载明的款项36717.87元系被告尚欠原告的货款，属于买卖合同关系。本院认为，虽然原、被告相同，但该案系两个不同的法律关系，仍应分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明蓝先玛商贸有限公司的起诉。案件受理费1880元，依法退还原告昆明蓝先玛商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇一九年八月一日书记员  王浩
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保148号 申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行，住所地安庆市华中西路126号。统一社会信用代码913408007529801443。 负责人：江新兵。 被申请人：安庆市银盛农业生产资料有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场4栋三单元105号。统一社会信用代码9134080072631958X9。 法定代表人：杨水河。 被申请人：安庆市农家乐化肥有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800738903513C。 法定代表人：汪明。 被申请人：安庆市丰乐农资有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800738904890K。 法定代表人：汪晓鹏。 被申请人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800786532024P。 法定代表人：吴娟苗。 被申请人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：汪晓鹏，男，1964年8月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：朱晓霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：汪明，男，1960年10月27日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：宦莉莉，女，1957年4月23日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：杨水河，男，1955年5月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：杨丽玲，女，1956年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行与被申请人安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市丰乐农资有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴娟苗、程劲松、汪晓鹏、朱晓霞、汪明、宦莉莉、杨水河、杨丽玲借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴娟苗、程劲松、汪晓鹏、朱晓霞、汪明、宦莉莉、杨水河、杨丽玲银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴娟苗、程劲松、汪晓鹏、朱晓霞、汪明、宦莉莉、杨水河、杨丽玲银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年八月十九日 书记员  汪 韬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4973号申请执行人：赵梦晗，女，1989年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号5层12室。法定代表人：付强，董事长。被执行人：付强，男，1976年5月30日出生，满族，住哈尔滨市开发区。申请执行人赵梦晗与被执行人付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司、付强合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初24864号民事调解书确定：一、付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司、付强给付赵梦晗六十万元，其中二十一万元于二〇一九年一月三日前给付，二十万元于二〇一九年二月三日前给付，十九万元于二〇一九年三月三日前给付，给付方式为汇入赵梦晗名下中国民生银行6226170101610406账户内；二、付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司、付强于二〇一九年三月三日前给付赵梦晗律师费一万九千元；三、如付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司、付强逾期未履行本协议第一、二条确定的义务，赵梦晗可就本协议确定的全部款项申请强制执行。四、保全费3278元，诉讼费4900元，由付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司、付强负担（于二〇一九年三月三日前给付赵梦晗）。执行过程中本案申请执行人赵梦晗与被执行人付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司、付强达成执行和解，被执行人付氏兄弟国际影视传媒（北京）有限公司、付强分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执4973号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二日书记员  于 莹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2089号原告:由某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年八月十六日书 记 员  卞 缘
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2667号原告：萧耀良，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林闻娥、梁靖宇，分别系国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习律师。被告：严年有，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,原告萧耀良与被告严年有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧耀良的委托诉讼代理人林闻娥、梁靖宇，被告严年有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧耀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需求，于2018年11月20日向原告借款6500元并出具《借条》。借款后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告严年有辩称，对于原告所主张的欠款6500元没有意见，但款项是被告所在的太仓宏申涂装设备有限公司（以下简称宏申公司）欠原告所在的广州欧莱斯机电实业有限公司（以下简称欧莱斯公司）的工程材料款，并非被告个人欠原告个人的借款。原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张作为证据。被告对《借条》的真实性、合法性没有异议，但否认向原告借款。对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告出具《借条》一张。《借条》记载的内容为：“今借到萧耀良现金人民币陆仟伍佰元整（￥6500.00元）。借款人：严年有，2018.11.20”。原告对借款事实主要作如下的陈述：被告帮宏申公司做工程期间，急需资金购买零配件，但被告没有钱，宏申公司的老板就叫被告想办法跟别人借款。原告是欧莱斯公司的员工，欧莱斯公司担心影响工程进度，因此叫原告借钱给被告，但原告也没有钱，欧莱斯公司遂借款给原告，再由原告借款给被告。因欧莱斯公司并不愿意把出借的款项作为工程款进行结算，因此就将款项作为原告个人出借的款项，由原告向被告追偿。另查，除了本案的《借条》外，原告还持有由被告书写的13张《借条》。所有的《借条》在内容上基本一致，仅在落款时间、金额上有差异，时间在2018年10月至2018年12月期间，金额在在1000多元至20000多元之间。原告已分别就上述《借条》提起另案诉讼。2019年6月20日，本院就其中一张金额为23481元的《借条》的案件作出民事判决[案号：（2019）粤0118民初4213号]，判决被告严年有向原告萧耀良偿还欠款23481元及利息。该案已于2019年7月8日发生法律效力。在本院（2019）粤0118民初4213号案中，被告提交由宏申公司出具的《关于严年有向欧莱斯借款一事的说明》作为证据。原告对该说明的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。该说明的主要内容为：在2018年10月，被告作为宏申公司的职员，被派到欧莱斯公司作为涂装线安装现场的项目经理，由于宏申公司资金紧张，在现场安装期间，因设备安装需要由欧莱斯公司代为购买了一些材料；被告想在购买材料的收据上写明为工程所用，但欧莱斯公司不同意，一定要写个人借款，宏申公司为了工程进度只能妥协，由被告出具了个人借条；但借款实际上是欧莱斯公司代为采购材料的款项，实为公司行为，应与工程款项一并结算。庭审中，原告称案涉款项没有涉及宏申公司与欧莱斯公司之间的工程款结算，完全属于原、被告之间的借款关系，坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方对案涉款项的本金没有异议，本院予以确认。被告虽然因公司工程采购材料所需借款，但以个人名义向原告出具《借条》，其作为完全民事行为能力人，应知悉出具《借条》的法律后果，视为其自愿向原告承担还款责任。没有证据证明《借条》的内容违反法律、行政法规的强制性规定或者存在导致《借条》无效的情形，且原告亦否认案涉款项属原、被告所属公司的工程款纠纷，案涉款项应作为原、被告之间的个人债权债务纠纷处理。原告作为《借条》的持有人及记载的债权人，有权向被告主张权利，被告应向原告清偿案涉款项。被告在向原告清偿案涉款项后，可另寻法律途径向宏申公司主张权利。鉴于自原告起诉之日（2019年3月7日），被告仍未履行清偿义务，应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严年有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧耀良偿还欠款6500元及利息（以6500元为本金，自2019年3月7日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半计收），由被告严年有负担（原告已预交，原告要求被告在履行义务时一并迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年八月一日书记员  黄 健附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初800号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广州市越秀区东风东路750号10楼1011、1012、12楼1201-1212房。主要负责人:吴财龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，该公司员工。被告：杨年忠，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省南部县，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“联合财保越秀公司”）与被告杨年忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，同年4月19日裁定转为普通程序，同年7月15日公开开庭进行了审理。联合财保越秀公司委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼。杨年忠经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财保越秀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨年忠返还联合财保越秀公司共计2,214元(保险赔偿金2,000元、利息214元，利息计算按照2018年央行一年至五年4.75%贷款基准利率，从2016年11月16日起至起诉日2019年2月20日，共计826天）；2、本案全部受理费用由杨年忠承担。事实和理由：2016年8月29日，杨伟驾驶粤Ｊ×××××车辆与案外人郑超鸿驾驶的粤Ａ×××××车辆在广东省佛山市顺德区钟村交警中队发生碰撞，致两车受损的交通事故。联合财保越秀公司与郑超鸿的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司协商确定杨伟全责，郑超鸿无责。杨伟驾驶的粤Ｊ×××××车辆在联合财保越秀公司投保了交强险及不计免赔200,000元商业三者险，投保人为杨年忠，保险期限2015年10月20日至2016年10月19日，本次事故发生在保险期内。联合财保越秀公司给关超鸿车辆定损2,500元。2016年10月16日,郑超鸿向联合财保越秀公司理赔，并出具《机动车辆保险索赔材料回执单》。2016年11月16日，联合财保越秀公司已向郑超鸿支付了车辆维修费共计2,000元。本次事故发生时，杨伟在驾驶车辆时持中国人民解放军车辆驾驶证，并未持有民用机动车辆驾驶证，根据中华人民共和国公安部《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》公交管[2003]17号规定“对持车队、武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶”。故杨伟属于无证驾驶，而杨年忠作为投保人且将车辆交付给杨伟使用，具有重大过错，应承担本案的赔偿责任。联合财保越秀公司多次要求杨年忠还款无果，依据《合同法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。杨年忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：粤Ｊ×××××车辆的注册登记人是杨年忠，在联合财保越秀公司投保了交强险及不计免赔200,000元商业三者险,交强险保险期间2015年10月19日至2016年10月19日,商业三者险保险期间2015年10月20日至2016年10月19日。联合财保越秀公司以杨伟于2016年8月29日无驾驶证驾驶粤Ｊ×××××车辆碰撞郑超鸿驾驶的粤Ａ×××××号车辆而需负全责，其在交强险范围内于2016年11月16日向郑超鸿赔付车损2,000元为由，向本院提起诉讼对杨年忠行使保险人代位求偿权。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，分析该法律规范的内容可知，保险公司行使追偿权的对象仅限于侵权人，行使追偿权的范围仅为交强险指向第三人的人身损害损失。综观本案，如联合财保越秀公司诉称所述，涉案的侵权人是杨伟，事故给郑超鸿车辆造成的损失是财产损失而非人身损害损失。为此，联合财保越秀公司向粤Ｊ×××××车辆的注册登记人杨年忠行驶保险人代位求偿已赔付给郑超鸿车损2,000元没有事实和法律依据，本院对其主张的全部诉讼请求不予支持。杨年忠经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（已由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  伍 玲人民陪审员  曹 娟二〇一九年八月六日法官助理温立威书记员李江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23777号原告：郑州中中建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部金属物流园模板区十排1号。法定代表人：黄久胜，该公司总经理。委托代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：成都春红劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段60号。法定代表人：梁辉。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司董事长。原告郑州中中建材有限公司（以下简称中中公司）与被告成都春红劳务有限公司（以下简称春红公司）、东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中中公司诉称，2017年3月12日，原告与被告春红公司签订了一份《供货合同》约定被告购买原告的镜面模板，规格为183××××5×13mm的价格为45元/张；规格为4×8×300cm的方木价格为16.2元/根、规格为4×8×270cm的方木价格为14.6元/根；合同执行期间，若价格有变应随行就市，数量以交货单据或者入库单据为凭。交货地点开封市恒大帝景项目工地，需方指定杨朝双、唐记方为接收货的接收签字人。每批货到工地后，一个月内付清全部货款，按每次到货计时间，每批货超过一个月后，每张模板每月加价壹元计价，方木每根每月加价0.5元计价。争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议的由当事人双方协商解决，协商不成，由郑州高新技术开发区人民法院诉讼管辖等等。合同签订后，原告先后向多次被告供货合计1362411元。按照合同约定的“每批货超过一个月后，每张模板每月增加壹元利息计算，方木每根每月加价0.5元计息。”被告应当支付2年利息损失818424元。该货款经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已经严重地违反了合同的约定，侵犯了自己的合法权益，特依据我国有关法律规定向人民法院提出诉讼，请求判令被告立即偿付货款。另：东方公司承建的恒大地产公司的开封市“恒大帝景项目”，东方公司又将劳务部分分包给了春红公司，春红公司购买原告的模板等货物。春红公司在中途被东方公司终止了合同，东方公司承诺原告，愿意直接对接原告，并让原告给东方公司开具售货发票，原告也向东方公司开具了1362411元的发票并交付给了东方公司，但东方公司也久拖不予付款，因此东方公司作为货物的实际使用人也应当承担连带付款责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1．判令二被告立即偿付货款1362441元；2．判令二被告赔偿其他经济损失818424元；3．由被告承担本案诉讼费用。以上共计2180865元。被告东方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告中中公司诉被告春红公司买卖合同纠纷一案，被告东方公司不是买卖合同的一方，二者之间没有合同关系，也没约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法）第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告东方公司的住所地为浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，故浙江省诸暨市人民法院对本案有管辖权，根据《民事诉讼法》23、127条的规定，被告东方公司申请将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，原告中中公司提交的《供货合同》约定：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决。协商不成，由郑州市高新技术产业开发区人民法院诉讼管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年八月二十六日书记员  程杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执848号申请执行人：沈前军，男，1964年7月28日出生，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：凌传举，男，1968年4月10日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人沈前军与被执行人凌传举借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理，本案执行标的152825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年8月1日，本院与被执行人凌传举进行约谈，被执行人凌传举提出分期还款120000元结案的还款计划，2019年8月5日，本院将该情况向申请人沈前军反馈，申请人沈前军对该还款计划不予认可。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人凌传举在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.经查，被执行人凌传举对江苏万兴纸业有限公司享有部分到期债权，现该案款项分配正在本院审理中。7.2019年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月九日书记员 张超然
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1710号之三 申请执行人：深圳市蓝功厨具制造有限公司，地址广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙东大围村二区0200012号101。 被执行人：广州赏鲤苑酒店管理有限公司，地址广东省广州市增城区新塘镇南安村委会广深大道西296-1号。 关于申请执行人深圳市蓝功厨具制造有限公司与被执行人广州赏鲤苑酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3832号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，冻结被执行人广州赏鲤苑酒店管理有限公司名下银行存款。查封被执行人广州赏鲤苑酒店管理有限公司名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时无法处置。被执行人广州赏鲤苑酒店管理有限公司于2017年11月中、下旬已停止经营。经执行人员现场查勘，未见广州赏鲤苑酒店管理有限公司有可供执行的财物。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2505号 原告：罗来耀，男，1963年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：郑凌凌（系原告妻子），女，1963年11月18日，汉族，江西省上饶市广丰区， 被告：俞献双，男，1965年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 原告罗来耀与被告俞献双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑凌凌和被告俞献双及其委托诉讼代理人詹发响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款150万元及利息178万元（利息按照月息2%计算，利息计算至2019年4月16日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加要求被告按月利率2%计算2019年4月17日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：原告罗来耀与被告俞献双系朋友关系，被告俞献双因办厂购买红木材料缺少资金要向原告罗来耀借款100万元，被告出具了借条，约定按月息2%计息归还。被告于2014年6月5日，以同样的理由再次向原告借款50万元，被告出具了借条，约定按月息2%计算利息。之后原告多次催被告还款。但被告分文未还，故，原告提起诉讼。 被告俞献双辩称，被告没有向原告借款那么多，实际借款只有100万元，该100万元已经归还，其中50万元现金归还，其他以物抵债方式归还，以大元丰公司以及家具、根雕抵债给原告和郑莹。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告俞献双因投资需要资金周转向原告罗来耀借款100万元，原告通过中国工商银行62×××79账户汇给被告62×××51账户内100万元，完成借款的交付，并由被告出具借条，约定利息按月利率2%计算。同年6月5日，被告再次向原告借款50万元，原告通过中国工商银行62×××79账户汇给被告62×××51账户内50万元，完成借款的交付，并由被告出具借条，约定利息按月利率2%计算，每月结息。后经原告催取，被告对于借款至今未予偿还。另，2014年6月5日借条上有一行文字被涂去。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，原告通过银行汇款交付借款，有相应汇款记录，并有被告出具的相应借条，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故，原告要求被告归还借款150万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2％，折合年利率为24%计算，该利率标准符合法律规定的民间借贷利率不超出年利率24%的规定。因此，原告要求支付分别自两笔借款的借款日起至2019年4月16日止的总利息1,780,000元（超出部分视为原告自愿放弃），以及按月利率2%支付2019年4月17日起至借款实际还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于2014年6月5日借条上涂改的问题，被告称被涂去的文字内容为“以前的借条全部作废”，基于此被告辩称实际借款只有100万元；原告对此称，被涂去的情况为该笔50万元借款中，有20多万元借款是原告朋友的钱，原告为了记账，所以在借条上备注了下，后来觉得不妥当，便涂掉了。纵观本案，原告提供了一份2014年4月16日的100万元金额的借条和相同时间原告转账100万元给被告的交易记录，以及2014年6月5日的金额为50万元的借条和2014年6月4日原告转账给被告的50万元的交易记录，原告提供了充分的证据证明其主张的两笔借款共计150万元的事实，故，原告对于涂改内容的陈述有一定的可信度。如果涂改的内容系被告所称的情况，则原告在2014年6月4日无需转款50万元给被告，相反应是被告交付50万元原告作为还款；被告对原告该50万元转款未提出合理的说明，且被告称其通过现金归还原告50万元，其是在广丰招商银行里从刘军的账上取款50万元现金交给原告，以便原告归还在招商银行对面广丰农商银行的贷款，庭审中，本院限定被告在2019年7月5日前将通过刘军取款50万元的交易明细提交法庭，但被告至今未提交，且50万元款项金额巨大，通过现金方式交付也不符合双方交易习惯，故本院对被告陈述的该借条上涂改内容的情况不予采信，对于被告辩称的实际借款只有100万元的事实不予采信。对于被告辩称其已以大元丰公司以及家具、根雕抵债归还原告其他借款，被告对此未提供证据证实，且原告予以否认，故本院对此不予采信。 对于被告辩称2014年6月5日借条上约定了每月结息，应当计算诉讼时效的问题，本院对此认为，原、被告该借款并没有约定还款期限，原告随时可向被告追要，且定期连续给付的利息属于同一借款本金的孳息，是基于一个借款合同产生的债务，其诉讼时效起算可视为一个整体，因此该借款本息均可由原告随时催要，故对被告主张借款已过诉讼时效的答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告俞献双应偿还原告罗来耀借款本金1,500,000元，利息1,780,000，并按月利率2%支付自2019年4月17日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,040元，减半收取16，520元，由被告俞献双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇一九年八月八日 书记员  纪金萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初224之一号 申请人：安徽博胜脚手架工程有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区西区社区服务大楼508室，统一社会信用代码：91340200675898074U（1-1）。 法定代表人：吴陶涛，总经理。 被申请人：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码91330000704200959M。 法定代表人：章锡根，董事长。 被申请人：李航，男，汉族，住所地宁国市。 本院在审理申请人安徽博胜脚手架工程有限公司诉被申请人中元建设集团股份有限公司、李航租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人中元建设集团股份有限公司、李航所有的103万元财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人中元建设集团股份有限公司、李航所有的财产在103万元范围内采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈利利 二〇一九年八月十三日 书记员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执849号之一被执行人：杨某。被执行人：武某。被执行人：王某。被执行人：郑某。被执行人：尚某。本院执行的被执行人杨某、武某、王某、郑某、尚某罚金一案中,向被执行人杨某、武某、王某、郑某、尚某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某、武某、王某、郑某、尚某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年八月十一日书记员  李春阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2435号原告：汪宝，男，1975年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。被告：汪秀林，女，1982年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：汪某，系汪秀林母亲，1964年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汪丙峰，系汪秀林父亲，1956年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：戎其强，男，1978年2月18日出生，汉族，住扬州市。原告汪宝与被告汪秀林、戎其强债务纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝及其委托诉讼代理人焦春剑、被告汪秀林的委托诉讼代理人汪丙峰、被告戎其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宝向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还121310.73元及按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：汪秀林于2017年7月14日突发脑出血，后虽经手术治疗及康复治疗，至今仍神志不清；2018年9月法院判决确认汪秀林为无民事行为能力人，指定汪某为其监护人；汪秀林脑出血后，原告汪宝为汪秀林的治疗及康复垫付了大量费用；原告多次与两被告协调、催促返还垫付的款项，但至今未果，故诉至法院。汪秀林辩称，对原告所诉没有意见。戎其强辩称，汪秀林是其妻子，在她生病前有一套住房出售了，出售的过程中她生病了，当时买家已经申请到了贷款，需要办理房屋过户，但没有钱去交税，其就与汪秀林的舅舅汪宝商量借钱给其交税，这样就可以拿到售房款了，就可以给汪秀林看病、偿还汪宝的欠款；不知出于什么原因，汪宝没有借钱给其交税，也就没有拿到售房款；其与汪秀林还有一套房屋被汪秀林的父母卖了，售房款也被他们拿走了；其希望售房款一并用于解决汪宝垫付的医疗费用、汪秀林师傅朱从美的借款2万元、其舅舅借款2.3万元、因购房借款13万元，以及给其只有3周岁的孩子一点抚养费。本院经审理认定事实如下：戎其强、汪秀林于2014年12月19日登记结婚，于2016年6月生育一子；戎其强、汪秀林均系再婚，戎其强与前妻生育有一女；汪秀林于2017年7月14日因脑出血入院治疗；汪宝系汪秀林的舅舅；汪秀林脑出血治疗以及康复治疗期间，汪宝先后垫付医疗费、康复费合计121310.73元；2018年4月3日，汪秀林的父亲汪丙峰、母亲汪某向法院提出申请，请求确认汪秀林为无民事行为能力人，并指定汪某为她的监护人，法院于2018年9月14日判决确认汪秀林为无民事行为能力人，并指定汪某为她的监护人；汪秀林生病期间，案外人王迎成、杜银弟曾向法院起诉汪秀林、戎其强，要求他们履行售房义务，案件经法院审理执行后，因汪秀林生病以及家庭矛盾，部分售房款未能发放给汪秀林、戎其强。对于上述事实，各方当事人并没有异议。当事人的争议在于尚未发放售房款的使用、控制权。本院认为，本案系汪宝要求汪秀林、戎其强向其偿还汪宝为汪秀林治疗疾病垫付的医疗、康复费用，该费用应当认定为系汪宝给汪秀林的借款，因汪秀林、戎其强系夫妻，汪秀林生病后，戎其强有义务为其出资治疗，因此该借款应认定为汪秀林、戎其强的夫妻共同债务，对于汪宝要求汪秀林、戎其强偿还该债务的请求应予支持，但因没有证据证明汪宝出资为汪秀林治疗时约定有利息，故对汪宝要求支付利息的诉讼请求不予支持；至于汪秀林、戎其强因出售房屋尚有售房款，该款如何支配、使用，并不是本案审理的范围；汪秀林、戎其强除对汪宝负有债务外，汪秀林、戎其强还有其它合理费用需要支付，希望戎其强与汪秀林的监护人以及其他相关利益方本着合法、合理、相互协商的原则，妥善处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、汪秀林、戎其强于本判决生效后十日内给付汪宝121310.73元；二、驳回汪宝要求汪秀林、戎其强给付利息的诉讼请求。案件受理费2726元，减半收取1363元，由汪秀林、戎其强负担（汪宝已预交，汪宝可于本判决生效后七日内要求退还，汪秀林、戎其强于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年八月六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2121号原告：邝锦辉，男，1997年4月28日出生，汉族，住台山市，被告：陈嘉裕，男，1996年9月6日出生，汉族，住台山市，原告邝锦辉与被告陈嘉裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝锦辉到庭参加诉讼，被告陈嘉裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈嘉裕立即偿还借款65080元；2.诉讼费用由陈嘉裕负担。事实和理由：邝锦辉与陈嘉裕是朋友关系。陈嘉裕因生意周转需要向邝锦辉借款71000元，并言明一个月后偿还。经邝锦辉多次催收，陈嘉裕仅偿还5920元，至今尚欠65080元未还。邝锦辉为维护自身的合法权益，故向法院起诉。陈嘉裕未作答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈嘉裕无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：邝锦辉提交的《借条》原件、《中国建设银行电子回单》原件各1份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:邝锦辉与陈嘉裕是朋友关系。陈嘉裕因生意资金周转之需于2019年3月21日向邝锦辉借款71000元，并向邝锦辉立下《借条》1份为凭,双方没有书面约定借款期限及利息。同日，邝锦辉以银行转账的方式将71000元支付给陈嘉裕。借款后，邝锦辉经多次催收，陈嘉裕仅偿还了5920元，至今尚欠65080元未还。邝锦辉以多次向陈嘉裕催收上述借款未果为由，遂于2019年5月29日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向陈嘉裕送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。唯陈嘉裕逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。在庭审中，经本院释明，邝锦辉明确表示不主张利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邝锦辉主张陈嘉裕向其借款71000元，至今尚欠65080元未还的事实，有其向本院提供的《借条》、《中国建设银行电子回单》为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。由于双方未有书面约定借款期限，邝锦辉可随时向主张陈嘉裕偿还借款的权利，其诉请陈嘉裕偿还借款65080元，符合法律规定，依法应予支持。在庭审中经本院释明后，邝锦辉明确表示不主张借款利息，是其真实意思表示，根据不告诉不处理的原则，本案不予调整。陈嘉裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嘉裕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邝锦辉偿还借款65080元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.5元(已由原告邝锦辉预交)，由被告陈嘉裕负担。原告邝锦辉预交的案件受理费713.5元，由本院予以退回;被告陈嘉裕应向本院交纳案件受理费713.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年八月二日书记员  伍曼仪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省安庆市恒瑞服装有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币1048463.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3132号 原告：林宝秀，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张水民，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林宝秀与被告张水民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宝秀的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼。被告张水民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林宝秀向本院提出诉讼请求：张水民偿还林宝秀借款本金40000元及利息（利息暂计至2018年12月4日为21733.33元，之后按年利率6%继续计算至款项还清之日止）。诉讼中，林宝秀变更诉讼请求为：张水民偿还林宝秀借款本金40000元及利息（以借款本金为基数，自2010年1月1日起，按年利率6%计至实际还清之日止）。事实与理由：2009年7月1日，张水民以资金周转为由向林宝秀借款40000元，双方约定借款期限为半年，并由张水民向林宝秀出具借条。借款到期后林宝秀多次催讨未果,诉至本院，请求判如所请。 张水民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张水民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。林宝秀为支持其诉求，提交了《借条》为证。本院经审查，对林宝秀提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月1日，张水民作为借款人向林宝秀出具《借条》，其上载明：兹有五通下边张水民向林宝秀借40000元。嗣后，张水民未予还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林宝秀主张张水民借款40000元，借款已通过现金支付，并提供了《借条》为证，张水民未作答辩，本院予以采信。林宝秀已支付40000元借款给张水民，《借条》约定期限半年应理解为还款期限为半年，期限届满张水民未还款系违约，应承担相应的违约责任。林宝秀主张张水民偿还借款40000元并自2010年1月1日起按年利率6%支付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。张水民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张水民应于本判决生效之日起十日内向林宝秀偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数,按年利率6%，自2010年1月1日起计算至实际还款之日止）。 如果张水民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由张水民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年八月十六日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3765号原告：谭祖灵，男，汉族，1971年1月14日生，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人刘明星、刘道翔，江西文峰律师事务所律师。被告：赣州市南康区名力劳务服务有限公司（下简称南康名力公司）。法定代表人：赵莹，该公司总经理。被告：赵军，男，汉族，1974年10月11日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡积辉、吴岗，江西金蓉律师事务所律师被告：江西佳宸建设工程有限公司（下简称江西佳宸公司）。法定代表人：吴志农。委托诉讼代理人：黄裕文，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱玉宝，系该公司经理。原告谭祖灵诉被告赣州市南康区名力劳务服务有限公司、赵军、江西佳宸建设工程有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭祖灵及委托代理人刘明星、刘道翔、被告南康名力公司、赵军的委托代理人胡积辉、吴岗、被告江西佳宸公司的委托代理人黄裕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭祖灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告南康区名力公司、赵军支付原告工程款计人民币300447.83元；并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日；2、被告江西佳宸公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告南康区名力公司、赵军承担。事实和理由：原告系赣州市南康区唐江家具产业聚集区25#、26#、35#、36#厂房的建设工程劳务分包单位。2017年4月18日原告的项目管理人赵军与被告签订《唐江家具产业聚集区钢管脚手架外架施工合同》。双方对唐江家具产业聚集区25#、26#、35#、36#厂房钢管脚手架外架施工的内容、质量标准、施工管理、工程单价、结算方式、违约责任等方面进行了约定。工程完工后，25#厂房超期使用2个月4天、26#厂房超期使用3个月7天。经结算：25#、26#厂房面积合计26489平米，工程款为476812.8元；电梯井及中央吸尘间面积为5622.94平米，工程款为168868.2元；25#厂房超期费用61127元（14328.88平米×2元/月×2个月4天）、26#厂房超期使用费78639.83元（12160.8平米×2元/月×3个月7天）。被告南康名力公司向原告支付了工程款485000元，尚欠300447.83元未付。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告江西佳宸公司应承担连带责任。被告南康名力公司、赵军辩称，1、赵军是南康名力公司涉案厂房的负责人，其与原告签订合同是履行职务行为，相关法律责任由南康名力公司承担。2、电梯井属于合同约定的施工内容，中央吸尘间在工程施工图纸范围内，原告另行主张电梯井、中央吸尘间的施工费用没有依据；3、原告未能提交证据证明外架拆除的具体时间，不能证明工期存在延误。被告江西佳宸公司辩称：我公司已经按合同约定向被告南康名力公司支付了工程进度款，其它无剩余支付款项。原告要求被告江西佳宸公司支付工程款无事实依据。我公司不是合同当事人，在本案不承担责任。本院经审理认定事实如下:2017年4月1日，被告江西佳宸公司与被告南康名力公司签订《南康区家具集聚区标准厂房建设工程施工劳务分包合同》，将唐江家具集聚区25#、26#、35#、36#厂房的建设工程劳务分包给被告南康名力公司。2017年4月18日被告南康名力公司的项目管理人赵军与原告谭祖灵签订《唐江家具产业聚集区钢管脚手架外架施工合同》。由原告谭祖灵承包唐江家具产业聚集区25#、26#、35#、36#厂房钢管脚手架外架施工。合同第一条约定施工内容：按设计施工图纸、图纸会审、设计变更及合同范围内0.00M以上钢管脚手架外架的搭设与拆除…电梯井、楼梯。合同第五条约定工程单价：按合同约定工作内容按建筑面积每搭设和拆除一次计算一次建筑面积，不含税单价为建筑面积18元/平方米。本工程工期每栋从外架搭建起按6个月期限为标准，逾期按2元/月/平米租金支付。合同签订后，原告谭祖灵完成了25#、26#厂房的外架搭设。25#厂房于2017年8月25日搭设至2018年4月25日拆除，超期2个月，厂房面积为14328.88平方米。25#厂房的工程款为257919.8元（14328.88平方米×18元/平方米），超期使用费57315.5元（14328.88平方米×2元/平方米×2个月）。26#厂房于2017年9月5日搭设至2018年6月1日拆除，超期3个月，厂房面积为12160.8平方米。26#厂房的工程款为218894.4元（12160.8平方米×18元/平方米），超期使用费72964.8元（12160.8平方米×2元/平方米×3个月）。以上合计人民币607094.5元。被告南康名力公司向原告谭祖灵支付了工程款485000元。认定以上事实的证据有：被告江西佳宸公司与被告南康名力公司签订《南康区家具集聚区标准厂房建设工程施工劳务分包合同》、被告南康名力公司的项目管理人赵军与原告谭祖灵签订《唐江家具产业聚集区钢管脚手架外架施工合同》、江西佳宸公司唐江家具集聚区项目部出具的说明、被告南康名力公司的工程款发放单、设计施工图纸及双方当事人的陈述。本院认为：被告赵军系被告南康名力公司的员工，其以自己的名义与原告谭祖灵签订合同，该合同效力受到被告南康名力公司的确认，被告赵军的行为系职务行为，合同的相关权利义务由被告南康名力公司承担。原告谭祖灵按照合同的约定完成了厂房外架的搭设，其搭设厂房外架的时间由被告江西佳宸公司唐江家具集聚区项目部出具的说明可以认定；搭设厂房的面积有被告南康名力公司的工程款发放单可以认定，被告南康名力公司就应按照合同约定向原告谭祖灵支付工程款（含逾期使用费）。因合同明确约定电梯井在合同施工范围内，中央吸尘间又在设计图纸的施工范围，原告谭祖灵主张电梯井、中央吸尘间的搭设费没有事实依据，本院不予支持。综上，被告南康名力公司还应向原告谭祖灵支付工程款122094.5元（607094.5－485000）。合同没有约定逾期支付工程款的利息，原告谭祖灵要求被告支付利息的请求本院不予支持。法律规定“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。被告江西佳宸公司系工程的发包人，该公司已经按照合同的约定向劳务分包方即本案被告南康名力公司支付了工程款，没有欠付被告南康名力公司的工程款，故原告谭祖灵要求被告江西佳宸公司承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赣州市南康区名力劳务服务有限公司向原告谭祖灵支付工程款122094.5元，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告谭祖灵的其它诉讼请求。本案受理费5807元，减半收取2903.5元，由原告谭祖灵负担1532.5元，被告赣州市南康区名力劳务服务有限公司负担1371元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。审 判 员  卢毅敏二〇一九年八月六日代理书记员  吴 帅
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审167号申请执行人海城市国土资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人赵永亮，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人王云宝，男，汉族，住所地：黑龙江省望奎县。经审查查明，申请执行人海城市国土资源局于2017年9月8日对被申请执行人王云宝作出了海国土资罚字（2017）第T1-128号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1299平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人作出的海国土资罚字（2017）第T1-128号行政处罚符合申请强制执行的规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2017）第T1-128号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月五日书 记 员  李诗雨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1811号申请执行人：尹志刚，尹志刚,男性,中国（大陆）籍,1972年11月24日出生,住沈阳经济技术开发区。被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司、丹东市第五建筑工程公司。尹志刚与宽甸翰霖房地产开发有限公司、丹东市第五建筑工程公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：一、被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司、丹东市第五建筑工程公司支付申请人尹志刚借款本金3500元，受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司、丹东市第五建筑工程公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司、丹东市第五建筑工程公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司、丹东市第五建筑工程公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人尹志刚享有要求被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司、丹东市第五建筑工程公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1811号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人尹志刚发现被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司、丹东市第五建筑工程公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  张名夏二〇一九年八月××日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
.广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31122号原告：曹文杰，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美蓉，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广东伊丽莎白美容健身有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区一座1606房自编之一号。法定代表人：姚雯霏。被告：佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校，住所地：佛山市禅城区汾江南路建发大厦第二层。法定代表人：梁燕凤。被告：广州市伊汇健健身有限公司，住所地：广州市越秀区建设大马路18号301房自编301A1。法定代表人：李力。本院在审理原告曹文杰诉被告广东伊丽莎白美容健身有限公司、佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校、广州市伊汇健健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告曹文杰未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告曹文杰自动撤诉处理。审判员 周 密二〇一九年八月七日书记员 倪凯娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢218号 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)，地址江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。机构代码：MA35R81TX。 法定代表人：林刚 被执行人：广东省增城市日用杂品公司，地址增城市荔城街观园东路南一巷6号。机构代码：191321420。 法定代表人：马旭芳 被执行人：增城市供销企业集团公司，地址增城市荔城街城丰路14号，机构代码：191346409。 法定代表人：马国新 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人广东省增城市日用杂品公司、增城市供销企业集团公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第429号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经核查房地产档案、现场查勘，被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇的国有建设用地使用权，位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权上盖均建成房屋并有人居住，前述地块登记信息与实际情况不一致，相关城建档案资料需进一步核实，暂不具备执行处置条件；位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权、位于荔城镇城西南片区的房屋不能确定具体位置，暂不具备执行处置条件。被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇中山路首层、二层的房产，在（2019）粤0183执恢207号案件审查处置。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇中山路的国有建设用地使用权（原有上盖建筑物）在1993年到1995年间与案外人增城市供销合作总社名下位于荔城镇中山路（门市部）的房产共同拆除建设“供销大厦”烂尾至今（计划建八层，现建成二层半），未取得新的权属凭证，不具备执行处置条件。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇荔乡路XX房，因机制改革于2002年4月4日划转给增城市再生资源管理办公室，该房产的产权人现登记为增城市再生资源管理办公室，本案不能处置。被执行人增城市供销社企业集团公司位于荔城镇新桥路首层和贰层的房屋由增城法院（2004）增法执字第58号案件正式查封，本案为第二轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初817号原告：王衍琪，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：邹林，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王衍琪与被告邹林健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衍琪的委托诉讼代理人傅进喜、被告邹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6786.21元、误工费9000元（100元/天*90天）、护理费3000元（100元/天*30天）、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）、营养费1500元（50元/天*30天）、鉴定费2000元共计22786.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告到兰高镇镇沙村与被告协商离婚后孩子抚养问题，双方发生冲突，被告将原告打伤，原告被送往烟台市北海医院住院治疗5天，共花费医疗费6786.21元。因赔偿事宜双方协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告邹林辩称：2017年11月25日上午9时左右，原告一家三口到我家中对我进行殴打，是原告先打的我，开始我没有还手，我在忍无可忍的情况下才还了两下手，我属于正当防卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、龙口市公安局兰高派出所出具的治安案件调解协议书1份，证实原告被被告打伤，对原告的医疗费通知双方到人民法院通过法律途径解决；2、烟台市北海医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证实原告被被告打伤后住院治疗及花费情况；3、烟台富运司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告伤后误工时间为90天、需一人护理30天、营养期为30天、原告用药符合外伤治疗原则。被告对证据1真实性没有异议，对证据2、3均有异议，认为原告的用药很多是治疗其他疾病，不是治疗外伤的，申请重新进行鉴定。另，本院依职权调取原、被告及案外人王雪婷在龙口市公安局兰高派出所的询问笔录。原告对其本人及案外人王雪婷的询问笔录予以认可，对被告的询问笔录真实性没有异议，但对被告笔录中陈述是原告先殴打的被告有异议。被告对其本人的笔录没有异议，对原告及案外人王雪婷的笔录有异议，认为是原告一家三口先殴打的被告。本院认为，根据被告在询问笔录中的陈述“他看我还嘴，就上来撕把我，抓住我前胸的衣服，两个人就撕把着进了客厅，他把我推在客厅的西墙边上，他动手来打我的脸，左手正好打在我嘴边，我一张嘴就咬住了他左手大拇指，左手又抓住了他的右手，之后用右拳捣了他面部三拳，其中一拳打在王衍琪的左眼上，一拳打在鼻梁上，一拳打在嘴上。”，可以认定，原、被告双方发生了厮打，被告对原告构成侵权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王衍琪系被告邹林岳父。2017年11月25日上午9时许，原告与妻子宋松筠、女儿王雪婷到位于龙口市的被告邹林家中与被告邹林理论关于邹林和王雪婷婚生孩子的抚养问题，理论过程中，原、被告发生争执，进而双方发生厮打，原告被被告打伤，原告受伤后被送往烟台市北海医院住院治疗5天，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼视网膜震荡；3、左手拇指挫伤，花医疗费6786.21元。双方纠纷经龙口市公安局兰高派出所调解未果原告诉至法院。本案起诉前，原告单方委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、王衍琪伤后误工时间为90日；2、王衍琪伤后需1人护理30日；3、王衍琪伤后营养期限为30日；4、王衍琪用药符合本次外伤治疗原则。审理中，被告对原告误工期、护理情况、营养期、用药合理性提出异议，申请进行重新鉴定，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所进行了鉴定，出具了烟北司鉴[2019]临鉴字171号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王衍琪误工期综合评定为90天；护理期综合评定为30天；营养期综合评定为30天。2、被鉴定人王衍琪用药合理。鉴定费1560元已由被告邹林预交。另查明，原告王衍琪为山东中允建设有限公司退休职工，2017年退休工资标准为2290.03元、2018年退休工资标准为2434.03元，均已按月发放。本院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任。本案原、被告发生厮打，致原告受伤，被告邹林对原告王衍琪造成身体侵害，被告邹林作为侵权人应承担相应侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，造成他人身体伤害的应赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失。关于原告医疗费，原告所提交医疗单据显示其医疗费实际发生金额为6786.21元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，因原告实际住院5天，故住院伙食补助费为500元（5天*100元/天）。关于护理费、营养费，经烟台北海法医司法鉴定所鉴定，原告的护理期为30天、营养期为30天，故护理费为3000元（30天*100元/天）、营养费为1500元（30天*50元/天）。关于误工费，根据本院调查核实，原告系山东中允建设有限公司退休职工，其2017年、2018年的退休工资均已发放，原告并未产生误工损失，故原告主张被告赔偿误工费9000元的请求，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费收据显示，原告鉴定费实际花费为1600元，故鉴定费应为1600元，原告主张鉴定费2000元，对过高部分，本院不予支持。原告以上经济损失共计13386.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事实，原、被告双方由口角进而发生厮打，原告对纠纷的产生亦存在一定过错，因此，综合本案中原、被告双方的过错程度，本院酌定原告对其经济损失自担30%责任，被告对原告的经济损失承担70%责任，即9370.35元（13386.21元*70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王衍琪各项经济损失共计9370.35元。二、驳回原告王衍琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告王衍琪承担123元，被告邹林承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  彭炳霖二〇一九年八月十八日书 记 员  曲 悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4022号原告：刘鹏，住龙口市。被告：谭树田，住龙口市。本院受理上列原告刘鹏与被告谭树田民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝书记员  姜英姿二〇一九年八月九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4610号 原告：郭明霞，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：张鸿鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市荔城区正鼎日出帝国大厦9层太平洋保险。 本院在审理原告郭明霞与被告张鸿鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田分公司交通事故责任纠纷一案中，原告郭明霞于2019年8月2日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭明霞撤回起诉。 本案受理费减半收取为542.5元由原告郭明霞负担。 审判员  林明添 二〇一九年八月二日 书记员  罗芳菲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1868号申请执行人：戴永光被执行人：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2713号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位肆拾玖万贰仟叁佰叁拾元贰角五分（￥492330.25），至此戴永光申请执行的(2019)苏0114执1868号案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执780号被执行人彭章林关于西峡县人民法院刑事审判庭移交执行的彭章林罚金一案,本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323刑初81号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭章林的银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年八月二十八日书记员 魏秀军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2881号原告：吴其贤,女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州市琅琊区凡一瑜伽馆，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路158号“滁州1912”文化商业街区9号楼401号店铺，统一社会信用代码92341102MA2P0T9F23。经营者：朱亚军，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱晓红，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告吴其贤与被告滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴其贤到庭参加诉讼，被告滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴其贤向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊区凡一瑜伽馆及朱晓红偿还5000元。事实和理由：滁州市琅琊区凡一瑜伽馆为朱晓红以朱亚军名义开设，朱晓红为实际控制人。2018年1月15日,吴其贤在滁州市琅琊区凡一瑜伽馆办理了会员卡，并交付5000元。双方订立的会员卡补充条款约定，至2019年1月15日，滁州市琅琊区凡一瑜伽馆应返还吴其贤5000元。后滁州市琅琊区凡一瑜伽馆因经营不善，店面转让给李文强，至今未返还吴其贤5000元。滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红未作答辩。吴其贤为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2018年1月20日的借条一份。证明朱晓红2018年1月20日向吴其贤借款5000元；证据二、入会申请表、收据及银联POS签购单各一份。证明吴其贤借给朱晓红的借款是用于加入滁州市琅琊区凡一瑜伽馆的会员费用；证据三、2018年1月15日的合伙人（一期）会员卡补充条款一份。证明吴其贤入会满一年退还5000元。滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：吴其贤举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：2018年1月15日,吴其贤向滁州市琅琊区凡一瑜伽馆申请办理合伙人卡，并签订入会申请表，入会申请表载明起始日期为18年1月15日，截止日期19年1月15日，会费伍仟元整，并备注合约期满一年，无条件全额退款，吴其贤通过POS机向朱晓红支付5000元，滁州市琅琊区凡一瑜伽馆向吴其贤出具了金额为5000元的收据，并加盖公章。同日，吴其贤与滁州市琅琊区凡一瑜伽馆签订一份《合伙人（一期)会员卡补充条款》，约定合伙人合约期满一年即可退还5000元本金，销售业绩满10000元还可获得500元额外分红，未满10000元则没有分红。2018年1月20日，朱晓红向吴其贤出具一份借条，载明“今借到吴其贤人民币伍仟元正（￥5000）”并备注“此款用于凡一瑜伽合伙人款项费用，于2019年1月15日归还（无论盈利与否无条件退款）。此欠条与凡一瑜伽签订的合同一致，不做重复归还”。合约期满后，滁州市琅琊区凡一瑜伽馆及朱晓红未能退还5000元给吴其贤。本院认为：吴其贤与滁州市琅琊区凡一瑜伽馆签订的《合伙人（一期)会员卡补充条款》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，吴其贤在滁州市琅琊区凡一瑜伽馆入会交纳5000元，有收据为证，《合伙人（一期)会员卡补充条款》约定合伙人合约期满一年即可退还5000元本金，现合约期已满一年，滁州市琅琊区凡一瑜伽馆应当退还吴其贤5000元。朱晓红向吴其贤出具的借条中载明该借款无论盈利与否无条件退还，朱晓红向吴其贤出具借条的行为应当视为对案涉债务的共同还款的意思表示。本院对吴其贤要求朱晓红与滁州市琅琊区凡一瑜伽馆共同返还5000元予以支持。滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红未到庭参加诉讼，放弃诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红于本判决生效后十日内偿还原告吴其贤5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2291号原告：刘子扬，男，1965年8月15日出生，汉族，个体,住安徽省滁州送琅琊区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：张立军，男，1973年7月6日出生，汉族，个体,住安徽省滁州市琅琊区。原告刘子扬与被告张立军承揽纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘子扬的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘子扬向本院提出诉讼请求：请求判令张立军偿还所欠借款48万元，并自2018年3月30日按照月利率按照2分计算至清偿之日止。事实与理由：刘子扬为张立军在来安四阳小区工程和滁州华美塑业的工程制作门窗，两个项目的共计欠款475045.9元，由于长时间未支付，张立军愿意支付4954.1元利息作为补偿并在2018年3月30日出具借条一份，载明借到48万元，利率按照月息2分计算。张立军未答辩。刘子扬为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、刘子扬身份证、户籍证明各一份，证明刘子扬、张立军的基本情况；证据二、借条，证明张立军欠款的事实；证据三、华美、四阳小区决算单复印件两份，证明门窗款总金额；证据四、承揽合同一份，证明刘子扬承揽了张立军承包工程的门窗款；证据五、朱传霞证言一份，证明张立军向刘子扬定做门窗的事实。张立军未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：刘子扬举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年3月23日，张立军为滁州华美塑业工程向刘子扬定做门窗，总价款为59073元；2015年4月20日，张立军为来安四阳小区工程向刘子扬定做门窗，总价款为415972.9元。2018年3月30日，张立军出具借条一份，载明借到48万元，利率按照月息2分计算。该款至今未付。本院认为：2015年张立军向刘子扬定做门窗共计欠门窗款475045.9元，2018年3月30日，张立军出具48万元的借条，多出的4954.1元应当视为张立军自愿支付的利息，张立军理应偿还，但是依据相关法律规定后期的利息应当以475045.9元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效后十日内支付原告刘子扬门窗款475045.9元及利息（2018年3月30日前的利息4954.1元及自2018年3月30日起按照月息2分计算至还清之日止）；二、驳回原告刘子扬的其他诉讼请求。如果被告张立军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告张立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  张长健人民陪审员  从 虎二〇一九年八月一日代理书记员  周平平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异189号 异议人（案外人）：申伸，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：王亚氓，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被异议人（申请执行人）：熊圣辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被异议人（被执行人）：汤定波，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县，公民身份证号号码为341125197811020376。 被异议人（被执行人）：东莞市国奥电商物流有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段669号北栅商业大厦六楼C市。统一社会信用代码为：91441900097526032Q。 法定代表人：王亚氓。 本院在执行申请执行人熊圣辉与被执行人汤定波、东莞市国奥电商物流有限公司（以下简称国奥公司）民间借贷纠纷一案过程中依法查封登记在被执行人国奥公司的车牌号为粤Ｓ×××××小轿车一辆，申伸对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人申伸称：案涉车辆虽然登记在国奥公司名下，但实际案涉车辆的价款是由异议人转款到国奥公司指定账户购买。因异议人与国奥公司法定代表人系夫妻关系，所以将案涉车辆挂靠在国奥公司名下，以便为国奥公司增加一项进项税。异议人并与国奥公司签订了车辆挂靠合同。因此，请求中止对案涉车辆的执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，粤Ｓ×××××小轿车已在车辆管理部门进行登记，故应按照车辆管理部门的登记判断案涉车辆的权利人，现案涉车辆登记在国奥公司名下，异议人主张系其购买挂靠在国奥公司名下对抗执行，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人申伸的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇一九年八月十四日 书记员  杜森森
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩619号 被罚款人：陈训岁，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市洪梅镇洪梅村后安177号。 本院在执行王忠广与陈训岁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈训岁罚款5000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审191号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市第三人民医院，住所地：辽宁省海城市析木镇析木街，统一社会信用代码：12210381463120308C。法定代表人宫晓东。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局（原海城市国土资源局）于2018年8月14日对被申请执行人海城市第三人民医院作出了编号：2018第T1-337号行政处罚决定：1、限期退还非法占用的土地2976平方米（占地类型：旱地，符合土地利用总体规划）；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、处以非法占地每平方米20元罚款，计：20元×2976平方米=59520.00元（伍万玖仟伍佰贰拾元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2018第T1-337号行政处罚决定符合法律规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，该行政处罚决定第1、2项符合申请强制执行的受案范围，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2018第T1-337号行政处罚决定第1、2项，由海城市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月十三日书 记 员  李诗雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢214号 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)，地址江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。机构代码：MA35R81TX。 法定代表人：林刚 被执行人：广东省增城市日用杂品公司，地址增城市荔城街观园东路南一巷6号。机构代码：191321420。 法定代表人：马旭芳 被执行人：增城市供销企业集团公司，地址增城市荔城街城丰路14号，机构代码：191346409。 法定代表人：马国新 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人广东省增城市日用杂品公司、增城市供销企业集团公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第433号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经核查房地产档案、现场查勘，被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇的国有建设用地使用权，位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权上盖均建成房屋并有人居住，前述地块登记信息与实际情况不一致，相关城建档案资料需进一步核实，暂不具备执行处置条件；位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权、位于荔城镇城西南片区的房屋不能确定具体位置，暂不具备执行处置条件。被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇中山路首层、二层的房产，在（2019）粤0183执恢207号案件审查处置。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇中山路的国有建设用地使用权（原有上盖建筑物）在1993年到1995年间与案外人增城市供销合作总社名下位于荔城镇中山路（门市部）的房产共同拆除建设“供销大厦”烂尾至今（计划建八层，现建成二层半），未取得新的权属凭证，不具备执行处置条件。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇荔乡路XX房，因机制改革于2002年4月4日划转给增城市再生资源管理办公室，该房产的产权人现登记为增城市再生资源管理办公室，本案不能处置。被执行人增城市供销社企业集团公司位于荔城镇新桥路首层和贰层的房屋由增城法院（2004）增法执字第58号案件正式查封，本案为第二轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢214号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4107号申请执行人：汤磊，男，1982年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海呈远物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯恬，法定代表人。本院在执行申请执行人汤磊与被执行人上海呈远物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行中被执行人以法律文书尚未生效为由，向本院提出终结执行的申请。经查，被执行人上海呈远物业管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内向本院起诉。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，被执行人上海呈远物业管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内向本院提出起诉，原审法律文书尚未生效，为维护被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执4107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：汤磊，男，1982年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海呈远物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯恬，法定代表人。本院在执行申请执行人汤磊与被执行人上海呈远物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行中被执行人以法律文书尚未生效为由，向本院提出终结执行的申请。经查，被执行人上海呈远物业管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内向本院起诉。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，被执行人上海呈远物业管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内向本院提出起诉，原审法律文书尚未生效，为维护被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执4107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年八月二日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文