wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1301号申请执行人：杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站，住所地杭州经济技开发区下沙街道学源街1185号学源大厦1288室，组织机构代码:MA28N2T2X。法定代表人：鲁国方。被执行人：杭州平业建筑设备租赁有限公司，住所地杭州拱墅区莫干山路822号（杭州市拱墅区潮盛酒店215室），组织机构代码:69983960X。法定代表人：方国平。被执行人：方国平，男，1979年5月9日出生，住浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1744号民事调解书于2019年08月06日立案执行。被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平的银行存款617465元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员 金 瑾二〇一九年八月六日书记员 潘洁颖
河北省高阳县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）冀0628法赔1号 赔偿请求人：蒋永利，男，1957年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 赔偿请求人蒋永利于2019年8月15日以本院（2004）高执字第149号案件执行中未达到应有的执行力度，致使查封扣押的24.14吨皮棉标的物灭失为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿24.14吨皮棉（价值32.589万元）、案件诉讼费8000元、差旅费130000元、延期执行的双倍利息58.6602万元（自2004年6月至2019年6月，按年利率12%计算）。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”，这一规定明确了人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中国家赔偿案件的范围。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定:“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”蒋永利认为其案件在执行中未达到应有的执行力度而提出赔偿请求，故赔偿请求人蒋永利的申请不符合国家赔偿立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款规定，决定如下： 对赔偿请求人蒋永利的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河北省保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年八月二十二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执928号之一 申请执行人：杨欣鑫，男，汉族，生于1985年9月6日， 住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：唐怀乾，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：向以容，女，汉族，生于1963年4月7日，住四川省宣汉县，居民。 依据本院已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终806号民事裁定书，因被执行人向以容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向以容在四川省农村信用社联合社 62×××51账户内存款人民币99816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月三十日 书记员  李宣平
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2902号 申请执行人：长兴县人民法院，住所地长兴县. 法定代表人：潘轶华，该院院长。 被执行人：王坤华，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522刑初45号刑事判决书，依法向被执行人王坤华发出执行通知书，责令被执行人王坤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王坤华存款人民币92265元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二日 书记员  蒋 伟
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执恢127号申请执行人潘广茂，男。被执行人陈小春，男。申请执行人潘广茂与被执行人陈小春借款合同纠纷一案，本院（2009）开江民初489民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈小春在四川省农村信用合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年八月三十日书记员  丁 军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1723号原告：山东成宝热工节能材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：高海峰，总经理。委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。被告：河北嘉耀化工建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县。法定代表人:李朋，总经理。原告山东成宝热工节能材料有限公司与被告河北嘉耀化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成宝热工节能材料有限公司（以下简称“山东成宝公司”）的委托诉讼代理人林尚龙到庭参加诉讼。被告河北嘉耀化工建材有限公司（以下简称“河北嘉耀公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，要求被告继续交付130立方干法板。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：请求判决被告承担案件受理费2540元。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订工业品采购合同，合同约定原告从被告处采购硅酸铝干法板240立方，总价112000元。原告于4月1日前付清全部货款，4月8日原告委托第三方物流公司将两车货物共计110立方干法板送达客户施工现场。但合同约定采购的剩余130立方干法板时至今日一直未能发货。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告山东成宝公司为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、济南市历下区人民法院的(2017)鲁0102民初5420号民事判决书一份，判决书中已经审理查明了事实，证明原告已经支付全部货款11.2万元，已经运走110立方干法板，剩余130立方尚未取走。证据2、工业品采购合同传真件一份，证明原告与被告签订合同，向被告方采购240立方干法板，金额共计112000元。被告河北嘉耀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告山东成宝公司提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：2017年3月24日，原告山东成宝公司（采购方）与被告河北嘉耀公司（销货方）签订《工业品采购合同》，双方约定：第一条、标的名称：硅酸铝干发板，规格型号：1000*600*40mm，计量单位：m3，数量：240，单价（元）：467.2，金额（元）：112000，备注：箱装，合计人民币金额：112000；第二条、质量标准：GB/T16400-2015国家标准；第八条、交（提）货方式：采购方安排人到工厂提货；第九条、运输方式及到达站（港）的费用负担：采购方自行安排运输方式；第十二条、结算方式、时间及地点：款到发货；第十四条、违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定由违约方承担违约责任。原、被告双方均在合同上加盖公司合同印章。济南市历下区人民法院的(2017)鲁0102民初5420号民事判决书已经查明事实认定，原告山东成宝公司已支付全部货款，2017年4月8日原告委托第三方物流公司将两车货物共计110立方干法板从河北嘉耀化工建材有限公司运走。原告称，直至今日，被告尚未交付合同约定的剩余130立方干法板。本院认为，被告河北嘉耀公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告山东成宝公司与被告河北嘉耀公司签订的《工业品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律规定的情形，本院予以确认。根据《合同法》第六十条规定，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付全部货款后，被告未如约交付剩余的130立方货物，构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告山东成宝公司要求被告河北嘉耀公司交付剩余130立方干法板，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北嘉耀化工建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东成宝热工节能材料有限公司交付130立方硅酸铝干法板。案件受理费人民币2540元，由被告河北嘉耀化工建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林清梅人民陪审员  张世荣人民陪审员  王 恒二〇一九年八月十四日书 记 员  张孝雅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：林超，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告林超信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告林超偿还信用卡透支本金88108.86元、利息3234.52元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金2480.70元（暂算至2019年5月17日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用7819.02元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一三年七月三十一日信用额度合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年8月9日开始透支，透支金额29970元，2019年1月14日最后刷卡消费8520元，其中透支本金88108.86元、利息3234.52元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金2480.70元（暂算至2019年5月17日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用7819.02元。还款事实2019年1月15日最后一次还款5.12元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金88108.86元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4405.44元元元利息利息3234.52元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金88108.86元、利息（暂算至2019年5月17日为3234.52元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金4405.44元、其他费用7819.02元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取计1166.50元，由林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年八月二十七日法官助理周翰代书记员曾新伊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执922号 申请执行人：毛显贵，男，汉族，1971年2月22日生，住四川省武胜县。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行毛显贵与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3839号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初2195号原告：响水县华辰新农村建设发展有限公司，住所地响水县经济开发区珠江路33号。法定代表人：王海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被告：响水县海清港务有限公司，住所地江苏三圩盐场运销站内。法定代表人：伏文静，该公司执行董事兼总经理。被告：朱文玲，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：沈广明，男，1961年6月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：朱君，男，1964年9月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:丁莉丽，女，1986年4月28日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。被告:沈小波，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告:伏文静，女，1984年1月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告响水县华辰新农村建设发展有限公司诉被告响水县海清港务有限公司、朱文玲、沈广明、朱君、丁莉丽、沈小波、伏文静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告响水县华辰新农村建设发展有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告响水县华辰新农村建设发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告响水县华辰新农村建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告响水县华辰新农村建设发展有限公司负担。审 判 长  张海兵人民陪审员  季苏铭人民陪审员  吴建云二〇一九年八月二十七日法官 助理  徐开红书 记 员  闻 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执735号之二申请执行人汪彪，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人金建军，男，1988年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人汪彪与被执行人金建军民间借贷纠纷一案，依据(2019)鄂0115执735号之一执行裁定书，本院查封了登记在被执行人金建军与马娜娜名下共有位于湖北省广水市××社区清泉××（××）1幢4层401室房屋（不动产权证号：鄂（2016）广水市不动产权第0000300号）一套。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人金建军与马娜娜名下共有位于湖北省广水市中山社区清泉巷5号（原清真巷20号）1幢4层401室房屋（不动产权证号：鄂（2016）广水市不动产权第0000300号）一套。本裁定立即执行。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年八月二十日书记员  潘 越
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3705号申请执行人：李神州，男，1983年5月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：董晖，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市松江区。原告李神州与被告董晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初21450号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年7月1日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金30,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月十三日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初9129号之一原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码：×××86Ｄ。法定代表人：李文美,执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市智佛科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路133号1座1404之五，统一社会信用代码：×××Ａ5Ｇ。法定代表人：文奇。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告佛山市智佛科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告书面向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  罗辉娥人民陪审员  郝志鹏二〇一九年八月九日书 记 员  李晓雯书 记 员  罗嘉东
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2500号原告：向丽，女，汉族，1972年3月6日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告向丽诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向丽及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自1991年始在原锡盟公路工程处工作，系转制前职工。2005年8月原锡盟公路工程处正式转制为被告即锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告称历年工资均在上调，而在其最新出具的《＜关于2018年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2005年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告向丽就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人[2004]28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字[2005]4号）的文件，原告向丽与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告向丽解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告向丽自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告向丽通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告向丽与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告向丽列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告向丽每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告向丽认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告向丽的各项请求不予支持。原告向丽不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告向丽在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告向丽的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告向丽的第二项请求，由于原告向丽系待岗人员，被告汇通公司已为原告向丽发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告向丽要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告向丽对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1532号原告：史丽秀，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住河北省武安市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：于锡建，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告史丽秀与被告于锡建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丽秀委托诉讼代理人由忠田、被告于锡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史丽秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令于锡建赔偿史丽秀各项损失170584.86元（其中医疗费52183.06元、误工费19485元、护理费36000元、残疾赔偿金71706.8元、住院伙食补助费750元、交通费600元、鉴定费2860元）；2.诉讼费由于锡建负担。事实和理由：2018年6月8日，于锡建无证饮酒后驾驶未登记三轮载货摩托车由北向南行至蓬丰路25KM+800M小门家市场丁字路口，与路边行人史丽秀相撞后，又与停放的迟德江驾驶的电动三轮车相撞，造成史丽秀受伤、两车损坏的交通事故。经蓬莱市交警大队认定，于锡建负事故全部责任。双方因赔偿事宜未达成协议，为此，诉至法院。于锡建辩称，我同意赔偿史丽秀合理损失。史丽秀为证实其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，用于证明肇事事实，于锡建负事故的全部责任；2.蓬莱市第二人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医嘱单、医疗费单据，用于证明史丽秀住院治疗花费情况；3.烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，用于证明史丽秀伤残等级、误工时间、护理期限、用药是否合理；4.新三和（烟台）食品有限责任公司于2018年8月29日出具史丽秀2018年5、6月份工资证明，证明史丽秀伤前在该公司上班不足两个月，月工资收入情况；5.护理人员黄某身份证复印件、护理证，证明史丽秀因系外地人，事发后住院及出院期间聘请护工黄某每天24小时护理，护理费每天200元，并提供证人黄某当庭作证。黄某当庭证明：自己持有蓬莱市职业技能鉴定中心发放的职业资格证书，具有护理资格。2018年6月9日，通过医院骨科王锡作主任联系，到医院护理史丽秀，护理费每天200元。史丽秀住院期间，史丽秀的姐姐和弟弟到医院探望过史丽秀。史丽秀出院后租住蓬泰家属楼，自己继续护理史丽秀，护理近6个月。2019年元旦前，自己给史丽秀租车陪同史丽秀把她送回老家。史丽秀出院的时候，史丽秀弟弟给自己现金5000元。出院后史丽秀的弟弟于2018年7月25日至2018年9月30日通过手机微信分七次转账给其护理费计16430元，自己手机保存转账记录。自己把史丽秀送回老家后，史丽秀弟弟给付护理费15000元现金。于锡建为证实其辩称主张，向本院提交证据1.2018年6月8日为史丽秀支付医疗费777.26元；2.李云霞出具的收条一份，证明史秀丽住院期间为史秀丽垫付医疗费13000元。本院组织当事人进行质证，对双方无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。双方有争议的证据是：1.于锡建对史秀丽提交新三和（烟台）食品有限责任公司出具史丽秀工资证明提出异议，认为该证明应加盖公司的财务印章，而不应该加盖公司的行政专用章；2、对护理人员黄某证言不予认可，认为黄某6月9日没有去护理黄某，史丽秀聘请护工也没有商议被告，认为护理费用太高。关于争议的证据1，本院认为，三和（烟台）食品有限责任公司给史丽秀出具的工资证明，能够证实史丽秀的误工收入本院对司法鉴定书的效力予以确认，并据以作为原告定损的依据，故对于锡建误工费的抗辩主张不予支持。关于争议的证据2，史丽秀提交的护理人员黄某从事护理职业从业证书资格及黄某的当庭陈述，本院足以认定黄某护理史丽秀的事实，史秀丽住院期间护理费按每天200元计算，符合当地护工收入的实际情况，故本院对史秀丽主张住院期间的护理费按没填200元计算，本院予以支持。史秀丽住院后的护理费用，计算过高。结合当地居民收入及每天24小时护理的特殊情况，每天按150元计算，护理155天，计23250元，护理费合计28250元。史丽秀的经济损失有：医疗费52183.06元；误工费19485元、护理费28250元、住院期间伙食补助费750元；残疾赔偿金按照山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元计算，赔偿20元，乘以22%，计71706.8元，鉴定费2860元。综上，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，于锡建作为事故车辆的投保义务人，无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮载货摩托车未参加机动车第三者强制责任保险，其应在相当于强制保险责任限额范围内即医疗费的赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的限额内先行赔偿。原告余下损失，由被告按照责任比例进行赔偿，承担100%的赔偿责任。原告请求赔偿损失170584.86元，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、于锡建在交强险限额内赔偿史丽秀医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金120000元，限于本判决生效后十日内付清。二、于锡建赔偿史丽秀余下损失50584.86元，扣除已付13000元，余款37584.86元，限于本判决生效后十日内付清。如果于锡建未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由于锡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  王秀华二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘小鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3091号原告：张沈瑞，男，1995年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告张沈瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沈瑞的委托诉讼代理人王志亮、被告中国人保南京分公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损25500元、评估费1275元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，原告为其购置的新车梅赛德斯-奔驰牌轿车（后登记车牌号为苏Ａ×××××）在被告处购买了交强险和商业三者险，含车损险及不计免赔。2019年5月30日8时许，原告驾驶苏Ａ×××××号牌轿车行驶至毓秀路秀园路路口时，与陈精林驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，原告负全部责任，陈精林无责任。被告对原告车损评估价值与实际车损价值存在较大差异，原、被告发生争议后，原告提出双方聘请第三方鉴定机构评估，但被告却坚持自身的评估方案，对原告建议不予理睬，致使原告车辆无法修理和使用，原告只得委托第三方即中衡保险公估股份有限公司专业机构对原告车辆受损程度鉴定评估，估损总值为25500元。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告中国人保南京分公司辩称：涉案苏Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险、395800元的机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故的发生和责任认定由法院审核。被告定损认为只需要维修故定损金额较低，但原告自行委托评估的车辆损失25500元系建立在更换左前大灯和前保险杠的基础上，被告可以认可该金额，但必须将更换下来的左前大灯和前保险杠由被告回收，但原告陈述旧件现已灭失，使得被告失去了重新评估的机会，致使车辆损失无法通过重新评估进行确认，原告并无证据证明涉案车辆系进行了更换还是维修，修理厂系原告父亲经营，被告存在合理怀疑，维修发票并不能证明原告损失的真实发生，亦不能证明损失的真实数额。综上，被告要求回收旧件，在旧件不存在的情况下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的如下证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业险保单、评估报告及评估费发票、维修发票、收据等，认定事实如下：2019年5月30日8时10分，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在毓秀路秀园路路口，与陈精林驾驶车牌号为苏A2A8A2的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故（以下简称“案涉事故”）。原告负案涉事故全部责任，陈精林无责任。车牌号为苏Ａ×××××的小型客车的登记所有人系原告，原告为该车在被告处投保了交强险、限额为395800元的车辆损失保险、商业三责险100万元，均含不计免赔险，被保险人为原告。案涉事故发生在保险期间内。2019年6月3日至2019年6月4日，经原告委托，中衡保险公估股份有限公司出具了关于苏Ａ×××××车辆维修损失价格评估报告一份，经评估，材料费22470元、工时费3200元、残值处理170元，估损总值25500元，原告为此支付了评估费1275元。后案涉苏Ａ×××××车辆按该评估价格在南京市溧水区小平汽车维修服务中心进行了维修，南京市溧水区小平汽车维修服务中心出具了价值合计25500元的维修发票。另，2019年5月30日，被告支付给原告赔偿款1600元。本院认为，原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，原告的投保车辆在保险期间内发生了保险事故，应当由被告按照保险合同的约定进行赔偿。案涉事故造成案涉苏Ａ×××××车辆受损，现原告提供的证据能够证明案涉车辆的实际损失合计为25500元，交警部门认定原告负事故全部责任，被告应当在保险责任范围内对原告进行赔偿。案涉事故发生后，被告已支付给原告赔偿款1600元，应予扣除，即被告还应支付原告车辆损失人民币23900元。关于原告诉请主张的评估费1275元，本院认为，该费用系原告为确定案涉车辆损失程度而支出的合理的、必要的费用，应由被告负担。另，如被告认为原告应向其交付更换下来的左前大灯和前保险杠旧件等，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条、第二十三条、第六十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张沈瑞人民币25175元。二、驳回原告张沈瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担221元，原告张沈瑞负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇一九年八月十六日书记员  朱 莉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2306号 申请执行人闫玉祥，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人被执行人：上海骊蘅网络科技有限公司，住所地：上海市虹口四川北路1851号第5块E室。 法定代表人：梁智。 本院在执行申请执行人闫玉祥与被执行人上海骊蘅网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1225执2306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1824号原告：刘立德，男，1955年8月24日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，住宽甸满族自治县。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。刘立德与陈德胜劳务合同纠纷一案，原告刘立德于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立德的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘立德撤诉。案件受理费580元（原告刘立德预交），减半收取为290元，由原告刘立德负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月一日书记员  刘 明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1026号之二 申请执行人：杨福生，男，1952年10月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：曾佐平，女，1966年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 我院在执行杨福生申请执行曾佐平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为218950元及利息，执行费3184元，案件受理费2366元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款、已被我院冻结并扣划，无有价证券。被执行人曾佐平工资账户已被我院冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月十九日 书记员 周渝浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1840号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：张志军，男，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与张志军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区16号楼3单元501业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积71.54平方米，现被告已拖欠物业费1030元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1112.60元（2017年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告张志军立即给付拖欠的物业费1030元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1112.60元（2017年6月1日至2019年6月1日）。被告张志军未答辩。经审理查明，被告张志军现住桓仁满族自治县丽水四区16号楼3单元501室，建筑面积71.54平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告张志军购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告张志军自2017年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费1030元，原告峻航物业公司向被告张志军送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告张志军拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告张志军立即交纳物业费1030元及滞纳金1112.60元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告张志军系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告张志军提供了物业服务，被告张志军接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告张志军所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告张志军及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张志军应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告张志军并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告张志军拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告张志军缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告张志军缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告张志军所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告张志军自2017年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳二年的物业费共计270天，故被告张志军应给付原告峻航物业公司滞纳金为834.30元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币1030元及滞纳金834.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年八月五日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执746号申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号。法定代表人孙波涛，该行行长。被执行人刘晴，女，1988年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人尤文利，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与刘晴、尤文利借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晴、尤文利银行存款1600000元，或查封（扣押）相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月十三日书记员  吴方雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13087号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：刘少东，男，汉族，1973年6月17日出生，户籍所在地安徽省肥东县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘少东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8040号原告：孟繁晶，女。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：卢俊堂，男。被告：姚会皊，女。原告孟繁晶与被告卢俊堂、姚会皊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁晶的委托诉讼代理人裴玉波到庭参加诉讼，被告卢俊堂、姚会皊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟繁晶向本院提出诉讼请求：1.判令卢俊堂、姚会皊立即归还借款本金20万元及资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.判令卢俊堂、姚会皊抵押的位于无锡市变卖或拍卖后优先偿还上述债务。3.由卢俊堂、姚会皊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，卢俊堂、姚会皊因资金周转需要向其借款20万元，约定借款期限为2018年2月8日至同年3月8日，并将名下位于无锡市的房产抵押（余额抵押）给其，抵押金额20万元。其已将20万元交付给卢俊堂，但借款到期后，卢俊堂、姚会皊至今未归还任何借款本息，故向法院提起诉讼。被告卢俊堂、姚会皊均未作答辩。本院查明事实同孟繁晶陈述事实一致，有抵押借款协议、不动产登记申请书、不动产登记证明、银行交易明细、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：卢俊堂、姚会皊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。卢俊堂、姚会皊与孟繁晶签订了抵押借款协议，并将名下太湖梅梁苑51号的房产抵押给孟繁晶，确认向孟繁晶借款20万元的事实，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认；卢俊堂、姚会皊应按照约定履行还款义务并在债权数额范围内按照抵押顺位承担担保责任。孟繁晶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、卢俊堂、姚会皊于本判决发生法律效力之日起十日内返还孟繁晶借款20万元并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、孟繁晶对卢俊堂、姚会皊名下的坐落于无锡市房产有权以折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项按照抵押顺位在20万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元减半收取2270元，由卢俊堂、姚会皊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一九年八月二十六日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12689号原告：姚利琴，女，1975年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：汪国庆,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓2-8-2，统一社会信用代码91330110352453652M。法定代表人：鞠智昂。委托代理人：邱浩华，该公司职员。原告姚利琴与被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告姚利琴在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年八月二十七日书记员  吴佳佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9592号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 委托诉讼代理人：庄建生，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：曾庆仁，男，该行工作人员。 被告：张细智，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张月煌，女，1963年10月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：张水机，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张大厝，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江支行）与被告张细智、张月煌、张水机、张大厝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江支行的委托诉讼代理人曾庆仁到庭参加诉讼，被告张细智、张月煌、张水机、张大厝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令张细智、张月煌立即偿还结欠农业银行晋江支行的贷款本金25000元及截至2019年7月17日已欠的利息、罚息、复利4095.71元，自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张水机、张大厝对张细智、张月煌所负上述债务承担连带清偿责任。 张细智、张月煌、张水机、张大厝均未作答辩。 本院经审理查明，2015年8月20日，农业银行晋江支行与张细智、张水机、张大厝共同签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2015年8月20日起至2018年8月19日止，张细智可以在叁万元的借款额度内向农业银行晋江支行申请贷款，每笔贷款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，按借款发放日的贷款基准利率上浮35%计收利息，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，联保小组成员张水机、张大厝在多户联保担保人处签名，为农业银行晋江支行与张细智按本合同所形成的债权提供连带责任保证担保。同日，张月煌出具一份《共同还款承诺书》，承诺为张细智依《中国农业银行农户贷款借款合同》向农业银行晋江支行的所有贷款承担共同还款责任。合同签订后，张细智于2017年8月14日自助办理了一笔农户小额贷款，贷款金额为3万元，借款期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止，年利率为5.8725%，还款方式为利随本清。农业银行晋江支行依约发放了贷款，但张细智、张月煌未依约还本付息，截至2019年7月17日尚欠贷款本金25000元，利息、罚息、复利为4095.71元，张水机、张大厝亦未承担保证担保责任。 本院认为，农业银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张细智、张月煌应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金25000元及截至2019年7月17日已欠的利息、罚息、复息4095.71元，自2019年7月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张水机、张大厝对张细智、张月煌所负上述债务承担连带保证责任，张水机、张大厝承担保证责任后有权向张细智、张月煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，因适用简易程序减半收取计263.5元，由张细智、张月煌、张水机、张大厝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十九日 书记员  吴煌达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9335号 原告：合肥市智越人力资源管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1302室，统一社会信用代码91340100327929356F。 法定代表人：张坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被告：合肥巨合人力资源咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路530号安徽泰源工程机械有限责任公司研发中心办公楼5楼，统一社会信用代码91340100MA2MWG4M48。 法定代表人：韩冬，该公司董事长。 被告：韩冬，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市智越人力资源管理咨询有限公司与被告合肥巨合人力资源咨询有限公司、韩冬合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市智越人力资源管理咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市智越人力资源管理咨询有限公司撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年八月三十日 书记员  冯 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2197号 原告江家忠，男，1961年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告王家豪，男，1950年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告江家忠诉被告王家豪饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告江家忠、被告王家豪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告江家忠向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿3头黑山羊折款4860元。事实与理由：原告在“六思山”养殖黑山羊。2018年3月26日16：50，原告听到狗叫声后到山上，发现有2只山羊被咬成重伤，同村人江家力在山脚往有狗叫的地方赶去，发现一只大黄狗和一只大黑狗正在全力咬原告另一只羊。狗看见生人后拼命逃走，江家力当时就怀疑狗是被告家的，于是我们开着摩托车直奔被告家，果然发现那2只狗，其中一条颈毛沾满鲜血。在场的几人都认定是被告家的狗咬了原告的羊，因被告家没人，又无他电话，且时间已18：30分，原告只好先回家，计划明天再找被告。原告次日找了村干部王永良、王贤祥一同前往被告家调解，被告只同意赔偿200元医疗费。调解无果，只好诉讼。 被告王家豪辩称：一、原告无任何证据证明他的羊是被告的狗咬。被告家离原告养羊的地点有10公里，被告16点30分喂狗了才去县城接孩子放学，原告称20分钟后狗咬羊，狗在20分钟内不可能走10公里；原告的羊被其他狗咬过，周边村养有很多狗，不能推定是被告家的狗咬。二、原告主张的事实都是瞎编，村干部出具的材料不是这样认定。被告次日8时接到王永良电话才知道原告怀疑被告家的狗咬了他的羊，随后从县城赶回去，大家一起当场检查狗并无泥和血，没有打斗过的迹象。江家力在塘来山养羊，也说他有3只羊挨咬，原告说他有5只羊挨咬，被告家3只狗不可能在2个地点同时咬8只羊。被告只是同意垫付200元给原告先治疗，并不是同意赔偿。请示驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的“人民调解记录”的内容仅是反映双方的意见，被告并无认可原告主张的意思表示；提供的宾阳县宾州镇六明村委会的“证明”虽表述有“……2018年3月26日，本村民沙江村王家豪家养的狗跑到六思山咬死江家忠家三只黑山羊……”，但未有任何证据印证，出具“证明”的村委也不出庭作证，故原告的证据本院不予采信。 综合全案证据及双方当事人无异议的事实，本院查明：原、被告是同一村委不同自然村的村民。原告在“六思山”养殖黑山羊，此地与被告家隔有一座约200米高的山，绕山路步行约10公里。被告平日一人在家，傍晚到县城接送孙子上下学，为防盗养有7只狗（大的2母1公，4只小的）。周边10公里内的村民养有的狗500只以上，时有狗咬羊、鹅等动物现象，原告家的羊被其他人养的狗咬过，被告家的狗也咬过其他人家的羊和鹅。2018年3月26日16：50，原告听到狗叫声后赶到山上，发现有2只羊被咬成重伤，同村人江家力从山脚往有狗叫的地方赶去，发现一只大黄狗和一只大黑狗正在全力咬原告另一只羊，狗看见生人后逃走。江家力和原告怀疑狗是被告家的，于是开着摩托车直奔被告家，因被告家没人，又无其他联系方式，没有采取其他证据保全措施就离开。原告次日找了村干部王永良、王贤祥反映，王永良于8时电话告知被告情况并通知其回来。原告9时到被告家时看见被告已回到，被告称是刚回到10分钟左右，王永良、王贤祥约9：30到，共同见证此时被告家的狗没有任何异样。经村委干部主持调解，被告拒不认可是他的狗咬原告的羊，但表示羊未死，如原告不带有钱，可先垫付200元给羊打针吃药，原告拒绝。原告称两天后的3只羊陆续死去，后埋于山里，但未提供相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张是被告养的狗咬伤其饲养的羊，负有举证证明的义务，原告主张3月26日赶到被告家时发现江家力看见的一黑一黄的2只狗，其中一只颈毛沾满鲜血，原告完全可以通知村委干部或其他人到场见证并拍照留证，以自己用的手机无拍照功能为由免除不了其举证不能的法律责任；况且原告的主张与次日被告家的狗没有任何异样也不相符，原告辩称是被告洗干净了，和被告到家的时间、为狗洗澡的时间、狗毛干的时间也不相符；原告主张被咬的3只羊相继死去并土埋，也未能提供证据证明。故原告的主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告江家忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江家忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余用才 审 判 员  黄日进 人民陪审员  农红梅 二〇一九年八月五日 书 记 员  蓝书琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4095号申请执行人：董素敏，女，1979年1月19日生，汉族，住河南省。被执行人：李锦明，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省。原告董素敏与被告李锦明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20751号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年7月15日立案执行。原告申请要求被告赔偿13922.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，依法冻结其中国农业银行等账户(存款不足支付债务，冻结期限均至2020年7月26日，到期如续冻，应提前30日提出书面申请)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月十三日书记员 费春梅附：相关法律条文
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初178号原告：山东某建工集团长岛某置业有限公司，住所地长岛县。被告：李南，住长岛县。原告山东某建工集团长岛某置业有限公司与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  刘锡文二〇一九年八月十五日书记员  孙 怡
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初631号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。统一社会信用代码：914202818787357778。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹剑，曾用名曹建被告：大冶市亚欣新型材料有限公司。住所地：大冶市金湖街办株林村。统一社会信用代码：91420281579889581M。法定代表人：李荣华，经理。被告：李荣华原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告曹剑、大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼。被告曹剑、大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹剑偿还原告借款本金100000元及利息11544.99元（利息按合同约定计算至2018年11月5日），本息合计人民币111544.99元，并从2018年11月6日起按合同约定偿还利息至借款还清之日止；2、判令被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告曹剑、大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华承担本案诉讼费，律师代理费。事实与理由：2017年3月20日，被告曹剑因生产经营周转需要向原告申请农户小额贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号42020120170032351）。约定被告曹剑向原告借款100000元，借款期限1年。实际借款期限为借款凭证记载日为起算点；贷款年利率为6.09%；还款方式为一次性息随本清。借款人未如期偿还借款本金，加收30%罚息；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利。被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等和原告实现债权和担保权的一切费用。2017年3月20日，被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华与原告签订《保证合同》约定被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华为上述借款提供连带责任保证。同年3月20日原告依约将上述借款汇入被告曹剑指定账户。上述贷款到期后，被告方未按合同偿还借款本息。截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本息111544.99元未还。经多次催讨，被告至今均未还款。故向法院起诉，请求判如所请。被告曹剑、大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华均未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年3月20日，被告曹剑因生产经营周转需要向原告申请农户小额贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号42020120170032351）。约定被告曹剑向原告借款100000元，借款期限1年。实际借款期限为借款凭证记载日为起算点；贷款年利率为6.09%；还款方式为一次性息随本清。借款人未如期偿还借款本金，加收30%罚息；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利。被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华在该合同中作为担保人为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利和诉讼费、律师费等原告实现债权担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同年3月20日，原告依约将上述借款汇入被告曹剑指定账户。2017年3月21日，被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华与原告签订《保证合同》一份，约定被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利和诉讼费、律师费等原告实现债权担保权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本息111544.99元未还。经原告多次催收，被告方仍不履行还款义务，故聘请律师向被告提出诉讼，并为此于2019年3月4日支出律师代理费5000元。本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，应受法律保护，各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，被告未按期清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求判令被告曹剑偿还原告借款本金100000元及利息11544.99元（利息按合同约定计算至2018年11月5日），本息合计人民币111544.99元，并从2018年11月6日起按合同约定偿还借款利息至借款还清之日止，同时承担本案律师代理费的诉讼请求正当，予以支持；被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华为被告曹剑上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利和诉讼费、律师费等原告实现债权担保权的一切费用。故原告要求被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华对被告曹剑上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹剑应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金100000元及利息11544.99元（利息按合同约定计算至2018年11月5日），本息合计人民币111544.99元，并从2018年11月6日起按合同约定偿还借款利息至借款还清之日止；二、被告曹剑应当于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行为实现债权支出的律师代理费5000元；三、被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华对上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，公告费560元，合计人民币3091元。由被告曹剑、大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  程正兼人民陪审员  祁国良二〇一九年八月二十三日书 记 员  姜 迎
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4549号 原告：林艳，女，1991年3月2日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所专职律师。 被告：林凯，男，1991年10月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告林艳与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告林艳于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告林艳自愿申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林艳撤回起诉。 案件受理费人民币774元，减半收取为人民币387元，由原告林艳负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇一九年八月十三日 法官助理黄才嘉 书记员张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3087号申请执行人：庄东海，男，1983年4月15日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：施李，男，1989年8月7日生，住泗阳县。申请执行人庄东海与被执行人施李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十五日书记员 张 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执931号 申请执行人：杜成英，女，汉族，1965年7月18日生，住四川省盐边县。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行杜成英与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3836号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4638号原告：某银行龙口支行，住所地：龙口市。负责人：姜某，任行长。委托诉讼代理人：王某，单位员工。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：某建材有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：邵某，任总经理被告：某集团有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：邵某，任总经理。被告：邵某，住龙口市。被告：邵某1，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。上述被告共同委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  周 君人民陪审员  张治程二〇一九年八月八日书 记 员  胡韵梓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5693号 原告：张向敏，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李启炳，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告张向敏与被告李启炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张向敏于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张向敏以双方欲另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张向敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张向敏负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年八月十三日 书记员 饶珊(代)
湖北省浠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1125民初2337号 原告：张来双，男，1976年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 原告：程秀民，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系原告张来双之妻。 上列二原告共同的委托诉讼代理人张长明，男，1943年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。系原告张来双之父。代理权限为一般代理。 上列二原告共同的委托诉讼代理人周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103627。代理权限为：代为承认、撤回、变更诉讼请求、进行和解、代为调解、提出上诉、代为签收法律文书、申请强制执行等。 被告徐君婵，女，1983年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 委托诉讼代理人赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，执业证号：13307201710236351。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、起诉、反诉、上诉、进行和解、代收法律文书、申请执行、代为调查财产线索等。 原告张来双、程秀民与被告徐君婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来双及其二原告共同委托的诉讼代理人张长明和周旺银、被告徐君婵的委托诉讼代理人赵宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来双和程秀民共同向本院提出诉讼请求：要求判令被告向二原告偿还欠款本金50000元及利息（欠款利息按年利率24％自2018年1月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告张来双与被告徐君婵系表兄妹关系。2017年12月22日，被告徐君婵向原告程秀民称同年12月28日要买车需要向其借款5万元，约定周转几天就还，原告程秀民与丈夫原告张来双商量后在当日晚21：07至21：17用其丈夫原告张来双的支付宝账号向被告的招商银行卡（账号：62×××43）分三次转账5万元，并全部到账，半月后，原告向被告催讨，被告以各种理由和借口拒付，故原告诉至贵院。 被告徐君婵辩称，我方认可借款50000元属实，但我方已偿还了这笔借款；另外，原告方提供的微信聊天记录没有显示程秀民的身份信息，该聊天记录不能作为借贷依据，因此，对程秀民作为原告的诉讼主体身份有异议，依法应予驳回。聊天记录中被告请原告张来双当公司副总，仅为日常聊天，并不因此产生生效的法律关系。且与本案无关。 经审理查明，原告张来双与被告徐君婵系表兄妹关系，被告徐君婵于2017年12月22日通过微信聊天向原告程秀民表示因购车需要资金周转，欲向二原告借款50000元，原告程秀民与丈夫即原告张来双商量，双方同意后，于当日晚通过原告张来双的支付宝分三次自21时9分至21时17分向被告徐君婵的招商银行卡（5343）转账10000元、30000元和10000元，合计50000元。未约定月利率，当时口头约定周转几天。此后，二原告多次向被告徐君婵索款未果，诉至本院。 上述事实，有原告张来双和原告程秀民的身份证（复印件）、原告张来双与原告程秀民的结婚证（复印件）、被告徐君婵的户籍证明、原告张来双与被告徐君婵的支付宝交易记录、亲朋好友聊天群。双方当事人对此经质证无异议，足以认定。 对原告方提供的被告徐君婵与原告程秀民的聊天记录，原告张来双当庭向被告徐君婵的委托诉讼代理人赵宇涛提供了完整的原告程秀民与被告徐君婵的聊天记录、微信号等，被告方质证认为无法确认提供的微信号是否是原告程秀民的，本院认为，从原告程秀民的手机微信中可以看出，是其本人所使用的微信号，原告程秀民与被告徐君婵聊天内容是从其亲属群中进入的并查看到聊天内容，且与当日支付宝的交易记录互相印证，应予认定。对被告徐君婵提供的徐君婵向张来双的交易转账记录，从其内容来看，转账款和转账日期密集，有的一天有多笔交易，被告提出2018年10月1日转账两笔20000元和同年10月4日转账10000元系偿还原告借款，转账说明中无记录，经当庭询问被告方，无相应证据佐证该还款的事实，故本院不予认定此三笔交易款是还款，其他的交易记录、上海市从业人员健康合格证、行驶证、上海宝辰化妆品有限公司的营业执照（复印件）、上海宝辰化妆品有限公司的公司信息、业务交易清单、36笔转账交易记录、瑞雅的聊天记录、宝辰国际账目明细表、股份代持协议书、股份转让说明、上海宝辰化妆品有限公司经销合同书、现金日记账与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，自然人之间真实、合法的民间借贷关系依法应予保护。本案被告徐君婵向二原告借款50000元属实，被告徐君婵理应偿还，经原告方多次催讨，被告徐君婵拒不偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告徐君婵偿还借款利息，不符合上述的法律规定，本院不予支持。被告辩称已偿还借款，其偿还借款的证据不足以支持其主张，本院不予支持。被告辩称程秀民不具备诉讼主体资格，从上述原告提供的有效证据来看，被告徐君婵通过与原告程秀民微信聊天意欲向原告借款50000元，原告程秀民与其丈夫即原告张来双商量后，原告张来双才从自己的支付宝账户中向被告徐君婵转账50000元，该聊天记录与支付宝转账均反映出二原告具有向被告徐君婵出借50000元款项的合意，即具有共同向被告出借款的意思表示，因此，程秀民具有原告的主体资格身份，对被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐君婵应于本判决生效之日起三日内偿还原告张来双和原告程秀民的借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张来双、程秀民对被告徐君婵的其余诉讼请求。 本案受理费525元（原告张来双、程秀民已预交），由被告徐君婵负担525元，被告负担的部分付款期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员 ：陈国飞 二〇一九年八月十二日 书记员 ：何一炜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执646号申请执行人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦源、朱晓玲，均系江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：无锡朗润特种纺材科技有限公司，统一社会信用代码913202111362532426，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：季永法，该公司董事长。被执行人：无锡市电线二厂有限公司，统一社会信用代码91320211136013011G，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：季永法，该公司董事长。被执行人：安徽朗润新材料科技股份公司，统一社会信用代码91340300588882752N，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：季永法，该公司董事长。被执行人：陈晓波，女，1977年8月31日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：季立波，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司（以下简称无锡朗润公司）、无锡市电线二厂有限公司（以下简称电线二厂公司）、安徽朗润新材料科技股份公司（以下简称安徽朗润公司）、陈晓波、季立波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初1833号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、无锡朗润特种纺材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司代偿款1435811.44元，并支付违约金（自2018年3月1日起至判决应支付之日止，以1435811.44元为基数，按年利率24%计算），随本结清。二、无锡朗润特种纺材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市新区创友融资担保有限公司律师费39770元。三、无锡市电线二厂有限公司、陈晓波对无锡朗润特种纺材科技有限公司的上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带保证责任。四、安徽朗润新材料科技股份公司对无锡朗润特种纺材科技有限公司的上述第一、二项还款及诉讼费的给付，在350万元范围内承担连带保证责任。五、季立波对无锡朗润特种纺材科技有限公司的上述第一项代偿款的归还中，对717905.72元承担连带还款责任。六、无锡市新区创友融资担保有限公司有权以陈晓波抵押的无锡市隐秀苑47-1002房屋所有权折价或者拍卖、变卖的价款，在第一顺位债权受偿后，在150万元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。七、驳回无锡市新区创友融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18284元，财产保全费5000元，公告费606元，合计23890元（已由创友公司预交），由无锡朗润公司、季立波共同负担11445元，无锡朗润公司负担12445元。后因被执行人无锡朗润公司、安徽朗润公司、电线二厂公司、陈晓波、季立波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创友公司向本院申请强制执行，执行标的为1499471.44元，本院于2019年2月26日立案受理。立案执行后，本院向被执行人无锡朗润公司、安徽朗润公司、电线二厂公司、陈晓波、季立波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。无锡朗润公司、安徽朗润公司、电线二厂公司、陈晓波、季立波逾期未履行，创友公司亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对无锡朗润公司、安徽朗润公司、电线二厂公司、陈晓波、季立波的财产进行了调查，情况如下：无锡朗润公司、安徽朗润公司、电线二厂公司、陈晓波、季立波名下有零星银行存款，但其账户已被其他法院冻结，本院已采取网络轮候冻结措施。陈晓波、季立波无公积金缴存记录。无锡朗润公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录；电线二厂公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、6086M、苏911A5六辆车辆登记信息，上述车辆均被其他法院查封，本院于2019年3月14日办理了轮候查封手续，但上述车辆未能实际扣押，故暂无处置。无锡朗润公司、安徽朗润公司、电线二厂公司名下无不动产登记信息；陈晓波名下有位于无锡市隐秀苑47-1002、天鹅湖花园B区100-108、天元世家25-2701、25-2702、新世纪花园20-602、风宾家园96、97、98共计8套房产，上述房产均被其他法院查封，本院已于2019年3月13日办理了轮候查封手续。其中创友公司对隐秀苑47-1002房产享有150万元最高额抵押，该房产的第一抵押权人无锡农商行已在无锡市滨湖区人民法院申请强制执行，且启动对该房产的处置程序，本院已向无锡市滨湖区人民法院送达了参与分配函；陈晓波名下的其他房产均为无锡市梁溪区法院首先查封，本院已向无锡市梁溪区人民法院送达了参与分配函。季立波名下有位于无锡市人民中路123-2102、123-2202、无锡市阳光城市花园A区37-2901共计三套房产，上述房产均被南京市鼓楼区人民法院、深圳市公安局查封，本院于2019年3月13日办理了轮候查封手续，同时向南京市鼓楼区送达了参与分配函。无锡朗润公司、安徽朗润公司、电线二厂公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本院至被执行人住所地、经营地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。创友公司亦未申请对无锡朗润公司、安徽朗润公司进行财务审计及执行转破产。本院已依法将无锡朗润公司、安徽朗润公司、电线二厂公司、陈晓波、季立波列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经执行，本案尚有1499471.44元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供可供执行的财产线索，创友公司表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。(本页无正文)审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨仁良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12619号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：汪海文，男，汉族，1993年11月18日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪海文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1968号原告：韩某，住蓬莱市。被告：宋某，住河南省台前县。被告：马某，住河南省台前县。本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告宋某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年八月二十三日书记员  马爱萍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初3050号原告：黄济洪,男,汉族，1973年9月25日出生,住浙江省德清县。委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。被告：徐利萍,女,汉族，1975年12月30日出生,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。原告黄济洪与被告徐利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2018年4月30日起至款项实际付清日止，按月息2.5%计算的利息，暂算至2019年2月25日止的利息为12370元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金42500元，并支付自2018年3月30日起至款项实际付清日止，按月息2.5%计算的利息，暂算至2019年2月25日止的利息为9610元（已扣除利息3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因经营需要向原告借款50000元，原告于同日以现金方式向被告支付，被告收款后向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2.5%，借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催讨无果，特提起诉讼。本院经审查认为,本案在审理过程中，另有吴晓君、周莉华为原告的两个关联案件尚在审理中,且被告均为徐利萍；三起案件中，被告出具借条时出借人姓名处均系空白，三原告的姓名均系事后添加，故案件的实际出借人均存疑；关于利息支付的陈述，被告与三原告的陈述不一致，且三原告的陈述又存有矛盾。依据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中发现案件存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄济洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一九年八月二十八日代书记员 徐 薇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保150号 申请人：曹应世，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被申请人：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安庆市开发区新城东区安庆富士电梯有限公司办公楼。统一社会信用代码913408003488249833。 法定代表人：陈泽尘。 被申请人：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：赖松明，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：朱效连，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人：马文富，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人曹应世与被申请人安庆安富智能设备股份有限公司、陈泽尘、周海鸥、赖松明、金寿明、朱效连、马文富与公司有关的纠纷一案，申请人曹应世向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆安富智能设备股份有限公司、陈泽尘、周海鸥、赖松明、金寿明、朱效连、马文富银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人曹应世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆安富智能设备股份有限公司、陈泽尘、周海鸥、赖松明、金寿明、朱效连、马文富银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年八月二十日 书记员  汪 韬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7635号原告：舜全电气器材（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，统一社会信用代码为91441900727875537W。法定代表人：王世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：深圳市巨基自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区新和大道38号坤宏大厦302室，统一社会信用代码为91440300695569753N。法定代表人：刘翠华。原告舜全电气器材（东莞）有限公司（以下简称“舜全公司”）诉被告深圳市巨基自动化设备有限公司（以下简称“巨基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员何淑贞组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈开达到庭参加诉讼，被告巨基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜全公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《机械设备买卖合同》已解除；2.判令被告向原告退还定金51000元；3.判令被告向原告支付违约金，以170000元为基数，按每日0.2%的利率，自2018年6月5日起计算至被告向原告退还定金之时，暂计算至2019年2月15日为86700元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订《机械设备买卖合同》（下称“该合同”），该合同约定，原告向被告订购一台自动线AOI系统的设备，合同总价款为170000元，乙方（即被告）应在收到甲方（即原告）定金后30个工作日内负责送货到甲方处。2018年4月20日，原告向被告支付51000元的定金。按照该合同约定，被告应最迟于2018年6月5日前将涉案合同的设备交付至原告，但合同履行至今被告仍未履行其交付义务。根据该合同第八条第1款的规定，“乙方不按期交付即成违约，甲方有权解除合同，因乙方造成甲方所有损失，由乙方负责赔偿。乙方还应向甲方交付违约金，每日按合同总价的0.2%计算。”据此被告逾期交付的行为已构成违约，符合该合同约定的解除条件。被告巨基公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《机械设备买卖合同》，约定：原告向被告购买一台自动线AOI系统，总价为170000元，交货时间为被告收到原告定金后30个工作日内，负责送货到原告处；原告于合同签订时以转账方式向被告支付合同总价30%的定金；货物送到原告处经被告安装、调试正常运转两周后，原告才认定为初步验收合格，定金自动转化为预付款，初步验收合格后原告以转账方式向被告支付合同总价50%的货款……被告不按期交货（不可抗力除外）即为违约，原告有权解除合同，因被告违约造成原告所有损失，由被告负责赔偿，被告还应向原告支付违约金，每日按合同总价的0.2%计算。2018年4月20日，原告通过银行转账向被告支付51000元。原告主张，向被告支付定金后被告没有按照合同约定交付机器，原告向被告发过律师函催促，但没有回复，电话也无人接听，被告的现场工厂已经搬走，故原告主张解除与被告签订的《机械设备买卖合同》，并同意以本院向被告送达起诉状的时间即2019年6月28日作为解除合同的时间。以上事实，有原告提交的《机械设备买卖合同》、银行业务回单以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《机械设备买卖合同》系原告与被告真实意思的表示，其内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守该约定，真实、全面地履行自己的合同义务。对于原告已经按照合同约定向被告支付定金51000元的事实，有银行业务回单为凭，本院予以确认。案涉合同约定，交货时间为被告收到原告定金后30个工作日内，现被告作为履行义务方，未能举证证明已向原告交付案涉机器，理应承担相应的不利后果，故本院认定其尚未交付机器。案涉合同明确约定，被告不按时交付货物即构成违约，原告有权解除合同，现原告主张解除合同，符合上述约定，本院依法予以支持，故案涉合同自原告作出的解除合同的意思表示送达被告之日即2019年6月28日解除。合同解除后，被告应向原告返还定金51000元。被告逾期交货已构成违约，理应承担相应的违约责任，案涉合同约定若被告逾期交货，违约金每日按照合同总价的0.2%计算，现原告要求被告支付违约金，且违约金以170000元为基数，从2018年6月5日起按照每日0.2%计算，合法有据，本院予以支持，但违约金应计算至合同解除之日止。对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告舜全电气器材（东莞）有限公司与被告深圳市巨基自动化设备有限公司签订的《机械设备买卖合同》于2019年6月28日解除；二、限被告深圳市巨基自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告舜全电气器材（东莞）有限公司返还定金51000元及支付违约金（违约金以170000元为基数，从2018年6月5日起按每日0.2%计算至2019年6月28日止）；三、驳回原告舜全电气器材（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054元（原告已预交），由被告深圳市巨基自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑曼华李络瑶附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5636号申请人：严某某，男，1966年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：夏某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：余某，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖北省团风县。原告严某某与被告夏某某、余某买卖合同纠纷一案，申请人严某某于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结夏某某、余某名下价值52万元的财产。经补充材料，申请人严某某于2019年8月23日缴纳保全费。申请人严某某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人严某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人夏某某、余某名下价值520,000元的银行存款或其他等价值财产。案件申请费3,120元，由申请人严某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 周 鸣二〇一九年八月二十三日书 记 员 邓雅欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11066号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被告：安某，女，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告安某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告安某、孙某某住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费19324元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年八月二十九日 书记员  张星星
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3064号原告：赵继绂,男,1982年12月14日出生,满族,住大连市金州区。被告：张伟,女,1982年1月8日出生,满族,住大连市金州区。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告赵继绂诉被告张伟不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继绂和被告张伟的委托代理人钟莹、齐真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本人与被告于2017年离婚，财产分割依据判决书到2018年6月，房子判给女方。2018年6月到2019年1月一直由我独自还贷，此期间我上诉至大连中院，二审判决时间为2019年1月7日，每月还贷日期为当月17日。上诉期间贷款每月2524元，共6个月，一共15144元（截止2018年12月），此期间费用，由于是我单独还贷，基于房屋未分割，判决未生效，房屋共有，因此女方应返还我一半价钱7572元。2019年1月7日判决生效后，房屋已为被告单独所有，但此月房贷仍是我还的，被告应全额返还我本月的2524元。综上所述，被告应返还我7572+2524=10096元。原告诉至法院，要求1、被告返还自（2018）辽02民终10037号判决生效后，由原告独自还贷的差价10096元；2、诉讼费由被告独自承担。被告辩称，本案不应是不当得利，根据民法通则第92条内容，原告之所以偿还贷款，是因为在2018年8月至2019年1月的上诉期间，一审2988号判决未生效，所以原告还贷是基于夫妻共同财产的基础上，根据（2018）辽02民终10037号判决，是因为原告以离婚后财产有新的证据提起的上诉，所以不构成不当得利，此案应是离婚后财产分割纠纷；即使本案是离婚后财产分割，但是被告也不同意原告的诉请，因为上诉是由原告提起的，且在2018年6月至2019年1月，案涉房屋一直由原告占有使用，正是因为原告的行为导致了被告损失，因原告没有及时腾出房屋，被告带孩子租房，故原告应支付被告租房的费用；被告认为还有以下财产需分割：1、2017年2月至2017年5月之间由被告个人偿还房屋贷款一半是5200元，由原告承担；2、由原告支付被告2017年2月至2017年8月由被告个人偿还的车贷的一半6854.15元；3、由原告承担2018年4月至2019年1月间被告所支付的车辆保险费用的一半1750.54元；4、由原告向被告支付自2018年6月至2019年1月间的房屋占用使用费8400元（平均每月1200元，共计7个月）。经审理查明，原、被告于2017年5月3日经大连市金州区人民法院判决离婚。被告张伟于2018年以离婚后财产为由起诉至法院，要求分割双方位于大连市金州区的房屋及长安车辆（车牌号辽Ｂ×××××），该案一审判决房屋、车辆归张伟所有，张伟支付原告房屋折价款、自2017年6月至2018年6月原告以个人财产支付房屋贷款的一半及车辆折价款。原告就该案上诉，并要求被告承担自离婚时起至判决生效时止其所还房贷款项一半。2019年1月7日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终10037号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并认定：“因本案一审已对判决作出前上诉人还贷部分作出处理，一审判决后上诉人偿还的房贷部分属于新的事实，上诉人请求对该还贷部分进行分割，属于新的诉讼请求，经调解双方未能达成一致意见，上诉人该请求可在执行判决时一并主张或另行主张权利，本案二审不予处理。”另查，案涉房屋每月17日还房贷，自2018年7月至2019年1月，每月房贷2524元。原告自2018年7月至2018年12月还房贷15144元，2019年1月还房贷2524元。再查，案涉车辆每月还贷1958元，被告自2017年5月至2017年8月还车贷7832元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽02民终10037号民事判决书、中国工商银行自助服务终端凭条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、还贷明细、笔录、微信截图和被告提供的招商银行户口历史交易明细表、汽车消费贷款合同、车辆所有权登记证，工商银行清单、增值税发票、保险单及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2018年7月至2018年12月，双方离婚后原告以个人财产偿还的房屋贷款15144元，被告应支付一半给原告。2019年1月，经法院终审判决，案涉房屋归被告所有，原告支付的房屋贷款2524元，被告应返还给原告，故原告要求被告支付房屋贷款10096元的诉请，合理合法，本院予以支持。2017年2月至2017年5月之间，双方未离婚，被告要求原告支付此期间被告个人偿还房屋贷款一半，无事实和法律依据，本院不予支持。2017年5月至2017年8月，双方离婚后被告以个人财产偿还的车贷7832元，原告应支付一半给被告。车辆保险已消费性支出，并不是车辆的存有价值，不属于双方财产分割的范围，被告要求分割，本院不予支持。被告所述的房屋使用费与本案财产分割不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：（一）被告张伟于本判决生效后十日内给付原告赵继绂房屋贷款10096元；（二）原告赵继绂于本判决生效后十日内给付被告张伟车辆贷款3916元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年八月十九日书记员  孙欢欢