上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3131号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈琼，女。被告：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。被告：王孝奎，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省六安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告王传兵、王孝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告王传兵偿付原告借款本金149,913.25元、利息7,121.20元以及逾期利息(以149,913.25元为基数，自2016年6月25日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；2、被告王孝奎对被告王传兵的债务在25万元范围内承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告王传兵签订了“随贷通”借款合同一份【合同编号：XXXXXXXXXXXX浙泰商银(随贷通)字第XXXXXXXXXX号】，合同约定：1、原告向被告王传兵提供15万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告王传兵可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年1月24日至2016年12月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)；4、被告王传兵在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为千分之十五；6、被告王传兵不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告王传兵未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权计收复利；8、被告王传兵应承担律师费等原告实现债权的费用。2014年1月24日，原告与被告王孝奎签订了“随贷通”最高额保证合同一份【合同编号：XXXXXXXXXXXX浙泰商银(随贷通高保)字第XXXXXXXXXX号】，合同约定：1、被告王孝奎对被告王传兵在2014年1月24日至2016年12月期间所形成的债务在25万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王传兵、王孝奎未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。经审理查明：2014年1月24日，原告(贷款人)与被告王传兵(借款人)签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定经借款人申请，贷款人同意向借款人提供15万元的随贷通贷款授信额度，贷款用途购铝材等货物及归还贷款；授信期限为2014年1月24日至2016年12月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息(包括贷款电子借据)记录为准；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日，若某一笔贷款到期日超过授信期限届满日的，授信期限届满日为该笔贷款到期日；本合同项下的借款月利率为千分之十五；本合同项下的贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息(含借款人提前还款情况)，实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；等等。2014年1月24日，原告(债权银行)与被告王孝奎(保证人)签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人王传兵签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》(以下称主合同)在2014年1月24日至2016年12月(以到期月份的最后一天为准)(含起止日当日)期间所形成的主债权贷款本金余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；等等。被告王传兵最后一期借款到期日为2016年6月24日，但被告王传兵至今尚欠原告借款本金149,913.25元及利息7,121.20元。另查明，本案所涉纠纷，原告曾向本院提起诉讼，本院依法于2017年8月23日立案，后因原告未按期缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。以上事实由原告提供的借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、开立个人银行结算账户申请书、核心数据、贷款明细查询、(2017)沪0117民初14627号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王传兵签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》合法有效。原告按约发放了贷款，被告王传兵作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付借款利息。被告王传兵未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王传兵归还借款本金，支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王孝奎为被告王传兵上述债务的履行提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等。保证合同约定的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年，被告王传兵的借款到期日为2016年6月24日，原告于2017年8月向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人王孝奎提出了主张，故被告王孝奎应当对被告王传兵的上述债务承担连带清偿责任。被告王传兵、王孝奎未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告王传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金149,913.25元、利息7,121.20元以及逾期利息(以149,913.25元为基数，自2016年6月25日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；二、被告王孝奎对被告王传兵的上述第一项债务在250,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,441元，公告费560元，合计诉讼费4,001元，由被告王传兵、王孝奎共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 蒋 慧审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。