揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1680号原告：赖红丽，女，1979年11月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：吴奕练、李娜，均系广东冠法律师事务所律师。被告：朱晓玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：周俊锋、黄馥恬，均系广东榕江律师事务所律师。原告赖红丽诉被告朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赖红丽及其委托诉讼代理人李娜，被告朱晓玲及其委托诉讼代理人周俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖红丽向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朱晓玲立即归还原告借款40000元及逾期利息（自逾期之日起至还款之日按年利率6%计算）；二、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意投资需要，于2015年8月16日向原告借款40000元，并承诺三年内还清。原告依约将款项交付给被告后，被告就上述借款向原告出具了欠条交原告存执。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。被告朱晓玲辩称，欠条不是被告所立，借款人处的签名不是被告本人亲笔签名，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据证明其主张：1.原告身份证，证明原告的民事主体适格及其基本情况；2.被告户籍信息，证明被告的民事主体适格及其基本情况；3.《欠条》一份，证明被告向原告借款40000元并承诺三年内还清；4.录音资料（含文字说明）一份，系录制2018年1月5日原、被告的当面对话，证明被告承认欠原告40000元的事实；5.《合伙协议书》（备注“取消合同”，以下简称“备注《合伙协议书》”），证明原、被告原协议合伙开办纤美瑜伽馆，原告出资40000元，但后来合伙协议经原、被告协商后已取消，协议书下方的“取消合同”字样就是被告所写，双方的合伙关系已经转化为借贷关系；6.微信聊天记录一份（自2018年6月3日至同年8月24日），证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告提交如下证据证明其主张：1.《合伙协议书》一份，证明本案40000元不是借款，而是原、被告合伙开办纤美瑜伽馆中原告的出资款。当事人提交的证据，已经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，认定如下：一、原告提交的身份证、被告户籍信息、录音（含文字说明），被告对其真实性无异议，予以确认为认定案件事实的依据；被告对微信聊天记录不予认可，但又确认该微信号系其本人正在使用，本院认为，微信聊天记录与被告确认的录音能相互印证，对其真实性可予认定；被告对《欠条》的真实性有异议并要求对其中借款人签名处的“朱晓玲”签名进行笔迹鉴定，对备注《合伙协议书》，被告辩称“取消合同朱晓玲”部分不是被告本人所写，其余内容属实，包括“甲方”后面的“朱晓玲”签名是被告本人所签，被告申请对“取消合同”后面的“朱晓玲”签名进行笔迹鉴定。被告上述二项申请鉴定事项，原告均同意进行鉴定。二、对被告提交的《合伙协议书》，原告无异议，本院予以确认为认定案件事实的依据。对被告申请鉴定事项（《欠条》中借款人签名处的“朱晓玲”和备注《合伙协议书》中“取消合同”后面的“朱晓玲”签名是否为被告所写进行笔迹鉴定），本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定。原、被告一致同意将备注《合伙协议书》中“甲方”后面的“朱晓玲”签名和被告2018年11月20日所书写签名作为鉴定样本。2019年2月25日，广东明鉴文书司法鉴定所作出粤明鉴［2018]文鉴字第0750号《司法鉴定意见书》(以下简称“第0750号《司法鉴定意见书》”)，鉴定意见为：《欠条》中借款人处的“朱晓玲”签名和备注《合伙协议书》中“取消合同”后面的“朱晓玲”签名与2018年11月20日书写样本不是同一人所写。被告对该鉴定意见无异议，原告对鉴定意见有异议，原告认为鉴定存在未将样本中的备注《合伙协议书》中“甲方”后面的“朱晓玲”签名与《欠条》中借款人签名处的“朱晓玲”签名和备注《合伙协议书》中“取消合同”后面的“朱晓玲”签名进行比对的错漏，本院审查认为，原告该异议成立，质询广东明鉴文书司法鉴定所对遗漏样本进行补充鉴定，并补充移送了一份《合伙协议书》，原、被告一致同意将其中“甲方”处“朱晓玲”签名补充为样本。广东明鉴文书司法鉴定所于2019年5月22日作出撤回粤明鉴［2018]文鉴字第0750号《司法鉴定意见书》的函（以下简称“《撤回函》”），函告本院第0750号《司法鉴定意见书》的鉴定意见不准确，决定撤回；同日，广东明鉴文书司法鉴定所作出粤明鉴［2018]文鉴字第0750-2号《司法鉴定意见书》（以下简称“第0750-2号《司法鉴定意见书》”），鉴定意见为：1.《欠条》中借款人签名处的“朱晓玲”签名和备注《合伙协议书》中“取消合同”后面的“朱晓玲”签名与备注《合伙协议书》中“甲方”后面的“朱晓玲”签名和《合伙协议书》中“甲方”处“朱晓玲”签名是同一人所写；2.不能判断《欠条》中借款人签名处的“朱晓玲”签名和备注《合伙协议书》中“取消合同”后面的“朱晓玲”签名与2018年11月20日被告朱晓玲书写样本是否为同一人所写。原告对《撤回函》和第0750-2号《司法鉴定意见书》无异议，被告辩称《撤回函》没有法律依据，应不予准许，第0750-2号《司法鉴定意见书》鉴定程序违法，鉴定方法错误，随意性较大，不能作为认定事实的依据，并申请鉴定人出庭作证。针对被告对第0750-2号《司法鉴定意见书》的异议，本院质询了广东明鉴文书司法鉴定所，该所已就被告提出的异议函复本院作出解释。本院依被告申请通知鉴定人出庭作证，并通知被告在限定时间内预交鉴定人出庭作证费用，但被告未预交。本院认为，被告辩称鉴定人出庭作证费用是要在鉴定人出庭后才产生的，不是庭前就应预交，被告该抗辩缺乏法律依据，依法不予采纳。第0750号《司法鉴定意见书》存在鉴定内容遗漏，该鉴定书不具备文书的完整性，广东明鉴文书司法鉴定所依法予以撤回符合事实和法律规定。对于第0750号《司法鉴定意见书》中《欠条》借款人处的“朱晓玲”签名和备注《合伙协议书》中“取消合同”后面的“朱晓玲”签名与2018年11月20日被告朱晓玲书写样本“不是同一人所写”的鉴定意见，与第0750-2号《司法鉴定意见书》中“不能判断与2018年11月20日被告朱晓玲书写样本是否同一人所写”的鉴定意见，均不影响在补充遗漏鉴定样本和新增鉴定样本后作出的第0750-2号《司法鉴定意见书》《欠条》中借款人签名处的“朱晓玲”签名和备注《合伙协议书》中“取消合同”后面的“朱晓玲”签名与《合伙协议书》“甲方”处“朱晓玲”签名和备注《合伙协议书》中“甲方”后面的“朱晓玲”签名是同一人所写的鉴定意见。第0750-2号《司法鉴定意见书》鉴定意见系在原、被告一致确认的样本上鉴定作出的，鉴定程序合法，依法予以确认为认定案件事实的依据。被告辩称撤回函程序违法、第0750-2号《司法鉴定意见书》鉴定程序违法和鉴定方法错误，均缺乏事实依据，依法不予采纳。综上，本院确认《欠条》中借款人签名处的“朱晓玲”和备注《合伙协议书》中“取消合同”后面的“朱晓玲”签名均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可予确认为认定案件事实的依据。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月16日，原、被告经协商，原告出资60000元入伙被告在经营的《纤美瑜伽馆埔田店》，占百分之四十的股份。当天，原告转账40000元给被告作为合伙出资款。同年9月20日，原、被告协商解除合伙关系，原告之前转账的40000元合伙款转为借款。之后，原、被告在原告持有的《合伙协议书》底部备注了“取消合同”并由被告签名，被告在原告书写的《欠条》借款人处签名确认于2015年8月16日向原告借款40000元，承诺三年内还清。2018年10月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？首先，被告确认收到原告支付的40000元，对于该40000元的认定，原告主张本来是交付的合伙出资款，在原、被告协议解除合伙关系后，该40000元就已转化为借款，被告辩称该40000元是合伙款，本院认为，原告的主张有被告签名的备注《合伙协议书》和《欠条》为证，本院予以采纳，该40000元应认定被告向原告的借款，原、被告之间存在民间借贷关系；被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，被告没有在约定期限内返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告应自逾期之日（2018年8月17日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告朱晓玲应于本判决生效之日起五日内返还原告赖红丽借款40000元及利息（自2018年8月17日起至还款之日止按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（按减半收取计），鉴定费6240元，合计6640元，由被告朱晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一九年八月十二日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。