江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初697号原告（反诉被告）：万年县博仁中学，住所地江西省万年县汪家乡坑边村，统一社会信用代码52361100787282290L。法定代表人：赵维炳，董事长。委托诉讼代理人：洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：朱建华，男，1962年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原告万年县博仁中学与被告朱建华合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，2019年5月9日，朱建华提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）万年县博仁中学的委托诉讼代理人洪霖、被告（反诉原告）朱建华及其委托诉讼代理人汪志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）万年县博仁中学向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告朱建华支付原告万年县博仁中学2018年7月15日至2019年1月16日期间学校资产使用费135万元；2、判令被告偿还预留教师工资99560元；3、判令被告偿还原告垫付的2019年1月教职员工工资291144.3元；4、判令被告朱建华返还预收款746900元；5、判决被告返还原告垫付接送学生等车费51520元及水电费47706.58元；6、判令被告返还原告垫付出的食堂承包押金10万元；7、本案诉讼费由被告承担；原告在诉讼中增加下列诉讼请求：1.要求被告支付原告已垫付的2018-2019年博仁中学高考报名费89010元；2、请求判令被告支付原告已垫付的汽车修理费、油费6860元；3.要求被告支付原告已垫付的试卷费3468.2元；4.要求被告支付原告已垫付的客餐、烟酒、油卡充值15475元；5.要求被告支付原告已垫付的法律服务费12000元；6.要求被告支付原告已垫付的广告打印费11699元；7.要求被告支付原告已垫付的2018年秋季学期党建干事、政教干事补助1800元、清洁工工资用品3580元、2019年1月巡查工资补贴1800元；原告变更以下两项诉讼请求：1.将原请求判令被告返还原告已垫付的预留教师工资99650元变更为2018年9月至2019年1月工资124545元；2、将原请求判令被告偿还原告垫付的2019年1月教职员工工资291144.3元变更为283464元。事实与理由：2015年7月4日被告朱建华承包经营了原告万年县博仁中学，并签订《江西万年博仁中学承包经营协议书》。2018年7月11日、2018年10月22日，经万年县人民法院、上饶市中级人民法院终审判决：1、原、被告于2015年7月4日签订的《江西万年博仁中学承包经营协议书》无效；2、被告应当在判决书生效之日起三日内返还原告万年县博仁中学学校资产；3、被告朱建华与本案判决书生效之日起三日内支付原告万年县博仁中学2017年7月15日至2018年7月16日期间学校资产使用费240万元。上述判决生效后，被告未自动履行判决，被告仍一直占用万年县博仁中学资产开展招生及教学工作，时间长达6个月，直至万年县人民法院强制执行。2019年1月14日原、被告双方达成执行和解：2019年1月16日内将所承包的资产全部返还万年县博仁中学；被告承包期（自2015年7月15日至交付时）债权债务由被告负责和负担。因此，被告还应当继续向原告交付资产使用费135万元。另外，在占用期间，被告还预收了原告学校2019年上半年学生的学杂费等相关费用746900元及截留了该校教师2018年9月至12月份工资99560元且拒不发放2019年1月教职员工工资291144.3元。另外，为使学校正常运转，原告已经垫付了被告承包期间拖欠的部分开支。综上，原告不履行法院生效判决，不仅继续占用原告资产开展招生及教学工作，还将截留教师工资及预收学生款拒不交出并拒不发放2019年1月份的教职员工工资及其他已发生开支，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法处理。被告（反诉原告）朱建华辩称，一、本人与原告的学校经营权合同纠纷一案，已经人民法院作出终局判决，原告再起诉违背了一事不再理原则，人民法院应当裁定驳回起诉；二、本人与原告在人民法院执行局的主持下，双方已达成了执行和解协议和交接协议，双方已互相履行，案件已执行完毕，双方不再存在争议。因双方互为申请执行人，各依据（2018）赣1129民初618号民事判决书向人民法院申请执行。2019年1月14日，双方在人民法院执行局的主持下，达成了执行和解协议。双方对款项进行了核实和结清，本人已将博仁中学交还给原告，2019年1月18日，双方在人民法院签订了交接协议，相关事项已经理清、交接完毕，不存在争议。现原告对执行完毕案件再诉，无事实与法律依据。三、原告诉请学校资产使用费135万元无事实与法律依据。万年县人民法院（2018）赣1129民初618号民事判决书，已确认本人与原告于2015年7月4日所签订的《江西万年博仁中学承包经营协议书》因违反了《民办教育促进法》关于学校公益性组织，不能以营利为目的规定，根据合同法第五十二条第三项规定判决无效。原告起诉又回到了原点，既然合同无效，原告起诉学校资产使用费135万元没有法律依据。而且双方已达成债权债务协议，至2019年1月18日结清债权债务。在原判决下达后，本人已多次主动返还学校给原告，但原告不予理睬，本人本着无因管理和对社会、对学校、对学生、对家长负责的态度才进行管理，如本人不进行管理，才会造成学生失学、学校关门及给社会带来负面影响的巨大后果。四、原告诉请预留教师工资124545元无事实与法律依据。2018年上半年教师预留工资，在2018年下半年已将预留工资发放，下半年发上半年的预留工资，这是学校对教师的德、能、勤、绩四方面的考评才发放。且本人于2015年7月4日才接手博仁中学，2015年上半年教师预留工资原告没有发，是本人接手后在2015年下半年发放，按说本人没有发放2015年上半年教师预留工资的义务。五、原告诉请返还预收款746900元无事实与法律依据。同理，上半年收下半年的预收款，实际上就是民办学校的正常收费，万年县所有民办学校都是这样做的。2018年上半年也有预收款，且2018年下半年预收款用于学校行政开支。本人于2015年7月4日才接手博仁中学，原告将2015年上半年预收款带走，也没有给本人。故此款不用返还。六、原告诉请2018－2019年高考报名费无事实与法律依据。学校财务没有反应收到了此款，财务人员告知如果是代收费是一手进一手出，本人没有经手此款。七、原告诉请关于12000元法律服务费不予认可。这应是学校春节期间对有关部门的走访，且这是2018年12月30日以后产生的费用，与本人无关。八、原告诉请客餐、烟酒等15475元不予认可。上述票据全部是2019年3月13日出具，该领条所有的附件是2018年12月30日以后产生的费用，不予认可。九、原告诉请垫付试卷费用3468.2元不予认可。此笔费用是2019年1月14日和2019年1月16日票据，试卷费2018年12月30日产生不予认可。十、原告诉请其他费用本人也不予认可。但对原告主张的垫付接送学生车费51520元、学校食堂承包押金10万元、广告打印费11699元、党建干事和政教干事补贴费用1800元、清洁工工资3580元予以认可，其他均不认可。综上，原告本诉请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告提出的被告不认可的诉讼请求。被告（反诉原告）朱建华提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）代为支付的2019年1月至2019年8月学平险、消防责任险、教职工意外伤害险等保险费用26930元；2、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付2018年下半年至2019年1月15日期间固定资产投资、图书及教学设备添置款318056元；3、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付2015年8月至2018年7月期间固定资产投资图书及教育设备添置款190268元；4、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付2018年下学期初中生生均公有经费等68275元；5、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付2016年秋季至2018年秋季招生费762399元；6、请求判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）补偿2016年秋季至2018年春季招生费383601元；7、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付2015年秋至2018年秋招生宣传费102910元。8、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付2019年上学期学生课本费59750元；9、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付未移交洪俊欠学生预收费14700元；10、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付未移交刘泽生欠学生房租款10800元；11、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）未移交剩余4K8K纸试卷纸及库存物质10000元；12、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付2018年秋季代偿还朱学西旧欠20000元。（以上合计1967689元）。事实与理由：2015年7月4日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《江西万年博仁中学承包协议书》，被告（反诉原告）承包了经营博仁中学，因在履行本协议时，双方发生了争执，分别向万年县人民法院提起诉讼，原告（反诉被告）诉请解除协议，被告（反诉原告）确认协议无效，经万年县人民法院和上饶市中级人民法院终审判决，确认原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《江西万年博仁中学承包协议书》无效，原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）押金300万元及利息242688.4元。原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）垫付的旧欠2426884.92元，判决生效后，被告（反诉原告）多次联系原告（反诉被告），但被告（反诉原告）不接听电话，也不回复信息，对被告（反诉原告）不予理睬，导致被告（反诉原告）与原告（反诉被告）就相互返还和交接博仁中学事宜无法进行。为此，被告（反诉原告）向人民法院申请强制执行。因学校是一个特殊的群体，教育属于公益事业，若此时放任不管，将会造成学校关闭，教师失业、学生失学等严重的社会问题。为了保证学校教学秩序稳定发展，保障学生学习不受影响，本着对社会负责，对学校负责、对家庭负责、学生负责态度和处于一名教育中的良知，被告（反诉原告）只能继续帮助管理学校。为维护学校正常运转，被告（反诉原告）不得不垫付各种费用，付出了许多心血，给被告（反诉原告）造成巨大的经济损失。为维护被告（反诉原告）的合法权益，现依法提起反诉，请依法支持被告（反诉原告）的反诉请求。原告（反诉被告）万年县博仁中学辩称：首先是对反诉原告提出的反诉请求部分答辩：1.2019年的学平险系反诉被告自己缴纳；反诉原告是否为博仁中学缴纳了校方责任险、教职工意外险应当出示凭证，倘若反诉原告已经缴纳了，也应当扣除其占用博仁中学期间的部分；2.2018年下半年至2019年1月15日固定资产投资、图书、教学设备是否添置情况、是否完好、能否继续使用等均不详，因为反诉原告并未就此向反诉被告办理移交。事实上，反诉原告自2016年承包经营时，反诉被告也将学校全部资产包括上述资产移交给其使用的，至于期间发生的维修费或其他损耗费用等都应当是由反诉原告自行承担；3.2015年8月至2018年7月固定资产投资、图书及教育教学设备添置的理由同上；4.2018年下学期初中生生均公有经费到账后可以支付；5.反诉请求5、6、7要求博仁中学承担招生费没有法律和合同依据，2016年秋季至2018年秋季招生费系反诉原告占有使用期间发生的费用，与反诉被告无关；6.关于课本费59750元，经反诉被告与教育部门核实，反诉原告并没有交纳该笔费用；7.洪俊欠款、刘泽生欠学生房租与反诉被告无关，也不应当向反诉被告主张；8.学校的旧欠中没有朱学西的20000元。总之，对反诉原告的反诉请求，只认可其中的2018年下学期初中生生均公有经费等68275元及移交学校资产时剩余的4K8K纸试卷纸及库存物资10000元，对此两笔款项，同意支付给反诉原告。关于对朱建华提出反诉的事实与理由部分，作如下答辩：1.反诉原告称“判决书生效后原告（反诉被告）不接听电话等，导致双方互相返还和交接事宜无法进行”不属实。2018年4月万年县博仁中学诉朱建华返还学校资产为由起诉后，2018年5月24日朱建华提出反诉，万年县人民法院2018年7月11日作出一审判决，判令判决书生效后三日内朱建华返还万年县博仁中学学校资产并支付2017年7月15日至2018年7月14日期间学校资产使用费240万元；一审判决后朱建华并未在此时返还学校资产，而是提出了上诉，且继续占用万年县博仁中学，2018年10月22日上饶市中级人民法院作出维持原判的终审判决后，双方于2018年11月下旬收到判决书，2019年1月两案并案执行。事实上，一审判决下发之后（2018年7月14日），朱建华不仅仍一直在占有使用万年县博仁中学的资产并且于2018年9月开学时还收取了该校学生学费及预收了下学期也就是2019年上半年春季学期的学费，并且其在占用万年县博仁中学期间所发生的开支未及时支付一直拖欠。万年县博仁中学向法院申请执行前，两方就多次进行协商，但终未能达成一致。2.朱建华反诉称“为维护学校的正常运转，被告（反诉原告）不得不垫付各项费用，给被告（反诉原告）造成巨大损失”完全不属实。2018年9月开学，朱建华收取了学生的全部学杂费用后，不仅应当承担起学校运转的全部开支，并且还应当向学校缴纳使用费，因此，反诉原告所谓的垫付费用都是其在占用期间发生并理应由其承担的，而朱建华仍有大量的其占用期间的债务未支付，给反诉被告造成了巨大的损失。3.万年县博仁中学收回学校以来，垫付的朱建华占用期间发生的费用，朱建华应当依法返还。原告（反诉被告）万年县博仁中学围绕其主张向本院提交了如下证据：(一)围绕本诉诉称意见提供如下证据：证据一、原告的许可证、法定代表人证明等，证明：原告民办非企业信息。证据二、万年县人民法院、上饶市中级人民法院判决书各一份，证明：1.原、被告于2015年7月4日签订的《江西万年博仁中学承包经营协议》无效；2.被告朱建华应当在判决书生效之日起三日内返还原告万年博仁中学学校资产；3.被告朱建华于该判决书生效之日起三日内支付原告万年县博仁中学2017年7月15日至2018年7月14日期间学校资产使用费240万元。证据三、2019年1月14日《执行和解笔录》、2019年1月15日《承包博仁中学期间固定资产及教学设备图书添置等清单》各一份，证明：1.原被告于2019年1月14日确认：被告承包期自2015年7月15日至交付时债权债务由被告负责和承担；2.2019年1月15日被告确认：被告预收费70.1万元；被告预留教师2018年9-12月份工资99540元。证据四、2019年1月18日《交接协议书》一份，证明：1.被告向原告交付博仁中学公章；2.2019年1月工资由原告垫发。证据五、被告预收博仁中学2019年上半年学费明细表一组，证明原告预收博仁中学2019年上半年学费746900元。证据六、《2018年下半年预留工资表》一份，证明2018年9月至2018年12月，被告预留教师工资99560元。证据七、2019年1月份教职员工工资表一份，证明2019年2月24日原告代被告垫付了2019年1月份工资283464元（不含预留部分20450元）。证据八、2018年9月-2019年1月预留工资发放表及电子回单一组，证明2019年3月20日原告为被告垫付被告预留教师工资款124545元。证据九、2018年-2019年高考报名费及电子回单各一份，证明2019年1月24日原告为被告垫付了高考报名费89010元。证据十、学生接送费等领条20张及水电费领条及发票4张，证明原告为被告垫付其承包期间的部分接送学生等车费52520元、水电费47706.58元。证据十一、食堂押金收据一张，证明被告收取了食堂押金10万元，原告已于2019年3月25日代为返还。证据十二、法律服务费领条一张，证明原告为被告垫付法律服务费12000元。证据十三、领条2张，证明原告为被告垫付2018年秋季学期党建干事工资800元、政教干事补助1000元。证据十四、领条五张，证明2019年1月工资补贴1800元，2018年秋学期清洁补助3580元。证据十五、客餐费、购买烟酒费、油卡充值收条及电子回单一组，证明原告为被告垫付客餐费、烟酒及油卡充值款合计15475元。证据十六、2018年6月-12月广告打印费发票及电子回单各一张，证明原告为被告垫付2018年6月-12月广告打印费11699元。证据十七、2019年1月31日试卷发票二张，证明原告为被告垫付试卷发票3468.2元。证据十八、被告在（2018）赣1129民初字618号案件上的证据材料，朱建华支付2015年7月15日万年县博仁中学旧欠款明细及证据目录，证明在朱建华承包之前的教师工资都是由万年县博仁中学支付的。证据十九、万年县博仁中学承包经营协议一份，证明承包费的缴纳方式。（二）围绕反诉辩称意见提供了学生平安险发票5张；证明：万年县博仁中学购买了2019年上半年学生平安险。被告（反诉原告）朱建华对原告（反诉被告）万年县博仁中学提交的本诉证据质证如下：对证据一、证据二真实性无异议，恰恰能证明原告不是属于盈利性组织，是属于公益性的组织，该两份判决书能够证明原、被告之间签订的承包合同是无效的。对证据三、证据四的，证明目的有异议，只是确认老师预留工资的金额，还有预收费金额的确认，并没确定是谁的责任；工资本身要原告自己承担，不是垫付。而且约定包括还要支付2019年春季高中学生的课本费，该交接协议已经证明双方之间不存在纠纷；对证据五至证据八所反映的相关费用支出、是否发放是原告自已的事情，与本人没有关系。对证据九所反映的高考报名费，这笔费用是学生要交的费用，或者学校代收，与本人没有关系；对证据十、证据十一、证据十三、证据十四、证据十六所反映的接送学生的费用51520元、食堂押金10万元、2018年政教干事补贴1800元、2018年清洁费、补贴3580元、广告打印费11699元予以认可；对于证据十所反映的水电费有1月份的与我没有关系；对证据十二不认可，对证据十五不认可，因为都是2018年12月30日之前，对证据十七不认可，因为学生考试会收试卷费。对证据十八首先这里的工资是指上半年工资和奖励工资，并不是2015年1到5月份的旧欠，当中不包含2015年1到5月份预留工资。预留发放和实际上其实不一样的，因为里面有包含奖励与惩罚的。证据十九已经没有效力。对反诉辩称意见证据即学生平安保险发票5张没有异议。结合原告（反诉被告）万年县博仁中学举证、被告（反诉原告）朱建华质证意见，本院对原告（反诉被告）提供的第一组至第六组证据、第十组、十一组、十三组、十四组、十六组、第十八组、第十九组证据及反诉辩称意见证据的真实性，合法性、关联性予以确认；对第七组证据所证明的是2019年1月分教职工工资发放情况，与本案没有关联；第八组证据证明的事实与第六组证据有事实上的冲突，不予确认；第九组、第十二组、第十五组、第十七组证据证明万年县博仁中学交纳、垫付的2018至2019年的高考报名费、法律服务费、客餐烟酒费、试卷费等费用，真实性予以确认，但并不能证明此笔费用是由被告（反诉原告）在承包期间必须由其支出的费用。被告（反诉原告）朱建华围绕其主张向本院提交如下证据：（一）围绕本诉辩称意见提供的证据：一组证据：万年县人民法院（2018）赣1129民初618号民事判决书各一份，证明原告以学校承包经营合同纠纷于2018年向万年县人民法院起诉，万年县人民法院于2018年7月11日对原、被告之间的学校承包经营合同纠纷已作出判决，原告再诉，违反了一事不再理原则。二组证据：执行和解笔录一份，2019年1月14日，证明原、被告在万年县人民法院执行局主持下，达成执行和解协议，双方互相履行完毕，执行终结，双方不再存在争议。三组证据：交接协议书一份，证明2019年1月18日，原、被告在万年县人民法院执行局主持下，达成交接协议，双方之间学校承包经营权已处理终结。四组证据：短信一则，证明在二审法院作出终审判决之后，我们积极的配合，把学校交付给原告。（二）围绕反诉诉称意见提供的证据：一组证据：学生花名册及银行账单，证明反诉原告代赵维炳支付博仁中学2019年1月至2019年8月消防责任险、教职工意外伤害险等费用共计26930元。二组证据：博仁中学2018年下半年固定资产投资、图书及教学设备添置表，证明反诉原告为博仁中学2018年下半年固定资产投资、图书及教学设备添置款为318056元。三组证据：博仁中学2015年8月至2018年7月固定资产投资、图书及教学设备添置表，证明反诉原告为博仁中学2015年8月至2018年7月固定资产投资、图书及教学设备添置款为190268元。四组证据：博仁中学，证明博仁中学2018年下学期初中生生均公用经费68275元。五组证据：：招生费用清单、万年县博仁中学秋季招生意见、2017年春季招生工作方案及2016年春季招生工作方案；证明博仁中学2016年秋季至2018年秋季招生费762399元。六组证据：赵维炳应该补偿相关招生费用清单（2016年秋至2018年春），证明2016年秋至2018年春季招生费共计383601元。七组证据：：博仁中学2015年秋至2018年秋招生宣传费用清单，证明反诉原告为博仁中学2015年秋至2018年秋招生宣传共花费102910元。八组证据：：2019年上学期学生课本费用清单，证明反诉原告为2019年上学期学生课本费用共花费59750元。九组证据：返还博仁中学时移交方应收未收表中第二栏，证明洪俊欠学生预收费14700元应返还反诉原告。十组证据：欠条一份，证明2019年1月9日刘泽生欠学生房租费10800元应返还原告。十一组证据：返还博仁时移交方应收未收表中第四栏，证明剩余4K8K试卷纸及库存物资10000元。十二组证据：欠条复印件一份，证明2018年秋朱建华代赵维炳还朱学西旧欠20000元。十三组证据：2018年12月份博仁中学资产负债表；证明2018年7月15日到交付之间预收费已交付给博仁中学。原告（反诉被告）万年县博仁中学对被告（反诉原告）朱建华提交的证据质证如下：（一）对被告（反诉原告）围绕本诉辩称意见提供的证据质证认为：对第一组证据证明目的有异议，上一个案子的判决书内容有明确的起止时间，与本案的时间不冲突。虽然双方签订的承包合同无效，但是朱建华实际使用了万年县博仁中学，按不当得利应当返还给原告。参照合同约定2018年7月到2019年的7月期间计算资产占有使用费。第二组证据不涉及到本案当中尚未审结的情况，笔录本身就已经说明朱建华对其承包期间的债务应当承担。由博仁中学垫付之后朱建华也需要返还。对第三组证据真实性无异议，在法院主持下达成协议，虽然承包经营权已处理终结，但是承包期间的债权债务是没有终结的。对四组证据不能确认短信发送的对象是谁，三性均有异议。双方在执行的过程中，原告方也到场了，被告方的坚持下，让原告先履行付款的义务。不是无条件的履行，对于这个短信也是仅仅限于表达，没有实际行动；（二）对被告（反诉原告）围绕反诉诉称意见提供的证据质证认为：第一组证据，原告（反诉被告）在接手后已经支付2019年上学期学平险。所以朱建华提出支付的学平险部分费用是其承包学校期间的，要其自己支付。第二组、第三组证据都是反诉原告自行书写、制作的，没有经过原告（反诉被告）确认，并不能达到其证明目的，应当依法不予认定。对四组证据予以确认。第五组、第六组、第七组证据都是反诉原告在承包期间内自行制作的，没有得到反诉被告的承认。在其管理期间或者是说承包期间，这个费用应该自行承担。第八组证据不能证明反诉原告已交纳了课本费；第九组证据、十组证据与我们没有关联性；对第十一组证据予以确认；第十二组证据与本案无关；对第十三组证据真实性、合法性均有异议，该组证据因被告未进行财务交接，所有的会计账册与凭证均在朱建华处，至今未移交，且该组证据为朱建华自行制作，没有相关人员签字确认，其证明目的不能成立。结合被告（反诉原告）万年县博仁中学举证意见、原告（反诉被告）朱建华的质证意见，本院对被告（反诉原告）围绕本诉辩称意见提供的第一组证据、二组证据、三组证据合法性、真实性、关联性予以确认，这些证据证明了本院（2018）赣1129民初618号民事判决书所确认的原、被告双方互负法定义务已执行完毕，但自该判决书确定的朱建华占有使用学校资产期间的截止日以后至其将资产向原告交付日（即自2018年7月15日至2019年1月16日），朱建华在此期间继续占有使用万年县博仁中学的学校资产而产生权利义务关系，该份判决书并没有涵盖，因此，被告（反诉原告）上述证据的证明目的，本院结合其他证据及案件事实予以认定；第四组证据的证明效力，本院结合其他证据认定。对被告（反诉原告）围绕反诉诉称意见提供的第一组证据证明效力予以确认；对其中第二组、第三组、第五组、第六组、第七组、第九组系朱建华单方制作的表单，证据形式不合法，其证明效力不予确认；第十组证据关联性不予确认；第八组、第十二组证据形式不合法，真实性不予确认；第十三组证据系朱建华单方制作的其在2018年12月份承包学校期间的资产负债表，没有得到万年县博仁中学的确认，故该份证据不能达到其证明目的；对第四组、第十一组证据将结案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）万年县博仁中学系民办非企业单位，成立于2007年11月15日，业务范围为高中学历教育，登记管理机关为上饶市民政局，业务主管单位为上饶市教育局。2015年7月4日，原告（反诉被告）万年县博仁中学的法定代表人赵维炳作为发包人与被告（反诉原告）即承包人朱建华签订了《江西万年博仁中学承包经营协议书》，协议书第七条约定“承包人承包费缴纳标准。承包人联合学校骨干向发包人承包博仁中学经营6年，期限自2015年7月15日至2021年7月14日。承包人承包经营博仁中学向发包人缴纳承包费标准为：承包起始承包费每学年180万元，自2016年7月15日起每学年递增30万元，至2019年下半年起承包费每学年300万不变。”协议书第十三条约定“学校主要管理人员。由承包方决定报发包人审核备案。目前聘请朱建华为校长，财务及后勤管理人员全部由承包人重新聘用。”协议书第十六条约定“本协议书双方签章且承包人付清670万元押金费用后开始生效，承包期满或承包人自动放弃承包双方结清费用后自动失效”。《江西万年博仁中学承包经营协议书》签订前后，原告（反诉被告）万年县博仁中学认可被告（反诉原告）朱建华已按协议约定履行了2017年5月14日前的全部给付义务。2018年3月28日，朱建华向万年县博仁中学的法定代表人赵维炳提交《要求退出承包博仁中学的申请》，提出终止与赵维炳签订的《江西万年博仁中学承包经营协议书》。因退出承包万年县博仁中学事宜，双方协商未果，万年县博仁中学具状起诉，请求：1.判令被告朱建华返还原告万年县博仁中学总价值3500万元的学校资产（含房产、教学设施、办公设施等）或者折价补偿；2.判令被告朱建华支付尚欠原告万年县博仁中学非法占用学校资产期间使用费（承包费）240万元（暂按2017年7月15日至2018年7月14日止，如逾期交付继续计算下半学年承包费240万元）以及按年利率6%支付资金占用期间利息直至款清之日止；3.判令被告朱建华承担本案诉讼费。诉讼中，朱建华亦提出反诉请求：1.请求确认反诉人朱建华与被反诉人万年县博仁中学于2015年7月4日所签订的《江西万年博仁中学承包经营协议书》无效；2.判令被反诉人万年县博仁中学退还反诉人朱建华押金300万元及自2015年7月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.判令被反诉人万年县博仁中学返还反诉人朱建华代其支付的2015年7月30日前旧欠债务及其他费用计2426884.92元及支付2015年5月起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。本院于2018年7月11日对该案作出了（2018）赣1129民初618号民事判决：一、确认被告（反诉原告）朱建华与原告（反诉被告）万年县博仁中学于2015年7月4日签订的《江西万年博仁中学承包经营协议书》无效；二、被告（反诉原告）朱建华于判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）万年县博仁中学学校资产；三、被告（反诉原告）朱建华于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）万年县博仁中学2017年7月15日至2018年7月14日期间学校资产使用费240万元；四、原告（反诉被告）万年县博仁中学于本判决生效之日起三日内返还被告（反诉原告）朱建华保证金300万元及利息（利息以300万元为基数，从2015年7月30日起按年利率6%计算至款清之日止）；五、原告（反诉被告）万年县博仁中学于本判决生效之日起三日内返还被告（反诉原告）朱建华代为支付的2015年7月30日前旧欠债务及其他费用2426884.92元；六、驳回原告（反诉被告）万年县博仁中学的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）朱建华的其他反诉诉讼请求。宣判后，朱建华不服，向上饶市中级人民法院上诉，该院于2018年10月22日作出了维持原判的终审判决。原、被告分别于2018年10月27日、11月1日收到二审判决书。此后，万年县博仁中学、朱建华于2018年12月均向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日决定并案执行。2019年1月16日，双方签订《交接协议书》，该协议第一条约定：“朱建华向接受方（接受方为万年县博仁中学）交付博仁中学公章、办学许可证、收费许可证、学校超市、食堂经营许可证、银行开户许可证、民政局颁发的三证合一机构代码证等合法证件。”第三条约定：“万年县博仁中学2018年的生均公用经费归朱建华所有。”第五条约定：“朱建华确保教师队伍的稳定，在2019年元月19日支付博仁中学教职工2018年12月份的工资，2019年元月份工资由接受方垫发。”第九条约定“接收方尽力协助朱建华收取教职工旧欠款。”目前，本院（2018）赣1129民初618号民事判决书所确定的万年县博仁中学、朱建华互负给付内容的法定义务已全部执行完毕。但自2018年7月15日至朱建华向万年县博仁中学交付学校资产时止，朱建华一直实际占有使用万年县博仁中学资产，在此期间，学校需要支出或发放的费用如下：1.2018年9月至12月的教师工资预留金为99560元；2.接送学生车费（2018年秋季）51520元及水电费19680元；3.被告应返还的食堂押金10万元；4.广告打印费11699元；5.2018年秋季学期党建干事补贴1800元及清洁工资用品3580元。万年县博仁中学在朱建华移交学校资产后已垫付了上述全部费用，并支付了学校2019年春季学生平安险费用30368元。同时，朱建华还收取了万年县博仁中学2019年上半年学生预交的学费746900元;另外，朱建华在此期间支付了学校2018年秋季学生学平险、消防责任险、教职工意外伤害险53860元；综上，自本院（2018）赣1129民初618号民事判决书确定的朱建华占有使用万年县博仁中学学校资产期间的截止日以后至其将学校资产向原告交付日，因朱建华与万年县博仁中学就此期间所产生的权利义务关系协商未果，原告万年县博仁中学向本院具状起诉；在诉讼中，被告朱建华提起反诉，本院决定一并审理。庭审中，朱建华对万年县博仁中学提出需要其支出或向原告返还的以下费用予以认可：1.接送学生车费（2018年秋季）51520元；2.应返还的食堂押金10万元；3.广告打印费11699元；4.2018年秋季学期党建干事补贴1800元及清洁工资、用品3580元；原告万年县博仁中学对朱建华反诉请求提出的要求其支付2018年下学期初中生生均公有经费68275元、交付学校资产时移交的试卷纸等库存物资折价10000元予以确认。双方相互确认的上述款项均表示同意向对方支付。另查明，本院（2018）赣1129民初618号民事判决书还认定如下事实：万年县博仁中学由朱建华承包经营后，因万年县博仁中学在此前尚有部分教师工资、车费、货款等债务未支付，且之前收取了教师合同保证金、学生学杂费等，朱建华从2015年8月至2018年3月陆续支付了旧欠教师工资、车费、水电费、优生补助、法律服务费、商店货款、练习册作业本款、红砖及维修款等共计1631202.92元，朱建华退还教师合同保证金、学生预交学杂费、教师上半年预留共计783675元，朱建华从2015年8月2日到2017年12月9日看望赵维炳母亲花费12007元，上述旧欠及退还款项等合计2426884.92元。本院认为，被告（反诉原告）朱建华承包经营万年县博仁中学而引发的合同纠纷，本院2018年7月11日作出（2018）赣1129民初618号民事判决书，该判决经上饶市中级人民法院二审并生效后，该份判决书确定的双方当事人之间相互给付义务已全部执行，双方并因此签订了《交接协议书》，该份协议书围绕双方交接学校资产所形成的部分具体事项进行了约定，是双方当事人的自愿、真实的意思表示，合法有效。但自该判决书确定的朱建华占有使用学校资产期间的截止日以后至其将资产向原告交付日（即自2018年7月15日至2019年1月16日），朱建华在此期间继续占有使用万年县博仁中学的学校资产而产生权利义务关系，该份判决书并没有涵盖，本案诉争的对象系朱建华在此期间继续占有使用学校资产与万年县博仁中学所产生的权利义务关系。本案的争议焦点为：一、本案的本诉与本院审结的（2018）赣1129民初618号合同纠纷案是否构成重复起诉；二、自本院（2018）赣1129民初618号民事判决书确定朱建华使用万年县博仁中学资产期间的截止日以后至其将学校资产向原告交付日（即自2018年7月15日至2019年1月16日），朱建华在此期间占有使用万年县博仁中学学校资产，应否向原告交纳资产使用费；三、朱建华在此期间收取的该校2019年上半年学生预交的学费746900元应否向万年县博仁中学返还；四、朱建华应否返还万年县博仁中学代为垫付学校在该期间的教师工资预留金99560元；五、万年博仁中学2019年1月份的教职员工工资由哪方支付；六、朱建华在承包万年县博仁中学以来，对学校进行固定资产投资、图书、添置教育设备费用及学校招生宣传的费用，应否由万年县博中学承担；七、被告（反诉原告）朱建华提出要求原告（反诉被告）万年县博仁中学返还其支付的2019年1月至2019年8月的学平险、消防责任险、教职工意外伤害险的费用26930元、2019年上学期学生课本费59750元、代赵维炳偿还朱学西旧欠20000元及案外人洪俊、刘泽生尚欠学校相关费用的反诉请求，应否得到支持。一、关于本案的本诉与本院审结的（2018）赣1129民初618号其他合同纠纷案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与本院审结的（2018）赣1129民初618号其他合同纠纷一案，虽然当事人相同，但原告万年县博仁中学在（2018）赣1129民初618号其他合同纠纷案提出的诉求为：判令被告朱建华返还原告万年县博仁中学总价值3500万元的学校资产（含房产、教学设施、办公设施等）或者折价补偿、被告朱建华支付尚欠原告万年县博仁中学非法占用学校资产期间使用费（承包费）240万元（暂按2017年7月15日至2018年7月14日止，如逾期交付继续计算下半学年承包费240万元）以及按年利率6%支付资金占用期间利息直至款清之日止。而本案的本诉请求为：要求判令被告朱建华支付原告万年县博仁中心2018年7月15日至2019年1月16日期间学校资产使用费135万元、判令被告偿还原告已垫付的教师工资2018年9月至2019年1月工资124545元、被告偿还原告垫付的2019年1月教职员工工资283464元、判令被告朱建华返还预收款746900元及要求朱建华返还原告为其垫付的2018年7月15日以后至交付学校资产时的学校其他开支；所以万年县博仁中学在两案中提出的诉讼请求并不相同，且本案的诉讼请求实质上并没有否定（2018）赣1129民初618号判决书的判决结果。本案的本诉并不构成重复起诉。故被告朱建华提出本案本诉构成了重复起诉、违背了“一事不再理”原则的辩称意见，本院不采纳。二、关于自本院（2018）赣1129民初618号民事判决书确定朱建华使用万年县博仁中学资产期间的截止日以后至其将学校资产向原告交付日（即自2018年7月15日至2019年1月16日），朱建华在此期间占有使用万年县博仁中学学校资产，应否向原告交纳资产使用费问题。自2018年7月15日至2019年1月16日，朱建华实际占用使用了万年县博仁中学学校资产，因承包经营协议无效，该占用使用没有合法根据，构成不当得利，依法应予返还，因该期间占用使用学校资产的行为不能返还，故应当折价补偿。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，结合双方签订的《江西万年博仁中学承包经营协议书》第七条约定，自2018年7月15日至2019年1月16日，朱建华应向原告交纳学校资产占有使用费135万元，但考虑到本院（2018）赣1129民初618号民事判决书生效后，朱建华于2018年12月13日向本院申请了强制执行且该份判决书所确定的当事人给付义务是双向互负给付等因素，再加上万年县博仁中学作为一所私立学校承担着教书育人这一特殊社会职能，学校管理、资产交付具有一定的延续性，在此过程中双方应保证学校教学秩序稳定、保障学生学习不受影响，朱建华在确保学校教学秩序稳定方面履行了相应的职责，因此本院酌情把朱建华在此期间学校资产占有使用费定为90万元。三、关于朱建华在此期间收取的该校2019年上半年学生预交的学费746900元应否向万年县博仁中学返还的问题。万年县博仁中学2019年上半年学生预交的学费746900元，是该校2019年上半年新学期学费收入，应用于学校建设及开展教学、教育活动日常开支。朱建华于2019年1月16日向原告交付学校资产后，其与万年县博仁中学相关的权利义务关系已经终止，故朱建华在此期间收取的该校2019年上半年学生预交的学费746900元应向万年县博仁中学返还。朱建华辩称其于2015年7月4日接手万年县博仁中学时，原告也带走了学校2015年上半年预收款，且该预收款用于学校行政开支，此款不用返还。在本院作出并已生效执行的（2018）赣1129民初618号民事判决书中，认定朱建华在承包万年县博仁中学期间也为原告支付了2015教师上半年预留金，但该份判决书已判令万年县博仁中学返还朱建华支付的上述全部款项，故2015年上半年学生预收款最终还是由万年县博仁中学负担。因此，朱建华这一辩称意见，本院不予采纳。万年县博仁中学主张朱建华返还其收取该校2019年上半年学生预交的学费746900元，合理合法，本院予以支持；四、关于朱建华应否返还万年县博仁中学代为垫付学校在该期间的教师工资预留金99560元的问题。现因朱建华在该期间未支付的教师工资预留，原告万年县博仁中学在朱建华向其交付学校资产后，为朱建华代为垫付了教师工资预留金99560元，此款属朱建华在承包学校期间进行教学活动的正常开支，理应由朱建华支付。朱建华辩称2018年上半年教师预留工资在下半年已将预留工资发放，下半年发上半年的预留工资，这是经学校对教师绩效考评后才发放的。且本人于2015年7月4日才接手博仁中学，原告也没有发放上半年教师预留工资，是本人接手后在2015年下半年发放的，故本人不应支付这笔款项。经查，朱建华自2015年7月承包经营万年县博仁中学以来，也为原告支付了该校教师工资预留，但在本院作出并已生效执行的（2018）赣1129民初618号民事判决书中，已判令原告万年县博仁中学返还朱建华支付的上述款项。故朱建华应向原告返还在该期间的教师工资预留金99560元。五、关于万年博仁中学2019年1月份的教职员工工资由哪方支付问题。本院（2018）赣1129民初618号民事判决书经上饶市中级人民法院终审并生效后，原告与被告双方均于2018年12月份向本院申请执行，本院于2019年1月3日决定并案执行，同年1月16日，朱建华将万年县博仁中学的资产向原告交付完毕,针对该判决书在执行期间的教师工资支付问题，双方在交接协议书中约定由朱建华支付2018年12月份的教师工资，接受方（万年县博仁中学）垫发2019年1月份教师工资。此外，万年县博仁中学提供的2018年9月至2019年1月教职工工资表，可以表明学校教职工工资并不是当月发放的，因此朱建华向万年县博仁中学交付学校资产时，还没有到发放2019年1月份工资的时间，综合上述因素，2019年1月份教职工工资由万年县博仁中学发放为宜，万年县博仁中学要求被告朱建华返还其垫付的2019年1月份教职员工工资283464元，本院不予支持；另外，关于万年县博仁中学主张要求由朱建华向其返还其已经支付的交纳2018至2019年的高考报名费、法律服务费、客餐烟酒费、试卷费、汽车修理费、油费等费用诉讼请求，上述费用并不是朱建华在承包期间必须由其支出的费用，故原告要求被告支付该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。但对万年县博仁中学要求朱建华返还水电费的诉讼请求，对朱建华签名确认的部分水电费19680元，本院予以支持。六、关于朱建华在承包万年县博仁中学以来，对学校进行固定资产投资、图书、添置教育设备费用及学校招生宣传的费用，应否由万年县博仁中学承担的问题。一是朱建华反诉要求万年县博仁中学向其支付其在承包该校期间支出的固定资产投资、图书及其添置教育设备费用，对此本院认为，朱建华为此提供的证据均为其单方制作的表单，也没有得到万年县博仁中学的确认，并不能证实其在这方面的费用支出，且对学校进行必要的添置并购买相关的教学设备是非营利性、公益性学校经营管理人应尽的义务，故对该部分反诉请求，本院不予支持；二是其提出要求万年县博仁中学承担学校招生宣传费用问题，朱建华承包万年县博仁中学以后，对学校的招生进行适度宣传，这是经营者管理人对学校经营管理所采取相应的措施，也是其应有的权利和应尽的义务，由此产生的费用，也应由其自行承担，故对于该部分反诉请求本院不予支持；七、关于朱建华提出要求万年县博仁中学返还其支付的2019年1月至2019年8月的学平险、消防责任险、教职工意外伤害险的费用26930元、2019年上学期学生课本费59750元、代赵维炳偿还朱学西旧欠20000元及案外人洪俊、刘泽生尚欠学校相关费用的反诉请求，应否得到支持的问题。第一，朱建华在承包学校期间，于2018年9月已交纳学平险、消防责任险、教职工意外伤害险53860元，但万年县博仁中学在接交学校资产后，亦已交纳学平险30368元，故朱建华交纳的保险费用中应不包括2019年上学期的学平险，因此，朱建华反诉要求博仁中学返还其支付的保险费用应扣除万年县博仁中学已支付的2019年上半年学平险的费用，再对其中消防责任险、教职工意外伤害险的费用平均分担，即（53860元－30368元）÷2=11746元，对被告提出的这一反诉请求予以部分支持；第二，关于2019年上学期学生课本费59750元，因朱建华没有提供支出该项费用的有效票据，不能证明其在承包学校期间支出了该笔费用，故本院对此不予支持；第三，关于要求支付代偿还朱学西的旧欠20000元，因其提供的证据为代赵维炳偿还的费用，不应由万年县博仁中学负担，且该份证据的不具备合法有效的证据形式，故不予支持；第四，关于洪俊、刘泽生尚欠学校相关费用，双方在执行本院（2018）赣1129民初618号民事判决书时签订的《交接协议书》中已经约定,学校尽力协助朱建华收取教职工旧欠款，且原告围绕该反诉请求提供的证据也不具备合法有效的证据形式，故本院对此也不予支持。最后，关于自本院（2018）赣1129民初618号民事判决书确定的朱建华使用万年县博仁中学学校资产期间的截止日至其将学校资产向原告交付日（即自2018年7月14日至2019年1月16日），朱建华在此期间承包学校所产生的且双方相互认可的收支费用，本院予以确认；关于原告（反诉被告）万年县博仁中学主张要求由被告（反诉原告）朱建华向其返还其已经支付的交纳2018年至2019年的高考报名费、法律服务费、客餐烟酒费、试卷费、汽车修理费、油费等费用诉讼请求，上述费用并不是由被告（反诉原告）朱建华在承包期间必须由其支出的费用，故关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朱建华于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）万年县博仁中学2018年7月15日至2019年1月16日期间学校资产使用费90万元；二、被告（反诉原告）朱建华于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）万年县博仁中学2019年上半年预收学生学费746900元；三、被告（反诉原告）朱建华于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）万年县博仁中学2018年9月至12月教师工资预留金99540元；四、被告（反诉原告）朱建华于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）万年县博仁中学接送学生车费51520元及水电费19680元；五、被告（反诉原告）朱建华于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）万年县博仁中学学校食堂押金10万元；六、被告（反诉原告）朱建华于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）万年县博仁中学2018年6月至12月广告打印费11699元；七、被告（反诉原告）朱建华于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）万年县博仁中学2018年秋季党建干事工资补贴1800元及清洁工补贴3580元；八、原告（反诉被告）万年县博仁中学于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）朱建华2018年下学期初中生生均公有经费68275元；九、原告（反诉被告）万年县博仁中学于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）朱建华支付剩余试卷纸及库存物质折价10000元；十、原告（反诉被告）万年县博仁中学于本判决生效之日起三日内返还被告（反诉原告）朱建华代为支付的2019年上半年消防责任险、教职工意外伤害险的费用11746元；十一、驳回原告（反诉被告）万年县博仁中学的其他诉讼请求；十二、驳回被告（反诉原告）朱建华的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费32724元、反诉案件受理费11255元，合计43979元，由原告（反诉被告）万年县博仁中学负担11863元，由被告（反诉原告）朱建华负担32116元；。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  游盈忠人民陪审员  程菊枝人民陪审员  吴利平二〇一九年八月二十七日书 记 员  王泽涛