河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初915号 原告：郭永生，男，1982年8月7日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：卢雷明，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所地河南省濮阳市经一路东、中原西路南。 法定代表人：郭文甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀卿，该公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。 负责人：傅中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。 原告郭永生与被告卢雷明、濮阳市交通运输集团货运有限公司（以下简称货运公司）、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井爱华，被告货运公司的委托诉讼代理人王怀卿，被告保险公司的委托诉讼代理人陈大力到庭参加诉讼。被告卢雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭永生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失500000元；2．精神损害抚慰金在交强险内优先承担，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日16时10分，被告卢雷明驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车，在106国道426KM＋2M与馆陶县新能街交叉口北路段（京广线），将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘查认定，被告卢雷明负本次事故的主要责任。被告卢雷明作为肇事车辆的驾驶人，被告货运公司作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应对原告的损失依法承担赔偿责任。 被告货运公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险150万元，因本次事故给原告造成的合理合法的损失首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿；2、本院作出的（2019）冀0433民初63号民事判决书，已对原告的医疗费损失作出判决，该公司已赔偿，本案不承担原告的医疗费损失；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，该公司不予承担。 被告卢雷明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司持有异议的证据，本院认定如下：1、河北医科大学第一医院出具的住院收费票据、病历、费用清单、诊断证明各1份，证明原告在河北医科大学第一医院住院花费情况。被告保险公司认为应扣除原告非医保用药部分费用。本院认为，被告保险公司对其质证意见未提出相反证据予以佐证，故本院对该证据予以确认。2、邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期等情况，被告保险公司对真实性无异议，但认为伤残等级过高，误工期、护理期、营养期期限过长。本院认为被告保险公司未提交足以反驳的相反证据，对该鉴定意见书予以确认。3、金环建设集团邯郸有限公司出具的证明，银行流水，证明原告误工情况。被告保险公司对银行流水真实性无异议，但认为未显示对方账户不能证明原告工资发放情况；对证明有异议，认为未提交与该公司签订的劳动合同及社保证明，工资表，不能证明原告实际收入减少情况。本院认为原告仅提交了7个月的工资收入，不能证明原告实际收入减少情况，对原告的误工费按本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。4、馆陶县村民委员会出具的证明，证明原告居住地、无耕地情况，被告保险公司不予认可。本院认为原告居住于馆陶县，该村位于馆陶县县城内，应当认定原告的经常居住地为城镇。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日16时10分许，被告卢雷明驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿106国道西线由北向南行驶，驶至106国道426KM＋2KM与馆陶县新能街交叉口北路段（京广线）处，将前方同向行驶驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告卢雷明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车的驾驶人为被告卢雷明，所有人为被告货运公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院12天，在河北医科大学第一医院住院82天。本院于2019年1月23日作出（2019）冀0433民初63号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计239871.93元，被告保险公司已履行完毕。 原告第三次于2019年1月2日至1月27日在河北医科大学第一医院住院治疗25天，花去治疗费11888.28元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年4月26日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为七级一处、九级一处、十级一处，误工期至评残日前一天，护理期为120日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。原告支付鉴定费2200元。原告的母亲田东兰于1950年12月3日出生，育有子女三人，原告的长女郭畅于2007年1月4日出生，原告的次女郭佳怡于2009年3月26日出生。 本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分，因被告卢雷明负事故的主要责任，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确定为：1、医疗费11888.28元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天×25天=2500元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费根据本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算至评残日前一天确定为32997元÷365天×207天=18713.37元。5、护理费根据鉴定意见，按照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（120天+119天）=26157.08元。6、残疾赔偿金根据伤残赔偿指数的确定，参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项中“所涉及伤残赔偿附加指数（Iａ值）的确定为：两处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Iａ值为4%至6%；五级以上（含五级）Iａ值为10%；三处以上伤残者Iａ值为10%；Iａ值最高不超过10%”的规定，本案中原告的伤残等级为七级一处、九级一处、十级一处，伤残赔偿附加指数Iａ值应确定为10%。按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为32997元/年×20年×50%=329970元。被抚养人田东兰年满68周岁，其生活费按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算12年，原告负担1/3；被扶养人郭畅年满12周岁，其生活费计算6年，被扶养人郭佳怡年满10周岁，其生活费计算8年，原告负担1/2，被扶养人有数人的，其生活费不超出上一年度城镇居民人均年生活消费性支出总和。被扶养人生活费按照本院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费性支出确定为22127元/年×6年×50%+22127元/年×2年×50%÷2（人）+22127元/年×6年×50%÷3（人）=99571.5元。被抚养人生活费根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为329970元+99571.5元=429541.5元。7、精神损害抚慰金确定为25000元。8、鉴定费2200元，该费用系原告为确定其损失发生的合理费用，被告应予以赔偿。9、交通费酌定为1000元。综上，原告的损失数额为519700.23元。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（519700.23元-110000元）×80%=327760.18元。被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿原告437760.18元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告卢雷明、货运公司无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永生各项损失共计437760.18元。 二、驳回原告郭永生的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元。由原告郭永生负担548元，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年八月二十日 书记员  孙慧静