吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉0381刑初162号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某1，男，1954年2月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系受害人毕某丈夫。附带民事诉讼原告人谷某2，男，1977年10月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系受害人毕某儿子。二附带民事诉讼原告人的委托代理人毕大伟，男，1964年8月19日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告人王俊明，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2018年7月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。经本院决定,于2018年11月14日对被告人王俊明取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保财险四平公司）。法定代表人廖卫东，系经理。委托代理人孟润，系吉林司评律师事务所律师。附带民事诉讼被告公主岭市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）。法定代表人周连群，系总经理。附带民事诉讼被告人巩某，男，1966年8月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系车主。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉【2018】439号起诉书指控被告人王俊明犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2于2018年8月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2018年11月14日作出（2018）吉0381刑初449号刑事附带民事判决书。宣判后，中保财险四平公司不服，提起上诉，吉林省四平市中级人民法院经审理作出（2019）吉03刑终7号刑事裁定，撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员薛跃顺、书记员奚烨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2及其委托代理人毕大伟，附带民事诉讼被告中保财险四平公司的委托代理人孟润，附带民事诉讼被告巩某，被告人王俊明均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告公汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年7月2日14时许，被告人王俊明驾驶×××号中型普通客车沿公主岭市解放路由北向南行驶，当行至解放路吴小铺市××站点处时，被告人王俊明在车辆未停稳前打开车门，导致乘客被害人毕某从该车上坠落受伤，后经医院抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人王俊明承担事故的全部责任，毕某无责任。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王俊明违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼的诉讼请求是：判令附带民事诉讼被告赔偿其经济损失681482.50元（其中：医疗费9234.50元、住院伙食补助费100元、丧葬费30725.50元、死亡赔偿金481423元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费10000元、精神损害抚慰金15万元）。附带民事诉讼被告保险公司辩称：只承担车上人员险一万元，原告请求按照第三者责任险和交强险范围内承担责任不成立，发生事故时被害人在车上，按照相关规定，被害人的身份不能转化，只能是车上人员。附带民事诉讼被告巩某辩称：要求中保财险四平公司负责强制险和第三者险，被害人是在下车的时候脚沾地了手扶着车造成的事故。对原告的诉请也有意见，现有条件承担不了。附带民事诉讼被告公汽公司未到庭参加诉讼，在庭前提交答辩状辩称：1.被告人王俊明作为交通肇事被告人，在依法追究其刑事责任的同时应承担附带民事赔偿义务。2.附带民事被告中保财险四平公司对被害人的经济损失应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王俊明和巩某承担连带赔偿责任。3.公共汽车公司不是本案的被告，依法更不应当承担赔偿责任，所以请法院依法驳回原告对公共汽车公司的告诉。4.王俊明驾驶的车辆实际产权人为巩某，与公共汽车公司之间系挂靠关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的解释第九十五条第二款规定，答辩人对挂靠车辆不存在疏于管理情形，所以不同意承担赔偿责任。本院经审理查明，2018年7月2日14时许，被告人王俊明驾驶×××号中型普通客车沿公主岭市解放路由北向南行驶，当行至解放路吴小铺市××站点处时，被告人王俊明在车辆未停稳前打开车门，导致乘客被害人毕某从该车上坠落受伤，后在公主岭阳光医院抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人王俊明承担事故的全部责任，毕某无责任。发生交通事故后，被告人王俊明主动报警并在现场等候，后被公安机关带至办案区接受调查。案发后，被告人王俊明家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：1.常住人口信息查询及公民户籍信息证明，证明被告人王俊明具有刑事责任能力。2.到案经过，证明发生事故后，王俊明于2018年7月12日被传唤至公安局。3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故位置等现场情况。4.道路交通事故责任认定书，证明本起事故经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人王俊明承担事故的全部责任，毕某无责任。5.司法鉴定意见书，证明被害人毕某因重度颅脑损伤而死亡，其死亡符合交通事故所致。6.交通事故死亡证明书，证明毕某于2018年7月2日因交通事故死亡。7.驾驶人信息查询结果单，证明王俊明准驾车型为A2E。8.违法犯罪记录查询，证明被告人王俊明无违法犯罪记录。9.入所健康检查表，证明被告人王俊明进入看守所时身体状况健康。10.赔偿谅解协议书、收条、询问笔录，证明被告人王俊明家属代为赔偿被害人家属15万元经济损失，并取得被害人的谅解。对于不足部分由法院依法裁判。11.证人谷某2证言，证明2018年7月2日下午3点多接到公主岭阳光医院护士的电话，知道母亲毕某发生了交通事故，毕某乘坐的是×××号7路公交车。12.证人巩某证言，证明事故车辆的实际所有人是公主岭市公共汽车有限公司，巩某是承包人，他与王俊明是雇佣关系。13.被告人王俊明的供述，证明王俊明驾驶的×××号7路公交车行至吴小铺站点，因为有人下车王俊明就踩刹车同时把车门开开了。当时车还没站稳，车里有人喊：“别着急”，然后就听见扑通一声，这时王俊明从右侧后车镜看一个女的摔倒在车外面。然后王俊明就赶紧停车下来，看见一个女的躺在右后轮旁边。王俊明让旁边的一个女的用王俊明电话打的120，之后王俊明打电话报警，在现场等警察出警。综上，根据上述证据足以认定被告人王俊明交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人王俊明驾驶的事故车辆登记所有人为公主岭市公共汽车公司，巩某是承包人，巩某与王俊明之间是雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且附加不计免赔率，本起事故发生在保险合同期限内。以上事实有附带民事诉讼原告提供的身份证，户口本复印件，证明，医疗费收据、公共汽车营运承包合同书、保险单，足以证明。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩经审查后认为：一、附带民事诉讼原告的合理经济损失问题。附带民事诉讼原告的合理经济损失医疗费9234.50元、住院伙食补助费100元、丧葬费30725.50元、死亡赔偿金481423元，对其主张处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费10000元，因系必要支出的费用，故本院酌定支持5000元，合计526483元。对附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的请求，不符合刑事法律规定，本院不予支持。二、对附带民事诉讼原告人的合理损失，附带民事诉讼被告如何承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定及公安机关现场勘查情况记载，证实被告人在车辆没有停稳的情况下打开车门，导致受害人毕某从车上坠落。本院认为，现有证据不能证明受害人毕某从车上坠落后与车门的右侧部位发生撞击。此时，毕某相对×××号车属于车上人员，不属于第三者，对保险公司的相关抗辩意见，应予采纳。故附带民事诉讼被告保险公司只能在机动车车上人员责任险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人10000元，不足的部分为516483元（526483元-10000元），附带民事诉讼被告巩某对此不足的部分承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因附带民事诉讼被告公共汽车有限公司与巩某系承包关系，故对附带民事诉讼原告人要求公共汽车有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告人王俊明虽与巩某系雇佣关系，但其在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，故依据法律规定，对附带民事诉讼原告人的损失516483元与巩某承担连带赔偿责任。鉴于被告人王俊明家属已代为给付附带民事诉讼原告人15万元赔偿款，故赔偿不足的部分为366483元，由附带民事诉讼被告公主岭市公共汽车有限公司、巩某、被告人王俊明承担连带赔偿责任。本院认为，被告人王俊明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王俊明犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王俊明案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王俊明家属代为赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，综合本案情况，对被告人王俊明从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（附带民事）以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车商业保险中车上人员保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2经济损失人民币10000元。三、附带民事诉讼被告巩某、公主岭市公共汽车有限公司、被告人王俊明连带赔偿附带民事诉讼原告谷某1、谷某2经济损失366483元。五、驳回附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2其他诉讼请求。上述各项赔偿款项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起人民陪审员  马晓莉人民陪审员  刘志文二〇一九年八月十九日书 记 员  石良玉