wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1525号之一申请执行人李永树，男，1984年2月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人邱成钢，男，1974年11月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李永树与被执行人邱成钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永树向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为：借款本金41400元及利息。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人邱成钢发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱成钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，我院于2019年8月6日通过总对总依法扣划了被执行人邱成钢的银行账户存款13075.46元（因被执行人邱成钢在我院有两个案件，因此上述款项需进行分配。故扣除本案受理费835元、执行费521元、罚款1000元后，付给本案申请执行人李永树执行款5000元，付给（2016）浙0324执1775号一案执行款5719.46元）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年8月26日，本案被执行人已履行执行款5000元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李永树，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人邱成钢名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年八月二十六日书记员  李 勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟杰，男，1997年11月3日出生，汉族，居民，住莱阳市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人宋伟杰保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆损失评估金额为90415元，鉴定金额过高。从事故现场可以看出，车辆损失没有达到鉴定的损失金额。并且法院也不允许保险公司重新鉴定，不符合法律规定，与事实相违背，申请对车辆损失重新鉴定。二、评估费、拆检费并非本次事故造成的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围。三、一、二审诉讼费用不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。庭审中，上诉人补充上诉理由：拆检费不应当由上诉人赔偿，因为维修费中已经含有工时费，工时费中包含拆检费，被上诉人主张的拆检费系重复主张。被上诉人宋伟杰答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宋伟杰向一审法院起诉请求：1、判令上诉人赔付保险理赔款99415元，其中车辆损失90415元、评估费4000元、施救费2000元、拆检费3000元；2、诉讼费用由上诉人负担。一审法院认定的事实：2018年9月12日，被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了机动车损失保险、不计免赔等机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为94297元，保险期间自2018年9月12日15时0分起至2019年9月12日24时0分止。2018年10月9日，被上诉人驾驶该标的车辆在莱阳市龙门路与公园路路口处由西向北左拐弯时，与由东向西直行的王亮斌驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致标的车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被上诉人负事故的主要责任。经被上诉人委托烟台市正信价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，认定标的车辆因该事故损失为90415元，并支付评估费4000元。被上诉人为本次事故还支付拆检费3000元、施救费2000元。在开庭审理过程中，上诉人对被上诉人单方委托评估鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因上诉人不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、被上诉人提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告书、评估费收据、拆检费收据、施救费收据、维修费收据、行驶证、驾驶证、身份证、保险理赔受权书等证据在卷为凭。一审法院认为，被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了机动车损失保险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失保险金额为94297元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、拆检费、施救费，理由正当、合法，应当予以支持。上诉人对被上诉人单方委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力一审法院予以认定。上诉人关于评估费、诉讼费、施救费、拆检费的辩解意见，因该费用均系被上诉人为本次事故实际支出的必要的合理费用，上诉人依法应当予以给付。故上诉人应当赔付被上诉人99415元（其中车辆损失90415元、评估费4000元、施救费2000元、拆检费3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内给付宋伟杰99415元。案件受理费减半收取1143，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人一审主张鉴定报告认定的车辆损失数额过高并申请重新鉴定，但未提交证据证明其符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定准许重新鉴定的情形，故一审法院依据该评估报告认定车辆损失价值作出判决，且未准许上诉人重新鉴定的申请，并无不当。对上诉人二审中提出的鉴定申请，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。上诉人主张评估费、拆检费不属于上诉人赔偿范围，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李同民审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年八月二日书记员  王怡茜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执713号申请人：方芳，女，1974年11月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：顾颖淳，男，1974年6月30日生，汉族，住无锡市新吴区。方芳与顾颖淳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0214民初6782号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除方芳与顾颖淳于2017年10月12日签订的《房产使用协议》。二、顾颖淳于本判决发生法律效力之日起五日内返还方芳租金及装修费共计505000元，并支付利息（按505000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费8850元，减半收取4425元（已由方芳预交），由顾颖淳负担（方芳同意其预交的案件受理费4425元由顾颖淳向其直接支付，本院不再退还，顾颖淳于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给方芳）因被执行人顾颖淳未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人方芳向本院申请执行，申请执行标的为509425元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法对顾颖淳的财产状况进行了调查，情况如下：顾颖淳名下均无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆登记，无房产登记。本院至顾颖淳户籍地及其所在社区居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。2019年8月27日，因顾颖淳拒不申报财产，本院对其罚款5000元，已执行到位。同日，方芳与顾颖淳通过平等协商，自愿达成执行和解协议如下：一、顾颖淳确认结欠方芳租金及装修费共计509425元，并支付利息（按505000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。二、顾颖淳于2019年8月27日支付方芳150000元（已交付），剩余款项自2019年9月起每月20日前支付10000元，直至付清为止。三、顾颖淳若有一期未足额支付，方芳可就未还款部分一并向法院申请恢复执行。本案经执行，已执行到位150000元。本院向申请执行人方芳发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知方芳，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。方芳于2019年8月27日向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案按终结执行程序处理，且已知晓终结执行的法律后果。本院已解除对被执行人顾颖淳的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人方芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，方芳未提供被执行人的可供执行的财产线索，且已与被执行人顾颖淳自行达成执行和解，并申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6782号民事判决书的执行程序。若被执行人顾颖淳不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人方芳可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十八日书 记 员  华 增
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9534号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪艳艳，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许小红，女，1994年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡嘉祥，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告许小红、蔡嘉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人洪艳艳、张杨培，被告蔡嘉祥到庭参加诉讼，被告许小红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令许小红归还晋江农商银行英林支行借款本金80000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息7674.32元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡嘉祥对许小红所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡嘉祥辩称，承认晋江农商银行英林支行的全部诉讼请求，希望协商调解。 许小红未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年10月20日与许小红、蔡嘉祥共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行英林支行向许小红提供最高额80000元，月利率7.500001‰的贷款，蔡嘉祥为许小红的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，许小红通过福建农信APP多次申请自助放款，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但许小红未依约还本付息，蔡嘉祥亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许小红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金80000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息7674.32元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡嘉祥对许小红所负上述债务承担连带保证责任，蔡嘉祥承担保证责任后有权向许小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，因适用简易程序减半收取计996元，由许小红、蔡嘉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行,住罗平县罗雄镇云贵路249号。法定代表人：徐洪岗。被执行人：陈某，女，1970年12月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王某某，男，1967年12月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司，住所地昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。法定代表人：陈麟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被执行人陈某、王某某、云南麟昊房地产开发有限公司(陈麟)借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的(2018)云0324民初558号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2019年2月21日申请执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗平支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2019)云0324执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇一九年八月十九日书记员  王 通
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1826号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：陈卫，男，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与陈卫物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为95元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月一日书记员  刘 明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6490号原告：蒋永恒，男，1945年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云、第马喜，江苏江佳律师事务所律师。被告：曹风波，男，1993年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。原告蒋永恒诉被告曹风波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告蒋永恒于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永恒撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋永恒负担。审判员  傅银华二〇一九年八月二十七日书记员  王 婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2525号原告：陈某，住浙江省。被告：蓬莱公司，住所地蓬莱市南环路136号。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年八月二十三日书记员  范思怡
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2050号   原告：胡斌，男，汉族，1976年2月29日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘帅，男，汉族，1998年11月1日出生，住榆林市苏庄则，学生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡世广，男，汉族，1971年12月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡世广，男，汉族，1971年12月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡斌与被告刘帅、胡世广不当得利纠纷一案，本院于2019年06月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡斌与被告胡世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘帅向原告返还不当得利款人民币35600元整以及按照同期银行贷款利率支付占有期间的利息，判令被告胡世广承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告胡世广给原告打电话说，因为他要向延安市中级人民法院交立案费缺钱需借钱35600元，并且在微信上发过来指定收款人刘帅的建设银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX6738，当日我就用付款账户为XXXXXXXXXXXXXXX9512的陕西信合手机银行向刘帅转账35600元整，事后原告与刘帅没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。后原告向被告胡世广催还该款未果（被告胡世广拒不承认有此笔款项发生过），原告认为，被告刘帅没有占有该款的合法依据，其获取此利益法律上无依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。   被告辩称，原告的钱给我外甥刘帅打过去的，是因为当时我拿着刘帅的卡，钱实际是还给我的。我与原告之间有很多的经济往来，以前法院还处理过我与原告的债权债务纠纷。我不欠原告的钱。   原告胡斌向本院提供以下证据支持其诉讼请求：1、微信转账记录一份，账号查询单一份，用以证明2018年7月16日原告向被告胡世广指定的被告刘帅卡号转账35600元的事实；2、协议书一份，用以证明我与原告之间有协议，按协议书上的内容，该我承担的我承担，不该我承担的，我不承担。3、横山区人民法院（2019）陕0803民初1096号民事判决书一份，用以证明上一次我与被告之间因为牵涉刘帅，所以上一次当事人只有我与胡世广因此我才另案起诉了。   被告胡世广向本院提供以下证据：1、打款条据12支，用以证明我与原告胡斌以及原告的亲戚马小明、胡波都有频繁经济往来，给马小明、胡波打款是胡斌指定的，原告打过来的35600元是还钱。2、收据及打款凭证照片一张，用以证明我与原告之前的借款有借条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第三组证据，原告仅用于证明上一次诉讼的当事人为胡斌与胡世广，故对于该份证据本院予以认定。对于被告提交的第二组证据，来源合法，真实有效，对其真实性本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告胡斌向被告胡世广指定的刘帅的账户转账35600元。原、被告之间具有较为频繁的经济往来。   本院认为，不当得利的具体特征为：一方为受益人一方为受害人，且受益与受损之间具有因果关系，受益人取得利益没有合法依据。本案中，原告转账给被告胡世广，仅有微信转账记录但并无其他证据予以佐证，且被告也有证据可以证明原、被告双方之间具有频繁的经济往来，故原告要求被告返还欠款的主张缺乏充足的证据支持。综上所述，原告不能就被告不当得利提供充足的证据，原告的诉求无足够的事实依据予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费345元，由原告胡斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审 判 员 刘晓芸           二〇一九年七月三十日     书 记 员 呼艳      1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执919号之一申请执行人：李统海，男，1975年8月11日出生，住永嘉县。被执行人：北京衣锦莱国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-032，组织机构代码:587716269。法定代表人：徐顺豪。被执行人：徐顺豪，男，1978年12月28日出生，住永嘉县。申请执行人李统海与被执行人北京衣锦莱国际贸易有限公司、徐顺豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李统海向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为：借款本金326453.7元及利息。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人北京衣锦莱国际贸易有限公司、徐顺豪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京衣锦莱国际贸易有限公司、徐顺豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，我院依法于2019年3月26日查封了被执行人徐顺豪名下的车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车一辆；另委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人徐顺豪名下的车牌号为京Ｇ×××××奇瑞牌及车牌号为京Ｑ×××××长安牌汽车各一辆；委托呼伦贝尔市海拉尔区人民法院查封了被执行人徐顺豪名下的车牌号为蒙Ｅ×××××解放牌汽车一辆。上述车辆皆未实际扣押，暂无法处置。由于被执行人北京衣锦莱国际贸易有限公司的所在地在北京市东城区，本院于2019年5月9日委托北京市东城区人民法院代为查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年8月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款326453.7元及利息，亦未缴纳本案受理费6197元、执行费4796.81元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，由于二被执行人名下的上述车辆未实际扣押，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执919号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月二十六日书记员  李 勇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3118号 原告：桐乡市玉溪工艺美术服务社。住所地：桐乡市石门镇崇安村富兴斗组。 投资人：沈兴泉。 委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。 被告：宋国清，男，1975年12月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市玉溪工艺美术服务社与被告宋国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人沈兴泉及委托诉讼代理人朱正易到庭参加诉讼，被告宋国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告立即支付原告货款6697.7元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有皮鞋盒子买卖业务往来。2015年1月至4月间，原告累计向被告供货价值6697.7元。原告多次催讨，被告至今未付。 被告宋国清未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2015年1月至4月间，被告宋国清向原告购买鞋盒等货物，金额共计6697.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国清于本判决生效之日起十日内支付原告货款6697.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  陈建良 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  唐晨晓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执730号之四申请执行人:无锡源丰化工科技有限公司，统一社会信用代码9132020631403967X9,住所地无锡市惠山区。法定代表人：曾运芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320214302060594J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：华文兰，该公司董事长。关于申请执行人无锡源丰化工科技有限公司与被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0214民初5871号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司支付无锡源丰化工科技有限公司货款75197元，该款于2019年1月31日前支付30000元，于2019年3月31日前支付45197元；无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司如未按约履行，则需另行支付无锡源丰化工科技有限公司违约金8000元，且无锡源丰化工科技有限公司有权就无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司未支付的全部款项及违约金8000元一并申请法院执行；案件受理费减半收取840元、财产保全费780元，合计1620元（此款已由无锡源丰化工科技有限公司预交），由无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司负担。无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司于2019年3月31日前将其应负担的诉讼费1620元支付无锡源丰化工科技有限公司。因被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡源丰化工科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为84817元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月5日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执730号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初5871号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资，有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本院于2019年3月22日进行了轮候查封。2019年6月3日，申请执行人无锡源丰化工科技有限公司与被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司自行达成和解协议，约定：对于（2018）苏0214民初5871号民事调解书中确定的被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司应当偿还给申请执行人无锡源丰化工科技有限公司的款项，双方一致确认以80000元结账，上述款项被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司保证于2019年8月23日前偿还10000元，2019年9月15日前偿还20000元，2019年10月20日前偿还20000元、2020年11月20日前偿还20000元；如被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司有一期没有按照上述约定履行，申请执行人无锡源丰化工科技有限公司可随时向法院申请恢复执行(2018)苏0214民初5871号民事调解书(已经给付的部分作相应的扣减)；案件执行费1172元由被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司直接交付至法院。本案经执行,已执行到位10000元。本院向申请执行人无锡源丰化工科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡源丰化工科技有限公司，要求其提供被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司的其他财产线索，申请执行人无锡源丰化工科技有限公司表示被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人无锡源丰化工科技有限公司于2019年6月3日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司名下有其他可供执行的财产，无锡源丰化工科技有限公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现无锡源丰化工科技有限公司与无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系无锡源丰化工科技有限公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5871号民事调解书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡源丰化工科技有限公司可在法律规定的时效内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1081号申请人：苏州韵蓝环保科技有限公司，统一社会信用代码91320506071070989J，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：胡云猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩锐，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所实习人员。被申请人：江苏聚宝特特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YF3NN44，住所地无锡市新吴区。法定代表人：闫冠海。申请人苏州韵蓝环保科技有限公司与被申请人江苏聚宝特特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州韵蓝环保科技有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏聚宝特特钢有限公司的银行存款48023.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人苏州韵蓝环保科技有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏聚宝特特钢有限公司的银行存款48023.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11436号 原告：谢春良，男，1954年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：吴大金，男，1954年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告谢春良诉被告吴大金劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告吴大金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款4279元及资金占用利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告提供运输砖坯劳务，每趟1.7元。2016年5月18日，经双方结算，被告应付原告劳务费8279元，扣除已支取的4000元，尚欠4279元未付，由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果，诉至法院。 被告吴大金未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到人民币肆仟贰佰柒拾玖元￥4279欠谢春良2015年工资款，总车数4870×1.7=8279元，已支款4000元吴大金2016年5月18日”。旨在证明被告欠原告劳务费4279元。 本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务款4279元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，现原告要求被告给付劳务款4279元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当在出具欠条时给付劳务费，被告未给付，构成违约，原告要求被告自2016年5月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴大金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴大金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢春良劳务费4279元及利息（以4279元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大金负担。 本判决为终审判决。 审判员 仲 裁 二〇一九年八月二十九日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初573之二号 解保申请人：桐城市奔腾物流有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码：91340881052901599J(1-1)。 法定代表人：盛玉泉，总经理。 被申请人：吴怀强，男，1982年12月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 解保申请人桐城市奔腾物流有限公司与被申请人吴怀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）皖0203财保2号民事裁定书，裁定对桐城市奔腾物流有限公司、盛玉泉所有的财产在2000000元范围内进行财产保全。本院于2019年7月12日作出（2019）皖0203民初573号民事判决书，判决申请人支付被申请人借款本金1103174元及利息。申请人据此于2019年8月14日向本院申请对被保全的20000000元银行存款中的800000元部分解除财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对申请人桐城市奔腾物流有限公司在中国人民银行桐城市支行开设的200000×××18账户中被冻结的2000000元存款中的600000元部分解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12686号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告:任的松，男，汉族，1968年3月18日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告任的松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2276号 原告：陈德川，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，浙江振江律师事务所律师。 被告：郑健平，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告陈德川与被告郑健平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德川的委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告郑健平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈德川向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付逾期利息1500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑健平因发生交通事故差钱于2016年8月12日在原告处借到人民币贰万元并出具了书面借条，约定2016年9月4日偿还。借款到期后，经原告多次催收无果，原告依法提起前述诉讼请求。 被告郑健平未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的以下证据：1、原、被告的身份信息；2、借条原件一份；3、原告与其代理人签订的委托代理合同及律师费发票。经审核，原告提交的上述证据，客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈德川与被告郑健平二人同在浙江省杭州市务工，均系四川省宣汉县同乡人,互相认识。2016年9月4日，被告郑健平驾驶车辆发生交通事故，经济困难，向原告陈德川借款20000.00元现金。被告郑健平向原告出具了书面借条，内容为：“借条兹因郑健平（按手印确认）驾驶机动车造成交通事故经济困难，而向陈德川借现金贰万元（20000元）借款日期2016年8月12日还款日期为2016年9月4日前（到期不还会追加利息的）利息：1500元借款人：郑健平（按手印确认）授权人：陈德川浙EKD33715058136735郑健平1996年7月29日四川省宣汉县厂溪乡青岗村5组131号”。后经原告多次催收，被告没有偿还前述借款。2019年7月9日，原告向本院提起前述诉讼请求。 本院认为：被告郑健平向原告陈德川借款2万元并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应当受到法律保护。在借条约定的还款期限届满后，被告未依约归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告立即偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告约定了利息1500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限“之规定，原告要求被告支付逾期利息1500.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告签订的借条中未明确约定律师费，同时该费用不是主张借款的合理支出，对原告主张3000.00元律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告郑健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑健平在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈德川借款本金20000.00元及利息1500.00元； 二、驳回原告陈德川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，由被告郑健平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  严开政 人民陪审员  黄文专 二〇一九年八月十四日 书 记 员  程建双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异413号 申请人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。 申请执行人：广东理程贸易发展有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路133号自编5区27号。 法定代表人：谭林。 被执行人：湛江经贸集团有限公司，住所地：湛江市霞山海滨路2号湛江宾馆C座三楼。 法定代表人：吴浩亮。 被执行人：湛江宾馆，住所地：湛江市霞山区海滨大道南28号。 法定代表人：李日荣。 委托代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广东理程贸易发展有限公司与被执行人湛江经贸集团有限公司、湛江宾馆借贷担保纠纷一案过程中，申请人刘莉琼向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.（2000）东法经初字第514号《民事判决书》、（2001）东法执字第1199号《申请执行受理通知书》，证明涉案债权情况。 2.（2019）粤0104执异147号执行裁定书，证明法院裁定变更广东理程贸易发展有限公司为（2019）粤0104执恢88号案的申请执行人。 3.广东理程贸易发展有限公司与刘莉琼签订的《债权转让协议》、债权转让公告（2019年4月10日《广东建设报》07版）、广东理程贸易发展有限公司出具的《确认函》，证明刘莉琼通过受让债权取得了涉案债权。 本院查明，关于中国建设银行广东省分行与湛江经贸集团有限公司、湛江宾馆借贷担保纠纷一案，原广州市东山区人民法院于2000年作出（2000）东法经初字第514号《民事判决书》，判决如下：一、湛江经贸集团有限公司自判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金700万元及利息326.65万元（利息计至2000年1月2日止）给中国建设银行广东分行。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。湛江宾馆对上述欠款承担连带清偿责任。二、湛江宾馆以其座落于湛江市××××号的房产（即抵押物）以拍卖或转让方式用以清偿上述湛江经贸集团有限公司的债务。案件受理费61343元、保全费51853元由湛江经贸集团有限公司和湛江宾馆承担。 上述判决生效后，经中国建设银行广东省分行申请，原广州市东山区人民法院以（2001）东法执字第1199号案立案执行，后本院又以（2019）粤0104执恢88号案恢复执行。 2019年3月29日，本院作出（2019）粤0104执异147号《执行裁定书》，裁定变更广东理程贸易发展有限公司为（2019）粤0104执恢88号案的申请执行人。2019年6月19日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执复348号《执行裁定书》，维持了上述执行裁定。 另查，2019年4月8日，广东理程贸易发展有限公司与刘莉琼签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给刘莉琼。同年4月10日，在《广东建设报》上刊登了债权转让公告，将债权转让事实通知债务人。对于上述债权转让经过，广东理程贸易发展有限公司出具了书面的《确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，由广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤01执复348号《执行裁定书》，已裁定变更广东理程贸易发展有限公司为（2019）粤0104执恢88号案的申请执行人。之后，广东理程贸易发展有限公司与刘莉琼签订了书面的债权转让协议，将涉案债权转让给刘莉琼，并以登报形式履行了通知债务人的义务。上述债权转让过程合法有效，广东理程贸易发展有限公司亦向本院书面确认了债权转让事实。刘莉琼要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更刘莉琼为本院（2019）粤0104执恢88号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  黄顺娟 人民陪审员  刘英姿 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王月娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3159号原告：镇江市恒利低温技术有限公司，住所地镇江市新区金港大道180号绿色化工新材料产业园8号楼5层508、509室。法定代表人：徐迎石，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏勇进电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道城北科技产业园华兴路。法定代表人：冷祥生，该公司执行董事。原告镇江市恒利低温技术有限公司与被告江苏勇进电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告镇江市恒利低温技术有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告镇江市恒利低温技术有限公司撤诉。案件受理费637元，减半收取计319元，保全费390元，合计709元，由原告镇江市恒利低温技术有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年八月十六日书记员 朱胜楠
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1777号 申请执行人邹龙钱，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人温莹莹，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邹龙钱与被执行人温莹莹离婚纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 李琳琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢373号之一 申请执行人：赵小兰，男，生于1992年8月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何德超，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1662号民事调解书，于2019年6月14日立案受理赵小兰申请恢复执行何德超劳务合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2018）川0522民初1662号之一民事裁定书，裁定扣押被执行人何德超所有的徐工牌挖掘机一台（型号：××××，识别码：××××）。由于被执行人何德超至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何德超所有的徐工牌挖掘机一台（型号：××××，识别码：××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年八月十九日 书记员 徐勇平
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执514号之一 被执行人朱洪兵。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执514号之一裁定书，于2019年8月27日向被执行人朱洪兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪兵在华夏银行xx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄 迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3249号申请执行人：衡友善，男，1981年8月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海小护登门信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡含忠。申请人衡友善申请被申请人上海小护登门信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1173号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月3日立案执行。申请人要求上海小护登门信息科技有限公司支付申请人2019年2月13至2019年3月11日工资23908元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月3日通过邮政特快专递向被执行人上海小护登门信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查，被执行人已停止经营，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下宁波银行上海浦东支行的银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年八月十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1149号朱永磊、圆通速递有限公司：你/你单位与崔鸣服务合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币55829.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费737元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1051号申请执行人:李晖，男，1981年9月1日生，汉族，户籍在河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被执行人:陈创，男，1981年7月19日生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人李晖与被执行人陈创借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0214民初6637号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：陈创于本判决发生法律效力之日起十日内归还李晖借款50000元及利息（以50000元为基数自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元（此款已由李晖预交），由陈创负担（李晖同意其预交的案件受理费525元由陈创向其直接支付，本院不再退还，由陈创在本判决发生法律效力之日起十日内向李晖支付）。因陈创未履行生效法律文书确定的义务，李晖向本院申请强制执行，执行标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对陈创进行了财产调查，情况如下：陈创名下无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆登记；陈创名下有无锡市宝盛花园7号1604室的房产，该房产上设有中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的抵押权抵押权数额为600000元，本院已办理查封手续。本院至陈创住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法向陈创发出限制高消费令。执行过程中李晖表示双方已达成和解协议，和解协议如下：一、陈创确认结欠李晖50525元，此款分期付款，2019年9月1日起。陈创于每个月的15日以现金方式支付李晖12631.25元，至2019年12月16日陈创应支付完毕所有案款；二、如陈创有任何一期未按时足额支付，李晖有权申请恢复原判决的执行；三、和解协议达成后李晖向法院撤回执行申请，并申请解除对陈创所采取限制高消费的强制措施。并申请法院不将陈创纳入失信被执行人名单，但是不解除对陈创银行账户的冻结，不解除对陈创名下房产无锡市宝盛花园7-1604室的查封；双方达成和解协议后，李晖于2019年8月17日依法向本院撤回执行申请，本院审查后依法予以准许。本案经执行，尚有50525元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人李晖发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李晖明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对陈创的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李晖依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈创的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，李晖亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，李晖申请撤回对陈创的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6637号民事判决书执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按本执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十七日书 记 员  侯勇杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21476号原告：深圳市锐讯实业发展有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新南一道008号创维大厦A座803A，统一社会信用代码：91440300731131012J。法定代表人：刘静纯，系经理。委托诉讼代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。被告：中山市友达服饰有限公司，住所：中山市沙溪镇兴工路106号劲达工业园主厂房4楼，注册号：442000000261486。法定代表人：曾涛，系总经理。被告：龙世旺，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，两被告共同委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：曾涛，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告深圳市锐讯实业发展有限公司诉被告中山市友达服饰有限公司、龙世旺、曾涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日受理，并于2017年4月21日依法作出（2016）粤0305民初13789号民事判决。被告中山市友达服饰有限公司、龙世旺不服该判决，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2018年6月26日裁定将本案发回重审。本院于2018年10月19日重新立案。原告深圳市锐讯实业发展有限公司于2019年8月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市锐讯实业发展有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市锐讯实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币30953.34元，减半收取为人民币15476.67元，由原告负担。审判长  韩悦秋审判员  谭素青审判员  张 琼二〇一九年八月二十八日书记员  胡海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保161号申请人：杨金叶，男，汉族，1976年7月12日出生，现住梁园区。被申请人：高后香，中国建设银行账号：62×××32持有者。杨金叶与高后香不当得利纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1.6万元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高后香名下（中国建设银行账号：62×××32）银行存款1.6万元。查封申请人提供担保的梁园区金桥路警苑小区房屋一套（房产证号：2005字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇一九年八月七日书记员  彭一宸
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1337号张利、巩振成、王锡和、烟台和平铜业有限公司、蓬莱市利源建筑有限公司：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9321567.71元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费74008元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9349号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王耀玲，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，该支行工作人员。 被告：洪永坚，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江市支行）与被告洪永坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江市支行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告洪永坚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：洪永坚立即偿还泉州农商银行晋江市支行普惠卡透支本金9935.23元及自2018年8月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为1328.88元）。 洪永坚未作答辩。 本院经审理查明，洪永坚向泉州农商银行晋江市支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江市支行经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为10000元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为日万分之五，初始利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。洪永坚开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金9935.23元、利息、违约金1328.88元。 本院认为，泉州农商银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪永坚应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行普惠卡透支本金9935.23元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金1328.88元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，因适用简易程序减半收取计41元，由洪永坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初541号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人尹启明，男，汉族，1971年10月8日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因犯诈骗罪，于2018年11月28日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年5月17日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。辩护人荣晶晶，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人尹启明犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人尹启明及辩护人荣晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月份左右，被告人尹启明以给被害人李某儿子安排到商丘市建委工作为由，骗取被害人李某人民币65000元。辩护人辩称，被告人尹启明认罪态度好，系自首，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人尹启明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹启明供述、被害人李某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、刑事判决书、案情经过、收款条、借款条、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹启明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹启明在缓刑考验期限内发现有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。被告人尹启明系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人尹启明犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人尹启明认罪态度较好。关于辩护人辩称，被告人尹启明认罪态度较好，系自首，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初720号刑事判决书中被告人尹启明因犯诈骗罪被判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元中的缓刑部分。二、被告人尹启明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。三、违法所得的赃款人民币65000元，依法予以追缴，发还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹启明的刑期自2019年5月6日起至2023年1月5日止；先行羁押4个月已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  石 莹
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1363号赵晓伟、王翠林：你/你单位与王法晶借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币48810元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费632元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6276号 申请人：中铝国际山东建设有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇花园路9号。统一社会信用代码：91370300732630411P。 被申请人：山东淄建集团有限公司。住所地：张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 申请人中铝国际山东建设有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款280000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司在银行的存款280000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费1920元由申请人中铝国际山东建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  王华风
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保372号申请人：唐春容，女，1975年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：周玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人唐春容与被申请人黄艳宁、周玲民间借贷纠纷一案中，申请人唐春容向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄艳宁、周玲价值52万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4148号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人唐春容的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX1、渝CX0、渝AX8、渝CX9、渝CXX1、渝CX2的6辆车予以查封，查封期限两年；二、将被申请人黄艳宁位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被申请人周玲位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X市场X门市予以查封，查封期限三年；四、将案外人米加桂用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初276号之三原告：姜华，男，1979年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地文登市，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，山东同济律师事务所律师。被告：许庆瑞，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：赵晶，女，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。原告姜华与被告许庆瑞、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜华于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜华撤诉。案件受理费24656元减半收取12328元、保全费5000元，合计17328元，由原告姜华负担。审 判 员 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 张学诚二〇一九年八月八日书 记 员 隋永逸
云南省漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2922执91号 申请执行人：黄占鳌，男，1975年7月7日生，汉族，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。 被执行人：杨永春，男，1974年9月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人黄占鳌与杨永春买卖合同纠纷一案，漾濞彝族自治县人民法院于2018年12月30日作出的（2018）云2922民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永春未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄占鳌向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。本案执行标的213870.00元，执行到位7504.65元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年5月16日向被执行人杨永春邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 二、本院分别于2019年4月25日、2019年6月25日查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商总局等信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款数额较少，本院冻结被执行人杨永春名下三个银行账户,实际冻结金额为7504.65元，无工商登记信息，查询到被执行人杨永春名下登记有车辆，执行过程中查明已被被执行人处置，未进行过户登记。 三、本院于2019年7月2日委托都匀市人民法查询被执行人杨永春不动产登记情况，协执单位反馈无不动产登记信息。 四、本院于2019年6月20日向被执行人杨永春送达传票到庭申报财产及履行交纳案款义务。 五、本院于2019年7月8日对被执行人杨永春采取司法拘留15日强制措施。 六、本院于2019年7月29日划拨被执行人杨永春银行存款7504.56元，并支付申请人。 上述执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年8月6日告知申请人，申请人签字认可且同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  王绍伟 二〇一九年八月六日 书记员  张 瑞
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1125执876号申请执行人：河北安歌丝网制品有限公司，住所地：安平县东黄城乡台城村西100米处。法定代表人：张冲，该公司总经理。被执行人：王建洋，男，1989年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区河泥镇谢街村瓦沟沿乙队49号，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行河北安歌丝网制品有限公司与王建洋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1125民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.本院于2019年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人签收，未如实申报财产。2.本院分别于2019年8月1日、2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建洋名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人王建洋名下的房产预售备案信息，2019年8月1日于安平县不动产登记局查询了被执行人王建洋名下的房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年8月1日通过车管部门查询，被执行人王建洋名下无可供执行财产。5.本院于2019年8月10日通过衡水市住房公积金管理中心安平县管理部查询被执行人王建洋住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6．本院对被执行人名下购买保险理财产品情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院于2019年8月2日依法委托安徽省淮南市潘集区人民法院查询被执行人王建洋名下不动产登记情况、收益类保险情况及住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。8.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。9．在执行过程中，本院于2019年8月22日将被执行人王建洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可控执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和共民事诉讼法}的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1125执876号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆建二〇一九年八月二十二日书记员  冯红玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13065号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：张银顺，男，汉族,1986年5月1日出生，户籍所在地安徽省庐江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张银顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1015号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：广东旅游出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路185号511房。法定代表人：刘志松。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告高兴宇诉被告广东旅游出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告高兴宇于同年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高兴宇负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月十三日书记员  何 睿
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初162号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人梁守亭，男，1959年8月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审。指派辩护人陈泰来、杨顺良，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人梁守亭犯非法持有枪支罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人梁守亭及其辩护人杨顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人梁守亭于十年前打猎时拾到一支单管猎枪，后藏于自家地里杂草中。2018年11月27日19时许，梁守亭因怀疑其家中的鸡、兔被梁某1家的狗咬死，从自家地里杂草中拿出猎枪，扬言要打死梁某1家的狗，梁某1发现梁守亭持有枪支后报警，梁守亭将猎枪扔到其家附近梨树地里。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人梁守亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、梁某2、曲某证言、扣押清单、提某、勘验笔录、照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、辨认笔录、烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁守亭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁守亭案发后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁守亭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 震
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3056号 原告：徐小强，男，1988年10月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 原告：李霞，女，1990年6月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 原告：徐成福，男，1960年12月3日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告徐小强、李霞、徐成福与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小强、李霞、徐成福的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小强、李霞、徐成福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金83947.22元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”1-3-2-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为373599元，原告采取一次性付款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金111407.22元。经原告催告,2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金27460元，剩余违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告徐小强、李霞、徐成福在本案中主张的事实，故对原告徐小强、李霞、徐成福主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告徐小强、李霞、徐成福与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告徐小强、李霞、徐成福）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告徐小强、李霞、徐成福未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告徐小强、李霞、徐成福亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，即373599元×0.1‰×750天＝28020元（取整）。2.关于原告徐小强、李霞、徐成福根据《承诺书》和已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告徐小强、李霞、徐成福无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐小强、李霞、徐成福逾期交房违约金28020元； 二、驳回原告徐小强、李霞、徐成福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取949元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年八月五日 书记员  郑义
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1907号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：左秀萍，女，住桓仁满族自治县。被告：王金对，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与左秀萍、王金对物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月八日书记员  刘 明
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审212号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地:龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人姜军，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）190号行政处罚决定书一案，本院于2019年7月8日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日以被执行人姜军违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人姜军未经批准,于2014年3月开始擅自占用北马镇柳杭姜家村集体土地建设饭店，占地面积1579平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）190号行政处罚决定书决定：责令姜军立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1579平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币叁万玖仟肆佰柒拾伍元（￥39475.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日依法将龙国土资罚字（2018）190号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年1月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）16号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年10月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）190号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）190号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人姜军自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币39475.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币492元，由被执行人姜军承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  高淑梅二〇一九年八月三十日书 记 员  邢润泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2860号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。法定代表人：文爱武，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：郑国凤，女，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告郑国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子翔及被告郑国凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年1月1日至2018年3月31日物业管理服务费4939元（121.95平方米×1.50元/月/平方米×27个月）及违约金5000元。庭审中，原告当庭撤回对违约金的主张。事实和理由：2012年8月23日，原、被告在签订《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，物业费按建筑面积计算，每月每平方米1.50元（含电梯费0.3元）。现被告拖欠原告2016年1月1日至2018年3月31日的物业费4939元，原告多次催缴未果。被告辩称，对欠付数额没有异议，拖欠原因是物业服务跟不上。小区电梯经常出现故障，故障时间长达一个月之久，并且电梯内没有保修电话及检测证书。被告家住14楼有孕妇老人，出行不方便，被告及其丈夫被困电梯长达1个小时，现在不敢坐电梯，在2015年底左右将房屋交由被告儿子居住。2015年年底到2016年年初冬天暖气管爆裂，导致其中一个电梯被水泡，物业没有及时维修，导致一个电梯停止运行将近一个月。下雪时物业不及时清理；消防设施损坏物业没有维修，也没有人巡查；小区路灯大约有50%损坏。按照物业费的收费标准1.5元来说该小区应当是全封闭小区，但小区现在有四五个门可以随意进入，并且没有保安，只有正门有保安收取停车费，致使房屋门上经常出现小广告等。小区和旁边山上有个酒厂搭了一个云梯，每到冬天经常会出现冰凌，很不安全。小区门口的路坏了没有人维修。物业在小区外围私自设立地桩，迫使业主进入小区停车。小区楼道经常有人停放电动车没人管。楼道单元门门禁一直到现在是坏的。经审理查明，原告是具备二级物业管理资质的企业法人，被告是坐落于烟台市芝罘区只楚路19号1-2-1401号（以下简称涉案房屋，建筑面积121.95平方米）的业主。2012年8月23日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1.50元（含电梯费0.3元）；被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用。庭审中，被告认可其欠付原告2016年1月1日至2018年3月31日的物业管理服务费（含电梯费）4939元，但辩称其未交物业费是因为原告物业服务不达标，理由同答辩观点。原告则称，被告应提交证据予以证明，且上述理由不是拒交物业费的理由，原告已按照合同约定履行物业管理服务。庭前会议结束后，被告向本院提交光盘一张，但未到庭参加第二次庭审。本院所确认的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物业管理服务费催缴通知单及面积测绘报告等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，被告虽以原告提供物业服务不到位、服务质量差为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。现原告要求被告支付2016年1月1日至2018年3月31日期间的物业费（含电梯费）4939元（121.95平方米×1.50元/月/平方米×27个月），于约有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑国凤于本判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2016年1月1日至2018年3月31日物业费（含电梯费）4939元。如被告郑国凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月三十日书 记 员 郝经顺（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9806号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林惠芳，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李丽施，女，1992年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告林惠芳、李丽施金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人赖棋源、丁建新到庭参加诉讼，被告林惠芳、李丽施经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令林惠芳归还晋江农商银行内坑支行借款本金50000元及截至2019年6月21日已欠的利息、罚息、复利4348.59元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李丽施对林惠芳所负上述债务承担连带清偿责任。 林惠芳、李丽施未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年5月4日与林惠芳、李丽施共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行内坑支行向林惠芳提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款，李丽施为林惠芳的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，林惠芳于当日通过福建农信APP申请自助放款两笔共计50000元，晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但林惠芳未依约还本付息，李丽施亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林惠芳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金50000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4348.59元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李丽施对林惠芳所负上述债务承担连带保证责任，李丽施承担保证责任后有权向林惠芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，因适用简易程序减半收取计579.5元，由林惠芳、李丽施负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执812号申请执行人：袁剑平，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：张细苟，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请人袁剑平与被执行人张细苟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人袁剑平于2019年8月15日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年八月十五日书记员  钟海阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3435号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区。被告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付35000元彩钢板货款；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月30日，被告在原告处购买彩钢板用于被告承建的宁夏。当时被告向原告支付了大部分货款，下欠35000元货款一直没有支付。2014年年初至2018年9月原告一直找不到被告。2018年9月12日原告找到被告索要35000元货款时，被告就给原告出具了一份欠原告35000元货款的欠条。被告也承诺20l8年年底还清。时间到了2018年年底原告多次催要货款被告还是推辞不付。被告朱某辩称，原告所述欠货款数额属实，我暂时没有能力偿还，只能等我的石料厂起步了挣上钱了来还这个钱。本院经审理认定事实如下：原告售卖彩钢板，2012年3月30日，被告朱某向原告购买彩钢板，被告当场支付部分货款，下欠35000元货款未付，后原告向被告催要，被告于2018年9月12日向原告出具欠条一张。出具欠条后，原告又多次向被告催要，但被告至今未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告彩钢板货款35000元未付的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告欠款未付，已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付下剩货款35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后五日内支付原告张某货款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二〇一九年七月三十日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：朱模财，男，1962年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初39号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱模财归还拖欠本息16,112.31元、自2015年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费240.31元。本院立案后，于2019年8月1日向被执行人朱模财发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人朱模财在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱模财名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人朱模财未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱模财发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对朱模财的债权已经生效法律文书确认，在被执行人朱模财未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱模财目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年八月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文