wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执589号申请执行人：宁之春，女，1956年3月24日生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇坎塘村左大丘组。申请执行人：欧阳承凤，女，1933年9月11日生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇青山村增加垅组。申请执行人：刘传发，男，1979年3月10日生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇坎塘村左大丘组。申请执行人：刘传庚，男，1980年10月16日生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇坎塘村左大丘组。上列四申请执行人共同委托执行代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：刘东生，男，1976年9月19日生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇井头社区刘大屋组。被执行人：李国兵，男，1982年3月17日生，汉族，住湖南省衡南县铁丝塘镇上枫林村樟树组。本院立案执行的申请执行人宁之春、欧阳承凤、刘传发、刘传庚与被执行人刘东生、李国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日向被执行人刘东生、李国兵发出执行通知书，责令其在2019年5月30日之前履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2423号民事判决所确定的义务，但被执行人刘东生、李国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘东生银行存款317678.17元（其中赔偿款305791.3元、执行费4486.87元、受理费7400元）或查封、扣押、提取其价值相当的其他财产或财产权益。二、冻结、划拨被执行人李国兵银行存款307678.17元（其中赔偿款295791.3元、执行费4486.87元、受理费7400元）或查封、扣押、提取其价值相当的其他财产或财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年八月八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1206号 曾光明、梁佩琴、莫美、覃世昌： 本院执行的曾光明、梁佩琴申请莫美、覃世昌买卖合同纠纷一案，执行标的为61500元，经被执行人覃世昌、莫美自动履行，其中履行金额101500元，案件执行费822元，申请执行人曾光明、梁佩琴自愿放弃余下迟延履行利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十四日
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初548号原告：武玉芳，男，1967年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：王维健，河北中庭律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司北城支公司，住所地山西省大同市大同大学附属医院对面。负责人：刘晓攀，该公司经理。委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师，特别代理。原告武玉芳与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司北城支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉芳及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司北城支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、车损鉴定费等共计46666.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日14时许，原告武玉芳驾驶晋Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街御庭华府小区路口时与由南向北左转弯的被告徐亚伦驾驶的冀Ｇ×××××号荣威牌小型普通客车并载乘车人刘晓霞、徐亚琴等发生碰撞。造成刘晓霞、徐亚琴受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》认定被告徐亚伦承担事故的次要责任，原告武玉芳承担事故的主要责任。原告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司北城支公司投有机动车交强险、车损险和第三者责任险，且都在保险期内。事故发生后，原告就车损问题与被告协商，但被告拒绝赔偿。原告武玉芳的诉讼代理人提出：1、《道路交通事故认定书》中表述原告“弃车逃逸”这一情节与客观事实不符；2、原告在被告处投保的交强险、车损险及三者险等均为业务员代办，本人没有签字确认，被告保险公司在订立保险合同时未尽到提示义务和明确说明义务，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司北城支公司辩称，因为原告逃逸，属于免赔范围，公司拒绝赔偿，怀安县公安局交通警察大队的责任认定书，是一个基本的重要证据，既然属于证据范畴，要推翻其结论也需要相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日14时许，原告武玉芳驾驶晋Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街御庭华府小区路口时与由南向北左转弯的被告徐亚伦驾驶的冀Ｇ×××××号荣威牌小型普通客车发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》认定，徐亚伦承担事故的次要责任，原告武玉芳承担事故的主要责任。经评估原告车辆损失为60809元、鉴定费5000元，原告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司北城支公司投保有机动车交强险、车损险和第三者责任险，且都在保险期内。事故发生后，原告陈述在事故中也受伤，原告让其女婿在现场处理交通事故，本人与其女儿离开现场看病。原告就车损问题与被告协商，但被告拒绝赔偿。有证据：怀安县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定费发票，交警队笔录、证人证言等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，此事故，经交警部门认定原告武玉芳应承担此事故的主要责任。通过庭审，虽然原告离开事故现场，但是让其女婿在现场处理交通事故，也进行了电话报警，原告不具备逃逸的主观故意，不符合交通肇事逃逸的构成要件，也不是为了逃避法律追究，交警部门也没有适用逃逸的有关法律条款，不属于免赔范围。故对于原告在事故中的车损60809元及鉴定费5000元，被告应在该车辆投保的机动车损失险责任限额内按70%的责任比例予以赔偿，共计46066.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司北城支公司在判决生效后十五日内给付原告机动车损失险责任限额范围内赔偿原告经济损失46066.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩宇峰人民陪审员  冯富军人民陪审员  郑明慧二〇一九年八月八日书 记 员  孙月姣
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初147号公诉机关元阳县人民检察院。被告人邓老三，男，1991年8月15日生，瑶族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因犯交通肇事，于2016年6月1日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月6日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月20日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人邓老三犯非法持有枪支罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出席法庭支持公诉，被告人邓老三到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日13时许，被告人邓老三和王开福（另案处理）各自持一把火药枪到元阳县新街镇肥香村水库下方的香蕉地打鸟，邓老三开了八枪。21时许，邓老三被抓获。经鉴定，邓老三所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人邓老三对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人邓老三因犯交通肇事罪，在元阳县司法局实行社区矫正（期限为:自2016年6月12日起至2019年6月11日止）。上述事实，被告人邓老三在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言；物证照片（涉案枪支）；现场勘验笔录及照片；户口证明、刑事判决书、证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书等书证；另案处理的王开福的供述；被告人邓老三的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓老三违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓老三犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情对其从宽处理。公诉机关以被告人犯非法持有枪支罪，建议对被告人邓老三判处有期徒刑八个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人邓老三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省红河县人民法院（2016）云2529刑初42号刑事判决对“被告人邓老三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年，并依法实行社区矫正”的宣告缓刑部分。二、被告人邓老三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，与先前因交通肇事罪判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年八月二十八日书记员  罗锐凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执706号之一申请执行人：王海棠，男，1951年12月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈建春，男，1969年10月9日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王海棠与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执706号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈建春在金融机构的存款或在其他单位的收入82743元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人王海棠申请解除对被执行人陈建春所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执706号执行裁定书对被执行人陈建春的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年八月三十日书记员  路 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执696号申请执行人：朱秀海，男，1964年5月18日生，住响水县。被执行人：江苏安业建设工程有限公司，组织机构代码71408121-X，住所地盐城市亭湖区南华景园6、7幢6-201室3-8号。法定代表人：刘玮。被执行人：君，男，住盐城市亭湖区。申请执行人朱秀海与被执行人江苏安业建设工程有限公司、郭君建设工程合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执696号法律文书载明：“被告江苏安业建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀海工程款145万元并从2017年6月6日起至实际支付之日止按月息1%承担利息。被告郭君承担连带清偿责任。”因被执行人江苏安业建设工程有限公司、郭君未履行上述义务，申请执行人朱秀海向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执696号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年八月二十三日书记员  刘 群
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马继侦，男，1953年6月3日出生，汉族，住青州市。 委托代理人范敏，北京京师律师事务所律师。 委托代理人杨梓钊，北京京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市人民政府云门山街道办事处，住所地青州市将军山路601号。 法定代表人丁志航，主任。 再审申请人马继侦因诉青州市人民政府云门山街道办事处（以下简称云门山街道办）行政强制一案，不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 马继侦申请再审请求撤销一、二审法院判决，改判支持申请人的诉讼请求，被申请人承担诉讼费用。理由如下：一、在没有合法有效的征地批复等相关文件的前提下，被申请人实施的与土地征收有关的一切行为均属于违法行为。一、二审法院以征地行为的合法性不属于本案审查范围为由，对申请人的异议不予审理，导致本案认定事实错误。二、涉案补偿安置协议的签订违反法律强制性规定。因无合法有效的土地征收批准手续，该协议无法律依据，属于违法行为，且该协议欠缺合同生效要件，尚未生效，申请人至今未获得任何安置补偿，该协议也未进入实质性履行阶段。三、被申请人应当对其具体行政行为合法性承担举证责任。一、二审法院仅仅适用合同法的相关规定属于适用法律错误。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，本案争议的焦点是被申请人拆除申请人房屋的行为是否属于违法强制拆除行为。 行政机关为了实现公共利益，行使公权力而与公民签订的协议，并非一般意义上平等主体之间签订的民事协议，而是行政协议。行政协议一经签订，应当具有公信力和既定力。人民法院在审查行政协议时，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，对合同的效力不宜轻易否定，在适用行政法律规范的同时，亦应当适用民事法律规范进行审查。通常，导致协议无效的事由存在于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”、“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、“以合法形式掩盖非法目的”、“损害社会公共利益”、“违反法律、行政法规的强制性规定”等情形。具体到本案，被申请人云门山街道办在对辖区土地协助开展征收过程中，经评估机构对涉案房屋价值评估，确定了房屋及其他附属物等补偿金额，就房屋征收补偿事宜与申请人签订了《房屋征收补偿安置协议》。该协议系地方政府基于公共利益需要、积极推进相关项目所形成，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在上述无效情形。申请人在签订安置补偿协议后，选取了安置房屋的户型，自愿腾空交付了涉案房屋，应当视为对补偿安置协议的履行，也应当视为对自身权利的处分。在此情况下，申请人要求认定被申请人拆除其房屋的行为系非法强拆的诉讼请求不成立，一、二审法院未予支持，并无不当。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。由此，依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件。本案客观上的确存在上述问题，本院在此指出，青州市人民政府在征地过程中及本案被申请人在协助征地过程中，都应当严格遵守《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的规定，抓紧补办征收土地批准手续，切实履行好对包括申请人在内的被征地农民的安置补偿义务。但是，从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法的安置补偿权益角度出发，以“未批先征”为由从根本上否定所有已签订的安置补偿协议的效力，不仅不合理，而且在法律上也难以成立，故对于再审申请人的再审理由，本院不予支持。 综上，马继侦申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马继侦的再审申请。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 倩
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初258号   原告：王俊峰，男，住清水河县。   被告：清水河县公玉源物业管理有限公司，住所地清水河县城关镇滨江花园小区。   法定代表人：彭三良，总经理。   委托诉讼代理人：张引弟，女，公司员工，住清水河县。   原告王俊峰与被告清水河县公玉源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰，被告清水河县公玉源物业管理有限公司的法定代表人彭三良、委托诉讼代理人张引弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋受损导致的经济损失3153元。2、被告支付本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：原告房屋座落在清水河县城关镇滨江花园小区24号楼3号属于商业用房,在被告物业服务范围之内。2018年1月17日原租户不再续租。大约于2018年1月下旬原告发现屋内一楼存有大量卫生间产生的污水和杂质,原告立即告知被告情况并要求被告进行处理,后查明原因是原告与楼上三户住户卫生间的共用排污管道出水口堵塞,导致排污不畅倒溢反流在原告房屋一楼,原告及时通知被告说明情况并要求其疏通管道。被告然后进行简单修理说已处理,原告雇佣人员进行对室内进行清理。次日,拟租赁房屋人员准备租赁该房,原告与承租人员进行验房,发现屋内再次反流倒溢,脏乱不堪,臭气熏天。原告又通知被告进行管道维修并再次雇佣人清理,同时同行的租赁人发现此情况后即刻表示不能租用该房。因两次大量污水的倒溢和长时间的浸泡,致使原告房屋的地板、墙体等受到不同程度的损毁,为了避免再次受损,原告立即对管道进行改造,但受到两次事件的影响房屋已经无法作正常使用,房屋直至现在都未能出租。原告认为被告的不作为、不履行物业应尽义务的行为给原告经济带来较大的经济损失,按照《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条,《内蒙古自治区物业管理条例》第四十七条第一项、第六项,第四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》第三条等规定,应当对原告作出相应的损失赔偿。上述被告不履行物业相关义务等行为,严重触犯了原告的基本利益,并给原告带来较大的经济损失,原告请求人民法院查明事实,依法裁决,维护原告的合法权益。   清水河县公玉源物业管理有限公司辩称，本案原告没有诉讼主体资格，房屋是张晓曦的，房管所和开发商的网签都可以证明房屋不属于本案原告。请法院驳回原告的起诉。庭审后被告提交了补充材料，称被告在发现地下室楼顶漏水后，及时疏通了污水管道。因本案商铺业主没有经常对自己停业的商铺及室内水、电等设施管理、检查而造成了损失。物业公司该负的是服务职责，没有为关锁的室内检查水、电等设施安全的义务。本案污水管道堵塞，是由于业主开饭馆倒入油污所致。在本小区，所有饭馆污水管道经常堵塞，业主反映后，物业公司及时疏通。并且污水管道改造，相关部门是不允许的，即便是批准改造的，也是业主自费的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是清水河县城关镇滨江花园小区商铺业主，2018年1月，原告的商业用房（暂未出租）因下水道堵塞，致使污水淤积房屋，联系被告方后，被告予以疏通了下水管道。之后几天，下水管道再次堵塞，被告方对地下室的下水管道进行了修理。原告对房屋进行了清理，并将地下室的下水管道改造成单独的下水管道。经查明，下水道堵塞的具体位置在该商铺下的地下室内，该地下室尚未销售，属于开发商所有。原告申请本院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司鉴定，损失金额为3153元。以上事实有房屋买卖合同、供暖费收据、物业费收据、评估报告、前期物业管理委托协议以及双方当事人陈述在卷佐证。   本院认为，本案中《前期物业管理委托协议》约定的物业管理服务内容有：物业管理区域内单体建筑物及配套设施的管理，该《前期物业管理委托协议》已经法院生效判决予以确认。在发现下水道堵塞后，被告即进行了疏通并进行了修理，被告已履行了其物业服务义务，原告未能证明被告存在过错。对于原告要求被告赔偿相应损失的请求，既未约定亦无相关法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。对于被告有关原告主体资格的主张，因被告所称的房屋所有人认可房屋已卖于原告，且被告曾因催要本案所涉房屋物业费起诉原告，故本院对于被告有关原告主体资格的主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告王俊峰的诉讼请求。   案件受理费481.0元，由原告王俊峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李  强   人民陪审员 武 大 庆   人民陪审员 巴图巴根     二0一九年八月二十八日     书 记 员 曹 卿 玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2971号原告：郭自力,男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路52号。统一社会信用代码：91410100869975138L。负责人：王新生，总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵致惟，河南法本律师事务所实习律师。原告郭自力与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭自力委托诉讼代理人王长河，被告人寿财险河南公司委托诉讼代理人赵致惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭自力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用80000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由，2018年10月25日，原告在早晨跑步时不慎跌倒扭伤右踝部，伤后右踝骨肿胀、疼痛、活动受限，被家人送至医院治疗，医院诊断为“右踝部骨折并下胫腓联合分离”。原告在被告处投保一份意外伤害保险，保险期间为2018年10月23日至2019年10月22日，双方协商无果，引发纠纷，为维护自己的合法权益，诉至法院。望判如所请。人寿财险河南公司辩称，1.原告主张为本公司承保保险的被保险人，应当提供保险合同原件及相关证据，证明（1）原告是本公司承保保险的被保险人；（2）意外伤害事故发生在保险期间。2.如原告提供的证据足以证明其属于被保险人，受伤事故属于保险事故，双方存在保险关系，则本公司愿意照保险合同的约定标准承担意外伤害身故和伤残保险金与意外伤害医疗保险金两项保险责任。3.本公司与投保人在投保时有特别约定，医疗保险金给付比例为90%，该条款属于特别约定，不是格式条款，应按该约定计算医疗保险金，原告主张的医疗费已经得到赔偿或者补偿时，被告就其未得到补偿部分按约定比例支付医疗保险金。残疾保险金为基本保额乘以伤残等级所对应的比例。4.原告所诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用的计算是基于人身损害赔偿标准，依据的是侵权责任法，而被告不是侵权人也不是加害人，与原告的受伤结果无法律上的因果关系，也无法律明文规定的赔偿义务人。原告是承担保险责任是基于双方之间成立的保险合同，依据的是合同法和保险法，与原告的诉求属于不同的民事法律关系。因此原告依人身损害赔偿标准诉求的各项费用均无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告在早晨跑步时不慎跌倒扭伤右踝部，伤后右踝骨肿胀、疼痛、活动受限，被家人送至虞城县人民医院住院治疗7天，虞城县人民医院诊断为“右踝部骨折并下胫腓联合分离”,原告在被告处投保一份意外伤害保险，保险期间为2018年10月25日零至2019年10月24日。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2019年4月25日作出商丘木兰司鉴所（2019）临鉴字第109号司法鉴定书：郭自力右侧踝关节丧失功能达58.3%，构成十级伤残。另查明，1.从郭自力提供的医疗票据中查明，郭自力因住院产生医疗费17929.82元，医保统筹支付11733.08元，个人支付金额6196.74元。2.河南省城镇居民2019年人均可支配收入31874.19元／年。3.个人保险单特别约定：“……意外伤害医疗，有医保免赔额0，给付比例90%，……意外伤害住院津贴，免赔天数为4天，……每人150元／天……。”本院认为，原告郭自力与被告人寿财险河南公司订立有国寿个人综合意外伤害保险，被告人寿财险河南公司在保险单上盖有中国人寿保险股份有限公司河南公司印章。原告郭自力受伤发生在保险期间内。故其依法享有保险利益。人寿财险河南公司理应履行保险义务。原被告签订的保险合同为格式合同，合同条款依据的人身保险伤残标准（行业标准）与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告相冲突，鉴于最高人民法院……《人体损伤致残程度分级》的公告规定，自2017年1月1日起统一适用人体损伤致使程度分级标准。故被告伤残保险金为基本保额乘以伤残等级所对应的比例支付的抗辩意见，依法不予采信。本案应依据人体损伤致残程度分级标准，由人寿财险河南公司在保险限额内支付郭平原保险金。鉴于郭自力为城镇居民，其赔偿标准应当按照上年度城镇居民人均可支配收入计算。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，本案被告违反上述原则，引发本案纠纷，应当承担本案诉讼费用及鉴定费用。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照郭自力的诉请，本院对其因本案事故遭受的损失具体确认如下：关于郭自力产生的医疗费5577元（住院产生医疗费17929.82元-医保统筹支付11733.08元）×90%，应当由被告在意外伤害医疗项目内支付郭自力，意外伤害住院津贴450元［（7日-4日）×150元）］，意外伤害伤残（伤残赔偿金）63748.38元（31874.19元／年×0.1×20年），合计69775元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭自力意外伤害医疗(医疗费)、意外伤害住院津贴、意外伤害伤残（伤残赔偿金）共计69775元。二、驳回原告郭自力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，鉴定费700元，共计1600元。由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担1400元，由原告郭自力负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1800元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员 李 萍二〇一九年八月十三日书记员 李蔓蔓附：赔偿款专户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏8601执70号申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人云龙远波食品超市侵害商标权纠纷一案，经江苏省高级人民法院指定本院执行。执行依据：徐州市中级人民法院（2018）民初134号民事判决书。执行过程中，本院于2019胩8月1日追加云龙远波食品超市经营者王学华为被执行人，于2019年8月2日从被执行人王学华账户中扣划执行款23000元。将21502元发给申请执行人上海飞科电器股份有限公司，并收取执行费223元。余款1275元返还给被执行人王学华。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4049号之一解除保全申请人:姚荷美，女，1961年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。解除保全申请人：陈瑶佳，女，1989年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。解除保全申请人：陈瑶园，女，2000年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被申请人：高子洋，男，1978年11月4日出生，汉族。申请人姚荷美、陈瑶佳、陈瑶园与被申请人高子洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）津0106民初4049号民事裁定，依法查封和冻结被申请人高子洋名下位于xx房屋和其名下民生银行xxx账户、招商银行xxx账户、工商银行xxx账户、工商银行xxx账户、农业银xxx账户、农业银行xx账户。申请人姚荷美、陈瑶佳、陈瑶园于2019年8月7日向本院申请解除对被申请人高子洋上述财产的查封和冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高子洋名下上述财产的查封和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇一九年八月七日法官助理车锋书记员高颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8373号原告：湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村农科路以南宋家堆子组。负责人：张洁。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南小邦律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。被告：长沙跳马建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组958号。法定代表人：吴正道，董事长。委托诉讼代理人：喻祥干，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。被告：吴坤，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：喻祥干，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院受理的原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司（以下简称原告）诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司、长沙跳马建筑工程有限公司、吴坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司于2019年8月6日向本院提出撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。审 判 员 宁昊杰二〇一九年八月六日法官助理 龚凤梅书 记 员 许旭瑶
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初999号原告：蔺俊锋，男，1966年2月8日出生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：蔺俊彦，男，1974年10月12日出生，汉族，现住灵石县。被告：秦文忠，男，1956年4月13日出生，汉族，现住灵石县。原告蔺俊锋诉被告秦文忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺俊锋及其委托诉讼代理人蔺俊彦、被告秦文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除妨碍、停止侵害。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月15日，原告在管护自己耕种的林地时，发现有两块林地所种植的树苗被全部毁坏并耕种。原告在地里种了无刺大红袍花椒树2200颗，成活了1980多颗。经原告多方打听，得知是由村委会计秦文忠实施的此侵权行为。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年11月12日，经村委向乡镇和仲裁委请示，灵石县土地承包仲裁委员会就诉争的两块林地作出书面答复：认定蔺俊锋所持的二轮承包合同无效。村委召开村党支部、村委会、村民代表会议，作出决议并公示。乡党委政府于2019年5月9日到村宣布将原告承包的集体机动地和其他村民耕种的机动地全部收归集体，随后村集体将收回的机动地调整租赁给村民。2019年3月18日，被告与村集体签订了《土地调整协议书》和《农村机动地承包合同》，被告现种植的集体机动地是合理合法的，被告在耕种时没有见到原告所种树苗，并未侵权，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蔺俊锋与被告秦文忠均居住在灵石县，诉争的林地位于园前背和五眼窑（地名）。2005年9月25日，原告蔺俊锋和葫芦头村委签订《土地承包合同书》，承包村委后背、牛槽沟、牛槽背、三条背等土地共计290.2亩，承包期限从2005年9月25日起至2056年9月25日止。2019年3月，原告雇佣村民在园前背和五眼窑种植无刺大红袍花椒树，并雇佣人员浇灌。2019年5月10日，葫芦头村党支部村委会张贴公示，载明认定蔺俊锋北庄园290.2亩土地承包合同无效，收归集体。葫芦头村委会与被告秦文忠签订《土地调整协议书》，同意集体收回位于北庄园的机动地调整给被告耕种。原告在管护林地时发现自己种植的树苗全被毁坏，经多方打听得知系由被告所为，现要求被告排除妨碍、停止侵害。被告辩称，对原告所述毁坏树苗之事并非其所为，其本人并不知情，其与村集体签订有《土地调整协议书》和《农村机动地承包合同》，其现种植着集体机动地，请求判令驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告亦未能举出被告侵权之证据。此为本案事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护，承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。原告要求被告排除妨碍、停止侵害，但未向本院提交被告侵权的确凿证据，被告亦不认可，故对原告之请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，之规定，判决如下：驳回原告蔺俊锋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇一九年八月二十六日书记员  孙 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2596号原告：莫某，男，1970年10月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王爷府镇人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村。法定代表人：耿某，镇长。原告莫某与被告王爷府镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告莫某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费2824元，减半收取1412元（原告已预交）由原告负担。审判员 刘 彬二〇一九年八月五日书记员 赵婧哲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊双东，男，1992年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张钰雪（系樊双东之妻），住北京市通州区。再审申请人天津市森岛置业投资有限公司（以下简称森岛置业）因与被申请人樊双东商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森岛置业申请再审称，涉案商品房买卖合同约定，樊双东须于2016年6月23日前一次性支付房屋首付款162094元，但樊双东直至2017年7月28日才将剩余5万元支付完毕。一审法院以森岛置业于2016年8月17日为樊双东开具了金额为162094元的首付款发票，视为对樊双东延期交纳部分首付款的认可为由，对森岛置业主张的顺延交房时间不予支持，依据不足。二审法院认定商品房买卖合同中“买受人逾期付清任何一笔款项的，除应向出卖人承担《商品房买卖合同》约定的违约金外，每逾期一天，出卖人还有权推迟交楼两天”的条款为无效条款，亦依据不足。综上，森岛置业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。樊双东提交意见称，不同意森岛置业的再审申请。本院认为，涉案《天津市商品房买卖合同》第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。森岛置业应于2017年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付樊双东使用。2018年6月12日，森岛置业取得准许交付使用证。据此，森岛置业因未能在合同约定的交房日期取得准许交付使用证而构成违约，应依约承担违约责任。关于首付款的支付问题，涉案《天津市商品房买卖合同》第四条约定，樊双东应于2016年6月23日前一次性存入商品房首付款162094元。合同订立后，樊双东于2016年6月23日支付首付款112094元，并于2016年11月4日和2017年5月6日、7月28日分三次支付了5万元剩余首付款。2016年8月17日，森岛置业为樊双东开具了金额为162094元的首付款发票。结合上述事实，本院认为，森岛置业虽以樊双东未能按约支付全部房屋首付款为由主张顺延交房时间，但其于2016年8月17日为樊双东开具了金额为162094元的首付款发票，对此，应视为对延期交纳部分首付款的认可。据此，森岛置业的再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市森岛置业投资有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年八月三十日书记员  孙 超
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4024民初687号      原告：曹金祥，男，1964年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李国成，男，1961年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：许庆兰，女，1963年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告曹金祥与被告李国成、许庆兰排除妨害纠纷一案中，该案必须以李国成与巩留县人民政府、曹金祥的行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。         审判长 马莲花   审判员 木勒塔依   人民陪审员 田    莉         二 〇 一 九 年 八 月 二 十 八 日     书记员 李大菊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1584号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：张文斌，行长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该银行员工。 被执行人：骆金钟,男,生于1984年11月4日,汉族,住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第468号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人骆金钟的银行存款616570元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人骆金钟收入616570元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年八月八日 书记员  苏 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3031号之二 申请人：**，男，1989年6月19日出生，汉族,农民，现住遵化市。 被申请人：管伟成，男，1985年12月25日出生，汉族，农民现住遵化市侯家寨乡马蹄峪村。 被申请人：陈阳，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。 被申请人：韩占丰，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。 原告**诉被告管伟成、陈阳、韩占丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）冀0281民初3031号民事裁定书之一，于2019年7月23日冻结了被申请人陈阳在华夏银行股份有限公司14250000000409141账户内存款25000元，于2019年7月23日冻结了被申请人管伟成在中国农业银行62×××13账户内存款25000元。现原告**于2019年8月27日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，故本院依法解除对被告管伟成、陈阳、韩占丰所采取的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除被申请人陈阳在华夏银行股份有限公司14250000000409141账户内存款25000元的冻结； 二、解除被申请人管伟成在中国农业银行62×××13账户内存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇一九年八月二十八日 法官助理魏雪娜 书记员张铮
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1530号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：谢应全，男，汉族，住江苏省盐城市建湖县，身份证地址江苏省盐城市建湖县。 被执行人：王松秀，女，汉族，住江苏省盐城市建湖县，身份证地址江苏省建湖县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢应全、王松秀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额71190.71元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1530号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人谢应全、王松秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1078号原告：李万林，男，1949年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张晓东，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京京平律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路444号（和平路南侧）。负责人：赵建勋，经理。委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大为，该公司员工。原告李万林与被告国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万林委托诉讼代理人张晓东、姜雪到庭参加诉讼，被告国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司委托诉讼代理人董金虎、张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告恢复供电；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在河北省衡水市××镇××南、人民××路北侧有合法房屋并居住。原告该房屋的用电由被告提供，用电期间，原告均按时缴纳电费。2018年7月13日，被告在未通知原告的情况下，无正当理由停止供电至今。后原告多次与被告沟通要求恢复供电，但被告拒绝恢复供电，严重影响原告的正常生活。原告认为原、被告双方为供用电合同关系，在原告正常缴纳电费的情况下，被告无故对原告停止供电，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。被告国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司辩称，根据原告的要求恢复供电的位置为前铺村118号表箱的位置，该地址申请用电单位为衡水市红红幼儿园，被告与红红幼儿园订立的有供用电合作关系，而本案原告不是该合同中约定的用户，因此原告不是本案适格当事人。被告因赵圈镇政府拆除违法建筑拆除作业的安全需要而断电。供用电合同在法律上不能继续履行，《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。电力工业部《供电营业规则》第十八条规定，用户申请新装或增加用电时，应向供电企业提供用电工程项目批准的文件及有关的用电资料等。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》也要求，对未取得合法用地手续的建设项目，电力和市政公用企业不得通电、通水、通气。供用电合同在客观事实上不能继续履行，经勘察原告用电地址现场，除原告所有的房屋外，周围其他建筑都已经被依法拆除，供用电设备也不复存在，现场不具有恢复供电的基本条件。综上，断电行为也不是被告所为，是拆除违法建筑行政行为的组成部分，故其要求恢复供电的要求没有事实与法律依据，桃城区赵圈镇政府在没有做出恢复供电的决定前，应予以驳回。本院经审理查明：2018年7月3日衡水市桃城区赵家圈镇人民政府向李万林作出了衡桃（赵圈）责拆决字[2018]第ZQ0032号责令限期拆除违法建筑决定书。后衡水市桃城区赵家圈镇人民政府向赵圈园区供电所作出了《衡水市桃城区赵家圈镇人民政府关于对人民西路违法建筑实施中止供电的函》，要求赵圈园区供电所于2018年7月16日对涉及到违法建筑中止供电，并解除供用电合同。被告于2018年7月13日停止向原告供电。2019年7月4日衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初6号判决书判决撤销《衡水市桃城区赵家圈镇人民政府关于对人民西路违法建筑实施中止供电的函》。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案中原告虽未提供双方书面供用电合同，但根据查明的事实，被告供电，原告交纳电费，能证实双方存在合法有效的供用电法律关系，且是平等主体之间的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故被告辩称原告不是本案适格当事人，本院不予采纳。被告辩称断电是拆除工作的安全需要，依据不足，故本院不予采纳。原、被告双方在停止供电之前就已经存在供用电法律关系，不属于《供电营业规则》第十八条中的“新装或增加用电”的情况，而且涉案建筑已完工，已经不是《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“建设项目”，故被告辩称供用电合同在法律上不能继续履行，本院不予采纳。被告辩称供用电合同在客观事实上不能继续履行，但其提交的证据不足以证明，故本院不予采纳。被告解除合同停止供电的依据是《衡水市桃城区赵家圈镇人民政府关于对人民西路违法建筑实施中止供电的函》，但是该函已经被法院撤销，具体行政行为被撤销后自始无效，故被告解除合同的行为是无依据的无效行为，双方的供用电合同仍然存在，被告应当履行供电义务，故原告要求继续履行供用电合同恢复供电的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司自本判决生效之日起十五日内为原告李万林恢复供电。案件受理费80元，由被告国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  叶晓权二〇一九年八月二十七日书 记 员  姜云飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1236号之一 申请执行人：胡兴碧，女，1944年8月24日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：熊顺华，男，1971年4月14日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人熊珈，女1973年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：达州市市政工程管理处。住所地：达州市市委党校内。 法定代理人：王云峰，主任。 委托诉讼代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。本院在执行（2018）川1702民初61号、（2018）川17民终1329号民事判决书胡兴碧、熊顺华、熊珈与达州市市政工程管理处生命权纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人达州市市政工程管理处银行存款52340元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行(账号：22502101040017823）账户上。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年八月十八日 书记员 余松珈
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18840号原告：赵祖平，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张必胜，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，原告赵祖平与被告张必胜名誉权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赵祖平于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祖平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵祖平撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告赵祖平已预交），由原告赵祖平负担。审判员 周 逵二〇一九年八月二十八日书记员 何浚欢杨丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2044号之一 原告：天水华龙建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：唐某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水金驼工贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告天水华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙建筑公司）与被告天水金驼工贸有限公司（以下简称金驼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告华龙建筑公司诉称，2012年中旬，原告得知被告方要建职工集资住宅楼，即积极准备投标。2013年3月6日开标，原告获得了该项目的承包权，同年3月13日，原告收到了中标通知书，原、被告于同日签订了《建设项目工程总承包合同示范文本》，合同对工程的名称、地点、内容、开工及竣工日期、合同价款均进行了约定，并确定了质量标准、专用条款、质量与验收、工程款支付、竣工验收及违约等相关条款。该合同在天水经济开发区服务中心及工商部门同时进行了备案登记。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，施工过程中，因工程结构发生了变动，经双方协商，工程价格及竣工日期均发生变动。2014年10月16日，该工程实际竣工，同年11月2日，经双方进行了初步决算，2014年11月18日，该工程经多方验收达到合格标准。该工程最终结算价为23596899.09元，被告陆续支付原告22137175元，实际付款18137175元，尚欠原告工程款4751817.12元。现合同约定的竣工后两年的保修期已过，被告有义务返还原告保修金。被告未按约定的时间向原告支付工程款，应承担违约责任。综上，原告提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年2月20日签订的《建设项目工程总承包合同示范文本》合法有效；2.依法判令被告支付拖欠的工程款4751817.12元，并支付拖欠工程款期间的利息1097109.12元；3.判令被告返还原告保修金707906.97元；4.本案诉讼费由被告负担。 被告金驼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2013年3月11日签订了《建设项目工程总承包合同示范文本》，该合同专用条款第16.3.1条约定，双方发生争议后，首选解决方式是向天水仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院管辖，应由天水仲裁委员会管辖和受理。 本院经审查认为，原、被告签订的《建设项目工程总承包合同示范文本》第二部分“通用条款”第16.3.1项“争议的解决程序”中约定：“在争议提交调解之日起30日内，双方仍存在争议时，或合同任何一方不同意调解的，按专用条款的约定通过仲裁或诉讼方式解决争议事项”；合同第三部分“专用条款”第16.3.1项“争议的解决程序”中约定：“在争议提交调解之日起30日内，双方仍存在争议时，或合同任何一方不同意调解的，在以下方式中选择其一，作为双方解决争议事项的约定。提交天水仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。向当地人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原、被告对双方发生争议后由仲裁机构进行仲裁的约定系无效约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案建设工程所在地为天水市麦积区，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，现原告已向建设工程所在地人民法院即天水市麦积区人民法院提起了诉讼，符合法律规定，且本院已依法立案，故我院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回天水金驼工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由天水金驼工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王怡 二〇一九年八月二日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初113号公诉机关玉门市人民检察院。被告人张某，本科文化程度，户籍地甘肃省酒泉市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年5月30日8时10分许，被告人张某酒后驾驶×××号“沃尔沃”牌小型普通客车，沿玉门市老市区解放路由南向北行驶至玉门市××队门口处时，被执勤民警当场查获。2019年6月2日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，张某血液样本中乙醇含量为195.33mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二○一九年八月七日书记员 刘 旭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2790号原告：韩振宝，男，1972年1月17日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：高秀可，男，1957年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：王希生，男，1973年4月27日出生，汉族，住临沂市河东区。原告韩振宝与被告高秀可、王希生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振宝、被告高秀可、王希生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决或调解二被告立即支付水泥欠款3040元及利息并承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告高秀可系农村建筑队包工头，其承包建设工程时经常在原告处购买水泥、建材等。2016年2月17日、3月2日被告高秀可两次赊购原告水泥3040元，由其雇员王希生在材料单签收。此欠款虽经催要被告拖延拒付。高秀可辩称，我就介绍王希生在王家戈自来水厂干活，由我介绍，由王希生承包的，对于买水泥的事都是王希生亲自购买。本案的欠款由王希生负责承担。王希生辩称，水厂工地供应水泥都是高秀可联系的，这个工程是高秀可包工包料的，关于水泥、沙、砖等都是高秀可联系的，本案的欠款由高秀可承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告韩振宝主张，涉案王家戈工地是由被告高秀可包工包料的，高秀可应承担偿还责任。对于该主张，原告提供的2016年2月17日王希生出具的证明，2016年3月2日王希生出具的收条，均无高秀可的署名，且原告未提供其他证据予以证实。同时，在本院（2019）鲁1312民初2035号韩振宝诉高秀可、葛继香买卖合同纠纷一案中，韩振宝的诉讼请求中，包含本案的两张欠条的款项。后经本院主持调解并出具（2019）鲁1312民初2035号民事调解书结案。综合上述分析，对原告关于高秀可应承担偿还责任的主张，本院不予支持。2.王希生主张涉案工程是高秀可包工包料的，关于水泥、沙、砖等都是高秀可联系的，本案的欠款由高秀可承担。对于该主张，王希生未提供证据予以证明，且韩振宝提供的2016年2月17日王希生出具的证明，2016年3月2日王希生出具的收条，均由被告王希生签字确认。韩振宝要求王希生支付水泥欠款3040元及利息的诉讼请求本院予以支持。对王希生的该项辩解，本院不予支持。本院认为，原告韩振宝要求王希生支付水泥欠款3040元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该欠款未约定逾期付款违约金，被告王希生应自出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告韩振宝要求高秀可支付水泥欠款3040元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:一、被告王希生于本判决生效后五日内偿还原告韩振宝欠款3040元及利息。（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中以2000元为基数，自2016年2月17日起至实际付清之日止；以1040元为基数，自2016年3月2日起至实际付清之日止)。二、驳回原告韩振宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告王希生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年八月二十六日书记员  张 丽
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢826号 张会亮： 你／你单位申请本院执行与赵伟、胡亮、胡广富运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人赵伟、胡亮、胡广富的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵伟、胡亮、胡广富财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10355号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：张建伦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：万光旭，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告万光旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加诉讼。被告万光旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行向本院起诉请求：1.判令被告万光旭立即偿还原告借款本金659965.88元及截止于2019年7月21日的借款利息12529.16元、罚息7849.12元、复利382.57元，并支付自2019年7月22日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（其中，罚息以本金659965.88元为基数，复利以未偿还的利息12529.16元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.确认原告对被告万光旭提供抵押的位于重庆市渝北区房屋（产权证号：XXX）折价、变卖或拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告万光旭承担。事实和理由：2016年4月18日，原告工商银行两路口支行与被告万光旭签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告万光旭发放个人房屋抵押贷款690000元，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，罚息、复利利率标准为贷款执行利率基础上加收50%，约定还款方式为按月等额本息，共360月。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其它费用。万光旭以其购买的位于重庆市渝北区房屋为其贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，但被告未能按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本息，并承担相应违约责任。被告万光旭未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2016年4月18日，工商银行两路口支行与万光旭签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[二手]字[重庆]行[重庆]支行[2016]年[97]号）。贷款人：工商银行两路口支行。借款人：万光旭。抵押人：万光旭。贷款本金及用途：690000元，用于购买房产。贷款期限：30年（360个月），自贷款发放之日起至2046年4月26日止。约定还款方式：按月等额本息，共分360期偿还，还款日为每月5日。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。复利的约定：对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：万光旭以其名下位于重庆市渝北区房屋（产权证号：XXX）为本案借款提供抵押担保，并于2016年4月19日办理抵押登记；抵押担保的范围为借款人在《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2016年4月26日，工商银行两路口支行向万光旭发放借款本金690000元，万光旭在借款凭证借款人处签名确认。宣布提前到期情况：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布《个人购房借款/担保合同》和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。万光旭偿还工商银行两路口支行借款本息29期后，从2018年9月5日后未再按时足额还款。工商银行两路口支行以起诉的方式宣布本案借款提前到期，确认借款到期日为2019年7月21日。欠款情况：截至2019年7月21日，万光旭尚欠工商银行两路口支行借款本金659965.88元、利息12529.16元、罚息7849.12元、复利382.57元。本院认为，工商银行两路口支行与万光旭签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。工商银行两路口支行已按照合同约定向万光旭发放贷款，履行了合同约定的义务，万光旭未按约还款，已构成违约。工商银行两路口支行有权宣布本案借款提前到期，要求万光旭偿还借款本息、支付罚息，并承担相应的担保责任。万光旭自愿以其名下的位于重庆市渝北区房屋（产权证号：XXX）提供抵押担保，并办理抵押登记，工商银行两路口支行对该抵押物享有有效的抵押权，有权对该抵押物享有优先受偿权。审理中已查明，截至2019年7月21日，万光旭尚欠工商银行两路口支行借款本金659965.88元、利息12529.16元、罚息7849.12元、复利382.57。按照合同约定，万光旭未按期偿还借款本金，工商银行两路口支行有权按贷款执行利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故工商银行两路口支行要求万光旭偿还借款本息及罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万光旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万光旭自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金659965.88元及截至2019年7月21日的利息12529.16元、罚息7849.12元、复利382.57元，并支付从2019年7月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金659965.88元为基数，复利以未偿还的利息12529.16元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；在上述第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行有权对被告万光旭提供抵押的位于重庆市渝北区房屋（产权证号：XXX）以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5293元，由被告万光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年八月二十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0201行初92号原告：李登秀，女，1941年05月21日出生，汉族，住水城县。原告：林合军，男，1978年08月06日出生，汉族，住水城县。原告：林合龙，男，1975年02月08日出生，彝族，住水城县。原告：林华，男，1988年06月09日出生，彝族，住水城县。被告水城县人民政府，住所地：水城县双水大道。负责人王崇立，系县委副书记。被告水城县农业局，住所地：水城县小广场旁。法定代表人谢凤飞，系该局局长。第三人：水城县尖山村村民委员会，住所地：水城县102省道西50米。负责人吕成贵，系该村村长。第三人：何元美，女，1967年12月05日出生，其他，住水城县。本院在审理原告李登秀、林华、林合军、林合龙与水城县人民政府、水城县农业局土地行政管理一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“诉讼过程中被告水城县农业局已更名为水城县农村农业局，需变更后另行起诉”为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林合龙、李登秀、林合军、林华撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  李建芳人民陪审员  李静芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  高宇寒
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初778号原告：江某1，现住临夏县。委托诉讼代理人：董某，甘肃本恒律师事务所律师。被告：江某2，现住临夏市。原告江某1与江某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江某1及其诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告江某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告装修款35400元，违约金1128元。事实与理由：原告于2017年7月16日与被告签订《中天建玉良美食城装修施工合同》，合同约定由原告承包被告发包中的中天建玉良美食城7号楼1007、1004、1010号商铺装修项目，合同总价款为130000元，双方约定合同生效后15天由被告向原告支付工钱,具体付款方式为：按工期进度首付70%，装修完毕一个月后付20%，剩余10%的工钱6个月后（2018年4月30日）一次性付清，同时约定被告未按约定按时向原告付款，应付总承包额的2%作为违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告一直推拖支付剩余装修款45400元，为维护原告合法权益，起诉至法院望判如所请。被告江某2辩称，被告与原告在2017年7月16日签订中天健玉良美食城木工分包合同，合同承包时间在2017年7月16日至2017年9月16日共计60天，在施工中，起初原告能够认真负责，干到中期，在施工现场就找不到原告，导致木工活延期未按时完成，原告对此有不可推卸的责任。履行合同施工到停工，被告总计付款项813600元，按施工约定的进度，被告给付工钱已超额。原告提到至于分包方期间置办工具，被告认为与承包施工无关。原告实施木工活缺乏经验，导致误工。当时被告考虑与原告属亲属关系才给的木工分包的施工。被告与发包方马玉良诉讼纠纷原告也是清楚的，在被告与马玉良诉讼中由于原告的误工、缺乏实际经验导致被告损失300000元。对此，被告提供临夏市人民法院在判决书认定其中尾活量150000元没有完成的事实，予以证明。在施工合同中原告也未按期交工超出约定14天，按照合同违约的约定条款，被告应该向原告扣除合同总价款2%也就是3380的违约款，对此被告要求原告予以赔偿。综上所述，被告请求法院在查明事实的基础上驳回原告的起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。由于被告江某2未到庭参加诉讼，应认为是对质证权利的放弃。对原告提供的证据：1、中天健玉良美食城商铺装修木工分包合同一份，拟证明被告将该装修木工部分以130000元的价格分包给原告。该证据上面有双方签字，并有被告支付工程款的收据予以佐证，对其真实性及证明目的本院予以确认；2、被告微信身份信息以及双方聊天记录一份、原被告电话录音光盘一张、临夏市法院（2017）甘2901民初1509号民事判决书一份，以上三份证据拟证明由于被告的原因，致使原告木工工程延误甚至最终停工，没有全部完工的事实。对该证据的真实性及证明目的本院予以确认；3、被告支付工钱记录一份，拟证明2017年9月16日前被告给原告支付工钱73600元的事实。加上之后支付的8000元，被告共计给原告支付81600元。对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月16日与被告签订《中天建玉良美食城装修施工合同》，合同约定由原告承包被告装修的中天建玉良美食城7号楼1007、1004、1010号商铺装修项目中的木工工程，合同总价款为130000元，双方约定合同生效后15天由被告向原告支付工钱,具体付款方式为：按工期进度首付70%，装修完毕一个月后付20%，剩余10%的工钱6个月后（2018年4月30日）一次性付清，同时约定被告未按约定按时向原告付款，应付总承包额的2%作为违约金。合同签订后，原告召集工人进行施工，在履行了合同约定的绝大部分工程后，由于其他原因致使原告于2017年10月13日停工，未能全部完成工程总量。施工期间被告也按约定陆续给原告支付工程款，至2017年10月3日，被告共计给原告支付工程款81600元。剩余装修款45400元一直未予支付，现原告要求以完成工程的90%为标准，支付剩余工程款35400元，起诉至法院要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的施工合同，是双方真实意思的表示，同时符合有关法律规定，属有效合同，双方都应履行合同约定的义务。现原告按照合同约定履行了自己的约定义务，而被告应当按约定支付剩余工程款项，现原告要求被告支付剩余工程款项的请求，符合法律规定，应当予以支持。原告提出被告承担违约责任的主张，未向法庭提供证据证明被告的违约行为，故本院不予支持。被告提出由于原告的原因，致使被告未能完成全部工程，给被告造成300000元的事实，要求原告承担违约责任的主张，虽然向法庭提供了临夏市法院（2017）甘2901民初1509号民事判决书一份予以证明，但该判决没有认定被告没有完成的工程量系原告施工的部分，而被告再未向法庭提供其他证据予以证明，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告江某2在判决生效十日内给原告江某1支付剩余的工程款35400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。案件受理费685元，由被告江某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 马春春 二〇一九年八月三十日书 记 员 马苏霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3969号原告：潘爱明，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：左浩，男，1991年5月10日出生，汉族，住扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省丰县，该单位员工。原告潘爱明与被告左浩、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告潘爱明于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘爱明申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘爱明撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年八月十九日书记员  魏 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2898号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：程宽宏，男，1964年10月29日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初354号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人程宽宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人程宽宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢682号 申请执行人：陈继业，男，汉族，1986年6月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：郭辉，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：青岛奇润铭建材有限公司，住所地：山东省青岛市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈继业申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1707号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务，经查，青岛奇润铭建材有限公司系被执行人郭辉自然人独资企业。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭辉、青岛奇润铭建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  黄龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初227号 原告：周建卫，男，1968年12月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：樊志雄、黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：彭珠球，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告周建卫与被告彭珠球民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周建卫的委托诉讼代理人黄荣萍到庭参加诉讼，被告彭珠球经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告借款10万元，并出具《借据》。后原告多次催被告还款，但被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。 被告彭珠球未做答辩。 本院经审理认定事实如下：周建卫分别于2016年8月1日、2016年8月7日向案外人黄妃霞、林婉丽转款50000元、90000元。2016年10月12日，彭珠球出具《借据》，载明借到周建伟现金100000元，拿硇洲岛加油车抵押，筹五万元现金再拿加油车回来，还有五万元同周总合作油利润逐步扣回来。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭珠球经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告彭珠球于2016年10月12日出具《借据》，虽然《借据》中载明的出借为“周建伟”，但“周建伟”与原告周建卫同音，且原告持有《借据》原件，故本院认定涉案《借据》系被告彭珠球向原告周建卫出具，双方之间为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款100000元，有《借条》、转账记录、手机短信予以证实，故对原告上述主张，本院予以支持。原被告在《借据》中没有约定还款期限，则双方均可随时要求返还，现原告诉请被告返还借款合理合法，本院予以支持。至于利息，应自原告要求被告还款即提起本案诉讼之日起按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭珠球返还原告周建卫借款100000元； 二、被告彭珠球向原告周建卫支付利息（利息计算：以100000元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告彭珠球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4233号   原告：赵保平，男，1963年4月18日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：赵一凡，男，汉族。   委托诉讼代理人：赵翠仙，女，1960年6月9日出生，汉族，住太原市。   被告：胡梅荣，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市。   原告赵保平与被告胡梅荣赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保平、法定代理人赵一凡、委托诉讼代理人赵翠仙被告胡梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵保平向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决撤销原告将北河湾东街5号31排的拆迁利益对被告的赠与。2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。双方于1992年12月28日登记结婚。后于2004年12月27日经太原市杏花岭区人民法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间育有一子赵一凡。2018年11月28日法院宣告原告为限制民事行为能力人,指定赵一凡为其监护人。2017年10月22日原、被告签署《确认书》,约定将北河弯东街5号31排的拆迁利益赠与被告。因原告方为限制行为能力人、无生活来源、连最低的生活标准都难以得到,困难到了极致，生活困苦。现原告认为根据《合同法》第一百八十六条规定,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定。在北河湾东街5号31排房产尚未办理产权转移之前,原告赵保平作为原房产权利人有权将赠与胡梅荣的该房产利益撤销。综上,原告特向法院提起诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。   胡梅荣辩称，涉案房产系太原市杏花岭区敦化坊街道办依据依法按实际居住户置换给被告的，不存在原告的赠与。原告起诉被告完全是由于原告及其姐妹为获得非法占有被告置换房屋的目的。在2017年10月22日，太原市杏花岭区敦化坊街道办事处就给被告按实际居住户办理了产权手续。纵观原告数次提起诉讼，且每次都涵盖本次诉讼请求，均被人民法院依法驳回。充分说了原告的诉求系无理要求。请求驳回原告的诉求。   原告提供以下证据：   证据1、房产证明，证明原告名下没有房屋。   证据2、照片四页，证明该区域房屋尚未拆完，我家的现已拆完。   证据3、司法鉴定意见书，证明赵保平为限制民事行为能力人。   证据4、（2018）晋0107民特30号民事判决书，证明赵保平为限制民事行为能力人、指定赵一凡为赵保平的监护人，   证据5、确认书，证明涉案房屋系原告赠与被告。   证据6、残疾证，证明2013年12月3日发放给原告的残疾证。   被告质证：   证据1、不认可。原告现在住的房子是原告的，之前拆迁也给了原告一套房子。   证据2、涉案房屋已拆，其他有没有拆与我无关。   证据3、真实性认可。   证据4、真实性认可。但是是在拆完房子一年以后的事。   证据5、是赵一凡写的，我跟原告签字按手印的。   证据6、与本案无关。   被告提供以下证据：   证据1、裁判文书八份，证明原告曾多次起诉，均驳回诉求。   证据2、拆迁协议、回迁安置证、产权置换手续，证明涉案房屋属于被告。   原告质证。   证据1、真实性无异议，但是与本案无关。   证据2、真实性无异议，但是是有了确认书以后办的这些手续。   经审理查明，赵保平与胡梅荣原为夫妻关系,2004年12月27日,经法院调解离婚。离婚后胡梅荣一直居住在七一机械厂宿合新建北排一号房屋,现更名为北河湾东街5号31排6号。2017年10月22日,赵保平与胡梅荣签订“确认书”,内容为:“经胡梅荣、赵保平双方确认,其二人在夫妻关系存续期间在北河湾东街5号31排只有一间平房系原工厂合法分配居住。其二人离婚后该房经二人协商同意由胡梅荣居住并一致同意在本次拆迁中由胡梅荣享有该房屋的全部权益。二人愿承担由此而引起的一切法律责任及法律后果。签名赵保平胡梅荣”。该确认书上有梁克远(七一机械厂副总)当天的批注及签名,批注内容为“同意办理，请申主任办理相关手续”。   2017年10月22日太原市杏花岭区敦化坊街道办事处与胡梅荣签订《城区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议》，同日发了《房屋回迁安置证》，2017年11月10日胡梅荣交纳了产权置换款14520元，现胡梅荣尚未取得回迁安置房，未取得房屋产权证。   2013年12月3日,太原市杏花岭区残疾人联合会给赵保平颁发残疾人证,为智力残疾,残疾等级四级。2018年3月12日,太原市精神病医院对赵保平作出心理测试总体报告,结论:总智商分35分。被试的智商缺损，表现为各种心理功能的全面低下,逻辑思维能力、记忆能力、学习能力、判断能力以及行为能力存在明显的缺陷,社会适应能力低下。2018年11月7日,太原市小店司法鉴定中心作出[2018]401号鉴定意见书,“被鉴定人赵保平被评定为限制民事行为能力人。本院依据该鉴定意见作出(2018)晋O107民特30号民事判决书,宣告赵保平为限制民事行为能力人。指定赵一凡为赵保平的监护人。   本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给受赠与人，赠与人表示接受赠与的合同。按照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，且赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。依照物权法的规定，不动产的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记，未经登记不发生法律效力。本案中，赵保平虽有将回迁安置房全部权益赠与胡梅荣的意思表示，但胡梅荣尚未取得回迁安置房，未取得房屋产权证，赵保平依法有权撤销赠与，原告关于撤销将北河湾东街5号31排的拆迁利益对被告的赠与的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：   撤销原告赵保平将北河湾东街5号31排的拆迁利益对被告胡梅荣的赠与。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡梅荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员   王俊斌     二〇一九年八月二十八日   书记员 郭秀梅   附:有关法律规定   《中华人民共和国物权法》   第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   《中华人民共和国合同法》   第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。   具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初134号 本院在二〇一九年八月一日对原告倪永生不服被告江苏省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定一案作出的（2019）苏01行初134号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： “委托代理人董国女，北京京平律师事务所律师”现更正为“委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师”。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇一九年八月六日 书记员 朱愿情
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6538号原告：沈佳，女，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：张家港港佳置业有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：陈国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。第三人：苏州腾海市场营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号27幢2705室。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告沈佳与被告张家港港佳置业有限公司（以下简称港佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序分别于2019年7月9日、2019年8月5日公开开庭进行审理。原告沈佳委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加两次庭审，被告港佳公司委托诉讼代理人陈静瑶、陈润来到庭参加第一次庭审，后港佳公司变更委托诉讼代理人陈润来为朱缨，并由朱缨到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈佳向本院提出诉讼请求：1.被告归还多收原告的购房款12万元，并承担从起诉之日起至法院判决的给付之日止的利息，利息按照一年期银行贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买位于张家港市的房产，原告于2017年5月16日交付了购房定金5万元。2017年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买张家港市的房产，总价暂计697216元。原告于2017年6月1日在被告的售楼处分2笔支付了房款167216元+77784元。其中8万元被告承诺在结算总房款时可以抵扣12万元房款(即总价优惠12万元)，后原告又通过贷款方式向被告支付了购房款48万元。因面积测算差异，被告开具的发票上的实际房款为693234元。但被告一直未履行其承诺的8万元抵扣12万元房款的承诺。被告港佳公司辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同，被告按照合同约定收取了原告的购房款697216元，根据房产证的实际面积多退少补，并与住房维修基金、逾期交房违约金等一并结算后，最终开票金额为693234元，因此原被告已经将购房款全部结算完毕，除此之外，被告没有收到原告的其他购房费用，不存在需要退款的事实及依据；2.被告从未作出8万抵扣12万的承诺，也未收取任何额外费用。故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人腾海公司述称，原告诉状事实及理由中的77784元为其收取的服务费。本院经审理查明事实如下：腾海公司代理销售港佳公司开发的乐悦生活广场项目。2017年5月16日，沈佳与腾海公司签订《乐悦广场会员优惠协议书》，约定由沈佳认购乐悦广场5幢203室，购房优惠条件为支付77784元优惠服务费，享受房价抵扣12万元的优惠活动，优惠期限自2017年5月16日起至2017年5月23日止，并由沈佳确认在签署本说明书之时应向收款方支付购房优惠服务费77784元。协议书特别说明：“1、只有您支付服务费后方能享有本说明书项下的购房优惠活动，您支付购房优惠服务费后，收款方将先行向您开具收据单，费用不计算在《商品房认购单》内，当您成功购房后，请持《商品房认购单》以及收据单与收款方联系办理发票开具事宜；2、当您成功签订《商品房认购单》，视作已享受本优惠，如未签订《商品房认购单》则在客户提出15个工作日后，按照办理顺序全额退还卡内金额至原消费银行卡；…5、签署《协议书》、《商品房认购单》应为同一人，一旦您与开发商办结《商品房认购单》签订手续，则收款方向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕并收回协议。您已充分阅读并理解本说明书内容，同意接受收款方提供的购房优惠服务，并支付本说明书项下的服务费，以此签名予以确认。”同日，沈佳通过POS机刷卡，向港佳公司支付购房定金50000元。2017年5月22日，沈佳签署《签约信息单》，信息单载明：沈佳购买乐悦生活广场5幢203室，房屋总价6971216元，付款方式为银行按揭，于2017年5月22日签订本合同当天，买受人需支付房款217216元，于2017年6月21日前买受人办理银行按揭到账，买受人支付房款48万元。同日，沈佳（买方、乙方）与港佳公司（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由沈佳购买港佳公司开发的乐悦生活广场5幢203室商品房，总价款为697216元。合同第七条付款方式及期限约定，签约当日支付217216元，于2017年6月22日前以银行按揭方式支付48万元。双方在合同中同时还对其他条款进行了约定。合同签订后当日，沈佳通过POS机刷卡支付购房款167216元及房屋结算费用9063元，POS机签购单商户名称均为“张家港港佳置业有限公司”，并另行刷卡支付了77784元，POS机签购单商户名称显示为“乐悦生活广场”。后沈佳又通过银行贷款向港佳公司支付购房款48万元。2019年1月29日，港佳公司向沈佳出具了价税合计金额为693234元的增值税普通发票。2019年5月9日，沈佳办理了案涉乐悦生活广场5幢203室的不动产权登记。以上事实，由当事人提交的优惠协议、商品房买卖合同、POS机签购单、住房借款合同、增值税发票、不动产权证书、以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为其支付的77784元为被告多收取的购房款，被告予以否认，原告对此应提交相应证据证明，但原告提交的该笔转账的POS机签购单中的商户名称为“乐悦生活广场”，而非其刷卡支付的其余购房款的POS机签购单中的商户名称“张家港港佳置业有限公司”，第三人认可该77784元款项实为其收取的服务费，其提交的优惠协议也能够证明其与原告约定的购房优惠服务费确为77784元，故第三人的陈述有相应证据印证，本院予以采信，原告的主张与事实不符，本院无法认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告有无享受与第三人约定的“支付77784元优惠服务费，享受房价抵扣12万元的优惠活动”，系原告与第三人之间的纠纷，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈佳的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告沈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇一九年八月十九日书记员  钱雪薇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执458号 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住址：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：黄挺。 被执行人：万年县文龙实业有限公司，住址：江西省上饶市万年县。 法定代表人：姚明星。 被执行人：江西万年青水泥股份有限公司，住址：江西省上饶市万年县。 法定代表人：江尚文。 被执行人：姚科龙，男，汉族，1960年10月15日生，住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：曹青娥，女，汉族，1960年11月06日生，住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：姚明星，男，汉族，1968年07月18日生，住址：江西省乐平市。 被执行人：韩广宇，女，汉族，1968年08月24日生，住址：江西省乐平市。 被执行人：曹晓文，男，汉族，1969年01月08日生，住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：彭小锦，女，汉族，1969年12月24日生，住址：江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣民终181号民事判决书，向被执行人姚明星、曹青娥、韩广宇、曹晓文、彭小锦、姚科龙、江西万年青水泥股份有限公司、万年县文龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨姚明星、曹青娥、韩广宇、曹晓文、彭小锦、姚科龙、江西万年青水泥股份有限公司、万年县文龙实业有限公司银行存款21698529.61元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  陶 冶
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0902民初2765号 原告：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号，统一社会信用代码91350900784517824N。 法定代表人：刘用佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：韦杰，男，1989年12月6日出生，汉族。住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所执业律师。 原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告韦杰合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。2019年8月28日，原告福建盛辉房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不参加庭审的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建盛辉房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 审判员  石孟发 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢787号 王月军： 你／你单位申请本院执行与赵伟、胡亮运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人赵伟、胡亮的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵伟、胡亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月十三日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3230号 申请执行人：赵传华，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省徽州亳州市谯城区。 被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路20号。 法定代表人：黄晓东。 赵传华与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第567号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第567号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。     审判员 莘祥 二〇一九年八月十三日 书记员 蒋澍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执607号申请执行人：赵辉，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇上桥村石院子组02号。委托执行代理人：欧阳铭富、欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被执行人：陈小云，男，1963年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江镇12110号。被执行人：欧召英，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区立新二社区二小区31栋4单元401室。本院立案执行的申请执行人赵辉与被执行人陈小云、欧召英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日向被执行人陈小云、欧召英发出执行通知书，责令其在2019年6月14日之前履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1529号民事判决所确定的义务，但被执行人陈小云、欧召英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小云、欧召英银行存款209416.3元（其中借款200000元、执行费2996.3元、受理费4300元、财产保全费1520元、公告费600元）或查封、扣押、提取其价值相当的其他财产或财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年八月九日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4798号之二 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿。 被执行人林红章，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对林红章名下的南宁市西乡塘区科德西路2号翰林雅筑05栋2301号房的查封。 本裁定立即送达。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年八月十六日 书记员 黄 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2856号申请执行人：凌恒斌，男，1969年5月17日生，住盐城市开放大道308号增压器康明斯门市。被执行人：盐城市新洋经济区管理委员会，统一社会信用代码12320902468287107W，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨志刚。申请执行人凌恒斌与被执行人盐城市新洋经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5438号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市新洋经济区管理委员会在金融机构的存款或在其他单位的收入37310.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十日书记员  陈文静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初323号原告：李茹，女，1977年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告李茹诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年八月二十日代书记员 邹素静
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2244号原告：杨志勇，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。被告：钟祖强，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨清莲，女，1954年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨志勇与被告钟祖强、杨清莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟祖强下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张含菡二〇一九年八月五日书记员  尤 雨
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁01刑终263号原公诉机关山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）常鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，公民身份号码，大学文化，务工，户籍地河南省林州市，住山东省济南市。辩护人周桂华、周千里，山东正唐律师事务所律师。山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人常鹏犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于二〇一九年六月六日作出（2019）鲁0191刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人常鹏不服，提出上诉。本院于2019年6月20日立案，并依法组成合议庭进行审理，因上诉人（原审被告人）常鹏没有委托辩护人，本院依法通知山东省济南市法律援助中心指派山东正唐律师事务所律师周桂华、周千里为其提供辩护。经过阅卷，审查上诉人常鹏的上诉状并讯问常鹏，听取辩护人周桂华、周千里的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月16日凌晨，被告人常鹏酒后驾驶车牌号为AK31R2小型汽车行至山东省济南高新技术产业开发区花园庄东路奥体中路路口时在驾驶位置睡着。当日6时许，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队指挥中心接群众报警后到达现场。经检验，常鹏血液中乙醇成分含量为171毫克/100毫升。立案后，常鹏经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为常鹏构成自首，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。原审法院认为，公诉机关指控被告人常鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，以危险驾驶罪判处被告人常鹏拘役一个月，并处罚金3000元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人常鹏以“血液中乙醇成分含量为171毫克/100毫升，未造成人身和财产损失，以往无违法犯罪记录，请求适用缓刑”为主要理由，提出上诉；其辩护人周桂华、周千里提出“常鹏具有初犯、自首、认罪悔罪、遵守取保候审规定、愿意缴纳罚金等从轻、减轻处罚情节，建议判处缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人常鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。常鹏有自首情节，依法可从轻处罚；且被查获时血液中的乙醇含量为171毫克/100毫升，虽危及道路交通安全，尚未达到需从严惩处的情形，根据其犯罪性质、情节及社会危害性，可以对常鹏依法适用缓刑。关于常鹏提出“常鹏血液中乙醇成分含量不高，未造成人身及财产损失，要求适用缓刑”的上诉理由及其辩护人周桂华、周千里提出“常鹏具有初犯、自首、认罪悔罪、遵守取保候审规定、愿意缴纳罚金等从轻、减轻处罚情节，建议判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未适用缓刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：一、维持山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191刑初107号刑事判决对上诉人常鹏的定罪量刑部分，即常鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。二、上诉人常鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 王    洪    伟审判员 李锦铭审判员王玉洲二〇一九年八月十九日书记员 贾    海    乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2804号被执行人：胡顺利，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：胡**，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨号，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人胡顺利、胡**、杨号罚金一案，(2019)苏0902刑初253号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡顺利、胡**、杨号在金融机构的存款或在其他单位的收入6000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月十四日书记员  陈文静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1840号之一 原告：唐治华，女，汉族，1965年4月11日出生，住四川省江油市。 原告：蒋昊，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。 陈峥，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。 被告：四川和昌房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市福州路一段66号，组织机构代码：69695694-X。 法定代表人：毛剑，职务：经理。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告唐治华、蒋昊，被告四川和昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案变更适用普通程序审理。 审 判 长  曾令胜 审 判 员  李祥莉 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈华怡