广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1305号 原告：成芸，女，1978年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告：高顺来，男，1962年11月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：高进，男，1985年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告成芸与被告高顺来、高进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2019年4月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成芸及其委托诉讼代理人傅毅、被告高顺来到庭参加诉讼。被告高进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还成芸借款本金40000元；2.依法判令二被告偿还成芸借款利息16800元（暂从2017年6月计至2019年3月，之后的利息以40000元为基数，按月利率2%支付至本息全部付清时止）；3.依法判令二被告支付律师费3000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二人通过熟人介绍认识成芸，2017年4月13日二被告提出由于生意周转向成芸借款40000元，约定月息2%，借款之后成芸在借款期间届满一个月时要求二被告支付利息，二被告以各种理由推脱，之后成芸联系不上二被告。综上，为维护成芸的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 高顺来辩称，该40000元的借条不是事实。 高进经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，成芸提交的借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、广西增值税普通发票，均客观真实、来源合法，虽高顺来对其真实性不予确认，但未提交证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。另成芸提交的借条、收条，由于成芸自认该两份证据中高进的签名是高顺来代签，高进签名处的手印系高顺来所按，高顺来对该两份证据虽表示不予确认，但未提交证据予以反驳，故本院对成芸提交的借条、收条中除了高进签名及手印外的其他部分予以确认。另成芸还提交微信聊天记录一张，由于无法确认该聊天账号的实际使用人为高进，本院对其真实性不予确认。对于以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2017年4月13日，成芸书写借条一份，借条内载明“今借到成芸，身份证号：，人民币现金肆万元整（¥40000元），于2019年4月13日前归还，利息2%（百分之贰），特此为据。如不按期归还而产生法律诉讼律师费、诉讼费等所有一切费用由本人承担。”高顺来在该借条借款人处签名并按手印确认，并在借款人处代签高进的姓名及按手印。同日，成芸在上述借条的下部空白处另书写收条一份，内载明“本人已收到成芸，身份证号：，人民币现金肆万元整（¥40000元）”，高顺来在该收条收款人处签名并按手印确认，并在收款人处代签高进的姓名及按手印。同日，成芸通过ATM分四次共取出其中国工商银行账户内的资金共计18500元。成芸称，其于2017年4月13日将ATM取出的18500元及其原有现金21500元交付给高顺来。另查明，成芸为本案诉讼聘请律师支付了3000元律师代理费。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，成芸主张高顺来、高进向其借款40000元，并提交了高顺来签名的借条、收条为凭，还提交了借记卡账户历史明细清单作为佐证。高顺来对借款事实不予认可，但未提交证据予以反驳。根据庭审查明的事实，高进并未在借条、收条上签名，也无其他证据证明高进实施了借款行为。综上，本院认定高顺来向成芸借款40000元的事实存在，对成芸要求高顺来偿还借款本金40000元的诉请予以支持。对成芸要求高进承担还款责任的诉请不予支持。 关于成芸主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，高顺来向成芸出具的借条中载明“利息2%”，但未明确是月利率、年利率或整个借款期间内的利率，属于对利息约定不明，故本院对成芸主张的借期内利息不予支持。根据相关法律规定，成芸可主张高顺来自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，本院确认高顺来应支付的利息，应以尚欠本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月13日起计至本金清偿之日止。 关于成芸主张的律师费。因双方在借条中对律师费有约定，成芸也实际支付了律师代理费3000元，故本院对成芸要求高顺来支付3000元律师代理费的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高顺来向原告成芸偿还借款本金40000元及利息（利息以尚欠本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月13日起计至本金清偿之日止）； 二、被告高顺来向原告成芸支付律师代理费3000元； 三、驳回原告成芸的其他诉讼请求。 案件受理费1295元，公告费560元，合计1855元（原告已预交），由原告成芸负担510元，由被告高顺来负担1345元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007