河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初4292号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：911310818094539525负责人：郑鹏飞，系该支行行长。委托代理人：陈秀华，系该支行职员。委托代理人：刘亚宁，系该支行职员。被告：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司。住所地：霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。统一社会信用代码：91131081601340107R法定代表人：王伯轩，任公司董事长。委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。被告：王伯轩，男，1957年7月29日出生，汉族，住霸州市。被告：王伯池，男，1964年10月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：王伯新，男，1968年5月10日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司（以下简称福兴公司）、王伯轩、王伯池、王伯新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人陈秀华、被告福兴公司委托代理人陈永安到庭参加了诉讼，被告王伯轩、王伯池、王伯新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福兴公司偿还原告人民币10000000元借款本金及至2018年6月21日的利息43640.39元，本息共计10043640.39元，及2018年6月21日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利等；2、判令被告福兴公司所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王伯轩、王伯池、王伯新对被告福兴公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告福兴公司签订了编号为13010120160002388的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，同日原告向被告发放了流动资金贷款10000000元，凭证编号为130120160002585，借款日期2016年11月10日，到期日2017年11月2日。2016年11月3日原告与被告福兴公司签订了《抵押合同》，合同编号为13100220160124221，被告福兴公司以其名下土地使用权抵押，并办理了合法有效的抵押登记。2016年11月3日原告与王伯轩、王伯池、王伯新签订了《最高额保证合同》，合同编号为13100520160022811，被告王伯轩、王伯池、王伯新为上述10000000元贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告福兴公司无力偿还到期贷款，2017年11月2日，原告与被告福兴公司、王伯轩、王伯池、王伯新签订了《借款期限变更协议》，编号为：130102201700000597，借款期限变更后到期日为2020年11月1日，借款金额不变。现被告福兴公司因债务纠纷涉及诉讼，多家债权人均已对被告福兴公司采取了诉讼手段或诉前保全措施，根据原告与被告签订的《流动资金借款合同》第三条之3.10.2条的约定，我行有权宣布本合同提前到期。基于上述事实，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，借款合同被宣布到期后，被告福兴公司应当按照合同约定，履行还款义务；根据相关规定和合同约定被告福兴公司承担抵押担保责任，原告有权对抵押财产行使担保物权，并优先受偿；被告王伯轩、王伯池、王伯新对被告福兴公司的债务按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院本着公平公正的原则依法判令被告承担相应的责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，因为借款期限延展时，被告福兴彩印公司以2015年4月28日签订的编号为2015003号《最高额抵押合同》中载明的抵押财产即BOPP薄膜生产线一套为上述借款合同借款提供了补充抵押担保。所以诉讼请求第二项中抵押物包括签订借款合同时抵押的国有土地使用权及借款期限延展时增加的动产机器设备，对以上抵押物享有优先受偿权。被告福兴公司辩称：该笔贷款还没有到期，原告起诉还款于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。我公司已归还部分本息，请法院查证后予以确认。被告王伯轩、王伯池、王伯新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、被告福兴公司营业执照复印件、法人身份证复印件等基础资料各一份，证明借款人主体资格；3、2016年11月3日原告与被告福兴公司签订的编号为13010120160002388的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、编号为13100220160124221的《抵押合同》、原告与王伯轩、王伯池、王伯新签订的编号为13100520160022811的《最高额保证合同》、借款凭证、不动产登记证明及抵押清单各一份，证明被告福兴公司经抵押担保、保证担保与原告签订借款合同成立并有效；原告依法对被告福兴公司抵押的国有土地使用权享有抵押权并优先受偿，被告王伯轩、王伯池、王伯新对上述借款本息承担连带清偿责任；4、2017年11月2日原告与被告福兴公司、王伯轩、王伯池、王伯新签订的《借款期限变更协议》、2015年4月28日原告与被告福兴公司签订的《最高额抵押合同》、动产抵押登记证书各一份，证明被告福兴公司与原告签订借款期限延展协议，延长借款期限至2020年11月1日，并以2015年4月28日签订的编号为2015003号《最高额抵押合同》中载明的抵押财产即BOPP薄膜生产线一套为上述借款合同借款提供了补充抵押担保，原告依法对被告福兴公司提供的上述抵押财产享有抵押权并优先受偿；5、贷款合约基本信息一份，证明截至2019年1月17日被告福兴公司欠原告贷款本金10000000元及利息285789.72元，说明一点，与诉状中的数额不一致，利息的变化是因为起诉后利息继续增长。被告的利息偿还至2018年5月20日，自2018年5月21日起未偿还本息。借款期限内的利率为4.785%，逾期以后利率上浮50%。被告福兴公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4借款期限变更协议，变更后还款期限为2020年11月1日，该笔借款并未到期，原告现起诉还款，没有任何法律及事实依据，也未提供相应的提前还款的相应证据；福兴公司最高额抵押合同，第一条的表格中明确此合同对编号尾号为284822511644三个流动资金借款合同提供抵押义务，与本案中的贷款合同无关，明确一下，与本案中编号为13010120160002388的贷款合同无关，因此抵押清单也与本案无关，最高额保证合同未告知各保证人为借新还旧，保证人对此不知情，借款展期后也未经过各保证人的同意和认可，因此不承担保证责任；对证据5，对于原告主张的还息情况，我公司于2018年5月31日还过一笔39635.56元的利息，因此我公司的还息截止日应当为2018年5月31日。被告王伯轩、王伯池、王伯新未对原告的证据发表质证意见。被告福兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、还息的业务凭证10张，证明2018年5月31日的利息我公司已全部还清。原告对被告福兴公司提供的证据的质证意见为：双方合同约定每月20日结息，2018年5月20日到期被告未偿还，后于2018年5月31日偿还的利息。因为自2018年5月21日起的利息被告不再偿还，所以我方要求解除合同。被告王伯轩、王伯池、王伯新未对被告福兴公司提供的证据发表质证意见。被告王伯轩、王伯池、王伯新未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告福兴公司提供的证据，原告认可系被告福兴公司按合同约定偿还2018年5月结息日应偿还的利息，本院对其真实性予以采信。经审理查明：2016年11月3日被告福兴公司与原告签订了编号为13010120160002388的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同约定：被告福兴公司向原告借款10000000元，借款期限为1年，借款发放日为2016年11月3日至2016年11月30日，借款种类为一般流动资金借款，借款用途为偿还原告到期贷款。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日（每笔借款提款日/合同签订日）前一工作日的1年期LPR加48.5bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人指定资金回笼账户户名为霸州市胜芳镇福兴彩印包装有限公司，账号为50×××00。借款人应于还款日前1日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。一般流动资金借款人不能按照约定的还款日期偿还借款的，可以向贷款人申请展期，借款人应在该笔借款到期日15日前向贷款人提交展期申请，经贷款人同意的，与借款人签订展期协议。本合同项下借款的担保方式为多人联保、工业用地抵押。担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为13100520160022811。借款人违反合同约定义务、明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务、借款人不履行或者不完全履行合同等其他情形的，构成违约。借款人或保证人违约，贷款人可以解除本合同及双方签订的其他合同。发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2016年11月3日，被告福兴公司与原告签订了编号为13100220160124221的《抵押合同》一份，合同约定：为确保双方签订的上述主合同的履行，被告福兴公司自愿为原告按主合同与被告福兴公司之间形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币10000000元整；抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；被告福兴公司以坐落于霸州市扬芬港镇扬一、扬三街、工业中心路的国有土地使用权【证号为：霸国用2013第130023（3）号】设定抵押，本次抵押物暂作价17590300元；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。2016年11月3日，被告王伯轩、王伯池、王伯新与原告签订编号为13100520160022811的《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币65000000元整，外币业务按约定的业务发生当日卖出价折算；债权人自2016年11月3日起至2018年11月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多人保证的，各保证人共同对债权承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的，债权人可以就物的担保实现馈权，也可以要求保证人承担保证贵任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。上述合同签订后，原告与被告福兴公司于2016年11月9日办理了国有土地使用权抵押登记。2016年11月10日原告将借款10000000元交付被告福兴公司，出具借款凭证一份，借款执行利率为4.785%，到期日为2017年11月2日。2017年11月2日借款到期后，被告福兴公司不能按期足额偿还上述借款，被告福兴公司与原告协商对借款期限进行展期，担保人即被告福兴公司、王伯轩、王伯池、王伯新继续提供担保，被告福兴公司另行增加以编号2015003《最高额抵押合同》中所涉及的机器设备在抵押剩余价值范围内为展期的借款提供最高额抵押担保。原告同意对借款期限进行展期，三方签订了编号为13010220170000597借款期限变更协议，协议内容：原借款金额人民币10000000元，尚未清偿借款余额人民币10000000元；借款展期至2020年11月1日到期；借款利率执行年利率4.75%直至借款到期日，按月结息；原借款有抵押或质押担保的，如借款期限变更后的到期日超过原抵押或质押财产保险期限到期日的，借款人及担保人负责抵押、质押财产的续保手续，原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款期限变更后到期日起二年，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；本协议是对编号为13010120160002388的原借款合同及编号为13100220160124221、13100520160022811、2015003的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款期限变更后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。编号为20150003的《最高额抵押合同》系原告与被告福兴公司于2015年4月28日签订，已存在的担保债权为13010120140002848、13010120140002251、13010120140001644借款合同所涉及借款本息等权益。合同所涉及抵押物为8200mmBOPP薄膜生产线一条，暂作价67955200元，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。原告与被告福兴公司未就20150003的《最高额抵押合同》抵押财产办理抵押登记。又查：2018年5月20日被告福兴公司不再按合同约定还息，仅于2018年5月31日偿还利息39635.56元。截至2019年1月17日被告福兴公司下欠原告借款本金10000000元及利息285789.72元未付。本院认为，被告福兴公司经被告福兴公司抵押担保、被告王伯轩、王伯池、王伯新保证担保与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，各方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告福兴公司之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。被告福兴公司向原告借款，作为借款人应当按照双方约定在期间内偿还原告借款本金及利息而未按约偿还，被告的行为严重违约，致使不能实现合同目的，故本院对原告要求解除与被告福兴公司之间借款合同的诉讼请求予以支持。被告福兴公司拖欠原告借款本金10000000元及至2019年1月17日的利息285789.72元未付，故本院对原告要求被告福兴公司偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持，自2019年1月18日起的利息按合同约定的利率计算至借款本金付清之日。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，被告福兴公司与原告签订抵押合同，以其所有坐落于霸州市扬芬港镇扬一、扬三街、工业中心路的国有土地使用权【证号为：霸国用2013第130023（3）号】为上述债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权自办理抵押登记时设立，原告对上述财产享有抵押权，在抵押范围内优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，被告福兴公司与原告签订最高额抵押合同，以其所有的8200mmBOPP薄膜生产线一条在其剩余价值范围内为上述债务提供担保，抵押权自抵押合同生效时设立；原告对上述机器设备在其剩余价值及抵押范围内享有优先受偿权，但双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告王伯轩、王伯池、王伯新与原告签订编最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告王伯轩、王伯池、王伯新对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王伯轩、王伯池、王伯新承担保证责任后有权向被告福兴公司追偿，不能追偿的部分，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告福兴公司抗辩称该笔贷款还未到期、原告起诉还款于法无据应当驳回原告的诉讼请求的主张，因双方合同约定借款人违反合同约定义务、明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务、借款人不履行或者不完全履行合同等其他情形的，构成违约。借款人或保证人违约，贷款人可以解除本合同及双方签订的其他合同而不能成立，故本院对该主张不予支持。被告福兴公司称2018年5月31日偿还原告利息39635.56元，请本院确认被告福兴公司还息截止日应当为2018年5月31日。原告认为被告福兴公司偿还的利息系按合同约定偿还2018年5月结息日应偿还的利息，而非截至2018年5月31日的利息。依据双方借款合同约定，被告福兴公司结息日为每月20日，其应于结息日偿还本月的利息。被告福兴公司未提供其他证据证实其已经偿还了2018年5月应还的利息，故本院对其该主张不予采信。被告福兴公司辩称最高额抵押合同与本案借款合同及期限展期无关、保证人对借款用途不知情、借款展期未经过各保证人的同意和认可，而不应承担保证责任的抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予采信。被告王伯轩、王伯池、王伯新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司于2016年11月3日签订的编号为13010120160002388的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同及2017年11月2日签订的编号为13010220170000597借款期限变更协议；二、被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款本金10000000元及至2019年1月17日的利息285789.72元并支付原告自2019年1月18日起按双方合同约定的利率计算至借款本金还清之日的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行对被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司位于霸州市扬芬港镇扬一、扬三街、工业中心路的国有土地使用权【证号为：霸国用2013第130023（3）号】享有抵押权，对该抵押财产在抵押范围内优先受偿；四、原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行对被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司所有的8200mmBOPP薄膜生产线一条在其剩余价值及抵押范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；五、被告王伯轩、王伯池、王伯新对第二款债务承担连带保证责任。被告王伯轩、王伯池、王伯新承担保证责任后有权向被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司追偿，不能追偿的部分，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82062元，由被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵秋霞人民陪审员  马元刚人民陪审员  邢义彬二〇一九年八月十二日书 记 员  张 硕