wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2227号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人赵进支(越南语名TRIEUTIENCHI，自报名），男，1971年11月10日出生，瑶族，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国谅山省，因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。被告人邓文坊（越南语名DANGVANPHUONG，自报名），男，1962年11月1日出生，瑶族，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国谅山省，因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人黎源清，广东汇联律师事务所律师。被告人琴氏含（越南语名CAMTHIHAM，自报名），女，1976年4月4日出生，瑶族，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国山罗省，因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。被告人盘氏秋（越南语名BANTHITHU，自报名），女，1974年5月5日出生，瑶族，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国谅山省，因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区************80。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1868号起诉书指控被告人赵进支、邓文坊、琴氏含、盘氏秋犯偷越国境罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日，被告人赵进支、邓文坊、琴氏含、盘氏秋四人从越南高平边境偷渡进入我国广西大新县境内，四人于次日坐大巴车途经广东省佛山市****出口时被民警查获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议。四被告人的辩护人均以各被告人自愿认罪、非法入境是为了打工、犯罪情节轻微、社会危害性小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵进支、邓文坊、琴氏含、盘氏秋结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵进支犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人邓文坊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人琴氏含犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人盘氏秋犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 扬人民陪审员 王 旭人民陪审员 游惠玲二〇一九年七月二十三日书 记 员 莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1141号之一原告：中国银行股份有限公司清远佛冈支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴中路264.264-1号和青松东路1.3.5.7号，统一社会信用代码：91441821666519343U。负责人：李卫清。委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。被告：孙明月，女，1975年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王业盛，男，1972年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国银行股份有限公司清远佛冈支行与被告孙明月、王业盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司清远佛冈支行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远佛冈支行撤诉。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  范仙凤人民陪审员  黄小珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄银英
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢887号 申请执行人徐美珍 被执行人夏士丰、罗飞 本院在执行申请执行人徐美珍与被执行人夏士丰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15404号原告：佛山市英发清洁服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码91440605MA4UJTBG5D。法定代表人：谭英发，任总经理。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：蔡维思，女，1991年8月1日出生，壮族，住河北省唐山市滦县。被告：蔡念武，男，1942年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：岑怀丹，女，1970年4月15日出生，壮族，住河北省唐山市滦县。被告：蔡子轩，男，2006年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。上述四被告的共同委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。本院于2019年7月2日受理了原告佛山市英发清洁服务有限公司（以下简称英发公司）与被告蔡维思、蔡念武、岑怀丹、蔡子轩劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖日生到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因不服佛南劳人仲案字[2019]1670号仲裁裁决书而提起诉讼，请求法院判令:1.确认蔡宗宝与原告佛山市英发清洁服务有限公司在2018年3月至2019年4月12日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。四被告均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.被告的身份证、证明（各1份，复印件），证明四被告的诉讼主体资格。2.原告的营业执照（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲案字号[2019]1670号仲裁裁决书、送达回证、邮件详情单（各1份，原件），证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。4.银行交易流水（4页，复印件），证明蔡宗宝与案外人谭永洪存在雇佣关系，工资由谭永洪发放。本院于庭审当天对谭永洪进行了询问，并出示询问笔录。原告对谭永洪的询问笔录没有意见，并称据原告的委托诉讼代理人庭前了解，英明社区将工程款转给原告，原告扣除应扣除部分，将剩余款项转账给谭永洪。诉讼中，四被告没有提交书面的证据材料。经庭审，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证以及辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1至4，证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以确认。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：蔡宗宝生前在佛山市南海区九江镇沙头英明社区（以下简称英明社区）从事清洁工作，谭永洪自2018年3月22日开始至2019年3月4日期间每月均通过银行账号向蔡宗宝发放工资。四被告均是蔡宗宝的法定第一顺序继承人。2019年4月29日，四被告共同作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认蔡宗宝与被申请人在2018年3月至2019年4月12日期间存在劳动关系。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出佛南劳人仲案字[2019]1670号仲裁裁决书，裁决：确认蔡宗宝与被申请人在2018年3月至2019年4月12日期间存在劳动关系。另查一，原告英发公司为蔡宗宝参加了社会保险。原告英发公司的法定代表人蔡英发与蔡宗宝是父子关系。另查二，诉讼中，本院对谭永洪进行了询问，谭永洪在询问中称：谭永洪挂靠在英发公司，以英发公司的名义对外承包环卫保洁工程。谭永洪于2018年3月与英发公司签订转包协议，约定英发公司向英明社区承包了环卫工程后，英发公司将工程发包给谭永洪，谭永洪再雇请蔡宗宝等人从事具体工作，环卫工人经常变动，大约雇请了十五六人。谭永洪不清楚英发公司与英明社区签订的协议情况。谭永洪没有向蔡宗宝告知过英发公司转包工程给谭永洪的事宜，由于环卫工人流动性太大，故没有与蔡宗宝签订过雇佣协议。谭永洪与英发公司以现金方式结算工程款，没有结算的依据。谭永洪每月以现金方式支付1000多元给英发公司的法定代表人谭英发以用于为谭永洪购买社会保险，未能提供相关支付款项的依据。本院认为，本案立案时的案由是劳动合同纠纷。本案的争议焦点是原告英发公司与蔡宗宝之间是否存在劳动关系，本院具体分析如下：四被告在仲裁阶段主张蔡宗宝于2018年3月入职原告英发公司从事清洁工作，原告英发公司否认其与蔡宗宝存在劳动关系，主张蔡宗宝由谭永洪发放工资，故与谭永洪存在雇佣关系。谭永洪在本院的询问中称“谭永洪挂靠在英发公司，以英发公司的名义对外承包环卫保洁工程。谭永洪于2018年3月与英发公司签订转包协议，约定英发公司向英明社区承包了环卫工程后，英发公司将工程发包给谭永洪，谭永洪再雇请蔡宗宝等人从事具体工作，环卫工人经常变动，大约雇请了十五六人。谭永洪不清楚英发公司与英明社区签订的协议情况。谭永洪没有向蔡宗宝告知过英发公司转包工程给谭永洪的事宜，由于环卫工人流动性太大，故没有与蔡宗宝签订过雇佣协议。”原、被告及谭永洪对蔡宗宝在原告英发公司承包的位于英明社区的环卫工程从事清洁工作均无异议，但对于聘请蔡宗宝工作的主体存在争议。由于谭永洪及原告英发公司均未能提供双方之间签订的相关挂靠或转包协议以证明双方之间的法律关系，应承担举证不能的法律后果。退一步说，假设谭永洪与原告英发公司之间确实存在转包或挂靠关系，由于蔡宗宝提供清洁服务的地点是原告英发公司向英明社区承包的环卫工程，但谭永洪陈述其并未将英发公司将环卫工程转包给谭永洪的情况告知蔡宗宝，原告未能举证证明蔡宗宝知悉原告英发公司与谭永洪之间的关系，而谭永洪与原告的法定代表人谭英明是父子关系，且原告英发公司为谭永洪参加了社会保险，故蔡宗宝有足够的理由相信谭永洪是代表原告英发公司聘请其工作。在谭永洪未与蔡宗宝签订雇佣协议，也未将转包情况告知蔡宗宝，原告英发公司也能提供与谭永洪之间签订的挂靠或转包协议的情况下，现原告英发公司主张与蔡宗宝在2018年3月至2019年4月12日期间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市英发清洁服务有限公司与蔡宗宝在2018年3月至2019年4月12日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市英发清洁服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年八月三十日书记员  冉晓璇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5417号原告：徐某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月七日书记员  孙 磊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执260号 被执行人：覃宇开，男，1994年11月29日出生，汉族，住融安县。 覃宇开容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一八年十二月二十日作出的（2018）桂0224刑初277号刑事判决书，认定覃宇开犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决生效后，覃宇开未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4675号之一原告：刘洪权，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：佛山市天玺自动化设备有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何允贤。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。原告刘洪权与被告佛山市天玺自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月29日作出驳回其对本案管辖权提出异议的裁定。被告不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于同年6月14日作出了维持上述裁定的民事裁定书，管辖异议审查期间审限已作相应扣除。之后，本案于2019年7月24日进行开庭审理，原告及其委托诉讼代理人胡凤婷、被告委托诉讼代理人黎永杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告作为申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2019年1月15日受理立案，并于2019年2月15日作出佛南劳人仲案字[2019]374号仲裁决定书，以仲裁庭已向申请人送达了《开庭通知》，但申请人未在规定的时间即2019年2月15日到庭，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审活动为由，对刘洪权诉佛山市天玺自动化设备有限公司予以撤诉处理。2019年2月21日，原告再作为申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2019年2月22日作出佛南劳人仲不字[2019]89号不予受理通知书，以申请人在佛南劳人仲案字[2019]374号一案中无正当理由拒不到庭，已视为撤诉处理，现就相同诉求再次申请依法不予受理。在本案诉讼中，原告陈述，因原告的委托诉讼代理人忘记佛南劳人仲案字[2019]374号仲裁案件的开庭时间，而原告本人当时仍在老家，故未能到庭。本院认为，因原告的委托诉讼代理人忘记佛南劳人仲案字[2019]374号仲裁案件的开庭时间，而原告本人当时仍在老家，故未能到庭，属于没有正当理由拒不到庭的情形。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以此为由按撤诉处理，原告又提起仲裁申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起本案诉讼。本院现查明原告确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘洪权的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年八月二日书记员  肖诗韵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执5335号 申请执行人：东莞市大朗宏诚模具厂。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村对面园区56号一楼，统一社会信用代码为92441900MA51RJAF2D。 经营者：刘贤荣。 委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市博钰精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖一路208号B栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W2A6W1P。 申请执行人东莞市大朗宏诚模具厂与被执行人东莞市博钰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2287号民事调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款51000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙冠强
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初895号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人季小华，男，1970年10月16日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年5月30日投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年4月23日被继续取保候审。 辩护人曾小华，上海市联合律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人季小华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人季小华及辩护人曾小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2014年4月16日，浙江省温州市中级人民法院以（2013）浙温商终字第1873号民事判决书判令被告人季小华和郑某共同偿还债权人任某借款本金人民币214.8万元及利息，该民事判决书于2014年5月26日生效。债权人任某于2014年5月30日向浙江省温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）申请强制执行，鹿城法院于2014年6月5日依法查封郑某名下的浙Ｃ×××××奔驰车和浙Ｃ×××××现代胜达车。 2014年7月30日，鹿城法院执行人员赶赴上海对浙Ｃ×××××奔驰车实施扣押时，遭到他人阻挠，致使该车未能完成扣押。后被告人季小华明知上述情况而仍未将浙Ｃ×××××奔驰车和浙Ｃ×××××现代胜达车交予鹿城法院。 2015年5月21日，浙江省温州市鹿城区人民法院以被告人季小华及郑某拒不履行法院已经生效的裁定为由，对季小华、郑某各罚款人民币5万元。2016年11月3日，涉案人员郑某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安机关刑事拘留。2016年11月25日，被告人季小华指示他人将涉案浙Ｃ×××××奔驰车和浙Ｃ×××××现代胜达车交予鹿城区法院，上述车辆业已以人民币32.12万元拍卖。 2018年5月，被告人季小华偿还全部欠款，并取得债权人任某谅解。 2018年5月30日，被告人季小华主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人季小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季小华在侦查机关的供述、证人郑某、任某、季光华的证言、接受证据清单、信用卡交易明细、转账回单复印件、违法记录、车辆信息、执行裁定书、协助公示通知书、扣押清单、结案证明书、申请结案报告、刑事谅解书、婚姻记录查询证明、企业法人营业执照、民事判决书、民事裁定书、裁判文书生效证明、送达回证、强制执行申请书、执行通知书、财产申报令、协助执行通知书、查封、扣押财产清单、情况说明、罚款决定书、敦促被执行人限期履行通知书、拘留决定书、拍卖成交书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人季小华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人季小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人季小华签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。同时被告人季小华已偿还全部欠款，取得债权人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人曾小华就上述量刑情节请求对被告人季小华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人季小华认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季小华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15900号原告：佛山市南海嘉乐纸品包装厂，住所:广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********564J。投资人：何爱群。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶康钻电器厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区*约开发区，统一社会信用代码92440605L549808602。经营者：康福力。被告：康福力，男，1980年7月19日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区百色地区田阳县，公民身份号码。被告：李美仁，女，1981年6月30日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区百色地区田阳县，公民身份号码。原告佛山市南海嘉乐纸品包装厂（以下简称嘉乐纸品厂）与被告佛山市南海区丹灶康钻电器厂（以下简称康钻电器厂）、康福力、李美仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告嘉乐纸品厂投资人何爱群及其委托诉讼代理人罗永洪与被告康福力（被告康钻电器厂的经营者）到庭参加了诉讼，被告李美仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉乐纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判决康钻电器厂向嘉乐纸品厂支付货款39496.90元及利息（利息从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.判决康福力、李美仁对上项债务承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费由康钻电器厂、康福力、李美仁承担。事实和理由：2015年3月至2015年7月期间，嘉乐纸品厂累计向康钻电器厂供应了价值418496.90元的瓦楞纸箱。康钻电器厂收货后一直拖延支付货款，截至嘉乐纸品厂起诉之日止，康钻电器厂合共清偿货款379000元，余款39496.90元一直未清偿。另外，康钻电器厂登记经营者为康福力，康福力与李美仁属于夫妻关系，康福力实际上也参与经营，其通过个人银行账号向嘉乐纸品厂清偿了大部分货款，故康钻电器厂明显属于家庭经营形式的个体工商户。根据《中华人民共和国民法总则》第二十九条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因此，康钻电器厂、康福力、李美仁依法应对上述货款承担连带清偿责任。故此，为维护嘉乐纸品厂的合法权益，特提起诉讼。康钻电器厂、康福力辩称，确认欠嘉乐纸品厂货款39496.90元，但不同意支付利息。李美仁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李美仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。康钻电器厂、康福力对嘉乐纸品厂举示的字据及进仓单无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：康钻电器厂、康福力确认欠嘉乐纸品厂货款39496.90元。2019年7月5日，嘉乐纸品厂向本院提起诉讼。本院认为，嘉乐纸品厂与康钻电器厂存在买卖合同关系，且康钻电器厂、康福力确认欠嘉乐纸品厂货款39496.90元，故嘉乐纸品厂主张康钻电器厂、康福力偿还货款39496.90元，本院予以支持。关于利息问题。因双方的合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定逾期付款损失以年利率6%计算。故康钻电器厂、康福力应从起诉日起至付清款日止按年利率6%计算利息予嘉乐纸品厂，但嘉乐纸品厂主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，超出部分，本院不予支持。嘉乐纸品厂主张李美仁对康钻电器厂的债务承担连带责任，康钻电器厂的经营者为康福力，进仓单经李美仁签名确认，且在另案李美仁与康福力均承认双方为夫妻，应认定上述债务属夫妻共同债务，李美仁应对上述债务承担连带责任。故嘉乐纸品厂主张李美仁对康钻电器厂的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。李美仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市南海区丹灶康钻电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款39496.90元及利息（利息从2019年7月5日起至付清款日止以39496.90元为本金按年利率6%计算）予佛山市南海嘉乐纸品包装厂；二、康福力、李美仁对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海嘉乐纸品包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.42元，减半收取计393.71元、财产保全费414.97元，合共808.68元（佛山市南海嘉乐纸品包装厂已预交），由佛山市南海区丹灶康钻电器厂、康福力、李美仁负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海嘉乐纸品包装厂预交的诉讼费808.68元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海嘉乐纸品包装厂书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一九年八月二十八日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4851号原告：佛山市礼隽包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西湾溪工业区31号之二，统一社会信用代码914***********376W。法定代表人：门某1。被告：杨年凤，女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省建始县************，公民身份号码。原告佛山市礼隽包装材料有限公司与被告杨年凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人门某1到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款32750元及利息(自起诉之日计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原中山市某纸类制品厂负责人，在经营期间，被告采购原告佛山市礼隽包装材料有限公司生产的水性磨光油，供求关系达四年多，被告的工厂向原告支付过多次货款。但被告于2015年5月份暗自注销了自己的工厂执照，工厂却继续经营，并未通知原告，2018年8月被告突然变卖了自己的生产设备，人去厂空。原告多次打电话给被告，均不接听，至今被告尚欠原告货款32750元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售货单》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与中山市某纸类制品厂（以下简称某制品厂）之间存在生意往来，由某制品厂向原告购买水性磨光油，某制品厂于2015年5月27日注销，其投资人是被告。某制品厂注销后，被告并未告知原告，且继续与原告进行交易，但被告存在没有及时、足额支付货款的情况，现尚欠原告货款32750元未付，致原告起诉至本院。本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款32750元，有被告签名的《售货单》印证，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。原告主张被告支付从起诉之日即2019年3月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：杨年凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市礼隽包装材料有限公司支付货款32750元及该款从2019年3月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618.75元（佛山市礼隽包装材料有限公司已预交），由杨年凤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市礼隽包装材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年八月二十三日书 记 员  梁梓柔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5710号原告：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场121号。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，住句容市。被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。法定代表人：梁照，系公司执行董事。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司诉被告唐龙才、句容市金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知单后，未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容市华阳科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 伟二〇一九年八月二十二日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初98号 原告：武宁，男，汉族。 被告：穆禹潼，男，汉族。 原告武宁与被告穆禹潼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月26日公开开庭进行了审理。原告武宁到庭参加诉讼，被告穆禹潼经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武宁诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款本金20000.00元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日、2017年9月28日，被告向原告两次借款20000.00元，支付方式为现金，借款期限为2017年9月1日至2018年9月30日前归还本金及利息。被告出具借条两份。原告向被告索要借款本息，被告电话关机多月已失联，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告穆禹潼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条一份，证实被告穆禹潼于2017年9月1日在原告处借款共计10000.00元。 本院认证意见为:该证据与本案具有关联性、合法性并结合其他证据佐证，应予以确认。 证据二、借条一份，证明被告穆禹潼于2017年9月28日在原告处借款共计10000.00元。 本院认证意见为:该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以确认。 证人牛保民出庭作证证实、2017年9月份和牛保民原告武宁在伊春区傲城修配厂修车，被告穆禹潼向原告武宁分两次借款现金共计20000.00元。借款还没还我不知道。 本院认证意见为:该证据与本案具有关联性、合法性并结合其他证据佐证，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告穆禹潼分别于2017年9月1日、9月28日，向原告武宁两次借款现金20000.00元,被告给原告出具借条两份。原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告穆禹潼在原告处借款20000.00元，有被告穆禹潼给原告武宁出具的二份借条及证人出庭作证予以证实，本院予以确认。原告武宁要求被告穆禹潼给付20000.00元的诉讼请求应予以支持。原、被告在借款合同中未约定利息,其要求被告给付利息的请求不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院可根据所查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆禹潼于本判决生效之日起十五日内返还原告武宁借款20000.00元。 二、驳回原告武宁其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告穆禹潼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 卜晓利 审判员 付翠民 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘 聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5312号 原告：成都汇腾汽车销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋6层601号。 法定代表人：曾丽刚，总经理。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：王有平，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都汇腾汽车销售有限公司（以下简称汇腾公司）与被告王有平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2018年9月25日立案受理后，因发现受理案件不属于该院管辖，而裁定移送本院处理。本院接收案卷并于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告汇腾公司的委托诉讼代理人全美仪，被告王有平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汇腾公司向本院提出诉讼请求：判决王有平归还汇腾公司借款64400元，并支付资金占用利息（以64400元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年4月18日，王有平因购买车牌号为川Ｚ×××××号牌车辆向汇腾公司借款64400元。同日，汇腾公司将借款支付至王有平指定收款账户。按照约定，王有平应当在购车后向银行申请抵押贷款以偿还汇腾公司借款，但后来因银行拒绝发放贷款，导致王有平未及时偿还汇腾公司借款。经汇腾公司多次催告，王有平仍无正当理由至今仍未还款。汇腾公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 王有平辩称，认可借款的事实，但其实际借款金额为59000元，对资金占用利息不予认可。 汇腾公司围绕诉讼请求依法提交了车款垫款委托书、付款说明、遂宁银行转账凭证、《成都汇腾汽车服务协议》，拟证明王有平未归还借款64400元的事实。经质证，王有平认可服务协议与委托书上的签字系其本人所签，但其称签字是内容是空白的，对付款说明和转账凭证无异议。王有平无证据提交。经审查，汇腾公司提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王有平因购买车辆与汇腾公司签订《成都汇腾汽车服务协议》，由汇腾公司向为王有平向银行借款提供担保的易商新程（杭州）有限公司提供反担保。因提车需要，王有平于2018年4月18日向汇腾公司申请垫付购车款并出具《车款垫款委托书》，载明：委托人王有平向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行贷款59000元购买型号为标致ＤＣ7207ＬＳＡＡ小车一辆（车架号：ＬＤＣＢ13Ｘ40Ｃ2036503）。现委托人为了提车上户并办理抵押登记，特申请受托人垫付购车款，委托人申请垫付金额为64400元，支付至冷冲的账户（户名：冷冲；账号：62×××29；开户行：中国工商银行成都市彭州市支行营业室）方式支付给王有平。 2018年4月19日，汇腾公司的法定代表人曾丽刚向上述《车款垫款委托书》载明的冷冲账户转账64400元，转款凭证上载明用途为王有平车款。曾丽刚出具付款说明称上述款项是汇腾公司垫付给客户王有平的购车款，该款项实际权利人为汇腾公司。 另查明，王有平借款后并未向汇腾公司归还过借款。本案诉状送达王有平的日期为2019年5月16日。 本院认为，王有平辩称其实际借款金额为59000元，但《车款贷款委托书》及转账凭证上载明的金额均为64400元，且王有平并未举示证据证明其主张，故本院对于王有平的上述陈述，不予采信。王有平在汇腾公司处借款64400元的事实，有《车款垫款委托书》、付款说明、遂宁银行转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。汇腾公司与王有平未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，汇腾公司有权催告王有平在合理期限内还款，故汇腾公司诉请王有平归还借款本金64400元的诉求予以支持，考虑应当给予王有平合理的准备期，资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率标准以庭审之日（2019年6月4日）起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王有平于本判决生效之日起十日内向原告成都汇腾汽车销售有限公司偿还借款本金64400元及资金占用利息（以借款本金64400元为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告成都汇腾汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，保全费664元，合计1369元，由被告王有平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年八月一日 书记员 李舒驹
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初758号原告:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。法定负责人：王辉。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被告：曹永清，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杭州盼达汽车租赁有限公司，浙江省杭州市西湖区莲花街333号南二号楼7层702室。法定代表人：谭冲。被告：叶文荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保你路121号。法定负责人：楼磊。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。法定负责人:楼磊。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）与被告曹永清、杭州盼达汽车租赁有限公司、叶文荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人钱亚红，人保西湖支公司、人保中山支公司共同委托诉讼代理人郭海晶，被告叶文荣到庭参加诉讼，被告曹永清、杭州盼达汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶文荣赔偿损失3750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.判令被告人保中山支公司在保险限额内赔偿责任；3.判令被告人保西湖支公司在保险限额内承担无责赔偿责任；4.判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年8月12日，叶文荣驾驶浙Ａ×××××号车辆在秋石快速路南向北石德立交南口与曹永清驾驶盼达公司所有浙Ａ×××××号车辆、刘德凯驾驶的赣Ｅ×××××号车辆发生三车追尾事故。经交警部门认定，叶文荣负事故全部责任。刘德凯驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在原告处投保有交强险及商业险，叶文荣驾驶的浙Ａ×××××号车辆在人保中山支公司投保有交强险，曹永清驾驶盼达公司所有浙Ａ×××××号车辆在人保西湖支公司投保有交强险。经保险公司定损及维修，事故造成赣Ｅ×××××号车辆损失3750元，赣Ｅ×××××号车辆车主刘德凯向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失3750元后，依法享受代位求偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。叶文荣辩称：对事故的发生和经过有异议，交警部门事故责任认定有误，对车辆维修费不认可，保险公司的定损无现场照片，本次是三车追尾事故，中间车辆与前车已发生追尾致在先，前车车辆损坏并非我车追尾导致的。人保西湖支公司辩称：我方为无责方，事故发生在保险期内，其无人伤，故依据交通事故处理流程，我方无需承担无责赔付100元。人保公司中山支公司辩称：事故发生在保险期内，但本次是三车追尾事故，两方同时向我公司主张赔偿，我公司只在交强险内承担2000元赔偿责任，另案中我公司已承担了1000元赔偿责任，故本案中我公司只承担1000元的赔偿责任。曹永清、杭州盼达汽车租赁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明事实：2018年8月12日，叶文荣驾驶浙Ａ×××××号车辆在秋石快速路南向北石德立交南口与曹永清驾驶浙Ａ×××××号车辆、刘德凯驾驶的赣Ｅ×××××号车辆发生三车追尾事故。经交警部门认定，叶文荣负事故全部责任。刘德凯驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在原告处投保有交强险及商业险，叶文荣驾驶的浙Ａ×××××号车辆在人保中山支公司投保有交强险，无商业险，曹永清浙Ａ×××××号车辆在人保西湖支公司投保有交强险。经保险公司定损及维修，事故造成赣Ｅ×××××号车辆损失3750元，赣Ｅ×××××号车辆车主刘德凯向原告申请理赔，原告已实际赔付3750元。另查明，在另案中，人保中山支公司已在交强险责任内赔付曹永清浙Ａ×××××号车辆1000元。上述事实有交通事故认定书、保险公司保单、车辆定损报告，车辆维修发票、权益转让书等证据足以认定。本院认为，本案事故中赣Ｅ×××××号产生车辆维修费用3750元的事实清楚，本院予以确认。叶文荣辩称对交通事故责任认定书有异议，并陈述为系三车事故，中间车辆与前车追尾追尾在先，我后追尾中间车辆，一方面，叶文荣未提交充分证据对此予以推翻，另一方面，对交警部门事故责任认定书，叶文荣已申请行政复议，复议结果为维持原责任认定书，综上，本院依法认定交警部门出具的事故责任认定书。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，无责方（人保西湖支公司）在事故无人员伤亡的情形下，无责赔付的100元部分应依交通事故处理流程由双方保险公司之间自行解决。人保中山支公司应承担交强险保险责任2000元，另案中人保中山支公司已经在交强险责任内赔付1000元，故在本案中应由人保中山支公司在交强险保险责任内承担1000元赔偿责任。不足部分由叶文荣承担，即叶文荣承担2750元赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失1000元；二、被告叶文荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失2750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶文荣负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一九年八月二十八日书记员 徐淑淇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2666号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁世健，男，1968年2月3日出生于江苏省镇江市丹徒区，公民身份号码321************050，汉族，高中文化，个体户，住顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园2座4H，因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈平安、李耀威，广东枫丹律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2565号起诉书指控被告人丁世健犯赌博罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，丁世健及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月始，被告人丁世健在佛山市南海区**********巷一号三味文具店内，做庄非法接受群主投注“六合彩”进行赌博。至被抓时止，丁世健共接受投注38万元，共盈利约10万元。2019年3月21日晚21时许，民警在该店铺内抓获丁世健及参赌人员范远斌、李育云、严才炳，当场扣押丁世健手机1台、赌资430元、下注单据20张、笔记本3本，扣押李育云投注的投注单1张，扣押严才炳投注的投注单1张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁世健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；丁世健如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；丁世健认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人丁世健对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人丁世健是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丁世健赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁世健以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。丁世健认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁世健犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资430元、作案工具手机1台，由公安机关予以没收，上缴国库；作案工具下注单据等，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7292号之一 原告：许琦，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号，统一社会信用代码91360921586561293B。 法定代表人：项家云，该公司总经理。 被告：李剑，男，1975年5月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告许琦与被告帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 本院在审理过程中，发现被告李剑因涉嫌犯罪被羁押，刑事案件正在诉讼中。 本院经审查认为，被告李剑因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案符合中止诉讼之法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年八月一日 书 记 员  陈小楚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14796号原告：邓仕云，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地：湖南省东安县**********，现住佛山市南海区****，公民身份号码。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：林伟禧，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南。原告邓仕云与被告林伟禧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，原告邓仕云及其委托诉讼代理人关楚欣到庭参加诉讼，被告林伟禧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仕云向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程款21000元及利息（以21000元为本金从2017年9月5日起按年利率24%计付利息至实际清偿日止，现暂计至2019年6月14日为9058元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告为被告在x进行宿舍建设施工，整个工程款约70000元，截至2017年8月22日，被告仍欠原告工程款28000元，后被告提出原告所做的工程有质量问题，原、被告通过协商，被告同意支付原告工程款23000元，并承诺2017年9月5日当天先支付5000元，2017年春节之前的十五天再支付5000元，2018年6月1日前归还剩余工程款13000元。后被告通过微信转账给原告2000元后拒绝再按约定偿还工程款。现还款期限已过，且原告多次催收无果，故起诉。被告林伟禧没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告公安人口信息查询打印件1份（加盖佛山市公安人口信息查询专用章），用以证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条原件1份，用以证明原、被告之间存在建设合同关系，建设工程位于xx路x楼1号的楼房；确认直至2017年8月22日，被告仍欠原告工程款28000元，因工程质量问题，原、被告告协商扣减5000元；双方约定还款方案为在2017年9月5日前支付5000元，2017年春节前十五日支付5000元，在2018年6月1日前支付剩余的13000元，且约定逾期不还，被告需支付利息；3.微信聊天截图打印件1页（聊天相对方是原告和被告）（已核对手机原始载体），用以证明原告于2019年5月31日表明因被告未还款原告决定通过诉讼追讨欠款，被告未予理睬；4.工程造价计算表原件1组，用以证明工程总造价是68587元，该工程按方数计算造价。方数由双方共同测量得出，计算表表明了具体的方数及计算的项目与方式。被告林伟禧经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据材料及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告林伟禧出具《欠条》，该欠条写明被告林伟禧欠原告邓仕云x宿舍建筑工程款，现在本来欠原告邓仕云28000元正，因为在做工程时有质量问题，所以双方协商同意付23000元，2017年9月5日当天先付5000元，剩下的2017年春节之前的十五天还5000元，2018年6月1日还13000元，如果超期不还，加收8年利息。2019年6月26日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述被告出具欠条后仅向原告支付了2000元。本院认为，债务应当清偿。被告林伟禧于2017年8月22日出具欠条，确认同意付原告23000元，并承诺2017年9月5日付5000元，2017年春节前十五天付5000元，2018年6月1日还13000元。现履行期限早已届至，原告主张被告在出具欠条后仅支付2000元予原告，被告既未到庭提出异议，亦未提供证据证明其已向原告付清全部款项，故本院对原告主张被告支付21000元（23000元-2000元）的诉讼请求予以支持。被告在出具欠条后未按其承诺的期限支付相应款项给原告，给原告造成了相应的资金占用损失，被告应赔偿相应损失予原告。即被告应以3000元（5000元-2000元）为本金从2017年9月6日起、以5000元为本金从2018年2月16日（春节）起、以13000元为本金从2018年6月2日起，各项均至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。原、被告对于被告逾期付款的利息标准并未进行约定，原告要求按年利率24%计算利息无事实和法律依据；至2017年9月5日并非全部欠款均至履行期限，原告要求从2017年9月5日开始计算全部欠款的逾期付款利息无事实和法律依据，原告对利息的诉请超出核定部分，本院不予支持。被告林伟禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟禧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付21000元予原告邓仕云；被告林伟禧应以3000元为本金从2017年9月6日起、以5000元为本金从2018年2月16日起、以13000元为本金从2018年6月2日起，各项均至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告邓仕云，本项随上列第一项清；驳回原告邓仕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计275.73元（原告已预交），由原告邓仕云负担190元，由被告林伟禧负担85.73元。被告林伟禧应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳190元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告邓仕云预交的诉讼费用190元，在本判决发生法律效力后经原告邓仕云书面申请,本院退还予原告邓仕云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一九年八月二十一日书记员 郑幸莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初237号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人柴弼戈，男，汉族，1975年9月27日出生，中专文化，系黑龙江省哈尔滨市公安局双城分局交警大队兰陵中队原辅警，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯受贿罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人柴弼戈犯受贿罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员侯广学、张春福出庭支持公诉，被告人柴弼戈及其辩护人宋香娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年2月至2018年7月期间，哈尔滨市公安局双城分局交警大队兰陵中队辅警柴弼戈伙同民警李思光（另案处理）、高巨龙（另案处理）、蔡亮亮（另案处理）、周宇峰（另案处理）利用对过往车辆超载超限等交通违法行为的查处职务之便，非法收取张某1、苏某、丁某、王某、杨某5个保车团伙贿赂款，为超载超限的货车司机或车主谋取逃避处罚或者从轻处罚等不正当利益。具体如下：（1）2017年6月-2018年6月，通过微信转账方式非法收受保车人张某1贿赂款共计人民币3.14万元。（2）2016年9月-2018年6月，通过微信转账方式非法收受保车人丁某贿赂款共计人民币7.57万元。（3）2017年10月-2018年6月，通过微信转账方式非法收受保车人苏某贿赂款共计人民币4.055万元。（4）2016年4月-2018年5月，通过微信转账方式非法收受保车人王某贿赂款共计人民币21.57万元。（5）2016年2月-2018年7月，通过微信转账方式非法收受保车人杨某贿赂款共计人民币52.6488万元。综上，2016年2月28日至2018年7月22日，被告人柴弼戈所在执勤组多次非法收受保车人张某1、丁某、苏某、杨某、王某5人贿赂款，共计人民币88.9838万元。被告人柴弼戈系兰陵交警中队李某光带班的执勤组辅警，在共同犯罪中负责分配保车人给予的贿赂款，故其对2016年2月至2018年7月期间的全部涉案金额88.9838万元负责。经调查，被告人柴弼戈于2019年6月17日主动到调查机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人柴弼戈的行为构成受贿罪，应依法惩处。被告人柴弼戈供认犯罪且无辩解。柴弼戈的辩护人提出柴弼戈自首、认罪悔罪，应对被告人从轻判处的意见。经审理查明：被告人柴弼戈系哈尔滨市公安局双城分局交警大队兰陵中队的辅警，与李某光、高巨龙、蔡某、周某（均已判刑）属同一执勤组，该执勤组利用在102国道双城段、京哈高速公路双城区兰棱进出口等路段，查处超载超限车辆等执行警务的职务便利，自2016年2月至2018年7月，非法收受张某1、丁某、苏某、王某、杨某贿赂款88.9838万元。私放超载等违法违章重型货车，放纵违法人员逃避处罚。其具体事实如下：1.2017年6月至翌年6月，蔡某、周某通过微信转款非法收受恶势力保车团伙成员张某1贿赂款3.14万元，赃款被均分挥霍。2.2016年9月至2018年6月，蔡某、周某通过微信转款非法收受恶势力保车团伙成员丁某贿赂款7.57万元，赃款被均分挥霍。3.2017年10月至翌年6月，蔡某、周某经同样手段非法收受苏某贿赂款4.055万元，赃款被均分挥霍。4.2016年4月至2018年5月，蔡某、周某经同样手段非法收受王某贿赂款21.57万元，赃款被均分挥霍。5.2016年2月至2018年7月，蔡某、周某通过微信转款非法收受杨某贿赂款52.6488万元，赃款被均分挥霍。被告人柴弼戈系兰陵交警中队李某光带班的执勤组辅警，在共同犯罪中负责分配保车人给予的贿赂款，故其对2016年2月至2018年7月期间的全部涉案金额88.9838万元负责。2019年6月17日，被告人柴弼戈向监察机关主动投案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、案件移送函、线索登记表、立案决定书、到案经过证明：2018年12月3日，哈尔滨市双城区监察委员会接到双城区公安分局移送问题线索，警方在张某1、丁某、苏某三个保车团伙涉嫌敲诈勒索案件中，侦查发现该局交警大队兰陵中队辅警柴弼戈收受巨额钱款，为保车团伙提供方便，已涉嫌职务犯罪。2019年6月17日，柴弼戈主动到双城区监察委员会投案。2.证人张某1证明：其于2017年五六月份开始保车，由兰棱中队交警按照每台车50元收钱，累计20台或者40台后，由蔡某和郎召贵分别要现金。2017年10月，蔡某那组开始按照每月五千元定额收。3.证人丁某证明：其自2016年三四月份开始保车，给过往大货司机发名片，说能让他们超载不挨罚或少挨罚，保车费每辆百元左右。一旦遇到交警出勤，其即上前沟通拿好处费。颜某、蔡某不是一组的。自2017年九十月份，开始跟蔡某联系，蔡某那组每个月5000块钱。有微信转账也有现金。一共给蔡某送大约4万元。4.证人苏某、杨某、王某各自证言证明，分别向李某光执勤组微信转款，违章违法车辆得以放行过境的事实经过。5.情况说明、受贿金额统计表、电子数据证明：被告人柴弼戈收受贿赂款具体情况。6.户籍证明、现实表现、在逃人员登记表、招聘辅警政审表证明：被告人柴弼戈主体身份情况。7.李某光、蔡某、周某各自供述：利用巡逻查验交通过往车辆的执勤职务便利，收受违法违章人员贿赂的事实经过。8.被告人柴弼戈供述：2009年6月其调入兰陵中队李某光组执勤。2016年上半年，丁某、张某1、苏某、杨某、王某几个保车的人找到其组成员周某称要保车，后来经过李某光同意决定先后由周某、蔡某负责联系收钱。收到钱后将钱提现，后在执勤警车上均分。来往经过的超载超限车辆司机在其组执勤的时候只要提这五个保车人的名字，其就将他们的车放行。本院认为，被告人柴弼戈利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人柴弼戈的罪名成立。本案系共同犯罪，柴弼戈系主犯。被告人系自首，依法可以从轻判处。辩护人提出的其他从轻处罚意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人柴弼戈犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2023年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)二、对被告人柴弼戈参与的违法所得八十八万九千八百三十八元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨少革审判员  胡业林审判员  徐 静二〇一九年八月六日书记员  宿 鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4188号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号，法定代表人：程正洋，职务：董事长。委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：大冶市仁达物资贸易有限责任公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦A栋28楼。法定代表人：柯梅芳，执行董事。被告：柯梅芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：柯有道，男，1961年8月15日出生，汉族，住大冶市，被告：石水莲，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。法定代表人：曹裕师，执行董事。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告大冶市仁达物资贸易有限责任公司、柯梅芳、柯有道、湖北涛源担保有限公司、石水莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，原被告之间对履行期限进行了重新约定，并签订了《借款展期协议》，鉴于涉案还款尚未到期，因此原告无权主张其权利，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇一九年八月二十六日书记员  田晶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1688号 申请执行人:彭明珠，女，1958年9月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被执行人：颜妍江，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初3229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年6月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年八月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2894号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张建伟，男，1981年1月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************250，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇岭西凰岗村14队大街63号，2006年5月29日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月17日刑满释放，2019年4月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2778号起诉书指控被告人张建伟犯聚众斗殴罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月27日14时许，李庆根（另案处理）为了与陈文良争夺佛山市南海区*****李家队一鱼塘边的鱼棚赌场利益，指使冯嘉才（已判刑）纠集李柱东（另案处理）、何兆佳（另案处理）、卢志光（另案处理）、潘志贤（已判刑）、李成东（已判刑）、李兆林（已判刑）、黄建福、梁艺等十多名男子驾驶两辆面包车携带猎枪、刀具、铁棍等工具来到该鱼塘边伺机聚众斗殴。陈文良为保障自己该鱼塘边赌场的利益，也纠集被告人张建伟、陈海平（已判刑）、罗源金、罗源海、广西仔阿彪（在逃）等，张建伟打电话纠集张永孝。后张建伟、陈海平（已判刑）、罗源金、罗源海、张永孝等十多名男子持猎枪、刀具、铁棍等工具与冯嘉才等人就该鱼塘边赌场的利益分成进行谈判，双方谈判破裂后就持枪、械互殴，张永孝、广西仔阿彪持铁棍冲上去殴打对方和打砸对方的车辆，张建伟持铁棍退到鱼棚门口，陈海平随身拿出一支散弹枪向对方人员射击两枪，并击中了李成东等人。冯嘉才也拿出一支猎枪指向陈海平等人但没有击发成功，双方就拿起砖头互扔，冯嘉才等人边扶着伤员边驾车逃离。案发后，张建伟一直潜逃，佛山市公安局南海分局对张建伟实施网上追逃。张建伟于2019年4月12日到西樵派出所投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；张建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；张建伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚被告人张建伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张建伟聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张建伟持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。张建伟有前科劣迹，酌情从重处罚。张建伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李桂莲人民陪审员  周少冰二〇一九年八月二十三日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4180号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人何克鲁，男，1987年12月5日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初860号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何克鲁在银行的存款1500元或查封被执行人何克鲁相当于1500元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月二日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5870号原告：张晓民，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：叶贵英，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于同年8月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费15993元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告约定2019年2月4日至22日期间，租用原告两辆客车为被告在茂名市茂南区高山镇经营的艺海歌舞团演出搭载演员。之后，被告写下欠据，确认拖欠原告运费15993元，承诺于2019年2月25日前结清，但至今仍未支付。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了欠据、行驶证等证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告欠其运输费用15993元，并提供欠据等证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告请求被告支付运输费予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶贵英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费用15993元予张晓民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.83元（张晓民已预交），由叶贵英负担并应与给付上述款项同期迳付予张晓民，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄嘉裕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2371号申请执行人:张涛，男，住肥城市。被执行人：李娟，女，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年八月二十六日书记员  李楠
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审25号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人庄学良，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉港区涂岭镇溪头村老年人协会，住所地泉州市泉港区涂岭镇溪头村民委员会办公楼，统一社会信用代码51350505MJY035968D。 法定代表人潘玉珍，会长。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人泉港区涂岭镇溪头村老年人协会行政非诉审查一案，本院于2019年8月9日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年8月12日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  林建乐 审判员  连青竹 审判员  陈碧梧 二〇一九年八月十二日 书记员  黄舒榕 速录员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5488号原告：邱某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：张某某，住莱州市。被告：阴某某，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：莱州正航法律服务所法律工作者。原告邱某某与被告张某某、阴某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年八月二十六日书记员  盛琳娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监279号 申请执行人：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号，统一社会信用代码91350000158142711F。 负责人：高建平。 被执行人：郑爱月，女，汉族，1953年11月13日出生，住福建省福清市。 被执行人：郑应勇，男，汉族，1951年7月12日出生，住福建省福清市。 被执行人：郑钦，女，汉族，1975年2月26日出生，住福建省福清市。 被执行人：郑时平，男，汉族，1977年4月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人郑爱月、郑应勇、郑钦、郑时平金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初285号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执688号之一 申请执行人：白嗣锟，男，1985年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行白嗣锟与许瑞昆民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初1182号民事判决书确定的被执行人许瑞昆应偿还申请执行人白嗣锟借款500000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。我院还查封被执行人许瑞昆名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，并对被执行人采取司法拘留，但仍未能履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月十九日 书记员  白亚花
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1407号之一 申请执行人：叶耀明，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪文央，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初277号民事调解书，于2019年3月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币52445元。被执行人依法应承担本案执行费人民币687元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人于2019年3月20日签收，但未实际履行。 2、本院于2019年3月15日、2019年3月16日、2019年4月22日、2019年4月30日、2019年6月4日、2019年7月18日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年3月19日、2019年3月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年3月19日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年3月19日对被执行人名下支付宝账户进行冻结，但因余额为零账户无法成功冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年八月十九日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4598号原告：温州市新意鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇创荣路206号2号楼3楼，统一社会信用代码：91330302MA297JQM4R。法定代表人：厉秀高，公司总经理。委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：彭成启，男，1982年11月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告温州市新意鞋材有限公司与被告彭成启买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告货款317709元并赔偿损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事生产销售鞋底鞋材。被告自2017年2月开始，向原告购买鞋底。2017年12月14日，原告向被告出具了“啊启欠款明细”，该明细单记载：合计货款（含模具费）659275元，已付337566元，实际欠款321709元。被告在该明细单上签字确认：“实欠20万元，其余次品货款本人以（已）认，也要还！”而后，被告于2018年6月21日支付货款4000元。本院认为，被告虽签字确认尚欠货款20万元，但同时又明确其余次品货款也要偿还，结合本案实际及其他相关事实，本院认定被告尚欠货款应以明细单上原告确认的金额为宜，也即321709元，扣减此后被告支付的4000元，余款317709元应予偿还。双方对货款履行时间没有约定，现原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%支付利息，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭成启于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市新意鞋材有限公司货款317709元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算，自2019年4月24日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，由被告彭成启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新审 判 员  胡 斌人民陪审员  周炳利二〇一九年八月十二日书 记 员  包宇立
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4294号原告李国头，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人杨敬，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告汤程辉，男，汉族，1970年5月27日出生，住河南省南阳市官庄工区。被告胡慧芳，女，汉族，1976年8月28日出生，住河南省南阳市官庄工区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地:南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U负责人刘冰，任总经理。委托代理人黄鹏，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省桐柏县。系公司员工，特别授权。原告李国头诉被告汤程辉、胡慧芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2019年8月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国头的委托代理人杨敬、被告汤程辉、胡慧芳、被告太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月6日下午，汤程辉驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿油田中原路泰山区南大门小区通道自北向南行驶，当行驶至泰山区××大门路段处，在右拐弯的过程中，与沿中原路由东向西行驶的李国头驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李国头受伤，后经交警出具事故认定书，认定汤程辉在本次事故中负全部责任，事故发生后，二被告拒不承担医疗费等各项费用。原告万般无奈，诉至法院，请求1、判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金人民币23131.4元。2、诉讼费由被告承担。原告李国头为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份，用于证明本次事故的责任划分。3、保险单一份，用于证明事故车辆投保情况。4、南阳油田总医院诊断证明书、医疗费票据、费用明细、病历一份，用于证明原告住院期间医疗费花费情况及住院期间陪护应按两人计算，护理期1个月。被告汤程辉、胡慧芳辩称：事故属实，原告诉状称我们不支付医疗费错误，我们垫支了一部分医疗费。被告汤程辉、胡慧芳向本院提交医疗费票据4张，共计736元，拖车费发票一张300元、微信转账记录、预交款收据。用于证明事故发生后垫支了部分费用。被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：事故属实，我公司愿意在保险责任范围内承担责任，诉讼费等间接费用我公司不承担。被告太平洋财险南阳中心支公司未向本院提交证据。被告太平洋财险南阳中心支公司对原告所举证据发表质证意见如下：对原告第1、2、3组证据无异议，对原告住院费发票原件本身无异议，原告存在××，对于治疗××的费用我公司不承担。根据原告提供的病历医嘱明确注明1人陪护，原告存在挂床现象，挂床时间从4月8日至4月18日，4月20日至4月27日，4月27至5月14日。被告汤程辉、胡慧芳的质证意见同被告太平洋财险南阳中心支公司。原告李国头对被告汤程辉、胡慧芳所举证据发表质证意见如下：医疗费票据是我们交的，被告拿走了，拖车费我们没有主张。被告太平洋财险南阳中心支公司对被告汤程辉、胡慧芳所举证据发表质证意见如下：票据没有医院章，真实性存在异议，请法院依法核实。对原告所举证据1、2、3，三被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据4，证实了原告受伤后住院治疗的情况，本院予以认定。被告提出原告存在挂床情况，但根据原告提供的日费用清单，每天均有相应的治疗费用产生，故对被告的质证意见本院不予采信。对被告汤程辉、胡慧芳所举证据，其中医疗费庭审后被告加盖了医院公章，对此本院予以认定。原告称此费用系原告所交，未提供证据予以证实，对其质证意见本院不予采信。另根据被告汤程辉提供的微信转账记录、预交款收据，可以证实事故发生后，汤程辉在医院预交500元医疗费的事实，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年4月6日16时30分许，被告汤程辉驾驶车号牌为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿油田中原路泰山区南大门小区通道由北向南行驶，当行驶至泰山区××大门路段处，在右转弯的过程中，与沿中原路由东向西行驶的李国头驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李国头受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳油田总医院救治，经诊断为1、右侧前臂浅表损伤；2、右下肢浅表损伤；3、腔隙性脑梗死。原告住院当日，被告汤程辉预交医疗费500元，并支付检查费用736元。原告李国头住院至2019年5月14日出院，支出医疗费8065.40元（包含汤程辉预交的500元）。2019年4月18日，南阳油田公安局交警支队做出道路交通事故认定书，认定被告汤程辉承担事故的全部责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车系被告汤程辉个人所有，该车在被告太平洋财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。本院认为：一、1、被告汤程辉驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，发生道路交通事故造成原告李国头受伤，经事故大队认定，被告汤程辉应承担事故的全部责任。现原告李国头要求被告汤程辉赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财险南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应当由被告太平洋财险南阳中心支公司在保险限额内替代被告汤程辉予以赔偿。二、原告的各项损失，1、医疗费8065.40元及被告汤程辉支付的门诊费736元，属于实际损失，本院予以支持。2、营养费，原告住院38天，按照每天20元计算，为760元。3、住院伙食补助费，原告住院38天，按照每天50元计算，为1900元。4、护理费，原告住院38天，按照1人护理，参照河南省上一年度居民服务业年收入39522元计算，为39522元÷365天×38天×1人=4114.62元。5、原告主张交通费760元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张财产损失560元，未提供证据予以证实，本院不予支持。6、被告汤程辉主张的拖车费300元，与本案处理的争议非同一法律关系，本院不予支持。被告汤程辉可依据保险合同自行向保险公司理赔。上述各项费用共计16336.02元，应当由被告太平洋财险南阳中心支公司予以赔偿。对被告汤程辉预交的500元住院费及门诊费736元，被告太平洋财险南阳中心支公司应支付被告汤程辉，剩余15100.02元，赔偿给原告李国头。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李国头医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计15100.02元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告汤程辉垫支款1236元。三、驳回原告李国头的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告汤程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇一九年八月七日书记员  杨顺超
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1304号 福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行、 林铭柱、邹梅霞： 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行（统一社会信用代码91350303567316671Ｙ）与被执行人林铭柱（公民身份号码3503211982××××××××）、邹梅霞（公民身份号码3503211987××××××××）银行卡纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行依据（2018）闽0303民初3886号民事判决向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行，2019年8月7日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行以被执行人林铭柱、邹梅霞已履行（2018）闽0303民初3886号民事判决所确定的还款义务完毕为由书面向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4086号上诉人（原审原告）：张登，男，汉族，生于1989年5月28日，住邓州市。被上诉人（原审被告）：孙正权，女，汉族，生于1990年8月12日，住邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：钱俊杰，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人张登与被上诉人孙正权为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初28号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人孙正权及其委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张登上诉请求：撤销原裁定，指令邓州市人民法院对本案实体审理。事实和理由：1、上诉人提交的材料符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉事实不清，适用法律错误。上诉人系本案的利害关系人，在起诉状中明确写明了被告的信息，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于邓州市人民法院管辖，原审法院驳回起诉的裁定错误。2、一审法院从未通知上诉人办理公告送达手续，原裁定称上诉人拒绝配合公告送达与事实不符。一审法院认为，一审法院受理原告张登诉被告孙正权为不当得利纠纷一案后,在审理过程中,发现原告所提供的联系方式和住址无法找到被告孙正权本人，致使案件应诉手续及开庭通知传票无法送达。经一审法院与原告张登联系，原告本人拒绝配合一审法院对于被告的送达工作开展和进行，亦未向一审法院提交公告送达的相关费用，施行公告送达。因此导致一审法院的审理工作停滞。原告所提交的现有证据亦不能充分证明案件的基本事实。上述状况不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件规定，应予以驳回原告的起诉。原告方可待事实证据确实充分并确知对方当事人的下落后，另行起诉，予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张登的起诉。案件受理费2100元，全额退还原告张登。二审中，经本院传票传唤，张登本人并未到庭参加诉讼，张登之父张保国到庭但并未提交张登的委托手续。经本院向张保国释明要求张登于庭审后7日内（2019年7月31日前）到本院接受当庭询问后，本院收到邮政快递一份，内容为署名为张登的授权委托书，但张登仍拒不到庭接受询问。本院认为，民事诉讼的任务是为保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，保护当事人的合法权益。而当事人在民事诉讼中亦有义务配合法院相关审判工作的进行。本案一审驳回起诉的原因即是张登拒绝配合对于一审被告孙正权的送达工作的开展和进行，张登既然提起上诉对此予以否认，即应积极配合法院审判工作，以保护自己的合法权益。但二审中经本院合法传唤，张登本人拒不到庭参加诉讼，经本院释明其仍不到庭接受询问，庭后本院收到的委托手续因张登本人拒不到庭而无法核实真实性，不足以认定系张登本人真实意思表示。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”和第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按张登自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张登撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月一日法官助理同箫书记员宁亚楠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5906号原告：邹某，住龙口市。被告：马某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十九日书记员  孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2897号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马世垣，男，1963年2月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************651，汉族，小学文化，个体户，住南海区狮山镇官窑街头村南八巷3号，因本案于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2816号起诉书指控被告人马世垣犯赌博罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，马世垣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日至2019年4月30日期间，被告人马世垣在其经营的佛山市南海区*******农贸区主体楼杂货类2号店铺内，做庄非法接受群众投注“六合彩”进行赌博，共接受投注24万多元，共盈利约3万元。2019年4月30日20时许，民警于上述店铺抓获被告人马世垣，当场扣押六合彩投注单据20张、六合彩投注汇总表1张、六合彩书籍43本、赌资4205元以及参赌人员唐来福、贾旭春、韦英溪身上投注单各一张。同年5月10日，马世垣儿子马耀坤将其父亲马世垣于同年4月30日在官窑市场主体楼杂货类2号店铺用其收款二维码收取到的六合彩投注赌博的2403元以现金方式提取出来，并主动交予公安机关，民警依法对赌资进行了扣押。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马世垣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；马世垣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人马世垣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马世垣赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马世垣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。马世垣认罪认罚，且其家属代为主动退出部分违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马世垣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资，予以没收，上缴国库；作案工具六合彩投注单据等，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。