四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9450号 原告：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道明月社区益田路3013号南方国际广场A座3012、3013、3015、3016、3017、3018。 法定代表人：林楚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。特别授权。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层01-10室。 法定代表人：福荣，执行董事兼总经理。 原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司（以下简称“中鑫公司”）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称“全时公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托诉讼代理人龙少忠到庭参加诉讼，被告全时公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令全时公司支付工程款309033元及利息（51460元从2018年8月28日计至实际付清之日止，257573元从2019年1月17日计至实际付清之日止，按同期同类银行流动资金贷款利率标准计）；2．本案诉讼费由全时公司承担。庭审中，中鑫公司明确诉请中利息以年利率4.75%计算，并进一步明确主张利息的起算时间，表示工程造价为257573元的门店其中工程款95%从2019年1月17日计息；工程款的5%从2018年10月17日计息；工程造价为51460元的门店其中工程造价95%部分从2018年8月29日计息，另外5%质保金从2019年5月29日计息。事实与理由：2018年3月1日，中鑫公司与全时公司签订了一份《装修合同》，合同规定：乙方承揽成都全时叁陆伍便利店批量精装修工程；承包方式为乙方包工包料；工程总价为综合单价乘以套内面积；工程验收合格后，乙方向甲方提交双方签字的验收单，甲方收到验收单之日起90天内支付95%的工程款，质保期满后30天付清5%工程款。质保期一年，从竣工验收合格之日起计算。中鑫公司依约完成了10个店的装修工程，双方分别办理了相应的竣工验收和结算确认。此后，中鑫公司多次催讨工程款，但全时公司分文未付。前述门店中，位于成都市青羊区中坝地铁站的中坝地铁站店，于2018年5月28日竣工，结算价为51460元；位于成都市青羊区的融城云熙店，于2018年10月16日竣工，结算价为257573元。中鑫公司为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 全时公司未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：全时公司（甲方）作为发包方与承包方中鑫公司（乙方）签订了《装修合同》。《装修合同》约定：1．工程名称为成都全时叁陆伍便利店批量精装修工程，工程地点为甲方指定的施工地点，工程面积为甲方指定的施工地点的具体面积，合同有效期为一年，自2018年3月1日至2019年3月1日。承包方式为乙方包工、包全部材料。2．工程总价为综合单价乘以套内面积，付款方式为：工程验收合格后，向甲方财务部门提交双方签字的验收单，甲方财务部门收到验收单之日起90日内支付总价款的95%；质保期内工程无任何质量问题，质保期满后30日内支付总价款的5%，质保期为1年，自工程被验收合格之日起计算。该合同未载明签订时间。 2018年5月28日，便利店批量精装修工程成都全时中坝地铁站店竣工，全时公司对成都全时中坝地铁站店进行工程竣工验收，《工程竣工验收单》中载明验收意见为：“经验收该工程质量合格，通过验收，同意交付使用”。落款处，有双方盖章确认。 2018年10月16日，便利店批量精装修工程成都全时融城云熙店竣工，全时公司对成都全时融城云熙店进行工程竣工验收，《工程竣工验收单》中载明验收意见为：“经验收该工程质量合格，通过验收，同意交付使用”。落款处，有双方盖章确认。 2018年11月26日，中鑫公司与全时公司就成都全时中坝地铁站店装修工程进行结算，《结算单》载明成都全时中坝地铁站店装修工程总价为51460元。落款处，有双方盖章确认。同日，中鑫公司与全时公司就成都全时融城云熙店装修工程进行结算，《结算单》载明成都全时融城云熙店装修工程总价为257573元。落款处，有双方盖章确认。 庭审中，（一）中鑫公司称，本案中涉及的成都全时中坝地铁站店和成都全时融城云熙店均是基于双方签订的《装修合同》产生的，该合同项下共计完成10个店铺的装修，在本案中起诉2个店铺在青羊区，其余店铺在其所在地起诉。（二）中鑫公司称店铺工程竣工验收单没有具体验收时间，但有竣工日期，从竣工之日起就算是合格。竣工验收时间以竣工当天日期为准。（三）中鑫公司称质保金到期就应支付，全时中坝地铁站店约定质保期2019年5月28日到期，全时融城云熙店质保期2019年10月16日到期。（四）中鑫公司称利息计算依据相关司法解释，明确按照年利率4.75%计算。（五）中鑫公司称，曾于2019年1月22日委托广东圣天平律师事务所向全时公司出具《律师函》，要求全时公司在收函之日起七天内付清所欠工程款，后仍未支付。 上述事实有《装修合同》《工程竣工验收单》《便利店批量精装修工程（成都全时中坝地铁站店）结算单》《便利店批量精装修工程（成都全时融城云熙店）结算单》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，中鑫公司与全时公司签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）关于工程款支付。中鑫公司按照《装修合同》约定对案涉工程进行施工，并经全时公司验收合格，双方对案涉工程进行了结算，全时公司应当按照合同约定向中鑫公司支付工程价款。另，《装修合同》约定质保期为1年，工程被验收合格之日起计算。因案涉工程《工程竣工验收单》上载明的竣工期分别为2018年5月28日与2018年10月16日，现质保期均已到期，且全时公司未在质保期限内提出关于装修质量问题的抗辩，故已达质保金支付条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”对中鑫公司要求全时公司支付工程款309033元的诉请，本院予以支持。 （二）关于利息支付。全时公司未按合同约定履行支付工程款义务，已构成违约。双方虽对利息并无约定，但全时公司的违约行为必然造成中鑫公司资金占用利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”中鑫公司主张全时公司按年利率4.75%标准计算资金占用利息，符合法律规定。对于利息起算时间，依据双方签订的《装修合同》约定付款时间为全时公司财务部门在收到验收单之日起90日内支付总价款的95%；质保期内工程无任何质量问题，质保期满后30日内支付总价款的5%，质保期为1年，自工程被验收合格之日起计算。现因中鑫公司并无证据证明全时公司财务部门收到验收单的具体时间，也无证据证明《工程竣工单》上验收单位代表签名系全时公司财务部门签收，故全时公司应付工程款时间不明确，利息起算时间亦不明确。本院认为，根据工程竣工验收流程习惯，工程验收在先，工程结算在后。故《工程验收单》载明的时间一般在工程结算时间之前，在中鑫公司无其他证据证明财务部门收到验收单时间的情况下，本案付款起算时间应以2份结算单上载明的时间作为起算时间为宜，付款时间即为2018年11月26日起90日内。因此工程款的资金占用利息分别计算，即以51460元的95%为基数，自2019年2月24日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止。以51460元的5%为基数，自2019年6月27日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止；以257573元的95%为基数，自2019年2月24日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止。以257573元的5%为基数，自2019年11月15日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止。以上品迭后，利息以293581.35元为基数，从自2019年2月24日起算；以2573元为基数，自2019年6月27日起算；以12878.65元为基数，自2019年11月15日起算；以上利息均按年利率4.75%计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司支付工程款309033元； 二、被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司支付资金占用利息（利息以293581.35元为基数，从自2019年2月24日起算；以2573元为基数，自2019年6月27日起算；以12878.65元为基数，自2019年11月15日起算；以上利息均按年利率4.75%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，由被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 赵 虹 二〇一九年八月九日 书 记 员 梁江眉