新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初148号 原告：新疆疆南牧业有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街11号。 法定代表人：苏涛，董事长。 委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：周频华，男，1980年2月17日出生，现住重庆市阳县。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 第三人：赵生，男，1977年1月21日出生，现住新疆图木舒克市。 原告新疆疆南牧业有限公司与被告周频华、第三人赵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新疆疆南牧业有限公司的委托诉讼代理人邝中泉、被告周频华的委托诉讼代理人罗伟、第三人赵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆疆南牧业有限公司（以下简称疆南牧业公司）向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还借款116525元。2．判令被告向原告支付实际借款之日至2019年4月1日利息31863.02元。3．判令被告向原告支付2019年4月2日至借款清偿完毕之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。4．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周频华在承包经营第三师五十一团青年连土地期间，分别于2014年8月22日、2014年12月1日，先后两次从原告处借款66525元、50000元，用于土地承包经营相关开支。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告均不予理会，诉至法院，请求判如所请。 法庭调查阶段，原告疆南牧业公司称赵生与本案有利害关系，应在66525元借款范围内承担责任，故申请赵生作为本案第三人参加诉讼，并将诉讼请求变更为：1．依法判令被告、第三人向原告返还借款116525元，判令被告、第三人向原告支付实际借款之日至2019年4月1日利息31863.02元，第三人在66525元借款范围内承担责任；2．本案案件受理费由被告和第三人承担。 法庭调查结束前，原告疆南牧业公司将诉讼请求变更为：1．请求依法判令被告周频华偿还借款50000元，支付利息13672.18元；2．本案案件受理费由被告周频华承担。 被告周频华辩称：1．2014年8月22日借款66525元与被告无关；2．2014年12月1日借款50000元不能成立，被告没有偿还50000元借款的义务。请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 第三人赵生辩称：不认可原告的诉讼请求。66525元借款不是其所借用，而是支付疆南牧业公司在第三师五十一团青年连青贮玉米地X号-X号地雇佣农工和购买滴灌带辅助材料产生的费用，虽然66525元转入其银行账户，也是其支出的，但其当时是疆南牧业公司的员工，与案外人买某、案外人李某一同负责管理第三师五十一团青年连青贮玉米地X号-X号地，其个人没有使用66525元，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告疆南牧业公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 第一组证据，原图木舒克市叶河羊科技发展有限公司网络信息、《营业执照》复印件、《准予注销登记通知书》复印件。拟证明原图木舒克市叶河羊科技发展有限公司出资人为疆南牧业公司，该公司已经依法注销。 第二组证据，原图木舒克市叶河羊科技发展有限公司《记账凭证》复印件、《电子银行交易回单》复印件、周频华申请借款的《报告》复印件，拟证明2014年12月1日，被告周频华因种植农作物资金紧张，向原告申请借款，原告向被告借支50000元人民币。 第三组证据，原图木舒克市叶河羊科技发展有限公司《记账凭证》、《电子银行交易回单》、《银行付款通知单》、周频华与买某的《承包户借款的请示》、《借款单》复印件，拟证明2014年8月22日，被告周频华因承包土地支付临时工工资、滴灌带辅助材料，向原告借款，原告向被告借支66525元人民币。 第四组证据，原图木舒克市叶河羊科技发展有限公司与被告周频华签订的《青贮玉米地承包合同》复印件。拟证明案涉第三师五十一团青年连相关土地由被告承包，而不是公管地。 原告疆南牧业公司当庭陈述。原告疆南牧业公司没有向被告周频华支付青贮玉米款。 被告周频华质证意见为：对原告提交的第一组证据认可。对原告提交的第二组证据的客观性、合法性、关联性及所要证明的事实不认可，理由是2014年12月1日《报告》没有周频华本人签字，不是被告周频华所出具的，并且内容不属实，《报告》内容为原告自己编写，而且当时青贮玉米已经全部收购完毕，原告为了规避财务制度，借用被告周频华的名义支付原告公管田劳务费，被告周频华只是原告疆南牧业公司公管田的一位协助管理人员，原告将50000元打到被告周频华的账目上，被告周频华将50000元全部用于支付原告疆南牧业公司拖欠劳务人员的工资，民间借贷无法成立，根据原告疆南牧业公司原董事长李某的批示，50000元款项与青贮玉米款折账。对原告提交的第三组证据的客观性、合法性、关联性不认可，理由是《承包户借款的请示》上“周频华”不是被告周频华本人签字，《银行付款通知单》上收款人签字也不是被告周频华本人签字，被告周频华没有收到66525元款项，也没有使用该款项，民间借贷无法成立。对原告提交的第四组证据的客观性、合法性、关联性不认可，理由是该合同系疆南牧业公司为了规避财务制度，把账做平，解决公管田用工的劳务费用，而强行与被告签订的，案涉青贮玉米地的所有青贮玉米全部由原告收购，归属原告所有，不属于被告的承包地，被告也没有对青贮玉米对外出售，并对“周频华”签名提出质疑，经本院释明后，不申请笔迹鉴定。 第三人赵生质证意见为：对原告提交的第一组证据认可。对原告提交的第二组证据不认可，质证意见与被告周频华的质证意见一致，该笔款项与其无关。对原告提交的第三组证据不认可，其收到原告支付的92517元，但是都用于支付第三师五十一团青年连青贮玉米地的人工费和滴灌带辅助材料费。对原告提交的第四组证据的真实性认可，该合同系被告与原告所签，同时说明该合同系2014年8月份补签，合同落款时间提前至2014年6月15日，合同上的签名是周频华本人所签，签订该合同目的是为了从疆南牧业公司把钱取出来，用于支付疆南牧业公司在第三师五十一团青年连拖欠的劳务费和滴灌带辅材费。 被告周频华为证明其答辩主张，向本院提交以下证据： 第一组证据，收条原件2份、身份证复印件5份，《关于请求拨付资金申请》复印件1份、入库单复印件1份、证明原件1份，拟证明原告疆南牧业公司副总经理韩某曾证实第三师五十一团青年连青贮玉米地自2014年8月-10月属于公管地性质，不属于周频华个人承包地。原告疆南牧业公司拨付给被告周频华所谓的借款50000元，用于支付原告雇佣的人工费用，其中支付黎某13500元、支付李某14000元、支付黎某一4500元、支付开买某和阿某夫妇18000元，合计50000元。 第二组证据，情况说明1份、部门明细账1份、过磅单108份，拟证明案涉土地青贮玉米由原告疆南牧业公司统一收购，并非被告周频华自行收购、自行对外出售。2014年12月29日，疆南牧业公司记账凭证第35号显示案涉青贮玉米饲料款5924818.40元全部转入原告账号，没有支付给被告。 原告疆南牧业公司质证意见为：对被告提交的第一组证据的客观性、合法性、关联性不认可，该组证据效力不能抗辩《青贮玉米地承包合同》；证明的内容不属实，形式不合法，出具日期不明；收条内容很清楚，收到被告周频华支付的相关费用，而不是原告支付的相关费用，其次该费用与原告没有关系。对被告提交的第二组证据不认可，对情况说明不认可，杨某本人没有出庭，也不符合证据形式要件；对部门明细账不认可，不存在这张表，当时也没有郑某这个人；对疆南牧业公司记账凭证第35号不认可，该记账凭证系原图木舒克市叶河羊科技发展有限公司与疆南牧业公司两个公司之间的凭证，与个人没有关系；对过磅单不认可，周某与周频华不是同一人，也不存在李某这个过磅人，不能证明与本案有关。 第三人赵生质证意见为：对被告提交的第一组证据认可，同时，认可韩某在2014年8月-10月期间曾经担任疆南牧业公司副总经理职务，管理第三师五十一团青年连青贮玉米地，案外人黎某、李某、黎某一、开某和阿某夫妇曾经在第三师五十一团青年连青贮玉米地干活。对被告提交的第二组证据，对证明予以认可，杨某前当时系疆南牧业公司的员工，是负责收购、压制青贮饲料的技术人员。对部门明细表不清楚，其从来没见过部门明细账。对过磅单不清楚，其没有见过过磅单，不能辨别真伪。同时，认可周某与周频华系同一人，被告周频华的哥哥周某一曾在疆南牧业公司工作，叫被告为周某，因此，疆南牧业公司、原图木舒克市叶河羊科技发展有限公司的同事也叫被告周频华为周某。认可在过磅单上签字的赵某系疆南牧业公司负责收购青贮饲料的过磅员。 第三人赵生为证明其答辩主张，向本院提交以下证据： 第三师五十一团青年连青贮玉米地费用明细表复印件，拟证明原告疆南牧业公司向第三人赵生转账66525元，赵生将66525元用于支付第三师五十一团青年连青贮玉米地劳务工劳务费和滴灌带辅助材料费用。 原告疆南牧业公司质证意见为：认可该组证据的真实性，但对所要证明的问题不认可。 被告周频华质证意见为：该组证据与被告无关。 对当事人提交的证据，本院综合评判、认证如下：对原告提交的第一组证据，因当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，《报告》下方签有被告周频华名字、银行卡号，被告未申请笔迹鉴定，并且疆南牧业公司原董事长李海在《报告》上签批“同意预支（借）5万元，后抵扣”，被告也认可收到该笔50000元款项，因此本院予以确认。对原告提交的第三组证据，因与本案无关，本院不予确认。对原告提交的第四组证据，被告认为该合同系疆南牧业公司为了规避财务制度，把账做平，解决公管田用工的劳务费用，而强行与被告签订，但未提供相关证据予以佐证，且第三人认可该证据的真实性，本院认为，被告周频华作为一名完全民事行为能力人，应当明晰签订合同的行为所能够产生的民事法律后果，在没有相反证据证明的情况下，应当认定被告周频华与原图木舒克市叶河羊科技发展有限公司签订的《青贮玉米地承包合同》系其真实意思表示，且原、被告双方已部分实际履行合同约定，合同已经成立并生效，书面合同签订的时间不影响合同效力，本院予以确认。对被告提交的第一组证据，因证明人韩某未出庭作证，入库单和《请求拨付资金申请》系复印件，无法核实其真实性，且两份收条及身份证复印件证明内容为被告周频华曾支付50000元款项，与本案案由民间借贷纠纷无关，本院不予确认。对被告提交的第二组证据，其中对情况说明与部门明细账，因证明人杨某前未出庭作证，部门明细账系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认，对过磅单108份，经第三人当庭陈述佐证及当庭核实，可以确认其真实性，本院予以确认。对第三人提交的证据，因与本案无关，本院不予确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告周频华与原图木舒克市叶河羊科技发展有限公司签订《青贮玉米地承包合同》，约定被告承包种植位于第三师五十一团青年连二排第X、X、X、X、X号地（以种后实际测量为准），同时约定承包期限、承包费、甲方收购青贮玉米标准等内容。2014年10月23日至2014年10月29日，被告周频华将净重超过120万公斤青贮玉米交付原告疆南牧业公司。2014年12月1日，因急需支付收割费、运费、化肥款等费用，被告周频华向原告出具《报告》申请解决部分款项。原告疆南牧业公司向被告周频华预支（借）50000元，并将该款打入被告周频华卡号为622XXXX75的农业银行卡内。同时，原告疆南牧业公司原董事长李某在报告上签批“同意预支（借）5万元，后抵扣”。 另查明，原图木舒克市叶河羊科技发展有限公司系国有控股有限责任公司，出资人为被告疆南牧业公司，该公司已经依法注销。被告疆南牧业公司继承其所有权利义务。 本院认为，民间借贷法律关系的认定应该以贷款人与借款人之间有借贷金钱的意思表示和行为为基础。本案中，原、被告之间形成合法土地承包经营关系，被告周频华因资金周转困难，通过向原告疆南牧业公司出具《报告》的方式，请求原告帮助解决部分款项。原告疆南牧业公司作出出借款项的意思表示，并通过银行转账的形式来履行，被告周频华通过接受出借款项的实际行动达成合意，系双方真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，借贷关系成立，双方均应受其约束，因此，对被告辩称双方民间借贷不成立的辩驳，于法无据，本院不予支持。针对原告要求被告偿还50000元借款及13672.18元利息的诉讼请求，因原告疆南牧业公司原董事长李某在2014年12月1日《报告》上签批“同意预支（借）5万元，后抵扣”字样，综合本案案情，按通常理解，应解释为原告同意将50000元债权与被告交付的价值50000元青贮玉米价款相抵销，且在庭审中，原告对该通常解释予以认可，并陈述原告疆南牧业公司没有向被告周频华支付青贮玉米款。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”的规定，原告请求将50000元债权与被告交付的相应青贮玉米价款相抵销的意思表示合法有效。经查，被告共向原告交付青贮玉米净重超过120万公斤，按照双方签订的《青贮玉米地承包合同》中约定的每公斤0.35元计算，实际价款已超过50000元，因此，对原告请求被告返还50000元借款及13672.18元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下： 驳回原告新疆疆南牧业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2630元，由原告新疆疆南牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长  张建芝 审判员  韩庆莉 审判员  李 娜 二〇一九年七月十五日 书记员  许 森 1