辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终805号 上诉人（原审原告）：高宁，女，1997年9月23日出生，汉族，兴隆台区桃果仙鲜奶吧收银员，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王想，男，1994年9月4日出生，汉族，盘锦市利宇水泥制品厂职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 上诉人高宁因与被上诉人王想同居关系子女抚养纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高宁及其委托诉讼代理人孙超、被上诉人王想及其委托诉讼代理人宁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高宁上诉请求：一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初906号民事判决，改判非婚生女王某由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费；二、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2018年5月份解除同居关系后，非婚生女王某一直与上诉人共同生活，直至孩子被被上诉人强行抢走。上诉人认为原审法院是在未综合考虑上诉人与被上诉人的实际情况下，错误的将孩子判由被上诉人抚养的。理由如下：一、非婚生女王鑫淼现年3周岁，年龄小，一直与上诉人共同生活，上诉人一直亲力亲为的照顾孩子的生活；孩子与上诉人生活环境已经形成，且孩子为女孩，综合考虑各种情况孩子随上诉人生活利于其成长；二、被上诉人在与上诉人共同生活期间，被上诉人因吸毒被拘，还经常家暴上诉人，可见被上诉人无家庭观念，对“妻子”孩子不负责任，孩子随他生活不利于成长；三、在庭审中，被上诉人明确表示孩子在与他生活期间，一直是由其父母照顾，他未曾给孩子洗过澡、喂过饭、陪孩子睡觉????被上诉人把自己应该承担的责任和义务转嫁到了父母的身上，孩子与被上诉人共同生活将再也感受不到父爱。四、被上诉人的家庭环境不利于孩子成长，被上诉人与父母生活在一起，其父亲每天三次酗酒，在这样的环境下孩子怎会健康的成长？综上请贵院依法支持上诉人的诉讼请求！ 被上诉人王想庭审辩称，答辩人与被答辩人的子女出生后一直与答辩人共同生活，答辩人的父母协助照顾。被上诉人称孩子一直与其共同生活没有事实依据，上诉人所称抢走孩子并不存在。答辩人有父母赠予的住房，自己有稳定的收入。父母经济条件较好，能够协助答辩人抚养、照顾孩子。孩子随答辩人共同生活对其学习、成长更为有利。答辩人有能力独自抚养孩子，不需要被答辩人承担抚养费。孩子已经年满三周岁，依法不必须随母亲共同生活。被答辩人有吸毒违法行为，孩子与其共同生活对其学习成长不利。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。 原审原告高宁向一审法院起诉请求称：1．判令非婚生女王某由原告抚养，被告给付抚养费；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告相识，××××年××月××日举行了婚礼，由于原告未到法定结婚年龄，故原告与被告双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，非婚生女王某出生，现年3周岁，孩子出生后的一段时间内，原告与被告一直相安无事，直到2016年秋天，被告因吸毒被拘，被释放后被告经常家暴原告。2018年5月份，被告家暴升级，用铁棒子将原告及原告的姑姑打伤。此时原告与被告感情已彻底破裂，无法再继续生活。鉴于非婚生女王某年纪尚幼，也一直随原告生活，由原告照顾，结合被告的不良前科和现实情况，原告认为孩子随原告生活有利于其成长。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告与被告于2015年相识，××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，原告与被告生育一女，取名王某。后原告与被告因感情不和产生纠纷，现双方已不再共同生活。女儿王某现与被告共同生活。另查明，原告从事收银员及网络主播工作，被告在水泥制品厂工作并同时在农忙时从事收割。原告现与其爷爷、奶奶共同生活，被告与父母共同生活，被告父母同意帮助被告照料王某并有将自有房产赠予被告的意愿。另被告于2015年曾因吸毒被行政拘留及罚款。 一审法院认为，原告与被告现不再共同生活。双方自愿解除同居关系，但对今后子女由谁抚养问题产生争执，未能达成一致。本院解决的就是该争议。按照我国婚姻法及相关规定，对未婚生子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告与被告的女儿王某，现与被告共同生活，从经济条件上讲，双方均有抚养能力。虽然被告于三四年前有过被行政处罚的历史，但本院综合王某一直由被告爷奶照顾等相关事实认为，现今王某由被告直接抚养可能对其身心发展更加有利。同时被告亦向本院明确，如果王某由其抚养，其不要求原告承担抚养费，对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下：原告高宁与被告王想的女儿王某，××××年××月××日出生，由被告王想直接抚养，原告高宁不承担抚养费。案件受理费100，退回原告高宁50元，其余50元，由原告高宁负担。 围绕其上诉请求，上诉人提供了以下证据：证据一、快手截图31张，证明被上诉人在工作时间一直在外游玩或与他人闲逛，证明被上诉人无工作也无经济来源。证据二、兴隆台区桃果仙鲜奶吧出具的证明一份和上诉人2018年5月6日开始到现在的银行流水10张，证明上诉人在该处担任收银员的工作，月薪为2,800元，上诉人不仅从事收银员工作还在网络上直播，月收入万元左右，上诉人经济能力相较于被上诉人实力雄厚，能够给孩子提供非常好的经济基础和生活环境。证据三、暂住人口登记凭证，房屋赠予协议，房屋产权证书，证明上诉人现居住在兴隆台区，其爷爷、奶奶的共有房产以赠予的形式赠给上诉人，上诉人有良好的居住环境，居住环境、生活环境均好于王想，能够给孩子提供利于其成长和生活的就学和生活环境。证据四、辽宁省儿童预防接种证，证明孩子应在2019年2月份接受接种疫苗，因孩子在被上诉人处，被上诉人并未尽到做父亲的责任和义务，给孩子打接种疫苗针，给孩子健康埋下巨大隐患。证据五、农村土地承包经营权证，证明上诉人有土地，每年有固定收入。 被上诉人质证认为，第一组证据不能证明待证事实，被上诉人从事销售工作，利用业余时间钓鱼，养狗。第二组证据不能证明待证事实，对真实性有异议。第三组证据不能证明房屋所有权人是高宁，对真实性有异议。第四组证据不能证明待证事实。农村土地承包经营权证证明不了有固定收入。 对于上诉人提供的证据，本院认证为，第一组证据不能证明所要证明的问题，不予采信；第二组证据可以证明上诉人的收入情况，对此予以采信；第三组证据可以证明上诉人现在的居住于兴隆台区的情况以及其祖父母有将房产赠送给上诉人的意愿，但不能证明其居住、生活环境好于被上诉人；第四组证据可以说明上诉人陪同女儿接种疫苗的情况，但不能证明其要证明的问题；第五组证据因土地并未登记在上诉人名下，因此不能证明待证事实。 除原审法院查明事实外，本院另查明：上诉人高宁于2015年曾因吸毒被行政拘留及罚款。 本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。 本案中，双方当事人的抚养子女的条件基本相同，但鉴于双方当事人共同生活期间始终在被上诉人处生活，双方分手后，女儿王鑫淼多数时间也在被上诉人处生活，由此可以看出王鑫淼自出生起长期在被上诉人处生活，结合其长期由祖父母照顾这一情况，本院认为王鑫淼与被上诉人共同生活对其身心发展更加有利，因此原审判决王鑫淼由被上诉人直接抚养并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇一九年八月二十六日 书记员 范佳慧