陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书    (2019)陕0102民初1799号 原告：陕西航商国际货运代理有限公司，住所地西安国际港务区中西部陆港金融小镇C座18层05室。法定代表人：高航，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝丽芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区东新街246号。负责人：桓贤维，总经理。被告：中银保险有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号9、10、11层。法定代表人：周功华，董事长。共同委托诉讼代理人：冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。原告陕西航商国际货运代理有限公司与被告中银保险有限公司陕西分公司、中银保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西航商国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人郝丽芳、被告中银保险有限公司陕西分公司、中银保险有限公司的共同委托诉讼代理人冯修华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西航商国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告中银保险有限公司陕西分公司向原告支付保险理赔款197500美元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月6日计算至实际付款之日止）；2、要求判令被告中银保险有限公司与被告中银保险有限公司陕西分公司共同清偿上述债务；3、判令两被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2018年5月份至7月份在被告中银保险有限公司陕西分公司处购买货物运输保险并附加货物运输延迟保险（保单号分别为3100220186100000000011，3100220186100000000012，3100220186100000000015，3100220186100000000016，3100220186100000000018，3100220186100000000021，3100220186100000000025），约定：以集装箱为单位投保，每个集装箱赔偿限额为1000美元,以平均运输时长为赔付依据，每延迟一天每箱赔偿 100美元，每次事故每箱赔偿金额为1000美元。因列车未在约定时间到达目的地，发生运输迟延。保险事故发生后，原告多次与被告中银保险有限公司陕西分公司沟通理赔事宜，但被告中银保险有限公司陕西分公司均以各种理由推脱。因被告中银保险有限公司陕西分公司系被告中银保险有限公司的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由被告中银保险有限公司承担，故上述理赔款项应由二被告共同清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中银保险有限公司陕西分公司、中银保险有限公司辩称，1、保险法规定，财产保险的被保险人在保险事故发生是对保险标的应具有保险利益。原告对保险标的没有保险利益，被告不应承担赔付责任。本案承保的标的物是集装箱，原告是代理人，不是货主，货物的实际承运方是中铁多式联运公司，原告只是货物运输的代理企业，不具有保险利益，对货物的延迟不具有保险利益。财产保险的赔偿原则是损失填补原则，原告在本案中没有损失，被告不应该赔偿。2、原告提供的证据不足以证实保险事故的发生，不能证实原告受到了损失，原告应该承担举证不能的后果。本案的保险标的物是集装箱，原告没有提供集装箱的实际运输情况，也没有提供到达目的地的情况，原告没有提供与集装箱之间关系的证明，原告也没有提供向货主承担赔偿责任的相关证明，原告并没有实际损失。原告提交的境外材料没有经过认证、翻译，且不是原件，损失没有发生，所以保险事故就没有发生，原告应承担举证不能的后果。3、原告没有如实告知保险标的物危险程度显著增加，并且原告涉嫌保险诈骗。请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、保单号为3100220186100000000011的保险合同项下被告中银保险有限公司陕西分公司承保的集装箱数量为42箱，货物通过中欧班列从西安运抵达布达佩斯承保的预计到达日期为2018年6月3日，实际到达日期为2018年6月6日，比预计迟延到站3天；保单号为3100220186100000000012的保险合同项下被告中银保险有限公司陕西分公司承保的集装箱数量为40箱，货物通过中欧班列从西安运抵达布达佩斯承保的预计到达日期为2018年6月11日，实际到达日期为2018年6月18日，比预计迟延到站7天；保单号为3100220186100000000015的保险合同项下被告中银保险有限公司陕西分公司承保的集装箱数量为42箱，货物通过中欧班列从西安运抵达布达佩斯承保的预计到达日期为2018年6月18日，实际到达日期为2018年6月23日，比预计迟延到站5天；保单号为3100220186100000000016的保险合同项下被告中银保险有限公司陕西分公司承保的集装箱数量为43箱，货物通过中欧班列从西安运抵达布达佩斯承保的预计到达日期为2018年6月25日，实际到达日期为2018年7月2日，比预计迟延到站7天；保单号为3100220186100000000018的保险合同项下被告中银保险有限公司陕西分公司承保的集装箱数量为41箱，货物通过中欧班列从西安运抵达布达佩斯承保的预计到达日期为2018年7月3日，实际到达日期为2018年7月11日，比预计迟延到站8天；保单号为3100220186100000000021的保险合同项下被告中银保险有限公司陕西分公司承保的集装箱数量为43箱，货物通过中欧班列从西安运抵达布达佩斯承保的预计到达日期为2018年7月13日，实际到达日期为2018年7月18日，比预计迟延到站5天；保单号为3100220186100000000025的保险合同项下被告中银保险有限公司陕西分公司承保的集装箱数量为42箱，货物通过中欧班列从西安运抵达布达佩斯承保的预计到达日期为2018年7月24日，实际到达日期为2018年8月4日，比预计迟延到站11天。该事实的认定依据为被告中银保险有限公司陕西分公司出具的保险单、中铁国际多式联运有限公司出具的货运时间表。2、原告系涉案投保货物的投保人、被保险人和涉案货物的货运托运委托方，但并非货物的所有人。涉案货物系原告以货运代理人的身份委托青岛万嘉集运物流有限公司西安分公司代为办理中欧班列货运所需代理服务和国内代理报关、代理检验等手续，涉案货物系由青岛万嘉集运物流有限公司西安分公司办理完相关手续后交由西安国际陆港多式联运有限公司，再由西安国际陆港多式联运有限公司按照与原告之间签订的《中欧班列（长安号）代理运输协议》的约定交由中铁国际多式联运有限公司承运。该事实的认定依据为当事人陈述、货运单、原告与青岛万嘉集运物流有限公司西安分公司签订的《中欧班列（长安号）合作协议》。3、原告曾要求被告中银保险有限公司陕西分公司理赔，被告中银保险有限公司陕西分公司在原告提交相关材料后通过电子邮件回复原告，认为：（1）、原告不具有保险利益；（2）、不同意原告主张的以15天和18天作为平均时长计算迟延损失，建议根据班列历史书据进一步确定运输时长，然后计算迟延损失；（3）、保单尾号25的赔案存在保单倒签问题，货物起运至投保日期间的风险应由原告自负；（4）、原告未足额投保，在确定事故属于保险责任范围且符合赔偿条件后，按比例给原告赔偿；（5）、原告报案迟延，影响被告对事故的调查和承包风险的判断。如原告同意按平均时长20日确定预计到达时间并扣除尾单号25赔案保单签发前的6天时间，按29500美元进行赔偿，则同意赔付。4、2018年11月12日，原告表示不同意被告的理赔方案，要求按实际延误天数进行理赔。5、双方在保单中约定的每一次保险事故的绝对理赔免赔额为人民币500元或损失金额的5%，两者以高者为准。赔偿金额在100万元以上的，保险赔偿金的支付时间为10日内。6、双方在签订保险合同前被告提供的有关保险告知事项资料中显示，西安国际陆港多式联运有限公司提供的关于中欧班列从西安至布达佩斯的平均运输时长为15天。上述事实，有原、被告举证及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告中银保险有限公司陕西分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予保护。根据双方约定，被告中银保险有限公司陕西分公司承保的货物发生运输到站迟延，即构成保险事故，原告作为投保人和被保险人有权依据合同约定要求被告中银保险有限公司陕西分公司进行理赔，但被告中银保险有限公司陕西分公司在原告不同意理赔方案后未及时进行赔偿，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告中银保险有限公司陕西分公司支付保险赔偿金197500美元，唯计算数额有误，按照实际运输时长减去平均运输时长15天作为延误天数并扣减每次事故的5%免赔率后，被告中银保险有限公司陕西分公司应向原告支付的保险赔偿金应为171760美元，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持。原告要求被告中银保险有限公司陕西分公司支付逾期赔偿利息一节，因原告主张的赔偿金数额有误，且被告应支付保险赔偿金的日期为原告拒绝被告理赔方案后10日内，被告中银保险有限公司陕西分公司应承担逾期支付保险赔偿金违约责任的起算日期为2018年11月23日，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即以171760美元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月23日计算至实际支付之日止。关于原告要求被告中银保险有限公司对上述债务承担共同还款责任一节，因被告中银保险有限公司陕西分公司不具备独立法人资格，被告中银保险有限公司作为被告中银保险有限公司陕西分公司的上级独立法人机构，依法对被告中银保险有限公司陕西分公司的债务应承担民事责任，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于二被告辩称，原告不具有保险利益、原告没有损失以及原告涉嫌保险诈骗一节，因原告系合法进行国际货运代理业务的法人企业，双方签订保险合同的磋商过程、双方就理赔进行沟通的文件均反映原告系按照双方合同的约定及二被告的要求进行投保、报险并要求理赔，对保险标的具有合法的合同利益，主张赔偿保险金亦符合双方的合同约定，二被告的抗辩缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二、四、五、六款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司陕西分公司、中银保险有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陕西航商国际货运代理有限公司支付保险赔偿金171760美元及逾期付款利息（以171760美元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月23日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告陕西航商国际货运代理有限公司其余诉讼请求。诉讼费17081元（原告已预交），由被告中银保险有限公司陕西分公司、中银保险有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    晏航舰                          审  判  员    钟  茜                            人民陪审员    温  萍                          二0一九年八月五日   书  记  员    唐欣欣      1