四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2226号 原告:廖建军，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人:王慧，大竹县法律援助中心律师。 被告:包某（曾用名“包某”），男，2002年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 法定代理人包某1（系被告包某父亲）:男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 法定代理人兰某（系被告包某母亲）：女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告:包某1（系包某父亲），男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告:兰某（系包某母亲），女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告廖建军与被告包某、包某1、兰某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建军及其委托诉讼代理人王慧，被告包某的法定代理人包某1、兰某（即被告包某1、兰某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告后续治疗费8000元、院外治疗费536元、残疾赔偿金61454元（庭审时变更为66432元，即33216×20×10%）、误工费14400元（180天×80）、后续治疗护理费2400元（30天×80）、护理费8480元（106天×80）、后续治疗护理费1200元（15天×80）、住院伙食补助费620元（31天×20）、后续治疗住院伙食补助费300元（15天×20）、交通费500元、鉴定费2600元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、复印费20元，共计110160元（庭审时变更为115138元），扣除原告承担的部分33048元（庭审时变更为34541元，即115138×30%），被告还需支付77112元（庭审时变更为80597元，即115138×70%)；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年1月15日13时56分，原告在大竹县南桥教师新村家属院门口路段步行，被告包某骑乘自行车从大竹县南桥至龙潭水库方向行驶时，将横过公路的原告撞倒，致使原告及被告包某受伤，造成道路交通事故。原告受伤后当日被送往大竹县人民医院治疗，于1月22日行“右胫骨上段有限切开复位内固定术”，住院31天后好转出院。原告的伤经达州市竹民司法鉴定所评定为拾级伤残。2019年2月14日，大竹县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定包某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告包某1、兰某系包某的法定监护人，依照侵权责任法的规定，依法应承担侵权责任。 被告包某、包某1、兰某辩称，1.廖建军应负此次事故的全部责任。廖建军作为成年人，在上班上学高峰期车流量较大存在安全隐患的情况下，低头斜穿马路逆行约二十多米，当包某骑车至事故位置时原告已过马路至特殊学校外人行道上，两人相距14.27米远，如果原告直行迅速通过马路的话，不会造成此次安全事故，有视频及事故现场查勘示意图佐证，廖建军的行为违反了道路交通安全法规第六十一条、第六十二条，所以原告应对此次事故负完全责任；2.原告体内还存在固定的钢质材料，影响其功能，不具备鉴定条件，且鉴定时机过早，其鉴定结论与《四川省法医临床司法鉴定执业指引》的规定不符，因此原告提交的《伤残鉴定报告》不应采信；3.原告住院期间，被告方垫付了入院资金，购买了住院必需品，雇请了专业护理人员1名，并为其一日三餐送饭，故原告主张住院期间伙食补助不应支持；4.原告在住院期间过度治疗的相关费用不应由被告承担。原告住院治疗后，被告兰某于2月2日再次到医院协商解决未果，从医生处得知原告术后恢复较好，医生也已经多次告知原告可以出院静养，原告均以过分苛刻要求要挟医生为其出具保证书方可出院的理由拒绝出院，为此被告停止雇请护工。2月3日，原告向大竹县交警大队报案，当日上午10时大竹县交警大队通知被告方到交警大队进行事故处理调解，原告女儿表示知道原告可以出院静养，如果原告不按规定出院静养造成不必要的开支均由自己垫付负责，被告方表示愿意配合办理出院手续，待商定或按正规程序结案再处理，原告仍不出院。同时，原告向市上、镇上无理上访反映，扭曲事实。2月13日经交警大队调解，双方再次协商未果，下午5时22分，交警大队电话告知被告去结清医院费用，先出院后解决。因此，从2月3日以后产生的过度医疗及相关费用不应由答辩人承担；5.后续治疗费未产生，不应纳入本案处理；6.误工费应按住院治疗时间（扣除过度治疗时间）及医嘱休息时间计算，且误工费过高，因原告在出院后没多久就上班了，且吃住在廉租房，收入没那么高；7.院外治疗费，交警曾告知如需院外治疗要通知对方，原告从未告知被告，被告不认可；8.原告受伤后，吃喝正常不缺营养，不应计算营养费；9.精神抚慰金，原告精神状态正常，且违反交通安全法规在先，造成被告包某受伤并受惊吓，至今精神状态不好，长期做恶梦，应由原告赔偿被告包某精神抚慰金并赔礼道歉；10.交通费应按规定乘坐公交工具，500元交通费过高。综上，原告应对此次交通事故负完全责任。事故发生后原告的言行不排除有敲诈之嫌，应当追究原告的法律责任，原告应归还被告为其垫付的医院各种费用28925.54元，并赔付被告包某医院检查费178.8元、被告兰某从事故发生之日起至解决处理完成为止期间的误工费，以及因此次事故给包某造成身体及精神受伤应当给予的合理赔偿和赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下，2019年1月15日13时56分许，被告包某骑乘自行车从大竹县南桥至龙潭水库方向行驶，途经大竹县教师新村家属院门口路段时，将横过公路的行人廖建军撞倒，致使原告廖建军、被告包某受伤。原告廖建军于同日被送往大竹县人民医院住院治疗，入院初步诊断：右胫骨上段粉碎性骨折，右侧膝部肿胀明显，压痛，胫骨上段扪及确切骨擦感，右膝关节活动明显受限，远端血供、感觉及运动正常。余肢体未见异常；生理反射存在，病理反射未引出。同月22日行右胫骨上段有限切开复位内固定术，术前诊断：右胫骨上段粉碎性骨折。2019年2月15日出院，出院诊断：右胫骨上段粉碎性骨折，出院医嘱：1.患肢避免负重贰个月，全休叁个月。住院及休息期间护理壹人；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3.加强营养，严禁烟酒；4.院外2、6、12月复查DR一次；5.防止患肢过早负重及防止跌伤再骨折；6.门诊随访；7.待骨折愈合后来院取内固定物，费用大约捌仟元。原告在大竹县人民医院住院31天，用去医疗费25105.14元，使用麻醉棒费用283.8元，住院前检查费318.8元，以上合计25707.74元，上述费用被告已支付。 2019年4月6日，原告廖建军在大竹县中医院门诊挂号并照片检查，用去费用166元。 2019年2月14日，大竹县公安局交通警察大队出具第511724420190000850号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：包某负主要责任；廖建军负次要责任。 2019年5月22日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2019）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人廖建军右侧胫腓骨上段粉碎性骨折致右膝关节功能障碍的伤残等级评定为拾级伤残；2.被鉴定人廖建军右侧胫腓骨上段粉碎性骨折经手术治疗的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3.被鉴定人廖建军右侧胫腓骨上段粉碎性骨折取出内固定的续治费评定为8000元左右。原告支付鉴定费2600元。 另查明，廖建军系城镇人口，2018年度四川城镇居民人均可支配收入为33216元。2019年1月15日至2019年2月2日期间共19天，被告在达州仁爱家政服务有限公司为原告雇请护工看护照顾原告的日常生活。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，大竹县人民医院的住院病历及费用清单、第511724420190000850号道路交通事故认定书、达州竹民司法鉴定所作出达竹司鉴所（2019）临鉴字第145号司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告的身份证复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民的身体健康权受到侵害，有权要求侵权人赔偿。 一、关于责任承担问题。结合原、被告庭审中的陈述，本院认为大竹县公安局交警大队所作第511724420190000850号道路事故认定书确认的事故发生经过属实。对原告提交的大竹县公安局交通警察大队出具的第511724420190000850号《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院予以采信，作为本案定案依据。被告辩称第511724420190000850号《道路交通事故认定书》不真实，应由原告承担事故的全部责任，但被告提供的证据不足以证实其观点，对被告的辩解意见，本院不予支持。结合事故发生经过，本院酌定被告包某对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。 被告包某现年16周岁，系在校学生，没有劳动收入,原告也没有提供证据证实被告包某的财产状况，被告包某属无财产的限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告包某1、兰某作为包某的法定监护人，应当对包某给原告廖建军造成的损失承担民事赔偿责任。 二、关于赔偿项目和相应数额的认定 1.医疗费。原告住院期间产生的医疗费为25105.14元，住院前检查以及使用麻醉棒的费用为602.6元，共计25707.74元。 2.院外治疗费536元。原告在大竹县人民医院接受治疗期间的住院病例载明：“出院医嘱：……4.院外2、4、6月复查DR一次……”原告于2019年2月15日出院，于2019年4月6日到大竹县中医院门诊挂号并对小腿正侧进行照片检查，系遵照医嘱的复查行为，且提供了门诊票据，原告主张的上述两笔费用共计166元（挂号费4元+放射科162元），本院予以支持。庭审中，原告还提供了其于2019年6月7日到达州正和祥药业连锁有限责任公司新宝之林二店购买药品的发票（金额：370元），但该票据没有医嘱或者病历等相佐证，不能证明购买该笔药品与本案的关联性，故原告主张的370元药品费，本院不予支持。 3.残疾赔偿金66432元。根据原告的伤残等级，按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%=66432元，原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告对原告的伤残鉴定等级提出异议，但被告未提出重新鉴定的申请，本院对原告提交的达州竹民司法鉴定所作出的达竹司鉴所（2019）临鉴字第145号司法鉴定意见书予以认定，对被告的辩解意见，本院不予支持。 4.误工费14400元（80元/天×180天）。未超出法律规定，本院予以支持。 5.护理费8480元（80元/天×106天）。鉴定机构评定护理期为90日，护理费应为80元/天×90天=7200元，原告请求过高部分，本院不予支持。 6.住院伙食补助费620元（20元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告住院期间为其提供伙食，但未提供证据，该项辩解，本院不予支持。 7.营养费4500元。鉴定机构评定营养期为90日，营养费应为20元/天×90天=1800元，原告请求过高部分，本院不予支持。 8.交通费500元。虽然原告未提供相关票据，但原告因受伤到医疗部门检查治疗须产生一定的交通费，结合原告系城镇居民的实际情况，本院酌定本案交通费为100元。 9.精神抚慰金5000元。符合法律规定，本院予以支持。 10.残疾辅助器具费150元。符合法律规定，本院予以支持。 11.鉴定费2600元。审理中，原告提供了相应的票据，符合法律规定，本院予以支持。 12.复印费20元。于法无据，本院不予支持。 13.后续治疗费8000元。根据大竹县人民医院出具的出院证和达州竹民司法鉴定所出具的达竹司鉴所[2019]临鉴字第145号司法鉴定意见书确定原告右侧胫腓骨上段粉碎性骨折取出内固定的续治费为8000元，该项费用系必然发生的费用，本院予以支持。 14.后续治疗误工费2400元（80元/天×30天）、后续治疗护理费1200元（80元/天×15天）、后续治疗住院伙食补助费300元（20元/天×15天）。该几笔费用未实际产生，本案不作处理。 综上，原告损失的总金额为132175.74元，按本院确定承担民事责任的比例，由原告承担30%，被告承担70%，即被告包某1、兰某应承担92523.02元，扣除被告之前垫付的医疗费25707.74元及被告于2019年1月15日至2019年2月2日期间支出的护理费，被告提供的护理费2800元的票据超出规定的护理费标准，本院酌定被告为原告雇请护工应承担的费用为1520元（80元/天×19天），被告包某1、兰某还应赔偿原告各种费用的总金额为65295.28元（92523.02元-25707.74元-1520元）。被告辩称的购买住院生活用品239元无证据证实，不予扣除。 三、被告请求的赔偿包某检查费178.8元、被告兰某从事故发生之日起至解决处理完成为止期间的误工费，以及因此次事故给包某造成身体及精神受伤应当给予的合理赔偿和赔礼道歉的问题。被告未向本院提起反诉，本案不作处理。 据此，依照《民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告包某1、兰某于本判决生效后十日内赔偿原告廖建军的医疗费、院外治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费共计65295.28元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由原告廖建军负担259元，被告包某1、兰某负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 廖淑慧 二〇一九年八月十二日 法官助理 王 娟 书 记 员 庞钦心