广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16401号原告：刘飞，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码431************210。被告：娄季宝，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码411************576。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1991年4月13日出生，蒙古族，住河南省淅川县************，公民身份号码411************815。委托诉讼代理人：王培（系王鹏飞的姐姐），住湖北省沙洋县*****************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区***************、二楼、五楼，统一社会信用代码914***********219H。负责人：张国坚，任总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市市区********************商铺A区、第二层商铺之二，统一社会信用代码914***********256M。负责人：贺立安，任总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。原告刘飞与被告娄季宝、王鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告娄季宝及其委托诉讼代理人吴深、被告王鹏飞的委托诉讼代理人王培、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄文琪到庭。本案现已审理终结。原告刘飞的诉讼请求，1.四被告向原告连带赔偿各项损失合共42000元（详见附表）。2.本案的诉讼费由四被告共同承担。被告娄季宝辩称，1.被告娄季宝为其驾驶的粤A*****号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险公司处投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，上述保险公司应当在保险限额范围内优先赔偿原告因本次事故造成的损失。被告娄季宝为原告垫付了50435.08元，请求法院依法审查。2.原告在明知被告王鹏飞未取得机动车驾驶证且驾驶摩托车载人超过核定人数的情况下仍然搭乘被告王鹏飞驾驶的机动车，原告的行为对其自身受伤结果的发生有因果关系，故原告应当自行承担10%的责任。3.对原告诉请的各项赔偿项目有异议：对误工费，原告未能提供工资证明等证据证明其主张的误工费标准，应当按照1720元/月计算；对误工时间，结合原告的受伤部位和相关标准，应不超过120天。对护理费，原告住院37天，主张按照150元/天计算诉请过高。对住院伙食补助费无异议。对交通费，认为诉请过高。对后续治疗费，原告未能提供相应的证据，不应支持。被告王鹏飞辩称，1.事故发生时被告王鹏飞是建议原告不要乘坐其驾驶的摩托车的，是原告自己要乘坐的，同意被告娄季宝关于原告应当自行承担10%的责任的答辩意见。2.根据法律的相关规定，对原告诉请的各项费用应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告娄季宝、王鹏飞按照各自的过程承担相应的赔偿责任。本案中，交强险责任限额已足以赔偿原告的损失，故被告王鹏飞无需向原告承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，1.经庭前核实，为被告娄季宝驾驶的粤A*****号车承保交强险的是中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。2.被保险人娄季宝没有尽到及时报保险的义务，导致被告太平洋保险公司无法核实事故的性质，违反了《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定及《机动车综合商业保险示范条款》第十三条的约定。另外，被保险人娄季宝饮酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。综上，被告娄季宝行为违法，合同违约，故被告太平洋保险公司拒绝赔偿。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。4.同意被告娄季宝关于原告应当自行承担10%的责任的答辩意见。5.诉讼费是保险合同约定的除外责任，且被告太平洋保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告平安保险公司辩称，1.被告娄季宝驾驶的粤A*****号车在被告平安保险公司处投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告娄季宝饮酒后驾驶车辆发生事故，根据商业险保险条款第二十四条第二款的约定，被告平安保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。且该保险条款的约定仅仅是对法律规定的重复，被告平安保险公司以投保人强制阅读的方式对该免责条款向投保人尽到提示和告知义务，免责条款对投保人发生法律效力，故被告平安保险公司无需承担赔偿责任。3.同意被告娄季宝关于原告应当自行承担10%的责任的答辩意见。4.对原告诉请赔偿项目的意见在保留关联性异议的情况下详见附表。本院经审理查明:2019年4月12日22时45分，被告娄季宝驾驶粤A*****号小型越野客车沿里水镇洲村工业区道路，从洲村二横路往洲村石路基村方向行驶，至佛山市南海区*******工业区色非鞋业公司路口时，遇被告王鹏飞未考取摩托车驾驶证驾驶悬挂粤E*****号普通二轮摩托车（搭乘林浩梅、原告刘飞）从路口右侧道路驶入时，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损及林浩梅、被告王鹏飞、原告刘飞受伤的道路交通事故。经现场勘查和调查取证证实，被告娄季宝的行为是导致此事故发生的主要原因，被告王鹏飞未取得摩托车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数的，是导致此事故发生的次要原因。交警部门认定，被告娄季宝负此事故的主要责任，被告王鹏飞承担此事故的次要责任，原告和林浩梅均不承担此事故的责任。事故发生当天，原告在佛山市仁和医院进行门诊治疗，后于次日在该医院转为住院治疗1天后，原告于2019年4月14日从佛山市仁和医院出院后转至南方医科大学南海医院进行门诊治疗后，在南方医科大学南海医院转为住院治疗，至同年5月21日出院，住院37天，出院诊断：右侧髁间隆突骨折、右膝后方开放性损伤术后感染、头面部挫伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡；出院医嘱：加强营养、出院后建议陪护一名、建议全休2个月、住院期间留陪人一名等。2019年6月14日，原告到南方医科大学南海医院进行门诊治疗。2019年7月22日，原告又到南方医科大学南海医院进行门诊治疗，诊断为：右侧髁间隆突骨折、右膝后方开放性损伤术后，医嘱：建议全休2个月等。综上，原告住院共38天。2019年4月12日至2019年5月21日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共50435.08元，全部由被告娄季宝进行垫付。2019年4月14日和2019年6月14日，原告进行门诊治疗产生医疗费共304.5元，由原告自行支付，上述医疗费合共50739.58元。诉讼中，原告未能提供其于2019年7月22日在南方医科大学南海医院门诊治疗的医疗费凭证。原告的户籍性质是农业户口，事发前在佛山居住生活满一年以上。粤A*****号小型越野客车的登记所有人是被告娄季宝，其为该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了保险限额为100万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上投保人签字处的签名并非投保人娄季宝的亲笔签名。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项53739.58元、3-5项34940元，共计88679.58元。由于原告明知被告王鹏飞驾驶二轮摩托车超过核定人数搭乘乘客仍同意搭乘，其上述过错行为对原告自身的受伤结果存在一定的因果关系，故对原告因本起事故造成的在交强险各项赔偿限额之外的损失，本院酌定先由原告自行承担5%的责任，再超出部分根据事故责任比例承担。四被告辩称原告在明知被告王鹏飞未取得机动车驾驶证的情况下仍然搭乘被告王鹏飞驾驶的机动车，原告应当自行承担10%的责任，因四被告未能提供充分有效的证据予以证明该事实，且原告已在庭审中明确陈述其在搭乘被告王鹏飞驾驶的机动车之前不清楚被告王鹏飞未取得机动车驾驶证，故本院对四被告上述抗辩意见不予全额采纳。由于事故同时造成被告王鹏飞和另外一名乘客林浩梅受伤，交强险及商业第三者责任保险限额应作合理的分配，故原告的上述损失88679.58元，本院酌定由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿17000元（1-5项）。对超出交强险赔偿限额的损失71679.58元，由原告自行承担该损失的5%，即3584元；对原告剩余的损失68095.58元,因本起事故为两机动车之间发生，本院酌定由被告娄季宝承担70%的责任（即47666.91元），由被告王鹏飞承担30%的责任（即20428.67元）。因被告娄季宝已向原告垫付50435.08元，扣减后，被告娄季宝和被告平安保险公司在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，被告王鹏飞应赔偿20428.67元予原告，被告太平洋保险公司应赔偿17000元予原告。被告太平洋保险公司辩称因被告娄季宝在事故发生后没有尽到及时报保险的义务，导致该公司无法核实事故的性质、原因，故在本案中拒绝赔偿，但本起交通事故的经过、发生原因等情况已经交警部门现场勘查和调查取证查实后出具道路交通事故认定书予以认定，且原告的经本院核定的损失已有相关证据予以证明，被告太平洋保险公司的上述抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20428.67元予刘飞；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17000元予刘飞；三、驳回刘飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交）。由原告刘飞负担46.26元；被告王鹏飞负担206.72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担172.02元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告刘飞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年八月二十八日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费1000元未提供医疗费发票等票据证明，不予认可无鉴定意见和医嘱证明原告的伤情需要后续治疗及具体的金额，不应支持50739.58元（原告主张的后续治疗费实为医疗费）2住院伙食补助费3000元由法院依法酌定无异议3000元（原告请求住院伙食补助费3000元是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许并予以支持）3护理费13500元未提供证据证明原告住院期间的护理费支出、护理人员资格证、收入证明，应按80元/天计算仅认可按照150元/天计算住院37天的护理费，原告的诉请过高，不应支持11940元[住院护理费5700元（150元/天×38天）+出院护理费6240元（根据2019年5月21日的出院医嘱可知原告的出院护理时间应为60天，但根据原告按照150元/天主张的护理费13500元得出原告主张的住院和出院护理时间合计为90天，减去住院38天，故结合原告的上述诉请，本院核定出院护理时间计算52天，120元/天×52天）]4误工费22500元未提供经劳动部门鉴证的劳动资格证明、劳动合同、工资银行入账单、社保记录等证据，原告主张的误工费计算标准无依据，应按照农村人均纯收入标准计算仅认可误工时间是住院37天加出院休息2个月共97天；原告应提供事故前的收入证明和事故后的工资签单或银行流水记录证明其误工损失，误工费应按照实际减少的损失为准22500元[原告事发前在城镇居住生活满一年以上，误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算；误工时间为160天（包括2019年4月12日、2019年7月22日门诊2天+住院38天+医嘱休息120天），误工费为58258元/月÷12个月÷30天×160天，原告请求误工费22500元，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许并予以支持]5交通费2000元无交通费票据为证，不应支持酌定500元合计——————88679.58元