贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔03刑初64号 公诉机关贵州省遵义市人民检察院。 被告人张恒，男，1980年12月25日出生于云南省昆明市，汉族,初中文化，无业，户籍地昆明市盘龙区，捕前住昆明市五华区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2017年11月12日刑满释放。因本案于2018年9月29日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 委托辩护人梁涛、周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师。 被告人曹飞，男，1990年6月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地桐梓县，捕前住桐梓县。因犯故意伤害罪，于2013年1月21日被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年4月6日刑满释放。因本案于2018年9月16日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 委托辩护人廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告人罗召富，男，1963年10月10日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，无业，户籍地赫章县。因犯抢劫罪，于2005年10月18日被昆明市五华区；因犯运输毒品罪，于2011年3月2日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九年，并处没收财产三万元，于2016年6月14日刑满释放。因本案于2018年9月16日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人刘文胜，贵州名城律师事务所律师。 贵州省遵义市人民检察院以遵检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人张恒犯贩卖毒品罪,曹飞、罗召富犯贩卖、运输毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员马永康、尹颖出庭支持公诉，张恒及其辩护人梁涛，曹飞及其辩护人廖珲，罗召富及其辩护人刘文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年9月初，被告人曹飞与被告人罗召富联系预谋贩卖毒品，并由罗召富准备毒品，曹飞负责联系买家。同年9月12日凌晨3时许，罗召富在云南省昆明市被告人张恒的家中用51000元向张恒购得毒品（冰毒）500克，之后便携带所购毒品从云南昆明返回贵州龙里与曹飞汇合。因曹飞与龙里联系的买家未能达成一致意见，该批毒品未能售出。随后，曹飞又与盛某1联系在遵义寻找买家，并与罗召富一起于9月14日早上携带毒品从龙里坐车到贵阳，又从贵阳火车站坐车到遵义与盛某1见面，约定350元/克购买300克冰毒，但因双方对交货方式有分歧而未能顺利交易。9月15日11时许，公安机关在遵义市红花岗区火车站海逸宾馆楼下将曹飞和罗召富抓获，当场从罗召富随身携带的挎包里查获毒品嫌疑物1包，净重487.04克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.3%。 被告人罗召富被公安机关抓获后，积极配合、协助联系毒品卖家即被告人张恒。2018年9月17日15时许，公安机关在云南省昆明市人民西路某广场进出口将前来交易毒品的张恒抓获，当场从张恒身上查获毒品片剂疑似物0.46克和毒品疑似物30.16克，净重共计30.62克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，其中毒品疑似物含量为70.0%。当日16时许，公安机关在云南省昆明市五华区人民西路壹号广场6栋603室张恒与其女朋友张某的住处搜查到甲基苯丙胺疑似物63包，其中毒品疑似物净重404.25克，毒品片剂疑似物189.43克，净重共计593.68克。经鉴定，189.43克毒品片剂疑似物全部检出甲基苯丙胺成分，264.16克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，140.09克毒品疑似物未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张恒为谋取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曹飞、罗召富二人为谋取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。张恒、罗召富系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。曹飞系累犯，依法应当从重处罚。罗召富检举揭发张恒贩卖毒品，并协助抓捕张恒，系重大立功，依法可以减轻处罚。遂依据前述事实向本院提起公诉，请求依法审判。 被告人张恒辩称自己没有贩卖毒品给罗召富，在家中搜出的毒品系购买来自己吸食而非用于贩卖，自己的行为应系非法持有毒品罪，之所以承认贩卖毒品系因遭到了公安机关以释放张某为由进行了诱供。 辩护人的辩护意见：对查获的毒品进行称量、编号不及时，毒品封装不符合法律规定，毒品可能被污染，毒品的保管、运送无证明文件证明合法性，送检毒品嫌疑物来源不合法，鉴定人无鉴定人资格，鉴定报告不符合法律规定，鉴定意见通知书不合法；称量、取样笔录中多处修改，记载的毒品总量与张恒在庭审中陈述的毒品总量有约20克的差异，可能系将张某持有的200片甲基苯丙胺片剂计入；张恒称受到公安机关诱供，故其第二、三次有罪供述不可信，应予排除；公安机关对张某的讯问存在疲劳审讯嫌疑，应予排除；被告人罗召富的供述在毒资、交易地点上前后矛盾，其供述不可信；证明张恒贩卖毒品给罗召富的证据都是言词证据，无其他证据印证，系孤证；张恒检举他人犯罪，公安机关有犯意引诱；请求对张恒从轻处罚。 被告人曹飞辩称自己没有贩卖、运输毒品的故意和行为，不构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关未能出示其贩卖、运输毒品的现场证据；在龙里没有与罗召富见面，也没有和罗召富一起从龙里到遵义；去龙里的真正目的是买生鸡蛋；将罗召富带到遵义是想借助罗召富的毒品样品诈骗毒品买家的定金并举报后领取公安机关的奖励，以及为他人提供检举立功的机会；联系盛某2（应为盛某1）是应罗召富要求找陈松还钱及通过盛某2卖一种不是毒品的冰；公安机关对我诱供；手机在龙里期间曾遗失，可能是其他人用我的指纹使用我的手机与他人联系贩卖毒品。 辩护人的辩护意见：被告人曹飞系从犯、未遂犯，毒品亦未流入社会，请求对曹飞从轻处罚。 被告人罗召富对起诉指控的事实及罪名均不持异议。 辩护人的辩护意见：被告人罗召富系从犯，且有自首情节及重大立功表现，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月初，被告人曹飞打听到龙里县有人意欲购买毒品及盛某1可以找到毒品买家后，电话联系被告人罗召富寻找500克毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）用于贩卖。罗召富电话联系被告人张恒，得知张恒可以找到毒品后，告知曹飞联系好毒品买家，并携购毒款前往云南省昆明市张恒处购买毒品。为获取非法利益，张恒在其住处封装了一包甲基苯丙胺晶体准备贩卖给罗召富。同年9月12日凌晨，罗召富在张恒住处通过支付宝、微信转账及支付现金方式向张恒支付毒资51000元，购得甲基苯丙胺晶体1包。曹飞得知罗召富购买到毒品后，提前赶到龙里县联系毒品买家，准备与罗召富汇合后贩卖毒品。罗召富携带毒品搭乘车辆经曲靖、福春、乐某、红某1、贵阳等地赶到龙里县与曹飞汇合。9月14日，罗召富因怀疑龙里县的毒品买家没有购买毒品的意愿而放弃贩卖。后曹飞又联系盛某1寻找遵义市的毒品买家继续贩卖，并与罗召富一起携带毒品从龙里县搭乘车辆经贵阳赶到遵义市。因毒品未能及时卖出，罗召富准备携带毒品离开遵义。曹飞为获取毒品交易后的非法利益，多次与盛某1磋商毒品交易，并挽留准备离开遵义的罗召富。9月15日11时许，曹飞和罗召富在遵义市红花岗区火车站海逸宾馆楼下被抓获。公安机关当场从罗召富携带的挎包内查获甲基苯丙胺晶体嫌疑物1包。经称量、检测，被查获的甲基苯丙胺晶体净重487.04克，甲基苯丙胺成分的含量为74.3%。 在被告人罗召富的协助下，公安机关的侦查员乔装为毒品买家与被告人张恒联系购买毒品。2018年9月17日，张恒在云南省昆明市五华区人民西路某广场与侦查员交易毒品后被抓获，其贩卖给侦查员的甲基苯丙胺片剂嫌疑物和甲基苯丙胺晶体嫌疑物各1包被当场查获。后公安机关依法对张恒位于昆明市五华区人民西路壹号广场6栋603室的住处进行搜查，查获甲基苯丙胺晶体嫌疑物40包、甲基苯丙胺片剂嫌疑物23包。经称量，从张恒处查获的41包甲基苯丙胺晶体嫌疑物净重404.25克，24包甲基苯丙胺片剂嫌疑物净重189.43克。经鉴定，从查获的189.43克甲基苯丙胺片剂嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的其中40包甲基苯丙胺晶体嫌疑物（共计净重264.16克）中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的其中1包甲基苯丙胺晶体嫌疑物（净重140.09克）中未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明： 1.被告人张恒供述与辩解。第一次：2018年9月17日，我在云南省昆明市五华区六合广场卖了30克冰毒辅料给罗召富的朋友，同时送了几颗“小马”（指甲基苯丙胺片剂）给他。 第二、三次：2018年9月10日，罗召富打电话问我是否找得到500克冰毒，我答应帮他问问，并叫他到昆明来。我问郑某有没有300克冰毒，他把唐司的电话发过来，叫我直接找唐司。唐司要100元/克，叫我去官渡区华洋家具门口旁边的村子找他。我带着10000元现金去找唐司，他给了我一包用黄色袋子包装的400克冰毒。我给唐司10000元现金，又用微信转了2000给他。算下来我还差他28000元钱，所以我在微信里跟郑某说“还差他2.8个”。我回到昆明市五华区人民路壹号广场6栋603的家后，把家里的辅料称了100克掺在400克冰毒里面，然后用一个绿色的茶叶袋装好，放在客厅饮水机旁边的空箱子里。9月11日下午，罗召富打电话说他到昆明了。次日凌晨，我回家后，罗召富来到我住的地方，看了毒品后说可以，就把装毒品的茶叶袋拿起装手提包里。他用微信转了20000元给我，又取了30000元现金给我。2019年9月17日，我在云南省昆明市六合广场卖了30克辅料（其中有百分之二三十的冰毒）给罗召富介绍的朋友。贩卖毒品给罗召富及他的朋友，我都赚了钱的。公安机关在我住的地方搜到了银色电子秤2把（贩卖毒品称量用）、甲基苯丙胺54包、甲基苯丙胺片剂9包、现金17000余元。在我家中搜出的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺都是我从许某二那里买的。甲基苯丙胺片剂一共2000颗，是我9月16日从许某二那里买回来的，一共花了25000元钱。钱是我通过微信分几次转给张某，然后再通过张某的微信转给许某二的。搜出的甲基苯丙胺是我花27000元钱从许某二那里买的，一共350克，我拿了其中的100克掺在卖给罗召富的冰毒里面，拿了30克卖给罗召富的朋友，还剩下200多克。我吸食甲基苯丙胺片剂。 第四、五次：2018年9月10日，罗召富叫我帮他找冰毒，我没有找到。9月11日，他打电话说他在昆明，问我是否找到冰毒。我说没有找到，他说没找到就不找了，还说要来我家说点事情。次日凌晨，罗召富提着一个袋子来到我家里，指着袋子说冰毒他已经找好了，叫我和他一起到贵州贩卖冰毒，我没有答应，叫他还欠我的钱，他就通过微信转了20000元钱给我，还问哪里可以取钱，我就带着他去银行取钱。从我家里搜出来的小红米是从许某二那里买的，一共2000颗，冰毒是从唐司那里买的，一共400克，付了12000元钱，还差他28000元。从我家里茶几上搜出来的那包大的毒品是假的，是我从唐司那里买来的，大约有130克到150克重。 第六次：因为贩卖毒品被关在看守所。没有贩卖毒品给罗召富。 2.被告人曹飞供述与辩解。第一、二、三次：因为要还信用卡和房子贷款，急需用钱，我想在短时间内找钱，就找到在监狱里认识的“盛某2”（应为盛某1，下同）。他说他有朋友支付得起钱，但是要我先找到冰毒的货源。2018年9月上旬的一天，我龙里的朋友打电话给我说要买几万元钱的冰毒。我打电话给赫章的“罗某”，问他是否拿得到冰毒。“罗某”过了几天打电话说他拿得到冰毒，叫我落实买家和钱的事情，我说可以卖200元/克。他问我要多少，我说要500克。后来“罗某”打电话说拿到货了，我就说到贵阳去接他。9月11日，我在贵阳去接“罗某”，他说到六盘水了，叫我先去龙里。第二天早上，我坐车到龙里，找到我朋友。我给“罗某”说龙里购买冰毒的人出200元/克的价格，他允诺事成后给我10000元的好处费。“罗某”到龙里后，拿了一小包冰毒给我朋友去试毒，过了一两个小时后，我朋友说他没有那么多钱，又叫了另外的人来找我。然后又有人来拿了一小包冰毒去试，过了一段时间后说冰毒是假的。我和“罗某”都觉得对方是在骗冰毒吃，他就说不做了。我打电话给遵义的“盛某2”，告诉他有东西要脱手，叫他落实钱。“盛某2”叫我把东西落实稳当了到遵义。9月14日，我和“罗某”一起离开龙里到遵义，找到“盛某2”联系买冰毒的人。我给“盛某2”说冰毒质量不一样，价格分为260元/克、320元/克、350元/克。在“盛某2”的办公室，“罗某”拿了一点冰毒给“盛某2”试。因为“盛某2”一直没有回话，“罗某”就一个人坐车回贵阳了。我打电话给“盛某2”，告诉他“罗某”已经走贵阳了。“盛某2”说买冰毒的人已经来了，并发了买毒品的钱的视频过来。他说对方买350元/克的冰毒，只要300克，并要求优惠5000元，只给100000元。我打电话给“罗某”，他说160元/克都可以卖，并答应交易完成后给我5000元的好处。我说对方准备好钱买冰毒了，“罗某”又从贵阳坐车回到遵义。“盛某2”在电话里说对方要求见面交易，但我回绝了对方。之后我和“盛某2”见面，想促成这笔冰毒交易，因为对交易方式谈不拢，最终没有交易成。9月15日早上，我到“罗某”住的宾馆休息到11时许，下楼退房时被公安机关抓获。 第四次：曹飞供述其联系罗召富、龙里的买家、盛某1及从龙里到遵义等过程与前三次供述基本一致，但辩称其没有贩卖毒品，其目的是骗取罗召富的毒品样品和毒品买家的保证金。 第五次：在龙里没有住酒店，从龙里到贵阳，然后到遵义都是坐私家车，没有坐车的凭证。 第六次：我在龙里的时候试了罗召富给的样品，发现样品不是冰毒，是薄荷冰。和盛某1联系后，他叫我把罗召富带到遵义来骗钱。我也想把罗召富骗到桐梓去检举他，就对他说遵义有人要买冰毒，然后和他一起从龙里坐车到遵义。我当初和盛某1商量利用罗召富的冰毒样品一起骗毒品买家的定金，然后举报买毒品的人，领取公安机关的奖励。以前在公安机关怕被打，且这次说的和以前说的差不多一样。同时以为盛某1会给我安排，只要我的口供能够定罗召富的罪，我就可能只被拘留37天就会被释放。 3.被告人罗召富供述与辩解。我和曹飞于2017年冬天认识，之后偶尔电话联系。2018年9月初，曹飞打电话说龙里县有人以200元/克的价格买毒品冰毒，他叫我找500克冰毒来卖。我之前因为运输毒品被判过刑，服刑的时候认识了云南昆明的张恒，知道他可以找到毒品。为了赚点钱，我打电话向张恒购买冰毒。2018年9月10日，我从贵州省威宁县坐车到云南省昆明市。9月11日，联系到张恒后，我到春夏秋冬酒店住下。9月12日凌晨，我到张恒位于昆明市五华区人民西路壹号广场附近的家里，他称了500克冰毒装在一个绿色的茶叶袋子里，我又从他家里找了几个塑料袋把毒品包着。我通过微信转账20000元，又通过支付宝转了9000元，然后从农业银行卡取了15000元，从建设银行卡上取了2500元，加上身上的现金一起给了张恒51000元。拿到冰毒后，我于当天早上8时许离开酒店，坐私家车从曲靖、福春、乐某、红某1、贵阳等地转到龙里县与曹飞汇合。在龙里没有把毒品卖掉，我准备回昆明，曹飞又联系他遵义的朋友。9月14日早上8时许，我和曹飞一起坐私家车从贵阳转到遵义。到遵义后，我拿了一小包冰毒给曹飞的朋友去试毒。等了几个小时后，曹飞说对方没有筹到足够的钱，我就独自坐车回贵阳了。在回贵阳的路上，曹飞打电话说对方出80000元钱买我的500克冰毒。我告诉曹飞这么便宜就只能给他5000元钱的好处。曹飞同意后，我到达贵阳又于当晚返回遵义，在火车站附近找了一个宾馆住下。对方要求当面验货交易，我和曹飞担心不安全，要求对方先支付一半的钱。对方不答应，所以没有交易成。9月15日早上7时许，曹飞到我住的宾馆休息。中午11时许，我和曹飞一起从宾馆出来，走到一个城管综合执法岗亭处被公安机关抓获。被抓获后，我主动提出打电话给张恒，协助公安机关抓捕了张恒。 4.证人张某证言。证明其和张恒一起住在云南省昆明市五华区壹号广场6栋603室，罗召富于2018年9月12日凌晨到其住处找张恒购买毒品，期间罗召富曾通过微信转钱给张恒，看见罗召富离开的时候带走了一包茶叶袋包装的毒品，张恒于9月16日通过支付宝转了20000元钱到其支付宝上，然后再转给许某二。 5.辨认笔录。证明：（1）罗召富自10张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片中的男子是曹飞；自10张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片中的男子是张恒；自10张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子是曹飞介绍试毒品的朋友（指盛某1）。（2）张恒自10张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片中的男子是罗召富。（3）盛某1自10张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片中的男子是曹飞；自10张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片中的男子是与曹飞一起带毒品的陌生男子（指罗召富）。（4）曹飞自10张不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片中的男子是其同案人员“罗某”（指罗召富）；自10张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子是试毒品的“盛某2”（指盛某1）。 6.检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片。证明：（1）公安机关于2018年9月15日12时许在遵义市红花岗区北京路与外环路交叉路口城市综合执法岗亭处对涉嫌毒品犯罪的罗召富、曹飞进行人身检查，从罗召富处查获并扣押黑色VIVOY85A手机1部、“正味1725”字样的绿色茶叶四层塑料袋包装的甲基苯丙胺晶体嫌疑物1包、海逸宾馆住宿登记表1张；从曹飞处查获并扣押金色苹果A1723手机1部。（2）公安机关于2018年9月17日在云南省昆明市五华区对涉嫌毒品犯罪的张恒、张某进行人身检查，从张恒处查获并扣押人民币3900元、手机1部；从张某处查获并扣押黑色直板华为手机1部。（3）公安机关于2018年9月17日对张恒、张某居住的位于云南省昆明市五华区红菱路保利六合赵家堆还房6栋603室的住房进行搜查，查获并扣押银色电子秤2把、VIVO白色手机1部、黑色直板华为手机1部、金某直板手机1部、甲基苯丙胺晶体嫌疑物41包、甲基苯丙胺片剂嫌疑物24包、人民币21800元。 7.毒品称量笔录、取样笔录、照片。证明:（1）自罗召富处查获的毒品疑似物净重487.04克。（2）自张恒处查获的41包甲基苯丙胺晶体嫌疑物净重404.25克，24包甲基苯丙胺片剂嫌疑物净重189.43克。 8.（遵）公（司）鉴（毒）字[2018]387、390、400号检验报告。证明：（1）自罗召富处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.3%。（2）自张恒、张某住处查获的标记为“4-1号”甲基苯丙胺疑似物中未检出甲基苯丙胺成分，其余64包甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。其中标记为“1号”“2-1”至“2-6号”“7号”“9-1号”的甲基苯丙胺片剂嫌疑物中甲基苯丙胺成分含量为16.6%-18.2%不等，标记为“5-1号”“9-2号”“10-2号”的甲基苯丙胺晶体嫌疑物中甲基苯丙胺成分含量分别为72.2%、17.7%、70.0%。 9.遵市汇公[网安]检字[2018]80号电子数据检查报告。证明：公安机关依法对张恒使用的手机2台、张某使用的手机1台、罗召富使用的手机1台进行检查，检见罗召富使用的微信于2018年9月12日凌晨向张恒使用的微信转账20000元，张恒使用的微信于2018年9月14日向“唐司”使用的微信转账8000元。（2）张恒使用的微信与“许某二”“郑某”、张某使用的微信自2018年8月至9月期间多次互发文本信息、语音信息、语音通话、转账等，并多次提及贩卖甲基苯丙胺的暗语。 10.调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细清单、张恒手机截图。证明：（1）罗召富使用的农业银行卡于2018年9月12日通过财付通-微信转账方式转出20000元，通过现支方式分三次支出15000元。（2）张恒使用的中国建设银行卡于2018年9月12日通过ATM即存入方式分4次分别存入10000元、10000元、10000元、2000元；使用的微信和支付宝于9月12日分别收到罗召富转来的20000元和9000元；于当月16日通过支付宝转账方式分两次向张某分别转账10000元、3000元；于当月17日通过支付宝转账方式分4次向郑某转账10000元、8000元、7000元、5000元。 11.手机转账记录指认照片、手机转账记录及微信聊天记录截屏照片。证明：（1）张恒使用的微信于2018年9月12日凌晨收到罗召富使用微信转账的20000元和9000元；于9月13日至17日分6次通过微信转账给郑某，转账金额分别为10000元、9600元、5000元、7000元、8000元、10000元。 12.涉案款收据。证明：遵义市公安局汇川分局于2018年10月9日收到该分局禁毒大队交来的罗召富、曹飞贩卖毒品案暂扣款17960元。 13.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、手机通话记录照片、手机截屏照片。证明：（1）罗召富使用的手机与曹飞使用的手机自2018年9月10日至15日期间通话20次。（2）张恒使用的多个手机与罗召富使用的手机自2018年7月16日至9月13日期间共通话34次；张恒自2018年9月16日至17日期间与购买毒品的警察通话多次。（3）曹飞使用的手机与盛某1使用的手机自2018年9月13日至14日期间通话22次。 14.住宿登记表、住宿证明。证明：罗召富于2018年9月11日晚入住昆明市春夏秋冬酒店，于2018年9月14日入住遵义市海逸宾馆。 15.刑事判决书、释放证明书。证明：（1）张恒因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年,于2017年11月12日刑满释放。（2）罗召富因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，于2016年6月14日刑满释放。（3）曹飞因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2015年4月6日刑满释放。 16.行政处罚决定书。证明：张恒因吸食毒品于2018年9月18日被决定行政拘留十五日，于次日开始执行。 17.受案登记表、立案决定书。证明：遵义市公安局汇川分局于2018年9月15日对本案立案侦查。 18.抓获经过。证明：张恒、曹飞、罗召富均系公安机关抓获归案。 19.户籍登记表。证明：张恒出生于1980年12月25日，罗召富出生于1963年10月10日，曹飞出生于1990年6月15日，案发时三人均已达完全刑事责任能力年龄。 上述证据均系公安机关依法收集，且已经庭审举证、质证和查证属实，具有证据的真实性、关联性、合法性，且能够证明本案待证事实，故对上述证据的证明效力及证明内容予以确认。 关于被告人张恒所持“之所以承认贩卖毒品系因遭到了公安机关以释放张某为由进行了诱供”的辩解理由。经查，公安机关随案移送的审讯同录视频已充分证明张恒所作有罪供述内容的真实性及讯问程序的合法性，其内亦未显示侦查人员于讯问过程中有诱供的行为，且张某的释放与否与张恒是否供认犯罪之间亦无必然关联，故前述辩解理由不能成立，不予采纳。 关于被告人张恒之辩护人所持“对查获的毒品进行称量、编号不及时，毒品封装不符合法律规定，毒品可能被污染，毒品的保管、运送无证明文件证明合法性，送检毒品嫌疑物来源不合法，鉴定人无鉴定人资格，鉴定报告不符合法律规定，鉴定意见通知书不合法；称量、取样笔录中多处修改，记载的毒品总量与张恒在庭审中陈述的毒品总量有约20克差异，可能系将张某持有的200片甲基苯丙胺片剂计入”的辩护意见。经查，1.公安机关在张恒住处查获毒品嫌疑物后，在见证人的见证下及被告人张恒在场的情况下及时封装，见证人在封装袋上签字确认，张恒在封装袋上签字捺印认可，称量、提取检材的过程均在张恒的指认下进行，以上搜查、提取、封装、称量等过程均全程录音录像，操作符合法律规定；2.从张恒住处查获的毒品嫌疑物经张恒、张某确认，无张某持有的毒品嫌疑物；3.毒品检测报告和鉴定意见通知书中关于毒品含量的记载确有笔误，公安机关已作说明，且不影响事实的认定和案件的公正处理；4.取得专业技术类高级职称不是取得鉴定人资格的必要条件，且本案鉴定人均依法取得贵州省公安厅授予的鉴定人资格证书，具有鉴定人资格。故前述辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于被告人张恒之辩护人所持“张恒称受到公安机关诱供，故其第二、三次有罪供述不可信，应予排除；公安机关对张某的讯问存在疲劳审讯嫌疑，应予排除；被告人罗召富的供述在毒资、交易地点上前后矛盾，其供述不可信”的辩护意见。经查，1.公安机关第二、三次讯问张恒的总和时间不足四小时，且中间休息近一小时，无疲劳审讯等违法取证的事实；2.公安机关讯问张某时，每次讯问时间均不长，且有充分的间隔时间，无疲劳审讯等违法取证的事实；3.罗召富的供述中关于毒资、交易地点等与张恒所作的有罪供述中相关内容及在卷的客观证据一致，能够相互印证，可信度高，能够证明案件事实。故前述辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于被告人张恒所持“没有贩卖毒品给罗召富”的辩解理由及其辩护人所持“证明张恒贩卖毒品给罗召富的证据都是言词证据，无其他证据印证，系孤证”的辩护意见。经查，1.证明张恒贩卖毒品给罗召富的证据有张恒在公安机关所作的第二、三次供述及罗召富的供述予以证明，二人的供述之间能相互印证，且有通话记录、转账记录、取款视频、证人张某证言等证据加以印证；2.张恒否认贩卖毒品给罗召富，辩称罗召富带着毒品到其住处邀约其到贵州贩卖毒品均无相应证据予以支持，且张恒亦未就其翻供行为作出合理的解释。故前述辩解理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于被告人曹飞所持“没有贩卖、运输毒品的故意和行为，不构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关未能出示其贩卖、运输毒品的现场证据；在龙里没有与罗召富见面，也没有和罗召富一起从龙里到遵义；去龙里的真正目的是买生鸡蛋；将罗召富带到遵义是想借助罗召富的毒品样品诈骗毒品买家的定金并举报后领取公安机关的奖励，以及为他人提供检举立功的机会；联系盛某2是应罗召富要求找陈松还钱及通过盛某2卖一种不是毒品的冰；公安机关对我诱供；手机在龙里期间曾遗失，可能是其他人用我的指纹使用我的手机与他人联系贩卖毒品”的辩解理由。经查，1.证明曹飞与罗召富一起贩卖、运输毒品的证据有曹飞在公安机关第一、二、三次供述与罗召富的供述，二人的供述之间能相互印证，且有通话记录、证人证言、住宿登记表、录音录像等证据印证；2.曹飞否认在龙里、遵义与罗召富贩卖毒品，其辩称买生鸡蛋、卖薄荷冰、收款、诈骗、手机可能被他人用于贩卖毒品等或无相应证据予以证明，或与常理相悖，且曹飞亦未就其翻供行为作出合理的解释。故前述辩解理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人张恒明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而贩卖940.63克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人曹飞、罗召富明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而贩卖、运输487.04克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪，依法应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处罚。关于张恒所持“在家中搜出的毒品系购买来自己吸食，不是用于贩卖，对此应构成非法持有毒品罪”的辩解理由。经查，在张恒住处搜出的毒品已大大超出正常吸食量，且张恒此前曾贩卖过较大数量的毒品，故依法应当将其家中搜出的毒品计入其贩卖的数量，前述辩解理由不能成立，不予采纳。关于曹飞之辩护人所持“曹飞的行为系未遂”的辩护意见。经查，曹飞为贩卖而联系罗召富寻找毒品，且罗召富已按照与曹飞的预谋购买到毒品，之后又一起从龙里将毒品运输到遵义准备贩卖，依法应认定为贩卖、运输毒品罪的既遂，故前述辩护意见不能成立，不予采纳。关于张恒所持“检举他人贩卖毒品，构成立功”的辩解理由及其辩护人所持“张恒检举他人犯罪”的辩护意见。经查，公安机关根据张恒提供的涉毒人员及手机号码在云南展开侦查，未发现有人涉及毒品犯罪及有涉毒人员系因张恒的检举被抓获，故前述辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于张恒之辩护人所持“公安机关有犯意引诱”的辩护意见。经查，在侦查人员化妆成毒品买家与张恒交易前，张恒已实施过贩卖大宗毒品的行为，故侦查人员的行为不构成犯意引诱，前述解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于曹飞之辩护人所持“毒品没有流入社会，危害性不大，请求对曹飞从轻处罚”的辩护意见。经查，毒品未流入社会系因公安机关打击及时所致，且曹飞又拒绝认罪、悔罪，故对前述辩护意见不予采纳。曹飞与罗召富共谋贩卖毒品，曹飞联系毒品买家，罗召富出资从云南购买毒品并运输到贵州省龙里县贩卖，后曹飞与罗召富一起从龙里县将毒品运输到遵义市贩卖，二人构成贩卖、运输毒品罪的共同犯罪，且二人系分工合作、缺一不可，所起作用相当，不宜区分主从，故对曹飞、罗召富的辩护人所持“二人系从犯”的辩护意见不予采纳。关于罗召富之辩护人所持“罗召富系自首”的辩护意见。经查，罗召富被公安机关控制后主动坦白其包内有毒品，但此前公安机关已掌握其贩卖毒品的事实而对其实施抓捕，故其不构成自首，对前述辩护意见不予采纳。关于罗召富之辩护人所持“罗召富有重大立功表现，认罪、悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院决定对其减轻处罚。张恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年,刑满释放后五年内再犯本案，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，故对其辩护人所持“从轻处罚”的辩护意见不予采纳。曹飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯本案，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。罗召富曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，刑满释放后五年内再犯本案，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。张恒归案后虽如实供述了犯罪事实，但于庭审中翻供否认向曹飞贩卖毒品甲基苯丙胺487.04克的大宗毒品犯罪事实，认罪态度较差；曹飞归案后虽如实供述了犯罪事实，但于庭审中翻供否认向张恒购买毒品甲基苯丙胺487.04克的全部犯罪事实，认罪态度极差。综上，本院决定对张恒、曹飞从重处罚，同时对罗召富减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条，第六十八条，第五十五条，第五十六条，第五十七条第一款，第五十二条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。 二、被告人曹飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。 三、被告人罗召富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2031年9月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 四、涉案毒品予以没收销毁。 五、扣押的毒资二万一千八百元，由扣押机关依法处理。 六、被告人张恒、曹飞、罗召富使用的作案工具VIVO白色手机一部、黑色直板华为手机一部、金立直板手机一部、黑色VIVOY85A手机一部、金色苹果A1723手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 刘 忠 审判员 李宗洪 审判员 唐 妍 二〇一九年八月十二日 法官助理晏瑶海 书记员张忠义