黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑02刑终168号原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。负责人刘全军，系该公司总经理。诉讼代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高英彬，女，1950年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍所在地黑龙江省依安县。系被害人褚某之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚金莉，女，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍所在地黑龙江省依安县。系被害人褚某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚金奎，男，1978年1月3日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍所在地黑龙江省依安县。系被害人褚某之子。被上诉人高英彬、褚金莉、褚金奎共同委托的诉讼代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告人）李辉，男，1981年1月16日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县，户籍所在地黑龙江省依安县。2018年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人李辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高英彬、褚金莉、褚金奎提起附带民事诉讼一案，于2019年5月27日作出（2019）黑0223刑初25号刑事附带民事判决。判后，李辉未上诉，依安县人民检察院未抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财保齐支公司）不服该判决附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月15日20时许，被告人李辉驾驶黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车沿G502国道[原碾北公路（S302线）]由东向西行驶至81公里加608米处时，与由南向北横过道路的被害人褚某（男，殁年69岁）发生碰撞，造成行人褚某死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：死者褚某头面部多处擦伤，头皮下、帽状腱膜下出血，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，大脑实质广泛挫裂伤。据此认定，褚某系因重度颅脑损伤而死亡。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车左前部刮撞破损痕迹特征，在形态、车辆损坏程度、距地面高度范围及附着物材质上，符合交通事故车辆与软体（人体）接触碰撞的痕迹特征。该车在事故发生时的行驶速度为87.41km/h。此外，车辆的制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的规定。经依安县交警部门认定：李辉驾驶机动车在道路上超速（限速80km/h）行驶，未注意观察瞭望，是导致事故发生的直接原因，应承担全部责任；褚某无事故责任。事故发生后，李辉主动打电话向公安机关报案，公安人员到达事故现场后将李辉传唤到案。原判另认定，被告人李辉驾驶的黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车在太平洋财保齐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间均自2017年12月22日0时起至2018年12月21日24时止。附带民事诉讼原告人高英彬、褚金莉、褚金奎的合理经济损失共计人民币（下同）426214.50元，包括死亡赔偿金321101元，丧葬费28033.50元，被扶养人生活费77080元。认定上述事实的证据有：一、物证：黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车（照片），证实被告人李辉驾驶的肇事车辆情况。二、书证：1.机动车信息查询结果单，证实黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车的相关登记信息。2.驾驶人信息查询结果单，证实李辉具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。3.呼气式酒精含量检测单，证实案发当日，公安机关依法对李辉进行了呼气式酒精含量检测，结果为0.0mg/100ml。4.事故调查情况说明，证实2018年10月15日20时40分，在G502国道（原碾北公路）81公里加608米处发生一起交通事故，造成一名行人死亡。依安县公安局交通警察大队经调查确认死者为依安农垦社区居民褚某，但无法确定该人当天的行走路线。5.依安县公安局交通警察大队第230223120180000103号道路交通事故认定书，证实李辉应承担该起事故的全部责任，褚某无事故责任。6.户籍证明、常住人口基本信息表，证实被告人李辉、被害人褚某的自然身份情况。三、证人证言：1.证人褚金奎的证言，证实2018年10月14日8时许，其父亲褚某从哈尔滨市坐车回到依安县。2018年10月15日下午，依安农场派出所给其发照片，其辨认出死者就是其父亲。其不知道父亲当天干什么去了。褚某的近亲属除自己外，还有其母亲高英彬、姐姐褚金莉。2.证人李某的证言，证实其丈夫李辉驾驶车辆拉着其沿碾北公路由东向西行驶，准备返回依安县新兴镇的家里。当车辆快要行驶到新兴镇向前村时，与迎面驶来的一辆车会车，刚会完车就听见咣的一声，然后其车就停靠在路边了。其和李辉下车查看才发现撞人了。然后二人就拨打120急救电话和110报警电话，不一会儿警察就来了。其坐在车辆的副驾驶位置，但没看见事故发生的经过。四、被告人李辉供述与辩解，证实2018年10月15日，其开车从依安县象屿公司西库出来欲返回新兴镇家里，当时沿碾北公路由东向西行驶至事故地点时，其发现迎面驶来一辆车。当距离该车大约100米时，因为对方车辆开着远光灯，晃的视线不好，随后其就撞上一个物体。其是在碰撞后才发现车撞上一名行人，碰撞当时该人身体的右侧对着其车的正前方，其推测这人是由南向北走的。撞击的位置在道路中心线北侧大约1米远，其车的左前角和行人发生的碰撞。因为车刚驶过限速80km/h的测速杆，其感觉肇事时自己的车速在70km/h左右。肇事后其下车查看，该人已经不行了，其报警并拨打120急救电话。其有驾驶证，准驾车型为B2。五、鉴定意见：1.齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2018）21号鉴定报告，证实死者褚某因重度颅脑损伤而死亡。2.黑龙江省大华司法鉴定中心（2018）交司鉴字第466-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车左前部与人体存在接触。3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2018）交司鉴字466-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的规定。4.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2018）交司鉴字466-3号司法鉴定意见书，证实黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为87.41km/h。六、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，证实该起事故发生的地点及现场情况等。七、其他证据：现实表现、到案经过，证实被告人李辉无违法犯罪记录，现实表现一般；案发后，李辉在事故现场被公安机关依法传唤到案。一审法院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李辉交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在交通肇事后主动向公安机关报告，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。附带民事诉讼被告人太平洋财保齐支公司主张高英彬有子女抚养，医院的诊疗证明证实不了高英彬的病情，且缺少高英彬已丧失劳动能力的鉴定，故对被扶养人生活费，不予认可。因附带民事诉讼原告人提供的黑龙江省依安农场证明、哈尔滨医科大学附属第一医院彩色多普勒超声诊断报告单、哈尔滨第四医院X线检查报告单和诊断书、哈尔滨医科大学第一临床医学院检验报告单等证据足以证实高英彬无劳动能力，且常住人口登记卡证实该人无业，可以认定高英彬无生活来源，故对附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费的赔偿请求，予以支持，附带民事诉讼被告人太平洋财保齐支公司主张附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金计算标准不应使用黑龙江省尚未适用的29191元/年的新标准。因《2018年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》中已明确当年全省城镇常住居民人均可支配收入为29191元，故对该意见，不予采纳。附带民事诉讼被告人太平洋财保齐支公司主张附带民事诉讼原告人提供的住宿费收据不是国家正规票据，且未提供所住招待所的营业资质，不能证明该花销与亲属处理丧葬事宜有关，及被害人亲属处理丧葬事宜的误工费没有证据证实，不予支持。上述意见符合法律规定，均予采纳。附带民事诉讼原告人提出赔偿亲属奔丧期间住宿费和误工费损失的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事案件审理范围，故不予支持。附带民事诉讼被告人太平洋财保齐支公司不予赔偿精神抚慰金的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，应按照相关规定计算后予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条的规定，认定：被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高英彬、褚金莉、褚金奎人民币426214.50元；驳回附带民事诉讼原告人高英彬、褚金莉、褚金奎的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人太平洋财保齐支公司不服，以被害人褚某已达到退休年龄，附带民事诉讼原告人未提供褚某生前工作及收入证明，无法证实褚某生前具有劳动能力及扶养他人的能力，且无高英彬丧失劳动能力、需要他人扶养及无收入来源的证据，不应支持被扶养人生活费；死亡赔偿金不应适用尚未统一适用的2018年新标准，而应适用2017年标准计算为由，提出上诉。请求二审法院改判。原审附带民事诉讼原告人高英彬、褚金奎、褚金莉均服判，不上诉，并提出原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判的答辩意见。经审理查明，原判定案证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证，二审期间，各方诉讼参与人对上述证据均无异议，亦未提出新的证据。原判认定被告人李辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，认定因本案给附带民事诉讼原告人高英彬、褚金莉、褚金奎造成的合理经济损失部分事实清楚，证据确实、充分，对民事部分的判赔合理，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人太平洋财保齐支公司提出被害人褚某已达到退休年龄，附带民事诉讼原告人未提供褚某生前工作及收入证明，无法证实褚某生前具有劳动能力及扶养他人的能力，且无高英彬丧失劳动能力、需要他人扶养及无收入来源的证据，不应支持被扶养人生活费的上诉理由，经查，在案黑龙江省依安农场证明、哈尔滨医科大学附属第一医院彩色多普勒超声诊断报告单、哈尔滨第四医院X线检查报告单及诊断书、哈尔滨医科大学第一临床医学院检验报告单、常住人口登记卡等证据证实附带民事诉讼原告人高英彬瘫痪在床多年，生活不能自理，已无劳动能力，且无生活来源。故原判依法判决支持附带民事诉讼原告人诉请的被扶养人生活费的诉求，并无不当。对该点上诉理由，不予采纳。上诉人太平洋财保齐支公司所提死亡赔偿金不应适用尚未统一适用的2018年新标准，而应适用2017年标准计算的上诉理由，经查，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，而城镇居民人均可支配收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因一审法庭辩论终结时，《2018年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》中已明确公布2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为29191元/年，故原判依据该标准支持附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金的诉求，并无不当。对该点上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓丹审判员  宋 知审判员  高 宏二〇一九年八月二十二日书记员  张雯雯本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。