山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初425号原告：张变萍，女，1981年3月3日生，汉族，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：河津市龙飞达贸易有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村堡村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵飞龙，该公司经理。被告：台效康，男，1984年1月21日生，汉族，住山西省河津市。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层，统一社会信用代码：×××。主要负责人：李元杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈稳，男，1975年6月21日生，汉族，住陕西省西安市新城区幸福中路121号付1号幸福嘉苑12号楼18层104号，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。委托诉讼代理人：梁海伟，男，1985年8月8日生，汉族，住山西省临汾市尧都区华康东路莱茵半岛小区10号楼1单元309号，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被告：贺晒荣，女，1984年10月6日生，汉族，住山西省乡宁县。原告张变萍与被告河津市龙飞达贸易有限公司（以下简称贸易公司）、台效康、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、贺晒荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张变萍委托诉讼代理人加百顺，被告保险公司委托诉讼代理人陈稳、梁海伟到庭参加诉讼，被告贸易公司、台效康、贺晒荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张变萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告贸易公司、台效康赔偿原告各项损失1227458.3元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告贺晒荣在交强险无责限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月5日14时30分，原告驾驶摩托车行驶至××乡段，在会车过程中，与前方同向被告贺晒荣驾驶的×××大众轿车发生追尾相撞后，又与相对方向被告台效康驾驶的××××××大运牌重型半挂货车发生刮擦，致原告倒地又被××××××车辆碾压，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定，原告与被告台效康负事故同等责任，被告贺晒荣无责任。事故发生后，原告先后入住西安唐都医院、西安脑病医院、稷山县人民医院、山西大医院等医院检查治疗。因无力垫付高额医疗费用，2018年3月9日，原告就2018年3月1日前已发生的医疗费向乡宁县人民法院起诉，原判决赔偿数额被告保险公司已履行完毕，现就第一次判决数额之外产生的费用提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司辩称，涉案××××××车辆在我司投保交强险与第三者商业险，本次事故属于保险责任范围，我公司愿意按事故责任比例在扣除前期交强险垫付的10000元和上次判决支付的医疗费319511.61元后按保险相关规定进行赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险承担范围。被告贺晒荣辩称，事故发生后，我第一时间报警救人，且我在事故中无责任。交强险无责限额的赔偿主体是保险公司，并非机动车所有人或管理者，我是否投保交强险系另一法律关系，原告无权要求我赔偿。被告台效康未作答辩，亦未提供证据。被告贸易公司未作答辩，提供收条三张，拟证明其公司于事故发生后垫付原告40000元，原告予以认可。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的解放军第四军医大学唐都医院出具的一张计19985.37元的住院医疗费票据，稷山县人民医院出具的两张分别为13932.23元、208392.77元的住院医疗费票据，山西大医院出具的一张计55937.4元的住院医疗费票据，均系正式发票，符合证据的形式要件，结合住院病历及费用清单，真实客观，予以认定；2.原告提供的稷山县人民医院出具的一张计19627.66元的医疗费票据，虽系复印件，但加盖单位印章，结合住院病历及费用清单，足以认定原告确已支付该笔医疗费，予以认定；3.原告提供的三十一张计14304.77元的门诊票据，均系正式发票，符合证据的形式要件，真实客观，与本案具有关联性，予以认定；4.原告提供的九张计19689.2元的外购药品票据，并非原告所住医院开具，亦未提供医嘱佐证，无法证明购买药物与本案的关联性，不予认定；5.原告提供的枣岭乡可涧村民委员会于2019年7月21日出具的关系证明，加盖单位印章，符合证据的形式要件，真实客观，与本案具有关联性，予以认定。根据庭审当事人陈述与经审查确认的证据，本案事实如下：2017年11月5日14时30分，原告驾驶摩托车行驶至××乡段，在会车过程中，与前方同向被告贺晒荣驾驶的×××大众轿车发生追尾相撞后，又与相对方向被告台效康驾驶的××××××大运牌重型半挂货车发生刮擦，致原告倒地又被××××××车辆碾压，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在河津市人民医院、解放军第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院住院治疗，由于原告伤情严重，家中无力承担高额的医疗费用，各被告也未积极予以赔偿，原告于2018年3月9日就前期发生的医疗费向乡宁县人民法院提起诉讼，经乡宁县人民法院、临汾市中级人民法院两审终审，就2018年3月1日前发生的医疗费作出判决，判决生效后，被告保险公司履行了判决所确定的义务，即支付了原告医疗费用319511.61元（已扣除原告住院期间被告保险公司垫付的10000元）。后原告又先后在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗13日，花费19985.37元，在稷山县人民医院三次住院治疗共计296日，花费241952.66元，在山西大医院住院治疗57日，花费55937.4元。原告在后期住院期间，被告贸易公司垫付40000元。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定，原告与被告台效康负事故同等责任，被告贺晒荣无责任。被告台效康驾驶的××××××车辆登记车主为被告贸易公司，该车在被告保险公司投保交强险与限额为1050000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。被告贺晒荣驾驶的×××车辆实际所有人为被告贺晒荣，该车未投保任何保险。本案在审理期间，原告张变萍于2019年5月24日向本院申请对其身体伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。本院依法于2019年5月24日委托山西平阳司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月10日作出平阳司法鉴定中心[2019]伤鉴字第216号司法鉴定意见书，评定张变萍所受损伤现属一级伤残；属完全护理依赖。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。经核实原告提供的四十五张医疗费票据共计351869.4元，扣除其中19689.2元外购药品费用，依法认定为332180.2元；2.住院伙食补助费。原告主张每日按100元标准计算为48100元，于法有据，被告不持异议，予以支持；3.营养费。加强营养系原告恢复身体所必需，本院综合原告的受伤治疗情况、身体损伤鉴定意见、身体恢复状况及当地消费水平，原告主张每日按30元标准计算至定残前一日较为客观，原告自2017年11月5日受伤至2019年7月10日定残共计604日，故该项费用为604日×30元/日=18120元；4.误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十条规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告未能提供证据证明其从事于农、林、牧、渔业及近三年的平均收入情况，根据2018年山西省居民服务、修理和其他服业务在岗职工年平均工资46693元标准计算误工费较为合理，原告自2017年11月5日受伤至2019年7月10日定残，误工期限计算至定残前一日共计604日，该项费用为46693元/年÷365日×604日=77267.32元；被告保险公司辩称误工费应按每日100元标准计算，于法无据，不予采纳；5.护理费。原告未提供证据证明护理人员所从事行业及工资收入情况，其主张依据2018年山西省居民服务、修理和其他服业务在岗职工年平均工资46693元标准计算，于法有据，本院予以支持。①定残前的护理费。定残前护理期限为604日，该部分费用为46693元/年÷365日×604日=77267.32元；②定残后的护理费。根据人身损害司法解释第二十一条规定“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，原告构成一级伤残，属完全护理依赖。本院结合原告的年龄、身体恢复状况等客观情况酌情认定按五年一个周期计算护理费较为合理，该部分费用为46693元/年×5年=233465元。综上，原告的护理费共计310732.32元；6.交通费。原告主张20000元，原告虽未提供证据证明实际发生，但原告受伤就诊治疗、住院、出院、转院、鉴定必然会产生交通费用，酌情认定5000元较为客观；7.残疾赔偿金。原告户口性质为家庭户口，其主张按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准计算，符合山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，该项费用为31035元/年×20年=620700元。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，未能提供相反证据予以反驳，不予采纳；8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合原告的伤残等级、精神损害程度、事故发生的过错责任及后果，原告主张50000元并无不当，予以支持；9.鉴定费。原告主张3100元，未能提供相应票据证明，无法支持；10.被扶养人生活费。人身损害司法解释第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，根据乡宁县枣岭乡可涧村民委员会出具的证明与原告提供的户口本，张毛志与郑闫焕系原告的父母，陈景琪与陈若蓉系原告与其丈夫共同生育的子女，均系原告的被扶养人，其中张毛志于1953年3月25日出生，已年满六十六周岁，扶养年限为十四年；郑闫焕于1957年4月11日出生，已年满六十二周岁，扶养年限为十八年，二人共生育三个女儿即张翠平、张耐苹与张变萍。陈景琪于2002年12月29日出生，已年满十六周岁，扶养期限为两年；陈若蓉于2005年12月15日出生，已年满十三周岁，扶养年限为五年。因四被扶养人生活与消费均在农村，故被扶养人生活费应按山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元标准计算。其中：①前五年四被扶养人重叠计算部分，每年赔偿数额均超过农村居民人均年生活消费支出额，应按每年9172元标准计算，该部分被扶养人生活费为9172元∕年×5年=45860元；②超出五年部分，张毛志的被扶养人生活费为9172元∕年×9年÷3人=27516元，郑闫焕的被抚养人生活费为9172元∕年×13年÷3人=39745.33元。综上，原告的被扶养人生活费共计113121.33元。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的通知》第四条规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总数额应为733821.33元。11.摩托车损失费。原告主张2000元，原告未能提供证据证明其摩托车实际损失，但基于该起事故确已造成原告摩托车损坏，恢复必然会产生实际修理费用，现被告保险公司认可500元，本院应予支持。综上所述，本院认为，乡宁县公安局交通警察大队出具的乡公交认字[2017]第11201号道路交通事故认定书，认定原告张变萍与被告台效康负事故同等责任，被告贺晒荣无责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告台效康在执行工作任务时驾车致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告贸易公司作为用人单位应对原告的损失承担赔偿责任，被告台效康不承担赔偿责任。被告贺晒荣在本起事故中虽无责任，但依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告贺晒荣在交强险无责范围内承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。被告保险公司承保××××××车辆交强险与第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告贺晒荣在交强险无责限额范围内赔付，不足部分由被告保险公司在交强险死亡伤残限额与财产损失限额范围内承担赔偿责任，仍有不足由原告张变萍与被告保险公司按照责任比例承担赔偿责任。被告保险公司所依据的保险条款系格式条款，未在本院指定举证期限内提供证据证明其在签订保险合同时向投保人就免责条款尽到明确提示和说明义务，故其主张应扣除10%非医保用药、不赔偿诉讼费及主、挂车连接使用时发生交通事故以主车责任限额为限的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“……上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。现山西省统计部门已于2019年3月10日公布2018年山西省国民经济和社会发展统计公报，且原告在第一次起诉时未涉及医疗费之外的费用，故被告保险公司主张残疾赔偿金应按山西省2017年度相关统计数据标准计算，于法无据，本院不予采纳。本院确定的原告张变萍的赔偿项目及数额为：医疗费332180.2元，误工费77267.32元，护理费310732.32元，住院伙食补助费48100元，营养费18120元，交通费5000元，残疾赔偿金733821.33元，精神损害抚慰金50000元，摩托车损失费500元，共计1575721.17元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计398400.2元，由被告贺晒荣在交强险医疗费无责赔偿限额项下赔偿1000元，因被告保险公司承保交强险医疗费限额项下的10000元已先行垫付并在第一次判决时扣除，故剩余397400.2元由原告张变萍与被告保险公司按责任比例50%承担赔偿责任，即被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔付原告397400.2元×50%=198700.1元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1176820.97元，由被告贺晒荣在交强险死亡伤残赔偿限额项下无责范围内赔偿原告11000元，剩余1165820.97元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，仍旧不足部分1055820.97元由原告张变萍与被告保险公司按责任比例50%承担赔偿责任，即被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔付原告1055820.97元×50%=527910.49元；原告的摩托车损失费计500元，由被告贺晒荣在交强险财产损失赔偿限额项下无责范围内赔偿100元，剩余400元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿。综上，被告贺晒荣应赔偿原告各项损失12100元，被告保险公司应赔偿原告各项损失837010.59元，被告贸易公司垫付原告的40000元应在原告所得赔偿款中予以扣减，并由被告保险公司返还被告贸易公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告贺晒荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张变萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失费共计12100元；被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张变萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失费共计797010.59元；被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告河津市龙飞达贸易有限公司垫付款40000元；四、驳回原告张变萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923.56元，由原告张变萍负担3961.78元，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担3961.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 赵梅香 二○一九年八月二十三日法官助理 闫小栋书 记 员 杜红星