山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初590号 原告：李林枫，女，2000年7月8日出生，汉族，山西省壶关县人，学生，现住山西省壶关县。 原告：李兵则，男，1968年2月4日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 二原告共同委托诉讼代理人：杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师。一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：李上，山西诚欣律师事务所实习律师。一般代理。 被告：韩占洋，男，1995年2月5日出生，汉族，河南省项城市人，厨师，现住北京市海淀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地：北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。 法定代表人：刘团聚，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部员工。特别授权代理。 原告李林枫、李兵则与被告韩占洋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险北京分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林枫、李兵则及其共同委托诉讼代理人杜俊凤、李上，被告韩占洋到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司电子商务营业部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计164618.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日13时35分许，原告李兵则驾驶飞鸽牌电动三轮车，车上乘坐李安贵，沿省道225线（长平线）由南向北行驶，行至省道225线（长平线）11km+200m处时，与沿S225线由北向南行驶左转弯被告韩占洋驾驶的×××小型普通客车会车，会车时李安贵从三轮车上掉下，被×××小型普通客车右后轮刮蹭受伤。后李安贵被送长治市和平医院抢救，3天后死亡，期间支出医疗费13556.25元。壶关县公安局交警队认定原告李兵则、被告韩占洋承担本次事故的同等责任，李安贵无责任。李安贵的死亡给原告及其家人造成精神上的痛苦，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。原告认为，被告韩占洋作为侵权人应当承担本次事故给原告造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担保险责任。特依法诉至贵院，望判如所请。 二原告提供的证据有： 1.道路交通事故认定书1份； 2.机动车保险报案记录（代抄单）2页； 3.壶关县人民医院门诊收费票据2支计296.8元； 4.长治医学院附属和平医院住院病历复印件30页、患者费用汇总清单3页、住院收费票据1支计9126.15元、门诊收费票据7支计4093.8元； 5.山西泰心康护长治航华（安康）护工服务有限公司生活护理收费票据1支计1000元； 6.康得大药房连锁有限公司城区五店销售单1支计39.5元； 7.壶关县公安局黄山派出所李安贵死亡注销户口证明1份、历史户成员信息1份； 8.壶关县黄山乡牛盆村民委员会证明2份。 被告韩占洋在法定期限内未提交答辩状。 被告韩占洋提供的证据有：收条复印件2支。 被告人保财险北京分公司电子商务营业部辩称：1.×××号五菱多用途乘用车在我公司投有交强险和商业三者险，保险期限：2018年1月30日0时至2019年1月29日24时。2.我公司在商业三者险保险责任范围内扣减交强险保险公司赔偿后，按照事故责任比例承担50%的损害赔偿责任。3.我公司认为，原告应针对其诉讼请求，提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据。 被告人保财险北京分公司电子商务营业部提供的证据有： 1.机动车交通事故责任强制保险条款； 2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。 经审理查明：2018年10月9日13时35分许，原告李兵则驾驶飞鸽牌电动三轮车（经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定该电动三轮车是机动车，属正三轮轻便摩托车），车上乘坐李安贵，沿省道225线（长平线）由南向北行驶，行至省道225线（长平线）11km+200m处时，与沿S225线由北向南行驶左转弯被告韩占洋驾驶的×××小型普通客车会车，会车时，因原告李兵则采取措施避让车辆时，李安贵从三轮车上掉下，被×××小型普通客车右后轮刮蹭受伤。事故发生后，李安贵先被送往壶关县人民医院急救，产生门诊医药费296.8元，后转至长治医学院附属和平医院住院治疗，入院诊断为：1.脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；4.肺挫裂伤；5.头皮撕裂伤；6.多发性皮肤软组织损伤；7.气颅；8.右侧动眼神经损伤。2018年10月12日李安贵经抢救无效死亡，共住院3天，住院期间产生门诊医药费4057.8元、住院医药费9126.15元。2018年10月29日产生病例复印费27元。2018年12月3日山西省壶关县公安局交通警察大队作出第140427120180000105号道路交通事故认定书，认定原告李兵则、被告韩占洋均承担事故的同等责任，李安贵无责任。 另查明：（一）×××小型普通客车的车辆所有人为被告韩占洋，该车辆在被告人保财险北京分公司电子商务营业部投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业三者险），交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为200000元；保险期间均自2018年1月30日0时至2019年1月29日24时。事故发生在保险期间内。（二）李安贵死亡后，被告韩占洋给付原告李兵则事故处理款30000元。（三）李安贵，1947年3月6日出生，农民，生前无子女。李安贵常住人口登记卡记载其为户主，户下有一女原告李林枫，未在民政局办理收养手续。（四）原告李兵则与原告李林枫系父女关系，原告李兵则系李安贵的侄子。原告李兵则5岁丧父、母亲改嫁，后由李安贵抚养成人，李安贵生前由原告李兵则赡养生活，李安贵的丧葬事宜也由原告李兵则办理。 以上事实有原告诉状，被告答辩状，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），壶关县人民医院门诊收费票据，长治医学院附属和平医院病历、患者费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据，壶关县公安局黄山派出所李安贵死亡注销户口证明、历史户成员信息，壶关县黄山乡牛盆村民委员会证明，收条，庭审笔录等在案佐证，予以证明。 因李安贵死亡造成的损失包括：1.医药费13480.75元（其中包括壶关县人民医院门诊医药费296.8元，长治医学院附属和平医院门诊医药费4057.8元、住院医药费9126.15元）；2.营养费90元，每天30元，按李安贵住院3天计算；3.住院伙食补助费300元，参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按李安贵住院3天计算；4.护理费316.8元，参照山西省2017年度居民服务业在岗职工日平均工资105.6元，护理天数按李安贵住院3天计算；5.交通费200元，原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医的必要开支，认定200元；6.病例复印费27元；7.死亡赔偿金172908元，参照山西省2017年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和19212元乘以9年，计172908元；8.丧葬费30773.5元，参照山西省2017年度在岗职工年平均工资61547元，计算6个月，以上各项损失共计218096.05元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中李安贵因交通事故死亡所造成的各项合理损失应得到赔偿。依照法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告李兵则虽非死者李安贵的近亲属，但其自幼由李安贵抚养，长期共同生活，李安贵去世后的丧葬事宜皆由原告李兵则处理，李安贵与原告李兵则既有血缘上的叔侄关系又在长期共同生活中形成了紧密的家庭成员关系，即形成了事实扶养关系，原告李兵则具备赔偿权利人主体资格并依法享有实体权利。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李兵则驾驶电动三轮车（车上乘坐李安贵），与被告韩占洋驾驶的×××小型普通客车会车时李安贵从三轮车上掉下，被×××小型普通客车右后轮刮蹭受伤，抢救无效后死亡。山西省壶关县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告李兵则与被告韩占洋承担事故的同等责任，李安贵无责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。×××小型普通客车在被告人保财险北京分公司电子商务营业部投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故本案因李安贵死亡造成的损失，首先由被告人保财险北京分公司电子商务营业部在×××车辆所投交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费等10000元；在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元，因李安贵死亡后被告韩占洋先行垫付款30000元，应予以扣减，故被告人保财险北京分公司电子商务营业部在交强险范围内共赔偿损失90000元，支付被告韩占洋垫付款30000元。除交强险赔偿后，剩余损失98096.05元，按照事故认定书认定的同等责任，由被告人保财险北京分公司电子商务营业部在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，计款49048元。原告主张赔偿护理费1000元，并提供了山西泰心康护长治航华（安康）护工服务有限公司生活护理收费票据1支，该收据上记载“缴付2018年10月9日至2018年12月13日，共计5天1000元”与李安贵实际住院天数3天矛盾，该证据真实性有疑问，不予采信；原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元，于法无据，不予支持。原告李林枫请求赔偿其因李安贵死亡造成的损失，并提供了历史户成员信息等证据予以证明，但庭审中原告李林枫自认没有在民政部门办理收养手续，原告李林枫与李安贵没有形成收养关系，不具备赔偿权利人主体资格，故对其以上诉请，不予支持。因交强险和商业三者险足够赔偿因李安贵死亡造成的损失，故被告韩占洋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在×××小型普通客车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李兵则因李安贵死亡造成的损失90000元，支付被告韩占洋垫付款30000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在×××小型普通客车所投机动车交通事故责任第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李兵则因李安贵死亡造成的损失49048元。 三、被告韩占洋不再承担赔偿责任。 四、驳回原告李兵则的其他诉讼请求。 五、驳回原告李林枫的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取1796元，原告李林枫、李兵则承担279元，被告韩占洋承担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年八月十六日 书记员  牛彤彤