wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5592号原告：何建泰，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区******，公民身份号码362************799。被告：曾彬雄，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************733。原告何建泰与被告曾彬雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告何建泰到庭参加诉讼。被告曾彬雄经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告何建泰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元；2.被告支付利息，从2017年8月28日开始计算利息至实际清偿日，利息标准是2%，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息为7200元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以因家庭资金紧张提出借款，经协商，原告当天即借款给被告20000元，被告向原告出具借条一份，双方约定三个月归还本金和利息，为理由向原告借款，双方于2017年08月28日签订了借款合同，约定了借款金额是20000元，约定了借款的期限是三个月，该借款到期后，被告一再拖延直到最后失联，逾期一年有余，双方约定从2017年08月28日开始计算利息，利率标准是月利息2%。被告没有保证人，无财物作为抵押。原告于2017年08月28日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：银行转账。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告曾彬雄没有答辩。原告何建泰围绕其诉讼请求提供了《民间借款担保合同》、《借条》、中国农业银行个人明细对账单（尾号3714）佐证，被告曾彬雄经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告曾彬雄出具《借条》，内容为：兹向何建泰借人民币20000元，转入曾彬雄工商银行卡号621********06099569，借期到2017年11月27日，月利息2%，综合服务费每月3%，逾期还本金的话，每月增加1%的服务费，以此类推。延期支付利息，每次罚款1000元。逾期不还，并按借款金额的30%支付违约金，若有纠纷诉之于南海区人民法院。同日，被告曾彬雄作为借款人与原告何建泰作为出借人签订了《民间借款担保合同》，内容为：借款金额为人民币20000元，借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2017年11月27日，借款利率为月利率2%，居间费每月3%，每月支付，每月27日支付，到期不能归还本息，则居间费每月增加1%，直到归还本金利息。本合同项下担保财产为：本人愿意把粤E*****作价20000元转借给出借人，曾彬雄2017年8月28日。借款人在还款期限届满时，未能足额准时偿还借款本金和利息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告在庭审中确认其名字“何建泰”是在2019年年初自行填写的。2017年8月28日，姚猛通过银行转账的方式向被告曾彬雄转账20000元，姚猛确认上述款项是应原告何建泰要求所转。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告曾彬雄出借20000元，并提供了借款凭据及转款记录佐证，借款凭据虽非原、被告双方同时所签，但原告持有证据凭据的原件，原告亦已向被告交付了借款，被告未到庭抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款本金20000元予原告。关于利息，原、被告双方就借款期利息约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，利息应以20000元为本金从借款之日即2017年8月28日起计算至实际清偿日止。综上所述，被告曾彬雄经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾彬雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以20000元为本金从2017年8月28日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告何建泰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），由被告曾彬雄负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的480元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄楚怡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2187号申请执行人：葛启祥，男，1990年8月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘金权，男，1962年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏红英，女，1963年3月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人葛启祥与被执行人刘金权、苏红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4450号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘金权、苏红英应给付申请执行人葛启祥借款50000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1192元、公告费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1290元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十八日书记员  赵世洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5676号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：杨育峰，男，1991年2月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县******委会上帅粮所宿舍5号，公民身份号码441************213。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨育峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、杨雪萍组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月23日止的信用卡透支款本金19213.53元、利息2544.44元、违约金1106.85元。2019年7月24日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********259。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年12月23日，累计信用卡透支本息合计20958.07元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整；且中国农业银行为上市公司，上述《公告》不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。4.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告杨育峰没有答辩及提交证据材料。被告杨育峰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月23日，被告尚欠本金19213.53元、利息2544.44元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19213.53元、利息2544.44元，及以19213.53元为本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月23日的违约金1106.85元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨育峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日止的信用卡欠款本金19213.53元、利息2544.44元，及以19213.53元为基数从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费323.96元，财产保全费229.58元，合共553.54元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  林熙宇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初880号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人马勇，男，1973年12月24日出生于河南省商城县，汉族，文盲，务工，住商城县。因盗窃于2008年10月3日被行政拘留十二日；因盗窃于2009年6月8日被行政拘留十五日；因猥亵他人于2012年4月21日被行政拘留十日；因盗窃于2012年10月20日被行政拘留十五日；因收购赃物于2015年4月5日被行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2017年8月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员戴少敏出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1.2019年1月26日9时许，被告人马勇在本区人民西路妙果寺古玩市场xx号店铺门口，窃取被害人黄某挂在店门口一鸟笼内的一只“鹩哥”鸟（无法估价）。 2.2019年4月14日2时许，被告人马勇至本区松台街道水心雪花巷45弄x号新组团x幢门卫室，推开门卫室的窗户窃取被害人陈某挂在门卫室一鸟笼内的一只画眉鸟（无法估价）。 3.2019年5月14日18时许，被告人马勇在本区松台街道水心茶花苑xx幢xx室门口，窃取被害人周某挂在雨篷下的一只鸟笼，内有一只“鹩哥”鸟（无法估价）。 案发后，公安机关追回上述被窃的三只鸟及鸟笼，并已发还给各被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人邓某的证言、被害人黄某、陈某、周某的陈述、被告人马勇的供述和辩解、地点辨认笔录、刑事搜查笔录、监控录像、涉案鸟笼及鸟的照片、扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次违法劣迹，依法应从重处罚。鉴于被告人马勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到赃物已追回并发还被害人，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马勇有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 陈 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 刘帅帅 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审24号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人庄学良，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉港区南埔镇凤翔村老年人协会，住所地泉州市泉港区南埔镇凤翔村田头陈氏宗祠，统一社会信用代码51350505MJC233219T。 法定代表人陈招贝，会长。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人泉港区南埔镇凤翔村老年人协会行政非诉审查一案，本院于2019年8月9日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年8月12日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  林建乐 审判员  连青竹 审判员  陈碧梧 二〇一九年八月十二日 书记员  黄舒榕 速录员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5112号 原告：张亚华，女，1953年2月12日出生，居民，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：王芬芬，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张亚华与被告王芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚华到庭参加诉讼，被告王芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚华向本院提出诉讼请求：判决王芬芬立即偿还张亚华借款32400元。事实与理由：2016年1月29日王芬芬由于购房急需现金为由，向张亚华借款32400元，当时约定一年还款。借款期限到期后，王芬芬以没钱为由未还款，张亚华多次向王芬芬催讨欠款，王芬芬以种种理由拖延还款。张亚华与王芬芬是朋友关系，借条是有约定利息的，现张亚华只要求王芬芬归还借款32400元，放弃利息。 王芬芬未提交答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：张亚华、王芬芬系朋友。2016年1月29日王芬芬由于购房急需现金为由，向张亚华借款32400元，王芬芬立下借条一份，约定于2016年3月31日归还2400元，余款30000元按每月600元计息，借款期限一年。张亚华支付王芬芬现金32400元，借款后，王芬芬未归还分文借款本息。经张亚华多次向王芬芬催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有张亚华提供的借条以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王芬芬向张亚华借款32400元并出具借条一份，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。张亚华主张债权后，王芬芬仍未归还借款，显属违约，应限期归还。因此，张亚华诉请王芬芬归还借款32400元，有事实和法律依据，予以支持。王芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王芬芬应于本判决生效之日起十日内偿还张亚华借款32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元、减半收取计305元，由王芬芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    华 二〇一九年八月九日 书记员 陈叙颖（代) 书记员 林巧红（代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15330号原告：李添祥，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************216。被告：杨全邦，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************832。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告以房贷到期、信用卡到期为由向原告借款2万元，答应两个月后归还。但在借款后第三天，原告就听到身边的朋友也被被告以同样的手法借款，之后打被告的电话已经关机，原工作单位也离职了，无法与其联系，打电话给被告的妻子要求其联系，也无法联系到，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证及户口本、借款协议、微信转账记录截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的被告身份证及户口本复印件上均有被告签名并捺指模确认，其他证据也已提交原件核实；其中微信转账记录中收款人的微信个人信息页显示的电话号码与被告本人在借款协议中所留电话号码一致；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告所交证据的真实性均予确认，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2018年3月29日，被告杨全邦与原告李添祥签订一份借款协议，约定被告因生意上资金周转困难于2018年3月29日向原告借款2万元。同日，原告通过微信转账方式向被告转款18000元。原告称另外2000元已于当天以现金方式交付给了被告，但被告之后一直没有还款，原告为此于2019年7月2日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告李添祥主张被告杨全邦于2018年3月29日向其借款2万元的事实，双方虽然签订了2万元金额的借款协议，但原告当天仅通过微信转账方式向被告实际交付了18000元。原告称另外2000元已于当天以现金方式交付给了被告，但除原告当庭带来旁听的朋友李来展确认外，并无其他证据证实，原告自己也说不清具体的交付地点，被告对此并没有另外向原告出具收据确认；且从原告的微信账单显示，原告在2018年3月份的微信收入总额为272135.73元，支出总额为332922.47元，原告未能就此小额的2000元借款需要另外现金交付作出合理的解释，为此本院仅以原告有实际微信转账交付的18000元确定为本案的借款本金数额。因双方在借款协议中并未约定具体的还款期限，故原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告归还了借款，为此本院对原告起诉要求被告还款的诉讼请求予以支持，被告应当向原告归还本院上述确认的18000元借款本金。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告杨全邦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还18000元借款本金予原告李添祥；二、驳回原告李添祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告李添祥已预交），由原告李添祥负担15元，被告杨全邦负担135元。被告杨全邦负担的135元受理费，应与上述第一项借款同期迳付还予原告李添祥，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧翠芬二〇一九年八月二十一日书记员  潘嘉宾
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执386号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福建自贸实验区福州片区分行，住所地福州市马尾区。 负责人：游天建，行长。 委托诉讼代理人：陈海阳、任丹，系公司职员。 被执行人：陈华，男，汉族，1978年9月20日，住福建省平潭县潭城镇。 申请执行人兴业银行股份有限公司福建自贸实验区福州片区分行与被执行人陈华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币144398.31元并承担本案执行费2066元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月三十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6634号原告：佛山市申通快递有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：桂丹丹，女，1984年4月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原、被告邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的快递费72985.20元及利息（自2017年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告支付因本案支出的律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营销售业务，一直委托原告为其提供寄送服务。被告于2016年12月2日出具欠条，确认2016年9月、10月的快递费合计91289元未支付。之后，被告又欠2016年11月快递费5830.8元、12月快递费837.4元。被告向原告支付了2.5万元，剩余72985.2元一直未支付。庭审期间，原告减少诉讼请求称，11月快递费5830.8元、12月快递费837.4元暂不在本案主张。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的两份欠条、民事委托代理合同等来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，2016年12月23日，被告再次向原告出具欠条，确认2016年9月、10月快递费91289元分四期支付，分别在2016年12月支付10000元，2017年1月、2月各支付20000元，余款在3月支付完毕。但被告只在2016年12月支付了10000元和2017年3月支付了15000元，之后未再支付。再查明，原告与广东卓盈律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所派员提起本案诉讼，原告需支付律师费7000元。本院认为，原告主张被告支付2016年9月、10月的快递费66289元和自2017年2月1日起计算的利息，并提供欠条予以证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持，被告应如数支付。原告主张被告支付律师费7000元，但未提供证据证明双方关于该费用承担进行了约定，故本院对原告该请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、桂丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付快递费66289元、以实欠款项为本金自2017年2月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市申通快递有限公司；二、驳回佛山市申通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921.13元（佛山市申通快递有限公司已预交1971.13元），由佛山市申通快递有限公司负担50元，桂丹丹负担1871.13元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市申通快递有限公司，本院不另行收退。佛山市申通快递有限公司多预交的50元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市申通快递有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10947号原告：马达茗，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市南海区联资工贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶乐球。委托诉讼代理人：梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绮筠，广东星宇律师事务所实习律师。原告马达茗与被告佛山市南海区联资工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告马达茗、被告的委托诉讼代理人梁晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告出具证实原告在1994年至2002年为“冷冻工”工种，即证明原告的冷冻工工种共十四年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年6月29日原告要求被告出具证明，证实在1994年至2002年原告的工种为“冷冻工”，但被告以经查档案在此期间没有记录为由拒绝。原告认为没有档案记录是被告渎职之过，被告有责任出具证明补充纠正。根据（粤劳社[2002]136号）文件第三条：各级劳动保障部门要建立健全特殊工种登记管理制度，设有特殊工种的企业，要将特殊工种岗位，人员及其变动情况，定期向劳动保障部门报告登记，由地市级劳动保障部门备案，但被告却将责任推给原告的单位，说只怪原告的单位没有定期向上级报备。该档案由1988年至1993年都有定期报备，突然停了报备而该单位却继续运作，上级部门竟然不觉得奇怪？不告不理是共产党官员应有的作风吗？从法上理上分析，网上的律师也一致认为档案缺失完全是被告责任，必须按实际出具证明完善原告的档案。就算以前因动乱而丢失档案也应该以实际情况为归依，拨乱反正。事实上南海水产冷冻公司只是一间小型国企，人员配备灵活，每个工人都必须干冷冻工工作，在量大时都要进冷冻库帮搬运转堆，以赶上装火车的时刻表。所谓业务的工作就更多进冷冻库，平时都要天天进冷冻库与仓管和客户验货核数，完全是干冷冻工作。而法律上“冷冻工”的定义就是在冷冻厂工作的工人，覆盖南海水产冷冻公司公章的申请表也明确写上从事冷冻工工种为五年四个月，也就是说无论原告的工作是业务或者其他工种都记录为冷冻工工种，业务也可以理解为冷冻业务技术工作。被告对原告的工种比原告的单位更清楚？社保局的养老保险档案手册也在工种栏填上“冷冻工”，换言之原告实际从事冷冻工工种应该是十四年，但被告既不认同下级，也不认同上级，这究竟是一种什么样的官僚作风？其实没有档案就否决一切根本是官僚没有好处就不作为的借口，因为任何事情都有其发展规律和轨迹，只要官员多方调查研究总会还原事实的真相。而按保护劳工原则，工人没有证据证明是工伤，而老板也没有证据证明不是工伤就必选按工伤处理，在法理上就叫疑罪从无，结合本案就是被告没有证据证明原告在1994年至2002年不是冷冻工工种就必须承认原告在此期间就是冷冻工工种，这才符合实际。望法院明鉴，依法判决。被告辩称：1.被告与原告不存在劳动关系，故无义务出具相关证明，但出于善意，已如实为原告出具了证明。根据原告提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》，其原工作单位系南海市水产冷冻公司，建立劳动关系期间为1994年6月至2002年9月。经查，南海市水产冷冻公司于2011年5月26日被注销，其法人主体资格已终结。被告曾受上级部门委托管理南海市水产冷冻公司，原告为办理退休手续要求被告配合出具证明。经查询，被告并没有关于原告的相关资料。被告与原告本不存在劳动关系，无义务出具相关证明，但考虑到原告曾经在南海市水产冷冻公司工作多年，出于善意，被告向有关部门查询档案资料后如实出具了证明。原告以“被告不出具其为冷冻工工种的证明”为由起诉被告实属无理。2.原告无权证明被告为“冷冻工”工种。根据相关规定，符合国家《特殊工种名录》的，退休前应由用人单位所属的劳动局或行业主管部门按照国家的统一规定认定。原告认为其符合“冷冻工”工种应依照相关规定申请认定，被告并无权作出相关认定。另外，被告向有关部门调查原告的人事档案发现，原告从1993年12月起记录工作为“业务”，之后没有工种记录，被告只能如实出具证明，不可能根据原告的要求出具虚假证明。综上，原告的请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的证明、职工特殊工种提前退休审批表，被告对其真实性无异议，本院亦予确认。原告提交的佛山市社会保险参保缴费证明、职工社会养老保险手册、工资表等证据，来源合法，内容客观，与前述证明、职工特殊工种提前退休审批表能相互印证，被告亦未提出相反的证据予以推翻，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经是南海市水产冷冻公司的员工。1994年6月至2002年9月，为原告参加社会保险的单位名称为水产冷冻公司。2011年5月26日，南海市水产冷冻公司因被吊销营业执照而注销登记。被告于2009年接受上级委托管理关停企业，其中包括南海市水产冷冻公司。2018年6月29日，被告向原告出具《证明》，内容显示原告工作经历如下：1978年10月至1987年12月在佛山市棉织厂工作，为空调工。2.1988年1月调入南海市水产冷冻公司工作，1988年10月、1990年6月，记录工种为“业务”；1991年11月、1993年4月记录工种为“冷冻”；1993年12月记录工种为“业务”；之后没有工种记录。2002年10月18日与南海市水产冷冻公司签署《终止劳动合同协议书》。原告的职工社会养老保险手册显示，其工作单位为南海市水产冷冻公司，用工形式为固定职工，工种或职务为冷冻工，缴纳养老保险费时间为1994年6月至2002年9月，终止缴纳养老保险费原因为内部关闭。原告提交的《职工特殊工种提前退休审批表》显示，原告的工作经历为1978年10月至1987年12月在佛山市棉纺织厂做工人，1988年1月至2002年9月在南海市水产冷冻公司做工人，1988年1月至1993年4月从事冷冻工种，其中从事冷冻工工种累计5年4月。该表格有原告签名、南海市水产冷冻公司盖公章，填表日期为2016年6月24日。2019年5月6日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]253号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求已超过法定时效，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告请求被告出具证明证实原告在1994年至2002年为“冷冻工”工种，但法律并没有规定用人单位负有向劳动者出具工种证明的义务，原告亦未能举证证明其与南海市水产冷冻公司或被告有合同约定南海市水产冷冻公司或被告应当为原告出具“冷冻工”工种的证明。故原告请求被告出具证实原告在1994年至2002年为“冷冻工”工种，即证明原告的冷冻工工种共十四年，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回马达茗的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年七月二十九日书记员  何玉嫦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终425号上诉人（原审被告）:陈晓宏，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：金献华，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人陈晓宏因合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案合伙企业地址是广东省佛山市禅城区祖庙街道永新新一工业区，合伙事项均发生在佛山市禅城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系合伙协议纠纷，被上诉人依据双方签订的《协议书》提起诉讼，要求上诉人支付退伙欠款140000元及违约金，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年八月一日代书记员 邹素静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7364号上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区。投资人：窦刚，总经理。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈杰华，男，汉族，1986年4月5日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市南海区里水年丰酒店（以下简称年丰酒店）因与被上诉人陈杰华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2131号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年5月10日判决：“一、佛山市南海区里水年丰酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系补偿金36000元予陈杰华；二、驳回佛山市南海区里水年丰酒店的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”年丰酒店不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审法院对陈杰华提供的录音予以采信，并进而认定年丰酒店违法解除与陈杰华的劳动合同关系，年丰酒店认为原审法院的认定缺乏事实与法律依据，理由如下：一、原审法院将陈杰华提供的录音作为证据，缺乏法律依据。陈杰华并不能提供相应证据，证明其所提交的谈话录音是与张彦峰的谈话录音，年丰酒店已就张彦峰的辞职及未能提供张彦峰离职相关证明向原审法院进行了说明，而且结合年丰酒店的经营规模和经营的行业特点，员工电话通知单位辞职，不办理离职手续也符合小规模企业的特点。故，年丰酒店认为原审法院不能仅以未能提供张彦峰的离职证明为由，将谈话录音作为证据予以采信。二、原审法院未能考虑年丰酒店提交的证据，年丰酒店提交的短信通知足以证明其并未违法解除与陈杰华的劳动关系。年丰酒店发送给陈杰华的短信，已经明确表明了陈杰华2018年10月1日起已无正常上班，这个时间与陈杰华主张的被辞退的时间一致。陈杰华收到此短信后，非常清楚短信的内容及法律后果，陈杰华是具备法律意识的人，其对短信的内容不予反驳，足以证明其确认短信描述的事实。综上所述，原审法院的认定缺乏事实与法律依据，年丰酒店上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决年丰酒店无须支付陈杰华解除劳动关系补偿金36000元。针对年丰酒店的上诉，陈杰华答辩称：一、陈杰华请求经济补偿金已经是考虑尽快化解纠纷，根据年丰酒店单方解除双方之间劳动关系的事实，年丰酒店应向陈杰华支付违法解除劳动关系的赔偿金，然纠纷发生初始阶段，法律意识相对淡薄的陈杰华与年丰酒店就解除劳动关系事宜提出至少支付三个月经济补偿金为宜，后在双方协商未果情况下，陈杰华前往所在地劳动局寻求救济，在申请调解过程中，亦提出年丰酒店应向陈杰华支付经济补偿金36000元，后陈杰华自行提起仲裁请求支付经济补偿金36000元，该请求得到支持。二、原审阶段年丰酒店已确认张彦峰为公司总经理，主管陈杰华的工作，陈杰华向原审法院提交的谈话录音真实，而年丰酒店未能按照法院要求客观面对该谈话录音内容，另年丰酒店对其发送给陈杰华的短信，陈杰华未作回复，从而作出不利于陈杰华的推论，与客观事实不符，也无相应事实和法律依据。三、本案诉讼费应由年丰酒店承担，为避免诉累，陈杰华未对原审判决提起上诉，故本案诉讼费应由年丰酒店予以承担。综上所述，请求驳回年丰酒店的全部上诉请求，维持原判。年丰酒店、陈杰华在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方的诉辩、举证意见及已查明的事实，本案二审期间的争议焦点是年丰酒店是否应向陈杰华支付解除劳动关系经济补偿金36000元。首先，陈杰华在诉讼中提供了其与张彦峰的谈话录音，用以证明陈杰华系被年丰酒店违法解除劳动关系。年丰酒店对此不予确认，年丰酒店称向张彦峰核实过谈话录音内容，张彦峰否认录音中的人是其本人，原审法院明确通知张彦峰于2019年3月21日上午11点到庭确认谈话录音中的通话一方是否其本人，但张彦峰逾期未到庭，应承担相应的法律后果。年丰酒店向法庭提交了《关于张彦峰离职的情况说明》，主张张彦峰已于2019年1月离职，难以与其联系，年丰酒店作为用人单位应当向法庭提交张彦峰离职的相关证据予以证实，但其并未提交，应承担举证不能的法律后果，故年丰酒店未能举证证明谈话录音中的相对方非张彦峰本人，本院对年丰酒店关于谈话录音中通话一方不是张彦峰的主张不予采信，且年丰酒店确认张彦峰系其负责人员管理的经理，故张彦峰代表年丰酒店与陈杰华协商解除劳动关系事宜，符合常理。根据该谈话录音可确认年丰酒店解除与陈杰华劳动关系的事实。其次，陈杰华实际工作至2018年10月1日，年丰酒店主张其于2018年10月5日、2018年11月1日作出催促陈杰华上班的通告，但是该两份通告并未送达给陈杰华，不排除年丰酒店为应付本案争议单方制作的可能。而对于2018年11月13日由年丰酒店员工向陈杰华发出通知其办理相关手续的短信，此短信是在双方劳动争议发生一月有余才发出的，对此陈杰华未作回复也符合常理。故对年丰酒店以其发出通告及短信的行为推断其并未违法解除与陈杰华的劳动关系的主张，本院不予采信。综上所述，年丰酒店解除与陈杰华的劳动关系属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，年丰酒店应当向陈杰华支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。陈杰华仅要求年丰酒店支付解除劳动关系经济补偿金，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。本案中，陈杰华于2016年2月18日入职年丰酒店，月工资为12000元，对此年丰酒店予以确认，即陈杰华在年丰酒店工作时间为2年7个月余。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，年丰酒店应向陈杰华支付解除劳动关系的经济补偿金36000元（12000元/月×3个月），原审对此处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市南海区里水年丰酒店承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年八月七日法官助理 郅 红书 记 员 杨馨卉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10818号原告：潘依爱，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：黄安贤，男，**年**月**日出生，汉族，住广西钦州市钦北区****************，公民身份号码************。原告潘依爱与被告黄安贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。潘依爱的委托诉讼代理人刘永贤到庭参加诉讼，黄安贤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘依爱向本院提出诉讼请求如下：1.黄安贤向潘依爱支付货款81310元及从2016年5月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2.本案的诉讼费用由黄安贤承担。事实和理由：严**于2016年4月10日向黄安贤供应19.85吨0#柴油，每吨4600元，合计92310元，黄安贤予以确认。黄安贤于2016年5月16日向严**支付10000元柴油款，严**开具10000元的收款收据，黄安贤仍欠严**81310元柴油款未付。严**经过多次催收，黄安贤都答应尽快支付，有时还叫严**提供银行账户，以备付款，后又以各种理由推脱，一直未付。2019年5月3日，严**将柴油款本金81310元以及利息债权转让给潘依爱，由潘依爱向黄安贤主张柴油款本金81310元及利息。黄安贤没有答辩，也没有提供证据材料。潘依爱围绕诉讼请求依法提交了《柴油供购合同书》、送油单、收据、债权转让证明、债权转让通知书、EMS快递单、投递结果查询等证据，经审查，本院对潘依爱举证的证据真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：严**与黄安贤签订《柴油供购合同书》，约定严**向黄安贤提供机械设备用0#柴油，按每吨4600元计算，结款方式为压一车，第二次付第一次油款，如果黄安贤没有合作一年以上，赔严**油罐钱8050元和油枪、油管、油泵款750元，到年底也要结清油款。如果没有按时支付，逾期按每日3%计算违约金。合同有效期限自2016年4月10日至2017年4月10日。严**于2016年4月10日向黄安贤送柴油19.85吨，货值91310元。黄安贤于2016年5月16日向严**支付货款10000元。2019年5月3日，严**将其对黄安贤的债权81310元转让给潘依爱，并于2019年5月7日通过EMA邮政特快专递将债权转让通知书邮寄给黄安贤，该邮件于2019年5月10日被签收。本院认为：黄安贤欠严**货款81310元，有相应的送油单为证，黄安贤未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院对黄安贤欠款的事实予以确认。现严**将其对黄安贤的债权81310元货款转让给潘依爱，潘依爱已通过邮寄的方式向黄安贤送达债权转让通知，该债权转让合法有效。潘依爱有权以自己的名义向黄安贤主张货款，潘依爱请求黄安贤支付货款81310元，本院予以支持。严**在2016年4月10日向黄安贤供应柴油，之后双方没有合作，根据严**与黄安贤签订的《柴油供购合同书》约定的货款结算方式，黄安贤应于2016年12月31日前付清货款，潘依爱请求黄安贤从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，无事实和法律依据，应从2017年1月1日起计算，对潘依爱超出部分请求，本院不予支持。黄安贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄安贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘依爱支付货款81310元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付利息；二、驳回潘依爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1115.33元（潘依爱已预交），由潘依爱负担37.33元，由黄安贤负担1078元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。潘依爱可于判决生效后向本院申请退回1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年七月二十六日书记员  黄莹莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1706号之一 申请执行人:厦门标尔玛卫浴科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇苏厝路73号二层、四层、五层，统一社会信用代码：91350203581269330A。 法定代表人：温可，总经理。 委托诉讼代理人：孙惠仙。 被执行人：彭华建，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年6月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年八月十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5208号 原告：陈建忠，男，1980年2月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：程建国，男，住惠安县，系惠安县涂寨镇互助村民委员会推荐。 被告：庄茂辉（又名庄茂飞），男，1965年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告陈建忠与被告庄茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年4月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年5月23日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告支付利息至2016年4月，之后未再偿付本息。 被告庄茂辉未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2015年5月23日向原告借款20000元并以又名“庄茂飞”出具借款条（协议书）1份交原告收执，约定被告已经确认款项交付无误，月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2016年4月。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款条（协议书）、村委会证明等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自2016年4月24日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄茂辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建忠借款20000元，并按月利率2%支付自2016年4月24日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告庄茂辉负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告陈建忠预交的660元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年八月一日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2929号原告：宋某，住烟台市。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告:某村民委员会。住所地烟台市。本院受理上列原告、被告劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某与被告某村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年八月二十八日书记员  徐贵英
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2265号 原告：陈晓霞，女，汉族，1971年5月20日出生，住福建省。 被告：霞浦县自然潮食品有限公司，住所福建省霞浦经济开发区公园北路8号，统一社会信用代码9135092166039915XU。 法定代表人：刘旺，该公司执行董事。 被告：王允银，男，汉族，1963年3月18日出生，住福建省霞浦县。 原告陈晓霞与被告霞浦县自然潮食品有限公司（以下简称自然潮公司）、王允银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞、被告自然潮公司的法定代表人刘旺、被告王允银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓霞向本院提出诉讼请求：自然潮公司、王允银共同偿还陈晓霞借款本金60×××00元，及自2017年3月27日起按月利率1.5%计算至本金实际偿还之日止的利息。审理过程中，陈晓霞变更诉讼请求为：自然潮公司偿还陈晓霞借款本金60×××00元，及自2017年3月27日起按月利率1.5%计算至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：陈晓霞与王允银系亲戚关系，王允银系自然潮公司的原法定代表人。自然潮公司因需要资金周转，于2013年12月27日向陈晓霞借款60×××00元，约定利息按月利率1.5%计算。陈晓霞依约于当日向自然潮公司指定的王允银账户支付60×××00借款，自然潮公司出具《收款收据》。收到出借款项后，自然潮公司依约支付利息至2017年3月26日，此后的利息及本金至今未还。 自然潮公司辩称，该借款是王允银的私人借款，与公司无关。 王允银辩称，借款及对利息的约定属实，该款用于公司经营期间缴纳土地款，至今未偿还。 本案争议的问题是：自然潮公司借款60×××00元及约定利息的事实是否存在。 本院分析认证认为，陈晓霞提供的证据收款收据（借条），“名称”栏注明公司借款，“开票人”栏由自然潮公司财务谢丹丹签字，且有自然潮公司的原法定代表人王允银在其上签字并加盖自然潮公司的发票专用章；陈晓霞提供的证据银行流水4份，显示陈晓霞于2013年12月27日通过信用社向王允银转账180000元、通过建设银行向王允银转账120000元、通过邮政储蓄银行向王允银转账200000元，林静通过信用社向王允银转账100000元，合计60×××00元。上述证据，结合王允银的陈述，可以认定自然潮公司向陈晓霞借款60×××00元的事实，本院予以确认。自然潮公司质证认为，转账凭证中王允银于2013年12月26日向陈晓霞转账500000元，陈晓霞于2013年12月27日向王允银转账的500000元是走账，不是真实的给付出借款项。陈晓霞提供的陈晓霞银行流水、曾成坚银行交易明细显示，陈晓霞于2013年12月12日和2013年12月13日向曾成坚转账500000元，曾成坚于2019年12月19日向王允银转账500000元，王允银于2013年12月26日向陈晓霞转账500000元，陈晓霞陈述其于2013年12月13日向曾成坚转账500000元，2013年12月26日曾成坚通过王允银偿还，王允银对该款项流转亦无异议，本院予以认可。故自然潮公司的上述质证意见，与事实不符，本院不予认可。陈晓霞提供的证据存款明细账显示，自2014年7月份至2015年4月份每月的17日左右，王允银向王允军转账24000元，自2015年5月份至2016年3月份，王允银每月向王允军转账22500元；陈晓霞陈述王允银欠王允军1000000元，加上自然潮公司欠陈晓霞的60×××00元，共160×××00元，按月利率1.5%计算利息为24000元，一同汇入王允军账户，2015年5月份偿还了本金100000元，利息变成每月22500元。上述存款明细账结合陈晓霞陈述以及王允银庭审中认可月利率为1.5%，能够认定利息按月利率1.5%计算的事实，本院予以确认。陈晓霞自认利息已支付至2017年3月26日止，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月27日，自然潮公司向陈晓霞借款60×××00元，约定利息按月利率1.5%计算。自然潮公司支付利息至2017年3月26日止。 本院认为，陈晓霞与自然潮公司的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。自然潮公司借款后，未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。陈晓霞诉请自然潮公司偿还借款本金60×××00元及自2017年3月27日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。借款时，王允银是自然潮公司的法定代表人，可以代表自然潮公司订立借款合同及指示出借人将款项汇入指定账户，自然潮公司答辩借条未加盖公司公章，且款项未汇入公司账户，该借款与公司无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 霞浦县自然潮食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈晓霞偿还借款本金60×××00元，及自2017年3月27日起按月利率1.5%计算至本金实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计6205元，由霞浦县自然潮食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一九年八月三十日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12820号原告：谭协，男，1939年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********。委托诉讼代理人：陈健珍，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水镇里水村里水股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码证：76490158-9。负责人：谭广权。原告谭协与被告佛山市南海区里水镇里水村里水水股份合作经济社（以下简称里水股份经济社）继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭协及其委托诉讼代理人陈健珍到庭参加了诉讼；被告里水股份经济社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于广东省佛山市南海区************的房屋及土地[房产证号：粤房字第XXX号，共有权保持证号：粤房证字第XXXX号，土地使用证号：南府国用字（89）第XXXX号，地籍号：XXXX，土地使用者：何某、谭协]中被继承人何某享有二分之一的产权份额；2.上述第一项房屋及土地使用权中属于何某的份额由原告谭协继承，被告协助办理相关产权过户手续；3.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人何某与配偶谭某于解放前按照农村风俗习惯结婚，谭某已于解放前死亡，被继承人何某生前只结过一次婚，被继承人何某与谭某生前没有生育子女。被继承人何某的父母、祖父母、外祖父母均先于何某于解放前死亡，何某没有兄弟姐妹，何某于1996年1月15日在南海区里水镇卫生院因病死亡。原告为谭某的侄子，自幼按照农村风俗过继给被继承人何某和谭某为儿子，由何某抚养原告至成年，原告成年后，被继承人何某一直随原告生活，原告赡养何某并负责其生老死葬。涉案房屋为原告祖居房产，房屋及附属土地均登记为原告与被继承人何某共同共有，因土地房产产权份额不明，导致相关房屋土地产权一直未办理转移登记，请求法院支持原告诉请。被告里水股份经济社未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，均有原件核对，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人何某与配偶谭某于解放前按照农村风俗习惯结婚，谭某已于解放前死亡，之后，被继承人何某再未结婚。被继承人何某与谭某生前没有生育子女。被继承人何某的父母、祖父母以及外祖父母均先于其死亡，何某没有兄弟姐妹。被继承人何某于1996年1月15日在南海区里水镇卫生院因病死亡。原告为谭某的侄子，自幼按照农村风俗过继给被继承人何某和谭某为儿子，并由何某一直抚养至成年。原告成年后，被继承人何某一直跟随原告生活，并由原告负责履行对何某的生养死葬义务。另查：位于广东省佛山市南海区************的房屋所有权及相应土地使用权人均登记为何某、谭协共同共有[房产证号：粤房字第2536941号，共有权保持证号：粤房证字第****号，土地使用证号：南府国用字（89）第***号，地籍号：****，土地使用者：何某、谭协]。本院认为，本案为继承纠纷。因位于广东省佛山市南海区************的房屋所有权及相应土地使用权人均登记为何某、谭协共同共有，故依法可认定上述房屋的所有权及相应土地使用权由原告谭协与被继承人何某各占50%的产权份额，其中属于被继承人何某的50%份额属于被继承人何某的遗产。原告虽然是被继承人何某的配偶谭某的侄子，但其自幼已经按照农村风俗过继给被继承人何某和谭某为儿子，并由何某一直抚养至成年。原告成年后，被继承人何某也一直跟随原告生活，并由原告履行了其生养死葬的应尽义务，因此，被继承人何某与原告之间已形成事实上的养父母子女关系。鉴于被继承人何某除了收养原告之外，并没有其他法定继承人，且其所在集体所有制组织亦对由原告继承上述被继承人何某的遗产没有异议，故原告谭协作为被继承人何某的养子女，依法可继承被继承人何某的上述遗产。被告里水股份经济社虽是被继承人何某生前所在的集体所有制组织，但上述遗产并非归其所有，故原告要求被告协助办理相关产权过户手续的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于广东省佛山市南海区************的房屋所有权[房产证号：粤房字第***号，共有权保持证号：粤房证字第****号]及相应土地使用权[土地使用证号：南府国用字（89）第***号，地籍号：****，土地使用者：何某、谭协]由谭协与被继承人何某各占50%的产权份额，被继承人何某所占的50%份额属于被继承人何某的遗产；二、上述第一项中属于被继承人何某的遗产全部由谭协继承；三、驳回谭协的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取525元（谭协已预交525元），由谭协负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年八月十二日书记员  何丽斯
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初216号 原告孙云武，男，1977年9月25日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市万松西路锦湖大厦。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告孙云武与被告瑞安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2019年8月15日立案，原告孙云武于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙云武撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告孙云武负担。 （本页无正文） 审  判  员  吴荣者 二〇一九年八月二十七日 （代）书记员  李 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14943号原告：佛山市光睿照明电器有限公司，住所佛山市禅城区。负责人：江玉亮。被告：佛山宇能创富投资有限公司，住所佛山市南海区。法定代表人：任广能。原告佛山市光睿照明电器有限公司与被告佛山宇能创富投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。佛山市光睿照明电器有限公司于2019年8月16日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，佛山市光睿照明电器有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市光睿照明电器有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费278.5元，减半收取计139.25元，（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇一九年八月二十三日书记员 吴璧君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5235号申请人：林锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省政和县。被申请人：唐法杨，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人林锋与被申请人唐法杨房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的位于句容市天悦容城G02幢02层0202号不动产，保全金额为75万元，并已提供担保。本院认为，申请人林锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人唐法杨所有的位于句容市天悦容城G02幢02层0202号不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年八月一日书记员  刘 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12949号原告：李财华，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所律师助理。被告：佛山市和心食品有限公司，住所佛山市南海区大沥镇盐步。法定代表人：梁志涛。被告：梁志涛，男，1974年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李财华与被告佛山市和心食品有限公司（以下简称“和心公司”）、梁志涛买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关楚欣、被告梁志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李财华诉称，原告与被告素有生意往来，原告向被告提供货物，被告定期向原告支付货款。至2018年11月29日，经双方确认，被告欠原告65000元货款，约定2018年12月1日起被告分期还款，每月还款不少于3000元，直至欠款还清为止。但被告至今尚未履行过每月还款承诺，严重损害了原告的利益，特向贵法院提起诉讼，望法院如所请。为此，请求法院判令：1、两被告承担连带责任，支付原告货款62000元及利息(利息以未付货款为本金，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计至付清本息止，暂计至2019年4月30日，利息为1300元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告和心公司辩称，原告于2015年起，成为和心公司的供货商，双方对供货标准达成口头约定，原告向和心公司供应新鲜猪脚，双方确立供需关系。在2016年期间，原告在供货过程中利用和心公司存在的管理漏洞，采用私自提高货价、以次充好、掺杂次品的方式向和心公司供货，以达到虚增货款的目的。和心公司质检发现后，原告就承诺退减货款，未被发现的就蒙混过关，流入生产环节，令那段时间和心公司生产的产品频频出现质量问题。在和心公司对账目进行内审的过程中，发现原告存在虚增货款、承诺扣减货款并没有兑现，因此对有争议部分进行了暂缓结款的处理。2018年11月30日，原告采用汽车堵住和心公司工厂门口，伙同社会人员在和心公司办公室吵闹的方式，让和心公司签下了65000元的欠条。原告称和心公司在2018年12月1日至2019年4月30日未履行还款承诺。但和心公司在2019年2月3日通过银行转账的方式向原告转账3000元。因此，应对原告虚增货款部分金额予以剔除，和心公司愿意履行真实有效的货款结算义务。被告梁志涛辩称，梁志涛与原告不存在任何的买卖关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对原告提交的原告身份证、被告和心公司企业信用信息公示报告、被告梁志涛的身份证、欠条、收据、送货单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。对被告转账回单详情打印件、送货单及支付证明单等证据内容真实，且均与本案相关联，本院予以确认。对于原告提供的货款表无相关当事人签名，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李财华与被告和心公司从2015年开始生意往来，由原告向被告和心公司供应新鲜猪脚，被告和心公司收货后向原告支付货款。2018年11月30日，原告到被告和心公司处对账后，被告和心公司向原告出具欠条一份，欠条盖有和心公司的公章及梁志涛的签名。欠条载明：至2018年11月29日，经双方确认，和心公司欠李财华货款65000元整，自2018年12月1日至2020年12月31日，和心公司分期分批还款，每月还款不少于3000元，直至欠款还清为止。欠条出具之后，被告和心公司只在2019年2月偿还了3000元。2019年6月3日，本院收到原告提交的起诉状。另查明，被告梁志涛是被告和心公司的法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告和心公司尚欠原告货款62000元有欠条、送货单、收据等证据证实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告和心公司认为原告提供猪脚存在质量问题及原告虚增货款，但本案作出判决前并没有提供证据证实，因此应当承担举证不能的不利后果，本院对和心公司的抗辩不予采信。被告和心公司承诺从2018年12月1日开始每月至少偿还3000元，但和心公司至今只偿还3000元，现被告和心公司违反自己承诺，原告有权要求被告和心公司立即偿还货款。对原告要求被告和心公司支付货款的请求，本院予以支持。原告主张被告和心公司支付利息的请求，实为要求支付违约金。虽然双方并未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求以年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实其与和心公司在交易协商时约定了支付货款期限，因此应以原告起诉之日即2019年6月3日为准，而非2019年1月1日。被告梁志涛作为被告和心公司的法定代表人，只是代表被告和心公司签订欠条，并未与原告达成担保和心公司债务的合意，因此原告要求被告梁志涛对和心公司所欠货款及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、佛山市和心食品有限公司应于判决生效之日起十日内向李财华支付货款62000元及利息（利息以62000元为本金，按年利率6%从2019年6月3日计算至货款实际清偿之日为止）；三、驳回李财华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1457.5元，减半收取计728.75元（李财华已预交），由佛山市和心食品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。李财华多预交的诉讼费1457.5元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年八月八日书记员 吴璧君
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执278号 被执行人：龙佰利，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西融安县。 龙佰利贩卖毒品罪一案，本院于二〇一八年十二月十八日作出的（2018）桂0224刑初221号刑事判决书，认定龙佰利犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，龙佰利未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2003号申请执行人：王元朋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于王元朋与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第684号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初213号 原告黄国政，男，1978年2月8日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市万松西路锦湖大厦。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告黄国政与被告瑞安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2019年8月15日立案，原告黄国政于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄国政撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄国政负担。 （本页无正文） 审  判  员  吴荣者 二〇一九年八月二十七日 （代）书记员  李 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13722号原告：佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂，住所地：广东省佛山市南海区********************,统一社会信用代码92******2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市藤依扬家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇********之一，统一社会信用代码91******K。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省赣州市***********，公民身份号码************。原告佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂（以下简称华航厂）与被告佛山市藤依扬家具有限公司（以下简称藤依扬公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。华航厂的委托诉讼代理人林迎星到庭参加诉讼，藤依扬公司、吴某1经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华航厂向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向华航厂支付货款28453元及从立案之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：华航厂与藤依扬一直有业务往来，华航厂分别在2017年8月14日、9月29日、10月9日、11月25日送货，对应货款为1960元、12827元、2300元、11366元，合计28453元，至今未付。两被告之间公私不分，违反公司法的规定，两被告应承担连带清偿责任。两被告没有答辩，亦没有提供证据材料。华航厂围绕其诉讼请求依法提交了送货单，本院经审查，对华航厂举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：华航厂与藤依扬公司存在业务往来，华航厂向藤依扬公司供应藤制品，双方未签订合同。华航厂在2017年8月14日、9月29日、10月9日、11月25日向藤依扬公司送货，货款共计28453元，藤依扬公司未付款。藤依扬公司是一人有限责任公司，股东是吴某1。本院认为：本案是买卖合同纠纷，华航厂向藤依扬公司供应货物，藤依扬公司应支付相应的货款。华航厂主张藤依扬公司拖欠货款28453元，提供了送货单为证，藤依扬公司未到庭应诉，亦未举证予以推翻，本院予以确认，对华航厂请求藤依扬公司支付货款28453元及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。藤依扬公司是一人有限责任公司，吴某1是公司股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，吴某1应对公司债务承担连带清偿责任。藤依扬公司、吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市藤依扬家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂支付货款28453元及以该款为本金从2019年6月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、吴某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取255.67元（佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂已预交），由佛山市藤依扬家具有限公司、吴某1负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年八月十五日书记员  黄莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10577号 原告：林启云，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：**铮，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林启云与被告**铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告林启云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林启云撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇一九年八月二十七日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1430号之一 申请执行人泉州市工商行政管理局泉州经济技术开发区分局，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人王小芳，该分局局长。 委托代理人傅仰栽，系泉州市工商行政管理局泉州经济技术开发区分局干部。 委托代理人吴辉煌，系泉州市工商行政管理局泉州经济技术开发区分局干部。 被执行人陈荣君，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，系泉州经济技术开发区保多汇商行的经营者。 申请执行人泉州市工商行政管理局泉州经济技术开发区分局与被执行人陈荣君行政处罚一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）闽0502行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月20日向被执行人陈荣君发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚款人民币9500元及相应的加处罚款，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月17日、2019年5月20日、2019年7月17日先后对被执行人陈荣君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.2019年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈荣君的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月28日，本院作出决定将被执行人陈荣君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人陈荣君发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人陈荣君违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈荣君司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人陈荣君去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月2日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年8月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502行审2号行政裁定书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审279号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人黄忠诚，男，1955年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人黄潞，男，1983年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区东坪山路19之二602室。 申请执行人于2019年1月9日作出厦思城执〔2019〕2号责令改正违法行为决定，认定2005年，厦门市思明区东坪山路19号之二竣工后，在该号楼602室第二层北侧露台存在一处水泥板顶，面积为26.13平方米。经多方调查，未能调查到违法行为人及违法建设时间。2009年，该室原权属人黄忠诚、黄潞，未经相关行政主管部门批准，擅自在上述水泥板北侧扩建一处水泥板顶，面积为9.38平方米。同时又在上述水泥板顶基础上加建一处砖墙、铁皮板顶结构建筑物，面积为17.4平方米。现该室权属人为黄潞。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区东坪山路19之二602室的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年1月15日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年3月1日作出厦思城执强催〔2019〕28号行政强制执行催告书，并于2019年3月6日送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年1月9日作出的厦思城执〔2019〕2号责令改正违法行为决定。 二、被执行人黄忠诚、黄潞应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区××室××北侧××水泥板××以及在该室××层北侧搭建的水泥板顶和在水泥板顶基础上加建的一处砖墙、铁皮板顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年八月十五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5067号原告：陈宗琦，男，1992年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码350************532。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：余杏红，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************626。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告归还借款本金21000元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂计至2019年3月8日为308元；2.被告向原告支付以21000元为本金从2019年1月29日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的违约金，暂计至2019年3月8日为399元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款21000元用于服装店资金周转，借款期限为2018年12月10日至2019年1月29日，借款利率为年利率6%；借款到期后一次付清本息，逾期按每日500元的标准支付违约金。原告按约定通过银行转账向被告交付借款。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、收款确认凭证、平安银行个人账户交易明细清单及支付宝转账记录为凭。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告出借21000元的事实，有《借款合同》、收款确认凭证、平安银行个人账户交易明细清单及支付宝转账记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿本金21000元，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金21000元。双方在《借款合同》中约定借期内利率为年利率6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项有关“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告以21000元为本金从2018年12月10日起至付清款日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。双方在《借款合同》中又约定逾期还款应按每日500元的标准计付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，相应的违约金应以21000元为本金从逾期之日即2019年1月30日起至付清款日止按年利率18%计算。原告有关违约金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余杏红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21000元及以该款为本金从2018年12月10日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予陈宗琦；二、余杏红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以21000元为本金从2019年1月30日起至付清款日止按年利率18%计算的违约金予陈宗琦；三、驳回陈宗琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.68元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年八月十三日书 记 员  聂凤姣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5369号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人陈国兴，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市思明区城市管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审151号行政裁定书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国兴向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款25000元。被执行人依法应承担本案执行费275元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月12日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人陈国兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈国兴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区城市管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年八月十四日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12537号原告：王品，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省息县*************，公民身份号码411************833。被告：钟超生，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区*********，公民身份号码450************312。原告王品与被告钟超生健康权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王品、被告钟超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿医疗费20884.34元、误工费20000元，营养费3000元，精神损失费3000元，护理费2000院内，住院期间伙食费1500元，交通费500元，合计50884.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日16时许，被告钟超生去到佛山市南海区************，力驰多汽车养护店内打砸店内物品，原告口头制止，遭被告持撬棍对我进行殴打，使我的头部和手部多处受伤，经法医鉴定我的伤情为轻伤二级，受伤住院治疗17天，住院期间家人请假全天24小时陪护，出院后医生建议全休三个月，定期复诊，现被告钟超生被羁押在*******看守所。被告钟超生辩称，第一，伤情和事实不一致，右手没有受伤，患者16日进医院都没有缝伤，到25日才缝伤。医药费和患者的伤情明显不一致。第二，劳动合同不是真实的，我和原告一起上班，我从来没有签过合同，原告却签订了劳动合同，明显是作假的。第三，劳动合同注明月薪为5000元，医嘱建议休养3个月，原告要求20000元不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在庭审中没有证据提供，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日16时许，被告钟超生到佛山市南海区*************（力驰多汽车养护店）结算工资未果，后在该店捡起一条撬棍打砸店内物品。原告上前拦阻时，被告持撬棍对原告进行殴打，造成原告头部和手部受伤。原告受伤后被送往南方医科大学南海医院住院治疗，诊断为右手第5手掌骨头骨折及左额骨骨折。原告于2019年3月5日出院，共住院18天，花费医疗费19089.94元。出院医嘱全休3个月，门诊定期复诊，住院留陪护一人。原告出院后又陆续复诊4次，花费医疗费1494.4元。另查明，原告自2018年9月开始在佛山市南海区*************工作，月固定收入为5200元。本院认为，本案为健康权纠纷。现有证据能够证实原告受伤系被告所为。被告向他人讨薪未果，却无故殴打原告，致使原告受伤，被告对原告的受伤后果应负全部侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2018年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费：20884.34元。二、误工费：18720元。原告误工期为住院18日加上医嘱确定的全休90日，共计108日，原告本案事故发生前月收入为5200元，误工费为5200元/月÷30日×108=18720元。三、护理费：2000元。原告住院18天，护理费按每天150元计算为2700元，原告主张2000元。四、营养费：300元。虽无医嘱，但原告受伤确需补充营养，本院酌定营养费为300元。五、交通费：500元。原告虽没有提供相应票据，但确实会产生相应的交通费用，结合本案实际，本院酌定为500元。六、住院伙食补助费：1500元。原告住院18天，按一天100元计算为1800元，原告主张1500元。七、精神损害抚慰金：1000元。根据本案案情酌定。上述原告各项损失合计44904.34元，由被告承担全部赔偿责任。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、钟超生应于本判决发生法律效力之日起十日内向王品支付赔偿款44904.34元；二、驳回王品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.84元，减半收取计254.42元（王品已预交），由王品负担29.9元，由钟超生负担224.52元；钟超生负担的224.52元应于本判决生效之日起十日内径付予王品，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年八月一日书记员 吴璧君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4290号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪荣，公司员工。 被告：翁创新，男，1978年2月17日出生，汉族，现住福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告翁创新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年八月十九日                                                                                                                       法官助理 邱仕鹏                                                                                                                      书记员  付静思