wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初337号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人肖杰，男，1992年10月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。2012年4月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千六百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被四川省简阳市公安局刑事拘留，2019年7月12日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1160号起诉书指控被告人肖杰犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日14时50分许，被告人肖杰饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由简阳市贾家镇二道桥村驶往简阳市贾家镇人民政府。因其在简阳市贾家镇人民政府内闹事被出警的民警挡获。民警将其带至简阳市第二人民医院提取了血样，经检验，肖杰血样中乙醇浓度为（200.5+8.4）mg/100ml。经查，肖杰未取得机动车驾驶证。肖杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖杰的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 被告人肖杰对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人肖杰违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。肖杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；肖杰无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人肖杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人肖杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  汪 鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初2185号之一原告龚建波，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被告杨国红，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人（特别授权代理）柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。本院在审理原告龚建波诉被告杨国红民间借贷纠纷一案中，原告龚建波于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龚建波自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚建波撤回起诉。案件受理费减半收取3950元，由原告龚建波负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇一九年八月二十日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1184号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：潘发贵，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1184号之三裁定书，于2019年08月12日向被执行人潘发贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘发贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘发贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币173969.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初348号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨宗水，男，1975年9月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月30日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人杨宗水犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人杨宗水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月11日17时7分许，被告人杨宗水饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车搭乘杨晋从简阳市镇金镇驶往老龙乡，当其行至镇龙路3ＫＭ＋500Ｍ时与相对方向由王同章驾驶的号牌为川Ａ×××××的货车相撞，造成车辆受损，杨宗水受伤的交通事故。民警赶到现场发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带至简阳市人民医院提取了血样。经检验，杨宗水血样中乙醇浓度为112.1ｍｇ／100ｍｌ。经简阳市公安局交通警察大队认定，杨宗水承担此次事故的次要责任。经查，杨宗水持有Ｄ型机动车驾驶证。 被告人杨宗水到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨宗水的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人杨宗水对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人杨宗水违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。杨宗水到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人杨宗水犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨宗水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  饶治华 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019鲁1321民初3688号 原告：邢魏彬，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王伟，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告邢魏彬与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王伟下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年八月十三日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5271号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：深圳市桃园资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何文元。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市桃园资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵家奇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1073号之十三申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈水生与郭志林追索劳动报酬纠纷案中，本院于2019年8月12日冻结了被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账户60×××07证券内的股票10000.00股，现因被执行人资金账户已经予以冻结，为了有利于被执行人对股票予以出售，申请执行人实现债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账户60×××07证券内的股票10000.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月十三日书记员  刘旭灿
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执600号 关于薛金木申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月24日立案执行，并于2019年08月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1726号申请执行人：邓桂梅被执行人：韩小梅邓桂梅与韩小梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2341号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩小梅银行存款人民币185920元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年八月二十二日书记员  郑同莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4876号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王礼军，男，1981年01月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王礼军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李潇倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3939号原告：王宝麟，男，1960年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告:山东中立德会计师事务所有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街79号。法定代表人：蔡瑞先，该公司总经理。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。第三人：王颖，女，1975年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：于向军，女，1970年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：刘晓霞，女，1974年1月22日出生，汉族，住海阳市。原告王宝麟诉被告山东中立德会计师事务所有限公司、第三人王颖、第三人于向军、第三人刘晓霞股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝麟及其委托诉讼代理人马国良、曹紫阳和被告的法定代表人蔡瑞先及其委托诉讼代理人常红星到庭参加了诉讼；三第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求为：1、确认被告及第三人于2009年8月29日、2011年12月12日、2012年5月30日和2015年10月20日作出的股东会决议和股权转让协议不成立；2、判令被告协助变更工商登记，恢复原告股东资格，并确认原告持有被告12%之股份。事实与理由：被告于1999年成立，截至到2004年5月15日，原告持有被告12%之股权。被告与第三人分别于2009年8月29日、2011年12月12日、2012年5月30日和2015年10月20日在原告不知情的情况下伪造签字，通过虚构的股东会决议和股权转让协议，将原告所持股权分次转让给他人，并办理了工商登记变更手续。被告辩称，原告于2005年要求退出被告，并分别于2005年2月、2013年1月、12月全额取回出资。原告已不具有被告股东资格，原告主体不适格，无权对涉案股份主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。三第三人缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状,也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经审理查明，被告于1999年12月9日经烟台市芝罘区市场监督管理局注册成立，原注册资本1000000元，经营范围为审计、验证注册资本、资产评估、基建预决算审查、提供会计顾问及会计咨询服务。被告2004年5月15日章程中载明其股东为：蔡瑞先（出资200000元）、姬秀杰、王宝麟、原希成、张洪堂（上述四股东分别出资120000元）、王丽、王可玮、肖永民、于耿慧、孙志强、王国新、修全寿和李书超（上述八股东分别出资40000元）。2011年12月22日被告注册资本变更为2000000元。2009年8月29日被告股东会决议主要内容为姬秀杰、张洪堂、原希成、原告等股东将其持有的部分被告股份转让给于耿慧、李树超、熊治江及王颖等人。2011年12月12日被告股东会决议内容被告注册资本变更为2000000元，各股东的出资亦有所变更，其中原告出资150000元。2012年5月30日被告股东会决议主要内容为熊治江、王颖、孙忠晓等人将其所持被告股份转让给蔡瑞先、孙志强、姬秀杰、原希成和原告，转让后原告在被告出资变更为250000元。2015年10月20日被告工商登记中留存的两份股权转让协议及股东会决议主要内容为原告将其持有的被告250000元股权全部转让给于向军（50000元股）、刘晓霞（200000元股）。庭审中，原告为证明其主张向本院提交了被告企业工商登记信息一宗，用以证明除2004年5月15日被告股东会决议系原告本人参加、签字外，前述2009年8月29日、2011年12月12日、2012年5月30日和2015年10月20日被告召开股东会原告均不知晓，更未参加，其中股东会决议的签字是他人伪造。被告对上述证据的真实性无异议，并称原告未提交其作为股东出资情况的证据，不能仅以工商登记记载主张权利；2004年5月15日被告工商登记中留存的转让协议等系原告本人签字，说明原告当时行使了股东权利；2005年2月原告收回其出资已不再具有股东身份，故此后的四次股东会议中签字并非原告本人所签系因为原告仅是挂名股东，无需其本人到会签字。被告为支持其抗辩理由向本院提交了2013年12月19日原告出具的的收条一份，该收条载明：“我本人投入山东中立德会计师事务所有限公司股本共计120000元整，于2005年2月收回股本12000元整，于2013年1月收回股东20000元整，于2013年12月19日收回股本88000元整。至此，我本人投入山东中立德会计师事务所有限公司股本全部收回”。被告提交上述证据用以证明原告已收回其对被告之全部出资，不再具有被告股东资格。原告对上述证据的真实性无异议，但称告出具上述收条并非是退出公司丧失股东资格，而是为了领取分红款；当时被告所有股东协商自公司利润中将股东投资提出，所有股东签字确认；从被告2013年财务报表发生额及余额中也可看出，公司实收资本没有变化，上述行为仅是股东的利润分配行为；另一方面，即使原告收回出资款，也不影响原告的股东身份，被告伪造原告签字形成的相关决议应予以撤销。本院所确认的上述事实，有收条、工商档案材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，被告于1999年12月9日注册成立，注册资本1000000元，2004年5月15日被告章程中载明原告出资120000元，占被告12%之股份。原告认可投入被告股本共计120000元，后分别于2005年2月、2013年1月和同年12月19日各收回股本12000元、20000元和88000元，并确认其投入被告的出资全部收回的事实清楚。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告于2005年至2013年分三次取回其对被告之出资，原告以自己的意思表示不再持有被告股份，且自2013年12月至今无证据证明其曾向被告主张过行使股东权利或履行股东义务，即原告不再是被告之股东，仅是因故未办理工商登记变更手续。被告通过召开股东会的形式将登记在原告名下的股份转让给他人，并办理了工商登记变更手续并未侵犯原告之合法权益，故原告主张确认被告及第三人于2009年8月29日、2011年12月12日、2012年5月30日和2015年10月20日作出的股东会决议和股权转让协议不成立，并判令被告协助变更工商登记，恢复原告股东资格，确认原告持有被告12%之股份的诉讼请求于法无据、与事实不符，本院不予支持。被告关于此的辩解，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宝麟对被告山东中立德会计师事务所有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宝麟自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一九年八月二十八日书 记 员  门小毓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3144号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈圆圆，女，2001年10月6日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。 案由强迫卖淫罪 本院移送执行(2019)川07刑终35号强迫卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈圆圆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈圆圆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2348号原告：章健，男，1971年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告:南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号201室、202室。法定代表人：王默然。被告：王默然，男，1990年4月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原告章健与被告南京孺子牛教育咨询有限公司(以下简称孺子牛公司)、王默然教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告章健到庭参加诉讼。被告孺子牛公司、王默然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章健向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告服务费15000元、利息2433.34元，合计17433.34元，并按月利率2%支付自2018年12月18日起至实际给付之日止以15000元为基数计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月25日签订《签约保目标辅导合同》，约定“非乙方责任原因，学员未达到双方约定的目标2018年高考本一控制线，甲方于2018年9月1日前退还乙方60000元服务费。”后因学员未达到双方约定的目标，被告王默然出具欠条一份，承诺于2018年9月30日前归还原告剩余服务费。因两被告至今仅退费45000元，现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。孺子牛公司、王默然均未作答辩，亦未提交反驳证据。章健围绕诉讼请求依法提交了《签约保目标辅导合同》、欠条和银行账户交易明细等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据章健陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王默然系孺子牛公司法定代表人。2017年12月25日，章健（乙方）与孺子牛公司（甲方）签订《签约保目标辅导合同》一份，约定：乙方选择甲方的保目标课程体系，以期学员章懿德在2018年高考中达到江苏高考本一控制线，462课时共计课时费60000元，服务费60000元；如非乙方责任原因，学员成绩未能达到双方约定的目标，甲方应在2018年9月1日前退还乙方已经交付的保目标服务费60000元。章健为此三次付款共计120000元，钱款均转账至王默然农业银行账户。因学员章懿德在2018年高考中未达到江苏高考本一控制线，章健遂要求退款。2018年9月3日，王默然向章健出具欠条，表示孺子牛公司承诺于2018年9月11日前分5至6批将总额60000元转账至章健兴业银行账户。同年9月4日，章健收到孺子牛公司的退款10000元。后王默然又向章健出具欠条一份，并加盖孺子牛公司合同专用章。该份欠条载明：“因未达到合同约定，需退章健人民币陆万元整，现已退壹万元，尚欠伍万元整，本人愿承担相应的欠款，并愿意承担月息2%的欠款利息，自2018年9月1日起计算，最迟还款期为2018年9月30日，不足一个月利息按一个月计算。”此后，章健仅收到孺子牛公司五笔退款合计35000元，具体为：2018年9月21日10000元，同年10月13日、10月16日、11月26日各5000元，同年12月17日10000元。现章健因未收到剩余款项15000元而诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告章健与被告孺子牛公司签订《签约保目标辅导课程合同》后，依约支付了钱款，履行了合同义务。被告孺子牛公司在对应学员未能达到约定目标的情况下，仅向原告章健陆续退款合计45000元，未按合同约定退还全部服务费60000元，余款15000元至今未付，系违约，应承担违约责任。被告王默然作为法定代表人，在其向原告章健出具的第二份欠条中确认了其个人自愿承担还款责任，并约定了利息计算标准及起算时间，同时在该份欠条上加盖了被告孺子牛公司合同专用章。现原告章健要求被告孺子牛公司、王默然退还剩余服务费15000元、利息2433.34元，合计17433.34元，并按月利率2%的标准支付自2018年12月18日起至实际给付之日止的利息，未超过双方约定，合法有据，本院予以支持。被告孺子牛公司、王默然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京孺子牛教育咨询有限公司、王默然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章健服务费15000元、利息2433.34元，合计17433.34元，并按月利率2%的标准支付自2018年12月18日起至实际给付之日止的本金15000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费600元，合计836元，由被告南京孺子牛教育咨询有限公司、王默然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尹 江人民陪审员 韩 工人民陪审员 冯理平二〇一九年八月二日见习书记员 顾梦琦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2556号原告:王某1，女，汉族，2008年5月10日出生，住址，鞍山市铁东区。法定代理人：李某，女，汉族，1982年1月20日出生，住址，鞍山市铁东区。系原告母亲。被告：王某2，男，汉族，1979年7月4日出生，住址，鞍山市铁西区。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月9日被告与原告母亲在铁西区民政局协议离婚，离婚协议约定每月支付抚养费1000元。被告支付抚养费至2018年8月后在未支付，经原告及原告母亲多次索要未果。现因原告母亲无业，经济困难导致原告无法正常生活，故诉讼法院请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元，至原告年满18周岁；2、判令被告支付2018年9月至今，共计12个月（计算至2019年8月）抚养费12000元；3、被告承担诉讼费用。被告没有提供答辩。经审理查明：原告法定代理人李某与被告王某2于2009年9月9日在鞍山市铁西区民政局离婚，双方婚生女王某1由李某抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告于2018年8月至今未给付原告抚养费，共计12000元。原告多次向被告要求给付抚养费未果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市铁西区民政局下发的离婚协议书、户口本、微信聊天记录。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告与原告法定代理人在民政局离婚时对于给付原告抚养费每月1000元已经达成协议，该协议是具有法律效力的，被告应当严格履行协议的约定。现被告于2018年8月至今（12个月）没有给付原告抚养费共计12000元，是没有事实和法律依据的。因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某2每月给付原告王某1抚养费1000元，至原告王某1年满18周岁。二、被告王某2于本判决生效后十日内支付所欠原告王某1从2018年8月至2019年8月的抚养费12000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  潘洺萱人民陪审员  谭 蕊二〇一九年八月二十六日书 记 员  畅诚蕊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5404号之二 申请执行人：朱嘉豪，男，1985年11月11日出生，香港永久性居民，现住址香港沙田。 被执行人：谭锦伦，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：张蕾，女，1978年12月4日出生，汉族，住广州市东山区。 本院在执行申请执行人朱嘉豪与被执行人谭锦伦、张蕾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取多方执行措施后，已拍卖被执行人谭锦伦所有的广州市花都区颐泊三街1号701房，得款584730元，所得款项未能全部清偿。本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年八月十九日 书记员  丁嘉琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1181号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：郭孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1181号之三裁定书，于2019年08月12日向被执行人郭孝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭孝忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币197223.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17015号河南金恒基地产发展有限公司、金艳艳：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13251号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年八月十二日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初335号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄均良，男，1963年9月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，简阳市民和佳苑小区保安，户籍地四川省简阳市，案发前住四川省简阳市。2006年2月10日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年；2007年7月13日因犯敲诈勒索罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1146号起诉书指控被告人黄均良犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人黄均良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日23时许，被告人黄均良饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车在简阳市简城街道红建路路口与被害人方某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，方某的亲属报警后黄均良在现场等待。民警赶到现场后，发现黄均良涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至简阳市人民医院提取了血样。经检验，黄均良的血样中乙醇浓度为195.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄均良到案后，如实供述了上述事实。经查证，黄均良未取得机动车驾驶证。经简阳市公安局交通警察大队认定，黄均良及被害人方某承担事故的同等责任。案发后，黄均良赔偿了方某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄均良的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人黄均良对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人黄均良违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。黄均良明知他人报警仍在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；黄均良未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；黄均良赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人黄均良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄均良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月十六日 书记员  李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执890号 申请执行人：牛善平，男，汉族1968年10月27日出生，住梁山县。 被执行人：王恩树，男，汉族，1976年2月1日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人滕坤、刘潜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年4月28日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月25日至2019年8月20日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有车辆信息，经询问申请执行人，申请执行人表示该车辆无查封、扣押价值，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人王恩树的房产信息，查询结果为被执行人王恩树无不动产登记信息，但被其他案件查封。 4、2019年5月18日本院依法对被执行人王恩树进行线下调查。 5、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人滕坤、刘潜未受偿100000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年八月二十一日 书记员  张继秋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1294号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区东信国际红星美凯龙设计装饰大厦1A写字楼10层1007号。负责人：刘守旺，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，1987年1月7日出生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：葛某，女，汉族，1954年7月6日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：张某，云州区倍加造法律服务所法律工作者。原审被告：吕某，男，汉族，1988年10月28日出生，大同大源药业有限责任公司员工，住大同市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人葛某、原审被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人冯某，被上诉人葛某的委托诉讼代理人张某，原审被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销大同市云州区人民法院作出的（2019）晋0215民初249号中对误工费、伤残部分的判决，改判上诉人不承担误工费10600元、伤残赔偿金15872元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案一审判决仅以被申请人还具有一定劳动能力为由认定上诉人应承担误工费缺乏事实和法律依据。被上诉人在事故发生时年龄已超60周岁且未提供合适的误工证明。被申请人城镇居住情况不明，不能按城镇标准核算伤残赔偿金。以上,请大同市中级人民法院依法撤销大同市云州区人民法院所做判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。葛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕某辩称，依法判决。葛某向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿：1、医疗费33148.07元；2、误工费19009元；3、护理费6336元；4、营养费7500元；5、住院伙食补助费1500元；6、伤残赔偿金46611.2元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、二次手术费10000元；10、交通费800元。二、请求被告保险公司在其责任限额内赔偿原告，不足部分由被告吕某承担。一审法院认定事实：2018年10月9日16时08分许，吕某驾驶其所有的×××号奥迪牌小型轿车由南向北行驶至大同县县城西街，正常通过信号灯时，与未按交通信号灯指示通行的葛某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成葛某受伤，两车受损的道路交通事故。经大同县公安局交通管理大队事故认定，葛某负主要责任，吕某负次要责任。事故发生后，原告葛某在云州区人民医院就诊治疗，经诊断为右三踝骨折，从2018年10月9日至2018年10月24日住院治疗15天。受葛某委托，山西金盾司法鉴定中心于2019年1月23日作出鉴定意见：1、葛某的右下肢损伤达十级伤残；2、葛某的后续治疗费用约8000-10000元。被告吕某所有的×××号车辆在被告安盛财保大同中心支公司投保强制保险，且事故发生在保险期限内。2019年1月25日，原告葛某与被告吕某达成赔偿协议，由吕某补偿葛某损失18000元，并按协议已经履行。一审法院认定的葛某各项损失为：1、医疗费33148.07元；2、误工费10600元；3、护理费6000元；4、营养费7500元；5、住院伙食补助费1500元；6、伤残赔偿金46611.2元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、二次手术费10000元；10、交通费800元；以上合计123659元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原告葛某因与被告吕某发生交通事故致使自身受到人身损失，双方应当按照各自在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。被告吕某所有的×××号车在被告安盛财保大同中心支公司投保有强制保险，所以，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告安盛财保大同中心支公司在投保车辆×××号车强制保险限额内赔偿原告。即在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费部分数额为医疗费33148元，营养费7500元，住院伙食补助费1500元，二次手术费10000元，合计52148元）。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10600元，护理费6000元，残疾赔偿金46611元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，合计71511元；剩余医疗费部分52148元-10000元=42148元，由被告吕某承担42148元×30％=12644元，而被告吕某于诉前已与原告葛某达成了协议予以赔偿，所以，吕某不应再予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆×××号车强制保险限额内赔偿原告葛某81511元。于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由原告葛某负担242元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担912元。本院二审期间，被上诉人葛某提交了项迎春、孙胜英所出具的证明一份，证明其为该二人看护孩子。上诉人认为该证据存在瑕疵，不能证明待证事实，不予认可。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 邓 亮 二〇一九年八月二十五日书记员 闫文静
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审55号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人韩付苍，男，河南省林州市人，住山西省长治市，系河南基兆建筑工程有限公司项目经理。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第16号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第16号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款500元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王双勤（潞城区黄牛蹄乡下黄村支部书记），2018年6月16日对王双勤询问笔录中其陈述，正式文书没有交于河南基兆建筑工程有限公司法人郝晓辉。被申请人称，送达回证上不是其本人所签，其没收到过处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第16号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2110号 原告：滦南县方各庄镇麻各庄村村民委员会。住所地：滦南县方各庄镇麻各庄村。 法定代表人：袁天柱，主任。 被告：宿振山，男，1961年12月27日出生，汉族，现住滦南县方各庄镇麻各庄村。 原告滦南县方各庄镇麻各庄村村民委员会与被告宿振山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滦南县方各庄镇麻各庄村村民委员会于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滦南县方各庄镇麻各庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告滦南县方各庄镇麻各庄村村民委员会负担。 审判员  杨会军 二〇一九年八月十二日 书记员  李中博
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7795号原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街101、103、105号。负责人陶宇翔。委托代理人（特别授权代理）俞婷、吴晓毅，系公司员工。被告袁红，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行诉被告袁红金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费减半收取2162元，由原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月十二日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2249号 原告：周兰，女，汉族，生于1972年3月24日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 被告：四川涌泯置业有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇北街3号。统一社会信用代码：915109215656661762。 法定代表人：李燕。 诉讼代表人：四川涌泯置业有公司破产管理人。 负责人：蒋安兵。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201710013628。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。执业证号：15109201610140904。 原告周兰与被告四川涌岷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告周兰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年11月15日签订的《四川省商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告协商签订了《涌岷香榭城定购协议》，后于2017年11月15日正式签订《四川省商品房买卖合同》，以200916元购买被告开发的位于蓬溪县，建筑面积60.59平方米，单价3316元平方米，签订协议时，原告以转账方式全额支付了房款，被告向原告出具了购房收款收据，并于2017年11月20日在蓬溪县住房保障和房屋管理局进行了备案登记。 本院经审查认为，本案纠纷首先应当从程序上考察原告是否可提起本案诉讼。就本案而言，需要从两个方面进行分析。一是从原告诉讼请求角度出发，本案诉讼的性质，其是否可以提起本案诉讼。二是从普通破产债权确认角度分析，原告是否可以提起诉讼。就原告诉讼请求而言，其要求确认原被告于2017年11月15日签订的《四川省商品房买卖合同》合法有效，目的在于确认原告对被告享有相应的合同债权。该类诉讼应为一般的民事诉讼。但2018年7月26日，本院以（2018）川0921破申1号民事裁定书，裁定受理四川涌岷置业有限公司的重整申请，被告现正处于重整阶段。根据第九次全国民商审判工作会议纪要的精神，原告认为自己对被告享有相应的合同债权，应当进行债权申报，由管理人按程序进行审查，其审查就涉及到合同的成立、合同的效力等事项，在审查的基础上作出相应认定，如果原告对管理人的债权登记表记载的债权有异议，可以依法提起诉讼。这就是救济途径，原告不能直接提起一般的民事诉讼。就破产债权确认而言，原告之夫陈高翔对包含原告主张的合同债权在内的债权进行了申报，被告的破产管理人按程序进行了审查，并于2019年5月29日申请法院确认《四川涌岷置业有限公司破产重整债权审核汇总表》记载的债权，本院于2019年6月6日作出（2018）川0921破1-34号民事裁定书，裁定：确认农业银行蓬溪支行等180位债权人的债权。其中就包含陈高翔申报的3套住房所涉债权，裁定书确认债权性质为普通债权，债权金额为862266.67元，该债权金额中就包含了原告主张的购房债权（11-1-2106）。原告系因对债权性质的认定不服，提起了本案诉讼。虽然《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款赋予了债务人、债权人对异议债权相应的起诉权，但针对的是对债权表记载的债权有异议，而没有规定对法院裁定书确认了的债权有异议可以提起诉讼。因此，因本院裁定已对原告债权金额、性质作出了认定，该裁定至今为生效裁判，具有相应的拘束力，债权人对人民法院已裁定确认的债权有异议，不能直接提起诉讼，而应当通过其他程序救济，人民法院对其起诉应不予受理。 综上，无论从一般民事诉讼角度还是从普通破产债权确认角度分析，原告均无权提起本案诉讼。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐卫 二〇一九年八月十四日 书记员  殷旭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2306号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：李化秋，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2306号之四裁定书，于2019年08月09日向被执行人李化秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李化秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李化秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币245371.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6438号原告杭州康斌杰汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35077室。法定代表人马斌。委托代理人（特别授权代理）马斓倩、邱园园，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告王莹，男，1983年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告张沛沛，女，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州春皇物资有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇板桥村778号。法定代表人应秋萍。委托代理人（特别授权代理）张杰，系公司员工。本院在审理原告杭州康斌杰汽车销售有限公司诉被告杭州春皇物资有限公司、王莹、张沛沛追偿权纠纷一案中，原告杭州康斌杰汽车销售有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州康斌杰汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州康斌杰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费1117元，由原告杭州康斌杰汽车销售有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月十九日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5175号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与王倩倩劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王倩倩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008839 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4930号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:玉素甫?提力瓦力德，男，1973年11月29日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与玉素甫·提力瓦力德金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3007号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李潇倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5359号原告浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）张萍，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。被告章顺锋，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告邵旭君，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称原告）与被告章顺锋、邵旭君追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告诉请：1、二被告偿还原告垫付款72253.28元及支付违约金22477.21元（按日万分之六自2019年1月8日至2019年5月14日），要求算至清偿日止。2、二被告承担律师费3000元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理。原告委托代理人张萍、顾力昕到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月8日，原告（甲方）与被告章顺锋（乙方）、被告邵旭君（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之二计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。甲方因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的贷款本息、违约金、律师费等）皆由乙方承担。2015年9月6日，被告章顺锋（透支债务人、抵押人）、被告邵旭君（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告章顺锋向原告购买车辆，交易总价152400元，自行支付首付款46900元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额105500元，分36期，以一个月为一期，手续费10023元，分36期，以一个月为一期。上述合同生效后，因被告章顺锋未按约定履行还款义务，原告在2017年4月25日代偿14420.44元，2017年8月25日代偿17231.22元，2017年12月25日代偿13643.19元，2018年4月25日代偿10667.77元、2018年7月19日代偿16290.66元，合计代偿72253.28元。2018年7月27日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，二被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章顺锋、邵旭君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款人民币72253.28元并支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。二、被告章顺锋、邵旭君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元、保全费967元，由被告章顺锋、邵旭君负担。原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章顺锋、邵旭君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月六日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初276号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李强，男，1982年2月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，路驰润滑油有限公司业务员，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月11日被取保候审。指定辩护人吕春全、郭忠鹏（实习），山东文思达律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹，助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人李强及辩护人吕春全、郭忠鹏刘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李强与被害人姜某因之前存在矛盾，于2018年12月30日15时许在济宁市高新区北门里侧发生争执。后二人至小区小广场内争吵并发生肢体冲突，李强及其子李某与姜某厮打在一起，厮打过程中，李强用脚踢了姜某左侧肋部。经鉴定，姜某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人李强已赔偿被害人姜某损失86000元，并取得谅解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人李某、毕某的证言、赔偿协议书、户籍证明，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，被告人已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可对其从轻处罚，对辩护人提出的以上辩护意见予以采纳。对被告人李强适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月十三日书记员  张盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢926号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人朱保国，主任。被执行人：魏顺兴，男，1950年1月18日出生，汉族，住。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与魏顺兴借款合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏顺兴的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人魏顺兴邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年8月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年八月三十日法官助理杨跃慧书记员范帅珂
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1253号 申请执行人：刘凯，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人滕坤、刘潜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月21日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月18日至2019年8月15日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有车辆信息，经询问申请执行人，申请执行人表示该车辆无查封、扣押价值，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人腾坤、刘潜的房产信息，查询结果为被执行人滕坤、刘潜有不动产登记信息，但被其他案件查封。 4、被执行人滕坤、刘潜在本院有多起作为被执行人执行案件，他案中的申请执行人债权均为完全受偿. 5、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人滕坤、刘潜未受偿100900.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张继秋
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2352号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。法定代表人:解忠良被执行人张京全，男性，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1158号判决书，于2019年08月13日向被执行人张京全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币142014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十三日书记员  谢 飞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1420号 原告：梁山通翔专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832683226593F，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：袁玉连，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱伟露，女，2001年6月2日出生，汉族，居民，住梁山县，系公司财务人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 被告：李传龙，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李传宝，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告梁山通翔专用汽车制造有限公司（以下简称通翔公司）与被告李传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通翔公司的委托诉讼代理人邱伟露、张培亮，被告李传龙的委托诉讼代理人李传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通翔公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李传龙偿还借款500000元及利息，利息以500000元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告李传龙向原告借款500000元，后经多次催要，二被告至今未履行自己的付款义务。 被告李传龙辩称，借款属实，但是被告提供的打款记录及银行回执单，2017年1月5日16时33分，向原告还款500000元。 庭审中，原告通翔公司向法庭提交被告向原告书写的借条1份，以证明在2016年11月9日，被告向原告借款500000元的事实，因被告至今未偿还该款，故该欠款手续一直保存在原告处，被告应当向原告偿还此款。 被告李传龙的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但是被告在2017年1月5日偿还到原告公司的邱忠峰500000元，有银行记录为证。该笔借款没有约定利息。 被告在庭审中向法庭提交网上银行电子回执单（存于手机）1份，以证明被告于2017年1月5日已经偿还到原告公司的邱忠峰500000元。 原告通翔公司的质证意见为，对证据的真实性有异议，仅凭手机储存的照片，不能确定被告所主张的交易实际发生，其次对该证据的关联性有异议，因原告与被告存在多次包括借贷在内的业务往来，即便该银行交易属实，也不能证明该笔银行交易用于偿还原告所主张的借款。建议法庭对该证据不予采信。 庭后，原、被告双方均向法庭提交了新证据。原告向法庭提交银行交易记录2份，第一份是农业银行转账交易明细，该明细显示在2016年11月9日原告向收款方显示为上海诺铁实业有限公司的账户汇款500000元，以证明原告所主张的涉案借款已经实际发生。第二份农业银行账户明细，该证据显示在2016年12月5日，原告向显示为收款人上海诺铁实业有限公司汇款500000元，被告所主张的2017年1月5日还款500000元就是偿还的该笔借款。 被告李传龙的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议，双方公司存在大量交易，2017年1月5日偿还的500000元就是偿还的2016年11月9日的款项。2016年9月份至2017年1月份，原、被告之间交易频繁，每个月都有交易，交易金额大约在2000000元左右，2016年12月5日的500000元为货款不是借款。 被告李传龙向法庭提交农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明被告于2017年1月5日偿还原告借款500000元。 原告通翔公司的质证意见为，该证据与本案无关，该500000元系被告向原告偿还的2016年12月5日的借款，达不到被告的举证目的。 经审查，被告李传龙向法庭提交的2017年1月5日的转款凭证，与原、被告双方另案中被告提交的对账单中载明的2017年1月5日偿还500000元相符，在另案中已经认定。对于该案中被告提交的偿还借款的转款凭证，本院不予认定。 原告通翔公司提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告李传龙向原告通翔公司借款500000元，并向原告出具欠款条1份，欠款条载明：今欠到人民币伍拾万元正，欠款事由借款。债权人为通翔，债务方经办人李传龙。原告于当日通过农业银行账户向上海诺铁实业有限公司转款500000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李传龙向原告借款500000元，双方对借款事实无异议，本院予以认定。双方争议的焦点问题是案涉借款是否已经偿还。被告辩称案涉借款已经偿还，与事实不符，本院不予采信。债务应当清偿。原被告双方未约定利息，原告要求被告自借款之日按照同期银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。 综上所述，原告通翔公司要求被告李传龙偿还借款500000元及资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山通翔专用汽车制造有限公司借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告梁山通翔专用汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、诉讼保全申请费3270元，共计7670元，由被告李传龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  冯敬峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3694号原告:仝玉凤，女，1959年2月28日出生，汉族，退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：左某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：李连新，男，1959年6月30日出生，汉族，大同市利众医药包装有限责任公司总经理，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告仝玉凤诉被告李连新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝玉凤的委托诉讼代理人左某、被告李连新及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾出占用原告的厂院，并支付占有使用费及利息至腾出厂院、交还租赁物为止，截止起诉前被告应付的占用使用费200000元；2、判令被告赔偿造成租赁标的物的损失财务及利息损失合计200000元；3、判令被告支付本诉的相关费用。事实和理由：2014年8月，原告的丈夫侯新华和被告李连新签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将自建在陈庄村东堡街的厂房及院落出租给被告，租期为2014年8月1日到2017年7月31日止，年租金为10万元，原告丈夫在2016年病逝。2017年8月，《房屋租赁合同》到期后，双方未续约，租期内被告也不按时给付租金，到期后，原告要求被告腾出租赁院落，被告无正当理由拒不腾房，至今仍然占用该厂院和院内财务，原告发现被告造成租赁合同范围内财务及利益贬损，损失金额不低于20万元，故请求法院依法支持原告诉求。被告李连新辩称，双方从2011年开始就存在合同关系，在2014年续签合同，从2011年8月1日到2017年7月1日期间的租赁费我们已经陆续交给了侯新华及其亲属，我们不欠租赁费。合同到期后，仍想续签，但是找不到侯新华，侯新华的亲属也没有说他已经去世了，侯新华的亲属也没有向我方要过租赁费，直到原告起诉我们才知道侯新华去世。原告主体不适格，原告对诉争土地没有合法的转租权及使用权，被告在2011年与玉英印刷厂的法定代表人侯新华签订房屋租赁合同，在2014年再次续签租赁合同，该租赁土地性质为国有集体土地，侯新华是以玉英印刷厂法定代表人身份与被告签订合同，而非以侯新华个人身份与被告签订合同。土地也不是侯新华及本案原告所有，原告无诉权。被告不欠原告土地租赁费用，被告租赁土地后在该土地建设大量建筑物，同时对原告出租给被告的一个冷库进行了37万元的投资及维修、改造，该维修改造经过侯新华同意，当时侯新华承诺用投资款折抵租金，故我方不欠租金。被告没有对原告的财务造成任何损失，不应该予以赔偿。本院经审理查明如下事实：原告仝玉凤与侯新华为夫妻关系，在2011年5月及2014年7月，侯新华与被告分别签订了房屋租赁合同两份，被告交付租赁费至2017年7月1日。本院认为，本案的争议焦点为：第一、原告起诉是否适格。因原告仝玉凤与侯新华系夫妻关系，该房屋；第二、侯新华与被告签订的租赁合同属于个人签订的还是以玉英印刷厂的名义签订的；第三、被告是否应该向原告缴纳占用土地及厂房期间的费用；第四、原告主张的财产及利益损失是否合理。诉讼费依法应由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告李连新于本判决生效后十日内向原告仝玉凤支付占用费元，并搬离该厂房。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李连新负担3650元，本院退还原告3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年八月六日书记员 温砚青
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初921号 原告：李某，女，1942年12月18日生，汉族，居民，现住诸城市。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被告：于某1，男，2001年11月25日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于某2，男，1967年1月8日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 原告李某诉被告于某1、于某2继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  赵世国 二〇一九年八月二十一日 书记员  连 霏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1181号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人郭孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1181号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人郭孝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭孝忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币197223.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1181号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人郭孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1181号之四裁定书，于2019年08月12日向被执行人郭孝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭孝忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币197223.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1182号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：包培玲，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1182号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人包培玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包培玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包培玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  于 翔
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1182号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙广法，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1182号之三裁定书，于2019年08月12日向被执行人孙广法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙广法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  于 翔
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2752号之一 被执行人徐毅，四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2752号之一裁定书，于2019年08月21日向被执行人徐毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐毅在中国邮政储蓄银行 60×××00账户内存款人民币326153.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 林
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初1131号 原告：吴增根，男，1959年5月18日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：吴岗花，男，1974年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县，系原告女婿。 委托代理人：吴金娜，女，1980年1月21日出生，汉族，现住怀来县，系原告女儿。 被告：李佃有，男，1962年12月24日出生，汉族，现住怀来县。 被告：杨玉凤，女，1953年10月1日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李登永，男，1978年5月11日出生，汉族，现住怀来县。 原告吴增根与被告李佃有、杨玉凤、李登永相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增根委托代理人吴岗花、吴金娜、被告杨玉凤、被告李登永到庭参加诉讼，被告李佃有经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴增根向本院提出诉讼请求：1、判令被告侵占原告过道宽3米长12米建筑物全部拆除；2、判令被告赔偿侵占原告过道多年来的损失20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居关系。由于原告精神不正常常年流浪在外，2018年5月原告女儿回家发现被告把原告家门及过道全部侵占，造成原告不能回家，经原告女儿多次向被告交涉，让被告把侵占的过道及门口的建筑物拆除，被告以各种理由拒绝原告的要求。无奈原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：1、原告与答辩人在31年前共同使用此走道，但不是3米宽，是2.9米宽。31年前原告离家出走后，原告的两间房和院墙陆续坍塌，由于原告院落西边是沙河，村民上山去沙河都要经过答辩人的门口，答辩人家没有南墙，因此答辩人的院落便成了行人的走道，为了家人的安全，答辩人将走道安上街门，防止他人随意进入答辩人院内。2、原告所述不能正常回家与事实不符，原告已不在该院落居住长达31年。3、答辩人将此走道圈入院中至今已长达20多年，在此期间，原告从未提过异议，现在提出显然超过诉讼时效。4、原告诉求赔偿多年来的损失2万元无法律依据，人民法院应予驳回。5、原告诉称精神不正常，此次诉讼是否原告本意，原告精神不正常不能作为诉讼主体，代理人应提供与原告是否有监护权利的相关合法手续，否则无权代理。 经审理查明，原、被告系西东相邻的住户关系，院南3米巷走道进出。被告李佃有与杨玉凤属夫妻关系，被告李登永系李佃有、杨玉凤之子。双方的宅基地属村委会规划的一排房，原告住房西属沙河，原告的房屋常年无人居住。1998年左右被告在自家门口东墙南的走道上建筑了街门，在西墙南走道上垒了南北墙，致使原告不能进入自家院内。2018年5月原告女儿回家发现此情况，双方协商不成发生矛盾。 本院认为，原、被告双方的住宅均属政府规划的排子房。被告在共同走道上建筑了街门及西墙，致使原告无法出入。被告辩称的原告宅基地荒芜多年应当收回，应属于政府有关部门决定，被告行为属持续侵权行为，不存在超过诉讼时效，故对被告此辩称本院不予采纳。综上，原告对自己所主张的院落有所有使用权，被告所建东街门及院西墙，致使原告无法进入自己的院落，故对原告的请求侵占过道的主张予以支持。原告请求赔偿损失20000元，无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告李佃有、杨玉凤、李登永将建在走道上的西墙及街门拆除，于本判决生效后十五日内执行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150.0元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  林林 二〇一九年八月二日 书记员  马越 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1587号申请执行人：姜琨瑶,女性,1990年7月28日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张宇辰,男性,1989年1月17日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行姜琨瑶与张宇辰借款合同纠纷一案中，执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1179号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人张道来，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1179号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人张道来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币176027.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2306号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王召美，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2306号之二裁定书，于2019年08月09日向被执行人王召美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币245371.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16649号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区*民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄某1。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  韩文锋二〇一九年八月二十六日书记员  周丽燕
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1075号申请执行人：李英洲，男，1960年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道。法定代表人：田树斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人李英洲与被执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初17400号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年八月二十七日书记员  张佳东
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1098号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢开成，男，1992年7月30日出生，苗族，身份证号码522************018，小学文化，住贵州省三穗县。2019年3月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]914号起诉书指控被告人谢开成犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人谢开成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月23日凌晨1时许，被告人谢开成及谢某（已判刑）与被害人刘某、吕某、夏某等人在佛山市禅城区*****篮球场附近的一间烧烤档，因酒后发生口角纠纷，继而引发肢体冲突。被告人谢开成手持金属刀具，谢某手持铁棍对被害人刘某等人实施殴打后离开现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级；被害人吕某的损伤程度属轻伤一级；被害人夏某的损伤程度属轻伤二级。2019年3月3日，民警在沈海高速沙贝警务执勤点设卡盘查过程中抓获被告人谢开成。另查明，2014年9月5日，谢某的家属赔偿了三名被害人合计人民币4万元。上述事实，被告人谢开成在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、吕某的陈述及辨认笔录，被害人夏某的陈述，同案人谢某的供述及辨认笔录，证人夏某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，户籍材料，被告人谢开成在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢开成伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢开成归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢开成持刀具伙同他人故意伤害他人，造成三人轻伤，社会危害性较大，案发后其本人没有对被害人作出赔偿，也尚未取得被害人的谅解，且一直潜逃在外、事隔五年后才由公安机关抓获归案，没有悔罪表现，不符合缓刑的适用条件；公诉机关建议判处被告人谢开成有期徒刑二年、可适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。鉴于本案的起因及同案的谢某对被害人的损失做出了赔偿，在对被告人谢开成量刑时予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢开成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年八月二十一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保186号申请人：姚博轩，男，1995年8月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人：张艳飞，男，1987年7月20日生，满族，住内蒙古赤峰市。被申请人：王志刚，男，1973年3月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人姚博轩、申请人张艳飞与被申请人王志刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0691民初1260号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人王志刚名下银行存款162000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志刚名下银行存款162000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一九年八月七日书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审456号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人潘振斌，该局科员。被执行人马志德，男，1976年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年8月12日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年3月4日作出的顺建（陈）罚〔2019〕01号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人在非法占用位于佛山市顺德区*******************对面（宗地号：210051***）面积为81.62平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局顺德分局申请执行顺建（陈）罚〔2019〕01号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人马志德在非法占用位于佛山市顺德区*******************对面（宗地号：210051-***）面积为81.62平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年八月十六日书记员  黄银瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1418号原告:马法光，男，1987年1月2日生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所实习律师。原告：周雪，女，1990年1月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所实习律师。被告：烟台开发区兴华房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路212号内616、617号，统一社会信用代码91370600744520033W。法定代表人：张培宝，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。原告马法光、原告周雪诉被告烟台开发区兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马法光、原告周雪及委托代理人范海华、王天宇，被告兴华房地产委托代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马法光、原告周雪向本院提出诉讼请求，一、判令被告退还0.66平方米面积差所对应的商品房差价款，合计3470元。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订了编号为开预字第130715100093号的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定了金河名都A6号楼第13层1303号房的建筑面积为77.7平方米，原告为此共计支付408547元，后经烟台市中立房产测绘有限公司开发区分公司测绘，确定上述商品房的实际建筑面积为77.04平方米。据此，原告与被告协商退还面积差价款事宜，但均未得到满意答复。故原告为维护自身权益，特诉至贵院，望依法裁判，准予所请。被告兴华房地产辩称，被告认为原告起诉内容及诉讼请求无事实和法律依据，根据双方签订的商品房买卖合同第四条计价方式及价款第三项按套计算该商品房总价款，第五条面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条款约定。原告提出的面积差请求，被告支付面积差价款不符合合同约定，且该小区存在该情况的有大批量小区业主，如法院判决需支付差价款，被告将根据该判决向小区其他业主以同种方式主张差价款，将导致大量诉讼，不利于社会稳定。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告与被告签订了编号为开预字第130715100093号商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的烟台开发区商品房，用途为住宅，建筑面积77.7平方米，房屋总价款按套（单元）计算为408547元整，付款方式：首付款108547元，剩余部分300000元于2013年8月16日前用按揭贷款支付。合同第四条约定：计价方式与价款。按套（单元）计算，该商品房总价（大写）肆拾万零捌仟伍佰肆拾柒元整。第五条约定：面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式为依据进行面积确认及面积差异处理。产权登记面积以有资质的房产面积测绘单位出具的测绘报告为准。当事人选择按套计价的,不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的,以产权登记面积为准。面积差异部分按双方同意以下原则处理:1、面积误差比绝对值在3%以内(含3%)的,据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时,买方有权退房。买方退房的,卖方在买方提出退房之日起30天内将买方已付款退还给买方,并按银行同期房地产开发贷款利率付给利息。买方不退房的,产权登记面积大于合同约定面积时,面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买方补足;超出3%部分的房价款由卖方承担,产权归买方。产权登记面积小于合同登记面积时,面积误差比绝对值在3%以内(含3%)部分的房价款由卖方返还买方;绝对值超出3%部分的房价款由卖方双倍返还买方。面积误差比=(产权登记面积-合同约定面积)/合同约定面积×100%3、因设计变更造成面积差异,双方不解除合同的,应当签署补充协议。第八条约定：交付期限。卖方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项，但如遇下列特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且卖方在发生之日起15日内告知买方的；2、为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；3、非卖方所能预见、避免和控制的重大事件，如发生重大疫情、长时间停水、停电和政府有重大活动而造成工程延期的；4、遭遇上述一种或几种情况的，卖方应在发生之日起30日内告知买方。合同签订后，原告于2017年8月7日，向被告支付购房款408547元。另查，本案涉案房产的不动产登记面积为77.04平方米。本院认为，原、被告双方确认其签订的《商品房买卖合同》系烟台开发区不动产登记部门提供的备案格式样本合同，并不是被告单方起草的格式合同，况且根据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而本案合同第四、五条约定的按套计价，并非当然的不利于原告，故不属于无效条款的适用条件。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对原被告均具有约束力。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张的面积差价款问题。《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房销售可以按套(单元)计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。原、被告双方于2013年7月16日签订的《商品房买卖合同》第四条约定，原告从被告处购买的涉案商品房采用的是按套计算计价方式，并非按建筑面积或套内建筑面积计算。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定，已明确约定当事人选择按套计价的，不适用该条约定。从上述约定可以看出原、被告双方在合同中并未约定涉案房屋单价，不存在按平方米计价及面积差价款问题。所以，原告要求被告支付涉案房屋面积差价款3470元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告马法光、原告周雪的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马法光、原告周雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年八月二日书记员  王琳
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1566号 原告：刘杨，女，1977年10月29日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：张鹏翼，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘杨与被告张鹏翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼。被告张鹏翼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元及资金利息（自借款之日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告因急需资金周转，于2013年10月11日从原告处借款70000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。 被告张鹏翼未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，后被告因做生意需要多次向原告借款。2013年10月11日，双方经算账，尚欠原告刘杨人民币70000元，被告张鹏翼遂向原告出具借条一张，载明：“今借到刘杨人民币70000元现金（柒万元整），之前的两张条子作废。”，被告在借条上签字并摁手印。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告依据被告于2013年10月11日出具的借条一张主张债权，被告张鹏翼未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果，本院对被告张鹏翼尚欠原告借款70000元未予偿还的事实予以确认。关于原告主张资金利息的问题，被告张鹏翼出具的借条没有载明利息及利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，被告没有按照约定期限返还借款本息，其行为已经构成违约，故原告有权向被告主张自2019年4月9日即提起诉讼之日起按照年利率6%计算至借款付清时止的资金利息。原告刘杨主张自借款之日起计算利息证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张鹏翼在本判决生效后15日内向原告刘杨偿还借款本金70000元及利息（自2019年4月9日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张鹏翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 屈 燊 人民陪审员 薛 兰 人民陪审员 潘红梅 二〇一九年八月七日 书 记 员 王 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3905号原告：邵帅，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告邵帅与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵帅向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金6,931元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元2203室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元2203室，房屋总价款为385,100元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1．逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2．有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9．其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付邵帅违约金2,157元。二、驳回邵帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，邵帅负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹