沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2743号原告：陈佩琴，女，1952年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：林国涛，系母子关系。被告：韦金忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂，住所地沈阳市东陵区东陵乡上伯官村。法定代表人：方艳清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳市振兴建材实业有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街71巷21号。法定代表人：宿晓宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人:于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告陈佩琴与被告韦金忠、沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂、沈阳市振兴建材实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩琴的委托诉讼代理人林国涛，被告韦金忠、沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂、沈阳市振兴建材实业有限公司的委托诉讼代理人姜新颖，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费60491.49元；2、判令被告赔偿原告护理费31600元；3、判令被告赔偿原告伙食补助费4000元；4、判令被告赔偿原告营养费50000元；5、判令被告赔偿原告精神抚慰费20000元；6、请法院判令被告赔偿原告后续治疗费用150000元；7、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月10日6时10分许，韦金忠驾驶辽Ａ×××××号中型客车，由西向东行驶至沈河区东陵路153号机械厂小区时，将由南向北正在人行道过马路的原告撞伤，致原告受伤。2018年11月28日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队做出认字[2018]第210103120180000045号《道路交通事故认定书》，认定：韦金忠酒驾负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告于当日被送至中国医科大学附属第四医院救治，入院诊断为开放性脑颅损伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、多发脑挫裂伤、多发头皮挫伤、额顶部头皮血肿、额骨额窦壁及右眼眶内侧壁骨折、肺挫伤、唇部贯通伤、上颌11、12、21、22牙外伤、下颌31、32、41、42牙外伤、上颌骨骨折、筛骨骨折，肋骨多处骨折、左腿膝盖处骨折。被告在原告治疗期间不积极配合，在其全责的情况下，仅支付20000元治疗费后停止继续支付原告救治所需费用，原告在垫付部分治疗费用后，无法继续支付后续的大笔治疗费用不得不暂时出院。目前，原告时常头痛、目眩、胸闷，左腿无力，严重影响原告身体和生命安全。另外，后期的头部、牙齿、眼睛、腿等部位还需手术和进一步治疗，需要大笔治疗费用。因被告在原告治疗一事上，已经存在推诿逃避等不负法律责任的问题存在，请法院判令被告赔偿原告后续住院治疗费用150000元。被告应当承担此期间内原告所花费的包括医药费在内的所有费用共计316091.49元。原告认为，韦金忠作为在本次事故的车辆驾驶人，在事故中承担主要责任，沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂作为本次肇事车辆的实际所有人和用人单位，人民保险公司系该车辆所投保的保险公司，均应对原告承担赔付责任。原告年岁已近七旬，原来应该颐养天年、含饴弄孙，安详享受晚年生活。本次事故不仅给原告的身体造成了巨大的痛苦，也给原告家庭带来了沉重的负担，事故发生后到将来一段时期内原告都无法自由活动，尤其是8颗牙齿掉落、左腿骨折、眉骨塌陷造成的面容改变、视力影响，等均需要进行二次手术，并且长期需要专人陪伴，由于车祸造成的脑部损伤也使将来老人脑出血的风险加大，头部损伤带来的后遗症使老人经常性的头疼，对以后的生活带来不可抗拒的影响。此外，原告并无养老金来源，靠丈夫的退休金维持家庭生活，因此次突来的事故，给原告身体和生活造成不可预测的风险。原告配偶年纪较大，已经丧失劳动能力，也无法一直照顾、护理原告，需雇人照顾，给原告家庭带来很大的负担。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告韦金忠辩称，我系肇事车辆司机，事故发生时在履行职务行为，我为原告垫付医疗费20000元，要求保险公司在保险范围内予以返还，其他同沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂答辩意见。被告沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂辩称，肇事车辆在与被告人民保险公司投保交强险及第三者商业险1000000元并不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的合理损失应该由被告人民保险公司在保险范围内予以赔偿。韦金忠系我公司员工，事故发生时系履行职务行为，原告的医疗费应提供与本次事故有关的病案及医疗费收据予以佐证。护理费、营养费应结合医院的医嘱予以赔付，精神抚慰金因原告尚未评残，故没有法律依据。后续治疗费尚未发生不同意给付，诉讼费请法院根据原告的合理诉请予以支持，超过部分应由原告自行承担。被告沈阳市振兴建材实业有限公司辩称，我公司认为本案肇事司机及车辆与我公司均没有关系，因此请法院驳回对我司的诉讼。诉讼费不同意承担。被告人民保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故情况属实，辽Ａ×××××号车辆驾驶员存在饮酒驾驶行为，饮酒驾驶机动车是法律的禁止性规定，同时是商业三者险明确列明的责任免除事项，故我司不承担商业三者险的赔偿责任，诉讼费不在理赔范围内。综上所述，我司只应在交强险限额内承担原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月10日6时10分，被告韦金忠驾驶辽Ａ×××××号机动车（该车登记在被告沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂名下，并在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，被告沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂系有限责任分公司，总公司为被告沈阳市振兴建材实业有限公司）由西向东行驶至沈河区东陵路153号时，与由南向北正在人行道过马路的原告发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告韦金忠饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任，原告陈佩琴无责任。事故发生后，原告陈佩琴被送入中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤，住院治疗39天，住院期间一级护理14天，二级护理25天，禁食水，糖尿病半流食。原告在治疗期间共计花费医疗费60491.49元。被告韦金忠已经支付原告医疗费20000元。另查明，被告沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂于2018年3月22日在被告人民保险公司投保交强险及包括保险金额1000000元的第三者责任保险在内的商业险。诉讼中，被告人民保险公司未能提供书面材料证明已向投保人说明了合同中免除保险人责任的条款，证明投保人知晓免除保险人责任的具体内容的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告韦金忠驾车与原告相撞，其承担事故全部责任，由于其车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告人民保险公司直接对原告的合理损失予以赔偿。关于被告人民保险公司表示，被告韦金忠饮酒驾车行为系商业三者险明确列明的责任免除事项，故不承担商业三者险的赔偿责任的抗辩。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然保险投保单写明，保险人已经向投保人详细介绍免除保险人责任条款，但该保单中并无具体免责条款内容，且被告人民保险公司提供的商业保险条款中虽然写明免责内容，但该保险条款无投保人签字，故不能证明投保人知晓免除保险人责任的具体内容。另在签订保险合同的过程中，保险公司与投保人相比，在拟定合同内容上具有明显的优势，而保险合同中免责条款内容及投保单写明的保险人已经向投保人详细介绍免除保险人责任条款的内容均为保险公司提前拟定的格式条款，因此对保险公司的提示义务不仅仅在于免责条款的字体加粗加黑，而本案中保险公司亦未提供其他证据证明已经向投保人作出提示说明义务，故对被告人民保险公司的抗辩，本院不予支持。被告沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂为肇事车主及肇事司机的雇主，但因其为有限责任分公司，不具有法人资格，其民事责任应该由公司承担，故超过保险限额的部分应由被告沈阳市振兴建材实业有限公司承担。被告韦金忠为被告沈阳市振兴建材实业有限公司构件厂雇员，在该起交通事故中为履行职务行为，故其不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据，可以认定原告治疗共花费医疗费60491.49元。又因被告韦金忠已经支付原告医疗费20000元，故还应赔偿原告医疗费40491.49元。关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院39天，住院伙食补助费为3900元，被告应予赔偿。关于原告主张的营养费。原告住院期间为禁食水、半流食，结合原告的年龄，故本院酌定营养费2000元。关于原告主张的护理费。原告住院39天，一级护理14天，二级护理25天。结合原告的年龄及伤情，本院认为原告出院后一个月仍需护理。原告虽然提供了护理费发票，但未提供陪护合同及护理人员身份证明，故护理费计算按2018年居民服务业收入标准计算，共计9586.40元。关于原告主张的精神抚慰金。因未提供充分的证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费。因该笔费用尚未发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔付原告陈佩琴医疗费40491.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔付原告陈佩琴住院护理费9586.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔付原告陈佩琴住院伙食补助费3900元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔付原告陈佩琴营养费2000元；五、驳回原告陈佩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告沈阳市振兴建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  肇苏华本件送达日期2019年月日二〇一九年八月二十八日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。法信超链：国家法律3篇地方法规1篇案例215篇裁判338020篇期刊107篇×第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。