河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1118号原告：张艳芳，女，1978年6月25日生，汉族，住涞水县。委托代理人：吕学军，林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告：保定商顺运输有限公司，住所地：保定市。法定代表人：赵自强,职务：经理。被告：杨金贵，男，1980年2月15日出生，汉族，住涞水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。负责人：韩清，职务：总经理。委托代理人:高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告张艳芳诉被告保定商顺运输有限公司、杨金贵、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳芳的委托代理人林蒙、被告平安保定支公司的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼，被告保定商顺运输有限公司、杨金贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定商顺运输有限公司及杨金贵赔偿原告损失10000元。2、判令被告平安保定支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为35604元。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人。2019年4月8日14时许，杨金贵驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿京环线由东向西行驶至涞水县北雄玻璃厂路段时，与前方同向王宝良驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与由西向东行驶衡建祥驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故，该事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。认定杨金贵负此次事故的全部责任，王宝良和衡建祥无责任。经查杨金贵驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人系被告保定商顺运输有限公司，该车在被告平安保定支公司处投有车辆保险。原告的财产权益受法律保护，对于本次交通事故给原告造成的损失，被告应予赔偿，因此原告为了维护自己的合法权益起诉至法院。被告保定商顺运输有限公司庭前邮寄答辩状称：1、答辩人不是本案所涉及的号牌为冀Ｆ×××××肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2016年11月2日，答辩人与张学红签订了一份汽车消费贷款购车协议，依据该协议书，张学红以分期付款的方式从答辩人处购买了一辆本案中的肇事车辆，答辩人与张学红约定：张学红付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。杨金贵因驾驶不当造成的损失，应由该车实际所有人张学红和保险公司承担，与答辩人无关。2、依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。据此答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。3、依据《侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、依据《道路交通安全法》76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。综上所述，张学红是本案的肇事车辆的实际所有人，张学红直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人张学红和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请求贵院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。被告平安保定支公司辩称：请法庭依法核实冀Ｆ×××××号车辆的行驶证、营运证，驾驶人杨金贵的驾驶证及从业资格证是否合法有效。在无免赔、拒赔的情况下，对原告的合理合法损失，在保险责任限额内，我公司依法赔偿。因本次事故为三方事故应扣除无责方王宝良驾驶的车辆交强险应承担的部分。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告杨金贵经传票传唤未到庭参加诉讼，经庭前核实杨金贵称本人出门不能到庭参加诉讼，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在张学红名下，但实际所有人为杨金贵。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告系冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人。2019年4月8日14时许，杨金贵驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿京环线由东向西行驶至涞水县北雄玻璃厂路段时，与前方同向王宝良驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与由西向东行驶衡建祥驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故，该事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。认定杨金贵负此次事故的全部责任，王宝良和衡建祥无责任。被告杨金贵系冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在平安保定支公司投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的车辆经铭俊保险公估有限公司鉴定车辆损失为31004元，支出评估费3000元，施救费1600元。上述事实有原、被告的当庭陈述,相关证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告杨金贵驾驶车辆因未确保行驶安全与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告杨金贵负事故的全部责任。原告系冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人，故原告向被告主张车辆损失及评估费、施救费符合法律规定，应予支持。被告杨金贵系冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在平安保定支公司投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案原告的损失先由平安保定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由平安保定支公司在商业三者险限额范围内予以赔付，仍有不足部分由被告杨金贵承担赔偿责任。本案被告杨金贵具有合法驾驶资格，行驶证经检验在有效期内，虽未提供营运证、从业资格证，但被告保险公司也未提供证据证实对保险合同中的免责条款已作出足以引起投保人注意的提示告知义务，故保险合同中约定的免责条款对原告不产生法律效力，对被告辩解意见不予采纳，保险公司应承担赔偿责任。关于公估费，被告提出是间接损失，不予赔偿，本院认为，该费用系原告为了确定其在事故中具体损失支出的必要合理花费，故对被告辩解意见不予采信。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持。因本次事故系三方事故，应扣除无责方王宝良驾驶的车辆在交强险财产损失赔偿限额内100元。综上，确定原告损失数额为：车辆损失31004元，公估费3000元，施救费1600元，共计35504元（35604元-100元）。被告保定商顺运输有限公司、杨金贵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额范围内赔偿原告张艳芳车辆损失费、公估费、施救费共计35504元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费打入户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行，并将缴费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年八月五日书记员  卢 叶