广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初11号 原告:沈程科，男，1972年1月14日生，汉族，居民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：沈九如，男，1974年4月17日生，系原告之弟，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 被告：龙岸，男，1962年3月30日生，汉族，宜州市龙城砖厂合伙人，住广西河池市宜州区。 被告：张联兵，男，1970年6月12日生，汉族，宜州市龙城砖厂合伙人，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄利霞，女，1974年3月7日生，系张联兵之妻，汉族，住址同上。 被告：王礼香，男，1968年4月29日生，汉族，宜州市龙城砖厂合伙人，住四川省叙永县，现在居住地：广东省化州市江湖镇基石砖厂。 被告：河池市宜州区盛宇砖厂(原宜州市龙城砖厂)，住所地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村。统一社会信用代码：92451281MA5LPLKH56。 经营者：龙岸，男，1962年3月30日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告沈程科诉被告龙岸、张联兵、王礼香承揽合同纠纷一案（重审案由：承包合同纠纷），本院于2017年10月8日作出（2017）桂1281民初2280号民事判决，被告龙岸不服提出上诉，案经河池市中级人民法院审理，该院于2018年5月10日作出(2018)桂12民终374号民事裁定，撤销本院（2017）桂1281民初2280号民事判决，发回本院重新审理。在重审过程中，本院依法通知河池市宜州区盛宇砖厂(原宜州市龙城砖厂)作为本案的共同被告参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告沈程科的委托诉讼代理人沈九如、吴湘宜、被告龙岸、被告张联兵的委托诉讼代理人黄利霞、被告王礼香，被告河池市宜州区盛宇砖厂经营者龙岸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2017年8月21日原告沈程科向本院提起诉讼请求：被告龙岸、张联兵、王礼香承担：1、支付原告2017年4月、5月、6月的承包金231200元；2、支付原告垫付砖厂员工张农义在原告处工作期间受伤所花医疗费4950.93元；3、赔偿原告违约金300000元；4、解除原告与被告签订的“一条龙生产程序承包合同”；5、案件受理费由被告承担。本案重审过程中，原告沈程科变更诉讼请求为：被告龙岸、张联兵、王礼香、河池市宜州区盛宇砖厂承担：1、支付欠原告沈程科承包期间的工人工资70743元；2、支付原告承包期间交纳的保证金150000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告龙岸与被告张联兵签订《合作办厂协议书》，协议约定龙岸占40%的股份，张联兵占60%的股份，龙岸担任砖厂法人代表，但不参与砖厂日常管理工作。2016年12月30日，被告张联兵又与被告王礼香签订一份《合作办厂协议书》，张联兵将其占有该厂的60%的股份分给王礼香28%股份，张联兵占32%股份，被告龙岸对张联兵与王礼香签订的协议予以认可。2016年12月20日原告与被告张联兵签订《一条龙生产程序承包合同》，合同签订后。原告依约履行义务，2017年元月25日元月至3月25日为砖厂改建期间，2017年3月25日砖厂的码坯机安装完毕并调试好，从2017年3月26日开始正常生产至6月8日共计两个月零12天，被告没有按合同约定支付承包金给原告，由于被告之间产生纠纷而停止生产，原告被迫与被告张联后、王礼香协商解除承包合同，2017年6月13日被告张联兵、王礼香为原告立下欠条：欠原告4月至6月份的工人工资70743元。在合同签订前，原告交给被告保证金150000元，承包合同解除后，被告应当退还原告。综上，为维护原告的合法利益，请求依法判处。 被告龙岸及被告河池市宜州区盛宇砖厂辩称，1、原告未与被告龙岸或者河池市宜州区盛宇砖厂（原宜州市龙城砖厂）签订任何合同，对原告与被告张联兵签订的合同被告龙岸及河池市宜州区盛宇砖厂不知情，砖厂与被告张联兵合作办厂没有收取用工保证金，收取用工保证金系被告张联兵的个人行为，该保证金没有入财务账目，也没有用于砖厂；砖厂引进的码坯机未能正常生产，所以停产，停产后被告张联兵、王礼香欠原告工人工资，被告龙岸及被告河池市宜州区盛宇砖厂不知情，也没有违约，请求驳回原告对被告龙岸及被告河池市宜州区盛宇砖厂的诉讼请求。 被告张联兵辩称，砖厂生产是正常的，是被告龙岸强制解除合同的，一切责任由龙岸承担。欠原告工人工资70743元是事实，收取原告的保证金150000元已全部用于砖厂的开支。 被告王礼香辩称，同意被告张联兵的答辩意见，另外码坯机进场后，因为各种原因，未能正常生产，故当时与原告口头约定按实际销量结算。停产后，原告与被告张联兵、王礼香协商解除承包合同，并为原告立下欠原告4月至6月份的工人工资70743元，收取保证金系被告王礼香入股前张联兵收取的，如何使用被告王礼香不清楚。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，即被告龙岸、河池市宜州区盛宇砖厂对原告提供的《欠条》真实性有异议，认为不知情不认可；本院认为，因引进的码坯机等原因，生产不正常，被告河池市宜州区盛宇砖厂书面通知解除合作合同，造成原告被迫停产，停产后，原告与被告张联兵、王礼香通过协商后，为原告立下《欠条》一张，确认欠原告4月至6月份的工人工资70743元，该欠条有被告王礼香提供的欠工人工资清单佐证，符合客观事实，本院对该欠条真实性予以确认，作为本案定案依据。 对其他还有争议的证据证明的事实，本院将综合全案证据予以认定。 综合本案证据，本院确认以下事实:宜州市龙城砖厂成立于2013年8月22日，经营者为龙岸个人经营，经营范围为页岩砖生产。2016年10月1日宜州市龙城砖厂与被告张联兵签订《合作办厂协议书》，协议约定被告张联兵对宜州市龙城砖厂进行技改投入并主持生产经营，宜州市龙城砖厂以现有砖厂的土地和全部生产设备出资，宜州市龙城砖厂占40%股份，张联兵占60%股份，合作期限为九年。2016年12月30日被告张联兵与被告王礼香签订《合作办厂协议书》，约定宜州市龙城砖厂进行技改投入，双方确定共同投资占股如下：王礼香出资30万占股28%，张联兵占股32%。2016年11月18日，原告交给被告张联兵15万元合同保证金。2016年12月20日，被告张联兵以宜州市龙城砖厂名义与原告沈程科签订《一条龙生产程序承包合同》，约定：1、原告承包的工序为：破碎、下土、加煤、搅拌、开机、开顶车、生产线卫生，除开铲车、机修、看火之外，原告必须保证被告一条龙生产正常运转；2、结算和付款方式：被告按出售实际红砖成品计算，一万块标砖支付给原告340元，每月15日前发前一个月工资，不得以任何理由拖欠工资；3、被告负责为原告人员购买保险，如原告中途换人，必须自行购买，如发生工伤事故，赔偿受害人款项，扣除保险赔付外，原告承担10%责任，其他由被告负责，如工伤在一万元以下由原告自行负责；4、在生产期间，原告必须配合到位，保证做到不影响被告机器正常运转，在码坯机正常生产后，被告保底300万产量，如没生产300万按300万产量结算给原告；5、原告需交保证金15万元给被告，待合同期满全部退还给原告，如原告违约，保证金归被告，如被告违约需双倍赔偿原告等。合同签订后原告组织工人进场手动制砖，截至2017年3月份，被告均能按照合同约定以实际销售成品砖结算给原告。2017年3月下旬，被告从柳州购买引进码坯机进行技改生产，码坯机在生产过程中，从4月份开始一直在边调试边生产，因码坯机调试和烧窑存在问题，4月至6月，原告均未能正常生产。2017年6月6日宜州市龙城砖厂以合作生产经营目标未能如期实现，原拖欠员工工资不能按协议支付等为由，书面通知张联兵解除《合作办厂协议》。因宜州市龙城砖厂与被告张联兵、王礼香产生纠纷，原告于2017年6月8日停止生产经营。原告停产后，与被告张联兵、王礼香通过协商双方自愿解除《一条龙生产程序承包合同》，并经结算被告张联兵、王礼香为原告立下《欠条》一张，欠原告4月至6月份的工人工资70743元。此后，因被告未能支付所欠工人工资和退还保证金等，原告诉至本院。 另查明，经统计2017年4月至6月砖生产销售量为555170块，2017年5月6日砖厂员工张农义在做工时受伤治疗，原告因此垫付医疗费4950.93元。2017年12月7日宜州市龙城砖厂名称变更为河池市宜州区盛宇砖厂。 本案争议的焦点有：原告的诉讼请求是否成立？责任如何承担？ 本院重审认为，宜州市龙城砖厂与张联兵及张联兵与王礼香分别签订的《合作办厂协议书》，条款内容具有合伙的性质，因此，本院确认宜州市龙城砖厂与张联兵和王礼香三人合伙经营宜州市龙城砖厂，因经营龙城砖厂产生的债务应由合伙体的成员共同承担。被告张联兵以宜州市龙城砖厂名义与原告沈程科签订的《一条龙生产程序承包合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。合同条款约定原告承包内容具体明确，本案应当定性为承包合同纠纷。合法的合同受法律保护，对各方当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同的义务。但在履行合同过程中，由于合伙人之间纠纷，造成原告与被告签订承包合同被迫终止无法继续履行。承包合同终止后，以承包合同的约定，被告应当退还原告的保证金和赔偿原告的损失，即支付原告150000元保证金和赔偿原告2017年4至6月份工人工资损失70743元，原告的请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张联兵、王礼香抗辩系被告龙岸强制解除合作合同，应当由被告龙岸承担，不符合法律规定，本院不予采纳。原告请求被告龙岸共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。至于被告张联兵与宜州市龙城砖厂及与王礼香之间的合伙关系，可以另行协商解决或另案处理。宜州市龙城砖厂的责任由变更后的河池市宜州区盛宇砖厂承担。河池市宜州区盛宇砖厂辩称不同意承担责任不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告河池市宜州区盛宇砖厂、张联兵、王礼香互负连带责任赔偿原告沈程科承包期间欠工人工资70743元； 二、被告河池市宜州区盛宇砖厂、张联兵、王礼香互负连带责任退还原告沈程科保证金150000元； 三、驳回原告沈程科的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9162元，由被告河池市宜州区盛宇砖厂、张联兵、王礼香负担4611元，原告沈程科负担4551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费9162元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘秀昌 人民陪审员  覃荣初 人民陪审员  韦瀚玲 二〇一九年八月六日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  莫梦宇