重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3134号原告：王秀云，女，生于1967年4月10日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：董道贵，男，生于1958年12月1日，住重庆市黔江区。被告：冯淑贤（系董道贵之妻），女，生于1964年2月18日，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：梁九江，男，生于1963年11月3日，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。第三人：莫德锦（系王秀云之丈夫），男，生于1965年3月5日，住重庆市黔江区。原告王秀云与被告董道贵、冯淑贤、第三人莫德锦健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，分别于2018年8月22日、2018年12月25日、2019年8月2日、2019年8月16日公开开庭进行了审理（第一、二次开庭书记员是石成建）。原告王秀云及其委托诉讼代理人张静一，被告董道贵(第一、二、三次）、冯淑贤（第一次）及其共同委托的诉讼代理人付明政，被告梁九江委托诉讼代理人张治方，被告第三人莫德锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费80293.93元、后续治疗费255552元、残疾赔偿金207782.4元、住院伙食补助费3180元、护理费87600元、误工费73000元、交通费920元、营养费2000元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金35000元，合计747768.33元；2、由三被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原告王秀云受被告梁九江的雇请到被告董道贵、冯淑贤家修建房屋，后被告梁九江发生意外事故，受被告梁九江的委托，第三人喊原告等人继续到被告董道贵、冯淑贤家修建房屋。2017年12月20日，原告在牵引振动船电线时，因振动船插头与电线插板接头处掉在水泥板上而沾水，原告在收电线过程中不慎触电，导致原告从二楼跌落摔伤。事故发生后，原告被送往黔江民族医院住院治疗34天，共花去医疗费76612.74元，出院后检查等共花去医疗费用3681.19元。事后被告董道贵只支付了医疗费8000元，其余赔偿事宜原告找三被告协商赔偿未果，故向法院起诉。被告董道贵、冯淑贤辩称:1、原告请求被告董道贵、冯淑贤承担本案连带赔偿责任没有事实及法律依据；2、被告董道贵、冯淑贤并没有雇请原告为其修建房屋，被告董道贵、冯淑贤是将房屋以每平方米124元的价格承揽给被告梁九江的，采取包工不包料，建筑的主材由被告董道贵、冯淑贤提供，组织工人及机具等均由被告梁九江安排。3、被告董道贵、冯淑贤系农村建房，为两层以下且建筑总价不超过30万元，因此被告董道贵、冯淑贤与被告梁九江的合同关系受法律保护；4、被告董道贵、冯淑贤已经按照约定向被告梁九江支付了全部建筑款项。被告董道贵、冯淑贤已向原告支付医疗费8000元。被告梁九江辩称：1、原告受伤时被告梁九江发生了车祸在重症监护室养伤；2、原告并非被告梁九江雇请；3、本案系健康权纠纷，原告受伤是因插板漏电，故被告梁九江不是适格的被告。第三人莫德锦述称：原告所述的都是事实。被告梁九江因交通事故受伤后，被告梁九江让其妻子给第三人打电话，叫第三人找人继续完成被告梁九江未完成的承揽项目。过了一周左右，被告冯淑贤也给第三人打电话，追问第三人什么时候去继续做。2017年12月20日，第三人喊原告等去被告董道贵、冯淑贤家里道板的过程中，因原告负责牵引振动船电线，因振动船插头与电线插板接头处掉到水泥板上而沾水，原告在收电线过程中不慎触电，导致原告从二楼跌落摔伤。。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告的住院病历及费用发票，证明原告于2017年12月20日发生事故入住黔江民族医院，住院治疗34天，共花费76612.74元的事实；3、原告的医疗费发票，证明原告因此次事故于2018年6月10日第二次入住黔江民族医院住院治疗，共花费2951.95元；4、第三军医大学的门诊病历，证明原告因此次事故为了做伤残等级鉴定到第三军医大学就医检查的记录；5、西南医院的门诊病历及尿动力学检查报告、门诊挂号收据，证明内容与第4份证据证明内容一致；6、黔江中心医院的检查报告及费用发票4份，证明内容与第4份证据证明内容一致；7、重庆市法医学会出具的司法鉴定意见及费用发票，证明原告因此次事故分别于2017男12月20日与2018年6月10日两次入住黔江民族医院住院治疗的事实，其损害后果经鉴定一个是三级伤残，一个是七级伤残，后期取内固定物费用需要15000元，后期预防泌尿道感染使用尿不湿的费用约需每月1000元，误工时限和护理时限均为2年；8、证人晏仕洲、秦廷富的证言，证明原告受伤的过程。被告董道贵、冯淑贤为证明其主张，庭审中向本院出示：1、2018年8月20日的房屋照片一张，证明该房屋是一楼一底，系农村自建房；2、收条一张，证明2017年4月27日，被告董道贵、冯淑贤向原告支付8000元医疗费；3、证人田兴林的证言，证明董道贵、冯淑贤的房屋是承包给梁九江的。被告梁九江向本院出示了以下证据：被告梁九江的住院病历，证明被告梁九江从2017年11月22日至2018年6月8日在黔江民族医院住院治疗，住院198天。第三人莫德锦未向本院出示证据。经当庭举证质证，对原告方出示的证据：被告董道贵、冯淑贤方对第1、2、4、5、6份证据无异议；对第3份证据的关联性有异议，认为应有其他证据进行佐证；认为第7份证据不能证明两次入院的目的，对鉴定结论无异议；认为第8份证据不能达到其证明目的。被告梁九江方同意被告董道贵、冯淑贤方的意见，同时认为误工时限应该是受伤到定残之日，预防感染的尿不湿费用，时间长短没有明确，费用本身无异议。第三人对原告出示的证据均无异议。对被告董道贵、冯淑贤方出示的证据：原告方及第三人认为第1份证据与本案无关，达不到其证明目的；对第2、3份证据无异议。被告梁九江方认为第1份证据应该以房屋审批表为准，达不到其证明目的；对第2份证据无异议；认为第3份证据达不到其证明目的。对被告梁九江方出示的证据：原告方及第三人对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，达不到其证明目的；被告董道贵、冯淑贤方对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告梁九江与第三人之间的关系。本院认为，原告出示的第1、2、4、5、6份证据三被告及第三人均无异议，故该五份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据虽有发票，但系出院后医治，原告无证据证明产生费用的合理性、关联性，故该份证据本院难于采信；第7份证据是根据原告申请，原被告及第三人共同选定的鉴定机构鉴定按照鉴定程序得出的结论，证明力较强，对该鉴定结论本院予以采信，并结合全案综合认定；第8份证据，系出庭证人，其证明内容结合其他证据及庭审查明能够证明原告受伤的过程。被告董道贵、冯淑贤出示的第1、2证据与庭审查明一致，该两份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据系出庭证人，对证明被告董道贵、冯淑贤家房屋是承揽给被告梁九江的事实与庭审查明一致，该事实本院予以认定。被告梁九江方出示的证据因被告梁九江交通事故受伤及住院的事实与庭审查明一致，故证明内容较客观，本院予以采信。经审理查明：2017年，被告董道贵、冯淑贤在黔江区金洞乡鱼泉村3组修建一楼一底砖混结构房屋，被告董道贵与被告梁九江经协商，达成口头承包协议：被告梁九江采取包工不包料的形式，以每平方米124元的价格承建被告董道贵、冯淑贤房屋（不含粉刷、装饰装修部分）。协议达成后，被告梁九江便进场放线等，两天后，被告梁九江便雇请与自己一起做活的第三人莫德锦进场砌墙体及道板，第三人莫德锦报酬为每天230元。2017年11月22日，被告梁九江不慎因交通事故受伤，被送到黔江民族医院治疗，当时被告董道贵、冯淑贤家房屋的第二层楼的墙体已砌好大部分。承建房屋的后续部分（除木工外），被告梁九江便委托第三人喊人继续帮其完成尚未完工的修建任务。2017年12月20日，第三人便喊原告等人到被告董道贵、冯淑贤家道板，原告负责牵引振动船及插线板间的线路，因插板与振动船电线连接部分掉在水泥板上沾水后被侵湿，原告收线时不慎触电，致原告当场受伤。原告受伤后，被送往黔江民族医院住院治疗，住院治疗34天，共花去医疗费76612.74元。事后被告董道贵只支付了医疗费8000元，其余赔偿事宜原告找三被告协商赔偿未果，故原告诉至本院。同时查明，原告王秀云居住在黔江区马喇镇杉树村，系农村居民。庭审中，原告王秀云向本院书面申请伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限鉴定，本院依法委托后，2018年12月6日，重庆市法医学会司法鉴定所出具了渝法医所[2018]临床B鉴字第1680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秀云重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍，属三级伤残；王秀云截瘫肌力4级以下，属七级伤残；王秀云后期取内固定费用约需人民币壹万伍仟元，后期预防泌尿道感染、使用尿不湿等，其费用约需人民币壹仟元/月；王秀云误工时限建议暂定贰年；王秀云护理时限建议暂定贰年。原告支付鉴定费2440元及因鉴定而产生的检查费用707.24元。另查明，被告董道贵、冯淑贤庭审陈述，被告梁九江受伤后，被告冯淑贤多次与被告梁九江联系，后被告冯淑贤到医院看望被告梁九江，是在医院的普通病房与被告梁九江见的面，被告梁九江让其妻子给第三人打电话，叫第三人莫德锦找人去给自己未完工部分房屋做完。后因第三人还未去，被告冯淑贤就给梁九江打电话让他再催第三人去做，随后被告冯淑贤也给第三人打了电话催促，第三人才喊人去替被告梁九江修建完的”。第三人也陈述是被告梁九江的妻子打电话给第三人让其喊人去把被告梁九江未完成的工作做完。第三人认为要双方打电话后他才喊人去做，所以在被告冯淑贤打电话催促后第三人便喊人到被告董道贵、冯淑贤家继续修建。庭审中虽然被告梁九江否认自己及妻子叫第三人喊人去被告董道贵、冯淑贤家继续做完，但其代理人庭审中表示被告梁九江给代理人陈述，被告梁九江与被告冯淑贤并没有会面，也没有谈及喊人继续去做的事情，当被告冯淑贤说明具体的会面地点后，被告梁九江又称是见了面的，只是没有谈及喊人继续去做的事情，庭审中第三人称在完工后结算的费用除开支付工人工资外，所剩的4000余元已交付给被告梁九江，被告梁九江称第三人只向自己支付2400元。本院认为，原告因在给被告董道贵、冯淑贤家建房-“道板”的过程中受伤的事实客观存在，原被告及第三人均无异议，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。本案焦点为：1、被告董道贵、冯淑贤与被告梁九江间形成的是何种法律关系；2、被告梁九江受伤后，第三人喊原告等到被告董道贵、冯淑贤做余下承揽项目的事实及法律关系认定；3、原告诉求的各项损失认定；4.原告损失赔偿责任的承担问题。现逐一分析如下：1、被告董道贵、冯淑贤与被告梁九江间形成的是何种法律关系。被告董道贵、冯淑贤将自家修建的房屋以包工不包料的形式以每平方米124元的价格交由给被告梁九江完成，被告梁九江提供技术及人员，完成工作任务相对独立，按期交付成果，被告董道贵、冯淑贤按约定支付报酬，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而形成的法律关系。故被告董道贵、冯淑贤与被告梁九江间形成承揽关系。2、被告梁九江受伤后，第三人喊原告等到被告董道贵、冯淑贤做余下承揽项目的事实及法律关系认定。首先，被告董道贵、冯淑贤修建的房屋是被告梁九江承揽的事实均无异议，被告梁九江虽受伤，但其合同义务并没有因此解除。被告梁九江有义务完成其承揽任务。其次，被告董道贵、冯淑贤陈述，被告冯淑贤到医院去看望梁九江时，梁九江当面明确表示继续完成承揽任务且叫其妻子给第三人打的电话，让其找人继续做完，第三人也陈述是被告梁九江的妻子先打电话叫他喊人去继续做完，后在被告冯淑贤的妻子打电话催促下才喊人去做的。虽然被告梁九江否认，但其代理人庭审中表示被告梁九江给代理人陈述，被告梁九江与被告冯淑贤并没有会面，也没有谈及喊人继续去做的事情，当被告冯淑贤说明具体的会面地点后，被告梁九江又认可是见了面的，只是没有谈及喊人继续去做的事情。当事人陈述系证据中的一种，故显然前者陈述的事实可信度更高，证明力更强。第三，完成承揽的主要设备都是被告梁九江提供，第三人在完工结算后向被告梁九江交付款项，虽然对交付的金额有一定分歧，但被告梁九江确认收款的事实。故综合全案分析，被告董道贵、冯淑贤及第三人所述的“系被告梁九江安排第三人喊人继续完成其承揽任务”其证据盖然性更高，也相对更为合理，故该事实本院予以确认，故原告与被告梁九江间形成的是雇佣关系。原告诉求的各项损失认定；关于具体金额的计算。原告的各项赔偿计算如下：1、残疾赔偿金，原告属于农村居民，应按农村居民标准计算，伤残等级为三级和七级，故残疾赔偿金计算为214846元【12638元/年×20年×（80%+5%）】。2、医疗费，根据原告提供的正式发票结合医院诊断证明等材料认定为76612.74元+707.24元=77319.98元予以支持。原告称第二次住院产生医疗费2951.95元，因只有一张收据，无医院诊断证明等证据证明其费用产生的合理性，故该部分费用本院不予支持。3、误工费，鉴定意见书确定的误工期限长于定残期限，以定残期限为准，从原告住院之日至定残前一日（2017.12.20-2018.12.5），共28080元（80元/天【根据原告主张】×351天）。4、护理费，原告主张按120元/天计算符合法律规定，原告主张730天，有鉴定意见书的确认，故护理费计算为87600元（120元／天×730天）。5、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算符合法律规定，原告住院治疗52天，故住院期间伙食补助费计算为2600元（52天×50元／天）。6、营养费，根据原告实际结合医院病历、鉴定意见书，合理支持2000元。7、后续治疗费，鉴定意见书确认后期取内固定费用约为15000元，本院予以支持，鉴定意见书确认后期预防泌尿道感染、使用尿不湿等费用约为1000元/月，本院根据原告伤残情况、生活实际及被告履行能力，酌情暂支持48个月，从原告出院之日即2018年6月28日起算，故原告后期预防泌尿道感染、使用尿不湿等费用暂支持48000元（1000元/月×48个月），原告后期实际产生的多于48000元的费用，由原告另案进行主张。7、鉴定费，由于原告有相应票据予以证实，故本院认定鉴定费2440元。8、交通费，因原告未提供相应的交通费票据，本院根据实际情况，酌情支持300元。9、精神损害抚慰金，此次事故造成原告伤残，因原告在本次事故中存在一定责任，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。综上，原告因此次事故产生：残疾赔偿金214846元、医疗费77319.98元、误工费28080元、护理费87600元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、后续治疗费63000元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2440元，以上费用合计为486185.98元。原告损失赔偿责任的承担。原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主被告梁九江理应承担赔偿责任，第三人系根据被告梁九江的指示雇请人完成其交办的事项，故第三人不承担本案赔偿责任。被告董道贵、冯淑贤与被告梁九江系承揽关系，虽然修建的是一楼一底房屋，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定不适用建筑法调整，承建方不要求必须具有相应资质，但被告董道贵、冯淑贤存在安全生产条件方面的选任过失，应当承担选任不当的责任。原告作为完全民事行为能力人，明知电线插板在水泥地板侵湿后容易触电而疏于防范及谨慎注意义务，对自身的损害存在重大过失，依法承担部分责任。根据本案实际，原告：被告董道贵、冯淑贤：被告梁九江责任划分以40%：10%：50%划分为宜。故原告自身承担的金额为194474.39元（486185.98元×40%）；被告董道贵、冯淑贤应承担的金额为48618.6元（486185.98元×10%），扣减其已支付的8000元后，被告董道贵、冯淑贤还应承担40618.6元；被告梁九江承担的金额为243092.99元（486185.98元×50%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁九江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀云残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计243092.99元。二、被告董道贵、冯淑贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀云残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计40618.6元。三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。本案案件受理费11277元，减半收取计5638.5元（原告申请缓交），由原告王秀云负担2255.4元，被告梁九江负担2819.25元，被告董道贵、冯淑贤负担563.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年八月十六日书记员  兰鸿雁