wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终545号上诉人（原审被告）：四平市双龙运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区黄土坑街南一委。法定代表人：宿云峰，总经理。委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地吉林省长春西新经济技术开发区创业大街2777号一汽28B区14栋102号房。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：郭宇帆，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市向阳路152号。负责人：马泽广,总经理。被上诉人（原审被告）：王铁成，男，1962年7月13日生，汉族，住吉林省公主岭市刘房子街矿北委七组。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区B2/3-406B。负责人：白云峰，总经理。被上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市东风大街7088号。法定代表人：邱枫，董事长。委托诉讼代理人：刘孟全，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘天彬，男，1975年3月19日生，汉族，住吉林省榆树市秀水镇新田村榆树地下屯2组。被上诉人（原审原告）：倪志刚，男，1972年5月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道汪清街319组。上诉人四平市双龙运输有限公司因与被上诉人长春宏鑫友业人力资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、王铁成、倪志刚、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、一汽物流有限公司、刘天彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决确定并保护的损害结果，倪志刚一、二审均未提供充分证据予以证明，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初68号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。上诉人四平市双龙运输有限公司预交的二审案件受理费3150元予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年八月八日书记员  徐敬祥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1595号 原告:郑泽军，男，1980年8月8日出生，汉族，洪湖市人，务工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张国祥，男，1965年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告郑泽军与被告张国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽军及其委托诉讼代理人王昌达到庭参加诉讼，被告张国祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12940.60元、误工费33007.20元（137.53元/天×240天）、护理费11520元（96元/天×120天）、交通费2000元、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、后期治疗费13000元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×2年）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金6000元、营养费3600元，合计148945.80元，扣除被告已支付的医疗费12940.60元，还应赔偿136005.20元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告雇请原告在其承接的商品房装修工程中从事水电安装工作，2018年6月14日下午6时许，原告在被告承接的广东省韶关市典江区碧桂园（曲江府小区）综合楼260号样板房房顶部布线时，从架梯上掉下摔伤。被告开车将原告送往广东省韶关市第三人民医院检查治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折。随后，被告开车将原告送回仙桃市博爱医院住院治疗10天，并支付医疗费12940.60元。原告的损伤经法医鉴定为十级伤残，需后续治疗费13000元、误工期240日、护理期120日、营养期60日。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。 被告张国祥未答辩，亦未向本院提交证据。 原告郑泽军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体水电工，2018年5月4日，被告雇请原告在其承接的商品房装修工程中从事水电安装，约定每月工资6000元，包食宿。2018年6月14日下午6时许，原告在被告承接的广东省韶关市曲江区碧桂园（曲江府小区）综合楼260号样板房房顶布线时，不慎从2米多高的架梯上摔下受伤。原告受伤后，被告即将原告送往韶关市第三人民医院检查治疗，检查为左跟骨粉碎性骨折，治疗2天。之后被告开车将原告送回仙桃市博爱医院住院治疗10天。被告支付住院医疗费12940.60元。2018年9月18日，原告所受损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议给予后续治疗费13000元，自受伤之日起，误工期评定为240日、护理期120日，营养期60日。原告户籍地为洪湖市××全镇××村××组，2012年5月迁入仙桃市彭场镇禾丰村，居住地为彭场镇胡家路裕民家园小区一单元七楼。 本院认为，被告雇请原告在其承接的商品房装修工程中从事水电安装工作，原告按被告的安排从事雇佣活动，双方之间形成劳务雇佣关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告在雇佣活动中遭受的人身损害应当由被告赔偿。原告在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对损害的发生亦有一定的过错，依法应当减轻原告的赔偿责任。 原告虽户籍地属于农村区域，但其居住地在城镇和主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。原告系个体水电安装工，其误工损失可参照建筑业在岗职工平均工资收入标准进行计算。 原告诉请的医疗费12940.60元、误工费33007.20元、护理费11520元、住院伙食补助费800元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金63778元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定。其主张的精神损害抚慰金6000元偏高，结合其伤残等级及本地区生活水平，本院认定4000元；营养费3600元标准不符，本院认定1200元（20元/天×60天）；交通费2000元偏高且票据有瑕疵，本院酌情认定600元，原告的各项损失合计143145.80元。由原、被告按责任比例2:8分担，即被告赔偿原告114516.64元（143145.80元×80%），扣除其已支付的12940.60元，还应赔偿101576.04元。余下损失28629.16元（143145.80元×20%）由原告自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑泽军人身损害赔偿款101576.04元； 二、驳回原告郑泽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告张国祥负担2300元，原告郑泽军负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  印华瑭 人民陪审员  印保清 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年八月五日 书 记 员  魏尚尉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11261号 广州星辉电子制造有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3953号 申请执行人：曾伟标，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：谭光亚，系广东三民律师事务所律师。 被执行人：王锦标，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告曾伟标诉被告王锦标借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）粤01民终16414号民事判决书已发生法律效力。权利人曾伟标于2019年4月4日向本院申请执行，立即向申请执行人清还借款本金20000元及利息（从2014年12月21日起至2017年11月21日，以本金50000元计；从2017年11月21日至还款之日止，以本金20000元计，按年利率24%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年4月4日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭丽萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1250号 被执行人龚东，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住所地四川省。 被执行人周方旺，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住所地贵州省。 本院在执行被执行人龚东、周方旺犯抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初97号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人龚东即日缴纳罚金人民币5万元，被执行人周方旺即日缴纳罚金人民币5万元；责令被执行人共同退赔给被害人朱昌德人民币14783.35元、退赔给被害人曾华彬人民币7175元、退赔给被害人陈志华人民币18300元、退赔给被害人陈东航人民币15250元、退赔给被害人汪商人民币6100元、退赔给被害人蔡春元人民币18300元、退赔给被害人谢明山人民币12200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初97号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十五日 书记员  林文辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初636号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：梁国秀，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告梁国秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告梁国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年3月4日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到甲方名下，以甲方的名下进行营运，合同挂靠时间为3年，从2010年3月4日至2013年3月4日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁国秀未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行，乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主、自负盈亏，甲方不承担任何责任；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年审季检手续，乙方必须主动及时提供有关手续材料，并支付劳务费给甲方；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，乙方务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；本合同有效期为3年，从2010年3月4日起至2013年3月4日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2013年3月4日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告梁国秀之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告梁国秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年八月二十日 法官 助理  卢林思 书 记 员  孔秋婷
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执344号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。 住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。 负责人：董曙昭，该支行行长。 被执行人：胡晓亮，男，汉族，1980年10月24日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：郑燕华，女，汉族，1989年5月14日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：卓恋弟，女，汉族，1983年12月10日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈钦龙，男，汉族，1969年12月30日出生，住汕头市潮南区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与胡晓亮、郑燕华、卓恋弟、陈钦龙金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人胡晓亮、郑燕华、卓恋弟、陈钦龙应连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金54474.91元及利息、罚息、复息、为实现债权支付的律师费用2000元；四被执行人另应共同承担案件受理费1461元和公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡晓亮、郑燕华、卓恋弟、陈钦龙发出执行通知书，责令四被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确认的义务，连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金54474.91元及利息、罚息、复息、为实现债权支付的律师费用2000元，并共同承担案件受理费1461元和公告费1600元，但四被执行人没有履行。本院已依法将被执行人胡晓亮、郑燕华、卓恋弟、陈钦龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权向金融机构、证券、工商、车管及辖区内的国土、房管等部门调查被执行人财产状况，查明被执行人胡晓亮有银行存款，本院依法裁定扣划到1959.76元，扣缴执行费50元后余款已由申请执行人领取。余尚未发现四被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人胡晓亮在金融机构存款已扣划，经查四被执行人没有发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执344号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月八日 书记员  李丹娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初256号申请人：明达意航控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号301室。法定代表人：汤立诚，执行董事。被申请人：上海晟图投资有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路319号2705室。法定代表人：郑甫。明达意航控股集团有限公司与上海晟图投资有限公司、第三人中科建设开发总公司、上海中水电大厦有限公司股权转让纠纷一案，申请人明达意航控股集团有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，于同年8月20日补正材料。申请人请求对被申请人上海晟图投资有限公司冻结银行存款人民币163,000,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人明达意航控股集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海晟图投资有限公司银行存款人民币163,000,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人明达意航控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年八月二十一日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执383号 案件移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人曾青松，男，1981年10月1日出生，住湖南省洞口县。 依据本院于2018年9月20日作出的（2018）粤1424刑初122号刑事判决书，被执行人曾青松应向五华县人民法院缴交罚金10000元。本案于2019年4月16日移送立案执行。 本院在执行曾青松罚金一案中，查明本案被执行人曾青松无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，剩余10000元未执行到位，本院已于2019年8月15日依法将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执383号案件终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月十九日 书记员  蓝 江
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初888号 原告：武秀华，女，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业。 被告：姚国军，男，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市宁城县。 被告：郝玉河，男，1970年10月16日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。 原告武秀华诉被告姚国军、郝玉河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告武秀华于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取2090.00元（原告武秀华已预交）由原告武秀华承担。 审 判 员  李 军 二〇一九年八月七日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和 书 记 员  额日和
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5426号原告：施龙武，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：阳科，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹、姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告施龙武与被告阳科、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称被告人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告施龙武的诉讼请求为：1、被告阳科赔偿原告医疗费422.2元、误工费7080元、交通费300元、营养费600元、护理费1200元，合计9602.2元；2、被告人保张家港公司在保险范围内对上述损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告阳科辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发之后没有支付过原告款项。被告人保张家港公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔险），事发发生在保险期间内，其司愿意在承保限额内按责承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；2、误工费，因交通事故认定书载明原告伤势轻微，原告也未提供相应的休假证明，对其误工期限认可三天，标准认可67元/天；3、交通费认可100元；4、营养费和护理费不予认可；5、诉讼费其司不承担。经审理查明，2019年6月12日21时25分许，被告阳科驾驶苏Ｅ×××××小型客车于苏州市相城区青龙港路口处由北向东左转弯时与原告驾驶的由南向北行驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成车辆受损，原告受伤。事发后，公安部门作出道路交通事故事故认定书（简易程序），认定被告阳科负事故全部责任。另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为被告阳科，该车在被告人保张家港公司投保了交强险和金额为100万元的商业险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、病历卡、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告各项损失的认定。1、医疗费，根据原告提供的病历卡、医疗费票据，医疗费经核定为422.37元，现原告主张422.2元，在医疗费范围内，本院予以准许。被告人保张家港公司主张扣除10%的非医保用药费用，但对此未提供证据，不予采纳；2、误工费，原告提供病假证明书2份，证明其误工10天。另提供其驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、电调专用出租车经营协议、证明、事发前三个月苏Ｅ×××××小型客车车辆的营运信息，证明其向苏州山水旅游服务有限公司租赁了苏Ｅ×××××小型客车从事出租车营运，每月固定向苏州山水旅游服务有限公司支付租赁费，其他营运收入归其所得，油费等成本费用由其自行承担，因误工十天，故主张根据营运信息计算每天误工费708.05元，计算十天为7080元。对此被告人保张家港公司认为苏Ｅ×××××小型客车的营业额收入并非原告的工资收入，无法证明原告的误工费，不能达到原告的证明目的，但被告人保张家港公司认可事发后苏Ｅ×××××小型客车修理了10天。本院认为，根据原告提供的病假证明书，并结合被告认可的苏Ｅ×××××小型客车修理了十天的事实，可以认定原告的误工期为10天。关于误工费标准，根据2019年3月1日至2019年5月31日苏Ｅ×××××小型客车的营运信息，可以计算该车每天平均运营收入为708.06元、每天平均里程为292.19公里，运营收入中包含了油费以及原告支付的租赁费，根据苏Ｅ×××××小型客车的排量，本院酌定油费为0.8元/公里，故扣除上述油费和租赁费（根据电调专用出租车经营协议，事发该年度租赁费为6400元/月）后原告每日的平均收入为260.98元，以此计算十天为2609.8元；另因事发后车辆修理期间租赁费用苏州山水旅游服务有限公司并未减免（对此电调专用出租车经营协议也有约定），且本次事故原告并无过错，故相应期间的租赁费2133.33元应该由全责的肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车一方承担，故原告误工费包含上述两项费用合计为4743.13元；3、交通费根据就诊次数酌定为100元；4、营养费和护理费，因原告受伤轻微，且未提供该两项费用计算的证据，故对此不予支持。综上，医疗费422.2元、误工费4743.13元、交通费100元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故由被告阳科负全部责任，车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告人保张家港公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告的上述损失合计人民币5265.33元应该由被告人保张家港公司予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告施龙武人民币5265.33元（该款汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014541）。二、驳回原告施龙武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告施龙武负担90元、由被告阳科负担110元（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告阳科于本判决生效之日起十日内支付原告施龙武）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年八月二十五日书记员 张慧敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2566号原告：杜英萍，女，1976年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层。法定代表人：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。三被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告杜英萍与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜英萍的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，三被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜英萍向本院提出诉讼请求：1.解除杜英萍和凯博海斯健身会所、斯维特健身公司签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、斯维特健身公司返还杜英萍预付款8888元及利息98.80元（以8888元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月10日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。杜英萍为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，杜英萍多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了杜英萍的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，杜英萍与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为VIP董事卡8年，会员费8888元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注卡包已领，赠送月卡一张，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所、斯维特健身服务有限公司出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所、斯维特健身公司作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有杜英萍提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。杜英萍与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。杜英萍支付了会费，凯博海斯健身会所、斯维特健身公司未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故杜英萍要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司承诺按年利率15%计息，故杜英萍要求凯博海斯健身会所、斯维特健身服务有限公司支付利息（以8888元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杜英萍与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、被告山东斯维特健身服务有限公司于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、被告山东斯维特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜英萍8888元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、被告山东斯维特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜英萍利息（以8888元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1973号 申请执行人：王建蕊，女，1976年9月16日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人：边冉，男，1993年9月1日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人：张明，男，1983年9月28日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初1720号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人边冉、张明银行存款152150元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月六日 书记员  孙伟康
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3014号申请执行人高传华与被执行人济南市章丘区刁镇辛寨三村村民委员会不当得利纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初300号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区刁镇辛寨三村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，高传华向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初300号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执101号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。 被执行人：申建强,男,1989年5月31日出生,汉族,住郁南县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与申建强国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2018年10月31日作出的（2018）穗仲网案字第39395号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人申建强没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计9838.43元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年4月1日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年10月24日受理了申请人北京盛元承安资产管理有限公司的仲裁申请后，由杨无鬼于2018年10月30日成立本案仲裁庭，并且同日向双方当事人送达了组庭通知书。根据北京盛元承安资产管理有限公司提交的《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第39395号裁决书。 仲裁过程中，被执行人申建强未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据我国《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39395号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈洁云
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1860号原告：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告王某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某已到庭，被告刘某经合法传票传唤未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失35000元，利息2100元，合计37100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日15时，被告醉酒后驾驶原告所有的×××小型普通客车，沿国道312线由西向东行驶至与玉门市区口西侧时，与前方同向行驶的由潘宏元驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经玉门市公安局交警大队交通事故责任书认定，刘某负此事故的全部责任。被告刘某损坏原告的车辆损坏达成赔偿协议，被告赔偿原告车辆损失35000元，于2019年4月1日还清，逾期并承担月息3%利息，到期后被告未偿还，原告起诉要求被告偿还35000元赔偿款，承担逾期利息2100元。被告刘某未到庭也未提交书面答辩。经审理查明，2018年9月23日15时，被告刘某醉酒后驾驶原告所有的×××小型普通客车，沿国道312线由西向东行驶至与玉门市××区口西侧时，与前方同向行驶的由潘宏元驾驶的小型轿车相撞，造成原告的车辆和潘宏元车辆受损的交通事故。该事故经玉门市公安局交警大队交通事故责任书认定，刘某负此事故的全部责任。2019年2月19日经本院（2018）甘0981刑初232号刑事附带民事调解书刘某与王某赔偿了潘宏元车辆受损。原告王某车辆的损失刘某与王某，于2018年10月1日双方达成赔偿协议，刘某赔偿王某车辆损失35000元，于2019年4月1日还清，逾期并承担月3%利息，到期后被告未偿还，原告起诉要求被告偿还35000元赔偿款，承担逾期利息2100元。本院认为，公民合法财产应受法律保护。被告驾驶车辆违反道路安全法规，引发交通事故，造成原告王某车辆受损，应承担赔偿责任。刘某与王某双方达成的车辆损失赔偿协议，该协议合法有效，本院予以确认，刘某予以偿付。刘某未按照协议约定的期限赔偿王某损失，应承担逾期利息，利息的计算应按中国人民银行年利率6%计算至2019年7月30日，即4个月利息700元（35000×6%/12×4）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某给付原告王某车辆损失款35000元，承担逾期利息700元，共计35700元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取364元，全部由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇一九年八月二十三日书记员 赵晨希
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15155号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张桥林，男，1987年9月14日出生，苗族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张桥林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金93,502.80元(3,116.76元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车ZXXXXXXX款1.8T手动典雅型汽车一辆(车架号LJ8B2C3G5HG002064)，融资总额94,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,116.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,193元，其中所涉被告融资款为87,193元(已扣除GPS费用500元，商业险5,176.5元，交强险950元，车船180元，合计扣除6,807元)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桥林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,502.80元；二、被告张桥林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，减半收取1,106元，由被告张桥林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5677号原告:禚帅帅，男，1994年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：梁化龙，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告禚帅帅诉被告梁化龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告禚帅帅及其委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告梁化龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月8日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告梁化龙因做生意需要资金紧张为由向原告禚帅帅借款10万元，约定使用期限至2018年12月8日归还，月息3分，同时约定出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费等全部由借款人承担。期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还。因约定利息超出法定标准，原告自愿按照月利息2分执行。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告梁化龙未答辩。原告禚帅帅围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借款合同》、《收条》各一份，证明借款发生的事实，包括借款本金10万元，利息为月息3分（被告未实际支付），借款起止日期为2018年11月8日至2018年12月8日止，签订借款合同当日，原告将现金10万元，支付给被告。被告梁化龙未参加庭审，亦没有证据向提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告梁化龙向原告禚帅帅借款并出具《借条》一份载有：今本借款人梁化龙因生意需要周转，向出借人禚帅帅借到现金人民币（大写）拾万元（￥10000）,借款期限为30天，即从2018年11月8日至2018年12月8日。借款利息为月息3%，借款人梁化龙（签名并按指印）并附其手机及身份证号码。签约时间为2018年11月8日。原告还提供一张《收条》载有：“收条今收到禚帅帅现金拾万元整（100000元）。梁化龙（签名并按指印）2018.11.8”。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告梁化龙索要，被告拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告禚帅帅与被告梁化龙之间存在明确的借贷关系，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限已过，原告禚帅帅有权持有该债权凭证可以随时向被告梁化龙主张权利。关于被告梁化龙尚欠借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为10万元，被告梁化龙应承担偿还义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告禚帅帅主张利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月8日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告梁化龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁化龙于本判决生效之日起十日内偿还原告禚帅帅借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月8日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告梁化龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 王 莉人民陪审员 胡 伟二〇一九年八月二十八日书 记 员 王川川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4191号原告：侯某，女，1965年5月13日出生，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇井子沟村三队。法定代表人：邱某，经理。委托代理人：杜某，男，现住赤峰市，公民身份证号×××。被告：吴某，男，1970年9月26日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。公民身份证号：×××。原告侯某与被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司、吴某之间买卖合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人王某、被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠原告侯某卖猪款人民币108601元，并按年利率6%自2019年8月5日起给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，二被告在原告侯某处购买生猪共欠原告侯某卖猪款人民币108601元，被告吴某为原告侯某出具欠据一枚，经原告侯某多次催要，被告始终未还，故向人民法院起诉。经审理本院认定的事实是：2018年3月3日被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司法人代表邱某以个人名义与被告吴某签订《屠宰厂承包合同》，约定将被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司屠宰厂设施、设备承包给被告吴某使用，使用期限为5年，前三年每年租金60万元。由被告吴某自主经营，独立核算，自负盈亏。在被告吴某租赁期间，在原告侯某处赊购生猪，合计人民币108601元。经原告侯某多次催要，被告吴某始终未付。上述事实有被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司营业执照、邱某与被告吴某签订的《屠宰厂承包合同》及《屠宰厂承包补充合同》、被告吴某为原告侯某出具的欠据以及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，被告吴某赊购原告侯某生猪，且为原告出具欠据，被告吴某理应给付原告侯某卖猪款，原告侯某要求被告吴某自起诉之日起给付利息的请求符合法律规定，本院应当支持。被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司将屠宰厂租赁给被告吴某使用，且约定在使用期间由被告吴某自主经营、独立核算、自负盈亏。故原告侯某请求被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司承担给付责任于法无据，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效后立即给付原告侯某生猪款人民币108601元，并自2019年8月5日起以108601元为基数按年利率6%计算利息至上述款项付清为止。二、驳回原告侯某对被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.01元，保全费1120元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 扈成军 二○一九年八月二十七日书记员 李凤娇
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保277号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院年月日生效的(2019)皖1502财保113号判决，于向被执行人萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司冻结被申请人萨克森建筑新型材料（廊坊〕股份有限公司银行存款750万元。保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司在鑫鑫支行的账户32×××89存款14.64元，冻结期限为356。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一九年八月二十二日 （） 书记员  田 源
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢289号申请执行人：姚慧敏被执行人：康实、苏瑞香、吉林省瑞康经贸有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院处做出的判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结（2018）吉0102执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一九年八月二十八日书记员  马世钧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3861号原告：刘昊，男，1992年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：施伟，男，1994年4月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告刘昊与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘昊撤诉处理。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告刘昊承担。审 判 员 杨俊伟二〇一九年八月一日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初10077号 原告：钱智超，男，1987年4月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：钱林森，男，1954年9月18日生。 被告：东部机场集团有限公司（原企业名称：南京禄口国际机场有限公司，统一社会信用代码91320000134795187R），住所地在南京市江宁区禄口街道。 法定代表人：钱凯法，董事长。 委托诉讼代理人：裴元晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱占勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告钱智超与被告东部机场集团有限公司（以下简称东部机场公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱智超及其委托诉讼代理人钱林森、被告东部机场公司的委托诉讼代理人裴元晶、朱占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱智超诉称：其系被告东部机场公司员工。2017年9月下旬，东部机场公司在其工作区域内进行免税店改造施工，现场粉尘、电焊、喷涂漆雾等气味刺鼻，环境恶劣。同年10月末，其在工作场所经常感到头昏胸闷气喘，喉咙沙哑难受，两眼发干发涩。2017年11月18日23时30分左右，其在工作时，突然头昏摔倒头部撞击地面致其失去意识，后被送至医院抢救治疗，经医生诊断为阵发性心房颤动、短阵室心动过速，二度房室传导阻滞。其因本次伤病产生经济损失，经其与东部机场公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令：东部机场公司支付2017年11月至2019年3月期间的误工费82386.15元；工龄工资、过节费福利待遇及高温费合计5000元；治疗费7000元、护理费2000元、交通费600元、伙食补助及营养费1000元；精神损害抚慰金100000元。上述损失共计197986.15元。 被告东部机场公司辩称：首先，原告钱智超陈述内容不实，事故发生时，钱智超系与旅客发生争执的情况下晕倒，根据医院诊断记录显示，钱智超的上述病情与其自身心脏疾病有关，与其公司机场免税店改造施工没有直接因果关系；其次，钱智超已于2018年1月29日向劳动仲裁委申请仲裁，双方已经达成仲裁调解协议，现已无其他争议；第三，2018年6月8日南京市人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书，载明钱智超向情绪激动的旅客解释工作时突然倒地，经医院抢救治疗后症状有所改善，故钱智超受到的事故伤害不符合工伤保险条例第十四条、第十五条规定的认定公司或者视同公司的情形，并决定不予认定工伤。据此，可以证明其单位在本次事故中并无任何过错。第四，钱智超在本次事故中与旅客发生争吵其自身存在也存在过错，故应由钱智超与旅客双方共同承担责任；最后，钱智超的各项诉请没有事实及法律依据，故请求法院驳回钱智超的诉讼请求。 经审理查明：原告钱智超系被告东部机场公司安检保卫部监护科员工。2017年11月18日23时20分许，钱智超在机场国际到达岗位上进行航班旅客到达保障任务过程中，因一名旅客的行李被他人错拿导致该旅客情绪激动、态度激烈。钱智超在与机场其他工作人员向该旅客解释过程中，突然倒地、头部撞击地面致失去意识，后钱智超被送至南京市第一医院进行抢救并住院接受治疗，经医生诊断为：阵发性心房颤动、短阵室性心动过速、二度房室传导阻滞。事故发生后，钱智超向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东部机场公司赔偿其因工作环境恶劣，导致其身体受到的伤害赔偿金10000元；补发2017年12月至2018年2月工资5041元、2017年11月至2018年2月误餐费1200元、并自2018年3月起按原工资标准4100元发放；支付住院护理费及伙食费2000元、交通费600元、医疗费及复查治疗费6652元，并承担后其康复的合理指出。经仲裁委员会主持调解，双方达成仲裁调解协议，仲裁委员会于2018年4月8日作出苏劳人仲案字【2018】第4号仲裁调解书，内容为：1、自本调解书生效之日起5个工作日内，东部机场公司一次性支付钱智超补助费等费用10000元，打到钱智超提供的中国银行账户…。2、本调解书为当事人达成的最终调解协议，双方再无其他争议。2018年5月15日，钱智超向南京市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该单位于2018年6月8日作出宁人社工不认字【2018】0436号不予认定工伤决定书，认为钱智超因本次事故受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，并决定不予认可（或视同）工伤。同年6月11日，钱智超向本院提起诉讼，要求判令东部机场公司赔偿其经济损失。 审理中，原告钱智超认为事故发生时，被告东部机场公司正在进行机场免税店施工改造，现场粉尘、电焊、喷涂漆雾等气味刺鼻、环境恶劣，是造成其受伤的主要原因，故于2018年7月9日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定单位于2018年8月6日向本院作出不予受理告知书，认为钱智超的委托事项超出其所鉴定业务的范围，故不予受理。东部机场公司在审理中认可确实存在施工行为，但其是按照正常规定施工，即使产生粉尘及气味也应该是对呼吸道产生影响，而不应该对心脏产生影响，故东部机场公司认为钱智超的受伤与机场免税店施工改造行为没有因果关系，并于2018年7月16日向本院申请对机场免税店改造施工与钱智超的损害之间的因果关系进行鉴定，本院委托江苏省环境科学研究院司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定单位于2018年12月17日向本院作出不予受理通知单，认为东部机场公司的申请委托事项超出了其鉴定所的业务范围，故不予受理。上述两次鉴定分别退回后，经本院向鉴定机构咨询了解，江苏省人民医院司法鉴定所解释称钱智超申请对其伤残等级鉴定委托事项不在其鉴定所业务范围系因不能确定钱智超的损害与现场施工改造环境之间是否存在因果关系，故无法进行鉴定；江苏省环境科学研究院司法鉴定所解释称，对东部机场公司申请的因果关系鉴定不在其鉴定所业务范围系因施工改造现场环境已不存在，没有鉴定比对样本，故无法进行鉴定。 上述事实，有调查报告、仲裁调解书、不予认定工伤决定书、病历、出院记录诊断证明及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告东部机场公司对机场内免税店进行改造，造成区域内产生粉尘及刺鼻气体，对环境有一定影响，但并无证据能够证明已构成环境污染；原告钱智超在晕倒时还存在与情绪激动的旅客交流的情形；粉尘通常引起呼吸道疾病，刺鼻气体通常引起血液疾病，而钱智超诊治的阵发性心房颤动、短阵室性心动过速、二度房室传导阻滞属于血管疾病；东部机场公司为证明其实施改造免税店行为与钱智超的受伤无因果关系，已申请鉴定，因施工现场不存在已无法鉴定；钱智超申请工伤认定，但未能认定。综上，不能认定东部机场公司实施污染行为，也不能认定钱智超因粉尘、刺鼻气体的损害致发生血管疾病，故对钱智超的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钱智超的诉讼请求。 本案案件受理费900元，由原告钱智超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈忠清 人民陪审员  唐宜春 人民陪审员  熊光荣 二〇一九年八月二十日 书 记 员  朱 龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执32号申请执行人胡雨艮，男，汉族，1979年1月12日出生，住所地鄱阳县。申请执行人邓多枝，女，汉族，1979年2月10日出生，住所地鄱阳县。被执行人张有来，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地鄱阳县。被执行人邱玲芳，女，汉族，1985年3月16日出生，住所地鄱阳县。本院已经已发生法律效力的（2018）赣1128民初3047号，于2019年1月11日向被执行人张有来、邱玲芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡雨艮、邓多枝、张有来、邱玲芳至今没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张有来、邱玲芳有位于鄱阳县饶丰镇花园村委会农牧村的房地产（房产证号为鄱房权证饶丰镇字第××号、土地证号为鄱国用（2014）字第00648号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张有来、邱玲芳位于鄱阳县饶丰镇花园村委会农牧村的房地产（房产证号为鄱房权证饶丰镇字第××号、土地证号为鄱国用（2014）字第00648号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 曹海涛二〇一九年八月二十二日（江西）代书记员代代书记员 彭小华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢566号 申请执行人：广东闽杭商会投资有限公司，住所地：东莞市企石镇新南第二工业区，统一社会信用代码：914419005074168172。 经营者：胡铭春，该公司总经理。 被执行人：黄有清，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市巨孚贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场C1区211号，企业法人营业执照注册号：441900000811351。 法定代表人：徐志伟，该公司经理。 被执行人：广东金开喜实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场C2栋215号A室，企业法人营业执照注册号：441900000643925。 法定代表人:黄有清。 被执行人：东莞市年年丰粮油有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇金开喜农产品深加工科技园A5，企业法人营业执照注册号：441900000150830。 法定代表人：黄有清。 申请执行人广东闽杭商会投资有限公司与被执行人黄有清、东莞市巨孚贸易有限公司、广东金开喜实业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人广东闽杭商会投资有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法排民一初字第6号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄有清应向申请执行人广东闽杭商会投资有限公司支付执行标的为4701669.34元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄有清、东莞市巨孚贸易有限公司、广东金开喜实业投资集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人黄有清名下有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2019年6月8日轮候查封了被执行人黄有清名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车档案，因上述车辆均未能实际控制，无法变现处置。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年4月15日邮寄委托调查函到被执行人黄有清户籍所在地及巨孚贸易有限公司、广东金开喜实业投资集团有限公司经营所在地村委会调查，但未发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月15日邮寄情况告知书向申请执行广东闽杭商会投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年七月三十日 书记员  孔焕酬
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢314号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李宗田、李兆云、李召贵金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宗田、李兆云、李召贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1150号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月二十三日
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初422号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人邢章平，男，1982年8月14出生于海南省五指山市，黎族，小学文化，户籍所在地五指山市，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被查获，同年4月13日被刑事拘留，2019年4月20日被三亚市公安局取保候审，同年5月23日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年6月10日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人邢章平犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛、书记员陈常裕出庭支持公诉，被告人邢章平到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年4月12日21时30分许，被告人邢章平酒后驾驶×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车从三亚市海棠区林旺镇沿223国道往藤桥镇方向行驶，途经海棠区新民路藤桥派出所前路段时被交警查获。经三亚市中医院检测，被告人邢章平的血液中检出乙醇成分，其含量为190mg/100m1。   上述事实，被告人邢章平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队海棠大队出具的查获经过、人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书；被告人邢章平的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第741号司法鉴定意见书；现场查获照片、提取笔录及抽取血液照片；视听资料：查获现场执法视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢章平违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度190mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邢章平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢章平当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人邢章平适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人邢章平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年八月十五日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3698号原告：舒细红，女，汉族，1977年5月6日生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县，现住址：云南省昆明市西山区。被告：彭应明，男，汉族，1976年3月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族自治县。原告舒细红诉被告彭应明间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告舒细红到庭参加了诉讼，被告彭应明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒细红向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即归还原告欠款人民币30,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年8月30日，被告急需要资金周转为由让原告帮忙，被告向原告拿取现金人民币3,000元，并写下欠条，被告口头承诺随时还款。经原告多次联系被告催其还款，被告均以各种理由拖欠未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭应明未提交书面答辩状。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：原被告曾经吸恋人关系，在恋爱期间，被告多次向原告借款，双方于2016年8月30日结算后，被告向原告出具《欠条》载明，经彭应明欠舒细红人民币3万元。欠条有被告彭应明的签名捺印即身份证号。以上事实有原告的陈述及原告提交的《被告身份证》复印件、《欠条》在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”、第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案原、被告2016年8月30日，对被告的借款结算后，被告向原告出具《欠条》，该合意不违反法律规定，被告未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，被告彭应明经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭应明于判决生效之日起十日内归还原告舒细红借款人民币30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元（原告已预交），由被告彭应明负担（该款于支付上述时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 马 惠人民陪审员 何 杰人民陪审员 金宸妤二〇一九年八月二日书 记 员 鲁 丹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7592号 原告：温州康佳化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区登峰5幢110号1层东首。 法定代表人：周海军。 委托诉讼代理人：朱竟业、陈楚，浙江海昌律师事务所律师。 被告：安彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：杨跃枢、陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 原告温州康佳化工有限公司与被告安彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告温州康佳化工有限公司的法定代表人周海军及委托诉讼代理人朱竞业，被告安彬的委托诉讼代理人陈泉铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州康佳化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安彬立即偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告安彬原系原告温州康佳化工有限公司的员工。在职期间，被告以生活支出所需的名义不定期向原告借款。当年相关借款会在双方年终结算工资时予以抵扣。2013年期间，被告共计向原告借款75000元，其中以生活所需的名义借款计30000元，2013年5月25日以购买车辆的名义向原告借款45000元。后在2013年年终结算时，经双方确认，被告2013年工资共计77600元，其中正常借款30000元按照往年惯例在工资中抵扣，剩余买车的借款45000元未予抵扣。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推诿，故原告诉至法院。 被告安彬答辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系。在原告提供的永嘉县人民法院（2018）浙0324民初31号民事裁定书中已确认原告持有的2013年清单为工资发放单，故双方的纠纷是属于劳动纠纷，本案应先由当地劳动仲裁部门进行仲裁。2.假设本案属于民间借贷纠纷，但原告的上述诉称亦与事实不符。被告收到诉争的45000元系属于原告发放给被告往年的奖金与提成，并非借款。同时，原告也没有借款借据予以佐证双方存在借贷合意。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的本案事实如下： 被告安彬原系原告温州康佳化工有限公司的员工。被告于2010年入职，后于2016年年底离职。在职期间，被告以借款的形式每月向原告预支工资，后再于当年的年终结算工资、奖金时另行抵扣。2013年期间，被告向原告预支了75000元。2013年农历年底结算时，经双方确认，被告2013年的工资为70000元、年底“红包”为3000元、年底礼物折现200元、提成5000元，扣除请假需减发的600元以及上述75000元中的30000元预支借款，原告需支付47600元。结算后，原告交付了上述款项。此后，原告一直未将剩余的45000元借款在2014年度至2016年度的年终结算中抵扣。现原告多次要求被告偿还上述借款45000元，被告均以各种理由予以推诿，故诉至法院。 另查明，上述借款45000元系原告于2013年5月25日以银行转账形式支付给被告。原告诉称被告的借款用途为购买车辆。据原告持有的2013年借款结算清单显示，被告在每月领取完预支款后均会在旁边签署“安彬”字样，以表示已领取了预支款。2013年5月25日借款45000元正的右边为“未扣安彬”的字样。另外，被告历年的年工资、奖金收入区间在65000元-85000元。 再查明，2018年1月2日，温州康佳化工有限公司的法定代表人周海军就本案诉争的45000元借款要求被告安彬还款，并诉至永嘉县人民法院。后永嘉县人民法院作出（2018）浙0324民初31号民事裁定书，以周海军作为原告属主体不适格而驳回了周海军的起诉。后周海军向温州市中级人民法院提起上诉。在二审期间，周海军申请撤回上诉。 上述事实由原告提供的原告工商营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息查询资料、2013年借款结算清单、银行流水清单、历年借款结算清单、永嘉县人民法院民事裁定书、温州市中级人民法院民事裁定书以及当事人的陈述等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为：本案的争议焦点在于诉争的45000元款项系属于借款还是提成、奖金。首先，被告辩称45000元属于原告支付其往年的奖金、提成，但结合被告历年的年收入水平，唯独在2013年达到12万余元，明显与其常年的65000元至85000元收入不符，且被告亦未举证证明诉争款项属于往年的奖金、提成。其次，据2013年借款结算清单显示，双方已在年底对预支借款予以结算，结算的借款金额为30000元，并未将45000元予以结算抵扣，且在原告提供的2014年至2016年结算清单中均未涉及诉争的借款。现被告本人亦确认其在2013年5月购买了一辆大众朗逸轿车，与原告诉称的借款用途以及诉争款项的支付时间均相吻合，故上述证据及事实对证明涉案45000元款项系属于原、被告之间借款具有高度盖然性，本院对原告的诉称事实予以采信。最后，被告辩称2013年结算清单中“未扣安彬”并非其本人签署，但又不向本院申请司法鉴定，理应承担举证不能的不利后果。同时，本院认为，即便该清单中没有“未扣安彬”的字样，被告也没有证据证明该笔45000元的预支借款已经过双方结算，在未提供相应证据的情况下，被告也应当将预支的款项返还给原告。综上，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款45000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告安彬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州康佳化工有限公司借款本金45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告安彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 亮 二〇一九年八月十六日 书记员 滕慧慧
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2371号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王守元，男，生于1958年2月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王守学，男，生于1965年5月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王守元、王守学借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初109号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费2300元。因二被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年6月19日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年8月22日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年7月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月22日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十二日书记员  赵兴浪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保741号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地:太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人李德志，董事长。   被申请人山西华盛通达石油销售有限公司，住所地山西省交城县夏家营镇夏家营村。   法定代表人夏来德，执行董事兼总经理。   被申请人张候俊，男，1944年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人夏来德，男，1952年9月28日出生，汉族，住山西省交城县。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西华盛通达石油销售有限公司、张候俊、夏来德的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人山西华盛通达石油销售有限公司、夏来德、张候俊保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西华盛通达石油销售有限公司、张候俊、夏来德共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员  陈 东   二〇一九年八月七日   书记员 张 杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7302号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织代码：30821104X。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：张德明，系广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：夏露，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市诚域物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A10栋三楼318档，组织代码：793462685。 法定代表人：高海强。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初14505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市诚域物流有限公司返还本金及利息等费用合计127550.02元。案件执行费1813元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月31日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7302号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘嘉琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6345号 原告：中国重型汽车重庆销售公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路39号。 法定代表人：杨莉萍。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川科亚房屋开发有限公司，住所地成都市南巷子98号。 法定代表人：随元堂。 被告：成都市房地产经营公司，住所地成都市锦江区天仙桥北街18号1-B区3、4、5号。 法定代表人：陈建成。 被告：成都隆信诚基资产管理有限责任公司，住所地成都市青羊区金阳路112号7栋5层15号。 法定代表人：倪晓军。 被告：成都金华商业有限公司，住所地成都市成华区华油路138号3栋3单元2楼1号（府青路街道）。 法定代表人：杨淑玉。 被告：雷波，男，汉族，住成都市成华区华油路138号3栋3单元2楼1号。 原告中国重型汽车重庆销售公司与被告四川科亚房屋开发有限公司、成都市房地产经营公司、成都隆信诚基资产管理有限责任公司、成都金华商业有限公司、雷波所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国重型汽车重庆销售公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国重型汽车重庆销售公司撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇一九年八月十四日 书记员  李昕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14437号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：杨斌，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金79529.78元、利息1120.65元、罚息32.82元、复利15.08元（暂计至2019年5月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间还清了逾期本息，当庭明确第1项诉求为：截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金69566.15元。被告杨斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：杨斌。签约情况：2018年6月21日，华润银行中山分行与杨斌签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00689号]。贷款用途：购买固定资产。贷款金额：100000元。还款期限：从2018年6月21日起至2021年6月21日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率17%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行因本案向广东森科律师事务所支付律师费2000元，有广东森科律师事务所开具的广东增值税普通发票证实。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。贷款发放情况：2018年6月22日，华润银行中山分行向杨斌发放贷款100000元。杨斌于个人借款借据的“借款人”处签名。欠款情况：杨斌自2018年10月起连续逾期还款，截至2019年5月1日，尚欠借款本金79529.78元（其中逾期本金2438.60元）、利息1120.65元、罚息32.82元、复利15.08元。华润银行中山分行提起本案诉讼后，杨斌于诉讼期间还清了逾期本息，截至2019年8月1日尚欠借款本金69566.15元。本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，杨斌应按合同约定按时足额还款。但杨斌未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求杨斌提前还本付息，杨斌还应承担支付罚息、复利的违约责任。杨斌虽于诉讼期间清偿了逾期欠款，但并不因此改变其曾违约的事实，故该违约情形的后续消除并不当然导致华润银行中山分行丧失前述提前收回贷款本息的权利。截至2019年8月1日，杨斌尚欠未到期借款本金数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且杨斌未提供相反证据，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由杨斌承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金69566.15元及利息、罚息、复利（从2019年8月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率17%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利金额总计不得超过按年利率24%计算的金额）。二、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取计934元，诉讼保全费847元，合计1781元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨斌负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年八月三十日书记员  阮 铮书记员  谭嘉怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2165号 原告：黄聪萍，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：梁鹏程，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄聪萍与被告梁鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄聪萍到庭参加诉讼，被告梁鹏程本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄聪萍向本院提出诉讼请求：判令梁鹏程立即向黄聪萍偿还借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2018年7月9日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：2018年6月9日，梁鹏程因欠缺资金向黄聪萍借款50000元。双方签订《协议书》，约定借款期限为1年。借款后，梁鹏程多次逾期未支付利息，黄聪萍经多次催收未果。 梁鹏程未作答辩。 黄聪萍围绕其诉讼请求提交了《借条》和转账凭证作为证据。梁鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，梁鹏程向黄聪萍出具《借条》，载明“因个人财务紧张，于2018年6月9日向黄聪萍借款50000元，借期1年，月利率2%，利息每月9号支付，于2019年6月8日一次性还清本金”。同日，黄聪萍转账支付梁鹏程50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄聪萍持有经梁鹏程签字的《借条》原件，结合银行转账凭证，对黄聪萍主张梁鹏程向其借款50000元，证据充分，事实清楚，予以认定。梁鹏程未能依约支付利息，构成违约，现双方约定的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明梁鹏程已履行还款义务，故黄聪萍要求梁鹏程偿还借款50000元并自2018年7月9日起按月利率2%支付利息至实际还清款项之日止，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁鹏程于本判决生效之日起七日内偿还黄聪萍借款50000元并支付利息（自2018年7月9日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由梁鹏程负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初489号原告：汕头市金平区宏裕食杂店，住所地汕头市升平工业区6－2号1－5格。经营者：吴天宝。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：许岳深，男，汉族，1976年7月21日出生，住汕头市龙湖区，原告汕头市金平区宏裕食杂店与被告许岳深民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告汕头市金平区宏裕食杂店的经营者吴天宝及其委托诉讼代理人陈文彬、李妮到庭参加诉讼，被告许岳深经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金397000元及按年利率6%计算的利息，暂计至2019年2月27日止为70269元，自2019年2月28日起至实际还款之日止的利息按年利率6%另计；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告将其第1项诉讼请求明确为：判令被告付还原告借款本金397000元及按年利率6%计算的利息，暂计至2019年2月28日止为69754元，其他利息按年利率6%计至全部借款偿还之日止。事实理由:被告与原告的经营者吴天宝是多年的朋友。被告因其资金周转需要，于2015年12月1日向原告借款现金25万元，约定还款日期2016年3月1日。2016年1月30日，被告再次向原告借款25万元，约定还款日期2016年5月1日。原告于2016年1月29日通过原告经营者吴天宝的银行帐户转帐给被告银行帐户4.5万元，2016年2月1日通过上述方式转帐给被告银行帐户19万元，2016年2月1日通过财务人员郑建宁交付现金1.5万元。当日被告向原告出具借条，为方便计算，落款时间为2016年1月30日。2016年3月1日，被告通过黄典爱银行帐户付还原告借款本金10万元（分两笔汇款，每笔5万元）。2016年3月5日同样通过上述方式付还原告借款本金3000元。此后，被告再也没有付还任何款项。被告尚结欠原告借款本金397000元及自逾期之日起按年利率6%计算的利息；暂计至2019年2月27日为69754元，其他利息按年利率6%计至全部借款偿还之日止。请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告营业执照、经营者身份证、被告人口查询资料，证明原、被告的主体资格；2.借条、转账凭证、短信记录，证明被告向原告借款事实；3.银行卡交易明细清单，证明原告出借、被告还款的事实；4.营业执照，证明现金交付的地点。被告没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款250000元，还款日为2016年3月1日前。2016年1月30日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款250000元，还款日为2016年5月1日前。上述二笔借款，双方没有约定借款利息。借款后，被告分别于2016年3月1日和3月5日付还原告100000元和3000元，用于偿还上述第一笔借款；其余借款，没有按约定期限付还原告。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告的借款及相应利息。原告要求被告归还借款及相应利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许岳深应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市金平区宏裕食杂店借款397000元及利息（其中：借款150000元自2016年3月2日起至3月5日止的利息、借款147000元自2016年3月6日起至实际还款之日止的利息和借款250000元自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息，均按年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元、公告费1000元，合共诉讼费9310元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日将诉讼费直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  郑镇华二〇一九年八月十三日书 记 员  李 丹杨子访
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2527民初327号 原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。 被告:司某，原住内蒙古自治区，现下落不明。 被告：崔某，住内蒙古自治区。 被告：武某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 被告：高某，住内蒙古自治区。 原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源银行）与被告司某、崔某、武某、张某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某，被告崔某、高某到庭参加诉讼，被告武某、张某、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告司某经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫源银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付借款本金200000元及利息35000元，本息合计235000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：司某于2017年10月9日向原告借款200000元，借款期限为一年，自2017年10月9日至2018年10月8日，借款月利率为10‰，如未按期归还加收50%的罚息。被告司某现欠原告借款本息235000元，被告崔某、武某、张某、高某是该笔借款的连带保证人，原告曾多次向被告催要所欠借款本息无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告崔某、高某辩称：对借款本金20万元和利息均没有异议。但司某姐夫刚把档案提走，说明司某跟家里有联系，可以找到，所以她是恶意逃避债务，应该找到司某，让司某承担还款责任。 原告鑫源银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.鑫源银行个人借款合同一份复印件（与原件核对无异），证明借款人是司某，借款金额20万元，借款期限是12个月，月利息是10‰，2017年10月9日-2018年10月8日；2.鑫源银行最高额保证合同一份复印件（与原件核对无异），证明双方存在保证合同关系，保证人为崔某、武某、张某、高某，保证期间是2年，保证范围是贷款本息及实现债权的费用；3.鑫源银行借款借据一份一页复印件（与原件核对无异），证明我行向被告司某发放贷款20万元；4.利息清单一份一页，证明利息为35000元。 被告崔某、高某对以上证据无异议。 被告张某、武某、司某未作答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，视为放弃举证质证的权利。 本院对原告所提交的证据的认证意见为：原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告崔某、高某未向本院提交证据。 经审理查明本院认定事实如下，2017年10月9日，被告司某向原告鑫源银行借款200000元，双方签订了借款合同，借款期限为一年，借款月利率为10‰，如未按期归还加收50%的罚息。同日，原告鑫源银行与被告崔某、高某、武某、张某签订最高额保证合同，被告崔某、高某、武某、张某为该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，被告司某未偿还原告借款本金及利息，被告崔某、高某、武某、张某亦未履行保证责任。截止到2019年1月26日尚欠原告本金200000元利息35000元，本息合计235000元。 本院认为，原告鑫源银行与被告司某订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告司某未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告崔某、高某、武某、张某为该借款的连带担保人，应承担连带偿还责任。故原告鑫源银行要求被告连带给付借款本金及利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司某于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息合计235000元； 二、被告崔某、高某、武某、张某对以上借款及利息承担连带偿还责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告司某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。被告崔某、高某、武某、张某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  杨春娟 人民陪审员  吴晓敏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张燕虹