重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初490号 原告：赵晟，男，1979年6月14日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆腾颂商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附39号，统一社会信用代码91500106582827808K。 法定代表人：朱昌全，系该公司执行董事。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。 法定代表人：王洪光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶小兰，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。 被告：刘达平，男，1963年3月11日出生，住重庆市南岸区。 被告：王洪光，男，1976年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：朱昌全，男，1976年10月17日出生，住四川省大竹县。 被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。 法定代表人：蒋鸿均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兰（系该公司工作人员），女，1987年12月24日出生，住重庆市江津区，一般代理。 原告赵晟与被告重庆腾颂商贸有限公司（以下简称“腾颂商贸公司”）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称“金阳房地产公司”）、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商融资担保有限公司（以下简称“华夏川商担保公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晟的委托诉讼代理人杨梦婕、被告金阳房地产公司的委托诉讼代理人陶小兰和代炳权、华夏川商担保公司的法定代表人蒋鸿均和委托诉讼代理人徐兰到庭参加了诉讼；被告腾颂商贸公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵晟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告腾颂商贸公司立即向原告偿还借款本金4903903.59元、利息33250.00元,以及截止2019年1月10日的罚息52918.03元和复利1038.08元，以上合计4957859.71元；二、请求判令被告腾颂商贸公司支付自2019年1月11日起至借款本息清偿完毕之日止以未还本金4903903.59元为基数按年利率7.125%的标准计收的罚息,及以未还利息33250.00元为基数按年利率7.125%的标准计收的复利；三、请求判令被告金阳房地产公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商担保公司对被告腾颂商贸公司所负的前述债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告腾颂商贸公司、金阳房地产公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商担保公司支付原告为实现本案债权支付的全部费用,包括但不限于诉讼费、保全费5000元，不再主张律师费。事实和理由：2016年12月14日，重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司(以下简称“大渡口融兴村镇银行”)与被告腾颂商贸公司签订了编号为(融兴渝大)行2016年(企借)字第2016-0351号的《流动资金借款合同》，约定：1.大渡口融兴村镇银行为被告腾颂商贸公司提供借款1000万元，用于经营周转；2.借款期限为2016年12月29日至2019年12月28日；3.还款方式为按月付息，分期还本(自放款之日起，每季度归还本金100万元，贷款到期之日结清全部贷款本息)；4.借款利率为年利率4.75%，每月支付利息一次，每月20日为付息日；5.贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%(即年利率7.125%)，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就未付利息部分按照与贷款本金相同利息利率计收复利；6.借款人逾期偿还借款本金或利息超过7日的，贷款人有权宣布合同项下借款本息全部立即到期。同日，大渡口融兴村镇银行与被告金阳房地产公司签订了编号为(融兴渝大)行2016年(企保)字第2016-0351C01号的《保证合同》，与被告刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全签订了编号为(融兴渝大)行2016年(企保)字第2016-0351C02号的《保证合同》，与被告华夏川商担保公司签订了编号为(融兴渝大)2016年(企保)字第2016-0351C03号的《保证合同》，约定:1.由被告金阳房地产公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商担保公司为被告腾颂商贸公司的债务提供连带责任保证；2.保证期间为主债务履行期间届满后两年，担保的主债权为大渡口融兴村镇银行与被告腾颂商贸公司就编号为(融兴渝大)行2016年(企借)字第2016-0351号的《流动资金借款合同》所产生的全部债务，担保的债权金额为1000万元，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金及为实现债权所产生的全部费用等。2018年9月，大渡口融兴村镇银行与重庆富城资产管理有限公司(以下简称“富城资产管理公司”)、富城资产管理公司与赵晟分别签订债权转让相关协议，将被告腾颂商贸公司的借款本金余额4903903.59元、逾期利息3908492元，合计4942988.51元的债权及相关权利，转让给了原告赵晟，债权转让均在报纸上进行了公告。现该笔贷款期限已满，被告腾颂商贸公司未按约定归还借款本息，所有保证人均未履行连带清偿责任。 被告腾颂商贸公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告华夏川商担保公司辩称：该笔借款的到期日为2019年12月28日，目前并未到期，被告没有收到贷款提前到期的通知；大渡口融兴村镇银行和富城资产管理公司并没有履行债权转让通知义务，债权转让协议无效，原告不是适格债权主体；债权转让之后不能再计算复利、利息、罚息。 被告金阳房地产公司辩称，同意被告华夏川商担保公司的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年12月14日，大渡口融兴村镇银行（作为乙方，贷款人）与腾颂商贸公司（作为甲方，借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2016年（企借）字第2016-0351号），约定的内容有：一、腾颂商贸公司因经营周转向原告借款1000万元；二、借款期限：自2016年12月29日至2019年12月28日，借款起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限；三、借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；四、借款利率为年利率4.75%，在借款期限内，该利率保持不变；五、借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；六、借款人按月付息，分期还本（自放款之日起每季度归还本金100万元，贷款到期日结清全部贷款本金）；七、如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；八、如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；九、借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；十、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付；十一、本合同履行发生争议协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。 同日，大渡口融兴村镇银行与被告金阳房地产公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商担保公司签订了编号为（融兴渝大）行2016年（企保）字第2016-0351C01、0351C02、0351C03号的3份《保证合同》，约定被告金阳房地产公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商担保公司为主合同《流动资金借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2016年（企借）字第2016-0351号）项下的债务提供连带保证责任；保证的范围包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 上述合同签订后，根据腾颂商贸公司的申请，大渡口融兴村镇银行于2016年12月29日向腾颂商贸公司发放了贷款1000万元。借款初期，被告腾颂商贸公司尚能如数偿付本息，但出现多次逾期，2018年7月21日后腾颂商贸公司不再向大渡口融兴村镇银行偿付本息，截止2018年8月20日，被告腾颂商贸公司尚欠借款本金4903903.59元、利息（含罚息）39084.92元。2018年8月29日，大渡口融兴村镇银行与重庆富城资产管理有限公司、重庆富城资产管理有限公司与原告赵晟分别签订协议，约定大渡口融兴村镇银行将截止2018年8月20日、（融兴渝大）行2016年（企借）字第2016-0351号《流动资金借款合同》项下的债权转让给重庆富城资产管理有限公司，重庆富城资产管理有限公司再将该笔债权转让给原告赵晟。上述债权转让暨债务催收公告分别刊登于2018年9月21日、2018年10月9日的《重庆时报》上。2019年5月31日，原告赵晟依据《流动资金借款合同》和《保证合同》上记载的送达地址向各被告邮寄通知，宣布贷款提前到期并要求被告在三日内结清欠款本息。截止2019年5月31日，被告拖欠利息127698.05元、罚息128984元、复利4784.23元。 上述事实，有原被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《资产转让协议》及补充协议、《债权转让协议》、重庆时报、交易明细表、《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的通知》、EMS邮寄单存根及回执等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。大渡口融兴村镇银行与腾颂商贸公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故大渡口融兴村镇银行与腾颂商贸公司间的借贷关系成立且有效，大渡口融兴村镇银行已经按合同约定向腾颂商贸公司发放了贷款，腾颂商贸公司就应按合同约定履行自己的还款义务。大渡口融兴村镇银行将债权转移给重庆富城资产管理有限公司，重庆富城资产管理有限公司又将该笔债权转让给原告赵晟，上述转让均通知了腾颂商贸公司，故转让有效，原告赵晟依法享有大渡口融兴村镇银行向腾颂商贸公司的债权。现因被告腾颂商贸公司拖延还款构成违约，依据合同约定原告赵晟有权于2019年5月31日要求被告腾颂商贸公司提前清偿本息。故本院对原告赵晟要求被告腾颂商贸公司偿还借款本金4903903.59元、支付截止2019年5月31日拖欠的利息127698.05元、罚息128984元、复利4784.23元的诉求予以支持。且从2019年6月1日开始，被告腾颂商贸公司应以尚欠借款本金为基数按罚息年利率即4.75%×150%＝7.125%计算罚息。被告华夏川商担保公司关于不应计收债权受让日之后利息、罚息、复利的辩称意见没有法律依据，对此本院不予采纳。 被告金阳房地产公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商担保公司自愿为被告腾颂商贸公司的债务提供连带保证，且原告的起诉未超过保证期间，故被告金阳房地产公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商担保公司应对被告腾颂商贸公司的上述债务承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆腾颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晟偿还借款本金4903903.59元； 二、被告重庆腾颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晟支付截止到2019年5月31日拖欠的利息127698.05元、罚息128984元、复利4784.23元，并支付以尚欠借款本金（截止2019年6月1日为4903903.59元）为计算基数、在2019年6月1日至借款本金还清之日期间按年利率7.125%计算的罚息和以尚欠利息（截止2019年6月1日为127698.05）为计算基数、在2019年6月1日至利息付清之日期间按年利率7.125%计算的复利； 三、被告重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的、被告重庆腾颂商贸有限公司的债务向原告赵晟负连带清偿责任； 四、驳回原告赵晟的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46463元，诉讼财产保全申请费5000元，合计51463元（已由原告赵晟预缴），由被告重庆腾颂商贸有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、王洪光、孙成惠、孙成均、朱昌全、华夏川商融资担保有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年八月三十日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳