wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1826号原告：吴汝发，男，1991年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：陈百盆，男，1984年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：刘瑞娟，女，1965年11月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告吴汝发诉被告陈百盆、刘瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴汝发及委托诉讼代理人吴世全到庭参加诉讼，被告陈百盆、刘瑞娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告吴汝发向本院提出诉讼请求：一、被告陈百盆偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从起诉日起按年利率6%计至清偿日止）给原告；二、被告刘瑞娟对上述借款本金50000元及利息承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告共同承担。事实与理由：被告陈百盆因资金周转困难，于2017年11月1日向原告吴汝发借款50000元，被告刘瑞娟作为该借款的担保人。以上借款有经被告亲笔签名、盖指模的书面借据为证。借款后，经原告催收，被告也没有归还欠款给原告。被告刘瑞娟作为该借款的担保人，应当对该借款及利息承担连带偿还责任。被告陈百盆、刘瑞娟没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告陈百盆于2017年11月1日向原告吴汝发借款50000元，被告陈百盆立具一份借据给原告执存，被告陈百盆在借据上签名、按捺指模、留下家庭住址、身份号码。该借款没有约定还款期限和违约责任。借款后，被告没有还过款项给原告。此外，原告要求被告刘瑞娟承担担保责任，主要依据借据上签署有“刘瑞娟”字样的姓名、家庭住址、身份号码。本院审核该借据发现：借据是采用填空方式填写，有关被告陈百盆的签名、家庭住址、身份号码等在借据的上部分，使用黑色签字笔书写，字样上面盖有指模；而有关被告刘瑞娟的签名、家庭住址、身份号码则在借据下部分，是使用蓝色圆珠笔书写，没有加盖指模。上下两处的笔迹较为相似。本院向原告本人询问，原告表示其没有亲眼见到被告刘瑞娟在借据上签名，是被告的妻子拿借据回去由被告刘瑞娟签名，其再通过电话确认是被告刘瑞娟签名。原告自认没有认识被告刘瑞娟。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证复印件、借据等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告陈百盆向其借款50000元，提供有借据为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告对借款有向被告陈百盆追偿的权利，原告请求被告陈百盆偿还借款50000元，本院予以支持。原告请求被告陈百盆从起诉日起按年利率6%支付利息，因没有证据证实双方约定有利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院确定以50000元为基数，由被告陈百盆从起诉日即2019年5月29日起按年利率6%支付利息，直至实际给付还清欠款之日止。至于原告要求被告刘瑞娟承担担保责任，主要依据借据上有“刘瑞娟”字样的签名，但原告也自认该“刘瑞娟”签名是被告妻子拿借据回去给被告刘瑞娟签名的，其没有亲眼见到被告刘瑞娟本人签名，也不认识刘瑞娟本人，且借据上“刘瑞娟”的字样与借据上被告陈百盆书写的字样较为相似，故本院对原告借据上的“刘瑞娟”签名是否被告刘瑞娟本人亲笔签名持合理怀疑，因此，原告要求被告刘瑞娟承担责任的依据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告该项请求不予支持。被告陈百盆、刘瑞娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈百盆于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金50000元及相应的利息（利息以50000元为基数，从2019年5月29日起按年利率6%计至实际给付还清欠款之日止）给原告吴汝发；二、驳回原告吴汝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈百盆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一九年八月十九日法官助理黄荷清书记员刘皆妍附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2981号 原告：康立新，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：康亚福，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张数珠，女，1955年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告康立新与被告康亚福、张数珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告康立新于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康立新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康立新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康立新负担。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年八月二十八日 法官助理 谢依婷 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有涛，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市南芬区下马塘街道办事处。法定代表人：徐海源，该办事处主任。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。再审申请人王有涛因与被申请人本溪市南芬区下马塘街道办事处（以下简称下马塘街道办事处）物权保护纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有涛申请再审称：一、原审认定事实不清，缺乏证据支持。1、原审判决认定“本案争议的焦点是王有涛在承包期内栽植的果树及建造的房屋等，承包期满后，不再继续承包的情况下，下马塘街道办事处是否应给予补偿。但是，王有涛表示在本案审理中对其主张的财产补偿不进行价值评估鉴定，因此，对该部分不予理涉”是错误的。原审庭审法庭归纳的争议焦点是：王有涛是否有违约行为？下马塘街道办事处的诉讼主张有无事实根据和法律依据？原审判决书未对庭审归纳的争议焦点进行审理，下马塘街道办事处未对其诉讼主张提供证据和法律依据。2、原审判决认定“王有涛在合同期满后，未能与下马塘街道办事处签订新的承包合同情况下，应及时将所承包农场交付给下马塘街道办事处使用，王有涛以补偿事宜与下马塘街道办事处产生争议为由而拒不交付农场，缺乏法律依据，构成侵权，应承担迁出及支付土地使用费等责任”错误。承包到期后，下马塘街道办事处要收回农场，并于2017年1月19日按合同约定找专业评估机构进行评估测量，王有涛配合测量并在数据上签字，说明王有涛同意下马塘街道办事处回收农场，王有涛完全履行了合同义务。原审回避这一事实，判决书中没有王有涛拒不交付农场的证据，也没有侵权的证据。二、原审适用法律错误。1、原审适用法律与案件性质明显不符。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第六十六条及《民事诉讼证据若干规定》第六十七条的规定，支持王有涛的请求。2、原审确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。合同中未约定合同期满王有涛要将栽植的果树移走，原审认定合同有效，又判决“王有涛于2018年10月30日前从其所承包的农场内搬出并将果树移走”，违背《中华人民共和国合同法》第一条、第八条的规定。三、原审未经传票传唤，缺席判决。原审未经传票传唤，未进行公开宣告判决，在王有涛不在的情况下作出缺席判决，一审法官伪造宣判笔录。四、违法立案。五、法官私自办案、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，请求撤销原判，支持王有涛申诉请求。本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行。经查，本案原审原告下马塘街道办事处主张案涉承包合同到期、王有涛违约栽种，请求判令王有涛返还承包地及温室、移走果树、拆除违建恢复原状、给付土地占用费。王有涛则提出未及时将农场交还是因下马塘街道办事处不依法履行合同造成、要求将果树移走并拆除基础设施是无理要求等抗辩主张。原审根据双方当事人的诉辩主张，庭审归纳争议焦点为：下马塘街道办事处是否有违约行为？下马塘街道办事处的诉讼请求有无事实与法律依据？上述争议焦点的归纳并无不当。一审判决在确认双方承包合同效力的前提下，认为本案争议焦点为下马塘街道办事处是否应予补偿，以及认为王有涛应承担迁出及支付土地使用费等责任，均为庭审归纳的争议焦点的具体化。王有涛申请再审主张原审未对庭审归纳的争议焦点进行审理，不成立。原审诉讼过程中，下马塘街道办事处提交了农场承包合同证明承包期满，王有涛申请再审主张下马塘街道办事处未对其诉讼主张提供证据，亦不成立。下马塘街道办事处与王有涛签订的农场承包合同于2016年12月31日到期，合同到期后王有涛占有农场属无权占有，侵害了下马塘街道办事处的物权。即便王有涛因与下马塘街道办事处就补偿问题存在争议而未交付农场，但其可以通过协商或诉讼方式解决此争议，不能据此形成有权占有。关于王有涛申请再审提出原审适用法律错误问题。审查认为，承包合同到期后下马塘街道办事处有权收回农场，原审诉讼过程中王有涛未提起反诉，并明确表示不申请对果树及建筑物进行评估鉴定，表示“等判决以后再申请评估”，且现王有涛已就补偿问题另案诉讼。王有涛申请再审主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十六条（同时履行和同时履行抗辩权）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，不成立。本案中，双方当事人合同约定“合同期满后，甲方有权收回农场，乙方栽植的果树及基础设施投入按价评估，由甲方给予乙方补偿”，但下马塘街道办事处是否接收果树及基础设施约定不明，原审根据下马塘街道办事处的诉讼请求判决王有涛将果树移走，并无不当。关于王有涛申请再审提出原审未经传票传唤缺席判决问题。经查，一审法院于2018年7月6日开庭审理本案，王有涛到庭参加诉讼，不存在缺席判决的问题。王有涛收到了一审判决，其提出的宣判问题，不属于法定再审事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。王有涛申请再审主张原审违法立案、法官私自办案、枉法裁判以及一审法官伪造宣判笔录，但未提供上述司法解释规定的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，申请再审事由不成立。综上，王有涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王有涛的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十六日书记员  辛 颖
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初283号起诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生。起诉人贾友宝以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。贾友宝起诉称，2019年2月20日，司法部对贾友宝于2019年2月3日提交的“政务公开与政府信息公开履职申请”作出答复，要求贾友宝于2019年2月26日前按照“一事一申请”原则对申请的方式进行调整。贾友宝于2019年3月13日作出补正回复和履责告知，并告知司法部应于2019年3月19日前作出最终答复，若逾期仍拒不依法作出最终公开答复的，视同违法拒绝履行法定公开义务。但司法部仍拒绝履职，至今未作出答复，贾友宝不服，诉至法院请求：1、确认司法部未在法定期限内对贾友宝2019年2月3日所提政务公开与政府信息公开履职申请依法作出最终答复的不履职行为违法，并责令其限期作出处理；2、确认司法部于2019年2月20日作出的答复内容和程序违法；3、本案诉讼费用由司法部承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，贾友宝向司法部申请信息公开，但未提供初步证据证明其申请公开事项与其自身合法权益有关，其提起的本案之诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，司法部是否做出答复对其权利义务不产生实际影响，故贾友宝的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、最高人民法院关于适用的解释第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人贾友宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月十九日法官助理 刘晓蕾法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2126-3号申请执行人:侯春海，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：张淑英，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：侯煕珉，男，2007年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王发松，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张希莲，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人侯春海、张淑英、侯煕珉与被执行人王发松、张希莲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人侯春海、张淑英、侯煕珉以本院（2016）鲁0683民初4777号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王发松、张希莲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王发松、张希莲的以王一凯名义登记的位于莱州市城区文昌北路金辉公寓1幢2-302室的房屋及储藏室。二、被执行人张希莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、出租被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年八月八日书记员  李永伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2916号 申请执行人：王建军，男,1955年8月1日生，汉族，住宿州市。 申请执行人：付维利，女,1958年1月26日生，汉族，住宿州市。 被执行人：付琨，男,1982年4月3日生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王建军、付维利与付琨责令退赔一案中，申请人王建军、付维利向本院申请要求扣划提取付琨在中国人寿保险股份有限公司淮北分公司入保的，被宿州市公安局埇桥分局于2015年12月11日冻财（2015）29号冻结的保单的退保款合计133349.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人付琨在中国人寿保险股份有限公司淮北分公司保险的退保款133349.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王伟 二〇一九年八月二十六日 执行助理付广元 书记员张扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2346号之一 申请执行人：广东兴原投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河路31号宝泰大厦A栋写字楼305号房。 法定代表人：马鸿。 委托代理人：郭永涛，该公司员工。 被执行人：李伟，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：李静，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：李德明，男，汉族，1937年2月3日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人广东兴原投资有限公司与被执行人李伟、李静、李德明其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1971民初18753号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李伟、李静、李德明应向申请执行人广东兴原投资有限公司偿还款项404754.33元及违约金80000元，承担受理费8571.31元、保全费1933.70元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李伟、李静、李德明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款共72259.02元，该款已退申请执行人。（二）本院已依法委托被执行人住所地村委会调查财产，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月22日向申请执行人广东兴原投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2346号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  何永康
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执367号申请执行人:李天佑，男，汉族，1965年3月12日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:梁玉平，男，汉族，1976年4月6日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:钟广春，女，其他，1987年1月18日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初853号民事判决书，于2019年8月26日立案执行李天佑与梁玉平、钟广春民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人李天佑支付人民币264560元，并承担案件受理费6020元、申请执行费3864元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁玉平、钟广春存款人民币274444元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年八月二十六日书记员  梁亮
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1464号 广州市公安局交通警察支队高速公路二大队： 申请人张冬玉诉被申请人深圳市新盛达物流有限公司、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日作出的（2019）粤0111财保195号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人深圳市新盛达物流有限公司名下的半挂牵引车一辆。 二、查封被申请人深圳市新盛达物流有限公司名下的集装箱半挂车一辆。 三、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2239号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，男。 被告：游敬枝，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告游敬枝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告游敬枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令游敬枝偿还透支款本金18,330.89元及透支利息、滞纳金[暂计至2019年7月14日透支利息2356.39元、滞纳金3874.15元，自2019年7月14日起至还清欠款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》）约定标准计算]。事实和理由：2015年3月2日，罗源信用社与游敬枝签订了《领用合约》，约定：罗源信用社给予游敬枝20,000元信用额度，游敬枝在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，授信期限自2015年3月13日起至2018年3月12日。游敬枝自2018年4月18日起未按期归还借款及滞纳金，构成违约。截至2019年7月14日，游敬枝仅还本金1669.11元、利息3442.04元及滞纳金113.73元，尚欠本金18,330.89元、透支利息2356.39元及滞纳金3874.15元。罗源信用社自行催讨无果，遂提起本案诉讼。 游敬枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，游敬枝在罗源信用社申请办理福万通贷记卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：贷记卡透支利率为每日0.05%；持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5％滞纳金，最低5元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项，罗源信用社有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，罗源信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权所产生的其他费用），均为持卡人承担；合约还约定了其他内容。合约签订后，罗源县信用社向游敬枝发放了一张卡号为62×××04的信用卡，信用额度为20000元。游敬枝开卡并使用该信用卡，2018年4月18日起逾期未还款。游敬枝共拖欠透支款本金18330.89元、透支利息2356.39元及滞纳金3874.15元。 本院认为，游敬枝向罗源信用社申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源信用社将信用卡发放给游敬枝使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。游敬枝使用信用卡后未按约定及时还款构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源信用社要求游敬枝偿还信用卡透支款本金18,330.89元、透支利息2356.39元及滞纳金3874.15元，于法有据，予以支持。罗源信用社在庭审中确认透支利息和滞纳金仅计算至2018年12月21日，此后不会产生其他费用，故对其要求游敬枝支付2019年7月14日起的透支利息及滞纳金的主张，不予支持。游敬枝经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游敬枝应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款本金18,330.89元、透支利息2356.39元及滞纳金3874.15元； 二、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由游敬枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年八月二十六日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1659号 申请人：湾寓（广州）公寓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路仁厚直街4、6、8号308室。 法定代表人：袁家乐。 委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：广州里约商业管理有限公司，住所地广州市白云区永平街东平横岗新中街9号。 法定代表人：王科权。 被申请人：麦彩霞，女，1977年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 本院受理原告湾寓（广州）公寓物业管理有限公司与被告广州里约商业管理有限公司、麦彩霞租赁合同纠纷一案后，申请人湾寓（广州）公寓物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人广州里约商业管理有限公司、麦彩霞名下价值1478770元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为1478770元。 本院认为，申请人湾寓（广州）公寓物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州里约商业管理有限公司、麦彩霞名下价值1478770元的财产或其他等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一九年八月十四日 书记员  郑萍军
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更13号 罪犯黄成佳，男，1970年10月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。 罪犯黄成佳危险驾驶罪一案，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0583刑初400号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯黄成佳拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现已生效。 本案在审理过程中，罪犯黄成佳以其患有严重疾病为由向本院申请对其判决后决定暂予监外执行，并提供其兄弟黄成贵作为其暂予监外执行期间的保证人。2019年4月18日，南安市公安局民警带领罪犯黄成佳到泉州医学高等专科学校附属人民医院进行身体检查，该院于2019年5月9日作出病情诊断，诊断结论为：1、高血压病3级（很高危）；2、高血压性心脏病；3、混合型高脂血症；4、高尿酸血症；5、乙型糖尿病；6、肝功能异常，脂肪肝？ 本院认为，罪犯黄成佳经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯黄成佳暂予监外执行。 二〇一九年八月七日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑日平，男。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东安运客运有限公司。法定代表人：王振帮，该公司经理。再审申请人郑日平因与被申请人丹东安运客运有限公司（以下简称安运公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑日平申请再审称：1、原审关于郑日平无故旷工15天及用人单位有权解除劳动合同的认定与客观事实不符，事实上郑日平旷工时间未达到15天，不符合安运公司《驾驶员管理制度》第8.6条：“司机无故旷工超过15天，用人单位有权解除劳动合同”的规定。郑日平实际旷工日期为13天，未超过15天，没有违反单位规定，案涉劳动关系解除送达通知书无效。2、郑日平实际旷工13天，原审依据错误事实而适用法律错误。综上，郑日平未违反单位规章制度，安运公司依据此项单方解除和郑日平劳动关系违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，判令安运公司给付解除劳动合同经济补偿金12000元，诉讼费用由安运公司承担。本院经审查认为，郑日平在安运公司从事司机工作，工作期间，安运公司曾组织郑日平等人学习《驾驶员管理制度》等企业规章制度。2016年12月后郑日平再未回安运公司工作。期间，安运公司曾与郑日平协商解除劳动合同关系，但未达成一致意见。其后，安运公司通知郑日平参加培训，郑日平作为安运公司的劳动者，应当服从安运公司工作指令及安排，但其仍未参加公司培训。依据上述事实，可以认定郑日平自2016年12月至劳动关系解除通知书送达期间，存在旷工事实，安运公司根据该公司《驾驶员管理制度》第8.6条的规定解除与郑日平的劳动关系符合法律规定。郑日平申请再审主张本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，因其未提供适用该法律规定的充分依据，该主张不成立。综上，郑日平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑日平的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十六日书记员  辛 颖
亳州市谯城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖1602司救执10号救助申请人：孙朋福，男，1965年3月23日出生，汉族，住亳州市谌城区。申请人孙朋福以其在与被执行人刘克廷、吴明来劳务者受害责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月24日向本院提出国家司法救助申请.本院立案部门于4月11日立案，之后转本办审查处理.本案现已审查终结。救助申请人孙朋福称：2011年因给被执行人建房，造成身体伤残，丧失劳动能力，被执行人刘克廷被司法拘留后其无能力支付给我赔偿款，另一被执行人吴明来因患有××无能力赔偿，故请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，救助申请人孙朋福以其在2011年1月26日晚在给被执行人吴明来承包其姐夫的房屋建筑时，因脚手架断裂，从二层楼房掉下，被楼板砸伤，造成伤残，在亳州市人民医院住院治疗89天，后申请人向本院起诉二被告，二被告不服本院判决，上诉亳州市人民法院，2012年10月25日亳州市中级人民法院作出（2012）亳民一终字第00610号民事判决：第三项吴明来于本判决生效之日起十日内赔偿孙朋福人民币105158.7元，刘克廷承担连带赔偿责任；刘克廷承担连带责任后有权向吴明来追偿，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。另查明，经安徽东升司法鉴定所于2012年3月30日作出司法鉴定意见：孙朋福的腰2椎体骨折伴不全瘫伤残程度为VII级伤残。现年龄较大，丧失劳动能力，无经济收入和来源，造成家庭困难，且孙朋福所在的当地政府为其出具证明；被执行人又无能力支付赔偿款，其家中亦无财产可供执行。本院认为，救助申请人孙朋福因在从事雇佣活动中坠楼受伤致残，为治疗花去医疗费43164.5元，被执行人刘克廷、吴明来未给予赔偿，且救助申请人年龄较大，完全丧失劳动能力，致使救助申请人家庭生活困难。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人孙朋福司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月二十八日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1512号 中国工商银行： 我院依据（2019）粤0111财保204号民事裁定书审理的申请人林普、李少芬与被申请人广州圣隆投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，需请你行对广州圣隆投资有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行 存款户名：广州圣隆投资有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：997224元 附：（2019）粤0111财保204号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1822号之八申请执行人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人初丰妹，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人王林盛与被执行人初丰妹民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1169号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初丰妹存款人民币6257.53元。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年八月十二日书记员  战农涛
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖16行终56号上诉人（原审原告）山西龙尚佳装饰工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区商务公寓E座15层03号，统一社会信用代码91140100788542824p。法定代表人周根龙，总经理。委托代理人蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。委托代理人段方方，安徽国琛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）亳州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113416005563302087。法定代表人张廷林，局长。委托代理人张建树，亳州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。原审第三人王前清，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托代理人胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。上诉人山西龙尚佳装饰工程有限公司（以下简称龙尚佳装饰公司）因诉被上诉人亳州市人力资源和社会保障局（以下简称亳州市人社局）工伤认定一案，不服亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602行初144号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙尚佳装饰公司以已与原审第三人王前清等人达成和解协议为由，于2019年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龙尚佳装饰公司提起的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山西龙尚佳装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西龙尚佳装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年八月十九日法官助理李英进书记员李娜附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执恢11号申请执行人：李春普，男，汉族，1958年6月15日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。被执行人：张文双（已故），男，汉族，1958年6月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王前，女，汉族，1971年5月7日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张宁桐，女，汉族，1993年5月4日出生，住址：北京市海淀区。委托代理人：王前，女，汉族，1971年5月7日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张婷艾，女，汉族，1982年2月17日出生，住址：北京市东城区。本院在执行申请执行人李春普与被执行人张文双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）鞍民二初字44号民事判决书，责令被执行人张文双偿还申请执行人李春普欠款，但被执行人张文双未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人张文双于2018年11月去世，经申请执行人申请，变更张文双的法定继承人王前、张宁桐、张婷艾为本案的被执行人。2019年1月24日，本院作出（2019）辽03执异7号执行裁定书，变更王前、张宁桐、张婷艾为该案的被执行人，在遗产继承范围内承担责任。因被执行人张文双名下的房产暂时无法执行，经申请执行人同意，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 邓育维审判员 王 鑫二〇一九年八月十九日书记员 宋 驰
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10458号 原告:纪某，男,1986年4月23日,汉族,住临沂市兰山区。 被告:夏某，男,1987年6月9日,汉族,住临沂市兰山区。 原告纪某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告立即向原告偿还所欠借款94000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份,被告夏某向原告借款拾柒万伍仟元整(人民币175000元),双方签订了《借款证明》,约定于2018年5月10日偿还,并由被告向原告出具了借款证明一份。被告于2018年6月份归还了原告柒万伍仟元整(75000元)。2019年5月归还了6000元，余下玖万肆仟元整至今未还，后来原告多次追收无果。原告及被告签订的《借款证明》合法有效,受我国有关法律的保护,现被告的行为已违反双方协议的约定,按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见(试行)》第123条的规定,被告应向原告支付借款。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格； 2、借款证明一份,证明被告向原告借款175000的事实,并约定于2018年5月10日归还，后被告于2018年6月份75000元,于2019年5月份偿还6000元,现尚欠94000元； 3、建设银行信用卡及招商银行信用卡对账单各一份，证明涉案信用卡使用情况。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原、被告均系临沂供电公司职工，双方系同事关系。 2017年1月，被告因需用钱，将原告名下的透支额度为50000元的中国建设银行信用卡（卡号：48×××75）借走使用，截止2018年2月，被告将该张信用卡透支额度透支完毕。2018年4月30日，原告通过其个人支付宝还款5万元，并将该张信用卡收回。2018年5月，双方就该张信用卡还款达成还款协议，并签订借款证明，约定被告于2018年5月10日前偿还完毕，后因被告迟迟不予履行还款计划。2018年9月，原告将该张信用卡的5万元透支额度透支完毕后将该张信用卡交给被告，让被告继续偿还欠款，直至2019年4月28日被告仅偿还6072元后再无还款，截止2019年5月21日该张信用卡共产生本息等共计45392.38元，原告将以上款项偿还完毕后并该该张信用卡收回。 2017年1月，被告又以此为由，将原告名下的透支额度为50000元的中国招商银行信用卡（卡号：43×××70）借走使用，截止2018年2月，因原告将该张信用卡的透支额度提高，被告共透支金额131700元，2月底被告以银行转账的方式偿还原告71700元，尚欠5万元未予偿还，后原告将该张信用卡收回。2018年5月，双方就该张信用卡还款达成还款协议，并签订借款证明，约定被告于2018年5月10日前偿还完毕，后因被告迟迟不予履行还款计划。2018年9月，原告将该张信用卡的5万元透支额度透支完毕后将该张信用卡交给被告，让被告继续偿还欠款，截止2019年5月24日被告使用该张信用卡过程中共产生本息等共计50635.9元，原告将以上款项偿还完毕后并该该张信用卡收回。 庭审中，原告称被告还借用其妻子建设银行信用卡一张，但已偿还完毕。原、被告在2019年5月就以上三张信用卡尚欠金额曾予以确认，并签订《借款证明》一份，载明“兹夏某借纪某人民币175000元整，约定于2018年5月10日归还，金额：175000元整（大写：壹拾柒万伍仟元整）借款人：夏某，债权人：纪某”，现被告已偿还完毕原告妻子建设银行信用卡透支额5万元，同时对于原告名下两张信用卡实际偿还金额，对于超出起诉金额的部分原告不再主张。 本院认为，原告纪某所举的《借款证明》、建设银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单，被告夏某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以认定，根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告夏某与原告纪某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告夏某偿还借款94000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠款条中未约定借款利息，应视为无息借款，被告应自起诉之日即2019年6月21日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算的利息以赔偿原告损失。被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿付原告纪某借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告纪某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半），由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年八月九日 书记员  庄 宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1647号 申请人：周华，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址陕西省汉中市勉县。 委托代理人：王飞，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州美姿品牌运营有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路63号3305房。 法定代表人：林泽芬。 被申请人：林泽芬，女，汉族，1981年7月27日出生，户籍地址广东省陆丰市。 本院在审理申请人周华与被申请人广州美姿品牌运营有限公司、林泽芬特许经营合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州美姿品牌运营有限公司、林泽芬名下价值350807.19元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为本次保全提供不可撤销的连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州美姿品牌运营有限公司、林泽芬名下价值350807.19元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年八月十三日 书 记 员  曾晓依
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执397号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：陈大才，男，1967年11月10日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：李发琼，女，1967年5月28日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司昭化支行与被执行人陈大才、李发琼金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈大才、李发琼有共同所有的位于广元市昭化区场镇的住房一栋【面积：1235.26㎡，不动产权证书号：广房权证城Ｃ昭字第××号，土地使用权证号：昭国用（2013）第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈大才、李发琼共同所有的位于广元市昭化区场镇的住房一栋【面积：1235.26㎡，不动产权证书号：广房权证城Ｃ昭字第××号，土地使用权证号：昭国用（2013）第××号】。 二、被执行人陈大才、李发琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈大才、李发琼不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇一九年八月十九日 书记员  何菊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪君，男，1975年10月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊康成大润发商业有限公司，住所地济南市经十东路7000号汉峪金谷A2-3-4F。法定代表人：朱立新，董事长。再审申请人李洪君因与被申请人潍坊康成大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终6092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪君申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。申请人庭审后连续收集的时任被申请人客服科长陶艳萍的微信聊天记录、时任被申请人客服经理吴涛的电话录音以及现场证人的证言，可证实被申请人处寄存有申请人购买的涉案商品。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审提供的调查结论、涉案食品实物样品、购物发票等可证实申请人财产受损失的事实。三、原审裁判适用法律确有错误。涉案行为发生在2014年，应适用2009版食品安全法而非2015年的食品安全法。惩罚性赔偿的适用不以造成人身、财产或其它损害为前提。被申请人对申请人提供的涉案食品寄存手牌无异议，且其无证据反驳上述事实，依据法律规定应认定申请人已提交寄存商品的证据。四、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院未采取任何形式的调查询问且未告知合议庭组成人员等，导致申请人不能提交新证据，亦无法答辩。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，结合李洪君的再审申请理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，现将本院的审查意见详述如下：关于李洪君所提十倍赔偿的问题。李洪君购买涉案产品的时间虽为2014年，但其提起涉案诉讼的时间是2016年8月。此期间，2009年2月颁布的《中华人民共和国食品安全法》已于2015年4月24日被修订并于同年10月1日实施，故原审适用受理案件时施行的法律并无不当，李洪君主张适用修订前的法律并无依据，本院不予支持。李洪君以其购买的商品已为潍坊市奎文区市场监督管理局、潍坊市潍城区市场监督管理局核实并认定违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第四十八条第一款等规范之规定为由，要求潍坊康成大润发商业有限公支付所购商品价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。经查，李洪君所购买的商品并未在标签中对每日食用限量和不适用人群予以标注且该商品所称“补中益气”可能对消费者构成误导，而本案中李洪君系多次购买涉案商品且在购买间隔期向行政主管部门举报涉案商品质量问题；另外，李洪君在本案之前已经在潍坊康成大润发商业有限公司购买过同样产品并以同样理由提起诉讼，李洪君的上述行为可证实其对涉案不符合食品安全标准是明知的，对涉案产品标签、说明书的瑕疵是明知的，且因上述明知而未受到涉案产品标识瑕疵的误导，故其要求潍坊康成大润发商业有限公司支付所购商品价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，二审未予支持并无不当。关于李洪君所提退还货款的问题。原审认定李洪君所购买的涉案商品不符合食品安全标准，其有权要求退货退款并无不当。李洪君所提退还货款实质是要求解除双方之间的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。李洪君庭审中主张其将所购涉案商品寄存于潍坊康成大润发商业有限公司，但潍坊康成大润发商业有限公司有异议，认为李洪君所提供的证据并不足以证实其寄存的物品即为涉案商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，李洪君对其所提主张及所依据的事实应提供证据予以证实，否则应承担相应的法律责任。李洪君本案中已提供寄存手牌，这表明其对手牌指示的寄存箱具有控制力，其并未直接用手牌提取寄存物，而是直接以手牌用以证实所寄存物品即为涉案商品。因寄存手牌并无法显示寄存物品的种类、数量等，故原审对李洪君的此项主张不予支持并无不当。同时，李洪君现提供录音资料等亦无法证实其所寄存的物品与本案商品之间具有一致性。承上所述，李洪君、潍坊康成大润发商业有限公司解除双方买卖关系应相互返还涉案商品、货款，原审在李洪君未能提供涉案商品的情况下，对其要求潍坊康成大润发商业有限公司返还货款的主张不予支持，亦无不当。关于李洪君所提二审剥夺其辩论权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，二审对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故二审未予开庭审理符合法律规定。李洪君所提此项请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，本院不予支持。综上，李洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪君的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年八月二十八日法官助理张俊峰书记员郭敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1004号之一申请执行人：谢竟勇，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。申请执行人：谢幼林，男，1943年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。申请执行人：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。申请执行人：谢静莉，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被执行人：李世平，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。被执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。申请执行人谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉与李世平、依据已经发生法律效率的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终398号民事调解书，于2019年5月22日向本院申请执行，要求二被执行人支付四申请执行人股权及资产转让款342.5万元；并支付利息、违约金、案件受理费及财产保全费。执行中，二被执行人向本院书面提出，根据生效法律文书第三条，二被执行人支付尾款的条件尚未成就，请求人民法院裁定驳回申请执行人的执行申请。具体理由为：申请执行人至今未向被执行人提交沐川通达农产品开发有限责任公司转让前的财务报表及相关凭据（包括公司购买土地的发票等重要凭证），转让资产的修建手续，包括施工合同、监理合同、设计合同及相关图纸、地勘报告等与工程验收有关的必备材料；因上述材料不能移交，被执行人就不能办理受让资产的竣工验收，资产受让的目的就不能实现；根据生效法律文书第三条“除列明的资料外，若必须由谢幼林配合完成的事项，由谢幼林配合。待以上事项交接完成后3日内，李世平、周伦余将1130万元扣除780万元及利息后的剩余款项转至谢静莉账户”；故被执行人支付尾款的条件尚未成就。执行中查明，本案系股权转让纠纷案件，二被执行人已按上述生效法律文书自动履行了前两项的法定义务，同时申请执行人也按生效法律文书第三项提供了列明的资料，且已就沐川通达农产品开发有限责任公司的股东进行了更名。另查明，沐川通达农产品开发有限责任公司的原有股东为申请执行人谢竞勇、谢幼林、谢静华、谢静莉，现已更名为被执行人李世平。四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终398号民事调解第三项“三、井研县农村信用合作联社营业部收到第二项所述款项并解除抵押后，由谢幼林负责办理公司股东变更、公司过户事宜及移交公司资料(《不动产权证》《建筑工程施工许可证》、《建设项目选址意见书》编号：（复印件）、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》《沐投企备》、《营业执照》正本及副本、《机构信用代码证》、《开户许可证》、《乐山市商业银行沐川支行预留签章卡》)，除列明的资料外，若必须由谢幼林配合完成的事项，由谢幼林配合。待以上事项交接完成后3日内，李世平、周伦余将1130万元扣除780万元及利息后的剩余款项转至谢静莉账户。户名：谢静莉，账号：，开户行：乐山嘉州民富村镇银行，本案涉及的债权债务关系了结；四、若未按照上述约定履行，则按照一审判决执行，已经支付的不再重复支付。一审案件受理费113267元，由谢竞勇、谢幼林、谢静华、谢静莉负担；二审诉讼费9420元（已减半）由谢竞勇、谢幼林、谢静华、谢静莉负担，13228.18元（已减半），由李世平、周伦余负担。”从该项约定的内容上看，二被执行人支付尾款是附条件的，现该条件尚未成就；且该项约定不具体，不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人申请。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年八月十六日书记员  谢诗佳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1498号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人韩蕊、张晶信用卡纠纷一案，于2019年7月25日作出的（2019）粤0111财保193号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人韩蕊名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1634号 原告：广州湛亿贸易有限公司，住所地广州市白云区石井街凰岗村口107国道西侧（原恩明市场）领龙国际第二层第E005号商铺。 法定代表人：陈思晓，总经理。 委托代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。 委托代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习律师。 被告：茂名市永雄动力汽车修配有限公司，住所地茂名市茂南区山阁镇佳山村高水路边（刘水洪房屋）。 法定代表人：刘水洪。 本院根据原告广州湛亿贸易有限公司的申请，于2019年6月11日作出（2019）粤0111民初21783号民事裁定书，裁定冻结被告茂名市永雄动力汽车修配有限公司银行存款217551.6元或查封其等值财产。现原告广州湛亿贸易有限公司向本院申请解除对被告茂名市永雄动力汽车修配有限公司采取的财产保全措施。经审查，原告广州湛亿贸易有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告茂名市永雄动力汽车修配有限公司银行存款217551.6元的冻结或查封其等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  娄丹杰 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李倩雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3827号再审申请人（一审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西村。法定代表人：霍玉朋，主任。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。二审上诉人（一审被告）：刘继英，女，1974年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西社区居民委员会（以下简称堰西居委）因与被申请人李会梅、二审上诉人刘继英确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。堰西居委申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。堰西居委与李会梅不存在任何房屋买卖合同,原审认定堰西居委明知涉案房产的所有权人系李会梅而与刘继英签订房屋拆迁安置补偿协议系恶意串通缺乏证据证明。刘继英之夫李兴荣系李士祥唯一的儿子，刘继英一家一直在涉案房屋内居住生活。堰西居委所在社区进行旧村改造过程中，刘继英持李士祥购买房产的收据原件以及其他单据以其系涉案房产的合法权利人为由要求与堰西居委签订房屋拆迁安置协议，堰西居委基于上述事实并考虑风俗习惯才与刘继英签订拆迁协议。李会梅在长时间内对上述拆迁安置事宜不知道不符合常理，且未向堰西居委等提出异议。二、原审裁判适用法律确有错误。涉案房产所占土地系集体土地，李士祥非堰西居委所在集体组织成员，其与堰西居委所签订的合同应属无效合同；李会梅所持有的房产权属证明是登记机关违法作出的，不应作为裁判依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。李会梅提交意见称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持；堰西居委的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何确定堰西居委与刘继英签订的房屋拆迁安置补偿协议的效力问题。堰西居委主张其在刘继英持李士祥购买房产的收据原件以及其他单据的情况下与其签订的房屋拆迁安置协议并非恶意串通。经查，李会梅提供的房屋所有权证书、房产登记材料等证据可证实其对涉案拆迁房屋享有所有权，而刘继英所提供的证据材料并不足以证实其对涉案房屋享有所有权。堰西居委作为涉案房屋出卖人在已将涉案拆迁房屋对外出售且未查明涉案房屋实际权属的情况下，与并无证据证实其为涉案房屋权利人的刘继英签订拆迁安置房屋不当，原审在综合考虑堰西居委为涉案房屋出售方、李会梅、刘继英之间亲密关系的情况下，认定刘继英、堰西居委所签订的房屋拆迁安置协议无效并无不当。关于堰西居委所提涉案房屋买卖合同无效的问题，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，即使涉案房屋买卖合同无效，在双方未就涉案房屋返还达成协议且履行的情况下，亦不影响李会梅已取得涉案房屋所有权的事实，故本院对其此项主张不予支持。堰西居委所提李会梅持有的房产证书系违法取得但未能提供证据证实，且依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在李会梅所持有的房产证书未被依法撤销之前，该房产证书可证明其为涉案房屋的权利人，故本院对堰西居委的此项主张不予支持。综上，堰西居委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西社区居民委员会的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年八月二十八日法官助理张俊峰书记员郭敏
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1556号原告：杨伟国，住甘肃省玉门市。被告：陈文英，住甘肃省瓜州。被告：陈海云，住甘肃省瓜州。原告杨伟国与被告陈文英、陈海云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟国到庭参加了诉讼，被告陈文英、陈海云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伟国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋装修款40000元；2、被告支付逾期利息5280元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息5280元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月15日，原告以包工包料的形式承包装修被告陈文英的房屋，双方签订了《房屋装修协议》，协议约定房屋装修总造价40000元。2017年1月20日工程完工，经陈文英验收合格后，陈文英向原告出具欠条一张对所欠40000元装修款予以确定，并承诺2017年6月1日付清。约定的付款期限届满后，陈文英未按约定付款。经原告多次索要，陈文英之子陈海云在还款保证书上签字，但随后依旧再三推诿不付。故诉至法院。被告陈文英、陈海云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2016年12月15日，原告与被告陈文英签订《房屋装修协议》，约定由原告承包装修陈文英位于××县的房屋，总造价为40000元。后原告开始施工。2017年1月装修工程完工后，陈文英向原告出具40000元欠条一张，约定付款期限为2017年6月1日。后陈文英一家搬入该房屋居住。约定的付款期限届满后，陈文英未按约定付款。2017年6月16日，被告陈海云向原告出具保证书一份，承诺上述欠款于2017年6月21日给付20000元，剩余20000元于2017年10月21日前付清。后陈海云也未按约定的期限付款。故原告诉至法院。本院认为，二被告欠原告房屋装修款未付清的事实，由原告提交的房屋装修协议、欠条、保证书予以证实，原告要求二被告付清欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。二被告系父子关系，房屋装修协议由原告和陈文英签订，后陈文英出具了欠条、陈海云出具了保证书，且二被告共同居住在原告装修的房屋，故二被告应承担共同付款责任。原告放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，系对自有权利的处分，并无不当，予以确认。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文英、陈海云给付原告杨伟国房屋装修款40000元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费466元，由被告陈文英、陈海云负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇一九年八月二十八日书记员 沈建伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2081号申请执行人：蒋达春，男，1973年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄忠明，男，1966年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋达春与被执行人黄忠明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5210号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄忠明无房屋、无工商、无银行存款，无车辆等登记信息。3、本院于2019年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年7月23日二次查询、2019年8月14日三次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年8月26日将被执行人纳入公安临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月14日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的5050元，到位标的2693.99元，未执行到位标的2356.01元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执2081号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月二十六日书记员  周邦伟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执188号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行），法定代表人：王军，职务行长。住所地：太原市。委托代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司（以下简称佳辉硅业）。法定代表人：阎吉英，职务董事长。住所地：内蒙古乌兰察布市被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳新能源）。法定代表人：郭秋梅，职务董事长。住所地：介休市。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司（以下简称绵山风景区）。法定代表人：郭秋梅，职务董事长。住所地：介休市。被执行人：山西三佳化工新材料有限公司（以下简称三佳化工）。法定代表人：闫慧辉，职务董事长。住所地：介休市。被执行人：郭秋梅，女，1961年10月28日出生，汉族，介休市村民，住。被执行人：闫慧辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请执行人民生银行太原分行与被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初32号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉共同给付申请执行人民生银行太原分行：1、垫付的汇票款5000万元，并按照日万分之五的利率支付相应的罚息；2、支付借款本金2.5亿元及利息10705453.73元；3、按照9.2288%逾期罚息利率支付相应的罚息，因其逾期支付利息和逾期罚息而产生的相应复利；4、案件受理费、保全费1325439.06元。被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉应当共同承担本案执行费379431元。本案在执行过程中：一、本院于2019年3月8日向被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年3月4日、2019年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，且账户被其他执行法院以另案采取了冻结措施，本院依法对其部分账户采取了轮候冻结措施。三、本院于2019年3月4日依法作出了（2019）晋0781执188号强制执行裁定书，并向被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉进行了送达。四、本院于2019年3月19日经介休市工商行政管理局协助办理了如下事项：1、继续冻结三佳新能源持有的绵山风景区97.47%的股权，持有的山西三佳煤化有限公司75%的股权；持有的介休市三佳贸易有限责任公司80%的股权；持有的山西绵山国际旅行社有限公司86.67%的股权。2、继续冻结绵山风景区持有的三佳新能源97.47%的股权。3、继续冻结郭秋梅持有的三佳新能源20%的股权，持有的绵山风景区1.09%的股权；持有的介休市三佳贸易有限责任公司20%的股权；持有的山西绵山国际旅行社有限公司13.33%的股权。五、本院于2019年3月19日经介休市不动产登记中心协助办理了如下事项：1、继续查封三佳新能源所属土地一宗［证号：介国用（2013）第××号，使用面积42369.09平方米］2、继续查封绵山风景区所属土地一宗［证号：介国用（2014）第××号］。3、继续查封三佳化工所属土地两宗[证号：介集用（2007）第1504009号，使用面积194025.12平方米；证号：介集用（2007）第1502003号，使用面积24881.49平方米]。六、本院于2019年3月26日经四子王旗市场监督管理局协助办理了如下事项：1、继续冻结三佳新能源持有的佳辉硅业50%的股权。2、继续冻结郭秋梅持有的佳辉硅业10%的股权。七、本院于2019年3月26日经四子王旗自然资源局协助办理了如下事项：继续查封佳辉硅业所属土地一宗[证号：四土国用（2009）第16248号]八、本院于2019年3月21日经乌兰察布市自然资源局协助办理了如下事项：要求继续查封佳辉硅业7宗采矿权。乌兰察布市自然资源局函复本院：由于所查7宗采矿权均已过期，且采矿权人未在有效期内提出延续申请。所以依据《矿产资源开采登记管理办法》第十条规定，无法协助办理查封事项。九、本院于2019年3月26日经山西省市场监督管理局协助办理了如下事项：继续冻结绵山风景区持有山西九源集文化产业投资有限公司8.93%的股权。十、本院于2019年3月26日经乌兰察布市集宁区市场监督管理局协助办理了如下事项：1、继续冻结三佳新能源持有的内蒙古佳辉硅化工有限公司45.46%的股权。2、继续冻结郭秋梅持有的内蒙古佳辉硅化工有限公司12.12%的股权。十一、本院于2019年3月28日经北京市昌平区市场监督管理局协助办理了如下事项：继续冻结三佳新能源持有的中科三佳（北京）新材料技术研究院有限公司100%的股权。十二、本院于2019年8月28日将被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。十三、目前被执行人三佳新能源、绵山风景区、三佳化工正在移送破产审查。十四、本院于2019年8月27日电话约谈了申请执行人民生银行太原分行的委托代理人，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人民生银行太原分行认可本院的调查结果及执行措施，并表示暂无法提供被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉的其他可供执行的财产或财产线索，电话约谈同意终结本次执行程序。综上所述，因本院虽对被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉采取了相应的执行措施，但由于客观原因导致执行不能。且名下暂无其他足额财产可供执行，经本院向申请执行人民生银行太原分行释明被执行人的财产情况及所采取的执行措施，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人佳辉硅业、三佳新能源、三佳化工、绵山风景区、郭秋梅、闫慧辉的其他可供执行财产或财产线索，并在本院采取相应执行措施后，对本院认定被执行人暂无其他足额财产可供执行或执行不能表示认可，电话约谈后同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初32号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年八月二十八日书记员  高怀玉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1613号 原告：广州海同工业技术有限公司，住所地广州市白云区西槎路799号首层。 法定代表人：胡欣钧。 委托诉讼代理人：常嘉，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：南昌基阳科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路14号29栋3单元402室。 法定代表人：谢晓云。 本院审理的原告广州海同工业技术有限公司诉被告南昌基阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，原被告自行达成和解并向本院申请撤诉，现原告向本院申请解除对被告南昌基阳科技有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告南昌基阳科技有限公司银行存款96752元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年八月八日 书记员 翁向雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人熊波涛申请执行广州德毅实业有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7527号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1428号 中国银行： 我院依据（2018）粤0111民初8424号民事裁定书审理的原告任晓华诉被告吴立志、刘汉金民间借贷纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保1174号协助冻结通知书冻结被告吴立志名下银行存款，现原告任晓华向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告吴立志下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行 存款户名：吴立志 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：1800000元 附：（2018）粤0111民初8424号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2461号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩兴富达荣便利店，经营场所深圳市宝安区石岩街道园岭新村十巷2号，统一社会信用代码×××456。经营者郑云，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址湖北省南漳县，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。由于原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告负担；原告已预缴人民币1300元，原告多缴纳的人民币1250元本院予以退还。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾惠群人民陪审员  胡茂庆二〇一九年八月二十八日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初711号                               开庭日期：2019年8月14日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       吴和云                       出生日期                       1957年5月17日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       务工                               户籍地址                       户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月2日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]716号                               指控事实                       2018年8月13日22时40分许，被告人吴和云驾驶普通二轮摩托车行驶至景洪市景亮路华能电站家属区前路段时，与李某某驾驶的电动车发生碰撞，造成李某某、吴和云受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳民信司法鉴定中心检测，被告人吴和云的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为95.62mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人吴和云违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人吴和云归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人吴和云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 八 月十四日                                     书 记 员 张 恒 铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7287号原告：天津嘉禾创富企业管理服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园4-28-A。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津智高医院管理有限公司，住所地天津开发区洞庭湖路74号4号楼第2层。法定代表人：王秀春，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津阿波罗医院，住所地天津市南开区黄河道20-58号双号内B区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司与被告天津智高医院管理有限公司、天津阿波罗医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张 梅人民陪审员  刘丽平二〇一九年八月十九日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2522号之一申请执行人：翟萱，住襄阳市。申请执行人：翟云，住襄阳市。申请执行人：翟茹，住襄阳市。申请执行人：翟伟，住襄阳市。被执行人：翟武，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3927号民事判决书，在执行翟萱、翟云、翟茹、翟伟与翟武继承纠纷一案中，经查，涉案房屋系翟仲林与李一凡生前共同购买位于襄阳市樊城区东风路230号9幢112室房产一套（面积为126.78平方米，房权证号：樊城区00051297号，土地证号：襄樊国用2003第320930008-8-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封翟仲林、李一凡名下位于襄阳市樊城区东风路230号9幢112室房产一套（面积为126.78平方米，房权证号：樊城区00051297号，土地证号：襄樊国用2003第320930008-8-2）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2847号 申请执行人：郑平萍，男，1976年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄艳萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人郑平萍与被执行人黄艳萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4279号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人郑平萍于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人向申请人偿还借款本金513500元及利息322396.78元（截止2018年8月30日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2847号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月二十一日 书记员 林晓芳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3287号之八 申请执行人：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行裴文坤与李磊、林绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林绍明在安徽省农村信用社联合社62xxx21账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十九日 书记员  李海霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1399号 申请执行人：李瑞珍，女，1968年11月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李瑞珍与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2555号民事判决书，判令吴雪梅偿还李瑞珍借款本金22.88万元，并支付公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李瑞珍申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李瑞珍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴雪梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现吴雪梅有可供执行的财产。本院已依法将吴雪梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李瑞珍，要求其提供吴雪梅其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李瑞珍已受偿债权0元，未受偿债权229150元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴雪梅有可供执行财产，李瑞珍也未能提供吴雪梅其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2499号上诉人（原审原告）：李现成，男，汉族，1961年2月22日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李大平，女，汉族，1963年5月15日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张新国，男，汉族，1957年9月14日生，住河南省尉氏县。原审第三人：苏二怀，男，汉族，1977年1月27日生，住尉氏县。原审第三人：李马，男，汉族，1964年08月04日生，住河南省尉氏县。上诉人李现成因与被上诉人李大平、张新国、原审第三人苏二怀、李马物权保护纠纷一案，不服开封市尉氏县人民法院（2019）豫0223民初662号民事裁定书，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李现成上诉理由：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案；2、本案的相关费用由李大平、张新国承担。事实与理由：1、一审法院裁定认定李现成所涉纠纷案件事实属于事实不清，应当依法予以纠正，本案所涉纠纷并非房地产合作开发纠纷，实为物权返还请求权纠纷。2004年12月李现成与李大平、张新国达成合作意向，共同开发位于尉氏县城铁路北街××一宗400平方米的土地，房屋建成后，尉氏县政府于2007年4月和3月分别为李现成、李大平、张新国颁发了尉氏县房权证城关镇字第××号和尉氏县房权证城关镇字第××号房屋产权证，李现成所拥有的上述房屋产权证实本案所争议的返还涉案房屋一层7间共计291.45平方米；2、一审法院裁定认定依据不足，适用法律错误，应当依法裁定由一审法院继续审理。本案是典型的物权返还请求权，李现成作为涉案房屋的合法权利人，拥有完全的排他性的支配权和处分权，要求侵害人李大平、张新国返还房屋，行使物权返还请求权是符合《物权法》的有关规定的，其管辖和受案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，符合人民法院的受案范围。李大平答辩称：一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。张新国答辩称：同意李大平的答辩意见。李马、苏二怀未答辩。李现成向一审法院起诉请求：1、请求确认位于尉氏县城铁路××路南面积为291平方米门面房（第一层七间）归李现成所有。2、依法判令李大平、张新国腾空并返还占有李现成所有的位于尉氏县城铁路北街××七间面积为291平方米的房屋；3、依法判令李大平、张新国连带返还因基于不当得利收取的自2007年5月至2019年4月上述涉案房屋租赁收益共计143000元（13000元每年*11年）；4、依法确认李现成追认李大平与第三人租赁协议合法有效，自2019年5月以后由李现成继续履行与第三人的房屋租赁合同。一审法院经审查认为，虽然对于李现成与李大平、张新国的合作开发关系，李大平与张新国予以否认，但是生效的行政判决书已经确定，一审法院予以确认。本案是由于合作开发房地产利益分配引发的纠纷，因本案涉案的房地产建设项目未取得房地产建设项目许可证及建设工程规划许可证。依据法律规定，不属于人民法院的受理范围，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，裁定：驳回李现成的起诉。案件受理费10730元退还李现成。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李现成在2016年3月4日向尉氏县人民法院起诉，要求请求确认位于尉氏县城铁路××路南面积为291平方米的七间门面房归李现成所有。并依法判令李大平将上述房屋腾空并返还给李现成所有的位于尉氏县城铁路北街××七间面积为291平方米的房屋，该案件裁定驳回李现成的起诉。后李现成申诉，又被一审法院驳回其再审申请。李现成本次起诉，虽然其提供了建设用地审批手续，但是经一审法院现场勘验，并非本案争议地块的审批手续，不属于发生新的事实，出现新的证据的情形，其本次诉讼与2016年起诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，应当构成重复起诉。综上，李现成的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，裁定结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年八月十九日书记员  楚雯雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1712号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：邵立荣，男，汉族，1980年04月06日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘金鹤，女，汉族，1980年03月01日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被告邵立荣、刘金鹤民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，因申请人自身相关权属未能解决，故自愿撤回执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1712号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1451号 广州市车辆管理所： 申请人代道书、徐光召与被申请人胡清群民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日作出的（2019）粤0111财保187号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人胡清群名下的小型轿车 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初567号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈成来，男，1980年11月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人刘守齐，男，1981年12月1日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人陈成来、刘守齐犯容留卖淫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人陈成来、刘守齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年12月起，被告人陈成来、刘守齐共同租用福建省福州市仓山区建新镇梅亭村某店面作为卖淫场所。随后，被告人陈成来招募卖淫女“田井玉”、李某，被告人刘守齐招募卖淫女周某。两名被告人容留该三人在上述店面内从事卖淫活动，并分别就自己招募的卖淫女的卖淫活动进行抽成获利。至2019年4月17日被查获为止，被告人陈成来、刘守齐的非法获利数额均达人民币ｌ万余元。 2019年4月17日23时许，福州市公安局建新派出所民警依法查处该按摩店，当场抓获被告人陈成来、刘守齐，以及李某、张某、周某，并查扣到避孕套2盒和收款二维码卡片2张。 上述事实，被告人陈成来、刘守齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、张某、黄某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，手机微信页面照片，行政处罚决定书，二维码照片，现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成来、刘守齐结伙为牟取非法利益，提供场所，容留二人以上妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈成来、刘守齐归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人陈成来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘守齐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人陈成来的违法所得10000元，追缴被告人刘守齐的违法所得10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年八月二十六日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。  2
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保147号申请人：沈黄梅，女,1945年7月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。被申请人：王中张，男,1960年6月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人沈黄梅与被申请人王中张诉前财产保全一案中，申请人沈黄梅于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中张名下的坐落于苍南县灵溪镇厅基二街68号的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王中张名下的坐落于苍南县灵溪镇厅基二街68号（权证号：00103757，1-2003-01-0839,土地坐落厅基二街368号）的不动产。上述保全数额以12万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1120元，由沈黄梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年八月二十七日代书记员 缪小美
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1104号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初21202号民事裁定书审理的原告广州市格风服饰有限公司与被告广州市鑫睿服饰有限公司、广州市欣怡贸易有限公司、罗湘军、李军侵害商标权纠纷一案，需请你司对广州市鑫睿服饰有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司 存款户名：广州市鑫睿服饰有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：200000元 附：（2019）粤0111民初21202号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日