河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1549号原告：骆金牛，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳港湾装饰工程有限责任公司，住所地南阳市车站北路我爱我家商场二楼，统一社会信用代码。法定代表人：程文彬，任总经理。委托诉讼代理人：赵启夫，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：程文彬，男，汉族，1974年2月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:陈阳，女，汉族，1977年9月15日出生，住南阳市卧龙区，系程文彬之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵启夫，男，汉族，1974年2月8日出生，住南阳市卧龙区七一路，公民身份号码，代理权限为特别授权。原告骆金牛与被告南阳港湾装饰工程有限责任公司（以下简称南阳港湾装饰公司）、程文彬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆金牛的委托诉讼代理人杨波、被告南阳港湾装饰公司及被告程文彬的共同委托诉讼代理人赵启夫、被告程文彬的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆金牛向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的装修合同，并判令被告退回原告装修款293000元；2、判令被告程文彬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《港湾装饰互联网家装年度样板间装修分红激励协议》，16日，双方又签订了《环保家装合同》，合同约定由被告对原告位于南阳市摩根中央公园7号楼2单元2901室住宅进行装修，合同总价300000元，工期75天。被告南阳港湾装饰公司为原告装修部分施工后以资金缺乏为由停工。2018年6月1日，原告与被告南阳港湾装饰公司法人程文彬又签订了一份协议，约定：变更工期至2018年8月1日，若超过工期不能交付，愿意退回原告全部装修金额293000元。截至目前，该工程仍未完工，不能交付原告使用。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告南阳港湾装饰公司、程文彬辩称，1、程文彬不应当承担连带责任，因为双方签的协议并未变更合同的主体，合同当事人的双方都是港湾装饰有限公司和原告。2、港湾公司已对原告的房屋装修做了70％以上工程，双方在协议中仅仅变更了完工工期和违约责任，因此港湾公司的违约时间应从2018年8月1日起，双方对违约责任的约定过高，所以原告所主张的诉讼请求不应得到支持。本院经审理，确认如下事实：2017年9月15日，原告作为甲方，被告南阳港湾装饰公司作为乙方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告位于南阳市摩根中央公园7号楼29楼2单元2901室的住宅进行装修，合同总价300000元，工程期限为75天，甲方委托乙方设计施工图纸，设计费由甲方支付（此费用不在工程价款内），由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付合同标的额千分之一的违约金。2017年9月16日，原告作为甲方与被告南阳港湾装饰公司作为乙方签订了《港湾装饰互联网家装年度样板间装修分红激励协议》，同日，双方就环保装修问题又签订《环保家装合同》一份。上述合同签订后，原告向被告南阳港湾装饰公司共缴纳装修款293098元。2018年6月1日，经协商，被告程文彬作为甲方与原告作为乙方，双方签订协议一份，内容为：1、该项目工程原合同工期完工时间变更为2018年8月1日，若超过工期不能交付，甲方愿意退回乙方全部装修金额：贰拾玖万叁仟元整。2、原预算报价施工项目按原报价标准继续执行。3、原“样板间优惠协议书”优惠报废，原返现协议无效。4、在原合同预算报价施工内容基础上，为了补偿延期及原返现优惠赠送客厅沙发、电视柜（博洛尼）、餐厅餐桌餐椅（博洛尼）、三个卧室床（主卧床、次卧床、儿童房上下高低床）赠送房间窗帘；款式由设计师针对设计效果来搭配。5、双方确认互不追究其他责任，一切按以上事项落实执行。2018年6月29日，原告与南阳市科宝博洛尼家具装饰工程公司签订一份《博洛尼产品销售合同》，主要约定原告使用博洛尼产品的橱柜32215元、内门40770元、家具374494元，产品总金额为447479元，送货和安装期限工期为复尺后60日（工期从生产下单日期算起）。审理中，原被告认可实际开工时间为2017年10月9日；经本院进行现场勘验，原被告双方认可内容如下：基础装修已完成：厨房两侧各80公分左右的隔断墙拆改，又垒了63公分隔墙、厨房卫生间（两个）地面回填、厨房卫生间的下水管包管等；厨房卫生间墙面瓷砖和地板砖、阳台与客厅、餐厅、走廊地面砖；地暖及分水器、回填；现场已发回订制的博洛尼产品有：橱柜一整套、沙发一套（三人位沙发一个、单人沙发一个）、1.8米床一套、1.2米床两套、1.8米床床垫一个、1.2米床床垫两个、餐椅6个、床头柜H-54一个；少发一个单人沙发、两个儿童床垫及未安装窗帘。庭审中，原告表示，已经发送到位的家具，同意接收，未送的，拒收。审理中，原告申请对工程总造价进行鉴定，后又撤回鉴定申请。另查明，原被告双方于2018年6月1日签订协议之后，因博洛尼产品的定制确认及施工进度问题，被告未能在2018年8月1日前完工。审理中，原被告均同意违约时间自2018年11月1日起计算；原告变更诉讼请求第一项要求解除合同，被告按照缴纳装修款293000元的30%即87900元支付违约金。上述事实，由原、被告双方的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《港湾装饰互联网家装年度样板间装修分红激励协议》、《环保家装合同》、《博洛尼产品销售合同》、协议、工程预算书、决算单、现场勘验笔录、收据、转账记录、微信截图、光盘等证据予以证实。本院认为，原告与被告南阳港湾装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《环保家装合同》、《博洛尼产品销售合同》，以及发生争议后原告与被告程文彬签订的协议书，均是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院认可其效力。根据合同法规定，在履行合同的过程中，当事人双方应当相互协作，全面地履行各自的义务。在协议签订后，原告向被告支付了全部装修款，但被告未按合同约定期限完成装修工程，经双方协商后，将工期延长至2018年8月1日，被告仍未如期完工，其违约行为给原告造成了实质的损害，现原告坚持要求解除双方之间的装修合同，本院予以准许。关于对已经装修部分的价值及已送到原告处的博洛尼家具的价值问题，因原告未向本院主张该请求，被告未提出反诉，本院不予处理。庭审中，原告表示对于未送到原告处的博洛尼家具及未安装的窗帘，不再接收。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据2018年6月1日被告程文彬与原告签订的协议“若超过工期不能交付，甲方愿意退回乙方全部装修金额”的约定，该条约定性质应为违约金性质，现被告南阳港湾装饰公司延误工期，应当承担违约责任，但该违约金数额约定过高，本院酌定应自2018年11月1日起按照月利率2%计算违约金为宜。关于原告要求被告程文彬承担连带责任的问题，2018年6月1日被告程文彬与原告签订的协议，虽然该协议未加盖公司印章，但本院认为，根据协议内容，被告程文彬作为被告南阳港湾装饰公司的法定代表人，有权利代表公司行使职权，其行为属于职务行为，被告程文彬个人不应当承担民事责任。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告骆金牛与被告南阳港湾装饰工程有限责任公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、本判决生效后十日内，被告南阳港湾装饰工程有限责任公司向原告骆金牛支付违约金（以293000元为基数，自2018年11月1日起按照月利率2%计算利息至判决生效之日止）。三、驳回原告骆金牛的其他诉讼请求。案件受理费5696元，由原告骆金牛承担2848元，由被告南阳港湾装饰工程有限责任公司承担2848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  段春华二〇一九年八月十六日书 记 员  孟丹丹