wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异538号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人陈和梅。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 委托代理人朱玲艳，该公司员工。 被执行人朱红颖，女，汉族，1978年7月12日出生，住址吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人楚明宴，男，汉族，1972年7月7日出生，住址吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人深圳市三特电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区樟企路同富裕工业园A10栋2-3楼，统一社会信用代码91440300661011655T。 法定代表人朱红颖。 本院在执行上列申请执行人与被执行人保证合同及追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人保证合同及追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)深福法民二初字第6414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第9664号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2014）深福法执字第9664号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄思端
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1339号之二 解除保全申请人：王永顺，男，1972年4月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：武岩哲，男，1981年5月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王永顺与被告聂明月、武岩哲等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）冀0111民初1339号民事裁定，依法冻结聂明月、武岩哲名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。王永顺于2019年8月5日向本院申请解除对被申请人武岩哲在张家口银行栾城支行（账户为62×××78）、河北省农村信用社联合社栾城支行（账户为62×××68、62×××99）、建行栾城支行（账户为62×××35）、农行栾城支行（账户为62×××76）、邮储银行（账户为62×××95）、工商银行栾城支行（账户为04×××31）、河北省农村信用社联合社杜北支行（账户为62×××20）的银行存款的冻结，解除对武岩哲名下支付宝（中国）网科技有限公司（账户为20×××88）、财付通支付科技有限公司（账户为10×××75）的存款的冻结，解除对车辆冀Ａ×××××的查封、扣押。 本院经审查认为，原告王永顺申请解除对武岩哲的财产采取保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人武岩哲在张家口银行栾城支行（账户为62×××78）、河北省农村信用社联合社栾城支行（账户为62×××68、62×××99）、建行栾城支行（账户为62×××35）、农行栾城支行（账户为62×××76）、邮储银行（账户为62×××95）、工商银行栾城支行（账户为04×××31）、河北省农村信用社联合社杜北支行（账户为62×××20）的银行存款的冻结，解除对武岩哲名下支付宝（中国）网科技有限公司（账户为20×××88）、财付通支付科技有限公司（账户为10×××75）存款的冻结，解除对车辆冀Ａ×××××的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇一九年八月六日 书记员  范媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初889号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人凌幼林，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度高中，户籍地址湖南省平江县。2014年1月26日因犯故意伤害罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被羁押及刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]749号起诉书指控被告人凌幼林犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人凌幼林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日1时许，被告人凌幼林在广州市黄埔区荔联街沧头中路会场旁小公园内酒后与被害人李某1发生口角，继而两人发生肢体冲突。被告人凌幼林拿破酒瓶追打被害人李某1，致其头顶部、左某、右腕等部位受伤；期间，被害人李某1也拿甘蔗对被告人凌幼林进行还手。经鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤二级；被告人凌幼林损伤程度为轻微伤。2019年5月6日，被告人凌幼林被公安机关传唤至派出所接受调查。公诉机关认为：被告人凌幼林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌幼林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人凌幼林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人凌幼林判处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人凌幼林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2019年4月3日1时许，被告人凌幼林在广州市黄埔区荔联街沧头中路会场旁小公园，酒后与被害人李某1发生口角，继而两人发生肢体冲突。被告人凌幼林持破酒瓶追打被害人李某1，致被害人头顶部、左某、右腕等部位受伤。期间，被害人李某1亦持甘蔗予以还击。公安人员接到群众报案后，到场将被告人凌幼林带回公安机关调查。经鉴定，被害人李某1右腕部损伤致右侧尺神经及尺动脉断裂，损伤程度为轻伤二级；被告人凌幼林的损伤程度为轻微伤。2019年5月6日，被告人凌幼林经传唤到公安机关接受调查，同日被刑事拘留。被害人李某1因在本案中参与打架被公安机关处以行政拘留五日。案发后，被告人凌幼林向被害人李某1赔偿了部分医疗费。上述事实，有公诉机关提供的经质证、认证的《抓获经过》、穗公埔行罚决字[2019]01224号《行政处罚决定书》、证人李某2的证言及辨认笔录、被害人李某1的陈述及辨认笔录、被告人凌幼林的供述及辨认笔录、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00350、00351号《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人凌幼林因日常生活中的偶发矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌幼林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人凌幼林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，主观恶性较大，本院依法对其从重处罚。2.被告人凌幼林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。3.被告人凌幼林案发后向被害人赔偿了部分医疗费，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人凌幼林的罪责基本相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌幼林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年八月八日法官助理韦家璐法官助理许露予书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执779号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：吴一晶，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人吴一晶银行卡纠纷一案，依据本院（2018）闽0303民初962号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初962号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈清燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执998号之二被执行人刘振河，男，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执998号之二裁定书，被执行人刘振河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振河在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币331999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇一九年八月七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12710号 被执行人：朱焕龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住吉林市公主岭市。 关于本院移送执行的被执行人朱焕龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3260号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托吉林市公主岭市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐沧奇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10037号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵爱程，男，1986年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉赵爱程物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月二十九日书记员 杨富梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗亮，男，1973年6月5日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告罗亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年7月23日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××80。截至2019年2月7日止累计欠款共计人民币82186.88元未给付。原告自2013年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82186.88元（截止2019年2月7日，欠款本金50655.8元、利息13754.99元、取现手续费45元、滞纳金17731.09元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年7月3日，被告填写申请表，向原告申请办理个人信用卡，原告向被告发放了卡号为43×××80的信用卡。申请表上的“声明事项”载明“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》并且自愿遵守合约规定”，被告在下方签字确认。申请书所附《VISA奥运信用卡领用合约》约定（摘抄）：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年2月7日，欠款本金50655.8元、利息13754.99元、取现手续费45元、滞纳金17731.09元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示未主张2017年1月1日后的滞纳金。根据账单显示，本案滞纳金实际上仅计算至2014年1月7日。以上事实，有《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年2月7日的欠款本金50655.8元、利息13754.99元、取现手续费45元、滞纳金17731.09元；2019年2月8日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗亮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50655.8元、取现手续费45元、滞纳金17731.09元及利息（截止至2019年2月7日利息为13754.99元，自2019年2月8日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，由被告罗亮负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一九年八月二十日书 记 员  张雪如
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3811号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：王洪喜，女，汉族，1965年8月15日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告王洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告王洪喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金171069.27元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币183630元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费36元等由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款200000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2017年3月10日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王洪喜未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告王洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王洪喜未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年3月9日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2017第RL20170310004829号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告200000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年3月10日起至2020年3月10日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2017年3月10日向被告王洪喜发放了200000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年4月10日起，被告王洪喜就未能按约还款。原告起诉后被告归还过利息73.39元、复利1.7元（共计75.09元）。截止2019年7月29日止，被告王洪喜实际尚欠原告贷款本金145043.03元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王洪喜签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王洪喜未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告王洪喜偿还贷款本金145043.03元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及36元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪喜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金145043.03元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2018年4月10日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告王洪喜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费36元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3993元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担563元，被告王洪喜负担3430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执352号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155948282J。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：林作均，男，1990年11月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓玉福，男，1965年10月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张其刘，男，1984年8月7日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年12月12日作出的(2016)闽0427民初583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林作均、邓玉福、张其刘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与不动产，无证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人邓玉福、张其刘名下沙县华山家园民发大楼902室房地产，拍卖得款742000元，扣除相关费用后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分配得执行款686285元；依法拍卖被执行人邓玉福、张其刘名下沙县华山家园民发大楼903室、905室房地产，但到期无人竞拍，致使该抵押物流拍。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2284号 吴寿林、合肥信和汽车零部件加工有限公司： 吴寿林与合肥信和汽车零部件加工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7729元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴寿林向本院申请执行的（2018）肥劳人仲案字第774号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5210号原告：浙江龙舜建设集团有限公司管理人，联系地址:杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦905室法定代表人：叶通明。委托代理人（特别授权代理）：张丽平、颜棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：杭州市西湖区转塘法律服务所，住所地：杭州市西湖区江口大厦219号8楼。负责人：俞志炎。本院在审理原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人与被告杭州市西湖区转塘法律服务所请求确认债务人行为无效纠纷一案中，因原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年八月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7103民初47号原告：张连铭，男，1959年9月5日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区上东城10号楼2单元302室。被告：孙兆军，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区青林路89付105号。原告张连铭诉被告孙兆军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员苏都适用简易程序独任审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张连铭到庭参加诉讼，被告孙兆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求被告给付运输费，金额46000.00元整。事实和理由：2014年至2016年从海拉尔到得耳布尔往返、室韦到三河到海拉尔的运输设备的费用，金额46000.00元整。被告孙兆军未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。有原告提交的：由孙兆军出具的欠条，证明被告欠付原告运费款46000.00元的事实。被告未到庭进行质证，本院结合当事人陈述，对该份证据予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至10月、2016年4月至5月，张连铭与孙兆军达成口头运输协议，由张连铭为孙兆军进行从海拉尔到得耳布尔往返、室韦到三河到海拉尔的设备运输工作。原告完成相应工作后，孙兆军于2017年3月8日为张连铭出具欠条，载明“设备运费46000.00元”。本院认为，原告为被告运输设备，被告为原告出具欠条，能够证明双方存在运输合同关系。原告按照约定履行了其运输义务，被告应当按照约定向原告支付运输费46000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙兆军于本判决生效后十日内给付原告张连铭运输费46000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 苏  都二〇一九年八月五日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10628号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初791号 原告：张振良，男，1981年7月4日出生，瑶族，住贵港市港北区。 被告：杨泽妙，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告张振良与被告杨泽妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张振良到庭参加诉讼，被告杨泽妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元和利息（利息计算：以借款本金50,000元为基数，按年利率6%支付利息从2017年9月15日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告因急用资金向原告借款50,000元用于周转，约定半年内归还。借款期限届满，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。 被告杨泽妙未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的《中国工商银行转账凭证》、《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，被告以经营游乐场所周转需要为由向原告借款50,000元。同日，原告通过中国工商银行向被告转账50,000元，被告向原告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借张振良人民币五万元正（￥50,000元）半年内归还，特立此据。”，被告在借条上签字。借款期限届满，经原告多次追讨，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，并出具《借条》给原告收执，为此，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按约定期限向原告偿还借款，被告至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款本金50,000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告从2017年9月15日起按年利率6%计付利息的请求，因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日起即2018年3月15日起按年利率6%支付利息给原告。被告杨泽妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨泽妙偿还原告张振良借款本金50,000元及利息（利息计算：以借款本金50,000元为基数，从2018年3月15日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1176元，适用简易程序减半收取计588元（原告已预交），由被告杨泽妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1176元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2492号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：张先印，男，1963年7月6日出生，汉族，住金乡县。被告：任风兰，女，1962年12月20日出生，汉族，住金乡县。被告：秦玉梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住金乡县。被告：张国利，男，1980年5月20日出生，汉族，住金乡县。被告：张凤起，男，1956年10月6日出生，汉族，住金乡县。被告：高广荣，女，1957年1月15日出生，汉族，住金乡县。被告：张保成，男，1969年9月11日出生，汉族，住金乡县。被告：黄秀峰，女，1968年12月16日出生，汉族，住金乡县。被告：高广恩，男，1964年6月1日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张先印、任风兰、秦玉梅、张国利、张凤起、高广荣、张保成、黄秀峰、高广恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告张先印、任风兰、秦玉梅、张国利、张凤起、高广荣、张保成、黄秀峰、高广恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.张先印、任风兰偿还借款本金9万元及计算至清偿之日利息；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；2.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，张先印因养鸡（借新还旧），从原告下属的王丕支行申请贷款9万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2019年1月1日。任风兰作为张先印的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。张凤起、任风兰、张保成、高广恩、秦玉梅作为张先印的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。高广荣、张国利、黄秀峰承诺以夫妻共有财产为张凤起、秦玉梅、张保成在原告处的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2018年1月31日，原告向张先印发放贷款9万元，约定还款时间为2019年1月1日。现贷款已逾期多时，按合同约定被告已经构成实际违约。张先印、任风兰、秦玉梅、张国利、张凤起、高广荣、张保成、黄秀峰、高广恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，张先印作为借款人与贷款人金乡农商行签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期贷款，借款金额9万元，借款用途为养鸡（借新还旧），期限自2018年1月31日起至2019年1月1日止，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮186%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年1月31日，金乡农商行与秦玉梅、任风兰、张凤起、张保成、高广恩分别签订《保证合同》，约定：秦玉梅、任风兰、张凤起、张保成、高广恩自愿为金乡农商行与张先印办理贷款所形成的主债权本金9万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月5日，任风兰作为借款人张先印的配偶、张国利作为保证人秦玉梅的配偶、高广荣作为保证人张凤起的配偶、黄秀峰作为保证人张保成的配偶、高广恩作为保证人在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿以夫妻共同财产对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2018年1月2日，任风兰在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对借款人张先印在原告处申请的10万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用与借款人的共有财产偿还全部借款本息。同日，高广荣作为保证人张凤起的配偶、张国利作为保证人秦玉梅的配偶、黄秀峰作为保证人张保成的配偶，在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对借款人张先印在原告处申请的10万元授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2018年1月31日，金乡农商行向张先印发放了借款9万元，到期日为2019年1月1日，利率为10.3675‰。截止至2019年7月17日，张先印欠金乡农商行借款本金9万元、利息9045.23元未偿还。本院认为，金乡农商行与张先印、秦玉梅、任风兰、张凤起、张保成、高广恩签订的个人借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向张先印发放了借款9万元，但张先印未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。秦玉梅、任风兰、张凤起、张保成、高广恩为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于张先印、任风兰夫妻关系存续期间，任风兰知悉借款并同意担保、用共有财产偿还，涉案债务应为张先印、任风兰夫妻共同债务，任风兰负有共同偿还的义务。高广荣、张国利、黄秀峰分别作为张凤起、秦玉梅、张保成的配偶在个人信贷面谈记录中签字，承诺对张先印向金乡农商行的借款承担连带担保责任，应当按照约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张先印、任风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息9045.23元及以借款本金9万元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告秦玉梅、张国利、张凤起、高广荣、张保成、黄秀峰、高广恩对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告张先印、任风兰、张凤起、秦玉梅、张保成、高广恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月二十八日书记员 周佩佩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2186号关于徐建国与王围民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初12117号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1375号申请执行人:邓某某,男,汉族,住陕西省城固县陕飞。被执行人:任某某,男,汉族,住陕西省城固县陕飞。被执行人:贾某某,男,汉族,住陕西省城固县柳林镇。申请执行人邓某某与被执行人任某某、贾某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）陕0722民初1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某、贾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日立案执行，申请执行标旳40000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因执行周期较长申请执行人邓某某向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一九年八月二十八日书记员  左晓婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1237号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周锁，男，1998年8月6日出生于贵州省咸宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年8月23日被判处有期徒刑六个月，刑期至2018年12月14日止。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人周锁犯盗窃罪一案，于二○一九年六月二十日作出（2019）浙0302刑初659号刑事判决。原审被告人周锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月14日23时许，被告人周锁经过温州市鹿城区仰义街道周岙底45号被害人江某的住处时，推门进入房间，窃取江某放在床上的金色VIVO手机1部（无法鉴定）后离开。原判以盗窃罪判处被告人周锁有期徒刑九个月，并处罚金一千元；责令被告人周锁退赔违法所得，返还被害人江某。原审被告人周锁上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人周锁的供述，被害人江某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、归案经过、常住人口信息表等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周锁以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周锁系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于周锁归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周锁诉求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  占长斌二〇一九年八月二十七日书记员  夏 翔
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1671号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司。住所地佛冈县石角镇环城东路269号华府上域大厦E栋2楼。统一社会信用代码：91441821303871938P。法定代表人：邓本敏。委托代理人：张银娇，行政助理。被告：潘丽姗，女，汉族，住佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告潘丽姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年八月七日书记员  周 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10571号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3239号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：麦永辉，男，1991年10月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告麦永辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告麦永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1517.71元、利息174.49元、违约金86.89元，合计暂为1779.09元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××75的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1517.71元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告麦永辉没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行（以下简称城中支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2018年4月4日向被告发放卡号为62×××75的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金1517.71元、利息174.49元、违约金86.89元，合计1779.09元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是城中支行，但由于城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦永辉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1517.71元、利息174.49元、逾期还款违约金86.89元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费37.79元，合计87.79元（原告已交纳87.79元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年八月十六日书记员 卢诗瀚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2466号之二 申请执行人:金汉祥 被执行人:朱时聂公民身份号码:3301831990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民特608号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱时聂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明朱时聂名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月九日 () 书记员 :李中林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1980号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：何川，该行行长。委托代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：包万春，女，1984年6月12日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人包万春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7278号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金180833元及相应的利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年3月4日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费及公告费合计5520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月二十六日见习书记员  李书伟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8130号 申请人：陈某某。 申请人：叶某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人陈某某与叶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向叶某某支付欠款3300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与叶某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审242号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人黄金旺，该局工作人员。 被执行人张雪丽，女，1972年10月29日出生，满族，兴城市鑫运建筑材料厂经营者（个体工商户），住址兴城市。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚字[2018]030号行政处罚决定，并提交了兴环强申[2019]第026号强制执行申请及作出该具体行政行为的证据材料。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2019年8月14日以被执行人已缴纳罚款，其申请目的已经达到为由，向本院提交撤回强制执行申请，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请，符合法律规定，且未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，故应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市环境保护局撤回兴环强申[2019]第026号强制执行申请。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱佳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10521号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3110号 原告：杨志华，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐固章（特别授权），山东隆湶律师事务所律师。 被告：济宁经济技术开发区马集镇东杨庄村村民委员会，住所地马集乡东杨庄村。统一社会信用代码54370829ME0453713X。 法定代表人：王其斌，系该村主任。 委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告杨志华与被告济宁经济技术开发区马集镇东杨庄村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。原告杨志华、委托诉讼代理人徐固章，被告济宁经济技术开发区马集镇东杨庄村村民委员会的法定代表人王其斌、委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志华向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的《马集乡东杨庄林业承包合同》有效。本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：一九九九年一月十日，原被告签订《马集乡东杨庄林业承包合同》约定，被告将1647.4米河堤沟渠土地【洙水河西堤及二河滩东杨庄段、排灌站凉水池到北58.2米，凉水池南192.9米，共长251.1米。干渠北岸地下沟从凉水池至西561.6米。干渠南岸，从凉水池至西303米，中间原东北岗子75.9米，头道支渠西37.6米，头道支渠东53.5米，南岸总长432.4米。头道支渠从干渠闸至南总长251.3米，其中北段长62.8米，宽18米(1.7亩)。南段长188.5米，宽12.3米(3.47亩)。二道支渠从干渠至南，总长151米，宽13.2米(2.99亩)】承包给乙方植树绿化，承包期限三十年。现今，被告以年代久远、村委人员多次换届不了解情况为由，拒绝承认双方签订的《马集乡东杨庄林业承包合同》。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法确认原被告签订的《马集乡东杨庄林业承包合同》有效。 被告济宁经济技术开发区马集镇东杨庄村村民委员会辩称，现任村委会在2018年选举上任后未对村内的土地进行任何性质的调整。对于本案承包合同如原告一直在履行，则被告村委会认可该合同的效力，被告村委会目前也没有违反该承包合同约定的行为。 原告提交如下证据：《马集乡东杨庄林业承包合同》及见证书。 被告质证认为，对《马集乡东杨庄林业承包合同》中加盖的嘉祥县马集乡东杨庄村村民委员会的公章是被告名称变更前所使用的公章，对见证书及合同内容现任村委会未参与也并不知情。 被告未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的《马集乡东杨庄林业承包合同》及见证书，能够相互印证，被告也未提出异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：一九九九年一月十日，原告杨志华与被告济宁经济技术开发区马集镇东杨庄村村民委员会（原马集乡东杨庄村委会）签订了《马集乡东杨庄林业承包合同》，合同约定：被告将洙水河西堤及二河滩东杨庄段、排灌站凉水池到北58.2米，凉水池南192.9米，共长251.1米。干渠北岸地下沟从凉水池至西561.6米。干渠南岸，从凉水池至西303米，中间原东北岗子75.9米，头道支渠西37.6米，头道支渠东53.5米，南岸总长432.4米。头道支渠从干渠闸至南总长251.3米，其中北段长62.8米，宽18米(1.7亩)。南段长188.5米，宽12.3米(3.47亩)。二道支渠从干渠至南，总长151米，宽13.2米(2.99亩)承包给乙方，进行植树绿化，共有1647.4米。以上堤渠沟为被告（甲方）所有，到1998年底一大部被外村占有，实际只有河堤32米。经原告（乙方）多方协调，努力争取，乙方付出了全部协调费用。所以，甲方将河堤、沟渠承包给乙方。承包期限三十年。在承包期限未满的情况下，甲方不得收回上述地段另包他人。乙方向甲方交承包金10000元，分三次付清，2009年12月31日交3000元，2019年12月31日交3000元，2029年12月31日交4000元。该合同由原告签字，被告盖章，嘉祥县马集乡法律服务所盖章见证。1999年9月11日，嘉祥县马集乡法律服务所出具见证书一份，证明该合同自签订之日起生效。 本院认为，原被告于1999年1月10日签订的《马集乡东杨庄林业承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故原告请求确认原被告签订的《马集乡东杨庄林业承包合同》为有效合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告杨志华与被告济宁经济技术开发区马集镇东杨庄村村民委员会于1999年1月10日签订的《马集乡东杨庄林业承包合同》为有效合同。 案件受理费100元，由被告济宁经济技术开发区马集镇东杨庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年八月二十九日 书记员  史作娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6084号之一 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码城2栋601、602、617、618。 法定代表人：谭锦波。 被执行人：邓超，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告邓超买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初22702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿2000元并支付利息（以2000元为计算本金，自起诉之日即2018年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告邓超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿22906元并支付利息（以22906元为计算本金，自起诉之日即2018年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费422.94元，减半收取计211.47元，由被告邓超负担194.47元，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担17元。因义务人邓超未按上述生效法律文书履行义务，权利人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人财付通支付账号有443.21元，本院已扣划443.21元，扣缴执行申请费255.06元后余188.15元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23670.81元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓超负有继续向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十四日 书记员 杨越强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异539号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人陈和梅。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 委托代理人朱玲艳，该公司员工。 被执行人陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，住址江西省九江市湖口县。 被执行人陈东才，男，汉族，1976年6月5日出生，住址江西省九江市浔阳区。 被执行人张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，住址安徽省天长市。 被执行人深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业区C、D栋C栋六楼（南），统一社会信用代码914403006911969028。 法定代表人陈伟才。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第15642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执8796号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2017）粤0304执8796号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄思端
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审434号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人柳某,女，1990年4月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行柳某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年8月30日作出的平计生费征字（2018）第6236-2号社会抚养费征收决定书并于2018年10月21日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年6月21日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6236-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人柳某作出的平计生费征字（2018）第6236-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年八月十日 书记员  董菲菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11039号原告：汪占陶，男，1964年8月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告：汪秀香，女，1990年10月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告：汪秀丽，女，1994年12月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。三原告委托诉讼代理人：罗莎莎，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明轩途运输有限责任公司，统一社会信用代码：91530102MA6N11N542。住所地：昆明市五华区普吉办事处大普吉村1组198号。法定代表人：万超，经理。委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国珍，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省会东县。原告汪占陶、汪秀香、汪秀丽与被告昆明轩途运输有限责任公司（以下简称轩途公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。经被告轩途公司申请，依法追加李国珍作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀丽，原告汪占陶、汪秀香、汪秀丽的委托诉讼代理人罗莎莎，被告轩途公司的委托诉讼代理人马玲玲，被告李国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪占陶、汪秀香、汪秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿此次事故造成的全部损失20%的责任共计166762元（死亡赔偿金669769元、丧葬费52039元、家属误工费5000元、交通费5000元、住宿费2000元、精神抚慰金10万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：死者丁某系与原告汪占陶系夫妻，二人婚后生育长女汪秀香、次女汪秀丽。原告汪占陶系残疾人。死者丁某是轩途公司的路面保洁员。2019年1月12日9点12分左右，丁某在“中晟溪城二期”工地门口做路面保洁工作时，被陆燕林驾驶的车牌号为云Ａ×××××的福田汽车撞到，该交通事故导致丁某当场死亡。丁某死亡后被告不管不顾，也没有处理任何善后事宜亦没有承担任何责任，被告的行为给三原告的精祌及生活带来了严重的影响，被告至今未支付任何费用。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼。被告轩途公司辩称：1、被告轩途公司作为被告的主体不适格。被告轩途公司与丁某不存在雇佣关系，丁某是被告李国珍雇佣的；2、本案的过错方是交通事故肇事方，本案系提供劳务者受害责任纠纷与交通事故责任纠纷的法律竞合，根据人损解释第11条之规定，过错方赔偿以后其他主体无需重复赔偿。被告李国珍辩称：1、事故发生的时候我在里面，受害人在外面；2、是受害人打电话给我，我才叫他做活的，做活的时候是按照零工计算。没有人叫他去公路上，出事故以后我才知道他在公路上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪占陶与丁某系夫妻关系，汪秀丽、汪秀香系丁某的女儿。2019年3月6日，昆明市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，载明：1、2019年1月12日，陆燕林驾驶云Ａ×××××号“福田”牌轻型封闭货车，由昆明市王家桥出发前往昆明市石咀中国邮政仓库。当日19时12分许，陆燕林驾车沿昆明市王筇路东向左侧机动车道行驶至，以约为62公里时速从前方同向行驶的车辆左侧超越过程中行驶至8路专公交站路段时，遇昆明轩途运输有限责任公司临时雇佣的丁某清除路面散落渣土后站于其前方车行道内。陆燕林所驾车左前部与丁某身体相碰，致丁某现场死亡（经检验，丁某符合交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡），车辆部分受损，造成人员死亡的道路交通事故；2、陆燕林承担此事故的主要责任，丁某承担此事故的次要责任。2019年3月20日，陆燕林（事故发生时系中国邮政集团公司昆明市分公司雇佣员工）、中国邮政集团公司昆明分公司、汪占陶、汪秀香、汪秀丽签订一份《道路交通事故赔偿协议书》，约定：1、2019年1月12日，在昆明市王筇路西口8路公交站路段，陆燕林驾车与丁某相撞，致丁某现场死亡，造成人员死亡的交通事故；2、由陆燕林、中国邮政集团公司昆明市分公司赔偿汪占陶、汪秀香、汪秀丽人民币64万元，已支付8万元，余款56万元于2019年5月1日14时前支付完毕。庭审中原告自认肇事方已履行了赔偿义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中丁某在从事雇佣活动中因第三人的侵权行为而死亡，此时丁某的法定继承人可以基于第三人的侵权行为向第三人主张权利，也可以基于雇佣关系向丁某的雇主主张权利，三原告对此享有选择权，但第三人作为直接的侵权人是最终的责任承担者。另外，本案中三原告在事故发生后已经选择要求第三人承担侵权责任，达成《赔偿协议书》并已实际履行。在此情形下，三原告无权再基于雇佣关系而要求雇主承担赔偿责任。故本院对于三原告要求被告赔偿166762元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告汪占陶、汪秀香、汪秀丽的诉讼请求。案件受理费3695元，减半收取计1847.5元，由原告汪占陶、汪秀香、汪秀丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年八月十六日书记员 俞雄艳
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1589号原告：薛超，男，1984年2月14日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：河口新兴海产店，驻河口区河口鱼市。工商注册号：370503600020458。经营者：赵孝勤，男，1970年7月11日出生，汉族，现住。原告薛超诉被告河口新兴海产店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛超的委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼，被告河口新兴海产店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款150000元及利息（以150000元为本金，自起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，被告经营者赵孝勤以偿还贷款为由向原告借款16万元，被告向原告出具借条1份，归还日期为2011年3月30日，该借条上加盖了河口新兴海产店的印章。2013年3月4日，被告偿还1万元，被告又出具15万元的借条1份，并注明原先16万元的借条作废。原告曾多次向被告催要借款，但被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。河口新兴海产店在本院审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，河口新兴海产店向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今因归还贷款借薛超现金壹拾陆万元整（￥160000元）。”借条右下方有河口新兴海产店的盖章和其经营者赵孝勤的签名。2013年3月4日，河口新兴海产店的经营者赵孝勤又向原告出具借条一份，借条载明：“今因归还贷款借薛超现金壹拾伍万元整（￥150000元），月息1分，原壹拾陆万元欠条作废。”本院认为，被告河口新兴海产店向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告收到借款后理应履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款本金150000元理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告诉求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河口新兴海产店于本判决生效后次日偿还原告薛超借款本金150000元及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息（利息计算方法：以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河口新兴海产店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一九年八月二十日书记员  谭舒彬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3161号 申请执行人：**阳，男，1994年5月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：杨汉杨，男，1991年8月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人**阳与被执行人杨汉杨民间借贷纠纷一案，被执行人杨汉杨已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执191号 申请执行人新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司，住所地河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固村东。 法定代表人王保福。 被执行人利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。 法定代表人：孙河忠。 申请执行人新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司与被执行人利华能源储运股份有限公司租赁合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付设备租金4024143.92元及利息，案件受理费25162.5元。被执行人依法应承担执行费42893.06元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年八月五日 书记员  刘 晗
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔2626执241号申请执行人：王博，男，1988年12月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：刘红平，男，1991年4月3日出生，侗族，户籍地贵州省长顺县广顺镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初830号民事调解书，立案执行王博申请执行刘红平借款合同纠纷一案。根据调解书内容，被执行刘红平支付申请执行人借款本金249236元，执行申请费3639元，共计252875元，被执行人刘红平未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘红平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘红平在贵阳银行xxxx账户内存款人民币252875.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘红平在中国建设银行xxxx账户内存款人民币252875.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘红平在交通银行xxxx账户内存款人民币252875.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘红平在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币252875.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人刘红平在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年八月五日书记员 吴俊成
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1225号 申请执行人：赵宁康，男，1994年4月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王瑞倩，女，1995年8月4日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初400号民事判决书，申请执行人赵宁康已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王瑞倩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王瑞倩应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王瑞倩应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王瑞倩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 晗
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1228号 本院受理的申请执行人孙德胜与被执行人林海江买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初6201号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中本院查明，被执行人林海江在法院作为被执行人尚有案件未执行完毕，其名下的银行存款已被冻结，本案轮候冻结了其银行存款。经总对总网络查询，未发现其名下有证券、保险、工商登记、不动产等财产；登记在林海江名下的浙**号奇瑞牌汽车，因未实际扣押暂无法处置。本院已将被执行人林海江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈邦武，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈邦武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈邦武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4796.61元及利息（利息暂计至2017年12月23日为786.81元，自2017年12月24日起以4796.61元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）;并承担案件受理费48元。因义务人陈邦武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计631.19元，本院已合计扣划631.19元，扣缴执行申请费50元后余581.19元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为581.19元，未执行标的为6407.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈邦武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十七日 书记员 周瑞鹏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初1417号 原告：张朝阳，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：袁中华，安徽永恒律师事务所律师。 被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号，社会信用代码：9134162174489159811（1-1）。 法定代表人：赵欣亮，执行董事长。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。 原告张朝阳与被告安徽三星化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告张朝阳于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝阳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 审判员  孙浩杰 二〇一九年三月六日 书记员  江浩强
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢15号申请执行人：李复,住吉林市船营区。被执行人：张钦,住海南省三亚市。本院在执行李复与张钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0202民初755号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张钦在判决生效后二十日内偿还李复借款本金150万元整及利息。由于被执行人张钦未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人李复于2016年8月15日向本院申请强制执行，案号为（2016）吉0202执1013号，因无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2019年1月11日因申请人申请恢复执行，案号为（2019）吉0202执恢15号。在执行过程中，本院采取以下措施：本院于2018年12月21日，查询并扣划被执行人张钦在中国农业银行三亚河东支行账户内271717.46元至本院账户，本院已于2019年1月29日交付至申请人李复；本院于2019年1月11日，向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表；本院于2019年1月11日起，定期对被执行人张钦进行总对总网络查控，并冻结张钦银行卡（中国邮政储蓄银行60XXX50、中国农业银行62XXX13）；本院于2019年2月15日，向被执行人张钦发出限制消费令；本院于2019年8月21日，向三亚市中级人民法院通过邮寄方式出具函、执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人张钦在三亚市中级人民法院拍卖款项914752.36元至本院账户。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇一九年八月二十七日书记员  李昕潼
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审84号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**塑业有限公司，住址汉川市西江乡五星村二组。法定代表人：成**，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年7月28日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）98号行政处罚决定书。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）98号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）98号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）98号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2018）98号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一九年八月六日书 记 员  何婵月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5754号原告李彦超，男，汉族，1978年5月19日出生，住南阳市。被告王建保，1963年5月12日出生，住南阳市。原告李彦超与被告王建保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦超、被告王建保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告还款7857.5元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月至2013年5月，被告与原告在南阳市吸引力广告传媒有限公司,2012年9月20日被告因家中母亲生病借原告现金5000元,原告通过工商银行存入被告银行卡。同年又借1000元，同样存入被告银行卡。2013年5月公司发生经营清算，因第三方债务问题，原告替被告垫支第三方费用1000元。被告辩称：不属实，不存在借的问题，这是我的工资。原告已经以公司名义起诉过了，本月6号在卧龙法庭开的庭，我总共160500元工资，回头还要起诉原告要我的工资。经审理查明：原告系南阳市吸引力广告传媒有限公司法定代表人，该公司成立于2008年。被告2011年4月至2013年5月期间在该公司工作，后因该公司状况不好，于2013年离职。2012年9月20日，原告通过工商银行账户转账给被告5000元，原告称原、被告系口头合伙关系，共同经营该公司，后来出现亏损，合伙人陆续离开。该5000元系被告向其个人的借款，没有借条。以上事实，由原告出示的银行凭证及当事人陈述等予以证实，并经法庭举证、质证、记录在卷，足以认定。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅凭转账凭证起诉，被告不予认可借贷关系。结合庭审中原告称双方存在口头合伙关系，共同经营南阳市吸引力广告传媒有限公司，被告抗辩称在原告公司打工，该款系支付的工资款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告所提交证据不能证实原、被告双方存在民间借贷关系，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告李彦超的诉讼请求。诉讼费25元，已经减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年八月十五日书记员  李 楠
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初827号 原告：蒙正朋 被告：覃玉荣 原告蒙正朋诉被告覃玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙正朋到庭参加诉讼，被告覃玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙正朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告覃玉荣以需要资金周转为由向原告借款20,000元，借条约定于2017年1月26日还清。借款到期后，经原告多次催促，被告偿还原告借款8000元，现尚欠借款12,000元。被告不按其承诺偿还原告的借款，不信守承诺，对原告的电话也不接，为此，原告为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳求人民法院依法判令被告偿还原告的借款12,000元。 被告覃玉荣未提交书面答辩意见和证据。 原告蒙正朋为支持其诉讼主张，向本院提交了被告向原告借款20,000元的借条、被告的身份证复印件等证据。原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告覃玉荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认定事实如下：2016年12月26日被告向原告借款20,000元，并写“今借到蒙正朋现金贰万元正，于2017年元月26日还清”的借条给原告，证明人罗宇婷在借条签名。借款期限届满后，被告偿还原告的借款8000元，现尚欠12,000元。 本院认为，原告与被告之间已形成民间借贷关系，原告依照约定向被告给付借款，被告未按约定期限清偿借款，应当承担还款责任。由于被告覃玉荣已偿还原告的借款8000元，尚欠12,000元未按约定履行，因此，原告蒙正朋要求被告覃玉荣偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃玉荣自本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙正朋借款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇一九年八月五日 书记员  白 荷