wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1285号之二 申请执行人王楠，女，1986年11月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人赵磊磊，女，1984年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京。 负责人娄伟民，总经理。 王楠与赵磊磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初1517号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告王楠人民币2000元；二、被告赵磊磊于本判决生效后十日内给付原告王楠人民币11614元；三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵磊磊负担。裁决生效后，因赵磊磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未履行生效判决所确定的义务，王楠向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已履行完毕。被执行人赵磊磊名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵磊磊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1285号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已履行完毕。被执行人赵磊磊名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵磊磊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1285号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1517号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月五日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1305号 申请执行人江红月,女,1967年10月28日生,汉族，住南京市秦淮区。 被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司，住所地南京市高新区。 法定代表人俞勇军，董事长兼总经理。 江红月与南京世帝医疗科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年2月2日作出的（2017）苏0111民初10213号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：驳回原告南京世帝医疗科技股份有限公司的诉讼请求；确认原告南京世帝医疗科技股份有限公司与被告江红月2016年11月1日至2017年1月24日存在劳动关系；原告南京世帝医疗科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告江红月工资11534.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。因被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司现已停产。本院另案正在拍卖其设备，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12517.24元及利息。本院已将被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1305号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司现已停产。本院另案正在拍卖其设备，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12517.24元及利息。本院已将被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初10213号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执527号 申请执行人：王长顺，男，1958年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：河北乘华机电设备有限公司，住所地阜城县霞口镇石井村。 法定代表人：王彦芳，经理。 统一社会信用代码：91131128688225290E。 本院在执行王长顺与河北乘华机电设备有限公司劳务合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1270号民事调解书已发生法律效力，被执行人河北乘华机电设备有限公司已按申请执行人王长顺的要求履行31811.17元，执行费380元有申请执行人王长顺承担，剩余金额申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1270号民事调解书执行完毕。 二〇一九年八月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1068号 被执行人龚琨，男，1990年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区，现在江苏省无锡监狱服刑。 龚琨犯诈骗罪一案，本院于2019年1月18日作出（2018）苏0111刑初890号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人龚琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2029年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被执行人龚琨于本判决生效之日起十日内，退赔被害人吴某人民币17万元，退赔被害人宗某人民币32.6万元，退赔被害人郑某人民币40万元，退赔被害人何某人民币6.5万元，退赔被害人薛某人民币16.18万元，退赔被害人梁某人民币15.1万元，拖赔被害人朱某人民币7万元，退赔被害人汤某人民币5万元，退赔被害人徐某人民币3万元，退赔被害人郭某人民币5万元，退赔被害人王某人民币2万元，退赔被害人刘某人民币共计79.8万元。该判决生效后，因被执行人龚琨未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年3月22日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人龚琨名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人龚琨纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位3341800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人龚琨纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初890号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4676号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市青秀区金湖路55号。 负责人：黄锦胜。 被执行人：钟甲喜，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：曾连，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行申请执行钟甲喜、曾连金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7752号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟甲喜、曾连名下位于南宁市兴宁区东州路1号保利山水怡城怡景园2栋A单元802号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年八月三十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14399号 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路785-1号。 法定代表人：季顺武。 委托代理人：洪鑫，浙江晓德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：庞金德，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：卢红蔚，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐伟杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：庞林，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）为与被告庞金德、卢红蔚、徐伟杰、庞林借款合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪鑫到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江翼龙贷的诉讼请求：1、依法判令被告庞金德、被告卢红蔚偿还原告借款本金150000元，逾期利息自2017年11月15日起至2018年4月2日止，按年利率24%计算，暂计11400元，要求计算至实际付款之日；2、依法判令被告庞金德、被告卢红蔚支付原告律师代理费3000元；3、依法判令被告徐伟杰、被告庞林在上述一、二两项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费全部由四被告承担。 被告庞金德、卢红蔚、徐伟杰、庞林未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年5月，庞金德作为借入方与*静（贷出方）、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷）三方签订编号为1431619571的《网络借款电子借条》一份，该借条约定：借入方向贷出方借款15万元，借期12个月，利息为年利率18%，还款方式为利息按月支付（自2015年5月至2016年5月，每月22号支付利息2250元）、本金到期于最后一期一次性归还；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达；借入方可在借款期间任何时候提前偿还剩余借款；管理方为借贷双方提供撮合服务，借入方向管理方支付平台服务费；管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；温州翼龙贷委托北京同城翼龙网络科技公司（以下简称北京翼龙公司）为借贷双方提供金融对接服务。另约定当借款人逾期超过30天未还款的，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。庞金德、卢红蔚、徐伟杰、庞林在该合同页眉处签字捺印。卢红蔚与庞金德系夫妻关系，二人共同出具借款承诺书，对借款事实予以确认，承诺对在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任。同时承诺，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五每日）、逾期催收费（未还本金的1%）及逾期利息。庞林作为担保人在承诺书上签字。另庞林与徐伟杰共同出具担保函，为庞金德的借款行为承担连带责任担保，担保范围为：主债权本金及利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述借条签订后，北京翼龙公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年5月25日向庞金德账户汇款140709元。 在合同履行过程中，庞金德按每月2250元金额向原告支付款项至2016年12月22日。后经催讨，庞金德于2017年1月归还7667元、2月归还5667元、3月归还6667元、4月归还6667元、5月归还6667元、6月归还7000元、7月归还4667元、9月归还2000元、10月归还1100元。后续未再归还款项。 温州翼龙贷与浙江翼龙贷签订《债权转让协议》，约定将借款人为庞金德、编号为1431619571的《网络借款电子借条》的债权转让给浙江翼龙贷。同日，温州翼龙贷向庞金德发出《债权转让及还款通知书》。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师的代理费3000元。 以上事实有原告提交的《网络借款电子借条》、汇款凭证、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《委托合同》、《承诺书》、《担保函》、律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定，庞金德、卢红蔚在取得借款后，未按合同约定向贷出方归还借款本息。温州翼龙贷依据合同约定自动完成债权收购，取得债权人的地位。后温州翼龙贷将债权转让给了浙江翼龙贷，浙江翼龙贷可行使债权人的权利。现浙江翼龙贷要求庞金德、卢红蔚归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。根据浙江翼龙贷提供的打款凭证，本案实际借款本金应为140709元。据此计算庞金德、卢红蔚借期内应付利息为25327.62元，其实际已经支付27000元，超出部分应从本金中予以扣除。故至2016年5月22日，尚余未还本金为139036.62元。双方对逾期后的利息另行作了约定，约定罚息及催收费等，均为双方对违约责任的承担方式，双方约定的实际利率计算已经超过36%。借期届满至2016年12月22日，庞金德、卢红蔚每月归还2250元，原告认可其已付清该时段利息，本院予以确认。被告庞金德在2017年1月至7月陆续归还了部分款项，原告主张实际已还利息按36%计算，经审核，对于其中未超过36%部分本院认定为已付利息，对于超过部分应从本金中予以扣除。据此计算至2017年7月22日，尚余本金为121533.99元。此后庞金德、卢红霞未能足额付款，故此后时段利息应按24%计算。至2018年4月21日，被告庞金德、卢红蔚应付利息为21875.40元，扣除2017年9月及10月共计已经支付的3100元，尚应支付18775.40元，此后按年利率24%另行计算至款清之日。浙江翼龙贷主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，本院予以支持。徐伟杰、庞林作为连带责任担保人，应当就上述款项承担连带担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庞金德、卢红蔚共同归还浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金121533.99元及逾期利息18775.40元（计算至2018年4月21日，此后按年利率24%另行计算至款清之日）； 二、庞金德、卢红蔚支付浙江翼龙贷资产管理有限公司律师费损失3000元； 以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐伟杰、庞林对上述债务承担连带还款责任； 四、驳回浙江翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元、财产保全申请费1748元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担685元；被告庞金德、卢红蔚负担4651元，被告徐伟杰、庞林承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周建利 人民陪审员  王春英 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年八月十五日 法官助理朱昱光 代书 记员  沈紫依
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7439号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 被告：北京鑫海鼎盛文化有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道547号。 法定代表人：王瑞芬。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、北京鑫海鼎盛文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二十八日 书记员  邵家奇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3702号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：宋仕强，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1096元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1783号申请执行人：顾根生，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。委托代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所实习律师。被执行人：金玉兔，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：黄金梓，女，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人顾根生与被执行人金玉兔、黄金梓借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本息、诉讼费共计1697421元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并至现场调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产，但有房产四处。本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄金梓所有的位于桐乡市××东新区××号（产权证号00××46）、桐乡市梧桐街道逾桥中路469号（产权证号00××26）、桐乡市梧桐街道逾桥中路471号（产权证号00××27）房产进行了拍卖，并依法制作了分配方案，本案申请执行人可分得442047.78元。另查明，被执行人金玉兔名下有位于桐乡市梧桐街道××小区××室房产××套，本院已依法在另案查封，现已进入评估拍卖程序。除上述财产外，被执行人金玉兔、黄金梓名下无其他财产信息。本案执行标的现已执行到位442047.78元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执1783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建伟审判员  易 明审判员  李 钢二〇一九年八月二十八日书记员  陈煜辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2422号原告：云南大力生饲料有限公司，住所地云南省大理市凤仪镇大营。统一社会信用代码：9153290072728565X0。法定代表人：何祖训，职务执行董事。委托诉讼代理人：党邴骞，男，1978年3月13日出生，汉族，系云南大力生饲料有限公司职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1980年5月22日出生，白族，系云南大力生饲料有限公司职员。一般授权代理。被告：李光良，男，1992年8月19日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告云南大力生饲料有限公司（以下简称大力生公司）与被告李光良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力生公司的委托代理人党邴骞、张晓霞到庭参加诉讼，被告李光良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力生公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告及时偿还拖欠原告饲料款人民币29930元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月20日、2014年1月24日签订《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》、《饲料产品信用销售协议书》，约定原告向被告赊销不高于50000元饲料产品。2014年1月24日被告立下欠条，保证于2014年12月25日还清50000元饲料款。2016年12月25日被告出具《还款计划》,确认截止2016年12月25日尚欠原告饲料款49920元，承诺于2017年12月25日前分四期还清：前三期每次归还10000元，最后一期于2017年12月25日前归还19920元，但被告只于2017年5月26日归还了9990元。2017年11月13日被告再次出具《还款计划》，确认截止2017年11月13日欠原告饲料款39930元且承诺于2018年之前归还，但被告只于2018年5月14日归还10000元。尚欠原告饲料款29930元至今未归还。被告李光良未答辩。原告大力生公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、《大力生饲料有限公司合作销售合同》一份、《饲料产品信用赊销协议书》1份及欠条1份，证明原被告双方建立了饲料销售关系，原告向被告赊销5万元饲料产品，被告保证2014年12月25前全部还清。2、《还款计划书》2份及被告农行转账凭证2份，证明被告分别于2016年12月25日和2017年11月30日立下还款计划，并于2017年5月26日还款9990元，2018年5月14日还款10000元，尚欠29930元至今未还，同时被告还保证于2018年年底之前全部还清尚欠款项。被告李光良未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告李光良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告双方分别于2013年12月20日、2014年1月24日签订《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》与《饲料产品信用销售协议书》，约定乙方（被告）在临翔区设立了（饲料经销、畜禽养殖）点，为甲方（原告）饲料产品的（经销、自用）客户，双方已于2014年12月25日正式签订了《饲料产品销售（使用）协议书》，双方均能按协议履行义务和承担相应的责任。甲方（原告）同意根据乙方（被告）的《信用赊销额度申请》向乙方（被告）赊销不高于50000元的饲料产品，该部分货款（具体金额以实际发生的信用赊销货款为准）乙方（被告）保证于2014年12月25日前全部还清。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠云南大力生饲料有限公司饲料款50000元。此款保证于2014年12月25日前全部还清，并以本人房产等家庭财产作抵押，若欠款逾期不还，本人自愿承担一切经济和法律责任”。被告在欠条上签字确认。经结算，被告于2016年12月25日向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款49920元，并承诺此款在2017年分四期还清，但被告仅于2017年5月26日还款9990元；2017年11月13日，被告再次向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款39930元同时再次做出还款计划，但被告仅于2018年5月14日归还10000元。剩余货款29930元经原告催收，被告至今未付。本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务已构成违约，故原告要求被告支付货款29930元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光良于本判决书生效之日起十日内支付给原告云南大力生饲料有限公司饲料款29930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币548元，减半收取274元，由被告李光良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一九年八月二十一日书记员  张 涵
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初1557号原告：张酉麒，男，汉族，1996年4月8日出生，住四川省南充市高坪区。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21105室，统一社会信用代码91110101348306510E。法定代表人：陆雨泉。被告：北京众鸣在线科技有限公司南充分公司，住所地高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层10号，统一社会信用代码91511303MA6297GGOH。法定代表人：吴波。本院在审理原告张酉麒诉被告北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司南充分公司合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。原告张酉麒于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张酉麒的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张酉麒撤诉。案件受理费100元，由原告张酉麒负担。审判员 武 强二〇一九年八月九日书记员 董凤媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执652号申请执行人杨萍申请执行人李涛被执行人霍庆军本院在执行杨萍、李涛诉霍庆军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2346号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十三日书记员  樊林峰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执776号 申请人：龙崇政，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘玉梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：潘波，男，汉族，1981年9月13日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初1630调解书。于2019年4月17日向被执行人刘玉梅、潘波发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款14万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、以27万元为限，冻结被执行人刘玉梅在银行的存款（具体以本院协助冻结通知书为准）。 二、以27万元为限，冻结被执行人潘波在银行的存款（具体以本院协助冻结通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年八月六日 书记员  邓豪放
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢253号之一 申请执行人:刘春丽，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡清，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇长远村。 负责人：胡清。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县镇建设西路66号。 法定代表人：陈斌。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1324民初3276号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1350万元，但被执行人均未主动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭申报财产，逾期未履行执行和解协议。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十一条，裁定如下： 一、暂停办理对被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司变更公司法人代表、股东股权的变更登记； 二、对被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿等分公司暂停办理分离、合并、股东股权等变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 邓豪放
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2672号 原告：仙桃市城市建设投资开发有限公司，所住地：仙桃市干河办事处仙桃大道。 委托诉讼代理人：李红兵，仙桃市城市建设投资开发有限公司副总经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：湖北兰霸兰汽车贸易发展有限公司，所住地：仙桃市工业园区清水湾村。 委托诉讼代理人：张爱华，湖北兰霸兰汽车贸易发展有限公司监事及股东。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告仙桃市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）与被告湖北兰霸兰汽车贸易发展有限公司（以下简称兰霸兰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人李红兵、毛中华，被告湖北兰霸兰汽车贸易发展有限公司的委托诉讼代理人张爱华、邵丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仙桃市城市建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2008年8月1日起至2017年2月28日止欠付的租金4300000元。2、判令被告向原告支付从2017年3月1日起至2019年5月30日止的房屋占用费2025000元。3、判令被告将其在租赁土地上自行建设的13处临时设施（202.86平方米板房、239.12平方米板房、752.60平方米平房、571.20平方米平房、302.40平方米平房、1165.48平方米平房、930平方米铁棚门栋、900平方米铁棚门栋、874平方米铁棚门栋、1212.64铁棚东风服务站、215.8平方米平房、746.85平方米厂房、925.60平方米铁棚门栋）予以拆除，原告不予补偿。4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：城投公司与兰霸兰公司于2008年1月28日共同签订了《商铺承包经营合同》（下称《合同》），于2008年8月7日共同签订了《关于对“商铺承包经营合同”中需要明确的有关问题的备忘录》（以下称备忘录）。《合同》及备忘录约定商铺的租赁期限为八年，起止时间从2008年8月1日起至2017年2月28日止；兰霸兰公司承租商铺的年租金为900000元；租金除第一年自拍卖成交之日起二日内交清外，以后每年租金于年度期满前30天付清；城投公司收回土地时，兰霸兰公司自行拆除临时设施，城投公司不予补偿。根据《合同》及备忘录的约定，兰霸兰公司应当于2017年1月28日前向城投公司支付租金7200000元，但其仅支付租金2900000元，尚欠租金4300000元。 兰霸兰公司辩称：一、双方之间的纠纷已于2019年7月29日上午11时至12时，达成调解协议，该调解协议有双方的特别授权代理人签名，及主审法官、书记员签名。其内容符合法律规定，一旦达成即具有法律效力，法院应当予以确认。理由如下：法官与书记员在调解协议中载明“经法庭主持调解，达成民事调解协议，该协议内容是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法予以确认。”、“本庭将根据双方达成的协议另行制作调解书送交当事人。当事人拒绝签收调解书的，不影响调解协议的效力，一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”最高人民法院民事诉讼法司法解释第151条规定：根据《民事诉讼法》第98条第1款第4项规定：“当事人各方同意在调解协议上签字或者是盖章后即方式法律效力的，经人民法院审查确认后，应当计入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。”根据民事诉讼法第98条第1款第4项规定，及时履行的调解协议，可以不另行制作调解书。该份调解书达成后，在城投公司强调的时间前，被告完全履行了调解书义务，7月29号兰霸兰公司已经将需要拆除的建筑全部拆除，并且得到了城投公司的确认。因此，这是一份及时履行的协议，不必要另行制作调解书。 二、双方所签订的是房屋租赁承包合同，合同上所确立的租赁费是按年限来确定，是一种可期待的收益，是城投公司自己确定的，并没有经过双方或者有关机构进行确定。在合同履行过程中，因为城投公司租赁物的瑕疵，造成兰霸兰公司6500000元的损失，兰霸兰公司将以反诉的方式提交法庭。对于这些损失，按城投公司主张的租金数额足以折抵。同时，城投公司就兰霸兰公司所遭受的损失进行过评估，只是没有正式的向兰霸兰公司送达评估报告。城投公司曾经向市政府发了一份《关于申请对兰霸兰汽车贸易市场有关问题进行处理的报告》。该报告是2018年10月18日形成，包含两个内容，一个是对兰霸兰公司遭受的损失进行租金减免2700000，另一部分是补偿兰霸兰公司1200000。 三、不论是租金还是承包费，并非是确定的，所以并不是国有资产。它是一种可以期待的利益，并不是由被告实际占有的利益。所以，不会造成国有资产的流失。而且，不论是国有企业还是私营企业，在民事上的地位都是平等的。因此不论是那个角度，该案都应该确认29日的调解协议。 城投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，兰霸兰公司对证据一没有异议。对证据二《不动产权证书》有异议，上面所反映的产权主体是：湖北仙桃建设工程有限公司，并不是本案原告。证据三中的照片并不能反映“通知”粘贴在兰霸兰公司门前或经营所在地，不能达到原告的证明目的。证据四同证据三，不能反映拍摄地在本案纠纷土地上，也没有载明拍摄时间。而且当时兰霸兰公司拆除临时建筑后，也得到了城投公司的确认。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：双方于2019年7月29日上午11时至12时达成调解协议后，兰霸兰公司已经履行了协议义务，拆除了除变压器外的其他临时建筑。由于变压器的拆除需要向电力机关提交被告，在2019年7月29日下午双方现场确认时，还没有被拆除。但是，当时兰霸兰公司已经将报告全部写好，处于积极配合城投公司要求拆除变压器的过程中。在7月31日之前，包括变压器在内13处建筑全部拆除完毕。城投公司在2019年7月29日下午申请撤回调解协议，未到双方在调解协议中约定的履行截止时间2019年7月30日。 本院认为，城投公司与兰霸兰公司签订的调解协议意思表示真实，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护。双方签订调解协议后，兰霸兰公司及时履行了协议义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，兰霸兰公司要求确认调解协议有效的请求本院予以认可。城投公司称兰霸兰公司未拆除全部临时建筑的理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下 驳回原告城投公司的诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56075元，减半收取计28037.5元，由被告刘浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年八月二十一日 书记员 戴倩文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8713号 原告：黄品华，男，1973年7月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：沈圣兵，男，1973年5月16日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 原告黄品华与被告沈圣兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭如安，被告委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及支付利息（利息自2018年1月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、代理费用5000元由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告沈圣兵以缺少资金偿还货款及加工费为由向原告借款20万元，原告同意借款20万元，并按被告指示分四次支付给案外人李金花等人，被告于2018年1月18日出具借条交给原告收执，同时在四张收条上签字确认。借条约定：月息2%，最迟三个月还清。届期被告没有偿还本息，致使原告蒙受经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令如上请求。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原告身份证，证明原告身份事实； 证据2、被告身份证，证明被告身份事实； 证据3、借条、收据、收条、银行转账记录，证明被告向原告借款及原告代为被告支付货款、加工费的事实； 证据4、微信聊天记录，证明原告多次向被告沈圣兵讨要借款利息，及被告沈圣兵答应支付借款本金及利息且从始至终没有否认该笔借款存在的事实； 证据5、代理费发票、代理合同，证明原告代理费支出情况。 被告在庭审中作口头答辩：借款20万元原告没有实际给付，代理费由被告负担无法律依据。被告向原告出具借条是因为原被告双方承接广西贵港市维多利亚酒店不锈钢项目工程，因原告临时加价要求多支付货款，而被告无奈出具的。请驳回原告的诉讼请求。并当庭提供证据： 证据6、安庆市大观区人民法院开庭笔录一份，证明涉案欠款并非是借款。 上述证据经庭审出示质证，被告质证意见：证据1、2，三性无异议。 证据3，借条真实性无异议，20万元并没有实际借出，并且借条中被告并没有要求原告将款项支付至第三方账户，所以原告转账给第三方账户的行为与被告无关；收条的真实性有异议，沈圣兵的签字与第三方的书写内容不是同一时间形成的，当时沈圣兵签署的是空白收条；对转账凭证的三性均有异议。证据4，微信聊天内容是不完整的，原告方每次所问20万元借款时，被告均没有回复。证据5，真实性无异议，但是没有法律依据。 原告质证意见：大观区人民法院经办人要原告找***等四人谈话，原告找不到，只能先撤诉，后来找到微信聊天记录，再次起诉。 经审查，本院认为：证据1、2，无异议，予以采信；证据3、4、5，真实合法，与本案有关联，能够证明被告向原告借款及原告为代理本案支出代理费5000元的事实，予以采信；证据6，与本案没有关联性，不予采信。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告黄品华与被告沈圣兵之间的借款合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未及时偿还借款本息，系违约行为。原告请求给付代理费，没有法律依据。被告主张借款未交付，证据不足，不予支持。原告要求给付借款本金及利息的请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈圣兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄品华借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年1月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告黄品华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告沈圣兵负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回已预交的受理费5200元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年八月七日 代书记员 林日照
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执310号 关于申请执行人马如秀与被执行人王保娟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年八月十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4646号原告：张豪杰，男，1997年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市,委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。法定代表人：周元松，负责人。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。（特别授权）原告张豪杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江炜珍、被告委托诉讼代理人冯苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张豪杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依照保险合同向原告赔偿车辆损失费148999元、施救费3000元、第三者经济损失2000元，共计153999元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，案外人杨威经原告允许后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，由枣阳市至武汉市，经316国道由北往南行驶至316国道1234KM处，采取措施不当，车辆驶出公路掉入公路外水塘，造成车辆受损、水塘龙虾受损。事故发生后，原被告双方经协商，确认车辆推定全损，扣除残值后车辆实际损失为148999元，并于2019年1月4日签订《损失确认协议》。在处理此次事故期间，原告支付施救费3000元，赔偿第三方经济损失2000元。鄂Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及第三者责任保险，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止，此次事故发生在保险期间内，且不存在任何保险免赔情形，被告2019年6月5日向原告下达的《拒赔通知书》没有任何法律依据，对于原告的各项损失被告应当依法承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1.被告不承担保险赔偿责任。驾驶人杨威非车辆的所有人，驾驶涉案车辆时未经过原告同意。《机动车综合商业条款》第八条第八项规定被告在保险责任范围内不承担保险赔偿责任。2.根据被告调查得知，原告已将涉案车辆售卖给案外人杨威，并取得相应价款，原告不得再向被告主张权利。3.据被告调查得知，本案存在多处不合理处，对于车辆购买情况、事故发生的经过、原告所从事的职业及涉案车辆的处理等问题均无法作出合理解释，被告认为原告存在欺诈行为，涉嫌保险诈骗，请求法院将本案移至公安机关依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据机动车辆保险单、杨威身份证复印件、杨威机动车行驶证复印件、鄂Ａ×××××车辆行驶证、短信截图可以证明事故发生时涉案车辆为原告所有，且在被告处投保了175599.6元的机动车损失保险（含不计免赔）及50万元第三者责任保险（含不计免赔），驾驶员为原告允许的驾驶人；广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）予以采信；《损失确认协议》有被告方员工杨康的签字确认属于职务行为，本院予以采信；增值税普通发票（施救费）、道路交通事故经济赔偿凭证予以采信。对被告提交证据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》证明目的不予采信，事故发生时的驾驶员杨威系原告允许的驾驶人。对本案事实，本院认定如下：2018年12月7日23时10分，案外人杨威驾驶鄂Ａ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车（车架号：3GYFN9EY3BS567050，发动机号：LF16BS567050），由枣阳市至武汉市，经316国道由北往南行驶至316国道1234KM处，采取措施不当，车辆驶出公路掉入公路外水塘，造成车辆受损、水塘龙虾受损。事故发生后，经广水市公安局交通警察大队责任认定由杨威负全部责任。2019年1月4日，原被告就事故车辆共同签订《损失确认协议》：1、该车辆按推定全损处理，残值报价26600元，残值由原告与拍卖公司博车网另签署协议处理，故全损金额为148999元（公式：车辆车损险保额175599元-残值26600元=148999元），施救费另计。2、本次事故赔偿金额按投保险种依照条款计算赔偿。处理事故支出车辆施救费3000元、赔偿第三方湖北省枣阳市杨垱镇孙寨村三组损失2000元。另查明，事故发生时，事故车辆为原告所有，案外人杨威系经原告允许的驾驶人。2017年12月18日，原告为事故车辆在被告处投保了175599.6元的机动车损失保险（含不计免赔）及50万元第三者责任保险（含不计免赔），保险单号为：0217429809050360004540，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日。2019年6月10日，被告向原告送达了《拒赔通知书》，以杨威非原告允许的驾驶员为由拒绝赔偿。原告认为被告拒赔没有法律依据，故诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告交纳了保险费用，应当享有被保险车辆损失的保险利益。原告作为涉案保险车辆的被保险人，在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被保险机动车一方在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于被告辩称事故发生时的驾驶人并非原告允许的驾驶人且原告现已将车辆售卖给案外人，不是本案适格原告的意见，根据原告提交的证据，案外人杨威在驾驶车辆时是经过原告同意的，且在事故发生时，涉案保险车辆系原告所有，被保险人也是原告，对该项辩称意见不予采纳。关于被告辩称原告涉嫌保险诈骗，其并未提交任何证据，对该辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张豪杰车辆损失费148999元、施救费3000元、第三者经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一九年八月十五日书记员  罗 红
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4513号 原告：温州安格皮业有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：陈作伟。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：潘明勋，住浙江省瑞安市。 原告温州安格皮业有限公司与被告潘明勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告温州安格皮业有限公司的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼。被告潘明勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州安格皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明勋偿还原告货款280000元及利息（以280000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原被告就皮革买卖业务进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告潘明勋欠原告温州安格皮业有限公司货款280000元。后原告多次催款，被告至今仍未偿还。 被告潘明勋未作答辩. 本院认定本案事实如下：2019年2月3日，被告潘明勋出具欠条一份，载明欠原告温州安格皮业有限公司货款280000元。 以上事实，有企业营业执照、被告身份证明、欠条及庭审笔录等证据证明。 本院认为：原告温州安格皮业有限公司与被告潘明勋的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。双方就货款结算后，被告潘明勋向原告出具欠条，载明欠款金额为280000元。现原告主张被告支付货款280000元及利息损失（以280000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。被告潘明勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘明勋于本判决生效后十日内偿还原告温州安格皮业有限公司欠款280000元及利息（以280000元为基数，从2019年7月9日起至还款义务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由潘明勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年八月二十九日 代书记员 王新新
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执812号之三 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭，支行长。 被执行人：王辉均，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张玉兰，女，汉族，生于1973年9月27日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：彭树峰，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省双流县。 被执行人：谭俊英，女，汉族，生于1985年1月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2152号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人王辉均、张玉兰、彭树峰、谭俊英发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款99万元及利息，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月9日本院依法对被执行人王辉均、张玉兰在南充市嘉陵区房屋（南房权证嘉字第××号）予以查封。 本院于2019年5月7日裁定依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖本院查封的被执行人王辉均、张玉兰在南充市嘉陵区房屋（南房权证嘉字第00470230号）（南房权证顺字第××号），2019年7月26日李鑫（身份证号码:5113041997××××××××）以731456元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定,裁定如下: 一、解除本院对被执行人王辉均、张玉兰在南充市嘉陵区房屋（南房权证嘉字第××号）的所有查封，并注销四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司在该房上的他项权登记。 二、位于南充市嘉陵区房屋（南房权证嘉字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人李鑫（身份证号码:5113041997××××××××）所有。 三、买受人李鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续及到其他部门办理水、电、气等过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 何黎明 二〇一九年八月十五日 书记员 邓豪放
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1410号 申请执行人唐红兵，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人钮志浩，男，1973年1月12日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王均苗，总经理。 唐红兵与钮志浩、南京广佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）苏0111民初1540号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告钮志浩于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款375000元；二、被告南京广佳置业有限公司对上述款项承担连带责任；本案受理费6970元，由被告钮志浩承担。因被执行人钮志浩、南京广佳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红兵向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钮志浩名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；被执行人南京广佳置业有限公司名下无车辆权属登记，其名下房产已被多起案件查封。执行过程中，本院依法扣划被执行人南京广佳置业有限公司名下账户款项人民币1912元，已作执行费。本院依法向浙江省象山县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将钮志浩、南京广佳置业有限公司及其法定代表人王均苗纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1410号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托调查函、回函、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钮志浩名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；被执行人南京广佳置业有限公司名下无车辆权属登记，其名下房产已被多起案件查封。执行过程中，本院依法扣划被执行人南京广佳置业有限公司名下账户款项人民币1912元，已作执行费。本院依法向浙江省象山县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将钮志浩、南京广佳置业有限公司及其法定代表人王均苗纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1410号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初1540号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月二十一日 书记员  殷 菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5151号 原告：**琴,住平阳县。 被告：陈福宜，住平阳县。 原告**琴与被告陈福宜买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告**琴到庭参加诉讼，被告陈福宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款91620元，并支付利息（利息从起诉之日按6%年息计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日被告向原告购买了成品猪皮，共计10167市尺，猪皮单价5.5元，共计55920元，同年2018年3月26日被告向原告再次购买成品猪皮，共计19219市尺，猪皮单价5.5元，共计105700元，两笔共计人民币161620元（有原告的欠款凭证为证）。被告于2018年9月19日还款40000元，2019年3月19日还款30000元，总还款70000元。余款91620元被告拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益,特依法具状起诉。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。 被告陈福宜未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈福宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告陈福宜尚欠原告**琴货款91620元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陈福宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福宜于本判决生效之日起十日内支付原告**琴货款91620元及利息（以91620元为计息基数，自2019年7月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取1045.50元，由陈福宜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月二十八日 代书记员 黄美萍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执625号 申请执行人：刘京辉，男，1969年1月1日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：刘红，男，1967年10月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王银建，男，1971年4月23日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘京辉、刘红与王银建附带民事赔偿一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王银建 ，期限为年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 珊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初2929号   原告：张冬航，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘佳禹，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托代理人：刘继峰，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：赵彬，男，1992年7月2日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张冬航与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员石胜林公开开庭进行了审理。原告张冬航的委托代理人刘继峰到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张冬航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日被告以急需资金为由借取原告现金12万元，口头承诺过段时间偿还，还款时并按照月息5分支付利息。但之后原告向被告索要借款，被告不予偿还且避而不见，故诉至贵院，望法院支持原告以上诉请。   赵彬未到庭无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告赵彬以急需资金为由向原告张冬航借款12万元，原告张冬航于2016年10月26日在中国建设银行从其账号为XXXXXXXXXXXXXXX1536的账户上向被告赵彬账号为XXXXXXXXXXXX1888的账户上转款12万元，被告赵彬于当天向原告张冬航出具借条一张，该借条载明：借条 今借张冬航人民币壹拾贰万元整（120000）。借款人：赵彬 日期：2016年10月26日。嗣后，经原告多次索要无果，原告诉至本院，要求被告给付借款12万元。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   本院认为，被告借原告现金12万元，事实清楚，证据充分可靠，现原告要求被告归还借款，合理合法，依法应予支持。   综上所述，原告请求依法判令被告偿还借款12万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：   被告赵彬于判决生效后10日内归还原告张冬航借款12万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员石胜林           二〇一九年七月三十日     书 记 员 闫丹   12          -1-
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1237号之一被执行人：谢某某，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2017)云0324民初2792号民事判决书，因被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在中国农业银行24×××29账户内存款人民币633572.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇一九年八月十五日书记员  刘坤丽
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初783号 原告：李莎莎，女，1986年9月25日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：韩运峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住高阳县。 原告李莎莎与被告韩运峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李莎莎的委托诉讼代理人李俊潮到庭参加诉讼，被告韩运峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 李莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月9日，被告因资金紧张向原告借款50000元，该事实有被告给原告出具的借条及收条各一份为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 韩运峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经开庭审理认定事实如下：2017年7月9日被告韩运峰通过朋友徐柏松介绍向原告李莎莎借款5万元，被告为原告出具借条一份，载明：借条今借现金因资金紧张，向李莎莎借款人民币大写伍万元整，小写50000元整。借款人韩运峰2017年7月9日。同时出具收条一份，载明：本人韩运峰，身份证1306281975××××××××于2017年7月9日收到伍万元现金或银行转账人民币元整，小写50000元整。收款人：韩运峰日期：2017年7月9日。该借款经原告催要，至今未还。原告主张借款给付方式是2019年7月10日其丈夫张银松通过银行给徐柏松转款47500元，徐柏松同日将该款转给被告韩运峰，又给付被告现金2500元。 上述事实有庭审笔录、当事人陈述、借条、收条证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的被告出具的借条、收条予以证实，该借款被告应予偿还。被告韩运峰经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩运峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李莎莎借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩运峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  程伟力 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  殷子寒
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初1569号原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。法定代表人：李安奎，总经理。委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：袁才斌，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告袁才斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。审判员 武 强二〇一九年八月十三日书记员 董凤媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1544号申请执行人：葛鑫，男性，1970年09月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谭丰，男性，1974年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人葛鑫与被执行人谭丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初3871号判决书已经发生法律效力，因被执行人谭丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛鑫于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谭丰立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月23日依法向被执行人谭丰发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人谭丰即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人谭丰在银行没有帐户，被执行人谭丰名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。房屋（不动产权证书号：××号）现本院已对上述房产产籍进行查封，申请人同意暂不处理。另外，经现场调查，被执行人谭丰无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位76345元。本院将上述执行情况及被执行人谭丰的财产调查情况告知申请执行人葛鑫，其表示不能提供被执行人谭丰其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年八月二十七日书记员  孙 欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3258号 原告李卫军，男，1975年7月17日出生，汉族，身份证地址浙江省台州市椒江区。 被告许胜勇，男，1987年12月21日出生，汉族，身份证地址河南省固始县。 原告李卫军诉被告许胜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员谌慧敏、姜叶军参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李卫军到庭参加诉讼，被告许胜勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫军基于被告许胜勇出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告许胜勇立即支付货款人民币49175元（当庭变更为人民币37175元）。2、被告许胜勇按每日万分之八支付自2018年10月9日起至付清之日利息，暂算至2019年4月10日为人民币7120.54元（当庭变更为人民币892.2元，暂算至2019年8月20日）。3、本案诉讼费由被告许胜勇负担。 被告许胜勇未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2018年2月2日。 二、被告确认欠货款金额：人民币77000元。 三、被告承诺支付货款时间：2018年4月1日前。 四、被告退货金额：人民币15825元。 五、被告支付货款情况：已支付人民币12000元。 六、起诉后，被告支付货款情况：已支付人民币12000元。 七、尚余货款未付金额：人民币37175元。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告支付货款及承担违约金之诉，理由正当，应予支持。本案中，现原告自愿降低诉请，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告在原告起诉后又陆续支付了部分货款，故诉讼费应仍由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许胜勇于本判决生效后十日内支付给李卫军货款人民币37175元。 二、许胜勇于本判决生效后十日内支付给李卫军逾期付款违约金人民币892.20元（自2019年7月21日起暂计算至2019年8月20日止，此后以未付款为基数，另行计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1207元，由被告许胜勇负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1207元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  姜叶军 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  郑 亚
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4856号 原告：平阳县辉祥皮革制品厂,经营场所：浙江省平阳县水头镇。 经营者：吕少明，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：曾朝军，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑丽杭、吴宇明，福建宽冉律师事务所律师。 原告平阳县辉祥皮革制品厂与被告曾朝军买卖合同纠纷一案，于2019年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告平阳县辉祥皮革制品厂的委托诉讼代理人林运岳、被告曾朝军的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县辉祥皮革制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾朝军支付原告平阳县辉祥皮革制品厂货款149849元及利息(以149849元为计息基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的皮革供应商。2019年3月和5月双方多次通话结算确认，被告尚欠原告皮革款149849元，有相应的货物出库单印证。后原告多次催讨上述货款，被告均以各种理由推诿。被告拖欠货款的行为系严重违约行为，已然侵犯原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告向本院供了下列证据：1、居民身份证及营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、货物出库单，证明被告尚欠原告皮革货款149849元的事实；4、双方三份通话记录文字及录音光盘，证明被告尚欠原告皮革货款149849元的事实；5、结婚证及**满身份证，证明**满与吕少明系夫妻关系的事实；6、姜强胜身份证及情况说明，证明姜强胜系平阳县辉祥皮革制品厂管理员工的事实；7、客户收付款入账通知，证明被告支付货款的事实。 被告曾朝军答辩称：原、被告双方未进行最终结算，原告的诉讼请求缺乏依据。货物出库单系原告单方制作，被告未签字，无法直接证明被告欠原告货款及货款金额问题，原告提供的录音书料仅是截取某一段声音，不具有完整性，无法反映对方真实意思表示，原告的主张系对录音的断章取义。录音未经被告允许，不具有合法性，不能作为定案依据。被告通过案外人公司支付给原告18万元，被告已经付清货款。原告出售的皮料存在质量问题，被告保留向原告主张赔偿的权利。综上，原、被告双方尚未最终结算，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告曾朝军向本院提供了下列证据：中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，证明被告曾通过莆田市永鑫皮革有限公司向原告指定的账户温州新东峰皮件有限公司支付18万元的事实。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1，2三性无异议，对证据3货物出库三性均有异议。该出库单系原告单方制作，无被告签字，不具有真实性，不具有约束力。对证据4真实性无法确认，通话记录在未经被告同意下录制，不具有合法性。记录仅截取某一段声音，无法反应双方的真实意思表示。从录音内容上看，双方未进行对账，即存在多少货款存在争议，且录音形成时间无法确认。对证据5-6真实性无异议，由法院依法审查，但该证据与本案缺乏关联性，情况说明系原告单方制作，没有客观证据如社保缴交记录等作为佐证，无法证实原告的主张。证据7真实性没有异议，对关联性及证明对象有异议，同时该证据印证了原、被告双方尚未对账的事实。 对被告提供的证据，原告质证意如下：第一笔没有5万，是4万7,第二笔只有28200元，第三笔94000元。因为税点被扣了，所以实际收到18万。 本院认为，原告提供的上述证据1-2及被告提供的证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据3虽没有被告签名确认，但该证据与原告提供的证据4-7及被告提供的证据，能够相互印证，根据民事案件证据高度盖然性原则，可以认定该证据3出库单系在原、被告买卖过程中产生。故本院认为原告提供的证据3-7能够证明原、被告双方存在买卖关系、被告向原告购买货物数额及被告支付货款数额的事实。 本院经审理认定本案事实如下：原告平阳县辉祥皮革制品厂与被告曾朝军存皮革买卖关系。2018年3月至7月，被告共向原告购买货款金额为479375元的货物，期间，被告共支付货款330000元，另被告退回价值48544元的货物（原告自认）。被告至今尚欠原告货款100831元未支付。 本院认为：被告曾朝军尚欠原告平阳县辉祥皮革制品厂货100831元，事实清楚，证据充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告主张双方尚未对账确认，要求驳回原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告曾朝军于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县辉祥皮革制品厂货款100831元及利息（利息计算方法：以100831元为基数，自2019年6月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）； 二、驳回原告平阳县辉祥皮革制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取1648.50元，由平阳县辉祥皮革制品厂承担539.50元，曾朝军承担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月二十六日 代书记员 黄美萍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3182号原告：冉梓成，男，1992年4月30日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：赵毅，男，1992年11月13日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告冉梓成诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉梓成到庭参加了诉讼，被告赵毅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉梓成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵毅因资金周转，于2015年12月10日向原告冉梓成借款现金5万元，双方约定于2016年1月8日归还借款，但到期后被告却没有归还借款，原告多次找被告追要欠款，但被告以种种理由拖延。2018年10月15日，在原告的多次催要下，被告同其母亲找到原告，请求原告偿还4万元，原告同意。被告在当天写下“借款协议”，写明被告向原告借款40,000元，承诺于2018年10月15日起每月至少偿还1,000元。被告赵毅未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原被告的身份。A2、《借条》原件一份，被告身份证复印件一份，证明2015年12月10日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款时间为2016年1月8日。A3、《借款协议》原件一份，证明2018年10月15日被告与原告经过协商，双方签订借款协议一份，载明被告向原告借款4万元，承诺于2018年10月15日起每月至少偿还1,000元．直至还清。被告未到庭视为放弃举证、质证权利。原告提交的A1-A3证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述原告的举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：被告赵毅因资金周转，于2015年12月10日向原告冉梓成借款现金50,000元，双方约定于2016年1月8日归还借款，但到期后被告未偿还借款。2018年10月15日，原、被告双方达成协议由被告偿还给原告借款40,000元，被告书写“借款协议”，协议约定被告向原告借款40,000元，被告承诺于2018年10月15日起每月至少偿还给原告1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告主张的债权40,000元。有原告提交的借条、借款协议证明，本院认定被告向原告借款40,000元的事实成立。原告主张被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效之日起十日内偿还原告冉梓成借款人民币40,000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年八月十二日法官助理段金娟书记员杨佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4959号 原告：林炳奏,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：尚贤松，住安徽省当涂县。 原告林炳奏与被告尚贤松买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告林炳奏的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼，被告尚贤松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炳奏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尚贤松支付原告林炳奏货款5000元及利息（以5000元为计息基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止，）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的包条供货商。2013年双方经结算，被告共欠原告包条货款5000元，并向原告出具欠条一份。上述货款虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿至今。被告拖欠货款的行为系严重违约行为,已侵犯原告的合法利益。现为维护原告的合法权益,依据相关法律及司法解释的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款5000元的事实。 被告尚贤松未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告尚贤松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告林炳奏与被告尚贤松存在包条买卖关系。2013年间双方经结算，被告尚欠原告货款5000元，由被告向原告出具一份欠条。该货款5000元被告至今未支付。 本院认为：被告尚贤松尚欠原告林炳奏货款5000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自原起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告尚贤松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚贤松于本判决生效之日起十日内支付原告林炳奏货款5000元及利息（以5000元为计息基数，自2019年7月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由尚贤松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月二十日 代书记员 黄美萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执150号之一 申请执行人：马源，男，汉族，生于1985年10月7日，住仪陇县。 被执行人：何江，男，汉族，生于1974年6月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初1000号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 以100000元为限冻结、划拨被执行人在银行的存款（冻结、划拨账户、金额以协助冻结、扣划存款通知书为准），足额划拨后解除对被执行人银行账户的冻结（以协助解除冻结存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十八日 书记员 张芳野
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3253号 原告余泉周，男，1968年3月14日出生，汉族，身份证地址浙江省淳安县。 被告邹祖铭，男，1942年1月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告余泉周为与被告邹祖铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员谌慧敏、姜叶军参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告余泉周到庭参加诉讼，被告邹祖铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余泉周基于被告邹祖铭出具的借条起诉，要求判令：1、被告邹祖铭立即归还借款人民币30000元。2、本案诉讼费由被告邹祖铭负担。 被告邹祖铭未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2012年10月21日。 二、被告借款金额：人民币30000元。 三、双方约定还款期限：2012年11月4日。 四、被告归还借款情况：未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹祖铭于本判决生效后十日内归还给余泉周借款本金人民币30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告邹祖铭负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  姜叶军 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  郑 亚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1584号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何群英，女，汉族，1960年6月15出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告何群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判员 任 恋 二〇一九年八月十三日 书记员 董凤媛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3328号之一申请执行人：嘉兴市生态环境局桐乡分局，住所地桐乡市梧桐街道校场东路1700号，统一社会信用代码11330483MB1510360F。法定代表人：姚伟平，该局局长。委托代理人：钟玲娟，该局工作人员。被执行人：桐乡市龙凤包装制品有限公司，住所地桐乡市石门镇羔羊大桥西侧1幢1楼北侧，统一社会信用代码91330483070675281Y。法定代表人：朱云泉。本院于2019年8月22日立案受理申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人桐乡市龙凤包装制品有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483行审141号民事裁定书，要求被执行人支付执行款280000元，被执行人已履行0元。执行中，本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车辆三部，申请人不要求采取强制措施，被执行人名下无可供执行的存款、不动产、股权及有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3328号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  李 钢二〇一九年八月二十七日(代)书记员  钟一斌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3760号 原告：叶某，男，1962年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：何某，男，1960年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告叶某与被告何某合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人蒋善军、被告何某及其委托诉讼代理人胡华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程合伙款人民币1800000元，并支付从起诉日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年，案外人舟山市广宇建筑有限公司（以下简称广宇公司）承包建设临城翁山拆迁安置小区一期XX幢XX层土建、水电安装等，之后广宇公司将上述工程内部承包给原、被告，约定广宇公司收取7.5%管理费。案外人舟山市大汉建筑工程有限公司（以下简称大汉公司）承包建设临城翁山拆迁安置小区一期附属工程，大汉公司将该附属工程承包给原、被告，约定大汉公司收取15%管理费。现上述工程均已竣工验收合格并且保修期已届满。原、被告与广宇公司结算的工程造价为人民币13750342元，在扣除广宇公司的管理费7.5%以及代付工程款项5085249.13元后，余款共7633817元均由被告收取。另外，多余的钢材价值10000元，电脑一台5000元，现场废旧钢材20000元，其他施工设备材料价值20000元，方某工伤保险理赔24000元，合计79000元由被告实际占有。原、被告与大汉公司结算的工程造价为人民币799605元，扣除大汉公司15%管理费后，余款679664元均由原告收取。原、被告在分期收取上述工程款过程中，原告向被告给付650000元，被告向原告给付1225600元，上述款项均用于本案工程项目。原、被告双方共同承包建设上述工程项目，双方共担风险、共负盈亏，各占50%份额。原告为上述工程项目支出材料、人工费用约2000000元，被告为上述工程项目支出材料、人工等费用共约4000000元。综上，原告为此垫资744735元，被告占有合伙工程余款3137217元。现工程项目保修期届满，发包人已支付全部工程款，原、被告也均已支付对外全部工程费用。原、被告双方在广宇公司领导及相关朋友协调下，曾多次进行对账清理，但被告不断增加无理费用，致使无法完成清算，望判如所请。 何某辩称，答辩人并未拖欠工程合伙款，涉案二工程实际亏损，原告在广宇公司调解时也是明知的，不存在结余，根据现有证据材料显示，原告反而应支付相应款项给答辩人；涉案二工程于2014年进行工程结算审核，当时因为工程亏损，由于原告需要款项支出时均在答辩人处领款，故原告未实际亏钱也未提出结算，后原告不知何故提出要进行结算，由于工程的亏损实际已经由答辩人承担，故原告提出要求补偿的要求答辩人无法答应，后来在广宇公司陈总等人的主持下，双方进行过多次工程款核算均未果；双方的财务账册欠缺，无法证明整个工程收支真相，故在真伪不明的情况下无法进行有效结算，真正要据实结算，原告应分摊工程亏损；原告并无垫付资金的可能，也无垫资的必要，且原告也没有垫资的能力，相反答辩人为了工程需要曾向银行贷款300000元；要求依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2011年-2012年间，原、被告合伙承包了位于舟山市定海区翁山拆迁安置工程一期XX幢XX层土建及水电安装工程、翁山拆迁安置工程一期综合管线附属工程，双方共同进行现场施工管理，各占50%的份额；现，上述工程均已完工，在账务结算过程中，双方发生争议；本案诉讼过程中，2019年7月5日，原、被告就上述工程向本院提出司法审计申请：要求对上述工程的账目进行司法审计；本院遂决定委托进行司法审计；同年7月19日，舟山汇金会计师事务所出具情况说明，载明：“因为原、被告双方在合作承接工程后，未聘请专人设置内部账务，而是各自掌管自己经手的账目帐务收支，所提供的大部分支出单据（白条）可信度较低，故无法对该两工程账目进行审计鉴定。” 以上事实，由建设工程内部承包合同、工程结算审核定单、广宇公司证明、舟山汇金会计师事务所出具的无法审计情况说明、以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，本案涉及原、被告合伙期间的资产清算、分配、处理等事项；原告对其主张的事实应当依法提供证据加以证明，因原、被告对合伙期间的账目未进行清算，原告为证明其主张所依据的证据及被告提供的证据大多为无证明效力的流水账、白条等，记载不清、费用支出不明，原、被告之间互不认可对方证据的证明效力，无法核实真伪，单个证据均无直接证明效力，且各证据之间又难显关联；根据原告提供的手抄本记载，众多与涉案工程无关的费用也被原告计入生产成本；且根据双方申请，因原、被告未设置统一的内部账目且无可信度单据可参考，审计机关也无法完成帐目审计，故原告的诉讼请求无法得到支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告叶某诉讼请求。 案件受理费21000元，由叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  翁红亚 人民陪审员  王飞波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  乐 瀚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3857号 原告：刘彩凤，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：胡业奎，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：董玲，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告刘彩凤因与被告胡业奎、董玲农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩凤及其委托诉讼代理人马瑞祥、被告胡业奎、董玲及其委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩凤向本院提出下列诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。2、判令被告返还购房款28万元。3、赔偿原告经济损失23040元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系胡巷庄村民，未经批准在自家的承包地建房数间对外出售。2013年原、被告签订房地产转让契约即买卖合同，约定被告将胡巷南湖土路以北第三排房产及土地出售给原告，房屋南北长11米，东西8米1，约定价格285000元。被告因没有负责修路和下水道，自愿放弃其中的5000元，因此原告支付购房款28万元。该房屋涉及政府拆迁，因房屋因无任何建房手续被认定为违法建筑，拆迁时只是按照废料回收价600元平方补偿。原告认为，被告出售的房屋既无建设土地使用权证也无房产证，也无建房审批手续系违法建筑，双方签订的房屋买卖合同无效，被告应将收取原告的购房款予以返还，对原告装修损失23040元应当承担赔偿责任。据此，原告依法具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。 胡业奎、董玲辩称：房地产转让契约系双方自愿签订，应为有效，原告因为房屋被拆提起诉讼，违反了民法的诚实信用原则；房屋建在农村，房价低于周边小区房价，原告是明知的；原告签字认可政府的拆迁行为，如有损失也应向政府主张权利，与被告无关。 经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订房地产转让契约，被告将其坐落于灵璧县虞姬乡胡巷南湖土路以北第三排房产及土地出售给原告，约定，房价28.5万元，被告保证无产权纠纷。并约定了合同其他事项。 原告已付房款28万元，2014年入住，现案涉房屋已被拆除。 另查明：案涉房屋占地系农用地，未办理用地及建房审批手续。 本院认为：本案中，原告与被告不在同一集体经济组织，被告出售给原告的房屋建在农村小宗地上，且未办理用地及建房审批手续，因此，虽然原、被告之间签订的房地产转让契约是双方自愿，但是因为该转让契约违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条，国家实行土地用途管制制度；及第四十四条，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十二条，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续的规定，故该协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉合同无效，原告有权要求被告返还购房款，赔偿损失，同时原告也应将房屋返还给被告，由于案涉房屋已经原告签字同意拆除，不能返还，原告因此应予折价补偿被告，在未对被告作出合理的补偿前，原告要求被告返还全部购房款、赔偿损失，与法不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认刘彩凤与胡业奎、董玲于2013年7月19日签订的房地产转让契约无效。 二、驳回刘彩凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2922元，由刘彩凤与胡业奎、董玲各负担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年八月十六日 书记员  李伟妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初1568号原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。法定代表人：李安奎，总经理。委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：吴大旭，男，汉族，1966年9月15日出生，住四川省南充市顺庆区涪江路。原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告吴大旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。审判员 武 强二〇一九年八月十三日书记员 董凤媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1337号 申请执行人蔡普林，男,1962年1月24日生,汉族，江苏省高邮市。 被执行人南京博发展览展示有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人周素芹。 蔡普林与南京博发展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的宁化劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿11332元、2018年7月至11月工资36049.99元，共计47381.99元。对申请人的其余仲裁请求，不予支持。因被执行人南京博发展览展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位47381.99元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位47381.99元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪如琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2987号 原告：袁安军，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：黄晓波，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告袁安军与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安军及其委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告黄晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令被告按年利率6%自2017年4月起支付利息至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告以要用运输业务保证金为由向原告借款70000元，原告取款后将70000元交给被告，被告向原告出具领条1份，约定此款用期一年。2018年1月，被告通过微信向原告还款10000元，余款至今未还。原告多次催收借款未果，遂诉至人民法院。 被告黄晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月6日，原告从其工商银行卡（卡号：62×××16）中取款70000元后将该笔款交付给被告。被告向原告出具领条1份，主要内容：1.借款金额，70000元；2.借款用途，用于运输业务保证金；3.借款期限，1年。2018年1月，被告以微信转账方式向原告还款10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。原告向被告出借70000元的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因被告已偿还借款10000元，故原告要求被告返还借款60000元，本院予以支持。关于利息问题。原告要求按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故利息可从逾期还款之日（2018年4月7日）起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓波于本判决生效之日起十日内向原告袁安军返还借款60000元及支付资金占有利息（计算方法：以60000元本金为基数，从2018年4月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告袁安军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年八月九日 书记员  余 婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1233号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地仪陇县金城镇建设南路47-49号。 法定代表人：黄光伟，董事长。 被执行人：汪仕兵，男，汉族，生于1970年3月24日，住南充市顺庆区。 被执行人：邓利华，女，汉族，生于1971年1月27日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初500号民事调解书立案执行，在执行过程中向被执行人汪仕兵、邓利华发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪仕兵所有的位于顺庆区的房屋及土地使用权，房产证号：00××61，土地证号：南充市国用2008第005145号。 二、查封期限为三年； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年八月五日 书记员  任银
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628财保63号 申请人：齐晓钧，男，1983年5月2日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：高芳，女，1982年3月15日出生，汉族，现住高阳县。系齐晓钧妻子。 被申请人:张聪慧，女，1996年6月4日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：徐立芳，女，46岁，住保定市蠡县。 申请人齐晓钧于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张聪慧驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封。担保人高芳以其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张聪慧驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，期限为壹年。 案件申请费520元，由申请人齐晓钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘松贺 二〇一九年八月二十六日 书记员  宫未芊