福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初246号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人邓伟，男，1983年8月15日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工，现住福建省光泽县，户籍所在地福建省光泽县。因犯抢劫罪于2007年4月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月3日刑满释放，因犯盗窃罪于2017年7月5日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年2月22日被依法逮捕，现羁押于尤溪县看守所。 辩护人肖光麟，福建为念律师事务所律师。 被告人李福川，男，1992年1月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，现住福建省福州市鼓楼区，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年2月22日被依法逮捕，现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人邓伟、李福川犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人邓伟和其辩护人肖光麟、被告人李福川均到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控： 1.2018年8月15日，被告人邓伟、李福川来到尤溪县，将被害人陈某家中一枚黄金戒指、二张外币等物盗走。 2.2018年8月15日，被告人邓伟、李福川来到尤溪县，将被害人张某家中现金5000元（人民币，下同）、一条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指等物盗走。经尤溪县发展和改革局认定，涉案黄金项链价值7150.58元，涉案黄金手镯价值6919.92元，涉案黄金戒指价值1217.39元。 3.2018年8月15日，被告人邓伟、李福川来到尤溪县，将被害人黄某家中现金1000元、一枚黄金戒指、一块高仿浪琴手表等物盗走。经尤溪县发展和改革局认定，涉案黄金戒指价值1729.98元，涉案高仿浪琴手表价值765元。 4.2019年1月3日，被告人邓伟、李福川来到泰宁县实施盗窃，因发现被害人邹某家中装有监控，二被告人未盗得有价财物离开。 2019年1月16日，被告人李福川在福州市鼓楼区的一家网吧被尤溪县公安局民警抓获；同年1月24日，被告人邓伟在光泽县车站货运室被邵武车站派出所民警抓获。 尤溪县人民检察院向本院提交了指控被告人邓伟、李福川犯盗窃罪的书证、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。尤溪县人民检察院认为，邓伟、李福川以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃价值达23782.87元，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。邓伟是累犯，应当从重处罚；邓伟有前科，应当从重处罚；邓伟、李福川多次盗窃，应当从重处罚；邓伟、李福川入户盗窃，应当从重处罚；邓伟、李福川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处邓伟有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处李福川有期徒刑一年七个月至二年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人邓伟辩解称公诉机关认定的涉案黄金价值过高。 被告人邓伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，但提出如下从轻处罚的辩护意见：1.本案的犯意提起者是被告人李福川；2.邓伟自愿认罪接受处罚；3.起诉书指控的第4起犯罪事实是犯罪未遂。 被告人李福川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1.2018年8月15日，被告人邓伟、李福川来到尤溪县，将被害人陈某家中一枚黄金戒指、二张外币等物盗走。 2.2018年8月15日，被告人邓伟、李福川来到尤溪县，将被害人张某家中现金5000元、一条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指等物盗走。经尤溪县发展和改革局认定，涉案黄金项链价值6919.92元，涉案黄金手镯价值4829.53元，涉案黄金戒指价值1210.99元。 3.2018年8月15日，被告人邓伟、李福川来到尤溪县，将被害人黄某家中现金1000元、一枚黄金戒指、一块高仿浪琴手表等物盗走。经尤溪县发展和改革局认定，涉案黄金戒指价值1729.98元，涉案高仿浪琴手表价值765元。 4.2019年1月3日，被告人邓伟、李福川来到泰宁县实施盗窃，因发现被害人邹某家中装有监控，二被告人未盗得有价财物离开。 2019年1月16日，被告人李福川在福州市鼓楼区的一家网吧被尤溪县公安局民警抓获；同年1月24日，被告人邓伟在光泽县车站货运室被邵武车站派出所民警抓获，邓伟被送至光泽县看守所临时寄押，同年1月28日被带回尤溪县刑事拘留。 在本案审理过程中，被告人邓伟的家属代邓伟向本院退出赃款9456元，被告人李福川的家属代李福川向本院退出赃款12000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）户籍证明、常住人口详细信息表证实，被告人李福川、邓伟犯罪时均已达完全负刑事责任年龄。 （2）到案经过、到案情况说明、临时寄押收押证明证实，2019年1月16日，被告人李福川在福州市鼓楼区的一家网吧被尤溪县公安局民警抓获；2019年1月24日，被告人邓伟在光泽县车站货运室被邵武车站派出所民警抓获，被送至光泽县看守所临时寄押，同年1月28日提押出所。 （3）违法犯罪经历查询情况表、福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721刑初100号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人邓伟因犯抢劫罪于2007年4月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月3日刑满释放，邓伟因犯盗窃罪于2017年7月5日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月26日刑满释放。 （4）珍珍金饰收据专用单证实，被害人张某于2013年7月12日在珍珍金饰店铺购买千足金镯和戒指共16360元；于2014年7月3日在珍珍金饰店铺购买千足金戒指2枚共2368元；于2015年1月26日在珍珍金饰店铺购买项链5363元、手镯7826元、手链6318元、女士戒指5336元、千足金戒指（精品）6.61克17850元；于2016年6月28日在珍珍金饰店铺购买手镯8300元、链坠7800元、戒指1530元。 （5）泰宁县公安局移送案件通知书证实，泰宁县公安局决定将邹某家被盗案移送尤溪县公安局管辖。 （6）福建省行政事业单位资金往来结算票据证实，被告人邓伟的家属代邓伟向本院退出赃款9456元，被告人李福川的家属代李福川向本院退出赃款12000元。 2.鉴定意见尤发改价认[2019]14号尤溪县发展和改革局关于被盗的黄金项链等价格认定结论书证实，涉案黄金项链一条（24克）价值6919.92元；涉案黄金项链两条（50克）价值14416.5元；涉案黄金项链两条（50克）价值14416.5元；涉案黄金戒指四枚（17克）价值4901.61元；涉案黄金戒指五枚（21克）价值6054.93元；涉案黄金手镯四个（67克）价值19318.11元；涉案黄金手镯一个（34克）价值9803.22元；涉案黄金手镯两个（67克）价值19318.11元；涉案黄金戒指一枚（6克）价值1729.98元；涉案银戒指三枚、银项链一条、银手镯一对（150克）价值600元；涉案高仿浪琴手表一块价值765元；涉案黄金戒指三枚因参数不详不予认定。 3.辨认、指认笔录、现场勘验笔录： （1）辨认、指认笔录证实，被告人李福川辨认出了被告人邓伟，李福川指认了其实施盗窃的作案现场即尤溪县西城镇凤山路一开放式小区四单元301室、602室、尤溪县。 （2）辨认笔录证实，被告人邓伟辨认出了被告人李福川，邓伟指认了其实施盗窃的作案现场即尤溪县西城镇凤山北路5栋四单元301室、602室、尤溪县。 （3）现场勘验笔录证实，尤溪县被盗现场的情况。 （4）现场勘验笔录证实，尤溪县被盗现场的情况。 （5）现场勘验笔录证实，尤溪县被盗现场的情况。 （6）现场勘验笔录证实，泰宁县被盗现场的情况。 4.被害人陈述 （1）被害人陈某的陈述证实，2018年8月15日，其位于尤溪县的租住处被盗，被盗财物三枚女式黄金戒指、二张外币被盗。 （2）被害人张某的陈述证实，2018年8月15日晚上，其发现其位于尤溪县的住处被盗，被盗财物有现金20000多元、五条千足金项链、九枚千足金戒指、七个千足金手镯被盗，其共计被盗财物价值120000多元。其中五条千足金项链分别为一条重24克，两条共重50克，两条共重50克；九枚千足金戒指分别为四枚共重17克，五枚共重21克；七个千足金手镯分别为四个共重67克，一个重34克，两个共重67克。 （3）被害人黄某的陈述证实，2018年8月15日傍晚，其发现其位于尤溪县的住处被盗，被盗财物有一枚女式千足金戒指、三枚银戒指、一条银项链、一对银手镯、一块高仿浪琴手表及现金3000多元，上述被盗银制品共重150克。其中女式千足金戒指一枚重6克。 （4）被害人邹某的陈述证实，2019年1月3日午饭后，其发现其位于泰宁县柜子有被翻动的痕迹，其两套福字币和一套银质钥匙不见了，价值约1400元。经查看监控，其发现同日9时30分许，一名戴着白手套的男子进入其家中，半小时后，另一名男子也进入其家，后二人离开。 5.被告人的供述和辩解 （1）被告人邓伟的供述和辩解证实，2018年8月的一天，李福川邀约其到尤溪县盗窃，其同意。其二人驾驶一摩托车来到尤溪县内实施盗窃，在确认住户家中无人后，其开锁，李福川进入住户家中盗窃，其望风。二人在尤溪一共盗窃三户住户。第一户是在九楼的一住户家中盗窃，李福川称盗得的东西“够路费”，未具体说明盗得何物。第二户是在六楼的一住户家中盗得一袋5000多元现金等物。第三户是在三楼的一住户家中盗得800元现金、一块假冒浪琴手表。经其清点，其二人共盗得现金6000多元、一枚黄金戒指及一些黄金制品。盗得的上述财物除手表归李福川外，其余财物其与李福川均分，盗得的现金其分得3000多元，盗得的黄金制品经李福川转卖后其分得2000元，另外由于摩托车、头盔等是其所买，其多分到400元。其共计分得5400元，李福川分得5000元。2019年元旦前后，其还与李福川一同在泰宁一户人家盗窃，该户人家是复式结构，后其看到该户人家装有监控，就与李福川未盗得财物离开。 （2）被告人李福川的供述和辩解证实，2018年下半年的一天，其同意邓伟的提议，与之共同盗窃。其二人驾驶一摩托车来到尤溪县内实施盗窃，在确认住户家中无人后，邓伟开锁，其进入住户家中盗窃，邓伟望风。二人在尤溪一共盗窃三户住户。其在九楼的第一户住户房间柜子的铁盒内盗得一枚黄金戒指、两张纸币。其在六楼的第二户住户房间柜子盗得一袋共计5000元左右的现金、一条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指。其在三楼的第三户住户家中盗得1000多元现金、一枚女式黄金戒指、一块假冒浪琴手表。其将盗得的上述财物与邓伟均分，盗得的现金其分得3000多元，盗得的黄金制品经邓伟转卖后其分得2000元左右，另外由于摩托车、头盔等是邓伟所买，邓伟多分到几百元，假冒浪琴手表归其。综上，其共分得5000多元。此外，2019年1月3日，其和邓伟一同到泰宁一户楼中楼实施盗窃。后邓伟告诉其该户人家门口有监控，其二人就未盗得财物便离开。 关于被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合分析评判如下： 1.关于被告人邓伟提出公诉机关认定的涉案黄金价值过高的辩解。经查，根据被害人张某的陈述证实，张某被盗的五条千足金项链分别为一条重24克，两条共重50克，两条共重50克，张某被盗的九枚千足金戒指分别为四枚共重17克，五枚共重21克，张某被盗的七个千足金手镯分别为四个共重67克，一个重34克，两个共重67克。根据尤发改价认［2019］14号尤溪县发展和改革局关于被盗的黄金项链等价格认定结论书证实，涉案黄金项链一条重24克价值6919.92元，涉案黄金项链两条共重50克价值14416.5元，涉案黄金项链两条共重50克价值14416.5元，涉案黄金戒指四枚共重17克价值4901.61元，涉案黄金戒指五枚共重21克价值6054.93元，涉案黄金手镯四个共重67克价值19318.11元，涉案黄金手镯一个共重34克价值9803.22元，涉案黄金手镯两个共重67克价值19318.11元。被告人李福川的供述和辩解证实，其在张某家中盗窃所得为一条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指。因现有证据无法证明李福川盗窃的一条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指分别为哪一条黄金项链、黄金手镯、黄金戒指，根据存疑有利于被告人的原则，以鉴定价值低的一条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指认定邓伟、李福川在张某家中盗窃黄金物品的价值，即一条黄金项链价值6919.92元，一条黄金手镯价值4829.53元，一条黄金戒指价值1210.99元。故邓伟、李福川在本案中盗窃财物价值应认定为21455.42元。邓伟的该节辩护意见，理由成立，予以采纳。 2.关于辩护人提出被告人邓伟在起诉书指控的第4起犯罪事实中为犯罪未遂的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款规定“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。”根据该规定，犯罪未遂与犯罪既遂相区别的基本标志是犯罪是否得逞。行为人犯罪未得逞，则成立犯罪未遂，行为人犯罪已得逞，则成立犯罪既遂。一般来说，犯罪未得逞是指没有发生行为人所希望或者放任的、行为性质所决定的侵害结果。具体到本案的入户盗窃来说，根据查明的事实，被告人邓伟、李福川在起诉书指控的第4起犯罪事实中，其二人的主观意图是取得他人的财物，该起犯罪是否得逞应当以是否实际取得他人财物为标准，仅仅入了户并不能意味着其二人犯罪得逞，如果此时由于其二人意志以外的原因而导致犯罪停止的，仍然属于犯罪未遂形态。故辩护人的该节辩护意见，理由成立，予以采纳。 本院认为，被告人邓伟、李福川以非法占有为目的，盗窃财物价值达21455.42元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。邓伟是累犯，应当从重处罚；邓伟有前科，应当酌情从重处罚；邓伟、李福川入户盗窃，均应当酌情从重处罚；邓伟、李福川多次盗窃，均应当酌情从重处罚；邓伟、李福川在第4起犯罪事实中是犯罪未遂，均可以从轻处罚；邓伟、李福川如实供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚；邓伟、李福川积极退出赃款，均可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出邓伟在第4起犯罪事实中是犯罪未遂的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年11月23日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人李福川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。） 三、被告人邓伟、李福川共同退出的赃款人民币21455.42元，分别发还被害人张某人民币17960.44元，发还黄某人民币3494.98元； 四、责令由被告人邓伟、李福川共同继续退赔被害人陈某一枚黄金戒指、二张外币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴启燊 人民陪审员  陈由魁 人民陪审员  肖秀清 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。