wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初6640号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。被告：鸡泽县安达出租汽车有限公司，住所地鸡泽县诗经一号院2号院2单元301室。法定代表人：赵点点。原告一汽租赁有限公司与被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司（以下简称安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告赵彬、安达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计60673.84元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11235元；四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月26日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A5BSXJ4584895的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3193.36元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收。被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院，请求依法支持诉求。被告赵彬、安达公司均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。按照合同约定，承租人（被告）赵彬、安达公司将其欲购买的车牌号为冀Ｄ×××××的大众汽车所有权转让给出租人（原告）一汽租赁有限公司，并以占有改定方式交付，之后被告赵彬、安达公司作为承租人再从原告处将该车辆回租，租赁本金总额为107000元（初始租金32100.8元、计息本金74900元），每月租金3193.36元，租期24个月。2018年7月28日原告向邯郸市融善汽车贸易有限公司支付了69900元购车款，被告从原告处回租车辆后，2018年9月27日该车登记在安达公司名下，同时双方为该车办理了抵押登记手续，将车辆抵押在原告公司名下。原告提供被告还款明细列明被告在支付了5期租金后便不再支付。以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均有约束力，合同各方均应依约履行义务。截至起诉时，被告拖欠全部未付租金60673.84元。《融资租赁合同》通用条款15条“合同终止”项下第15.2条约定“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”因此，原告主张被告支付租金60673.84元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息损失。根据《融资租赁合同》通用条款第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。”因此，原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按计息本金总额的15%支付违约金11235元的诉讼请求。依据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：……承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”。因此，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵彬、安达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金60673.84元及逾期利息损失（以60673.84元为基数，自2019年1月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）；二、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘玉峰二〇一九年八月二十日书记员尹`志远
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖36号烟台经济技术开发区人民法院：关于烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控被告人王某等涉嫌犯非法采矿等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。二〇一九年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11958号之一 被执行人劳干成，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于劳干成犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11958号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁颖瑜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初815号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人单某，男，1981年8月13日出生，汉族，文化程度本科，户籍地址广东省广州市荔湾区，现住址广州市荔湾区。因本案于2018年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人陈光、卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]720号起诉书指控被告人单某犯重婚罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人陈光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人单某于2006年1月8日与周某登记结婚。2014年6月至2017年6月，被告人单某在与周某的法定婚姻期间认识梁某，后与梁某对外以夫妻名义在本市海珠区xx大道xx花园C座1501房的出租屋内同居生活，并生育一男孩。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人单某已分别取得周某、梁某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人单某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人单某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人单某的行为已构成重婚罪，依法应予惩处。惟被告人单某在案发后已取得婚姻相对方的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人单某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人请求对被告人单某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人单某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  叶惠冰二〇一九年八月十九日书 记 员  刘嘉苑郭艳芬
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初2178号原告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L（1-1）。法定代表人：王良应，董事长。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824779078521H。法定代表人：储传宏，总经理。被告：储传宏,男，1965年6月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王金凤,女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告潜山市汇丰融资担保有限公司(以下简称汇丰担保公司）与被告安徽宏宇纺织有限公司（以下简称宏宇纺织公司）、储传宏、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇丰担保公司的委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼,被告宏宇纺织公司、储传宏、王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏宇纺织公司、储传宏、王金凤立即偿还汇丰担保公司代偿款20万元；2.案件受理费由宏宇纺织公司、储传宏、王金凤承担。事实与理由：2017年3月21日，宏宇纺织公司因急需偿还由安徽省信用担保集团有限公司担保、汇丰担保公司提供反担保的兴业银行股份有限公司安庆分行的贷款利息，向汇丰担保公司借款40万元，并出具借条一份，2017年4月24日，储传宏偿还20万元，下欠20万元经催要未果，特具状起诉。储传宏书面辩称，第一、该笔借款属实。第二、宏宇纺织公司系汇丰担保公司股东，因汇丰担保公司的原因，给股东造成巨大损失，导致宏宇纺织公司暂时经营困难，请求协商解决和延期偿还。第三、借款40万元直接用于偿还由汇丰担保公司担保的宏宇纺织公司的贷款利息，宏宇纺织公司的法定代表人储传宏及妻子王金凤没有使用该款，储传宏、王金凤不应该承担偿还责任，不是本案被告。宏宇纺织公司、王金凤未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，2016年12月8日，宏宇纺织公司与兴业银行股份有限公司安庆分行签订《流动资金贷款合同》，兴业银行股份有限公司安庆分行贷款1000万元给宏宇纺织公司用于归还前期贷款，借款期限至2017年12月7日。同日，宏宇纺织公司与安徽省信用担保集团有限公司签订《委托保证合同》，委托安徽省信用担保集团有限公司为该笔贷款提供担保。同日，安徽省信用担保集团有限公司与兴业银行股份有限公司安庆分行签订《保证合同》，安徽省信用担保集团有限公司为该笔贷款提供担保；同日，汇丰担保公司与安徽省信用担保集团有限公司签订《企业信用反担保合同》，汇丰担保公司向安徽省信用担保集团有限公司提供反担保。2017年3月21日，安徽省信用担保集团有限公司向汇丰担保公司发出《关于督促在保企业按时还本付息的函》，要求汇丰担保公司督促宏宇纺织公司偿还2017年第一季度利息，宏宇纺织公司因资金紧张遂向汇丰担保公司借款40万元用于清偿利息，并出具借条，2017年4月24日，偿还20万元，下欠20万元经催要未果，汇丰担保公司遂具状起诉。本院认为，宏宇纺织公司因偿还借款利息的需要向汇丰担保公司借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。宏宇纺织公司有偿还借款的义务。储传宏系宏宇纺织公司的法定代表人，签名行为系职务行为，不应由其个人承担责任；该笔贷款用于宏宇纺织公司，并非用于家庭生活，不是夫妻共同债务，故王金凤不应该承担责任。鉴于宏宇纺织公司暂时的经营状况，可考虑延长还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽宏宇纺织有限公司于本判决生效之日起三个月内一次性偿还原告潜山市汇丰融资担保有限公司借款20万元；二、驳回原告潜山市汇丰融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告安徽宏宇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一九年八月三十日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4477号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：黄小梅，女，1997年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄丁仕，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告黄小梅、黄丁仕追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告黄小梅、黄丁仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告黄小梅归还原告代偿款本金151937.33元，暂计利息137871.09元（实际计算至清偿之日止），实现债权费用2000元；2、被告黄丁仕对以上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告黄小梅因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款165000元，原告为被告黄小梅的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告黄丁仕为被告黄小梅的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2017年10月29日替被告向银行代偿57709.18元，2018年1月27日代偿14668元，2018年4月12日代偿9461.6元，2018年7月26日代偿20196.18元，2018年11月14日代偿14665.82元，2019年2月18日代偿15045.73元，2019年5月29日代偿20190.82元，共计：151937.33元。上述债务原告催讨未果，故诉。 被告黄小梅、黄丁仕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理费协议及代理费发票等证据。被告黄小梅、黄丁仕未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄小梅因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：HTJA2017100003708935），协议约定：被告黄小梅向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款165000元用于购买宝马X1型号白色汽车（发动机号0439D650，车架号LBVUG7108FME25150），贷款分36期，自2017年3月6日至2020年3月6日止，分期付款手续费为13200元，被告黄小梅采用按月分期等额方式还款，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如黄小梅未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由黄小梅全额承担由此而使发卡行产生的一切费用；原告为被告黄小梅的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因黄小梅违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 其后，原告与被告黄小梅、黄丁仕签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，黄小梅向原告支付了综合服务费、担保服务费、信息服务费等费用；黄小梅授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应黄小梅请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告黄小梅逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，黄小梅应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告黄小梅违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告黄丁仕为黄小梅向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告黄小梅还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。其后，被告黄小梅还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告分别于2017年10月29日替被告黄小梅向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿57709.18元，2018年1月27日代偿14668元，2018年4月12日代偿9461.6元，2018年7月26日代偿20196.18元，2018年11月14日代偿14665.82元，2019年2月18日代偿15045.73元，2019年5月29日代偿20190.82元。 另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费2000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告黄小梅未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行分七次代偿合计151937.33元，原告主张被告黄小梅偿还该七笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的利率计算标准过高，故对原告主张的利息（资金占用费及违约金），本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告黄丁仕作为反担保人应对黄小梅的上述债务承担连带清偿责任。被告黄小梅、黄丁仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告黄小梅于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款151937.33元及利息（以57709.18元为基数自2017年10月29日起，以14668元为基数自2018年1月27日起，以9461.6元为基数自2018年4月12日起，以20196.18元为基数自2018年7月26日起，以14665.82元为基数自2018年11月14日起，以15045.73元为基数自2019年2月18日起，以20190.82元为基数自2019年5月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）； 二、被告黄小梅于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的案件代理费2000元； 三、被告黄丁仕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2839元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担1200元，被告黄小梅、黄丁仕连带负担1639元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年八月二十四日 书记员  许文逸
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0602执异31号 异议申请人（案外人）：李英，女，1975年5月26日出生，汉族，住址保定市莲池区。 申请执行人：王帅，男，1982年8月7日出生，汉族，住址保定市。 被执行人：张智，男，1973年2月3日出生，汉族，住址保定市莲池区。 本院在执行王帅申请执行河北振宏感应加热设备有限公司、轩维克、轩宗志、钱天武、张智等企业出售合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）李英提出执行异议。本院经过书面审查，现已审理终结。 异议申请人（案外人）李英向本院申请：1、申请撤销（2019）冀0602执744号之一执行裁定书项下关于保定市红阳路26号院红阳小区13-3-502房屋和保定市永华北大街388号文华大厦1-1418房屋的执行；2、停止对上述两套房屋的评估、拍卖行为，并解除对上述两套房屋的查封。事实和理由：李英与张智系夫妻关系，位于保定市人的共同财产，李英系两套房屋的共有权人，但不是案件的被执行人，法院遗漏告知共有人房屋即将被强制执行的情况。依照法律规定，处置共有财产应先析产，并保障共有人的知情权、优先购买权等权力，但法院非法推进执行程序，严重侵害了申请人作为房屋共有人的合法权益。李英对张智担保、涉诉等行为并不知情，且张智也因不服竞秀区法院（2018）冀0602民初1176号民事判决书和保定市中院（2019）冀06民终600号民事判决书，已向河北省高级人民法院申请再审，案件判的并不合理，也希望法院暂缓执行程序。 经审查，本院在执行王帅申请执行河北振宏感应加热设备有限公司、轩维克、轩宗志、钱天武、张智等企业出售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀06民终600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月28日依法查封了被执行人轩维克、轩宗志、钱天武、张智名下财产，其中包括异议申请人提出异议的坐落于保定市不动产（上述不动产以下简称涉案不动产），并于2019年5月30日作出（2019）冀0602民初744号之一民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张智名下的涉案不动产。另查明，异议申请人李英与被执行人张智系夫妻关系，涉案不动产登记在二人名下，为夫妻共同共有。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，本院依法查封被执行人张智的财产并无不当；在人民法院对被执行人的财产采取执行措施后，其他共有人依法应当通过协商或者诉讼方式进行析产，以保护其相应的份额。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案不动产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人的身份排除本院对涉案财产的强制执行，异议申请人李英提出的执行异议不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）李英的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪 浙 审 判 员  宋爱云 人民陪审员  李雅楠 二〇一九年八月十八日 书 记 员  杨 飞
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保371号申请人：杨贵海，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：唐中汉，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王淑芬，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：杨云玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人杨贵海与被申请人唐中汉、王淑芬、杨云玉民间借贷纠纷一案中，申请人杨贵海向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐中汉、王淑芬、杨云玉价值50.3万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4241号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨贵海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王淑芬位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人杨云玉名下的个人独资企业重庆展瑞汽车配件厂（统一社会信用代码915002235590496144）予以查封，查封期限三年；三、将案外人**用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：詹家兴,男,1987年08月21日出生,汉族,住安徽省池州市东至县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告詹家兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年01月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年01月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年03月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹家兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年03月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执101号 戴落实： 本院执行的戴落实罚金一案。执行过程中，被执行人戴落实自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年八月五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3118号申请执行人：:舒石亮，男，1983年11月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：董正国，男，1974年6月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王美丽，女，1980年2月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人舒石亮与被执行人董正国、王美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，本案执行标的26000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的26000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十五日书记员 张 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢85号申请执行人黄凤桃，女，1964年12月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司。法定代表人康成林，该公司总经理。被执行人康成林，男，1974年3月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人黄凤桃与被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司、康成林买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人黄凤桃向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂孝南民初字第02177号民事调解书的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十一日书记员  王旭东
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12683号原告：谢敏，女，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：汪国庆,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓2-8-2，统一社会信用代码91330110352453652M。法定代表人：鞠智昂。委托代理人:邱浩华，该公司职员。本院审理原告谢敏与被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢敏于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢敏的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢敏撤回起诉。本案案件受理费，减半收取871元，由原告谢敏承担。审判员  周新宇二〇一九年八月二十八日书记员  姚泽华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4401号原告：许素枝，女，1992年1月20日出生，护士，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：许亚威，男，1991年4月29日出生，个体户，住泗洪县。原告许素枝与被告许亚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日进行公开开庭审理。原告许素枝及其委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告许亚威经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠借款140966元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。被告从2016年6月起因资金周转为由，分数次向原告借款150000元。被告均未向原告出具借条，原告多次催要借条后，被告将借条拍照后通过微信发给原告。之后，被告偿还了部分后，尚欠140966元未还。被告许亚威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同学关系。被告多次向原告借款共计147966元，但均未向原告出具借条。2019年3月22日，被告经原告催要后向原告出具借条，载明：今借到许素枝150000元，于2019年4月5日前还清，许亚威，2019年3月22日。其中147966元是借款本金，其余款项系被告同意支付的利息。出具借条后，被告于2019年4月4日、21日分别偿还5000元、2000元。剩余款项，被告至今未还。本院认为，原告许素枝与被告许亚威之间的民间借贷关系合法有效。被告许亚威未按约向原告偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告虽然没有纸质借条，但是通过微信聊天记录、支付宝转账记录以及微信转账记录综合印证，可以证明被告欠付原告款项的事实。原告自认150000元借条中，借款本金仅147966元，该项自认对被告有利，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金140966元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚威偿还原告许素枝借款140966元及利息（按照年利率6%，自2019年6月11日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由被告许亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年八月三十日书记员  刘丹丹附录1：本案证据目录一、原告许素枝提交的证据和证明目的如下：1.中国工商银行流水5份，共计71466元及微信转账凭证3份，共计64000元，证明原告通过支付宝及微信分数次向被告借款的事实；2.原告与被告微信聊天记录打印件及被告通过微信向原告出具的借条打印件1份，证明被告向原告借款后通过微信与原告对数额及还款进行核算，同时被告通过微信向原告出具借条认可了借款的事实。需要解释的是该材料都是通过微信打印的，原始载体在原告手机中，双方对数额进行了结算，总计是147966元。之后，被告还款2次，分别是5000元、2000元，剩余140966元未偿还；3.原告与被告通过手机通过录音光盘及文字材料1份，证明原告借款以后向被告要求主张权利时双方的通话内容，在内容中被告也认可了向原告借款的事实，只是因为被告经济能力有限，一次无法偿还所借款项与原告进行协商的事实。原始载体也在原告手机中。4.微信转账记录、支付宝转账记录各1组二、被告许亚威未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4599号原告：王某1，女，1980年12月13日出生，汉族，住龙口市。被告：王某2，男，1981年2月20日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告王某1诉被告王某2不当得利纠纷一案中，原告王某1于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。审判员  王兴东二〇一九年八月十五日书记员  麻吉鑫
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3184号 原告：柴洪桥，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托是代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：陈炳全，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告柴洪桥与被告陈炳全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪桥及其委托诉讼代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告陈炳全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴洪桥向本院提出诉讼请求：判决被告陈炳全返还原告柴洪桥借款30000元及利息；2、本案诉讼方面的费用盖由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，被告陈炳全从原告处借款人民币30000元，并约定按月利率不低于3%的标准支付利息，随时均可以偿还给原告。可时至今日被告拒不偿还，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告陈炳全未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈炳全因经营需资金周转，在原告柴洪桥处借款30000元，并向原告柴洪桥出具借条一份予以确认。《借条》载明：“今借到柴洪桥现金叁万元整：（¥30000-）借款人：陈炳全（签名并捺印）2012.12.6.”。借款时，原、被告约定借款月利率为10%，其后被告陈炳全仅按约支付了第一个月的借款利息3000元。嗣后原告催收未果，提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款本金30000元及双方约定借款利息的事实，有被告出具的《借条》和原告向被告催收的录音记录为证，且被告在本院向其送达起诉状副本后，对此亦未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告经催收后，应在合理期限内履行义务，但其至今仍未履行，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款月利率为10%，该约定违反法律规定的借款利率上限的规定，故本院对已支付的利息超过月利率3%的部分不予认可。对于被告已按照约定支付了第一个月的利息3000元，本院认定其中900元属于被告已向原告支付的利息，其中另外2100元，本院认定系被告归还的本金。对于未给付的借款利息，根据相关法律规定，应当按照月利率2%，从借款后之次月予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈炳全在本判决发生法律效力后十日内返还原告柴洪桥借款本金人民币27900元并支付利息（利息计算方法：从2013年1月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以27900元为基数，按年利率24%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告柴洪桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈炳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年八月七日 书记员  陈啟翔
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3060号原告：常顺良，男，1970年3月6日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。被告：金国飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住海盐县。原告常顺良诉被告金国飞买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款392244元，并赔偿损失37901元（按从2018年2月14日起至2019年6月25日止，按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算）及此后至付清时止的利息损失（按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算）；2、被告承担本案各项诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告金国飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告曾向原告购买柴油。2018年2月14日，被告金国飞向原告常顺良出具欠款凭证一份，载明今2018年2月14日顺良处油款已结，共欠油款392244元（叁拾玖万贰仟贰佰肆拾）。被告金国飞在下方签字确认。以上事实有原告提供的欠款凭证以及原告陈述为证。本院认为，原告向被告出售货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款392244元的责任。原告诉请的利息损失，因未举证证明双方对付款时间进行约定，故本院调整为自起诉之日即2019年7月1日起按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，超出部分本院不予支持。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国飞支付原告常顺良货款392244元及相应利息（以未付货款为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算至款项实际付清之日止）；上述款项由被告金国飞于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元、财产保全费2770元，合计6646元，由原告常顺良负担586元，被告金国飞负担6060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一九年八月二十六日书记员  陶沈薇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1050号申请人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：陈春林，男，1983年7月26日生，汉族，住重庆市丰都县。申请人无锡双象新材料有限公司与被申请人陈春林买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象新材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春林的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡双象新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈春林的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13017号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：项亚，女，汉族，1995年8月14日出生，户籍所在地安徽省桐城市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告项亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3128号申请执行人：陈霞，女，1976年5月26日出生，住泗阳县。被执行人：严双辉，男，1989年8月6日出生，住泗阳县申请执行人陈霞与被执行人严双辉间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十三日书记员 徐文静
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初153号 原告樊素群，女，1946年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谢会君，男，1969年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二原告共同委托代理人高媛媛，四川有度律师事务所律师。 以上二原告共同委托代理人李浩，四川有度律师事务所律师。 被告成都市武侯区教育局。住所地：成都市武侯区黉门街29号。 法定代表人陈兵。 委托代理人李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。 原告樊素群、谢会君与被告成都市武侯区教育局（以下简称武侯教育局）不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告谢会君及二原告共同委托代理人高媛媛、李浩，被告武侯教育局负责人陈兵及委托代理人李淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊素群、谢会君诉称，1993年，成都市武侯区教育委员会（以下简称武侯区教委）根据《中共成都市武侯区教委党委成都市武侯区教育委员会关于进一步解放思想加快勤工俭学发展的试行办法》（武教党[1992]8号）文件精神奖励谢自芳位于50中套二住房一套。1994年，再次奖励谢自芳套三住房一套，但因当时无现房房源，经各方协商一致，谢自芳将50中套二住房换回学校，并接受成都市武侯区武侯祠大街11号1单元2号（以下简称案涉房屋）的套三住房。由于历史原因，案涉房屋产权一直在学校名下，谢自芳本人从2001年开始，一直联系武侯教育局及学校，希望办理房屋产权。谢自芳去世后，二原告一直联系处理此事，但因武侯教育局无法出具办理产权的审批手续，因此，一直无法办理案涉房屋的不动产权过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：被告武侯教育局完成行政奖励行为，出具房屋过户手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权登记过户手续。 樊素群、谢会君为证明其诉讼主张，举示了以下证据： 1.《中共成都市武侯区教委党委成都市武侯区教育委员会》（武教党[1992]8号）；2.《四川省非经营性结算统一收据》；3.《情况说明》；4.《关于完善市明星企业厂长住房奖励手续的请示报告》；5.《税收完税证明》；6.《办理住房产权申请》；7.报告。证据4-7证明谢自芳及原告通过各种方式要求被告出具办理产权手续；8.居民死亡医学证明（推断）书；9.常住人口登记表；10.产权移交说明书；11.说明。证据8-10证明谢自芳去世后，其女儿谢会兰放弃继承遗产，本案二原告系谢自芳继承人。 被告武侯教育局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，亦不属于人民法院主管案件范围；原告请求办理案涉房屋过户登记手续无法律依据；案涉房屋系奖励给谢自芳使用，属于租赁给其使用，且该奖励已经完成。武侯教育局无行政职权将案涉房屋产权过户登记给原告。综上，请求驳回原告的起诉。 武侯教育局于举证期限内向本院举示与原告举示的证据1一致的证据。 武侯教育局陈述，二原告不是本案适格主体，无证据证明当时教育委员会奖励住房的证据，即使谢自芳是本案的奖励对象，奖励租住的房子无继承权；对原告举示的证据1无异议，证明目的不认可，根据办法，奖励住房的性质定性为租房并且要缴纳租金，而不是奖励房屋所有权；证据2形式、内容均有异议，关联性不认可，该证据为复印件，证据内容是民生印刷厂交纳房款，不能反映向哪个单位交纳；证据3，根据文件精神，奖励房屋缴纳住房基建基金主体应为锦里小学，该说明不能达到证明目的；证据4，如果公章真实，可证明当时奖励房屋已经落实；证据5，关联性不认可，完税证明的纳税人为锦里小学；证据6，根据当时文件规定，并非买卖房屋，不能办理产权非历史原因造成，案涉房屋产权属于学校；证据7为复印件，真实性不认可；证据8、9无异议；证据10、11，不能证明说明上载明房屋与案涉房屋有关，不能证明原告有本案主体资格。 本院对证据认证如下： 证据1，真实、合法，系案涉房屋奖励实施所依据的政策性文件，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系校办企业成都民生印刷厂交纳房款收据，结合证据3情况说明，能证明根据政策文件，对谢自芳进行案涉房屋奖励，校办企业成都民生印刷厂根据政策文件交纳房款，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据4真实、合法，能证明谢自芳向武侯教委会申请补办案涉房屋手续的事实，故本院予以采信；证据5，系成都市锦里小学缴纳税款证明，与本案不具有关联性，故本院不予采信；证据6，真实、合法，系原告樊素群申请办理案涉房屋产权书面申请，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据7，系成都市锦里小学就是否办理案涉房屋产权向被告的请示报告，真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据8，真实、合法，能证明谢自芳于2017年11月8日去世，故本院予以采信；证据9，真实、合法，能证明樊素群系谢自芳妻子，谢会君系谢自芳儿子，本院予以采信；证据10、11，真实、合法，能证明谢自芳遗嘱就案涉房屋所作处分，本院予以采信。 经审理查明，谢自芳生前曾系锦里小学的校办印刷厂的厂长，任锦里小学校长，与樊素群系夫妻关系，共同育有子女谢会君、谢会兰，后于2017年11月8日去世。 1992年8月19日，中共成都市武侯区教委党委和武侯区教委会联合发布《关于进一步解放思想加快勤工俭学发展的试行办法》（武教党[1992]8号），规定：“……31.设立‘武侯区勤工俭学贡献奖’……一等奖：利润达到100万元，区教委优先分给厂长三室一厅住房一套，由校办企业当年利润中一次性奖给主要有功人员5万元……获得优先分给住房奖励的，由校办企业按学校分房上交费用标准向区教委缴清基建投入资金。奖励住房按国家规定的平价房租交纳租金……。”1993年，按照文件规定，谢自芳取得套二住房一套，同年12月25日，成都民生印刷厂（凉水井街11号）支付了17325元房款。1994年，谢自芳将套二住房换回案涉房屋。2001年6月26日，谢自芳向武侯区教委递交《关于完善市明星企业厂长住房奖励手续的请示、报告》一份，申请补办案涉房屋有关手续及证明。另根据谢自芳遗嘱，案涉房屋在夫妻双方去世后归谢会君所有，现案涉房屋产权登记于成都市锦里小学名下，原告遂诉至本院。 本院认为，原告的诉讼请求系基于谢自芳就案涉房屋享有的权利，因继承关系享有谢自芳财产权利，但谢自芳作为具有事业编制身份的教师于工作期间享受的单位奖励“分房”待遇，不涉及行政机关对外的行政管理职权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊素群、谢会君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吕 丹
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1058号之四申请人：唐县汇泽村镇银行有限责任公司，地址：唐县光明路与中山路交界口东北角。法定代表人：贾宇，该银行董事长。被申请人：河北垚隆牧业有限责任公司。住所地：唐县田辛庄村。法定代表人：田明，该公司董事长。被告：田明，男，1971年10月23日出生，汉族，住唐县。被告：田秀菊，女，1966年12月8日出生，汉族，住唐县。申请人唐县汇泽村镇银行有限责任公司与被申请人河北垚隆牧业有限责任公司、田明、田秀菊借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北垚隆牧业有限责任公司、田明、田秀菊的存款4，000，000元或查封同等价值的财产，并以申请人在中国银行股份有限公司唐县支行金额为1，000，000元的存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人田秀菊名下位于河北省高碑店市。被申请人田秀菊负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被申请人田秀菊可以使用被预查封财产，但因被申请人田秀菊的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被申请人田秀菊不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、预查封期限为自2019年8月9日至2021年8月8日。案件申请费5000元，由申请人唐县汇泽村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周君慧二〇一九年八月九日书记员  和 欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6513号原告:段幸觉，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人:王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告:商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地商丘市平安办事处北海路东段9号，统一社会信用代码：9141140017514492XR。法定代表人:朱在林,经理职务。本院于2019年7月1日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。在审理此案过程中，因被告商丘市豫东锅炉制造有限公司负责人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案应组成合议庭继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 苏 君二〇一九年八月七日书记员 刘松青
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初995号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州市上城区玛莱仕量贩娱乐厅，住所地上城区望江东路332号3楼301室法定代表人：周伟锋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州市上城区玛莱仕量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人和解为由于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月九日书记员  何 睿
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1548号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，董事长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司,住所地：山东省蓬莱市刘沟镇。法定代表人：张世欣，任经理。委托诉讼代理人：刘永福，系山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司,住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：于渤海，任经理。委托诉讼代理人：刘海军，系单位职工。被告：李小伟，女，1982年5月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李国磊，男，1978年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。系李小伟配偶。被告：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。系于渤海配偶。被告于渤海、于淑云共同委托诉讼代理人：刘海军，男，1975年7月22日出生，住蓬莱市。被告：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住山蓬莱市。被告：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。系张世欣配偶。被告李小伟、李国磊、张丽丽、张世欣、李春英共同委托诉讼代理人：刘永福，系山东蓬祥律师事务所律师。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司（以下简称鑫园保鲜公司）、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、李小伟、李国磊、于渤海、于淑云、张丽丽、张世欣、李春英金融借款纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司立即偿还原告借款500万元以及利息100347.18元、复利669.54元（暂计至2019年5月16日），本息合计5101016.71元，同时从2019年5月17日起至实际给付之日止,仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告，同时由被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、李小伟、李国磊、于渤海、于淑云、张丽丽、张世欣、李春英承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告根据与被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、李小伟、于渤海、张丽丽、张世欣签订的《保证合同》及被告李国磊、于淑云、李春英出具的承诺书，举借给了被告鑫园保鲜公司借款500万元。现被告鑫园保鲜公司违约拖欠借款利息。被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、李小伟、李国磊、于渤海、于淑云、张丽丽、张世欣、李春英辩称，请法院依法查清事实，在原告出示相关证据情况下作出合理合法判决。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，委托人张丽丽向受托人李春英出具授权书，委托李春英代为行使张丽丽与蓬莱农商行办理的信贷业务中的权利义务，代为签订担保合同，授权期限自2017年7月25日至2020年12月31日。同日，蓬莱市公证处作出（2017）蓬证民字第598号公证书。2019年2月12日，原告蓬莱农商行与被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司（以下简称鑫园保鲜公司）签订了（蓬莱农商）流借字（2019）年第030202号《流动资金借款合同》，约定被告鑫园保鲜公司向蓬莱农商行借款本金500万元；借款用途为购苹果；借期自2019年2月12至2020年2月11日止，年利率8.5%；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2019年2月12日，蓬莱农商行与蓬莱市福鑫橡塑有限公司、李小伟、于渤海、张丽丽、张世欣签订（蓬莱农商）保字（2019）年第030202号保证合同，约定被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、李小伟、于渤海、张丽丽、张世欣自愿为被告鑫园保鲜公司的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年2月12日，被告李国磊、于淑云、李春英向原告蓬莱农商行出具承诺书一份，承诺其与保证人李小伟、于渤海、张世欣系夫妻关系，当保证人李小伟、于渤海、张世欣不能履行债务时，被告李国磊、于淑云、李春英愿共同承担连带保证责任。原告在借款合同签订当日，依约向被告鑫园保鲜公司发放贷款500万元，履行了发放贷款义务。鑫园保鲜公司取得500万元借款后，自2019年2月21日开始违约拖欠借款利息，截至2019年5月16日，被告鑫园保鲜公司共欠本金500万元以及利息100347.18元、复利669.54元。本院认为，原告蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告鑫园保鲜公司签订的《流动资金借款合同》、与蓬莱市福鑫橡塑有限公司、李小伟、于渤海、张丽丽、张世欣签订的《保证合同》和被告李国磊、于淑云、李春英出具的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性规定，系合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告向被告鑫园保鲜公司履行了付款义务，被告鑫园保鲜公司就应依照贷款合同约定按时归还借款本金及利息，各担保人亦应依保证合同和共同还款承诺书的约定履行连带保证责任。贷款合同规定，借款人未按期足额支付本金、利息时，原告有权宣布本合同项下借款立即到期并可立即收回款项。故在被告鑫园保鲜公司违约还款的情形下，原告通过诉讼的方式要求其立即还清全部借款本息，要求各保证人立即履行担保责任请求与约相符、于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金500万元以及利息100347.18元、复利669.54元（暂计至2019年5月16日），本息合计5101016.71元，同时从2019年5月17日起至实际给付之日止,仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告；二、被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、李小伟、李国磊、于渤海、于淑云、张丽丽、张世欣、李春英对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47507元，简易程序减半收取为23753.5元，申请费5000元，由被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、李小伟、李国磊、于渤海、于淑云、张丽丽、张世欣、李春英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一九年八月二十日书记员 朱顺珍
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1017号原告：费霞，女，汉族，1969年11月8日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：民主与建设出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉祥里208号。法定代表人：许久文。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告费霞诉被告民主与建设出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告费霞于同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费霞撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告费霞负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月十三日书记员  何 睿
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1267号孙文治：你/你单位与李琳婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4012号原告：杨举，男，1980年8月19日出生，汉族，住云南省宣威市。原告：李艳，女，1983年11月21日出生，汉族，住云南省宣威市。共同委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区石龙路438号。统一社会信用代码：915301210594872476。法定代表人：范江铭。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告杨举、李艳与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨举及其委托诉讼代理人刘梦婷、魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨举、李艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金27415元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告己违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果。被告邦元公司辩称：首先，被告邦元公司并无违约情形，不应当承担相关的延期交房违约金及诉讼费用。其次，被告认为相关的交房违约金原告不能进行举证其产生的相关损失，该违约金过高，请求法庭进行相关的调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院依法确认如下法律事实：2016年9月12日，原告杨举、李艳（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“X园”住宅，房屋总价627128.8元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘查单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告杨举、李艳购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反双方合同约定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5697.53元（30天×30元+153天×627128.8元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨举、李艳支付逾期交房违约金5697.53元；二、驳回原告杨举、李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由原告杨举、李艳负担110元，由被告昆明邦元置业有限公司负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一九年八月二十五日书记员  张倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民破7-6号申请人：湖南湾天物流有限公司管理人。2019年8月2日,湖南湾天物流有限公司管理人向本院提出申请，称湖南湾天物流有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结湖南湾天物流有限公司破产程序。本院查明：经审核，确定的普通债权总额为82465155元，经清算，湖南湾天物流有限公司的破产财产总额为14315446.22元，扣除应支付的破产费用1536858.97元，可供分配的破产财产总额为12778587.25元，普通债权的清偿比例为15.5%。2019年5月30日，湖南湾天物流有限公司第三次债权人会议表决通过《湖南湾天物流有限公司破产财产分配方案》。2019年6月26日，本院作出（2016）湘01民破7-5号民事裁定书，裁定认可《湖南湾天物流有限公司破产财产分配方案》。本案破产财产分配方案现已执行完毕。本院认为，本案破产财产已经分配完结，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结本案破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一九年八月二日书记员  刘子涵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4545号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：万宇翔，男，1980年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告万宇翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年八月八日 书记员  王喜霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2513号原告：潘某原告:张某被告：张某本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年八月二十一日书记员  李 云
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4992号之五申请执行人：陆会会，女，1993年9月10日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人：汪兆侠，女，1967年5月8日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人：张某，男，2017年10月25日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经七路507海简爱小区1幢商业楼101室，组织机构代码:689773707。法定代表人：李道芝。被执行人：王占，男，1988年3月20日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：吕广辉，男，1975年7月4日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：王坤，男，1981年10月5日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行陆会会、汪兆侠、张某与阜阳市祥和物流有限公司、王占、吕广辉、王坤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人陆会会、汪兆侠、张某于2019年8月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人陆会会、汪兆侠、张某的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执4992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年八月六日代书记员 孙 霞
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执202号之二十四 申请执行人：西安船舶工程研究院有限公司，住所地：西安市高新区团结南路35号。 法定代表人：刘文斌，董事长兼院长。 委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区中心街粮园宾馆。 法定代表人：张保平，执行董事兼总经理。 本院在执行西安船舶工程研究院有限公司与延安慧源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人延安慧源工贸有限责任公司确无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2019年4月22日通过直接送达形式向被执行人延安慧源工贸有限责任公司送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人签收后，一直未实际履行。 二、本院分别于2019年3月19日、6月10日、8月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于3月21日、4月26日、8月22日三次通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息，均未发现被执行人有足额财产可供执行。本院已依法轮候冻结被执行人银行账户六个。 三、本院于2019年4月22日至被执行人住所地xx市xx区中心街粮园宾馆进行调查，了解到被执行人现处于停业状态，只有少数人员办公，其法定代表人张保平下落不明。 四、本院于2019年4月23日通过协助机关xx市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有位于xx市xx街道办中心街xxx号的不动产权证号分别为：xxx证宝x字第28311、28310、28315、28309、28313、28312、28308、28314、28205、28223、28225、28226、28221、28319、28320、28322、28324、28323、28348、28349、28863、29010、29012、29011、30257、31034、31762、31763、31761、32146、7818号的房产三十一套，本院已依法对上述房产进行了轮候查封。上述房产首封单位延安市中级人民法院证实，被执行人在延安市中级人民法院的案件中涉及债务近3亿元，已查封房产并不足以履行其义务。 五、本院于2019年4月23日通过协助机关延安市市场监督管理局查询，被执行人持有延安民营联合投资股份公司2%的股权。本院已依法对该股权进行了冻结，因延安民营联合投资股份公司与被执行人亦有纠纷正在审理当中，暂不具备处置条件。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、在执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人法定代表人张保平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 八、本院于2019年8月20日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人西安船舶工程研究院有限公司申请标的为469594元及其利息，全部未受偿。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  王鹏晖 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李丽霞,女,1984年09月04日出生,汉族,住山西省晋城市城区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年05月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3673号 原告：马怡，女，1987年1月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：张振凯，男，1984年12月4日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年8月7日立案受理了原告马怡诉被告张振凯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马怡撤回对被告张振凯的起诉。 本案受理费25元，由原告马怡负担。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年八月二十八日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初835号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱守宗，男，汉族，1964年10月11日出生，安徽省合肥市人，职高文化程度，无业，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]757号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日15时许，被告人朱守宗酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车沿合肥市长江东大街由东向西行驶至滁州路时，被公安交警查获。经检测，被告人朱守宗血液中乙醇含量为82.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发时，被告人朱守宗所驾驶的二轮摩托车的车牌号码为皖Ａ×××××。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、户籍信息、查询证明、归案经过驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车技术参数信息、车辆勘验笔录、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、被告人朱守宗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反国家法律规定，醉酒后驾驶未悬挂车牌的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未悬挂车牌机动车在道路上行驶，可酌情从严惩处。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年八月二十七日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5230号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：陕西现代日韩语职业培训学校，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路111号1幢1单元11501室。法定代表人：仝楠。委托诉讼代理人：崔世俊，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告陕西现代日韩语职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十三日书记员  陆承志
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3607号 原告：浙江同恒门业有限公司，统一社会信用代码：913301837882566840，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区7号路21号。 法定代表人：吕拥军，执行董事。 委托诉讼代理人：裘能忠、陈小康，浙江立峰律师事务所律师。 被告：浙江中服投资开发有限公司，统一社会信用代码：913307835957632172，住所地：浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 原告浙江同恒门业有限公司与被告浙江中服投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告承揽款67000元，并支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自起诉日起至款项清偿日止的逾期付款违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因被告建设浙中名品港奥特莱斯广场，为被告的建设工程提供防火门并安装，2018年7月23日，双方签订《浙中名品港奥特莱斯广场防火门工程竣工结算协调会会议纪要》一份，双方共同确认工程结算价为697000元，并约定承揽款的分期付款时间。会议纪要第7条约定：上述付款约定双方严格按会议纪要执行，如建设方违约，供货方有权要求一次性支付剩余款项金额。但被告未依约履行付款义务，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷案件，原告前身与被告于2015年9月25日签订的《浙中名品港奥特莱斯广场一期项目钢木质隔热防火门施工合同》第十九条第1项约定“本合同发生争议，可协商解决。如协商不成，可向工程所在地人民法院起诉”，该合同第一条第2项明确工程地点为东阳市白云开发区，也即工程所在地为被告所在地，故按合同约定本案应由被告住所地法院即东阳市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 汪军平 二〇一九年八月七日 代书记员 徐 薇
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初717号原告向和国，男，1973年9月8日出生，汉族，住涞源县城区。被告邓勋，男，1983年12月18日出生，汉族，住涞源县城区。原告向和国与被告邓勋合同纠纷一案，原告向和国于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向和国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向和国撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告向和国承担。审判员  韩志刚二〇一九年八月二十八日书记员  赵玲玲
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执133号 申请执行人：连南瑶族自治县恒恒腊味店，住所：连南瑶族自治县三江镇旺角街左侧。 经营者：钟春英。 被执行人：陈秋莲，女，1970年3月23日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人连南瑶族自治县恒恒腊味店与被执行人陈秋莲的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1826民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人陈秋莲应向申请执行人连南瑶族自治县恒恒腊味店支付货款9480元。因被执行人陈秋莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连南瑶族自治县恒恒腊味店向本院申请强制执行。本案于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈秋莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人陈秋莲至今未履行义务，未到庭且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈秋莲名下的财产。 1、查明被执行人陈秋莲的账户中有存款981.57元，本院已予以强制划拨。 2、查明被执行人陈秋莲无车辆、房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案的执行到位金额为981.57元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1826执133号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年八月二十三日 书记员  房俊威
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：陈国强，男，1979年12月10日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人陈国强所有的价值12000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行以《银行保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人陈国强所有的价值12000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年八月二十二日书记员  李宝姗
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1263号于守治：你/你单位与李秀华借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币102300元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1435元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3337号 原告：余勇，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：汪泽地，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告余勇与被告汪泽地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托诉讼代理人敬健锋到庭参加诉讼，被告汪泽地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金30000元及资金占用利息；2.判令被告按保证金50%承担违约责任；3.诉讼费由被告承担；4.终止原、被告之间的合同关系。事实和理由：原告经人介绍于2017年5月7日抵达新疆与被告口头约定承包位于新疆自治区石河子市蔬菜研究所旧城改造项目的劳务，原告在2017年5月9日向被告支付了3万元保证金，并约定当月月底开工。2017年8月17日，原、被告签订劳务承包合同，被告向原告出具保证金收条。约定开工时间逾期后，原告多次要求被告开工，被告一直拖延，至今未开工。根据合同约定，被告无法正常开工，应按保证金50%承担违约责任，为维护自身权益，遂诉至法院。 被告汪泽地未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件一份、原、被告签订的《建设工程施工劳务承包合同》原件一份、被告出具的《收条》原件一份、涉案工地现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告余勇与被告汪泽地签订了《建设工程施工劳务承包合同》，约定由原告承包石河子市蔬菜研究所旧城改造工程的劳务。合同约定了工程概况、工程承包范围、工程质量、验收标准及劳务费支付方式、违约责任、合同解除等内容，合同未约定进场施工时间。2017年8月17日，经双方口头约定,原告通过现金支付的方式向被告支付了保证金30000元，被告遂向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到余勇现金叁万元正【捺印】，30000元【捺印】，用于蔬菜研究所保证金，定于8月17日收到钱于8月31日开工。2017年8月17日收款人：汪泽地【捺印】”。被告从签订合同时起至法庭辩论终结前没有通知原告进场施工。 另查明，原告余勇无劳务承包资质。 本院认为，首先，原告余勇与被告汪泽地于2017年8月17日签订的《建设工程施工劳务承包合同》，由于合同的双方均系自然人，亦无从事建设施工行业的相关资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，建设工程不得由没有资质的公司或者其他实际施工人承包或分包，否则该合同无效，故该份《建设工程施工劳务承包合同》系无效合同。其次，被告收取原告30000元保证金，有前述合同和被告亲笔出具的《收条》在卷佐证，该事实客观存在。原、被告之间签订的《建设工程施工劳务承包合同》依法应认定为无效，无效合同产生的法律后果是，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当将所收取的保证金30000元退还给原告，并且应当从起诉之日起计算资金占用利息，其利息计算标准应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直到被告全部退还保证金为止。最后，关于原告主张被告承担违约金的问题，主张违约金的必要前提是合同有效，而《建设工程施工劳务承包合同》系无效合同，不满足主张违约金的前提条件，故本院对其主张不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法经济利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本院依职权宣告原告余勇与被告汪泽地于2017年8月17日签订的《建设工程施工劳务承包合同》无效； 二、被告汪泽地在本判决生效之日起十日内向原告余勇返还工程保证金30000元，并从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息直到被告退还全部保证金为止； 三、驳回原告余勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪泽地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年八月十二日 书记员  张松仁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢743号 申请执行人：洪刚 被执行人：杜佳佳 本院在执行申请执行人洪刚与被执行人杜佳佳案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日