江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1743号 原告：王晓丽，女，汉族，1972年9月24日生，住海安市。 委托诉讼代理人：徐庆华，男，汉族，1972年4月10日生，住址同上，系原告王晓丽丈夫。 委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。 被告：钱燕生，男，汉族，1979年11月23日生，住海安市。 被告：葛乃燕，女，汉族，1979年6月9日生，住海安市。 原告王晓丽诉被告钱燕生、葛乃燕民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2019年5月7日、8月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王晓丽及其委托诉讼代理人杨金林（后更换为徐庆华）、许俊，被告钱燕生到庭参加诉讼。被告葛乃燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告王晓丽委托诉讼代理人徐庆华、许俊，被告钱燕生、葛乃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓丽诉称：被告钱燕生与葛乃燕原系夫妻关系。钱燕生分别于2016年2月12日和2016年3月8日向原告借款448000元和350000元，双方约定了年利息为12%，借期一年。被告向原告出具了借条，并将利息合计写入借款总额。借款到期后原告要求被告偿还未果。现请求判令被告钱燕生向原告偿还两笔借款本金合计798000元，并支付利息（以448000元为本金，按年利率12%为标准自2016年2月12日计算至实际还款之日止；以350000元为本金，按年利率12%为标准自2016年3月8日计算至实际还款之日止）；被告葛乃燕对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告钱燕生归还原告两笔借款本息合计894000元，并给付两笔借款到期之日起至还款之日的逾期利息（按年利率12%标准计算，其中：392000元从2017年3月9日开始计算；502000元从2017年2月13日开始计算）；被告葛乃燕对上述债务承担连带偿还责任。 被告钱燕生辩称：我与原告有借款的合意，但款项没有实际到位，故请求驳回原告的诉讼请求。对于本案的诉讼费，由于原告是恶意诉讼和虚假诉讼，诉讼费应由原告自己承担，并应驳回其诉讼。 被告葛乃燕辩称：本人与原告之间没有金钱往来，也未发生借贷关系。原告与钱燕生之间的纠纷，本人不清楚，也未提供过连带责任保证。案涉两笔借款中，本人未签字，且该两笔借款不是发生在本人与钱燕生夫妻关系存续期间。综上，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 经审理查明：2015年2月11日，原告通过其子徐慕凡（1999年1月3日生，时尚在上学）中国农业银行卡转帐汇给被告钱燕生400000元。2016年2月12日，钱燕生向原告出具借条一份，载明：今借到王晓丽人民币502000元，借期一年。借款人：钱燕生（签字），2016年2月12日。2016年3月7日，原告再次通过其夫徐庆华中国工商银行卡转帐汇给钱燕生350000元。次日，钱燕生又向原告出具借条一份，载明：今借到王晓丽人民币392000元，借期一年。借款人：钱燕生（签名），2016年3月8日。2018年6月30日，在原告的催要下，钱燕生在上述第二份借条下端备注：以上款项2019年12月底结清。钱燕生（签名），2018年6月30日。后原告催款未果，引起纠纷。 另查明：2001年11月30日，两被告登记结婚。2006年11月1日，两被告登记离婚。2018年4月20日，两被告复婚。2018年6月29日，两被告再次离婚。 庭审中，就案涉借款利率原、被告是否作过约定，原告陈述：第一份借条之所以金额为502000元，是以2015年2月11日转帐的400000元，一年后根据12%计算本、息为448000元。当时要求再借一年，所以以448000元为本金再向后计算了一年的利息，本、息即为501760元，当时双方关系比较好，就写了502000元。第二份借条是以2016年3月7日转帐的350000元，加上此后一年的利息确定的。钱燕生陈述：案涉两笔款项我是收到，但不是借贷。我与徐慕凡没有其他往来，徐庆华的钱我认可收到，是之后于2018年经过协商认可的，并约定2019年12月底结清，350000元的这笔款项我是认可借款的，但没有到还款期。徐慕凡打的款我不认可是借款，那是2015年的。原告当时主动把钱放在我这儿，我说把钱放在我这里打理，只能保证存在银行的利率。原告当时把钱放在我身上，是他主动放在我这儿的，我从来没有向他借过款。在2016年春节前（约29夜），阳历2月7日或8日期间，原告跟我说，有一笔闲钱想放我这儿，我说有多少，钱是否在手上，她说要年后，2月12日钱到手。我问大概有多少钱？她就说是借条上的钱，首先站在我角度来想，她想把钱放在我这里打理，她的理想利率能达到12%，但是我当时手上不差钱，我说把钱放在我这里打理，只能保证存在银行的利率。我问她手续如何办？她说要么打条子给她，日期就是2月12日。到2月12日这天，是正月初五，是财神日，我说钱怎么回事，我条子已经打给你，她说正月初五财神日怎么可能打钱给人。我想也是，问她什么时候打，她说过了正月十八，到十八向后我又催她，她说过两天弄给我，但说没有这么多，她说朋友用掉点钱，我问还有多少，她说用掉十几万元。还有2016年3月8日的借条，也不是这天写的，是过了这天，并要求她把之前的条子撕掉，到正月底原告打了35万元钱给我。2016年3月8日的借款，我实收到原告35万元，借条中多出的4.2万元是原告要求的，原告的意思多出的4.2万元作为回报，这个数字正好是按年利率12%标准计算的一年利息，但我没有确定，我也没有写下来。50.2万元的借条，我实收了40万元，原告要求我按50.2万元出具借条的，她让我写我就写了，但利息没有与她最终确定，如果算利息我肯定会写上去。 就案涉第二笔借款借条下端为何备注“以上款项2019年12月底结清”，庭审中，原告陈述：是前面款项到期后，我多次催她，所以我们一起合意约定2019年12月底前结清。此外，徐慕凡向本院出具说明一份，同意从其卡中转出的400000元由原告全权处理。 以上事实，有被告向原告出具的借条，中国农业银行海安城南支行、中国工商银行海安开发区支行转帐明细，海安市民政局婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借给被告钱燕生的第一笔款项，虽然钱燕生出具给原告的借条中载明金额为502000元，而原告实际于2015年2月11日通过其子徐慕凡帐户转帐给钱燕生400000元，钱燕生认可收到该款，也承认与徐慕凡之间无其他往来，但却辩称未收到原告的借款，与原告之间不存在借贷关系。由于徐慕凡系原告儿子，原告通过其子转帐给钱燕生也是情理之中，且徐慕凡亦认该款系原告通过其帐户所汇，故本院确认原告与钱燕生上述400000元借贷关系成立，钱燕生应按约归还上述借款。案涉第二笔借款350000元，该笔借款有钱燕生出具给原告的借条及原告之夫徐庆华的银行转帐记录佐证，且钱燕生亦认可为借款，故本院予以确认。原告主张钱燕生借款时，双方口头约定年利率为12%，其依据为：第一笔借款本金实为400000元，加上两年的利息后为501760元，后钱燕生出具了一份502000元的借条。第二笔借款本金实为350000元，加上一年的利息后为392000元，钱燕生亦出具了相应金额的借条。根据庭审时钱燕生的陈述，其之所以出具给原告的两份借条上载明的金额与实收原告给付的金额不吻合，是因为原告要求其给予回报，其均是按照原告的要求出具的。钱燕生作为有完全民事行为能力的成年人，其应知出具借条的后果，如案涉款项不属于借款，则钱燕生不应出具借条。此外，如钱燕生与原告就案涉借款未约定给付利息，则钱燕生应按实收金额向原告出具借条，但钱燕生就案涉两笔款项向原告出具的借条上的金额均大于实收金额，且第二笔借条中多出的金额正好为350000元本金按年利率12%标准计算的利息42000元，第一笔借条中多出的金额亦与原告所述计算方法相近。因而，原告的陈述可信度较大，原告与钱燕生就案涉两笔借款的利率均进行了约定，标准为年利率12%。原告主张钱燕生按两份借条载明的金额归还借款，由于钱燕生已将案涉两笔借款结算后的利息连同本金一起向原告重新出具了债权凭证，现原告主张出具凭证时前期的利息及后期的利息之和并未超过以实收本金按年利率24%标准计算的利息，故原告的上述请求应予支持。原告主张钱燕生应一并归还第二笔借款350000元，由于该笔借款与第一笔借款系两笔独立的借款，且原告与钱燕生已就款项的归还期限重新做了约定，现该笔款项还款期限尚未到期，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务，由于案涉两笔借款并非发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告现举证据并不能证明葛乃燕对钱燕生上述借款存在事后追认或由钱燕生将该款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营，故该部分借款应为钱燕生个人债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱燕生于本判决发生法律效力后10日内归还原告王晓丽借款502000元，并给付原告王晓丽自2017年2月12日起至还款之日止按年利率12%标准计算的利息（以502000元为基数）。 二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。 案件受理费12740元，由原告王晓丽负担5605元，由被告钱燕生负担7135元（被告钱燕生于本判决发生法律效力后10日内将该款汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供相应的副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 （此页无正文） 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。