广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15922号原告：陈德松，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址为福建省上杭县，委托代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。被告：朱林炎，男，汉族，1964年2月15日出生，身份证住址为广东省五华县，被告：叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，身份证住址为广东省东莞市，原告陈德松诉被告朱林炎、叶佐君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈德松的委托诉讼代理人何龙，被告朱林炎到庭参加诉讼，被告叶佐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。管辖权异议期间，不计入审限，本案现已审理终结。原告陈德松向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2016年4月19日起至实际还款之日止，暂计至2018年8月18日为56000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与叶佐君是朋友关系，叶佐君介绍认识朱林炎，朱林炎以为原告介绍工程为由向原告借款100000元，并约定于2016年6月30日还清，同时约定“没有承接到江门奥斯钢结构包工则按月计三分息给陈德松，有承接到则不计息”。叶佐君为朱林炎提供担保。原告于2016年4月18日向朱林炎账户转账100000元。其后朱林炎并未按约定向原告还款，也未介绍上述工程给原告，原告数次向两被告催讨借款及利息未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告向本院提交的证据有：《借条》、个人活期明细信息（银行流水）。被告朱林炎辩称，本案借款为叶佐君介绍朱林炎向原告借款，朱林炎同意偿还借款本金，不同意支付利息，原告是职业放贷人，以借款为业收取高额利息，根据相关法律规定，该借款合同无效。朱林炎收到款项后，出借给叶佐君70000元，出借给案外人冯福恒50000元，冯福恒偿还了2000元给朱林炎。被告朱林炎提交的证据有：借条（叶佐君）、《合作协议》。被告叶佐君均未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况1.2016年4月18日，被告朱林炎为借款人，被告叶佐君为担保人，共同签名捺印出具《借条》一份，载明：本人朱林炎向陈德松借款100000元，此款在2016年6月30日前一次性还清，如没有承接到江门奥尔斯钢结构包工工程则按月计三分息给陈德松，有承接到则不计息，若在此日期前未归还此借款，则放款人可向法院起诉追讨借款人，若借款人未还此款，可向担保人追讨此款。同日，原告通过其卡号6227……4464的银行账户向朱林炎账号6212……8833的银行账户转账三笔，金额分别为40000元、40000元、20000元，合计100000元。原告主张该些转账即为交付上述借款。二、还款情况原告主张两被告借款后，未偿还借款本息，被告朱林炎亦确认未偿还过任何款项。三、其他1.被告朱林炎提交叶佐君出具的《欠条》两份、《出借人》（借条）一份、银行流水，拟证明其出借款项给叶佐君的事实。原告称无法确认真实性，即便属实，也与本案无关。2.被告朱林炎提交《合作协议》一份，拟证明双方为合作关系，由朱林炎为发包人，陈德松为承包人，约定工程为奥尔斯电梯有限公司生产车间钢加工结构工程，合同内容并未有涉及案涉借款。庭审中，原告与朱林炎均确认该工程没有实际承接，合作没有成功，该协议没有实际履行。3.原告于2018年8月23日以诉称理由诉至本院，本案诉讼过程中，被告朱林炎提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告朱林炎提出上诉，本案经一审、二审，认定本院对本案有管辖权。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶佐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告朱林炎向其借款100000元，有《借条》、个人活期明细信息（银行流水）为凭，证据之间相互印证，且被告朱林炎亦确认借款的事实，故对于原告该项主张，本院予以采纳。被告朱林炎借款后，未按约定还款，实属违约，故原告诉请被告朱林炎偿还借款本金100000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，双方《借条》约定“如没有承接到江门奥尔斯钢结构包工工程则按月计三分息给陈德松”，庭审中双方均确认该工程未成功承接，故原告有权要求被告支付利息，但双方约定的利息标准超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，故原告诉请利息，以100000元为本金，按月利率2%，从2016年4月19日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告叶佐君作为担保人在《借条》上签名捺印，但《借条》约定“如借款人未还此款，可向担保人追讨此款”，即约定为一般保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案的主债务履行期届满之日为2016年6月30日，原告于2018年8月23日向本院提起本案诉讼，已过保证期间，原告未能提交证据证明其有在保证期间内向担保人叶佐君主张权利，应承担举证不能的不利后果，担保人叶佐君免除保证责任。原告陈德松要求被告叶佐君对被告朱林炎上述债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告朱林炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德松偿还借款本金100000元；二、限被告朱林炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德松支付利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2016年4月19日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈德松对被告叶佐君的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元（原告已预交），管辖权异议不成立收费100元，均由被告朱林炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  周 钰人民陪审员  方 块二〇一九年八月十二日书 记 员  王雅仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。