山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8770号原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。委托诉讼代理人：李长泉，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和宾，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：张东立，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住冠县。被告：康跃进，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住冠县。被告：姚理峰，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住冠县冠城镇耿儿庄村014号。以上三被告共同委托理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：胡国勇，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源公司）与被告张东立、康跃进、胡国勇、姚理峰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东立支付原告违约金3万元（具体数额以开庭前实际发生为准）；2.判令被告张东立支付原告因其违约造成的损失包括本案律师费4000元、催收快递费20元、垫付款162216元及其利息（具体数额以开庭前实际发生为准），诉求1、2项款项共计196236元；3.被告康跃进、胡国勇、姚理峰承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告张东立签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款购车合同补充协议书》（以下简称＜补充协议＞）。约定原告将奔驰E级（进口）E200汽车一辆,出售给被告张东立，总价款为244900元，被告张东立提供首付款73500元，余款171400元采用向中国工行分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告张东立应按时履行向工行市中支行还款义务。被告康跃进、胡国勇、姚理峰与原告签订《保证书》，为被告张东立履行《补充协议》提供连带责任担保。被告张东立向工行市中支行还款共分36期，每月25日前偿还。2017年5月25日贷款到期后，被告张东立经多次催收均拒绝还款。导致银行于2017年6月5日从原告账户扣划10920元。2017年7月13日，原告向东昌府区人民法院起诉后，法院于2017年9月1日作出（2017）鲁1502民初4748号民事判决书，判令被告张东立偿还垫付款10920元等。然而剩余贷款到期后，被告张东立虽经多次催促仍拒绝还款。按照《补充协议》约定，被告张东立因该违约行为应向原告支付违约金，原告主张违约金数额3万元。同时原告代被告张东立向银行的垫付款原告有权追偿，被告张东立未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等），均应由被告张东立承担，被告康跃进、胡国勇、姚理峰承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张东立、康跃进、胡国勇、姚理峰辩称：被告没有违约，违约是原告派人抢车造成的。2017年6月12日，张东立花20.8万元所购车辆被原告抢走据为己有，原告对银行偿还该汽车贷款是应该的。如果替张东立垫付，应将车辆返还给张东立，并赔偿因此带来的损失、占用造成的车辆折旧、贬值等损失。涉案车辆买卖关系发生在胡国勇与张东立之间，该车辆是胡国勇卖给张东立的。原告是在虚构事实，伪造合同。无论是买卖双方、车辆价款、贷款金额等都是虚假的，原告提起的诉讼系虚假诉讼，应转交相关部门追究原告的法律责任。原告为达到非法占有财产的目的，对被告采取非法手段暴力催收，故意制造违约以高额违约金、律师费、手续费等名义，完全符合套路贷的特征，根据两高一部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》应转公安部门立案侦查追究其刑事责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.被告张东立的身份证复印件一份；2.《汽车消费贷款购车合同》复印件一份；3.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称＜分期付款担保＞或主合同）复印件一份；4.《担保承诺函》复印件一份；5.《补充协议书》及附件各一份；6.注册登记机动车信息栏及张东立驾驶证复印件各一份；7.转账委托书一份、垫付款凭证5份、银行流水一份；8.《逾期贷款催收书》及邮寄单据、发票；9.法律服务费发票一份；10.李保峰的身份证复印件一份；11.原告公司出具的证明及转账委托书各一份；12.市中工行出具的原告账户交易流水；13.担保承诺函一份；14.汽车消费贷款购车合同一份；15.工行分期付款合同及抵押合同原件；16.张东立、王风群的身份证复印件。被告张东立、康跃进、姚理峰提交如下证据：17.机动车登记信息一份；18.逾期贷款催收书复印件3份；19.逾期贷款催收委托书一份；20.违章提醒一宗；22.个人汇款回单一份，证明张东立委托樊俊花向原告工行账户汇款5500元;23.担保承诺函复印件一份。被告胡国强提交如下证据：24.2017年1月29日胡国勇与李海涛签订的买卖协议一份；25.中国农行银行卡交易明细一份；26.（2017）鲁1502民初4748号案件民事审判笔录复印件一份。本院调取的证据：27.根据原告的申请，本院通知证人舒某、郭某到庭作证的证言；28.本院调取（2017）鲁1502民初4748号民事卷宗担保函等。上述证据，经庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告张东立签订了《汽车消费贷款购车合同》及《补充协议》各一份，约定：甲方作为汽车销售商以244900元的价格，将奔驰E级（进口）E200汽车销售给乙方，乙方在签订此合同的同时，首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的30%的款项，计73500元存入原告账户，剩余款项171400元向银行申请贷款；原告以不高于贷款额10%的金额作为还款保证金、续保押金及担保费用算入贷款额内，其中贷款额3%的还款保证金、续保押金在乙方履行条款5.1及6.1后办理结清手续时退还乙方；乙方应遵守银行还款制度，按时履行其与市中工行签订的《分期付款合同》的还款义务；因乙方原因造成逾期，办理贷款结清时，不退还还款保证金及续保押金；乙方如果到期没有履行还款义务，经甲方催促通知其还款后3日内，仍未还款，该行为被视为拒绝履行还款义务，甲方有权追回并处置车辆，甲方亦可依据本协议第三条中的附件内容，处置抵押财产或要求担保人承担连带担保责任，甲方因乙方不履行还款义务导致向银行承担担保义务所偿还的乙方所欠贷款，甲方有权向乙方追偿，甲方在代乙方垫付全部银行贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权，如不足以清偿甲方垫付费用，甲方仍有权向乙方追偿；乙方未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出应有乙方承担，同时乙方应向甲方支付违约金：……5.2.3贷款金额10万元-20万元（不包括本数），违约金5万元……。《补充协议》的附件1为被告康跃进、胡国勇、姚理峰作为保证人分别向原告出具了《保证书》。为被告张东立履行《补充协议》的全部义务向原告提供连带责任保证，保证期间为《分期付款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止等。附件2为《抵押合同》。经查，涉案车辆原系李海涛所有，李海涛将车辆卖给了胡国勇，胡国勇又卖给了张东立。张东立是为办理按揭贷款手续与原告签订了上述《汽车消费贷款购车合同》、《补充协议》及《抵押合同》，被告康跃进、胡国勇、姚理峰为原告出具了《保证书》。当日，被告张东立与原告签订《分期付款担保合同》，主要约定：分期款项发放人：市中工行，分期付款申请人：张东立，共同偿债人：王风群，抵押人：张东立；第一条被告张东立向汽车销售商原告公司购买汽车，总价款为244900元，张东立通过其在分期款项发放人申请办理的汽车转向分期业务已透支方式支付，透支金额为人民币171400元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人市中工行将用于汽车专项分期的中国工商银行卡（卡号：62×××41）进行启用，授权该行将款项171400元，扣收后支付给汽车销售商原告公司账户；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5254元，以后每期偿还的金额为5225元，每月25日前还款。被告张东立在分期付款申请人及抵押人处分别签名，王风群在分期付款共同偿债人后签名捺印。合同附件为《中国工商银行信用卡汽车专项付款业务抵押物清单》。该清单当时对相关内容未进行填写。2017年2月23日，原告向市中工行出具《担保承诺函》。载明：汽车专项分期申请人张东立向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《分期付款担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：全程连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项等。合同签订后，市中工行依约将贷款如数发放给原告，原告在扣除还款保证金等费用后，将余款通过其员工李保峰银行账户汇入车辆实际出卖人胡国勇账户。涉案车辆由实际出卖人胡国勇交付被告张东立占有，并于2017年2月24日办理了转移登记手续。被告张东立在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为工行市中支行。2017年5月25日贷款到期后，被告张东立经未还款。导致市中工行于2017年6月5日从原告账户扣划10920元。2017年7月13日，原告将本案被告张东立等4人诉至本院。本院于2017年9月1日作出（2017）鲁1502民初4748号民事判决书，判令被告张东立偿还垫付款10920元，赔偿违约金2184元，被告康跃进、胡国勇、姚理峰承担连带责任，被告康跃进、胡国勇、姚理峰承担保证责任后，有权向被告张东立追偿，驳回原告的其他诉讼请求。剩余贷款到期后，被告张东立不再还款，市中工行要求原告履行保证责任。导致原告代被告张东立将剩余贷款本息共计162216元还清。其中2017年9月30日11200元，2018年1月18日22760元，4月18日16702元，8月2日17500元，11月8日94054元。2018年11月8日，原告向被告张东立发出《逾期贷款催收书》，支出快递费20元。为此案支付律师费4000元。涉案车辆已由原告于2017年6月14日追回。因被告未履行（2017）鲁1502民初4748号民事判决书确定的义务，经原告申请，本院执行局已予以拍卖。在支付原告前述判决确定的义务后，本院根据原告申请，已经对剩余款项予以冻结。另查明：原告在（2017）鲁1502民初4748号一案中提供的主合同编号为2017-SZ-263，抵押物清单未填写内容；补充协议及保证书、抵押合同所涉主合同编号为：2017-SZ-263。在本案第一次庭审时提交的主合同及补充协议、抵押合同所涉主合同编号为2017-SZ-263，抵押物清单未填写内容，担保承诺函所涉主合同编号为2017-SZ-0592。第三次庭审时原告提交的相关证据原件中主合同及担保承诺函所涉主合同编号为2017-SZ-0592，抵押物清单内容进行了填写。关于合同编号不一致的问题，市中工行及原告工作人员舒某、郭某到庭说明情况，郭某称：担保承诺函和借款协议编号是一致的，是银行方编号。与公司签订的补充协议书是公司自己编的号，担保承诺函会存在多份的情况，也会存在不同人员填写的情况，担保承诺函、主合同、补充协议所涉主合同编号可能存在不一致的情况，其公司有自己的编号，只是为了便于查找客户，去银行找对应的资料是拿着客户的身份证号码、名字、贷款信息。舒某称：我行的合作单位有四家，有的公司按着自己的编号编的，与我行掌握的不一致，后来我行又重新修改的；客户与原告之间的担保协议，与我行无关，我行不要求提供；他们之间的协议编号我行不清楚；抵押物清单应该是我行孙英喆填上的；具体时间不清楚，填写内容也是完善档案的需要等等。本院认为，被告康跃进、胡国勇、姚理峰向原告出具的《保证书》，被告张东立与市中工行签订的《分期付款担保合同》，原告向市中工行出具的《担保承诺函》，《汽车消费贷款购车合同》及《补充协议》的效力，已由生效的（2017）鲁1502民初4748号民事判决书所确认。《汽车消费贷款购车合同》及《补充协议》实际是被告张东立为购买车辆办理按揭贷款需要而与原告所签订，并非原告单方伪造。各方当事人均应按合同等的约定履行各自的义务。市中工行已经依约发放贷款，原告根据与被告张东立的约定，在扣除有关费用后，已将剩余款项汇入车辆实际出卖人胡国勇账户。原告提交的主合同及其他证据材料中所涉主合同编号存在不一致的问题，原告及市中工行工作人员陈述了相关原因，但无论何种原因这种做法是不可取的，应予批评教育。但此种情形并不足以影响借款、担保等基本法律关系的成立，且借款已经实际交付，原告也履行了担保义务。在（2017）鲁1502民初4748号案件中，被告张东立、姚理峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，对《补充协议》等并无异议。原告依约行使追偿权，本院依法予以支持。根据《补充协议》及《保证书》的约定，原告要求被告张东立偿还垫付款162216元及利息，支付律师费4000元、快递费20元，并由被告康跃进、胡国勇、姚理峰承担连带责任。本院依法予以支持。至于违约金，本案原告基于被告张东立的违约行为已在另案中予以主张，本院已经作出判决，且该判决已经生效并执行完毕，原告在本案中再行主张，本院依法不予支持。四被告辩称本案属套路贷及涉嫌虚假诉讼，应依法移交有关部门追究刑事责任，证据不足，被告张东立所执其他抗辩，亦不成立，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张东立偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款162216元及利息（以11200元为基数，自2017年10月1日起；以22760元为基数，自2018年1月19日起；以16702元为基数，自2018年4月19日起；以17500元为基数，自2018年8月3日起；以94054元为基数，自2018年11月9日起，均截止至本院确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。二、被告张东立支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司律师费4000元。三、被告张东立支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司快递费20元。前述三项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。四、被告康跃进、胡国勇、姚理峰对前述三项判决主文确定的义务承担连带责任。五、被告康跃进、胡国勇、姚理峰承担保证责任后，有权向被告张东立追偿。六、驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由原告山东鑫圣源汽车销售有限公司负担689元，其余3535元及保全费1020元，均由被告张东立与被告康跃进、胡国勇、姚理峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  吕昭中人民陪审员  王洪贵二〇一九年八月二十日书 记 员  金晓彬