湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1253号原告：荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司，住所地：北京市负责人：高来清，该公司负责人。委托代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。委托代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。被告：薛刚，男，1983年12月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地：法定代表人：肖北平，该公司董事长。委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。原告荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司（以下简称：巨鲸传动公司北京分公司）诉被告荆州市巨鲸传动机械有限公司（以下简称：巨鲸传动公司）、薛刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鲸传动公司北京分公司的委托代理人张劲、王军、被告巨鲸传动公司的委托代理人刘琴、被告薛刚的委托代理人王大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鲸传动公司北京分公司诉称：被告薛刚系被告巨鲸传动公司员工。原告系被告巨鲸传动公司与案外人周明岩口头协商设立的分公司。2019年1月13日，被告巨鲸传动公司向原告及案外人周明岩出具书面《确认函》，确认三方关系。2012年至2013年期间，被告薛刚以代被告巨鲸传动公司预收货款、办理业务的名义从原告处直接取得资金合计170900元，但一直未以巨鲸传动公司或其本人的名义与原告签订和履行合同。另，2016年7月27日，薛刚以巨鲸传动公司业务人员的身份，将原告与钜星公司买卖合同履行过程中钜星公司通过银行承兑汇票形式向原告支付的货款（票号：22879902，金额：100000元；票号：28861760，金额：100000元）自行承兑后，仅将其中的52500元退还给钜星公司，剩余147500元至今未退还给原告。2019年1月9日，巨鲸传动公司（甲方）、原告（乙方）、周明岩（丙方）签订的《协议书》中，确认：乙方无义务承担甲方向乙方销售货物过程中的销售费用和其他业务费用，甲方从未委托指定甲方工作人员向乙方代收取或要求乙方报销任何资金或业务费用。二被告的行为导致原告财产受到损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告共同赔偿原告货款318400元。2、判令二被告向原告支付利息损失（以本金318400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2016年7月27日开始计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由二被告承担。原告巨鲸传动公司北京分公司为支持其诉讼主张，举证期限内向本院提交了如下证据：1、协议书。证明被告取得原告资金，系不当得利。2、报价明细表。证明被告取得原告资金，系不当得利。3、合同、收据、发票。证明被告取得原告资金，系不当得利。4、确认函。证明被告取得原告资金，系不当得利。5、发票三张。证明原告和长治市钜星锻压机械设备有限公司之间存在供销产品购销合同关系。被告薛刚质证认为，证据1真实性没有异议，但是关联性有异议，协议书上面没有关于薛刚的任何事宜，与本人无关。证据2真实性有异议，关联性也有异议。该证据只能证明原告与薛刚之间有金钱和财务往来，但是无法证明本人收取了货款。证据3没有原件，不予以质证。证据4真实性没有异议，但关联性有异议。没有涉及到薛刚的权利与义务，与本人无关。证据5有异议，发票与购销合同不能一一对应。被告巨鲸传动公司质证认为，证据1没有异议。证据2同第一被告代理人的意见一致。证据3没有原件，不予质证。承兑汇票必须要有单位公章。证据4真实性没有异议，但其违反国家禁止性规定。证据5有异议，发票与购销合同不能一一对应。被告薛刚辩称：不同意原告诉请。1、本案原告和第二被告不具备诉讼主体资格，分公司不具备独立法人资格。2、庭审查明事实中，本人虽然在收款单上签字，但是也有荆州市巨鲸传动机械有限公司的盖章。到底是谁收取的货款，应当由原告负举证责任。3、协议书对外不具备法律效力，也违背了公司法的相关法律禁止性规定。4、被告薛刚如果是获取了该笔资金，也是职务行为，因为本人是荆州市巨鲸传动机械有限公司员工，并不构成不当得利。5、本案已经超过诉讼时效。被告薛刚为支持其抗辩意见，提交了证明一份，证明被告薛刚2009至2015年期间任职第二被告东北华北地区的销售经理。原告起诉的系薛刚正常任职期间，系职务行为。原告巨鲸传动公司北京分公司对该证据有异议。被告巨鲸传动公司对该证据没有异议。被告巨鲸传动公司辩称：请求人民法院驳回原告起诉。1、原告不具备公司注册财产和办公场地，不具备诉讼主体资格。第二被告和原告不是独立核算的平等主体，第二被告不是适格被告。2、确认函是无效的，公司应当经工商管理局的许可登记才有效。3、薛刚是职务行为，其只是经手人，不应当构成不当得利。原告没有证据证明薛刚领取货款，即便是领取，也是职务行为，原告应当承担举证不能的责任。3、本案已经超过诉讼时效，原告没有证据证明其诉讼时效中断的情形。本院对原、被告双方证据的认证意见如下：对双方无异议的证据的证明效力，本院予以确认。对有异议的证据分述为：对原告巨鲸传动公司的证据1-5，两被告有异议，该几组证据均反映的是公司内部往来关系，对其证明效力，本院不予确认。对被告薛刚的证据，原告巨鲸传动公司北京分公司有异议，但未提交足以反驳的相反证据，对其证明效力，本院予以确认。经庭审，查明本案的事实如下：被告巨鲸传动公司系从事减速机械、传动机械、通用机电产品及配件的制造、销售；货物进出口（不含国家禁止或限制进出口的货物）等业务的有限责任公司。被告薛刚系被告巨鲸传动公司员工。原告系被告巨鲸传动公司与案外人周明岩口头协商设立的分公司。2019年1月13日，被告巨鲸传动公司向原告及案外人周明岩出具书面《确认函》，确认三方关系。2012年至2013年期间，被告薛刚以代被告巨鲸传动公司预收货款、办理业务的名义从原告处直接取得资金合计170900元，但一直未以被告巨鲸传动公司或其本人的名义与原告签订和履行合同。2016年7月27日，被告薛刚以被告巨鲸传动公司业务人员的身份，将原告与长治市钜星锻压机械设备有限公司买卖合同履行过程中长治市钜星锻压机械设备有限公司通过银行承兑汇票形式向原告支付的货款（票号：22879902，金额：100000元；票号：28861760，金额：100000元）自行承兑后，仅将其中的52500元退还给长治市钜星锻压机械设备有限公司，剩余147500元至今未退还给原告。2019年1月9日，被告巨鲸传动公司（甲方）、原告（乙方）、周明岩（丙方）签订的《协议书》中，确认：乙方无义务承担甲方向乙方销售货物过程中的销售费用和其他业务费用，甲方从未委托指定甲方工作人员向乙方代收取或要求乙方报销任何资金或业务费用。原告认为二被告的行为导致原告财产受到损失，为维护原告合法权益，故而诉至本院成讼。本院认为：民事诉讼法调整的是平等主体之间的财产关系或人身关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告薛刚系巨鲸传动机械有限公司的工作人员，其经营活动应由巨鲸传动机械有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告巨鲸传动机械有限公司北京分公司提起诉讼主张巨鲸传动机械有限公司赔偿原告货款及利息损失，因原告巨鲸传动公司北京分公司所举证据证明其与被告巨鲸传动公司的经济往来系公司与分公司之间的经济往来活动，属于公司内部财务纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围。原告巨鲸传动公司北京分公司主张的权利，应通过其他途径解决。同时，原告巨鲸传动公司北京分公司系分公司，不具有独立的法人资格，不是适格的民事诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司的起诉。案件受理费6816元，退还原告荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  涂电波人民陪审员  余守军二〇一九年八月一日书 记 员  耿 巍