黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初223号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人杨宇轩，男，汉族，1977年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现住哈尔滨市双城区，系哈尔滨市双城区人民医院收款员。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年3月19日被取保候审，2019年7月4日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人杨宇轩犯挪用公款罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员侯广学、张春福出庭支持公诉，被告人杨宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年至2018年间，被告人杨宇轩利用在哈尔滨市双城区人民医院收款员收取现金的便利条件，采取收款不缴、少缴、截留票据及钱款的方式截留医院款项金额共计86.66万元，其中已超过3个月未交回的款项金额为75.65万元，3个月内已交回的款项11.01万元，被告人杨宇轩将上述钱财用于个人消费。经调查，被告人杨宇轩于2019年3月19日主动到调查机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人杨宇轩的行为构成挪用公款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。针对被告人杨宇轩的犯罪事实、情节等建议判处被告人杨宇轩一年六个月有期徒刑并处缓刑。被告人杨宇轩供认其犯罪且无辩解。经审理查明：2016年至2018年间，被告人杨宇轩利用在哈尔滨市双城区人民医院收款员收取现金的便利条件，采取收款不缴、少缴、截留票据及钱款的方式截留医院款项共计人民币86.66万元，其中3个月内交回11.01万元，超过3个月未交回的款项为人民币75.65万元，被告人杨宇轩将上述钱款均用于个人消费。案发后，被告人杨宇轩将所有挪用钱款返还原单位。经调查，被告人杨宇轩于2019年3月19日主动到调查机关投案自首。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、重要信访拟办单、情况说明、立案决定书、到案经过证明：2019年1月2日，根据双城区人民医院上报的情况报告，双城区人民医院在2018年年末结账时发现预收医疗款是负数，存在账目不清的问题，双城区人民医院立即清查，发现有634.72万元的住院押金票据未交到财务，医院通过初步核查，已认定医院收款员杨宇轩存在私自截留的问题。请求纪检监察部门介入调查。2019年3月19日，杨宇轩到双城区人民医院找到医院副书记王某1，主动要求向组织交代自己挪用公款的问题，王某1陪同杨宇轩来到双城区监察委投案自首。2、证人马某、王某1、吕某、王某2的证言分别证明：2018年12月31日，双城区人民医院财务科年终结账时发现住院押金账目不符，上缴押金款短缺，医院商议后责成王某1、王某2负责，对此事进行调查，后发现该院收款员杨宇轩存在少交款问题。2018年少交款38.01万元。3、证人刘某的证言证明：其是双城区人民医院财务科会计主管，2018年12月24日前后，其在月末结账报表时发现账目出现负数，后其向吕某和院领导反应此情况。4、证人于某、张某1、迟某、徐某、王某3、肖某的证言分别证明：其均是调查组成员，对双城区人民医院收款员短款一事进行调查。5、哈尔滨银行现金缴款单、收据证明：杨宇轩将86.66万元返还给哈尔滨市双城区人民医院。6、黑龙江晨旭会计师事务所有限公司司法鉴定意见书证明：2016年至2018年期间杨宇轩未交回哈尔滨市双城区人民医院款项86.66万元，2019年1月至3月期间杨宇轩将未交回的款项全部交还给哈尔滨市双城区人民医院。其中超过3个月还款75.65万元，未超过3个月还款11.01万元。7、户籍证明、现实表现、退伍军人分配工作通知书、机关事业单位新参加工作工人定级工资审批表、证明材料证明：被告人杨宇轩的主体身份情况。8、事业单位法人证书、执业许可证证明：双城区人民医院情况。9、被告人杨宇轩的供述证明：其系双城区人民医院收款员。从2016年开始截留公款，将钱拿回自己家中，自2016年至2018年共计截留、挪用公款86.66万元。本院认为，被告人杨宇轩利用职务上的便利，挪用公款76.65万元归个人使用，超过三个月未还的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨宇轩能主动到监察机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻判处。被告人主动退赔违法所得，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院》第五条、第六条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宇轩犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年8月30日起至2021年8月29日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  白仁江人民陪审员  陈 沫二〇一九年八月十九日书 记 员  宿 鑫本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。