wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10577号 原告楼中华，男，1970年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人楼狄阳，系楼中华儿子。 被告楼林云，男，1964年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告楼中华诉被告楼林云、楼岳英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告楼岳英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告楼中华及其委托代理人楼狄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼中华诉称：楼林云、楼岳英两夫妻共同经营家庭作坊，与原告有生意往来，向原告购买丝线。截至2017年3月5日，被告楼林云结欠原告货款40732元。该款经原告催讨，被告楼林云至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告楼林云支付原告货款40732元，并支付利息4073.20元。庭审中原告变更利息部分诉请为：被告楼林云赔偿欠款自2017年3月6日起至2019年6月11日止按年利率4.35%计算的利息损失4070元。 被告楼林云未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：原告与被告楼林云存在买卖关系。截止2017年3月5日，被告楼林云结欠原告货款40732元。该款经原告催讨，被告楼林云至今未付。 上述事实，有原告提供的送货单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告楼林云之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告楼林云作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告楼林云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼林云于本判决生效之日起十日内支付楼中华价款40732元，并赔偿该款自3月6日起至2019年6月11日止按年利率4.35%计算的利息损失4070元，合计44802元。 如楼林云未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由楼林云负担。 原告楼中华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼林云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 凯 二〇一九年八月一日 书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1252号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。法定代表人:储晓庆。被执行人：蔡德俊,男,汉族,1956年3月24日出生,户籍地住宝应县。现下落不明。关于中国银行股份有限公司扬州分行与蔡德俊信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3970号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人蔡德俊于本判决生效后十日内给付申请人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金38414.61元、利息（截止2018年6月7日未7581.32元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费5800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费475元。而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人蔡德俊名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查，档案查封了其名下苏Ｋ×××××号车辆，但未实际扣押，对其户籍地进行了查找及调查财产线索，均未发现被执行人下落及有其它可供执行的的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十五日书记员  张永程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3447号 关于杨志和与江家铭买卖合同纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初2375号民事调解书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8833号 申请执行人孙文顺，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨晓东（曾用名：杨明文），男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行孙文顺申请执行杨晓东买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初14735号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年八月十四日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6162号 中国银行股份有限公司佛山分行、佛山市荣可达贸易有限公司,区杜良,吴翠纹,潘家强,赵心平,冼远明： 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市荣可达贸易有限公司,区杜良,吴翠纹,潘家强,赵心平,冼远明金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初526号民事判决书〕，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务主动向申请执行人缴纳执行款，并缴纳执行费18356元。申请执行人同意放弃本案其他权利并向本院申请结案，本案已执行完毕。 二〇一九年八月一日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初408号原告：扬州众仁医疗器械有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇九圣村。法定代表人：**亭，公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：魏柏伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州众仁医疗器械有限公司（以下简称众仁公司）与被告魏柏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由审判员于世强、人民陪审员谭立勇、李智慧组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告众仁公司的委托诉讼代理人高瑞涛到庭参加诉讼，被告魏柏伟下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众仁公司提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款30750元，并偿付逾期付款利息（自2017年5月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系业务合作关系，被告向原告购买医疗器械产品。2017年1月27日，经双方结算，被告立据欠到原告30750元，约定于2017年5月前还清。还款期满后，被告未能按约还款，经原告多次催要仍分文未还。其提供的证据有：被告于2017年1月27日向原告的法定代表人**亭出具的欠条。被告魏柏伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告陆续向原告购买医疗器械产品，截至2017年1月27日，经双方结算，被告共结欠原告货款30750元。被告向原告出具了欠条，载明“今欠到**亭人民币计叁万零柒佰伍拾元（30750），2017年5月前还清”，被告魏柏伟签字确认。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同合法有效。原告主张被告结欠其货款30750元，有被告出具的欠条及当事人陈述为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，故本院予以确认。被告在出具的欠条中承诺于2017年5月前还清货款，现还款期限已届至，被告应当偿付货款并承担逾期利息。原告主张逾期付款利息自2017年5月31日起按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告魏柏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏柏伟于本判决生效后十日内给付原告扬州众仁医疗器械有限公司货款30750元及利息（自2017年5月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费600元，合计1168元，由被告魏柏伟负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  谭立勇人民陪审员  李智慧二〇一九年八月二十日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1647号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：杨惠秋、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行职员。被告：陈春潮，男，汉族，1953年8月22日出生，住广东市揭阳市空港经济区，被告：陈少彬，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东市揭阳市空港经济区，被告：肖树林，男，汉族，1971年12月2日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈春潮、陈少彬、肖树林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  王敏珊人民陪审员  陈培鸿二〇一九年八月二十日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9670号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：黄金华，女，汉族，1961年4月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的借款本金46472.01元，利息、罚息9049.12元，复利781.76元，合计56302.89元（暂计算至2018年7月18日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费7319元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款220000元，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息构成违约，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄金华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审理后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年4月24日，黄金华为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币220000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还款付息法，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及费用。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年4月28日向黄金华发放贷款共计220000元，被告黄金华的首次逾期之日为2017年11月28日。截止2018年7月18日，被告尚欠借款本金46472.01元，利息、罚息9049.12元、复利781.76元（复利计算基数为拖欠利息、罚息）。 本院认为，原告与被告黄金华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向黄金华发放贷款220000元，黄金华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求黄金华偿还借款本金46472.01元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年7月18日被告尚欠的利息、罚息9049.12元、复利781.76元及自2018年7月19日起至全部贷款还清之日止的罚息、复利，因贷款月利率1.75%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金46472.01元为基数，从逾期之日2017年11月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张由黄金华承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金46472.01元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金46472.01元为基数，从逾期之日2017年11月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如黄金华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担25元，由被告黄金华负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月十二日 书记员  文艺洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1051-3号申请执行人：程素香，女，1969年12月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑爱荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：龙拥军，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行程素香与郑爱荣、龙拥军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人郑爱荣、龙拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人郑爱荣、龙拥军至今未履行。经查，被执行人龙拥军名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙拥军名下财付通支付科技有限公司账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月二十二日书记员  李晓菲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1312号之一被执行人：孟某，男，汉族，1969年3月2日出生，50岁，汉族，住扬州市广陵区。关于被执行人孟某罚金一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决主文第四条为：被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的71日，即自2018年8月9日起至2020年5月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人孟某未按期履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，除本院扣划的被执行人孟某银行存款2796.24元外，本院未发现其名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人孟某尚在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人孟某尚在服刑，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的被执行人孟某银行存款2796.24元外，本院未发现其名下有其他可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执1312号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月二十八日书记员  吕 煌
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初2091号之一原告：徐健，男，1974年5月13日生，汉族，住扬州市邗江区。原告：徐友林，男，1972年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。两原告共同委托诉讼代理人：**华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告：周荣庆，男，1966年1月13日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。扬州市鸿泰制冷设备有限公司与被告周荣庆社会保险纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，扬州市鸿泰制冷设备有限公司于2019年1月22日被核准注销，其股东徐健、徐友林可作为本案原告。后徐健、徐友林于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健、徐友林申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐健、徐友林撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐健、徐友林负担（已交纳）。审 判 员 于世强二〇一九年八月八日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4073号原告：徐为军，男，1969年9月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇工业集中区。法定代表人：杨圣好。原告徐为军与被告扬州市凯特机械制造有限公司（以下简称凯特公司）欠款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为军到庭参加诉讼，被告凯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付职工宿舍装修拖欠款20000元。事实与理由：2011年，原告承包凯特公司职工宿舍装修，总装修承包费41000元，装修完成后，被告于2012年3月15日支付21000元，剩余20000元至今未给付。原告提供的证据有：1、被告于2019年3月10日向原告出具的欠条；2、被告法定代表人签字确认的装修结算单。被告凯特公司未到庭，亦未答辩。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2012年3月15日，原、被告双方对凯特公司职工宿舍的装修款进行结算，被告法定代表人杨圣好在结算明细表中签字确认，并注明“核¥41000元-21000=20000元”。2019年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠职工宿舍装修款人民币计贰万元整（¥20000元）”，盖有被告单位的公章，并由被告的法定代表人杨圣好签字确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张欠款20000元，有被告法定代表人签字确认的结算明细表及被告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，现原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市凯特机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐为军20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告扬州市凯特机械制造有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年八月五日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初631号原告：朱新年，女，1975年12月30日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：晏信明，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。被告：刘建岗，男，1964年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱新年与被告刘建岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新年的委托诉讼代理人晏信明到庭参加诉讼，被告刘建岗下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新年向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款28200元及利息（自2018年2月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事保险代理工作，曾为被告代垫了其名下车辆保险费28200元，后被告于2016年2月8日向原告出具了欠条，并承诺于2018年2月8日前还清。欠款到期后，经原告催要，被告至今未给付。其提供的证据有：被告于2016年2月8日向原告出具的欠条。被告刘建岗未到庭，亦未答辩。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：原告为被告垫付28200元车辆保险费，被告于2016年2月8日出具欠条，载明“今欠到朱新年人民币计贰万捌仟贰佰元整。于2018年2月8日前全部归还给朱新年。”被告签字确认，并注明其地址及身份证号码。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张欠款28200元，有被告出具的欠条及当事人陈述为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，故本院予以确认。被告承诺于2018年2月8日前偿还欠款，现还款期限已届至，被告应当偿付欠款，并承担逾期利息。原告主张自2018年2月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建岗经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建岗于本判决生效后十日内给付原告朱新年28200元及利息（自2018年2月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，由被告刘建岗负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  祝晓峰人民陪审员  顾 磊二〇一九年八月二十九日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执418号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市。负责人：肖向军，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张宏雨,男，1977年5月1日出生，汉族，送达地址为扬州市。被执行人：居小银,女，1979年11月9日出生，汉族，送达地址为扬州市。被执行人：李筛祥，男，1972年11月20日出生，汉族，送达地址为扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称农商行泰安支行）与被执行人张宏雨、居小银、李筛祥、金融借款合同纠纷一案，（2018）苏1002民初4860号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年八月十日书记员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2654号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人梁文东，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁文东金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11530号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法限制被执行高消费，将其列入失信被执行人名单并限制出境。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执2654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7675号 关于李波罚金一案【执行依据：（2019）粤06刑初97号、（2018）粤0604刑初97号刑事判决书】,本院于2019年5月17日立案执行。案经执行，被执行人已向本院缴纳罚金30000元，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民初35号 起诉人：杨会臣，男，1956年12月26日出生，汉族。本院收到杨会臣的起诉状，诉讼请求：1、停止执行对黄陵县店头丰源煤矿进行司法拍卖；2、在司法拍卖平台公示原告杨会臣为黄陵县店头丰源煤矿的承包人，竟买人竞拍成功后，应继续履行黄陵县店头丰源煤矿与异议人杨会臣签订的承包协议。3、确认除执行法院已确认剔除的采煤机和刮板运输机归原告所有之外，仍应剔除原告杨会臣所有的液压支柱、电缆线电线、钢丝绳、工字钢、排型梁子、回柱绞车、井下定位仪器、检测设备、监控设备、坑木、防爆开关、锚杆、段电器、潜水泵、瓦斯报警仪、氧气测定器、温度风速甲烷鉴定仪、一氧化碳转感器、40刮板机、电机、手拉葫芦等。4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院在执行刘福平、赵兵兵、强金明、闫冬兰与黄陵县店头丰源煤矿、高茂林借款合同纠纷一案中，杨会臣对本院网络拍卖被执行人黄陵县店头丰源煤矿的采矿权和资产提出书面执行异议。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项，于2019年3月19日作出（2019）陕06执异11号执行裁定：驳回杨会臣关于停止拍卖并公示其为黄陵县店头丰源煤矿承包人的请求；将黄陵县店头丰源煤矿资产评估报告中所列的2015年12月购置的采煤机和刮板运输机从黄陵县店头丰源煤矿的拍卖清单中剔除。杨会臣不服该裁定，向陕西省高级人民法院提起复议。陕西省高级人民法院作出（2019）陕执复87号执行裁定书，驳回了杨会臣的复议申请。后，杨会臣以相同理由向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。利害关系人对驳回异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案不属案外人执行异议之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对杨会臣的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇一九年七月二十六日   书   记   员      张  蕊  1
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12674号原告俞信云，男，1959年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈小刚，男，1980年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞信云诉被告陈小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告俞信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞信云诉称：被告曾向原告购买丝线，并欠原告货款。2018年2月10日，被告向原告出具借条1份，对其尚欠原告的价款80000元以借款形式予以确认，并约定利息每月为800元，当月付清利息。该款经原告多次催讨，被告仅支付利息至2018年7月止，剩余价款本息至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款80000元，并支付该款自2018年8月起至2019年6月止按每月800元计算的利息8800元，合计88800元。被告陈小刚未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买丝线，并欠原告货款。2018年2月10日，被告向原告出具借条1份，对其尚欠原告的价款80000元以借款形式予以确认，并约定利息每月为800元，当月付清利息。该款经原告催讨，被告仅支付利息至2018年7月止，剩余价款本息至今未付。上述事实，有原告提供的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小刚于本判决生效之日起十日内支付俞信云价款80000元及利息8800元，合计88800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由陈小刚负担。原告俞信云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年八月二十六日书记员 施燕飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1643号申请执行人：李发阳，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处，统一社会信用代码9134040059866543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0403民初2931号民事判决书向被执行人淮南市港汇商业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市港汇商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的49392元，执行费641元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十六日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1852号申请执行人：施卫兵，男，1966年12月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州君成服饰贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱平，职务总经理。被执行人：朱平，男，1972年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭惠芬，女，1943年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于施卫兵与扬州君成服饰贸易有限公司、朱平、郭惠芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的文书已生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年八月二十七日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1277号之一申请执行人：韩国民，男，1961年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：叶志扬，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。关于韩国民与叶志扬民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4301号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人叶志扬于本判决生效后十日内向申请人韩国民支付本金27.5万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，公告费600元，共计6026元，由被执行人叶志扬负担（申请人已预交，被执行人叶志扬于本判决生效后十日内直接给付申请人）。而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人叶志扬名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，轮候查封了叶志扬名下位于本市杭集镇××大桥组××号农村自建房，并到泰州进行了查找及财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案轮候查封的被执行人名下农村自建房，现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十六日书记员  张永程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6764号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11344号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。负责人倪伟荣，系支行行长。委托代理人韩灿龙、邢永平，系支行员工。被告杭州鸿浩鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097792766323，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。法定代表人俞婉芳。委托代理人许欢平，系公司股东。被告俞婉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告许欢平，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告许鸿浩，男，1986年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）诉被告杭州鸿浩鞋业有限公司（以下简称鸿浩公司）、俞婉芳、许欢平、许鸿浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢永平、韩灿龙，被告鸿浩公司、许欢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行浦阳支行诉称：2018年7月11日，俞婉芳、许欢平、许鸿浩分别向农商银行浦阳支行出具保证函各1份，同意作为保证人为债务人鸿浩公司在2017年7月19日至2020年12月31日期间内与原告签订的融资合同或协议提供不可撤销的连带责任保证，并约定各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为最高融资本金余额4000000元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2018年7月12日，农商银行浦阳支行与鸿浩公司、俞婉芳、许欢平、许鸿浩签订《流动资金保证借款合同》1份，约定鸿浩公司向农商银行浦阳支行借款1000000元，借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，月利率为6.78‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等相关内容。该笔借款由被告俞婉芳、许欢平、许鸿浩提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当天原告依约向鸿浩公司发放贷款1000000元。上述借款到期后，被告鸿浩公司仅支付利息至2018年9月20日止，之后其未按约归还借款本金及后续的利息、罚息，被告俞婉芳、许欢平、许鸿浩也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：一、鸿浩公司立即归还农商银行浦阳支行借款本金1000000元，支付截至2019年7月11日止的期内利息66444元，并支付以借款本金1000000元及期内利息66444为基数自2019年7月12日起至实际履行日止按月利率10.17‰计算的罚息及复利；二、被告俞婉芳、许欢平、许鸿浩对鸿浩公司的上述第一项付款义务负连带责任。被告鸿浩公司、许欢平在庭审中答辩称：借款及担保属实，但目前没有能力归还。被告俞婉芳、许鸿浩未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院查明的事实如下：2018年7月11日，俞婉芳、许欢平、许鸿浩分别向农商银行浦阳支行出具保证函各1份，同意作为保证人为债务人鸿浩公司在2017年7月19日至2020年12月31日期间内与原告签订的融资合同或协议提供不可撤销的连带责任保证，并约定各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为最高融资本金余额4000000元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2018年7月12日，农商银行浦阳支行与鸿浩公司、俞婉芳、许欢平、许鸿浩签订《流动资金保证借款合同》1份，约定鸿浩公司向农商银行浦阳支行借款1000000元，借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，月利率为6.78‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等相关内容。该笔借款由被告俞婉芳、许欢平、许鸿浩提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当天原告依约向鸿浩公司发放贷款1000000元。上述借款到期后，被告鸿浩公司仅支付利息至2018年9月20日止，之后其未按约归还借款本金及后续的利息、罚息，被告俞婉芳、许欢平、许鸿浩也未承担担保责任。上述事实，有原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份、保证函3份，以及原告、被告鸿浩公司、许欢平在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉合同是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。鸿浩公司借款后，未依约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付相应利息及罚息的民事责任。俞婉芳、许欢平、许鸿浩自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任，并在承担担保责任后，有权就已承担部分向鸿浩公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告俞婉芳、许鸿浩经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州鸿浩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款本金1000000元，支付截至2019年7月11日止的期内利息66444元，并支付以借款本金1000000元及期内利息66444为基数自2019年7月12日起至实际履行日止按月利率10.17‰计算的罚息及复利；二、俞婉芳、许欢平、许鸿浩对杭州鸿浩鞋业有限公司的上述第一项付款义务负连带责任，并在承担担保责任后，有权就已承担部分向杭州鸿浩鞋业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14348元，减半收取7174元，由杭州鸿浩鞋业有限公司、俞婉芳、许欢平、许鸿浩共同负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿浩鞋业有限公司、俞婉芳、许欢平、许鸿浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年八月九日书记员 施燕飞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4025号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人:陈先河，男，1987年12月27日出生，住平阳县。 被执行人:洪小君，女，1989年12月27日出生，住平阳县。 被执行人:章克跑，男，1981年4月17日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先河、洪小君、章克跑金融借款合同纠纷一案，被执行人陈先河、洪小君、章克跑已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初1690号   原告：杨春梅，女，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：刘宝红，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：杨洪玉，男，1966年出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告杨春梅与被告刘宝红、杨洪玉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托诉讼代理人梁宝军，被告刘宝红、杨洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认裁定查封的登记在被告杨洪玉名下位于通辽市，建筑面积291.50平方米的房屋属于原告与被告杨洪玉的夫妻共同财产，停止对该房屋的执行。2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨春梅与被告杨洪玉于1988年12月8日登记结婚，婚后于2002年5月在科尔沁区某村建设房屋，建筑面积291.50平方米，房屋登记在杨洪玉名下。2017年5月9日，法院以民事裁定对该房产查封。2018年，原告提出执行异议，认为查封的房屋系原告与被告杨洪玉的夫妻共同财产。法院向原告送达了执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。原告认为，案涉房屋系原告与被告杨洪玉结婚后共同建设，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，故原告提起本案诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告刘宝红辩称，原告的起诉不符合客观实际，于法无据，完全无事实根据。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的不发生法律效力。即不动产登记具有公信力，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断物权，案涉房屋登记在杨洪玉名下，可以确认所有权归杨洪玉个人所有。案涉房产与原告主张的房产为两处房产。原告提供离婚协议书复印件对于双方家庭财产进行划分：“双方共同生活期间有四间瓦房，离婚后归女方所有。”离婚协议书中提到的房屋为四间瓦房，位置在某镇内，而本案中查封房屋为八间，位置在××里，属于两处不同房产，并且在执行异议一案庭审过程中原告自认法院查封房屋与其离婚协议中所述房屋为两处不同房产。原告未能提供证据证明案涉房屋为夫妻关系存续期间的共同财产，应依据物权登记认定为被告杨洪玉个人所有。2017年11月，法院调解时杨洪玉明确表示案涉房产与原告无关，系杨洪玉父亲所赠不是夫妻共同财产。查封在前，原告与杨洪玉离婚达成协议在后。综上所述，案涉房屋不是原告与杨洪玉的夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。   被告杨洪玉辩称，案涉房屋是原告与杨洪玉的夫妻共同财产，原房产是杨洪玉父亲的，推倒后由原告与杨洪玉共同建设，不同意执行该房产。   本院经审理认定事实如下：被告刘宝红与杨洪玉保证合同纠纷一案，本院作出民事裁定，裁定查封被告杨洪玉名下的坐落于通辽市，建筑面积291.50平方米的房屋。在执行过程中，原告杨春梅提出异议，本院作出执行裁定，驳回原告杨春梅的执行异议请求。原告杨春梅不服，提起本案诉讼。   另查明，原告杨春梅与被告杨洪玉于1988年12月8日登记结婚，2017年10月16日协议离婚，2002年5月即二人婚姻关系存续期间取得案涉房屋所有权证，登记在被告杨洪玉名下。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的本院民事裁定书、执行裁定书、结婚证及离婚协议书、房屋所有权证存根；被告刘宝红出示的民事判决书、执行裁定书、村镇房屋所有权证在卷。经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。共同共有人对其共有财产享有权利、承担义务。案涉房产系原告杨春梅与被告杨洪玉在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原告请求确认案涉房屋为原告与被告杨洪玉夫妻共同财产的诉讼请求于法有据，予以支持。本院查封案涉房产符合法律规定，原告要求停止执行的诉讼请求无法律依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘宝红关于案涉房产归被告杨洪玉个人所有的抗辩主张，因未能提供充分有效的证据予以证明而不予采纳。被告杨洪玉不同意执行的抗辩主张，无法律依据，不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：   一、坐落于通辽市建筑面积291.50平方米的房屋属原告杨春梅与被告杨洪玉共同所有；   二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由原告杨春梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 刘 洋   人民陪审员 何俊华   人民陪审员 苗 华     二〇一九年八月一日   书 记 员 刘亚娇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1763号申请执行人：张定贵，男，1976年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蒋怀宝，男，1961年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人张定贵与被执行人蒋怀宝民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3273号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年八月十三日书记员  吕 煌
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2892号原告：梁尚富，男，汉族，1937年10月24日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告：王芪荣，男，汉族，1961年6月18日生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原告梁尚富与被告王芪荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁尚富及其委托代理人朱敏、被告王芪荣及其委托代理人曹伟、钮宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁尚富提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2006年12月15日签订的座落于扬州市广陵区房屋买卖契约无效；2、判决被告返还原告房屋七间（价款计38000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月15日，原、被告双方签订契约，约定原告将座落于扬州市广陵区柒间房屋出卖给被告居住，价款计38000元。契约另约定十边地、树木、猪圈及其他仍归原告所有。原告交付房屋后，被告却违反契约的明确约定，恶意将原告承包经营土地置换的十边地占为己有。经黄桥村村委会及李典派出所多次协调，被告仍拒不返还。案涉房屋是农民集体所有土地上的房屋，被告并非该集体组织成员，不能依法取得该房屋所占范围内的宅基地使用权。《土地管理法》第二条规定，任何单位和个人都不得以买卖或者其他方式非法转让土地，原、被告间的房屋买卖协议违反了强制性规定，故合同无效，被告应当向原告返还案涉房屋。原告提供的证据有：1、农民集体土地使用权登记调查审批表及李典镇房屋产权档案，证明案涉房屋的所有权为原告享有，案涉房屋所占的宅基地使用权也归原告，原、被告签订契约后未就案涉房屋进行物权变更登记；2、房屋买卖契约，证明原、被告双方于2006年12月15日签订了黄桥村江滨组5号的房屋买卖协议，被告给付38000元房屋价款，协议中约定了四址，且明确约定十边地、猪圈、树木及其他财产权利仍归原告享有。被告王芪荣辩称，原、被告签订的房屋买卖契约是基于双方平等自愿的意思表示，该买卖行为没有违反强制性法律或行政法规规定，双方均不可反悔。虽然农村房屋的买卖涉及到宅基地使用权的流转，但没有明确的强制性法律规定否定农村房屋买卖行为的效力，故该房屋买卖合同有效。被告履行了给付价款的义务，购买房屋后一直居住于此，长达十多年之久，且对房屋进行了改建和装修。被告虽没有房产证，但却是该房屋的实际拥有者。被告在老家及扬州无其他住房。被告提供的证据有：1、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证，证明原、被告双方于2006年签订协议后，原告已将两证交付被告所有；2、湖北省监利县桥市镇沙岭村出具的证明、扬州市不动产信息查询，证明被告在湖北省监利县扬州市都无其他住房；3、被告的户籍登记信息。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：梁尚富在扬州市广陵区有180平米土地使用权，于1998年11月28日取得集体土地使用证。该地上自建有108.46平米房屋，所有权人为梁尚富，其于1999年7月16日取得村镇房屋所有权证。2006年12月15日，原、被告双方就5号房屋订立了契约，约定：立契据，坐落在梁尚富，将所有房屋瓦房木结构，间数柒间，大小在内，出售给王芪荣、刘双林名下，永远居住。出售人不得反悔、无权赎回。出售价格经双方协商同意人民币叁万捌仟元正。有关四址，东韦来华、南以猪圈为主，西佘广祥、梁云、北公路一半。房屋所有权以梁尚富为主，以后家人、子女及亲属不得提出任何要求。房屋成交以后，其他人提出任何要求与梁尚富无关。关于十边地、树木、猪圈及其他归属梁尚富所有，以后梁尚富不种不用，交给买主使用，以后与邻居、兄弟姐妹一律无关，四址由卖主梁尚富交清完。立契据，房屋出售人梁国富、黄厚峰、梁金花，买主王芪荣，介绍人丁国华，见证人夏某,4。公元二〇〇六年十二月十五日。契据订立后，被告向原告支付房屋价款38000元，原告将案涉房屋及村镇房屋所有权证、集体土地使用权证交付给被告，但均未办理相关的变更登记，房屋所有权人及土地使用权人仍为梁尚富。嗣后，被告对该房屋进行了内部装修，并将院子用彩钢瓦密封。此后，被告及其家人一直居住使用案涉房屋。另查明，被告户籍在湖北省监利县，与梁尚富非同一集体经济组织成员。被告在扬州市（包含广陵区邗江区、江都区）无其他住房。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。由此可见，农村宅基地具有福利和保障的性质，仅限于本村集体组成成员享有宅基地使用权，且仅在同一村集体组织成员中流转，而原告作为讼争房屋的买受人，与出卖人（即被告）并非同一集体经济组织成员，故原、被告双方签订的房屋买卖合同因违反强制性规定，应确认无效。合同无效后，因合同取得的财产原则上应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。具体到本案中，案涉房屋为买受人及其家人唯一住房，而居住权是公民的基本人权，应当予以保障。且被告与家人共同居住于案涉房屋长达十多年，并对房屋进行了装修、改造，若返还房屋，将会严重影响被告及其家人的生活。故原、被告签订的农村房屋买卖合同虽属无效，但符合不能返还或没有必要返还的情形，故对原告主张被告返还房屋柒间的诉讼请求，本院不予支持。另被告购买案涉房屋时给付了双方认可的合理对价38000元，原告交付房屋的同时已经取得了合理利益，故被告无须再做补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告梁尚富与被告王芪荣于2006年12月15日签订的农村房屋买卖合同无效；二、驳回原告梁尚富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为375元，由原告梁尚富负担200元，被告王芪荣负担175元（原告已预付，被告应负担之款在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年八月七日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2166号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区。被执行人：焦建，男，1971年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被执行人焦建民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院民事调解书(2019)苏1002民初2274号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院作出（2019）苏1002民再34号民事裁定书，撤销了扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2274号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年八月二十九日书记员  张永程
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执651号申请执行人：林天寿，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：冉茂江，男，1973年11月26日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：南京的匠建筑劳务有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：叶和兵，该公司执行董事。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：吴春军，该公司董事长。关于申请执行人林天寿与被执行人冉茂江追索劳动报酬纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3263号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年八月二日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执575号之一申请执行人:王珏，男，1988年2月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘伟，男，1981年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人王珏与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘伟于判决生效之日起十日内偿还王珏欠款49000元并支付逾期利息。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费763元，由刘伟在判决生效后十日内给付王珏。本院于2019年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月四日书记员  范俊杰
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执833号被执行人韩保珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住焦作市解放区。被执行人芦进忠，男，汉族，1964年9月4日出生，住焦作市解放区。被执行人张云芳，女，汉族，1954年2月2日出生，住焦作市山阳区。被执行人卢志刚，男，汉族，1977年6月13日出生，住焦作市山阳区。被执行人胡彩琴，女，汉族，1962年1月11日出生，住焦作市解放区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行芦进忠、胡彩琴、韩保珍、张云芳、卢志刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人芦进忠、胡彩琴、韩保珍、张云芳、卢志刚拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）豫0803民初42号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人芦进忠（身份证号：4108031964××××××××）、胡彩琴（身份证号：4108031962××××××××）、韩保珍（身份证号：4108031965××××××××）、张云芳（身份证号：4108021954××××××××）、卢志刚（身份证号：4108111977××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年八月二十一日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  王纪忠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5141号原告：陈剑，男,1972年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：夏海涛，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地在北京市海淀区。原告陈剑与被告夏海涛欠款纠纷一案，本院经审查认为，本案系原、被告双方作为国泰腾盛（北京）资产管理有限公司（住所地在北京市朝阳区的股东对该公司与原股东以及股东之间债权债务关系的调整、公司股权调整、公司减资、债务偿还等公司事务处理过程中产生的纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。综上，原告依据股东间的备忘录提起的诉讼，应依照公司住所地人民法院确定管辖，故本院对本案无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琴二〇一九年八月二十一日法官助理 时曼书 记 员 倪庭
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初676号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告朱宗明诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告朱宗明，被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委派的工作人员巩臻真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月20日，被告市政府作出〔2019〕501号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称501号驳回复议决定），其主要内容为：根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，选定房地产价格评估机构不是成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）的职责，且根据武侯区政府2019年4月8日作出的2019年第018号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称018号告知），房地产价格评估机构不是武侯区政府选定的。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十一条的规定，武侯区政府未作出确定四川鹏源鑫房地产评估咨询有限公司（以下简称鹏源鑫公司）为武侯区永丰汽配城佳灵路28号（以下简称佳灵路28号）旧城区改造项目评估机构的具体行政行为，该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回朱宗明的行政复议申请。 原告朱宗明诉称，原告通过武侯区政府作出018号告知得知，“鹏源鑫公司”为佳灵路28号旧城改造项目评估机构。原告认为武侯区政府作出了确定评估机构的行为，原告对此不服，提起行政复议申请，被被告市政府驳回。原告不服501号驳回复议决定的理由是：原告在佳灵路28号旧城改造项目中具有经市政府合法颁证的国有土地使用权、房屋所有权，武侯区政府将原告的房屋纳入旧城改造范围，给原告造成了巨大的经济损失。被告认为原告提供的证据不能证明武侯区政府实施了被申请复议的行政行为属事实认定错误。请求撤销被告作出的501号驳回复议决定，责令被告依法受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，其作出的501号驳回复议决定的复议程序符合法律规定，事实清楚、证据充分、适用依据正确。请求驳回原告朱宗明的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月12日，原告朱宗明向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认武侯区政府确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的行为违法。被告收到申请后，于2019年4月15日受理，次日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月23日作出《行政复议答复书》。经审查，被告于2019年5月20日作出501号驳回复议决定，其主要内容为：武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为。因此，武侯区政府不是符合规定的被申请人。该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回朱宗明的行政复议申请。2019年5月28日，被告向原告邮寄送达501号驳回复议决定。 另查明，2019年3月18日，原告向武侯区政府提出政府信息公开申请，请求公开“确定佳灵路28号旧城改造项目中房地产价格评估机构产生的程序、依据”的政府信息。2019年4月8日，武侯区政府作出018号告知，其主要内容为：依据成房发〔2012〕36号《成都市城乡房产管理局关于印发〈关于在房屋征收中做好模拟搬迁工作的指导意见〉的通知》有关要求，房地产评诂机构产生是由区房管局于2017年4月12日在《成都日报》登报“永丰汽配城地块进行改造”，邀请己进入五城区城市房屋征收初具偿评估机构备选库一级资质的房地产估价机构在市房管局征收系统网上报名。在动迁大会上，由业主代表从报名并参会的33家房地产估价机构中，现场抽取了第三方项目评估机构“鹏源鑫公司”作为该项目评估机构，武侯公证处工作人员全程参与公证监督，公证书编号（〔2017〕成武公证字第744号）。 以上事实有《行政复议申请书》及其附件、018号告知、《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、501号驳回复议决定、邮寄清单及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出501号驳回复议决定的法定职责。被告收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出案涉驳回复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，故武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出501号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹德兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初10870号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。负责人陈日强，公司总经理。委托代理人董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。被告楼奇，男，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州楼销花边有限公司，统一社会信用代码91330109552654985Q，住所地杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村。法定代表人楼岳定。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）诉被告楼奇、杭州楼销花边有限公司（以下简称楼销公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告楼奇、楼销公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：1、要求楼奇赔偿原告各项损失65000元；2、要求楼销公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月10日，杭州萧山国利机械厂（以下简称国利机械厂）为其所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车向平安保险萧山支公司投保了机动汽车损失保险等，保险范围为机动车损失险868000元，并投保了机动车第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种。保险期限自2017年8月10日14时起至2018年8月10日24时止。2018年6月5日13时许，在杭州市萧山区米地段，楼奇驾驶楼销公司名下的浙Ａ×××××号汽车在拐弯过程中与虞国良驾驶的浙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定楼奇驾驶未年检无保险车辆转弯未让直行负事故全部责任，虞国良无责任。国利机械厂的浙Ａ×××××号汽车经维修，支付维修费65000元。2018年9月21日，平安保险萧山支公司向国利机械厂支付浙Ａ×××××号汽车理赔款65000元。为此，平安保险萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、驾驶证、行驶证、浙Ａ×××××号汽车的保险单、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证、机动车信息查询结果单各1份等证据予以佐证。被告楼奇、楼销公司对平安保险萧山支公司主张的事实未提出答辩。经审查，本院对平安保险萧山支公司主张的事实予以确认。本院认为：案外人虞国良驾驶国利机械厂名下的向平安保险萧山支公司投保的机动车与楼奇驾驶的楼销公司名下的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定楼奇负事故全部责任。故平安保险萧山支公司根据保险合同向国利机械厂理赔车损险后，有权根据事故责任比例向楼奇追偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。楼销公司、楼奇未向本院提供楼销公司名下浙Ａ×××××号汽车已投保交强险的相应证据，故平安保险萧山支公司要求楼销公司、楼奇在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。平安保险萧山支公司未向本院提供楼奇与楼销公司相互关系的证据，也未向本院提供楼销公司在案涉事故中具有过错的相应证据，故平安保险萧山支公司要求楼销公司承担超出交强险赔偿限额以外赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。楼奇、楼销公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、楼奇、杭州楼销花边有限公司于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司连带支付赔偿款2000元；二、楼奇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付赔偿款63000元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由楼奇负担688元，另25元由楼奇、杭州楼销花边有限公司共同负担。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；楼奇、杭州楼销花边有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年八月十二日书记员 施燕飞
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执59号申请执行人：柏高明，男，1963年4月22日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：吴太平，男，1963年8月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人柏高明与被执行人吴太平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初266号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人柏高明向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年八月八日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6763号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1856号申请执行人:殷丽霞，女，1961年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州君成服饰贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱平，职务总经理。被执行人：朱平，男，1972年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭惠芬，女，1943年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人殷丽霞与被执行人扬州君成服饰贸易有限公司、朱平、郭惠芬追索劳动报酬纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1128号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人殷丽霞的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁兆留二〇一九年八月二十七日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执96号申请执行人：石祚秀，女，1971年11月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：朱成玉，男，1955年11月28日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人石祚秀与被执行人朱成玉民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初4164号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人朱成玉于2018年10月底前偿还申请执行人石祚秀借款本金10万元，于2019年1月底前偿还申请执行人石祚秀借款本金15万，于2019年12月31日前偿还申请执行人石祚秀借款本金25万元，借款本金共计50万元；二、被执行人朱成玉于2019年12月31日前给付申请执行人石祚秀借款利息共计89500元；三、本案诉讼费4800元，由被执行人朱成玉负担（申请执行人石祚秀已预交，被执行人朱成玉于2019年12月31日前给付申请执行人石祚秀），被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人朱成玉在扬州市××路××经典商务广场××室有房产，以及在扬州市××路××经典商务广场××室有房产（该处房产与钱久凤共有），以上两处房产我院已经依法查封，但此两处房产已设定抵押，且抵押权额度较高，无剩余价值，另查明被执行人朱成玉在扬州市××综合楼××与他人共有的房产（朱成玉的份额为四分之一），但该处房产份额不具备处置条件。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执96号案件终结本次执行程序。被执行人朱成玉负有继续向申请执行人石祚秀履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十七日书记员  吕 煌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执异12号 异议人（案外人）：张小霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原案申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：许明，分行行长。 原案被执行人：张传和，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原案被执行人：卢枫，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原案被执行人：马鞍山花山区恒为贵商贸经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村18栋1号门面房。 经营者：张传和。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称徽商银行）与被执行人张传和、卢枫、马鞍山花山区恒为贵商贸经营部金融借款合同纠纷一案中，案外人张小霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张小霞提出异议，请求中止对位于花××××室房屋的执行，中止该房屋的拍卖。 事实和理由：2016年1月3日，异议人张小霞与张传和签订《房屋买卖（居间）合同》，约定张传和将花××××室房屋出售给张小霞，约定的房款及税费为421600元。合同签订后,异议人分别于2016年6月21日、2016年6月27日、2016年10月17日付款25万元、2万元、151600元，合计421600元,付清全部房款及税费。异议人签订合同后一直居住在花××××室房屋,未及时办理产权过户登记手续,后因张传和个人债务问题,该房屋被马鞍山市花山区人民法院、无为县人民法院、马鞍山市雨山区人民法院司法查封,无法办理过户手续。为此,异议人起诉张传和要求过户,但法院驳回案外人的起诉,理由是异议人应向执行法院提出执行异议,解除查封或排除对案涉房屋的执行。异议人认为,异议人与张传和之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示,并且异议人已按照约定付清全部房款及相应税费并实际居住至今,仅未履行过户手续。而房屋查封发生在2017年9月20日、2018年3月6日、2018年3月28日、2018年7月13日。异议人与张传和之间不可能存在任何规避法律责任的情形。综上，异议人要求中止对位于花××××室房屋的执行，中止该房屋的拍卖。 异议人张小霞提交以下证据以证明其主张：证据1、异议人的身份证复印件；证据2、《房屋买卖(居间)合同》复印件；证据3、中国银行交易流水明细清单、汇款收据复印件；证据4、2017年11月3日,马鞍山市花山区卜树集社区居民委员会出具的证明复印件；证据5、花山区法院（2018）皖0503执异159号执行裁定书及无为县法院（2018）皖0225执异53号执行裁定书复印件。 本院查明，2016年1月3日，案外人张小霞与张传和签订《房屋买卖（居间）合同》，约定张传和将马鞍山市花××××室房屋出售给异议人张小霞,约定购房款分三次交付,2016年6月21日之前交付25万元,2016年6月24日之前交付2万元,2016年10月17日之前交付151600元。2016年6月21日,案外人张小霞通过中国银行ＡＴＭ机分五次向张传和转账25万元。2016年6月27日,案外人张小霞通过中国银行ＡＴＭ机分向张传和转账2万元。2016年10月17日,案外人张小霞通过中国邮政储蓄银行马鞍山市绿洲花园支行向张传和汇款151600元。异议人张小霞与其丈夫、女儿自2016年1月至今居住在案涉房屋。 另查明，2017年8月2日张传和将向阳村18栋203室房抵押给徽商银行，并在不动产登记部门设立抵押权登记。 还查明:2018年3月6日、2018年3月28日、2018年7月13日,案涉房屋先后被马鞍山市花山区人民法院、无为县人民法院、马鞍山市雨山区人民法院轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，被执行人张传和在本院查封前将马鞍山市花××××室房屋出售给案外人张小霞，张小霞支付了全部购房款并实际占有案涉房屋，但异议人怠于办理房产过户登记手续，致向阳村18栋203室房产被张传和抵押给第三人徽商银行，徽商银行属善意第三人；而异议人未及时办理案涉房屋过户手续，对此存在过错。徽商银行享有对向阳村18栋203室房产的抵押权，我院在执行过程中依法对该房产依法进行评估、拍卖并无不当。异议人张小霞的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张小霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇一九年八月七日 书记员  王星辰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2051号申请执行人：徐方信，男，1949年1月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋育才，男，1940年8月14日生，汉族，住扬州市广陵区）44幢302室（户籍地：扬州市广陵区）32幢501室）。徐方信与蒋育才民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏1002民初3414号已经发生法律效力，因蒋育才未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，双方确认欠款本金15000元，被执行人承担案件受理费176元，公告费600元，2019年8月31日前蒋育才偿还申请人3800元，自2019年9月起由蒋育才每月20日前偿还申请人欠款500元，直至欠款全部履行完毕为止。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年八月二十日书记员  胥 云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1996号申请执行人:广陵区思美特再生海绵厂,住所地在扬州市广陵区。实际经营者:孙锦干。被执行人：镇江均亚空调配件有限公司，住所地在镇江。法定代表人：黄映红，该公司经理。关于申请执行人广陵区思美特再生海绵厂与被执行人镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4417号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年八月二十六日书记员  孙文
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初16号     原告：海南百安居贸易有限公司，住所地海南省海口市和平北路30号。统一社会信用代码：9146000079873693XF。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，海南大华园律师事务所律师。   被告：饶某，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地址湖南省湘阴县。   原告海南百安居贸易有限公司与被告饶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南百安居贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金16942元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计1473.95元(按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率4.35%的2倍为标准，自2017年11月30日起算，暂计至2018年11月30日为1473.95元，实际应计算至被告清偿完毕所欠货款之日止)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为三亚市鸿州天玺国际饭店装修项目实际施工人。2017年10月19日，原告与被告协商一致达成口头供货协议，约定由原告向被告承建的部分项目供应建筑材料。送货方式为送至工地现场，支付方式为按月支付货款。协议达成后，原告依约履行供货义务，供货期限自2017年10月19日至2017年11月1日。而被告一直未按照合同约定履行完毕支付货款义务。根据经被告签字的《送货单》核算，被告共应计付的货款总额为16942元，尚欠原告货款16942元。原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延履行付款义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息损失1671.24元 (逾期付款利息损失=16942×4.35%×2=1473.95元，自2017年11月30日暂计至2018年11月30日，共365天，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的两倍计算，该项应算至被告清偿完毕所欠货款之日止)。原告与被告达成口头供货协议，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依法履行完毕协议约定的供货义务，而被告未按约定支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求判如诉请。   被告饶某未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提交证据。原告提交的日期为2017年10月19日的送货单，有原件核对，有被告的签名，本院对该张送货单的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。原告提交的日期为2017年10月22日、11月1日的送货单，签收人不是被告，而是案外人，故本院对上述送货单的关联性不予确认。原告提交的结算单，系原告单方制作，没有经过被告确认，本院对其证明力不予确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月19日，原告向被告供应一批杂木、免漆板、夹板等建筑材料，货款共计4665元，原告将该批货物交给被告后，被告在原告的送货单上签名，但未向原告支付该批货物的货款。原告要求被告支付货款未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告于2017年10月19日向被告交付了共计4665元的货物，但被告至今未向原告支付货款，被告的行为已经违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款4665元及自2017年11月30日起至债务清偿之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准计算的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的货款数额及利息损失超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告饶某应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告海南百安居贸易有限公司支付货款4665元及利息（利息计算方式：自2017年11月30日起至债务清偿之日止，以4665元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准计付）；   二、驳回原告海南百安居贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费260.4元（原告海南百安居贸易有限公司已预交），由原告海南百安居贸易有限公司负担191.3元，由被告饶某负担69.1元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                        nvf9oprtlldass7vux           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 王巧玲           人民陪审员 黄兰芳                               二〇一九年八月二十日                     书 记 员 杨 野                   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2016号 申请人吴俊，男，1980年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张奎，男，1979年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行吴俊与张奎民间借贷纠纷一案，双方于2019年8月16日自愿达成和解协议：一、被执行人张奎共欠申请人吴俊借款本金人民币30000元，此款由被执行人张奎于于2019年12月30日前付清；二、如被执行人张奎不能按期还款，本案将恢复原判决执行；三、申请人吴俊自愿放弃其他请求；四、审理案件诉讼费275元及本案执行费300元，共计575元，由被执行人张奎负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2016号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1853号申请执行人：郭宝锦，女，1975年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州君成服饰贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱平，职务总经理。被执行人：朱平，男，1972年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭惠芬，女，1943年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于郭宝锦与扬州君成服饰贸易有限公司、朱平、郭惠芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的文书已生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年八月二十七日书记员  刘 娜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2096号原告：沈俊涛，男，汉族，1980年1月17日出生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦3楼。统一社会信用代码：91420600662266078H。法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道163号。统一社会信用代码：91421221722079718K。法定代表人：许万平，系该公司经理。第三人：陈惠涛，男，汉族，39岁，住湖北省老河口市。原告沈俊涛与被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司、第三人陈惠涛财产保险合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案。原告沈俊涛于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈俊涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告沈俊涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈俊涛负担。审判员  关健二〇一九年八月二十六日书记员  李彦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9830号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹金兴，男，汉族，1972年7月13日出生，住建瓯市，该公司秩序维护员。 被告：陈应连，男，汉族，1972年11月22日出生，住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈应连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年八月二十日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11752号 原告：周某，男，汉族，1988年05月28日出生，住址临沂市兰山区。 被告：陆某某，男，汉族，1986年12月12日出生，住临沂市费县。 本院在审理原告周某诉被告陆某某租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不明确，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢媛媛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执237号 申请执行人:陈天成，男，1970年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄宇深，男，1991年6月3日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人陈天成与被执行人黄宇深民间借贷纠纷一案，申请执行人陈天成于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄宇深偿还借款10万元及诉讼费1150元。本院于2019年4月26日立案执行，被执行人应负担的执行费为1417.25元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人黄宇深送达执行通知书、财产报告令，其一直未履行。 2.本院于2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄宇深名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产等信息。经本院调查，被执行人黄宇深有梧州市龙圩区华兴路1号第2幢2单元1105房一套和牌号为粤Ｓ×××××吉利美日牌汽车一辆。除上述财产外被执行人没有其他可供执行的财产。 3.本院另案将被执行人黄宇深有梧州市龙圩区华兴路1号第2幢2单元1105房放在淘宝网上进行公开拍卖，拍卖所得款项为534114元，本院按照执行分配方案分配给本案申请执行人陈天成56238.48元。因被执行人黄宇深名下牌号为粤Ｓ×××××吉利美日牌汽车一辆本院已另案委托查封，因该车下落不明，本院无法处置。本案未执行到位的金额为44911.52元。 4.执行过程中，本院对被执行人黄宇深采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  易楚妮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执831号申请执行人：陈刚，男，汉族，1976年2月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：朱文海，男，汉族，1987年3月19日出生，住江苏省宝应县。关于申请执行人陈刚与被执行人朱文海民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初4070号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年八月一日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11087号 申请执行人周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。 被执行人广东顺德富意德智能包装科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙工业区世龙大道以西11号之十八，统一社会信用代码×××365。 法定代表人滕君秀。 关于周丕海与广东顺德富意德智能包装科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2459号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执11087号案终结执行。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11918号 陈仁尾、佛山市禅城区彩利制衣厂： 本院在执行陈仁尾与佛山市禅城区彩利制衣厂承揽合同纠纷一案中，本院已于2019年8月21日按（2018）粤0604民初27490号民事判决书判项第二项中的2026件（8801款337件，8802款339件，8803款340件，8804款330件，8805款340件，8806款340件）成衣交付给陈仁尾。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1850号申请执行人：童兆梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州君成服饰贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱平，职务总经理。被执行人：朱平，男，1972年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭惠芬，女，1943年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于童兆梅与扬州君成服饰贸易有限公司、朱平、郭惠芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的文书已生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年八月二十七日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执268号申请执行人：杨建玉，女，1984年2月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李广顺，男，1963年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆玉勤，女，1963年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。杨建玉与李广顺、陆玉勤民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初2577号民事调解书已发生法律效力，李广顺、陆玉勤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向杨建玉支付借款本金40万元及利息、违约金，但李广顺、陆玉勤分文未付，杨建玉向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2018年11月16日、2019年6月3日、8月15日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、本院于2018年8月23日向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，查封并拍卖被执行人名下位于高力汽配城D7-201房产，扣除执行费3500元以及该房所欠物业费2600元，剩余款项已发还申请人。4、本院于2018年1月24日限制被执行人李广顺、陆玉勤高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票。5、在执行过程中，本院还查封被执行人名下两辆汽车，但未实际扣押。本院已于2019年8月17日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，杨建玉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月二十三日书记员  范俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执859号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 被执行人杨永强，男,1967年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人杨珍，女，1996年4月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人佛山市合您意微晶石材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区第2座第105号至106号。统一社会信用代码9144060431483397XA。 负责人：杨永强。 被执行人刘加凤，女，1968年5月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉杨永强、杨珍、佛山市合您意微晶石材有限公司、刘加凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，本案申请执行费10188元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人杨永强名下的粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××车辆，由于车辆的流动性较大，本院暂时未实际控制，故暂无法处置。另，本院依法拍卖被执行人杨永强、刘加凤名下位于佛山市南海区西樵镇崇明路3号三盛颐景园2701房，拍卖成交价为1700232.28元。经分配，扣除佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执5482号案诉讼费8250元，执行款8300元，以及本案执行费10238元，拍卖服务费3600元后，剩余1678144.28元。由于被执行人对房屋所占份额分别为1/2，故各自份额对应剩余的拍卖款为839072.14元，被执行人刘加凤在本案仅在未出资的20万元范围内承担责任，故本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司合计分得执行款1039072.14元。由于佛山市中级人民法院向本院送达（2019）粤09执保149号协助执行通知书，请求冻结杨永强、刘加凤的拍卖款，以250450元为限，故扣除上述款项后，本院将退刘加凤388622.14元。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执859号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 ）审判长李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月六日 书记员  陈欣健