广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1255号原告：珠海金萝卜智动科技有限公司，住所地：珠海市前山明珠北路388号第107栋4#车库。法定代表人：杜中坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘坚，男，汉族，1990年10月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。36042419901010001X。系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：珠海粤龙腾知识产权代理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-24467（集中办公区）。法定代表人：谢树桦，执行董事。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：谢树桦，男，汉族，1981年7月2日，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。原告珠海金萝卜智动科技有限公司（以下简称金萝卜公司）与被告珠海粤龙腾知识产权代理有限公司（以下简称粤龙腾公司）、谢树桦不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告金萝卜公司的委托诉讼代理人刘坚、刘开辉，被告粤龙腾公司、谢树桦的委托诉讼代理人骆文娟、肖浩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金萝卜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告粤龙腾公司向原告返还不当得利款人民币50000元；2、判令被告粤龙腾公司向原告支付资金占用期间利息损失人民币123元（以50000元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日止）；3、被告谢树桦对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。以上共计50123元。事实与理由：2019年5月20日原告在转账时因操作失误，错误向被告粤龙腾公司转账人民币50000元整，原告发现失误后立即联系被告粤龙腾公司要求返还上述款项，但均被拒绝。2019年5月23日，原告又以《律师函》的方式向被告粤龙腾公司催告，要求返还上述款项，但被告置之不理。根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告粤龙腾公司没有任何法律依据和事实依据取得上述款项，属于不当得利，应该予以返还。另外，被告粤龙腾公司为自然人独资的一人有限公司，被告谢树桦为被告粤龙腾公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告谢树桦在不能证明财产独立的情况下，应该对被告粤龙腾公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告粤龙腾公司的行为严重违反了诚实信用的基本原则，致使原告权益受损，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告粤龙腾公司、被告谢树桦辩称，被告粤龙腾公司与原告间的合同关系收取款项，不符合不当得利的构成，原告的诉讼请求应予驳回。2017年3月初，原告与被告粤龙腾公司签订《科技项目代理申报合同》（合同编号：WH17030601），约定原告委托被告提供代理申报国家高新技术企业认定和创新基金两项服务，并就收费及双方权利义务做了约定。此后，被告就合同所列项目提供具体申报服务。2018年11月28日起，原告被认定高新技术企业。2018年12月，原告取得2017年珠海市高新企业认定申报奖励10万元。原告支付涉案款项是履行合同项下的部分付款义务，在原告通知退回款项之后被告随即请求原告予以核实相关事实，但原告拒绝请求并提起本案诉讼。根据《民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而被告基于与原告间形成的合同法律关系，并依据具体付款条件实现的事实依据，收取款项并不符合不当得利的构成。其次，原告支付款项属于履行合同义务，原告诉求被告支付占用原告资金期间产生利息损失无事实依据及法律依据，应予驳回。综上，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年3月，原告与被告粤龙腾公司签订《科技项目代理申报合同》（合同编号：WH17030601），约定由被告粤龙腾公司为原告金萝卜公司代理申报国家高新技术企业认定和创新基金。合同第一条约定，若项目申报成功后，由原告在政府公示名单后7日内向被告支付50000元，若项目未能申报成功，但原告获得珠海市高企认定申报奖励100000元，原告须收到补助奖金后7日内向被告支付25000元。合同第二条约定，由原告提供与项目相符的原始材料、填写相关原始数据，确保材料真实性，本合同有效期内，甲方不得再委托除乙方之外的其他中介（公司或个人）申报与本合同内容相同的政府项目，否则产生的后果，由甲方承担；由被告作出项目申报方案及申报材料的撰写、整理，并在申报截止前完成材料的装订及上报。合同第四条约定，合同可因合同期限届满、双方协商解除以及不可抗力而终止。合同第七条约定，合同有效期自2017年3月6日起，若项目申报成功，至甲方向乙方完全支付服务费用为止。2018年1月12日，珠海市科技和工业信息化局发布《关于组织申报2017年珠海市高新技术企业申报后补助资金的通知》【珠科工信（2018）40号】，要求2017年未通过认定的企业原则上先列入资金方案预算，不参加或未能顺利完成2018年度高新技术企业申报的企业将取消高新技术企业申报后补助资金奖补资格。2018年5月14日，珠海市科技和工业信息化局发布《2017年珠海市高新技术企业申报后补助资金项目公示通告》，原告金萝卜公司被纳入“珠海市2017年高企申报后补助资金建议方案（类型二：待企业继续完成2018年高企申报后兑付奖金）”，通告载明原告金萝卜公司未通过2017年高企认定。2018年5月，原告金萝卜公司与珠海睿联科技服务公司（以下简称睿联公司）签订《科技项目申报咨询服务》（合同编号：XJ1805701），约定原告委托睿联公司进行2018年度高新技术企业认定。合同第一条约定，由原告提供必要基础材料，协助睿联公司完成申报材料的编制，由睿联公司撰写申报材料，执行全部网上申报流程，纸质文件递交到政府指定部门。合同第三条约定，若项目申报成功，原告须在政府公示名单后7日内支付睿联公司50000元，若项目未能申报成功，但原告获得珠海市高企认定申报奖励10万元，原告须收到补助资金7日后向瑞联公司支付25000元。2018年5月17日，原告金萝卜公司提供一份其与瑞联公司签订的《财务报告代理服务合同》（合同编号：XJ2018051701），约定原告委托睿联公司代理财务报告的相关事宜。合同第一条约定，原告委托睿联公司向第三方机构提供审计报告相关事宜，包括：1、2017年年度审计报告；2、2017年高新收入专项审计报告及台账；3、2015-2017年研发费用比例专项审计报告及台账。合同第二条约定，睿联公司为原告提供上述服务，费用总计8000元，甲方应于合同签订之日起3日内向乙方支付。2018年6月28日，由瑞联公司向原告金萝卜公司开具发票，服务名称为“知识产权服务费”，价税合计8000元。2018年11月28日，原告金萝卜公司获高新技术企业证书（证书编号：GR201844007150），有效期三年，由广东省科学技术厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局签发。2018年12月18日，珠海市香洲区财政局向原告金萝卜公司汇款100000元，有“中国建设银行网上银行电子回执”，用途一项载明“香洲区科工信局拨珠海市继续完成2018年高企申报并进入公示企业申报后补助资金”。2019年5月20日，原告金萝卜公司向被告粤龙腾公司汇款50000元，有“中国建设银行网上银行电子回执”，用途一项载明“服务费”。2019年5月20日、21日、22日，原告金萝卜公司员工以电话、短信、电子邮件、微信、QQ等方式联系被告粤龙腾公司，要求返还2019年5月20日的汇款。被告在接收原告的信息后，向原告回应原、被告双方签订相应合同。2019年5月23日，原告金萝卜公司委托广东世纪人律师事务所向被告粤龙腾公司、被告谢树桦发出《律师函》，要求被告粤龙腾公司、被告谢树桦退回2019年5月20日原告的转账汇款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，原告与被告粤龙腾公司签订的《科技项目代理申报合同》（合同编号：WH17030601，以下简称代理申报合同）系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确定该合同合法有效。该合同约定原告委托被告粤龙腾公司代理申报国家高新技术企业认定和创新基金，并分别约定了申报国家高新技术企业认定成功与不成功时原告应当向被告支付的费用，以及成功申请创新基金的时原告应当支付给被告的费用。2018年11月28日，原告金萝卜公司获高新技术企业证书，即获得了国家高新技术企业认定，而本案原告付款时间为2019年5月20日。从以上事实可知，原告和被告之间成立委托代理合同关系，被告收取原告支付的款项是基于双方签订的《科技项目代理申报合同》，并非没有法律依据，原告主张被告不当得利与事实不符，本院不予支持。至于原告主张其于2018年获得国家高新技术企业认定并非被告粤龙腾公司代理所为，系对合同履行情况发生争议，属于合同纠纷，而本案为不当得利纠纷，对于合同履行的争议不属于本案审查范围，原告对合同履行情况有异议的，可另寻法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十五条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告珠海金萝卜智动科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币527元，由原告珠海金萝卜智动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇一九年八月五日书记员  何绍峰