wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1096号 申请执行人：周粉香，女，1973年12月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：游校民，男，1981年1月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1104号民事判决书，申请执行人周粉香已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游校民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人游校民应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游校民应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游校民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年八月一日 书记员  张广鹏
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申673号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙德兴，男，1965年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省舟山市海韵公证处。 再审申请人孙德兴因诉浙江省舟山市海韵公证处其他行政管理其他行政行为一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙09行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙德兴申请再审称，上诉人提起行政诉讼符合法律规定。请求撤销原裁定，并依法立案审理。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。因此，公证机构并非行政诉讼的适格主体。孙德兴起诉请求确认浙江省舟山市海韵公证处作出[2017]浙舟海正内民字第1982号《公证书》的程序违法并予以撤销，依法不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，孙德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回孙德兴的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  许赛俐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1709号原告：郭潭炬，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省人，户籍地惠东县。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：王荣委，男，1971年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。原告郭潭炬与被告王荣委民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭潭炬的委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼，被告王荣委经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭潭炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月，被告以资金周转为由与原告提出借款，原告筹集资金后于同年12月16日以现金方式向被告支付了借款3万元，被告收款后签名捺印出具《借条》给原告收执，借条未约定具体借款期限，口头约定为月息2%。借款后，被告初期尚能依约支付利息，但从2016年后便未再支付利息。此后，经原告多次催收拒不还款，原告认为，本案借款有被告收款后出具的借条为证，借款事实清楚、证据充分，被告借款拒不归还，己损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告提出“事实与理由”部分出现一处笔误，将借款时间12月16日修改为12月6日。被告王荣委未到庭应诉，未作答辩，亦未提供证据。原告郭潭炬围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体；3.《借条》一张，证明本案的借款事实。本院根据原告提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2010年12月6日，被告王荣委填写《借条》一张，内容：“兹借到郭潭炬现金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整，议定借用时间暂定为（日）个月，即年月日到年月日止（届时经本公司同意方可续期，但必须重立借据，否则债权人有权对借款人和担保人采取追收借款的措施）该借款由（用）／担保，保证按时清还借款，如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任。（抵押）借款人亦可对我抵押物（有效证件）证号为：／作出任何处理，在处理抵押物的过程中，所引起的法律责任和经济责任，由我本人和担保人（全额）承担。”被告王荣委在借款人一栏签名捺印，并将其身份证复印在《借条》空白处。经原告多次催讨，被告均未偿还借款款项。2019年3月25日，原告向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告郭潭炬称：原告从事建材贸易行业，被告王荣委借款时在惠东平山从事运输行业，现在的职业不清楚，原、被告系经朋友介绍相识。2010年12月，被告以其生意资金周转为由向原告借款，2010年12月6日，原告现金出借3万元给被告。因原告不是专业放贷，《借条》是跟朋友经营的担保公司拿的模板，让被告填写。双方口头约定月利率2%，被告最后一次支付利息是在2016年12月，期间付息断断续续，均是以现金方式支付，没有偿还过本金。本院认为，被告王荣委向原告郭潭炬借款3万元，有原告提交由被告亲笔签名捺印的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告王荣委借款后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金3万元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于利息计付问题，被告王荣委向原告郭潭炬出具的《借条》中虽未约定借款利息，但被告经原告催讨后未偿还上述欠款，属占用原告资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王荣委应支付从起诉之日即2019年3月25日起至还清款日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣委于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郭潭炬偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年3月25日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告郭潭炬已预交），公告费560元，合计1110元，由被告王荣委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  卢海清人民陪审员  钟思敏二〇一九年八月二十六日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8152号 申请人：雷某某。 申请人：何某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人雷某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 雷某某于签协议后即时向何某某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷某某与何某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初237号 原告刘李娟，女，汉族，1959年8月2日出生，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局，住所地：成都市鼓楼南街142号。 法定代表人李文胜，该局局长。 委托代理人莫子轩，该局工作人员，特别授权。 原告刘李娟诉成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）公安道路交通行政强制一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日受理后，向被告市交管局送达了起诉状副本及应诉通知书。现本案已审理终结。 原告诉称，2017年9月7日，成都市公安局交通管理局第四分局（交管四分局）扣押了川Ａ×××××出租车，扣车单号510104320035059，扣车后长期未处理。原告刘李娟作为车主代理人多次找交管四分局解决，并向市交管局控告。交管四分局直至2019年1月23日才出具《报废汽车回收证明》和《机动车注销证明书》，造成原告无法再申请取得出租车经营权。综上，请求法院判决确认被告市交管局扣车行为违法。 被告辩称，扣车行为系交管四分局作出，市交管局不是适格被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”现原告起诉称扣押车辆的行为系交管四分局作出的，且原告并未提交证据证明扣押车辆的行为由被告市交管局作出，而交管四分局具有独立的行政主体资格，故原告应以交管四分局为被告提起诉讼。经本院释明后，原告仍坚持以市交管局为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘李娟的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12587号之一 被执行人：黄仙桃,女，1982年12月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 关于本院移送执行的被执行人黄仙桃容留卖淫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3637号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄仙桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省宣恩县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  区少纤
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申122号 陈基兴: 你因组织、领导传销活动一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初206号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01刑终322号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清，证据不足，且程序违法，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2016年7月至2017年3月期间，你与黄、刘清海、蒋秀云、黄世真、陶俊昌、龚节仙、徐系福、代明味（均已判决）在南京市六合区龙池街道雨庭花园、长河郡、金都悦园等小区内，以“自愿连锁经营业”、“1040工程”的名义开展组织、领导传销活动，该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级。该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、老总，直接或间接以发展人数及购买的份额作为返利依据。你在该组织中担任大总管职务，截至2017年3月，你因故离开时，该组织内部参与人数已达50人的犯罪事实，有你本人的供述、同案其他被告人供述、相关的证人证言及书证等证据证实。 对你的申诉理由，经查，你以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，你的行为依法已构成组织、领导传销活动罪；一审庭审笔录及宣判笔录载明，证明本案事实的相关证据均已在一审庭审中详细举证、质证，你亦发表了相应的质证意见，法庭也组织控辩双方进行了法庭辩论，一审法院在该院第四法庭对案件进行了宣判，故本案审理程序并无违法之处，原裁判认定的事实清楚，证据确实充分。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2541-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人：张军涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张铭，男，1980年2月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：肖霞，女，1979年9月22日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张军涛、张铭、肖霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行以本院（2017）鲁0683民初5122号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张军涛、张铭、肖霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张军涛、张铭、肖霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张军涛名下的汽车。二、查封登记在被执行人张铭名下的汽车。三、查封登记在被执行人肖霞名下的汽车一辆。四、被执行人张军涛、张铭、肖霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月六日书记员  战农涛
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：申仕忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，系甘肃君如律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：王志鹏，男，汉族，1995年5月10日出生，高中文化，系和政县公安局罗家集派出所临时工，住和政县. 被告：高森林，男，汉族，1965年10月15日出生，高中文化，系和政县司法局职工，住和政县. 被告：张顺春，女，汉族。1977年10月25日出生，本科文化，系和政县住建局职工，住和政县. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行诉被告王志鹏、高森林、张顺春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告王志鹏偿还原告截止2019年4月2日的借款利息合计57977.04元，判令被告王志鹏按照合同约定承担自2019年4月3日起至全部清偿之日止的利息、罚息；2、请求判令被告高森林、被告张顺春对上述债务偿还承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告王志鹏因资金紧张，向原告申请贷款，2017年1月3日，原、被告签订了编号6299936Q117015117329.的《小额贷款借款合同》。借款期限为2017年1月日至2019年1月3日。原告与被告高森林、张顺春签订了小额贷款保证合同，合同签订后，原告按合同约定给被告王志鹏发放了贷款，到期后，经原告催收，被告未还清。现原告向本院起诉。本案在审理中，被告已偿还本息1万元，截止2019年8月26日，尚欠原告本息49916.97元。 审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王志鹏欠原告中国邮政储蓄银行和政县支行截止2019年8月26日前的本息共计49916.97元，被告王志鹏与于2019年9月25日前偿还2万元，2019年10月25日前偿还1万元，2019年11月25日前偿还1万元，剩余本息于2019年12月25日前还清。被告王志鹏并承担2019年8月26日之后产生的利息、罚息，直到还清为止。 二、被告高森林、张顺春承担连带偿还责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志鹏承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马永录 二〇一九年八月二十六日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10029号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟兴明，男，1975年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉钟兴明物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10474号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10530号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22613号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：浙江甜蜜风环保科技有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道南城工业区。法定代表人：魏勇军。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告浙江甜蜜风环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3988号 原告：许洪文，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘兆祥，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河路交汇处领秀豪庭5号楼。 负责人：董健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告许洪文与被告刘兆祥、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪文的委托诉讼代理人崔可举，被告刘兆祥，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告先期花费的医疗费200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月5日21时00分许，许洪文醉酒后驾驶电动自行车沿莒南县上海路由东向西行驶至事故地点时，与头西尾东停在路北侧的刘兆祥驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，致许洪文受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定刘兆祥承担事故的次要责任，许洪文承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，该车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证符合法律规定无免责免赔情形下，原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，交强险以外的损失根据事故责任比例赔偿；事故发生后垫付医疗费10000元；程序性费用不承担。 刘兆祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；许洪文的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定刘兆祥承担事故的次要责任，许洪文承担事故的主要责任；3、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、许洪文伤后入住莒南县人民医院，住院治疗13天，出院结算费用129026.55元，大地财保临沂公司垫付10000元。 本院认为，许洪文主张的医疗费有相应的住院病历、清药清单及医疗费发票证实，本院予以确认；大地财保临沂公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由大地财保临沂公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿许洪文医疗费10000元（已付10000元）； 二、许洪文交强险以外的损失医疗费129026.55元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险限额内赔偿38708元； 三、驳回原告许洪文的其他诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元由被告刘兆祥负担1050元，由原告许洪文负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年八月七日 书记员  葛寒丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初496号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，2019年7月1日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]443号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月24日中午，被告人张某某来到本市蜀山区潜山路与长江西路交口附近的天玥中心负三层，将被害人陈某放置在仓库内的思惠拓牌55寸立式广告投放机（经查，价值4800元）盗走。2018年6月21日，被告人张某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述涉案广告投放机，并已发还被害人陈某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押、发还涉案物品的清单，接受证据材料的清单，涉案广告投放机价格截图等材料，公安机关出具的张某某归案经过、户籍信息、查询证明，案发现场方位图，被告人张某某指认作案现场的笔录及照片，视听资料，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值约4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某经公安机关电话通知后能够主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年八月十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5265号之二申请人：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地济源市时代广场，组织机构代码：69598565-0。法定代表人：李慧玲。被执行人：陈帮国，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈帮国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈帮国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈帮国在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币818069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月六日书记员  苗苗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2141号 被执行人：吴能虎,男,1963年08月04日出生,汉族,住广东省南宁市江南区。 被执行人吴能虎涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人吴能虎在中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行开设的6217003370012844583账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴能虎在中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行开设6217003370012844583账户存款16725.07元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十二日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6353号原告：张万龙，男，1972年10月27日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张万虎，系原告之弟，住址。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告张万龙与被告大连蓝天医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万龙的委托诉讼代理人张万虎、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月24日至2017年9月在被告处工作，被告拖欠原告2017年工资，原告多次索要未果，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：被告支付原告2017年期间拖欠的工资78,628元。被告辩称，双方劳动关系属实，对拖欠原告工资的事实及数额无异议。本院经审理查明，原告于2016年3月24日到被告处工作，工作岗位为肛肠科主任，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年期间部分工资78,628元。原告于2017年9月末离职。另查明，原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年5月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委作出（2019）甘劳人仲不字第231-251号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。上述事实，有胸牌、学术活动卡、银行交易明细清单、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。本案原告听了胸牌、学术活动卡以证明双方存在劳动关系，其提供的银行交易流水明细不足以证明其工资标准及被告欠付工资数额。但庭审中被告对欠付原告工资数额并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。因此本院确认原、被告自2016年3月24日至2017年9月30日期间存在劳动关系；被告欠付原告2017年部分工资78,628元，拖延拒付不妥。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张万龙2017年期间拖欠的工资78,628元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年八月二十六日书记员 刘炜炜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢481号之一 申请执行人夏东宏，男，1962年09月13日出生，汉族，住桐城市。 林，男，汉族，1969年10月18出生，住桐城市。被执行人：高国林，男，汉族，1969年10月18出生，住桐城市。 被执行人：程俊，男，汉族，1982年11月25出生，住桐城市。被执行人：程俊，男，汉族，1982年11月25出生，住桐城市。 本院在执行申请人夏东宏与被执行人高国林、程俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执恢481号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       夏东宏                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6039号原告：戴亚均，男，汉族，1963年6月18日出生，住址：广东省电白县，委托诉讼代理人：余利槐，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：广东省开平市，被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生,身份证住址:广东省鹤山市。原告戴亚均诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚均的委托诉讼代理人余利槐到庭参加诉讼。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴亚均向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还劳工办证费3000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告约定由被告在二至三个月内办理好原告赴澳门的劳工证件，原告通过好友余利槐向被告支付办证费用3000元以及身份证、通行证、户口本等相关资料。现被告未能在办理期内办理好原告的劳工证件，证件资料已经退回给原告，尚欠原告办证费3000元。原告多次催告未果，故提起诉讼。原告提供了以下证据：收据（NO.0003715）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具一份收据，收据载明：客户姓名为戴亚均，收款性质有职位预留金、信息咨询费及其他服务费等选项但均未打钩选定，金额3000元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本、健康证正本处打勾，备注为“出证后交还此收据同时作废”。上述收据空白处还填写了如下内容：“成功交尾款，办不成全退”，收据落款处加盖了被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的财务专用章。原告主张，收据中空白处填写的文字为被告的经营者梁旋好书写，被告当时口头承诺三个月内为原告办好赴澳门务工的劳务证，如到期没有办好则全额退款；被告一直未能办好原告的劳务证，已向原告退还了原告的身份证、户口本、通行证，但未退还收取的款项；原告多次要求被告退款未果，后来被告的店铺关门了，故原告提起诉讼。本院认为，原告向被告支付办证费用3000元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。原告向被告支付报酬，被告接受原告的委托提供承诺的服务，原告与被告之间构成居间合同关系。被告收取原告劳工办证费3000元实际为居间费用，被告未能为原告办理赴澳门务工劳务证，依法不得要求支付报酬，被告应在合理期限内向原告退还已收取的居间费用3000元。现原告要求被告返还劳工办证费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴亚均返还劳工办证费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  田 杰人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：董寿路，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董寿路借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000.00元。签约日期：2015年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27520.00元；交付时间：2015年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25170.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25170.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董寿路向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25170.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告董寿路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8161号之一 原告：江桂泉，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所律师。 被告:邓小明，男，1969年6月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告:叶建文，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：王四龙，男，1971年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江桂泉与被告邓小明、叶建文、王四龙合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告江桂泉诉称，2016年3月15日，原告江桂泉与被告王四龙在钦州市钦南区份合伙协议，约定就广西钦州市钦港区犀牛脚镇平山村委会上的土石方、办证等达成合作，由原告江桂泉投入股金300万，占总股本10%，双方签订合伙合同签字生效时，由原告江桂泉先支付100万给被告王四龙，剩余的于2016年4月10日支付完毕。原告江桂泉依约支付了100万元给被告王四龙后，由于各方面原因，原告与被告王四龙双方一致同意解除了合伙协议。被告王四龙在被告叶建文的见证下答应在2016年9月30日前将原告江桂泉支付给他的股金退还给原告江桂泉。原告江四龙与被告王四龙的合作是在被告叶建文与被告邓小明的牢线介绍才达成的合作，被告叶建文与被告邓小明一致同意对被告王四龙能否及时退还股金承担担保责任，并出具担保书给原告江桂泉收执。后经原告多次联系被告王四龙，要求其依约退还股金，但至今被告王四龙没有退还任何股金。原告江桂泉认为，原告与被告王四龙解除合作协议关系，是双方真实意思表示，没有违反国家的法律法规和禁止性规定，是合法有效的，应受到法律保护，被告王四龙应遵守履行解约的义务，将股金及时退回给原告江桂泉，但被告王四龙的失诚信行为严重侵犯了原告的合法权益。另，被告叶建文与被告邓小明书面承诺同意对被告王四龙能否及时退还股金提供担保也是其真实意思表示，依法构成连带担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规的规定及司法解释规定，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉请。鉴于以上事实，原告江桂泉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任向原告退还股金1000000元；2.判令三被告连带承担责任向原告支付逾期退还股金的利息150000元（利息计算以1000000元为基数，暂从2016年10月1日计至2019年4月1日，按年利率6%计付，以后另计至退还完毕之日止）；3.判令三被告共同承担本案诉讼所产生的一切费用。 本院经审查认为，本案系合同暨担保合同纠纷之诉。本案中，原告江桂泉与被告王四龙签订《合伙协议书》，双方之间形成合同主法律关系，被告叶建文、邓小明为被告王四龙的债务提供担保，被告叶建文、邓小明与原告江桂泉之间形成担保合同从法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”之规定，本案应根据主合同法律关系确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同法律关系中，被告王四龙的住所地为江西省南昌市进贤县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告江桂泉作为接受货币一方，其住所地位于浙江省上虞市丰惠镇三溪村何岙中兴路56号。综上，本案合同主法律关系中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送江西省进贤县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月一日 书 记 员  黎燕华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异561号 案外人陈署初，女，汉族，1971年5月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人于秀萍，女，汉族，1956年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008，统一社会信用代码914403003591004703。 法定代表人李辛。 被申请人郑州达美教育信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与湖心二路交叉口正商学府广场A座802号，统一社会信用代码91410100MA4596CX0K。 法定代表人焦红艳。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，案外人对本院保全被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司名下所持景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）0.86%(515899.83元)的股权（以下均简称涉案股权）提出书面异议，要求解除冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，法院冻结的被申请人在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额实际上为案外人等多名基金持有人所有，被申请人并非已冻结出资额的权利人，请求法院解除对被申请人在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额515899.83元的冻结。 申请人辩称，一、案外人并非实际的权利人；二、案外人提供的基金合同等系列协议，是其与民享公司内部的约定，仅对其双方具有法律约束力，外部法律关系不受其约束；三、案外人提出异议的时间已经超过期限。案外人的异议申请不具有事实和法律上的依据，请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人提出了财产保全申请并出具保函担保，本院作出（2019）粤0304民初10045号《民事裁定书》，裁定保全被申请人名下的价值515899.83元的财产。2019年3月4日，本院作出（2019）粤0304执保1684号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已冻结涉案股权。案外人提出书面异议，要求解除对涉案股权的冻结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。……。 本案中，涉案股权登记在被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司名下，本院保全涉案股权符合上述法律规定。案外人提交的证据并不能达到推翻股权工商登记的证明标准，其主张的事由不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回陈署初的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周煜坚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1938号 被执行人：程杰，证件号码H60275254。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人程杰在中国银行深圳西部通道支行开设的6217852000009614234账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人程杰在中国银行深圳西部通道支行开设的6217852000009614234账户内涉赌资金34558.43元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1677号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人：周帅，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。被执行人：李涛，男，1990年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4021号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金21798.78元，并给付自2017年12月20日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算的利息；二、支付申请执行人催收工本费500元；三、负担案件受理费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1195.87元，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下财付通账户余额10.24元，申请执行人不要求扣划；被执行人名下另有若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的1195.87元、申请执行人不要求扣划的财付通存款及不要求冻结和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月二十七日见习书记员  焦 健
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2231号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫雨生，男，1997年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文盲，户籍住址广西壮族自治区博白县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押，同日被行政拘留，2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2027号起诉书，指控被告人莫雨生犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人莫雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月开始，被告人莫雨生结伙多次在本市白云区棠景街使用十字批、连接工具线等工具撬锁盗取电动车、摩托车，具体分述如下：（一）2018年8月18日1时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在某“速8酒店”门口，由莫雨生负责望风，同案人动手盗得龙某1停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，案发现场监控视频中人像与莫雨生人像是同一人的人像。案发后，上述电动车未能缴回。（二）同年10月4日零时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在棠景街乐嘉路的“某网咖”楼下，由同案人负责望风，莫雨生动手盗得王某停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，案发现场监控视频中人像与莫雨生人像是同一人的人像。案发后，上述电动车未能缴回。（三）同年10月31日2时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在棠景街岗贝路32-1号的“某公寓”楼下，由同案人负责望风，莫雨生动手盗得孔某1停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，案发现场监控视频中人像与莫雨生人像是同一人的人像。案发后，上述电动车未能缴回。（四）同年11月3日1时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在棠景街棠下西街某楼下，由同案人负责望风，莫雨生动手盗得庄某1停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。案发后，上述电动车未能缴回。（五）2019年3月8日2时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在棠景街远景路的“某商务大厦”门口，由同案人负责望风，莫雨生动手盗得郑某停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，案发现场监控视频中人像与莫雨生人像是同一人的人像。案发后，上述电动车未能缴回。（六）同年3月19日4时许，被告人莫雨生在棠景街沙涌北某门口，盗得吴某1停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。案发后，上述电动车未能缴回。（七）同年3月27日2时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在棠景街某楼下，由同案人负责望风，莫雨生动手盗取黎某停放在该处的摩托车1辆时，因被治安人员及时发现而未能得逞。案发后，上述摩托车已由公安机关发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的作案工具、赃物照片、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料，并据此认为被告人莫雨生结伙多次盗窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提请本院依法判处。被告人莫雨生对起诉指控的事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月开始，被告人莫雨生结伙多次在本市白云区棠景街使用十字批、连接工具线等工具撬锁盗取电动车、摩托车，具体分述如下：（一）2018年8月18日1时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在某“速8酒店”门口，由莫雨生负责望风，同案人动手盗得龙某1停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，案发现场监控视频中人像与莫雨生人像是同一人的人像。案发后，上述电动车未能缴回。（二）2018年10月4日零时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在棠景街乐嘉路的“某网咖”楼下，由同案人负责望风，莫雨生动手盗得王某停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，案发现场监控视频中人像与莫雨生人像是同一人的人像。案发后，上述电动车未能缴回。（三）2018年10月31日2时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在棠景街岗贝路32-1号的“某公寓”楼下，由同案人负责望风，莫雨生动手盗得孔某1停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，案发现场监控视频中人像与莫雨生人像是同一人的人像。案发后，上述电动车未能缴回。（四）2018年11月3日1时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在棠景街棠下西街某楼下，由同案人负责望风，莫雨生动手盗得庄某1停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。案发后，上述电动车未能缴回。（五）2019年3月8日2时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在棠景街远景路的“某商务大厦”门口，由同案人负责望风，莫雨生动手盗得郑某停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，案发现场监控视频中人像与莫雨生人像是同一人的人像。案发后，上述电动车未能缴回。（六）2019年3月19日4时许，被告人莫雨生在棠景街沙涌北某门口，盗得吴某1停放在该处的电动车1辆，后携赃逃离现场。案发后，上述电动车未能缴回。（七）2019年3月27日2时许，被告人莫雨生伙同一同案人（另案处理）在棠景街某楼下，由同案人负责望风，莫雨生动手盗取黎某停放在该处的摩托车1辆时，因被治安人员及时发现而未能得逞。案发后，上述摩托车已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，赃物照片，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单，调取证据清单、监控视频及截图，行政处罚决定书，鉴定意见书，被害人王某、龙某1、孔某1、庄某1、郑某、吴某1、黎某的陈述及辨认材料，证人莫某、尹某1、刘某1的证言及辨认材料，被告人莫雨生的供述。本院认为，被告人莫雨生无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫雨生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫雨生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人莫雨生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具十字批等1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年八月二十三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异50号 案外人：张云丰，男，1975年2月20日出生，住温州市龙湾区。 委托代理人：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 申请执行人：马香云，女，1956年4月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张作荣，男，1975年8月3日出生，住温州市龙湾区。 案外人张云丰申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人张云丰称，张云丰与张作荣于2017年7月3日签订房屋买卖协议书，合同约定：张作荣将自己所有的坐落于永中安置房永达家园8幢1302室房屋（物权未登记，以下简称涉案不动产）卖给张云丰；买卖总价163.75万元整；在涉案不动产可领取房地产权证时协助办理该房屋所有权转移登记手续。双方同时约定，张云丰扣留壹拾万元，待办理不动产证后再付给张作荣。合同成立后，张云丰按约向张作荣支付价款153.75万元，其中张云丰支付100万，张晓秋支付20万，张宪洪支付33.75万，张云丰取得涉案不动产后一直占用。据此，特向法院提出执行异议，请求：法院解除对温州市龙湾区永中安置房永达家园8幢1302房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、房屋买卖协议书复印件；证据3、银行凭证复印件；证据4、物业收款收据复印件；证据5、水电费收款收据复印件。 申请执行人马香云辩称：一、法院查封程序合法，证据充分；二、案外人与被执行人签订的房屋买卖协议书并不产生涉案不动产物权变动效力；三、案外人存在主观恶意，并不排除与被执行人恶意串通的可能性。 申请执行人马香云未提供证据。 本院审查查明，马香云诉被告张作荣、张小青、张作生、第三人陈占敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）浙0303民初4032号民事判决，判决如下：一、张作荣于判决生效之日起十日内向马香云支付欠款146万元及利息（利息从2012年10月16日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、驳回马香云其他诉讼请求。张作荣不服判决上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙03民终5103号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2018）浙03民终5103号民事判决于2018年11月27日生效。申请执行人马香云向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执恢796号。 另查明，涉案不动产系张小青与被执行人张作荣原有坐落于温州市龙湾区永中街道前房路38号（权证号：08××21）被拆迁后的安置房，涉案不动产尚未初始登记。温州市龙湾区国有土地上房屋征收补偿协议书中载明的权利人为张小青与被执行人张作荣。本院于2017年9月19日作出（2017）浙0303民初4032号民事裁定对涉案不动产进行查封；于2019年7月1日作出（2019）浙0303执恢796号执行裁定对涉案不动产进行续封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据6、（2017）浙0303民初4032号民事判决书、（2018）浙03民终5103号民事判决书及生效证明复印件；证据7、温州市龙湾区国有土地上房屋征收补偿协议书复印件；证据8、龙湾区罗东南街、围垦路永中段建设工程住宅安置房认购定位单复印件；证据9、（2017）浙0303民初4032号民事裁定书及送达回证、（2019）浙0303执恢796号之一执行裁定书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2019）浙0303执恢796号一案的执行？首先，涉案不动产系拆迁安置房尚未初始登记，因此被执行人享有的是拆迁权益。根据证据7、证据8，本院足以认定张小青与被执行人张作荣系涉案不动产的权利人，而证据2（房屋买卖协议书）的合同当事人仅为案外人和被执行人张作荣，因此证据2（房屋买卖协议书）属于部分效力待定合同；其次，案外人未按合同约定支付全额价款；最后，张作荣作为（2019）浙0303执恢796号一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张作荣应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封并进行司法处置的执行行为符合法律规定。综上所述，案外人享有的实体权利不能排除（2019）浙0303执恢796号一案的执行，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张云丰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王      炯      达
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖终52号 上诉人（原审第三人、被执行人）：钱丽晓，女，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告、案外人）：美的西南房地产发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。统一社会信用代码：91520100551914490P。 法定代表人：刘隽，该公司董事长。 上诉人钱丽晓因与被上诉人美的西南房地产发展有限公司、原审被告兴业银行股份有限公司贵阳分行案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01民初216号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人钱丽晓上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案不属于贵阳市中级人民法院管辖。本案属于不动产争议财产的执行，属于不动产争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，属于专属管辖，应由不动产所在地贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初216号民事裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。 被上诉人美的西南房地产发展有限公司未提交答辩。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。该规定系对执行异议之诉这一特殊类型民事诉讼的管辖所做的特别规定，应优先于普通民事诉讼关于管辖的一般规定适用，故本案不适用不动产专属管辖。本案系案外人执行异议之诉，执行法院系贵阳中院，故贵阳中院对本案有管辖权。综上，上诉人钱丽晓的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回钱丽晓的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴俐媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9544号原告：广州报刊亭有限公司，住所地：广州市越秀区署前路署前二街11号西座夹层、二层、三层。法定代表人：杨宝容。委托诉讼代理人：郭黎明，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东速美佳智能科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西1138号806房。法定代表人：李启宝。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。原告广州报刊亭有限公司诉被告广东速美佳智能科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州报刊亭有限公司撤回起诉。案件受理费2202元减半收取1101元，由原告广州报刊亭有限公司负担。审 判 长  陈伟清人民陪审员  唐玉文人民陪审员  罗洁玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 丰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5265号之十六申请人：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地济源市时代广场，组织机构代码：69598565-0。法定代表人：李慧玲。被执行人：翟小伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟小伟在中国建设银行4340622480016866_156_1账户内存款人民币818069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月六日书记员  苗苗
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4942号原告：赵远，男，1989年12月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：梁风仙，男，1968年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：唐守靖，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵远诉被告梁风仙、唐守靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。在审理过程中，原告赵远于2019年8月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告赵远撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵远负担。审判员 李 杰二〇一九年八月十四日书记员 赵红彬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异160号异议人（被执行人）：沈阳xx科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：庄x，系该公司经理。委托代理人：张x，女，1982年1月1日出生，汉族，系公司职员，住址沈阳市和平区。申请执行人：何x，女，1991年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人何x与被执行人沈阳xx科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳xx科技有限公司文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳xx科技有限公司称：何x2013年起在我公司做经理助理，工作职能是1、网上收集环保节能基数和实施公司，并对接有合作意向的公司；2、对可能进行环保和节能的项目进行调研和数据收集，如沈阳市的大学、政府机关等环保项目，并对接甲方进行项目推进。何x在2017年8月10日提出辞职并申请仲裁，截至到目前何x也没有和公司办理任何交接手续，何x未按劳动法的规定与我公司交接工作，给我公司造成很大损失。故大东法院执行局应停止执行，并要求何x和我公司首先办理工作交接。故提出异议，请求处理好我公司与何x工作交接问题后再予执行赔偿金。本院经审查查明，原告沈阳xx科技有限公司与被告何x劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）辽0104民初13629号民事判决书，判决：一、原告沈阳xx科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告何x2017年7月份工资2277.68元；二、原告沈阳xx科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告何x生育津贴8188.35元；三、原告沈阳xx科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告何x未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额12557.36元；四、驳回原被告其他的诉讼请求。沈阳xx科技有限公司不服该判决，提起上诉。2018年5月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终3099号民事判决书，判决：一、维持沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13629号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13629号民事判决第三项、第四项。因沈阳xx科技有限公司未按生效判决确定的义务履行，何x向本院申请执行，执行案号为（2019）辽0104执3272号。执行过程中，本院依法扣划了沈阳xx科技有限公司银行存款10523.03元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本案中，作为被执行人的沈阳xx科技有限公司应当履行生效法律文书确定的义务而未履行，本院依法对其银行账户采取冻结措施并无不当。关于被执行人沈阳xx科技有限公司提出申请执行人何x未按劳动法的规定与其交接工作，法院应处理好我公司与何x工作交接问题后再予执行赔偿金的异议请求，该异议在我国现行的执行异议程序中并无相关规定，故对异议人沈阳xx科技有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）沈阳xx科技有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年八月十四日书记员  袁赛男
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5920号原告：孙占军。被告：栗丹。原告孙占军与被告栗丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占军到庭参加诉讼，被告栗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款2.7万元，给付违约金（以27000元为基数，按照每日2%的标准，从2018年6月12日起至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日经朋友介绍被告栗丹在原告处借款人民币2.7万元。约定于2018年6月11日偿还，到期不还款违约金为日2%。被告为原告出具了借条和收条，但到还款日期被告没有按约定履行还款义务，虽经原告多次索要，被告均以种种理由不还，为维护合法权益，原告诉至法院。被告栗丹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、收款证明、转账交易明细等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告孙占军与被告栗丹系朋友关系。2018年3月12日，被告栗丹从原告孙占军处借款人民币2.7万元。原告通过银行转账的方式向被告支付借款20500元，以现金给付的方式支付借款6500元。被告栗丹向原告出具了一份借条和一份收款证明，约定借款期限从2018年3月12日起至2018年6月11日止，到期不还款，每日按百分之二收取违约金，直到还清本金。上述借款被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款2.7万元，并向法院提供了借条、收款证明、转账交易明细等证据予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告要求被告偿还2.7万元借款的主张本院予以支持。关于违约金的问题，因收款证明中约定的违约金的比例明显超过年利率24%的标准，对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗丹于本判决生效后10日内给付原告孙占军借款人民币2.7万元；二、被告栗丹于本判决生效后10日内给付原告孙占军违约金（以本金2.7万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  郝晨阳人民陪审员  秦延芝二〇一九年八月二十九日书 记 员  王晓思
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5323号 原告：石家庄某安装工程有限公司,住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：唐某，河北济民律师事务所律师。 被告：邓某某，男，汉族，1968年4月11日出生，现住广西资源县。 原告石家庄某安装工程有限公司与被告邓某某劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某安装工程有限公司的法定代表人杨某某及其委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石家庄某安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告工资13007元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭所作的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]130号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告的工资。1、原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意。原告从未招聘被告前来工作，也未与被告建立劳动关系。事实上，被告是实际施工人王某某招雇过来干活的人员，被告与王某某是雇佣关系。被告的工资由王某某发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系。2、从劳动关系的形式要件上判断，双方之间不存在劳动关系。本案中，被告没有提供证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有提交任何“工资支付凭证”、“工作证”等能够证明身份的证据。被告提供的“欠条”是实际施工人王某某所出具，而王某某并非原告员工。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告提供的证据不能证明其与原告存在劳动关系，被告的证据只能证明实际施工人王某某对其欠款。因此，被告应承担举证不能的不利后果。3、依法应当认定原告与被告不存在劳动关系。本案中，原告与中铁建工集团安装工程有限公司签订的《建设施工劳务分包合同》是挂靠人郭某借用原告资质，以原告名义签订，双方有挂靠协议为证。郭某又将该劳务转包给实际施工人王某某，而被告恰恰是王某某雇佣而来干活的人员，由王某某管理和发放工资。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”以及2014年最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条作出进一步释明的答复，最高院支持的观点为：实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。理由是：建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇佣的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。因此，应依法认定原告与被告不存在劳动关系。二、被告的工资不应由原告支付。本案中，依据《建设施工劳务分包合同》以及《劳务分包挂靠内部协议》的约定，总包人中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给原告，再由原告支付给挂靠人郭某，而后由郭某将工程款支付给实际施工人王某某，并且相关工程款均已按时支付给实际施工人王某某，有银行转账记录证明，不存在拖欠工程款的情形。但实际施工人王某某只将部分工程款发放给被告，因此，被告应向实际施工人王某某索要工资欠款，而不应由原告支付其工资。三、原仲裁裁决认定原被告存在劳动关系适用的法律依据错误。原仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定作出裁决，适用法律依据错误。本案中，原告与被告不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及相关劳动法规。事实上，被告是中铁建工集团安装工程有限公司华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程的实际施工人王某某雇佣的人员，与原告没有劳动关系。因此，裁决书不应裁决原告承担被告工资。综上所述，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭做出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]130号仲裁裁决，在认定事实及法律适用上皆存在错误。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邓某某未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：郭某、王某某借用石家庄某安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭某任项目承包负责人，王某某为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄某安装工程有限公司后，石家庄某安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭某，郭某扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王某某。被告系王某某招用的工人，于2018年10月9日-2019年1月18日在上述工程施工，后因被告的工资13007元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠22018年10月9日-2019年1月18日工资13007元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月30日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]130号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2、石家庄某安装工程有限公司负责通知和支付给邓某某拖欠工资13007元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，因而成讼。 以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王某某出具的欠条、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭某和王某某的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，本院不予采信。 本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王某某、郭某以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭某、王某某，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王某某出具的证明显示尚欠被告工资13007元，故对被告要求原告给付工资13007元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 原告石家庄某安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告邓某某工资13007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄某安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月二日 书记员 徐亚楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7266号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊伟，男，1981年10月26日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告张俊伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧、被告张俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26397.48元，零售利息0元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月6日止的违约金757.72元（上述欠款27155.2元），并支付从2019年3月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2016年4月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款未按时清偿，至今已发生贷款余额27155.2元（截止2019年3月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张俊伟答辩称，对借款事实和金额认可，我从2018年开始各种原因导致没有足额还款、逾期；我一直都有还款意愿，但是工作收入跟不上还款金额；逾期至今我都在积极还款，最近一次是2019年7月归还了500元，我已经尽力履行还款义务，但是客观原因造成没有足够资金支持足额还款；起诉时欠款总额27000多元，我从去年8月到现在还了1万多元，去年8月的还款账单是25000元，最近的还款金额是29000元，我还进去的金额没有产生作用，对此有疑问，对于违约金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××05的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月6日，被告欠原告贷款本金26397.48元、违约金757.72元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年3月6日的贷款本金26397.48元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张俊伟于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币26397.48元及上述借款本金自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币479元，减半收取人民币240元由被告张俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年八月七日书记员  李 娜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1690号原告：王兴友，男，1979年6月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：季云坤，广南县珠街镇法律服务所法律工作者。被告：李仕兴，男，1974年4月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李仕洪，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李仕龙，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李仕志，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告王兴友与被告李仕兴、李仕洪、李仕龙、李仕志确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴友撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年八月十四日书记员  侬 俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7712号之一 申请执行人：王林龙，男，1991年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：张伟海，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘振佳，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告王林龙与被告张伟海、潘振佳民间借贷纠纷一案，(2019)粤0606民初5548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告王林龙与被告张伟海一致确认，截至2019年4月18日，被告张伟海尚拖欠原告王林龙借款本金56000元及利息10640元，之后按照月利率2%续计利息；二、原告王林龙为本案诉讼支出了律师费3000元，该费用由被告张伟海承担，该款应于2019月6月3日前支付给原告王林龙，具体详见第三项还款计划；三、本案诉讼费减半为727.73元（原告已预交），由被告张伟海负担，该款应于2019月6月3日前支付给原告王林龙，具体详见第三项还款计划；四、就上述拖欠的借款本金、利息、律师费、诉讼费，被告张伟海按照以下还款计划分期还款：第一期应于2019年5月3日前归还28000元（该28000元作为本金扣除），第二期应于2019年6月3日前归还10000元（包含上述第二项律师费3000元、第三项诉讼费727.73元），之后于每月3日前(即第三期为2019年7月3日前，以此类推)各归还10000元直至所有借款本息、费用全部清还为止（除第一期优先扣除本金外其余还款的还款顺序均为律师费、诉讼费、利息、本金），款项支付至原告王林龙指定以下账号：户名王林龙，开户行招商银行佛山分行，账号62×××06；五、被告潘振佳同意对上述第一到四项记载的债务承担连带清偿责任；六、如两被告按期足额履行上述债务，双方就本案的债权债务就此了结；如两被告有任何一期未能按照上述还款计划按时足额还款的，原告王林龙就拖欠的本金、利息、律师费、诉讼费向法院申请一次性强制执行，而不受上述分期还款协议的限制。因义务人童志成未按上述生效法律文书履行义务，权利人王林龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市公安局发出协助查控被执行人函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余71860.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟海、潘振佳负有继续向申请执行人王林龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月六日 书记员 杨越强
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2997号王庆、南京市秦淮区桃李枝食府（个体工商户）：关于申请执行人王庆与被执行人南京市秦淮区桃李枝食府（个体工商户）劳动争议纠纷一案，王庆向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行支位10000元。至此，王庆申请执行的本院的（2019）苏0104民初2974号民事判决决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10627号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3522号 原告：谢淑瑜，女，1961年4月20日出生，汉族，莆田市 城区人，住福建省莆田市城区， 被告：林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，莆田市涵 江区人，住福建省莆田市涵江区 2梯401号，公民身份号码3503031965××××××××。 原告谢淑瑜与被告林金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8 月12日立案。原告谢淑瑜自接到本院受理案件通知书（交纳诉讼费 用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百 五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》及《最高人民法院 关于适用的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按谢淑瑜撤诉处理。 审判员  薛建明 二〇一九年八月二十日 书记员  陈丽钦 -2- 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案 件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉 讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请 缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7 日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次 日起7日内交纳案件受理费。 -3- 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预 交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预 交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请 司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的， 由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用的解 释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法 院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准 而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003民初924号 原告：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孙玉叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天香山庄。 法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。 诉讼代表人：方存山，黄山鸿通投资有限公司管理人负责人。 原告陈庆德与被告黄山鸿通投资有限公司（以下简称鸿通公司）别除权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 陈庆德向本院提出如下诉讼请求：确认我对鸿通公司破产管理人认定的破产债权1570000元享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月27日，安徽华通电气工程有限公司（以下简称华通公司）与鸿通公司签订了施工合同。合同约定华通公司承包鸿通公司的黄山市国际汉语交流中心莱星顿酒店中央空调系统工程项目。华通公司已依约积极施工，但因鸿通公司原因该工程至今仍未竣工，也未结清工程款。黄山区人民法院于2019年5月23日依法裁定鸿通公司破产。华通公司现已将其债权转让给我，我已收到破产管理人债权表，认定了我的债权本金为1570000元。我认为，1570000元的债权作为建筑工程款的组成部分，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，我享有别除权，有权在破产财产中优先受偿。 本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须是属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。案涉债权1570000元，鸿通公司管理人已于2019年2月15日制发了《黄山鸿通投资有限公司债权表》。该表关于债权审查情况说明第六条特别说明事项第2款以黑体字形式写明“债权人对于本债权记载的已经审查认定的债权有异议的，可以在收到本债权表后十五日内向黄山区人民法院提起诉讼，逾期起诉或不起诉的，视为对债权表记载的债权无异议”。同日，鸿通公司管理人将该债权表通过邮政快递（EMS）发送给磊阳公司，（EMS）系统反映，次日12时40分37秒已签收该邮件。陈庆德提起别除权诉讼的日期是2019年8月19日（第一次提起诉讼日期为2019年7月25日，因未在法定期限内预交案件受理费，本案按自动撤回起诉处理），明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订有仲裁条款或仲裁协议的，应当向仲裁机构申请确认债权债务关系。”规定的提起诉讼期限，陈庆德已丧失就别除权提起诉讼的权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回陈庆德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴雨轩