wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2497号原告：杨永成，男，汉族，1981年3月7日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告杨永成诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永成及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今最低工作报酬；3、判令被告支付因单方解除合同赔偿金；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自2001年始在锡盟公路工程处工作，2005年8月锡盟公路工程处转制为被告汇通公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助，因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告出具的《＜关于2017年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。三、原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的情形，同事被告也不存在经营困难、破产重组等问题，仅仅因为原告曾以合法合理的方式向被告寻求解决办法，被告便单方解除劳动合同，其行为严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当向原告支付赔偿金。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2008年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。原告是自己放弃工作的，不存在支付赔偿金的情形。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告自2001年始在锡盟公路工程处工作，2005年8月锡盟公路工程处转制为被告汇通公司,后通过置换职工身份入职被告汇通公司，为野外作业人员。被告汇通公司按制定的工资标准为原告杨永成发放工资。原告杨永成于2017年12月离职。原告杨永成认为被告汇通公司未支付加班加点工资，未支付最低工左报酬，为支付违法解除劳动合同赔偿金为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）22号仲裁裁决书，对原告杨永成的各项请求不予支持。原告杨永成不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护，用人单位与劳动者均应当遵照执行，原告杨永成与被告汇通公司之间的纠纷属于劳动争议纠纷。关于原告杨永成的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告杨永成的第二项请求，由于原告杨永成系待岗人员，被告汇通公司已为原告杨永成发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告杨永成要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。关于原告杨永成要求支付解除劳动合同的赔偿金的请求，原告杨永成未提交证据证明被告汇通公司存在违法解除劳动合同的情形，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，原告杨永成对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨永成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12676号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：王程，男，汉族，1993年9月30日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王程买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1123号原告：齐进生，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住浚县。被告：吴希存，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。被告：徐存才，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告齐进生与被告吴希存、徐存才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告齐进生、被告徐存才及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告吴希存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐进生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴希存偿还原告借款25000元及利息；2、保证人徐存才承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，被告徐存才称吴希存做生意要用钱，找到原告让原告借给吴希存40000元，徐存才承担保证责任，以徐翠真的名义借给吴希存，由吴希存向徐翠真出具了借据。后原告多次向吴希存和徐存才催要，被告拒不归还，故依法起诉。被告吴希存未答辩。被告徐存才辩称：原告齐进生提交的2012年9月28日被告徐存才书写的借款50000元的借条，被告已于2012年10月28日在善堂镇人寿保险办公处向原告交付。当天恰巧被告吴希存也过来借钱，原告将这笔钱中的40000元以徐翠真的名义借给了被告吴希存，被告吴希存向案外人徐翠真出具了借条，由原告齐进生和被告徐存才担保。另外10000元由被告徐存才借给了案外人徐忠臣，后案外人徐忠臣已通过被告徐存才向原告齐进生还清10000元借款。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告徐存才向原告齐进生借款50000元并出具了借据。10月28日，该笔借款的其中40000元以徐翠真名义借给了被告吴希存，由被告吴希存向徐翠真出具了借据，被告徐存才作为保证人在借据上签字。2013年4月20日，被告吴希存返还原告齐进生借款15000元。本院认为，借款人吴希存因资金周转需要借款40000元，出借人齐进生以徐翠真名义出借给借款人吴希存，借款人吴希存向徐翠真出具了借据，且徐翠真对该事实予以认可，故原告齐进生与被告吴希存双方借贷关系成立。原告齐进生称该笔借款是被告徐存才出借给被告吴希存，被告徐存才不予认可，且被告吴希存曾返还给原告齐进生15000元，故对原告齐进生称被告吴希存是被告徐存才的债务人，同时被告徐存才是原告齐进生债务人的说法不予支持。原、被告双方约定还款时间为2012年10月28日，被告未按约定时间履行还款义务，原、被告双方未约定利息，故利息计算应以合同约定还款之日起按年利率6%计算至借款还清之日止为宜。被告徐存才在被告吴希存向徐翠真出具的借据上保人处签字，且根据庭审笔录被告徐存才对作为担保人提供担保予以认可，故被告徐存才作为债权人齐进生和债务人吴希存借贷关系之间的保证人成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证方式，故被告徐存才应是连带保证人。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2012年10月28日签订的借条约定还款日期为2012年11月27日，还款日期到期时，齐进生、徐存才、徐翠真曾向被告吴希存催要借款，且2013年4月20日吴希存返还齐进生15000元借款后，齐进生向徐存才催要借款，因此被告徐存才的保证期间转化为保证诉讼时效，故对被告徐存才抗辩的已超出保证期间的理由本院不予支持。在保证诉讼时效内，原告齐进生没有证据证明对被告徐存才主张过权利，故对被告徐存才抗辩的已超出保证期间诉讼时效的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告吴希存于判决生效后十日内偿还原告齐进生借款本金25000元；被告吴希存自2012年11月27日起以25000元为基数，按照年利率6%支付原告齐进生借款利息至借款付清之日止；三、驳回原告齐进生要求被告徐存才承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告吴希存负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  史贵全人民陪审员  张志敏二〇一九年八月十六日书 记 员  王 敏
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初471号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张纪委，男，1991年5月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，郯城县红花镇综合执法中队工作人员，住郯城县郯城街道张卸村。2018年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人张俊玲，山东正之源律师事务所律师。 被告人曹永真，男，1990年9月3日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，中共党员，郯城县红花镇综合执法中队工作人员，住郯城县红花镇孙塘村。2018年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王瑞琦，山东正之源律师事务所律师。 被告人胡培训，男，1982年5月19日出生于山东省郯城县。 汉族，初中文化，郯城县红花镇综合执法中队工作人员，住郯城县红花镇宋窑村。2018年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人付秀梅，山东正之源律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人张纪委、曹永真、胡培训犯非法拘禁罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张纪委及其辩护人张俊玲、被告人曹永真及其辩护人王瑞琦、被告人胡培训及其辩护人付秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张纪委、曹永真、胡培训系郯城县红花镇综合执法中队工作人员。2017年10月14日上午8时许，被害人王某1为解决上访问题到郯城县红花镇党委政府院内，因红花镇党委政府召开观摩会，上述三被告人将王某1带到党委办公楼二楼办公室内，后三被告人在综合执法中队队长孔某的安排下将王某1强行带到红花镇党委纪委谈话室内看管，在看管期间，三被告人对王某1下半身实施殴打，后三被告人离开纪委谈话室，到隔壁办公室，王某1仍被关在纪委谈话室。当日13时许，被告人张纪委、曹永真、胡培训相继离开。当日16时许，王某1在签订息访保证书后被村干部刘某等三人送回家中。当晚，王某1在江苏省新沂市人民医院CT检查显示肋骨骨折。经鉴定，王某1双侧多发肋骨骨折（右侧第5、6、7前肋及左侧第4、6肋骨），构成轻伤二级。 另查明，被害人王某1于2019年7月24日向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿损失50万元，后双方和解，被害人王某1对三被告人予以谅解，被害人王某1于2019年8月21日撤回附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，被告人张纪委、曹永真、胡培训在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，被害人王某1的陈述，证人卢某、孔某、吴某、张某1、宋某、张某2、曹某、刘某、崔某、王某2、张某3、李某2、孙某、徐某1、徐某2、杨某、姜某、韩某、徐某3等人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张纪委、曹永真、胡培训非法拘禁他人，实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于三被告人的辩护人提出“三被告人系自首”的辩护意见，经查,三被告人在第一次接受公安机关讯问时均未如实供述自己的罪行，不构成自首，辩护人的辩护意见与法相悖，不予采纳。关于三被告人的辩护人提出“三被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿被害人损失取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张纪委、曹永真、胡培训自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚适用缓刑，并分别到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张纪委犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人曹永真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人胡培训犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  侯占争 人民陪审员  梁 蕴 二０一九年八月二十八日 书 记 员  胡丽双
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8438号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈春宏，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈春宏金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2333号之四申请执行人：王焕玲。被执行人：李兆军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初45号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人李兆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆军在中国建设银行账户内存款人民币461086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十九日书记员  刘佳霖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初2154号原告：赵树达，男，汉族，1968年6月22日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：任兰英，女，汉族，约60岁，居民，住龙口市。原告赵树达与被告任兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告赵树达于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树达在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树达承担。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年八月一日书 记 员  栾 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16559号原告：重庆满仓建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道28号2单元1-4号,统一社会信用代码91500107091213203F。法定代表人：黄学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告：何永强，男，汉族，1975年10月4日出生，住青海省海东市平安区。原告重庆满仓建筑工程有限责任公司与被告何永强工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审查。原告重庆满仓建筑工程有限责任公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应当承担支付被告的工伤保险待遇的责任。故请求判决原告不支付被告工伤保险待遇。经审查，被告以原告为被申请人，就工伤保险待遇争议向西藏那曲地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除被告与原告之间的劳动关系；2、裁决原告向被告支付一次性伤残补助金84000元；3、裁决原告向被告支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金88935元；4、裁决原告向被告支付停工留薪期工资72000元；5、裁决原告向被告支付伙食费、护理费、医疗费、交通费、住宿费、劳动能力鉴定费7045元。该委于2019年6月10日作出那劳人仲字[2018]第004号仲裁裁决书，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计167576元；三、原告向被告支付医疗住院费、护理费、劳动能力鉴定费、交通费等共计7045元；四、原告向被告支付以上四项共计174621元整,原告自收到裁决书之日起3日内一次性向原告支付所有赔付款项。原告不服该裁决书，遂诉至本院请求处理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，原告的诉讼请求是关于是否支付被告工伤保险待遇的纠纷，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面而产生的争议，依照法律规定，该裁决属于终局裁决。故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向作出仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆满仓建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钱 涛二〇一九年八月十二日法官助理  李 林书 记 员  周媛颐
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1026号原告：唐某某，男。被告：何某某，男。原告唐某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告唐某某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告唐某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某某撤诉。案件受理费1816元，减半收取计908元，由唐某某负担。?审判员 崔 鹏二〇一九年八月一日书记员 郭都督
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初183号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人王某1，男，1983年1月28日出生于唐山市路北区，汉族，中专文化，无业，住唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2019年6月26日被取保候审。2019年9月9日经本院决定被依法逮捕，同年9月18日由唐山市丰南区公安局执行逮捕，因患病丰南区看守所暂不予收押，同日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日17时50分许，被告人王某1驾驶“宇通”牌中型普通客车（车牌号×××），沿唐山市丰南区（××线）××乡道由南向北行驶至××镇××村南路口时，将推行自行车的梁某某撞倒，造成梁某某因颅脑损伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经丰南区公安机关交警部门认定并经唐山市公安交通警察支队复核认定，被告人王某1负事故的全部责任，梁某某无责任。肇事后，被告人王某1通过电话先行向公安机关交警部门投案。 上述主要事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、侯某某、宋某某、李某某、陈某某、王某2的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市丰南区公安局刑事科学技术室冀唐丰公物鉴痕字［2019］020号车辆痕迹检验报告及照片、居民死亡医学证明、丰南区公安局刑事科学技术室冀唐丰公物鉴法损字［2019］12号法医损伤检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但肇事后被告人王某1能通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。对被告人王某1辩解称被害人系横穿马路，不应认定其负事故全部责任的观点，经查，公诉机关提交的现场视频资料、车辆痕迹检验报告、车辆接触照片等证据能够相互印证证实，被害人虽系横穿马路，但已越过中心线，系在正常推行过程中被被告人所驾车辆撞倒，故对该辩解观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵德义 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王英钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2032号原告：卢慧芳，女，1980年7月30日出生，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：莫李施，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：王毅，男，1979年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区，原告卢慧芳诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。由于被告王毅下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本院依法于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢慧芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金、利息共计28637.72元；2、逾期利息604.57元（以28637.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月19日起，至2018年12月26日止；诉讼中，变更为从2018年9月12日起，至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告于2016年7月19日向原告借款58000元，约定被告每月向原告支付利息330.40元，借款期限为2年。之后，被告并未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩亦未提交任何材料。本院经审理认定如下事实：2016年7月10日，原告向被告微信支付2000元。2016年7月19日，原告向被告银行转账46000元。2016年7月26日，原告向被告银行转账10000元。2016年10月2日，被告王毅向原告卢慧芳出具《借条》，内容为“现本人王毅于2016年7月19日借卢慧芳人民币58000元…每月须支付利息330.40元，时间为贰年…，该款项已通过银行转账方式支付给本人。备注：因分期支付方式原因，每月22日须支付2663.70元”。被告于2017年7月起每月向原告还款2663.70元（其中本金2333.30元、利息330.40元），直至2018年9月11日，被告共向原告还款本金32666.20元（2333.30×14），利息4625.60元（330.40×14）。以上事实，有原告提供的《借条》、支付宝明细、原告的陈述等予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告已依约将借款本金58000元转账给被告王毅，被告王毅未能归还借款，应承担违约责任。关于应偿还的本金。本案中，原告共借出58000元本金，之后，被告偿还本金32666.20元，故被告还应偿还给原告的本金为25333.80元（58000-32666.20）。关于借款利息的计算。原告主张按中国人民同期贷款利率计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张在法定范围内，应予支持；因此，被告王毅应支付原告利息（从2018年9月12日起，以25333.80元借款本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢慧芳清偿借款本金25333.80元及利息（以25333.80元为借款本金，从2018年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢慧芳的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用普通程序审理收取531.05元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  李晓霞人民陪审员  卢 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2114号原告：辽宁汇金节能建材科技有限公司（原称海城市汇金钢构彩板有限公司），统一社会信用代码：91210381747148417T，住所地：海城市海州区红光工业园。法定代表人：费琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柏英，系该公司法务。被告：辽宁赫亿有机肥业有限公司，统一社会信用代码：9121038159485077P，住所地：海城市牌楼镇杨家甸村。代表人：王晓岗，系该公司破产管理人负责人。本院在审理原告辽宁汇金节能建材科技有限公司诉被告辽宁赫亿有机肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁赫亿有机肥业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁汇金节能建材科技有限公司撤回对被告辽宁赫亿有机肥业有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年八月二十二日书记员  边诗岚
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执747号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。委托代理人：唐艳涛、焦启超，河北天枢律师事务所律师。被执行人：陈向钊，男，1993年2月11日出生，汉族，现住廊坊市永清县。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与陈向钊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈向钊的银行存款180万元或查封(扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月十六日书记员  吴方雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12446号原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民路8号，统一社会信用代码91440604762924998Q。法定代表人：黄志颖。委托诉讼代理人:杨永坚，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：周剑明，男，1972年10月15日，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告周剑明居间合同纠纷一案中，原告佛山市状元坊物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年八月二十三日书记员 方紫盈
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初4834号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，职员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，职员。被告：李芳，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告李芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150,625.26元；2.被告支付原告暂计至2019年7月9日的利息22,813.55元、逾期利息19,397.94元；3.被告偿付原告自2019年7月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和173,438.81元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2014年6月25日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供22万元循环授信额度，额度有效期自2014年6月25日起至2019年6月25日止；贷款用途为进货；还款方式为等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权终止额度的使用并提前收贷。被告通过手机银行等途径多次申请出款，原告自2014年6月25日至2017年5月28日共发放贷款20笔。后自2018年5月1日起被告未按时足额还款，截至2019年7月9日被告尚欠本金150,625.26元，利息22,813.55元，原告催讨未果，故现诉至法院要求处理。被告李芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李芳未提交证据材料。鉴于被告李芳未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请个人信用贷款，原告核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》，该贷款申请表及核准通知书组合构成贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。后原告根据被告申请发放贷款，被告却未能依合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告现按照合同约定，主张提前收贷并要求被告归还贷款剩余本金、利息、支付逾期利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金150,625.26元；二、被告李芳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2019年7月9日的利息22,813.55元、逾期利息19,397.94元，并偿付自2019年7月10日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和173,438.81元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,770元，公告费560元，均由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 卢 颖审 判 员 冯 洁人民陪审员 周 明二〇一九年八月九日书 记 员 许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1068号申请人：无锡腾源金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLF6N0G，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：熊腾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱静娴，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：江西世普精密科技有限公司，统一社会信用代码91360302MA35JDLR04，住所地江西省。法定代表人：陈爱萍。申请人无锡腾源金属制品有限公司与被申请人江西世普精密科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡腾源金属制品有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西世普精密科技有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡腾源金属制品有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西世普精密科技有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3527号 申请执行人：葛丽清 被执行人：杭州市富阳区胥口镇金慈村村民委员会、杭州市富阳区胥口镇金慈村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人杭州市××区××口镇金慈村村民委员会、杭州市富阳区胥口镇金慈村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3031号 申请执行人：李明燕，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：汪军，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2594号民事判决书，依法向被执行人汪军发出执行通知书，责令被执行人汪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪军存款人民币155499.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十四日 书记员 章俊卿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初13902号原告：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。负责人：黄惠山，该行行长。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：吴志芳，女，汉族，1978年3月30日出生，住址江苏省溧阳市，原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被告吴志芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案后，原告于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行撤回对被告吴志芳的起诉。案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行承担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年八月二十二日书 记 员  李嘉茵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6736号原告：蒋卫梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：吴少富，男，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文。原告蒋卫梅与被告吴少富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蒋卫梅于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋卫梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋卫梅负担。审判员  傅银华二〇一九年八月二十八日书记员  王 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4729号原告：薛国胜，男，1964年7月27日生，住所地在盐城市亭湖区。被告：孙炳国，男，1963年8月11日生，住所地在盐城市滨海县。原告薛国胜与被告孙炳国租赁合同纠纷一案，现原告薛国胜于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛国胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛国胜撤回起诉。依法减半收取的案件受理费135元，由原告薛国胜负担。审判员  俞建中二〇一九年八月八日书记员  郁 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18555号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：陈昌明，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省华容县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67717.22元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）10104.68元、复利1017.32元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额81000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年7月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年12月4日，尚欠借款本金67717.22元、利息（含罚息）10104.68元、复利1017.32元。七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67717.22元及利息、罚息、复利[截至2018年12月4日，利息（含罚息）10104.68元、复利1017.32元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈昌明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1783.48元，由被告陈昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 吴  利  琴审判员 陈  慧  娜审判员 兰    叶二〇一九年八月三十日书记员 潘华丽蔡琼女
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审245号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人仲志维，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]29号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月26日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2019年3月开始擅自占用黄山馆镇耩下刘家村集体土地建设洗沙场，占地面积65平方米，所占土地地类为未利用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款共计人民币1300元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月15日依法将龙自然资规罚字[2019]29号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年6月26日将龙自然资规催告字[2019]56号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2019年4月26日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]29号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]29号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人仲志维在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]29号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  张恒瑞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执912号之一 申请执行人：焦尚体，男，生于1962年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：周永才，女，生于1964年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄彬，男，生于1979年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗联群，女，生于1983年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1932号民事判决书，因被执行人罗联群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗联群在财付通支付科技有限公司xxxxx3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3674.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月二十六日 书记员  李宣平
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1195号中兴电力蓬莱工程建设有限公司：你/你单位与仵延河劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11050元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费66元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23133号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：张职林，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省石门县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金13086.98元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）2049.57元、复利125.51元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额90000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年7月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金13086.98元、利息（含罚息）2049.57元、复利125.51元；七、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已经实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张职林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13086.98元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）2049.57元、复利125.51元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被告张职林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.03元，由被告张职林负担。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇一九年八月二十六日书记员 蔡琼女潘华丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1799号之一申请执行人：侯水平，女，1968年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。被执行人：盐城市大丰东南铸造有限公司，统一社会信用代码9132098278990273X9，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：孔庆艇，该公司经理。本院在执行申请执行人侯水平与被执行人盐城市大丰东南铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出的(2018)苏0982民初2585号民事判决书已发生法律效力。2019年8月26日，当事人双方达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1799号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月二十六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8577号 原告：陈杏琴，女，1940年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：程德君，男，1964年1月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告之子。 被告：金仁炎（曾用名：金仁烟），男，1950年11月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈杏琴与被告金仁炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈杏琴及其委托的诉讼代理人程德君，被告金仁炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杏琴向本院提出诉讼请求：判令被告金仁炎协助原告办理坐落于宁波市海曙区狭江桥的不动产的土地使用权变更登记手续。事实与理由：原告系傅林华唯一继承人。1994年1月15日，傅林华与被告金仁炎签订房屋买卖契约，向被告购买坐落于宁波市海曙区狭江桥建筑面积为60.74㎡的房产一处。然被告至今未协助原告办理上述房产的土地使用权变更登记手续，故诉至法院，请求判如所请。 被告金仁炎答辩称：并非其不同意过户，当初因为过户要交税费，傅林华不同意过户。现在若要过户，需要上交被告的土地使用权证，这样被告自己的房屋就无土地证了。 本院经审理查明：1993年12月20日，傅林华与被告金仁炎（曾用名金仁烟）签订《鄞县房屋买卖契约》一份，约定被告金仁炎将其所有的位于宁波市海曙区村民傅林华。傅林华于1994年1月15日付清价款，金仁炎亦已将涉案楼房交付傅林华居住使用，房屋所有权亦已于该日变更登记至傅林华名下。2019年2月19日，原告向宁波市海曙区人民法院提出诉讼，请求确认傅林华与被告金仁炎签订的房屋买卖合同合法有效，被告将涉案房地产过户至原告陈杏琴名下。宁波市海曙区人民法院于同年4月12日出具民事调解书，确认傅林华与被告金仁炎签订的房屋买卖契约合法有效。同年5月17日，浙江省宁波市天一公证处经原告申请出具《公证书》一份，载明查明如下事实：一、傅林华于1998年11月6日因病在宁波市死亡；二、陈杏琴为傅林华配偶，亦系其唯一继承人；三、傅林华名下坐落于宁波市海曙区狭江桥的房产（房产所有权证号为鄞古字第001998号，地号为082005-34，建筑面积60.74平方米）系傅林华与陈杏琴夫妻共同财产；四、傅林华生前未主动处分前述财产，陈杏琴现要求继承前述遗产。据此认为申请人陈杏琴占上述房产总额100%的份额。现讼争不动产的土地使用权曾登记在被告金仁炎名下。 以上事实由原告陈杏琴提供的《鄞县房屋买卖契约》、鄞县非经营性收费统一票据、房屋所有权证、宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2310号民事调解书、公证书，被告金仁炎提供的鄞县古林镇古林村村民委员会证明条、土地使用权证及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案房屋买卖契约合法有效，双方均应依约履行合同。傅林华已按约支付购房款，被告亦应协助办理产权变更登记手续。原告作为傅林华唯一的合法继承人，有权要求被告将涉案不动产的土地使用权证变更登记至其名下，原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告金仁炎于本判决书生效之日起十日内协助将现登记在傅林华名下坐落于宁波市海曙区狭江桥的不动产（房产所有权证号为鄞古字第001998号，地号为082005-34，建筑面积60.74平方米）的土地使用权证变更登记至原告陈杏琴名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告金仁炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢168号 钟礼平、蔡智强： 关于钟礼平申请执行蔡志强民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，由被执行人蔡智强一次性支付20000元，申请人不再主张逾期利息、诉讼费，现被执行人蔡智强已将20000元转账支付申请人钟礼平。至此，本案和解履行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月十五日 书记员 周渝浩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4864号 原告：海阳市安隆新型建材有限公司，地址：海阳市经济开发区烟凤路105号。 法定代表人：杨景杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛明新，系海阳市安隆新型建材有限公司员工。 被告：荣敬忠，男，汉族，1969年7月5日出生，住址海阳市市区 原告海阳市安隆新型建材有限公司与被告荣敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年八月二十七日 书记员  王喜霞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2587号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码：91330283053829330U，代表人:司徒彬，该支行行长。被执行人：鲍安翔，男，1999年9月10日出生，汉族，户籍所在地为贵州省六枝特区，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人鲍安翔金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初692号原告：郭俊生，男，汉族，1987年2月2日出生，住所地广东省海丰县。被告：东信智能科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤东路。法定代表人：陈向群。原告郭俊生诉被告东信智能科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭俊生到庭参加了诉讼，因被告东信智能科技股份有限公司下落不明，无法送达起诉状副本，本院依法发出公告，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告的员工，被告拖欠我2018年5至6月份的工资及提成12700元，故起诉要求被告：1、支付拖欠2018年5月、6月工资12000元以及提成700元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《战略合作伙伴协议》，主要内容：甲乙双方基于良好的信任，出于双方长远发展战略上的考虑，现经双方友好协商，达成如下共识：1、合作目标：双方相信通过本次战略合作，能够帮助双方进一步提升整体运营效率、利益共享、共同发展，为双方创造更大的商业价值；2、合作内容：(1)乙方确定为甲方相关产品的电子商务合作伙伴，乙方为甲方企业电子商务发展的平台建设等方面提供指导、支援等；3、双方合作期限为3年。从2018年2月23日至2021年2月22日；4、甲方每月提供乙方业务费用6000元，当月销售2%提成，期后不再提供业务费用，根据乙方每月销售利润的30%进行返利；等等。双方在履行上述协议过程中产生争议，原告于2018年向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及提成12700元，该会于2018年12月15日作出穗劳人仲案〔2018〕7236-7239号裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决向本院提起诉讼。另，原告在诉讼过程中，向本院提供了《广州万灿鸿科技有限公司入职申请表》一份，原告申请入职的日期是2018年3月6日。借记卡账户历史明细清单一份，起始日期为2018年2月1日至2018年7月1日。本院认为：民事诉讼应当遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告主张与被告有劳动关系，应当提供相应的证据予以证实。从原告提供的与被告签订的《战略合作伙伴协议》内容分析，原告与被告双方是平等主体之间的合作关系，并不具备劳动合同的特征，因此，该协议不足以证明双方存在劳动关系。而原告所提供的其他证据也不足证明原告与被告双方存在劳动关系，故原告要求被告支付拖欠2018年5月、6月工资以及提成合计12700元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭俊生的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年八月六日书 记 员  尹卫华崔希明
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8562号原告：吴光风，男，1970年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：严琦奕、徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：周宗理，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：习农生物科技股份有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇京岸村西溪南路（永临粮食管理所内）。法定代表人：周宗理。原告吴光风与被告周宗理、习农生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告吴光风在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴光风撤回起诉处理。案件财产保全费1270元，由原告吴光风负担。审判员  马如君二〇一九年八月十六日书记员  缪 茹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初2348号原告：约克某公司，住所地：北京市。被告：烟台某公司，住所地：莱山区。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年八月二十三日书 记 员  王毓臻
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1316号申请执行人：胡友柱，男，1968年2月出生，汉族。被执行人：张玉林，男，1971年12月出生，汉族。被执行人：李万春，男，1964年6月出生，汉族。被执行人：陈天舜，男，1948年12月出生，汉族。被执行人：全椒美森房地产开发有限公司，。法定代表人：于学勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉林、全椒美森房地产开发有限公司、李万春、陈天顺银行账户余额170万元及利息或查封扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇一九年八月十二日书记员  张志强
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1421号申请执行人：陈明霞，住南京市雨花台区。被执行人：杨保金，住南京市玄武区。陈明霞申请执行杨保金物权保护纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2018）苏0114民初5354号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。2019年8月27日，申请执行人陈明霞向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人陈明霞撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0114执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月二十七日书记员  姜 玲
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩358号 被罚款人：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街168号。 本院在执行烟台未来自动装备有限责任公司诉烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人不如实本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司罚款50000元，限在2019年8月26日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十二日
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1334号苗玉周：你/你单位与吴建波婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4680元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执562号 申请执行人：曾维刚，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行曾维刚与张小波、郭世军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小波、郭世军至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1070号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小波、郭世军所有的银行存款、其他应收款17500000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年八月二十三日 书记员 王秋弋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2113号 申请执行人刘福明，男，1955年1月14日出生，汉族，居民,住邹平市。 被执行人傅维霞，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘嘉龙，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人傅维霞、刘嘉龙银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十六日 书记员 马学梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1357号申请执行人：武汉华杰时代建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区中环湖畔臻园第5幢18层1825号房。法定代表人：周克彬，该公司董事长。委托代理人：李根根，该公司员工。委托代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：湖北西飞红海建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号18楼B6号。法定代表人：孙政斌，该公司董事长。委托代理人：蔡慧莲，该公司员工。关于申请执行人武汉华杰时代建材有限公司与被执行人湖北西飞红海建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2388号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查，在诉讼保全阶段，本院于2019年6月20日以（2019）鄂0191民初2388号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人湖北西飞红海建筑装饰工程有限公司名下招商银行武汉分行武昌支行账号为12×××02的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划湖北西飞红海建筑装饰工程有限公司银行存款人民币159,237元。本裁定立即执行。审判员  阮珂二〇一九年八月二十日书记员  何佩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5620号之一申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路98号，组织机构代码：87747596-9。被执行人：薛小京，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人薛小京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛小京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛小京在中国建设银行6210812480008843295_156_1账户内存款人民币317990.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十六日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1530号原告：山东路宽物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城南部，南外环北路南侧，蒙阳路东侧(电商园区院内1楼001号)法定代表人：陆庆洋，职务总经理。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：李永强，男，1977年9月6日出生，汉族，住睢县。被告:王银郑，男，1979年2月8日出生，汉族，住睢县。二被告委托诉讼代理人刘军，河南平民律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。原告山东路宽物流有限公司与被告李永强、王银郑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告山东路宽物流有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东路宽物流有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东路宽物流有限公司负担。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵 琳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3146号原告：锡林浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人：格日勒图，该行董事长。委托诉讼代理人：王志刚，该行职员。委托诉讼代理人：查干，该行法律顾问。被告：希吉尔，女，1974年5月18日出生，蒙古族，住锡林浩特市。锡林浩特农村合作银行诉希吉尔借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告锡林浩特农村合作银行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林浩特农村合作银行撤诉。案件受理费615元（已减半收取），由锡林浩特农村合作银行负担。审判员  梁文旭二〇一九年八月五日书记员  刘 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3792号被执行人：奚苍龙，男，1997年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2019年3月29日作出的(2019)沪0114刑初428号刑事判决书,判决被告人奚苍龙缴纳罚金人民币2000元，退赔违法所得人民币14096元，连同在案手机发还被害人。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年6月21日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人银行账户已冻结，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在案手机已发还被害人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初428号一案罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  毛 华二〇一九年八月十四日书记员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3441号原告:梁玉红，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：王庆灵，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省博罗县，第三人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，地址：东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人：赵继中。原告梁玉红与被告王庆灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。后因东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与本案的处理结果有利害关系，故追加其作为无独立请求权的第三人参加诉讼。于2019年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程学明两次庭审均到庭参加诉讼。被告王庆灵、第三人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款52685元及违约金31825.80元（违约金以52685元为基数，按月利率2分自2016年4月1日起暂计至2019年1月31日为31825.80元，已扣除已付4000元，并自2019年2月1日起按月利率2分计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告欠东莞农村商业银行寮步支行贷款未还，为偿还银行贷款，被告于2016年3月30日向原告借款还贷，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款52685元，借款期限为2016年3月30日至2019年2月28日，每月还款金额为1500元，不按期归还本金，从逾期之日起每日按借款总额的百分之二计收违约金，即违约金=借款总额×2%×逾期天数。同日，原告支付了借款52685元。被告自2017年2月28日至2018年7月30日，仅支付违约金4000元。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩。第三人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司陈述，确认原告与被告签订的个人借款合同的真实性，确认赵子利出具的证明、银行回单、特种转账传票的真实性。第三人在2015年9月20日按原告要求为被告偿还了汽车贷款52685.51元，还款52685.51元的所有权利归原告所有，由原告向被告追讨。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告的证据依法进行审查，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《个人借款合同书》，约定被告向原告借款52685.51元，借款期限从2016年3月30日起至2019年2月28日止，还款方式为自2016年3月30日开始每月30日还款1500元，不按期归还本金，从逾期之日每日按借款总额的百分之二计收违约金。案涉款项由第三人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司于2015年9月29日支付给被告。之后被告分别于2017年2月28日、2017年5月27日、2017年7月13日、2018年7月30日各支付了1000元，共计4000元给案外人赵子利，赵子利确认上述款项是代原告收取。本院认为，原告主张其向被告出借了款项52685元，有《个人借款合同书》、特种转账传票以及第三人的陈述为证，足以认定。因借款期限已经届满，被告未按期归还借款，故对原告关于要求被告归还借款52685元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起算点，因双方约定被告应在2016年3月30日向原告归还第一期款项1500元，但被告未按期支付，故根据合同约定被告应从2016年4月1日起向原告支付违约金。另外原告自动将违约金的标准降低为每月2%，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。但被告已经支付的4000元应从违约金中扣除。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆灵应于本判决生效之日起五日内向原告梁玉红归还借款52685元及违约金(按照月利率2%，2016年4月1日起计算至全部款项实际清偿之日止，扣除被告已经支付的4000元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912.78元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年八月三十日书记员 李银厚黄才玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初359号原告谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。委托代理人王从兵、李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被告姚海娃，女，汉族，1979年6月生，住广东省佛山市禅城区。被告王益生，男，汉族，1975年11月生，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市琸汇贸易有限公司，住所地佛山市禅城区绿景二路11号二座2幢1009房。法定代表人姚海娃，该公司经理。原告谢文彬与被告姚海娃、王益生、佛山市琸汇贸易有限公司（以下简称琸汇贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文彬委托代理人李竞到庭参加了诉讼，被告姚海娃、王益生、琸汇贸易公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文彬诉称，2014年9月4日，原告与被告姚海娃、王益生签订借款合同，约定原告向被告出借165万元，并约定了借款期限及利息。同时，被告琸汇贸易公司为该笔借款提供担保。其后，原告按约履行了出借义务，但被告仅支付了八个月利息，借款到期后，未能归还借款本金及其余利息，原告多次催要未果。故现起诉要求被告姚海娃、王益生立即归还借款本金165万元及按月利率2%承担至款项实际付清之日的利息；被告琸汇贸易公司对被告姚海娃、王益生的债务承担连带清偿责任。被告姚海娃、王益生、琸汇贸易公司未予答辩。经审理查明，2014年9月4日，原告谢文彬与被告姚海娃、王益生签订借款合同，姚海娃、王益生向原告借款165万元，借款期限自2014年9月4日至2016年6月15日，月利率1.5%。被告须于每个日历月的15日之前，向原告支付至下月15日前的月利息，如被告有任一期迟延支付利息或逾期还款的情况，则自借款之日起，须按银行同期贷款利率四倍，向原告计付利息。被告琸汇贸易公司对被告姚海娃、王益生前述借款提供连带责任保证。当日，原告向姚海娃汇款100万元，后原告又于2015年1月6日、2015年2月10日分别向姚海娃汇款50万元、15万元。原告认可被告已支付了八个月相应利息。本院认为，因原告谢文彬放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》之强制性规定，故本案借款合同的利息约定无效，借款人应当返还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。被告姚海娃、王益生尚欠原告借款本金165万元的事实，有双方借款合同、转账凭证及原告陈述予以证实，因此姚海娃、王益生应立即归还借款本金165万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金实际占用期间使用费用（自2015年5月15日起）。被告琸汇贸易公司应依约对被告姚海娃、王益生前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海娃、王益生于本判决生效后十日内归还原告谢文彬本金1650000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用（以1650000元为基数自2015年5月15日起计算至款项付清日止）；二、被告佛山市琸汇贸易有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元、公告费600元，合计20250元，由被告姚海娃、王益生、佛山市琸汇贸易有限公司承担（原告已支付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人陪陪审员姚向群二〇一九年八月五日书 记 员  王 媛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3589号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：张弦，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：陈克银，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告陈克银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月28日以被告履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费91元，财产保全费220元，合计311元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈玲英 二〇一九年八月二十八日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??1?
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初995号原告：当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇石马村。法定代表人：刘传金，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷光柱，男，1974年4月15日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市天鹤煤矿有限责任公司诉被告雷光柱合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人刘传金及委托诉讼代理人罗爱国，被告雷光柱到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月15日签订的高压线占用补偿《协议》；2、判令被告向原告返还补偿费15000元，并由被告自2017年10月21日起至实际付清该款项之日止以15000元为基数按年息6%计算利息1425元（暂计算至2019年5月20日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，原、被告签订一份高压线占用补偿《协议》，约定：原告煤矿架设高压线占用被告山林宽5米（包括砍伐清柴），支付补偿费金额为15000元。合同签订后，在未确认范围的情况下，原告于2017年10月19日向被告支付了补偿款15000元，但因政府关停煤矿政策原因，随后即2017年10月21日停止对原告申报二级重要电力客户的批建，导致原、被告合同无法继续履行。因此原告要求被告解除合同，并返还原告支付的补偿费15000元，被告至今未履行，以致成诉。被告雷光柱未提交书面答辩状，当庭辩称：1、不同意解除《协议》和返还补偿款；2、原告未架设高压线不是答辩人原因造成，且《协议》签订后，答辩人山林已砍伐，原告应当给予补偿。经审理查明，2017年5月15日，当阳市经济商务和信息化局向国网当阳市供电公司发函：当阳市天鹤煤矿有限责任公司按照省煤监部门要求架设双回路电源，请国网当阳市供电公司依据相关法规予以审核批准升级为二级重要电力用户。2017年10月，原告因架设高压线一事多次找被告协商。2017年10月15日，原、被告签订协议一份，约定“天鹤煤矿架设高压线占用石马三组雷光柱山林，补偿费壹万伍仟元整（包括砍伐清柴、线路宽5米）天鹤煤矿.雷光柱.2017年10月15日”。2017年10月19日，原告公司出纳员刘斌向被告银行账户转款15000元。2017年10月20日左右，被告应原告要求砍伐部分林木。2017年10月21日，当阳市经济商务和信息化局向国家电网当阳公司发函：根据省委省政府关于煤矿企业在2020年以前全部退出，退出之前实施临时停产措施的要求，特函告贵公司停止当阳市天鹤煤矿有限责任公司申报二级重要电力客户，已经纳入二级重要电力客户双回路电源建设的即日起停止建设。本院认为：一、原、被告签订的《协议》虽无原告公司印章及法人签名，但原告已经履行协议约定的义务，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，本案中，原、被告签订协议后，因政策原因导致原告无法继续使用被告土地架设高压线，原告签订合同的目的已明确无法实现，现原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以准许，即该《协议》于2019年7月19日解除。三、合同解除后的法律后果。根据法律规定，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《协议》签订后，被告按照约定，砍伐架设地部分林木，对被告造成了部分经济损失，另外在《协议》签订前，相关部门视察后曾明确表示该土地系滑坡体不能架设高压线，原告执意与被告签订《协议》具有过错，因此本院根据公平原则，酌情认定由被告返还原告补偿款10000元。原告主张解除合同，应当通知对方当事人，因其未举证证明在诉讼前向被告提出解除合同的通知，因此对原告主张的利息损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告当阳市天鹤煤矿有限责任公司与被告雷光柱于2017年10月15日签订的《协议》于2019年7月19日解除；二、被告雷光柱于本判决生效后十日内返还原告补偿款人民币10000元；三、驳回原告当阳市天鹤煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告雷光柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一九年八月五日书记员  金 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18109号申请人吴秀玲，女，汉族，1978年11月21日出生。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江被执行人河南省乾诚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号13层1302号。法定代表人：李怡飞被执行人李怡飞，男，汉族，1989年01月24日出生。被执行人李江，男，汉族，1964年06月12日出生。被执行人贾建强，男，汉族，1964年12月08日出生。被执行人中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人：梁雨，该公司董事长。关于吴秀玲与河南乾诚实业有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞、李江、贾建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22691号民事判决书生效后，河南乾诚实业有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞、李江、贾建强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴秀玲向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年11月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2019年11月27日将被执行人李江、贾建强、李怡飞列入限制高消费名单，将被告河南乾诚实业有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞、李江、贾建强列入失信被执行人名单；4.本院于2020年01月02日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年05月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年05月12日将被执行人河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司列入限制高消费名单7.本院于2020年05月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴秀玲尚未实现的债权暂计1313878元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日书记员  朱俊颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄小贝,男,1987年11月10日出生,壮族,住广西田阳县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄小贝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年03月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年03月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小贝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0191民初2304号申请人：天津鹏翎集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人：张洪起，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被申请人：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路501号U2库。法定代表人：金浙勇。申请人天津鹏翎集团股份有限公司诉被申请人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津鹏翎集团股份有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州益维汽车工业有限公司的银行存款1090679.32元，或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以诉讼财产保全担保保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津鹏翎集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州益维汽车工业有限公司的银行存款1090679.32元；或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚军二〇一九年八月十九日书记员  杨纱纱
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10426号原告：陈加产，男，1973年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：徐洪，男，1984年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。二原告共同委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈加产、徐洪（下称原告）为与被告王建明(下称被告)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人程抱英及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月7日至4月18日期间，被告租用二原告共有的200型挖掘机用于临安市青山湖桥头石矿，2017年4月18日经结算，实际使用40天，扣除费用后租金共计应付32500元，被告承诺2017年5月15日付款。但二原告届时去催讨时，被告以无钱支付为由拖延至今。为此，二原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付租金32500元，承担原告利息损失2653元（自2017年5月16日起至2019年4月1日，按年利率4.35%计算；此后，按照上述标准计算至被告付清欠款之日止），合计35153元；2、判令被告承担本案诉讼费。二原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：结算单一份，证明被告拖欠租金的事实；被告答辩称：被告系青山湖桥头石矿的管理人员，二被告的挖机是石矿矿场需要使用，而由被告出面去叫的二原告。事后，也是矿场指令被告在结算单上签字确认的。因此，二原告的挖机租用人应当是矿场，而非被告，本案款项二原告应该问石矿老板索要。请求法院查明事实，依法判决。被告未向本院提供证据。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对二原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，证明内容有异议。经本院审查后认为，二原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与二原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系明确，本院予以确认。被告既已向二原告出具了结算单，就应当按照承诺履行付款义务。现被告逾期未付款，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称案外人系设备实际租用人，但并未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建明支付原告陈加产、徐洪租金32500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王建明支付原告陈加产、徐洪逾期付款利息损失2653元（以租金32500元为基数，自2017年5月16日起至2019年4月1日止，按年利率4.35%计算；此后，按照上述标准计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月二十七日书记员  姚泽华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0105刑初890号之一公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某明，女，1975年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区桂平县人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年7月15日被羁押，同月16日被取保候审。本院于2016年11月16日以（2016）粤0105刑初890号刑事裁定，对广州市海珠区人民检察院起诉的被告人李某明中止审理。经查，被告人李某明现已到案，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  周征远审判员  韦晓明审判员  陈 澎二〇一九年八月五日书记员  伍诗琪冯健仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4299号之一 申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人李坚。 被执行人周一惠，女，1970年5月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人林亚崇，男，1971年2月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人周一惠、林亚崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人周一惠、林亚崇返还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款30000元、利息102元、逾期利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费592元、公告费520元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人周一惠、林亚崇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周一惠、林亚崇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周一惠、林亚崇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周一惠、林亚崇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周一惠、林亚崇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周一惠、林亚崇作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人周一惠、林亚崇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人周一惠、林亚崇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁植波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：包琼花,女,1984年11月12日出生,汉族,住云南省宣威市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告包琼花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年03月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30960元；交付时间：2016年03月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额30834.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30834.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包琼花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30834.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12682号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：王亮，男，汉族，1987年6月19日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼