福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初602号 原告：林武秀，男，汉族，1962年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张章甦、周彬，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陆萍，女，汉族，1975年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林武秀诉被告陆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武秀的委托诉讼代理人张章甦，被告陆萍到庭参加诉讼。 林武秀向本院提出诉讼请求：1.判令陆萍向林武秀偿还借款本金人民币1500000元并支付相应利息（利息分为两段计算，2017年6月30日前的利息以结算的810000元为基数，扣除已还款100000元后为710000元；2017年7月1日起利息以借款本金1500000元为基数，按照年息24%计息，自2017年7月1日起计算至借款实际还清之日止，现暂计至起诉之日为484000元）；2.本案诉讼费用由陆萍承担。事实和理由：林武秀、陆萍之间系朋友关系，2014年11月5日陆萍以家庭生活所需、个人生产经营为由向林武秀借款1500000元，林武秀于当日通过现金交付了借款本金270000元，并通过银行转账交付了借款本金1230000元，双方口头约定利息按照年息36%计算。在借款出借后，陆萍长期拖欠本金以及利息。2017年6月15日，林武秀、陆萍之间经过对账，对双方之间债权债务进行梳理，确认了陆萍尚欠林武秀借款本金1500000元的事实，且明确了截止至2017年6月30日，应付利息810000元。陆萍承诺在2017年7月30日前将尚欠本金1500000元付清，在2017年10月30日前将结算的利息810000元付清，若按照上述时间节点支付本息，则不再计算利息，若未按照借条时间节点还本付息则继续计算利息。但在借条出具后，陆萍未按照借条约定还本付息，仅还款利息100000元。 陆萍辩称：一、本案借条记载的借款金额虽然记载为1500000元，但林武秀实际出借的资金仅有1230000元，其余270000元是林武秀设计的“砍头利息”。所以，本案借款本金只能认定为1230000元，而非林武秀所诉1500000元。相应的利息也只能按照1230000元作为计算基数。1.林武秀举证的《借条》已经明确记载，其汇款金额就是1230000元。2.林武秀举证的汇款凭据证实其汇款的金额（3笔）合计就是1230000元。3.《借条》上记载的“现金270000元”实际上是林武秀为了规避其“砍头利息”而逼迫陆萍在事后补签上去的，其实根本没有发生过该270000元现金支付和收取的事实。4.270000元的数额，其实就是林武秀按月3分利息计算六个月的利息，直接砍头未予实际支付。因此，本案应当以1230000元计算借款本金，而不是1500000元。二、本案借款的利息从出借之日起即2014年11月5日至今均应按照月利息2分计算。如前所述，因为存在砍头利息270000元的客观情况，从出借之日起到2015年5月14日之前，陆萍均未支付任何利息。从2015年5月15日之日起到2017年6月16日，陆萍陆续支付了款项，合计670000元。之后又于2017年12月13日支付了100000元。合计已支付770000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。月利率在2分以内的法律予以保护。按照上述资金往来情况计算，借款本金为123万元，借款期间从2014年11月5日起，至法院受理本案之日，即2019年7月1日，共计约55个月。以陆萍已经支付的款项770000元全部作为支付利息计算，月利息为：14000元，还没有达到法律保护的月利息2分（每月利息：24600元）的标准。为了保护林武秀的合法权益，陆萍同意本案借款的利息，均按照月利率2分计算。三、由于陆萍目前经济确实陷入困境，请求法院主持调解，也请求林武秀给予体谅，在还款期限上给予一定时间的宽容，陆萍将努力、积极筹措资金，尽快偿还林武秀款项本息。综上，陆萍认为，本案借款本金应当按照1230000元计算，利息从出借之日起至实际还款日，均按照月利率2分计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2014年11月5日，林武秀向陆萍银行转账支付借款1230000元。 2017年6月15日，陆萍向林武秀出具《借条》载明：“陆萍借林武秀人民币壹佰伍拾万元整（1500000）（转账1230000元，现金270000元）至2017年6月30日止利息应支付人民币捌拾壹万元整（810000）计划本金2017年7月30日前付清。利息81万元计划2017年10月30日前付清，按照以上预期时间支付资金利息部分不追加其它利息（2017年7月30日至今月利息按2%计取，年利率24%计算）……” 2015年5月15日，陆萍通过案外人陆萍（女,1976年3月17日出生,住江苏省靖江市,公民身份号码3212821976××××××××）向林武秀转账支付45000元；2015年7月9日，陆萍通过案外人刘亚君（男,汉族,1972年10月19日出生,身份号码3210861972××××××××）向案外人林津转账支付45000元；2015年12月21日，陆萍通过案外人陆萍向林武秀转账支付135000元；2016年2月5日，陆萍通过案外人陆萍向林武秀转账支付80000元；2016年9月21日，陆萍通过案外人陆萍向林武秀转账支付20000元；2017年5月27日，陆萍通过案外人陆萍向林武秀转账支付100000元；2017年6月16日，陆萍通过案外人陆萍向林武秀转账支付200000元；2017年12月13日，陆萍通过案外人陆萍向林武秀转账支付100000元。以上款项合计770000元。 庭审中,被告陈述,案外人刘亚兵与被告陆萍系表兄妹关系，案外人陆萍系刘亚兵的妻子，林津系林武秀的女儿。 庭审中,原告请求对上述还款予以核实后再行确认。 本院认为，根据林武秀提交的《借条》、转账凭证，可以确认林武秀与陆萍之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清清偿。林武秀实际向被告陆萍支付借款1230000元，故该笔借款应按照借款本金1230000元认定。原告对于被告主张的已还770000元款项未在指定的期限内答复本院是否收到，视作默认。 对于已经返还的利息，按照月利率3%计算，具体计算如下：截止至2015年5月15日，陆萍应还利息221400元，实还45000元，尚欠利息176400元；2015年5月16日至2015年7月9日，陆萍应还利息73800元，实还90000元，尚欠利息160200元；2015年12月21日，陆萍应支付利息184500元，实还利息135000元，尚欠利息209700元；2016年2月5日，陆萍应支付利息73800元，实还利息80000元，尚欠利息203500元；2016年9月21日陆萍应支付利息258300元，实还利息20000元，尚欠利息441800元；2017年5月27日，陆萍应支付利息295200元，实还利息100000元，尚欠利息637000元；2017年6月16日，陆萍应支付利息36900元，实还利息200000元，尚欠利息473900元；2017年12月13日，陆萍应支付利息147600元，实还利息100000元，尚欠利息521500元。 双方约定2017年7月30日后按照月利率2%计算利息，符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、陆萍于本判决生效之日起十日内向林武秀返还借款本金1230000元及相应利息（暂计至2017年12月13日止利息为521500元，2017年12月14日至还清欠款之日止，以1230000元为本金，按照月利率2%计算）； 二、驳回林武秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28352元，适用简易程序减半收取14176元，由陆萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年八月一日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。