wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17285号申请人：王彬，男，1962年12月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被申请人：康晓燕，女，1958年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人王彬与被申请人康晓燕民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康晓燕银行存款人民币980,600元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康晓燕的银行存款人民币980,600元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年八月二十六日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1372号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:孙团结，男，1972年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人:张建伟，男，1964年11月28日生，汉族，住丰县。被执行人:王家法，男，1969年2月17日生，汉族，住丰县。被执行人:李体群，男，1971年11月4日生，汉族，住丰县。被执行人:孙建，男，1974年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人:王培军，男，1983年8月25日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军支付人民币60000元及利息。被执行人依法应承担执行费815元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月12日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人王家法银行存款2100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王家法、孙建名下的苏Ｃ×××××福田牌、苏Ｃ×××××五菱牌汽车各一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月23日对被执行人孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军采取限制消费措施，2019年8月26日将被执行人孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款2100元，未执行到位57900元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆且本案被执行人孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十七日书记员 王 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9471号原告：曹景浪，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：江郁艳(原告之妻)，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，女。委托诉讼代理人：周挺，男。原告曹景浪与被告上海寻梦信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正恺审 判 员  邓 金人民陪审员  葛志芳二〇一九年八月五日书 记 员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1123号申请执行人张用兵,男,1975年6月6日出生,，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙光明,男,1954年12月4日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人张用兵申请执行孙光明不当得利纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的20932元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢681号之一申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：李跃菊，女1976年11月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘彬，男1972年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：俞蕾，女1983年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与李跃菊、刘彬、俞蕾借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李跃菊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月二十日书记员  万 珍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2779号 原告：张雪梅，女，1993年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被告：王堃，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告张雪梅与被告王堃劳务合同纠纷一案，原告张雪梅于2019年3月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼。被告王堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠农民工工资人民币63800元；2.判令被告赔偿原告因讨要农民工工资的误工费、交通费和伙食住宿费共计8000元，以及农民工工资欠款六个月利息（按月利率2%）合计7656元；3.判令被告赔偿精神损失费10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即偿还所欠农民工工资人民币35800元。事实与理由：被告与原告系包工（老板）与农民工代表关系，因学院路7号工程所欠原告农民工工资63800元，被告于2019年1月10日在鹿城区蒲鞋市劳动监察部门的调解下，写下工资欠条一张，约定在2019年1月22日前还清，后经原告多次催要无果，原告故此起诉。 被告王堃辩称：欠条出具后，已经于2019年1月28日通过韩琦向原告哥哥张雪山支付了28000元，尚欠35800元。 本院经审理查明：2018年6月，被告王堃因承包学院路7号叠墅内钢架楼梯及钢架楼板施工工程，雇佣原告、张雪山、张梦辉等人进行施工。2019年1月10日，原告作为代表与被告进行结算，被告尚欠工资款63800元，由被告向原告出具工资欠条一张，约定于2019年1月22日之前付清。后被告于2019年1月28日通过韩琦向张雪山支付了28000元，余款至今未付。 以上事实有原告提供的全部证据及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告王堃拖欠原告张雪梅工资款35800元的事实，有被告出具的工资欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿还责任。原告主张按月利率2%计算六个月的利息7656元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张因讨要农民工工资的误工费、交通费和伙食住宿费共计8000元，但未提供证据证明误工情况和相关费用的支出情况，本院不予支持。原告主张精神损失费10000元，本院认为本案系劳务合同关系，无证据表明原告的人身权利受到严重侵害，故对原告诉请精神损失费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王堃于本判决生效之日起十五日内向原告张雪梅支付工资款35800元； 二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由原告张雪梅负担278.5元，由被告王堃负担347.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 璋 二〇一九年八月一日 书记员 黄一歆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保664号来龙法庭：申请人彭清怀与被申请人施金山民间借贷合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人施金山名下银行账户存款的冻结，解除保全价值为535500元。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执636号申请执行人:孙乃兵，男，1979年10月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王新，男，1980年1月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人孙乃兵与被执行人王新追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人王新到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月12日、2019年6月17日、2019年7月16日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户15个，冻结被执行人网络银行账户1个。我院依法将被执行人王新列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为9000元，现已强制执行到位0元，尚有9000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王新其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  张德祥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2124号 原告：林旺盛男，1983年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北京金山小区业主委员会，住所地：福州市仓山区金山大道100号。 负责人：林世栋，原主任。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告林旺盛与被告福州市仓山区北京金山小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告福州市仓山区北京金山小区业主委员会于判决生效之日起五日内将2012年9月3日起至起诉之日止的下列资料及资料的原始凭证以允许查看、拍照、摄像、复制等方式向原告林旺盛公开：（1）小区共有部分的使用情况、公共收益收支情况（公共收益包括但不限于广告收益、房屋出租收益、停车位收益，公共收益收支情况包括但不限于相关合同、帐簿、记账凭证、原始凭证、相应银行账户流水）；（2）小区专项维修资金的筹集、使用情况(需载明使用明细、收入和支出情况同时查阅包括但不限于维修合同、维修记录，维修验收记录以及维修基金的申请原始资料);二、判令由被告福州市仓山区北京金山小区业主委员会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：福州市仓山区北京金山小区第二届业主委员会于2012年9月3日成立，任期五年，由林世栋担任主任。从业主委员会公布的2017年的相关财务资料中（资料有主任林世栋及会计马紫云的签名），业主们发现收入中没有银行利息一项。而在业主委员会公布的2018年的财务资料中体现了一笔5668.39元的利息收入（这笔利息收入的所属期及来源也未公布），从客观上承认了业委会在2017年隐瞒了利息收入。综上所述，业委会提供的相关资料无法真实、完整地反映出业委会的财务状况。因此，多名业主在向业委会要求查阅相关资料（有关收支的合同、发票、银行流水等）受到拒绝后,联名写信至社区领导反映情况，但至今尚未得到任何回应。原告认为基于已知事实，可以认定被告一直以来未能承担全体业主的托付，且未能真实、完整地向业主公布财务状况及其他工作的客观事实，明显违背了被告成立的初衷，已经严重失信于全体业主。原告认为，原告作为福州市仓山区北京金山小区的业主，有权请求公布、查阅相关应当向业主公开的情况和资料，被告拒绝原告查阅相关资料（有关收支的合同、发票、银行流水等）的行为已经严重侵犯了原告的知情权。综上，原告为维护自身的合法权益，特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，福州市仓山区北京金山小区业主委员会的任期自2012年9月3日至2017年9月2日，原告起诉之时，福州市仓山区北京金山小区业主委员会的任期已经届满，该主体已不存在，故原告的起诉没有明确的被告，不符合立案受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告林旺盛的起诉。 案件受理费100元，退还原告林旺盛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任小平 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  庄 源
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1681号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：孔庆国，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2014年2月12日作出的狮府行决[2014]120号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社向黄海生发放2018年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社向黄海生发放2018年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3405号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君,该分行行长。委托代理人郑军、许琰，公司员工。被告王江献，男，汉族，1981年7月13日出生，住浙江省瑞安市。被告黄忠海，男，汉族，1981年11月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告王江献、黄忠海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3案受理，后组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰到庭参加诉讼。被告王江献、黄忠海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行基于提供的证据：大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、信用卡利息明细及信用卡交易流水提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王江献偿还信用卡透支款本金人民币42821.00元，利息14580.55元（利息暂计算至2018年11月20日），违约金2141.05元，共计59542.60元及至判决履行确定之日的利息。2、判令被告黄忠海对上述款项承担连带清偿责任。被告王江献、黄忠海未答辩。本案经审明的案涉事实如下：2014年5月28日，王江献向台州银行申请办理大唐信用卡，申请使用额度20万元。大唐信用卡领用合约约定：持卡人使用大唐信用卡取现或转账透支的，需支付自透支之日起至还款日按照日利率万分之五计算的透支利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。2014年7月22日，黄忠海与台州银行签订《保证合同》，约定黄忠海自愿为王江献上述信用卡在5万元透支本金限额内及因透支产生的利息、滞纳金及手续费等全部债务承担连带保证责任；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。2014年7月28日，台州银行批准王江献信用卡的信用额度为人民币5万元。截止2017年1月8日，王江献尚欠透支本金44821元。2017年6月13日，王江献还款2000元。本院认为，根据王江献与台州银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就透支本金承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。有关利息，本院对台州银行主张以未还本金42821元为基数自2017年1月8日起至2018年11月20日的利息14580.55元予以支持。台州银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。黄忠海自愿为王江献上述债务提供连带责任担保，故其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江献于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币42821元。二、被告王江献于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币14580.55元（2018年11月21日至本判决确定履行日止的利息按照日万分之五的标准另计）。三、被告黄忠海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1289元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担人民币54元，被告王江献、黄忠海负担人民币1235元。原告台州银行股份有限公司杭州分行应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王江献、黄忠海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  何金淼人民陪审员  俞洁敏二〇一九年八月二十六日法官助理姚璐书记员廉雅婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异178号申请执行人：王立国，男，1962年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海志啸信息科技有限公司(已注销)。第三人：沈金阳，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县许岭镇碎石村车东组20号。第三人：张国旭，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县一条山镇白井39号。本院在执行〔2018〕中国贸仲京裁字第0423号仲裁裁决过程中，申请执行人王立国向本院提出申请，要求追加第三人沈金阳、张国旭为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与上海志啸信息科技有限公司(以下简称志啸公司)服务合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲会)裁决，由上海市静安区人民法院执行。执行中，第三人沈金阳、张国旭作为公司股东隐瞒债务未清算的事实办理注销登记，故申请追加第三人沈金阳、张国旭为执行案件被执行人。本院查明，王立国与志啸公司服务合同纠纷一案，贸仲会于2018年4月16日作出〔2018〕中国贸仲京裁字第0423号裁决如下：一、志啸公司退还王立国23,400元，并支付上述款项自2017年10月1日起至实际支付之日止按年利率4.25%计算的利息。二、志啸公司向王立国偿付为办理本案支出的差旅费1458元。三、驳回王立国的其他仲裁请求。应于本判决生效后十日内支付原告王立国74,490元。四、本案仲裁费7,545元，全部由志啸公司负担。鉴于王立国已预付了上述全部仲裁费用，故志啸公司应向王立国支付7,545元以补偿王立国代其垫付的仲裁费。因志啸公司未能在仲裁裁决指定的期间履行相关的金钱给付义务，王立国向上海市第二中级人民法院申请执行，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02执408号执行裁定书指定上海市静安区人民法院执行，执行案号为(2018)沪0106执5190号。执行中，因被执行人志啸公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本院于2018年10月29日裁定终结本次执行程序。2019年2月28日，志啸公司的清算组作出注销清算报告，确认公司债务已全部清偿。股东沈金阳、张国旭在该清算报告中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，志啸公司向上海市静安区市场监督管理局申请公司注销登记。2019年3月6日，上海市静安区市场监督管理局准予志啸公司注销登记。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人志啸公司的股东沈金阳、张国旭未按法定程序注销志啸公司，且在注销材料中书面承诺对公司债务承担责任，故王立国申请追加沈金阳、张国旭为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人沈金阳、张国旭为执行案件的被执行人，对〔2018〕中国贸仲京裁字第0423号裁决书中确定的被执行人上海志啸信息科技有限公司未履行的债务，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年八月二十二日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3015号杭州昊维科技有限公司、桂安福：本院以（2019）浙0105执3015号立案执行的申请执行人杭州昊维科技有限公司与被执行人桂安福财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位22600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2246号张敬荣、张鑫、张荣军：关于杜永安申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执649号申请执行人:张浩，男，1990年7月25日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：**，男，1978年11月12日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张浩与被执行人**民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人**到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月12日、2019年5月17日、2019年7月16日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户12个，扣划银行账户存款25000元。我院依法将被执行人**列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为108000元，现已强制执行到位0元，尚有83000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月1日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人**其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1295号申请执行人：王蕊，女，1994年8月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：魏吻，女，1996年2月4日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人王蕊与被执行人魏吻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了登记在魏吻名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的20163元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2256号 被执行人：缪旭晖。 本院在执行申请执行人被执行人缪旭晖容留他人吸毒罪一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1657号原告：陈国慧，女，1994年7月28日出生，汉族，住平阳县。被告：黄芸，女，1991年10月14日出生，汉族，住平阳县。原告陈国慧与被告黄芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈国慧于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈国慧申请撤回对黄芸的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈国慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国慧承担。(此页无正文)审 判 长  钟文善人民陪审员  吕少青人民陪审员  肖丽君二〇一九年八月五日代书 记员  陈 煌
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3374号 原告：田娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住所地上海市宝山区。 委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛（北京）律师事务所律师。 被告：海阳望海置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区。 法定代表人:赵学昌，董事长。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告田娟与被告海阳望海置业有限公司（以下简称望海公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娟的委托诉讼代理人方帅朋、被告望海公司的委托诉讼代理人赵桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令望海公司向田娟双倍返还定金40000元；2.请求法院依法判令望海公司向田娟返还购房款、装修款、登记费126072元。诉讼过程中，田娟变更诉讼请求为：1.请求法院依法解除田娟与望海公司签订的《“盛世双帆”商品房认购协议书》；2.请求法院依法判令望海公司向田娟返还定金20000元；3.请求法院依法判令望海公司向田娟返还购房款、装修款、登记费等共计126072元；4.请求法院依法判令望海公司自2017年3月30日起以146072元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率向田娟支付利息至实际还款之日止。 事实和理由：2016年6月21日，田娟与望海公司签订了《“盛世双帆”商品房认购协议书》，约定由田娟认购望海公司开发的房产项目的2幢22层2205号房屋，订购单价每平方米8580元，订购总价366709元，认购定金20000元，并约定田娟应在签订认购协议七日内携带相关材料与望海公司签订《商品房买卖合同》；田娟在认购协议签订后的2016年06月21日向望海公司支付了定金20000元，此后田娟多次要求望海公司在约定时间内签订《商品房买卖合同》遭拒，后田娟分别于2016年7月23日、2016年11月22日、2016年11月25日向望海公司支付购房款30000元、6709元、55000元，并分别于2016年12月27日、2017年3月30日支付登记费171元、装修款定金34192，合计126072元，然而望海公司仍以各种理由拒绝与田娟签订《商品房买卖合同》，亦未向田娟退还已付款项；另外，涉案房屋在向田娟出售前已经进行抵押，并且在田娟支付购房款过程中被人民法院查封，望海公司故意向田娟隐瞒上述能够影响合同签订的重要信息，望海公司存在欺诈行为；望海公司的行为已严重违反认购协议相关约定，为田娟造成了严重经济损失。 望海公司辩称：1.田娟未按照认购协议付清签订《商品房买卖合同》的款项，因而未签订《商品房买卖合同》的过错在田娟，望海公司根据认购协议有权将涉案房屋另售他人，并且不予返还定金，请求法院驳回田娟的诉讼请求；2.涉案房屋虽然在向田娟出售前已经进行抵押，但所有权未发生变动，不妨碍正常销售，望海公司不存在欺诈行为，若田娟能够付清房款，那么望海公司仍然能够提供相应房源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月21日，田娟与望海公司签订了《“盛世双帆”商品房认购协议书》，约定由田娟认购望海公司开发的房产项目的2幢22层2205号房屋，订购单价每平方米8580元，订购总价366709元，认购定金20000元，并约定田娟应在签订认购协议七日内携带相关材料与望海公司签订《商品房买卖合同》；田娟在认购协议签订后的2016年06月21日向望海公司支付了定金20000元，此后田娟多次要求望海公司在约定时间内签订《商品房买卖合同》遭拒，后田娟分别于2016年7月23日、2016年11月22日、2016年11月25日向望海公司支付购房款30000元、6709元、55000元，并分别于2016年12月27日、2017年3月30日支付登记费171元、装修款定金34192，合计126072元，然而望海公司仍然拒绝与田娟签订《商品房买卖合同》，亦未向田娟退还已付款项；另外，涉案房屋在向田娟出售前已经进行抵押，并且在田娟支付购房款过程中被人民法院查封，望海公司故意向田娟隐瞒了上述能够影响合同签订的重要信息；认购协议未载明田娟需向望海公司交纳相应数额的购房款作为签订《商品房买卖合同》前提条件的相关约定。 本院认为，商品房认购协议书是商品房买卖双方在签订商品房预售合同或商品房现房买卖合同之前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。商品房认购协议书属于预约合同，认购书签订后，开发商在商品房达到销售条件后负有按照认购书的约定签订商品房买卖合同的义务。望海公司在田娟已经支付定金20000元和购房款、装修款、登记费合计126072元的情况下未按照约定签订商品房买卖合同，并且涉案房屋在田娟不知情的情况下被进行抵押登记和查封，由此导致合同不能实际履行，构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。认购协议书未载明田娟需向望海公司交纳相应数额的购房款作为签订《商品房买卖合同》前提条件的相关约定，望海公司的答辩理由不能成立。因此，田娟解除认购协议书并要求望海公司返还定金、购房款、装修款、登记费及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除田娟与海阳望海置业有限公司于2016年6月21日签订的《“盛世双帆”商品房认购协议书》； 二、海阳望海置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向田娟返还定金20000元及购房款、装修款、登记费126072元，共计146072元，同时海阳望海置业有限公司以146072元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2017年3月30日至实际还款之日止向田娟支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由海阳望海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年八月六日 书记员  王红芹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2317号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：济南某公司，住所地济南市。被告：付某，住济南市。原告烟台某公司与被告济南某公司、付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年八月八日书记员  李浩嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1129号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建平，该公司总经理。被执行人王委，男，1986年6月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中安金控资产管理有限公司申请执行王委追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的160708.53元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1078号申请执行人:宿迁市祥和物流有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：马永波，该公司总经理。被执行人：泰斯博自动化科技（江苏）有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：金星一，该公司总经理。本院在执行申请执行人宿迁市祥和物流有限公司与被执行人泰斯博自动化科技（江苏）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法传唤被执行人泰斯博自动化科技（江苏）有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月7日、2019年6月21日、2019年7月16日分别三次对被执行人银行账户予以查询，暂未查到被执行人有可供执行财产供本院执行。我院依法将被执行人泰斯博自动化科技（江苏）有限公司平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为24450元整，现已强制执行到位0元，尚有24450元整未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人泰斯博自动化科技（江苏）有限公司其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十七日书记员  徐梦晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初2292号原告：高金宝，男，1967年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：徐瑛，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：董志文，男，1964年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董志武，男，1966年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高金宝与被告董志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告高金宝委托诉讼代理人徐瑛、被告董志文委托诉讼代理人董志武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高金宝向本院提出诉讼请求：1.判令董志文归还高金宝借款20万元，利息从2013年6月1日起计算至还款付息之日止，每月2分利；2.董志文承担本案诉讼费用。事实和理由：董志文于2013年4月1日向高金宝借款20万元，并约定2013年6月1日还款。期间高金宝多次向董志文主张还款，而董志文以各种理由进行拖延。2016年12月，高金宝看到董志文要求还款，董志文说有钱就给，但至今未还，严重侵犯了高金宝的正当权利。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。2019年5月9日鸡西市麻山区人民法院作出（2019）黑0307民初84号民事裁定书，因管辖权约定不明驳回高金宝起诉。为此高金宝诉讼至鸡冠区法院，要求董志文给付借款20万元及利息。董志文辩称，借款20万元是事实，这笔钱给别人用了。董志文以前不认识高金宝，当时通过燕某介绍，燕某给担保向高金宝借款20万元，双方未约定利息。只同意给付本金20万元，等有钱了给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高金宝提交证据一、借条一份，证明2013年4月1日董志文向高金宝借款20万元，约定2013年6月1日还款。董志文对借条中约定借款20万元，董志文签名以及还款日期到2013年6月1日认可，但对借条中“此款不还，条不作废，追加3分利息，双方同意定为麻山法院”不认可，提出是虚假的。高金宝对此予以承认是自己后填写。本院对2013年4月1日借条中董志文向对高金宝借款20万元，还款日期2013年6月1日前的内容予以认定，其他不予认定。高金宝提交证据二、麻山法院询问笔录一份，证实麻山法院没有管辖权。董志文对此无异议，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，董志文向高金宝出具借据一份：“借高金宝人民币20万元，还款日期2013年6月1日前”。高金宝于2016年12月找到董志文要求还款，董志文同意给付，但一直未还款。高金宝为此于2019年4月23日诉讼到鸡西市麻山区人民法院，该院以双方当事人借条中对管辖权约定不明确为由，于2019年5月9日作出（2019）黑0307民初84号民事裁定：驳回原告高金宝的起诉。高金宝于2019年7月4日诉讼至鸡冠区法院。要求董志文给付借款20万元及利息。本院认为，一、关于借款合同效力问题。董志文于2013年4月1日向高金宝借款20万元，约定还款日期2013年6月1日，并出具借据一份，双方形成了借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。董志文未按时还款，已经构成违约应承担违约责任，故高金宝主张董志文给付借款20万元的诉讼理由成立，本院予以支持。二、关于利息是否应当给付问题。双方在借款合同中未约定利息，高金宝要求按照2分利计算利息，本院不予支持，但从逾期还款之日起，可以按照年利率6%标准支持逾期给付借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告董志文于本判决生效后十五日内偿还原告高金宝借款本金20万元及利息74000元（2013年6月2日至2019年8月2日以本金20万元为标准按年利率6%计算逾期利息，20万元×6%÷12个月×74个月），共计274000元。自2019年8月3日至实际偿还借款之日止以未还本金为基数按年利率6%继续计算逾期利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元由被告董志文承担，此款原告高金宝已预付，被告董志文在给付上款时一并给付原告高金宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年八月二十八日书记员  才鹤附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初3146号 原告：陈飞飞，女，1954年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。 被告：邹金麟，男，1953年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：项丽华，女，1957年12月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 陈飞飞与邹金麟、项丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年8月28日，原告陈飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈飞飞撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计225元，由原告陈飞飞负担。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  金志贤 人民陪审员  吴瑶瑶 二〇一九年八月二十八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢897号申请执行人:温在程，男，1973年8月10日出生，住。被执行人:白玉慧，女，1976年9月13日出生，住麻步镇江。申请执行人温在程与被执行人白玉慧离婚纠纷一案，原执行案号（2004）温平执字第154号被执行人白玉慧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2465号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：陶学云，男，1975年10月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人陶学云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人陶学云偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金250784.83元、利息39949.28元、滞纳金12539.24元及分期手续费17636.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2601元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人陶学云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陶学云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶学云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶学云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陶学云名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人陶学云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶学云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶学云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶学云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶学云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月七日 书记员  徐 燕
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3888号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。法定代表人：陈若茜。被执行人：蔡雄，男，1983年7月31日出生，住平阳县。被执行人：廖冉，女，1982年10月29日出生，住平阳县。被执行人：廖小珍，女，1963年3月27日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人蔡雄、廖冉、廖小珍金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡雄、廖冉、廖小珍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6221号原告：王天月，男，1961年12月3日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。统一社会信用代码91210113MA0XUL2B0B。负责人：于长波。原告王天月与被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补偿原告退休工资减少的差额（2016年起40年）16万元；2、补偿减少的伤残补助金5000元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处一名工人，在2010年1月14日至2013年12月31日、2014年1月1日至2018年6月30日期间，被告共少发原告工资33347.03元，后经双方调解，被告就所欠原告的工资一次性补偿，但双方只是就所欠工资一事达成了调解，但就所欠工资期间，被告对原告少缴纳的社会保险并未补缴，直到原告退休，原告才知，被告在2010年至2018年期间所缴纳的保险基数是实发工资而并非是应发基数（即实发工资＋后来补发的工资）。故导致被告对原告少缴纳社会保险。因此，原告退休的退休金也明显减少。因此，原告要求被告补偿少缴纳社会保险而导致原告退休金减少共16万元。并且原告的伤残补助金也因为少发给原告工资而导致伤残补助金少给了5000元，此项损失也应由被告赔偿。同时本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2019年7月22日,原告王天月以沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿为被申请人向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以王天月的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈北劳人仲字(2019)171号不予受理通知书。王天月不服,起诉来院。关于因社会保险缴费基数与缴费数额过低造成的退休金、伤残补助金损失问题,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定:用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围,本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王天月的起诉。预交案件受理费10元，免收予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年八月八日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8816号原告：王磊，男，1986年9月28日出生，汉族。住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝世贵，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：深圳赛可贝斯资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319388908M。法定代表人：蒋春艳。被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏。被告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108，统一社会信用代码911101153303092549。法定代表人：赵银户。原告王磊诉被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司天津分行、禾中控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  孙 英审判员  王成鑫二〇一九年八月二十八日书记员  胡晓雯
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4397号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：山东省海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，汉族，1988年10月16日出生，住山东省海阳市。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市区海政路44号。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜吉旭，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省海阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年八月八日 书记员  孙金莎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3904号 原告：葛同娥，女，1947年10月14日出生，汉族，住莒南县。 原告：严汝秀，女，1963年6月14日出生，汉族，住莒南县。 原告：李金梁，女，1995年9月12日出生，汉族，住莒南县。 原告：王晓文，男，1987年10月4日出生，汉族，住莒南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张子帅，山东方远律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。 法定代表人：缪建民，董事长。 原告葛同娥、严汝秀、李金梁、王晓文与被告中国人民健康保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 葛同娥、严汝秀、李金梁、王晓文诉称，2017年9月原告严汝秀为丈刘某迎购置一份e安健10+1综合服务卡，在该卡中赠送有被告承保的意外身故保险，保险金额为10万元，2017年9月29日4时刘某迎驾鲁Ｂ×××××1鲁Ｂ×××××挂)号货车沿204线西向东行驶黄岛区段，与辛强驾驶鲁Ｌ×××××9号货车发生相撞，刘某迎当场死亡，事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定刘某迎负事故的主要责任。对刘某迎死亡后的保险理赔事宜，原告先后将有关理赔资料邮寄给被告的上海分公司，要求被告予以理赔，但被告一直未予答复。请求人民法院依法判令：被告按保险合同赔付给原告亲刘某迎意外身故保险金10万元，本案诉讼费由被告承担。 中国人民健康保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市西城区人民法院管辖，理由如下： 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另外，该法第三十四条也规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条和第三十条的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。” 其次，涉案的《惠心无忧综合意外伤害保险条款》第6.7的约定，“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。”本案中被告住所地位北京市西城区。 再者，我国民事诉讼法所确立的约定管辖原则就是为排除法定管辖，依据双方书面约定，这体现了诉讼当事人意思自治的原理，而本案中，原告作为被保险刘某迎的遗产继承人基于保险合同提起的诉讼也应当遵守保险合同中关于管辖的约定。请求贵院依法将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为保险纠纷，被告提供的《惠心无忧综合意外伤害保险条款》第6.7约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。”以上约定不违反法律规定。被告中国人民健康保险股份有限公司的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄秀芬 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 青
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1685号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇吴屋村吴中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇吴屋村。负责人：吴润华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2017年10月13日作出的狮府行决[官窑]（2017）135号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇吴屋村吴中股份合作经济社向梁瑞洋发放：1.2017年度征地分配款22600元；2.2017年医保款462元（上述两项合计23062元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇吴屋村吴中股份合作经济社向梁瑞洋发放：1.2017年度征地分配款22600元；2.2017年医保款462元（上述两项合计23062元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇吴屋村吴中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十二日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢572号陈辉生：你申请执行秦建军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3187号刘艳春：本院于2019年8月15日立案执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执980号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：邱龙，男，1989年12月23日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7184号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本案立案执行标的99802.39元，现已执行到位0元，未执行到位99802.39元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邱龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人邱龙名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人邱龙户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人邱龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十六日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3420号申请执行人：潘虹,女,1979年2月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：李永胜,男,1970年12月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：董琳琳,女,1979年10月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人潘虹与被执行人李永胜、董琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，查封了被执行人董琳琳名下位于宿迁市宿城区维多利亚花园5-502号房产，本院已经依法拍卖，轮候查封了登记在李永胜名下苏Ｎ×××××号车辆，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的260190元，现已执行到位120591元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1694号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：范清开，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2017年12月20日作出的狮府行决[小塘]（2017）124号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向朱海欣发放2018年度股权分配款8000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向朱海欣发放2018年度股权分配款8000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4639号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91330104143080239H，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告：李婷，女，1993年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年八月十日 代书记员 顾小萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1570号申请执行人陈德正，男，1990年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人吴超阁，男，1995年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈德正申请执行吴超阁民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的29307.7元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2881号原告：宫。被告：张。原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年八月九日书记员  盖 娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初2069号之一 原告：虞小微，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卓东东、潘统钮，浙江浙南律师事务所律师。 被告：宋炜炜，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。 被告：周竞天，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：温州中祯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区山下后巷24弄26号-1-L-2室。 法定代表人：周竞天。 原告虞小微诉被告宋炜炜、周竞天、温州中祯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告虞小微于2019年7月30日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告虞小微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告虞小微撤回起诉。 案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告虞小微负担。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  卢孔军 二〇一九年八月一日 代书 记员  谢晨晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5009号 原告：蒋建荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：徐正良，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告蒋建荣与被告徐正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋建荣到庭参加诉讼。被告徐正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转并承诺于次日归还，后被告以无钱为由拒绝归还，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因向原告借款而于2018年7月6日出具借条一张，载明：今向蒋建荣借10000元。因被告未还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款10000元有被告出具的借条为证。被告未提供证据证明借款已归还，对原告主张的借款本金，本院按10000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐正良于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建荣借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐正良负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年八月三十日 法官助理柏军 书记员王鑫玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2938号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：初克芝，女，1963年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告初克芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2911号 原告：张学先，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告：张雷昌，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告：张龙龙，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告：张来高，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告：张昌军，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告：张元新，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告：贺彬，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告：杨刚，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告：刘裕真，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告：褚福华，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：张昌荣，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 被告：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区阳光南大街荣域铂庭小区财富广场写字楼1519室商用。 法定代表人：姜怀，该公司经理。 原告张学先、张雷昌、张龙龙、张来高、张昌军、张元新、贺彬、杨刚、刘裕真、褚福华与被告河北恩尚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 张学先等十人向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资13650元及利息；2.要求被告承担误工费5000元。事实和理由：2018年原告在海阳市留格庄镇由河北恩尚建筑工程有限公司承建的尚悦花园1号楼打工，被告欠原告工资13650元未付，经多次讨要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址无法送达给被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张学先、张雷昌、张龙龙、张来高、张昌军、张元新、贺彬、杨刚、刘裕真、褚福华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  杜 坤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6988号原告：王伟，女，1982年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄丹峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张跃峰，男，1974年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告王伟诉被告黄丹峰、张跃峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王伟于2019年8月13日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费6356元，减半收取3178元，由原告王伟负担。审 判 员 韩若冰二〇一九年八月十二日代书记员 谢晨晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11207号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡友权，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡友权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××41）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14343.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月22日,尚欠利息29613.62元、分期手续费1170.72元、滞纳金2623.57元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为717.18元（14343.51元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为29087元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡友权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14343.51元、利息29087元、分期手续费1170.72元、滞纳金717.18元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告胡友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3567号申请执行人刘广东，男，1979年7月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人刘广东申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的42928元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  刘 男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11539号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈金辉，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4390.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月26日,尚欠利息5761.5元、分期手续费309.4元、滞纳金136.35元、“用卡无忧”增值服务费12元、，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4390.17元、利息5761.5元、分期手续费309.4元、滞纳金136.35元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告陈金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2510号 周顺福、邵敬良： 申请执行人周顺福与被执行人邵敬良合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邵敬良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2510号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2425号臧其道、鲍艳：关于李加柱申请执行你买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢147号 申请执行人：胡凤钗，女，1980年5月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人：朱茂琦，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡凤钗与被执行人朱茂琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1888号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡凤钗向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人朱茂琦偿还申请执行人胡凤钗追偿款52393元（扣除已履行部分）及利息（利息按调解书第一项约定计算，并扣除已履行部分），并负担申请执行费429.5元。 执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人朱茂琦发出执行通知书、报告财产令，要求朱茂琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱茂琦逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人朱茂琦进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱茂琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，网络扣划被执行人朱茂琦银行存款11767.02元，并进行分配，暂未发现被执行人朱茂琦有其它可供执行的财产，申请执行人胡凤钗也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人朱茂琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱茂琦作出司法拘留15天的决定，采取了布控措施；并进行罚款1000元。同时已将被执行人朱茂琦纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 申请执行人胡凤钗获得执行分配款3056.02元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡凤钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱茂琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈 轩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1896号原告：魏春龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。原告魏春龙（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨平平、被告的委托诉讼代理人张燕峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外身故、残疾给付及意外医疗费用补偿金80,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告业务员推荐下，投保了《机动车驾驶员意外伤害保险》，约定保险金额80,000.00元。该份保险的保单号为：PEDD201823020000001125，投保人已按期缴纳全额保费，保险期间为2018年11月20日零时起至2019年11月19日二十四时止。保险合同订立过程中，被告未向原告出示任何保险条款，合同订立后，被告未向原告出具正式的保险合同，也未就免除或者限制保险公司免责格式条款进行提示和明确说明。2018年11月29日晚，原告在工厂干活时不慎被绞伤右手。事故发生后，原告被送往龙江第一人民医院进行住院治疗，花费医药费14,136.61元。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，魏春龙所受损伤评定为伤残九级。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以原告所受伤残不符合内部规定拒绝理赔，故原告诉至法院。被告辩称，保险合同约定被保险人应当提交合法有效的驾驶执照，如无法提供，应认为其不具有被保险人资格，我公司不承担赔偿责任；原告在其公司投保保险产品为人身保险，应按照保险合同约定，适用《人身保险伤残评定标准》对应比例赔付保险金，即：若原告伤残鉴定等级为九级，应按保险金额的20%进行赔付，且原告已经就产品介绍、投保须知、保险条款等尽到了如实告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告在被告业务员推荐下，投保了《机动车驾驶员意外伤害保险》，约定保险金额80,000.00元。该份保险的保单号为：PEDD201823020000001125，投保人已按期缴纳全额保费，保险期间为2018年11月20日零时起至2019年11月19日二十四时止。投保人、被保险人均为魏春龙。2018年11月29日晚，原告在工厂干活时不慎被绞伤右手。事故发生后，原告被送往龙江第一人民医院进行住院治疗，花费医药费14,136.61元。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，魏春龙所受损伤评定为伤残九级。本院认为，原告全额支付保险费，被告交付了保险凭证，双方之间的人身保险合同成立。在保险期间内，被保险人魏春龙发生保险事故，经鉴定构成九级伤残，因此，被告应依据保险合同约定全面履行理赔义务。本案中，被告未向法庭提供证据证实在订立合同过程中将条款中的《人身保险残疾评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款履行提示或者明确说明义务，因此，该条款对原告不产生效力。被告应对原告所受的意外伤害予以赔偿。被告主张原告应提供有效驾驶证件，因原告在投保时，被告未尽到必要的审核义务，责任应由被告自己承担，本院不予支持。被告虽提出原告所受伤害属九级伤残无法律依据的意见，但因其未提出反驳证据，故对其抗辩意见不予采纳。关于残疾保险金给付数额问题，原告所受损伤为九级伤残，其伤残赔偿金数额为117,164.00元，该数额已超过保险金限额80,000.00元，故原告主张该保险应赔偿金数额80,000.00元应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告魏春龙意外身故、残疾给付及意外医疗费用补偿金80,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年八月二十八日书记员  王 蓥
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0709民初111号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春金山屯支行，住所地伊春市金山屯区。 法定代表人：万立岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩世生，系该行副行长。 被告：郑晓秋，女，汉族，1973年9月14日出生，现羁押于黑龙江省女子监狱。 原告中国农业银行股份有限公司伊春金山屯支行与被告郑晓秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日在黑龙江省女子监狱公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司伊春金山屯支行委托诉讼代理人韩世生，被告郑晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠我行信用卡本息34653.17元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年4月30日在我行柜面办理信用卡，信用额度31000元，持卡人在2018年11月7日最后还款1000元后一直未能还清在我行的信用卡欠款，现仍欠我行信用卡本息合计34653.17元（本金30570.78，利息4082.39元），由于持卡人因犯盗窃罪被判刑三年二个月，持卡人未能全部清偿所欠我行的信用卡欠款，我行有持卡人办卡资料、信用卡流水和郑晓秋刑事判决书作为证明。持卡人现已逾期达202天，严重的违反了信用卡使用的有关规定，为维护我行的合法权益，特提出起诉。 被告郑晓秋辩称：2018年4月办理的信用卡，期间我还过款，后来我因盗窃罪被判刑，所以就没有继续还款，我同意偿还这笔欠款。 原告为证明其主张向本院提出证据如下：证据1，身份证一张；证据2，贷款申请表一份；证据3，办卡时柜台照片一张；证据4，交易明细8张；证据5，刑事判决书一份。以上证据欲证明被告的诉讼主体适格，被告办理信用卡及欠款的事实。 被告郑晓秋对原告提供的证据无异议。 本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司伊春金山屯支行的提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 被告郑晓秋未提供证据。 根据以上证据，本院确认以下事实，2018年4月30日被告郑晓秋向原告中国农业银行股份有限公司伊春金山屯支行申请办理信用卡，卡号为6259960204337901。同日，被告郑晓秋与原告中国农业银行股份有限公司伊春金山屯支行签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），该合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支上限为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告在办理信用卡后使用了信用卡，但其未按照约定偿还，截止2018年11月起拖欠本金30570.78元，利息4082.39元，合计34653.17元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊春金山屯支行根据被告郑晓秋的信用卡申领申请而签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务，被告领取信用卡后多次透支使用，未按期还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑晓秋于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊春金山屯支行信用卡欠款本金30570.78元，利息4082.39元（计算至2018年11月7日），并支付利息（自2018年11月8日起至实际支付之日止，以30578.78为基数，按照月利率万分之五计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告郑晓秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判员  赵立霞 二〇一九年八月七日 书记员  张 强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1390号申请执行人:安可闯被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0424民初476号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建亭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张建亭名下有车辆（车辆,五菱牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,五菱牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年八月三十一日（）书记员 :田林佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5565号之三 本院对原告李民民与被告吴静买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙0483民初5565之一号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙0483民初5565号中“案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李民民负担。”补正为“案件受理费300元，减半收取计150元，保全费230元，合计380元，由原告李民民负担。” （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年八月二十六日 书记员 张曼蓉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1813号原告:费守乐，男，1956年2月29日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：泥国辉，男，该公司职工。原告费守乐与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安养老保险山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费守乐托诉讼代理人柳贵福，被告平安养老保险山东分公司委托诉讼代理人泥国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。费守乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金67270.2元（伤残保险金66220.2元，住院津贴1050元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订保险合同，原告在被告处投保了平安万福卡，其中包括意外伤害保险，保险金额为10万元；意外医疗保险，保险金额8000元；意外住院津贴，保险金额30元/天；营运飞机意外伤害保险，保险金额50万元等，保险期限自2017年3月8日至2018年3月7日止。2017年9月2日，原告与某某驾驶的鲁某号轿车发生道路交通事故，致使原告受伤住院治疗，事故发生在保险期间内。经日照经济技术开发区人民法院委托鉴定，原告之伤构成十级伤残，被告应当赔付原告保险金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的请求。平安养老保险山东分公司辩称，我公司未收到原告的理赔申请，不存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告费守乐向本院提交如下证据：1.电子保单及保单打印件各一份；2.道路事故交通认定书；3.日照市中医院诊断证明书及住院病历各一份；4.日照经济技术开发区人民法院民事判决书一份、伤残鉴定报告复印件一份。被告平安养老保险山东分公司向本院提交如下证据：1.平安万福卡（尊享版）激活流程一份；2.平安短期意外伤害保险（2013版）条款、平安万福卡（尊享版）卡册各一份。对双方无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，费守乐在被告处投保了平安万福卡（尊享版），其中包括意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金8000元、意外住院津贴30元/天、营运飞机意外伤害保险50万元，保险期限自2017年3月8日至2018年3月7日止。其中平安短期意外伤害保险（2013版）条款第四条约定，被保险人因遭受意外事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，保险人依照该标准的评定规则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外伤残保险金。2017年9月2日，费守乐骑电动车与某某驾驶的鲁某号轿车发生道路交通事故，致使费守乐受伤。日照市公安局交通警察支队开发区大队道路事故交通认定书认定某某全责。费守乐被送往日照市中医医院住院治疗，共住院35天。费守乐在日照经济技术开发区人民法院起诉某某、太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院民事判决书载明经日照人民法医司法鉴定所鉴定，费守乐伤情参照《人体损伤致残程度分级》之标准，构成十级伤残。判决某某、太平洋财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿费守乐各项损失103673.2元，含残疾赔偿金66220.2元（按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入36789年*18年*10%）。费守乐根据前述判决的认定向平安养老保险山东分公司主张残疾赔偿金66220.2元。根据保险合同约定，意外住院津贴30元/天，费守乐住院35天，住院津贴共计1050元。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告的权利义务由保险合同界定。费守乐与某某、太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷与本案系不同的法律关系，其判决认定并不必然适用于保险赔偿。原、被告的保险合同关系合法有效。原告在保险期间内因交通事故受伤，被告应按照保险合同约定承担保险责任。现被告对原告主张的住院津贴无异议，本院依法予以确认。适用何种评残标准并非是对保险责任的免除，保险合同约定了伤残评定标准为《人身保险伤残评定标准》，即对原被告具有约束力。原告根据机动车交通事故责任纠纷诉讼中依据《人体损伤致残程度分级》标准得出的鉴定结论要求被告承担保险责任，不符合保险合同约定。经本院释明，原告不申请按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定，故其关于残疾赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告费守乐意外住院津贴1050元；二、驳回原告费守乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告费守乐负担1430元，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年八月十三日书 记 员  阎谢娇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1937号之一 申请执行人凌云娟，女，1971年2月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人徐国祥，男，1971年3月8日出生，住杭州市江干区。 本院在执行凌云娟与徐国祥离婚后财产纠纷一案中。申请执行人凌云娟于2019年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐国祥给付执行款人民币200000元，执行费人民币2900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：少量存款无益处置、轮候查封徐国祥名下浙Ａ×××××号车辆但未实际扣押，无不动产、证券、股权、电子商务等可供执行的财产。 3、于2019年5月16日对被执行人徐国祥采取限制高消费措施，于2019年5月16日决定将被执行人徐国祥纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐国祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人凌云娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇一九年八月五日 书记员 柯铭铭
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6375号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕188号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴到夏长有个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕188号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5293号之一 申请执行人叶永坤，男，1944年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人魏丽军，女，1970年7月23日出生，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人叶永坤与被执行人魏丽军民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶永坤与被执行人魏丽军达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年八月九日 书记员  缪丰繁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8106号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁。被告：石曙峰，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告石曙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币141,326.03元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以141,326.03元为基数，依合同约定的方式，自2013年9月5日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款148,000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.19%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款148,000元。因被告未能偿还借款本息，故原告为此诉讼。被告石曙峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款148,000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率1.19%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款148,000元，贷款到期日为2016年6月4日。但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金141,326.03元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石曙峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金141,326.03元，并支付利息及逾期利息(以141,326.03元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定自2013年9月5日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126元、公告费560元，由被告石曙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞翔海人民陪审员  林景平人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1057号朱安全：本院立案执行你与邱勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保660号民一庭：你庭于2019年8月15日移交我局执行申请人张光利与被申请人马贤书、张泽熙返还原物纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月16日对马贤书、张泽熙名下的银行账户分别进行额度为400000元、100000元的冻结，实际冻结金额分别为：69.41元、100000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十三日