wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初824号原告：冯炳山，男，1968年2月24日生，汉族，住如东县。被告：吴军，男，1970年3月2日生，汉族，住如东县。原告冯炳山与被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯炳山到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴军给付原告冯炳山工资50000元。事实和理由：2015年至2016年，被告在南通市区承揽建筑装潢工程，雇佣原告从事油漆工作。2016年2月7日，经双方对账，被告结欠原告工资50000元，并出具欠条一张。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告在其承包的位于南通市范围内家庭装潢从事油漆工作。2016年2月7日原告与被告进行结算，被告结欠原告工资款50000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后被告未能给付，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告雇佣原告从事油漆工作，结欠原告工资，经原告催要,被告未能给付实属违约。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军给付原告冯炳山工资款计人民币50000元，于判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  顾金强人民陪审员  吴敦成人民陪审员  陈 勤二〇一九年八月八日法官 助理  卫艳茹书 记 员  徐艺路
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3241号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李志国、刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：沙素玉，女，1984年12月28日出生回族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：李凤兵，男，1985年3月9日出生汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沙素玉、李凤兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沙素玉、李凤兵应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款56013.61元及利息。执行中，查封被执行人沙素玉名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月一日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18795号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80965号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3851号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：杨志，男，1986年12月26日出生汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨志追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨志应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款54028元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3159号 原告：卢顺利，男，1965年2月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：张兆录，男，1963年5月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张国龙，男，1988年10月12日生，汉族，住址同上。 卢顺利与张兆录、张国龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告卢顺利于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢顺利撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢顺利负担。 审判员  杨德胜 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾东伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2063号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄强，男，1990年4月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1971号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人黄强及指定辩护人张恩铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年10年29日凌晨,被告人黄强窜至东莞市虎门镇镇口第一工业区珍爱门诊旁被害人刘某的南昌拌粉店，撬锁入内盗走一辆黑色电动车(价值约550元)及现金人民币1000元。2.2018年12月29日4时30分许,黄强窜至虎门镇博涌社区社岗东坊新村二巷6号,撬锁入内盗得被害人朱某店内的一辆飞鸽牌电动车(价值1164.58元，已发还)及vivo牌Y93手机(价值1376.67元，已发还),后黄强在逃离现场时被朱某抓住,黄强归还手机后弃车逃跑。3.2019年2月28日4时30分许,黄强窜至虎门镇卢屋新天地广场兰州拉面馆，撬锁入内盗走被害人马某的一辆白色电动车(价值约900元)。4.2019年3月1日4时30分许,黄强窜至虎门镇人民北路卤鹅汇餐店,撬锁入内盗走被害人陈某的一辆白色雅迪牌电动车(价值约1400元)、一辆黑色雅迪牌电动车(价值约1400元)及一部苹果牌手机(价值1000元)。5.2019年3月2日4时30分许,黄强窜至虎门镇博美村东北大馅水饺店，撬锁入内盗走被害人姜某的一辆黑色雷致牌电动车(价值960元)。6.2019年3月3日0时许,黄强窜至东莞市虎门镇王屋向西新区涌边路12号1楼,见被害人李某店铺没有上锁,遂入内盗走一辆橘黄色电动车(自报价值约人民币800元)和现金60元。7.2019年3月4日凌晨,黄强窜至虎门镇博涌社区老麻抄手店,撬锁入内盗走被害人王某的一辆黑色电动车（价值约1100元）和一辆女装摩托车(价值约2500元)。综上，被告人黄强共盗窃7宗，盗窃金额约13211元。2019年3月8日22时许，民警在虎门镇博美村前路29号常来住宿208房将黄强抓获。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某、朱某、马某、陈某、姜某、李某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，东莞市价格认定结论书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押物品照片，扣押清单，监控视频，被告人黄强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关还指控被告人黄强在第四、七宗作案中盗窃被害人陈某、王某现金各1000元，只有被害人的陈述，证据不充分，本院不予支持。关于本案的量刑问题。被告人黄强多次盗窃，数额较大，鉴于其归案后如实供述罪行，第二宗作案未得逞，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄强判处九个月至一年九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，应予支持。被告人黄强及辩护人分别提出黄强在第四、七宗作案中没有盗窃现金，认罪，没前科的辩解、辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人黄强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘建龙1550元、马克力福900元、陈贵盛3800元、姜春柱960元、李金林860元、王松3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花审 判 员  杜 亮人民陪审员  王凤鸣二〇一九年八月十九日书 记 员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11288号申请执行人杨文斌,男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海和容餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人沈晓冬。被执行人沈晓冬，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于杨文斌与上海和容餐饮管理有限公司、沈晓冬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初54342号民事判决已发生法律效力。本院于2019年5月21日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年八月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9171号原告：杨玲，女，1990年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。委托代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务律师。委托代理人：张建，系辽宁华轩律师事务所律师。原告杨玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲委托诉讼代理人金晖、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人呼东炬、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费351278,鉴定费12038元，施救费1500元，共计364816元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日22时00分许，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆与路边木材垛相撞，导致原告车辆严重受损。该事故经交通队认定原告负此次事故全部责任。经查实，原告车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔。此次事故造成原告车辆严重受损，该车经沈阳市物价局鉴定车辆损失费为351278元，原告为此花费鉴定费12038元。现原告依据民事诉讼法及保险法等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告的起诉的车辆，在我公司无报案记录，对于事故发生全部过程保险公司，并不知晓，对于价格鉴定，未通知，保险公司到场，对价格鉴定报告不予认可。由于该车辆未报案，无法查询到该车辆的代抄单，对其投险种及保额及保险期间需要看投保商业险保单，才能作出正确回复。对事故认定书真实性合法性无异议，该车辆出险后，未通知保险公司到场查勘，且保险公司对该车辆未定损故对其价格鉴定结论的真实性存疑。对价格鉴定报告及鉴定发票真实性合法性，无异议，该价格并非法院摇号委托，且该车辆并未维修，故该原告起诉车辆维修费系未发生的费用，不应得到法院支持，施救费系手撕发票，并不能证明，系该肇事车辆的施救费，故对其真实性合法性关联性均不予认可。对车辆所有权证和贷款结清证明未提供该证据原件，对真实性、合法性、关联性，不予认可。原告鉴定报告系单方委托，车损失金额过高，已经接近全损我方申请法院委托鉴定机构重新鉴定。我方鉴定员勘察时车辆没有拆解，无法对内部车辆情况进行准确定损，原告单方委托鉴定时，没有通知我方参加，故对其鉴定报告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系车牌号为辽Ａ×××××（发动机号：A1621529N20B20A）车辆的实际所有人，2017年3月24日，杨玲作为被保险人为车牌号为辽Ａ×××××（发动机号：A1621529N20B20A）的小型越野客车向被告投保了机动车商业保险，保险期限自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止，其中机动车车辆损失保险的责任限额414,816.00元，第三者责任保险的责任限额1,000,000元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年2月7日22时00分许，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆由于操作失误撞到路边木材垛，造成木材垛、车辆损坏，经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，本起事故中，原告负此次事故全部责任。3、事故发生后，涉案车辆因施救发生施救费1500元。另，原告的车辆损失经辽阳市公安交警支队太子河大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该公司于2019年4月10日作出沈价业涉车（2019）辽阳太子河第001号《价格鉴定结论书》，评定“……辽Ａ×××××损失鉴定评估价格为：351，278元。”原告就此支付鉴证服务费12，038元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价业涉车（2019）辽阳太子河第001号《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依法享有对被告的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。根据沈价业涉车（2019）辽阳太子河第001号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为351,278元，虽被告对原告提出的诉讼请求及相关证据进行抗辩，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金351,278元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玲车辆损失保险金351,278元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玲鉴证服务费12，038元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玲车辆施救费1，500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3,386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年八月二十二日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初664号原告王林、男、1969年2月7日出生、蒙古族、无业、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇敖伦公寓7单元304。被告倪志伟、男、1985年11月12日出生，汉族、无业、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇图门巴音个体住宅楼202。原告王林诉被告倪志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林、被告倪志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日，被告倪志伟以购买养殖牲畜急需周转资金为由，从原告处借款30，000.00元，并为原告出具《借据》一枚，约定2017年8月1日付清。后此款到期，被告并没有按照约定履行偿还借款义务，经原告数十次催要，被告都以无款为由推脱，拒绝给付，一拖至今。为维护原告的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30，000.00元及利息（利息按年利率24%计算自2017年8月2日起计算至实际给付之日止）；2、有关本案诉讼及其它费用全部由被告承担。被告辩称，借款事实属实。但2014年借款金额并不是30，000.00元，借款金额应该11，000.00元，2015年未偿还，本息涨到15，000.00元，在2016年12月28日本息合计30，000.00元。2017年3月份已偿还20，000.00多元，具体数字记不清了，剩下借款未还。经审理查明，于2016年12月28日，被告倪志伟向原告王林借款30，000.00元并出具了借条，载明：“今有倪志伟借王林人民币叁万元整，（30000.00元）从2016年12月28日到2017年8月1日，超期每天加伍拾元整（50.00元）抵押房产证：字第XXXX号，土地证：西乌国用2015第29834号。借款人：倪志伟”。该借款至今未还。上述事实有借条及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，双方形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案所涉借条系原告与被告的真实意思表示，且未违反相应法律法规，故本院对此予以认定。故原告持被告为其出具的借条要求偿还借款，理由正当。被告抗辩借款金额并不是原告主张的数额，当时借款金额应该11，000.00元，本息合计30，000.00元，已偿还20，000.00多元。其辩解被告未提供证据证实，原告不予认可。故本院对被告该抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款30，000.00元诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年8月2日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算的诉求，被告未如期归还借款，应当依约向原告支付逾期利息，双方对逾期利息未约定，原告主张年利率24%的逾期利息高于相关法律及司法解释，对逾期利息未约定应按照年利率6%支付资金占用期间利息的相关规定，故超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告倪志伟于本判决生效后十日内偿还原告王林借款30，000.00元及利息（自2017年8月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元（原告已缴纳），由被告倪志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一九年八月六日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既不未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4673号石磊、南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司：石磊申请执行南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初11558号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10287号上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：焦韵光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。关于上诉人刘敏与被上诉人中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在二审过程中，上诉人刘敏对一审中被上诉人中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司提供的检测报告不服，进而要求对铁塔的电磁辐射及噪音进行鉴定,当事人的鉴定申请符合法律规定，鉴定意见也有利于进一步查清案件事实。故将本案予以发回，再鉴定结果出来后，依据鉴定结论予以公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4287号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人刘敏。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年八月二十二日法官助理华荻书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1656号之一申请执行人：宁波康曼丝涂料有限公司（组织机构代码为72812476X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：胡松娣。被执行人：刘金永，男，1978年1月5日出生汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人宁波康曼丝涂料有限公司与被执行人刘金永（2019）浙0212执1656号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘金永名下车牌号为皖Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车并冻结了其名下银行账户。因被执行人承诺于2019年9月底前付清全部欠款，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年八月七日代书记员  蔡乐娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1446号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：王美玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告王美玲、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，王美玲提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。王美玲在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，王美玲在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付王美玲工资。根据王美玲在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，王美玲提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、王美玲、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1313号之四 申请执行人：陈水明，男，1981年7月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴良国，男，1985年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈水明与被执行人吴良国承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 胜 审判员 陈施见 审判员 金利平 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系该银行员工。 被告：范荣麟，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告范荣麟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以范荣麟已结清欠款为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市南平市延平区支行向本院申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年八月二日 书记员  张莲琪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1896号申请执行人：王国芝，女，汉族，1967年7月25日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：周瑞霞，女，汉族，1973年4月5日出生，住所地石家庄市裕华区。王国芝申请周瑞霞借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4332号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王国芝与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4332号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁春芳二〇一九年八月三十日书记员  宁晨泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9824号 原告：宁波福瑞迪流体连接件有限公司（统一社会信用代码：91330201551119702F）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林）。 法定代表人：方春园，该公司总经理。 委托代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：北京凯派乐柯液压技术有限公司（统一社会信用代码：91110111685146992L）。住所地：北京市房山区长阳万兴路86号F-243。 法定代表人：王长正，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波福瑞迪流体连接件有限公司为与被告北京凯派乐柯液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉。原告诉请：被告支付货款208128.63元，赔偿损失件（从2019年6月20日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，并应原告的财产保全申请，对被告财产采取保全措施。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁波福瑞迪流体连接件有限公司委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告北京凯派乐柯液压技术有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定的事实如下：原告与被告在2012年7月起发生软管接头芯子等买卖业务，截止2019年2月，原告开具增值税发票56份交付被告，价税金额2456937.33元，被告支付部分付款（含承兑汇票），原告又返还被告承兑汇票贴现后部分现金。2018年3月7日，原告的股东兼业务员周乐和被告工作人员刘燕芳之间通过QQ对账，被告认可截止2018年2月底，尚欠原告179947.47元，后原告又交付了947953.1元货物，2018年3月至2019年1月，被告支付了1789771.94元货款，扣除原告返还被告870000元后，被告实际支付919771.94元，故被告尚欠货款208128.63元。2019年6月，原告方周乐通过微信向被告法定代表人王长正催促对账，被告答复法律社会欠钱还钱，你担心什么，20万还得起等，至起诉时，被告实际还欠原告货款208128.63元未归还遂生诉讼。 上述法律事实，有原告提供的增值税专用发票56份，货物清单、被告的付款凭证、结算单446份，周乐和被告的工作人员刘燕芳之间的QQ聊天记录，周乐和被告法定代表人王长正微信记录，周乐的身份证明，往来账，原告的陈述等予以确认。 本院认为：原、被告间买卖关系依法成立并合法有效，原告按合同约定交付软管接头芯子等货物，被告收取增值税专用发票后，对付款限期没有约定的，依法应在收取货物时支付货款，现仍未支付显属无理，应立即予以支付。关于欠款额度，双方工作人员（含法定代表人）之间的QQ、微信记录，与增值税发票金额等能互相印证，被告未发表质证意见且未提供有效证据予以反驳，故本院认定原告的证据能形成完整的证据链，证明被告欠货款金额。关于利息损失，被告未及时付款，造成损失客观存在，利率计算也符合法律规定，起始期限有利于被告，故本院亦予以支持。被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京凯派乐柯液压技术有限公司支付原告宁波福瑞迪流体连接件有限公司货款208128.63元，赔偿利息损失（以208128.63元为基数，从2019年6月20日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4422元，减半收取计2211元，财产保全申请费1561元，合计诉讼费3772元，由被告北京凯派乐柯液压技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十六日 代书记员 顾吉波
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4477号 原告：孙岳英，女，1970年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：毛国飞，女，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告孙岳英与被告毛国飞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孙岳英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙岳英撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇一九年八月三十日 书记员  郑明洲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18702号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路２００号１４楼１４０９－１４１０室。法定代表人谭丽霞。被执行人赵龙双，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115执18702号中银消费金融有限公司与赵龙双金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人赵龙双目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初96472号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5589号原告：太原市大和昌业餐饮娱乐有限公司,住所地山西综改示范区太原学府园区平阳路426号409室。统一社会信用代码:×××,法定代表人:郝仁刚,任公司经理被告：王丽丽,女,汉,1988年7月25日出生,住山西省太原市，身份证号×××原告太原市大和昌业餐饮娱乐有限公司诉被告王丽丽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告太原市大和昌业餐饮娱乐有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市大和昌业餐饮娱乐有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市大和昌业餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告太原市大和昌业餐饮娱乐有限公司负担。审判员 张少华 二〇一九年八月二十一日书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18292号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人何朝勇，男，1986年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何朝勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何朝勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27680号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3589号之一 申请执行人：周海宝，男，1963年5月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江捷盛航道工程有限公司（组织机构代码为780423767）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路796号610室。 法定代表人：胡刚。 本院在执行申请执行人周海宝与被执行人浙江捷盛航道工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江捷盛航道工程有限公司应支付申请执行人周海宝执行款47250元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3066号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：丁强，男，1979年5月1日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁强名下银行存款56921.55元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁强名下银行存款56921.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费589元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12031号原告：陶熙云。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：钟有宁。委托诉讼代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。原告陶熙云诉被告钟有宁健康权纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年八月二十一日书记员  罗戍娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1586号 原告：山东保浩投资有限公司，住所地：枣庄市市中文化西广场B1—9号商铺。统一社会信用代码：913704003261817960。 法定代表人：孟浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆保，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：孙业远，男，1971年10月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告；王超，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东保浩投资有限公司与被告孙业远、孙玲、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东保浩投资有限公司的委托诉讼代理人刘庆保、陈殿宏到庭参加诉讼，被告孙业远、孙玲、王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东保浩投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款31675元及利息；2、三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金22134元及利息。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告孙业远、孙玲签订借款协议一份，协议约定二被告向原告借款53344元及月利息，借款期限自2017年12月13日至2018年12月13日，借期一年，经原告多次催要，被告孙业远、孙玲现欠原告31675元借款尚未偿还，被告王超是该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带偿还责任。原告依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告孙业远、孙玲、王超未答辩。 原告山东保浩投资有限公司为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告借款事实的存在；2、中国工商银行电子回单两张，证明原告两次向被告孙业远打款共计38800元；3、担保承诺书两张，证明被告王超、孙玲作为担保人的事实，被告孙玲既是担保人又是借款人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告山东保浩投资有限公司（甲方）与被告孙业远、孙玲（乙方）签订《保浩投资借款协议》一份，被告王超作为担保人（丙方）在该借款协议上签字并按手印。协议的主要内容为：“借款本金数额53344元，月偿还本息数额4525元（因计算中存在四舍五入，最后一期还款金额为4525元）。还款分期月数12个月，还款日每月13日，还款起止日期2017年12月13日起，至2018年12月13日止。”同时协议还约定丙方王超有义务与乙方孙业远、孙玲共同承担还款，视为共同借款人。协议签订后，原告于2017年12月13日向被告孙业远的账户汇款28800元，于2017年12月22日向被告孙业远的账户汇款10000元，两次共计38800元。2017年12月13日，被告孙玲、王超分别向原告出具《担保承诺书》一份，内容为：“借款人孙业远在贵公司申请贷款4万元，该贷款从2017年12月13日至2018年12月13日止。本人自愿为孙业远提供担保，若贷款人不能在规定日期归还或丧失还款能力时，本人愿代为偿还，并承诺一切违约罚金”。原告认可截止2018年5月13日，被告共偿还本金16666元，利息5959元，余欠借款本金22134元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《保浩投资借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告在收到借款后应按期履行还款义务。被告孙玲、王超虽然在担保承诺书中作为担保人签字，但在借款协议中已经约定被告孙玲为借款人，被告王超作为担保人有义务与借款人孙业远、孙玲共同承担还款，视为共同借款人。因此，被告孙玲、王超应与被告孙业远应共同承担还款责任。 关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告虽然在借款协议中约定借款本金数额为53344元，根据原告提交的电子银行回单，能够证明原告实际向被告出借的金额为38800元，故本院认定实际借款金额为38800元。原告认可截止2018年5月13日，被告共还款22625元，其中，偿还借款本金16666元，利息5959元，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金22134元。关于借款利息的认定，原告主张利息以本金22134元为基数，按2分/月从2018年5月14日开始计算至还款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。 被告孙业远、孙玲、王超未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙业远、孙玲、王超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东保浩投资有限公司借款22134元及利息（以22134元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告孙业远、孙玲、王超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利君 人民陪审员  王德平 人民陪审员  崔茂安 二〇一九年八月七日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  徐 斌
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3052号原告：孙某，男，1984年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高某，女，1984年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  都皓怡二〇一九年八月二十七日书记员  孔 淞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1873号 原告：**，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱海权，男，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告**与被告朱海权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告朱海权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出并诉讼请求为：1.判令被告支付工资款6800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订协议书，约定被告将自己承接的联科化工道路工程中厂区地平刻纹工程承包给原告施工，约定人工费为名平方米4元，付款方式为工程结束后一次性付清。工程结束后，经结算，被告欠原告人工费13600元，并出具欠条一张。现原告索要欠款未果，故诉至法院。 被告朱海权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的欠条、协议书等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原、被告签订协议书，约定工程地点为孔莲路8号，工程名称为联科化工，施工内容为厂区地平刻纹，人工费为每平方米4元，工程按实计算。后经结算，原告**完成的工程量为3400平方米，工资款为13600元（3400㎡×4元/㎡），被告朱海权于2017年11月5日出具欠条一张，原告索要欠款未果，故诉至本院。 另查明，原、被告实际约定的地平刻纹价格为每平方米2元，协议书中的每平方米4元是包含了其他人的工作量。 本院认为，债务应当清偿。被告朱海权欠原告**工资款6800元（3400㎡×2元/㎡），有被告朱海权出具的欠条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。被告朱海权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱海权于判决生效后十日内偿还原告**欠款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告**负担35元，被告朱海权负担35元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陶 春 二〇一九年八月二十九日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2433号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘德成，男，1964年8月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德成名下银行存款111725.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德成名下银行存款111725.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1079元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4416号原告:郭景成，男，1977年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟钦才、钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。法定代表人：高国河，总经理。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。原告郭景成诉被告广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋斌、审判员方婷、审判员邱思陵组成合议庭公开开庭进行了审理。郭景成的委托代理人钟钦才、钟旭杰律师，广东粤联企业管理有限公司的委托代理人曾旭山律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景成诉讼请求：1、判决自2018年11月22日起原被告双方于2015年12月18日签订的合同编号：C2-5《物业租赁补充协议》解除；2、判令被告立即向原告双倍返还履约保证金人民币96652元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日被告与原告签订了合同编号：C2-5《物业租赁补充协议》》，被告将广州市荔湾区穗盐路5号C2-5铺位出租给原告使用，租赁期限为2015年12月23日起至2023年12月22日。根据《物业租赁补充协议》的约定，原告向被告支付了履约保证金48326元。由于被告长期拖欠场地所有人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬联社)租金。2017年11月15日，广州市荔湾区人民法院出具民事调解书，调解书明确约定如被告不履行调解书约定的义务，葵蓬联社可立即申请强制执行收回场地的经营管理权。被告违反调解书约定的义务，葵蓬联社申请强制执行。2018年11月22日，广州市荔湾区人民法院发出执行告知书和公告，并且于当日依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权已交还给葵蓬联社。综上所述，被告是因长期拖欠葵蓬联社租金而被法院强制执行收回经营场地的，被告已无权再将场地再出租给原告，被告对提供场地给原告使用的行为已构成法律上的履行不能，被告的行为已构成根本性违约,原告有权依法解除合同并依据《物业租赁补充协议》第15条第2项的约定要求被告双倍返还履约保证金共96652元给原告。被告广东粤联企业管理有限公司答辩：不同意原告的全部诉讼请求。我方已向荔湾区法院提起异议之诉，在荔湾区法院作出的（2019）粤0103执异182号执行裁定书后，我方又在法定期限内（2019年8月12日）向广州市中院申请复议，故我方认为（2018）粤0103执4785号执行决定书并未发生法律效力，广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地的经营权属于我方，并不构成根本违约的行为，双方签订的《物业租赁合同》仍然有效。故请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：2015年12月18日，广东粤联企业管理有限公司与郭景成签订《物业租赁补充协议》，约定郭景成租赁广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号C2-5号铺，租赁期限为2015年12月23日起至2023年12月22日，起租时间为2016年3月23日；原告需支付48326元（相当于第一个租约年的3个月租金及水电周转金2000元）作为履约保证金，在合同终止后10个工作日没有拖欠应付未付款项并且付清水费、电费等一切费用时无息退还；因郭景成违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司有权没收合同项下之履约保证金；因广东粤联企业管理有限公司违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司应无息双倍返还履约保证金。庭审时，诉讼双方确认郭景成已于2015年12月18日支付案涉C2-5铺的租赁保证金46326元、水电周转金2000元。郭景成表示此水电周转金不需法院在本案中处理。据广州市国土资源和房屋管理局在2009年7月1日填发的穗集地证字第0115652号集体土地房产证，显示广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号的权属人是广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，建筑面积14405.79平方米。经广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社在2019年6月4日对照房地产平面附图指认，集体土地房产证核定的建筑面积含穗盐路5号之A栋、B栋、C栋、F栋1层建筑物。2018年11月22日，本院在另案中依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权移交广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。并告知从即日起，广东粤联企业管理有限公司、高国河不可再在广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地行使经营管理权，场地内各实际经营者有关经营管理问题可与合作经济联合社协商解决。经济联合社制定穗盐路5号、7号场地的处理方案：2018年11月22日起，场内各租户须与经济联合社签订新租赁合同，从2018年11月22日起缴纳相关租费；经济联合社不承担合同押金的退回，租户向广东粤联企业管理有限公司、高国河已缴纳的押金由租户选择由经济联合社牵头委托律师追讨或租户自行追讨；已缴纳2018年11月22日后租费的租户，将相关凭证交到经济联合社，另行开会通知处理办法。2018年12月17日，经济联合社召集穗盐路5号、7号租户参加的会议，提出该场地的处理方案。广东粤联企业管理有限公司到会并签名。庭审中，郭景成称就租赁物已与经济联合社重新签订新的租赁合同，在本案中不需要返还租赁物给广东粤联企业管理有限公司。本院认为：涉案租赁物广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号C栋C2-5号铺建筑物，已取得房地产权证，涉案的租赁合同应为有效合同。穗盐路5号场已经本院强制执行移交给业主经济联合社，广东粤联企业管理有限公司与郭景成签订的穗盐路5号C栋C2-5铺租赁合同事实上已于2018年11月22日解除。故原告要求确认案涉租赁合同于2018年11月22日解除的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依据租赁合同的约定，广东粤联企业管理有限公司应双倍返还租赁履约保证金共92652元给郭景成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认广东粤联企业管理有限公司与郭景成在2015年12月18日签订的穗盐路5号C栋2-5铺《物业租赁补充协议》于2018年11月22日解除。二、在判决发生法律效力之日起十天内，广东粤联企业管理有限公司双倍退还履约保证金共92652元给郭景成。三、驳回郭景成的其它诉讼请求。案件受理费2216元，由原告郭景成负担100元，由被告广东粤联企业管理有限公司负担2116元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 蒋 斌审判员 方 婷审判员 邱思陵二〇一九年八月二十八日书记员 许湘洁吴帆
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执933号 被执行人：郑诗明，男，1995年2月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023刑初501号刑事判决书，向被执行人郑诗明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑诗明交纳罚金人民币4500元。但被执行人郑诗明收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑诗明名下的银行存款人民币4500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人郑诗明名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4966号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张智英，女，1991年7月11日出生，哈尼族，住云南省红河州绿春县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张智英金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为30117.97元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，男，系申请执行人公司员工。 被执行人：饶名资，男，1956年4月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢礼兴，男，1973年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢世荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢柳宝，男，1966年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈国旺，男，1953年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人饶名资、谢礼兴、谢世荣、谢柳宝、陈国旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初2202号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人饶名资所有的坐落于建瓯市1-2层（所有权证号：瓯吉00×××××）的房产，本院以（2019）闽0783执880号之一执行裁定书另案查封，对此，申请执行人表示本案暂无需处置； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢944号 申请执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 被执行人：天津市四通亚明电器有限公司，住所地天津市河北区民权门增光道11号，统一社会信用代码91120105673709532X。 法定代表人：康大新。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民二初字第141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失296000元及以该款为本金从2014年4月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  姜文娟 二〇一九年八月七日 书记员  刘奕敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢253号 被执行人：翟攀，男，1990年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘洋，男，1988年11月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北省晋州市人民法院（2017）冀0183刑初146号刑事判决书一案中，该案件在晋州市公安局侦查阶段查封了被执行人刘洋名下位于石家庄市长安区石家庄市长安区中山东路581号瑞城Ｆ-2号住宅楼01单元0604号房的房地产，现因河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初900号民事判决书，该判决判令一、解除原告石家庄国瑞房地产开发有限公司与被告刘洋于2013年4月8日、2015年2月1日签订的《商品房买卖合同》，被告刘洋于本判决生效之日起15日内协助原告石家庄国瑞房地产开发有限公司撤销上述两份商品房买卖合同备案；二、被告刘洋于本判决生效之日起15日内将位于长安区中山东路581号瑞城Ｆ-2号住宅楼01单元0604号和瑞城Ｄ-6号住宅楼01单元2302号房屋返还原告石家庄国瑞房地产开发有限公司；三、原告石家庄国瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还被告支付的首付款1198982元、银行贷款150746.41元，共计1349728.41元。该判决现已生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洋名下位于石家庄市长安区石家庄市长安区中山东路581号瑞城Ｆ-2号住宅楼01单元0604号房的房地产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孟鹏硕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2294号申请执行人：朱亚玲，女，1968年8月17日生，汉族。被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。朱亚玲与李海、赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，赵霞、李海应向朱亚玲支付借款本金1300000元及利息（借款本金2000000元的利息自2011年1月1日起至2014年7月10日，借款本金1000000元的利息自2014年7月11日起至实际给付之日止，借款本金300000元的利息自2012年1月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封其李海名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆，查封赵霞名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十九日书记员  郭嘉文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9690号原告：于维杰，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：董梅，女，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告于维杰诉被告董梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维杰的委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告董梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于维杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金545800元、利息202732元（分别自2016年1月13日、2016年3月23日起按照年利率24%计算利息至2019年4月23日止）。自2019年4月24日起至被告实际履行之日止继续按年利率24计算利息给原告。2、原告支付的律师费33000元、保全交纳保费1056元，由被告负担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2016年1月13日、3月23日，被告分别出具借条一份，向原告借款168000元、377800元，借款期限均至2018年12月30日，利率均为每月2%。被告出具借条当日，原告通过银行转账，分别向被告支付了借款168000元、377800元。借款到期后原告多次索要未果，现原告状诉来院，请求被告偿还借款及利息。被告董梅缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告董梅缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。被告与案外人慕忠系同居关系。被告分别于2016年1月13日、3月23日向原告借款168000元、377800元,并向原告出具借条各一份，借款期限均至2018年12月30日，原、被告双方约定借期内和逾期的利率均为每月2%。两张借条同时约定被告承担因此发生的诉讼费、律师费、保全费。两张借条的借款人都为董梅、慕忠。被告出具借条当日，原告通过银行转账，分别向被告支付了借款168000元、377800元。但是本案原告只起诉被告。被告借款期间共计偿还原告利息209000元。剩余款项未能按时偿还，原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。诉讼中，本院根据原告申请，依法冻结或查封了被告相应价值的财产。为此原告付给保险公司担保保险费1056元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，现原告只请求被告偿还借款本金545800元、利息202732元（分别自2016年1月13日、2016年3月23日起按照年利率24%计算利息至2019年4月23日止）并自2019年4月24日起至被告实际履行之日止继续按年利率24计算利息给原告的诉请，与法有据，本院予以支持。被告董梅经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董梅于本判决生效之日起10日内偿还原告于维杰借款本金545800元、利息202732元（分别自2016年1月13日起以168000元、2016年3月23日起以377800元为基数按照年利率24%计算利息至2019年4月23日止，已扣除被告给付的利息209000元）。自2019年4月24日起至被告实际履行之日止继续按年利率24计算利息给原告。二、限被告董梅于本判决生效之日起10日内偿付原告于维杰律师费33000元、保险费1056元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11681元、保全费4920元，由被告董梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 丁  国  成人民陪审员 宁  雯  静二〇一九年八月十九日书 记 员 鲁方圆（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2887号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:金连玉，女，1981年3月27日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。被申请人：许勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金连玉、许勇名下银行存款30230.93元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金连玉、许勇名下银行存款30230.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费322元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1719号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李刚，男，1982年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李刚有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第14003号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8176号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人:张树国，男，1963年3月30日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市。郭建伟申请执行张树国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5094号民事判决书已发生法律效力。郭建伟向本院申请执行，要求被执行人张树国给付借款本金490000元及利息、案件受理费9278元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张树国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张树国有可供执行的财产。申请执行人郭建伟亦未提供被执行人张树国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款本金490000元及利息、案件受理费9278元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人张树国确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人张树国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张树国负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人张树国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6269号原告:郑州凝神建筑材料有限公司，住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处，统一社会信用代码：91410183798232475T。法定代表人：谷花荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：王青文，男，50岁左右，住新密市。被告：王得升，男，50岁左右，住新密市。原告郑州凝神建筑材料有限公司诉王青文、王得升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告郑州凝神建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州凝神建筑材料有限公司撤诉处理。审判员  秦晓东二〇一九年八月二十二日书记员  韩亚宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3071号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：闫妍，女，1982年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫妍名下银行存款130889.86元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫妍名下银行存款130889.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1174元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1009号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1982年4月13日出生。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]925号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月30日12时许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北行驶至天泉路路口处，因右拐弯时疏于观察，妨碍被放行的直行车辆通行，碰撞到同向右侧丁海燕驾驶的电动自行车，致丁海燕因胸部损伤合并左下肢毁损伤而死亡。经认定，被告人张某应承担事故的全部责任。案发后，被告人张某电话报警后在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17758号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17758号申请执行人苏州泓永精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑平，执行董事。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。申请执行人苏州泓永精密机械有限公司依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初1329号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司支付货款人民币85,300.22元、利息及案件受理费。本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海山晟太阳能科技有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。执行过程中，申请执行人苏州泓永精密机械有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏州泓永精密机械有限公司仍享有要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司履行债务的权利，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人苏州泓永精密机械有限公司履行的义务；若申请执行人苏州泓永精密机械有限公司发现被执行人上海山晟太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十一日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1931号 申请执行人：叶芬连，女，1971年12月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵道元，男，1970年1月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人叶芬连与被执行人赵道元民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款40000元及迟延履行期间的利息、申请执行费500元，案件受理费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人系玉环市锦源公交客运有限公司职工，有工资奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵道元在玉环市锦源公交客运有限公司自2019年8月份起每个月1200元的工资，直至扣留金额满人民币40000元止。 本裁定立即执行。 执 行 员  张 辉 二〇一九年八月六日 代书记员  陈婉婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5236号 申请人：六安市强驽建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。 法定代表人：鲁浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被申请人：江苏省江建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路193号四楼，统一社会信用代码91341500695746895N。 负责人：陈峰，该公司总经理。 被申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码9132101208797601X。 法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。 申请人六安市强驽建设工程有限公司于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人江苏省江建集团有限公司安徽分公司、江苏省江建集团有限公司银行存款110万元。申请人以太平财产保险有限公司六安中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省江建集团有限公司安徽分公司、江苏省江建集团有限公司银行存款110万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王铮 二〇一九年八月十九日 书记员  胡睿 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执932号 申请执行人：孙小刚，男，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：孙迎春，女，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：洪道标，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人孙小刚与被执行人孙迎春、洪道标民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产，银行有部分存款； 2、经查询被执行人名下一部车辆信息，但因车辆老旧且尚未实际控制，无法处置； 3、经查询被执行人有位于芜湖县三处房产，因其他被执行案件已被查封处置； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年八月八日 书 记 员  窦 峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5861号之二申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：闫思澄，该行职工。委托诉讼代理人：徐亮，该行职工。被申请人：徐庆云，女，1948年4月4日出生，汉族。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市东祥木业有限公司，天津商起投资担保有限公司，王正斌，徐庆云金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款18894267.98元或其他等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐庆云名下银行存款18894267.98元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤二〇一九年八月二十九日书记员 马胜男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3867号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：王之月，男，1982年2月8日出生汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王之月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王之月应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款28039.78元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8733号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：徐亚渄，男，1993年1月14日出生，汉族，地址：贵州省息烽县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告徐亚渄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告徐亚渄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告徐亚渄偿还信用卡欠款本金137429.06元，并支付截至2019年1月21日的利息4421.84元，分期手续费11179.19元，违约金3211.95元，共计156242.04元，并自2019年1月22日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告徐亚渄承担。事实和理由：被告徐亚渄于2015年11月9日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计156242.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告徐亚渄未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年11月6日，被告徐亚渄向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告徐亚渄发放了卡号为62×××67的信用卡。本院根据原告提交的被告徐亚渄卡号为62×××67的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告徐亚渄自2018年7月7日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年12月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2018年12月18日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告徐亚渄卡号为62×××67的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年12月18日，被告徐亚渄尚欠原告透支款本金137429.06元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计14199.53元。之后，截止至2019年7月18日，被告徐亚渄共向原告还款1400.29元。被告徐亚渄至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告徐亚渄达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金137429.06元，于法有据，本院予以支持。截至2018年12月18日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等总计14199.53元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认，但应减扣被告徐亚渄已支付的1400.29元；自2018年12月19日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的分期手续费不应再予以支持。被告徐亚渄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亚渄于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金137429.06元； 二、被告徐亚渄于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年12月18日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计12799.24元，以及自2018年12月19日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由被告徐亚渄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月七日 书记员  邓霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18832号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80971号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3582号 宁波永正担保有限公司： 关于申请执行人周永林与被执行人宁波永正担保有限公司返还原物纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1068号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3582号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3930号原告:王永玲，男，1963年2月2日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王璞，男，1989年6月16日生，住宿迁市宿豫区。原告王永玲与被告王璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还购车款30000元及利息（以30000元为基数自2013年10月16日按年利率6%计算至实际清偿之日止）事实和理由：2013年10月，被告自称有一辆轿车出售，便与原告沟通出售事宜，后以52000元价格将车辆转让给原告。原告于2013年10月16日向被告支付前期购车款30000元，余款待过户后支付。此后不久，该车被租赁公司以车主身份通过报警方式取回。为此，原告多次要求被告退还购车款，被告一直回避。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告王璞辩称，我并没有卖车给原告。3万元的收条是我出具，但收到的是租车款。车辆是我租赁的，然后转租给原告使用。和原告商谈时，约定是可租可卖的，所以收条写明“剩余22000元”，如果原告付清该款就可以将车出卖给他。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原、被告双方经协商，约定被告出售一辆轿车给原告，价款52000元，原告先行向被告支付30000元，由被告向原告出具收条一张。收条载明“今收到车款叁万元整，剩于贰万贰仟元”。车辆由被告交付原告占有使用。涉案车辆的登记所有权人并非被告，而为某一租赁公司。2013年12月，租赁公司通过报警处理从原告处取回车辆。原告要求退还购车款未果，因而提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间没有订立书面合同，根据收条记载的内容理解，可以认定双方存在车辆买卖的意思表示，故本院认定双方之间建立买卖合同关系。被告辩解双方系租赁关系，缺乏证据证实，且其对收条中载明的“车款”及“剩于贰万贰仟元”所作出的解释不具有合理性，本院不予采信。由于被告对涉案车辆没有处分权，导致原告无法取得车辆所有权；原告基于解除合同的意思表示要求被告返还购车款，本院予以支持。但考虑原告已对车辆占有使用约两个月时间，获得了一定的使用效益，本院酌定相应扣减被告返还的车款，扣减金额为2000元。原告主张被告承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王璞于本判决生效后十日内返还原告王永玲车款28000元并支付利息（以28000元为基数按年利率6%自2013年10月17日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年八月二十六日书记员  冯春梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1931号之一 申请执行人:叶芬连，女，1971年12月24日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:赵道元，男，1970年1月10日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人叶芬连与被执行人赵道元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6557号民事判决已于2019年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年8月14日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议,1、由被执行人赵道元支付申请执行人叶芬连执行款40000元，此款分期支付：第一期于2019年8月14日支付1200元；之后每月15日前支付1200元，直至付清为止；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人履行了执行款1200元，并缴纳了申请执行费500元、案件受理费400元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年八月二十日 代书记员 王 健
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1276号宁波市鄞州贝童家具有限公司：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州贝童家具有限公司环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审78号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1276号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院