黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2071号原告:綦振福，男，1970年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人:刘宝福，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被告:姜洪彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告綦振福与被告姜洪彬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告綦振福及其委托诉讼代理人刘宝福,被告姜洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦振福向本院提出诉讼请求：1.要求姜洪彬赔偿135000元；2.要求姜洪彬承担诉讼费用。事实和理由：綦振福经营的燃气具店于2015年雇佣姜洪彬送气。2015年6月9日10时20分，姜洪彬驾驶綦振福所有的黑Ｇ×××××号普通货车送货，当行驶到滴道区X能源洗煤厂门前时与史某某驾驶的两轮摩托车相撞。史某某是酒后无证驾驶无牌照车辆，强行超车。姜洪彬通知綦振福到达现场后，綦振福报警并拨打120急救车将史某某送到鸡西市医院治疗。滴道区交警队于2015年6月9日13时20分，对史某某提取血样。2015年6月15日，綦振福与史某某家属在交警队协商好后达成协议，一次性赔偿史某某5000元，此事了结。2015年7月14日史某某死亡。滴道区交警队事隔35天后才对史某某的血液进行检测，检测结果史某某仍属于酒后驾驶，却以姜洪彬未提前100米开启转向灯为由作出第2015029号交通事故认定书，认定姜洪彬承担次要责任。綦振福对责任认定不服，因姜洪彬不同意，綦振福无法提起行政复议和行政诉讼。史某某家属依据该交通事故认定将綦振福及姜洪彬诉至法院，但开庭前撤回对姜洪彬的起诉。经过一审、二审、再审判决，綦振福作为车主和雇主赔偿史某某的家属141487.74元及案件受理费5000元，财产保全费1000元。2017年10月24日，綦振福与史某某的家属在执行阶段达成和解，由綦振福赔偿史某某的家属135000元。综上，綦振福认为由于姜洪彬的重大过失原因发生交通事故，事故发生后姜洪彬明知交警队程序违法，却不配合綦振福提起行政复议和行政诉讼，给綦振福造成巨大经济损失，要求姜洪彬赔偿綦振福已支付赔偿款135000元。姜洪彬辩称，答辩人不应赔偿被答辩人，理由如下：一、答辩人与被答辩人是雇佣关系，自2015年5月开始受雇于被答辩人，驾驶被答辩人所有的黑Ｇ×××××号货车送液化气。2015年6月9日10时20分，答辩人在送液化气途中发生交通事故，与无证驾驶摩托车的史某某相撞，史某某经抢救无效死亡。在此事故中答辩人承担的是次要责任，有交警队出具的事故认定书予以认定。承担次要责任的原因是答辩人在转弯时开启转向灯的距离不符合规定，对此事故的认定答辩人没有异议，理由是交警队对转向灯距离的认定是有根据的，所以答辩人没有提出复议或诉讼。2015年9月史某某的家属刘某某提起诉讼要求赔偿，答辩人在法院的主持下与刘某某达成协议，给予刘某某3万元赔偿，赔偿后刘某某撤回对答辩人的起诉。二、被答辩人认为是答辩人的重大过失造成此次交通事故，但事实上有交警队的事故认定书认定，答辩人承担的是次要责任，并不存在重大过失。交警队在事故处理程序上，没有违规行为存在，所以答辩人没有提出复议或诉讼。答辩人没有提出复议或诉讼不应该作为被答辩人起诉的理由和答辩人赔偿的依据。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。但是答辩人在此次事故中不存在故意或者重大过失，仅为一般过失，所以不应承担被答辩人请求的赔偿责任。相反2015年史某某的妻子刘某某起诉时，要求答辩人和被答辩人以及保险公司赔偿268168元，其中保险公司赔偿12万元，剩余的146186元，答辩人本着人道主义凭着自己的良心尽最大努力对其赔偿3万元。所以，答辩人不应再承担其他任何赔偿责任。运输业系高度危险作业，雇主作为受益人，应当自行承担一定风险。综上，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：綦振福提交证据一、赔偿协议书一份，证明姜洪彬驾驶綦振福所有的车辆于2015年6月9日在滴道区X能源门前与史某某驾驶的两轮摩托车相撞，綦振福作为车主向史某某的家属赔偿5000元，此事就此了结。姜洪彬对该证据一无异议。本院对綦振福提供证据一真实性及证明目的予以认定。綦振福提供证据二、滴道区交警队作出的2015029号道路交通事故卷宗一份，证明其中尸检报告体现史某某于2015年7月14日死亡，酒精检测报告系事隔35天后作出的。道路交通事故车辆检验报告与现场照片不符，姜洪彬陈述笔录等均体现交警队办案程序违法。姜洪彬对证据二无异议。称交警队办案合法、真实。对于綦振福提交证据二，姜洪彬无异议，因綦振福未提交其他证据证实交警部门办案程序违法，本院对綦振福证据一真实性予以确认，对其证明目的不予确认。綦振福提交证据三、滴道区交警队第2015029号交通事故认定书一份。证明滴道区交警依据姜洪彬陈述的笔录在转弯时20多米开启的转向灯，认定姜洪彬为事故的次要责任，认定书存在错误，姜洪彬未提起行政复议和行政诉讼，有意损害綦振福利益，在该起事故中存在重大过失。姜洪彬对证据三交警队的认定书认可，故未提出异议。对于綦振福提交证据三，綦振福无异议，本院对证据三真实性予以认定。綦振福未提交其他有效证据证实交警部门处理结果不合理，对其证明目的不予确认。綦振福提交证据四、綦振福及妻子与姜洪彬的通话录音一份。证实由于交警队办案程序违法，綦振福对交通事故认定不服，要求姜洪彬提起行政复议或行政诉讼，姜洪彬不予配合，责任认定书生效。姜洪彬对证据四电话录音内容认可，对交警队作出的事故认定书认可，不同意复议。对于綦振福提交证据四，姜洪彬无异议，本院对证据四真实性予以确认，因姜洪彬对交通事故认定认可，未提起行政复议和行政诉讼系其合理处分自己权利，并无不当，故对綦振福证据四证明目的不予认定。綦振福提交证据五、滴道区人民法院（2015）滴民初字第644号民事判决书，鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1075号民事判决书、鸡西市中级人民法院（2017）黑03民申55号民事裁定书各一份。证明由于姜洪彬未提起行政复议及行政诉讼，导致法院依据错误的交通事故认定，判决綦振福作为车主、雇主扣除已给付的5000元，另赔偿史某某家属141487.74元及案件受理费5000元、财产保全费1000元。姜洪彬对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，称交警队作出的事故认定书和滴道区法院判决均有效。对于綦振福提供证据五，姜洪彬无异议，本院对证据五真实性予以确认，因姜洪彬认可该事故认定书的处理结果，其未提起行政复议和行政诉讼并无不当，故对綦振福证据五证明目的不予认定。綦振福提交证据六、滴道区人民法院（2017）黑0304执44号结案通知书一份。证明綦振福通过执行和解向史某某家属一次性赔偿130000元。姜洪彬对证据六无异议。本院对綦振福证据六真实性及证明目的予以认定。綦振福提交证据七，2016年8月4日滴道区人民法院给姜洪彬做的询问笔录，证明既然姜洪彬称2015年12月19日与死者家属达成赔偿协议，但在2016年8月4日法庭对其所做的询问笔录中却没有提赔偿事宜，一再强调与綦振福之间的雇佣关系，姜洪彬存在与死者家属串通嫌疑。姜洪彬对证据七无异议。对证明目的有异议，否认与死者家属串通。因姜洪彬对证据七真实性无异议，本院对綦振福证据七真实性予以确认，綦振福未提交证据证实姜洪彬与死者家属存在串通行为，对其证明目的不予以确认。姜洪彬提交证据一份，刘某某收条一份，证明2015年12月19日在法院的调解下，姜洪彬给付史某某妻子刘某某30000元。綦振福对姜洪彬提交证据的真实性有异议，称该收条在滴道区法院审理过程从未出现，即使这份协议真实，更能体现姜洪彬与死者家属串通，损害綦振福合法权益，姜洪彬称其是雇员无责任，却私下赔偿死者家属30000元。因姜洪彬提交的证据符合证据形式要件要求，綦振福未提交反证推翻之，故对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：綦振福与姜洪彬系雇佣关系。綦振福经营的燃气具店于2015年开始雇佣姜洪彬开车送燃气。2015年6月9日10时左右，史某某无证驾驶，饮酒后驾驶无号牌的红色金城125型摩托车沿G201国道由西向东行驶，当车辆行驶到滴道区X能源洗煤厂门前在超越同方向前方由姜洪彬驾驶的正在左转弯的黑Ｇ×××××号轻型普通货车时，两车发生相撞，造成两车不同程度损坏，两轮摩托车驾驶员史某某受伤入院的交通事故。2015年7月29日，滴道区交警大队作出第2015029号《交通事故认定书》，认定史某某属主要过错，负事故主要责任，姜洪彬属次要过错，负事故次要责任。交通事故发生后史某某受伤入院抢救35天，于2015年7月14日经抢救无效死亡。抢救期间綦振福支付医疗费5000元。黑Ｇ×××××号轻型普通货车车主系綦振福，该车在X财产保险股份有限公司X分公司投保机动车交通事故责任强制保险。2015年9月7日，史某某的妻子刘某某在滴道区人民法院提起诉讼，要求綦振福、姜洪彬、X财产保险公司赔偿史某某死亡赔偿金等费用共计268168元，并承担诉讼费用。2015年12月17日，刘某某提交变更被告申请，将被告綦振福、姜洪彬、X财产保险公司变更为綦振福及X财产保险公司。2016年8月22日，滴道区人民法院作出（2015）滴民初字第644号民事判决，判决綦振福赔偿史某某的妻子刘某某等人各项经济损失146487.74元，并负担诉讼费5000元。綦振福对一审判决不服，经过二审、再审后，均未能胜诉。2017年10月24日，綦振福与史某某的家属在执行阶段达成和解，綦振福赔偿史某某家属130000元，该案执行完毕。綦振福向姜洪彬追偿已支付的赔偿款135000元被拒绝，为此诉讼到法院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。綦振福作为姜洪彬的雇主虽然已向刘某某承担了赔偿责任，但在本案审理过程中，綦振福提交的证据不能证明史某某的死亡系因姜洪彬的故意或重大过失导致，亦不能证明綦振福承担的赔偿责任系履行连带赔偿义务，故綦振福无权向姜洪彬追偿，对綦振福要求姜洪彬给付已支付的赔偿款135000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告綦振福的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告綦振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年八月二十一日书记员  田佳附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。