广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3182号 原告：韦丽静，女，1967年3月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：曾健，男，1991年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 原告韦丽静与被告曾健民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告韦丽静、被告曾健的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金435000元及利息113100元（从2018年4月18日起暂计算至2019年5月18日，按2%计算，之后利息计至本案还清款为止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月18日，被告因需要现金急用向原告借款435000元，并出据借条，月利息2%，口头约定1年连本带息还清，但未付利息，至今满一年多了，被告尚欠本金435000元及利息113100元，原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院，请求判令被告连本带息还清欠款。 被告曾健辩称：1.被告与原告之间不存在民间借贷关系，而是实际上的投资关系。首先，被告与原告于2011年开始就有生意合作往来。之后，被告于2012年期间开始经营汽车活期抵押业务与发放贷款业务，原告为获取更高的利润收益，表示其向答辩人投放更多的资金，只要答辩人能够为其找到“单子”。其后，在双方的合作过程中，被告与原告之间采用书写借条的方式来进行记载原告将投资款放到原告处的具体数额。虽然被告于2018年4月18日出具借到原告435000元的借条一份，但该借条表示的真实内容应为“原告在被告处除了之前已经得到的利息分红外，还剩435000元的投资款于被告处”。投资必然会面临风险，投资收益具有不确定性，甚至可能会造成本金的损失，原告将资金投入到被告处，目前被告经营业务发生了亏损，应由原告承担投资风险。被告向原告出具的借条并不能证明原、被告之间为民间借贷关系。2.原告诉请被告归还435000元及利息113100元没有事实和法律依据。（1）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告应当提供借据、收据、欠条、银行转账凭证等证据。在本案中，原告只提供了借条，并未能提供其余的能够证明借贷关系存在的证据。因此，原告的诉讼不能得到支持。（2）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”在本案中，根据原告提供的借条可以证明，原、被告之间并没有约定利息，原告主张以口头的方式约定月利率2%，但原告并没有相关的证据进行支撑，因此，原告诉请被告支付利息113100元的诉讼请求不能得到支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲系朋友关系。2012年开始，被告因经营需要陆续向原告借款。2017年5月5日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，《借条》记载:“今借到韦丽静人民币伍拾贰万圆整（¥520000）。特立此据。借款人：曾健。”2018年4月18日，双方再一次进行结算，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》记载：“今借到韦丽静人民币肆拾叁万伍仟（¥435000），之前所立借条作废。借款人：曾健。”之后，被告分四次分别偿还原告5000元、3000元、1000元、2000元，合计11000元。同时，原告还认可被告父亲还代被告偿还了3000元。因被告未偿还剩余借款，原告于2019年5月27日遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 另查明，原告与案外人谢伟强系夫妻关系。被告向原告借款发生在原告与谢伟强夫妻关系存续期间。本案部分借款是通过谢伟强银行账户转账至被告名下。谢伟强表示同意由原告向被告追索本案借款。 本院认为，根据原告向本院提交的其丈夫谢伟强的《银行交易明细》清单可以证实，从2012年9月28日起至2014年期间，通过谢伟强银行账户转账给曾健的借款已达1280000元。原告与被告经过结算后，被告出具给原告《借条》予以确认尚欠的借款数额，且被告在庭审中亦认可原告在其处还剩余435000元未支付给原告，故本院认定本案借贷关系成立，确认双方的债权债务关系。对于上述435000元的性质，被告认为是原告的投资款，双方系投资关系，应由原告承担投资风险，对此本院认为，被告并未向本院提供证据证明上述款项是原告交给被告的投资款，本院对其辩解意见不予采纳。被告从原告处借款后，即使被告经营汽车活期抵押业务困难而导致未能及时收回款项，亦不能因此成为不偿还原告借款的理由。因此，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在2018年4月18日进行结算时并没有约定还款期限及借款利息，原告称双方口头约定了还款期限及利息，但并未就此向本院举证证明，故本院对原告这一主张不予采纳。综上，对于被告本人偿还的11000元及由他人代偿的3000元应作为本金予以扣减，故被告还需偿还原告借款本金421000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告并未举证证明约定了借款利息，故本院对原告要求被告从2018年4月18日起至2019年5月26日，按照月利率2%支付利息的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2019年5月27日原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告清偿完毕借款之日止，原告主张该期间利息的合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告曾健应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦丽静借款本金421000元及支付资金占用期间利息（利息以借款本金421000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月27日起计算至被告曾健清偿完毕借款之日止）； 二、驳回原告韦丽静的其他诉讼诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9281元（原告韦丽静已向本院预交），减半收取4640.50元，由原告韦丽静负担833元，被告曾健负担3807.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。