广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初714号原告：杨文欣，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：黄法锐，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告：伍惠珍，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：罗灿毅，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告杨文欣诉被告黄法锐、伍惠珍、罗灿毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文欣的委托诉讼代理人钟家达，被告伍惠珍，被告罗灿毅到庭参加诉讼。被告黄法锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文欣向本院提出诉讼请求：1.黄法锐、伍惠珍向杨文欣共同偿还借款本金人民币80000元及利息（以80000元为本金，自2018年2月12日起按月息2%计算借款利息至全部偿还本金之日止）；2.罗灿毅对黄法锐的上述借款承担连带担保责任；3.黄法锐、伍惠珍、罗灿毅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄法锐因资金周转问题于2018年2月12日向杨文欣借款80000元，约定借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日，借款利息为月息2%。双方签订《借据》后，杨文欣已通过银行转账3万元及现金支付5万元的方式向黄法锐支付了借款本金。罗灿毅在《借据》担保人处签名并摁指纹，承诺对黄法锐的债务承担担保直到黄法锐还清全部借款及利息为止。现借款期限已届满，经多次催促，黄法锐未偿还借款本息。罗灿毅作为黄法锐借款的担保人，应对黄法锐上述债务承担连带担保责任。杨文欣与黄法锐的借贷关系发生在黄法锐、伍惠珍婚姻关系存续期间内，案涉债务用于黄法锐生意周转，尚未超过夫妻共同经营、家庭生活开支，是其夫妻共同债务，应由黄法锐、伍惠珍共同偿还。伍惠珍辩称，杨文欣诉黄法锐、伍惠珍在婚姻关系存续期内发生借贷事项，伍惠珍不知情。杨文欣说黄法锐因生意周转所需向其借钱，伍惠珍不知道黄法锐做什么生意。生活所需也不需要这么多钱。伍惠珍不认为这些是婚姻关系存续期间的共同债务，不愿意承担任何责任。黄法锐、伍惠珍也于2018年7月16日在民政局登记离婚。罗灿毅辩称，杨文欣借款给黄法锐，因罗灿毅与黄法锐同一公司上班，由于罗灿毅与黄法锐的关系，罗灿毅帮其担保，杨文欣只向黄法锐转账借款3万元，对于现金5万元，罗灿毅就没有见到，有可能是黄法锐与杨文欣的约定，罗灿毅作担保时《借据》没有手写部分的借款5万元现金，并且罗灿毅没有在手写部分签名及捺印确认。黄法锐在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。黄法锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。杨文欣提供的证据有：证据一、《借据》，证明如下：1.黄法锐向杨文欣借款人民币8万元，双方约定的借款利息及借款期限；2.罗灿毅在借据“担保人”处签名并摁指印，是黄法锐的担保人；3.证明黄法锐已收到杨文欣支付的5万元借款本金；证据二、银行流水，证明杨文欣通过银行转账已向黄法锐支付余下的借款本金人民币3万元；证据三、《结婚证》复印件，证明黄法锐与伍惠珍是夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间。对于杨文欣所提供的证据，伍惠珍的质证意见是：伍惠珍对于《借据》不清楚，对于借款的银行流水都不清楚。伍惠珍与黄法锐曾是夫妻关系，但已于2018年7月16日在民政局办理了离婚手续。对于杨文欣所提供的证据，罗灿毅的质证意见是：《借据》的担保人是罗灿毅签的，但当时罗灿毅在担保人签名时，《借据》没有手写部分“转建设银行叁万元，付现金伍万元共捌万元”。对于证据二，银行流水无异议。借款的发生时间在2018年2月。对于证据三结婚证无异议。伍惠珍提供的证据有：《离婚证》。杨文欣对伍惠珍提供的证据无异议，认为黄法锐、伍惠珍于2018年7月16日在民政局登记离婚，是在黄法锐向杨文欣借款之后。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，黄法锐写下借据向杨文欣借款80000元，借款期限为一年，利息为月息2%，至2019年2月11日期满。罗灿毅作为担保人在借据上签名、按手指模，愿意担保直至借款人黄法锐还清全部借款及利息为止。同日，杨文欣通过中国建设银行转账付给黄法锐借款30000元。杨文欣另付给黄法锐现金50000元。借款期限届满后，黄法锐未清还借款的本息。另外，黄法锐、伍惠珍于1989年11月20日登记结婚，于2018年7月16日在台山市民政局登记离婚。杨文欣遂于2019年2月27日诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于借款本金的问题，出借人杨文欣提供的《借据》载明借款金额为80000元，银行转账30000元的流水记录，《借据》上兼有建设银行转账30000元，收取现金50000元的文字表述，本院根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，确认借款本金为80000元。关于涉案借款是否是黄法锐、伍惠珍婚姻关系存续期间的共同债务的问题，出借人杨文欣并没有证据证明黄法锐、伍惠珍共同向其借款的合意，也没有证据证明黄法锐向其借款用于家庭生产经营或家庭生活支出，所以对于涉案的借款不认定为黄法锐、伍惠珍夫妻共同债务，该借款由借款人黄法锐自己清还。关于借款利息如何计算的问题，借据约定，利息按月息2%计算，所借款项在一年内还清，没以约定逾期还款后的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，出借人杨文欣要求黄法锐支付利息，以80000元为本金，自2018年2月12日起按月息2%计算借款利息至全部偿还本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。罗灿毅为黄法锐向杨文欣借款作担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，罗灿毅应对黄法锐向杨文欣清还80000元的借款本息，承担连带清偿责任。综上所述，黄法锐下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，没有到庭出参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄法锐应在本判决生效之日起三十日内返还借款80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率24%，自2018年2月12日起至全部清还借款本息之日止）给杨文欣；二、罗灿毅对清还前项借款本息承担连带责任；三、驳回杨文欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1800元，保全费820元，由黄法锐、罗灿毅负担。杨文欣预交的案件受理费900元，保全费820元，由本院予以退回。黄法锐、罗灿毅应向本院补缴案件受理费1800元,保全费820元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  张健能人民陪审员  刘任仁二〇一九年八月十三日法官助理盘其然书记员陈小清