wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2628号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人：张举才，男，1955年8月25日生，汉族，住东海县。被执行人：张同保，男，1952年4月16日生，汉族，住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与张举才、张同保金融借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2017)苏0722民初6328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年8月14日申请撤销对(2019)苏0722执2628号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2628号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十日书记员  刘 瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1649号之二申请执行人：李淑华，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘云强，男性，汉族，1987年9月1日出生,住阿荣旗。被执行人：罗永胜，男性，汉族，1973年5月25日出生,住阿荣旗。被执行人：肖万军，男性，汉族，1968年3月16日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人刘云强、罗永胜、肖万军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗永胜在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永胜在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年八月十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1183号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇，该行行长。被执行人：梁莉。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁莉在中国工商银行账户内存款人民币277193.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月八日书记员  李 冰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执986号 申请执行人：张新天，男，1972年11月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人张新天与被执行人黄继江民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新天于2019年8月6日以已经与被执行人自行协商和解履行为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月六日 书记员  俞 璐
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执1690号之二 申请执行人蒋艳红，女，1980年2月26日出生，汉族，住三河市。 被执行人刘莉，女，1985年11月5日出生，汉族，住三河市。 被执行人张仁发，男，1970年7月6日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院在执行申请执行人蒋艳红与被执行人刘莉、张仁发借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀1082民初1816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋艳红向本院申请执行。本院已向被执行人刘莉、张仁发送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付39.0952万元及迟延利息，缴纳执行费5764.28元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2019年4月30日进行了第一次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无财产线索。 三、2019年4月30日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年6月19日将办案委托至被执行人张仁发户户籍所在地，无财产线索。 五、2019年7月8日本院进行第二次网络查控，冻结、扣划被执行人张仁发银行存款1500元并发放被执行人。 六、2019年5月15日本院依法将被执行人刘莉、张仁发限制高消费；2019年6月19日至2019年7月4日依法对被执行人刘莉拘留15天。 七、2019年8月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的38.9452万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨晴晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6034号 原告：白嘎日迪，男，1949年01月05日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：白宝（与原告白嘎日迪系父子关系），男，1973年5月25日出生，蒙古族，农民。 被告：双金，男，1972年10月9日出生，蒙古族，农民。 原告包嘎日迪与被告双金民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告白嘎日迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金30000.00元及利息42000.00元（30000.00元×0.02元×70个月），本息合计72000.00元；2、要求被告承担本次的诉讼费用且利随本清。事实与理由：2014年8月26日，被告从原告处借款30000.00元，约定近期还款，并出具一枚借据，约定利率二分。之后经原告多次索要无果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告于2011年借用原告儿媳正月的身份从科左后旗信用社贷款3万元，被告同信贷员额尔敦于2014年8月26日共同给贷款人正月出具3万元借据一枚，该笔贷款至今尚未偿还。被告借用原告儿媳正月的身份贷款及向正月出具借据的事实与原告无直接利害关系，故原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告白嘎日迪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年八月十六日 书记员  包美荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2323号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：史崇玖，男，汉族，1985年10月22日生，住山东省烟台市莱州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与史崇玖借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10039号民事判决书，被告史崇玖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18661.32元及利息1340.16元、罚息645.66元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下鲁Ｆ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6571号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：庞俊仕，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人庞俊仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞俊仕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金366983.51元及暂计至2018年12月19日的利息186.19元、罚息17848.62元、复利562.72元（此后的利息计算方法：以本金366983.51元为基数，按年利率23.25%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息186.19元为基数，按年利率23.25%续计复利至实际清偿之日止）。因被执行人庞俊仕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为431098.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞俊仕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 周瑞鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2917号罪犯梁东亚，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）浙绍刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人梁东亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人梁东亚均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙刑终202号刑事附带民事裁定，准许上诉人丁思民等五人撤回上诉；于2016年7月26日作出（2016）浙刑终202号刑事判决，以被告人梁东亚犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；维持判决的其余部分。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梁东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯梁东亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯梁东亚已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁东亚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年8月29日起至2029年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11881号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：冶海波，男，回族，1991年8月8日出生，住西宁市城东区。原告长安汽车金融有限公司与被告冶海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年八月七日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2991号罪犯孙啟梅，女，1984年7月23日出生，汉族，大专文化，江西省高安市人，现在浙江省。浙江省宁波市江北区人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙0205刑初28号刑事判决，以被告人孙啟梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；责令各被告人退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。宣判后，被告人孙啟梅不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）浙02刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙啟梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙啟梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯孙啟梅已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙啟梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙啟梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初212号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1989年2月17日出生于河南省鹿邑县，小学文化，务工，户籍地：鹿邑县，现住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被砀山县公安局决定并执行取保候审，2019年8月1日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审,同年8月19日被本院决定逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王宜彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年3月25日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××白色“福克斯”牌小型轿车，沿砀山县梨都西路由东向西行驶至梨都西路与东升路交叉口附近时，被砀山县公安局交通警察大队民警查获，后被带至砀山县人民医院提取血样送检，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定,刘某某体内乙醇含量为147.97mg/100ml，属于醉酒后驾驶。2019年3月28日，被告人刘某某经电话传唤到案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人提出，被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；当庭表示认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月25日20时许，被告人刘某某驾驶皖Ｓ×××××白色“福克斯”牌小型轿车，沿砀山县梨都西路由东向西行驶至梨都西路与东升路交叉口附近时，被砀山县公安局交通警察大队民警查获，因涉嫌酒后驾驶机动车，被带至砀山县人民医院提取血样送检，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定,刘某某体内乙醇含量为147.97mg/100ml。另查明：2019年3月28日，被告人刘某某经电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的户籍信息、归案经过、商丘普济法医临床司法鉴定所作出的商普济司鉴所[2019毒鉴字第190号《司法鉴定意见书》、调查评估意见书、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人刘某某是否适宜社区矫正，本院先后委托河南省鹿邑县司法局、砀山县司法局对其进行社区影响评估。两地司法局先后于2019年8月9日、8月16日,作出被告人刘某某不符合本社区矫正条件的评估意见。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人刘某某经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其当庭认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。另，鹿邑县司法局及砀山县司法局分别对被告人刘某某进行社区影响评估，均认为其不符合本社区矫正的条件。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年9月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一九年八月十九日书记员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4628号申请人：张二胜，男，1973年7月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：靳伟，男，1971年3月15日生，汉族，住兰考县。申请人张二胜与被申请人靳伟买卖合同纠纷一案，申请人张二胜于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳伟名下银行存款50523元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张二胜提供50523元的财产担保。本院认为，申请人张二胜的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳伟名下银行存款50523元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张童二〇一九年八月二十日书记员  程阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：周德贤，男，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林思齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96917.81元（截止2019年1月15日，欠款本金78212.08元、利息4989.11元、违约金13716.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2008年5月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××06。截至2019年1月15日止累计欠款共计96917.81元未给付。原告自2018年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未到庭应诉亦未举证、答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2008年5月7日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××06，被告承诺愿意遵守《VISA奥运领用合约》的各项规则。《VISA奥运信用卡领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3.《领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信等方式），即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。截止2019年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款96917.81元（其中本金78212.08元、利息4989.11元、违约金13716.62元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币78212.08元、利息人民币4989.11元、违约金人民币13716.62元，2019年1月15日之后的利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2223元，由被告周德贤负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告周德贤应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币2223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年八月三十日书记员  张思慧林泽丽
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2021号原告：李成，男，1988年12月10日出生，满族，住宣化区。被告：王燕萍，女，1976年2月5日出生，汉族，住宣化区。原告李成与被告王燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。由审判员***担任审判长并主审本案，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘国辉组成合议庭。审 判 员  ***人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘国辉二〇一九年八月二十日书 记 员  王燕敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5877号原告：张帅，男，1992年5月28日出生，住宿迁市经济开发区。被告：尚尚，男，1994年4月24日出生，住宿迁市经济开发区。原告张帅与被告尚尚返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张帅到庭参加诉讼，被告尚尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张帅向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告苏NC076SX雪佛兰牌科沃兹轿车一辆，如不能返还，赔偿相应的价值损失70000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由为：被告于2019年5月30日，将原告苏NC076SX借出使用，至今未还。因而成讼。被告尚尚未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：苏NC076SX牌号雪佛兰轿车登记所有人为张帅。2019年6月1日，原告张帅将自己所有的苏NC076SX牌号雪佛兰轿车出借给被告尚尚使用，被告未予归还。2019年6月28日，本案经本院诉前人民调解委员会主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，约定：尚尚2019年7月10日前，向张帅返还苏NC076SX牌号雪佛来科沃兹轿车，并保证车辆完好。逾期不能返还折价70000元赔偿。因被告尚尚未按期归还车辆，原告张帅诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张帅将自己的车辆（苏NC076SX牌号）出借给被告尚尚使用，被告尚尚未予返还的事实，由尚尚本人的谈话以及诉前调解协议证实，本院予以确认。被告尚尚向原告借车，在使用完毕后应将原物返还给原告张帅。未返还的，应依法承担法律责任。在调解协议中，被告尚尚承诺逾期返还，折价70000元赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚尚应于本判决生效之日起三日内将NC076SX牌号雪佛来轿车一辆返还原告张帅。二、被告尚尚如不能返还上述车辆，赔偿原告张帅70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告尚尚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇一九年八月二十六日书记员  王 可
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2959号之一 申请执行人：郭存荣，男，汉族，1973年1月18日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁天明，男，汉族，1977年12月24日生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜超，男，汉族，1984年11月27日生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川天渤建设工程有限公司,住四川省南充市顺庆区人民北路147号。 法定代表人：杜超。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初245号民事判决，受理郭存荣申请执行袁天明、杜超、四川天渤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁天明、杜超、四川天渤建设工程有限公司在银行存款272229.78元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月十五日 书记员  张 弥
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2578号罪犯胡正豹，男，1965年4月14日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年6月19日作出(2013)温乐刑初字第566号刑事判决，以被告人胡正豹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元;责令二被告人共同退赔赃款合计人民币28595.303076万元，返还给各被害人。宣判后，被告人胡正豹及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月30日以(2013)浙温刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警吴大永出庭执行职务。罪犯胡正豹到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡正豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯胡正豹对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡正豹符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡正豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯胡正豹已履行生效判决所判处的罚金人民币122000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡正豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯胡正豹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯胡正豹犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡正豹减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2013年3月13日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月十二日代书记员  金 娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执693号之二 申请执行人：文才，男，生于1977年11月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王显兵，男，生于1981年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案受理执行的申请执行人文才、王显兵民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)川1722民初3701号民事判决书，被执行人王显兵应偿还申请执行人文才借款本金38000元及利息（从2012年12运31日）起按年利率6%计算至付清本金之日止）并负担案件受理费1280元，但被执行人王显兵未履行。2019年7月2日，申请执行人文才向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。本院于2019年07月5日向被执行人王显兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王显兵至今未履行。本案执行中查明,被执行人王显兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王显兵所有川Ｓ×××××长城牌车辆一辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年八月五日 书记员 李宣平
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1434号原告：谢文利，女，1973年4月3日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。被告：刘进军，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，现住四川省邛崃市。原告谢文利与被告刘进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告谢文利于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文利自愿撤回起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文利撤回起诉。本案诉讼费582.65元（原告已预交），减半收取计291.32元，由原告谢文利负担。审 判 长 白玛曲措审 判 员 付 绍 蓉审 判 员 向巴措姆 二〇一九年八月十四日法官助理 巴桑普赤书 记 员 卓嘎桑姆
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0115行审90号 申请人：南京市江宁区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)，住所地南京市江宁区竹山路311号。 法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。 委托代理人：刘鸿梅，区人社局工作人员。 委托代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。 被申请人：南京龙豪府餐饮管理有限公司（以下简称龙豪府餐饮公司），统一社会信用代码：91320115MAIW6QIU，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟紫荆城晨光苑3栋104室。 法定代表人：金心平。 申请人区人社局于2018年12月28日作出江宁人社察罚字[2018]第1113号《劳动保障监察行政处罚决定书》,对龙豪府餐饮公司作出罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚决定。因被申请人龙豪府餐饮公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人区人社局《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）、（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定，向本院申请强制执行江宁人社察罚字[2018]第1113号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的内容。 本院依法组成合议庭审查认为行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 区人社局申请执行的江宁人社察罚字[2018]第1113号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱从军 审判员  霍 翔 审判员  查 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  高 凡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执795号之一申请执行人：张有根，男，1966年11月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏能剑，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。本院执行的申请执行人张有根与被执行人魏能剑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初750号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏能剑银行存款计人民币5.71315万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏能剑执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月七日书记员  夏 寒
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2652号原告：明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组，住所地江苏省扬州市邗江中路330号星座国际大厦14楼江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所。诉讼代表人：赵锡兵，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征众通科技有限公司，住所地仪征市汽车工业园联众路28号。法定代表人：张明岐，执行董事兼总经理。被告：上海月横实业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢10009室。法定代表人：何凤波，执行董事。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅俏婷，上海市金石律师事务所律师。原告明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组与被告仪征众通科技有限公司、上海月横实业有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 玥审 判 员 余 雷人民陪审员 孔 缨二〇一九年八月二十七日书 记 员 李紫瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2718号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：道雪松，男，汉族，1993年9月16日生，住云南省曲靖市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与道雪松借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10941号民事判决书，被告道雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30740.6元及利息2947.86元、罚息1430.96元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7085号之一 原告：饶慕霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所执业律师。 被告：李爱霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：胡猛，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告饶慕霞与被告李爱霞、第三人胡猛返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告饶慕霞于2019年8月14日以当事人拟庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，饶慕霞的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许饶慕霞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由饶慕霞负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年八月十四日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22298号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李春强，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李春强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执22298号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异185号 异议人（被执行人）：商利勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：孙建卫，男，1967年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宋盈盈，女，1972年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人孙建卫与被执行人商利勇、宋盈盈侵权损害赔偿纠纷一案中，异议人商利勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商利勇异议称，请求终止执行对滨州市滨城区xx号x号楼x-xxx号（现编号为502）室房产的评估、拍卖。事实与理由：一、异议人只有涉案房产一套房产，不应被执行，不动产登记中心显示的预告权利人为异议人名下的位于滨州市经济开发区××以南、××国道东南××楼××房，并非异议人所有，异议人当时仅交了首付，后来由于所欠债务到期无法偿还，异议人于2017年7月份把该房退了，现在该房所有人为宋玉梅。不动产登记资料显示的信息是由于不动产预告与抵押合二为一，不再需要预告登记，由于预告登记失去效力，不动产中心没有对预告注销所致。二、异议人2016年由于被骗导致债务高筑，家庭条件现在极其困难。异议人这套唯一住房确属被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条中明确指出：“保护被执行夫妻双方基本存权益不受影响。执行夫妻名下住房时，应保障生活必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋”。 经审查查明，孙建卫与商利勇、宋盈盈侵权损害赔偿纠纷一案，经孙建卫申请，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1602民初2956号民事裁定书，裁定查封商利勇、宋盈盈名下位于滨州市××××楼××单元××室房产××套，查封期限36个月（自2017年7月17日至2020年7月16日）。2017年10月12日，本院作出（2017）鲁1602民初2956号民事判决书，判决内容：一、商利勇、宋盈盈赔偿孙建卫股票价值损失1379670元；二、商利勇、宋盈盈返还孙建卫股票分红款94000元并支付利息（以94000为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回孙建卫其他诉讼请求。案件受理费20874元、保全费5000元，由孙建卫负担3650元，商利勇、宋盈盈负担22224元。判决生效后，商利勇、宋盈盈未按照判决内容履行还款义务，孙建卫向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1602执636号。2019年4月23日，本院作出（2018）鲁1602执636号执行裁定书，裁定内容：拍卖商利勇、宋盈盈所有的位于滨州市××号楼x-xxx号（现编号为502）房产予以清偿债务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，商利勇作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院拍卖其名下房产符合法律规定，并无不当。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案申请执行人书面承诺按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其家属基本的生活权利,故本院拍卖商利勇名下房产,程序合法。综上，商利勇提出的异议请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人商利勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年八月二十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1432号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人：于丰泽，男，1990年4月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：黄星星，女，1991年2月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张井繁。江苏东海农村商业银行股份有限公司与于丰泽、黄星星、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2017)苏0722民初3539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年8月14日申请撤销对(2019)苏0722执1432号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1432号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十日书记员  刘 瑞
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异92号 案外人：邱雪，女，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，邱雪向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱雪提出异议称：2017年12月17日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B402号微型车位（以下简称东郊小镇B402号微型车位），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的解封要求。 本院经审查查明：2017年12月17日，邱雪与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B402号微型车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。邱雪还缴纳了一定期间的车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：邱雪与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B402号微型车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  林 羽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1808号之八 申请执行人：江刘振,男,1979年1月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王裕东,男,1992年11月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 关于江刘振与王裕东民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人王裕东在中国建设银行623×××6_1账户内存款人民币0.57元，现因双方达成协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王裕东在中国建设银行623×××6_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月十七日 书记员  季红梅
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0122民初77号   原告：中石化交投西藏销售有限公司，统一社会信用代码：91540195MA6T46PJ7Y，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。   法定代理人：金兴国，系公司董事长。   委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。   被告：中铁二局第五工程有限公司，统一社会信用代码：915101057334276187，住所地成都市青羊区。   法定代理人：杨忠波，系公司经理。   被告：中铁二局集团物资有限公司，统一社会信用代码：9151010073479812X0，住所地成都市。   法定代理人：钟晓明，系公司总经理。   原告中石化交投西藏销售有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司、被告中铁二局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中石化交投西藏销售有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中石化交投西藏销售有限公司撤回起诉。   案件受理费36789.78元，减半后18394.89元，由原告中石化交投西藏销售有限公司负担。   审判长 扎西白珍   审判员 措  吉   审判员 多登玉珍     二〇一九年八月二十五日   书记员 央金拉姆
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初205号 原告：李明，男，1983年1月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：李赛邦，男，1990年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告李明与被告李赛邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告李赛邦经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，被告因购车缺乏资金向原告借款11000元并口头约定两个月内归还借款，还款期限届满后被告未予归还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告遂依法提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告李赛邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月10日，被告为购买车辆向原告借款11000元，双方于当日签订了借款协议，被告另出具借条一份给原告收持；双方未约定借款利息及还款期限，后经原告多次向被告催收还款，被告未予以还款，原告遂提起诉讼，请求判令如前诉请。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款协议及借条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赛邦向原告借款，有原告提供的借款协议及借条予以证实，且原告对出借方式、借款用途进行了合理说明，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还借款11000元，本院予以支持。被告李赛邦经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李赛邦于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款一万一千元。 案件受理费76元，公告费240元，合计316元，由被告李赛邦承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  吴宏宇 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨 旭
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初3035号之一申请人：高素兰，女，1956年9月14日出生。申请人：高超英，女，1958年9月7日出生。申请人：高超云，女，1962年5月27日出生。申请人：高素娟，女，1963年8月2日出生。四申请人的委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被申请人：高学泉，男，1965年1月6日出生。被申请人：李淑芬，女，1964年9月4日出生。原告高素兰、高超英、高超云、高素娟与被告高学泉、李淑芬合同纠纷一案中，申请人高素兰、高超英、高超云、高素娟向本院申请财产保全，请求对被申请人高学泉、李淑芬名下的位于北京市门头沟区大峪×××7号房屋进行保全查封。中国平安财产保险股份有限公司以其诉讼财产保全责任保险担保书提供担保，担保金额为人民币3000000元，并出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、担保书，同时附相关证据材料。本院经审查认为，原告高素兰、高超英、高超云、高素娟的申请符合法律规定，其提供的担保有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封登记于高学泉、李淑芬名下的位于北京市门头沟区大峪×××7号房屋（不动产权证号分别为京（2016）门头沟区不动产权第XXXX号、京（2016）门头沟区不动产权第XXXX号）。案件申请费五千元,由申请人高素兰、高超英、高超云、高素娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王连波人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇一九年八月一日书 记 员  王英俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初108号 原告杨秀宝，女，1962年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨秀宝诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨秀宝诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告杨秀宝行政赔偿请求。现原告杨秀宝请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨秀宝因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨秀宝诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨秀宝既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨秀宝单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理林清波 书记员刘宇航 书记员陈墨墨 书记员苏秋霞 书记员黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2757号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马海锋，男，回族，1990年1月3日生，户籍地宁夏吴忠市利通区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马海锋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9948号民事判决书，被告马海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金24876.64元及利息1905.68元、罚息1202.24元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下宁Ａ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书  （2019）陕7102行初2067号原告苗腾，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托代理人刘波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被告西安市公安局交XX队XX大队，住址：西安市雁塔区法定代表人郭邦，大队长。委托代理人郑国光、张云，该单位工作人员。原告苗腾认为被告西安市公安局交XX队XX大队（以下简称交警曲江大队）不履行法定职责，本院于2019年5月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告代理人刘波，被告交警曲江大队委托代理人郑国光、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗腾诉称，被告的处罚内容为：陕AXXXXX机动车驾驶人于2018年10月25日9:41分，在明光路与北某某实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反《道路交通安全法》第三十八条，根据《道路交通安全法》第114条、第90条，罚款200元记3分。原告认为：一、被告的证据资料无有效参照物证明违法地点；被告执法取证范围无法证明是其行政区域，违反《行政处罚法》第15条：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”之规定。二、被告的证据资料显示不出交通信号《禁令标示》，因为交通法规是用标志标线、标牌来体现的，被告的行政行为无法定依据。《道交法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第三条“道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。”被告在无交通信号的情况下对原告实施行政处罚没有法定依据，显失公平公正的基本法则。三、根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》4.2：对于机动车行驶过程中发生的道路安全违法行为，图像取证设备应当记录机动车交通交通安全违法行为的过程，应采集不少于2幅不同时间、不同位置的全景图片。被告证据的形式要件不合法。四、《行政处罚法》第四条：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第三条 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。据此，请求：请求依法判令撤销被告作出的编号：XXXXXXXXXXXX6160简易程序处罚决定书。原告苗腾向本院提交了以下证据：行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚，但是不能证明合法性。被告交警曲江大队辩称，一、被告实施的行政行为事实清楚、证据确凿。2018年10月25日9时41分，陕AXXXXX机动车驾驶人在明光路与北某某十字由南向北行驶，被电子警察拍照记录（周四，限行4和9）违法行为。原告于2018年11月23日到被告处接受处理。被告向原告开具编号为XXXXXXXXXXXX6160的公安交通管理简易程序处罚决定书。二、程序合法，适用法律准确。2018年10月25日，限行尾号4和9的机动车，陕AXXXXX机动车在我市限行区XX路行驶，违反《西安市关于延续夏防期机动车尾号限行措施的通告》的规定，该《通告》在各大媒体、报纸、互联网等向社会公告，明确早7点至20点实行机动车尾号限行。被告依据《道交法》等法律规定，对原告进行处罚，适用法律准确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，原告苗腾通过手机缴纳了200元罚款被告交警曲江大队向本院提交了以下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：XXXXXXXXXXXX6160），证明行政处罚程序合法。2.交通违法行为取证照片，证明交通违法证据取证规范。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性认可，证明目的不认可，被告作出处罚决定程序合法。原告对被告提交的因超过法定期限不认可，视为没有证据，不予质证。本院对上述证据作如下认证：对原、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明，2018年10月25日系周四，当日9时41分，陕AXXXXX机动车驾驶人在明光路与北某某十字行驶。2018年11月23日，原告前往被告处办理相关手续，领取公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：XXXXXXXXXXXX6160），并通过手机缴纳了200元罚款。《西安市关于延续夏防期机动车尾号限行措施的通告》规定，西安市行政区域每日（法定节假日和公休日除外）7点至20点实行机动车尾号限行，周四为4和9。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案被告曲江大队具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆行人应按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。第三十九条规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，原告苗腾在实行机动车尾号限行日，驾驶限号车辆在限行区XX段行驶违反了上述规定，被告曲江大队作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，作出罚款200元及记3分的处罚均在法定幅度以内，并无不当。原告苗腾通过互联网交通安全服务管理平台自助处理违法记录并交纳罚款200元，视为原告已经认可其违法行为的存在并自愿接受处罚。原告称被告未在法定期限内提交证据，应当视为其被告作出行政行为是没有证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。被告曲江大队在法定期限内提交证据，本院于开庭当日向原告送达证据，符合法律规定，原告自行放弃质证的权利，应当自行承担不利的法律后果。综上，被告曲江大队作出的行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、过罚适当，原告苗腾要求撤销被诉处罚决定书的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苗腾诉讼请求。本案受理费50元，由原告苗腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长   张成金人民陪审员   乔汉林                       人民陪审员   孙玉革  二〇一九年八月七日 书  记  员   鲁亚菊1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6598号 原告：上海百坚压缩机有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文超路29号2幢。 法定代表人：李建平。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市佰稼机电设备贸易有限公司，住所地常熟市国际汽配城A8。 法定代表人：孙枝兴。 委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 原告上海百坚压缩机有限公司与被告常熟市佰稼机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告上海百坚压缩机有限公司的委托诉讼代理人周俊宏，被告常熟市佰稼机电设备贸易有限公司的委托诉讼代理人茅拯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海百坚压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款138308元及利息(按照银行同期贷款利率自2019年5月16日起至判决生效之日止)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年起发生业务往来，2015年12月3日，被告法定代表人在原告出具的对账单上签字确认，截止2015年12月2日，被告尚结欠原告货款138308元，截止至今，被告未付货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告常熟市佰稼机电设备贸易有限公司辩称，原告起诉被告货款已经过了诉讼时效，法院不应该判决被告向原告支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后确认的证据，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买螺杆机等设备。2015年12月3日，双方经对账，被告法定代表人孙枝兴在对账反馈单签字确认结欠原告货款为138308元，但未约定付款期限。后被告一直未支付货款，故原告诉讼来院。 以上事实由原告营业执照、被告营业执照、对账反馈单、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告上海百坚压缩机有限公司与被告常熟市佰稼机电设备贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均一致确认，故本院予以认定。被告结欠原告货款138308元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点在于本案是否已超过诉讼时效。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对账单确认欠款后，并无证据证明原告向被告催讨过或者被告明确表示过拒绝还款，故原告的权利并未受到损害，诉讼时效尚未开始计算。现原告以起诉的方式向被告主张权利，符合上述合同法的规定，诉讼时效可自其主张权利时开始起算，故其诉讼时效并未超过，被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。原告关于支付货款的诉讼请求，本院应予以支持。原告还主张利息(按照银行同期贷款利率自2019年5月16日起至判决生效之日止)，根据上述合同法的规定，债权人可以随时要求履行，故认定原告起诉之日即为被告付款期限届满之日，故被告应向原告支付自2019年5月17日起的逾期利息，至于利息标准未违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下： 一、被告常熟市佰稼机电设备贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百坚压缩机有限公司货款138308元及利息(利息自2019年5月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 二、驳回原告上海百坚压缩机有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1533元，由被告常熟市佰稼机电设备贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员  苗海丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月10日，陈亚平在润歌公司处购买了价值9.7元的奇爽素食系列1份，其包装上标注，生产日期为2017年10月30日，保质期为9个月。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款9.7元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年10月30日，保质期为9个月，陈亚平于2018年8月10日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年八月八日书记员 甄 真
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨军，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,673.23元(币种下同)。原告诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,673.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3101号罪犯马海龙，男，1996年8月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙0603刑初78号刑事判决，以被告人马海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；由被告人马海龙等二十一人共同赔偿给马某等二十一名被害人合计人民币291000元。宣判后，被告人马海龙等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）浙06刑终240号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马海龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯马海龙已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马海龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十四日代书 记员  金 娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。法定代表人：徐学江，职务：副行长。被执行人杜付先，男，1962年8月4日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，务农，住云南省楚雄州牟定县。被执行人钟长芳，女，1966年3月7日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，务农，住云南省楚雄州牟定县。被执行人杜金海，男，1979年5月14日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，务农，住云南省楚雄州牟定县。被执行人普周希，男，1965年12月23日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，务农，住云南省楚雄州牟定县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被执行人杜付先、钟长芳、杜金海、普周希金融借款合同纠纷一案，申请执行人谭欣云依据已经生效的楚雄市人民法院(2018)云2301民初2936号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为42665.27元，含申请执行费27.00元。本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杜付先、钟长芳、杜金海、普周希邮寄发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，邮寄地址分别为云南省楚雄州牟定县江坡镇高平村委会杜大屯村59号、云南省楚雄州牟定县江坡镇高平村委会大平地村40号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日到云南省楚雄州牟定县江坡镇高平村委会大平地村查找被执行人，同时找到被执行人杜付先、杜金海，经本院了解被执行人及被执行人家庭情况，现暂无履行能力，本院依法查询被执行人银行账户、车辆及房产情况，现查明被执行人杜付先、杜金海、钟长芳、普周希名下虽有多个银行账户，但账户余额较少，本院虽已进行冻结，但不足以清偿本案，名下无不动产登记信息，被执行人杜金海名下有机动车一辆，车牌号为云Ｅ×××××（长安牌面包车），申请人同意不做查封。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，申请执行人同意本院对本案作程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院(2018)云2301民初2936号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月二十六日书记员  季萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9577号 原告：浙江银基置业有限公司（统一社会信用代码：91330381307376619K），住所地瑞安市飞云街道江南联华服装商贸中心5201室。 法定代表人：徐良福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：戈荣杰，男，1987年9月5日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江银基置业有限公司与被告戈荣杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告浙江银基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江银基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年八月六日 代书记员 郑 都
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2736号 上诉人（原审被告）：郭建华，女，1969年8月6日出生汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易素佩，女，1973年10月6日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人郭建华因与被上诉人易素佩民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郭建华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回易素佩对郭建华要求支付利息的诉讼请求或发回重审。事实和理由：易素佩与郭建华之间不存在民间借贷关系，双方之间不存在借贷合意，一审法院光凭《借条》便认定双方之间存在借贷关系不妥，因本案不是借贷关系，故郭建华无需支付利息，一审法院判决郭建华支付易素佩利息无事实和法律依据。 易素佩辩称：易素佩向法院提交了《借条》和转账凭证，足以证明双方之间借贷关系成立，一审法院判决郭建华支付易素佩按照年利率6%计算的资金占用期间的利息有事实和法律依据。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回郭建华的上诉请求。 易素佩向一审法院起诉请求：判令郭建华偿还易素佩借款本金480000元，并支付以480000元为基数、自2018年12月1日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂算至2018年12月31日为2446元）。 一审法院认定事实如下：2018年1月22日，郭建华向易素佩出具《借条》一份，载明：今郭建华借易素佩480000元整，归还日期不晚于2018年11月30日，备注当日（2018年1月22日）易素佩已转入郭建华光大银行卡号为62×××84的账户里。宁波银行网上交易明细显示易素佩于同日向郭建华上述账户转账了480000元。 一审法院认为，易素佩提交的《借条》、银行转账凭证已可证明双方之间存在民间借贷法律关系。郭建华作为借款人，其借款后理应按约偿还借款。现因郭建华认可其未曾向易素佩归还过款项，故对易素佩诉请郭建华偿还借款480000元，并支付以480000元为基数、自2018年12月1日起至实际履行日止、按照年利率6%计算资金占用期间的利息的主张，因符合法律规定，该院予以支持。郭建华虽一直声称涉案款项并非借款，但在法院多次要求其明确款项性质的情况下，其一直不予明确且未提交反驳证据，故而该院对郭建华的相关意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭建华于判决生效后十日内偿还易素佩借款本金480000元，并支付以480000元为基数、自2018年12月1日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8537元，减半收取4268.50元，由郭建华负担。 本案二审期间，郭建华、易素佩均未向法院提交新的证据。 本院经审理，认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，《借条》是证明双方之间存在借贷关系的重要证据，本案中易素佩向法院提交了借条及汇款凭证，郭建华也认可《借条》系其所出具，同时也承认收到案涉款项，虽郭建华主张本案双方不是借贷关系，但其未举证予以证明，故一审法院认定双方之间存在借贷关系并无不妥。《借条》载明案涉款项归还日期不晚于2018年11月30日，但郭建华未按约定归还借款，故易素佩有权要求郭建华自2018年12月1日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。因郭建华未举证证明本案系其他法律关系，其认为无需支付易素佩利息的主张本院难以采信，郭建华应按照约定归还借款本金并支付相应利息。 综上，郭建华的上诉请求不能成立。一审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人郭建华负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 徐京波 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 二〇一九年八月十四日 代书记员 袁 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友雄，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市荷塘区人民政府，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人王利波，湖南省株洲市荷塘区区长。 再审申请人王友雄因诉被申请人湖南省株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）行政征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终192号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 王友雄申请再审称：1.涉案房屋不符合棚户区房屋指标，荷塘区政府作出的征收决定不合法；2.选定评估机构的程序不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人未按照株荷征决字（2017）7号《株洲市荷塘区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称为征收决定）规定的60日限定期限内与征收部门签订补偿协议，荷塘区政府作为房屋所在地的县级人民政府，具有作出补偿决定的职权，其作出补偿决定并无不当。再审申请人主张其被征房屋不符合棚户区征收标准，荷塘区政府作出的征收决定违法，据此作出的补偿决定亦违法。但湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终911号生效判决已经确认了征收决定及《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案》的合法性。再审申请人的该主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 再审申请人主张房地产评估机构选定程序不合法，但经株洲市国信公证处公证，被征收人户数约为402户，现场共发出314张选票，收回选票306张，有效票256张，湖南新时代房地产评估咨询有限责任公司得票220票，湖南建业房地产评估经济有限责任公司得票131票，被确定为房地产价格评估机构，程序符合法律规定。再审申请人对其主张未提出相应证据予以证明，且本院不予支持。 综上，王友雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王友雄的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1247号之二 申请执行人：卞瑞刚，男,1974年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：董泽好，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县，现住泗县。 被执行人：高明信，男,1962年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县开发区，现住泗县。 申请执行人卞瑞刚与被执行人董泽好、高明信民间借贷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5156号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告董泽好同意于2019年1月30日前一次性偿还申请执行人卞瑞刚借款68000元。二、担保人高明信对上述借款承担连带担保责任，案件受理费750元，由被告董泽好承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人高明信有银行存款1353.94元，本院已冻结。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5156号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5156号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年八月二十七日 书记员  张婷煦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3671号之一 申请执行人：秦永涛，男，1995年8月23日出生汉族，住陕西省宝鸡市陇县。 被执行人：宁波花田商贸有限公司（组织机构代码为MA2CK7552）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787,799,809号（25-7）。 法定代表人：颜书贤。 本院在执行申请执行人秦永涛与被执行人宁波花田商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波花田商贸有限公司应支付申请执行人秦永涛执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月二十日 代书记员 傅海根
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执647号   申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦22层。   负责人季建文，总经理。   被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座15层1516室。   法定代表人彭永法，总经理。   被执行人山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原市小店区长治路521号。   法定代表人王霞玲，执行董事兼总经理。   被执行人北京国瑞和包装印刷有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街6号。   法定代表人彭占龙，执行董事兼总经理。   被执行人昆明信瑞包装有限公司，住所地云南省昆明市崇明杨林工业开发区天水路。   法定代表人彭占龙，执行董事兼总经理。   被执行人彭占龙，男，汉族，1972年10月24日出生，住太原市。   被执行人樊旭英，女，汉族，1972年2月28日出生，住山西省运城市。   中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、北京国瑞和包装印刷有限公司、昆明信瑞包装有限公司、彭占龙、樊旭英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民初1119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   立即冻结、划拨被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司在银行账户上的存款本金2800万元、国内信用证垫款本金45811282.17元、利息、罚息及复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山西昕尼科工贸有限公司、北京国瑞和包装印刷有限公司、昆明信瑞包装有限公司、彭占龙对山西贝瑞精密工业股份有限公司上述的债务承担连带清偿责任。被执行人樊旭英对山西贝瑞精密工业股份有限公司上述的债务中的7600万元承担连带清偿责任。依法评估、拍卖昆明信瑞包装有限公司抵押的机器设备，并以折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还申请人贷款本金7400万元及利息、罚息、复利。山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、北京国瑞和包装印刷有限公司、昆明信瑞包装有限公司、彭占龙共同负担诉讼费543868元、财产保全费5000元。被执行人共同负担执行费167814元。   如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄正杰   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇一九年八月七日   书记员 薛 斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异172号 异议人（被执行人）：宋盈盈，女，1972年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：孙建卫，男，1967年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：商利勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人孙建卫与被执行人商利勇、宋盈盈侵权损害赔偿纠纷一案中，异议人宋盈盈提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋盈盈异议称，滨州市滨城区人民法院依据（2017）鲁1602民初2956号民事判决书对异议人采取执行措施于法无据，理由为：一、本案的发生经过异议人不知情，商利勇在本案中所获收益并未用于家庭共同生活；二、异议人与商利勇于2015年9月1日办理离婚手续，于2016年1月27日复婚，离婚期间的债务应作为个人债务由商利勇承担，（2017）鲁1602民初2956号民事判决书中依据《婚姻法解释二》第二十四条第一款关于夫妻共同债务的规定判决异议人共同偿还债务于法无据。故请求终止对异议人财产的执行措施。 经审查查明，孙建卫与商利勇、宋盈盈侵权损害赔偿纠纷一案，经孙建卫申请，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1602民初2956号民事裁定书，裁定查封商利勇、宋盈盈名下位于滨州市××园××楼××单元××室房产××套，查封期限36个月（自2017年7月17日至2020年7月16日）。2017年10月12日，本院作出（2017）鲁1602民初2956号民事判决书，判决内容：一、商利勇、宋盈盈赔偿孙建卫股票价值损失1379670元；二、商利勇、宋盈盈返还孙建卫股票分红款94000元并支付利息（以94000为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回孙建卫其他诉讼请求。案件受理费20874元、保全费5000元，由孙建卫负担3650元，商利勇、宋盈盈负担22224元。判决生效后，商利勇、宋盈盈未按照判决内容履行还款义务，孙建卫向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1602执636号。2019年4月23日本院作出（2018）鲁1602执636号执行裁定书，裁定内容：拍卖商利勇、宋盈盈所有的位于滨州市××区油区办（福海家园）2号楼2-602号（现编号为502）房产予以清偿债务。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，宋盈盈作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖其名下房产，符合法律规定，并无不当。宋盈盈的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人宋盈盈的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年八月二十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢787号申请执行人：郑香凤，女，1972年10月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：吴书记，男，1971年4月22日出生，汉族，住中牟县。被执行人：孙书红，女，1982年8月28日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年6月12日作出的（2018）豫0122民初576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴书记、孙书红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑香凤于2019年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴书记、孙书红价值38470元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年八月九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1941号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：刘宗玲，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市晋安。 被执行人刘宗玲犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月24日依据（2019）闽0111刑初30号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年8月22日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，仅扣划被执行人存款644元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  **琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  何 鸿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢897号 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：陈淑萍，该局局长。 被执行人：林海成，男，1973年4月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱拾梅，女，1981年9月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人林海成、朱拾梅计划生育一案，本院作出的（2016）浙0225行审354号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林海成、朱拾梅未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人林海成、朱拾梅缴纳罚款93243元。本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年4月10日向被执行人林海成、朱拾梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林海成、朱拾梅逾期仍未履行义务，现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局罚款93243元，并承担执行费1298.65元。2017年08月24日，该案终结本次执行程序。本院于2019年8月22日恢复对该案执行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢897号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐蓉盈