wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执599号之一 申请执行人：胡玉明，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周柳菇，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 胡玉明与周柳菇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款323055元。被执行人依法应承担执行费4746元。 执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。 2.本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人名下皖Ｇ×××××号车辆予以查封（系轮候查封，且下落不明，暂无法处置），未发现被执行人名下有房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为323055元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1652号之一申请执行人：彭兆云，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：姚荔景，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。关于申请执行人彭兆云与被执行人姚荔景欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初6368号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，自2019年8月30日前起由被执行人先期偿还申请人欠款29000元，余款65000元于2019年9月起每月还款2000元，直至全部履行完毕为止。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年八月十六日书记员  王燕
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1535号原告：张小亮，男，1996年6月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：高涵，男，1993年11月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：高云祥，男，1971年2月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：王丽交，女，1973年11月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告张小亮诉被告高涵、高云祥、王丽交民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小亮，被告高涵、高云祥、王丽交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小亮提出的诉讼请求：1、请求判令被告高涵偿还欠款70000元，被告高云祥、王丽交对以上欠款承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告系父母子女关系，原告系被告商涵的朋友。2018年10月11日，被告高涵因资金不足向原告借款70000元，承诺2019年6月20日前还，并由其父高云祥、其母王丽交作为担保人。但到期后被告一直推脱不予还款，为此，特向法院提起诉讼。被告高涵辩称，原告在手机上开赌场，我在里面赌钱，赌输了原告就借钱给我，借条不是我自愿写的，不同意还钱。被告高云祥辩称，借条是原告逼迫我们写的，高涵被原告软禁了十多天，不同意还钱。被告王丽交辩称，高涵被原告软禁，钱是赌博欠下的，不同意还。被告对原告提交的借条形式上的真实性没有异议，原告对被告提交的微信转账记录的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高云祥、王丽交系被告高涵父母，原告张小亮与被告高涵系系一般朋友关系。2018年8月起，原告和被告高涵之间有大量小额资金往来，2018年10月11日，经双方确认被告高涵出具70000借条一份交原告收执，被告高云祥、王丽交作为担保人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年8月起，原告和被告高涵之间有大量小额资金往来，2018年10月11日，被告高涵出具70000借条一份交原告收执。本院认为，以上借条可以视为双方对欠款的确认，被告高涵签字认可，可以证明被告高涵欠原告欠款的事实，故对原告要求被告高涵还款的诉讼请求，本院予以支持。被告高涵出具借条时，被告高云祥、王丽交作为担保人签字，应当承当担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告高涵于本判决生效后十日内清偿原告张小亮欠款70000元，被告高云祥、王丽交对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高涵、高云祥、王丽交承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年八月二十六日书记员  唐艺绮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5352号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 被执行人李丝敏,女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人李健基，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李丝敏,李健基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15115号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李丝敏,李健基应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行李丝敏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金304439.67元及罚息、复利（截至2018年8月20日，利息20989.71元，罚息3443.76元，复利1114.39元，之后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；支付律师费1000元；被执行人李健基对本判决上述确定的债务向原告承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费3061元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本案轮候查封了被执行人李丝敏名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆的首封法院为佛山市顺德区人民法院，限制文号为（2019）粤0606民初259号。由于上述车辆未被本院实际控制亦非本院首封，且对上述车辆作出保全查封的案件亦未进入执行阶段，故本院暂无法对上述车辆做出处置。另，本院冻结了被执行人李丝敏名下财付通账户。本院扣划了被执行人李丝敏银行账户内1087元的款项，本院拟将上述款项全部退本案执行费。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月一日 书记员  陈欣健
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执68号申请执行人：黄强明，男，1960年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱成玉，男，1955年11月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：钱久凤，女，1959年6月6日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人黄强明与被执行人朱成玉、钱久凤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3320号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人朱成玉、钱久凤于2018年9月起至2019年6月止，在每月的月底之前偿还申请执行人黄强明借款本金2万元，共计20万元；二、被执行人朱成玉、钱久凤于2019年6月底前给付申请执行人黄强明借款利息共计8000元，申请执行人黄强明自愿放弃主张其他诉讼请求；三、本案诉讼费2235元，由被执行人朱成玉、钱久凤负担（申请执行人黄强明已预交，被执行人朱成玉、钱久凤于2019年6月底前给付申请执行人黄强明），被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人钱久凤与朱成玉在扬州市××路××号有房产两处（扬州经典商务广场7幢101室与105室），我院已经依法查封，但此两处房产已设定抵押，且抵押权额度较高，无剩余价值，另查明被执行人朱成玉在扬州市××综合楼××与他人共有的房产（朱成玉的份额为四分之一），但该处房产份额不具备处置条件。2019年3月5日，本院依法拘留被执行人钱久凤。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执68号案件终结本次执行程序。被执行人朱成玉、钱久凤负有继续向申请执行人黄强明履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十七日书记员  吕 煌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13368号原告：深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马山头第三工业区32栋，统一社会信用代码91440300743202180A。法定代表人：姚焕军。委托代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人：钟烨，广东怀明律师事务所实习律师。被告：朱秀麟，男，汉族，1984年8月7日出生，户籍地址广西防城港市防城区，委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2009年7月1日至2018年12月31日期间周一至周六加班工资86061元、2018年10月1日至2019年2月28日在外租房住房补贴金1550元、2018年10月1日至2019年2月28日期间每周六周日中餐及晚餐就餐费720元、2008年5月31日至2019年3月13日期间年休假工资49491元和2019年2月1日至2019年3月13日期间工资6346元。二、裁决结果：1、原告支付被告2017年3月至2018年12月31日期间加班工资52643.53元、2017年度至2019年3月13日期间的带薪年休假工资4855.17元和2019年2月1日至2019年3月13日期间工资6346元；2、驳回被告其他的仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年3月至2018年12月31日期间加班工资52643.53元、2017年度至2019年3月13日期间的带薪年休假工资4855.17元和2019年2月1日至2019年3月13日期间工资6346元；2、被告承担诉讼费用。四、关于工资构成的问题。根据工资条的记载，被告的工资构成为周六日加班工资A+加班津贴工作表现奖绩效奖B+实发加班津贴工作表现奖绩效奖C+补电话费D+福利E+补贴F（其中BC两项大部分月份金额完全一致，2017年4月之前BC两项名称均为加班津贴工作表现奖绩效奖）。另，原、被告双方在仲裁阶段确认被告的基本工资为3300元，根据原、被告双方在庭审中的陈述，可以确定确认的3300元就是上述工资构成的A项，即计算加班工资的基数。原告一审中改变在仲裁阶段对基本工资的确认，主张应按同期深圳市最低工资标准计算，本院认为原告撤回对基本工资的自认应当在仲裁辩论终结前提出，或者被告同意，或者其承认行为是在受胁迫、重大误解的情况下作出，并且与事实不符。原告在一审中撤回自认显然不符合上述情形，因此本院确认被告的基本工资为3300元/月。至于工资条中周六日加班工资A、加班津贴工作表现奖绩效奖B和实发加班津贴工作表现奖绩效奖的记载C。因工资表中并未记载基本工资，ABC三项又均属于加班工资范畴，鉴于被告在长达数年工作期间未曾对工资发放提出过异议，本院视为ABC三项中包含了基本工资3300元，ABC三项扣除基本工资后计得的数额为被告实得的加班工资。五、关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告提交的工资条有原告签字确认，本院予以采纳。工资条中详细记载了被告的加班时数，被告的签字确认视为对工资条中记载的加班时数的认可，从工资条的记载来看，被告不存在平时和法定节假日加班的事实。本院依法根据2017年3月至2018年12月的工资条记载的周末加班时数核算被告的周末加班工资。具体金额如下：被告2017年3月至2018年12月的应发加班工资（3300元/月÷21.75÷8×2×工资条中记载的周末加班时数N天）分别为1517.6元、2124.64元、1783.18元、1517.6元、2276.4元、2428.16元、1821.12元、2124.64元、1517.6元、1517.6元、1821.12元、1214.08元、2428.16元、2276.4元、2428.16元、2276.4元、1972.88元、1214.08元、1517.6元、1214.08元、1214.08元和607.04元，总金额为38812.62元；被告2017年3月至2018年12月的实发加班工资（ABC之和-3300）分别为4900元、5300元、2663元、2400元、3150元、3300元、2700元、4200元、2769元、3185元、3900元、2365元、4500元、4350元、4500元、4350元、4050元、3300元、3600元、3300元、3300元和2492元。综上所述，原告明显已经足额支付被告加班工资，无须支付被告2017年3月至2018年12月31日期间的加班工资52643.53元。六、关于未休年休假工资的问题。结合被告的工作年限，被告2017年享受年休假5天、2018年享受年休假10天和2019年享受年休假1天。原告未就已安排被告休假，或者未安排被告休假而发放200%的未休年休假工资提供有效证据，原告应当支付被告2017年度、2018年度和2019年度未休年休假工资4855.17元（3300元/月÷21.75×200%×16天）。七、关于2019年2月至3月工资的问题。原告确认未支付被告上述期间的工资并确认被告关于未发工资的主张，因此原告应当支付被告2019年2月1日至2019年3月13日期间工资6346元。判决结果依照《深圳市员工支付条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告朱秀麟2019年2月1日至2019年3月13日期间工资6346元；二、原告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告朱秀麟2017年度、2018年度和2019年度未休年休假工资4855.17元；三、原告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司无须支付被告朱秀麟2017年3月至2018年12月31日期间的加班工资52643.53元；四、驳回原告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年八月六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《深圳市员工支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2302号之二 被执行人：周玲玲，女，1979年8月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院执行周玲玲罚金一案中。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周玲玲名下位于相山区房屋一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5579号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈冬冬信用卡纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初5579号民事判决书】，案经执行，本院已足额扣划被执行人银行存款51881.44元，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初11413号原告：张睿博，男，2010年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：胡绿琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：辛炳灿，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：张君荣，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡绿琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张睿博与被告张君荣、胡绿琴赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2019年8月15日公开进行审理。原告张睿博的委托诉讼代理人辛炳灿及被告张君荣、胡绿琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张睿博向本院提出诉讼请求：二被告将位于重庆市巴南区xxxx号房屋[（渝2016巴南区不动产权第xxxx号）]过户至原告张睿博名下。事实和理由：2018年6月11日，二被告离婚并达成离婚协议：被告张君荣与被告胡绿琴离婚，并将婚姻存续期间的夫妻共同财产（位于重庆市巴南区xxxx房屋）赠与原告张睿博。为维护原告合法权益，原告起诉来院。被告张君荣辩称，被告张君荣与原告张睿博系父子关系，现原告张睿博尚未成年，待张睿博年满18岁后，被告才同意过户给原告张睿博。被告胡绿琴辩称，被告胡绿琴与原告张睿博系母子关系，案涉房屋现由被告胡绿琴和原告张睿博两人共同居住，同意将案涉房屋过户至原告名下。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据[《离婚协议书》、户口本、（2019）渝0113民初7981号民事调解书、不动产登记证明等]，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日，被告张君荣、胡绿琴办理了结婚登记手续。2010年9月14日，二被告育有婚生子即原告张睿博。2018年6月11日，二被告于重庆市江津区民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议书》关于财产分割内容主要载明“1.位于重庆市巴南区xxxx房屋，离婚后归原告张睿博所有，胡绿琴永久居住，男女双方自愿放弃产权……”等内容。后被告张君荣、胡绿琴复婚。2019年6月4日，被告胡绿琴起诉离婚，双方达成（2019）渝0113民初7981号民事调解书，确定双方婚姻关系即日起解除，原告张睿博由被告胡绿琴抚养等内容。另查明：案涉位于重庆市巴南区xxxx房屋产权证号为：渝（2016）巴南区不动产权第xxxx号，登记权利人为被告张君荣、胡绿琴，登记时间为2016年8月9日，无抵押，无查封。本院认为，案涉争议房屋系被告张君荣、胡绿琴夫妻共同财产，二被告于2018年6月11日在《离婚协议书》中已对该房屋权属进行了处置，即将案涉房屋赠与婚生子即原告张睿博，二被告该行为系真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。现原告基于《离婚协议书》向二被告主张权利，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告张君荣辩称需待原告成年之后才同意过户问题，本院认为，《离婚协议书》并未限制案涉房屋过户时间，故原告有权基于《离婚协议书》随时主张权利。但根据法律规定，案涉房屋过户至原告张睿博后，被告胡绿琴作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的财产等合法权益，除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产，否则应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：被告张君荣、胡绿琴于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市巴南区xxxx房屋[渝（2016）巴南区不动产权第xxxx号]产权转移登记至原告张睿博名下。本案案件受理费40元，由原告张睿博负担（此款已由原告缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一九年八月十七日书记员  罗宇婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初7219号原告俞楼素，女，1959年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙祥，浙江杭千懿律师事务所律师。被告楼迪燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞楼素诉被告楼迪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告俞楼素及其委托代理人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞楼素诉称：2018年7月至11月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计680000元，后被告又陆续归还原告借款184200元。同年11月3日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款630000元，并约定借款期限为半个月，从2018年11月3日到2018年11月17日止，逾期不还被告按日支付借款总额的1%违约金及利息，并承担出借人为实现债权所支付的相应诉讼费用（包括律师费）等内容。借款到期后，经原告多次催讨，剩余借款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款502800元，并支付该款自2018年11月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：被告返还原告借款495800元，并支付该款自2018年11月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告楼迪燕未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2018年7月至11月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计680000元，后原告自认被告已陆续归还借款184200元。剩余借款本金495800元，经原告催讨，被告至今未还。同年11月3日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款630000元，并约定借款期限为半个月，从2018年11月3日到2018年11月17日止，逾期不还被告按日支付借款总额的1%违约金及利息，并承担出借人为实现债权所支付的相应诉讼费用（包括律师费）等内容。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费5500元。上述事实，有原告提供的借条1份、分户明细对账单3份、微信记录1组、委托代理合同及发票各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、楼迪燕于本判决生效之日起十日内返还俞楼素借款495800元，并支付该款自2018年11月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、楼迪燕于本判决生效之日起十日内支付俞楼素律师代理费5500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，由楼迪燕负担。原告俞楼素于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼迪燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  沈晓凡人民陪审员  陈照华二〇一九年八月二十七日书 记 员  施燕飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2405号 申请执行人：段勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：张淑皊，女，1969年12月13日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人:魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，住淮北市。 申请执行人：梁凯，女，1953年6月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张军，男，1969年7月11日出生，汉族，住淮北市。 被执行人：周丽媛，女，1969年3月14日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯与张军、周丽媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张军、周丽媛银行账户存款304000元或其他等值财产，冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年八月十四日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1451号原告：谢昭文，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：谢跃光，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：蔡奕敏，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告谢昭文与被告蔡奕敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月19日，原告谢昭文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢昭文撤诉处理。案件受理费455元，由原告谢昭文负担。审判长  杨锦潮二〇一九年八月二十日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2079号申请执行人:潘伟，男，1969年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁毅，男，1972年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：丁勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住扬州市新城河路扬州市。关于申请执行人潘伟与被执行人丁毅、丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2564号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年八月二十三日书记员  孙文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执461号申请执行人：王章顺,男,汉族,1985年11月12日出生,住扬州市江都区。被执行人：韦来龙,男,汉族,1968年10月27日出生,户籍地住扬州市关于王章顺与韦来龙民间借贷纠纷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2890号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人韦来龙欠申请执行人王章顺借款本金、利息共计15000元。2019年1月1日-2019年6月30日期间，韦来龙于每月28日前向王章顺支付2000元；剩余3000元，韦来龙于2019年7月28日前向王章顺支付，并承担案件受理费150元、公告费300元。而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，并对其户籍地进行了调查，据当地村委会主任反映，该地址早已拆迁了，且本村村名韦来龙自房屋拆迁后就去向不明。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月七日书记员  陈 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7627号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人卢成，男，汉族，1988年6月3日出生，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与卢成信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14882号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7627号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1377号之一 申请执行人曹嘉恒，男，汉族，1987年8月24日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人黄恩敬，男，汉族，1976年11月13日出生，住广西平南县。 本院在执行曹嘉恒申请执行黄恩敬民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初7076号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年八月十九日 书记员  陈晓豪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执614号申请执行人:王化辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卫建武，男，1970年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人王化辉与被执行人卫建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：卫建武于判决生效后十日内归还王化辉150000元及利息（按年利率6%计算，自2017年5月2日起计算至实际给付之日），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费、公告费合计3000元，卫建武于判决生效后十日内一并给付王化辉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王化辉向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年3月6日、2019年7月31日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。至被执行人户籍所在地扬州市××××西花园公房现场查看，被执行人不在该地址居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月二十八日书记员  范俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2959号之一申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李贵平，该公司董事长。被执行人：王炳军，男，汉族，1968年9月8日生，住河南省禹州市。被执行人：王丽娜，女，汉族，1972年12月26日生，住河南省禹州市。被执行人：禹州市乾坤置业有限公司，住所地在河南省禹州市。法定代表人：王寿亭。关于扬州中集通华专用车有限公司与王炳军、王丽娜、禹州市乾坤置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2173号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年八月二十八日书记员  王燕
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1963号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婷，该公司职工。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵业海，男，1958年3月7日出生，汉族，住博爱县。被告：赵守业，男，1959年11月13日出生，汉族，住博爱县。被告：刘传芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住博爱县。被告：郭彩秀，女，1965年4月15日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告赵业海、赵守业、刘传芳、郭彩秀借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹婷、李跃峰到庭参加诉讼，被告赵业海、赵守业、刘传芳、郭彩秀经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵业海偿付借款290000元、利息40340.55元，并自2019年1月3日起按月利率17.235‰支付逾期利息；被告赵守业、刘传芳、郭彩秀承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月2日，被告赵业海向原告下属的柏山支行（原博爱县农村信用合作联社柏山信用社）借款290000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2019年1月2日，还款方式为按月清息，到期还本；被告赵守业、刘传芳、郭彩秀对该借款提供连带责任保证。被告赵业海借款后支付利息200元。被告赵业海、赵守业、刘传芳、郭彩秀未答辩。原告为支持其主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告身份证复印件等证据材料。被告赵业海、赵守业、刘传芳、郭彩秀未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告赵业海、赵守业、刘传芳、郭彩秀未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告赵业海向原告下属的柏山支行（原博爱县农村信用合作联社柏山信用社）借款290000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2019年1月2日，还款方式为按月清息，到期还本；被告赵守业、刘传芳、郭彩秀对该借款提供连带责任保证。被告赵业海借款后支付利息200元。本院认为，原告下属的柏山支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵业海未按合同约定偿付借款本息，被告赵守业、刘传芳、郭彩秀未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵业海应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款290000元及利息（2018年1月2日至2019年1月2日按月利率11.49‰计算；2019年1月3日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算；已经支付的利息200元在执行中予以扣除）；二、被告赵守业、刘传芳、郭彩秀对上述债务承担连带清偿责任；被告赵守业、刘传芳、郭彩秀承担保证责任后，有权向被告赵业海追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6256元，减半收取计3128元，由被告赵业海、赵守业、刘传芳、郭彩秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇一九年八月六日书记员  高 雅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1778号原告:张家口瑞嘉运输有限公司。统一社会信用代码：91130701MA07NKGQ8E。法定代表人：董子盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人：王可，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：韩乾乾,河北傲宇律师事务所律师。原告张家口瑞嘉运输有限公司（以下简称瑞嘉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口瑞嘉运输有限公司的委托诉讼代理人李广玲、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金500000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其所有的车辆冀Ｇ×××××重型半挂牵引车投保雇主责任险，约定每人伤亡责任限额为50万元，保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日。2019年3月6日，王新通驾驶原告所有的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××重型罐式半挂车在莱州发生交通事故。造成该车辆上乘车人员马金方抢救无效死亡。原告向马金方的继承人支付了560000元的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失。该事故发生在保险期间内，原被告多次协商未果，依法诉至法院。被告人保公司辩称，需核实原告与死者之间是否存在合法的劳动关系，若不具备相关劳动关系，原告不具有向被告主张保险金的权利；核实涉案车辆的行车证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、死者本人的押运证件以及事故经过，在证件合法有效，而且没有其他拒赔免赔情形的，在原告主体合法的情况下同意按照保险责任约定赔付合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系冀Ｇ×××××号车辆所有人，该车在被告处投保雇主责任险一份，约定每人伤亡责任限额为50万元，保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日，保单记载“被保险人（不限定实名）驾驶或搭乘合同约定的交通工具（机动车辆）时遭受意外伤害，保险公司承担人身赔偿责任”。2019年3月6日，王新通驾驶该车在莱州发生交通事故，造成该车辆上乘车人员马金方死亡。原告向马金方的继承人支付各项赔偿金共计560000元。该事故发生在保险期间内，原被告多次协商未果，依法诉至法院。另查明，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，乘车人马金方继承人因本次事故产生的损失如下：1.医疗费2153.3元；2.丧葬费71633元÷12×6个月=35816.5元；3.死亡赔偿金14031元×20年=280620元；4.精神抚慰金60000元；5.被扶养人生活费11383元÷6人×5年=9485.83元；6.办理丧葬事宜的交通误工等费用71633元÷365天×3天×3人=1766.29元，以上共计389841.92元。本院认为，本案系保险合同纠纷，本次事故发生在保险期间，被告应对因本次事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。经查明，原告向被告投保的保险为雇主责任险，人身伤亡责任每人限额500000元，保险单下方空白处机打标注：“被保险人（不限定实名）驾驶或搭乘合同约定的交通工具（机动车辆）时遭受意外伤害，保险公司承担人身赔偿责任”，根据该条款约定，本次事故乘车人马金方符合双方约定的雇主责任险赔偿范围，被告人保公司抗辩没有证据证明原告与死者马金方之间的劳动关系以及马金方是否具备危险物押运资质抗辩不予赔付，理据不足，本院不予支持。原告主张已经向死者马金方家属赔偿560000元，现根据保险限额主张被告人保公司赔偿500000元，本院认为，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给死者马金方家属造成的实际损失为389841.92元，原告对于超出部分的补偿系对其权利的自愿处分，被告人保公司对超出部分不应承担赔偿责任。本案经调解无效。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张家口瑞嘉运输有限公司389841.92元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，被告承担3574元，原告承担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年八月十四日书记员  冯 贞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3627号 厦门萌力星球网络有限公司与佛山市智听网络科技有限公司： 本院在执行厦门萌力星球网络有限公司申请执行佛山市智听网络科技有限公司知识产权与竞争纠纷的（2018）粤0604民初20322号民事判决中，被执行人佛山市智听网络科技有限公司向本院缴纳案款8375元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人厦门萌力星球网络有限公司8325元。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年八月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9241号原告：白小锋，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。被告：陈兴国，男，1941年10月16日出生汉族，住重庆市巴南区。原告白小锋与陈兴国租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄安娅独任审判，于2019年6月20公开开庭进行了审理。原告白小锋委托诉讼代理人杨坤，被告陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小锋向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金20000元，并以20000元为基数从2018年6月5日起至实际付清款项时止按6%的年利率支付资金占用利息。事实及理由：2015年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同转让补充协议》，约定被告将其所有的位于重庆市巴南区巴县大道9号附3号1-1号门面房出租给原告。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保证金20000元及租金；2018年6月4日经原、被告双方协商，双方的房屋租赁关系自行终止，但被告一直未退还原告保证金20000元，经原告催要未果遂诉请如上。被告陈兴国辨称，被告的门面房之前是案外人张孝琴租赁，张孝琴租期未满就转租给白小锋。原、被告及案外人张孝琴三方于2015年10月25日签订了《房屋租赁合同转让补充协议》，约定原告续用张孝琴之前与被告的租赁合同，约定了租金收取和租期截止日期为2021年6月5日。但白小锋租期未满又联系转租给下一家，收取下家20万元转让费，且原告租赁期间未按约定按时缴纳房屋租金，中途有欠缴租金的情况，故原告白小锋有提前解除租期和欠缴租金两项违约行为。2018年5月10日，鉴于白小锋生意做不走了，我被动同意签字终止合同，但因原告两项违约，不同意退还原告保证金20000元。原告围绕诉讼请求向本院举示了房屋租赁合同、房屋租赁合同转让补充协议、收据、同意转租分租说明被告举示了2015年12月4日至2016年10月5日期间的银行流水等证据，本院经审查对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月20日与案外人张孝琴签订《房屋租赁合同》，将位于重庆市巴南区巴县大道9号附3号1-1号门面房出租给案外人张孝琴，租期从2013年4月5日至2018年6月5日，张孝琴租期未满于2015年5月将门面房转租原告，原、被告及案外人张孝琴三方于2015年10月25日签订了《房屋租赁合同转让补充协议》，约定原、被告租赁合同的租期从2013年4月5日至2021年6月5日止，租金2018年6月5日前按照张孝琴同陈兴国于2013年6月20日签订的《房屋租赁合同》；2018年6月5日前(后)缴纳租金为：2018年6月5日至2018年12月5日期间租金：158.23平方米*135元*6个月=128166.30元，并将2018年12月5日之后至2021年6月5日期间的租金按照每半年时间在协议上进行了计算；除补充协议约定的内容之外，原、被告双方仍然按照2013年6月20日陈兴国与张孝琴签订的《房屋租赁合同》内容执行。原、被告及张孝琴均在补充协议上签名。被告陈兴国于2015年10月27日在“同意转租、分租说明”上签名，认可原告租期为2015年10月27日至2021年6月5日，并同意租赁期内承租方有转租和分租权利。原告在租赁期间已向被告缴纳了全部租金，原、被告于2018年5月10日在上述补充协议下方位置写下：本合同与补充协议于2018年6月4日终止。原告遂将承租的门面房转让案外人，并要求被告退还保证金。审理中，原告认为双方在补充协议上签字约定终止合同，被告同意原告终止合同对门面房进行转租，被告应退还保证金20000元；被告陈述因原告经营不利只好被动签字同意终止合同，但原告未按照约定租期履行完毕，且中途有短期欠缴租金的情况，属于两项违约，不应退还原告20000元保证金。双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告及案外人张孝琴三方签订的《房屋租赁合同转让补充协议》，被告于2015年10月27日在“同意转租、分租说明”上的签名及原、被告双方约定“本合同与补充协议于2018年6月4日终止”，上述合同及约定系原、被告真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定享有权利履行义务。被告在上述合同及书面约定中同意原告对门面进行转租、分租，同意双方的租赁合同与补充协议于2018年6月4日终止，故原告在承租期间转让门面房并未违反双方约定，双方租赁合同权利义务关系经双方约定解除终止。虽然原告租赁期间中途偶有短期欠缴租金情况，但均已及时补足，且被告此前并未提出异议和解除合同，双方仍然继续履行了合同的权利义务。双方于2018年5月10日在“本合同与补充协议于2018年6月4日终止”签名约定终止合同时，被告仍未就此提出异议，而是签名认可终止合同。故本院认定双方租赁合同关系因双方协商一致，被告同意原告转租，双方解除租赁合同而终止。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告诉请被告退还保证金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息，因原告在履行合同义务中也有瑕疵，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、九十八条之规定，判决如下：被告陈兴国于本判决生效后十日内退还原告白小锋保证金20000元；二、驳回原告白小的其他诉讼请求。如未按本判决确认的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告陈兴国承担，此款原告白小锋已自愿垫付，被告陈兴国在给付上述款项时迳付原告白小锋，本院已收取受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一九年八月二十日书记员  梅 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4203号原告：徐利斌，男，1967年9月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：褚胜宏，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：黄西林，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：张艳芹，女，1962年5月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告徐利斌与被告黄西林、张艳芹担保追偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利斌及其委托诉讼代理人褚胜宏、被告黄西林到庭参加诉讼。被告张艳芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿的银行贷款20万元及利息（利息自2016年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告向江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行贷款，由原告担保。2015年7月29日，被告未能按期归还贷款，原告为其代为偿还银行借款20万元。原告提供的证据有银行收贷收息凭证、欠条等。被告黄西林无异议。其未提供证据。被告张艳芹未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张艳芹未到庭系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月29日，原告向江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行代为偿还了黄西林名下贷款20万元，银行出具了收回黄西林贷款本金20万元的收贷收息凭证。2.同日，两被告共同出具欠条一份，载明“今欠到徐利斌人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。”欠条下半部分附黄西林签名的欠条说明：此欠款是黄西林借沙头信用社2013年贷款，由徐利斌代还此款，本人保证在三年内还清欠款，并承担相应的贷款利息，如三年内房产处理，本人保证首先告知对方，并还清欠款。本院认为，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中原告在为被告黄西林代偿银行借款后，依法取得了向黄西林的追偿权，两被告共同向原告出具欠条，对原告的代偿款进行确认并承诺了具体的还款期限，双方当事人通过重新约定对原债务进行转化，形成了新的原告与两被告之间借贷关系，此约定不违反法律规定，系合同双方的有权处分行为，本院对其合同效力予以确认。被告未能在承诺的期限内履行还款义务，原告有权要求其立即还款并依法主张逾期利息。原告主张的利息标准符合法律规定、利息起算时间符合双方约定且有利于被告。综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。被告张艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄西林、张艳芹于本判决生效之日起十日内给付原告徐利斌代偿款200000元及利息（利息自2019年5月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由两被告负担（两被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年八月二十一日书记员  岳天翔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13103号原告杭州恒薇金属材料有限公司，统一社会信用代码91330109593092472H，住所地杭州市萧山区临浦镇新港村。法定代表人陈百祥，系公司经理。被告张金峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州恒薇金属材料有限公司诉被告张金峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员李凯适用小额诉讼程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告杭州恒薇金属材料有限公司的法定代表人陈百祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州恒薇金属材料有限公司诉称：被告向原告购买钢材。2018年10月25日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款10996元。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款10996元。被告张金峰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2018年10月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款10996元。该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金峰于本判决生效之日起十日内支付杭州恒薇金属材料有限公司价款10996元。如张金峰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由张金峰负担。原告杭州恒薇金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 李 凯二〇一九年八月三十日书记员 施燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9874号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人谭卓均，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人翟有英，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉谭卓均、翟有英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7393号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭卓均、翟有英应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金447372.43元、利息及罚息（暂计至2019年4月2日，利息为10324.35元，罚息为195.95元，复利为155.21元，此后至实际清偿之日止的罚息以447372.43元为基数按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；支付律师费3000元；申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市禅城区文庆路43号一座1605房（佛押证字第××号）经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。上述被执行人负担案件受理费6893元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘文锟向本院申请执行。本案执行费6919元。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谭卓均名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆两辆，由于车辆流动性较大，本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。此外，佛山市中级人民法院另案查封被执行人谭卓均、翟有英名下的位于佛山市禅城区文庆路43号一座1605房产，本院已发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） ）审判长李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二日 书记员  陈欣健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9823号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹金兴，男，汉族，1972年7月13日出生，住建瓯市，该公司秩序维护员。 被告：陈流展，男，汉族，1976年8月26日出生，住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈流展物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年八月二十日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：朱伟，该行行长。被执行人：宋彪，男，1958年9月20日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人宋彪信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1698号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋彪于判决生效后十日内给付申请执行人信用卡本金139262.76元、应收利息及费用（截至2017年12月31日利息50943.94元、费用2927.14元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，公告费600元,合计4762元（申请执行人已预交），由被执行人负担（于履行判决时直接交付申请执行人）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执318号案件终结本次执行程序。被执行人宋彪负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十三日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6768号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢22号之一 申请执行人陈德恩，男，1977年1月06日出生，汉族，住所地城厢区。 委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。 被执行人唐金冬，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人唐步荣，男，1975年11月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人袁小艳，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人陈德恩依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2284号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人唐金冬、唐步荣、袁小艳偿还人民币706000元及利息等。本院于2019年2月21日恢复执行立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人唐金冬、唐步荣、袁小艳到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人唐金冬、唐步荣、袁小艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人唐金冬、唐步荣、袁小艳有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈德恩后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十日 书记员  陈艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7215号之十九 申请执行人佛山市顺德区君高贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中148号之一2栋第二层，统一社会信用代码91440606MA4W27D810。 法定代表人麦旺棉。 被执行人佛山市万乘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区1号，组织机构代码73615071-4。 法定代表人卢启威。 被执行人佛山市建盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区北三路6号之3，组织机构代码75207014-0。 法定代表人朱银枝。 被执行人何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈绮梅，女，澳门特别行政区居民，1977年2月22日出生。 被执行人何进钊，男，汉族，1941年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人朱银枝，女，汉族，1946年10月12日出生，住佛山市顺德区。 被执行人张淑婷，女，汉族，1989年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人冼洁芳，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人伍炳洪，男，汉族，1946年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人邓厚弟，女，汉族，1952年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人卢启威，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人伍笑华，女，澳门特别行政区居民，1975年10月11日出生。 被执行人曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎惠贤，女，澳门特别行政区居民，1973年10月12日出生。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与佛山市万乘实业有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、何建华、陈绮梅、何进钊、朱银枝、张淑婷、张志海、冼洁芳、伍炳洪、邓厚弟、卢启威、伍笑华、曾志诚、黎惠贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1373号民事判决书已发生法律效力。因交通银行股份有限公司佛山分行将上述生效法律文书确定的债权及担保合同下的全部权利转让给广东粤财资产管理有限公司，随后广东粤财资产管理有限公司通过拍卖将上述债权和担保权利转让给申请执行人佛山市顺德区君高贸易有限公司。本院于2017年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何建华、何进钊、冼洁芳、卢启威、伍笑华名下房产，款项已退给申请执行人。被执行人张志海、伍炳洪名下房产所在土地为集体所有性质，暂不具备处置条件。除此之外，本案其他被执行人名下房产均已设定抵押，且评估价值无法覆盖抵押债权，本院暂不处理。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法限制被执行高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0604执7215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7331号 关于云南白药集团健康产品有限公司与佛山市顺德区乐从镇陈江百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初15516号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢268号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：徐程，男，1986年6月23日生，汉族，送达地址为扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐程信用卡纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统查明被执行人徐程无可供执行的财产；2、本院执行人员上门查找被执行人徐程也未能找到其本人；3、依法将被执行人徐程纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年八月十四日书 记 员 王 玮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2851号申请执行人：米兰，女，1966年10月11日出生，回族，住扬州市。被执行人：朱成玉，男，1955年11月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：钱久凤，女，1959年6月6日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人米兰与被执行人朱成玉、钱久凤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初2246号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认两被执行人尚差欠申请执行人借款本金168万元，确认尚差欠2015年1月7日至2018年7月7日期间的利息61.56万元（该三年半期间的利息按约定应为70.56万元，两被执行人已支付过9万元），合计229.56万元。该款本息分四期偿还（按先还本金，后还利息的顺序）：第一期在2018年10月31日前偿还10万元本金，第二期在2019年1月31日前偿还70万元本金，第三期在2019年9月30日前偿还70万元本金，第四期在2020年1月31日前偿还18万元本金与2018年7月7日之前的利息61.56万元，同时支付2018年7月8日起开始计算的利息（以150万元本金减去已还本金为基数，即每还一期本金，则计算利息的基数都相应变化，按照年利率12%的标准，计算至实际还款之日止）；二、如两被执行人对上述债务有任何一期未能按约偿还，则申请执行人有权在逾期之日起，立即就本期未还款项与后续所有未还款项申请法院强制执行；三、如发生在2020年1月31日前未能还清上述所有债务的情形，则两被执行人自愿向申请执行人支付违约金3万元整（如仅仅出现前三期被执行人未能按约定偿还的情况，不计算违约金）；四、案件受理费12920元、诉讼保全费5000元，合计17920元（申请执行人已向法院预交）,被执行人自愿负担，该款在2020年1月31日前由被执行人一并付给申请执行人。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人钱久凤与朱成玉在扬州市××路××号有房产两处（扬州经典商务广场7幢101室与105室），我院已经依法查封，但此两处房产已设定抵押，且抵押权额度较高，无剩余价值，另查明被执行人朱成玉在扬州市××综合楼××与他人共有的房产（朱成玉的份额为四分之一），但该处房产份额不具备处置条件。2019年3月5日，本院依法拘留被执行人钱久凤。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)苏1002执2851号案件终结本次执行程序。被执行人朱成玉、钱久凤负有继续向申请执行人米兰履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十六日书记员  吕 煌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢25号之一 申请执行人王国书，男，1958年11月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈玉山，男，1971年2月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人王国书依据已经发生法律效力的(2009)城民初字第1996号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人陈玉山偿还人民币4000元及利息等。本院于2019年2月21日恢复执行立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陈玉山到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人陈玉山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈玉山有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王国书后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十日 书记员  陈艳艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12663号原告王保国，男，1966年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告单金中，男，1982年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王保国诉被告单金中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国诉称：2015年4月27日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款43000元，并约定利息按每月300元付。后被告未按约支付利息，故原告多次向被告催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款43000元。被告章来祥未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年4月27日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款43000元，并约定利息按每月300元付。该款经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单金中于本判决生效之日起十日内返还王保国借款43000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由单金中负担。原告王保国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单金中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年八月二十六日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2140号申请执行人：江苏银环新能源科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济技术开发区。法定代表人：庄建新，董事长。被执行人：扬州市华亭商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈宝珠，总经理。关于申请执行人江苏银环新能源科技有限公司与被执行人扬州市华亭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初4618号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市中级人民法院以(2019)苏10执监58号执行裁定书裁定由高邮市人民法院执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年八月二十一日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢285号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人袁彩平，行长。被执行人：韦永利，男，1978年12月19日，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人韦永利信用卡纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，韦永利应偿付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金99883.40，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2014年12月9日计算至实际还款之日），并承担案件受理费2790元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案号（2019）苏1002执恢285号案件终结本次执行程序。被执行人韦永利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月六日书记员  吕 煌
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1574号原告：陈康，男，汉族，1974年11月18日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：顾春祥，男，汉族，1973年6月29日生，住扬州市广陵区。原告陈康与被告顾春祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈康及其委托诉讼代理人魏俊到庭参加诉讼。被告顾春祥下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款83000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月18日，被告因经营周转之需向原告借款83000元，并向原告出具借条。但到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。其提供的证据为：顾春祥于2015年9月18日向陈康出具的借条1份。被告顾春祥未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：被告陆续向原告借款，2015年9月18日，双方对借款进行结算，被告确认向原告借款83000元，并于当日出具借条，载明“今借到陈康人民币计捌万叁仟元（83000）”，被告顾春祥签字确认。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款83000元,有被告出具的借条及当事人陈述为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，本院予以确认。双方未约定借款的返还期限，也未约定借期内利息，现原告主张被告返还借款并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾春祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春祥于本判决生效后十日内给付原告陈康借款83000元及利息（以83000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1876元，公告费600元，合计2476元，由被告顾春祥负担（原告已预付，被告应负担之款在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  李智慧人民陪审员  俞 琦二〇一九年八月二十六日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6769号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢188号之三申请执行人：吉志坤，男，汉族，1956年9月30日出生，住本市。被执行人：刘忠兴，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍地住在本市，现下落不明。被执行人：周香兰，女，汉族，1956年12月6日出生，户籍地住在本市。关于吉志坤与刘忠兴、周香兰民间借贷纠纷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4748号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘忠兴、周香兰在本判决生效后三十日内偿还申请人吉志坤借款496800元及已结算利息49000元，并按月息2%的标准支付三笔借款自借条出具之日起至实际还清之日止的利息（其中448800元借款的利息自2015年3月17日起算，28000元的借款的利息自2015年6月10日起算，20000元借款的利息自2015年8月24日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，保全费4270元，由被执行人负担（申请人已预交受理费5547元、保全费4270元，被执行人在本判决生效后十日内交付本院5547元，交付申请人9817元）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，扣划了被执行人刘忠兴存款6013.44元、周香兰存款6016.49元，并对所查封的被执行人周香兰名下位于本市广福花园D02幢1409室不动产依法评估、作价，于2019年7月10日在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，竞买人谷立志以最高价102万元竞得，拍卖款扣除执行费、评估费、安置费等费用后，另案申请人尤家兵、邗江区法院申请参与分配，本案申请人吉志坤实际分配案款815151.93元。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月二十七日书记员  张永程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6211号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈牛、陈志辉信用卡纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初9077号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1134号申请执行人：严善祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：孙安峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人严善祥与被执行人孙安峰欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3828号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年八月二十六日书记员  王燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执924号之一 申请执行人**，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所律师。 被执行人陈家麟，男，1980年9月01日出生，汉族，住所地邵武市。 申请执行人**依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初902号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈家麟偿还人民币800000元及利息等。本院于2019年2月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陈家麟到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人陈家麟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈家麟有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人**后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2293号 中国银行股份有限公司佛山分行、王正东、张忠旺： 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王正东、张忠旺金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初4563号民事判决书〕，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务主动向申请执行人缴纳执行款51537.19元，并缴纳执行费511元。申请执行人同意放弃本案其他权利并向本院申请结案，本案已执行完毕。 二〇一九年八月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1156号之一申请执行人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：梅永华，男，汉族，1960年8月29日出生，住扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人梅永华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4568号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、梅永华于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金37040.50元、利息22224.75元、应收费用（还款违约金）7497.57元，合计66762.82元（利息费用暂计算到2018年7月30日，其后按约定计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二案件受理费1470元、公告费合计2070元，由梅永华于履行判决时一并给付中国银行股份有限公司扬州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司扬州分行向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，分别于2019年5月7日、2019年7月31日进行了两次网络查控，冻结了被执行人名下银行存款3822.68元并已发放给申请人；本院于2019年8月7日至扬州市不动产登记中心查封了被执行人名下位于梅岭17号1幢房产（不动产证号：维字2010013342），该不动产已由扬州经济技术开发区人民法院首查封，本院已轮候查封并向扬州经济技术开发区人民法院发函要求参与分配；本院于2019年6月5日至申请人提供的被执行人送达地址“扬州市梅岭梅庄17号”调查，经现场确认，被执行人不在该地址居住；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月十一日书记员  范俊杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3376号原告：卜素霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：卜学（小）伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告卜素霞与被告卜某1返还原物纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜素霞及其委托诉讼代理人刘国亮、党倩，被告卜某1及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。原告申请的证人卜某2，被告申请的证人卜某3、濮某、沈某均出庭作证。本案现已审理终结。原告卜素霞向本院提出诉讼请求：被告停止侵权、排除妨害交付所占原告房屋。事实与理由：2000年3月，原告从三里店乡政府购买一处集体建设用地，面积11m×14m，集体土地使用证号为:汝集建（2002）字第04070号。于2010阴历1月初开始建房，花费15万元，建起房屋6间。因外出，该房屋被被告占用，原告回汝南后欲使用该房屋，遭被告阻拦未果。被告卜某1辩称：其与原告系姐弟关系。因当年老宅拆迁，其和母亲到原告家与原告一起生活，并用老宅拆迁款中的8000元买了两处宅基，其二哥一处、被告一处。由于被告年龄小，家人对其办事不放心，购买宅基和办理证件等事项均由原告前去办理。后被告出资在所购宅基上建房，2010年底建成6间房屋，房屋未建成时其和母亲及原告就搬入该房居住。后因母亲赡养问题，经姊妹们协商一致，其母由原告赡养，争议房屋由原告居住，被告搬出。之后几年双方按照约定，被告去了汝南县和孝镇务工，原告在争议房屋内照顾母亲。2018年，由于母亲身体不好，被告不愿再尽赡养义务，独自外出将母亲一人留在汝南。被告听说后将母亲接往和孝生活，后因房东嫌弃，被告与母亲回到汝南争议房屋内生活至今。争议房屋为被告所有，不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：①河南省行政事业性收费专用票据一份（NO:0022229）。内容为：交款人濮素霞，收费项目名称宅基地款工本费，金额4000元，收款人薛（加盖有汝南县三里店乡土地管理所印章和汝南县三里店乡土地管理所财务专用章）。②汝南县汝宁街道南大街社区居民委员会证明。内容为：兹证明三里店二队前边居民卜素霞，别名濮素霞，集体建设用地使用证编号为汝集建（2002）字第04070号登记的名字为濮素霞，濮素霞身份证名字为卜素霞（身份证号码：）。③汝集建（2002）字第04070号集体建设用地使用证一份。内容为“土地使用者：濮素霞，地址：三里店二队前边，共有使用权面积：11m×14m，用途：住宅，四至（北：王秀英，南：沟，西：路，东：刘宏君），批准使用期限：长期（加盖有河南省人民政府地土地专用章、汝南县三里店乡土地管理所印章）”。④证人卜某2出庭作证。证言内容为：其是原、被告的姐姐。争议房屋为原告所建，当时因原告在做厨师没有时间，便将建房工程承包给了被告，并委托卜某2监工。经其手转交被告建房款9.5万。对原告提供的证据①②③④，被告均提出异议，理由为：宅基地为被告以拆迁款购买，原告只是代办手续；房屋为被告所建，不存在原告将施工任务承包给被告的情况，也没有收到证人卜素霞转交的建房款9.5万元，其证言不属实。被告围绕辩称意见，向本院提供协议一份和证人卜某3、濮某、沈某等人的证言。①协议内容为：石汝梅自愿与其子脱离母子关系，双方达成协议如下，1、双方无房产争议；2、双方自愿解除赡养关系；3、双方在有生之年互不相认，（签名）卜某1、卜素霞、卜素云、卜某2、卜某3。证明原、被告就母亲赡养问题达成协议、被告离家并将房屋交由被告居住的情况。②证人卜某3证明：其系原告之弟、被告之兄。有一次证人的二姐卜某2从西安回来，关于其母亲石汝梅的赡养问题，证人卜某3、卜某2、卜某1一起协商，协商结果是石汝梅由原告赡养，争议房屋由原告居住。后原告在争议房屋内赡养过石汝梅一段时间，去年年底不愿意赡养了，被告就在争议房屋内继续赡养石汝梅。争议房屋原、被告都使用过，所有权归谁他也不清楚。③证人濮某证明：与原、被告系兄妹、兄弟关系。双方争议房屋的宅基地，是用淮府街216号老宅拆迁赔偿款购买，总共赔了1.3万元，其父亲分了4000多，剩下的分给其母亲和被告了，后来被告拿此款买了争议房屋的宅基地。2009年底，被告找其让其帮着盖房子，盖房子买东西都是被告出资，一个多月后主体才完工。争议房屋由原、被告和母亲共同居住。2012年原、被告签了个协议，让被告与母亲断绝母子关系，母亲由原告赡养，房子由原告居住，没有说房子给谁，签了协议被告就外出了。2018年2月17日原告将母亲送到大姐那就不再赡养了，11月2日被告让濮某给母亲送饭，他才知道原告已不再赡养母亲。④证人沈某证明：争议房屋由其承建，是被告找他建的房，工钱一两万元也是被告出的。原告对被告提供的证据均提出异议。理由为：①协议书与本案无关；②证人卜某3证言没有涉及房屋问题，与本院无关联性；③证人濮某证明的建房时间与原、被告陈述不一致，被告出资建房不真实；④证人沈某证言仅证明建房过程，不能证明建房资金的来源，也不能证明争议房屋归被告所有。根据当事人陈述一致的内容，本院认定以下事实：原、被告系姐弟关系。本案争议房屋于2010年建成，后原、被告及其母亲石汝梅共同在该房屋内居住。2018年，因母亲石汝梅的赡养问题，原、被告对争议房屋的权属产生纠纷。本院认为，公民的物权受法律保护，而本案的争议在于，原告是否享有争议房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”，原告未能提供该争议房屋的权属证书；原告为证明争议房屋归其所有，向本院提供了河南省行政事业性收费专用票据、汝集建（2002）字第04070号集体建设用地使用证及证人卜某2的证言，被告对此均提出异议，并提供了相关证据予以反驳，结合原、被告系姐弟关系且均曾在争议房屋内居住生活这一事实，本院根据原告提供的上述证据无法认定争议房屋确为原告所建并归原告所有；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合以上分析，原告主张被告侵权，无充分证据加以证明，其请求判令被告停止侵权、排除妨害并返还原物，本院不予支持。综上,判决如下：驳回原告卜素霞的诉讼请求。本案受理费25元，由原告卜素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇一九年八月二十七日书记员 石云婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2762号之二 申请执行人曾观伙，男，汉族，1953年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人曾韬，男，汉族，1991年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人曾敏，男，汉族，1979年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人海南华成建设有限公司，住所海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室，注册号460000000016612。 法定代表人：张琳悌。 被执行人海南华成建设有限公司佛山分公司，营业场所佛山市禅城区江湾路29号之1兴业大厦607房，统一社会信用代码9144060467710918X1。 负责人：王少明。 被执行人霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于曾观伙、曾韬、曾敏申请执行海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司佛山分公司、霍钊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，本案申请执行费1746元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院正另案处理被执行人霍钊名下财产，待我院处理完再统一分配。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） ）审判长李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月六日 书记员  陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢765号 彭秋仔、吴国伟： 本院在执行彭秋仔申请执行吴国伟民间借贷纠纷的（2013）佛城法民三初字第399号民事判决中，拍卖了被执行人吴国伟和案外人黄敏莉共有的位于佛山市禅城区文龙街10号B座707房的房产，得款1106859.70元。上述执行款扣除中国工商银行股份有限公司佛山分行优先受偿款73901.3元，退共有人黄敏莉516479.2元，退广东省拍卖行有限公司佛山分公司3600元，退本案执行费731.22元，余款512147.98元可供分配。经分配，本案申请执行人彭秋仔分得320863.8元，申请执行人彭秋仔书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢161号之一 申请执行人广东创富担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路189号2201号。注册号440000000008299。 法定代表人冯粤超。 被执行人佛山市汇亚汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新滘综合楼。注册号440681000151622。 法定代表人胡娜姬。 被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城内一区11座5号。注册号440602000097324。 法定代表人胡浩炽。 被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道83号佛山国际车城南区六座。注册号440602000025419。 法定代表人胡浩炽。 被执行人胡娜姬，女，汉族，1954年7月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人胡锦伦，男，汉族，1985年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人区朵英，女，汉族，1962年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈汉业，男，汉族，1956年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人胡浩炽，男，汉族，1959年5月8日出生，住佛山市南海区。 关于广东创富担保有限公司申请执行佛山市汇亚汽车有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡娜姬、胡锦伦、区朵英、陈汉业、胡浩炽担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）佛城法民二初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市汇亚汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东创富担保有限公司支付2066574.4元和违约金等，被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡娜姬、胡锦伦、区朵英、胡浩炽在最高限额1千万元的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被执行人陈汉业对被执行人胡娜姬的上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人负担案件受理费31325元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 ）审判长李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二日 书记员  陈欣健