海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初4000号   原告：王玉金，女，1955年9月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海口市琼山区。系受害人邓正仁配偶。   原告：邓海燕，女，1980年10月12日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海口市琼山区。系受害人邓正仁女儿   原告：邓发辉，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海口市琼山区。系受害人邓正仁儿子。   上述三原告的委托诉讼代理人：黎晓霞，海南外经律师事务所律师。   被告：黄后伟，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证号码：XXX，现于新成监狱服刑。   委托诉讼代理人：勾洪刚，海南昌宇律师事务所律师。   原告王玉金、邓海燕、邓发辉与被告黄后伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉金、邓海燕及其委托诉讼代理人黎晓霞、原告邓发辉的委托诉讼代理人黎晓霞，被告黄后伟的委托诉讼代理人勾洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付受害人邓正仁的人身损害赔偿金73480.15元（死亡赔偿金666980元+丧葬费38838元+医疗费12885.15元+交通费989元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失3788元-保险公司赔付的人身损害赔偿金620000元-被告支付的30000元）给原告；二、请求依法判令被告支付精神损害抚慰金100000元给原告；以上二项共计人民币173480.15元；三、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日16时25分许，被告驾驶琼A695X1小型普通客车，沿海口市琼山区凤翔西路由东向西方向行驶至14号人行横道路段，适遇本案受害人邓正仁怀抱邓敏由北向南步行在人行横道上，被告未减速、停车让行，导致驾驶琼A695X1小型普通客车以68公里/小时的速度碰撞邓正仁，造成邓正仁及邓敏受伤，邓正仁经中国人民解放军第一八七医院抢救无效，于当日死亡，共花费医疗费12885.15元。事故发生后，海口市公安局交通警察支队于2018年10月9日作出第460107120180000058号道路交通事故认定书，认定被告对本次事故承担全部责任，邓正仁、邓敏不承担事故责任。   根据《民法通则》、《侵权责任法》等有关法律法规的规定，参照2019年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准，被告应支付医疗费12885.15元、死亡赔偿金666980元（33349元/年×20年），丧葬费38838元（6473元/月×6个月），交通费989元以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失3788元（5070元/月÷20.83天/月×7天+6200元/月÷20.83天/月×7天）。因被告投保的安邦保险公司作为事故车辆的保险人，就承保的最高限额赔付了620000元，被告支付了30000元给原告，扣除这两项后，余下不足的部分173480.15元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应承担保险公司承保限额不足部分的赔偿责任。由于该交通事故给原告造成严重精神损害，因此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，要求被告支付精神抚慰金100000元给原告。   综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告黄后伟辩称，一、原告要求被告向其支付受害人邓正仁人身损害赔偿金73480.15元，没有事实与法律依据。具体如下：1、关于死亡赔偿金：受害人邓正仁发生道路交通事故的时间为2018年8月10日，而对于在2017年9月1日至2018年8月31日期间发生的道路交通事故人身损害赔偿应按2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准,即城镇居民家庭人均可支配收入按30817元/年计算，受害人死亡赔偿金为：30817元/年×20年＝616340元。因此，原告主张参照2019年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准，计算死亡赔偿金为666980元，无依据。2、丧葬费，应根据2017年-2018年赔偿标准5755元/月计算，原告主张参照2019年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准没有依据。3、关于交通费：交通费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人死亡的，对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用才予以赔偿”和第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定予以确定，而原告提供的出租车发票却包含有往返交警队处理事故发生的费用。另外，被告对原告提供的发票的关联性有异议，因为原告均是居住龙华区或琼山区，而原告提供的出租车发票的里程数里却有74.7公里、47.8公里、42.8公里和42公里的。其次，受害人邓正仁于2018年8月10日当天就死亡，而原告提供的出租车发票却包含有2018年8月15日和17日的发票，时间跨度太长（离受害人死亡时间已过五天和七天）。因此，原告主张其交通费为989元，无依据。4、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失：首先，对原告提供的邓海燕和邓发辉的月工资标准分别为6200元和5070元，有异议。其次，没有证据证明原告为办理丧葬事宜而误工的时间为七天。因此，原告主张其误工损失为3788元无依据。5、现有证据证明被告实际已为受害人邓正仁支付医疗费31192.3元，原告诉称被告只支付30000元，与事实不符。受害人邓正仁发生交通事故当天（即2018年8月10日），被告即通过中国建设银行卡向中国人民解放军第一八七中心医院支付人民币10000元，同时通过现金缴纳二笔医疗门诊费用分别为1186.40元和5.90元；在受害人邓正仁死亡后的第三天（即2018年8月13日），被告又向原告支付丧葬费20000元。因此，现有证据证明被告实际已为受害人邓正仁支付医疗费31192.3元，原告诉称被告只支付30000元，与事实不符。综上，原告要求被告向其支付受害人邓正仁人身损害赔偿金73480.15元，没有事实与法律依据。   二、原告要求被告向其支付精神损害抚慰金100000元，远远超过海南省对受害人死亡的精神抚慰金50000元的标准，故，被告支付的精神抚慰金应以50000元为宜。   综上所述，被告请求法庭依法查清事实，作出公正判决。   本院经审理认定事实如下：2018年8月10日16时25分许，被告驾驶琼A695X1小型普通客车，沿海口市琼山区凤翔西路由东向西方向行驶至14号人行横道路段，适遇本案受害人邓正仁怀抱邓敏由北向南步行在人行横道上，被告未减速、停车让行，导致驾驶琼A695X1小型普通客车以68公里/小时的速度碰撞邓正仁，造成邓正仁及邓敏受伤。海口市公安局交通警察支队于2018年10月9日作出第460107120180000058号《道路交通事故认定书》，认定被告对本次事故承担全部责任，邓正仁、邓敏不承担事故责任。   经查明，事故发生后，受害人邓正仁被送往中国人民解放军第一八七医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡，花去门诊医疗费2344.60元，住院医疗费11732.85元，共花费医疗费14077.45元。其中被告垫付医疗费11192.3元，原告自付2885.15元。被告向原告支付20000元丧葬费。   另查，肇事车辆琼A695X1小型普通客车所有权人是被告黄后伟，事故发生时系被告黄后伟在驾驶。该车在安邦财产保险股份有限公司购买了交强险和商业三者险（限额500000元），受害人邓正仁的家属代表邓海燕与黄后伟、安邦财产保险股份有限公司三方达成《人身损害赔偿协议书》，安邦财产保险股份有限公司已向受害人邓正仁的家属赔付人民币620000元。   又查，受害人邓正仁出生于1957年12月10日，为家庭户口，与原告王玉金系夫妻关系，婚后生育女儿邓海燕、儿子邓发辉，生前一直与家人居住在海口市琼山区府城镇街道办事处文庄社区居委会文庄一横街1号琼山印刷厂宿舍。   再查，原告提供的9张交通费票据全部显示是乘坐同一辆出租车琼A42819。   以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、户口注销证明、有原告提交的证据《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一八七医院住院病案首页、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、安邦财产保险股份有限公司《人身损害赔偿协议书》；被告提供的门诊收费票据，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出第460107120180000058号《道路交通事故认定书》，认定被告黄后伟承担事故的全部责任，受害人邓正仁不承担事故责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。因此，本院确定被告黄后伟承担本案全部的民事赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司在其承保的琼A695X1小型普通客车交强险及商业第三者责任险限额范围内已向受害人家属赔付620000元，仍有不足的，再由被告黄后伟向原告承担民事赔偿责任。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1、医疗费14077.45元。其中被告垫付医疗费11192.3元，原告自付2885.15元。上述费用有相关门诊病历及医疗发票为凭，本院予以认可。   2、丧葬费37544.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。海南省上一年度职工年平均工资为75089元/年，丧葬费计算为75089元/年÷12个月×6个月=37544.5元。对于原告的该项主张，超出部分，本院不予支持。   3、死亡赔偿金666980元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人邓正仁出生于1957年12月10日，发生本案事故死亡时刚年已满60周岁，其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故原告方主张按城镇标准计算受害人邓正仁死亡赔偿金具有事实和法律依据。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“城镇居民人均可支配收入”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案法庭辩论终结日是2019年8月8日，故原告主张按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年的标准计算受害人邓正仁的死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。对于被告辩驳按照2017－2018年度海南省城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准计算受害人邓正仁的死亡赔偿金，本院不予采纳。故本案邓正仁死亡赔偿金计算为：33349元/年×20年=666980元。对于原告主张死亡赔偿金666980元，本院予以照准。   4、精神损害抚慰金60000元。依据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，受害人邓正仁因本次交通事故死亡，给原告的精神上造成巨大的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情确定精神损害抚慰金60000元。对于原告主张精神损害抚慰金100000元，超出部分，本院不予支持。   5、亲属办理丧葬事宜误工费问题。原告邓海燕、邓发辉虽提供银行交易流水，可以证明其二人的收入情况，但并不能证明其二人因办理丧葬事宜而导致误工损失，故对原告邓海燕、邓发辉主张误工费损失，本院不予支持。   6、亲属办理丧葬事宜支出交通费500元，交通费必须是参与处理死者丧葬事宜人员实际发生的交通费。本案中，原告虽提供了交通费票据，但该票据的车牌号均是同一辆出租车，因此，对该交通费票据的真实性，本院不予确认。但考虑到原告处理死者丧葬事宜，确需乘坐车辆往返，本院酌情确定交通费500元。对于原告主张交通费989元，超出部分，本院不予支持。   以上1-6项合计779101.95元，扣减安邦财产保险股份有限公司在其承保的琼A695X1小型普通客车交强险及商业第三者责任险限额范围内已向原告赔付620000元和被告黄后伟垫付受害人的医疗费11192.3元及给付给原告的丧葬费20000元，被告黄后伟仍应向原告赔偿127909.65元（779101.95元-620000元-11192.3元-20000元）。   综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告黄后伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉金、邓海燕、邓发辉赔偿人民币127909.65元；   二、驳回原告王玉金、邓海燕、邓发辉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1367元（原告已全部预缴），由原告王玉金、邓海燕、邓发辉负担人民币359元，被告黄后伟负担人民币1008元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审 判  长 王云虹   人民陪审员 林尤敬   人民陪审员   杨 林   二Ｏ一九年八月十五日   法官助理  高 翔   书记 员 许 静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任和：（一）......；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）......；（二）......；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。