林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2665号原告：徐美丽，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古翁牛特旗桥头镇崔家营村莱台沟村民组四队。身份证号码150426197910260515委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：孙东振，男，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市。身份证号码211111197507200017被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：王静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向瑞雪，男，1988年10月3日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县林西镇。身份证号码150424198810034539原告徐美丽诉被告孙东振、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告徐美丽及其委托诉讼代理人姜宏成到庭参加诉讼，被告孙东振、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告徐美丽的委托诉讼代理人姜宏成，被告保险公司委托诉讼代理人向瑞雪到庭参加诉讼，被告孙东振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐美丽向本院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告涉案车辆因交通事故修理期间的营运损失135150.00元（795.00元/天×170天）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在承保限额内优先赔偿；三、案件受理费、鉴定费及费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日8时10分，原告司机王力文驾驶原告权属的×××号重型半挂牵引车牵引×××车在赤峰市林西县S204线白家湾附近路段由西向东行驶时为躲避被告孙东振驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××车驶出路外，致原告车辆机件损坏的交通事故。2018年7月3日，林西县公安局交通警察大队出具的第150424420180703003号道路交通事故认定书，认定被告王力文在本次事故中无责任，被告孙东振负全部责任，并要求原告将肇事车辆保全。现诉前保全已到期，因涉案车辆系营运车辆，因交通事故修理发生营运损失。事故发生后，原告多次找各被告协商赔偿事宜，各被告总以各种理由推诿拒绝赔付，为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉至人民法院，请人民法院查清事实，秉公审理，依法支持原告诉求。被告孙东振未作答辩。被告保险公司辩称，我公司承保×××号车辆交强险、商业三者险（限额150万元）及不计免赔险，事故发生在承保期限内。答辩人与×××号车辆的被保险人为保险合同关系，根据保险合同条款约定及相关法规要求，停运损失属于其他形式的间接损失，不属于保险人责任，保险人及被保险人双方约定的保险赔偿范围内不包括停运损失，不应由保险人承担。我公司已对保险合同约定的免责事项进行了提示及说明解释义务，免责条款内容具有法律效力。我公司非道路事故的直接侵权人，原告诉求的停运损失即间接损失应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，孙东振驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车由东向西行驶时超越同向向前行驶的吴文杰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车时相刮，由西向东行驶的王力文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引DC776挂车为躲避孙东振驾驶的车辆驶出路外，致使三方车辆受损。经林西县公安局交通警察大队处理，认定孙东振在本次事故中负全部责任，吴文杰、王力文无责任。事故发生次日原告将受损的×××号重型半挂牵引车及×××车送往松山区志强汽车维修服务部进行维修，于2018年12月15日修理完毕，保险公司结算了维修费用。经原告申请，林西县价格认证中心出具林价鉴字（2019）016号价格鉴定结论书，结论“×××号欧曼牌重型半挂牵引车和×××鲁驰牌重型仓栅式半挂车每天停运损失价格为人民币柒佰玖拾伍圆整（￥795.00元）”，支付鉴定费2000.00元。2011年5月13日，赤峰市永泰运输有限责任公司与原告徐美丽签订车辆买卖协议，将其所有的×××号重型半挂牵引车出售给原告徐美丽。2013年12月1日，刘利与原告徐美丽签订车辆买卖协议，将其所有的×××车出售给原告徐美丽。肇事司机王力文系原告徐美丽雇佣司机。上述事实原告提交道路交通事故认定书1份、×××号重型半挂牵引车及×××车道路运输证、行驶证各1枚、主挂车辆买卖协议各1份、发票1枚、定损查询记录1份、鉴定结论1份、鉴定费收据1枚在案佐证，被告保险公司质证无异议，予以确认。原告提交的查询汇款明细及微信转账截图各1份、车辆修理情况记录1份，均系其他修理厂作出，与本案缺乏关联性，不予确认。本院认为，被告孙东振忽视交通安全，操作不当，致使交通事故发生，×××号重型半挂牵引车及×××车在此次事故中受损，同时经交警部门认定孙东振负事故全部责任，对因此次事故给原告造成的合理经济损失，被告孙东振应承担赔偿责任。被告孙东振驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在所承担的险种赔偿范围限额内承担相应赔偿责任。原告受损车辆的维修费用已由被告保险公司支付，修理厂向保险公司出具发票，说明维修已结束，被告保险公司对维修发票无异议，但对以开票时间计算维修天数有异议，修理厂系被告保险公司定点维修单位，其对维修情况应当明确，相关手续维修厂亦应向付款方出具，但保险公司既不向法庭出具维修结算手续，又不说明实际维修期限，由此产生的不利后果应由其承担，维修期限以开具维修发票的时间确定。原告此次事故合理经济损失为：停运损失131175.00元（165天×795.00元/天）、鉴定费2000.00元，合计133175.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故原告主张被告赔付停运损失于法有据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。”订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司没有举证证明已就该免责条款履行了提示和说明义务，该免责条款对原告不具有法律效力，被告保险公司主张不予赔付的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔付原告徐美丽经济损失133175.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告孙东振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 盖群芳 二○一九年八月二十九日书记员 刘 洋