wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1110号原告：陈小伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：陈少博，男，1989年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈小伟与被告陈少博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小伟的诉讼代理人陈旭东、被告陈少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金40,000元及该款自2018年11月15日起至清偿之日止的利息损失（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告前是朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2018年8月16日向原告借款50,000元，并承诺于2018年11月15日前还清。原告交付借款后，被告出具借条交原告存执。借款期限届满后，被告没有按约还清借款，经多次催讨，被告仅于2018年11月30日付还10,000元，对于余下的40,000元借故拖延不予付还，至今无果。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告陈少博辩称，其系向案外人“陈泽斌”借款，与本案原告陈小伟不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证（复印件）、账单详情、被告的人口信息查询资料，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，证明被告结欠原告50,000元的事实。被告认为，其系向案外人“陈泽斌”借款，没有向原告借款，不清楚该借条从何而来，且该借条也不能证明其向原告借款的事实。本院认为，原告对其起诉已提供借条证明原、被告存在借贷关系，且被告自认该借条上的借款人“陈少博”为其本人，被告提出上述质证意见，但没有提供证据予以证明，且原告提供的借条上有被告陈少博的签名及捺印，应认定原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，故本院对被告的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈少博于2018年8月6日向原告陈小伟借款50,000元，并承诺于2018年11月15日前还清。原告交付借款后，被告出具借条交原告存执。后于2018年11月30日付还10,000元，余借款在期限届满后，被告仍没有按约还清借款。经原告多次催讨，被告仍没有完全履行还款义务，原告遂于2019年6月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈小伟主张被告陈少博向其借款，有被告陈少博签名及捺印确认的借条为据，被告陈少博对原告债权人的资格提出异议，但在本案中并未能提出有事实依据的抗辩，应认定原、被告所订立的合同系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈少博怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告陈小伟请求被告陈少博履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求被告付还涉案款项自逾期之日起按年利率6%计算利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其利息请求可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈少博应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈小伟借款40,000元并偿付该款自2018年11月15日起至付清上述借款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈少博负担。被告负担的受理费已由原告陈小伟预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇一九年八月二十六日书记员  黄 曦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执951号申请执行人：栖霞市保信置业有限公司被执行人：刘海花关于申请执行人栖霞市保信置业有限公司与被执行人刘海花追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2018）鲁0686民初1431号民事判决书，本院向被执行人刘海花发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海花位于栖霞市经济开发区华安国际田园风光房产，（房权证号：）查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执649号之一 申请执行人李敬涛，男，1967年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张玉玖（曾用名张龙），男，1976年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 本院在执行申请执行人李敬涛与被执行人张玉玖提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人未履行（2019）鲁0405民初224号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉玖银行存款23，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月二十二日 书记员  闫文正
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执982号之一 申请执行人：杨雪林，男，1967年7月4日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陆洪庆，男，1966年2月18日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人杨雪林与被执行人陆洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨雪林向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陆洪庆应支付申请执行人杨雪林借款本金100000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1650元、保全费1270元，本案执行费1481元。 执行立案后，本院于2019年5月11日向被执行人陆洪庆发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆洪庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网格员对被执行人陆洪庆的情况进行了调查。查明，被执行人陆洪庆名下银行无存款、车辆、不动产及有价证券等财产线索。 鉴于被执行人陆洪庆拒不履行债务，本院已对被执行人陆洪庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对其作出拘留决定，因双方当事人达成和解故暂未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨雪林。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。至2019年8月12日，本案债权95000元（未包含迟延履行利息），诉讼费1650元、保全费1270元，本案执行费1351元未能实现。 综上，被执行人陆洪庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年八月十二日 书记员  倪引芳
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执325号 申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。 法定代表人：欧俊彬。 委托代理人：李志鹏，陈丹,该社职工。 被执行人:廖泽松，男，汉族，住潮州市湘桥区。 潮州市潮安区农村信用合作联社与廖泽松金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤5103民初1223号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人廖泽松应付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金830000元、利息1145649元（利息计至2018年6月20日止，2018年6月21日起至判决确定还款之日止的利息按月利率12‰另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人廖泽松送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人廖泽松纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向金融、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款。余未发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄 枫
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执597号之一 申请执行人徐永成，男，1988年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贾继品，男，1994年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张影，女，1994年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人徐永成与被执行人贾继品、张影民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1552号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾继品、张影银行存款200，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月五日 书记员  丁 艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3325号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：李永红，男，住河南省博爱县。被告：李兴杰，男，住河南省博爱县。被告：贺鹏，男，，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告李永红、李兴杰、贺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告李永红、李兴杰、贺鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李永红偿付借款28500元、利息20243.664元及罚息7401.45元，并自2019年6月8日起至实际清偿之日止按约定支付利息及罚息；2．被告李兴杰、贺鹏承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告李永红向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款30000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2015年10月21日，还款方式按月结息，到期还本；被告李兴杰、贺鹏对该借款提供连带责任保证。被告李永红借款后未按约定还款。被告李永红、李兴杰、贺鹏未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、逾期贷款催收通知书等证据材料。被告李永红、李兴杰、贺鹏未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告李永红、李兴杰、贺鹏未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告李永红向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款30000元，约定月利率为11.76‰，罚息为5.88‰，到期日为2015年10月21日，还款方式为按月结息，到期还本；被告李兴杰、贺鹏对该借款提供连带责任保证。被告李永红借款后偿还本金1500元，支付利息至2014年6月20日，之后未再还款。被告李兴杰、贺鹏也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告李永红、李兴杰、贺鹏之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李永红未按合同约定偿付借款本息，被告李兴杰、贺鹏未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告李永红偿付借款本息，被告李兴杰、贺鹏承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款28500元、利息及罚息（利息自2014年6月21日起至实际清偿之日止按月利率11.76‰计算；罚息自2015年10月22日起至实际清偿之日止按月利率5.88‰计算）；二、被告李兴杰、贺鹏对上述债务承担连带清偿责任；被告李兴杰、贺鹏承担保证责任后，有权向被告李永红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，减半收取计602元，由被告李永红、李兴杰、贺鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一九年八月十五日书记员 钱真真
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执863号连云港正道建筑工程有限公司：申请执行人连云港正道建筑工程有限公司与被执行人江苏义隆钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的773193.2元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2019）苏0703民初1774号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一九年八月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4262号罪犯董云海，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年1月9日作出（2012）涧刑公初字第401号刑事判决，以被告人董云海犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董云海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董云海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波z二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5540号原告：白玉哲，男，1996年12月20日出生，汉族，山西吕梁临县人，住太原市。被告：山西哈利路亚科贸有限公司，住所地太原市小店区建设南路447号汽配市场7117号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲平科，经理。原告白玉哲诉被告山西哈利路亚科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉哲及被告法定代表人曲平科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原被告签订的《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》，判令被告返还原告代理费3万元。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，原告通过广告了解到被告负责的叮叮配送聚合了美团、蜂鸟、达达等即时物流公司，申请绑定叮叮配送，等于一次绑定了美饿专送等10+接单平台等等优势。在发现其诚招工作人员后与其联络，双方洽谈商议后2019年4月28日签订《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》，合同签订后原告向被告负责人曲平科微信转账3万元代理费。后原告按照双方约定于商户商谈合作时，商户表示美团、饿了么等平台并未通知有其他配送渠道合作，原告在多次商谈中察觉事情有疑，在2019年5月10日向美团、饿了么等平台客服打电话咨询后才得知，美团、饿了么等平台都是由自家配送，从未与外界配送系统谈过合作，原告此时才得知上当受骗。在与被告负责人曲平科沟通时，其表示广告确实有虚假成分，但拒绝退还代理费，与其协商未果情况下，原告无奈向法院提起诉讼。综上，被告虚假宣传，欺瞒原告与美团等平台合作的情况下，原告才与被告签订合同，存在明显欺诈行为。根据法律规定，该合同属于可撤销的合同，被告应返还原告代理费。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山西哈利路亚科贸有限公司辩称，原告诉状中陈述我公司存在欺诈等情况不属实，我公司不认可广告存在虚假成分。2019年4月我们双方签订合同时，从未承诺过与美团、饿了么等签订合作协议，原告提出退还加盟费没有依据。关于叮叮配送，我公司不是软件开发商，只是叮叮配送项目的太原区域总代理，只能负责协助原告在技术层面解决问题，不存在任何违约问题。原告是完全民事行为能力人，是自愿加盟该项目，不是因为我公司的宣传而加入，在签订合同时应当预见合同风险。综上，对于原告的现状我公司表示同情，但是我公司没有责任，我公司愿意积极与上海总公司沟通，帮助原告解决问题。因我公司不存在虚假宣传，原告主张撤销合同不认可，返还代理费的事情需要与总公司协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》，约定甲方拥有叮叮只能配送系统所有权，可以帮助商家快速匹配即时配送公司，提升配送时效，乙方愿成为甲方的城市合伙人，拓展其所在城市的叮叮配送用户；约定合作内容甲方授权乙方代理推广叮叮配送系统，经营范围为太原区域，三年后续签无任何费用；双方签订合作协议后，乙方需缴纳5万元作为代理费；甲方按乙方拓展的商户通过叮叮配送系统发送的真实配送订单数向乙方支付推广费用，金额为每单0.3元，次月第一天开始订单审核统计，次月5号进行财务清算；乙方需交纳代理费5万元，首付3万元，剩余部分2019年10月1日交纳，到期未交纳甲方有权终止本合同；甲方收到乙方代理费后本协议方会生效，否则视为无效协议；乙方有权利在公司未收取任何费用的情况下使用凸赞小程序；乙方有责任协助商家正确使用叮叮配送系统，有义务进行用户售后跟踪，并及时向甲方反馈市场使用情况；若因第三方技术接口问题导致叮叮配送系统出现故障灯情况，甲方有义务尽快排查；若因第三方配送公司出现软件问题导致该公司订单流转无法正常进行，甲方有义务与第三方配送公司沟通协商；并约定了其他内容。当日，原告交付被告3万元，被告出具收条，并备注叮叮配送加盟费。原告陈述运作叮叮配送约1个月，在商户使用叮叮配送系统配送美团、饿了么订单时，由于美团、饿了么并未使用第三方配送，会将商户冻结，故原告认为被告存在虚假宣传，由此产生纠纷。被告抗辩叮叮配送系统与美团、饿了么的合作关系是被告在代理叮叮配送系统时上海凸赞信息技术有限公司如此陈述，故口头将该合作关系告知了原告，并提供曲正科与上海凸赞信息技术有限公司签订的《叮叮配送城市合伙人加盟合同》复印件，该复印件除甲乙双方联系资料、代理费与被告签订的合同不同外，其他内容一致。关于原告表示的虚假宣传事宜，被告抗辩叮叮配送是聚合配送资源，整合骑手资源，凸赞小程序是为商家所做的免费宣传小程序，商户通过系统推荐可以选择叮叮配送，通过叮叮配送下单，随后由骑手进行配送。本院所确认的上述事实有叮叮配送城市区域合作人加盟合同、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议焦点为双方签订的《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》能否撤销。双方签订的《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》中并未明确约定双方具体合作模式，但被告审理中表示口头向原告说明叮叮配送系统与美团、饿了么等平台进行合作，被告抗辩系对上海凸赞信息技术有限公司的表示进行口头转述，但被告无证据佐证与上述平台有明确合作事宜，该口头表述足以诱使原告作出与其真实意思不符的表示。原告据此认为被告存在欺诈行为，主张撤销合同，应予以认定。合同被撤销后，被告因该合同收取的代理费应当予以返还。原告主张被告返还加盟费3万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销原告白玉哲与被告山西哈利路亚科贸有限公司2019年4月28日签订的《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》。二、被告山西哈利路亚科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白玉哲代理费3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元（原告已预交），由被告山西哈利路亚科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇一九年八月十六日书记员 赵 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4261号罪犯夏碎懂，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙0329刑初230号刑事判决，以被告人夏碎懂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏碎懂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏碎懂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏碎懂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏碎懂减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初628号原告：武陟县宏图汽车运输有限公司,住所地:武陟县木栾街道前牛村中心街口路南,统一社会信用代码:91410823MA4449266G。法定代表人：古新平，经理。委托诉讼代理人：孙小强，系公司员工。被告：庞二振，男，1996年2月25日出生，汉族，住焦作市马村区。原告武陟县宏图汽车运输有限公司（下称宏图公司）与被告庞二振借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告庞二振经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞二振偿还原告借款32400元及利息（自2018年6月24日起按月息1.3%计算至实际还清之日止）；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2018年6月27日,被告庞二振因购车资金不足，向原告宏图公司借款32400元，双方约定：月息1.3%。后经原告多次讨要借款，被告至今未还；故向法院提起诉讼，望支持原告诉请。庞二振未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告庞二振因经营运输车辆，向原告宏图公司借款32400元。之后，经原告多次讨要借款，被告至今未还；为此，双方形成纠纷。上述事实，由原告庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据，在卷佐证。本院认为，被告庞二振拖欠原告宏图公司借款32400元属实，现原告主张被告谢家兴偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告庞二振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞二振在本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏图汽车运输有限公司借款32400元及其利息（自2019年2月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告武陟县宏图汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由庞二振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张树凡审判员  侯刚成审判员  李 娟二〇一九年八月二十九日书记员  赵凌杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1487号之一 申请执行人：韦邦政,男,汉族,1975年3月4日出生,住肥东县。 被执行人:安徽中力建设集团有限公司,统一社会信用代码：913401001491561508，住合肥市淮河路飞骑桥巷二号。 法定代表人：丁汝华，总经理。 被执行人:王章林,男,汉族,1965年12月5日出生,住包河区。 本院在执行韦邦政与王章林、安徽中力建设集团有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案中，本案执行标的为1110237元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月27日及2019年8月12日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款。另查询到王章林、安徽中力建设集团有限公司在安徽国开置业有限公司处尚有1110237债权，因该公司尚在破产清算，无法处置。本院于2019年4月29日作出裁定：立即冻结、划拨被执行人安徽中力建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币总计1110237元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。王章林就该应付款项中的900000元与被执行人安徽中力建设集团有限公司承担共同付款责任。并于同日向安徽国开置业有限公司破产管理人发出协助执行通知书冻结了上述债权。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0719号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年八月二十二日 书记员 戴志远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6579号原告：陈来君，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：马武锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告陈来君与被告马武锋加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来君到庭参加诉讼，被告马武锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费29000元及利息（从起诉之日起至结清加工费止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在2017年12月至2018年期间来料加工模具一批。原告做电脑锣加工，被告委托原告为其加工，口头约定加工完成后二个月结清加工费。加工完成的模具配件由被告上门提取。模具全部加工完成后，被告只支付了部分加工费，还有29000元没有支付。原告多次催讨，被告仍没有支付。被告马武锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在加工合同关系，被告向原告提供材料和图纸，原告使用该材料按图纸加工成模具零件。被告曾向原告出具《模具加工报价单（兼合同）》3份和《模具加工报价单》1份，确认原告已全部加工完成并交付上述4份报价单所载的模具，费用分别为18100元、19100元、3300元和3000元。原告主张被告支付了部分加工款，尚欠其29000元未支付。原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款29000元的事实，有原告提供的上述报价单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的加工款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的加工款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马武锋于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈来君支付加工款29000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月17日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年八月二十三日书记员  邢晶晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1648号 上诉人（原审反诉被告）:郭志刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审反诉原告）：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审反诉原告）：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 上诉人郭志刚因与被上诉人邢艳、王彪排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初5360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭志刚、被上诉人王彪、邢艳的委托诉讼代理人范兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志刚上诉请求：依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初5360号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽未对房屋进行不动产权登记，取得房屋的所有权，但不影响双方之间的房屋买卖合同及房屋租赁合同的效力。双方签订的房屋买卖合同及房屋租赁合同是真实意思表示，并完成交付，上诉人在一审期间提交的证据足以证明涉案房屋的来源完全是合法建筑。上诉人通过合法形式取得涉案房屋的所有权和使用权，再讲房屋通过合法途径向被上诉人出租，现双方之间的租赁期限已到期，被上诉人理应返还上诉人的租赁物，停止侵权妨碍行为。故，请求二审法院予以纠正。 王彪、邢艳辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，驳回上诉人的诉请。 郭志刚向一审法院提出诉讼请求：1.请求王彪、邢艳停止侵权、搬出亳州市谯城区光明西路综合楼（原六号温泉，现四季温泉）；2.诉讼费用由王彪、邢艳承担。 王彪、邢艳在一审法院提出反诉请求：1.判令郭志刚停止侵权；2.反诉郭志刚依法赔偿王彪、邢艳经济损失100万元；3、本诉和反诉的诉讼费用由郭志刚承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案郭志刚、王彪、邢艳提供的证据均不能证明对诉争的位于亳州市谯城区光明西路综合楼的房屋享有合法的民事权益，也不能证明对方对自己构成侵权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故郭志刚要求邢艳、王彪停止侵权、搬出亳州市谯城区光明西路综合楼（原六号温泉，现四季温泉）的诉讼请求，本院不予支持。邢艳、王彪要求郭志刚停止侵权、赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。邢艳、王彪申请对因郭志刚的侵权造成其停业的经济损失进行评估，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案邢艳、王彪无证据证明郭志刚自2014年5月份至今多次到经营场所处反闹，致使无法正常经营，造成严重经济损失，故本院对其要求评估的申请不予准许。邢艳未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，按邢艳撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款的规定判决：一、驳回郭志刚的诉讼请求；二、驳回王彪的反诉请求。案件受理费80元，由郭志刚负担。案件反诉费6900元，由邢艳、王彪负担。 本院二审期间，双方当事人举证、质证同一审，均未提交新证据。王彪、邢艳不服一审判决，提出上诉，但未在规定期限内交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋至今未办理不动产权属证书，郭志刚所举证据不足以证明其是案涉房屋的合法权利人，其基于房屋所有权人而提起的对王彪、邢艳排除妨害的诉讼无法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，郭志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郭志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年八月二十七日 法官助理孙曼 书记员刘明明（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民初173号原告：陈社萍，女，1968年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：付志鹏，男，1991年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：付圣友，男，1936年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈马珍，女，1942年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。法定代表人：徐铁，董事长。被告：江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市农业开发区中桥路9号。法定代表人：周晖，执行董事。原告陈社萍、付志鹏、付圣友、陈马珍与被告淮安开发控股有限公司（以下简称淮安开发公司）、江苏泰建建设集团有限公司(以下简称泰建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告陈社萍、付志鹏、付圣友、陈马珍诉称，泰建公司原名泰州华厦集团公司（以下简称华厦公司），2011年4月华厦公司淮安分公司将其承建的淮安开发公司九龙湖安置小区三期工程分包给包括傅如松在内的六人承建，傅如松承建了其中的12#、21#楼，2012年6月14日工程竣工验收，整个工程最终结算总价为76639366.02元，尚有2%的质保金被告一直未予支付，请求判令两被告支付原告工程质保金171389.69元，并承担本案诉讼费用。被告淮安开发公司、泰建公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，关于华厦公司的破产申请虽由本院受理，但陈社萍、付志鹏、付圣友、陈马珍提起本案诉讼时华厦公司的重整程序已终止，公司名称已变更为泰建公司，泰建公司并未处于破产程序中，故关于泰建公司的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定由受理破产申请的法院管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定由不动产所在地人民法院管辖，即由案涉建设工程所在地的江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤人民陪审员  李小平二〇一九年八月一日书 记 员  黄 璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1868号之一 申请执行人:刘宝玲，女，1984年4月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李子辉，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人刘宝玲与被执行人李子辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付案款27038元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，本院依法查封被执行人名下粤Ｊ×××××、粤Ｃ×××××号牌车辆，但该车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1868号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月十二日 书记员  陈健浩
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初11号原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司，住所地河南省平顶山市鲁山县。统一社会信用代码：91410423MA3X8R2026。负责人刘刚权，经理。委托代理人李淑雅，河南龙云律师事务所律师。被告平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。诉讼代表人吴跃辉，局长。出庭应诉负责人李丽萍，副局长。委托代理人孙伟现，男，系平顶山市环境监测中心站工作人员。委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。本院在审理原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司诉被告平顶山市生态环境局（以下简称市生态环境局）行政处罚一案中，本案的审判需以（2019）豫0402行初68号原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司诉被告市生态环境局生态环境行政命令一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李建新人民陪审员  李 钢人民陪审员  张秀丽二〇一九年八月二十一日法官助理韩晴书记员曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4043号 原告：宁波富之缘包装印务有限公司，统一社会信用代码913302835511173603，住所地：宁波市奉化区江口街道聚英路1号。 法定代表人：江行国，系该公司总经理。 委托代理人:卓鲁东,宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县力洋镇海静路8号，统一社会信用代码913302266102568981。 法定代表人：李小平，系该公司董事长。 原告宁波富之缘包装印务有限公司为与被告宁波海静食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理,被告宁波海静食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《增值税专用发票》等证据，以被告拖欠货款为由，起诉至本院，请求判令被告立即支付原告纸箱买卖款1457563.67元，并由被告从2018年7月29日起支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照罚息利率以本金1457563.67元至款清日止的利息损失。 经审理，本院认定事实如下：原告曾经向被告供应纸箱。截止2018年7月28日，被告尚欠原告货款1457563.67元。 本院认为：被告拖欠原告货款1457563.67元的事实清楚，证据确凿，现其至今未付，显属违约，故理应承担继续支付货款和赔偿逾期付款利息的责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宁波海静食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波富之缘包装印务有限公司支付尚欠货款1457563.67元，并赔偿从2018年7月29日起直至前项款清日止按本金1457563.67元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18863元，减半收取9431.5元，由被告宁波海静食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴佳楠
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保130号 申请人：张家口市桥东区龙宇钢管租赁站,经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 经营者：王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 被申请人：孙爱军，男，1963年3月23日生，汉族，现住张北县。 被申请人：孙帅，男，1986年8月9日生，汉族，现住张北县。 申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爱军、孙帅价值50000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为50000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙爱军、孙帅银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费520元,由申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩文杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3647号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548。 法定代表人：申伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司员工。 被告：郑玉水，男，1967年4月20日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司诉被告郑玉水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告安徽省上乘物业服务有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省上乘物业服务有限公司以证据不足，需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省上乘物业服务有限公司撤诉。 审判员  阮成霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  程 心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2079号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：戴鹰，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人戴鹰担保追偿权纠纷一案，被执行人欠违约金（分别以11055.81元、2739元、5478元、2739元、5478元、5478元为基数，自2017年6月23日、2017年9月25日、2017年10月24日、2017年12月21日、2018年1月23日、2018年3月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际款项付清之日止）、律师费2500元、案件受理费350元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4499号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十九日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂01行初324号 原告宾阳县宾州镇蒙村村委宋村经联社。 诉讼代表人宋永光，主任。 原告宾阳县宾州镇蒙村村委宋村经联社第四生产队。 诉讼代表人蒙世雄，队长。 原告宾阳县宾州镇蒙村村委宋村经联社第六生产队。 诉讼代表人满春华，队长。 原告宾阳县宾州镇蒙村村委宋村经联社第十生产队。 诉讼代表人宋海青，队长。 原告宾阳县宾州镇蒙村村委宋村经联社第十一生产队。 诉讼代表人宋善业，队长。 原告宾阳县宾州镇蒙村村委宋村经联社第十五生产队。 诉讼代表人蒙国辉，队长。 以上六原告共同委托代理人黄财基，广西广合律师事务所律师。 以上六原告委托代理人陆辉，广西广合律师事务所律师。 被告宾阳县自然资源局，住所地广西南宁宾阳县宾州镇建设社区13号。 负责人黎银，副局长。 委托代理人张宏新，广西宏松律师事务所律师。 委托代理人阮凯军，宾阳县自然资源局工作人员。 原告宾阳县宾州镇蒙村村委宋村经联社、宾阳县宾州镇蒙村村委宋村经联社第四生产队、第六生产队、第十生产队、第十一生产队、第十五生产队要求确认被告宾阳县人民政府、宾阳县土地开发整理储备中心、宾阳县自然资源局土地征收协议违法一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年9月15日，宾阳县土地开发整理储备中心受宾阳县国土资源局委托，与宾阳县宾州镇蒙村村委宋村签订了一份《土地征收协议书》。宾阳县土地开发整理储备中心是宾阳县国土资源局举办的事业单位，是该局的直属二层机构。 另查明，2019年2月，经职责整合，组建宾阳县自然资源局，宾阳县国土资源局的职责划归宾阳县自然资源局，不再保留宾阳县国土资源局。 本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  傅朝霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢其珈 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； 其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1878号原告：刘志凌，男，1965年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：曾德军，男，1988年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告刘志凌与被告曾德军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘志凌到庭参加诉讼，被告曾德军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志凌称：被告曾德军将其承揽的坐落在阳春市东湖xxxxxx套房装修工程交给原告装修，并口头约定该工程结束后即结清所有工程款给原告。2016年8月装修完后，被告一直以没钱为由拒绝与原告结算。在原告的一再要求下，被告才于2017年3月7日立具一张欠条给原告收执，并约定该工程款于2018年1月结清。约定期限到后，原告再三向被告追讨，但被告一直以各种理由拒绝支付。原告请求判决：1、被告立即支付装修工程款泥水工费用合共12000元以及逾期利息给原告（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉日起计付至本金还清日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告曾德军没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年7月期间，被告曾德军将装修工程交由原告刘志凌完成，工程完工后，经结算，被告应付12000元工程款给原告。2017年3月7日，被告出具一份《欠条》给原告，确认欠款的事实，《欠条》主要内容为“曾德军今欠刘志凌装修工程款泥水工费用人民币壹万贰仟元整（12000元）于2018年1月结清。欠款人：曾德军（指模）2017年3月17日”，双方约定于2018年1月付清欠款，没有约定逾期付款的利息和违约金。此后被告一直未付过款项给原告。以上事实，有庭审笔录在案，有原告身份证、广东公安人口查询资料、《欠条》等证据在案证实。本院认为：原、被告之间形成了装饰装修合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，双方应按约定履行自己的义务，原告请求被告支付所欠的装修工程款12000元，有欠条为据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，但本案双方没有约定逾期付款的利息和违约金，故本院调整为被告从起诉日即2019年6月4日起以12000元为本金按年利率6%计付利息给原告，直至被告实际付清欠款之日止。被告曾德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾德军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算，直至被告付清欠款之日止）给原告刘志凌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曾德军负担。本判决为终审判决。审判员  颜金龙二〇一九年八月七日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法订立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5322号 原告：浙江博彩传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区祥盛路12号。 法定代表人：李炼。 委托诉讼代理人：莫英军，广西正立律师事务所律师。 被告：杭州甬夜网络科技有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道10号大街（东）300-11号3幢1704室。 法定代表人：陈飞宇。 本院在审理原告浙江博彩传媒有限公司诉被告杭州甬夜网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许浙江博彩传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由浙江博彩传媒有限公司负担。 审判员  孙金林 二〇一九年八月五日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2634号原告：石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村。法定代表人：钱文昌，系村委会主任。委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告：刘富强（又名刘付强），男，1968年12月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。第三人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村山前大道777号，统一社会信用代码：91130185692057154K。法定代表人：刘明顺，职务：董事长。原告石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村村民委员会（以下简称上寨村委会）与被告刘富强、第三人河北奥冠房地产开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还原告原“林业果园承包合同”中承包的8块土地，共计6102.70平方米（四至：东至钱海洋地、石景祥地、钱锁祥地；南至钱素林地；西至道；北至刘进京地、刘小合地）；2、判决被告及第三人共同腾清占用前述地块上的一切物品；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告本村二组村民，1997年元月15日原被告签订《林业果园承包合同》，合同约定承包期限15年，自1994年至2008年。承包面积为承包地8块。四至为：冬至钱海洋地、石景祥地、钱锁祥地；南至钱素林地；西至道；北至刘进京地、刘小合地。合同到期后，被告应将该土块交还回石家庄市鹿泉区上寨村村民委员会，但原告在合同到期后未履行交还义务。现在《林业果园承包合同》的地块出现了第三人的建筑物，该建设行为明显系无权建设。二组的代表开会商议确定，申请村委会起诉被告及第三人。现为了实现自己合法权益，维护自己的权利，故，依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，第三人河北奥冠房地产开发有限公司2011年8月25日办理鹿国用（2011）第02-2251号国有土地使用权证书，2012年1月6日办理鹿国用（2012）第02-2297号国有土地使用权证书。庭审中被告刘富强辩称第三人在上寨村开发“水悦龙庭”项目。2015年水悦龙庭项目征占被告承包的《林业果园承包合同》中全部8块果园地。原告上寨村委会也认可1997年1月15日原告与被告签订《林业果园承包合同》所涉地块在鹿国用（2011）第02-2251号国有土地使用权证书和鹿国用（2012）第02-2297号国有土地使用权证书范围内。第三人通过出让的方式获得包括刘富强承包上寨村委会8块土地在内的土地使用权。原告石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村村民委员会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年八月十五日书记员  王晓然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1823号 原告：铜陵谷达装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆C07号，统一社会信用代码91340700343777962K。 法定代表人：周泽丰。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：项武中，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵谷达装饰有限公司与被告项武中装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵谷达装饰有限公司的委托诉讼代理人胡玉兵经传票传唤，到庭参加诉讼，被告项武中经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵谷达装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告工程款本金4.5万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至欠款全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订2018年度“装饰装修工程承包协议书”，协议约定原告将工程承包给被告施工，承包期限为2018年1月1日起至2019年1月1日，同时该协议就其他合作事项也做了约定。随后原告将临津苑9栋405等7处工程承包给被告施工，后原告为这7处项目支付给被告工程款119000元，工程完工后双方于2019年1月19日对以上七处工程项目进行决算，并签订决算协议，就工程支付事项达成一致意见，根据最终决算原告应当支付被告工程款74000元，前期原告实际支出给被告工程款119000元，被告应当返还原告工程款45000元。协议签订后被告以各种理由不予返还工程款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 项武中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方签订2018年度“装饰装修工程承包协议书”，协议约定原告将工程承包给被告施工，承包期限为2018年1月1日起至2019年1月1日，同时该协议就其他合作事项也做了约定，工程完工后双方于2019年1月19日对以上七处工程项目进行决算，并签订决算协议，载明：“7家工地项武中共拿走工地工程款119000元，欠公司45000元”。 本院认为，铜陵谷达装饰有限公司与项武中签订的《装饰装修工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。双方经结算并签字确认，债权、债务关系明确，被告未按协议结算金额履行付款义务，显属违约，依法应继续履行付款义务。故原告要求被告返还45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告项武中于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵谷达装饰有限公司45000元及利息（从2019年3月22日起按照同期人民银行贷款利率计算至欠款全部清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告项武中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  黄言斌 二〇一九年八月十七日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢131号之四申请执行人：胡健花，女，汉族，1962年12月出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱春勤，男，汉族，1963年3月出生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵苏霞，女，汉族，1965年4月出生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区，系被执行人朱春勤妻子。本院在执行胡健花与朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱春勤、赵苏霞人民币5300元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年八月三十一日书记员  张园园
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初626号 原告：易先华，男，汉族，1965年9月3日生，四川省富顺县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：唐大刚，男，汉族，1977年4月5日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：贵定县三川矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6E23T55E。 法定代表人：郭进福，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州联和硅产业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DL60T88。 法定代表人：石维国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泽，男，苗族，1991年7月25日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。 原告易先华、唐大刚与被告贵定县三川矿业有限责任公司（以下简称三川矿业公司）、贵州联和硅产业发展有限公司（以下简称联和硅产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易先华、唐大刚的共同委托诉讼代理人徐刚、被告联和硅产业公司委托诉讼代理人杨泽到庭参加诉讼，被告三川矿业公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告易先华、唐大刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款1081583元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，原告与被告签订建设混泥土地面工程。协议约定：碎石、找平、碾压，每平方15元；C25混泥土、自拌，每平方米76元（税外价380元立方）；水电、住宿由甲方免费提供。备注：乙方在完工后按工程量支付50%给乙方作为民工工资，尾款在一个月内结清。2017年8月31日，双方又签订了建设混泥土地面工程协议，约定：1、场地：碎石、找平、碾压、C10混泥土垫层、每平方25元。2、C25混泥土每平方76元。3、钢筋混凝土水沟盖板预制、安装（规格0.6×0.15），按长度每米180元计算。4、设备基础C30混泥土、支模在内每立方460元，包括安装预埋件。5、厂区四周砌砖、按点工计算。6、水电、住宿由甲方免费提供，以上价格不含税。备注：工程完工支付乙方50%作为材料款与民工工资、尾款3月内结清。后由唐大刚带工人做工，并按被告约定的工程、工期、质量、按时、按量完工。2017年11月22日，经甲方二被告验收，联和硅业硅微粉车间二次建设结算，全部验收合格，总工程款为1081583元。双方于2017年12月28日签字认可，但被告一直不付款，经原告多次催要，至今仍未付。联和硅产业公司应承担连带赔偿责任，请求法院判决被告立即支付原告工程款及工人工资1081583元。 被告三川矿业公司未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 被告联和硅产业公司辩称，答辩人未与原告签订任何合同，答辩人不认可原告在诉状中提到的诉请，答辩人并未与原告进行过任何结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，三川矿业公司（甲方）与施工方易先华（乙方）签订《联和硅业厂区建设混泥土地面工程》协议，甲方将位于贵定县盘江镇冒沙井“联和硅产业公司”厂区内的地面混泥土工程承包给乙方易先华，协议内容为:“场地：碎石、找平、碾压每平方15元，C25混泥土、自拌每平方米76元（税外价380元立方），水电、住宿由甲方免费提供。备注：乙方在完工后按工程量支付50%给乙方作为民工工资，尾款在一个月内结清”。2017年8月31日，三川矿业公司（甲方）与施工方易先华（乙方）再次签订《联和硅业厂区建设混泥土地面工程》协议，内容为：“1、场地：碎石、找平、碾压、C10混泥土垫层、每平方25元。2、C25混泥土每平方76元。3、钢筋混凝土水沟盖板：预制、安装（规格0.6×0.15），按长度每米180元计算。4、设备基础C30混凝土、支模在内每立方460元，包括安装预埋件。5、厂区四周砌砖、按点工计算。6、水电、住宿由甲方免费提供，以上价格不含税。备注：工程完工按工程量支付乙方百分之五十。乙方作为部分材料与民工工资、尾款3月内结清”。之后，易先华将承包的工程共同与唐大刚施工，易先华、唐大刚按照贵州联和新型建材有限公司图纸施工。2017年11月22日，联和硅公司安全员张明就二原告施工的工程出具“联和硅业硅微粉车间基础建设项目验收说明”和“联和硅业硅微粉车间二次建设结算单”，确认工程总价款为1081583元。2017年12月28日，三川矿业公司向易先华出具“联和硅业硅微粉车间二次建设结算单”，确认工程总价款为1081583元，并承诺在2018年元月31日前付50%，春节前尽力全付。由于三川矿业公司未支付易先华工程款，2019年3月21日，易先华、唐大刚向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，易先华、唐大刚要求三川矿业公司承担给付工程款义务，联和硅矿业公司承担连带清偿责任。 本院认为，三川矿业公司将位于贵定县盘江镇冒沙井联和硅产业公司厂区内的地面混凝土工程承包给易先华并签订《联和硅业厂区建设混泥土地面工程》协议，因易先华未提供具有建设混凝土地面工程资质，其与三川矿业公司签订协议无效。该工程系易先华、唐大刚按照贵州联和新型建材有限公司图纸施工，经联和硅公司安全员张明验收结算，工程总价款为1081583元，三川矿业公司予以确认并同意付款。三川矿业公司未按确认结算金额履行付款义务，现易先华、唐大刚要求三川矿业公司给付工程款1081583元，符合法律规定，本院予以支持；易先华、唐大刚要求联和硅矿业公司对给付工程款1081583元承担连带责任，联和硅矿业公司虽否认与三川矿业公司、易先华等签订任何合同，但施工的地点在联和硅矿业公司厂区内，且按照该联和硅矿业公司的施工图纸进行施工，并经联和硅矿业公司安全员验收合格，联和硅矿业公司系该工程的实际受益人，联和硅矿业公司未提供向“谁”支付该工程工程款的证据，故联和硅矿业公司应对所欠的工程价款承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵定县三川矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告易先华、唐大刚工程款一百零八万一千五百八十三元（￥：1081583元）； 二、被告贵州联和硅产业发展有限公司对上述工程款承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14534元，由被告贵定县三川矿业有限责任公司、贵州联和硅产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  罗文才 人民陪审员  田中文 二〇一九年八月二日 书 记 员  邵 丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3244号原告：王建国，男，汉族，1964年1月23日出生，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：张新军，男，汉族，1973年10月6日出生，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告王建国诉被告张新军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人陈鹏、被告张新军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计款37832.13元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日14时许，在331省道西平县专探陈茨园“好日子”饭店门口，被告张新军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行倒车时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告张新军负此事故的全部责任。请求支持诉求。被告张新军辩称，事故发生后，自己给原告垫付的医疗费2000元应由保险公司返还。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，愿意在保险限额内进行赔偿；商业险应扣除15%的非医保用药；原告过高的部分不应支持；保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日14时许，在331省道西平县专探陈茨园“好日子”饭店门口，被告张新军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告张新军负此事故的全部责任，原告王建国不负事故的责任。事故发生后，原告被送往西平博雅医院住院治疗50天，花费医疗费用22294.13元，其中被告张新军为其垫付医疗费1800元。另查明，案涉豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险、第三者责任险100万元且不计免赔率等险种，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据及费用汇总清单、病历、出入院证、诊断证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。张新军与王建国之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，张新军负该事故的全部责任，王建国不负事故的责任，本院对该认定意见予以采信。被告张新军作为侵权人应对原告的各项损失承担民事赔偿责任，由于其驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分有第三者责任险予以承担，仍有不足的由被告张新军进行赔偿。原告的损失有：1、医疗费：22294.13元，有医疗机构出具的票据证明，予以支持；2、护理费，根据原告的伤情情况、护理期限及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，按照受诉法院上一年居民服务业平均工资39522元/年计算。护理费确定为：39522元/年÷365天×50天=5413.97元；3、住院伙食补助费：50元／天×50天=2500元；4、营养费：20元／天×50天=1000元；5、交通费：20元×50天=1000元；6、误工费，原告未提供的其有固定收入及最近三年平均收入的证据，对其误工费，按照河南省农、林、牧、渔在岗职工上一年度平均工资收入标准40990元/年计算，误工费确定为：40990元/年÷365天×50天=5615元。以上原告的各项共计37823.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保在交强险和第三者责任险内进行赔偿。被告张新军垫付给原告的1800元医疗费用，扣除应承担的诉讼费用，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在赔偿原告的范围内直接返还给被告张新军。被告保险公司辩称的医疗费应扣除15%的非医保费用的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王建国医疗费、护理费、住院食补助费、营养费、误工费、交通费等共计37823.10元（其中包括被告张新军垫付的医疗费1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告张新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年八月二十二日书记员 邵琦惠
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初108号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人闫高林，男，1981年1月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学肄业，务工，住河南省郸城县。因殴打他人于2017年12月23日被郸城县公安局行政拘留五日。因本案于2019年7月28日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人闫高林犯买卖身份证件罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人闫高林及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年4月份，被告人闫高林在河南省周口市郸城县从他人处以人民币500元的价格购买了一本伪造的机动车驾驶证。2019年5月8日，被告人闫高林持该本驾驶证到文成县公安局交通警察大队车辆管理所窗口处理机动车违章业务时被民警查获。 被告人闫高林于2019年7月28日18时许在山东省济南市天桥区蒙强宾馆112号房间被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人闫高林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人闫高林的供述和辩解；证人刘某1、刘某2、张某、刘某3的证言；辨认笔录；机动车驾驶证一本；常住人口信息查询、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押清单、关于闫高林驾驶证情况的回复、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫高林买卖机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫高林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人闫高林拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人闫高林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫高林犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年10月12日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、扣押在案伪造的机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年八月十三日 代书记员 戴乐笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16767号原告：朱兴华，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告：贾珍宝，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告朱兴华与被告贾珍宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，由审判员罗懿担任审判长，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加诉讼，被告贾珍宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾珍宝支付原告材料款人民币4,592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金店，被告对外承接装修业务时，经常在其店购买小五金。经双方对账，2016年被告拖欠原告4,592元货款未支付，被告为此出具了欠条，承诺在2018年5月30日前付清。但到期后被告未支付。被告贾珍宝未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买装修材料，累计拖欠原告4,592元货款未支付。对此，被告承诺在2018年5月30日前付清。上述事实，由原告的陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告证据可以证明原、被告之间买卖合同成立，被告拖欠原告货款的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾珍宝于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴华货款4,592元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元(原告朱兴华已预交)，由被告贾珍宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年八月七日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执480号 申请执行人：谢珍发，男，汉族，住址：浙江省绍兴市。 被执行人：周松青，男，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。 本院在执行谢珍发与周松青概括债权债务转移合同纠纷一案中，广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终400号民事判决书和本院（2018）粤1403民初1765号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。本院于2019年6月12日立案执行，于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人周松青在银行存款1898.79元（已由申请执行人领取），查封被执行人周松青名下的车牌号为粤Ｄ×××××号车辆（下落不明、暂无法处置）外，均未发现被执行人周松青有可供执行的财产。本院已向被执行人周松青发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人周松青可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人周松青在银行存款1898.79元（已由申请执行人领取），查封被执行人周松青名下的车牌号为粤Ｄ×××××号车辆（下落不明、暂无法处置）外，均未发现被执行人周松青有可供执行的财产。本院已向被执行人周松青发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人周松青可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1403执480号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月十四日 书记员  叶永钺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2104号 申请执行人:章家华,男,汉族,1939年8月17日出生,住铜陵市铜官区。 申请执行人:章宵,男,汉族,1994年2月24日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵市运输公司,住所地铜陵市长江西路,统一社会信用代码:913407001511000337。 本院在执行申请执行人章家华、章宵与被执行人铜陵市运输公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初3105号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年八月二十八日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初843号原告：冯江帆，男。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所实习律师。被告：王传鹏，男。原告冯江帆诉被告王传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯江帆的委托诉讼代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告王传鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金79000元及利息（以欠款总额为基数按每月2%计算至欠款全部清偿之日止，其中以欠款金额159000元为基数自2015年6月16日起至2016年4月8日止为31482元；以欠款金额79000元为基数自2016年4月9日起暂计至2019年3月1日的利息为55616元）给原告；2、判令被告支付本案相关律师费6000元给原告；3、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款159000元，借款期限为2016年6月15日前还清，被告签写《借据》约定借款本金159000元、利息按月利率2%及逾期还款按照每日千分之五支付违约金，并承诺承担因为被告未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如因借据履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。同日，原告通过银行转账141520元，加上现金17480元给被告，被告写下《收据》确认收到上述借款。被告于2016年4月8日清偿借款本金80000元，利息一直没有支付给原告。经原告多次催告，截止原告起诉前被告仍未清偿。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关规定，被告应向原告偿还借款本金79000元、利息和逾期还款利息、律师费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告王传鹏没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告王传鹏向原告冯江帆提出借款，经双方协议，原告冯江帆通过银行转账方式和现金支付方式将款项159000元交付给被告，被告于当日向原告出具一份《借据》，载明：今借到冯江帆人民币159000元，按月利率2%，手续费1.5%计算。本人承诺于2016年6月15日前还清借款并从借款日起分期（每月一期）等额本息偿还借款。如逾期未付，则按照借款本金千分之五/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。……注：其中汇款人民币141520元（户名：王传鹏，开户行：工行江门港口支行，账号：62×××03），给付现金人民币17480元。被告王传鹏在借款人一栏签名并按捺指模。同时，被告王传鹏立下一份《收据》，内容为：根据本人2015年6月16日从冯江帆处的借款事实，本人现已经收到借款人出借给我的借款总计：159000元。其中给付现金17480元。从账户转账141520元至我的收款账户。开户行：工行江门港口支行，户名：王传鹏，账号：62×××03。被告王传鹏在收款人一栏处签名并按捺指模。原告在起诉状及庭审中均确认，借款后，被告王传鹏没有按约定偿还款项，仅于2016年4月8日通过银行转账方式将80000元汇入原告冯江帆指定的银行账户用以清偿本案借款本金，此后没有再清偿过借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王传鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王传鹏自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告王传鹏主张还款权利，向本院提供《借据》、《收据》及银行卡活动交易明细查询为凭，并及就借款经过、资金来源、交付细节及偿还款项等合理陈述，据此，可以证实原告与被告王传鹏之间存在借贷关系。被告王传鹏在借款期限届满后没有依约清偿借款，庭审中，原告自认被告王传鹏于2016年4月8日偿还了借款本金80000元，余下的本息没有偿还，现原告主张被告归还借款本金79000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原被告双方约定了月利率2%，手续费1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，现原告请求被告王传鹏按年利率24%支付利息，符合法律规定本院予以支持，但原告请求从2015年6月16日开始计算有误，涉案借款于2015年6月16日交付给被告，应从借款次日起计算利息，因此，被告王传鹏应自2015年6月17日起至2016年4月8日以借款本金159000元为基数按年利率24%计付利息，从2016年4月9日起至本判决确定的清偿款项日止以借款本金79000元为基数按年利率24%计付利息给原告。关于被告王传鹏应否承担律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告虽在借款时约定因被告违约由此产生的一切催款用应由被告王传鹏承担，但该约定总计超过了上述法律规定，且原告在本案中请求被告王传鹏承担年利率24%的利息，因此，本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币79000元及利息（从2015年6月17日起至2016年4月8日止以借款本金159000元为基数按年利率24%计算，从2016年4月9日至本判决确定的还款日止以借款本金79000元为基数按年利率24%计算）给原告冯江帆；二、驳回原告冯江帆的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费3741.96元，由被告王传鹏负担；原告预交的受理费3741.96元，由本院予以退回；被告王传鹏应向本院补缴案件受理费3741.96元。公告费600元，由被告王传鹏负担（原告冯江帆已预交，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  林祝丽人民陪审员  麦小红二〇一九年八月二十七日法官助理吴颖虹书记员冯莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4881号之一 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。 被执行人：潘丽先，女，1990年4月7日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人：潘玉龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：潘彦冰，女，1989年3月15日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人：覃明秀，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业园区。 法定代表人：潘玉龙。 刘广东与潘丽先、潘玉龙、潘彦冰、覃明秀、浦北县裕祥木业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）桂0703民初1420号、（2018）桂07民终65号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月6日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人潘丽先名下的不动产权，因该不动产权已被本院另案拍卖，本案已申请参与分配，届时如有可分配的款项，再依法进行分配。后经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的村委会和工业园管委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为490932元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月二十三日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更336号 罪犯蔡国权，男，1969年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年1月9日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00066号刑事判决，以被告人蔡国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年2月8日送贵州省白云监狱新犯收押分流中心服刑,2012年4月18日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月13日,本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年5月31日,本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年9月28日起至2021年8月27日止。 2019年7月12日,执行机关贵州省贵州省兴义监狱以罪犯蔡国权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡国权在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬。2018年6月至2018年10月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡国权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡国权减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡国权减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初201号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄卫谊，曾用名黄红立，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省建德市，住浙江省建德市。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人黄早燕，女，1988年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省建德市，住浙江省建德市。因本案于2018年10月15日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人黄卫谊、黄早燕犯赌博罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员庄子珺、书记员程圆出庭支持公诉，被告人黄卫谊、黄早燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控:2018年1月至8月，被告人黄卫谊、黄早燕伙同蓝某、曾某（均另案处理）在微信上建立群聊，在“清龙十三张”APP软件中开设赌博房间，将房号发布在微信群内，提供给高某、吕某等人以“十三道”的方式进行赌博。被告人黄卫谊、黄早燕从每局中抽头人民币15元。经查，二被告人通过微信支付抽头获利人民币319035元，通过支付宝支付抽头获利人民币7290元，以上共计人民币326325元；蓝某、曾某二人通过微信支付抽头获利人民币42000余元。被告人黄卫谊、黄早燕到案后均如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人黄卫谊、黄早燕均具有如实供述的处罚情节，两被告人均在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄卫谊有期徒刑一年至二年并处罚金，判处被告人黄早燕有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄卫谊、黄早燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，2018年1月至8月，被告人黄卫谊伙同蓝某、曾某（均另案处理）在微信上建立群聊，在“清龙十三张”APP软件中开设赌博房间，将房号发布在微信群内，提供给高某、吕某等人以“十三道”的方式进行赌博，被告人黄卫谊从每局中抽头人民币15元；被告人黄早燕（系被告人黄卫谊妻子）之后也参与其中的开房和抽头。经查，两被告人通过微信支付抽头获利人民币319035元，通过支付宝支付抽头获利人民币7290元，以上共计人民币326325元；蓝某、曾某二人通过微信支付抽头获利人民币42000余元。 被告人黄卫谊、黄早燕到案后均如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人黄早燕退交到本院违法所得人民币10000元。 上述事实，有书证户籍证明、扣押笔录附清单及照片、医疗报告和诊断证明、银行账户明细、收据、到案经过、情况说明及取保候审决定书等，证人高某、吕某、胡某、邱某、陈某、童某、林某等人的证言，搜查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，调取证据清单及光盘，被告人黄卫谊、黄早燕及同案人员蓝某、曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卫谊、黄早燕以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪且系网络赌博，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄卫谊是主犯；被告人黄早燕是从犯，并已退交部分违法所得，予以从宽轻罚。被告人黄卫谊、黄早燕自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄卫谊犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄早燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于建德市公安局的作案工具苹果IPAD一台及手机三只，予以没收；被告人黄早燕退交到本院的违法所得人民币10000元，予以没收；继续追缴被告人黄卫谊、黄早燕的违法所得人民币316325元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年八月七日 书记员  傅千函
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3089号 申请执行人南宁市风铃兴农机有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：张梅玲，该公司总经理。 被执行人广西大衍仓储投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：曾林，该公司总经理。 南宁市风铃兴农机有限公司与广西大衍仓储投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大衍仓储投资有限公司所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大衍仓储投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月七日 书记员  谢芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4673号罪犯赵至宜，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年9月30日作出（2015）金兰刑初字第672号刑事判决，以被告人赵至宜犯非法经营罪；对非国家工作人员行贿罪；行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000000元。宣判后，被告人赵至宜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月29日作出(2016)浙07刑终第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯赵至宜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赵至宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯赵至宜对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵至宜符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵至宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑32427839.97元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵至宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵至宜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4765号罪犯陈华平，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省汶川县人，住四川省汶川县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）彭州刑初字第65号刑事判决，以被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金45000元。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈华平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审法院裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈华平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁