云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2504刑初325号 公诉机关弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，生于1999年5月11日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，农民，初中文化，住云南省弥勒市。 诉讼代理人杨亚萍，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告人徐俊，男，生于1997年3月9日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。 辩护人兼附带民事诉讼代理人丁怡，云南白龙律师事务所律师。 被告人王亚鹏，男，生于1999年11月23日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人杨皎，云南白龙律师事务所律师。 被告人高建友，男，生于1995年11月26日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，红河卷烟厂合同制工人，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行述捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。 被告人胡飞鸿，男，生于1997年4月9日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 被告人刘磊，男，生于1998年7月3日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 被告人陈寿平，男，生于1997年12月9日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯聚众斗段罪于2019年1月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人梁源文，男，生于2001年6月12日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人徐俊、王亚鹏、高建友、胡飞鸿、刘磊、陈寿平犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2018年12月26日晚，被害人杨某1电话约潘某1去弥勒城玩，因在电话中听到被告人徐俊在一旁插话而心生不满，并在之后打电话给何某的通话中扬言要打徐俊，何某遂将该扬言转告被告人王亚鹏，王亚鹏遂与被告人胡飞鸿、刘磊驾驶摩托车追撵至南桥圆智驾校门口处将杨某1等人截下并质问原因，在此过程中矛盾升级，被告人刘磊、胡飞鸿通过互相打电话邀约的方式邀约被告人徐俊、陈寿平和梁源文（已判刑)）被告人徐俊又打电话邀约了被告人高建友，受邀的被告人先后到达现场，被告人高建友持钢管、王亚鹏持棒球棍与被告人徐俊、陈寿平、胡飞鸿、刘磊和梁源文对被害人杨某1和张某实施殴打，致被害人杨某1受伤。经鉴定，杨某1此次损伤程度构成轻伤(一级)。 2019年1月21日，被告人徐俊、王亚鹏、高建友、胡飞鸿、刘磊、陈寿平经公安民警电话通知到案。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐俊、王亚鹏、高建友、胡飞鸿、刘磊、陈寿平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；六被告人经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对六被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称：要求法庭在追究各被告人刑事责任的同时，判令赔偿我如下经济损失：医疗费16633.87元、护理费24200元、误工费24200元、住院伙食补助费12100元、营养费3630元、交通费500元、鉴定费1030元、复查费300元，合计82593.87元。 被告人徐俊辩称：对公诉机关认定的犯罪事实和指控的罪名无意见，我知道错了，我真诚向被害人道歉，请求法庭从轻处罚。对被害人要求赔偿的合理经济损失，我愿意赔偿。辩护人阮荣兴、丁怡辩护认为，被告人徐俊的行为已构成寻衅滋事罪，但徐俊具有以下从轻处罚情节：1.被害方有一定的过错；2.徐俊的犯罪情节相对较轻,危害不大；3.徐俊系初犯、偶犯；4.徐俊有自首情节，且愿意赔偿被害人的合理损失，积极认罪悔罪。综上，请法庭对被告人徐俊从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王亚鹏辩称：对公诉机关认定的犯罪事实和指控的罪名无意见，我知道错了，我真诚向被害人道歉，请求法庭从轻处罚。对被害人要求赔偿的合理经济损失，我愿意赔偿。辩护人杨皎辩护认为，被告人王亚鹏的行为已构成寻衅滋事罪，但王亚鹏具有以下从轻处罚情节：1.被害方有重大过错；2.王亚鹏没有犯罪的主观故意；3.王亚鹏系初犯；4.王亚鹏有自首情节，且愿意赔偿被害人的合理损失，积极认罪悔罪。综上，请法庭对被告人王亚鹏从轻处罚，并适用缓刑。 被告人高建友辩称：对公诉机关认定的犯罪事实和指控的罪名无意见，我知道错了，我真诚向被害人道歉，请求法庭从轻处罚。对被害人的合理经济损失愿意赔偿。辩护人乔永全辩护认为，被告人高建友的行为已构成寻衅滋事罪，但高建友具有以下从轻处罚的情节：1.被害方有过错；2.高建友没有主观故意；3.高建友系初犯、偶犯；4．高建友有自首情节，且愿意赔偿被害人的合理损失，积极认罪悔罪。综上，请法庭对被告人高建友从轻处罚。 被告人胡飞鸿、刘磊辩称：对公诉机关认定的犯罪事实和指控的罪名无意见，知道错了，真诚向被害人道歉，请求法庭从轻处罚。对被害人的合理经济损失愿意赔偿。 被告人陈寿平辩称：对公诉机关认定的犯罪事实和指控的罪名无意见，我知道错了，我真诚向被害人道歉，请求法庭从轻处罚。对被害人的合理经济损失愿意赔偿。辩护人朱庆雄辩护认为，被告人陈寿平的行为已构成寻衅滋事罪，但陈寿平具有以下从轻处罚的情节：1.被害方有重大过错；2.陈寿平主观恶性较小，犯罪情节较轻；3.陈寿平系初犯、偶犯；4.陈寿平有自首情节。综上，请法庭对被告人陈寿平从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月26日晚，被害人杨某1电话约潘某1去弥勒城玩，因在电话中听到被告人徐俊在一旁起哄而心生不满，并在之后打电话给何某的通话中扬言要打徐俊，何某遂将该扬言告诉被告人王亚鹏，王亚鹏遂与被告人胡飞鸿、刘磊驾驶摩托车追撵杨某1至南桥圆智驾校门ロ处将杨某1等人截下并发生言语冲突，在此过程中矛盾升级，被告人刘磊、胡飞鸿互相打电话邀约被告人徐俊、陈寿平和梁源文(已判刑)，被告人徐俊又打电话邀约了被告人高建友，受邀的被告人先后到达现场，被告人高建友持钢管、王亚鹏持棒球棍与被告人徐俊、陈寿平、胡飞鸿、刘磊和梁源文对被害人杨某1和张某实施殴打，致被害人杨某1受伤。经鉴定，杨某1此次损伤程度构成轻伤(一级)。 2019年1月21日，被告人徐俊、王亚鹏、高建友、胡飞鸿、刘磊、陈寿平经公安民警电话通知到案。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后到弥勒第一医院住院治疗31天，开支医疗费16633.87元，出院医嘱：全休三月，加强营养，患者在住院及休养期间，需1人陪护……，鉴定支出1030元。 上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后杨某报案，后弥勒市公安局立案侦查。 2.拘留证、逮捕证，证实各被告人被采取强制措施的时间。 3.户口证明，证实六被告人的出生日期及身份情况。 4.到案经过，证实六被告人经民警电话通知后到弥勒市公安局接受询问。 5.辨认笔录及照片，证实被告人王亚鹏从公安民警提供的照片中辨认出高建友、刘磊、陈寿平、梁源文、胡飞鸿、徐俊参与打架，被告人高建友辨认出梁源文、刘磊、胡飞鸿、王亚鹏、徐俊参与打架，被告人刘磊辨认出高建友、陈寿平、梁源文、胡飞鸿、王亚鹏、徐俊参与打架，被告人陈寿平辨认出高建友、刘磊、梁源文、胡飞鸿、王亚鹏、徐俊参与打架；被害人杨某1辨认出高建友、梁源文；证人张某辨认出梁源文、高建友。 6.现场辨认笔录及照片，证实被告人王亚鹏、刘磊、陈寿平对作案现场进行了辨认。 7.被害人杨某1的陈述，证实2018年12月26日晚上9时左右，其和张某、杨某2开车去拉潘某2，接到潘某2刚刚过了南桥就有三四个伙子骑着摩托车追撵，之后对方的人说是不是要打徐俊，后来对方又来了一些人，在争吵中被对方的人用钢管等工具打伤。 8.证人张某的证言，证实2018年12月份的一天晚上，在南桥一个驾校门口，杨某1被一伙人用棒球棒、钢管打伤。 9.证人杨某2的证言，证实2018年12月26日晚上，其和杨某1、张某开车去接其女朋友潘某2，接到潘某2刚刚过了南桥就有三四个伙子骑着摩托车把他们开的车逼停，之后对方又来了一些人，在争吵中杨某1被对方的人用钢管等工具打伤。 10.证人何某的证言，证实2018年12月26日晚上，徐俊结婚，潘某2是徐俊叫去帮忙的，在徐俊家，潘某2接了一个叫杨某1的电话，徐俊看见就朝潘某2大声叫了一声，之后杨某1就打电话给其说要打徐俊，其就把杨某1要打徐俊的事情告诉潘某2，叫潘某2离开，其又把杨某1要打徐俊的事情告诉王亚鹏，王亚鹏就带着刘磊等人去追杨某1的车，之后徐俊等人来到南桥提着棒球棍、钢管把杨某1打伤。 11.现场勘查笔录及照片，证实案发的现场位置及现场周围概况。 12.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人杨某1此次损伤程度为轻伤一级，鉴定意见已告知当事人。 13.被告人徐俊的供述，证实2018年12月26日，其结婚当天晚上，胡飞鸿打电话给其说有人要打其，其就和媳妇还有何某去到南桥，在场的有王亚鹏、胡飞鸿、刘磊、陈寿平，杨某1、潘某2在对面，其就过去质问杨某1是否要打其，其又叫了高建友，高建友来到后质问对方，对方就说叫拿工具，高建友就从车上拿来一根钢管指着杨某1，杨某1来抢钢管，之后其一方的人就围着对方打。 14.被告人王亚鹏的供述，证实2018年12月26日，徐俊结婚当天晚上，听何某说有人要打徐俊，其和胡飞鸿、刘磊就追要打徐俊的人，追到后有一个人打电话说被打，胡飞鸿和刘磊就叫来徐俊，过来一会陈寿平、刘磊、梁源文、高建友也来到，之后双方发生争吵，高建友蹬了杨某1一脚，陈寿平提着一根棒球棒，双方就打起来，打完后，钢管和棒球棒被丢到南桥的河里。 15.被告人高建友的供述，证实2018年12月26日晚上，徐俊说有人要打他，叫过去南桥那里，其就拿了一根木棒、钢管、棒球棍到现场，梁源文、王亚鹏、“老磊”还有几个不知道名字的人也在场，之后看到对方有刀，双方在争吵过程中就打起来，打完架后木棒、钢管、棒球棒被其丢进南桥的河里。 16.被告人胡飞鸿的供述，证实2018年12月26日徐俊结婚当晚，潘某2在打电话过程中，徐俊朝潘某2的电话叫了一声，之后潘某2就离开，其跟王亚鹏、刘磊也离开，来到菜花小学路口，王亚鹏遇见潘某2和几个男子坐在一辆轿车上，王亚鹏就问对方是否要打徐俊，其打了电话给徐俊、陈寿平，徐俊、陈寿平和高建友、梁源文来到现场要求对方道歉，高建友还带来了钢管、棒球棒，双方在争吵过程中就打起来，在打架的过程中，高建友拿着钢管，陈寿平拿着棒球棒。 17.被告人刘磊的供述，证实2018年12月26日，徐俊结婚的当天晚上，因为跟潘某2打电话的男子骂着徐俊，在南桥出去圆智驾校门口，其和胡飞鸿、王亚鹏、陈寿平、高建友打着杨某1。 18.被告人陈寿平的供述，证实2018年12月26日，徐俊结婚的当天晚上，因为潘某2在打电话时，徐俊朝电话大叫着一声，跟潘某2通电话的那个人就不服，扬言要打徐俊，在南桥出去圆智驾校门口，其和胡飞鸿、王亚鹏、刘磊，还有几个不认识的人打着杨某1，其当时是拿了一根棒球棒打，在打的过程王亚鹏从其手中抢过棒球棒打对方。 19.出院记录、诊断证明、医疗费收据、鉴定费收据等证据，证实被害人杨某1受伤后医治并支出相关费用的情况。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐俊、王亚鹏、高建友、胡飞鸿、刘磊、陈寿平无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，六被告人主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。六被告人在审理过程中积极筹款赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；辩护人阮荣兴、丁怡、杨皎、乔永全、朱庆雄关于被告人徐俊、王亚鹏、高建友、陈寿平具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本案被害人对引发本案有一定过错，但该过错不足以对六被告人从轻处罚，因此各辩护人认为被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人阮荣兴、丁怡认为被告人徐俊的社会危害性不大，辩护人杨皎、乔永全认为被告人王亚鹏、高建友没有主观故意，辩护人朱庆雄认为被告人陈寿平主观恶性小，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对六名被告人的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。六被告人除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。根据原告人提供的证据及法律规定，原告人主张的医疗费、鉴定费有证据证实，本院予以支持；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准均过高，本院参照有关规定及住院治疗情况合理支持；主张的复查费未提供证据证实，本院不予支持；主张的交通费根据其就医和做鉴定的实际情况，本院酌情支持300元。据此，根据六名被告人的犯罪事实，犯罪性质，情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年3月20日止） 二、被告人王亚鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年3月20日止） 三、被告人高建友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年3月20日止） 四、被告人胡飞鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年3月20日止） 五、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年3月20日止） 六、被告人陈寿平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年3月20日止） 七、附带民事诉讼原告人杨某1此次受伤的合理损失为：医疗费16633.87元、护理费12100元〔（31天+90天）×100元〕、误工费12100元〔（31天+90天）×100元〕、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费930元（31天×30元）、鉴定费1030元、交通费300元，合计人民币44643.8元，由被告人徐俊、王亚鹏、高建友、胡飞鸿、刘磊、陈寿平及附带民事诉讼被告人梁源文共同赔偿（赔偿款已交）。 八、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  陈 军 人民陪审员  刘学成 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨金宇