wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2813号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。负责人陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐春荣，男，1985年6月5日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称“中行版纳分行”）诉被告徐春荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金22945.14元及利息1814.71元，还款违约金4262.05元（利息及还款违约金从2018年8月30日暂计算至2019年2月25日止，之后的利息、还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部本金清偿之日止），本息合计29021.90元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月19日向原告申请办理信用卡一张，经审核通过后向其邮寄发放信用卡，信用卡号62×××10，初始发卡审批授信信用卡循环额度10000元。利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第五条的约定计收。被告首次使用该信用卡日期为2014年5月19日，2018年8月30日开始逾期。截止2019年2月25日被告结欠原告信用卡消费本息总金额29021.90元（本金22945.14元及利息1814.71元、还款违约金4262.05元）。被告拖欠信用卡本息，不按照合同约定按时还款的行为已经违约。根据原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。被告徐春荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1被告身份证复印件、证据2信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、证据3信用卡交易明细、证据4信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、证据5关于部分信用卡服务项目进行调整的公告，被告徐春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的相关权利，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行该信用卡产品领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账单及还款内容。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度10000元。被告在使用该卡期间多次消费及透支。截止2019年2月25日，被告尚欠信用卡透支款本金22945.14元、利息1814.71元，违约金4262.05元，合计29021.90元，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告中行版纳分行在受理并审批了被告徐春荣提出的信用卡领用申请后，依约向被告徐春荣发放信用卡，已履行其合同义务，但被告徐春荣在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损并违反了合约约定，原告要求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的诉清，符合法律及合约约定，本院予以支持。原告要求被告徐春荣返还截止2019年2月25日所拖欠的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计29021.90元，并要求被告自2019年2月25日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告徐春荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告徐春荣自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行返还截止2019年2月25日的借款本金、利息、逾期还款违约金等共计29021.90元；2019年2月25日后的利息、还款违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告徐春荣负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年八月二十二日书记员  杨孝英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57710号原告：唐某某,女,1949年1月16日生,汉族,户籍地上海市浦东新区张江镇益丰村二队奚家宅XXX号，现住上海市浦东新区。原告：奚某1,男,1973年8月22日生,汉族,户籍地上海市浦东新区张江镇益丰村二队奚家宅XXX号，现住上海市浦东新区。原告：奚2,女,1973年8月22日生,汉族,户籍地上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区。上列三原告共同的委托代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。上列三原告共同的委托代理人：程晓菲，上海创远律师事务所律师。被告：奚某3,男,1935年12月3日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室。被告：奚某4,女,1950年4月6日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵某1,男,1950年12月26日生,汉族,住北京市大兴区旧宫镇清乐园5号楼12门402室。委托诉讼代理人：赵某2(系被告赵某1弟弟)，住北京市。委托诉讼代理人：赵某3(系被告赵某1妹妹)，住北京市。被告：赵某2,男,1953年7月25日生,汉族,住北京市朝阳区双龙南里114楼1门403号。被告：赵某3,女,1958年10月24日生,汉族,住北京市朝阳区松榆里26楼408号。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐墨华审 判 员  沈 翼人民陪审员  褚凤英二〇一九年八月二十日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3074号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人李岐。 被执行人：温从印，男，1984年5月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人温从印信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人温从印偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29898.14元及利息（截至2016年12月5日共计利息10636.03元，之后的利息以透支本金29898.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1727.29元、实现债权的费用286元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费857元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人温从印发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求温从印履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温从印逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温从印的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人温从印名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人温从印有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温从印拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温从印作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温从印采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温从印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1664号申请执行人：金永强，男，1969年10月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：程良，男，1988年6月22日生，汉族，住上海市松江区。原告金永强诉被告程良委托合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初12956号民事判决已经发生法律效力。因被告程良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年3月11日立案执行。原告申请要求被告归还垫付的费用515,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期被执行人未履行。执行中，本院至被执行人住所地调查，查明其现去向不明；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人家庭因拆迁分得位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现权利人尚为上海汉石茸瑞置业有限公司，本院现已查封该房，但暂无法处置；除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年八月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执367号之一 申请执行人：黄贵禄，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市金宏融资担保有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋4层3号。 法定代表人：黄晓娟，职务不详。 本院在执行申请执行人黄贵禄与被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年八月二十六日 书记员  严东山
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2561号申请执行人庞志炉，男，1964年12月21日出生，住平阳县。被执行人陈建明，男，1972年6月26日出生，住平阳县。申请执行人庞志炉与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，被执行人陈建明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14674号原告深圳市晶锐光电有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区宝山路铭锋达工业园A栋3-4楼，统一社会信用代码914403000939941897。法定代表人李立勉。委托代理人刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。委托代理人许伟龙，广东祥典律师事务所律师。被告江门市睿点照明科技有限公司，住所地江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元），统一社会信用代码91440704MA4W2D4U。法定代表人张慧。被告段运义，男，汉族，1975年11月3日出生，住址湖南省茶陵县，原告深圳市晶锐光电有限公司诉被告江门市睿点照明科技有限公司、段运义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许伟龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告江门市睿点照明科技有限公司偿还原告货款919,978元及自起诉之日起至款项还清之日止按银行逾期贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告段运义对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告段运义承担原告为实现本案债权而支出的前期律师费15,000元（其他为实现本案债权支出的费用待实际发生后再行主张）；4、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2018年10月起被告向原告采购LED灯珠。双方业务往来的流程是被告通过传真方式与原告签订采购合同，原告向被告住所地送货，被告仓管人员在送货单上签名签收，每月原、被告通过传真方式进行月结对账。原告提交的送货单原件及对账单传真件可以证明在2018年11月原告向被告供货价值279,882元、2018年12月原告向被告供货价值339,774元、2019年1月原告向被告供货价值247,738元、2019年4月原告向被告供货价值52,584元，上述四个月合计送货金额为919,978元。原告称2018年10月之前的货款被告已经支付，上述四个月货款被告至今拖欠支付。对账单上约定月结30天。原告与两被告签订过一份《担保合同》，内容为：段运义作为担保方自愿为原、被告交易中被告所欠原告债权承担连带担保责任，约定担保范围为主债权金额即拖欠货款金额、违约金、利息损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、取证费、差旅住宿等费用）；保证期间为两年，保证期间从主债务履行期届满开始计算，由连续交易的，保证期间从最后一笔交易主债务履行期届满开始计算。以上事实有原告当庭陈述及经庭审出示的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的采购合同、送货单及对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。原告提交的送货单原件及对账单传真件可以证明在2018年11月至2019年1月、2019年4月期间原告共向被告送货价值919,978元，被告拖欠货款不付的行为已经构成违约，其应立即将欠款归还原告。双方约定月结30天，原告最后一笔送货发生在2019年4月2日，故对原告主张利息自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段运义自愿在《担保合同》上签名确认，合同中明确载明段运义愿意为被告所欠原告货款承担连带担保责任。现被告江门市睿点照明科技有限公司拖欠原告货款不付，被告段运义承担连带还款责任的条件已经成就，原告有权向被告段运义主张连带还款责任。关于原告主张的律师费，因原、被告之间的买卖合同履行过程中未有书面约定律师费由被告承担，故被告江门市睿点照明科技有限公司无需承担本案律师费。而被告段运义的连带担保责任虽然约定担保范围为主债权及实现债权的费用，但基于段运义是为江门市睿点照明科技有限公司不能清偿的债务承担连带付款责任，而江门市睿点照明科技有限公司对律师费没有付款义务，故作为连带担保保证人的段运义亦无需向原告承担该笔律师费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市睿点照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晶锐光电有限公司支付所欠货款人民币919,978元及利息（利息以人民币919,978元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告段运义对被告江门市睿点照明科技有限公司所欠原告深圳市晶锐光电有限公司上述第一项付款义务承担连带还款责任；三、驳回原告深圳市晶锐光电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币6,525元，由原告深圳市晶锐光电有限公司负担人民币106元，由二被告连带负担人民币6,419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年八月十九日书记员 郭永青（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2580号 原告:郭建立，男，1967年1月24日出生，汉族，本钢文化中心办公室主任，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：马光，男，1966年10月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告郭建立诉被告马光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建立到庭参加诉讼，被告马光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（从17年1月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是战友。2016年3、4月间，被告因工程投资缺少资金，两次向原告借款共计3.5万元，后被告偿还1万元，而后其余欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告从2016年3月3日至同年4月17日间共向原告借款3.5万元，后偿还1万元，尚欠2.5万元。 本院认为，被告尚欠原告2.5万元，应履行还款义务。被告主张的利息应从其主张权利之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马光于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭建立借款2.5万元；并承担该借款的利息，从2019年1月10日起至本判决确定给付之日止，利率按年息24%计算。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告郭建立250元，被告马光负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年八月六日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5722号原告：肖东，男，1970年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：莫俊，男，1963年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告肖东与被告莫俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东及其委托诉讼代理人潘海英到庭参加了诉讼，被告莫俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金96万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商需要资金周转，于2013年11月1日、12月3日和2015年5月25日分别向原告借款共计96万元，并出具借条。原告通过家中现金、银行转账等方式向被告提供了借款。被告得到借款后，一直不归还，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告莫俊于庭前通过电话辩称，借款属实,但希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2013年至2015年之间，被告以经营土石方工程需要资金周转为由，提出向原告借款。2013年10月30日，被告向原告借款40万元，原告在预先扣除1.5万元利息后，根据被告指示向刘爱丽银行账户转入38.5万元，后被告于2013年12月3日向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，确认向原告借款40万元。2013年11月1日，被告向原告出具其亲笔签名捺印的《借款凭证》两张，一张约定借款20万元，一张约定借款30万元，共计50万元。2015年5月25日，被告向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，约定被告向原告借款6万元，并承诺一周后归还，同日，原告以现金方式向被告支付6万元。上述借款共计94.5万元。之后，原告经多次催要未果，诉至本院，请求如前。另查明，原告系贵阳全通驾驶培训学校有限公司法定代表人。庭审中，原告主张2013年11月1日借款50万元系通过银行转账方式分两次支付给被告，但表示因时间较长，不能提供交易明细，经本院依法释明，原告亦未在指定期限内提交证据。本院认为，合法的合同关系受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》《借款凭证》及银行交易明细，且被告莫俊于庭前通过电话向本院表示认可借款，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金96万元的认定方面，其一，对2013年12月3日《借条》中载明的40万元借款部分，预先扣除首月利息1.5万元，实际支付38.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应认定该笔借款本金为38.5万元。其二，对2013年11月1日借款50万元部分，有被告向原告出具的其亲笔签名捺印的《借款凭证》，虽原告未提交银行转款凭证予以佐证，但被告收到本案民事起诉状后，经本院电话向其询问，其对借款予以认可，因此，对该50万元借款，本院亦予以确认。其三，对2015年5月25日借款6万元部分，有被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》，且原告有现金支付能力，因此，对该6万元借款，本院亦予以确认。由此，本院确认被告向原告借款本金为94.5万元。对6万元借款，现期限届满，对剩余88.5万元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，本院视原告已给足被告合理的还款期限，综上，该借款本金94.5万元，被告理应偿还。最后，关于借款利息方面，经本院依法释明，原告仍不主张利息权利，应从其自愿。综上所述，对原告要求判令被告偿还其借款本金96万元的诉请，本院支持被告偿还原告借款本金94.5万元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖东借款本金945000元；二、驳回原告肖东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告莫俊负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年八月八日书记员 廖雨濛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢941号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人:王光领。 被执行人:陈丽平，女，1972年10月26日出生，住平阳县。 被执行人:郑增蓉，女，1975年3月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人:陈丽贞，女，1967年10月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽平、郑增蓉、陈丽贞请求确认人民调解协议效力一案[原案号为（2018）浙0326执1314号]，被执行人陈丽平、郑增蓉、陈丽贞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初4352号 原告：张坤，男，1990年7月14日生，汉族，农民，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。 原告张坤与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤，被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金53990.8元（暂计至2019年5月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5号楼2单元1101号房屋一套，被告应于2017年6月30日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告至今未支付违约金。 被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。 本院经审理，查明以下案件事实： 原被告于2016年4月23日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区5号楼2单元1101号房屋一套，房屋建筑面积共125.56平方米，总价款为45万元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照10元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。 另查明，被告丰县雨润公司于2016年10月31日向业主发出《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。合同逾期后，被告未向原告支付违约金。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张、丰县雨润公司丰雨开字（2016）22号文件一份，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。 本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，故对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为125.56平方米，自2017年7月1日起至2017年9月30日止共计3个月，按照10元/月/平米标准计算违约金为3766.8元（125.56×10×3）；自2017年10月1日起至2019年5月15日止共计个19.5月，按照20元/月/平米标准计算违约金为48968.4元（125.56×20×19.5），以上共计52735.2元。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张坤支付违约金52735.2元。 二、驳回原告张坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 丁国栋 二〇一九年八月六日 法官助理 刘潇涵 书 记 员 黄萌萌
0山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3870号 原告：姜崇福，男，1939年3月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：姜新伟，男，1995年9月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路267号。 代表人：陈同富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘向阳、邹琳，山东绍元律师事务所律师。 原告姜崇福与被告姜新伟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜崇福的委托代理人王宗瑚、被告姜新伟、人保公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜崇福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费85631.11元，护理费10180.2元，住院伙食补助费4140元，营养费5400元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金17926.70元，交通费500元，鉴定费2860元，合计132638.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日8时25分许，姜新伟驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行至海阳市，与步行的姜崇福发生事故，致姜崇福受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜新伟承担事故的全部责任，姜崇福无责任。现原告姜崇福诉至法院，请求依法支持诉请。 被告姜新伟辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了3900元。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。另外我方要求扣除10%的非医保用药。本案诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2018年11月16日8时25分许，姜新伟驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行至海阳市，与步行的姜崇福发生事故，致姜崇福受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜新伟承担事故全部责任，姜崇福无责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实在本次事故中被告承担全部责任。2、门诊及住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明，证实原告伤后治疗共花费医疗费85631.11元。3、主张住院伙食补助费按照每天60元计算69天为4140元。4、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，内容为：姜崇福的左足足弓破坏构成九级伤残、左踝关节损伤构成十级伤残；姜崇福伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；姜崇福伤后需适当补充营养，营养期为3个月；姜崇福后续治疗费用约需人民币6000元。主张残疾赔偿金按照2018年山东省农村居民人均可支配收入标准16297元计算5年乘以22%为17926.7元。5、主张营养费按照每天60元计算90天为5400元。6、主张交通费500元。7、主张原告伤后由原告的儿子姜华军、姜华香护理，护理费均按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算为10180.2元。8、根据司法鉴定意见书主张后续治疗费6000元。9、提交鉴定费单据，证明鉴定花费2860元。 对于原告提交的上述证据及主张，被告姜新伟的质证意见同人保公司。被告人保公司对原告提交的证据1、6没有异议。对证据2的真实性没有异议，但主张应当扣除10%非医保用药。对证据3同意按照每天30元计算。对证据4鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不构成伤残，且护理时间、营养期时间过长。对后续治疗费应待实际发生后再行主张。对残疾赔偿金的计算方式没有异议。对证据5，同意按照每天30元计算1个月。对证据7计算标准没有异议，但认为计算时间过长。对证据8待实际产生费用后另行主张。对证据9的真实性没有异议，但不同意承担。 另查，姜新伟驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在人保公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜新伟为原告垫付医疗费3900元，原告姜崇福同意待保险公司理赔后返还给被告姜新伟。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定姜新伟承担事故的全部责任，姜崇福无责任。对于原告姜崇福的损失，应由人保保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对于原告姜崇福提交的证据及主张，被告人保公司对证据1、6没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通费500元予以认定。对证据2，本院认为，保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，对医疗费85631.11元予以认定。对证据3，本院认为，原告主张住院伙食补助费按照每天60元计算69天为4140元理由正当，于法有据，本院依法予以认定。对证据4、7，本院认为，被告虽然对鉴定意见提出异议，但并未能提供鉴定依据不足或鉴定程序违法的证据，本院对其主张不予支持，对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。对残疾赔偿金17926.7元、护理费10180.2元予以认定。对证据5，本院认为，原告主张营养费按照每天60元计算符合法律规定，本院对营养费5400元予以认定。对证据8，本院对后续治疗费6000元予以认定。对证据9，本院对鉴定费2860元予以认定。 综上，本院认定原告姜崇福的各项损失为：医疗费85631.11元，住院伙食补助费4140元，交通费500元，残疾赔偿金17926.7元，护理费10180.2元，营养费5400元，后续治疗费6000元，合计129778.01元。 上述损失，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告姜崇福的损失均在人保公司理赔范围内，故被告姜新伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜崇福各项损失共计129778.01元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告姜崇福对被告姜新伟的诉讼请求。 三、驳回原告姜崇福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元减半收取1476元，由原告姜崇福负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1448元。鉴定费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年八月十日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1265号 原告：刘海，男，1964年4月13日生，汉族，住永新县。 被告：尹春先，男，1965年8月5日生，汉族，身份证住址永新县。 原告刘海诉被告尹春先买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海到庭参加诉讼，被告尹春先经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹春先清偿原告材料款4600元及从2019年2月21日起至还清之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹春先于2018年在原告店内购买材料共计4600元，至今被告没有还款意愿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭答辩，也未书面提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2018年，被告尹春先在原告刘海经营的材料店内购买板材共计4600元，后因被告尹春先没有及时付款，遂于2019年2月21日向原告刘海出具一张欠条，载明“今欠到刘海材料费肆仟陆佰元整”。后经原告多次催促仍未还款。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告经传票传唤未到庭答辩、质证，也未向法庭提交书面意见，视为其放弃答辩、质证的权利。原告主张被告拖欠其板材款4600元的事实，已提供欠条予以证实，本院予以确认。被告应及时付清欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张要求被告从出具欠条之日起至付清款项为止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合公平原则和诚实信用原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹春先于本判决生效之日起三日内支付原告刘海货款4600元，并以尚欠货款为基数从2019年2月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清货款为止。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹春先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇一九年八月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢939号 申请执行人:温州国宏包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇庄里路370号，组织机构代码71616469-2。 法定代表人:温从国。 被执行人:黄步思，男，1984年1月23日出生，住苍南县。 申请执行人温州国宏包装有限公司与被执行人黄步思请求确认人民调解协议效力一案[原案号为（2017）浙0326执3690号]，被执行人黄步思已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终787号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵燕红,女，1973年7月21日出生，汉族,高中文化，原佛山市合创辉鸿印刷有限公司出纳员，户籍所在地广东省佛山市南海区大沥镇盐步文兴北145号怡雅苑B1座404房。因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邵燕红犯职务侵占罪一案，于2019年5月27日作出（2018）粤0605刑初4617号刑事判决。原审被告人邵燕红不服，以原判认定犯罪数额过高，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人邵燕红犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4617号刑事判决；二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年八月十六日法官助理 区志滨书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3731号 原告：福州诺诚贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区双福路32号一层103室，统一社会信用代码91350111MA2XNJF97A。 法定代表人：吴秀英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴景峰，该公司监事。 被告：陈兆举，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告福州诺诚贸易有限公司与被告陈兆举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州诺诚贸易有限公司的委托诉讼代理人吴景峰到庭参加诉讼。被告陈兆举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福州诺诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈兆举偿还原告福州诺诚贸易有限公司货款及利息共计84259.6元。（其中，货款62264元，利息21995.6元）。 事实和理由：被告陈兆举于2016年4月至2016年8月向福州诺诚贸易有限公司陆续采购消防配件用于福州博纳广场安装消防工程使用，共计采购材料款122264元，期间未付任何材料款，一直追讨无果。直至2017年2月20日被告承诺每月10号之前按照材料款总额以银行同期利率*3支付货款利息给予福州诺诚贸易有限公司，但被告一直未按照约定支付。经过再三追讨于2017年8月12日付60000元整货款，但始终未付利息给予福州诺诚贸易有限公司，至今被告仍以各种理由推脱或不予以理睬。 庭审中,原告陈述利息21995.6元的计算方式如下：按本金122264元计算,其中6万元起算时间为欠条签订2017年2月20日算至2017年8月12日偿还6万元，另外未偿还的部分起算时间从2017年2月20日算至起诉之日止。 被告未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《欠条》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告货款122264元有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。扣除原告自认的被告已付款60000元,被告应当支付尚欠原告的货款62264元。被告未及时履行付款义务，已构成违约，其还应按照《欠条》约定向原告支付利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息起算时间,因《欠条》中明确约定于每月10日之前付息且《欠条》签订时间为2017年2月20日，故起算时间应为2017年3月11日。经本院核算，原告请求的利息金额21995.6元，亦低于从2017年3月11日起算的利息金额，因此原告诉请金额，本院予以认可。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兆举应于本判决生效之日起十日内向原告福州诺诚贸易有限公司支付货款62264元、利息21995.6元，合计84259.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，因适用简易程序而减半收取计953.50元，由被告陈兆举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执异57号异议人（利害关系人）：刘某某，女，1974年3月10日生，汉族，高中文化，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人：李某1，男，1993年8月27日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，中国移动通讯集团云南有限公司楚雄分公司员工，住云南省楚雄市。申请执行人：李某2，女，1997年11月17日生，汉族，大学在读，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被执行人：王某某，男，1974年7月27日生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，无业，住河南省鹤壁市淇滨区，现住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行李某1、李某2与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘某某对本院（2019）云2301执2290号之一的执行行为不服，请求解除对刘某某名下的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的扣押，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘某某称，法院在执行（2019）云2301执2290号案过程中，扣押了刘某某的私人财产，该财产不能为本案的执行标的物，特请求解除对刘某某名下的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的扣押。事实和理由：豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车系刘某某个人财产，刘某某在本案中不承担责任，不是本案的被执行人，刘某某与被执行人王某某已解除婚姻关系。本院查明，本院于2019年5月28日作出（2019）云2301民初512号民事判决书，判决：“1、由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李某1、李某2经济损失110000元；2、保险公司赔付后，李某1、李某2的剩余经济损失559204元，由王某某承担279602元，其余损失由李某1、李某2自行承担”。2019年6月5日，刘某某与王某某办理离婚登记。2019年8月22日，李某1、李某2向本院申请执行，2019年8月23日，本院作出（2019）云2301执2290号之一裁定书，对登记于刘某某名下的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押。本案争议焦点为：本院是否解除登记于刘某某名下的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的扣押？本院审查认为，夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。实践中，对于属于共同债务的事实比较清楚，证据比较确凿，配偶另一方争议不大的，为及时有效保护债权人权益，避免程序过于复杂，有在执行程序中直接推定为夫妻共同债务，并执行夫妻共同财产、配偶的个人财产的做法。本案中，在李某1、李某2申请执行后，为保障申请人李某1、李某2的权益并防止财产转移，本院对刘某某名下的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车扣押的行为，因该执行行为仅涉及财产的控制，未涉及财产的处置，该执行行为并无不当，故对异议人刘某某请求解除上述财产扣押的申请，本院不予支持。此外，刘某某提出：涉案车辆系刘某某个人财产，该财产不能作为本案的执行标的物。该异议实质上是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，其本质符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。在本案中，根据现有证据，难以对本案的债务和财产性质作出简单推定，而应通过审判程序，在查明事实的基础上依法审查认定更为妥当。综上，本院对登记于刘某某名下的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车进行扣押的执行行为并无不当，对刘某某认为豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车不能作为执行标的物的主张，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起诉讼进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金文平审判员  陈柄男审判员  严艳红二〇一九年八月二十八日书记员  戎加新
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1148号 原告：唐远均，男，生于1939年6月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：唐天银，男，生于1985年2月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告唐远均与被告唐天银土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远均，被告唐天银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐远均向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐天银支付下欠原告唐远均的土地承包经营权转让费15000.00元；2、诉讼费由被告唐天银负担。事实和理由：2016年3月2日,原告唐远均将位于盐津县河坝处的承包土地转让给被告唐天银，约定转让价款为20800.00元。被告唐天银支付了5800.00元后下欠15000.00元，被告唐天银出具了《欠条》1份给原告唐远均。但被告唐天银至今未支付下欠原告唐远均的土地承包经营权转让费15000.00元。 被告唐天银辩称，原告唐远均主张的原告唐远均将位于盐津县河坝处的承包土地转让给被告唐天银建房，转让价款为20800.00元，被告唐天银支付了5800.00元后下欠15000.00元，被告唐天银出具了《欠条》1份给原告唐远均属实。但被告唐天银驾驶车辆搭乘原告唐远均一同到盐津县普洱法律服务所去见证时，在车上付给了原告唐远均现金20800.00元。原告唐远均说等见证后再把《欠条》给被告唐天银。原告唐远均至今未将《欠条》给被告唐天银。现请求驳回原告唐远均的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年3月2日,原告唐远均将位于盐津县河坝处的承包土地转让给被告唐天银建房，约定转让价款为20800.00元。被告唐天银支付了5800.00元后下欠15000.00元，被告唐天银出具了《欠条》1份给原告唐远均的事实，本院予以确认。现被告唐天银在盐津县白果树小组村民李明华（李永彬之父）房屋坐向左侧】修建有三间框架结构水泥平房和两间框架结构水泥平房。四年前，原告唐远均将位于盐津县河坝处的承包土地转让给李明华修建房屋三间（其中两间正房占地宽9.7米，转让价款为17600.00元。猪圈一间所占土地系无偿转让）。 本院认为，原告唐远均将承包土地转让给被告唐天银建房，属双方的真实意思表示，且被告唐天银已在转让的土地上修建房屋，被告唐天银应按约定全面履行其义务。被告唐天银提出的已付给了原告唐远均土地转让费20，800.00元，被告唐天银有责任向法庭提供证据予以证明。现被告唐天银未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告唐远均提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，由被告唐天银支付下欠原告唐远均的土地承包经营权转让费15，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告唐天银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王雪娇 书 记 员 易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26115号之一原告：钱怡，女，汉族，1971年11月1日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。本院受理原告钱怡与被告上海芙蓉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告钱怡诉称，2018年7月30日，原、被告签订借款合同，约定在2018年8月1日至2019年4月30日期间原告根据被告的要求出借借款。后在借款期间，原告分多次出借人民币(币种下同)339万元，原告因此诉至法院，请求：判令被告偿还借款339万元以及相应利息。被告上海芙蓉实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要营业地和办事机构所在地在上海市松江区，本案应移送至被告住所地上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，如主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被告提出管辖异议称其主要办事机构位于上海市松江区，但未提出证据予以证明，本案宜按照被告的注册地确定被告住所地，即上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路XXX号，属于本院辖区范围之内，本院据此取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海芙蓉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海芙蓉实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸二〇一九年八月二十日法官助理  徐若瑶书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17298号原告：王文军，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码420************418。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：广州琪正塑料有限公司，住所广州市番禺区******************，统一社会信用代码914***********761X。法定代表人：吴政英。原告王文军与被告广州琪正塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行审查。原告王文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款116911元及自2017年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款年利率4.35%计算逾期利息，暂计至2019年7月18日的逾期利息为12671.69元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告与2013年3月订立口头合同，约定原告向被告供应鞋用模具，结算及付款方式为当月货款应于次月付清，原告自2013年3月起至2016年9月向被告供货，但被告没有按照上述约定履行付款义务，经原告多次催收，仅支付部分货款，截至2017年1月，被告的负责人及股东杨波在原告出具的总对账单上签字确认尚欠原告货款146911元。经原告多次催收，被告自2017年4月起至10月陆续支付货款3万元，截至2017年10月31日，被告尚欠原告货款116911元，至今未偿还，已逾期，构成违约。被告迟延付款，违反了双方的约定和相关规定，依法应当承担民事责任。佛山市南海区卓翔模具厂系原告于2007年12月1日成立的个人独资企业，投资者为原告，该厂已于2010年6月30日注销，债权债务均由原告承担。为维护自身的合法权益，故起诉。经查，被告广州琪正塑料有限公司于2018年11月5日经工商行政部门核准注销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于广州琪正塑料有限公司在王文军向本院提起诉讼前已经注销登记，其不能成为被告，王文军的起诉不符合受理的条件，依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王文军的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年八月十三日书记员  郑少芳
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初559号 原告：曹华秀，女，生于1970年2月6日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：张志超，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：师小梅，女，生于1984年9月10日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 原告曹华秀诉被告张志超、师小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹华秀及其委托诉讼代理人刘桂全，被告张志超、师小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹华秀诉称：原告曹华秀和被告张志超、师小梅是朋友关系，原告曹华秀在被告处务工时，被告向原告借现金10000元，事后，被告第一次还原告3000元，第二次还原告2000元，第三次还原告2000元，被告总计还原告借款7000元，现被告尚欠原告借条余额3000元不还，原告找到被告要求还3000元借款余额时还发生口角、打架。在2019年4月12日上午在荥经县公安局严道派出所进行调解时，被告说3000元是押金，但被告借10000元后分三次归还原告，原告、被告是有归还手续的。因此起诉，请求法院判决被告归还借款3000元。 被告张志超辩称：我跟曹华秀无任何经济往来、无任何接触，不知道为什么曹华秀会告我，借款与我无关。 被告师小梅辩称：1、原告提出借款1万元无事实依据。事实是曹华秀在我承包的木材厂务工，2018年6月20日曹华秀向我提出家里急需用钱，需借款10000元，我经过思考后将当天发放工资后剩余的现金10000元借给曹华秀，曹华秀承诺短期内归还，并写了借条，事后曹华秀在2018年7月12日将借款10000元打入我的农行账户，曹华秀收回了借条。双方再无借款、借据，因此曹华秀提供的10000元的银行流水记录不能成为借款依据；2.曹华秀提供3次流水记录，事实是每个工人包括曹华秀在内都是不同期限借支工资，这些借支工资都是以银行和微信打款流水作为凭据，每月30号结算工资包括借支一起结算，所以3次流水只能证明有3次借支，第一次曹华秀于2018年10月11日向我借支2000元，第二次在2019年1月20日向我以微信借支2000元，第三次于2019年2月2日与曹华秀结算总工资，分别以现金1617元，微信3000元的方式支付给曹华秀，因此，我已将曹华秀2018年10月、11月、12月工资8617元结清。综上，曹华秀的诉讼请求无法律依据和事实依据，请求法院驳回曹华秀的诉讼请求。 经审理查明：2018年原告在被告张志超、师小梅经营的木材加工厂做工。2018年7月12日，原告通过农业银行向被告师小梅转账10000元，事后被告师小梅通过微信分别于2018年10月11日、2019年1月20日、2019年2月2日向原告转款共计7000元。2019年7月16日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款3000元。 上述事实有：农行转款凭证、微信转款记录及当事人的一致陈述等证据证实足以认定。 本院认为：原告与被告师小梅对所欠款项3000元无争议，原告主张是借款，被告主张是押金。但该笔款项无论是借款还是押金，被告师小梅都应支付原告。被告师小梅主张：原告通过农业银行向其转账10000元，是原告归还之前原告在木材加工厂的办公室因家庭急需向其的借款，但没有提供证据来证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。故该主张不成立。被告师小梅又主张3000元是押金，其提供的工资表和短信聊天记录只能证明原告在木材加工厂做工的事实，不能证明争议的3000元就是押金，故该主张也不成立。原告主张争议的3000元借款有转款凭证、微信转款记录为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告师小梅于本判决生效之日起10日内归还原告曹华秀借款3000元。 二、驳回原告曹华秀的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告师小梅承担，在本判决生效之日起10日内支付原告曹华秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  王宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初233号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮南区胪岗济生堂药店，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者周昭扬，住广东省汕头市潮南区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮南区胪岗济生堂药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月二日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1380号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某(自报)，男，1977年4月29日出生，回族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市金山区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2019〕3800号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月24日12时许，被告人马某的朋友林全德通过电话联系的方式向马某求购毒品。当日14时许，林全德租车找到马某并按事先约定支付购毒款现金人民币(以下币种相同)1000元后，马某带林全德至上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号楼下，由马某电话联系汪广寒(另案处理)并独自至上址二楼楼道处以950元从汪广寒处购得毒品1小包(净重0.69克，经鉴定，检出海洛因成分)。嗣后，马某下楼将上述1小包毒品海洛因交给林全德，被守候伏击的民警人赃俱获，马某用于联系贩毒的手机亦被扣押。随后，民警至上址303室抓获汪广寒，缴获毒资950元及电子秤等物。马某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为马某具有累犯、毒品再犯、如实供述的处罚情节，建议判处马某有期徒刑七至九个月，并处罚金一千元至二千元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月12日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案毒资、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年八月二十日书记员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执539号 申请执行人：彭伟明，男，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人：汤薇薇，女，汉族，住江西省南昌市。 被执行人:江西宣佳实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆。 统一社会信用代码：91360491087102957R。 法定代表人：罗平，系该公司执行董事。 本院在执行彭伟明、汤薇薇与江西宣佳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西宣佳实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划江西宣佳实业有限公司的存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨武 二〇一九年八月二十八日 书记员  周魏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢940号 申请执行人:倪兴六，男，1965年1月12日出生，住平阳县。 被执行人:刘志明，男，1965年4月27日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人倪兴六与被执行人刘志明买卖合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执42号]，被执行人刘志明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8370号原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托代理人：龚李李，公司员工。被告关艳，女，汉族，1972年9月19日出生，住河南省柘城县。原告商丘市运通实业有限公司诉被告关艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告商丘市运通实业有限公司及委托代理人于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市运通实业有限公司负担。审判员  李方萍二〇一九年八月十六日书记员  李成林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保590号高新区法庭：你庭于2019年7月26日移交我局执行申请人宿迁佳丰科技制版有限公司与被申请人徐希龙买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年7月29日对徐希龙名下的银行账户进行额度为150万元的冻结，实际冻结金额总计：2629.26元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月十二日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2569号原告张某，公民身份号码×××，女，汉族，1975年9月15日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，公民身份号码×××，女，汉族，1975年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，男，汉族，1974年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告张某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某平到庭参加了诉讼；被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告借款本金50000元，并按月利率2%承担从2012年8月1日至2019年6月15日的利息82500元；并承担借款本金50000元从2019年6月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告张某提供以下证据证明自己的主张：欠条一支，证明被告原告借款及双方约定利息的事实。经审理查明，2011年9月14日，被告李某告张某借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告李某未归还过借款本金，已按月利率2.5%归还利息13000元至2012年7月30日。上述事实有原告的陈述、欠据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告张某借款50000元有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，被告李某应在原告主张权利时及时归还。本院对原告张某主张被告李某归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告张某主张被告李某给付借款本金50000元从2012年8月1日至2019年6月15日按月利率2%计算的利息82500元，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。原告张某主张被告李某给付借款本金50000元从2019年6月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张某主张被告王某作为被告李某的丈夫应对上述借款本金及利息承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告张某未向法庭提供证据证明其主张，本院对原告张某的该项诉讼请求不予支持。被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日归还原告张某款本金50000元及利息82500元；二、被告李某于本判决生效之日归还原告张某借款本金50000元从2019年6月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一九年八月十五日法官助理  康靖渊书 记 员  高云星
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执580号之一 申请执行人：刘勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被执行人：姜成帮，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵忠光，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘勇与被执行人姜成帮、赵忠光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2963号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人姜成帮偿还申请执行人刘勇代偿款405989.47元及利息损失（以代偿款405989.47元为基数从2018年9月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人赵忠光在姜成帮不能偿还的超出10万元的部分承担二分之一的偿还责任。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7390元，财产保全费2520元，执行费5989.84元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人姜成帮、赵忠光发出执行通知书、报告财产令，要求姜成帮、赵忠光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜成帮、赵忠光逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人姜成帮、赵忠光进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜成帮、赵忠光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人赵忠光银行存款4361.09元，查封被执行人赵忠光浙Ｃ×××××帕萨特小型汽车，本院（2019）浙0328执214号案件已查封被执行人姜成帮浙Ｃ2995ｃｃ凯宴牌越野车，未控制。暂未发现被执行人姜成帮、赵忠光有其它可供执行的财产，申请执行人刘勇也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人姜成帮、赵忠光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜成帮、赵忠光作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。已对被执行人赵忠光进行了罚款。同时将被执行人姜成帮、赵忠光纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月28日，被执行人姜成帮尚欠申请执行人代偿款405989.47元及利息损失；被执行人赵忠光也未在姜成帮不能偿还的超出10万元的部分承担二分之一的偿还责任。并负担案件受理费7390元，财产保全费2520元，执行费5989.84元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜成帮、赵忠光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈 轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终179号原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，男，1988年12月12日出生于内蒙古自治区林西县，初中文化，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年12月15日被林西县公安局刑事拘留，同年12月25日被林西县公安局执行逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人范某、王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。林西县人民法院审理林西县人民检察院指控原审被告人康某犯强制猥亵罪一案，于二O一九年六月四日作出（2019）内0424刑初39号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人康某，听取了指定辩护人的辩护意意见，认为事实清楚，决定不开庭审。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月13日21时许，被害人程某某与其朋友杨某、王某2到××县“柴火时光火锅炖”饭店吃饭。在吃饭过程中，程某某遇见了同在饭店另一包间内用餐的朋友张强，程某某到张强所在包间内饮酒并认识了被告人康某，期间康某多次对程某某拉扯、搂抱。后程某某离开张强所在包间与其朋友杨某去卫生间时，被告人康某尾随程某某及杨某到卫生间门口，被告人康某将程某某强行推入卫生间并将杨某推出卫生间外，将卫生间门反锁。进入卫生间后的被告人康某以脱程某某裤子、拉扯程某某衣服、搂抱、抚摸等方式对程某某进行猥亵。程某某极力呼救、反抗，反抗过程中，被告人康某将程某某衣领撕破。另查明，在诉讼过程中，被告人赔偿被害人程某某各项经济损失合计人民币3万元。原审法院认为，被告人康某采用暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人康某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人康某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人康某不服，以原审判决对其量刑重，应对其适用缓刑为由，提出上诉。指定辩护人亦提出了与上诉人康某上诉理由相同的辩护意见。经二审理查明：2018年12月13日21时许，被害人程某某与其朋友杨某、王某2在××县“柴火时光火锅炖”饭店吃饭的过程中，程某某遇见在另一包间内用餐的朋友张强，程某某到张强所在包间内饮酒并认识了上诉人康某，期间，康某多次对程某某拉扯、搂抱，程某某离开张强所在包间与其朋友杨某去卫生间时，康某尾随程某某及杨某到卫生间门口将程某某强行推入卫生间并将卫生间门反锁后以脱程某某的裤子、拉扯程某某的衣服、搂抱、抚摸等方式对程某某进行猥亵。程某某极力呼救、反抗，在反抗过程中，康某将程某某衣领撕破。另查明，上诉人康某已赔偿被害人程某某各项经济损失合计人民币3万元，程某某对康某的行为表示谅解。上述事实，有被害人程某某的陈述、证人杨某、王某2等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、鉴定意见、书证、物证等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人康某亦对原审判决认定的事实和证据未提出异议。本院认为，上诉人康某以刺激、满足为目的，强行将程某某推入卫生间并脱程某某的裤子，搂抱、抚摸程某某，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人康某及其指定辩护人提出的原审判决量刑重，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见。本院认为，原审法院根据上诉人康某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害的程度对其量刑并非不当，故上诉人康某及其指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 福  祥审判员 胡 晓 静审判员 王 德 华 二0一九年八月二日书记员 吉日嘎那
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8734号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴欢华，女，汉族，1982年8月19日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陆文勇，男，汉族，1995年2月2日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人吴欢华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金17468.87元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。四、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。五、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。六、树头公司二审提交的申请书涉及到本案的实体和程序问题，如果一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名，而是由他人代签，则一审陆文勇的委托代理行为是无效行为，而被上诉人本人一审并未出庭（均由代理人出庭），故本案一审应视为原告没有出庭，依法应发回重审或者按撤诉处理。被上诉人吴欢华辩称，一审判决合法合理。另外，关于树头公司认为的虚假代理问题，树头公司有本批次系列案当事人的电话，可以直接打电话了解，亦可以让当事人到二审法院进行核实。经审理，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金22245.18元给原告吴欢华；二、驳回原告吴欢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.50元，由原告吴欢华负担31.50元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担116元。”双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人树头公司向本院提交《复制文书申请书》、《委托鉴定申请书》、《延期审理申请书》各一份，申请复制被上诉人的一审授权委托书，然后对上述授权委托书中被上诉人的签名和商品房买卖合同中被上诉人的签名进行对比，如果明显不符的，树头公司申请笔迹鉴定，以查清本案是否存在虚假委托诉讼，故二审法院应延期开庭审理本案。再查明，买受人与树头公司的商品房预售合同纠纷为系列案。买受人在一审诉讼中均委托陆文勇作为诉讼代理人，陆文勇向一审法院出具了买受人签名的授权委托书、受委托人在诉讼代理中无偿公民代理的承诺书、社区居民委员会的推荐证明。一审法院对部分买受人进行询问并制作了询问笔录，买受人均确认起诉状和授权委托书均系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等。树头公司虽于2017年9月30日前通知被上诉人收楼，但因案涉商品房其时尚未取得竣工验收备案证明文件，未符合合同约定的交付条件，故被上诉人收到上述通知后未收楼合法有据。案涉商品房于2018年8月8日取得竣工验收备案表，被上诉人于2018年11月1日收到确权通知，一审法院确认被上诉人的应收楼时间为2018年11月1日处理正确。合同约定的交楼时间为2017年9月30日前，树头公司已逾期交楼应承担相应逾期交楼违约金。一审法院认定违约金的计算期间从2017年10月1日起至2018年11月1日止，并按全部房价款日万分之一的方式计算正确，本院予以维持。又因被上诉人仅主张逾期交楼违约金22245.18元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。树头公司向本院申请复制被上诉人的一审授权委托书，认为可能存在着一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签的情况。首先，树头公司对此并未举证证实。其次，树头公司与买受人的商品房预售合同纠纷为系列案，该系列案中买受人一审诉讼均委托陆文勇作为诉讼代理人，一审法院已经核查过授权委托书的真实性，部分买受人到庭陈述授权委托书系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。故树头公司申请复制被上诉人的一审授权委托书，理由不成立，本院不予准许。树头公司申请笔迹鉴定亦没有必要，本院不予准许。树头公司认为二审法院应延期审理本案，缺乏法律依据，本院不予采纳。树头公司以一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签、陆文勇的委托代理行为无效，原告本人一审并未出庭（均由代理人出庭）为由上诉主张本案发回重审或者按原告撤诉处理，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年八月二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9704号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣,该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡文旭，男，1961年6月14日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：许秀瑞，女，1965年4月24日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：黄泽生，男，1979年5月27日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告蔡文旭、许秀瑞、黄泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人唐硕彦到庭参加诉讼，被告蔡文旭、许秀瑞、黄泽生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文旭归还晋江农商银行西滨支行借款本金29万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利52818.88元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许秀端、黄泽生对蔡文旭所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡文旭、许秀瑞、黄泽生均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年8月31日与蔡文旭共同签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行向蔡文旭提供总额29万元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2017年8月31日至2018年8月30日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西滨支行与蔡文旭、许秀瑞、黄泽生共同签订一份《保证合同》，约定：许秀端、黄泽生为蔡文旭的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但蔡文旭未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠本金29万元，利息、罚息、复利52818.88元，许秀端、黄泽生亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡文旭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金29万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利52818.88元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许秀端、黄泽生对蔡文旭所负上述债务承担连带保证责任，许秀端、黄泽生承担保证责任后有权向蔡文旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，因适用简易程序减半收取计3221元，由蔡文旭、许秀瑞、黄泽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘青 书记员吴煌达
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢714号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：汪永敏，男，1967年2月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王后华，女，1964年5月7日生，汉族，住丰县。被执行人：谷艳芬，女，1971年5月4日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人汪永敏、王后华、谷艳芬金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民督4号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划汪永敏、王后华、谷艳芬银行存款305元或扣留、提取其收入305元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年八月九日书记员  王 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1687号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:韩保利，男，1971年12月28日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行韩保利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人韩保利支付人民币10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月29日、2019年7月3日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月10日对被执行人韩保利采取限制消费措施，2019年8月28日将被执行人韩保利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人韩保利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位10000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人韩保利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十九日书记员 王 婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1330号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韩某某(自报)，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县；因涉嫌故意伤害犯罪于2008年10月16日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3706号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月15日下午，被告人韩某某与被害人丁某某在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号上海敬炫塑胶制品有限公司烤漆车间内因工作琐事发生争吵，韩某某遂对丁某某心怀不满。次日上午，韩某某携带刀具至上址车间内，后将刀具藏匿。上午8时许，韩某某与丁某某又因工作琐事发生冲突，期间韩某某拿出藏匿的刀具对丁某某进行挥砍致伤。经鉴定，丁某某因外伤致右手食指末节缺损，双手多指皮肤多处疤痕伴右手中指活动不全等损伤，构成轻伤。案发后，被告人韩某某被公安民警抓获，并于同年11月14日被取保候审。其后，韩某某违反取保候审规定逃匿躲藏。公安机关经侦查于2019年3月1日在天津市河西区抓获韩某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人刘某1、孙某某、万某某、蒋某、刘某2、袁某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、随案移送清单，验伤通知书、伤势照片、诊断病例、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、情况说明，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、临时羁押人员证明、工作情况，户籍资料及韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于韩某某能够如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月30日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年八月二十日书记员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3615号 原告：赵某。 被告：王某。 原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月二十三日 书记员  卓曼曼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5276号原告王道省，男，汉族，1977年4月14日出生，住杭州市下城区。委托代理人朱媚媚，浙江泽大律师事务所律师。被告浙江港风贸易有限公司，住所地杭州市江干区紫玉名府2幢401-3室。法定代表人詹旭容。本院在审理原告王道省诉被告浙江港风贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王道省于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道省的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王道省撤回起诉。案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，财产保全费人民币390元，由原告王道省负担。审判员  郁莺二〇一九年八月八日书记员  周瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异184号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：孟春考。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，支行行长。被执行人：上海祥睦商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢恩宝。被执行人：周勇，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地福建省。被执行人：李科，女，汉族，1979年12月28日出生，户籍地福建省。被执行人：谢恩宝，男，汉族，1978年5月20日出生，户籍地福建省。被执行人：夏仙银，女，汉族，1980年8月4日出生，户籍地福建省。被执行人：周景，男，汉族，1977年6月27日出生，户籍地福建省。被执行人：秦淑芸，女，汉族，1985年7月26日出生。被执行人：上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周兴旺。本院(2013)闸民二(商)初字第408号中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中国银行闸北支行)诉上海祥睦商贸有限公司(以下简称祥睦公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴云族合伙企业)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，中国银行闸北支行已将其对祥睦公司的债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)，信达资产上海分公司又将上述债权转让给申请人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2015)闸执字第1352号执行案件的申请执行人变更为嘉兴云族合伙企业。本院查明，(2013)闸民二(商)初字第408号中国银行闸北支行与祥睦公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年5月，中国银行闸北支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)闸执字第1352号。2013年9月13日，中国银行闸北支行(转让方)与信达资产上海分公司(收购方)签订一份《单户资产转让协议》，约定转让方向收购方转让在下述附表所列资产项下的全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)，收购方同意收购该等权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)。附表中所列的借款人名称为祥睦公司，借款合同编号为2011年XXXXXXXXXXXXXX号，担保人为上海大鹏融资担保有限公司、周景、秦淑芸、谢恩宝、夏仙银、周勇以及李科。2019年4月29日，信达资产上海分公司与嘉兴云族合伙企业签订一份《单户债权转让协议》，根据该协议信达资产上海分公司将其对祥睦公司等享有的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述债权转让协议均已通过公告形式通知了债务人。又查，2019年，中国银行闸北支行出具一份《债权转让确认书》，明确已将(2013)闸民二(商)初字第408号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司。同年6月，信达资产上海分公司出具一份《债权转让确认书》，确认其已将受让的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)闸执字第1352号执行案件，申请执行人原为中国银行闸北支行，现中国银行闸北支行已将生效判决书涉及的债权转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。嘉兴云族合伙企业要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2015)闸执字第1352号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年八月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0101执3249号申请执行人：田雅珍,女性,120104194605092128,汉族；申请执行人：田中军,男性,120101195102183015,汉族；被执行人：王玉兰,女性,120101194106033028,汉族；被执行人：田卫红,女性,120101196803293027,汉族；被执行人：田卫权,男性,120101196912043019,汉族。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院民事第一审判庭0年月日的（2018）津0101民初1425号判决，于2019年5月13日，以（2018）津0101执3249号执行裁定书查封了被执行人的天津市和平区证号：津（2017）和平区不动产权第1009919号［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人本判决生效之日起三十日内，原告田雅珍、田中军、被告王玉兰、田卫红、田卫权共同对天津市和平区气象台路振河里46-201-204号房屋以市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置，所得价款在依法扣除相关应缴费用后，由原告田雅珍、田中军按照各占三分之一份额，被告王玉兰、被告田卫红、田卫权共同占有三分之一份额分配。案件受理费4874元，由二原告负担3250元，由被告王玉兰、被告田卫红、田卫权负担1624元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人（写明指定履行的义务），但被执行人田忠铎、田雅珍、田中军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田忠铎、田雅珍、田中军所有的天津市和平区证号：津（2017）和平区不动产权第1009919号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 鑫二〇一九年八月八日书记员 贾一凡