湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初287号 原告：肖玉强，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：曾泳三，湖南见田律师事务所律师。 被告：张星高，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：苏令，女，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告肖玉强与被告张星高、苏令民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，根据原告肖玉强的申请，本院于2019年4月25日裁定保全被告张星高、苏令65万元的财产。并于2019年8月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉强及其委托诉讼代理人曾泳三、被告苏令到庭参加诉讼，被告张星高经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖玉强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借本金48万元；2、判令两被告向原告支付借款期间的利息11.52万元（自2019年4月8日为止，2019年4月9日至清偿日止的利息按月息一分计算）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，被告张星高因资金周转，向原告借款39万元，此后双方多次就借款本息进行结算。至2017年4月9日，被告张星高向原告借款并出具借条。借款到期后因被告张星高未能还钱，经原告多次催款，被告张星高、苏令与原告达成分期还款协议，并出具还款保证：分别于2018年、2019年、2020年12月30日（农历）前还款10万元、10万元、12万元，共计32万元。此后被告张星高、苏令没有按照还款保证还钱，原告诉至人民法院。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、转账凭证，拟证实2013年4月8日其通过银行向张星高转账支付了27万元，其余11万元系现金交付的事实；2、《借条》，拟证实张星高向其借款的事实；3、《还款保证》，拟证实张星高、苏令保证还款时间的事实；4、谈话记录光盘、短信记录，拟证实双方就还款事宜多次协商，苏令愿意承担担保责任的事实。 被告张星高未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告苏令辩称：本案借款形成时，其与肖玉强、张星高不相识，更无经济来往，故本案借款与其无关。借条与还款计划均系张星高出具，且还款计划没有载明其的还款义务或承担保证责任，其仅作为还款计划的见证人签名，本案应为肖玉强与张星高的借贷纠纷，与其无关。请人民法院驳回肖玉强对其的诉讼请求。 被告苏令为支持其答辩意见，向本院提交了湖南省郴州市北湖区人民法院的民事判决书一份，拟证实参照其他法院就类似案件的判决，其认为不需要承担责任。 对原告提交的证据，苏令质证认为，张星高的借款其不清楚，其不应承担担保责任。对苏令提交的证据，原告未发表意见。 对以上证据，根据法律相关规定以及当事人的意见，本院认定如下：原告提交的证据1、2、4的三性符合法律规定，本院予以认定；原告证据3的真实性予以认定，合法性、关联性在以下本院认为部分分析说明认定与否；被告苏令提交的证据与本案无关，本院不予认定。 经审理查明，原告肖玉强与被告张星高系朋友关系，张星高与被告苏令自2014年起同居，并生育有一小孩。 2013年4月8日，被告张星高因资金周转，向原告肖玉强借款38万元（银行转账27万元、现金11万元），口头约定月息1.5分。之后双方多次就借款利息进行结算，被告张星高陆续偿还原告利息约17万元。因张星高未按期归还原告借款本息，双方对张星高尚欠的本金和应付利息进行结算，2017年4月9日，张星高向原告重新出具内容为“今借到肖玉强现金肆拾捌万元整，按每月1分利息计算，每年利息为伍万柒仟陆佰元，到期时间2018年4月9日全部还清”的《借条》。该借款到期后原告多次催款，2018年7月3日，被告张星高向原告出具内容为“张星高还借肖玉强现金，于2018年12月30日（农历）还壹拾万元；于2019年12月30日（农历）还壹拾万元；于2020年12月30日（农历）还壹拾贰万元，在约定期间内全部还清叁拾贰万元后，以前所有欠条全部作废，如果没有还清其余的按一分利息计息，以后继续还清”的《还款保证》，该《还款保证》有被告张星高、苏令签名，并由肖玉强签署“同意还款保证”的意见。之后，张星高未按期还款并失联。 关于利息的增减事项，原告陈述借款当时口头约定为月息1.5分，后张星高因偿还能力较欠，经张星高要求，原告同意降为月息1分。 本院认为：一、原告肖玉强与被告张星高基于朋友关系和相互信任，2013年4月8日张星高向原告借款38万元，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，张星高逾期不还有违诚信，对原告主张由张星高偿还借款本金48万元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”及第二十六条第一款之“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方书面约定的利息为月息一分，且原告起诉请求的利息计算标准亦为一分，因此，不宜将张星高未付的利息以借款本金计算，即对原告该主张，本院予以部分支持，以借款本金38万元计算由张星高负责偿还。 二、关于被告苏令是否承担担保以及共同偿还责任的问题。苏令辩称“借款与其无关，其不应承担担保责任”，而原告认为，苏令在还款保证上签名即表示苏令愿意承担担保责任。对此，本院认为：其一，从《还款保证》的内容分析，应当是张星高向原告承诺的还款时间、金额；其二，《还款保证》签订时，被告苏令未明确表示其愿意作为担保人，虽然其在场和签名，但是根据《中华人民共和国担保法》第六条之“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，因原告与张星高协商之时均未明确苏令作为该债务的担保人承担担保责任，苏令也未明示同意作为担保人；其三，苏令与张星高为同居关系，而非婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，苏令对张星高的个人债务不应承担共同还款责任。因此，本院对苏令的辩称意见予以采信，对原告主张苏令承担共同还款的请求，不予支持。 张星高经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张星高在本判决生效后十日内向原告肖玉强支付尚欠的借款本金38万元及支付按月息一分计算从2013年4月9日计算至清偿日止的利息（含已付的17万元）； 二、驳回原告肖玉强对被告苏令的诉讼请求； 三、驳回原告肖玉强的其他诉讼请求。 本案受理费9752元，公告费560元，财产保全费3770元，合计14082元，由被告张星高负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  田风强 人民陪审员  钱梅英 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  吴通力 代理书记员  刘 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决