杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初415号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人李苏根，男，1955年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人许昶、华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 被告人华观金，男，1955年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2018年9月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人方君紫，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。 被告人吴幼民，男，1969年6月5日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2018年9月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人滚海花，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 被告人唐宾海，男，1968年4月9日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因赌博于2005年6月29日被富阳市公安局行政罚款3000元；因殴打他人于2007年8月20日被富阳市公安局行政拘留3日。因本案于2018年9月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人岑建中，浙江富春江律师事务所律师。 被告人盛歧华，男，1962年9月27日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因涉本案于2018年9月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人陈蕾，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人李苏根、华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华犯非法采矿罪，被告人李苏根犯故意毁坏财物罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院经审查于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人李苏根及其辩护人许昶，被告人华观金及其辩护人方君紫，被告人吴幼民及其辩护人滚海花，被告人唐宾海及其辩护人岑建中，被告人盛歧华及其辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控： 一、非法采矿罪 2014年10月至2016年5月期间被告人李苏根、华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华伙同陆某2（另案处理）等人以建设杭州富阳拓赢建材有限公司（以下简称拓赢公司）建设专用道路为由，在未取得采矿许可证、未审批或备案的情况下，擅自对杭州市富阳区富春街道方家井村粽子坞水库白某区域山体进行开采，并将开采出的宕渣等建筑石料出售给华某1、唐某1等人，销售数额共计人民币87万余元（人民币，下同）。其中，被告人李苏根负责组织开采并进行现场管理；被告人华观金明知被告人李苏根未取得采矿许可证仍为其记账、管理赃款；被告人吴幼民、唐宾海、盛歧华明知被告人李苏根未取得采矿许可证仍入股为其提供资金，并分配赃款。 案发后被告人华观金退缴赃款人民币5万元，被告人吴幼民退缴赃款6.5万元，被告人唐宾海退缴赃款人民币13万元，被告人盛歧华退缴赃款13万元。 二、故意毁坏财物罪 2015年5月24日被告人李苏根伙同倪某2、丁红火、陆某2、丁某2、丁某3（均另案处理），为迫使拓赢公司改建其运输道路，经事先密谋，故意将杭州市富阳区富春街道欢坞村道毁损。经鉴定被毁坏村道的价值为人民币13456.58元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人李苏根、华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，被告人华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；被告人李苏根故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二百七十五条，第二十七条规定予以判处。 被告人李苏根当庭对起诉书指控的非法采矿罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪；对故意毁坏财物罪，认为其既未参与谋划，也未有具体实施行为，事实上其在毁坏道路事情发生之前其已经变更了与拓赢公司之间的修路合同，修建的道路从矿区至23省道段，变更为粽子坞水库坝至白虎山，变更后的路段其实际上已经修建完毕，此后再开挖村道，重修道路，与其没有利害关系，所以李苏根没有毁坏道路的动机。 被告人李苏根的辩护人对被告人李苏根犯非法采矿罪没有异议，对该罪量刑提出如下辩护意见：1、被告人李苏根系初犯，悔罪态度明显，到案后能如实供述非法采矿罪的事实，认罪认罚；2、粽子坞水库坝至白虎山道路修建工程系经合法审批的项目，被告人李苏根承揽该项目，并且与拓赢公司商定以料代工的报酬支付方式，其出售工程范围内挖出的石料具有一定合理性，非法采矿获利数额不应包括该行为所得价款；3、被告人李苏根现年67岁，患有多种疾病，希望法庭综合考量，能对其适用缓刑。对故意毁坏财物罪，辩护人认为指控被告人李苏根犯该罪的相关证言，部分系主观推测，部分前后互相矛盾，不能证明被告人李苏根参与了毁坏道路的行为。 被告人华观金当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有意见，并表示自愿认罪。 被告人华观金的辩护人对被告人华观金犯非法采矿罪没有异议，同时提出下列从轻或减轻处罚的辩护意见：1、被告人华观金在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；2、被告人华观金自愿认罪，已退缴赃款5万元，悔罪态度深刻；3、被告人华观金系初犯，且主观恶性较小；4、各被告人主动停止了犯罪行为。请求对被告人华观金适用缓刑。 被告人吴幼民当庭对起诉书指控的事实与罪名没有意见，并表示自愿认罪。 被告人吴幼民的辩护人对被告人吴幼民犯非法采矿罪没有异议，同时提出下列从轻或减轻处罚的辩护意见：1、被告人吴幼民此前无违法犯罪记录，系初犯；2、开挖山体系以修建林道为名，而修建林道已经过林业部门批准，被告人吴幼民据此判断行为合法具有合理性，其主观恶性较小；3、被告人吴幼民如实供述犯罪事实，自愿认罪；4、被告人吴幼民只是投入部分资金，并不参与采矿的重要事项，起次要或辅助作用，系从犯；5、被告人吴幼民获利较少，且已退赃6.5万元。请求对被告人吴幼民适用缓刑。 被告人唐宾海当庭对起诉书指控的事实与罪名没有意见，并表示自愿认罪。 被告人唐宾海的辩护人对被告人唐宾海犯非法采矿罪没有异议，但认为开挖山体系以修建林道为名，而修建林道已经过林业部门批准，出售修建林道挖出的石料与刑法规定的“非法采矿”行为具有区别。辩护人还提出被告人唐宾海在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；其自愿认罪，系初犯，且已退缴所有赃款。请求对被告人唐宾海适用缓刑。 被告人盛歧华当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有意见，并表示自愿认罪。 被告人盛歧华的辩护人对被告人盛歧华犯非法采矿罪没有异议，同时提出下列从轻或减轻处罚的辩护意见：1、被告人盛歧华自身仅入股1万元，获利4.2万元，其名下虽另有陆某2、倪某1的股，但只是按照被告人李苏根的意思合在一起，与其本人无关，其未参与采矿的重要事项，起次要或辅助作用，系从犯；2、被告人盛歧华自愿认罪；3、被告人盛歧华犯罪行为的主观恶性较小；4、被告人盛歧华已退缴赃款13万元（包括陆某2、倪某1所得的赃款）；5被告人盛歧华系初犯、偶犯。请求对被告人盛歧华适用缓刑。 经审理查明： 一、非法采矿罪 拓赢公司因运输矿石的需要申请使用林地修建道路，2015年2月16日浙江省林业厅同意使用林地。2014年3月27日被告人李苏根承揽了拓赢公司矿区至省道段道路修建工作。2014年10月至2016年5月期间被告人李苏根、华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华与陆某2（另案处理）等人，以修路为名，在未取得采矿许可证的情况下，对杭州市富阳区富春街道方家井村粽子坞水库白某区域山体开采石料，并对外出售，金额达人民币87万元。矿山主要由被告人李苏根负责管理，被告人李苏根、吴幼民、唐宾海、盛歧华共同投入资金并分配违法所得，被告人华观金明知无采矿许可证，仍帮助记账并管理赃款。被告人李苏根有获利14万元。案发后被告人华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华分别退缴赃款5万元、6.5万元、13万元、13万元。 被告人盛歧华在侦查阶段、审查起诉阶段、法庭审理阶段均自愿认罪。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实： 1、证人胡某的证言，证实2014年拓赢公司开始考虑修建专用运输道路，向林业局申请了审批手续，2015年初得到同意，接下来需要就沿线林地、土地、鱼塘、小屋等与权利人进行协商沟通，沟通几户后发现差距很大，所以这个事情基本就搁置了。但李苏根等人却要求进行开挖，主要是为挖石头，他们拿了修路协议来让公司签字，公司要迎合他们，商议后由其代表签了字，但实际上相关政策还没有处理好的事实。 2、证人金某的证言，证实其现任方家井村党委副书记，2017年前作村主任，2014年左右拓赢公司修建专用通道，村、支两委就此事召开会议，决定道路用地由村里出，其他事情由拓赢公司和李苏根自行解决，后来拓赢公司和李苏根签订了协议，其代表方家井村以见证人的角色参与签订了该协议，签协议是拓赢公司提出来的，因为拓赢公司修路是不出钱的，由李苏根挖石头卖筹钱，到时怕李苏根反悔的事实。 3、证人华某1的证言及领（付）款凭证、领款收据，证实其是杭州富阳君杰建设有限公司的法定代表人，2014年下半年至2016年下半年期间承揽23省道富阳区富春街道方家井路段浇筑工程，期间李苏根曾向其出卖宕碴，其支付了54万多元，其中运输大约18万元的事实。 4、证人唐某1的证言及转账记录，证实其是富阳柳青石料有限公司的经营者，2015年、2016年的时候，李苏根在白某挖石头，挖出的石头向其出售，数量总共有3万多吨，其支付价款二十余万元的事实。 5、证人华某2的证言，证实其为李苏根运输石头收取运费的事实。 6、证人支某、徐某1、徐某2的证言，证实被告人李苏根雇佣其三人挖机开采矿石的事实。 7、证人赵某的证言，证实其是杭州市富阳区富春街道安监科工作人员，李苏根以为拓赢公司修建林道为名在欢坞挖石头，后被群众举报，富春街道、国土部门多次前往制止，G20峰会后李苏根还在挖，富春街道、国土部门前往制止，此后李苏根才停工的事实。 8、证人张某的证言，证实其是杭州市国土资源局富阳分局工作人员，开挖矿石进行出售需经国土部门批准的事实。 9、证人骆某的证言，证实其是富阳区农业和林业局森林资源科负责人，拓赢公司修建林道申请使用林地，省林业厅予以许可，但该许可不包括采挖土石方的事实。 10、证人倪某1的证言，证实李苏根邀请其入股挖矿的事情，其交了5000元给李苏根作为入股股金，后来其是从盛歧华这一股里获利2.6万元（包括入股本金5000元）的事实。 11、证人李某1的证言，证实其与唐宾海、唐某2、华某5得知李苏根开挖白某后，就向他表示也要参与，李苏根就让其四人参与一股，每人出1万元股金，先交给唐宾海，再交给李苏根。其四人是没有具体分工的，只偶尔去采挖现场看一下，前后大约挖了2年，之前白某也有人采挖过，其最终获利2万多元的事实。 12、证人唐某2的证言，证实唐宾海向其借款时说起粽子坞水库边修路的事，说他入股在，其也就入了1万股，资金交给唐宾海，其具体是没有分工，最终获利2万元（除去成本）的事实。 13、证人华某3的证言，证实李苏根采矿其入股1万元，具体是入在唐宾海25%股份中的，大约是23省道扩建开始对白某进行采挖，其没有具体分工，2015年下半年结束。所采出的以宕碴、黄石头为主，有少量青石头，由李苏根联系买家，有华某1、唐某1，其最终获利了3万元的事实。 14、富阳区区长公开电话交办（反馈）单，证实2015年4月28日至2015年8月1日期间群众反映李苏根伙同他人以修路为名非法采矿的情况，国土资源局会同富春街道、林业局、当地村委处理的事实。 15、杭州市富阳区富春街道方家井村粽子坞水库旁普通建筑石料开采点开采量估算报告及价格认定书，证实该开采点开采总量及平均价格的事实。 16、刑事扣押笔录、扣押清单，证实华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华分别退缴赃款5万元、6.5万元、13万元、13万元的事实。 17、杭州市公安局富阳区分局调取证据通知书、调取证据清单、浙江省林业厅准予行政许可决定书、拓赢公司与方家井村经济合作社间协议、拓赢公司与李苏根间委托建路协议等，证实浙江省林业厅许可拓赢公司使用林地8.6977公顷建设林道，方家井村同意使用集体所有林地建设林道，拓赢公司将修路工程交李苏根施工，约定以挖石料、表土所得抵修路费用的事实。 18、到案经过，证实被告人李苏根、华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华归案经过的事实。 19、户籍证明，证实被告人李苏根、华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华身份情况的事实。 20、行政处罚决定书，证实被告人唐宾海前科劣迹的事实。 21、被告人李苏根的供述和辩解，证实拓赢公司要新修建一条运输石料的道路，其提出修路挖出的宕渣可以卖钱，拓赢公司就将修路工作交其完成，拓赢公司办理了省农业厅的林地使用许可，村里也同意使用集体所有土地。盛歧华、华观金、吴幼民、唐宾海、孙某知道其承揽这个工程后，也想参与，其同意，他们就出了资金，资金分成四股，其自己一股，吴幼民、孙某、华观金一股，唐宾海一股，盛歧华一股，然后由其叫来了挖机和炮头机开始在粽子坞水库东侧下面的白某挖石头出售，华观金负责开票，其他人没有工作安排，白某之前有人挖过，其停止后也有人来挖过。期间因人举报，国土、林业派出所来人让其停止采挖，办理相关手续，其就停止采挖，过一段时间没动静了，就又开始采挖，这样断断续续做了一年左右，2015年8月份彻底停止，其大约获利14万元，其余每股13万元左右的事实。 22、被告人华观金的供述和辩解，证实其帮助挖林道采矿的人记账目，采矿分成四股，李苏根一股，盛歧华、陆某2、倪某1一股，唐宾海、唐某2、华某6、李某2一股，吴某、孙某共一股，每股出资4万元，股金由李苏根负责保管，李苏根雇佣其弟李文荣管理日常事务，盛歧华、唐宾海偶尔去看管一下，吴幼民、孙某平时不参加管理的，其经常去看管，原因之一是受孙某、吴幼民委托代为看管矿场情况。其是没有股份的，只拿工资，前后拿了2万元。采矿除去成本后的利润，先由李苏根提取10%，因为平时挖机调度，业务单位联系都是李苏根负责的，剩余部分再按四股平分。2014年10月9日前开始采挖，直到2016年5月左右停止，前后总共采挖矿石大约8.5万吨，毛利87余万元，净利大概30万元，支付挖机费用57万元左右的事实。 23、被告人吴幼民的供述和辩解，证实2014年中的时候李苏根承揽了拓赢公司的修路工程，在施工过程中开采石头出卖，李苏根邀请其入股，还给其看了道路建设审批手续，其就同意入股了，具体出资情况是李苏根4万元，其与孙某共4万元，盛其华和唐宾海各4万元。矿上联系挖机、运输车由李苏根负责的，开票由华观金负责，其他几个人都是偶尔去看一下。采矿从2014年中开始，2016年5月左右停止，每股获利13万元左右（已除去股本4万元）。 24、被告人唐宾海的供述和辩解，证实2014年下半年左右李苏根与其、华观金、吴幼民、盛歧华一起入股拓赢公司的修路工程，各人就一起入股了，具体是李苏根一股，盛歧华一股，吴某和孙某共同一股，每股4万元，每股下面可以再找几个人拼，其这一股下面有华某6、唐某2、李某2，每人1万元。主要由李苏根负责，其与华某6等3人只在需要帮忙的时候去一下，从一开始就把修路挖出来的宕渣拉出去卖，大约到2016年5月左右停止，每股获利13万元左右的事实。 25、被告人盛歧华的供述的辩解，证实其知道李苏根等人将修路过程中挖出的石头卖钱的情况，而且修建矿山专用通道是村支两委同意的，其就打电话给李苏根要求入股，李苏根同意其入股1万元，其知道还有其他人入股，具体是李苏根一股，陆某2、倪某1和其一股，唐宾海、唐某2、华某6、李某2一股，孙某、吴幼民、华观金一股，其所在一股中，陆某2出资1万元，倪某1出资5000元，矿上的事情主要由李苏根负责，华观金负责开票，其只偶尔去看看，从2014年7、8月份开始至2017年过年停止，2016年初时获利52万元，分四股，每股13万元，其分到5.2万元，给陆某25.2万元，给倪某12.6万元，之后过了几个月其还分到过一次7000元的事实。 上述证据经庭审质证可相互印证，本院予以确认。 二、故意毁坏财物罪 2015年5月24日被告人李苏根伙同倪某2、丁红火、陆某2、丁某2、丁某3（均另案处理）为迫使拓赢公司改建运输道路，经事先协商一致，故意用炮机将杭州市富阳区富春街道欢坞村道毁坏。经鉴定被毁坏的村道价值人民币13465.58元。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实： 1、证人陆某1的证言，证实拓赢公司与欢坞的矛盾主要就是石矿车辆进出的噪音、灰尘对路边居民产生了影响，后来听说拓赢公司要改道，但最终也没动静。2015年的一天晚上，其、倪某2、丁某2、陆某2、丁某1、丁红火、丁某3在丁某1家里聚了一聚，说是村道已经被矿上的货车压坏，但改道一事却没有说法，先叫炮机将村道挖掉，使矿上的车辆不能通行，第二天其七人就来到了村道上，不知是谁联系了一辆炮机，其七人就让炮机从其家门口开始挖，后来村里就将其七人叫去协商的事实。 2、证人华某4的证言，证实其是富春街道方家井村的书记，倪某2、陆某2、丁红火、丁某4、丁某3、李苏根将村道毁坏，其到现场制止，他们说是修路，其说村里的路是集体的，不是想修就修的，要按照程序，但他们没有理会，后来又挖掉了一部分的事实。 3、证人丁某1的证言，证实2015年的时候，倪某2、李苏根汇集陆某2、丁某2、丁某3、陵国东、李某3、丁红火等村民在其家开会，商讨村道被石矿上的车辆开破却无人来管的事情，大家决定把村道重新修一下，修好之后就不准许矿上货车开，这位的会议开了有两三次。之后倪某2、李苏根和李某3叫来了炮机，把路打破的事实。 4、杭州市公安局富阳区分局城西派出所现场勘验笔录及照片，证实道路被毁坏状况的事实。 5、价格认定结论书，证实被毁坏道路价值13465.58元的事实。 6、被告人李苏根的供述和辩解，证实把路打破然后重新修一下这件事，倪某2等人先后商量过三次，最后一次，他们才叫其去。2015年5月份的一天，倪某2给其打电话，让其到丁某1家里去商量这件事，其就过去后发现倪某2、丁某4、丁某1、陆某2、丁红火、陆某3等人都在场，他们的意思是要用一下其在挖石头的炮机，用炮机其是同意帮忙的，让他们自己联系，后来其有事就先离开了，第二天倪某2等人通过其儿子李某3联系来了炮机，把路打破了，其去现场发现他们把好的半边路打破了，就联系了书记华某4、副书记孙军民的事实。 7、同案犯倪某2的供述和辩解，证实因为村道被拓赢公司的运输车压坏，却一直没有人来修。2015年5月23日李苏根到其村里，把其、陆某2、丁某2、丁某3叫到丁红火家里，然后就对大家说这条道路已被矿山运输车压得这么破了，要不就把路的一面挖掉好了，他们运输车就开不来了，就会来修路了，大家就同意了，当时有人就这个事情联系村委副书记华某4，他不同意。第二天上午，李苏根和他儿子李某3联系了炮机，开始挖路了的事实。 8、同案犯丁红火的供述和辩解，证实村道被拓赢公司的运输车压坏，却一直没人来修，倪某2、陆某2、丁某2、丁某3、陆某1和其几户人家受损害最重。就在挖路前一天，大家在其家门口谈这条路的事情，这个时候李苏根也来了，也参与讨论，李苏根的意思是这条路被压得这么破了，挖挖掉好了，其一方中还有人跟李苏根提出借用炮机的事，李苏根表示同意，第二天李苏根就安排了他的炮机来打路的事实。 9、同案犯陆某2的的供述和辩解，证实拓赢公司运输石料的货车将村道压坏了，但没有维修，其与丁某4、倪某2、丁红火、丁某3、陆某1等人就在丁红火家里开会商量，开会是倪某2打电话通知了，最后决定先把路打破，让拓赢公司的运输车辆无法通行，逼迫他们修路，然后有人就叫了炮机把路打破了，大概有一百米的样子，这个事情没有经过村委同意的，在丁红火家里商量了两三次。李苏根是否参加这个事情其不清楚的事实。 10、同案犯丁某2的供述和辩解，证实2015年5月中旬的一天，倪某2和陆某2让其过去商量村道的事情，其就过去了，他们告诉其第二天打算把这个村道打破，这样矿山的货车就不能开了，矿山就可能会去修专用车道了，其表示同意，李苏根也参与了讨论，也表示同意把路挖掉。第二天李苏根的儿子李某3就叫来了一辆炮机，其、陆某2、倪某2、丁某1、丁红火、丁某3、陆某1、李苏根、李某3都在场，主要是李苏根父子、倪某2、陆某2在负责指控，后来村道就被他们打破了的事实。 11、同案犯丁某3的供述和辩解，证实2015年5月的一天下午，陆文龙来其家说倪彩根、丁佳民、李苏根、丁红火、李洪国等人在一起商量村道被矿上车辆压破怎么处理的事情，陆某2说想把路修一修，其说好的，让他们自己弄，其没去开会。第二天，其看到有人叫了一辆炮机在村道上打洞了的事实。 上述证据，经庭审质证可互相印证，本院予以确认。 被告人李苏根及其辩护人提出的被告人李苏根未参与协商毁坏道路的辩解及辩护意见，经查，证人华某4、丁某1的证言及同案犯倪某2、丁红火的供述，可互相印证证实被告人李苏根与他人共同协商决定毁坏道路的事实，被告人李苏根有无终止与拓赢公司道路开挖修建协议，有无出现在毁坏道路现场，不影响其参与共同毁坏道路行为的认定。综上，本院对上述解及辩护意见不予采信。 本院认为，被告人李苏根、华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人李苏根故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李苏根的辩护人和被告人唐宾海的辩护人提出的修建林道已经浙江省林业厅批准，将因修建林道而挖出的多余石料出卖，应与单纯开采矿石的行为进行区别的辩护意见，经查，浙江省林业厅作出的是林地使用许可，不能因此认为各被告人的采矿行为合法。被告人李苏根在共同非法采矿犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴幼民、唐宾海、盛歧华、华观金起次要或辅助作用，均系从犯，本院依法予以从轻处罚。在非法采矿罪中，被告人李苏根当庭自愿认罪，被告人华观金退缴赃款5万元并在庭审中自愿认罪，被告人吴幼民退缴赃款6.5万元并在庭审中自愿认罪，被告人唐宾海退缴赃款13万元并在庭审中自愿认罪，被告人盛歧华退缴赃款13万元并在侦查阶段、审查起诉阶段、法庭审理阶段均自愿认罪，本院酌情从轻处罚，各辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李苏根、华观金、吴幼民、唐宾海、盛歧华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告人李苏根犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月11日至2021年4月10日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人华观金犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吴幼民犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4.2万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人唐宾海犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人盛歧华犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3.5万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 六、扣押在公安机关的各被告人退交的违法所得人民币36.5万元予以没收，上缴国库，责令被告人李苏根退缴违法所得人民币14万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 审 判 员  章华海 人民陪审员  周利香 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何韵致