山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2724号原告：张建忠，男，1945年3月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。原告：张某2，女，1973年4月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：张某1，男，2006年4月30日出生，汉族，莱阳市。法定代理人：张某2，女，1973年4月17日出生，汉族，住莱阳市，系其母亲。委托诉讼代理人：张勇、吕振宝，莱阳信宏法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区观海路276号。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托代理人：曲荣耀、张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（未到庭）法定代表人：高健，该公司经理。被告：烟台名大运业有限责任公司。地址：莱阳市白龙路8号。法定代表人：盖贤立，该公司经理。委托诉讼代理人：潘永利，女，1973年11月9日出生，汉族，住莱阳市，系该公司员工。原告张建忠、张某2、张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称烟台市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津市分公司）、烟台名大运业有限责任公司（以下简称名大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人徐涛、原告张某2、张某1的委托代理人张勇、吕振宝、被告烟台市分公司的委托代理人曲荣耀、张颖、被告名大公司的委托代理人潘永利均到庭参加了诉讼，被告天津市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险理赔款累计15万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为550152.5元。事实与理由：2018年9月27日21时许，柳喜彬驾驶鲁Ｙ×××××小型越野客车沿204国道由东向西行驶至76KM+300米时，与由南向北过公路的张春雨发生碰撞，张春雨又被由东向西行驶的车牌号为鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂车碾压，张春雨当场死亡。经查，鲁Ｙ×××××小型越野客车在天津市分公司投保交强险，在烟台市分公司投保商业三者险，鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂车登记车主是名大公司，在天津市分公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自己合法权益依法诉至贵院请求处理。被告烟台市分公司辩称：从我公司报案记录来看，鲁Ｆ×××××当时碾压受害人时驾驶员称碾压前受害人已经死亡，仅是压到了尸体的脚部。根据其陈述，我公司认为对于鲁Ｆ×××××并非直接造成受害人死亡，因此关于事故责任比例不应当按照同等责任，该车在本次事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。被告名大公司辩称：本案我方不承担责任，应当由保险公司承担。我方垫付了1万元的殡葬费，要求保险公司返还1万元。被告天津市分公司提交答辩状称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内予以赔偿原告的合理损失。经审理依法认定的事实如下：2018年9月27日21时许，柳喜彬驾驶鲁Ｙ×××××小型越野客车与张春雨驾驶轻便二轮电动车发生碰撞，张春雨又被宋建松驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车碾压，致两车有损，张春雨当场死亡。张建忠系张春雨的父亲，张某2系张春雨的妻子，张某1系张春雨的儿子。名大公司系鲁Ｆ×××××车车主。该次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，柳喜彬、宋建松、张春雨负事故的同等责任。鲁Ｙ×××××车在天津市分公司投保交强险，在烟台市分公司投保商业三者险100万元，并约定不计免赔。鲁Ｆ×××××车在烟台市分公司投保交强险和商业三者险150万元，并约定不计免赔。名大公司为原告垫付殡葬费1万元，原告予以承认。原告要求被告赔偿各项损失：死亡赔偿金325940元（16297元×20年）、丧葬费45907.5元（在岗职工平均工资91815元×6个月）、被抚养人生活费73255元（张某111270元×6年÷2+张建忠11270元×7年÷2），精神损失抚慰金100000元，殡葬费5050元，合计550152.5元。二保险公司在交强险范围内各承担110000元（分别含精神损害抚慰金50000元），余款330125.5元由二保险公司在商业险范围内各承担165076.25元。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故证明书、张春雨的死亡证明、火化证明、死亡注销证明、卫生院的居民死亡证明书、户籍证明及山前店镇凤凰庄村村民委员会证明等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。名大公司为鲁Ｆ×××××车在烟台市分公司投保了交强险与商业三者险150万元，名大公司的责任应当由烟台市分公司承担。原告主张二保险公司承担连带责任，但未能举证予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。烟台市分公司主张鲁Ｆ×××××车碾压张春雨时张春雨已经死亡，但未能提供充分证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。该次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，柳喜彬、宋建松、张春雨负事故的同等责任。结合柳喜彬、宋建松、张春雨在该次交通事故中的违法行为、过错程度及所驾驶车型等因素，本院认为烟台市分公司按40%比例承担责任、天津市分公司按40%比例承担责任，张春雨按20%比例承担责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度而非交通事故发生时的上一年度，故烟台市分公司主张丧葬费按照2017年山东省在岗职工平均工资69305元计算，于法无据，本院不予支持。原告主张殡葬费5050元系重复计算，该费用已经包含在丧葬费中，本院不予支持。原告因亲属死亡身心受到严重损害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但其主张精神损害抚慰金过高，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院认为40000元为宜。名大公司为张春雨垫付的10000元殡葬费，原告予以认可，应予返还。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：死亡赔偿金325940元，丧葬费45907.5元，被抚养人生活费73255元，精神损害抚慰金40000元，合计为485102.5元。由于损失超出各机动车交强险责任限额，故由烟台市分公司与天津市分公司在各自交强险责任限额内赔偿原告110000元，余款265102.5元由烟台市分公司在商业三者险责任限额内按80%比例赔偿212082元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建忠、张某2、张某1110000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建忠、张某2、张某1110000元，本判决生效后10日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告张建忠、张某2、张某1212082元，本判决生效后10日内付清；四、原告张建忠、张某2、张某1返还被告烟台名大运业有限责任公司垫付款10000元；五、驳回原告张建忠、张某2、张某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由原告张建忠、张某2、张某1负担795元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2925元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年八月一日书记员  刘新明