广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1867号原告：张杰峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住址广东省增城市。委托诉讼代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。被告：杨汉荣，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被告：钟敏红，女，1987年4月11日出生，汉族，住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。原告张杰峰诉被告杨汉荣、钟敏红民间借贷纠纷一案，原告张杰峰于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2019年7月23日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张杰峰的委托诉讼代理人曾庆娟及被告钟敏红的委托诉讼代理人龚长发到庭参加诉讼。被告杨汉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还剩余借款本金500000元；2.判令两被告向原告支付借款利息、逾期利息、违约金共暂计19000元（以年利率24%为限，自2019年1月1日起暂计至2019年2月27日，实际计算至两被告还清借款本息之日止）；3.判令两被告向原告支付原告维权产生的律师费20000元；4.判令两被告向原告支付原告维权产生的担保费1000元；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告杨汉荣于2017年12月1日以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币500000元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为12个月，自2017年12月1日起至2018年11月30日，每月1.5%的利息，按月付息到期还本。若被告杨汉荣不能按期偿还借款本息的，将按照所欠借款本息数计算30%的违约金。收款账户为被告杨汉荣名下尾号为2720的工商银行储蓄卡，还款账户为原告名下尾号为8915的工商银行储蓄卡。合同签订后，原告随即向被告杨汉荣转账支付了借款，被告杨汉荣收到借款后向原告出具了《借据》。截止到还款日期届满，被告杨汉荣仅偿还了12个月的利息，共计132000元。原告多次催促清偿借款本息，被告杨汉荣要么无法联系上，要么称经济困难暂时还不了。经原告多次催促，被告杨汉荣于2019年1月9日与原告签署了《补充协议》，约定：原告同意被告杨汉荣延期归还借款本金；自2019年1月1日起至2019年5月31日止，被告杨汉荣应每月偿还本金10万元；2019年1月1日起至本金清偿之日止的逾期利息按照借款本金总额每月2.2%的标准偿还；被告杨汉荣未按约定归还本息的，原告可以解除本协议并随时要求被告杨汉荣一次性清偿全部借款本息；若被告杨汉荣不能按期偿还借款本息的，将按照所欠借款本息数计算30%的违约金；因被告杨汉荣违约造成原告维权产生的全部费用均由被告杨汉荣承担，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、公告费等。但时间过了这么久两被告并没有还款行为，并以各种理由拖延，原告催讨至今未果，只有诉至法院。被告杨汉荣没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。被告钟敏红答辩称：原告诉请被告钟敏红归还其借款本息没有法律依据，第一，被告钟敏红对于本案原告诉称的借款不清楚不知情；第二，被告钟敏红在中国电器科学研究院威凯技术公司工作，该公司为国企，被告钟敏红有固定的工作和稳定的收入，每月的工资都很高，没有家庭负担，不需要借款用于家庭生活；第三，被告杨汉荣有一些不良习惯，外面结交的朋友很多，该笔大额的借款用途被告钟敏红不清楚；第四，近几年被告钟敏红和杨汉荣夫妻矛盾处于闹离婚状态。综上，被告钟敏红对借款情况不清楚，尤其借款没有用于家庭共同生产或生活，所以原告诉请被告钟敏红归还其借款本息没有法律依据。对原告所称的事实不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告张杰峰与被告杨汉荣签订《借款合同》，约定：贷款金额伍拾万元整，贷款期限十二个月，自2017年12月1日至2018年11月30日，每月按1.5%的利息付给原告；违约责任：若被告杨汉荣不能按期偿还借款本息，将按照所欠的借款本息数计算30%的违约金。同日，原告向被告杨汉荣转账500000元，被告杨汉荣向原告出具了《借据》，载明今借到张杰峰伍拾万元整，用于资金周转需要。借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日，共12个月，到期一次性还清。2017年12月1日起，被告杨汉荣分十二次以转帐方式转给原告张杰峰合共143000元，原告提供银行账户明细清单显示转帐时间和转账数额分别为：2017年12月1日转11000元、2018年1月1日转11000元、2018年2月2日转11000元、2018年3月6日转11000元、2018年4月2日转11000元、2018年5月5日转11000元、2018年6月2日转11000元、2018年7月27日转11000元、2018年8月4日转11000元、2018年9月4日转11000元、2018年10月10日转11000元、2018年12月3日转22000元。2019年1月9日，原告张杰峰与被告杨汉荣签订《补充协议》，协议载明：（在实际履行合同义务过程中双方一致确认将利息支付标准变更为月2.2%）。截止2018年11月30日，被告杨汉荣共支付利息132000元，截止本协议签订之日止被告杨汉荣未归还任何本金。双方约定：原告同意被告杨汉荣延期归还借款本金；2018年12月1日至31日的逾期利息按照2.2%的标准偿还（注：原告张杰峰已于2018年12月3日收到被告杨汉荣支付的该笔利息11000元）；自2019年1月1日起至2019年5月31日止，被告杨汉荣每月偿还本金10万元；2019年1月1日起至本金清偿之日止的逾期利息按照借款本金总额每月2.2%的标准偿还；被告杨汉荣未按约定归还本息的，原告可以解除本协议并随时要求被告杨汉荣一次性清偿全部借款本息；若被告杨汉荣不能按期偿还借款本息，将按照所欠的借款本息数计算30%的违约金；因被告杨汉荣违约造成原告维权产生的全部费用均由被告杨汉荣承担，该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、担保费、公告费、拍卖费等。另查，2019年2月25日，原告张杰峰与广东瑞迪安律师事务所签订《民事委托合同》，约定甲方张杰峰与杨汉荣、钟敏红因民间借贷纠纷一案，委托广东瑞迪安律师事务所为甲方张杰峰的诉讼代理人。第六条约定：根据《广东省律师服务收费管理实施办法》的规定，甲方张杰峰应向乙方广东瑞迪安律师事务所支付下列费用：1.律师费：计件收费15000元；2.办案费用：5000元。原告提交的结婚证显示杨汉荣与钟敏红于2012年7月23日登记结婚。原告因本案申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险费1000元。上述事实，有《借款合同》、《借据》、《补充协议》、《民事委托合同》、保险单、发票、结婚证复印件、银行账户历史明细清单及当事人陈述等予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。庭审中，原告未能提供被告杨汉荣借款用于其家庭共同生产或生活及被告钟敏红本人知悉本次借款事由的证据。原告张杰峰于2019年3月13日依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2019）粤0112民初1867号民事裁定，冻结杨汉荣名下银行存款人民币540000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，被告杨汉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告杨汉荣没有提供证据反驳原告张杰峰主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告杨汉荣没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交的《借款合同》、《借据》、《补充协议》以及银行账户明细清单足以证明被告杨汉荣截止至原告起诉之日仍欠原告本金500000元。故本院认定被告杨汉荣欠款属实，原告要求被告杨汉荣支付上述欠款符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨汉荣支付原告利息至2018年12月，现原告请求被告杨汉荣支付从2019年1月1日起算，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的欠款利息符合双方合同的约定，也未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予支持。原告请求被告支付律师费及担保费属于双方借款合同真实意思表示，根据意思自治原则，本院予以支持，但律师费应以发票金额为准，为15000元。上述借款虽然发生在被告杨汉荣与被告钟敏红婚姻存续期间，但庭审中，原告未能提供被告杨汉荣的上述借款用于其家庭共同生产或生活及被告钟敏红本人知悉该借款事由的证据，故原告要求被告钟敏红对上述借款承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨汉荣一次性支付欠款本金500000元给原告张杰峰；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨汉荣将利息（利息从2019年1月1日起算，以500000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际付清欠款之日止）一次性支付给原告张杰峰；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨汉荣将律师费15000元、担保费1000元一次性支付给原告张杰峰；四、驳回原告张杰峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、保全费3220元由被告杨汉荣负担（上述款项已经由原告预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  王丽红二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑 博