宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2470号 原告：宁波大榭开发区兴光钢管租赁站。住所地：浙江省宁波大榭开发区下厂村。统一社会信用代码：92330201MA2EQ3BA55。 经营者：何志耀，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：贺元辉、郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。统一社会信用代码：914306001837642996。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨安成，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 原告宁波大榭开发区兴光钢管租赁站（以下简称兴光租赁站）与被告中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2019年5月28日召开庭前会议并于当天公开开庭进行了审理。原告兴光租赁站的委托诉讼代理人郑燕明、被告四建公司的委托诉讼代理人杨安成到庭参加诉讼。审理中，双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 原告兴光租赁站诉至本院要求：1.被告支付设备租赁费271614元；2.被告以271614元本金为基数，按照日万分之五支付从2019年5月1日起至实际履行之日止违约金。事实与理由：2018年5月13日由被告外派机构大榭项目部与原告签订《设备租赁合同》，双方协议约定了各类设备（各类型钢管、扣件、钢踏板等）的租用价格，并约定租费按月结算，被告必须在每月30日前结算付清本月费用。截至2019年1月31日，被告租用原告钢管共计14492米，扣件12389只，钢踏板9483米，加上运费、清理费和违约金等费用，共计欠款271614元。期间，被告没有支付任何款项。原告多次向被告主张，被告均未支付。故诉至法院。 为证明其诉称事实，原告兴光租赁站向本院提供如下证据： 1.设备租赁合同1份，拟证明双方存在设备租用关系及权利义务的约定。被告无异议。本院审核后予以采信。 2.租借单12份，拟证明被告租用原告设备的具体数量及种类。经质证，除了2018年8月1日的租借单因有部分改动被告不予认可外，其他租借单被告均无异议。本院审核后对其他11份租借单予以采信。 3.租费按月结算单11份，拟证明被告应支付的租赁费用。经质证，被告认为系原告自行计算，不予认可。该结算单系原告自行制作，本院不予采信。至于租赁费具体金额将在下文另行核算。 被告四建公司答辩称：1.租赁合同及租借是事实。钢管租赁的数量如下：截至2019年1月31日，租借的钢管13412米，扣件是12389只，钢板包括2米和3米的共计3171块，其中2米128块，3米钢板3043块。现在双方争议的仅仅是钢管的数量，即原告提供的2018年8月1日的6米钢管的数量，其他均予以认可。2.原告第1项诉请是其自行计算的，被告不予认可，被告认为应支付的租金为234294元。原告第2项诉请无事实和法律依据。被告及时归还了钢管及设施，因原告拒收导致应还的钢管等未归还，原告对多收的被告归还的钢管还不予返还，被告保留另行主张的权利。3.被告支付租金时，原告应开具发票。 被告四建公司向本院提供如下证据： 1.2018年8月1日的租借单1份，拟证明2018年8月1日实际租赁的钢管数量。原告对该租借单认可，同时承认原告对该租赁单中的“120”改动为“1200”、“820”改为“1900”，但是辩称是因为出具租借单时计算错误，后来才进行改动，且改动已通知被告方。 2.归还单12份，拟证明被告归还钢管数量及明细。原告对归还单载明的归还数量无异议，本院予以确认。 双方争议的焦点是：2018年8月1日租借单中6米钢管的租借数量到底是多少。原告认为6米钢管的租借数量是200根，共计1200米。当时因计算错误，将200根误算成120米，因此事后才自行改动，且改动已通知被告。被告认为6米钢管的租借数量是20根，共计120米。本院认为，租借单是在双方对租借钢管数量确认无误后进行的签字确认。确认钢管数量是先清点根数，再根据清点出来的根数计算出钢管的长度。原、被告提交的2018年8月1日的租借单均载明6米钢管的租借数量是200根，可见双方对于6米钢管的根数是无异议的。至于6米钢管的总长度，200根计算出来应该是1200米。原告主张的计算错误更加客观真实、更加可信。被告主张6米钢管的总长度是120米，据此倒推钢管根数是20根，200根是书写错误，不合常理，也不合清点的习惯。故本院对被告的说法不予采信。据此，本院认定2018年8月1日租借单中6米钢管的租借数量是200根，共计1200米。 根据采信的证据，结合双方陈述，本院查明如下事实： 2018年5月13日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、钢踏板，租期从2018年5月13日至2019年5月12日，出租价格为：钢管每米每天0.009元，扣件每只每天0.006元，清理费0.15元/只，钢板每块每天0.28元，租赁物的缺损赔偿按市场价，损坏赔偿费：缺螺丝按0.7元/套。租费每月结算，承租方必须在每月30日前结算付清本月租费，超过三个月每天按万分之五支付违约金。 2018年5月至2018年8月，被告向原告租赁钢管、扣件及钢踏板的数量如下：2018年5月13日，租赁钢管6952米、扣件7349只、3米钢板2467块、2米钢板16块。2018年7月30日，租赁钢管760米。2018年7月31日，租赁钢管300米、扣件990只。2018年8月1日，租赁钢管1900米、扣件300只。2018年8月2日，租赁钢管1800米、扣件1590只。2018年8月3日，租赁钢管840米、2米钢板64块、3米钢板562块、三车运费750元。2018年8月9日，租赁钢管700米、扣件810只、2米钢板48块。2018年8月13日，租赁钢管400米、扣件990只。2018年8月15日，租赁钢管840米、扣件360只、3米钢板14块。经计算，租赁钢管总数量为14492米、扣件12389只、3米钢板3043块、2米钢板128块。 2018年12月27日至2019年1月24日归还情况如下：2018年12月27日，归还钢管477.5米、3米钢板153块、2米钢板5块，修钢板33块。2018年12月28日，归还钢管1932.5米、扣件2185只、3米钢板97块、2米钢板17块，少螺丝270套、修钢板55块。2019年1月3日，归还钢管1208米、钢板295块，修3米钢板94块。2019年1月5日，归还3米钢板646块、2米钢板3块、修钢板213块。2019年1月9日，归还3米钢板486块，修理139块。2019年1月10日，归还3米钢板519块，修钢板75块。2019年1月12日，归还钢管3279米。2019年1月15日，归还钢管2461.5米、3米钢板331块、2米钢板65块、修钢板107块。2019年1月20日，归还钢管4586.8米、扣件1847只、3米钢板264块、2米钢板119块，修钢板81块、少螺丝420套。2019年1月22日，归还钢管2915.6米、扣件4384只，少螺丝680套。2019年1月23日，归还钢管132米、扣件1577只、3米钢板199块、2米钢板55块，坏钢板53块（修理）、少螺丝600套。2019年1月24日，归还钢管875米。经计算，钢管归还总数是17867.9米，扣件归还总数是9993只，3米钢板归还总数是2990块，2米钢板归还总数是264块，修钢板850块，少螺丝1970套。审理中，双方均同意修钢板的费用按照15元/块的标准计算，少螺丝按照0.7元/套计算。对于清理费756元，被告无异议。本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《设备租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约交付租赁物后，被告理应按约支付租金。被告未按约支付租金的行为，构成违约，原告有权要求被告立即支付租金，并按照约定支付违约金。具体租金、违约金等认定如下：1.关于原告主张的2018年5月13日至2019年1月31日的租金，结合租借、归还单，经核算，本院认定租金为244314元。2.关于欠付租金计算至2019年1月底的违约金，原告主张为6558元，根据双方合同约定，经核算，本院对其中的5321元予以支持。从2019年5月1日起至实际付清之日止按照日万分之五支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但是计算基数应为244314元。3.关于运费、清理费及缺损赔偿，结合租借单、归还单及双方陈述，本院认定运费750元，清理费756元，少螺丝的赔偿为1379元（1970套×0.7元/套），修钢板的赔偿费为12750元（850块×15元/块）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告中国化学工程第四建设有限公司应于本判决生效后三日内支付原告宁波大榭开发区兴光钢管租赁站租金244314元及违约金5321元，并以244314元为基数支付该款自2019年5月1日起至实际付清之日止按照日万分之五计算的违约金； 二、被告中国化学工程第四建设有限公司应于本判决生效后三日内支付原告宁波大榭开发区兴光钢管租赁站运费750元、清理费756元、钢板维修赔偿费12750元、缺损螺丝赔偿1379元，合计15635元； 三、驳回原告宁波大榭开发区兴光钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5374元，减半收取2687元，由原告宁波大榭开发区兴光钢管租赁站负担63元，被告中国化学工程第四建设有限公司负担2624元。保全费1878元，原告宁波大榭开发区兴光钢管租赁站负担44元，由被告中国化学工程第四建设有限公司负担1834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年八月二十七日 代书记员 谢红波