wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1000号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴学良，男，1978年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市禅城区**********。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2019年6月25日被佛山市禅城区人民法院取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人吴学良犯危险驾驶罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0604刑初776号刑事判决。原审被告人吴学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年12月10日22时30分许，被告人吴学良饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区*****加油站对开路段时，追尾碰撞被害人曾某停放在路边的粤E*****号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后被害人曾某报警，民警到场将吴学良带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴学良的血液样本中检出乙醇成分，含量为224.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴学良承担本次交通事故的全部责任。2014年12月19日，被告人吴学良赔偿被害人曾某损失人民币3100元，取得被害人曾某的谅解。2014年12月17日，佛山市公安局禅城分局对本案立案侦查，后办案民警多次通过电话、邮寄传唤证等方式传唤被告人吴学良，但吴学良一直以各种理由拒不到案。2019年3月，民警通过做其父母思想工作规劝吴学良归案，被告人吴学良于同月12日到佛山市公安局禅城分局交警大队接受处理。原判认定上述事实的证据有：被害人曾某的陈述，警情详情，抓获经过，道路交通事故认定书，现场图、现场照片，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，收据，谅解书，车辆信息，驾驶信息，被告人吴学良在侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人吴学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴学良在道路上醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴学良能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴学良赔偿被害人曾某损失人民币3100元，取得被害人曾某的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴学良拘役二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人吴学良提出上诉称：1.我是初犯，没有前科，在交通事故中未造成任何人员伤亡，亦积极主动赔偿事故相对方的经济损失，并获得对方谅解；2.我投案自首，自愿认罪，家庭有实际困难，要照顾老人，综上，希望二审改判拘役一个月或者适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人吴学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴学良醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。上诉人吴学良赔偿被害人曾某损失人民币3100元，取得被害人曾某的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴学良上诉称其构成自首，希望二审法院对其适用缓刑或改判拘役一个月的意见，经查，上诉人吴学良的醉酒驾驶行为被公安机关查获后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，但上诉人吴学良是在公安机关掌握其危险驾驶罪行并经多次传唤拒不到案近五年后才到公安机关投案，对上诉人吴学良不予从轻处罚。原审法院根据上诉人吴学良在案发时的醉酒程度、发生交通事故且负事故全部责任等情节，对上诉人吴学良在法定刑幅度内量刑适当，对该意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年八月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1458号 申请执行人：何某某，男，山丹县居民。 被执行人：曹某某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人曹某某建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2019年8月7日交纳10000元（已交纳）；二、被执行人于2019年10月30日前交付案款22136元；三、被执行人于2019年11月30日前将下剩案款10000元全部交清；四、被执行人于2019年8月8日交纳案件受理费及申请执行费（已交纳）。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年八月八日 书记员  黄博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执967号申请执行人：张某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：袁某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初372号民事判决书，向被执行人袁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁某应支付申请执行人张某执行款131460元、负担执行费1872元，合计133332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某在银行等金融机构的存款133332元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十七日书记员 贾琪琳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2725民初220号当事人基本情况及案件审理经过原告：张胡琴，女，1975年4月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告：晏海龙，男，1958年1月21日生，汉族，贵州省瓮安县，住所地贵州省瓮安县。被告：苟光成，男，1967年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：苟中洪，男，1993年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：杨传伦，男，1972年10月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：杨秋军（杨建军），男，1996年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告张胡琴、晏海龙诉被告苟光成、苟中洪、杨传伦、杨秋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与人民陪审员韦福勤、胡廷美组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张胡琴、晏海龙，被告杨传伦、杨秋军到庭参加了诉讼，被告苟光成、苟中洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张胡琴、晏海龙的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告杨传伦、杨秋军的答辩意见：借款时口头约定的借款期限是两个月，借款到期后我们不愿意继续承担担保责任。被告苟光成、苟中洪在法定期限未进行答辩和举证。审理查明的事实被告苟光成、苟中洪于2017年1月24日立据借条一份向原告张胡琴、晏海龙借款3万元，口头约定还款期限为两个月，未约定利息，被告杨传伦、杨秋军作为担保人在借条上签名。由于借款后被告不履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告及时归还借款。另查明，在起诉时原告发现借条上原告张胡琴的名字与其身份证不符，便自行对借条原件上借款人的名字进行了更改，未告知被告亦未得到被告的追认。上述事实依据原告和到庭被告的陈述及原告提交的证据《借条》在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：本案为民间借贷，作为关键证据的借条原件原告自行更改主要内容未取得被告同意或追认，应由证据持有人对证据被涂改承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件是否相符；（二）证据与本案是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”之规定，对原告提交借条本院不予认定，原告若有证据可另行主张权利。被告苟光成、苟中洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：驳回张胡琴、晏海龙的诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，由张胡琴、晏海龙负担。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  罗鹉鸣人民陪审员  韦福勤人民陪审员  胡廷美二〇一九年八月十九日书 记 员  周 熠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5180号上诉人（原审被告）：景学利，女，1964年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人景学利因与被上诉人马金荣不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。景学利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马金荣的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由马金荣负担。事实及理由：景学利吸纳股东加盟“xx”网的行为是股权融资行为，自马金荣履行支付义务时融资行为已经完成，合同履行完毕，因双方并没有注册成立真正的公司，从法律上讲应当认定为个人合伙关系，本案案由应为融资合同纠纷，马金荣的融资行为已经完成，融资款不应当返还。一审法院认定事实错误，确定案由错误。马金荣未参加询问。马金荣向一审法院起诉请求：1．判令景学利返还马金荣人民币2万元；2．案件受理费由景学利承担。一审法院认定事实：景学利系“xx网”天津招商中心负责人，以众筹、吸纳马金荣为股东为名，向马金荣收取资金2万元。2016年3月16日，马金荣向景学利转账2万元后，景学利未上交“xx网”或其相关公司。2017年9月21日，湖北省怀化市中级人民法院（2017）湘12刑终295号刑事判决书认定“xx网”系传销性质。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间无书面合同约定付款义务，景学利取得马金荣给付的2万元由其个人留存，“xx网”亦非合法项目。景学利抗辩2万元系融资款且已经用于实际经营，未提交充足证据加以证实，不予采纳。故，景学利取得马金荣支付的2万元没有合法根据，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告景学利于本判决发生法律效力后五日内返还原告马金荣2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告景学利负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）”。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人2万元。根据本案查明的事实，上诉人以“xx网”在天津的招商中心名义吸揽被上诉人入股2万元，“xx网”已经刑事判决认定系xx，故上诉人基于此收取的款项已没有合法依据，上诉人应返还被上诉人支付的2万元。上诉人主张与被上诉人系合伙关系，上诉人支付的款项已用于经营，但上诉人提交的补充协议并未经双方当事人签字，上诉人提交的相关销货配货清单亦没有被上诉人签字，不能证明双方存在合伙经营关系，因此上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，景学利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人景学利负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月二十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初627号 原告：贺毓伟，男，1966年6月22日出生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：梁艳，女，山西东奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云辰，男，山西东奥律师事务所律师。 被告：河南港隆置业有限公司，住所地：河南省林州市龙山区东环路南段68号。 法定代表人：**芳，女，该公司经理。 委托诉讼代理人郭栓柱，男，该公司职工。 被告：山西卓杰房地产开发有限公司，住所地昔阳县新建南路三维会馆228号。 法定代表人：韩海斌，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏永兵，男，住山西省阳泉市城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐秀琴，女，山西东格律师事务所律师。 原告贺毓伟诉被告河南港隆置业有限公司（以下简称港隆公司）、山西卓杰房地产开发有限公司（以下简称卓杰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺毓伟及其委托诉讼代理人梁艳、张云辰、被告港隆公司的法定代表人**芳及其委托诉讼代理人郭栓柱、被告卓杰公司法定代表人的委托诉讼代理人苏永兵、齐秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺毓伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将赵家沟村口高层住宅楼（书林苑小区）西单元D147.41平方米户型6层601号房屋（约368525元）立即交付原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告所在赵家沟村村民委员会（以下简称赵家沟村委会）与被告港隆公司签订了《土地补偿安置协议》，约定将赵家沟村原车队旧址及17户拆迁户约10亩土地开发建设成住宅小区，一年内将回迁安置楼交付使用。2014年5月20日，被告港隆公司与赵家沟村委会达成《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》并附17户拆迁户名单，安置原则实行1:1.1房屋产权置换，回迁安置房准予置换面积大于安置房面积的，超出部分按2500元/平方米退还拆迁户等。2016年11月10日，原告、赵家沟村委会与被告港隆公司签订了《昔阳县赵家沟村棚户区改造补充协议》，约定原告优先选择一套在建高层住宅，被告港隆公司必须保证所提供选择的房源无争议，同时，被告港隆公司与原告签订了《选房合同》，原告所选的回迁安置房为书林苑小区西单元D147.41平方米户型6层601号房屋，并约定待楼房交付使用时，按照可置换面积和回迁安置楼的面积进行找兑结算。被告港隆公司于2014年6月30日成立了港隆置业有限公司昔阳分公司，负责人为韩海斌，并开始建设赵家沟村口高层住宅楼（命名为书林苑小区），2017年9月22日该昔阳分公司被注销。韩海斌于2017年8月31日成立了被告卓杰公司。2018年2月份，被告卓杰公司将本案诉争房屋所属土地办理了晋（2018）昔阳县不动产权第0000323号国有建设用地使用证。2019年初，原告诉请的房屋楼盘已建成并陆续交付业主，原告也领到了房屋钥匙，但入住时受到被告阻止，拖延至今不予实际交付。故诉至本院要求解决。 被告港隆公司辩称：被告卓杰公司的法定代表人韩海斌利用我公司名义私刻印章签订的协议，我公司不予认可。我公司也未在昔阳县设立分公司。2019年3月5日我公司向昔阳县公安局递交控告书，要求追究韩海斌伪造公司印章的犯罪行为。故请求驳回原告对我公司的起诉。 被告卓杰公司辩称：被告港隆公司没有参与涉诉房产的投资和经营，不应承担责任。韩海斌使用的印章是在港隆公司原法定代表人秦东海同意下才刻制的印章、并签订相关协议，所有的投资和经营都系韩海斌个人所为。按照签订的协议，双方应一手交旧房一手交钥匙，本案原告一直未将旧房交付卓杰公司。现因韩海斌和案外人闫志辉发生经济纠纷，房屋钥匙均被闫志辉控制，故未能将房屋交付原告。 原告贺毓伟就其主张提供了：1、宅基地使用证；2、《赵家沟村土地补偿安置协议书》；3、《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》；4、《昔阳县赵家沟村棚户区改造补充协议》；5、《选房合同》；6、房屋拆迁评估明细表；7、民事裁定书；8、授权委托书；9、昔阳分公司企业信息报告；10、不动产权证；11、（2019）晋0724民初65号民事裁定书等证据。 被告港隆公司就其辩解提供了：1、昔阳县公安局出具的鉴定意见通知书及印章鉴定意见说明；2、林州市公安局的证明；3、印章收缴表；4、收缴韩海斌刻制印章的情况说明等证据。 诉讼期间，为查明案件事实，我院依职权调取了公安机关受案登记表及立案决定书各一份，证实韩海斌涉嫌伪造公司印章，现被昔阳县公安局立案侦查。 经庭审审查，被告港隆公司对原告提供的港隆公司与赵家沟村村民委员会签订的《土地补偿安置协议书》、《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》等协议所涉及的港隆公司印章不予认可，认为该印章系卓杰公司法人代表韩海斌私刻，并已向昔阳县公安局报案，且昔阳县公安局已决定对韩海斌涉嫌伪造公司印章行为立案侦查。有鉴于此，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，本案中所涉港隆公司印章存有私自刻制的犯罪嫌疑，该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性，故原告在公安机关未侦查完毕后直接要求按协议交付房屋的起诉应予驳回。待公安机关对该私刻行为之事实侦查完毕后，原告可另行通过合法的程序和途径予以解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贺毓伟的起诉。 诉讼费3413.94元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5496号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：唐倩，该行职工。被告：陈阳，男，1980年4月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：赵玉婷，女，1985年8月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易如男，女，1952年7月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：陈春生，男，1951年4月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告陈阳、赵玉婷、易如男、陈春生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年8月29日向本院提出对被告陈阳、赵玉婷、易如男、陈春生的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告陈阳、赵玉婷、易如男、陈春生的起诉。案件受理费5110元，减半收取计人民币2555元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。审 判 员 葛晓艳二〇一九年八月二十九日代书记员 陈皓玥
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执428号   申请执行人湟源县寺寨乡下寨村民委员会，统一社会信用代码：54630123059114387T，住青海省西宁市湟源县寺寨乡下寨村。   法定代表人马胜安，该村村民委员会主任。   被执行人青海起点农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91630123698531654Y，住湟源县城关镇建设西路116号。   法定代表人李坚婷，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初922号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海起点农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海起点农业科技发展有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款652800元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月二十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3429号 申请执行人：沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县。 法定代表人：刘刚，该局局长。 被执行人：沭阳县沂涛镇好润杨超市，住所地沭阳县（红绿灯向西58米）。 经营者：杨子兵，男，1965年7月24日生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人土地行政管理行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1801号原告：王致同，男，1971年11月29日。被告：褚建中，男，1973年2月14日生。被告：褚兴国，男，1978年6月28日生。以上二被告委托诉讼代理人：王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。原告王致同与被告褚建中、褚兴国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王致同、被告褚建中、褚兴国委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款27780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告褚建中承包了潍坊市潍城区十笏园清槽工程，褚兴国分包了一部分工程，褚兴国找到原告进行施工。施工完毕后欠原告工程款27780元未付，后褚建中为原告出具欠条一份，褚兴国进行了担保。原告多次向原告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告褚建中辩称，第二被告是第一被告的工作人员，拖欠的工程款与第二被告无关。褚兴国辩称，我方是第一被告雇员。经我方介绍，原告到该案所涉工地进行施工，但并非是为我施工，所欠款项应由第一被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的两份欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告褚兴国出具《欠条》一份，载明：“今欠现金贰万柒仟柒佰捌拾元整”。2018年2月12日，被告褚建中出具《欠条》一份，载明：“今欠王致同工程款（十笏园文化街区跟褚兴国清槽工程）￥27780元（贰万柒仟柒佰捌拾元整）。2018年6月份前付一部分，至2018年底付清。”被告褚兴国在“担保人”处签字确认。本院认为，根据被告褚兴国作为欠款人于2012年2月6日出具《欠条》的行为及2018年2月12日的《欠条》中记载的“十笏园文化街区跟褚兴国清槽工程”，可以认定涉案工程实际欠款人为被告褚兴国。二被告主张双方系雇佣关系，被告褚兴国不应承担还款责任，但未提供证据证明，本院对此不予采信。被告褚建中于2018年2月12日作为欠款人向原告王致同出具《欠条》的行为，应视为债的加入，与被告褚兴国承担连带责任。原告主张二被告支付拖欠的工程款27780元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告褚建中、褚兴国向原告王致同支付拖欠的工程款27780元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年八月二十一日代书记员 刘倩文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6064号申请执行人：张志红，女，1976年7月5日出生，汉族，河北省唐山市人，公民身份号码×××。被执行人：德丰享老（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼17层1701，统一社会信用代码91110105355302083Y。法定代表人：李纪丰，董事长，公民身份号码×××。申请执行人张志红与被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的京顺劳人仲字[2019]第2180号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币40361.97元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2180号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年八月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1592号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              吴慧玲，女，1966年7月17日出生，住四川省雅安市雨城区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告吴慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2159.11元，利息35.63元，逾期利息（从2019年10月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月27日                  违约时间              2019年10月25日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3211元              欠款      金额              本金              2159.11元                  还款方式              等额本息              利息              35.63元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3211元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2159.11元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年10月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息35.63元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年10月25日，应从2019年10月25日计算逾期利息，原告主张从2019年10月24日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告吴慧玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2159.11元、利息35.63元及逾期利息（从2019年10月25日起以本金2159.11元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费42元，合计67元，由被告吴慧玲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员   陆恋丽                        二〇二〇年五月十二日            书  记  员     周震眉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2170号 申请人：易娜娜，女，汉族，1987年8月12日生，住四川省广汉市。 被申请人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：毛平。 本院受理易娜娜与四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人易娜娜于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16579.84元的财产进行保全。担保人孟思齐自愿以其所有的车牌号为川Ｆ×××××大众朗逸小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人易娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司价值16579.84元的财产； 二、查封担保人孟思齐所有的车牌号为川Ｆ×××××大众朗逸小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇一九年八月七日 书记员  俸 丹 附财产线索：被申请人车位，产权证号2015073002189，位于广汉市福州路二段11号内华地财富广场服务1幢负一层394号地下车位，建筑面积32.3平方米。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7321号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初845号 原告：贯颖，女，1983年9月出生，汉族，身份证住址：北海市银海区，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张培军（系原告贯颖丈夫），男，1980年11月出生，汉族，身份证住址：天津市北辰区，现住防城港市港口区。 被告：广西众港房地产有限公司，住所地：防城港市防城区北部湾大道西侧、文昌大道南面华美立家家居建材广场10栋3层01号铺，统一社会信用代码：91450600MA5MY42C3G。 法定代表人：麦继贤，总经理。 被告：防城港市防城区锦绣铭和装饰材料商行，住所地：广西防城港市防城区群星大道243号，统一社会信用代码：92450603MA5M5C4R2N。 经营者：陈智义。 原告贯颖诉被告广西众港地产有限公司（以下简称“众港公司”）、防城港市防城区锦绣铭和装饰材料商行（以下简称“锦绣铭和商行”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告贯颖及其委托诉讼代理人张培军，被告众港公司的法定代理人麦继贤，被告锦绣铭和商行的经营者陈智义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贯颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告转让费12万元及利息（利息以12万元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清款项时止，暂计算至2019年6月13日止的利息为4476.4元)；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告众港公司于2018年8月3日向原告收取两份《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（A7-23A08和A7-2008)转让费共计12万元，承诺金海湾二期项目两个月内复工，到时只认合同不认人，原告可以凭转让协议有一次免费更名的机会，可至今仍未有任何消息，后来原告发现被告众港公司没有销售房屋的代理人资格，存在欺诈行为，所以被告众港公司必须返还不当得利，期间经过原告多次催要，被告众港公司始终没有偿还。被告锦绣铭和商行出借账户给被告众港公司，原告于2018年8月3日通过被告锦绣铭和商行的P0S机分四次向被告众港公司共支付了12万元，所以两个被告应该承担连带责任。为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。 被告众港公司辩称，第一，被告众港公司并非购房意愿书的出售方，仅为中介方，该意愿书是由原购房意愿书权利人防城港市晨阳园林绿化有限公司委托本公司转让，被告众港公司只是代收转让金，转让金的绝大部分已经转付给防城港市晨阳园林绿化有限公司；第二，被告众港公司从事的并非房产销售业务，只是作为居间方收取居间费；第三，被告众港公司从未向原告作出任何承诺，也未对原告实施任何诈骗行为，原告受让购房意向书是在充分了解涉案楼盘的实际情况下所作出的决定，原告也收到原业主的自愿转让书。综上，被告众港公司并非购房意愿书的交易主体，仅收取居间费用，原告起诉众港公司要求退还全部转让金显失公平，原告应向购买意愿书原权利人主张权利。 被告锦绣铭和商行辩称，本商行及经营者并不认识原告和众港公司，也没有出借POS机，房款等一切收入未进入本商行所开设的账户，本商行完全属于无辜牵连的第三方。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告众港公司联系，双方经协商约定被告众港公司以120000元的转让费向原告转让两份《防城港市金海湾二期项目市场运作建房意向书》。2018年8月3日，原告通过POS机向被告众港公司转款120000元，被告众港公司向原告出具一份收据，收据记载：“今收到贯颖（转让费）80000元”。之后，原告因未取得上述两份意向书所载明的商品房，遂向被告众港公司要求返还转让费，无果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利一般应符合以下要件，即一方取得财产利益，一方受有财产损失，取得利益与所受损失间有因果关系，且取得财产利益没有法律上的依据。本案中，被告众港公司向原告收取120000元转让费，约定向原告转让两份《防城港市金海湾二期项目市场运作建房意向书》，但至今众港公司未能依约为原告办理完成转让手续。众港公司主张是受案外人委托代为收取转让费，但未能提供充分证据证明，亦未能提供其他证据证明其有收取该120000元转让费的合法依据，故被告众港公司向原告收取的涉案120000元没有事实和法律依据，属于不当得利。因此，原告请求被告众港公司返还转让费120000元及支付相应利息，本院予以支持。涉案的120000元款项并非被告锦绣铭和商行收取，原告请求被告锦绣铭和商行承担返还责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西众港房地产有限公司向原告贯颖返还转让费120000元及支付利息（利息以120000元为基数，从2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告贯颖的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告广西众港房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 二〇一九年八月二十九日 法官助理 胡兆雯 书 记 员 冯渝淇 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2790元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行辖14号 原告孙剑诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人泸州市永丰浆纸有限公司工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院管辖。 二〇一九年八月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7318号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初5364号 原告:张国良，男，1963年1月6日生，汉族，个体，住内蒙古。 被告：包福泉，男，1975年6月15日出生，蒙古族，农民。 被告：洪宝音图，男，1984年6月19日出生，蒙古族，农民。 原告张国良诉被告包福泉、洪宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。于2019年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国良、被告洪宝音图到庭参加了诉讼，被告包福泉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：一、要求二原告给付欠款57600元，违约金5000元，并自2016年3月1日起按月利率20‰给付利息至欠款付清之日止；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月，二被告要购买跃进车找原告借款57600元，约定此款于2016年2月30日前全部还请，若到期不还，需赔付原告违约金5000元并所有欠款按月利率2%计息，并为原告出具欠据一枚。借款到期后，经原告催要无果，为此原告无奈诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金57600元，违约金5000元及利息。 被告包福泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告洪宝音图辩称：不同意原告的诉讼请求。当时签欠据的时候我没有在场，车不是我买的，欠据上的名字是我本人后期补签的，原告说没事，签字吧，我就签字了。我只承担帮助原告找包福泉的责任。 原告张国良为支持其主张，提交证据如下： 借条一枚，证明被告包福泉、洪宝音图欠款57600元，双方约定到期未还给付违约金5000元，并按月例2%计算利息的事实。 被告洪宝音图质证认为，对借据的真实性无异议，是我签字的，但是是我后补签字的。 被告洪宝音图未出示证据。 本院认证认为，对原告出示的借据，被告包福泉未到庭，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，被告洪宝音图对真实性无异议，且该证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院审理认定的事实如下：2015年5月5日，被告包福泉从原告张国良经营的乌兰浩特市建达汽车行购买一台南京跃进汽车，价格为118000元，被告包福泉支付了部分购车款，尾欠57600元未支付，因此为原告张国良出具欠据一枚，约定于2016年2月30日前还清，并约定如到期不能偿还欠款，同意赔付违约金5000元，并按月利率2%支付利息。因被告洪宝音图之前介绍别人到原告处购车，并与购车人共同出具过欠据，且被告包福泉第一次看车时是与被告洪宝音图一起去的，因此几日后原告要求被告洪宝音图在被告包福泉出具的欠据欠款人处签名，被告洪宝音图同意并签了名。还款时间届满后，二被告均未偿还欠款，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款、违约金及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告包福泉从原告处购买车辆，尾欠57600元的事实清楚，原、被告之间的买卖关系合法有效。二被告未按约定时间偿还欠款，应属违约行为，因此二被告应偿还原告张国良欠款57600元。原告张国良要求被告给付违约金5000元及自逾期之日起按照月利率20‰给付逾期利息的诉请，因原告同时主张违约金及逾期利息，两项合计超出法律维护的利率范围，因此本院对其自逾期还款之日起按照月利率20‰给付利息的诉请予以维护，对违约金5000元的诉请不予支持。被告洪宝音图抗辩称其后补签字的，是属于担保人不是欠款人，不应承担还款责任，但其未提供证据予以佐证，且被告洪宝音图作为完全民事行为能力人，对自己的行为有基本的认知及辨别能力，其在欠款人处自愿签名，故应与被告包福泉共同承担还款责任，因此对其该项抗辩理由本院不予支持。被告包福泉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权。 因本案实际为买卖合同纠纷，本院将本案的立案案由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告包福泉、洪宝音图于本判决生效后十五日内偿还原告张国良欠款本金57600元；并自2016年3月1日起按照月利率20‰给付逾期利息至欠款实际给付之日止； 二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由原告张国良负担126元，被告包福泉、洪宝音图共同负担1240元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包明霞 人民陪审员  徐庆润 人民陪审员  王春香 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初6786号   原告：周某，男，1969年3月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告：黄某，女，1970年11月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周某（系黄某丈夫），男，1969年3月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：何某，男，1972年7月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：符某，女，1971年10月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告周某、黄某与被告何某、符某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周某、黄某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告周某、黄某申请撤回对被告何某、符某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周某、黄某撤诉。   案件受理费人民币2200元（原告已预交），因撤诉减半收取计1100元，由原告周某、黄某负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年八月二十一日   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7960号上诉人（原审原告）：刘晓花，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴东梅，广东连捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄妙形，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：张剑河，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省大埔县。上诉人刘晓花因与被上诉人黄妙形、张剑河民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘晓花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年八月五日书记员  陈倩晴邓翠华
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1402号 原告：欧阳琼美，女，汉族，1965年10月21日生，住丘北县。 原告：欧阳琼华，女，汉族，1968年9月3日生，住丘北县，现住。 原告：欧阳琼波，女，汉族，1977年10月24日生，住昆明市盘龙区。 被告：欧阳云宁（曾用名：欧宁），男，汉族，1960年10月21日生，住丘北县。 被告：杨梅芬，女，汉族，1963年6月19日生，住丘北县。 本院在审理原告欧阳琼美、欧阳琼华、欧阳琼波与被告欧阳云宁、杨梅芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，欧阳琼美、欧阳琼华、欧阳琼波以需要另案起诉为由，于2019年8月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳琼美、欧阳琼华、欧阳琼波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许欧阳琼美、欧阳琼华、欧阳琼波撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾红娥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112破申9号申请人：崔炳生，男，1956年8月1日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：任建中，该公司董事长。本院在执行崔炳生与镇江市丹盛陶艺饰材有限公司（以下简称丹盛陶艺公司）企业之间借款纠纷一案中，经申请人崔炳生同意，于2019年7月22日决定将丹盛陶艺公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年8月7日，本院对丹盛陶艺公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。丹盛陶艺公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：本院于2009年5月6日立案受理了崔炳生与丹盛陶艺公司企业之间借款纠纷一案，形成本院(2009)徒民二初字第00206号案件。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由丹盛陶艺公司于2009年5月11日前归还崔炳生借款本金120000元及利息86400元，合计206400元，诉讼费用3790元也由丹盛陶艺公司负担。调解书生效后，崔炳生向本院申请执行，执行标的额206400元，均未执行到位。另查明，丹盛陶艺公司成立于2005年5月20日，注册资本65万元，住所地镇江市丹徒区谷阳镇莱村。经营范围为琉璃瓦制品的制造（不得自行取土）、销售；墙面装饰材料、陶艺制品的销售。2010年12月20日，丹盛陶艺公司被镇江市丹徒工商行政管理局吊销营业执照。自2007年以来，本院以丹盛陶艺公司为被执行人的执行案件合计25件，总标的额超500万元，均以终结执行或终结本次执行结案，无一案件得到实际执行。该公司位于镇江市丹徒区谷阳镇莱村二组1号-5号五间房屋，被多家法院查封。执行过程中，未再发现任何可供执行的财产。本院认为，崔炳生系丹盛陶艺公司的合法债权人，丹盛陶艺公司不能及时清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。丹盛陶艺公司系破产适格主体，且在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。崔炳生要求对丹盛陶艺公司破产清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理崔炳生对镇江市丹盛陶艺饰材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 王祺斌审 判 员 壮 蓓二〇一九年八月二十八日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书2019）内0921民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏某，行长。委托代理人：王某，公民身份号码:×××，现住内蒙古乌兰察布市。被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向我院提出撤回对被告孙某的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回对被告孙某的起诉。案件受理费2980元，由被告孙某负担。审判员 马 琳 二〇一九年八月二十七日书记员 刘晓英
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终157号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐大业，男，1951年7月23日出生于广东省化州市，汉族，文盲或半文盲，农民，公民身份号码：440************192，住化州市************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人谢立传，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘付仁光，男，1955年7月2日出生，汉族，经商，公民身份号码：440************194，住化州市***********。系本案的被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈杨贵，男，1963年4月17日出生，汉族，经商，公民身份号码：440************518，住湛江市坡头区********。系本案的被害人。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人徐大业犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人刘付仁光、陈扬贵提起财产损害赔偿一案，于2018年11月6日作出（2018）粤0982刑初135号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐大业不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年7月26日在化州市人民法院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院检察员陈静思、陈燊出庭履行职务。上诉人徐大业及其辩护人谢立传、二被上诉人共同委托诉讼代理人张桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982刑初135号刑事附带判决。二、本案发回广东省化州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  周经辉代理审判员  钟 娟二〇一九年八月十九日书 记 员  梁倍宁附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执645号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初218-243号民事判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）自动履行人民币32100元(其中案件执行标的金额30800元，执行费1300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6185号原告：弓建清，女，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被告：太原市小店区澳森鞋行，住所地太原市小店区康宁街158号山西鼎盛元商贸有限公司2层2021号，统一社会信用代码×××。经营者:张瑞霞，女，1985年5月25日出生，汉族，住太原市小店区康宁街158号山西鼎盛元商贸有限公司2层2021号，身份证号×××。原告弓建清与被告太原市小店区澳森鞋行劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓建清及其委托诉讼代理人常四保到庭参加诉讼，被告太原市小店区澳森鞋行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告弓建清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4306元;2、请求判令被告支付原告赔偿金2600元，双倍工资7800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月12日入职被告处，被告知从事导购工作，双方没有签订劳动合同,口头约定月工资2500元加100元全勤，原告服从被告管理，为被告提供劳动。被告支付了原告4000元工资，原告一直工作到2019年3月14日,被告欠工资4306元未付，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，依据劳动合同法相关规定，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告太原市小店区澳森鞋行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月12日至被告处工作，从事导购一职，月底薪2200元，2019年3月14日原告离职，双方未签订书面劳动合同。原告工作期间被告支付工资4000元。因被告拖欠原告工资，原告曾通过微信方式向被告催要工资，并于2019年6月13日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金及双倍工资。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。庭审中，原告称每月底薪2200元、全勤奖300元、提成为每月工资的2%，仅要求被告支付工资4306元，放弃要求被告支付赔偿金2600元，双倍工资7800元的请求。上述事实，有个体工商户信息查询单、劳动争议仲裁申请书、小店劳人仲不字（2019）第140号不予受理案件通知书、微信转账截图、微信聊天截图，另有庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，双方形成了事实上的劳动关系，故被告理应支付原告工资。原告月底薪为2200元，根据其在被告处的工作时间计算，2018年11月12日至2019年3月14日期间，原告应得工资应为8947元，核减被告已付4000元，被告还应支付4947元，现原告主张被告支付4306元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市小店区澳森鞋行于本判决生效后十日内支付原告弓建清工资4306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告太原市小店区澳森鞋行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年八月二十七日书记员 贾倩露
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8482号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终151号 上诉人（原审原告）：济南博智励合不动产咨询有限公司。住所地：济南市历城区南全福区（福鑫苑小区）17号楼1单元501室。统一社会信用代码：91370112684654733T。 法定代表人：柴宝，总经理。 委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东富泽园置业有限公司。住所地：临沂市兰山区北园路260号2号楼114号。统一社会信用代码：913713004932738820。 法定代表人：曹斌，总经理。 上诉人（原审被告）：山东富泽园置业有限公司蒙阴分公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县沂蒙商城。统一社会信用代码：91371328494477393J。 负责人：曹斌，总经理。 共同委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李跃宗，男，1958年11月12日出生，汉族，该公司经理，住临沂市兰山区。 上诉人济南博智励合不动产咨询有限公司因与上诉人山东富泽园置业有限公司、山东富泽园置业有限公司蒙阴分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初3464号民事判决； 二、本案发回蒙阴县人民法院重审。 上诉人济南博智励合不动产咨询有限公司预交的二审案件受理费32628元,上诉人山东富泽园置业有限公司蒙阴分公司预交的二审案件受理费8108.5元予以退回。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年八月一日 书记员  张建琨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1411号原告：贾瑞平，男，1963年1月8日出生，汉族，无业,住大同市。委托诉讼代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。被告：张桂池，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住河北省保定市满城县。被告：张晓光，男,1980年11月29日出生，汉族，无业，住大同市。二被告委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。原告贾瑞平与被告张桂池、张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞平委托诉讼代理人孟波、二被告委托诉讼代理人张雁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告返还借款本金300万元整；2.请求法院判令二被告向原告支付借款利息84万元（2018年1月1日至2019年3月1日，按照年利率24%计收)并按照月利率2%判令被告支付利息自2019年3月2日至实际付款日；以上共计384万元；3.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告承揽工程，原告一直和被告方有钢筋购销贸易往来,被告方一直拖欠原告方钢筋款，直到2013年12月1日，原被告双方经过对账和协商,将被告方所欠原告的钢筋款项转为了借款,并出具借条,明确了借款的数额300万和月利率3%,五个月内归还。自借条签订后，被告方一直按照月利率3%向原告支付利息，最后一次支付利息是在2018年的6月底,是以房产抵顶的形式支付的。按照房产所卖出的价格计算，最终利息支付到2018年的1月1日,之后未再支付。经原告多次催促，被告方也多次向原告承诺，但是至今被告也未给原告还本付息。综上,现在一年多已经过去，在多次协商无果之后，原告为维护自己的合法权益,根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请对原告的诉讼请求予以支持。二被告辩称，1.本案涉嫌套路贷，被告2013年是向大同市南郊区天鑫投资有限公司借款，该公司的股东是闫忠、张彪公司人员还有一个叫贾瑞平，被告向该公司借款时，该投资公司是以工作人员的名义与被告签订的借款协议，本案存在一笔钱打多张借条的情形，除本案外，原告也在贵院提起了诉讼，案号是（2019）晋0213民初1415号，被告也是张桂池，请求两案参考，是否存在套路贷。按当事人所述，本案300万元与另案的300万元是同一笔款项；2.本案已经过了诉讼时效，借款时间是2013年12月1日，借款期限是五个月，没有诉讼中止中断，因此已过时效；3.对借款本金有异议，借款本金应当以被告收到款项为准，因为本案数额巨大，应当以银行转账记录为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.借条，证明300万元借款存在，以及利息受法律保护，按照3%月利执行；2.电话通话记录，证明诉讼时效的中断，原告与被告一直有要债的往来，有通话详单；3.钢筋出库单1份，证明原被告之间存在钢筋贸易往来关系，证明利息约定明确，出库单中明确如逾期不还，按货款总金额的5%加息，再根据借据按照国家保护最高额，所以双方约定一直以月利3%执行；4.出库单18张，签字确认收货的收条一张，19张单据共计3361183元，证明本案中债权的来源。被告对原告提供的证据均不予认可,认为借条是借款的意向，不能证明被告实际收到借款300万元。被告提供便条一份，证明原告2013年12月2日给被告出具的条子，证明双方是借款的一个意向。原告对被告提供的证据真实性予以认可，但对待证事实不予认可，是由钢筋款转为借款，并不是借款的意向。关于双方争议的被告是否收到借款的问题，本院认为，原告提供的2013年12月1日被告给原告出具的借条，内容为“一、我张晓光与张桂池合伙商定向贾瑞平借人民币300万元。二、利率按国家政策允许个人借贷范围内执行到期还本付息。三、所借款项如其中一人无力偿还则由另一人全部负担偿还。借款期限为五个月。电话139XXXXXXXX,借款人张桂池，电话186XXXXXXXX，借款人张晓光。”。被告提供的2013年12月2日，原告给被告出具便条，内容为：“2013年12月1日写的叁佰万条子减去伍拾万，贾瑞平。”原被告对以上证据的真实性均未提出异议。但被告认为给原告出具借条只是借款的意向，原告并未向被告支付借款。原告认为，该借条是被告向原告购买钢材的欠款转化为了借款，并提供钢筋出库单和确认收货单，用以证明原被告双方之间存在钢材买卖关系，被告欠原告货款3361183元。被告对该证据不予认可，且认为双方之间不存在钢材买卖的关系。因原告提供的出库单只有两张有被告张桂池的签字，两张出库单的数额与原告出具的借条上的数额相差甚远。原告也未提供证据证实在出库单上签字的王卫国、黄宝玉与被告张桂池之间的关系，故原告提供的证据不能证明被告欠原告钢材款300万元。原告只提供借条不能证明向被告履行了出借借款的义务，其主张的货款转为借款，亦证据不足，故原告主张与被告之间存在民间借贷关系，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明被告欠原告货款300万，原告主张原被告之间将货款转化为借款的事实不清，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贾瑞平的诉讼请求。案件受理费37520元,保全费5000元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张丽霞人民陪审员 靳 凯人民陪审员 牛建红 二0一九年八月二十七日书 记 员 刘佳琪
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初1596号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。                        被告              张金发，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.请求判令被告张金发向原告偿还截至2020年3月26日的借款本金103200元、利息3497.98元及复利51.14元，共计106749.12元；      2.请求判令被告张金发向原告偿还自2020年3月27日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金103200元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3.请求判令被告张金发向原告偿还律师费3500元；      4.请求判令由被告张金发承担本案案件受理费。                              案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张金发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年5月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告张金发经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告张金发于2019年8月19日签订《个人自助小额借款合同》                  贷款发放日期              2019年8月19日                  借款人              张金发                  借款金额              103200元                  借款期限              2019年8月19日至2020年8月18日                  借款利率              基准利率水平上上浮35%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              一次性还本按月还息（结息日为每月20日）                  欠本欠息              欠本：103200元。      欠息：利息3497.98元，复利51.14元（截止2020年3月26日）。                  担保方式              无                  抵押物              无                  抵押担保范围              无                  抵押备案登记              无                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告张金发于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金103200元及利息、罚息、复利（截至2020年3月26日的利息3497.98元、复利51.14元，自2020年3月27日起的罚息、复利以103200元为基数按原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、限被告张金发于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费3500元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2504.98元，减半收取1252.49元，由被告张金发负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                             二〇二〇年五月二十六日            法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1500号 申请执行人：周忠林，男，1964年2月5日出生，汉族。 被执行人：贵州宝龙实业有限公司。 本院在执行周忠林与贵州宝龙实业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初778号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付保证金100万元、案件受理费6900元、申请执行费12400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息9100元（以1000000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月1日暂计至2019年8月22日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州宝龙实业有限公司银行存款与其他收益1028400元，其中包括保证金100万元、案件受理费6900元、申请执行费12400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息9100元（以1000000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月1日暂计至2019年8月22日止）； 二、如被执行人贵州宝龙实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张  宏  斌 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1979号 申请执行人王胜利，男，1989年5月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陆其洋，男，1984年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行王胜利申请执行陆其洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王胜利自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏1322民初19360号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二日 书记员  姜成成
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5354号申请人:刘须庭，男,1965年12月5日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：刘蒙，女,1957年5月7日出生，住盐城市滨海县。被申请人:成建厚,男,1958年1月28日出生，住盐城市滨海县。被申请人:泗阳县金马房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人：崔永南，该公司董事长。本院在审理申请人刘须庭与被申请人刘蒙、成建厚、泗阳县金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘须庭向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘蒙、成建厚所有的200000元财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人刘蒙、成建厚所有的200000元财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴冰二〇一九年八月十四日书记员  王娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8219号上诉人（原审被告）：董建平，男，1976年7月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审被告）：广州景林建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韦某1。被上诉人（原审原告）：李超，男，1993年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人董建平、广州景林建筑安装工程有限公司因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董建平、广州景林建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月十五日法官助理 杨 雯书 记 员 杨美茵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10458号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：闫XX。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告闫XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年八月十三日书记员 杨璐璐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异135号异议人：陈秀才，男，1970年2月23日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：姚庆，该行行长。被执行人：扬州市建峰纸业有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：于龙芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐峰，男，1978年2月6日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于龙党，女，1976年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘军，男，1979年4月6日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州宏业纸业有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：季友祥，男，1965年6月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司扬州广陵支行与扬州市建峰纸业有限公司、徐峰、于龙党、刘军、扬州宏业纸业有限公司、季友祥、江苏成鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人于龙党名下扬州市广陵区板桥路99号（明发江湾城）9幢201室房屋。异议人不服，向本院提出解除案涉房屋查封并中止对该房屋执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，广陵法院于2018年6月11日查封了案涉房屋，但异议人与被执行人于龙党于2016年4月12日签订了《房屋买卖协议》，以67万元购买了案涉房屋，并在协议签订之日装修居住至今。因被执行人于龙党一直不予配合过户，致使案涉房屋仍登记在其名下。异议人随案提交了房屋买卖协议、中国银行交易流水明细清单、不动产权证等复印件各一份。本院认为，被执行人于龙党系生效民事判决书确定的还款义务人，本院有权查封登记在其名下的房屋用以清偿债务。异议人虽认为其系案涉房屋所有权人并要求解除查封、中止执行，但其所举证据尚不足以证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈秀才的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈粉喜二〇一九年八月五日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初637号原告：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人：李泳宏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。被告：马占友，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。被告：王飞文，女，1990年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司与被告马占友、王飞文机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江天融旅游客运有限公司诉称要求王飞文在继承王利民的遗产范围内，对王利民因交通肇事给黑龙江天融旅游客运有限公司造成的损失承担赔偿责任。经本院调查，王利民于2012年6月8日因死亡注销户籍，任广荣原系王利民妻子、王飞文系王利民二女、王星灏系王利民长子。因王利民已经死亡，根据法律规定尚待包括任广荣、王飞文、王星灏在内的继承人确认是否参加诉讼，系故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年八月十五日书 记 员  陈 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5704号原告：尹大保，男，内蒙古农业大学学生。被告：内蒙古众鑫房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路金都小区5号楼1至2层102商铺。法定代表人：孙鹏，店长。本院在审理原告尹大保与被告内蒙古众鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。2019年8月19日，原告尹大保经本院依法送达，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告尹大保撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告尹大保负担。审判员 李丽萍 二〇一九年八月十九日书记员 米文欢
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2725民初580号当事人基本情况及案件审理经过原告：王化强，男，1991年9月30日生，汉族，贵州省清镇市人，住所地贵州省清镇市红枫湖镇白岩村下组，公民身份号码520181199109301314。被告：雷勇，男，1992年10月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处金龙豪城2栋1单元8号，公民身份号码522725199210290019。原告王化强诉被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与人民陪审员韦福勤、龚玉辉组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王化强到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金2万元及逾期还款要求按照月利率2%另行给付；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限未进行答辩和举证。审理查明的事实被告雷勇于2018年4月16日立据借条向原告王化强借款2万元，约定还款期限为一个月，未约定利息。由于借款后被告一直未归还，原告遂诉至本院，要求被告及时归还借款及承担逾期利息。上述事实依据原的陈述及原告提交的证据《借条》在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告雷勇差欠原告王化强借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任；对于原告要求被告支付利息的请求，原、被告双方在立据借条时未约定利息，只约定了借款期限为一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定逾期还款利息按年利率6%计算。对原告要求超出部分，本院不予支持。被告雷勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限雷勇于本判决生效后十日内偿还王化强借款本金人民币二万元及逾期利息（利息从2018年5月17日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回王化强的其余诉讼请求。案件受理费380元，公告费300元，由雷勇负担（该款已由王化强预交，雷勇在给付上述款项时一并给付王化强）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  罗鹉鸣人民陪审员  韦福勤人民陪审员  龚玉辉二〇一九年八月二十二日书 记 员  周 熠
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终216号 上诉人（原审原告）：邹国庆，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被上诉人（原审被告）：莫希珍，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 上诉人邹国庆因与被上诉人莫希珍相邻关系纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹国庆和被上诉人莫希珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹国庆上诉请求：依法撤销或变更原审判决。事实和理由：2013年莫希珍趁邹国庆外出务工之际，未经任何部门批准擅自在陶山组紧挨着邹国庆盖的住房旁边的基本农田里盖起了三层大楼，为建造围墙挤占了60厘米宽的排水沟，致使排水沟变窄，严重造成了邹国庆家排水和房屋财产安全，还强行阻断了公共通道。邹国庆一审中提供了相关的证人证言，该证人证言形成了严密的证据链。本案应当依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条之规定将本案移送县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 莫希珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。莫希珍与邹国庆两家相邻，两家房屋坐北朝南，地势为西高东低，莫希珍房屋在东头，邹国庆房屋在西头，邹国庆房屋地坪比莫希珍房屋地坪高50公分。两家相邻的排水沟宽度最窄处为20公分，西边深度为1.5米，东边深度1米。该排水沟仅供两家的余屋和厨房滴水排水，不影响两家的自然排水，从未出现过排水不畅和堵塞的现象更不会因排水不畅而给答辩人造成损害。事实上是邹国庆2008年建厨房、猪栏时占用水沟40-50公分导致水沟变窄。另，土地使用权纠纷不应该由本案解决。请求二审驳回上诉，维持原判。 邹国庆一审诉讼请求：1.要求莫希珍拆除已建的围墙及障碍物（在邹国庆与莫希珍两屋之间排水沟上部分），使该排水沟恢复至60厘米宽度，能正常排水及清理垃圾；2.案件受理费由莫希珍负担。 一审法院审理查明：邹国庆与莫希珍均系东至县泥溪镇河庙村村民，且毗邻而居，两户之间有一条排水沟，排水沟的一端是山塝地，排水沟原宽度约为60厘米。2008年邹国庆家拆除老厨房建新厨房时占用部分公用排水沟。2013年莫希珍拆老屋建新房，建造的围墙也占用了部分公用排水沟，现排水沟最窄处为20厘米。2013年11月，邹国庆认为莫希珍建造的围墙侵占了公用排水沟，致使排水沟变窄，影响排水和清淤，向泥溪镇河庙村委会反映。2013年12月2日，泥溪镇河庙村村干与土地所工作人员一同协调处理此事，通过协商，双方均同意各自拆除自家部分沟墉，让宽排水沟65厘米。但当天晚上签协议时，邹国庆反悔未签。该纠纷经村、镇调解未果。诉讼中，因双方分歧较大，一审法院多次调解不成。 一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。邹国庆与莫希珍两家系紧邻，双方应着眼长远，本着和睦协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案争议焦点为莫希珍建造的围墙是否影响邹国庆家的房屋安全及自然排水。根据查明的事实，双方房屋之间的排水沟为自然排水，邹国庆诉称莫希珍建造的围墙使排水沟变窄，影响其排水和房屋安全，但是，邹国庆未能提供充分证据证明排水沟变窄影响了其排水，并对其房屋安全造成实质性影响，故对邹国庆要求莫希珍拆除围墙的诉讼请求不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回邹国庆的诉讼请求。案件受理费100元，由邹国庆负担。 二审庭审中，莫希珍提供了瓦工江小凡证明一份，证明邹国庆2008年建造的房屋占用了两家相邻的排水沟。邹国庆质证认为，2008年不是建房而是修了厨房，厨房旁边还预留了一条小道供一人通行。邹国庆未提供新证据。本院认为，莫希珍提供的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。对一审查明的事实予以确认。 本院认为，邹国庆与莫希珍两家之间的排水沟原宽度为60厘米，后因两家先后做屋均占用了部分排水沟，现排水沟最窄处仅为20厘米。邹国庆认为由于莫希珍建造的围墙致使排水沟变窄，影响其排水和房屋安全。经到现场实地查看，双方之间的排水沟虽然有点狭窄，但尚不足以影响排水，对邹国庆家房屋安全也未造成实质性影响。故一审判决驳回邹国庆的诉讼请求并无不当。 综上，邹国庆上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邹国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇一九年八月十四日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初578号原告：杭州佐卡伊电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区********。法定代表人：吴涛，职务总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：广州优铭珠宝有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：黄穗邦。原告杭州佐卡伊电子商务有限公司与被告广州优铭珠宝有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“钻石吊坠（凤求凰）”】纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。在本案审理过程中，原告杭州佐卡伊电子商务有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”，后原告杭州佐卡伊电子商务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佐卡伊电子商务有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告杭州佐卡伊电子商务有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告杭州佐卡伊电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州佐卡伊电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佐卡伊电子商务有限公司负担。原告杭州佐卡伊电子商务有限公司已预交2300元，退回原告杭州佐卡伊电子商务有限公司2275元。审 判 长 庄 毅人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一九年七月三十一日法官 助理 刘合安书 记 员 游瑞娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7327号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2711号 原告：都匀市黔兴隆商贸有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：李雪松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗嘉勤，系贵州勤剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古嘉夷，系贵州勤剑律师事务所律师。 被告：贵州黔电趋势贸易有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人：李祖全，系该公司总经理。 原告都匀市黔兴隆商贸有限公司诉被告贵州黔电趋势贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市黔兴隆商贸有限公司及其委托诉讼代理人罗嘉勤、古嘉夷到庭参加诉，被告贵州黔电趋势贸易有限公司（以下简称黔电公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市黔兴隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款115071.68元，并判决其承担该款自2017年12月1日起至付清之日止逾期付款违约金（按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算，暂算至2019年4月30日为11728.92元）；2、请求判令被告赔偿原告装修损失6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告在都匀设立分公司，租用黔南州利达兴商贸有限责任公司（以下简称利达兴公司）位于都匀时代广场商铺开办“红华家电超市”，招揽商家入场经营。2015年8月，原告与贵州黔电趋势贸易有限公司都匀分公司（以下简称都匀分公司）签订合同，进入“红华家电超市”销售海尔热水器、厨房电器，合同为一年一签，约定统一由都匀分公司进行经营管理，原告自主经营，自负盈亏，每月按实际销售额扣除6％场租和管理费后，开具发票与都匀分公司结算销售货款。2017年6月1日，原告再次与被告分公司签订合同，履行期限至2018年5月31日。续签合同后，都匀分公司对“红华家电超市”商铺进行调整和升级，要求原告交“选位费”重新选择经营铺位并进行装修，为此，原告支出7200元对经营铺位进行装修。后因被告与利达兴公司发生纠纷，被提前终止租赁合同，都匀分公司便于2017年10月下旬单方解除与原告签订的合同，强令原告撤出，2018年3月，经双方核对，都匀分公司尚欠原告税后货款115071.68元未付，经原告多次催收，均被无理拒付。2018年7月20日，被告将都匀分公司注销。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，被告与商铺出租方发生纠纷后，未与原告协商解决即单方解除合同，并长期拖欠原告货款，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支出原告的诉讼请求。 被告贵州黔电趋势贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2011年9月，被告在都匀设立分公司，租用案外人黔南州利达兴商贸有限责任公司（以下简称利达兴公司）位于都匀时代广场商铺开办“红华家电超市”，招揽商家入场经营。2015年8月10日，原告与贵州黔电趋势贸易有限公司都匀分公司（以下简称都匀分公司）签订合同，原告进入“红华家电超市”销售海尔热水器、厨房电器，约定统一由都匀分公司进行经营管理，原告自主经营，自负盈亏，每月按实际销售额扣除6％场租和管理费后，开具发票与都匀分公司结算销售货款，合同为一年一签。2017年6月1日，原告（甲方）再次与被告都匀分公司（乙方）签订合同，合同约定，商品供应：原告在被告卖场展示及通过商业系统平台销售海尔系产品；费用及结算方式：甲方必须在每月5号之前付清场地租赁费，每月30日结算管理费及其他合同约定的费用，乙方按甲方当月实际销售额倒扣6％进行结算，甲方须次月15日内与乙方签订双方核对的往来对账单，如甲方未按时与乙方财务对账，乙方有权暂停付款；并约定了违约责任、合同变更、终止、解除；合同有效期从2017年6月1日至2018年5月31日止。2017年8月2日，案外人利达兴公司向被告黔电公司发出“提前解除房屋租赁告知书”拟解除时代广场商铺租赁合同。双方经协商，同意解除时代广场商铺租赁合同，黔电公司将租赁房屋及租赁商户资料移交给利达兴公司。2017年6月，原告应被告分公司要求，对经营铺位进行装修，原告支出费用7200元。因被告与利达兴公司发生纠纷，被提前终止房屋租赁合同，都匀分公司于2017年10月单方解除与原告签订的合同，原告撤出红华家电超市。2017年11月27日，原告与都匀分公司对账，都匀分公司尚欠原告税后货款115071.68元，经原告多次催收付款未果。2018年7月20日，被告都匀分公司注销登记。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告与商铺出租方发生纠纷后，未与原告协商解决即单方解除合同，并长期拖欠原告货款，给原告造成损失，特向本院起诉，请求法院判如所请。 本院认为，原告要求被告支付所欠货款115071.68元及装修铺位费用损失6000元的诉请，原告提供有往来对账单、原告陈述予以相互印证，被告未提交答辩意见，也未到庭予以反驳，被告应当承担不利后果，对于原告的诉请，本院予以采纳。原告要求被告支付以中国人民银行公布的同期贷款利率（基准利率为4.75％）上浮50%计付2017年12月1日起至付清货款之日的违约金，具有事实和法律依据，本院亦予以采纳。 综上所述，原告要求被告支付所欠货款人民币115071.68元、赔偿装修铺位损失6000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、被告贵州黔电趋势贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告都匀市黔兴隆商贸有限公司货款人民币115071.68元，并自2017年12月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率（基准利率为4.75％）上浮50%计付违约金至付清货款之日； 二、被告贵州黔电趋势贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告都匀市黔兴隆商贸有限公司装修铺位损失人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，适用简易程序审理减半收取1478元，由被告贵州黔电趋势贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 王    翔 二〇一九年八月二十日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 李菊莉(代)
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8998号上诉人（原审被告）：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：石井律朗。原审被告：李某1，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司因与被上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司、原审被告李某1融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年八月二十八日书记员  马文静