wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4747号 原告：陆杰，男，1960年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张标，系安徽英杰精工机械有限公司推荐人员。 被告：肖昌国，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所执业律师。 原告陆杰诉被告肖昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆杰、张标、曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆杰向本院提出诉讼请求：1.判令肖昌国归还本金50万元及利息（后变更为支付2014年1月15日前的利息233400元及以后的以50万元为基准计算的利息）；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，2013年间肖昌国承建涡阳县西聃花园工程，经人介绍与原告相识并成为朋友，因肖昌国急需用钱，向原告借款50万元，利息为2分，2014年元月15日经结算本息共计733400元，由被告出具借据佐证。 肖昌国辩称，1.陆杰是涡阳县西单（聃）花园8#楼、10#楼工程投资人，是合作投资方之一，涉案借条记载的部分借款数额事实上应认定投资款。此事实有陆杰签订的《建设工程施工合同》、《房地产联合开发协议》、陆杰授权吴贺超八户合作联建西聃花园（8#、10#）楼委托书等证据证实。2.陆杰和答辩人之间银行往来账目也可证实，陆杰起诉事实和理由不成立；如果涉案借款50万属实，2013年至2014年本息也没有733400元，诉称事实和理由内容自相矛盾。3.答辩人是受安徽恒业建设工程有限公司授权委托与陆杰等合作开发投资人办理涡阳县西聃花园8#、10#相关工作，全面负责施工管理，进行处理与工程有关的一切事务等。假设法院认定涉案款是民间借贷，也应认定借款人是安徽恒业建设工程有限公司，而不是答辩人个人，答辩人仅是代理人。4.涉案工程因为陆杰等人严重违约，陆杰提供的设计图纸和土地不符，也无人防工程规划和设计等，造成涉案工程项目亏损巨大。合作投资各方为此关系僵化，引发本案诉讼，如果陆杰8户诚信遵守投资合作约定，纠纷便不会发生。综上事实和理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故陆杰诉请民间借贷法律关系不能成立，应依法驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：吴贺超的当庭证言，与陆杰的陈述、借条、银行明细相印证，且本案中并无佐证该证词虚假的证据，予以认定。肖昌国自行书写的西聃小区账目，陆杰未认可，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日陆杰通过自己的银行账户转账支付给肖昌国20万元，2012年9月19日陆杰通过陈英的银行账户转账支付给肖昌国80万元，2013年4月28日肖昌国通过银行转账方式支付给陈英的银行账户50万元。2014年元月15日肖昌国向陈杰出具了733400元的借条一份，约定月息贰分，吴贺超在该借条的中人处签名“吴鹤超”。 本院认为，陈英认可其支付给肖昌国以及肖昌国支付给陈英的款项均系陆杰主张的借款，故陆杰支付给肖昌国100万元、肖昌国支付给陆杰50万元的事实清楚。 关于案涉款项是否属于民间借贷法律关系的问题。虽然陆杰等人与肖昌国曾有过合作开发西聃花园8#、10#楼项目的事实，但并不能就此排除双方之间可能存在民间借贷的情形。虽然肖昌国主张该100万元系因双方合作开发涉及陆杰等人需要缴纳的人防工程费用，但并无相关证据佐证，该合作开发协议中约定陆杰等一方系以土地使用权作为投资，并无陆杰等人需要支付给肖昌国相关款项的约定，且肖昌国陈述其支付给陆杰的50万元并不涉及人防工程费用，亦未说明支付该50万元的原因。因此，在未能证明该100万元存在其他经济往来的情形下，结合肖昌国向陆杰出具的借条（虽系后期出具，但陆杰陈述该借条上的金额系未清偿的借款本金50万元与利息之和），可以认定该100万元系民间借贷法律关系，借款合同相对人分别为本案原被告，故肖昌国应承担返还剩余借款本金50万元并支付相应利息的义务。肖昌国主张如法院认定涉案款是民间借贷，也应认定借款人是安徽恒业建设工程有限公司的意见，因未举证，不予采信。至于双方因合作建房可能产生的纠纷，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，双方可另行主张权利。 根据100万元借款本金的支付时间及肖昌国偿还50万元借款本金的时间，按照年利率24%分段计算至借条出具之日的利息总金额为231599元（20万元自2012年9月17日计算至2013年4月28日共7个月11日29466元；80万元自2012年9月19日计算至2013年4月28日共7个月9日116800元；肖昌国偿还50万元借款本金后，剩余50万元本金自2013年4月29日计算至2014年1月15日出具借条时共8个月16日85333元），而借条中将前期利息作为新借款的233400元超出了该金额，对超出部分不予确认。之后利息的计算方式，双方的约定未超出法律规定的年利率24%，对陆杰主张以原始借款本金50万元为基准按照年利率24%继续计算利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、肖昌国于本判决生效之日起15日内返还给陆杰借款本金50万元并支付相应利息（至2014年1月15日止的利息为231599元，之后的利息按照年利率24%计算至借款本金返还完毕止）； 二、驳回陆杰的其他诉讼请求。 案件受理费11134元，减半收取5567元，财产保全费5000元，合计10567元，由陆杰负担26元，由肖昌国负担10541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年八月三十日 书记员  王 萌
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1215号蓬莱碧桂园房地产开发有限公司：你/你单位与孙福成劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币33000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费395元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1965号胜达集团江苏开胜纸业有限公司：锡山区云林旺购百货店、邱理弟：关于胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请执行锡山区云林旺购百货店、邱理侵害商标权纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为8150元。经本院立案执行后，已执行到位8150元。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，赵良向本院申请执行的（2018）苏0214民初6292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年八月二十四日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2353号原告:锡林浩特市安防中心，住所地锡林浩特市锡林大街31号。法定代表人：褚延学，职务总经理。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告:王丹，女，汉族，1984年3月17日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李贵贤，男，汉族，1984年10月18日出生，住呼和浩特市，系被告丈夫。原告锡林浩特市安防中心（简称安防中心）诉被告王丹劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安防中心委托诉讼代理人田建全，被告王丹及其委托诉讼代理人李贵贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安防中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6900元；2、判令被告向原告移交员工考勤表，工资表，库存产品台账等。事实及理由：原告与被告于2018年5月21日签订了《员工劳动合同书》，合同期限为1年，自2018年5月21日至2019年5月20日止，约定月工资标准为2300元;合同第九条还约定了:未办理离职手续(未经批准的)而自动脱岗连续5天的，视为自动离职，甲方可以要求乙方按月工资总额的3倍向甲方赔偿损失;被告在工作期间还向原告领取了工作服等用品，工作内容负责考勤，发放工资，保管工作服、对讲机、执法记录仪等物品。2019年3月4日始，被告没有提出声明的情况下突然离职，给原告工作安排带来混乱，因被告的不辞而别，有些工种甚至停止工作。原告想尽办法与其联系，但被告不再接听原告所有员工的电话，无奈，原告根据合同约定及公司管理制度规定，于2019年3月11日通过手机短信向被告发出解除劳动合同关系的《通知》，要求其在收到通知后二天内办理工作交接和离职手续，被告没有理睬，2019年3月19日原告强收了被告管理的物品，但因无法拿到被告管理的物品库存帐本，库存物品也无法确认清点。由于被告违反了《员工劳动合同书》的行为，给原告造成了严重经营困难和直接财产损失，应当依据事实和合同条款的约定向原告赔偿，并移交工作材料。为此，原告认为本案属于劳动合同当事双方在履行劳动合同过程中产生的争议，向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告依法承担赔偿责任并移交相关资料。被告王丹辩称，被告已经多次向相关主管领导提出，如果不给缴纳社会保险，我们就辞职，并不是没有提前说。原告诉称足额给被告发放工资，但我之前的加班费并没有足额发放。另外，2019年2月份的工资也没有发放。我与原告签订的劳动合同中的部分是无效的，因为这个是在被告非自愿的情况下签订的。依据劳动合同法第二十五条规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，这个合同条款是与法律冲突的，因此，原告要求我方赔偿3倍工资的请求不成立。至于工作交接，我已将一部分的工资表由电话微信方式交接给了同事，其他如没有交接清楚的，我可以补充交接。综上，原告要求我支付工资额的三倍赔偿金无任何事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告安防中心与被告王丹于2018年5月21日签订了《员工劳动合同书》，合同期限为1年，自2018年5月21日至2019年5月20日止，约定月工资标准为2300元，合同对各自的权利义务做了详尽的约定，合同第九条约定:如员工未办理离职手续(未经批准的)而自动脱岗连续5天的，视为自动离职，甲方（安防中心）可以要求乙方（王丹）按月工资总额的3倍向甲方赔偿损失。被告王丹在原告处工作内容负责考勤、发放工资、保管工作服、对讲机、执法记录仪等物品。2019年3月4日始，被告王丹在未提出辞职申请的情况下不辞而别离职，原告安防中心于2019年3月11日通过手机短信向被告王丹发出解除劳动合同关系的《通知》，要求被告王丹在收到通知后二天内办理工作交接和离职手续，被告王丹未到公司办理离职手续，也未将其管理的帐本、考勤表等交接给原告。原告安防中心便以被告王丹违反了《员工劳动合同书》的约定，给原告造成了严重经营困难和直接财产损失，应当依据事实和合同条款的约定向原告赔偿，并移交工作材料为由，向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理，原告安防中心遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者订立劳动合同应当在法律规定的范围内进行，双方当事人均应当遵照执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”原告安防中心与被告王丹订立的劳动合同第九条约定“未办理离职手续(未经批准的)而自动脱岗连续5天的，视为自动离职，甲方可以要求乙方按月工资总额的3倍向甲方赔偿损失”的内容，实则属于用人单位约定由劳动者承担违约金的合同条款，而原告安防中心即不存在向被告王丹提供了专项培训费用约定服务期，也未提交证据证明被告王丹存在违反公司竞业限制的行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的应当支付违约金的情形，因此，原告安防中心要求被告王丹按月工资总额的3倍赔偿损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告安防中心的第二项请求，由于被告王丹自认部分工作未进行交接，故应当将其在未进行交接的工作向原告安防中心进行交接。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，第五十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告锡林浩特市安防中心要求被告王丹赔偿损失6900元的诉讼请求；二、被告王丹于本判决生效之日起10日内，向原告锡林浩特市安防中心进行工作交接手续。案件受理费10元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月一日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。第五十条第二款劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5248号原告：滕华，女，1952年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：郜正梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告滕华与被告郜正梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告滕华于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕华的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕华负担。代理审判员  傅银华二〇一九年八月二十七日书 记 员  何 青
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2883号 申请执行人：赵定荣，女，1938年6月6日出生，汉族，住。 被执行人：潘志国，男，1971年9月1日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2695号民事判决书，依法向被执行人潘志国发出执行通知书，责令被执行人潘志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘志国存款人民币29283.66元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣方 二〇一九年八月二日 书记员  章立帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5912号原告：刘志强，男，1977年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松、张松云，系河南路通律师事务所律师。被告：张武玲，曾用名张五玲、张同武，男，1955年5月3日出生，汉族，住济源市。被告：张树琴，曾用名张小树，女，1957年7月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王行智、王磊，系河南剑光律师事务所律师。原告刘志强与被告张武玲、张树琴确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭松、张松云,被告张树琴及其委托诉讼代理人王行智、王磊到庭参加诉讼,被告张武玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告离婚协议书第三条的约定无效；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告张武玲向原告借款100万元，2015年7月16日归还6万元后未再还款，双方因民间借贷纠纷经焦作市解放区人民法院审理，于2017年8月15日做出一审判决，判决二被告共同偿还原告借款本金94万元及利息，后被告张树琴不服一审判决上诉至河南省焦作市中级人民法院，二审法院改判张树琴不承担还款责任。2015年6月8日，二被告在济源市民政局办理离婚登记，离婚协议书第三条约定：双方共同财产有房屋一座在八仙街、工厂男方持有的股份和财产都归女方，车一辆牌号为豫Ｕ×××××都归女方所有（同鑫实业股）。综上，二被告为逃避债务，恶意串通，将所有财产通过离婚协议的约定转移至被告张树琴名下，严重侵害原告的合法权益，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张武玲未答辩。被告张树琴辩称,其与被告张武玲于1981年5月9日结婚，婚姻存续期间，家庭资产积累近二千万元。2013年至2014年期间，被告张武玲开始赌博，将家庭财产几近输光，其应分得的财产已经严重受损，故不存在逃避债务，恶意串通，将所有财产通过离婚协议的约定转移至其名下的情形，应驳回原告的诉讼请求。原告刘志强向本院提供的证据有：1、原告的身份证明；2、河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1366号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3777号民事判决书以及判决书生效证明各一份，证明该债权形成时间为2014年9月10日，且已经法院判决确认；3、2014年9月10日、2014年11月23日，被告张武玲分别向原告出具的100万元和53万元的借据，诉前财产保全申请、济源市人民法院（2015）济民一初字第3178号民事裁定书以及河南省隆发置业有限公司收据复印件各一份，证明原告曾向二被告主张债权，后二被告将一套房产折抵给原告的事实；4、二被告的结婚证、离婚登记表以及离婚协议书各一份，证明二被告于2015年6月8日离婚，并将双方的共同财产全部约定给被告张树琴。5、2015年5月13日，济源市公安局110接处警表，证明原告在二被告离婚前向二被告主张过权利，被告张树琴向公安机关报警，其对该债务知情。被告张树琴对原告的证据真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告提供的证据证明系被告张武玲的个人债务，且张武玲未经其同意将共同的房产折抵给原告，已侵犯其利益。期间其替张武玲偿还250万元，致使其应得财产已经受损，故不存在恶意串通的事实。同时提供的证据有：1、常韶青向被告张武玲借款400万元的借据，该款被张武玲领取后挥霍；2、被告张武玲出具的收到常韶青还款收据以及折抵上城国际2号楼3层东北号房屋一套；3、被告张武玲借给济源市腾盛纸业有限公司100万元，至今未收回；4、银行借据三份、向张树霞、张小霞借款收据两份，证明被告张武玲向银行贷款300万元用于赌博，无法归还后又向亲戚借款归还，为了归还亲戚的借款又以公司名义贷款，至今尚有贷款300万元；5、被告张武玲将豫Ｕ×××××轿车及中冠华庭的房产抵押给韩大海；6、被告张树琴书写的收到条，替被告张武玲归还韩大海30万元以及张武玲书写的保证，以后不再赌博；7、被告张武玲将豫Ｕ×××××轿车在双方离婚后折抵给原告；8、被告张武玲将上城国际2号楼3层东北号房屋一套在双方离婚后折抵给原告；9、被告张武玲于2015年6月24日出具的欠条，证明被告张树琴替张武玲归还赌债250万元。原告对被告张树琴提供的证据除证据8认可外其余证据均认为真实性及与本案的关联性有异议。经庭审举证、质证，本院认为，被告张树琴对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告张树琴提供的证据证明被告张武玲与他人经济往来状况以及有过赌博的行为，但并不能抗辩原告主张的事实。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月10日、2014年11月23日，被告张武玲分别向原告刘志强借款100万元和53万元，原告曾于2015年向济源市人民法院起诉主张权利，后被告张武玲将上城国际2号楼3层东北号房屋一套折抵给原告，原告于2015年7月17日撤诉。2016年7月1日，原告向河南省焦作市解放区人民法院起诉二被告要求归还94万元及利息，2017年8月15日作出判决，二被告共同偿还原告借款本金94万元及利息，后被告张树琴不服一审判决上诉至河南省焦作市中级人民法院，二审法院改判被告张武玲偿还原告借款本金94万元及利息，被告张树琴不承担还款责任。另查，1981年5月9日，被告张武玲、张树琴结婚，2015年6月8日，双方在济源市民政局办理离婚登记，离婚协议书第三条约定：双方共同财产有房屋一座在八仙街、工厂男方持有的股份和财产都归女方，车一辆牌号为豫Ｕ×××××都归女方所有（同鑫实业股）。双方无共同债务，如有债务由男方承担。本院认为：被告张武玲尚欠原告94万元，该事实被告认可，且该债务发生在2014年9月10日，系二被告夫妻关系存续期间。被告张树琴称被告张武玲赌博，但其提供的证据仅显示被告张武玲婚后部分经济往来手续，并不能证明上述借款系被告张武玲用于非法行为。被告张武玲在债务尚未清偿的情况下，与被告张树琴在离婚协议中将夫妻共同财产全部处分给被告张树琴，双方存在恶意串通，损害第三人的利益。原告请求撤销二被告离婚协议中关于财产的约定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张武玲、张树琴签订的离婚协议书中第三条关于财产分割的约定无效。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费480元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 卢 梅人民陪审员 杜永俊二〇一九年八月十九日书 记 员 王莹莹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2682号 原告：徐京础，男，1940年7月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告：徐京玉，男1947年11月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：徐凤，女，40岁，居民，住山东省邹平市。 被告：王雷，男，约45日，居民，住山东省邹平市。 原告徐京础、徐京玉与被告徐凤、王雷不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告徐凤、王雷的起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐京础、徐京玉撤回对被告徐凤、王雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐京础、徐京玉负担。 审判员  张建民 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初957号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人汪显友，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人汪显友犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人汪显友及其辩护人蒋田兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日11时许，被告人汪显友与涂某经电话联系，约定贩卖毒品海洛因给涂某，并通过微信收取涂某毒资人民币2200元。当日19时许，被告人汪显友指使伍某（另案处理）从其位于珠海市香洲区新二街83号的住处内取得二包海洛因，连同五支针筒一起送到珠海市香洲区一号度假酒店麦必基餐厅交给涂某。伍某按照被告人汪显友的吩咐将毒品交给涂某后，被民警当场查获。民警从涂某身上查获海洛因二包（净重1.46克）。当日20时许，被告人汪显友来到珠海市一号度假酒店麦必基餐厅时，被民警当场抓获。另查明，被告人汪显友归案后，提供线索，协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人闵某、黄某。上述事实，被告人汪显友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、涂某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场勘查记录表，抓获经过，人员基本信息，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户记录，中国移动客户详单，关于汪显友立功情况的说明，补充说明，随案移送物品、文件清单，物证照片，通话记录照片，微信收支记录截图，微信聊天记录截图，现场照片，毒品称量照片，手机截图照片，光盘六张，鉴定文书、珠公司电鉴字[2018]309号检验报告，珠公司化鉴字〔2018〕1335号检验报告，鉴定意见通知书，手机一部，针筒五支，塑料袋两个等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人汪显友归案后如实供述其所犯罪行，且有立功表现，请求人民法院对被告人汪显友从宽处罚。本院认为，被告人汪显友贩卖毒品海洛因1.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪显友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪显友归案后协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人汪显友归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。采纳辩护人关于被告人汪显友有立功和坦白情节的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪显友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年9月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  祝良新人民陪审员  张 静二〇一九年八月二十二日书 记 员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1460号申请执行人：无锡闾湖新型材料有限公司，统一社会信用代码913202110586681934，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈叙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：陈志祥，男，1983年11月26日生，汉族，住句容市。申请执行人无锡闾湖新型材料有限公司（以下简称闾湖公司）与被执行人陈志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5560号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解：一、江苏弘盛建设工程集团有限公司确认结欠无锡闾湖新型材料有限公司货款415300元，并赔偿无锡闾湖新型材料有限公司律师费损失31500元，以上合计446800元；上述款项由江苏弘盛建设工程集团有限公司于2019年4月30日前支付150000元，于2019年7月30日前支付296800元。无锡闾湖新型材料有限公司在收到上述货款后7日内，向江苏弘盛建设工程集团有限公司开具面额为415300元的增值税专用发票。二、陈志祥对江苏弘盛建设工程集团有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、若江苏弘盛建设工程集团有限公司未按约履行上述第一项付款义务；则无锡闾湖新型材料有限公司有权就江苏弘盛建设工程集团有限公司未支付的全部款项申请法院强制执行。四、双方当事人就本案无其他纠葛。五、案件受理费8904元，减半收取4452元，财产保全费3020元，合计7472元，由无锡闾湖新型材料有限公司负担5472元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担2000元。后因被执行人陈志祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闾湖公司向本院申请强制执行，执行标的为226800元，本院于2019年5月28日立案受理。立案执行后，本院向被执行人陈志祥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。陈志祥逾期未履行，闾湖公司亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对陈志祥的财产进行了调查，情况如下：陈志祥名下无可供执行的银行存款；无可供执行的公积金存款。陈志祥名下有车牌为苏Ｂ×××××、云Ｐ×××××的车辆登记记录，上述车辆均被其他法院查封，本院分别于2019年6月5日、2019年8月9日办理了轮候查封手续，但未能实际扣押，故无法处置。陈志祥名下无不动产登记记录。本院至被执行人住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，闾湖公司与陈志祥达成执行和解协议：陈志祥确认结欠闾湖公司226800元，此款于2019年8月19日前支付50000元（已支付），自2019年9月起每月20日前支付30000元，直至付清为止，如有任何一期未按时支付，陈志祥需承担违约金50000元。双方就本案再无纠葛。经执行，本案尚有176800元未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。因双方已达成执行和解协议，故向本院申请撤回本案的本次执行，同意本案作终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现陈志祥名下无可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5560号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨仁良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2149号 原告：房霞凤，女，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱永诚,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严锐,安徽创元律师事务所律师。 被告：孟京，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：邓元元,安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏,安徽万舟律师事务所律师。 原告房霞凤与被告孟京、胡亚飞民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日立案，原告房霞凤于2019年8月20日向本院申请撤回对被告胡亚飞的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下： 准许原告房霞凤撤回对被告胡亚飞的起诉。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  鲁莹洁 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  包利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢214号之一 申请执行人：陆少武，男，Ｉ969年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:许胜，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕丽琴，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司，住所地桐城市文昌街道建设社区南大路9号，统一社会信用代码91340881MA2MUJ4954（1-1）。 法定代表人：许胜，总经理。 关于陆少武申请执行许胜、毕丽琴、安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初2137号民事调解书所确定的给付义务，本案在首次执行时，双方达成了执行和解协议，该协议确定截止到2019年3月5日，被执行人需向申请执行人偿还本金250000元，利息82500元。除2019年3月12日履行的200000元外，被执行人未按该执行和解协议履行。2019年8月7日申请执行人请求恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金130000元，自2019年3月30日起至2019年8月间的利息合计7800元（依照执行依据按照四个月计算），本院同日立案恢复执行。经查，被执行人安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司名下财产已由本院其他案件【（2019）皖0802执243号】处置完毕，所得执行款310522.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司在安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802执243号执行案件的执行款137800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年八月八日 书记员  詹菲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1010号上诉人（原审被告）：吴朝兰，女，1956年10月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。被上诉人（原审原告）：陈惠章，女，1965年3月1日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐凡强（系陈惠章之夫），男，1965年7月7日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。原审第三人：刘志军，男，1948年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人吴朝兰因与被上诉人陈惠章及原审第三人刘志军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3658号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人吴朝兰预交的二审案件受理费14887元予以退回。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 周元军二〇一九年八月二日法官助理罗先勇书记员罗云云
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执618号申请执行人郭丹丹，女，1988年9月6日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人刘艳龙，男，1985年10月1日生，汉族，住石家庄市平山县。关于申请执行人郭丹丹与被执行人刘艳龙民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初5603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘艳龙应当偿还申请执行人郭丹丹13000元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、本院已向被执行人送达了（2019）冀0102执618号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，未向本院书面报告财产。2、2019年2月25日本院通过网络总对总查控系统查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息、金融理财、股息红利等财产信息，经反馈结果显示被执行人名下无车辆信息、无银行存款、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、2019年2月27日本院进行传统查控查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、房屋登记信息，经反馈结果显示被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年5月23日，本院向被执行人住所地村委会发出调查被执行人财产状况表，请求其协助调查被执行人名下财产状况，经反馈结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院已向被执行人刘艳龙发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权13000元及利息未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年八月八日书记员  袁晓青
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2219号之三申请执行人：袁园，女,1981年6月3日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MUAX93L，营业场所江苏省江阴市。负责人：顾瑞国。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922703863427K，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：贾循国，该公司总经理。关于申请执行人袁园与被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0214民初398号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司于2019年1月12日前支付袁园劳务报酬57000元；案件受理费减半收取613元（此款已由袁园预交），由江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司负担。江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司于2019年1月12日前将其应负担的案件受理613元支付袁园。因被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁园向本院申请强制执行，执行标的为57613元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月5日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2219号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初398号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的财产进行了调查，情况如下：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。江苏一箭建设工程有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款167278元，本院依法进行了划拨，经分配，本案扣缴执行费51元，发还申请执行人袁园10058元，经查江苏一箭建设工程有限公司在江苏久彰建设工程有限公司处有100%股权(认缴出资额为2439万元)，上述股权已被无锡市梁溪区人民法院、山东省滨州市中级人民法院、山东省滨州经济开发区人民法院先后进行了查封，本院依法进行了轮候查封。本院至被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有47555元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人袁园发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知袁园，要求其提供被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的其他财产线索，申请执行人袁园表示被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司进行执行悬赏以及强制审计、移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人袁园亦未提供被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初398号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初2169号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区15幢606号。 法定代表人：郑时笔，董事长。 委托诉讼代理人：欧金秋，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：江振华，男，该单位员工。 被告：张燕锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告张燕锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审判员  郑建迟 二〇一九年八月十三日 书记员  连焰金
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢110号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执恢110号申请执行人刘晓海，男，1956年12月7日出生，汉族，住北京市。申请执行人刘小品，女，1958年6月2日出生，汉族，住北京市。被执行人上海华硅科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人王奎。本院执行申请执行人北京中海博康医疗器械有限公司与被执行人上海华硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号：(2015)静执字第885号。2015年11月23日本院裁定终结案件的本次执行程序。依据申请执行人北京中海博康医疗器械有限公司的申请，本院于2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人胡斌发出限制高消费令。2018年11月23日本院出具(2018)沪0106执异222号执行裁定书，变更申请执行人刘晓海、申请执行人刘小品为(2015)静执字第885号执行案件申请执行人。2018年12月2日，本院依据申请执行人刘晓海、刘小品的请求，继续查封被执行人上海华硅科技有限公司所有的，车牌号为沪L2XXXX的汽车产权(查封期限至2020年12月1日止)。2019年3月14日申请执行人刘晓海、刘小品向本院申请恢复执行。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年3月22日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券及房地产等财产可供执行。被执行人名下车辆目前下落不明，无法实际处置。本院于后约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面表示对本院依法终结本次执行程序无异议。另，2019年7月30日，上海市第二中级人民法院出具(2019)沪02执复99号复议决定书，驳回被执行人原法定代表人胡斌提出的复议申请，决定对其继续采取限制消费措施。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录、申请执行人书面确认书、上海市第二中级人民法院复议决定书等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年八月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年八月十四日书记员沈莹附：相关法律条文
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执69号申请执行人:汪森，女，1990年10月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：睢县恒鑫房地产开发有限公司，住所地睢县商务中心区中央大街与锦绣大道交叉口西南角。统一信用代码：91411422055962274U法定代表人：刘军，该公司经理。被申请人：刘军，男，汉族，1977年5月25日生，身份证号：4123251977××××××××，住睢县。申请执行人汪森与睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年8月2日自动履行完毕。本院认为，被执行人睢县恒鑫房地产开发有限公司、刘军已经按照（2018）豫1422民初2823号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年八月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4494号原告：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：黎波，男，1985年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。长沙永兴物业管理有限公司（以下简称永兴物业公司）诉黎波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。永兴物业公司请求本院判令：一、黎波支付永兴物业公司物业管理费5618.14（自2014年8月1日计算至2018年4月14日）；二、黎波支付违约金4275.51元；三、本案诉讼费由被告承担。黎波辩称，永兴物业公司未提供符合质量标准的物业服务，小区物业管理存在诸多问题。此外,2017年12月11日小区业主委员会代表全体业主向永兴物业公司送达了服务终止函，然而永兴物业公司并未当即退场,现仍向小区业主收取至2018年4月14日的物业管理费没有依据。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：永兴物业公司为长沙市天心区新联路319号湘水熙园所在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告黎波为12栋501室业主。2013年11月2日，永兴物业公司与被告黎波签订《湘水熙园前期物业管理服务协议》，协议约定，小区的物业管理费为1.5元一平方米每月，按季度缴纳物业管理费，每月10日前缴纳下季度的物业管理费。合同约定，若业主逾期缴纳物业服务费，按欠费金额的千分之三/日交纳违约金。合同还对物业服务在综合管理、公共区域清洁卫生、公共区域秩序维护、公共卫生绿化日常养护、公共部位、公共设备设施日常运营保养、维修等方面进行了细化约定。黎波物业为12栋501房，面积为84.23㎡，从2014年8月1日起未缴纳物业服务费。2018年12月，永兴物业公司向黎波发出催缴单。黎波提供证据一：电梯问题与物业经理通话录音，拟证明电梯常年失修，经常出现故障。证据二：中国电信预设预埋接口协议书，因签订了该协议，导致我们只能够开通电信的宽带，属于垄断，该协议应当从我们成立业委会时就失效，但是物业公司没有经过我们同意，依旧不允许其他的运营商进入小区。证据三：湘水熙园停车场补充管理规定，证明物业公司没有经过业主同业，私自对停车场的停车费进行涨价，从300元每月涨到600元每月。证据四：照片，关于小区违章建筑的照片，证明私自违章建筑导致各种生活困扰。永兴物业公司对证据一、二、三、四的真实性合法性关联性均有异议。本院对该组证据，在结合案情后再综合认定。本院认为，永兴物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。黎波作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，永兴物业管理公司提供的物业服务存有瑕疵。本院酌情认定黎波应支付2014年8月1日至2018年4月14日的物业服务费5060.1元（84.23㎡×1.5元×44.5个月×90%），后续物业管理费，永兴物业公司可待实际产生后另行主张；对永兴物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告黎波于本判决生效之日起十日内支付原告长沙永兴物业管理有限公司2014年8月1日至2018年4月14日的物业服务费5060.1元；二、驳回原告长沙永兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙永兴物业管理有限公司预缴，由被告黎波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年八月五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2543号原告：葛淑娟，女，1958年9月30日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：桂明涛、许利，山东明朗律师事务所律师。原告葛淑娟与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年八月二十六日书记员  李 青
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2133号原告：高恒峰，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：贺凯，男，1994年8月4日出生，汉族，住句容市。被告：贺德军，男，1968年3月27日出生，汉族，住句容市。被告：张芳美，女，1970年4月28日出生，汉族，住址同上。原告高恒峰与被告贺凯、贺德军、张芳美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案适用简易程序进行审理，后因被告贺凯下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恒峰到庭参加诉讼，被告贺凯经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告贺德军、张芳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高恒峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告贺凯归还借款20万元及利息（自2018年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、要求判令被告贺凯承担律师费13000元；3、要求被告贺德军、张芳美对上述义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告贺凯向原告高恒峰借款20万元，被告贺凯向原告出具借条一张。双方约定月利率3%，如引起诉讼，借款人承担出借人为实际债权所发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。该笔借款由被告贺德军、张芳美承担连带担保责任。借款后，被告贺凯未能按约归还借款及利息。被告贺凯、贺德军、张芳美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高恒峰与三被告系朋友关系，被告贺凯因经营苗木生意需要资金周转，提出向原告借款，并由其父母贺德军、张芳美提供担保，并在原告位于句容市华阳镇秀山花苑的办公室出具借条一张，载明“今借到高恒峰人民币贰拾万元，月利率百分之叁。如引起诉讼，由出借地法院（江苏句容）审理，实现债权的所有费用均由借款人承担，包括诉讼费、执行费、公告费及律师费等。担保人对上述内容承担连带担保责任。借款人：贺凯，担保人：贺德军、张芳美。2018.4.16”。三被告同时在借条空白处注明“本人贺德军和张芳美愿意用句容市郭庄镇新安行政村沈家边私房4间砖混两层131.86㎡与私房两间砖混一层54㎡做为抵押（一个月期限），到期如不还款此房由高恒峰所有。承诺人贺德军、张芳美、贺凯”。第二天，原告通过中国建设银行句容市华阳分理处将20万元汇入被告贺凯的帐户。后经原告索要，被告贺凯未能履行给付义务，被告贺德军、张芳美也未履行担保责任，原告诉至法院。另查明，原告高恒峰为追索债权进行本次诉讼，与江苏天晖律师事务所签订了委托代理合同，江苏天晖律师事务所指派律师林彩云担任委托代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费13000元。本院认为，原告高恒峰与三被告签订的借条合法有效，双方均应按约履行义务。原告提供借款给被告，到期后被告贺凯未能按约返还原告，已侵害了原告的合法权益，双方在借条中约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，原告诉请予以支持。借条中约定如发生纠纷，被告应承担原告为此所支付的律师代理费等实现债权的费用，参照物价部门核定的律师服务收费标准，原告诉请的律师费数额在收费标准范围内，故本院予以支持。原告要求被告贺德军、张芳美对上述还款义务承担连带清偿责任，经查，原、被告虽在借条中未约定借款期限，但三被告在借条空白处的备注实际系三被告将房产作为对原告债权的担保，备注写明借款期限一个月，且借条及备注均无涂改，应视为双方对借款期限的补充约定，故上述债务应于2018年5月16日到期，原告自主债务履行期届满之日起，六个月内未要求担保人承担保证责任，保证人应免除保证责任，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺凯于本判决生效后十日内返还原告高恒峰借款200000元及利息（利息自2018年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告贺凯于本判决生效后十日内给付原告高恒峰律师费损失13000元；三、驳回原告高恒峰对被告贺德军、张芳美的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4496元、保全费2020元、公告费460元，合计6976元，由被告贺凯负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年八月二十六日书 记 员  王静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5857号原告：杨成香，女，1958年12月1日出生，汉族，户籍登记住址：江西省井冈山市。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：岳阳市楼岛湖文化传媒有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路230号华嵩大厦103号门面。法定代表人：谭圳，总经理。委托诉讼代理人：谭旭，湖南滳招律师事务所律师。原告杨成香与被告岳阳市楼岛湖文化传媒有限公司（以下简称“楼岛湖公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨成香及其委托诉讼代理人胡同进，被告楼岛湖公司的委托诉讼代理人谭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告造成的损失共计156378.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，原告在被告处厨房打杂过程中，因摔倒致使原告左上肢受伤。事后，原告前往浏阳市骨伤科医院治疗19天，花去医疗费21202.6元，出院医嘱加强营养。2019年5月17日，原告经金盾司法鉴定所评定为十级伤残，建议受伤之日起全休150天，其中一人护理60天，后期取内固定7500元（住院20天，陪护1人）。原、被告经多次协商不能达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告楼岛湖公司辩称，原告的病历陈述为“患者3天前因走路不慎摔伤”，故原告至少要承担事故的主要责任。被告在原告受伤后共计垫付医疗费26307.81元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依据相关证据及双方的当庭陈述确认如下案件事实：原告杨成香于2018年7月开始至被告楼岛湖公司厨房打杂，工资每月2300元，未签订劳务合同。2018年8月10日，原告在被告厨房工作时因地面湿滑，原告摔倒在地后受伤。原告受伤后前往浏阳市骨伤科医院住院治疗19天，产生医疗费22001.5元，已由被告支付完毕。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，建议受伤之日起全休150天，其中一人护理60天，后期取内固定预计7500元（住院20天，陪护1人），原告支付鉴定费1500元。2019年7月26日，被告向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级予以认定，经鉴定，原告构成十级伤残。另查明：1、原告住院期间由被告雇请护工并支付给护工工资3420元。本院认为，本案的争议焦点为：原告的损失如何确定及责任如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合庭审调查，导致原告受伤的原因是因被告厨房的地面湿滑且存有油污导致原告摔倒，从事发监控显示，厨房地面亦未做防滑措施或铺设防滑地垫，厨房本是水渍、油渍较为集中的场所，被告更应注重排除安全隐患，现被告作为管理人未为其工作人员提供安全的作业环境，存在过错。原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全亦有注意义务。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案原告受伤的过错及双方的过错程度，酌情认定被告承担赔偿责任的比例为70%。关于被告主张其支付的餐饮费381.81元，因是直接支付给餐饮机构，且就餐人数并非仅原告一人，无法区分当时被告邀约原告就餐时的真实意思表示是赠与还是按份额各自承担费用，亦无法准确划分原告的消费份额，故对该笔费用，本院不作处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为：1、前期医疗费，认定为22001.5元；2、后期医疗费，取内固定医疗费系必然发生的费用，参照鉴定意见，认定为7500元；3、住院伙食补助费，2340元（39天×60元/天）；4、营养费，酌情认定为1200元；5、误工费，原告认可其在被告处工资为每月2300元，参照鉴定意见误工150天计算，误工费为11500元（2300÷30天×150天）；6、护理费，13419.62元（61227元/年÷365天×80天），其中19天的护理费3187.16元已由被告支付，应予抵扣。被告虽实际支付3420元，超出部分属于被告与护工的约定，不能约束原告；7、残疾赔偿金，73396元（36698元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告父母均已年满80周岁，长期居住在农村，由含原告在内的四名子女共同扶养，被扶养人生活费为3180.25元[（5+5）×12721元/年×10%÷4人]；9、交通费，结合原告的住院时间，对原告主张的390元交通费予以支持；10、鉴定费，依据票据确认为1500元；11、精神损害抚慰金，原告自身存在过错，酌情认定为3500元。以上1-10项赔偿款共计136427.37元。被告楼岛湖公司按70%的比例承担95499.16元（136427.37×0.7）。被告已实际支付25188.66元（22001.5+3187.16），应当在原告的可得损失中予以剔除。被告还应另支付原告精神损害抚慰金3500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市楼岛湖文化传媒有限公司赔偿原告杨成香各项损失70310.5元；（95499.16-25188.66）二、由被告岳阳市楼岛湖文化传媒有限公司支付原告杨成香精神损害抚慰金3500元；以上款项限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨成香其他诉讼请求。案件受理费3428元，由原告杨成香负担1810元，由被告岳阳市楼岛湖文化传媒有限公司负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  缪文文人民陪审员  邓 莉二〇一九年八月五日书 记 员  王晓薇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8858号 申请人韦某某。 申请人梁某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人韦某某、梁某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人韦某某、梁某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 韦某某于协议签订之后即时向梁某支付13200元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦某某与梁某于2019年8月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1346号山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与任康宁劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4314元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1146号袁凤春、毕银芝、毕元元：你/你单位与白建立劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币66252元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费894元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执606号之一 申请执行人：王宏敏，男，1957年3月27日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人：王台华，女，1958年4月14日出生，回族，住安庆市大观区。 被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安庆市。 关于王宏敏、王台华申请执行焦涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0802民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日申请强制执行，要求：一、偿还申请执行人王宏敏、王台华借款本金43.5万元及逾期利息（自2018年3月23日起计算至所借款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、负担案件受理费3912.5元、执行费6484元。 执行过程中，一、本院于2019年5月22日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提交财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2019年5月23日轮候查封了被执行人焦涛名下以下房产，查封期限为三年，截止到2020年5月22日止： 1、坐落于安庆市开发区××＃楼××＃、××＃门面（首封法院：安庆市中级人民法院，抵押权人：交通银行股份有限公司安庆分行）; 2、坐落于安庆市迎江区华中西路桥头综合楼二层中区房产（首封法院：安庆市中级人民法院，抵押权人：兴业银行股份有限公司安庆分行）； 3、坐落于安庆市××＃楼××＃门面（首封法院：安庆市中级人民法院，抵押权人：交通银行股份有限公司安庆分行）。 上述房产本院既不是首次查封法院，也不是优先债权处置法院，故本院对上述房产无处置权。 四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，且将被执行人纳入失信被执行人名单中。 五、本院已函告安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，截止到2019年8月13日尚无反馈。 六、对于被执行人无财产可供执行的情况，本院于2019年7月22日通过书面通知的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。对于本院认为被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人即未向本院提交意见，也未按本院通知接受终本约谈。 七、本案已执行标的额为0元（执行费尚未执行到位）。 综上所述，因本案经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  方  长 审判员 汪  少  文 审判员 江    余 二〇一九年八月十三日 书记员 鲍盈盈（代） 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执328号之七 申请执行人：张仕东，男，汉族，生于1971年4月29日，住四川省宣汉县。 申请执行人：桂承明，男，汉族，生于1955年10月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘学力，男，汉族，生于1976年11月4日，住四川省宣汉县。 申请执行人张仕东、桂承明与被执行人刘学力借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初1082号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘学力于本判决发生法律效力后三十日内偿还张仕东、桂承明借款31800.00元等。因被执行人刘学力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张仕东、桂承明向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月7日向被执行人刘学力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并于2019年5月22日向被执行人送达上述法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘学力逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年3月11日、3月30日、6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人刘学力在财付通支付科技有限公司等账户内有小额存款和有川Ａ×××××五菱牌车辆，其余未查询到刘学力有可供执行的财产。2019年8月2日本院对被执行人刘学力在财付通支付科技有限公司等的账户存款予以冻结，冻结金额分别为3219.44元、877.26元和265.22元。2019年8月23日本院在网络查控系统予以了扣划。2019年8月22日本院委托四川省成都市郫都区人民法院对其名下的川Ａ×××××五菱牌车辆进行查封。 三、2019年3月11日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘学力有房产登记信息。 四、2019年8月6日本院经询问被执行人刘学力，刘学力表示经济困难，有外账没有收到，也欠其他人的账。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘飞宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3514号 原告：钟建国，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：倪跃东，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告钟建国诉被告倪跃东买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告支付货款1152750元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以1152750元为基数，按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告倪跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，原、被告之间有扣板买卖业务，被告向原告购买。2019年3月10日，被告向原告出具欠单一份，载明欠原告扣板款1252750元，被告在欠款人处签字。后被告于2019年8月21日支付了100000元，余款1152750元至今未付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠单一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款1152750元的责任。另原告诉请的利息请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪跃东支付原告钟建国货款人民币1152750元，并以该款尚欠部分为基数，自2019年7月26日起按年利率4.35%支付原告逾期付款利息损失至货款付清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7587元，财产保全费5000元，合计12587元，由被告倪跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一九年八月二十三日 书记员  夏铭伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初1943号 原告：秦皇岛宝利晟物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关开发区。 法定代表人：李莹，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙培华，该公司总经理。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 被告：中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：冯文升，该公司董事长。 原告秦皇岛宝利晟物流有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司票据权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年7月23日，原告秦皇岛宝利晟物流有限公司申请撤回对被告宝塔石化集团财务有限公司、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的起诉。 原告秦皇岛宝利晟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔石化集团财务有限公司向原告支付商业承兑汇票款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月9日起计算至支付完毕之日止）；2.被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年6月26日，原告与中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司签订了《宝世顺公司倒运、吊装服务合同》，原告依约提供了倒运、吊装服务。2018年3月23日，中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司向原告以电子汇票背书转让的方式向原告支付50万元。该票据信息如下：2018年1月9日宁夏灵武宝塔大古储运有限公司通过电子商业承兑汇票系统办理了电子商业承兑汇票出票手续，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司为出票人，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，被告宝塔石化集团财务有限公司办理了承兑手续，宝塔石化集团财务有限公司为承兑付款人。经连续背书，原告为持票人。汇票到期后，被告拒绝付款。为了保护原告的票据请求权及追索权，故诉至法院，请求判如所请。 被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应该移送银川市中级人民法院管辖。二、《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定，本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。第五条规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。原告应该向被告宝塔石化集团财务有限公司行使付款请求权，不应该直接行使追索权。 本院经审查认为，本案中，被告宝塔石化集团财务有限公司为票据承兑付款人，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司为出票人，均与本案有直接利害关系，为本案当事人，原告申请撤回对被告宝塔石化集团财务有限公司、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的起诉，不予准许。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应该移送银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送银川市中级人民法院审理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，退回原告秦皇岛宝利晟物流有限公司，由原告秦皇岛宝利晟物流有限公司依法向银川市中级人民法院预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二０一九年八月六日 书记员  王 倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4052号 申请执行人：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室,社会统一信用代码：91440000100017600N。 法定代表人：王昌顺。 被执行人：广州名客商务有限公司，住所地：广州市天河区天河北路894号401房自编408,组织机构代码：683260855。 法定代表人：万以坚。 申请执行人中国南方航空股份有限公司与被执行人广州名客商务有限公司委托合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10613号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月16日依法立案执行，执行标的为2954496.77元，执行费为31945元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4052号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月三十日 书记员  卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16819号原告：郑伟略，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县，原告：黄焕真，女，1991年3月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，两原告共同委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被告：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。法定代表人：彭金裕。原告郑伟略、黄焕真诉被告佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2017年11月19日就加德公馆2栋627房签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告向原告返还租金139137元及利息（以139137元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月19日起计至本金还清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《物业使用权转让合同》，约定原告受让加德公馆2栋627房的使用权，使用期限从2018年6月30日至2058年6月29日。同日，原告向被告支付了加德公馆2栋627房“公寓定金”50000元、“公寓使用权租赁款”89137元。合同签订后，原告要求被告出具其有权将涉案房产使用权转让至2058年6月29日和该房产可作为居住性房屋的合法依据，但被告拒绝提供。后原告发现涉案出租物业一直未开工建设，被告也无法提供涉案土地相关规划和建设许可的合法文件，原告更得知被告这种转让房屋使用权的方式与有关法律规定、佛山政府部门有关土地使用政策精神相悖。原告遂要求被告返还租赁款，但被告拒绝返还。原告认为，原被告签订的使用权转让合同实为租赁合同，被告未取得建设工程规划许可证就与原告签约且承诺使用权期限至2058年6月29日，违反了法律的强制性规定，合同应为无效。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、两原告身份证复印件、被告企业信息。拟证明原、被告的主体适格。2、物业使用权转让合同。拟证明原告受让使用权的物业位于加德公馆地块二，合同约定的物业使用权期限已超过20年。3、收据。拟证明原告向被告支付了租金。4、佛山市自然资源局禅城分局作出的《复函》。拟证明佛山市自然资源局禅城分局正式确认涉案物业所在地块尚未取得建设工程规划许可证。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区雾岗路西侧、五峰路南侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将本项目第2栋627房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2038年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方20年使用期，即从2038年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额439137元……甲方应于2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋627房公寓定金50000元。2017年11月25日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋627房公寓使用权租赁款89137元。另查明，2017年7月11日，佛山市国土资源和城乡规划局就涉案雾岗路以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440604201700027号）。2018年2月14日，佛山市国土资源和城乡规划局就涉案雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440604201800043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。再查明，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。原告当庭陈述：加德公馆项目有两个地块，其中第7、8栋在地块一内，第1-6栋在地块二内；被告至今仍未取得建设规划许可证，既未通知原告去收楼，亦未将涉案房产交付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第2栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告已支付物业使用权转让款合计139137元，原告诉请被告返还合法有据，本院予以支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，本院酌定被告自收到最后一笔付款之日即2017年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告郑伟略、黄焕真与被告佛山市明福市场运营发展有限公司于2017年11月19日签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告佛山市明福市场运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑伟略、黄焕真返还物业使用权转让款139137元并支付利息（以139137元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月25日起计至本金还清之日止）；三、驳回原告郑伟略、黄焕真的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1638元，由原告郑伟略、黄焕真负担共同1元，被告佛山市明福市场运营发展有限公司负担1637元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年八月十二日书记员 冯裕雯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢156号之二十七申请执行人高蕊，女，1975年3月5日生，汉族，陕西省绥德县龙湾村，住绥德县龙湾村龙泉路。被执行人靳小兵，男，1972年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县人名州镇人，住绥德县名州镇西山路。被执行人徐慧，女，1975年10月29日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇西山路。关于高蕊与靳小兵、徐慧民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初770号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人靳小兵在榆林市住房公积金中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人靳小兵名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人靳小兵名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨、解冻（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年八月十四日书记员  李扬帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4317号原告：童圣武，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。被告：艾林，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告童圣武诉被告艾林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告童圣武委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告艾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童圣武向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾林偿还原告借款本金280000元及利息、罚息（利息从2018年9月21日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，罚息从2018年12月21日起按银行同期贷款利率50%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告艾林因资金周转需要向原告童圣武借款，截至2018年4月共向原告借款280000元，该款项系原告向银行贷款后交付被告，双方约定由被告支付银行利息。借款后，被告仅支付了前两个季度的利息5013元、5447元，从2018年9月21日起停止支付利息，剩余利息均由原告支付。经催讨，被告至今未偿还借款本金280000元及原告代垫的利息。被告艾林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理,认定事实如下：因被告艾林向原告童圣武借款，原告于2018年4月2日向浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款利率为月利率6.34375‰，还款方式为按季结息，到期还本。原告借得上述款项后，共交付280000元给被告。2018年7月4日，被告出具借条一张，载明“今借到童圣武人民币贰拾捌万元整（280000元）”。双方约定向银行借款的应付利息由被告支付。被告于2018年6月21日、2018年9月19日分别向原告转账5013元、5447元，用于支付银行利息，但之后再未还款。以上事实，由原、被告身份信息、借条、账单明细、业务凭证及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告艾林向原告童圣武借款并出具借条予以确认，由此形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告借款本金280000元，事实清楚，应予偿还。双方约定向银行借款的应付利息由被告支付，银行利息按月利率6.34375‰即年利率7.6125%计收，现原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，原告主张的利率标准低于双方约定，对其主张，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2018年9月20日，现原告主张被告支付从2018年9月21日起计算至实际偿还之日止的利息，合理有据，本院予以支持。原告主张被告支付罚息，但未提供相应证据支持，对其主张，本院不予支持。被告艾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告艾林于本判决生效之日起十日内偿还原告童圣武借款本金280000元及利息（以本金280000元为基数，从2018年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日）；驳回原告童圣武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由艾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年八月二十三日代书记员 李娜
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初135号原告：刘某，住长岛县。被告：蔡某，住长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告蔡某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年八月二十八日书记员  赵 彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1402民初8962号原告：苏忠喜，男，汉族，1980年5月15日出生，住商丘市。被告：刘金亮，男，汉族，1980年9月24日出生，住商丘市。原告苏忠喜与被告刘金亮买卖合同纠纷一案。原告苏忠喜于2019年8月20日诉至本院，请求判令被告刘金亮偿还购买玉米款45073元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘金亮欠原告苏忠喜购买玉米款共45073元，于2019年12月31前还清。本案受理费928元，减半收取464元，由被告刘金亮负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方一致同意，本调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。审判员  陈春霞二〇一九年八月二十九日书记员  彭一宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7544号 原告：王三毛,男,汉族，1979年11月20日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：邱号令，男，汉族，1980年3月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告王三毛与被告邱号令民间借贷纠纷一案中，原告王三毛于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三毛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王三毛撤回起诉。 案件受理费减半收取为175元，由原告王三毛负担。 审判员  张西勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  孔雪强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执988号之四 申请执行人：许树旭，男，1955年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：许汉音，女，1956年9月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：许楚昂，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：魏明铭，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于许树旭、许汉音与许楚昂、魏明铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9776号民事判决已于2018年9月19日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、许楚昂应于判决生效之日起十日内向许树旭、许汉音支付赔偿款763067.56元，并承担诉讼费5533.25元；二、魏明铭应于判决生效之日起十日内向许树旭、许汉音支付赔偿款197718.29元，并承担诉讼费1433.72元。因许楚昂、魏明铭未按上述生效判决履行义务，许树旭、许汉音向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人魏明铭已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况；但被执行人许树昂至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了许楚昂的银行存款19187.73元，并已全部支付给申请执行人。 2.于2019年1月28日查封了许楚昂名下的车辆粤Ｅ×××××，并已致函公安协助查扣，申请执行人若发现该车下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 3.依法拍卖了魏明铭主动移交给本院处置的其名下车辆粤Ｘ×××××，得执行款51000元，扣除司法拍卖线下服务费4210元，余款46790元全部支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、通过委托调查、邮寄、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人许楚昂的下落或被执行人许楚昂、魏明铭可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人许楚昂采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位许楚昂19187.73元（含诉讼费5533.25元、赔偿款13654.48元）、已执行到位魏明铭46790元（含诉讼费1433.72元、赔偿款45356.28元），未执行到位标的为许楚昂赔偿款749413.08元及迟延履行期间的债务利息、魏明铭赔偿款152362.01元及迟延履行期间的债务利息、应由两被执行人分别承担的相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执988号案终结本次执行程序。 被执行人许楚昂、魏明铭负有继续向申请执行人许树旭、许汉音履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡颖琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3207号原告：殷仁军，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月5日生，汉族，住河南省光山县。系原告亲戚。被告：光山县金穗粮油购销有限公司，住所光山县寨河镇东林村312国道北侧。法定代表人：周智祥。委托诉讼代理人：余孝良，系该公司法务。原告殷仁军诉被告光山县金穗粮油购销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷仁军及其委托诉讼代理人陈文国，被告光山县金穗粮油购销有限公司委托诉讼代理人余孝良均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告殷仁军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失15000元（暂计）；2、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告殷仁军变更诉讼请求为42971.4元。事实和理由：2018年9月份，原告拉一车粮食到被告公司去存储(转储)，在卸粮食时，需要将运粮的传送带重新调整，被告请的工人让原告帮助他们一起调整传送带，原告正在帮忙调整时，被告请的工人合上电闸，传送带突然卷动将原告的手夹伤，经诊断为:右手指末端离断，左手指开放性外伤并造成神经损伤。被告拒不赔偿原告的医疗费等经济损失。被告光山县金穗粮油购销有限公司辩称，1、答辩人没有安排也没有雇佣原告从事粮食装卸工作，原告受伤与答辩人无关；2、宋明星承揽了答辩人的粮食搬运装卸工作，原告应该向宋明星主张权利；3、原告主张的误工期、营养期、护理期期限过长。对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告光山县金穗粮油购销有限公司提出已将粮食搬运装卸工作承揽给宋明星，应由宋明星承担责任，原告受伤与其无关的意见，经查，原告是将粮食送到被告公司，粮食搬运装卸是被告收粮入库的附随工作，原告是在无偿帮助被告卸粮过程中受伤，被告将其粮食搬运装卸工作具体让谁做，系被告的内部管理问题，不影响被告对外承担民事责任；2、关于被告光山县金穗粮油购销有限公司提出的原告诉求过高的意见，原告主张误工费按照100000元/年的标准计算、交通费按1000元计算的主张，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持；3、关于被告光山县金穗粮油购销有限公司提出的对鉴定意见书存在异议的主张，但其未在法定的期限内以书面形式向本院提出重新鉴定申请，故本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，原告殷仁军受代启东雇佣驾一车粮食送到被告光山县金穗粮油购销有限公司处存储(转储)，在卸载车上粮食过程中，原告帮助被告光山县金穗粮油购销有限公司调整粮食装运机械的传送带时，被告光山县金穗粮油购销有限公司负责卸粮的人员合上电闸，致使传送带突然运转将原告的手指夹伤，原告受伤后被送往光山人民医院住院治疗22日，经诊断：右手环指末节断离、左手示指开放性外伤并血管神经损伤，花医疗费用12639.3元。经信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所[2019]临鉴字第180号鉴定意见书认定，殷仁军的误工期为90日，营养期30日，护理期30日，原告花鉴定费602.5元。事故发生后，被告光山县金穗粮油购销有限公司拒不赔付。引发诉讼。本院认为，原告殷仁军无偿为被告光山县金穗粮油购销有限公司提供劳务帮工，在帮工活动中遭受人身伤害，本案的案由应为义务帮工人受害责任纠纷。义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人自身也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，被告光山县金穗粮油购销有限公司明知粮食卸运机械作业存在安全风险，而未尽到安全监管义务，卸运机械应罩安全防护帽而未罩，并在未确保安全的情况下合上电闸，致原告受伤，对原告的损害存在主要过错，原告自己作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，对自己的损害也存在一定的过错。依据本案事实，本院依法确定被告光山县金穗粮油购销有限公司对原告的损害承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。对原告的各项损失核定如下：1、医疗费12611.3元；2、误工费13681.23元（90日×2018年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资55485元／年÷365日）；3、营养费600元（30日×20元／日）；4、住院伙食补助费1100元（22日×50元）；5、护理费3028.6元（30日×2018年河南省居民服务业及其它服务业平均工资36848元／年÷365日）；6、交通费440元（22日×20元／日）；7、鉴定及检查费602.5元。以上七项合计32063.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告光山县金穗粮油购销有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷仁军25650.9元（32063.63元×80%）；二、驳回原告殷仁军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由原告殷仁军承担87元，被告光山县金穗粮油购销有限公司承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年八月二十六日书记员  葛宗春