wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉天鑫机电设备安装有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A单元14层A-14-F房。法定代表人：许晓静。委托诉讼代理人:朱汉荣,湖北华廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市双星防腐安装有限公司,住所地河南省濮阳市古城路西段路北。法定代表人：于朝功，董事长。一审被告：张青文，男，1957年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人武汉天鑫机电设备安装有限公司（以下简称天鑫公司）因与被申请人濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星公司）及一审被告张青文建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天鑫公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决将双星公司向法庭提交的一份张青文书写的便条作为其欠双星公司17.7万元工程款的依据是错误的。双星公司于2016年11月17日起诉立案，二审中其提交了中国十九冶集团有限公司武汉分公司于2017年4月19日与其结算的工程结算单，但二审法院无视新证据和事实，仍以一审认定的便条作为依据认定其欠双星公司工程款的事实，缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审判决认定事实的证据《协议书》上加盖天鑫公司的印章是双星公司伪造的，《协议书》中的发包人是中国十九冶集团有限公司武汉分公司青钢工程项目部，而不是天鑫公司，张青文在该《协议书》上签名是代表中国十九冶集团有限公司武汉分公司而不是代表天鑫公司，其从未在该工程项目使用过公司印章，双星公司提交的《协议书》却加盖了其公司印章，该印章系双星公司伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，特申请再审。本院经审查认为：一、关于原判决事实认定问题。双星公司起诉提交的证据《协议书》，虽然在发包人甲方载明的是中国十九冶集团有限公司武汉分公司青钢工程项目部，但在《协议书》的落款处发包人或委托代理人处仅加盖了天鑫公司的印章，且有项目部经理张青文的签名，故原判决认定涉案工程的发包方实际是天鑫公司有事实依据。双星公司提交的2014年12月14日由天鑫公司项目部经理张青文亲笔签名的单子上虽载明涉案工程款为暂定17.7万元，但张青文、天鑫公司并无有效证据否认该单子上载明的数额，且本案系双星公司向天鑫公司主张未付的工程款，并不涉及中国十九冶集团有限公司武汉分公司，天鑫公司与中国十九冶集团有限公司武汉分公司之间的决算并不影响本案天鑫公司欠付工程款数额的认定，故原审法院对此单子载明的未付工程款数额予以认定，并无不当。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。天鑫公司虽主张张青文在与双清公司签订《协议书》时并未加盖其公司印章，双星公司在一审中提交的《协议书》上却加盖了天鑫公司的印章，《协议书》的公司印章系双星公司伪造，但未提供证据证明，故原审法院认定其该主张不能成立并无不当。综上，天鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉天鑫机电设备安装有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月六日书记员  张志昊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执877号申请执行人：灌南苏盛农机有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王爱民，总经理。委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人：吴书建，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于灌南苏盛农机有限公司申请执行吴书建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。在执行过程中，于2019年5月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴书建未履行，也未申报财产。本院于2019年4月15日依法对吴书建采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月13日，申请人灌南苏盛农机有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院依法将吴书建纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位3560元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月十三日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初201号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人施依雷，男，1993年9月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，务工，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月18日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）158号起诉书，指控被告人施依雷犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人施依雷及指定辩护人徐东红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日，被告人施依雷醉酒后（其血液中检出乙醇含量为97.59毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至福银高速公路银福向979KM+800M处时，将车停于应急车道内休息，于6时52分被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人施依雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人施依雷拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了查获经过、呼气式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息等书证、证人黄某的证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人施依雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施依雷构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施依雷自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人施依雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晓 红人民陪审员 欧阳智艳人民陪审员 张  林二〇一九年八月二十七日书 记 员 张 小 芳附页：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢190号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢190号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱忠文，行长。被执行人上海微而优电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：骆秋华，总经理。被执行人骆秋华，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王英娟，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人骆晓霞，女，1990年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2017)沪0115民初52178号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与上海微而优电子科技有限公司、骆秋华、王英娟、骆晓霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年八月十九日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月十九日书记员  刘 迪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18143号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陶思浩，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陶思浩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陶思浩有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27590号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高瑞明，女，1966年5月20日出生，汉族，现住山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建滨，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞石，男，1965年3月21日出生，汉族，山东特检院潍坊分院主任，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于友林，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市，系高瑞明之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊世源金属制品有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区惠贤路与瑞斯东街交叉路口东。法定代表人：于友林，董事长。再审申请人高瑞明因与被申请人王瑞石、于友林、潍坊世源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终97号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）鲁民申7195号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高瑞明及其委托诉讼代理人高继宽、陈建滨到庭参加了诉讼。被申请人王瑞石、于友林、潍坊世源金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞明申请再审称，请求撤销山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终97号、山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民重初字第2号民事判决；依法改判驳回王瑞石对其诉讼请求。事实与理由：1.本案应按合作投资协议处理,王瑞石与于友林合作投资，如投资和借款属实，也应系于友林为潍坊世源金属制品有限公司的职务行为，其没有签字，对此也不知情，原审法院未查清本案款项的真实用途，机械套用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条判令其承担还款责任，明显缺乏证据证明;2.为查清本案事实，其向原审法院申请对于友林的个人银行账户资金流向进行调查，但原审法院未调查；3.原审法院送达开庭传票，不符合法律规定。王瑞石提交意见称，其与于友林、潍坊世源金属制品有限公司签订的合作协议名为投资协议，实为借贷关系。于友林借贷事实清楚，证据充分，至于于友林如何使用借款与本案无任何关联，该借款发生在高瑞明与于友林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，高瑞明应与于友林共同承担还款责任。请求依法查明事实，维护其合法权益。本院再审认为，对于夫妻一方以个人名义所负债务是否是夫妻共同债务,其判断的依据除《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定以外,还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否为家庭日常生活需要所负的债务等因素判断,不能将夫妻关系存续期间一方以个人名义所有举债都认定为夫妻共同债务。本案所涉《合作投资协议》形成于于友林、高瑞明夫妻关系存续期间，但只有于友林一方签字,高瑞明未在该协议上签字,且不认可所涉债务为夫妻共同债务。原审法院对于于友林、高瑞明是否具有共同举债的合意和所负债务是否为家庭日常生活需要所负债务的基本事实，未进行审理。因此，应在查明相关事实的基础上，结合相关证据，依法认定涉案债务是否属于于友林、高瑞明婚姻关系存续期间的共同债务，进而认定高瑞明应否对涉案债务承担还款责任。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终97号民事判决及山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民重初字第2号民事判决；二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  徐兴军审判员  初乐坤审判员  耿志亭二〇一九年八月五日书记员  张志昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2439号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：何娜，女，1982年5月8日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何娜名下银行存款2,244.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2,244.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费42元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18214号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人张彪，男，1988年3月25日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张彪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张彪有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17802号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18505号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人连明明，男，1983年3月22日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人连明明金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到连明明有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2998号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：孙浩，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：高静，女，1984年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：沈阳宸邦置业有限公司，住沈阳市于洪区马三家镇马三家村，统一社会信用代码：912101145838574004。法定代表人：王金芳。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙浩、高静、沈阳宸邦置业有限公司名下银行存款336838.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩、高静、沈阳宸邦置业有限公司银行存款336838.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2204元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2555号之一申请执行人：邵铁权，男，1982年11月28日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邵铁权与被执行人杜坚坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜坚坤应支付申请执行人邵铁权执行款1370000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权12200元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初290号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，2000年10月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省安丘市，住潍坊市坊子区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月16日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年2月6日，被告人王某在快手上售卖CF（穿越火线）游戏账号，后以缴纳入库费、拜师费为由，骗取被害人张某（男，2006年7月25日出生）9628元。后被告人王某在QQ、微信好友中将张某删除。 2019年4月1日17时许，被告人王某在潍坊市坊子区基金会宿舍被民警抓获。 2019年5月15日，被告人王某亲属退赔被害人张某9600元，并取得谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、微信记录等书证；2.被害人陈述：被害人张某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王某具有坦白情节，自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有有公诉机关提供且经庭审质证的被害人张某的陈述，被告人王某的供述，刑事照片，被害张某之母刘某莲的银行卡交易明细，微信支付账号信息及交易记录，被告人王某的户籍信息，被害人张某的户籍信息，抓获经过，办案说明，谅解书，收到条等证据证实。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赔被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某具有坦白情节、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于可适用缓刑的辩护意见，与被告人王某的罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  关海东 人民陪审员  张瑞海 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  王 平
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢223号 申请执行人:胡兰友，男，1954年07月14日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴宏波，男，1978年02月15日出生，汉族，住殿市，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:折鹏，男，1981年07月15日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡兰友与被执行人吴宏波,折鹏借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人胡兰友申请，于2019年4月18日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的(2014)横民初字第00841号民事判决书。申请执行标的：一、被执行人吴宏波于本判决生效后十日内偿还申请人胡兰友借款10万元本金及其利息（计息从2012年7月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；二、被执行人折鹏负连带清偿责任。。三、案件受理费2300元，公告费580元，申请执行费1400元，由被执行人负担。 在执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月13日达成执行和解协议，长期履行，协议内容为：1.本案案款本金及利息自本院送达，扣留折鹏所在单位工资时截止，以后不再算利。2.折鹏以自己的全部工资收入偿还本案案款。3.因折鹏是担保人，双方协商要求将借款人吴宏波纳入失信和限消名单。4.案件受理费2300元、公告费580元、执行费1400元有被执行人负担。本院认为， 本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对于原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢223号执行案件的执行。              本裁定送达后立即生效。   审判员  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯  斌二〇一九年八月十三日 书 记 员  姜瑞1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初152号 原告陈明华，男，1956年12月23日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人钱黎明、苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陈明华诉被告宁波市自然资源和规划局不履行土地管理行政职责一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈明华起诉称，原告系宁波市奉化区溪口镇榆樟杨村村民。2017年下半年至2018年上半年，宁波壹方圆文化创意旅游中心为在榆××村办公室对面建旅馆，在榆××杨村××组基本农田上非法开挖建造了长约百米、宽约1米的混凝土电网管线。电网管线完工后在上面倒土，种上大树予以伪装。2018年12月10日，原告向被告实名举报后，被告未向原告作出答复，也未进行查处。为此，要求判令被告对上述违法行为依法作出行政处罚，并将处罚结果答复原告。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1.奉化电信局溪口电信支局语音详单1份，证明原告向被告举报的事实。 2.《承包权证》1份，证明原告为榆樟杨村农村土地承包人的事实。 3.残疾证1份，证明原告本人为残疾人的事实。 4.原告依政府信息公开得到的证据1组，欲证明本案的事实。 被告宁波市自然资源和规划局答辩称，2018年12月10日，原告向被告下属的奉化分局举报，称位于奉化××××办公室对面基本农田上非法建造百米长、1米多周方的混凝土电网管线，其后种上大树予以隐藏进行伪装的行为。接报后，奉化分局派工作人员到现场进行核实，发现被原告举报的土地，原系漂流公司的临时停车场，公司于2013年倒闭后，榆樟杨村收回该土地，后为配合开展美丽乡村建设，根据溪口镇政府的要求，对该宗土地进行复耕复绿，并种上了以花木和草坪为主的绿化带，在绿化建设的同时，有关电力和通信线缆等多个单位在该地块1米多深的地下合建了地下管道，将电力和通信等线缆埋设在地下管道，之后再覆土恢复农田种植。未发现存在非农建设和破坏耕地的行为，故未对其进行行政处罚，同时将上述处理情况告知原告，被告已依法履行了其职责。被告认为，原告对涉案的土地不具有合法权益，不会对原告权利义务产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、关于《最高人民法院《适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告的主体不适格，请求驳回原告的起诉。 被告宁波市自然资源和规划局为证明其诉讼主张，向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据： 1.被告下属的奉化分局于2018年12月5日对原告反映问题内容的记录、2018年12月11日出具的《告知书》及送达回证、寄送告知书的挂号信函收据、寄送邮件收据跟踪查询结果各1份，证明被告对原告举报给予回复的事实。 2.被举报地块上绿化实景照片1组，证明被举报的土地没有被破坏的事实。 3.《2019年影像局部图》、牛车盘水沟实景照片、新修水渠实景照片各1份，用于证明原告与被诉地块不产生直接利害关系的事实。 4.《关于榆樟杨村办公楼对面土地上种植花木的情况说明》1份，证明原告举报的地块与原告的承包地没有利害关系的事实。 为了查明案件的事实，本院依法调取了宁波市奉化区溪口镇榆樟杨村出具的相关证明1份，用以证明涉案土地与原告不具有利害关系的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中涉案的土地既非原告的承包地，又非原告的租赁地，且与原告承包的土地不具有相邻权的关系，故原告与被诉行为不具有利害关系。原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条的一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇一九年八月二十九日 书记员 朱璐琰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18554号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人胡国利，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行晋城银行股份有限公司与胡国利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡国利有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2016号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：陈光波，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：陈江芝，女，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光波、陈江芝名下银行存款37595.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光波、陈江芝银行存款37595.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费396元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十日书记员  姜悦
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执148-2号 申请执行人林富云，男，汉族，1942年6月2日出生，现住址广东省平远县。 被执行人姚春华，女，汉族，1962年4月23日出生，住址广东省平远县。 关于原告林富云诉被告姚春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告姚春华应于本判决生效之日起十日内向原告林富云偿还借款本金39300元及2016年11月13日至2018年2月14日期间的逾期利息3375.46元，并以借款本金39300元为基数按年利率6%支付自2018年2月15日起至本判决生效之日止的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费870元及公告费560元，由被告姚春华负担。因被告姚春华未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人林富云与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人姚春华发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人姚春华的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人姚春华的不动产、工商登记等情况，除查询到被执行人姚春华在中国邮政储蓄银行有存款6901元外，未发现被执行人姚春华有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人姚春华的银行账户进行了冻结并将账户内存款6901元进行了扣划，且将所扣划存款与（2018）粤1426执198号案进行分配后发放给申请执行人林富云。鉴于所扣划的存款不足于偿还申请执行人的债务，且被执行人无其他财产可供执行，经传票传唤亦不主动到庭履行偿还欠款义务，本院依法对被执行人姚春华采取了限制高消费措施，并将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人林富云书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执148号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  王明珍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  凌志坚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1717号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李江胜，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李江胜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李江胜有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33863号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3285号原告:杨菁，女，包头市美安居家居有限公司销售部品牌经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：廉婕，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康翊轩，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：武培玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市如意开发区支公司，住呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦7层。负责人：陶德，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告杨菁与被告武培玲、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市如意开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告杨菁及其委托诉讼代理人廉婕、康翊轩、被告武培玲、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市如意开发区支公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告武培玲赔偿原告误工费7755元（其中工资收入损失5312元，奖金收入2443元），营养费1400元，交通费200元，精神损害赔偿金2000元，以上共计11355元。并由被告中国大地保险股份有限公司呼和浩特如意开发区支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日14时，被告武培玲驾驶×××小客车沿呼和浩特市回民区营坊道由西向东行驶至老余渔具门前停车后开门时，与同方向驾驶自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，经诊断为头、右胸部外伤，肋软骨挫伤，右肘外伤，右乳房外伤。后经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故由被告承担全部责任，原告无责任，另查被告武培玲驾驶的×××小客车已经在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特如意开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告武培玲的交通肇事行为显然对原告造成了人身损害及经济损失，因事故发生后，原告遵循医嘱误工养伤14天，为此，原告诉至法院，望法院判如所请。被告武培玲辩称，事故发生后，原告及时就诊，医科大学诊断时头部没有受伤，对其余受伤部位认可，但对原告主张的金额不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市如意开发区支公司辩称，事故发生时，尚在保险期间，但对原告主张不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月16日14时许，武培玲驾驶×××号小客车沿呼市回民区营坊道由西向东行驶至老余渔具店门前停车,开门时，与同方向杨菁骑自行车发生碰撞，致杨菁受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队作出的第6-079号交通事故认定书，认定被告武培玲对此次交通事故负全部责任，原告杨菁无责任。2.原告于受伤当日即2019年7月16日在内蒙古医科大学附属医院就诊，病情处理意见书载明：“头、右胸部外伤，肋软骨挫伤，右肘外伤，右乳房外伤。建议休息两周。”病历记录记载：“头、右胸部外伤，肋软骨挫伤，右上肘外伤。”3.原告杨菁系包头市美安居家具有限公司品牌经理，包头市美安居家具有限公司出具《证明》，载明：“兹证明我公司职工杨菁在与武培玲驾驶的×××小客车同向行驶至老余渔具门前发生交通事故后，遭受人身损害无法正常上班工作，于2019年7月17日至2019年7月30日在家养病，误工天数为14天，因其误工导致我公司未予发放的工资收入为5312元，未予发放的奖金收入为2443元，即因交通事故导致其坚守的收入总额为7755元。”4.被告武培玲驾驶的×××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市如意开发区支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告武培玲在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市如意开发区支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市如意开发区支公司应在保险范围内对原告的损失后果承担赔偿责任。二被告对原告提交的《病情处理意见书》提出异议，并另出示一份《病情处理意见书》，其载明：“胸部外伤，门诊治疗。”二被告认为该份意见书并未建议休息，故不应由其承担原告的误工费。对此，本院认为原告出具的《病情处理意见书》与门诊病例记录相互印证，故对其真实性予以认可。对于原告主张的误工费，包头市美安居家具有限公司出具证明，证明原告因交通事故产生误工损失，本院已予以认可。对于原告主张的交通费，按照其向法庭提交的有效票据认定为39.5元，对于原告提交的同一车辆连续打车的共计25元的发票不予认可。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交证据证明医疗机构对其有加强营养的诊断，故对于原告主张的营养费本院依法不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市如意开发区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨菁误工费、交通费共计7794.5元；二、驳回原告杨菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告杨菁负担6元，被告武培玲负担14元。本判决为终审判决。审判员 刘晓倩 二0一九年八月二十五日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执666号 申请执行人：郑大壮，男，1969年7月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：伍世东，男，1980年1月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：邱小葵，女，1983年10月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人郑大壮与被执行人伍世东、邱小葵民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人伍世东、邱小葵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍世东、邱小葵依据生效的（2018）琼9023民初182号民事判决书，向申请执行人郑大壮偿还借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3892元（以80000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，从判决生效之日即2018年11月9日起计算至本裁定作出之日即2019年8月14日，共278日），上述两项共计83892元，并负担本案的执行费人民币1158元，合计人民币85050元。但被执行人伍世东、邱小葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍世东、邱小葵名下存款人民币85050元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人伍世东、邱小葵名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年八月十四日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18303号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人韦朝良，男，1968年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人韦星海，男，1986年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韦朝良、韦星海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韦朝良、韦星海有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27555号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18173号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人熊凯，男，1993年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人熊凯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人熊凯有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27673号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执653号之一 申请执行人：陈永木，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄琼波，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人陈永木依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1803号民事判决书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄琼波支付租金人民币12200元、房屋占用费人民币18300元及利息，案件受理费339元。被执行人依法应承担本案执行费358元。 在执行本案过程中： 1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人黄琼波发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2019年3月29日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人黄琼波名下无银行存款、有价证券、车辆、房产登记及对外投资信息。 3、本院于2019年6月13日对被执行人银行账户采取冻结措施，仅冻结到少量存款。 4、本院于2019年4月25日依法对被执行人黄琼波采取限制高消费措施，于2019年7月29日依法将被执行人黄琼波纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查，目前无新的财产线索提供。 综上，本院认为，本案被执行人黄琼波名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈永木释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初5558-1号原告（申请人）：章建博，男，1981年9月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告（被申请人）：刘经平，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省京山县。原告章建博与被告刘经平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告章建博于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结刘经平名下银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险AXIA02KZ0119Q000106T号保单保函提供担保，保险期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘经平名下银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡九红二〇一九年八月十二日法官助理 王 适书 记 员 张 敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3991号申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码为765498111）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司员工。被执行人：成海光，男，1963年5月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人成海光追偿权纠纷一案中，查明被执行人成海光应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司执行款56196.87元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十四日代书记员 毛忆梦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执874号 申请执行人吴希比，女，1949年7月5日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被执行人黄庆新，男，1953年7月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨美兰，女，1960年1月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄丽娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴希比与被执行人黄庆新、杨美兰、黄丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3009号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄丽娟支付宝账户有余额人民币6328.21元，本院已裁定扣划。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初3009号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十二日 书记员  林文辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6295号宁波狗哒文化传媒有限公司：关于申请执行人俞鑫与被执行人宁波狗哒文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执6295号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10705号 原告：宁波东钱湖旅游度假区翔颖钢管租赁站（统一社会信用代码为92330201MA2AGE9108）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区梅湖工业区（新业路8号）。 代表人：李颖，该个体工商户经营者。 委托代理人：陈军杰、鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：宁波天洲石化工程有限公司（统一社会信用代码为91330211677667421N）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道丰收路668号。 法定代表人：梅济达，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐贤，男，1979年2月15日出生汉族，无固定职业，住象山县。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区翔颖钢管租赁站与被告宁波天洲石化工程有限公司、徐贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区翔颖钢管租赁站于2019年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更标的。 本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区翔颖钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东钱湖旅游度假区翔颖钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区翔颖钢管租赁站负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十二日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9227号申请执行人徐雪球，女，1964年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李鹤峰，男，1984年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋琳琳，女，1985年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初55131号判决书申请执行人徐雪球与被执行人李鹤峰、宋琳琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初55131号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年八月二十八日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3540号 申请执行人：浙江久裕新材料有限公司（组织机构代码为MA28HWE31）。住所地：台州市路桥区路北街道泰隆街999号塑化大楼605室。 法定代表人：杨振。 委托诉讼代理人：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师 被执行人：宁波三马禾进出口有限公司（组织机构代码为MA2828HC7）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路777号901-3室。 法定代表人：杜海洋。 本院在执行申请执行人浙江久裕新材料有限公司与被执行人宁波三马禾进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波三马禾进出口有限公司应支付申请执行人浙江久裕新材料有限公司执行款1343620元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十三日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13385号被执行人：陈曙萃，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：叶剑逸，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)沪0115刑初2581号刑事判决书移送执行，要求被执行人陈曙萃、叶剑逸退赔犯罪所得钱款人民币95万元。本院于2019年6月13日向被执行人陈曙萃、叶剑逸发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人陈曙萃、叶剑逸未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人陈曙萃、叶剑逸纳入失信人员名单并对其限制高消费。在执行中，被执行人陈曙萃的父母向本院缴纳了11,105元，被执行人叶剑逸的父母向本院缴纳了2,000元，本院已将该些款项发还申请执行人李某某。对剩余钱款，本院于2019年6月17日冻结了被执行人陈曙萃、叶剑逸名下银行账户(银行账户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人李某某如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人李某某承担)。2019年6月19日，本院查封了被执行人叶剑逸名下位于上海市浦东新区航头镇XX路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房，查封期限为三年。本院未查询到被执行人陈曙萃、叶剑逸其他可供执行的财产，申请执行人李某某也未向本院提供被执行人陈曙萃、叶剑逸可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115刑初2581号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年八月十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初371号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴莉清，女，1982年4月19日生，汉族，住江西省赣州市。原告中银消费金融有限公司与被告吴莉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告吴莉清经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴莉清归还原告贷款本金人民币92,000元；2.被告吴莉清向原告支付2015年6月1日起至2018年6月26日的分期手续费4,608元、滞纳费19,749.86元,以及自2018年6月27起至实际归还全部贷款本息之日止的分期手续费和滞纳费(以借款本金92,000元为基数，按照年利率24%计收)；3.被告吴莉清支付原告为诉讼支付的律师费2,327元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告吴莉清与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告吴莉清向原告借款144,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告吴莉清未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告吴莉清在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告吴莉清赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月31日，原告向被告吴莉清发放贷款144,000元。被告自2015年6月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，故诉至法院。被告吴莉清未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款凭证、详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录查询、欠款明细、律师函及申通快递详询单、外包诉讼合作协议、律师费发票及支付凭证。鉴于被告吴莉清未到庭应诉，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定贷款期限为2014年3月28日至2017年3月28日，若实际放款日与该合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日。根据原告提供的交易明细，涉案贷款于2014年3月31日发放，实际还款日为每月1日。该合约第十一条第3款还约定，滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止。自2015年6月1日起，被告逾期未归还当期及其后各期本金。涉案贷款到期后，被告吴莉清仍未还款。截至2018年6月26日，被告吴莉清尚欠原告借款本金92,000元、手续费和滞纳费共计24,357.86元。原告为本案诉讼支出律师费2,327元。又查明，原告发放贷款时收取了3%的贷款服务费4,320元，审理中原告愿意将该笔服务费抵扣剩余借款本金。本院认为，原告与被告吴莉清签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告吴莉清未按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告吴莉清归还所有借款本金并支付相应的分期手续费和滞纳费。关于原告主张的借款本金，原告愿意将贷款手续费在本金中予以抵扣，于法不悖，本院予以支持，抵扣贷款手续费后被告尚欠剩余借款本金87,680元。关于手续费和滞纳费的计算，涉案合同约定原告可按总贷款金额的0.8%每月收取手续费，并在贷款期内按日万分之五、贷款期外按日万分之十的标准计收滞纳费，现原告自愿就截至2018年6月26日的手续费和滞纳费的合计金额主张24,357.86元，并将2018年6月27日起至实际清偿之日止的手续费和滞纳费合计金额的计算标准下调至按年利率24%计收，系对自身权利的处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以支持。原告为收回贷款支出律师费2,327元，该费用根据合同约定应由被告吴莉清承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告吴莉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莉清应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金87,680元；二、被告吴莉清应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年6月26日的手续费和滞纳费共计24,357.86元；三、被告吴莉清应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年6月27日起至实际清偿之日止的手续费和滞纳费(合计以借款本金87,680元为基数，按年利率24%的标准计算)；四、被告吴莉清应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673元，公告费560元，共计3,233元(原告已预缴)，由被告吴莉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5314号 原告：王新晓，女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：尹琦健，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：关晓伟，女，1980年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告王新晓诉被告尹琦健、被告关晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王新晓于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新晓撤诉。 案件受理费2792元，减半收取1486元，保全费1168元，共计2654元，由原告王新晓负担。 审 判 员 肖文 二〇一九年八月二十二日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18685号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人刘椿煊，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人刘钟璋，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与刘椿煊、刘钟璋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘椿煊、刘钟璋有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5878号麻小伟、徐海萍：关于申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人麻小伟、徐海萍追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5351号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5878号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1317号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢1317号申请执行人沈金平，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孟卫兵，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈金平依据已经发生法律效力的(2009)浦民一(民)初字第19642号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款人民币17,500元并承担利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2020年8月12日止)，未见可执行的款项；未查见证券、车辆、房地产等财产；申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信名单且已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民二(商)初字第2721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人下落，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红附：相关法律条文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2332号原告：张某，女，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：王某，女，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还20000元借款及从借款之日起按月息2%支付利息。事实和理由:原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款2万元，期限为2018年7月9日至2019年7月9日，利息为月息2分。协议签订后原告向被告支付了全部借款，但借款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2018年7月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，月息2分，借款期限2018年7月9日至2019年7月9日，同时被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定按时偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任，因双方约定的借款利息计算标准不违反国家有关限制借款利率的相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金20000元，并从2018年7月9日始至其清偿之日止按照月息2分向原告张某给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费300元，财产保全费270元，由被告王某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 娄  英  伟人民陪审员 潘  国  强人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年八月二十八日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初1807号原告：董毅，男，汉族，1993年8月4日生，住山东省东营市东营区。委托代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京君膳餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区国家广告产业园1栋13层。法定代表人：江朝飞。原告董毅与被告南京君膳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董毅及其委托代理人汪超到庭参加诉讼，被告南京君膳餐饮管理有限公司（以下简称南京君膳餐饮公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月-2019年元月工资共计6734.4元（2018年12月份工资为5677.4元、2019年元月份的工资为4600元/月/21.75天*5天=1057元）；2、判令被告向原告支付经济补偿金4796元；3、判令被告向原告支付报销款1142.2元。事实及理由：原告于2018年5月29日进入南京君膳餐饮管理有限公司，从事营运经理工作。原告自入职以来，被告一直未为原告缴纳社会保险。2019年2月10日被告突然宣布解散，并与原告解除劳动关系。为此，原告多次找被告要求给予说法，但被告均推诿搪塞。目前被告拖欠2018年12月至2019年元月工资。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告南京君膳餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2018年5月29日，原告与被告签订劳动合同一份，双方约定合同期限为2018年5月29日至2019年5月28日止，为技术类岗位，工作地点为南京。试用期满后月工资为3500元，工资发放日为每月15日。原告提供的中国建设银行个人活期交易明细显示从黄占兴的账户上从2018年6月份开始至2018年12月份，每月15日各向原告支付3600元、4600元、6475.8元、4898.79元、4600元、4600元。在原告提供的工资表中，原告2018年12月份的工资为5677.4元。2019年2月10日10时，赵松俊向南京市公安局建邺分局沙洲派出所报警，其报警内容为“嘉陵江西街国家广告产业园1栋13楼南京君膳反映自己之前工作的公司突然宣布解散了，联系不上老板人，之前的工资和报销款都没给，现在有很多员工在现场，报警人马上也赶往现场，需要联系”，在接处警工作登记表的处警经过及结果栏中，该所注明“2019年2月10日10时22分许，民警孙国恺到达江苏南京市建邺区嘉陵江东街国家广告产业园1栋13楼君膳集团南京分公司，报警人反映自己之前工作的公司突然宣布解散了，联系不上老板人，之前的工资和报销款都没给。民警告知现场人员劳动维权可以找劳动局，如果有需要可以来派出所寻求帮助，维权要合理合法，当事人表示理解。”2019年2月13日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、报销款，请求与本案诉讼请求一致。2019年2月21日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2019】第75号受理确认书，认为其提出的申请符合受理条件，拟作出受理决定。现因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，故依据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条的规定，征询申请人是否同意由本委受理。原告于2019年2月21日明确表示不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年2月27日向本院提起诉讼。另查明，2019年1月份的工作日为2019年1月2日、3日、4日、7日、8日、9日、10日、11日、14日、15日、16日、17日、18日。庭审中，原告自述其入职时间为2018年5月29日、离职时间为2019年2月10日。2019年元月共上班5天。并提供由被告人事提供的2018年6月份至12月份的工资表，该表所显示的工资金额与黄占兴每月支付的金额一致。以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2019】第75号受理确认书、劳动合同书、工资单、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，黄占兴每月于固定的时间向原告支付比较一致的款项，且黄占兴支付的工资金额与原告提供的工资表一致，应视为被告支付原告的工资。原告2018年12月至2019年1月提供了劳动，被告理应支付原告工资，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付2018年12月份工资5677.4元的请求予以支持；对于原告主张其2019年1月份工资4600元/21.75天*5天，因原告自述其上班上至2019年1月5日，而2019年1月份5日只有三个工作日，故对原告的2019年1月份工资支持4600元/21.75天*3天=634.48元；因被告公司倒闭，致使劳动合同无法履行，故对原告主张经济补偿金4796元的主张予以支持；对于原告主张的报销款，因原告所举证据不足以证实其报销款是否应该报销、是否未能实际报销，故本院对于原告的此项诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告工资6311.88元、经济补偿金4796元，合计11107.88元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南京君膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董毅工资6311.88元、经济补偿金4796元，合计11107.88元。二、驳回原告董毅其他诉讼请求。南京君膳餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐年美人民陪审员  袁 丽人民陪审员  尹玉兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈佳琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3669号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高光臣，男。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国人民解放军93277部队。法定代表人：张文刚，该部队部队长。委托诉讼代理人：高健，该部队军官。再审申请人高光臣因与被申请人中国人民解放军93277部队(以下简称93277部队)房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高光臣申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。93277部队提交的合同，没有任何年、月、日，只是自己说是2013年11月9日，而高光臣出示的才是真正2013年11月9日的合同。高光臣出示的合同甲方根本就不是空军沈阳房管处，而是93277部队，尾页上盖有部队公章，93277部队出示的合同共16条，高光臣出示的合同共15条；更重要的是93277部队出示的合同尾页“军队房地产管理部门意见”下面盖着审批章；高光臣出示的合同就没有。以上几点把两个合同放在一起就可以看出，真正的2013年11月9日合同在高广臣手里。93277部队为了证明其合同的真实性，伪造了一份《委托组织实施协议》，高光臣不否认尾页“承租方”的签字，但高光臣确实没有看过前面两页的内容。《整改承诺书》是在2014年主管后勤叶部长、何助理以整改的名义让高光臣在一张白纸上签的字，上面的内容没有看到过。高光臣完全同意返还案涉土地，但应该给予恰当的补偿。原审判决判决将高光臣兴建的砖混建筑物及相关附属物移交给93277部队，临时性钢结构、彩钢房等建筑物由高光臣自行拆除后搬离。建筑物都有使用价值，拆除后成了一堆旧废物，社会财富受到损失，这些旧料都抵不上拆除的费用。高光臣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，93277部队与高光臣签订的几份《军队房地产租赁合同》当中，2011年4月22日、2012年11月9日、2013年11月9日、2014年7月16日签订的四份合同有“本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效”的条款，其中2012年11月9日的合同已经过军队房产管理部门的审批，故该合同已发生法律效力。而2011年4月22日、2013年11月9日及2014年7月16日签订的合同没有经过军队房产管理部门的审批，即双方在上述合同当中约定的合同生效的条件未成就，故双方签订的上述合同并未生效。虽然上述合同未生效，但双方均是按照上述合同约定的期限、租金数额等内容履行相关的权利和义务、且已经实际履行完毕，故应视为在上述合同期间，93277部队与高光臣已形成事实上的合同关系。关于《委托组织实施协议》、《整改承诺书》的效力问题。在原审时，高光臣对其签名的真实性均予以认可，其虽然主张在签字时没有看到上述协议的相关内容，但并未提供确凿的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。关于，关于高光臣主张对其兴建的案涉建筑物、构筑物等应由93277部队予以补偿问题。经审查，高光臣与93277部队约定的租赁合同期满日为2014年4月30日，此后高光臣继续占有使用上述土地经营，故双方之间形成不定期租赁合同关系。一审诉讼前，93277部队通知高光臣解除双方租赁合同。对此，诉讼中高光臣亦予认可。据此，依据双方签订的租赁合同第八条第(三)款“乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方”的约定，高光臣在租赁期间在承租土地上新建和添建的各种建筑物、构筑物在租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给93277部队。故二审判决认定高光臣此项诉讼主张，无事实和法律依据，对其该项主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高光臣的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月二十八日法官助理张颂秋书记员李佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5640号之一申请人：王青梅，女，汉族，住修武县。被执行人：张志红，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张志红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志红在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币58115.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年八月二十六日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初115号原告：南京中原房地产中介有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人：陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。被告：朱洪喜，男，汉族，1954年11月25日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁勤，江苏圣典律师事务所律师。原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称南京中原公司）与被告朱洪喜居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京中原公司的委托诉讼代理人彭小红、张玖文，被告朱洪喜及其委托诉讼代理人丁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京中原公司向本院提出诉讼请求：朱洪喜给付违约金67850元。事实和理由：2018年6月14日，经原告居间介绍，被告与案外人周建秋签订《房地产买卖中介合同》，被告将本市鼓楼区XXXXXX号XXX室房屋出售给周建秋。合同签订后不久，被告已涉案房屋新办证面积比合同约定面积多2平方米为由，于2018年8月13日与周建秋解除合同，解除协议中明确约定因被告原因导致合同解除。因被告原因导致合同解除，损害原告利益。原告遂诉至法院，请求判如所请。朱洪喜辩称，被告与案外人尚未签订南京市存量房交易合同，且被告与案外人解除房地产买卖中介合同，原告亦知情，原告不是房屋买卖合同的相对方，无权要求被告按照房屋买卖合同支付违约金；被告并未签订佣金合同，没有支付佣金的义务；签订房地产买卖中介合同时，被告尚未取得涉案房屋的不动产权证书，原告作为专业中介机构应该预见到直管公房买卖契约上约定房屋面积可能会存在误差，反而约定按套计价，损害被告合法权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，南京市鼓楼区建设房产和交通局（甲方）与朱洪喜（乙方）签订《南京市直管公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将坐落于本市鼓楼区XXXXXX号XXX室公有住房（建筑面积46.90平方米）出售给乙方，乙方一次性支付甲方房价款9244.93元；乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有；乙方按购房款的2%即184.90元缴纳公共维修基金等等。合同签订后，朱洪喜按照建筑面积46.90平方米缴纳房款9244.93元、公共维修基金184.90元。2018年6月14日，朱洪喜（出售方、甲方）、周建秋（买受方、乙方）、南京中原公司（中介、丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将本市鼓楼区XXXXXX号XXX室房屋（建筑面积46.90平方米）以295万元价格转让给乙方；乙方于2018年6月14日向甲方支付定金5万元；丙方为甲乙双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询；本合同成立后，如因甲方或乙方或甲、乙双方未能按约履行，导致甲、乙双方的《南京市存量房交易合同》无法签订的，违约方应向丙方支付违约金，数额为约定的甲、乙双方应支付丙方居间代理费之和及因此产生的律师费用；因涉案房屋是房改购房，不动产权证正在办理中，2018年7月底拿证，双方承诺并认可双方所签合同以南京市直管公有住房买卖契约为准，绝不反悔等等。同日，原告与案外人周建秋签订佣金确认书，约定涉案房屋成交价格为295万元，佣金为67850元，周建秋应于2018年7月28日前给付原告。2018年7月中下旬，被告得知南京市直管公房买卖契约约定涉案房屋面积存在2个多平方米误差，要求周建秋增加购房款，周建秋予以拒绝，被告拒绝继续履行房地产买卖中介合同，周建秋未向原告支付佣金。2018年8月13日，朱洪喜（甲方）与周建秋（乙方）签订《解除协议书》，约定双方就涉案房屋在南京中原公司居间介绍下签订的《房地产买卖中介合同》，现因甲方原因导致无法继续履行，经甲、乙双方协商就合同的有关解除事宜达成如下约定：一、甲、乙双方同意本协议签订之日合同解除；二、乙方双倍返还支付甲方定金10万元；三、本协议系甲、乙双方协商一致、共同签订，待上述事项履行完毕后，双方就该物业的本次交易再无其他任何争议，且互不追究其他任何法律责任。2018年8月底，朱洪喜取得涉案房屋的不动产权证书，登记建筑面积为49.66平方米。2018年9月，朱洪喜以317万元价格将涉案房屋出售给案外人潘静。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告与案外人签订的《房地产买卖中介合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告存成被告与案外人签订房地产买卖中介合同，因被告原因导致合同无法继续履行，应按照合同约定承担违约责任。原告按照合同约定佣金标准要求被告给付违约金，被告认为该标准过高，根据合同履行情况，本院酌定，被告给付原告违约金36000元。对于被告认为合同中约定房屋面积存在误差，原告在履行合同过程中存在重大过错的辩解意见，合同签订时，被告正在办理涉案房屋的房改手续，尚未取得不动产权证书，房屋建筑面积尚未最终确定，双方自愿依据《南京市直管公有住房买卖契约》确定房屋面积为准，买卖双方已经预见到房屋建筑面积可能会存在误差，应视为双方当事人确定涉案房屋按套计价，该约定系当事人真实意思表示，原告对此并无过错，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱洪喜于本判决生效之日起十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告朱洪喜负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  王 菁人民陪审员  鹿立新二〇一九年八月一日书 记 员  汪慧娣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18938号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人常春升，男，1984年5月3日生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与常春升金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到常春升有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17722号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7446号申请执行人：刘洪义，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:解长青，男，1960年1月4日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。刘洪义申请执行解长青房屋租赁合同一案，本院作出的（2018）京0115民初19435号民事调解书已发生法律效力。刘洪义向本院申请执行，要求被执行人解长青给付房屋占有使用费130400元、电费80515元、案件受理费2232元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人解长青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人解长青有可供执行的财产。申请执行人刘洪义亦未提供被执行人解长青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘洪义申请执行的房屋占有使用费130400元、电费80515元、案件受理费2232元未受清偿。经申请执行人刘洪义确认，被执行人解长青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘洪义享有要求被执行人解长青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解长青负有继续向申请执行人刘洪义履行债务的义务。申请执行人刘洪义发现被执行人解长青有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十日书记员  吕旌辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1301号之二原告：朱轩民，男，1978年4月21日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬、赵帅,江苏力豪律师事务所律师。被告：浙江双堰建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。法定代表人：章又立，董事长。委托诉讼代理人：吴圣斌，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：宿迁市知谷科技发展有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：王海龙，总经理。委托诉讼代理人：吴良辉、宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。原告朱轩民与被告浙江双堰建筑工程有限公司（以下简称双堰公司）、宿迁市知谷科技发展有限公司（以下简称知谷公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱轩民撤诉。案件受理费61609元，减半收取30805元，保全费5000元，合计35805元，由原告自行负担。审 判 员  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  赵思文二〇一九年八月十六日法官 助理  张 艳书 记 员  冯春梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9203号 原告：柴曙光，男，1960年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛亮、葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：薛俊生，男，1970年11月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告柴曙光与被告薛俊生民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，对被告财产依法予以查封，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛亮、被告薛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴曙光起诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月15日，原告借给被告30万元，支持被告办厂，后又于2016年6月3日、2016年7月4日分别出借20万元，合计借款70万元，约定月息2分。被告付了部分利息，归还借款本金10万元，经结算，被告尚欠原告借款本金60万元、利息10万元，至今未付。请求法院判令被告立即归还借款本金60万元，支付利息10万元，并支付自2019年1月1日起至借款归还日止按年利率24%计算的利息。 被告薛俊生答辩称：原告是被告到宁波后的第一个老板，关系一直很好，以上借款属实，被告一直按每月1.2万元支付利息，后来办厂效益不好，就付不出了。被告除了本案借款，另有借款400多万元，但都按月利率1%计算利息，希望原告也能按月利率1%计算利息。 经审理，本院认定如下：2016年1月15日，原告通过银行汇给被告30万元，后又于2016年6月3日、2016年7月4日分别汇给被告20万元，合计借款70万元，被告出具借条，并约定办厂分红和借款利息。2018年4月1日，被告归还本金10万元，重新出具了借条，载明欠原告借款60万元，约定借款利率为月利率2%。2018年12月30日，被告又向原告出具欠条，载明欠原告借款利息10万元。 上述事实有原告提供的银行转账凭证4份（其中3份为复印件）、借条4份（其中3份为复印件）、欠条一份及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人还款，原告要求被告返还借款60万元和支付利息10万元，并支付自2019年1月1日起按月利率2%计算的借款60万元的利息，理由正当，应予支持。被告辩称按月利率1%计算借款利息，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告薛俊生返还原告柴曙光借款60万元，支付利息10万元，并支付自2019年1月1日起至实际履行日止以60万元为基数按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计诉讼费用9420元，由被告薛俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十二日 代书记员 俞 霜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2977号 申请执行人：帅爱华，女，汉族，1979年9月27日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地:绵阳市科创园区。 法定代表人：吴彬 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人帅爱华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初3802号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十二日 书记员  王建云
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2599号 申请执行人:赵国威，男，1970年4月23日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:姚仁勇，男，1963年3月5日出生，汉族,住。 申请执行人:赵国威与被执行人姚仁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1586号民事裁定已于2018年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40852元及利息，并负担申请执行费512.78元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年8月19日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议,1、由被执行人姚仁勇支付申请执行人赵国威执行款40852元，此款分期支付：第一期于2019年8月19日支付800元；之后每月30日之前支付800元，直至付清为止。2.若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人履行了执行款800元，并缴纳了申请执行费512.78元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年八月二十日 代书记员 王 健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5173号原告：朱金虎，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：沈季族，男，1953年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴喆韧，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。原告朱金虎与被告沈季族房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  沈建芳人民陪审员  钱 江二〇一九年八月二日书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保151号 申请人：李某，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张某，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人李某与被申请人张某建设工程施工合同纠纷一案，申请人李某与2019年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张某的银行存款34125万元，或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款34125万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费361元，由李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 费亮亮 二〇一九年八月十二日 法官助理 许丹丹 书 记 员 杨 子
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6547号之七申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：刑煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司（组织机构代码为68429116-X），住所地宁波市余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：何柏忠，总经理。被执行人：宁波超巨进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205772336321H），住所地宁波市江北区环城北路东段699号312室。法定代表人：刘德艮，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133060414611310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，总经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（组织机构代码为55454480-0），住所地宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波鼎鑫砂轮制造有限公司、宁波超巨进出口贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼307室的房地产。同月6日10时，买受人胡杰（公民身份号码为3302821988××××××××）以19万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼307室的房地产的查封；二、被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼307室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号；土地使用证号为慈国用（2009）第0111392号】的相应权利归买受人胡杰所有。物权自本裁定送达买受人胡杰时起转移；三、买受人胡杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月十五日代书记员 许诗楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2682号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：韩红梅、韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：蔡素萍女，1960年12月19日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：马友男，1955年10月7日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：马立志男，1991年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人蔡素萍、马友、马立志金融借款合同纠纷一案后，申请人于2019年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款252,380.35元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡素萍、马友、马立志银行存款252,380.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18933号申请执行人环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈湛伟。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。被执行人吴伟宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行(2019)沪0115执18933号环宇融资租赁(上海)有限公司与浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初58971号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文