wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7632号原告：浙江喆融资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室。法定代表人：方志红。委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、杨宇锋，原告公司员工。被告：张越超，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：顾怡梦，女，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人（特别授权代理）：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。原告浙江喆融资产管理有限公司诉被告张越超、被告顾怡梦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告垫付款48093.59元及其垫资费1956元（按每日万分之六，暂从2018年6月6日起计算至2018年6月25日，要求被告支付到清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费、保全费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉莉，被告顾怡梦的委托代理人严文迪，均到庭参加了诉讼；被告张越超经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月12日，被告与贷款人中行嘉兴经济开发区支行（以下简称经开支行）签订了《信用卡汽车分期付款合同》，向经开支行申请分期资金782250元，用于购买阿斯顿-马丁轿车，还款期数分为36个月，按月分期归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请原告在被告与经开支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》中承担担保责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》。自经开支行分期款放款后，被告未按合同约定按时足额履行还款义务，并连续多次逾期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，原告只得根据相关合同约定，于2018年6月21日代其垫付银行透支本息48093.59元。原告垫付后，即要求被告偿还相应款项。但截至起诉日，被告仍未向原告偿还任何款项。被告顾怡梦辩称，第一，被告顾怡梦对案涉分期付款合同是否实际履行、原告的代偿行为是否实际发生存在异议。被告未看到银行的贷款发放记录，原告作为担保人，却在三方合同中被列为了经销商，且银行贷款发放至原告的账户，这与实际操作不符。第二，偿债证明中记载的“2018年2月15日与经开支行签订的贷款合同”与原告提交的《信用卡汽车分期付款合同》的签订时间不同，且银行用章、约定的付款时间均不同，所以对偿债证明所体现的代偿行为是否对应本案的代偿存在异议。第三，对违约金计算标准有异议，即使按照日万分之六的计算标准，也无法得出原告诉请的违约金金额。本院经审理认定，2018年1月10日，原告（甲方）与被告张越超（乙方）、被告顾怡梦（共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告张越超因购买车辆，委托并通过原告为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款；原告在被告张越超与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；若被告张越超车贷逾期还款，原告不需被告张越超同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告张越超应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。2018年1月12日，原告（保证人）、被告张越超（申请人、抵押人）、被告顾怡梦（抵押人）与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称中行嘉兴开发区支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告张越超向中行嘉兴开发区支行申请信用卡汽车分期透支额782250元，还款期数为36期；被告张越超、被告顾怡梦同意以其车辆作为贷款抵押。原告以保证人的身份在该合同上盖具公章，同意为被告张越超向中行嘉兴开发区支行提供连带责任担保。此后，中行嘉兴开发区支行按约发放贷款，然被告张越超未按期返还贷款，导致原告于2018年6月21日向中行嘉兴开发区支行代偿48093.59元。至今，被告张越超未返还该笔代偿款，被告顾怡梦也未承担共同还款责任。本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，各方应当按约履行合同义务。被告张越超因办理了按揭贷款购买了车辆，但未按时返还贷款，现原告代为履行了保证人义务，代被告清偿了48093.59元，故被告张越超对原告为其代偿的款项负有还款义务。庭审中，被告顾怡梦对《汽车按揭服务合同》及《信用卡汽车分期付款合同》上“顾怡梦”的签名系其本人所签无异议。关于被告顾怡梦辩称其对《信用卡汽车分期付款合同》的真实性存疑，由于被告顾怡梦未能举证证明该贷款合同系虚假合同，故本院对此不予采信。另，关于被告顾怡梦辩称其对原告代偿的48093.59元是否对应本案贷款有异议，以及被告顾怡梦认为本案购车系另外借款、与银行发放的贷款无关联，由于被告顾怡梦未能举证证明以上事实，故本院对以上抗辩意见无法采信。关于原告主张的垫资费，因《汽车按揭服务合同》约定了垫资费的计算方法为每日千分之四，该违约金计算标准约定过高，本院依法调整至按照每日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张越超、被告顾怡梦于本判决生效之日起十日内返还原告浙江喆融资产管理有限公司借款本金48093.59元，并赔偿相应的利息损失（利息损失以48093.59元为基数、按每日万分之四的利率标准自2018年6月21日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，财产保全申请费520元，合计1572元，由被告张越超、被告顾怡梦共同负担。原告浙江喆融资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张越超、被告顾怡梦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一九年八月九日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4750号原告：麦盛林，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。原告：卢强辉，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被告：谭光，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中山市多灵电器有限公司，住所地广东省中山市同乐工业园（新电子城东侧）。法定代表人：高海英。原告麦盛林、卢强辉与被告谭光、中山市多灵电器有限公司（以下简称多灵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦盛林、卢强辉委托诉讼代理人梁道球到庭参加诉讼，被告谭光、多灵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦盛林、卢强辉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的130000元租赁税金及利息（从起诉之日起按年利率24%的标准支付至清偿之日止）。诉讼中，原告麦盛林、卢强辉变更诉讼请求为要求两被告支付拖欠的104106.98元租赁税金及利息（从起诉之日起按年利率24%的标准支付至清偿之日止）。事实和理由：2009年5月1日，原告麦盛林、卢强辉与被告谭光签订《厂房租赁合同》，约定原告麦盛林、卢强辉将位于广东省××东凤镇同乐工业园内的厂房租赁给被告谭光使用，厂房的租赁税金由被告谭光承担。合同签订后，原告麦盛林、卢强辉即将厂房交付给被告谭光使用。2012年4月26日，原告麦盛林、卢强辉与被告谭光、多灵公司签订《厂房租赁合同（补充合同）》，对租金标准进行了变更，作为原合同的一部分，被告多灵公司加入，与被告谭光共同作为承租人。原告麦盛林、卢强辉已经代被告谭光、多灵公司支付2015年4月至2019年4月30日的租赁税金，依据合同约定，该笔费用应由被告谭光及多灵公司负担，但被告谭光及多灵公司迟迟未向原告麦盛林、卢强辉支付上述款项。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告谭光、多灵公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：位于广东省××××村的房地产的权利人为原告麦盛林、卢强辉，土地证号为中府国用（2007）第易030221号，房地产权证号为粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号。2009年5月1日，原告麦盛林、卢强辉与被告谭光签订《厂房租赁合同》一份，约定如下事项：1.原告麦盛林、卢强辉将位于广东省××东凤镇同乐工业园内的厂房租赁给被告谭光使用，厂房（包括星棚、门卫室）面积共2985平方米，空地倒水泥面积共464平方米，每月租金共计22055元；2.租赁期限10年，从2009年5月1日起至2019年5月1日止；3.厂房一切相关费用及租赁税由被告谭光负责。《厂房租赁合同》还约定了其他内容，原告麦盛林、卢强辉在上述合同甲方处签名捺印确认，被告谭光在乙方处签名捺印确认。2012年4月26日，原告麦盛林、卢强辉与被告多灵公司签订《厂房租赁合同（补充合同）》一份，约定双方经充分协商，就被告多灵公司承租原告麦盛林、卢强辉厂房事宜在2012年5月1日至2015年5月1日期间达成如下协议：1.原告麦盛林、卢强辉将位于广东省××东凤镇同乐工业园内的厂房租给被告多灵公司使用，厂房包括星棚、门卫室等，面积共2985平方米，空地倒水泥面积共464平方米，租金每月共计35254元；2.2012年至2015年厂房、星棚、门卫室按10.8元/平方米计算，空地倒水泥按6.5元/平方米计算；3.本补充合同一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后同原合同具有同等法律效力。原告麦盛林、卢强辉在上述合同下方甲方处签名捺印确认，被告多灵公司在乙方处加盖公章予以确认。原告麦盛林、卢强辉称被告多灵公司由被告谭光与高海英共同经营，被告谭光与被告多灵公司共同承租涉案厂房，并称其将厂房出租给被告谭光及多灵公司后，因被告谭光及多灵公司未按时交纳租赁税金，原告麦盛林、卢强辉代两被告支付租赁税金104106.98元。原告向本院提交《税收缴款书》九份以证明上述事实，经查，上述《税收缴款书》显示原告麦盛林、卢强辉于2019年7月24日向国家税务总局中山市税务局东凤税务分局交纳2015年4月1日至2019年4月30日期间的租赁税共计104106.98元（17291.96元+4411.36元+8822.72元+3882.16元+13410.48元+25545.96元+25545.96元+5013.68元+182.7元）。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《厂房租赁合同》及《厂房租赁合同（补充合同）》是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人均应全面遵照履行。《厂房租赁合同》由原告麦盛林、卢强辉与被告谭光签订，约定涉案厂房的一切相关费用及租赁税由被告谭光负责。《厂房租赁合同（补充合同）》由原告麦盛林、卢强辉与被告多灵公司签订，作为《厂房租赁合同》的补充协议，应视为被告多灵公司与被告谭光作为承租人共同租赁原告麦盛林、卢强辉的涉案厂房，即涉案厂房的租赁税应由被告谭光、多灵公司负担。现原告麦盛林、卢强辉于2019年7月24日代被告谭光、多灵公司向税务部门交纳了2015年4月1日至2019年4月30日期间的租赁税共104106.98元，依据上述合同约定，该笔款项应由被告谭光及多灵公司承担。在被告谭光、多灵公司未到庭提出相反意见，亦未就其付款事实进行举证的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告谭光、多灵公司向其返还租赁税金104106.98元，理据充分，本院予以支持。同时，被告谭光、多灵公司逾期支付上述款项会给原告麦盛林、卢强辉造成实际利息损失，故原告麦盛林、卢强辉诉请被告谭光、多灵公司赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持，但因双方并未就该利息损失进行约定，故本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告谭光、多灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭光、中山市多灵电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告麦盛林、卢强辉返还租赁税金104106.98元并赔偿逾期付款利息损失（以104106.98元为基数，从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告麦盛林、卢强辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由原告麦盛林、卢强辉负担289元（原告已交1450元），由被告谭光、中山市多灵电器有限公司负担1161元（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年八月二十七日书记员 周淋淋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2890号原告：易茂，男，汉族，1960年11月23日出生，住茂名市电白区电城镇爵山二轻农具厂宿舍，身份证号码：440************238。被告：黄锦强，男，汉族，成年，住茂名市电白区*********。本院在审理原告易茂诉被告黄锦强民间借贷纠纷一案中，原告易茂于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告易茂负担。审判员  杨雪贵二〇一九年八月六日书记员  王庆武
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3907号原告：符鹏，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告符鹏与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符鹏的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。符鹏向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金8,249元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元904室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元904室，房屋总价款为458,272元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1．逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2．有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9．其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付符鹏违约金2,566元。二、驳回符鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，符鹏负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7065号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600240号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600240号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人文建泽，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区里水柏拿鞋业有限公司员工，户籍地广东省潮州市潮安区***********。因本案于2019年5月26日被羁押，2019年5月27日被刑事拘留，2019年5月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2047号起诉书指控被告人文建泽犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人文建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月26日20时44分左右，被告人文建泽醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区********口对开路段，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人文建泽血液中检出乙醇成份，含量为131.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人文建泽的供述；现场抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；行驶路线及违章记录；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人文建泽在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文建泽认罪认罚，且坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人文建泽拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人文建泽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文建泽犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文建泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文建泽犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人文建泽归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人文建泽的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人文建泽的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人文建泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年八月八日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7278号原告：东阳市家强塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工业区。法定代表人：林加强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆阿明、陆国斌，浙江同济律师事务所律师。被告：江阴景煜然贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1089室。法定代表人：张锦阳，该公司执行董事兼总经理。原告东阳市家强塑胶有限公司（以下简称家强塑胶公司）与被告江阴景煜然贸易有限公司（以下简称景煜然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告家强塑胶公司诉讼代理人陆阿明、陆国斌到庭参加诉讼，被告景煜然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家强塑胶公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令景煜然公司履行供膜义务或返还他公司货款31万元。2、案件受理费由被告负担。审理中，家强塑胶公司选择请求判令景煜然公司返还他公司货款31万元。事实与理由：他公司与被告法定代表人张锦阳有多年业务往来。2018年7月26日，张锦阳特地电告他公司称：膜又要涨价，若马上订货仍可按原价11.91元／公斤供货。他公司随即答应订货，并给付货款31万元。他公司给付订金至今，被告却一直没有供货。由于多方沟通无果，故请求法院判如所请。被告景煜然公司未应诉答辩。原告家强塑胶公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告景煜然公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对家强塑胶公司提供的证据放弃质证权利。家强塑胶公司提供的转账凭证、工商登记资料及微信聊天截屏，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家强塑胶公司与被告景煜然公司法定代表人张锦阳素有业务往来。2017年7月26日家强塑胶公司接到张锦阳来电称：膜又要涨价，若马上订货仍可按原价11.91元／公斤供货。为此，家强塑胶公司于次日（2017年7月27日）通过其开户行将31万元货款汇入景煜然公司账户。因景煜然公司收款至今未履行供货义务，家强塑胶公司在多次沟通无果后于2019年5月8日诉至本院。本院认为，被告景煜然公司怠于行使自己的诉讼权利，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告家强塑胶公司与景煜然公司间形成的买卖关系并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。家强塑胶公司履行给付货款义务后，景煜然公司则应当按约供货。现因景煜然公司未履行供货义务导致买卖关系解除，景煜然公司应当及时退还已经收取的货款31万元。家强塑胶公司的诉讼请求于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴景煜然贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告东阳市家强塑胶有限公司货款31万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元（东阳市家强塑胶有限公司已经预交）由江阴景煜然贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付东阳市家强塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年八月二日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2324号原告：王世梅。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：霍明，总经理。被告：姜兴龙。原告王世梅与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告姜兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王世梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世梅撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十一日书记员 吕芍慧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1084号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人夏长琴，女，汉族，1994年11月9日生，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2016年11月4日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自2017年1月26日至2019年1月25日）。2018年6月21日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23日被取保候审。2019年6月18日，经佛山市禅城区人民检察院决定被继续取保候审，同年8月5日经本院决定继续被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]880号起诉书指控被告人夏长琴犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人夏长琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至6月，被告人夏长琴在佛山市区域内多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：一、3月14日凌晨，在禅城区东海国际公寓四区xxx座xxx房内，盗窃被害人潘某某的一台iphone8plus手机。二、4月15日凌晨，在禅城区岭南大道北123号慧港国际xxx座xxxx房内，盗窃被害人吴某某一台价值人民币（以下币种同）4047元的iphone7plus手机（国行/黑色/128G）。三、5月25日凌晨，在禅城区同福西二街18号之一汇博星辰xxx座xxxx房内，盗窃被害人吴某某一台价值1870元的华为荣耀V9手机（全网通/64G）。四、6月21日凌晨，在顺德区乐从镇晋源大厦xxx楼xxxx房内，盗窃被害人林某某一台价值700元的iphone6手机（国行/土豪金/16G）、一台价值310元的华为畅享5S手机（全网通/金色/16G），盗窃被害人张某某一台价值343元的华为畅玩6A手机（全网通/金色/16G）。以上赃物被被告人夏长琴销赃处理。2018年6月21日，民警在佛山市南海区XXXXXXXXXXXX缴获上述iphone6手机、华为5S手机、华为6A手机（已发还）。2019年7月25日，被告人夏长琴签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏长琴在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人潘某某、吴某、吴某某、林某某、张某某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片,发还清单，购机发票，出生证，佛山市禅城区中心医院检查报告单，证人贺某某、周某某的证言及辨认笔录，价格认定意见书，户籍证明，刑事裁定书，被告人夏长琴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏长琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币7270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏长琴归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与新罪数罪并罚；其具有前科，可酌情从重处罚；部分赃物已发还，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏长琴有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初第1677号刑事判决书中对被告人夏长琴的宣告缓刑部分。二、被告人夏长琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；前罪（盗窃罪）判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6689号之一 申请执行人：匡新建，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：朱立新，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：东莞市森祥宇电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖。 法定代表人：欧兴红。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3092号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、执行内容：被执行人东莞市森祥宇电子有限公司、朱立新应向申请执行人偿还欠款368060元并负担受理费6913.31。被执行人朱立新应向申请执行人支付利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市森祥宇电子有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人朱立新名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年7月21日止。该车目前下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  莫芷维 审判员  梁 晨 二〇一九年八月十六日 书记员  钟汝祥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13272号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。被告：席寿康，男，1995年7月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：席志刚，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨文霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告席寿康、被告席志刚、被告杨文霞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告诉请：1.被告席寿康返还原告代偿款29775.04元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告席志刚、被告杨文霞承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告席寿康、被告席志刚、被告杨文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月21日，原告与被告席寿康签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告席寿康通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告席寿康未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告席寿康应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告席志刚、被告杨文霞共同向原告出具《反担保函》一份，约定由被告席寿康原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告席寿康在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年1月21日，被告席寿康与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告席寿康因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为89900元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告席寿康在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额89900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告席寿康未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年10月25日垫付14896.31元、2018年3月23日垫付14878.73元，合计垫付金额为29775.04元。至今，被告席寿康未返还原告该笔垫付款，被告席志刚、被告杨文霞亦未承担连带清偿责任。另查明，原告于2018年8月28日通过律师服务网上平台向本院递交了本案的起诉材料。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席寿康于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款29775.04元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以29775.04元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年8月28日起计算至实际付清之日止）。二、被告席志刚、被告杨文霞对被告席寿康的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告席寿康负担，被告席志刚、被告杨文霞负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告席寿康、被告席志刚、被告杨文霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年八月二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督12号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：王忠亮，男，1995年1月18日生，彝族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人王忠亮申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督12号支付令，限令被申请人王忠亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督12号支付令自行失效。 申请费116元减半收取计58元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  唐应林 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执948号之一申请执行人：陈寿明，男，1956年1月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：颜以旭，男，1963年10月28日生，住盐城市建湖县。申请执行人陈寿明与被执行人颜以旭民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4678号法律文书载明：“被告颜以旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈寿明偿还人民币75478.99元并自2016年1月20日起按年利率24%计付利息至实际偿还之日止。”因被执行人颜以旭未履行上述义务，申请执行人陈寿明向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执948号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年八月十五日书记员  潘云星
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1985号之三 申请人:河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，该公司员工。 被申请人：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧。 法定代表人：冯桂婷，该公司总经理。 被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，住天津市宁河区。 原告河北方田饲料有限公司与被告天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥的银行存款399937元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉祥名下中国工商银行天津分行牡丹卡中心账号：62×××33的银行存款399937元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十一日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3109号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黎周（曾用名：黎固），男，1987年9月13日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省中江县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初246号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黎周拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黎周的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十九日 书记员  徐莉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执718号之二申请执行人：何洋洋，女，1991年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：魏兵杰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安阳市。被执行人：邵松梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人何洋洋被执行人魏兵杰、邵松梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1005号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人魏兵杰、邵松梅会收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人魏兵杰、邵松梅名下银行存款71877.47元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月二十八日书记员  李抒恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2816号 申请执行人：张瑶，女，汉族，1995年6月30日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司,住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张瑶申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4037号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月一日 书记员  徐莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保13号申请人：浙江日科自动化设备有限公司，住所地：嘉善县惠民街道之江路79号。法定代表人：胡秀花。委托诉讼代理人：张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周川越，北京尚元（温州）律师事务所实习律师。被申请人：王华平，男，1976年12月21日出生，汉族，住上海市。申请人浙江日科自动化设备有限公司与被申请人王华平申请诉前财产保全一案，申请人浙江日科自动化设备有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王华平位于上海市杨浦区的房屋。申请人浙江日科自动化设备有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人浙江日科自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王华平位于上海市杨浦区的房屋（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一九年八月一日法官助理鲁桥书记员沈文文
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执恢29号 申请执行人：丹棱县圳棱混凝土有限公司,统一社会信用代码：91511424MA62J3UC07,住丹棱县杨场镇狮子村七组。 被执行人：钟陈,男性,1975年8月14日出生,汉族，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1424民初380号民事调解书，立案执行丹棱县圳棱混凝土有限公司申请执行钟陈借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年11月12日以（2018）川1424执312号之一执行裁定书对被执行人钟陈所有的位于丹棱县大雅堂片区的房屋（合同签约备案号：5650）及相应的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人钟陈所有的位于丹棱县大雅堂片区的房屋（合同签约备案号：5650）及相应的土地使用权。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 佳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7027号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：吴永彪，男，汉族，1969年10月11日出生，住址广州市增城区**************，公民身份号码440************418。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕283号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的118.02平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕283号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年4月开始动工，擅自在荔城街三联村郑村社楼陂（土名）的118.02平方米土地建设房屋。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将荔城街三联村郑村社楼陂（土名）的118.02平方米土地用于农村住宅建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕283号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1225号申请执行人：莱阳市常乐酿酒厂被执行人：王祝波申请执行人莱阳市常乐酿酒厂与被执行人王祝波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33805元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市常乐酿酒厂与被执行人王祝波买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月十三日书记员 ：林振国
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2175号之一 申请执行人：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路231-233号。统一社会信用代码：91441900696419327H。 法定代表人：林旭如。 委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：滕明朕，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司与被执行人滕明朕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1423号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款246266元、诉讼费4993.99元、利息20732元（暂计）、并承担案件执行费3980元，合计275971.99元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人滕明朕有银行存款若干，本院已依法予扣划，共扣得26684.75元，扣除本案执行费300元后，佘款26384.57元已转付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权尚余本金224875.42元及利息未得清偿。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，申请执行人本案债权仍不能全部受偿，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年八月十六日 书记员  刘汝柱
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2028号 原告：李某某，女，1969年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1963年2月出生，汉族，山东省武城县城区室。 原告李某某与被告黄某某民间借贷、返还合伙款项纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还欠款及利息（截止到2019年7月26日）78900元及2019年7月26日之后的欠款利息，利率按10%计算；2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2004年7月26日被告在原告处借现金20000元，约定年息10%。被告在向原告借款后，从未付利息，至今已15年之久，截止到2019年7月26日利息为30000元，2019年1月2日被告欠原告酒款28900元。以上款项经原告多次催要，被告至今未偿还。 黄某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年7月26日，黄某某以做生意购货为由在原告经营的门市处借现金20000元，约定年利率10%，黄某某给原告写了欠据。经原告催要，黄某某一直未还款。原、被告曾合伙经营双沟酒业务，后双方散伙，2019年1月2日经双方结算，黄某某欠原告酒款28900元未付，黄某某给原告出具欠款条一份。 本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，此款被告应予偿还。双方约定借款年利率10%不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息；原、被告合伙经营双沟酒业务，被告签字确认的欠款条，是对合伙经营期间相关事项的结算，被告负有按照欠据的内容给付原告相应价款的义务，双方对合伙欠款未约定履行期限，原告主张欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第二百零五条、第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还借原告李某某款20000元并按年利率10%承担欠款自2004年7月27日起至偿清日止的利息。 二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某酒款28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1772元减半收取886元、诉讼保全费820元由被告黄振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一九年八月二十日 书记员  董 哲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3930号原告：马小建，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101。（统一社会信用代码：91371329MA3D6RRD93）负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。原告马小建与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告申请对涉案车辆进行车损鉴定，本案扣除审限。审限扣除事由消除后，本案恢复审理。本院于2019年7月31日公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人白佳乐及被告的委托诉讼代理人杨立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失72000元、评估费3600元、施救费800元，合计76400元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失49800元、施救费800元，合计50600元。事实和理由：原告系鲁Ｇ×××××号车所有权人，被告系为鲁Ｇ×××××号车承保车损险的公司。2019年3月26日，原告驾驶鲁Ｇ×××××号大众牌小型轿车，在天津市宝坻区（宝芦线），未确保安全，车辆撞到路边石头，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420198001524号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号车在被告处投保了责任限额为167065.60元的车损险，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日。原告就其损失赔偿问题与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告辩称，本次交通事故系单方事故，我司不认可事故真实性，要求原告提交证据予以证实。涉案车辆在我司投保机动车损失险，责任限额为167065.60元，事故发生在保险期间。我司认为原告主张的车辆损失金额、施救费金额过高，请法院依法认定。我司要求原告将涉案车辆变速箱残值归还给我司。诉讼费属间接损失，我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号大众牌小型轿车登记在原告名下。2018年11月28日，原告为鲁Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车辆商业保险，承保险种包括责任限额为167065.60元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止，原告为被保险人。2019年3月26日14时30分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号车，在天津市宝坻区（宝芦线），未确保安全，车辆撞到路边石头，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420198001524号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。本院依被告申请，依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司（以下简称宇通达公司）对鲁Ｇ×××××号车受损项目是否在本案事故中造成配件损失及车辆实际损失进行司法鉴定。宇通达公司于2019年7月1日出具《机动车鉴定评估报告书》两份，其中一份鉴定意见：鲁Ｇ×××××号车辆车损估价清单中21项更换的零部件及维修项目，本报告第五部分列出的第一类为：是本次事故中造成的受损项目，第二类为：不是本次事故中造成的受损项目；另外一份鉴定意见：此车辆扣除残值后实际损失费用为49800元。被告为此支付鉴定费11600元。鲁Ｇ×××××号车后被送往天津市宝坻区智通汽车修理厂进行维修，原告支付维修费49800元。原告另向天津市宝坻区创建拖车服务中心支付施救费600元。本院认为，原、被告于2018年11月28日订立的机动车辆商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。宇通达公司接受本院委托出具的两份《机动车鉴定评估报告书》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，据此确定鲁Ｇ×××××号车损失为49800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告合理损失为49800元＋600元＝50400元，对原告当庭变更的诉讼请求，本院部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小建经济损失50400元；（理赔款可直接汇入原告个人账户。户名：马小建；开户行：中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行；账号：62×××78）二、驳回原告马小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司负担（于本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年八月一日书记员  孙宏倩附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2462号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:张四余，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2462号之二裁定书，于2019年08月26日向被执行人张四余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张四余在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131965.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十九日书记员  马彦鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2355号原告：卢勇，男，1970年8月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：姚东，男，1987年10月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：苏丽高，女，1974年10月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：邱满金，男，1996年4月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：邱龙飞，男，2000年11月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：邱可兴，男，1930年11月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。上述四被告共同委托诉讼代理人：周永祥，男，1959年7月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。上述四被告共同委托诉讼代理人：邱满金，男，1996年4月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。第三人：卢容和，男，1954年7月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：周永祥，男，1959年7月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告卢勇诉被告苏丽高、邱满金、邱龙飞、邱可兴、第三人卢容和确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢勇及其委托诉讼代理人姚东、被告邱满金及四被告共同委托诉讼代理人周永祥、第三人卢容和及其委托诉讼代理人周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：请求判决撤销原、被告订立在2019年6月17日订立的《协议书》；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人卢容和是长期承包农村建房的包工头。2018年10月份，原告将位于高州市************的建楼主体工程承包给第三人承建，双方口头约定：“基础工程，每人每天150元，伙食由原告负责。基础做好后，一、二、三层的主体工程采取包工不包料形式，按投影面积计算，每平方米155元（包括模板、顶柱），捣制天面，每人补助150元，另外每层补助200元伙食费，工人生活用电、煤气由原告负责。工程款每建好一层即付清。安全责任由被告负责。若发生事故一概与原告无关”。双方协商一致后，第三人雇佣邱立成、邹连运、谭耀生、胡正英一起施工。2019年6月11日约10时，邱立成在二楼阳台拆除三楼阳台的模板时，没有做任何安全保护措施。也没有带安全头盔，违反安全规则操作而坠落受伤，工人邹连运即拨打120报警将邱立成送到高州市人民医院进行抢救，在12日约9时抢救无效死亡。事故发生后，2019年6月17日高州市****人民调解委员会组织调解处理该事故，在调解中没有依法、依规调解，没有查清事实，分清责任，任由被告、第三人采取各种手段胁迫原告，致使原告违背真实意思及重大误解签订《协议书》，签订协议书后，认为本案损失全部由原告一人承担，明显不公平。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。被告苏丽高、邱满金、邱龙飞、邱可兴辩称：《协议书》认定的事实属实，也是双方真是意思表示，为双方自愿订立，原告起诉无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人卢容和述称：《协议书》认定的事实属实，也是双方真是意思表示，为双方自愿订立，原告起诉无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认定如下：2018年10月份，卢勇将位于高州市************的建楼主体工程以承揽形式承包给卢容和承建，卢容和雇佣邱立成、邹连运、谭耀生、胡正英进行施工。在2019年6月11日，邱立成在楼房二楼阳台施工时候跌落，被送高州市人民医院抢救，后经抢救无效死亡。2019年6月17日，苏丽高、邱满金、邱龙飞、邱可兴与卢容和签订《协议书》，约定卢容和同意一次性支付81000元给苏丽高、邱满金、邱龙飞、邱可兴，赔偿金额包括了交通费、死亡补偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、误工费等一切费用。在付清本赔偿款后，苏丽高、邱满金、邱龙飞、邱可兴不得再追究卢勇的任何经济责任及法律责任。该赔偿款在2019年6月18日支付完毕。2019年6月17日，苏丽高、邱满金、邱龙飞、邱可兴与卢勇签订《协议书》，约定卢勇同意一次性支付220000元给苏丽高、邱满金、邱龙飞、邱可兴，赔偿金额包括了交通费、死亡补偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、误工费等一切费用。在付清本赔偿款后，苏丽高、邱满金、邱龙飞、邱可兴不得再追究卢勇的任何经济责任及法律责任。该赔偿款，卢勇未能如约支付，卢勇向本院提起本诉。本院认为：本案应为请求确认人民调解协议纠纷。卢勇将位于高州市************的建楼主体工程以承揽形式承包给卢容和承建，卢容和雇佣邱立成、邹连运、谭耀生、胡正英进行施工。卢勇与卢容和之间是承揽合同法律关系，卢容和与邱立成之间是雇佣法律关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，在本案中，卢容和作为雇主雇佣邱立成进行施工，根据法律规定应承担赔偿责任，卢勇作为发包人知道卢容和没有相应建筑资质，应承担连带责任。但本案的《协议书》分开进行签订而且卢容和作为雇主只是承担赔偿81000元的赔偿责任，卢勇作为发包人承担赔偿220000元的赔偿责任，且赔偿的形式为分别赔偿，非连带赔偿，导致卢勇在承担赔偿责任后无法享有法律赋予的追偿权，加重了卢勇的赔偿责任，协议书显失公平。另，本纠纷在调解过程中，并未反映人民调解员对双方告知了本案纠纷在法律上对责任分担的规定，所以，对该协议的签订并未能反映是卢勇的真实意思表示。综上，卢勇请求撤销原、被告订立在2019年6月17日订立的《协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销在2019年6月17日原告卢勇与被告苏丽高、邱满金、邱龙飞、邱可兴签订的《协议书》。案件受理费100元，由原告卢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年八月十三日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初5897号申请人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码：91330400325552057T。负责人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：陈晓杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住海宁市。被申请人：沈林杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住海宁市。案由：金融借款合同纠纷。申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被申请人陈晓杰、沈林杰金融借款合同纠纷一案。申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓杰、沈林杰所有的银行存款230000元进行冻结或查封相应价值财产。经本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈晓杰、沈林杰所有的银行存款230000元。若存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖建二〇一九年八月一日书记员  浦恩义
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初2756号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。住所地：广东省高州市。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：苏锦雄，男，1979年7月7日出生，汉族，高州市人。被告：黄美兰，女，1980年8月9日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告苏锦雄、黄美兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤诉。案件受理费433元（已减半收取），保全费446元由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员  杨明二〇一九年八月七日书记员  陀曼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执368号 申请执行人：吴小兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：覃小波，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人吴小兵与被执行人覃小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小兵于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于4月3日依法立案受理。本院于2019年4月11日依法向被执行人覃小波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费、失信被执行人名单。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年八月九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：谢桂生，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告谢桂生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告谢桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金9999.04元、利息972.04元、违约金541.12元、手续费141元（利息、违约金、手续费暂计至2019年4月23日，之后按合约约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××73的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金9999.04元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告谢桂生未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告谢桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢桂生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金9999.04元、利息972.04元、违约金541.12元、手续费141元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2019年4月23日，之后的利息、违约金、手续费按合约约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45.67元，由被告谢桂生负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年八月五日书记员  陈炽华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1061号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人关得成，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区。2019年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]869号起诉书指控被告人关得成犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人关得成及其辩护人曾兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日3时许，被告人关得成与关显斌、周新海、周天林（均另案处理）在佛山市禅城区吃夜宵时，因琐事与黄某、李某、唐某等人产生纠纷并将唐某头部打伤。后唐某报警，民警郭某、辅警谢某根据工作指令着制式警服到现场依法履职，在表示警察身份后，要求被告人关得成和关显斌、周新海、周天林到公安机关接受调查，但被告人关得成、关显斌等拒不配合，拉扯、推搡郭某和谢某阻碍执法，致谢某警服肩章被撕烂。为维护现场秩序，郭某举枪示警，被告人关得成继续阻碍执法，并用手拉扯枪绳，且拒不松手，后在郭某、治安员周某等人的共同努力下才将被告人关得成拉扯枪绳的手掰开，并将其抓获。上述事实，被告人关得成在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、谢某的陈述及辨认笔录，证人关显斌、黄某、唐某、李某的证言，证人周新海、周天林的证言及辨认笔录，到案经过，物证照片，人民警察证，视频录像，户籍证明，门诊病历，诊断证明书，被告人关得成在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关得成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人关得成归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人关得成一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关得成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年八月十四日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初3902号之一原告：华润济宁医药有限公司，住所地：济宁市高新区开源路7号。统一社会信用代码：913708007358458XX。法定代表人：孙雁，职务：总经理。被告：济宁市兖州区铁路医院，住所地：济宁市兖州区邓家窑街3号。统一社会信用代码：123708127731608074。法定代表人：亓仲儒，职务：院长。原告华润济宁医药有限公司与被告济宁市兖州区铁路医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告华润济宁医药有限公司诉：1.判令被告偿还拖欠原告的货款2317080.33元及逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告济宁市兖州区铁路医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。根据原、被告双方签订的《济宁市兖州区铁路医院药品集中采购合同书》第十条约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，按下列方式解决：一、提交甲方所在地仲裁委员会仲裁；二、依法向甲方所在地人民法院起诉。”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”，因此本合同中有关仲裁条款的约定无效，只能依照约定向“甲方所在地人民法院”，即济宁市兖州区人民法院起诉。故本案应依法移送本案至该院。原告对该异议未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案当事人对管辖权有合同约定，根据被告提交的《济宁市兖州区铁路医院药品集中采购合同书》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，按下列方式解决：一、提交甲方所在地仲裁委员会仲裁；二、依法向甲方所在地人民法院起诉。”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”，因此该合同中有关仲裁条款的约定无效，应适用“向甲方所在地人民法院起诉”的约定。合同的甲方即被告，被告住所地在济宁市兖州区，故本院对本案不具有管辖权，被告异议的理由成立，本案应移送济宁市兖州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下：被告济宁市兖州区铁路医院对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市兖州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年八月十二日书记员  赵 冉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1176号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：卜祥玉，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1176号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人卜祥玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜祥玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币39994.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4293号 原告：丁阿秀，女，1943年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：方莉，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：丁锡意，女，1971年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告丁阿秀与被告丁锡意、李峰物权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告丁阿秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁阿秀撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇一九年八月二十三日 书记员  周露 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2018)陕0402民初4169号   原告贠某，男。   委托代理人邢志茹，系咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告曹某，女。   委托代理人赵某某，女。   原告贠某诉被告曹某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称:2018年3月6日原告经中介方咸阳天祥房地产信息有限公司（以下简称天祥公司）与被告签订《买卖定金合同》，原告购买被告位于咸阳市渭城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室房屋。合同约定如因可归责于卖方事由解除合同者，卖方需双倍返还买方已付定金。合同签订后原告按约向被告交付定金5万元，可被告收到定金后却拒绝将该房卖给原告，双方多次协商未果，故诉至法院要求被告双倍返还原告购房定金10万元，并承担本案诉讼费。   被告答辩：原告所述不属实，被告方不存在违约，合同签订后被告多次前往中介公司与原告商议房屋过户问题，并在合同约定的期限内始终愿意无条件配合原告办理按揭等房产交易手续，但非因被告的原因过户手续未能办成，导致原告不可能按揭购房，定金合同目的明显不能实现。被告只收取原告4万元定金，而且被告本着负责的态度已主动退还原告，被告不存在过错，故请求驳回原告的诉请。   原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据:   1、贠某、曹某身份证各1份、证明1份。证明贠某与员某同属一人；原、被告的身份信息。   2买卖定金合同1份，收条1份。证明原、被告自愿签订定金合同，原告支付5万元定金的事实。   3、合同摘要1份、房产信息1份。证明涉案房产的相关信息。   针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见:所有证据的真实性都认可，证明目的都不认可。房屋现在不能办理产权过户手续,合同目的不能实现。   被告为了支持自己的主张，当庭出示如下证据：   1、微信及支付宝截图各1份。证明被告已将4万元的定金退还给原告。   2、辛某、解某证人证言。证明定金合同签订情况及房产证办理的情况。   针对被告出示的证据，原告发表如下质证意见：证据1真实性不认可，证明目的不认可。原告没有收到被告退回的4万元；证据2真实性认可。   经综合评议：原告出示的证据被告认可真实性，仅对真实性予以认可。被告出示的证据1原告虽不认可，开庭后原告经查被告已将4万元于2018年6月10日汇入原告信合账户，故予以采信。证据2原告认可真实性 ，仅对真实性予以认可。   根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2018年3月6日原告在天祥公司居间服务下与被告签订《买卖定金合同》，原告愿意购买被告位于咸阳市渭城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室房屋，合同中原告签名为员某。合同约定：一、房产的交易总额为陆拾万元整。二、买方支付定金五万元以确立买卖关系。三、违约责任:本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金。五、其它约定事项：卖方保证房产清晰无纠纷；买方按揭购买此房，买方承担过户所有费用及中介佣金二个点、银行贷款所有费用、前期加急办理房产证2000元整；60个工作日做完房屋新房产证、买方银行按揭、过户手续，过时间佣金减半。合同签订后原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具收条，注明：今收到员某购买文林佳苑四号楼一单元1601室房屋定金五万元整。同时天祥公司收取了其中的1万元，天祥公司员工解某某向被告出具收条，注明：今收到曹某文林家苑四#1单元房屋买卖订金壹万元整。截止2018年6月10日因涉案房屋的房产证仍未取得，被告向陕西信合原告名下的账户汇款4万元。   另查明：涉案房屋在咸阳市房地产交易管理处的备案信息为：曹某于2012年8月27日购买位于咸阳市XX路XX苑XX号XX单元XX层XX号房产，全款购买。   另查明：员某与原告贠某系同一人，签订定金合同时原告对涉案房屋尚未取得房产证知情。   本院认为：原告与被告签订的买卖定金合同，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。关于被告认为合同约定60日办理过户期限，现已超过约定期限，而且不能办理产权登记及过户非因被告原因，被告不存在过错，不应双倍返还定金，因60日是针对中介公司的约定，与被告无关；而且房产证尚未取得，不影响买卖定金合同的效力，原告已按约交付了定金，现被告不同意卖房，构成违约，故被告应将已收取的5万元双倍返还，共计10万元。关于被告认为自己只收取4万元定金，其余1万元定金系天祥公司收取，应由天祥公司退还原告，因天祥公司是向被告出具的收条，说明是从被告处收取了1万元，与原告无关，本案不予处理，故被告除去已返还的4万元，还应返还原告6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条之规定，判决如下：   被告曹某于本判决生效之日起七日内返还原告贠某定金6万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由原告承担920元，被告承担1380元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长冉小冰   人民陪审员魏明利   人民陪审员王线芬   二0一九年七月三日   书记员程西      - 1 -
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6469号 申请执行人：深圳市摩咖信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南七道007号深圳市数字技术园A3栋四楼B-6，统一社会信用代码：91440300MA5EH4RN20。 法定代表人：欧丽霞。 被执行人：深圳市丰泰瑞达实业有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦701-712室，统一社会信用代码：914403007586188599。 法定代表人：王小可。 申请执行人深圳市摩咖信息咨询有限公司与被执行人深圳市丰泰瑞达实业有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币448000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市丰泰瑞达实业有限公司名下银行存款人民币436176.59元。其中，执行款人民币429734.59元已划付至申请人指定银行账户，申请执行人自愿放弃执行款人民币18265.41元并向本院申请结案，执行费人民币6442元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6469号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十三日 书记员  罗彩燕
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初678号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈镇南（外号“鸭龟”），男，1966年12月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************696，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月9日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人林楚龙，男，1973年8月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************734，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月19日被刑事拘留，同日被取保侯审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人陈镇南、林楚龙犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈镇南、林楚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月中旬开始，被告人陈镇南、林楚龙与同案人陈文利、李明青、郑壮勇、蓝文鸿、郑乙坚、陈奇贤（均已判刑）、郑裕龙(已作相对不起诉）、李绪创(另案处理）等人合伙，先后在汕头市潮阳区******委会附近的山脚和山上的临设、内*村内*小学后山上的临设以及同案人林宏雄（已判刑）未装修的楼房内等处，以“牌九”为赌具开设赌场供人赌博。该赌场每天从晚上8时至次日凌晨2时设赌，每天聚赌人数约20至40人，庄家每赢一万元，从中抽水五百元。该赌场由同案人李绪创、郑裕龙发起，分成13股，被告人陈镇南、林楚龙和同案人陈奇贤、陈文利、李明青、郑乙坚、郑壮勇等人各占一股。其中，被告人陈镇南和同案人李明青、李绪创负责坐庄，并由同案人李绪创负责管理赌场财物；被告人林楚龙和同案人陈奇贤、郑裕龙负责赌场打杂；同案人郑壮勇在赌博现场抽水；同案人蓝文鸿在现场指挥车辆；另外赌场还雇佣了同案人张朝健（己判刑）、郑晓坤、林惜才、蓝红苗、“狡猾”、“虎仔”、“加民”、“乌头”(均另案处理)等人在赌博现场洗牌、赔食。2018年11月9日和19日，被告人陈镇南、林楚龙分别到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈镇南、林楚龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人林振钦的证言，证人何海清、黄锦溪的证言及辨认笔录，同案人赵泽槟、李明青的供述，同案人蓝文鸿、郑壮勇、林宏雄、张朝健、陈奇贤的供述及辨认笔录，被告人陈镇南、林楚龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，西胪派出所出具的“证明”，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镇南、林楚龙无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人陈镇南、林楚龙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人陈镇南、林楚龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈镇南、林楚龙案发后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈镇南犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林楚龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇一九年八月二十三日书记员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7063号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600239号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600239号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3541号申请执行人:崔武羊，男，汉族，1973年10月24日出生，住汝州市。被执行人：丁中卫，男，汉族，1973年2月6日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人崔武羊申请执行被执行人丁中卫保险合同纠纷一案中，经查，被执行人丁中卫的银行账户内有存款，但被执行人丁中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁中卫在广发银行62×××00账户内存款人民币630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年八月八日书记员  倪晓鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7918号 原告:沭阳县扎下镇明轩轮胎经营部，住所地沭阳县扎下镇华军物流中心院内。 经营者：周明，男，1988年9月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:尚二东，男，1979年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县扎下镇明轩轮胎经营部诉被告尚二东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者周明到庭参加诉讼，被告尚二东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沭阳县扎下镇明轩轮胎经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告轮胎款6000元及利息（自2018年12月2日起按中国银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：2018年11月1日，被告张原告处更换4条12R/22.5轮胎，价值6000元，被告保证2018年12月1日之前付清轮胎款，但至今未付。 被告尚二东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月1日在原告处更换轮胎，并于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款6000元，于2018年12月1日之前付清。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款6000元，事实清楚，被告应当向原告给付该款，被告未按约定履行给付义务，被告应依法承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚二东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县扎下镇明轩轮胎经营部支付货款6000元及利息（自2018年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告尚二东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执453号申请执行人：陈永国被执行人：王仁杰、战淑香、董美红、王军申请执行人陈永国与被执行人王仁杰、战淑香、董美红、王军追偿权纠纷一案，申请执行标的为72753.94元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈永国与被执行人王仁杰、战淑香、董美红、王军追偿权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十三日书记员 ：刘保平
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执427号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李振峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：巨芬芬，女，1983年12月28日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李振峰、巨芬芬借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李振峰在中国民生银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振峰在中国民生银行股份有限公司XXX支行账户（XXX）内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月六日书记员  杨如意
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1537号被执行人：王亮,女性,1987年4月10日出生,住盖州市。本院在执行与王亮其他案由一案中，执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博