wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3159号原告：齐某1，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：**芳，浙江伦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭权，浙江伦和律师事务所律师。被告：邬某，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林烨，浙江殴硕律师事务所律师。原告齐某1为与被告邬某离婚后财产纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告齐某1及委托诉讼代理人**芳、被告邬某及委托诉讼代理人林烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，购买位于杭州市拱墅区房屋。后将该房屋抵押给中信银行办理200万元的抵押贷款购买位于奉化时代瑞府1-202室房屋。因被告婚后出现婚外情等过错，双方于2018年7月2日协议离婚，双方签订离婚协议一份，约定坐落于杭州市拱墅区房屋归原告所有，坐落于奉化时代瑞府1-202室房屋归被告所有，所有债务共同承担。离婚后，被告拒绝配合过户也拒绝承担抵押贷款，双方也未对存款等其他夫妻财产分割。为此，向法院起诉：一、请求法院判令杭州市拱墅区的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；二、请求法院依法分割夫妻共同债务杭州市拱墅区的房屋抵押贷款198.1万元；三、请求法院依法分割夫妻共同存款、理财；四、诉讼费由被告承担。被告邬某答辩称：根据离婚协议规定涉案房屋是在婚生子20周岁后给儿子的，原告现在要求过户是要买卖房屋，而且房子还有抵押贷款无法过户，故被告有权拒绝过户。债务上除了原告的债务还有180余万元的其他债务（包括奉化时代瑞府1-202室的房屋贷款）。原告向本院提供如下证据：1、离婚协议、离婚证各一份，用以证明原、被告已经协议离婚并对部分财产分割和债务等进行约定的事实。2、不动产权证、商品房买卖合同复印件各一份，用以证明原、被告婚后购买杭州市拱墅区、奉化时代瑞府1-202室房屋的事实。3、中信银行抵押贷款合同一份，用以证明双方婚后将杭州市拱墅区的房屋抵押办理抵押贷款的事实。4、聊天记录截图一组，用以证明被告婚后多次出现婚外情等过错行为导致夫妻感情彻底破裂而离婚的事实。5、银行流水一份，用以证明原告父母出资为原、被告双方购买杭州市拱墅区的事实。6、银行流水、证明、身份证复印件、视频（庭前已播放）各一份，用以证明在离婚后房产抵押贷款由原告偿还的事实‘7、微信聊天记录、短信聊天记录、法律通知书、录音（庭前已播放）和录音文字一份，用以证明目前被告个人经济状况恶化、欠有大量外债未归还，导致个人信用不良的事实。8、申请调查被告银行账户记录若干份，用以证明原夫妻婚姻关系存续期间有夫妻共同财产42万元的事实。对原告提供的证据，被告的质证意见及本院的认证如下：被告对证据1、2、3、5、6无异议，本院予以确认。对证据4，被告认为部分是被告头像且发生在婚前。对证据7，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，证据4、7与本案无关联性，本院不予确认。对证据8，被告对真实性无异议，但认为银行账户钱在婚前已经用光，不存在夫妻财产。本院认为，被告在离婚前的账户余额基本为零，故对原告认为被告存在银行存款42万元的事实不予确认。被告向本院提供如下证据：1、微信聊天记录一份，用以证明原告将处分涉案房屋以及无力偿还房屋贷款的事实。2、录音（庭前已播放）及挂牌记录各一份，用以证明原告已经着手处分涉案房屋的事实。3、个人住房（商业用房）借款合同一份，用以证明奉化时代瑞府的贷款属于夫妻共同债务以及离婚后尚有剩余贷款1622746.62元的事实。4、兴业消费贷款核准确认书以及结算证明，用以证明该笔贷款属于夫妻共同债务以及离婚后剩余贷款123325.56元都是被告在还款现在已经结清的事实。5、奔驰车增值税发票、还款记录各一份，用以证明该车辆在婚姻存续期间购买、离婚后由被告在归还贷款及离婚后剩余车辆贷款69156.08元的事实。对被告提供的证据，原告的质证意见及本院的认证如下：对证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为聊天是部分截图，不存在财务困难无力偿还事实。对证据3，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为按揭本金只有84万元。对证据4，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为该笔款项原告离婚后承担7.5万元。本院认为，鉴于原告对上述证据真实性无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证据2，原告对录音真实性不认可，对挂牌记录三性不认可，只是截图没有真实性，原告并无卖房打算。本院认为录音系原告本人所讲，真实性应予确认，挂牌记录并无相关房产信息，真实性无法确认，故对录音本院作为认定本案相关事实的依据，对挂牌记录本院不予采信。对证据5，原告对发票真实性无异议，对还款记录真实性有异议，无法确认被告归还的金额。本院认为，发票、还款记录真实合法，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名齐某2。在婚姻关系存续期间，双方购买位于杭州市拱墅区房屋和位于奉化时代瑞府1-202室房屋。2018年7月2日，双方协议离婚，在离婚协议中约定坐落于杭州市拱墅区房屋归原告所有，坐落于奉化时代瑞府1-202室房屋归被告所有，不得私自处理，待齐某220周岁归其所有，该二套房屋均向银行办理了贷款。浙Ａ×××××汽车归被告所有，浙Ａ×××××归原告所有，所有债务共同承担。本院认为，根据离婚协议约定位于杭州市拱墅区房屋属原告所有，故本院确认该房屋归原告所有。在中信银行及中国建设银行奉化支行的房屋贷款应属夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告认为存在夫妻共同存款、理财的主张，因证据不足，本院不予采信。被告认为存在车辆贷款的事实，因未提供证据，本院也不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：确认位于浙江省杭州市拱墅区汀澜府2幢1单元401室房屋属原告齐某1所有；二、在中信银行以杭州市拱墅区房屋作为抵押的贷款及在中国建设银行奉化支行以奉化时代瑞府1-202室房屋作为抵押的贷款由双方共同归还；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19205元，减半收取9602.5元，由原告齐某1承担4801.25元，被告邬某承担4801.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年八月十五日书记员  毛一佳附：法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1454号 原告：吴磊,男,汉族,1979年10月21日出生,住大通区。 委托诉讼代理人:梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：江阴市兴洪网架有限公司,住所地江苏省江阴市临港新城石庄新街31号,统一社会信用代913202817395718134。 法定代表人：彭建军，该公司总经理。 原告吴磊与被告江阴市兴洪网架有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告吴磊在起诉时，被告江阴市兴洪网架有限公司已下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1112-2号申请执行人栖霞市某医院。被执行人逯某,男，现住莱阳市。被执行人袁某,女，现住莱阳市。本院在执行申请执行人栖霞市某医院与被执行人逯某,袁某服务合同纠纷一案，本案在诉讼中,依法冻结被执行人逯某在栖霞市某法院的赔偿款45000元,现因执行需要予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年八月二十七日书记员  董铁军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区长江东路150号。负责人：范晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：顾光，男，1983年7月29日出生，汉族,住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告顾光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告顾光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾光立即向原告偿还借款本金75055.8元、利息334.96元、罚息143.55元、律师费6430元，合计81964.31元，借款利息、罚息算至2019年5月4日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。2、原告对被告顾光坐落在扬州市江都区房屋变价后所得价款在原告债权（含案件受理费、保全费、公告费）范围内优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告顾光承担。事实和理由：2010年2月5日，被告顾光因购置住房与原告订立《个人购房借款及担保合同》一份，借款额度158000元，贷款期限180个月，约定年利率为4.158%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定罚息为约定年利率的基础上加收30%。还款方式为：按月等额本息还款法；同时约定，借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任是违约行为；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、财产保全费、律师费及其他费用；又在抵押条款里约定抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。其他约定内容见合同。被告顾光用坐落在扬州市江都区房屋提供抵押担保，并办理了不动产登记，不动产权登记证号：江房他证仙女字第××号。原告按照双方约定向被告发放了158000元贷款，被告顾光不按借款合同规定的期限还本付息，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告顾光未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日，被告顾光因购置住房需要，与原告订立《个人购房借款及担保合同》，借款额度158000元，贷款期限180个月，从2010年2月5日至2025年2月5日，约定年利率为4.158%,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定罚息为约定年利率的基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法；同时约定，借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任是违约行为；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、财产保全费、律师费及其他费用；同时在抵押条款里约定抵押担保范围。被告顾光用坐落在扬州市江都区房屋为其所借款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告发放了158000元贷款。被告未按借款合同规定的期限还本付息。截至2019年5月4日，被告欠原告借款本金75055.8元、利息334.96元、罚息143.55元。原告为实现债权，产生律师代理费6430元。本院认为：原、被告之间订立的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《个人购房借款及担保合同》的约定和法律规定，有权要求被告提前偿还借款本金、支付利息及罚息等诉求，依法予以支持。被告顾光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾光于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本金75055.8元、支付利息334.96元、罚息143.55元，并从2019年5月5日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息、罚息；二、被告顾光于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费6430元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行对被告顾光所有的坐落在扬州市江都区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告顾光负担。此款已由原告垫付，被告顾光在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年八月五日书 记 员  何 青
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3680号原告:平汝明，男，汉族，1974年9月21日出生，住冠县。委托诉讼代理人：杨建峰、姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。被告：冠县新源果蔬种植专业合作社，住所地冠县清泉街道办事处耿儿庄村。被告：王玉朝，男，汉族，成年，住山东省冠县。原告平汝明与被告冠县新源果蔬种植专业合作社（以下简称合作社）、王玉朝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平汝明及其委托诉讼代理人杨建峰、姚秀丽到庭参加了诉讼。被告合作社和王玉朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿半夏损失94120元。事实和理由：2017年6月1日，原被告自愿签订农村土地承包经营权出租合同，被告将自己租赁的一块土地与原告承包的土地进行互换。被告王玉朝为合作社的实际负责人。现因被告建造的蔬菜大棚与原告种植的半夏土地相邻，被告没有建设任何排水设施，导致大量雨水流入原告土地，原告种植的半夏药材长期被雨水浸泡，几乎全部绝产。被告合作社和王玉朝皆未答辩。在庭审过程中，原告提交了下列证据：1、《山东省农村土地承包经营权出租合同》两份，001号合同载明的出租方为平汝明，承租方为合作社，用途为“大棚蔬菜”经营；002号合同载明的出租方为合作社，承租方为平汝明，用途为“种地”经营。合同签订的时间皆为2017年6月1日，约定的出租期限皆为自2017年6月1日起的20年，出租土地的基本情况皆标明为“合计：5.08亩，地块数：1块”，合同落款处合作社一方皆签署有王玉朝名字。2、原告的《农村土地承包经营权证书》一份，载明的总面积为3.67亩，地块总数为2，四至分别为平继法、平继河、平汝兵和路。3、耿儿庄村民委员会出具的书面证明一份，载明有“我村平汝明与王玉朝因大棚地边发生纠纷，经村委会多次调解无效”等内容。4、照片39张。内容分别为积水的土地、一侧为大棚一侧为积水土地、干裂的土地等。5、显示有“产区持续降雨半夏烂根”等内容的网页打印件。经原告申请，我院技术科委托，河北农业司法鉴定中心对“半夏药材的经济损失价值及其与雨水浸泡是否存在因果关系”的鉴定事宜出具了不予受理通知书。而后，经原告申请，技术科委托，山东明信价格评估有限公司就“2018年半夏药材遭受的经济损失”出具了评估报告书，其评估过程一项记载：“根据委托方的现有资料，标的半夏药材亩均产量1150斤，实际收入780斤，标的半夏药材在价格评估基准日期2018年10月份市场价平均为18元/斤，则确定标的5.08亩半夏药材在2018年的损失价值为91116.00元”。评估结果（保留到十元）为“平汝明2018年的5.08亩半夏药材损失价值为91120.00元。”原告为此支出鉴定费3000元。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告的提交的两份《山东省农村土地承包经营权出租合同》和一份《农村土地承包经营权证书》所显示的土地面积及四至不相符合，不能认定原告所主张的原被告经营的土地面积及相邻关系。原告提交的村委会书面证明也不能证明原告主张的“被告没有建设任何排水设施，导致大量雨水流入原告土地”的事实。另外，大田作物种植受多种因素影响，在相关司法鉴定机构就半夏药材损失价值及其与雨水浸泡是否存在因果关系鉴定事宜不予受理后，原告坚持单独就半夏药材损失价值申请鉴定所产生的评估结论对责任主体的认定没有任何意义。还有，处于自然环境的农田生产，雨水通常都是顺应农田的地势自然流淌，而不存在每个地块单独设置排水系统的规定和习惯。所以即便假定原告所主张的事实能够成立，相邻大棚的雨水流入原告土地后也会随原告土地上的降雨一起自然流走。原告土地积水的原因只能是原告土地低洼无法自然排水，而在此种情况下原告土地上的自然降水也可造成积水。综上，原告的诉讼请求无法得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2152元减半收取1076元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年八月二十一日书记员  王慧艳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000035209 案号：(2019)鲁0611民初1948号 王昌胜： 我院已接到你诉鹿祖礼恢复原状纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000035209 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民1927号原告：束存扣，男，住盐城市亭湖区。被告：张学荣，男，住盐城市盐都区。被告：范龙海，男，住盐城市盐都区。原告束存扣与被告张学荣、范龙海健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告束存扣，被告张学荣，被告范龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束存扣诉称：2017年1月15日晚11时左右，我从外面回家时，家住亭湖区，发现两名形迹可疑的人，就问干什么的，两人一听，转身就跑，我想可能是小偷，就追了过去，从农庄南头追到北头。两人一个继续向北，另一个向西逃窜，向北逃的一个被我追上后，就扭打起来，从口袋里掏出的剪刀被我打落在地，这时向西逃的一个又折回帮凶，边打边逃，我一直紧追两人不放，二人见难以脱身，其中一人就拿刀子刺我，我因流血过多失去了知觉，听到呼救赶来的居民报了警，将我送到便仓卫生院抢救，因伤势较重，随即转入盐城同洲医院治疗，共花去医疗费人民币10746元，后经公安机关告知，刺伤我逃脱的两人约一年左右被抓获。我受伤后一年多时间未能劳动，还要花钱治疗，目前右手已为此留下残疾。现诉请法院判决两被告赔偿医疗费10746元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费10500元、误工费27000、交通费1000元，合计51196元。2、被告承担诉讼费用。被告张学荣辩称：对原告诉称的事实无异议，我们逃跑时是被告追着我们，是原告先动手的。被告范龙海辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。经审理查明：2017年1月15日深夜，张学荣、范龙海驾驶摩托车至盐城市亭湖区附近偷鸡时，被路过该处的束存扣询问“干什么的”，张学荣、范龙海遂逃跑，束存扣遂驾驶电瓶车追赶，张学荣、范龙海为抗拒抓捕，范龙海持折叠刀与被告人张学荣一起与束存扣打斗，致束存扣受伤。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医鉴定，被害人束存扣的损伤程度构成轻伤二级、轻微伤。事故发生后，原告到盐城市亭湖区卫生院治疗，后到盐城同洲手外科医院住院治疗，伤情诊断为：右手腕部切割伤，右拇长、短伸肌腱断裂伤，右桡侧腕长、短伸肌腱断裂伤，右桡动脉及伴行静脉断裂伤，右桡神经浅支断裂伤。原告于同年1月21日出院，共产生医疗费10746元。2018年7月23日，本院作出(2018)苏0902刑初50号刑事判决书，判决：被告人张学荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人范龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人范龙海不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2018年10月24日，盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终517号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。因双方为赔偿事宜协商未果，原告束存扣遂诉至本院。经原告申请，并预交鉴定1750元，本院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年7月24日作出省药院司鉴所【2019】临鉴字第167号鉴定意见书，鉴定结论为：1、束存扣因本次外伤不构成本标准所示残疾等级；2、被鉴定人束存扣伤后误工期限评定为180日，护理期限90日（限一人护理），营养期限60日。另查明：2019年8月29日，盐城市亭湖区西团村村民委员会出具证明，内容为：兹有我村一组村民束存扣于2016年至2017年1月在外常年打工，情况属实，特此证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。（一）关于责任的认定。被告张学荣、范龙海偷鸡时，被原告束存发现后，被告张学荣、范龙海在逃跑过程中，为抗拒抓捕，范龙海持折叠刀与被告人张学荣一起与束存扣打斗，致束存扣受伤。被告张学荣、范龙海负该事故的全部责任，原告束存扣无责任。（二）关于受害人束存扣损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为10746元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为5天，按标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为150元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为护理时限90日，1人护理，按70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，根据原告提供的证据，本院按110元/日计算，误工费为19800元。以上伤残损失费用合计38196元。（三）因被告张学荣、范龙海共同对原告束存扣造成的伤害承担全部责任，故赔偿金额为38196元，并依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张学荣、范龙海应于本判决生效后十五日内共同赔偿原告束存扣38196元，并互负承担连带责任;二、驳回原告束存扣的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，鉴定费1750元，合计2290元，由原告束存负担160元，被告张学荣、被告范龙海负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陆 娟二〇一九年八月三十一日法官助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5101号原告：翟发桂，男，1972年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：翟发荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。上列原告共同委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：童兆明，男，1976年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈海霞，江苏立科律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司员工。原告翟发桂、翟发荣与被告童兆明、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟发桂、翟发荣的共同委托诉讼代理人孙启东、被告童兆明的委托诉讼代理人陈海霞、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟发桂、翟发荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失660373.38元。事实和理由：2018年12月19日6时左右，被告童兆明驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至扬州市江都区，与原告的亲属潘某发生交通事故，致潘某死亡。本起事故经公安机关交警部门认定，被告童兆明负事故主要责任。原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告童兆明辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告损失依法由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，童兆明垫付潘某的医疗费26402.9元、丧葬费4万元。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告的医疗费1万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日6时左右，被告童兆明驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至328国道286KM+925M处，与由东向西在人行横道内驾驶电动车过道路的原告亲属潘某发生交通事故，造成潘某受伤后死亡。本起事故经公安机关交警部门认定，被告童兆明负事故主要责任，潘某负事故次要责任。事故发生后，潘某被送至扬州洪泉医院治疗，并于次日死亡。住院期间产生医疗费36402.9元，其中童兆明垫付26402.9元、保险公司垫付1万元。童兆明另垫付丧葬费用4万元。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，并出具法医学检验鉴定书，潘某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告翟发桂、翟发荣系潘某之子。潘某，女，1949年8月1日出生，原系扬州市江都区宜陵镇南陵社区居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、丧葬费，本院根据2017年度全省在岗职工年平均工资计算丧葬费为79741元÷2=39870.5元；2、死亡赔偿金，潘某死亡时为69周岁，其为社区居民，且为失地农民，应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金计算为47200元/年×11年=519200元；被告保险公司要求按照农村标准计算，无事实和法律依据，不予采纳；3、精神损害抚慰金，因被告童兆明是否涉嫌刑事犯罪尚未明确，故对于原告的该项主张本院暂不予理涉；4、处理事故人员误工费酌定为1500元；5、医疗费36402.9元，有医疗费票据为证，本院予以认定；保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳；6、处理事故人员交通费酌定为1500元；7、财物损失，原告主张该项损失未能提供证据证明，本院不予支持；8、潘某生前误工费，原告主张该项损失未能提供证据证明，本院不予支持；9、护理费，潘某住院1天，护理费标准按照80元/天计算为80元；10、生活用品费用500元，非法定赔偿项目，不予支持上述合法合理的损失合计598553.4元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被告童兆明驾驶机动车与潘某发生交通事故，致潘某受伤后死亡，应当按照事故责任承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金15000元），其余损失因苏Ｋ×××××号小型普通客车在保险公司投保了100万元商业三责险，事故发生在机动车之间，故由被告保险公司按照责任承担（598553.4元-120000元）×80%=382842.7元。被告保险公司垫付的1万元可折抵赔偿款，保险公司合计仍应赔偿原告492842.7元。被告童兆明垫付的66402.9元，扣除其应当承担的诉讼费1296元，其余65106.9元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告翟发桂、翟发荣损失合计492842.7元，其中给付原告翟发桂、翟发荣427735.8元，返还被告童兆明65106.9元；二、驳回原告翟发桂、翟发荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1851元，由原告翟发桂、翟发荣承担555元，被告童兆明承担1296元，被告童兆明承担的部分原由原告垫付，已从童兆明的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十六日书 记 员  姜 舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18438号原告：广州汉宏物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道712号507房。法定代表人：盛露，职务总经理。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。被告：吴江帆，男，1980年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州汉宏物业管理有限公司诉被告吴江帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：被告给付所欠2013年9月1日至2017年11月12日物业管理服务费2744元。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告居住的华顺大厦当时的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2013年9月1日至2016年8月31日，物业管理服务费为1.40元/月/平方米（住宅）。合同到期后原告通过签署调查表的方式获得华顺大厦200多户中170多户业主签名统一下继续管理服务华顺大厦，新的服务期限为5年，管理服务费保护不变，为1.40元/月/平方米（住宅）。包括被告在内的华顺大厦绝大部分业主对此并无异议，并继续向原告缴纳物业管理费。2017年8月3日，华顺大厦成了新业委会。后新的业主委员会与第三方物业管理公司签订了物业服务合同，并在没有与原告解除服务合同的情况下，强行要求原告撤离华顺大厦。迫于各种压力原告不得不在2017年11月17日晚撤离华顺大厦。被告从2013年9月1日起就拒绝向原告缴纳物业管理费，至2017年11月12日原告逼迫停止服务为止，共欠物业管理服务费2744元，后经原告多次催促，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明，2013年8月12日，原告（乙方）与华顺大厦业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将位于广州市越秀区豪贤路1号的华顺大厦委托乙方实行物业服务，委托管理期限自2013年9月1日至2016年8月31日。合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁。该合同第二十三条第7点约定物管服务合同到期后因各种原因（如消防未能验收合格）物业管理公司适当延长服务期限。第三十五条约定合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满60天前向对方提出书面意见。同等条件下，原合同优先顺延。另据原告提交的向华顺大厦业主发出的《感谢信》（落款日期2017年1月6日）载明，按照物业管理条例相关规定，原物业管理公司可延续进行物业服务管理，以及旧物业管理合同上的条款第二十三条及第三十五条的商定，原告在原物业管理费不变的情况下延长对华顺大厦的物业管理服务工作，时间定为五年。大厦有160多户业主的签名同意。原告在物业管理服务费不变的情况下，继续进行物业服务管理工作。本院认为：原告与华顺大厦业主委员会自愿签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方有约束力。该物业服务合同约定的委托管理期限至2016年8月31日届满后，原告在华顺大厦业主委员会未聘请新的物业管理公司且征得大部分业主的同意下继续对华顺大厦进行物业管理服务工作将近一年时间，华顺大厦业主委员会在上述期间内未提出异议，故上述物业服务合同约定的条款仍有约束力。被告作为涉案小区的业主也应受上述合同的约束。上述合同约定合同在履行过程中发生争议，由广州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广州汉宏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  郭伟强人民陪审员  陈淑文二〇一九年八月二十九日书 记 员  戴 鹏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执1731号 申请执行人:浙江海通钢业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道伍子塘18号。 被执行人:嘉兴宏海集装箱配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇汾南经济技术开发区南北公路6号。 申请执行人浙江海通钢业有限公司与被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司未能履行判决书确定的义务，申请执行人浙江海通钢业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人欠款386459.04元。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行中，本院依法对被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产线索进行了查询，因被执行人在本院有数起案件，名下机器设备已被本院另案查封，本案轮候查封，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司未能履行本院生效法律文书确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江海通钢业有限公司，其没有异议。截止2019年8月12日，本案债权386459.04元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉兴宏海集装箱配件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0421执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年八月十二日 书记员  凌 强
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执124号 申请执行人：姚炜，男，1977年2月20日出生，住古丈县。 被执行人：李庆丰，男，1978年4月4日出生，住古丈县。 本院在执行申请执行人姚炜申请被执行人李庆丰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚炜向我院提出撤销执行申请书，请求撤回对此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2019）湘3126执124号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年八月三十日 书记员  龚良庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8303号原告：刘丽，女，1969年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：岳凤梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市花都区新华白领服饰店。住所地广东省广州市花都区建设北路72号3楼3-06号铺。经营者：岳凤梅。本院认为，原告刘丽向本院提出撤回对被告岳凤梅、广州市花都区新华白领服饰店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回对被告岳凤梅、广州市花都区新华白领服饰店的起诉。审判员  田凯晋二〇一九年八月六日书记员  王 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢116号张利强吴春良、吴敏敏：张利强申请执行吴春良、吴敏敏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为542895元，现双方和解履行完毕，张利强表示同意结案。至此，张利强向本院申请执行的（2014）新硕民初字第288号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1538号被执行人：张德荣，男，1997年5月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省益阳市南县.关于张德荣犯盗窃罪一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鄂0107刑初502号刑事判决书，判决如下：张德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人张德荣退赔被害单位老百姓大药房工业三路店人民币2500元。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德荣的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000035233 案号：(2019)鲁0611民初1961号之一 王云龙： 本院已经受理于明强诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000035233 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异77号异议人：山东卡迈新能源有限公司，住所地齐河县焦庙镇席俺村南309国道北侧。法定代表人：田绍飞，该公司董事长。申请执行人：中国石油天然气第七建设有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号A座。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。本院在书面审查山东卡迈新能源有限公司与申请执行人中国石油天然气第七建设有限公司异议之诉一案中，异议人山东卡迈新能源有限公司于2019年8月16日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人山东卡迈新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山东卡迈新能源有限公司撤回异议申请。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一九年八月十六日书记员 董延敏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2191号张淼江苏壹才网网络科技有限公司：张淼申请执行江苏壹才网网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为18854元，执行费183元。经本院立案受理，现江苏壹才网网络科技有限公司已自动履行完毕，对被执行人江苏壹才网网络科技有限公司的强制措施也已全部解除。至此，张淼申请执行锡新劳人仲案字（2019）第637号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初9558号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈锋伟，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省东山县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金73360.01元及利息、违约金等[截至2018年11月26日尚欠利息6490.31元、违约金4199.58元、手续费1243.13元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月29日;二、卡号：40×××25;三、额度：永久额度总授信值为50000元，临时额度总授信值为80000元;四、利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；分期手续费=分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；五、违约情况：未按期偿还欠款；六、尚欠金额：暂计至2018年11月26日，本金73360.01元、利息6490.31元、手续费1243.13元、逾期违约金4199.58元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金73360.01元、手续费1243.13元及利息（截至2018年11月26日，利息6490.31元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932.32元、保全费872.93元，共计2805.25元（原告已预交），由原告负担138.12元，被告陈锋伟负担2667.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  潘华丽蔡琼女
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执934号之三申请执行人：张劼,女，汉族，1967年3月24日出生，住菏泽市。被执行人：郭艳丽，汉族，女，1967年7月14日出生，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2122号民事判决书，向被执行人郭艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  曹 顺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3746号 申请执行人：陈敏，男，汉族，1987年11月22日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：邹锦平，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人陈敏与被执行人邹锦平劳动争议纠一案，本院作出的（2018）粤0111民初9661号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日依法立案执行，执行标的为11003.54元，执行费为65元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款963.6元，本院已予以扣划；此外，本院查封被执行人名下车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3746号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月九日 书记员  胡礼聪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1853号起诉人田新义，男，1954年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。起诉人委托诉讼代理人田海涛，男，1988年4月28日出生，汉族，河南省鄢陵县马栏镇大田村361号。身份证号：411024198804280779。2019年8月15日，本院收到田新义的起诉状。起诉人田新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚军生偿还借款本金60000元人民币和到期未归还借款的4年利息28800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原告借给被告60000元人民币，还款日期为2015年12月25日，并出具凭证一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱，无法按时归还借款。4年期间原告多次讨要未果。2017年7月，原告多次向被告催讨借款，被告一直未予归还，之被告不再接原告电话。原告为了维护自身权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被起诉人姚军生的行为涉嫌刑事案件，该案件不属于民事诉讼案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对田新义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月十九日书记员 葛培英
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审47号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化区溪口镇下跸驻村股份经济合作社 法定代表人宋浩刚 职务主任 住所地宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕104号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1102平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的979平方米基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的123平方米村庄用地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款157870元 申请执行的事项 1.退还非法占用的1102平方米土地；2.拆除在非法占用的979平方米基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的123平方米村庄用地上建造的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款157870元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款157870元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月一日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十六日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的1102平方米土地；2.拆除在非法占用的979平方米基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的123平方米村庄用地上建造的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款157870元；4.缴纳加处罚款157870元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕104号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的1102平方米土地；拆除在非法占用的979平方米基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的123平方米村庄用地上建造的建筑物和其他设施；缴纳罚款157870元及加处罚款157870元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中退还非法占用的1102平方米土地；拆除在非法占用的979平方米基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的123平方米村庄用地上建造的建筑物和其他设施由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月二十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5142号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所在扬州市江都区真武支行苏油1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：沈更强，男，该公司员工。被告：阚云松，男，1981年10月30日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：朱萍，女，1986年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王冠雄，男，1975年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告阚云松、朱萍、王冠雄、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行真武支行的委托诉讼代理人沈更强、被告阚云松到庭参加诉讼。被告朱萍、王冠雄、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚云松立即偿还借款本金919943.08元，并支付利息99344.14元（计算至2019年4月12日），2019年4月13日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算；2.判令被告朱萍、王冠雄、张磊对阚云松的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月10日，原告与阚云松、朱萍、王冠雄、张磊签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2017年1月10日至2017年12月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告阚云松发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，由被告朱萍、王冠雄、张磊对该债务承担连带保证责任。原告与被告阚云松签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告阚云松可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年1月10日，被告阚云松通过手机银行自助支取信贷资金100万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2017年12月15日。被告阚云松自2018年7月21日开始停止向原告支付利息，已构成违约，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉请法院。被告朱萍、王冠雄、张磊均未答辩，亦未提供证据。被告阚云松辩称：《最高额个人担保借款合同》上面的签名是我签的，但我是被黑社会人员所胁迫，农商行真武支行原行长蔡磊、客户经理颜金福、副行长王寅勾结黑社会人员骗取国家贷款，金额巨大，我这个只是冰山一角。此贷款银行并没有进行贷前审查，也没有进行贷后审查，该走的流程一个也没走，而我本身根本不具备贷款资格，当时所提供的材料全部是虚假材料，包括贷款合同、工程合同、银行流水都是假的，他们的行为属于诈骗行为，我本人也是受害者，我没有偿还能力，而借款的真正使用人即黑社会人员到现在还逍遥法外，我已向扬州银监局举报，银监局也通过调查确认此款的流向到了黑社会人员谷大伟账户中，扬州银监局也书面答复我，这笔合同主要责任是银行，且银行行长蔡磊负有直接责任，所以我认为这笔款项不应由我来偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告与被告阚云松、朱萍、王冠雄、张磊签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年1月10日至2017年12月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告阚云松发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，由被告朱萍、王冠雄、张磊对该债务承担连带保证责任。原告与被告阚云松签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告阚云松可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年1月10日，被告阚云松通过手机银行自助支取信贷资金100万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2017年12月15日。被告阚云松自2018年7月21日开始停止向原告支付利息，已构成违约，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及《手机贷款用信申请电子银行服务协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。关于被告阚云松辩称，原告存在贷款审查不严的行为，故借款不应由其偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。关于前述法律中的“强制性”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。因此，即使原告存在审查不严的行为，因对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况的审查规范，应为管理性强制性规范，故不能就此认定原、被告之间签订的合同无效，被告应当按合同约定还款。关于被告阚云松辩称，《最高额个人担保借款合同》上面的签名是其被黑社会人员所胁迫而签字，本院认为，被告阚云松作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其签字所产生的法律后果，且因无相应证据予以证实，故本院依法不予采信。被告阚云松在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告朱萍、王冠雄、张磊也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告朱萍、王冠雄、张磊承担保证责任后，有权向被告阚云松追偿。被告朱萍、王冠雄、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚云松于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金919943.08元，支付利息99344.14元（计算至2019年4月12日），并从2019年4月13日起至借款实际清偿之日止，以919943.08元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告朱萍、王冠雄、张磊对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告朱萍、王冠雄、张磊承担保证责任后，有权向被告阚云松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6987元，由被告阚云松负担。此款原告已垫付，被告阚云松在给付上述款项时一并给付原告。被告朱萍、王冠雄、张磊对上述给付义务承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年八月三十日书 记 员  何 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6322号原告：扬州市龙马滑模设备厂，住所在扬州市江都区大桥镇嘶马环镇东路36号。法定代表人：张宗林。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。被告：唐山中亿建筑安装工程有限公司，住所在唐山市高新区庆南西道170号。原告扬州市龙马滑模设备厂（以下简称扬州龙马设备）与被告唐山中亿建筑安装工程有限公司（以下简称唐山中亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告扬州龙马设备于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州龙马设备的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州龙马设备撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告扬州龙马设备负担。代理审判员  傅银华二〇一九年八月十三日书 记 员  何 青
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1089号申请人：四川泛茂科技股份有限公司，统一社会信用代码915101007854302966，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：朱旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳。申请人四川泛茂科技股份有限公司与被申请人无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川泛茂科技股份有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡开普动力有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人四川泛茂科技股份有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡开普动力有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2622号原告陈鹏，男，汉族，1988年12月9日生，住确山县。原告崔俊伟，男，汉族，1995年2月15日生，住确山县。原告王辉，男，汉族，1977年12月2日生，住确山县。原告郑彬彬，男，汉族，1989年5月24日生，住确山县。原告张继红，女，汉族，1974年8月6日生，住确山县。原告李娟，女，汉族，1961年9月28日生，住确山县。被告郭拥军，男，汉族，1972年3月3日生，住确山县。原告陈鹏、崔俊伟、王辉、郑彬彬、张继红、李娟与被告郭拥军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。陈鹏等六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告履行“合伙经营协议书”第十二大条的约定对被告除名并责令其退出合伙生意。2、请求法院判令被告返还原告5天营业款合计25000元。3、请求法院判令被告赔偿因被告强行关门导致营业损失每天20000元，时间从2019年7月14日被告强行关门之日起至正常开门营业之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月20日经友好协商经营网吧合伙生意，在共同意见下签订“合伙经营协议书”，其中第十二大条明确约定：因故意或重大过失给合伙企业造成损失，将对其除名。2019年7月9日开始，被告在原、被告合伙经营中的“朋友网咖”店做店长期间，对该店5天营业额约25000元拒不交出并占为己有，在上述原告要求其交出营业额期间，被告不但不意识到自己侵占合伙人不当得利的犯罪事实，反而强词夺理并无理取闹把合伙中的其他店铺强行关闭（鑫源网吧、爱尚网咖、网鱼网咖、煋岛网吧、浩腾网吧、寻梦网吧），造成原告巨大经济损失（以实际关店日期为准，每天损失额为20000元）。经原告报警，警察无法处理、综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据六原告起诉意见称，原、被告之间系合伙经营，被告的行为侵犯了合伙企业的权益并造成损失。据此，原告应以合伙企业的名义提起诉讼。因此，六原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏、崔俊伟、王辉、郑彬彬、张继红、李娟的起诉。案件受理费463元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年八月十九日书记员 张思佳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执757号之一 申请执行人:绍兴柯桥可尔纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场4幢3层301室，统一社会信用代码91330621796470613L。 法定代表人：简敏芳。 被执行人：龙建生（LungKinSang，Didi），男，1963年10月25日出生，A）。 申请执行人绍兴柯桥可尔纺织品有限公司与被执行人龙建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙建生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥可尔纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人龙建生支付申请执行人货款1786939.26元、公告费600元。 执行立案后，本院于2019年4月13日向被执行人龙建生发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人龙建生履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人龙建生逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙建生名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人龙建生名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。因被执行人龙建生是香港人，所以对其港澳居民来往内地情况进行了调查，查到他最后一次来往记录是在2017年6月20日返回香港，之后就再也没有来过内地，且证件在2019年6月24日到期作废。在2019年7月30日又对其证照情况进行了调查，核实到其并未重新办证。 鉴于被执行人龙建生拒不申报也不履行，本院已对被执行人龙建生作出罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人龙建生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥可尔纺织品有限公司，申请执行人绍兴柯桥可尔纺织品有限公司既未提出异议，也未补充提供被执行人龙建生其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。截止2019年8月16日，本案货款1786939.26元、公告费600元、执行费20266元均未能实现。 综上，被执行人龙建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄岩松 二〇一九年八月十六日 书记员 柴骆成
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2661号原告：萧耀良，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林闻娥、梁靖宇，分别系国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习律师。被告：严年有，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,原告萧耀良与被告严年有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧耀良的委托诉讼代理人林闻娥、梁靖宇，被告严年有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧耀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需求，于2018年10月25日向原告借款4000元并出具《借条》。借款后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告严年有辩称，对于原告所主张的欠款4000元没有意见，但款项是被告所在的太仓宏申涂装设备有限公司（以下简称宏申公司）欠原告所在的广州欧莱斯机电实业有限公司（以下简称欧莱斯公司）的工程材料款，并非被告个人欠原告个人的借款。原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张作为证据。被告对《借条》的真实性、合法性没有异议，但否认向原告借款。对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告向原告出具《借条》一张。《借条》记载的内容为：“今借到萧耀良现金人民币肆仟元整（￥4000.00现金）。借款人：严年有，2018.10.25”。原告对借款事实主要作如下的陈述：被告帮宏申公司做工程期间，急需资金购买零配件，但被告没有钱，宏申公司的老板就叫被告想办法跟别人借款。原告是欧莱斯公司的员工，欧莱斯公司担心影响工程进度，因此叫原告借钱给被告，但原告也没有钱，欧莱斯公司遂借款给原告，再由原告借款给被告。因欧莱斯公司并不愿意把出借的款项作为工程款进行结算，因此就将款项作为原告个人出借的款项，由原告向被告追偿。另查，除了本案的《借条》外，原告还持有由被告书写的13张《借条》。所有的《借条》在内容上基本一致，仅在落款时间、金额上有差异，时间在2018年10月至2018年12月期间，金额在在1000多元至20000多元之间。原告已分别就上述《借条》提起另案诉讼。2019年6月20日，本院就其中一张金额为23481元的《借条》的案件作出民事判决[案号：（2019）粤0118民初4213号]，判决被告严年有向原告萧耀良偿还欠款23481元及利息。该案已于2019年7月8日发生法律效力。在本院（2019）粤0118民初4213号案中，被告提交由宏申公司出具的《关于严年有向欧莱斯借款一事的说明》作为证据。原告对该说明的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。该说明的主要内容为：在2018年10月，被告作为宏申公司的职员，被派到欧莱斯公司作为涂装线安装现场的项目经理，由于宏申公司资金紧张，在现场安装期间，因设备安装需要由欧莱斯公司代为购买了一些材料；被告想在购买材料的收据上写明为工程所用，但欧莱斯公司不同意，一定要写个人借款，宏申公司为了工程进度只能妥协，由被告出具了个人借条；但借款实际上是欧莱斯公司代为采购材料的款项，实为公司行为，应与工程款项一并结算。庭审中，原告称案涉款项没有涉及宏申公司与欧莱斯公司之间的工程款结算，完全属于原、被告之间的借款关系，坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方对案涉款项的本金没有异议，本院予以确认。被告虽然因公司工程采购材料所需借款，但以个人名义向原告出具《借条》，其作为完全民事行为能力人，应知悉出具《借条》的法律后果，视为其自愿向原告承担还款责任。没有证据证明《借条》的内容违反法律、行政法规的强制性规定或者存在导致《借条》无效的情形，且原告亦否认案涉款项属原、被告所属公司的工程款纠纷，案涉款项应作为原、被告之间的个人债权债务纠纷处理。原告作为《借条》的持有人及记载的债权人，有权向被告主张权利，被告应向原告清偿案涉款项。被告在向原告清偿案涉款项后，可另寻法律途径向宏申公司主张权利。鉴于自原告起诉之日（2019年3月7日），被告仍未履行清偿义务，应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严年有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧耀良偿还欠款4000元及利息（以4000元为本金，自2019年3月7日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半计收），由被告严年有负担（原告已预交，原告要求被告在履行义务时一并迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年八月一日书记员  黄 健附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2004号申请人：陈英，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：袁迎春，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人陈英诉被申请人袁迎春合伙协议纠纷一案中，陈英申请对袁迎春价值170000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人袁迎春价值170000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 员  卞 林二〇一九年八月七日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4234号 申请执行人：苏庆生,男,汉族,1971年07月16日出生，住广州市。 被执行人：刘涛,男,汉族,1971年01月27日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王兴宇,女,汉族,1978年04月18日出生，住黑龙江省萝北县。 申请执行人苏庆生与被执行人刘涛、王兴宇合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12247号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月19日依法立案执行，执行标的为1145850元，执行费为13859元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人王兴宇名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室的房产一套（已向首封法院发函参与分配）及其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人王兴宇名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室的房产一套（已向首封法院发函参与分配）及其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4234号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二日 书记员  卢书贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9048号原告：朱凤侠，女，汉族，1968年11月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张静静，张蕊（实习），河南若讷律师事务所律师。被告：皮学恒，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省新野县。被告：薛建朝，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省封丘县。原告朱凤峡与被告皮学恒、薛建朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静静、张蕊到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱凤侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款70,000元及利息（自2018年3月6日起至实际本息清偿完毕之日止，以70,000元为基数，按照月利率2％的标准计算）。2、本案实现债权的费用（律师费10,000元，诉讼费720元，保全费1,563元，担保费1,000元）。事实与理由：2018年3月6日，被告皮学恒因资金周转不足，向原告借款70,000元用于夫妻共同生活，皮学恒出具借款合同及收据，被告薛建朝作为担保人，在该借款合同中签字。借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒绝，原告不得不依法诉至贵院。为维护原告合法权益，故起诉。二被告缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，甲方（××）朱凤侠、乙方（借款人）皮学恒、丙方（担保人）薛建朝签订借款合同一份，内容为，甲方向乙方借款70,000元，期限23天，月息2分，借款用途为资金周转，按月还息。同日，皮学恒、薛建朝为原告出具了借据，皮学恒为原告出具了收据，原告依约出具借款。借款到期后，被告未依约还款。本院认为，原告提供的被告出具的借款合同等证据，能够证明原告与被告皮学恒之间存在借贷关系，因此，原告主张被告皮学恒归还借款70,000元的诉讼请求本院予以支持。原告依据合同按照月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在按照月息2分主张利息的同时主张律师费等费用，高出法律规定，本院不予支持。被告薛建朝作为担保人，且与皮学恒一起为原告出具借据，其应当按照约定承担相应的义务，因此原告主张薛建朝还款责任，本院予以支持。薛建朝承担还款责任后，可以向皮学恒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮学恒于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤峡借款本金70,000元并支付利息（以70,000元为基数，以月息2分为利率，自2018年3月6日起至实际清偿之日止）。二、被告薛建朝对上述债务承担连带的还款责任，薛建朝承担还款责任后，可以向皮学恒追偿。三、驳回原告朱凤侠其他的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563元，减半收取782元、保全费720元，由被告皮学恒、薛建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一九年八月二十六日书记员  李冬蕊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异121号 案外人：李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：吴小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗勇，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行吴小梅与文静、罗勇、石科颖、余磊借款合同纠纷一案中，案外人李友昌向本院提出书面异议，请求中止对石科颖、李宏英共有的位于成都市双流区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李友昌称，2017年2月15日，李友昌与中介公司成都伍玖壹科技有限公司协商，要求寻找房源并支付3万元定金。2017年3月2日，李友昌和被申请人石科颖、李宏英，在中介公司的撮合下签订《房屋买卖合同》，约定将石科颖、李宏英共有的房屋出售给李友昌。2017年3月3日，李友昌与石科颖、李宏英共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证。2017年3月8日，公证处审查后出具（2017）川律公证内民字第15872号《公证书》。同日，在物业管理公司、中介公司监督下，石科颖、李宏英将案涉房屋移交案外人李友昌占有控制。李友昌装修入住至今。2017年3月3日、4日、10月16日、23日李友昌通过银行转账方式支付了购房款、代为缴纳了房屋交易契税、拖欠的物管费等共计2987962元。2018年11月24日，石科颖、李宏英取得案涉房屋的不动产信息登记，证书编号为川（2018）双流区不动产权第0098822号、第0098823号。在李友昌与石科颖、李宏英准备办理产权过户的过程中，2019年1月4日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104执330号之一执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。案外人李友昌认为案涉房屋为其合法购买，并支付了购房款，且公证机构对前述购房行为进行了公证，故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人李友昌提交有以下主要证据：李友昌身份证复印件、吴小梅、文静、罗勇、石科颖、余磊、李宏英户籍证明、案涉房屋买卖合同、案涉房屋买卖合同摘要、收款收据、收条、银行卡交易明细、公证书等。 本院查明，本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人文静、罗勇、石科颖、余磊借款合同纠纷一案中，于2018年12月27日作出（2018）川0104执330号之一执行裁定书，对被执行人石科颖及案外人李宏英共有的案涉房屋依法进行了查封，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋为石科颖、李宏英所有，证书编号为川（2018）双流区不动产权第0098822号、第0098823号。2017年3月2日，案外人李友昌与石科颖、李宏英签订房屋买卖合同，约定由案外人李友昌购买包括案涉房屋在内的位于成都市双流区蓝光空港国际城一期5栋1单元11层1106-1132号（共27间）房屋，房屋成交价为3987962元，合同签订之日案外人李友昌向石科颖、李宏英支付购房首付款2487962元，双方过户领取不动产权证书当日案外人李友昌直接将剩余房款1500000元转入石科颖、李宏英指定账户。2017年3月3日，四川省成都市律政公证处对上述合同进行了公证，编号为（2017）川律公证内民字第15872号。现案外人李友昌自认尚欠部分购房款未支付。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李友昌尚未足额支付购房款，且未对已支付房款对应的具体房号进行区分，因此，案外人李友昌请求停止对案涉房屋的执行并解除查封，异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年八月十四日 书记员  敬昭芸
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1114号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈满峰,男，1984年9月17日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。2006年5月16日因盗窃被上海市公安局浦东分局处以行政拘留十日；2006年7月20日及2007年6月27日均因盗窃分别被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人陈满峰犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人陈满峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年5月9日,被告人陈满峰去到广州市海珠区西碌新苑四巷八号五楼制衣厂,用自购锯片锯开大门挂锁、用之前保管的房门钥匙开门，盗窃得被害人王某存放在该处的布鲁斯牌952E衣车1台、布鲁斯牌RA3衣车1台（经鉴定，价值共计人民币4942.08元）。2019年5月26日1时许，被告人陈满峰被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人陈满峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈满峰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈满峰的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈满峰有盗窃的劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人陈满峰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈满峰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈满峰的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈满峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年12月25止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人陈满峰在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某的经济损失人民币4942.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月六日书记员  孟锦秋梁泳茵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2313号原告：刘某某，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告：闫某某，男，1956年1月29日生，汉族，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告闫某某为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张厚娟、被告闫某某及其委托诉讼代理人李瑞卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿占有原告挖掘机期间给原告造成的经济损失180000元；2、本案的诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告发现原告所有的正在使用的挖掘机丢失，报警后经公安机关调查，该挖掘机系被告开走，原告多次找原告索要，被告拒不归还。原告无奈诉至方城县人民法院，方城县人民法院于2017年6月15日作出判决，判决被告闫某某返还原告车架号为CXG00808C001D1618的挖掘机一辆，闫某某上诉后，由于被告闫某某未到庭，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终3659号民事裁定书，按闫某某撤诉处理。裁定生效后，经方城县人民法院执行局强制执行，直至2018年7月3日被告才将挖掘机返还给原告。法院判决生效后，被告一直占有原告的挖掘机长达十个月之久，致使原告遭受直接经济损失180000元，故要求被告作出赔偿。被告闫某某辩称：因被告在承包原告的工程时，原告拖欠被告的农民工工资，被告为督促原告支付农民工工资，将原告的挖掘机开走。经法院判决后，经过执行程序，被告已将挖掘机返还给原告，已经案结事了。原告的挖掘机没有营运证和相应的资质，属于非法运营工具，一旦运行将会给不特定的人群造成危害，不能运行的车辆不存在权利和收益，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告有承包原告工程的事实，因双方经济纠纷，被告于2016年11月20日被告将原告的挖掘机开走。经原告追要无果的情况下，原告刘某某于2017年2月14日向法院起诉，要求被告返还挖掘机，方城县人民法院于2017年6月15日做出（2017）豫1322民初745号民事判决书，判决被告闫某某返还原告车架号为CXG00808C001D1618的挖掘机一辆。被告不服该判决结果，向南阳市中级人民法院提出上诉，由于被告闫某某无正当理由未出庭分，南阳市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫13民终3659号民事裁定书，按上诉人闫某某撤回上诉处理。南阳市中级人民法院的民事裁定书生效后，经方城县人民法院执行，被告于2018年6月22日将所争议的挖掘机返还给原告。审理中，原告向本院申请对其挖掘机的停运损失进行鉴定，2019年7月20日，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司作出宛恒停损书字﹝2019﹞第96号停运损失鉴定评估意见书，评估结论为：经鉴定评估，厦工履带式挖掘机（XG808）在停运期间的日停运损失为：肆佰贰拾圆整（￥420.00），原告支付鉴定评估费2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系被告开走原告的挖掘机引起原告的损害赔偿，原告要求被告赔偿原告挖掘机停运期间的损失理由正当，本院予以支持。自2017年10月20日南阳市中级人民法院裁定按撤诉之日至2018年6月22日共计242天，考虑车辆运行期间的维修、节假日、雨雪天气等因素，应以200天计算，每天420元，原告的损失为：420×200＝84000元。被告辩称原告挖掘机停运未对原告造成经济损失，因未向法庭提供证据，本院不予采信。被告以农民工工资为由开走原告挖掘机有悖法律规定，农民工工资问他与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某挖掘机停运期间损失84000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，评估费2000元，合计5900元，由原告刘某某负担3000元，被告闫某某负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年八月二十三日书 记 员  闫 行
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1641号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台A区02号楼103室。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。委托诉讼代理人：王巍宇（特别授权），男，1978年6月22日出生，汉族，济宁市水云台物业服务有限公司工作人员，住北京市朝阳区管庄乡东会村52号，现住济宁市。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：王来宾，男，1976年5月18出生，汉族，居民，住金乡县。被告：王秋梅，女，1976年1月15日出生，身份证号码370828197601152624汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告王来宾、王秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年8月26日以双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方达成了和解协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  孙成振人民陪审员  宋庆龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 耀
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1223号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴某。被执行人：陈某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、陈某借款合同纠纷一案中,向被执行人吴某、陈某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某、陈某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年八月三十一日书记员  张正灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3575号 申请执行人：邓伟芳,女,汉族,1983年05月30日出生，住广州市越秀区。 被执行人：杨璇,男,汉族,1983年06月6日出生，住广东省深圳南山区。 申请执行人邓伟芳与被执行人杨璇合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初4800号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月2日依法立案执行，执行标的为255000元，执行费为3725元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已委托查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已委托查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3575号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢书贤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5564号原告：广州市铮宝精密机械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园繁华路北侧，统一社会信用代码914401145659659188。法定代表人：侯旭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：海南昱隆科技开发有限公司，住所地海南省海口市国贸路49号中衡大厦六楼，统一社会信用代码91460000798724621G。法定代表人：苗胜江。委托诉讼代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。本院受理的原告广州市铮宝精密机械有限公司（以下简称“广州铮宝公司”）诉被告海南昱隆科技开发有限公司（以下简称“海南昱隆公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。广州铮宝公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款490000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中37.5万元自2018年1月21日起计至付清之日止，11.5万元自2018年2月21日起计至付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告双方签订了合同编号为YL201708《委托加工合同》，合同约定被告指定原告为其TMC系列太阳能灭虫器产品生产的专项供应商，合同总价款为1150000元，付款方式为：自合同签订之日起五个工作日内，被告向原告支付每批货款总额的40%即460000元，原告收到货款后即安排生产，按双方签订的合同数量，原告生产完成后负责安排发货，被告向原告支付货款的50%即575000元，被告收到货物后全检验后一个月内向原告支付总货款的10%即115000元。合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供了全部货物，但被告却没有按照约定按时向原告支付货款，时至今日，仅支付了660000元，剩余490000元未支付，后经原告追讨，被告仍以各种理由拒不支付。原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益诉至法院。海南昱隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第三十六条规定，根据原、被告双方当事人签订的《委托加工协议》中的约定管辖条款，本案应由海口市龙华区人民法院管辖，请求本院将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。经审理查明：海南昱隆公司（甲方）与广州铮宝公司（乙方）于2017年9月22日签订《委托加工协议》，约定甲方委托乙方加工“苗哈哈”牌太阳能灭虫器，其中协议第七条载明：“合同如遇争议，甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向海南仲裁委员会申请仲裁或向甲方注册所在地人民法院提起诉讼。”。海南昱隆公司（甲方）与广州铮宝公司（乙方）于2017年9月27日签订《委托加工合同》，该合同载明：“……在已签订双方合作协议的框架下，指定乙方为……。由本合同作为定货依据；……。”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系广州铮宝公司依据《委托加工合同》而提起的加工合同纠纷，属合同纠纷，由于《委托加工合同》系建立于双方签订的《委托加工协议》的基础上的，《委托加工协议》已约定，如双方发生争议，协商不成可向甲方注册所在地人民法院提起诉讼，故本案应按《委托加工协议》的约定确定管辖法院。甲方（海南昱隆公司）注册所在地为海南省海口市国贸路49号中衡大厦六楼，位于海口市××区，根据法律规定及双方的约定，本案应由海南昱隆公司注册所在地的海口市龙华区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。海南昱隆公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：海南昱隆科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  叶成汉二〇一九年八月二日书记员  袁蔚英
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6311号原告：蔡洁，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：韩利通、谭伟乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市芭提鲜语餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街东桥东路1号。法定代表人：单志波。被告：单志波，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告蔡洁与被告广州市芭提鲜语餐饮管理有限公司、单志波合伙协议纠纷一案中，因原告蔡洁在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董斯颍二〇一九年八月六日书记员  赵少芸
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1456号之一 申请执行人：傅平，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：姜涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：易姣，女，1988年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人傅平与被执行人姜涛、易姣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜涛、易姣向申请执行人傅平支付借款200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院于2019年7月5日以（2019）湘0112执1456号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人易姣名下位于长沙市望城区【权证号为湘（2017）望城区不动产权第0001444号】房屋的产权。现申请执行人傅平向本院申请拍卖上述房屋，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人易姣名下位于长沙市望城区【权证号为湘（2017）望城区不动产权第0001444号】的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  龙 腾
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1540号被执行人：钟云辉，男，1974年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区.关于钟云辉犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0107刑初593号刑事判决书，判决如下：钟云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年12月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟云辉的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执647号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：党某。被执行人：王某1。被执行人：王某2。被执行人：王某3。被执行人：王某4。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人党某、王某1、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案中，2019-8-21申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人党某、王某1、王某2、王某3、王某4私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年八月二十一日书记员  宋龙宪