广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20392号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：卢耀光，该公司法务。被告：赖文贤，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：赖文炼，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省博罗县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赖文贤、赖文炼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎琦玲担任审判长，与审判员黄晓静、审判员黄玉萍依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告赖文贤、赖文炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，原告与两被告及案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订《履约担保服务合同》，合同约定被告赖文贤向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为赖文贤贷款向银行提供连带责任保证担保，被告赖文炼自愿作为赖文贤的共同偿债人。2017年3月22日，被告赖文贤申请信用卡透支资金40396元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期(一月为一期)偿还，在履约过程中，被告赖文贤违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月5日宣告被告赖文贤的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赖文贤的全部债务。原告截止2018年3月14日代被告赖文贤向艮山支行清偿了33564.69元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护其合法权益，故诉请法院判令：1、被告赖文贤立即向原告返还垫付款33564.69元；2、被告赖文贤向原告支付利息（以日利率万分之六为标准，暂按6634.93元从2018年2月25日起计至2019年3月15日止，按26929.76元从2018年3月15日起计算至2019年3月15日止，以上利息暂计为7442.47元，此后要求按此标准分别计算至代偿款结清之日止）；3、被告赖文炼对被告赖文贤的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。被告赖文贤、赖文炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年3月14日，原告与被告赖文贤、赖文炼、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）签订《履约担保服务合同》，合同约定：1、赖文贤需以银行信用卡透支资金来支付购车款和相关服务费，原告为赖文贤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申办信用卡，并同意为赖文贤的透支资金债务向银行提供担保。艾鑫公司为赖文贤向原告提供担保，同时，艾鑫公司在信用卡申办前应垫付赖文贤的购车款，待信用卡透支资金到账后再扣除相应的款项给艾鑫公司。2、赖文贤拟申请信用卡的信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），透支金额为40396元，其中融资额35000元，担保服务费5396元，还款期数36期，每期还款1219元，赖文贤同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户。3、艾鑫公司、赖文贤、赖文炼明确知晓，原告因发卡银行需要而为赖文贤信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对赖文贤债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向赖文贤、赖文炼、艾鑫公司追偿；凡原告因赖文贤未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，赖文贤、赖文炼及艾鑫公司均应无条件代原告承担责任，原告先行承担责任的，有权向艾鑫公司、赖文贤、赖文炼中的任一方追偿。4、赖文炼同意作为赖文贤与发卡银行签署的信用卡贷款合同全部债务的共同偿债人。5、因赖文贤未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告或艾鑫公司（统称“代偿方”）代赖文贤清偿该笔债务的，赖文贤应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为赖文贤代偿之日起至赖文贤向代偿方归还代偿款之日止，赖文贤按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。原告在起诉时已自愿将利率调整为每日万分之六。2017年3月22日，赖文贤与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：赖文贤向原告购买启辰汽车，汽车总价为62000元，赖文贤自行支付首付款21604元，赖文贤向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额用于支付剩余交易款项，透支金额为40396元，手续费为3453.86元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金及手续费。原告称其为赖文贤就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向工商银行艮山支行提供担保。2018年3月5日，工商银行艮山支行出具《承担共同偿债责任通知函》，记载“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2017年3月22日，赖文贤与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，……截至2018年2月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且赖文贤尚欠我行透支债务35804.10元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年2月1日，2018年2月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月15日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。2019年1月18日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》称赖文贤对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代赖文贤清偿了以上合同项下的全部债务，具体为2018年2月24日支付了6634.93元，2018年3月14日支付26929.76元。以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赖文贤、赖文炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赖文贤、赖文炼自行承担。被告赖文贤未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代其向工商银行艮山支行还款共计33564.69元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告赖文贤偿还相应的款项后，依法有权向被告赖文贤追偿，故对原告要求被告赖文贤支付代偿款项33564.69元的诉讼请求，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告有权要求被告赖文贤支付利息，利息以日利率0.06%为标准，自垫付之日的次日起计算至实际付清之日止。其中2018年2月25日至2018年3月13日期间的利息以6634.93元为本金，按日利率0.06%计算可得为67.68元；后续利息以33564.69元为本金，按日利率0.06%从2018年3月14日开始计算至款项实际付清之日止。被告赖文炼作为共同偿债人在合同上签字，自愿对赖文贤的上述债务承担共同清偿责任不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告赖文炼对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告赖文贤、赖文炼于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款33564.69元、利息67.68元及后续利息。后续利息以33564.69元为本金，按日利率0.06%从2018年3月14日开始计算至款项实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825.18元，已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交，由被告赖文贤、赖文炼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎琦玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇一九年八月二十六日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。