河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4336号原告：陈锦清，男，1951年3月10日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。原告：张清芬，女，1952年3月5日出生，汉族，河北省霸州市开发区叶庄村。二原告委托代理人：杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，住河北省霸州市，系霸州市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：张立军，该公司总经理。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司。地址：赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。统一社会信用代码：9113013367033507XC。负责人：王燕，该公司总经理。原告陈锦清、张清芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦清、张清芬委托代理人杜建平，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李冲到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月3日，温永亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车在京环线霸州市口与陈锦清相撞造成双方车辆受损，陈锦清和张清芬受伤的交通事故，经霸州市交通警察大队认定，温永亮负事故的全部责任，陈锦清和张清芬无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等损失共计5万元，诉讼费由被告承担。庭审中，将诉讼请求变更为陈锦清68005.49元，张清芬52159.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司辩称：温永亮驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效，没有保险免赔的情况下，对于原告合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿，不承担诉讼费等间接损失。原告陈锦清为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市开发区医院诊断证明、病历、用药清单各1份，医疗费票据1张，金额9337.49元；4、霸州津胜医院、中国石油天然气集团公司中心医院医疗费票据各1张，金额468元；5、误工证明：霸州市开发区启翔棉签厂出具的营业执照复印件1份，减少工资证明1份，工资表3张，证明月平均工资为5000元；6、护理证明：由霸州市经济开发区叶庄村民委员会出具的证明护理人员与原告为父子关系，护理原告的儿子陈中福，同样为霸州市开发区启翔棉签厂员工，由该厂出具的营业执照复印件1份，减少工资证明1份，工资表3张，证明月平均工资为5000元；7、霸州市霸州镇恒通汽修厂出具的维修费票据2张，金额13000元，拖车费票据，金额500元；8、事故车辆司机的驾驶证、行驶证各1份，保单2份，证明司机具有驾驶资格，车辆为合格的车辆。赔偿清单：1、医疗费：10405.49元；2、误工费：5000元×4个月=20000元；3、护理费：5000元×3个月=15000元；4、住院伙食补助费：38天×100元=3800元；5、营养费：38天×50元=1900元；6、交通费：1500元；7、车损及拖车费：13500元。共计：68005.49元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见：1、证据1、2无异议；2、证据3、4诊断证明和病历均显示原告患有多种基础疾病，有颈椎、腰间盘突出、关节炎、糖尿病、很高危高血压、脑梗塞等，我公司认为与交通事故有关联的伤情主要是颈部震荡伤、外伤性头疼，伤情较轻，并且事故认定书记载二原告伤势轻微，住院后入骨科治疗，病历中检查报告单是对基础疾病的相关检查，因此对于过度医疗的费用及住院天数应当予以扣除；3、证据5不予认可，原告在事故发生时已经年满68周岁，并且患有多种较重基础病，在工厂从事体力劳动，不符合一般常理，已经达到退休年龄，对于误工费不予认可，且误工证明没有负责人签字，也未记载原告从事的工种，工资表没有记载年月，我公司认为原告应当提交工资卡、银行流水，以印证其工资收入是否真实，若法庭计算原告误工费应按照农林牧渔业计算；4、证据6不予认可，所提供的误工证据与原告均是启翔棉签厂出具，且收入水平相同，我公司认为不同年龄、不同工种应当有相应的差距，没有提交护理人陈中福的身份、户口本，误工证明及工资表均没有负责人签字；5、证据7车损为维修费及拖车费票据购买人处记载的是电动车，未记载原告的姓名，关联性无法认定，对于财产损失，可以在限额内承担；6、证据8对于行驶证为复印件，未显示有效期，需核实原件，对于驾驶证无异议。对于赔偿清单的质证意见：1、误工费如计算误工期原告主张的期限过长，出院后的误工期没有依据，原告关联伤情主要是外伤，应计算合理的住院期间或者按照三期评定规范予以确定；2、护理费对于标准和期限均不予认可，意见同误工费的质证意见；3、交通费主张金额过高，应考虑入院时已经计算的救护车费用，原告未提供交通费的票据，与本案另一原告应当是同时入院出院，请法庭根据实际情况酌定。原告张清芬为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市开发区医院诊断证明、病历、用药清单各1份，医疗费票据1张，金额9959.23元；4、误工证明：霸州市城区渔乐天下火锅店出具的营业执照复印件1份，减少工资证明1份，工资表3张，证明月平均工资为5000元；6、护理证明：由霸州市经济开发区叶庄村民委员会出具的证明护理人员与原告为母子关系，护理原告的儿子陈大伏，同样为霸州市城区渔乐天下火锅店员工，由该店出具的营业执照复印件1份，减少工资证明1份，工资表3张，证明月平均工资为5000元；赔偿清单：1、医疗费：9959.23元；2、误工费：5000元×4个月=20000元；3、护理费：5000元×3个月=15000元；4、住院伙食补助费：38天×100元=3800元；5、营养费：38天×50元=1900元；6、交通费：1500元；共计：52159.23元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见：1、证据1、2无异议；2、证据3诊断证明和病历均显示原告患有多种基础疾病，有颈椎、腰间盘突出、关节炎、糖尿病、很高危高血压、脑梗塞等，我公司认为与交通事故有关联的伤情主要是颈部震荡伤、外伤性头疼，伤情较轻，并且事故认定书记载二原告伤势轻微，住院后入骨科治疗，病历中检查报告单是对基础疾病的相关检查，因此对于过度医疗的费用及住院天数应当予以扣除；3、证据4不予认可，原告在事故发生时已经年满67周岁，并且患有多种较重基础病，在工厂从事体力劳动，不符合一般常理，已经达到退休年龄，对于误工费不予认可，且误工证明没有负责人签字，也未记载原告从事的工种，工资表没有记载年月，我公司认为原告应当提交工资卡、银行流水，以印证其工资收入是否真实，若法庭计算原告误工费应按照农林牧渔业计算；4、证据5不予认可，所提供的误工证据与原告均是城区渔乐天下火锅店出具，且收入水平相同，我公司认为不同年龄、不同工种应当有相应的差距，没有提交护理人的身份、户口本，误工证明及工资表均没有负责人签字；对于赔偿清单的质证意见：1、误工费如计算误工期原告主张的期限过长，出院后的误工期没有依据，原告关联伤情主要是外伤，应计算合理的住院期间，或者按照三期评定规范予以确定；2、护理费对于标准和期限均不予认可，意见同误工费的质证意见；3、交通费主张金额过高，应考虑入院时已经计算的救护车费用，原告未提供交通费的票据，与本案另一原告应当是同时入院出院，请法庭根据实际情况酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司均无证据提交。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩，亦未提交质证意见。经审理查明，2019年5月3日8时10分，温永亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在京环线霸州市口与陈锦清驾驶并载乘车人张清芬的老年代步车相撞，造成双方车辆损坏，此事故经霸州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，温永亮负此次事故的全部责任，原告陈锦清、张清芬无事故责任。事故发生后，原告陈锦清在津胜医院治疗，支付医疗费438元，其中包括救护车费150元，后在廊坊市红十字霸州市开发区医院治疗，住院38天，支付医疗费9937.49元，经诊断为：颈部脊髓震荡伤、外伤性头痛、左侧腓总神经损伤、多发软组织挫伤……；期间在霸州市中国石油天然气集团公司中心医院支付医疗费30元。原告陈锦清为霸州市开发区启翔棉签厂员工，主张月平均工资5000元。护理人员为原告的儿子陈中福，同样为霸州市开发区启翔棉签厂员工，主张月平均工资为5000元。霸州市霸州镇恒通汽修厂出具维修费票据，金额13000元。拖车费500元。原告陈锦清因此次交通事故主张的损失还有交通费1500元。事故发生后，原告张清芬在廊坊市红十字霸州市开发区医院治疗，住院38天，支付医疗费9959.23元，经诊断为：颈部脊髓震荡伤、外伤性头痛、多发软组织损伤、腰间盘突出症（L4-S1）……原告张清芬为霸州市城区渔乐天下火锅店员工，主张月平均工资5000元。护理人员为原告的儿子陈大伏，同样为霸州市城区渔乐天下火锅店员工，主张月平均工资为5000元。原告张清芬因此次交通事故主张的损失还有交通费1500元。冀Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有二原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、伤残意见书、误工证明、护理证明、温永亮的驾驶证、行驶证、保单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，温永亮负事故的全部责任，原告陈锦清、张清芬无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈锦清因此次事故受到的损失为：1、医疗费10405.49元，其中包括救护车费150元，属于交通费的范畴，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出病历中检查报告单是对基础疾病的相关检查，因此对于过度医疗的费用及住院天数应当予以扣除，但无证据提交，亦无法律依据，原告陈锦清因本次交通事故受伤，为了恢复伤情需对原有疾病一并进行治疗，且原告提供的长期医嘱具有持续治疗的情况，体温单具有每天测量血压及体温的记录，故对于医疗费本院支持为10255.49元；2、住院伙食补助费，原告陈锦清住院38天，为100元/天×38天=3800元；3、营养费，结合原告的伤情，本院支持为50元/天×38天=1900元；4、误工费，原告陈锦清已经年满68周岁，并且患有多种较重基础病，故误工费本院不予支持；5、护理费，原告陈锦清主张月平均工资5000元，未提供工资流水等证据予以佐证，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准酌情支持为39974元/年÷365天×38天=4161.68元；6、车辆损失费13000元，事故认定书中关于损害赔偿调解结果的记载，赔偿陈锦清车损修理费，证明该车的车主为陈锦清，其提供了正规的维修费票据，故本院予以支持；7、拖车费500元，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持为1000元（其中包括150元的救护车费）。原告张清芬因此次事故受到的损失为：1、医疗费9959.23元，同原告陈锦清的支持意见；2、住院伙食补助费，原告张清芬住院38天，为100元/天×38天=3800元；3、营养费，结合原告的伤情，本院支持为50元/天×38天=1900元；4、误工费，原告张清芬已经年满68周岁，并且患有多种较重基础病，故误工费本院不予支持；5、护理费，原告张清芬主张月平均工资5000元，未提供工资流水等证据予以佐证，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准酌情支持为39974元/年÷365天×38天=4161.68元；6、交通费，本院酌情支持为850元。因本次事故温永亮负事故的全部责任，原告陈锦清、张清芬无事故责任，温永亮的驾驶证、车辆的行驶证合法有效，本院予以确认，对于其从业资格证及运输证均属于行政管理的范畴，故原告陈锦清、张清芬受到的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告陈锦清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5046.85元，护理费、交通费、车辆损失费、拖车费等损失共计7161.86元，合计12208.71元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告张清芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4953.15元，护理费、交通费、车辆损失费等损失共计5011.68元，合计9964.83元。限判决生效后十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者的范围内一次性赔偿原告陈锦清医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费共计22408.64元。限判决生效后十日内付清。四、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者的范围内一次性赔偿原告张清芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10706.08元。限判决生效后十日内付清。五、驳回二原告其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1352元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年八月六日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行