山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8063号 原告：李素梅，女，1960年6月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张岩，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：韩立凤，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：贾新月，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：赵彦美，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。 原告李素梅与被告张岩、韩立凤、贾新月、赵彦美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅、被告张岩、韩立凤到庭参加了诉讼，被告贾新月、赵彦美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1000000元及利息、逾期利息（利息计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日被告张岩向原告借款1000000元，被告贾新月为共同借款人，借条出具后，原告按照约定将1000000元款项通过银行转账的方式转给被告张岩，借款到期后，被告未按约定还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张岩辩称，借款属实。答辩人从借款的第一月向贾新月或者李素梅连续支付利息10个月，当时约定每月利息40000元。该十笔中有一两笔打给李素梅，每笔30000元，其他八九笔都是给贾新月，都是40000元，其中有一两笔现金支付。2015年10月份左右在贾新月的办公室，当时贾新月也在场，答辩人给李素梅打过120000元的借条。 被告韩立凤辩称，答辩人只在公证书签了字，其余不知道。 案件送达，被告贾新月、赵彦美未作应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、借据一份，证明被告张岩作为借款人、共同借款人贾新月，于2015年2月9日向原告借款1000000元，到期日2015年8月9日。 证据二、活期存款账户明细一份，证明原告于2015年2月10日按借据的约定，将1000000元打入被告张岩的账户。 证据三、公证书一份，证实原告与四被告签订抵押担保借款合同并进行公证。 证据四、保证书一份、借条一张。原告找被告催款，被告保证偿还时间。该借条是利息条，该笔借款没有实际发生，是利息的钱。 证据五、公证执行文书两份、裁定书一份，证实本院对104号执行证书作出不予执行的裁定书。 原告庭后提供证据六、（2019）鲁1102执恢552号执行裁定书一份，证实本院对（2015）日德信证经字第136号公证书作出不予执行的裁定。 被告张岩经质证认为：证据属实，证据四中借条是利息条，每月4万元利息。 被告韩立凤经质证认为：对证据一至五证据属实，无异议。对证据六未到庭质证。 本院以职权至山东省日照市德信公证处调取（2015）日德信证经字第136号公证书及（2015）日德信证经字第137号公证书所涉及的2015年2月9日借条两张。 原告经质证认为：被告写了100万元的借条后，被告张岩把这两张借条撕了，应以100万元借条为准。当时其不认识张岩，其跟贾新月是朋友，张岩的车不值100万元，其不想借，贾新月说被告张岩还不上他还。 被告张岩经质证认为：两个借条就是那个100万元的，公证处给弄错了。这两张借条持有人写的是其和韩立凤，但现在手里没有借条，有可能已经撕了。应该先写的这2张借条，之后写的100万元的借条，贾新月担保100万元，贾新月的房子估值40万元，其路虎车估值60万元，因此分开的。借条上带着其跟贾新月是共同借款人。 被告贾新月、赵彦美未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告韩立凤对本院调取的证据未到庭质证。 被告贾新月、赵彦美、张岩、韩立凤未提交证据。 本院经审查，对原告提交的上述证据及本院调取的证据真实性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张岩与韩立凤曾系夫妻关系，二人于2015年9月离婚。 2015年2月9日，被告张岩、贾新月为原告出具借据一张，内容为：“借据，借款人张岩，由于资金短缺，今借李素梅现金1000000元，大写壹佰万元整，借期保证到期及时归还本金。于2015年8月9日还清……”被告张岩在借款人处签字捺印，被告贾新月在共同借款人处签字捺印。 2015年2月9日，原告李素梅（出借人，抵押权人，甲方）、被告张岩、韩立凤（借款人，抵押人，乙方）签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：“……第一条、借款金额：人民币：600000元，大写：陆拾万元整。第二条、借款期限和利息计算：自二〇一五年二月九日起至二〇一五年八月九日止，利息按月息2%计算，还款的方式利息按月偿付，本金到二〇一五年八月九日一次性还清，乙方可以提前还款，利息按照实际借款时间为准，不满一个月按一个月计算，乙方不按期支付利息或不按期还款均视为乙方违约……第四条、为保证合同履行，借款人（抵押人）自愿以车辆[车牌号:鲁Ｌ×××××，车辆品牌型号：揽胜牌SALMN1D4，发动机号：09092419322508PN，车辆识别代码：SALMN1D49AA313753]作抵押担保……第十一条、如借款人违约，借款人需向出借人每天支付借款金额0.5%的违约金，并承担因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用……。”原告李素梅在出借人（抵押权人）处签字捺印，被告张岩、韩立凤在借款人（抵押人）处签字捺印。山东省日照德信公证处对该合同在进行公证，山东省日照德信公证处作出了（2015）日德信证经字第136号具有强制执行效力的债权文书公证书。该抵押物未办理抵押登记。 本院依职权至山东省日照市德信公证处调取（2015）日德信证经字第136号公证书所涉借条一张载明：“借条今向李素梅借款人民币600000元，大写陆拾万元整，2015年8月9日前还清。借款人张岩、韩立凤2015年2月9日”。被告张岩、韩立凤在借款人处签字捺印。公证处加盖核对无异章为：本复印件内容与原件相符原件属实，原件提交人（签名）张岩。 2015年2月9日，原告李素梅（出借人，抵押权人，甲方）、被告张岩、韩立凤（借款人，乙方）与被告贾新月、赵彦美（抵押担保人，丙方）签订了《抵押担保借款合同》合同约定：“……第一条、借款金额：人民币：400000元，大写：肆拾万元整。第二条、借款期限和利息计算：自二〇一五年二月九日起至二〇一五年八月九日止，利息按月息2%计算，还款的方式利息按月偿付，本金到二〇一五年八月九日一次性还清，乙方可以提前还款，利息按照实际借款时间为准，不满一个月按一个月计算，乙方不按期支付利息或不按期还款均视为乙方违约……第四条、为保证合同履行，抵押担保人自愿以房产【该房产坐落在山东省日照市昭阳路西烟草公司005幢01单元01-602号，房屋所有权证号：日房权证市字第××号，土地使用证号：日国用（2013）第004834号】作抵押担保……第十条、如借款人违约，借款人需向出借人每天支付借款金额0.5%的违约金，并承担因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用……。”原告李素梅在出借人（抵押权人）处签字捺印，被告张岩、韩立凤在借款人处签字捺印，被告贾新月、赵彦美在抵押人处签字捺印。山东省日照德信公证处对该合同在进行公证，山东省日照德信公证处作出了（2015）日德信证经字第137号具有强制执行效力的债权文书公证书。该抵押物未办理抵押登记。 本院依职权至山东省日照市德信公证处调取（2015）日德信证经字第137号公证书所涉借条一张载明：“借条今向李素梅借款人民币400000元，大写肆拾万元整，2015年8月9日前还清。借款人张岩、韩立凤，担保人赵彦美、贾新月”。被告张岩、韩立凤在借款人处签字捺印，被告贾新月、赵彦美在担保人处签字捺印。公证处加盖核对无异章为：本复印件内容与原件相符原件属实，原件提交人（签名）韩立凤。 2015年2月10日，原告李素梅通过日照银行的尾号2396的账户向被告张岩尾号2757号的账户转账1000000元。 2015年10月1日，被告张岩为原告出具借条一张，内容为：“今（借款人）张岩向（出借人）李素梅借款人民币（大写）壹拾贰万元。借款期限自2015年10月1日起至2015年11月1日止……。”被告张岩签字捺印。 2015年10月1日，被告张岩为原告李素梅出具了保证书，内容为：“因借李素梅现金1000000元，大写壹佰万元整，2015年11月1日之前还不上，任由李素梅起诉处理。”被告张岩在保证人处签字。 2016年2月2日，山东省日照德信公证处作出了（2016）日德信证经字第103号执行证书，内容为：“……申请执行人李素梅可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为借款人张岩、韩立凤，执行标的为：全部借款本金人民币陆拾万元整、利息拾万捌仟元整及其他应付费用……。” 2016年2月2日，山东省日照德信公证处作出了（2016）日德信证经字第104号执行证书，内容为：“……申请执行人李素梅可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为借款人张岩、韩立凤，执行标的为：全部借款本金人民币肆拾万元整、利息柒万贰仟元整及其他应付费用……。” 原告基于山东省日照市德信公证处（2016）日德信正经字第103号执行证书向本院申请执行，要求被执行人张岩、韩立凤偿还申请执行人李素梅借款本金600000元及约定利息。本院于2016年2月6日立案，本院于2016年6月22日作出了（2016）鲁执685号民事裁定书，该裁定书认定被执行人张岩因涉嫌犯罪被依法收审，现在押；本院依法向被执行人韩立凤送达执行通知书等法律文书后，查明被执行人张岩、韩立凤现不具备履行条件，申请执行人李素梅未能提供被执行人张岩、韩立凤可供执行的财产及相关线索，本案现无法继续实施执行行为。遂裁定本次执行程序终结。 2018年8月2日，被申请人李素梅向山东省日照市德信公证处提出对执行证书的补正申请，山东省日照市德信公证处审查认为（2016）日德信证经字第104号执行证书中第一页第十八行和第二页第八行“张岩、韩立凤”后遗漏了“贾新月、赵彦美”，根据《公正程序规则》第六十三条第二项规定，出具（2016）日德信证经字第104号（补正）公证书对遗漏部分进行了补正，公证书同时明确：补正内容自公证书出具之日生效。 原告基于山东省日照市德信公证处（2016）日德信正经字第104号执行证书向本院申请执行，要求被执行人张岩、韩立凤、贾新月、赵彦美偿还申请执行人李素梅借款本金400000元及约定利息。本院于2016年2月6日立案，本院于2016年6月22日作出了（2016）鲁执684号民事裁定书，该裁定书认定在执行过程中，查明被执行人张岩因涉嫌犯罪被收审，现在押；本院依法向被执行人韩立凤、贾新月、赵彦美送达执行通知书等法律文书后，依法查封了被执行人贾新月、赵彦美在日照市东港区昭阳路西烟草公司005号01单元01-602号的房产，扣划了被执行人赵彦美的部分银行存款14399元。上述涉案的司法查控财产尚由本院依法处置中。遂裁定本次执行程序终结。 2018年9月13日，本院作出了（2018）鲁1102执异193号执行裁定书，认定（2016）日德信证经字第104号执行证书赋予《抵押担保借款合同》以强制执行效力错误，遂作出不予执行山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第104号执行证书的决定。 2019年7月5日，本院作出了（2019）鲁1102执恢552号执行裁定书，认定山东省日照市德信公证处作出具有强制执行效力的（2015）日德信证经字第136号债权文书公证书将还款义务人限定为张岩与韩立凤，与借款1000000元的共同还款义务人为张岩及案外人贾新月严重不符，该公证书强制执行600000元与事实不符，张岩、韩丽凤向申请人李素梅借款600000元的事实不存在，依法不予执行。遂裁定不予执行山东省日照市德信公证处作出具有强制执行效力的（2015）日德信证经字第136号债权文书公证书。 诉讼中，原告与被告张岩均认可2015年10月1日的借条是利息条，且均认可涉案借款利息偿还到2015年7月。 经本院电话调查，贾新月陈述称，2015年2月9日1000000元《借据》签字属实，在张岩办公室签的，其他在场人员为李素梅、张岩，《借据》与《抵押担保借款合同》出具的先后时间记不清了，其本意只是用房产抵押担保其中的400000元。 被告张岩称，先签的两份《抵押担保借款合同》，两份《抵押担保借款合同》依据的两张借条撕毁后签的《借据》，签订地点在其车上还是在公证处门口记不清了。 原告称，先签的两份《抵押担保借款合同》，后签的《借据》，签订地点在公证处办公室，公证人员不在场。 原告李素梅曾于2018年3月22日向本院起诉，要求被告张岩、韩立凤、贾新月、赵彦美偿还原告借款600000元及利息。原告在诉状中称被告张岩向原告借款1000000元，其中400000元原被告通过其他方式处理。案件审理过程中，原告撤回该案诉讼。 现原告起诉要求四被告偿还借款1000000元及利息，借款利息按照月息2分，从2015年7月9日起至还清之日止。 案件审理过程中，原告申请保全了被告赵彦美在本院的过付款14399元，另保全了被告贾新月名下的房产，为此支出保全费5164元。 本院认为：本案争议焦点一：涉案借贷关系的主体问题；争议焦点二：各被告是否应当承担责任及承担何种责任的问题。 关于涉案借贷关系的主体问题，原告提供的2015年2月9日1000000元借款的《借据》中载明借款人为被告张岩，涉案借款1000000元已通过银行转帐的形式项实际过付给被告张岩，原告与被告张岩之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。 经本院电话调查，被告贾新月称对2015年2月9日《借据》和两份《抵押担保借款合同》的形成先后时间记不清楚了，但是其陈述在《借据》上签字只是想担保400000元，从其陈述中及其他当事人陈述可推定《借据》形成于两份借条之后，被告贾新月在《借据》上共同借款人处签字应当视为债务加入，被告贾新月应当作为共同借款人承担还款责任。 在涉案借款发生时，被告张岩与韩立凤系夫妻关系，被告韩立凤在两份《抵押担保借款合同》中借款人处签字，视为对涉案借款知悉并同意借款，应当认定为夫妻共同债务，被告韩立凤应当承担共同还款责任。 被告赵彦美作为抵押人在400000元的《抵押担保借款合同》上签字、捺印，视为其对上述借款抵押事项的确认。因该《抵押担保借款合同》载明的抵押物[坐落在山东省日照市昭阳路西烟草公司005幢01单元01-602号，房屋所有权证号：日房权证市字第××号，土地使用证号：日国用（2013）第004834号]未办理抵押登记手续，被告赵彦美应在抵押物价值范围内对涉案借款中的400000元及利息承担连带清偿责任，被告赵彦美承担连带还款责任后，有权向被告张岩、韩立凤、贾新月追偿。 关于借款利息问题，涉案2015年2月9日《借据》及借条中均未约定利息，两份《抵押担保借款合同》中约定月利率为2%，原告与被告张岩均认可借款利息偿还至2015年7月，故被告张岩与韩立凤应以借款1000000元为基数，利息按照月利率2%，自2015年7月10日起至清偿之日止。被告贾新月、赵彦美在抵押物价值范围内对借款1000000元中的400000元的利息承担还款责任，即以借款400000元为基数，利息按照月利率2%，自2015年7月10日起至清偿之日止；但因涉案借款于2015年8月9日到期，到期后借款未偿还，被告贾新月还应对借款1000000元应承担原告的逾期利息损失，因其已承担400000元的利息损失，故对剩余600000元的利息损失，被告贾新月应当与被告张岩、韩立凤承担共同偿还责任，但被告贾新月应承担利息范围计算为以借款600000元为基数，利息按照同期银行贷款利率，自2015年8月10日起至清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岩、韩立凤于本判决生效之日起二十日内偿还原告李素梅借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按照月利率2%，自2015年7月10日起计算至上述款项清偿之日止）； 二、被告贾新月与被告张岩、韩立凤于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李素梅上述第一判项借款本金1000000元； 三、被告赵彦美在抵押物[坐落在山东省日照市昭阳路西烟草公司005幢01单元01-602号，房屋所有权证号：日房权证市字第××号，土地使用证号：日国用（2013）第004834号]价值范围内对涉案借款本金中的400000元承担连带清偿责任； 四、被告贾新月、赵彦美在抵押物[坐落在山东省日照市昭阳路西烟草公司005幢01单元01-602号，房屋所有权证号：日房权证市字第××号，土地使用证号：日国用（2013）第004834号]价值范围内对涉案借款本金中的400000元利息（以本金400000元为基数，按照月利率2%，自2015年7月10日起计算至上述款项清偿之日止）承担连带清偿责任； 五、被告贾新月对涉案借款本金中的600000元利息（以本金600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月10日起计算至上述款项清偿之日止）与被告张岩、韩立凤承担共同还款责任； 六、被告赵彦美承担保证责任后，有权向被告张岩、韩立凤、贾新月追偿； 七、驳回原告李素梅本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，被告张岩、韩立凤、贾新月负担；保全费5164元，由被告张岩、韩立凤、贾新月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  万桂英 人民陪审员  毕欢九 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  匡姗姗