杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初743号原告：杭州鼎尚实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢12层1210室。法定代表人：杨建祥，董事长。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，浙**新律师事务所律师。被告:姚军，男，汉族，1975年2月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告杭州鼎尚实业有限公司（以下简称鼎尚公司）诉被告姚军特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行审理，原告鼎尚公司委托诉讼代理人朱俊刚到庭参加了诉讼。被告姚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎尚公司向本院提出诉讼请求:1.判令终止原、被告于2017年4月20日签订的《特许经销加盟合同》，履约保证金10000元不予退还。2.判令被告支付货款596992.41元，自起诉日起的利息损失按1年期人民银行约定的贷款利率计算至货款实际清偿之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日原被告签订《特许经销加盟合同》一份（百货店），约定由被告特许经营原告服饰产品，合同第1、2条约定2017年4月21日至2019年4月20日期间由被告在江苏省盐城市盐阜人民商场设立专柜，销售原告POLOSTAN品牌服饰，合同第3条约定被告支付履约保证金10000元，期满无违约无息退回。另合同第4条约定被告如未定货及连续三月未进货的原告有权取消被告的销售权等。合同第12.3条约定了违约保证金不予退回的情形。2017年4月，被告店铺正式开张。2018年1月18日原被告对账确认被告尚欠原告货款601992.41元，之后被告仅在2018年6月归还货款5000元。由于被告的违约行为（未订货、连续三个月不进货），原告为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告姚军未提交书面答辩意见。原告鼎尚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。被告姚军未到庭也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，鼎尚公司与姚军分别作为甲、乙方签订了《特许经销合同ＰＯＬＯＳＴＡＮ（百货店）》，主要约定：第一条合同期限：本合同有效期为贰年，自2017年4月21日至2019年4月20日止。第二条授权范围：甲方授予乙方ＰＯＬＯＳＴＡＮ品牌服饰系列的销售权，乙方的销售约定地址为：中国江苏省盐城市，乙方在签订合同时必须提供《商场经营分析报告》交甲方存档备案。第三条合同保证金：乙方自愿向甲方交纳人民币壹万元作为履行合同的保证金，保证金汇入甲方帐户后本合同正式生效。该款项合同期内乙方不得挪用，合同期满乙方无违约的甲方无息返还。第四条销售指标：乙方年度实际进货指标为万元（壹万元每平方米），其中春夏季万元，秋冬季万元，内完成指标80%以内，未定货及连续三个月未进货的，甲方有权取消乙方的销售权，同时甲方可开设其他网点。第十二条违约1、乙方在合同期内专柜不得销售其它品牌产品，不得跨区销售，不得私自开店，不得使用或仿冒合同所涉品牌从事生产或销售，不得在互联网上进行销售活动，一经发现上述各项除赔偿品牌形象金壹拾万元外并终止合同，货品拆除标记自行消化，合同保证金不予退还，情节严重的追究其法律侵权责任。2、甲方授权乙方以甲方品牌做店名或专柜名称，双方终止合作时，乙方须在一周内更换店名及招牌，并拆除所有从事经营活动有关的甲方品牌标志，经甲方确认合格后方能按程序无息退还保证金。3、乙方未定货、连续三个月未进货、未经营满合同期终止合作的，合同保证金不予返还。该合同还约定合作政策、交货与运输、形象与道具、广告和促销、合同续签条款等。合同经双方签章确认。2018年1月18日，鼎尚公司向姚军出具对账确认函一份，载明2015年4月21日，江苏省盐城市亭湖区姚军显示与杭州鼎尚实业有限公司书面签订了代理合同（合同号：HZ.DS-JSBLG001）。截止至您2017年11月30日对账后的欠款未715669.57元（大写人民币：柒拾壹万伍仟陆佰陆拾玖元伍角柒分），本月已发货的金额为6447.84元，费用金额2290元，调整金额0元，已收货款122415元，本月仍有601992.41元的款项尚未结清。截止至2017年12月31日累计欠款人民币601992.41元。（大写人民币：陆拾万壹仟玖佰玖拾贰元肆角壹分）。该对账确认函经姚军于2018年1月18日签名确认。2018年6月15日，姚军通过中国农业银行网上银行向收款方户名江月琴转账5000元人民币，鼎尚公司自认为姚军向其公司还款并确认收到该款项。本院认为，双方签订的《特许经销合同POLOSTAN(百货店)》符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行各自的合同义务。鼎尚公司要求终止合同并主张不予退还保证金10000元的诉讼请求，本案合同于2017年4月20日签订，合同期限约定为两年，自2017年4月21日至2019年4月20日，至本案审理过程中，涉案合同已到期，鼎尚公司要求终止合同的请求，本院予以支持。根据合同第三条保证金条款约定，合同期满乙方无违约的甲方无息返还保证金，鼎尚公司主张不予归还合同保证金，应证明乙方姚军存在违约情形，根据双方在合同第十二条违约条款中对违约情形进行的约定，该条款列举三项情形并均有关于合同保证金返还与否的陈述，鼎尚公司本案中提供对账单，仅以对账单陈述无法确认姚军存在合同第十二条违约条款项下的任一情形，难以认定符合保证金不予退还的条件，对其要求不予退还保证金的主张，本院难以支持。鼎尚公司主张被告支付货款596922.41元及利息损失。根据对账单确认，姚军至2017年12月31日欠款601992.41元，扣除鼎尚公司认可还款5000元，尚欠596922.41元，上述对账单所载合同为2015年4月21日签订，与涉案合同签订日期不一，鼎尚公司说明与姚军初始签订合同为2015年4月21日，两年期至2017年4月20日后，再次签订两年期合同，即本案合同，故对账单有此描述，结合对账单中所载合同编号与涉案合同一致，合同双方一致，对账单出具日期与本案合同履行期间相符，对此说明，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方对账确认，被告未按期返还原告货款，且已造成原告利息损失。鼎尚公司主张被告向其支付剩余596922.41元货款及自起诉之日至实际偿还期间利息损失的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认杭州鼎尚实业有限公司与姚军于2017年4月20日签订的《特许经销加盟合同》终止；二、姚军于本判决生效之日起十日内支付杭州鼎尚实业有限公司货款596992.41元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月9日至实际货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由原告杭州鼎尚实业有限公司负担80元，被告姚军负担4805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 江 怡二〇一九年八月十九日书记员 何超峰