广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7980号原告：刘云腾，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市艺峰实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心科苑城工业区。法定代表人：黄进财。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告刘云腾与被告东莞市艺峰实业投资有限公司（以下简称艺峰公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘云腾的委托诉讼代理人罗娜，被告艺峰公司的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺峰公司向原告刘云腾支付因实现债权而产生的律师费667,436元；2.判令被告艺峰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告刘云腾与被告艺峰公司因民间借贷纠纷已就本金、利息及已经发生的实现债权的费用起诉并经广东省东莞市第三人民法院的审判及执行程序处理，原告刘云腾最终通过执行获得的金额为6,674,361.3元。前述审判、执行程序，原告刘云腾委托了广东硕源律师事务所、广东星啸律师事务所指派罗娜律师作为诉讼代理人全权处理（罗娜律师在诉讼过程中从广东硕源律师事务所转所至广东星啸律师事务所）。鉴于前述案件的曲折复杂性，原告刘云腾与诉讼代理人明确约定代理费的支付方式为风险收费，具体为全权代理一审直至执行终结，订立代理合同之时原告刘云腾不需支付律师代理费，原告刘云腾按照代理案件最终实际执行获得或对方当事人主动履行获得的财产金额的10%向代理人支付律师费。原告刘云腾于2019年3月30日收到广东省东莞市第三人民法院执行到位的款项金额6,674,361.3元。原告刘云腾于2019年4月10日按照委托代理合同的约定向广东星啸律师事务所转账支付了律师代理费667,436元。根据原告刘云腾与被告艺峰公司所签订的借款合同第4项第4.1、4.2点的约定，被告艺峰公司逾期还款应承担原告刘云腾实现债权的费用包括律师费。鉴于原告刘云腾与委托代理人风险代理的代理方式，原告刘云腾在诉请本金、利息之时律师费尚未实际发生，故原告刘云腾未在诉请本金、利息的案件中提出该项诉讼请求。原告刘云腾于2019年4月10日向诉讼代理人支付了实现债权的律师费667,436元，律师费已实际发生。根据《中华人民共和国合同法》的规定及原告刘云腾与被告艺峰公司双方事先的约定，原告刘云腾实现债权的律师费应由被告艺峰公司承担。为维护自身的合法权益，原告刘云腾特向法院提起诉讼。被告艺峰公司辩称：1.被告艺峰公司与原告刘云腾的民间借贷纠纷中，2014年1月8日支付的2,000,000元不属于双方签订的借款合同中的借款。本案是基于双方于2013年12月11日合同项下的借款而产生的律师费的追索。因为上述2,000,000元不属于合同中的借款，所以实现该笔债权的费用包括律师费不应当由被告艺峰公司承担。在2016粤1973民初14381号案件中，根据双方的对账情况，被告艺峰公司已经于2014年1月2日向原告刘云腾偿还了本金2,000,000元并经原告刘云腾在该案件中确认。6天后即2014年1月8日支付的2,000,000元实际上是案外人刘爱瑜的借款，不是被告艺峰公司的借款，当时只是借用被告艺峰公司的账户来收取该款项。在原告刘云腾于2014年1月2日已经向被告艺峰公司偿还2,000,000元的情况下，在6天后再向原告刘云腾借款2,000,000元来形成双方签订的借款合同中约定的7,000,000元的借款，此行为与常理不符。所以该借款及利息相对应的实现债权的费用不应当由被告艺峰公司承担。2.原告刘云腾主张的律师费已经超过了年利率24%，超出部分不应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告艺峰公司认为律师费属于法律规定的其他费用，由于本金1,509,291元部分法院已经支持了原告刘云腾按照年利率24%来计算利息的诉讼请求，故超出该部分的费用应当一概不予支持。3.在民间借贷案件执行的费用中不仅包括双方本金及利息，还包括该案应由被告艺峰公司承担的诉讼费、保全费等，而根据原告刘云腾与被告艺峰公司在借款合同中第4条的约定，上述费用是与律师费并行的实现债权的费用。如果按照原告刘云腾主张，该费用也记入执行金额按10%的风险代理计算，将导致被告艺峰公司重复支付实现该债权的费用，因此也应当予以扣除。4.被告艺峰公司认为本案的律师费应当由案外人刘爱瑜一人承担。案外人刘爱瑜曾经向被告艺峰公司出具承诺书，承诺若造成被告艺峰公司因2016粤1973民初14381号造成的损失由其负责偿还并承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原告刘云腾与被告艺峰公司存在借款合同关系，双方于2013年12月11日签订《借款合同》。该合同约定：被告艺峰公司向原告刘云腾借款7,000,000元；借款利息为每月5%；被告艺峰公司保证借款期限内按期归还本金，借款逾期的，被告艺峰公司承担原告刘云腾因此而产生的全部损失，损失的范围包括：原告刘云腾为被告艺峰公司提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告刘云腾实现债权的费用等；原告刘云腾实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。本院于2016年12月2日受理了原告刘云腾诉被告艺峰公司以及案外人黄进财、刘爱瑜民间借贷纠纷一案，原告刘云腾在该案最后一次变更诉讼请求中，最后确认诉请请求为：1.被告艺峰公司偿还2013年12月11日签订的《借款合同》项下的借款本金1,976,600元并按照本金1,976,600元以每月利息2%从2014年9月30日计算至清偿之日止，暂计至2018年6月8日为1,742,598元，案外人刘爱瑜按照60%的比例对上述本金及利息承担连带清偿责任；2.被告艺峰公司偿还2014年6月30日所借之款项3,000,000元中未偿还的借款本金2,000,000元，按照借款本金2,000,000元以年利息15.93%的标准从2014年7月1日起计算至清偿之日止,暂计至2018年6月8日为1,254,324元;3.被告艺峰公司以及案外人黄进财承担已发生的本案诉讼保全担保保险费53,251.14元;4.被告艺峰公司以及案外人黄进财承担该案诉讼费用。本院于2018年11月26日作出（2016）粤1973民初14381号民事判决书，判决如下：一、限被告艺峰公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘云腾借款本金3,509,291元及利息（利息计算方式：以本金2,000,000元为基数，自2014年7月1日起按年利率15.93%计至实际清偿之日止；以本金1,509,291元为基数，自2014年9月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、限被告艺峰公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘云腾担保保险费53,251.14元；三、驳回原告刘云腾要求案外人刘爱瑜、黄进财承担案涉责任的诉讼请求；四、驳回原告刘云腾其他诉讼请求。在（2016）粤1973民初14381号民事判决书中，认定原告刘云腾于2014年1月8日支付给被告艺峰公司案涉借款本金2,000,000元属于《借款合同》中借款本金的一部分。由于被告艺峰公司未按照生效判决履行付款义务，原告刘云腾向本院申请强制执行。在执行过程中，被告艺峰公司于2019年3月12日支付6,656,392元,于2019年3月26日支付55,731.20元，合计到账6,712,123.20元。原告刘云腾确认到账的款项中54,082元为案件受理费，7,486元为保全费，53,251.14元为担保保险费，3,509,291元为本金，1,458,480元系以本金2,000,000元为基数按照年利率15.93%从2014年7月1日起计至2019年1月28日的利息，1,569,662.64元系以本金1,509，291元为基数按照年利率24%从2014年9月30日起计至2019年1月28日的利息，22,108.5元系迟延履行期间的加倍利息。被告艺峰公司确认到账的款项中案件受理费、保全费、本金的数额，但对于利息部分称要详细计算之后才能确定。被告艺峰公司的委托诉讼代理人周莹向本院提交的代理词中称执行款6,674,361.10元的具体构成为：(1)本金2,000,000元及对应的利息;(2)本金1,509,291元及对应的利息;(3)担保费53,251.14元；(4)保全费7,486元;(5)案件受理费54,082元。但被告艺峰公司或者其委托诉讼代理人未向本院提供利息的具体金额或者计算方式。另查明，原告刘云腾与广东硕源律师事务所于2016年11月16日签订《广东硕源律师事务所民事委托代理合同》，原告刘云腾委托广东硕源律师事务所指派罗娜律师为上述案件的代理人，负责处理一审、二审、执行诉讼事宜。由于广东硕源律师事务所指派的罗娜律师因工作变动转所至广东星啸律师事务所执业的原因，原告刘云腾同意由罗娜律师转所执业的广东星啸律师事务所指派罗娜律师按照原《广东硕源律师事务所民事委托代理合同》约定的代理条件承接代理上述案件，具体事宜由原告刘云腾与广东星啸律师事务所另行签订代理协议，原告刘云腾与广东硕源律师事务所于2018年11月9日签订《解除/终止委托代理协议》，一致同意解除双方于2016年11月16日签订的《广东硕源律师事务所民事委托代理合同》。2018年11月9日，原告刘云腾与广东星啸律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》。该合同约定：广东星啸律师事务所接受原告刘云腾委托指派罗娜律师作为上述案件中原告刘云腾的委托代理人；签订该合同后原告刘云腾不需向广东星啸律师事务所支付律师代理费，原告刘云腾最终按照该合同委托代理案件最终实际执行获得或对方当事人主动履行获得的财产金额的10%向广东星啸律师事务所支付代理费，原告刘云腾应在实际收到相应款项之日起的5个工作日内按上述约定向广东星啸律师事务所付清。2019年4月10日，原告刘云腾向广东星啸律师事务所支付了律师费667,436元。又查：被告艺峰公司提供的《承诺书》显示，案外人刘爱瑜承诺（2016）粤1973民初14381号案件涉及的被告艺峰公司的还款责任（若有），均由案外人刘爱瑜负责偿还，并承担法律责任。以上事实，有原告刘云腾提供的（2016）粤1973民初14381号民事判决书、《解除/终止委托代理协议》、签署民事委托代理合同诉讼风险告知书、《民事委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票、《借款合同》，被告艺峰公司提供的《承诺书》，以及当事人在庭审笔录、代理词中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是合同纠纷。本案的争议焦点是：被告艺峰公司应否承担原告刘云腾所支付的律师费667,436元。首先，原告刘云腾与被告艺峰公司于2013年12月11日签订的《借款合同》的效力，本院在（2016）粤1973民初14381号民事判决书中已经予以认定，本院不再赘述。根据《借款合同》的约定，被告艺峰公司应当承担原告刘云腾实现债权的费用包括但不限于律师费等费用。由于原告刘云腾与广东星啸律师事务所约定的律师费收取方式为风险收费方式，故原告刘云腾在实际支付了律师费667,436元后提起本案诉讼，合法有据，应当予以准许，被告艺峰公司应当依照约定承担相应的民事责任。其次，在（2016）粤1973民初14381号民事判决书中，已经认定原告刘云腾于2014年1月8日支付给被告艺峰公司案涉借款本金2,000,000元，属于《借款合同》中借款本金的一部分，故被告艺峰公司关于该2,000,000元不属于双方签订《借款合同》中的借款的抗辩理由，与上述生效法律文书的认定不符，本院不予认定。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，《借款合同》中约定的借款利息为每月5%，而原告在（2016）粤1973民初14381号案中自愿主张2,000,000元的利息按照年利率15.93%计算，故原告刘云腾主张其他费用包括律师费在内，应当在按照年利率24%计算的逾期利息、违约金或者其他费用的总额减去（2016）粤1973民初14381号已经判决的利息的余额范围内。对于到账的执行款6,712,123.20元中利息部分的金额，双方当事人存在争议。本院认为，借款本金2,000,000元部分的利息按照年利率24%的标准自2014年7月1日计至2019年3月12日（共计4年255天），金额合计2,260,000元；按照年利率15.93%的标准自2014年7月1日计至2019年3月12日（共计4年255天），金额合计1,500,075元。两者差额为759,925元（2,260,000元-1,500,075元），故原告刘云腾可在759,925元范围内主张利息以外的其他费用。由于（2016）粤1973民初14381号民事判决书已经支持了担保保险费53,251.14元，759,925元减去担保保险费53,251.14元后的金额为706，673.86元，故原告刘云腾可在706，673.86元范围内主张律师费。现原告刘云腾要求被告艺峰公司承担原告刘云腾所支付的律师费667,436元，在706，673.86元范围内，即原告刘云腾在本案中主张的律师费加上担保保险费、利息的总额没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准，故原告刘云腾的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告艺峰公司关于律师费超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准的抗辩理由，本院不予采纳。至于被告艺峰公司提供的《承诺书》，由于原告刘云腾不是该《承诺书》的当事人，不受该《承诺书》的约束，被告艺峰公司可在向原告刘云腾承担责任后与案外人刘爱瑜另行通过合法途径解决。被告艺峰公司该抗辩理由，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市艺峰实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘云腾支付原告刘云腾因实现债权而产生的律师费667,436元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,237.18元（因适用简易程序结案减半收取），由被告东莞市艺峰实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨潮源二〇一九年八月二十七日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。