wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2429号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人:张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：朱方祥，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：朱国校，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告朱方祥、朱国校金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告朱方祥、朱国校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱方祥偿还原告借款本金人民币25343.18元，利息877.42元（截止至2019年5月20日止)及逾期利息（以本金25343.18元为基数自2019年5月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）；2.依法判令朱方祥赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元、保全费等实现债权的一切费用；3.朱国校对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。诉讼过程中变更诉求1、2为：1.依法判令朱方祥偿还原告借款本金人民币25343.18元及逾期利息（以本金25343.18元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）；2.依法判令朱方祥赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。事实与理由：2016年3月30日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱方祥签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，被告朱方祥向原告借款3万元，借款期限为2016年3月30日起至2019年3月20日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告朱国校自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息。经原告催讨，被告朱方祥拒不履行还款义务，被告朱国校拒不履行担保责任，各被告的行为已违反双方的合同约定，亦违反相关法律规定。截止至2019年5月20日止，朱方祥结欠原告借款本金人民币25343.18元，利息877.42元。为此，福鼎信用社聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 朱方祥、朱国校均未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎信用社诉称一致，并有福鼎信用社提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款交易明细查询、委托代理合同、代理费发票为据。朱方祥、朱国校拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎信用社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与朱方祥、朱国校签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。福鼎市农村信用合作联社已依约向朱方祥发放借款30,000元。借款后，朱方祥未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张朱方祥应承担福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。朱国校自愿为朱方祥向福鼎市农村信用合作联社的借款提供连带责任保证，双方约定保证期间自债务提前到期之日起二年，福鼎市农村信用合作联社于2019年8月1日向本院提起诉讼，未超过保证期限，福鼎市农村信用合作联社主张朱国校对本案借款形成的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。朱方祥、朱国校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱方祥应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金25343.18元及逾期利息（以本金25343.18元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）； 二、朱方祥应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、朱国校对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费531元，减半收取265.5元，由朱方祥、朱国校共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈美玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初83号原告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村第九村民小组，住所地抚顺沈抚新城李石经济区四方台村。诉讼代表人高俊秀，女，1954年6月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人李洪元，男，1949年2月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人金忠礼，男，1941年9月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺经济开发区管理委员会，住所地抚顺经济开发区滨河路1号。负责人李颖，该委员会常务副主任。委托代理人刘秀茹，该委员会法律顾问。委托代理人顾敏，开发区住建局工作人员。原告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村第九村民小组（以下简称第九小组）诉被告抚顺经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）土地征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告第九小组的诉讼代表人高俊秀，委托代理人李洪元、金忠礼，被告开发区管委会的委托代理人刘秀茹、顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第九小组诉称，被告于2007年对沈抚新城李石经济区四方台村（以下简称四方台村）耕地（稻地、菜地），村民责任田进行全面征用，剩余耕地在没有征得村民同意的情况下补占用土地49.386亩，剩余耕地是全村新增人口生活的经济来源，原村党支部、村委会及各党小组、村长、组长代表多年来多次向被告提出要求加以解决，至今毫无结果。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告给付原告49.386亩土地的土地补偿款，依照5.5万元/亩计算；3、被告补偿原告12年的产值损失，每亩按照1.6万元/亩计算；被告承担补偿利息损失。原告第九小组向本院提交的证据有：1、《第九小组面积确认表》；2、《四汉村集体耕地地板面积结算表》（以下简称《结算表》）。以上证据用以证明原告尚未得到补偿的土地面积。被告开发区管委会辩称，依据《抚顺经济开发区新农村建设房屋及地上附着物拆迁安置补偿办法》及《征地补偿安置方案公告》（以下简称《安置公告》）（2007第4号）等相关文件,被告已对四方台村所有征地的地上部分补偿完毕。涉案707.81亩土地为四方台村机动地，被告并未对该部分土地的地下部分给付征地补偿款。被告向本院提交的证据为：2007年4号《安置公告》，证明此次征地的补偿标准为4万元/亩。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明其主张的土地面积，本院对原告提交的证据予以采信。本院对被告提交证据的合法性、合理性、关联性予以确认。经审理查明，被告开发区管委会于2007年开始对四方台土地进行征收，被告征收《结算表》中记载的四方台村土地707.81亩，并未对此给付地下部分征地补偿款。该土地为四方台村机动用地，原告第九小组的49.386亩土地包含其中。被告开发区管委会于2007年发布的《安置公告》第六条第五款第一项规定，耕地补偿标准为：耕地部分地类，每亩补偿费4万元，其中土地补偿费2万，安置补助费2万。被告认可此次征地补偿2009年已基本结束。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给予补偿的诉讼请求是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。依据该规定，被告开发区管委会应当依原告的诉讼请求给付地下部分征地补偿费即土地补偿费、安置补助费。关于补偿标准，依据《安置公告》的内容，涉案土地的补偿标准为4万/亩，被告开发区管委会应据此对原告予以补偿，补偿金额为197.544万元（4万元/亩×49.386亩）。原告主张依据2019年1月1日开发区新文件的规定，按照5.5万元/亩的标准计算补偿款，并无证据证明，且无法律依据，本院不予支持。关于利息损失一节，因被告主张此次征地时间起始于为2007年，2009年已基本结束，原告对此并无异议，依据征收补偿进度等相关因素，本院认定从2009年1月1日起开始计算利息，利息的计算标准为中国人民银行一年期定期存款利率。关于原告提出被告应按照1.6万元/亩给付12年的产值损失的诉讼请求，无法律依据，不属于《中华人民共和国土地管理法》规定的补偿范围，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告抚顺经济开发区管理委员会于本判决生效之日30日内给付原告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村第九村民小组征地补偿款197.544万元及利息（从2009年1月1日起依照中国人民银行1年期定期存款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村第九村民小组其他的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 昱审判员 柳 红审判员 曹 丹二〇一九年八月五日书记员 段学飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1390号原告：南通经济技术开发区瑞兴花园业主委员会，住所地南通经济技术开发区瑞兴花园17幢102室。负责人：葛兆章，主任。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司开发区分公司，住所地南通市开发区星湖大道1088号综合楼。负责人：黄李新，董事长。被告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区宏兴路9号。法定代表人：任林兴，董事长。原告南通经济技术开发区瑞兴花园业主委员会与被告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司开发区分公司、江苏炜赋集团南通物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告南通经济技术开发区瑞兴花园业主委员会于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通经济技术开发区瑞兴花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通经济技术开发区瑞兴花园业主委员会撤回起诉。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告南通经济技术开发区瑞兴花园业主委员会自愿负担。审 判 员 曹维维二〇一九年八月七日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2736号原告：泸州老窖股份有限公司，住所：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张乐意，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司与被告张乐意侵害商标权纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告张乐意的起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  张罗芳人民陪审员  王金村二〇一九年八月二日书 记 员  徐 越
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1976号原告：黄德玉，男，1960年1月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁矿业有限公司，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇和平街。法定代表人：英立波，该公司董事长。原告黄德玉与被告桓仁矿业有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，依法进行了审查。本案现已审查结束。原告黄德玉提出诉讼请求：请求人民法院判令被告桓仁矿业有限公司对原告在工作期间利用自己的知识为矿业公司所做出的特殊贡献予以奖励。事实和理由：原告在矿业公司工作36年整，尚有3年即可退休，可是，被告无任何根据地编造事实对原告解除劳动合同，给原告造成重大的经济损失和精神伤害，原告在工作期间用超正常的付出为矿业公司做出了特殊贡献。现经人民法院认定，原告被陷害事实成立。所以，原告向被告索要工作期间为企业所创造的特殊贡献奖。特殊贡献如下：1、松兰矿二段竖井设计；2、采矿方法创新；3、安全管理创新；4、成本管理创新；5、增加矿源三步走；6、培养人才；7、破产重组；8、松兰二段竖井保安矿柱及隔离层设计；9、余者可参考《人间正道》。本院认为，企业内部的奖惩问题，是企业内部经营管理行为的一部分，是否作出奖励决定是用人单位意思自治的范围，法院无权干涉。即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据相关法律规定，应裁定驳回原告黄德玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄德玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年八月二十一日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3558号申请人：黄玉芝，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：何礼朝，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：林文，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理申请人黄玉芝与被申请人何礼朝、林文民间借贷纠纷一案中，申请人黄玉芝向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何礼朝、林文银行账户1000000元或查封、扣押两被申请人其他等额价值的财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人黄玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何礼朝、林文的银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人黄玉芝先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年八月九日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终354号 原公诉机关福建省长泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴水元，男，1987年6月4日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住长泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被刑事拘留,同年6月15日被取保候审，2019年3月2日被刑事拘留,同月14日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人戴水元犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2019）闽0625刑初146号刑事判决，一、被告人戴水元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、限于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人杨某经济损失人民币四百二十元、退赔钟铃经济损失人民币一千八百九十八元。宣判后，原审被告人戴水元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴水元自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人戴水元在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人戴水元撤回上诉。 福建省长泰县人民法院（2019）闽0625刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年八月十九日 书记员  张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3957号原告：山东竣城建筑工程有限公司，住所地淄博市临淄区博临路56公里处。统一社会信用代码：913703055804228664。法定代表人：杨卫东，总经理。委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。（特别代理）被告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。统一社会信用代码：913713235578604897。法定代表人：马志刚，总经理。本院在审理原告山东竣城建筑工程有限公司诉被告山东清沂山石化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东竣城建筑工程有限公司以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告山东清沂山石化科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东竣城建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费16961元，减半收取计8481元，由原告山东竣城建筑工程有限公司负担。审判员  刘京军二〇一九年八月六日书记员  任奎臻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10571号解除保全申请人：刘元夺，男，1981年7月17日出生，汉族，无业，住河南省社旗县大冯营乡韩营村韩营15号。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被申请人：陈全华，男，1971年8月19日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。刘元夺与河南御玺酒店有限公司、崔亚朋、陈全华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月3日作出（2019）豫0104财保282号民事裁定：冻结被申请人河南御玺酒店有限公司、崔亚朋、陈全华名下银行存款人民币502604元或查封同等价值其他财产。刘元夺于2019年8月2日向本院申请解除上述对被申请人陈全华的保全措施。本院经审查认为，申请人刘元夺申请解除对被申请人陈全华的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈全华名下银行存款502604元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇一九年八月二日法官助理张若文书记员宋茜亚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3567号原告：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。法定代表人：刘双路，总经理。委托诉讼代理人：刘艳光，天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。被告：天津开发区亚资物业管理有限公司，注册地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室，办公地天津市南开区天津大学新园村二期25号楼二楼。法定代表人：莫林生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被告：天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会，办公地点天津市和平区朗文名邸（犀地）5号楼底商。负责人：董岩，主任。委托诉讼代理人：马胜利（天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会代表），男，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津圣沃达电梯工程有限公司与被告天津开发区亚资物业管理有限公司（以下简称亚资物业公司）、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会（以下简称朗文名邸业主大会）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津圣沃达电梯工程有限公司委托诉讼代理人吕飞露，被告亚资物业公司委托诉讼代理人任程，被告朗文名邸业主大会委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津圣沃达电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付所欠原告电梯维修费33171.15元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告亚资物业公司于2016年6月30日与原告订立《电梯修理合同》，合同约定由原告负责维修天津市和平区成都道与西康路交口朗文名邸小区的电梯。合同签订后，原告依约定按时要求完成了电梯维修工作，但被告亚资物业公司却未依合同约定给付原告维修款，虽经多次催要，但时至今日被告亚资物业公司仍欠原告维修各项费用33171.15元，由于现在相关电梯早已验收合格并交付使用，被告亚资物业公司拒不给付所拖欠维修费，故起诉。亚资物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可维修电梯的事实，对合同真实性认可。第一，原告方需提供该维修工程进行维修的相关照片和资料，以及维修完工的证明材料，因原告方未向该公司提供上述材料，所以不应该支付合同约定款项。第二，对工程是否完工，原告并未提醒该公司进行施工后的检验验收，也未进行该工程的结算，未达成合同约定的付款条件。工程完工后，应由原告提供工程完工资料，由二被告共同对电梯的维修情况进行检验验收，验收合格后达到合同约定支付条件，然后最终工程金额需要经第三方审价中心完成审价才是完成结算的最后一步，因为合同只是预估价格，并不代表工程的实际支付价格。原告方称本合同不适用审价中心议价是不成立的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。朗文名邸业主大会辩称，电梯维修合同系前任主任与原告及被告亚资物业公司签订，本案中的合同业主大会并未盖章，因前任业委会成员已经辞职，故本届业委会不了解本案涉诉事实等具体情况，本案听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。本院认定事实如下：2017年2月3日，原告作为乙方，被告亚资物业公司及朗文名邸业主大会作为甲方，三方共同签订编号为20170203-1XL《电梯修理合同》。约定，修理电梯所在地为天津市和平区成都道与西康路交口朗文名邸小区的电梯；合同约定工程造价33171.15元；付款方式为：1.以天津市房屋维修资金管理中心拨款金额支付。2.结算按审价中心最终确定价格结算。上述《电梯修理合同》仅有原告及被告亚资物业公司盖章确认，被告朗文名邸业主大会并未签字盖章。本院认为，原告与被告亚资物业公司签订的《电梯修理合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告应按照合同约定完成电梯修理义务，被告亚资物业公司应依约履行向原告支付价款的义务。现原告提供的证据仅能证明双方签订过电梯维修合同，未提供其已经对涉案电梯进行维修及维修检验合格并已进行结算的证据，不能证明原告对涉案电梯进行了维修并达到维修合格的标准。故原告要求被告亚资物业公司给付其合同约定全额维修费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，关于被告亚资物业公司要求追加天津市和平区国土资源与房地产管理局作为本案被告参加诉讼的主张。对此，本院认为，天津市和平区国土资源与房地产管理局并非本案涉诉合同方，故被告亚资物业公司的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津圣沃达电梯工程有限公司的诉讼请求。案件受理费629元，由原告天津圣沃达电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白迪人民陪审员  王玥人民陪审员  高屾二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄然附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4078号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:范军，男，汉族，1970年11月13日生，住哈尔滨市平房区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告范军信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告范军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金47839.69元,截止2019年6月17日利息11314.74元,应收费用7655.75元,共计66810.18元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2012年8月9日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××42的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告范军未作答辩。本院经审理查明:2012年8月9日,范军向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过范军的申请,向范军核发了信用卡（卡号：62×××42）,但范军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金47839.69元、欠付利息11314.74元、应收费用7655.75元,以上共计66810.18元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告范军向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告范军提供信用卡，被告范军领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告范军在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告范军应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告范军偿还信用卡透支本金47839.69元、利息11314.74元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7655.75元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用7655.75元系2017年1月1日前产生,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告范军在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（范军）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告范军在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告范军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告范军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金47839.69元、利息11314.74元，应收费用7655.75元，共计66810.18元;（自2019年6月18日起至范军实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告范军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初72号原告华新水泥（富民）有限公司（曾用名：云南国资水泥富民有限公司）。住所地：云南省富民县永定街道办事处东元村委会。法定代表人杜平，董事长。委托代理人余巍、冯弘，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市人民政府。住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号。法定代表人王喜良，市长。原告华新水泥（富民）有限公司因行政复议一案以昆明市人民政府为被告于2019年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，在本案审理过程中，2019年8月9日原告华新水泥（富民）有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告华新水泥（富民）有限公司在本院审理本案过程中自愿申请撤诉系其真实意思表示，并未违反我国法律的规定，未侵犯国家及公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：准许原告华新水泥（富民）有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华新水泥（富民）有限公司负担。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年八月十五日书记员 李国芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8866号原告：杨成振，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李建立，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨成振与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年八月十六日书记员 魏红丽
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执2925号 申请执行人：霸州市皓天光电科技有限公司，住所地霸州市康仙庄乡于崔庄村，统一社会信用代码91131081570068525T。 法定代表人：张树会。 被执行人：李运动，男，1970年8月23日出生，汉族，现住河南省漯河市。 被执行人：李慧霞，女，1970年10月1日出生，汉族，现住河南省漯河市。 被执行人：**飞，男，1991年6月16日出生，汉族，现住河南省漯河市。 被执行人：河南昌泰电力设备有限公司，住所地河南省漯河市召陵镇久寨徐村，统一社会信用代码914111007457871003。 法定代表人：李运动。 本院在执行申请执行人霸州市皓天光电科技有限公司与被执行人李慧霞、李运动、**飞、河南昌泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人霸州市皓天光电科技有限公司于2019年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初3109号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执2925号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十四日 书记员  尹 达
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执435号之一 申请执行人：柯依滂，男，汉族。 委托代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。 被执行人：王章响，男，汉族。 申请执行人柯依滂与被执行人王章响追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）闽0182民初94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王章响应于本判决生效十日内向申请执行人偿还柯依滂代偿款1600000元，代偿利息873333元及代偿资金损失。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询,未发现被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人王章响有位于长乐市×××街道?××××单元及福州市××村×××的房屋，本院在另案执行中依法予以查封并对被执行名下的单元房产进行处置。执行中，本院依法已将被执行人王章响纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人表示待被执行人的单元房产处置后参与分配即可，被执行人名下的农村房屋变现难可暂不必处置，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人王章响名下暂无可由本案处置的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初94号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年八月十二日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3881号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕、刘嘉祺，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：郑苗，女，1989年5月27日生，汉族，户籍地宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）诉被告郑苗保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林巧燕到庭参加诉讼。被告郑苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、郑苗立即支付理赔款22720.77元（其中本金22256.15元、利息446.76元、罚息17.86元）、保费1493.67元（自2016年11月17日起至2017年2月4日止）及违约金（自2017年2月4日至实际给付之日止，以24214.44元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月16日，郑苗与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订借款合同，约定郑苗向光大银行贷款3万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。郑苗同时就该笔借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费497.89元，郑苗拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，郑苗需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，郑苗仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，郑苗需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。2015年12月16日，光大银行向郑苗发放贷款3万元。2017年2月4日，保险公司向光大银行支付理赔代偿款22720.77元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至2017年2月4日，郑苗结欠保险费1493.67元。郑苗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，郑苗在保险公司投保个人贷款保证保险。2015年12月11日，保险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明投保人为郑苗，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为497.89元，按月缴纳保费；郑苗拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，郑苗需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，郑苗仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，郑苗需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；郑苗出现逾期的，保险公司有权要求郑苗支付未付保费，郑苗还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求郑苗支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2015年12月16日，光大银行与郑苗签订《个人贷款合同》，载明郑苗向光大银行贷款3万元，借款期限为36个月，自2015年12月16日起至2018年12月16日止；贷款为途为综合消费；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；郑苗出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求郑苗立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。同日，光大银行依约向郑苗发放贷款3万元。郑苗自2016年11月17日起未按约还款。2017年2月4日，保险公司向光大银行垫付22720.77元，同日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、授权委托书、消费信贷对账单等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与郑苗签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郑苗在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行偿还借款本息后，有权向郑苗追偿，并有权要求郑苗支付未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。对保险公司的诉请，本院予以支持。郑苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司偿还垫付款22720.77元，并支付保险费1493.67元及违约金（自2017年2月4日起至实际给付之日止，以24214.44元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费600元，合计1005元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由郑苗负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年八月十三日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1621号 原告张彩荣，女，1956年5月13日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告肖艳梅，女，1961年2月3日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告张彩荣与被告肖艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩荣的委托代理人卢英花、被告肖艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩荣的诉讼请求，1、判决被告清偿原告欠款100000元及利息，利息按年利率10%计算，从2018年5月29日起至实际还清欠款之日止；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2018年11月13日，原告向青龙满族自治县人民法院诉讼要求被告偿还欠款268300元及利息。2018年12月9日，原、被告达成《协议书》，约定：被告从2018年9月起每月工资全额转给原告，直至还清欠款为止，起诉等各项费用由被告负责。2019年2月底之前偿还原告10万元，2019年5月30日之前偿还原告10万元，2019年10月30日之前偿还清全部欠款。如果违约，被告加倍偿还原告人民币。在这种情况下，原告撤诉。第一笔到期后，被告未按约还款，原告已向费用诉讼，第二笔到期后，经催要，被告仍未按约还款。故原告诉来本院，依法支持原告诉讼请求。 被告肖艳梅辩称，我开过开心购物商场，原告为我作宣传，并在商场有生意往来，关系密切，原告将钱主动借给我，利息比别人高，年利率15%。她用钱从我手支，有余钱就放我手。后来因经济不景气，商场关闭，经双方算账，本息合计共欠268300元。后来就与原告陈述的一致。第二笔到期后，原告没有向我催要，但我的确违约了。 原告张彩荣为支持其诉讼请求举证如下： 证据一、借条两张（复印件），证明被告欠268300元，约定利息为年利率10%。 证据二、2018年12月9日原、被告签订的协议书一份（复印件），证明原、被告对欠款如何偿还的约定情况。 证据三、青龙县人民法院（2019）冀0321民初744号民事判决书一份（复印件），证明协议约定的第一笔欠款原告已诉讼及法院判决结果。 证据四、保全费票据一张，证明因申请对被告账户保全冻结而发生的费用。 原告的证据一、二原件在（2019）冀0321民初744号民事卷宗内存档。 被告肖艳梅质证意见是：对全部证据均无异议。协议书是原告2018年第一次起诉我，我们双方达成后原告撤诉。 被告肖艳梅未举证。 原告的证据均被告均认可，能够证明肖艳梅借款的事实，本院予以认定。 经审理查明，被告因商场生意需要从原告处借款，商场关闭时，双方结算，被告共欠原告本息268300元。2018年11月13日，原告曾向本院诉讼要求被告偿还欠款268300元及利息。2018年12月9日，原、被告达成《协议书》，约定：被告从2018年9月起每月工资全额转给原告，直至还清欠款为止，起诉等各项费用由被告负责，2019年2月底之前偿还原告10万元；2019年5月30日之前偿还原告10万元；2019年10月30日之前偿还清全部欠款。如果违约，被告加倍偿还原告人民币，后原告撤诉。第一笔到期后，被告未按约还款，原告已向本院诉讼，本院作出（2019）冀0321民初744号民事判决书。第二笔到期后，被告仍未按约还款。故原告诉来本院，依法支持原告诉讼请求，利息按年利率10%计算。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告肖艳梅从原告处借款共欠本息合计268300元，有被告肖艳梅给原告出具的借条及协议书予以证实，其债权债务关系明确，被告肖艳梅应及时偿还借款，原告要求被告肖艳梅偿还协议书第二期的欠款诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告肖艳梅给付利息的标准被告认可且符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、[最高人民法院《关于审理民间借贷按件适用法律若干问题的规定》]第二十六条之规定，判决如下： 被告肖艳梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张彩荣人民币10万元及利息；利息从2018年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖艳梅负担；保全费1000元，由被告肖艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 娜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2273号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：李正哲，支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，宣化支行职员。 被告：***，男，1958年7月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：庞文贵，男，1963年12月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告***、庞文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇一九年八月十三日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初401号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈建水，男，1941年11月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月27日被取保候审。现在家。 辩护人姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人陈建水犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈建水及其辩护人姚天牌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 2018年11月25日12时许，被告人陈建水在漳浦县因土地纠纷与杨某1发生口角，被告人陈建水持钢筋条欲撬石头挡住杨某1家门口路段时，杨某1持木棍殴打被告人陈建水左手手掌一下，被告人陈建水因被打处流血，遂用右手持钢筋条殴打杨某1的眼部，致其受伤。经鉴定，杨某1左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折、睫状体脱离、玻璃体积血、脉络膜脱离、外伤性白内障均构成轻伤二级。 2019年2月13日，被告人陈建水赔偿杨某1的损失，并取得其书面谅解。同月26日，被告人陈建水主动向漳浦县公安局佛昙边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.现场勘验、检查材料；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被害人的陈述；6.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈建水的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人陈建水供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人姚天牌提出的辩护意见是，被告人陈建水能投案自首，犯罪时已满七十五周岁，被害人具有过错，且能赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，建议给予从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月25日中午12时许，被告人陈建水在漳浦县因土地问题与杨某1发生纠纷，被告人陈建水持钢筋条撬石头欲挡住杨某1家门口道路，杨某1见状持木棍殴打被告人陈建水左手手掌一下致其受伤流血，被告人陈建水被打后用右手所持钢筋条殴打杨某1的眼部，致其受伤。经鉴定，杨某1左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折、睫状体脱离、玻璃体积血、脉络膜脱离、外伤性白内障均构成轻伤二级。 2019年2月13日，被告人陈建水与杨某1达成调解协议并赔偿经济损失人民币45000元，取得杨某1的谅解。同月26日，被告人陈建水自动向漳浦县公安局佛昙边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈建水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈建水的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈建水到案经过的证明、扣押（作案工具）材料、民事部分调解协议书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某1、陈某2、蓝某、杨某2、陈某3的证言，被害人杨某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建水因琐事与杨某1发生纠纷，被杨某1殴打后，持钢筋条殴打杨某1致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈建水犯罪时已满七十五周岁，案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚；本案系邻里纠纷所引发，且被害人存在过错，又被告人陈建水能赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情对被告人陈建水从轻处罚。公诉机关对被告人陈建水某成故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人姚天牌提出被告人陈建水能投案自首，犯罪时已满七十五周岁，被害人具有过错，且能赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，建议给予从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人陈建水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈建水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1702号 原告：北海市银海区环境卫生保洁站，住所地北海市新世纪大道银海区行政中心，组织机构代码：12450503MB0538361T。 法定代表人：陈本本，站长。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：傅燕兰，女，1986年3月18日出生，汉族，住合浦县。 原告北海市银海区环境卫生保洁站与被告傅燕兰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告傅燕兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告7404.69元和支付该资金占用期间的孳息（孳息以7404.69元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年1月11日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告原是原告的工作人员，原告按规定为被告购买社会保险。被告于2015年10月1日生育孩子。同年12月3日，北海市社会保险事业局作出审核，同意支付生育医疗费3000元、生育津贴7404.69元，共计10404.69元。根据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于印发广西北部湾经济区生育保险暂行办法的通知》和《广西生育保险待遇及发放规定》的规定，生育津贴由社会保险经办机构支付给用人单位。但由于原告工作人员的失误，于2016年1月11日错将该7404.69元生育津贴通过银行转账方式转给了被告。原告发现后多次催促被告返还该款，但被告拒不归还，为维护原告合法权利，提起本案诉讼。 被告傅燕兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告作为用人单位与被告签订劳动合同，合同期限一年。2016年1月1日，原被告续签劳动合同，合同期限一年。2016年4月18日，被告向原告提出辞职申请并取得原告同意。劳动关系存续期间，原告为被告投保了职工生育保险。被告于2015年10月2日住院生产。同年12月3日，北海市社会保险事业局审核后向原告支付职工生育保险待遇10404.69元，其中生育医疗费为3000元，生育津贴为7404.69元（按产假98天计算）。根据《广西北部湾经济区生育保险暂行办法》第十五条规定，生育津贴是女职工按照国家规定享受产假期间获得的工资性补偿。该办法第十六条同时规定，生育津贴由社会保险经办机构支付给用人单位，女职工产假期间的工资由用人单位按原渠道、原标准发放。2016年1月11日，原告通过银行转账将10404.69元当作生育保险费支付到被告银行账户。被告产假期间，原告均按应发1600元，实发1354元的标准向被告支付工资，该标准与被告产假前一个月的工资一致。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告于2016年1月11日转给被告7404.69元系原告失误所致，并非原告真实意思表示。被告没有合法根据占有该款已造成原告损失，应当将该款返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原物为货币，产生的孳息为利息收益。原告误将钱转给被告，其依法可随时向被告主张返还，故本案孳息计算标准应比照银行同期活期存款的基准利率计算。由于本案纠纷产生的原因是原告失误造成的，原告请求孳息按银行同期贷款利率计算对被告显失公平，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅燕兰应返还给原告北海市银海区环境卫生保洁站7404.69元和该款产生的孳息（孳息以7404.69元为基数，按银行同期活期存款基准利率，从2016年1月12日起计算至实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅燕兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年七月三十日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4346号原告：江蕾，女，汉族，1991年6月20号出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：刁杰龙，男，汉族，1988年12月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告江蕾诉被告刁杰龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江蕾到庭参加诉讼,被告刁杰龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江蕾诉称：被告因资金周转困难，于2018年10月18日向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款分期12个月还清，每月还2000元。被告按约偿还5000元后，不再履行还款义务，现原告诉讼来院要求被告偿还借款19000元。被告刁杰龙未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告间的债权债务关系。被告刁杰龙未质证、未举证。本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：2018年10月18日，被告刁杰龙向原告江蕾借款24000元，并出具借条一份，双方约定“分期12个月还清，每月还2000元整”，后被告陆续还款5000元，余款19000元未还，致原告诉讼。另查明，被告在该案审理过程中又偿还原告借款4000元，现差欠原告借款15000元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告差欠原告借款应及时偿还,现被告未按约履行还款义务，原告诉请要求被告偿还下欠的15000元，诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁杰龙于本判决生效后三日内给付原告江蕾借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，本院减半收取140元，由被告刁杰龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一九年八月十三日书记员  周佳附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1521号 原告：李三珠，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人蔡火旺,福建三和律师事务所执业律师。 被告：林淑华，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李三珠与被告林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三珠的委托代理人蔡火旺、被告林淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李三珠向本院提出诉讼请求：判令林淑华偿还借款30000元及利息（自2018年6月26日起至还款之日止按年利率24%计算）。庭审过程中，李三珠变更诉讼请求为:判令林淑华支付借款本金30000元及利息（利息自2018年6月26日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：李三珠与林淑华之间有民间借贷往来。2018年6月26日，双方进行结算，林淑华共结欠李三珠借款30000元，林淑华出具借款凭证一单交李三珠收执。嗣后，林淑华未能履行还款义务，经多次催讨未果，故李三珠诉至本院主张上述请求。 林淑华承认李三珠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林淑华应于本判决生效之日起十日内归还李三珠借款本金30000元并支付自2018年6月26日起至实际欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年八月十二日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执981号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县。 负责人：林圣勤，系该支行行长。 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：周孙艺，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈琦，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称“农商银行流水支行”）与被执行人周孙艺、陈琦金融借款合同纠纷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2325号民事判决]，于2019年4月9日向周孙艺、陈琦发送执行通知书、报告财产令。鉴于周孙艺、陈琦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年5月7日向其发送执行决定书、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中周孙艺、陈琦尚欠农商银行流水支行借款本金1087500元及相应利息，尚欠农商银行流水支行律师费25000元。 经查明，周孙艺名下位于福州市房产已由福州市鼓楼区人民法院首先查封并处置，本院已依农商银行流水支行之申请向上述法院发送参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现周孙艺、陈琦有其他可供执行的财产。现本院已告知农商银行流水支行在限定期限内提供周孙艺、陈琦其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月十六日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3528号原告：顾语涵，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市。法定代理人：张某，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：贾林，女，1985年1月7日生，住山东省曹县。原告顾语涵与被告浙江淘宝网络有限公司、被告贾林肖像权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告顾语涵于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾语涵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾语涵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由顾语涵负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年八月二十日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3566号 申请人：张亚，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杜春雷,安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖,安徽律诚律师事务所实习律师。 被申请人：王超，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理申请人张亚诉被申请人王超民间借贷纠纷一案中，张亚于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封王超名下位于安徽省濉溪县龙脊山路东侧恒大名都9栋2单元1804号的房产，以上财产查封以价值547500元为限，并由张亚提供其位于安徽省濉溪县不动产权第00×××26号］的房产作担保。 经审查，本院认为：张亚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、依法查封王超名下位于安徽省濉溪县龙脊山路东侧恒大名都9栋2单元1804号的房产，以上财产查封以价值547500元为限，查封期限为三年。 二、依法查封张亚位于安徽省濉溪县不动产权第00×××26号的房产，查封期限为三年。 案件申请费3258元，由申请人张亚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 维 二〇一九年八月九日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初938号原告：成桂珍，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住邵阳市。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：卢日兴，男，1959年11月30日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告成桂珍与被告卢日兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告成桂珍的特别授权委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告卢日兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，曾经相互认可男女朋友关系，不久，被告借口偿还外债请求原告帮助，原告则多次向他人借款（至今未偿还清楚），及自己的积蓄交给被告。被告于2012年5月8日向原告出具借款215000元的借条和借款协议。之后，被告仅偿还借款40000元，其余借款被告一直拖着未还，为此，双方原计划结婚也未果。鉴于被告不守信用不还钱，其行为已经严重损害原告的合法权益，原告特起诉维权，恳请法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，未予答辩。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2012年5月8日，被告卢日兴向原告成桂珍出具借条，载明：“今借到成桂珍现金贰拾壹万伍仟元整（￥215000元），此借款是用于还村里的公款和其他全家人的外债，此借据属实。借款人：卢日兴”。同日，被告还向原告出具借款协议，载明：“卢日兴借成桂珍的贰拾壹万伍仟元，如果卢日兴故意拖欠不还钱，或者躲避债款不还钱，我卢日兴完全可以代表家人愿意用苏家院内的四排三间的木房及地基、或老屋土地抵押贰拾壹万伍仟元给成桂珍，如不还钱，成桂珍有权向法院起诉。承诺人：卢日兴”。2017年夏天，被告偿还原告借款40000元，余欠借款经原告催收至今未还，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款，虽然借据中没有载明借款期限，双方也没有达成补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经原告催收，未在合理期限内履行还款义务，其依法应承担继续履行归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金175000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢日兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢日兴于本判决生效后15日内偿还原告成桂珍借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告卢日兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇一九年八月十二日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1493号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：卢本青，男，住江苏省苏州市，汉族。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢本青借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1493号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执115号申请执行人高会菊，女，生于1976年5月19日，汉族，云南省富源县人，住彝良县。被执行人舒开奎，男，生于1985年8月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。关于高会菊申请执行舒开奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）云0628民初629号民事判决书,已发生法律效力。被执行人舒开奎应赔偿申请执行人高会菊医疗费21004.57元，并应承担案件受理费540.00元、申请执行费215.00元。高会菊于2019年2月14日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人舒开奎送达了执行通知书。通过网络查控查明其在中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市金湖西路支行有存款4368.42元，本院依法冻结并予以划拨。经传统查控，查明被执行人舒开奎现无房屋、存款、债权等其他可供执行的财产，已对被执行人舒开奎限制其高消费。本案暂不具备执结条件。经申请执行人高会菊同意，终结本次执行程序，待具备执行条件时，另行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年八月二日书记员  左承鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1474号 申请执行人蔡丽英，女，汉族,1989年1月20日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人蔡志泉，男，汉族,1985年1月26日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人蔡丽英与被执行人蔡志泉离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）闽0305民初938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡丽英于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求婚生男孩蔡启弘由申请执行人蔡丽英抚养。本案在执行过程中，未能找到被执行人蔡志泉及婚生男孩蔡启弘，申请执行人蔡丽英也未能向本院提供被执行人蔡志泉及婚生男孩蔡启弘的行踪线索。 本院认为，被执行人蔡志泉及婚生男孩蔡启弘去向不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初938号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄丽华
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初1842号 原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：杨广芳，主任。 被告：傅祥有，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：王爱香，女，1994年9月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被告傅祥有、王爱香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社自愿撤回对傅祥有、王爱香的起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社撤诉。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社负担。 审判员  陈志军 二〇一九年八月二十一日 书记员  魏宗旭
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0215民初436号   原告：康某，男，汉族，1985年9月22日生，住云州区许堡乡东水地村502号。   委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。   被告：田某1，男，汉族，1962年5月3日生，住云州区永业怡园16－2－1101号。   被告：田某2，男，汉族，1984年12月20日生，住大同市云冈区马军营乡五里店村18号。   原告康某与被告田某1、被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某1、被告田某2经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及违约金12000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月13日，被告田某1向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为2018年8月13日至2019年4月12日，同时约定如借款人违反按期归还借款的违约金为借款本金的20%，即人民币12000元。被告田某2对上述借款提供连带责任保证。原告多次要求被告归还借款本金及违约金，被告以种种理由拒付，无奈，原告诉至法院。   被告田某1、被告田某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的：借款合同、被告田某2与兰海弟结婚证复印件、被告田某2与兰海弟身份证及常住人口登记卡复印件、被告田某1的云州区永业怡园16－2－1101号商品房买卖合同、原告康某与杨丽萍结婚证复印件、汇款凭证，经审查，能够证实被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院采信。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，2018年8月13日，二被告与原告签订《借款合同》，被告田某1向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为2018年8月13日至2019年4月12日，同时约定如借款人违反按期归还借款的违约金为借款本金的20%，即人民币12000元，被告田某2对上述借款提供连带责任保证，借款合同签订后，原告给被告转帐49000元，支付现金11000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某1、被告田某2与原告签订《借款合同》，双方应按合同约定全面履行义务，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限归还借款，现被告违约，原告要求被告田某1支付借款60000元及违约金12000元的请求本院支持，要求被告田某2承担连带责任的请求本院支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：   一、被告田某1于本判决生效后十日内归还原告康某借款60000元，违约金12000元。   二、被告田某2对本判决第一项内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告田某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判员  张彪       二0一九年八月二日       书记员  徐梦真
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4513号原告：抚顺天宇滤材有限公司，住所地在辽宁省抚顺经济开发区科技城创新四路6号。法定代表人：陈凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉燕，该公司员工。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地在盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）.法定代表人：唐小健，该公司董事长。原告抚顺天宇滤材有限公司与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺天宇滤材有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚顺天宇滤材有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺天宇滤材有限公司撤回起诉。案件受理费22244元，依法减半收取11122元，由原告抚顺天宇滤材有限公司负担。审判员  蔡福庆二〇一九年八月二十一日书记员  马文静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终332号 上诉人（原审原告）：沧州恒天建筑劳务有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环中路2号。 法定代表人：林占恒，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张水，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省邹城市。 原审第三人：王建均，男，1977年10月27日出生，汉族，住沧州市新华区。 上诉人沧州恒天建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沧州恒天建筑劳务有限公司上诉请求：撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2429号民事裁定，裁定驳回被上诉人张水的管辖权异议。事实和理由：上诉人认为一审裁定的本院经审查认为中，根据双方诉辩，劳动合同履行地为山东省邹城市是错误的。山东省邹城市邹劳人仲案字﹝2018﹞第270号仲裁裁定书无权指定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”、第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”等法律规定，山东省邹城市人民法院作为被上诉人主张的劳动合同履行地的基层人民法院，河北省沧州市新华区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对案件均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，上诉人选择河北省沧州市新华区人民法院进行起诉，并无不当，法院管辖不受仲裁管辖地影响。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，存在仲裁前置程序，双方当事人并已经过邹城市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，邹劳人仲案字﹝2018﹞第270号仲裁裁决载明若不服该裁决向邹城市人民法院提起诉讼，该裁决书已经指定了明确的管辖法院即劳动合同履行地的邹城市人民法院，故一审法院将本案移送邹城市人民法院依法处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  栗保东 审判员  王铁川 审判员  温丽梅 二〇一九年八月十九日 书记员  高文洁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1270号 申请执行人：卓利群，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：陈海丽，女，汉族，1969年8月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人卓利群、陈海丽与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2018)闽0982民初1839号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人宁德市鼎融置业有限公司的银行存款或财产人民币151397.48元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘其雄 二〇一九年八月七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2621号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王灵仙，女，1970年9月25日出生，汉族，住内蒙古武川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王灵仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金894.28元，利息15.25元，逾期利息（从2020年1月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月12日                  违约时间              2020年1月13日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2600元              欠款      金额              本金              894.28元                  还款方式              等额本息              利息              15.25元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2600元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金894.28元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月13日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息15.25元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月13日，应从2020年1月13日计算逾期利息，原告主张从2020年1月12日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王灵仙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金894.28元、利息15.25元及逾期利息（从2020年1月13日起以本金894.28元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王灵仙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                                               二○二○年六月一日                                  书  记  员    王  霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3707号 上诉人（原审被告）：晋江龙湖晋嘉置业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之一。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰,福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路。 负责人：许志钦，该分行行长。 原审被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市，现羁押于福建莆田监狱。 原审被告：黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江龙湖晋嘉置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司晋江分行、原审被告张剑峰、黄美真金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，晋江龙湖晋嘉置业有限公司于2019年8月15日书面向本院提出自愿撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人晋江龙湖晋嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋江龙湖晋嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48290元，减半收取24145元，由上诉人晋江龙湖晋嘉置业有限公司负担(多预交的24145元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年八月十五日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2- -1-
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3127号 原告：山东健康药业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：赵慧霞，女，1982年7月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：张坚华，女，1977年9月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：马连鸣，男，1958年3月7日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。 原告山东健康药业有限公司与被告马连鸣劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东健康药业有限公司委托诉讼代理人赵慧霞及张坚华、被告马连鸣及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东健康药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令无需向被告支付一次性独生子女养老补助费21060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告的劳动争议案件，已经由济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2019]31号裁决书作出裁决。裁决书中裁定：原告支付被告一次性独生子女养老补助费21060元。对此裁决，原告认为无事实及法律依据，特别是：一、被告提交的独生子女优待证不是本人持有证件，不能证明被告符合领取一次性独生子女养老补助的条件；二、原告系困难企业，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》中有关规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，应由同级人民政府统筹协调解决。为了保障自己的合法权益，特向法院起诉。 马连鸣提交答辩状，辩称，一、马连鸣于2018年3月7日在山东健康药业有限公司退休，同时只育有一个孩子，符合享受一次性独生子女养老补助费的法定条件，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，山东健康药业有限公司应当支付一次性独生子女养老补助费。二、山东健康药业有限公司主张其系困难企业，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》之规定，山东健康药业有限公司应当提供困难企业认定的书面证据，同时即使其系困难企业，其也具有将单位退休职工材料上报社会保障部门，协调同级人民政府发放一次性独生子女养老补助费，但其至今未履行，侵害了马连鸣利益。综上，马连鸣认为济槐劳人仲案[2019]31号仲裁裁决书认定事实及适用法律正确。 山东健康药业有限公司、马连鸣围绕诉讼请求、辩护意见，马连鸣提交了证据复印件济槐劳人仲案[2019]31号仲裁裁决书、退休证、证据原件独生子女优待证为证，结合双方陈述及提交的证据，本院认定事实如下：马连鸣原系山东健康药业有限公司职工，其于2018年3月在该公司办理了退休手续。马连鸣与其妻子李明于1987年1月13日育有一子马骋，《独生子女优待证》制作时间为1987年2月28日。 经审理查明，2017年济南市社会职工平均工资为每月5850元。 另查明，马连鸣向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求山东健康药业有限公司向其支付独生子女费。该仲裁委作出济槐劳人仲案[2019]31号仲裁裁决书，裁决山东健康药业有限公司向马连鸣支付一次性独生子女养老补助费21060元。山东健康药业有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。马连鸣于2018年退休，其作为独生子女的父亲，在达到法定退休年龄时，山东健康药业有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照2017年济南市社会职工平均工资为5850元*12月的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助21060元，马连鸣之诉，于法有据，应予支持。山东健康药业有限公司辩称，该优待证系济南造纸工业公司发放，济南造纸工业公司证明该证据非马连鸣本人持有，且不能证明迄今为止马连鸣仅育有一个子女、符合独生子女养老补助的条件，另外，该证据显示马连鸣工作单位为济南市弹簧厂，如果这个独生子女优待证需要本单位发放，应该由济南市弹簧厂向马连鸣发放；马连鸣没有提供其婚姻状况以及子女状况的任何证明，距离优待证发放已经30年，马连鸣需要证明现阶段其符合领取独生子女养老补助的条件；山东健康药业有限公司属于困难企业，已经向山东省经信委提出申请，正在办理相关手续。针对山东健康药业有限公司的辩护意见，本院认为，其主张马连鸣不符合领取独生子女养老补助条件但未能提出证据予以证实，此外，其主张自身属于困难企业亦未提出证据证实，因此对其辩称本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下： 原告山东健康药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马连鸣一次性独生子女养老补助21060元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东健康药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇一九年八月十二日 法官助理  相 慧 书 记 员  曲钰菁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2359号 罪犯柏正菊，女，1977年3月14日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，原住贵州省长顺县代化镇代化村金星组，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯柏正菊因涉嫌犯放火罪,于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住，同年12月14日被逮捕。贵州省长顺县人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔2729刑初132号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月14日起至2019年11月7日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2017年4月1日至2017年10月31日获得1个表扬；2017年11月1日至2018年5月31日获得1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日获得1个表扬，共计3个表扬。长顺县司法局出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729刑初132号刑事判决书及（2016）黔2729刑执171号执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯柏正菊的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯柏正菊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年七个月余，剩余刑期三个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯柏正菊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年八月一日 书记员  罗杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1386号 被执行人章云龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 莆田市秀屿区人民法院向被执行人章云龙追缴违法所得一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）闽0305刑初329号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2019年3月1日移送强制执行，要求被执行人章云龙支付案款人民币三千五百五十元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305刑初329号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十二日 书记员  林国煌