wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤0304刑初704号 自诉人吕某萍，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张鑫鑫，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告人毕某军，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地址山东省枣庄市。 辩护人祖冲，广东卓科律师事务所律师。 被告人郑某菊，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地址山东省枣庄市市中区，暂住地址深圳市福田区。 辩护人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。 自诉人吕某萍以被告人毕某军、郑某菊犯重婚罪为由，于2019年5月13日向本院提起控诉。自诉人诉称：自诉人吕某萍与被告人毕某军于1991年9月30日登记结婚。婚后被告人毕某军利用外出经商便利于2005年结识了被告人郑某菊。两被告人结识后不久便开始对外以夫妻名义非法同居，同居地点主要是在深圳市福田区益田路1068号益田豪园2栋2301房。两被告人同居期间准备前往香港登记结婚，并拍摄了婚纱照。两被告人在非法同居期间生育了两名孩子，长子毕法义，次子毕法墨。两被告人非法同居期间，被告人毕某军私自挪用与自诉人的夫妻共同财产为被告人郑某菊在无锡市购置一套房产，在深圳购置一套房产，并购置一辆汽车。此外，被告人毕某军每月还向被告人郑某菊支付一万多元现金。后两被告人因其他原因发生矛盾，于2017年诉至法院分割所谓“家庭财产”，法院为维护自诉人权益，追加自诉人为第三人，自诉人才得知两被告人的犯罪事实。 本案两被告人明知被告人毕某军与自诉人存在合法婚姻关系，但仍在自诉人与被告人毕某军婚姻关系的存续期间，在固定住所以夫妻名义保持长期稳定的同居关系，其行为侵害了正常的婚姻家庭关系和善良道德风俗，破坏了我国一夫一妻的婚姻法律制度，已构成重婚罪。请求本院查明事实，以重婚罪追究两名被告人刑事责任。 本院经审查认为，自诉人吕某萍提供了其与被告人毕某军的结婚证、离婚证，被告人毕某军与郑某菊所生之子的出生登记证明、亲子关系鉴定，相关民事判决书、庭审笔录及被告人毕某军所写关于他和郑某菊同居关系的情况说明等证据。但上述证据仅能证明被告人毕某军在和自诉人吕某萍的合法婚姻关系存续期间与被告人郑某菊存在同居、包养关系，尚不足以证明二被告人公开以夫妻名义长期生活在一起，并被周围民众认知等据以成立控罪的关键事实。 综上，本院认为自诉人关于被告人毕某军、郑某菊构成重婚罪的指控缺乏足够的罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人吕某萍对被告人毕某军、郑某菊的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹 川 人民陪审员  张青叶 人民陪审员  谭文英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄倩倩 刘飞飞 附相关法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执217号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人:杨传勇，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人杨传勇民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6434号原告杭州康斌杰汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35077室。法定代表人马斌。委托代理人（特别授权代理）马斓倩、邱园园，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告罗勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被告胡荣青，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省淅川县。被告杭州春皇物资有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇板桥村778号。法定代表人应秋萍。委托代理人（特别授权代理）张杰，系公司员工。被告宫海滨，男，1979年3月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告杭州康斌杰汽车销售有限公司诉被告杭州春皇物资有限公司、罗勇、胡荣青、宫海滨追偿权纠纷一案中，原告杭州康斌杰汽车销售有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州康斌杰汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州康斌杰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费762元，由原告杭州康斌杰汽车销售有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月十九日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执72号 申请人柏乡县农村信用联社股份有限公司 住所地柏乡县槐东大街北段路西 法定代表人曹锡华该公司董事长 委托代理人张振岭该公司职工 被执行人王入群，男，1954年4月19日生，汉族，住柏乡县。 柏乡县农村信用联社股份有限公司与王入群为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的(2017)冀0524民初167号民事判决书已发生法律效力，于2018年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人王入群发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人王入群的财产状况或线索进行调查：2018年3月7日和2019年8月21日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2018年12月22日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况。2019年8月15日，我院对被执行人王入群发出限制消费令，限制其相关消费。2018年12月22日向公积金管理部门发出协助执行通知书，查询公积金情况。该案标的款275350元，已执行0元，未执行275350元。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0524民初167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年八月二十九日 法官助理 董静波 书 记 员 赵增广
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2100号原告：张长全，男，1977年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：张良，男，1974年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张长全与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长全及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告张良经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良归还借款282000元及利息，利息按年利率24%计算自2019年2月10日起计算至实际给付之日止；2、原告享有南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑02幢13室房屋抵押权；3、被告承担本案的律师费15000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是做工程的。被告因承包工程资金周转向原告借款30万元。2018年7月9日被告向原告出具借条，约定借期为3个月，并以溧水区和凤镇芳草名苑02幢13室房产进行抵押。到期后，被告一直没有归还借款，原告催要无果。原告诉至法院要求判如诉请。被告张良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审当事人陈述及所提交的证据，本院对本案认定事实如下：2018年7月9日，被告张良向原告张长全出具借条一张，借条写明“本人张良向张长全借人民币叁十万元，归还期为2018年9月9日，逾期不能归还借款人自愿承担每天（车费、住宿、餐饮、律师）等一切费用。”2018年7月9日，原告通过中国农业银行网银转账282000元到被告张良卡内。2018年7月11日，原告领取不动产登记证明，被告将和凤镇凤凰东路9号芳草名苑02幢13室进行抵押，原告在50万元内享有优先受偿权。2018年9月11日被告张良归还借款5000元。2018年9月14日被告张良归还借款13000元。2018年11月7日被告张良归还借款18000元。2018年11月11日被告张良归还借款10000元。2018年11月17日被告张良归还借款4000元。2018年11月28日被告张良归还借款4000元。2019年4月9日，原告委托江苏恒山律师事务所律师王军代理本案诉讼事宜，双方约定律师费用为15000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，借款本金为282000元，由借条、转账明细、原告的陈述佐证，本院予以认定。原告主张双方约定借款利息按每月3%的标准计算，但未提供证据予以证明，且借条上也未约定借款利息，视为借款期内无利息，原告可主张逾期还款利息，本院认定逾期还款利息计算标准为年利率6%。借款到期后，被告未按约定归还全部借款，原告自认被告自2018年9月11日起归还部分款项，双方未约定还款性质，应先抵扣利息、后抵扣本金。经计算，被告已还清2018年11月28日止的全部逾期利息及部分本金，尚欠借款本金231241元，被告应归还原告借款本金231241元及逾期利息（利息以231241元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月29日起计算至欠款实际给付之日止）。原、被告约定，如被告逾期还款，还应承担原告为此支付的律师费用，故原告要求被告承担其为本案支出的律师费15000元的诉请，本院予以支持。被告以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，担保的主债权数额为500000元，原告有权就上述全部款项对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张良应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张长全归还借款本金231241元及逾期利息（利息以231241元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月29日起计算至欠款实际给付之日止），并支付律师费15000元。二、原告张长全有权就上述债权，对被告张良所有的位于南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑2幢13室房产享有优先受偿权。三、驳回原告张长全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，公告费600元，合计3365元，由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐 明人民陪审员  王承芳人民陪审员  汪莉雯二Ｏ一九年八月三十日书记员解宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执784号之四申请执行人：王振山，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘会升，男，1980年7月13日出生，汉族，宁津县宁津镇皂户刘村。被执行人：高连近，女，1979年8月25日出生，汉族，宁津县宁津镇皂户刘村。申请执行人王振山与被执行人刘会升、高连近买卖合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘会升在中国工商银行账号16×××52中的存款25096.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月23日起至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十三日书记员  孙杨
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审18号 申请执行人新津县规划和自然资源局（原新津县国土资源局），住所地：四川省新津县五津镇瑞通路123号。 法定代表人杨军，局长。 委托代理人李伟，系新津县规划和自然资源局工作人员。 被执行人李杰，女，汉族，住四川省新津县，公民身份证号：5101321987××××××××。 申请执行人新津县规划和自然资源局于2019年7月26日向本院申请强制执行新津国土资罚[2018]10-1号处罚决定书，在审查过程中，申请执行人新津县规划和自然资源局于2019年8月1日以存在部分材料缺失为由，向本院提出申请，请求撤回对被执行人李杰土地行政管理（土地）行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县规划和自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县规划和自然资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年八月一日 书 记 员  张艳萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6022号 原告：李从海，男，1969年11月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县岳坊镇翟湖村村民委员会，住所地：蒙城县岳坊镇翟湖村西长营庄。 负责人：戴桂华，系村支部书记。 被告：李文周，男，1971年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年2月25日，被告蒙城县岳坊镇翟湖村民委员会因计划生育加息用款，由被告李文周和房朝杰经手向原告借款13000元，李文周和房朝杰二人出具借款收据，约定月息2分。当时房朝杰担任村支部书记，李文周任村委会治安主任。2010年7月26日，原告向被告要钱，被告无钱偿还，当时镇下派书记李向东在收据上签字“同意入账”。因村委会无款偿还，加之村干部经常调整，此后原告多次要钱被告均互相推诿，李文周要村委会偿还，村委会说由李文周偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此依法起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13000元及利息（利息按月息2分计算，从2008年5月25日起至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、收据一张，证明：（1）2008年5月25日，村干部李文周、房朝杰以翟湖村计生工作需要为由经手向原告借款13000元并约定月息2分的事实；（2）2010年7月26日，该债务经当时下派的翟湖村书记李向东签字同意入账的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 二被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：原告李从海系蒙城县岳坊镇翟湖村村民。2005年2月份，时任翟湖村支部书记的房朝杰与时任村委会治安主任的被告李文周以村计划生育用款为由向原告借款现金10000元。2008年2月25日，经原告催要，被告李文周与房朝杰给原告出具了一张本息合计为13000元的收据，写明收到原告13000元，用于计生，经手人为李文周、房朝杰，并书面约定月息2分。后原告多次向被告蒙城县岳坊镇翟湖村村民委员会催要。2010年7月26日，时任翟湖村支部书记李向东在收据右上角写明“同意入账李向东2010年7月26日”。后房朝杰去世。原告又多次催要，二被告未偿还。 本院认为：李文周与房朝杰作为村干部，以村务需要为由向原告借款，且后任的蒙城县岳坊镇翟湖村支部书记也对债务表示认可，因此李文周与房朝杰的行为应视为职务行为，该借款应由被告蒙城县岳坊镇翟湖村村民委员会偿还。借款最初本金为10000元，但收据上载明借款金额为13000元。根据法律规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，因此为了符合上述规定，借款本金应以10000元为准。计入本金的3000元可作为前期利息计算，后期利息按约定的月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙城县岳坊镇翟湖村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李从海偿还借款本金10000元及利息（2008年2月25日之前的利息为3000元；后期利息按月息2分计算，自2008年2月26日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取，由被告蒙城县岳坊镇翟湖村村民委员负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年八月十四日 书记员  黄宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执441号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人王昌林，该行董事长。 被执行人徐以祥,男,1974年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王建梅,女,1976年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王会军,男,1956年12月29日出生,汉族是，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为340599元及利、罚息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人徐以祥、王建梅所有的位于沭阳县××室房屋已被我院查封，并经司法拍卖成交,房屋拍卖款正在分配过程中。被执行人徐以祥名下的苏Ｎ×××××车辆、王建梅名下的苏Ｎ×××××车辆、王会军名下的苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月十二日 书记员  陈志勇
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1123刑初106号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人张远意，男，1993年1月17日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2012年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月22日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌故意伤害被武强县公安局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被武强县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 被告人侯天全，男，1972年12月19日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2019年6月12日因涉嫌故意伤害被武强县公安局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被武强县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 被告人张友林，男，1979年9月29日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2019年6月11日因涉嫌故意伤害被武强县公安局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被武强县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人张远意、侯天全、张友林犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人张远意、侯天全、张友林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月11日17时许，被告人张远意、侯天全在武强县悦泰家园工地因电梯模板被破坏一事，与被害人冯某发生口角，后张远意、侯天全各持一根木方子殴打冯某。被告人张友林到达现场，目睹张远意、侯天全与冯某打架后，从地上捡起一根钢管，打击冯某背部一下。经鉴定，冯某伤情为轻伤一级。 另查明，被告人张远意、侯天全、张友林通过赔偿被害人的损失，得到了谅解。 上述事实，被告人张远意、侯天全、张友林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张远意、张友林、侯天全的供述，被害人冯某的陈述，证人徐某、刘某的证言，书证武强县医院出具的证明、武强县公安局出具的抓获经过、福建省晋江市人民法院作出的（2012）晋刑初字第1368号刑事判决书、衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见及通知书、辨认笔录、协议书、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远意、侯天全、张友林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张远意、侯天全、张友林犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人张远意曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人张远意、侯天全、张友林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，且通过赔偿被害人的损失得到了谅解，可以依法从宽处理。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人张远意、侯天全、张友林要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人张远意、侯天全、张友林可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人张远意、侯天全、张友林从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张远意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人侯天全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴东普 二〇一九年八月八日 法官助理王璐 书记员严林林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1438号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：张文彪，男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告张文彪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告张文彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文彪归还原告贷款本金4965.34元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月24日，利息为1003.56元，逾期还款违约金为256.5元，2019年2月25日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金4965.34元、利息1003.56元、逾期还款违约金256.5元，共计6225.4元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告张文彪未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2015年4月10日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2015年4月27日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××26，信用卡授信额度为4966元。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金4965.34元、利息1003.56元、逾期还款违约金256.5元，共计6225.4元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金4965.34元及截止2019年2月24日的利息1003.56元、逾期还款违约金256.5元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1312号 原告：蓬溪县宏达环保节能建材有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇福光柑四组。统一社会信用代码：915109216899032336。 法定代表人：周时斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 被告：蒋胜，男，汉族，生于1969年10月12日，住蓬溪县。 原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司诉被告蒋胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂华、被告蒋胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款53404元，并从2018年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年度，被告承建蓬溪芝溪坊工程时，多次在原告处购买各种砖，双方口头约定名称、单价、供货方式等。原告履行了供货义务，经结算，共计货款383404元，被告支付了部分，下欠53404元，经多次催收，被告以各种理由搪塞。 被告蒋胜辩称，购砖的事实存在，但双方没有进行结算，货款是委托工地上的收货员以现金或者转账方式付清了的，原告起诉的证据不充分；工地上的欠款都不存在支付利息的问题。 本院经审理确认以下事实：2014年，被告在承建蓬溪县芝溪坊（芝溪坊一队）工程时，在原告处购买了保温砖、内墙砖、配砖，但未签订购货合同。2014年9月9日，被告管理人员王太松出具收条，载明“今收到宏达砖厂运到芝溪坊工地砖如下：一、保温砖（外墙）29810块，二、内墙砖（空心砖）97100块，三、配砖595200块”。对于砖的单价，收条上未予注明。2014年10月14日，被告工作人员唐坤云在发货单上签字，该发货单上载明小砖3000匹，砖的单价为0.33元，运费60元。截止目前为止，被告已向原告付款33万元，余款未付。 另查明，原告与同时期承建芝溪坊工程的袁显兵签订的《产品买卖合同》载明六孔砖单价为135元立方、配砖单价为0.33匹；2014年2月12日，原告与四川国盛房地产公司签订的《产品买卖合同》载明保温砖单价为210元立方、六孔砖单价为132元立方、配砖单价为0.33匹。 本院认为，双方存在买卖砖的事实没有争议。主要争议在于:一是被告是否下欠砖款，以及下欠多少。由于双方对货款总额没有进行最终结算确认，导致诉讼中被告对相关事实并不认可。解决该问题，需要从购货品种、单价、数量、已付款金额上加以明确。虽然双方就砖的购买未签订书面合同，但从被告管理人员王太松出具的收条可以明确购砖的种类和数量，即：保温砖（外墙）29810块，内墙砖（空心砖）97100块，配砖595200块。对于砖的单价，原告主张保温砖的单价为210元方，空心砖的单价为135元方，配砖每匹为0.33元。双方就砖的单价没有书面结算协议，但原告提供了相应证据证实其主张单价的真实性和合理性。其中，被告工作人员唐坤云签字确认的2014年10月14日发货单载明小砖（配砖、标砖）的单价为0.33元；原告与同时期承建芝溪坊工程的袁显兵签订的《产品买卖合同》载明六孔砖单价为135元立方、配砖单价为0.33匹；2014年2月12日，原告与四川国盛房地产公司签订的《产品买卖合同》载明保温砖单价为210元立方、六孔砖单价为132元立方、配砖单价为0.33匹。被告对于砖的单价称记不清了，以供货合同为准。原告称双方并未签订供货合同，被告也不能提供供货合同，签订了供货合同的事实本身不能确认，所谓以供货合同为准实际不可能。被告虽未明确认可原告主张的单价，但也未否定原告主张单价的真实性、合理性，同时，就原告提供的关于砖的单价的证据未提供相反证据。因此，本院对原告主张砖的单价予以确认。由此可以计算各类砖的价格，其中，保温砖为29810匹×0.0096方×210元方=60097元，空心砖为97100匹×0.0096方×135元方=125841元，配砖为595200匹×0.33元匹=196416元，加上2014年10月14日唐坤云签字确认的小砖款项1050元，合计383404元。对于已付款金额，原告认可已付33万元，本院在诉讼中告知被告如有异议，可以提供相应依据，但被告未提出具体的异议和依据，故对原告认可的已付款33万元予以确认，则下欠货款为383404元-330000元=53404元。 二是原告主张的利息应否支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合该规定，应予支持。对于利息起算时间，应从逾期之日起算，因此，应首先确定应付款时间，双方因未约定付款时间，则应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定确定付款时间，即“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，王太松出具收条的时间为2014年9月9日，唐坤云签字的时间为2014年10月14日，故应付款时间可以确定为2014年10月15日。原告要求自2018年1月19日起计算利息，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告蒋胜给付原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司下欠的砖款53404元，并自2018年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1135元，减半收取568元，由被告蒋胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐卫 二〇一九年八月十二日 书记员  殷旭
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审49号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人河南嘉泰建设发展有限公司，住址：河南省林州市姚村镇富康街11号。法定代表人：路广明。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第17号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第17号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款100000元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王红斌（潞城区黄牛蹄乡土脚村支部书记），2019年7月23日对王红斌询问笔录中其陈述，正式文书没有交于嘉泰建设发展有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第17号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2759号 原告：唐山市路北区兴顺货运车队，住所地唐山市路北区东工房三街西。 法定代表人：吕保江，经理。 委托代理人:王爱国,男,1960年2月9日生,汉族,住唐山市路北区。 被告：张雪福，男，1981年6月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张文龙，男，1963年10月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号，统一社会信用代码91130221757533167Y。 负责人：线少英，总经理。 本院在审理原告唐山市路北区兴顺货运车队与被告张雪福、张文龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告唐山市路北区兴顺货运车队向本院提出申请，要求撤回对被告张雪福、张文龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的起诉。 本院认为，原告唐山市路北区兴顺货运车队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市路北区兴顺货运车队撤回对被告张雪福、张文龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的起诉。 案件受理费247元，由原告唐山市路北区兴顺货运车队负担。 审判员  梁怡 二〇一九年八月六日 法官助理刘丹清 书记员张晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0191司惩24号 被拘留人：王旭，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被拘留人王旭在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人王旭、赖洪丽金融借款合同纠纷一案中，由于由于拒不履行（2016）川0191民初5708号判决书确定的金钱给付义务，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对王旭拘留15日。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2013号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：李卫成，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告李卫成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告李卫成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫成归还原告贷款本金99525.38元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月24日，利息为3679.97元，逾期还款违约金为5326.98元，消费手续费为2926.26元，取现手续费为79元，2019年2月25日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金99525.38元、利息3679.97元、逾期还款违约金5326.98元、消费手续费2926.26元、取现手续费79元，共计111537.59元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告李卫成未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2011年6月8日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2012年2月25日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：46×××67，信用卡授信额度为100000元。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金99525.38元、利息3679.97元、逾期还款违约金5326.98元、消费手续费2926.26元、取现手续费79元，共计111537.59元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金99525.38元及截止2019年2月24日的利息3679.97元、逾期还款违约金5326.98元、消费手续费2926.26元、取现手续费79元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告李卫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1274号 关于申请执行人四川鹏泰建设有限责任公司申请执行被执行人罗桂兰合同纠纷一案，本院做出的（2019）川1325民初3278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0191司惩21号 被拘留人：罗荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被拘留人罗荣在本院执行中信银行股份有限公司成都分行与罗荣、曹春燕金融借款合同纠纷一案中，由于拒不履行（2016）川0191民初5494号民事调解书确定的金钱给付义务，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对罗荣拘留15日。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执891号 申请执行人：牛善平，男，汉族，1968年10月27日出生，住梁山县。 被执行人：李兆军，男，汉族，1976年6月25日出生，住梁山县。 被执行人：马化仁，男，汉族1982年10月1日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人滕坤、刘潜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年4月29日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月25日至2019年8月17日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，被执行人无车辆信息，经询问申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人李兆军、马化仁的房产信息，查询结果为被执行人李兆军、马化仁无不动产登记信息。 4、2019年5月18日本院依法对被执行人马化仁进行线下调查。 5、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人李兆军、马化仁未受偿360000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张继秋
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执659号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩光伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住曲村镇XXX。被执行人：陈红娟，女，1989年7月29日出生，汉族，住曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩光伟、陈红娟借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人韩光伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩光伟在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月二十三日书记员  杨如意
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初3883号原告：高杨，女，汉族，1954年10月4日出生，长春市人，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。被告：营口方达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御水岸）。法定代表人：王佩军，董事长。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。原告高杨与被告营口方达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0804民初3243号民事判决，判决：一、解除原告与被告签订的《华御蓝庭认购协议书》。二、被告于判决生效后10日内一次性返还原告购房款292314元，并自2014年10月31日起至实际给付之日止，按购房款金额以中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。案件受理费5685元由被告负担。被告不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）辽08民终468号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）辽0804民初3243号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托诉讼代理人焦传国、被告营口方达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间签订的《华御蓝庭认购协议书》。2、要求返还原告购房款292314元，并从2013年12月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付利息至还清之日止。3、本案的全部诉讼费用及交通费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告签订《华御蓝庭认购协议书》，约定被告将其正在建设的位于熊岳城的华御蓝庭A座高档住宅2201号房屋出卖给原告，总建筑面积89.12平方米，单价3280元/平方米，总房款292314元，房屋交付时间为2014年10月31日等（详见认购协议书）。原告与被告签订该认购协议书的同时一次性支付了全部房款，被告给出具了专用收款收据。现被告出卖房屋至今未验收及交付给原告，导致原告购房居住的合同目的无法实现，根据《合同法》第94条之规定，请求依法解除双方签订的《华御蓝庭认购协议书》，并由被告返还购房款及给付利息。被告营口方达房地产开发有限公司辩称，依照《合同法》第94条一款（四）项之规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原告购买房屋的目的在于获得产权和使用，事实上涉案的2201号房屋目前可以办理入住，不存在原告购房居住的合同目的无法实现问题，也可以办理产权登记，并未造成双方合同目的的不能实现，因此原告主张的解释条件不存在。原告未在法定期限内行使解除权，解除权消灭。经审理查明，原被告于2013年12月8日签订了涉案房屋的华御蓝庭认购协议，被告将华御蓝庭A座高档住宅2201房以292314元价格卖给原告，并约定交房时间为2014年10月31日，原告当日支付了全部购房款，但案涉房屋至今未交付给原告。另查明，被告于2015年3月13日取得案涉房屋建筑工程施工许可证，于2015年11月16日取得涉案房屋国有土地使用证，于2016年2月1日取得建设用地规划许可证，于2016年2月29日取得建设工程规划许可证，于2016年3月7日取得商品房销预售许可证。但被告至今也没有向本院提交案涉房屋竣工验收手续。上述事实，有房屋认购协议书、专用收款收据、国有土地使用证、规划许可证、施工许可证、工程规划许可证、商品房预售许可证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的华御蓝庭认购协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约交付了全部房款，被告未按时交付房屋，且至今已近5之久仍未交付，违反了合同约定，应承担违约责任。被告提出的原告未在法定期限内行使解除权、解除权消灭的意见，因被告至今未交付房屋亦未提供竣工验收的相关证据，故对其意见本院不予采信。原告要求解除与被告签订的华御蓝庭认购协议，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自协议签订之日支付违约金（以购房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的意见，因双方未对解除合同的违约责任作出约定，合同解除后，因违约给原告造成的损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算给付，即自2013年12月8日被告收到原告购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至购房款全部返还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、解除原告高杨与被告营口方达房地产开发有限公司于2013年12月8日签订的华御蓝庭认购协议。二、被告营口方达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还给原告高杨购房款292314元，并自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至购房款全部返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 邢 瑞审判员 丁玉玲审判员 张英杰二〇一九年八月二十二日书记员 杨丹凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4952号 原告：四川同业国际旅行社有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段29号绵阳汽车客运总站，统一社会信用代码：915107030990716847。 法定代表人：贾小平，董事长。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被告：李雪，女，汉族，生于1975年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川同业国际旅行社有限公司与被告李雪旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓军到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川同业国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿所欠原告的旅游款10910元，并承担自2018年9月11日至2019年5月23日的逾期支付利息1854.7元，另逾期利息计算并支付至本金还清之日止（按年利率24%计算）；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权的律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费等全部由原告承担。事实和理由：原、被告合作期间，被告多次将其旅游业务交由原告提供旅行服务。在此期间，原告为被告的旅游客人提供了完整的服务。但被告并未向原告支付相应的旅游团款，2018年7月31日，原、被告双方对上述旅游款进行核对，被告应当向原告支付旅游款16961元，同时被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2018年9月10日前付清，但被告于2018年9月12日偿还6051元后，余款10910元至今未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应当按照还款承诺清偿全部欠款并赔偿损失。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审理认定的事实如下：原告四川同业国际旅行社有限公司与被告进行合作期间，被告多次将其旅游业务交由原告提供旅游服务，原告提供了完整的服务，但被告并未向原告支付相应的旅游团款，2018年7月31日，原、被告双方对上述旅游款进行核对，被告在《应收账款明细》上签字确认，确认被告应当向原告支付旅游款16961元，同时被告向原告出具了《还款承诺书》，被告承诺于2018年9月10日前付清16961元，并承诺若再次逾期支付自愿承担给原告带来的全部损失（损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和逾期付款的资金占用损失按年息24%计算）。被告于2018年9月12日偿还6051元；在原告起诉后，原告认可被告于2019年7月3日向原告支付了10910元。至2019年7月3日被告将本案的全部本金已全部付清。按《还款承诺书》约定，被告尚欠从2018年9月11起至2019年7月3止以10910元为基数按年利率24%计算的资金利息。 另因本案诉讼，原告与四川法丛律师事务所签订《民商事业务委托代理合同》，支付了律师费5000元，并出具了四川增值税普通发票。 本院认为，原告四川同业国际旅行社有限公司与被告李雪进行旅游业务合作，原告为被告的旅游业务提供服务，被告按约支付旅游款，双方形成了合同关系，双方均应按业务合作的约定履行义务。现原告方为被告的旅游业务提供了完整的服务，双方通过《应收账款明细》对账确认被告所欠的金额，被告应当支付。被告出具书面《还款承诺书》作出还款承诺后到期又不履行，原告起诉请求被告清偿所欠旅游款，本院予以支持。原告庭审中确认至2019年7月3日被告将本案的全部本金已全部付清。原告主张被告支付尚欠从2018年9月11起至2019年7月3止以10910元为基数按年利率24%计算的资金利息及实现债权的律师费5000元，本院认为，被告的《还款承诺书》不仅承诺了本金的给付时间，还承诺若再次逾期支付自愿承担给原告带来的全部损失，且对损失的范围作了明确的约定。故原告主张因被告逾期支付款项的利息及实现债权的律师费5000元是实现债权的费用本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告四川同业国际旅行社有限公司从2018年9月11起至2019年7月3止以10910元为基数按年利率24%计算的资金利息； 二、被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告四川同业国际旅行社有限公司为实现债权的律师费5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案诉讼费122元，由被告李雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年八月十四日 书记员  王 琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初794号原告：陈桃芬，女，汉族，1957年4月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，系河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：崔涛，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省孟津县。被告：徐喜汉，女，汉族，1960年4月20日出生，住河南省孟津县。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张超超，系该公司法务，特别授权。被告：李战营，男，汉族，1958年2月24日出生，住河南省孟津县。原告陈桃芬诉被告崔涛、徐喜汉、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）、李战营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈桃芬及其委托诉讼代理人杜纪庚，被告徐喜汉、李战营、亚太保险公司的委托诉讼代理人张超超到庭参加诉讼，被告崔涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桃芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、生活补助费、营养费、陪护费、误工费、扶助费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费、鉴定费等暂定5万元（鉴定后确定）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日7时50分许，在孟津县城小浪底大道粮食局家属院门前路段，崔涛驾驶徐喜汉的豫Ｃ×××××号小型普通客车与李战营驾驶的三轮车所载陈桃芬相撞，造成陈桃芬受伤及两车损坏的交通事故，经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2019）第214号道路交通事故认定书认定被告崔涛负事故的主要责任，李战营负事故的次要责任，陈桃芬、陈某某不负事故责任。另查明豫Ｃ×××××号车强制保险投保于被告亚太保险公司。原告受伤后在孟津县中医院住院治疗37天，经诊断为：1.颅脑损伤；2.头皮血肿；3.胸部受伤；4.多发性肋骨骨折（右侧4-9肋）；5.肺挫伤；6.胸腔积液，前期3周2人陪护，随后1人陪护。花费14824.42元，好转出院，出院医嘱：休息3个月，带药用，门诊复查，随诊，加强营养。被告保险公司在交强险赔偿项目范围内给予赔偿，超出部分按责任由被告崔涛、徐喜汉、李战营承担。审理中原告变更诉讼请求，诉讼标的由50000元变更为106981.84元。被告徐喜汉辩称，发生事故是事实，车是我的，投保有交强险，崔涛是我女儿李晓静开的孟津县洪通汽车维修站的工人，因刚上班一天回家拉东西出的事故。被告亚太保险公司辩称，依法核对事故车辆的保单、驾驶证、行驶证等真实有效后，我司在保险范围内承担赔偿责任。本案涉及两名原告，请法院考虑交强险限额分担赔偿问题，本案诉讼费、鉴定费不承担。被告李战营辩称，事故属实，我车没有投保，其他没意见。被告崔涛缺席无答辩。审理查明，2019年2月24日7时50分左右，在孟津县城小浪底大道粮食局家属院门前路段，崔涛驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向北左转弯行驶，与由北向南行驶李战营驾驶的三轮电动车（载陈桃芬、陈某某）相撞，造成陈桃芬、陈某某受伤及两车损坏的交通事故，经孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告崔涛负事故的主要责任，李战营负事故的次要责任，陈桃芬、陈某某不负事故责任。事故发生后，原告于2019年2月24日至4月2日在孟津县中医院住院治疗37天，支付医疗费14824.42元，其它费35.2元，外购药145元，住院期间21天陪护2人，16天陪护1人。经原告申请本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后的误工期限、护理期限及人数进行评估鉴定：原告陈桃芬因交通事故致多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；出院后护理期限为13-23天，护理人数1人；误工期限为63-83。原告为此支付鉴定1900元，CT费538元。另查明，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0322财保31号民事裁定书，原告支付保全费520元。原告陈桃芬父亲陈克林（1929年2月28日出生）生育3个子女。再查明，被告崔涛驾驶的豫Ｃ×××××号车登记所有人为被告徐喜汉，该车在被告亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告崔涛与被告徐喜汉系雇佣关系。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告亚太保险公司作为豫Ｃ×××××号车交强险投保公司应在交强险范围内对原告陈桃芬的损失进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例由被告李战营、徐喜汉进行赔偿。根据已查明的事实结合法律规定，原告陈桃芬因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费15004.62元；2、营养费740元（住院37天×20元/天）；3、住院伙食补助费1850元（住院37天×50元/天）；4、护理费8445.8元[按2018年度河南省居民服务业平均工资计算55天，39522元/年÷365天×（21天×2人＋16天×1人＋出院后20天×1人）]；5、误工费4433.42元[按2018年度河南省农村居民人均纯收入计算117天，即13830.74元/年÷365天×（住院37天＋出院后80天）]；6、残疾赔偿金26278.41元[按2018年度河南省农村居民人均纯收入计算，即13830.74元/年×（20-1）年×10%]；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费300元；9、被扶养人生活费1732元（按2018年度河南省农村居民人均生活消费支出计算，即10392.01元/年×10%×5年÷3人）；10、鉴定费2438元，以上共计66222.25元。其中1-3项共计17594.62元，由被告亚太保险公司在交强险医疗费项下承担5000元（为另案伤者预留5000元），4-9项共计46189.63元由被告亚太保险公司在交强险伤残项下承担，被告亚太保险公司共应赔偿原告损失51189.63元；1-3项剩余12594.62元及鉴定费2438元共计15032.62元，按事故责任比例由被告徐喜汉承担70%即10522.83元，由被告李战营承担30%即4509.79元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桃芬各项损失共计51189.63元；被告徐喜汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桃芬各项损失共计10522.83元；被告李战营于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桃芬各项损失共计4509.79元；驳回原告陈桃芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，保全费520元，共计1554元，由原告陈桃芬承担394元，被告徐喜汉承担812元，被告李战营承担348元，限本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  谢群星人民陪审员  孙振国二〇一九年八月十五日书 记 员  朱淑贤
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执218号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人:曾慧敏，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人曾慧敏民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢702号 申请执行人：黄金明，男，生于1965年1月2日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：任东林，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省南充市南充县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人黄金明申请执行本院作出的（2017）川0703民初445号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任东林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任东林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十九日 书记员  王珂
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2928号 原告：杨志明，男，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 被告：鄢强，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨志明与被告鄢强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告杨志明于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志明撤诉。 案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告杨志明负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月十六日 书记员  华 利
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4564号 原告：刘旭，男，1986年12月5日生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：刘雅琪，女，1982年12月20日生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：董旭光，男，1980年12月24日生，汉族，现住唐山市路南区。 原告：张立全，男，1984年10月31日生，汉族，现住唐山市路南区。 原告：李钢，男，1988年6月28日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：李振宝，男，1985年11月25日生，汉族，现住唐山市路北区。 本院在审理原告刘旭、刘雅琪、董旭光、张立全、李钢诉被告李振宝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理，原告刘旭、刘雅琪、董旭光、张立全、李钢在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审60号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人河南基兆建筑工程有限公司，住址：河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：郝晓辉，职务：董事长。委托代理人刘垚，该公司副经理。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第11号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第10号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款100000元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王双勤（潞城区黄牛蹄乡下黄村支部书记），2019年7月23日对王双勤询问笔录中其陈述，正式文书没有交于河南基兆建筑工程有限公司。被申请人方称，其从未见过相关文件更未签收过，对被申请人不产生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第11号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4204号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李万容，女，1981年6月6日出生，汉族，住所地四川省宜宾市南溪区大观镇立仑村3组75号。 被执行人陈建家，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地江西省武宁县。 被执行人黄龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地福建省建宁县。 被执行人言兴，女，1988年7月25日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人张鹏飞，男，1981年6月14日出生，土家族，住所地安徽省马鞍市雨山区。 被执行人肖光冰，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地江西省武宁县。 关于李万容、陈建家、黄龙、言兴、张鹏飞、肖光冰罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执4204号执行裁定书冻结了被执行人李万容、陈建家、黄龙、言兴、张鹏飞、肖光冰名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李万容、陈建家、黄龙、言兴、张鹏飞、肖光冰名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月五日 书记员 梁 玉 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4816号申请执行人：邢晓英，女，1987年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：德丰享老（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼17层1701，统一社会信用代码91110105355302083Y。法定代表人：李纪丰，董事长，公民身份号码×××。申请执行人邢晓英与被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的京顺劳人仲字[2019]第2393号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币5820元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2393号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年八月二十三日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2019）陕0526民初2633号 原告：刘某某，女，1990年3月10日生，汉族，住陕西省白水县。被告：王某甲，男，1989年10月17日生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某某与被告王某甲探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告每月探望儿子王某乙二次，具体探望方式为周五原告至儿子王某乙就读学校将其接走，周一早上将孩子送至就读学校；寒暑假将儿子王某乙接走共同生活假期的一半时间；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月6日登记结婚，2017年5月24日在XX城县民政局办理了离婚登记手续。婚后生一子王某乙一直随被告生活。离婚后，原告多次探望儿子，被告及家人都加以阻拦，以各种借口不让孩子和原告见面。原告无奈，多次寻找中间人协商，经过多次调解，被告只是口头答应，实际上仍然不配合原告探望孩子。剥夺了孩子享受母爱的权利。被告王某甲辩称，原告一直探望儿子，被告从来没有阻拦过。但原告探望儿子，应在不影响孩子生活、学习情况下。被告认为原告每月探望儿子一次为宜，寒暑假因为孩子要补课，原告可以接走共同居住七天。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年2月25日生育儿子王某乙。2017年5月24日，原、被告在XX城县民政局协议离婚，协议还约定，双方所生之子王某乙随被告共同生活，原告有探望权，但双方未明确约定探望的具体时间和方式。后因双方在探望孩子问题上存在争议，原告起诉到法院。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告签订的《离婚协议》、离婚证等证据佐证。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望孩子的主张，于法有据，应予支持。但探望权的行使不得损害子女的身心健康。考虑到本案中孩子王某乙与被告共同生活已形成了较为固定的生活状态，故原告探望孩子的次数、时间和方式，本院从有利于孩子的身心健康出发，依法予以酌定。同时，被告作为孩子的父亲，也应该考虑到母亲对于孩子成长的重要性，不能因为原、被告双方之间的矛盾而影响孩子享受母爱的权利，被告应积极协助原告探望孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告刘某某每月探望儿子王某乙一次，于每月第二周周六早上9时到被告王某甲居住处接走儿子王某乙，于周日下午18时前将儿子王某乙送回至被告王某甲居住处；每年寒暑假原告刘某某可将儿子王某乙从被告王某甲居住处接走共同生活7天后送回至被告王某甲居住处。被告王某甲应协助原告刘某某行使该探望权。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   高    娜                        二〇一九年八月二十二日 书  记  员   李 可 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13178号原告：姜某某，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：司兴玲，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊鑫，上海劲力律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：杨某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。原告姜某某与被告林某、杨某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人司兴玲、伊鑫，被告林某、杨某某的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令王某赠与林某日元5,544,300元行为无效；2.要求判令王某赠与杨某某人民币350,000元的行为无效；3.要求林某返还姜某某日元5,544,300元；4.要求杨某某返还姜某某人民币350,000元。事实和理由：原告与王某系再婚夫妻，于1997年2月7日登记结婚。林某系王某与前夫之子、杨某某与林某系夫妻，于2012年3月19日结婚。原告与王某系再婚时，林某已年满12岁并随其父亲共同生活，与原告未形成抚养关系。王某因疾病原因，于2017年6月13日去世。王某去世后，原告在整理王某遗物时，发现王某于2016年1月12日汇款给林某日元5,544,300元(折合人民币306,000元)及手续费410元、2017年5月22日汇款给杨某某人民币350,000元及手续费15元，共计人民币656,425元。原告与王某夫妻关系存续多年，原告由于没有理财意识并且身患疾病多年，家庭财产均由王某打理。王某在姜某某不知情的情况下，擅自处分夫妻共财产，将共计656,000元赠与林某、杨某某夫妻，原告不予认可。王某擅自处分夫妻共同财产，并非为了生活支出，且数额巨大，理应告知原告，在取得一致意见后再行处分。故王某擅自将大额夫妻共同财产赠与林某、杨某某应属无效，林某、杨某某理应返还获赠财物。要求判如所请。林某、杨某某辩称，原告以赠与合同起诉，应将王某母亲也作为原告。两笔钱款汇款情况属实，但并非赠与款。其中转给林某的日元是因林某与杨某某在日本生活，因外汇额度不够，用父母的额度购汇，将人民币300,000元提前存放在母亲处，在购汇后将日元汇给林某；另350,000元是王某家中动迁，当时王某及王某母亲的3,000,000元动迁款是留给林某的，除给林某购房外，其余钱款由王某保管，在王某去世前一个月将多余的350,000元汇给了杨某某。这些情况原告都是知情的，因王某去世后，对遗产双方产生了纠纷，才否认了知情的事实。双方遗产继承案中，原告也提出了该两笔钱款，但法院未作为遗产进行处理。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，姜某某与王某系再婚，于1997年2月7日登记结婚。林某系王某与前夫之子、杨某某与林某系夫妻，于2012年3月19日结婚。王某于2017年6月13日去世。2016年1月12日，王某在中国银行购汇日元5,544,300元后汇款给林某、支付手续费410元。2017年5月22日，王某汇款给杨某某人民币350,000元、支付手续费15元。上述事实，除当事人陈述外，另有银行汇款凭证等证据证明，本院予以确认。审理中，姜某某提供王某银行交易记录，证明王某于2015年12月30日和2016年1月7日从证券账户转账136,000元和170,000元，共计306,000元。该306,000元即用于2016年1月12日购入日元。2017年5月22日王某理财账户赎回922,699.72元，于当日将350,000元汇出。认可王某及其母亲曾将300万元动迁款赠与姜某某夫妻，由于政策原因将房屋购买在林某名下，不存在由王某保管钱款的事实。对此，林某、杨某某提供杨某某于2015年8月21日和24日从银行取现30万元交易记录，将钱款现金提前交给王某，王某将保管的钱款可以自行处置分配，可以进行理财等，故王某从证券账户或理财账户转出钱款，与钱款属代为保管性质并无影响。姜某某的上述证据在遗产继承纠纷案中也向法院提供了，法院已经认定钱款性质尚属争议。本院认为，姜某某主张王某汇出的5,544,300日元及350,000元人民币为夫妻共同财产被王某擅自处分赠与，而林某、杨某某抗辩收到的钱款并非姜某某与王某的夫妻共同财产，是由王某代林某保管相关钱款，因此，系争钱款的所有权权属是本案的争议焦点。综合本审理情况，林某、杨某某抗辩日元汇款系提前将人民币放在王某处保管，林某、杨某某提供了与购汇人民币金额基本相符的取款凭证，基于王某与林某、杨某某系儿子及儿媳的身份关系及国家购汇额度的规定，林某、杨某某的陈述的事实，具有相应的合理性，本院对其抗辩意见予以采信。至于另外350,000元人民币，双方均认可王某及其母亲曾将名下的300余万元动迁款交至王某处，姜某某主张属王某母亲名下的钱款是赠与给王某夫妇，但姜某某未提供充分证据证明。姜某某与王某系再婚夫妻，各自都有自己的子女，姜某某的意见也有悖于目前社会的一般生活常理，故本院采信王某系代其母亲保管留给林某的钱款，王某在生前将钱款交还其儿子，从当天其账户有90多万元理财款项赎回，而王某仅将35万元转账给儿媳，也印证了林某与杨某某的抗辩意见，本院对此予以采信。综上，姜某某要求确认王某赠与行为无效及返还系争钱款的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回姜某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计8,304元，由姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一九年八月六日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1707号原告：杨志强，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市府南街15号301室。法定代表人：殷秀和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。原告杨志强与被告泰州市海陵资产经营有限公司（以下简称海陵资产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，经审理于2018年7月1日作出（2018）苏1202民初23号民事判决。原告杨志强不服一审判决提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2019年3月7日作出（2019）苏12民终144号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2019年4月3日立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨志强，被告海陵资产公司的委托诉讼代理人王炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与原告邻居智顺生签订的拆迁补偿标准对原告被拆迁的房屋进行补偿（约人民币800000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是老东站周边地块改造工程的拆迁户，原告积极响应党和政府的号召，支持拆迁工作，在2010年9月5日第一批与被告签订拆迁协议，并按协议履约动迁。本次拆迁中，原告与所谓的拆迁人即被告签订协议，但被告根本没有拆迁人的资格，充其量只是拆迁实施方，因为根据物权法的规定，对单位、个人房屋进行拆迁，必须依法对房屋进行征收，征收补偿的主体是县级以上人民政府。同时，原告认为任何政府部门主持拆迁时，拆迁政策必须公开，补偿决定公平、公正。然而政府将拆迁的义务推给没有拆迁人资格的被告去实施而开脱自身应承担的职责，被告在利益的驱使下难免不做出侵害被拆迁人合法权益的事情，导致该拆迁补偿标准不一。原告亲眼看到邻居智顺生与被告签订的补偿协议，发现与自己同为拆迁户的邻居智顺生未按期拆迁，补偿的比例超过原告拆迁补偿的一倍。原告为此多次找有关部门维权，并向法院提起行政诉讼，但均未被受理。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判准所请。被告海陵资产公司辩称，原、被告签订的拆迁补偿安置协议是合法有效的，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日，原告杨志强（被拆迁人）与被告泰州市海陵资产经营有限公司（拆迁人）签订《海陵区城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告拆迁原告位于泰州市海陵区的房屋，房屋评估价及装饰装修、附属物评估价合计人民币681100元，被告给予原告的补贴和奖励合计人民币108437元，以上两项合计789537元。同时约定原告须于2010年9月13日前搬迁完毕，并将已评估的房屋及附属物（设施）和装饰装潢等交给被告拆除。协议签订后，该协议中约定的双方权利义务均已履行完毕。审理中，原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、上访信及银行转账支票复印件，欲证明原告通过四次上访从政府获得补偿26万元，但仍不能补足与后签拆迁户的补偿数额；2、被拆迁人为智顺生、智仪雄、智鹏祥的拆迁补偿协议、户型图、分户估价表及装修评估表复印件，欲证明智顺生一户与其房屋状况类似，其拆迁所得比其高出80万元，原告所签拆迁协议显失公平。被告质证认为证据1系复印件，真实性无法判断，即使如原告所述通过上访获得相应的政府补偿，也与本案无关联性，因为原被告双方的补偿协议已全部履行完毕；对证据2真实性亦无法判断，对证明目的不予认可，且他人签订的拆迁协议与本案无关，是独立的，不能作为本案原告的拆迁补偿依据。本案的争议焦点为：案涉拆迁补偿安置协议是否存在显失公平的情形。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告所举证据的真实性、关联性均无法认定，且其未证明与被告所签协议中存在利益与给付的显然不对称之处，亦未证明被告有牟取不正当利益之故意，故不能据此认定案涉协议存在显失公平的情形，应是双方真实意思的表示。同时，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均已按协议约定享受权利、履行义务，不得擅自变更或解除。综上，原告主张协议显失公平，要求被告再行补偿80万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志强的诉讼请求。本案受理费11800元，由原告杨志强负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费11800元。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇一九年八月七日书 记 员  张璐璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4586号 原告：包占东，男，1977年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：宋磊，男，1987年1月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市路通出租汽车有限公司，住所地：唐山市路南区东郊西越河，统一社会信用代码：91130202589681629K。 负责人：王志强。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码：91130200336328587RJ。 负责人：张春龙。 本院在审理原告包占东与被告宋磊、唐山市路通出租汽车有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告包占东向本院提出申请，要求撤回对被告宋磊、唐山市路通出租汽车有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为，原告包占东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包占东撤回对被告宋磊、唐山市路通出租汽车有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 审判员  梁怡 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘丹清 书记员张晶
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初539号原告姚金增，男，1996年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜。原告姚金增不服被告上海市公安局浦东分局(简称浦东公安分局)所作行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告姚金增、被告浦东公安分局的委托代理人蔡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2019年6月5日作出编号为沪公(浦)复不受字(2019)第547号行政复议申请不予受理决定书，认定申请人姚金增的行政复议申请的提出已超过行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》(简称《行政复议法》)第九条第一款、第十七条第一款之规定，决定不予受理。原告姚金增诉称，2016年11月12日原告对他人殴打自己的治安案件报警后，因派出所只作了简单调解，且调解未成，派出所事后也未对案件作出任何的答复或处理。后原告于2016年12月、2019年5月两次向被告的信访窗口投诉，被告至今没有答复原告，也未对案件作出处理。事发后，原告多次至被告处让其给个交代，但被告一直搪塞原告。原告多次向被告索要殴打原告者的身份信息，被告以不能泄露个人隐私为由拒绝原告的请求，后原告请律师至被告处才调取了信息并提起了民事诉讼。被告对案件一直不处理的行为是不负责任的，原告不服被告作出的被诉行政复议申请不予受理决定。故诉至法院，要求撤销被告浦东公安分局作出的编号为沪公(浦)复不受字(2019)第547号行政复议申请不予受理决定书。被告浦东公安分局辩称，原告的复议申请超出了法定复议申请期限，若原告认为被申请人未履行对治安案件进行处理的法定职责，应在被申请人履职期满的60日内提出行政复议申请，被申请人的履职期限是60日，故原告应该在事发后120日内提起行政复议申请。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月12日，原告向被告所属横沔派出所报警称被五个人殴打，横沔派出所予以受案处理。2019年6月2日，原告就要求派出所履职一事向被告提出行政复议申请，被告于次日收到原告的行政复议申请。被告经审查于2019年6月5日作出被诉行政复议申请不予受理决定书并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院作如上诉请。上述事实有原告与被告共同提供的被诉行政复议申请不予受理决定书，被告提供的受案登记表、行政复议申请书及邮寄凭证、行政复议申请不予受理决定书的邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《行政复议法》第十五条第一款第二项的规定，被告浦东公安分局具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。2019年6月3日，被告收到原告的行政复议申请后，在法定期限作出答复，行政程序合法。《行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”行政复议的申请期限是申请人自知道侵犯合法权益的行政行为之日起六十日内。本案中，原告首次报案时间是2016年11月12日，原告一直认为派出所未履职，但原告直至2019年6月2日才向被告就派出所履职一事提出行政复议申请，且原告没有延期申请行政复议的正当理由。因原告的行政复议申请超过法定的复议申请期限，被告遂根据《行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款之规定作出被诉行政复议申请不予受理决定书，认定事实清楚、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚金增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚金增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  金秀芬二〇一九年八月二十九日书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5173号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与吴兆宝劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴兆宝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008841 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审53号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人路广明，系嘉泰建设发展有限公司法定代表人，联系住址：河南省林州市。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第21号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第21号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款500元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王红斌（潞城区黄牛蹄乡土脚村支部书记），2019年7月23日对王红斌询问笔录中其陈述，正式文书没有交于嘉泰建设发展有限公司法人路广明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第21号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民再15号原审原告：沈阳华建工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：王卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟殿凯，公司副总经理。原审被告：营口生物替代能源有限公司，住所地鲅鱼圈区海星村。法定代表人：林美娟，公司经理。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托诉讼代理人：靳兴志，该公司员工。原审原告沈阳华建工程有限公司与原审被告营口生物替代能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0804民初1813号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2019年6月21日作出（2019）辽0804民监4号民事裁定，裁定由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告沈阳华建工程有限公司的委托诉讼代理人吴洪光、迟殿凯、原审被告营口生物替代能源有限公司的委托诉讼代理人尹大治、靳兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，原审原告以双方已达成调解、原审被告已按原审原告的要求给付工程款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告在本案再审期间以双方已调解为由提出撤回起诉的申请，且经对方同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告沈阳华建工程有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2017）辽0804民初1813号民事判决。案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费560元，由原审原告负担。审 判 长  邢 瑞审 判 员  张英杰人民陪审员  周志余二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨丹凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5176号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与胡佳雨劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡佳雨向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007927 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审22号 申请执行人新津县公安局交通警察大队。住所地：四川省新津县梨花大道541号。 负责人吕志超，大队长。 委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被执行人周驰，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人新津县公安局交通警察大队于2019年8月7日向本院申请强制执行公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：510132***065），在审查过程中，申请执行人新津县公安局交通警察大队于2019年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被执行人周驰行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县公安局交通警察大队自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县公安局交通警察大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张艳萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执771号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道92号。 法定代表人班少军。 被执行人苏其娇，女，1967年7月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人王均吾，男，1962年11月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西匡德投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳北一路2号。 法定代表人池建学。 本院作出（2018）桂0103执771号执行裁定书，冻结了被执行人苏其娇、王均吾、广西匡德投资有限公司在银行的存款244523.12元及利息和本案相关费用，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏其娇、王均吾、广西匡德投资有限公司在银行的存款244523.12元及利息和本案相关费用，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 邱 伽 苾 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月六日 书记员 唐 丽 云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初275号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨波，男，1981年11月12日出生于山东省济宁市高新区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济宁市高新区，现住山东省济宁市高新区。2006年8月21日因犯破坏电力罪，被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人吕春全、郭忠鹏（实习），山东文思达律师事务所律师济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人杨波及辩护人吕春全、郭忠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日23时35分许，被告人杨波饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××出租车行驶至济宁市外环小赫转盘时被杨某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车追尾。经检验，杨波血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨波与被害人杨某承担本次事故的同等责任。2019年3月8日，被告人杨波与被害人杨某达成调解协议。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明、事故认定书、调解协议、物证检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人杨波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，被告人已与对方达成调解协议，可对其从轻处罚，对辩护人提出的以上辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月十三日书记员  张盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初209号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人盛义明，曾用名盛旭明，男，2000年1月4日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年5月6日、2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]151号起诉书指控被告人盛义明犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人盛义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日1时许，被告人盛义明醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载王某、吴某沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶，至恒丰银行门前处时，其车辆向北侧滑，车左前角与牟某停放在路北侧非机动车道内执行防滑任务的鲁Ｆ×××××号重型普通货车后尾相撞，致盛义明、吴某、王某三人伤、两车损。经法医鉴定，被害人吴某、王某所受损伤均构成轻伤二级。经检验，被告人盛义明血液中乙醇含量为102mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人盛义明未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾车的违法行为过错严重，应承担该起事故的全部责任。上述事实，被告人盛义明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛义明的供述；被害人王某、吴某的陈述；证人牟某、盛某、逄某的证言；现场勘查笔录及照片；视听资料；（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]036号检验报告及当事人血样提取登记表、（烟）公（刑）鉴（伤）字[2018]045号、59号法医学人体损伤程度鉴定书及病情介绍、山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第187号鉴定意见书；道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；公安机关出具的工作情况及身份、驾驶、机动车信息查询记录等证据予以证实，足以认定。案发后，被害人吴某、王某就其经济损失单独提起民事诉讼，后被告人盛义明分别与吴某、王某达成民事赔偿协议并取得二人谅解。本院认为，被告人盛义明在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盛义明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盛义明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故致二人轻伤二级且负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人盛义明归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，能够赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛义明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年八月七日书 记 员 位丽莎（代）
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1241号 申请执行人：山东省梁山神力汽车配件有限公司，统一社会信用代码913708327797428751J，住所地梁山县公明路西段。 法定代表人：冯敬友，经理 被执行人：山东梁山富安达汽车配件有限公司，组织机构代码55674090-1，住所地山东省济宁市梁山县赵堌堆乡西坦村北（蒙馆路南）。 法定代表人：王其连，总经理 本院在执行申请执行人山东省梁山神力汽车配件有限公司与被执行人山东梁山富安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案执行，案件 执行情况如下： 1、2019年5月17日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月18日至2019年8月23日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等，未发现被执行人有财产可执行。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人山东梁山富安达汽车配件有限公司的房产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年8月22日本院依法对申请执行人进行约谈笔录，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否要求法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人山东省梁山神力汽车配件有限公司未受偿409705.00元货款及迟延履行金。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  张继秋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0832民初2502号之二 原告：梁山县鲁南粮食购销中心，住所地梁山县水泊东路59号（粮局楼下）。 法定代理人：赵某，经理。 被告：高晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，住梁山县。 本院于2018年4月28日作出（2018）鲁0832民初2502-1号财产保全的裁定，查封被告高晓东价值465480元的银行存款或同等价值的财产，现因被告申请，要求解除对其银行存款的冻结及财产的查封。 本院认为，被告高晓东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告高晓东名下的465480元的银行存款或其相应价值财产的查封。 审判员  胡衍松 二〇一九年八月八日 书记员  孙 泊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执59号 申请人：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：刘凤，董事长。 委托诉讼代理人：方友军，该公司职工 委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。 被申请人：阆中汇海置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区。 法定代表人：卢勇，董事长。 本院受理执行重庆耀文建设（集团）有限公司与阆中汇海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，阆中汇海置业有限公司应向重庆耀文建设（集团）有限公司支付的工程款、利息及相关费用已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回重庆耀文建设（集团）有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年八月二十三日 书记员 魏子易
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9840号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：中国某有限公司莱山支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈某，该公司经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年八月二十日书 记 员 隋香平（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1082号申请执行人：刘沫言,女性,1987年7月10日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：裴帅,男性,1989年6月20日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘沫言与裴帅合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3536号原告：项某某，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被告：烟台某某置业发展有限公司，住所地莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，该公司经理。被告：烟台某某建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：张凌，该公司经理。原告项某某与被告齐某、烟台恒昌置业有限公司、烟台某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告项某某未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告项某某负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇一九年八月一日书 记 员 曲歌（代）