wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3591号原告：王成刚，男，1978年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：闵毅，男，1948年11月23日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。第三人：沈阳方向能源设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处八家子村。法定代表人：闵毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。原告王成刚与被告闵毅、第三人沈阳方向能源设备有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成刚委托诉讼代理人艾月、被告闵毅、第三人沈阳方向能源设备有限公司共同委托诉讼委托代理人张凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告承担连带保证责任，给付原告人民币224356.08元。事实和理由：原告系第三人的工作人员，被告系第三人的法人。2015年1月6日，原告在第三人处工作时，因更换折弯机刀具时不慎触动设备开关，导致设备启动致原告右手压伤。2016年4月28日，原告被认定为工伤，2017年1月4日被评定为七级伤残。后经沈阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决、沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2018）辽0111民初996、1016号民事判决书、沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终4712号民事判决书，判决第三人给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、伙食补助费等共计224356.08元，现上述判决书已发生法律效力，虽原告已向苏家屯区人民法院申请强制执行，但第三人仍迟迟未履行给付义务，经多方查证，第三人已无给付能力。原告受伤后，被告作为原告的法定代表人，曾向原告出《保证书》一份，明确承诺，因原告在工作中手指受到严重伤残，被告同意对原告的一切费用负全责。根据《担保法》的相关规定，被告已成为原告与第三人之间债权债务的保证人，原告有权要求被告承担相应的给付责任。现原告起诉来院，请求法院依法判决。被告闵毅辩称，答辩人闵毅没有对第三人与原告的工伤赔偿款项作出保证担保，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告据以提出请求的所谓保证合同没有成立，根本不具有法律效力。依法保证合同系主合同的从合同，答辩人签署该文件时，主合同并不存在，即没有第三人应当承担向原告给付相应款项的主合同。更为重要的是，所谓的保证合同没有明确的债务人，没有主债务的种类、数额，没有主债务的履行期限，保证方式，保证范围，保证的期限，缺乏《担保方》第十五条规定的保证合同成立的所有要素，因此该合同因缺少必要要件而未成立。所以闵毅不应对第三人的债务承担保证责任。闵毅签署该文件时，原告所受损害的承担责任主体没有确定，赔偿数额没有确定，所有不存在闵毅为第三人债务作保证的事实基础。2、原告提供的所谓保证书性质上不是“自然人为第三方已经发生的债务提供担保的保证合同”，而是“闵殴作为第三人的法定代表人对已经发生的工伤事故，代表公司做出的将承担责任的承诺”，闵毅的签字行为只能是代表公司的履行职务行为，故应当对该文件内容承担责任的主体也应当是公司，而不是作为公司法定代表人的自然人闵毅。3、退一步讲，即使保证有效，原告的起诉也已经超过了法定的保证期间，应当免除保证责任。依据《担保法》第二十六条规定，双方没有约定保证期间的，保证期间为六个月。第二款规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，原告的诉讼请求没有闵毅提供担保的事实依据，也没有法律依据，依法应予驳回。第三人沈阳方向能源设备有限公司辩称，同被告闵毅的答辩意见，判决生效后，我公司一直在积极的履行相关的义务，与原告达成了和解，每月给付1000元，已经给付了9个月左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为闵毅是否为本案的保证人，对此原告提供了一份保证书，写有保证人：闵毅，本院认为因原告在第三人工作期间受伤，该保证书形成于原告住院期间，保证内容并非系闵毅以个人名义出具担保的性质，且闵毅系第三人的法定代表人，应认定为代表第三人作出的意思表示，故不能认定闵毅系本案的保证人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闵毅系第三人的法定代表人。2015年1月6日，原告在第三人处工作时受伤。2016年4月28日，原告被认定为工伤，原告于2018就工伤赔偿事宜于2018年以第三人作为被告向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0111民初996、1016号民事判决书、判决第三人给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、伙食补助费等共计224356.08元，判决作出后沈阳方向能源设备有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终4712号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现上述判决书已发生法律效力，且原告已向本院申请强制执行，在执行程序中，第三人已给付原告8000元，其余赔偿款未给付，故原告起诉来院，请求法院依法判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中保证书形成于原告住院期间，闵毅作为第三人的法定代表人出具保证书，并非个人作为担保人的意思表示，且本案的保证书形成后原告向法院提起诉讼时并没有将闵毅作为被告进行诉讼，现该案已进入执行程序，原告已收到第三人部分赔偿款，故原告要求被告闵毅履行保证责任于法无据，应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王成刚的诉讼请求。案件受理费4666元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年八月十三日法官助理李倩倩书记员王冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2264号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：舒永斌，男，汉族，1981年5月11日生，住浙江省宁海县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与舒永斌借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4002号民事判决书，被告舒永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1799元及利息86.16元、罚息146.71元（截止2018年4月9日，自2018年4月10日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了1216.25元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2905号原告:霍大龙，男，1991年12月2日出生，汉族，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：任军，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告霍大龙与被告任军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告霍大龙到庭参加诉讼，被告任军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍大龙向本院提出诉讼请求：判令任军支付工资16000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月9日起至结清时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：霍大龙在任军处从事挖掘机驾驶员工作。2017年1月任军共计欠霍大龙工资20000元，后期支付4000元，下余16000元经霍大龙催要未果。任军未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2017年1月26日，任军向霍大龙出具欠条一张，载明：“欠条今欠霍大龙工资贰万元整，此款在2月20号左右全部付清。任军2017年1月26日”。后任军支付霍大龙4000元。上述事实有霍大龙举证的欠条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。霍大龙为任军提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，任军欠霍大龙劳务费20000元，扣除已支付的4000元，下余16000元任军应当在双方约定的期限内支付给霍大龙，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。霍大龙要求任军按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款项结清之日止的利息符合法律规定，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任军于判决生效后立即支付原告霍大龙16000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月9日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年八月九日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6012号申请执行人唐军伟。被执行人上海东旅出入境服务有限公司。法定代表人：叶基衡。被执行人张闵立。关于申请执行人唐军伟申请执行上海东旅出入境服务有限公司、张闵立委托服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9208号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人上海东旅出入境服务有限公司、张闵立履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人唐军伟人民币280450元、澳币29135元（澳币按照支付之日汇率折算为人民币履行），并按照年利率24%自2018年9月14日支付利息至实际付清之日止（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费7690元、公告费260元、执行费4226元，以上暂计人民币292626元、澳币29135元。但被执行人上海东旅出入境服务有限公司、张闵立拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人上海东旅出入境服务有限公司、张闵立收入人民币292626元、澳币29135元【按照支付（扣划）之日汇率折算为人民币履行】或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年八月三十日书记员  赵海杉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3663号之一原告：广州翔鹏服装贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村裕兴二街A5区16号首层，统一社会信用代码9144010MA59LMP91D。法定代表人：韩俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余丽，该公司员工。被告：王大福，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告广州翔鹏服装贸易有限公司与被告王大福买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月30日裁定转为普通程序，并于2019年8月5日向原告广州翔鹏服装贸易有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州翔鹏服装贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州翔鹏服装贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告广州翔鹏服装贸易有限公司自行负担。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年八月十三日书 记 员  江佩贤
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1083民初58号之二原告：洪湖通威饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道1号。法定代表人：幸鹏。委托诉讼代理人：阚学伦，系四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鲜，系四川律大律师事务所律师。被告：德炎水产食品股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道1号。法定代表人：卢德炎。委托诉讼代理人：屈光飞，男，1989年10月3日出生，系该公司员工。被告：湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道1号。法定代表人:卢号。原告洪湖通威饲料有限公司诉被告德炎水产食品股份有限公司、湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告洪湖通威饲料有限公司于2019年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告德炎水产食品股份有限公司、湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告洪湖通威饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪湖通威饲料有限公司撤回对被告德炎水产食品股份有限公司、湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司的起诉。本案案件受理费93094.75元，减半收取46547.38元，财产保全费5000元，共计51547.38元由原告负担。审 判 长  晏 晟审 判 员  胡端平人民陪审员  廖 元二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1935号之一 申请执行人：安徽科进厨业有限公司,住合肥市包河区滨湖家园15202,机构代码:91340100MA2N10MN5T。 法定代表人:王科进. 被执行人:合肥高新技术产业开发区金伯穗粗粮饭店,住合肥高新区天智路5号同创科技园2#101室,机构代码:92340100MA2NJ4TP5M。 法定代表人:徐俊. 被执行人：徐俊,男,汉族,1984年10月23日出生34,岁,汉族,住河南省息县。 本院在执行安徽科进厨业有限公司与合肥高新技术产业开发区金伯穗粗粮饭店、徐俊买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10052号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年八月二十七日 书记员 许华明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监573号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号，统一社会信用代码9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，职务：董事长。被执行人：孙洪满，男，汉族，1951年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木乃县。昌吉市人民法院执行的新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与孙洪满借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉回族自治州公证处（2018）新昌雪莲证融字第150号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱光荣审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年八月五日书记员 田艳慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5644号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。被执行人：孙玉玲。广发银行股份有限公司郑州淮河路支行执行孙玉玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8637号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人孙玉玲至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉玲的银行存款人民币397912.87元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月十五日书记员 冯建辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1105号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：张弦，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：翁某，男，户籍所在地海盐县。 被告：黄某，男，户籍所在地海盐县。 被告：赵某，男，住海盐县。 委托代理人：赵某1，女，住海盐县。（系被告赵某之女） 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告翁某、黄某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告翁某立即归还借款本金100000元及利息11146.7元（利息[含罚息及复息]自2017年12月21日暂算至2019年1月29日，以后利息[含罚息及复息]按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计人民币111146.7元；2、被告翁某承担原告因实现债权所支付的律师代理费6500元；3、被告黄某、赵某对被告翁某的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华、张弦，被告赵某的委托代理人赵某1到庭参加诉讼，被告翁某、黄某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告翁某、黄某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。被告赵某的委托代理人意见：原告在放款时没有审核清楚三被告的收入情况，被告赵某系低保户、耳聋、且没有担保能力，借款时被告赵某受被告翁某的怂恿而签字，本代理人打过电话询问被告翁某，其表示因被告赵某年纪大，不符合担保人的条件，故银行没有放款，但后来不知何因，原告给翁某放款成功。目前被告赵某病重住院治疗。 经审理，本院确认案件事实如下： 一、《个人消费保证借款合同》签订时间及合同编号：2017年2月10日，合同号8761120170001352。 二、借款人：翁某。借款金额：100000元。借款期限：2017年2月10日至2020年2月9日。 三、保证人：黄某、赵某。 四、借款利率：月利率8.16‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整。 五、还款方式：按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 六、保证担保情况：黄某、赵某作为保证人，在《个人消费保证借款合同》上签字，并承诺：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、违约责任：借款人未按时足额偿付借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的律师费、评估费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等实现债权的合理费用，由借款人承担。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，并要求保证人履行连带保证责任。 八、涉案借款发放情况：上述合同签订后，原告于2017年2月10日向被告翁某发放借款本金为100000元，借款用途为房屋装修，借款日期为2017年2月10日，到期日期为2020年2月9日，借款月利率为8.16‰。 九、存在的违约行为：2017年12月21日起，被告翁某未按合同约定足额偿付利息，截止2019年1月29日，被告翁某尚欠原告借款本金100000元、利息11146.7元（自2017年12月21日暂算至2018年4月20日止，以后利息按合同约定付至借款本金清偿完毕之日止），被告黄某、赵某亦不例外未承担连带清偿责任。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费6500元由三被告承担。 十一、其他情况：海盐县农村信用合作联社澉浦信用社系海盐县农村信用合作联社的分支机构，后“海盐县农村信用合作联社”名称变更为“浙江海盐农村商业银行股份有限公司”。 裁决结果 本院认为：原告与被告翁某、黄某、赵某签订的《个人消费保证借款合同》意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告依约向被告翁某发放借款，该被告应按约还本付息。现其拖欠不还，应按合同约定承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告归还借款100000元及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某的委托代理人在庭审中的抗辩意见不能对抗本案借款事实的发生以及被告赵某作为保证人应承担的民事责任。故被告黄某、赵某作为连带责任保证人，应对被告翁某的上述付款义务负连带清偿责任。至于原告诉请的律师代理费6500元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告翁某、黄某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁某归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、支付利息11146.7元（利息自2017年12月21日起算至2019年1月29日止，以后利息按合同约定付至借款本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费6500元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄某、赵某对本判决第一项内容负连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2652元、财产保全费1220元，合计3872元，由被告翁某、黄某、赵某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐闻利 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  马建新 二〇一九年八月二日 书 记 员  徐雪薇 ??5?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1267号之一 原告：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市水滩区。 委托诉讼代理人：范志平,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖商品混凝土有限公司，住所地嘉兴市大桥镇建国村建国路28号，统一社会信用代码91330402768652356G。 法定代表人：韩晓辉。 委托诉讼代理人：郎元根、吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。 第三人：嘉兴万翔建筑工程有限公司，住所地桐乡市梧桐街道商业广场G幢G201-1室，统一社会信用代码91330483MA28B7RC7U。 法定代表人：卢天芳。 本院在审理原告刘敦银与被告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司、第三人嘉兴万翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘敦银撤回起诉。 案件受理费减半收取11352元，公告费230元，合计11582元，由原告刘敦银负担。 审 判 员  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨 菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2650号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋文龙，男，1988年6月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋文龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11037号民事判决书，被告蒋文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29241.09元及利息2390.68元、罚息920.56元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率，以不超过年利率24%为限，计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1449号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昆明高新火炬建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦12楼。统一社会信用代码：91530100665547967K。法定代表人：杨金灿，总经理。委托诉讼代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：瑞丽市瑞勐建筑器材租赁站，经营场所云南省瑞丽市勐卯镇团结村等姆12号。经营者：黎进文，男，1979年7月27日出生，汉族，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人昆明高新火炬建筑工程有限公司（以下简称高新火炬公司）因与被申请人瑞丽市瑞勐建筑器材租赁站（以下简称瑞勐租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新火炬公司申请再审称，（一）瑞勐租赁站没有出租塔式起重机的经营资质，双方签订的合同中明确约定塔吊为济南金魁牌塔式起重机，但经厂家确认，瑞勐租赁站出租的塔吊属于冒牌不合格产品，存在严重安全隐患。且瑞勐租赁站至今无法提供涉案塔式起重机的相关许可证、合格证等证明，必然导致租赁行为的不合法。瑞勐租赁站出租的钢管、扣件、顶托，经建设方委托的监理公司依据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》现场实测为不合格产品，在监理公司多次要求下，仍无法提供租赁物的质量合格证明及技术资料，被监理公司责令立即清理出场。以上事实，可以充分证明瑞勐租赁站出租不合法、不合格的塔式起重机和钢管、扣件，违反法律的禁止性规定，构成根本性违约，给其造成巨大的经济损失。高新火炬公司没有按照合同约定支付租赁费有理有据，无违约而言。且监理公司出具的监理通知书已经明确相关的停工天数，高新火炬公司根据监理公司和建设方的要求停工整改，并按照每人每天20元标准计算工人的误工损失并无不妥。原审法院认定事实不清。（二）根据《中华人民共和国安全生产法》、《建设部建筑起重机安全监督管理规定》第四条、第六条、第七条和《建设部建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》的相关规定，瑞勐租赁站出租的塔式起重机和钢管、扣件等存在严重质量问题和安全隐患，违反法律的禁止性规定。故双方签订的《塔式起重机租赁合同》、《塔吊租赁补充协议》、《租赁合同》和《钢管、扣件、顶托租赁补充协议》无效。原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。瑞勐租赁站提交意见称，关于塔吊租赁合同的效力问题。申请人在本诉答辩中没有提出抗辩，反诉中又以违约之诉认可合同效力。按照最高院司法解释，合同无效应是违反法律法规的强制性规定，申请人的申请依据仅是建设部的规章和技术规范。关于违约损失问题。被申请人出租的塔吊具有合格证，仅是在标准节顶升的过程中出现瑕疵，不是根本性违约，监理公司的罚款没有法律依据。关于钢管扣件的质量问题，监理公司抽样检查的时候没有通知其到场，有违常理。关于停工损失的问题，申请人提供的证据仅仅是自己单方计算，对于停工人数和标准都没有证据证实。故，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”的规定，本案中，双方当事人于2012年4月3日签订的《塔式起重机租赁合同》、《塔吊租赁补充协议》、《租赁合同》和《钢管、扣件、顶托租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，未损害第三人的利益，是合法有效的，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。由于双方签订的合同未对停工损失的赔偿标准作出明确约定，而高新火炬公司向原审法院提交的停工天数、损失标准系其单方制作，无相关证据予以佐证。据此，原审法院对高新火炬公司要求瑞勐租赁站赔偿停工损失764520.47元的主张不予支持并无不当。高新火炬公司的申请理由无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，高新火炬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明高新火炬建筑工程有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月十六日法官助理魏扬华书记员陈柏福
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1229号原告：杨斌，男，1959年5月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。被告：孙靖，男，1979年7月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130055927720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，系该公司员工。原告杨斌与被告孙靖、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人张倩、被告宿迁人保财险的委托诉讼代理人郭严雨及第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。被告孙靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失203236.63元（医疗费68928.63元、住院伙食补助费702元、营养费600元、护理费7758元、误工费20988元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，在宿迁市区被告孙靖驾驶苏Ｎ×××××小型越野客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定孙靖承担全部责任，原告无责任。宿迁人保财险承保了苏Ｎ×××××小型越野客车，原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告孙靖未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。对于原告主张的各项损失，医疗费部分应减去我司已垫付10000元，剩余以正式医疗票据为准。对于伤残赔偿金、误工费、护理费原告应该提供证据证明相应的损失标准。营养费无异议。精神抚慰金过高，由法院酌定。住院伙补费无异议，交通费认可住院期间10元/天。鉴定费、诉讼费不在保险期间，我司不承担。第三人宿迁紫金财险述称：事故后，我司于2018年5月28日向受害人垫付16019.48元，有付款凭证及费用发票作为佐证，要求被告宿迁人保财险优先赔偿救助基金垫付款。经审理查明，事故发生事实及责任认定情况与杨斌陈述一致。事故发生后，杨斌至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，共住院39天，产生医疗费68674.63元，其中10000元系宿迁人保财险支付，16019.48元由宿迁紫金财险垫付。2019年7月12日杨斌至宿迁市人民医院复查，支出医疗费254元。杨斌被诊断为右侧额叶脑挫裂伤、左侧额顶部创伤性硬膜外血肿伴气颅等。苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为孙靖，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险100万元并含有不计免赔。事故发生在保险期间。经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所对杨斌的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行评定。2019年4月15日，该所出具司法鉴定意见书，载明：杨斌脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。杨斌支付鉴定费4360元。事故发生前，杨斌在宿迁盛辉博联汽车销售服务有限公司工作。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据涉案事故责任划分，被告孙靖应对原告杨斌的合理损失承担全部赔偿责任。因孙靖为涉案车辆在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险，宿迁人保财险，在保险范围内赔偿，不足部分由被告孙靖赔偿。关于原告杨斌各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有医疗费票据、医嘱及病案在卷佐证68928.63元，本院予以支持；2.住院伙食补助费702元（18元/天×39天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，原告所举证据不足以证明其护理损失，参照宿迁地区平均护工工资收入标准，本院支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费，综合原告现有证据，本院支持18540元（103元/天×180天）；6.伤残赔偿金，参照2018年江苏城镇居民人均可支配收入标准，本院支持94400元（47200元×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，根据原告伤情、宿迁地区生活水平及侵权人过错程度，本院支持4000元；8.交通费，原告未举证证实该项损失，考虑到原告因治疗必然产生该项损失，支持390元；9.鉴定费4360元。上述1－8项损失合计192960.63元，均在保险范围，扣除宿迁人保财险已支付10000元，该司仍应赔偿182960.63元。第三人宿迁紫金财险垫付的款项优先从赔偿款中返还。鉴定费不在保险范围内，由被告孙靖负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨斌166941.15元(该款项汇至原告杨斌账户，开户行中国工商银行开发区支行，账号62×××82)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司16019.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元、鉴定费4360元，合计5168元由原告杨斌负担150元，由被告孙靖负担5018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  莫 恒二〇一九年八月五日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7740号上诉人（原审原告）：张华杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾合媚，执行董事。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人张华杰因与上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5518号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华杰、佛山市中投金茂投资发展有限公司分别于2019年8月19日、8月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张华杰、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费735元，减半收取计367.5元，由上诉人张华杰负担264.5元，上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司负担103元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月二十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2237号罪犯张亮，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0327刑初881号刑事判决，以被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月五日代书 记员  姚 晖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2173号之二 申请执行人：龙星宇，男，1995年1月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：余刚，男，1971年3月15日生，汉族，住南充市。 被执行人：四川省阆中安泰房地产开发有限公司，住所地阆中市XXX街XX号。 法定代表人：蔡先全，执行董事长。 被执行人：蔡先全，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中安泰建筑工程有限公司，住所地阆中市XX路XX号。 法定代表人：蔡先全，执行董事长。 本院在执行龙星宇、余刚与四川省阆中安泰房地产开发有限公司、蔡先全、四川省阆中安泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，且申请执行人龙星宇、余刚书面同意解除对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司与案外人蔡昭礼土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下： 解除（2019）川1302执2173号执行裁定书对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司与案外人蔡昭礼共有的位于阆中市江南办事处落下闳大道（证号：(川2016)阆中市不动产权第0003070）土地使用权中所占份额的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二十六日 书记员  杜韩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保65号申请人：张龙飞，男，1986年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：胡圆明，男，汉族，1995年4月4日生，住安徽省长丰县。被申请人：李冬冬，女，汉族，1993年5月3日生，住安徽省长丰县。申请人张龙飞于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡圆明、李冬冬所有的价值120000元的银行存款或其他等价值的财产予以查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人张龙飞因与被申请人胡圆明、李冬冬借款纠纷，申请人为维护其合法权益，依法提出诉前财产保全申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押胡圆明、李冬冬所有的价值120000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费1120元，由张龙飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦大利二〇一九年八月七日书记员  孔祥宏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4836号 原告：武明明，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘建，男，1985年6月10日出生，汉族，现住安徽省利辛县。 原告武明明诉被告刘建探望权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院在审理本案过程中，原告武明明与被告刘建于庭外达成和解。2019年8月21日，原告武明明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武明明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武明明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武明明负担。 审判员  **武 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 恒
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执227号 申请执行人：朱小红，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孔少娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张宪环，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人朱小红与被执行人孔少娜、张宪环民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4535号民事判决书，被执行人孔少娜、张宪环应向申请执行人朱小红支付117500元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小红向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人朱小红可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年八月九日 代书记员 潘            雷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1652号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王广耀，温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：申海利，温县农村信用合作联社工作人员。被告：牛新景，女，1960年11月6日出生，汉族，住温县。被告：马建强，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县。被告：王艳玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告牛新景、马建强、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法向被告牛新景、马建强、王艳玲公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年8月15日，本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广耀到庭参加诉讼，被告牛新景、马建强、王艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告牛新景偿还借款440000元及利息、罚息（利息标准为：2015年4月29日至2016年4月29日按合同约定利率10.8‰，自2016年4月30日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算）；2、判决马建强、王艳玲对牛新景偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告牛新景在我社申请借款440000元，用途：购药材，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年4月29日，还款方式为按月清息，到期还款。并由马建强、王艳玲为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告牛新景从未付息还本，被告马建强、王艳玲亦未承担保证责任。被告牛新景、马建强、王艳玲未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、承诺书1份；6、担保承诺书2份、担保人配偶（财产共有人）承诺书1份；7、借款人身份证复印件1份；8、担保人身份证复印件2份；9、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；10、牛新景贷款44万元影像资料1份；11、信贷业务到期通知书1份；12、逾期贷款催收通知书1份；证明被告牛新景于2015年4月29日向温县农村信用社借款440000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告牛新景从未付息还本，被告马建强、王艳玲亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告牛新景、马建强、王艳玲未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告牛新景、马建强、王艳玲无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告牛新景、马建强、王艳玲形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告牛新景之间形成的金融借款合同关系，与被告马建强、王艳玲之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告牛新景在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告马建强、王艳玲在被告牛新景逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛新景于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款440000元，并支付利息、罚息（自2015年4月29日至2016年4月29日按合同约定利率10.8‰，自2016年4月30日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算）。二、被告马建强、王艳玲对本判决第一项中被告牛新景的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费600元，共计8500元，由被告牛新景、马建强、王艳玲共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一九年八月二十三日书 记 员  朱育慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马维凯，男，1976年6月1日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊，男，1968年9月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂炜全，男，1980年4月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人马维凯因与被申请人徐俊、聂炜全买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马维凯申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。从徐俊、马维凯报案到公安机关处理看，聂炜全的售房行为不属于犯罪行为，而是民事授权行为，故原审法院适用法律错误。（二）原审法院认定事实不清。原审判决置徐俊与聂炜全系亲戚关系，徐俊聘用聂炜全开车，在聘用期间将授权委托书、身份证、房屋所有权证、土地使用证交其持有，且持有上述证件期间办理、使用银行卡等事实不顾，片面认为聂炜全收款消费与徐俊无关不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。徐俊提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人向聂炜全放贷，收取高额利息，并用虚假的房屋买卖合同企图获取高额回报，其再审申请理由无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马维凯主张徐俊全权委托聂炜全办理售房事宜，双方已达成房屋买卖合意，其提交了徐俊身份证、房屋所有权证及土地使用证的复印件，客户存款回单，由聂炜全出具的收条、收据等证据，但上述证据不足以证明马维凯与徐俊已就房屋买卖达成合意，徐俊并实际收取了买卖房屋的预付款等事实，故原审判决未支持马维凯要求徐俊与聂炜全承担连带责任的主张并无不当。综上，马维凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马维凯的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月十九日书记员 陈      柏      福
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2624号原告：曾令艳，女，1981年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，公民身份号码：XX。被告：马应方，男，1995年5月2日生，汉族，住贵州省铜仁市思南县瓮溪镇，公民身份号码：XX。原告曾令艳与被告马应方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾令艳到庭参加了诉讼，被告马应方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告曾令艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，被告从原告处借走5000元，并当场微信转账，答应一个月还款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来电话不接、信息不回。其行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告马应方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月25日，被告向原告借款5000元，该款原告以微信转账方式支付给被告，被告答应一个月还款。借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务，遂诉至法院，诉请如前所诉。上述事实，有原告的当庭陈述，微信转账记录等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的借款，被告应予返还。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告马应方于本判决生效之日起十日内返还原告曾令艳借款5000元。案件受理费25元由被告马应方负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年八月二十九日书记员  陈发鹃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6108号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所为广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。 被执行人：李建波，男，1989年2月24日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人：刘欢，女，1989年11月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省林口县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人李建波、刘欢借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1199号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行，执行标的为134588.67元，执行费为1919元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人李建波名下粤Ｙ×××××汽车档案，查封期限为2019年6月13日至2021年6月12日，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封了被执行人李建波名下粤Ｙ×××××汽车档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1235号原告：冼玉转，女，1949年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈英梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。系原告的女儿。被告：廖翠敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住广西岑溪市大业镇大献村高兰组265号。现住广东省佛山市三水区。被告：廖玲玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：何麒丰，香港特别行政区居民，男，1975年8月16日出生。原告冼玉转与被告廖翠敏、廖玲玲、何麒丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英梅到庭参加诉讼，被告廖翠敏、廖玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何麒丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼玉转向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金150000元；2.判令三被告支付自2018年12月21日起至实际清偿日止的利息（按同期银行贷款利率4.35%的四倍年息17.4%暂计至2019年2月28日为4930元）；3.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，被告廖翠敏以出售广东省佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园12座1106号房产需要先行偿还银行贷款为由向原告借款，原告遂与三被告签订借款合同，约定被告廖翠敏向原告借款150000元，月息3%，借期三个月，被告廖玲玲、何麒丰作为保证人。2018年9月21日，原告向被告廖翠敏汇款150000元，被告廖翠敏遂于2018年9月25日支付了利息13500元。此后再无偿还任何款项。廖翠敏、廖玲玲、何麒丰没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，已经形成完整证据链，三被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对本案事实确认如下：2018年9月20日，原告（乙方、出借人）与被告廖翠敏（甲方、借款人）、二被告廖玲玲、何麒丰（丙方、担保人）签订了《借款合同》，约定被告廖翠敏向原告借款150000元，借期三个月即2018年9月21日至2018年12月20日止，借款利息为月息3%，被告廖玲玲、何麒丰承担不可撤销连带保证责任。如被告廖翠敏未按约定按期归还本金及利息，借款利息从欠息日起按银行同类贷款利率的四倍计息，并计算复利，直至清偿完毕。2018年9月21日，原告依约向被告廖翠敏指定的账户汇款150000元。2018年9月25日，被告廖翠敏向原告汇款13500元。2019年3月26日，被告廖翠敏分两笔共向原告汇款50000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告何麒丰是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。涉案纠纷发生在内地，除被告何麒丰以外的当事人住所均在内地，根据最密切联系原则，本案法律关系应适用内地法律审理。被告廖翠敏向原告借款150000元，事实清楚，足以认定，故被告廖翠敏应当按照约定向原告还本付息。对于被告廖翠敏在2018年9月25日支付的13500元，是按合同约定的月息3%即年利率36%计算三个月所得，且已支付完毕，不违反法律、行政法规的规定，故本院认定该款为支付涉案借款借期内的利息。对于被告廖翠敏于2019年3月26日向原告支付的50000元，由于双方当事人未约定该款偿还本息的顺序，故应当按照先息后本的顺序计算，计至2019年3月26日，利息应为6793.15元（150000×96×17.4%÷365≈6864.66），剩余的43135.34元（50000-6864.66=43135.34）应当冲抵本金，故本金剩余106864.66元（150000-43135.34=106864.66），对于从2019年3月27日起至实际清偿日止的利息，亦应按照双方合同约定的年息17.4%计算。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。对于被告廖玲玲、何麒丰的责任问题，二被告作为被告廖翠敏借款的担保人，自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告廖翠敏没有按约定履行还本付息的义务，原告主张二被告承担连带责任保证，合法有理，本院予以支持。廖翠敏、廖玲玲、何麒丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：一、被告廖翠敏应于本判决生效之日起十日内向原告冼玉转偿还借款106864.66元及利息（该利息以106864.66元为本金，按年利率17.4%的标准从2019年3月27日起计至实际清偿日止）：二、被告廖玲玲、何麒丰应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冼玉转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元、保全申请费1295元，共计4694元，由被告廖翠敏、廖玲玲、何麒丰负担。如不服本判决，原告冼玉转、被告廖翠敏、廖玲玲可以在判决书送达之日起十五日内，被告何麒丰可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  周思华二〇一九年八月二十日法官助理赵书记员杨敏贞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2267号之一 申请执行人:杨天强，男，1972年2月23日出生，住贵州省思南县。 被执行人:平阳县毕超文川菜馆，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌东路62号，组织机构代码MA297F7G3。 法定代表人:毕超文。 被执行人:毕超文，男，1984年1月1日出生，住湖北省咸丰县。 申请执行人杨天强与被执行人平阳县毕超文川菜馆、毕超文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨天强向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人平阳县毕超文川菜馆、毕超文支付申请人杨天强8000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人平阳县毕超文川菜馆、毕超文发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县毕超文川菜馆、毕超文的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已：1.委托湖北省咸丰县人民法院协助调查被执行人毕超文名下不动产、村居财产情况，经查无财产。2.委托恩施土家族苗族自治州中级人民法院送达查封被执行人名下车牌号码为鄂Ｑ×××××小型汽车的查封材料，查封日期为2019年6月18日至2022年6月17日；3.委托亳州市涡阳县人民法院送达查封被执行人名下车牌号码为皖Ｓ×××××小型汽车的查封材料，查封日期为2019年7月23日至2022年7月22日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人平阳县毕超文川菜馆、毕超文有其他可供执行的财产。截至2019年8月12日，本案执行标的已执行到位1843.48元。被执行人尚欠申请执行人6156.52元及利息。 鉴于被执行人平阳县毕超文川菜馆、毕超文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人平阳县毕超文川菜馆、毕超文作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨天强，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人平阳县毕超文川菜馆、毕超文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年八月十二日 代书记员 郑裔裔
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1345号 原告：董德敏，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：东辽县足民乡中心小学校，住所地吉林省东辽县足民乡小街。 法定代表人：李明，系该中心小学校校长。 原告董德敏与被告东辽县足民乡中心小学校劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 董德敏向本院提出诉讼请求：确认董德敏1982年9月至1989年12月期间在被告处任教，与被告存在劳动关系。事实和理由：董德敏于1982年9月至1989年12月期间，由被告招聘为东辽县足民乡中心校代课教师。因国家政策被告与原告解除了劳动关系，现原告到社会保障局交劳动保险时，被告知需要东辽县人力资源社会保障局确认，原告与被告存在劳动关系，原告向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，告知不予受理，原告认为，原告与被告虽然未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，为此，原告提起民事诉讼，请求法院给予裁决。 本院经审查认为，吉林省《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》（吉教联字[2012]12号）中规定采取多种办法解决已辞退代课教师问题，同时关于已辞退代理教师身份和教龄的确认亦已明确作出了相关规定，故本案中董德敏的诉请属于国家政策的调整范畴，应到相关部门解决，不属于人民法院主管的民事案件受案范围，对董德敏的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董德敏的起诉。 案件受理费10元，退还原告董德敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初49号 原告陈美凤，女，1959年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告陈美凤诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈美凤诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告陈美凤行政赔偿请求。现原告陈美凤请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告陈美凤因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，陈美凤诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告陈美凤既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，陈美凤单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈美凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4052号原告：赵桂华，女，1966年2月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：遠山德次，董事长。原告赵桂华与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告爱梦钓具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年2月工资3660元；2、判令被告向原告支付经济补偿金42229.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月至被告处工作。2018年12月13日，被告因自身原因停产，2019年1月8日，被告通知原告2019年2月28日双方劳动合同期满，不再续签劳动合同。现被告拖欠原告2.5个月工资，合计3660元，且双方劳动关系已结束，被告亦应给付原告经济补偿金。被告爱梦钓具公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的劳动合同到期终止书、扬州爱梦钓具工龄表，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院依职权向仪征市人力资源和社会保障局调取的企业职工养老保险信息，据此，本院认定本案事实如下：原告原系被告员工。2019年1月8日，被告向原告发出劳动合同到期终止通知书，载明因其出现严重经济困难，经营难以为续，其与原告劳动合同关系于2019年2月28日终止。被告正常支付原告工资至2018年12月15日，此后未给付工资。另，原告已达退休年龄，但未享受养老保险待遇。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故对原告的主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予认定。此外，原、被告双方关于劳动报酬的有关争议，可适用《劳动合同法》的相关规定予以处理，原告陈述被告自2018年12月13日后即停产，被告并未提出异议，且原告提供的劳动合同到期终止通知书中，被告亦自认经营难以为续。因用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未能安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故对原告主张的2018年12月15日至2019年2月工资，即3660元（1830元/月×80%×2.5月）的诉讼请求，本院依法予以认定。被告爱梦钓具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂华工资3660元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州爱梦钓具有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6267号 原告：包白音仓，男，蒙古族。 被告：仁钦，男，蒙古族，职工。 上列原告诉被告仁钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告仁钦偿还借款本金30000元，逾期利息3900元（2017年5月16日-2019年6月16日:30000元×5‰×26个月），本利合计33900元。 本院基于查明的事实，被告仁钦于2017年3月16日为原告出具30000元借据一份，确认欠原告借款30000元的事实,因此被告欠原告借款30000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告仁钦于本判决生效之日起给付原告包白音仓借款本金30000元，逾期利息3900元，本利合计33900元。自2019年7月16日以后的逾期利息按月利率5‰继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取327元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王福庆 二〇一九年八月六日 书记员  何雲婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6385号原告：葛建明，1962年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被告：朱官玲，女，1962年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。原告葛建明与被告朱官玲撤销权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建明的委托诉讼代理人杨培秀、许威，被告朱官玲的委托诉讼代理人陈超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建明向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销其与被告朱官玲于2017年12月20日签订的协议中其将90平方米拆迁安置房赠与葛峰、葛子豪的行为。事实与理由：其与朱官玲原为夫妻关系，后双方因感情不和协商离婚。在朱官玲的要求之下，其被迫与朱官玲于2017年4月18日签订了《离婚协议书》1份，该离婚协议约定，房产、花木公司、花木资产等共同财产均归朱官玲一人所有；其不但放弃分割前述财产，还需要承担大额的银行还贷义务。2017年12月20日，朱官玲再次找到其，在朱官玲的胁迫下原告与其签订了案涉协议1份，该协议约定：其自愿放弃拆迁房归90平方归葛峰、葛子豪所有。其认为，在其与朱官签订的《离婚协议书》中对原夫妻共同财产的分割已显失公平，其放弃了几乎所有的共同财产，还需额外承担大额银行的还贷义务。现朱官玲再胁迫签订的案涉《协议》，因房屋还没有被列为征收范围，是否会拆迁都是未知数，拆迁安置房更未取得，该协议属于赠与合同，协议约定的内容严重损害其的正当权益，其现要求撤销该协议是属于法律规定的。被告朱官玲辩称：其与原告葛建明于2017年12月20日达成的协议并非独立存在，该协议的产生是其发现葛建明系离婚方后，基于离婚协议书达成的补充协议，协议中葛建明对于财产的处分是具有赔偿其的性质，该协议并非是简单的赠与协议；葛建明提出的撤销权系形成权，应当适用除斥期间的规定，葛建明应当在签订协议之日起一年内提出撤销，即在2018年12月20日之前提出，而葛建明于2019年4月1日提起诉讼，除斥期间已超过，请求驳回葛建明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告葛建明与被告朱官玲原系夫妻，2017年4月18日，双方登记离婚。离婚协议中约定：一、子女抚养：双方共育一子葛峰，已成年，无需抚养；二、家庭财产、债权、债务处理：骆家边承包的花木公司归女方所有，东流院子里的花木归女方所有，外面的应收款归男方所有，2017年春节男方还麒麟门家行贷款79万元；三、住房安排：1、现在女方名下房产一套，归女方所有（房贷男方每年支付3.6万元，剩余房贷由女方负责偿还，直至房贷还清），男方自愿放弃房产产权；2、农村自建房一处，如遇拆迁双方每人拿一套自住，剩余拆迁安置房归孙子（葛子豪）所有，地址：江宁区麒麟街道东流村上街头500号；3、葛建明所有的华树花木公司、张亚菲投资的份额，如拆迁，张亚菲有权拿走她所投资的部分。2017年12月20日，朱官玲与葛建明签订协议1份，内容为“母亲朱官玲自愿放弃东方红郡房子给儿子葛峰和孙子葛子豪所有，父亲葛建明自愿放弃拆迁房90平方给儿子葛峰孙子葛子豪所有，东方红郡的分期付款630000元每人一半。”2019年4月，葛建明向本院提起诉讼。审理中，葛建明认为，本案属于单纯的赠与，且房屋并没有拆迁，是还拆迁也不能确定，赠与的财产没有办法交付，在赠与的财产未转移之前，其享有任意撤销权。上述事实，有离婚协议书、协议及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告葛建明与被告朱官玲于2017年4月18日登记离婚，并签订离婚协议书，2017年12月20日，双方就相关房屋及房屋的权益赠与儿子葛峰和孙子葛子豪签订了协议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，该协议应属于双方对离婚协议的补充约定。离婚协议中的赠与子女等房产的行为是建立在人身关系基础之上的，是双方共同为子女等设定权利的行为，其有别于单纯的赠与行为，不能当然适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与的规定，夫妻一方无权单方面任意撤销赠与。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在葛建明、朱官玲离婚已成事实的情况下，葛建明对房产等问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，本院对葛建明在本案中的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：驳回原告葛建明的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告葛建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一九年八月十三日法官助理  汤淑明书 记 员  吴 甜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1441号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘国炎，曾用名潘国贤，男，1972年9月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因犯抢劫罪于1993年8月21日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2003年4月24日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2007年4月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年10月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年3月10日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年7月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年3月9日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年11月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年1月25日刑满释放；因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1376号起诉书指控被告人潘国炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控： 2019年6月27日上午，被告人潘国炎在杭州市萧山区某停车棚内，窃得被害人唐某的电动自行车电瓶一组，后以250元的价格卖给王运亮。经鉴定，该涉案电瓶价值人民币677元。 同日中午，被告人潘国炎在杭州市萧山区某公寓的停车棚下，分别窃得被害人王某、陈某、李某停在车棚下的电动自行车各一辆，后于同日将该三辆电动自行车以一共900元的价格卖给王运亮。经鉴定，该三辆涉案电动自行车共计价值人民币1819元。 公诉机关认为，被告人潘国炎的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人潘国炎有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人潘国炎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人潘国炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘国炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘国炎退赔被害人的相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  施金良 二〇一九年八月十九日 法官助理于涛 书记员金伊
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初737号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杨某，男，1979年4月10日出生，2005年6月因犯复制、传播淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。因本案于2019年5月8日被取保候审.同年8月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]726号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日23时58分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ａ×××××轻便二轮摩托车，沿南京市秦淮区童卫路由南往北行驶至苜蓿园东街至后标营路段时，被民警查扣。民警依法对被告人杨某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为134.4mg/100ml血。 被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因犯复制、传播淫秽物品牟利罪被判处刑罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年8月29日至2019年9月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年八月二十九日 见习书记员  徐蝶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1966号原告：曲薇薇。委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所。被告：王丙利。原告曲薇薇与被告王丙利服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告曲薇薇于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲薇薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 倩二〇一九年八月八日书记员 刘莎莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1692号原告：田海军，男，土家族，1983年8月13日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告田海军诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-196”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告田海军办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-196号车位的产权登记；二、驳回原告田海军的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告田海军承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6627号原告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某向原告支付拖欠的劳务报酬3423元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月至2012年8月期间，被告在固原市××区承包了房屋建设的工程，原告受雇在该工地工作，后经结算，被告于2013年3月5日向原告出具了拖欠工资3423元的欠条一张，没有约定清偿时间，原告多次向被告催要未果。被告杨某未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实：2011年3月至2012年8月期间，被告在固原市××区承包了房屋建设的工程，原告受雇在该工地工作，后经结算，被告于2013年3月5日向原告出具了拖欠工资3423元的欠条一张，没有约定清偿时间，原告多次向被告催要未果。原告赵某提供的证据：欠条一张，证明被告杨某拖欠原告工资3423元的事实。被告杨某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原告赵某受雇在被告杨某承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，被告应当依约向原告支付劳务报酬。原告赵某为支持其主张向法庭提供了证据，因此，原告主张被告杨某支付拖欠的劳务费3423元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。综上所述，原告赵某起诉被告杨某支付拖欠的劳务费3423元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付拖欠的劳务费3423元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年八月十九日书记员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初3850号原告：张波，男，1978年8月9日生，汉族。原告：王丽慧，女，1979年12月24日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴明睿、黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：吴延涛，男，1967年1月31日生，汉族。原告张波、王丽慧与被告吴延涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、王丽慧的共同委托诉讼代理人吴明睿、黄雨婷，被告吴延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波、王丽慧向本院提出诉讼请求：判令被告吴延涛支付南京市江宁区天景山公寓永福苑6幢108室房屋（以下简称案涉房屋）面积差价款65188.2元。事实和理由：2010年4月17日，原被告签订了《房地产买卖契约》，约定其将案涉房出售给吴延涛，面积为95平方米，价款为50万元，后经协商调整至533000元。吴延涛共支付了533000元房款，其将案涉房屋交付给吴延涛。2017年，案涉房屋具备办理不动产权证条件，登记面积为106.62平方米。现案涉房屋已过户登记至吴延涛名下，但吴延涛未支付面积差价款，损害了其合法权益，故其诉至法院。被告吴延涛辩称：案涉房屋为拆迁安置房，系按套计价，不存在面积补差，原告张波、王丽慧主张差价款无依据。其多付的33000元并非加付的房款，系原告所借款项，即使补差价，也应按总价50万元计算。其垫付了契税、住宅专项维修基金，请求一并处理。原告拒绝协助办理房屋过户手续，应赔偿其违约金10万元。本院经审理查明事实如下：2010年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定乙方向甲方购买案涉房屋，建筑面积95平方米；乙方在2010年4月15日前支付定金2万元，该定金在乙方最后一次付款时冲抵房款；该房屋价款为50万元，支付时间为乙方签订合同当日一次性付清。补充条款约定：1、甲方所售房屋为拆迁安置房，目前只有房票，房屋尚在建设中。2、该房楼层和朝向需等待摇号确定，摇号期间，甲方有责任和义务配合乙方，但楼层和朝向的最终结果由乙方承担。3、乙方支付全款甲方收到全款后，出具收款凭证，以后需要甲方办理该房屋相关手续时，甲方需完全配合，否则甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿损失。如因甲方原因，最终不能促成合同如期履行，甲方违约责任为：十日内支付乙方全部购房款；按市场价值赔偿乙方房屋升值损失。4、因房屋正在建设中，房子尚未分到，此房为天景山公寓90平方米（不低于90平方米）。5、如以后需要甲方协助乙方办理过户手续，甲方必须协助办理。6、如以后因为此房能办理房产证、土地证，甲方违约，应赔偿乙方10万元，并赔偿乙方各项损失（含房屋升值后的价值）。当日，吴延涛支付了购房款50万元，张波出具了收条。张波于2011年5月22日、2012年2月26日、2012年4月3日分别出具收条，载明收到吴延涛8000元、15000元、5000元，另于2011年6月12日出具借条，载明借到吴延涛5000元。2012年4月28日，张波、王丽慧将案涉房屋交付给吴延涛。2017年，案涉房屋具备办理不动产权证条件，建筑面积为106.62平方米。吴延涛向本院提起诉讼，要求张波、王丽慧协助办理房屋过户。本院于2018年6月11日作出（2017）苏0115民初19046号民事判决，判决：张波、王丽慧于判决发生法律效力之日起十日内协助将案涉房屋不动产产权变更登记至吴延涛名下，变更登记的税费等相关费用由吴延涛承担。现案涉房屋已过户登记至吴延涛名下。上述事实，有民事判决书、不动产权证及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。案涉房屋为拆迁安置房，双方于2010年签订《房地产买卖契约》时约定的房屋面积为95平方米，并未约定当与实际面积不一致时该如何处理，应视为根据该约定面积计算房屋价款，故案涉房屋办理不动产权属登记时确定面积为106.62平方米，原告对多出来的面积（11.62平方米）要求补偿差价具有事实依据；双方在签订《房地产买卖契约》时约定房屋价款为50万元，吴延涛亦按约支付了该款，此后吴延涛虽又支付款项33000元，但其并不认可系经双方协商后所加付的房款，原告对此亦未提供证据证明，故本院不予认定；双方并未约定面积差价款的计算方式，宜根据合同约定的房屋价款50万元进行确定，该房屋面积差价款经本院计算为61157.89元（500000元÷95平方米×11.62平方米）。吴延涛主张的其垫付的契税、住宅专项维修基金及违约金等，因其未提起反诉，本院在本案中不予理涉，吴延涛可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴延涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张波、王丽慧南京市江宁区天景山公寓永福苑6幢108室房屋面积差价款61157.89元。二、驳回原告张波、王丽慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由原告张波、王丽慧负担44元，被告吴延涛负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年八月十四日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田田，女，1973年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田田信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币221,435.38元(币种下同)。原告诉称，被告田田系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,435.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执2901号之二申请执行人：尹翠萍，女，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：尹芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：廖会连，女，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘爱平，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初6329号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘爱平银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瀚二〇一九年八月二十三日书记员  万珍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初1785号 原告：刘月琴，女，1963年7月12日出生，住福建省霞浦县。 被告：谢长华，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张赛英，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系谢长华之妻。 原告刘月琴与被告谢长华、张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘月琴于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘月琴要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许刘月琴撤诉。 案件受理费510元，减半收取为255元，由刘月琴负担。 审判员  苏玲玲 二〇一九年八月十三日 书记员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5013号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林,浙江君度律师事务所律师。 被告：汪金辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告汪金辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告汪金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付的赔偿款4800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日14时40分，被告驾驶电动三轮车沿嘉兴市中环广场西区A座边道路行驶时，与停靠旁边由沈××所有车牌号浙Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任，沈××无责任。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，车辆所有人系沈××。浙Ｆ×××××车辆维修费4800元。由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人沈××要求原告先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向被告索赔权自动转让给原告，原告己履行赔付义务。综上所述，原告认为，被告承担事故全部责任，应对事故造成损失承担全部赔偿责任。现原告己代被告作出赔偿，可根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告汪金辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单及清单、维修费发票、机动车辆索赔转让书、支付回单。上述证据经审查真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日14时40分许，被告驾驶电动三轮车，沿中环南路中环广场西区A座边道路行驶时，与停靠旁边由沈××所有车牌号浙Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定被告疏忽观察，未确保安全，负事故的全部责任，沈××无责任。 经查，沈××所有的浙Ｆ×××××小型客车在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2018年11月23日至2019年11月22日。事故发生后，浙Ｆ×××××小型客车维修产生维修费4800元。2019年4月23日，原告向沈××支付了保险赔款4800元，沈××向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以沈××名义或原告名义向责任方追偿。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。沈××所有的浙Ｆ×××××小型客车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向沈××支付了理赔款4800元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使沈××对汪金辉请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告汪金辉负事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任即4800元。诉讼中，被告汪金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪金辉于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪金辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  范春郁 二〇一九年八月二十三日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮