wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1290号原告：周文学，男，1954年8月24日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告：苏晓萌，男，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告周文学与被告苏晓萌不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文学的委托诉讼代理人刘瑞年，被告苏晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款人民币42700元；2.要求被告支付占用款项的利息，按照年息6%计算，每月213.5元至返还之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告从事小额贷款，原告因急需便向被告借款，被告可能考虑原告逾期还款不太好要，便提出借款可以，但第一需要房照抵押，第二以别人名义借款，这样原告便找到亲侄周鑫，被告找到邢子龙，于2017年11月11日周鑫向邢子龙出具欠条一份，载明借款5万元，原告作为担保人签了字，原告提供了房照一张交给了被告，此后被告支付给了原告3万元，又通过微信转给原告5000元，原告始终以为此款真是被告所借，为此，原告使用此款后，便陆续还上述欠款，至2019年4月15日原告共计还款42700元。然而不曾想2019年5月6日，邢子龙以欠条为据，将周鑫、我一同告到了开发区人民法庭，并声称3.5万元是邢子龙的钱，不是苏晓萌的钱。（2019）辽0791民初807号民事判决书，判决周鑫、周文学于判决生效后十日内一次性偿还邢子龙借款人民币3.5万元。既然上述借款并不是被告所借，那么原告依法也没有偿还被告的义务与法律责任，所以被告收到我偿还的借款依法属于不当得利。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即返还不当得利款人民币42700元及占用此款的利息。被告苏晓萌辩称，周文学和邢子龙之间的债务与我没有关系，周文学从我手借了4万元，当时同意给我利息，利息未标注，我这有周文学给我打的借条。原告围绕诉讼请求向法院提交了（2019）辽0791民初807号民事判决书，证明苏晓萌转给原告的两笔共35000元不是被告的钱，而是邢子龙的钱；被告书写收条10张，证明被告收到了原告还款共计42700元。被告提交了2018年原告书写借款40000元的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。上述证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月8日原告为被告苏晓萌出具“借条”一张，内容为“暂从苏晓萌手里借人民币肆万元整（40000元）借款人周文学2018年4月8日于晓萌店里”。2019年3月6日、3月14日、3月26日、4月5日、4月6日、4月7日、4月10日、4月15日被告共出具总款项为29700元的收条8张，另有一张无日期收款3000元的收条一张，2017年3月9日收款10000元的收条一张。本院认为，原告提交的十张收条可以证明，被告收到了原告给付的款项共计42700元，但被告提交了原告书写的借条，证明双方存在借贷关系，被告系基于双方的借贷关系收取的还款，并非没有法律依据所取得的不当利益。故对原告诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告周文学的诉讼请求案件受理费434元，由原告周文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一九年八月十五日书记员  林琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初899号原告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范区内。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告：李梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司（以下简称南翔恒泰）与被告李梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南翔恒泰委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告李梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南翔恒泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的二份《商品房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告违约金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订二份《商品房买卖合同》，被告购买原告位于南翔恒泰城三区15#307、308室商铺二套，每套支付定金2000元，实际共支付4000元，余款向银行办理按揭。合同签订后，被告未能在银行办理按揭，原告多次催告被告履行合同义务，被告据不理睬。为此，具状起诉，请依法支持诉讼请求。李梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为：201417608、201417590）。合同约定：由被告购买原告位于南翔恒泰城三区15#307商铺一套，价格为511906元；15#308商铺一套，价格为511906元。双方约定以银行按揭贷款方式支付上述款项，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付购房款4000元，余款未按约定在银行办理按揭贷款。2019年1月17日，原告诉至本院，请求：1.依法判令解除原、被告签订的二份《商品房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告违约金1万元。本院认为，一、原告申请解除双方签订的《商品房买卖合同》符合双方约定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条第一款约定：逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。至原告起诉之日，涉案房屋仍未办理按揭贷款，解除合同条件已成立，原告提出解除合同请求，符合双方约定，本院予以支持。二、关于被告是否应当支付违约金的问题。涉案合同签订时被告仅支付购房款4000元，未能按照约定足额支付涉案房屋的首付款。原告作为涉案房屋的出卖方在明知被告不愿继续履行合同的情况下，没有采取适当措施，仍与其签订商品房买卖合同，导致损失扩大。亦应就扩大的损失承担责任。基于原、被告均存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，原告要求被告支付违约金1万元的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司与被告李梅于2016年3月31日，签订的《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为：201417608、201417590）；二、驳回原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  滕丙玉人民陪审员  黄兆猛二〇一九年八月九日书 记 员  徐 啸
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初2523号     原告：刘某，女，满族，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：任某，女，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被告：何某，男，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金173.1万元及资金占用利息,以未偿还借款本金为基数，年利率18%，自2015年4月2日起计算至实际还款之日止,暂计算至2019年2月27日,未还利息为52.6万元。事实与理由：被告于2015年4月2日向原告口头借款50万元，并口头承诺月利率为2%，原告通过银行转账支付了上述借款。后被告每月按时支付了1万元利息给原告。2015年9月，被告再次向原告借款150万元。双方经口头协商约定月利率从2015年9月份起变更为1.5%，原告支付借款时可扣除2015年8月份的利息1万元。后原告通过三个银行8笔转账向被告支付了149万元（扣1万元利息）。2016年2月27日，被告通过口头向原告借款10万，并口头承诺几天内还清，由于该笔借款为临时借款，双方约定该笔10万元借款不计利息，原告通过银行转账支付了上述借款。由于被告一直未能及时还款，双方经协商，被告于2016年6月17日补签了还款承诺书，承诺于2016年7月10日前还款，并承诺以被告名下坐落于海口市机场东路12号606房（建材大厦606）的房产及凯宴越野车（车牌号：×××）一辆抵押给原告。双方再次口头约定，前述2016年2月27日的10万元借款，不计入本还款承诺书内容，被告若于2016年7月10日前还清则不计算利息，否则按月利率1.5%计算利息，利息计算日期从原告转账给被告之日起计算。2018年1月6日，被告再一次口头向原告借款0.1万元，原告通过微信转给了被告0.1万元，双方口头约定该笔借款不计算利息。至此被告已累计向原告借款210.1万元。因被告一直未能按时还清借款，经双方协商，根据2016年6月17日还款承诺书，双方于2018年1月14日签订了抵押合同，同时在该合同中对2015年9月份前的借款（还款承诺书）月利率确认为1.5%，未还款本金确认为163万元，双方另口头约定待双方仔细对账后另行计算利息。2019年1月17日，海口市国土资源局对该抵押合同进行了抵押登记，并颁发了抵押登记权证。   被告何某辩称，原告所述有部分不属实，第一个50万是月利率2％的利息，第二个50万是月利率5％的利息，我已经给了原告100多万元利息，这100多万元应该作为本金抵扣，之后再计算利息，另外我还有一张信用卡交给原告使用，原告每月划款5000元。   经审理查明，2015年4月2日，原告经银行转给被告50万元。2015年9月16日，原告六次经银行转给被告共计29万元。2015年9月18日，原告经银行转给被告70万元。2015年9月21日，原告经银行转给被告50万元。2016年4月29日，被告签署《承诺书》，确认从2015年9月2日起至2015年9月20日止向原告借到共计200万元，承诺于2016年5月30 日前以现金形式全额偿还。2016年6月17日，被告签署《还款承诺书》，确认从2015年4月起至2015年9月止向原告借到共计200万元，保证在2016年6月25日、30日、7月10日分别偿还20万元、30万元、50万元，余款待其到缅甸后再确定还款时间。2019年1月14日，原、被告签订一份《个人房屋抵押借款合同》，确认被告从2015年9月2日至9月19日向原告借款共计200万元，月利息为1.5%，现尚余本金163万元未还，约定以被告坐落于海口市机场东路12号606房（建材大厦606）抵押给原告。2019年1月17日，原、被告办理了该房抵押登记。2019年2月20日，原告向本院提起诉讼。另查 ，2016年2月27日，原告还经银行转给被告借款10万元。   本院所确认的上述事实，有银行转款凭据、《承诺书》、《还款承诺书》、《个人房屋抵押借款合同》、《不动产登记证明》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告借到原告共计210万元，有银行转款凭据、《承诺书》、《还款承诺书》、《个人房屋抵押借款合同》为凭据，双方成立民间借贷合同关系。被告未及时还清借款，构成违约。原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，予以支持。其中借款163万元从2019年1月14日起按年利率18%计付利息，借款10万元从2019年2月20日起按年利率6%计付逾期利息。原告要求从2015年4月起计付借款163万元利息，于《个人房屋抵押借款合同》无据，不予支持。原告要求从2015年4月起按年利率18%计付借款10万元利息，没有事实依据，不予支持。原告主张其还于2018年1月6日借给被告1000元，没有事实依据，不予采信。原告据此提出的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告何某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿还借款173万元，并支付利息（其中以163万元为基数，从2019年1月14日起至债务付清之日止，按年利率18%计算；以10万元为基数，从2019年2月20日起至债务付清之日止，按年利率6%计算）。   二、驳回原告刘某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24856元，由原告刘某负担6636元，被告何某负担18220元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                               审 判 长 李 云 人民陪审员 李炳雄 人民陪审员 吴文慧 二〇一九年八月十日 书 记 员 王月明 书 记 员 孙马莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初919号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人凃某萍，女，1989年11月18出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区藤县。因本案于2018年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李莅鹃，广东法制盛邦律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人凃某萍犯诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人凃某萍及其指定辩护人李莅鹃到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年10月开始，被告人凃某萍用化名“林某萍”通过陌陌认识了被害人唐某，其隐瞒本人的真实婚姻状况与对方以男女朋友关系相处。2017年10月至2018年11月17日期间，被告人凃某萍向唐某虚构了自己或其父亲身体不舒服、自己患宫颈炎需要做手术等理由，多次在本市天河区长兴长溢东街等地要求唐某以微信、支付宝等方式向其转账，先后骗取被害人唐某共计人民币145661.40元用于个人挥霍。2018年11月后，凃某萍拒绝与唐某联系。2018年12月17日，被告人凃某萍被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、书证物证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，公诉机关据此认为被告人凃某萍无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人凃某萍对公诉机关指控的部分诈骗金额提出异议，对指控的罪名没有异议。指定辩护人李莅鹃提出以下意见：1.对公诉机关指控被告人构成诈骗罪无异议；2.对于被告人凃某萍提出异议的金额部分，现在有证据未达到确实充分的证明标准，不能排除合理怀疑。涉案的部分金额是被害人主动给被告人的，被告人凃某萍未主动提出，不符合诈骗的主观要件，不能一概认为是诈骗款；3.被告人凃某萍存在多个酌定量刑情形，是初犯，到案后如实供述，自愿认罪，其家庭困难，配偶是残疾人，无劳动能力及生活来源，还有三个小孩需要抚养。综上，建议法庭对被告人凃某萍从轻处罚。经审理查明：2017年10月始，被告人凃某萍使用化名“林某萍”通过“陌陌”社交平台认识被害人唐某，故意隐瞒自己的真实婚姻状况与对方以男女朋友关系相处。2017年10月至2018年11月17日期间，被告人凃某萍虚构自己以及其父亲生病，自己患宫颈炎需要手术等理由，多次向被害人唐某要钱以骗取钱财。被害人唐某先后通过微信号为“mrrxxx”的微信账号、账号为“137××××9998”的支付宝账户，向被告人凃某萍微信号为“lzxtxxxxxx”的微信账号（昵称：幸福的小鸟）、昵称为“谈情不如逗狗”的微信账号、账号为“158××××8724”的支付宝账户转账共计人民币140911.4元。2018年11月后，被告人凃某萍拒绝与被害人唐某联系。被害人唐某遂报警，公安机关于2018年12月17日将被告人凃某萍抓获归案。被告人凃某萍将骗得的上述款物用于个人生活开支，到案后其违法所得未能缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书及抓获经过；2.被害人唐某的陈述及辨认笔录；3.认签的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等截图；4.鉴定聘请书、广东诚安信会计师事务所出具的《专项审计报告》等鉴定意见；5.现场勘验检查工作记录；6.抓获过程视频等视听资料；7.被告人凃某萍的供述及辩解、辨认材料，户籍材料，婚姻登记状况材料等证据，足以认定。关于诈骗数额的认定问题。经查，一、被告人凃某萍使用化名“林某萍”，故意隐瞒自己的真实婚姻状况与被害人唐某以男女朋友关系相处，虚构事实骗取被害人唐某钱财，被害人唐某陈述其是基于处男女朋友的前提下才转款给被告人凃某萍，而不是在其知道被告人真实身份的情况下自愿给的。辩护人提出部分涉案金额系被害人唐某主动给被告人的，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人凃某萍辩称部分款项是向被害人唐某借的，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故应当以被告人凃某萍收到被害人唐某的转账金额认定诈骗数额。二、广东诚安信会计师事务所出具的《专项审计报告》将微信转账截图中的“转账-转给幸福的小鸟1000元、1500元、650元、500元、600元、500元”等6笔转账记录，共计人民币4750元，与微信聊天记录截图中相对应的6笔转账记录的数额重复计算，该6笔转账记录的年月日时分金额均能相互对应，故应在公诉机关指控的诈骗数额中予以扣除。三、被告人凃某萍供述其微信号为“lzxtxxxxxx”（昵称：幸福的小鸟）、另一微信账号昵称为“谈情不如逗狗”、支付宝账号为“158××××8724”，被害人唐某的微信号为“mrrxxx”、支付宝账号为“137××××9998”，且被告人凃某萍均能稳定供述收到被害人唐某的微信及支付宝转款并用于个人生活开支，庭审中亦再次确认微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等截图的真实性，能够形成完整的证据链证实被告人凃某萍收到被害人唐某的转款为人民币140911.4元。辩护人提出被告人凃某萍异议部分的金额尚未达到证据确实充分的证明标准，不能排除合理怀疑的意见，本院不予采纳。综上，被告人凃某萍诈骗的数额为人民币140911.4元。公诉机关指控的犯罪数额不当，本院予以纠正。本院认为，被告人凃某萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人凃某萍归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚，指定辩护人提出的从轻处罚意见，本院酌以采纳。追缴被告人凃某萍的违法所得，发还被害人。综上，根据本案的事实、情节、社会危害性以及被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人凃某萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2022年9月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人凃某萍的违法所得人民币140911.4元，发还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 隋 岳人民陪审员 姚 兰人民陪审员 苏 梅二〇一九年八月十六日书 记 员 李丹丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1017号申请执行人：孔凡邦，男，1970年10月14日出生，住泗阳县。被执行人：陈远东，男，1947年5月3日出生，住泗阳县。申请执行人孔凡邦与陈远东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，本案执行标的36437.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的36437.11元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月七日书记员  宋婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18554号原告：冯建强，男，1956年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区德邻里。委托代理人：邓姗、冯伟楠，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市富庄工贸有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路124号。法定代表人：杨长胜，职务：执行董事兼总经理。被告：杨长胜，男，1950年1月9日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市占陇镇占杨村朝扬区44幢15号，公民身份号码440527195001091234。原告冯建强诉被告广州市富庄工贸有限公司（以下简称富庄公司）、杨长胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告富庄公司自2009年3月1日起至2012年7月1O日止存在劳动关系，劳动关系存续期间，被告富庄公司未依法为原告缴纳社会保险费。广州市中级人民法院就原告与被告富庄公司劳动争议纠纷案作出的民事判决书于2013年6月25日生效后，被告富庄公司仍未依法为原告补缴社会保险费。为避免社会保险待遇损失继续扩大，2017年2月，原告为被告富庄公司垫付社会保险费用9009.4元，补缴与被告富庄公司劳动关系存续期间的社会保险费。原告于2016年8月1日达到法定退休年龄，2016年8月1O日社会保险基金中心核定原告的养老保险待遇金额为2747.71元／月。2017年2月9日，原告补缴与被告富庄公司劳动关系存续期间的社会保险费后，2017年3月24日，社会保险基金中心重新核定原告的养老保险待遇金额为2924.01元／月。因此，被告富庄公司未依法为原告缴纳社会保险费，导致原告养老保险待遇损失1234.1元[（2924.01－2747.71）×7个月]。2018年6月28日，被告富庄公司被吊销营业执照，被告杨长胜作为被告富庄公司的股东及法定代表人，怠于履行清算义务，根据《最高人民法院〈关于中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告杨长胜应当对被告富庄公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告富庄公司返还原告代其垫付的2009年3月1日至2012年7月10日的社会保险费9009.4元。2、被告富庄公司向原告支付2016年9月至2017年3月养老保险待遇损失共计1234.1元。3、被告杨长胜对被告富庄公司的债务承担连带清偿责任。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2013年1月8日，本院作出（2012）穗海法民一初字第2761号民事判决书，判决如下：确认广州市富庄工贸有限公司与冯建强自2009年3月1日起至2012年7月10日止存在劳动关系；确认广州市富庄工贸有限公司与冯建强的劳动关系于2012年7月10日终止；等。广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第1938号民事判决书，维持上述（2012）穗海法民一初字第2761号民事判决。上述判决已发生法律效力。2016年8月1O日，广州市海珠区社会保险基金管理中心核定原告的养老保险待遇金额为2747.71元／月，法定退休时间2016年8月1日；2017年2月28日，原告补缴了2009年3月1日至2012年7月31日的基本养老保险、失业保险单位（广州市富庄工贸有限公司）和个人应缴的税款14924.86元，其中单位应缴金额9009.4元。2017年3月24日，广州市海珠区社会保险基金管理中心核定原告的养老保险待遇金额为2924.01元／月。原告2016年9月至2017年3月收取的养老金为每月2747.71元。2017年4月起收取的养老金调整为每月2924.01元。另查，被告杨长胜是被告广州市富庄工贸有限公司的法定代表人，广州市富庄工贸有限公司现为被吊销企业。原告于2018年11月15日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.返还代其垫付的社会保险费9009.4元；2.支付养老保险待遇损失1234.1元；要求被告杨长胜对被告富庄公司的债务承担连带清偿责任。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄主体不适格为由，作出穗海劳人仲不字〔2018〕186号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告于2018年11月16日向本院提起诉讼。原告为证明被告富庄公司未为其缴纳2009年3月1日起至2012年7月10日的基本养老保险费，其自行补缴了此期间的基本养老保险费，被告富庄公司的行为造成其损失，提交了《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》、《中国工商银行凭证》、《养老待遇核定单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据。本院认为：被告对原告的事实主张不作抗辩，原告就其事实主张提交了《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》、《中国工商银行凭证》、《养老待遇核定单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据作证明，本院对原告的事实主张予以采信。发生法律效力的（2012）穗海法民一初字第2761号民事判决书确认，原告与被告富庄公司自2009年3月1日起至2012年7月10日止存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。根据上述规定，被告富庄公司应为原告缴纳工作期间的基本养老保险费。被告富庄公司未举证证明已为原告缴纳2009年3月1日起至2012年7月10日期间的基本养老保险费。原告提供的上述证据证实，原告自行补缴了2009年3月1日起至2012年7月10日期间的基本养老保险、失业保险费，为此垫付了单位应缴费用9009.4元，原告要求被告富庄公司返还有理，本院予以支持。由于被告富庄公司未为原告缴纳2009年3月1日起至2012年7月10日的基本养老保险费，导致原告补缴前的退休待遇收入比补缴后的退休待遇收入减少了1234.1元[（2924.01－2747.71）×7]，该部分损失无法通过补办而获得填补，原告要求被告富庄公司赔偿合理，本院予以采纳。原告与被告富庄公司之间属于劳动合同关系，原告主张被告杨长胜承担责任属于另一层法律关系，本案仅就原告与被告富庄公司之间的劳动合同关系进行处理，就被告杨长胜是否承责的问题，原告可待劳动关系债权确认之后另循法律途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告广州市富庄工贸有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告返还代垫的社会保险费9009.4元。二、被告广州市富庄工贸有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告支付2016年9月至2017年3月的养老保险待遇损失1234.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市富庄工贸有限公司负担。被告广州市富庄工贸有限公司在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  戴 静人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月二十一日书 记 员  贾东宁梁健炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8950号原告：山东省保时通信息网络有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路171号。负责人：王照军，该公司总经理。委托诉讼代理人：路传尧，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凤姣，山东达承律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。原告山东省保时通信息网络有限公司烟台分公司与被告张杰劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路传尧与被告的委托诉讼代理人徐琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付一次性伤残就业补助金42579元。事实和理由：被告自2014年至2017年9月12日共计请假404天，严重违反单位规章制度，原告与其解除劳动合同，其诉请无法律依据，原告不应支付其一次性伤残就业补助金。被告辩称，被告自2012年受伤至2017年9月与原告解除劳动合同期间，被告除休病假未到岗工作外，其他工作时间都在岗工作，且被告工作时间与原告依法向被告发放一次性伤残就业补助金无关。原告诉请无事实和法律依据，不应予以支持。经审理查明，2006年8月，被告至原告处从事普通工人工作。双方签订了书面劳动合同。2012年7月18日，被告在维修电话时从高处坠落摔伤右膝。2012年10月19日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2012]1326号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。2013年3月29日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字[2017]第0776号劳动能力鉴定结论书，认定被告劳动功能障碍程度为拾级。2017年9月，原告与被告解除劳动合同。原告为被告缴纳社会保险至2017年9月。2018年4月4日，被告申诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决原告支付其一次性伤残就业补助金42579元。2018年5月14日，该委作出烟莱劳人仲案字（2018）第131号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金42579元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提供如下证据：1、2012年至2017年9月被告离职之日的考勤记录，原告称被告2012年请病假160天，2013年212天，2014年178天，2015年17天，2016年146天、另外旷工74天，2017年219天，请病假已经原告批准，但旷工严重违反了原告关于请假的规章制度。被告对考勤记录真实性无异议，但表示原告并未旷工，所有缺勤都是经原告批准的病假日，被告并未违反原告规章制度，且该证据与本案无关。2、2017年9月12日解除劳动合同公告一份，其上载明“员工张杰因2013年工伤医疗期休息一年后，公司要求做劳动能力鉴定被拒。自2014年起至2017年9月请假610天，并有74天无理由未到公司上班，其行为严重违反公司规章制度，经公司领导和部门经理多次指出，未能改正。所以，经公司研究决定，并经职代会通过，对其予以解除劳动合同”。原告以此证明2017年9月12日因被告一直请病假并且旷工，严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同并公告。因为被告地址不清楚，该公告未通知被告，但是该公告在单位的公告栏中公告过。被告表示从未见过也从未收到上述解除劳动合同公告，对该公告不予认可。3、原告处规章制度、员工手册一份，其中《假期管理办法》第6条第3项规定“请病假者，最迟应于休假的第二天出具当日就医的劳保或指定医院证明提出申请，经公司查明属实后准予补假”；第8条第3项规定“员工申请事假，须经部门经理批准。未获批准不到岗的，按照旷工处理”。《员工奖惩办法》第11条第9项规定“连续旷工达3个工作日或全年内累计旷工达10个工作日的，应予解除劳动关系并且不能给予经济补偿金。原告称上述规定都在员工手册里，所有员工必须学习。原告未提交证据证明向被告送达过员工手册。被告称从未见过上述文件，且原告从未组织员工进行学习，被告不知情，对上述证据不予认可。4、被告的假条，显示2016年12月份休病假1个月，2016年8月份休病假半个月，2016年9月份休病假半个月。原告称其他全是口头请假。5、被告出具的辞职信复印件一份，其上载明“因个人原因，不能胜任当前工作，特提出辞职。2017年9月26日”。被告对上述证据真实性无异议，但表示与本案无关。本院认为，被告所受伤害被认定为工伤并被鉴定为十级伤残，原告应按照《工伤保险条例》及相关法律法规的规定向被告支付工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第五款之规定,工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付本人一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。原告主张被告休病假及旷工严重违反规章制度，故与其解除劳动合同，并出具解除劳动合同公告。但是原告并未将该公告送达被告，该解除劳动合同的公告对被告不发生法律效力。原告提交的被告的辞职信显示2017年9月26日被告提出辞职，双方自该日起解除劳动合同。被告诉请原告支付一次性伤残就业补助金42579元（63869÷12×8），本院予以支持。综上所述，判决如下：限原告山东省保时通信息网络有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张杰一次性伤残就业补助金42579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东省保时通信息网络有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 车  汝  玲二〇一九年八月十五日书 记 员 林迎秋（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保135号 申请人：安庆市百大百货有限责任公司，住所地安庆市迎江区人民路416号。统一社会信用代码91340800MA2TCG1Q5J。 法定代表人：尹劲松，董事长。 被申请人：北京依泽锦服装服饰有限公司，住所地北京怀柔区雁栖工业开发区二区70号。统一社会信用代码91110116756010735T。 法定代表人：黄小函，董事长。 申请人安庆市百大百货有限责任公司与被申请人北京依泽锦服装服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安庆市百大百货有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人北京依泽锦服装服饰有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人安庆市百货大楼有限责任公司名下位于安庆市大观区月亮××轴线××层的房产：皖（2018）安庆市不动产权字第0025240号作为担保。 本院认为，申请人安庆市百大百货有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京依泽锦服装服饰有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 一、查封担保人安庆市百货大楼有限责任公司名下位于安庆市大观区月亮××轴线××层：皖（2018）安庆市不动产权字第0025240号的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年八月六日 书记员  汪 韬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执662号 申请执行人：福建省九龙房地产有限公司，住所地：宁德市蕉城区。 法定代表人：杜早治，总经理。 被执行人：林栋，男，1954年6月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑爱珍，女，1955年2月4日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人林栋、郑爱珍商品房预售合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2757号原告：广州市花都联合涂料有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道边新华街工业发展区。法定代表人：翁育鹏。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：徐桂林，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告广州市花都联合涂料有限公司（以下简称花都联合涂料公司）与被告徐桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花都联合涂料公司的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。被告徐桂林经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花都联合涂料公司向本院提出诉讼请求：1.徐桂林向花都联合涂料公司支付70000元及利息暂计1400元（以70000元为基数，从2018年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至付清之日止）；2.徐桂林向花都联合涂料公司支付律师费3000元；3.本案的诉讼费用由徐桂林承担。事实与理由：被告是亳州市朗煜汽车用品有限公司的法定代表人，占该公司50%的股份。东莞市朗煜汽车用品商贸有限公司是被告开设的一人有限责任公司。与原告发生买卖合同关系的是被告本人，原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告根据被告的要求送货至上述两公司。被告在《个人还款承诺书》中确认亳州市朗煜汽车用品有限公司欠原告41614元、东莞市朗煜汽车用品商贸有限公司欠原告130000元。其中亳州市朗煜汽车用品有限公司的欠款被告已还清，但东莞市朗煜汽车用品商贸有限公司的130000元，被告只还了60000元，还剩70000元没有偿还。徐桂林未作答辩，亦未提交证据。花都联合涂料公司向本院提交证据：1.《个人还款承诺书》；2.《委托代理合同》、律师费发票。经审理查明：徐桂林作为借款人于2018年5月5日向花都联合涂料公司出具《个人还款承诺书》，内容为：“本人因受经济条件制约，截止到2018年5月5日，欠广州市花都联合涂料有限公司现金共计：171614元整（大写：壹拾柒万壹仟陆佰壹拾肆元整），其中亳州朗煜公司欠款41614元整（大写：肆万壹仟陆佰壹拾肆元整），东莞朗煜130000元整（大写：壹拾叁万元整）。为及时还清欠款，保持个人的良好声誉，本人承诺按以下方式返款：一、东莞朗煜公司还款计划安排：1.本人保证在2018年6月30日之前向联合公司还款伍万元整。2.剩余欠款捌万元整自2018年7月份开始，每月固定向联合公司还款伍仟元整，直至还清。二、亳州朗煜公司欠款自2018年5月份开始，每月固定向联合公司还款伍仟元整，直至还清。三、东莞朗煜、亳州朗煜与联合公司后期合作方式为：现款现货。四、在还款期间，本人如有失信不能及时按月付款或不能全部还清欠款，造成的不良后果由本人全部承担，联合公司有权通过法律手段向本人追讨所有欠款。”庭审中，花都联合涂料公司主张：涉案交易标的物为汽车油漆，交易主体为花都联合涂料公司与徐桂林，从磋商到履行都是与徐桂林一人进行，并按徐桂林的要求送货。之所以涉案《个人还款承诺书》中写第三条内容，是因为双方为了规范交易形式、便于财务管理，决定之后由公司与公司之间采用现款现货的方式进行交易。2019年2月25日，花都联合涂料公司作为甲方与广东古谷律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定甲方因与徐桂林合同纠纷一案聘请乙方的律师作为委托代理人，甲方先向乙方支付律师代理费3000元，后期按执行款的6%收取二期律师费。2019年3月5日，广东古谷律师事务所向花都联合涂料公司开具律师费发票（金额为3000元）。另查，东莞市朗煜汽车用品商贸有限公司系成立于2016年3月14日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，法定代表人及股东均为徐桂林，经营范围：批发、零售：汽车用品；销售：汽车。亳州市朗煜汽车用品有限公司系成立于2016年11月21日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200万元，法定代表人为徐桂林，股东为徐桂林、杨从华，经营范围：汽车用品、汽车及其零配件零售；汽车美容、汽车维修服务。本院认为：本案中无证据显示花都联合涂料公司与东莞市朗煜汽车用品商贸有限公司、亳州市朗煜汽车用品有限公司签订过买卖合同，与花都联合涂料公司对账确认货款金额的亦为徐桂林，故花都联合涂料公司主张其与徐桂林存在涉案买卖合同关系，本院予以采信。徐桂林于涉案《个人还款承诺书》中确认欠花都联合涂料公司171614元，花都联合涂料公司确认徐桂林已将其中涉及亳州市朗煜汽车用品有限公司的欠款金额清偿完毕，并将涉及东莞市朗煜汽车用品商贸有限公司的欠款金额清偿了60000元，本院对此予以确认。现并无证据表明徐桂林已将涉及东莞市朗煜汽车用品商贸有限公司的剩余欠款金额70000元清偿完毕，故花都联合涂料公司诉请徐桂林支付70000元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。徐桂林未及时支付货款，确实给花都联合涂料公司造成损失，花都联合涂料公司诉请徐桂林支付利息，本院对此予以支持。关于律师费。涉案《个人还款承诺书》并未明确约定若徐桂林逾期付款导致诉讼而发生的律师费由徐桂林承担，本案中也无其他证据证明花都联合涂料公司与徐桂林曾就此作出明确约定，且律师费并不属于诉讼所必须发生的费用，故本院对花都联合涂料公司要求徐桂林支付律师费3000元的诉讼请求不予支持。徐桂林经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都联合涂料有限公司支付货款70000元；二、被告徐桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都联合涂料有限公司支付逾期付款利息（以70000元为基数，从2018年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至付清之日止）；三、驳回原告广州市花都联合涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告徐桂林负担1594元，由原告广州市花都联合涂料有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾雪云人民陪审员  黄美好二〇一九年八月十九日书 记 员  杜晓嘉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1374号 申请执行人：疏四六，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：俞加所，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行疏四六与俞加所民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初3514号民事判决已发生法律效力，被执行人俞加所未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞加所的银行存款18840元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月十三日 书记员  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2681号原告韩来玉，男，汉族，1956年8月16日生，云南省陆良县人，住陆良县。现住陆良县。被告韩建书，男，汉族，1965年11月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告韩朗洪，男，汉族，25岁，云南省陆良县人，住陆良县，系韩建书之子。原告韩来玉诉被告韩建书、韩朗洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，经查明：被告韩建书、韩朗洪现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告韩建书、韩朗洪的送达地址，无法送达开庭传票。经释明，原告韩来玉仍不能提供被告韩建书、韩朗洪准确的住所地址予以送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项中“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告韩建书、韩朗洪现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告韩建书、韩朗洪的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩来玉的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇一九年八月六日书记员  徐旭晨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2037号 李信斌： 本院已经受理王洪海诉你（单位）财产损害赔偿纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年八月九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1129号原告：叶斌，男，1975年7月22日出生，汉族，住嘉善县。被告：沈金林，男，1970年8月30日出生，汉族，住嘉善县。原告叶斌与被告沈金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告叶斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶斌撤回起诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇一九年八月六日书 记 员  陆忠飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10726号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：邓玲玲，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金88808.42元、利息3970.14元、违约金4273.24元、手续费688.20元（暂计至2018年8月21日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月14日;二、卡号：62×××91;三、额度：永久额度总授信值为50000元，临时额度总授信值为90000元;四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：分期手续费=分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；六、违约情况：未按期偿还欠款；七、尚欠金额：暂计至2018年8月21日，本金88808.42元、利息3970.14元、手续费688.20元、违约金4273.24元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玲玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金88808.42元、手续费688.20元及利息（截至2018年8月21日，利息3970.14元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243.5元，保全费997.4元，共计3240.9元（原告已预交），由原告负担141.69元，被告邓玲玲负担3099.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月十五日书记员  蔡琼女潘华丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1653号原告：任某某，女，1967年9月17日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈某某（又名陈福山），男，1975年4月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告任某某与被告陈某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人姜洪凯到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠货款31850元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息至该款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在方城县经营三棵树漆及装饰材料生意，2015年12月31日，被告在原告处赊购货款价值61850元，并向原告出具欠条一张。经追要，被告于2017年1月26日归还10000元，2017年4月13日归还20000元，下欠31850元未予给付。被告陈某某无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告任某某经营三棵树漆及装饰材料生意，被告陈某某在原告处赊欠货款61850元，并于2015年12月31日向原告出具欠条一份,内容为：“欠条，今欠任某某现金陆万壹仟捌佰伍拾圆整（61850元），陈某某。2015、12、31。”被告陈某某于2017年1月26日归还10000元，于2017年4月13日归还20000元，下欠货款31850元至今未予清偿。本院认为：被告陈某某赊购原告货物下欠货款31850元未付的事实清楚，有被告陈某某向原告任某某出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。原告任某某要求被告陈某某支付该款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。利息应自起诉之日，即2019年4月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，至该款还清为止。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对本案当庭诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告任某某支付货款31850元及利息，利息自2019年4月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，至该款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年八月二十日书 记 员  闫 行
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初340号 原告:杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨佳莉，女，1996年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县。系原告之女。 被告：王强，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杨文福与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳莉到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文福向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款49000元。事实和理由：被告于2015年间经营畜牧养鸡场，先后向原告购买鸡苗及饲料，尚欠货款65136元未还。由于被告经营的养鸡场亏本，原告曾口头表示放弃部分货款，要求被告只归还49000元，但被告至今未还，为此请求判如所诉。 王强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王强于2015年间，因经营养鸡场，先后多次向杨文福购买鸡苗及饲料。2015年11月30日和12月28日，经双方两次进行结算，王强共欠杨文福货款65136元，由王强分别出具两张欠条给杨文福收执。诉讼中，杨文福表示因王强经营养鸡场亏损，给予减免部分货款。现只请求王强归还货款49000元。 本院认为，王强向杨文福购买鸡苗及饲料，经双方结算，尚欠货款65136元，该事实有杨文福提供的王强出具的欠条为凭，事实清楚，可以认定。杨文福请求王强归还尚欠的货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨文福表示放弃部分债权，是其对自己权利的处分。王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王强应于本判决生效之日起十日内支付给杨文福货款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽新 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  傅宝英 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初523号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：邢台市巨鹿县，现住石家庄市新华区，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月27日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞360号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年07月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年9月12日23时许，被告人任某某醉酒后（经鉴定，任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.53ｍｇ／100ｍ1）驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区石清路与古城路交口处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在大路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年9月12日23时许，被告人任某某醉酒后（经鉴定，任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.53ｍｇ／100ｍ1）驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区石清路与古城路交口处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。 另查明，另查明，1、被告人任某某2018年9月12日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、任某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第4844号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人任某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年八月五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1049号申请人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：程在桐，男，1956年11月30日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人无锡双象新材料有限公司与被申请人程在桐买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象新材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程在桐的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡双象新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程在桐的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1278号原告：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤街自零六厂内六号楼。法定代表人：黄传亮，系公司经理。被告：荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会，住所地：荆州区郢城镇太晖村七组。法定代表人：周琳琳，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。原告荆州市长青投资发展有限公司与被告荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市长青投资发展有限公司的法定代表人黄传亮、被告荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市长青投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿漏项变压器增容安装费12万元，图纸设计费45万元，共计57万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年12月19日签订《协议》及补充《协议》，约定双方合作建设太晖村居民小区。协议签订后，原告即按协议约定开始组织资金，原告在公司资金短缺情况下从社会借支，从2011年12月19日至2016年3月29日止，原告实际投资达1270.26万元。原告办理土地规划和图纸设计办理完毕长达3年之久，后因政府原因项目被迫下马，原告努力仍无果。2016年4月，原、被告合作建设太晖村农村居民小区被依法征收。征收过程中，原告审计投入达3000多万元，区征收办对结论有异议，即进行复核，复核后初步审计为16248293.59元，区审计局再次审核开发成本为13027293.59元，此复核结果完全与实际投资成本不符，原告由此拒绝签订补偿协议。原告拒绝签订后，被告为完成拆迁工作任务，采取各种方式、手段，原告迫于无奈于2017年3月21日与被告签订协议书，但该协议对原告实际投资的变压器增容安装费及图纸设计费并不在协议之列，属征收补偿漏项部分。协议约定仅补偿9523030元，虽协议书约定“乙方即原告在本协议书上签字认可后，自愿放弃基于太晖村新农村居民小区建设项目有关的一切权利，甲、乙双方在该项目推进过程中产生的一切纠纷一并终止，甲、乙双方再无任何争议。”但原告签订协议之时，确存在被迫的事实。征收补偿款偿还债务后，尚还欠318万元。按惯例原告不可能签订此协议。况且还存在漏项部分呢？基于协议补偿952万余元与原告实际投入差额达500余万元，本身对原告不公平。且漏项部分确实存在，费用达57万元，此系原告的实际投入。原告为减少损失，与被告协商支付漏项无果情况下，原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，请求判令如前所请。被告荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会辩称：1、本案诉争事实已经由荆州市中级人民法院2019鄂10民终44号民事判决书终审判决，原告就同一事实再次向人民法院提起诉讼，违反一事不再理诉讼原则；2、就征收补偿原被告之间已经签订补充协议，协议对补偿金额相关事项作了明确约定且已履行完毕；3、原告诉讼请求变压器安装及图纸设计，变压器所有权属于电力部门，原告并非所有权人，原告主张诉讼请求第一项无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州市长青投资发展有限公司与被告荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会于2011年12月19日签订《协议》及《补充协议》，约定双方合作建设太晖村新农村居民小区。被告荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会基于荆州区审计局的审计结果、荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室聘请湖北金算会计事务有限公司对原告在太晖村还建房项目中投入的资金情况进行审计的情况，双方于2017年3月21日签订了《协议书》一份，该协议约定“三、乙方（原告）完全同意与区征收部门达成的补偿金标准：9523030元。大写：玖佰伍拾贰万叁仟零叁拾元整，并同意区征收办确定的支付方式。四、乙方在本协议书上签字认可后，自愿放弃基于太晖村新农村居民小区建设项目有关的一切权利，甲乙双方在该项目推进过程中产生的一切纠纷一并终止，甲乙双方再无任何争议。”被告已按协议支付了相应款项。另查明，原告荆州市长青投资发展有限公司曾于2018年4月20日诉至法院，请求撤销2017年3月21日签订的《协议书》，荆州市荆州区人民法院以（2018）鄂1003民初908号民事判决书驳回了其诉讼请求，原告为此上诉至荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终44号民事判决书认为“上诉人（原告）没有证据证明因受胁迫而签订协议。上诉人的上诉理由和庭审中陈述所计算出的数额表明补偿少了，应该撤销协议来增加金额的理由，一审判决对涉案协议是否存在重大误解和显失公平已作出认定，该认定正确，对上诉人的这部分上诉理由不予支持。”裁定维持原判。本院认为，生效裁判文书已认定原告荆州市长青投资发展有限公司与被告荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会于2017年3月21日签订的《协议书》不存在受胁迫签订协议的情况、也不存在重大误解和显失公平的情况，应认定该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因该协议第四条明确约定“乙方在本协议书上签字认可后，自愿放弃基于太晖村新农村居民小区建设项目有关的一切权利，甲乙双方在该项目推进过程中产生的一切纠纷一并终止，甲乙双方再无任何争议”，且该协议已履行完毕。故原告以太晖村新农村居民小区补偿存在漏项为由要求增加支付费用不符合双方的合同约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告荆州市长青投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4750元由原告荆州市长青投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一九年八月十二日法官助理张晓颖书记员黄薇薇
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩392号 被罚款人：赵振红，女，1966年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇姜家夼村394号。 被罚款人：刘长秋，男，1962年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃村2号附62号。 本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与赵振红、刘长秋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵振红、刘长秋各罚款5000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1314-4号申请执行人李茂成，男，1970年4月8日出生，汉族，烟台茂达商贸有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人刘铁柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住烟经济技术开发区，现在山东省烟台监狱服刑。被执行人刘文君，女，1986年1月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芝民社一初字第511号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行法律义务。本院查明被执行人刘文君在烟台市开发区人民法院有应得案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘文君在烟台市开发区人民法院处应得案款398617.98元。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇一九年八月七日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3812号原告：胡军，男，1983年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈杨，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡军与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告胡军于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告胡军负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年八月九日书记员  毛一佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12597号 原告：褚芳杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：平京，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：林刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨雅莹，女，1989年3月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：徐迪，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：贾韬，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都博之远汽车美容服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元16层1648号。 法定代表人：林刚。 原告褚芳杰与被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、成都博之远汽车美容服务有限公司（简称博之远公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，由于被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚芳杰的委托诉讼代理人平京到庭参加诉讼。被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 褚芳杰向本院提出诉讼请求：1.确认《成都博之汽车美容服务有限公司股权变更协议》未生效；2.判令林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司共同返还褚芳杰股权转让款15000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息向褚芳杰支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费用由林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司承担。事实与理由：2017年3月间，林刚在朋友圈告知褚芳杰博之远公司对外众筹20-49股，每股1.5万元。3月30日，褚芳杰按要求向林刚的银行账户转账1.5万元，作为股权转让款，同日，博之远公司随即向褚芳杰出具了收款凭证。林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬与褚芳杰签订了《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》，协议约定林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬以16.5万元价格共同转让所持股权的11%给包含褚芳杰在内的9位受让人，褚芳杰占有其中1%的股份，该协议第7条约定：“本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效”。而时至博之远公司已未营业的今日，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬仍未变更公司股东登记，褚芳杰也一直无法行使相应的股东权利，故上述协议一直未生效。为维护褚芳杰的合法权益，特提起诉讼。 林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年3、4月，博之远公司对外发布《博之远股权众筹计划书》，宣布以每股1.5万元对外众筹20至49股。2017年3月30日，褚芳杰根据《博之远股权众筹计划书》向林刚的银行账户转账1.5万元投资款。同日，博之远公司向褚芳杰出具了收款凭证，载明：今收到褚芳杰转款人民币1.5万元用于购买博之远公司股权，在2017年4月10日之前若能完成众筹目标，该款项自动变为股本（比例：1%），若未能完成众筹目标，则将本金三日内全部退还给投资人。后来，博之远公司的全部股东林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬作为转让方，与包括褚芳杰在内的10名作为受让方的出资人签订了《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》，约定转让方将持有博之远公司100%股份中11%的股份以16.5万元价格转让给受让方，股权变更后股东持股比例为：林刚44.5%、杨雅莹19.5%、徐迪16.7%、贾韬8.3%、徐媛媛2%、冯露1%、陈贵华1%、左军1%、王月1%、褚芳杰1%、何旭1%、范小波1%、刘晋州1%、叶小兰1%；截止在签订本协议时，受让方已将股份转让款全部支付给转让方指定公司认缴账户；本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效。上述协议签订后，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬一直未到工商行政管理机关办理工商备案变更手续，且博之远公司原经营场所已关门停业。 另查明，博之远公司成立于2013年3月，股东为林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬4人，注册资本200万元，经营范围为汽车美容和销售小礼品。 以上事实，有当事人的身份证明材料、《博之远股权众筹计划书》、银行转账凭证、收款凭证、《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》、企业工商信息等证据以及当事人的陈述在案为证。林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，案件审理过程中也未提交答辩意见和证据材料，该行为视为放弃对褚芳杰所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬作为博之远公司的股东，与褚芳杰等10人签订的《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定。双方签订上述协议时，约定了“本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效”的生效条件，由于林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬未办理工商备案变更手续，故上述协议生效条件未成就，协议未生效。根据查明的事实，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬至今仍未到工商行政管理机关办理工商备案变更手续，且其经营场所已关门停业，该行为表明林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬无履行合同的诚意，合同目的不能实现，按照公平公正、诚实信用原则，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬收取的股权转让费应当予以退还，故褚芳杰主张林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬返还股权转让款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述协议未约定办理工商备案变更手续的具体时间，考虑到林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬无履行合同的诚意以及褚芳杰的实际损失情况，褚芳杰主张的应从其主张权利之日开始计算损失，即以15000元为基数，自2018年10月22日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。博之远公司不是上述协议的相对方，褚芳杰主张博之远公司承担上述支付责任，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条规定，判决如下： 一、确认被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬与原告褚芳杰签订的《成都博之汽车美容服务有限公司股权变更协议》未生效； 二、被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚芳杰返还股权转让款15000元并支付利息(以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年10月22日起计算至给付清结之日止)； 三、驳回原告褚芳杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 彤 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇一九年八月九日 书 记 员  干 家
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16972号郭涛：张某申请执行郭涛借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初12761号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5115号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。委托代理人戴璐,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王烨,湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人孙荣敬男,1986年7月13日出生,汉族。被执行人邹爱文女，1984年1月9日出生，汉族。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住址：浏阳市金沙中路485号，统一社会信用代码：91430181668594785B。法定代表人：周汝红。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13153号民事判决书，于2019年7月3日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款或应当履行义务部分的收入6133331.31元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二日书记员 石登波
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初282号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙良好，男，1973年12月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。被告人孙良好曾因犯聚众斗殴罪，于2001年12月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑四年，于2004年7月9日刑满释放。被告人孙良好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被灌云县公安局取保候审；2019年8月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]192号起诉书指控被告人孙良好犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人孙良好到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年6月5日21时45分许，被告人孙良好醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，从灌云县侍庄街道维也纳酒店出发，行驶至伊山南路清华园居民小区东门路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙良好血液中检出乙醇成分，乙醇含量为287mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙良好在交通道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人孙良好的刑事责任；并建议判处被告人孙良好拘役三至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙良好的供述和辩解，未到庭证人胡某的证言，提取当事人静脉血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，前科刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人孙良好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙良好构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙良好自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙良好到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙良好犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年八月十五日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初714号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市，住肇庆市德庆县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告杨海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金13492.15元、利息2097.75元、违约金788.92元，合计16378.82元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，之后按合约约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告申请信用卡业务，领取了卡号为62×××26的信用卡。被告通过该信用卡透支本金13492.15元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用，截至2019年1月15日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计16378.82元。原告经多次催收，被告仍不还款，因此提起诉讼。被告杨海龙无答辩。本院经审理认定事实如下：杨海龙于2017年9月12日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。杨海龙领取了卡号62×××26信用卡使用。杨海龙在使用该信用卡过程中，没有依约偿还透支款项，至2019年1月15日，拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款13492.15元、利息2097.75元、违约金788.92元，合计16378.82元。本院认为，本案是信用卡纠纷。杨海龙领取信用卡后，应依约遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。杨海龙拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款13492.15元、利息2097.75元、违约金788.92元，合计16378.82元（暂计至2019年1月15日），事实清楚，证据充分，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求杨海龙偿还上述欠款及以后的利息、违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。杨海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海龙在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款13492.15元、利息2097.75元、违约金788.92元，合计16378.82元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元、财产保全申请费184元，合共394元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年八月十五日书 记 员  林子茜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1789号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温树林，该公司员工。 被告：孟令清,男,1970年9月28日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告孟令清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行审理。后因被告孟令清下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人温树林到庭参加诉讼。被告孟令清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟令清偿还借款本金48000元、利息5330元及逾期利息（以48000元为本金按年利率12.3%×1.5从2017年11月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告在原告处借款48000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2017年11月20日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告孟令清未到庭，未作答辩。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告孟令清之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孟令清应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟令清经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟令清于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司48000元、利息5330元及逾期利息（以48000元为本金，按年利率12.3%×1.5从2017年11月21日起计算至实际给付之日止）。 如果被告伏建国、李林洹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，由被告孟令清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李不韦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1158号之一申请执行人:靖远县人民政府。被执行人：贾某。本院执行的申请执行人靖远县人民政府与被执行人贾某支付令一案中,向被执行人贾某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人贾某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年八月三十一日书记员  张正灵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5875号原告：上海锦日物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路东侧锦官名邸1幢。法定代表人：王国平，该公司经理。委托诉讼代理人：韦亚军，该公司员工。被告：朱小玲，女，1974年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锦日物业管理有限公司江都分公司（以下简称锦日物业公司）与被告朱小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告锦日物业公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦日物业公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司江都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦日物业公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年八月二日书 记 员  何 青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5985号 原告：杨海红，女，1987年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：彭海根，男，1981年6月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告杨海红诉被告彭海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告杨海红到庭参加了诉讼，被告彭海根经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审最后陈述阶段将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元。事实与理由：2019年4月3日，被告从原告处借走11000元，并于4月8日向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来被告明确表示不归还欠款，为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告彭海根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、支付宝转账电子回单予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告通过支付宝转款1万元至被告账户。2019年4月8日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“借款人彭海根于2019年4月8日向出借人杨海红借款11000元整，借款期限1个月，于2019年5月7日之前归还。如不能按期归还，本人愿承担所产生的一切法律责任”。此后被告未归还原告借款引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽提供了被告出具的11000元的借条，但原告提供的支付宝转账电子回单证实原告只给付了被告借款1万元，且原告亦予以认可，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金为1万元。原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元，本院予以支持；就原告其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭海根于本判决生效之日起十日内归还原告杨海红借款本金1万元； 二、驳回原告杨海红其他诉讼请求。 如果被告彭海根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（原告杨海红已预交），由原告杨海红承担30元，由被告彭海根承担50元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月七日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16431号之一原告：康佳商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。（实际经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦24层）。法定代表人：李春雷，董事长。委托诉讼代理人：范洁，系该司职员。委托诉讼代理人：徐珊珊，系北京乾成律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，总经理。委托诉讼代理人：张云科、翟丽丽，均系泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。法定代表人：王鹏。被告：上海马豫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路853号第一幢128室。法定代表人：马崇。被告：广州世承汇贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之M998房。法定代表人：康培科。被告：武汉家莲农业科技开发有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄。法定代表人：何佑民。原告康佳商业保理（深圳）有限公司诉被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称“中交公司”）、天津星系商贸有限公司（以下简称“星系公司”）、上海马豫贸易有限公司（以下简称“马豫公司”）、广州世承汇贸易有限公司（以下简称“世承汇公司”）、武汉家莲农业科技开发有限公司（以下简称“家莲公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告康佳商业保理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告中交公司支付票据款500万元及利息（以500万元为基数，自2019年4月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为7746.58元）；二、被告星系公司、马豫公司、世承汇公司、家莲公司对被告中交公司的上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实理由：2018年1月18日，被告世承汇公司与被告家莲公司签署《价格协议书》(协议编号为：JLNY-XXXX-01)，约定被告世承汇公司向被告家莲公司购买物料，被告家莲公司履行完毕供货义务后，依据《价格协议书》约定，被告家莲公司享有对被告世承汇公司222800000元应收账款。2017年11月8日，被告家莲公司与原告签订《国内有追索权明保理业务合同》（以下简称《保理合同》），约定原告为被告家莲公司提供应收账款融资保理业务。根据《保理合同》约定，被告家莲公司分别将1650000元、1240000元、980000元、1130000元的应收账款转让给原告。2018年4月26日，被告世承汇公司为支付上述应收账款将四张《电子商业承兑汇票》（票据号码分别为：2313XXXX8751、2313XXXX6193、2313XXXX6224、2313XXXX6290）背书转让给被告家莲公司，同日，被告家莲公司又将前述四张票据背书转让给原告。同时，该四张票据信息显示，2018年4月26日，被告中交公司作为出票人签发该四张票据，票据金额分别为1650000元、1240000元、980000元、1130000元，合计5000000元，收款人均为被告星系公司，汇票到期日均为2019年4月26日。被告中交公司亦为该四张票据的承兑人，且己于出票当日对该四张票据予以承兑，并承诺到期无条件付款。票据到期后被告中交公司拒付。且该四张票据经多次背书分别转让给被告星系公司、马豫公司、世承汇公司、家莲公司。根据《中华人民共和国票据法》第61条、第68条之规定，上述背书人在被告中交公司拒付时应对该四张票据承担连带清偿责任。本院经审查认为：根据被告中交公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与被告中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康佳商业保理（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黎丹玲二〇一九年八月七日书记员  赵 芬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301。法定代表人：关柏波，该公司行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1969年12月14日出生，汉族，该支行风险部经理，住黑龙江省甘南县。被告：颜配明，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王春元，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王福廷，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告颜配明、王春元、王福廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立伟，被告颜配明、王春元到庭参加诉讼，被告王福廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告颜配明、王春元偿还贷款本金290,000.00元及利息21,743.35元，本息合计311,743.35元，2．要求被告王福廷承担担保责任。事实及理由：2018年2月8日被告颜配明、王春元向原告农行申请贷款，贷款额度为290,000.00元整，借款用途为生产经营周转，担保方式为保证方式，贷款利率为年利率7.395%，经原告催要被告颜配明、王春元尚欠贷款本金290,000.00元，利息为21,743.35元，被告王福廷在担保人处签字。被告颜配明辩称：贷款290,000.00元属实，贷款当天290,000.00元就打到被告颜配明卡里，第二天被告颜配明将卡内270,000.00元给王立军用了，这270,000.00元中，250,000.00元是被告颜配明自己在柜台支取后存到卢念根名下账户，20,000.00元是被告颜配明在自动提款机支取后交给韩树友使用，该笔290,000.00元贷款剩余20,000.00元是被告颜配明自己使用。被告王春元辩称：同意被告颜配明的答辩意见。被告王福廷未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：证据组1：农村个人生产经营贷款业务申请表原件、复印件各一份，借款人夫妻双方身份证复印件两份，保证承诺书原件、复印件各一份，担保人身份证复印件两份，三农贷款审批通知书原件、复印件各一份，农户贷款借款合同原件、复印件各一份，贷款发放通知单原件、复印件各一份，借款凭证原件、复印件各一份，上述证据证明甘南农行与被告签订了借款合同，合同内容是双方真实意思表示，具有法律效力，农行按照合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款义务。证据组2：借款人颜配明名下的银行卡流水明细，证明甘南农行按照合同约定将贷款直接发放至借款人银行卡中，同时也证明被告银行卡中至今没有还款记录。被告颜配明发表质证意见：上述证据中的签名是被告颜配明所签，对办理借款事实没有异议，借款290,000.00元，王立军用了270,000.00元，被告颜配明用了20,000.00元，被告颜配明对自己是富裕村村民为什么会在长胜村贷款有异议，需要原告甘南农行予以释明。被告王春元发表质证意见：对上述两组证据没有异议被告王福廷未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明事实是：2018年2月8日原告与被告颜配明、王春元、王福廷签订《农户贷款借款合同》（23020120180021182）合同约定原告发放给被告颜配明、王春元贷款290,000.00元，期限为1年，贷款利率为年利率7.395%，王福廷在担保人处签字，担保人保证期间为借款期限届满之日起2年，贷款到期后原告经催要被告颜配明、王春元尚欠贷款本金290,000.00元，利息为21,743.35元，剩余贷款本息合计311,743.35元（利息计算至2019年3月20日止）。本院认为，原告甘南农行与被告颜配明、王春元、王福廷签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人颜配明、王春元应按约定履行借款给付义务，被告王福廷按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告颜配明、王春元还款，被告王福廷承担保证责任，本院应予以支持。被告颜配明主张其贷款被王立军使用，因该事实与原被告之间的贷款关系无关联，故被告颜配明的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告颜配明、王春元于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金人民币290,000.00元、利息21,743.35元，本息合计311,743.35元。二、被告王福廷对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,976.15元，减半收取2,988.08元由被告颜配明、王春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年八月九日书记员  高 媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执595号 被执行人：骆利，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在移送执行骆利罚金一案中，经查，被执行人骆利至今未履行生效法律文书（2018）川03刑终291号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆利所有的银行存款、其他应收款320000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年八月十三日 书记员 王秋弋
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执490号申请执行人开江县农村信用合作联社。被执行人吴一见，男。申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人吴一见借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初8号民事判决已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结吴一见在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇一九年八月十五日书记员  丁 军