天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9523号原告：闫某立，女，1985年5月22日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部出租车司机，住天津市津南区。委托诉讼代理人：侯某贵（系母女关系），女，1966年5月23日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部出租车司机，住天津市津南区。被告：单某军，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一至三层。统一社会信用代码91120103578334189H代表人：巩某，副总经理。委托诉讼代理人：王某富，天津泽连律师事务所律师。原告闫某立与被告单某军、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某立的委托诉讼代理人侯某贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王某富到庭参加了诉讼，被告单某军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告修车期间停运损失4060元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月13日10时00分许，单某军驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车沿黑牛城道由东向西行驶至河西区黑牛城道金星里公交车站旁时，遇侯某贵驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车沿黑牛城道由东向西至事故地点，单某军驾驶机动车变更车道影响相关车道内车辆通行安全，其车左侧与侯某贵车右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及侯某贵受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具交通事故认定书，认定单某军承担事故的全部责任，侯某贵无责任。事故发生后，侯某贵到天津市津南区双港镇柳林丰田4Ｓ店进行车辆维修。车辆维修共用时14天，在修理过程中，导致原告闫某立无法运营，造成停运损失费共计4060元。单某军在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，事故发生在投保期间，双方就停运损失费一直协商未果。单某军未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。津Ａ×××××号机动车在我公司投有交强险和商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我方在交强险财产损失赔偿限额范围内支付津Ｅ×××××号机动车维修费2000元。对闫某立的诉讼请求，不认可停运时间，维修时间过长，且标准过高；诉讼费应当由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：闫某立提交结算结果报告复印件1张、情况说明复印件1张，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对其真实性无异议，但认为维修时间过长，但其未提交相反证据予以佐证，本院对闫某立提交的结算结果报告复印件1张、情况说明复印件1张予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年6月13日10时，单某军驾驶牌照号津Ａ×××××的小型客车沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶至河西区黑牛城道金星里公交站旁时，遇侯某贵驾驶牌照号津Ｅ×××××的小型客车沿黑牛城道由东向西行驶至此，单某军驾驶机动车变更车道影响相关车道内车辆通行安全，其车左侧与侯某贵车右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及侯某贵受伤的交通事故。2019年6月13日，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具第120103420190004512号《道路交通事故认定书》，认定单某军负事故全部责任，侯某贵无责任。2019年6月13日，侯某贵将其受损车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年6月26日维修完毕后提车，共计维修14天。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司支付车辆维修费2000元。侯某贵驾驶的车辆系运营车辆，侯某贵系主业运营人，闫某立系从业运营人。另查明，单某军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定单某军负事故全部责任，侯某贵无责任，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，单某军应当对闫某立的合理合法损失承担全部赔偿责任。单某军驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关法规规定，对于闫某立主张的经济损失，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由单某军予以赔偿。针对闫某立的诉讼请求，本院作如下评判：闫某立主张停运损失290元/天×14天=4060元，但其提交的证据不足以支持其主张，因其是从业运营人，本院参照本市上一年度交通运输行业平均工资标准支持闫某立停运损失97799元/年÷365天×50%×14天=1876元，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告闫某立停运损失1876元；二、驳回原告闫某立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某立负担13元，由被告单某军负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇一九年八月五日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。