山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4298号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街40号。负责人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被告：烟台汉和食品有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：车守贤，该公司总经理。被告：烟台三奇食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区天山路198号。法定代表人：陈爱燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：李先志，男，1968年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭新民，女，1967年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告烟台汉和食品有限公司（以下简称汉和食品）、烟台三奇食品有限公司（以下简称三奇食品）、李先志、郭新民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次开庭时，原告的委托诉讼代理人王佳及被告三奇食品的委托诉讼代理人王钧均到庭参加了诉讼，被告汉和食品、李先志、郭新民经本院合法传唤，均无正当理由未到庭；再次开庭时，原告的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉和食品立即偿还原告承兑汇票垫款本金4331873.61元及利息236381.89元（计算至2018年3月20日），同时自2018年3月21日起至实际给付之日止仍按约定的利率计息，以上本息合计4568255.50元。2、判令被告三奇食品对被告汉和食品的债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。3、判令被告李先志、郭新民对被告汉和食品的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告汉和食品签订银行承兑协议及补充协议，约定原告对符合合同约定的承兑汇票进行承兑，票面金额870万元，共计2张。被告汉和食品向原告交存保证金435万元，若被告汉和食品未按协议约定履行义务，原告有权从保证金账户中划扣相应款项用于清偿债务。当日，原告与被告三奇食品在签订的最高额保证合同中约定，被告三奇食品对被告汉和食品因上述银行承兑协议产生的债务及实现债权的费用在435万元最高余额内承担连带责任保证。原告与被告李先志及郭新民签订保证合同，约定对被告汉和食品的债务承担连带清偿责任。后，被告汉和食品按约向原告交付了保证金435万元。被告汉和食品出具承兑汇票两张，金额分别为440万元、430万元，原告依约支付了票款。扣除保证金后，剩余垫款及利息被告至今未能偿还。现具状至法院，请求解决。被告三奇食品辩称，1、原告在诉状中确认2017年6月1日为被告汉和食品出具承兑汇票两张，金额分别为440万元、430万元，共计870万元。被告汉和食品已经交纳保证金435万元，原告应说明该435万元保证金用于清偿哪一笔承兑汇票垫款，应明确承兑垫款的具体时间和逾期利息。2、2017年8月22日，中国银行业监督管理委员会烟台银监分局召集多家金融机构参加的联席会议，决定成立由上述金融机构组成的债权人委员会，并就防范化解开发区水产行业担保圈金融风险相关事项作出明确规定。会后，各银行债权人于2017年9月13日共同签署了合作公约，约定各银行给予企业3年的发展缓冲期。2018年5月22日，中国工商银行股份有限公司烟台分行等16家金融机构召开之债权银行联席会议，并形成【2018】4号会议纪要，再次明确规定对被告三奇食品予以保护，暂不予起诉。综上，应驳回原告的起诉。被告汉和食品、李先志、郭新民均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2017年5月26日，被告汉和食品向原告申请承兑金额870万元的银行承兑汇票。2017年6月5日，原告与被告汉和食品在签订的银行承兑协议中约定，原告同意对被告汉和食品开立的下属银行承兑汇票进行承兑：基于被告汉和食品与银行承兑汇票清单所列收款人签订的合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币870万元。被告汉和食品应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向原告交存保证金；被告汉和食品应在原告开立保证金账户，专项用于保证金存取和划转；被告汉和食品承诺以保证金账户中的保证金及其利息为被告汉和食品履行本协议项下的义务设定质押担保，并保证该等质押不会受到任何限制。保证金质押担保的范围包括原告债权本金、利息、实现质权的费用和被告汉和食品依据本协议应向原告支付的所有其他应付费用；被告汉和食品未按本协议约定履行全部或部分义务的，原告有权从保证金账户中扣划相应款项，优先用于清偿被告汉和食品相关债务；银行承兑汇票到期，被告汉和食品未向原告足额交付兑付资金的，被告汉和食品同意原告可扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权自原告垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向原告计收利息。合同经由原告与被告汉和食品分别加盖公章并签字确认。2017年6月5日，原告与被告汉和食品在签订的补充协议（保证金质押合同）中约定，被告汉和食品交付的保证金属于质押担保。2017年6月5日，原告与被告三奇食品在签订的最高额保证合同中约定，被告三奇食品自愿为被告汉和食品提供连带责任保证，被告三奇食品所担保的主债权自2017年6月5日至2018年12月31日期间在人民币435万元的最高余额内；被告三奇食品最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），但实现债权的费用不包括合同约定的最高余额内。当日，原告与被告李先志、郭新民在签订的保证合同中约定，被告李先志、郭新民作为连带责任保证人对主债务承担保证责任。2017年6月6日，被告汉和食品分别将保证金215万元、220万元打入保证金账户中。合同签订后，原告依约对被告汉和食品开立的银行承兑汇票进行了承兑。承兑期限为2017年6月1日至2017年12月4日。承兑期限届满，被告除保证金外未对其他款项承兑，原告扣除被告汉和食品保证金及产生的利息后，代为垫付4331873.61元，自2017年12月4日至2018年3月20日，被告承兑汇票结欠利息共计236381.89元。本院所确认的上述事实，有银行承兑汇票申请书、银行承兑协议、补充协议、最高额保证合同、保证合同、电子银行承兑汇票、银行凭证、欠息明细表、原告及被告汉和食品、三奇食品的企业信息、被告李先志、郭新民的户籍证明等为证。这些证据材料，均经本院审查认证及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告汉和食品签订的银行承兑协议及补充协议（保证金质押合同），原告与被告三奇食品签订的最高额保证合同、原告与被告李先志及郭新民签订的保证合同，意思表示真实，权利义务约定明确，不违反法律强制性规定，均为合法有效，双方均应按照合同恪守履行。2017年12月4日承兑汇票到期后，被告汉和食品未能足额交付票款，原告扣除被告出质的435万元的保证金及其利息后垫付4331873.61元之事实清楚，责任明确，被告汉和食品依法应承担偿还垫付款本金4331873.61元以及自2017年12月4日垫付之日起至实际给付之日，以4331873.61元为本金，按日万分之五计算的利息。被告三奇食品应在最高额保证合同约定的最高余额435万元范围内对被告汉和食品的涉案债务承担连带清楚责任，被告李先志、郭新民应按保证合同的约定承担保证责任，故原告的诉请均于约有据、于法相合。本院予以支持。被告三奇食品以合作合约认为原告不应起诉以及其他抗辩主张，本院均不予采纳。首次开庭时，被告三奇食品的委托诉讼代理人王钧到庭参加了诉讼，被告汉和食品、李先志、郭新民经本院合法传唤，均无正当理由未到庭；再次开庭时，三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台汉和食品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行承兑汇票垫款本金4331873.61元及利息236381.89元（自2017年12月4日起计算至2018年3月20日），同时以4331873.61元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息，由被告李先志、郭新民对上述债务承担连带清偿责任；二、由被告烟台三奇食品有限公司在最高余额435万元范围内对被告烟台汉和食品有限公司在原告处的涉案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43346元，由被告烟台汉和食品有限公司负担，被告李先志、郭新民承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  毕重建二〇一九年八月二十六日书 记 员  张晓晨