广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6278号原告：陈美香，女，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：宋明杰，男，1995年10月5日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原告陈美香诉被告宋明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美香的委托诉讼代理人陈琼以及被告宋明杰的委托诉讼代理人赵胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2018年7月29日22时许，宋明杰驾驶电动自行车在本市白云区龙兴西路出永兴东路二横街东102米由东往西行驶，陈美香步行由东往西行走，因宋明杰疏忽安全驾驶造成电动自行车车头中部部位与陈美香发生刮撞的事故。事故致宋明杰、陈美香受伤。二、交警部门的责任认定结果。同日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定宋明杰负事故全部责任，陈美香无责任。庭审中，被告表示对交警部门的责任认定结论有异议，认为事发时原告是行走在马路中间，其对本次事故的发生具有过错，亦应当承担部分责任。三、受害人概况。陈美香受伤后，当日被送往广州东仁医院诊治，并住院至2018年8月13日出院，共出院14天。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息；3、不适随诊。《出院疾病诊断证明书》显示“医师意见”为：1、全休3月（需陪护1人）。2、继续治疗、加强营养。3、不适随诊。4、骨折愈合后拆除内固定装置。2018年11月6日，经原告委托，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定及后续治疗费用进行评定。同年11月10日，该所出具鉴定意见，认为原告因左下肢损伤致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；其后续治疗费评定为10000元。四、医疗费。原告诉讼主张及证据：原告称其因本次受伤住院产生医疗费33726.62元，门诊医疗费864.44元，其中住院医疗费已由被告支付，故仅主张被告向其赔付医疗费864.44元。依据为病历资料、医疗费票据及费用清单。被告宋明杰答辩及证据：无异议。法院认定及理由：原告因本次事故受伤门诊治疗产生医疗费864.44元，有病历资料、医疗费票据及费用清单等证据为证，被告亦无异议，本院对上述医疗费金额予以确认。五、后续治疗费。原告诉讼主张及证据：原告主张因本次事故受伤后续治疗需花费10000元，有《出院疾病诊断证明书》和《司法鉴定意见书》为证。被告宋明杰答辩意见及证据：鉴定意见评定的后续治疗费用中必然包含术前检查等相关费用，故被告出院后复诊产生的门诊费864.44元，应在后续治疗的10000元中予以剔除。法院认定及理由：根据《出院疾病诊断证明书》显示，原告骨折愈合后需要拆除内固定装置，《司法鉴定意见书》评定该项后续治疗费为10000元。对此，本院予以确认。被告主张原告出院后的门诊复诊医疗费包含在后续治疗费中，但本案中，原告所需的后续治疗费是因拆除内固定装置产生，与出院后因伤情治疗需要复诊产生的医疗费并非同一事由，被告上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，对此，本院不予采纳。六、营养费。原告诉讼主张及证据：原告主张因本次事故受伤需要加强营养，酌情主张2,000元。被告宋明杰答辩意见及证据：原告主张金额过高，由法院依法认定。法院认定及理由：虽医嘱未明确写明需要加强营养，但原告因交通事故导致十级伤残，结合原告的出院诊断，原告主张需要加强营养合理，本院酌定营养费为500元。七、住院伙食补助费。原告诉讼主张及证据：原告主张按100元/天计算住院伙食补助费1400元。被告宋明杰答辩意见及证据：由法院依法认定法院认定及理由：原告住院14天，主张按照100元/天计算住院伙食补助费1400元合法合理，本院依法予以确认。八、护理费。原告诉讼主张及证据：原告共住院14天，住院期间有陪护1名，护理费按150元/天的标准计算；医嘱载明全休3个月，故该期间原告主张陪护1人，按120元/天的标准计算。两项护理费合计为12900元。被告宋明杰答辩意见及证据：医嘱载明的全休3个月应包含住院期间。原告未提交相关护理人员的收入或误工证明，因此不应支持护理费，具体由法院依法认定。法院认定及理由：原告住院14天，《出院疾病诊断证明书》载明“医师意见”要求原告全休3个月，且需陪护1人。结合原告的伤情需要和医嘱，原告住院期间及出院后全休3个月期间确需专人护理。原告现主张住院期间按照150元/天的标准计算1人的护理费、出院后全休三个月按照120元/天的标准计算1人的护理费合法合理，本院依法予以确认。经计算，原告上述护理费为12900元。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告诉讼主张及证据：原告主张因本次事故受伤构成十级伤残，且原告在事发前已在本市白云区连续工作、居住超过一年，应按照城镇标准40,975元/年×20年×10%计算为81950元。原告主张被扶养人为原告的父亲陈端生、母亲陈三女，扶养年限均为5年，扶养人为6人,按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出30,198元/年标准计算为5033元。原告提交了以下证据：1、《司法鉴定意见书》。2、广州市白云区吉帝服饰厂在2018年11月5日出具的《工作证明》，载明原告在该单位从事挑撞工作，自2017年6月入职以来至2018年7月29日发生交通事故时止，每月平均工资为5000元，并享受公司提供伙食、住宿待遇。交通事故后，原告没有上班，单位亦没有向其发放工资或者补贴。3、企业信息查询。4、账户交易明细，显示2017年12月14日至2018年9月8日期间，原告每月收入分别为6578元、6045元、8977元、1360元、3350元、3862元、8410元。原告称公司自2017年12月开始才通过银行转账方式发放工资，之前均为现金发放，工资一般为当月发放两个月前的工资。5、《亲属关系证明》，显示原告儿子为陈威，1997年5月17日出生。原告的父亲为陈端生、原告的母亲为陈三女。陈端生、陈三女共生育陈牛香、陈牛谋、陈金香、陈三香、陈春谋、陈美香六名子女。3、户口本，显示陈端生出生日期为937年6月4日，原告的母亲陈三女出生日期为1936年8月6日。被告宋明杰答辩意见及证据：原告伤情轻微，不构成十级伤残，对证据1《司法鉴定意见书》有异议。对证据2《工作证明》不予确认。证据3企业信息查询由法院依法核实。证据4账户交易明细无法证明原告主张的收入水平，且2018年9月8日原告仍有工资发放记录，因此我方认为原告并无产生实际误工损失。对于证据5《亲属关系证明》依法由法院审核，即使需要计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，我方认为也应当以农村标准计算。法院认定及理由：原告本次事故所受伤情经鉴定构成十级伤残，被告虽对该鉴定结论持有异议，但未能提交相反证据予以推翻，故本院采信原告提交的《司法鉴定意见书》，该鉴定结论依法可作为本案依据。原告提交了《工作证明》、企业信息查询、账户交易明细等证据证实其在事故前已在城镇工作、生活连续一年以上，故残疾赔偿金可按照广东省2017年城镇居民人均可支配收入40,975元／年的标准计算为81950元（40975元/年×20年×10%伤残系数）。原告提交了《亲属关系证明》、户口本等证据证实其被扶养人为原告的父亲陈端生、母亲陈三女，扶养年限均为5年，扶养人为6人,故被扶养人生活费可按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计算为5033元（30198元/年×10年×10%伤残系数÷6人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为86983元（81950元＋5033元）。十、鉴定费。原告诉讼主张及证据：鉴定费3020元，有鉴定费发票为证。被告宋明杰答辩意见及证据：对真实性无异议，但我方不同意鉴定结论，故不同意赔偿鉴定费。法院认定及理由：被告未能提交相反证据推翻鉴定意见，该鉴定意见本院已依法予以确认。该鉴定费系原告因本次事故产生的直接费用，且有鉴定费发票为证，本院对原告主张的鉴定费3020元予以支持。十一、误工费。原告诉讼主张及证据：原告主张其因本次事故住院14天、出院后全休3个月，实际误工时间104天，按照月平均工资5000元计算误工费为17333.33元，并提交了《工作证明》、账户交易明细拟予以证实。被告宋明杰答辩意见及证据：原告主张的误工时间过长，误工时间仅应计算至定残前一日。其次，原告提交的账户交易明细无法证明原告主张的收入水平，且2018年9月8日原告仍有工资发放记录，因此我方认为原告并无产生实际误工损失。法院认定及理由：本次事故发生在2018年7月29日，原告共住院治疗14天，后于2018年11月10日评定伤残等级原告因本次事故受伤治疗必然导致误工，原告提交的《工作证明》亦可证实原告因伤未能上班导致收入的实际减少，被告虽对原告提交的账户交易明细显示的2018年9月8日发放工资记录持有异议，但原告亦对此作出了解释，该解释符合当前社会上一些私营企业的实践情况，故本院采信原告误工导致收入减少的陈述，现原告主张误工费合法合理。关于误工时间，虽有医嘱证明原告出院后需全休三个月，但原告已在全休期内评定伤残等级，故误工时间应计算至定残前一日，即103天。关于误工费计算标准，根据原告提交的账户交易明细，原告主张按照每月5000元的工资标准计算未超过账户交易明细显示的月平均工资数额，对此，本院予以照准。经计算，原告的误工费为17166.67元（5000元/月÷30天×103天）。十二、交通费。原告诉讼主张及证据：原告主张其因本次交通事故就医产生交通损失，酌情主张2000元。原告提交了部分交通费票据拟证实。被告宋明杰答辩意见及证据：由法院依法认定。法院认定及理由：考虑到原告就医、事故处理以及伤残鉴定的实际需要，结合原告实际就医的距离、次数、选乘坐交通工具的合理性，本院对其该项损失酌情认定为450元。十三、精神损害抚慰金。原告诉讼主张及证据：原告主张其因本次事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元。被告宋明杰答辩意见及证据：我方不同意鉴定意见，认为原告伤情未构成伤残等级，因此不同意赔付精神损害抚慰金。法院认定及理由：原告因本次事故受伤构成十级伤残，考虑到原告的伤情，且本次事故被告承担全部责任，原告无责任，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体。肇事电动自行车的所有人及驾驶人均为被告宋明杰。十五、原告的诉讼请求。原告请求法院判令：1.被告赔偿原告146500.77元（含医疗费864.44元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费1400元、护理费12900元、残疾赔偿金含被扶养人生活费86983元、鉴定费3020元、误工费17333.33元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任认定，宋明杰承担事故全部责任。被告虽对交通部门的责任认定提出异议，但其未能提交相反证据予以推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳，并依法采信交警部门作出的事故认定。根据上述事故责任认定，被告应对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计143284.11元，故被告应向原告赔付143284.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于在本判决生效之日起五日内，被告宋明杰赔偿原告陈美香医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计143284.11元；二、驳回原告陈美香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，由陈美香负担64.6元（已预交受理费1615元），由宋明杰负担3165.4元（应于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  王雪萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  蔡波辰