山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初1071号 原告张岩伦，女，1968年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区虹桥路1号《世纪花园一期》A栋71号楼01号商铺。 法定代表人：付碧华，总经理。 委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 原告张岩伦与被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩伦及其委托代理人张少军、被告的委托代理人袁永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商业加盟经营合同》；2、判令被告返还加盟费207500元、保证金1万元、品牌管理费6000元、设备款96168元、牛角先生专用模具款6627.4元、核心原料款20932.55元、包装易耗品款17258元、工程及企划物料款9157.16、物料款25709.3元；3、判令被告赔偿原告商场租赁、装修费等274067.58元；4、判令被告承担逾期付款利息（以673419.997元为基数，自2018年11月30日开始计算，按银行基准利率计算至全部款项付清之日为止的利息）；5、判令被告承担律师费18000元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告声称拥有巨大潜在商业价值的“菓滋牛角先生”品牌及开店设备、技术等知识产权。2018年3月17日，原、被告签订了《商业加盟经营合同》。原告交纳了相关费用，被告却未按照约定、承诺履行其培训、指导义务。被告提供的烤炉设备系“三无产品”，具有重大安全隐患，发生过爆炸事故且至今没有完全修好。被告虚假承诺。被告提供的牛角面团存在重大质量问题，遭到顾客多次投诉。被告不仅违约，而且违法，违背诚实信用，违反公序良俗，不具备任何特许经营的资质、不符合关于特许经营必备条件，没有向原告披露有关重大信息，没有履行其他后续义务，造成原告无法正常营业，不能实现合同目的，原告请求判如所请。 被告答辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，截止2019年5月5日，原告仍然继续使用被告方“菓滋牛角先生”品牌，且仍然在与被告方工作人员联系，由被告方提供营销及产品制作宣传图片等支持服务，故原告所诉请的第一项、第二项应予以驳回。原告的其他诉讼请求与被告无关，属于原告经营过程中支出，应予以驳回。被告拥有“菓滋牛角先生”品牌的知识产权，且原告在此期间内持续经营与原品牌相关的商业行为，其收益归属为原告。2018年11月21日原告方寄发解除合同通知书后仍在要求被告方继续供货，提供经营支持。被告认为合同并未解除，且被告方无违约行为，原告的诉讼请求，应予以驳回。原告主张的被告不具备两店一年及备案的情形，该条款不属于效力性、强制性规定，属于行政法规的管理性规定，被告不具备上述条件并不当然导致其与他人签订的合同无效，且被告方在与原告签订商业加盟经营合同前对品牌使用及产品营运已具备两店及一年以上的资格。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审调查和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、商业加盟经营合同，证明双方存在特许经营权合同关系，被告违反了《商业特许经营管理条例》的强制性法律规定。 被告对其真实性没有异议，证明事项有异议。 证据2、子曰牛角先生商标注册申请受理通知书，证明被告以子曰牛角先生的品牌冒充“菓滋牛角先生”品牌。 被告认为该证据系打印件，与本案无关。 证据3、被告虚假宣传视频（光盘）、书证。 被告对其真实性没有异议。 证据4、被告提供的设备系三无产品、存在质量问题及面包畸形照片及视频。 被告认为设备问题及面包烤制出品系原告处员工操作使用不当造成的，原告开店后产品持续对外出售，被告方的义务已经履行。 证据5、加盟费等收据7张，证明签订合同后，原告按合同向被告交付联盟经营代理费共计202000元，保证金10000元、品牌管理费6000元、代购物料款共计150143.11元（含设备款96168元、牛角先生专用模具款6627.4元、核心原料款20932.55元、包装易耗品款17258元、工程及企划物料款9157.16元）。 被告对其真实性没有异议，提供的收据显示收取加盟经营费202000元，保证金1万元，品牌管理费6000元，代购物料款共三张收据向佳蝶商贸进行采购，与被告无关，该三张票据共计150143.11元。 证据6、原告农业银行流水，证明原告应被告要求转账给被告物料款25709.3元。 被告对其真实性没有异议，原告所称其为物料款与佳蝶商贸开具的物料款收据内容重合，且所采购物料系原告用于日常经营中由原告使用，与被告无关。 证据7、原告购买的核心设备、专用模具、工具、工程企划物料、包装易耗品明细单。 被告认为该份证据属于打印件，所涉及内容如收银机、扫码枪、西点刀等均属用于原告店铺经营所需物料，并且产品采购由原告方选取并后期使用，与被告无关。 证据8、被告指定代收账户的证明，证明原告应被告要求向指定账户转入相应款项。 被告对其真实性没有异议。 证据9、银行账户交易明细，证明原告向被告及商场、装修公司付款，因为被告的违约造成原告损失。 被告对其真实性没有异议，其中包括原告向案外人支付的促销服务费、网费、等款项，以上款项属于原告与案外人在其经营活动中的花费，与被告无关。 证据10、租赁合同1份及租赁、物业、水电费发票5张、收据4张，证明商场租赁费共计金额199879.58元；装修合同及银行流水凭证，证明装修费支出73188元；广告费支付收据和合同，证明广告费支出1000元，因为被告的违约造成原告直接损失。 被告对其真实性没有异议，以上款项属于原告与案外人在其经营活动中的花费，与被告无关。 证据11、委托代理协议及个人账户明细，证明原告支出律师费18000元。 被告认为原告支付律师费的行为并无合同或法律依据。 被告向本院提交了以下证据： 证据1、商业加盟经营合同，证明乙方依约提供合同义务，原告起诉返还无合同依据。 原告对其真实性没有异议，证明目的有异议。 证据2、“菓滋牛角先生”第30类、35类商标登记打印件两份，证明被告拥有涉案商标的专用权。 原告认为被告提交的该两份证据不具有真实性合法性，没有证据效力。 证据3、美团外卖截屏打印一份，证明原告仍在继续经营，被告方所提供的宣传方案、产品制作、店铺使用、物料使用等均在给原告方持续提供收益。 原告认为该证据不具有真实性合法性，不能证明被告的主张。 证据4、交易详情打印件四份，证明被告仍在依约履行合同义务。 原告认为该证据不具有关联性，不能否定被告违约的事实。 证据5、合同履行证据一宗。 原告对其真实性合法性不认可，该组证据多数为被告单方制作，内容不属实，不能证明被告完全履行了指导培训义务，相反可以证明被告方提供的设备存在质量问题造成原告不能正常经营。 本院审查认为，原告提交的证据2、7以及被告提交的证据2、3系复制件或打印件且对方对其真实性不认可，不能证明待证事实，本院不予采信。当事人提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2018年3月17日，原被告签定《商业加盟经营合同》（以下简称涉案合同）一份，约定被告将其所有的“菓滋牛角先生”品牌系列产品的区域加盟经营权授权原告使用。加盟经营区域河北省石家庄市长安区，加盟经营费207500元，保证金10000元，合同期限3年，自2018年3月17日至2021年3月16日止。被告拥有“菓滋牛角先生”品牌及包装器材的商标等知识产权，被告同意将“菓滋牛角先生”品牌系列产品的加盟经营权授予原告经营使用。双方还就商标使用、门店装修、开业培训指导、原料及设备采购、续约及区域内拓展、费用结算、违约责任、争议解决等事项进行了约定。 涉案合同签定后，原告向被告支付联盟经营代理费202000元，保证金10000元，向被告指定的案外人青岛佳蝶商贸有限公司支付品牌管理费6000元、代购物料款共计150143.11元（含设备款96168元、牛角先生专用模具款6627.4元、核心原料款20932.55元、包装易耗品款17258元、工程及企划物料款9157.16元）。向被告指定的案外人赵丽支付代购物料款共计25709.3元。为履行涉案合同，原告还支付了商场租赁费共计199879.58元、装修费73188元、广告费1000元。为本案诉讼，原告支付律师费18000元。 被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司成立于2017年4月17日，经营范围包括餐饮管理服务；餐饮服务；餐饮配送服务；市场营销策划等。涉案合同签定后，被告派员为原告提供了开业带店培训指导、访店督导、巡店指导。被告提供的烤炉设备无产品合格证和生产厂家信息，原告在使用该设备过程中曾发生过爆炸事故，具体原因不详。被告先后向原告支付返点费共计近万元，支付代理区域单店代理费40100元。 涉案合同签订时，被告并未取得“菓滋牛角先生”注册商标专用权，亦不具备“2店1年”（即开设2个直营店，并且经营时间超过1年）的条件。涉案合同未依法向商务主管部门备案。被告在有关“牛角先生项目”宣传推广材料中称：“公司有自己的原材料加工厂和物流园，没有中间商赚差价，成本低，毛利润高达65-75%”。 本院认为，涉案合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。我国《商业特许经营管理条例》（以下简称特许条例）第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同约定被告将其所有的“菓滋牛角先生”品牌系列产品的区域加盟经营权授权原告使用，由原告依照涉案合同的约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付相关费用，故本案属于商业特许经营合同纠纷。 特许条例第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第八条规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。第十五条规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况；（三）特许经营费用的种类、金额和支付方式（包括是否收取保证金以及保证金的返还条件和返还方式）；（四）向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件；（五）为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划；（六）对被特许人的经营活动进行指导、监督的具体办法；（七）特许经营网点投资预算；（八）在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估；（九）最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要；（十）最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况；（十一）特许人及其法定代表人是否有重大违法经营记录；（十二）国务院商务主管部门规定的其他信息。第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。根据本案查明的事实，涉案合同签订时，被告并未取得“菓滋牛角先生”注册商标专用权，亦不具备“2店1年”（即开设2个直营店，并且经营时间超过1年）的条件。被告作为特许人，并未按照特许条例的规定在涉案合同中约定“被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，亦未履行相关信息披露义务。被告提供的设备无产品合格证和生产厂家信息，原告在使用该设备过程中曾发生过爆炸事故。本院据此认定，被告在涉案合同签定和履行过程中，存在诸多违法和违约行为，导致原告无法实现合同目的，原告有权要求解除涉案合同。本院对原告要求解除双方签订的商业加盟经营合同的诉讼请求，依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，导致合同解除的根本原因在于被告存在诸多违法和违约行为，理应承担相应责任。鉴于原告已实际使用了被告的特许经营资源，被告派员为原告提供了开业带店培训指导、访店督导、巡店指导，原告租赁的房屋、购买的设备、物料等均已投入使用并产生效益，其装饰装修等仍具有使用价值，考虑到涉案合同期限以及实际履行情况，本院对原告主张的被告已收取的加盟费、保证金、品牌管理费以及设备物料款等，酌定支持返还20万元。对于原告主张的商场租赁、装修费损失，酌定支持赔偿10万元。对于原告主张的逾期付款利息以及律师费，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第八条、第十二条、第十五条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张岩伦与被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司于2018年3月17日签订的《商业加盟经营合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张岩伦加盟费、保证金、品牌管理费等共计20万元； 三、被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张岩伦经济损失10万元； 四、驳回原告张岩伦的其他诉讼请求。 案件受理费10714元，财产保全费4020元，由原告张岩伦负担8341元，被告青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司负担6393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉期满后7日内预交上诉费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  戴英妮 人民陪审员  段 华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  任秀秀 书 记 员  张 琦