云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1035号原告：罗海琼，女，佤族，1972年12月8日，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市畹町镇民主街兴林小区17号一单元7室。被告：王军，女，土家族，1970年12月26日，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告罗海琼诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告罗海琼、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金81178元及已付银行卡利息1032元，并以借款本金81178元为基数按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月15日至2018年10月26日期间，以资金周转及检查身体为由，多次向原告借款，源于同事、朋友关系，原告多次以现金和信用卡消费方式共向被告借款116200元。后经原告多次催要，被告归还过部分借款，但尚欠借款本金81178元及已付银行卡利息1032元，被告以各种理由至今未付。被告王军口头辩称：原告所述部分属实，我从2016年12月15日开始向原告借钱，中途借借还还，没有不还的事实，原告也没有向我催款。我于2018年11月25日还了信用卡2800元，最后一次还款时间是2018年4月24日，是微信转账方式支付的。这期间原告让我来算账，但我一直没有时间去算，直到2019年6月5日左右，原告说怕她老公知道了借款的事情，让我补借条给她，我说账没有算好怎么写借条，她说先照着她说的写了以后再改。后面我找原告算账，原告不再接我的电话。我对原告提交的借还款清单中的几份不认可，我只认可记账单，手写记账单上面没有记录的我都不认可，其中借款4万元中，有2万元是原告答应借给我朋友的，不是借给我的，但我也有责任追还。原告罗海琼为证实其诉请，向本院提交以下证据：1、原、告身份证复印件一份，欲证明：原告具有适格的诉讼主体资格。经质证，被告对该证据无异议。2、《借条》原件二份，欲证明：被告多次向原告借款，最后一笔现金借款时间是2017年12月13日，最后一笔信用卡借款时间是2018年10月26日。被告经质证，对该证据不认可，认为借条是2019年6月6日出具的，借款并没有这么多，当时原告说先写着，不对的后面又改。3、借（还）款清单复印件一份，欲证明：原告向被告出借现金及信用卡本金共计116200元，后期归还过一部分，现尚欠本金及利息82210元。被告经质证，对该证据部分不认可，对证据中“一、现金借款2、2017年7月11日1.5万元”不认可，当时被告也没有记账，但原告的手记账单上面就没有1.5万元的借款；对信用卡借款金额认可，对归还金额不认可，认为信用卡借款上有几笔被告已经归还，共归还76200元，但原告没有记上去，现还剩36170元未归还；对现金还款金额认可的。4、利息结算清单复印件一份，欲证明：从被告出借借条落款日期起至起诉日期的利息按月利率2%计算的方法。被告经质证，对该证据不认可，认为借款落款日期以后被告向原告支付过利息。5、中国农业银行信用卡交易明细查询回单复印件2页，欲证明：原告名下的信用卡借给被告刷卡消费，铅笔打钩部分所支出的金额作为被告向原告借支的信用卡借款。被告经质证，对该证据不认可，认为被告仅用过一部分信用卡消费，对查询回单上铅笔打钩的部分认可。6、中国农业银行卡交易明细查询回单复印件一份，欲证明：原告于2017年7月11日共取出了1.5万元借给被告。经质证，被告对该证据不认可，认为该证据只能证明原告取款1.5万元，并不能证明原告将该款项借支给了被告，被告只认可手写记账单上的金额。7、现金微信转账记录截图1页、农业银行短信截图2页、支付宝归还农业银行信用卡截图1页，欲证明：原告借款给被告，包括了现金和信用卡借款及帮被告垫还信用卡。经质证，被告对该证据无异议。被告王军提交的证据有：1、原告手写记账单2页，信用卡交易明细1页，欲证明：被告于2017年10月14日分5笔归还的2万元，其中1.5万元是归还原告的借款，多余的5000元是用于归还杨黎霞的借款；证据中记载的“2017年10月28日王军消费19800元”，就是原告提交的还款清单上信用卡借款2万元，被告已于2018年1月19日向原告信用卡尾号1280归还了19800元。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为上面记载的只是部分现金账，记载的2017年10月28日记王军消费19800元是被告用原告尾号1280信用卡支取的，与本案没有关系。2、账单详情截图29页，欲证明：被告通过微信转账陆续向原告归还借款20300元。经质证，原告对该组证据不认可，认为原、被告2016年12月15日才开始发生借贷关系，但微信转账中有该时间点以前的记录；出现重份的转账截图；这些转账中有工作上的转账、购买物品的转账、挂礼垫款的转账、归还信用卡的转账；而且被告平时归还利息都是整千的给，没有东拼西凑的给。3、杨黎霞微信聊天截图3页，欲证明：借条上的金额中有2万元是杨黎霞借的，应该由杨黎霞归还。经质证，原告对该证据不予认可，认为杨黎霞是被告的朋友，原告并不认识此人，当时被告说是帮杨黎霞借的，只能由被告来承担这笔借款。通过各方当事人的质证，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，被告对原告提交的第1、5、7组证据无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。原告提交的第2组《借条》系被告亲笔书写并签名按手印，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的第3、4组证据系原告单方制作，无被告签字确认，本院对该证据不予采信。原告提交的第6组证据从银行打印，本院对真实性予以确认。被告提交的第1、2、3组证据无法形成证据链条，不足以反驳原告提交的《借条》，对以上三组证据的证明目的不予采信。根据庭审和调查，本院确认如下事实：原、被告系同事及朋友关系。2016年12月15日至2018年10月26日期间，被告以现金及信用卡消费的方式多次向原告借款，被告也通过微信转账、现金、充值信用卡等多种方式向原告归还部分借款。期间，原、被告间双方资金往来频繁，双方口头约定由原告记账，被告未记账。2019年6月，被告向原告出具现金《借条》和信用卡消费《借条》，分别记载：“王军于2017年12月13日向出借人罗海琼借到人民币叁万伍仟元整，￥35000元。按月利率2%计算利息，如不能归还所借款项及利息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王军，土家族，出生日期1970.12.26，身份证号码5222211970××××××××，联系电话138××××3697，家庭住址桥6号，落款日期2017年12月13日”、“王军于2018年10月26日向出借人罗海琼借到人民币肆万柒仟贰佰壹拾元整，￥47210元。按月利率2%计算利息，如不能归还所借款项及利息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王军，土家族，出生日期1970.12.26，身份证号码5222211970××××××××，联系电话138××××3697，家庭住址桥6号，落款日期2018年10月26日”被告王军在借款人处签名按手印。另查明，信用卡消费《借条》中47210元，包括了信用卡消费借款46178元和垫付银行卡利息1032元。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点为：一、原被告双方借款金额具体是多少？二、被告应否归还原告借款本金81178元、银行卡利息1032元及本金81178元的利息？本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告认可原、被告双方的借款事实，仅对借款金额有异议。被告关于出具借条时账目并未计算清楚，已经归还的部分未进行扣减、案外人杨黎霞的借款不应该计算在内的抗辩主张。本院认为，原、被告双方在近两年的时间里经济往来频繁，被告提交的证据仅能证实小部分的资金往来，无法形成证据链条证实结算金额，不足以反驳《借条》的真实、合法性；被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条，借条金额的意义及在借条上签字按手印的法律后果，其未提交证据证明出具《借条》时存在受胁迫、欺诈的情形，被告对自己的主张负有举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩主张不予采信。原、被告间现金和信用卡消费的借贷关系真实发生并合法有效，被告向原告出具的现金和信用卡消费二份《借条》能够证实双方对多次借款后的结算金额和借款事宜的约定；《借条》中明确约定按月利率2%计算利息，且有明确的借款时间作为利息的计算起点；原告诉请的现金借款35000元、信用卡消费借款46178元、垫付银行卡利息1032元与二份《借条》的金额相符；本院对原告要求被告偿还借款82210元及以81178元为基数计算利息的主张予以支持。综上，根据被告出具的《借条》约定，被告应向原告支付：一、现金借款本金35000元，并以35000元为基数按月利率2%支付从2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息；二、信用卡消费借款46178元，并以46178元为基数按月利率2%支付从2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息；三、垫付银行卡利息1032元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：被告王军向原告罗海琼支付：一、现金借款本金35000元，并以35000元为基数按月利率2%支付从2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息；二、信用卡消费借款46178元，并以46178元为基数按月利率2%支付从2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息；三、垫付银行卡利息1032元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告王军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇一九年八月十六日书记员  唐 敏