wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5682号 原告：马兴，男，壮族，1975年9月24日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人:李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：黎沛玮，男，汉族，1971年9月5日出生，住广西桂平市。 原告马兴与被告黎沛玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴的委托诉讼代理人李超积到庭参加诉讼，被告黎沛玮经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元；2、判令被告支付原告利息暂计500元（以12000元为基数，从2017年8月23日计至本案起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案起诉之日至被告偿清债务之日另计）。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告借款12000元，承诺2017年8月23日还清。被告至今未偿还借款。 被告黎沛玮未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月9日，被告向原告出具一份借条，主要内容：今借到马兴12000元，借期半个月，即2017年8月9日至2017年8月23日止，到时还清。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告出借了12000元，被告未依约清偿借款，现原告要求被告偿还借款12000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告支付借款利息的计算方式为：以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月24日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黎沛玮偿还原告马兴借款12000元； 二、被告黎沛玮向原告马兴支付借款逾期利息（利息计算方式：以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月24日起计算至被告黎沛玮清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费112元，由被告黎沛玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1988号 原告：王秀珍，女，汉族，1976年3月19日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 被告：何里，男，汉族，1982年5月13日生，住阆中市。 被告：赵坤，男，汉族，1978年5月26日生，住阆中市。 原告王秀珍与被告何里、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀珍的代理人到庭参加了诉讼。被告何里、赵坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿还原告借款360000元，并支付相应的资金利息；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：被告方于2012年9月11日及2013年1月10日两次向原告借款共计40万元，后被告方偿还了10万元。2015年6月3日，双方经结算，被告方尚欠本息共计36万元，双方当天签订了还款协议。协议签订后被告方不信守承诺，原告多次催收无果，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了借条（2份）、银行转账凭证、银行交易明细、借款偿还协议，本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告何里分别于2012年9月11日、2013年1月10日两次向原告借款共计40万元，后被告何里于2014年11月27日向原告偿还了本金10万元。2015年6月3日，原告与二被告签订了借款偿还协议，协议明确二被告共欠原告借款本金36万元（原告自认本金为30万元，另外的6万元为利息，系按月息2%的标准计算），二被告从2015年10月开始偿还，每月偿还50000元，分7个月付清。 签订上述还款协议后，二被告并未按约履行还款义务，原告催收无果，故向本院提起了诉讼。 本院认为，原告主张二被告应当偿还的借款本金30万元及利息6万元，有借条、银行转账凭证、还款协议等证据为凭，本院对原告主张的事实予以确认。二被告既作出了共同还款的承诺，即应按约向原告偿还借款本金30万元及利息6万元。 对于原告主张的资金占用利息。双方并未明确约定逾期还款期间的利息计算标准，故本院酌情从原告主张权利之日起，即自2019年2月28日起，以30万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何里、赵坤向原告王秀珍偿还借款本息36万元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以30万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月28日起计算至本金付清之日止）。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告何里、赵坤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李湮琰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18165号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张海龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张海龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11749号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4118.05元（其中50元发还本案申请执行人，4068.05元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18165号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1821号申请执行人：王保梅，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所实习律师。被执行人：陈剑，男，1979年8月13日生，汉族，住天长市。申请执行人王保梅与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，申请人王保梅于2019年8月14日依据本院（2019）皖11民终418号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款280000元及利息，代垫诉讼费8050元，另本案执行费4221元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈剑有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈剑银行存款292271元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年八月十六日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1251号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 被执行人：叶超健，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3031号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的为49451.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月01日向被执行人叶超健发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶超健未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶超健的财产情况，查明被执行人叶超健财产情况如下：1、被执行人叶超健名下的坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥4幢407室的房产及土地使用权[权证号：温房权证鹿城字第××号，权证号：温国用（2013）第1-334563号]，本院依法查封了上述房产，该房地产由温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函参与分配；2、被执行人被执行人叶超健名下的在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的的公积金储蓄，本院依法冻结了上述账号，因不符合公积金提取条件，无法提取。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年8月21日，被执行人尚欠申请执行人49451.05元及利息，也未缴纳本案执行费641.77元、诉讼费1814元。 因被执行人叶超健在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶超健发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人叶超健出入境。 本院于2019年8月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年八月二十二日 代书记员 潘 雷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王惠琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王惠琼归还信用卡透支款75,282.48元。事实和理由：被告王惠琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计75,282.48元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆丽，女，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审被告）：凌源市中晟燃气设备有限公司，住所地：辽宁省凌源市南街建设路。法定代表人：孟庆丽，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭献军，男，1959年7月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利国，男，1971年1月31日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人孟庆丽、凌源市中晟燃气设备有限公司（以下简称中晟公司）、郭献军因与被申请人吴利国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆丽、中晟公司申请再审称，孟庆丽给郭献军打的16.8万元的欠条是未偿还的利息款，孟庆丽没有向吴利国借款16.8万元。原审判决认定事实错误，请求依法再审。郭献军申请再审称，郭献军对孟庆丽借款7万元的保证期间只有6个月，保证期间到2016年9月22日止，该保证期间属于除斥期间。吴利国于2017年1月9日主张权利，超过了保证期间，郭献军应当免除保证责任。原审判决郭献军承担保证责任适用法律错误。请求依法再审。吴利国提交意见称，16.8万元是孟庆丽着急用钱用于凌钢双园小区安装煤气安全阀工程，找吴利国借的。吴利国拿的是现金，孟庆丽给出具的欠条。郭献军在与吴利国的通话中认可担保责任，郭献军应承担连带清偿责任。本院经审查认为，孟庆丽系中晟公司的法定代表人，因企业生产经营需要，以个人身份向吴利国多次借款，分别向吴利国出具借据三份、欠条一份，郭献军在2015年12月22日的借据中签字确认承担连带保证责任。上述借据证明双方借款关系成立、担保关系成立，双方借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。原审判决孟庆丽偿还借款及利息，郭献军承担连带保证责任正确。孟庆丽提出，2016年11月1日出具的欠条是欠的利息，不是借款。孟庆丽没有证据证明该欠款系利息组成，吴利国亦不予认可，原审判决未予支持并无不当。郭献军提出，吴利国主张权利超过了保证期间。吴利国提交证据证明吴利国在保证期间内向郭献军主张权利，吴利国在2017年1月9日提出诉讼请求不超过法律规定的诉讼时效。原审判决未支持郭献军该项理由正确。孟庆丽、郭献军的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中晟公司二审中未提出上诉，中晟公司申请再审违背法律原则，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆丽、郭献军的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2248号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李明娇，女，汉族，1987年5月20日生，住山西省夏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李明娇借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3243号民事判决书，被告李明娇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1799元及利息86.16元、罚息123.57元（（利息、罚息计算至2018年3月28日，并自2018年3月29日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率14.36%计算罚息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初479号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：古城，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨子佳，该行工作人员。被告：李永贤，男，1990年2月28日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人杨子佳到庭参加诉讼。被告李永贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李永贤签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告的贷款本息合计526784.58元，其中应还本金517365.13元，利息（含罚息）9419.45元（暂计至2019年2月18日，此后至还清日止的利息及罚息按贷款合同约定计付）；3.原告对抵押物韶关市武江区××棕榈××楼××房享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告李永贤与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款人民币53万元，原告依约于同年2月23日向被告发放贷款53万元，期限360个月，利率3.593333‰。被告李永贤提供位于韶关市武江区××棕榈××楼××房的房产作抵押担保，并办理了有效的抵押登记手续，原告已取得该抵押物的他项权证。被告自2018年10月起拖欠，至2019年2月18日，累计拖欠贷款本息合计526784.58元，其中应还本金517365.13元，利息（含罚息）9419.45元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告提供的证据有：1、个人房屋贷款申请表，证明借款及用款申请；2、身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格；3-4、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据，证明贷款发放与担保事实；5、《粤房地他项权证》，证明抵押物抵押事实；6、贷款逾期本息清单，证明欠息的计算及金额。被告李永贤未作答辩。经审理查明：2016年12月19日，被告李永贤向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交个人房屋贷款申请表，申请贷款53万元用于购买韶关市武江区××棕榈××楼××房。2017年1月9日，原告（贷款人）与李永贤（借款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额53万元，贷款期限360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落于韶关市武江区××棕榈××楼××房的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮12%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮12%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（户名：韶关市金凤翔棕榈湾置业有限公司；账号：63×××41；开户行：中国银行股份有限公司韶关市分行武江支行）；贷款以按月等额本息还款方式偿还，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的15日，还款周期为一个月；还款账户户名为李永贤，账号62×××67；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物为韶关市武江区××棕榈××楼××房。合同附件《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等内容。此外，原、被告就合同约定的抵押房产在韶关市国土资源局办理了抵押登记，登记的房地产他项权利人为原告，不动产权证书号：粤（2017）韶关市不动产权第0002112号。同年2月23日，原告按合同约定将53万元贷款付至被告指定的账户，被告李永贤在借款借据上签名捺印确认收到贷款，借款借据载明借款月利率3.593333‰。自2018年10月起，被告未按期还款，截至2019年2月18日，尚欠原告借款本金517365.13元、利息9419.45元，本息合计526784.58元。原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告李永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原告与被告李永贤签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告借款后长期未按期还款，其行为构成根本违约，原告按照合同约定诉请解除合同并要求被告提前清偿全部借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案抵押房地产已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，现被告未依约履行债务，原告有权主张抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第﹤二﹥项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李永贤于2017年1月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告李永贤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金517365.13元及利息（计至2019年2月18日利息为9419.45元，之后利息以实欠本金按合同约定计至清偿之日止）；三、原告中国银行股份有限公司韶关分行对被告李永贤提供的抵押物韶关市武江区沿江路68号金凤翔棕榈湾金一楼802房折价或者拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，财产保全申请费3270元，公告费260元，合计12598元，由被告李永贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  李春梅人民陪审员  龙丹云二〇一九年八月二十六日法官助理朱志婷书记员谭秀华
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1461号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：林新发，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与林新发融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  龙 琨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2364号 原告：赵爱平，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 被告：李建立，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 原告赵爱平与被告李建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱平委托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼,被告李建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿6330元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为解除原被告之间的买卖合同，变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿2110元。事实和理由：2017年10月30日，原告所在村响应政府号召，进行煤改气取暖改造。原告在被告处购买12柱暖气片（铝片）10片。随后被告组织的人员为被告安装。2018年采暖过程中，原告发现被告提供的暖气片漏水，经多次交涉得不到有效处理。 被告李建立未提出答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的工商服务业统一收款收据、滨州12345承办单、处理方案证据，本院认定事实如下： 2017年10月份，原告所在村进行煤改气取暖改造。原告于被告处购买10片暖气片，共计花费2110元。2018年采暖过程中，原告发现暖气片漏水，与被告多次协商未果，2019年4月29日，原告向滨州12345求助，经滨城区工商行政管理部门处理仍无果，为此原告诉至本院。 本院认为，根据原告赵爱平提供的证据，可以认定原告赵爱平与被告李建立存在买卖合同关系。现原告购买的暖气片漏水，导致合同目的不能实现，故原告有权解除合同并收回货款2110元。 被告李建立未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告赵爱平与被告李建立之间的买卖合同解除； 二、被告李建立于本判决生效之日起十日内返还原告赵爱平货款2110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，由被告李建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  付成水 二〇一九年八月二十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执794-4号申请执行人：韩冬生，男，1973年1月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨建立，男，1971年10月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人韩冬生与被执行人杨建立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩冬生与被执行人杨建立达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人韩冬生的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月十三日书记员  范文千
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10755号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2741号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：司某，男，1988年8月17日出生，住址内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执568号之一 被执行人：曾志鑫，男，汉族，1993年9月15日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行曾志鑫罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人曾志鑫发出执行通知书，责令被执行人曾志鑫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾志鑫在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2608.34元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年八月五日 书记员  黄微
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5453号原告：昆山康利泰精密五金制品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路39号1幢，统一社会信用代码91320583MA1MUKAM09。法定代表人：倪晓华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：昆山明健精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路25号5幢，统一社会信用代码91320583586691354E。原告昆山康利泰精密五金制品有限公司（以下简称康利泰公司）与被告昆山明健精密电子有限公司（以下简称明健公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告康利泰公司委托诉讼代理人李水华到庭参加诉讼，被告明健公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康利泰公司提出诉讼请求：1.判令明健公司立即向康利泰公司支付加工费397339元及违约金;2.本案诉讼费、保全费、保函费由明健公司承担。事实和理由：2018年5-8月期间，康利泰公司多次为明健公司加工货物，康利泰公司加工好货物后依约交付，并开具增值税发票，共计397339元，但明健公司在一直未支付加工费。康利泰公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。康利泰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.增值税发票及发票签收单1组，证明康利泰公司为明健公司加工货物，加工费为397339元，康利泰公司开具了增值税发票并交付给明健公司，但明健公司一直未付加工费。明健公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对康利泰公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年5-8月期间，康利泰公司多次为明健公司加工货物，康利泰公司加工好货物后依约交付，并开具增值税发票，共计397339元，但明健公司在一直未支付加工费。康利泰公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告明健公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，康利泰公司与明健公司之间形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告康利泰公司依据约定向被告明健公司提供相应的加工业务，明健公司则应支付相应的加工款项。故康利泰公司主张明健公司支付款项397339元，于法有据，本院依法予以支持。双方并未明确约定违约金等，故康利泰公司主张违约金于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山明健精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山康利泰精密五金制品有限公司支付加工款397339元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7260元，保全措施申请费2670元，合计9930元，由被告昆山明健精密电子有限公司负担。原告预交的案件受理费9930元，本院予以退还。被告应当负担的9930元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX7620开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇一九年八月二十七日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16049号 原告：重庆路之英汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道428号附36号狮城花园19、21幢地下商业负1-商业36，统一社会信用代码91500000MA5U8PQU6P。 法定代表人：熊胜文，总经理。 委托诉讼代理人：陈迟，男，系原告员工。 被告：重庆茵孚汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号3幢1层，统一社会信用代码91500112MA5UK9UAX0。 法定代表人：辛洋，执行董事兼总经理。 原告重庆路之英汽车维修有限公司与被告重庆茵孚汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊胜文、委托诉讼代理人陈迟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆路之英汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费106000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月20日左右，被告委托其厂长兼员工曹晓将车主李学友的路虎牌车辆交付给原告进行维修，产生维修费106000元。车辆修理完毕后，车主李学友于2018年10月17日以试车的名义将车辆从原告处驶离。原告多次向被告催收维修费未果，故诉来法院，请求如诉称。 原告重庆路之英汽车维修有限公司向本院举示了以下证据： 1、结算单（打印件）、零部件成本单（含发票附单、报价清单、销售清单、维修结算单等）一组（打印件），证明原告与被告建立了车辆维修合同关系，原告为维修涉案车辆支出了费用。 2、调解笔录（复印件加盖鲜章），证明被告认可原告维修的事实，但被告未承认维修费的金额。 3、说明（原件），证明车主李学友将车从原告处提走；李学友欠维修费的金额。 被告重庆茵孚汽车维修服务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2018年10月17日，案外人李学友出具说明，载明：今有李学友的路虎车，于2018年10月17日17点将车提走，从我路之英汽车维修有限公司。现路虎车的费用未付共计106000元。 2018年10月19日，案外人曹晓、李学友与本案原告员工陈迟在宝圣湖派出所进行调解。调解中，陈迟称，曹晓系被告厂长，因被告维修了李学友的路虎车辆，但未完成维修，曹晓将车辆交付给原告维修，双方未约定具体费用的金额。李学友称，其系与被告签订的合同。曹晓、李学友、陈迟未就维修费的金额及支付达成一致。 庭审中，原告陈述，涉案车辆系被告当时的厂长曹晓交付给原告修理的，并非案外人李学友交付的；被告或曹晓与原告之间未签订书面合同，也未确定维修总价，原告口头告知了被告方曹晓需维修的零部件及单价；原告修理完毕后，被告与车主李学友到原告处查看，车主知晓了原告维修的费用，故出具了说明，但对维修费的具体金额及支付，原、被告及李学友并未达成一致意见。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人即本案原告对合同订立的事实承担举证责任，但原告现举示的证据不能证明其与被告建立了修理合同关系。同时，即使原、被告存在修理合同关系，原告亦未举证证明其产生的修理费金额，原告亦自认原、被告对修理费金额并未达成一致。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆茵孚汽车维修服务有限公司未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，判决如下： 驳回原告重庆路之英汽车维修有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告重庆路之英汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 春 二〇一九年八月三十日 书记员 朱益儋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1330号 申请执行人：重庆市万州区人民政府驻广州办事处，住所地广州市越秀区站南路19号4楼。 负责人：孙守仁，该办事处主任。 被告：杨祥满，男，1953年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人重庆市万州区人民政府驻广州办事处与被执行人杨祥满民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应该向申请人清偿借款本金200万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查询到被执行人有银行存款5313.03元外，无其他可供执行的财产。现申请人向本院表示其无财产线索提供，并请求本院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除查询到被执行人有银行存款5313.03元外，无其他可供执行的财产。而申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1330号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十九日 书记员  许光旅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4775号 原告：李广勤，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：铁明，男，1967年3月17日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵秋英，女，1973年12月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告李广勤与被告铁明、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广勤及其委托代理人杨天会到庭参加诉讼，被告铁明、赵秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李广勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款60000元，利息26250元。2、请求判令二被告按月息1.5%支付利息至还款之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以家庭生活用款为由，分别于2015年12月5日借款20000元，约定月息1.5%；2016年12月9日借款10000元，约定月息1.5%，2017年1月1日借款30000元，约定月息2%。现此款本息二被告未偿还。 被告铁明、赵秋英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于1992年12月30日登记结婚。于2017年9月经内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判决离婚。被告铁明分别于2015年12月5日借款20000元，借款期限至2016年12月5日；2016年12月9日借款10000元，借款期限至2017年12月9日，2017年1月1日借款30000元，借款期限至2018年1月1日。借款到期后，此款本息二被告至今偿还原告。 上述事实，有原告在庭审中陈述，并出示借据三枚、通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇东花灯嘎查民委员会出具的介绍信、补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证，能够证明二被告在原告处借款及被告白铁明与铁明系同一人的事实，本院予以确认。因借据中注明的月息标准与原告主张标准不符，系约定不明，故对借据中关于利息的约定不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告白铁明在原告处借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应履行偿还借款的义务。原告虽要求二被告支付利息，但该主张与其所提供给的证据不符，视为对利息约定不明确。故本院对原告的诉讼请求在合理的范围内予以支持。被告铁明、赵秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告铁明、赵秋英偿还原告李广勤借款本金60000元。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由原告李广勤负担462元，被告铁明、赵秋英负担1495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  王凤臣 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  纪 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3040号罪犯徐苗，女，1984年10月7日出生，汉族，大专文化，湖北省潜江市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙01刑初77号刑事判决，以被告人徐苗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人徐苗等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决。裁定生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐苗已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐苗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初96号原告张艳英，女，1982年4月6日出生，汉族，住广平县，委托代理人冯改英，系原告大姑姐。被告广平县妇幼保健院。法定代表人李俊芬，该院院长。地址：广平县。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。原告张艳英诉被告广平县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳英及委托代理人冯改英、被告广平县保健院的委托代理人张瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳英诉称，2018年11月16日下午18时许，原告因生孩子临产发现羊水破裂住进××××县妇幼保健院四楼妇产科20病房，主治医生为张书英，按照主治医生的吩咐原告先后采取验血、查B超等一系列产前检查，医生告知产前结果均正常，张志英医生说“羊水破裂12小时内均无事”“如果没有什么事的话，第二天准备手术”。晚上23时30分许原告感觉肚子很痛难忍，原告丈夫立刻去喊医生，主治医生未见到，值班医生在睡觉，原告丈夫将其喊醒后，值班医生并未及时去病房查看原告病情，而是口头向原告丈夫问了问“疼了多久了？”随即就将值班室的门关上睡觉了。原告丈夫无奈回到病房，随即给主治医生张书英打电话并将原告情况告知主治医生，主治医生在电话中仍然坚持说属正常现象。后来原告疼的实在是顶不住了，并发生昏迷状态，值班医生才赶到病房将原告送往手术室，过了一段时间主治医生张书英才赶到手术室，手术过程中，从手术室出来一医生告知我家人“孩子大人均有危险，看是保大人还是保孩子？”17日凌晨2点多，原告被医生从手术室送出，后得知孩子没有保住。2018年11月17日下午，原告丈夫找主治医生要求查看原告的病历，主治医生先说同意，随后又改口病历没有写完，还需要在写为由拒绝我方查看病历及相关检查结果。原告丈夫又找院领导，院领导又让其与主治医生协调，事到如今院方与医生之间相互扯皮，均没有一个人重视此事。而且原告住院期间，主治医生矢口否认存在过错，而且还要求尽快所欠的医疗费交上去，否则将停止对我的一切医治。原告认为，此次医疗事故完全是妇幼保健院的医生不负责任所致，是人为事故，他们无视患者的病情，拿患者生命当儿戏，故最终导致原告的孩子死亡。原告含辛茹苦怀胎十月，到最后连自己的亲生女儿看都没能看上一眼，就被医生宣布死亡，被告的行为，给原告及整个家庭精神上造成了无法弥补的巨大伤痛。事故发生后，原告家属多次找被告协调此事，可被告推卸责任的说辞及对新生生命的冷漠态度让原告根本无法接受。为寻求公平、正义，为维护原告的合法权益，现特向广平县人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计35万元。被告广平县妇幼保健院辩称，1.原告在保健院住院治疗，行剖腹产手术，胎死腹中属实，广平县妇幼保健院已申请有关部门申请鉴定；2.胎儿不具有法律意义上的人格，死亡赔偿金、丧葬费不应作为赔偿项目。经审理查明，原告张艳英因生孩子于2018年11月16日19时35分住进××县妇幼保健院，2018年11月17日0时20分原告在被告处做剖宫产手术，病历记载新生儿无生命体征。原告共住院5天，已支付医疗费5000元。后原告诉至本院要求被告赔偿35万元，本院在审理过程中被告就“广平县妇幼保健院在对原告住院治疗过程中是否存在过错以及过错和胎儿死亡后果参与度进行鉴定”提出司法鉴定申请，本院委托湖北中真司法鉴定所进行司法鉴定，2019年4月29日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019临医鉴字第15号司法鉴定意见书，结果为“广平县妇幼保健院在对张艳英住院治疗过程中存在一定的医疗过失（错），该医疗过失（错）与张艳英的胎儿死亡存有因果关系，其原因力可为次要作用因素，参与度理论数值建议为21-40﹪”。原告向本院提出申请要求尸检，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行尸检，2019年5月30日河北医科大学法医鉴定中心以“1、超出医疗纠纷7天尸检时间2、阅送检尸体照片，尸体腐烂严重”为由，不予受理。现原告要求被告赔偿未果，致使原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述等在卷为据。本院认为，公民合法权益受法律保护，原告到被告处住院生孩子，根据湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019临医鉴字第15号司法鉴定意见书，被告在治疗过程存在一定医疗过失（错），本院认可过失（错）程度为40﹪。1、对于原告诉求医疗费5000元，根据本院到被告处调取的票据，本院予以认可。2、对于原告诉求误工费，因原告未提供其在鞋厂误工减少收入证明，故本院根据原告住院天数5天及河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准（23461元∕年÷365天×5天），本院予以支持321元。3、对原告诉求营养费，根据原告住院天数5天，每天30元（30元×5天），本院依法予以支持150元；4.对原告诉求住院伙食补助费，结合原告住院天数5天（50元×5天），本院依法予以支持250元；5.对原告诉求护理费，因原告未提交护理人员减少收入证明，故本院按居民服务行业标准计算，因原告住院5天（39947元∕年÷365天×5天×2人），本院依法予以支持1094元；6.对原告诉求交通费，根据原告住院及鉴定地点，本院依法酌情予以支持1000元。7、对于原告诉求律师费5000元，因原告未提交证据，本院不予支持。8、对于原告诉求死亡赔偿金、丧葬费，因胎儿非自然人，故本院不予支持。以上原告直接损失为7815元，根据被告过失（错）程度为40﹪，故被告应赔偿原告以上损失3126元（7815元×40﹪）。因被告医疗存在一定过错，给原告身体、精神上造成巨大伤害，本院依法支持被告赔偿原告50000元精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告广平县妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告张艳英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、精神损害抚慰金共计53126元。三、驳回原告张艳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告张艳英负担5421元，由广平县妇幼保健院负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  范振斌审 判 员  王福民人民陪审员  王俊超二〇一九年八月二十六日法官助理冯晓雪书记员常佳玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4258号原告（反诉被告）：安远行，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨君权，男，汉族，1968年10月18日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告（反诉第三人）：杨峰峰，男，汉族，1993年4月23日出生，住浙江省天台县。被告（反诉第三人）：罗恒明，男，汉族，1957年3月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被告（反诉第三人）：珠海君益土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-24949（集中办公区）。法定代表人：杨君权。原告安远行与被告杨君权、杨峰峰、罗恒明、珠海君益土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远行的委托诉讼代理人王明亮，被告杨君权的委托诉讼代理人林娜儿到庭参加诉讼，被告杨峰峰、罗恒明、珠海君益土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远行向本院提出诉讼请求：1．判令四被告支付原告保证金和赔偿金共计壹佰万（小写：1000000）元整，并支付利息（以1000000元为基数，自2018年12月6日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，由被告杨君权担任法定代表人的珠海君益土石方工程有限公司与原告签订《联营施工合同》，将中山大学珠海校区基础工程的土石方开挖及装运的劳务交由原告承包。签订合同后，原告便开始组织施工人员和车辆，由于一直未开工，因交纳保证金、工人窝工和改装运输车辆、差旅费、住宿费等原告损失了近六百万元。直到2018年10月份，原告才得知珠海君益土石方工程有限公司根本未承接中山大学珠海校区的基础施工工程，纯属虚构。原告便向中山市公安局举报，杨君权因涉嫌合同诈骗于2018年11月13日被中山市公安局刑事拘留，事发后，杨君权在看守所委托律师与原告达成《调解协议书》，内容为：被告杨君权自愿退还原告保证金20万元和赔偿金80万元，其中退还20万元由其子杨峰峰代为支付，余下80万元赔偿款自签订协议起一个星期内由杨峰峰一次性支付完毕。签订协议时原告为被告杨君权出具书面《刑事谅解书》。被告杨峰峰（杨君权之子）、罗恒明和珠海君益土石方工程有限公司自愿为《调解协议书》的履行提供连带保证责任。但被告直至现在分文未付，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推托。故原告诉至法院。被告杨君权辩称：1．调解协议书是因为刑事达成的，双方地位不平等；2．涉案民事案件的审理应以答辩人所涉嫌的合同诈骗罪的刑事案件的审理结果为前提。其并无合同诈骗行为，至少公安机关、检察机关目前对其涉嫌合同诈骗案尚无定论。被告杨峰峰、罗恒明未作答辩。被告珠海君益土石方工程有限公司辩称珠海君益土石方工程有限公司并不存在任何违法事实，杨君权在调解协议书中加盖公章的行为未经股东会决议通过，效力不得及于该公司。反诉原告杨君权向本院提出反诉请求：1．请求人民法院判令撤销反诉被告与反诉原告2018年11月29日签订的《调解协议书》；2．本案反诉费用由反诉被告安远行承担。事实与理由：1．反诉原告杨君权不存在合同诈骗的事实；2．反诉原告已向反诉被告退还保证金人民币20万元，反诉被告的损失已得以完全弥补。3．反诉原告与反诉被告签订的《调解协议书》具备法定撤销事由，依法应当被撤销。反诉原告系因无犯罪事实被释放而非取保候审。反诉被告的实际损失仅有人民币20万元，要求反诉原告赔偿人民币80万元显失公平。反诉被告安远行辩称：1、杨君权存在诈骗事实，涉案工程不存在，原告的20万保证金是打到杨君权公司账户，杨君权因为涉嫌合同诈骗被公安机关刑事拘留；2、向原告返还保证金的是杨峰峰，但该保证金不是对原告的损失进行弥补；3、调解协议书是四被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效的行为。原告为履行合同投入大量人力物力，所造成的实际损失有600多万，被告同意赔偿80万元，并未显失公平，综上被告杨君权的反诉不能成立。反诉第三人杨峰峰、罗恒明、珠海君益土石方工程有限公司均未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告安远行与被告珠海君益土石方工程有限公司签订《联营施工合同》一份，约定由被告承包珠海市唐家湾第二标段中山大学珠海校区基础设施工程的土石方开挖及装运的劳务交由原告承包。2017年9月1日、4日安远行支付珠海君益土石方工程有限公司保证金共计20万元。后原告未承接上述工程，遂向中山市公安局报案。2018年6月20日中山市公安局告知安远行，被告杨君权因涉嫌合同诈骗被刑事立案。2018年11月29日，杨君权与安远行达成调解协议书一份，主要内容为：杨君权涉嫌合同诈骗罪，于2018年11月13日被中山市公安局刑事拘留，杨君权与安远行经协商一致自愿达成协议。杨君权自愿退还安远行赃款人民币20万元，并赔偿安远行人民币80万元，安远行同时出具书面的刑事谅解书，被告杨峰峰、罗恒明在杨君权担保人处签名，并加盖珠海君益土石方工程有限公司公章。后杨君权之子杨峰峰退还安远行20万元，截止起诉之日被告共计交付安远行213000元，现原告安远行以被告杨君权，担保人杨峰峰、罗恒明、珠海君益土石方工程有限公司未履行调解协议书为由，诉至法院。本院认为，原告诉求被告支付保证金、赔偿款及利息，提交了《联营施工合同》、刑事立案告知书、调解协议书，同时申请证人出庭证明因未承包工程产生的损失，并以调解协议书的调解数额作为诉求的赔偿款数额，通过庭审原、被告双方的陈述及举证查明，因原告未能承包被告杨君权所许诺的工程，原告向中山市公安机关报案，公安机关以杨君权涉嫌合同诈骗立案，在此过程中，原、被告达成调解协议书，至起诉之日被告交付原告213000元，剩余款项款未付，现原告诉至法院要求被告支付。本院认为涉案调解协议书基于被告给予原告一定的赔偿从而原告对被告涉嫌的刑事犯罪行为表示谅解而形成，双方调解协商的行为并未基于民事的权利义务的设定而发生；原告虽申请证人到庭陈述证明原告产生损失，但不能充分证明因被告的行为产生的损失的数额等事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持；同时被告的反诉请求亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告安远行的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）杨君权的反诉请求。案件受理费6900元，由原告安远行负担，反诉费50元，由被告杨君权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年八月十五日书记员  李闯
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鄂0624执828号之二 被拘留人：刘勇，男，生于1978年2月23日，汉族，南漳县人，住南漳县经济开发区。 关于申请执行人王智慧与被执行人刘勇、王小龙为民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向被执行人刘勇、王小龙发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人刘勇、王小龙在收到报告财产令后3日内向人民法院申报财产，但被执行人刘勇至今拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十九日
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0730刑初9号     公诉机关佛坪县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，农民。2019年6月25日因涉嫌非法狩猎罪被佛坪县公安局取保候审。   指定辩护人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。   指定辩护人严钦，陕西敏安律师事务所实习律师。   佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人常敏安、严钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   佛坪县人民检察院指控：被告人王某未经批准擅自于2018年农历8月中旬（公历9月），在XX村XX房XX公路XX米的地方安放猎夹猎捕野猪一头，部分食用，部分出售给袁家庄街道办居民杨某；2018年农历9月4日（公历10月12日），被告人王某在XX村XX沟XX公路XX米的地方，安放钢丝套，猎捕小麂一只，后剥皮食用。经检验鉴定：野猪已被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，小麂属于国家三有保护动物。   公诉机关认为，被告人王某违反野生动物保护法规，非法猎捕的行为构成非法狩猎罪，被告人王某在森林公安接到交办线索进行初查时主动交代犯罪事实，构成自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。   被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见是：被告人是为保护地里庄稼免遭破坏才实施猎捕行为，主观恶性小，到案后如实供述，自愿认罪，真诚悔过，家庭经济困难，建议对被告人从轻处罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某分别猎捕野猪、小麂的行为发生在陕西省划定的陆生野生动物禁猎区和禁猎期内。被告人王某于2008年9月25日因盗伐林木罪被佛坪县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月，并处罚金1500元。   上述事实有以下证据证实，应予认定：1、接警记录、受案登记表、到案经过；2、查获记录及照片；3、扣押决定书、扣押笔录及照片；4、现场勘验检查笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、检验鉴定意见书；7、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告；8、证人杨某、刘某证言；9、被告人王某供述。   本院认为，被告人王某违反狩猎法规规定，未经许可在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。佛坪县公安局森林分局民警接到县公安局批转的王某涉嫌非法猎捕的交办线索后，先行询问证人，了解了被告人王某涉嫌非法狩猎的犯罪事实后，在王某家查获钢丝套、猎夹及野猪毛，并对王某进行询问，王某供认其猎捕的犯罪事实，因王某不具有主动投案的事实，故对公诉机关认为王某系自首的意见不予采纳。对被告人的前科情节，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院》第六条第（二）项的规定，判决如下：   一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的作案工具及违禁品钢丝套8根、猎夹5个、银白色铅笔刀1把依法没收。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                   审判员  郭海                                                    二○一九年八月二日                               书记员  张凯歌            1
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8401号 原告：南京弘阳家具有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：陶良贵，执行董事。 委托诉讼代理人：颜艳，女，汉族，1984年3月29日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李成亮，男，汉族，1984年7月19日生，住四川省成都市青羊区。 被告：陈子龙，男，汉族，1989年1月9日生，住江苏省南京浦口区。 本院在审理南京弘阳家具有限公司诉被告陈子龙合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京弘阳家居有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京弘阳家居有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告南京弘阳家居有限公司负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  沙秀华 二〇一九年八月三十日 法官 助理  宋 环 书 记 员  戴 蕾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1926号 上诉人（原审被告）：钱鑫，男，1992年6月4日出生，汉族，宁波市江北康鑫工艺品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚剑波，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐秋中，男，1968年11月5日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 原审被告：马昌尧，男，1970年2月6日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。 原审被告：唐健项，男，1975年6月25日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 原审被告：宁波市江北康鑫工艺品有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路679号。 法定代表人：钱鑫，该公司执行董事。 上诉人钱鑫因与被上诉人唐秋中、原审被告马昌尧、唐健项、宁波市江北康鑫工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13360号民事判决； 二、本案发回宁波市海曙区人民法院重审。 上诉人钱鑫预交的二审案件受理费24400元，予以退回。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年八月十四日 书记员  邬雪琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4414号之一 申请执行人李继刚，男，1961年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李明聪，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 李继刚与李明聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初6494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李明聪名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下A1至A5栋地下室B070号车位。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月十三日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3013号原告：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村村南。法定代表人：韩会利，董事长。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：赵延松，男，1987年出生，汉族，住武陟县。原告温县润源混凝土有限公司（以下简称：温县润源公司）与被告赵延松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县润源公司的委托诉讼代理人李恩点、赵振江到庭参加诉讼，被告赵延松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县润源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告公司砼款75963元及利息（利息按月息2分计算，从2019年2月5日起至实际清偿之日止）。2、判令被告支付原告公司违约金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实及理由：2019年1月24日前，被告赵延松多次在原告公司购买商砼。2019年1月24日，经原、被告双方结算，被告共欠原告公司商砼款75963元，被告给原告出具了欠条，并保证在2019年2月4日前还清，其承诺如不按期归还，自愿承担违约金10000元，利息按照月息2分计算。后被告没有按照承诺归还欠款。经原告多次催讨未果。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：欠条一张，证明被告购买原告商砼，经双方结算为75963元，被告定于2019年2月4日前还清，若违约愿承担10000元违约金及利息，利息按月息2分计算，从2019年2月5日起计算至实际履行之日止的事实。被告赵延松在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张所提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告诉讼主张的默认，故对原告所举证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告的诉讼意见及有效证据，本院确认案件基本事实如下：2019年1月24日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到共欠温县润源混凝土有限公司砼款共计75963元整，保证在2019年2月4日前还清，如有违约愿承担壹万元违约金及利息（月息2分）计算，且同意由温县人民法院管辖。保证人赵延松。身份证号：，现住址：武陟县××小区××楼××单元××号。原告在被告承诺的付款期限逾期后，向被告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的有效证据，能够证明原、被告之间形成商砼买卖合同系及被告下欠原告货款75963元未予支付的事实。故原告要求被告支付货款75963元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告赵延松在判决生效后10日内支付原告温县润源混凝土有限公司货款75963元及利息（利息按月息2％计算，从2019年2月5日起至实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告赵延松负担。如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一九年八月二十六日书记员  张方严
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2540号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市安泰石墨矿加工厂，住所地山东省莱阳市吕格庄镇大梁子口村。经营者：贾友春，经理。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川古久建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路19号1楼。法定代表人：周忠孝，总经理。再审申请人莱阳市安泰石墨矿加工厂因与被申请人四川古久建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱阳市安泰石墨矿加工厂申请再审称，1.原生效判决认定申请人与被申请人签订的补充协议未改变合同的生效条件是错误的。申请人与被申请人双方签订的补充协议明确约定“如乙方（被申请人）不按时进场开工，不按时交纳安全保证金，视乙方违约，违约责任以工程总价的1%计算赔付甲方（申请人）”，该补充协议是独立的，是合同双方对案涉《土石方工程合同书》（以下简称《合同》）的补充，如果补充协议约定的内容与前面《合同》存在冲突，应以后面补充协议为准。退一步讲，即使前面的《合同》未生效或无效，也不影响后面补充协议对双方违约的约定，正因为被申请人未按《合同》约定支付保证金才导致《合同》未履行，理应承担违约责任。2.原生效判决认定申请人没有给被申请人下达进场通知书和开工通知书是错误的。因相应的通知方式双方未约定具体形式，申请人在《合同》签订后，多次口头和电话催促被申请人办理进场、缴纳保证金，而被申请人以各种理由推脱。按常理双方签订大工程量的合同，申请人不会对相关合同事项的履行置之不理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，案涉的《合同》是否有效，被申请人是否应承担违约责任。根据申请人与被申请人于2016年3月26日签订的《合同》第4.2条约定：被申请人在签订合同设备人员进场7日内向申请人缴纳工程安全风险保证金300万元；第7.5条约定：本合同经被申请人、申请人签字，被申请人保证金到申请人指定的账户，申请人向被申请人提供到位资金凭证后方可生效，否则，本合同视为无效合同。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款关于“当事人对合同的效力可以约定附条件……”之规定，案涉合同约定生效的条件亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述第4.2条、第7.5条之条件未成就时，申请人与被申请人于2016年3月26日签订的《合同》不能生效，申请人与被申请人签订的补充协议，亦未改变《合同》生效的条件。因此，原生效判决认定案涉《合同》属附生效条件的合同，该合同生效与否，取决于《合同》所约定的生效条件是否成就，认定事实清楚，适用法律正确。按照《合同》的约定，申请人应给被申请人下达进场通知书和开工通知书，而本案事实是申请人没有证据证明曾给被申请人下达了进场通知书和开工通知书，因此，本案不存在被申请人进场7日内向申请人缴纳工程安全风险保证金300万元问题。依《合同》第7.5条约定，应认定合同所约定生效条件不成就，因此，原判决认定案涉《合同》未生效，申请人关于违约金的诉求无事实和法律依据，并无不当。另外，从案涉《合同》约定的内容和履行情况看，申请人没有按《合同》约定要求被申请人提供有关的施工资质、进场设备清单，入场人员名册，身份证复印件，工伤保险金、上岗证，施工组织方案、组织机构，施工进度计划等相关资料；申请人与被申请人也没有按《合同》约定在工程开工前双方到现场进行测量，核定测量数据和地形图。案涉《合同》也不具备开工条件，也未实际履行。且补充协议约定,此《合同》签订之日起20日内，不能开工视为申请人违约。因此，本案不存在被申请人违约问题。申请人所提“在合同签订后，多次口头和电话催促被申请人办理进场、缴纳保证金，而被申请人以各种理由推脱”的再审申请理由，无任何证据支持，本院不予采信。综上，再审申请人莱阳市安泰石墨矿加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱阳市安泰石墨矿加工厂的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十三日法官助理王磊书记员张琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10137号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁。原告崔毅诉被告重庆凤萱食品有限公司（以下简称“凤萱公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼，被告凤萱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款2元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年6月7日，原告在被告处购买散装优优锅巴一袋，价款2元，产品外包装上未标注生产日期及保质期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原告提供的实物和购买食品可以证明其在备案共处购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。该涉案产品系散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期等内容。被告在销售涉案产品时未在外包装上标注生产日期、保质期等内容，违反上述规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因在（2019）渝0107民初10139号案件中，原告就同一系列产品已经得到了惩罚性赔偿，故对于原告请求支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款2元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告凤萱公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢738号申请执行人蔡华云，女，1956年5月29日出生，汉族，住太原市。被执行人胡吉生，男，1959年11月18日出生，汉族，住运城市。被执行人梁时英，女，1960年9月22日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市东大交通物资有限公司。法定代表人胡吉生。关于申请执行人蔡华云与被执行人胡吉生、梁时英、运城市东大交通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1879号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡华云向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡吉生、梁时英、运城市东大交通物资有限公司银行账户存款6749644元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年八月二十九日书记员  赵雅楠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保706号南通文汇重工有限公司：本院在审理你与江苏成名钢构重工有限公司、陈志明民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月8日冻结了江苏成名钢构重工有限公司在华商村镇银行平潮支行的银行账户一个，账号3064782012018000000051，应冻结金额18000000.00元，已（实际）冻结266.72元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2206号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。 负责人：张光华，行长。 被执行人：邵朱兴，男，1987年9月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人邵朱兴金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初689号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务87107.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年八月十九日 书记员  关庆林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2241号罪犯石园秋，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2009年11月10日作出(2009)绍新刑初字第298号刑事判决，以被告人石园秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石园秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯石园秋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯石园秋至今仅履行罚金人民币3000元。另查明，罪犯石园秋系累犯，多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石园秋在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，多次被追究刑事责任，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合考察罪犯石园秋犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯石园秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十一日代书 记员  姚 晖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2846号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高煜，女，1982年1月19日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高煜借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9749号民事判决书，被告高煜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金27940元及利息2228.76元、罚息1751.4元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10766号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执异32号异议人（利害关系人）陈明，男，生于1951年8月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。移送执行人雅安市雨城区人民法院民二庭。被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司（已注销），住所地四川省都江堰市。负责人陈明。被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人谢志平。本院在执行雅安市雨城区人民法院民二庭移送执行四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司诉讼费支付一案中，异议人陈明于2019年8月5日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。异议人陈明称：1.异议人未涉及到任何诉讼或执行案件，法院未向异议人送达限制消费相关法律文书；2.异议人自2017年7月25日起，担任四川亚泰建设有限公司都江堰分公司负责人职务，没有参与公司的任何经营活动，且该分公司已于2019年7月18日合法注销，主体资格已消灭；3.原判决中认定涉案150万保证金是2015年10月15日,由杨建云支付给四川亚泰建设有限公司都江堰分公司当时的负责人杨灿义的，所以该案是四川亚泰建设有限公司都江堰分公司与杨建云的经济纠纷，执行的对象及承担责任的是公司而非异议人个人；4.异议人是2017年7月25日担任四川亚泰建设有限公司都江堰分公司负责人职务，而该案经济纠纷发生于2015年10月。综上，诉请撤销限制消费令，将异议人从限制消费人员名单中取消。本院审查查明：雅安市雨城区人民法院民二庭移送被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司诉讼费支付一案，本院于2018年7月23日作出（2017）川1802执1134号限制消费令，对时任四川亚泰建设有限公司都江堰分公司负责人陈明采取限制消费措施。2019年7月18日，四川亚泰建设有限公司都江堰分公司依法注销。本院认为，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，异议人陈明作为被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司的负责人，本院依法对其采取限制消费措施，符合法律规定。现四川亚泰建设有限公司都江堰分公司已依法注销，不宜再继续对陈明采取限制消费措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终止执行（2017）川1802执1134号限制消费令。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审判长  廖长平审判员  王雅江审判员  周 莉二〇一九年八月七日书记员  张 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3153号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮。被执行人庄彩云，女，1993年4月15日生，住宿迁市宿城区。北京恒元信业信息技术有限公司与庄彩云民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003632377号裁决，因庄彩云未有履行，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行。经审查，该案执行依据为网络仲裁，本院认为，该仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003632377号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年八月二十八日书记员 杨 明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢135号之一申请执行人张红云，女，1974年9月7日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人张军良，男，1973年8月18日生，汉族，住所地河南省鲁山县。本院在执行张红云与张军良民间借贷纠纷一案中，双方于2019年7月31日达成执行和解协议，且被执行人张军良提供了执行担保，此和解协议为长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0402民初2510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇一九年八月一日书记员 尹 陆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2913号罪犯谢果平，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人谢果平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；责令被告人谢果平、林阿来退赔全部违法所得，返还被害人。宣判后，被告人谢果平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）浙刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢果平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯谢果平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯谢果平至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢果平在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为给被害人造成的损失及所产生的社会影响。综合罪犯谢果平犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢果平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月七日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1003号 原告：青叶婷，女，壮族，1978年6月17日出生，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：李其礼，男，壮族，1979年10月2日出生，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：青叶婷到庭 委托诉讼代理人：和建人到庭 被告：李其礼未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款422804.8元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份原告与被告相识，同年9月同居生活，于2017年2月8日共同生育儿子李瑞博。同居期间，被告谎称欠有外债被列入黑名单，无法以自己名义办理银行卡为由，要求原告开卡供其使用，原告便应被告要求办理中国工商银行卡62×××07（2018年10月16日青叶婷挂失后补办卡号是62×××16）供其使用，2018年6月25日至2018年8月17日期间，原告通过自己名下农行卡转款8次出借107000元给原告，另外，2016年9月30日、2017年7月7日，原告应被告借款之要求分别两次代为转款2300元至其父亲李家宜农行卡上（卡号62×××18），以及原告2016年9月22日在江南区龟背桥农业银行分四次自取现金20000元借给被告、被告在2016年9月22日前自取借款20000元，2017年9月份自取借款35000元做电信基塔地基，以上原告共计出借166300元给被告。2016年至2018年期间，被告为了做电信基塔、汽车油卡等生意，谎称自己在外欠债，被列入黑名单，无法办理贷款，又让原告以自己名义帮其向中银消费金融公司、海钜信达公司、东方银谷公司、易融车贷贷款，出借供其使用，期间仅归还了部分贷款、利息，至今尚欠四家小贷公司1005048元未还。原、被告同居期间，原告应被告要求办理农业、兴业、交通、中信四张银行卡供其个人消费使用，期间归还了利息、部分本金及临时额度，目前四张信用卡共计156000元欠款未予归还。现原告因被告原因负债，生活困难，多次向被告催讨，归还欠款，被告均以各种理由拖延，甚至拒接原告电话。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李其礼未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 经查明，2015年6月份，原告与被告相识。2015年9月起，双方开始同居，一起居住在被告租赁的房屋中。2017年2月8日，双方共同生育非婚生儿子李瑞博。2018年10月起，原告与被告结束同居生活。从2016年原告怀孕至2018年10月双方结束同居生活，期间的生活费均由被告负责。 另查明，原告在（2019）桂0105民初1001号案（即原告青叶婷诉被告李其礼抚养权纠纷一案）中自认被告从非婚生儿子李瑞博2017年2月8日出生至2018年10月份，每月均向原告支付李瑞博的生活费3000元至5000元不等（详见该案庭审笔录第7页倒数第8行）。 庭审中，原告主张其出借款项的形式包括将名下房屋、车辆出售获得价款供被告还债，还应被告要求以自己名义贷款、办理信用卡供被告消费或还债，还有一部分是取现或转账给被告，被告尚欠共计422804.8元未还，因双方系同居关系，故未要求被告出具《借据》，但原告提交的电话录音中有被告承认还款的内容（即原告提交证据的第184页）。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同的成立首先要求当事人有借贷合意，这直接关系到合同的成立及违约责任的承担。本案中，根据现有证据及经庭审确认的事实，能认定原告处分自己名下房产、车辆，以自己名义办理贷款、信用卡，并转账有款项给被告，与被告同居期间双方形成有共同债务，被告承诺愿意与原告共同还债等事实，不足以证明双方之间存在合法有效的借贷关系，因为原告据以主张双方存在借贷合意的录音资料未能体现正常借贷关系所应包括的借款金额、借款期限、还款方式及利率等借款的基本要素，而同居期间被告每个月也向原告支付3000元至5000元不等的生活费，双方同居期间存在财产混同及共同消费的事实，故原告主张原被告之间存在借贷关系，依据不足，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 判决结果 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告青叶婷的诉讼请求。 案件受理费7642元，公告费350元，由原告青叶婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年八月五日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  陈家泽 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1213号原告：临某负责人：刘还英，女，1967年10月5日生，汉族，住临县东关街614号，身份证号：×××。职务：总经理。地址：临县白文镇小吴家湾村统一社会信用代码：91141124051951199M被告：王某，男，汉族，临县人。原告临某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告加油款19300元，并支付从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所属货车在营运中，2011年至2014年被告分别九次在原告所属加油站加油，共计欠加油款19300元。2011年1月6日欠加油款1800元；2011年2月24日欠加油款1700元；2011年4月13日欠加油款2200元；2011年9月13日欠加油款1900元；2011年12月1日欠加油款2000元；2012年1月13日欠加油款3000元；2012年12月25日欠加油款2100元；2014年3月19日欠加油款2100元；2014年4月22日欠加油款2500元。至今未付，经我多次催要无果。综上请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：欠款条复印件9支、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份（经核对，原告提供的证据原件与复印件一致），证明2011年至2014年被告分别九次在原告所属加油站加油，共计欠加油款19300元。2011年1月6日欠加油款1800元；2011年2月24日欠加油款1700元；2011年4月13日欠加油款2200元；2011年9月13日欠加油款1900元；2011年12月1日欠加油款2000元；2012年1月13日欠加油款3000元；2012年12月25日欠加油款2100元；2014年3月19日欠加油款2100元；2014年4月22日欠加油款2500元。一直没有还过加油款的客观真实。本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2011年至2014年被告分别九次在原告所属加油站加油，共计欠加油款19300元。本院认为，原告临某与被告王某之间的加油买卖合同真实有效，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告王某向原告临某出具欠条的行为系未全部履行买卖合同的行为，被告王某具有给付原告加油欠款的义务，故原告请求被告王某给付加油款的诉请本院予以支持。因原被告未约定逾期利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王某给付原告临某加油欠款19300元，并按年利率6%支付从2019年7月4日起至还款之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 常重伟人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴 二0一九年八月二十八日法官 助理 黄 淼书 记 员 马宇君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8455号原告：汤汉文，男，汉族，1966年7月15日出生，住珠海市香洲区拱北港二路珠海经济特区，委托诉讼代理人：李艳红，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，广东朗乾律师事务所律师。被告：邓华，女，土家族，1993年7月23日出生，身份证住址：重庆市巫山县，原告汤汉文与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志玲到庭参加诉讼，被告邓华经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币10000元；2.被告向原告支付逾期还款利息，以人民币10000元为基数，按年利率6%计算，计至付清之日；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是同事，被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年1月25日向被告出借现金人民币10000元，被告向原告出具《借条》，载明“今借到汤汉文汤总现金壹万圆整（10000），2月15日前归还，借款人：邓华，2017.1.25”。被告未如期还款，原告多次催促，被告至今尚未还款，原告诉至法院。原告举证的证据：1.借条；2.手机短信截图。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：被告于2017年1月25日向原告借款人民币10000元，被告收到借款后，向原告出具一份《借条》，载明“今借汤汉文汤总现金壹万圆整（10000），2月15日前归还，借款人：邓华，2017.1.25”。还款期限届满，被告未按时还款，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，提供被告签署的《借条》及被告发给原告的手机短信予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告尚欠原告借款本金人民币10000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，借条中没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自逾期还款之日即2017年2月16日起，以人民币10000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤汉文偿还借款本金人民币10000元及支付逾期利息（以人民币10000元为基数，按年利率6%，自2017年2月16日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42元，由被告邓华负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年八月二十八日书记员  吴华强黄惠珊