内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2130号 原告：黄凯，男，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 原告：严隆国，男，户籍所在地重庆市万州区。 原告：李美云，男，户籍所在地重庆市万州区。 被告：蔡永为，男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。 原告黄凯诉被告蔡永为合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告不认可李美云、严隆国出具证明的真实性，且与耿伟签订租赁协议的乙方为李美云、严隆国、黄凯，本院追加李美云、严隆国为本案原告。经EMS回单及电话确认，严隆国、李美云已收到追加当事人通知书、开庭传票及相关诉讼材料，未到庭参加诉讼，按原告严隆国、李美云放弃诉讼处理。原告黄凯及其委托诉讼代理人任振华、被告的委托诉讼代理人任玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款29万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日被告蔡永为与耿伟签订了《露天煤矿剥离机械租赁协议书》，该《协议书》明确：甲方蔡永为将内蒙古阿拉善盟左旗乌巴公路82公里处焦煤公司（原东炎公司第五治理区）土石方剥离承包给乙方机械组施工。耿伟将第五治理区分为A、B、C三个区。2017年6月13日原告、严隆国、李美云与耿伟签订了《露天煤矿剥离机械租赁协议书》，该《协议书》明确：甲方耿伟将内蒙古阿拉善盟左旗乌巴公路82公里处焦煤公司（原东炎公司第五治理区）所辖B组（重庆组）东西325米土石方剥离承包给乙方机械组施工。原告和严隆国、李美云二人并未实际投资。实际上是原告一人履行了《露天煤矿剥离机械租赁协议书》。原告与耿伟签订了《露天煤矿剥离机械租赁协议书》所涉及的剥离工程量及工程款已结清。由于被告蔡永为的原因实际造成工期于2017年12月25日提前结束（合同约定工期为2017年12月31结束），提前停工造成B组大面积施工队实际方量减少；施工过程中牧民堵路；炸药供应不上等原因造成挖机，车辆的停工损失，人工误工和实际方量减少损失高达60多万元。经过协商被告答应给予五标段机械组B组即原告补贴款30万元，房租退款2万元，生活用品4万元（厨房用具、办公用品等），共计36万元。2018年2月5日被告给原告出具欠条。该欠条明确：蔡永为卖煤付款，若卖煤期间不付款，收款方有权阻拦卖煤。欠条出具后，被告在2018年2月12日支付5万元，2018年2月12日支付2万元，合计支付7万元。剩余欠款原告多次向被告索要未果。2019年5月20日阿左旗贺兰山焦煤公司给宗别立政府出具声明：由焦煤公司按照诉求提供的欠款单据中的金额冻结即日起销售的工程煤款项。原告作为诉求方在声明上签了字。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据我国《民法通则》第八十四条之规定提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。 被告蔡永为辩称，对原告的两项诉讼请求不认可，建议驳回。1、原被告之间不存在任何法律关系，双方没有发生欠款的可能性，除非被告受到了胁迫。2、原告方诉讼主体不合法，按照原告在诉状中的表述，本案涉案工程五标段B区是由原告严隆国、李美云三人共同承包的五标段B区，现原告一人单独起诉，诉讼程序不合法。3、原告在诉状中陈述，涉案工程款及工程量都已结清，但由于被告原因提前终止了工程，使得原告施工量减少，施工过程中牧民堵路、炸药供应不足等原因造成挖机停工、人工误工，实际方量减少，造成60余万元的经济损失，后双方协商，原告认为被告应赔偿补偿款30万，租金2万，生活用品4万，即36万，原告还认为被告为其出具了一份欠条，时间是2018年2月5日，我方认为原告在2017年12月30日停工，本案不存在提前停工的事实，被告在2018年2月12日向原告付款7万元，是被迫支付的，与原告敲诈勒索的恶行有关，欠条不能确定就是被告书写，不能代表被告的真实意思表示。2017年9月26日耿伟与被告签订了一份协议书，双方约定由于五标段工程不能正常生产，经协商被告蔡永为一次性向耿伟代表的乙方即包括原告在内给付补贴款50万元，证明被告已经向包含原告在内的施工人给付补贴款的事实。2018年2月5日原告与严隆国、李美云三人共同向被告出具了一份结算承诺书，三人承诺工程款已经结算完毕，双方再无任何经济瓜葛，此结算为终局结算，该结算承诺书与欠条落款时间都是2018年2月5日，且内容相互矛盾，欠条的内容没有合理性，除非被告被敲诈，以上事实可见截至2018年2月5日被告先后给原告支付了50万元补贴，并支付了全部工程款，双方再无任何经济纠纷，并达成了终局结算，欠条的出现，是在双方已经没有任何经济纠纷的前提下，原告认为被告欠其36万元补贴款，与案件事实发展规律严重不符，被告不欠原告36万元补贴款，按照原告所述其所造成的损失使得工期提前结束，牧民堵路、炸药供应不足，但没有提交任何证据证实，退一步讲，即使上述情况属实，原告等人在签约时就应当能够预见到该情形，属于正常的经营风险，不应例入赔偿范围，除非被告被敲诈。2018年月19日原告和严隆国、李美云三人共同向被告借款30万元，并书写了借条，该借款至今未能结算，如果确定欠条所写是被告所为，原告从未向被告提供30万元补贴款，2万房租，4万办公用品的具体明细清单，被告也没有见到具体实物，被告依据不安抗辩权有权拒绝向原告支付欠款。如果确定欠条就是被告所写，现阶段本案处于扫黑除恶期间，本案原告涉嫌存在敲诈勒索刑事犯罪行为，被告承包的涉案工程于2017年5月16日发包给了耿伟，2017年6月13日耿伟又将涉案工程分包给了原告及严隆国、李美云三人，原告在分包期间，因多次上访擅自锁住焦煤公司大门，在当地造成了恶劣影响，焦煤公司对原告进行了罚款，也是由被告被迫缴纳的，施工现场因发生安全事故导致一名工人死亡和机械设备损坏，被告已经向该煤矿投入了数千万元的投资，其担心被矿管部门调查，从而导致更大的经济损失，迫于压力被告支付了270万元的赔偿款后将该事件平息，此后原告多次以该事件向有关部门举报来威胁被告，导致被告无奈先后两次向原告支付了7万元的所谓的封口费，现原告再次以发生工伤事故为借口继续威胁被告，其以合法形式掩盖非法目的，敲诈被告29万元补偿款，应当承担刑事责任。根据合同法第五十二条第三项规定，欠条内容应属无效，综上，原告主张的诉讼请求不能成立，建议法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，作为甲方的蔡永为与作为乙方的耿伟签订《露天煤矿剥离工程协议书》一份，约定将内蒙古××旗土石方剥离工程承包给耿伟施工。 2017年6月13日，作为甲方的耿伟与作为乙方的严隆国、李美云、黄凯签订《露天煤矿剥离机械租赁协议书》一份，约定耿伟将内蒙古××旗B组（重庆组内蒙古××旗）东西325米土石方剥离工程承包给严隆国、李美云、黄凯施工。 2018年2月5日，蔡永为出具《欠条》（以下简称欠条）一份，确认欠到焦煤公司、东来德珠矿业公司五标段机械队B组补贴款：30万元；房租退款：2万元；生活用品：4万元，三项共计360000元。 2018年2月12日，蔡永为通过个人银行账户给黄凯的个人银行账户分别转入人民币50000元和20000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 涉案欠条被告蔡永为认可为其本人亲自书写并捺手印，关于其受胁迫和敲诈勒索的抗辩：第一，因涉案欠条出具的时间为2018年2月5日，2018年2月12日15时42分被告通过其个人银行账户给原告黄凯转款时，原告黄凯确认所在位置为宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市，被告确认于2018年2月12日15时42分所在位置为内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市，原告不可能对被告实施侵害，其转款行为本院视为对其2018年2月5日出具欠条为其真实意思并主动履行的意思表示；第二，2019年7月11日、30日本案两次庭审过程中，法庭均当庭释明，如被告认为受到原告的敲诈勒索，应当向公安机关报案，被告均当庭表示现在不报，根据庭审释明，被告不向公安机关报案视为撤回受到胁迫和敲诈勒索的抗辩；第三，因被告抗辩其出具欠条时即因受到胁迫所为，被告有权于2019年2月4日前申请人民法院撤销涉案欠条，被告并未向本院提供其申请撤销涉案欠条的任何材料。综上所述，本院确认被告于2018年2月5日出具的欠条真实、合法、有效。扣减已经支付的人民币70000元，被告应当依照其承诺向原告再支付人民币290000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蔡永为于本判决生效之日起三内向原告黄凯支付补贴款、房租退款和生活用品费用共计290000元。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告蔡永为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇一九年八月二日 书记员  卢艳