wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异236号 异议人（申请执行人）：福建电广电视传媒有限公司，住所地福州市台江区西环南路128号福建广播电视中心东附属楼二层，统一社会信用代码：9135000015816489X2。 法定代表人：吴洪满，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：于伟、林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：福建鸿鼎文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道通湖路224号泉州市人民政府驻福州办事处综合楼整座4层，统一社会信用代码913501005895863815。 法定代表人：田丽萍。 被申请人：田燕平，女，1963年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福建电广电视传媒有限公司诉被执行人福建鸿鼎文化传播有限公司广告合同纠纷一案【执行案号（2019）闽0102执2718号】，申请执行人向本院申请追加田燕平为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人的请求如下：请求人民法院依法追加被申请人田燕平成为本案被执行人。 事实与理由：被申请人福建鸿鼎文化传播有限公司与申请人于2012年12月28日签订《协议书》，就《今日海西》栏目的合作事宜进行约定。协议书订立后，申请人履行了协议的义务，因被申请人鸿鼎公司尚欠41819元广告发布费用未付，申请人于2018年4月3日诉至福州市鼓楼区人民法院主张权利，人民法院作出（2018）闽0102民初3912号民事判决书，确认“福建鸿鼎文化传播公司应于本判决生效之日起十日内向福建电广电视传媒有限公司支付欠款41819元。案件受理费845元、公告费560元，均由福建鸿鼎文化传播有限公司负担。” 上述民事判决书生效后，被申请人鸿鼎公司拒绝履行债务，至今未偿还过任何款项。申请人于2019年3月26日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，案号为（2019）闽0102执2718号。 据申请人查询了解，被申请人鸿鼎公司原股东田燕平于2017年7月2日将所持有的该公司认缴出资额为475万元人民币的95%的股权无偿转让给新股东田丽萍。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，被申请追加人田燕平无偿转让认缴出资额的行为已严重损害了申请人的合法权益。故，被申请追加人田燕平应当对鸿鼎公司的债务在其未依法出资的范围内承担连带责任。 为保护申请人（国有企业）的合法权益，申请人特向法院提起申请，请求追加田燕平为（2019）闽0102执2718号的被执行人。 申请执行人向本院提交如下证据： 证据A1、《公司设立登记申请书》； 证据A2、《公司股东（发起人）出资信息》； 证据A3、《法定代表人信息》； 证据A4、《福建鸿鼎文化传播有限公司股东会议》； 证据A5、《福建鸿鼎文化传播有限公司股权转让协议》。 被申请人田燕平未进行答辩。 本院查明：本案的执行依据为（2018）闽0102民初3912号民事判决：“一、福建鸿鼎文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向福建电广电视传媒有限公司支付欠款41819元；二、案件受理费845元、公告费560元，均由福建鸿鼎文化传播有限公司负担。” 另查明，福建鸿鼎文化传播有限公司成立日期为2012年2月20日，注册资本为500万元，被申请人田燕平认缴出资额475万元，实缴出资95万元，余额缴付期限至2014年2月19日前。福建德健会计师事务所有限公司于2012年8月2日出具德健报字(2012)第D493号验资报告，载明截至2012年8月2日止，福建鸿鼎文化传播有限公司的实收资本为人民币500万元，即被申请人田燕平已实缴出资额475万元。 2017年7月2日，田燕平与田丽萍签订《股权转让协议》，田燕平将其所持有的该公司95%的股权无偿转让给新股东田丽萍。后福建鸿鼎文化传播有限公司办理股东变更登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人福建电广电视传媒有限公司未举证证明其原股东田燕平系在未依法履行出资义务的情况下转让股权的，其要求追加被申请人田燕平为被执行人的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人福建电广电视传媒有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  朱小英 二〇一九年八月十四日 法官助理李榕 书记员张哲敏 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务及转让股股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8102号原告：王舸宇，男，汉族，1966年6月7日出生，住址：四川省绵阳市涪城区，被告：厦门众成网吆久久电子商务有限公司，住所地：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：91350200MA347RD198。法定代表人：林张生。原告王舸宇诉称：2016年11月，原告经被告的业务推广人“黄帝翔(黄洁)”推荐，在被告公司网上购买电脑，原告依约向被告公司累计支付消费款66500元，2018年12月，被告方告知原告消费返利不能继续进行。时至今日，被告后期收取了原告30000元的消费款，既未向原告寄送商品也未退还本金，构成消费欺诈，被告应承担消费欺诈赔偿责任。请求法院判令：1、被告退回原告消费款30000元及利息；2、被告支付原告赔偿金90000元；3、被告承担本案相关诉讼费。经查，王舸宇经案外人黄洁推荐，在厦门众成网吆久久电子商务有限公司网络购物平台开设账户，参与该公司“购物返利”活动：每笔5000元，连本带利返还5800元（16%返利）。王舸宇共投资十三笔共计65000元，另购买“定购码”1500元，获得七笔本金返还35000元及返利5600元，另有六笔投资30000元及定购码1500元因平台关闭而未能兑现。本院认为：原告与被告之间不存在实质的买卖合同关系，而是涉及变相传销或非法集资活动，不属于民事纠纷范畴。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王舸宇的起诉。原告王舸宇预交的案件受理费人民币2934元，本院予以退回。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 潘  洁  森人民陪审员 张  清  丽二〇一九年八月九日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 庞    帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12673号原告：广东左宜律师事务所，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陆映文。委托诉讼代理人：黄靖华,广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东左宜律师事务所实习律师。被告：江海杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。原、被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付律师服务费21000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因与佛山市南海牛元五金制品有限公司工伤保险待遇纠纷委托原告担任代理人。原、被告于2018年7月16日签订《民事委托代理合同》，约定就上述工伤保险待遇纠纷一案，被告委托原告提供法律服务，涉案标的额约为7万元，律师服务费21000元。原告在接受委托后代理被告的案件，指派律师事务所工作人员为被告进行调查取证工作，带被告去申请工伤认定。2018年9月7日，原告得知被告撤销了工伤认定申请，与佛山市南海牛元五金制品有限公司达成和解协议并收取了赔偿款。根据双方民事委托代理合同约定，被告应向原告支付律师服务费，但至今未付，已经违反了合同约定。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的民事委托代理合同、中国农业银行个人明细对账单、南海经济开发区人民医院出院小结、疾病证明书、病历、工伤认定提交材料清单、工伤认定申请受理决定书、行政服务中心项目办理表、办件详情等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，《民事委托代理合同》还约定代理审级为工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁、一审、二审、执行；合同签订后非因原告原因导致合同约定的受托事项提前终结等，被告仍应按照约定支付律师服务费。本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，对双方具约束力。原告根据约定搜集证据并为被告申请工伤认定，提供法律服务，但被告与用人单位私自达成协议并撤销工伤认定，导致原告受托事项提前终结，根据合同约定，被告仍应支付律师服务费，考虑到原告提供的法律服务只是合同约定的一部分，本院酌定被告支付原告律师服务费7000元为宜，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、江海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费7000元予广东左宜律师事务所；二、驳回广东左宜律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计162.50元（广东左宜律师事务所已预交），由广东左宜律师事务所负担102.5元，江海杰负担60元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东左宜律师事务所，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖志军二〇一九年八月一日书记员  黄嘉裕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5017号原告：高爱珍，女，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：陈炜军，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告高爱珍诉被告陈炜军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员翁连新担任审判长，人民陪审员温胜亮、蔡爱芬参加评议的合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告高爱珍的委托诉讼代理人谢伟忠到庭参加诉讼。被告陈炜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告高爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款390万元及利息（2013年6月2日60万元借款利息自2014年3月2日起、2013年6月9日80万元借款利息自2014年3月9日起、2013年6月12日30万元借款利息自2014年3月12日起、2013年6月16日80万元借款利息自2014年3月16日起、2013年6月19日90万元借款利息自2014年3月19日起、2013年6月21日50万元借款利息自2014年3月21日起均按月利率1.5%计算至判决确定被告履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款390万元及利息（自2014年3月21日起按月利率1.5%计算至判决确定被告履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告以资金周转为由，分别于2009年11月19日向原告借款90万元、2010年2月2日借款60万元、2010年8月16日借款80万元、2010年12月21日借款60万元、2011年4月9日借款80万元、2011年5月12日借款75万元，合计借款445万元。双方未约定归还期限。约定：2010年2月2日60万元和2011年4月9日80万元两笔借款月利率按2%计算；其余2009年11月19日90万元、2010年8月16日80万元、2010年12月21日60万元、2011年5月12日75万元四笔借款月利率按1.5%计算，均按月支付。上述借款曾由被告分别出具六份借据。被告借款后，于2011年10月18日偿还原告借款35万元（在2011年5月12日75万元借款中扣减）。按约定月利率，向原告支付上述六笔借款自出借之日起至2013年6月结息日止的利息。2013年6月，双方经结算，就上述六笔借款余欠金额另行出具六份借据（同时由被告收回之前的六份借据），被告结欠原告借款总额计400万元。之后，被告于2013年9月18日向原告工行卡转账偿还10万元（在2011年5月12日75万元借款中扣减）。并按约定月利率向原告支付自2013年6月六笔借款计息日起至2014年3月结息日止的利息。之后，被告拖欠原告借款390万元及自2014年3月计息日起至今的利息未还。为此，原告举证如下证据证明原被告存在借款法律关系：1、借据6份，证明被告就本案借款400万元出具6份借据；2、银行业务凭证6份，证明向被告出借款项445万元；3、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告偿还10万元，及按约定利率向原告支付至2014年3月结息日止的利息。4、证人郑某、张某证言，证明证人汇给被告的款项，均系受原告指令汇出，所有权属于原告。被告陈炜军没有答辩。对原告举证的证据，本院认为来源合法，能证明案件客观事实，且能相互印证，故本院均予认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：债务应当清偿。原告与被告陈炜军间借款关系明确，被告尚欠390万元及利息应予偿还。原、被告已约定月利率分别为1.5-2%，现原告自愿均以月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炜军于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱珍借款390万元及利息（自2014年3月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63670元，由被告陈炜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  温胜亮人民陪审员  蔡爱芬二〇一九年八月十三日书 记 员  包宇立
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监280号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市鼓楼区得贵路33号阳光白金翰宫1号楼，统一社会信用代码91350100739548293J。 负责人：刘一开。 被执行人：雷梦莒，女，畲族，1987年8月22日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行与被执行人雷梦莒金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4852号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14372号原告：佛山市南海区汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************193。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：彭魁，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*************，公民身份号码420************01X。本院审理原告佛山市南海区汽车贸易有限公司与被告彭魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。佛山市南海区汽车贸易有限公司于2019年8月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区汽车贸易有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区汽车贸易有限公司已预交），由佛山市南海区汽车贸易有限公司负担。审判员  陈卓新二〇一九年八月八日书记员  杨绮琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22292号原告林圳凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告广州蒂煊品牌管理有限公司，住所广州市越秀区解放南路123号601A。法定代表人许德阳。原告林圳凯诉被告广州蒂煊品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告林圳凯诉称，其了解被告旗下品牌“凌擀手作”的加盟流程及费用，因并未考虑是否要加盟，被告经理称可现支付10000元订金，考虑清楚后若不加盟可以退款，原告考虑后决定不加盟被告，但被告却拒不退款，故请求法院判令被告退回订金10000元。被告广州蒂煊品牌管理有限公司无答辩。经审理查明，2018年11月11日广州蒂煊品牌管理有限公司出具《收据》（加盖有广州蒂煊品牌管理有限公司财务专用章），载明：“今收到林圳凯合作订金￥10000.00元（壹万圆整），甲方提供选址，最终双方未确定店铺，可申请扣除选址人员费用退款”。原告提交了POS单，证明支付被告10000元的情况。本院认为，其一，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；其二，POS单、被告盖章确认的《收据》，可以证明被告确有收取原告订金10000元；其三，现原告表示未有实际加盟，而被告也未能举证由产生选址人员费用，依据《收据》本院认定被告应全额退回订金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告广州蒂煊品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内退还原告林圳凯订金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州蒂煊品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  俞春晓人民陪审员  汪萍萍二〇一九年八月十三日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8813号原告:广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区*****之一，统一社会信用代码914***********880Y。负责人：曾志光，该行行长。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：韦执妹，女，1979年9月7日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************528。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告韦执妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还贷款本金149558.32元、利息851.57元以及罚息5.67元，本息合计150415.56元（该利息暂计于2019年2月27日，从2019年2月28日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止，其中未到期本金的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，对逾期借款本金的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮30%计收；从送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止，以全部借款本金按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮30%计收罚息）；2.判令原告对被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区******************在上述第一项确定债权及本案实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计150415.56元。事实与理由：一、签约情况1.借款合同2010年7月29日，原告与被告签订农信按抵借字【丹灶】第20100216号《个人购房借款合同》，合同约定：（1）原告同意向被告发放贷款人民币221000元，用于被告购买座落于佛山市南海区丹灶镇金宁社区******************，贷款期限为20年，即从2010年7月29日起至2030年7月29日止。（2）借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，下浮30%确定。贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定，即每年的1月1日按照中国人民银行最新公布的贷款基准利率下浮30%的浮动比率核定当年的最新借款执行利率。（3）对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收30%罚息。（4）本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.物保被告自愿以其所有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区******************作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。原告与被告于2010年8月10日为上述房产办理了按揭登记（登记证号：南房按证字第886118636号）。二、原告履约情况上述《个人购房借款合同》签订后，原告于2010年7月29日足额向被告发放了221000元贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述合同履行还款义务，连续三个付款期未按时偿还贷款本息，根据上述《个人购房借款合同》第十八条约定，原告有权宣布本合同提前到期及要求被告清偿全部贷款本息，实现担保物权。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金144611.66元、利息315.77元、罚息1.95元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院于2019年5月7日向被告公告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告多期逾期还款，已严重违约，原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期并要求被告立即归还所有贷款本息，符合合同的约定，本院予以支持，并认定本案贷款自本案起诉状副本送达至被告之日即2019年7月6日提前到期。贷款提前到期后，应以所欠本金为基数按罚息利率计付罚息至欠款实际付清之日止，原告在本案中关于贷款本息的主张，本院予以支持。被告以用本案借款所购房地产为其向原告所负债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对涉讼抵押房地产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦执妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144611.66元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年7月21日，利息为315.77元、罚息为1.95元；从2019年7月22日起，以本金144611.66元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算罚息至欠款实际清偿之日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行对被告韦执妹提供抵押的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区******************的不动产（按揭登记证明号：南房按证字第886118636号，合同登记号：201********337）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3308.32元、财产保全费1272.08元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一九年八月三十日书 记 员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万（2019）粤0605民初13483号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：何业丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************868。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何业丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告何业丽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年7月2日的信用卡透支欠款本金76796.53元、利息4627.83元、费用22114.42元（包含年费600元、违约金4871.24元、手续费16643.18元），此后利息按日万分之五计算至实际清偿日；2.被告承担律师费11430.17元；3.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告向原告提出办理信用卡的申请，填写信用卡申请表，阅读了后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领了卡号为377********3079的民生银行信用卡。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利息按每日0.5‰计算；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，约定了信用卡工本费、挂失手续费、年费、分期手续费、超限费等费用；还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支，逾期3期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、温馨提示函（原件，各1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；被告同时签署了温馨提示函，对信用卡的年费、利息、滞纳金、违约金、手续费等计算标准进行了确认。3.欠款信息系统截图及流水（打印件，1份），用以证明暂计至2019年7月2日被告尚欠本金76796.53元、利息4627.83元、费用22114.42元。诉讼中被告何业丽没有答辩及提交证据材料。被告何业丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月2日，被告尚欠原告信用卡款项本金76796.53元、利息4627.83元、年费600元、手续费16643.18元。本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金，76796.53元、利息4627.83元、年费600元、手续费16643.18元及以76796.53为本金从2019年7月3日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费11430.17元，计算比例明显过高，本院酌定6000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何业丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金76796.53元、利息4627.83元、年费600元、手续费16643.18元，及以76796.53元为本金从2019年7月3日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告何业丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2453.01元，财产保全费1058.25元，合共3511.26元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年七月二十六日书 记 员  林熙宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监266号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市福新路37号，统一社会信用代码91350100X11866141E。 负责人：戴爱珍。 被执行人：福州宝益城投资有限公司，住所地福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼325室，统一社会信用代码913501007617368055。 法定代表人：吴建成。 被执行人：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦13层，统一社会信用代码91350100727937304Y。 法定代表人：李柄江。 被执行人：连城县莲花山发电开发有限公司，住所地连城县姑田镇城兜村，统一社会信用代码91350825754955436X。 法定代表人：陈聪明。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地厦门思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被执行人：李柄江，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘彦彤，女，汉族，1984年10月2日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行与被执行人福州宝益城投资有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、连城县莲花山发电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、李柄江、潘彦彤金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2970号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5019号上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社，住所地瑞安市飞云街道汇头村办公楼，统一社会信用代码91330381793382853J。法定代表人：黄兴鹏。上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道汇头村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道汇头村办公楼，统一社会信用代码54330381776492735L。法定代表人：郑如玉。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王朋、林步云，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王寿舜，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地平阳县。原审被告：浙江嘉鸿建设工程有限公司，住所地瑞安市经济开发区高新路977号，统一社会信用代码91330381679572290E。法定代表人：伍永辉。上诉人瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社、瑞安市飞云街道汇头村村民委员会因与被上诉人王寿舜及原审被告浙江嘉鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年7月10日向上诉人瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社、瑞安市飞云街道汇头村村民委员会送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社、瑞安市飞云街道汇头村村民委员会未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社、瑞安市飞云街道汇头村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员  赵丽丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5059号原告：刘湛霖，男，1996年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************815。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：余锦棠，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************853。原告刘湛霖诉被告余锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湛霖及其委托诉讼代理人梁颖欣到庭参加诉讼。被告余锦棠经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款17500元，并自2019年1月27日起按银行同期贷款利息计算至还清之日止的利息，暂计至2019年3月8日止，利息119.58元，本息合计17619.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍后认识，2018年底被告以手头资金紧张需要周转为由，要求原告借给少量资金应急，出于朋友情面，原告于2018年11月27日借给被告17500元，并签订了借款协议，约定借款时间2个月，由于金额小时间短所以并未约定支付利息，但到期后被告并未按约定归还借款，后原告一直电话催收，被告并不理会，至今未归还借款，因此原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款协议》（原件1份），用以证明被告因装修急需资金周转向原告借款17500元，借款期限是2个月。3.借记卡账户历史明细清单（原件1张）、结婚证（原件1份），用以证明原告通过其妻子黎倩怡的账户转账给被告17500元。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，经本院审查后认为，对原告举证1-3，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2-3有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款17500元，借款期限自2018年11月27日起至2019年1月26日止，原告将借款转账到被告指定账户。2018年11月27日，原告通过其妻子梁倩怡的银行账户向被告的指定银行账户转账17500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金17500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告返还借款本金17500元并支付以该借款本金自借款逾期之日（2019年1月27日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率[以年利率6%为限]计至实际清偿之日止的利息。综上，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：余锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17500元予刘湛霖，并支付以借款本金17500元自2019年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率[以年利率6%为限]计至实际清偿之日止的利息予刘湛霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.5元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年八月三十日书 记 员  黄守清
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保194号 关于王琪申请执行李钢、刘妍、河北优道科技有限公司财产保全一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年08月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢153号 申请执行人王英，女，1956年06月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人李云，女，1972年06月24日出生，汉族，住福安市南湖花园Ｂ区。 被执行人陈小苹，女，1959年7月20日生，汉族，住福安市。 申请执行人王英与被执行人李云、陈小苹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，裁定拍卖被执行人李云名下的坐落于福安市××××道金山商贸大厦房屋，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人王英自愿以变卖起拍价59万元以物抵债。经查，除上述房产外未发现被执行人其他对本案执行有价值的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0981执恢153号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月十二日 书记员  陈姗姗
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1111号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄良华，男，1964年6月12日出生，汉族，住江西省修水县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告黄良华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告黄良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2006年1月9日分别结欠原告货款10000元和5000元，合计15000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务违约而发生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄良华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄良华于2006年1月9日出具欠条两张，确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款10000元、5000元，共计15000元。结欠后，黄良华至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》2张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄良华结欠福建南安恒利纸品有限公司货款15000元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，黄良华应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，黄良华仍未履行付款义务。福建南安恒利纸品有限公司有权要求黄良华自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。黄良华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄良华应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款15000元及利息（自2019年1月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告黄良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督86号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：郭文君，男，1969年05月13日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园Ｂ区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人郭文君申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，申请人于2019年8月29日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇一九年八月二十九日书记员 李嘉欣
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执562号申请执行人：杨世杰，男，汉族，1976年1月4日出生，高中文化，住乡宁县，城镇居民。被执行人：马园园，男，汉族，1983年3月5日生，陕西省甘泉县人，现住乡宁县。申请执行人杨世杰与被执行人马园园借款合同纠纷一案，被执行人马园园不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029民初469号民事调解书确定的义务，申请执行人杨世杰于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马园园一次性归还本金20000元、案件受理费150元，并承担本案的执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马园园名下银行存款20352元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月二十三日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9989号原告：黄春琼，女，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东左宜律师事务所实习律师。被告：刘志胜，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。原告黄春琼与被告刘志胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，依法适用简易程序分别于2019年6月6日、8月30日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告黄春琼及其委托诉讼代理人黄靖华、李娟、被告的委托诉讼代理人洪浩均到庭加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人于2019年4月16日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月17日作出佛南劳人仲不字［2019］203号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告向原告支付一次性赔偿金89832元（2018年全省在岗职工平均工资7486元/月×12个月）；（2）被告向原告支付在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费22458元（7486元/月×3个月）、住院期间的伙食补助费490元（70元/天×7天）及所需的交通费400元；（3）被告向原告支付鉴定费99元。诉讼中，原告自愿撤回住院期间的伙食补助费490元及交通费400元的诉讼请求，本院经审查予以准许。3.原告的工作情况。原、被告均确认原告于2017年5月16日入职被告经营的位于佛山市南海区大沥镇曹边工业区三区北三路1号的厂房（没有厂名）工作。4.签订劳动合同情况。原、被告之间没有签订书面的劳动合同。5.参加社会保险情况。被告没有为原告参加社会保险。6.原告的工资情况。原、被告均确认原告受伤前十二个月的平均收入为2782.95元。7.原告受伤的经过。2018年7月2日，原告在工作中因压伤左手疼痛、流血、活动受限6小时而进入佛山市中医院住院治疗，住院至2018年7月5日出院。西医诊断为：1.左手严重压榨伤；2.左食指近节指骨骨折；3.左手肌腱断裂伤；4.左手血管神经挫裂伤；5.左手皮肤撕脱伤。2018年11月27日至2018年12月1日，原告再次进入佛山市中医院住院治疗，西医诊断为：1.取除骨折内固定装置（左食指）；2.左食指伸肌腱粘连。8.原告的劳动能力鉴定情况。诉讼中，本院委托佛山市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力障碍等级及停工留薪期进行鉴定，经鉴定，该委员会出具佛劳鉴（南）[2019（托）]011号劳动能力鉴定结论书，确定原告的劳动能力障碍等级为十级，停工留薪期为三个月（2018年7月2日至2018年9月21日，2018年11月27日至2018年12月6日）。原告为此支付了鉴定费99元。9.另需说明的情况。（1）根据佛山市*******（暂）住证历史记录显示，被告的单位名称为曹边宁兴熔铸厂。（2）被告经营的厂没有进行工商登记。原告主张被告是以五金冲压厂的名义招聘的，被告主张因为招聘原告时没有具体名称，故以五金冲压厂的名义招聘原告。（3）原、被告均确认被告在原告受伤后支付了生活费15000元。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的佛山市*******（暂）住证历史记录；2.佛南劳人仲案字[2019]203号不予受理通知书、送达回证；3.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单；4.招工照片；5.入院记录、出院记录；6.佛山12345回复；7.广东省医疗收费票据。经质证，被告对原告提交的证据1、3、7无异议，对证据2无异议，亦证明了双方之间并不是劳动关系，现原告以劳动关系为由起诉，诉求错误。对证据4、6不予认可。对证据5的真实性予以认可，但同时被告已经支付原告在住院期间包括医疗费、伙食费、护理费、交通费等所有费用。二、被告提交了如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单；2.佛山市中医院住院证明书、出院记录、费用明细清单、门急诊费用明细清单、广东省医疗机构收费票据、住院病人伙食费收据、X光检查诊断报告、第五人民医院发票、原、被告之间的微信聊天记录、证人证言。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，根据非法用工相关条例的规定，本案的法律关系为劳动争议中的非法用工，此证据恰好证明被告存在非法用工行为。对证据2无异议，证人证言恰好证明原、被告之间存在非法用工行为。三、本院出示如下证据：佛劳鉴（南）[2019（托）]011号劳动能力鉴定结论书。经质证，原告对本院出示的证据1无异议。被告对本院出示的证据1的真实性无异议，对鉴定结论不服。以下双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告之间的法律关系性质问题。原告主张原、被告之间属于非法用工关系，被告主张双方之间属于雇佣关系。原、被告对于双方之间的法律关系性质存在较大争议。根据原、被告在庭审中的陈述，双方均确认被告是以五金冲压厂的名义招聘原告，但该厂并未依法进行工商登记，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，原、被告之间应属于非法用工关系。二、关于一次性赔偿的问题。原告因工作的原因受伤，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为劳动功能障碍等级十级、停工留薪期三个月，被告应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、五条规定向原告支付相关费用，具体项目如下：（1）治疗期间的生活费差额3177元[原告在2018年受伤，受伤前一年度即2017年度佛山地区在岗职工平均工资为6059元/月，故原告可得的生活费为6059元/月×3个月=18177元，由于原、被告均确认被告在原告受伤后支付了生活费15000元，故被告尚应向原告支付生活费差额3177元（18177元-15000元）];（2）一次性赔偿金72712元（原告在2018年受伤，受伤前一年度2017年度佛山地区在岗职工平均工资为72712元/年，原告可得的一次性赔偿金为72712元）。（3）劳动能力鉴定费用99元。综上，原告起诉请求的数额超出本院上述核定的部分，本院予以驳回。裁判结果综上，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、刘志胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金72712元予黄春琼；二、刘志胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活费差额3177元予黄春琼；三、刘志胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费99元予黄春琼；四、驳回黄春琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年八月三十一日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2719号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡祖海，男，1988年12月10日出生于云南省威信县，公民身份号码532************735，汉族，小学文化，无固定职业，住威信县***************，2019年4月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2591号起诉书指控被告人胡祖海犯破坏电力设备罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，胡祖海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日凌晨，被告人胡祖海携带钢筋剪、美工刀等作案工具来到佛山市南海区狮山镇颜峰小洞工业区竹篙园十站公用台变附近，其趁四周无人之际，将该处已投入运行的南达牌电缆线剪断约30斤盗走。2019年4月10日凌晨，被告人胡祖海携带钢筋剪、美工刀等作案工具再次来到佛山市南海区狮山镇颜峰小洞工业区竹篙园十站公用台变附近，其趁四周无人之际，将该处已投入运行的南达牌电缆线剪断约50斤盗走。破案后，从被告人胡祖海处扣押钢筋剪、美工刀各1把。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡祖海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；胡祖海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人胡祖海对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡祖海破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡祖海破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关所控罪名成立。胡祖海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡祖海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止）。二、扣押的作案工具钢筋剪1把、美工刀1把，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  陈惠兴人民陪审员  李桂瑛二〇一九年八月十二日法官 助理  阳 芳书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2789号 原告：杨仁华，男，汉族，1937年1月1日出生，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：欧雅萍，系杨仁华的儿媳妇，住址同上。 被告：王淑民，女，汉族，1949年4月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨仁华与被告王淑民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁华的委托诉讼代理人欧雅萍到庭参加诉讼，被告王淑民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仁华向本院提出诉讼请求：1.王淑民立即偿还杨仁华借款2万元及自2015年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案的诉讼费用等由王淑民承担。事实和理由：2015年10月8日，王淑民向杨仁华借款2万元，并于当日出具《借条》一份交杨仁华收执为凭。该借条载明：“兹向杨仁华同志暂借人民币二万元整（20000元）。此据借款人王淑民2015年10月8日”。借款后，王淑民始终未履行还款义务。 王淑民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王淑民未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对杨仁华提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与杨仁华诉称的事实一致。 本院认为，杨仁华与王淑民之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案为无期无息借贷，杨仁华随时有权要求王淑民返还借款，并支付自逾期还款之日即2019年5月24日主张权利之日起至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。杨仁华主张按月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予采纳。王淑民经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王淑民应于本判决生效之日起三日内返还杨仁华借款2万元，并支付该款自2019年5月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回杨仁华的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取为365.5元，由杨仁华负担50元，王淑民负担315.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡森森 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1971号 原告:李巨军，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：汤复龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区红旗北路96号，统一社会信用代码：913405077909007XE。 负责人：孔金和，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27幢-6号。 负责人：吴俊民。 本院在审理原告李巨军与被告汤复龙、马鞍山长运客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李巨军于2019年8月26日向本院提出申请要求撤回上述被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告李巨军申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李巨军撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告李巨军负担。 审判员  陈良庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  张林森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15248号原告：佛山市莱润新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************（源雅建材公司车间A），统一社会信用代码914***********296Q。法定代表人：冼铭涛，任总经理。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：中天道成（苏州）洁净技术有限公司，住所地：江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园2号楼508室，统一社会信用代码913************639。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：李锡，本案被告，该公司员工。被告：李锡，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******************，公民身份号码。原告佛山市莱润新型建材有限公司与被告中天道成（苏州）洁净技术有限公司（以下简称中天道成公司）、李锡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝绮梅到庭，被告李锡并作为被告中天道成公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中天道成公司支付原告货款165760.14元及利息（以165760.14元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止案中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告李锡对被告中天道城公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告中天道成公司有业务往来，由原告供应玻镁板、手工板等给该公司。2016年9月28日，双方对账，被告中天道成公司确认尚欠原告货款165760.14元。2018年11月8日，被告中天道成公司的经办人被告李锡书面承诺“以上欠款在2019年3月8日前结清，如公司无力偿还，李锡承担连带清偿责任”。此后，原告向被告中天道成公司追收货款，但其拖延不付。被告李锡是被告中天道成公司的担保人，应对被告中天道成公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉。两被告答辩称：1.需要原告举证购销合同原件核对，即货物对账明细单所列的合同原件6份核对。2.请求原告提交中天道成公司付款凭证、开具发票的有关资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2016年9月27日《货物对账明细单》，两被告对被告中天道成公司盖章的真实性无异议，虽两被告对对账内容有异议，但其未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认。对原告提交的斯坦达公司盖章的《货物对账明细单》，被告李锡对其手写内容无异议，本院对被告李锡所书写内容予以确认。对原告提交的《购销合同》、《产品送货单》，两被告认为原告没有全部提交书面合同及对邓志秋签收的货物提出异议，本院认为双方发生买卖合同关系除书面合同外，当事人还可以其他方式形成事实上的合同关系，本案的部分书面合同及在后产生的对账单等已能证实双方发生的事实上买卖合同关系，并能证实本案原告所主张的债权明确，同时双方的对账亦能佐证在前产生的《产品送货单》的真实性、有效性，且两被告没有提供充分的证据予以反驳原告的证据及事实，故本院对该证据予以确认，对两被告的质证意见不予采纳。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年12月至2016年9月，原告与被告中天道成公司有业务往来，由原告供应玻镁板、手工板等给被告中天道成公司，期间双方曾订立了多份书面合同，被告中天道成公司的主要经办人是被告李锡。2016年9月27日，经原告与被告中天道成公司对账，被告中天道成公司盖章确认结欠原告货款165760.14元。2018年11月8日，原告出具一份打印时间为2016年9月27日的《货物对账明细单》，列明了欠款单位有被告中天道成公司在内的三单位、欠款总额为223053.22元，载明被告中天道成公司所欠上述货款165760.17元；当日，被告李锡在《货物对帐明细单》上往来款明细中手写注明“以上欠款在2019年3月8日前结清”、在该单下方手写注明“如公司无力偿还，李锡愿承担连带清偿责任”，其均在手写部分下方签名并加注日期，该单没有被告中天道成公司盖章。此后，两被告无付款致原告于2019年7月2日起诉。诉讼中，两被告确认本案发生的业务是被告李锡挂靠被告中天道成公司开展业务而与原告发生的买卖合同关系。被告李锡确认在2018年11月8日的《货物对帐明细单》上签署的承诺、签名只代表其个人。本院认为，从书面合同审查，可确认本案买卖合同的相对方是原告与被告中天道成公司。两被告在庭审中确认与原告存在本案的买卖合同关系且收取了原告的货物，亦确认对账单上签名、盖章的真实性，但又质疑原告举证对账单中所列的合同及收货数。对此，本院认为，原告虽没有完全提交双方交往中的全部合同，但并不影响对当事人买卖合同关系的认定及双方往来所发生事实的认定，现原告所举证据已能证实与两被告进行了对账、两被告确认欠款的事实及所欠的相应款额等，证据间能相互印证，两被告没有提供推翻原告主张的证据，应承担举证不能法律后果。因此，本院对两被告的辩解不予支持，对原告要求被告中天道成公司付清所欠货款165760.14元及计付利息的主张予以支持。被告李锡在《货物对帐明细单》上虽先后承诺“以上欠款在2019年3月8日前结清”及“如公司无力偿还，李锡愿承担连带清偿责任”，其承诺内容是对明细单上所列债务人债务履行的保证，应承担保证责任，当事人没有约定保证责任方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；但被告李锡又实际是挂靠被告中天道成公司一并与原告发生买卖合同关系形成的债务，他亦是买卖合同履行的主体，故亦应对本案债务承担清偿责任。现原告要求被告李锡对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中天道成（苏州）洁净技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款165760.14元及以此款为本金从2019年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率付利息予原告佛山市莱润新型建材有限公司；二、被告李锡对上项被告中天道成（苏州）洁净技术有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615.2元，受理费减半收取计1807.6元，财产保全费1348.8元，合共3156.4元（原告均已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年八月二十三日书记员  林倩君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2814-1号 申请执行人杨光龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人王运辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人陈贤焦，男，1971年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院作出（2011）温龙民初字第527号民事判决终结执行。 本院在执行申请执行人杨光龙与被执行人王运辉、陈贤焦劳动争议纠纷一案的(2019)浙0303民初2448号号民事判决过程中，申请人杨光龙于2019年8月12日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2814-1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年八月十三日 书记员 夏金炜
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执277号 被执行人：尹宗乐，男，1987年1月1日出生，苗族，住广西融安县。 尹宗乐诈骗罪一案，本院于二〇一八年十二月四日作出的（2018）桂0224刑初251号刑事判决书，认定尹宗乐犯诈骗罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决生效后，尹宗乐未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的50000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月八日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4276号原告:朱俊，男，1980年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏律师。委托诉讼代理人：吴天罡，江苏律师。被告：江苏群杰建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙长群，系该公司执行董事。本院于2019年6月13日受理原告朱俊诉被告江苏群杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方约定产生纠纷通过江都区人民法院诉讼解决，故应由江都区人民法院审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用解释》第三十条规定，本案原、被告双方已就纠纷解决约定由江都区人民法院诉讼解决。故被告提出的管辖异议成立，本案应移送至扬州市江都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至扬州市江都区人民法院审理。案件受理费80元，由被告江苏群杰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  颜盛二〇一九年八月十四日书记员  樊静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8016号 原告:周莉，女，1974年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:蒋磊，男，1987年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告:绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 原告周莉与被告蒋磊、绿地集团宁夏置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告周莉于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周莉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周莉撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告周莉负担。 审判员  武刚 二〇一九年八月十六日 书记员  翟静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5896号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈水平，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县**********，公民身份号码511************674。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈水平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、杨雪萍组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月13日止的信用卡透支款本金23358.28元、利息4654.83元、违约金1196.59元。2019年7月14日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********269。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月13日，累计信用卡透支本息合计26952.24元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告陈水平没有答辩及提交证据材料。被告陈水平经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月13日，尚欠本金23358.28元、利息4654.83元、违约金1196.59元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金23358.28元、利息4654.83元、违约金1196.59元，及以23358.28元为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金23358.28元、利息4654.83元、违约金1196.59元及以本金23358.28元为基数从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费473.81元、财产保全费289.52元，合共763.33元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  林熙宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5754号原告：朱某某，住平度市。法定的代理人：朱某某，住平度市。委托诉讼代理人：刘某某，住莱州市。委托诉讼代理人：平度鑫明法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年八月三十日书记员  盛琳娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢88号之一 申请执行人:石玉恋，女，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈灿芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人石玉恋与被执行人陈灿芳，厦门市思明区人民法院于2011年5月9日作出的（2011）思民初字第3182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石玉恋于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈灿芳支付人民币15万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈灿芳至今未履行还款义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年8月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年5月17日冻结、扣划被执行人陈灿芳名下公积金账户（账号：10×××91）135797元，申请执行人石玉恋已经领取该款项。 6、本院于2019年7月26日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截止2019年8月14日，被执行人陈灿芳仍欠申请执行人石玉恋款项共计318158.34元（其中本金210000元，利息108158.34元），被执行人已偿还182797元，尚欠申请执行人石玉恋款项135361.34元。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年八月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审262号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区五马夏华水产干货店，住所地温州市鹿城区公园路公园商厦北-29号。 经营者庄夏华，男，1978年3月28日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月16日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-234号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月24日作出温鹿综法处字[2018]第019-234号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市鹿城区五马夏华水产干货店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店1日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月24日作出的温鹿综法处字[2018]第019-234号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十六日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5714号之二解除保全申请人：名爵润滑油江苏有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇宝华经济开发区教育科技产业园18号。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：王芬，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。被申请人：江苏唐邦彩印包装有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇宝华经济开发区教育科技产业园18号。法定代表人：吴久庆。名爵润滑油江苏有限公司（以下简称名爵公司）与江苏唐邦彩印包装有限公司（以下简称唐邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1183民初5714号之一民事裁定，冻结江苏唐邦彩印包装有限公司银行存款600000元，冻结期间一年（开户名：江苏唐邦彩印包装有限公司，账号：3211040601201000420723，开户行：江苏句容农村商业银行宝华支行）。名爵公司于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被保全人唐邦公司向本院提供380000元现金作为担保财产，名爵公司亦表示同意，并申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被保全人江苏唐邦彩印包装有限公司银行存款600000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年八月三十日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17249号原告：郑伟，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省单县*************85号，公民身份号码372************935。被告：温建文，男，1965年3月3日出生，汉族，住佛山市禅城区**********，公民身份号码440************315。被告：冯电芬，女，1964年1月7日出生，汉族，住佛山市禅城区**********，公民身份号码440************546，。原告郑伟与被告温建文、冯电芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按郑伟撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一九年八月一日书记员  黄晓璇
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1527号申请执行人浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市车站大道温迪路5号裕达大厦1305室。法定代表人孙凡。被执行人陈爱秋，女，1981年7月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人李前胡，男，1980年4月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人陈爱秋、李前胡追偿权纠纷一案，（2018）浙03民初351号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱秋、李前胡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1527号案件执行完毕。二〇一九年八月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初9778号原告：冯秀云，女，1993年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：佛山市万宠宠物有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西三村开发区****的厂房（场地）2号办公楼，统一社会信用代码：91440605MA4WGFNR95。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林伟成，男，该公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告冯秀云，被告佛山市万宠宠物有限公司的委托诉讼代理人林伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全额退款2000元；2.被告赔偿狗只在宠物医院的检查费430元，以及送狗只回狗场治疗的车费113.4元；3.被告赔偿误工费227元。事实和理由：原告在2018年6月9日到大沥狗场购买长毛腊肠狗1只，金额2000元，当晚由被告打顺风车送至原告家。狗到达当晚身体状况异常，10号白天原告送到宠物医院救治，诊断出患有肺炎和出血性胃炎。与狗场销售人员协商下，11号白天原告将狗送回狗场治疗。14号，被告告知原告狗死亡。综上，狗到原告家不足24小时便诊断出肺炎及胃炎，明显非原告的过失导致，原告也及时送回狗场医治。原告与被告在电话中协商，对方可赔偿原告同品种狗一只，原告无需加钱。后来原告持续与狗场沟通赔偿事宜，狗场一直处于拖欠状态，至今已半年有余。其实无论是狗场自家繁殖还是到其他狗场进货，半年确实足以赔偿给原告。原告曾向商家让步可以接受未断尾双色柯基犬或者长毛双色吉娃娃代替，但是商家都以无该品种为由拖欠。现今一拖再拖，从未主动联系原告，也未曾主动进货或繁殖该应赔偿犬种，甚至想用原告心仪品种之外的其他品种狗代替，确实过分。原告在2019年1月份向佛山市消委投诉，消委工作人员与商家协商失败，建议原告走法律途径。被告佛山市万宠宠物有限公司辩称，1.确认原告在被告现场挑选购买了宠物狗，并被告出具了收据给原告。2.不同意给原告退款，但同意按单协议给原告换狗。3.确认与原告交易的狗只价值2000元，也是在2018年6月14日通知原告，所购宠物狗在被告处死亡的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实，另原告提出的调查申请，经审查除部分属于原告自己的举证责任范围内应由其自己承担举证责任以外，其他内容原告已举示的证据已有证实，故均属于不需要调取，本院均不予调取。本案中被告未举证。本院认为，被告对于出售狗只给原告，以及原告主张的购买之后很快即出现病死等情况，以及原告为此支出的检查费、交通费等均无异议，且被告作为出售宠物狗的一方未能就其出售予原告的宠物狗具有合适的健康状况以及是否及时注射了相关的疫苗等举示任何证据；此外，原告对于其在购买被告出售的宠物狗很快即发病死亡向相关机构进行投诉、要求处理等亦举示了相关的证据材料；故对于原被告之间买卖合同关系、原告诉称的案涉宠物狗所出现情况以及原告为案涉合同购买宠物狗支出价款2000元及检查费430元、车费113.4元，本院确认属实；原告诉请被告赔偿，经审查合理合法，本院予以支持。但原告主张其进行诉讼的误工费，经审查其依法依诉主张自己权利，维护自己权益，其当然也应当为此消耗自己的时间，其就此主张误工费显然与社会一般常识相违背，且并无就其该诉请的请求权基础作出合理合法的解释，其诉请欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市万宠宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿价款2000元、检查费430元、车费113.4元予冯秀云；二、驳回冯秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年八月二十日书记员 蔡金练
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6864号 原告：陈煌题，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所执业执业律师。 被告：吕金水，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈煌题与被告吕金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈煌题的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告吕金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈煌题向本院提出诉讼请求：判令吕金水立即支付货款87614元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要，陆续向原告购买瓷砖，截止至2018年3月17日，被告共结欠原告瓷砖款87614元，由被告出具借条一张并签名确认交由原告收执。现经原告多次催讨，被告却拒不履行付款义务。综上所述，被告欠款事实清楚，证据充分，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吕金水未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：吕金水是否欠陈煌题货款87614元。 围绕审理焦点，陈煌题向本院提供以下证据加以证明：借条一张，落款日期为2018年3月17日，借款金额为87614元，借条上署有“吕金水”并捺有指纹，以此证明至2018年3月17日吕金水尚欠其货款87614元的事实。 本院认为，吕金水未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈煌题的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈煌题提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2018年3月17日吕金水尚欠陈煌题货款87614元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年3月17日，陈煌题与吕金水双方进行结算，吕金水在借条上签名确认尚欠陈煌题货款87614元。后经陈煌题多次催讨，吕金水分文未付。为此，陈煌题于2019年6月3日诉至本院。 综上所述，本院认为，陈煌题与吕金水之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。吕金水尚欠陈煌题货87614元，证据充分，应及时偿还。吕金水在陈煌题起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故陈煌题请求吕金水支付自起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。吕金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕金水应于本判决生效之日起十日内偿还陈煌题货款87614元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年6月4日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由吕金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年八月十四日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5457号原告：佛山市越酷企业孵化器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道大圩社区*******怡发大厦二层商铺208室，统一社会信用代码91440605MA4XA7GN87。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：麦智坚，男，公司员工。被告：陈鸿，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******陈组，公民身份号码430************534。原告佛山市越酷企业孵化器有限公司与被告陈鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人麦智坚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月1日至2019年3月31日期间的租金11550元、违约金5740元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，原、被告签订一份《租赁合同》，原告将位于佛山市南海区桂城街道平洲大圩社区*******怡发大厦二层商铺208室出租给被告作办公使用，每月租金1650元，每月5日前交付当月租金。合同签订后，被告在租赁场地放置办公台、电脑等物品办公，正常交租至2019年8月。2019年1月开始，被告拖欠租金，原告也无法联系到被告，但被告一直不搬离租赁场地，场地内尚有被告办公桌、电脑等物品。原告无法收回租赁场地，致使蒙受巨大经济损失，为维护原告权益，故提起本案诉讼。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见，视为其放弃答辩、质证及当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。原告未提供缴费通知单有效送达给被告的依据，故本院对缴费通知单的证明力不予确认。本院综合采信的证据结合当事人陈述，确认以下事实：位于佛山市南海区桂城街道平洲大圩社区*******怡发大厦二层商铺于2010年11月25日办理不动产权登记，登记权利人为霍桂莲。2017年10月26日，霍桂莲与原告签订《租赁合同》，将上述物业出租给原告，租赁期限从2017年10月26日起至2025年10月25日止。当日，霍桂莲出具转租证明，同意原告将商铺整体或部分转租给第三方使用。2018年4月3日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方同意将位于佛山市南海区桂城街道平洲大圩社区*******怡发大厦二层商铺208室出租给乙方作办公使用；租赁日期从2018年4月3日起至2020年4月2日止；租赁物业55平方米，每月租金1650元，第2年起每年递增5%；签订合同当天乙方应向甲方缴费保证金3300元；乙方必须在每月5号前缴纳当月租金，每延迟一天按所欠金额的5‰加收违约金，如乙方在当月30日前还没有缴纳上述费用，甲方有权提前解除合同收回物业，并没收乙方所交的保证金；等等。2018年4月13日，佛山市群冠贸易有限公司登记成立，将上述地址作为经营地址，被告为该公司的法定代表人。2018年9月1日起，被告未再向原告缴纳租金。2019年3月14日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。涉讼商铺已办理产权登记，原、被告签订的《租赁合同》为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告主张被告自2018年9月1日起未再缴纳租金，被告作为承租人，对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以采信。被告作为承租人，对返还租赁场地负有举证义务，现原告主张租赁场地仍存放被告物品，被告对此也未提出反驳意见或提供反驳证据，本院也予以采信，故本院对原告主张被告支付2018年9月1日至2019年3月31日期间租赁场地期间租金11550元（1650元/月×7）的诉讼请求予以支持。被告逾期交租造成原告利息损失，原告主张按日5‰标准计算逾期支付租金的违约金过高，本院酌情确定按日0.05%计算为宜，故被告应支付违约金574元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。虽然租赁场地作为以被告为法定代表人的佛山市群冠贸易有限公司登记使用，但被告在公司登记成立后并未与原告办理承租人变更手续，也未举证证明签订该租赁合同是公司成立筹备阶段受委托代为签订，故被告仍为租赁合同相对方，承担该租赁合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月1日至2019年3月31日期间的租金11550元及违约金574元，合计12124元予原告佛山市越酷企业孵化器有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费232.26元（原告已预交），由原告负担129.16元，被告负担103.1元。被告负担部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年八月十六日书 记 员  黄晓璇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5364号原告：张某某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东君秋律师事务所律师。被告：滕某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。法定代理人：滕某某，住莱州市。原告张某某与被告滕某某、韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年八月十三日书记员  张珍璐
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔初53号 原告：曾永非，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 委托代理人：周凯凯，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 原告曾永非诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强拆行政赔偿一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本案依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理本案。原告曾永非，被告埇桥区政府的委托代理人杨雪、周凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾永非起诉称：埇桥区政府于2017年7月5日作出《关于对沱东1号地旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2017]12号），载明征收实施单位为宿州市埇桥区城东街道办事处（以下简称城东街道办）。曾永非的房屋于2018年7月27日遭到强制拆除。城东街道办系被委托的组织，对其所实施的强制拆除行为，埇桥区政府作为委托机关应是本案适格被告。曾永非的房屋在征收范围之内，房屋产权受到侵害，依法享有诉权。埇桥区政府未依法申请法院强制拆除，拆除行为违法。请求判令埇桥区政府按照拆一还一原则赔偿曾永非房屋。 曾永非向本院提交以下证据：1、埇桥区政府作出的埇政征（2017）12号征收决定，证明征收曾永非房屋不合理、不合法；2、照片，证明房屋被拆除前、拆除后的情况。 埇桥区政府答辩称：曾永非的房屋在沱东一号地范围内，具体拆除行为是由城东街道办实施，埇桥区政府并未参与实施拆除行为，不是本案适格被告。请求驳回曾永非的起诉。 埇桥区政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、城东街道办出具的书面情况说明，证明拆除行为是由城东街道办实施的；2、C-4《被征收房屋补偿安置告知单》、《被征收房屋面积计算单》；3、C-215《被征收房屋补偿安置告知单》、《被征收房屋面积计算单》，证据2-3证明曾永非对拆除房屋及面积予以认可。 经审理查明：2017年7月5日，埇桥区政府作出《关于对沱东1号地旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2017]12号），对沱河大堤以东、凤凰大道以西、303省道以北、纬五路以南范围的国有土地上房屋进行征收，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，实施单位为城东街道办。曾永非的房屋位于该征收项目范围之内，编号为C-4、C-215。该房屋于2018年7月27日被拆除。2019年7月10日，城东街道办出具《关于曾永非房屋拆除的情况说明》，载明，在征收过程中，曾永非签订了《被征收房屋面积确认协议》，为推进项目进度，保证征收工作和安置区建设的顺利进行，城东街道办依法组织实施了对曾永非房屋的拆除工作，该拆除行为并不是强拆行为，而是房屋征收工作的程序性行为。 本院认为：曾永非诉埇桥区政府确认房屋强拆行为违法一案，已被本院（2019）皖13行初155号行政裁定以其不符合起诉条件为由驳回其起诉，故曾永非在提起确认房屋强拆行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾永非的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  戴宝琴 审 判 员  庄明义 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年八月八日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。