wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更129号罪犯周宇。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2017年12月4日作出(2017)苏0922刑初505号刑事判决，认定被告人周宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宇在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在服刑期间多次违反监规，减刑时应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5350号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：黄益调、徐健，均系原告员工。 被告：张肇新，男，1971年8月3日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张肇新信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年八月十四日 代书记员 曾新伊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初905号原告：李长江，男，1954年1月16日出生，汉族，退休工人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：营口沿海兴业混凝土制品有限公司，住所地营口市西市区新力大街3号，统一社会信用代码：91210800661223295K。法定代表人：邹丽坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝春，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：闵忠华，该公司员工。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师（变更）。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李长江与被告营口沿海兴业混凝土制品有限公司（以下简称兴业混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴军，第一次、第二次开庭时被告兴业混凝土公司的委托诉讼代理人王宝春、闵忠华，第三次开庭时被告沿海兴业混凝土公司更换委托诉讼代理人为张志国，被告人保公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失、医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、被扶养人、伤残补助金、鉴定费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金应在交强险优先赔付）等，其他费用人民币：110613.27元，二次治疗费另诉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日20时许，栾景平驾驶辽Ｈ×××××号重型载货专项作业车沿庄林路由北向南行驶至渤海大街路口北侧约50米路段处与驾驶三轮车的原告李长江相撞发生交通事故。原告受伤三轮车受损，原告被送到营口市中心医院住院治疗，住院33天，根据营公认字【2011】第4-30号道路交通事故认定书，认定形成此事故栾景平全责，原被告双方没有达成赔偿协议，为维护公民的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失、医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、被扶养人、伤残补助金、鉴定费、精神损害抚慰金、精神损害抚慰金应在交强险优先赔付，其他费用人民币：110613.27元。二次治疗另诉。诉讼费由被告承担。希望法院依法公正判决。被告兴业混凝土公司辩称：1、肇事司机栾景平当时确系答辩人司机。2、2011年发生的事故，距今已有七八年了。原告从未向答辩人主张任何权利，现已过诉讼时效。3、答辩人所有的辽Ｈ×××××号肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。如应赔偿，则应由保险公司全部赔偿。原告起诉要求的各项具体主张，以保险公司的意见为准。被告人保公司辩称：1、案涉车辆在我司投保交强险12.2万元、三者险50万元，保险期限从2010年5月26日至2011年5月25日，但本案已超过诉讼时效原告已丧失胜诉权，因此我司不同意在诉讼中承担赔偿责任。根据《民法通则》第一百三十六条，一百三十七条的规定，人身损害赔偿诉讼时效为1年，《保险法》第二十六条规定请求赔偿保险金的时效为2年。而本案事故于2011年4月30日发生，事故后我司接到了贾继波的132××××7761出险报案电话，对现场进行了查勘，但事故后没有任何人联系我司更没有提供任何车辆的主件，2013年12月9日我司联系报案人时发现报案电话已停机，2014年5月10日联系再该号已停机。2014年6月14日，因二年找不到三者与车主，我公司已对该案结案处理。2018年8月19日原告找到我司要求赔偿，因已超过诉讼时效，我司未赔偿。2、原告诉请均按2019年标准，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月30日20时许，栾景平驾驶辽Ｈ×××××号重型载货专项作业车沿庄林路由北向南行驶至渤海大街路口北侧约50米路段处与驾驶三轮车的原告李长江相撞发生交通事故。原告受伤，三轮车受损。原告被送到营口市中心医院住院治疗，住院33天（2011年4月30-2011年6月2日），医疗费用16090.77元（其中5000元由被告兴业混凝土公司支付）。2011年5月12日营公交认字【2011】第4-30号道路交通事故认定书，认定栾景平负此事故全责，李长江无责。栾景平系被告兴业混凝土公司雇佣司机。案涉车辆在人保公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任险50万元，保险期限从2010年5月26日至2011年5月25日。2018年2月7日原告单方对伤情进行了鉴定，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见为李长江伤情已构成道路交通事故十级伤残。本院认为，二被告之间保险合同关系成立，被告兴业混凝土公司车辆在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的损失，被告人保公司应按照合同约定赔付。但该事故发生于2011年4月30日，原告医疗期结束于2011年6月2日。原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉讼时效期间届满，二被告提出不履行义务的抗辩，二被告的抗辩理由成立，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李长江的诉讼请求。案件受理费2513元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  王玉红人民陪审员  姜 颖二〇一九年八月二十九日法官助理王莹书记员陈思
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3632号原告郑向阳，男，1989年2月2日生，汉族，现住任丘市。委托代理人袁惠，河北宾祥律师事务所律师。被告吕鑫，男，1970年2月26日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告郑向阳诉被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑向阳的委托代理人袁惠到庭参加诉讼，被告吕鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕鑫偿还原告借款159000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕鑫与史红岩系夫妻关系，二人共同开办通化北科耐磨材料有限公司，与原告有业务往来。2018年7月18日，因缺少生产资金，吕鑫、史红岩、通化北科耐磨材料有限公司共同向原告借款60000元，同时原告还提供其射芯机两台，模具四套（以市场价格为准）。同年12月12日，原告经与被告吕鑫核算，尚欠原告借款及货款共计人民币159000元，双方约定将该款作为借款由被告吕鑫给原告出具借条，被告吕鑫承诺于2019年1月20日偿还。期限届满后，被告未能依约偿还。被告吕鑫未答辩。经审理查明，2018年7月18日，原告郑向阳与被告吕鑫、案外人史红岩、通化北科耐磨材料有限公司签订销售协议，主要内容为：“由于乙方（吕鑫史红岩）缺少生产资金，经与甲方（郑向阳）协商，向甲方借人民币陆万元整（60000.00）。约定如下……2、甲方向乙方提供射芯机两台、模具四套……”。同日，原告郑向阳向史红岩账户中转款60000元。2018年12月12日，经过原告郑向阳与被告吕鑫对账，被告吕鑫为原告郑向阳出具借条，主要内容为：“借款人吕鑫出借人郑向阳因用于（生意周转）于2018年10月10日向出借人借到人民币壹拾伍万玖仟元，小写159000元；期限为3月，于2019年1月20日归还本息。”。借条签订后，被告至今未偿还借款本金。上述事实有原告陈述、销售协议、借条、明细账查询单等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告吕鑫向原告郑向阳借款159000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告吕鑫未按约定偿还借款，构成违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告郑向阳借款159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告吕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年八月二十九日书记员  张暖阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4157号上诉人（原审被告）：新安县安鑫热力有限公司。住所地河南省新安县新城畛河路西段新城区物资局对面。法定代表人：郭宁波。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工委托诉讼代理人：郑现龙，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑林娜，女，1991年12月4日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：新安县城市管理局（因机构改革,原新安县市政园林局的权利、义务由新安县城市管理局承担）。住所地河南省新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该单位局长。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。原审被告：新安县住房和城乡建设局。住所地河南省新安县新城上海路建设大厦7楼。法定代表人：邱北京，该单位局长。委托诉讼代理人：郑现龙，该单位法律顾问。上诉人新安县安鑫热力有限公司因与被上诉人郑林娜、及原审被告新安县城市管理局、新安县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新安县安鑫热力有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新安县安鑫热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新安县安鑫热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取计306.5元，由上诉人新安县安鑫热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月十三日书记员  刘冰冰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4556号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：徐健，系该公司员工。委托代理人：陈良建，系该公司员工。被告：施德未，男，1984年10月9日出生，汉族，住平阳县。被告：林丽平，女，1983年6月1日出生，汉族，住平阳县。被告：施德任，男，1992年5月4日出生，汉族，住平阳县。被告：庄明霞，女，1977年5月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告施德未、林丽平、施德任、庄明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告诉请判令：1.被告施德未偿还借款本金98500元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2.担保有效，被告林丽平对上述债务承担共同连带清偿责任；3.担保有效，被告施德任、庄明霞对上述债务在最高融资限额130000元范围内承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告施德未；借款本金：100000元；借款期限：2018年2月24日至2019年2月23日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2018年2月24日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告林丽平与原告签订《个人借款循环保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；被告施德任向原告出具保证函，自愿为被告施德未上述借款在最高融资限额130000元范围内向原告融资的所有债权提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；被告庄明霞向原告出具保证函，自愿为被告施德未上述借款在最高融资限额130000元范围内向原告融资的所有债权提供连带责任保证，但被告庄明霞向原告出具保证函保证期限从2017年2月13日至2018年2月12日止，本案借款时间为2018年2月24日至2019年2月23日，该保证未在借款期限内；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告施德未于2019年5月23日归还借款本金1500元，于2018年2月24日至2019年2月23日归还利息合计8809.55元，另尚欠借款本金98500元及约期内利息893.37元、约期内复息、约期外罚息未予偿还。其他情况：被告施德未确认送达地址为平阳县，被告林丽平确认送达地址为平阳县水头镇腾龙西路21号，被告施德任确认送达地址为平阳县，被告庄明霞确认送达地址为平阳县水头镇凤林南路111号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告施德未于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及利息893.37元、复息（以未还利息893.37元为基数，从2019年2月24日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金100000元为基数，从2019年2月24日起按月利率11.9625‰计算至2019年5月23日止；以未还本金98500元为基数，从2019年5月24日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告林丽平对上述债务承担连带偿还责任；三、被告施德任在最高保证限额130000元范围内对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取计1142.50元，由施德未、林丽平、施德任、庄明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二十日法官助理周翰代书记员 曾新伊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2173号原告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人文学强。委托代理人陈国庆（特别代理），杨顺国（一般代理），系公司员工。被告贵阳爱默生电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路564号33幢2单元8楼15号，统一社会信用代码：91520100596371143B。法定代表人曾成超。委托代理人王信强，系公司员工，代理权限为一般代理。本院受理原告贵阳荣达房地产开发有限公司与被告贵阳爱默生电梯有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵阳荣达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年八月十三日书记员  任 奕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4822号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：程丽君，女，1963年6月2日出生，住北京市石景山区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告程丽君物业服务合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院递交了起诉状，本院决定给予立案受理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙势超
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执81号之十三 申请执行人：徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路36号，统一社会信用代码91340762781054609X。 法定代表人：高春兰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉翠，该支行银行部客服经理。 被执行人：光新兵，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许应平（系光新兵之妻），女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县振祥农资有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407627865490109。 法定代表人：许应平，该公司总经理。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。 法定代表人：刘宏义，该公司总经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司枞阳支行与光新兵、许应平、枞阳县振祥农资有限公司、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日查封了光新兵名下的坐落于枞阳县枞阳镇通宜路烟草公司2号楼的4-5层复式楼（房地权证号：第××号;建筑面积：167.58平方米）。现因涉案房屋已经通过司法拍卖竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对光新兵名下坐落于枞阳县枞阳镇通宜路烟草公司2号楼的4-5层复式楼（房地权证号：第××号;建筑面积：167.58平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢332号 申请执行人鲍平全 被执行人沈静杰、周伟锋 本院在执行申请执行人鲍平全与被执行人沈静杰、周伟锋 民间借贷纠纷一案中，周伟锋主动缴纳案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1756号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼，组织机构代码609390002。负责人：林建华。被执行人：浙东高中压阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码145371363。法定代表人：潘秀仁。被执行人：上海久固电气有限公司，住所地上海金山工业区通业路88号，组织机构代码769659103。法定代表人：潘秀仁。被执行人：潘秀仁，男，1962年10月22日出生，住永嘉县。被执行人：金选爱，女，1963年8月31日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海久固电气有限公司、潘秀仁、金选爱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海久固电气有限公司、潘秀仁、金选爱履行（2017）浙0324民初6656号民事判决所确定的义务，但被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海久固电气有限公司、潘秀仁、金选爱至今未履行。本院于以（2018）浙0324执1756号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人潘秀仁所有的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村阳光景园地下车位19号的房地产【不动产权证号：02032047】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘秀仁所有的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村阳光景园地下车位19号的房地产【不动产权证号：02032047】以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金谦人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年八月九日书 记 员  陈达安
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4562号 原告：隋某。 被告：赵某。 原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月二十四日 书记员  卓曼曼
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：张金伟，男，1981年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：孙美玲，女，1992年2月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与张金伟、孙美玲借款合同一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金伟、孙美玲的银行存款230万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月二十六日书记员  吴方雷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3838号申请人：辛明峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。被申请人：王厚贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被申请人：雷鸣，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人辛明峰与被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣建设工程施工合同纠纷一案，申请人辛明峰于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣银行存款365000元予以冻结。申请人辛明峰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛明峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣银行存款365000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年八月十日书记员  侯琬璐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1156号 申请执行人：邹正贵（又名周连生），男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市孔城镇跃进村井庄29号。公民身份号码342822195504174712。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇新安村黄庄组1号。公民身份号码342823196812222334。 邹正贵与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3950元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1763号原告：潘玉艳，女，1975年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：龙伟贺，男，1970年9月22日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。原告潘玉艳与被告龙伟贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉艳的委托诉讼代理人张建明、被告龙伟贺及其委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款46000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转不开，于2016年8月16日，向原告借款46000元，写有欠条一张。原告曾多次找被告还款，被告以种种理由拖延拒绝，原告无奈，向法院起诉。被告龙伟贺辩称，原告诉称“被告由于资金周转不开，于2016年8月16日，向原告借款一事”与事实不符。答辩人与原告是男女朋友关系，原告利用这种关系，在答辩人父亲去世5周年前要挟答辩人，如果不写欠据，原告就在5周年那天闹事，答辩人无奈写下欠据，根本不是答辩人真实意思表示。本院经审理认定事实如下：被告对于原告提供的欠条系其本人书写没有异议。被告否认向原告借款。原告代理人对原告未到庭的原因不清楚，对借款过程、借款用途以及出借款项来源均不清楚。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否真实存在。对此，原告本人未到庭陈述，其代理人对借款过程、借款用途以及出借款项来源均不清楚。因此，原告仅凭一张欠条诉请被告还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘玉艳的诉讼请求。案件受理费475元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年八月十六日书记员  张 洋
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢80号之一 申请执行人许秀春，男，1951年8月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡晓华，男，1965年6月24日出生，住福建省建阳市。 被执行人蒋春娟，女，1968年3月9日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人许秀春与被执行人胡晓华、蒋春娟民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人许秀春撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人许秀春申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢80号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱 伟
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初777号 原告：盐津县农村信用合作联社，住所地盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：**，男，1972年12月30日出生，汉族，住云南省盐津县。 被告：余永莲，女，1983年1月4日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告盐津县农村信用合作联社与被告**、余永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐津县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告**、余永莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还借款本金18621元，截至2019年1月18日的利息10191.55元，本息合计28812.55元。2.继续按超期月利率11.655‰支付自2019年1月18日后的利息至本金还清之日止。事实和理由：2013年2月4日，被告**因购买苗木向原告借款20000元，约定归还日期为2016年2月4日，被告余永莲作为共同还款人。《借款合同》第2.3.3条约定利率为中国人民银行上一年度最后一次公布的同期同档次贷款利率（即月利率为7.77‰），该合同第五条约定逾期加收50%的罚息。逾期后，至今尚欠本金18621元，截至2019年1月18日的利息10191.55元，本息合计28812.55元。 被告**、余永莲未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.**、余永莲身份证复印件；3.借款合同、两被告结婚证复印件、余永莲出具的共同还款承诺书；4.盐津县农村信用合作联社盐井分社贷款账；5.关于**、余永莲贷款利息计算说明。被告**、余永莲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。借款合同上有被告**的签名捺印、共同还款承诺书上有被告余永莲的签名捺印，证据4、5上有原告公章，且载明借贷金额为20000元，证据3、4、5能形成证据链，证明原、被告之间存在借贷事实。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告**因采购苗木向原告借款20000元，双方签订了借款合同，被告余永莲作为共同还款人，约定归还日期为2016年2月4日。合同签订后，原告如约向被告履行出借义务。自借款至今，被告尚欠原告借款本息28812.55元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，自原、被告双方签订借款合同后，双方之间即形成合法的借贷关系。自借款之日至今，被告**、余永莲未按照双方的约定按期履行还款义务，违背诚实信用原则，按约应当依法承担偿还借款的民事责任。原告提供的证据相互印证，本院予以采纳。 综上所述，原告盐津县农村信用合作联社诉讼请求证据充分、符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告**、余永莲偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金18621元，截至2019年1月18日的利息10191.55元，本息合计28812.55元。限于本判决生效后30日内履行； 二、由被告**、余永莲按超期月利率11.655‰支付原告盐津县农村信用合作联社自2019年1月18日起至本金还清之日的超期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告**、余永莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 陈银虎 审 判 员 周永华 审 判 员 胡仕波 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张晓微 书 记 员 赵 虹 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1712号原告：刘忠辉，男，1953年7月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市，被告：孙树发，男，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，原告刘忠辉与被告孙树发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠辉到庭参加诉讼，被告孙树发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠辉向本院提出诉讼请求：被告履行工程款144000元给付义务。事实和理由：2015年5月22日原告带领工人到被告承包的工程工地干活，地点位于哈尔滨市南岗区王岗镇前兴隆“哈尔滨市保密局”。原告负责打地面9600平方米，当时被告约定工钱为15元/平方米，工程款总计144000元。三年来原告一直在找被告，要求被告履行工程款给付义务，被告今天给明天给，迟迟不予履行义务。原告再一次找到被告，要求其履行给付义务，被告再次承诺于2018年4月15日付清，并出示了字据。从2018年4月15日起，被告的手机原告就再没有拨通过，为维护原告合法权益，故诉至贵院。孙树发未作答辩。刘忠辉围绕诉讼请求依法提交了证据合同书、证明、杨喜发出具的工票、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，孙树发（甲方）与刘忠辉（乙方）签订《合同书》，约定：“工程项目混泥土路面，厚度14公分，商混来料，每4米切缝、深度4公分，人工费每平方米9元，面积约15000平方，面积按实际测量为准，乙方负责施工设备以安全。付款方式完工一次性付清。甲方负责场地平整超平放线。”刘忠辉的实际施工面积为9600平方米。因孙树发一直未向刘忠辉支付工程款，刘忠辉找到孙树发后，孙树发出具了一份欠条，写明：“地面9600×15=144000次工程款孙树发2015年5月24日2018年4月15日付清”。但该款项孙树发至今未支付给刘忠辉，形成诉讼。本院认为，刘忠辉为孙树发施工的工程提供路面平整工作，工程完工后，孙树发应及时向刘忠辉支付工程款。后期孙树发又为刘忠辉出具欠条，表明工程款金额为144000元，于2018年4月15日付清，但孙树发未按其承诺支付，构成违约。现刘忠辉要求孙树发承担继续给付工程款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于刘忠辉提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：孙树发于本判决生效之日起十日内给付刘忠辉工程款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费560元，由孙树发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月二日书 记 员  孟祥录
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7873号原告：商丘利仁商贸有限公司,住所地河南省商丘市梁园区中环广场简美美家家居广场2楼统一社会信用代码91411402MA405GRM4W。法定代表人：党蓓蕾，职务经理。被告：佛山市承林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头康泰南路106号A坐5楼。统一社会信用代码91440605324902158E。法定代表人：林佐义，职务董事长。原告商丘利仁商贸有限公司与被告佛山市承林家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。商丘利仁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经营扶持赔偿金、资金池充值金额、未发货返点等共计100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月,原被告双方签订林氏木业家具产品实体店经营合作合同一份,约定由原告在商丘市区开设实体店经销销售林氏木业家具产品,合同期限为一年,同时对合作经营期间内双方权利义务进行了明确约定。依据该合同管理办法第六条第(三)项第2条,合同期间内,原告没有违约,没有经营异常的情况下,被告单方提前终止合作,或合约期满而未续约,被告为原告提供兜底保障:A、第一年合作终止,被告按原告投资店成本合计金额的50%兜底保障,同时该条对确定实体店投资成本进行了明确约定。管理办法第六条第(三)项第3条约定,当原告经营实体店的年利润无法支撑甲方设定的最低营运成本时,被告向原告(实体店)提供兜底保障,补偿年利润与年最低营运成本之间的差额,同时对原告年营运费用兜底补偿的计算方式进行了明确约定。现合同已经到期,双方没有续签书面合作合同,被告理应按照合同约定向原告支付上述兜底补偿。另原告在被告处资金池充值38054.32元,被告应予返还。且被告亦未将合同期内原告未发货订单返点支付给原告。经原告多次催要,被告以种种理由拒不支付。佛山市承林家具有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告住所地为广东省佛山市南海区九江镇,本案应由被告住所地人民法院管辖。河南省商丘市梁园区人民法院对本案不享有管辖权，被告要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《林氏木业家具产品实体店经销合作合同》中明确载明“经销实体店位于河南省商丘市梁园区中环广场简美美家家居广场2楼”。因该经销实体店是其合作合同的履行地,且在河南省商丘市梁园区人民法院管辖范围内;同时该合作合同第十九条第3项中约定：“就履行本合同发生争议的，双方一致同意提交实体店所在地的人民法院进行裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，由此确认，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回佛山市承林家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市承林家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年八月二十五日书记员 王一茹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2145号之一申请人：尹元秀。被申请人：李国文。原告尹元秀诉被告李国文离婚纠纷一案，申请人尹元秀于2019年7月25日向本院申请财产保全200000元后，请求追加冻结被申请人李国文名下银行存款600000或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国文名下银行存款600000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费3000元，由申请人尹元秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭艳二〇一九年八月十六日书记员  苏佳琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2286号原告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱万隆永盛投资置业有限公司，住所地蓬莱市上海路8号。法定代表人：马胜云，任董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，被告公司员工。被告：蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司，住所地蓬莱市上海路8号。法定代表人：曲群声，任总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，被告公司员工。原告山东蓬建建工集团有限公司与被告蓬莱万隆永盛投资置业有限公司、蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年八月二十日书记员  程呈
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执950-3号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：邱某某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人邱某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人邱某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邱某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2308号 原告：张海宁，男，1982年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：沈国键，男，1987年06月26日出生，住市中区。 原告张海宁与被告沈国键民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海宁到庭参加诉讼，被告沈国键本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金38,000元，利息按月利率2.38%计算，直至直至本息实际给付为止。2、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费均由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告沈国键向原告借款本金38,000元整，月利率2.38%，约定2019年4月29号起按月等额偿还本息，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告未答辩。 原告张海宁围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同一份、银行转账回单一份。上述证据本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海宁与被告沈国键于2019年3月30日签订借款合同一份，主要约定沈国键向张海宁借款44,000元,借款期限自2019年3月30日至2020年3月29日,利息按月利率2.38%，借款人未按时偿还利息，经催收后仍未履行，借款人可要求提前清偿本息。当日，原告张海宁通过银行向被告沈国键转账38,000元。借款后，经原告多次催收，被告未向原告偿还任何款项。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借款合同、银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽系未届清偿期提前诉请被告还款，但双方在《借款合同》明确约定借款人未按时偿还利息，经催收后仍未履行，借款人可要求提前清偿本息。原告实际向被告转账38,000元，原告要求被告偿还借款本金38,000元的主张，合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定借款月利率2.38%，超过法律规定，本院予以支持月利率2%。故，利息应以本金38,000元为基数，自2019年3月30日起计算至被告实际给付之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国键于本判决生效后十日内给付原告张海宁借款本金38,000元，并支付利息（以38,000元为基数，计算时间自2019年3月30日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告张海宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元；保全费360元，公告费260元，合计957.5元由被告沈国键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 周 琦 人民陪审员 张 舒 人民陪审员 陆怡君 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 裴宝玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执946-3号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初119号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄汉於（曾用名黄以於），男，1984年6月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月2日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2019年7月29日 开庭日期2019年8月5日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2019〕131号起诉书,指控被告人黄汉於犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元至四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理。 查明事实被告人黄汉於在取得驾驶证后，于2016年9月份开始，在周一和周五使用农卫东的桂Ｌ×××××号小型普通客车搭载本村学生上学、放学。2019年3月22日16时许，被告人黄汉於驾驶该小型普通客车到田阳县那坡镇中心小学校接放学的学生。16时30分，被告人黄汉於搭载23名学生返回那坡镇弄坡村，当行驶至那坡镇那驮砖厂路段时，被抗勤民警检查。经查，被告人黄汉於驾驶的该小型普通客车核定载人数量为8人，实际载人数量为24人，且未经核准从事校车业务。案发后，公安民警依法拖移被告人黄汉於驾驶的车辆，并告知其15日内到田阳县公安局交警大队接受处理。2019年3月27日经公安民警口头传唤，被告人黄汉於主动到田阳县公安局交警大队接受讯问，并如实供述其驾驶车辆搭载23名学生的事实。同年4月2日被告人黄汉於被田阳县公安局取保候审。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人黄汉於犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇一九年八月五日 书记员  刘阳河
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1516号申请执行人：傅幼波，女，1977年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡云君，男，1975年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人傅幼波与被执行人胡云君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡云君应支付申请执行人傅幼波借款本金250000元及相应利息，并承担案件受理费2525元、执行费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月十九日书记员  周梅舟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执251号申请执行人王应，男，1976年3月4日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区陇脚乡郭家寨村严家寨组，公民身份号码：520203197603045413。被申请执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇兴隆路西侧。法定代表人阴学勇，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年11月20日作出（2018）黔0203民初2524号民事判决书，要求六枝特区佳诚房地产开发有限公司履行法律文书确定的赔付款77100元，案件受理费860元。2019年2月20日申请人申请执行，本院依法立案执行。被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司履行了20000元及执行费1057元外，余款被执行人与申请人达成和解协议，分期履行，由于履行时间较长，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定。裁定如下：终结（2018）黔0203民初2524号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年八月九日书记员  冯 浪
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初272号     公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳。   被告人张莽，出生于海南省海口市，公民身份证号码×××，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。   公诉机关指控：2018年9月22日19时30分许，被告人张莽与他人在海口市龙华区国贸芙蓉小区岭岛私人会所VIP8包厢聚餐，期间被告人张莽大约喝了七、八杯红酒。聚餐结束后，被告人张莽叫代驾驾驶车牌号为×××棕色宝马轿车将其送到海口市××区繁花酒吧与吴思瀚等人继续喝酒，期间其又喝了四、五杯百威啤酒。后来其与吴思瀚等人又前往龙华区国贸路白熊酒吧饮酒，次日凌晨1时30分许，吴思瀚叫代驾驾驶×××号宝马轿车将被告人张莽送回家，代驾把被告人张莽送到海口市美兰区和平桥底下附近就走了，其就独自驾驶车辆×××回家，当车行驶到和平桥时撞上隔离护栏，致使护栏砸到同向驾驶电动自行车的黄某，后被交警查获。交警对其进行呼气式酒精检测，结果为261mg/100ml，海南医学院附属医院法医鉴定中心对其进行鉴定，其血样中含有酒精浓度为283mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定被告人张莽的行为构成醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张莽对被害人黄某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张莽犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。   被告人张莽对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张莽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二〇一九年八月一日   书记员 冯微微   书记员 何克景
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1393号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市伟胜贸易有限公司、浙江长江能源发展有限公司、河田集团有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、温州乔创经济发展有限公司、温州迈科喜贸易有限公司、温州奥尼斯帝进出口有限公司、陈伟、胡靓、张显英、陈天胜、张跃峰、项晓群、张凯帆、沙跃克、陆晓坚 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市伟胜贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中13044990.6元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2744号 申请执行人陈捷 被执行人郑建华、范新云 本院在执行申请执行人陈捷与被执行人郑建华等案由民间借贷纠纷一案中，其中100000元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1842号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人胡丕敢，院长。被执行人周启平，男，1966年4月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周启平绑架罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初428号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为：罚金20000元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人周启平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周启平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周启平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周启平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年8月20日，被执行人未按规定履行义务。鉴于被执行人周启平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周启平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周启平名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1842号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月二十日书记员  李 勇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执717号之一申请执行人:杨某。被执行人：关某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人关某借款合同纠纷一案中,向被执行人关某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人关某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年八月十三日书记员  赵文瑾
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执534号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：陈益栋，系该支行行长。被执行人：奉化市红丰锯板切片厂，住所地奉化区莼湖镇下陈三村。机构代码：L2879833-6。法定代表人：陈苏赞，系该厂负责人。被执行人：奉化市远志家具厂，住所地奉化区尚田镇排溪村蓬岛自然村。机构代码：L4425270-4。法定代表人：林伟宏，系该厂厂长。被执行人：陈苏赞，女，1954年8月16日出生，汉族，住奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人奉化市红丰锯板切片厂、奉化市远志家具厂、陈苏赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人奉化市红丰锯板切片厂应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金1000000元及相应利息；被执行人奉化市远志家具厂、陈苏赞对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费8279元、执行费15464.82元由三被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人奉化市远志家具厂名下奉化区尚田镇排溪村篷岛自然村的拆拆迁款已冻结。4.对被执行人发起网络布控，暂未控制到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人奉化市远志家具厂名下奉化区尚田镇排溪村篷岛自然村的拆拆迁款已冻结，但该拆迁款扣划期限未到，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月五日书记员  周梅舟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1579号原告：李荣（曾用名李广志），男，汉族，1978年5月12日出生，农民，住集贤县。被告：胡守民，男，汉族，1967年7月2日出生，农民，住集贤县。原告李荣与被告胡守民土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣、被告胡守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出的诉讼请求：1、继续履行原、被告签订的《土地承包证明》，即按照原、被告的约定，被告的二垧承包地由原告经营使用至2020年止；二、由被告胡守民承担本案诉讼费。事实理由：原、被告均是福利镇青山村村民，2016年1月1日，原、被告签订了《土地承包地证明》，约定被告享有使用权的二垧承包地转包地转包给原告经营，使用5年（即2016年至2020年），原告一次性支付给被告转包款人民币40000.00元。2019年被告不允许原告继续经营二垧承包地，故原告诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同。被告胡守民辩称，当时签订的合同是原告的母亲签订的，当时约定的是一切好事都归我，2016年-2018年的粮食补贴原告都没有给我，所以我不同意继续履行合同。经审理查明，原、被告均是福利镇青山村的村民，2016年1月1日，原告其母代替原告与被告签订了《土地承包地证明》，约定：即被告享有使用权的二垧地给李荣（李广志），承包期从2016年至2020年(5年),承包费一次付清（4万元整），土地发包人胡守民、土地承包人李广志、证明人康某。2019年被告因粮食补贴被原告领取发生争议，中止了原告履行合同，原告诉讼要求继续履行合同，被告提供证人康某到庭证实，当时虽没在土地承包证明上写清楚粮食补贴归被告所有，但是当时口头约定一切好事都归被告，另查明粮食补贴政策系2016年9月发布的，原、被告所签订的《土地承包地证明》并无此项政策，上述所查事实有原告提供的土地证明书、村委会介绍信、康某证言、国家发布粮食补贴文件在卷证实。本院认为，原告与被告之间所签订的农业承包合同合法有效，被告应当按照合同约定全面履行合同义务，被告以粮食补贴被原告领取拒绝履行合同义务与法有背，根据国家发布的粮食补贴政策总体思想是保证实际种植者的利益，促进粮食生产发展，且被告在签订合同中未约定补贴如何处理，被告强调口头约定一切好事都归我，虽然有证人康某的证言证实，但是粮食补贴的文件中已明确是补贴给粮食实际种植者，故原告的诉讼请求予以支持，被告的辩解理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：被告2020年起继续履行农业承包合同，2019年被告强种土地承包期顺延一年直至2021年止。案件受理费100.00元（原告已预交），应交50.00元，由被告承担，剩余50.00元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李明生二〇一九年八月十三日书记员  张天尧
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执719号之一申请执行人:汪某。被执行人：陈某。被执行人：徐某。本院执行的申请执行人汪某与被执行人陈某、徐某买卖合同纠纷一案中,向被执行人陈某、徐某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人陈某、徐某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月十三日书记员  赵广昊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执951-6号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：刘某某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12768号原告：王凤玲，女，1958年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：邝敏维，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：阙学宗，男，1963年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄燕芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区，原告王凤玲诉被告阙学宗、黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤玲的委托代理人黎倩雯，被告阙学宗、黄燕芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤玲诉称：2017年8月24日，阙学宗因资金周转所需，向我借款30万元，并向我出具《借条》。同日，我通过银行转账方式向被告指定账户转账30万元。上述款项借款后，两被告并未如期向我清偿任何款项。鉴于两被告的违约行为，我于2018年9月29日向阙学宗发出《催款函》，请两被告立即清偿全部欠款。阙学宗后于2018年10月5日函复原告，表示收到《催款函》，但仍没有向我清偿任何款项。故起诉要求：1.两被告立即向我清偿借款本金30万元，并以30万元为基数按照年利率6%的标准计付从2017年10月24日起至款项实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。被告阙学宗辩称：我确实向原告借款30万元，我希望与原告协商解决本案，暂时无能力一次性清偿，需要分期。被告黄燕芳辩称：我们不是不还钱，而是一直未与原告进行沟通，我仅作为见证人在《借条》上签名，我也不愿意与阙学宗共同清偿这笔款项。经审理查明：两被告于1986年12月15日登记结婚。2017年8月24日，原告（出借人）与阙学宗（借款人）签订《借条》，约定，借款人因资金不足，急需用钱，特向出借人借款，于2017年8月24日向出借人借款30万元整，此借款由出借人王凤玲的银行账号转至借款人阙学宗的银行账号，期限为2个月，还款日期为2017年10月23日前如期归还；借款人承诺用位于海珠区××房的房产去银行贷款后作为还款，并愿承担所产生的一切法律责任；等。黄燕芳作为见证人在该《借条》中签名。同日，原告通过银行转账方式向阙学宗交付款项30万元。借款期满后，原告要求两被告清偿借款，未果，遂成本诉。庭审中，原告与两被告一致确认签署《借条》时双方当事人同时在场。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张阙学宗向其借款30万元，提交了银行转账凭证、《借条》等证据为证，阙学宗亦对借款事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。《借条》约定的借款期限早已届满，阙学宗至今未向原告清偿款项，现原告要求阙学宗一次性清偿全部借款，有理，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，原告与阙学宗签订《借条》时并未约定利息，现原告主张阙学宗按照年利率6%的标准计付从逾期还款之日即2017年10月24日起至款项实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。关于案涉债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告主张案涉债务属于两被告夫妻共同债务，但原告向阙学宗出具款项及原告与阙学宗签署《借条》时，黄燕芳亦在场，但其仅作为见证人签名确认而非借款人，换言之，原告在出借款项给阙学宗时亦知悉该笔款项的实际借款人仅为阙学宗，而黄燕芳并未作出共同借款的意思表示，现原告主张案涉债务属于两被告夫妻共同债务要求黄燕芳承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告阙学宗在本判决生效之日起十日内向原告王凤玲偿还借款本金30万元，并以30万元为基数按照年利率6%的标准计付从2017年10月24日起至款项实际清偿之日止的利息给原告王凤玲；二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8248元（其中受理费6228元、财产保全费2020元），由被告阙学宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月三十日书 记 员  张华山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3543号之一 申请执行人姚德坤，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人梁宁锋，男，1980年9月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行姚德坤与梁宁锋的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁宁锋名下相关银行账户及相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁宁锋名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人梁宁锋名下车牌号为桂Ａ×××××车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年八月十六日 书记员 张凤豈
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1282号原告：杨玉明，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。被告：营口飞尔装饰工程有限公司，住所地营口市站前区学府路南44-甲15号，统一社会信用代码91210800085338704T。法定代表人：胡敏敏，该公司经理。被告：胡敏敏，女，1987年6月15日出生，汉族，个体，现住营口市西市区。被告：李杉，男，1985年12月9日出生，汉族，个体，现住营口市西市区。被告：张兆玉，男，1977年1月5日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。原告杨玉明与被告营口飞尔装饰工程有限公司、胡敏敏、李杉、张兆玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加诉讼，被告营口飞尔装饰工程有限公司、胡敏敏、李杉、张兆玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告支付原告欠款22699元并支付利息；2、第二、三、四被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系自然人独资。2017年5月到2017年9月，原告通过第一被告处监理和第二被告丈夫（第三被告），向其指定场所运送砂石料、水泥及建筑垃圾，口头约定，每送至4000-5000元结款一次。期间，第一被告怠于履行支付货款义务，原告多次找到被告协商结款事宜，被告均以各种理由搪塞，至今尚欠22699元未支付。现原告依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼：请求判决第一被告支付原告欠款22699元并支付利息；第二、三、四被告承担连带偿还责任。被告营口飞尔装饰工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告胡敏敏未到庭，亦未提交答辩意见。被告李杉未到庭，亦未提交答辩意见。被告张兆玉未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年5月到2017年9月，原告杨玉明向被告营口飞尔装饰工程有限公司指定场所运送砂石料、水泥及建筑垃圾，送至4000-5000元结算一次，经手人均为被告张兆玉。期间，原告曾要求被告结算货，被告一直未结算货款，累计欠款22699元至今未给付。本院认为，原告举证的货款凭证载明收货人为“飞尔装饰”（营口飞尔装饰工程有限公司）经手人：张兆玉。经查：飞尔装饰，即被告营口飞尔装饰工程有限公司（法人代表：胡敏敏），原告与被告营口飞尔装饰工程有限公司存在关于砂石料、水泥及建筑垃圾买卖合同关系，被告张兆玉系该合同关系中被告营口飞尔装饰工程有限公司的职务行为，故被告营口飞尔装饰工程有限公司应承担给付责任。关于原告主张的欠款利息，本院予以支持，应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口飞尔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨玉明货款人民币22699元。二、被告营口飞尔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉明货款人民币22699元从原告起诉之日起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 品审 判 员  冷阳春人民陪审员  郭传强二〇一九年八月十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2262号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行 被执行人盛东亮 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人盛东亮案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初938号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：何嘉丽，女，汉族，1985年12月18日出生，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告何嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行青羊支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。被告何嘉丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金773815.81元和利息、罚息、复利8051.91元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年8月24日）。2、判令被告以上述本金为基数自2018年8月25日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利。3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。4、判令被告承担律师费54730元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。事实和理由：何嘉丽与农行青羊支行于2016年6月21日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定何嘉丽向农行青羊支行借款800000元，借款期限360个月，由何嘉丽按月归还借款本息。合同签订后，农行青羊支行如约向何嘉丽发放了贷款，但何嘉丽并未按照合同的约定向原告还款，构成违约。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年6月21日，何嘉丽与农行青羊支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款本金800000元，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮0%后确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以其所有的位于成都市成华区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约放款，被告未按约还款。实际金额为，截止2019年4月24日尚欠本金767150.53元、利息15911.41元，罚息61.2元，复利131.5元。 本院认为，原告农行青羊支行与被告何嘉丽签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。农行青羊支行要求何嘉丽偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利（截止2019年4月24日欠利息15911.41元，罚息61.2元，复利131.5元）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金767150.53元为基数，从2019年4月25日起按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付利息为基数，从2019年4月25日起按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对被告所有的位于成都市成华区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。律师费问题：因原告农行青羊支行未提交转账凭证等证据证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何嘉丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金767150.53元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月24日欠利息15911.41元，罚息61.2元，复利131.5元）。自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金767150.53元为基数，从2019年4月25日起按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付利息为基数，从2019年4月25日起按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对被告何嘉丽所有的位于成都市成华区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如何嘉丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费12166元，由被告何嘉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  马华明 二〇一九年八月十日 书 记 员  罗 钦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初3824号 原告：陈先和，男，1981年6月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：肖芬妹（系原告陈先和妻子），女，1983年5月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金珍尧，男，1974年11月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：钟方松，男，1966年8月19日出生，汉族，住平阳县。 原告陈先和诉被告金珍尧、钟方松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈先和及其委托诉讼代理人肖芬妹、被告金珍尧、被告钟方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先和向本院提出诉讼请求：1.判决被告金珍尧和钟方松共偿还欠款共4万元整及到借款还清为止的所有银行利息；2.判决被告金珍尧、钟方松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告金珍尧于2018年6月5日向原告陈先和借款4万元并出具借款借据，被告钟方松作为担保人在借款借据上签字。原告通过银行借贷、信用卡透支等方法借款4万元给付两位被告，两被告口头承诺一周内还款。但被告却一直未偿还，导致利息不断累积。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告金珍尧答辩称：该借款事实存在。 被告钟方松答辩称：被告钟方松确有为该笔借款担保。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月5日，被告金珍尧以资金周转需要向原告陈先和借款40000元，并出具借款借据；被告钟方松作为担保人在借条上签字。原告陈先和通过现金支付方式支付被告金珍尧40000元。被告金珍尧至今未还款，被告钟方松也未承担担保责任。庭审中，原被告双方均同意利息按月利率0.89%从借款之日起计算至实际还清之日止。 以上事实有原被告的陈述、原告提供的身份证、身份信息、借款借据等证据证实。 本院认为，被告金珍尧向原告陈先和借款并出具借条，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告金珍尧、钟方松应按照约定履行其还款义务。现原告陈先和要求被告金珍尧偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年6月5日起按月利率0.89%计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告钟方松在借条上签字，自愿为被告金珍尧的涉案借款提供连带责任保证，故被告钟方松应依照约定承担保证责任。原告陈先和的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金珍尧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先和借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年6月5日起按月利率0.89%计算至实际履行之日止）； 二、被告钟方松对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告陈先和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由金珍尧、钟方松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年八月一日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8012号原告：黄某1，男，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：黄某2，女，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：黄某3，女，汉族，住广东省广州市天河区。原告：黄某4，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。四原告共同委托代理人：杨春雪、李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：黄某5，男，香港居民，原住所地广东省广州市越秀区。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉被告黄某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人李启亮到庭参加了诉讼，被告黄某5因下落不明，本院依法发出公告，期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同诉称：被继承人黄某6于2017年4月17日去世，被继承人曾于××××年结婚，后于1996年离婚，没有生育或收养子女，被继承人的父母均先于其死亡，四原告、被告、黄某7与被继承人为兄弟关系，黄某7于2004年死亡，被告自幼被人收养并移居香港，被继承人生前均系四原告共同照顾，被继承人生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故起诉要求：1、判令被继承人黄某6名下的位于广州市海珠区怡乐路新凤凰十六巷XX号XXX房由四原告各继承四分之一；2、判令被继承人黄某6名下的股票由四原告各继承四分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某5没有提交书面答辩意见。经审理查明：黄某8与谢某是夫妻关系，两人共生育七名子女，分别是黄某6、黄某7、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及黄某5，谢某于1978年2月23日报死亡，黄某8于1986年2月12日报死亡，黄某7于2004年12月12日死亡，黄某6于2017年4月17日死亡。位于广州市海珠区怡乐路新凤凰十六巷XX号XXX房房屋登记在被继承人黄某6名下，占有部分为全部，所有权来历为1996年5月向广州海上救助打捞局买。被继承人黄某6在广发证券股份有限公司广州江湾证券营业部有一证券账户，资产账号为16×××38。另查，被继承人黄某6和张某于××××年××月××日登记结婚，两人没有生育或收养子女，后于1996年10月25日登记离婚，离婚证协议内容记载：无子女；财产处理：按公证书执行。1996年9月20日，黄某6和张某于广州市越秀区公证处办理了（96）穗越证内字第1749号《公证书》，签订了《离婚协议书》，记载：黄某6和张某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，于1991年8月15日分居，经双方调解无效，双方坚持离婚，婚后无子女，有关财产归属问题已协商解决。再查，广州市公安局北京派出所出具的《户籍档案查询摘抄记录》载明：榨粉街47号……居民：黄某5，男，1945年XX月X日出生，1962年11月1日往港注销户口，等。本院发函至广州市公安局出入境管理支队查询关于被告黄某5的出入境记录及户籍档案材料，该单位复函称：经核查户籍底册，黄某5，男，1945年XX月X日出生，原户籍地址：广州市越秀区中山四路XXXXXX，父亲黄某8，母亲谢某，该人因往港于1962年11月1日注销户籍；经登录公安部出入境管理系统及全国公安出入境管理信息系统查询，没有黄某5申请前往香港定居的信息；香港居民申请来往内地通行证记录有：黄某5，男，1947年XX月X日出生，香港身份证号码DXXXXXX，于2003年11月22日申请领取第H0XXXXXXXXXX号港澳居民来往内地通行证，有效期至2013年10月22日，其最后的出入境时间为：2009年5月7日（出境），等。在庭审中，四原告表示被告黄某5在小时候被香港的夫妻收养前往香港，所以认为其与四原告及被继承人之间的亲兄弟姐妹关系因被收养而解除，不能互为第二顺序的继承人，又认为即使被告属于继承人，其亦未履行照顾被继承人的义务，因此主张被告不应继承被继承人的遗产。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定“继承从被继承人死亡时开始。”，现被继承人黄某6于2017年4月17日死亡，继承开始。由于被继承人黄某6生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，根据法律规定，其遗产应按法定继承办理。四原告主张被告自幼被收养后前往香港，但未能提交证据予以证实，且该陈述与广州市公安局北京派出所回复的《户籍档案查询摘抄记录》载“被告于1962年11月1日往港注销户口”相矛盾，故本院不予采信，认定被告亦为黄某6的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，以及第十三条第三款、第四款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”之规定，四原告认为四原告对被继承人黄某6尽了较多扶养义务，并提交了被继承人的住院病历等予以证明，且根据广州市公安局出入境管理支队回复的复函可知，被告于2009年5月7日之后没有再入境，则必然未能对被继承人尽扶养义务，然根据本案现有的证据，无法证实被告是否属于有扶养能力和有扶养条件而不尽扶养义务的继承人，故四原告主张被告不应分得遗产的请求，本院不予支持，但四原告均可适当多分遗产，本院酌定由四原告各继承黄某6遗产的22%的份额，被告继承12%的份额为宜。关于遗产的认定，涉案房屋由被继承人黄某6于1996年5月购买，而根据黄某6和张某签订的《离婚协议书》可知，两人于××××年××月××日登记结婚，1991年8月15日分居，1996年10月25日登记离婚，两人共同生活的时间仅为一年，且两人均表明已对财产进行协商处置，该协议履行至今已超过二十年，未有证据表明张某对房屋的权属产生争议，因此，对四原告主张涉案房屋属于被继承人黄某6的个人财产的陈述，本院予以采信。鉴此，登记在被继承人黄某6名下的位于广州市海珠区怡乐路新凤凰十六巷XX号XXX房房屋及被继承人黄某6名下的广发证券股份有限公司广州江湾营业部资产账号16×××38中的资产总值由四原告各继承22%的份额，被告继承12%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、登记在被继承人黄某6名下的位于广州市海珠区怡乐路新凤凰十六巷XX号XXX房房屋由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各继承22%的产权份额、被告黄某5继承12%的产权份额，各原告与被告在本判决生效之日起一个月内相互协助办理上述房屋的产权过户手续，因此所产生的费用由原、被告按其各自继承的产权份额承担；二、被继承人黄某6名下的广发证券股份有限公司广州江湾营业部资产账号16×××38中的资产总值由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各继承22%的份额、被告黄某5继承12%的份额，各原告与被告在本判决生效之日起一个月内相互协助办理资产提取手续；三、驳回四原告的其他诉讼请求。本案受理费9800元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各负担2156元，被告黄某5负担1176元。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，被告黄某5可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  戴 静二〇一九年八月八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5715号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO）,总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，山海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：邢承毅，男，1965年9月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：张丹，女，1965年4月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告邢承毅、张丹追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢承毅、张丹名下的银行存款947997.47元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢承毅、张丹名下的银行存款947997.47元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇一九年八月十三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2357号 申请执行人叶加程 被执行人郑克 本院在执行申请执行人叶加程与被执行人郑克案由民间借贷纠纷一案中，其中291.7元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执949-6号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：马某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人马某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人马某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2851号 原告:戴丽雅，女，1982年2月9日出生，汉族，经商，住石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇、庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：纪春林，男，1978年2月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告戴丽雅与被告纪春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽雅的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告纪春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴丽雅向本院提出诉讼请求：1.判令纪春林立即偿还戴丽雅借款人民币150000元，并支付自2018年10月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由纪春林承担本案的诉讼费用。事实和理由：戴丽雅与纪春林系同村堂亲关系，2015年6月14日，纪春林以缺乏资金周转为由向戴丽雅借款人民币150000元，并口头约定借款期限为短期借款，借款利息每月1.5%。同日，戴丽雅将款项汇至纪春林本人的银行账户内，借款后纪春林仅陆续支付利息至2018年10月14日止，此后经戴丽雅催讨，纪春林却以种种理由推托拒不还款。 被告纪春林未作答辩。 戴丽雅围绕诉讼请求依法提交了戴丽雅的身份证复印件、纪春林的户籍证明、福建石狮农村商业银行长福分理处《存款明细账》等证据，被告纪春林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对戴丽雅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合戴丽雅的陈述，对本案的事实认定如下： 纪春林因资金周转需要向戴丽雅借款150000元。戴丽雅于2015年6月14日通过银行转账150000元到纪春林账户方式交付了借款款项。因纪春林至今仍未偿还借款，戴丽雅遂诉至本院。 本院认为，戴丽雅仅依据金融机构的转账凭证来主张其与纪春林存在150000元借贷关系，并已完成其举证责任，纪春林对此并未提出异议，亦未抗辩该150000元汇款系偿还借款或其他债务，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，应认定戴丽雅、纪春林之间的150000元借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。讼争借款未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，戴丽雅作为债权人可以催告纪春林在合理的期限内返还，同时可要求纪春林偿付自催告后的利息损失。现戴丽雅诉请要求纪春林返还150000元符合法律规定，应予支持；戴丽雅主张按月利率1.5%计息，但其提供的证据不能予以证实，其应承担举证不能的不利后果，但其可要求纪春林偿付自起诉催告后按年利率6%标准计算的利息。 综上所述，戴丽雅诉请要求纪春林返还150000元，合理合法，予以支持。纪春林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、纪春林应于本判决生效之日起七日内偿还戴丽雅借款本金150000元并按年利率6%标准支付自2019年4月28日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回戴丽雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3570元，由戴丽雅负担270元，由纪春林负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  颜永春 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4090号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：鲁春芳，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张时明，男，1936年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：苏海秋，女，1945年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：张某1，女，2006年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张某2，女，2006年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告鲁春芳、张时明、苏海秋、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月24向本院起诉，诉请判令：1.被告鲁春芳偿还原告借款本金440000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2.抵押有效，原告对被告鲁春芳及其配偶张传列（张传列死亡，由其第一顺位继承人中的其父亲张时明、母亲苏海秋、其妻子鲁春芳、其女儿张某1、张某2共同继承其所享有的房屋所有权，同时在继承范围内承担该笔贷款的连带责任）所有的坐落于平阳县房产以折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，最高以800000元为限；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：鲁春芳；共同还款人：张传列（已死亡），系被告鲁春芳丈夫，于2016年1月7日向原告出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》；借款本金：440000元；借款期限：2016年1月7日至2019年1月5日；借款利率：月利率6.82‰；逾期利率：罚息及复利月利率为10.23‰；借款交付情况：原告于2016年1月7日向鲁春芳发放借款440000元；抵押担保情况：张传列及被告鲁春芳自愿提供其共同所有的坐落于平阳县的房屋为被告鲁春芳与原告于2016年1月7日至2019年1月5日期间最高限额为800000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并办理抵押登记手续；还款情况：还款方式为按月结息一次还本，每月20日为结息日。被告鲁春芳于2016年1月21日至2018年9月30日偿还利息合计98826.22元，现借款期限届满，尚欠原告借款本金440000元及约期内利息10702.98元、约期内复息、约期外罚息未予偿还；其他事实：张传列已死亡，被告鲁春芳系张传列妻子，被告张时明系张传列父亲，被告苏海秋系张传列母亲，被告张某1、张某2系张传列的女儿，均为张传列的第一顺位法定继承人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告鲁春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及期内利息10702.98元、期内利息复利（以每月应缴未付利息为基数，从2018年9月21日起按月利率10.23‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金440000元为基数，从2019年1月6日起按月利率10.23‰计算至实际偿还之日止）；二、被告鲁春芳、张时明、苏海秋、张某1、张某2在继承抵押房产范围内承担抵押担保责任。若被告鲁春芳未按期履行上述债务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就鲁春芳、张传列共同所有的坐落于平阳县的房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，国有土地使用权证号：平国用（2011）第06-0162号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：8591320160000066）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额800000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8061元，减半收取计4030.50元由鲁春芳、张时明、苏海秋、张某1、张某2负担，张时明、苏海秋、张某1、张某2负担诉讼费，以继承遗产为前提。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年八月十三日法官助理周翰代书记员 曾新伊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5267号申请执行人:龙铁钢(×××)，男，1974年3月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:张浩(×××)，男，1982年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。龙铁钢申请执行张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5993号民事判决书已发生法律效力。龙铁钢向本院申请执行，要求被执行人张浩给付借款1000000元、案件受理费14250元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张浩名下位于北京市大兴区枣园东里39号楼一单元704房屋（不动产权号：京(2016)大兴区不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人张浩有可供执行的财产。申请执行人龙铁钢亦未提供被执行人张浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龙铁钢申请执行的借款1000000元、案件受理费14250元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人龙铁钢确认，被执行人张浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙铁钢享有要求被执行人张浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张浩负有继续向申请执行人龙铁钢履行债务的义务。申请执行人龙铁钢发现被执行人张浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月二十八日书记员  戚泽宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1281号 申请执行人:周新，男，1966年10月7日出生，住温州瓯海区。 被执行人:严立党，男，1978年8月26日出生，住泰顺县。 申请执行人周新与被执行人严立党股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初515号判决书，被执行人严立党偿还申请执行人周新股权转让款人民币9184000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人严立党银行存款或其他合法收入9184000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月六日 书记员  郑彩霞