贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6184号原告：吴迎光，男，1982年7月15日生，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张大荣，男，1973年4月10日生，汉族，初中文化，建筑业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告吴迎光与张大荣民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴迎光及其委托诉讼代理人罗江琳，被告张大荣的委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迎光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币200000元并支付资金占用费(以本金200000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年1月6日起至该笔借款清偿完毕之日止，截止到2019年5月6日)，资金占用费暂计为53000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后，被告以生意上需要资金周转为由，于2015年1月分两次向原告借款，第一次是在2015年1月4日，原告以现金方式将100000出借给了被告；时隔天(也即是2015年1月5日)，被告再一次向原告借款，原告同样以现金方式将100000元出借给了被告。当天被告在收到借款后，向原告出具了《借条》一张，其中载明“今借到吴迎光人民币贰拾万元(￥200000元)，借款人:张大荣，2015年1月5日”。虽然在借条中未约定还款期限，但现已距借款之日有长达四年之久，期间原告多次向被告索要过借款，每次被告都以各种理由搪塞。被告的行为无疑给原告的利益造成了严重的损害。综上，原告认为借款及借条系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效应受到法律的保护。据此，原告特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张大荣辩称，因被答辩人吴迎光诉答辩人张大荣民间借贷纠纷一案，现答辩人依法提出答辩如下：1、请求人民法院依法驳回被答辩人吴迎光的诉讼请求；2、本案诉讼费由被答辩人吴迎光自行承担。事实及理由：一、张大荣于2015年1月5日向吴迎光出具借条向吴迎光借款，以及没有约定利息是事实，张大荣向吴迎光出具借条后，双方约定，吴迎光在第二天内将20万元通过银行转款给张大荣，但是吴迎光事后觉得张大荣做工程一直在亏损，担心张大荣没有偿还能力，至今没有向张大荣转款，因此，双方的借贷行为并未实际发生，也没有生效，张大荣不应当对吴迎光的借款本息承担偿还责任。为维护张大荣的合法权益，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款之规定，请求人民法院依法驳回吴迎光的诉讼请求。本案争议焦点是：吴迎光的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，张大荣向吴迎光出具借条一张，借条载明：“今借到吴迎光人民币贰拾万元（￥200000.00元）。借款（人）张大荣”。双方未约定借款利率，亦未约定借款期限。后吴迎光催要未果，诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，吴迎光提交的吴迎光身份证复印件1份、借条1份、银行流水清单打印件3份、聊天记录截图打印件1份，以及本院依法调取的周正明调查笔录1份、罗科林调查笔录1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于双方之间的民间借贷关系是否成立的问题。首先，张大荣于2015年1月5日向吴迎光出具了借款金额为200000元的《借条》一张，并在借款人处签名并捺印，出借人吴迎光提供的《借条》对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，足以认定其已经承担了举证责任；其次，根据吴迎光的陈述，该200000元借款系其分两次分别通过现金向张大荣交付以及按照张大荣指示通过银行转账方式交付，从吴迎光向本院提交的借款前后时间段的个人银行账户流水清单打印件中体现出的多次取款行为和资金金额来看，吴迎光具备出借借款的能力；同时，吴迎光陈述的借款经过、款项来源，交付方式和其提交的相关证据与周正明、罗科林的陈述能够相互印证，形成证据锁链，具备高度盖然性证明，根据证据优势原则，可以确认张大荣因需要资金周转向吴迎光借款200000元并已实际交付；第三，虽张大荣辩称在出具借条后，吴迎光觉得张大荣做工程一直在亏损，担心张大荣没有偿还能力，至今没有向张大荣转款，因此双方的借贷行为并未实际发生，但张大荣出具借条时具有完全民事行为能力，应当知晓出具借条的法律后果，以及若未交付出借款张大荣理应索要借条或主张撤销，而张大荣却没有行使相应的权利，且其并未提供充分的证据证明其抗辩主张，根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在，应当提供可以足以推翻借条或欠条的相反证据，否则应承担举证不能的不利后果，故对于张大荣的辩解本院不予采信；第四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，本案的借款本金应认定为借条载明的金额200000元。综上，对双方间的民间借贷法律关系本院予以确认，该借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。同时，因双方当事人在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吴迎光可以随时要求张大荣履行还款义务，在吴迎光催要借款后张大荣至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。故对于吴迎光要求张大荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴迎光主张的借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于双方在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于吴迎光诉请的借款利息，应按照年利率6%计算较为适宜；至于借款利息应从何时计算的问题，鉴于双方在借条中并未约定还款时间，故本院酌定从吴迎光向本院主张权利之日（2019年6月6日）起计算至款项清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限张大荣于本判决生效后十五日内偿还吴迎光借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数按年利率6%计息从2019年6月6日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回吴迎光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由张大荣负担2148元，吴迎光负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郎   太   平二〇一九年八月三十日法官助理  郝明翠书记员靳林波