昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3693号原告：上海平安汽车电子商务有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元法定代表人:丁文煜委托诉讼代理人：朱俊峰、赵鸿伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金品经贸有限公司住地：昆明市北京路898号颐高数码中心B座19楼A、B、C法定代表人：马建龙委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告昆明金品经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理，原告上海平安汽车电子商务有限公司委托诉讼代理人、被告昆明金品经贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付回购款210817元及从2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2018年12月31日利息为年18241元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原被告和中国电信股份有限公司曲靖分公司联合开展“平安零元购”分期付款购手机活动，三方签订了《终端设备委托代销合作协议》，约定：1、曲靖电信在原告提供的信息服务基础上，受被告委托，销售手机终端；2、被告按原告的指令和曲靖电信终端选型向终端客户以赊销交付手机；3、被告向第三方转让应当由曲靖电信支付的委托代销代收款，曲靖电信应当予以配合。基于上述合作协议，原被告签订了《应收账款转让协议》，约定：1、应收账款指被告委托曲靖电信按照《合作协议》约定向用户销售手机后，被告对该用户所拥有的分期应收账款；2、被告向原告转让应收账款时，需提供对应的《个人信用担保购机协议》的原件；3、被告保证，应收账款真实、合法、有效，收集终端用户的资料和信息真实，完整、有效，不存在虚假客户信息或者任何导致原告信审系统做出错误判断的情况等4、应收账款转让后，原告发现该应收账款在信用审核及《个人信用担保购机协议》的填写不符合协议要求，或者被告的原因，导致原告在终端客户未按约定还款时无法行驶追偿权，原告有权要求被告按应收账款账面价值回购该笔款项，并赔偿经济损失；5、发生争议，任何一方有权向被告方所在地人民法院提起诉讼。2016年12月31日、2017年1月18日，原告按照《转让协议》约定分六笔向被告支付了4509804元，受让了至2017年1月18日止的全部应收账款。受让了应收账款之后，原告在被告提供的终端用户资料进行复核，发现2016年11月15日至12月12日期间，通过曲靖麒麟区锐金通讯经营部办理的“平安零元购”分期付款购手机业务上报的用户信息造假，造成原告的损失210817元，遂向公安机关报案，公安机关抓获了雷肖等四名犯罪嫌疑人。此案经过麒麟区人民法院一审判决，认定被告曲靖办事处促销员雷肖等四人采用冒用他人身份信息、签订虚假的购机协议上传到征信系统审核，到电信公司预存话费开卡等方式，骗取83部手机的犯罪事实。原告认为，《转让协议》合法、有效，原告依照约定履行了合同义务，被告提供虚假客户信息等行为违反了双方的约定，原告有权要求被告回购对应的应收账款，并赔偿损失，故向法院提起诉讼。被告昆明金品经贸有限公司答辩称：虚假信息并非被告提供，而是案外人雷肖等的犯罪行为导致的，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认法律事实如下：2016年8月，原被告和中国电信股份有限公司曲靖分公司联合开展“平安零元购”分期付款购手机活动，三方签订了《终端设备委托代销合作协议》，约定：1、曲靖电信在原告提供的信息服务基础上，受被告委托销售手机终端；2、被告按原告的指令和曲靖电信终端选型向终端客户以赊销方式交付手机；3、被告向第三方转让应当由曲靖电信支付的委托代销代收款，曲靖电信应当予以配合。基于上述合作协议，原被告签订了《应收账款转让协议》约定：1、应收账款指被告委托曲靖电信按照《合作协议》约定向用户销售手机后，被告对该用户所拥有的分期应收账款；2、被告向原告转让应收账款时，须提供对应的《个人信用担保购机协议》的原件；3、被告保证，应收账款真实、合法、有效，收集终端用户的资料和信息真实，完整、有效，不存在虚假客户信息或者任何导致原告信审系统做出错误判断的情况等4、应收账款转让后，原告发现该应收账款在信用审核及《个人信用担保购机协议》的填写不符合协议要求，或者由于被告的原因，导致原告在终端客户未按约定还款时无法行驶追偿权，原告有权要求被告按应收账款账面价值回购该笔款项，并赔偿经济损失；5、发生争议，任何一方有权向被告方所在地人民法院提起诉讼。2016年12月31日、2017年1月18日，原告按照《转让协议》约定分六笔向被告支付了4509804元，受让了至2017年1月18日止的全部应收账款。受让了应收账款之后，原告在被告提供的终端用户资料进行复核，发现2016年11月15日至12月12日期间，通过曲靖麒麟区锐金通讯经营部办理的“平安零元购”分期付款购手机业务上报的用户信息造假，造成原告的损失210817元，遂向公安机关报案，公安机关抓获了雷肖等四名犯罪嫌疑人此案经过麒麟区人民法院一审判决，认定被告曲靖办事处促销员雷肖等四人采用冒用他人身份信息、签订虚假的购机协议上传到征信系统审核，到电信公司预存话费开卡等方式，骗取83部手机的犯罪事实。上述事实，有原被告身份证明材料、《应收账款转让协议》、《终端设备委托代销合作协议》、曲靖电信关于平安分期购业务结算的情况说明、收付款业务回单、（2017）云0302刑初922号刑事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告明确约定应收账款转让后，原告发现该应收账款在信用审核及《个人信用担保购机协议》的填写不符合协议要求，或者由于被告的原因，导致原告在终端客户未按约定还款时无法行驶追偿权，原告有权要求被告按应收账款账面价值回购该笔款项，并赔偿经济损失。由于被告的促销员雷肖等实施虚构客户信息等诈骗犯罪行为，导致原告无法行驶追偿权，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告主张被告回购应收账款，于法有据，本院予以支持；被告关于虚假信息系雷肖等人提供的辩解意见，生效判决已经确认雷肖等被告系被告公司的工作人员，原被告对此均不否认，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，故被告应当对其工作人员的职务行为承担法律责任，被告的该辩解意见，本院不予采纳；原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告昆明金品经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海平安汽车电子商务有限公司支付回购款人民币210817元及以此为本金自2017年1月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4736元由被告昆明金品经贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 吴 素 萍人民陪审员 曹  瑕二〇一九年八月八日书 记 员 李杨俊茹