wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1386号原告：杭州联和物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区临江传化物流基地A3080号。法定代表人：刘勇，公司总经理。委托诉讼代理人：李丽霞、朱羽乘，浙江杭天信律师事务所律师。被告：南京群奥机电设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道青年路4号。法定代表人：朱克。原告杭州联和物流有限公司诉被告南京群奥机电设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。被告南京群奥机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费157550元，并支付利息（自2019年5月21日起至实际付清日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年起开始合作，原告承运被告由杭州余杭区杭州西奥电梯有限公司运往被告指定地点的电梯，双方未订立书面合同，口头约定运费是货到转账。原告按约完成了任务。2018年10月31日双方进行了对账，被告盖章确认自2016年11月4日至2018年7月26日被告应付运费为157550元，原告多次催讨，并于2019年5月7日发送律师函，被告于当月16日签收，却至今未付，遂诉至本院。原告提供《设备发货确认单》《发货清单》《货物回执单》《对账单》《律师函》及邮寄凭证等，证明被告欠付运费、原告主张运费时间的事实。被告南京群奥机电设备有限公司未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为，原告证据三性具备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。本院认为，原告杭州联和物流有限公司与被告南京群奥机电设备有限公司之间的公路货物运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中变更按中国人民银行同期贷款利率主张利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京群奥机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联和物流有限公司支付运费人民币157550元，并偿付利息（自2019年5月21日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1726元，由被告南京群奥机电设备有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一九年八月七日书记员 虞高俊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8847号 申请人刘甲。 申请人刘乙。 本院于2019年8月20日立案受理申请人刘甲、刘乙关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘甲、刘乙二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 刘甲于协议签订之后即时向刘乙支付6700元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与刘乙于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3981号 申请执行人毛仲柳，男，1974年2月23日出生，汉族，仙游县。 被执行人柯开兴，男，1975年7月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人毛仲柳与被执行人柯开兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人家属已赔偿10万元，现申请执行人与案外人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初444号刑事附带民事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十四日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初1900号原告:山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地:山东省济南市解放路112号。法定代表人:刘建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健，男，1984年12月20日出生，该公司职工，住。委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。被告:亓冬梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孟江龙（系被告亓冬梅之夫），男，1965年7月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告亓冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东普利屋宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人高健、安邦、被告亓冬梅及其委托诉讼代理人孟江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东普利屋宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付2009年7月31日至2019年3月31日的物业费共计21053.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《普利城市花园物业服务协议》，内容详见协议书。被告拖欠2009年7月31日至2019年3月31日的物业费共计21053.5元。现经原告多次催要，被告仍未支付。被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付物业费。被告亓冬梅辩称，原告起诉被告10年的物业费，被告没有拖欠原告物业费，原告也没有向被告催要。我方不认可拖欠物业费，被告主张的拖欠物业费数额认可。我一共在普利花园住了3年时间，住的时候2楼书房下大雨被泡了，就去找物业，物业没给修好，我当时把我泡的照片都给物业看了。房子质量问题很严重，给我们造成房屋的损害，我们也找市房管局做鉴定了。造成房子质量问题是房屋屋檐裂缝了，造成地毯烂了，木地板重新换了，墙壁重新粉刷，在漏水过程中还造成无法估量的字画损失。字画的价值100年的物业费也不够。现在修完了之后还是漏水。本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，亓冬梅购买潍坊绿岛置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××花园××单元××室，建筑面积为226.87平方米。在双方签订的《商品房买卖合同书》合同补充协议中约定：买受人同意在业主委员会成立并选聘物业管理公司之前，其所购置的房屋由出卖人选聘山东普利屋宇物业管理有限公司管理。买受人须于办理房屋交接手续时与出卖人选聘的物业管理公司签署有关物业管理协议。物业管理费暂定0.8元/月·㎡（建筑面积），最终收费标准实行政府指导价。2009年7月31日，潍坊绿岛置业有限公司将房屋交付亓冬梅使用。亓冬梅（合同乙方）与山东普利屋宇物业管理有限公司（合同甲方）签订《普利城市花园物业服务协议》，双方约定：第一条双方的权利和义务（二）乙方的权利和义务：4.依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其它费用。第四条：自乙方办理交房手续当日起，物业管理有关费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）由乙方按下述标准向甲方交纳：（一）物业管理费执行下列约定标准：1.别墅按建筑面积人民币零点捌圆每月每平方米；2.多层住宅按建筑面积人民币零点陆圆每月每平方米。注：以上取费标准最终以潍坊市物价局批复为准。因政府行为或供水电部门政策性提价，公用水电费差价甲方经核算后有权要求乙方据实分摊……。庭审中，山东普利屋宇物业管理有限公司要求亓冬梅支付2009年7月31日至2019年3月31日的物业费21053.5元（0.8元/平方米×226.87平方米×116个月），亓冬梅对山东普利屋宇物业管理有限公司主张的物业费数额予以认可，但主张山东普利屋宇物业管理有限公司物业服务存在不到位，因此拒绝交纳物业费。本院认为，原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告亓冬梅签订的《普利城市花园物业服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法认定为有效合同。被告亓冬梅未按协议约定及时缴纳2009年7月31日至2019年3月31日的物业管理费21053.5元，是形成本次纠纷的原因，被告应当缴纳。对原告要求被告支付物业管理费21053.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告亓冬梅支付原告山东普利屋宇物业管理有限公司2009年7月31日至2019年3月31日的物业管理费21053.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告亓冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田静二〇一九年八月二十一日法官助理王红梅书记员周健健
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1523号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：王雪洁，系山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振明，系山东同杰律师事务所律师。被告:新和重工(蓬莱)有限公司，住所地:蓬莱经济开发区南宁路1号。法定代表人:金洺旲，任董事长。被告:金洺旲，男，1959年4月10日出生，韩国公民，住蓬莱市。被告：蓬莱裁暻电光有限公司，住所地:蓬莱市开发区长沙路南南宁路东。法定代表人:金洺旲，任董事长。三被告委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。判决内容不公开审判员 武 斌二〇一九年八月十五日书记员 朱顺珍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4297号之一 申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人李坚。 被执行人洪道慧，男，1978年7月11日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人洪道慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人洪道慧返还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款48800元及逾期息、违约金、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588.5元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人洪道慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪道慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪道慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪道慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪道慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪道慧作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人洪道慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人洪道慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  丁植波
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执303号申请执行人：任明超，男，1988年6月13日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：韩丛山，男，1968年9月3日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行任明超与被执行人韩丛山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月27日向被申请人发布执行文书公告；于2019年2月27日、2019年4月3日、2019年5月10日、2019年6月13日、2019年8月2日分别查询被执行人财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产；于2019年3月13日、2019年4月29日、2019年7月16日分别查询被执行人不动产登记信息和住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。于2019年4月28日、2019年6月16日向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。于2019年8月21日对被执行人送达拘留决定书并发布悬赏公告。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初3698号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年八月二十一日书记员  牛渤文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执639号 申请执行人：新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社，统一社会信用代码：91510700678399326M。 法定代表人：翁木深，董事长。 被执行人：朱清，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 新兴栈（绵阳）建材有限公司申请执行朱清买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡宗才
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10518号原告：言国洋，男，1976年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱军,杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：包海峰，男，1984年9月5日出生，汉族，住杭州市临安区。原告言国洋（下称原告）为与被告包海峰(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生意资金周转需要，于2017年10月30日向原告借款20000元，并约定了还款期限、利息、违约责任等内容。现原告多次要求被告还款，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告支付逾期利息及违约金共计7200元（自2017年10月30日至2019年4月30日，按月利率2%计算，此后，按照月利率2%计算至借款本金还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明2017年10月30日被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，被告在借条上写明“逾期不还的要追加一年2%的利息”，原告认为该条款应理解为自借款之日起按照月利率2%支付利息，该主张与上述条款的语义不符，且无其他证据材料支持，故本院不予采信。本院依法支持自2018年11月1日起，按照年利率2%计算的逾期利息损失。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海峰归还原告言国洋借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告包海峰支付原告言国洋逾期还款利息损失（以本金20000元为基数，自2018年11月1日起，按照年利率2%计算至借款本金还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告言国洋负担64元，由被告包海峰负担176元。原告言国洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包海峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月二十七日书记员  钱 玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：陈玉真，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈玉真信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈玉真偿还信用卡透支本金123206.89元、利息7069.60元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金17476.80元（暂算至2019年5月17日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一四年十二月三日信用额度合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年1月13日开始透支，透支金额10030元，2018年11月2日最后刷卡消费26000元，其中透支本金123206.89元、利息7069.60元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金17476.80元（暂算至2019年5月17日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）。还款事实2019年1月13日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金123206.89元还款违约金按透支本金5％一次性计收为6160.34元元元利息利息7069.60元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金123206.89元、利息（暂算至2019年5月17日为7069.60元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金6160.34元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由陈玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年八月二十七日法官助理周翰代书记员曾新伊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4463号原告：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所律师。被告：向育成，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。长沙永兴物业管理有限公司（以下简称永兴物业公司）诉向育成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。永兴物业公司请求本院判令：一、请求判令被告支付永兴物业公司物业管理费4481.03元（自2015年5月1日-2018年4月14日）；二、请求判决被告支付违约金4275.51元；三、本案诉讼费由被告承担。向育成辩称，永兴物业公司所述与事实不符，其未尽到物业应尽义务，违约在先。具体表现为：一、永兴物业公司服务质量差，安保措施差，卫生状况差，绿化、公共措施无人维护，车位管理混乱。二、监管措施不完整，共收益收入没有明示。三、业主委员会成立之后，没有按时移交物业合同，按期签订物业合同，并于2017年12月11日对永兴物业送达物业服务合同终止函，要求永兴物业退场，但永兴物业公司并没有退场。四、本人是12栋的业主，违章建筑，垃圾场距离12栋很近，实际上感受最强烈。小区经常有非小区闲杂人员走动，并且被公安部门查实有犯罪活动存在，小区安保措施特别差。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：永兴物业公司为长沙市天心区新联路319号湘水熙园所在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告向育成为12栋701室业主。2013年11月5日，永兴物业公司与被告向育成签订《湘水熙园前期物业管理服务协议》，协议约定，小区的物业管理费为1.5元一平方米每月，按季度缴纳物业管理费，每月10日前缴纳下季度的物业管理费。合同约定，若业主逾期缴纳物业服务费，按欠费金额的千分之三/日交纳违约金。合同还对物业服务在综合管理、公共区域清洁卫生、公共区域秩序维护、公共卫生绿化日常养护、公共部位、公共设备设施日常运营保养、维修等方面进行了细化约定。向育成物业为12栋701房，面积为84.23㎡，从2015年5月1日起未缴纳物业服务费。2018年12月，永兴物业公司向向育成发出催缴单。向育成提供证据一、商品房买卖合同第26页第五条，关于物业管理条款，证明原告物业公司服务期限约定为3年，拟证明原告永兴物业公司没有按时履行条款内容。证据二：业委会会议记录表，证明业委会成立时间２０１６年６月２７日，和就前期物业问题的会议纪要，以及整改目标。证据三：湘水熙园前期物业服务终止函，证明２０１７年１２月１１日送达原告物业公司。证据四：小区各类损坏设施、消防栓巡查表、监控、违章建筑、垃圾站、违规停车照片，证明物业公司不作为，小区管理不规范，业主权益受到侵害。永兴物业公司对第一组证据的证明目的以及关联性有异议，对证据二、三、四的真实性合法性关联性均有异议。本院对该组证据，在结合案情后再综合认定。本院认为，永兴物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。向育成作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，永兴物业管理公司提供的物业服务存有瑕疵。本院酌情认定向育成应支付2015年5月1日至2018年4月14日的物业服务费4036.7元（84.23㎡×1.5元×35.5个月×90%），后续物业管理费，永兴物业公司可待实际产生后另行主张；对永兴物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告向育成于本判决生效之日起十日内支付原告长沙永兴物业管理有限公司2015年5月1日至2018年4月14日的物业服务费4036.7元；二、驳回原告长沙永兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙永兴物业管理有限公司预缴，由被告向育成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年八月五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执恢857号之一申请执行人：孙一青，女，1962年6月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：孙干进，男，1964年5月21日出生，住杭州市富阳区。被执行人：汪梅娟，女，1965年10月27日出生，住杭州市富阳区。本院在执行孙一青与孙干进、汪梅娟民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人孙一青于2019年8月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人孙一青的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执恢857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年八月二十日代书记员 孙 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5455号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：李某，住内蒙古赤峰市红山区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年八月八日书记员 邹向东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4268号之一 申请执行人卢素琼，女，1977年11月28日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人卢萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住所地广西百色市。 关于卢素琼申请执行卢萍合伙协议纠纷一案，本院冻结了被执行人卢萍名下银行存款及其他款项人民币31812元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄渊平名下银行存款及其他款项人民币31812元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月十四日 书记员 朱佳琳
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1191刑初169号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人徐某，河南省郑州市星火教育培训中心教师，住河南省郑州市管城区工人新村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人杨峰，江苏江成律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉［2019］155号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年10月左右，被告人徐某加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织。该传销组织以销售“天津天狮生物发展有限公司”的“产品份额”为名，纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施非法拘禁犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力团伙。 被告人徐某为骗得他人进入传销组织，在QQ上认识并交往了老乡王某，并向传销组织领导汇报了此事。2018年2月10日，徐某以介绍工作为由，骗得被害人王某与其共同坐火车从南京市至镇江丹阳火车站，交给了传销组织人员代某甲、李某（已判决）后离开。王某被带至镇江新区平昌新城新怡苑1幢904室，在杨某甲、胡某（已判决）等人的安排下，由刘某、代某乙、代某甲、李某、杨某乙（已判决）等人采取看管、恐吓、搜身等手段，被限制人身自由10余天，以迫使其加入传销组织。 被告人徐某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据。据此认为，被告人徐某明知与他人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，系恶势力成员。徐某非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人徐某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑九个月至十一个月。 被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人的辩护意见为，被告人徐某系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2016年10月左右，被告人徐某加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织。后根据上级安排，与杨某甲为首要分子的恶势力犯罪集团相互配合，非法限制他人人身自由。具体犯罪事实如下： 2018年2月10日，根据传销组织领导安排，徐某以介绍工作为由，骗得被害人王某与其共同坐火车从南京市至镇江丹阳火车站，将王某交给了在镇江新区平昌新城进行传销的“天津天狮生物发展有限公司”传销组织人员代某甲、李某（已判决）后离开。王某被带至镇江新区平昌新城新怡苑1幢904室，在杨某甲、胡某（均已判决）等人的安排下，由刘某、代某乙、代某甲、李某、杨某乙（均已判决）等人采取看管、恐吓、搜身等手段，被限制人身自由10余天，以迫使其加入传销组织。 2019年4月22日，被告人徐某在郑州市被公安民警抓获，被临时羁押于郑州市第三看守所。被告人徐某归案后如实供述了相关事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人胡某、孙某、刘某、李某、杨某甲、代某甲、杨某乙、代某乙、潘某、许某等人证言，被害人王某的陈述，镇江市公安局新区分局制作的勘验笔录、辨认笔录，到案经过、出所登记表、铁路订票信息、本院（2019）苏1191刑初89号刑事判决书、户籍信息等书证，及被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某与杨某甲为首要分子的恶势力犯罪集团相互配合，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人徐某如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节和社会危害程度，对被告人徐某不宜适用缓刑。对辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 荣 审判员 任荣兴 审判员 吴 强 二〇一九年八月二十八日    书记员 郭茜茜 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执430号申请执行人：谭书敏，男，1970年2月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：栾建飞，男，1992年5月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：栾良江，男，1972年2月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行谭书敏与栾建飞、栾良江居间合同纠纷（2018）鲁1083民初5521号民事判决书一案中，因申请执行人谭书敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇一九年八月二十一日书记员 宋大伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6310号 原告：孙立房，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：冯晓亮，男，1980年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯俊生，男，1948年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系冯晓亮之父。 原告孙立房与被告冯晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立房、被告冯晓亮及其委托诉讼代理人冯俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立房向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯晓亮偿还原告两笔借款本金90000元，利息自2018年11月26日至实际付清之日，按照年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月12日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账给付被告20000元。2018年11月26日，原告又借给被告70000元。现还款期限届满，被告拒不返还借款。 冯晓亮辩称，其于2018年3月12日实际收到原告20000元借款中的17600元，原告预扣了四个月的利息2400元（月息3%），原告明知被告该借款用于赌博。同年2月底，被告和原告及他人一起赌博，被告因欠原告50000元，给被告出具了50000元借条。至2018年11月26日，被告又借原告20000元，被告给原告出具了70000元借条，（含以上50000元借条），原告预扣一个月利息2100元，实际出借17900元。如调解。被告认为可偿付原告20000元。 本院经审理认定事实如下：原告孙立房与被告冯晓亮系同村村民。2018年2月底，原告以现金方式出借给被告50000元，被告出具了借条，约定月息3%。2018年3月12日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限至2018年7月12日，每月付息，约定月息3%；原告当日以转账方式向被告支付借款17600元，预扣四个月利息2400元。 2018年11月26日，原告与被告签订《担保借款合同》，约定被告借到原告70000元，月息3%。该70000元借款含以上50000元借款以及当天被告借款20000元，其中20000元借款，原告实际出借17900元，扣除该70000元借条一个月的利息2100元。 至2018年12月26日前的利息，双方当事人已经付清。之后，被告未还款付息。 本院认为，原告孙立房与被告冯晓亮存在民间借贷法律关系。原告于2018年2月底至2018年11月26日，减去预扣部分利息，实际出借本金87000元，原告主张借款本金90000元，依法应按87000元认定。故被告应偿付原告借款本金87000元及自2018年12月26日起的利息，按月息2%计算，应予支持。 被告辩称原告主张的40000元借款，用于赌博；50000元借款没有实际出借，系赌博欠款，给原告打的借条。被告的辩称，原告不予认可，且被告没有提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告冯晓亮于本判决生效后十日内偿付原告孙立房借款本金87000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年12月26日起，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告冯晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年八月十五日 书记员  刘泽阳 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11946号之一 被执行人林开宏，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省。 关于林开宏犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1619号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划林开宏名下银行账户776.4元，另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11946号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月三十日 书记员  钟丽婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1675号原告：朱兰萍，女，1971年5月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：何云龙，男，1966年1月13日出生，汉族，扬中市人，住镇江。原告朱兰萍与被告何云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱兰萍到庭参加诉讼，被告何云龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2分计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2010年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告何云龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2010年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱兰萍人民币伍万元正￥50000元借款人：何云龙2010年11月24日”。本院认为，债务应当清偿。被告何云龙向原告朱兰萍借款50000元，有被告出具的借条为凭，并有原告的当庭陈述相佐证，本院依法予以确认。因借条上既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现原告主张被告自逾期之日起按照月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持，按照法律规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告未举证证明其在起诉之前曾向被告主张权利，故被告应自起诉之日起按照年利率6%承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兰萍借款50000元，并承担自2019年4月15日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何云龙负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖丽容人民陪审员  徐红莲人民陪审员  孙万红二〇一九年八月十九日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1067号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号。法定代表人：刘凤珍。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告尹玉生诉被告中国华侨出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹玉生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由尹玉生负担。审判员 江 怡二〇一九年八月十二日书记员 何超峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7021号原告：漆喜，男，汉族，1987年8月2日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：柴正伟，男，汉族，1970年10月29日生，住重庆市渝中区。原告漆喜诉被告柴正伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵国到庭参加了诉讼。被告柴正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆喜向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所拖欠原告的货款共计37800元；2.依法判决被告立即以15000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用损失费，至实际付清前述费用时止；3.依法判决被告立即以22800元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用损失费，至实际付清前述费用时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因实际负责总部城、雅居乐47栋2单元602号、金都香榭6-3-3等房屋的装修，需使用中央空调、挂机、风管机等，遂向原告进行购买，并由原告进行了安装。2017年2月22日，被告向原告出具欠条，对所欠原告费用的具体构成及金额进行了确认，并承诺了付款期限。但被告并未严格履行付款义务。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至本院。被告柴正伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：柴正伟欠漆喜总部城空调款15000元，雅居乐47栋2单元602风管机空调款34300元、挂机空调款1900元，金都香榭6-3-3两台挂机款3600元，雅居乐木器漆施工材料费8500元，保利小泉2-25尾款3000元，合计52800元，承诺2017年3月内支付15000元，2017年4月内支付15000元，2017年5月内支付22800元。审理中，原告陈述，原、被告从2015年下半年至2017年2月发生交易，双方并未签订书面合同，被告出具欠条以后于2017年4月13日付款10000元、2018年1月23日被告付款5000元，此外无其他付款。上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告柴正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合当事人的陈述足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。依据被告出具的《欠条》可以确认截止2017年2月22日，被告欠原告货款52800元，原告认可被告出具欠条以后于2017年4月13日付款10000元、2018年1月23日付款5000元，被告未举证证明其付款情况，故本院认定目前被告尚欠原告货款37800元，现约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款37800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限履行付款义务，原告有权主张资金占用损失，原告主张以15000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率6%的标准计算资金占用损失至付清时止，以22800元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%的标准计算资金占用损失至付清时止，不违反相关法律规定以及约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴正伟于本判决生效之日起五日内向原告漆喜支付货款37800元；二、被告柴正伟于本判决生效之日起五日内向原告漆喜支付资金占用损失（计算方式为：以15000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率6%的标准计算至付清时止；以22800元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%的标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费849.26元，由被告柴正伟负担（因原告已预交，该款由被告随上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓韵寒二〇一九年八月八日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2676号原告：河南惠洁管业有限公司，住所地河南省确山县城东工业园区。法定代表人：贾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许昌水利建筑工程有限公司，住所地许昌市新兴路206号。法定代表人：张会峰，该公司总经理。本院在审理原告河南惠洁管业有限公司诉被告许昌水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告许昌水利建筑工程有限公司以该案应由许昌市魏都区人民法院审理为由，向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为，原告有证据证明遂平县城区供水项目工程承建人为许昌水利建筑工程有限公司，遂平县城区供水项目工程项目部设立人为许昌水利建筑工程有限公司，现该项目部已撤销。原告河南惠洁管业有限公司依据其与被告许昌水利建筑工程有限公司设立的遂平县城区供水项目工程项目部的货物销售对账单，起诉被告许昌水利建筑工程有限公司请求支付拖欠的货款及利息，故本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，但从货物交付方式为送货看，货物交付第一承运人的地点为确山，同时，河南惠洁管业有限公司作为接收货币的一方，其住所地在确山，因此，确山为本案的合同履行地，确山县人民法院对本案具有管辖权。原遂平县人民法院移送许昌市魏都区人民法院审理的案件诉讼程序已经结束，原告具有就实体审理进行重新起诉的权利，被告许昌水利建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告许昌水利建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  王守军人民陪审员  王端阳二〇一九年八月二十八日书 记 员  王慧丽
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1198号中兴电力蓬莱工程建设有限公司：你/你单位与聂绍梅劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10603.17元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费59元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2601号 原告：陶银昌，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：赵尚保，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告陶银昌与被告赵尚保民间借贷纠纷一案中，陶银昌于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶银昌申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶银昌撤回对赵尚保起诉。 案件受理费3380元，予以免交。 审判员  焦家珍 二〇一九年八月二十日 书记员  王 玥
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3665号 原告：闫某，女，1965年8月15日出生，汉族，住海阳市凤城旅游度假区。 被告：都某，男，1986年11月7日出生，蒙古族，户籍所在地山东省青岛市市北区，住山东省。 原告闫某与被告都某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年八月十五日 书记员  杨丽媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2715号原告：孙泉，男，1974年1月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚刚，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告：张玮，男，1981年1月28日生，住镇江市。原告孙泉与被告张玮返还原物纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告孙泉于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙泉撤诉。案件受理费130元，减半收取计75元，由原告孙泉负担。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十日书记员 朱胜楠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2798号 申请执行人：龚俊，男，1990年5月20日出生，住湖南省安化县。 被执行人：郭郑龙，男，1989年2月2日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人龚俊与郭郑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭郑龙未自觉履行民事判决确定的义务，申请人龚俊向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人郭郑龙向申请执行人龚俊支付借款28500元及利息7391元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人郭郑龙发出执行通知书、报告财产令，要求郭郑龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭郑龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人郭郑龙的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，未发现其有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭郑龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人郭郑龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚俊。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭郑龙在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2798号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年八月二十二日 代书记员 孙 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2371号原告：隋某，住龙口市。被告：中国a公司，住所地龙口市。负责人：王某，经理。本院受理上列原告、被告意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  田光宇二〇一九年八月二十九日书记员  王晓慧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执867号之二 申请执行人：宣汉县齐洋煤业有限公司，住所地：四川省宣汉县上峡乡柳茂村。 法定代表人：唐中伍，董事长。 被执行人：李升亮，男，1958年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1523号民事调解书，因被执行人李升亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李升亮在中国农业银行62×××78账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月十三日 书记员  李宣平
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4636号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：潘幼明，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称：中行福清分行）与被告潘幼明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中行福清分行的委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼。被告潘幼明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行福清分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘幼明向原告偿还信用卡透支本金120814元、手续费12684.73元及透支利息、还款违约金（截止2019年5月14日被告拖欠的透支利息为5308.36元、还款违约金为5396.76元；此后的透支利息按日息万分之五（年化利率约为19.9%）并按月计收复利的标准计算至还清款项之日止，还款违约金按照逾期还款金额每月5%的标准计算至还清款项之日止）；2、被告潘幼明承担原告为实现债权而支出的律师代理费3500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告潘幼明与原告中行福清分行签订《爱家分期业务申请表_2》及《爱家分期业务补充协议_2》（优质客户适用），申请信用卡爱家分期付款业务，申请分期额度为人民币150000元，分期期数36期，手续费率10.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为购车。双方约定，若被告办理分期业务的信用卡账户逾期2期及以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含但不限于代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费等）由被告承担；因履行合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意依法向原告中行福清分行所在地人民法院起诉。2017年9月4日，被告潘幼明与原告中行福清分行签订《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理中国银行信用卡62×××49一张，并通过该信用卡透支支付上述爱家分期付款额度。2017年9月15日，被告潘幼明持上述信用卡在原告处刷卡确认，原告根据被告的刷卡指令将分期付款金额150000元转账支付给福建新天泰汽车贸易有限公司，产生的手续费人民币15750元，被告亦采取分期支付方式进行还款。但被告此后未能依约还款，其从2018年1月21日第5期还款出现不足额还款，且从2018年4月16日最后一笔还款4597元后就再无还款。被告的行为已构成严重违约，应根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”及“中国银行信用卡费率表”的约定计算透支利息和违约金（其中透支利息按欠款金额日利率万分之五（年化利率约为19.9%）、按月计收复利为标准计算，还款违约金按照最低还款额未还部分5%收取）。截止2019年5月14日被告共拖欠信用卡透支本金120814元、手续费12684.73元、透支利息5308.36元、还款违约金5396.76元。 被告潘幼明未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告潘幼明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告中行福清分行所提供的居民身份证、法律文书送达地址确认书、信用卡申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期业务补充协议、用款计划书、信用卡分期资金用途声明、新车销售合同、刷卡单、国内支付业务收款回单、信用卡交易明细、信用卡案件逾期情况一览表、说明函、委托代理合同、代理费发票等证据进行审查，认证。经审理查明，中行福清分行所诉的事实属实。 另查明，一、截至2019年8月11日，被告潘幼明尚欠原告中行福清分行信用卡透支本金120,814元、手续费12,684.73元、透支利息8252.19元、违约金5396.76元。二、原告中行福清分行因涉案债权诉至本院，为此支出律师代理费3500元。 本院认为，被告潘幼明与原告中行福清分行之间签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务补充协议》等协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，具有法律约束力。此后，原告依约向被告潘幼明已履行合同的义务，但被告潘幼明自2018年4月后未能按约偿付信用卡透支本息，已构成违约，根据合同约定中行福清分行有权提前收回全部信用卡透支款，截止2019年5月14日，被告潘幼明尚欠原告信用卡透支本金120,814元、手续费12,684.73元及透支利息5308.36元、违约金5396.76元，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告潘幼明清偿拖欠透支本金、手续费、利息（含复利）、违约金的诉求，符合双方的合同约定，且主张的利息、违约金金额并未过高，亦未显著背离实际损失，故对原告的该项主张本院予以支持。因双方明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用，原告关于被告潘幼明支付因本案诉讼而支出的律师代理费3500元，具有合同根据，且律师收费未超过相关标准，故本院予以支持。关于原告中行福清分行主张被告潘幼明支付的保全费、公告费的诉求因未实际发生，故本院对该项主张不予支持。被告潘幼明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘幼明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行透支本金120,814元、手续费12,684.73元及利息、违约金（截止至2019年5月14日的利息为5308.36元、违约金5396.76元，2019年5月15日起的利息（包含复利）、违约金按中国人民银行的有关规定及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至实际还款之日止，但不得超过年利率24%上限）； 二、被告潘幼明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支付的律师代理费3500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3254元，由被告潘幼明负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  郭茂琛 人民陪审员  王功庆 二〇一九年八月十五日 书 记 员  林津津
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3068号原告：潘有林，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地：重庆市，现住辽宁省大连市金州区。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地：辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1—2层，统一社会信用代码：91210200744359040K。法定代表人：周建骁，系该公司经理。委托代理人：杨胤，男，1986年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：高翼虎，男，1976年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：高翼虎，男，1976年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告潘有林诉被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“鑫宏公司”）、高翼虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘有林和被告鑫宏公司的委托代理人杨胤、高翼虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日，原告通过朋友介绍认识高翼虎，高翼虎所在的公司大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司在大连市中山区东港区A04地块及B区项目楼及葫芦岛影视城工程中，被告雇佣原告进行工程中木工活，双方口头约定工资及一月一清，原告自2015年10月25日开始进入工地至2016年4月28日此期间在大连工地。之后原告从2016年4月28日去葫芦岛影城工地至2016年12月26日结束，被告陆续支付了工资，截止2017年1月22日尚欠原告工资38万，后期又支付了部分，现尚欠26万元未付。故原告诉至法院，要求1、二被告立即支付拖欠原告的工资260000元；2、诉讼费由二被告共同承担。二被告辩称，不同意原告的诉请。我给原告出具的不是欠条，是双方约定的在结算后的工资是这些。在结算后，发现原告在的工程里给公司造成了70万元的损失，还有当时在现场有接近于10万的工具被原告带走了。在所有的项目中，因原告负责木工工作，原告用小工代替大工向公司报帐。由于时间比较长，所以在书写的那份材料中我写的时间有错误。2015年12月开始施工之前，原告不属于我公司，属于我手下的一个分包队伍。2015年12月后约定的才在我这开工资。经审理查明，被告高翼虎系被告鑫宏公司的员工，负责项目管理。2015年至2016年期间，被告鑫宏公司雇佣原告在大连美辰、葫芦岛影城两个项目中从事木工及现场管理工作。2017年1月22日，被告高翼虎给原告出具工资说明一份，内容为“潘有林工资款未付。大连美晨140000元、葫芦岛影城210000元、其它费用30000元”。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资说明和被告提供的投诉的登记表、人工费全部付清收据、2017年7月1日出具的收据及人工费清单、2016年5月14日—2016年7月15日工资明细、2016年11月16日人工费明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告鑫宏公司雇佣原告从事木工及现场管理，应支付相应的劳务费。被告高翼虎系被告鑫宏公司的员工，其代表公司出具了工资说明，对未付工资数额予以确认，被告公司应及时支付相应的劳务费，拖欠不付，应承担相应的民事责任。二被告未提供充分证据证明在2017年1月22日之后支付原告工资数额，而原告自认被告出具工资说明后已支付12万元劳务费，现主张被告支付所欠劳务费26万元，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告给被告造成70万元的损失、带走10万元的工具等，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告的此项辩解意见与本案不是同一法律关系，若有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条之规定，判决如下：（一）被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘有林劳务费26万元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年八月五日书记员  孙欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执889号之一被执行人：王旭，男，1994年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人王旭罚金一案，本院作出的（2017）苏0982刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王旭未全部履行上述判决确定的交纳罚金义务，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人王旭送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王旭至今未能履行本院生效法律文书确定的交纳罚金义务。2、向被执行人王旭送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人王旭纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过网络系统查询未查到被执行人王旭有房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）苏0982刑初443号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12472号原告：王蕾，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。本院在审理原告王蕾诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司财产租赁合同纠纷一案，原告王蕾经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告王蕾经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王蕾负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22501号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井新秀便利店，住所深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头四区六巷5号金沙市场C栋102-103，统一社会信用代码×××Ｎ46。经营者周正雄。本院审理原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井新秀便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年八月十三日书 记 员  李焕湖
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执341号 申请执行人：孙添宽，男，1978年11月24日出生，汉族，住东山县。 被执行人:林溢鸿，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人孙添宽与被执行人林溢鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林溢鸿在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林溢鸿并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林溢鸿送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 鹏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3192号 原告：魏建炳，男，1975年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：孙卫良，男，1965年7月8日出生，汉族，住海盐县。 原告魏建炳为与被告孙卫良买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即返还货款206325元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员朱梦杰独任审理，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间素有材料买卖关系。2018年6月11日，经原、被告协商一致，原告向被告采购一批材料。同日，原告转账支付被告货款392000元。其后，被告仅交付了部分货物，尚欠价值206325元的货物至今未交付。之后，双方电联协商一致，由被告退还原告206325元货款，但至今未退分文。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的录音、转账记录及本院向被告孙卫良制作的询问笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告支付货款，被告负有交付标的物的合同义务。本案中，被告在交付部分货物后，未能全面履行交付标的物的义务，在与原告协商一致后，同意返还原告未能依约交付部分标的物对应的货款206325元，系当事人对合同内容的合意变更，符合合同法相关规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。但至今被告未能返还货款，系引起本案诉讼的责任人，应当承担立即付款的民事责任。故，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙卫良于本判决生效之日起十日内返还原告魏建炳货款206325元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2197元，由被告孙卫良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??3?
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4095号常州万兴纸塑有限公司、常州奥思姆玻璃制品有限公司：常州万兴纸塑有限公司申请执行与常州奥思姆玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计259823.00元。经本院立案执行后，双方达成和解以268800.00元结案，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2018）苏0412民终3307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1107号申请执行人:代仁航，男，1997年2月14日生，汉族，住山东省单县。委托代理人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：文伟，男，1992年8月13日生，汉族，户籍在江西省瑞昌市，现租住无锡市新吴区。关于申请执行人代仁航与被执行人文伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2017）苏0214民初7677号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿代仁航医疗费6480.12元、住院伙食补助费350元、营养费900元、误工费3066.87元、护理费2400元、交通费300元，合计13496.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回代仁航的其他诉讼请求；案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元（此款已由代仁航预交），由代仁航负担5元，由文伟负担2075元（代仁航同意其预交的诉讼费中应由文伟负担的部分由文伟直接向其支付，本院不再退还，该款应由文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向代仁航支付）。因文伟未履行生效法律文书确定的义务，代仁航向本院申请强制执行，执行标的为16131.99元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对文伟进行了财产调查，情况如下：文伟名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无公积金存款；文伟名下有车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，本院已办理查封手续。本院至文伟的住所地及所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向文伟发出限制高消费令并将文伟纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有16131.99元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人代仁航送达财产查控告知书，将上述执行情况告知代仁航，要求其向本院提供被执行人文伟其他财产线索。申请执行人代仁航明确表示文伟除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对文伟进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人代仁航享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于文伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对文伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，代仁航亦未提供文伟其他可供执行的财产线索，不申请对文伟进行保险悬赏，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初7677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十三日书 记 员  侯勇杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2460号原告:谢典刚，男，1980年4月13日出生，汉族，住莱阳市。原告:刘美华，女，1980年6月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋仁涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告谢典刚诉被告刘美华、宋仁涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢典刚撤回对被告刘美华、宋仁涛的起诉。案件受理费1220元（已减半收取）、保全费1020元，均由原告负担。审判员 肖 娜二〇一九年八月三十日书记员 孙婷婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2892号 申请执行人：杨祖才，男，1949年3月7日出生，汉族，住。 被执行人：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，组织机构代码:57570653-0。 法定代表人：吴京飞，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3355号民事判决书，依法向被执行人马鞍山市广立方彩砖有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市广立方彩砖有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市广立方彩砖有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马鞍山市广立方彩砖有限公司存款人民币158842.91元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二日 书记员 章俊卿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1642号申请执行人：尹树桐，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：赵申平，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行尹树桐与赵申平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵申平名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵申平名下的位于天长市天康大道天润城家居广场S楼306、307、308室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年八月三十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1405号 原告：张章生,男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周晨阳，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程娟娟，北京市康达律师事务所律师。 被告：冯芳，女，汉族，生于1974年1月3日，户籍地湖南省临湘市，现住中华人民共和国澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 原告张章生与被告冯芳损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。 原告张章生诉称，原告系持有宁波中缝精机缝纫机有限公司（以下称“中缝公司”）32%股权的股东及董事，被告系持有中缝公司10%股权的股东，且为中缝公司董事长及法定代表人。2019年6月，原告得知中缝公司存在以其房产对外提供担保的情形，后经宁波市不动产登记部门调取了中缝公司不动产登记情况证明，发现被告已于2016年10月即将中缝公司名下的所有不动产及土地抵押给华夏银行股份有限公司宁波分行，抵押债权金额为人民币9000万元。根据中缝公司章程之规定，董事会为公司最高权力机构，公司经营管理及其他一切重大事宜均董事会决定，而作为公司董事之一的原告直至2019年6月方才得知公司全部不动产均被抵押给华夏银行，原告在2016年至今的期间内从未被通知就该对外担保事宜召开董事会进行决议，亦从未接到任何通知。被告作为中缝公司董事长及股东，滥用其董事长职权和作为法定代表人的便利，私自以中缝公司名义对外签署担保协议，其行为违反了公司法和公司章程的规定，其滥用权力对外签署担保协议的行为侵害了原告的合法权益，该担保协议应属无效。被告应就原告因此遭受的损失承担赔偿责任。数年来，中缝公司因股东矛盾和经营不善，己无法对外开展正常经营活动，公司名下厂房均已对外出租。2019年，原告经行使股东知情权和走访得知，被告指使会计师仅将部分租金收入计入公司公账，而隐瞒了大量的租金收入未计入公司收入。仅2018年，其隐瞒公司租金收入达4134834元，对原告造成的损失达1323147元。根据公司法第20条、152条之规定，合同法第52条等相关法律规定，被告应向原告承担赔偿责任。 被告冯芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系中华人民共和国澳门特别行政区永久居民，案件具有涉外性质，本院无涉外案件的管辖权。而本案为损害股东利益纠纷，属于“与公司有关的纠纷”的案件，依法应由涉案的中缝公司住所地人民法院管辖，且由中缝公司住所地人民法院管辖更有利于案件审理。本案应移送中缝公司住所地宁波市北仑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属损害股东利益责任纠纷，应当按照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告以被告损害其股东利益提起诉讼，本案侵权行为实施地为中缝公司所在地，侵权结果发生地应为原告的住所地、经常居住地，原告的经常居住地在本院辖权，故本院依法对本案享有管辖权。被告认为本案具有涉外性质且属于“与公司有关的纠纷”的案件，本院无管辖权，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告冯芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇一九年八月二十日 书记员 陈晓莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3087号原告：南京消声卷闸门窗有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区。法定代表人：郑昌明，南京消声卷闸门窗有限公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：郁云利，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：郁玲玲（郁云利妹妹），女，1979年9月18日生，住南京市江宁区。原告南京消声卷闸门窗有限公司（以下简称消声卷闸门窗公司）与被告郁云利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消声卷闸门窗公司的委托诉讼代理人靳玉忠，被告郁云利及其委托诉讼代理人郁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消声卷闸门窗公司向本院提出诉讼请求：依法对被告的劳动能力等级重新鉴定；在劳动能力等级确定的情形下，依法计算被告的工伤保险待遇。事实与理由：一、被告的劳动能力等级鉴定程序违法。从提供的证据来看，被告在2019年2月21日，由南京市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。而最终确定被告为工伤的时间是2019年4月18日。根据国务院颁布的《工伤保险条例》第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”根据该条规定：进行劳动能力等级鉴定，应当提供生效的工伤认定书。而被告在工伤认定书未生效的情况下，私自进行劳动能力等级鉴定，属于程序违法，该鉴定不产生法律效力，应当重新鉴定。二、被告的仲裁请求无事实和法律依据。在劳动能力等级鉴定无法确定的情形计算工伤待遇无事实和法律依据。1.关于工资标准。在仲裁程序中，被告没有提供相应的工资证明，而仲裁庭参照南京市全社会法人单位从业人员平均工资71078元/年，计算被告的月平均工资无法律依据。根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”本条例所称的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”仲裁机构的计算工资标准无事实和法律依据。2.关于医疗费和交通费用。从被告提供的证据来看，医疗费应当提供正规医院的发票，而交通费应当根据就诊的时间和次数来确定具体的金额，而不是鉴定进行酌定了事。为使原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，恳请法庭支付原告的诉讼请求。被告郁云利辩称，被告对原告的起诉不予认可。我方对仲裁的裁决结果是认可的，但是被告的二次手术还没有做，二次手术因为还没有做没有发票，所以仲裁是没有支持的，现在我们要求在仲裁的结果上增加二次手术的费用，医生建议说费用大概1.5万元左右，但是还未实际发生，并不知道具体数额。本院经审理查明事实如下：郁云利是消声卷闸门公司的职工。双方没有签订书面劳动合同，消声卷闸门公司未给郁云利缴纳社会保险。2017年8月11日，郁云利在工作中因脚手架倒塌致右手臂卷进电机里受伤。郁云利受伤后被送往医院治疗，共住院29天，花费医疗费2545.85元。出院后，医嘱共建议休息6个月。郁云利休息期满未回消声卷闸门公司上班。2018年1月23日，溧水区人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2018]0025号认定工伤决定书，认定郁云利受伤为工伤。消声卷闸门公司对该工伤认定决定不服，提起行政诉讼要求撤销该工伤认定。一审法院认定人社部门作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回消声卷闸门公司的诉讼请求。消声卷闸门公司不服提起上诉，南京市中级人民法院于2019年4月18日作出二审判决，驳回上诉、维持原判。2019年2月21日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定郁云利的致残程度为九级。2019年5月9日，郁云利申请劳动仲裁主张工伤待遇，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出仲裁裁决书，裁决消声卷闸门公司一次性支付郁云利医疗费2545.85元、一次性伤残补助金53308元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资35539元、交通费2500元，合计168893元。另查明，郁云利陈述其每月工资为固定6000元，每月发放900元生活费，剩余年底结清；消声卷闸门公司辩称郁云利的工资为计件制，根据制作卷闸门的数量计算，且领取工资为现金需要郁云利签字。本院认为，郁云利受伤被认定为工伤并鉴定为致残程度九级，应当享受相应的工伤保险待遇。因消声卷闸门公司没有给郁云利缴纳工伤等社会保险待遇，消声卷闸门公司应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向郁云利支付工伤待遇。消声卷闸门公司辩称郁云利劳动能力等级鉴定的程序违法，本院认为人社部门作出工伤认定决定是一种行政行为，该行政行为一经作出就具有确定力、拘束力及执行力，该行政行为未经法定程序不得更改，因此郁云利依照人社部门作出的工伤认定决定在伤情稳定之后进行伤残鉴定，程序并不违法。对消声卷闸门公司的抗辩理由，本院不予采纳。因劳动能力鉴定为劳动能力鉴定委员会作出的专业鉴定，且在鉴定结论中已明确告知不服鉴定结论的救济途径，消声卷闸门公司现向法院申请重新鉴定，本院不予支持。郁云利花费医疗费2545.85元，应由消声卷闸门公司承担；郁云利经鉴定为九级伤残，消声卷闸门公司应当向其支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；郁云利主张交通费2500元，本院酌情支持1500元。因消声卷闸门公司未能提供郁云利领取工资的签字凭证，应当承担举证不能的法律后果。因郁云利对仲裁裁决的一次性伤残补助金53308元、停工留薪期工资35539元没有异议，本院予以支持。郁云利主张二次手术费15000元，因该笔费用尚未发生，对郁云利的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京消声卷闸门窗有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郁云利医疗费2545.85元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金53308元、停工留薪期工资35539元、交通费1500元，合计167892.85元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年八月二十二日书记员  俞玉琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2542号原告：王延龙，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：桂明涛、许利，山东明朗律师事务所律师。原告王延龙与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年八月二十六日书记员  李 青
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3611号原告：宁波金洪胜机电科技有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松林西路199号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托代理人：王怀伦，浙江素豪律师事务所律师。被告：浙江春晖空调压缩机有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道208号。法定代表人：王洪明。原告宁波金洪胜机电科技有限公司诉被告浙江春晖空调压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金洪胜机电科技有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波金洪胜机电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金洪胜机电科技有限公司负担。审判员  叶志伟二〇一九年八月二日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3274号 原告（反诉被告）：邱志斌，男，1972年1月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：广东省深圳市南山区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告（反诉原告）：陈海芹，女，1967年6月19日出生汉族，个体工商户，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。 本院在审理原告邱志斌与被告陈海芹装饰装修合同纠纷一案中，原、被告以双方已和解为由，于2019年8月13日向本院申请撤回本诉、反诉。 本院认为，原告邱志斌、被告陈海芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱志斌撤回本诉；准许被告陈海芹撤回反诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告邱志斌负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13033号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：李创，男，汉族，1995年8月12日出生，户籍所在地安徽省肥东县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李创买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4059号原告：韩某某，女，1981年4月8日出生，回族，住龙口市。被告：陈某，男，1978年11月11日出生，汉族，住龙口市。被告：刘某某，女，1974年6月16日出生，汉族，住龙口市。原告韩某某与被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告陈某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款80500元及利息，利息按照月息2分，从2018年9月7日起至2019年3月20日计算利息；2.本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：我与第一被告是通过第二被告介绍认识的，第一被告因资金周转，于2018年9月7日向原告借款人民币80500元，第一被告向原告出具了借条，载明了借款的数额和时间等事项，第二被告承诺对该借款承担连带保证责任，现第一被告没有偿还借款，原被告协商无果，要求被告支付借款80500元及利息，望判如所请。被告陈某辩称：钱不是2018年借的，是2017年10月5日借的，借款数额为人民币70000元。2018年5月份我的物流公司黄了，该借条是在打的，本金是70000元，余外加了三个月的利息，利息按照每月3500元，让我打了一个欠款80500元的借条。借款给付是现金50000元，转账20000元。被告刘某某辩称：当初我给原告母亲和弟弟做保险，认识了原告，当时原告手中有余钱，我就想如果借出去的话还能拿到高利息，就介绍第一被告和原告认识。当时是2017年原告借给现金50000元，转账20000元，我记不太清楚了。去年9月份第一被告给原告出具借条时，原告让我作为见证人签个字，我就签了个字，当时原告跟我说让我见证一下，当时我也没看就签了，回家以后我对象发现我签的是保证人。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年9月7日二被告出具的借条一份、被告陈某出具的收条一份，证实借贷关系成立。二被告未提交证据。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某某与被告陈某经被告刘某某介绍认识。2018年9月7日，被告陈某因资金周转困难向原告借款，当日二被告向原告韩某某出具借条一张，载明：“兹有本人陈某，身份证号：，借款人民币（大写）捌万零伍佰元整（80500.00）如发生纠纷双方约定由龙口市人民法院管辖，律师费用及诉讼费等实现该债权的一切费用均由借款人承担。借款人：陈某（捺印），现住地址：龙口市诸由北村94号，电话：133××××1350，日期：2018.9.7，连带责任担保人：刘某某。”同日被告陈某出具收条一份，载明“收条，今收到债权人陈某年9月7日借款现金共计人民币（大写）捌万零伍佰元整，小写80500元整。（大小写不一致时，已大写为准，特立此为据，收款人：陈某（捺印），收款日期：2018年9月7日）”。后经原告催要，被告陈某未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告韩某某借款，有原告提供的借条、收条为证，且被告承认双方存在借贷事实，被告陈某应当偿还借款。1.关于被告陈某借款数额的问题。被告陈某主张借款金额为70000元，但未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。被告出具的借条、收条中均显示借款金额为80500元，原告要求被告偿还借款80500元于法有据，本院依法予以支持。2.关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2018年9月7日被告出具的借条和收条中均未约定借款利息，因此，原告主张要求被告给付利息，本院依法不予支持。3.关于被告刘某某是否应当承担连带责任保证问题。本案中的借条上刘某某在连带责任担保人处签字，刘某某对此没有异议，其主张其应为见证人，但未提供相应证据加以证明，本院对其该项主张不予支持。故被告刘某某应当承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告借款80500元；二、被告刘某某对上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取907元，保全费825元，共计1732元，由被告陈某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一九年八月二十八日书记员  麻吉鑫
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1500号 申请执行人亓焕焕 被执行人俞晓通 本院在执行申请执行人亓焕焕与被执行人俞晓通生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人俞晓通支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6300号 原告：青岛健高贸易有限公司，住所地青岛市市南区闽江二路52号南一楼。 法定代表人：宋本源，董事长。 委托诉讼代理人：郑晶，女，汉族，1985年11月11日出生，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：青岛地球港商业有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路26号地下1层、1-2层。 法定代表人：朱宝环。 本院在审理原告青岛健高贸易有限公司与被告青岛地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳案件受理费，并于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛健高贸易有限公司撤回对被告青岛地球港商业有限责任公司的起诉。 审判员  纪新敏 二〇一九年八月三十日 书记员  田战勇
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1230号烟台天一金属制品有限公司：你单位与孙庆辉劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人孙庆辉于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040539266特此通知。二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1684号 原告：骆成章，男，汉族，1968年12月16日出生，住杭州市富阳区。 被告：姜承宏，女，汉族，1991年5月8日出生，住杭州市富阳区。 被告：柴浩军，男，汉族，1991年9月16日出生，住杭州市富阳区。 原告骆成章与被告姜承宏、柴浩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告姜承宏归还原告借款50000元，并按每月1000元即月利率2%的标准支付自2014年12月5日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年3月4日止的利息为50000元）；2、被告柴浩军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年12月5日，被告姜承宏因做生意急需资金，向原告借款50000元，约定借款每月利息1000元，并约定原告可随时要求被告姜承宏还本付息，被告柴浩军为该借款提供连带责任担保。事后，经原告多次催讨，被告姜承宏未还本付息，被告柴浩军也未履行担保责任，为维护原告合法利益，特提起诉讼。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2014年12月5日，被告姜承宏向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款利息为每月1000元即月利率20‰，从借款之日起计算至借款还清止，双方未明确约定借款的还款期限，但约定原告可随时要求被告姜承宏归还借款，被告姜承宏也可视经营情况主动归还；该借款由被告柴浩军签字提供保证担保，但未书面约定保证担保方式、保证担保范围、保证担保期间。事后，被告姜承宏未归还借款及支付利息，被告柴浩军也未尽担保责任。 本院认为：原告与被告姜承宏之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告姜承宏借款50000元，并由被告柴浩军为该借款提供保证担保的事实，由被告姜承宏出具并由被告柴浩军签字担保的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条虽未明确约定借款的还款期限，但被告姜承宏在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告姜承宏支付以借款50000元为基数，按月利率20‰计算自2014年12月5日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年3月4日止的利息为50000元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准不违反相关法律规定，自2014年12月5日起暂算至2019年3月4日止的利息为50000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告柴浩军对案涉借款债务是否需要承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；因此，被告柴浩军系案涉借款的连带责任保证担保人，其未依约履行保证担保责任，故依法应对案涉借款债务承担连带保证责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜承宏归还原告骆成章借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告姜承宏支付原告骆成章以借款50000元为基数，按月利率20‰计算自2014年12月5日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年3月4日止的利息为50000元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告柴浩军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告姜承宏、柴浩军负担。 原告骆成章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜承宏、柴浩军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  郑斐尹 人民陪审员  俞惠芬 二〇一九年八月一日 代书 记员  徐 薇