wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0112刑初1005号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人杜某，男，1993年12月4日出生，汉族，大学文化，在昆明联诚科技股份有限公司工作，户籍登记地址：昆明市五华区）。诉讼代理人王方，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告人冯浩，男，1992年9月23日出生，白族，高中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。因本案于2019年2月16日被刑事拘留，2019年3月1日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人吴军，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]815号起诉书指控被告人冯浩犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某以赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日在本院7号审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人王方，被告人冯浩及其辩护人吴军到庭参加诉讼。庭审过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人杜某，被告人冯浩均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2019年2月8日凌晨4时许，被告人冯浩与朋友（被害人暨附带民事诉讼原告人）杜某等人一起到昆明市西山区南亚风情园“海底捞”火锅店吃饭。期间被告人冯浩因喝酒跟被害人杜某发生争执，被害人杜某拿起餐桌上的一个餐盘扔向被告人冯浩，被告人冯浩遂对被害人杜某实施殴打。在殴打过程中，被告人冯浩用拳头打伤被害人杜某右眼，看见杜某受伤后，被告人冯浩便离开现场。公诉机关认为，被告人冯浩故意伤害他人致被害人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人冯浩到案后如实供述，系坦白；本案被害人杜某有一定过错。综上，建议判处被告人冯浩有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人冯浩无异议。被告人冯浩的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为本案系发生在亲友间的轻微刑事案件，且本案被害人有过错，案发后被告人冯浩有悔罪表现。被告人冯浩有自首情节，在机场安检被告知其涉嫌犯罪，其就在机场等待民警。本案的发生有一定的偶然性，被告人冯浩没有前科劣迹。综上，建议法庭依法对被告人冯浩免予刑事处罚。公诉机关针对指控出示了以下证据：受案登记表等书证、户籍证明及前科材料、到案经过、被告人的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人家属申请、公安机关出具的情况说明、现场检测报告书、视听资料。上述证据均经当庭质证，被害人杜某的诉讼代理人、被告人冯浩及其辩护人均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。附带民事诉讼原告人杜某依据公诉机关的指控，请求判令被告人冯浩赔偿附带民事原告人医疗费21336.65元、住院伙食补助费1600元、护理费7466.67元、误工费4717.59元、护理人员误工费7466.67元、鉴定费2100元、资料复印费285元、交通损失费1000元，共计人民币45972.58元。针对上述诉讼请求，被告人冯浩表示愿意依法进行赔偿。附带民事诉讼原告人在本案中有过错，应承担部分损失。请人民法院依法作出判决。附带民事诉讼原告人杜某向法庭及被告人冯浩出示了医院诊断证明书、病休证明、云南省医院住院收费票据和门诊收费票据、护理人员张某的工资证明、鉴定费发票，证实其住院治疗费用和相应的损失。经质证，被告人冯浩及其诉讼代理人对医院诊断证明、休假证明没有异议，但其休假只有三天，医嘱是出院后建议休假一周。复印费有一百多元的，跟本案没有关系，有部分收款收据我们不认可。护理费有473元，术后恢复医嘱也没有要求单人护理，法庭不应支持；薪资收入证明的证据不全面，应当要有劳动收入、个税缴纳证明，如果没有这两个东西，不予认可；对于医院发票是认可的。本院认为附带民事诉讼原告人杜某提供的以上证据来源合法，内容真实，但复印费与本案不具有关联性，本院不予采信。其余证据与本案具有关联性，故本院予以采信。本院依据本案证据依法确认如下事实：2019年2月8日凌晨4时许，被告人冯浩与朋友杜某等人一起到昆明市西山区南亚风情园“海底捞”火锅店吃饭，饭桌上被告人冯浩因喝酒跟被害人杜某发生争执，杜某拿起一个餐盘扔向冯浩，冯浩遂对被害人杜某实施殴打。在殴打过程中，被告人冯浩用拳头打伤被害人杜某右眼，看见杜某受伤后，冯浩便离开现场。附带民事诉讼原告人杜某伤后，经云南省第二人民医院住院治疗13天，支付住院医疗费20734.84元，门诊治疗费601.81元，此外支付鉴定费2100元。本院认为：被告人冯浩无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯浩到案后，如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯浩和被害人杜某系朋友，两人因喝酒在酒桌上发生纠纷，被害人杜某先用餐盘扔向被告人冯浩，致纠纷升级，被告人冯浩随后对被害人杜某实施殴打，被害人杜某具有过错，依法可以减轻对被告人冯浩的处罚。辩护人提出被告人冯浩具有自首情节的辩护意见，与查证事实不符，本院依法不予采纳。其余辩护意见，符合查证事实，本院依法予以采纳。被告人冯浩因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人杜某遭受经济损失，其除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人杜某损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某对于本案的发生有一定的过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人杜某主张赔偿经济损失45972.58，其中有相应的依据予以证实的住院医疗费20734.84元，门诊治疗费601.81元，鉴定费2100元，本院依法予以支持。护理费7466.67元、误工费4717.59元，符合法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费1600元，因附带民事诉讼原告人杜某住院13天，故本院依法支持1300元。护理人员的误工费与护理费系重复计算，本院依法不予支持。资料复印费并非本案产生的必然损失，本院依法不予支持。交通费1000元，未能提交相应依据予以证实，本院依法不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告人冯浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、由被告人冯浩于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项经济损失36920.91元的70%,即人民币25844.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇一九年八月二十一日书 记 员  臧梦迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31781号申请人：陶长亮，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省。被申请人：上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗金明。申请人陶长亮与被申请人罗金明、上海马轩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶长亮于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗金明、上海马轩汽车销售服务有限公司的银行存款5,988,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陶长亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗金明、上海马轩汽车销售服务有限公司的银行存款5,988,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陶长亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢413号申请执行人章丘市明庆混凝土制品有限公司与被执行人山东一诺织品有限公司承揽合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。因山东一诺织品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市明庆混凝土制品有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第2344号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢610号南京邦信科技小额贷款有限公司叶京奎、陈巧敏、冯卫斌、南京九五物流有限公司申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行被执行人叶京奎、陈巧敏、冯卫斌、南京九五物流有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第360号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十六日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2169号 原告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。 代表人：陈君，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘林一，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：卜一凡，该公司管理人工作人员。 被告：天津市凯达重型水电设备制造有限公司，住所地：天津市东丽区金桥街（金桥工业园11号）。 法定代表人：沈建娟，经理。 委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。 原告莒南县信义机械制造有限公司（以下简称莒南信义公司）与被告天津市凯达重型水电设备制造有限公司（以下简称天津凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南信义公司的委托诉讼代理人刘林一，被告天津凯达公司的委托诉讼代理人王充已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南信义公司向本院提出诉讼请求：1.天津凯达公司支付我公司立式车床货款962000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费等所有诉讼费用均由天津凯达公司承担。事实与理由：天津凯达公司与我公司于2015年12月10日签订给了《莒南县信义机械制造有限公司购销合同》，约定天津凯达公司向我公司购买CK5235-A新式数控立式车床2台和型号CK5250-A号立式车床1台，总价值286万元，我公司已向天津凯达公司交付CK5235-A号和CK5250-A号立式车床各一台，价值206万元，天津凯达公司至今尚欠我公司货款962000元。 天津凯达公司辩称，我公司与莒南信义公司存在买卖合同关系，莒南信义公司交付的两台设备不符合行业标准，经多次维修无法使用，莒南信义公司尚欠一台设备未交付，而我方为另一台设备做了准备，莒南信义公司未按时交付，造成我公司损失。莒南信义公司违约在先，我方不承认原告的诉求。莒南信义公司的第一项诉讼请求利息部分没有计算标准，不明确，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月10日，莒南信义公司与天津凯达公司签订《莒南县信义机械制造有限公司购销合同》，约定天津凯达公司向莒南信义公司购买CK5235-A新式数控立式车床2台、单价80万元，CK5250-A新式数控立车床1台，单价126万元。合同约定：在收到定金后25天内开始供货，在60各工作日内完成供货；合同签订后三日内先付定金186万元，余款在2016年6月底前付清；如有异议在货到壹月内提出。合同第10.2.3约定，机床在需方工厂安装调试完成后进行终验收，当完成全部考核内容并合格后，双方签字盖章认可，并各执一份。如需方忙于加工产品不能及时验收超过一个月视为验收合同。 合同签订后，天津凯达公司于2015年12月28日向莒南信义公司支付货款100000元，于2016年2月1日支付998000元。后莒南信义公司向天津凯达公司交付了CK5235-A号和CK5250-A立式车床各1台，总价格206万元，并安装调试运行。 本院认为，天津凯达公司与莒南信义公司订立的买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。因莒南信义公司于2018年11月被裁定进入破产重整程序，根据破产法的规定，该合同不能继续履行。莒南信义公司向天津凯达公司已交付2台立车机床，价值206万元，天津凯达公司支付货款共计1098000元，尚欠货款962000元，事实清楚、证据充分，故莒南义信公司要求天津凯达公司支付剩余货款962000元的诉讼请求，本院予以支持。天津凯达公司辩称莒南信义公司提供的车床存在质量问题，造成其损失，因未提供相关证据予以证实，可持相关证据另行主张权利。莒南信义公司主张利息损失及保全保险费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告天津市凯达重型水电设备制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告莒南县信义机械制造有限公司货款962000元。 二、驳回原告原告莒南县信义机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13420元，减半收取6710元，保全费5000元，由被告天津市凯达重型水电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年八月六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 杜慧慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹莹，女，1979年7月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东）。法定代表人：付希平，董事长。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东双奇实业发展有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道办事处北关村655号。法定代表人：张建建，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东滨州运通房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东）。法定代表人：付希平，总经理。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。再审申请人曹莹因与被申请人山东滨州交运集团有限责任公司、山东双奇实业发展有限公司、山东滨州运通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹莹申请再审称，本案的购房合同和收据是申请人提供的最重要的证据，二审中被申请人根本没有相应的证据推翻申请人的书面证据，而且申请人提供了证人证实自己的主张。根据相关法律规定，双方的合同成立并生效，而且购房收据也证明申请人履行了付款义务，并不存在申请人需再提供证据证明已经付款的问题。本案中双方在签订购房合同及交付购房款后，被申请人山东双奇实业发展有限公司已经履行了交房的义务，申请人收房后到现在一直使用该房产，在此期间各被申请人从未向申请人提出异议，如果申请人没有交付购房款，为什么在将近六年的时间内没有任何一方向申请人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。山东滨州交运集团有限责任公司、山东滨州运通房地产开发有限公司提交书面意见称，案涉房产属于山东滨州交运集团有限责任公司、山东滨州运通房地产开发有限公司所有，山东双奇实业发展有限公司无权处分；曹莹无证据证明已经履行了付款义务；山东双奇实业发展有限公司从未向曹莹交付房屋。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。根据原审查证的事实，案涉房产的预售许可证办理在山东滨州交运集团有限责任公司和山东滨州运通房地产开发有限公司名下，至一审法庭辩论终结时案涉房产仍登记在山东滨州交运集团有限责任公司名下，即山东双奇实业发展有限公司在与曹莹签订《商品房买卖合同》时并未取得案涉房产的所有权，山东双奇实业发展有限公司系无权处分。在此情况下，曹莹作为一审原告的诉请能够得到支持的前提是其已经善意且无过失地取得了案涉房产的相关权利。本院对此审查认为，首先，案涉房产系不动产，不动产物权的转移以登记为生效要件；其次，案涉房产并没有登记在山东双奇实业发展有限公司名下，更没有由山东双奇实业发展有限公司转移登记到曹莹名下；再次，曹莹关于其已经按约向山东双奇实业发展有限公司实际履行了交付房款义务的主张证据不足。案涉购房款金额为三百余万元，曹莹主张此款项系向案外人张春雷交付，但根据原审查证，其陈述的付款时间在楼房开盘之前，且付款金额与合同约定不符。曹莹主张其对案涉房产的权利系从张春雷处承继而来，但张春雷是否已经向山东双奇实业发展有限公司履行了交付房款等合同义务、张春雷是否已经取得了案涉房产的相关权益，原审中并无充分证据予以证明。综上所述，曹莹对自己提出的诉讼请求所依据的事实没能提供充足的证据加以证明，其应当承担由此产生的不利后果。原判决不存在适用法律错误的情形，曹莹的再审事由依法不能成立。综上，再审申请人曹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹莹的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十三日法官助理王磊书记员张琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102财保2343号申请人:中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人：王军，行长。被申请人：刘素娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人于2019年8月1日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人刘素娟银行存款334481.06元或者查封、扣押其它相应价值的财产，中国工商银行股份有限公司自愿为申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘素娟银行存款334481.06元或者查封、扣押其它相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年八月二日书记员 扈冰冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15337号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李佳，女，1987年5月6日出生，蒙古族，住吉林省白城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李佳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金17,808.18元(2,968.03元/期×6期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年2月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田雅阁2008款2.4L自动EX标准版汽车一辆(车架号LHGCPXXXXXXXXXXXX)，融资总额59,520元，租赁期限为24个月，每月租金2,968.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,680元，其中所涉被告融资款为57,200元(已扣除GPS费用2,320元，合计扣除2,320元)。2016年2月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币17,808.18元；二、被告李佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李佳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1569号之一 申请执行人:苏宗贤，男，1948年6月29日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：郑文勋，男，1962年5月25日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：郭胜兰，女，1962年6月11日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初4000号民事调解书，于2019年7月30日立案执行苏宗贤申请执行郑文勋、郭胜兰买卖合同纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人苏宗贤欠款81000元及利息及逾期利息；2.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402民初4000号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年八月十五日 书记员  颜 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7712号 原告：金牛区宏玮建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路889号（新区11栋2号）。 经营者：牟某某，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 原告金牛区宏玮建材经营部（以下简称宏玮经营部）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告宏玮经营部委托诉讼代理人彭霞，被告黄某某委托诉讼代理人陈晓辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏玮经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款183,448元及利息（利息以183,448元为基数，从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日、14日，原告陆续向被告供货由被告签收。2016年7月31日，被告向原告出具了欠条，承诺在2016年9月20日前支付全部货款。付款期限到后，原告多次催促被告付款，被告以各种理由拒绝支付所欠货款。 黄某某辩称：第一，本案应追加送货单上的收货单位江油市大康镇彩虹渡以及送货单上的另一收货人吴永兴作为共同被告参加诉讼，付款主体并非被告黄某某，还有前述二者。第二，欠条上“黄某某”字样并非被告黄某某本人所写。第三，欠付货款金额比欠条记载的金额要少，应以送货单金额为准。第四，被告黄某某之后向原告支付过12,000元。第五，双方并未约定有利息，且被告黄某某目前患病，请求驳回原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：宏玮经营部于2016年4月6日向黄某某提供钢材等货物共计52,345元，送货单记载收货单位江油市大康镇彩虹渡，地址生态旅游五期项目，黄某某在送货单签名确认。2016年4月14日，宏玮经营部再次向前述送货单位及地址提供钢材等货物共计116,503元，吴永兴在送货单签名确认。 诉讼中，宏玮经营部提交一份落款日期2016年7月31日的欠条，载明：“今欠到成都市量力钢材A区7幢1号宏玮建材经营部钢材款183,448元，大写壹拾捌万叁仟肆佰肆拾捌元正，付款时间为2016年8月10日之前付款（100,000元）壹拾万元正，尾款9月20日之内付款83,448元正。欠款黄某某。”欠条上除签名外，还按有手印。黄某某陈述欠条上“黄某某”字样并非其签名。宏玮经营部陈述欠条上所载欠付货款中包含14,600元的利息，系双方协商一致按照中国人民银行同期贷款利率所确认。 诉讼中，黄某某陈述向宏玮经营部支付过12,000元。宏玮经营部确认收到过黄某某支付的12,000元，但认为系支付的利息。 以上事实，有营业执照，常住人口信息登记表，送货单，欠条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应按约履行义务。黄某某辩称其并未在欠条上签名，但欠条上除签名外还有捺印，黄某某也并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，对欠条上的黄某某签名捺印，本院予以确认。宏玮经营部向黄某某提供了货物，黄某某向宏玮经营部出具欠条确认从宏玮经营部处购买货物且明确了欠付货款及付款期限，其应向宏玮经营部支付欠付货款。结合欠条由黄某某一人出具且其在欠条中所确认的欠付货款金额，对黄某某关于另有其他付款主体的辩称，本院不予采信。结合两份送货单所载送货金额，应认定货款金额为168,848元，其余欠条上所确认的14,600元款项不应认定为欠付货款。利息的约定应当清楚明确，黄某某向宏玮经营部出具的欠条所载欠款金额超出供货金额14,600元，宏玮经营部虽陈述系双方约定的利息，但对于利息标准、计息期间却未能予以明确，且结合欠条出具时间以及送货时间也无法明确14,600元款项系如何计算得出，对宏玮经营部关于14,600元系利息的陈述，本院不予采信。同时，本院认定黄某某向宏玮经营部支付的12,000元，应系其支付的货款，扣除该部分款项后，黄某某还应向宏玮经营部支付156,848元。 关于宏玮经营部主张的利息。因宏玮经营部未能举证证明双方对于利息标准、计息期间有明确约定，本院认定利息以156,848元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准，从2016年9月21日起计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效之日五日内金牛区宏玮建材经营部支付欠付货款156,848元及利息，利息计算方式为：以156,848元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准，从2016年9月21日起计算至货款付清之日止； 二、驳回金牛区宏玮建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,412元，减半收取计2,206元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨倩梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10347号之一原告：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村丁头埔。统一社会信用代码：914419007962032598。法定代表人：刘德智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桥，广东法仕律师事务所实习律师。被告：广州市骑士高分子材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区17号厂房东侧建筑物。统一社会信用代码：91440113093721201B。法定代表人：朱卫立。原告东莞市新都化工有限公司与被告广州市骑士高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本业务正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月五日书 记 员  钟淑婷陈佩君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保278号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：曾德武，男，1985年9月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人曾德武申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾德武所有的湘Ｊ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费558元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4501号 原告：严平，男，1964年12月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被告：王小平，男，1975年9月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告严平与被告王小平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告严平于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严平撤诉。 案件受理费2300元，由原告严平负担。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年八月二十七日 书记员  张筱妍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1089号 原告：惠民县永诚冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。 法定代表人：陈彬，总经理。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：孙建华，男，1980年出生，汉族，住商河县。 被告：王美凤，女，1971年出生，汉族，住山东省寿光市。 原告惠民县永诚冷藏物流有限公司（以下简称永诚公司）与被告孙建华、王美凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的诉讼代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告停运损失、司法鉴定费暂定30000元；2.涉诉和保全费用由被告承担。诉讼过程中，永诚公司明确第1项诉讼请求：判令各被告赔偿原告停运损失15840元（停运66天×240元/天），鉴定费2000元，合计17840元。事实与理由：2019年2月18日14时40分许，孙建华驾驶鲁xxxxxxxxxx小型车（行驶证登记车主为王美凤），沿徒骇河由北向南行驶至郑路镇赵西村东，与对向行驶的曹朋驾驶的鲁xxxxxxxxxx轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定孙建华承担事故的全部责任，曹朋不承担事故责任。 孙建华未作答辩。 王美凤未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日14时40分许，孙建华驾驶鲁xxxxxxxxxx小型轿车，沿徒骇河由北向南行驶至郑路镇赵西村东，与对向行驶的曹朋驾驶的鲁xxxxxxxxxx轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。 商河县公安局交通警察大队于2019年3月22日作出道路交通事故认定书，分析认为孙建华未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶驾驶机动车，遇相对方向来车未减速靠右行驶是事故发生的原因，确定孙建华承担事故的全部责任，曹朋不承担事故责任。涉案车辆鲁xxxxxxxxxx小型轿车登记车主是王美凤，事故发生时由孙建华驾驶，该车辆在未投保交强险。涉案车辆鲁xxxxxxxxxx轻型仓栅式货车登记车主为永诚公司。诉讼过程中，永诚公司对鲁MK095S轻型仓栅式货车的停运损失进行鉴定，经本院依法委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司于2019年5月10日作出鉴定意见：鲁xxxxxxxxxx轻型仓栅式货车日停运损失为240元，永诚公司支付鉴定费2000元。另查明，鲁xxxxxxxxxx轻型仓栅式货车停运时间为在交警队扣押期间（即2019年2月18日至2019年3月28日）、车辆维修期间（即2019年3月28日至2019年4月25日），停运时间合计为66天，故，停运损失为15840元。 本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。本次事故孙建华承担事故的全部责任，孙建华应对永诚公司的损失承担全部民事赔偿责任。王美凤虽为登记车主，但不存在过错，故不承担赔偿责任。孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建华于本判决生效之日起五日内赔偿原告惠民县永诚冷藏物流有限公司停运损失15840元、鉴定费2000元，合计17840元； 二、驳回原告惠民县永诚冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。 上述判决主文所指款项转至商河县人民法院账户（收款人：商河县人民法院，账号：xxxxxxxxxx，开户行：中国农业银行股份有限公司商河县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，诉讼保全费520元，由被告孙建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  贾友倩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2970号 申请执行人潘圣芬，女，1965年4月17日出生，住天台县。 被执行人潘跃进，男，1960年2月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特1324号裁定书，责令被执行人潘跃进立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人潘圣芬借款本金300000元及利息，并承担执行费4400元。但被执行人潘跃进逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘跃进的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月二十八日 代书记员 朱东晖
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0223执203号申请执行人：尚兴邦,男，汉族,1982年3月16日出生,住青海省海东市互助县。被执行人：祁生福,男，汉族,1978年2月13日出生,住青海省海东市互助县。本院执行的申请执行人尚兴邦与被执行人祁生福健康权纠纷一案，申请人尚兴邦依据互助县人民法院作出的（2017）青0223民初1808号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院于2019年1月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到通知书后，在五日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款5000元并交纳本案执行费50元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、2018年1月18日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人祁生福名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额均为0元，不足以本案的执行。2、2018年6月19日本院通过互助县房产管理局查询到被执行人祁生福名下无房产登记信息。3、2018年6月19日本院通过互助县公安局交通警察大队车辆管理所查询到被执行人祁生福名下无车辆登记信息。4、2018年6月27日经询问被申请人，申请人表示可以延期执行本案，本院于2018年6月27日暂停执行本案。5、2018年8月3日对被执行人祁生福采取限制消费措施。6、2018年8月8日从被执行人祁生福所居住的村委会了解到被执行人家庭条件困难，无其他经济来源。7、经本院四次网查发现被执行人青海互助农商银行股份有限公司星河湾支行处账号为xxx的账户中有存款212.36元，不足于本案的执行，本院已对该账户采取冻结措施。8、2019年8月16日依法将被执行人祁生福纳入失信被执行人名单。9、2019年6月19日申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人尚兴邦进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人祁生福名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案未能执行到位标的为5000元，执行费50元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 星全鸿审 判 员 李永兴审 判 员 马秀英二〇一九年八月二十六日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2732号原告：朱培亮，男，1959年8月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋涛正，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告朱培亮与被告蒋涛正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告朱培亮到庭参加诉讼、被告蒋涛正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告蒋涛正偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1分从2003年3月17日起算至款付清为止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2002年3月17日，被告以做生意急用资金为由，向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分。2003年3月17日被告偿还一年利息后，下余本金及利息至今没有偿还。后经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告蒋涛正未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告蒋涛正出具的借条1份，以此证明被告蒋涛正借原告现金10000元，约定利息为月息1分。因被告蒋涛正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据材料，系被告蒋涛正给原告出具的借条，形式完备，内容客观真实，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2002年3月17日，被告蒋涛正因急需资金，向原告借款10000元，被告并给原告出具借条，双方约定利息为月息1分，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告蒋涛正于2003年3月17日给付原告朱培亮2002年3月17日至2003年3月17日的利息，下余本金及利息被告至今未清偿，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的借据能够证明原告朱培亮与被告蒋涛正之间存在民间借贷法律关系，原告朱培亮与被告蒋涛正之间的债权债务关系事实清楚，债务应当清偿，故原告要求被告蒋涛正偿还借款本金10000元，被告蒋涛正应予清偿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息为月利率1分，故原告要求被告按月利率1分支付利息，从2003年3月18日起算至款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋涛正于本判决生效之日起10日内偿还原告朱培亮借款本金10000元及利息（按月利率1分从2003年3月18日起算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告蒋涛正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年八月十日书 记 员  彭家鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4144号原告：陈光旭，男，汉族，1963年9月26日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。被告：樊泽辉，男，汉族，1974年10月24日出生，住信阳市羊山新区。被告：朱玲玲，女，汉族，1986年9月7日出生，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师。原告陈光旭诉被告樊泽辉、朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈光旭及其委托诉讼代理人熊庭富，被告樊泽辉、朱玲玲共同委托的诉讼代理人陈建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金165万元及利息，利息计算要求按照双方约定的还款逾期之日开始计算，利率按照同期人民银行贷款利率的两倍计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：我与被告樊泽辉是朋友关系，樊泽辉因为建设工程急需资金，向我提出要求给其借款，并保证会尽快偿还，2017年2月28日，我借给樊泽辉现金15万元，樊泽辉给我出具一份收条“今收到陈光旭现金人民币十五万元整。其中5万元是2017年3月16号”。2018年1月30日，被告又借我现金150万元，出具借条一份，同时约定于2018年春节前偿还50万元左右，2018年10月1日前还清。借款到期后，被告一直推托不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求樊泽辉及其妻子朱玲玲共同偿还借款本金及利息。被告樊泽辉、朱玲玲答辩：1、本案不属于民间借贷纠纷，应属合同纠纷，被告并没有借原告的现金165万元，双方发生的关系属于合同的权利和义务关系；2、本案被告朱玲玲与本案无关，不是本案适格被告，朱玲玲与樊泽辉现在也不属于夫妻关系，本案发生的任何法律关系与朱玲玲无关。3、十五万元不是借条，是履行合同的证据，一百五十万元的借条没有履行，也是双方履行合同，原告应该出资的一百五十万元，但原告没有履行义务。经审理查明：2017年2月28日，原告陈光旭给被告樊泽辉转账100000元，2017年3月16日，又转账50000元，樊泽辉给原告出具“收条”一份：“今收到陈光旭现金人民币拾伍万元整（150000.00元），（其中5万元是2017年3月16号）樊泽辉，2017年2月28日。”2018年1月30日，被告向原告出具“借条”一份：“今借到陈光旭现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）借款人：樊泽辉，2018年1月30日。（于2018年春节前付部分（50万左右），2018年10月1日前归还清）”。原告催要欠款未果，来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，被告樊泽辉两次共向原告陈光旭借款共计165万元，并提供有收条、借条、转账凭证、通话录音及短信内容相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告主张被告樊泽辉偿还该165万元欠款，本院予以支持。关于原告主张欠款利息按照双方约定的还款逾期之日开始计算，利率按照同期人民银行贷款利率的两倍计算。经查，其中的15万元，因为未约定还款期限也未约定利息，因此，本院不予支持；150万元借款约定了还款期限，但未约定利息，因此，根据法律规定，从其约定的还款期限届满之日起，即2018年10月2日起开始计算。原告主张利率按银行同期贷款利率的两倍计算，于法无据，本院依法按年利率6%计算。关于原告主张被告朱玲玲共同偿还上述债务，因原告未提供证据证实樊泽辉与朱玲玲系夫妻关系，且上述债务系夫妻共同债务，因此，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告答辩称：本案不是民间借贷纠纷，应属合同纠纷；被告的该辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称朱玲玲不是本案适格被告，且现在与樊泽辉也不是夫妻关系。被告的该辩解意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告樊泽辉于本判决生效之日起十日内向原告陈光旭偿还欠款1650000元及利息（利息以1500000元为本金，按年利率6%，自2018年10月2日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告陈光旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19650元，减半收取9825元，由被告樊泽辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月十六日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢763号 申请执行人金志平根据（2014）台天商初字第00501号民事判决书申请执行被执行人裴伟军为民间借贷纠纷一案，初执案号（2015）台天执民字第1340号，经本院执行，被执行人裴伟军已向申请执行人金志平履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执128号申请执行人陈玉家与被执行人王忠选承揽合同纠纷一案双方经协商，自愿就鹤山法院（2019）豫0602执130号【执行依据（2018）豫0602民初575号民事调解书】，当事人协商一致，达成和解特此通知二〇一九年八月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执547号之一 申请执行人：宋希珠,男,1946年7月10日出生,72岁,汉族,号码34040619460710361Ｘ,住潘集区。 申请执行人:宋梅广,男,1974年5月24日出生,44岁,汉族,号码340406197405243618,住潘集区。 申请执行人:宋梅山,男,1976年5月10日出生,42岁,汉族,号码34040619760510361Ｘ,住淮南市田家庵区。 申请执行人:宋梅仕,男,1979年7月6日出生,39岁,汉族,号码34040619790706365Ｘ,住潘集区。 申请执行人:宋梅艳,女,1982年4月10日出生,36岁,汉族,号码×××3621,住潘集区。 被执行人:方月强,男,1973年5月2日出生,45岁,汉族,号码340121197305028811,住淮南市大通区。 本院在执行宋希珠、宋梅广、宋梅山、宋梅艳与方月强机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初297号生效法律文书。申请执行人宋希珠、宋梅广、宋梅山、宋梅艳向本院申请强制执行，要求被执行人方月强支付赔偿款共计484011元。 本院于2019年03月15日立案后，依法向被执行人方月强送达了(2018)皖0406民初2180号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人方月强纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人宋希珠、宋梅广、宋梅山、宋梅艳亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人宋希珠、宋梅广、宋梅山、宋梅艳同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月八日 书记员  李梦蝶
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终349号 上诉人（原审原告）张家港市方园五金工具制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇顶海岸村。 法定代表人余松清，执行董事。 委托代理人钱关中、王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市华昌路3号。 法定代表人刘俭，局长。 委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原审第三人蒋艳娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人张家港市方园五金工具制造有限公司因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，蒋艳娟于2017年2月起在张家港市方园五金工具制造有限公司从事钻床上的刮三眼清理工作。2017年10月11日，蒋艳娟在工作中被铁屑击中左眼，当时有疼痛感，后由砂轮工张某帮着挑眼睛，挑完后眼泪不流了就继续上班。 2018年2月4日，蒋艳娟到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊。2月5日，经眼科B超检查、眼部横断面CT平扫，诊断为左眼球底壁细小高密度异物影。2018年2月8日，蒋艳娟住院，入院记录现病史显示：4个月前患者不慎左眼被铁屑击中，视力无明显下降，伴眼痛、流泪、眼红，未见眼内组织流出，近2周视力明显下降，患者至我院门诊就诊，并行左眼球内异物试吸+玻璃体腔注药手术。2月11日出院。医院出院诊断为“左眼眼球穿通伤伴异物，左眼外伤性白内障，左眼眼铁质沉着病，左眼睫状体离断”。因蒋艳娟表示治疗需要问清楚受伤时间，其与张某互发微信中，蒋艳娟问张某是否记得挑眼睛的日期，张某说是十月份。 2018年3月2日，蒋艳娟向张家港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了相关证据。张家港市人力资源和社会保障局于2018年3月2日向蒋艳娟出具《工伤认定申请补正材料告知书》，要求补正材料。张家港市人力资源和社会保障局于2018年3月20日收到补正材料后，经审核，于2018年3月29日作出苏(张)工伤受字[2018]第00901号《工伤认定申请受理决定书》。并向张家港市方园五金工具制造有限公司发出苏(张)工伤证字[2018]00899号《工伤认定限期举证通知书》并邮寄送达。张家港市方园五金工具制造有限公司于2018年4月12日答辩不同意蒋艳娟的工伤认定申请。之后，张家港市人力资源和社会保障局进行了调查并制作了调查笔录，并于2018年5月25日出具苏(张)工伤认字[2018]01543号《认定工伤决定书》，认定：蒋艳娟左眼外伤属于工伤。并送达张家港市方园五金工具制造有限公司与蒋艳娟。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。本案争议焦点为：蒋艳娟是否符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，蒋艳娟在张家港市方园五金工具制造有限公司从事的是钻床上刮三眼清理工作。2017年10月11日，蒋艳娟正常上班，张家港市方园五金工具制造有限公司无异议。蒋艳娟被铁屑击中左眼后继续上班，当天未就医，并不能说明其未受到伤害。蒋艳娟在受伤后与张某互发微信，聊天记录显示：张某回复的是十月份挑眼睛。虽然调查笔录中张某认为挑眼睛的时间长了，记不清了，且其未否认微信的真实性，但张某作为张家港市方园五金工具制造有限公司的员工在第一时间互发微信时的回复可信度高，其后在做调查笔录时更改说时间长记不清了，不排除和张家港市方园五金工具制造有限公司存在利害关系。同时，根据2018年2月8日医院的入院记录现病史显示：4个月前患者不慎左眼被铁屑击中，与微信聊天记录确定的时间，以及蒋艳娟陈述受伤时间也相一致，故对蒋艳娟陈述的左眼受伤的时间予以认定。虽然张家港市方园五金工具制造有限公司提供的大新人民医院处方笺，说明蒋艳娟曾在2017年5月14日对眼部进行过就诊，但该处方笺不能证明2017年10月11日蒋艳娟在工作中没有再次受到伤害。张家港市方园五金工具制造有限公司未能提供证据证明蒋艳娟非因工作原因受伤，应当承担举证不能的责任，故其要求撤销《认定工伤决定书》，依据不足，不予支持。张家港市人力资源和社会保障局于2018年3月29日受理蒋艳娟的工伤认定申请，经调查，于2018年9月21日作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张家港市方园五金工具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张家港市方园五金工具制造有限公司负担。 上诉人张家港市方园五金工具制造有限公司上诉称，现有证据无法直接证实原审第三人在上诉人处受到伤害的事实，原审法院仅凭聊天记录截图即作出认定，属于查明事实不清。张某在接受被上诉人询问时，已经不是上诉人处员工了，不可能存在利害关系。上诉人提交的医院处方笺，虽然不能证明原审第三人在工作中没有受到再次伤害，但也不能排除其于2018年2月8日的眼疾治疗存在直接因果关系。医院的入院病史，均是根据患者自述记载。原审法院根据入院记录和无法确认真实性的聊天记录截屏所确定的时间，认定原审第三人眼睛受伤时间，缺乏依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张家港市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 原审第三人蒋艳娟未作陈述。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人蒋艳娟为证实左眼所受伤害属于工伤，其提交了医院诊断报告、门诊病历以及其与工友张某的聊天记录等证据。被上诉人张家港市人力资源和社会保障局在行政程序中，对证人张某进行调查，张某在调查中承认了聊天记录的真实性，对于其曾帮助蒋艳娟挑眼中异物一事亦不否认。因此，现有证据可以初步证实蒋艳娟在工作时间和工作场所，因工作原因导致左眼受伤的事实。上诉人张家港市方园五金工具制造有限公司虽主张蒋艳娟所受伤害不属于工伤，但其无法予以证明，其应承担举证不能的责任。在此基础上，被上诉人张家港市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定蒋艳娟左眼外伤属于工伤，并无不当。 综上，上诉人张家港市方园五金工具制造有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市方园五金工具制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曹 军 审 判 员  孙一鸣 审 判 员  林 磊 二〇一九年八月十二日 法官助理  杨心刚 书 记 员  丁韵蕾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执141号之四申请执行人：马建，男，1969年8月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：马桂玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：滕州市英皇国际俱乐部有限公司，住所地，滕州市新兴北路；法定代表人：王洪卫，经理。被执行人：古滕围棋学校，住所地：滕州市荆河西新路路西；法定代表人：王微沂，校长。被执行人：古滕棋社，住所地：滕州市荆河西新路路西；法定代表人：王微沂，社长。本院在执行申请人马亚玲与被执行人王微沂、马桂玲、滕州市英皇国际俱乐部有限公司、古滕围棋学校、古滕棋社民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2014）滕民初字第4063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人古滕棋社名下（房产权证号滕房权字第××号）房产一处。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇一九年八月二十二日书记员  张晓婕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执258号 申请执行人：朱绵惠，男，1990年3月15日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：王东东，男，1995年4月12日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）琼9030民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东东在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，请求1.强制执行被执行人向申请人偿还借款本金121300元；请求2.强制执行被执行人王东东于支付申请人朱绵惠逾期付款利息。（逾期利息自2019年1月3日之日的次日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期付款利息，以121300元为基数，按照月利率6％计算）；请求3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；请求4.本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人王东东登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东东在银行和其他金融机构存款人民币123020元（含执行费1720元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 方国强 二〇一九年八月八日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19645号原告：王军，男，汉族，1980年6月25日出生，住所地广州市越秀区，被告：赖庭彬，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地广州市白云区，原告王军诉被告赖庭彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告赖庭彬经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元（以下币种均指人民币）；2.请求依法判令被告向原告偿还上述借款利息4800元（按双方借款合同约定，2分月息，每月600元，自2018年4月1日计至实际清偿全部借款之日止。暂计至2018年11月16日共计34800元）；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月1日因其资金周转需要，向原告借款30000元整，原告于当天通过银行转账给被告。被告并于2018年4月1日签下借款协议，并约定向原告支付借款利息，上述借款定于2018年5月1日偿还。但被告至今未还借款，原告多次催收，均无果。原告认为，被告的行为已违反了法律规定，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请判如所请。被告没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款收据》和中国工商银行《境内汇款电子回单》等证据。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告立下《借款收据》给原告收执，该《借款收据》内容为：被告向原告借款30000元，每月月息为2分/600元；此款项以银行转账方式支付；借款期限为30天，从2018年4月1日至2018年5月1日止；合同签订地广州市海珠区，如有纠纷，在合同签订地法院管辖解决。据中国工商银行《境内汇款电子回单》反映，原告于2018年4月1日向被告转款30000元。原告自述与被告为朋友关系，借款后，被告于2018年5月以现金方式清还了利息2500元。本院认为，被告尚欠原告借款30000元，至今只清还利息2500元的事实，有原告的陈述，原告提交的《借款收据》和中国工商银行《境内汇款电子回单》等证据证实，该组证据已形成较完整的证据链，故本院对以上事实予以认定。据《借款收据》反映，双方约定借款期限至2018年5月1日止，利息按月利率2%计算，因此，被告至今仍未清还借款及全部利息，已构成违约。原告关于被告清还尚欠借款30000元及按月利率2%（即年利率24%）计付借款利息的诉讼请求于法于合同有据，理由正当充分，本院予以支持。被告已支付的利息应从计付的利息总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赖庭彬在本判决生效之日起十日内清还借款本金30000元给原告王军；二、被告赖庭彬在本判决生效之日起十日内清还借款本金30000元的利息给原告王军；利息按年利率24%（月利率2%）的标准从2018年4月1日起计算至该借款清还之日止（清还时先行扣减利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告赖庭彬负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一九年八月六日法官助理倪萍书记员黄天俊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3399号申请执行人岳贵华与被执行人苏州万事帮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因苏州万事帮建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，岳贵华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月26日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2259号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1655号申请执行人：刘克利，男，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈洪玉，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王子燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘克利与陈洪玉、王子燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王子燕银行存款人民币600000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年八月二十二日书记员  宋金茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4661号原告：鞍山瑞志经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路163号。法定代表人：李国娇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张仁，男，1983年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山瑞志经贸有限公司与被告张仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山瑞志经贸有限公司的委托诉讼代理人王振伟、被告张仁的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山瑞志经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张仁立即给付鞍山瑞志经贸有限公司货款8864.84元及利息（自2018年4月22日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率计算)；2.诉讼费用由张仁承担。事实与理由：鞍山瑞志经贸有限公司于2017年9月前一直向鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店供货。2017年9月之后，鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店转让给张仁经营。在张仁经营期间，鞍山瑞志经贸有限公司向张仁供货，截至2018年4月22日，张仁共计欠鞍山瑞志经贸有限公司货款8864.84元。经多次催要，张仁以无钱为由，至今未付，故鞍山瑞志经贸有限公司诉至法院，要求张仁立即给付货款及利息。张仁辩称，张仁系租赁金石榴万科店和常青店进行经营，鞍山瑞志经贸有限公司的合同相对方系万科店和常青店，根据合同相对性，鞍山瑞志经贸有限公司应向万科店和常青店主张权利。案涉货款系发生在张仁租赁经营期间。对鞍山瑞志经贸有限公司提供的送货票据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鞍山瑞志经贸有限公司提供的租赁合同、供货单据等证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山瑞志经贸有限公司提供的销售单中记载的购买单位为金石榴鱼菜-长青店和金石榴鱼菜-万科店，其中购买单位金石榴鱼菜-万科店的部分销售单中盖有金石榴万科店收货专用章。鞍山瑞志经贸有限公司提供的租赁合同显示，鞍山金石榴超市有限公司将金石榴万科店、金石榴常青店的房屋及设施、设备租赁给张仁。本院认为，关于鞍山瑞志经贸有限公司诉称与张仁间存在买卖合同关系，应由张仁给付货款一节。鞍山瑞志经贸有限公司作为金石榴超市常青店、万科店的供货商，其提供的证据能够证明金石榴超市将金石榴超市常青店和万科店于2017年9月份租赁给张仁经营。在张仁实际租赁金石榴超市常青店和万科店期间，鞍山瑞志经贸有限公司向金石榴超市两家店供货，2017年9月至2018年4月间与鞍山瑞志经贸有限公司形成买卖合同关系的相对方为张仁，而非金石榴超市，该时间段的货款理应由张仁给付鞍山瑞志经贸有限公司，鞍山瑞志经贸有限公司诉请由张仁给付货款8864.84元，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于鞍山瑞志经贸有限公司诉请张仁给付自2018年4月22日起计算利息一节。因双方对于货款结算时间未作约定，张仁给付利息的时间应从鞍山瑞志经贸有限公司立案之日即2018年9月3日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至货款实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、张仁于本判决生效之日起十日内给付鞍山瑞志经贸有限公司货款8864.84元及利息（以8864.84元为本金，自2018年9月3日至货款付清日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回鞍山瑞志经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（鞍山瑞志经贸有限公司已预交），由张仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年八月二十七日代理书记员  刘姣依
宁夏回族自治区灵武市人民法 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)宁0181执2132号 申请执行人吴学萍，女，1985年1月1日出生，回族，，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人宁夏诺亚纺织有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行吴学萍申请执行宁夏诺亚纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的灵劳人仲调字(2018）第60号仲裁调解书已经发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宁夏诺亚纺织有限公司已于2019年8月23日将本案案款全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日 （院印）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3465号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:霍雷，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告霍雷物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛文文、被告霍雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳拖欠原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费942元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济宁方圆忻居小区的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会于签订为期两年的《物业服务合同》，但因该小区住户入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告却未按时向原告缴纳物业服务费，且经原告催收后仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。霍雷未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系济宁方圆忻居小区物业服务公司，被告系该区4号楼2单元302室房屋业主，该房屋系带电梯的高层住宅，建筑面积为141.36平方米。2014年10月10日，原告通过招标的形式与济宁方圆忻居业主委员会签订《物业服务合同书》，业主委员会同意原告为该小区提供物业服务，合同第十四条约定，物业服务费的收费标准为：住宅（1—4层）按建筑面积每月每平方米1元、住宅（5—26层）按建筑面积每月每平方米1.03元，同时约定物业费每年缴纳一次；合同第二至十二条对物业服务内容、质量及管理标准进行了约定，要求原告做到房屋外观完好、整洁，保证电梯24小时运行，轿厢整洁，路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在24小时内修复，对外来机动车登记换证，对小区内的绿化进行维护、管理等；合同第四十九条约定合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告为被告所住的济宁方圆忻居小区提供了物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为141.36元（1元×141.36平方米），被告自2015年10月11日至2016年4月30日止未向原告缴纳物业费，期间共欠原告物业费989.52元（7个月×141.36元）。2014年9月30日，济宁方圆忻居业主委员会在济宁市城市建设综合开发中心进行了备案。2016年4月30日，原告与济宁方圆忻居小区业主委员会解除物业服务合同。根据本院已经生效的(2017)鲁0891民初656号和(2018)鲁0891民初1839号民事判决书，能够证明原告在该小区提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定的标准。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。被告作为济宁方圆忻居小区业主之一，应该受该合同的约束，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据，本院依据公平原则，对被告应承担的物业服务费酌情予以减少10%，故被告应向原告补缴自2015年10月11日起至2016年4月30日止的物业服务费891元（989.52元×90%）。因原告在履行合同约定中亦存在违约行为，故关于其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告霍雷不欠物业费的辩称，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告霍雷于本判决生效之日起10日支付原告山东坤峰物业管理有限公司自2015年10月11日至2016年4月30日期间的物业服务费891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年八月二十三日书记员  宋楠楠
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初739号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人许继德，男，1943年9月9日出生，汉族，中专文化，退休人员，家住福建省厦门市思明区。曾因未经许可擅自经营需要由公安机关许可的行业，分别于2013年3月8日、2014年4月15日被处以行政拘留一日、行政拘留十日（不执行）并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人许继德犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月至3月间，被告人许继德三次到厦门市思明区分便利店汇文路店，盗窃店内待售洋酒。具体事实如下： 1、2019年2月20日下午，被告人许继德到厦门市思明区分便利店汇文路店，趁店员不注意，将一瓶价值人民币83元的200毫升装“芝华士”苏格兰威士忌洋酒从货架上取下后藏在外套内盗走。 2、2019年2月27日下午，被告人许继德再次到十分便利店汇文路店，以同样手段盗走店内一瓶价值人民币83元的200毫升装“芝华士”苏格兰威士忌洋酒。 3、2019年3月6日下午，被告人许继德第三次到十分便利店汇文路店，以同样手段盗走店内一瓶价值人民币45元的200毫升装“百龄坛”特醇苏格兰威士忌洋酒。 2019年3月14日下午，被告人许继德又到十分便利店汇文路店，即被店员控制，民警随即到现场将其抓获。被告人许继德到案后如实供述了上述事实，其后退赔了被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人许继德具有坦白的从轻处罚情节和作案时已满七十五周岁的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人许继德判处罚金人民币五百元以上一千元以下。 被告人许继德自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人许继德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第十七条之一的规定，判决如下： 被告人许继德犯盗窃罪，判处罚金人民币五百元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年八月十九日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初992号原告:云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，住所地:云南省普洱市思茅区振兴大道116号，统一社会信用代码:91530802918365935H。法定代表人:李先诚,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王进平，男，1962年9月14日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，系云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司员工，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:李蕊洁(曾用名:李瑞杰),女,1985年11月15日出生,拉祜族,云南省普洱市思茅区人,住云南省普洱市思茅区。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（以下简称思茅农商行）与被告李蕊洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告思茅农商行委托诉讼代理人王进平、刘俊廷到庭参加诉讼，被告李蕊洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告思茅农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000.00元,支付截止2018年12月21日的利息32323.15元,本息合计182323.15元；2.判令被告按8.7‰的月利率向原告支付逾期借款利息,起止时间自2018年12月22日起至被告实际还清贷款之日止;3.判令被告按8.7‰的月利率向原告支付上述逾期借款利息的复利,起止时间自2018年12月22日起至被告实际还清贷款之日止；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年5月16日,被告与原告签订《个人借款合同》(编号为0801011645160516540000002号),合同约定:被告向原告借款150000.00元,借款期限为12个月,自2016年5月16日起至2017年5月16日止;借款年利率为6.96%,即月利率为5.8‰,逾期还款在原利率基础上加收50%,即逾期还款利息为8.7‰,同时原告有权按月利率8.7‰对未支付的逾期利息加收复利;原告实现债权和相关从权利所产生的诉讼费由被告承担。借款到期后,被告未能按时归还借款本息,原告多次向被告催收贷款本息,但被告至今未履行还款义务。截至2018年12月21日,被告尚欠借款本金150000.00元,利息32323.15元,本息合计182323.15元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告李蕊洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告为到庭质证，未向本院提交证据。原告思茅农商行提交的《个人借款合同》1份、《借款借据》1份、《李蕊洁身份证复印件》1份、《户口册》1份、《李蕊洁贷款账》1份，来源、形式合法，内容客观真实，能够证实被告向原告借款150000.00元，原告已按约支付借款，被告逾期未归还借款借支付利息等费用的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日,被告与原告签订《个人借款合同》(编号为0801011645160516540000002号),约定:被告向原告借款150000.00元,借款期限为12个月,自2016年5月16日起至2017年5月16日止;借款年利率为6.96%,即月利率为5.8‰；借款人未按合同约定日期偿还借款的自逾期之日起按月利率8.7‰支付逾期利息,对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按月利率8.7‰计收复利；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。同日，原告向被告发放了贷款150000.00元。借款到期后,被告未向原告偿还借款本息,截止2018年12月21日,被告尚欠原告借款本金150000.00元,利息32323.15元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款150000.00元，双方签订《个人借款合同》约定了借款期限、利息支付方式及被告逾期还款应支付逾期利息、复利等，原告已向被告发放借款150000.00元，借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款及支付利息。故原告要求被告偿还原告借款本金150000.00元,支付截止2018年12月21日的利息32323.15元,自2018年12月22日按月利率8.7‰向原告支付逾期利息及复利,至被告实际清偿借款之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李蕊洁于本判决生效之日起十五日内向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司偿还截止2018年12月21日的借款本金150000.00元、利息32323.15元,合计182323.15元，自2018年12月22日起按月利率8.7‰支付逾期利息及复利(以银行计算为准)至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946.00元，由被告李蕊洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 李益辉审判员 汤燕萍二〇一九年八月二十九日法官助理后永芝书记员林根
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执836号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：董光学，男，1981年11月19日出生，汉族，住商河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董光学追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2299号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人董光学到本院履行法定义务，但被执行人董光学至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月24日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为29599.6元及利息，全部未执行。本院依法于2019年8月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年八月十九日书记员  刘立民
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1152号 原告：路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 被告：任磊，男，1966年7月12日出生，汉族，原住邯郸市临漳县。 原告路三军与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路三军的委托诉讼代理人步锋到庭参加诉讼，被告任磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 路三军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金113074元及利息（利息以113073元为本金基数，按照年息24%从2017年6月25日计算至本金付清止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，被告任磊因做生意进货，向原告借款138900元，约定每月等额本息还款5015.56元，分36个月至2020年4月19日还清借款。合同签订后，原告实际支付给被告本金121150元，后被告偿还本金8076元、支付利息3960元，后被告不再偿还本息。经原告多次催要，被告总找各种理由拖延给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。 路三军为其主张，提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份； 2、被告任磊机动车行驶证复印件一份； 3、借款协议一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款时约定有利息，同时根据该协议的约定被告不还款时应向原告支付罚息和逾期的违约金，罚息和违约金的利息都比较高，综合主张被告按照年息24%支付利息即可； 4、收据复印件一份，证明被告收到原告的借款，现金部分没有给付，转账部分已经实际给付； 5、中国民生银行电子回单一份，证明原告实际向被告转款121150元。 任磊未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年4月19日，路三军与任磊签订《借款协议》，主要约定：任磊从路三军处借款138900元，每月偿还本息数额5015.56元，首期偿还本息数额2006.22元，到期偿还本息数额3009.34元，借款期限36个月，2017年4月19日至2020年4月19日止，每月24日还款。违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当期应付未付本息金额的20%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按借款期开始至借款期结束期间的应付未付本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。 2017年4月20日，路三军（民生银行、6226******6666）向任磊（中国银行、6217******461）转款121150元。当日，任磊向路三军出具填充式《收据》，主要内容：今收到路三军借给本人的138900.00元人民币（大写：壹拾叁万捌仟玖佰元整）应本人要求，其中转账支付121150.00元人民币（大写：壹拾贰万壹仟壹佰伍拾元整）现金支付17750元人民币（大写：壹万柒仟柒佰伍拾元整）以此为据。 路三军认可借款后任磊偿还过三笔款项，其中2017年4月24日偿还本息2006.22元，5月24日偿还本息5015.56元，6月24日偿还本息5015.56元。后任磊未还款付息，路三军诉至法院。 以上事实，有借款协议、转款凭证、收据等证据和路三军当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中路三军认可借款时实际支付款项数额121150元，因任磊未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。关于任磊尚欠款项的数额，路三军认可借款后任磊偿还本息2006.22元、5015.56元、5015.56元，共计12037.34元。按照借款协议的约定，任磊应还借款本息180560.16元（5015.56元×36个月=180560.16元），减去借款本金，应付利息59410.16元（180560.16元-121150元=59410.16元），每月应付利息1650.28元（59410.16元÷36个月≈1650.28元），每月应偿还本金3365.28元（5015.56元-1650.28元=3365.28元），月利率为1.36%（1650.28元÷121150元×100%≈1.36%）。经过计算，任磊偿还的12037.34元中，本金为8076.67元[3365.28元×（2006.22元÷5015.56元）+3365.28元+3365.28元=8076.67元]，利息为3960.67元（12037.34元-8076.67元=3960.67元）。截至2017年6月25日，任磊尚欠路三军借款本金113073.33元（121150元-8076.67元=113073.33元）。 在《借款协议》中关于罚息和违约金的约定，已超过年利率24%的法律规定，超过部分不予支持，故应自2017年6月25日起按照年利率24%支付利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任磊于本判决生效之日起十日内偿还原告路三军借款113073.33元并支付利息（自2017年6月25日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由被告任磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申素霞 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  窦娜娜 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7926号原告：李灿灿，男，1989年4月20日生，汉族，住徐州市丰县。被告：刘士雷，男，1990年3月15日生，汉族，住邳州市。原告李灿灿与被告刘士雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李灿灿到庭参加诉讼。被告刘士雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款21600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告刘士雷因家庭生活经营需要向原告借款21600元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告刘士雷未答辩。原告李灿灿围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘士雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查后依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系同事关系，2014年3月11日，被告刘士雷向原告借款21600元并出具欠条一份，载明“欠条今欠李灿灿21600元（贰万壹仟陆佰元正）定于2015年2月28日之前还清刘士雷2014.3月11日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引发本案纠纷。本院认为，原告李灿灿与被告刘士雷之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。故原告主张被告偿还借款21600元可以支持。被告刘士雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘士雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李灿灿借款21600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告刘士雷负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年八月二十二日书记员  王 惠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7208号原告：上海穆德模具设计工作室，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑某，该公司经理。被告：上海加杉精密模塑有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱某某。原告上海穆德模具设计工作室与被告上海加杉精密模塑有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告法定代表人郑某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告设计费9,000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告设计模具图纸。2016年10月7日，被告法定代表人钱某某在原告出具的送货单上签名确认收到原告的两批次图纸，设计费共计9,000元。后被告拖欠相应的设计费不付，原告催讨未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了送货单两份作为证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原、被告间承揽合同关系明确，双方应按约履行。原告已设计了图纸并交付被告，被告亦签收确认，被告理应支付设计费。被告现拒不履行，显属违约，理应承担支付欠款的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海加杉精密模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海穆德模具设计工作室设计费9,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海加杉精密模塑有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇一九年八月五日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执934号申请执行人鼓楼区新源建筑设备租赁站。住所地：开封市鼓楼区刘寺村。经营者：丁庆友。申请执行人鼓楼区新源建筑设备租赁站与被执行人付全营其他案由一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月18日、2019年6月17日、2019年7月17日、2019年7月23日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年7月9日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年8月14日对被执行人进行拘留决定书；、5、2019年8月15日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月十五日书记员  丁 封
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执恢555号 申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（原名称中国农业银行股份有限公司郑州行政支行）。 负责人何秋月，行长。 被执行人王鹏。 被执行人张昊。 被执行人河南利海房地产开发有限公司。 法定代表人谢海榆。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被执行人王鹏、张昊、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4888号民事判决书和郑州市中级人民法院（2018）豫01执监3149号执行裁定书，依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书及相关执行通知事宜，责令被执行人限期内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏、张昊、河南利海房地产开发有限公司至今均未履行。 经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行有权就被执行人王鹏位于惠济区电厂路X号X号楼X单元X层X房产的拍卖或变卖所得价款优先受偿。现本案已取得上述房产的执行处分权，并对该涉案房产依法予以询价评估，且网络询价报告依法向双方当事人送达完毕，当事人未对评估结果提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王鹏名下位于惠济区电厂路X号X号楼X单元X层X房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  李 魁 审判员  李昌松 二〇一九年八月五日 书记员  王瑞龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10687号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，社会统一信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县沭城镇豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠、叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。被告:杨红，女，1977年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。审判员  杨震二〇一九年八月二十三日书记员  袁洋
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执恢19号申请执行人：杨庆美，女，1974年4月18日生，布依族，农民，住贵州省惠水县。申请执行人：罗某，女，2002年2月16日生，布依族，农民，住贵州省惠水县。申请执行人：罗忠信，男，1997年8月20日生，布依族，农民，住贵州省惠水县。申请执行人：罗天寿，男，1940年9月19日生，布依族，农民，住贵州省惠水县。被执行人：**军，男，1970年1月15日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：梁乃凤，女，1978年12月15日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：韦秀敏，男，1973年10月13日生，布依族，住贵州省长顺县。杨庆美、罗某、罗忠信、罗天寿申请执行**军、梁乃凤、韦秀敏提供劳务者受害责任纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2016）黔2729民初464号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告韦秀敏在本判决生效后三十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、老人赡养费共计人民币玖万叁仟肆佰零陆元壹陆分（￥93406.16）；二、被告**军、梁乃凤在本判决生效后三十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、老人赡养费共计人民币贰万捌仟柒佰零叁元捌分（￥28703.08）。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人杨庆美、罗某、罗忠信、罗天寿向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年3月6日，本院依法向被执行人**军、梁乃凤、韦秀敏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人韦秀敏外出务工，下落不明，也未能在本院确定的期限内履行给付义务，被执行人**军、梁乃凤主动履行了11000元，并与申请达成执行和解协议。2、2019年3月4日、5月27日、7月9日、8月1日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人韦秀敏名下无可供执行的财产。3、2019年8月29日，本院依法对被执行人韦秀敏采取限制高消费措施。4、2019年8月26日，本院对被执行人的不动产登记情况及到被执行人居住地进行调查。未发现被执行有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人杨庆美、罗某、罗忠信、罗天寿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦秀敏负有继续向申请执行人杨庆美、罗某、罗忠信、罗天寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年八月二十九日法官助理陈丽书记员王清
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2946号申请执行人张润连，女，汉族，1971年4月15日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。本院在执行申请执行人张润连与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29871元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月六日书记员  简素琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1162号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。负责人：李旻，该支行行长。被执行人苏文波，男，1981年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人景荣，女，1985年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：谢晓军，公司董事长。被执行人谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，宁夏华骏特担保有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何向阳，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行苏文波、景荣、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据本院于2018年6月12日作出的（2018）宁0181执1162号执行裁定依法查封了被执行人谢晓军名下车户，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人谢晓军名下汽车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一九年八月十八日书记员  刘红舟