安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3140号 原告：刘昆峰，男，1968年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市胜昌塑业有限公司。住所地：界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码91341282073904553P。 法定代表人：陈胜柱，经理。 被告：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人。原住浙江省平阳县昆阳镇凤凰村。现住安徽省界首市。 原告刘昆峰与被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘昆峰到庭参加诉讼。被告界首市胜昌塑业有限公司、陈胜柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昆峰的诉讼请求是：1、请求依法判决被告返还原告借款本金1448800元，并支付利息暂计349460元(以每笔借款数额为基数，按月息2分的标准，从每笔借款借出之日起计算至2019年6月30日)，以后顺延计算至款清之日止(后附利息计算清单)。2、本案的案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难，于2017年2月至2019年5月陆续向原告借款，共计借款本金为1448800元，约定月息2分，未约定还款期限。原告通过转账方式将借款转至被告指定账户。后原告进行催告，要求被告还款，被告一直拖延。至今为止，经原告多次催要，被告仍未支付上述欠款。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。附利息计算清单：利息计算清单(按照月息2%，日息0.06%的标准，每笔借款利息从借出之日起计算至2019年6月30日)1.2017年2月28日借款两笔共200000元：200000元×2%×28月+200000元×0.06%×2天=112240元；2.2018年1月29日借款20000元：20000元×2%×17月+20000元×0.06%×1天=6812元； 3.2018年3月29日借款350000元：350000元×2%×15月+350000元×0.06%×1天=105210元；4.2018年4月13日借款200000元：200000元×2%×14月+200000元×0.06%×17天=58040元；5.2018年12月27日借款500000元：500000元×2%×6月+500000元×0.06%×3天=60900元；6.2019年5月5日借款178800元：178800元×2%×1月+178800元×0.06%×25天=6258元，共计：349460元。 原告刘昆峰为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告刘昆峰的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告界首市胜昌塑业有限公司营业执照、被告陈胜柱身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。3、2017年2月28日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司出具的借条及个人账户明细，证明两被告借款10万元的事实。4、2017年2月28日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司出具的借条及中国银行交易流水明细清单，证明两被告借款10万元的事实。5、2018年1月29日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司出具的借条及中国银行交易流水明细清单，证明两被告借款2万元的事实。5、2018年3月29日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司出具的借条及界首农村商业银行出具的账户交易明细，证明两被告借款35万元的事实。6、2018年4月13日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司出具的借条及中国建设银行个人账户支出交易明细，证明两被告借款20万元的事实。7、2018年12月27日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司出具的借条及界首农村商业银行出具的账户交易明细，证明两被告借款50万元的事实。8、2019年5月5日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司出具的借条及中国建设银行个人账户支出交易明细，证明两被告借款178800元的事实。9、证人黄某出具的证明一份，证明2017年2月28日接受刘昆峰的委托将10万元款转入王敏建行账户的事实。10、证人苏某出具的证明一份，证明2017年2月28日接受刘昆峰的委托将10万元款转入界首市胜昌塑业有限公司账户的事实。 被告陈胜柱未向本院提供答辩状，也未提供证据。 被告界首市胜昌塑业有限公司未向本院提供答辩状，也未提供证据。 经本院审理查明的事实是，被告界首市胜昌塑业有限公司系经营遮阳网、编织袋、网眼袋、塑料颗粒、塑料片料、塑料制品生产、销售的企业，其法定代表人为陈胜柱。原告刘昆峰系向被告界首市胜昌塑业有限公司供应塑料颗粒的经营者。被告界首市胜昌塑业有限公司在经营过程中，因资金周转困难，于2017年2月至2019年5月陆续向原告刘昆峰借款，共计借款本金为1448800元，约定月息2分。2017年2月28日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司分两笔向原告刘昆峰借款20万元，两被告为原告出具了两份借条，其一载明“借条今借到刘昆峰现金壹拾万元整（100000）月息2分。借款人：陈胜柱，2017年2月28日，请将此款转到王敏账户62×××52，借款人：界首市胜昌塑业有限公司（加盖公章）”、另一份借条载明“借条今借到刘昆峰现金壹拾万元整（100000）月息2分。借款人：陈胜柱，2017年2月28日，借款人：界首市胜昌塑业有限公司（加盖公章）”。原告刘昆峰按照两被告的指示于2017年2月28日通过建设银行界首支行分两笔将10万元转入王敏账户；通过中国银行界首解放路支行转入被告界首市胜昌塑业有限公司账户10万元。 2018年1月29日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司向原告刘昆峰借款2万元，两被告为原告出具了借条，载明“借条今借到刘昆峰身份证号码（）人民币（20000）元整，贰万元整，利率月息2分。请将贰万元整转入界首市胜昌塑业有限公司账户34×××45，借款人：陈胜柱，借款人：界首市胜昌塑业有限公司（加盖公章），2018年1月29日”。当日，原告刘昆峰通过建设银行界首支行转入界首市胜昌塑业有限公司账户2万元。 2018年3月29日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司向原告刘昆峰借款35万元，两被告为原告出具了借条，载明“借条今借到刘昆峰身份证号码人民币叁拾伍万元整（350000）元整，利率为月息2分，请将叁拾伍万元转至王敏账户62×××52，借款人：陈胜柱，身份证号，借款人：界首市胜昌塑业有限公司（加盖公章），2018年3月29日”。当日，原告刘昆峰通过界首农村商业银行分三笔转入王敏账户35万元。 2018年4月13日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司向原告刘昆峰借款20万元，两被告为原告出具了借条，载明“借条今借到刘昆峰身份证号码（）人民币（200000）元整，贰拾万元整，利率每月2分，请将该贰拾万元转至王敏账户62×××52，借款人：陈胜柱，身份证号，借款人：界首市胜昌塑业有限公司（加盖公章），2018年4月13日”。当日，原告刘昆峰通过建设银行界首支行转入王敏账户20万元。 2018年12月27日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司向原告刘昆峰借款50万元，两被告为原告出具了借条，载明“借条今借到刘昆峰身份证号码（）人民币（500000）元整，伍拾万元整，利率月息2分，请将该伍拾万元转至刘学良账户62×××16，借款人：陈胜柱，身份证号，借款人：界首市胜昌塑业有限公司（加盖公章），2018年12月27日”。当日，原告刘昆峰通过界首农村商业银行转入刘学良账户50万元。 2019年5月5日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司向原告刘昆峰借款178800元，两被告为原告出具了借条，载明“借条今借到刘昆峰身份证号码（）人民币（178800）元整，壹拾柒万捌仟捌佰元，利率月息2分，请将该壹拾柒万捌仟捌佰元转至饶诗静账户（62×××97）借款人：陈胜柱，身份证号；借款人：界首市胜昌塑业有限公司（加盖公章），2019年5月5日”。当日，原告刘昆峰通过建设银行界首支行转入饶诗静账户178800元。 综上，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司共计向原告刘昆峰借款1448800元。后经原告刘昆峰催要借款及利息，两被告未偿还上述借款及利息。为此，原告刘昆峰提起诉讼。 上述事实，有原告刘昆峰提供的身份证、被告界首市胜昌塑业有限公司营业执照、被告陈胜柱身份证、自2017年2月28日至2019年5月5日被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司出具的借条、个人账户明细及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘昆峰提供的借条及银行账户交易明细能够证明原告原告刘昆峰向被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司出借1448800元的事实，原告刘昆峰与被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司之间的民间借贷关系成立,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘昆峰主张被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司偿还借款1448800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘昆峰主张被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司承担利息349460元(以每笔借款数额为基数，按月息2分的标准，从每笔借款出借之日起计算至2019年6月30日，以后顺延计算至款清之日止)的问题。本案中，原告刘昆峰与被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司双方在每份借条中均约定月利率为2%，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以认定，因此，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司应当按照约定的月利率2%给付原告刘昆峰利息，本案中，根据原告刘昆峰提供的《利息计算清单》，截至2019年6月30日，被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司应承担的利息为349460元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，对原告刘昆峰主张被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司给付2019年6月30日之前的利息349460元以及承担2019年7月1日之后的利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昆峰借款本金1448800元及利息349460元（该利息系根据原告刘昆峰提供的利息计算清单计算的数额，计算至2019年6月30日，2019年7月1日之后的利息，以本金1448800元，按月利率2%计算至还清借款之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20984元，减半收取10492元，由被告陈胜柱和被告界首市胜昌塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  王芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。