wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执1062号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，该行行长。 委托诉讼代理人：林旭，女，系该行工作人员。 被执行人：陈再强，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈再强、陈宣羽银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德宁德蕉城支行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执89号 申请执行人:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路南108号，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 被执行人：魏明军，男，1974年8月23日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人王信秀，女，1975年11月11日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏明军、王信秀借款合同纠纷一案，申请执行标的39637.69元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人发布限制消费令、失信决定书的强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。查明被执行人魏明军名下有一辆车牌号为桂Ｄ×××××比亚迪牌小型汽车，该车辆本院已经以魏明军作为被执行人的他案进行了查封，但未能实际扣押。除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位标的39637.69元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年八月二十二日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2019)黔01刑更2788号 罪犯尹廷红，男，1982年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月14日作出（2011）南刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月29日作出（2011）筑刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑十七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯尹廷红准予减刑七个月(刑期自2010年6月13日至2021年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1849号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。被告：沈壮勤，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：沈麦珠，女，1958年5月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：金竹子，女，1959年9月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李明，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告沈壮勤、沈麦珠、金竹子、李明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成到庭参加诉讼，被告沈壮勤、沈麦珠到庭参加诉讼，被告金竹子、李明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈壮勤立即偿付借款100000元、利息4596元，并自2016年7月28日起按月利率17.235‰支付逾期利息；被告沈麦珠、金竹子、李明承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月27日，被告沈壮勤向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款100000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2016年7月27日，还款方式按月清息，到期还本；被告沈麦珠、金竹子、李明对该借款提供连带责任保证；被告沈麦珠作为被告沈壮勤配偶承诺承担共同还款责任。被告沈壮勤辩称同意还款，沈麦珠辩称不应当承担责任。被告沈壮勤借款后偿还利息8460.1元。被告金竹子,李明未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人配偶承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。被告沈壮勤、沈麦珠、金竹子、李明未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告沈壮勤、沈麦珠经质证后无异议,被告金竹子、李明未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告沈壮勤向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款100000元，约定月利率11.49‰，逾期利率为月利率17.235‰，到期日为2016年7月27日，还款方式按月清息，到期还本；被告金竹子对该借款提供连带责任保证；被告沈麦珠以被告沈壮勤的配偶身份承诺承担共同还款责任。被告沈壮勤借款后，清偿借款利息至2016年3月28日。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告沈壮勤未按合同约定按期偿付借款本息，被告沈麦珠、金竹子、李明未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告沈麦珠书面承诺承担共同还款责任，应与被告沈壮勤承担共同还款责任。本案中，原告提供的担保人配偶承诺书不能证明李明系本案借款的保证人，故本院对原告的该部分请求不予支持。被告沈麦珠以其未实际使用借款拒绝承担责任的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告沈壮勤、沈麦珠应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款100000元及利息（2016年3月29日至2017年7月27日按月利率11.49‰计算；2017年7月28日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；二、被告金竹子、李明对上述债务承担连带清偿责任；被告金竹子、李明承担保证责任后，有权向被告沈壮勤、沈麦珠追偿；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，减半收取计1196元，由被告沈壮勤、沈麦珠、金竹子共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年八月三日书记员  李乔薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书(2019)粤0192民初24368号原告:黎世健，男，1998年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县。被告:广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人:张雾。原告黎世健与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黎世健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用本案按原告黎世健撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年八月二十一日法官助理廖慧敏书记员刘杰伍津君
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2692号 罪犯姜华，男，1995年11月22日出生，汉族，四川省广安市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2013年8月7日作出（2013）筑少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计60000元。涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯姜华准予减刑七个月（刑期自2012年6月3日起至2024年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2847号 罪犯刘光文，男，1990年10月3日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年11月17日作出（2014）筑观法少刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘光文准予减刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2022年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执758号申请执行人：刘×1，孝义市人。身份证号：×××被执行人：刘×2，住孝义市。身份证号：×××被执行人：田×，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月30日作出（2018）晋1181民初1933号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×2、田×从收到本裁定书之日起，立即搬离孝义市金晖盛世名邸13号楼1单元10层东门住房。承担案件受理费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×2、田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人刘×2、田×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇一九年八月一日书记员 薛永鹏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2790号 罪犯卢光明，男，1969年9月12日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年10月15日作出（2012）乌刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴卢光明等人盗窃所得人民币101190元，发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）筑刑二终字第3号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月一次综合记功转换2个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢光明准予减刑八个月(刑期自2012年3月27日起至2024年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2044号之一 申请执行人：盘锋，男，1989年11月17出生，汉族，住址南宁市。 被执行人：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。法定代表人：李嘉伟。被执行人：南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场，住所地南宁市。负责人：徐志强。 本院以作出的（2019）桂0103执2044号执行裁定书冻结被执行人南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场名下银行账户，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈瑶
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4978号原告：何爱玲，女，汉族，1967年5月25日出生，住临汾市。委托代理人：贺红琴，山西省岳南律师事务所律师。被告：郝瑞平，男，汉族，1989年10月17日出生，汉族，住临汾市。被告：山西省临汾昌通汽车出租有限公司。法定代表人：丁春雷，董事长。被告:阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司。负责人：高彩娟,总经理。委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。原告何爱玲与被告郝瑞平、山西省临汾昌通汽车出租有限公司（下称昌通公司）、被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱玲及其委托代理人贺红琴、被告郝瑞平、被告保险公司委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告昌通公司经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令各被告向原告支付各项赔偿金共计1557662.8元，其中：1.受害人靳金福死亡赔偿金620700元、丧葬费32958.5元、精神损害抚慰金50000元、修车费2115元，按责任划分后要求被告承担381386元。2.靳朝辉医疗费56507.5元、住院伙食补助费4100元、营养费2550元、误工费4100元、被抚养人生活费395800元、鉴定费9500元、死亡赔偿金620700元、丧葬费32958.5元、精神损害抚慰金50000元，共计1176276元。二、诉讼费由被告负担。被告郝瑞平答辩要点：我已与原告达成协议，同意由保险公司赔偿原告损失，我不再承担赔偿责任。被告保险公司答辩要点：1.×××号车辆在我公司投保有交强险一份、商业第三者责任险一份限额为100万元和不计免赔，事故发生在保险期间；2.我公司已支付原告40773.52元，应当予以扣减；3.交通事故并非靳朝辉死亡的唯一原因，原告要求被告承担全部的死亡赔偿责任乏依据；4.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告昌通公司答辩要点：×××号车辆的实际车主为郝瑞平，车辆挂靠我公司经营，我公司对该车不享有经营权、收益权，不应承担此次事故所造成的民事赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2018年10月18日17时许，靳金福驾驶×××“金马新星”牌三轮摩托车由西向东行驶至尧都区国道108线893公里处靳家庄村路段时与由北向南行驶的郝瑞平驾驶的×××“大众”牌小型轿车相撞，致三轮摩托车侧翻，驾驶人靳金福、乘坐人靳朝辉从前挡风玻璃甩出后被压车下，致靳金福经医院抢救无效死亡，靳朝辉受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：郝瑞平负事故同等责任，靳金福负事故同等责任。事故发生后，靳朝辉自2018年10月18日至2019年1月7日期间先后在临汾市人民医院、临汾市第三人民医院住院治疗，后于2019年1月11日23时死亡。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、靳金福的损失：1.丧葬费：按山西省2018年度在岗职工平均工资67669元计算6个月为33834.5元，原告主张32958.5元，对其主张予以支持；2．死亡赔偿金：按山西省农村居民人均可支配收入11750元及人均生活消费性支出9172元计算20年为418440元；3．精神抚慰金：酌情支持30000元；4．财产损失：酌情支持2000元；以上为483398.5元。二、靳朝辉的损失：1．医疗费：靳朝辉的医疗费中有医保已报销的部分，其个人支付的医疗费有32762元，该费用中虽然有治疗其自身疾病的费用，但针对到整体治疗的必要性而言，该费用系合理的、必要的支出，对该费用予以认定；2.住院伙食补助费：按每天100元计算住院期间41天，为4100元；3.误工费没有证据不予支持；4.死亡赔偿金：根据山西省侯马市公安司法鉴定中心检验报告，分析说明认为，事故致靳朝辉全身多处损失，并导致创伤性休克，颇脑损伤后果，此次交通事故足以对再生障碍性贫血治疗造成严重影响，并对靳朝辉最终死亡产生作用。鉴定意见认为，靳朝辉符合血液系统疾病死亡，此次交通事故为诱因。据此可以认定，交通事故与靳朝辉的死亡有直接的因果关系。对靳朝辉的死亡赔偿金按山西省农村居民人均可支配收入11750元及人均生活消费性支出9172元计算20年为418440元；5.丧葬费：按山西省2018年度在岗职工平均工资67669元计算6个月为33834.5元，原告主张32958.5元，对其主张予以支持；6.精神抚慰金：酌情支持30000元；7.被抚养人生活费：本起事故导致原告丈夫及唯一的孩子死亡，原告年满52周岁，已无可能再获得其他子女的照抚，因此对原告主张的被抚养人生活费予以扶持，抚养费按农村居民人均生活消费性支出9172元计算，抚养年限按20计算，抚养费计算为183440元；8.鉴定费没有证据不予支持。以上为701700.5元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按事故责任划分。原告因此次事故造成的损失1185099元，其中122000元在保险限额内，由保险公司负担，超出部分1063099元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担一半的责任为531549.5元。扣减保险公司已支付原告的40773.52元，还应赔付原告612775.98元。原告已与被告郝瑞平达成协议，放弃了要求被告郝瑞平承担责任的请求，对此协议予以支持。被告昌通公司承担责任的前提是被告郝瑞平承担责任，在被告郝瑞平不承担责任后，被告昌通公司也不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司在本判决生效后十日内赔偿原告612775.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取9409元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年八月三十日书记员 闫玉清
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2799号 罪犯王家豪，男，1990年4月5日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）海刑初字第560号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，责令退赔人民币17637.38元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑十三个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月获4个表扬；共计七个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王家豪准予减刑七个月（刑期自2011年7月18日起至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2762号 罪犯冉勇军，男，1986年8月13日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月31日作出(2011)云法刑初字第1186号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后经本院裁定减刑共计十九个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冉勇军准予减刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2683号 原告：杨明书，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县孟姑集镇杨庄村村民委员会，住所地：嘉祥县。 法定代表人：杨西军，系该村村主任。 委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。 原告杨明书与被告嘉祥县孟姑集镇杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告杨明书于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明书撤诉。 案件受理费150元，由原告杨明书负担。 审判员  朱永春 二〇一九年八月五日 书记员  张晶晶
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0115刑初994号罪犯陆秀玲，女，1940年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，出生地北京市，高中文化，退休工人，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市丰台区。曾因散发邪教材料，2002年1月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪2017年12月31日被取保候审。本院于2018年10月31日作出（2018）京0115刑初994号刑事判决书，以罪犯陆秀玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现上述判决已发生法律效力，需交付执行，特补充裁定如下：罪犯陆秀玲的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。审 判 长  张金红人民陪审员  张文平人民陪审员  姬雪敬二〇一九年八月六日书 记 员  高 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1125号 执行人 ：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，行长。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 被执行人：福建厚发建材有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路翔凤小区6幢5层。 法定代表人：范亮光，总经理。 被执行人：范亮光，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：陈康，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：陈美华，女，1977年12月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：林金华，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：林爱青，女，1978年10月9日出生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放军路1号财经大厦五层。 法定代表人：黄宝明，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人范亮光、陈康、范子明、陈美华、林金华、林爱青、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长林锡铿 审判员卢小洋 审判员刘颖 二〇一九年八月三十日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初464号   原告连振华，男，1964年2月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告姜海青，男，出生年月不详，汉族，住长治市，农民。   原告连振华与被告姜海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告连振华到庭，被告姜海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告的欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，当时原告在屯留区路村乡栗村干活，在2013年秋天，被告向原告借钱，说儿子完婚急用，说当年年底还钱，当时原告觉得被告不错，原告当时去银行取得现金20000元，借款给被告。事后年底没有按时偿还，被告就说没钱，再等等，原告觉得是朋友关系，就答应了。在2017年6月14日，原告又去被告家要钱，被告说没钱，并给原告写下20000元欠条一支，承诺年底还钱。现原告一直追要此款，被告以没钱推脱原告，原告无奈，只好起诉至本院，请求法院公正判决。   被告姜海青未提供答辩。   经审理查明，原、被告是朋友关系，当时原告在屯留县路村乡栗村干活，在2013年秋天，被告因儿子完婚急用钱，便向原告借钱，承诺当年年底还钱，原告当时让其儿子拿上原告的银行卡和被告姜海青便去银行取出现金20000元，借款给被告。事后年底被告没有按时偿还，原告多次向被告催要，但被告都因没钱为由未履行还款义务。在2017年6月14日，原告又去被告家要钱，被告还是没钱偿还，便给原告写下20000元欠条一支，欠条载明：今欠到连振华现金贰万元整。因被告至今未归还欠款，故原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元有借条为据，故原告主张要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告姜海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜海青于本判决生效之日起三十日内支付原告连振华欠款20000元整。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费150元，由被告姜海青承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一九年八月二十八日   书记员 秦 瑞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2832号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：嘉兴市经开超乐迪娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市二环西路2525号。统一社会信用代码：92330401MA2EYD6K66。经营者：杨晓明，男，1971年12月21日出生，住浙江省天台县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告嘉兴市经开超乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月16日申请撤回对被告嘉兴市经开超乐迪娱乐会所的诉讼。本院认为，原告撤回对被告嘉兴市经开超乐迪娱乐会所的诉讼系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 诸葛剑虹二〇一九年八月十九日书记员 阮 美 琴
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2715号 罪犯金州，男，1989年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2013年12月24日作出（2014）赤刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有徒刑七年，并处罚金14000元；销脏获款1800元，继续追缴，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院 于2014年5月6日作出（2014）遵市法刑三终第26号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年11月、2015年12月至2016年12月二次改积转换为6个表扬，2017年4月2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯金州准予减刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2019年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2835号 罪犯陈应洋，男，1994年10月06日出生，苗族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年3月14日作出（2014）筑观法刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）筑刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈应洋准予减刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1795号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：吴平，该行行长。 委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所专职律师。 被执行人：林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住所地福建省东侨经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林陵祥信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2769号 罪犯吴江，男，1987年8月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月20日作出(2013)花刑初字第474号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）筑刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。：2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴江准予减刑八个月（刑期自2013年7月9日起至2024年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3466号 申请执行人：伍岚芬，女,汉族，1977年6月12日出生，住址南宁市青秀区。 被执行人：广西润兴房地产有限责任公司,住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终5596号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西润兴房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币2358.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年八月十五日 书记员  朱佳琳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2966号原告：刘某，个体，住锡林浩特市西苑小区B3号楼5单元2楼西户。被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司。法定代表人：郝某1，职务：董事长。被告:郝某1，住锡林浩特市。被告:郝某2，住现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：郝某1，系郝某2父亲，住锡林浩特市。原告刘某与被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司（以下简称峰煌公司）、郝某1、郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告峰煌公司、郝某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司偿还借款本金800000元。2、依法判令被告向原告支付上述欠款的利息(自2018年10月10日起至给付之日止按年利率24％计算)。3、依法判令被告郝某1、郝某2对上述欠款承担担保责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与三被告达成借款协议，协议约定三被告向原告借款800000元。借款期限自2018年10月10日至2018年12月10日，月息2分计算利息。被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司以20吨羔羊肉作为质押但并未将质押物运至原告处。另有担保人郝某2、郝某1为该债务承担担保责任。但时至今日被告却分文未付。原告多次要求被告归还欠款，被告却以种种理由推拖。原告了解被告现已经无力偿还借款本金及利息，已经以自己的行为表明无法履行主要债务，因此原告提出如上诉讼请求。被告峰煌公司辩称，钱是公司借的，用在收购牛羊了，公司现在处于瘫痪状态，暂时无力偿还，公司目前正在申请破产重组。被告郝某1辩称，我是公司法人，与原告是好朋友，我也愿意承担连带责任。被告郝某2辩称，答辩人系公司财务人员，按理说不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告刘某（甲方）与被告峰煌公司（乙方）、被告郝某1、郝某2（丙方）签订协议，约定乙方向甲方借款800000元，借款占用费每月2%，用于牛羊肉加工、收购。借款期限自2018年10月10日至2018年12月10日，合同到期本息一次性付清。借款期限届满乙方不能履行还款协议，乙方自借款之日起每日按借款总额的5%交付违约金，并承担甲方向乙方索要欠款所支出的律师费、诉讼费、保全费。丙方同意为乙方借款进行担保，并承担连带责任。2018年10月13日，刘某向郝某2账户×××转款800000元。郝某2向刘某书写收条，内容“今收到刘某人民币￥800000元捌拾万元整，收款人：郝某2，2018.10.13日”。现因被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护，借款协议载明借款人为峰煌公司，出借人为原告刘某，双方权利义务明确，约定内容未违反法律规定，对协议的有效性予以确认。就借款本金，借款协议及银行转账能够反映双方借款800000元的事实，故对于原告按800000元主张本金的诉请予以支持。关于原告按年利率24%主张利息请求，双方约定月利率2%，与年利率24%等同，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。就被告郝某1、郝某2是否承担责任问题，郝某1、郝某2在借款协议中以担保人身份签字，应按约定承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某借款本金800000元，并按照约定的年利率24%支付自2018年10月14日起至借款偿还完毕之日期间的利息；二、被告郝某1、郝某2对上述借款承担连带保证责任；案件受理费5900元，由被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司郝某1、郝某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月三十日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执1066号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。统一社会信用代码91350900857467208T。 主要负责人：丁东平，该行行长。 委托诉讼代理人：林旭，女，系该行工作人员。 被执行人：陈建义，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈建义银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德宁德蕉城支行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2775号 罪犯胡传宝，男，1993年9月28日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2017年6月9日作出(2017）黔0222刑初319号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年11月获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡传宝准予减刑三个月(刑期自2016年12月15日起2019年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2701号 罪犯杨先勇，1975年8月6日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2011年12月5日作出（2011）方刑初字第244号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚 金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后二次本院裁定减刑共计二十八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月考评积分转换一个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨先勇准予减刑四个月（刑期自2011年7月8日起至2019年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2786号 罪犯韩建新，男，1987年11月10日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）道刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。犯罪所得继续予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）黔03刑终第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韩建新准予减刑八个月(刑期自2015年4月23日起至2026年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2852号 罪犯**贵，男，1969年2月12日出生，汉族，贵州省息烽县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年11月15日作出(2011)息刑初字7刑初字第106号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人；该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年1月4日作出（2012）筑刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月30日经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年11月二次改造积极分子转换6个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯**贵准予减刑七个月（刑期自2010年12月11日起至2019年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2870号 罪犯沈阳军，男，1995年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）遵市法少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22859.2元。该犯及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年2月27日作出（2014）黔高刑一终字第255号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22859.2元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：。 对罪犯沈阳军准予减刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2019年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2924号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹、白露，该公司员工。被告：时玉丽，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋公司）与被告时玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白露、被告时玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2544元、二次垃圾清运费205元、违约金3117元，共计5866元。事实与理由：原告于2012年8月1日与呼和浩特鑫源房地产开发有限责任公司签订《阳光馨苑小区物业服务合同》，并为该小区提供物业服务。被告是该小区业主，其房屋面积为103.4平方米，拖欠2012年8月1日至2015年12月31日期间的物业费及二次垃圾清运费，原告多次催要无果。被告时玉丽辩称，原告未将物业服务合同公示于阳光馨苑小区内，未经全小区业主同意进驻，原告收费不合理，卫生不达标，小区保安人员配备严重不足。本院经审理认定事实如下，2012年7月31日，原告与呼和浩特鑫源房地产开发有限责任公司签订了一份《物业服务合同》，约定：被告将位于呼和浩特市玉泉区阳光馨苑小区交由原告提供物业服务，服务期限为2012年8月1日至2017年8月1日，收费标准为：多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米1.5元。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告是该小区业主，房屋面积103.4平方米，自2012年8月至2015年12月未交纳物业费。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当支付物业费。被告拖欠原告2012年至2015年物业费及二次垃圾清运费2749元，应当及时支付。原告主张的违约金明显过高，根据公平原则，本院对违约金的数额以所欠物业费的30%即825元予以支持。被告称原告提供的物业服务质量差，但未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告时玉丽于本判决生效后十日内支付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费及二次垃圾清运费2749元及违约金825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一九年八月三十日书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2830号 罪犯陈敬，男，1991年2月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）黔毕中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔高刑三终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月一次改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈敬准予减刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4495号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人黄桂凤，女，1964年8月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄桂凤的银行存款人民币及其它款项人民币61006.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王 岩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执82号 申请执行人:谢彬昭，男，1997年2月1日出生，汉族，住址广西平南县。 被执行人:谭兴盛，男，1972年4月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于申请执行人谢彬昭与被执行人谭兴盛民间借贷纠纷一案，申请执行标的102860元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未予履行，且未申报财产，本院已对被执行人发布限制消费令、失信决定书，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，依法扣划被执行人银行存款10546元，收取本案执行费1443元后，支付申请执行人案件款9103元。除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。未执行到位标的93757元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年八月三十日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21630号之二原告：上海正日机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：芜湖市鸠兹架业有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人：戴庆华。被告：芜湖凯源建设有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人：任士胜。被告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人：王后鹏。被告：戴庆华，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：任士胜，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：许小龙，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：王后鹏，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：汪翠玲，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上列八被告共同委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。上列八被告共同委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所实习律师。本院在审理原告上海正日机械设备有限公司与芜湖市鸠兹架业有限公司、芜湖凯源建设有限公司、安徽泰鸿嘉纺织有限公司、戴庆华、任士胜、许小龙、王后鹏、汪翠玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  盛建华人民陪审员  仇 萍二〇一九年八月七日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2765号 罪犯熊书喜，男，1973年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）筑观法刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月7日作出（2014）筑刑一终字第60号刑事裁定，准许上诉人熊书喜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊书喜准予减刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2760号 罪犯彭良灿，男，1979年8月30日出生，汉族，重庆市大足县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年7月19日作出(2013)白刑初字第241号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭良灿准予减刑八个月（刑期自2013年2月6日起至2024年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1629号 申请执行人：杜某某，女，1989年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李某某，男，1954年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人李发仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社 62*****58_1账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年八月七日 书记员 宋臣江
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执967号申请执行人：刘光力，男，汉族，1958年6月24日出生，住扬州市广陵区。被执行人：李家华，女，汉族，1964年12月4日出生，住扬州市。被执行人王进，男，汉族，1975年5月16日出生，住扬州市。关于申请执行人刘光力与被执行人李家华、王进民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏1002民初2843号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  王科海二〇一九年八月六日书记员  刘 娜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2684号 罪犯冉茂常，男，1988年9月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2016年2月25日作出(2016)黔0627刑初40号刑事判决，认定该犯犯强奸罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冉茂常准予减刑八个月（刑期自2015年10月24日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4494号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人麻荣福，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西灵山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人麻荣福的银行存款人民币及其它款项人民币110138.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2877号 罪犯张前光，男，1984年8月22日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年5月27日作出（2013）沿刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：。 对罪犯张前光准予减刑七个月（刑期自2013年1月14日起至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2862号 罪犯张军，男，1977年8月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年3月11日作出（2014）筑观法刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张军准予减刑五个月（刑期自2013年10月23日起至2019年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执1067号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。统一社会信用代码91350900857467208T。 主要负责人：丁东平，该行行长。 委托诉讼代理人：林旭，女，系该行工作人员。 被执行人：黄明禄，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄明禄银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德宁德蕉城支行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执1139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人:张卫东，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人张卫东信用卡纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2859号 罪犯杨志成，男，1968年8月20日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，未退缴的赃款继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2012年2月23日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑二十一个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月一次改造积极分子转换3个表扬;2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志成准予减刑七个月（刑期自2011年1月13日起至2019年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3000号原告：内蒙古晟泰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区东街亿峰岛璞园B座1单元1011号楼。法定代表人：殷亮，总经理。委托诉讼代理人：初军，该公司法务部经理。被告：刘凤仙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白喜文、郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古晟泰物业管理有限公司（以下简称晟泰公司）与被告刘凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人初军、被告刘凤仙及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年3月1日至2019年3月31日拖欠的物业费2333.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据玉泉区兴隆巷街道办事处《关于物业公司进驻社区的通知》及六中社区居委会《晟泰物业入驻疾控小区通知>》于2017年3月1日进入疾控小区提供物业服务，物业服务管理费标准为住宅0.7元/平米/月。被告系该小区业主，自2017年3月1日至2019年3月31日未缴纳物业费共计2333.28元（133.33平米×0.7元/平米/月×25个月），经原告多次催要未果。被告刘凤仙辩称，原告进驻疾控小区未经小区业主同意，原告未与被告签订物业服务合同，物业费标准并未取得业主同意，且其服务项目与其收费严重不符。本院经审理认定事实如下，2017年3月1日，原告进驻疾控小区为该小区提供物业服务。被告是该小区业主，房屋面积133.33平方米，自2017年3月至2019年3月未交纳物业费。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当支付物业费。原告按照0.7元/平米/月收取物业费，合理合法，其诉讼请求成立，应予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告刘凤仙于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市晟泰物业服务有限公司物业费2333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凤仙负担。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一九年八月三十日书记员 杨 帆
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳萍，女，1967年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人金玉莹，黑龙江畅达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该分局局长。再审申请人王艳萍因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年7月8日对王艳萍的委托代理人金玉莹进行了询问。本案现已审查终结。南岗公安分局于2017年3月7日作出南岗公（和兴）行罚决字〔2017〕235号行政处罚决定，认定：王艳萍到北京越级上访，于2017年3月5日在府右街被北京市公安机关截获，和兴路街道办事处工作人员将其带回送至和兴路派出所。以上事实有违法行为人王艳萍供述、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明、南岗区人民政府信访办公室情况说明、和兴路街道办事处关于王艳萍信访事项办理情况的报告等证据证实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予王艳萍行政拘留十日的处罚。目前涉案治安行政处罚决定已经执行完毕。王艳萍不服南岗公安分局作出的处罚决定，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”王艳萍户籍在南岗公安分局辖区，故南岗公安分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。王艳萍实施的涉案违法行为，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗公安分局对王艳萍所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因此，王艳萍以南岗公安分局作出的行政处罚认定事实不清、证据不足、程序违法为由，要求撤销南岗公安分局作出的处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王艳萍的诉讼请求。二审法院认为，国务院《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，根据王艳萍陈述，其到北京信访是反映南岗区和兴路街道办事处未给其办理低保和廉租房、南岗公安分局不作为、大连交通事故赔偿不到位等问题，王艳萍本应到有权处理上述诉求的有关部门或者上一级部门提出，但其却在召开全国“两会”期间，到不是信访接待场所的北京市越级上访，明显违反《信访条例》的上述规定。南岗公安分局依据王艳萍供述、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明、南岗区人民政府信访办公室情况说明、和兴路街道办事处关于王艳萍信访事项办理情况的报告等证据，认定王艳萍到北京非访，扰乱了北京公共场所秩序并无不当；依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，告知了王艳萍拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及享有的陈述和申辩权，符合法定程序；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定作出处罚决定，适用法律正确。王艳萍的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王艳萍申请再审称，其到北京是要通过正规渠道、合理信访解决问题，不存在非法上访、越级上访、扰乱公共秩序的情况。原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，确认南岗公安分局对其作出的行政处罚决定违法并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行政行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，南岗公安分局作为王艳萍居住地的公安机关具有管辖权。南岗公安分局根据王艳萍的询问笔录、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明、南岗区人民政府信访办公室出具的情况说明、和兴路街道办事处出具的关于王艳萍信访事项办理情况的报告，认定王艳萍到北京非正常上访事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王艳萍处以行政拘留十日的处罚并无不当。南岗公安分局履行了立案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序符合法律规定。原审法院判决驳回王艳萍的诉讼请求正确。王艳萍申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，王艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳萍的再审申请。审判长 冷  慧审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一九年八月十九日法官助理张庆宇书记员吴迪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2770号 罪犯朱官财，男，1981年9月27日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年3月6日作出(2012)黔盘刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑共计十九个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱官财准予减刑八个月（刑期自2011年12月17日起至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33032号原告：徐晓伦，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：顾某某，男，2013年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：蔡某(顾某某之母)，年籍详下。第三人：蔡某，女，1985年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。本院在审理原告徐晓伦与被告顾某某以及第三人蔡某确认合同无效纠纷一案中，原告徐晓伦向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾某某名下上海市静安区北京西路XXX弄XXX号底层(除扶梯)的房屋产权，并提供了徐晓伦、蔡君毅名下上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。本院认为，原告徐晓伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告顾某某名下上海市静安区北京西路XXX弄XXX号底层(除扶梯)的房屋产权；二、查封徐晓伦、蔡君毅名下上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫建强二〇一九年八月十五日书记员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1131号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。 主要负责人：吴平，该行行长。 委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所专职律师。 被执行人：林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 被执行人：陈白霜，女，1981年9月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林廷丰、陈白霜金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2742号 罪犯张聲权，男，1991年11月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年3月19日作出（2012）白刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币15000元。赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年9月一次改造积极分子转换为3个表扬；2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张聲权准予减刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2024年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5769号 原告：金某。 身份证号：×××。 被告：内蒙古凯徳房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区达拉特北路1号街坊2号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 本院在审理原告金某诉被告内蒙古凯徳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告金某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 璐
山西省文水县人民法院民事裁定书  (2019）晋1121民初384号 原告：李某，男，汉族，山西省文水县人。被告：文水县凤城镇西旧村民委员会，住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇西旧村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温某1，村委主任。委托诉讼代理人：温某2，男，汉族，山西省文水县人。系该村委报帐员。第三人：孙某，男，汉族，山西省文水县人。原告李某诉被告文水县凤城镇西旧村民委员会（以下简称西旧村委会）、第三人孙某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销由被告与孙某与2002年签订并作为文字第拾叁号土地经营权证依据的土地承包合同书（该合同书原告无法提供，要求法院调取）。2、确认原告与被告于2000年7月20日订立的承包协议有效。事实和理由：该土地原是我家口粮地于2000年7月20日我承包后，承包目的是企业占地，我在原土地上进行商业经营并建有收购门市部四间，在2002年1月12日原西旧村委、村长温秋根强行将该土地发包给孙某经营（0.86亩）。西旧村委与孙某签订的土地承包合同书存在以下违法行为：一、该土地越权发包违法发包程序违法。二、该合同书是在原告与村委签订承包合同书发生法律效力的情况下二次发包，被告涉嫌单方面不执行合同约定，单方面撕毁合同。三、被告西旧村委在同一块土地上两次发包一女许二夫，其违法行为明显。综上所述：原告与西旧村委在2000年签订的承包合同书承包在前，且真实、有效、合法。被告与孙某在2012年签订的承包合同书在后，严重违反《合同法》的规定，存在严重的违法行为，涉嫌合同欺诈，其合同书不具备法律效力。原告请求文水县人民法院对原告的上述陈情及诉讼请求依法确认，原告与被告于2000年7月20日订立的承包协议有效，依据《合同法》的规定。依法公断。本院经审查认为，被告西旧村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。原告李某请求撤销被告西旧村委会与孙某2002年签订并作为文字第拾叁号土地经营权证依据的土地承包合同书，经原告申请，本院调取，该土地承包合同书系2002年1月12日西旧村委会与孙某签订的《文祁公路两侧承包地合同》（含合同补充协议）。该合同约定，西旧村委会将文祁公路两侧的土地承包给村民占用，用于发展农业、牧业，也可修建塑料大棚。村委同意孙某占用文祁公路南的土地0.86亩（东西宽16米、南北长36米），东至南武边界，南至李某，西至南北田间道，北至文祁公路油路面南边南1.5米。约定使用年限为30年（即从2002年1月12日至2032年1月12日止）。孙某每年每亩向村委交纳承包费700元，一次性付清30年的承包费用。双方还约定了改变合同规定的经营项目、土地用途等其他相关内容。该合同签订后，双方并经文水县农经局于2002年12月23日进行了鉴证，颁发了《文水县农村土地承包合同鉴证书》（文鉴同字第14号）。之后，文水县人民政府以该土地承包合同为依据给孙某核发了《农村集体土地承包经营权证》（文字第拾叁号）。因该土地承包经营权发生纠纷，本案第三人孙某曾于2003年作为原告将西旧村委会(被告)李某（第三人）起诉至本院，本院于2003年12月9日作出（2003）文民二初字第29号《民事判决书》，判决：西旧村委限期交付孙某《文祁公路两侧承包地合同》确定的土地的使用权；李某限期退出所占孙某承包的土地，清除一切建筑物和附着物。判后，李某不服，提起上诉。案经山西省吕梁市中级人民法院审理，于2006年6月12日依法作出（2004）吕民二终字第15号《民事判决书》，判决：“驳回李某的上诉，维持原判。”李某不服吕梁中院该（2004）吕民二终字第15号民事判决，申请再审。案经山西省高级人民法院再审审理，于2009年6月15日依法作出（2008）晋民申字第508号《民事裁定书》，裁定：“驳回再审申请人李某的再审申请。”因《农村土地承包经营权证》(文字第拾叁号)确权纠纷，本案原告李某曾于2004年3月30日以文水县人民政府、文水县农村经济管理局为被告、孙某为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销土地经营权证。经审理，本院于2004年5月28日作出（2004）文行初字第2号《行政判决书》，判决：“维持文水县人民政府、文水县农经局给孙某发放的第13号土地承包经营权证。”李某不服，提起上诉。案经吕梁市中级人民法院审理，于2004年10月22日依法作出（2004）吕行终字第30号《行政裁定书》，裁定：“1、撤销文水县人民法院（2004）文行初字第2号行政判决书；2、发回文水县人民法院重审。”文水县人民法院于2005年6月14日重新审理了该案，于2005年7月20日依法作出（2005）文行初字第2号《行政判决书》，判决：“维持文水县人民政府、文水县农经局给孙某发放的第13号土地承包经营权证。”李某仍不服，提起上诉。经吕梁市中级人民法院审理，于2006年4月10日依法作出（2006）吕行终字第7号《行政判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判。”本案原告李某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件，构成重复起诉。且文水县人民法院民事判决书（2003）文民二初字第29号、山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2004）吕民二终字第15号、文水县人民法院行政判决书（2005）文行初字第2号、山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2006）吕行终字第7号、山西省高级人民法院民事裁定书（2008）晋民申字第508号均系生效裁判。李某关于确认其与被告西旧村委会于2000年7月20日订立的承包协议有效之诉求，实际上已被文水县人民法院民事判决书（2003）文民二初字第29号、吕梁市中级人民法院民事判决书（2004）吕民二终字第15号、山西省高级人民法院民事裁定书（2008）晋民申字第508号生效裁判文书所否定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款（一）、（二）、（三）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费200元，退还原告李某。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                          审 判长 秦广庆                   人民陪审员 赵培春                   人民陪审员 李晓川                     二0一九年八月十四日                   书 记员 李世云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2300号之一 申请执行人肖思桂，男，1965年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张壮雄，男，1959年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人肖思桂与被执行人张壮雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张壮雄向南宁市中级人民法院申请再审，且双方在再审中达成调解，被执行人按照调解书履行。申请执行人肖思桂同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年八月十六日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3360号原告：王某1，现住锡林浩特市。被告：王某2，现住锡林郭勒盟二连浩特市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还拖欠煤款91000.00元；2.请求判令被告给付原告91000.00元欠款及利息（自2014年1月1日起至起诉之日止的银行同期贷款利息）；3.请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年初，被告经人介绍找到原告后并与原告达成买卖煤炭的口头协议，双方同意按照当时的市场价格每吨40.00元成交，双方自行配货运输，后来因市场行情的走向煤价随行就市，协议一直履行到2014年。原、被告双方在履行协议过程中也结了部分款项，后来被告称经济紧张剩余的91000.00元慢慢给付，原告于2016年、2017年找到被告让其为原告出具的欠款证明，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实依法支持原告的全部诉讼请求。被告王某2辩称，认可原告的全部的诉讼请求，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月14日被告王某2为原告王某1出具欠条一张，内容为：“今欠王某1拉煤款91000.00元。”被告认可无异议，本院予以确认。2.庭审中原告王某1自述自2017年7月15日起开始计算利息，系其本人真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原告王某1出具的欠条可以证实款项金额的事实，被告王某2亦认可欠付原告拉煤款91000.00元，故对原告王某1要求被告王某2给付拉煤款91000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某1主张的利息，因欠条中未明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，此利息应自欠条书写次日即2017年7月16日起至给付完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王某1拉煤款91000.00元及利息（自2017年7月16日起至给付完毕止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.00元，减半收取1038.00元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年八月十六日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2219号原告：许洪和，男，1963年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘殿学，男，1969年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。原告许洪和与被告刘殿学、林茂新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许洪和、被告林茂新的委托代理人王玉胜到庭参加了诉讼，被告刘殿学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告刘殿学立即偿还借款600000元，并承担此款自2018年4月30日起至2018年9月30日之间按照月息15‰计算，及自2018年10月1日起至实际还清之日止按照20‰计算的利息；二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告补充诉讼请求为：被告林茂新承担保证责任。事实与理由：2018年4月30日，通过被告林茂新的介绍，刘殿学向我个人借款600000元，并约定利息按照月息15‰计算，约期为5个月，逾期按照月息20‰计算。当日，由被告刘殿学向我出具了借条，被告林茂新作为担保人在借条上签字。借款到期后，我多次向被告刘殿学及林茂新索要欠款，但被告均以各种理由拖延。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林茂新辩称，不同意原告的诉讼请求，1、自然人之间借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款起生效，该案中原告并未举证该600000元借款已实际交付给被告刘殿学，因此作为主合同的借款合同并没有生效。作为从合同的担保合同也未生效；2、原告虽然在担保期间内向人民法院提起诉讼，但是经法庭刚才确认原告并未增加变更诉讼请求。2019年3月28日，原告的起诉状并未要求被告林茂新承担任何责任。因此林茂新的保证期限已过。被告刘殿学未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借条一张，证明被告刘殿学于2018年4月30日向原告借款600000元，并约定借款期限为5个月，借期内的利息为千分之十五，逾期的利息为千分之二十，借款人为刘殿学，担保人林茂新。原告与刘殿学之间存在借贷关系，林茂新在场是保证人。2、原告向法庭提供银行流水一份，证明原告在2013年5月6日在建设银行取款360000元；2016年1月26日、1月27日，原告在大郑邮局两次取款219000元，加上原告自己补了1000元的现金，一共是220000元；在2015年的春天还给了林茂新20000元，共计600000元交给被告林茂新，由被告林茂新交给被告刘殿学。3、原告向法庭提供电话录音一份，证明原告向二被告索要借款，二被告也承认向原告出具借条，并向原告借款，林茂新曾经帮助原告向被告刘殿学要钱。被告林茂新未向法庭提交证据。被告林茂新对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证明事项有异议，认为该证据只能证明原告与被告刘殿学具有借款的合意，原告与被告林茂新具有担保的合意，并不能证明原告将借条上载明的600000元现金已交付给被告刘殿学；被告林茂新对原告提供的证据2有异议，认为该取款记录只能证明原告曾经于某年某月取过多少钱，并不能证明将该款项借给本案的二被告，该证据与本案没有直接的关联性，被告对该证据不予认可。原告主张2018年4月30日原告曾借给被告刘殿学600000元人民币，而原告举证的取款记录发生在2013年、2016年，与原告提供的借条根本不具有关联性。如果原告主张2018年4月30日现金交付，根据民间借贷的正常交易习惯和交易形式，一般家庭不可能存有600000元的现金。因此，原告应当对款项已经交付的行为继续举证；被告林茂新对原告提供的证据3认为电话录音无法质证。本院对以上部分证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告许洪和与被告林茂新系朋友关系，被告刘殿学与被告林茂新亦是朋友关系。被告刘殿学通过被告林茂新向原告许洪和于2013年、2016年多次借款，共计600000元，被告刘殿学于2018年4月30日向原告出具借条，载明：刘殿学借到款600000元，借款期限为5个月，借期内的月利息为15‰，逾期的月利息为20‰，借款人：刘殿学，担保人：林茂新。现原告诉至本院，要求被告刘殿学立即给付借款并承担利息、诉讼费用，被告林茂新承担担保责任。被告林茂新以辩称理由拒绝承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点1、原告许洪和借给被告刘殿学的600000元现金是否已交付？被告刘殿学向原告出具的借条上已写明今借到许洪和现金600000元，由此表明原告已经将600000元现金交付给被告刘殿学。原告向本院提交的银行流水，亦表明原告已将600000元交付给被告刘殿学；原告对银行流水和2018年4月30日借条的形成作出了合理的解释，应当认定原告已交付给被告刘殿学600000元。因此被告林茂新辩称，原告未实际交付给被告刘殿学600000元以及该借款合同没有生效、作为担保的从合同也未生效的理由不能成立；本案争议的焦点2、被告林茂新的保证期限是否已过？原告许洪和与被告林茂新之间的保证合同因对保证方式没有约定，被告林茂新应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中借款600000元的时间是2018年4月30日，借款期限为5个月，即主债务履行届满之日为2019年9月30日。原告于2019年3月28日向本院起诉，本院于当日立案，原告许洪和主张保证人承担保证责任的时间在6个月内，所以被告林茂新的保证期限没有过，故被告林茂新辩称被告林茂新的保证期限已过的理由，不能成立。被告林茂新应按连带责任保证承担连带保证责任。被告刘殿学欠原告许洪和借款600000元事实清楚、证据确凿，有借条等在案为凭，理应及时偿还，未偿还侵犯了原告的合法权益。原、被告对利息的约定符合法律规定，本院予以照准。被告刘殿学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘殿学于本判决发生法律效力后10日内给付原告许洪和借款600000元，并承担该款自2018年4月30日起至2018年9月30日止，按月利率15‰计算的利息；并承担该款自2018年10月1日起至实际还清之日止，按月利率20‰计算的利息。被告林茂新对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20200元（其中案件受理费19600元、公告费600元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  高程鸬二〇一九年八月二十七日书 记 员  许 怡