wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3907号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人:刘群，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张艳红，女，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区***********，该公司工作人员。被告：李冰，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市永福御景城B1座2508房，公民身份号码：440************422。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告李冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年八月十四日书记员  王玲如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3086号申请执行人:李加平，男，1971年11月28日出生，居民，住江苏省邳州市。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人李加平与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)苏1311民初4676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加平向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李加平与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月16日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年3月10日前给付申请执行人李加平货款及案件受理费合计5025元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)苏1311民初4676号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异180号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：孟春考。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，支行行长。被执行人：上海殷康行工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王斌。被执行人：王斌，男，汉族，1982年12月12日出生，户籍地福建省。被执行人：陈海燕，女，汉族，1981年4月8日出生。被执行人：王辉，男，汉族，1981年2月23日出生，户籍地福建省福州市。被执行人：李妙惠，女，汉族，1981年7月25日出生。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。本院(2013)闸民二(商)初字第406号中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中国银行闸北支行)诉上海殷康行工贸有限公司(以下简称殷康行公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴云族合伙企业)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，中国银行闸北支行已将其对殷康行公司的债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)，信达资产上海分公司又将上述债权转让给申请人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2015)闸执字第511号执行案件的申请执行人变更为嘉兴云族合伙企业。本院查明，(2013)闸民二(商)初字第406号中国银行闸北支行与殷康行公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年1月，中国银行闸北支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)闸执字第511号。2013年9月13日，中国银行闸北支行(转让方)与信达资产上海分公司(收购方)签订一份《单户资产转让协议》，约定转让方向收购方转让在下述附表所列资产项下的全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)，收购方同意收购该等权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)。附表中所列的借款人名称为殷康行公司，借款合同编号为2012年XXXXXXXXXXXXXX号，担保人为上海银都融资担保有限公司、王辉、李妙惠、王斌以及陈海燕。2019年4月29日，信达资产上海分公司与嘉兴云族合伙企业签订一份《单户债权转让协议》，根据该协议信达资产上海分公司将其对殷康行公司等享有的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述债权转让协议均已通过公告形式通知了债务人。又查，2019年，中国银行闸北支行出具一份《债权转让确认书》，明确已将(2013)闸民二(商)初字第406号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司。同年6月，信达资产上海分公司出具一份《债权转让确认书》，确认其已将受让的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)闸执字第511号执行案件，申请执行人原为中国银行闸北支行，现中国银行闸北支行已将生效判决书涉及的债权转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。嘉兴云族合伙企业要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2015)闸执字第511号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年八月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2946号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：韩育君，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告韩育君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢125号 陈乃银、狄**： 陈乃银与狄**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110500元。经本院立案执行，现已强制执行到位110500元。本院已于2019年8月9日将该款转付给陈乃银。至此，陈乃银向本院申请执行的(2018)皖1504民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17255号原告：佛山市顺德区悦丰华纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914********071205W。法定代表人：梁某。被告：韩某，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************634。被告：佛山市顺德区北滘镇天润包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****工业区，统一社会信用代码：914***********997G。法定代表人：韩某。原告佛山市顺德区悦丰华纸类包装有限公司诉被告韩某、佛山市顺德区北滘镇天润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月27日以被告已支付货款221961.35元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区悦丰华纸类包装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区悦丰华纸类包装有限公司撤诉。本案受理费减半收取计2314.71元（原告已预交），由原告佛山市顺德区悦丰华纸类包装有限公司负担。审判员  李军武二〇一九年八月二十八日书记员  林芷韵
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执353号之七申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。统一社会信用代码：91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。被执行人：荆门市德友机电设备有限公司。住所地：荆门市东宝区白云大道6号佳誉福城花园小区1幢1层108室。统一社会信用代码，914208000606920881。法定代表人：鲁德宏，总经理。被执行人：鲁德宏，男，汉族，1974年9月1日出生。被执行人：王馥丽，女，汉族，1976年7月13日出生。被执行人：丁金桥，男，汉族，1975年12月5日出生。被执行人：周斌，男，汉族，1976年1月22日出生。申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人鲁德宏、王馥丽、荆门市徳友机电设备有限公司、丁金桥、周斌等国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁（2018）号裁决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，但被执行人至今未履行。申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司现申请对被执行人丁金桥所有的位于荆门市东宝区象山大道11号的房屋（建筑面积78.37㎡；房权证号：荆门市房权证市直房改字第××号）和被执行人周斌所有的位于荆门市东宝区象山大道54号4幢502号房（建筑面积105.59㎡；荆门市房权证东宝区字第××号）予以查封，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁金桥所有的位于荆门市东宝区象山大道11号的房屋（建筑面积78.37㎡；房权证号：荆门市房权证市直房改字第××号）和被执行人周斌所有的位于荆门市东宝区象山大道54号4幢502号房（建筑面积105.59㎡；荆门市房权证东宝区字第××号）。二、被执行人丁金桥、周斌负责保管其名下被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（自2019年8月13日起至2022年8月12日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一九年八月十三日书记员  鲍清昭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初431号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县楚村镇楚村街单守举食品店，经营地蒙城县楚村镇楚村集楚村镇中心卫生院斜对面。 经营者：单守举。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县庄子大道张新荣卷烟店侵害商标权纠纷一案，本案在审理中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3505号 原告：海阳今日文化发展有限公司，住所地：山东省海阳市区海阳路42号。 法定代表人：时立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：海阳宝之源置业有限公司，住所地：山东省海阳市碧城工业区中山街32号。 法定代表人：纪小玉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜山，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。系该公司经理。 原告海阳今日文化发展有限公司与被告海阳宝之源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  孙洪杰 二〇一九年八月二十一日 法官助理  孙琛苏   书记  员 张媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1280号被执行人：董中海，绰号二安，男，1980年5月23日出生于江苏省邳州市，小学文化，无业，住江苏省邳州市。被执行人：王义田，绰号二宝，男，1975年4月30日出生于江苏省邳州市，文盲，无业，住江苏省邳州市。被执行人：王茂林，男，1986年10月8日出生于江苏省邳州市，初中文化，无业，住江苏省邳州市。本院立案执行的董中海、王义田、王茂林罚金及追缴款一案，已依法向其发出执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，依法查封了登记在董中海名下的牌号为鲁Ｂ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的63413元，现已强制执行到位0元。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金及追缴款刑履行交纳罚金及追缴款义务，但罚金及追缴款的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十二日书记员  杜 莹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1052号申请执行人宿迁苏驰万盛汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市徐淮路经济开发区。法定代表人孙红军，董事长。被执行人宿迁市恒信油品有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人李光宇，经理。被执行人李光宇，男，1970年2月9日生，住宿迁市宿城区被执行人苗玉荣，女，1975年10月8日生，住址同上。关于申请执行人宿迁苏驰万盛汽车销售服务有限公司与被执行人宿迁市恒信油品有限公司、李光宇、苗玉荣买卖合同责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁苏驰万盛汽车销售服务有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市恒信油品有限公司、李光宇、苗玉荣送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：2019年9月7日履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初6306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  刘 男
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执464号申请执行人：李文卿，男，汉族，住栖霞市。被执行人：周进平，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人李文卿与被执行人周进平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的248685.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月4日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，发现在执保阶段已经冻结被执行人18867.00元，现已扣划并放款给申请人。2019年3月4日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年8月20日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月二十一日书记员  史展辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11221号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告蔡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170921002565号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月21日发放贷款100000元，被告从2018年5月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金84583.47元，利息(含罚息)20408.78元、复利3224.43元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金84583.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日日利息（含罚息）20408.78元、复利3224.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84583.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为20408.78元，复利为3224.43元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告蔡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2917号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：方蓄，男，1987年4月1日出生，汉族，住乳山市。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告方蓄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2785号 原告：浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场2号楼北楼1201、1202、1219、1220室，统一社会信用代码：9133040135021579XF。 法定代表人：夏佳佳，总经理。 委托代理人：武蒙蒙，女，1992年5月12日出生，住河南省遂平县。 被告：胡传军，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡兰，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江欣融汽车有限公司（以下简称欣融公司）与被告胡传军、胡兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年5月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加诉讼。被告胡传军、胡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欣融公司提出诉讼请求：1、被告胡传军向原告偿还代偿款323581.14元并支付资金占用费103108.88元（资金占用费以323581.14元为基数，按每日千分之一，自代偿次日起暂计至2019年4月1日，之后的资金占用费请求按照每日千分之一计算至被告实际付清之日止）；2、被告胡兰对被告胡传军的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告胡传军、胡兰签订《汽车按揭服务合同》，约定被告胡传军以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭款及车辆保险等手续。合同第十条第八款约定，被告胡传军应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告胡传军应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，合同第九条第二款规定，被告胡兰作为被告胡传军的共同债务人，对被告胡传军的按揭贷款承担共同还款责任。签订《汽车按揭服务合同》后，2017年4月19日被告胡传军与中国工商银行股份有限公司南湖支行（以下简称工商银行南湖支行）签订《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定被告胡传军因购车所需向工商银行南湖支行借款363080元，分期付款期数为36期，原告作为保证人，对被告胡传军在担保借款合同项下的债务承担连带清偿责任。 担保借款合同签订后，工商银行南湖支行按照合同约定如期放款，但被告胡传军未按约向工商银行南湖支行返还借款，原告为被告向工商银行南湖支行进行代偿，代偿款共计323581.14元。原告认为，原告与被告、工商银行南湖支行之间依法成立借款合同关系，现原告作为保证人，为被告胡传军向工商银行南湖支行的借款提供连带责任保证，在被告胡传军未按约向工商银行南湖支行履行还款义务时，原告履行保证责任，为被告胡传军向工商银行南湖支行进行代偿，合计代偿金额为323581.14元。原告承担保证责任后，依法有权向被告胡传军追偿，并要求承担相应的利息损失，被告胡兰作为被告胡传军的共同债务人，理应对该笔代偿款承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据汽车按揭服务合同1份、牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份、代偿证明1份，本院组织当事人进行了质证。二被告均未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日原告与二被告签订汽车按揭服务合同，约定被告胡传军以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告胡传军的按揭贷款提供连带责任保证，被告胡兰作为被告胡传军的配偶系胡传军按揭贷款之共同债务人，对被告胡传军的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后婚姻状况发生何种变化，均不影响借款合同及服务合同的履行。约定被告胡传军应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告胡传军未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并支付原告利息以垫付金额按每日0.05%的利率计算。 后原、被告与工商银行嘉兴分行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告胡传军购买大众牌汽车，车辆总价492800元，被告胡传军自愿支付首付款129720元，剩余购车款，胡传军申请通过其在中国工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为363080元。被告胡传军使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为11037.2元，以后每期偿还的金额为10992元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告胡传军应按分期支付的方式及9.00%的分期付款手续费率支付分期付款手续费32677.2元。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，银行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。后因被告胡传军未按期还款，2018年1月22日、2018年5月28日、2018年5月30日原告为被告胡传军向中国工商银行股份有限公司嘉兴南湖支行支付代偿款46612.27元、44106.87元、232862元。 本院认为，本案原告为被告胡传军的银行按揭贷款代偿事实清楚、证据确凿，被告胡传军应按照双方的合同约定返还该代偿款，被告胡兰作为被告胡传军按揭贷款的共同债务人，应承担共同偿还责任。被告在原告履行了代偿义务后，未按约归还代偿款，按照双方合同约定，应向原告支付资金占用期间的损失，双方约定按每日千分之零点五计算约定过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡传军、胡兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣融汽车有限公司代偿款323581.14元及资金占用损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，46612.27元自2018年1月23日计算至被告清偿日止，44106.87元自2018年5月29日计算至被告清偿日止，232862元自2018年5月31日计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告浙江欣融汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元，公告费230元，合计7930元，由被告胡传军、胡兰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  朱扣娣 二〇一九年八月十六日 法官助理沈琴 书记员王鑫玲
科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执12035号   包小柱、张达力白乙拉：   包小柱申请执行张达力白乙拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张达力白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包小柱于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人张达力白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知   执行员 冯飞龙     二〇一九年八月二十八日   书记员 张 皓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初7311号原告沈晨旭，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告孙铁芳，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省鹿邑县。、17334767998。原告沈晨旭与被告孙铁芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晨旭到庭参加了诉讼，被告孙铁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈晨旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的钢材款17110元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在梁园××××路钢材市场经营钢材生意，2018年9月3日，被告因购买钢材资金周转不开欠原告17110元的钢材款，承诺3天后归还，到期后被告一直不履行承诺，拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告孙铁芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告孙铁芳购买原告经营的槽钢钢材，共计价款17110元，同日，被告孙铁芳向原告出具欠条一份，内容为：“因购货人资金周转不开，今欠商丘市沈晨旭钢材款￥17110元整，暂欠款3天，如到期不还，发生经济纠纷，由商丘市梁园区人民法院依法处理，并按月息3%加付利息，欠款人地址：鹿邑县涡北工业园区，欠款人电话：152××××8521，欠款人孙铁芳，2018年9月3日”。被告出具欠条后，未在约定期限内偿还所欠原告货款。上述事实，有原告提交的钢材经销部出库单、被告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告孙铁芳购买原告沈晨旭经营的钢材，并向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系，其买卖行为不违反法律规定，为有效买卖合同关系，被告出具欠条后，未按其承诺的3天时间内向原告支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方对利息的约定，违反法律强制性规定，对超出法律规定利息部分，本院依法不予支持。利息应按年利率24%计算。故对原告要求被告孙铁芳偿还货款及支付合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙铁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙铁芳偿还原告沈晨旭货款17110元及利息（利息以17110元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月6日起至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114元，由被告孙铁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初34号原告：项明路，女，1987年3月14出生，汉族，住址：南阳市宛城区。委托代理人：高照祥，河南照祥律师事务所律师，一般代理。被告：南阳市锦博奥商贸有限公司。住所：南阳市仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店长安1号楼2116室。法定代表人：王国中被告：南阳天茂实业有限公司住所：南阳市仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店长安1号楼2116室。法定代表人：**景被告：南阳市卧龙区田丰源蔬菜食用菌种植农民专业合作社法定代表人：王国峰住所：南阳市卧龙区蒲山镇赵庄村原告项明路诉被告南阳市锦博奥商贸有限公司、南阳天茂实业有限公司、南阳市卧龙区田丰源蔬菜食用菌种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院按照有关法律规定，向被告送达相关法律手续，均无法准确送达。经本院多次催促，原告一直无法提供被告南阳市锦博奥商贸有限公司、南阳天茂实业有限公司、南阳市卧龙区田丰源蔬菜食用菌种植农民专业合作社的送达地址和方式，致使本院无法向被告送达相关法律手续，经本院告知原告是否采取公告送达相关法律手续，原告明确表示不予采取公告送达。本院认为：原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项明路起诉。案件受理费5343元，退回原告项明路。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇一九年八月二十九日书记员 杜秉彤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执173号 申请执行人：尧嫦娥，女，1964年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：廖新华，男，1988年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：廖斌华，男，1986年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：杨仲周，男，1962年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李妙飞，女，1963年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汤某，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨某，男，2015年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定监护人：汤某，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被执行人杨某的母亲。 本院在执行（2019）浙0213执173号申请执行人尧嫦娥、廖新华、廖斌华与被执行人杨仲周、李妙飞、汤某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请执行人要求被执行人杨仲周、李妙飞、汤某、杨某在继承杨永宁财产范围内赔偿申请执行人尧嫦娥、廖新华、廖斌华经济损失483226元，被执行人杨仲周、李妙飞、汤某、杨某向本院书面承诺放弃对杨永宁遗产的继承权，汤某向本院交付了其与杨永宁共有的浙Ｂ×××××福特汽车，现该车辆已被本院依法拍卖，申请执行人分配到拍卖款29100元；登记在杨永宁名下的浙Ｂ×××××宝马汽车已被本院依法查封，因该车辆车损严重，且设有抵押，无处置价值。经本院查找，暂未发现杨永宁有其他可供执行的遗产，申请执行人在合理期限查询后仍无法向本院提供其他可执行的财产线索，故书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0213执173号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇一九年八月八日 书记员  周梅舟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执802号之三申请执行人：曲凡明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于维科，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁0612民初1939号民事调解书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人于维科所有的银行存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年八月十五日书记员  王杰范
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11644号   申请人满仓，男，蒙古族，1985年1月26日出生人，农民。   被执行人出鲁哈达，男，蒙古族，1974年1月18日出生人，农民。   本院立案执行满仓申请出鲁哈达追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人满仓于2019年4月17日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4489号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年八月二十八日   书记员 张 皓
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3185号赵继伟：本院于2019年8月15日立案执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初557号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人毛敏，男，1990年8月4日出生于福建省光泽县，汉族，专科文化，系福建省嘉拓建材有限公司员工。住福建省罗源县。户籍地福建省南平市光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月26日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］524号起诉书指控被告人毛敏犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、何文骏出庭支持公诉，被告人毛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年8月25日23时30分左右，被告人毛敏醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至三环路琴亭高架桥时，遇前方设卡拦查的民警，现场民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为193.2mg/l00ml，随后带被告人毛敏至晋安区医院进行抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，毛敏血样中乙醇含量为181.79mg/l00ml,属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人毛敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛敏自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人毛敏三个月拘役，并处罚金。 被告人毛敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年8月25日23时30分左右，被告人毛敏醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至三环路琴亭高架桥时，遇前方设卡拦查的民警，现场民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为193.2mg/l00ml，随后带被告人毛敏至晋安区医院进行抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，毛敏血样中乙醇含量为181.79mg/l00ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人毛敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、现场调查笔录及照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2018]醇鉴字第1078号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛敏在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为181.79mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人毛敏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人毛敏判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人毛敏必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人毛敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2754号原告：山东昊安金科新材料股份有限公司，住所地乳山市经济技术开发。法定代表人：刘宗安，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：烟台市工业炉厂，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王德东，经理。原告山东昊安金科新材料股份有限公司诉被告烟台市工业炉厂加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因被告已全部履行付款义务，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东昊安金科新材料股份有限公司撤诉。案件受理费602元减半收取301元由原告负担。审判员  余春桃二〇一九年八月十六日书记员  李浩嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执171号黄威：你申请执行朱成祥买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执589号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××，住乡宁县昌泰小区。委托代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××，住乡宁景辉阁小区。被执行人：郭换荣，女，1964年1月10日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭换荣借款合同纠纷一案，被执行人郭换荣不按期履行已发生法律效力的（2014）乡民初字第516号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭换荣归还借款本金9800元；自2012年11月15日起至2019年8月21日利息6496元（利息按合同约定月利率7.89%计算），罚息2769元（罚息利率为合同约定月利率加收50%）；及至借款还清之日期间的利息及罚息，案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭换荣名下银行存款19476元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月二十八日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1905号孙守成：你申请执行邱子洋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所实习律师。被告：闫东国，男，1984年6月23日生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告闫东国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人吴丹惠和杨明叙到庭参加诉讼，被告闫东国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫东国支付截至2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)204,172.81元及自逾期之日起至2019年5月5日的利息12,808.63元，违约金3,881.51元；2.判令被告闫东国支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告闫东国负担。事实和理由：被告闫东国向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告闫东国未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告闫东国未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、现金分期业务合同、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。被告闫东国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年5月5日，被告闫东国拖欠信用卡欠款本金204,172.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫东国在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫东国借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告闫东国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫东国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月5日的信用卡欠款本金204,172.81元；二、被告闫东国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,362.59元，由被告闫东国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2871号申请执行人:施群玲，女，1968年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人施群玲与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施群玲向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人施群玲与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人施群玲工资款4995元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2330号谢庆东：本院立案执行申请执行人吴玉良与被执行人谢庆东劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，谢庆东还款10000元，并缴纳执行费50元，余款及利息申请人自愿放弃并出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1404号原告：樊前勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：杨德初，男，1984年1月1日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：郑州祥，男，1972年8月5日出生，土家族，住道真自治县。被告：郑卓，男，1974年8月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：甘超模，男，1973年2月10日出生，汉族，住道真自治县。原告樊前勇与被告杨德初、郑州祥、郑卓、甘超模承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊前勇及其委托诉讼代理人盛永杭，被告杨德初、郑州祥、郑卓、甘超模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊前勇向本院提出诉讼请求：要求四被告支付工程款70380元、支付原告3个月的工资15000元。在庭审中，经法庭释明，原告撤回了要求四被告支付3个月的工资15000元的请求，另行进行诉讼。事实和理由：2017年9月，原告受四被告的雇请，到遵义市××马××乡桃子××村新农村两居工程项目中从事钉木板、打磨、外墙漆等工作，当时约定打磨为16元每平方米（开始约定的15元每平方米，后涨1元），工程完工后，原、被告结算的工程量为9384平方米，被告只按照8.5元/平方米给原告结算了工程款，剩余7.5元/平方米被告迟迟不愿付款，故提起诉讼，要求四被告支付工程款70380元。杨德初、郑州祥、郑卓、甘超模辩称，我们四人系合伙关系。马鬃乡政府对墙面打磨发包给我们的单价是每平方米15元，因我们承包该工程需支付工程款10%的居间费用，还有管理费、材料费等费用，故我们将墙面打磨转包及其他工程的劳务转包给樊前勇，转包时对墙面打磨约定为每平方米7元，在施工中，樊前勇多次说单价太低、工人不做，又才对墙面打磨单价涨到每平方米8.5元。我们不可能以原承包价将工程转包给原告，更不可能以高于原承包价按每平方米16元转包给樊前勇。樊前勇所完成的墙面打磨的工程量9384平方米，樊前勇于2019年2月15日出具收条，收条载明收到工人工资总计751314元，其中“总计”二字符合平常结清工资所用的表述，如尚有欠款未付，一般都会注明尚欠金额或另行出具欠条，我们不存在尚欠樊前勇的工程款，我们要求驳回樊前勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，郑州祥与桐梓县马鬃苗族乡人民政府签订了桐梓县马鬃苗族乡人居环境综合整治建设工程委托代建协议书，协议约定桐梓县马鬃苗族乡人民政府委托郑州祥采购建材并垫资修建桐梓县马鬃苗族乡人居环境综合整治建设工程，并对工程单价及施工工艺以附件《桐梓县马鬃苗族乡脱贫攻坚“两居”工程建设标准》进行了明确。《桐梓县马鬃苗族乡脱贫攻坚“两居”工程建设标准》所明确的墙面打磨单价为每平方米15元。签订合同后，郑州祥及合伙人杨德初、郑卓、甘超模又将该工程的墙面打磨及内、外墙等工程的劳务分包给樊前勇。后经双方结算，樊前勇完成了墙面打磨9384平方米及内、外墙等工程量。2019年2月15日，樊前勇对收到的工程款向杨德初出具了收条，收条载明：收到杨德初工程队在桐梓马鬃乡桃子台村两居环境改造工程工人工资总计751314元。2019年7月9日，樊前勇以完成的墙面打磨9384平方米只按照每平方米8.5元进行了结算，剩余每平方米7.5元四被告不愿付款为由提起诉讼，要求杨德初、郑州祥、郑卓、甘超模支付70380元。认定上述事实，有樊前勇提供的完成工程量的清单，杨德初提供的委托代建协议书、居间合同、樊前勇出具的收条以及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷相互佐证。樊前勇申请的证人董某、王某到庭所作的证言，仅能证明樊前勇与杨德初等人结算时曾对工程单价有过争议，但不能证明其知晓樊前勇在转包时双方所约定墙面打磨的单价，故对董某、王某到庭所作的证言不作为本案的证据采用。本院认为，樊前勇与杨德初、郑州祥、郑卓、甘超模之间的承揽合同关系成立，双方就樊前勇所完成的工作量均无异议，樊前勇提出其所完成的工作量中的墙面打磨约定的单价为每平方米16元，但樊前勇未能提供证据证明其诉讼主张，且樊前勇仅分包的劳务部分，该分包单价高于郑州祥等人承包的墙面打磨部分单价15元亦有悖常理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对樊前勇要求杨德初、郑州祥、郑卓、甘超模支付工程款70380元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回樊前勇的诉讼请求。案件受理费1934元，减半收取967元，由樊前勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇一九年八月二十八日书记员 王柯梦云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1961号之一申请执行人：杨同春，男，1974年1月24日出生，汉族，工人，住丰县。被执行人：马海建（曾用名马健），男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：渠波波，男，1981年11月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人杨同春与被执行人马海建、邹丽英、渠波波民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初2432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马健、邹丽英应于本判决生效后十日内给付所欠原告杨同春借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月11日、2019年7月12日、2019年8月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控平台扣划被执行人马海建银行存款394.48元、扣划被执行人渠波波银行存款964.77元，共计执行到位1359.25元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾展州
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执604号之一 ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-1$$）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省六安市××大××店街道；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：朱定向ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1955年11月09日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省霍邱县××都社区钟楼居民组××号；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：刘金兰ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-2$,$）,1956年08月04日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省霍邱县××都社区钟楼居民组××号。 本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院2018年08月02日生效的（2018）皖1504民初710号判决，于2019年08月07日向被执行人朱定向发出执行通知书，责令被执行人朱定向一、被告朱定向、刘金兰共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行借款本金349756元，并按合同约定利率计付利息至借款本金还清之日止，于判决书生效后二十日内付清；二、如被告朱定向、刘金兰未履行上述第一项付款义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行有权就被告朱定向、刘金兰名下的房地产权证号为20××24的房产折价、或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行其他诉讼请求。上述第一项钱款汇入：户名：六安市叶集区人民法院，开户行：中国银行六安叶集支行，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告朱定向、刘金兰负担3200元，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱定向在徽商银行霍邱光明大道支行的账户17×××88存款18489.51元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述东 二〇一九年八月二十四日 （） 书记员  张 磊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2346号原告：罗威，男，汉族，1978年12月6日出生，住广东省高州市，公民身份号码440xxx。被告：李跃，男，汉族，1978年8月18日出生，住广东省高州市，公民身份号码440xxx。原告罗威诉被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，2019年8月13日公开开庭进行审理。原告罗威到庭参加诉讼，被告李跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗威向本院提出诉讼请求:1.判令被告李跃偿还借款本金25000元和到期未归还借款的一年利息1250元；2.本案的诉讼费用由被告李跃承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因需要资金用于店铺装修，向原告借45000元人民币，约定还款日期为2018年6月30日，并出具借据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年7月2日，在原告多次向被告催讨借款情况下，被告说其手头上没有太多钱，暂时无法按时归还全部借款，只能先还20000元。出于体谅朋友和珍惜朋友之间的友谊，原告收下了被告交来的20000元部分欠款，并答应了被告提出2018年12月30日前归还剩余欠原告的25000元的请求。但2019年年初至今，原告多次以打电话、发微信的形式向被告催讨所剩余借款，刚开始被告还接听原告的电话，但就一直以各种理由和借口推诿原告。2019年2月之后被告电话也不接，微信也不回了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，现向贵院提起诉讼，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告李跃经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告罗威提交的证据1、2与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。证据3微信聊天记录因未经作为第三方的微信平台认证，本院对其真实性不予认可。本院认定如下事实：2018年3月19日，被告李跃向原告罗威借款，并立下借据交原告罗威收执，借据主要内容为：“本人李跃今借到罗威人民币45000元，用于铺装修，定于2018年6月30日前归还。”被告李跃在借款人处签名并捺指模确认。该笔借款没有约定利息。借据签订后，罗威通过现金交付方式履行出借45000元给李跃。借款期限届满后，被告李跃没有按借据约定偿还借款本金，2008年7月2日经罗威催收后，李跃偿还了借款本金20000元。其余借款本金原告罗威因催收借款本息无果，向本院提起诉讼。本院认为:被告李跃向原告罗威借款45000元，并出具了借据，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李跃未按借据约定的借款期限履行还款义务，构成违约，应承担偿还尚欠20000元借款本金的责任。原告罗威诉请被告李跃支付到期未归还借款的一年利息1250元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告之间的借款未约定利息，故原告罗威关于利息的诉请应按年利率6%自逾期之日即2018年7月1日起计至起诉之日即2019年6月26日为1499元，原告罗威自愿请求1250元，是其自由处分民事权力的行为，本院予以准许。被告李跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李跃应于本判决生效后五日内偿还借款本金25000元及支付利息1250元（该息以25000元为本金，按年利率6%计算，从2018年7月1日起计至2019年6月26日）给原告罗威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张 喜人民陪审员  张国坚人民陪审员  钟镓如二〇一九年八月十六日书 记 员  黄梦别
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执774号宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司：关于王治国申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2556号 原告：刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。 被告：周红霞，女，1964年8月10日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 原告刘雪寒与被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪寒到庭参加诉讼，被告周红霞经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求解除原、被告之间的借款合同；二、请求依法判令被告偿还借款人民币1.5万元及利息（利息的准确数额以实际履行全部偿还之日止）；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2018年12月24日，因家中有事急需用钱，共向原告借款人民币1.5万元，原告无奈只好诉讼到法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。 被告周红霞未做书面答辩。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年12月24日，被告周红霞向原告借款15000元，并出具借款合同，内容为：被告周红霞以工资本做抵押向原告借款15000元，期限为15个月（2018年12月24日至2020年3月24日）,借款利息为2.5，被告周红霞每月还款1400元（其中本金1000元，利息400元）。经有关多次催要，均为给付。故原告诉讼至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致本案纠纷原因系被告周红霞拖欠借款所致，故原告要求被告周红霞偿还尚欠借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周红霞给付利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘雪寒借款一万五千元；并承担上述利息，自二0一八年十二月二十四日起至给付之日止，按年利率24%计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百七十五元，由被告周红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  闫 莉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  金 英 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4538号申请执行人：张用军，男，1966年5月22日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：解衣文，男，1977年2月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张用军与被执行解衣文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5573号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理。本案立案执行标的额41662元，现已执行到位0元，未执行到位金额41662元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行解衣文名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行解衣文名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行解衣文名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，本院经司法拍卖以52080元拍卖成交，因存在抵押权，无足额执行款可供分配，本院已至被执行解衣文户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行解衣文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月一日书记员 周      瑞
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2639号申请执行人:黄金，男，1984年1月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:周明贵，男，1975年3月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇新化居委会王庄组，现住江苏省宿迁市。被执行人:魏东，男，1978年7月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人黄金与被执行人周明贵、魏东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月5日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初3057号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  张德祥江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行裁定书（2019）苏1311执2639号申请执行人:黄金，男，1984年1月10日生，居民身份证号码32030219840110083X，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路396号19幢604室。被执行人:周明贵，男，1975年3月9日生，居民身份证号码320819197503092438，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇新化居委会王庄组，现住江苏省宿迁市兴鸿一品19栋3单元802室。被执行人:魏东，男，1978年7月4日生，居民身份证号码32081919780704403X，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区钻石公寓9栋202室。本院在执行申请执行人黄金与被执行人周明贵、魏东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月5日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初3057号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗晓亮审判员张叶凯审判员李敏二〇一九年八月五日书记员张德祥合议庭笔录时间：2019年8月5日地点：执行局办公室合议庭成员:罗晓亮李敏张叶凯记录人：张德祥评议内容：承办人韩卫介绍执行申请执行人黄金与被执行人周明贵、魏东民间借贷纠纷一案案情，本院在执行申请执行人黄金与被执行人周明贵、魏东民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，建议裁定终结（2019）苏1311民初3057号民事调解书的执行。李敏：申请人撤回执行申请，符合法律规定，同意承办人意见。张叶凯：程序合法，同意承办人意见。罗晓亮：符合法律规定，同意终结。最后结论：终结（2019）苏1311民初3057号民事调解书的执行。结案报告在申请执行人黄金与被执行人周明贵、魏东民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，建议裁定终结（2019）苏1311民初3057号民事调解书的执行。申请人：2019年8月5日案件报结单部门：执行局            案号              （2019）苏1311执2639号              承办人              韩卫                                    申请      结案      理由              本院执行申请执行人黄金与被执行人周明贵、魏东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，建议终结（2019）苏1311民初3057号民事调解书的执行。                        申请人：            2019年8月5日                  局长      审批      意见              同意结案      审批人：                                                   2019年8月5日                  备 注
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1437号申请执行人：陈磊,男,1985年3月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:卓启雷,男,1985年12月26日生,，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:陈凯,男,1988年1月28日生,，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陈磊与被执行人卓启雷、陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3312号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本案立案执行标的额10050元，现已执行到位0元，未执行到位金额10050元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓启雷、陈凯名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人卓启雷、陈凯名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人卓启雷、陈凯户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人卓启雷、陈凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1934号原告陈文锋，男，1985年12月27日出生，汉族，住茂名市电白区****民委员会宿舍，身份证号码：440************998。被告许建雄，男，1972年3月20日出生，汉族，住茂名市电白区********,身份证号码：440************891。本院在审理原告陈文锋诉被告许建雄民间借贷纠纷一案中，原告陈文锋于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文锋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文锋撤回起诉。案件受理费1500元,由原告陈文锋负担。审判员 杨 志二〇一九年七月九日书记员 陈家浚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执611号申请执行人：朱全，女，1975年3月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市韦帕洁具厂，住所地宿豫区。法定代表人，王业峻。被执行人：王业峻，男，1978年1月29日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱全与被执行人宿迁市韦帕洁具厂、王业峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初6303号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案受理。本案立案执行标的1324165.7元，现已执行到位0元，未执行到位1324165.7元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被××人宿迁市韦帕洁具厂、王业峻名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被××人宿迁市韦帕洁具厂、王业峻名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人王业峻名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车，未能实际控制，本院依法轮候查封了被执行人王业峻名下位于宿迁市××区××乡××社区××西侧、××路北侧的土地，本院已至被××人宿迁市韦帕洁具厂住所地，未发现可供执行财产，本院已至被执行人王业峻户籍所在地，未发现其下落，本院已至被××人宿迁市韦帕洁具厂，未发现可供执行财产。现已将被××人宿迁市韦帕洁具厂、王业峻纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月一日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执822号申请执行人茆永铁,男,1976年8月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人吴健,男,1977年2月11日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人曹超囡,女,1986年9月15日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人茆永铁申请执行吴健、曹超囡民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询发现被执行人名下有房产一套，但为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的101150元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  刘 男
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初439号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴佰豪，男，1996年10月3日出生于广东省阳江市，公民身份号码：441************817，汉族，中专文化，在业，住广东省阳江市江城区***************。因本案于2018年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年7月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人吴佰豪犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人吴佰豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月9日13时许，被告人吴佰豪与黄家洛去到佛山市三水区****************106内，因要求预支工资没有得到同意而与被害人明汉兴发生争执，后被告人吴佰豪在宿舍门前使用拳脚、啤酒瓶对被害人明汉兴进行殴打，致被害人明汉兴肋骨等部位受伤。经鉴定，被害人明汉兴的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴佰豪的家属代为赔偿被害人明汉兴经济损失人民币15000元，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人吴佰豪一年以上一年三个月以下有期徒刑，缓刑二年。以上事实，被告人吴佰豪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人明汉兴的陈述，被告人吴佰豪的供述与辩解，证人黄家洛、毛顺轻、明伟健、明剑锋的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书，和解协议书、谅解书、收条，前科查询表，户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴佰豪无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴佰豪归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且其家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴佰豪是初犯，有一定的悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴佰豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的啤酒瓶一个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年八月七日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢3189号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 主要负责人：薛成郊。 被执行人：李建成，男，1974年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴彩平，女，1976年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李忠成，男，1977年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周绮蔚，女，1975年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人李建成、吴彩平、李忠成、周绮蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1794号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人李建成、吴彩平共同偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月29日，尚欠利息45859.66元，逾期利息42712.50元，复利6782.33元；之后的逾期利息以到期未还的本金为基数，按月利率12.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.75‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被执行人李忠成对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被执行人周绮蔚对上述第一项协议中的债务在最高额50万元范围内承担连带偿还责任。四、四被执行人共同负担案件受理费9186元，公告费420元，共计9606元。 执行立案后，本院于2018年1月31日向四被执行人李建成、吴彩平、李忠成、周绮蔚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建成、吴彩平、李忠成、周绮蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建成、吴彩平、李忠成、周绮蔚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建成、吴彩平、李忠成、周绮蔚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人周绮蔚名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2020年2月6日，该车辆下落不明，本院已提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李建成、吴彩平、李忠成、周绮蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢3189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月八日 书 记 员  郑 炫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11463号之一解除保全申请人：天津钰瑞龙建材销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路479号珠江装饰城新板材区域W-4号，统一社会信用代码91120102340955970B。法定代表人：张佳旺，经理。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被申请人：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦，统一社会信用代码91350582154357301J。法定代表人：徐广辉，执行董事。本院在审理原告天津钰瑞龙建材销售有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出(2019)津0103民初11463号民事裁定书，对被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司名下价值87万元的财产采取财产保全措施。现申请人天津钰瑞龙建材销售有限公司向本院申请解除对被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司名下价值87万元的财产采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司名下价值87万元的财产采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司名下价值87万元的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年八月二十八日书记员  胡晓雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1360号被执行人卢月东，男，1965年6月30日出生，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行卢月东罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人卢月东到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人卢月东名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别于2019年4月02日、7月16日2次对被执行人银行账户予以查询，并对被执行人卢月东名下的4个银行账户予以冻结，经查询，被执行人银行内无款项可供本院执行。本院于2019年6月5日去被执行人住址宿迁市宿豫区关庙镇董圩村卢庄组2号，被执行人卢月东不在家。我院依法将被执行人卢月东列入全国失信，并限制其高消费，本现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人卢月东有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  康 凯二〇一九年八月十四日书记员  徐梦晨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初371号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：赖桂英，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告赖桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2010年1月24日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园水木春华X街X号；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为416.8㎡，花园面积为459.05㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：979.77元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2018年7月至2018年11月；十二、被告拖欠物业服务费数额：4898.85元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：979.77元×5‰×381天=1866.46元；十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华X街X号房屋暂计至2018年11月的物业服务费4898.85元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2019年1月15日的违约金为1866.46元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2018年7月至2018年11月的物业服务费共4898.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金1866.46元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即979.77元×24%÷365天×381天=245.45元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖桂英应于本判决生效之日起五日内支付2018年7月至2018年11月期间的物业服务费共4898.85元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告赖桂英应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年1月15日的违约金245.45元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  周洁瑜二〇一九年八月一日书 记 员  陈 茹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执868号 申请执行人:曾善和，男，1970年8月15日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:吴运都，男，1968年11月21日出生，住平阳县。 申请执行人曾善和与被执行人吴运都民间借贷纠纷一案，被执行人吴运都已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9272号原告：赵东清，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：高亮，男，1988年1月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。原告赵东清与高亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东清及其委托诉讼代理人孙剑坤与被告高亮及其委托诉讼代理人王灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失89890.58元。事实与理由：原告自2015年12月15日起租用被告位于烟台市芝罘区幸福街道办事处无产权证书简易房1套，2018年12月11日，该房屋房顶塌落，造成原告雇佣工人受伤，原告为此垫付了医疗费89890.58元。被告出租房屋应保障该房屋符合居住使用条件，被告提供房屋存在质量问题给原告造成的损失应当由被告承担。被告高亮辩称，首先，原、被告签订的房屋租赁合同约定涉案房屋用于居住，而原告将该房产用作厂房，改变了房屋的用途，对于涉案房屋屋顶的塌落原告应负全部责任；其次，涉案房屋出租后，作为承租方的原告有义务对涉案房屋进行管理，有义务将涉案房屋出现的可能影响居住的情况告知给被告，但被告均未履行；最后，原告在承租涉案房屋后，未经原告许可擅自改动涉案房屋的结构，将三处窗户改为大门，将起承重作用的三道隔墙拆除，将四间房屋改成1个大的房间，拆除部分铁质房梁，原告上述擅自改变房屋结构的行为，致使房屋在大雪后塌落，由此造成的原告方工作人员的损失应当由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年12月15日，原、被告在签订的房屋租赁协议书中约定，被告将坐落于山东省烟台市芝罘区幸福街道的房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2015年12月15日至2016年12月15日，房屋月租金为3万元；被告按照原告要求安装水电，租赁期限内水电费等费用由原告负担；原告租赁期间，除政府规划拆迁以外，被告不得将房屋另租他人，原告如同意继续租赁，则继续签订租赁合同，同等条件下原告有优先租赁的权利；由于原告人为原因造成该房屋及配套设施损坏的，由原告承担赔偿责任。该房屋租赁合同签订后，原、被告依约履行了合同，原告将涉案房屋改作牡蛎加工车间，租赁合同到期后双方未续签书面租赁合同，但是双方仍按照该合同履行了房屋租赁关系。（二）2018年12月11日，山东省烟台市芝罘区天降大雪，涉案房屋房顶坍塌将在涉案房屋内工作的刘彦铃、赵某、王翠娟、刘春梅、张永香、周祥连、臧华香、刘兰菊砸伤，原告垫付了医疗费等费用共计89890.58元。（三）关于涉案房屋房屋塌落的原因，原、被告各执一词，原告主张系房屋质量问题，被告则主张是因为原告擅自改变房屋用途及结构所导致。原告为此提交了：1、事发时涉案房屋监控视频，证实涉案房屋屋顶被大雪压塌的事实；被告对该涉案房屋房顶被大雪压塌的事实没有异议，但是主张系因为原告行为导致屋顶塌落。2、事发后涉案房屋照片三张，证实涉案房屋墙面光滑，不存在安装和拆卸房梁的痕迹；被告认可该照片为涉案房屋的墙面照片，但主张照片仅为部分墙体的一面，房梁系安装在墙体顶部而非中间部位，仅凭部分墙体一面的照片不能证明涉案房屋不存在房梁。被告为此提交了：1、被告绘制的涉案房屋的结构图，证实原告拆除了房屋三道隔墙，将窗户改造成大门；原告主张该结构图为被告单方制作，其仅将两个窗户改成门，把一个小门改成大门，并未对房屋作出其他改造，涉案房屋内不存在隔墙、房梁。2、事发后涉案房屋照片2张，证实原告变更涉案房屋结构的事实；原告对该证据真实性无异议。3、原告申请证人赵某出庭作证，赵某证实其为原告的工人，原告承租房屋后对门、窗户进行了改造，并去掉了房梁，拆除了隔墙，工人受伤即是在拆除的地方受伤，如果有梁或者隔墙就不会受伤。原告对赵某的证言有异议，主张事发后，因其与赵某因赔偿问题产生争执，所以赵某所述不实。（三）被告主张签房屋租赁合同时原告称房屋作居住使用，其第二年冬天去收房租时从外部发现被告将房屋改作厂房，并将窗改为门，当时其即要求原告恢复原状，原告答应后一直拖着没改。原告则主张，其签合同时即告知被告租赁房屋用作牡蛎加工，被告同意将门扩大。双方对其主张，均未能提交证据予以佐证。本院认为，原、被告于2015年12月15日签订的房屋租赁合同不违反法律法规的规定，应当认定合法有效。原告系承租人，被告系出租人，租赁期间届满后，原告继续使用涉案房屋，被告未提出异议，原、被告间房屋租赁合同继续有效，租赁期限转化为不定期。合同履行过程中，因天降大雪涉案房屋屋顶被积雪压塌，导致原告工人被砸伤的事实清楚，事故发生后，原告为其工人垫付了医疗费等费用89890.58元的证据充分。本案焦点为，如何认定涉案房屋屋顶塌落的原因及所致损失的责任承担。原、被告对事发时积雪为压塌涉案房屋屋顶的原因之一均无异议，本院予以确认。对在此之外的原因，双方各执一词，本院认为，根据原、被告的陈述以及证人赵某的证言，应当认定原告在使用涉案房屋的过程中，存在对房屋进行改造的行为，原告改造涉案房屋的行为，尤其是拆除隔墙、房梁，对涉案房屋造成了极大的安全隐患，在原告无法举证证实其主张的涉案房屋存在质量问题的前提下，应当认定原告改造涉案房屋是导致屋顶塌落除天气原因外的主要原因。因此，原告对其工人受伤所导致的损失应当承担主要责任，而被告作为涉案房屋的出租方疏于管理，未能及时制止原告的不当行为，对原告工人受伤所致损失亦负有一定的责任。对于双方的责任比例，综合考量以上情形，本院认为，按照由原告承担75%的责任，由被告承担25%的责任划分为宜。综上所述，被告应当赔偿给原告22473元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限被告高亮于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告赵东清22473元；二、驳回原告赵东清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1024元，由原告赵东清负担768元，由被告负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  甄景善二〇一九年八月七日书记员  付 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5428号之一申请人：济源市乾泰实业有限公司，住济源市玉川工业集聚区，组织机构代码：55831982-X。被执行人：闫爱玲，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫爱玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫爱玲在中国银行26×××62账户内存款人民币102574.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月九日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执456号申请执行人：叶家青，男，1979年3月24日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：江苏良木新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：袁大良，该公司总经理。被执行人：袁大良，1965年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人叶家青与被执行人江苏良木新材料股份有限公司、袁大良股权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的252487元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执380号 申请执行人：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室，组织机构代码:743452104。 主要负责人：金丹微。 被执行人：吕子东，男，1969年5月7日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：刘保珠，女，1969年4月5日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行与被执行人吕子东、刘保珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8593号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人吕子东、刘保珠共同偿还申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2018年9月28日欠期内利息9363.7元、逾期利息0元、期内利息复利178.98元，之后至实际履行完毕之日止的期内利息、逾期利息、期内利息复利按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5907元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人吕子东、刘保珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕子东、刘保珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕子东、刘保珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕子东、刘保珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人吕子东名下坐落于温州市××××室的不动产【所有权证号：浙（2017）洞头区不动产权第0000588号，房屋使用面积：142.63㎡】已被轮候查封，查封期限至2022年1月22日，首先查封的为浙江省淳安县人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。被执行人吕子东的公积金账户已被本院冻结，冻结期限至2022年5月6日，因不符合提取条件，属不能处置的财产。暂未发现被执行人吕子东、刘保珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕子东、刘保珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕子东、刘保珠作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，因其二人下落不明，未能实际控制。同时本院已对被执行人吕子东、刘保珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人吕子东、刘保珠名下财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郑 炫