wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11271号原告：上海沁荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐建国，执行董事。委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。被告：孙彬，男，1970年4月26日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。原告上海沁荣投资管理有限公司与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张夏、被告的委托诉讼代理人马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沁荣投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金70万元；2.被告支付原告逾期利息(以70万元为基数，自2017年12月31日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款，并向原告出具了借条，载明借款金额70万元，借款日期从2017年6月30日至2017年12月30日止，及收款账户信息等。原告于当日以银行转账方式分两次向被告出借借款70万元，但被告未按约还款。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告孙彬辩称：确实收到了原告支付的70万元暂支款，性质为借款，但不同意返还借款本金，因为被告是原告的股东，被告在原告处的投资款尚未结清，要等双方最终结算才能确认欠款金额。对于原告主张的逾期利息的计算方式无异议，但不同意支付。本院经审理查明：2017年6月30日，被告向原告出具借条1份，记载：因被告家中发生困难，向原告暂借70万元，借款日期从2017年6月30日至2017年12月30日止，并载明了收款账户信息等。同日，原告分两次向被告指定账户出借借款本金共计70万元。但前述借款到期后，被告分文未付。因原告向被告催讨欠款未果，故涉诉。以上事实，有原告提交的借款、收款账户凭证、付款凭证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，原告的证据能够形成证据链证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，原告向被告出借了借款本金70万元，且借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称，案涉借款应与双方间的其他交易一并结算，但原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，故对于被告的该节辩称意见，本院不予采信。被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期利息，且原告主张逾期利息的计算方式并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海沁荣投资管理有限公司借款本金70万元；二、被告孙彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海沁荣投资管理有限公司逾期利息(以70万元为基数，自2017年12月31日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果被告孙彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,428元，减半收取5,714元，由被告孙彬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年八月二十九日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1346号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：张海峰，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨瑜娣，女，，汉族，居民，住滨海县。中国农业银行股份有限公司滨海县支行与张海峰、杨瑜娣金融借款合同纠纷一案，于2019年4月28日立案，立案标的为521124.10元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。第三人王成已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十九日书记员  李 任
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢112号申请人：王平，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。法定代表人张福杰，该公司经理。被执行人：张福杰，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：潘汶，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1354号民事判决书，在执行中查封了被执行人潘汶名下号牌为冀Ｅ×××××的埃尔法汽车、冀Ｅ×××××福特牌汽车、冀Ｅ×××××大众牌汽车各一辆，查封了被执行人张福杰名下号牌为冀Ｅ×××××的猛禽牌汽车一辆，因即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封潘汶名下号牌为冀Ｅ×××××的埃尔法汽车、冀Ｅ×××××福特牌汽车、冀Ｅ×××××大众牌汽车各一辆，继续查封被执行人张福杰名下号牌为冀Ｅ×××××的猛禽牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年八月一日书记员  胡亮杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18514号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人冉强，男，1992年2月13日生，土家族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人冉强金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到冉强有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢34号之一 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地江西省广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，组织机构代码08712368-6。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：江西奔迪车业有限公司，住所地广昌县第三工业园区，组织机构代码30919172-2。 法定代表人：梁景霞，系该公司董事长。 委托代理人：刘建银，男，江西奔迪车业有限公司经理。 被执行人：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314694914T。 法定代表人：支成必，系该公司董事长。 被执行人：江西永德胜汽车部件有限公司，住所地广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314672707R。 法定代表人：李永昌，系该公司总经理。 被执行人：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。系支成必配偶。 被执行人：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。系连金宝配偶。 被执行人：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：李永昌，男，1970年11月10日出生，黎族，经商，住四川省内江市动东兴区。 被执行人：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，经商，住重庆市合川区。系李永昌配偶。 被执行人：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，经商，住浙江省洞头县。 被执行人：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省洞头县。系黄德山配偶。 本院在执行申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司与被执行人江西奔迪车业有限公司、梁景霞、江西凯鲍汽车工业有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司、支成必、连莲妹、连金宝、缪美珍、刘建银、李永昌、刘亚军、黄德山、蔡爱玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行债务。本院于2019年7月26日以（2019）赣1030执恢34号执行裁定查封了被执行人江西奔迪车业有限公司厂房内的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖江西奔迪车业有限公司厂房内的机器设备（清单附后）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 斌 江西奔迪车业有限公司机器设备清单                            设备名称                       单位                       数量                               三轮电动车（红色）                       台                       11                               三轮电动车（橙色）                       台                       15                               三轮电动车（草绿色）                       台                       4                               三轮电动车（红色）                       台                       8                               三轮电动车（蓝色）                       台                       2                               三轮电动车（军绿色）                       台                       5                               三轮电动车（草绿色）                       台                       4                               三轮电动车（红色）                       台                       7                               三轮电动车（蓝色）                       台                       2                               三轮电动车（橙色）                       台                       1                               四轮电动车（红色）                       台                       2                               四轮电动车（白色）                       台                       1                               大空压机                       台                       2                               小空气压缩机                       台                       1                               三轮流水线                       条                       1                               二轮流水线                       条                       1                               三轮车半成品                       台                       6                               检测台                       台                       1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6273号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：夏安福，男，1970年5月24日出生汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人夏安福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏安福应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款47493.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十七日代书记员 毛忆梦
法宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3707号申请执行人:王鹏，男，1991年8月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王功全，男，1984年10月19日出生汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王功全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王功全应支付申请执行人王鹏执行款23648.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十三日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5616号申请执行人：应申鹏，男，1975年7月16日出生汉族，住台州市椒江区。被执行人：李波，男，1964年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人应申鹏与被执行人李波合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年八月二十九日代书记员  汤晓波
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终487号上诉人(原审被告)：马俊飞，男，1978年7月18日出生，汉族，现住朔州市。上诉人(原审被告)：朔州市蓝樾商贸有限公司。住所地朔州市开发路北苑小区。法定代表人：马俊飞，职务总经理。被上诉人(原审原告)：李文双，男，1983年9月20日出生，汉族，忻州市人，个体，现住朔州市。上诉人马俊飞、上诉人朔州市蓝樾商贸有限公司因与被上诉人李文双合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马俊飞、朔州市蓝樾商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马俊飞、上诉人朔州市蓝樾商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750.0元，由上诉人马俊飞、上诉人朔州市蓝樾商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年八月十四日书记员 曹晋阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4920号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘华春，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘华春金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为80447.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初1382号 原告:蔡秀芳，女，1942年1月14日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。 委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 被告：巫寿米，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地江山市。 原告蔡秀芳与被告巫寿米民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告巫寿米需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳之委托诉讼代理人严姚姚到庭参加诉讼，被告巫寿米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告蔡秀芳向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款52500元，并支付起诉之日起至款项还清之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原熟悉，被告以做生意经营之需为由，要求原告夫妻借款给他，原告与丈夫石冠兴商量后，同意借钱给被告。2014年3月，原告夫妻借给被告50000元，被告于2014年3月25日出具借条一张。2014年5月25日，被告又向原告借款2500元，该笔借款支付被告后，由原告的丈夫石冠兴在被告的原借条上代注。几年来，原告都未要求被告归还。2018年下半年以来，原告多次要求被告归还借款未果。综上所述，为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉，望支持原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供借条、光盘、录音整理资料各1份、户籍资料2份。 被告巫寿米未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告巫寿米经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。 结合到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：石冠兴与蔡秀芳系再婚夫妻关系。巫寿米向石冠兴、蔡秀芳借款后，于2014年3月25日出具借条1份，载明“借条今借石冠兴、蔡秀芳夫妇人民币伍万元整（50000.00）元具借人：巫寿米2014年3月25日”。2014年5月25日，巫寿米又借款2500元，并由石冠兴在该借条上进行了备注。但借款后至今，巫寿米对上述借款分文未还。 另查明，石冠兴与蔡秀芳结婚前，曾与他人结婚，并生育过两女，分别为长女查俭健、次女石群英。石冠兴已于2016年4月19日去世。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石冠兴、蔡秀芳与巫寿米之间的债权债务关系明确，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。巫寿米未按期归还借款的行为已构成违约。现因石冠兴已去世，其继承人查俭健、石群英本应参加诉讼，但经本院联系后均未配合诉讼。蔡秀芳现向本院提起诉讼，本院依法予以许可。查俭健、石群英如要主张案涉石冠兴的遗产份额可在蔡秀芳实现债权后另行主张。被告巫寿米经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫寿米于本判决生效后十日内归还原告蔡秀芳借款52500元，并支付利息（利息自2019年3月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告巫寿米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑良刚 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年八月六日 代书 记员  **琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8862号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司宁东分公司（统一社会信用代码为91330201747354659E）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区钱湖人家小区内。 法定代表人：黄玲，该分公司经理。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：孙刚强，男，1960年7月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁东分公司为与被告孙刚强租赁合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁东分公司委托代理人史一峰，被告孙刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁东分公司起诉称：2017年5月9日，被告承租位于车库，合同期限从2017年5月30日到2018年5月30日，但被告在承租的车库内住人。原告再三通知其改变住人现状且依法发函告知，但被告至今未改变，故起诉请求判令：1、解除原、被告关于位于宁波市鄞州区车库的租赁关系，被告立即腾退该钱湖丽园22幢55单元5号车库；2、判令被告自2019年6月30日起支付实际使用期间的租赁费（按1000元/年计算）直至腾退之日止。 被告孙刚强答辩称：承租及车库住人属实，因被告老婆患有帕金森综合征，母亲88岁有心脏病和痴呆症，老婆母亲两个人没办法住在一起，所以只能安排母亲住在车库里。现想办法去外面找房子给母亲居住，但找到房子之前没办法定时间搬出腾空该5号车库。 被告孙刚强未提交证据。 经审理，本院认定下列事实：2017年，原告与东钱湖镇社区管理委员会订立《物业管理委托合同》一份，约定原告受托管理东钱湖镇钱湖丽园一期、二期的住宅、会所、车库、内河等物业，建筑面积18217㎡。2017年5月9日，原、被告签订《车库租赁协议》一份，约定被告承租车库，还约定车库只能用于停车使用，而不能住人、开店等，合同期限从2017年5月30日到2018年5月30日止，租金每年1000元。后被告将承租的车库装修住人，原告发函通知因被告擅自改变车库用途住人要求被告整改，但至辩论终结时该车库内仍住人。被告未支付2019年6月30日起至今的租赁费。 上述事实有原告提交的《物业管理委托合同》、《车库租赁协议》、《函》等，原、被告本人陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《车库租赁协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应严格遵守契约按约履行。合同约定车库只能用于停车使用，而不能住人、开店等，但被告将车库装修住人，已明显违约，原告发函通知被告整改，但至辩论终结该车库内仍住人，故被告行为显属无理。被告辩称家庭亲属疾病等困难，本院理解但不构成违约的理由，且车库因功能限制，住人已带来安全隐患。因合同期间已届满，被告继续使用承租房，故租赁期限为不定期，原告诉请解除合同，腾退并支付租金等符合事实与法律规定，本院予以支持，现被告继续占有使用该车库于法无据，理应立即腾退并支付租金（占有使用费）等，占有使用费本院参照租金计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、二百三十六条之规定。判决如下： 一、解除原、被告间关于宁波市鄞州区车库的租赁关系； 二、被告孙刚强于2019年9月30日前腾退该钱湖丽园22幢55单元5号车库交付原告； 三、被告孙刚强支付该钱湖丽园22幢55单元5号车库租金（占有使用费），按1000元每年标准计算，从2019年6月30日起计算至腾退交付原告之日止。在本判决生效后十天内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十五日 代书记员 顾吉波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2452号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张洋，男，1984年2月4日出生，回族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洋名下银行存款334754.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洋名下银行存款334754.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2194元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1317号之一申请执行人:安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园天宫路1号。法定代表人：马金华，董事长。被执行人：江西祥和盛世地产开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇政府文化站一楼。法定代表人：蒋军，总经理。本院在执行申请执行人安徽华星智能停车设备有限公司与被执行人江西祥和盛世地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江西祥和盛世地产开发有限公司银行存款1140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇一九年八月九日书记员 杨雨辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4959号原告：缪润生，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：周德成，男，1960年6月17日出生，汉族，住江苏省金湖县宝塔镇潘渡村团结组35号，现住江苏省泰州市姜堰区。原告缪润生与被告周德成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于同年7月30日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪润生的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加了诉讼，被告周德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬19860元。事实和理由：2018年10月起，被告雇佣原告在姜堰民营经济开发区王氏木业公司内从事油漆工劳务，2019年1月22日经结算，被告向原告出具一份欠条载明欠付原告劳动报酬22860元。后经原告多次催要，被告通过微信转帐两次计支付原告3000元，余款至今未付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年1月22日被告出具的欠条原件、报警记录、微信聊天记录等证据，经法庭核实，本院确认原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳务，就欠付的劳动报酬被告向原告出具了欠条，并约定给付期限，被告逾期未全面履行，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德成于本判决生效后十日内给付原告缪润生劳动报酬人民币19860元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，减半收取149元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费149元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年八月十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72586号申请人：上海市江南工业搪瓷厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金凤芳，经理。委托代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。被申请人：上海强盛化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱钜锋。本院在审理申请人上海市江南工业搪瓷厂诉被申请人上海强盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海强盛化工有限公司的银行存款660,690元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海强盛化工有限公司的银行存款660,690元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年八月二十二日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市四方区天居安房屋中介所。经营场所：山东省青岛市四方区南丰路52号1栋102户。经营者：杨维青，女，1967年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学森，男，1995年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷建，女，1964年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪珠，男，1961年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人青岛市四方区天居安房屋中介所（以下简称天居安中介所）因与被申请人赵学森、殷建、赵洪珠居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天居安中介所申请再审称，根据《房屋买卖合同》中关于居间服务的约定，已经明确了中介机构所应当提供的中介服务内容，在天居安中介所已经完成上述服务的情况下，原审认定天居安中介所没有履行相关的合同义务，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，2016年7月30日，经天居安中介所居间介绍，赵学森、殷建、赵洪珠与案外人吕骏、曹静签订房屋买卖合同，合同第八条约定，赵学森、殷建、赵洪珠承认天居安中介所中介服务成功有效，赵学森、殷建、赵洪珠应于合同签订当日将中介服务费1万元支付天居安中介所，若赵学森、殷建、赵洪珠逾期不付，天居安中介所可按房屋成交价的2%向赵学森、殷建、赵洪珠全额追偿中介费，并承担因诉讼产生的一切费用。2016年8月16日天居安中介所出具的收条载明：“收中介费陆仟元正，还欠4000元，过户当日付清。”天居安中介所主张原审认定赵学森等无需承担房屋成交价2%的中介费及诉讼费，适用法律错误。经查，居间条款对于“协助”办理相关手续的范围并不清晰，而作为专业经营者的天居安中介所未在其提供的合同文本中进行详细解释，以致双方产生纠纷，故原审对于天居安中介所的主张未予支持，适用法律并无不当。综上，天居安中介所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市四方区天居安房屋中介所的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月二十二日法官助理丁波书记员孙小颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4964号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:程卫，男，1980年9月5日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程卫金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为3342.62元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18507号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人殷光欣，男，1977年6月9日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人殷光欣金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到殷光欣有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3460号之一 申请执行人：余鑫奎，男，1987年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：程岗，男，1973年12月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波林垦家具有限公司（组织机构代码为07493464X）。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村工贸三路88号。 法定代表人：程岗。 本院在执行申请执行人余鑫奎与被执行人程岗、宁波林垦家具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程岗、宁波林垦家具有限公司应支付申请执行人余鑫奎执行款188334元及利息。执行中，轮候查封被执行人程岗名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人程岗名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月七日 代书记员 傅海根
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1667号 原告：米复彪，男，1989年2月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。 被告：崔成龙，男，1989年11月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 原告米复彪与被告崔成龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告米复彪及其委托诉讼代理人封欢、被告崔成龙及其委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米复彪的诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告入伙投资款10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一辆车牌号为冀Ａ×××××的大货车，2016年四月份，原、被告协商合伙经营该车，做煤炭运输业务。被告入伙时，双方协商每人投资一万元，当时被告没有出资，两万投资款全部由原告承担。业务开展后，利润所得款项双方都已分配完毕。现在双方已经结束合伙关系，但是被告一直没有给付原告一万元投资款。经过原告多次索要，被告拒不给付。综上所述，原告为维护其合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，望判如所求。 被告崔成龙辩称，一、根据原告起诉的手续可以得知，原告的诉求已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回其请求。二、原告确实在2016年7月中旬前有一辆货车车牌号为冀Ａ×××××，挂靠在平山县西柏坡汽贸有限公司，登记车辆所有权人是平山县西柏坡汽贸公司。三、原告起诉称与被告合伙经营上述车辆不实。事实是2016年4月份至7月中旬期间，是原、被告对案涉车辆的合作经营期间，并非合伙。具体经过是：2016年3月份以前原告与王进忠合伙经营案涉车辆，后因经营不善，无力支付车辆的年检费、保险费约2万多元。王进忠退出经营，原告四处找人共同经营，无人愿意与原告合作。原告与被告是同学又是干兄弟，并且原告多次找被告诉说困难，当时原告称连雇佣司机的能力都没有，原告知道被告从2017年就驾驶大货车，有驾车能力，一再请求被告加入，称：你什么也不用投入，只需承担当年的车辆检车、保险等费用的一半就可以，最后被告在原告多次请求下答应与其合作经营案涉车辆，被告提供人力、交纳当年检车、保险等费用的一半，二人共担风险，共享利润分成。四、口头协议达成后，因当时被告也没有那么多钱，所以二人共同向他人借款来交纳了车辆的保险和年检费用。最后经过核算，被告承担了约13100多元，至今已长达三年之久，双方无异议。所以原告的起诉完全没有任何事实和法律依据。五、双方仅实际经营了40天左右，因原告在外借有高利贷，被远景商贸扣押，扣押期间因为原告没钱给人家还款，因为远景商贸多次找案涉车辆，所以平山县西柏坡汽贸公司得知后，担心远景汽贸扣押车辆，所以将案涉车辆予以扣回约50天左右。2016年6月份因为车辆被扣无法经营，原告强行要求与被告清算，因车辆登记在原告名下，无奈被告只能答应，在原告的父亲和姨父主持下进行了彻底清算，所有账目算清后，被告需向原告支付10000元，已付清，另分得了4250元的油款债务，至今还未偿还清。当场又向被告借款1600元，后又向被告母亲借款1500元，共计13100元，现如原告所说均已给付清。六、因原告原因导致车辆停驶50天，损失未清算，关于此部分权利，被告会另案主张其承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告系同一村，年龄相当，关系一直很好。二人经常以一方为借款人、一方为担保人向他人借款，然后两人共同花费。原告有一辆大货车，该货车挂靠在平山县西柏坡汽贸有限公司名下，2016年4月之前原告与他人合伙经营，4月中旬之后原、被告开始合伙经营该车，双方口头约定经营期间风险共担、利润共享，双方共同承担车辆的的保险、年检、维修等费用。后该大货车需要交纳保险、年检和维修，原告为借款人、被告为担保人向顺德公司借款30000元，但并未全部用于合伙经营的车辆。原、被告共同经营约一个月时间，因欠债问题，该车辆被西柏坡汽贸公司扣押，致使无法合伙经营。2016年八、九月份，在案外人李炜的主持下，原、被告双方对一直以来共同花费的借款和合伙债务进行了清算，原告父亲也参加了清算。因为清算的时候还涉及双方一直以来共同借款、共同花费的问题，所以清算的原则为借的钱谁花的谁承担，最后经过清算，被告仍需给付原告11600元，后被告通过李炜将11600元支付给了原告父亲。 现双方对合伙期间账目及共借共花的偿还问题均无异议，原、被告争议的焦点为双方在合伙时，原告借其父亲的20000元，被告是否同意负担10000元作为入伙条件。原告称在2016年4月份因货车需要处理违章、维修、投保，原告向其父亲借款20000元用于汽车的违章和修理费用。后原、被告在合伙时达成协议，由被告承担原告预先投入20000元的一半即10000元作为入伙条件，但在清算的时候未将原告预先投入的20000元进行清算，故原告要求被告给付入伙的10000元。被告辩称其并未承诺过负担原告前期投入的一半作为入伙条件，当时原、被告达成的合伙协议是平均承担检车、保险等费用，所以被告才为原告担保向顺德借款3万元，而且该款项也确实用于双方合伙经营货车的年检和维修，在清算的时候，该部分费用是按照一人一半计算的，结合双方其他共借共花的费用折抵后，被告又支付给原告11600元，双方账目已清。 上述事实有原、被告陈述、证人证言、录音等证据佐证。 本院认为，原告诉称的其与被告在合伙时，被告同意负担其前期投资20000元的一半作为入伙条件，被告对此予以否认。原告为证实其主张，向本院提交了原、被告的电话录音及证人证言予以证实。在电话录音中，被告崔成龙在录音中称“你没提我也没提，你没有说过”，可见其否认了双方之间存在2万元入伙的协议内容。关于证人证言，证人虽然在作证中称原、被告在清算完毕后均提到过两万元入伙一事，但证人又称“入伙的时候一人一万是原告父亲的钱，后来我去问原告的父亲，原告父亲说没有出这个钱”，证人的陈述前后矛盾，且证人的该项陈述与原告诉称的内容不一致。而且在庭审中，证人对双方合伙时候如何约定、借顺德30000元如何分劈均称不知道，可见证人证言有局限性，亦无其他证据相互印证。故原告的诉求缺乏有力的证据支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告米复彪的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米复彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇一九年八月九日 书记员  安梦幻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18141号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人彭望莲，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人史礼福，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭望莲、史礼福金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭望莲、史礼福有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39686号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18655号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人杨国平，男，1971年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨国平融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1057号申请执行人：吴春泉，男，1983年1月18日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：宁波再庆机电科技有限公司（组织机构代码为099831081）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇园堍村。法定代表人：段显峰。本院在执行申请执行人吴春泉与被执行人宁波再庆机电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波再庆机电科技有限公司应支付申请执行人吴春泉执行款4000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十九日代书记员 毛忆梦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3747号原告杨大财，男，1962年8月1日出生，汉族。委托代理人陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告张彪平，男，1978年10月22日出生，汉族。委托代理人张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告李保红，男，1967年2月24日出生，汉族。原告杨大财与被告张彪平、李保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨大财及委托代理人陈忠益，被告张彪平及委托代理人张静静到庭参加诉讼。诉讼期间，原告撤回对被告李保红的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张彪平立即给付原告借款70万元整，并从借款之日支付6%利息至偿付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年4月20日经人介绍与被告签订山西炭运销集团同福新煤业的施工协议后，并陆续给二被告从银行转款258万，所转款都是二被告的会计张海红收取的（张海红系被告张彪平的亲姐姐），而后原告在生产经营中二被告又认为2013年4月20日所签订的施工协议单价给高了，二被告要求不按前协议履行，另签订一份股权协议，然后原被告按股份协议干了一个多月后，二被告看到原告无力投资，二被告又找了一个徐州的合作伙伴给他们投资，就叫原告退出，原告也同意退出。于2013年10月25日并将保证金258万元中扣减侯兴成20万保证金、刘际平20万保证金，任建伟10万保证金，共计50万保证金由二被告支付给三人，还余下208万，二被告给付原告138万，还差原告70万元，当时被告张彪平给原告出具借据一张70万元，担保人李保红。之后，原告多次与二被告经常电话索要借款，二被告一直不予归还。被告张彪平辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告所提供的借条是双方在解除合作关系中，由于重大误解所形成，被告对原告在起诉状中所提出的258万元转款予以认可，但该款项为原告的投资款并非借款，在双方解除合作关系之后，被告基于重大误解已向原告支付446.5万元，对于多支付的188.5万元，被告保留另案起诉返还的权利。原告起诉状所称的50万元保证金及被告向其支付138万元均不是事实，没有任何事实依据，是原告为得出70万元的诉讼请求，刻意而为的凑数行为。实际从原告的投资款中所扣除的保证金为100万元，有原告出具的收条为证。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，李保红、张彪平与杨大财签订《施工协议书》，约定：由杨大财承包山西煤炭运销集团同福鑫煤业，杨大财进厂后交李保红、张彪平安全保障金600万元，开工五个月后，李保红、张彪平退还杨大财300万元，下余款项工程竣工后李保红、张彪平一次性退还给杨大财，合同还约定了工程款结算办法、工程质量标准、双方权利义务安全责任划分以及争议解决办法等内容。合同签订后，自2013年5月16日-2013年7月32日杨大财向张彪平付款258万元。杨大财施工期间，双方又达成合作协议。2013年10月25日，双方解除了合作协议。同日，张彪平给杨大财出具借据一份，内容为：“今借到杨大财现金70万元整，担保人李保红。”当日，张彪平、李保红通过张海红账户向杨大财付款350万元。2013年10月26日，张彪平、李保红通过张海红账户向杨大财付款965000元。另外，2013年5月21日，李保红、张彪平与杨大财还签订了《合同协议》，约定杨大财向张彪平、李保红分期交保证金400万元。以上为本案事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案杨大财与张彪平2013年4月20日达成施工协议，后双方解除施工协议达成合作协议。2013年10月25日双方解除合作协议，同日张彪平给杨大财出具内容为欠杨大财70万元的借据并通过转账向杨大财付款350万元。张彪平的行为说明双方经过清算达成了债权债务协议，双方清算后，张彪平给杨大财出具的借据属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，不应受到当事人之前的债权债务法律关系性质的影响，故本案应为民间借贷纠纷，张彪平具有偿还杨大财70万元借款及利息的义务。原告主张被告张彪平给付原告杨大财70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间曾签订数份协议，2013年10月25日、26日两次向杨大财付款446.5万元，被告张彪平据此主张该借据存在重大误解，证据不足，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张彪平在本判决生效后十五日内偿还原告杨大财借款70万元及利息（计息时间自2019年4月15日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告杨大财的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张彪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫俊祥 二〇一九年八月二十九日书记员 郭玉洁
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初365号原告：陈洪川，男，汉族，1985年10月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴强，山东思雅律师事务所律师。被告：宋维龙，男，汉族，1988年1月22日出生，农民，住莒南县。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区金科大厦9楼，统一社会代码：91371300MA3CFPAH6C。负责人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告陈洪川与被告宋维龙、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对其车辆损失进行司法鉴定，本院依法予以准许并扣除该期间审限，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪川及其委托诉讼代理人吴强、被告宋维龙、被告保险公司委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪川向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费、拖车费、货物转运费、停运损失等共计76000元；后变更诉讼请求为115716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日23时30分许，被告宋维龙驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速公路203公里处，与前方因交通事故停车等待通行的陈洪川驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队认定被告宋维龙承担事故的全部责任。被告宋维龙辩称，事故属实，我在被告保险公司处投保，停运损失应该保险公司承担，我不承担。我承担法律认定的相应的赔偿责任，法院依法认定。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，其中主车100万元，挂车50万元及不计免赔，在依法核实驾驶员驾驶证、行车证、上岗证、运输证，如无免赔、拒赔情形，同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、评估费、停运损失等属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实有：1.事故发生过程和责任大小，被告宋维龙负事故全部责任。2.原告与被告保险公司达成一致意见，对原告车辆损失，由被告保险公司赔偿20000元。3.经原告申请，本院技术室委托，山东广发永正价格评估咨询有限公司出具评估报告一份，证实原告车辆停运损失为每天457元。原告支付鉴定费2000元。4.肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和保额为150万元（主车100万元、挂车50万元）的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告车辆停运损失数额山东广发永正价格评估咨询有限公司出具评估报告一份，证实原告车辆停运损失为每天457元，该鉴定程序合法，结论合理，本院予以认定。对于停运天数，原告主张因被告保险公司怠于赔偿车辆损失而维修不能，致使停运损失扩大，加之鉴定、开庭时间要求188天。停运损失系营运车辆因无法从事相应经营活动产生的合理损失，即需与交通事故导致的财产损失有密切因果关系，且损失的计算方式、期间是必须的、合理，合理的期间包括处理交通事故的合理期间、维修的合理期间。本案事故发生于2019年1月18日，2019年1月23日交警部门出具事故认定书，原告作为无责方车辆已无须扣押，处理交通事故的合理期间为6天。对于维修的合理期间，因原告对车辆并未实际修复，但根据原告车辆受损情况及损失价值，本院酌定其维修合理期间为20天，原告主张的其他扩大的停运损失证据不足，理由不充分，本院不予支持。故原告停运损失数额为26天×457元/天=11882元。二、原告的具体损失1.车辆损失，20000元；2.施救费，两次6400元，因系事故必要合理支出，本院予以支持；3.倒运货物费，3400元，因非正式发票，本院不予认定；4.停运损失，11882元；5.评估费，2000元；以上共计40280元。本院认为，被告宋维龙驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，被告宋维龙应对原告损失承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿。关于停运损失的赔偿主体，根据肇事车辆投保人临沂申发运输有限公司与被告保险公司签订的机动车商业保险投保单及保险条款，停运损失属于保险公司免赔事项，且该免责条款已加粗加黑并加盖公司公章，应视为保险公司尽到提示说明义务，故停运损失被告保险公司不承担赔偿责任。原告为确定损失数额而对停运损失进行评估而支出的评估费，应由被告宋维龙进行赔偿。故被告保险公司应赔偿26400元，被告宋维龙应赔偿13882元。对于原告在庭审后追加车辆登记车主临沂申发运输有限公司为共同被告的申请，因被告宋维龙在原告作出诉讼保全后缴纳了足额的押金，追加与否并不损害原告诉讼利益，故对其追加申请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈洪川26400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告宋维龙赔偿原告陈洪川13882元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告宋维龙负担457元，由原告陈洪川负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年八月二十九日书记员  郝瑞雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异167号 申请人：尹萍，女，1985年4月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：宁波宝润典当有限责任公司（统一社会信用代码为91330200066636562T），住所地宁波市鄞州区福明路39、341（1-4）（2-4）。 法定代表人：金俊华。 被执行人：卓贵达，男，1971年3月8日出生汉族，住奉化市。 被执行人：吴圣娟，女，1971年2月15日出生汉族，住宁波市江东区。 被执行人：严国辉，男，1965年10月19日出生汉族，住宁波市江东区。 在本院执行申请执行人宁波宝润典当有限责任公司与被执行人卓贵达、吴圣娟、严国辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，原宁波市江东区人民法院就申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，作出（2014）甬东商初字第1517号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬东执民字第244号。执行期间，申请执行人与被执行人严国辉于2019年1月31日签订债权转让协议，严国辉又与申请人于2019年6月签订债权转让合同，分别将涉案债权转让，并以邮寄方式向另外两位被执行人发送了债权转让通知书，但均被退回。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三方，申请人又从第三方处受让该债权，债权转让的意思表示真实。法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，两次转让虽以邮寄方式发送了转让通知，但通知并未到达全体债务人，因此通知债务人的法定程序尚未全部完成，转让行为对债务人不发生效力。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回尹萍变更其为申请执行人的申请。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月十五日 代书记员 许诗楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1175号 申请执行人赵进荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人李子凡，男，1982年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人赵进荣与被执行人李子凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）闽0305民初2159号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵进荣于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李子凡偿还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2159号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：冯冬。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告冯冬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告冯冬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金79551.48元、利息6050.27元、滞纳金4213.62元、手续费630元（截止2018年8月27日），并支付自2018年8月28日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2.判令被告承担律师费7000元；3.判令本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告冯冬向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了卡号为62×××21的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2018年8月27日，被告共拖欠信用卡本金79551.48元、利息6050.27元、滞纳金4213.62元、手续费630元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告冯冬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份、金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份、贷记卡交易明细一宗、欠款明细一份、委托代理协议一份、律师费收费凭证一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告冯冬从原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××21。被告冯冬书面承诺自愿遵守领用合约（协议）的规定。被告领卡后多次透支消费，截止2018年8月27日，被告共拖欠信用卡本金79551.48元、利息6050.27元、滞纳金4213.62元、手续费630元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费7000元。 本院认为，被告冯冬向原告申请金穗贷记卡，并签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告冯冬立即偿还上述借款本金、利息、滞纳金、手续费及自2018年8月28日至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，符合领用合约等合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告冯冬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金79551.48元、利息6050.27元、滞纳金4213.62元、手续费630元（截止2018年8月27日）及自2018年8月28日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）； 二、被告冯冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，诉讼保全费994元，公告费600元，共计3830元，由被告冯冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张会成 二〇一九年八月八日 书 记 员  王力民
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1225号宁波东澄房产经纪有限公司：关于申请执行人浙**联商厦有限公司与被执行人宁波东澄房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18895号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1225号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月八日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初825号原告：王有华，男，1963年6月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴军，男，1970年3月2日生，汉族，住如东县。原告王有华与被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王有华到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴军给付原告王有华工资10000元。事实和理由：2015年至2016年，被告在南通市区承揽建筑装潢工程，雇佣原告从事油漆工作。2017年5月29日，经双方对账，被告结欠原告工资10000元，并出具欠条一张。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告雇佣原告在其承包的位于南通市范围内家庭装潢工程从事油漆工作。2017年5月29日原告与被告进行结算，被告结欠原告工资款10000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后被告未能给付，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告雇佣原告从事油漆工作，结欠原告工资，经原告催要，被告其未能给付实属违约。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军给付原告王有华工资款计人民币10000元，于判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  顾金强人民陪审员  杭 斌人民陪审员  陈 勤二〇一九年八月八日法官 助理  卫艳茹书 记 员  徐艺路
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1448号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：王艳梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告王艳梅、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，王艳梅提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。王艳梅在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，王艳梅在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付王艳梅工资。根据王艳梅在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，王艳梅提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、王艳梅、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1579号之一 申请执行人:玉环通力电器设备有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘村（干江产业集聚区）。 法定代表人:陈其洪,厂长。 被执行人南通安源电气设备有限公司，住所地江苏省海门市海门镇工贸路18号。 法定代表人:胡健,执行董事。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 申请执行人玉环通力电器设备有限公司与被执行人南通安源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特36号民事裁定已于2019年1月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人69018元及利息、申请执行费935.27元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其法定代表人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人限制出境并采取罚款和司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，但仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  王健
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4172号原告：常玉峰，男，1978年4月10日生，住泰州市姜堰区。被告：泰州市诚信粘胶剂厂，。投资人：黄绍亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈红，女，1974年4月29日出生，汉族，住泰州市海陵区，该单位员工。原告常玉峰与被告泰州市诚信粘胶剂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条的规定，以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本院两次通知原告预缴案件受理费1445元，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常玉峰撤回起诉处理。审 判 员  单 洁二〇一九年八月十二日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7276号申请执行人祝志成，男，1983年5月18日生，汉族。委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人陈民武，男，1974年3月29日生，汉族。原告祝志成与被告陈民武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0115民初8121号民事判决书，依上述民事判决书：一、陈民武于本判决发生法律效力之日起十日内向祝志成偿还借款600000元及逾期利息（以600000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3620元，合计8520元，由陈民武负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，陈民武未按民事判决书履行，祝志成向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。执行过程中查明，2018年5月29日，本院根据祝志成的保全申请冻结被执行人陈民武的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月6日，本院查封祝志成所有的苏Ａ×××××奇瑞牌小型汽车1辆。2019年4月28日，本院扣划陈民武的银行存款1320.44元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现陈民武的其他可供执行财产。另，本院依法向陈民武发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将陈民武纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人祝志成，要求其向本院提供被执行人陈民武的其他可供执行财产线索，祝志成未能提供陈民武的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1320.44元。本院已冻结、查封被执行人陈民武的银行帐户和车辆。另，本院依职权对陈民武的财产进行了调查，未发现陈民武有其他可供执行的财产，祝志成亦未能提供陈民武的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初8121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月二十九日书记员  刘 蓉
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执724号湖南省湘筑交通科技有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司：2019年8月26日申请人湖南省湘筑交通科技有限公司申请执行湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2594号民事调解书关于申请执行人湖南省湘筑交通科技有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于当日立案执行，并从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款300000元，扣除本案执行费4400元，余款295600元已汇入申请执行人湖南省湘筑交通科技有限公司的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年八月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2678号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，男，系该行员工。被申请人：吴建霖，男，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建霖名下银行存款18498.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建霖名下银行存款18498.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费205元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1730号 原告：福建福家房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道东北侧海西金融大厦12层05办公，统一社会信用代码91350100MA2XN84K70。 法定代表人：吴丰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建华群律师事务所实习律师。 被告：师军强，男，1989年6月23日出生,住甘肃省白银市平川区。 原告福建福家房产代理有限公司与被告师军强合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼；被告师军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建福家房产代理有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《特许加盟合同》;2.被告立即返还原告加盟补贴费50000元，返还制作安装门店VI费11098元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日,被告与原告签订《特许加盟合同》,约定被告以闽侯上街镇博仕后公馆3#楼为核准地点,以“福家加盟店”为商号经营房地产中介业务;合同期限从2018年7月18日至2020年7月17日;被告同意由原告统一指定施工及设计单位负责被告加盟店的统一VI及形象施工,相关成本费用由原告代为垫付;原告向被告提供人民币5万元的加盟补贴作为门店扶持。合同签订后,原告依约支付了5万元的加盟补贴，并实际支出了装修费用11098元。2018年9月，在被告经营了两个月后，被告以连续亏损无法经营为由提出关店，之后在未按合同约定提前向原告提出解除合同的情况下，擅自将门店对外转让，门店现已变为“新春大药房”。被告的违约行为影响了原告的统一对外形象，给原告造成了损失。原告多次与被告协商加盟补贴款和装修费用的退还事宜，并书面发函进行催告，但被告均置之不理。被告的行为严重违背了诚实信用原则，据此，原告为维护合法权益提起诉讼。 师军强未作答辩。 原告对其诉讼请求提交以下证据：《特许加盟合同》、银行电子回单、《博仕后公馆店店招及软文化制作安装合同》、《博仕后公馆店店招、软文化结算清单》、《工程竣工报告》、被告表示因连续亏损要关店的与原告工作人员的微信聊天记录、《告知函》及EMS邮寄面单、有关加盟店停业的照片及视频光盘。被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告的上述证据真实合法，具有关联性，本院予以采信。 根据上述查明的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月18日，原告福建福家房产代理有限公司与被告师军强就被告加盟“福家”品牌事宜签订《特许加盟合同》，合同第一条第一款约定“甲方（即原告）在此同意根据本合同规定的条款及条件授予乙方（即被告）在本合同有效期内，在本合同核准点内经营房地产中介机构（以下简称‘加盟店’）而使用‘福家’的不可再分许可的使用权……”；第一条第二款约定“本合同有效期为贰年，自2018年7月18日起至2020年7月17日。”；第二条第一款约定“乙方应仅在闽侯县上街镇博仕后公馆3#楼106店面（以下简称‘核准地点’）设立及经营‘加盟店’，行使根据本合同获得的‘特许经营权’……”；第四条第十款约定“为保证‘福家’统一品牌形象，乙方同意由甲方统一指定施工及设计单位负责乙方加盟店的统一VI及形象施工，相关成本费用由甲方代为垫付，待本合同期限届满，该等代垫费用转换成甲方对乙方的加盟奖励，乙方无需返还。若因乙方原因导致本合同提前终止的，乙方应当返还甲方代垫的全部装修及更换店招费用”；第五条第六款约定“在乙方连续十五天内（法定假日除外）停止经营或未营业、歇业状况，甲方有权单方面终止合同且不退还本合同约定的加盟保证金”；第十二条第一款约定“根据乙方门店整体评估，甲方向其提供人民币伍万元的加盟补贴作为门店扶持，该补贴于本协议生效后柒工作日内由甲方支付至乙方银行账户，若因乙方原因导致合同提前终止或者经查实乙方在《加盟门店评估表》中的其以往业绩作虚假陈述的，乙方应当返还全部加盟补贴费……”；第十四条约定“在本合同履行中乙方出现以下各项之一时，甲方有权立即解除本合同：4、未提前报备甲方及未经甲方书面同意，乙方连续出现歇业、停止营业时间超过十五天的”；第十六条第二款约定“若乙方违反本合同约定的，甲方有权单方解除本合同及与本合同有关的相关合同、协议，且乙方应当承担本合同及与本合同关联的相关合同、协议约定的因乙方违约而导致合同解除的违约责任，包括但不限于：（2）乙方应于合同解除之日起7个工作日内全额返还甲方的加盟补贴，门店装修垫款”。《特许加盟合同》签订后，原告于2018年7月23日向被告支付加盟补贴5万元，并为被告代垫了制作安装门店VI费11098元。讼涉加盟店开业后，2018年9月10日、10月9日被告通过微信向原告的工作人员表示因连续亏损，上街店无法经营，要关店了。此后原告因发现被告未经其同意擅自关闭加盟店停止经营，于2018年12月7日通过EMS向被告发出《告知函》，寄件品名写明“解除告知函”，函告被告因其连续超过十五天停止营业，构成根本违约，原告将于函件送达之日解除与被告签订的《特许加盟合同》，并要求被告返还加盟补贴费及原告代垫的全部装修、更换店招的费用及支付其购买办公用品的费用。此后讼涉加盟店未再恢复经营加盟业务，被告至今未向原告返还讼争款项。 本院认为，原、被告订立的《特许加盟合同》系双方真实意思表示，合同的案涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同订立后原告按约定向被告支付了加盟补贴5万元、并垫付了制作安装门店VI费11098元，但被告擅自停止营业超过十五天，故依合同约定，原告有权解除合同，要求返还加盟补贴费5万元及垫付的制作安装门店VI费11098元。据此，原告诉讼请求，事实成立，于法有据本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建福家房产代理有限公司与被告师军强于2018年7月18日订立的《特许加盟合同》； 二、被告师军强应于本判决生效之日起十日内，向原告福建福家房产代理有限公司返还加盟补贴费50000元、制作安装门店VI费11098元，合计61098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由被告师军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  李 芬 二〇一九年八月二十二日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初775号原告徐明月，女，1950年12月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人冷雪琴，上海申云律师事务所律师。委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告徐明月诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿行政合同一案，本院于2019年8月12日立案受理。在审理过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐明月撤回起诉。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  **龙二〇一九年八月二十二日书记员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17999号申请执行人：徐金标，男，1949年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戴伟，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省。申请执行人徐金标依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初30790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戴伟赔偿2,500元(人民币，下同)，并承担案件受理费2,040元、公告费560元，合计5,100元。本院于2019年8月5日向被执行人戴伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人戴伟未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人戴伟的银行、证券、房产、车辆等财产信息，于2019年8月12日依法冻结了被执行人戴伟的中国农业银行、平安银行、中国民生银行的银行卡。后本院对被执行人戴伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。2019年8月12日，申请执行人徐金标与被执行人戴伟一同到庭，自愿协商达成执行和解协议。同时，申请执行人徐金标同意解除对被执行人戴伟中国农业银行银行卡的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年八月十二日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1536号 申请执行人：童光宏，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍所在地。 被执行人：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地。 本院在执行童光宏与薛长怀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3021号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人薛长怀无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月九日 书记员 贾立红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执513号申请执行人:沈育科，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭素珍，女，，汉族，居民，住滨海县。沈育科与郭素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0922民初1987号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告郭素珍归还原告沈育科借款人民币30000元，并承担从2018年4月19日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。本院在执行申请执行人沈育科与被执行人郭素珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月六日书记员  李 任
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18251号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人吴广丰，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吴广丰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吴广丰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27337号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4476号再审申请人（一审被告，另案原告、二审上诉人）：刘伟，男。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被申请人（一审原告、另案被告，二审被上诉人）：辽宁天豪饮品有限责任公司。法定代表人：韩旗寿，该公司总经理兼执行董事。再审申请人刘伟因与被申请人辽宁天豪饮品有限责任公司劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，两级法院认定刘伟主张请求被申请人给付二倍工资超过诉讼时效属于适用法律错误。被申请人未签订书面劳动合同的侵权行为处于持续状态，其诉讼时效应从侵权行为终了之日开始计算。2017年4月13日双方劳动关系建立满一年，依法应视为双方签订无固定期限劳动合同，即从2017年4月13日用人单位承担的双倍工资的数额才能明确，刘伟在2018年2月提起诉讼没有超过时效。同时，未签订无固定期限劳动合同的也应该继续支付二倍工资。综上，刘伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原二审判决第三项，改判辽宁天豪饮品有限责任公司给付刘伟未签订书面劳动合同二倍工资75976.12元，诉讼费由辽宁天豪饮品有限责任公司承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘伟于2016年4月13日到辽宁天豪饮品有限责任公司处工作，双方未签订书面的劳动合同，即双方自2016年4月13日起形成事实劳动关系。双方均认可劳动关系于2017年4月30日解除。刘伟于2018年2月12日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故原审认定刘伟请求支付二倍工资差额未超诉讼时效的期间应为2017年2月至4月并无不当。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年八月二十六日法官助理郭红艳书记员辛颖
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保1987号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王锐，女，1970年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘刚、王锐名下银行存款763709.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、王锐名下银行存款763709.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费4339元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民4933号之一原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：郝敬成，男，1963年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郝敬成保证保险合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一九年八月七日书记员  于萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18135号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王斌，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王斌有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27552号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执995号 申请执行人：湛江开发区昌盛置业有限公司，住所地湛江市人民大道中18号之一。 法定代表人：陈少贞，总经理。 委托代理人：谢思敏，该公司职员。 被执行人：湛江泛亚传媒投资管理有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心第D69D专柜。 法定代表人：左澄。 申请执行人湛江开发区昌盛置业有限公司与被执行人湛江泛亚传媒投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初1920号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告湛江泛亚传媒投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江开发区昌盛置业有限公司返还广告发布费63870.97元，并自2017年10月31日起至返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用广告发布费期间的利息损失给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告湛江泛亚传媒投资管理有限公司负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年8月29日，本院依法对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十九日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6473号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：李珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告李珍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李珍偿还原告借款本金293799.44元、利息0元、罚息447.31元、复利0元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告李珍赔偿原告律师代理费13741元；3、本案全部诉讼费用由被告李珍负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌，被告李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李珍 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2017年9月25日至2018年9月25日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费13741元。 八、逾期情况：李珍获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，李珍亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：经本院核实，截止2019年8月6日，李珍尚拖欠原告借款本金253027.46元、利息0元、罚息2504.02元、复利4.69元。 十、被告答辩情况： 李珍提出：1、在本案诉讼过程中已偿还部分借款本息；2、希望与原告协商还款并能免除律师代理费。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但李珍仍未履行还款义务。因此，原告主张李珍偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李珍向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金253027.46元； 二、被告李珍向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年8月6日的利息为0元、罚息为2504.02元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金253027.46元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李珍赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费13741元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5920元，由被告李珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1420号之七 申请执行人:柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市学院路。 法定代表人：覃高庆，该公司经理。 被执行人:韦雄幸，男，1980年3月7日出生,住所地广西柳城县。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初676号民事调解书，于2019年08月12日向被执行人韦雄幸发出执行通知书，责令被执行人韦雄幸接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦雄幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦雄幸在中国建设银行62_156_1账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月十三日 书记员  覃晓霜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7218号中国对外经济贸易信托有限公司、吴飞飞、乔华威：中国对外经济贸易信托有限公司申请执行吴飞飞、乔华威借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）宁秦证执字第132号执行证书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十七日承办人：安东东联系电话：025-83529882