重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初3158号原告：周婷，女，汉族，1995年11月22日出生，住湖北省沙洋县后港镇黎坪村九组，公民身份号码420822199511223769。被告：上海兰塔国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区云屏路188弄8号906室，统一社会信用代码91310115MA1H7656XU。法定代表人：赵慧华。委托诉讼代理人：李忠良，系赵慧华的配偶，特别授权。原告周婷与被告上海兰塔国际贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告周婷与被告上海兰塔国际贸易有限公司法定代表人赵慧华及委托代理人李忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还所购货款2636元；2、被告依据《食品安全法》赔偿原告26360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月27日至2019年1月2日用tb2609477_00淘宝账户在被告上海兰塔国际贸易有限公司淘宝企业店铺（商家：ID：emily梦旅程）购买了龙角散润喉糖蜂蜜牛奶味40g三十盒(40g/支，10支/盒)，两次购买单价分别为101元、104元，商家自行优惠促销省436元，实付总价款为2636元。该进口食品配料表载明:砂糖、麦芽糖、乳油化发酵粉、植物油脂、脱脂奶粉、植物发酵粉等。涉案产品配料表标明‘等’字，配料表未标注完整，消费者不能够知晓还添加了是否安全的食品配料或食品添加剂，不符合预包装食品标签通则规定足以误导消费者。该进口食品保质期18个月，未标注生产日期，保质期截止日期为2020年04月，涉案产品没有生产日期，保质期截止日期2020年04月(只有年/月)没有日，消费者购买后无法知晓哪天生产哪天过期，误导消费者食用影响食品安全。《食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容:(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；《预包装食品标签通则》GB7718-2011里面4.1.7.1明确规定应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，该通则附录C已经举例说明。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《食品安全法》第148条、最高法食品药品纠纷解释等相关法律法规提出合理诉求，诉至法院。被告辩称，原告所称并不是事实，原告多次购买被告公司的货物，可能涉嫌职业打假，其次，被告销售的产品无生产日期不是事实，有可能是原告在其他地方购买或是在被告处购买后重新贴上的标签。本院经审理查明，2018年12月27日，原告通过tb2609477_00淘宝账户在被告淘宝企业店铺购买了日本进口龙角散润喉糖清凉薄荷糖条装糖果40g原味10粒硬糖整盒装（口味：蜂蜜牛奶味）16盒，单价101元，优惠352元，订单金额1264元。被告随后通过圆通速递向原告发货，运单号码为803678735934540679,2019年1月6日，被告收到货物。2019年1月2日，原告tb2609477_00淘宝账户在被告淘宝企业店铺购买了日本进口龙角散润喉糖清凉薄荷糖条装糖果40g原味10粒硬糖整盒装（口味：蜂蜜牛奶味）14盒，单价104元，优惠84元，订单金额1372元。被告随后通过申通快递向原告发货，运单号码为3393391065030，2019年1月6日，被告收到货物。前述货物的中文标签在载明“规格：40g/支10支/盒；原产国；日本；保质期：18个月；限期食用日期：见包装；配料：砂糖，麦芽糖，乳油化发酵粉，植物油脂，脱脂奶粉，植物发酵粉等；贮存条件：避免高温或阳光直射的地方；生产商：龙角散株株式会社；地址：神户市中央区港岛中町6-11-1；经销商：浙江妮素网络科技有限公司，地址：浙江省湖州市南太湖高新技术产业园工业路6-18号，电话：0572-2763055。”产品原包装上载明“賞味期限2020.04/N67”。另被告举示了龙角散润喉糖一盒，其中文标签在载明“规格：40g/支10支/盒；原产国；日本；生产日期：2019年01月27日；保质日期：2020年7月27日；配料：砂糖，麦芽糖，植物发酵粉（洋甘菊、木梨），果汁（橘子汁），植物香精，酸味剂（柠檬酸）、香料色素（柠檬黄）。（原料中部分含有明胶）；贮存条件：避免高温或阳光直射的地方；生产商：龙角散株式会社；原产地：日本爱知县；经销商：宁波富邦电子商务发展有限公司，地址：宁波保税区兴业一路5号1栋7楼701室。”产品原包装上载明“賞味期限2020.07/N79”。原告举示的产品原包装与被告举示的原包装上除了賞味期限不同，其他标示均一样。上述事实有原告举示的龙角散润喉糖，快递单据，订单信息，物流查询信息，视频，被告举示的龙角散润喉糖，当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当注明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加的赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，原告在被告购买30盒龙角散润喉糖事实，被告予以认可，但并不认可产品上的标签系其出售的产品标签，对此，原告举示了收货的视频来予以了证明，故本院认定原告举示的产品标签确系被告出售产品的标签。对比被告举示的产品标签可以看出，出售给原告的产品的生产日期没有明确标示，但有保质期，结合原包装上的“賞味期限”，可以大体推算出生产日期，故应属于标签瑕疵，但仅仅据此不能认定影响了食品安全。原告所主张的被告所售产品中文标签配料表未标注完整的问题，本院认为，对比原被告举示的中文标签可以看出，出售给原告的中文标签配料表与被告主张的配料表明显不同，原告购买产品的中文标签上有几种配料并未标注，且其中还有明胶也未标注，违反了食品国家安全标准，涉案产品为不符合食品安全标准的产品。原告要求被告退货并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案产品违反了食品安全法的相关规定为不符合食品安全标准的食品，原告要求被告支付十倍赔偿金26360元的诉请合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海兰塔国际贸易有限公司于本判决生效后三日退还原告周婷货款2636元；二、被告上海兰塔国际贸易有限公司于本判决生效后三日支付原告周婷十倍赔偿款26360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告上海兰塔国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 包园园二〇一九年八月七日法官助理 李斌霞书 记 员 李 敏