安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初209号 原告：张木英，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：孙凤琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国英，女，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被告母亲。 原告张木英与被告孙凤琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木英及其委托诉讼代理人汤志娟，被告孙凤琴的委托诉讼代理人王凯、姚国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张木英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失合计219203.82元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在当涂县经济开发区滨江小区经营着早餐店，原告受被告雇佣在其经营的早餐店打工。2018年3月8日早上，原告在干活过程中，由于地面油渍湿滑不慎摔倒，造成原告右肱骨外科颈骨折。原告张木英受伤后被送往中国人民解放军第八六医院及高淳区薛城医院治疗，共住院27天，花费医疗费用29967.12元，其中八六医院治疗时被告垫付1000元，在高淳薛城医院治疗时被告垫付2000元。之后，原告受伤部位经安徽公正司法鉴定所鉴定为九级伤残，并对误工、营养、护理三期及后续治疗费用进行评定。原告张木英多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝。2018年4月3日，原告就赔偿一事再次找到被告，与被告发生纠纷，并向太白派出所报警。现诉至法院，要求依法支持原告诉请。 诉讼过程中，原告张木英将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告经济损失合计153429.82元（医疗费26967.12元、误工费25814.7元、护理费11952元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金68786元、鉴定费2400元、交通费2000元、精神抚慰金12000元）。 孙凤琴辩称：原告诉请的各项经济赔偿没有事实和法律依据，原告不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据相关司法解释，被告无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、原告家庭户口簿、被告身份信息查询、病历、医疗费票据、费用清单、八六医院入院记录、八六医院及高淳薛城医院出院记录、原告丈夫卢沆海与相关部门签订的征用土地协议以及集体土地上房屋征收补偿安置协议书、被告经营的早餐店照片打印件等证据材料，被告对真实性没有异议，本院予以认定。对被告提交的芜湖市第四人民医院门诊记录，原告对真实性没有异议，本院予以认定。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的太白派出所出具的《出警情况证明》，被告则提交太白派出所出具的《出警情况证明补充说明》。因《出警情况证明补充说明》系太白派出所对之前出具的《出警情况证明》作出的进一步说明，故对被告提交的《出警情况证明补充说明》予以认定。 2、原告提交的原告及丈夫卢沆海的信息查询，以证明原告张木英系卢沆海妻子，该证据内容与原告家庭户口簿记载的一致，予以认定。 3、原告提交安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提交南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。因安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书是诉前原告单方委托鉴定机构出具，而南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书系被告在诉讼过程中申请重新鉴定后，原、被告双方共同选择的鉴定机构接受本院委托后所出具，故对两份鉴定意见不一致之处，采信南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见。鉴定费发票具有真实性，均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其经营的早餐店工作，每月工资1200元。2018年3月8日早上5时左右，被告来到早餐店后发现原告受伤坐在店里。后被告预付了1000元，原告家人将原告送往中国人民解放军第八六医院治疗，产生医疗费用506.94元。当天，原告又转院至江苏省高淳薛城医院住院进行保守治疗，予以手法整复，右肩臂石膏外固定。原告在高淳薛城医院住院18天，于2018年3月26日出院，共产生医疗费7195.11元，其中被告垫付医疗费2000元。2018年4月2日，原告至当涂县中医医院复查，产生医疗费34.5元。同日，原告又至中国人民解放军第八六医院门诊复查，显示左侧肱骨外科颈骨折，骨折移位明显。遂在医生建议下当天住院进行手术治疗，原告此次住院治疗9天，于2018年4月11日出院，共计产生医疗费22150.57元。2018年5月22日，原告至中国人民解放军第八六医院门诊复查，产生医疗费80元。 临床治疗终结后，原告委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用及误工、营养、护理时限进行鉴定。2018年12月19日，安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张木英左侧肱骨外科颈骨折致左肩关节活动功能丧失50%以上构成九级伤残；2、被鉴定人张木英误工期270日、护理期90日、营养期90日；3、被鉴定人张木英的后续治疗费用为人民币8000元为宜。为此产生鉴定费用2400元。诉讼过程中，被告申请重新鉴定，根据双方共同选择的鉴定机构，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行重新鉴定。2019年6月11日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人张木英左侧肱骨外科颈粉粹性骨折遗留左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人张木英误工期限共计为270日为宜、护理期限共计为90日为宜、营养期限共计为90日为宜。同时，南京康宁司法鉴定中心认为进行伤残等级鉴定应视为临床治疗已经终结，故不存在后续治疗费用。被告为此支付鉴定费用2900元。 另查明：1、原告家中土地4.642亩于2012年4月13日被征用，在家中房屋于2013年8月20日被征迁后，原告租住于当涂经济开发区滨江小区。2、事发后，被告共计垫付医疗费3000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告受伤的原因；2、本案的赔偿范围和数额。 一、庭审中，对原告受被告雇佣在其经营的早餐店提高劳务，每月工资1200元，以及2018年3月8日凌晨5时左右被告来到早餐店时看到原告受伤坐在店里的事实，双方均无异议，本院予以确认。现原告认为其受伤是在店内务工过程中摔倒所致，被告则认为原告不是在雇佣活动中遭受人身损害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，原告居住的房屋与被告经营的早餐店在同一小区内，原告每天步行从家中去早餐店，早餐店的大门没有锁，原告有时先于被告到达店内并不违反常理。据了解，肱骨外科颈骨折多为间接暴力所致，如跌倒时手或肘着地，暴力沿着肱骨干向上传导冲击即可导致肱骨外科颈骨折，故原告所称当天是在店内摔倒受伤具有合理性。2018年3月8日，当被告在凌晨5时左右来到早餐店时看到的原告已经受伤，可见原告是起床后即来到早餐店，并无时间从事其他活动，从常理分析原告此时因其他原因导致受伤的可能性较小。见到被告后，原告即告知被告在店内摔倒受伤一事，被告当时对此并未提出异议，而是让原告去医院治疗并预支1000元给原告。综合上述事由分析，原告在早餐店内发生受伤事故的待证事实具有高度盖然性，应当推定原告系在早餐店务工过程中摔倒受伤。被告认为原告不是在从事雇佣活动中受伤，但未能提供原告当天因其他事件致伤的证据，对此不予采信。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告作为接受劳务的一方，对原告遭受的人身损害应该承担赔偿责任。原告事发前已在早餐店工作数月，对店内环境应较为熟悉，此次受伤与其自身未尽到安全注意义务有关，故原告对自己受伤也应承担相应责任。根据各方过错程度，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。 此外，本院注意到，原告提交的高淳薛城医院出院记录上记载原告为“右肱骨外科颈骨折”，但康宁司法鉴定中心的鉴定意见中关于阅片记录记载：“2018-03-08标有‘高淳薛城医院，张木英，DX006912’字样的X片2张示：左侧肱骨外科颈粉粹性骨折，断端移位，局部嵌插”，故原告提交的高淳薛城医院出院记录中的“右肱骨外科颈骨折”应属笔误。 二、关于本案的赔偿范围及赔偿数额。1、医疗费29967.12元，根据医疗费票据据实计算；2、误工费10800元（40元/天×270天），原告未提交证据证明其工资收入，根据庭审中双方认可原告事发前在早餐店务工的工资1200元/月计算。3、护理费11106元（123.4元/天×90天），根据上一年度居民服务业平均工资计算；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；6.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），原告构成十级伤残，其虽是农村户籍，但家中田地、房屋均被征迁，并租住在城镇，残疾赔偿金可参照城镇居民的标准赔偿，按上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算；7、交通费1000元，原告未提供票据，本院根据原告检查治疗情况酌定。8、精神损害抚慰金6000元。综上，原告张木英的各项损失合计131169元，由被告承担50%的赔偿责任，即65584元（131169元×50%），其余损失由张木英自行承担。被告预付的医疗费3000元从其应支付的赔偿款中扣除。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙凤琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张木英医疗费等各项损失共计62584元（65584元-3000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1684元（已减半收取），由被告孙凤琴负担682元，原告张木英负担1002元；原告张木英预付鉴定费2400元、被告孙凤琴预付鉴定费2900元，合计鉴定费为5300元，由原、被告双方各自承担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年八月二十七日 书记员 耿洪玲