德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2447号 原告：余汴，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李春梅，四川仁泰律师事务所律师。 被告：四川省城际干线交通工程设计有限公司，住所地成都市武侯区通祠路39号1幢1单元4层44号，统一社会信用代码91510107551070478R。 法定代表人：刘世发。 委托诉讼代理人：李齐星，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：范文，女，系该公司职工。 原告余汴与被告四川省城际干线交通工程设计有限公司（以下简称:城际干线交通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汴的委托诉讼代理人李春梅，被告城际干线交通公司的委托诉讼代理人李齐星、范文，证人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余汴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金231000元，利息85142.75元（利息暂计至2019年5月20日，其后利息计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与居间人四川交安投资有限公司德阳分公司签订《出借业务居间合同》，约定原告将330000元交由居间人以原告名义出借给被告，借款期限7个月，从2014年8月11日至2015年3月10日，约定借款利率为月利率2%。原告将借款转入被告指定账户后，被告出具借款凭证。现借款期限届满，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告偿还原告借款本金231000元，利息71446.75元（利息从2015年8月29日起暂时计算至2019年5月20日），2019年5月21日起利息以231000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告四川省城际干线交通工程设计有限公司辩称：原告分别向被告转账330000元、500000元。答辩人从2014年4月24日起向原告偿还共计13笔金额；2013年11月起至2015年7月28日之前，答辩人按照月利率2%向原告支付利息。因为答辩人资金紧张，从2015年8月起件将利息调整为月利1.6%，并且之后偿还方式变更为先本后息；被告向原告账户转款金额应当在两笔借款项下一并计算；据前所述，现在答辩人尚欠原告本金30000元、利息132766元。 庭审中，原告陈述：原告与被告分别签订两份借款合同，本案所诉330000元，返本付息的收款人账户为朱晓燕。另一笔500000元，返本付息收款人账户为余汴。2015年6月29日，被告向原告账户偿还99000元本金，向案外人朱晓燕账户支付本金150000元。2015年10月22日,被告向朱晓燕账户支付3696元后，直到2019年1月31日支付10000元利息到原告账户。 庭审中，被告陈述：2015年8月28日以前，330000元借款与500000元借款利息是分开计算、分开支付的，2015年8月28日之后，被告偿还的全是本金，均转入原告余汴账户。因为被告在2015年7月发生资金困难问题，所以2015年7月利息在8月28日支付是按2%月利支付的，2015年8月利息延迟至10月支付是按1.6%支付的，之后直到2019年1月31日支付10000元到原告账户。此外，2017年1月25日，被告转入原告账户131000元，2017年4月1日，被告转入原告账户30000元，2018年6月20日，被告转入原告账户80000元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.当事人身份证明2份、2.出借人代表推荐书1份、3.借款合同2份、4.出借业务居间合同1份、5.借款交付通知书1份、6.银行回单1份、7.借款凭证1份、8.银行流水明细1份。经质证，被告对原告提交证据真实性、合法性无异议，但对关联性持异议。 被告围绕抗辩意见，向本院提交如下证据：1.借款凭证复印件1份、2.支付利息流水复印件1份、3.德阳分公司工资表复印件1份、4.德阳分公司银行流水复印件1份、5.职工社保缴纳情况复印件1份。经质证，原告对被告提交证据1真实性、合法性、关联性无异议；对被告提交证据2、3真实性、合法性、关联性均持异议；对被告提交证据4、5真实性、合法性无异议，但对关联性持异议。 被告申请证人许某出庭，证人证言内容主要为“原告余汴系四川省交安投资有限公司德阳分公司的员工，证人曾在该公司作负责人。原告曾经共计拿出830000元放在被告公司。被告曾经按照月利率2%从2013年12月起每月付息直到2015年8月。因为被告公司当时出现一些状况，原来约定1.5%月利的出借方就按该利率计算利息，超过1.5%月利率的就按1.6%月利率计算利息。2015年8月后，被告还将偿还方式由先息后本变更为先本后息。证人出面与借款方相关人员等口头协议过将超过每月2%利息降低为1.6%并且在2015年8月后先还本再偿息的事宜，但上述调整均未形成书面材料。因为被告当时经营出现难关，即使原告与其他出借人不同意调整偿还条件也只能按调整意见处理。” 经质证，原告对证人证言陈述的真实性、关联性均持异议。被告对证人证言真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院根据原、被告所举证据及原、被告庭审所作陈述，经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告余汴出具《出借人代表推荐书》，载明：致：出借人代表许某四川交安投资有限公司：我已详细阅读【ＳＣＪＡＴＺ第（2014-08-02号合同）】《借款合同》和从属于该合同的相关担保合同。经与该借款项目的各位借款出借人共同协商确定各方权利义务并同意借款合同上的各项条款。我同意参与该项目组合借款出借，自愿将自己的人民币叁拾叁万元，依据前述合同出借给借款人使用。为操作方便和风险监控，我同意推荐许某为该出借项目的出借人代表，由该代表人与借款人签订【ＳＣＪＡＴＺ第（2014-08-02号合同）】《借款合同》、承接包括我本人在内的出借人依照合同约定的放款、收息、付款管理等有关权利与义务。2014年8月8日，被告四川省城际干线交通工程设计有限公司（甲方）与许某（乙方）、案外人四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司（丙方）签订《借款合同》，主要约定借款金额为10000000元，借款期限7个月，即2014年8月11日至2015年3月10日，借款转入账户62×××52（开户名：宿林红）、6217583100000830742（开户名：宿林红）；借款利率按月利率1.8%执行；付息日期：每月28日，还款时间：2015年3月10日；还款付息方式为付息前一日将相应利息转入账户62×××10（开户名：陈淑芝），借款到期日（2015年3月10日）前3日一次性归还本金并结清所欠利息转入账户62×××10（开户名：陈淑芝）；担保人四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司自愿用其公司所有的坐落于成都市武侯区的工业用地一宗及地上建筑物，共计土地使用权面积为7377.05平方米，价值人民币1515万元；总建筑面积为27087.11平方米，价值人民币13000万元，作为甲方履行本合同的全部义务的抵押担保物并承担连带保证担保责任；借款人违反本合同约定，未按期、足额清偿借款本金、支付利息的，出借人有权停止继续发放借款、取消借款人尚未提取的借款并提取收回已经发放的全部借款，不能收回的，出借人有权要求借款人限期清偿，限期内未能清偿的，按照未清偿的10%计收违约金，并依照本合同的约定，由担保方承担连带清偿责任；因借款人违约引发的诉讼费、律师费等由借款人承担。甲乙丙三方还对其他权利义务进行了约定。2014年8月21日，原告（甲方）与四川省交安投资有限公司德阳分公司（乙方）签订《出借业务居间合同》，主要约定：甲方将其所有的330000元委托乙方寻找资信合法的投资项目，提供与借款人订立《借款合同》的居间服务。甲方出借期限7个月，出借月利率2%。案外人四川省交安投资有限公司德阳分公司向原告余汴出具《借款交付通知书》，主要载明：根据出借人出具的《出借人代表推荐书》和ＳＣＪＡＴＺ（2014）-08-02-026号《出借业务居间合同》，出借人代表许某已于2014年8月8日与借款人签订了【ＳＣＪＡＴＺ（2014-08-02号）】《借款合同》……请确认于2014年8月21日前将330000.00元转入四川省城际干线交通工程设计有限公司转入账户62×××52（开户名：宿林红）。2014年8月21日，原告将330000元转入账户62×××52（开户名：宿林红）。同日，被告出具《借款凭证》，载明：依据2014年8月8日签订的交安投资借字（2014）第08-02号《借款合同》，借款人四川省城际干线交通工程设计有限公司于今日收到放款人余汴以转账方式交付合同原定的借款330000元，从2014年8月21日至2015年3月10日止，利率及利息支付按借款合同约定执行。合同约定本息收款人户名：朱晓燕，开户银行账号62×××15。当日，原告（甲方）与四川省交安投资有限公司德阳分公司（乙方）签订另一份《出借业务居间合同》，原告出借资金500000元，该合同主要约定内容与前述出借330000元《出借业务居间合同》基本一致，但该合同约定本息收款人户名：余汴，开户银行账号62×××83。关于本案330000元出借款项偿还情况为：2014年8月28日，被告转入原告指定朱晓燕账户1540元，2014年9月28日，被告转入上述账户6600元，2014年10月28日，被告转入上述账户6600元，2014年11月28日，被告转入上述账户6600元，2014年12月26日，被告转入上述账户6600元，2015年1月28日，被告转入上述账户6600元，2015年2月28日，被告转入上述账户6600元，2015年3月27日，被告转入上述账户6600元，2015年4月28日，被告转入上述账户6600元，2015年5月28日，被告转入上述账户6600元，2015年6月9日，被告转入上述账户99000元，2015年6月28日，被告转入上述账户5412元，2015年8月28日，被告转入上述账户4620元，2015年10月22日，被告转入上述账户3696元.2019年1月31日，被告转入原告账户10000元。 本院认为：许某系原告推荐的出借人代表，许某与被告四川省城际干线交通工程设计有限公司、被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司四川签订的《交安投资出借业务居间合同》所产生的法律后果应由原告承担，原告与被告四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行其义务。原告通过转账的形式向被告四川省城际干线交通工程设计有限公司支付借款330000元后，被告四川省城际干线交通工程设计有限公司应按照约定的期限偿还借款，现被告四川省城际干线交通工程设计有限公司未按约定期限足额返还借款已构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告四川省城际干线交通工程设计有限公司偿还还本付息诉讼请求予以支持。本案争议焦点为，原、被告是否达成一致意见，对支付利息利率，还本付息方式进行重新约定。原告主张，被告应按照合同约定月利率2%支付利息，并按照先息后本原则偿还原告款项。被告抗辩称，2015年8月，原、被告达成一致将利息调整为月利率1.6%，2015年8月之后被告按照先本后息原则向原告进行偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告提交了《交安投资出借业务居间合同》证明原、被告约定的利息计算标准以及先息后本清偿顺序，被告应当提供证据对其抗辩意见进行证明。现被告提供转账凭证显示被告仅在2015年10月22日支付3696元利息，2015年10月之后无连贯性支付数据支持原告实际认可被告按照月利率1.6%支付利息的意思表示。2015年10月之后被告偿还资金情况也不足以证明，被告向原告偿还款项为本金。被告申请证人出庭所作证言不能客观、充分证实，原、被告于2015年8月达成合意改变《交安投资出借业务居间合同》约定的利息标准，也不能证明原告同意被告于2015年8月后偿还原告款项抵扣本金。故本院认为，被告应当按照《交安投资出借业务居间合同》约定，履行还本付息义务。 关于本金、利息。原告主张，被告尚欠原告本金231000元，利息71446.75元（利息从2015年8月29日起暂时计算至2019年5月20日），2019年5月21日起利息以231000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止。被告抗辩称，被告向原告账户转款也应视为向原告指定本息收取人朱晓燕偿还本金，现被告尚欠原告本金30000元、利息132766元。本院认为，原告于2014年8月21日，分别与四川交安投资有限公司德阳分公司签订出借款330000元、出借款500000元的《交安投资出借业务居间合同》，两份合同分别 约定收取本息人。故按照合同约定，被告向朱晓燕账户进行支付，才属于偿还原告关于330000元款项本息。现原告自认2019年1月31日，被告向原告账户转账10000元，属于被告偿还原告330000元的利息，本院予以确认。被告向原告账户转账的其余款项，因被告违反《交安投资出借业务居间合同》约定，未向对应款项指定收款人转款，本院不采纳被告抗辩意见，故被告向原告账户转账其他金额不属于偿还本案借款本息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定并结合原、被告提供银行转账记录以及《交安投资出借业务居间合同》约定等，原告关于本金、利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川省城际干线交通工程设计有限公司于判决生效之日起十日内向原告余汴偿还借款本金231000元，支付从2015年8月29日起计算至2019年5月20日利息71446.75元，并支付2019年5月20日之后利息。该利息自2019年5月21日起以231000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半征收受理费3021元，由被告四川省城际干线交通工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇一九年八月七日 书记员  谭 敏