云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1893号原告：普洱市三力装饰板有限公司。统一社会信用代码：915308007312398833。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路公园一号102幢314-315号。法定代表人：李一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李光睿，云南勇律律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：雷红兵，男，汉族，1974年11月8日出生，湖北省监利县人，现住云南省普洱市。原告普洱市三力装饰板有限公司（以下简称普洱市三力公司）与被告雷红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱市三力公司的委托诉讼代理人**、李光睿到庭参加诉讼，被告雷红兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普洱市三力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款50000.00元；2.判令被告支付以50000.00元为基数，按年利率7.125%计算自2017年11月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2013年4月3日，原、被告双方签署《欠条》一份，载明：今欠原告建筑模板款153517.50元，被告承诺在2013年6月30日付清该款项。2017年9月15日，为明确债权债务关系，原告委托员工胡灿东与被告签署《债务确认函》，对该笔债务进行了确认。被告承诺于2017年10月31日前结清剩余货款50000.00元，约定的履行期届满后，经原告多次催要，被告均未按照约定履行货款支付义务。原告认为，被告违反约定一直未支付货款，其行为已构成违约，并给原告造成逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，原告要求被告从对账时约定的付款期限之日（即2017年10月31日）起至被告偿清所有欠款之日止，以所欠货款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷红兵未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷红兵未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《营业执照》《法定代表人身份证明》《法定代表人护照》，本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实原告的身份信息，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《欠条》《债务确认函》《情况说明》，本院认为，对原告提交的《欠条》，因在庭审中原告自认《欠条》中被告雷红兵的名字不是其本人所签，故本院不予采信；对原告提交的《债务确认函》《情况说明》来源及形式合法，能证实被告雷红兵于2017年9月15日与胡灿东签订《债务确认函》，原告于2019年5月28日出具《情况说明》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告雷红兵向原告普洱市三力公司购买胶合板（层板），2017年9月15日，被告雷红兵与胡灿东签订《债务确认函》，内容为：“经债权人（普洱市三力装饰板有限公司/澜沧众和木业有限责任公司/普洱美投木业有限公司）与债务人对账后双方一致确认，截止2017年9月15日，债务人尚欠债权人（普洱市三力装饰板有限公司/澜沧众和木业有限责任公司/普洱美投木业有限公司）胶合板（层板）货款50000元（大写：伍万元正尾款），债务人承诺于2017年10月31日前结清欠款。为了明确债券债务，双方特签字确认，债权人委托人：胡灿东，2017年9月15日。债务人：雷红兵，139××××6777，身份证号：4224251974××××××××。2017年9月15日。”2019年5月28日，原告出具《情况说明》，内容为：“本公司于2017年9月15日委托公司员工胡灿东办理与雷红兵买卖合同纠纷一案的《债务确认函》相关事宜，对雷红兵截至2017年9月15日所欠本公司货款50000.00元予以确认。特此说明。公司名称：普洱市三力装饰板有限公司（印章），2019年5月28日，附：公司地址：普洱市思茅区龙生路公园1号102幢311-315号。”另查明，原告自认原告与澜沧众和木业有限责任公司、普洱美投木业有限公司系同一法定代表人下的独资公司，本案诉争的胶合板（层板）货款系被告欠原告的货款，与其余两家公司无关。本院认为，对原告主张被告支付货款50000.00元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告雷红兵向原告购买胶合板（层板），并于2017年9月15日与原告员工签订《债务确认函》，确认被告雷红兵尚欠原告胶合板（层板）款50000.00元，并承诺于2017年10月31日前结清欠款。被告雷红兵应当按照约定于2017年10月31日前向原告支付胶合板（层板）款50000.00元，但被告雷红兵在履行期限届满后仍未向原告支付货款。被告雷红兵的行为违反了双方的约定及法律规定，被告雷红兵负有及时向原告支付胶合板（层板）款50000.00元的义务。故对原告主张被告雷红兵向原告支付胶合板（层板）款50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款期间损失的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按照《债务确认函》的约定于2017年10月31日前向原告支付胶合板（层板）款50000.00元，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。因原、被告在《债务确认函》中未对逾期付款期间损失的计算方式进行约定，根据上述法律规定，被告雷红兵应当自双方约定的履行期届满次日起即2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款期间的损失，参照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款年利率为4.75%，逾期罚息利率可上浮30%-50%，现原告主张被告按年利率7.125%支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的逾期付款期间损失的请求，未违反上述法律的规定，故本院予以支持。故对原告主张被告支付逾期付款期间损失的请求，本院予以支持由被告雷红兵向原告支付逾期付款期间的损失（以50000.00元为基数，自2017年11月1日起至欠款偿清之日止，按照年利率7.125%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告雷红兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雷红兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告普洱市三力装饰板有限公司支付胶合板（层板）款50000.00元及逾期付款期间的损失（以50000.00元为基数，自2017年11月1日起至欠款偿清之日止，按照年利率7.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告雷红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年八月二十八日法官助理谭艳超书记员**芳