云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初547号 原告（反诉被告）：周光福，男，1953年6月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：云南道成公路工程有限公司（以下简称道成公司），统一社会信用代码：915300006930709595，住所地：云南省昆明市吴井路376号百安园小区C1幢701号。 法定代表人：杨固乐，总经理。 委托诉讼代理人：李永交、李欣，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：朱光金，男，1969年6月2日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 原告周光福与被告道成公司、朱光金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，被告道成公司、朱光金当庭于2019年5月7日对原告周光福提起反诉，本院依据法律规定，对本诉和反诉两案合并公开开庭进行审理。原告（反诉被告）周光福及其委托诉讼代理人陆玉春，被告（反诉原告）道成公司的委托诉讼代理人李永交、李欣，被告（反诉原告）朱光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告周光福向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告水泥款330000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月11日至同年12月1日期间，原告向被告在禄劝县则黑乡2016年扶贫开发自然村公路建设民安乐项目部供运水泥。供运过程中，除被告已付原告部分水泥款外，原告于2016年12月1日与第一被告下设的项目部结算确认尚欠原告水泥款670000元，同时，项目部与第二被告共同出具《欠条》交原告收执。《欠条》出具后，被告三次支付了原告水泥款340000元，尾款330000元经被告催收未果。 本诉被告道成公司辩称，原告所述不实，被告道成公司未授权任何人及部门向原告出具欠条，而且水泥款应是937298元，道成公司支付了1054900元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本诉被告朱光金辩称，工程于2016年4月开始，水泥涨价不是被告的本意，供货合同中约定，六个月之后涨价需要出具厂家的调价函，原告的涨价属于逼迫性涨价，打给原告欠条及欠原告款是事实，但是没有经过对账的是预支款，付出的40万元中有4万元是发票钱，章是道成公司的资料章，不是公司印章。散装水泥的供货单与实际用量误差大，签字也有误差，字迹不一样，不是一个人的签字，第一次付款后，口头承诺付50万元，后面如约付给原告。请求法院依法判决。 反诉原告道成公司、朱光金向本院提出反诉请求：1、反诉被告周光福退还反诉原告多支付的水泥款78102元；2、反诉被告赔偿因违约给反诉原告造成的损失10万元；3、反诉被告承担本诉、反诉的诉讼费用。事实和理由：反诉被告向反诉原告承建的工地供应水泥，根据供应合同2016年6月2日至11月17日供货应付水泥款977298元，反诉原告实际向反诉被告支付水泥款1055400元。对于多支付的水泥款78102元，反诉被告无合法依据取得，属于不当得利，应当返还给反诉原告。反诉被告未按合同约定时间向反诉原告供应水泥，给反诉原告造成损失10万元，业主方因此处罚反诉原告，使反诉原告少做工程项目，该损失应由反诉被告承担。 反诉被告周光福辩称，2016年6月2日至同年11月17日期间，反诉被告为反诉原告承建的工地供应水泥。截止2016年11月29日，反诉被告与反诉原告工地管理人员核对账目确认，反诉被告合计供应水泥2829.56吨，水泥价款1155170.40元（其中散装水泥1671.56吨，计价643530.40元；袋装水泥1158吨，计价511640元）。2016年12月21日，经双方再次确认，且反诉原告口头承诺于2017年1月底前付清反诉原告水泥尾款的前提下，反诉原告就尚欠水泥款67万元出具《欠条》交反诉被告收执，《欠条》未注明出具时间。事后，反诉被告找到朱光金，朱光金又在《欠条》上增加“最终结算单：收款人：云南道成公路工程有限公司禄劝县则黑乡民安乐项目处及朱光金；身份证号：5102271969××××××××”等字样，并将《欠条》的出具时间书写为2016年12月1日。反诉原告出具《欠条》后支付34万元货款，尚欠反诉被告33万元。反诉原告所提反诉无事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 本案的争议焦点是：本诉被告道成公司、朱光金是否应当支付本诉原告周光福330000元；反诉被告周光福应否退还反诉原告道成公司、朱光金78102元及反诉被告周光福应否赔偿反诉原告道成公司、朱光金的损失100000元。 本诉原告对其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明道成公司和朱光金欠原告67万元的事实，欠条内容部分是朱光金书写，67万元（大写、小写）手印是朱光金的手印，道成公司的章是朱光金盖的，2016年12月21日书写的欠条，2017年3月15日朱光金写了欠条上加黑部分，朱光金自己注明这是最终结算单。道成公司质证后对1号证据三性无异议；认为2号证据欠条只有一半，欠款人：云南道成公路工程有限公司与最终结算单笔迹不一样，不是一个人写的，67万元没有计算的依据，应该是预估款，这个款项是没有经过最终结算的，与事实不符。朱光金质证后对周光福提交的1号证据认可，对2号证据认为欠条是朱光金写的，但最终结算单这几个字不是朱光金写的，对签章行为认可。 本诉被告道成公司、朱光金对其答辩理由，向本院提交下列证据证明：1、云南道成公路工程有限公司营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、2016年6月2日至11月17日供应不予认可的水泥收货单及供货统计表，证明原告对编号0006606于2016年7月13日供应的35吨袋装水泥及编号0006529于2016年7月11日供应的44.68吨散装水泥不予认可，因为收货人一栏空白，无人签字确认；对2016年6月2日至6月27日刘成忠签收的供货单不予认可，因刘成忠签名笔迹明显不同，可以肯定部分单据不是刘成忠本人签字确认，而其中部分单据不真实，根据供货单2016年6月2日至11月17日应付水泥款937298元；发票费40000元，实际支付1054900元，多支付77602元扣除不予认可的供货单15926.12元，合计188550.12元不予认可，应该予以退还266152.12元；3、水泥购销合同，证明公司不是合同的相对方，没有公司的印章，合同第五条第4项货物验收及对账确认方法明确约定收货方收货专人只有一人，朱亚飞，甲方开具送货单，乙方委托收货专人之一在送货单签字后即生效（作为结算凭证），即刘成忠不是收货专员，其签字不能作为结算凭证，合同第六条结算及付款方式第一项也明确约定结算数量以收货专员签字的送货单载明数量为准，本条第三项约定供货方六个月内不得无故涨价，六月后涨价须出示厂家调价函，周光福供货期为2016年6月2日至11月17日不超过六个月，不得涨价，另外本案原告主体不适格，签订合同的不是本案原告，从合同相对性来说，原告主体不适格。4、银行汇款凭证及收条，付款记录汇总表，证明有付款凭证的单据及收条，证明周光福总共收到水泥款为1009500元，无单据的款项是直接以现金方式支付45400元给周光福，合计已支付周光福款项是1054900元，周光福诉状主张2012年12月1日欠条出具至今分三次支付水泥款34万元，欠33万元，根据其签署收条及银行汇款凭证第五份至第八份为2012年12月1日后周光福收到的款项为5万元，4.95万，3万，30万合计42.5万，而不是34万。周光福质证后对道成公司、朱光金提交的1、3号证据无异议，但认为原告不适格没有事实依据，公司没有加盖公司印章，原告周光福不是公司的法定代表人；对2号证据三性无异议，但是不能证明被告的待证事实，对4号证据的真实性认可，但不能证明被告的待证事实，该证据中存在重复计算，收条认可，在欠条出具时间（2016年12月21日）前支付的，2018年2月13日30万中结合收条表明其中有4万元是发票款，是原告支付给案外人的，与本案没有关联性，被告自己制作的流水账有改动的情形，没有经过原告认可，对流水账三性均不认可。 反诉原告道成公司、朱光金对其主张，向本院提交下列证据证明：1、道成公司营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、2016年6月2日至11月17日供应不予认可的水泥收货单及供货统计表，证明原告对编号0006606于2016年7月13日供应的35吨袋装水泥及编号0006529于2016年7月11日供应的44.68吨散装水泥不予认可，因为收货人一栏空白，无人签字确认；对2016年6月2日至6月27日刘成忠签收的供货单不予认可，因刘成忠签名笔迹明显不同，可以肯定部分单据不是刘成忠本人签字确认，而其中部分单据不真实，根据供货单2016年6月2日至11月17日应付水泥款937298元；发票费40000元，实际支付1054900元，多支付77602元扣除不予认可的供货单15926.12元，合计188550.12元不予认可，应该予以退还266152.12元。3、水泥购销合同，证明反诉原告不是合同的相对方，没有公司印章，合同第五条第4项货物验收及对账确认方法明确约定收货方收货专人只有一人朱亚飞，甲方开具送货单，乙方委托收货专人之一在送货单签字后即生效（作为结算凭证），即刘成忠不是收货专员，其签字不能作为结算凭证，合同第六条结算及付款方式第一项也明确约定结算数量以收货专人签字的送货单载明数量为准，本条第三项约定供货方六个月内不得无故涨价，六个月后涨价须出示厂家调价函，周光福供货期为2016年6月2日至11月17日不超过六个月，不得涨价，本诉原告（反诉被告）主体不适格，签订合同的不是本案原告，从合同相对性来说，原告主体不适格。4、银行汇款凭证及收条8份，付款记录汇总表，证明有付款凭证的单据及收条证明周光福总共收到水泥款为1009500元，无单据的款项是直接以现金方式支付45400元给周光福，合计已支付周光福款项是1054900元，2、周光福起诉状主张2016年12月1日欠条出具至今分三次支付水泥款34万元，欠33万元，而根据其签署收条及银行汇款凭证第五份至第八份为2012年12月1日后周光福收到的款项为5万元，4.95万，3万，30万合计42.5万，而不是34万。反诉被告周光福经质证后对反诉原告提交的1、3号证据的三性均无异议，本案原告不适格没有事实依据，公司没有加盖公司印章，原告周光福不是公司的法定代表人；对2号证据三性无异议，但是不能证明反诉原告的待证事实，对4号证据真实性认可，不能证明反诉原告的待证事实，对收条认可，在欠条出具时间（2016年12月21日）之前支付的，2018年2月13日30万中结合收条表明其中有4万元是发票款，是反诉被告支付给案外人的，与本案没有关联性，反诉原告自己制作的流水账有改动的情形，没有经过反诉被告的认可，对流水账三性均不认可。 反诉被告周光福对其反诉部分，向本院提交下列证据：1、《散水泥结算单》、物资过磅单，证明周光福供给道成公司散装水泥1674.56吨，计价643530.4元的事实；2、包（袋）装水泥结算单、物资过磅单，证明周光福供给道成公司袋装水泥1158吨，计价511640元的事实；3、欠条、承诺书，证明周光福于2018年2月13日出具给朱光金的30万元收条中包括了周光福代朱光金垫付给周应丽的发票款4万元，即在30万元款项中实际支付水泥款金额为26万元的事实。反诉原告道成公司质证后对反诉被告提交的证据均不认可。反诉原告朱光金对刘成忠，邓清国签的过磅单不认可，对朱光金父子签的认可，对散装水泥有一部分不认可。 本院认为，本诉原告提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本诉被告提交的1号证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；本诉被告提交的2、3、4号证据，不能证明其证明对象，本院不予采信。反诉原告提交的1号证据来源合法、内容真实，本院予以采信；反诉原告提交的2、3、4号证据，不能证明其证明对象，本院不予采信。反诉被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：朱光金与道成公司系合作关系。2016年，朱光金向周光福提出购买水泥，周光福同意出售水泥。2016年5月20日，周光福与朱光金签订《水泥购销合同》，双方约定，水泥各型号总需求量按实际发生量为准，水泥指定品牌为拉法基水泥，质量执行标准按国家行业标准，供货方式由乙方根据项目进度提前5个工作日向甲方提出提货需求，袋装水泥以工地实际签字为准，散装水泥误差不超过3%，以随时抽查最小数量为准，由周光福负责运输，从富民国资水泥厂拉到则黑乡搅拌站。2016年6月11日至同年12月1日期间，原告（反诉被告）周光福向被告（反诉原告）道成公司、朱光金提供水泥，用于禄劝县则黑乡2016年扶贫开发自然村公路建设民安乐项目的工程。周光福供应到该年11月17日共拉水泥2829.56吨，水泥价款1155170.40元。2016年5月29日至2016年9月22日，被告（反诉原告）朱光金支付了原告（反诉被告）周光福部分水泥款。2016年12月1日，周光福与道成公司禄劝县则黑乡民安乐项目部、朱光金结算，朱光金书写《欠条》交周光福收执，载明，今欠到周光福在云南省道成公路工程有限公司禄劝县民安乐项目处供水泥从2016年6月11日至2016年12月1日止合计水泥款670000元整，大写（陆拾柒万元整），朱光金在670000元的小写、大写数额上按下手印，在欠款人处书写道成公司项目部的名称并签上道成公司的印章，在欠款人处书写朱光金的名字并按手印。《欠条》出具后至今，经原告催讨，被告共支付了原告水泥款390000元，尾款280000元经原告催收未果。 本院认为，周光福与朱光金签订的《水泥购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按约履行，原告周光福已按朱光金指示将水泥运至朱光金指定的地点，朱光金应按约履行交付货款的义务。本案原告起诉所依据的欠条上，朱光金在欠款人处签字，朱光金应承担付款责任。朱光金在该欠条加盖的印章为“云南省道成公路工程有限公司禄劝县民安乐项目部”，该印章是道成公司下属项目部所使用的印章，因项目部并无主体资格，仅为道成公司的分支机构，其所实施民事行为所产生的法律后果应由道成公司承担责任。因此本案合同中与原告存在买卖合同关系的是被告道成公司、朱光金。本案诉争的欠条所注明的出具日期为2016年12月1日，但在该欠条中未标注款项支付的时间，因此该款项的履行期限并未确定，该债权属于不定期债权，周光福可随时向对方主张。 道成公司、朱光金与周光福之间存在买卖合同关系，道成公司、朱光金在周光福向其拉运水泥之后，双方进行了结算，道成公司、朱光金未按双方结算的价款支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本诉原告要求本诉被告道成公司、朱光金承担连带支付责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本诉原告周光福主张本诉被告道成公司、朱光金支付水泥款330000元与本案查明的事实不符，本院予以调整为欠条交付后未支付的水泥款为28万元，故本院予以部分支持。朱光金辩称周光福出售水泥过程中逼迫性涨价，但其仅有陈述，未提供周光福逼迫道成公司、朱光金购买水泥的证据，本院不予采纳。反诉原告道成公司、朱光金请求反诉被告周光福退还反诉原告多支付的水泥款78102元于法无据，本院不予支持；反诉原告道成公司、朱光金请求反诉被告赔偿因违约给反诉原告造成的损失10万元，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十条规定，判决如下： 一、本诉被告云南道成公路工程有限公司、朱光金于本判决生效后十日内连带支付本诉原告周光福水泥款280000元； 二、驳回本诉原告周光福对本诉被告云南道成公路工程有限公司、朱光金的其余诉讼请求。 三、驳回反诉原告云南道成公路工程有限公司、朱光金对反诉被告周光福的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元及反诉费2972元，由云南道成公路工程有限公司、朱光金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  龙小海 人民陪审员  杨文翔 二〇一九年八月十一日 书 记 员  姚 慧