湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3153号原告：杨微（系死者黄某之夫），男，1994年2月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：杨某（系死者黄某之子），男，2016年6月18日出生，土家族，住湖南省益阳市大通湖区。法定代理人：杨微，男，1994年2月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：黄庭龙（系死者黄某之父），男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告：陈历翠（系死者黄某之母），女，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。以上四位原告的共同委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。以上四位原告的共同委托诉讼代理人：周媛媛，湖南肃天律师事务所实习律师。被告：关志江，男，1971年3月15日出生，满族，住内蒙古兴安盟。被告：依安县华晟运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡红光村3屯。经营者：李洪军,男，1962年5月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇正阳街建材批发市场东数西起13号。经营者：寇博。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。原告杨微、杨某、黄庭龙、陈历翠与被告关志江、依安县华晟运输车队（以下简称华晟运输车队）、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（以下简称荣兴运输外运车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨微及杨微、杨某、黄庭龙、陈历翠的委托诉讼代理人王皓生与被告关志江、被告华晟运输车队的委托诉讼代理人宋敏芹、被告荣兴运输外运车队的委托诉讼代理人宋丽融到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨微、杨某、黄庭龙、陈历翠向本院提出诉讼请求：1、被告关志江、被告华晟运输车队、被告荣兴运输外运车队赔偿原告损失658983.21元；2、请求被告关志江、被告华晟运输车队、被告荣兴运输外运车队承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨微系黄某之夫，杨某系黄某之子，黄庭龙系黄某之父，陈历翠系黄某之母。2019年4月2日黄某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿长沙市望城区马桥河路由南往北行驶，当行驶至马桥河路中联重科地段时，遇被告关志江驾驶的黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｅ×××××重型平板半挂车沿马桥河路由南往北在此处停放。无牌轻便二轮摩托车与黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｅ×××××重型平板半挂车组接触相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告关志江承担此次事故的同等责任，黄某承担同等责任。经调查核实，被告华晟运输车队为黑Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，被告荣兴运输外运车队为蒙Ｅ×××××重型平板半挂车的登记所有人，并在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司处购买交强险。黄某受伤后被送往长沙市望城区人民医院进行抢救，经医院抢救无效死亡。其死亡原因为：重度颅脑损伤。共产生医疗费1110.01元。黄某自2018年1月1日起一直同丈夫杨微及其儿子杨某居住在长沙市望城区绿地香树花城13栋404房，并从2017年8月14日起一直在长沙诚毅电子有限公司工作，月平均工资为3717.83元。综上，黄某生前的经常居住地和收入来源地均在城镇，应该按照城镇标准计算赔偿费用。被告华晟运输车队辩称，1.关志江驾驶事故车辆负交通事故同等责任，黄某仅负同等责任，属于认定事实错误。2019年5月27日，长沙市公安局望城区交通警察大队第430122120190000041号道路交通事故认定书所做责任认定明显错误。黄某的违法行为对事故的发生起了主要决定作用，其过错明显大于关志江的过错，请求法院对责任认定予以更正。理由如下：首先，黄某驾驶的无证轻便摩托车，必须依法取得机动车驾驶证，但她既无机动车驾驶证、行车时又未戴头盔，且违反轻便摩托车载人的规定，黄某的违章行为是导致此次交通事故的原因之一。其次，黄某驾驶的轻便摩托车属于追尾，撞到在道边停的“死车”上。第三，黄某驾驶轻便摩托车违章超速行驶且不按规定路线行驶。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。请法庭根据查明的事实，依法认定黄某负交通事故主要责任。交通事故责任认定书只能作为本案的证据参考，不能作为民事赔偿责任的唯一定案依据。它与法院审理的关系是：交通事故认定书是法院审理案件的证据，但法院的审理不限于对它的被动认可和执行，而是在对交通事故认定书在内的所有事实证据依法查明的基础上，做出最终的判断，可以进行调整或重新认定关志江与黄某的事故责任，并结合本案具体情况，独立的对事故责任的分摊重新做出权威认定。2.请求法院依法驳回原告向华晟运输车队主张权利请求。通过事故车辆大照显示内容，华晟运输车队以买卖形式把事故车辆变更到华晟运输车队名下，实际上该买卖形式就是名为买卖，实为借贷的一种变相抵押借款担保法律关系。当时关志江为了借款，没有抵押东西，故华晟运输车队才把事故车辆变更到华晟运输车队名下，给关志江提供六万元借款，借款期限为一年。华晟运输车队作为车队，名下有许多车辆，怎么还能以买卖形式购买二手车辆呢，明显与事实不符合。且双方之间又通过买卖合同形式卖给关志江了，但在借款期限一年届满后，答辩人多次要求把车辆变更，但关志江没有变更，故该行为与答辩人无关。答辩人虽然作为本案肇事车辆的登记所有人，但已经将车辆以买卖形式卖给关志江，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。最高人民法院近年来的司法解释已经对机动车肇事确立了由享有运行支配权利和运行利益者承担交通事故赔偿及权利和义务相一致的基本原则，答辩人对此不应承担任何赔偿责任的精神。肇事车辆买卖虽然未过户但不影响所有权转移。答辩人不是车辆所有权人，公安交通管理部门对车辆的登记并不是车辆所有权的登记，四原告人要求答辩人对黄某死亡一案承担赔偿责任，没有任何事实根据与法律依据。请求法院驳回四原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告荣兴运输外运车队辩称，1.关于事故责任认定，荣兴运输外运车队认为本案中黄某在此次事故中存在过错大于被告关志江，其在驾驶机动车行驶过程中有多项违法违规行为。同时，被告关志江在事故中车辆为静止停放在道路旁边，黄某系追尾与被告关志江发生碰撞，被告关志江在本案中过错较小，请求法院重新认定责任。2.荣兴运输外运车队与关志江之间签订的挂靠协议期限为三年，于2019年1月6日合同到期，根据合同法规定，合同中约定的条款不违反法律规定，属于合法有效条款，双方在合同中明确约定合同到期后自行终止，则该合同约定的条款视为有效条款，双方挂靠关系于2019年1月6日终止，该期限之后发生的交通事故荣兴运输外运车队不应承担连带责任。3.关于原告要求的赔偿数额，其中未扣除交强险11万元，以及医药费1110.1元，精神抚慰金数额高于当地经济水平；交通费原告未提供实际票据予以佐证，无法证实实际发生，其他在辩论中另行阐述。被告关志江辩称，1.对于本次事故认定关志江承担同等责任有异议，关志江的车辆停在厂子门口等待装货，当时车辆停在道路旁侧处于停止、未驾驶状态。关志江认为其违章停车与黄某无证无牌上路行驶、没有戴头盔、且超速行驶的过错程度相比，明显黄某的过错比关志江大。当时事发地段视线良好，也没有人行横道和施工地段，亦并非禁止停车路段，黄某属于追尾关志江的车辆，若当时黄某速度不快且佩戴安全帽则不会造成此严重后果，请求法院重新认定事故责任，关志江仅承担事故次要责任。2.对于原告提出的赔偿，有部分项目有异议，且若是双方承担同等责任，均是机动车，应该按照50%的比例处理，请求法院依法查明事实，依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日21时29分许，黄某驾驶无牌轻便二轮摩托车（车架号：02849）沿长沙市望城区马桥河路由南往北行驶，当行驶至马桥河路中联重科地段时，遇关志江驾驶的黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｅ×××××重型平板挂车沿马桥河路由南往北在此处停放。无牌轻便二轮摩托车（车架号：02849）与黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｅ×××××重型平板挂车组接触相撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出第430122120190000041号道路交通事故认定书，认定在此事故中，关志江驾驶机动车夜间停车时未注意交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人共和国道路安全法实施条例》第六十三条第一款：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；”之规定；黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上路行驶且未注意交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：关志江承担此交通事故的同等责任；黄某承担此交通事故的同等责任。关志江在庭审中称，其对上述责任认定提出了复核申请，但上级公安机关对上述责任认定予以维持。本院经查，关志江于2019年5月29日向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请，长沙市公安局交通警察支队同日受理复核申请。关志江认为：1，事故发生时，申请人车辆处于停驶状态；2，被申请人无证驾驶无牌二轮摩托车，超速，未佩戴头盔；3，事故时路灯照明正常，视线一般，无暴风雷雨。复核结论：长沙市公安局交通警察支队调卷审查，经集体研究认为：该案认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，决定：维持长沙市公安局望城分局交通警察大队第430122120190000041号道路交通事故认定书的认定。事故发生后，黄某随即被送往长沙市望城区人民医院进行抢救治疗，在该医院产生门诊费1110.01元，后于2019年4月2日22时40分宣布死亡。并经长沙市望城区人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因：重度颅脑损伤。黄某于1992年9月19日出生，其丈夫杨微于2015年12月14日购买位于长沙市望城区绿地香树花城13栋404房屋，自2018年1月份起黄某与其丈夫杨微、其子杨某共同居住在长沙市望城区白沙洲街道同心圆社区绿地香树花城13栋404号。黄某生前在长沙诚毅电子有限公司工作，该公司地址位于长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体1栋612-615号。原告杨微系死者黄某的丈夫，原告黄庭龙系死者黄某父亲，原告陈历翠系死者黄某的母亲，原告杨某系死者黄某的儿子,四原告系死者黄某的法定第一顺位继承人，再无其他第一顺位继承人。荣兴运输外运车队为蒙Ｅ×××××重型平板半挂车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司已在交强险范围内就四原告的损失赔付了111100元，且四原告于2019年7月18日向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司的起诉，本院已予以准许。上述事实，有四原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、保险单、结婚证、户口页、亲属关系证明、长沙市望城区人民医院居民死亡医学证明（推断）书、长沙市望城区人民医院病历本、医疗费发票、入住证明、居住证明、购房合同、收入证明、工商信息、长沙银行个人明细对账单及原告的当庭陈述和长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3153号之一民事裁定书予以证实。一、关于事故责任划分问题。三被告均对长沙市望城区公安局交通警察大队出具的第430122120190000041号道路交通事故认定书的责任认定提出了异议。华晟运输车队认为，黄某的违法行为对事故的发生起了主要决定作用，其过错明显大于关志江的过错。首先，黄某驾驶的无证轻便摩托车，必须依法取得机动车驾驶证，但其既无机动车驾驶证、行车时又未戴头盔，且违反轻便摩托车载人的规定，黄某的违章行为是导致此次交通事故的原因之一。其次，黄某驾驶的轻便摩托车属于追尾，撞到在道边停的“死车”上。第三，黄某驾驶轻便摩托车违章超速行驶且不按规定路线行驶。被告荣兴运输外运车队认为，本案中黄某在此次事故中存在过错大于被告关志江，其在驾驶机动车行驶过程中有多项违法违规行为。同时，被告关志江在事故中车辆为静止停放在道路旁边，黄某系追尾与被告关志江发生碰撞，被告关志江在本案中过错较小，请求法院重新认定责任。被告关志江对本次事故认定其承担同等责任有异议，其表示关志江的车辆停在厂子门口等待装货，当时车辆停在道路旁侧处于停止、未驾驶状态。关志江认为其违章停车与黄某无证无牌上路行驶、没有戴头盔、且超速行驶的过错程度相比，明显黄某的过错比关志江大。当时事发地段视线良好，也没有人行横道和施工地段，亦并非禁止停车路段，黄某属于追尾关志江的车辆，若当时黄某速度不快且佩戴安全帽则不会造成此严重后果，请求法院重新认定事故责任，关志江仅承担事故次要责任。对于三被告的上述抗辩意见，本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中关志江驾驶机动车夜间停车时未注意交通安全，黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上路行驶且未注意交通安全，认定双方均有过错。至于过错大小问题，长沙市望城区公安局交通警察大队通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对事故的基本事实、成因和当事人的责任出具了道路交通事故认定书，认定关志江承担此交通事故的同等责任，黄某承担此交通事故的同等责任。关志江提出异议，并向上一级公安机关交通管理部门提出了复核申请，最终上一级公安机关交通管理部门维持原责任认定。本院认为，该事故认定书客观真实、程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，应当依法予以采信。虽三被告均提出异议，但并未提交其他反驳证据予以推翻该份事故认定书中记载的事实与责任认定，故本院对三被告的上述抗辩意见不予采纳。在本案中，双方的过错程度与导致黄某死亡结果是作用与反作用的关系，故酌情认定关志江承担50%的民事赔偿责任，黄某自行承担50%的责任。二、关于关志江与华晟运输车队、荣兴运输外运车队之间是否系挂靠关系的问题。（一）华晟运输车队提出，华晟运输车队虽然作为本案肇事车辆的登记所有人，但已经将车辆以买卖形式卖给关志江，实际上该买卖形式就是名为买卖，实为借贷的一种变相抵押借款担保法律关系。经查，涉案车辆黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为依安县华晟运输车队，该车的道路运输证中的业户名称亦系依安县华晟运输车队（该道路运输证由依安县道路运输管理部门于2016年10月27日核发，有效期至2019年10月27日）。另，经庭审查明，黑Ｂ×××××重型半挂牵引车是关志江从李勇手中购得，该车辆的实际车主为关志江。本院认为，虽华晟运输车队提交了其与关志江之间的汽车买卖协议书，且有借据予以证实，但该仅能证明双方之间有存在借款和汽车买卖关系的事实，并不能改变黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在从事货运过程中使用华晟运输车队道路运输资质的事实。华晟运输车队将其具有的道路运输资质给关志江使用，其同意关志江用其资质对外从事运输经营，使得关志江规避了营运资格的法定审查，得以未经国家行政许可就能从事运输经营，其本质上存在资质挂靠关系。综合本案，本院认为华晟运输车队与关志江除借款和汽车买卖关系外，还存在挂靠关系，故对华晟运输车队的抗辩意见不予采纳。（二）荣兴运输外运车队提出，该车队与关志江之间签订的挂靠协议期限为三年，于2019年1月6日合同到期，双方挂靠关系于2019年1月6日终止，该期限之后发生的交通事故荣兴运输外运车队不应承担连带责任。经查明，涉案车辆蒙Ｅ×××××重型平板挂车行驶证登记的所有人为阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，该车的道路运输证中的业户名称亦系阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（该道路运输证由阿荣旗道路运输管理部门于2018年8月8日核发，有效期至2019年7月31日）。本院认为，虽荣兴运输外运车队与关志江之间的挂靠合同已到期，但不能改变关志江从事本次货物运输使用的是荣兴运输外运车队的道路运输资质的事实。荣兴运输外运车队作为货运经营单位，对道路运输证的管理应严谨，规范。其在明知挂靠合同到期，道路运输证在有效期内的情况下，仍放任关志江继续使用其道路运输资质从事运输经营活动，其放任行为表明关志江与荣兴运输外运车队仍存在挂靠关系的事实，故对荣兴运输外运车队的抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，华晟运输车队与荣兴运输外运车队分别作为涉案车辆的被挂靠人，对该涉案车辆的赔偿责任应承担连带责任。三、四原告因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计1110.01元；2、关于死亡赔偿金，受害人黄某生前经常居住地及收入来源地均属于城镇，故本院认为其主张按湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失适宜。截至其死亡之日已年满26周岁，故本院对该项主张733960元（36698元/年×20年×100%）予以支持；3、关于丧葬费，按湖南省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元的标准计算6个月，故本院认定丧葬费为36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；4、关于精神损害抚慰金，因黄某在本次事故中死亡，给其近亲属造成严重的精神损害，故本院对该项主张50000元予以支持；5、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，四原告虽未提交相关证据，但黄某在望城区人民医院治疗及亲属办理丧葬事宜，不可避免会发生交通费用，故本院对其主张的交通费2000元予以支持；6、关于被抚养人生活费，黄某的儿子杨某于2016年6月18日出生，截至黄某死亡之日杨某已年满2周岁，因受害人黄某生前经常居住地和收入来源地均属于城镇，故对杨某的被抚养人生活费按其主张的湖南省2018年全年城镇居民人均消费支出25064元予以计算，对其该项主张支持200512元（25064元/年×16年×100%÷2人）。以上各项合计1024232.01元。就四原告1024232.01元的损失，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿四原告医药费共计1110.01元；交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计110000元，合计111110.01元。虽该部分损失阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司已经与四原告达成赔偿协议且已经实际支付完毕，但该部分保险份额应在本案的全部损失中予以扣除后再进行超出交强险部分的分责。四原告的损失超出交强险赔偿范围的部分共计913122元（1024232.01元-111110.01元），应由关志江、黄某按事故责任及双方的过错程度予以分担。根据关志江承担本次交通事故的同等责任，黄某承担本次交通事故的同等责任的事实，故本院酌情认定关志江应承担该损失50%的赔偿责任即456561元（913122元×50%）。被告华晟运输车队与被告荣兴运输外运车队对被告关志江的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关志江于本判决生效后三十日内赔偿原告杨微、杨某、黄庭龙、陈历翠各项损失共计456561元；二、被告依安县华晟运输车队与被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队对被告关志江的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨微、杨某、黄庭龙、陈历翠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3694元，因适用简易程序减半收取，实收1797元，保全费3220元，合计5017元，原告杨微、杨某、黄庭龙、陈历翠共同负担2508.5元，被告关志江负担2508.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文 勇二〇一九年八月二十日代理书记员  张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。