福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初997号 原告：邓群芳，女，1961年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：方秀清，女，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 俩被告共同委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。 原告邓群芳与被告陈福太、方秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭学金、俩被告委托诉讼代理人吴军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓群芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈福太、方秀清共同偿还借款本金350万元及自2016年5月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全申请费由陈福太、方秀清共同承担。事实和理由：陈福太、方秀清系夫妻关系。2012年8月1日前，陈福太、方秀清以经营缺乏资金为由多次向邓群芳借款。2012年8月1日，经双方确认，陈福太、方秀清向邓群芳借款总额为600万元，并出具一张借条，双方约定借款利率为月2%，未约定还款期限。借款后，陈福太、方秀清仅偿还借款本金250万元，并支付借款利息至2016年4月30日。经邓群芳催讨，陈福太、方秀清不予偿还尚欠的借款本金350万元及自2016年5月1日起的借款利息。为此，特诉请贵院判准邓群芳的诉讼请求。 陈福太、方秀清辩称，俩被告已经偿还本案全部借款，不认可双方依然有借贷关系；原告在明知被告已经全部还清借款的情况下，依然提起诉讼要求被告清偿借款可能会涉及虚假诉讼；原告提供的600万元借款没有相对应的银行流水，原告陈述被告归还250万元借款，也没有相关证据材料；原、被告之间有很多资金的来往，民间借贷的法律关系和证据不足，不能互相印证，希望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓群芳提供的证据借条、银行流水、存款凭条、个人跨行汇款申请书、电话录音，陈福太、方秀清对真实性无异议，结合陈福太、方秀清的庭审答辩，相互之间能够印证，形成证据链，可以证明600元借款已出借的事实，予以采信。邓群芳提供的银行流水与陈福太、方秀清提供的银行明细可以看出2012年8月1日陈福太、方秀清出具600万元借条之后，双方之间另外还有多笔资金往来，且邓群芳转账金额多于陈福太、方秀清的汇款金额，故方秀清于2012年9月28日、9月30日、11月1日汇给邓群芳的款项与本案无关，不足以证明讼争借款已还清的事实；商铺买卖协议，买卖双方虽然是邓群芳与济南禧福置业有限公司，但电话录音中陈福太自认抵还欠款200万元，庭审中邓群芳同意按218万元抵还，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日前，陈福太、方秀清以经营缺乏资金为由多次向邓群芳借款。2012年8月1日，经双方确认，陈福太、方秀清尚欠邓群芳借款600万元，并向邓群芳出具了一张内容为“本人向邓群芳借人民币陆佰万元整（6000000.00），利息每月2分（计人民币壹拾贰万元整）借款人：方秀清、陈福太日期2012年8月1日”的借条。借款后，陈福太、方秀清仅偿还借款本金250万元，并支付借款利息至2016年4月30日，其中2013年8月1日至2016年5月1日期间的利息以商铺出售款218万元抵偿。后经邓群芳催讨，陈福太、方秀清不予偿还尚欠的借款本金350万元及自2016年5月1日起的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福太、方秀清向邓群芳借款600万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。陈福太、方秀清作为借款方，未能归还尚欠借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方约定逾期利率为月利率2%，该利率在法律允许范围内，本院予以认定。邓群芳陈述陈福太、方秀清以售房款给付218万元，陈福太自认200万元，本院对邓群芳的主张予以认定，陈福太、方秀清给付不足以清偿全部债务本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方未约定抵充顺序的情况下，陈福太、方秀清的给付按利息、借款本金顺序进行抵充，经核算，陈福太、方秀清除支付一年的利息外，还支付2013年8月1日至2016年4月30日的利息218万元，归还借款本金250万元。故对邓群芳要求陈福太、方秀清归还借款本金350万元及自2016年5月1日起支付利息的诉请，本院予以支持。陈福太、方秀清提出已全部还清讼争借款的主张，因其所提供的证据，不足以证明已还清借款的事实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈福太、方秀清于判决生效之日起十日内偿还邓群芳借款350万元及利息（按月利率2%标准，从2016年5月1日计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，财产保全费5000元，均由陈福太、方秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王义奔 审 判 员  俞桂天 人民陪审员  王秋萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理潘楚楚 书记员严榕 附本判决书引用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-