云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8886号原告：马龙乐熙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153032158236556XT。住所：马龙县通泉街道星乐山水苑。法定代表人：李永安，董事长。委托诉讼代理人：艾荣立、李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昌盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100731217262R。住所：昆明市五华区麻园9号云南艺术学院附中内。法定代表人：陈俊羽，总经理。委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖好光，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，无业，住昆明市经开区。委托诉讼代理人：陈小玲（与被告肖好光系夫妻关系），女，1978年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，无业，住址同上，特别授权代理。原告马龙乐熙房地产开发有限公司与被告云南昌盛建筑工程有限公司、肖好光不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙乐熙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李艳莉，被告云南昌盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胥定文、被告肖好光及其委托诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙乐熙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即连带返还原告不当得利人民币6000000元。并支付原告自2014年4月1日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%暂计算至2019年4月1日为1800000元；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担；(以上共计7800000元）。事实及理由：原告与被告云南昌盛建筑工程有限公司（以下简称：昌盛公司）于2013年10月30日签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建原告位于马龙县地块；被告肖好光为被告昌盛公司在该项目中的授权代理人，代为行使被告昌盛公司与原告就原告所有的马龙县地块的招投标、合同签订、工程收款、工程结算、竣工验收、资料签收、协商谈判等与该工程相关的事宜。原被告之间仅此一项承建项目。2014年4月1日，因在施工过程中，被告未支付农民工工资，致使工地停工，工人闹事，围攻项目部，堵工地大门，甚至还到政府有关部门上访，原告为了工地正常施工，原告以高额利息（年利率为24%）向案外人王达富、任中会借款600万元，于2014年4月1日至4月11日期间全部支付至被告用于支付农民工工资等。2016年7月8日，被告依据《结算书》向云南省曲靖市中级人民法院起诉要求原告支付其在原告A地块的己完工工程款14671801.29元，2017年9月25日经云南省高级人民法院终审判决（案号：【2017】云民终554号）原告还应支付被告工程款14671801.29元。2017年3月28日案外人就该笔借款向昆明市西山区人民法院提起诉讼，2018年10月8日（2018）云01民终1867号《民事判决书》确认了原告借款事实及还款义务。(2017）云民终554号《民事判决书》于2017年9月25日生效后，被告逐向曲靖市中级人民法院申请强制执行（该案现由曲靖市中级人民法院委托马龙县人民法院执行）。原告认为，其替被告支付的涉案款项应在工程款中予以抵扣，在执行过程中与被告协商，被告一开始同意予以抵扣，但因结算金额计算方式不一致未达成抵扣和意。自执行案件移送至马龙县法院执行后，被告多次认可又反悔以该600万元用于抵扣。因原被告就该笔款项不能达成抵扣合意，且依据《建设工程施工合同》的约定，工程施工过程中的产生的全部费用应由被告承担。所以其收取的600万元涉案款项已构成不当得利。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定向贵院起诉，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告云南昌盛建筑工程有限公司答辩称，原告起诉不当得利的法律关系及诉讼请求不成立。被告未收到该款，也未委托原告方代为支付民工工资，且原告也未确实代被告支付过民工工资。即便需要原告方代为支付民工工资，也应当有被告方造民工工资作为发放民工工资的依据。发放民工工资的义务主体是被告，只有民工与被告方将工资金额确认后发放才不至于出错。原告的诉讼请求标的额为7800000元，不符合不当得利制度的规范目的。不当得利的规范的重在去除不当得利，而非损害赔偿。故，得力少于损失时，返还的数额以得力为准；得力大于损失时，返还的数额已损失为准。原告计算损失的方法不正确。原告方向王达富、任中会以房抵债总共才400万元，再未履行过，到目前为止损失就是400万元。当然这还得在原告方起诉的理由符合事实为前提。昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3054号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1867号民事判决书，判决确认了原告及被告肖好光对王达富、任中会的还款义务。对原告的诉求被告不能承担双重义务。原告向王达富、任中会借款在前，与被告结算在后，双方确认《马龙乐熙养生度假庄园一期A地块工程收款确认书》。如果被告收到了本案的600万元，那么原告方在确认书时为何不把此项列入被告的收款总额。这显然不符合常理、不符合逻辑。本案的关键不是原告支出多少，或将要支出多少。原告向他人借款所产生的利息也不是被告的过错行为而导致的，而是基于原告与他人的合同约定，双方的意思自治。被告并未获得该利益。原告方所产生的利息损失与本案的法律关系不具有关联性。对于被告是否获得利益，原告应提供充分的证据予以证明，否则将承担举证不利的法律后果。请法院驳回原告的诉讼请求。被告肖好光答辩称：原告于2014年4月1日向案外人王达富、任中会借款，我只是作为担保人，我没有出具收到600万元的收款凭证。至于工人停工、闹事的时间是在2015年，况且工人停工、闹事的原因在于原告没按合同支付工程款，是原告违约造成。在结算过程中，原告已经全部扣减被告收到的工程款和原告代缴的税费以及委托付款，之所以在2013年12月17日至2015年2月11日不存在被告还有其他未扣款项。原告没按借款协议向案外人还款，案外人将原、被告起诉到西山法院，经西山法院、昆明市中院审查，原告是借款人，我只是作为案外人出借方的担保人，我方没有出具收到600万元的收款和借款凭证。曲靖中院一审判决、云南省高院终审判决，表明在结算工程款期间原告已经全部扣减被告收到的工程款和原告代缴的税费以及委托付款，在2013年12月17日至2015年2月11日不存在被告还有其他未扣款项。原告支付的600万元，我方没有收到，也没有出具过任何收款收条。600万元的转款时间是2014年，本案中原告与被告共同签署的《工程收款确认书》中记载的收款时间为2013年12月17日至2015年2月11日，即使该案实际用于支付涉案工程款，原告也未能举证证明该款项未包含在《工程收款确认书》认可的款项之中，仅凭该证据不足以证明被告是该案借款或收款人。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原告（发包方）与被告云南昌盛建筑工程有限公司（承包方）签订建设工程施工合同，约定被告云南昌盛建筑工程有限公司承包原告在马龙乐熙养生度假庄园一期A地块，总建筑面积为19814.83平方米；开工日期为2013年10月21日（已开工令为准），竣工日期为2014年4月30日，金额为29229266.68元，最终结算以双方审定价格为准等内容，合同签订后，原被告加盖了公章，被告肖好光在承包方委托代理人处签了字；2017年1月15日被告肖好光出具委托书，载明：2014年王达富与任中会借给杨正强、马龙乐熙房地产开发有限公司6000000元（陆佰万元整），该款用于支付肖好光在马龙乐熙房地产开发有限公司承包的工程款。因杨正强、马龙乐熙房地产开发有限公司不能如期偿还拖欠王达富与任中会借款本金和利息，现本人作为债务人与杨中强、马龙乐熙房地产开发有限公司共同偿还拖欠王达富和任中会借款本金和利息。2017年3月28日，王达富、任中会向昆明市西山区人民法院起诉马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强、肖好光，西山区人民法院于2017年11月23日下发了判决书，判决一、被告马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强、肖好光于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王达富、任中会尚欠的借款本金1241536元，并共同支付该借款自2015年10月24日起至全部款项付清之日止以年利率19%计算的利息；二、被告马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强、肖好光于本判决书生效之日起十五日内共同支付原告王达富、任中会截止至2015年10月23日尚欠的利息1805000元；三、被告马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强于本判决书生效之日起十五日内共同支付原告王达富、任中会为实现本案债权产生的律师费20000元；四、驳回原告王达富、任中会的其他诉讼请求；在该案的庭审笔录中，被告肖好光自认杨正强确实用本案所涉款项支付了农民工工资，也与本案无关；判决下发后，原告提起上诉，云南省昆明市中级人民法院经审理于2018年10月8日下发了（2018）云01民终1867号判决书，判决一、维持昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3054号民事判决书第三项，即：三、被告马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强于本判决书生效之日起十五日内共同支付原告王达富、任中会为实现本案债权产生的律师费20000元；二、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3054号民事判决书第一、二、四项，即一、被告马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强、肖好光于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王达富、任中会尚欠的借款本金1241536元，并共同支付该借款自2015年10月24日起至全部款项付清之日止以年利率19%计算的利息；二、被告马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强、肖好光于本判决书生效之日起十五日内共同支付原告王达富、任中会截止至2015年10月23日尚欠的利息1805000元；三、被告马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强、于本判决书生效之日起十五日内共同支付原告王达富、任中会为实现本案债权产生的律师费20000元；四、驳回原告王达富、任中会的其他诉讼请求；三、马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强、肖好光于本判决生效之日起十五日内返还王达富、任中会借款本金3546522元，并支付该款项自2015年10月24日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍（限于年利率24%以内）计算利息；四、驳回王达富、任中会的其他诉讼请求。2016年7月8日，云南昌盛建筑工程有限公司诉马龙乐熙房地产开发建筑工程施工合同纠纷一案，云南曲靖市中级人民法院经审理于2016年12月12日下发（2016）云03民初158号民事判决书，判决被告马龙乐熙房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南昌盛建筑工程有限公司下欠工程款14671801.29元、资金占用费及违约金（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金按每日万分之八进行结算，自2016年5月20日起计算至全部款项付清之日止，利随本清）。判决下发后，马龙乐熙房地产开发有限公司提起上诉，云南省高级人民法院经审理于2017年9月25日下发了（2017）云民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据生效判决确认的事实，当事人向法院提交的证据2015年12月22日签订的《补充协议》明确约定了委托结算及付款事项；而后马龙乐熙房地产开发有限公司向中华人民共和国最高人民法院就（2017）云民终554号民事判决书提起再审，经最高人民法院审查，根据该案中查明的事实，600万元的转款时间发生于2014年，本案中肖好光签署的《工程收款确认书》中记载的收款时间为2013年12月17日至2015年2月11日，即使该款实际用于支付案涉工程款，乐熙公司也未能举证证明该款未包含在《工程收款确认书》认可的款项之中，仅凭该证据不足以推翻原判决。最高法院于2018年5月29日下发了（2018）最高法民申1472号民事裁定书，驳回马龙乐熙房地产开发有限公司的再审申请。2016年5月26日，被告肖好光在马龙乐熙养生度假庄园一期A地块工程收款确认书上代表云南昌盛建筑工程有限公司经办人签字。本院认为，不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。其中取得不当利益的人叫受益人，财产受到损失的人叫受害人。因不当得利没有合法根据，虽属于既成事实亦不受法律保护，受益人取得的不当利益应当返还给受害人。本案原告提起的不当得利是依据（2018）云01民终1867号民事判决书所确认的借款款项600万元，该判决是基于双方的借款关系成立并生效，马龙乐熙房地产开发有限公司、肖好光依据签订的借款协议向债权人承担还款义务，该款项案外人并未转给被告云南昌盛建筑工程有限公司和肖好光，且原告也无相应证据佐证该款项作为工程款已支付给云南昌盛建筑工程有限公司和肖好光；现原告诉请被告云南昌盛建筑工程有限公司和肖好光返还该600万元的款项，支付该款自2014年4月1日至款项清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告马龙乐熙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费66400元，减半收取计33200元，由原告马龙乐熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年八月五日书记员  朱 瑾