成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4827号 原告:郭俊蓉，女，汉族，1963年12月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告:李瑾，女，1982年5月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李正强，四川英贤律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区。 负责人：孙彬。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：万清。 委托诉讼代理人：万红星，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省资阳市乐至县，系公司员工，特别授权。 原告郭俊蓉与被告李瑾、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭俊蓉及其委托诉讼代理人郑国勇，被告李瑾的委托诉讼代理人代娟、李正强、人保成华支公司的委托诉讼代理人罗意、鼎和四川分公司的委托诉讼代理人万红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告167148元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按照2018年度的赔偿标准予以赔偿，变更赔偿金额为176804元。事实和理由：2018年10月10日8时15分许，被告李瑾驾驶川Ａ×××××号小型客车，由五桂桥方向沿迎辉路向中环锦绣大道方向行驶，当行驶至成华区右转弯时，与郭俊蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告郭俊蓉受伤。事发后，原告郭俊蓉被送往四川省人民医院友谊医院住院治疗，于2019年1月10日出院回家休养。经交警部门认定，被告李瑾承担此次事故全部责任，原告郭俊蓉无责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。 李瑾辩称，对事故的发何时能及责任划分无异议，但是被告不应认定为肇事逃逸；事故发生后被告垫付了88770.73元，含医疗费72030.73元、护理费16740元，请求在本案中一并处理；川Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司购买了交强险，在鼎和财产保险股份有限公司四川分公司购买了商业第三险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险有效期内，此案的赔偿应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告车辆维修，出具的是锁具维修部开具的发票。 人保成华支公司答辩称，事故车辆川Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告李瑾在事故发生时肇事逃逸，请求人民法院依法调查肇事逃逸的原因，若发现李瑾有交强险免责事故的情形，我司不承担交强险赔偿责任，若法院判决答辩人承担责任，答辩人保留追偿的权利；对原告车损发票三性有异议；鉴定费不在交强险范围承担。 鼎和四川分公司答辩称，川Ａ×××××在我司购买商业第三者责任险1000000元，含不计免赔险；在事故发生后驾驶员李瑾肇事逃逸，属第三者责任险免赔事项，不在保险承担范围；鉴定费不在商业险承担范围；医疗器具费无医嘱，护理费未提交护理协议及正式发票；李瑾保险齐全，肇事后逃逸，答辩人认为其有酒驾嫌疑。 经审理查明，2018年10月10日8时15分许，被告李瑾驾驶川Ａ×××××号小型客车，由五桂桥方向沿迎辉路向中环锦绣大道方向行驶，当行驶至成华区右转弯时，与郭俊蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告郭俊蓉受伤的交通事故，后李瑾驾车逃逸。经交警部门认定，被告李瑾承担此次事故全部责任，原告郭俊蓉无责任。 事发当日，原告郭俊蓉被送往四川省人民医院友谊医院住院治疗，入院诊断：1、L2椎体爆裂性骨折；2、S3椎体骨折；3、右侧顶枕部头皮血肿。原告经治疗于2019年1月10日出院，出院医嘱：1、加强营养及护理，补钙，在医师指导下继续加强腰背部及双下肢功能康复锻炼；2、定期复查，院外继续腰背部支具保护下活动；3、建议休息一月，腰背部严禁过度负重；4、骨折愈合后可行内固定物取出。被告李瑾垫付住院期间医疗费72030.73元、护理费16740元。原告出院后支付复查门诊费用156元。2019年2月15日，原告伤残程序经四川科博司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费用1400元。另，原告支付后续门诊费用156元，购买腰背部支具支付4100元。 另查明，川Ａ×××××机动车在人保成华支公司购买交强险122000元；在鼎和四川分公司购买第三者责任保险，限额1000000元。 上述事实，有各方当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、住院病历、医疗费票据、器具费票据、残疾程度鉴定及票据以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李瑾肇事逃逸是否构成交强险及商业第三者责任险的责任免除；二、保险公司是否应当承担间接损失；三、原告修车票据的认定。针对本案争议焦点及诉辩各方意见，本院分别评判如下： 关于第一项争议焦点。本案中《道路交通事故认定书》查明，被告李瑾在川Ａ×××××机动车发生交通事故后驾车逃逸，承担责故的全部责任。川Ａ×××××机动车购买了交强险和第三者责任保险，根据保险条款的约定，驾车逃逸不属于交强险的责任免除范围，被告人保成华支公司应当在责任范围内予以赔偿；根据商业第三者险责任保险条款的约定，驾车逃逸属于商业第三者险责任保险的责任免除范围，被告鼎和四川分公司不承担保险赔付责任。 关于第二项争议焦点。根据交强险保险条款的约定，被告人保成华支公司不承担间接损失和诉讼费用等的赔偿和垫付。由于被告鼎和四川分公司不承担保险赔付责任，故也不承担间接损失的赔偿和垫付。 关于第三项争议焦点。原告在发生交通事故后，原告电瓶车虽然有受损的情况，但其并没有提交车辆受损及定损情况的依据，且提交的修车票据费用过高，明显超过车辆实际受损情况，本院对原告车辆受损情况及车辆修理情况无法确认，故本院对原告主张的修车损失不予支持。 关于原告的损失的确认。1、关于医疗费，被告李瑾垫付住院期间医疗费72030.73元，原告支付门诊复查费用156元，合计72186.73元；2、关于营养费，原告住院92天，按20元每天计算支持1840元；3、关于住院伙食补助费，原告住院92天，按30元每天计算支持2760元；4、关于护理费，原告住院92天，住院期间护理费按120元每天支付11040元；出院休息一月计30天，按60元每天计1800元，合计12840元；5、关于伤残赔偿金，根据原告的残疾程度及四川省2018年度人均可支配收入统计数据，支持伤残赔偿金132864元；6、关于精神损失抚慰金，根据原告的受伤程度，支付6000元；7、关于鉴定费用，原告进行伤残程度鉴定支付鉴定费1400元，本院予以支持；8、关于误工费，根据原告住院天数及出院休息医嘱，误工费按100元每天支持12200元；9、关于残疾辅助器具费，原告根据医嘱购买残疾辅助器具而支付的费用4100元，本院予经支持；10、关于车损费用，原告车损情况不明及支付的费用并不真实，该部分的损失依据不足，不予支持。经上费用合计246190.73元。原告主张的后续治疗费未实际发生，等实际发生后另行主张。 关于责任承担。1、由于原告的财产损失本院未予支持，故被告人保成华支公司应当在责任范围内予赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元；2、因被告李瑾驾驶机动车逃逸，故四川分公司在商业第三者责任险内不承担保险赔付责任；3、被告李瑾承担事故的全部责任，被告李瑾承担交强险赔偿后剩余的全部费用126190.73元。由于被告李瑾已垫付了医疗费72030.73元、护理费16740元，故被告李瑾还应支付原告赔偿金37420元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊蓉120000元； 二、被告李瑾于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊蓉37420元。 三、驳回原告郭俊蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告李瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年八月十六日 书记员  周雨荞