杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初987号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州市江干区天诚卡拉OK经营部，住所地浙江省杭州市江干区天城路64号2-3层。经营者：徐海轮，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州市江干区天诚卡拉OK经营部（以下简称天诚卡拉OK经营部）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人周雨煜、被告天诚卡拉OK经营部委托诉讼代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司提出诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》的所有涉案歌曲（具体详见歌曲清单）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计31000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《中国新歌声》是由原告灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国新歌声》第一季由周杰伦、汪峰、那英、庾澄庆，演艺界巨星担任导师，节目旨在为中国乐坛发展提供一批怀揣梦想、具有天赋才华的音乐人。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员某1《中国新歌声》第一季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。庭审中，灿星公司补充陈述称：其并非中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）会员，也从未加入音集协，天诚卡拉ＯＫ经营部向音集协交费不能作为尽到注意义务的理由。被告天诚卡拉OK经营部答辩称：1.被告属于著作权集体管理制度所覆盖的经营者，按照我国著作权法律体系的集体管理规定及国家版权局公告的卡拉OK行业版权使用费支付标准，被告与音集协订立《著作权许可协议》并支付著作权使用费，这是被告所应承担的最高注意义务，其无主观过错，不应承担损害赔偿责任，且原告未举证证明其实际损失。2.原告提交的证据无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似，无法准确证明被告是否存在侵权行为，证明效力弱。3.原告意图公告诉讼谋取利润的行为是不正当的。4.被告已尽合理注意义务且处于亏损状态，原告诉请的赔偿金额过高。综上，请求驳回原告诉请。双方当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院对双方有争议的证据认定如下：（一）针对原告灿星公司提交的证据被告天诚卡拉ＯＫ经营部对公证书的证明目的有异议。公证书中未对点播内容进行记录和保全，多数音乐作品仅8-10秒，未完全展示整首歌曲视频内容，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成相同或实质性相似，无法准确证明被告是否存在侵权行为。本院经审查认为，公证书内容其已反映在公证人员某2下，在被告经营的ＫＴＶ包厢内点播涉案作品的过程，虽然仅播放了部分片段，但根据日常生活经验，在ＫＴＶ里供公众点播的歌曲均具有完整连贯性，该证据已初步证明了被告提供涉案歌曲点播的事实，且原、被告在庭审中确认经公证取证的片段与涉案节目片段一致，被告未能提供相反证据予以推翻，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证，至于被告是否实施著作权侵权行为，本院将结合其他事实予以综合认定，并在下文说理部分予以阐述。（二）针对被告天诚卡拉OK经营部提交的证据原告灿星公司对《著作权许可协议》真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告并非音集协会员，也从未加入音集协，音集协许可其会员付费使用的歌单中也不包括原告起诉的相关曲目，该协议对原告没有约束力，与本案无关。音集协于2018年年底发布公告，声明取消与天合公司的合作，合作系无效合同。且被告未提交付款凭证，无法核实合同签订日期。本院经审查认为，被告未提交证据原件及交费凭证，无法证实被告与音集协签订授权许可合同并交纳费用，该证据不予认可。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：《中国新歌声》收录了涉案歌曲，且在该专辑中标明本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告灿星公司。2018年8月21日，根据申请人郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人史发萍保全证据的公证申请，河南省郑州市绿城公证处审查了相应的材料并受理申请。该公证处公证员陈某、工作人员王某及史发萍来到位于杭州市江干区的宝乐迪量贩ＭＹＫＴＶ。王某对宝乐迪量贩ＭＹＫＴＶ店面位置及招牌进行了拍照，并以普通消费者的身份进入Ａ23包厢。在该包厢内，陈某、王某对摄像使用的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ680数码ＨＤ摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，在陈某、王某的监督下，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击，并播放包括涉案节目歌曲在内的相应曲目，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。摄录结束后，史发萍将存储卡交由公证人员王某保管，并将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出刻录成光盘，同时将此次消费取得的凭证交王某拍照留存，原件由申请人保管。消费清单上载明费用200元，商户名称为宝乐迪ＫＴＶ，开票日期为当日。河南省郑州市绿城公证处于2018年9月17日出具（2018）豫郑绿证内经字第1600号公证书。经比对，（2018）豫郑绿证内经字第1600号公证书所刻录光盘中的被诉侵权歌曲共计31首和《中国新歌声》收录的歌曲的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致。另查明，被告天诚卡拉OK经营部注册日期为2015年7月15日，系个体工商户，经营范围为卡拉OK服务。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国新歌声》节目的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到《中华人民共和国著作权》（以下简称《著作权法》）对作品所要求的独创性要求，应认定该期节目属于《著作权法》规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《著作权法》及相关司法解释规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉案作品专辑系合法音像出版物，该出版物显示其著作权属于原告，在无其他相反证明的情况下，应认定原告灿星公司享有《中国新歌声》涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经涉案作品著作权人即灿星公司的许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，且被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，虽然其已向音集协缴纳著作权许可使用费，但其使用并放映音集协会员之外的非会员作品，且无法证实其缴纳的费用中包含涉案作品的许可使用费，仍然构成著作权侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩称其已尽到合理注意义务，依据不足，本院不予采纳。关于赔偿金额，被告抗辩称原告未举证证明其损失，因原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、市场影响、知名度、被告经营规模、侵权行为的性质和持续时间等因素，并着重考虑到被告已与音集协签订《著作权许可协议》，具有尊重著作权的主观意愿，无侵权的明显故意的因素，另外，原告为制止侵权进行公证证据保全、委托律师参加诉讼。原告虽未提交相关公证费和律师代理费证据，但必然需要支出相应合理费用，亦应酌情认定，并在各案中予以均摊。综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）7440元。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州市江干区天诚卡拉OK经营部立即停止向公众提供点播《中国新歌声》涉案作品（具体详见歌曲清单）的服务，并从曲库中删除上述作品；二、被告杭州市江干区天诚卡拉OK经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）7440元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，上海灿星文化传媒股份有限公司负担109元，杭州市江干区天诚卡拉OK经营部负担179元。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市江干区天诚卡拉OK经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  叶胜男二〇一九年八月二十日书记员  何 睿附：（宝乐迪量贩KTV（天城路店））涉嫌侵权音乐电视作品名单序号歌曲歌手所属节目只有为你那英中国新歌声第一季第1期安静汪峰中国新歌声第一季第1期不管有多苦庾澄庆中国新歌声第一季第1期满周杰伦中国新歌声第一季第1期我要夏天汪峰；庾澄庆；周杰伦；那英中国新歌声第一季第1期有没有向洋中国新歌声第一季第1期双截棍游淼中国新歌声第一季第1期心有独钟李佩玲中国新歌声第一季第1期天空之城蒋敦豪中国新歌声第一季第1期就是现在刘雪婧中国新歌声第一季第2期找自己吉克皓中国新歌声第一季国庆演唱会小幸运白静晨中国新歌声第一季第2期寂寞有多长苏立生中国新歌声第一季第2期我是不是该安静的走开曾敏杰中国新歌声第一季第2期梦回唐朝刘文天中国新歌声第一季第2期停格郑迦文中国新歌声第一季第2期我要给你谭轩辕&大山&赵大格中国新歌声第一季第3期爱情废柴侯志斌中国新歌声第一季第3期追梦赤子心徐歌阳中国新歌声第一季第3期小苹果姚希中国新歌声第一季第3期恋曲1980朴翔中国新歌声第一季第3期kiss赵小熙中国新歌声第一季第3期双刀李瑞轩中国新歌声第一季第4期过不去王闯中国新歌声第一季第4期悟空单良中国新歌声第一季第4期Diamonds杨美娜中国新歌声第一季第4期夏洛特烦恼陈晨中国新歌声第一季第4期牛仔很忙万妮达中国新歌声第一季第4期小雪杨山中国新歌声第一季第4期Unchainmyheart官灵芝中国新歌声第一季第5期我好想你周旸中国新歌声第一季第5期