wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占纯志在中国工商银行13×××65账户内存款人民币1048463.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保148号之一 申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。 法定代表人：郑卫红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余红平，南京知识律师事务所律师。 被申请人：孔金明，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市富兴脚手架搭设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区万嘉南苑一村12-501室。 法定代表人：姚富寿，该公司执行董事兼总经理。 江苏华昊建设集团有限公司与孔金明、马鞍山市富兴脚手架搭设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华昊建设集团有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孔金明、马鞍山市富兴脚手架搭设有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产，并在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，以提供担保。 本院经审查认为，江苏华昊建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔金明、马鞍山市富兴脚手架搭设有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费4020元，由江苏华昊建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年八月九日 书记员  黄倩文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16496号原告周军芳，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人安康，河南格东律师事务所实习律师。被告郑州恒太商业管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼裙房3层01号，统一社会信用代码91410105MA458TBF4W。法定代表人孙晓辉，董事长。委托代理人赵飞虎，河南博同律师事务所律师。委托代理人刘宗楷，河南博同律师事务所实习律师。原告周军芳诉被告郑州恒太商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告返还原告商铺押金1万元，支付违约金4332元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月11日，原、被告签订租赁合同一份，合同主要约定：被告将位于郑州市金水区青年路145号B区5号楼裙楼凤凰幸福城商场内的Z1009号铺位出租给原告，租赁期限为一年，自2019年5月1日至2020年4月30日止；2019年5月1日至2019年10月31日半年度租金及物业费25080元，2019年11月1至2020年4月30日半年度租金及物业费25080元；签署本合同之日，原告应向被告支付本合同履约保证金4180元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。原告出具的转账凭证主要显示：2018年11月13日，原告向侯金明账户转款1万元。被告提交的收据主要载明：2018年11月13日，今收到周军芳—静默交来北馆Z1009号铺位定金1万元。诉讼中，原、被告均认可租赁合同没有实际履行。原告称侯金明账户是被告工作人员向其提供的账户。本院认为：原、被告均认可租赁合同未实际履行，被告收取原告的定金1万元应当退还原告，对原告要求被告退还定金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，原告称被告未制止其他商户任意装高柜的行为严重影响其商铺经营，但其未提供充分证据证明其上述主张，对其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州恒太商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告周军芳1万元；二、驳回原告周军芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由原告周军芳负担24元，被告郑州恒太商业管理有限公司负担55元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年八月十五日书记员  张营
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1846号之一原告：李荣武，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。被告：邝定锚，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，系广东志信律师事务所实习律师。原告李荣武与被告邝定锚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年八月十六日书 记 员  苏欣欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1088号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所无锡市。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：张剑，男，1991年3月6日生，汉族，住泰兴市。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人张剑金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张剑的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张剑的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22339号原告：广州皆晋国际货运代理有限公司。住所地广州市越秀区东风中路515号东照大厦1701房（自编号：1705-1706单元）法定代表人：区广伟，该司董事总经理。委托诉讼代理人：陆丽娜，女，该司职员。被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地广州市荔湾区中山七路85-99号7楼。法定代表人：张永军。原告广州皆晋国际货运代理有限公司与被告广东中艺国际储运有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州皆晋国际货运代理有限公司（下称皆晋公司）法定代表人区广伟到庭参加诉讼，被告广东中艺国际储运有限公司（下称中艺公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皆晋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告归还运费本金人民币148685.6元；2.判令被告支付运费违约金至实际清偿之日止，从2019年2月1日暂计至2019年5月31日（按照双方合同约定，应当就欠款金额向乙方支付每日0.3%的违约金），违约金暂计为人民币53526.82元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家国际货运代理公司。2018年5月至7月期间，被告曾委托原告代理货物的进出口货运、报关、报检等业务，共欠下原告运费148685.6元。事后，双方对数额进行了确认。经原告多次催收，截止至起诉之日止，被告始终未能支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告中艺公司未作答辩。经审理查明，原告诉讼中提交了其司作为承运方、被告作为发货方、收货方主要是加拿大三鹰物流有限公司的空运提单，拟证明原告为被告提供了承运服务。原告诉讼中还提交了向被告发出的《广州皆晋国际货运代理有限公司询证函》，询证函内容为原告列明了其司账面记录的应收数额，请被告在“你方账面”处填上被告公司的记录并签署函件；如双方数据不符，请尽快与原告核对。询证函上载原告方应收账款发票明细对应金额为19001.6元、12242元、9250元、9486元、26570元、34424元、20787元、16925元（合计：148685.6元）。原告诉讼中表示按照询证函的要求，被告应当在“你方账面”上确认其公司的账面记录，虽然被告没有填写但是该询证函上加盖有被告公司的财务专用章，说明双方的数据一致，被告认可原告方的账面数额。2018年12月21日，被告向原告出具《付款说明》，内容为：截止到2018年11月30日，我司应付贵司空运费为人民币148685.6元，由于目前我司资金紧张，暂时未能支付该欠运费，深感抱歉。我司正在积极筹款，力争在2019年1月底前与贵司结清费用。关于逾期付款的违约金，原告表示其司与被告没有签订合同，但是根据原告为其他公司提供货运服务的惯例，其他公司都要与原告签订合同，而合同版本是由原告提供，原告的合同版本里有逾期付款违约金按照欠付费用每日0.3%计算违约金的条款，故原告主张在本案中也应适用0.3%的违约金条款。原告还表示其第2项诉讼请求中逾期付款违约金起算点为2019年2月1日，是因被告出具了付款说明承诺在2019年1月底付款，所以原告即从2019年2月1日起计逾期付款违约金。本院认为，原告为被告提供货运服务，双方之间形成航空货物运输合同法律关系，货物运输的法律事实主要发生在中华人民共和国领域外，属于涉外民事案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。双方当事人无对适用法律进行约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原告起诉主张被告支付欠付的款项，被告的付款行为最能体现本案的合同特征，被告的住所在广州市荔湾区，故与该合同有最密切联系的为中国内地法律，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告作为承运人为被告提供了货物运输服务，被告应当支付相应的费用。关于欠付的费用，被告在《广州皆晋国际货运代理有限公司询证函》及《付款说明》中确认了欠付的费用为148685.6元，原告起诉主张被告支付该笔费用，依据充分，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约金，原告主张按照欠付的148685.6元作为基数，从2019年2月1日起计算至被告实际支付之日止，本院予以支持。关于违约金标准，原告主张按照其司与其他公司签订合同所约定的每日0.3%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告拖欠原告运费的事实，本院酌情调整逾期付款违约金标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广东中艺国际储运有限公司应在本案判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州皆晋国际货运代理有限公司支付148685.6元及违约金（违约金以148685.6元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年2月1日起计至被告实际清偿之日止，违约金数额以148685.6元为限）；二、驳回原告广州皆晋国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4333元，由被告广东中艺国际储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  赵海舰人民陪审员  李毅雄二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 敏法庭记录钟绮雯
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1832号原告：马成福，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张百成，男，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告马成福与被告张百成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成福到庭参加诉讼，被告张百成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马成福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80,000元，并支付逾期利息（以本金80,000元为基数，按照月利率5‰,自2019年5月2日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告张百成于2013年5月21日、2013年7月11日在原告马成福处借款两笔共计80000元，当时约定利息按照月利率10‰计算。此后被告一直没有给付原告借款本金及利息。原、被告双方于2019年2月21日重新结算出具欠据，双方商定将2013年5月21日、2013年7月11日的两笔借款重新出具在一张欠据上，但是只出具本金为80000元没有约定利息的欠据，而且借款日期写到了2013年7月21日，借款利息被告口头承诺偿还本金时一起给付。2013年5月21日、2013年7月11日出具的两张欠据原件被张百成收回。被告张百成承诺于2019年5月1日前将此借款还清。承诺到期后，被告一直未给付本金及利息。被告张百成经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。本院作如下分析与认证：1.原告举示的2013年7月21日（实为2019年2月21日）《借据》一张，用以证实被告张百成在原告处借款本金为80,000元，被告张百成承诺于2019年5月1日前还清此款的事实。本院认为，该份《借据》符合证据的法定形式，是原、被告的真实意思表示，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。2.本院依职权调取的与被告张百成妻子刘雅红的调查笔录。在该份笔录中被告妻子刘雅红能够证实该笔借款的真实性，承认欠据上欠款人处“张百成”的签名是“张百成”本人签名，能够与证据1.相互印证，故对被告张百成在原告处借款的事实予以认可。被告张百成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告张百成于2013年在原告马成福处借款共计80000元，当时约定利息按照月利率10‰计算。此后被告一直没有给付原告借款本金及利息。原、被告双方于2019年2月21日重新结算出具欠据，双方商定将2013年的两笔借款重新出具在一张欠据上，但是只出具本金为80000元没有约定利息的欠据，而且借款日期写到了2013年7月21日。2013年出具的两张欠据原件被被告张百成收回。被告张百成承诺于2019年5月1日前将此借款还清。到期后，被告一直未给付本金及利息。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告于承诺的日期未给付原告欠款，被告未履行义务，已构成违约。因被告对给原告出具《借据》的真实性及金额、利息未提出异议，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张百成于本判决生效后5日内给付原告马成福借款本金80,000元及逾期利息款（1.以本金80,000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张百成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年八月九日书 记 员  周春生
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1259号之三申请执行人:惠学欣，男，1946年7月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。被执行人：乔德刚，男，1975年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡永通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214770507502K，住所地无锡市新吴区。关于申请执行人惠学欣与被执行人乔德刚、无锡永通建设工程有限公司（一下简称永通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0214民初6906号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、乔德刚、永通公司同意归还惠学欣借款本金2300000元、利息120000元（截至2017年7月14日）、律师费100000元及借款本金所产生的相应利息，具体还款方式为：于2017年11月30日前支付本金300000元、律师费100000元，合计400000元；于2017年12月31日前支付800000元；于2018年6月30日前支付600000元；于2018年12月31日前支付720000元及利息（以2300000元为基数自2017年7月15日起至2017年11月30日止，以2000000元为基数自2017年12月1日起至2017年12月31日止，以1200000元为基数自2018年1月1日起至2018年6月30日止，以2018年7月1日起至2018年12月31日止，按年利率10%计算）；二、若乔德刚、永通公司有一期未能按约履行上述付款义务，乔德刚、永通公司应当向惠学欣支付以未付款项为基数自应付之日起至实际给付之日止按年利率10%计算的逾期利息，第一项条款中的利息计算方式不再执行，乔德刚、永通公司另需向惠学欣支付违约金14600元，惠学欣可就乔德刚、永通公司未履行部分及逾期利息、违约金全额申请强制执行；三、双方当事人就本案再无其他纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费27076元，减半收取13538元，保全费5000元，合计18538元（此款已由惠学欣预交），由华新国负担，华新国应承担的诉讼费、保全费于2017年12月31日前一次性支付给惠学欣。因乔德刚、永通公司未履行生效法律文书确定的义务，惠学欣向本院申请强制执行，执行标的为2303138元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月10日立案受理，并于当日作出（2018）苏0214执1259号执行裁定书，裁定本院作出的（2017）苏0214民初6906号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对乔德刚、永通公司进行了财产调查，情况如下：永通公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无对外投资，永通公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理轮候查封手续。乔德刚名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无可供执行的公积金存款；乔德刚名下有位于无锡市新梁溪人家161-2303室的房屋，该房屋为乔德刚和杨亚琴共同所有，该房屋上分别设有招商银行股份有限公司无锡分行、鲍博方的抵押权，抵押数额分别为850000元，408000元；乔德刚名下有位于无锡市金城东路333-18室的房屋；该房屋分别设有交通银行股份有限公司无锡分行、周菲得抵押权，抵押权数额分别为4960560元、550000元；乔德刚名下有位于无锡市东亭街道东亭南路25号房屋，该房屋分别设有交通银行股份有限公司无锡分行、周菲的抵押权，抵押权数额分别为1972800元、250000元。无锡市新梁溪人家161-2303室已由我院处置完毕，拍卖款所得款1785950元；扣除拍卖费3000元，个人所得税53578.50元，第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司无锡分行优先受偿款756800.04元，第二顺位抵押权人鲍博方优先受偿款408000元，剩余案款564571.46元，因乔德刚有其他案件需要参与分配，按照债权人达成的协议，本案受偿282285.73元。但因共有人杨亚琴以“该房屋是其唯一住房”为由提出执行异议，要求保留部分案款作为其生活保障费用，执行异议正在审理中，故剩余案款暂未发放。无锡市金城东路333-18室的房屋由我院首封并处置，拍卖款所得款4637136元；扣除拍卖费3500元，剩余案款4633636元。根据梁溪区人民法院参与分配函第一顺位抵押权人宁波合绍投资合伙企业（有限合伙）应优先受偿6046692.92元。实际剩余案款已不足全额清偿。故本案无案款可分配。无锡市东亭街道东亭南路25号房屋由山东省德州市德城区人民法院首封，我院已向该院发出参与分配函。本院至乔德刚的住所地及所在居委、永通公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向永通公司法定代表人乔德刚发出限制高消费令并将乔德刚、永通公司纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2020852.27元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人惠学欣送达财产查控告知书，将上述执行情况告知惠学欣，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人惠学欣明确表示乔德刚、永通公司除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请永通公司进行财务审计和执行转破产，不申请对乔德刚进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人惠学欣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于乔德刚、永通公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对乔德刚、永通公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，惠学欣亦未提供乔德刚、永通公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初6906号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十九日书 记 员  侯勇杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2253号原告：董汉青，男，1949年8月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：施朋生，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：胡惠，女，1974年5月12日生，住江苏省射阳县。原告董汉青与被告胡惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告董汉青及其委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼；被告胡惠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董汉青向本院提出诉讼请求:被告胡惠偿还原告借款63万元。事实和理由：从2009年起，被告因经营需要多次向原告借款，后分别于2012年4月8日、2013年5月10日、12月25日出具借条，确认借款63万元，并承诺还款，但一直未还。胡惠未答辩。经审理查明：胡惠于2012年4月18日向董汉青出具借条，确认借到董汉青35万元，借条未约定还款时间及是否支付利息。2013年5月10日，胡惠向董汉青出具借条确认借到10万元，并注明到期还款13万元，但未注明借款期限。关于两份借条的形成，董汉青陈述系从2009年开始多次借款合并出具的借条，借款均是现金交付。2013年5月25日，胡惠向董汉青出具承诺书一份，该承诺书载明：因棉花款没有到位，本来说是5月底到账的，现因特殊情况有变，红豆集团分公司资金困难，将在10月底与我结清账务，我在人家棉花款到账，将与老董投资的叁拾万元垫资款结清。董汉青另提供落款时间为同年12月25日由胡惠签名的借条一份，载明借到董汉青15万元，董汉青亦陈述是现金交付，是此前的借款后来重新写的借条，时间是胡惠随便写的。以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷予以证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告胡惠出具了借条及承诺书，确认了向原告借款的事实，双方的民间借贷关系依法成立。被告未能按承诺内容及时还款已构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。关于本案未还借款金额的确认，本院认为，虽然原告出具了三份借条，注明借款总金额60万元，但均无相应的交付事实，从胡惠在2013年5月25日的承诺书中反映，胡惠认可欠原告垫资款30万元，而董汉青亦否认与胡惠之间存在其他的经济往来，确定承诺书中注明的款项即为胡惠向其借款，故应当认定截止出具承诺书时胡惠的欠款金额为30万元；关于落款时间为2013年12月25日的15万元借条的真实性问题，本院认为，原告未能提交该借条中款项的交付凭证，且自认是此前的借款，但从本案的借款过程反映，在2013年5月10日出具10万元借条到5月25日承诺还款，再到同年12月25日期间，胡惠没有按照承诺的内容还款，在此期间，董汉青还继续向胡惠出借款项明显不合常理，故即使该借条是真实的，从董汉青的陈述中能够反映出该款项也应当是2013年5月25日前的借款，故亦应当包含在承诺书所载明的30万元内。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董汉青偿还借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告董汉青负担4300元，被告胡惠负担5800元（原告已预交，被告胡惠应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙红梅二〇一九年八月十四日书 记 员  张爱敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3714号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。委托诉讼代理人：曲泳运，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。被告：王长丰，男，汉族，1971年1月12日出生，居民，住山东省龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下简称农行龙口市支行）与被告王长丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙口市支行的委托诉讼代理人金先坤、曲泳运，被告王长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙口市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金51685.20元及自2019年2月15日起到贷款给付之日止所产生的的利息（按合同约定利率计算）。2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月6日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，合同载明：被告额度有效期内可向原告申请贷款10万元，期限自2011年5月6日至2026年3月5日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率6.8%，逾期利率为10.2%，抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书。上述贷款被告仅偿还21710.64元，余款逾期至今。虽经原告多次追要，一直未果，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告王长丰辩称：欠款属实，但是原告起诉以后我在交款账户上预存了1万元，扣款情况如下：2019年7月23日扣款827.4元、784.81元、806.31元、764.04元、750.06元、813.59元、792.01元、770.99元、799.22元、778.11元、820.74元、756.96元，共计9464.24元。原告农行龙口市支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人信贷业务申请表一份，证明被告主动向银行申请办理贷款；证据2、个人购房担保借款合同一份，证明原被告双方签订了以住宅房屋为抵押的借款合同；证据3、个人借款凭证一份，证明原告按照合同约定发放了贷款；证据4、同意房产抵押承诺书一份，证明被告对所购房屋同意办理抵押；证据5、利息清单一份，证明被告截止至2019年2月14日偿还贷款本金及利息情况；证据6、他项权利证书，证明原告对被告提供的抵押物到登记机关办理了抵押登记手续。经质证，被告王长丰对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，合同载明：被告额度有效期内可向原告申请贷款10万元，期限自2011年5月5日至2026年5月4日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率6.8%，逾期利率为10.2%，抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书。合同签订后，原告依约支付给被告借款10万元，截止到2018年8月2日被告仅偿还21710.64元，庭审前，被告于2019年7月23日分别偿还了827.4元、784.81元、806.31元、764.04元、750.06元、813.59元、792.01元、770.99元、799.22元、778.11元、820.74元、756.96元，共计9464.24元，尚欠本金44943.60元未付。上述事实有原告提交的个人信贷业务申请表一份、个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、同意抵押承诺书一份、利息清单一份、他项权利证书证明在卷佐证。本院认为，原告农行龙口市支行与被告王长丰签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王长丰未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告王长丰偿还借款本金及利息的理由正当，依法应予以支持。对被告为借款提供的抵押物，原告享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王长丰于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金44943.60元及利息（自2019年7月23日起到贷款给付之日止，按合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告王长丰提供的抵押物（抵押物依他项权证记载为准）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告王长丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年八月一日书记员  栾 琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3990号原告:高水泉委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。被告:叶明军原告高水泉与被告叶明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水泉及其委托诉讼代理人金营到庭参加诉讼，被告叶明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高水泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶明军偿还借款本息6.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金牛老乡。叶明军因承包建设工程需要资金周转，先后两次向我借款共计5万元，其中我于2014年3月14日向其出借1万元，2015年11月11日又向其出借4万元，当时叶明军承诺按月息2分计息，直至按约付息至2017年3月4日止。后因其未能按期还本付息，双方于2018年3月4日经结算，叶明军重新向我出具了差欠借款本息6.2万元（其中一年期利息为1.2万元）的借条一份。此后，经原告多次催讨未果，故请求判如所请。被告叶明军在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告叶明军差欠原告高水泉借款本息6.2万元，有其出具的借条及银行流水明细为证，应予予以认定，故本院对高水泉要求叶明军偿还借款本息6.2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶明军应于本判决生效之日起二十日内偿还原告高水泉借款本息6.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取675元，由被告叶明军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年八月九日书记员  王 玮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1617号被执行人:张辉，男，1994年3月10日生，汉族，住靖江市。张辉犯盗窃罪一案，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1282刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令张辉退出违法所得人民币七千零四十四元五角，连同公安机关扣押的人民币三百五十五元五角，合计人民币七千四百元，分别发还被害人王建军人民币六百元、被害人缪某人民币六千八百元。因被执行人张辉未履行退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年6月12日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2019年6月12日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年8月7日走访了被执行人住所地靖江市××镇东兴村村民委员会，据该村委反映，被执行人张辉不经常在该村居住，具体情况不了解，未发现被执行人下落。6、执行过程中，本院于2019年8月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初40号刑事判决书判决主文第二条的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年八月十九日书记员  王亚萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1381号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：孙松松，男，1987年11月2日出生于安徽省五河县，汉族，农民，初中文化，住安徽省五河县。 被执行人孙松松犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初297号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人孙松松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人孙松松的违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年5月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。被执行人名下有无银行存款。 本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人孙松松住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初297号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1381号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月十四日 书记员  石济荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1610号原告：李启功，男，1958年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：李启举，男，1962年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪媛媛，山东纳源律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告李启功与被告李启举生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李启功于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李启功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋士海二〇一九年八月二十日书记员  杨 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初6972号之一 复议申请人：高宗汉，男，1950年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：宣城地区医院银河实业开发公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：戴琦，总经理。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 被申请人宣城地区医院银河实业开发公司诉复议申请人高宗汉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）皖0202民初6972号先予执行民事裁定。复议申请人高宗汉不服，于2019年7月19日向本院提出复议申请。 复议申请人高宗汉复议称：请求撤销（2019）皖0202民初6972号先予执行民事裁定。事实和理由：1、本案不符合先予执行的法定范围和条件；2、本案先予执行申请人借返还原物之名，行强制拆迁之实；3、高宗汉在未签订《拆迁补偿安置协议》和未获得拆迁补偿款的情况下，人民法院不宜作出先予执行的裁定；4、申请先予执行人不是本案适格原告。 本院经审查认为，宣城城区医院银河实业开发公司与高宗汉的之间的租赁合同经本院（2015）镜民一初字第00189号生效民事判决予以解除，高宗汉理应搬出镜湖区康复路×××号西侧第三、四间门面房并交还给宣城城区医院银河实业开发公司。讼争房屋所在地块现已列入征收范围，宣城城区医院银河实业开发公司要求高宗汉腾空位于镜湖区康复路×××号西侧第三、四间门面房并返还给宣城城区医院银河实业开发公司并无不当，本院（2019）皖0202民初6972号先予执行裁定书，于法有据，应予执行。复议申请人所述自建房屋补偿问题，如能获得相应补偿，其相关权利在搬迁后并不受影响。综上，复议申请人高宗汉的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人高宗汉的复议请求。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年七月二十四日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全裁定或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1358号之二原告：保定市东启纺织有限公司。法定代表人：陈立京，该公司董事长。原告：河北唐龙纺织集团有限公司法定代表人：贾胜才，该公司董事长。原告：保定市清苑区双龙织布厂。经营者：付双龙，该厂厂长。三原告委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：问亚辉。委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。被告：王振江委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。被告：李全乐。被告：保定市通江运输有限公司，住所地：保定市莲池区利民大街908号法定代表人：李全乐，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告保定东启纺织有限公司、河北唐龙纺织集团有限公司、保定市清苑区双龙织布厂与被告问亚辉、王振江、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部运输合同纠纷一案，本案于2019年5月22日立案。本案在审理过程中，于2019年6月5日中止审理。本院经审查认为，本案中止情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  史丽坤二〇一九年八月九日书记员  矫曼宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执851号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 被执行人：谢富亮，男，1985年9月22日生，汉族，住江西省。 被执行人：邓桑群，女，1981年4月25日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市德文房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村（沿河北路昌盛西段），统一社会信用代码：91360300063497181J。 法定代表人：廖光仁，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人谢富亮、邓桑群、萍乡市德文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初2514号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封备案在被执行人谢富亮、邓桑群名下坐落于萍乡市湘东区德文滨江2栋1单元xx室的案涉房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖备案在被执行人谢富亮、邓桑群名下坐落于萍乡市湘东区德文滨江2栋1单元xx室的案涉房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  叶 伟 审 判 员  李德建 二〇一九年八月一日 代理书记员  刘 吕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3213号 原告：吴邦鹏，男，1979年12月生，汉族，江西省上饶市人。 委托代理人:杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。 被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：王仁其，系公司总经理。 委托代理人：王启生，男，1973年12月生，汉族。 被告：赣州爱康光电科技有限公司，住所地：江西省赣州市人。 法定代表人：陈家兵。 委托代理人:刘春，男，1990年2月生，汉族。 原告吴邦鹏诉被告湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称湖南强友公司）、赣州爱康光电科技有限公司（以下简称赣州爱康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦鹏及其委托代理人杨总琴，被告湖南强友公司委托代理人王启生，被告赣州爱康公司委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴邦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告挖机租赁款126480元及自2019年2月5日起至还清时逾期利息（利息以126480元为基数，按同期银行贷款利率计算）：2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年被告湖南强友公司承包被告赣州爱康公司位于项目土建施工。从2017年2月起至2017年12月止，湖南强友公司租赁原告挖机对该项目地块土方进行挖掘，2018年1月，经双方结算，除去已付款项，尚欠126480元。2018年1月23日，经两被告协商，尚欠款项被告湖南强友公司委托被告赣州爱康公司在春节前支付，但至今未付。为维护自己的合法权益，只好诉至法院。 被告湖南强友公司辩称：1、欠原告挖机租赁费用属实，但原告应开具相应票据后被告才能付款；2、被告赣州爱康公司系业主方，而苏州爱康公司作为工程总承包方未与我公司结算。我公司与原告达成一致，委托案外人苏州爱康公司代为付款，双方债权债务已经进行了转移；3、原告的诉求计算利息没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告赣州爱康公司辩称：本案为挖机租赁合同纠纷，原告与被告湖南强友公司系租赁纠纷，根据合同的相对性，我公司在本案中没有合同上的关系，请求驳回对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭依法提交了：身份信息、企业信息、结算单、总结算单、付款委托书等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人苏州爱康公司系被告赣州爱康公司年产600MW太阳能组件工程项目建设的总承包人，苏州爱康公司又将土建工程分包给被告湖南强友公司。2017年2月，湖南强友公司租赁原告的设备（连车带人）挖掘土石方，双方未签订书面协议，口头约定了挖掘范围与价款报酬，基本每月一结算，以小时计费，结算时填写《湖南强友机械使用结算单》，2018年1月6日，工程结束后，双方进行了结算，应付款为561480元，已付435000元，余款126480元未付。租赁费用由湖南强友公司直接给付或通过《付款委托书》形式由案外人苏州爱康公司转移支付。未付余款126480元，被告湖南强友公司在2018年1月23日也以付款委托书形式要求案外人苏州爱康公司给付，但因苏州爱康公司与被告湖南强友公司存在纠纷，该款项未支付成功。 本院认为，本案系机械设备租赁产生的承揽合同纠纷，不是建筑工程合同纠纷，被告赣州爱康公司和案外人苏州爱康公司与本案没有合同和法律上的利害关系，不是本案的适格主体，不需承担民事责任。设备租赁合同的相对方是原告和被告湖南强友公司，应由被告湖南强友公司给付原告工程款项。原告要求被告赣州爱康公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告湖南强友公司通过苏州爱康公司转移支付部分款项，只是支付方式的多样化，并不意味着双方的债权债务已发生转移，故被告湖南强友公司的抗辩理由不能成立，不予采信。双方对拖欠的款项金额没有异议，可以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，但应从起诉之日计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南省强友建筑工程有限公司给付原告吴邦鹏款项126480元，并从2019年2月5日起按同期银行贷款利率计付利息； 二、履行期限：限履行义务人于本判决生效之日起30日内履行完毕； 三、驳回原告吴邦鹏的其他诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一九年八月六日 书记员  黄会祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所实习律师。被告：李悦(曾用名：李茂华)，女，1973年9月25日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李悦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人王瑜和杨明叙到庭参加了诉讼，被告李悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李悦支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)133,162.98元及自逾期之日起至2019年3月28日的利息33,891.15元、违约金51,191.56元、分期付款手续费788.78元；2.判令被告李悦支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李悦负担。事实和理由：被告李悦向原告浦发信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李悦未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李悦未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易记录、催收记录等证据。被告李悦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李悦在信用卡申请表中填写的住宅地址江苏省镇江市扬中市聚福园23幢一单元502室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告李悦拖欠信用卡欠款本金133,162.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李悦在原告浦发信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李悦借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李悦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李悦签收与否，均视为送达。被告李悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金133,162.98元；二、被告李悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,963.26元，减半收取计1,481.63元，由被告李悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梅熠二〇一九年八月二十六日法官助理 崔妍书 记 员 钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1212号之一 申请执行人黎荣斌，男，1961年7月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人肖日明，男，1960年12月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黎荣斌与被执行人肖日明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖日明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎荣斌向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人肖日明在（2018）桂0105执3354号执行案件中执行款133582.5元至本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月二日 书记员  王 岩
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1145号原告：李宜龙，男，1986年2月27日出生，回族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：党益民、胡权砾（实习），河南义和信律师事务所律师，特别授权。被告：白峰，男，1976年1月29日出生，回族，住开封市顺河回族区。本院在审理原告李宜龙诉被告白峰民间借贷纠纷一案中，因李宜龙应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  康刘伟二〇一九年八月十三日书记员  牛 迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6741号原告：张聪姣，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张建合，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张聪姣与被告张建合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张聪姣于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张聪姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪姣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聪姣承担。审判员  杜占元二〇一九年八月十四日书记员  冯 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25989号原告：陈某某，男，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。委托代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：崔某某。女，1990年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。被告：曾某某，男，1989年1月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告陈某某诉被告崔某某（以下简称被告一）、曾某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。二被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，二被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2017年12月12日，二被告因生活需要，共同向原告借款10万元，被告一与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借10万元，借款期限从2017年12月12日起至2018年1月20日止，若被告一与其还款，原告有权收取出借金额每日百分之三作为违约金。同日，二被告另向原告借款5万元，并出具借款。二被告至今未还款。故请求法院判令：1.二被告向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月21日起计算至实际清偿之日止；2.二被告向原告支付违约金45000元（以15万元为基数，按每日3%收取，以借款本金的百分之三十为限）；3.二被告支付律师费1万元；4.二被告支付本案全部诉讼费。被告一、二无答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年5月20日，二被告登记结婚。2017年12月12日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《借款合同》，约定：被告一向原告借款10万元，还款日期自签订本借款合同之日起至2018年1月20日；如被告一到期未能还款的，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；被告一违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金等。同日，被告一还向原告出具一张《借款借据》和一张《收款收据》，确认向原告借款10万元，并已收到借款10万元。2017年12月12日，被告一还向原告出具一张《借款借据》和一张《收款收据》，确认向原告借款5万元，并已收到借款5万元。原告提交的中国光大银行对私客户对账单（2017年12月2日至2017年12月12日期间）显示，原告陈某某名下账号为62×××12的账户分别于2017年12月2日、2017年12月12日转入被告崔某某名下账号为62×××46的账户45000元、42500元，2017年12月12日被告崔某某转给原告陈某某5000元。庭审中，原告称被告崔某某所转的上述5000元为归还上述45000元本金。诉讼中，原告为证明其主张的律师费，还向本院提交《民事委托代理合同》和律师费发票作为证据。本院认为：原告主张被告一欠其15万元至今未还，提供了《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、银行转账凭证等佐证，被告一未到庭应诉，也未能提供反驳证据，被告一应承担举证不能的不利后果，但考虑到被告一已经归还5000元的本金，故被告一应该归还原告14.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告针对被告一提出的利息和违约金诉请合法合约，但违约金数额应调整为43500元。原告依照合同约定，并提供《民事委托代理合同》和律师费发票作为证据，要求被告一支付律师费10000元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，原告未能提供充分证据证明上述被告一所负债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，并要求被告二承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告崔某某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金145000元及逾期利息（从2018年1月21日起至还清之日止，以借款本金145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈某某。二、被告崔某某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金43500元给原告陈某某。三、被告崔某某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费10000元给原告陈某某。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4419.30元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  胡今胜人民陪审员  钱卫光二〇一九年八月十九日书 记 员  刘友华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1215号之一被执行人：曹靖，男，1998年12月15日生，汉族，专科，无业，住盐城市大丰区。被执行人曹靖罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年6月1日至被执行人户籍所在地村委会××民心村村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，罚金标的额5000元，本院共执行到位0元，未执行到位5000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初359号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月十六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000035292 案号：(2019)鲁0611民初1996号之一 吕福良： 本院已经受理石瑛诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000035292 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月七日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执654号 申请执行人：绩溪县河边商店，经营场所安徽省绩溪县刘家门前210-7。 经营者：章美时。 被执行人：汪甲，男，1986年11月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人绩溪县河边商店与被执行人汪甲买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年6月18日作出（2019）皖1824民初703号民事调解书。案件生效后，被执行人汪甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县河边商店于2019年8月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪甲的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪甲的银行存款4667.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年八月八日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5290号 原告：福建省资龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙腾中路988号华鼎公馆第4幢1层（一）20号店，统一社会信用代码913508006765271608。 法定代表人：邬萍萍，总经理。 被告：龙岩市永定区宏辉城市建设发展有限公司，住所地龙岩市永定区凤城沿河路1-2层，统一社会信用代码91350822680858472F。 法定代表人：曾雨，总经理。 原告福建省资龙贸易有限公司与被告龙岩市永定区宏辉城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告福建省资龙贸易有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省资龙贸易有限公司以双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省资龙贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省资龙贸易有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年八月一日 书记员 饶珊(代)
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩758号 被罚款人：梁海峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处东关村415号附1号。 被罚款人：梁淑兰，女，1953年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处东关村415号附1号。 被罚款人：马明，男，1981年4月29日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村609号。 本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与梁海峰、梁淑兰、马明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人梁海峰、梁淑兰、马明各罚款5000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执恢230号之三 申请执行人：张翠云，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉美天环保科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。 法定代表人：熊建斌，该公司董事长。 申请执行人张翠云与被执行人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张翠云于2019年6月13日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111民初4418号民事调解书。本院于2019年6月13日依法立案执行。 在执行中，本院对被执行人武汉美天环保科技有限公司名下坐落于葛店开发区华烁路以北四套房产（鄂州市房权证开字第××、鄂州市房权证开字第××、鄂州市房权证开字第××、鄂州市房权证开字第××）和位于葛店开发区华烁路以北5块土地使用权以及被执行人熊建斌名下坐落于武汉市江夏区东湖开发区南苑小区的房产进行轮候查封至2022年7月17日，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年八月五日 书记员  杨杰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1384号徐某华：邵某英：关于徐某华申请执行邵某英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初633号民事判决书于2019年5月17日已经发生法律效力。依据该判决：邵某英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐某华医疗费18695.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（已由徐某华预交），由邵某英负担（徐某华同意此款由邵某英向其直接支付，本院不再退还，邵某英于本判决发生法律效力之日起十日内向徐某华支付）。因被执行人邵某英未履行生效法律文书确定的义务，徐某华向本院申请强制执行，执行标的为18695.9元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月17日立案受理。立案执行后，本院已执行到位14095.68元，在扣缴执行费180元后已将13915.68元发放给徐某华。余款及利息徐某华放弃执行。本院已解除对邵某英所作的所有强制执行措施。至此，徐某华申请执行的（2019）苏0214民初633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保25号申请人：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。被申请人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。统一社会信用代码：91350521775372512G。法定代表人：刘文革，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款20000000元或者查封其相应价值财产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泉州万华世旺超纤有限责任公司在银行账户内的存款20000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年八月十五日书记员 衣凌云（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1652号 原告：周培兴，男，1965年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：平志结，男，1958年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告周培兴与被告平志结民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告平志结下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼，被告平志结经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周培兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50,000元，并自2012年10月3日以月利率2%支付利息至借款付清之日止（利息至2019年3月2日止暂计77,000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年10月3日被告称其承包经营煤矿缺少资金向原告借款50,000元，双方约定利息为月息5%，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍以这种理由推诿至今，故原告起诉。 被告平志结未作答辩。 本院认定事实如下：2012年10月3日被告需资金周转向原告借款50,000元，约定利息按月利率5%计算,在2012年12月2日还清，并由被告出具借条。借款期限届满后，经原告催取，被告对借款本息至今未还。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，出具借条，且对借款约定了还款期限，双方借贷关系明确，原告在借款到期后要求被告归还借款的诉请符合法律规定，应支持。双方约定利息按月利率5%计算，该利率标准超出年利率24%（即月利率2%），超出部分不予保护，原告起诉要求被告按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因此，自2012年10月3日起至2019年3月2日止的利息为50,000元×2%×77月=77,000元。被告平志结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平志结应偿还原告周培兴借款本金50,000元，利息 77,000元，并按月利率2%支付2019年3月3日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告平志结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  王小青 二〇一九年八月一日 书 记 员  纪金萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保116号 关于郑金英申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司、河北智高房地产开发有限责任公司、李红梅、张亚合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年08月12日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初5023号原告谢崇，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市吉安县。原告李蓉，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地址：长沙市开福区。两原告共同委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告长沙县康桥长郡小区业主委员会，住所地：湖南省长沙县泉塘街道康桥长郡小区。负责人常海军，系业委会主任。委托代理人刘佳，湖南中奕律师事务所律师。原告谢崇、李蓉与被告长沙县康桥长郡小区业主委员会（以下简称业委会）业主知情权权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王莉、被告委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告请求判令：1.被告公示自康桥长郡小区业主委员会成立以来至2019年5月15日的康桥长郡小区业主大会及业主委员会的决定及会议记录；2.被告公示康桥长郡小区公共物业资产明细及具体位置，公示康桥长郡小区物业共有部位、共有设施设备的经营收益及其分配与使用详细情况；3.被告公开、公示签订的所有康桥长郡小区物业合同；4.被告公开、公示自康桥长郡小区业主委员会成立以来至今的年度财务收支账目明细、收支凭证；5.被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1.业主大会及业委会决定已通过“康桥长郡交流平台”微信公众号予以公示；业主大会是通过现场投票、唱票、计票等方式呈现会议过程，不存在书面会议记录；业委会所作会议记录已通过业主微信群的方式予以公布，以便于业主更直接更及时反馈意见。2.小区公共物业资产明细及具体位置公示不属于业委会的法定职责范畴，小区物业共有部位、共有设施设备的公共收益由物业公司代管。业委会多次催促物业公司提交并公示其代管的明细后，物业公司于2019年5月19日才提交公共收益明细，业委会审核后及时向业主进行了公示，业委会从未怠于履行职责。3.业委会将《康桥长郡物业管理服务合同草案》及补充协议进行了公示并告知业主有提出异议的权利，业主在公示期间并未提出任何异议，业务会便按草案内容签署了物业服务合同及补充协议。4.业委会年度财务收支账目明细与小区物业共有部位、共有设施设备的经营收益及使用情况存在重叠，业委会已进行公示。由于各项收支种类繁多，收支凭证涉及到严格的财务管理制度且需要较高的人力、资金成本，客观上不便于公示。但公示的公共收益支出账目明细中能完整的体现各项费用产生的依据，业主有权查询、复制相关原始资料。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.被告长沙县康桥长郡业主委员会于2017年12月27日报长沙县物业管理办公室备案，成员有常海军、苏罗松、胡俊杰、杨恢宏、陈畅宇、邹克红、徐刚，其中主任为常海军，副主任为苏罗松、陈畅宇。2.原告谢崇是康桥长郡小区12栋3111房的房屋共有人即康桥长郡小区业主；原告李蓉是康桥长郡小区12栋710的房屋所有人即康桥长郡小区业主。判决的理由与结果本院认为，1.关于两原告要求被告公示自康桥长郡小区业主委员会成立以来至2019年5月15日的康桥长郡小区业主大会及业主委员会的决定及会议记录,被告认为业主大会和业委会会议记录不属于业委会应当公示的信息范畴，本院认为，会议记录未形成影响业主利益的决定，可由被告自主选择是否公开。业主大会及业主委员会的决定如有关业主利益依法应当公开，被告辩称已通过微信平台公开，鉴于仍有部分业主未通过微信平台获知，故两原告该项诉讼请求，本院在“向包括原告谢崇、李蓉在内的所有业主公示业委会成立至2019年5月15日业主大会及业主委员会出台的有关业主利益的决定”范围内依法予以支持。2.关于原告要求被告公示康桥长郡小区公共物业资产明细及具体位置，公示康桥长郡小区物业共有部位、共有设施设备的经营收益及其分配与使用详细情况，本院依法予以支持。3.关于原告要求被告公开、公示签订的所有康桥长郡小区物业合同，该项诉讼请求本院在“被告向包括原告谢崇、李蓉在内的所有业主公示康桥长郡小区现行的物业服务合同”范围内予以支持；4.关于原告要求被告公开、公示自康桥长郡小区业主委员会成立以来至今的年度财务收支账目明细、收支凭证，本院依法予以支持。综上，依照《《物业管理条例》第六条、参照《湖南省物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告长沙县康桥长郡小区业主委员会在本判决生效后十五日内向包括原告谢崇、李蓉在内的所有业主公示业主大会及业主委员会出台的有关业主利益的决定；二、限被告长沙县康桥长郡小区业主委员会在本判决生效后十五日内向包括原告谢崇、李蓉在内的所有业主公示康桥长郡小区公共物业资产明细及具体位置，公示自2017年12月被告长沙县康桥长郡小区业主委员会成立以来利用小区共有部位、共有设施设备的经营收益及其分配与使用情况；三、限被告长沙县康桥长郡小区业主委员会在本判决生效后十五日内向包括原告谢崇、李蓉在内的所有业主公示康桥长郡小区现行的物业服务合同；四、限被告长沙县康桥长郡小区业主委员会在本判决生效后十五日内向包括原告谢崇、李蓉在内的所有业主公示自2017年12月被告长沙县康桥长郡小区业主委员会成立以来至今的年度账务收支账目明细、收支凭证；五、驳回原告谢崇、李蓉的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢崇、李蓉各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年八月七日法官助理邓超兰书记员李英格
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初1334号原告：冯赤，女，汉族，1972年8月25日出生，住所地湖北省松滋市。委托代理人：李春良、余乔慧，系广东世港律师事务所律师。被告：邹吉勇，男，汉族，1987年5月8日出生，住所地重庆市奉节县。原告冯赤诉被告邹吉勇加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春良到庭参加了诉讼。因被告邹吉勇下落不明，无法送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，但期限届满邹吉勇没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月至2018年11月我为被告加工服装,但被告一直未支付2018年9月7日至2018年11月16日的加工费21696元,故起诉要求被告支付加工费21696元及相应的利息,受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供了微信通信记录若干，该微信的内容：与原告通话的对方叫“合理具体”，微号：×××，设置备注和签名：134××××7778。通话记录对方曾回应“我是邹吉勇，134××××7778”。通话的内容涉及布料加工、账目核对等内容。原告于2018年4月至2018年11月期间向微号：×××发送多份加工布料的结算单。根据广州移动公司关于《（2019）粤0105民调令231号律师调查令》的复函，134××××7778的电话登记在吝盼盼名下。在同类案件(2019)粤0105民初1335号案件的庭审中，本院曾责令原告在(2019)粤0105民初1334号案件2019年6月24日开庭时一定要通知证人吝盼盼到庭作证，否则应担举证不能的后果，(2019)粤0105民初1334号案件于2019年6月24日开庭，证人吝盼盼没有出庭作证。本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告应对自己的主张承担举证责任。原告要求被告支付加工费21696元，应当向本院提供如下两方面的证据：1、原告确实为被告加工了产品，并提供了相应的劳动成果；2、是被告尚欠原告的加工费21696元。而原告目前所提供的证据只有原告与“微号：×××，设置备注和签名：134××××7778。”的通话记录，而“134××××7778”的电话号码是登记在“吝盼盼”的名下，现时的证据无法证明被告确实使用了“吝盼盼”名下的“134××××7778”手机号码注册微信号：×××，与原告就加工承揽问题进行沟通，双方存在加工承揽关系，更不能证明被告欠原告加工费21696元。对此，原告应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付加工费21696元及相应的利息,证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  王 英人民陪审员  李绯虹二〇一九年八月十二日书 记 员  尹卫华崔希明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28799号原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路12号之五。法定代表人：蔡旭波。委托代理人：郑锡骥、梅剑强，该公司员工，联系地址。被告：黎源佳，男，1964年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：黎荣佳，男，1960年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：高凤娟，女，1967年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：黎骏昌，男，1990年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告黎源佳，第三人黎荣佳、高凤娟、黎骏昌租赁合同纠纷一案过程中，原告广州市越秀区第三房屋管理所于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市越秀区第三房屋管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区第三房屋管理所撤诉。本案受理费减半收取25元由原告广州市越秀区第三房屋管理所负担。（此页以下无正文）审判员  张广鋆二〇一九年八月十二日书记员  林紫滢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初第2229号 原告：叶某1，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：叶某2，男，1969年12月23日出生，汉族，系叶某1父亲，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：程某，女，1970年5月19日出生，汉族，系叶某1母亲，住安徽省蚌埠市禹会区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴皖民，安徽协利律师事务所律师。 被告：王某1，女，1998年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王某2，男，1970年4月6日出生，汉族，系王某1父亲，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：成某，女，1975年12月2日出生，汉族，系王某1母亲，住安徽省蚌埠市禹会区。 三被告共同委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。 原告叶某1、叶某2、程某诉被告王某1、王某2、成某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2、程某及其共同委托诉讼代理人吴皖民，被告王某1、王某2、成某及其共同委托诉讼代理人王进杰、张瑶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告为缔结婚姻农村习俗给付被告的彩礼款160100元和给王某1购买的戒指、手镯、项链（价值2万余元）。2、判令被告返还原告替王某1个人网上借贷还款13591元。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年年初，原告叶某1经李秀珍介绍，与被告王某1相识并达成订婚意向，后于2015年3月8日（农历2015年正月18日）“定亲”。在原告举办的定亲酒席上，由原告本村村民叶奎堂经手通过女方媒人王庆广（女方大伯）当场给付被告王某1及其父母王某2、成某彩礼人民币80100元（当场给10万，退回1.2万；后被告又退给叶某17900元）。定亲前后，原告及其父母还按习俗为王某1购买了戒指、耳钉、项链近2万元。此后，王某1即外出打工。2016年1月27日（农历2015年12月18日），按农村风俗男方即原告“启媒”（看婚期），由原告本村村民叶奎堂经手通过王庆广当场给付被告王某1及其父母王某2、成某彩礼人民币80000元（当场给10万，退回2万）。此外，原告及其父母还按农村习俗为王某1购买手镯、耳环近2万元（不含“四彩礼”4000元）。2016年2月15日（农历正月初八），原告按农村婚俗举办“婚礼”，宴请亲朋，后叶某1、王某1两人即以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记。自叶某1、王某1订婚至举办结婚仪式期间，原告及其父母为缔结婚宴共花去33万余元，其中被告王某1及其父母除向原告索要首饰、手机、衣服及大量烟酒等财物外，先后两次索要现金160100元（其中包括定亲80100元、启媒80000元），全部留在被告王某1娘家。共同生活期间，原告家人按月给王某1零花钱一千元。此外，被告王某1自2017年9月28日至2017年11月12日间，还瞒着原告叶某1及其父母，私自在网上借高利贷共计13591元，叶某2于2018年4月23日一次性为王某1还清13591元。2018年10月27日，被告王某1离家出走已近半年，至今不归。期间，原告家人曾多次登门劝其返回叶家，均遭拒绝。2019年2月22日，原告家人再次一道亲自登门规劝无果，被告王某1仍不愿返回叶家，只退还了定亲时原告为其购买的耳钉和耳环。鉴于被告王某1不愿返回叶家，并以其行为表示解除同居关系，拒绝与原告叶某1继续共同生活，原告无奈，特向贵院提起诉讼，判令三被告共同返还原告为缔结婚姻所给付的上述彩礼即婚约财产，依法维护原告的合法权益。 被告王某1、王某2、成某辩称，1、原告起诉主体不适格，无权起诉被告王某2、成某；2、即便法院认为原告起诉主体正确，被告也不应当返还原告给付的彩礼；3、原告无权要求被告返还戒指、手镯、项链，没有依据，金银首饰全部留在原告家中；4、被告王某1网上贷款系自己偿还，原告无权要求被告返还；5、原告多次到被告家中闹事，给被告造成巨大的身心伤害，造成被告王某1无法回去与原告生活。综上，原告诉请不合理，希望法院驳回原告的诉请请求。 本院经审理认定事实如下：2015年年初，原告叶某1经人介绍与被告王某1相识，并于2015年3月8日双方举行定亲仪式，定亲时原告方给付被告方彩礼80100元。2016年1月27日双方举行订婚仪式，原告方给付被告方彩礼80000元。被告方两次共计收到原告方给付的彩礼共160100元。2016年2月15日（农历正月初八）原告叶某1与被告王某1按农村风俗举行了婚礼并同居生活，双方共同生活至2018年10月27日，2018年10月27日因家庭纠纷王某1离开叶某1家，至今未回。叶某1与王某1双方同居生活前，叶某1购买了老庙牌戒指、手镯、项链等金银首饰，现不知具体价值和型号。 以上事实，有身份证明、户口本、证人证言、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，彩礼一般是指男女双方准备订婚、结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付一定数额的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。一方当事人给付彩礼的行为追求的是双方缔结婚姻，现缔结婚姻目的不能实现，被告基于订婚按农村风俗收取原告彩礼，依法应当予以适当返还。本案中叶某1与王某1至今未办理结婚登记，但是双方按农村风俗举行了婚礼，举行婚礼后，双方共同生活二年多时间，故原告要求全额返还彩礼不当，应酌情适当返还为宜。 原告要求被告返还给购买的戒指、手镯、项链，因原告未能举证证明上述首饰由王某1占有、使用，且不知具体价值和型号，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还替王某1个人网上借贷还款13591元，因与本案不是同一法律关系，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 对于被告辩称，原告起诉主体不适格，无权起诉王某2、成某。被告未能提供证据证明所接受的彩礼未用于家庭共同生活，因此，对被告此项辩解主张，本院不予采纳。 根据本案的实际情况，考虑双方共同生活时间较长，结合当地风俗习惯，本院酌定被告应返还原告彩礼款32000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、成某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某1、叶某2、程某彩礼款32000元； 二、驳回原告叶某1、叶某2、程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告叶某1、叶某2、程某承担1742元，被告王某1、王某2、成某承担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 梅
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初192号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人崔松伟，男，1988年12月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。2010年11月因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。辩护人闫蕾，山东蓬博律师事务所实习律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人崔松伟犯过失致人死亡罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人崔松伟及其辩护人刘洪德、闫蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日14时许，被告人崔松伟驾驶“长发”牌55马力拖拉机，在蓬莱市村里集镇大崔家村为村民潘世龙耕地时，因过于自信，将位于拖拉机前方的潘世龙撞倒，致潘世龙胸部遭受巨大钝性暴力作用致严重胸腔脏器损伤死亡。2019年4月8日，被告人崔松伟到蓬莱市公安局自动投案，后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人崔松伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、刘某等人证言、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验检查工作记录及图照、法医学尸体检验鉴定书、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔松伟过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔松伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系过失犯罪、案发后及时施救、主动投案自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔松伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  孙永和二〇一九年八月七日书 记 员  刘 震
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保45号申请人：曹劲松（JINGSONGCAOWU），男，1973年3月21日墨西哥合众国。委托诉讼委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周翠云，广东洲斌律师事务所专职律师。被申请人：苏伟华，男，1981年10月3日，住台山市。台山市，被申请人：陈焕瑛，男，1980年11月5日，住台山市。台山市，被申请人：伍宇洪，男，1989年6月19日，住台山市。台山市，申请人曹劲松于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结属被申请人苏伟华、陈焕瑛、伍宇洪所有的价值1147000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号码：24407003049900190000002）提供担保。本院经审查认为，申请人曹劲松的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人苏伟华、陈焕瑛、伍宇洪所有的价值1147000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人曹劲松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年八月十五日书记员  李宝姗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12908号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓文娇，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王杰、被告邓文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年八月二日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1374号 原告：李彦清，女，1992年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 被告：河北传洲网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际C座1203室。 法定代表人：宋浩然，经理。 被告：宋浩然，男，1988年9月21日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：丁洋，男，1983年2月19日生，回族，住河北省邯郸市复兴区。 原告李彦清诉被告河北传洲网络科技有限公司（以下简称河北传洲公司）、宋浩然、丁洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志旺，被告河北传洲公司的法定代表人宋浩然，被告宋浩然到庭参加诉讼，被告丁洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李彦清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款3800元及滞纳金500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告河北传洲公司签订1000000000114101号《燕赵商城代理商品销售协议》，约定被告河北传洲公司代卖原告向其团购的四张中石化加油卡，总价值为4000元。代理期限自2018年7月9日起至2018年9月7日止，代理期限结束后。2至4个工作日被告河北传洲公司向原告支付扣除佣金后代理销售货款3800元。同时约定对于未代卖完产品，被告河北传洲公司需要在协议期到期以前7天，以文字形式通知原告，否则视为已经将产品代卖完成。截至起诉之日，原告未收到货款及被告的通知。经调查，被告宋浩然、丁洋为被告河北传洲公司的股东，其中被告宋浩然认缴出资210万元，认缴出资比例占70%，被告丁洋认缴出资90万元，认缴出资比例占30%。原告认为，被告宋浩然、丁洋均未履行对被告河北传洲公司的实缴出资义务，应在其未出资本息范围内对被告河北传洲公司的债务承担连带偿还责任。综上，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告河北传洲公司、宋浩然辩称：对事实情况不予认可，合同不是我签的，燕赵商城网站不属于被告河北传洲公司，我和我公司都没有收到钱款，我对原告诉讼请求不认可，我和被告河北传洲公司不应支付货款。 被告丁洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年5月25日，被告河北传洲公司所发《燕赵商城团购网拼单自购随意选，自用经营你来定》宣传单载明：在燕赵商城团购产品以单品类四件为一个单位进行团购，团四赠一，赠送商品为一比一同类产品，公司只针对在燕赵商城注册的一个账号进行交易，购物所得，个人使用，其余商品，公司以四件为单位进行为期60天代理销售产品。代理销售产品所得利益，公司只从抽取5%佣金作为代理销售服务费，其余代理销售产品所得利益通过公司指定转账、银行卡、微信、支付宝、现金等渠道付给顾客。代理销售60天期满，公司为顾客代理销售四件产品没有售出，或只销售部分产品，公司会在协议期满前7天，以文字形式通知对方，否则视为已经将产品代卖完成。2018年7月9日，原告（乙方）与被告河北传洲公司（甲方）签订《燕赵商城代理商品销售协议》，约定乙方授权甲方成为乙方合同期内的“乙方自有商品”在燕赵商城线下店、直营店，加盟店代理销售商，允许甲方在授权期限内，通过发展零售商城或自有零售终端和开发的其他终端销售乙方自有的系列产品。合同期限自2018年7月9日至2018年9月7日止。乙方授权给甲方代卖产品为四件商品正品行货，品类品牌型号为1000元中石化加油卡，通过甲方经营的平台代卖产品的总价值为4000元。协议到期后甲方按照《代理商品销售协议》标注价值，到结算日的2-4个工作日必须对货品给予结算，对已代卖完成商品以扣除5%佣金服务费后进行支付，逾期每天按产品价值5%给予乙方滞纳金赔偿。在燕赵商城团购四件商品，甲方负责代理销售，代理期限结束后，2-4个工作日甲方向乙方支付扣除佣金后代理销售货款总额3800元。2018年7月12日被告河北传洲公司出具收据，载明客户名称为原告，品名1000元中石化加油卡，数量4，金额为4000元。收据上盖有被告河北传洲公司的公章及被告宋浩然手章。庭审中，原告称未领取加油卡，收到现金900元。 另查明，被告河北传洲公司为有限责任公司，被告宋浩然、丁洋系被告河北传洲公司的股东，被告宋浩然认缴出资额为210万元，出资比例为70%；被告丁洋认缴出资出资额为90万元，出资比例为30%，均于2048年3月21日前缴清。 本院认为，被告丁洋经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩的权利。根据相关法律规定，买卖合同法律关系中的权利义务为一方转移货物的所有权，一方转移货币所有权。本案中，根据被告河北传洲公司所发宣传单，原被告签订的代理销售协议，名为代理销售实为被告河北传洲公司的一种销售模式，原告与被告河北传洲公司之间应为买卖合同关系，原告将从被告河北传洲公司处购买的商品再委托其代理销售，原告通过与被告为该系列行为，最终并未取得四件商品的所有权，被告河北传洲公司亦未取得其销售该四件商品的货币所有权，原被告所为的买卖行为并非其真正要达到的目的，民法总则第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原告与被告河北传洲公司签订的《燕赵商城代理商品销售协议》无效，合同法第五十八规定合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据原告提交的盖有被告河北传洲公司公章及其法定代表人宋浩然手章的收据，本院对原告交付了四张中石化加油卡价值4000元的事实予以确认，因原告已收到现金900元，故被告河北传洲公司应返还原告4000-900=3100元。关于被告宋浩然、丁洋是否应承担责任的问题，工商登记显示被告宋浩然、丁洋作为被告河北传洲公司股东，均未履行实缴出资义务，根据相关法律规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告宋浩然、丁洋应在未出资本息范围内对被告河北传洲公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下： 一、被告河北传洲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彦清货款3100元； 二、被告宋浩然、丁洋在未出资本息范围内对被告河北传洲网络科技有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告李彦清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  范子巧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保21号申请人：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。被申请人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。统一社会信用代码：91350521775372512G。法定代表人：刘文革，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款4980000元或者查封其相应价值财产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泉州万华世旺超纤有限责任公司在银行账户内的存款4980000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年八月十五日书记员 衣凌云（代）