福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7286号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该行行长。 委托代理人：潘海源，系该行员工。 被告：林商德，男，汉族，1988年7月15日出生，住福建省南安市。 被告：贺华秀，女，汉族，1989年2月18日出生，住湖南省耒阳市。 被告：黄新疆，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告林商德、贺华秀、黄新疆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海源到庭参加了诉讼，被告林商德、贺华秀、黄新疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称，2017年1月6日，因资金需求，被告林商德向原告申请办理按揭贷款50000元整，经协商一致，被告林商德与原告签订《借款合同》一份，合同约定:借款期限自2017年1月6日起至2022年1月5日止，月利率6.5‰，等额本息还款方式，每月月末结息。2017年1月6日，经协商一致，被告黄新疆与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告黄新疆自愿为被告林商德自2017年1月6日起至2022年1月5日止在原告处的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。贷款发放后，被告林商德未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年7月1日，尚欠原告借款本金36214．14元及相应的利息、罚息2832.78元未还。根据原告与被告林商德签订的合同约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。故原告现请求：1、依法判令解除原告与被告林商德于2017年1月6日签订的《借款合同》；2、依法判令被告林商德、被告贺华秀共同偿还借款人民币36214.14元及自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息、罚息(按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年7月1日，尚欠利息、罚息2832.78元)；3、由被告黄新疆对上述债务承担连带清偿责任。 被告林商德、贺华秀、黄新疆均未作答辩。 经审理查明：2017年1月5日，被告林商德、贺华秀向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请住房装修贷款人民币50000元,原告经审核后于2017年1月6日与被告林商德签订了一份《借款合同》，约定原告向被告林商德提供借款人民币50000元，月利率为6.5‰，借款期限为2017年1月6日到2022年1月5日，还款方式为等额本息还款法，按月还款。若被告林商德任何一笔贷款本金或利息逾期10（含）以上，原告有权解除合同。同日，被告黄新疆作为保证人与原告签订了一份《最高额保证合同》，自愿对被告林商德的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告依约向被告林商德发放了借款人民币50000元，借款后，被告林商德未能按时依约履行还本付息义务，已逾期10日以上，现尚欠本金人民币36214.14元及利息、罚息（截止2019年8月1日的利息、罚息为人民币3198.98元），而被告黄新疆也未依约履行保证责任。本案借款事实发生在被告林商德与被告贺华秀婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的《借款合同》，《最高额保证合同》，《南安农商银行农户贷款申请面谈调查审查审批表》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，被告林商德、贺华秀、黄新疆的身份证复印件，被告林商德、贺华秀的结婚证复印件等材料为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告林商德、黄新疆所订立的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。借款后，被告林商德未能按期清偿借款，且已逾期十日以上，被告黄新疆也未能履行担保责任，根据双方之间的合同约定，原告现要求解除双方之间的合同，并要求被告林商德依照合同约定承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告未能依约还款，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。 本案借款事实发生在被告林商德、贺华秀夫妻关系存续期间，且被告贺华秀亦在《南安农商银行农户贷款申请面谈调查审查审批表》签名，知悉并认可了本案借款，故原告主张被告林商德、贺华秀应对本案借款的本金与利息、违约金承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告林商德于2017年1月6日签订的《借款合同》； 二、被告林商德、贺华秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币36214.14元及利息、罚息（截止2019年8月1日的利息、罚息为人民币3198.98元，2019年8月2日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 三、被告黄新疆对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林商德、贺华秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币776元，减半收取为388元，由被告林商德、黄新疆、贺华秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月十九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。