北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14060号原告：兴业银行股份有限公司北京安华支行,住所地北京市朝阳区北三环安华桥福建大厦。负责人：李鼎华，行长。委托诉讼代理人：林少波，男,兴业银行股份有限公司北京分行职员。被告：神雾环保技术股份有限公司,住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：李丹，女，1970年9月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京安华支行（以下简称兴业银行安华支行）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）、神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾集团公司）、吴道洪、李丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行安华支行的委托代理人林少波、被告神雾环保公司、神雾集团公司、吴道洪的委托诉讼代理人王金金到庭参加诉讼，被告李丹经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行安华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令神雾环保公司偿还贷款本金49500000元及截至2019年6月17日的利息1273414.17元、罚息1647236.25元、复利86865.72元，并支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金为基数计算，复利以逾期利息和罚息为基数，均按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令神雾技术、吴道洪、李丹对前述第1款债务承担连带清偿责任；3、判令神雾环保公司、神雾集团公司、吴道洪、李丹承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2018年6月15日，兴业银行安华支行与神雾环保公司签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行安华路支行向神雾环保公司提供借款49500000元，用于借新还旧，借款期限7个月，自2018年6月15日起至2019年1月14日止。借款利率为浮动利率，借款利率为LPR（即按贷款发放日全国银行间同业拆借中心基于报价行自主报出的最优贷款利率计算并发布的当日贷款基础利率）一年期限档次+0.91%，借款时点LPR一年期为4.31%，即借款利率为5.22%/年。还款方式为按月还息，到期还本，借款人应在每月的21日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收复息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行安华支行与神雾技术公司签订《保证合同》，约定神雾技术公司为神雾环保公司的上述债务承担连带责任保证。保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。同日，兴业银行安华支行与吴道洪、李丹签订《个人担保声明书》，自愿为兴业银行安华支行在授信合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。此后，兴业银行安华支行于当日向神雾环保公司发放了贷款49500000元，合同履行过程中，神雾环保公司自2018年8月21日起开始未偿还利息至今，截止2018年11月28日，共计欠息936071.67元、复利10489.67元，故兴业银行安华支行诉至本院。被告神雾环保公司答辩称：1、合同期限内应按照约定利率计算利息，而不是自2018年11月29日计算罚息，计算罚息的起始日期应该是2019年1月15日。双方签订的《流动资金借款合同》的合同期限为自2018年6月15日至2019年1月14日止，约定利率为LPR一年期限档次+0.91%，合同对于罚息的规定为借款人未按期还款且又未展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。逾期罚息在借款到期后才能计收，所以在合同期限内因执行约定利息（即利息为LPR一年期限档次+0.91%），同时，借款人未按期还款才能计算罚息，合同约定借款到期日为2019年1月14日，所以罚息的计算起始日期应该是2019年1月15日；2、兴业银行安华支行主张的罚息过高，计算复利不符合法律规定。合同约定罚息利率上浮50%的标准过高，请求予以调整，且既然已经计收了罚息，就不应再重复计算复利，且复利计算标准也过高；3、诉讼费、保全费以及公告费不属于必要费用，公告费没有约定，不同意承担；4、本案借款未经过股东会或董事会决议，亦未在指定网站进行披露，兴业银行安华支行应承担相应责任；5、神雾环保公司在2018年7月份又另行支付了213320.7元利息，另外神雾环保的账户分别于7月扣除2097.05元、8月扣除4179.3元，9月扣除1.53元，上述款项应予抵扣。被告神雾集团公司答辩称：1、神雾集团公司作为一家股份有限公司，对本案中债权并未出具股东会决议或董事会决议，神雾集团公司认为该保证合同违反强制性法律规定，应属无效合同，神雾集团公司不应该承担担保责任；2、神雾集团公司不同意对罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费等承担保证责任。被告吴道洪答辩称：不同意对罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费等承担保证责任。被告李丹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实基本与兴业银行安华支行事实理由中所述所述事实完全一致。同时查明如下事实：2018年6月15日，贷款人兴业银行安华支行与借款人神雾技术公司签订编号为兴银京安华（2018）短期字第1号《流动资金借款合同》，约定：借款金额4950万元；借款用途为借新还旧；借款期限为7个月，即2018年6月15日至2019年1月14日；借款定价基准利率按LPR一年期限档次执行，借款利率=定价基准利率+0.91%；借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率；借款利息偿还方式为按本合同借款约定每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；借款人未按本合同约定用途使用借款、未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期、单方终止或解除本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失。同日，债权人兴业银行安华支行与保证人神雾集团公司签订《保证合同》，约定：本合同担保主合同名称为《流动资金借款合同》；合同编号为兴银京安华（2018）短期自第1号；融资本金49500000元，利率为LPR+91BP；主债务履行期限：2018年6月15日至2019年1月14日；保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）。债权人实现债权费费用，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证人在本合同项下承担连带保证责任；主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期限提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，吴道洪作为保证人签署了《个人担保声明书》，载明：鉴于兴业银行安华支行于2018年6月15日与神雾环保公司签订了金额为49500000元、编号为兴银京安华（2018）短期字第1号的《流动资金借款合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按月履行合同义务；保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。当日,吴道洪还作为李丹的代理人,代李丹签署了《个人担保声明书》，当中内容于前述声明书内容完全一致。庭审中，兴业银行安华支行提交了李丹向吴道洪出具的委托书的公证书。庭审中，兴业银行安华支行还提交了：1、神雾环保公司出具的《董事会决议》，载明：神雾环保公司于2018年10月1日召开董事会议，会议应到董事9人，实到董事6人，符合《公司法》及《公司章程》的有关规定，会议审议并通过以下决议：因经营周转需要，同意向兴业银行安华支行申请授信5000万元融资期限7个月，上述融资种类金额及期限以银行最终确定为准；上述决议经出席会议的全体董事会同意，符合本公司章程、《公司法》及有关法律法规的规定，决议合法有效。该决议中有吴道洪等六名董事签字。2、神雾集团公司出具的《保证人股东大会决议》，载明：神雾集团公司于2018年6月1日召开股东大会，会议应到股东9名，实到股东2名，符合《公司法》及《公司章程》的有关规定，会议审议并通过了一下决议：同意为神雾环保公司向兴业银行安华支行融资5000万元提供保证；本公司提供的担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用；上述决议经出席会议的全体股东同意，符合本公司章程的有关规定，决议合法有效。该决议有吴道洪及北京神雾创新控股有限公司两名股东签章。庭审中，神雾环保公司及神雾集团公司分别认为董事会决议只有6人到会签字，股东会决议只到2人到会签字，均不符合法律规定，此外决议的借款金额均为5000万元，但实际借款合同仅4950万元，同时决议的出具时间均为2018年6月1日，实际借款合同是2018年6月15日。兴业银行安华支行则认为公司内部是否形成决议不影响合同效力，借款合同和保证合同均由各方及法定代表人签章，合同依法有效，此外，董事会决议、股东会决议中的应到人数、实到人数已经载明符合公司法和章程，公司在形成决议过程中并非所有股东到场才能形成，而是依据公司章程审议通过即可。2018年6月15日，兴业银行安华支行向神雾环保公司发放贷款49500000元，期限为2018年6月15日至2019年1月14日，利率为LPR+0.91%。庭审中，各方确认神雾环保公司自2018年8月21日起出现逾期，截至2019年6月17日，尚欠借款本金49500000元、利息1273414.17元、罚息1647236.25元、复利86865.72元未付。另查,神雾环保公司成立于2004年7月22日,截至2018年6月30日，神雾集团公司占神雾环保公司总股本持股比例为41.25%，为该公司控股股东。神雾集团公司成立于1999年11月18日，法定代表人为吴道洪，占总股本持股比例为54.3%，为该公司控股股东，北京神雾创新控股有限公司占总股本持股比例为7%。本院认为：兴业银行安华支行与神雾环保公司签订《流动资金借款合同》，与神雾集团公司签订的《保证合同》以及吴道洪、李丹分别向兴业银行安华支行出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。现兴业银行安华支行依约履行了放款义务，神雾环保公司未能依约还款，兴业银行安华支行依约宣布贷款提前到期，要求神雾环保公司提前偿还全部贷款本金，并支付相应利息、罚息、复利，同时支付因主张涉案债权所支出的诉讼费用，均有合同约定，且不违反法律规定，本院均予支持，神雾环保公司的相应答辩意见无合同及法律依据，本院均不予采纳。神雾集团公司、吴道洪、李丹作为保证人，均向兴业银行安华支行出具相应文件，承诺对神雾环保的涉案债务承担连带保证责任，且保证范围均明确约定包括主债务本金及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用（包括诉费），故本院对于兴业银行安华支行的相应诉讼请求予以支持，神雾集团公司、吴道洪、李丹承担保证责任后，有权向神雾环保公司追偿。关于神雾集团公司所称《保证合同》无股东会决议的抗辩意见，本案中，兴业银行安华支行提交了由吴道洪及北京神雾创新控股有限公司签章的《保证人股东大会决议》作为证据，吴道洪作为神雾集团公司的控股股东，持股占总股本比例达50%以上，按照公司法相关规定，该决议符合法律规定，且神雾集团公司作为神雾环保公司的控股股东，其为神雾环保公司承担保证责任的行为本身亦符合神雾集团公司的利益，综上，本院可以认定神雾集团公司为神雾环保公司涉案贷款承担保证责任的行为符合公司的真实意思表示，对神雾集团公司的相关抗辩意见不予采信。被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的权利，且不影响本院依据已查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司北京安华支行偿还贷款本金49500000元及截至2019年6月17日的利息1273414.17元、罚息1647236.25元、复利86865.72元，并支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金为基数，复利以逾期利息和罚息为基数，均按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹对上述第一项确定的被告神雾环保技术股份有限公司应偿还的款项向原告兴业银行股份有限公司北京安华支行承担连带清偿责任；三、被告神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹承担保证责任后，有权向被告神雾环保技术股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294032元，由被告神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年八月八日书记员  周剑彬