广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初190号原告：林壁珊，女，汉族，1981年1月2日出生，住揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：王晓芬，广东南山律师事务所律师。被告：罗贵丽，女，汉族，1981年5月2日出生，住揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳媛，广东谨信律师事务所实习律师。原告林壁珊诉被告罗贵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林壁珊及其委托诉讼代理人王晓芬，被告罗贵丽及其委托诉讼代理人洪桔盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林壁珊提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款计人民币109000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，以本金109000元为基数，按年利率的6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，被告以资金紧缺为由，向原告借款现金人民币109000元，上述事实，有被告亲笔签字的《借条》及《收条》为凭。自借款以来，原告多次向被告催讨，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据我国民事诉讼法第119条及相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告罗贵丽辩称：原告的诉讼请求缺乏事实根据，经被告本人辨认，原告出示的借条与收条的签名的“罗贵丽”字样不是被告本人所签，被告事实也没有向被告借款109000元，原告也没有交付过该款项，所以原告主张的借款事实没有根据，法庭应当驳回原告的请求。经审理查明，2015年10月27日，被告罗贵丽以生意需要为由向原告借款人民币109000元，双方未订立书面借款合同，当日，被告亲立《借条》一份交原告存执，《借条》内容为：“借条，本人罗贵丽2015.10.27因生意经营需要向林壁珊借人民币壹拾万零玖仟整（109000.00），借款人：罗贵丽，身份证：，2015年10月27日。”被告在该《借条》上签名捺印予以确认。双方对借款利息、逾期还款利息及还款期限均没有约定。原告于当日将借款现金人民币109000元交付给被告，被告亲立《收条》一份交原告存执，《收条》内容为：“收条，本人罗贵丽2015年10月27日收到林壁珊现金壹拾万零玖仟整（109000.00），收款人：罗贵丽，身份证：，2015年10月27日。”借款后至今，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催讨上述借款未果，遂于2019年1月15日向本院起诉，请求：一、判令被告支付原告借款计人民币109000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，以本金109000元为基数，按年利率的6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称其没有向原告举借上述借款，《借条》和《收条》中“罗贵丽”一名并非被告所为，原告诉请的款项是“六合彩”和赌球等赌债，并非借款。被告向本院申请对《借条》和《收条》中“罗贵丽”一名进行司法鉴定，但没有在规定期限内缴纳鉴定费用，导致该鉴定申请被本院按撤回司法鉴定申请处理。上述事实，有《借条》、《收条》，《函》，原、被告身份证和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是被告是否结欠原告借款109000元以及双方的借贷关系是否合法。原告对其主张提交了《借条》和《收条》予以证实；被告对《借条》和《收条》中的签名存疑，并申请司法鉴定，但未按规定缴纳司法鉴定费用导致其鉴定申请被撤回，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告对该事实应承担举证不能的法律后果。被告罗贵丽向原告林壁珊借款人民币109000元，有被告罗贵丽签名捺印的《借条》为证，证据充分，足资认定。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。上述民间借贷关系成立后，原告已履行交付借款给被告的义务，有被告签名捺印的《收条》为证，故双方的借款合同关系已生效。借款时双方虽未约定还款期限，但根据“合同法”第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨没有及时还清该笔借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时没有约定借款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。双方对逾期付款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付的逾期还款利息损失。被告辩称本案讼争款项是“六合彩”和赌球等赌债，并非借款，并提交微信语音和微信收藏记录证实其主张，但上述证据并非被告与原告的微信聊天记录，只是被告储藏在其微信收藏夹的记录，微信语音也只是被告一人的谈话记录，没有原告的声音，且原告对此均予以否认，该证据无法证实被告的主张，被告又无法提交其他证据予以补强，因此，对该证据本院依法不予采信，对被告的主张本院不予支持。综上，原告请求被告付还借款本金109000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%给付的利息，合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告罗贵丽欠原告林壁珊借款人民币109000元及利息（自2019年1月15日起计至还清之日止，按年利率6%计付），应于本判决生效之日起10日内付清。如果被告罗贵丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2480元，由被告罗贵丽负担。被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  郑文泳人民陪审员  郭史武二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄佳敏附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。