河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1423号 原告：王某，女，1943年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：孔某1，男，1967年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：孔某2，男，1967年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：孔某3，女，1973年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王某与被告孔某1、孔某2、孔某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张涛，被告孔某2的委托诉讼代理人吴君影，被告孔某1、孔某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令孔某1、孔某2、孔某3自2019年7月1日起每人每月给付其抚养费1000元；2、判令孔某2给付王某自2018年10月份至2019年6月份的赡养费8000元；3判令孔某1、孔某2、孔某3承担自2019年7月份以后王某生病住院产生的医疗费和护理费。事实和理由：王某与其丈夫孔祥臣（已去世）共育有三子一女，长子孔令山、次子孔某1、三子孔某2、女儿孔某3，除孔某1外均已成家。王某曾于2017年7月11日因赡养纠纷向徐水法院对孔令山、孔某1、孔某2提起民事诉讼，后撤回对孔某1、孔某2的诉讼。2017年9月30日徐水法院作出（2017）冀0609民初1351号民事判决。从判决以后，孔某2对王某不给付赡养费，对王某的生活起居不闻不问。孔某1为一级残疾人，生活不能自理，一直由孔令山照顾。孔某3已出嫁，经常回家看望，已尽到义务。王某今年77岁高龄，已丧失劳动能力，生活不能自理，无任何经济来源，平常饮食起居需要照顾。故诉至法院，望判如所请。 孔某2辩称，1、王某就赡养纠纷于2017年8月14日起诉过，法院已经作出了民事判决，该判决已生效。王某本次起诉属于重复起诉，应予驳回；2、我一直在积极履行，诉称在2017年判决后，我不履行赡养义务不是事实，我尽到了应尽的赡养义务；3、王某主张每人每月1000元明显过高。 孔某1、孔某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因孔某1、孔某3未到庭,亦未提出反驳意见及反驳证据,对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 王某与其丈夫孔祥臣共育有三子一女，长子孔令山、次子孔某1（一级伤残）、三子孔某2、女儿孔某3，除孔某1外均已成家。王某曾于2017年7月11日因赡养纠纷向徐水法院对孔令山、孔某1、孔某2提起民事诉讼，后撤回对孔某1、孔某2的诉讼。2017年9月30日徐水法院作出（2017）冀0609民初1351号民事判决。判决主要内容，2017年1月（农历）起，孔令山每月给付王某、孔祥臣生活费100元，王某、孔祥臣住院医疗费用的自负部分由孔令山负担一半，日常医疗费用由王某、孔祥臣自负。王某、孔祥臣患病住院，住院期间按孔令山、孔某2二人进行护理，先由孔令山护理三天，以此类推。每年的取暖费由孔令山负担一半。王某、孔祥臣生活不能自理时，孔令山在王某居住地点于农历每月15日前予以照顾。后孔祥臣于2018年3月去世。当时王某手中尚有存款88000元等财产。2018年5月，王某给付孔令山、孔某2各13000元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 王某主张孔某1、孔某2、孔某3每人每月给付其抚养费1000元，并承担自2019年7月以后王某生病住院产生的医疗费和护理费。在庭审中，王某表示因孔某1是一级残疾，无经济收入，孔某3是女儿已出嫁，不再对孔某1、孔某3支付赡养费等特别要求。孔某2质证称，我父亲孔祥臣在去世之前是由我照顾，多次陪同检查、住院，我母亲有88000元和三亩地、价值2万元的羊。我二哥是残疾人原来是每年10700元、我母亲是低保1200元。母亲王某与孔某1一直在孔某1住宅中居住，其要求孔某2每月给付1000元赡养费其事实依据和法律依据不足，（2017）冀0609民初1351号民事判决已判令子女每月支付50元赡养费，作为子女赡养义务相同，王某要求孔某2支付赡养费1000元，应按照已生效的判决文书要求子女履行同等赡养义务，而不能对子女区别对待。王某要求孔某2承担2019年7月后的医疗费、护理费用，上述费用尚未实际发生，同时应由王某的所有子女共同承担。提供证据：1.2018年5月24日由王某、孔某2、孔某1签署的协议书一份，证明孔某1和王某一直在孔某1住宅内共同生活。2.证明材料一份，证明截止到2018年10月28日王某手中应剩余现金88000元，与王某所说的没有经济来源不符。本院认为，王某已达77岁高龄，已丧失劳动能力，赡养老人是子女应尽的义务，王某手中尚有部分余款，是为了以备不时之需，王某要求子女赡养，符合农村养老实际情况，且不违反法律规定，本院予以支持。（2017）冀0609民初1351号民事判决只是判决孔令山赡养老人予以确定，不影响王某要求其他子女即孔某2、孔某1、孔某3尽到赡养义务的主张。本案中王某表示不再对孔某1、孔某3作赡养的特别要求，不违反法律规定，本院予以准许。王某要求孔某2每月给付赡养费1000元过高，应参照已生效的判决以每月负担50元为宜；王某住院医疗费的自负部分除孔令山负担费用的一半外，其他一半由孔某2负担；日常医疗费用由王某自负。王某患病住院，住院期间按孔令山、孔某2二人进行护理，先由孔令山护理三天，再由孔某2护理三天，以此类推。每年的取暖费由孔令山负担一半，由孔某2负担另一半。王某生活不能自理时，孔令山在王某居住地点于农历每月15日前予以照顾，孔某2在农历每月16日至月底前予以照顾。 2、孔某2主张其尽到了赡养义务，赡养费已给付至2019年9月份。提交1.孔凡永书面证言一份，证实在2018年农历2月份，孔某2一次性给付了王某及孔祥臣2018年全年的赡养费1200元；2.楚建忠、赵小伟书面证言各一份，证明孔某2为其父亲多次看病，孔某2的妻子陪同王某到浴池洗澡的事实，证明孔某2及家属对王某进行了日常的生活照顾；3.王某到医院就诊的治疗费票据，证明孔某2为王某看病支付的医疗费用，也证明孔某2履行了赡养义务；4.光盘2张，光盘内容显示了孔某2委托当时的北樊村村委会成员向王某及孔祥臣支付赡养费的事实，以及孔某2带王某旅游、就餐、家庭聚会等事实；上述证据证明孔某2一直在积极的履行赡养义务。王某质证称，对楚建忠、赵小伟、孔凡永出具的证明真实性、合法性均不认可，对王某四张医疗费票据，真实性认可，但是不能证明此次费用是由孔某2所出。王某主张的是孔祥臣去世后给付王某的赡养费，已经与孔祥臣无任何关系。医疗费票据是王某做眼睛手术，是由孔令山照顾，孔某2并没有去，此次费用是王某自己出的。本院认为，王某并未否认收到孔某2的赡养费，由于孔祥臣的去世，赡养费折抵并无不当，孔某2可称是已交到2019年9月份，本院予以确认。但作为母子兄弟等家庭关系，本不应在赡养费上如此斤斤计较，何况在孔祥臣去世后王某还取出部分存款给了孔令山、孔某2各13000元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的义务。孔某1身为一级残疾，孔某3作为出嫁女，王某不再对孔某1、孔某3作特别要求，是王某自身权益的处分，本院予以确认。（2017）冀0609民初1351号民事判决系生效判决，对孔某2的赡养义务，也应参照处理。王某要求孔某2对其赡养，符合农村养老的实际，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，判决如下： 一、自2019年10月（农历）起，被告孔某2每月给付原告王某当月的生活费50元，于每年每月农历16日前付清； 二、原告王某的住院医疗费用的自负部分由被告孔某2负担费用的一半，日常医疗费用由王某自负； 三、如原告王某患病住院，住院期间按孔令山、孔某2二人进行护理，确定护理期限，先由孔令山护理三天，再由孔某2护理三天，以此类推； 四、原告王某每年的取暖费由孔某2负担一半； 五、原告王某生活不能自理时，孔某2在王某居住地点于农历每月16日（包括16日）后予以照顾； 六、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由王某负担25元，由孔某2负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年八月三十日 法官助理马艳敏 书记员杨谦