江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5800号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢莉，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐东旭，系该公司职工。 被告：徐辉，男，1989年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：庄利，女，1993年9月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐培春，男，1976年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡方波，男，1966年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐辉、庄利、徐培春、胡方波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莉、徐东旭到庭参加诉讼，被告徐辉、庄利、徐培春、胡方波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐辉、庄利归还我行贷款本金90000元及所欠利息33589.87元（利息截至2018年12月21日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；被告徐培春、胡方波承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月23日，被告徐辉为借款人，徐培春、胡方波为担保人与原告签订个人联合担保借款合同，期限截止2019年2月20日止。2017年2月7日，被告徐辉签订借款借据，金额90000元，到期日为2018年2月6日。被告徐辉、庄利于2017年2月7日签订共同借款承诺书。贷款到期后，各被告未按约还款。 被告徐辉、庄利、徐培春、胡方波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告（贷款人）与被告徐辉、徐培春、胡方波（均为联合担保小组成员）签订《个人联合担保借款合同》。合同第一条约定，从2016年2月23日至2019年2月20日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为徐培春壹拾伍万元、徐辉壹拾万元、胡方波壹拾万元，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联合担保小组成员可循环适用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第二条约定，本合同项下发放的贷款利率按借款凭证记载的利率执行。合同第七条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向贷款人借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员互相承担连带保证责任，互相联合担保；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；联合担保小组成员同意承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用）。合同第十条约定，联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对借款人及保证人应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条约定，除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、报关费、律师费等）以及贷款人实现债权的其他一切费用均由联合担保小组成员承担。 2016年2月24日，原告向被告徐辉发放贷款100000元，借款借据载明到期日为2017年2月20日，年利率13.7025%。 2017年2月7日，被告徐辉欠原告贷款本金90000元。2017年2月7日，原告与被告徐辉协商一致向被告徐辉发放贷款90000元，借款借据载明年利率13.7025%，到期日为2018年2月6日，结息方式每季20日结息，该90000元贷款用途为归还前述被告徐辉所欠借款90000元，采取受托支付方式发放。 2017年2月7日，被告庄利作为共同借款人签署共同借款承诺书，承诺作为被告徐辉上述90000元借款的共同借款人，共同借款承诺书载明借款用途为借新还旧。截至2018年12月21日，被告徐辉尚欠原告贷款本金90000元、利息33589.87元。 以上事实，有原告陈述、个人联合担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书、明细单等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告徐辉、徐培春、胡方波签订的个人联合担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告徐辉未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告徐辉归还尚欠贷款本金及利息，本院依法予以支持。被告庄利向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告徐培春、胡方波为被告徐辉借款提供连带保证担保，案涉贷款用途虽为归还旧贷，但新贷与旧贷系相同的保证人，保证人仍应承担担保责任，故原告在保证期间内要求其二人对该笔借款及逾期利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐辉、庄利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金90000元及利息（截至2018年12月21日为33589.87元，以后按合同约定继续计算至实际给付之日止）； 二、被告徐培春、胡方波对上述债务承担连带清偿责任；被告徐培春、胡方波承担保证责任后，有权向被告徐辉、庄利追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元（原告已预交1386元），由被告徐辉、庄利、徐辉、胡方波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2772元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。