广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19716号原告：李某1，男，1998年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。法定代理人：刘某，女，汉族，1964年2月5日出生，身份证住址广州市越秀区，系原告母亲。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少波，广东海智律师事务所实习人员。被告：李某2，男，1988年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：金明，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习人员。原告李某1诉被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人刘某、委托诉讼代理人邓汝松律师，被告李某2的委托诉讼代理人金明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1起诉称，原告李某1与被告李某2是同父异母的兄弟，均是被继承人李某3的孙子，也是李某3现有的唯一直系血亲和法定继承人。李某3于2017年4月24日去世后，被告没有通知原告即自行处理后事、清理遗产，且隐瞒遗产不报。被告一人继承取得李某3夫妻全部遗产，包括房产（价值一千多万）、钱款、物品等等。原告先天残疾，属智力言语壹级残疾，无劳动能力，无生活来源，居无定所，与母亲刘某相依为命，靠其微薄的退休金收入租房居住。李某3在世时，曾按月给原告提供一定的钱款维持生活，此为原告的主要生活来源。这笔款项于2016年7月被被告掌控。被告李某2身体健康，工作收入稳定丰厚，经济条件优越，其独占遗产对原告而言极不公平且有违法律规定。原告在李某3去世后失去了重要的生活来源，生活已陷入极度困难。原告作为现有唯一需要李某3生前资助供养的直系亲属，依法有权全额领取李某3生前所在单位发放的抚恤金和丧葬费。被告在2017年10月和诉讼庭审中均表示放弃该笔抚恤金和丧葬费。为此，原告曾向被告提出配合领取的要求，但被告予以拒绝。故提起诉讼请求：1、判令确认广东省**局发放的李某3死亡抚恤金和丧葬费归原告李某1所有并由原告领取（共计283131元）；2、判令被告李某2承担本案诉讼费用。被告李某2答辩称，不同意原告的诉请，原告陈述并非事实。抚恤金由直系亲属共同享有，并优先照顾与被继承人共同生活的亲属。被告在李某3生前对其照顾，而原告从未与李某3共同生活。李某3生前除了被告，也受李某3女婿徐某1照顾，本案应予追加。原告在之前的继承案中已取得三十万余元，并非全无财产。经审理查明：被继承人李某3与杨某系夫妻关系，共同生育李某4、李某5、李某6三名子女。李某4与徐某1系夫妻关系，婚后未生育或收养子女。李某5与第一任妻子李某7生育儿子李某2，与第二任妻子刘某生育儿子李某1，李某1为多重残疾人，系智力言语壹级残疾，原告自述目前并无生活来源。李某6与韩某1（曾用名韩某2）系夫妻关系，婚后未生育或收养子女。杨某于2010年6月17日去世，李某6于2010年12月1日去世，李某5因死亡于2014年5月19日注销户口，李某3于2017年4月24日去世，李某4因死亡于2017年5月25日注销户口。杨某、李某3的父母均先于其去世。广东省**局核定发放李某3一次性抚恤金260856元和丧葬费22275元。该笔款项因亲属间未达成一致意见、未提供授权领取人代表和银行账号，暂未发放。2017年9月，原告曾就被继承人李某3名下遗留的遗产向本院起诉要求继承，本院于2018年9月20日作出（2017）粤0104民初23114号民事判决书判决：一、被继承人李某3名下的广州市越秀区法政路8号1幢401房的房产由被告李某2继承取得全部产权份额。二、被继承人李某3名下的银行存款余额102898.73元由被告李某2继承取得。三、被告李某2在本判决发生法律效力之日起十日内在继承被继承人李某3的遗产价值范围内支付原告李某1遗产折价款220000元。四、驳回原告李某1、刘某的其他诉讼请求。一审庭审中，被告曾表示在上述案件诉求双方能够了结的情况下，被告愿意放弃抚恤金、丧葬费。原告不服向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月24日作出（2018）粤01民终22287号民事判决书判决：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23114号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23114号民事判决第二项为：被继承人李某3名下的银行存款余额102898.73元由李某2继承取得14898.73元，由李某1继承取得88000元。原告李某1提供以下证据：证据1、户籍档案查询摘抄笔录和户口注销证明，证明原被告是李某3去世后现有的唯一直系血亲和法定继承人；证据2、广东省**局证明，证明退休干部李某3去世后抚恤金和丧葬费暂未发放；证据3、（2018）粤01民终22287号民事判决书、（2017）粤0104民初23114号第二次开庭审理笔录，证明巨额财产都由被告李某2继承，原告作为无民事行为能力人且无生活来源的壹级残疾人依靠爷爷资助供养未能依法分得爷爷的遗产，庭审笔录中被告已明确放弃抚恤金和安葬费；证据4、原告残疾人证。证明原告先天残疾，无劳动能力也无生活来源；证据5、法定代理人报告，证明刘某是原告的法定监护人。被告质证认为：对上述证据真实性、合法性无异议。对证据1关联性不予认可，提出李某3女儿李某4是在李某3去世后才去世；对证据3中庭审笔录，当时是基于继承案的调解才表示如果原告及其法定代理人放弃对遗产的所有主张，被告愿放弃并动员徐某1放弃对丧葬费和抚恤金的主张，现原告不放弃继承的主张，故不能认定被告放弃对抚恤金的主张。被告提出李某3的丧葬事宜由被告、徐某1等亲属操办，原告及其法定代理人从未参与。被告对其他证据的证明内容无异议。被告李某2未提供证据。本院认为，参照《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案涉及的丧葬费及抚恤金是国家给付死者李某3直系亲属办理丧葬事宜的费用及精神抚慰金，该费用不属于李某3去世后留下的遗产，而直系亲属是指和自己有直接血缘关系的或婚姻关系的人，即直系血亲、和直系姻亲，如配偶、父母、子女、祖父母（外祖父母）、孙子女（外孙子女）。参照上述继承法中规定的第一顺序法定继承人确认为上述费用的受领者，被继承人李某3的直系遗属为原被告两人，此两人对上述费用享有均等的分割权。根据上述遗产继承案件的生效判决书判决结果已充分考虑原告的实际情况给予相应的照顾，因此原告要求李某3的丧葬费和抚恤金由其全部取得，于法无据，本院不予支持。徐某1并非李某3的直系亲属，故被告要求追加徐某1作为本案当事人，本院不予接纳。由于涉案丧葬费、抚恤金尚未发放，共计283131元，故原被告应各领取50%，即141565.5元。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：被继承人李某3去世所得的丧葬费、抚恤金人民币283131元，由原告李某1、被告李某2各占二分之一即人民币141565.5元；于本判决发生法律效力之日起十日内，原告李某1、被告李某2共同到广东省**局办理上述款项领取分割手续。本案受理费5546元（原告李某1已预付），由原告李某1、被告李某2各负担2773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  刘凤华人民陪审员  黄诗欣二〇一九年八月十五日书 记 员  邓玉莲