江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7594号原告：张如意，女，1973年12月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：许昌彬，男，1971年10月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：许振，男，1990年11月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：许亚洲，男，1995年10月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。三被告委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。原告张如意与被告许昌彬、许振、许亚洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如意的委托诉讼代理人赵小明、被告许昌彬、许振、许亚洲（三被告均参加第一次庭审）及其三被告委托诉讼代理人杨绪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如意向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计104290.67元；2.后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等保留诉权，另行诉讼；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为82697.93元。事实与理由：原告与被告许昌彬妻子蔡玉平于2017年8月25日上午因家庭琐事发生口角，被告许昌彬带领许振、许亚洲在当天下午四点至原告处质问原告并发生口角，被告许昌彬指使许振、许亚洲对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告经宿迁市人民医院抢救治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、右侧第3肋骨骨折等，出院医嘱载明建议至上级医院进一步治疗、注意休息等。后原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗并出院。原告于2018年10月26日因头晕再次至宿迁市人民医院住院治疗，并于2017年11月4日出院。后原告于2017年12月1日至徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为良性阵发性位置性眩晕等。为此，原告共花费医疗费52959.67元。请求支持原告的损失请求。被告许昌彬、许振、许亚洲辩称，被告许昌彬、许亚洲不存在侵权事实，不应承担责任。被告许振存在侵权事实，但原告三次就医不符合常理，亦无证据证实该伤情由被告侵权行为造成。医疗费由法院核实。对住院伙食补助费天数有异议，误工期限、护理期限及营养期限以鉴定结论为准，对营养费无异议，误工标准应以农村标准计算，原告亦未提供证据证实存在误工费。护理标准过高且原告无工作。被告承担因侵权行为引起的交通费，仅认可500元。本院经审理认定事实如下：原告张如意的丈夫蔡二刚系被告许昌彬妻子蔡玉平的弟弟，被告许振、许亚洲系被告许昌彬的儿子。2017年8月25日上午，原告张如意与蔡玉平因事发生口角并产生扭打。被告许昌彬、许振、许亚洲于当天下午得知后遂至原告处理论。在被告许振进入原告住处后，正好碰到从东屋出来的原告，因言语不和，被告许振用右拳击打原告面部，后用腿击打原告腿部致原告直接摔倒在门口台阶上。原告起来后追打被告许振被拦下，许振亦躲到东屋内。后原告在院内拿起东西追打其他被告，期间在用扫帚追打被告许亚洲至堂屋内时，许亚洲用脚踹了原告胸部及肚子，后经他人拉开。原告后于2017年8月26日至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，并于2017年10月9日出院，共住院45天，出院诊断为头部外伤、脑震荡、右侧第3肋骨骨折、L1左侧横突骨折、头晕。出院后，原告于当天至上海交通大学医学院附属第九人民医院继续治疗，并于2017年10月13日出院，共住院4天，出院诊断为肋骨骨折、腰椎骨折、头晕和眩晕。因身体不适，原告于2017年10月26日至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，并于2017年11月4日出院，共住院9天，出院诊断为颅脑外伤后综合症、良性位置性眩晕症、腰1左侧横突骨折、右侧第3肋骨骨折。原告出院后于2017年12月1日至徐州医科大学附属医院继续住院治疗，于2017年12月18日出院，共住院17天，临床现象为良性阵发性位置性眩晕、颅脑外伤后综合症、腰1左侧横突骨折、右侧第3肋骨骨折。原告为此共花费医疗费52781.47元。案件审理过程中，原告申请对其伤情的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支出鉴定费900元。另查明，2018年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元。本案争议焦点为：一、被告许昌彬、许亚洲是否为本案侵权主体，应否承担责任；二、原告在侵权行为中有无过错；三、原告主张的费用有无事实和法律依据。关于第一争议焦点。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的询问笔录，被告许振故意伤害原告张如意致其受伤，故其应承担侵权责任。被告许昌彬未实施了侵权行为，其不应承担侵权责任。被告许亚洲在进入原告住处后亦未有证据证实其存在直接侵权行为，其在受到原告追打后对原告击打的部位为胸部及肚子，与原告伤情载明部位并无关联性，故对原告要求被告许亚洲承担责任的主张，本院亦不予支持。关于第二争议焦点。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告虽与案外人蔡某在事故发生前产生纠纷，但该纠纷发生在上午，本案侵权行为发生在下午，被告许振是在事后对原告进行了故意侵害，且已经收到刑事处罚，被告亦未提供证据证实原告在本次侵权纠纷中存在过错，故被告关于原告存在过错的辩解，本院不予采信，被告应承担全部的责任。关于第三争议焦点。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费及住院伙食补助费，被告辩称原告的诊疗行为存在不合理且对住院天数有异议，但并未提供证据予以证实，故对于该辩解，本院不予采信，本院核对原告医疗费金额为52781.47元，对原告主张的住院伙食补助费1341元予以支持。因双方对营养费无异议，本院依法确认为600元。关于误工费标准，原告提供的房屋产权登记证书能够证实原告居住在城镇，故原告关于按城镇标准计算误工费的主张，本院予以支持，故误工费金额为19397.26元。关于护理费，结合原告伤情，本院参照当地护工标准认为原告的主张并无不当，故对于该主张亦予以支持，护理费金额为5400元。交通费，本院酌定1000元。上述费用共计80519.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许振于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张如意医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计80519.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，鉴定费用900元，合计1921元，由原告负担438元，被告许振负担1483元。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1021元。审 判 长  康 凯人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一九年八月十四日书 记 员  郭 晓附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。