wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初227号原告:艾兴华，女，汉族，1975年11月21日生，小学文化，务工，现住云南省盈江县。被告：王正贤，男，汉族，1970年6月12日生，户籍地重庆市垫江县。原告艾兴华与被告王正贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告艾兴华到庭参加诉讼，被告王正贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾兴华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金50,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王正贤向原告艾兴华承诺将云南省曲靖市嘉慧茗苑城市综合社区工程钢筋主体项目交于原告艾兴华操作，本工程的单价在市场价的价格高于2元。为此被告王正贤向原告艾兴华借款50,000元用于此工程，约定此款于2018年5月15日还清。现在期限已过，多次讨要，无果，为了追回借款，特向人民法院提起诉讼。被告王正贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告艾兴华针对诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息。2.2018年4月15日被告王正贤出具的承诺书1份。欲证明被告王正贤于2018年4月15日向原告借款50,000元，双方约定还款期限为2018年5月15日的事实。本院认为，被告王正贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告艾兴华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2018年4月15日，被告王正贤向原告艾兴华借款50,000元，约定于2018年5月15日还清，双方未就利息进行约定。因被告王正贤未能偿还借款，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告艾兴华与被告王正贤之间属民间借贷关系，有被告出具的承诺为据，证据确实，债权、债务关系明确，被告王正贤应当履行还款义务。对原告艾兴华要求被告王正贤偿还款本金50,000元的诉请，本院予以支持。被告王正贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告艾兴华所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王正贤于判决生效后十五内偿还原告艾兴华借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王正贤负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  申光成人民陪审员  郑维伦二〇一九年八月十九日书 记 员  欧上敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2841号原告（执行案外人）：张海阳，男，1990年11月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈新安，男，1965年7月7日出生，汉族，住西平县。被告（被执行人）：张二毛，男，1962年6月12日出生，汉族，住西平县。原告张海阳与被告陈新安、张二毛执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海阳及其委托诉讼代理人杨春永、被告陈新安、张二毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原张二毛承包土地2019年所产的小麦及洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台归还给原告所有（价值约10万元）；2、请求依法判令停止对原张二毛承包土地小麦20万斤及洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台的执行，并解除对上述财产的查封扣押；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张二毛系父子关系，张二毛因刑事犯罪于2017年5月22日入狱服刑至今，其无法行使对承包土地的投资和管理；张二毛入狱后，由原告自己出资向出租土地的群众发放租金，购买种子、化肥、农药并雇佣他人管理，最终收获小麦，法院认定小麦属于张二毛的财产，作出（2018）豫1721执异32号执行裁定，明显缺乏事实和法律依据；洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台也是原告出资购买的，不是张二毛的合法财产。被告陈新安辩称：车辆是合作社在2014年购买，与原告没有任何关系；原告与被告张二毛系父子关系，他们的陈述不能作为定案依据。被告张二毛对原告的诉称没有异议。原告围绕诉讼请求依法提供了土地出租合同、支付、租金账单、银行账户交易明细及雇佣人员工资发放明显单、西平县人民法院（2019）豫1721执异32号执行裁定书、遂平县人民法院（2017）豫1728刑初466号刑事判决书等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，西平县福宁农业专业合作社分别与90余农户签订共计399亩的土地出租合同，合同约定：每年每亩土地租金为800元，租期自2014年6月1日起至2019年6月1日止，共5年，土地租金每年按照合同签订之日前当年付清。合同签订后被告张二毛开始耕种其中200余亩；2017年4月22日，张二毛因涉嫌犯罪被遂平县公安局刑事拘留，2018年3月26日，张二毛因犯罪被遂平县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，至今仍服刑；2018年5月，张二毛之子即原告张海阳给张二毛耕种土地的部分农户支付租金并投资继续耕种土地。2019年6月2日，张海阳耕种的83亩小麦被收割，出售后得款95039元及洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台被本院查封。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；本案关于原张二毛承包土地2019年所产的小麦所有权的问题。西平县福宁农业专业合作社与农户签订了土地出租合同，合同约定租期五年，张二毛已经履行该合同四年，原告张海阳没有法定或者约定的义务履行合同，2018年张海阳给张二毛耕种土地的部分农户继续支付租金并投资耕种土地是为避免张二毛利益受损而进行的，该行为属于无因管理，耕种土地的收益仍属于张二毛，张海阳由此支出的必要费用有权请求受益人偿还。故原告请求判令对原张二毛承包土地2019年所产的小麦解除查封、停止执行并归还原告所有的证据不足，本院不予支持；关于原告请求对洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台解除查封、停止执行并归还原告所有的问题。因原告没有提供该财产归其所有的充分证据，故本院不予支持。综上，原告就执行标的原张二毛承包土地2019年所产的小麦及洛阳“东方红”牌拖拉机一辆、“谷王”牌收割机一台不享有足以排除强制执行的民事权益，故请求执行标的归其所有并解除查封、停止执行的证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张海阳的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一九年八月二十六日书记员  杨 蕊
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3938号之一原告：蔡海燕。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。被告：张细镇。被告：许德琛。被告：嘉兴嘉玮工程建设有限公司。法定代表人：邱海风。被告：无锡嘉阳投资有限公司。法定代表人：邱晓风。被告：上海昱企投资集团有限公司。法定代表人：张细镇。原告蔡海燕与被告张细镇、许德琛、嘉兴嘉玮工程建设有限公司、无锡嘉阳投资有限公司、上海昱企投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张细镇、嘉兴嘉玮工程建设有限公司、无锡嘉阳投资有限公司、上海昱企投资集团有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年八月十二日书 记 员  沈道真
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2294号 申请执行人:胡中圣，男，1968年11月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：董浩樑、丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：马平均，男，1977年10月2日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈芳，女，1983年2月4日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波华路基础工程有限公司（组织机构代码为MA282DCN9）。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园（前胡）。 法定代表人：陈芳。 本院在执行申请执行人胡中圣与被执行人马平均、陈芳、宁波华路基础工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人马平均、陈芳、宁波华路基础工程有限公司应支付申请执行人胡中圣执行款1809028.1元及利息。审理过程中，查封被执行人宁波华路基础工程有限公司名下车辆二十二辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十三日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1289号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。被执行人：张陈杰，男，1977年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29919号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,359,072.52元，支付截至2018年6月22日止的利息34,266.53元、逾期利息，及案件受理费、律师费等。本院立案后，于2019年1月24日向被执行人张陈杰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张陈杰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张陈杰名下只有上海市仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。执行中本院于2019年4月24日正式查封了上述房屋，但因有案外人居某在内，拍卖房屋暂不具备处置条件。由于被执行人张陈杰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张陈杰发出限制高消费令，并将被执行人张陈杰纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2019年8月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行对张陈杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张陈杰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张陈杰目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8884号 原告：齐善兴，男，汉族，1958年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：林明伟，男，汉族，1970年1月28日出生，住福建省闽侯县。 本院在审理原告齐善兴与被告林明伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐善兴撤诉。 本案受理费减半收取2622.5元（预收原告5245元），由原告齐善兴负担。 审判员  罗登煌 二〇一九年八月十五日 书记员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5875号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉彩，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈玉彩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔、被上诉人陈玉彩委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈玉彩承担。事实和理由：陈玉彩主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈玉彩实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，陈玉彩请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 陈玉彩辩称,一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回长福公司的全部上诉请求。 陈玉彩向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向陈玉彩支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金32152元。 一审法院认定事实：2016年10月27日，陈玉彩与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈玉彩向长福公司购买位于平潭县的商品房，总价款1328584元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈玉彩发出《入伙通知书》，通知陈玉彩交房。 一审法院认为,陈玉彩与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；陈玉彩诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈玉彩支付的逾期交房违约金为1328584元×242日×0.01%计32152元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈玉彩支付逾期交房违约金32152元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈玉彩与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费601元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年八月二十一日 书记员 张仪琴
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114民初4262号之一 原告:程青海，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，江苏斐多律师事务所律师。 被告：杨军，住江苏省句容市。 被告：李红，住江苏省句容市。 原告程青海与被告杨军、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日、11月30日和2019年1月9日、7月17日、7月30日公开开庭进行了审理。原告程青海及委托诉讼代理人陶梦颖，被告杨军到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年7月17日、7月30日的庭审，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程青海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金1229.5万元、违约金368.85万元及逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月8日起，被告杨军以资金周转为由，陆续向原告借款，双方约定利息为年利率24%。后双方于2017年6月1日综合借款情况，将2017年6月1日前已到期的借款本金及利息重新计算为本金，双方口头约定原告出借1200万元本金予杨军，被告若未按期还款，则需承担30%的违约金，被告李红知晓该笔借款并自愿作为被告杨军的担保人。后二被告出具借条，约定借款本金为1580万元，借款期限在2017年6月1日至2017年9月30日，被告杨军为借款人，被告李红为担保人。借条出具后，原告继续向杨军及杨军指定的账户转账，履行约定的借款义务，转账金额累计1229.5万元。原告经多次催要，二被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨军辩称，2017年1月其和原告签订了1份合作协议，并注册成立了南京奥庭房产开发有限公司，其占股40%，原告占股60%。其负责在南京市江宁区农村收购房屋，原告负责提供资金，从2017年1月起每谈1笔，原告向其提供1笔资金，总共收购了12处房屋，购置金额为1064万元，施工费140.7万余元，建造费80余万元，原告向其转账的1200余万元均是用于房屋的收购和装修。购房的模式是其出面和当地老百姓谈收购房屋的事宜，后签订房屋买卖协议，购得房屋后再与原告签订买卖合同，买卖合同均在原告处，其仅能提供2份合同。案涉借条是2017年8月19日在原告公司出具的，其和李红都在场，原告是以他公司需要做账为由让其出具的，其未考虑太多。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告程青海虽提交了案涉《借条》和相关转账记录，但本院经审理认定程青海与杨军之间是合伙关系，并非民间借贷；原告程青海经本院依法释明后拒绝变更其诉讼请求，本院依法应当驳回程青海的起诉。主要理由如下：1.案涉《借条》不是杨军、李红的真实意思表示。案涉《借条》出具于2017年6月1日，载明杨军向程青海借款1580万元，此时程青海通过其本人、其子程效东及其担任负责人的北京中能万源销售有限公司江苏分公司的账户累计仅向杨军及杨军母亲顾兴霞账户转账915.5万元，《借条》载明金额与实际转账金额严重不符。程青海陈述《借条》出具时其承诺会继续向杨军出借款项至1200万元左右，其余金额为按借款本金1200万元的30%计算得出的违约金；而案涉《借条》还款日期为2017年9月30日，《借条》出具时程青海尚未履行全部交付义务且借款尚未到期，此时即计算违约金并计入借款本金总额，明显违背民间借贷行为的一般常理。2.程青海隐瞒合伙事实，且案涉《借条》不属于结算协议。程青海在起诉时陈述被告杨军是因资金周转向其借款，经庭审调查核实，程青海又承认与杨军存在合伙合作关系，且双方确实登记设立了南京奥庭环境工程有限公司，程青海继而陈述是因退出合伙并形成案涉《借条》。但程青海在取得案涉《借条》后并未完全退出双方的合伙合作关系，且直接以购买人身份与夏福军签订了金额合计为455万元的《房屋买卖合同》2份，其中1份合同的签订时间为2018年3月31日，2018年5月9日其自行向夏福军转账18万元。证人皇某,4证言证明其自2017年6、7月份开始为程青海盖房子，一直持续至2018年3、4月，一共收取施工费约63万元，2017年12月25日、2018年1月8日、2月27日程青海向其的转账是向其支付施工费。2.程青海严重虚构债权金额。程青海在起诉时主张杨军应向其偿还借款本金1229.5万元、违约金368.85万元及逾期利息。经庭审调查核实和程青海认可，在起诉时程青海已经以各种方式收回款项730万元至825万元，但程青海均未自行扣减，严重妨碍本院查明案件事实。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程青海的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  郑朝明 人民陪审员  吉玉美 人民陪审员  孙 蓉 二〇一九年八月十九日 见习书记员  阚 迪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1340号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永辉，男，公司员工。被告：叶玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张卫，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告叶玲、张卫追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告叶玲、张卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶玲立即向凝睿公司归还垫付款39,511.12元；2、判令叶玲向凝睿公司支付利息4,685.86元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月11日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上一、二项共计44,196.98元；3、判令张卫对叶玲的上述债务承担共同还款责任；4、判令叶玲、张卫共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年12月12日，凝睿公司与叶玲、张卫及案外人浙江起山汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告叶玲已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为叶玲透支资金向银行提供担保，张卫自愿作为叶玲的共同偿债人。该合同11-4条约定如叶玲未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，叶玲应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定张卫作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与叶玲向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年12月21日，叶玲与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称艮山支行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由叶玲向艮山支行申请信用卡透支资金60，724元以支付购车款和相关服务费，透支资金叶玲分36期（一月为一期）偿还，原告为该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因叶玲的违约行为，宣布叶玲的透支资金债务于2018年7月25日提前到期，并要求原告代为清偿叶玲的透支资金债务。截止2018年9月19日，原告代为叶玲清偿了39,511.12元的透支债务。为保护原告的合法权益，故起诉。叶玲、张卫未作答辩。本院认定事实与凝睿公司陈述事实一致，上述事实有信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明和当事人陈述在卷证实。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系签约各方的真实意思表示，合法有效。叶玲未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，按时支付牡丹卡透支款，其行为违约，应当承担违约责任。凝睿公司为叶玲垫付牡丹卡透支款后，根据其与叶玲、张卫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，要求叶玲、张卫共同返还垫付款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。凝睿公司主张从代偿之日的第二日起按日利率0.06%计算利息，不违反法律规定和合同约定，应予采纳，截至2019年3月11日，凝睿公司代偿款的利息计算为4,685.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶玲、张卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39,511.12元及利息（利息自2019年3月12日起至还清之日止按日利率0.06%计算）；二、被告叶玲、张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至2019年3月11日止的代偿款利息4,685.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，公告费300元，由被告叶玲、张卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇一九年八月十五日书 记 员  程 媛附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执170号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：万鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人王晓婷与被执行人万鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执170号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10695号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：上海博拓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：高凤军，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：李强，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被告：张玉波，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海博拓供应链管理有限公司、高凤军、李强、张玉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告上海博拓供应链管理有限公司实际经营地址不明，被告李强、张玉波实际居住地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  范根生人民陪审员  曹炳泉二〇一九年八月五日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3593号之一 申请执行人：王娇娇，女，1984年4月15日出生汉族，住三门县。 被执行人：徐台恩，男，1979年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王娇娇与被执行人徐台恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐台恩应支付申请执行人王娇娇执行款441000元及利息。执行中，冻结被执行人在宁波市鄞州区邱隘镇新乐股份经济合作社的集体经济分红，暂无法处置；轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执345号 申请执行人：张远平，男，汉族，住五华县。 被执行人：刘志怀，男，汉族，住东源县。 申请执行人张远平与被执行人刘志怀民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1424民初1044号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告刘志怀应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币本金79000元及利息（从2018年5月23日起至借款偿清之日止按年利率6%计）给原告张远平”。现根据张远平的申请，本院于2019年4月1日立案执行,申请执行金额为81490元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月17日委托河源市源城区人民法院代为协助调查，未发现可供执行财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有81490元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月三十日 书记员  李志凌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3071号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：覃敏琦，男，1996年12月30日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告覃敏琦借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告覃敏琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3900元；2、判决被告支付服务费1244.88元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2512.74元[(3990+1244.88)*0.02/月*24月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买三星S6一部,被告偿还三期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告覃敏琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年10月31日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入三星S6一部，价款4560元，订单号为130941。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1422.72元，每月应付的报酬为59.28元；应支付原告的货款为4560元，每月应付的货款为190元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年12月1日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的1日。 2、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月1日，付款人云尚公司，收款人户名韦方满，金额4560元，交易摘要：覃敏琦三星S6。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告共还款三期，每期偿还249.28元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项747.84元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3812.16元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃敏琦返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3812.16元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告覃敏琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审33号 申请人台州市路桥区公路管理局，住所地台州市路桥区西路桥大道888-1号。 法定代表人应妙法，该局局长。 被执行人新乡市森通运业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区宝山东路169号。 法定代表人成忠。 申请人台州市路桥区公路管理局申请本院强制执行浙台路公路（非）罚〔2018〕090100091号行政处罚决定书中对被执行人新乡市森通运业有限公司罚款14500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人超限运输的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区公路管理局作出的浙台路公路（非）罚〔2018〕090100091号行政处罚决定书中对被执行人新乡市森通运业有限公司罚款人民币14500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0111民初4760号 原告：杨钰贤，男，2000年9月3日出生，白族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201510537596，特别代理。 委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所实习律师，实习证号：2301181111681，一般代理。 被告：周加兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：周兴国，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 二被告共同委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509，特别代理。 二被告共同委托诉讼代理人：王胜，贵州黔鹰律师事务所实习律师，实习证号：2301190411146，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）7层。 法定代表人：简开伟,系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510923574，一般代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 2019年1月1日21时20分许，被告周兴国驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，沿贵罗线（贵阳-罗甸）行驶至清溪桐木岭路段时，与原告杨钰贤驾驶的车牌号为川Ｓ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告杨钰贤受伤的交通事故。事故发生后，被告周兴国驾驶贵Ａ×××××号车逃离事故现场。贵阳市公安交通管理局花溪区分局出具的《道路交通事故认定书》，认定被告周兴国负本次事故的全部责任，原告杨钰贤对本次事故无责任。事故发生后，原告杨钰贤即被送往贵州省××医院及贵州省贵阳市第四人民医院接受治疗，住院共计19天，共计产生医疗费36333.29元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告杨钰贤的伤残程度为十级伤残，后期医疗费为10000元-15000元之间，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，产生鉴定费1900元。 另查明，1.被告周加兵是贵Ａ×××××号小型客车的车主，被告周加兵为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额为100万元的机动车第三者责任险（不计免赔）。2.原告杨玉贤经常居住地为贵阳市云岩区金鸭社区。3.被告周加兵垫付医疗费13818.92元、生活费500元、住院期间被告周加兵家人护理5天，保险公司未进行垫付。 原告杨钰贤诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告交通事故损失共计179958.29元（医疗费：自己垫付26333.29元、伤残赔偿金：63184元、营养费：9000元、误工费：31031元、护理费：9000元、住院伙食补助费：1900元、交通费：1000元、鉴定费：1900元、后续医疗费：15000元、精神损害慰问金：5000元、摩托车财产损失：16610元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告杨钰贤于2019年7月3日向本院提交变更被告申请书，将中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司。经审查，本院准予原告杨钰贤变更被告的申请。 经本院审理查明：为准确认定原告杨钰贤的损失总额，合理分担各方承担的数额并及时进行折扣，综合《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、贵阳市第四人民医院疾病证明书及出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、第四人民医院预交费收据、鉴定费发票、维修发票、车辆施救费、看车费收据及庭审中双方当事人的陈述等相关证据，本院对损失确认如下： 医疗费：36333.29元； 伤残赔偿金：63184元（31592元/年×0.1×20年）； 营养费：4500元（50元/天×90天）； 误工费：19231.17元（38568/年÷365天×180天）； 护理费：6340元（38568元/年÷365天×60天）； 住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）； 后续医疗费：12500元； 精神损害抚慰金：5000元； 鉴定费：1900元； 交通费：500元。 以上各项金额总计151388.46元。 本院认为，贵阳市公安交通管理局花溪区分局出具的《道路交通事故认定书》，认定被告周兴国负此次事故的全部责任，原告杨钰贤对此次事故无责任。庭审过程中，被告周兴国对此次交通事故的责任划分以及其驾车逃离现场的事实有异议，但是被告周兴国在《道路交通事故认定书》出具之日起三日内没有提出复核的申请，以及被告周兴国在庭审中及庭后均没有提交足够的证据予以证实其主张的合理性，故本院依法认定《道路交通事故认定书》中的交通事故责任划分及肇事逃逸的事实。 贵Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担。保险公司应在交强险限额内承担122000元。剩余损失29388.46元（151388.46元－122000元）部分，根据交通事故责任认定书，被告周兴国承担全部责任，扣除被告周兴国已垫付医疗费13818.92元、生活费500元、护理5天的护理费528.33元（38568元/年÷365天×5天）后，剩余14541.21元，应由贵Ａ×××××号小轿车投保中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，保险公司共需赔偿原告136541.21元。 至于保险公司辩称事故逃逸免除第三者险限额内的赔偿责任，但保险公司并未提交证据证明保险合同中有约定并对该免赔事项进行详细说明以尽到其提示义务，故本案中保险公司不能免除商业险部分的赔偿责任。 对于原告主张的车辆损失，因原告并未提交车辆的权属证明，亦未提交修理费发票等证据，故对于原告该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨钰贤人民币136541.21元。 二、驳回原告杨钰贤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告杨钰贤负担433元，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 高 燕 二〇一九年八月十三日 书记员 刘玉芬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3246号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为742189455）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路666号。 代表人：叶琼。 委托诉讼代理人：张峰、董强，该行员工。 被执行人：王玉华，女，1985年11月6日出生汉族，住福建省建阳市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人王玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉华应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行执行款368265.78元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月一日 代书记员 毛忆梦
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1067号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司：被执行人赵秀军：本院执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵秀军民间借贷利纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）湘0223明书1617号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，予以结案。此通知二〇一九年八月十五日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1141号之一申请执行人：刘勇，男，彝族，1972年11月10日生，住昆明市。被执行人：云南绿城环境艺术工程有限公司。住所地：昆明市白塔路26号2栋1单元201号。法定代表人：马云峰。申请执行人刘勇与被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年6月25日作出的(2014)昆民四初字第451号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由云南绿城环境艺术工程有限公司于2014年6月30日前偿还刘勇借款4435000元。因被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月十四日书记员  李林峰
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执596号 申请执行人:龚德生，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:任树华，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人龚德生依据本院生效的(2019)陕0723民初746号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行与被执行人任树华民间借贷纠纷一案，申请标的52000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，依法从被执行人任树华房屋拍卖款中支付申请人21200元（含执行费200元），申请人已足额领取；其余未执行款，申请人依被执行人暂无执行能力为由申请撤销执行申请。本院审查认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2019)陕0723746执596号执行案件的执行。 申请人可在法定时效内（二年）随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄涛 二〇一九年七月十八日 书记员  赵勇 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4909号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:布玛丽亚木?艾合买提，女，1981年6月20日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与布玛丽亚木·艾合买提金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为46464.43元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1173号申请执行人：上海融义投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海融义投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27164号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款37,500,000元，及案件受理费、财产保全费元等。本院立案后，于2019年3月7日向被执行人中科建飞投资控股集团有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人正在由上级主管部门指导下进行内部重组，名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2019年8月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海融义投资咨询有限公司对中科建飞投资控股集团有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保193号申请人：张永洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被申请人：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路5号，统一社会信用代码91360300159070449A。法定代表人：**耀。本院在审理申请人张永洪与被申请人江西安源路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张永洪向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江西安源路桥集团有限公司价值52万元的财产。案外人赵雪劲用位于重庆市北碚区X园区X路X号X房屋为申请人张永洪的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张永洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人张永洪的财产保全申请予以准许。申请人张永洪已缴纳保全费3120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月三十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1919号 原告：张彦彦（曾用名：张彦），女，1994年10月23日出生，汉族，原住枣庄市薛城区，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：张庆春，男，1969年3月15日出生，汉族，原住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。 原告张彦彦诉被告张庆春侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦彦及其委托诉讼代理人刘春、被告张庆春及其委托诉讼代理人殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出所侵占房屋并赔偿损失15,000元；2、恢复原状；3、判令被告返还房屋补偿款38,838元及原告生活补助费6,120元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年，兴仁办事处西托前村旧房拆迁。依照政策，2016年原告依法分得锦泰花苑B区34号楼西单元5楼东户房屋一套。2017年，在原告不知情的情况下，被告撬开房门，把原告房屋占为所有。经原告多次催促被告搬出所占房屋，被告以各种借口不予返还。原告向凤鸣湖派出所报案，派出所以民事纠纷为由不予处理。原告向村委会求助，村委会与被告多次谈话，让其搬出所占房屋，被告以种种借口不予搬出。综上，被告无视法律，侵占原告房屋，给原告造成损失。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告张庆春辩称，其系原告的二叔，其兄弟姊妹七人，原告父亲张远堂（又名张庆堂）系大哥。××，××，经常喝酒闹事，从不挣钱养家，张远堂并在1993年因伤害他人，其拿出5,000元给予他人赔偿。整个家庭仅有其具备劳动能力，也只有其挣钱养家。家庭比较贫穷。原告的父母系通过换亲结的婚，原告1994年出生，而原告的母亲在原告两岁时因难以忍受这样的家庭环境离家出走。其在2003年结婚，两个兄弟都未结婚。整个家庭都是其承担这大家长的责任，也是其一直在付出。从拆迁房产出资角度讲，诉争房产属于其个人财产，被拆迁房屋原为一层两间系其出资所建，为了给原告父亲结婚。后在拆迁前其用自己的积蓄及借的高利贷加盖房屋，把院落盖满，这样利用拆迁政策的空子，达到多补偿，增加家庭财产的目的。因此，回迁房从出资角度讲应为其个人财产。即使诉争房产不能认定为其个人财产，也是其与原告等家庭成员的共同财产，因其特殊的家庭情况，至今其一家未分家，被拆迁房屋系其所建，并抚养原告长大，拆迁时，原告还是未成年人，不具备建房能力，甚至不能养活自己。退一步讲，即使按照回迁登记政策，诉争房产系张远堂的遗产，张远堂的继承人有原告及其奶奶、母亲，而非原告自己。目前，原告的奶奶也住在诉争房屋内，因此，原告不享有完整的诉权。综上，申请法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告张庆春系原告张彦彦的二叔。原告父亲张远堂（又名张庆堂）于2011年去世，其母亲曹继芹于1996年离家出走，至今未归。原告与其父亲及被告原居住在薛城区西托前村，均系该村村民。2009年，西托前村城中村改造，原告父亲张远堂名下房屋被拆迁，拆迁房屋编号为414号。根据拆迁政策，原告及其父亲共获得拆迁房屋补偿款160,838元、奖金16,000元、搬家费600元、附着物1,147.5元、生活费5,330元、过渡费8,050元，合计191,965.5元。另根据拆迁安置政策，本村村民人均享受安置房面积35平方米，生活保障用房面积20平方米，人均总安置面积55平方米；安置房分安置价（基价800元/平方米）、成本价（基价1,250元/平方米）、市场评估价（基价2,050元/平方米）三种价格，分别加楼层浮动价格；安置面积人均55平方米享受安置价800元/平方米，另加楼层浮动价；三人以下户，每人可享受10平方米以内成本价（基价1,250元/平方米）。根据上述政策，原告及其父亲为一户，两人共享受安置房面积110平方米。2016年10月14日，原告回迁上房选取了锦泰花苑B区34号楼西单元5层东户，面积为118.21平方米的回迁房一套,上房款97,200.82元（含安置房价款、储藏室价款、维修基金、清运费）由回迁安置部门直接从张远堂拆迁补偿款中予以扣除。 另查明，2009年至2012年，拆迁安置部门共计发放张远堂涉案被拆迁房屋补偿款70,818元（含生活费、过渡费、奖金等），被告张庆春庭审自认其领取了38,000元，原告结婚时，被告张庆春给付了原告10,000元。原告上房时，剩余房屋拆迁补偿款23,946.68元由原告领取。现诉争房屋由被告占有居住。 再查明,被告张庆春在西托前村的房屋也已拆迁且得到安置。 以上事实，由原告提交的户口簿、死亡证明、回迁安置选房确认单、枣庄市中心城区城中村改造房屋补偿安置结算单、证明等证据，被告提交的枣庄市中心城区城中村改造拆迁补偿政策宣传提纲，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系房屋侵权案件。原告已提供回迁安置选房确认单、结算单、证明等证据证明本案诉争房屋系其与其父亲家庭共有财产，即使其父亲张远堂已去世，原告也是该诉争房屋的合法共有人，其享有诉争房屋的所有权，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分及排除妨碍的权利。被告张庆春主张诉争房屋为其个人财产的抗辩，证据不足。即使，被告张庆春提供证据证明被拆迁房屋系由其所建或部分由其所建，被告也仅仅享有的系对拆迁补偿款所有权，而对诉争房屋被告不享有所有权。据此，原告作为房屋共有权人要求被告搬出所侵占房屋、恢复原状并赔偿损失15,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。而原告要求被告返还房屋补偿款38,838元及原告生活补助费6,120元的诉请，庭审中，被告仅认可领取了38,000元，且原告自认被告已返还其10,000元，原告现无证据证明其诉请的金额由被告领取，故本院对原告的该项诉请，部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆春于本判决生效后十日内搬出锦泰花苑B区34号楼西单元5层东户、恢复原状并赔偿原告张彦彦15,000元； 二、被告张庆春于本判决生效后十日内返还原告张彦彦房屋补偿款20,000元； 三、驳回原告张彦彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,299元，由原告张彦彦负担624元，被告张庆春负担675元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年八月一日 书 记 员  胡安敏
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执720号 文拉克： 文拉克判处罚金刑一案，会东县人民法院刑事审判庭于2019年7月3日移送执行，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款转付国库。至此，会东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）东刑初字第74号刑事判决书中，判处文拉克罚金5000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3386号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：宋红范，男，1984年3月18日生，汉族，住长葛市。被告：白倩倩，女，1988年6月13日生，汉族，住长葛市。被告：冯辉，男，1984年10月25日生，汉族，住长葛市。被告：王彩霞，女，1981年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：张钢，男，1990年12月8日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告宋红范、白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢金融借款合同纠纷一案中，因原告原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日以被告宋红范涉及贩卖毒品犯罪，导致无法向其送达应诉手续为由，申请中止本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马军平审判员  王国领审判员  邱火旺二〇一九年八月九日书记员  乔 梁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3156号之一 申请执行人：吕亚红，女，1952年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波志拓资产管理有限公司（组织机构代码为316975517）。住所地：宁波鄞州区彩虹南路11号（16－7）（16－8）。 法定代表人：靳占怀。 本院在执行申请执行人吕亚红与被执行人宁波志拓资产管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波志拓资产管理有限公司应支付申请执行人吕亚红执行款9000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初539号原告：薛某某，男，1988年8月7日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：高某某，男，1955年12月16日生，汉族，住锦州市太和区。被告：李某某，女，1955年3月17日生，汉族，住址同上。原告薛秋实与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秋实、被告高某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秋实向本院提出诉讼请求，请求判决二被告偿还欠款200000元并按照约定支付利息至实际给付之日并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，当时被告需要资金做生意，从原告手中借款200000元，并出具了欠条，但被告一直不还钱，故诉至法院。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年1月3日，被告高某某、李某某给原告出具借条，载明“今借薛秋实人民币贰拾万元正”“月息为1分，借日2017年9月12日”。二被告确认借款事实，但辩称该20万元是之前借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某、李某某应及时履行还款义务。借条上双方约定了利息，原告要求二被告自实际借款日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称该笔借款是之前欠款的利息，不应再计算利息，但未向本院提供证据证明，且借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，二被告亦未向本院出示证据证明前期借款利息高于年利率24%。该辩论观点，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告高某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告薛秋实欠款本金200000元并自2017年9月12日起以200000元为基数按照月利率1%支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，保全费1620元，由被告高某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年八月二日书记员 薛诗洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10968号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：温惠茹，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张艺辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告温惠茹、张艺辉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令温惠茹立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××90）欠款共计277164.26元，其中本金269714.43元、利息1069.48元、违约金（滞纳金）1458.93元、其他费用4921.42元，利息和违约金（滞纳金）暂计至2019年1月7日，此后利息和复利以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未归还部分的百分之五计，利息和违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.判令张艺辉对上述债务承担共同还款责任。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张艺辉于2019年7月9日向本院寄送答辩状，称“对中国农业银行股份有限公司厦门市分行所诉事实无异议，所欠款项由法院拍卖其厦门市湖里区祥店里92号1601室房产偿还”。温惠茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××90。 二、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。 三、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并金穗贷记卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据金穗贷记卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知金穗贷记卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利，特定产品计收单利。 四、违约金（滞纳金）标准：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 五、共同偿债约定：张艺辉于2018年3月12日签署《共同偿债承诺书》，自愿作为共同债务人，对温惠茹金穗贷记卡专项商户分期业务的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 六、欠款最新截止时间：2019年7月7日。 七、欠款本金金额：269714.43元。 八、欠款利息金额：15197.86元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2106.62元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6748.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温惠茹应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××90的信用卡欠款本金269714.43元、利息15197.86元、违约金（滞纳金）2106.62元、信用卡分期手续费6748.18元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计，违约金（滞纳金）每月以最低还款额未还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止。 二、张艺辉对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元，减半收取计2827元，由温惠茹、张艺辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月八日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5722号之一原告：靳浩春，男，1976年9月11日生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛里奥机器人技术有限公司，住所地青岛市高新区锦汇路1号蓝湾创业园B3-2层，统一社会信用代码91370222086488237N。法定代表人：王志浩，职务总经理。本院审理的原告靳浩春诉被告青岛里奥机器人技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请（保全标的额25万元），本院于2019年7月17日冻结被告账户：中国工商银行青岛镇江北路支行账户38×××37人民币25万元，于2019年7月18日冻结被告账户：中国工商银行青岛镇江北路支行账户38×××37人民币25万元。本院认为，上述冻结，构成重复冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除于2019年7月17日对被告青岛里奥机器人技术有限公司在中国工商银行青岛镇江北路支行账户38×××37人民币25万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  赵丕杰二〇一九年八月五日书记员  李聪聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4259号 原告：刘栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 被告：刘斌，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨淑珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘川，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 原告刘栋与被告刘斌、杨淑珍、刘川追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘栋到庭参加诉讼，被告刘斌、杨淑珍、刘川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘栋向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌、杨淑珍向刘栋偿还代偿借款本息12万元；2.判令刘川对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘斌、杨淑珍、刘川承担。事实与理由：2014年2月24日,刘斌、杨淑珍与宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司签订《个人借款合同》一份,约定：刘斌、杨淑珍向灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款15万元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月26日，借款年利率为24%，刘栋、刘川为该笔借款提供担保。借款到期后，刘栋代刘斌、杨淑珍向灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司偿还了借款本息12万元。后刘栋多次向刘斌、杨淑珍追偿未果，故依法提起诉讼。 刘斌、杨淑珍、刘川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，刘斌、杨淑珍与灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定刘斌、杨淑珍向灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款15万元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月26日，借款年利率为24%，刘栋、刘川为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因刘斌、杨淑珍未及时偿还借款本息，刘栋代其偿还了借款本息12万元，刘栋承担保证责任后，刘斌、杨淑珍未向其支付代偿款。 本院认为，本案所涉及合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。刘栋为刘斌、杨淑珍的借款提供连带责任保证，刘斌、杨淑珍作为借款人未按约履行还款义务，刘栋作为保证人根据合同约定承担保证责任，代为偿还借款本息，事实清楚，证据充分，刘栋代偿后有权向刘斌、杨淑珍追偿，故刘栋请求刘斌、杨淑珍支付代偿款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持；因在涉案借款合同中，刘栋与刘川同为担保人，且均需对借款本息承担连带清偿责任，故对刘栋请求刘川就刘栋代偿的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘斌、杨淑珍于本判决生效之日起五日内向原告刘栋支付代偿款120000元； 二、驳回原告刘栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告刘斌、杨淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判  员   张 旭 二〇一九年八月二十六日 法 官 助 理 邓双 书记  员  吉倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2121号 丁榜、曲本利： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15669号民事判决书，在执行申请执行人丁榜与被执行人曲本利民间借贷纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人曲本利已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1117号 申请执行人：侯进才，男，1977年7月8日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。 被执行人：崔令霞，女，1973年4月15日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。 侯进才与被告崔令霞房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年5月8日作出的(2017)苏0311民初7469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除侯进才与崔令霞于2017年签订的《徐州市存量房买卖协议》；二、崔令霞于本判决生效后十日内返还侯进才定金20000元；三、崔令霞于本判决生效后十日内赔偿侯进才违约损失251000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7870元，鉴定费8362元，合计16232元，由侯进才负担232元，崔令霞负担16000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，房产已被法院查封，申请执行人以“被执行人提出再审，且无其他财产可供执行”为由书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0311民初7469号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘浩明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵0603执97号       申请执行人：何立银，男，1969年11月19日出生，住新疆兵团第六师。   被执行人：李刚，男，1972年1月3日出生，住新疆兵团第六师。   被执行人：王有翠，女，1978年10月17日出生，住新疆兵团第六师。   本院在执行申请执行人何立银与被执行人李刚、王有翠民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日立案。2019年3月19日双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执97号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利                 二〇一九年八月六日        书记员 聂 新 运       1
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民938号原告：袁宏涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：马良，男，1982年3月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：许岩，女，1985年9月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告袁宏涛与被告马良、许岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁宏涛到庭参加了诉讼。被告马良、许岩经本院依法公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币54万元，并自2016年7月21日起按年利率6%支付利息至全部借款还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告马良原来是同事，一直关系很好，被告马良经营玉米种子的生意，因资金周转需要，从2015年12月开始多次向原告借款，中间也还过钱，还支付过利息，双方借款、还款都没有收据，在2016年2月5日，二被告为原告补打的欠条二张共40万元，到2016年4月1日二被告又向原告借款11万元，二被告共同出具借条一张，写明还款期限一个月。2016年7月20日，因原告催要，被告不能还钱，原告找二被告要求将三张欠据换成一张总条，二被告同意并将欠款期间的利息3万元并入新的欠条中，按借款金额54万元出具欠条一份，同时注明原51万元的三张欠条作废。从换条后到现在又经过两年，二被告仍一直没有还款，因原告现在考虑购房，急需资金，催要无果，故只能诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马良未答辩。被告许岩未答辩。经审理查明，被告马良、许岩于2016年2月5日给原告出具两张借条，借款金额分别30万元、10万元。2016年4月1日，二被告又给原告出具了一份借条，借款金额为11万元，还款时间为2016年4月30日。2016年7月20日，经双方对账，二被告给原告出具借条一份，载明“2016年2月5日向袁宏涛借款伍拾肆万元（540000.00元）”，同时载明“原三张欠条作废（510000.00元）伍拾壹万元”。原告承认借款本金为51万元，借款利息为3万元。上述事实，有原告提交的4份借条及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。二被告向原告借款人民币51万元属实，应予偿还。关于原告要求被告自2016年7月21日起按照年利率6%向原告支付借款利息的诉讼请求，首先，二被告同意向原告支付2016年7月20日前的借款利息3万元，该约定不违反法律规定，本院予以确认；其次，二被告于2016年7月20日给原告出具借条时，未约定借款利息及借款期限，应视为无息借款，故二被告应从原告主张权利之日即起诉之日起，按照年利率6%向原告支付借款利息，故对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告马良、许岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马良、许岩欠原告袁宏涛借款本金人民币51万元及2016年7月20日前的借款利息3万元，由被告马良、许岩于本判决生效后10日内偿还，同时按照年利率6%向原告袁宏涛支付自2019年2月5日起至被告马良、许岩还清借款本金之日止的借款利息；二、驳回原告袁宏涛的其他诉讼请求。案件受理费9200元（原告袁宏涛预交），由被告马良、许岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费9200元（开户行名称：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  王晓悦人民陪审员  李 燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨 航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8039号原告:任宏刚。被告：王世思。原告任宏刚诉被告王世思合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告任宏刚诉称，2017年2月，原、被告签订房屋装修合同一份，原告位于兰州市城关区的房屋由被告装修，合同总价款45000元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告陆续给被告付款45000元。在合同履行过程中，被告将原告支付的装修款用于其他工程，导致工人工资及购买材料的款项无法支付，原告为了尽快完工同被告协商并达成口头协议，由原告支付工人工资及材料款，被告于2017年5月18日出具借条一张，并承诺于2017年7月1日前还清。截止目前，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中原告无证据证明该案的合同履行地在兰州市城关区，故只能依据被告住所地确定本案的管辖权。而本案中被告的住所地在白银市平川区社502号，故本案应由白银市平川区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市平川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张世华二〇一九年八月二十八日书记员  王琬婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7890号 原告：罗善杰，男，1996年3月25日出生汉族，学生，户籍所在地浙江省上虞市。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道学府一号G8楼1702室。 被告：张坤霞，女，1983年10月4日出生汉族，公司员工，户籍所在地重庆市梁平县。法律文书送达地址：上海市闵行区保乐路666弄50号201室。 原告罗善杰与被告张坤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告罗善杰、被告张坤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗善杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告按合同支付原告违约金3700元。事实和理由：2019年3月3日，原、被告于学府一号德佑中介签订为期一年的《房屋租赁合同》，在合同中约定看房提前半天通知，并口头约定一个月看房两至三次。2019年3月4日，在原告不知情的情况下，被告委托的买房中介擅自打开房门并闯入房间内，原告事后告知被告要求更改密码锁，被告谎称不能更改。2019年4月20日，原告外出工作时，被告又唆使中介不通知原告后直接用密码开门。2019年4月21日晚上，中介进入并拍摄房内情况，当时原告房中有朋友寄放的一只宠物并答应周一取走，但中介将视频发送给被告，被告立马提出终止租赁合同，不问缘由叫原告搬出。现虽被告退回租金等，但因被告违约应支付原告违约金，故望判如所请。 被告张坤霞辩称，房屋租赁合同虽是2019年3月3日签订的，但当时被告并不知情，直至3月5日才知中介与原告签订了《房屋租赁合同》，但现被告对于合同表示认可。合同中约定房间内不准养宠物，且约定配合房东看房，但合同履行过程中，原告在房间内养宠物，故原、被告之间提前终止合同。合同终止后，被告已退回原告租金、押金。至于原告所说的看房，被告均是提前通知原告。综上，被告认为，被告在合同履行过程中并不存在违约情形，提前终止合同的责任在于原告，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定的事实如下： 2019年3月3日，被告（甲方）委托中介与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定：乙方承租位于宁波市鄞州区学府一号G8-2601室房屋，建筑面积为85.5平方米；租赁期限12个月，从2019年3月4日起至2020年3月3日止，合同期满后，如需续租该房在同等条件下乙方优先；月租金3100元，3个月付一次，先付后用。其中第一次付租金11100元给甲方，在2019年3月2日付清，下期房租提前15天付清；为保证合同的履行，签约日乙方给付甲方租房押金3700元，合同期满后，甲乙双方结清相关费用后，甲方必须将押金退还乙方；合同签订后即产生法律效力，任何一方不得违约，如违约，则违约方支付违约金3700元，损失超过违约金时，须另行追加赔偿；甲乙双方签字后本合同即生效，视为中介成功，中介费3700元由乙方承担，于2019年3月2日付清，日后双方如发生问题均与中介方无涉，中介费不予退还；同时在补充条款中约定退租后需要达到入住前卫生状况，房间内不准养宠物；房间内卫生一定保养好，配合房东看房，提前半天预约看房；合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同落款处由原告、中介及中介代表被告签字。同日，原告支付被告房租11100元，押金3700元，中介在该份《房屋租赁合同》的收据栏中签字确认收取上述款项。后中介将上述款项给付被告。原告于3月4日入住。2019年4月26日，原告搬离上述承租房屋。期间，被告委托中介至涉案房屋几次看房，其中一次发现原告在涉案房屋内养宠物，被告遂要求原告搬离。原告搬离后被告退回了原告剩余租金和押金。 以上事实，原告提供《房屋租赁合同》、微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》虽系中介代被告与原告签订，但事后被告对中介的签字行为予以确认，故双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，应全面实际履行。现原、被告之间的《房屋租赁合同》已约定解除，被告亦已退还原告剩余租金和押金，原告认为被告提前终止合同存在违约情形，但其提供的证据不足以证明该项事实，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗善杰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗善杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年八月二日 代书记员 柳 欢
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初727号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：蔚旺旺，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：付丽霞，女，住内蒙古和林格尔县，系被告蔚旺旺妻子。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告蔚旺旺、付丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加了诉讼，被告蔚旺旺、付丽霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息7042.47元(截至2019年1月31日),本息合计:37042.47元,利息计算至本金全部归还之日止。事实与理由：被告蔚旺旺、付丽霞于2016年12月24日向原告借款30000元,并签订了《富民一卡通领用合约》,约定贷款月利率为8.5‰,签订借款期限自2016年12月24日至2018年12月23日,并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告取得贷款后,却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要,被告仍不归还，为了保障资金安全,只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告蔚旺旺、付丽霞未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日蔚旺旺、付丽霞与原告签订了《富民一卡通领用合约》，约定借款金额为30000元，双方签订的合同期限自2016年12月24日至2018年12月23日，借款用途个人消费，借款期限内利率为8.5‰，逾期利率上浮50%，并于签订之日支付了借款30000元。截止原告起诉时，被告蔚旺旺尚欠原告借款本金30000元、利息7042.47元(截至2019年1月31日)。   本院认为，原、被告签订的《富民一卡通领用合约》是合法、有效的合同，且实际支付了借款30000元，被告蔚旺旺作为持卡人应当按照合同约定履行还款付息义务。本案中，借款行为发生在婚姻存续期间，被告付丽霞理应与被告蔚旺旺共同承担偿还责任。   综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蔚旺旺、付丽霞于本判决生效后十日内共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金30000元、利息7042.47元(截至2019年1月9日),今后利息至本金全部偿还完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，由被告蔚旺旺、付丽霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 赵砚云   人民陪审员 董团英     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 王 洁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执219号 申请人王某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被执行人马某，住青海省民和回族土族自治县。 申请人王某与被执行人马某合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）青0222民初1806号民事调解书，该调解书生效后申请人于2019年2月11日申请执行，于2019年2月19日立案执行，本案执行标的为45463元。 执行中，被执行人履行20000元后，双方达成剩余案件款于2019年12月履行完毕为止的和解协议，且申请执行人自愿撤销本次执行申请。 本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2019)青0222执219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年八月十二日 书记员  杜文昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3143号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：蒋某，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张某，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告蒋某、张某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王富华人民陪审员  刘槐槐二〇一九年八月三十日书 记 员  张 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初384号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人蔡模兴，男，1947年4月6日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，家住福建省寿宁县。2019年3月11日被福建省武夷山市公安局抓获但未予关押，同年3月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人蔡模兴犯组织卖淫罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人蔡模兴及其辩护人杨睿奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月20日至26日期间，被告人蔡模兴在南昌市青山湖区顺外路某酒店开设多间客房，招募、雇佣并容留多名卖淫女在该店从事卖淫活动，规定了性服务项目、价格及分成比例，从中牟利。王丕玲（已判刑）负责管理“失足女”，张毅、黄剑斌（均已判刑）负责招揽、接待嫖娼人员以及收取嫖资。2018年3月26日21时30分许，公安机关对该场所进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女曾某1、嫖娼人员熊某，同时查获该场所其他卖淫女陈某、龚某、曾某2、甘某、裴某，并从张毅处扣押嫖资人民币1000元。 2019年3月11日，被告人蔡模兴被福建省武夷山市公安局抓获归案但未予关押，同年3月14日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留。 上述事实，被告人蔡模兴在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人熊某、曾某1、陈某、龚某、曾某2、甘某、裴某、周某、童某的证言，同案犯王丕玲、张毅、黄剑斌的供述，辨认笔录，户籍证明，归案经过，被告人蔡模兴的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡模兴以招募、雇佣、容留等手段，控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。但被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人蔡模兴组织卖淫的时间较短，没有造成恶劣的社会影响、归案后如实供述罪行，具有悔罪表现、没有犯罪前科，系初犯、年事已高，患有疾病的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其所提被告人蔡模兴主观恶性小，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡模兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2024年6月13日止）。 二、对已扣押的违法所得人民币1000元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 珏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5809号原告：吴建军，男，汉族，1984年1月4日生，住安徽省宿州市埔桥区。被告：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，住所地：安徽省宿州市淮海中路118号，统一社会信用代码：9134130015234027411，负责人：陈俊彦，该公司经理。本院于2019年5月27日立案受理了原告吴建军诉被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司身体健康权纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费80783.94元、伤残赔偿金196168元、鉴定费1400元、误工费30814.57元、电动车修理费及手表损失费用2000元、交通费5000元，以上总计316166.51元。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月14日02时34分，原告驾驶无号牌两轮电动车沿西昌南路由北向南行驶至甬达驾校东门北侧时，因刮碰到道路西侧西昌南路壹支线5#线杆伸入非机动车道内电线，致使原告电动车侧翻，原告受伤住院、原告电动车及手表损坏的后果。事后经交警部门调查，造成事故的原因是被告电线甩在路上造成的，现原告伤重，构成八级和十级两项伤残，为此，为维护原告合法权益，特具状起诉。望法庭支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告吴建军诉被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司身体健康权纠纷一案，原告在庭审结束后因路边电线障碍物产权不明又向法庭递交补充诉状为查明案件的事实要求追加被告再进行审理不妥，又因为被告对原告的伤残鉴定要求重新鉴定，基于上述情况，应予以驳回起诉，原告可在事实清楚、证据充分后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年八月十六日书记员  朱思远
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1380号原告：许秀萍，女，1958年1月9日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。被告：唐山天汇制衣有限公司，住所地：唐山市开平工业园区南8号。法定代表人：张玉，职务：执行董事。本院在审理原告许秀萍诉被告唐山天汇制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许秀萍于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许秀萍撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张万永 二〇一九年八月二十九日书记员 孟庆云
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1901号原告：李永军，男，1978年9月30日生，汉族，住河南省内黄县。原告：尹贵花，女，1979年8月30日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜连群，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：张广涛，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封市三和汽车运输有限公司。统一社会信用代码号：91410200731298808K。住所地：开封市金明大道南段。法定代表人：黄海涛，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码号：91411000770894645R。住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，系该公司经理。本院在审理原告李永军、尹贵花诉被告杜连群、张广涛、开封市三和汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永军、尹贵花于2019年8月26日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告杜连群、张广涛、开封市三和汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告李永军、尹贵花的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永军、尹贵花撤回对被告杜连群、张广涛、开封市三和汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2050元，由原告李永军、尹贵花负担。审判员  刘庆春二〇一九年八月二十八日书记员  宋 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监15号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：王楠君，女，1982年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人王楠君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2575号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香