wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2084号申请执行人：费圣举，男，1965年8月12日出生，汉族，医生，住丰县。被执行人：白海朝，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人费圣举与被执行人白海朝不当得利纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2016）苏0321民初1154号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：原告安曙光及案外人奚玉坤、奚道岭经（2011）丰民初字第0032号民事判决书确认欠被告费圣举的60000元借款及利息已偿还给白海朝67000元，由第三人白海朝于2016年10月9日前偿还给被告费圣举20000元，于2017年9月9日前偿还给被告费圣举10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月22日、2019年7月2日、2019年8月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十日书 记 员  顾展州
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8889号 原告：杭州南方机电市场杰明机电经营部，经营场所杭州市拱墅区。 经营者：袁顺海，男，汉族，1974年7月15日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 诉讼代表人：虞伟庆，五洋建设集团股份有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。 原告杭州南方机电市场杰明机电经营部（以下简称杰明经营部）诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告杰明经营部的诉讼代理人高镭到庭参加诉讼，被告五洋集团经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案于2018年12月6日依法裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，于2019年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告杰明经营部的诉讼代理人高镭和被告五洋集团的诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰明经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款515199元，支付逾期付款利息81608元，合计592170元。2017年1月27日至2017年3月26日逾期付款利息为7419元（515199×0.8×0.0003×60天），2017年3月27日至2018年7月26日的逾期付款利息为74189元（515199×0.0003×30×16），2018年7月26日后的逾期付款利息仍以每日万分之三标准计算至实际支付之日；2、判令被告支付律师费60000元，担保费650元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告杰明经营部变更诉讼请求为：确认原告对被告享有以下债权：货款515199元，计算至2018年12月3日的逾期利息101082.04元，律师费60000元，担保费650元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杰明经营部提交的《购销合同》、订货清单、报价清单、销货清单、发票、转账记录、汇款记录、蒲松林出具的情况说明、电话录音、电话费充值发票、《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票、保函等证据，本院对真实性予以认定并在卷佐证。对被告五洋集团提交的《工程施工内部承包协议书》，原告杰明经营部对真实性有异议，认为系复印件，且与本案无关。本院认为，即使该协议书真实，亦不能否定原告杰明经营部与被告五洋集团签订《购销合同》并向案涉工程供应电线电缆等货物的事实，故本院对该协议书的关联性与证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月23日，买方、甲方五洋集团与卖方、乙方杰明经营部签订《购销合同》一份，约定，甲方向乙方采购中策永通电缆有限公司生产的电线电缆，总价合计1183510元；交货方式为乙方送货到前进工业园区农居高层安置房一期工程指定位置，由甲方购货专管员蒲松林作为收货人在送货单或入库单上签字作为甲方收到乙方产品的证明；甲方向乙方签订合同后，甲方每次分批发货分批随行就市，乙方要求甲方提前10天把货物清单发给乙方报价后，甲方确定签字后订货，有库存发货，无库存安排生产10-15天交货到甲方指定现场；乙方随货带送货单到甲方指定地点，当场电线电缆按国家规定标准验收合格（产品外观）当场签字生效，甲方30天内向乙方付清合同总金额的80%货款，三个月内一次性付清20%尾款，乙方收到甲方尾款后7日内开具普通发票寄给甲方；甲方未按本合同第五条要求付款，造成逾期的，每逾期一天，甲方按未付款的万分之三向乙方支付违约金，另要求甲方赔偿损失而支付的律师费、交通费、差旅费、鉴定费、诉讼费、公证费等一切费用。该合同签订后，杰明经营部在2016年8月至12月期间提供了货物共计1065199.11元，五洋集团支付货款共计55万元。 另，杰明经营部为本案诉讼，支出律师费60000元；为申请诉讼保全提供担保，向阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司支出诉讼财产保全责任保险服务费650元。 2018年12月3日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06破申27号之二号民事裁定，受理五洋集团破产重整一案。本院于2018年12月6日裁定本案中止诉讼。 杰明经营部向五洋集团管理人申报了债权，但管理人至今尚未确定其债权。 本院认为，本案《购销合同》加盖了双方当事人印章，而五洋集团对该《购销合同》上加盖的“五洋建设集团股份有限公司合同专用章”印章的真实性亦无异议，故可以认定该《购销合同》系双方当事人真实意思表示。该《购销合同》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。故应认定合法有效。根据《购销合同》的约定，蒲松林系五洋集团指定的收货人。而杰明经营部提交的销货清单，均有蒲松林签收。在无证据表明蒲松林与杰明经营部之间存在恶意串通损害五洋集团利益的情形下，可以认定杰明经营部已向五洋集团交付1065199.11元货物的事实。五洋集团未举证证明货款支付情况，本院根据杰明经营部的举证和自认认定五洋集团已支付货款55万元。现杰明经营部诉请确认对五洋集团享有515199元的货款债权的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现杰明经营部请求确认对五洋集团享有101082.04元的逾期付款利息债权。本院结合《购销合同》对付款期限、逾期付款违约金的约定，人民法院于2018年12月3日裁定受理五洋集团破产重整一案等事实，酌情对杰明经营部该诉讼请求予以确认。杰明经营部为实现债权，已支出律师费60000元、财产保全责任保险服务费650元。本案《购销合同》约定了五洋集团应承担杰明经营部支付的律师费、诉讼费、公证费等一切费用，而财产保全责任保险服务费亦应认定包括在该一切费用当中，故本院对杰明经营部请求确认享有律师费债权60000元、财产保全责任保险服务费650元的诉讼请求，依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款的规定，判决如下： 确认原告杭州南方机电市场杰明机电经营部对被告五洋建设集团股份有限公司享有货款515199元、逾期利息101082.04元、律师费60000元、诉讼财产保全责任保险服务费650元，合计676931.04元的债权。 案件受理费减半收取5164元，财产保全费3784元，合计8948元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 原告杭州南方机电市场杰明机电经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年八月二十三日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初429号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓健安，男，2000年8月3日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************834，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因涉嫌盗窃，于2018年12月21日被刑事拘留（同日被羁押），2019年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人邓健安犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人邓健安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2018年6月17日凌晨0时左右，被告人邓健安、吴某锋（另案处理）在佛山市高明区**********，盗窃了被害人陈海东一辆白色女装仿鬼火摩托车。2．2018年10月9日凌晨0时左右，被告人邓健安、吴某锋在佛山市高明区*********，盗窃了一辆黑色雅马哈牌女装仿鬼火摩托车。3．2018年11月22日凌晨0时左右，被告人邓健安、吴某锋在佛山市高明区**********旁雄伟摩托车电动车维修店，盗窃了被害人潘敏锋一辆喷银色女装飞鹰牌摩托车。4．2018年11月22日凌晨3时左右，被告人邓健安、吴某锋在佛山市高明区明城镇新粤丰厂门口，盗窃了被害人梁秋恒一辆女装雅马哈牌摩托车，在高明区明城镇深水村篮球场接线打火时，被梁秋恒发现，遂弃车逃跑。公诉机关认为，被告人邓健安无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓健安在实施被指控的第一次盗窃时不满十八周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定处罚。被告人邓健安认罪认罚，并于2019年7月30日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人邓健安有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人邓健安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明：1．2018年6月17日凌晨0时左右，被告人邓健安、吴某锋（另案处理）在佛山市高明区**********，盗窃了被害人陈海东一辆白色女装仿鬼火摩托车。现该车已发还被害人。2．2018年10月9日凌晨0时左右，被告人邓健安、吴某锋在佛山市高明区*********，盗窃了一辆黑色雅马哈牌女装仿鬼火摩托车。现该车已被扣押。3．2018年11月22日凌晨0时左右，被告人邓健安、吴某锋在佛山市高明区**********旁雄伟摩托车电动车维修店，盗窃了被害人潘敏锋一辆喷银色女装飞鹰牌摩托车。现该车已发还被害人。4．2018年11月22日凌晨3时左右，被告人邓健安、吴某锋在佛山市高明区明城镇新粤丰厂门口，盗窃了被害人梁秋恒一辆女装雅马哈牌摩托车，在高明区明城镇深水村篮球场接线打火时，被梁秋恒发现，遂弃车逃跑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，接受证据清单及发票复印件，刑事案件现场指认笔录及指认照片，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，情况说明，照片制作说明及照片，现场检测报告书，勘验笔录，被害人陈海东、梁秋恒、潘敏锋的陈述，证人吴某锋的证言，辨认笔录，被告人邓健安的供述和辩解，价格认定不予受理通知书、价格认定协助书及价格认定标的明细表，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人邓健安无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓健安犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓健安认罪认罚，且在实施被指控的第一次盗窃时不满十八周岁，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓健安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月十三日书记员  邓豪杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执2778号申请人：赵伟，男，1984年3月13日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：北京华寅博纳信息技术有限公司江苏分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：苗成玉，经理。被执行人：北京华寅博纳信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张文慧，执行董事。申请执行人赵伟与被执行人北京华寅博纳信息技术有限公司江苏分公司、北京华寅博纳信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7781号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人北京华寅博纳信息技术有限公司行存款26843或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年八月十三日书记员  王 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执929号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：朱帮强，男，1974年3月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：韩瑞华，女，1977年6月24日生，居民，住址同上。被执行人：陆召运，男，1969年12月08日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：周发龙，男，1967年11月16日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：夏宗安，男，1968年10月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱邦强、韩瑞华、陆召运、周发龙、夏宗安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4934号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本案立案执行标的700000元，现已执行到位0元，未执行到位700000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱邦强、韩瑞华、陆召运、周发龙、夏宗安名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱邦强、韩瑞华、陆召运、周发龙、夏宗安名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人朱邦强、韩瑞华、陆召运、周发龙、夏宗安户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人朱邦强、韩瑞华、陆召运、周发龙、夏宗安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十三日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保634号民二庭：你庭于2019年8月6日移交我局执行申请人湖州沙龙化工有限公司与被申请人宿迁市科莱博生物化学有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月7日对宿迁市科莱博生物化学有限公司名下的银行账户进行额度为2700000元的冻结，实际冻结金额总计：64724.71元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月十二日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初596号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人樊立，男，1977年10月29日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月被平湖市公安局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2019年4月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。 辩护人陶书澄，上海普世律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人樊立犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人樊立及辩护人陶书澄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日0时55分许，被告人樊立酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至平湖市当湖街道望湖路新三伍酒店路段处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人樊立血液中检出乙醇成分，含量为113ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人樊立的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，但曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，建议判处被告人樊立拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金三千元至五千元。 被告人樊立对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人樊立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。辩护人就认罪认罚提出的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2019年8月21日起至2019年10月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年八月二十一日 书记员  林媛媛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执913号之一被执行人：徐某。本院执行的被执行人徐某罚金一案中,向被执行人徐某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人徐某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年八月二十八日书记员  苏彦威
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初706号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨振江，男，生于1969年5月11日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年4月17日被禹州市森林公安局取保候审，2019年4月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年8月19日经本院决定被取保候审。辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人杨振江犯滥伐林木罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人杨振江及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年3月16日，被告人杨振江在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人将位于禹州市朱阁镇沙陀村东南河滩地内的17颗欧美杨砍伐，经鉴定，被伐林木共计立木材积20.5956立方米。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、技术意见等。公诉机关认为，被告人杨振江滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨振江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人杨振江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出下列辩护意见：被告人杨振江认罪态度好，能自动投案，如实供述自己的罪行，社会危害性不大，是初犯、偶犯，对被告人杨振江从轻处罚。经审理查明：2019年3月16日，被告人杨振江在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人将位于禹州市朱阁镇沙陀村东南河滩地内的17颗欧美杨砍伐，经鉴定被伐林木共计立木材积20.5956立方米。2019年4月17日，被告人杨振江向禹州市森林公安局投案自首。上述事实，被告人杨振江在庭审中供认不讳，并与禹州市森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、户籍证明、到案经过、禹州市林业发展中心证明、现场照片、证人证言、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、技术意见、被告人供述等证据相互印证，以上证据，已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨振江违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨振江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨振江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔丽霞二〇一九年八月二十八日法官助理王宝瑞书记员孟琳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4891号 原告：徐某。 被告：姜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  邵梦婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2406号原告：青岛某公司，住所地青岛市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告青岛某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年八月七日书记员  王鲁宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4183号上诉人（原审被告）：洛阳市龙首农业有限公司，住所地：河南省偃师市邙岭乡东蔡庄村。统一社会信用代码：91410381590828018F法定代表人：李世新。被上诉人（原审原告）：丁景民，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。原审被告：李世新，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省偃师市。原审被告：马艳红，女，汉族，1967年7月9日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李世新，身份信息同上。上诉人洛阳市龙首农业有限公司因与被上诉人丁景民及原审被告李世新、马艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市龙首农业有限公司法定代表人李世新同时作为马艳红的委托诉讼代理人，被上诉人丁景民及其委托诉讼代理人秦宗社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洛阳市龙首农业有限公司向本院提出的上诉请求如下：1、撤销（2019）豫0381民初225号民事判决中第一、二项，发回重审或依法改判。2、上诉期间所发生的费用由丁景民负担。事实和理由：丁景民没有提交洛阳市龙首农业有限公司与借款用途存在因果关系的事实依据，洛阳市龙首农业有限公司不应承担还款责任。李世新虽是洛阳市龙首农业有限公司的法定代表人，但不代表公司属李世新独有。公司因业务关系需要股东增资是事实，但在2015年6月22日李世新借丁景民款是李世新的个人借款，该借据没有证明借款用途与其公司存在联系，丁景民没有提交借款是用于企业生产经营的证据，也没有提交在2015年6月22日李世新借丁景民款后公司的收款证明；也没有李世新用该款直接支付用于企业生产经营有关系的证据，因此洛阳市龙首农业有限公司不应承担还款责任。洛阳市龙首农业有限公司没有与丁景民发生任何业务往来借贷关系，也没有提交所借款项用于企业生产经营的事实依据，一审法院判决洛阳市龙首农业有限公司承担还款责任，系适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判，支持洛阳市龙首农业有限公司的上诉请求。丁景民辩称，一、2015年6月22日作为上诉人公司法定代表人的李世新在婚姻关系存续期间，与妻子马艳红经营自己夫妻开办的洛阳市龙首农业有限公司，因该公司资金周转用款向丁景民借款50000元，借款时承诺待种植补贴款下来后偿还丁景民，后经多次讨要，2017年1月21日偿还丁景民30000元，下欠丁景民本息34250元不予清偿，2018年3月12日李世新为躲避债务与妻子马艳红办理了离婚登记，目前二人仍在一起生活。二、在原审庭审中李世新作为洛阳市龙首农业有限公司法定代表人，当庭供述借丁景民50000元系用于公司经营增资，且本案事实也是李世新作为该公司法定代表人向丁景民借款时的承诺用于公司资金周转，待公司林业补贴款下来后偿还，上述足以说明上诉人公司及李世新在婚姻关系存续期间，共同开办和经营的公司，该款不管是夫妻为家庭生活共同经营，还是李世新及上诉人公司借款均不能抗辩偿还丁景民借款的事实，李世新、马艳红及上诉人公司均应承担还款责任。三、洛阳市龙首农业有限公司于2012年3月2日注册成立，注册资金300万元，李世新占股80%，马艳红占股20%，李世新于2015年6月22日向丁景民借款50000元并出具了借条一张，该款用于公司经营，李世新、马艳红对该笔借款均应承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。丁景民向一审法院提出诉讼请求：1、判令洛阳市龙首农业有限公司、李世新马艳红立即偿还下欠丁景民34250元及利息；2、本案一切费用由洛阳市龙首农业有限公司、李世新、马艳红承担。一审法院认定事实：洛阳市龙首农业有限公司于2012年3月2日注册成立，注册资金300万元，法定代表人为李世新，其中李世新占股80%、马艳红占股20%。公司经营期间，因公司需要临时用款，经股东商议后，按占股比例出钱，故李世新于2015年6月22日向丁景民借款50000元，并向丁景民出具借条一张，内容为：“借条今借到丁景民现金伍万元正，小写50000.00，月息750元（每月按1.5%计）。李世新2015年6月22日”。经丁景民讨要，李世新于2017年元月21日向丁景民支付了30000元。2018年3月12日，李世新、马艳红在偃师市民政局办理了离婚手续。余款及利息经丁景民讨要无果，故丁景民诉于该院。另查明，本案在审理中，丁景民向该院申请诉讼保全，并由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保，丁景民支出了保全费520元、保险费500元。上述事实，有丁景民提交的借条、离婚证明、企业信息查询单、收据和发票，被告提交的营业执照复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李世新以个人名义向丁景民借款50000元，有丁景民提交的借条为据，李世新亦予以认可，故丁景民与李世新之间依法形成民间借贷的法律关系，法院对此事实依法予以认定。因李世新的借款系用于公司经营，且李世新系公司的法定代表人，有原、被告的陈述为据，故丁景民请求李世新、洛阳市龙首农业有限公司共同承担还款责任，合法有据，法院依法予以支持。因借条上无马艳红的签名，且丁景民无证据证明借款用于家庭共同生活，故丁景民请求马艳红承担还款责任，法院不予支持。2017年元月21日李世新向丁景民偿还了30000元，经计算，该30000元中利息为14250元、本金为15750元，双方对此予以认可，本院对此事实予以确认。综上，李世新、洛阳市龙首农业有限公司尚欠丁景民本金34250元及2018年1月22日起之后的利息未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决：一、李世新、洛阳市龙首农业有限公司于判决生效后十日内偿还丁景民借款本金34250元及利息（利息按双方约定利率月息1.5%自2018年2月22日起计算至实际履行之日止）。二、驳回丁景民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费656元、保全费520元、保险费500元，由李世新、洛阳市龙首农业有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致外，另查明，二审审理中李世新称已还的30000元系通过马艳红银行账户支付。本院认为，关于洛阳市龙首农业有限公司上诉称该公司不应承担还款责任的问题。经查，借条虽系以李世新个人名义出具，但李世新在一审庭审中陈述因公司财务紧张所以向丁景民借款，且李世新陈述案涉借款曾通过马艳红银行账户还款30000元，由于李世新借款时系洛阳市龙首农业有限公司的法定代表人，还款时马艳红的身份还是洛阳市龙首农业有限公司的股东。故依据《最高人民法院驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人洛阳市龙首农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  祖 萌审判员  李依芳二〇一九年八月二十八日书记员  陈秋红
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执243号 申请执行人：赵汉娥，女，1952年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金宪库，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵云女，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵汉娥与被执行人金宪库、赵云女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初6号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵汉娥向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人金宪库、赵云女偿还申请执行人赵汉娥借款本金87万元及利息12.5万元，并负担案件受理费6875元，财产保全费4870元，执行费12350元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人金宪库、赵云女发出执行通知书、报告财产令，要求金宪库、赵云女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宪库、赵云女传唤到庭并报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宪库、赵云女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年3月19日，本院（2018）浙0328执1462号案件挂拍金宪库名下位于文××县大峃镇××号（房产权证号：1-××2；土地证号：2-2009-1-157）房产，拍卖成交价为104.8万，本案分配到执行款97046.33元。暂未发现被执行人金宪库、赵云女有其它可供执行的财产，申请执行人赵汉娥也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人金宪库、赵云女从拍卖款清偿后，一直未向申请人履行剩余执行款项，本院已将被执行人金宪库、赵云女纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月15日，被执行人金宪库、赵云女已偿还97046.33元，并缴纳案件受理费6875元，财产保全费4870元，执行费12350元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵汉娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金宪库、赵云女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月十五日 代书记员 陈 轩
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执644号 于因喜、叶集区洪集镇人民政府： 于因喜与叶集区洪集镇人民政府劳动争议一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元，其中。至此，于因喜向本院申请执行的(2019)皖1504民初645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初915号 原告：任县坚石木器厂，住所地任县益丰街。 法定代表人：刘照强，任经理。 被告：曹县信强工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青荷街道后窑村。 法定代表人：胡西庆，任经理。 原告任县坚石木器厂与被告曹县信强工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 任县坚石木器厂诉称，1、依法判决被告向原告双倍返还木盈定金33000元(16500元%2=33500元）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订定做加工木益合同，合同约定：被告曹县信强工艺品有限公司为原告任县坚石木器厂加工木益1100个，并明确了木盘型号、规格、高度及价款等，合同附件有图纸、桶壁厚度等要求。2016年9月1日，原告将定金16500元打入被告公司账户。按合同约定。被告公司应在收到定金之日起35天内交货。合同履行地为邢台地区。因被告公司严重违约，造成原告厂的经济损失，事情发生后，经多次协商未果。现只得依法起诉，望早日审结此案，维护原告的合法权益。五资、 曹县信强工艺品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省曹县人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 曹县信强工艺品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市曹县人民法院人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 卓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5253号原告陈丹燕，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市江干区。被告汪世鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告陈丹燕诉被告汪世鹏买卖合同纠纷一案，原告陈丹燕于2019年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年8月12日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹燕基于其向被告汪世鹏提供装修材料，被告汪世鹏未支付货款而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款人民币18123元；2、诉讼费由被告承担。被告汪世鹏未作答辩。本案经审理查明的事实如下：买方：汪世鹏；卖方：陈丹燕；标的物：装修材料；所欠货款金额：18123元。以上事实有原告陈丹燕提供的建材批发清单、微信聊天记录及原告陈丹燕的陈述为证。本院认为，陈丹燕、汪世鹏之间买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按照约定的时间支付拖欠的货款；对于付款时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到货物的同时支付，故对于陈丹燕主张汪世鹏支付货款18123元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪世鹏支付原告陈丹燕货款人民币18123元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币253元，减半收取人民币126.50元，由被告汪世鹏负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年八月十五日书记员  周瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异185号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：孟春考。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，支行行长。被执行人：上海宝就工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李仙斌。被执行人：李仙斌，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：阮仕磷，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：邱冬妮，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周兴旺。本院(2013)闸民二(商)初字第373号中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中国银行闸北支行)诉上海宝就工贸有限公司(以下简称宝就公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴云族合伙企业)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，中国银行闸北支行已将其对宝就公司的债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)，信达资产上海分公司又将上述债权转让给申请人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2015)闸执字第1150号执行案件的申请执行人变更为嘉兴云族合伙企业。本院查明，(2013)闸民二(商)初字第373号中国银行闸北支行与宝就公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年4月，中国银行闸北支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)闸执字第1150号。2013年9月13日，中国银行闸北支行(转让方)与信达资产上海分公司(收购方)签订一份《单户资产转让协议》，约定转让方向收购方转让在下述附表所列资产项下的全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)，收购方同意收购该等权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)。附表中所列的借款人名称为宝就公司，借款合同编号为2012年XXXXXXXXXXXXXX号，担保人为上海大鹏融资担保有限公司、阮仕磷、邱冬妮以及李仙斌。2019年4月29日，信达资产上海分公司与嘉兴云族合伙企业签订一份《单户债权转让协议》，根据该协议信达资产上海分公司将其对宝就公司等享有的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述债权转让协议均已通过公告形式通知了债务人。又查，2019年，中国银行闸北支行出具一份《债权转让确认书》，明确已将(2013)闸民二(商)初字第373号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司。同年6月，信达资产上海分公司出具一份《债权转让确认书》，确认其已将受让的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)闸执字第1150号执行案件，申请执行人原为中国银行闸北支行，现中国银行闸北支行已将生效判决书涉及的债权转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。嘉兴云族合伙企业要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2015)闸执字第1150号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年八月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1609号之一申请执行人:谢选省，男，1971年8月9日出生，住永嘉县。被执行人:盛从成，男，1955年11月1日出生，住永嘉县。申请执行人谢选省与被执行人盛从成债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢选省向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为：欠款13500元及逾期利息（逾期利息按月利率1%从2018年11月19日计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人盛从成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人盛从成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛从成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛从成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人盛从成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛从成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛从成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1609号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年八月九日书记员  金汉宁
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢111号 汤永海、张西福、汪海涛： 汤永海与张西福、汪海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104018元。经本院立案执行，现已自动履行到位104018元。至此，汤永海向本院申请执行的(2018)皖1504民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执632号申请执行人：唐天宗，男，1991年8月2日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：夏朝雨，男，1998年3月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人唐天宗与被执行人夏朝雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6677号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本案立案执行标的30275元，现已执行到位0元，未执行到位30275元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人夏朝雨名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人夏朝雨名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人夏朝雨户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人夏朝雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月七日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2836号申请执行人:王丹，女，1978年10月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王丹与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王丹与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人王丹工资款2130元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1087号 原告：梁凤花，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莱阳市。 委托诉讼代理人：蓝永梅（系原告的女儿），住址同上。 被告：高晓峰，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，户籍地海阳市，现住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告梁凤花与被告高晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤花及其委托诉讼代理人蓝永梅到庭参加了诉讼，被告高晓峰经本院依法送达开庭传票届时未到庭参加诉讼(高晓峰的父母开庭时参加了旁听)。本案现已审理终结。 梁凤花向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款40000元。事实与理由：原告系被告前岳母，2018年8月31日，被告与原告的女儿蓝永梅通过海阳市民政局协议离婚，离婚协议中约定，被告与原告女儿夫妻关系存续期间向原告借款40000元由被告承担。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 高晓峰未到庭未答辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：梁凤花与蓝永梅系母女关系，蓝永梅与高晓峰原系夫妻关系。2012年5月18日，蓝永梅与高晓峰在海阳市民政局登记结婚，2018年8月31日，二人在海阳市民政局协议离婚，离婚协议中约定：双方确认在婚姻关系存续期间向女方父母借钱40000元，用于购买货车，鉴于第三条女方放弃夫妻共同财产，以上债务由男方一人承担。 梁凤花主张：三年前正月的一天，高晓峰和蓝永梅一起到位于莱阳市梁凤花家中借款，用于购买四轮农用车（车牌号：鲁Ｙ×××××），梁凤花当场借给其二人现金40000元，至本次庭审之日，高晓峰和蓝永梅未偿还过借款。 本院认为，梁凤花与蓝永梅、高晓峰之间存在民间借贷关系。梁凤花借给蓝永梅、高晓峰40000元事实清楚，证据充分，其二人应当偿还给梁凤花借款40000元。由于高晓峰与蓝永梅在离婚协议中约定该40000元由高晓峰一人负责偿还，该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定，因此，高晓峰应当按照离婚协议全面履行自己的还款义务，所以本院对梁凤花要求高晓峰偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高晓峰于本判决生效之日起十日内支付给原告梁凤花借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  董 述 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  隋 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7898号原告张秋莲，女，1967年5月28日出生，住河南省商丘。被告贾旭，男，1990年3月12日出生，汉族，住和那声夏邑县。本院在审理原告张秋莲与被告贾旭买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秋莲的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李方萍二〇一九年八月十九日书记员  李成林
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4169号之一原告杭州申浙电器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号3楼3528室。法定代表人张灵，该公司总经理。委托代理人米万贵，浙江民禾律师事务所律师。被告方荧烨，男，汉族，1985年12月4日出生，户籍所在地浙江省淳安县。本院在审理原告杭州申浙电器有限公司诉被告方荧烨买卖合同纠纷一案中，原告杭州申浙电器有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州申浙电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州申浙电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1187元，减半收取人民币593.50元，由原告杭州申浙电器有限公司负担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  周晓恩人民陪审员  俞洁敏二〇一九年八月十四日书 记 员  周 瑾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执969号申请执行人：贾某，男，1989年4月13日生，汉族，住丰县。委托代理人：张松涛，男，1951年1月1日生，汉族，现住吉林省东辽县。委托代理人：贾仰全，男1969年7月25日生，汉族，住。被执行人：张某1，女，1987年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：张某2，男，1965年3月11日生，汉族，住丰县。贾某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，贾某于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张某1、张某2给付人民币130120.00元及利息。同时依法应承担执行费1852.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月19日、2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人张某1、张某2适用限制高消费措施，2019年8月8日将被执行人张某1、张某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式将被执行人张某1、张某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张某1、张某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月八日书记员  刘林林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执442号申请执行人：钱春熹，女，1987年2月4日出生，住江苏省无锡市湖滨区。被执行人：江苏良木新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：袁大良，该公司总经理。被执行人：袁大良，1965年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人钱春熹与被执行人江苏良木新材料股份有限公司、袁大良股权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的101255.5元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4116号原告：佛山市华博润材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区29号（自编号：F4、F5），统一社会信用代码：91440607MA4UJ2FKX1。法定代表人：陈信荣，该公司经理。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：晋江市三鹰聚氨酯制品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市西园街道霞浯社区******，统一社会信用代码：913***********199H。法定代表人：王某1。原告佛山市华博润材料科技有限公司与被告晋江市三鹰聚氨酯制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告佛山市华博润材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市华博润材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立伟二〇一九年八月二十三日书记员  陈惠玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1311号申请执行人：周亚，男，1970年3月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：龚亮，男，1981年10月20日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人周亚与被执行人龚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的25327元，现已执行到位5000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初481号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨超，男，1973年7月8日出生于湖南省湘阴县，身份证号码430************414，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘阴县***********。因涉嫌危险驾驶，2019年8月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月1*日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日1时许，被告人杨超在机动车驾驶资格证注销的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市高明区************时车辆着火，杨超报警求助，后被民警查获。经鉴定，杨超的血液中检出乙醇成分，含量为243.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨超认罪认罚，并自愿于2019年8月22日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人杨超判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人杨超的供述、鉴定意见等证据证实。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨超的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其予以从重处罚。被告人杨超犯罪后自动投案，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月三十日书记员  邓豪杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2770号申请执行人:许炎，女，1988年11月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人许炎与被执行人王欣、高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣、高立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许炎向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人许炎与被执行人王欣、高立于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣、高立于2020年2月20日前给付申请执行人许炎借款本息合计180000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2747号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4796号 原告：李新峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：顾昕贤,桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：桐乡平坦机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道毛蓬头小区12幢1号1层东侧，统一社会信用代码91330483098146664M。 法定代表人：马罗。 原告李新峰诉被告桐乡平坦机电设备有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昕贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新峰起诉称，请求确认登记于桐乡平坦机电设备有限公司名下重型普通货车（车牌号：浙Ｆ×××××）的所有人系原告李新峰；本案诉讼费由被告承担。 被告桐乡平坦机电设备有限公司未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定，2015年6月26日，原告李新峰因运输需要与被告桐乡平坦机电设备有限公司签订《合同书》一份，约定原告将自购的牌号为浙Ｆ×××××号重型普通货车挂靠在被告名下并交纳费用，该车辆的实际产权归原告所有。同时，合同中约定该车的挂靠时间至2019年6月26日，合同到期后被告未配合原告办理过户手续，经协商无果，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的《合同书》、机动车行驶证、告知函及原告方当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告李新峰提交的上述证据能够证明浙Ｆ×××××号重型普通货车系其实际所有。原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认登记于被告桐乡平坦机电设备有限公司名下的浙Ｆ×××××号重型普通货车系原告李新峰所有。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡平坦机电设备有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员 陈 战 二〇一九年八月二十二日 书记员 张曼蓉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初318号 原告：巴宜区八一镇藏林实木门，住所地林芝市，统一社会信用代码×××。 经营者：王凤群，女，1970年9月29日出生,汉族，户籍地西藏林芝县八一新村，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。 被告：谭劲松，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，外来经商人员，现羁押于西藏自治区林芝市看守所，公民身份号码×××。 原告巴宜区八一镇藏林实木门与被告谭劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴宜区八一镇藏林实木门委托诉讼代理人罗征炬、被告谭劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴宜区八一镇藏林实木门向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款66200元；2.判决被告参照中国人民银行同期贷款利率支付原告迟延付款利息，自2019年1月1日起计算至被告付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因承建林芝市幸福小区、公路局、尚城花园的家装装饰工程需各种门，原被告达成口头协议，由原告向被告供应所需门。2018年原告向被告供应价值75200元的门，双方并在2018年8月结算，并在第一次订货单中签字确认。2018年8月4日被告向原告支付9000元，并承诺于2018年年底一次性付清全部所欠货款。付款期满后，原告曾多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱。现为维护其合法权益，故诉至法院。 被告谭劲松辩称，第一，虽原被告未签订买卖合同，但被告对于形成买卖关系及欠款金额66200元均予以认可；第二，原告提出多次向被告催要，被告都以各种理由推脱的陈述不属实，被告于2018年10月20日被刑事拘留，被告并未收到原告任何催要通知；第三，原告要求被告支付迟延付款利息及诉讼费，因被告涉嫌刑事犯罪，导致现无支付能力，并非恶意拖欠货款，故被告不应支付迟延付款利息及诉讼费；第四，被告愿意支付原告拖欠的货款，但须待原告出狱后再行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据如下：1.《营业执照》及《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，欲证明原告的经营范围包括销售实木门、各类套装门，且原告系本案的适格主体。本院认为，该组证据能够证实案件事实，且被告对此无异议，故对于该组证据，本院予以采信；2.《藏林门业定货单》原件一份及《藏林实木门定货单》原件十二份，欲证明自2018年6月3日始，被告在原告处购买各类室内套装门，被告对于货物的数量、单价及金额等内容进行签字确认，期间被告支付9000元，剩余款项66200元至今未支付该款。被告称该组证据缺乏证明力，但对于欠款事实及金额均予以认可。本院认为，该组证据证实原告与被告形成买卖关系，且原告按约向被告出售室内套装门，被告在该单据中签字确认的事实，且被告对此无异议，故对于该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年始，被告按交易习惯在原告处购买各类室内套装门用于其承揽的装修工程，双方未签订买卖合同，口头约定付款方式、交货期限等内容，即被告在原告处选定需使用的套装门，原告按被告要求备货，由被告自提的方式或由原告运送至被告指定地点，被告在原告提供的《藏林门业定货单》及《藏林实木门定货单》中签字确认。自2018年6月3日至2018年8月29日，双方仍按此习惯进行交易，期间被告在原告处购买室内套装门共计75200元，被告支付9000元，剩余款项66200元约定于2018年12月31日前付清，但被告至今仍未支付货款，原告诉至法院。 另查明，原告提供的《藏林门业订货单》及《藏林实木门定货单》均签有“张剑峰”，被告确认系其本人签字，并称“张剑峰”系其曾用名，但在本院审理的（2019）藏0402刑初57号刑事案件中确认被告冒用“张剑峰”名字的事实。 本院认为，本案原被告虽未签订买卖合同，但根据庭审查明的事实及原告提供的证据证实双方间实已形成买卖关系，且被告对于原被告间的买卖关系予以认可，故该买卖关系的成立系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原被告双方均应按约履行各自的义务，原告按约向被告出售室内套装门，被告理应完全履行支付货款义务，被告向原告支付9000元后，剩余款项66200元至今仍未支付。虽被告认为原告提供的证据缺乏证明力，但对于欠款事实及金额均予以认可，故对于原告要求被告支付货款66200元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息的问题，被告对此提出异议，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》的相关规定，本案双方对此无约定，但被告未按约支付货款，理应向原告支付迟延付款利息，故对于原告的该诉讼主张，故本院予以支持。 综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告按约向被告出售室内套装门，被告理应按约完全履行自己的支付义务，故原告要求被告支付剩余货款及迟延付款利息的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭劲松于本判决生效之日起十五日内一次性向原告巴宜区八一镇藏林实木门支付拖欠的货款66200元； 二、被告谭劲松向原告巴宜区八一镇藏林实木门支付自2019年1月1日至实际付款之日产生的迟延付款利息（以66200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取计727.50元，由被告谭劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 宋 筱 芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理 卓  玛 书 记 员 旦增罗布
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初440号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县庄子大道张新荣卷烟店，经营地蒙城县庄子大道中共蒙城县委党校斜对面。 经营者：张新荣。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县庄子大道张新荣卷烟店侵害商标权纠纷一案，本案在审理中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5852号原告白战山，男，1953年12月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈浩楠、孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告商丘金控置业有限公司，住所地商丘市梁园区八一路与神火大道交叉口东北角锦江商务酒店12号楼1206号房间。统一社会信用代码：91411400395957658P。法定代表人陈起，职务总经理。委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。原告白战山与被告商丘金控置业有限公司（以下简称金控公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员杨建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白战山及委托代理人陈浩楠、孟文丽，被告金控公司的委托代理人张小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白战山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告电费83723.57元及占有利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至全部付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告不得向原告加价收取电费，然而在2016年至2017年之间被告违法合同约定，向原告加价收取电费。现原告多次要求被告返还多收取的电费，被告拒不支付。原告特诉至法院，望判如所请。被告金控公司辩称：被告依照合同约定收取的原告电费，并未加价收取原告电费，原告诉请无事实依据，应驳回原告诉请。原、被告之间是2015年10月份签订的房屋租赁合同，2016年度至2017年10月份之前，原告都是按双方约定的电费标准缴纳的电费，当时缴纳电费里面包括电费损耗，原告从未提出异议，如果原告认为其利益受到损害，那么其应当在2015年10月份就知道或应当知道其权益受到损害，直至今日，甚至在被告之前提起对原告的诉讼中，原告都没有提出多缴纳电费的抗辩，原告现在提起诉讼，早已超出诉讼时效的有关规定，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明原告2016年至2017年承租被告涉案房屋期间，被告向原告收取的电费是按每度电1元收取的事实；被告虽主张原告计算的多支付电费数额不属实，但未提交有效证据证明，且被告按每度电1元收取原告电费的事实处于持续状态，故被告主张原告诉请超出诉讼时效的理由不能成立，综上，对被告的抗辩理由本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，该合同租金支付标准及方式项下约定：乙方经营实际发生的水、电、通信等费用，均由乙方自行承担。甲方或由甲方委托的物业管理公司应按月提供有效水、电费发票，乙方于收到相关发票后3日内支付。乙方的权利和义务项下约定：乙方应按照本合同约定如期向甲方支付租金，并向物业服务公司支付物业费、水、电费（如物业公司代收代缴，应以物价局公布的商业用水、电费标准执行，不得加价收取）。2015年10月21日原告（乙方）与被告（甲方）又签订房屋租赁合同之补充协议一份，该补充协议再次约定水、电费应以物价局公布的商业用水、电费标准执行，不得加价收取。上述合同签订后，自2016年2月至2017年11月期间，被告按每度电1元向原告收取了涉案房屋电费，其中2016年原告向被告支付电费149766.25元（用电数149766.25度），2017年原告向被告支付电费150072.47元（用电数150072.47度）。现原、被告就上述原告多支付电费协商未果，形成纠纷。另查明，2016年度河南省电力公司商丘供电公司对被告收取的电费标准为每度电0.7355元。2017年度河南省电力公司商丘供电公司对被告收取的电费标准为每度电0.72233元。上述事实有原告提交的证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，不违反相关法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。结合本案，原、被告双方明确约定，在原告承租被告房屋期间，涉案房屋的电费被告不得加价收取，现被告按每度电1元收取原告电费已超出电力公司的收费标准，故被告多收取原告的电费无合法事由和法律依据，被告多收取原告的电费应属不当得利，依法应承担相应的法律责任。按被告收取原告的电费数量及金额按电力公司每度电收费标准计算，2016年度被告多收取原告电费为39613.17元【149766.25元-（149766.25度×0.7355元=110153.08元）】，2017年度被告多收取原告电费41670.62元【150072.47元-（150072.47度×0.72233元=108401.85元）】，上述共计81283.79元。被告违反双方合同约定，多收取原告电费，已给原告造成利息损失，利息应自原告起诉之日即2019年6月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，综上，对原告要求被告返还多收取的电费及占有利息的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告商丘金控置业有限公司返还原告白战山电费81283.79元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月3日起至还实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告白战山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，原告白战山负担50元，被告商丘金控置业有限公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年八月八日书记员  孙亚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1712号被执行人：钱守田，男，1979年4月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行钱守田罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人钱守田到庭履行义务，要求其申报财产，但逾期未申报。本院查询了被执行人钱守田名下不动产、车辆、银行存款等财产情况，依法冻结了被执行人钱守田名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人钱守田户籍所在地，但未发现其下落，本院已依法将被执行人钱守田纳入失信人员名单并限制其高消费。本案立案标的3000元，现已强制执行到0元，尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人钱守田有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十三日书记员 周      瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2776号原告：张杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孔祥飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰与被告孔祥飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年八月十五日书记员  吕萌君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3899号申请执行人：李金祥，男，1951年11月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈雪玲，女，1968年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张伟楠，男，1992年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李金祥与被执行人陈雪玲、张伟楠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）苏1311民初3921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金祥于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏1311民初3921号民事判决书，申请执行事项为陈雪玲、张伟楠在继承张顶民遗产范围内对张顶民欠李金祥借款151533元承担清偿责任。经双方协商一致，本院将张顶民、陈雪玲名下位于宿××区××小区××室房屋一处依法处置并分配申请执行人李金祥案款20000元。由于就陈雪玲、张伟楠其他继承张顶民遗产范围不明确，本院在组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见后，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人李金祥申请执行的（2018）苏1311民初3921号民事判决书判决主文为陈雪玲、张伟楠在继承张顶民遗产范围内对张顶民欠李金祥借款151533元承担清偿责任，执行标的不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人李金祥的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李金祥关于宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3921号民事判决书扣除20000元后剩余标的的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月七日书记员  周 瑞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4344号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系原告员工。被告：王青祖，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：马丽颖，男，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈桂师，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林小玲，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王青祖、马丽颖、陈桂师、林小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告王青祖、马丽颖偿还原告借款本金150000元及约期内利息3172.39元、约期内复息（以约期内欠息3172.39元为基数，从2019年3月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）及约期外罚息（以本金150000元为基数，从2019年3月16日起按月利率13.0624995‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈桂师、林小玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐健及被告王青祖、马丽颖到庭参加诉讼，被告陈桂师、林小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王青祖、马丽颖；借款本金：150000元；借款期限：2016年3月16日至2019年3月15日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；担保情况：被告陈桂师、林小玲向原告出具签订了《保证函》，自愿为被告王青祖在2016年3月16日至2020年3月15日期间的借款提供最高额保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；借款交付情况：原告于2016年3月16日向被告王青祖发放借款150000元；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。截止2019年3月21日被告王青祖已偿还约期内利息11381.99元，尚欠原告借款本金150000元及约期内利息3172.39元、约期内利息复利及约期外罚息未予偿还。另查明，被告王青祖、马丽颖于2010年1月29日登记结婚。原、被告订立借款合同时，被告马丽颖向原告出具《借款确认书》和《夫妻共同债务承诺书》，确认王青祖从2016年3月16日至2020年3月15日期间向原告所借的款项都予确认并承担清偿责任；被告王青祖、马丽颖均确认平阳县凤巢社区山边村凤安家园3栋1单元601室为其法院诉讼文书送达地址，被告陈桂师、林小玲确认平阳县水头镇工行路33号为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王青祖、马丽颖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、约期内利息3172.39元、约期内利息复利（以约期内欠息3172.39元为基数，从2019年3月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）及约期外罚息（以本金150000元为基数，从2019年3月16日起按月利率13.0624995‰计算至实际偿付之日止）；二、被告陈桂师、林小玲对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取1681.50元，由被告王青祖、马丽颖、陈桂师、林小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 **中二〇一九年八月一日代书记员 吕 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1867号宿迁美银房地产开发有限公司：关于王飞、周明娥申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保629号立案庭：申请人宿迁长禾服务有限公司与被申请人陕西和乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人陕西和乐实业有限公司银行存款120万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保668号皂河法庭：你庭于2019年8月19日移交我局执行申请人王德军与被申请人孙博远民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月21日对孙博远名下的银行账户进行额度为20000元的冻结，实际冻结金额总计：834.94元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2149号 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A901号，组织机构代码:562364658。 法定代表人：包功。 被执行人：曾振明，男，1980年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：张花兰，女，1987年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与曾振明、张花兰追偿权纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销本案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2149号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 张 帆 二〇一九年八月二十日 执行助理金忠强 代书记员 朱轩斐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执714号之一 申请执行人:南京鸟巢钢管租赁站，住所地在南京市浦口区。 经营者:陈国林，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:张现兵，男，汉族，1966年4月26日生，住安徽省霍邱县。 南京鸟巢钢管租赁站与张现兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初743号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告张现兵于本判决生效后五日内给付原告南京鸟巢钢管租赁站租赁费及违约金1925500元；二、驳回原告南京鸟巢钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22130元、财产保全费5000元，由被告张现兵负担。裁决生效后，因张现兵未履行生效判决所确定的义务，南京鸟巢钢管租赁站向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张现兵名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号皖Ｎ×××××车辆本院已委托安徽六安法院轮候查封，其名下车牌号浙Ｄ×××××已报废。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将张现兵纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执714号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张现兵名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号皖Ｎ×××××车辆本院已委托安徽六安法院轮候查封，其名下车牌号浙Ｄ×××××已报废。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将张现兵纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执714号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初743号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月五日 书记员  王红莲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1515号之一申请执行人：刁汉基，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张新伟（曾用名张申海），男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刁汉基与被执行人张新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张新伟有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新伟银行存款人民币172136.19元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  肖德峰二〇一九年八月六日书记员  井友超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执925号申请执行人:张元,男，1983年3月23日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:葛颂，男，1975年9月12日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张元与被执行人葛颂建设工程分包合同纠纷一案中，依法传唤被执行人葛颂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月28日、2019年4月26日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年8月15日分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人39个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。本院于2019年8月15日至被执行人葛颂住址，被执行人家中无人，我院依法将被执行人葛颂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为491724.00元，现已强制执行到位0元，尚有491724.00元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人葛颂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3537号申请执行人：宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：邹阿巧，该公司董事长。委托代理人：龚荣生，该公司员工。委托代理人：吉剑，该公司员工。被执行人：蔡正刚，男，1971年10月30日出生，住江苏省东海县。被执行人：孙冬，男，1983年2月7日出生，住江苏省阜宁县。被执行人：牛士瑞，男，1955年1月1日出生，住江苏省东海县。关于申请执行人宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司与被执行人蔡正刚、孙冬、牛士瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1311民初3645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡正刚、孙冬、牛士瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司于2019年8月20日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1311民初3645号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1541号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市。法定代表人：许尔波，公司董事长。被执行人：王永喜，男，1968年5月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张彩云，女，1967年11月9日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王永生，男，1970年5月13日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王永喜、张彩云、王永生借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)苏1311民初5778号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案立案执行标的额20168元，现已执行到位0元，未执行到位金额20168元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王永喜、张彩云、王永生名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王永喜、张彩云、王永生名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人王永生名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人王永喜、张彩云、王永生户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人王永喜、张彩云、王永生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1108号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人雷光雄，男，汉族，1968年8月21日生，初中文化,，务工，初中文化，住贵州省遵义市绥阳县。2019年6月19日因本案被佛山市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]927号起诉书指控被告人雷光雄犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人雷光雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日18时40分许，被告人雷光雄酒后驾驶车牌为粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市禅城区南庄镇解放路北往南华润商场后门对开路段与王某驾驶的粤E*****号牌小型面包车发生碰撞，事故造成两车受损，被告人雷光雄受伤。道路交通事故认定：王某负事故的主要责任，雷光雄负事故的次要责任。经鉴定，被告人雷光雄的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为106.7mg/100ml。2019年3月6日，被告人雷光雄经多次传唤不到案被网上追逃。2019年6月19日，民警在贵州省遵义市绥阳县******世纪城对面将在逃的被告人雷光雄抓获。被告人雷光雄于2019年8月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷光雄在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故当事人陈述材料，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车车辆信息，被告人雷光雄驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，人员基本信息，在逃人员登记表，被告人雷光雄的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷光雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人雷光雄归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷光雄拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人雷光雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2876号江苏朗瑞激光成套设备有限公司：本院立案执行你公司与宿迁市方圆家具有限公司卖卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1663号本院立案执行申请执行人杨静与被执行人江苏旭源科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款12584元，并交纳执行费89元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3831号原告：谭星华，男，汉族，1992年6月1日出生，住珠海市香洲区。被告：陆顺贞，女，汉族，住佛山市三水区。原告谭星华与被告陆顺贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告谭星华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭星华撤回起诉处理。审判员  林育婷二〇一九年八月八日书记员  陆 珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4422号原告：李艳，女，1974年6月10日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：鱼台县兴民建材厂，住所地鱼台县王集镇小王村西。投资人：魏备战，该厂厂长。被告：魏备战，男，1970年4月4日出生，汉族，鱼台县兴民建材厂厂长，住鱼台县。原告李艳诉被告鱼台县兴民建材厂（以下简称兴民建材厂）、魏备战买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告兴民建材厂、魏备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款112266元及利息（以112266元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2018年1月11日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原被告签订红砖买卖合同，约定原告向被告购买红砖300万块，每块0.34元，原告付款后，合同履行过程中，因被告不能继续履行合同，双方解除供货合同，经结算被告应退还下欠货款112266元。2018年1月10日，二被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，未果。被告兴民建材厂、魏备战未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，2017年9月18日，原被告签订红砖买卖合同，约定原告向被告购买红砖300万块，每块0.34元，原告付款后，合同履行过程中，因被告不能继续履行合同，双方解除供货合同，经结算被告应退还下欠货款112266元。2018年1月10日，二被告为此向原告出具欠条一份，载明“今欠丰县李艳（）工地货款415800×0.2=112266元（已上账已清）”。该欠条由兴民建材厂加盖公章确认，被告魏备战亦在该欠条上进行签字。后经原告多次催要未果。另查明：兴民建材厂为个人独资企业，投资人为魏备战。以上事实，由原告提供的合同书、欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款112266元并支付逾期利息。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告兴民建材厂尚应返还原告货款112266元，有原告提供的欠条为证，事实清楚,故对于原告要求被告兴民建材厂支付其货款112266元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”本案中，被告自2018年1月10日向原告出具欠条后，未履行付款义务，构成违约，其应当承担相应的违约责任。因原告未明确要求被告应当给付其逾期付款损失的具体参考利率标准，本院认为，依据上述法条，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为宜，故，对于原告要求被告自出具欠条次日，即2018年1月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向其支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告魏备战的责任问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告魏备战应对被告兴民建材厂上述未能清偿的债务承担连带责任。被告兴民建材厂、魏备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鱼台县兴民建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李艳返还货款112266元及利息（以112266元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2018年1月11日计算至实际付清之日止）。二、被告魏备战对被告鱼台县兴民建材厂上述未能清偿的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（原告李艳已预交），由被告鱼台县兴民建材厂、魏备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年八月一日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2923号高艳：本院立案你申请执行郭友军抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月八日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初143号原告张金华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张金伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张燕，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人常某，区长。委托代理人张萌，工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告张金华、张金伟、张燕诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）征地公告行政行为违法一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原告经本院于2019年7月31日释明后，明确的诉讼请求是：请求判决被告于2019年5月8日作出的沙府[2019]59号《重庆市沙坪坝区人民政府关于征收青木关镇石碾桥村砖房社等2个村3个社（部分）集体土地的公告》违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案被诉的征地公告行为涉及将原集体所有的土地转化为国家所有，是土地所有权的变更。张金华、张金伟、张燕作为村集体经济组织成员，不单独享有土地所有权，不是被诉征地公告的相对人，也不具有直接的利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，原告张金华、张金伟、张燕是就被告因征地批复发布的征地公告行政行为不服，应当将其个人的意愿转化为农村集体经济组织的意愿，并以农村集体经济组织的名义对外主张权利，或者过半数的原集体经济组织成员就涉及该村社的部分提起诉讼。现原告张金华、张金伟、张燕以自己名义提起本案诉讼，并不具有原告主体资格这一起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金华、张金伟、张燕的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 员  李 宜二〇一九年八月二十八日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜