福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初951号 原告：永太建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇池峰路3号二层。 法定代表人：华增东。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所律师。 被告：张春龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告永太建设集团有限公司（以下简称“永太建设公司”）与被告张春龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永太建设公司委托诉讼代理人何龙，被告张春龙委托诉讼代理人檀文明、吴志刚到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据永太建设公司的申请，于2019年6月13日作出（2019）闽0125民初951号《民事裁定书》，裁定：冻结登记在张春龙名下位于永泰县××的房产（不动产权证号：樟房权证Ｚ字第××号），保全的财产价值以2137655元为限，期限为三年。本案现已审理终结。 永太建设公司向本院提出诉讼请求：1判令张春龙偿还永太建设公司借款本金人民币1736339元及自2017年1月24日起至实际还款日的利息（以1736339元为基数，按月利息2%计算，扣除已经支付的，暂计至2019年2月21日为381316元）；2、判令张春龙支付违约金（以1924730元为基数，按日万分之二自2017年12月31日计算至实际还款日止，暂计至2019年2月21日为161278元）；3、判令张春龙支付本案律师费20000元；4、本案诉讼费由张春龙承担。诉讼过程中，永太建设公司变更诉讼请求为：1、判令张春龙偿还永太建设公司借款本金人民币1736339元及自2017年1月25日起至实际还款日的利息（以1736339元为基数，按月利息2%计算，扣除已经支付的，暂计至2019年2月21日为381316元）；2、判令张春龙向永太建设公司支付本案财产保全费5000元；3、判令张春龙支付本案律师费20000元；4、本案诉讼费由张春龙承担。事实和理由：2014年开始，张春龙以承接永泰县城峰镇温泉村建筑立面改造工程需要资金为由，向永太建设公司借款人民币2000000元。永太建设公司共分3次向张春龙支付借款，2014年10月24日分10笔共支付1000000元，2015年2月16日支付500000元，2015年4月14日支付500000元，张春龙出具了3份《借条》。2017年1月24日，张春龙以工程款偿还了利息及部分本金，并对剩余未偿还的借款金额进行了确认。由于张春龙无法及时归还欠款，张春龙又于2017年6月30日签订一份《延期还款承诺书》，约定了还款期限，违约责任等事项。2018年1月19日，张春龙归还了85604元，2018年6月29日归还了100000元的利息，后在9月21日又归还了300000元的利息，之后就一直没有偿还借款。为此永太建设公司特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 张春龙辩称，一、针对永太建设公司诉讼请求第一项。永太建设公司主张的本金及利息超出了实际的金额，以复利计算，没有法律依据。永太建设公司提供的三张《借条》中，在2017年1月24日双方已经作过结算，其中本金与利息都已经明确结算清楚。应当以相应的结算金额作为依据，且原来产生的利息不应当再次计算复利。三张《借条》合计剩余本金1126829元，要求从2017年1月25日起，以本金1126829元为基数按月利率2%进行计算利息。二、针对永太建设公司主张的要求张春龙支付本案律师费2万元，其载明的开票日期为2018年8月30日，而本案起诉日期为2019年3月25日，该费用没有事实依据，不能证明是因本案而发生的，应予驳回；三、本案诉讼费不应由张春龙承担，永太建设公司所诉金额与实际金额不符，且本案借贷案件是与另外的工程施工合同存在交叉情形，永太建设公司与张春龙未实际结清工程款，为此该诉讼费用应由永太建设公司自行承担，该项诉讼请求应予驳回。 永太建设公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：A1、《借条》三份；A2、银行付款凭证；A3、《延期还款承诺书》；A4、律师费发票、《委托代理合同》、福建海峡银行支付系统业务凭证；A5、张春龙身份证复印件；A6、张春龙工程款已结清的收据及付款凭证和流水清单。 张春龙向本院提交了以下证据：B1、《建设工程施工合同》（总包）；B2、《单位工程项目管理责任书》；B3、《工程竣工验收证书》；B4、《结算造价审核报告》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月24日，张春龙向永太建设公司借款1000000元，并出具《借条》一份，主要内容为：张春龙兹向永太建设公司借款人民币1000000元，借款月利率2%，按月以复利计算，利随本清。借款期限从2014年10月24日至2015年1月23日，超过借款期限月利率按3%，按月以复利计算。所借款项转入以下指定账户：户名：张春龙，账号：62×××35，开户行：建行××支行。借款人张春龙在《借条》上签名、捺印，并注明身份证号码。同日，永太建设公司通过其银行账户（账号：35×××79）向张春龙账户（账号：62×××35）先后10次各转账100000元，共计1000000元。2015年1月22日，张春龙通过陈小龙账户向永太建设公司支付上述借款1000000元自2014年10月24日起至2015年1月23日止的利息61208元。2015年1月24日，张春龙在《借条》上载明：以上借款人民币1000000元整，续借3个月，续借期限自2015年1月24日至2015年4月23日止，月利率2%，按月复利，逾期月利率3%。2015年11月30日，张春龙又在《借条》上载明：以上借款本金及利息按本借条以上借款利率及条件续借至永泰县城峰镇温泉村建筑立面改造工程决算到款止。2017年1月24日，张春龙再次在《借条》上载明：截止2017年1月24日本借条尚欠1180293元，其中：本金570783元及利息609510元。本欠款人民币1180293元整续借至2017年6月30日，续借月利率2%，利息按月以复利计算。 2015年2月16日，张春龙又向永太建设公司借款500000元，并出具《借条》一份，主要内容为：张春龙兹向永太建设公司借款人民币500000元用于工程建设，所借款项由赵亦喜账户直接转入张春龙账户中，借款月利率2%，利息按月以复利计算，借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日止，逾期月利率3%。借款人张春龙在《借条》上签名、捺印，并注明身份证号码。同日，永太建设公司通过赵亦喜银行账户（账号：62×××80）向张春龙账户（账号：62×××24）转账500000元。2015年11月30日，张春龙在《借条》上载明：以上借款本金及利息按本借条以上借款利率及条件续借至永泰县城峰镇温泉村建筑立面改造工程决算到款止。2017年1月24日，张春龙又在《借条》上载明：截止2017年1月24日本借条尚欠292655元，本欠款人民币292655元整续借至2017年6月30日，续借月利率2%，利息按月以复利计算。 2015年4月14日，张春龙再向永太建设公司借款500000元，并出具《借条》一份，主要内容为：张春龙兹向永太建设公司借款人民币500000元用于工程建设，所借款项由赵亦喜账户直接转入张春龙账户中，借款月利率2%，利息按月以复利计算，借款期限自2015年4月14日至2015年10月13日止，逾期月利率3%。借款人张春龙在《借条》上签名、捺印，并注明身份证号码。同日，永太建设公司通过赵亦喜银行账户（账号：62×××80）向张春龙账户（账号：62×××74）转账500000元。2015年11月30日，张春龙在《借条》上载明：以上借款本金及利息按本借条以上借款利率及条件续借至永泰县城峰镇温泉村建筑立面改造工程决算到款止。2017年1月24日，张春龙又在《借条》上载明：截止2017年1月24日本借条尚欠263391元，本欠款人民币263391元整续借至2017年6月30日，续借月利率2%，利息按月以复利计算。 2017年6月30日，张春龙向永太建设公司出具一份《延期还款承诺书（一）》，主要内容为：截止2017年6月30日，债务人张春龙尚欠债权人永太建设公司借款共计人民币1924730元，约定延期归还日期至2017年6月30日。张春龙再次申请按如下期限还款：于2017年8月15日之前偿还借款人民币300000元，2017年12月31日之前将所有余款本息全部偿还给债权人（借款利率按复利月息2%计算）。在未足额偿还全部借款本息前，债权人可随时要求张春龙清偿。其愿承担出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。若在2017年12月31日之前未按约定还清借款本金及利息，张春龙同意承担违约金，违约金按欠款余额日万分之二计算支付给债权人，并继续承担偿还本金及利息。本延期还款承诺书（一）已明确的按本延期还款承诺书（一）执行，未明确的按原《借款协议》执行。上述借款到期后，除了在工程中抵扣的款项，张春龙又分别于2018年6月29日、2018年9月21日向永太建设公司支付100000元、300000元。因张春龙未能偿还尚欠借款及利息，永太建设公司经多次催讨未果后诉至本院。 另查明，2014年9月26日，永泰县城峰镇人民政府与永太建设公司签订《建设工程施工合同》，将永泰县城峰镇温泉村建筑立面改造、屋顶“平改坡”工程承包给永太建设公司施工。2014年10月23日，张春龙作为该工程项目责任人签订了《单位工程项目管理责任书》，其中约定：工程名称：永泰县城峰镇温泉村建筑立面改造工程；工程造价：以实际决算造价为准；施工范围：建筑立面整治、屋顶“平改坡”改造；永太建设公司每月在项目部责任成本中提留5000元作为永太建设公司派出人员补贴费，从项目部成立之日至工程验收止，由永太建设公司统一发放。张春龙应无条件提供永太建设公司食宿及办公场所。此后，张春龙对永泰县城峰镇温泉村建筑立面改造、屋顶“平改坡”工程进行了实际施工。该工程于2015年1月20日竣工验收合格。2016年5月3日，永泰县建设项目预决算审计中心作出樟审建[2016]247号《关于永泰县城峰镇温泉村建筑立面改造、屋顶“平改坡”工程（温泉安置地和大汤安置地）结算造价的审核报告》，认定竣工报告工期172天，审定造价为5884554元。2017年1月24日，张春龙将永太建设公司所欠的工程款1429216元用于抵扣其向永太建设公司所借的借款本金及利息。2018年1月19日，张春龙将永太建设公司所欠的工程款85604.74元用于抵扣其向永太建设公司所欠的借款利息。 又查明，永太建设公司因本案向福建亨通律师事务所支付律师代理费20000元。2019年6月13日，永太建设公司因本案向本院申请财产保全，并为此支出财产保全费5000元。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。张春龙向永太建设公司借款人民币200万元，有《借条》、银行付款凭证等证据予以证实，永太建设公司履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。张春龙分别于2015年1月22日、2017年1月24日、2018年1月19日、2018年6月29日、2018年9月21日向永太建设公司支付61208元、1429216元、85604.74元、100000元、300000元。对该款项的性质认定如下：一、2015年1月22日支付的61208元，该款系1000000元自2014年10月24日至2015年1月23日止的利息。二、2017年1月24日支付的1429216元，根据当日结算情况，双方确认截止2017年1月24日，张春龙共欠永太建设公司借款本金1126829元及利息609510元。三、2017年1月24日之后支付的85604.74元、100000元、300000元，合计485604.74元，因双方对此三笔款项未明确是偿还本金还是利息,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定,应优先偿还利息，故对该三笔还款应认定为支付之前所欠的利息。抵扣后，截止2017年1月24日，张春龙尚欠永太建设公司利息为123905.26元（609510元-485604.74元=123905.26元）。永太建设公司诉请张春龙偿还借款本金1736339元，对超过1126829元的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。永太建设公司诉请自2017年1月25日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。张春龙关于自2017年1月25日起应以借款本金1126829元为基数并按月利率2%计付利息的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定,财产保全费由申请人负担,申请人提起诉讼的,可以将该申请费列入诉讼请求。张春龙尚欠永太建设公司借款及利息未偿还,永太建设公司为防止张春龙转移财产,申请保全张春龙名下房产,系依法正当维护权利的行为,其为此实际支出财产保全费5000元,永太建设公司诉请张春龙向其支付该财产保全费有事实和法律依据，本院予以支持。永太建设公司因本案诉讼支出的律师代理费20000元，根据《延期还款承诺书（一）》约定，该律师代理费应由张春龙承担，永太建设公司要求张春龙支付律师代理费20000元，理由成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、张春龙应于本判决生效之日起三十日内偿还永太建设集团有限公司借款本金1126829元及利息（其中截止2017年1月24日利息为123905.26元，自2017年1月25日起至款项还清日的利息以1126829元为基数按月利率2%计付）； 二、张春龙应于本判决生效之日起三十日内支付永太建设集团有限公司财产保全费5000元； 三、张春龙应于本判决生效之日起三十日内支付永太建设集团有限公司律师代理费20000元； 四、驳回永太建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25191元，由永太建设集团有限公司负担5038元，张春龙负担20153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  陈晓英 人民陪审员  鲍金花 二〇一九年八月八日 法官助理李冰琳 书记员郑贞萍 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -12- -13-