wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1191号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码91320321703577164W，住所地丰县。主要负责人：董林。被执行人：刘建，男，1971年5月10日生，汉族，住丰县。中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司与刘建追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建给付人民币121350.00元及利息。同时依法应承担执行费1720.00元。在执行过程中，１、本院于X年X月X日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于XX年X月X日、X年X月X日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封XXXXX（未实际控制），已执行到位金额XX元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于XX年X月XX日对被执行人刘建适用限制高消费措施，XX年X月XX日将被执行人刘建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于XX年X月XX日通过谈话方式将被执行人刘建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2692号宿迁美银房地产开发有限公司：关于黄治华申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3373号 原告郁洪桢，男，1963年7月6日出生，汉族，身份证地址杭州市拱墅区。 被告杭州禧易家居有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇红普路759号汇禾禧福汇1号楼1F东01、2F东01。 法定代表人于辉。 原告郁洪桢为与被告杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员谌慧敏、陈小梅参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告郁洪桢到庭参加诉讼，被告杭州禧易家居有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郁洪桢基于与被告杭州禧易家居有限公司签订的定/销货单、被告杭州禧易家居有限公司出具的收据、银行账单等起诉，要求判令：1、被告杭州禧易家居有限公司退还货款本金人民币50000元。2、本案诉讼费由被告杭州禧易家居有限公司负担。 被告杭州禧易家居有限公司未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、双方签订家居定/销货单时间：2018年6月11日。 二、原告购家具付款金额：人民币50000元。 三、被告承诺送货收时间：2018年8月中旬。 四、被告履行送货义务情况：未履行。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约交付原告已全款付清所购买的家具，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求退还家具款之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杭州禧易家居有限公司于本判决生效后十日内退还给郁洪桢家具款人民币50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告杭州禧易家居有限公司负担。 被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  胡梦蝶
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执720号之一申请执行人:周某。被执行人：万某。本院执行的申请执行人周某与被执行人万某借款合同纠纷一案中,向被执行人万某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人万某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月二十八日书记员  赵广昊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申13号 原告：韩怀阳，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：嘉兴市梦嘉时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路282号4幢1-2楼，统一社会信用代码91330483336924194C。 法定代表人：陈欢，执行董事兼经理。 2019年7月1日，申请人韩怀阳以被申请人嘉兴市梦嘉时装有限公司（以下简称梦嘉公司）资不抵债，无法偿还到期债务为由，向本院申请对梦嘉公司进行破产清算。2019年7月25日，本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院于2019年8月2日在梦嘉公司住所地留置送达破产异议通知书，依法视为送达，梦嘉公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：梦嘉公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市梧桐街道齐富路282号4幢1-2楼，法定代表人陈欢，注册资本520万元，股东分别为陈欢（占80％，出资416万元）、余小龙（占20％，出资104万元）。公司成立于2015年4月7日，营业期限至2035年4月6日，经营范围为服装、服饰制品、床上用品、皮毛制品、皮革制品的生产销售；纺针织品及其原辅料（除棉花的收购）的销售，登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2019年1月25日本院作出（2018）浙0483民初10567号民事判决书，判决：被告嘉兴市梦嘉时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩怀阳加工费11115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告嘉兴市梦嘉时装有限公司负担。本院在对以被申请人为被执行人的系列执行案件过程中，发现被申请人名下已无可供执行的财产。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，韩怀阳提交的民事判决书等，可证明其对梦嘉公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且梦嘉公司未予清偿，应认定为梦嘉公司不能清偿到期债务，故韩怀阳有权向人民法院提出对梦嘉公司进行破产清算的申请。其次，梦嘉公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从梦嘉公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，经人民法院强制执行因无财产可供执行而裁定终结执行，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，梦嘉公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下： 受理申请人韩怀阳对被申请人嘉兴市梦嘉时装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 斐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1067号申请执行人:浙江中硕资产管理有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初1098号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张福建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张福建名下有车辆（车辆,五菱牌苏Ｇ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,五菱牌苏Ｇ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月十五日（）书记员  :吕婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1384号申请执行人：许炎，女，1994年6月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：耿直，男，1992年07月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人许炎申请执行耿直追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初732号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6601号之二 原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号，统一社会信用代码为91330283844842275M。 负责人：孙永雷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号，统一社会信用代码为913302831448400332。 法定代表人：沈明崇，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司奉化支行诉被告浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年12月11向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年8月1日，原告向本院提出申请，要求变更诉讼标的为10000元，本院予以准许。2019年8月5日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告浙江兴润置业投资有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉化支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉化支行撤回对被告浙江兴润置业投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司奉化支行负担。 审 判 长  王超文 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年八月五日 代理书记员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5097号 原告：方华，男，汉族，1964年9月3日出生，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：马建明，男，汉族，1962年7月5日出生，住浙江省杭州市临安区。 原告方华与被告马建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告方华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方华申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许方华撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由方华负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年八月二十八日 代书记员 顾小萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14362号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎淑霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎淑霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黎淑霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计29249.34元（其中透支本金27452.98元、利息694.16元、滞纳金及逾期还款违约金235.11元，其他费用867.09元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月7日，被告累计欠原告欠款合计29249.34元，经原告多次催收，未果。被告黎淑霞未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年3月7日，拖欠的信用卡透支本金27452.98元、利息694.16元（利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金27452.98元及其利息（利息计算标准：截至2019年3月7日的利息为694.16元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金235.11元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。另外，原告主张的消费分期手续费用867.09元原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎淑霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币27452.98及利息（截至2019年3月7日694.16元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎淑霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月二十三日书记员 邓丽雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2800号申请执行人:马宜可，男，1965年4月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人马宜可与被执行人高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏1311民初3905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宜可向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人马宜可与被执行人高立于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人高立于2020年2月20日前给付申请执行人马宜可借款本息合计20000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏1311民初3905号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2464号之三申请执行人：曹中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q。负责人：钱晓东，行长。被执行人：王昌文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐云云，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王昌文、曹小青、曹翔、徐云云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017）皖0202民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹小青的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年八月十八日书记员  万珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3591号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：吴宗坚，男，1985年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙 硕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2249号原告：张群，男，1972年12月1日生，汉族，住丰县。被告：***，女，1955年7月21日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。第三人：徐州义和油脂有限公司，住所地丰县赵庄镇政府驻地。法定代表人：齐芳，该公司总经理。原告张群与被告***、第三人徐州义和油脂有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张群在立案时向本院申请缓交案件受理费，本院予以准许。2019年5月23日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。在法庭辩论终结后，本院口头通知原告张群在休庭后七日内预交案件受理费32850元，并记录在卷，但其未在指定期限内交纳。为了节约司法资源，减少当事人诉累，本院于2019年7月2日再次向原告张群发出预交诉讼费用通知书，限其在接到通知之日起七日内预交案件受理费32850元。原告张群于2019年7月9日接到该通知，但其仍未按照通知的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张群撤回起诉处理。审判员  刘承训二〇一九年八月七日书记员  能 晗
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执383号之一 申请执行人：赵东胜，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘万双，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵东胜与被执行人刘万双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵东胜向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人刘万双偿还申请执行人赵东胜借款本金10万元及利息（从2018年8月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人刘万双发出执行通知书、报告财产令，要求刘万双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘万双逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人刘万双进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，2019年5月13日，查封被执行人刘万双名下的坐落于文成县樟台乡下门村不动产（土地权证号：2-2001-9-37635），经发函不动产反馈，建议对该处不动产暂缓处置。2019年6月5日，向文成县大峃镇人民政府送达协助通知书冻结上述土地对应的全部拆迁权益。暂未发现被执行人刘万双有其它可供执行的财产，申请执行人赵东胜也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘万双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘万双作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人刘万双纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月25日，被执行人刘万双尚欠申请执行人借款本金10万元及利息，也未交纳本案受理费2300元，执行费1400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵东胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘万双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十五日 代书记员 陈 轩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5318号 原告：王倩倩，女，1988年2月出生，汉族，初中文化，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：单强，男，1988年8月出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区。 被告：李新民，男，1978年6月出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 被告：魏峰峰，男，1987年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王倩倩与被告单强、李新民、魏峰峰健康权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对单志田的诉讼请求，被告单强申请追加合伙人魏峰峰为本案被告。原告王倩倩及其委托诉讼代理人张也，被告单强、李新民到庭参加诉讼，被告魏峰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王倩倩诉称，新民旧家电经营者李新民装修店铺，被告单强、单志田负责施工，将工料放置在道路上，占用了三分之二的路面。2018年11月10日，原告行驶至市中区的道路上，被告堆放的工料，致原告摔伤，工料附近没有任何警示标志。原告报警后，住院治疗，后双方调解未果。诉至人民法院，请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计30357.48元；2.案件受理费由被告承担。 被告单强辩称，1.我与被告魏峰峰系合伙关系，共同租赁李新民房屋，用于经营客来顺酒店；2.事故发生是在夜晚，但天并没有完全黑，根据报警时间应为18时53分，当时，刚把沙子从车上卸下来，没有来得及安装警示标志，且原告所骑的电动车车灯已坏，并超速行驶，没有尽到谨慎注意义务;3.事故发生后，被告积极地将原告送至医院治疗，并垫付了医疗费，但原告主张过高，调解未果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告魏峰峰未答辩。 经审理查明，2018年11月10日18时53分许，原告驾驶电动车行驶至市中区的道路上，被路上堆放的工料绊倒，致原告摔伤。原告王倩倩受伤后，入住枣庄市立医院住院治疗3天，经诊断为面部外伤、牙外伤等，枣庄市立医院出具诊断证明书，注意休息，建议30天，定期复查。后原告转至枣庄市口腔医院治疗，21行LAVA全瓷修复，原告共花费医疗费7671.31元，其中被告提交医疗费发票8张，为原告垫付2762.81元。 另查明，2018年12月12日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心【2018】临鉴字第1944号鉴定意见书：被鉴定人需行烤瓷牙修复，费用为1300元-1500元/次，每4-6年更换一次。原告支出鉴定费800元、伤检费50元。被告单强对上述鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，经我院技术室委托，2019年6月10日，枣庄正平司法鉴定所出具【2019】临鉴字第3028号鉴定意见书，被鉴定人王倩倩的21烤瓷牙费用及周期建议为：1300元-1500元/次，使用周期为6-8年。 又查明，原告王倩倩提交枣庄元亨制衣有限公司出具的扣发工资证明及工资单，证明原告负责质检工作，月均工资为3500元。同时提交枣庄市市中区齐村镇建筑工程公司出具的证明一份，证明护理人宋振东（原告丈夫）在工地现场负责监督管理，月工资4600元。被告单强对误工损失、护理人损失均有异议，不认可。 还查明，被告李新民系坐落于市中区房屋的实际所有人，被告单强与被告魏峰峰系合伙关系，共同租赁被告李新民的房屋，用于经营客来顺酒店。路面上工料系被告单强与被告魏峰峰在装修施工时堆放的，没有设置安全警示标志。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶电动车在案发路段撞到工料受伤，该工料为被告单强、魏峰峰共同堆放，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍交通的物品导致交通事故造成损害的,行为人应当承担赔偿责任,适用无过错责任归责原则。本案中,两被告单强、魏峰峰实施了在道路上堆放工料的行为,该行为妨碍通行，并导致事故发生,与原告遭受的损害存在因果关系,且道路上未设置警示标志或采取安全防范措施,因此应当依法承担侵权损害赔偿责任。对原告要求撤回对单志田起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。对原告要求被告李新民承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告单强的抗辩意见，本院不予采纳。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 对原告花费的医疗费，结合原、被告提交的医疗费发票，本院支持7671.31元。对原告主张的鉴定费850元（含伤检费50元），结合其提交的发票，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费（烤瓷牙修复），结合枣庄正平司法鉴定所的意见及原告年龄，认定原告每7年更换一次，还需更换5次，每次费用为1400元，本院支持后续治疗费为7000元。对原告主张的误工费，结合市立医院的诊断报告，误工时间认定为30天，对原告按3500元/月主张误工损失，结合其提交的扣发工资证明及工资单，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院支持误工费3500元。对原告主张的护理费，结合原告住院时间，支持护理时间为3天，对护理人的误工损失，原告提交的护理证明不足以证明护理人误工损失，且被告不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理标准参照护工标准，酌情认定60元/天计算，本院支持护理费为180元（60元/天×3天）。对原告主张的精神抚慰金，考虑原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费为7671.31元、后续治疗费为7000元、误工费为3500元、护理费为180元、鉴定费为850元，共计19201.31元，扣除被告单强垫付的医疗费2762.81元，被告单强、魏峰峰应共同赔偿原告王倩倩各项费用共计16438.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告单强、魏峰峰赔偿原告王倩倩医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费共计16438.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告王倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，被告单强、魏峰峰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  王学文 人民陪审员  王 峰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  闫相坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1047号申请执行人：李金凯,男,1951年9月5日生，居民，住河北省石家庄市赵县。被执行人:叶玉书,男,1970年1月29日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人李金凯与被执行人叶玉书劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案立案执行标的25906元，现已执行到位0元，未执行到位25906元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人叶玉书名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人叶玉书名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人叶玉书户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人叶玉书纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十九日书记员 周      瑞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3229号之一原告：上海实日网络科技有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区281室。统一社会信用代码：913101153016405035。法定代表人：李富企，执行董事。委托诉讼代理人：余进开，系公司员工。被告：上海盈贝文化发展有限公司平湖分公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道三港路中瑞国际广场5号楼314号商铺。统一社会信用代码：91330482MA29FE3P2G。代表人：舒易。被告：上海盈贝文化发展有限公司。住所地：上海市徐汇区田林东路55号1208室。统一社会信用代码：91310116MA1J8X9077。法定代表人：杨林，执行董事。原告上海实日网络科技有限公司与被告上海盈贝文化发展有限公司平湖分公司、上海盈贝文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海实日网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海实日网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁喜林审 判 员  汪佳铭人民陪审员  蒋幼琤二〇一九年八月二十三日书 记 员  朱骏健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8252号原告：尚红华，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省商丘市。被告：胡海霞，女，汉族，1971年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告尚红华诉被告胡海霞民间借贷纠纷一案中。本院于2019年8月2日立案受理后，在审理过程中，发现本案被告人下落不明，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月十二日书记员 张 森
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初398号原告：陈丽平，女，1967年11月9日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：王艳鹏，女,1993年7月28日出生，汉族，住孟津县，特别授权。被告：岳亚洲，男，1959年3月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑棋，系河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：陈华凤，女，1954年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市华洲包装材料有限公司，住所地：孟津县平乐镇吕庙村。法定代表人：岳亚洲。原告陈丽平诉被告岳亚洲、陈华凤、洛阳市华洲包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽平及其委托诉讼代理人牛智通、被告岳亚洲的委托诉讼代理人郑棋到庭参加诉讼，被告陈华凤、被告洛阳市华洲包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款800000元及利息（利息按中国人民银行同期利率，自借款之日起偿付至起诉之日止）；2.要求第二、三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日、4月21日被告岳亚洲向原告借款60万元、20万元，合计80万元，用于开办第三被告公司。第二被告陈华凤为被告岳亚洲之妻，且在第三被告公司参股。原告借款期限口头约定为一年期、利息二分。借款到期后，三被告久拖未付本金，只在2018年给原告付利息5000元。三被告均是债务义务承受人，依法应承担清偿责任。被告岳亚洲辩称双方约定的借款期限为三个月，该二笔借款均已超过两年诉讼时效；本案借款人为岳亚洲，与被告陈华凤及洛阳市华洲包装材料有限公司无关；本案的借款本金实际数额为775000元，双方借款未约定利息，且被告岳亚洲已偿还借款本金821500元。建议驳回原告诉讼请求。被告陈华凤、洛阳市华洲包装材料有限公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：2015年2月10日借据及中国农业银行银行卡取款业务回单各一张，2015年4月21日借据及中国工商银行股份有限公司平凉城东支行凭证各一张；2012年11月30日借条一张、2014年5月15日借据及2014年5月16日中国工商银行转账凭证各一张、2015年元月1日借据一张。证明：2015年2月10日，原告向被告岳亚洲的农业银行卡中转入600000元，岳亚洲向原告出具借据一张，2015年4月21日，岳亚洲向原告出具借据一张，原告于2015年4月24日向岳亚洲的工商银行卡中转入175000元，并于2015年3月30日给岳亚洲现金25000元，口头约定这两笔共计800000元借款期限为1年、月息2分；岳亚洲分别向陈丽平及其丈夫王小九借款300000元、200000元、200000元。被告岳亚洲质证意见：对2015年2月10日、4月21日两笔借款的真实性和证明方向均无异议，但2015年4月21日借款的实际数额是175000元，被告岳亚洲并没有收到原告所称支付的25000元现金，且从该笔借款的转账凭证上显示手写信息“3月30日前欠2万5千元整，合计200000元”等字样与原告所称的现金交付是不一致的，此两笔借款双方约定的借款期限为三个月，且并未约定利息，被告岳亚洲已向原告偿还本金800000元；对另三张借条的真实性无法确认，与本案无关。被告岳亚洲提交岳亚洲中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行借记卡账户历史明细清单一份、中国民生银行洛阳西工支行个人账户对账户单一张、洛阳农村商业银行股份有限公司纱厂路支行账户历史交易明细清单一张，证明：2014年7月16日至2017年7月26日，岳亚洲已偿还借款本金821500元。原告质证意见：该证据与本案无关。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2015年2月10日，岳亚洲出具借据一张，载明：“今借陈丽平现金陆拾万元整。岳亚洲2015.2.10”；并于同日，陈丽平通过中国农业银行银行卡向岳亚洲转款600000元。2015年4月21日，岳亚洲出具借据一张，载明：“今借陈丽平现金贰拾万元整。岳亚洲2015.4.21”；并于同日，陈丽平通过中国工商银行向岳亚洲转款175000元，此银行凭证标注“3月30日前欠2万5千元整，合计200000元”。原告自述2018年岳亚洲向其支付利息5000元。本院认为，被告岳亚洲向原告陈丽平出具的借据，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以采信。现原告要求被告岳亚洲偿还借款800000元，合法有据，本院予以支持；利息按年利率6%从起诉之日2019年2月25日起计算至实际付清之日，并扣减原告认可已支付的利息5000元。原告认为所诉借款应由被告陈华凤、洛阳市华洲包装材料有限公司共同偿还，提供证据不足，本院不予支持。被告岳亚洲辩称已偿还原告借款本金821500元及本案已超过诉讼时效的意见，提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：一、被告岳亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽平借款800000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2019年2月25日起计算至实际付清之日，并扣减已支付利息5000元）。二、驳回原告陈丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告岳亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇一九年八月二十八日书 记 员  王佳乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15137号原告：郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生，地址：湖南省澧县，被告：绥宁县谷子地电子商务公司，住所地：邵阳市绥宁县红岩镇巷子村，社会统一信用代码：91430527MA4LKAE17R。法定代表人：袁瑾。原告郭光云与被告绥宁县谷子地电子商务公司（以下简称谷子地公司）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭光云到庭参加诉讼，被告谷子地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2018年11月6日，郭光云在淘宝上向谷子地公司网店购买“农家自制腊小肠”一袋，花费人民币52元。2018年11月15日，郭光云再次光顾上述网店，购买“农家自制腊肉”五袋，花费人民币225元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品标注的食品安全企业标准：“Q/ASGF0001S-2015”已过期，违反食品安全法和预包装食品标签通则的强制性规定。三、诉讼请求：1、判令被告退还购物款277元，并支付原告价款十倍赔偿金2770元；2、由被告承担本案诉讼费。四、其他需要说明的事项：1、涉案产品标注的食品安全企业标准：“Q/ASGF0001S-2015”未在湖南省卫生健康委员会备案；2、涉案产品尚未开封使用。以上事实，有淘宝交易记录、产品实物照片与庭审笔录佐证，可予认定。裁决结果本院认为，被告作为涉案预包装食品的销售者，应当在食品的包装上标明产品标准代号，食物与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。被告在涉案食品包装上使用未备案的产品标准代号对外进行销售的，违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系，应当认定无效。原告关于要求被告退还购物款的请求，本院予以支持。另因原告未举证证明涉案产品存在有毒、有害或对人体健康造成危害等情形，亦未举证证明其因此遭受损失，故其要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥宁县谷子地电子商务公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭光云购物款人民币277元；二、驳回原告郭光云的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告绥宁县谷子地电子商务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月十二日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1683号之一申请执行人：王文磊，男，1986年10月14日生，汉族，住丰县。被执行人：李星官，男，1996年9月11日生，汉族，住丰县。王文磊与李星官房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王文磊于2019年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李星官给付人民币343200.00元及利息。同时依法应承担执行费5048.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月29日、2019年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，我院于2019年8月28日查封了登记在被执行人李星官名下的苏Ｃ×××××号众泰牌汽车一辆（因未实际扣押，暂时无法处理），已执行到位金额800元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人李星官适用限制高消费措施，2019年5月21日将被执行人李星官纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人李星官名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李星官名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2638号原告：杨某某，住烟台市芝罘区。被告：中国某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市法定代表人：陈某某，总经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 陈淑云二〇一九年八月二十二日书 记 员 孙俊超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11221号原告：烟台市聚隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世青路291号内13号。法定代表人：李曰胜，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，女，该公司工作人员。被告：郭力玮，女，1984年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年八月二十一日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2816号原告：姜某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年八月二十七日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2799号申请执行人:宿迁市润世商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：赵勇，该公司总经理。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。关于申请执行人宿迁市润世商贸有限公司与被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市润世商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市润世商贸有限公司与被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心于2020年2月20日前给付申请执行人宿迁市润世商贸有限公司货款45678元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3896号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8108号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁。被告：赵启友，男，1970年8月9日生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵启友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币136,709.59元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以136,709.59元为基数，依合同约定的方式，自2013年10月4日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款146,000元，贷款用途为婚庆，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款146,000元。因被告未能偿还借款本息，故原告为此诉讼。被告赵启友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款146,000元，贷款用途为婚庆，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率1.69%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款146,000元，贷款到期日为2016年6月4日。但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金136,709.59元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵启友于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金136,709.59元，并支付利息及逾期利息(以136,709.59元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定自2013年10月4日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,034元、公告费560元，由被告赵启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞翔海人民陪审员  林景平人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢681号之三申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：李跃菊，女1976年11月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘彬，男1972年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：俞蕾，女1983年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与李跃菊、刘彬、俞蕾借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月二十日书记员  万 珍
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6604号   原告：山西光宇半导体照明股份有限公司。   法定代表人：许福贵，职务：董事长。   被告：成都君源商贸有限公司。   法定代表人：王乐，职务：总经理。   原告山西光宇半导体照明股份有限公司与被告成都君源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告山西光宇半导体照明股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西光宇半导体照明股份有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告山西光宇半导体照明股份有限公司撤诉。   本案诉讼费23919元，减半收取11959.5元，由原告山西光宇半导体照明股份有限公司负担。   审判员 张惠芳     二○一九年八月二十八日     书记员 牛健华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3880号 申请执行人:张清峰，男，1991年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:蓝云鹏，男，1988年2月17日生，畲族，住所地在南京市浦口区。 张清峰与蓝云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0111民初5825号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告蓝云鹏于2018年10月30日前给付30000元、2018年11月30日前给付20000元、2019年1月30日前给付50000元、2019年3月30日前给付40000元。如上述任一一期未能按期、足额给付，被告蓝云鹏需支付原告张清峰10000元违约金，原告可就剩余全部款项申请执行。二、案件受理费1695元，已减半收取，由被告蓝云鹏负担，在上述第一项2019年3月30日前一并付清。因被执行人蓝云鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清峰向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝云鹏名下无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，蓝云鹏名下与他人共有的位于南京市栖霞区××号的不动产已被本院预查封，因该处不动产现处于预登记状态，故暂不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的151695元。现申请执行人对（2018）苏0111执3880号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蓝云鹏纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蓝云鹏名下无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，蓝云鹏名下与他人共有的位于南京市栖霞区××号的不动产已被本院预查封，因该处不动产现处于预登记状态，故暂不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蓝云鹏纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5825号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月十九日 书记员  韩茜茜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1016号申请执行人：黄玉民，男，1957年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李先告，男，1965年8月7日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人黄玉民与被执行人李先告合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的15389元。本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年2月22日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十四日书记员  张 呈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5697号原告：邓金光，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************437。被告：周志德，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省衡山县******茶元组，公民身份号码430************959。原告邓金光与被告周志德合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓金光到庭参加诉讼，周志德经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金光向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议退还原告合作款50000元；2.判令被告支付工程5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月8日签订了《工程协议书》，双方约定相关合作事项，原告已付被告合作款50000元。后因被告原因，于2018年11月15日协议终止《工程协议书》。双方签订终止合同协议，被告承诺于协议签订后按照约定期限内支付原告55000元。协议约定时间已过，被告没有按时付款，原告现提起诉讼，望被告能按照协议赔偿原告所有的损失。被告周志德没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均予以确认并附卷佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：周志德出具收据，确认收到邓金光支付的工程合作款50000元。收据落款时间为2018年1月7日。同年11月15日，周志德出具欠条，内容为：截止到2018年11月15日，本人尚欠邓金光人民币55000元。同日，周志德（甲方）与邓金光（乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方于2018年1月8日签订了《工程协议书》，乙方已付给甲方合作款50000元，现因甲方原因需要终止《工程协议书》的履行。双方同意，于2018年11月15日终止《工程协议书》履行。双方已对合作期间的业务往来及账务进行核对，甲方承诺于协议签订后按照以下约定期限支付55000元：协议签订之日起75日内支付5000元，协议书签订之日起350日内支付30000元，协议书签订之日起600日内支付20000元。如甲方没有按上述约定付款，只要甲方任何一期没有按时付款，乙方有权全额追偿。诉讼中，邓金光陈述：周志德的前妻与邓金光的妻子是亲姐妹，邓金光跟着周志德一起做装修工程。后来，周志德提议邓金光出资5万元一起合作，邓金光就转账支付了3万元并现金支付了2万元。工程做好之后，周志德一直没将工程款给邓金光结算，并提出双方拆伙，于是双方签订了协议。协议中的5万元是当初合伙支付的款项，5000元是工程款。收据、欠条及协议书实际上都是2018年11月15日同日出具的，只是收据是周志德根据合伙的时间倒签。本院认为，邓金光与周志德签订《协议书》，约定周志德分期向邓金光支付解除合作关系的结算款项55000元，并约定有一期不按期付款，邓金光有权主张周志德全额支付款项。现第一期的付款期限已经届满，邓金光主张周志德没有付款，周志德没有到庭参加诉讼，也没有就其付款情况举证，故本院采信邓金光的主张。由于周志德逾期未付款违反了《协议书》的约定，故邓金光依约主张周志德全额支付协议款项55000元有理，本院予以支持。被告周志德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：周志德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合作及工程款55000元予邓金光。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1175元（邓金光已预交），由周志德负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴，本院将依法强制执行。邓金光已预交的1175元，在本判决生效后经邓金光书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一九年七月二十六日书 记 员  郑少芳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2410号 孙陈成、汤国良： 申请执行人孙陈成与被执行人汤国良买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汤国良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2410号案件执行完毕。 二〇一九年八月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7921号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执7921号申请执行人：陈彩云，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。申请执行人：严佳怡，女，2001年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省。法定代理人：陈彩云，系严佳怡之母。申请执行人：王关秀，女，1949年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人：吴朝平，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：胡建华，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112刑初644号刑事附带民事判决书，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其于2019年9月9日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王关秀、吴朝平、严佳怡、陈彩云偿还人民币XXXXXXX.89元，被执行人还应承担案件执行费人民币17584.95元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡建华银行存款人民币XXXXXXX.84元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年八月二十七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢650号之二申请执行人：曹晓录，男1964年01月13日出生，汉族，住本市。被执行人：高光跃，男1964年11月20日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：何春生，男1979年02月08日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，统一社会信用代码91340200795061877K，住所地本市桥北工业园区。法定代表人：史建忠。被执行人：夏芳明，男1979年09月26日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人曹晓录与高光跃、何春生、安徽振利节能高新技术有限公司、夏芳明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高光跃的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十八日书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9642号原告：杨小余，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市*************，现住佛山市南海区*************整栋402，公民身份号码330************514。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：贾挺海，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市***************，现住佛山市南海区西樵镇凰樵圣堡50座1205号，公民身份号码330************616。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄婉敏、被告均到庭参加诉讼。诉讼期间当事人申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款2060438元及逾期利息（自2016年4月28日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算，暂计至2019年4月19日为295243.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，双方交易惯例和方式为：货物由被告直接向原告处提取，由被告将货物交给客户，并由被告负责和客户结算货款，原告则根据实际的提货量直接与被告结算货款。被告提货时对单交接，并把所有单据收走，过后再各自对数结算货款。原告于2013年12月至2014年期间持续向被告提供煤，被告开始均能按照约定支付煤款，但后期经常少支付或不支付。被告通过微信向原告发了两张对账单，被告确认其尚欠原告煤款2060438元，后双方于2016年4月28日对数确认，被告立下《欠煤款》欠条一张，称“贾挺海欠杨小余煤款约206万元……多除少补。”被告辩称，不欠原告货款。原告提交了对账单图片、(手写)对账单、欠煤款（欠据）等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买煤后销售给“新兴英发陶瓷厂”，欠下煤款，经核对，被告通过微信向原告发送对账单，确认煤款余额为2060438元。2016年4月28日，被告出具《欠煤款》欠据，确认欠原告煤款约206万元，多除少补。本院认为，被告欠原告煤款2060438元，有被告出具的《欠煤款》欠据及微信记录证明，被告认为不存在欠款没有证据反驳，本院不予以采纳。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：贾挺海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2060438元予杨小余并从2016年4月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12822.73元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还12822.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年八月二十六日书记员  梁倩滢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1173号申请执行人:张明，男，1987年11月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:闫波，男，1984年5月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张明与被执行人闫波民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人闫波到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月15日、4月26日、6月19日、7月23日分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人13个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人闫波列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为30338元整，现已强制执行到位0元，尚有30338元整未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月30日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人闫波其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月三十日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2840号申请执行人:王玲，女，1974年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王玲与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王玲与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人王玲工资款1187元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1313号申请执行人：王振华，男,1961年10月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：陈宏江，男，1963年2月27日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人王振华与被执行人陈宏江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的96200元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2589号原告：曹某，住烟台市。被告：于某，住烟台市。原告曹某与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年八月二十三日书记员  丛 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2464号之一申请执行人：曹中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q。负责人：钱晓东，行长。被执行人：王昌文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐云云，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王昌文、曹小青、曹翔、徐云云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017）皖0202民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王昌文的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年八月十八日书记员  万珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执237号本院立案执行申请执行人孙强与被执行人孙月梅、丁伟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款117410.62元，申请人出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢88号之一 申请执行人：罗准，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：郑叶娟，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑建武，男，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人罗准与被执行人郑叶娟、郑建武建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初726号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗准向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人郑叶娟、郑建武以继承郑德康遗产实际价值为限支付申请执行人罗准工程款30000元，并负担执行费350元。 执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人郑叶娟、郑建武发出执行通知书、报告财产令，要求郑叶娟、郑建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑叶娟、郑建武逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人郑叶娟、郑建武进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑叶娟、郑建武在遗产继承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请人向本院提供的郑德康在镇××镇西坑村高电路有房产情况，经文成县不动产登记中心、文成县西坑镇国土资源所调查，其名下无不动产登记；查封郑德康名下车牌号为浙Ｃ×××××的思铂睿牌小型汽车一辆，并向首封法院要求参与分配。暂未发现郑德康有其它遗产，2019年8月21日，被执行人郑建武向本院提交一份《公证书》，声明放弃继承其父郑德康遗产。 鉴于被执行人郑叶娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑叶娟作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人郑叶娟纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月26日，被执行人郑叶娟在遗产继承范围为限尚欠申请执行人工程款30000元，也未交纳本案执行费350元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗准。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑叶娟在遗产继承范围为限暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人在遗产继承为限有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈 轩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初4475号原告：杭州富阳恒富特种纸业有限公司，统一社会信用代码91330183727208726T，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道新建村春联。法定代表人：陆亚明，执行董事。委托诉讼代理人：应佳俊，浙江浙兴律师事务所律师。被告：陆清道，男，布依族，1975年1月11日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。原告杭州富阳恒富特种纸业有限公司（以下简称恒富纸业公司）与被告陆清道买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告恒富纸业公司的委托诉讼代理人应佳俊到庭参加诉讼；被告陆清道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒富纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆清道立即支付货款257250.90元，并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日止至债务履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由陆清道承担。事实和理由：恒富纸业公司与陆清道素有贸易往来，陆清道多次向恒富纸业公司购买新闻纸产品。自2015年3月13日起至2015年10月11日期间，陆清道先后9次向恒富纸业公司购买新闻纸产品，货款共计261250.90元。事后，经恒富纸业公司多次催讨，陆清道仅支付货款4000元，对其余货款认欠不付。故恒富纸业公司为维护自身合法权益向法院提起诉讼，希望判如所请。恒富纸业公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：送货单9份，用以证明恒富纸业公司向陆清道出售总价值261250.90元货物的事实。陆清道未作答辩，亦未向本院提供证据。对恒富纸业公司提供的证据，陆清道未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒富纸业公司与陆清道存在买卖合同关系。自2015年3月13日起至2015年10月11日期间，恒富纸业公司先后9次向陆清道出售新闻纸，货款共计261250.90元。事后，陆清道仅支付恒富纸业公司货款4000元，余款257250.90元未予支付。故恒富纸业公司起诉至本院要求处理。本院认为，恒富纸业公司向陆清道出售总价值261250.90元新闻纸的事实，有陆清道签名确认的送货单及恒富纸业公司的陈述为凭，本院予以确认。事后经恒富纸业公司催讨，陆清道仅支付货款4000元，剩余货款至今未付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故恒富纸业公司要求陆清道支付剩余货款257250.90元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陆清道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆清道于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳恒富特种纸业有限公司货款257250.90元，并支付自2019年7月11日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取2579.50元，由陆清道负担。原告杭州富阳恒富特种纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆清道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 熊永义二〇一九年八月二十八日代书记员 顾小萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1866号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码:051548914。法定代表人蒋维成。被执行人许方燕，男，1992年11月21日出生，住平阳县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人许方燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。被执行人许方燕偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司借款6157元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人许方燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人许方燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人许方燕作出司法拘留的决定。同时已对被执行人许方燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人许方燕无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年八月十九日代书记员 杨 磊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执745号之一申请执行人赵梅春。被执行人董玉坤。被执行人孙金霞。本院在执行申请执行人赵梅春与被执行人董玉坤、孙金霞民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702民初857号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，现查封被执行人董玉坤之子董彦辰（身份证号码：××）名下房产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年八月二十一日书记员 王瑞鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1142号申请执行人：许文强，男，1962年2月16日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王雁，男，1982年2月3日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人许文强与被执行人王雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，查封了登记在被执行人王雁名下的车牌号为苏Ｎ×××××号车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的68342元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2245号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人黄明云。被执行人曾上喜，男，1974年2月8日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾上喜信用卡纠纷一案，被执行人曾上喜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执792号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩,公司负责人。被执行人：张翠兰，女，1968年7月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁厚洋，男，1971年10月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张翠兰、丁厚洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5448号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本案立案执行标的30855元，现已执行到位0元，未执行到位30855元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张翠兰、丁厚洋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张翠兰、丁厚洋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人张翠兰名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人张翠兰、丁厚洋户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张翠兰、丁厚洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十六日书记员 周      瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3768号 原告：海阳市合成建材有限公司，住所地：山东省海阳市凤城工业园。 法定代表人：李素君，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁青松，该公司员工。 被告：海阳市相和湾置业有限公司，住所地：海阳市胜利黄海花园7号楼405室。 法定代表人：张忠胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：张忠胜，男，汉族，1960年2月6日出生，住海阳市。 原告海阳市合成建材有限公司与被告海阳市相和湾置业有限公司、张忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告海阳市合成建材有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予海阳市合成建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3448元，由原告海阳市合成建材有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年八月六日 书记员  孙琛苏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执2172号申请执行人：苏娟,女,1981年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳市汇信电器销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3＃903室，统一社会信用代码913412003488164574。本院在执行××人××与被××人阜阳市汇信电器销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人阜阳市汇信电器销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人苏娟发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人阜阳市汇信电器销售有限公司财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人阜阳市汇信电器销售有限公司传票，要求其到局说明情况，限期履行。四、对被执行人阜阳市汇信电器销售有限公司采取限制消费措施。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项的规定,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。裁定如下：终结（2019)皖1204执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月八日法官助理李天异书记员刘露
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1493号之一申请执行人耿继奎，男，1974年8月16日出生，住河南省横川县。被执行人桂安福，男，1972年5月29日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人耿继奎与被执行人桂安福为财产损害赔偿纠纷的（2016）浙0105民初4382号民事判决书一案中，冻结、查封了被执行人桂安福名下所有的财产，现因被执行人桂安福履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桂安福名下所有财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。执行员  洪影二〇一九年八月十九日书记员  唐醒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12456号之一反诉人：孙鸣发，男，1927年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙汇钧。在审理原告上海嘉定广沃资产经营有限公司(以下简称“广沃公司”)诉被告孙鸣发、第三人上海嘉定食品有限责任公司(以下简称“嘉定食品公司”)排除妨害纠纷一案过程中，本院收到反诉人孙鸣发的反诉状。反诉人孙鸣发向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人广沃公司排除对反诉人居住嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的妨害；2、被反诉人广沃公司应赔偿因其断电造成反诉人无法居住系争房屋的房屋使用费(按每月600元的标准，自2019年2月11日计算至被反诉人恢复供电之日止)。事实和理由：反诉人原系本市嘉定区食品总公司朱桥食品经营公司退休职工，与家属自1985年起居住至当时反诉人所在单位朱桥食品站分配的原嘉定朱桥食品站北工房305室。该楼房由原朱桥食品站按照二楼以上居住用房的格局建造。1985年年底建造完毕后，单位陆续以福利分房性质将二楼以上作为居住用房分配给本单位职工。同时部分职工及其家属将户口迁入该楼房。该楼房系原嘉定区食品公司朱家桥购销站内部自行建造的自管公房。虽然每户职工一直未取得住房调配单，也无法办理小产证。但实际上述房屋在单位分配给职工后，由职工向单位缴纳公房租金。反诉人一家居住生活在该楼房至2019年年初已34年。2019年2月11日，广沃公司以嘉定区国资委的名义，在未事先与居住在该楼内的近20位老人进行过任何沟通的情况下，将楼房内全部电表拆除并断电至今。该幢楼内居住了原朱家桥食品站的十户退休职工以及家属，广沃公司通过划拨无偿取得了宝钱公路XXX弄XXX号的房屋产权，同时也接管作为改制企业的退休人员包括反诉人。广沃公司在未经调查和未经法院认定反诉人无房屋居住权的前提下，擅自偷偷将楼房内所有电表全部拆除并断电至今。被反诉人广沃公司作为国资委控股100%的公司，明知应当通过合法的司法途径主张权利，却偏偏做出恶意断电的违法行为。经法院和政府一再要求下被反诉人仍拒绝恢复居民生活用电，侵犯了反诉人对房屋的居住使用权。故请求法院依法判决支持反诉人的反诉请求。本院经审查认为，嘉定食品公司及下属朱家桥购销站已将系争房屋分配给包括反诉人在内的职工居住使用，其在企业改制时理应对宝钱公路XXX号(弄)房屋内的住户予以妥善安置。朱家桥购销站的资产虽然在企业改制时已从企业中退出成为国有资产，其中包括系争房屋在内的房产已被登记为广沃公司所有，但广沃公司与住户之间的关系还是源自于朱家桥购销站与住户的关系。而朱家桥购销站与职工之间关于住房的安排问题，不属于人民法院受理范围。故反诉人的反诉亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对反诉人孙鸣发的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 秦忠二〇一九年八月十九日法官助理 王鑫书 记 员 张浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3557号申请执行人：仇玲玲，女，1981年7月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人仇玲玲申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3889号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月八日书记员  刘 男
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执2735号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:王光领。被执行人:李绸华，男，1968年6月2日出生，住。被执行人:陈香芬，女，1968年1月14日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李绸华、陈香芬金融借款合同纠纷一案，被执行人李绸华、陈香芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2678号申请执行人温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，组织机构代码:556195237。法定代表人高瑜。被执行人杨美华，男，1969年11月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人温简甜，男，1968年2月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人杨美华、温简甜追偿权纠纷一案，被执行人杨美华、温简甜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3402号 原告：赵建，男，1984年11月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：包敬豪，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司 驻地：海阳市温州商贸城 法定代表人：包敬豪。 原告赵建与被告包敬豪、烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵建，被告包敬豪、烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建提出诉讼请求：要求被告包敬豪返还欠款26000元。 事实与理由：2018年7月，被告在微信广告发布平台发布出国信息，原告与被告达成协议，被告负责为原告办理出国手续，并收取原告33000元费用，后被告没有兑现承诺，原告要求被告返还出国费用，被告同意返还，并于2018年11月15日出具欠条一张，承诺2018年11月20日支付18000元，同年12月20日支付8000元，合计26000元，但被告至今没有支付该费用。 被告包敬豪辩称:我同意退给原告一部分款，因为给原告办理出国手续也有费用，要求扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告向本院提交由被告书写并签名盖章的欠条一张，内容为：“本人包敬豪（身份证号）由于办理签证事宜，于2018年11月15日，亏欠赵建（身份证号）人民币33000.00元整（大写）叁万叁仟圆整，经双方协商欠款其中7000元人民币（大写）柒仟元人民币由威海估纳因私出入境法人代表杜小磊支付，剩余欠款由本人支付，欠款由于本人资金问题，双方协商可分两部分依次支付，其中壹万捌仟元整人民币于2018年11月20日支付给赵建，剩余捌仟圆人民币于2018年12月20日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的各项费用及损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据。债务人：包敬豪2018年11月15日”。经质证，被告对欠条无异议。2、原告提交与被告签名盖章的《日本签证委托代办和赴日本刷货协议书》一份，证明原告委托被告办理出国劳务签证，被告承诺于2018年10月20日前为原告办完赴日劳务手续，逾期不能办理，同意两天内退还原告全部办理费用。原告同时提交由被告签名盖章的收据一张，证明于2018年9月13日，收取原告及其妻子二人的出国签证费66000元（每人33000元）。上述两份证据经质证，被告无异议。3、庭审中，被告称：（一）为原告办理签证花费16000元，但无证据证实；（二）为原告办理签证期间，被告将其中一部分款交给威海估纳因私出入境法人代表杜小磊处，因签证未成功，应当由杜小磊支付给原告7000元，后因杜小磊未付，以原告名义提起诉讼，由被告垫付了起诉费1000元；（三）给原告办理签证期间，被告组织原告等人去北京乘机去日本，花路费1218元，被告要求将上述三项费用从欠原告的款中扣除。原告对被告上述主张提出异议，去威海起诉时，是被告垫付的起诉费，但是是原告及其妻子二人的起诉费，同意从欠款中扣除500元。被告称为办理签证花费16000元，与原告无关且没有证据，原告不认可。去北京乘车转机的费用，由于没走成功，路费应当由被告负担。 本院认为：原告赵建与被告包敬豪口头商定，由被告负责为原告办理出境劳务，并于2018年8月23日、9月13日以烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司、包敬豪的名义收取原告及其妻子的劳务签证费66000元。2018年10月11日，原告赵建与被告包敬豪又签订了日本签证委托代办和赴日刷货协议书一份。上述两份证据证实，原被告之间形成居间服务关系。协议约定，被告保证于2018年10月20日前赴日本刷货，因其他原因，被告没有办理成功。二被告于2018年11月15日给原告出具了欠条一张，欠原告33000元，其中7000元由威海估纳因私出入境法人代表杜小磊支付，剩余26000元由被告支付；并约定了给付时间和其他费用的承担，该欠条双方无异议，本院予以确认。被告称因办理签证花费16000元，没有证据证实，本院不予采信。被告为原告垫付的起诉费1000元，原告同意扣除500元，予以认定。被告要求扣除1218元乘车费，系被告自身没有办理成功出境原因造成，应当由被告个人负担。且被告主张的上述三项费用，均在欠条之前，被告不应另行主张。 综上所述：被告应按欠条约定，及时偿还给原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告包敬豪、被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司付给原告赵建25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告包敬豪、烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一九年八月十八日 书记员  徐晓凯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1106号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘某，男，身份证号码452************878，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区德保县************。2019年3月12日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]921号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日21时30分许，被告人潘某喝酒后驾驶一辆车号牌为代06XXXXX的摩托车，行驶至佛山市禅城区****时，被执勤民警当场查获，后带其到医院抽血检验。经检验，被告人潘某送检的血液中检出乙醇成分，含量为173.7mg/100ml。被告人潘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2945号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：卢文珺，女，1988年7月22日出生，汉族，住山东省即墨市。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告卢文珺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初2047号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，员工。被告蔡建宁，男，1985年6月7日出生，汉族,户籍地福建省晋江市。被告蔡建聪，男，1988年9月1日出生，汉族,户籍地福建省厦门市思明区。本院在审理原告天威担保有限公司诉被告蔡建宁、蔡建聪追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1124元，减半收取人民币562元，由原告天威担保有限公司负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  蔡顺荣人民陪审员  常永和二〇一九年八月十四日代书 记员  陈媛媛