wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1502号原告：邹俊，女，1982年3月3日出生，汉族，系上海凯吉凯钻石有限公司职员，住大连市中山区。被告：中山区硬核健身工作室，住所地大连市中山区鲁迅路35号8层H号。经营者：那润东。原告邹俊诉被告中山区硬核健身工作室服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出的诉讼请求：退还会费2300元。事实与理由：2018年1月17日原告向被告会员费3000元，当时口头约定3个月无限制，约了2节试课，后因被告各种事情无法进行训练，直至6月份（期间因工作调动不在大连）与被告协商退款会费2700元。被告承诺12月份一定退还会费，只在12月17日转了一笔700元款项，从此失去联系，后一直处于不接电话、不回微信状态，故诉至法院。查：被告中山区硬核健身工作室于2019年5月17日被注销登记。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应有明确的被告。现原告起诉被告中山区硬核健身工作室，而中山区硬核健身工作室已于2019年5月17日被注销登记，其民事主体已不存在，原告应另行起诉其相应的经营者，本案应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邹俊对被告中山区硬核健身工作室的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  李海平人民陪审员  余 寒二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈婉婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保143号 关于宣化区西城阳光建材家具广场申请执行张家口科元电梯销售有限公司财产保全一案，本院于2019年8月13日立案执行，及时进行了保全，并于2019年8月20日按照（2019）冀0705财保143号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1505号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：刘家祥，1987年10月21日出生，汉族，住所地漳浦县。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1505号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张晓盈
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4059号 原告：吴克思，男，1983年11月15日生，汉族，六安市金安区人，农民（打工），住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞、曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：俞俊，男，1976年8月14日生，汉族，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 原告吴克思与被告俞俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克思特别授权委托诉讼代理人曾传根到庭参加诉讼，被告俞俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告吴克思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金14690元及利息（自2019年4月11日以14690元为基数按年息6%计算利息，至本清息止，暂定利息147元）；2、依法判令本案诉讼费、律师费等由被告承担。 事实及理由：2013年年初，原告受雇被告，在被告承包的工地中从事推土机推土工序操作业务，2014年5月17日经原、被告双方结算，被告尚欠原告推土机操作业务劳务报酬14690元，并由被告向原告出具欠条一份。原告为实现债权多次要求被告偿还债务，2019年4月11日原告再次向被告要求清偿债务，被告同意数日后偿还债务，并于同日向原告重新出具欠条一份，但被告至今未能履行承诺，偿还原告欠款，原告考虑再三，被迫起诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告俞俊未作答辩，在举证期限内未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告俞俊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告吴克思所举三组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证，对其部分证明目的不予确认。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述、庭审调查，本院审理查明的事实为：2013年年初，原告受雇被告俞俊，在其承包的工地中从事推土机推土工序操作业务，2014年5月17日经原、被告双方结算，被告尚欠原告推土机操作业务劳务报酬14690元，并由被告向原告出具欠条一份。原告为实现债权多次要求被告偿还债务，2019年4月11日原告再次向被告要求清偿债务，被告同意数日后偿还债务，并于同日向原告重新出具欠条一份，该欠条未约定还款期限及利率。但被告未能履行承诺，偿还原告欠款，仍拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告吴克思起诉要求被告俞俊支付欠付工资及利息有据佐证，本院依法予以支持；要求被告承担律师费，因该项费用并非本案所必然发生之费用，且未向本院举证证明已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告俞俊应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴克思劳务报酬款14690元，并自2019年4月11日起按年利率6%承付该款利息至款清止； 二、驳回原告吴克思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告俞俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年八月二十日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的伫，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初1411号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 代表人：方东平，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：林石添，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社（以下简称樟塘信用社）与被告林石添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟塘信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告林石添均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樟塘信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令林石添立即归还借款本金30000元，利息1718.1元（截至2019年4月22日），合计31718.1元及续后利息。事实和理由：林石添于2018年3月7日向樟塘信用社办理福万通贷记卡一张，额度30000元，月利率15‰，期限五年。双方约定每月按最低还款额还款，但林石添预借现金后未能按月清偿。截至2019年4月22日尚欠借款本息31718.1元,经催讨未果，故起诉主张上述诉讼请求。 林石添辩称，对樟塘信用社起诉的诉求无异议，但是目前经济困难，没办法一次性偿还，只能分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日,林石添向樟塘信用社申请办理一张信用额度为30000元的福万通ＩＣ贷记卡。2018年3月10日，樟塘信用社核准发卡，卡号为62×××08，户名林石添。福万通ＩＣ贷记卡领用合约及章程约定：1.ＩＣ贷记卡申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用社批准的信用额度的,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。该卡消费透支年利率按18%计算；2.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为持卡人承担;3.福万通ＩＣ贷记卡卡片有效期限最长为5年，过期自动失效,但持卡人使用福万通ＩＣ贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领卡后林石添在使用该卡预借现金过程中，未依约支付透支的本息，截至2019年4月22日尚欠借款本息31718.1元，经催讨未果，樟塘信用社具诉状至本院,请求判如所请。 本院认为，林石添向樟塘信用社申领福万通IC贷记卡后并透支使用，双方之间的借款合同关系依法成立，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。樟塘信用社已依约向林石添发放IC贷记卡，林石添未能在约定的期限支付透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，林石添对违约事实表示无异议。现樟塘信用社主张林石添偿还尚欠本息及续后利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林石添应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社樟塘信用社支付透支本金30000元、截至2019年4月22日的利息1718.1元及续后利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止按福万通IC贷记卡领用合约及章程的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由林石添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  翁喜鹏 二〇一九年八月二十日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民抗21号 抗诉机关：本溪市人民检察院 申诉人（一审被告）：刘某某，男，现住辽宁省本溪市平山区。 被申诉人（一审原告）：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市。 负责人贾某，该行行长。 委托诉讼代理人唐某，该行工作人员。 被申诉人（一审被告）：本溪市第二运输公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人刘某某，该公司经理。 申诉人刘某某因与被申诉人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行、本溪市第二运输公司金融借款合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00563号民事判决书，向本溪市溪湖区人民检察院申请监督，该院提请本溪市人民检察院抗诉。本溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以本检民（行）监【2018】21050000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令本溪市溪湖区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年八月十三日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8226号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：汤莉，女，1993年8月23日生，汉族，住江阴市。被告：唐永伟，男，1991年7月28日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告汤莉、唐永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告汤莉、唐永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、汤莉、唐永伟立即偿还借款本金47925.94元；并支付期内欠息3944.92元（截至2019年8月24日）、逾期罚息（截至2019年8月24日为1655.7元，自2019年8月25日起至实际给付之日止，以47925.94元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月24日为367.43元，自2019年8月25日起至实际给付之日止，以3944.92元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2300元；2、对汤莉、唐永伟前述第1项债务，平安银行有权以汤莉提供抵押的3xxxx号机动车登记证书项下的车辆的所有权与汤莉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是汤莉、唐永伟；借款于2017年2月24日发放，于2019年8月24日提前到期；借款本金11.3万元，已归还65074.06元，利息归还到2019年1月24日；期内利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即年利率18%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；汤莉、唐永伟应承担律师费2300元；2、物的担保情况：汤莉以3xxxx号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议等证据在卷证实，汤莉、唐永伟未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。汤莉、唐永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤莉、唐永伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金47925.94元；并支付期内欠息3944.92元（截至2019年8月24日）、逾期罚息（截至2019年8月24日为1655.7元，自2019年8月25日起至实际给付之日止，以47925.94元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月24日为367.43元，自2019年8月25日起至实际给付之日止，以3944.92元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2300元。二、对汤莉、唐永伟前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以汤莉提供抵押的3xxxx号机动车登记证书项下的车辆的所有权与汤莉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元减半收取为573元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由汤莉、唐永伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月二十六日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4748号 申请执行人：林家锦，男，汉族，1968年9月3日出生，住福建省福州市。 被执行人：孙锦翔，女，汉族，1980年7月15日出生，住福州市晋安区。 被执行人：孙朝和，男，汉族，1946年3月10日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈国英，女，汉族，1958年3月15日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林家锦与被执行人孙锦翔、孙朝和、陈国英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3006号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 二〇一九年八月二十日 书记员  江 宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初3331号 原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。 法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雪芹，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：甘保，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告甘保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员吴庆、人民陪审员李红波组成合议庭，适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁莹到庭参加诉讼，被告甘保经本院公告送达传票传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月1日起至2018年1月31日期间的物业服务费1175.62元（1.2元/月/平方米×81.64平方米×12个月）；2、判令被告向原告支付2017年2月1日起至2018年1月31日止期间的公摊水电费120元（10元/月×12个月）；3、判令被告向原告支付违约金，该违约金以被告逾期支付的物业服务费、公摊水电费共计1295.62元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告是重庆市江北区某房屋业主，该小区自2011年4月16日起一直由原告提供物业管理服务，原告在提供物业服务期间认真履行职责，但被告自2017年2月1日起欠缴水费、物业服务费、公摊水电费至今，原告多次催要未果，因此原告提起诉讼。 被告甘保未作答辩。 本院经审理查明事实如下，被告甘保系重庆市江北区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积81.64平方米。 2011年4月16日，重庆大川集团房地产开发有限公司（甲方、建设单位）与重庆大川集团物业管理有限公司（乙方、物业管理企业）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对“壹江城”实施前期物业管理服务，物业服务收费采取包干制，按建筑面积计算，花园洋房物业服务费1.8元/月·平方米，电梯房1.5元/月·平方米，物业服务费中不含公摊水电费，公摊水电费花园洋房按20元/户的标准交纳，电梯房按10元/户的标准交纳。物业服务费、公摊水电费等物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费。本合同期限为3年，自2011年4月16日起至2014年4月15日止。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而本合同期限已到，只要甲方未书面提出不再续签的，本协议到期自动续期（续期期限以3年为一续），以此类推。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费等费用的，应以所欠费用为基数按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 合同签订后，原告按约定为该小区提供物业服务，被告按约定缴纳了部分物业服务费、公摊水电费。但被告未缴纳2017年2月1日起的物业服务费、公摊水电费。 审理中，原告称其于2018年1月31日退出被告所在的物业服务区域，物业服务关系于当天终止。原告在举证时称，虽然《前期物业服务合同》约定的被告房屋的物业服务费标准为1.5元/月·平方米，但原告实际是按照1.2元/月·平方米收取，公摊水电费为10元/月·户。 上述事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、《保洁承包合同》、《电梯维修保养合同》以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，建设单位重庆大川集团房地产开发有限公司与重庆大川集团物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，物业服务企业、小区业主应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。 原告按约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1175.62元（1.2元/月/每平方×81.64平方米×12个月）、公摊水电费120元（10元/月×12个月）。据此，对原告要求被告支付物业服务费1175.62元、公摊水电费120元的诉讼请求，本院予以支持。 被告逾期未支付物业服务费、公摊水电费，应承担违约责任。前期业务服务合同约定，被告未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应以所欠费用为基数按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告要求被告以1295.62元（1175.62元+120元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算并支付自2018年2月1日起至付清时止的违约金，属合理范围，本院依法予以支持。 被告甘保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘保在本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆大川集团物业管理有限公司2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1175.62元、公摊水电费120元。 二、被告甘保在本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆大川集团物业管理有限公司违约金，该违约金以1295.62元为基数，自2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），此款由被告甘保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢凤鸣 人民陪审员  吴 庆 人民陪审员  李红波 二〇一九年八月二十日 法官 助理  冯 举 书 记 员  郭 琴
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1517号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：林志中，1973年9月7日出生，汉族，住所地龙文区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1517号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张晓盈
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初678号原告：王进安，男，汉族，1943年7月15日出生，住河南省伊川县。原告：王松闪，女，汉族，1947年7月15日出生，住河南省伊川县。原告：王兴武，男，汉族，1995年4月13日出生，住河南省伊川县。原告：王金锋，女，汉族，1993年3月21日出生，住湖北省公安县以上四原告共同委托诉讼代理人：王苏香，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省伊川县。特别授权。原告：王帅鹏，男，汉族，2003年11月27日出生，住河南省伊川县。法定代理人：王苏香，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省伊川县。系王帅鹏母亲。原告：王帅瑞，男，汉族，2010年12月7日出生，住河南省伊川县。法定代理人：王苏香，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省伊川县。系王帅瑞母亲。原告：王苏香，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省伊川县。被告：肖志东，男，汉族，1984年2月10日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：许枝状，男，汉族，1976年11月2日出生，住山西省晋中市榆次区。原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞诉被告肖志东、许枝状合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏香、原告王进安、王松闪、王兴武、王金锋的委托诉讼代理人及王帅鹏、王帅瑞法定代理人王苏香到庭参加了诉讼，被告肖志东、许枝状经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还所欠原告的伤亡补助金5万元及逾期20个月产生的民间借款利息；2、两被告偿还原告3万元逾期15个月产生的民间借款利息；3、两被告偿还原告所欠2万元逾期18个月应产生的民间借款利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月27日凌晨，原告丈夫王正克在给肖志东承包的工地施工中发生塌方事故，王正克被埋在土中死亡。2016年10月11日处理此事时，肖志东与原告签订了伤亡赔偿协议书。肖志东说当时经济困难，提出先欠原告10万元，6个月后一次性给原告。当时肖志东给原告写了一张10万元的欠条，承诺于2017年4月30日前将10万元一次性给原告，并由许枝状担保。到了2017年4月30日，被告肖志东没有给原告一分钱，原告多次催促，被告才于2017年11月分三次给原告转了3万元。后又多次催要，被告于2018年2月分两次共给原告转了2万元。后再次催要，被告不接电话，剩余5万元至今未给原告，特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告肖志东，被告许枝状未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、户口本、村委证明，证明七原告与王正克的亲属关系。2、欠条一张，证明二被告欠原告10万元的事实。根据原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞陈述及举证情况，本院认定事实如下：2016年9月27日凌晨1:10左右，在山西省晋中市榆次区迎宾西街49号门前，王正克在肖志东所承包的工程,埋设路边污水管道中发生塌方事故，王正克被埋在土中，后经抢救无效死亡。2016年10月1日，肖志东（甲方）与王正克的妻子王苏香（乙方）签订了《伤亡赔偿协议书》，达成协议如下：一、甲方一次性赔偿乙方一百万元人民币，包括赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所应赔偿的一切费用（已支付）。二、为维护甲方声誉，乙方及其亲属保证对此事故对外保密，遵守保密承诺，不得向其他部门机关投诉此事件。三、乙方内部分配甲方所付的赔偿金，如发生矛盾，与甲方无关。四、乙方不得就此事故再向甲方提出任何要求。五、甲、乙双方如发生争议，应友好协商解决。六、上述协议为甲、乙双方真实意愿表述。七、本协议自双方签字后生效。八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲、乙双方分别在协议书下方签了自己的名字。当天，肖志东又向王苏香出具欠条一份，载明：今欠到洛阳市伊川县鸦岭乡樊店村王正克配偶王苏香伤亡补助金10万元，我们保证这10万元在2017年4月30日前一次性偿还给王苏香，如不能如期偿还，同意王苏香可以在伊川县人民法院起诉处理。欠款人肖志东，保证人许枝状。2017年11月被告三次给原告共转了3万元。2018年2月被告分两次共给原告转了2万元。剩余5万元没给原告。另查明，王苏香是受害人王正克的妻子，王进安、王松闪是受害人王正克的父母，王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞是受害人王正克的子女。本院认为：受害人王正克在提供劳务中受到伤害，接受劳务方肖志东应当承担赔偿责任。肖志东与王正克的妻子王苏香达成赔偿协议，大部分赔偿款已经支付，对当时没有支付的10万元钱，被告肖志东向原告王苏香出具了欠条，并约定支付时间为2017年4月30日。但被告肖志东没有按照约定向原告支付剩余的赔偿金。对应付未付的赔偿金，肖志东应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。从2017年5月1日到2017年11月1日，共计6个月，未付赔偿金10万元，按照2017年同期同类人民币贷款年利率4.35%计算，应支付利息2175元；从2017年11月1日到2018年2月1日，共计3个月，未付赔偿金7万元，按照2017年同期同类人民币贷款年利率4.35%计算，应支付利息761元；因原告主张的利息计算至立案时止，因此，未付5万元赔偿金应从2018年2月1日计算至立案时2019年2月19日，共计12个月，按照2018年同期同类人民币贷款年利率4.35%计算，应支付利息2175元。以上未付本金和利息共计55111元，被告肖志东应当向原告支付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告许枝状在欠条的保证人后签名，没约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故被告许枝状应对被告肖志东的上述债务，承担连带清偿责任。被告许枝状承担责任后，有权向被告肖志东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志东于本判决生效之日起十日内向原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞支付剩余的赔偿金及利息55111元。二、被告许枝状对被告肖志东上述判项中的金额承担连带清偿责任。被告许枝状承担连带清偿责任后，有权向被告肖志东追偿。三、驳回原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖志东、许枝状共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张孝芳人民陪审员  姜西照人民陪审员  贾秀团二〇一九年八月十二日书 记 员  王姗姗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初591号原告：姜淑珍，女，1951年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：姜春玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告姜淑珍与被告姜春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜淑珍到庭参加诉讼。被告姜春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜淑珍向本院提出诉讼请求：要求姜春玲偿还借款本金50,000元，并按月利率2%给付50,000元的自2019年1月29日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年1月3日，姜春玲以经商为由向姜淑珍借款50,000元，并于当日出具借条，口头约定月息2分。姜淑珍交付姜春玲现金50,000元。借条出具后，姜春玲支付利息至2018年12月，对借款本金及其余利息未偿还。姜淑珍催要无果，诉至法院。姜春玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜春玲未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对姜淑珍举示的证据1欠条，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：姜春玲向姜淑珍借款，并于2017年1月3日出具欠条，约定借款金额50,000元。姜淑珍催要借款，因而成诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，姜淑珍已诉至法院要求姜春玲偿还借款，姜春玲应当还款，故对姜淑珍要求姜春玲偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。姜淑珍对其主张的利息计算标准，未举证证明，故应按年利率6%标准自起诉之日即2019年2月15日起算，对姜淑珍要求姜春玲按月利率2%给付50,000元的自2019年1月29日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春玲给付原告姜淑珍借款50,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告姜春玲按年利率6%给付原告姜淑珍借款50,000元的自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息，利随本清；三、驳回原告姜淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜春玲负担。公告费560元，由被告姜春玲负担。被告姜春玲应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告姜淑珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  靖亚萍二〇一九年八月九日书 记 员  王建婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3661号 原告：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 委托诉讼代理人：林伟文、胡啸尘，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告朱斌与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人林伟文到庭参加诉讼。被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰偿还借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按年息6%，自2016年9月29日起计至实际还款之日止）；2.判令刘峰支付本案公告费300元。事实与理由：2016年9月20日，刘峰向朱斌借款36000元，并承诺于2016年9月29日前归还，刘峰向朱斌出具一份《借条》。借款期限届满后，刘峰未履行还款义务。 刘峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，刘峰向朱斌借款36000元，并承诺于2016年9月29日前归还，刘峰向朱斌出具一份《借条》。双方未约定借款利息。借款期限届满后，刘峰未履行还款义务。 刘峰因提起本案诉讼已支付公告费300元。 本院认为，朱斌与刘峰之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，刘峰未履行还款义务，朱斌要求刘峰偿还借款本金36000元的理由成立，应予支持。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，朱斌要求刘峰支付逾期还款利息（利息以借款本金36000元为基数，按年息6%计算，自2016年9月29日起计至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。刘峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘峰应于本判决生效之日起十日内向朱斌偿还借款本金36000元及利息（利息以借款本金36000元为基数，按年息6%计算，自2016年9月29日起计至实际还款之日止）； 二、刘峰应于本判决生效之日起十日内向朱斌支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执755号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：林永俊，1971年10月23日出生，汉族，住所地芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执755号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月八日 书 记 员  张晓盈
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4886号 原告：陈春发，男，1945年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈俊岭，男，1975年9月10日出生，汉族，捕鱼，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈春发与被告陈俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春发，被告陈俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春发向本院提出诉讼请求：1、判令陈俊岭偿还其借款3万元，并承担自2018年7月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令陈俊岭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，陈俊岭因盖房和卖石雕资金不足向陈春发借款3万元，约定借款利率为1.5%，半年交一次利息，但从去年农历七月起只付利息500元，余款拒不偿还，致诉讼。 陈俊岭辩称，其向陈春发借款3万元有6年了，每年偿还了利息，去年因资金周转困难无法及时还款，请求分期分批还款。 陈春发在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈春发的居民身份证一份，欲证明陈春发的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明陈俊岭于2017年7月23日向陈春发借款3万元，约定借款月利率为1.5%的事实。 经质证，陈俊岭无异议。 陈俊岭在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈俊岭对陈春发提供的上述证据的真实性无异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月23日，陈俊岭因资金周转需要向陈春发借款3万元，约定借款月利率为1.5%，半年偿还一次利息，时陈俊岭出具借条一份给陈春发收执。陈俊岭自2018年农历七月起只支付利息500元，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，双方因还款期限各持己见，致本案无法调解。 本院认为，陈俊岭向陈春发借款3万元，双方约定月利率为1.5%，有陈俊岭出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现陈春发要求陈俊岭偿还借款3万元，并承担自2018年7月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈俊岭要求分期还款涉案借款本息的理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈俊岭应在本判决生效之日起五日内偿还给陈春发借款3万元，并承担自2018年7月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由陈俊岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年八月三十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1292号 申请执行人：张连兵，男，汉族，1977年3月8日出生，住河间市。 被执行人：陈金盾，男，汉族，1981年8月22日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张连兵与被执行人陈金盾买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初4819号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金盾的银行存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年八月二十一日 书记员  何建光
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初3109号 原告：李登明，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。 法定代表人：杨世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连山，该公司员工。 被告：王华明，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告李登明诉被告安徽安庐建设有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、王华明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告李登明于2019年8月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽安庐建设有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、王华明的起诉。 本院认为，原告李登明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李登明撤回对被告安徽安庐建设有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、王华明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登明承担。 审判员  王辉 二〇一九年八月六日 书记员  宋莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1108号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃国建，男，该支行员工。 被告：蓝韦将，男，1990年1月5日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦蓝志，男，1964年6月11日出生，壮族，户籍地广西忻城县，住所广西柳州市柳江区。 被告：黄鸿，男，1990年1月15日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳北区，住所广西柳州市柳南区。 本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告蓝韦将、韦蓝志、黄鸿借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于同年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤诉。 案件受理费681元（原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行已预交），减半收取计340.5元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行负担。 审 判 长  陈 菁 人民陪审员  覃志蔚 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年八月九日 书 记 员  覃芳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7697号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：万静静、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：严智，男，1970年8月28日生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告严智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告严智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：严智立即偿还借款本金25万元；并支付期内欠息6210.71元、逾期罚息（截至2019年8月5日为27611.54元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月5日为1998.9元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以6210.71元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算），以及律师费500元。事实和理由：借款人是严智；平安银行自2018年10月19日至2019年1月3日发放贷款41笔，本金合计25万元，均已到期；贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.84%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；还款方式均为净息还款；截至2019年8月5日，严智结欠贷款本金25万元、期内欠息6210.71元、逾期罚息27611.54元、期内欠息之复利1998.9元；严智应承担律师费500元。严智未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款明细、委托代理协议等证据在卷证实，严智未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。严智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严智应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金25万元；并支付期内欠息6210.71元、逾期罚息（截至2019年8月5日为27611.54元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月5日为1998.9元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以6210.71元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算），以及律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元减半收取为2665元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由严智负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年八月九日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6400号 原告：周新峰，男，汉族，1974年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐江，男，汉族，1988年1月7日出生，住福建省屏南县。 原告周新峰与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新峰到庭参加诉讼；被告徐江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐江偿还借款本金55000元；2.判令被告徐江自起诉之日起至借款实际还清之日止，以尚欠本金为基数按年利率6%向原告支付利息；3.由徐江承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告借款55000元，在收到原告以现金支付的借款后，被告向原告出具《借条》一份，但被告至今未履行还款义务，经原告多次催告无果。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 徐江未作答辩。 在本案审理过程中，周新峰向本院提交证据如下：《借条》一份及通话记录，证明徐江向周新峰借款55000元的事实。 本院认为，由于徐江未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。周新峰提交的借条，作为证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定案涉借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 2013年12月1日，徐江作为借款人出具《借条》一份，《借条》中载明：“本人徐江（身份证号……）与周新峰于2013年12月1日达成借款协议，由徐江向周新峰借款人民币伍万伍仟元整，立此为据，此据还款即毁，协议失效”。审理中，周新峰陈述徐江借款后，经多次催讨分文未还。 本院认为，徐江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告周新峰可随时主张返还，现周新峰经催讨徐江仍未返还，故周新峰诉请主张徐江立即偿还借款本金55000元，并从起诉之日起（即2019年3月4日）按年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江于本判决生效之日起十日内偿还原告周新峰借款本金55000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计，从2019年3月4日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由徐江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一九年八月三十日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4482号之一原告:聊城星河置业有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南、黄山路东荣富中心21层。法定代表人代青山，经理。委托诉讼代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：穆怀光，男，1989年8年23日出生，汉族，住河南省台前县。本院立案受理的原告聊城星河置业有限公司与被告穆怀光商品房预售合同纠纷一案，因被告穆怀光下落不明，需要公告送达。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  席守田人民陪审员  曹书贵人民陪审员  王 健二〇一九年八月九日书 记 员  刁文佼
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初3003号 原告：杨海祥，住南京市秦淮区。 被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层。 法定代表人：王学芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。 原告杨海祥与被告南京仲尚物业管理有限公司（以下简称仲尚物业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海祥、被告仲尚物业公司的委托诉讼代理人甘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报销费用6200元；2.判令被告支付原告2018年9月20日至11月2日法定节假日加班费2070元（230元/天×3天×3倍）、休息日加班费1380元（230元/天×6天），合计3450元。事实与理由：原告2019年9月20日入职被告处，被任命为xx部经理，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告从2018年11月起无故拖欠原告工资，且不予支付原告个人垫付的报销款，故原告2018年11月2日离职。 被告仲尚物业公司辩称，1.被告公司报销有报销流程，原告应当举证证明相关费用与被告相关并提交发票；2.原告主张的休息日加班和法定节假日加班与事实不符，被告无需支付加班工资；据此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，原告杨海祥原系被告仲尚物业公司员工，双方订立了劳务合同，被告未为原告缴纳社会保险，未向原告发放工资，原告于2018年10月29日因个人原因提出辞职，2019年3月15日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月25日收到终止仲裁审理决定书，后诉至本院。 原告杨海祥主张其入职时双方约定每周双休，其在职期间存在休息日加班6天、法定节假日加班3天。被告仲尚物业公司提交的2018年9月至11月的考勤表显示：原告杨海祥存在休息日出勤8天，2018年10月1日至3日国庆期间出勤3天，其中10月1日上班缺卡、下班早退53分钟，10月2日下班早退1小时。 原、被告对原告杨海祥的工资标准有异议。原告主张其工资为7000元/月，并提交了2018年9月18日其与被告仲尚物业公司的法定代表人王学芹的微信记录予以证明。微信记录显示，王学芹陈述“试用期6000+500+300车贴+200电话费”“如果磨合的好的话，工资在谈”。被告仲尚物业公司对微信记录的真实性未持异议，但辩称原告的工资为3000元/月，并提交了《劳务合同》一份。《劳务合同》显示：合同期限为2018年10月1日至2020年9月30日，前2个月为试用期；被告安排原告在xx岗位工作，每天工作7小时，每周工作6天，临时计时工资11.6元，按实际工作时间结算；每月劳务报酬总计3000元，其中含基本工资2020元及980元品质绩效考核，试用期不满按照80%发放。原告杨海祥对《劳务协议》上签字的真实性不持异议，但主张其签字时《劳务协议》相关内容尚未填写。被告仲尚物业认可原告签字时协议内容未填写，但辩称原告签字后被告即当着原告面填写了相关内容。 被告仲尚物业公司《财务借款、请款及报销的制度及流程》规定，报销人必须取得相应的合法票据并填写报销单，经部门经理审批签字后交至财务部。原告杨海祥主张其在职期间因工作需要垫付了6200元，并提交了：转账、支付截图打印件若干，票面金额共计75元（35元+40元）的打印费收据原件2张，票面金额共计116元（29元+87元）的出租车发票原件2张，票面金额300元的加油费发票原件一张，票面金额2180元的餐费发票原件一张，无法显示金额的申通快递单原件一张、机打小票原件2张。被告仲尚物业公司对该组证据不予认可，认为原告提交的票据无法证明相关支出与被告有关，且所有消费均应当开具发票，由原告提供发票按照被告报销制度申请报销。 以上事实有宁雨劳人定字（2019）第354号仲裁决定书、仲裁庭审笔录、人事变动通知、发票、转账截图、微信记录、劳务合同、考勤表、报销制度、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，发生劳动争议的，当事人要对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告杨海祥主张其因工作需要为被告仲尚物业公司垫付各项费用6200元，但未能提供充分证据证明相关费用系因工作需要、应被告要求垫付且符合报销条件，原告杨海祥应当承担举证不能的法律后果。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 用人单位安排劳动者休息日工作的，应当向劳动者支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；用人单位法定节假日安排劳动者工作的，应当向劳动者支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原、被告对真实性均无异议的考勤记录显示，原告杨海祥在职期间休息日出勤8天、法定节假日出勤3天，但法定节假日中10月1日上班缺卡、下班早退53分钟，10月2日下班早退1小时，故本院酌定原告的加班时间为休息日8天、法定节假日2天。原告入职前被告仲尚物业法定代表人王学芹承诺其工资为7000元/月，原告杨海祥主张按照230元/天计算加班工资，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，原告杨海祥主张休息日加班6天工资1380元（230元/天×6天），不违反法律规定，本院予以支持。被告仲尚物业公司应当支付原告杨海祥法定节假日加班工资1380元（230元/天×2天×3倍），本院在920元范围内支持原告的法定节假日加班工资，超出部分不予支持。被告仲尚物业辩称双方在《劳务协议》中约定工资为3000元，每天工作7小时，每周工作6天，但又认可原告签字时相关内容并未填写，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京仲尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海祥休息日加班工资1380元、法定节假日加班工资1380元，共计2760元； 二、驳回原告杨海祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张敦生 二〇一九年八月五日 法官助理 侯 甜 书 记 员 陈蓁野
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6594号原告：张林健，男，1975年1月20日出生，汉族，住如皋市。原告：谢爱明，女，1972年10月25日出生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：刘万飞（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人：廖文常委托诉讼代理人：张善斌（特别授权），江苏通南律师事务所律师。原告张林健、谢爱明与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人刘万飞，被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人张善斌参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年9月24日，季美健驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车沿如皋市311县道（如高线）行至交叉路口时停车，乘员张某（2010年12月26日出生）下车后从客车前由北向南通过路口时，与由东向西行经路口由明建驾驶的晋Ｄ×××××号大型非载货专项作业车碰撞，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆受损。二、责任认定：2018年11月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第320682120180000703号道路交通事故认定书，认定明建与张某共同承担事故主要责任，季美健承担事故的次要责任。三、事故伤亡情况：事故后张某即被送至如皋市人民医院抢救治疗，花费医疗费2531.45元，后于当日转至南通大学附属医院进行治疗，花费抢救费1400元、医疗费4818.55元，后经抢救无效于当日死亡。原告共计支付医疗费8750元。四、车辆投保及相关情况：季美健驾驶车辆所有人为星星公交公司，在中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿公司）投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），明建驾驶车辆在人寿公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。五、案件垫付情况：被告明建事故后垫付50000元，被告季美健事故后垫付1000元，上述款项均属于保险范围外的补偿款，无需返还。六、原告主张费用情况：医疗费8750元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金944000元、交通费3000元，合计要求被告按责赔偿1050620.5元。七、其他情况：对于原告的损失，在本院审理的（2019）苏0682民初3531号案件中，原告与人寿公司达成调解协议，本案不再理涉。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：1.医疗费，原告主张8750元，并提供如皋市人民医院及南通大学附属医院的医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，经测算，本院认定原告方花费医疗费8750元。2.丧葬费，原告主张39870.5元，根据当地一般标准，本院认可36342元。3.死亡赔偿金，原告主张944000元，根据张某年龄及当地一般标准，本院认可944000元。（47200元/年*20年）4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定精神损害抚慰金为40000元，由被告人寿公司在交强险范围内优先赔偿。5.参加处理丧葬事宜人员误工费，原告主张5000元，根据当地一般标准，本院认可891元。（99元/天*3人*3天）6.交通费，原告主张3000元，考虑原告因事故确需支出相关的费用，本院认可1000元。综上，本院认定原告方因本起事故造成的损失合计1030983元。二、关于赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，超过保险范围的，由被保险人予以赔偿。季美健驾驶车辆所有人为星星公交公司，在人寿公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），明建驾驶车辆在被告人寿公司投保交强险，在人保公司投保商业三责险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。对于原告的损失，应由人寿公司在交强险范围内优先赔偿。超过部分，由人寿公司与被告人保公司在保险范围内按责承担。因事故后原告与人寿公司已达成调解协议，本案不再理涉。另在本起事故中，张某乘坐被告季美健驾驶的公交车，后在下车后与被告明建驾驶的货车相撞，明建与张某共同承担事故主要责任，季美健承担事故的次要责任，关于被告明建的事故责任比例，本院认为，明建驾驶货车未在路口尽到充分的注意及避让义务，是造成张某死亡的直接原因，对张某的死亡，其应承担49%的赔偿责任。故被告人保公司应在商业三责险范围内对原告超出交强险范围的损失802233元承担49%的赔偿责任为393094.17元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三责险范围内赔偿原告张林健、谢爱明因本起事故造成的损失合计393094.17元，款项原告谢爱明个人银行账户（开户行：中国建设银行新皋桥支行，户名：谢爱明，账号：62×××36），于本判决发生法律效力之日起十日内履行二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担800元（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在缴纳赔偿款时与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年八月一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢813号之一汪玉美、任传林：你与十堰白浪越华房地产开发有限公司一案，本院作出的(2010)茅民一初字第01809号判决已发生法律效力。申请执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司于二〇一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2010)茅民一初字第01809号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2355号 罪犯林会平，女，1961年8月1日出生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，捕前无业，原住贵州省六盘水市，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯林会平因涉嫌犯销售伪劣产品罪,于2009年12月26日被刑事拘留，2010年1月22日被逮捕。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）黔钟刑重字第6号刑事判决，认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金800000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）黔六中刑三终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月26日起至2022年12月25日止。另查明，2013年12月5日，该犯经本院裁定减刑六个月；2016年9月30日，该犯经本院裁定减刑十一个月，共计减刑十七个月，现刑止日期为2021年7月25日。还查明，2016年1月至2018年9月，林会平狱内账户余额为3469.07元，每月平均消费244.5元。 以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2010）黔钟刑重字第6号刑事判决书及（2010）黔钟刑执字第6号执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六中刑三终字第00001号刑事裁定书、罪犯狱内消费情况表、罪犯林会平的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯林会平有履行能力而不履行财产刑，且罚金数额较大，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林会平不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年八月一日 书记员  罗杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3735号原告：阳雄杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：曹丽平，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阳雄杰、曹丽平（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德明、被告的委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金36585.89元（计算至2018年10月23日），并应按照已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实与理由：两原告向被告购买商品房并付清了全部价款，被告未按约定付清，应当承担违约责任。被告辩称：涉及被告逾期办证的纠纷，法院已经判决200多件，相关情况已查清，生效判决认定的事实，应该作为本案的定案依据，被告要求同案同判。经审理查明：2013年1月28日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：两原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢403号房屋。被告应当在2014年6月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，两原告付清了全部购房款324343元，被告约定于2014年6月28日交付房屋，但被告至今仍没有为原告办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。以上事实，有《益阳市商品房买卖合同》，购房收据，原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为：两原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。被告应于2014年6月28日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天不动产登记中心无法办证时间，被告应于2016年4月7日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即2016年4月8日开始计算，按合同约定的已付房款日万分之一计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告阳雄杰、曹丽平支付违约金30099元（已从2016年4月8日计算至2018年10月23日，以后的违约金按已付总房款324343元的日万分之一标准自2018年10月24日开始计算至不动产权证办妥之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚春华二〇一九年八月三十日书记员  冷 佳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1034号 上诉人（原审被告）：罗伟东，男，1964年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：刘明艳，女，1966年7月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）:田青，女，1966年1月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市。 上诉人刘明艳、罗伟东因与被上诉人田青健康权纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人罗伟东、刘明艳、被上诉人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伟东、刘明艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判罗伟东、刘明艳不承担田青的不合理费用，诉讼费用由田青承担。事实及理由：1、田青的脑震荡等没有公安机关和司法鉴定机构的认定，更没有是罗伟东、刘明艳造成其脑震荡的证据；2、田青没有在医院住院14天的证明及住院治疗脑震荡的处方；3、公安局行政处罚书只认定其手、腿有磕伤，一审法院没有确定田青磕伤面积多少、需要用什么药治疗、是否需要住院治疗、是否确定有外伤的情况下，就判决赔偿属于认定事实证据不足。 田青辩称：一审判决正确，应予维持。事实和理由：当时罗伟东和刘明艳从明山区法院门口强行拖拽田青到马路对面将其拖到车上，在二人与田青撕扯过程中，造成田青脸部、胳膊、腿上有磕青，在医院住院14天。 田青向一审法院起诉请求：1.请求判令罗伟东、刘明艳赔偿田青医药费6843.16元、误工费6242.81元、伙食补助费1400元、护理费1616.98元、交通费100元，合计16203元；2.诉讼费由罗伟东、刘明艳承担。 一审法院认定事实：2017年8月8日11时许，罗伟东和刘明艳在本院门前因债务问题与田青发生纠纷，随后田青被罗伟东和刘明艳强行拖拽至罗伟东的车上，致田青受伤。当日，罗伟东和刘明艳告将田青送至本钢总医院治疗，田青在该院住院14天，诊断为头外伤、腹外伤、右肩外伤、脑震荡，住院期间医嘱为二级护理，花费医疗费6843.16元，其中罗伟东和刘明艳垫付医疗费440.57元。2017年8月31日，本溪市公安局明山分局就此事作出行政处罚决定书，决定给予罗伟东拘留五日并罚款五百元的行政处罚，给予刘明艳拘留五日并罚款五百元的行政处罚。 一审法院认为：罗伟东和刘明艳遇有矛盾未能妥善处理，并激化矛盾，罗伟东和刘明艳强行拖拽田青至罗伟东的车上致田青受伤，对此罗伟东和刘明艳应承担赔偿责任。关于田青主张的各项损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，本院认定的医疗费总额为6843.16元，其中罗伟东和刘明艳垫付医疗费440.57元。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1616.98元，即42157元/365天×14天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为700元，即14天×50元/天。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，本院酌情认定的数额为28元。本案现有证据尚不足以证明田青因此纠纷受伤后的收入实际减少，田青应承担举证不能的不利后果，故对田青要求罗伟东和刘明艳给付误工费6242.81元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告罗伟东、被告刘明艳赔偿原告田青医疗费六千八百四十三元一角六分、护理费一千六百一十六元九角八分、住院伙食补助费七百元及交通费二十八元，总计人民币九千一百八十八元一角四分，扣除被告罗伟东、被告刘明艳已给付的医疗费四百四十元五角七分，被告罗伟东、被告刘明艳尚应于本判决书发生法律效力后五日内赔偿原告田青人民币八千七百四十七元五角七分；二、驳回原告田青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零五元，由原告田青负担一百五十五元，被告罗伟东、刘明艳共同负担五十元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，罗伟东和刘明艳与田青因债务纠纷问题，强行将田青拖拽至罗伟东车上，造成田青受伤的后果，对此罗伟东和刘明艳应承担赔偿责任。关于罗伟东和刘明艳提出不承担田青的不合理费用一节。因田青受伤住院治疗有所在医院的病志、医药费收据可以证实田青的住院情况及住院所花销的医疗费情况。对罗伟东和刘明艳认为田青住院治疗存在不合理费用应负有举证责任，但其未提交证据证明，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，罗伟东、刘明艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗伟东、刘明艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇一九年八月七日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1761号 原告：孙士华，男，1955年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：吴亚军，男，1987年9月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：彭海棠，女，1964年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告孙士华与被告吴亚军、彭海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙士华与彭海棠到庭参加诉讼，吴亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙士华向本院提出诉讼请求：一、要求彭海棠、吴亚军连带给付贷款本金16万元，支付利息8.8万元，合计24.8万元；二、支付自2019年7月1日至还清贷款期间的利息（仍按月利率2%计算）；三、诉讼费由彭海棠、吴亚军承担。事实和理由：2017年11月1日吴亚军、彭海棠在孙士华处续签借据16万元，每月应给付利息3200元。续签借据前已欠利息2.4万元，自续签借据以后，彭海棠、吴亚军以暂时没钱为由拖欠利息至今（2017年11月1日至2019年7月1日共20个月×3200元=6.4万元）。经多次催要无果，故诉至法院。 彭海棠辩称，最初的借款时间为2011年12月12日，借款金额为12万元，约定月利率为3%，每月还利息，但当年没有还上利息，加上利息合计为16万元。第二年开始每月给付利息4800元至2017年6月1日，之后就没有给付利息，直至起诉。一开始是彭海棠及其丈夫借的款，2017年11月1日出具借据的时候，彭海棠的儿子吴亚军也签字了。同意偿还借款，但请求少算一部分利息钱。吴巴雅斯古楞与彭海棠是夫妻关系，吴亚军是其二人的儿子。 吴亚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭海棠、吴巴雅斯古楞曾向孙士华借款22万元，偿还6万元后剩余借款本金16万元一直未付。2017年11月1日，彭海棠、巴雅斯古楞、吴亚军为孙士华出具了金额为16万元的借据及收据各一枚，约定月利率为3%。同日，三人还为孙士华出具金额为24400元的借据一枚，该款系2017年6月1日至2017年11月1日按本金16万元、月利率3%计算的利息。经孙士华多次索要，该两笔款项至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，孙士华与彭海棠、吴亚军之间的债权债务关系明确，合法有效，作为共同借款人，彭海棠、吴亚军应当按照约定履行还款义务，故孙士华主张彭海棠、吴亚军偿还借款本金16万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应将月利率调整至2%，故孙士华主张彭海棠、吴亚军支付利息合计88000元的诉讼请求，本院对合理部分80000元[16万元×月利率2%×5个月（2017年6月1日至2017年11月1日）+16万元×月利率2%×20个月(2017年11月2日至2019年7月1日)]，予以支持。同时，对孙士华主张彭海棠、吴亚军支付自2019年7月2日至还清借款期间按月利率2%计算的利息，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭海棠、吴亚军于本判决生效后十日内偿还原告孙士华借款本金人民币16万元，支付利息人民币8万元，合计人民币24万元； 二、被告彭海棠、吴亚军于本判决生效后十日内支付原告孙士华自2019年7月2日至借款还清为止，按本金16万元、月利率2%计算的利息； 三、驳回原告孙士华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告孙士华负担81，被告彭海棠、吴亚军负担元2429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 德 新 二〇一九年八月十四日 书记员 格根图雅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4057号 申请执行人:傅晓倩,女,1985年12月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人：应爱武,女,1975年11月27日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 申请执行人傅晓倩与被执行人应爱武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人傅晓倩向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为应爱武归还傅晓倩借款本金300000元,支付利息68956.16元(暂算至2018年12月20日止,此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止),暂合计368956.16元,该款于2019年7月31日前付清，并负担执行费6142元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年8月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年八月二十二日 书记员  钱 波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红霞，女，汉族，1978年8月23日出生，住安阳县。委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李书霞，女，汉族，1984年12月21日出生，住安阳县，系李红霞之妹。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙建国，男，汉族，1982年10月2日出生，住安阳县，系李书霞丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县民政局，住所地安阳市紫薇大道中段路南。法定代表人张艳青，局长。委托代理人许文有，河南文友律师事务所律师。再审申请人李红霞诉安阳县民政局婚姻登记一案，不服安阳市中级人民法院作出的(2018)豫05行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李红霞的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年八月二十六日法官助理宋光远书记员赵文雅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5108号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈英平，男，汉族，1982年3月8日出生，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈英平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金277367.7元（其中暂计至2019年1月26日的本金227970.82元、利息14008.75元、分期手续费16966.08元、违约金18422.05元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月29日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××00信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月26日的本金227970.82元、利息14008.75元、分期手续费16966.08元、违约金18422.05元，合计277367.7元，未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。 被告陈英平未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.个人信用贷款申请表、被告身份证复印件一份，证明2014年4月份，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表、签署了名字同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约；双方关于利息、滞纳金、手续费等约定的内容。2.交易流水及余额构成表一份，证明原告核准并向被告发放了卡号62×××00信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年1月26日，被告尚欠信用卡贷款本金、利息、分期手续费、违约金，合计277367.7元。3.催收历史一份，证明原告多次对被告催讨欠款，最后一次催讨于2019年1月31日委外进行催讨。4.中信银行关于信用卡业务有关事项的通知一份，证明2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金改收违约金。5.中信信用卡分期手续费的利率表一份，证明中信信用卡分期期数对应的分期手续费率。本院认为，因被告陈英平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，被告于2014年4月29日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。此后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00信用卡，被告经激活后多次使用该张信用卡消费。截止至2019年1月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金227970.82元、利息14008.75元、分期手续费16966.08元、违约金18422.05元，经原告催讨未果。原告于2019年3月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、分期手续费、违约金过高，其计付标准合计不得超过月利率2%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还信用卡贷款本金227970.82元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金放款之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、违约金（但不得超过年利率24%）；余诉讼请求不予支持。被告陈英平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈英平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡欠款本金227970.82元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金放款之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、违约金（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5461元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 挺 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3991号之一原告：张帆，男，1980年2月9日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市华兰房地产开发有限公司，住所地天津市武清区私营经济区。法定代表人：杨洪运，职务董事长。被告：天津市波音房地产开发有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳路2号。法定代表人：杨红卫，职务：总经理。被告：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地南开区黄河道12号。负责人：梁俊杰。委托诉讼代理人：马爱华，该行职员。被告：闫冬莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张帆与被告天津市华兰房地产开发有限公司、天津市波音房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津南开支行、闫冬莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。张帆诉称，1.依法确认原告与被告天津市华兰房地产开发有限公司、天津市波音房地产开发有限公司之间《天津市商品房买卖合同》的有效；2.判令被告天津市华兰房地产开发有限公司、天津市波音房地产开发有限公司履行《天津市商品房买卖合同》约定的办理产权手续义务；3.判令被告天津市华兰房地产开发有限公司给付原告违约金71530.07元，（以5万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准暂计算从2003年12月30日至2019年5月15日）；4.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中增加诉讼请求：请求依法判令中国工商银行股份有限公司天津南开支行立即到不动产登记机关撤销坐落天津市红桥区1号楼3门302号房屋的抵押权登记。事实及理由：2003年12月30日，原告作为买方与被告天津市华兰房地产开发有限公司作为卖方、被告天津市波音房地产开发有限公司作为卖方委托代理人就购买其开发的天津市红桥区1号楼3门302商品房签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在《天津市商品房买卖合同》中对房屋的面积、价款、支付方式等进行了约定，并约定“商品房竣工验收合格后，甲方（华兰公司）须在30日内办理房屋所有权登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方（原告）办理房屋所有权转移登记。原告于签订合同当日依约交付首付后，被告华兰公司未能依约定如期办理产权手续并协助原告办理贷款。经无数次催促仍不得解决。后被告被依法吊销营业执照。2019年4月原告得知，涉案房屋已被登记在被告闫冬莲名下，且为被告中国工商银行股份有限公司天津南开支行设立了抵押，又得知被告中国工商银行股份有限公司天津南开支行曾以借款合同纠纷为由将被告闫冬莲、被告华兰公司、被告波音公司诉至天津市南开区人民法院，后被南开区人民法院认定《个人购房借款合同》无效，抵押无效。现涉案房屋已由原告张帆实际使用十余年。综上，被告未能依约履行应尽义务，导致原告权益受损，现得知，被告华兰公司被依法吊销营业执照。请贵院查明事实，依据《合同法》、《中华人民共和国物权法》的规定，确认原告房屋所有权，并申请贵院给房管部门发出协助执行通知书，办理权属证。天津市波音房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为目前公司地点位于天津市和平区，故申请移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽案涉《天津市商品房买卖合同》关于争议处理约定向“红桥区仲裁委员会”申请仲裁，但该约定并不明确，当事人亦未就此提交补充协议，关于该约定管辖仲裁协议无效。对于本案管辖问题应按照民事诉讼法关于管辖的规定确定，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉房屋坐落本市红桥区，本院依法享有管辖权，故被告天津市波音房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回天津市波音房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市波音房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年八月二十日书记员  李 红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1000号 申请执行人贵阳逸都酒店有限公司，地址，本市南明区指月街9号。 法定代表人刘亚丽，该公司执行董事。 被执行人贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司，住贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦552室。 法定代表人李涛，该公司总经理。 被执行人贵州盛筑商贸经营管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第二栋（2）1单元27层8号。 法定代表人梁小强，该公司总经理。 被执行人梁小强，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州益和源健康养生服务有限公司，住所地贵阳市南明区（文昌南路）文昌第居20幢1层3号。 法定代表人唐罡，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人贵阳逸都酒店有限公司截止2017年1月1日的租金141625元，贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司将承租的贵阳市南明区文昌南路文昌第居的第四层1800平方米资产腾空交还给申请执行人。贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司支付申请执行人截止2017年2月23日的场地占用费100081元，并自2017年2月23日起至腾房之日止，按照70.0194万元/年标准支付场地占用费。承担案件受理费4926元，执行费18870元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、梁小强在银行（或其他金融机构）的存款1646990元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、梁小强应当履行义务部分的收入。 三、被执行人贵州盛筑商贸经营管理有限公司、贵州益和源健康养生服务有限公司、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、梁小强应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年八月十五日 书记员  罗快
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1023号之五 申请执行人深圳市港路通货运有限公司,住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2827，统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人王效飞。 被执行人方伦兴，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址广东省惠州市。 申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人方伦兴运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终16086号民事判决和本院作出的(2017)粤0308民初96号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项514637.11元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计1667.42元，扣除执行费50元后，因本案申请执行人系（2017）粤0308执314号案件的被执行人，余款1617.42元划付（2017）粤0308执314号案件的申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司;继续冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行XXX账户内的存款，冻结限额为520515.69元，冻结期限自2018年12月20日至2019年12月20日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年八月六日 书记员  唐金珠
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1687号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：张世建，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张世建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭泽华
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1202号 被执行人：连明辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人连明辉罚金一案中，于2019年6月4日向被执行人连明辉发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2019年6月11日对被执行人连明辉限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月二十日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。