河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5086号原告：王某，女，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：代某，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李某1，男，2012年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：代某，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。系李某1母亲。被告：李某2，女，2006年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：代某，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。系李某2母亲。被告代某、李某1、李某2共同委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被告：李某3，男，1932年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李某4，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李某5，女，1998年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李某6，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王某诉被告代某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李老铁，被告代某、李某1、李某2及共同委托诉讼代理人陶明辉到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5、李某6经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出并当庭明确诉讼请求为：1.判令被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6在继承李留军遗产范围之内对借款本金30万元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）承担清偿义务；2.判令被告代某对第一项债务中的借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）承担清偿义务；3.判令被告代某在继承李留军遗产范围之内对第一项债务中的借款本金20万元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）承担清偿义务；4.本案全部诉讼费用由七被告负担。事实与理由：被告代某与李留军系夫妻关系，代某与李留军以做生意为由分三次向原告借款，分别为：2014年9月17日向原告借款100000元，该借款转账至李留军银行卡账号62×××90内；2014年10月31日向原告借款100000元，此借款转账至李留军银行卡账号62×××90内；2015年6月19日向原告借100000元，此款转账至被告代某银行卡账号62×××98内。以上共计借款300000元，借款时约定月息3%。后因被告代某与李留军未偿还此借款，原告以代某与李留军为被告向中原区法院提起诉讼，该院作出（2018）豫0102民初1372号民事判决，被告不服提起上诉，上诉审理期间，李留军去世，此案发回重审，重审期间，原告提出撤诉，现查明李留军第一顺位继承人为代某、李某1、李某2，为维护原告的合法权益，故再次提起诉讼。2019年6月26日，原告申请追加李某3、李某4、李某5、李某6作为本案被告参与诉讼并与其他被告对本案债务共同承担清偿责任。被告代某、李某1、李某2共同辩称：一、原告起诉的诉讼主体错误。在死者李留军向原告王某借款时，原告明知，债务人李留军的借款是用于李留军开办的河南省新郑市蜂业有限公司经营生意的投入，没有用于家庭的生活支出。原告在明知该款投入李留军开办的公司经营生意的情况下，不起诉公司，而起诉个人，属起诉的主体错误，原告应当起诉河南省新郑市蜂业有限公司作为本案的被告，人民法院应当依法驳回原告王某的起诉。同时，在李留军开办的公司正常经营，并且有足够的财产能够偿还债务的情况下，原告不起诉公司却起诉答辩人孤儿寡母，是故意逼迫答辩人孤儿寡母，走向绝路的行为，没有任何的同情之心。二、原告起诉的诉讼请求数额错误，并非是30万元，应当是250220元。××住院期间，原告明知李留军住院急需用钱，不顾多年的朋友情面和关系，到医院逼迫李留军书写借条，并起诉到法院，原告的行为实属难以理解。原告所称的借款30万元，对此借款李留军曾在2016年1月22日、2016年12月7日和2017年11月4日委托其弟弟李海治，通过支付宝向被答辩人王某的中国建设银行的卡号：尾号3660、9988，分别还款10000元、10000元和1500元，三次共计偿还借款21500元（有支付宝转账电子回单可证实）。同时，原告王某自2014年1月至2018年2月份期间，多次在李留军处赊购红枣价值28280元，均未付款（有微信聊天记录及电脑汇总表均可证实）。三被告认为，原告王某起诉的30万元借款是错误的，应当减去李留军委托其弟弟李海治为其偿还的借款21500元，和扣除原告王某赊欠李留军的红枣欠款28280元，这两项款应当在30万元的借款中予以扣除（300000元-21500元-28280元=250220元），实际归还借款应是250220元，不应当是30万元。综上所述，三被告认为原告起诉的诉讼主体不适格，诉讼请求数额错误，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告李某3、李某4、李某5、李某6未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告代某、李某1、李某2为反驳原告诉讼请求向本院提交了证据材料。被告李某3、李某4、李某5、李某6未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提供的证据，认定如下事实：1.本案所涉民间借贷法律关系。原告提交了《借条》复印件、2014年9月17日中国建设银行客户回单复印件、王某中国建设银行个人活期明细复印件（前述证据均加盖有郑州市中原区人民法院调查材料专用章），在（2018）豫0102民初1372号案件庭审笔录中，借款人李留军陈述对上述证据无异议，并陈述“借款事实属实，但是借款都是用于李留军做生意，系个人债务，与代某没有关系。”故能够认定原告与李留军之间的民间借贷法律关系成立并生效，出借人为原告，借款人为李留军，借款金额为30万元。在李留军已经认可借款系个人债务的情况下，对被告代某、李某1、李某2仍辩称本案债务是河南省新郑市蜂业有限公司的债务而应当起诉公司，没有事实及法律依据，对到庭三被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于借款偿还情况，第一，原告认可借款人李留军委托李海治向其偿还借款本金21500元。第二，到庭三被告主张原告从李留军处购买红枣价值28280元尚未支付，原告不予认可，认为系赠送，且不存在书面约定以枣抵借款的问题。本院认为，到庭三被告提交的《王某红枣汇总表》上加盖“河南省新郑市蜂业有限公司”印章，鉴于李留军生前系该公司法定代表人的事实，若王昌龄欠付货款，亦是该公司的债权。且即使该债权是李留军个人债权，但是目前三被告未提供证据证明双方约定的红枣规格、单价及数量，亦不能证明价款，权利人可在收集相应证据之后通过另行提起买卖合同纠纷诉讼解决。综上，对三被告提出的将28280元从借款中扣除的主张，本院不予认定。2.借款人李留军的继承人的范围。河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初5260号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定了如下事实：李留军于2018年6月4日去世，未留遗嘱；李某3系李留军的父亲，李某4系李留军的儿子，李某6、李某5均系李留军的女儿，代某系李留军的妻子，二人于××××年××月××日登记结婚，并育有李某1、李某2二个子女；李留军的母亲已去世；诉讼过程中，李某6在本院调查时声明其放弃对李留军遗产的继承权。根据该判决认定的事实，能够认定被告代某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6为李留军的法定继承人，上述继承人除李某6以外，均未明确作出放弃继承的意思表示。3.借款人李留军的遗产。根据原告和到庭三被告提交的其他证据及陈述，双方对李留军拥有的河南省新郑市蜂业有限公司的68.97%股权属于遗产没有争议，本院予以认定。关于代某名下位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区72号楼1单元102号房屋【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0013757号】，原告主张该房屋50%产权属于李留军遗产，但代某对此不予认可并称购买该套房屋的出资是代某家人赠与，系个人房产。本院认为，代某就实际出资情况并未提供证据证明，故其主张系个人财产没有事实和法律依据，本院不予采信。该房产系代某和李留军夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，李留军拥有的50%房屋产权应属于遗产。另，原告主张李留军名下位于新郑市××××大道东侧的房屋属于李留军婚前个人财产，应属遗产，但其提交的房屋产权档案粘贴纸复印件无法认定真实性，故本院不予认定。到庭三被告主张位于新郑市××桥××路的土地上建设的五层房屋属于代某和李留军夫妻共同财产，但因其未提交相应不动产登记信息，故无法认定财产真实权利情况，本院不予认定。4.关于本案所涉借款纠纷的诉讼情况。2017年11月30日，原告王某以民间借贷纠纷为由将李留军、代某起诉至本院，本院作出（2018）豫0102民初1372号民事判决书后，李留军、代某提起上诉，诉讼中，李留军死亡，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终8354号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。本院立案后，案号为（2018）豫0102民初6202号，2018年12月17日原告申请撤诉。2019年3月6日原告提起本案诉讼。本院认为：原告提供的证据能够证明原告与李留军之间民间借贷法律关系成立且生效。根据前述查明的事实，原告已依约履行出借义务，李留军仅偿还21500元借款，尚欠原告278500元借款本金，原告已于2017年11月30日以起诉的方式向李留军主张权利，因在前诉二审期间李留军去世，导致原告在本诉中向李留军的继承人主张权利，故原告主张本案所涉债权的时间仍应认定为2017年11月30日。故原告主张李留军的继承人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5在继承李留军遗产范围内对借款本金278500元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%自2017年11月30日起计算至借款本金实际清偿之日止）承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因李某6已明确作出放弃继承的声明，该民事法律行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，一经作出即有效，虽然李某6未明确表示放弃本案的诉讼权利，但是关于继承的实体权利其已经放弃，故李某6对本案债务不负偿还责任，故本院对原告主张李某6承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告代某的责任承担问题。原告主张2015年6月19日转入代某银行账户的100000元系代某和李留军的共同借款，本院认为，代某接收原告的转账，虽不能证明其明确作出了与李留军共同借款的意思表示，但是该借款发生在夫妻关系存续期间，且代某应当明知，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该10万元为夫妻共同债务，代某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。同时代某作为李留军的继承人，对李留军欠付原告的另外178500元借款本金及利息应当在其继承李留军遗产范围内承担还款责任。本院对原告主张的过高金额不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起十五日内在继承李留军遗产范围内向原告王某偿还借款本金278500元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%自2017年11月30日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、被告代某于本判决生效之日起十五日内向原告王某偿还第一项中的借款本金100000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%自2017年11月30日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、被告代某于本判决生效之日起十五日内在继承李留军遗产范围内向原告王某偿还第一项中的借款本金178500元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%自2017年11月30日起计算至借款本金实际清偿之日止）；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（已减半收取）、保全费2020元，共计5089元，由原告王某负担369元，由被告代某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5共同负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年八月六日书记员  丁 岚