贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2056号原告李如敏，女，1976年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）龙进，男，1979年3月1日出生，彝族，住贵州省金沙县，系原告的表叔。委托代理人（特别授权）王世强，男，贵州省金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告严忠华，男，1973年5月20日出生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼，统一社会信用代码：91522600666951072D。负责人代光跃，系公司总经理。委托代理人（特别授权）梁婷，女，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原告李如敏与被告严忠华、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如敏及其委托代理人王世强、龙进，被告颜加洪，被告保险公司的委托代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失149847.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告严忠华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车（交强险保险单号12111093900265356502，商业险保单号12111093900265356500）从百里杜鹃景区经杭瑞高速往遵义方向行驶，17点17分许行驶至杭瑞高速公路（下行线）1698公里加800米处时，由于超速行驶加之未按操作规范驾驶，导致该车发生事故反弹碰撞正在此路段的绿化工人卢玉学、李如敏失控后碰撞山体后仰翻，造成卢玉学、李如敏两人受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。本次交通事故后，原告李如敏被送往金沙县人民医院救治，经医院初步诊断：1、外伤性头痛；2、软组组疾患。原告住院期间。经医生建议，原告于2018年4月8日在遵义医学院附属医院关节外科门诊西医诊断：左膝外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤；中医诊断及处理意见：1、适当休息，避免剧烈活动及重体力劳动；2、患肢支具制动保护4周；3、1月后门诊复诊，不适随诊。当日回到金沙县人民医院治疗，医生给原告采取保守治疗方案。出院时的《疾病证明书》诊断：1、左膝外侧半月板撕裂伤；2、左髌骨挫伤并少量髌上囊积液；3、后枕部头皮血肿；3、软组织疾患；5、低钾血症。原告于2018年3月31日至5月13日在金沙县人民医院住院33天，医药费共计4918.32元（此费用由被告严忠华全额垫付。另外原告住院期间，被告给付原告生活费1200元，出院时，被告又给付原告生活费2000元）。原告出院后在家保养时，由于伤后并发症和伤后综合症的影响，导致本案受伤的左膝关节疼痛难忍。2018年7月10日，原告因左膝关节疼痛在金沙县人民医院骨科门诊复查“核磁共振平扫--1Ｔ”，经诊断：1、左膝外侧半月板撕裂伤；2、左髌骨骨挫伤。之后，该院医生建议原告再去上级医院确诊，花去检查费560.50元（原告自付）。2018年7月19日，原告到遵义医学院附属医院关节外科门诊诊断：左膝外侧半月板损伤左髌骨挫伤，经该院检查治疗并建议原告一个月之后转回本院复查，原告自付门诊费用504.10元。2018年8月6日至8月7日，原告在遵义医学院附属医院关节外科门诊复查，经该院医生诊断并建议原告住院手术治疗，该院告知原告一个月后入院手术治疗。2018年9月13日，原、被告协商一致由被告垫付医药费后原告入住遵义医学院附属医院骨一科病区，《疾病诊断证明书》出院诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、双膝骨性关节炎；3、左膝外侧半月板小囊肿。原告住院至2018年9月28日，住院15天，本次住院被告严忠华为原告垫付医药费22287.40元。2018年10月6日及10月13日，原告李如敏在遵义医学院手术出院后又在金沙县人民医院急诊科门诊换药拆线、检药服用，原告自付门诊费176.28元。2018年4月28日，毕节市公安局交警支队高速公路交警直属第一大队第5224980201800004号《道路交通事故认定书》认定严忠华承担此次事故的全部责任，绿化工人卢玉学、李如敏不承担事故责任。2018年10月15日，毕节市公安局交警支队高速公路交警直属一大队出具《事故发生地证明》，证明上述交通事故发生地行政区划属于贵州省金沙县中华村。经毕节市公安局交警支队高速公路交警直属一大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告李如敏因本次交通事故受伤作司法鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人因故受伤，致左膝外侧半月板撕裂伤并麻醉下行“左膝探查清理＋外侧半月板修整成型术＋内侧副韧带探查清理术”目前遗留左膝关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残。二、李如敏的误工期限拟为60至120日、护理期限拟为60至90日、营养期限拟为30至60日。为此，原告依据相关法律诉至本院请求判决如前诉讼请求。被告严忠华辩称：一、被告对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、本案原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生时，被告的保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，仍处于保险期内，并且所驾驶的车辆具有合格的行驶证，被告具有驾驶证，驾驶行为合法。根据保险法，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先行赔付。三、被告为救治原告垫付了30457.72元，保险公司应当赔偿给予本人。被告在原告住院期间垫付了医疗费27205.72元，生活费、护理费等3252元，该费用未计算在住院清单内，请求法院判决保险公司赔付给本人。四、对原告诉请的纸张费、交通费、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计149847.01元偏高，请求法院查实，只赔偿合理的部分。被告保险公司辩称：1、涉案车辆投保了交强险及50万商业险，事故发生在保险期内。2、事故发生后，保险公司对本案另一伤者卢玉学赔偿了114341.45元。3、原告主张的伤残赔偿金应当按农村标准计算。原告李如敏为支持其诉讼主张，提交了下列证据:1、事故实发地证明。证明事故发生地在金沙县，本案属于金沙县人民法院管辖。经质证，被告保险公司和严忠华无异议。2、毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所《司法鉴定意见书》、杭瑞高速公路3.31交通事故《鉴定意见书》、交通事故责任认定书。证明本次交通事故发生的事实及被告严忠华承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告存在交通事故法律关系。经质证，被告保险公司和严忠华无异议。3、金沙县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院病案资料；遵义医学院附属医院门诊病历、疾病诊断书、骨一科出院记录、住院病案资料。证明原告因此次交通事故受伤伤情以及在金沙县人民医院住院33天，遵义医学院附属医院住院15天，合计住院48天的事实。经质证，被告保险公司对真实性无异议，原告实际住院天数为40天，在遵义医学院住院期间，原告未在该院进行连续性治疗，存在外出情况，在该院仅住院7天；被告严忠华无异议。4、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》两份。证明原告所受之伤经鉴定为十级伤残，误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。经质证，被告保险公司和严忠华无异议，保险公司对三期要求取中间值计算。5、医疗费用票据、交通费票据、鉴定费发票。证明因此次交通事故导致原告受伤花费医疗费用共计28511.72元，其中住院费用27205.72元系被告严忠华支付，原告支付了1306元；交通费2191元；鉴定费1300元。经质证，被告保险公司对医疗费发票无异议，对三张遵义医学院门诊费用清单应当由医院出具发票作为计算；对交通费发票应当扣除除原告外其余亲属探望原告产生的费用，且费用以原告一人计算，具体费用由法院酌情决定；对鉴定费发票无异议；被告严忠华无异议。6、户口簿复印件、原告父亲李灿伦身份证、母亲付克容身份证、原告父母户口簿、亲属关系证明。证明被扶养人的身份及年龄。经质证，被告保险公司对真实性无异议，对原告父母丧失劳动能力和无经济来源的情况未作证实，对原告父母的被扶养人生活费不应支持；被告严忠华无异议。7、原告穿工作服图片。证明原告属于城镇公司的员工。经质证，被告保险公司对三性有异议，达不到原告证明目的；被告严忠华有异议，是否是城镇公司的员工持怀疑态度。被告严忠华为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、医疗费发票。证明原告受伤住院期间，我垫付医疗费27205.72元的情况。经质证，原告李如敏和被告保险公司无异议。2、领条。证明我向原告的丈夫罗中友支付了生活费3250元。经质证，原告李如敏和被告保险公司无异议。3、被告的行驶证、驾驶证复印件。证明我具有合法的驾驶资格。经质证，原告李如敏和被告保险公司无异议。被告保险公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、机动车辆保险人伤费用清单。证明保险公司已在严忠华保险赔偿限额内赔偿本次交通事故中另一伤者卢玉学的损失交强险74160元、商业险40181.45元，合计114341.45元。经质证，原告李如敏无异议；被告严忠华称不清楚。对证据的分析与认定：原告提供的第1、2、3、4、6组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第5组证据中的医疗费票据，均系复印件，门诊费用清单不清晰，且非正规发票，本院不予认定，对交通票据中金沙至遵义往返的票据金额共计454元，能与其他证据相佐证，本院予以认定，其他交通费票据未标明起始地和目的地，本院不能认定与此次交通事故有关，鉴定费发票经二被告质证无异议，本院予以认定；第7组证据，无其他证据相佐证，本院不予确认。被告严忠华提供的1、2、3组证据，经原告李如敏和被告保险公司质证无异议，本院予以确认。被告保险公司提供的第1组证据，客观真实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告严忠华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从百里杜鹃景区经杭瑞高速往遵义方向行驶，17点17分许行驶至杭瑞高速公路（下行线）1698公里加800米处时，由于超速行驶加之未按操作规范驾驶，导致该车发生事故反弹碰撞正在此路段的绿化工人卢玉学、李如敏失控后碰撞山体后仰翻，造成原告李如敏和案外人卢玉学两人受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队2018年4月28日作出第52244980201800004号《道路交通事故认定书》，认定严忠华超速行驶且未按操作规范文明驾驶是造成此次交通事故的直接原因，李如敏和卢玉学无造成此次交通事故的原因。严忠华承担此次交通事故的全部责任。原告李如敏受伤后于当日送往金沙县人民医院治疗至2018年5月4日出院，住院治疗33天，经诊断为：1、左膝外侧半月板撕裂伤；2、左髌骨挫伤并少量髌上囊积液；3、后枕部头皮血肿；4、软组织疾患；5、低钾血症（已纠正）。2018年7月19日原告到遵义医学院附属医院门诊检查后又于2018年9月13日到遵义医学院住院治疗至2018年9月28日，住院治疗15天，出院诊断为：1、作膝关节半月板损伤；2、双膝骨性关节炎；3、左膝外侧半月板小囊肿。2018年10月6日至13日，原告李如敏在金沙县人民医院门诊进行治疗。原告上述检查治疗共计花去医疗费28511.72元，其中原告李如敏自行支付1306元、被告严忠华为原告垫付27205.72元。另被告严忠华支付给原告生活费和护理费合计3250元。原告李如敏之伤于2018年11月19日经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出毕市一医司鉴所［2018］临鉴字第180819号《司法鉴定意见书》和［2018］临鉴字第180820号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：李如敏因故受伤，致左膝外侧半月板撕裂伤并麻醉下行“左膝探查清理＋外侧半月板修整成形术＋内侧副韧带探查清理术”目前遗留左膝关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残；李如敏的误工期限拟为60至120日、护理期限拟为60至90日、营养期限拟为30至60日。原告李如敏支付鉴定费1300元。因此次交通事故原告李如敏花去交通费454元。另查明，被扶养人李灿伦、付克容系原告李如敏之父母，李灿伦现年64岁，付克容现年65岁，共生育有原告李如敏、李如琴、李如勇及李杨红四人；被扶养人罗健、罗婷、罗芳、罗沙系原告李如敏之子女，罗婷现年15岁、罗芳现年13岁、罗沙现年11岁、罗健现年9岁，抚养义务人有原告李如敏及其丈夫罗中友。被告严忠华所驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，此次交通事故发生在保险期内，被告保险公司已在保险限额内赔偿此次事故中的另一伤者卢玉学114341.45元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照“2018年度贵州省国民经济统计数据”，原告李如敏因此次交通事故产生的经济损失确认为：1、医疗费为28511.72元；2、误工费按原告受伤的误工期限经评定为60-120日，根据其伤情及伤残情况本院酌定支持90日。原告系绿化工人，其未提供其年工资标准，被告保险公司请求按服务业工资标准计算其误工费的意见本院予以采纳，故参照服务业年平均工资标准为38568元／年÷365日×90日＝9509.92元；3、护理费原告受伤的护理期限经评定为60-90日，根据其伤情及伤残情况本院酌定支持75日，参照服务行业的年工资标准为38568元／年÷365日×75日＝7924.93；4、住院伙食补助费根据原告受伤住院治疗48天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／日×48日＝4800元；5、营养费根据原告的营养期限经评定为30-60日，本院酌定支持45日，每日标准酌定为30元，为30元／日×45日＝1350元；6、伤残赔偿金，原告之伤经鉴定为十级级伤残，其住所地已划为县城街道社区范围，应以城镇居民标准计算，故参照城镇居民人均可支配年收入标准为31592元／年×20年×10%＝63184元；7、被扶养人李灿伦、付克容、罗健、罗婷、罗芳、罗沙生活费，参照城镇居民人均消费性支出标准计算，20348元／年×（16＋15）年×10%÷4人＋20348元／年×（3＋5＋7＋9）年×10%÷2人＝40187.30元；8、交通费454元；9、鉴定费1300元；10、原告主张的精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复印病历资料费用，系原告另行自行复印产生，本院不予支持。综上，原告李如敏的上述各项经济损失共计159221.87元。因被告严忠华所驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故经交警部门认定被告严忠华承担全部责任，原告李如敏因此次交通事故受伤造成的经济损失159221.87元，加上被告保险公司赔偿本次交通事故中的另一伤者卢玉学各项经济损失114341.45元，并未超过交强险和商业三者险的责任限额622000元，故原告李如敏因此次交通事故受伤造成的经济损失159221.87元应由被告保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内全额赔偿。对被告严忠华为原告李如敏垫付的各项费用30455.72元，基于减少当事人的诉累原则，在本案中一并处理为宜，故由被告保险公司在原告的赔付款中予以扣除直接支付给被告严忠华。被告保险公司辩称原告李如敏相关赔偿标准应按农村户口标准计算的辩解意见，因原告系绿化工人，且其住所地已纳入金沙县社区范围，理应按城镇居民标准计算，对该辩解意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求合法部分本院予支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李如敏的经济损失128766.15元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内支付被告严忠华为原告垫付的费用30455.72元；三、驳回原告李如敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的1650元，由被告严忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一九年八月十日书记员  程开莉