安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3229号 原告：陶立宝，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：王书俊，男，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省当涂县，现住当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路664、666号一楼、三楼。统一社会信用代码91340500746769721D。 负责人：张小莉，该公司总经理。 委托代理人：李明，该公司员工。 原告陶立宝与被告王书俊、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：平保宿州支公司）、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：天安财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶立宝委托代理人杨宗利，被告王书俊、平保宿州支公司委托代理人魏敏及天安财保马鞍山支公司委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶立宝诉称：2018年1月11日，王书俊驾驶皖Ｅ×××××号货车行驶至当涂县处，与陶立宝驾驶的电动车发生碰撞，同时，吴学金驾驶皖Ｌ×××××号货车也与陶立宝驾驶的电动车发生碰撞，造成陶立宝受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：王书俊与吴学金负事故同等责任，陶立宝无责任。陶立宝住院治疗54天。经司法鉴定：构成十级伤残；误工期360天、护理期180天、营养期180天，后续治疗费7000元。皖Ｌ×××××号车辆在平保宿州支公司投保了保险。皖Ｅ×××××号车辆在天安财保马鞍山支公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费22550.6元、后续医疗费7000元、误工费51600元、护理费23922元、交通费800元、住院伙食补助费1620元、营养费5400元、残疾赔偿金68786元、被扶养人生活费3587元、精神抚慰金6000元、鉴定费2090元、车辆维修费560元、拖车费100元，合计194015.6元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告王书俊辩称：1、对事故的发生的事实无异议，对责任认定有异议。在本案事故中，陶立宝自身有过错，承担相应责任。2、事故发生后，其垫付的2000元，在张玉兰起诉的上一个案件中，已处理完毕。 被告平保宿州支公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、皖Ｌ×××××号车辆在其公司投保保险。3、第二次住院产生的医疗费，系内固定断裂造成的，与交通事故无关，不予认可，扣除10%非医保用药；居住证明无经办人签字，不予认可；对伤残等级申请重新鉴定，具体由法庭来认定；鉴定费，不承担。 被告天安财保马鞍山支公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、皖Ｅ×××××号车辆在其公司投保保险。3、医疗费扣除10%非医保用药；后续治疗费，待实际发生后另行主张，费用应不超过5000元；“三期”过长，标准过高，误工费，未提供银行流水、工资表等；伤残等级无异议，残疾赔偿金，适用农村标准；被扶养人生活费，适用农村标准；鉴定费、诉讼费，不承担。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2018年1月11日11时6分许，王书俊驾驶皖Ｅ×××××号货车行驶至当涂县处，与陶立宝驾驶的电动车发生碰撞，同时，吴学金驾驶皖Ｌ×××××号货车也与陶立宝驾驶电动车发生碰撞，造成陶立宝受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：王书俊负事故同等责任，吴学金负事故同等责任，陶立宝无事故责任。陶立宝自2018年1月11日至2018年2月13日在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：左小腿内侧皮肤坏死伴缺损、多发软组织损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫腓骨骨折内固定术后。自2018年11月12日至2018年12月3日在当涂县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨骨折内固定术后骨不连、左胫骨内固定断裂。医疗费共计22550.6元。2019年4月24日，陶立宝经安徽公正司法鉴定所鉴定：左胫腓骨粉碎性骨折致左踝关节活动功能丧失达68.3%属十级伤残；误工期360日、护理期180日、营养期180日。皖Ｌ×××××号车辆在平保宿州支公司投保了了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。皖Ｅ×××××号车辆在天安财保马鞍山支公司投保了了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。陶立宝的车辆拖车费100元，车辆维修费560元。 另查明，陶立宝，1966年9月26日出生，系安徽省当涂县居民。自2016年8月至事故发生前，在马鞍山市盛平耐火材料有限公司从事铁钩维修工作。张玉兰系陶立宝母亲，1943年3月25日出生，生育三个子女，有三个法定赡养义务人。 再查明，2018年11月6日，陶立宝就其已产生的医疗费78573.10元，向本院提起对吴学金、王书俊、平保宿州支公司、天安财保马鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2018）皖0521民初3978号案件，后原被告双方对基本案件事实无异议，以调解形式结案。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定吴学金、王书俊各承担50%的赔偿责任。皖Ｌ×××××号车辆在平保宿州支公司投保了了交强险和100万不计免赔商业三责险。皖Ｅ×××××号车辆在天安财保马鞍山支公司投保了了交强险和100万不计免赔商业三责险。则平保宿州支公司、天安财保马鞍山支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。根据陶立宝的法定赔偿及两车的保险情况，本院依法确定，针对陶立宝的法定赔偿款项，平保宿州支公司和天安财保马鞍山支公司在交强险和商业险限额中均平均承担赔偿责任。平保宿州支公司辩称陶立宝左胫骨内固定断裂，与交通事故无关，故不认可医疗费。经审理查明，当涂县人民医院出院记录的入院时主要症状及体征中载明左胫骨骨折内固定术后骨不连，左胫骨内固定断裂。陶立宝陈述，因内固定术后骨不连，导致内固定断裂。通过当涂县人民医院的出院记录以及诊疗过程，陶立宝的陈述应较为客观，该内固定断裂系治疗过程中因病情变化原因所致，与交通事故有直接的关系；另现无证据证明内固定断裂系陶立宝的外因所致，故对平保宿州支公司该抗辩意见，本院依法不予采信。陶立宝的伤残、“三期”及后续治疗费是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应予重新鉴定的情形，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对陶立宝的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费22550.6元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、护理费22226.4元（180天×123.48元/天）、鉴定费2090元、交通费800元、车辆维修费560元、拖车费100元。 二、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3587元（21523元/年×5年÷3人×10%）、误工费33921.86元（34393元／年÷365天×360天）、精神抚慰金6000元。事故发生前，陶立宝在城镇务工，即主要来源于外出务工收入，而非农业生产，残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。事故造成陶立宝伤残，对劳动能力有一定的影响，陶立宝根据伤残等级情况主张对其母亲张玉兰的被扶养生活费的损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。陶立宝未提供充足的误工损失证据，根据陶立宝的年龄、工作等情况，本院依法酌定按照安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年支持误工标准。陶立宝因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为6000元。 综上，陶立宝的各项损失合计为174641.86元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险限额内赔偿原告陶立宝各项损失，合计87320.93元。 二、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告陶立宝各项损失，合计87320.93元。 三、驳回原告陶立宝的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2090元，由原告陶立宝负担285元，被告王书俊负担285元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担760元，被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年八月二十日 书记员  何 汐