河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初963号原告：张永海，男，1949年11月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：王君玲，女，1967年6月15日出生，汉族，住浚县。被告：黄渤海，男，1970年2月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。原告张永海与被告王君玲、黄渤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张永海及其委托诉讼代理人孙新朝、被告王君玲、被告黄渤海委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。后因案情较复杂，变更为普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张永海及其委托诉讼代理人孙新朝，被告黄渤海委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼；被告王君玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金560000元，并自2015年7月8日起按月息2分支付利息直至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日被告向原告借款560000元，约定月息2分，有被告王君玲给原告出具的借据为凭。后原告向两被告催要借款本息，两被告只是分数次支付了原告34000元的利息，下欠原告的借款本息经原告多次催要，两被告至今未付。被告王君玲辩称，我与原告之间不存在借款关系。被告黄渤海辩称，1、对原告主张的借款始终不知情，该笔借款也未用于家庭生活；2、驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金的认定。原告张永海提交被告王君玲出具的借据，载明今借到张永海现金56万元，月息2分；并提交存折、银行流水、取款存款凭条，证明原告张永海将出借款30万元，于2013年8月24日经被告王君玲同意并经手转入案外人张某账户。证人张某出庭作证，证明于2013年8月24日经张永海帐户转帐，收到王君玲的出借款30万元。原告张永海主张从2012年或者是2013年开始，分多次支付被告王君玲借款，后经结算于2015年4月7日出具了56万元的借据，此前的利息都付清了。被告王君玲的异议为：对借据的真实性无异议，但与原告之间不存在借款关系，2015年4月7日没有向原告借过56万元，原来是想借的，后来没有转账，我向原告要过这个条，但张永海说找不到了，什么时间要的记不清了。对原告张永海提交的银行手续、证人证言，被告王君玲未出庭质证。被告黄渤海的异议为：对借据始终不知情，被告王君玲没有给我说过，再婚时我们签订了婚前协议书，约定对外债务一方不签字不成立，他们双方往来事情均不知情，没有享受利益，不承担连带责任。对银行手续的真实性有异议，与本案无关联性，不显示转款给被告王君玲。对证人证言有异议，转账时间是2013年8月24日不符合借款常理，与本案无关联性，不能证明原告向被告王君玲转款的事实。本院审查认为，原告张永海提交的借据内容明确具体，被告王君玲对借据的真实性无异议，但主张没有收到借款，被告王君玲系完全行为能力人，其应当对自己出具的借据内容负责。王君玲在陈述已出具借据，没有收到借款如何处理时称：我向原告要过借据，但张永海说找不到了，要的时间记不清了。但对其主张未提供证据证明，其陈述显然不具证明力。原告张永海提供的银行流水、证人证言可以相互印证，能够证明原告张永海向被告王君玲出借30万元，并受王君玲指示将款转入案外人账户。被告王君玲未提出其他抗辩，根据当事人的陈述，综合全案证据分析判断，依法认定原告张永海与被告王君玲之间发生多笔借款，2015年4月7日经双方结算确认借款数额为56万元，其中不包含利息。被告王君玲、黄渤海的异议理由，证据不足，本院不予采纳。2、关于借款是否属于夫妻共同债务的认定。原告张永海提交与被告黄渤海的通话录音两份，证明被告黄渤海对原告的借款事项是知情的，并向原告支付过利息，该笔借款是二被告的共同借款。原告提交二审判决书一份，证明二被告系合法的夫妻关系，在相同的时间段内，被告向其他人的借款，法院已认定是夫妻共同债务。原告提交自行书写的还款记录一份，证明被告黄渤海支付借款利息2.2万元。被告黄渤海的异议为：录音系偷录，来源不合法，不能作为证据使用，且两次通话未提起56万元借款的事情，与本案无关联性。对二审判决的真实性无异议，借款虽发生在婚姻关系存续期间，但我们已分居，我也从未受益，属于王君玲个人借款，我不应该承担责任。对还款记录的真实性有异议，与本案无关，被告黄渤海不知情。被告王君玲的异议为：录音播放听不清，不知道这个事。对二审判决的真实性无异议，认为与本案无关。对还款记录，我没有借过原告钱。本院审查认为：原告张永海提交的两份录音证明，可以证明原告张永海向被告黄渤海追要过借款，黄渤海有还款的意思表示，结合原告张永海提交的还款记录，可以证明被告黄渤海实际偿还过借款，系被告黄渤海在借款发生后的追认，应当认定为本案借款系夫妻共同债务。3、关于被告黄渤海提供证据的认定。被告黄渤海提交离婚证、离婚协议书、婚前协议各一份，证明双方各自债务各自承担，在离婚协议中未提及56万元借款，对该笔借款不知情。被告王君玲对上述证据无异议。原告张永海的质证意见为：对离婚证的真实性无异议，但结合通话录音来看，二被告离婚目的是逃避债务，退一步讲，就算是二被告因感情破裂办理了离婚，离婚协议内容只是约束两被告，不能对抗第三人。对结婚协议的真实性有异议，认为是二被告为了逃避债务近期补签的，在借款发生时未向原告出示该协议，未告知原告。本院审查认为：离婚协议书是二被告自愿签订的，依法对本案原告张永海没有拘束力。结婚协议载明系二被告于2007年5月10日签订的，依据诚实信用原则，本案借款发生时应当告知原告张永海。被告黄渤海在参加其他案件诉讼时，主张被告王君玲的借款不是夫妻共同债务，但没有提交该结婚协议，显然违背常理，且该结婚协议未在民政部门备案，故该结婚协议对本案原告张永海没有法律上的拘束力。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张永海与被告王君玲发生多次借款关系，其中于2013年8月24日，被告王君玲借款30万元，其指示原告张永海将该笔借款转入案外人账号，其他借款均是现金支付。2015年4月7日双方进行结算，被告王君玲向原告张永海出具借据，载明：“今借到张永海现金伍拾陆万元整（560000.00）月息2分王君玲”。结算时已发生借款利息已付清。此后，经被告王君玲还款12000元，经被告黄渤海还款22000元，下欠本息经原告张永海多次催要未偿还。另查明，借款发生时被告王君玲、黄渤海系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张永海将借款560000元已支付被告王君玲，经原告张永海多次催要未偿还，已构成违约。故原告张永海请求被告王君玲偿还借款本金560000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张永海请求被告王君玲按月息2分从2015年4月7日起支付利息，符合双方的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。但被告王君玲、黄渤海已偿还的34000元，未约定是偿还的本金还是利息，依法应认定为偿还的利息。被告王君玲的辩称理由，没有证据支持，本院不予采纳。本案借款发生时，被告王君玲、黄渤海系夫妻关系，原告张永海向被告黄渤海催要借款，黄渤海有还款的意思表示，且已实际履行还款，是借款发生后的追认，本案借款应认定为夫妻共同债务。故原告张永海请求被告黄渤海承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄渤海的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君玲、黄渤海于判决生效后十日内偿还原告张永海借款560000元，并支付利息（以560000为基数，按年利率24%从2015年4月7日起计算至实际履行还款之日至，已支付的利息34000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由王君玲、黄渤海负担，暂由原告张永海垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年八月二十一日书 记 员  郭永飞