wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2167号 原告：赵映义，男，汉族，1953年9月16日生，住南充市顺庆区。 被告：程志勇，男，汉族，1952年1月2日生，住南充市顺庆区。 被告：苟永芬，女，汉族，1953年8月19日生，住南充市顺庆区。 原告赵映义与被告程志勇、苟永芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员赵斌、李大治组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵映义到庭参加了诉讼；被告程志勇、苟永芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵映义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2017年4月1日，被告程志勇向原告出具借条，约定在2017年12月底向原告偿还借款10万元，超期未还按年息10%支付利息。约定的还款期限届满后，原告多次找被告方还款，被告方均置之不理，且连原告的电话也不接。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 经审理查明，2010年3月4日，被告程志勇向原告借款30万元，并出具借条一张，原告之妻叶守华于当日向程志勇转款30万元。2017年4月1日，被告程志勇再次向原告出具借条一份，主要内容为：“2010年借到赵映义人民币30万元正，今结算后余款共计壹拾万元正。现双方约定于2017年12月底不计息，共付还壹拾万元正。超期未还按年息10%支付。” 被告程志勇未按约向原告偿还余下的10万元借款，故原告向本院提起了诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，及结婚证、借条、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告程志勇在原告处借款30万元，已偿还20万元，尚欠10万元的事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告程志勇向原告出具的书面借据，并无被告苟永芬的签字，原告亦无证据证明案涉借款用于了二被告共同生活或共同生产经营，故案涉借款应当由被告程志勇个人偿还。对于借款利息，双方约定在2017年12月底之前不计息，逾期则按年利率10%的标准支付利息。故案涉借款利息应自2018年1月1日起，按照年利率10%的标准计息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程志勇向原告赵映义偿还借款10万元，并自2018年1月1日起，以10万元借款为基数，按照年利率10%的标准计息，利随本清； 二、驳回原告赵映义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告程志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  赵 斌 人民陪审员  李大治 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李湮琰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2510号谢达：你罚金纠纷一案，本院于2019年7月31日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年八月八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3058号 申请执行人：刘玲华，女，1968年5月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：叶守琼，女，1960年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5339号民事判决书，立案受理刘玲华申请执行叶守琼借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶守琼银行存款205082元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  王涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6205号 原告：张全宝，男，汉族，1959年2月16日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张胜辉（系张全宝之子，）男，汉族1987年10月10日出生，住济南市。 被告：济南荣丰房地产开发有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3CHFF45K。 原告张全宝与被告济南荣丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张全宝于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全宝自愿撤回对被告济南荣丰房地产开发有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张全宝撤诉。 案件受理费17578元，减半收取8789元，由原告张全宝负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年八月十三日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141,190.84元(币种下同)。原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,190.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1796号原告：徐克峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：申淑华（徐克峰妻子），住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：林锦行，男，1984年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市,公民身份号码：×××。原告徐克峰与被告林锦行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克峰委托诉讼代理人申淑华、王卉到庭参加诉讼，被告林锦行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款61000元，并自2018年7月20日起按年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于黑龙江省大庆市从事海鲜生意经营，2015年起被告多次从原告处购买海鲜，期间共计拖欠货款83000元。被告于2018年7月20日出具欠条一份，欠条载明了被告拖欠原告货款金额等情况。被告出具欠条后，共计偿还货款22000元，尚欠货款61000元。后经原告多次催要，被告至今仍未清偿，故提起诉讼。被告林锦行未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告林锦行从事海鲜生意经营，多次在原告徐克峰处订购海鲜。2018年7月20日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠徐克峰海鲜货款83000，捌万叁仟元整（截止至2018年7月20日），未核实（若发现未扣除汇款再冲掉）”，欠条上有被告签字、按捺。被告为原告出具欠条后，分别于2018年8月7日、2018年9月12日、2018年9月19日、2018年10月15日、2018年11月17日、2018年12月12日、2019年1月20日、2019年2月1日、2019年4月20日向原告支付货款共计22000元。庭审中，原告提交销售清单一份，该销售清单载明:截止至2018年7月20日，被告共计欠付原告海鲜货款83648.5元。原告起诉后，本院依原告申请对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、销售清单予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提交的证据能够认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款61000元（83000元-22000元）的事实，故对原告要求被告给付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款给付时间，且原告最后一次向被告发货的时间为2017年10月12日，故原告要求被告自2018年7月20日起支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告应按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，被告应给付原告货款61000元，并自2018年7月20日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林锦行于本判决生效后十日内一次性给付原告徐克峰货款61000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2018年7月20日至判决指定的履行期限内实际给付之日期间的利息；二、驳回原告徐克峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、申请费630元，由被告林锦行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇一九年八月九日书记员 王俏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终753号 上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：敖翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波鸿运纸业有限公司。住所地：浙江省宁波望春工业园区云林中路168号。 法定代表人：吴爱仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 上诉人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）因与上诉人宁波鸿运纸业有限公司（以下简称鸿运公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初6258号民事判决； 二、本案发回宁波市海曙区人民法院重审。 上诉人宁波鸿运纸业有限公司预交的二审案件受理费98180元，上诉人中康建设管理股份有限公司预交的二审案件受理费80元，均予以退回。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 周 娜 审 判 员 樊瑞娟 二〇一九年八月七日 代书记员 贺婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2924号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码：913213005571164144。 法定代表人：王耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 被告:汶上县胜云批发部，住所地：汶上县汶南站镇胜利批发超市，注册号：370830600000369。 经营者：胡胜云。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告汶上县胜云批发部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汶上县胜云批发部的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年八月十六日 书记员  王 盼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢24号 吴某某、黄某某、韦某某、苏某某： 本院执行的吴某某、黄某某与韦某某、苏某某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人吴某某、黄某某申请结案，确认原签订的执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。 二〇一九年八月十四日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2857号之一原告：刘伊功，男，1966年7月11日生，汉族，住河南省伊川县。原告：程相平，女，1966年11月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。被告：杨秀鸽，女，1992年8月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人，杨建武，男，1969年4月14日生，汉族，住河南省伊川县。系杨秀鸽父亲。特别授权。委托代理人李纪生，河南绿洲律师事务所律师。原告刘伊功、程相平诉被告杨秀鸽生命权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李佳楠人民陪审员  张治卿人民陪审员  李银聚二〇一九年八月十五日书 记 员  宋俊国
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2436号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史淅丹，河南坤厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市陕州区何华养殖农民专业合作社，住所地：三门峡市陕州区西张村镇丁管营村。法定代表人：李峰。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王巷年，男，1954年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张仓年，男，1965年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：唐红廷，男，1974年1月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告三门峡市陕州区何华养殖农民专业合作社(以下简称何华合作社)、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）、侯建芳、李峰、王巷年、张仓年、唐红廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告湖滨农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告何华合作社偿还原告借款本金1000万元及利息(利息计算方式：以本金1000万元为基数逾期前按月利率6.75‰计算，逾期后按月利率10.125‰计算至借款本息实际清偿完毕之日止)；2.判令被告何华合作社支付律师费损失462741元；3.判令被告李峰、王巷年、张仓年、唐红廷对被告何华合作社在第一、二项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；4.确认原告对案涉的13张商业承兑汇票票面金额共计1170万元及利息享有质权，并依法判令被告雏鹰公司在汇票票面金额1170万元及利息(利息自2018年7月23日起，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至款项清偿之日止)范围内向原告支付上述第一项和第二项诉讼请求中的款项；5.判令被告侯建芳对被告晓红合作社在第一、二项诉讼请求中的罚款义务承担连带保证责任；6.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的全部费用。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告何华合作社签订《流动资金借款合同》，主要约定:借款人向贷款人借款1000万元，贷款期限自2018年2月1日起至2018年7月23日止，贷款利率为月利率6.75‰按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期前归还全部本息;逾期货款罚息按原借款利率基础上加收50％；借款人违反本合同约定的义务贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担；同日，原告与被告何华合作社签订《质押合同》，主要约定:被告何华合作社自愿以其持有的付款人为雏鹰公司，收款人为何华合作社，出票金额共计1170万元，汇票到期日为2018年7月23日的商业汇票为被告上述借款提供质押担保;质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月1日，原告与侯建芳签订《最高额保证合同》一份，侯建芳自愿为何华合作社在原告处的1000万元借款提供连带保证责任。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李峰、王巷年、张仓年、唐红廷出具股东个人承诺书承诺对该笔承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告并未按合同约定支付借款利息，归还借款本金。被告的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。汇票到期后，雏鹰公司未履行兑付义务，原告无法实现质权。被告侯建芳、李峰、王巷年、张仓年、唐红廷应承担连带保证责任。被告雏鹰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当根据合同纠纷，由被告住所地法院进行管辖，被告雏鹰公司的住所地为河南省新郑市薛店镇，因此，本院应当将本案移送至河南省新郑市人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，最高额流动借款合同约定协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。质押合同约定协商不成向质权人住所地人民法院起诉。最高额保证合同约定，协商不成向债权人住所地人民法院起诉。上述三个合同约定的地点均是湖滨农商行的住所地，湖滨农商行工商注册登记地在三门峡市湖滨区辖区范围内，综上，本院对本案具有管辖权，故被告雏鹰公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告雏鹰农牧集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告雏鹰农牧集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年八月二日书记员 王帅艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初235号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人胡某，男，1959年7月9日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因犯寻衅滋事罪于2006年12月5日被科左后旗人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月30日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月7日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年8月10日17时许，被告人胡某与被害人额某一同在科左后旗某饭店饮酒当中，二人因琐事发生口角，被在场人员拉开后将被害人额某送至家中，随后被告人胡某到被害人额某家院内找其理论，被害人额某从屋里拿出一把砍刀将被告人胡某左手前臂砍伤，被告人胡某顺手从院里捡起一把铁锹将被害人额某头部、左手前臂砍伤。案发后，经鉴定，被害人额某头部的损伤程度为轻伤二级。被告人胡某于2018年11月30日在某火车站候车室被民警抓获归案。胡某赔偿被害人额某经济损失5000.00元，胡某获得被害人额某的谅解。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有1、物证一把砍刀、一把铁锹；2、报案材料、科左后旗公安局巴胡塔派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、证人白某2、玉某的证言；5、被害人额某的陈述；6、被告人胡某的供述与辩解；7、诊断书、病历、伤情照片；8、科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤检）字[2018]110号法医学人体损伤程度鉴定书；9、在逃人员登记/撤销表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、案件情况说明、刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致被害人额某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人胡某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人胡某赔偿被害人额某的经济损失，被告人胡某获得被害人额某的谅解，应当从轻处罚。被告人胡某符合刑法所规定的适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 1被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案物证砍刀、铁锹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红霞 二〇一九年八月五日 书记员  张 喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17769号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑灵国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑灵国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10757号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1603号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：房卫峰，男，1970年4月22日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人房卫峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3604号民事判决书已经发生法律效力。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人房卫峰给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年4月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人房卫峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人房卫峰名下财产信息，被执行人房卫峰名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人房卫峰名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人房卫峰户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人房卫峰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人房卫峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人房卫峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年八月二十三日书记员 杨 明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执监1号 申请执行人：黄国铃，男，1974年3月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：郑光水，男，1980年4月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：兰菊莲，女，1975年12月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人黄国铃、郑光水与兰菊莲民间借贷纠纷二案，本院以（2017）闽0981执恢245号和（2018）闽0981执恢28号立案执行。在执行过程中，裁定拍卖兰菊莲名下坐落于福安市××头××路电机电器市场××房产一处（房产证号：00××32），并于2018年1月19日制作执行财产分配表，所形成的分配方案生效并已执行。2018年1月19日，黄国铃领取执行款997676元（含垫付评估费5016元）。2018年1月19日，郑光水领取执行款185208元，后发现被执行人兰菊莲上述房地产已于2013年抵押给了中国民生银行股份有限公司福州分行并办理了抵押登记。福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第454号民事判决书确认中国民生银行股份有限公司福州分行对被执行人名下上述房产拍卖、变卖所得价款在744万元最高额内享有优先受偿权。本院认为，该执行分配方案确有错误，应进行执行监督，启动执行监督程序，撤销该执行分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百三十三条及《最高人民法院人民法院办理执行案件规范》第九百七十四条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销（2017）闽0981执恢245号执行分配表方案，并重新作出执行分配方案； 二、黄国铃、郑光水应于本裁定书作出之日向本院分别退回领取的执行款992660元、185208元。 本裁定立即执行。 审判长  陈开廉 审判员  郑成锦 审判员  林志坚 二〇一九年八月二十二日 书记员  夏梦妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7734号上诉人（原审原告）：蔡炳然，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：余小群，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾合媚，执行董事。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人蔡炳然、余小群因与上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3282号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡炳然、余小群、佛山市中投金茂投资发展有限公司分别于2019年8月15日、8月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡炳然、余小群、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费3693元，减半收取计1846.5元，由上诉人蔡炳然、余小群负担1425元，上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司负担421.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月十六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4561号原告:江苏勤丰船业有限公司，住所地在响水县沿海经济区内。法定代表人：徐青方，总经理。被告：余勇，男,1960年3月22日生，汉族，住仪征市。原告江苏勤丰船业有限公司与被告余勇合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江苏勤丰船业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏勤丰船业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十三日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1183号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇，该行行长。被执行人：侯兵。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯兵在中国工商银行账户内存款人民币277193.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月八日书记员  李 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10606号原告：廖贵华，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西桂平市，被告：陈伦煌，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市，原告廖贵华与被告陈伦煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖贵华到庭参加诉讼。被告陈伦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（按每天0.045%利率计算，从2019年2月12日起计至还请之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月15日签订借条，被告承诺2019年2月25日前还清欠款，但于2019年2月22日就联系不上被告，至今无法找到被告还清欠款，故原告特提起诉讼。被告未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原、被告原系同事关系。原告主张被告以家里人生病为由多次向其借款，经多次催讨后，被告于2019年2月15日向原告出具借条。对此，原告提供借条、转账记录、银行流水证实。转账记录、银行流水显示，原告于2017年7月18日通过微信向被告转账支付10000元；于2019年1月28日向东莞市沃尔沃百货店转账支付19980元；于2019年1月29日向东莞市长安李仕日用品商转账支付8000元、通过微信向被告转账支付5000元；于2019年2月6日通过微信向被告转账支付20000元；于2019年2月12日通过支付宝向被告转账支付18000元；于2019年2月15日通过微信向被告转账支付5000元、通过支付宝向被告转账支付13000元；于2019年2月19日通过微信向被告转账支付16000元。上述款项共计114980元，其中2017年7月18日至2019年2月15日款项为98980元。借条载明被告因家中急事需要临时周转特向原告借款100000元，于2019年2月25日前还清，未能还清愿承担法律责任，落款时间为2019年2月15日。庭审中，原告主张向东莞市沃尔沃百货店、东莞市长安李仕日用品商转账支付的两笔款项，均是被告直接用POS机刷原告的卡所产生的，属于被告的借款，借条是对之前借款金额的一个确认，出具借条后，被告再次向原告借款15000元，该15000元没有算入借条中。原告出借款项来源为网贷，网贷利率即为每日0.045%,原被告口头约定按该利率计付利息，故酌情请求被告自2019年2月12日起按每日0.045%支付利息至付清之日止。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、居住证明、银行流水及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案为民间借贷纠纷，原告为出借人，被告为借款人，原告应按照约定履行出借义务，被告应按照约定履行还款义务。原告主张借条是对双方之前借款金额的确认，根据原告提供的转账记录、银行流水可计算得出2017年7月18日至2019年2月15日款项共计98980元（包括东莞市沃尔沃百货店19980元、东莞市长安李仕日用品商8000元两笔款项），考虑到被告在借条中自认借款金额为100000元，本院对东莞市沃尔沃百货店、东莞市长安李仕日用品商的两笔转账属于被告借款的主张予以采信。原告向被告出借的款项与借条金额不符，应按实际出借金额98980元认定借款本金，该款项被告应予偿还。现被告逾期还款，借条未约定利息，原告诉请被告按每日0.045%计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持并调整利息为以98980元为基数，自2019年2月26日起按照年利率6%计至付清之日止。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伦煌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖贵华偿还借款本金98980元及支付利息（以98980元为基数，自2019年2月26日起按照年利率6%计至付清之日止）。二、驳回原告廖贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元（原告已预交），由原告廖贵华负担24元，被告陈伦煌负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  苏允钊人民陪审员  陈肖飞二〇一九年八月二日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1059号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马文超，男，1997年11月3日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人马文超犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人马文超到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年2月20日5时48分许，被告人马文超饮酒后（经检验：血液酒精含量为176.5mg/100ml）以约126.00km/h时速驾驶粤Ａ×××××轿车行驶到广州市增城区朱村街金兴街南279米与被害人甘某1驾驶的桂04-×××××号方向盘拖拉机发生碰撞，随后失控撞上道路西侧路外停放的粤Ｓ×××××号轿车、粤Ａ×××××号轿车,造成被害人甘某1当场死亡、马文超重伤二级、车辆损坏的交通事故（经鉴定，死因系钝性力作用致胸腹部多脏器损伤死亡）。经交警部门调查认定，被告人马文超承担事故的主要责任。事后双方未达成谅解。2019年5月17日被告人马文超被传唤归案。公诉机关认为，被告人马文超的行为已构成交通肇事罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。另查明，事故发生后被告人方赔偿被害人甘某1的丧葬费。上述事实，被告人马文超在开庭审理过程中无异议，并有警情单、受理案件登记表、立案决定书；抓获经过；被告人马文超的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹检验笔录；事故认定书、交通事故复核结论；穗增公（司）鉴（法临）字[2019]C043鉴定书；穗增公（司）鉴（法病）字[2019]C033号鉴定书；南方医科大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第0514号司法鉴定意见书；车辆技术检验报告；车速分析报告、车速分析说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；车险保单；岑溪市农机安全监理站出具的关于查询桂04-×××××小型多功能拖拉机登记信息和驾驶人甘磨玉是否持有拖拉机驾驶证的复函及附件；死亡医学证明；视频观看记录；事故综合报告；被害人朱某1的陈述及对被告人马文超的辨认；被害人赖某1的陈述；证人马某1、甘某2的证言；证人罗某1的证言及对被告人马文超的辨认；被告人马文超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文超无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马文超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马文超酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人马文超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赔偿被害人家属的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年八月八日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保107号之一解除保全申请人：蔡玉芳，女，1978年5月2日出生，汉族，住宿城区。委托诉讼代理人：李宜斌，宿城区南蔡法律服务所法律工作者被申请人：杨艳兵，男，1973年2月16日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请人蔡玉芳和与被申请人杨艳兵交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日做出（2019）苏1302财保107号民事裁定书，查封被申请人杨艳兵所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车。蔡玉芳于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对蔡玉芳所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车的查封。案件申请费520元，由申请人蔡玉芳负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 莫 恒二〇一九年八月十二日书记员 陈昆仑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5027号原告：周文琴，女，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：朱华芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周文琴与被告朱华芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月2日进行证据交换，后依法转为普通程序于2019年8月1日进行开庭审理。原告周文琴、被告朱华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快修好昆山市玉山镇共青小区XX幢XXX室漏水问题，未修好前以350元/月给予补偿；2.原告自行车车库漏水2年多导致无法使用，被告补偿350元/月*24月=8400元；3.要求被告赔偿原告误工费500元、交通费300元、墙面维修人工材料费2000元，合计2800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所住昆山市玉山镇共青小区XX幢XXX室房屋严重漏水至原告自行车车库二年多，多次沟通仍未修好，导致无法使用。社区协调无果，报110告知，此为民事案件，只能诉讼处理。希此事法院协助尽速解决(民警有拍漏水视频，请调看漏水状况)。被告朱华芳辩称，原告告知我方车库漏水，我就找人来看，我以为太阳能漏水就换成了管道煤气，就漏水情况减轻了。我又找了装修人员对卫生间查看，装修人员说管道没漏，我方以为洗手池问题，就换了洗手池。后来原告又告知我漏水并出示了太阳能漏水照片，因为我家不再使用太阳能，故告知原告是否弄错了。后来我看有警察过来，我特地询问有无找我方，我配偶告知并没有找我家，我方还把马桶换了。我也多次找物业对此事进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：昆山市玉山镇共青新村XX号XXX室车库系周文琴和王华共同所有，该车库上方系朱华芳XXX房屋厨房和卫生间。2018年12月13日，周文琴报警称楼上人家的水漏到她家车库，不肯处理。后2019年3月，朱华芳将漏水部位修好。关于原告周文琴诉请，其陈述诉请2是起诉前2年的使用费补偿，诉请1是起诉之后至修好之前的使用费补偿。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中朱华芳厨房和卫生间漏水导致周文琴车库受损，应当承担侵权责任。关于漏水部位，因被告朱华芳已经修好，故对原告周文琴要求修理的诉讼请求，本院不予支持。关于原告周文琴主张的修好前的车库使用费的损失，根据现有证据，周文琴最早主张权益是在2018年12月13日，朱华芳过错确实导致周文琴车库无法使用，朱华芳于2019年3月修好，故本院酌情考虑支持周文琴三个月的租金损失共计1050元。原告主张的误工费、交通费系维权必要费用，本院不予支持。原告主张的墙面维修人工材料费2000元并未向本院提供证据，且该费用尚未发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告朱华芳于本判决生效后十日内赔偿原告周文琴损失1050元。二、驳回原告周文琴的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，帐号为：3220198643605151526032246）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费80元，由被告朱华芳负担。其中，原告预交的案件受理费80元，本院予以退还，被告应当负担的80元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811115758开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈玉萍二〇一九年八月十九日书 记 员  马润斐
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执390号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：被执行人李文波，男，1976年4月1日出生，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李文波开设赌场罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424刑初209号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述判决,被告李文波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。本院刑事审判庭于2019年4月16日移送立案执行,执行金额为20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李文波发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，扣划了被执行人李文波在中国银行梅州五华悦景花园支行的存款7200元，暂未查询到其它可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且其仍在服刑中，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月二十七日 书记员  李志凌
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1992号 原告：范守宇，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告:吴立友，男，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告范守宇与被告路俊洁、吴立友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。审理过程中，范守宇申请撤回对路俊洁的起诉，本院予以准许。原告范守宇到庭参加诉讼,被告吴立友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 范守宇向本院提出诉讼请求：依法判定被告连带清偿借款貳万零柒佰贰拾元整（￥20720.00）并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告范守宇自愿放弃要求被告路俊洁连带清偿借款的诉求。事实与理由：原告范守宇与被告吴立友是工程项目分包关系，2019年1月19日，被告向原告临时借款20720元，言称一周之内偿还。原告将上述款项当场出借给被告，被告清点完毕后向原告出具借条一份，上述过程有证人柏某、王某在场证实。被告借款后未履行一周还款承诺，原告经多次催索未果。为催要该款项，原告诉至法院。 被告吴立友未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范守宇与被告吴立友是工程项目分包关系。2019年1月19日，被告吴立友与另一案外人向原告范守宇借款20720元，言称一周之内偿还。借款的同时向原告范守宇出具借条一份，借条上载明“今借到范守宇现金20720元（貳万零柒佰贰拾圆整）”，并由被告吴立友与另一案外人共同具名。后因为还款事宜，原被告双方发生纠纷。 本院所确认的上述事实有书证借条、被告吴立友身份证复印件及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴立友向范守宇借款20720元，事实清楚，证据确实充分，对范守宇要求吴立友偿还借款20720元的诉讼请求，本院予以认定；吴立友无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴立友偿还范守宇借款20720元，于判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由吴立友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  勾 玲 人民陪审员  赵树江 二〇一九年八月二十八日 法官助理杜桂华 代理书记员  王甜甜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪运喜，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部，住所地山东省济南市历下区泺源大街5号。法定代表人：杨健，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛国良，男，1960年7月14日出生，汉族，住山东省济南市齐河县城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袭建峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住山东省济南市齐河县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵超，女，1984年9月6日出生，汉族，住山东省济南市齐河县。再审申请人汪运喜因与被申请人山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部（以下简称鲁粮对外经贸总部）、丛国良、袭建峰、赵超买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。汪运喜申请再审称，原判决认定案件基本事实缺乏证据证明。一是鲁粮对外经贸总部主体不适格。仅凭《质量保证》不足以证明其与申请人之间存在代购代储合同关系。《质量保证》既没有鲁粮对外经贸总部的印章，也没有其负责人的签字。合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。所以《质量保证》是申请人供货的保证，可以证明申请人有充足的玉米才同意签这个保证。二是在案件审理中，鲁粮对外经贸总部没有出示任何证据证明赵超是其出纳，涉案的所有交易款项都是通过赵超、崔然然等接受或支付，仅凭赵超自己说是鲁粮对外经贸总部的出纳不足为证。三是自从申请人于2013年3月10日在《质量保证》上签字后，袭建峰就违约不要玉米了，就没有再履行过业务，也就是说不存在所谓的要约、承诺的关系。四是没有任何证据证明袭建峰在2014年找过申请人催要过货款，袭建峰与本案有着利害关系，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。鲁粮对外经贸总部答辩称，1.申请人在山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初90号案件的答辩状中已经认可与被申请人存在代购代销协议关系。2.赵超是被申请人的会计，（2016）鲁1425民初90号案件中，申请人认可被申请人使用赵超银行卡的资金往来明细，包括28批发货和17笔打款，赵超的身份与本案没有关联性。3.涉案合同不能继续履行的原因是申请人不能按时按质提供玉米导致退款。对此，从双方银行往来明细可以看出。4.关于袭建峰的证言，袭建峰已经离职，因其本人实际参与了与申请人的业务，申请人也予以认可，因此，被申请人依法申请其出庭作证，符合法律的规定。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是鲁粮对外经贸总部是否是本案适格主体。从已查明的事实看，汪运喜出具的《质量保证》从内容上看，约定了双方当事人、标的物、数量、价格、质量标准等条款，符合合同法关于合同内容的规定，具有合同的效力。该《质量保证》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。《质量保证》中明确载明“今有山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部与我汪运喜.身份证号（410522197109283731）签订2013年代购代储合同……”，汪运喜认可《质量保证》是其本人签字，因此，其在签订合同时，对合同相对方系鲁粮对外经贸总部应是知晓的。袭建峰证实其原系鲁粮对外经贸总部的员工，代表鲁粮对外经贸总部与汪运喜签订《质量保证》。汪运喜认可收到赵超、崔然然支付的涉案货款1066250元，原审中，赵超、崔然然证实二人系鲁粮对外经贸总部的出纳，系鲁粮对外经贸总部安排二人用个人账户向汪运喜支付的上述货款。双方代购代储关系终止后，汪运喜退还部分货款至丛国良账户，丛国良亦证实其系鲁粮对外经贸总部的员工，其收取汪运喜退回的货款是代表鲁粮对外经贸总部的行为。鲁粮对外经贸总部对上述事实予以认可。原审综合审查上述证据和证人证言而非仅依据袭建峰一人陈述，认定鲁粮对外经贸总部系本案适格主体，具有事实依据。综上，汪运喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪运喜的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇一九年八月二十七日法官助理宗芳如书记员白靖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7577号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：林杰，男，黎族，1972年8月4日出生，住海南省陵水黎族自治县英州。原告三亚海棠湾新圆农药店与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告三亚海棠湾新圆农药店于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经本院释明，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年八月二十九日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）年闽0203民初11338号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄军就，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄军就信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄军就立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××77）欠款共计67973.88元，其中本金49882.54元、利息15707.95元、违约金（滞纳金）2383.39元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄军就经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息及复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年9月13日。 六、欠款本金金额：49882.54元。 七、欠款利息金额：15707.95元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2383.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄军就应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××77的信用卡欠款本金49882.54元、利息15707.95元、违约金（滞纳金）2383.39元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由黄军就负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月二十三日 书记 员（ 蔡奕端） 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董凯刚，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市荷塘区人民政府，住所地：湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人王利波，湖南省株洲市荷塘区区长。 再审申请人董凯刚因诉被申请人湖南省株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）行政征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终191号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 董凯刚申请再审称：1.涉案房屋不符合棚户区房屋指标，荷塘区政府作出的征收决定不合法；2.选定评估机构的程序不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人未按照株荷征决字（2017）7号《株洲市荷塘区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称为征收决定）规定的60日限定期限内与征收部门签订补偿协议，荷塘区政府作为房屋所在地的县级人民政府，具有作出补偿决定的职权，其作出补偿决定并无不当。再审申请人主张其被征房屋不符合棚户区征收标准，荷塘区政府作出的征收决定违法，据此作出的补偿决定亦违法。但湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终911号生效判决已经确认了征收决定及《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案》的合法性。再审申请人的该主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 再审申请人主张房地产评估机构选定程序不合法，但经株洲市国信公证处公证，被征收人户数约为402户，现场共发出314张选票，收回选票306张，有效票256张，湖南新时代房地产评估咨询有限责任公司得票220票，湖南建业房地产评估经济有限责任公司得票131票，被确定为房地产价格评估机构，程序符合法律规定。再审申请人对其主张未提出相应证据予以证明，且本院不予支持。 综上，董凯刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董凯刚的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11426号原告：孙金礼，男，汉族，1964年2月29日出生，住珠海市香洲区，被告：王志军，男，汉族，1975年11月15日出生，住山东省青岛市李沧区，被告：程绍勇，男，汉族，1975年8月24日出生，住山东省青岛市市南区。原告孙金礼与被告王志军、程绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孙金礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙金礼撤回起诉处理。审判员  张念波二〇一九年八月九日书记员  闫 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2070号原告：高彩侠，女，1966年1月23日出生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：刘殿勤，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：陈健，女，1980年9月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市城市公共交通有限公司，统一社会信用代码91321300704017070M，住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号。法定代表人：汪卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，该公司经理。委托诉讼代理人：何思维、张陆，该公司员工。原告高彩侠诉被告陈健、宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称宿迁公交公司）、华安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩侠的委托诉讼代理人王鼎华，被告宿迁公交公司的委托诉讼代理人孙娜、被告宿迁华安财险的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩侠向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计37157元（医疗费16489元、营养费600元、住院伙食补助378元、误工费13931元、护理费4800元、交通费210元、清障运输费100元、修车1648元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日16时51分，在宿迁市幸福北路路口，原告高彩侠驾驶电动车与被告陈健驾驶的苏Ｎ×××××号客车相撞，致两车受损，高彩侠受伤。经公安机关处理，认定陈健负全责，高彩侠无责。苏Ｎ×××××号客车车主为宿迁公交公司。宿迁华安财险承保了涉案车辆。原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告陈健未作答辩。被告宿迁公交公司辩称：案件事实和责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险责任范围内承担相应责任。陈健是公交公司的驾驶员，事故时是履行职务行为。被告宿迁华安财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经审理查明：事故发生事实及责任认定与原告陈述相一致。事故发生后，高彩侠被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，住院19天，花费医疗费14188.58元、清障运输费100元。出院记录载明：胸部闭合伤、多处软组织挫伤。经本院依法委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对高彩侠的伤残等级、三期进行鉴定。2019年4月19日，该所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人高彩侠车祸致胸部闭合伤、多处软组织挫伤，不构成伤残等级。误工期为伤后100日、护理期为伤后60日、营养期限为伤后60日为宜。高彩侠支付鉴定费2301元。高彩侠户籍地为宿迁市湖滨新区居委会。苏Ｎ×××××号大型客车登记车主为宿迁公交公司，该公司为该车在宿迁华安财险投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。陈健系宿迁公交公司的驾驶员，事故时陈健是履行职务。宿迁华安财险对高彩侠的车辆损失进行定损，金额600元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，高彩侠的损失应由陈健承担全部赔偿责任。陈健系宿迁公交公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间，因此本案赔偿责任应由宿迁公交公司承担。宿迁公交公司为苏Ｎ×××××号大型客车在宿迁华安财险投保了交强险及商业三者险，宿迁华安财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告高彩侠的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张14188元有票据佐证，本院予以支持；2.营养费，本院支持600元（60天×10元/天）；3.住院伙食补助费342元（19天×18元/天）；4.护理费，原告未提供证据证明其护理损失，参照宿迁地区护工平均工资标准，本院支持5400元（60天×90元/天）；5.误工费，原告为城镇居民，本院支持12931.51元（47200元/年÷365天×100天）；6.修车损失，原告提供证据不足以证明其修理费数额，本院依据宿迁华安财险定损金额支持600元；7.交通费190元；8.清障运输费100元；9.鉴定费2301元。上述1-8项损失合计34351.51元，由被告宿迁华安财险已赔偿。鉴定费不在保险范围内，由被告宿迁公交公司负担800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高彩侠34351.51元；（上述款项汇至原告高彩侠账户，开户行中国银行，账号：62×××06）二、驳回原告高彩侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2301元，合计2501元由原告高彩侠负担1501元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年八月十三日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2294号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王小华，男，汉族，1982年2月8日生，住安徽省池州市石台县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王小华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10173号民事判决书，被告王小华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金16071元及利息1259.19元、罚息804.48元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保359号申请保全人：冯海军，男，汉族，1970年9月17日出生,住扎赉特旗。被保全人：敖高娃，女，蒙古族，1961年8月20日出生,住扎赉特旗。冯海军与敖高娃财产保全一案，本院已根据冯海军申请，依据（2019）内2223民初2949号之二裁定书，于2019年8月28日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3061号 申请执行人：王怡，男，1974年10月6出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈德平，男，1967年7月3出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1782号民事调解书，立案受理王怡申请执行陈德平借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德平银行存款69428元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  王涵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2359号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：肖洒，男，汉族，1990年7月13日生，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖洒借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10225号民事判决书，被告肖洒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16437.5元及利息944.46元、罚息249.21元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下桂Ｍ×××××三菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申24号胡双莲：你因扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初383号刑事判决和本院（2018）鄂09刑终77号刑事裁定，以原审认定你犯有扰乱国家机关工作秩序罪事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明:2011年4月，胡三莲位于武汉市武昌区武重三街坊19栋1门3楼17号的房屋被武汉市武昌区水果湖办事处和武汉市东沙湖联通拆迁指挥部拆迁，被告人胡双莲以其妹妹胡三莲拆除的房屋未达到补偿要求为由，自2013年至2017年间，胡双莲为制造影响，发泄不满情绪，多次到北京市天安门地区、中南海周边、驻京国际组织等场所非法进行上访活动，先后被北京市公安局、武汉市公安局武昌区分局、孝感市公安局孝南区分局进行行政处罚11次；被北京市公安机关进行训诫48次。2017年6月20日16时许，被告人胡双莲伙同侯家贵、郭红英（另案处理）等人在北京市西城区西单大街东侧沿途，以反腐败为由，通过打标语、打横幅、停留拍照等方式进行游行活动，并将游行情况发布到境外非法网站，造成严重影响。上述事实，有办案说明，中国禁闻网、维权网、自由亚洲电台、希望之声网页截图，北京市公安局西城区分局扣押物品清单，胡双莲游行照片截图，公安机关行政处罚决定书，关于被告人胡双莲进京非正常上访的情况说明，训诫书，督办通知书，湖北省社会管理综合治理委员会办公室会议纪要，关于胡双莲进京非访的情况说明，孝感市孝南区信访局证明，北京市公安局西城区分局府右街派出所工作说明，孝感市驻北京群众工作办公室证明，孝南区陡岗镇维稳办情况说明，历年胡双莲进京上访费用凭证复印件，北京市公安局天安门地区分局治安大队情况说明，武汉勃兴房地产评估有限公司拆迁评估报告，东沙湖连通工程房屋拆迁补偿安置宣传手册、补偿方案函告，孝感市孝南区信访局提供的胡双莲上访情况说明，武汉市国土资源和规划局、武昌区信访局、武昌区房屋征收管理办公室信访事项程序性受理告知书、处理意见书，证人王帅雅、骆金鹏、李楚樵、曹三平、池宏斌的证言，池宏斌、陈凌辨认笔录，视听资料等证据证实。你申诉提出，原审认定你犯有扰乱国家机关工作秩序罪事实不清，适用法律错误。经查，在案证据证实，你以你的妹妹胡三莲拆除的房屋未达到补偿要求为由，自2013年至2017年期间，为制造影响、发泄不满情绪，多次到北京市天安门地区、中南海周边、驻京国家组织等非上访接待区进行上访，受到北京市公安局、武汉市公安局、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定11次、训诫48次。且于2017年6月20日，伙同他人在北京市西城区西单大街东侧沿途，以反腐败为由，进行游行活动，并将游行情况发布到境外非法网站，造成严重影响。你多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，且造成严重后果。你的行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的构成要件，你的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年八月七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2555号 广州市从化区人民法院、黄玉池: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与黄玉池罚金纠纷一案，本院已于2019年8月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1868号申请执行人：沈宝安，男，1966年6月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：盛永贵，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：毛玉环，女，1970年12月28日生，汉族，住址。本院在执行沈宝安与盛永贵、毛玉环民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人盛永贵、毛玉环发出执行通知书，责令被执行人盛永贵、毛玉环履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛永贵、毛玉环未履行。本院查明，被执行人毛玉环有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:扣留、提取被执行人毛玉环住房公积金260000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月二十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执404号申请执行人：高慧，女，汉族，1981年11月15日出生，住濮阳市。被执行人：丁世开，男，汉族，1987年9月26日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人高慧与被执行人丁世开民间借贷纠纷一案申请执行标的为220000元，本院于2019年02月12日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年02月18日依法向被执行人丁世开送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年2月12日、2019年06月29日、2019年8月3日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，均未发现被执行人名下账户有有效存款。3、本院于2019年02月25日通过濮阳房地产管理中心查询被执行人丁世开名下房产信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2019年2月20日查封被执行人丁世开名下豫Ｊ×××××号车辆，但属于轮候查封，本院于2019年2月27日查封被执行人名下京Ｐ×××××号车辆，但该二辆车下落不明，无法采取措施。5、因被执行人现下落不明，去住所地寻找未找到被执行人，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人高慧亦不能提供被执行人丁世开有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月九日书记员  孔玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3777号 原告：白戈力图，男，1984年5月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：鲍淑兰，女，1966年9月17日生，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：王小明（系鲍淑兰儿子），男，1991年3月18日生，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告白戈力图诉被告鲍淑兰、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告白戈力图到庭参加诉讼，被告鲍淑兰、王小明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白戈力图向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金17000元，利息889元（2个月19天），本息合计17889元。如期还款按本息合计17889元收取，如超期部分按2%计息。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告鲍淑兰、王小明系母子关系，二被告于2018年2月13日在原告处借款本金17000元，双方约定于2018年12月13日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金17000元，利息889元（2个月19天），本息合计17889元。如期还款按本息合计17889元收取，如超期部分按2%计息。 被告鲍淑兰未提出答辩意见。 被告王小明未提出答辩意见。 经审理查明：被告鲍淑兰、王小明系母子关系，二被告于2018年2月13日在原告白戈力图处借款本金17000元，未约定利息，双方约定于2018年12月13日偿还借款，由被告鲍淑兰、王小明签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告白戈力图诉至本院，请求依法判令被告鲍淑兰、王小明偿还借款本金17000元，原告当庭放弃主张利息。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借条一枚、特莫图热其嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告白戈力图诉被告鲍淑兰、王小明民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告白戈力图的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告鲍淑兰、王小明自本判决生效十日内，共同给付原告白戈力图借款本金17000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告鲍淑兰、王小明负担235元，由原告白戈力图负担12元，公告费600元，由被告鲍淑兰、王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月一日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2924号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭振兴，男，1984年11月13日生，苗族，系水城县农村信用合作联社米箩信用社职工。被告：张某某，男，1985年05月18日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陆某某，男，1956年03月09日生，汉族，贵州省人，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告张某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案受理后，原告水城县农村信用合作联社于2019年08月21日以需收集证据另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5324元，因撤诉结案减半收取计2662元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  林峰二〇一九年八月二十一日书记员  赵琳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1589号 申请执行人唐凯强，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人眉山华星房地产开发有限公司，住眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。统一社会信用代码：91511402667401515H。 法定代表人林冲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2019]157号仲裁裁决书，于2019年8月1日立案执行唐凯强申请执行眉山华星房地产开发有限公司经济补偿争议纠纷一案。执行标的：一、向唐凯强支付工资94666元，未签订书面劳动合同的双倍工资146663元，经济补偿113330.5，共计354659.5元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费5220元。 本院在执行中经核实，本院于2019年4月25日作出（2019）川1402破申3号民事裁定书，裁定受理许德元、官建航对眉山华星房地产开发有限公司的重整申请，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2019]157号仲裁裁决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨大忠
安徽省淮北市杜集区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0602行初26号原告：**，男，1975年生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。被告：淮北市杜集区民政局，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：聂泽学，局长。委托诉讼代理人：李健，杜集区民政局工作人员。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。第三人：王秀侠，女，1970年生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。第三人：张黎，女，1972年9月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告**不服被告淮北市杜集区民政局（简称杜集区民政局）民政行政登记一案，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案，原告**及其委托诉讼代理人吴明峰，被告杜集区民政局委托诉讼代理人李健、董传华到庭参加诉讼，第三人王秀侠、张黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。1998年5月25日，杜集区民政局为**和王秀侠进行了结婚登记，颁发了皖淮杜高婚字第98xxx号结婚证。原告**的诉讼请求：1、判令确认被告于1998年5月25日做出的原告与第三人王秀侠（身份证号：）的结婚登记的具体行政行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人王秀侠1997年因同事关系认识，1998年5月25日到被告杜集区民政局登记结婚。在登记结婚时，第三人王秀侠提供虚假婚姻状况证明以及户口和身份证明，导致结婚登记上的王秀侠的身份证号码和王秀侠实际的身份证号码严重不一致，因此不能证明原告和第三人王秀侠之间存在婚姻关系。这种情况给原告的生活带来极大的困扰和不便。经核实，第三人王秀侠在与原告登记结婚时提供的身份证号是他人的，既本案的另一第三人张黎（原名张开影）。另外经核实，第三人张黎和第三人王秀侠原来户籍所在地都是淮北市杜集区高岳镇双楼行政村，此后两人又同在淮北市纺织一厂参加工作。根据1994年《婚姻登记管理条例》第九条之规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：1、户口证明；2、居民身份证；3、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。根据该规定，原告到被告处查阅被告登记时提供的上述材料，但是被告处只有第三人王秀侠提供的婚姻状况证明，而没有户口和身份证明，并且该证明上第三人的出生日期与其本人严重不符。原告认为，上述错误系第三人王秀侠使用欺骗的方式提供虚假身份信息以及被告对此审查不严所致。因此，被告做出的原告与第三人王秀侠的结婚登记的具体行政行为所依据的事实是虚假的。该具体行政行为依法确认为无效。综上，原告特依法向贵院提起行政诉讼，恳请法院判如所请。原告**为证明其主张，庭审中举证了证据：证据一：原告与王秀侠的身份证、户口信息，证明原告、王秀侠的身份信息。证据二：婚姻登记声明书，1998年原告与王秀侠登记结婚婚姻声明书中王秀侠的身份信息与现实的身份信息严重不符。证据三：婚姻状况证明，证明王秀侠提供虚假身份信息，被告进行婚姻登记时审查不严，未尽到审查义务。证据四：第三人张黎的户籍证明，证明王秀侠在申请结婚登记时提供的身份证号码是第三人张黎的身份证号码。证据五：淮北市相山区人民法院的民事裁定书，证明被告作出的原告与王秀侠婚姻登记的具体行政行为无法认定原告与王秀侠的婚姻关系。证据一：第三人张黎的送达地址确认书。证据二：第三人张黎张黎与陈伟的婚姻状况证明、结婚登记申请书、结婚证复印件，证明第三人王秀侠利用虚假信息，冒用他人身份登记结婚，根据当时的婚约登记管理条例，该婚约登记行为无效。被告杜集区民政局庭审中辩称：1、被答辩人与第三人王秀侠登记结婚时，答辩人依据当时有效实施的婚姻登记实施细则的规定，审查了被答辩人提供的符合结婚登记条件的有关证件，经审慎审查依法对其登记，颁发结婚证，程序合法，答辩人在整个颁证过程中没有过错。当时没有见到第三人王秀侠的身份证。因为当时要求提供户口本或者身份证之一就可以登记结婚。答辩人没法对照是否王秀侠本人的照片和身份证；2、王秀侠是否冒用他人的姓名、采用欺骗手段非法进行结婚登记，被答辩人是否知情，是否需要承担连带责任，有待进一步查清事实。其二人领取结婚证，主观上存在过错故意，应对造成的不良后果承担相应法律责任；3、答辩人依据《婚姻登记办法》的相关规定，依法进行审查，颁发结婚证的程序合法，不应对本案承担任何责任。被告杜集区民政局为证明其主张，提交并庭审中举证了以下证据：证据一：结婚登记申请书，证明原告与王秀侠结婚是自愿，且向登记机关主动提出，是婚姻自主处分权的体现。身份证号也系王秀侠自主填写，申请书上的照片系婚姻双方本人到登记场所采集的。证据二：王秀侠的婚姻状况证明，证明王秀侠当时办理结婚登记时系未婚，且单位关系是淮北第一棉纺织厂。证据三：**的婚姻状况证明，证明**当时办理结婚登记时系未婚，且单位关系是淮北第一棉纺织厂。证据四：1994年颁发的婚姻登记办法，证明双方到婚姻登记机关登记结婚须提交婚姻状况说明，身份证或者户口本。第三人王秀侠、张黎没有到庭，视为放弃陈述和举证、质证的权利。经庭审举证、质证，本院对原告和被告所举证据综合认证如下：被告对原告所举证据以及原告对被告所举证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、关联性予以认定。经审理查明的事实与被诉行政行为一致，本院对被诉行政行为的内容予以确认。另根据原、被告的当庭陈述，结合本案证据，可以认定以下事实：原告与第三人王秀侠1997年因同事关系认识，1998年5月25日到被告杜集区民政局申请登记结婚，被告没有证据证明依法审查了原告**、第三人王秀侠的户口证明及居民身份证，第三人王秀侠冒用本案第三人张黎身份证号码（一代身份证号码），提供身份信息虚假的婚姻状况证明，导致颁发的皖淮杜高婚字第98xx号结婚证上登记的王秀侠的身份证号码和王秀侠实际的身份证号码严重不一致。这种情况给原告的生活带来极大的困扰和不便。另查明，第三人王秀侠和张黎（曾用名张开影），原来户籍所在地均是淮北市杜集区高岳镇双楼行政村，两人又同在淮北市纺织一厂参加工作。五、解决纠纷的意见和理由本院认为：第三人王秀侠提供身份信息虚假的婚姻状况证明，隐瞒真实情况与原告申请结婚登记，被告没有按照当时施行的《婚姻登记管理条例》规定，严格依法审查原告**、第三人王秀侠的户口证明及居民身份证，即为本案原告和第三人王秀侠颁发了皖淮杜高婚字第982xx号结婚证。被告为**与王秀侠办理结婚登记行为，缺乏必要的依据，未尽到审慎审查义务，明显违法，应确认为无效行为。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五之规定，判决如下：确认被告淮北市杜集区民政局于1998年5月25日为原告**与第三人王秀侠（冒用身份证号码）颁发皖淮杜高婚字第98xx号结婚证行政行为无效。案件受理费50元，由被告淮北市杜集区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  武啸伟人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月十六日书 记 员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6910号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李双有，男，1996年2月5日出生，彝族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 关于被执行人李双有危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十七日 书记员  简贤敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4395号之二原告：武红星，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈新林，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：兰考县龙升木业有限公司。统一信用代码：91410225663402166E。法定代表人：陈新林。住所地：兰考县孟寨乡孙西村。原告武红星与被告陈新林、兰考县龙升木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年八月十六日书记员  王真真
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9805号 原告：吕玉伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭区五常街道新震美容美发店，住所地杭州市余杭区五常街道荆山湾68号1楼105室。 经营者：李群。 本院在审理原告吕玉伟诉被告杭州余杭区五常街道新震美容美发店合同纠纷一案中，于2019年5月16日通知原告于2019年7月3日到庭参加诉讼。但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕玉伟负担。 审判员  陈建科 二〇一九年八月一日 书记员  钱 玲 -2- -1-
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8977号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914**********301XE。法定代表人：林杰龙。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1987年5月21日出生，住山东省招远市**********，公民身份号码370************625。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人王萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王萍支付返租租金15600元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为148元（原告已预交），由原告王萍负担25元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担123元。”恒福公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由王萍负担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。王萍一审庭审时表示其从签订认购书次日起即有权要求恒福公司支付租金。一审判决认定租金的履行期限约定不明错误，导致恒福公司丧失诉讼时效的抗辩权。二、一审法院适用法律错误。既然一审判决认定涉案楼盘的广告宣传资料对租金的履行期限约定不明，即不符合“对房屋的说明和允诺应具体确定”的要求，则本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定恒福公司的宣传资料属于要约。三、一审程序违法，剥夺恒福公司的质证权。一审判决载明的广告宣传单和视频宣传资料均未在本案中作为证据提交，亦未经过双方当事人质证，一审判决据此认定相关事实错误。针对恒福公司的上诉，王萍辩称：一、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，故王萍的起诉未超过诉讼时效。二、要约并不要求必须明确履行期限，一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定涉案广告宣传语构成要约正确。三、一审程序合法。（2018）粤06民终7194号民事判决书已经包含了广告宣传单和视频宣传资料，该证据在200多名业主的系列案件中均有出示，证明内容属于已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实和已为有效公证文书所证明的事实，王萍无需举证证明，亦不需要进行质证。在二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对王萍负有返租义务。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”经审查，已经发生法律效力的（2018）粤06民终7194号民事判决书已查明恒福公司为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过如“发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租！收益享不停！”之类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让王萍等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，王萍就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照王萍购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照王萍购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向王萍履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，双方当事人并未对恒福公司向王萍支付返租租金的具体时间作出明确约定，视为履行期限不明确，王萍有权随时要求履行，恒福公司上诉主张王萍请求支付返租租金已过诉讼时效理据不足，本院不予接纳。因涉案广告宣传单及视频宣传资料的内容已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，故一审法院据此认定相关事实并无不当，恒福公司上诉主张一审程序违法，本院不予接纳。综上，恒福公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十三日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2277号 申请执行人：林同水，男，1977年5月20日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：洪涛，男，1979年6月9日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林同水与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5366号民事判决书已发生法律效力，依该判决：洪涛应向林同水偿还借款272万元及利息，其中本金100万元按月利率1.5%计算，本金172万元的利息按月利率1.2%计算，均自2016年1月1日计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由洪涛负担案件受理费40611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行后，依法向被执行人洪涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人洪涛财产进行了查询，查明被执行人洪涛名下有车牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌轿车一辆、车牌号码为闽Ａ×××××卡宴小型越野客车一辆并持有福建省森鸿宇投资有限公司、福建省晶易得进出口贸易有限公司股权。本院于2019年5月14日依法查封被执行人洪涛名下有车牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌轿车一辆及车牌号码为闽Ａ×××××卡宴小型越野客车一辆，2019年7月23日依法查封被执行人洪涛持有的福建省森鸿宇投资有限公司、福建省晶易得进出口贸易有限公司价值429万元的股权，并扣留、提取被执行人洪涛持有的福建省森鸿宇投资有限公司、福建省晶易得进出口贸易有限公司股权收益。本院已发布限制消费令，限制被执行人洪涛高消费，并将被执行人洪涛纳入失信被执行人名单。2019年8月12日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查发现的被执行人车辆尚未扣押到位，且未扣留或提取到被执行人持有的福建省森鸿宇投资有限公司、福建省晶易得进出口贸易有限公司的股权收益，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5366号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 旻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢589号之四申请执行人:哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中，总经理。被执行人：杨晓东。被执行人：王凤芝。被执行人：杨雪。被执行人：海伦市东芝塑料包装制品有限公司。法定代表人杨晓东，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人杨晓东、王凤芝、杨雪、海伦市东芝塑料包装制品有限公司追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向我院申请恢复执行，申请执行标的为2200189元。本案在执行过程中，依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人海伦市东芝塑料包装制品有限公司所有的位于海伦市安全街9委的土地使用权及海伦市安全街9委**组糖厂工业区西区院内房产、被执行人杨晓东所有的位于海伦市安全街9委**组海伦至海北公路路西糖厂工业区内房产及海伦市安全街9委**组糖厂集资楼北郊糖厂工业区内房产，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖起拍价格接收房产及土地使用权。除此外，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员 陈      熙二〇一九年八月二十六日书记员 吴   梓   昂
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3059-6号被执行人毛建跃，身份证，莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3059号之三裁定书，于2019年08月21日向被执行人毛建跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛建跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛建跃在中国农业银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年八月二十一日书记员 战农涛
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 调 解 书（2019）粤5191民初476号原告：李嘉佳，男，汉族，1994年8月5日出生，住址潮州市枫溪区。委托代理人：黄炜钿，系广东锦帆律师事务所律师。被告：王海涌，男，汉族，1982年10月22日出生，住址河南省邓州市，现住潮州市湘桥区。委托代理人：陈建生，系广东欣轩律师事务所律师。原告李嘉佳诉被告王海涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告李嘉佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告欠款人民币64041元及该款逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；二、判令被告付还原告因本案支出的律师代理费人民币5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告请原告为其房屋进行装饰装修，原告于2018年8月1日完成装修工作并移交被告验收完毕，总装修费用为人民币108538.6元，2019年1月2日，被告尚欠原告装修款75016元（含2016元利息），被告因无法一次性付还该款，遂与原告达成还款协议，并立《欠条》一份交原告存执。欠条中也约定了被告的还款方式。之后，被告未能依约履行还款义务，仅付还10975元，至今尚欠原告64041元，经原告催讨无果，启动诉讼程序，被告的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告王海涌认欠原告李嘉佳欠款人民币6.4万元，被告请求原告将该款减免为5.5万元，该尚欠的款项5.5万元被告定于2019年9月10日前一次性付还原告。上述款项汇入原告提供的如下账户：账号62×××70，开户行中国建设银行股份有限公司潮州外马路支行，户名李嘉佳。二、原告同意将尚欠的款项6.4万元减免为5.5万元。若被告逾期付款，原告则可就尚欠的款项6.4万元一并向法院申请强制执行。三、原告应将涉案的恒大装修押金单的原件于2019年8月22日上午10点交付还被告。案件诉讼费763元由被告负担，该款已由原告先行垫付，被告定于2019年9月10日前一并付还原告。上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力。本协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审判员  麦少鹏二〇一九年八月二十六日书记员  陈烁珊