广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2877号原告（反诉被告）：广州时利和电器服务有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东458-464号（双号）。法定代表人：袁奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙启英、罗结冰，该公司员工。被告（反诉原告）：深圳市美至美家居设施有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋4楼B单元。法定代表人：赵宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彦梅，该公司员工。原告广州时利和电器服务有限公司（以下简称时利和公司）与被告深圳市美至美家居设施有限公司（以下简称美至美公司）合作合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，被告美至美公司向原告时利和公司提起反诉，本院依法合并审理并适用普通程序公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）时利和公司的委托诉讼代理人龙启英、罗结冰，被告（反诉原告）美至美公司的法定代表人赵宏及委托诉讼代理人胡彦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时利和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款284463.6元，以及延迟付款违约金和利息（违约金及利息总共以年利率24%计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告根据2017年7月14日签订的《广州百安居海尔电器、卡萨帝电器销售合作协议》约定，被告将广州市百安居海珠店和天河店的海尔电器及卡萨帝电器的销售平台承包给原告经营，被告提取原告收入的5%为平台管理费，并在每月15日前将上月开票结算款付至原告对公账户。2018年10月19日和2018年11月26日，原告分别开具191414.46元和93049.17元发票给被告，然而还款日期已到，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为不仅导致原告经营受损，更是损坏了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求支持其全部诉请。美至美公司口头答辩称：1、同意支付货款，但不同意原告主张的金额，货款数额应为211533.58元。2、不同意支付违约金及利息，双方一直就支付货款进行协商，并非被告单方不同意支付货款，故不应承担违约金及利息。美至美公司向本院提出反诉请求：1、判决原告向被告支付因原告未完成销售业绩的赔偿166510元；2、判决原告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告于2017年7月14日签订了《广州百安居海尔电器、卡萨帝电器销售合作协议》，约定由原告对广州市海珠店和天河店的海尔电器及卡萨帝电器的销售平台进行承包经营，并承担一切与营业有关的开支；被告对海珠店和天河店的销售业绩中提取5%作为平台管理费；原告的可结算总额需减去百安居扣点及甲方平台管理费后，并于每月15日前提供相应的增值税发票。同时，双方协议约定原告必须完成列表中电器任务，未完成任务需要原告买单处理，否则被告有权撤销乙方承包权并追究相应损失。截至2018年4月，即原告承包经营的第十二个月，原告所完成的销售业绩额为769800.9元，与年度任务指标总额4100000元的差距为3330199.1元。被告认为，原告未依照约定完成销售任务且未进行买单处理的行为已经构成违约，并给被告造成了极大的损失。按照《广州百安居海尔电器、卡萨帝电器销售合作协议》第七条的约定，被告有权撤销原告承包权，并要求被告向原告支付以未完成既定任务额5%计算的损失金额共计166510元。时利和公司口头答辩称：不同意赔偿，被告没有提交原告给被告造成损失的证据，无法证明原告给被告造成损失。被告只是向原告提供收款平台，原告没有给被告造成损失。时利和公司围绕诉讼请求依法提交了《广州百安居海尔电器、卡萨帝销售合同合作协议》、10月及11月对账单、原告开具的增值税专用发票、微信对账记录及催收款记录截屏、催收款信息、供应商采购合同服务协议书、2017年5月1日至2018年11年30日的销售台账、2017年4月30日至2018年7月22日的销售台账、授权书作为证据，美至美公司提交了《广州百安居海尔电器、卡萨帝电器销售合作协议》、2017年5月至2018年8月的订单汇总、任务完成金额列表、微信聊天记录截屏及表格、毛利补偿促销合同、百安居促销活动所扣毛利补偿、原告应承担扣除部分金额汇总表及对应详细订单编号汇总表、2018年4月开具的开票结算单复印件、2018年5月开具的开票结算单复印件、百安居经销商对账明细报表订单截屏作为证据。对以上证据，本院依法组织双方质证并在卷佐证。经审理查明：时利和公司（乙方）与美至美公司（甲方）于2017年7月14日签订了一份《广州百安居海尔电器、卡萨帝电器销售合作协议书》，约定甲方将广州市海珠店和天河店2个店的海尔电器及卡萨帝电器店的销售平台承包给乙方经营。第二条约定乙方货款的增值税发票由乙方自行提供，并且必须于每月15号之前提供上个月可结算总额减去百安居扣点及甲方平台费后的专用增值税票；甲方在收到乙方发票后，必须给乙方开一张30天内的期票的支票。第四条约定甲乙双方同意在广州市海珠店和天河店销售业绩中提取5%的平台管理费。第五条约定结算方式为甲方在每月15日前将上月开票结算款付至乙方对公账户。第七条约定乙方必须完成列表中电器任务，未完成任务需要买单处理，否则甲方有权撤销乙方承包权，并追究相应损失。协议书附有表格一份，列明天河百安居店2017年5月至2018年4月的任务分别为200000元、120000元、200000元、200000元、300000元、250000元、260000元、150000元、200000元、300000元、220000元、200000元，总计2600000元；海珠百安居店2017年5月至2018年4月的任务分别为150000元、30000元、150000元、50000元、200000元、150000元、100000元、100000元、150000元、200000元、150000元、70000元，总计1500000元。在实际履行中，原被告的结算方式是时利和公司制作对账单后发给美至美公司，美至美公司确认后，时利和公司根据对账单开具发票，并将对账单和发票一起寄给美至美公司，美至美公司按照发票金额付款，发票金额已经扣除了平台管理费，平台管理费以平台金额扣除4%后台金额之后的5%计算。原被告认可双方是按照对账单中的开票金额进行结算付款，双方经当庭核对，确认2018年10月的应付货款为172230.34元，2018年11月的应付货款为93049.1712元，共计265279.5112元。但美至美公司主张根据其与案外人百安居（中国）投资有限公司签订的《毛利补偿协议》，时利和公司应承担额外促销活动扣点金额31599.6元；另外美至美公司在第一次庭审后抽取以往已结算对账单，发现2018年4月、5月存在重复结算金额20542.34元；上述两项金额均应当在2018年10月、11月货款中予以扣减。时利和公司称其对《毛利补偿协议》并不知情，原被告之间的合同也未约定该毛利补偿，故不应由其承担额外促销扣点金额，并且2018年4月和5月的费用已经结算完毕，不存在重复结算的问题，也与本案无关。对于合作协议书所附表格，美至美公司认为是必须完成的销售任务，是根据百安居（中国）投资有限公司对其要求的销售任务而制定，时利和公司则认为该表格中的数据只是美至美公司给时利和公司的销售指标，并非必须完成的销售任务，而且在本案起诉之前，美至美公司从未向时利和公司主张过相应赔偿。美至美公司反诉要求时利和公司按照每月实际完成的任务与协议约定的任务之间的差额的5%向其赔偿，因双方协议未约定2018年5月之后的任务，故仅主张2017年5月至2018年4月的赔偿数额。至于实际完成任务额，美至美公司主张在天河百安居店2017年5月至2018年4月实际完成任务分别为51094.2元、60838.1元、113171.6元、18999元、11589元、41872.2元、0元、47822.2元、27452.1元、7218.1元、32298.2元、44599.5元；在海珠百安居店2017年5月至2018年4月实际完成任务分别为11282.2元、28783.1元、51723.2元、39532.2元、15388.1元、53663.6元、18050元、0元、51678.2元、2944元、18427.1元、21375元。时利和公司对美至美公司提供的上述销售数据不予认可，但限期内并未向本院书面说明其实际完成任务额。本院认为：时利和公司与美至美公司之间的《广州百安居海尔电器、卡萨帝电器销售合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对于时利和公司诉请的2018年10月及11月货款，经双方庭审核对确认2018年10月的应付货款为172230.34元，2018年11月的应付货款为93049.1712元，故美至美公司应向时利和公司支付货款265279.5112元，约数后为265279.51元，对时利和公司超出该数额的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。至于迟延付款违约金及利息，美至美公司未付货款的行为给原告导致的损失主要体现为利息损失，因双方签订的协议书并未约定逾期付款违约金以及利息的计算标准，时利和公司诉请按照年利率24%计算，标准明显过高，且被告提出异议，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时利和公司以其主张权利之日即2019年4月16日作为起算日期，于法有据，本院予以支持。至于美至美公司提出的扣减两项费用的主张，一是额外促销活动扣点金额31599.6元，二是2018年4月和5月的重复结算金额20542.34元。第一，根据合作协议第二条，即使产生扣点，在时利和公司开票时已经扣减，然后由美至美公司按照发票金额付款，现美至美公司再依据其与他人所签订的《毛利补偿协议》向时利和公司主张额外促销扣点费用，时利和公司表示对《毛利补偿协议》并不知情，也不同意承担额外促销扣点费用，美至美公司的该项主张并无事实及合同依据，本院不予支持。第二，2018年4月和5月的费用双方已经结算并支付完毕，美至美公司主张存在重复结算金额20542.34元，但时利和公司予以否认，美至美公司并未进一步举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对美至美公司的该项扣减主张，本院亦不予支持。对于美至美公司反诉要求时利和公司赔偿未完成销售业绩的损失166510元。首先，从合同条款上看，虽然合作协议书第七条约定时利和公司必须完成列表中电器任务，未完成任务需要买单处理，否则美至美公司有权撤销时利和公司承包权，并追究相应损失，但该条款未明确“买单”的具体定义、计算方法、“买单”的对象，以及损失如何计算等，属于约定不明。对此约定不明的条款，双方未有补充协议，根据双方合作期间的交易习惯和结算情况来看，美至美公司也未曾向时利和公司要求过未完成销售业绩的赔偿或者扣减货款。其次，从权利义务对等来看，协议书约定时利和公司是实际经营方，美至美公司仅是销售平台的提供方，主要是收取平台管理费。美至美公司制定销售目标，可以作为激励时利和公司提高销售业绩的手段，但要求时利和公司赔偿损失则片面增加了时利和公司的合同义务，与双方在整个合同履行过程中的权利义务不对等，有违公平合理原则。再次，从实际后果来看，美至美公司未能举证证实其实际损失情况，美至美公司称百安居（中国）投资有限公司对其有销售任务要求，但未有证据证明百安居（中国）投资有限公司有追究其未完成销售任务的责任。综上，对于美至美公司要求时利和公司赔偿未完成销售业绩的损失166510元的反诉请求，本院认为合同和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市美至美家居设施有限公司在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广州时利和电器服务有限公司支付货款265279.51元及利息（以265279.51元为本金，自2019年4月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告（反诉被告）广州时利和电器服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳市美至美家居设施有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5566元，由原告（反诉被告）广州时利和电器服务有限公司负担375元，被告（反诉原告）深圳市美至美家居设施有限公司负担5191元（该案件受理费广州时利和电器服务有限公司已预缴，广州时利和电器服务有限公司同意由深圳市美至美家居设施有限公司在履行本判决时向其迳付5191元）。反诉案件受理费1815元，由被告（反诉原告）深圳市美至美家居设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 娜审判员 王桂江审判员 刘 鑫二〇一九年八月二十日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。