成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7254号 原告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建设南街15号附2号1层。 法定代表人：马鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：孙堂伟，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省富顺县。 原告成都君忆汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称君忆公司）与被告孙堂伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告君忆公司的委托诉讼代理人王文华到庭参加了诉讼，被告孙堂伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君忆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所承租车辆（车牌号为：川Ａ×××××，型号为捷达ＦＶ7160ＢＢＢＢＧ，车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｈ4568882，发动机号：ＪＫ0884，以下简称“争议车辆”）自2018年2月5日起至2018年5月4日期间的租金9000元；2.请求判令被告按原租金200%向原告支付逾期交还争议车辆期间（即2018年5月5日至2018年6月19日）的租金9000元；3.请求判令被告向原告支付收回该争议车辆的收车费16000元；4.请求判令被告向原告支付维修争议车辆的维修费4200元；5.请求责令被告立即前往交管部门处理完毕承租争议车辆期间所产生的全部违章记录，并向原告支付逾期处理违章记录的违约金8000元；6.请求判令被告向原告支付律师代理费4000元；7.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。庭审中，原告君忆公司称其第2项诉讼请求的9000元中有4500元属于车辆占用期间的使用费，按照租金标准100元／天收取，另4500元属于违约金，现原告君忆公司当庭放弃该违约金4500元的主张；第5项诉讼请求中处理违章车辆的8000元原告也当庭自愿放弃。事实与理由：2018年2月5日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，由被告承租原告车辆一台，合同约定，租赁期限为3个月，自2018年2月5日起至2018年5月4日止，除首期租金外，被告应在2018年2月5日支付第一期租金，还应于每月15日支付当月租金3000元／月。合同签订当日，原告向被告交付了争议车辆，由被告使用争议车辆，但在合同履行过程中，被告并未向原告支付约定的月租金，原告多次催款，被告置若罔闻，且租赁期限到期后，被告并未如约将争议车辆交还原告，原告不得不委托第三方肖永庭于2018年6月19日收回争议车辆。原告另发现，被告在承租车辆期间未合理使用导致车辆毁损，原告为此支付车辆维修费4200元，争议车辆共计违章17次，待扣分40分，待罚款金额累计达1600元，截止今日，被告仍未到交管部门处理前述违章。被告的行为已经构成严重违约，根据《租车确认书》的约定，违章应当在一个月内处理完毕，逾期处理的，原告有权按200元／分扣收违约金，故被告应向原告支付违约金8000元。鉴于被告未按约支付争议车辆租金，未按约归还车辆，且在承租期间发生车辆毁损以及违章未处理等行为已构成严重违约，根据《合同法》第一百零七条、一百一十二条规定以及原被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定，原告有权要求被告支付自2018年2月5日起至2018年5月4日止期间的租金9000元，且从租期到期之日（即2018年5月4日）至2018年6月14日，被告并未及时交还车辆，故原告有权要求被告按照原租金200%支付租金9000元，同时，按照《租车确认书》第7条的约定，原告有权要求被告立即将争议车辆违章处理完毕，并按200元／分扣收违约金8000元；且原告有权要求被告承担因被告违约导致原告因行使合同项下任何权利和救济而产生的全部费用。请求法院判如所请。 被告孙堂伟未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，案涉车辆车牌号为川Ａ×××××，车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｈ4568882，发动机号为ＪＫ0884的大众牌ＦＶ7160ＢＢＢＢＧ小型轿车。该车辆2017年4月26日登记在案外人成都四轮出行汽车服务有限公司（以下简称四轮汽车公司）名下。案涉车辆的机动车销售发票显示其价税合计76800元，购买方为四轮汽车公司。 2018年2月5日，君忆公司（出租方、甲方）与孙堂伟（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，主要内容：甲方将车牌号为川Ａ×××××的车辆一台租赁给乙方；租期3个月，从2018年2月5日至2018年5月4日止；租金3000元／月，共计9000元；每月15日支付租金、支付方式为转账；乙方于协议签订之日向甲方支付10000元作为押金，押金用于担保本合同项下租金的及时清偿，以及乙方应承担的费用、赔偿金等的支付；如发生以下情形，甲方有权依据下列规定扣除押金：（1）乙方逾期支付租金达到5日以上的。（2）乙方出现两次以上（含2次）逾期支付租金及相应款项达3日以上的，或存在其他违约情形的，甲方有权扣除全部押金。甲方扣除押金不影响乙方应承担交付滞纳金等其他违约责任；乙方应对租赁期间对租赁标的物的侵权或违法造成的其他间接损失承担赔偿责任，租赁车辆发生各类机件故障、事故车修复，应当到甲方指定的修理厂进行修理。反之，乙方应当支付由此造成的修理费及（复原）返修费用和返修期间甲方的营业损失（损失以合同日期租金为单位计算）由此给甲方或第三方造成其他损失的，乙方应予赔偿；因乙方原因造成车辆损坏的，甲方有权依照其指定的汽车维修合作单位标准收取修车费用；乙方应遵守各项法律法规，承担租期内因交通违章、违法肇事等造成的罚款及全部责任，造成甲方损失的，乙方应全额赔偿；租赁期满，乙方应按时返还租赁车辆及相关证件；乙方不按合同约定交纳租金及各项费用、使用租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担以下违约责任：（1）乙方逾期交纳租金时，逾期交回车辆逾期期间的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天按一天计算。逾期15日未交租金的，出租方有权解除合同，取回车辆，逾期归还租赁车辆时，在继续计收租金同时，出租方有权自行取回车辆；乙方提前单方终止或解除合同的，乙方已支付的押金不予退还；如乙方违反本协议项下任何一条义务的，视为乙方违约，甲方有权随时单方解除合同并要求乙方退还车辆，乙方已支付押金不予退还……。同日，孙堂伟还签署《租车确认书》一份，约定“7、违章一个月内处理完毕。例如本月1号违章，在次月1号之前处理完毕。如果未及时处理，按200元／分扣收违约金，并由承租人承担违章罚金”。同日，孙堂伟签署《租车提车单》一份。 庭审中，君忆公司称，《汽车租赁合同》签订后，孙堂伟支付了押金10000元，现尚未向其退还；未支付过租金；案涉车辆系委托第三方肖永庭于2018年6月19日收回，共支出收车费用16000元，并举出四轮汽车公司于2018年6月10日委托肖永庭收车的《委托书》、《被收车辆收到确认表》、四轮汽车公司向肖永庭转账的付款回单、君忆公司向四轮汽车公司支付收车费的收据；案涉车辆收回后进行了维修保养，共支出费用4200元，并举出成都优滴易汽车维修服务有限公司车辆维修单一张、成都优滴易汽车维修服务有限公司向四轮汽车公司出示的收据一张，鸿运汽车快修中心收据一张、银军轮胎修理部收据一张。另，根据君忆公司提交的案涉车辆违章查询结果显示，案涉车辆于2017年5月23日至2018年4月1日期间，共有17次违章，总扣分40分，总罚款1600元，前述处罚尚未处理。 上述事实，有原被告身份信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆注册信息、机动车统一销售发票、车辆购置税完税证明、《汽车租赁合同》、《租车确认书》、《租车提车单》等证据，以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告君忆公司与被告孙堂伟签订的《汽车租赁合同》系签订双方真实意思的表示，双方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。根据原告君忆公司所举《租车提车单》等证据，对于原告君忆公司主张案涉车辆于2018年2月5日交付给被告孙堂伟使用、原告已于2018年6月19日收回案涉车辆之事实，因被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院对于原告关于被告未支付任何租金的单方陈述亦予以采信。 关于原告主张的租期内租金（2018年2月5日至2018年5月4日）以及逾期交还争议车辆期间租金（2018年5月5日至2018年6月19日）。根据双方签订的《汽车租赁合同》，被告本应按照3000元/月的标准向原告支付租金。结合原告当庭陈述被告从未支付租金推定被告于2018年2月15日应当支付首期租金之日即已违约，根据双方租车合同，被告逾期15日未交租金的，原告有权解除合同，取回车辆，而原告未采取任何措施，于合同到期日即2018年5月4日后一个月后即2018年6月10日才由车主四轮汽车公司委托第三方于2018年6月19日收回案涉车辆。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”之规定，原告不得就扩大的损失要求赔偿。故对于原告相应之诉请，考量合理期限，本院酌情支持4500元。 关于原告主张的收车费用16000元。本案中，因被告违约致使原告产生上述费用的损失，为原告为防止损失扩大的合理支出。但原、被告双方对此并未在合同中作出明确的约定。因原告已按照合同约定收取押金10000元，原告因被告违约行为所受损失已得到部分弥补，故该项诉请本院酌情支持6000元。 关于原告主张车辆维修保养费用4200元。该项费用实为被告违约致使原告产生的支出，符合双方合同约定，结合相关证据，本院予以支持。 关于原告主张的处理交通违章记录。案涉车辆的交通违章记录并非均在被告租赁期间产生，而原告该项诉请其实质系要求被告到行政机关接受行政处罚，本院认为，其并非民事案件审理范围，故本案不予处理。 关于原告主张的律师费。双方合同未约定律师费由被告承担，况且律师费并非必然产生之费用，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，该项费用本院不予支持。 原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告孙堂伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙堂伟于本判决生效之日起十日内向原告成都君忆汽车服务有限公司支付租金、收车费及维修费共计14700元； 二、驳回原告成都君忆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由原告成都君忆汽车服务有限公司承担740元，由被告孙堂伟承担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  林亨荣 二〇一九年八月八日 书 记 员  唐肃峰