wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4601号原告：徐善成，男，1938年1月13日生，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇、许明，江苏江民律师事务所律师。被告：何红，男，1966年11月28日生，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：何桃美，女，1966年3月14日生，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：何清流，男，1991年9月28日生，户籍地江阴市，现住江阴市。原告徐善成与被告何红、何桃美、何清流民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐善成及其委托诉讼代理人胡艇及被告何红、何桃美到庭参加诉讼，被告何清流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告徐善成及其委托诉讼代理人许明，被告何红、何桃美、何清流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还款项1300000元并承担该款自2016年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2016年2月1日向他出具还款协议，承诺于2016年12月30日前归还1300000元。因三被告至今没有归还，故提起诉讼。被告何红、何桃美辩称，他们向原告借款是事实。但后来出具的还款协议所载1600000元已经包括了重复计算的借款利息。最初的借款本金只有190000元及40000元，但具体借款日期他们已经忘记了。被告何清流未作答辩。经审理查明：被告何红因开办企业经营需要，分别于2012年4月19日向原告徐善成借款350000元、于2013年9月30日向徐善成借款520000元。徐善成以现金方式向何红交付了上述借款。双方口头约定了借款利息。此后，因何红未能归还借款，何红及被告何清流于2014年10月31日向徐善成出具了还款协议，该还款协议载明：何红因办企业自2010年开始陆续借款至今共计110万元，何红定于2014年11月底还22万元，其余于2015年6月底还清。出具还款协议后，何红、何清流并未按约还款。经徐善成催告，由何红、何清流及被告何桃美于2016年2月1日共同向徐善成出具了还款计划载明：何红因办企业2010年起至今陆续借款合计160万元，经双方商定还款如下：第一期于2016年6月30日前还款30万元，第二期于2016年12月30日前一次性将余款还清。如欠款人在二次还款期限中违反任何一次，债权人有权将其居住的朝阳关新村5幢302室房屋抵押变卖还债。因何红、何桃美、何清流仍未能按约履行还款义务，徐善成遂于2019年3月21日诉至本院。另查明，就同一借款事实，徐善成已经于2016年11月14日向本院起诉要求何红、何桃美、何清流归还已经承诺到期的欠款300000元。本院受理后，于2016年12月21日作出苏（2016）0281民初15131号民事判决书，判令何红、何桃美、何清流应归还徐善成300000元。在本案审理过程中，原告徐善成自认借款后被告何红于2012年12月前后分次给付借款利息合计56000元。以上事实，有原告徐善成提供的（2016）苏0281民初15131号民事判决书、还款协议（复印件，原件收录前案卷宗）、银行信息查询单及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告何红因经营所需向原告徐善成借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。徐善成于2012年4月19日向何红出借350000元、于2013年9月30日向何红出借520000元的事实，已经由生效法律文书（2016）苏0281民初15131号民事判决书确认，故本院也予认定。何红及被告何桃美、何清流虽于2016年2月1日向徐善成出具还款协议认可结欠1600000元，但经测算，借款350000元自2012年4月19日起至2016年2月1日按年利率24%计算的借款利息应为322700元、借款520000元自2013年9月30日起至2016年2月1日按年利率24%计算的借款利息应为296053.33元，故截止2016年2月1日，何红累计应付徐善成借款本息为1488753.33元，扣除何红已经给付利息56000元，何红结欠借款本息应为1432753.33元。鉴于（2016）苏0281民初15131号民事判决书已经判令何红、何桃美、何清流还款300000元，故本次诉讼对剩余1132753.33元予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但何红、何桃美、何清流未能按照约定在2016年12月30日前还清欠款，故徐善成按年利率6%主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：何红、何桃美、何清流应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐善成借款本息1132753.33元，并继续承担借款870000元自2016年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元（徐善成已预交），由何红、何桃美、何清流负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐善成。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年八月二十九日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3040号 申请执行人：赵玉芳，女，汉族，1973年10月9日出生，住四川省青川县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赵玉芳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7511号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初470号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人劳志杰，男，1990年5月7日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人劳志杰犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人劳志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日晚上20时许，被告人劳志杰酒后无证驾驶一辆两轮摩托车由化州市鉴江开发区橘城北路往化州市广伦山方向行驶，当行至化州市广伦山红绿灯时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，劳志杰血液中乙醇含量为177.48mg／100m1，符合危险驾驶标准。另查明，公安机关于2019年7月22日对被告人劳志杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同日被执行行政拘留，同年7月26日被刑事拘留，实际被行政拘留四日。上述事实，被告人劳志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人劳志杰的照片、户籍资料、归案情况说明、侦破报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定委托书、抽血相片、检材照片、酒精呼气结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，现场检测报告书；被告人劳志杰的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳志杰无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳志杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，被告人劳志杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人劳志杰归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人劳志杰因无驾驶资格驾驶机动车的行为被公安机关行政拘留四日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的四日应当依法折抵相应刑期（一日折抵一日）。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人劳志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的四日及刑事拘留的八日折抵相应的刑期，具体刑期从收监之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  陈亚区二〇一九年八月十五日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1526号申请执行人：刘焕春被执行人：莱阳盐业公司申请执行人刘焕春与被执行人莱阳盐业公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为51744.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘焕春与被执行人莱阳盐业公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十六日书记员 ：林振国
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3230号 申请执行人：尹怀柏，男，1956年4月14日出生，汉族，身份证住址:四川省武胜县，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人尹怀柏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3915号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7862号原告：刘体祥，男，1959年4月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘峰(曾用名刘风)，男，1980年4月5日生，汉族，住邳州市。原告刘体祥诉被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘体祥及其委托诉讼代理人吴士芹到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资35550元，利息5000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事货物运输经营。原告自2017年初受雇于被告从事驾驶员工作。由于被告经营资金紧张，原告入职后被告没有按时全额支付原告工资。经结算被告至2018年10月共欠原告工资计35550元。经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘峰未答辩。经审理查明，2017年初,原告受雇于被告从事驾驶员工作，从官湖到河南驻马店为被告运送板材废料。其间，由于被告经营资金紧张，没有按时全额支付原告工资。2017年11月23日，被告签字认可“欠刘体祥工资27000元”；此后被告又三次找到原告为其运送货物，具体为：2017年12月1日至4日，原告受雇于被告作为驾驶员为其运输货物，欠原告工资2175元；2017年12月6日至8日，欠原告工资1750元；2017年12月16日至19日，被告欠原告工资1625元；另外，2018年8月15日至10月6日期间，被告欠原告工资3000元。以上合计35550元。该35550元经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告提供了其与同样受雇于被告的驾驶员王旭海的录音，说明共同受雇被告的事实、驾驶员工资标准、生活费标准以及路上开支标准等，能够证明原告后三次为被告运送货物及欠原告工资的事实；原告另外提供了与被告的电话录音，能够证明被告尚欠原告3000元工资的事实。上述事实，有原告提供的欠条、录音及整理资料、短信、微信截屏及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原、被告之间劳务关系成立。被告未及时履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。原告要求的利息损失，可自其主张权利之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘体祥劳动报酬35550元及逾期利息（以35550元为本金，自2019年7月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元减半收取407元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年八月二十三日书记员  王 静
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2395号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长委托代理人：张岩，该公司职工被执行人刘本云，沂水县诸葛镇下梭峪村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1746号民事判决书，向被执行人刘本云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘本云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币148598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年八月十六日书记员  谢 飞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保292号之一 申请人：袁大永，男，1976年10月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李秋艳，住江苏省苏州市姑苏区，余项不祥。 被申请人：王文翔，男，1991年1月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院于2019年8月20日作出（2019）苏0324财保292号保全裁定，查封了登记在李秋艳名下的苏Ｕ×××××号小型普通客车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对登记在李秋艳名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｕ×××××号小型普通客车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年八月二十三日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8152、8192-8194号 申请执行人：袁素莲（8152号），女，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：周发良（8192号），男，汉族，1964年6月15日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人：罗建清（8193号），男，汉族，1967年5月5日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人：郑会伟（8194号），男，汉族，1962年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：蛇口上海副食品股份有限公司，地址：深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码91440300618809047M。 法定代表人：林春红。 申请执行人袁素莲、周发良、罗建清、郑会伟与被执行人蛇口上海副食品股份有限公司劳动争议纠纷四案，经审查查明，申请执行人申请立案时，其所依据的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】1174、1168、1177、1176号仲裁裁决书未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，驳回申请执行人袁素莲、周发良、罗建清、郑会伟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁素莲、周发良、罗建清、郑会伟的执行申请。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十九日 书记员  罗彩燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11352号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王秋强、郑洁，浙江民业律师事务所律师。被告：杭州琢堂建材有限公司，住所地杭州市经济开发区下沙大道450号浙江石材市场三区E74号。法定代表人：黄赛敏。被告：黄赛敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄晓云，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄曙光，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王月平，女，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶文许，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄细春，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告杭州琢堂建材有限公司（以下简称琢堂公司）、被告黄赛敏、被告黄晓云、被告黄曙光、被告王月平、被告陶文许、被告黄细春追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。原告诉请：1.被告琢堂公司、被告黄赛敏、被告黄晓云偿还原告代偿款300000元；2.被告琢堂公司、被告黄赛敏、被告黄晓云支付违约金67140元（以代偿款300000元为基数，从2017年9月7日至2018年9月14日为止，按每日万分之六计算，此后至实际履行之日止的违约金按上述标准另行计算）；3.由被告黄曙光、被告王月平、被告陶文许、被告黄细春对以上债务承担连带担保保证责任；4.由七被告共同承担本案诉讼费用。本院组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月23日，原告（乙方，担保人）、被告琢堂公司（甲方，借款人）、被告黄赛敏（甲方，借款人）、被告黄晓云（甲方，借款人）、被告黄曙光（丁方，反担保人）、被告王月平（丁方，反担保人）、被告陶文许（丁方，反担保人）、被告黄细春（丁方，反担保人）签订《担保合同》一份，约定甲方拟向贷款银行借款，原告同意为甲方的上述借款提供担保，丁方自愿为上述原告的担保提供反担保，如甲方未能按借款合同清偿借款本息而需乙方代偿的，反担保人有义务向原告归还代偿款项，包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；（3）自乙方代偿之日起至甲方付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日千分之一标准支付违约金，反担保期限为自贷款人向甲方发放贷款至乙方承担担保责任后贰年。合同另约定，若甲方未按照本合同约定归还代偿款项的，则甲方应按照代偿款项每日千分之一标准的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，被告按约向原告缴纳了履约保证金30000元。2015年6月23日，被告琢堂公司与浦发银行杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同》一份，约定本合同项下贷款额度为30万元，贷款的具体用途为经营周转，提款期限为自本合同生效之日起至2016年6月23日，单笔提款的贷款期限最长不超过6个月。同日，原告以保证人的身份与浦发银行杭州钱江支行签订了《最高额保证合同》，自愿为被告琢堂公司在《网络循环贷款合同》项下的债务向浦发银行杭州钱江支行提供连带责任保证。2015年6月24日，浦发银行杭州钱江支行按约发放了贷款，然被告琢堂公司未按约返还贷款，导致原告向浦发银行杭州钱江支行分别于2015年12月18日代偿9895.31元、2015年12月21日代偿165.75元、2017年9月7日代偿300000元，合计代偿款为310061.06元。至今，被告琢堂公司、被告黄赛敏、被告黄晓云未返还原告上述垫付款，被告黄曙光、被告王月平、被告陶文许、被告黄细春亦未履行连带清偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州琢堂建材有限公司、被告黄赛敏、被告黄晓云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款300000元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司相应违约金（以垫付款300000元为基数、按照每日万分之四的利率标准自2017年9月7日起计算至实际付清之日止，执行时优先在违约金中扣除履约保证金30000元，不足部分在本金中继续扣除）。二、被告黄曙光、被告王月平、被告陶文许、被告黄细春对被告杭州琢堂建材有限公司、被告黄赛敏、被告黄晓云的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6808元，财产保全申请费2356元，合计9164元，由被告杭州琢堂建材有限公司、被告黄赛敏、被告黄晓云共同负担，被告黄曙光、被告王月平、被告陶文许、被告黄细春负连带责任。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州琢堂建材有限公司、被告黄赛敏、被告黄晓云、被告黄曙光、被告王月平、被告陶文许、被告黄细春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一九年八月十九日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3970号原告：张盼盼，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省方城县。原告：赵海洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省方城县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告张盼盼、赵海洋与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼、赵海洋的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张盼盼、赵海洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金8100元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元601室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元601室，房屋总价款为440575元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付张盼盼、赵海洋违约金2467元。二、驳回张盼盼、赵海洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，张盼盼、赵海洋负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2824号 原告：龙文海，男，1991年5月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告龙文海与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文海的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金107,553.14元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”22-1-501号房屋出售给原告，该房屋总价款为480,579元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为180,579元，按揭贷款为300,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月17日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月17日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计991天，需向原告支付逾期交房违约金142,876.14元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金35,323元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告龙文海在本案中主张的事实，故对原告龙文海主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告龙文海与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告龙文海）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告龙文海未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告龙文海亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月17日，共计746天，即违约金为480,579元×0.1‰×746天=35,851元（取整）。2.关于原告龙文海根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告龙文海无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙文海逾期交房违约金35,851元； 二、驳回原告龙文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,226元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 马春兰
高唐县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1526司惩145号 被拘留人：薛玉杉，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省茌平县。 本院在执行（2019）鲁1526执1134号申请执行人陈登勤与被执行人薛玉杉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛玉杉以谩骂、威胁等方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下： 对薛玉杉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  郑华国 书记员  曹玉晓 二〇一九年八月十五日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1745号 原告：苗金方，男，汉族，1975年8月2日生，汉族，住所地：武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告苗金方与被告中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人保财险武安支公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗金方及其委托诉讼代理人张晓亮，被告人保财险武安支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗金方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 人保财险武安支公司辩称，本案财产保险合同争议解决方式为邯郸市仲裁委员会，故武安市人民法院对本案没有管辖权，应当驳回原告的起诉，原告应当向邯郸市仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，本案所涉保险合同约定的争议解决方式为：邯郸市仲裁委员会。合同是双方当事人自愿签订的，所以当事人应当依照合同的约定向邯郸市仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，不应当向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回苗金方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2383号原告：董夏冰。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告董夏冰与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告董夏冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董夏冰撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2941号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区**************，统一社会信用代码914***********412E。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：黎玄靖，女，1990年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市*********，公民身份号码440************740。系该公司员工。被告：区利逵，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省电白县沙琅镇琅西木头塘九队，公民身份号码440************437。本院受理原告佛山市******物业管理有限公司诉被告区利逵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市******物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市******物业管理有限公司负担。审判员  刘骏全二〇一九年八月十二日书记员  赵宇晴
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6392号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：林贵来，男，汉族，1970年3月6日出生，住址广州市番禺区**********，公民身份号码440************216。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4008号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区***********侧地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年7月5日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4008号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区***********侧占用土地建房，非法占用土地面积222.71平方米。另查明，根据广州市南沙区******民委员会出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4008号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1186号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钟玉英，女，汉族，1969年7月22日出生，小学文化，住四川省威远县。2019年5月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]988号起诉书指控被告人钟玉英犯赌博罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人钟玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年5月7日，被告人钟玉英在佛山市禅城区张槎村尾中心街10巷1号一楼出租屋接受赌客投注“香港六合彩”进行赌博。2019年5月7日21时许，民警在上述地点抓获被告人钟玉英及参与赌博的敬某、何某、王某、并当场缴获投注单据4张、OPPO移动电话一台。移动电话微信上有27名赌客向其投注，现场投注及微信投注金额合计人民币17536元。上述事实,被告人钟玉英在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，投注单，明细表，磅码单，证人敬某、何某、王某的证言及辨认笔录，广东省暂时扣留、冻结财物收据，户籍证明，被告人钟玉英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟玉英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟玉英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟玉英有期徒刑八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟玉英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的赌资由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初3696号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。法定代表人:陈大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:苏惠,江苏一正律师事务所律师。被告:陈昌庆，男，1979年1月11日生，住盐城市亭湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，需组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  年根林人民陪审员  刘立军二〇一九年八月十五日书 记 员  朱 静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3508号 起诉人：刘君，男，1963年12月31日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区。 2019年07月25日，本院收到起诉人刘君以华北石油管理局为被起诉人的起诉状。起诉人刘君向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于北京经济管理职业学院院内的6号楼5单元402室89%产权归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京经济管理职业学院（南院）院内的6号楼5单元402室是原告于1996年6月19日以标准价7645元从华北石油管理局处购买的国有住房，根据国务院发布的国发（1994）43号文件第21条规定，职工以标准价购买的住房，拥有部分产权。购房当时并未明确个人拥有的产权比例。原告2018年12月5日发现在华北石油管理局华油矿建字（2000）186号文件中明确规定，1996年职工以标准价购房，个人产权比例为89%，所以请求法院确认原告拥有所购房屋89%产权。 诉人刘君向本院提交的证据材料有： 1、华北石油管理局国有住房出售交款书（调房专用）一份（一页，复印件）； 2、国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）文件部分规定一份（一页，复印件）； 3、华北石油管理局文件（华油矿建字[2000]186号）一份（二页，复印件）； 本院经审查认为，起诉人刘君以华北石油管理局为被起诉人来院起诉，要求确认位于北京经济管理职业学院院内的6号楼5单元402室89%产权归其所有并要求被起诉人承担本案诉讼费用。就同一涉案标的及诉求，起诉人刘君已于2016年9月2日以北京经济管理职业学院、华北石油管理局有限公司为被告向固安县人民法院提起诉讼，固安县人民法院于2018年4月3日作出河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2705号民事判决书，后北京经济管理职业学院不服该判决提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年7月8日作出（2018）冀10民终3204号民事裁定，裁定撤销本院（2016）冀1022民初2705号民事判决，发回固安县人民法院重审，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。并于2018年十二月十八日作出（2018）冀1022民初3371号民事判决书，该案被告北京经济管理职业学院不服该判决再次提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）冀10民终1277号民事裁定：1、撤销固安县人民法院（2018）冀1022民初3371号民事判决书，2、驳回刘君的起诉。现起诉人刘君以同一被告、同一诉求再次向本院提起民事诉讼，系重复起诉。且本案纠纷系属历史遗留问题的落实政策形势的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人可依法向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 对刘君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇一九年八月二日 书记员  张 超
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6070号申请人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码91330481846743465E。负责人：邢瑛，行长。委托诉讼代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。被申请人：海宁市海洲街道帅桐皮草行。经营场所：浙江省海宁中国皮革城原辅料市场9幢E38号。统一社会信用代码92330481MA2F1E5857。被申请人：许海洲，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。申请人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被申请人海宁市海洲街道帅桐皮草行、许海洲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的银行存款45000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人以自有财产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人海宁市海洲街道帅桐皮草行、许海洲的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖建二〇一九年八月八日法官助理裴智俊书记员浦恩义
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3928号原告：何军超，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告何军超与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何军超的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何军超向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金10980元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元404室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元404室，房屋总价款为610039元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付何军超违约金3416元。二、驳回何军超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费74元，减半收取37元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担12元，何军超负担25元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初773号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：李焕，男，汉族，住韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告李焕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告李焕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款20194.01元，其中本金16979.66元，违约金2147.09（信用卡领用合约中约定的滞纳金），利息1067.26元（暂计至2019年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年9月19日，被告李焕向原告申请办理中银都市缤纷信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月10日，被告尚欠信用卡透支款20194.01元，其中本金16979.66元，违约金2147.09元，利息1067.26元。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，被告至今未能将所欠透支款全部还清。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告韶关中行提供的证据有：1、信用卡申请表、信用卡领用合约,证明被告于2016年9月19日向原告申请办理中银缤纷卡信用卡，自愿遵守并履行信用卡申请表所附之领用合约，并承担相应的法律责任；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡交易历史表，证明被告自2016年10月15日激活并使用信用卡后，未按合同约定履行还款义务；4、催收电子档案，证明原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠透支款全部还清；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠信用款透支款20194.01元，其中包括本金16979.66元，利息1067.26元，违约金2147.09元；6、营业执照、金额许可证，证明原告的诉讼主体资格。被告李焕未作答辩。经审理查明：2016年9月19日，被告李焕向原告韶关中行申请办理中银都市缤纷信用卡一张，同意遵守并履行信用卡申请表所附之《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（本案被告，下同）非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠缴天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝(最低还款额－已还款金额)×5％]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告审核后发给被告卡号为62×××44的中银都市缤纷信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费，于2017年4月9日开始违约，截至2019年3月10日，被告尚欠信用卡透支款20194.01元，其中本金16979.66元，违约金2147.09元，利息1067.26元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。庭审时，原告明确诉讼请求中的诉讼费用是指已发生的案件受理费、保全费及公告费。本院认为，被告李焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原告韶关中行与被告李焕签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、交易历史明细表、催收记录、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金（合约约定的滞纳金）。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李焕于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金16979.66元，违约金2147.09元，利息1067.26元（利息和违约金暂计至2019年3月10日，之后的利息和违约金按合同约定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，财产保全申请费222元，公告费260元，合计786元，由被告李焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  李春梅人民陪审员  龙丹云二〇一九年八月三十日法官助理朱志婷书记员谭秀华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢444号申请执行人：王令辉被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂申请执行人王令辉与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王令辉与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月七日书记员 ：刘保平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1582号 原告：王家玉，女，1963年2月22日出生，汉族，大学文化，工程师，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：唐启英，女，1972年9月12日出生，汉族，经商，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。 原告王家玉与被告唐启英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家玉及其委托代理人苏重桦、被告唐启英的委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐启英清偿原告王家玉借款480000元，并从2019年1月20日起按年利率6%计算利息至付清时止。事实及理由：被告唐启英多次向原告王家玉借款。2019年1月20日，原、被告双方经结算，被告唐启英共计借款480000元，并出具了借据。为维护原告合法权益，特起诉来院。 唐启英辩称，被告向原告借款属实，但实际金额为196000元，双方口头约定月利率1%，后双方经常算账，都出具条据，均是利滚利计算，到2019年元月20日，因原告夫妇找到被告要求还钱，被告无力还款，觉得对不起原告，原告让被告写多少就写多少，被告就写了480000元的借款金额。所以被告只认可196000元借款，利息从借款之日按月利率1%计算。请求法院驳回原告其他的诉讼请求。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，对当事人无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据本院予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告因工作原因于2013年相识。2014年11月2日，被告因需资金周转在原告处借款196000元，原告以转账方式支付借款，后被告又陆续在原告处借款，借款时双方口头约定了借款利息。2019年1月20日，原、被告双方对借款及未付利息进行结算，经双方平等协商后，将未付利息计入借款本金，被告向原告出具借款480000元的借据。借条中载明“今借到王家玉现金人民币480000元，大写（肆事捌万元正），此款系以前借款换据。”借条下方备注“本人唐启英以前给王家玉打的一切条子和借条一律作废，从今日2019年元月20日所打借条为准。还款计划2019年2月底之前先还20万元，剩下的2019年还清……”。被告未按约定还款。 原告称此条据中的金额是借款本金及按月利率2%计算的利息之和，被告称利息是按月利率1%计算且计算复利，并且包括了10万元的违约金。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系属实，本院予以确认。被告向原告出具480000元借款的借条是经双方充分协商后自愿的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但双方对实际借款金额产生争议，原告主张借款金额应以480000元计，被告抗辩称借款本金仅为196000元。原告提供的银行交易明细看出具有支付借款的经济实力并存在经常性、大额现金交易习惯，不排除原告以现金方式向被告提供了借款。2019年1月20日的借条及双方当时的录音可以印证被告之前给原告出具了多张条据，故原、被告之间应存在不只一笔借款。原告亦认可480000借款金额系本金及按月利率2%计算利息之和，仅计算第一笔借款196000元的利息至2019年1月20日为198352元，本息合计为394352元，该金额已与480000元相差无几，原告的陈述符合常理及客观情况。被告辩称480000元金额计算了复利且包含了违约金100000元，被告并无证据佐证双方在2019年1月20日结算时计算了复利，被告也未提交之前结算的相关的依据，虽然录音中提到了100000元违约金，但从双方对话中无法证实480000元中包含了100000元的违约金，本院对被告的辩称意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告按月利率2%计算借款利息并计入借款本金并未违反法律规定，故本院对原告主张借款本金480000元予以确认。被告未按约定还款，其行为已经构成违约，故本院对原告主张被告偿还全部借款的请求予以支持。原告主张从2019年1月20日起按年利率6%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款应当从原告向本院主张权利之日（2019年4月9日）起按照6%年利率计算利息。 综上所述，本院对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐启英于本判决生效后十日内偿还原告王家玉借款480000元及利息（利息自2019年4月9日起按照年利率6%计算至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全费3020元，共计11520元，由被告唐启英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 黄 娟 审判员 兰 静 审判员 刘小科 二〇一九年八月二十九日 书记员 周 密
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2470号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:王立玉，女，1960年8月22日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2470号之二裁定书，于2019年08月26日向被执行人王立玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立玉在中国农业银行账户内存款人民币9021.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十九日书记员  于 翔
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保292号之二 申请人：袁大永，男，1976年10月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：颜世元，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：颜世凯，住山东省枣庄市峄城区，余项不祥。 本院于2019年8月20日作出（2019）苏0324财保286号财产保全裁定，查封了登记在颜世凯名下的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。现因被申请人颜世元提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在颜世凯名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年八月二十三日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0607民初4320号原告：梁成春，男，1963年1月17日出生，汉族，原住重庆市铜梁县***********，现住广东省佛山市三水区*********，公民身份号码510************617。被告：广东欧文莱陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区***河口左田，统一社会信用代码914**********723XF。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：车晓琳，女，该公司员工。原告梁成春与被告广东欧文莱陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。梁成春向本院提出诉讼请求：1、确立原告与被告之间从2005年4月6日至2019年7月29日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁成春于2005年4月6日入职被告处从事生产工作，双方先后签订了多份劳动合同，并于2015年4月6日签订了无固定期限劳动合同。原告入职后，被告未依法为原告参加社会保险。经原告提出参保要求后，被告从2019年5月起为原告参加社会保险。为便于补买社保，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告梁成春与被告广东欧文莱陶瓷有限公司确认双方在2005年4月6日至2019年7月29日期间存在劳动关系。案件受理费减免收取即2元，本院免予收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林志伟二〇一九年八月十五日书记员  朱秋红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2790号原告：张某1，女，汉族，1961年3月30日出生，住洛阳市西工区。原告：张某2，女，汉族，1945年11月11日出生，住洛阳市涧西区。原告：张某3，男，汉族，1949年8月15日出生，住洛阳市西工区。原告：张某4，男，汉族，1953年12月26日出生，住洛阳市西工区。原告：张某5，女，汉族，1955年7月6日出生，住洛阳市西工区。被告：张某6，男，汉族，1958年7月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张秀英，女，汉族，1959年1月17日出生，住洛阳市西工区，系张某6妻子。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5，张某6及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：由于父母先后去世，所留遗产房应按子女六人法定继承，各应有六分之一，父母遗留房位于西工区健康西路××院××号，其建筑面积为77.13㎡，其现有房产应由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6共同所有。事实与理由：张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的父亲张治国、母亲张爱莲分别去世，所留遗产是西工区健康西路××院××号房，面积77.13平方米，张治国、张爱莲去世后，该房屋一直被张某6独占，并擅自将该房屋更改结构，对外出租。由于张治国、张爱莲生前没有遗嘱，该房屋应按照法定继承分割，故张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉至法院，望判如所请。张某6辩称，张治国、张爱莲分别于2000年3月28日和2012年7月15日去世，家中兄妹六人，三男三女，张某6排行老五，在男孩中最小，始终与父母一起生活，相对其他继承人来讲，对父母所尽义务要多一下。2000年5月7日，在长兄张某3的组织下，兄妹4人曾签写了一份《关于父亲逝世后若干问题处理意见的公约》，因该公约张某1和张某5未签字，公约未履行。父亲生前无遗嘱，也未授权任何人处分其财产，在母亲还健在的情况下，任何人无权分割母亲的财产。从公约中可看出父母的遗产有两处房屋，一处是张某6居住的健康西路1号院8号，另一处是父亲单位的集资福利房，房款是父亲所交，福利房应由父亲所有，现该房屋由张某4居住。张某6认为，应当将两套房产平均分割。本院经审理查明，张治国与张爱莲系夫妻关系，二人育有张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6六个子女。张治国于2000年3月28日死亡，张治国的父母均先于张治国死亡。张爱莲于2012年7月15日死亡，张爱莲的父母均先于张爱莲死亡。张治国系位于西工区健康西路××院××房屋所有权人，房产证号为洛市房权证（99）字第××号。现张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉至本院，要求分割该房产。张某6为证明张治国还有一套位于干休所职工楼2门201号的福利房，提交了洛阳市第一干部休养所于2019年6月18日出具的《证明》一份及《收据》一份，该《证明》载明：“张治国生前系洛阳市第一干部休养所的工作人员，根据所里职工居住情况和条件，张治国1999年购得福利房一套，位于洛阳市第一干部休养所院内职工楼2门201号”。张某6提交的《收据》载明，洛阳市第一干部休养所于1999年12月3日收到张治国30000元集资房款。张某4表示张某6主张的该套房屋登记在张某4的名下，系张某4所有，不属于张治国的遗产，并于庭后提交了该房屋的房产证，显示张某4系位于西工区健康西路××院××楼××2-201房屋所有权人。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张治国系位于西工区健康西路××院××房屋所有权人，该房屋系张治国与张爱莲夫妻关系存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产。在张治国与张爱莲死亡后，该房屋作为其二人的遗产，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6作为第一顺序继承人平均进行继承，即每人分割六分之一的房产份额。张某6表示张治国还有一套位于干休所职工楼2门201号的福利房，也应作为遗产进行分割，张某4表示该房屋系张某4所有，并办理了房产证，张某4于庭后提交了该房屋的房产证，显示位于西工区健康西路××院××楼××2-201房屋所有权人为张某4，故对张某6的该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：位于西工区健康西路×××号院×××幢×××号房产（洛市房权证（99）字第××号），由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各继承六分之一的房产份额。本案受理费4771元，减半收取2385.5元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担397.5元，由张某6负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年八月十五日书记员  任思梦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1022号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，局长。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人:刘明凤，女，1979年3月7日出生，汉族，住靖江市。本院在执行泰州市生态环境局与刘明凤行政非诉执行一案中，泰州市环境保护局于2018年8月7日作出的泰环罚字[2018]1-121号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人刘明凤未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明凤的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月三十日书记员  莫海丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6356号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故案件诉讼费用执行一案，本院（2013）深南法西民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币1181.8元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核实被执行人已主动将受理费人民币1181.8元上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6356号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十二日 书记员  罗彩燕
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初3968号 原告：梁山县永佳货运服务有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路西段。 法定代表人：侯典良，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被告：高培刚，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。 原告梁山县永佳货运服务有限公司（以下简称永佳公司）与被告高培刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永佳公司的委托诉讼代理人方智忠到庭参加诉讼，被告高培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永佳公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议，被告支付拖欠管理费5000元（4000元/12个月×15个月）；2.被告将挂靠在原告名下的车辆变更登记至被告名下；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年3月3日，被告将其购买的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车挂靠在原告处进行货运经营，并签订车辆挂靠协议一份。根据合同约定，被告拒不履行缴纳管理费、保险费等合同义务，已构成违约，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告高培刚未到庭,亦未答辩。 原告永佳公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据: 1、机动车行驶证复印件二份，证明被告所有的涉案车辆挂靠在原告名下，被告系该车辆的实际车主。 2、车辆挂靠协议一份，证明原、被告于2016年3月3日签订车辆挂靠协议，协议约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车挂靠在原告永佳公司，原、被告之间存在挂靠关系，约定管理费4000元/年，每年3月3日之前结清。被告缴纳管理费至2018年3月3日，至今逾期15个月，根据协议的第八条第一项约定，被告逾期交纳经营管理费用的，原告有权解除合同，并有权要求被告将挂靠车辆变更登记至被告名下。 被告高培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告高培刚未提供证据。 经审查，原告永佳公司提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，原告永佳公司与被告高培刚签订车辆挂靠协议，合同约定：由被告高培刚自购符合营运条件的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车挂靠在原告永佳公司从事道路货运业务，在挂靠期间，车辆产权属于被告高培刚，产生的效益归被告支配和使用。被告高培刚的车辆必须参加保险，保险标准：被告高培刚必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告高培刚自行承担。原告永佳公司只收取被告高培刚每年4000元的管理费。现被告高培刚所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车管理费仅交纳至2018年3月3日，原告永佳公司主张，被告高培刚逾期未交纳管理费用构成违约，请求解除双方签订的车辆挂靠协议，被告将涉案车辆变更登记至其个人名下并给付逾期15个月的管理费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2016年3月3日签订的车辆挂靠协议系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告高培刚在协议履行期间未能按合同约定按时交纳管理费，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，故原告请求解除双方于2016年3月3日签订的车辆挂靠协议有事实根据和法律依据，本院予以支持。该协议解除后，根据车辆挂靠合同的性质，被告已丧失将涉案车辆登记在原告名下的事实依据，故被告应在合理期限内将鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车变更登记至被告名下。原、被告在协议中对管理费有明确约定，被告应按约交纳管理费，故原告要求给付管理费5000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方的车辆挂靠协议并支付拖欠管理费5000元，被告将鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车变更登记至被告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁山县永佳货运服务有限公司与被告高培刚于2016年3月3日签订的车辆挂靠协议。 二、被告高培刚于本判决生效之日起三十日内将鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车变更登记至被告名下。 三、被告高培刚于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县永佳货运服务有限公司管理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高培刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年八月二十日 书记员  张 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7195号原告：柯成琳，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广翰律师事务所实习律师。被告：吴素斯，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。原告柯成琳与被告吴素斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯成琳及其委托诉讼代理人张嘉敏，被告吴素斯委托诉讼代理人李凌男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款180000元及利息（以180000元为基数，从2019年3月1日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费13800元。事实和理由:被告于2018年12月16日向原告出具《借条》及《收据》一份，确认拖欠原告180000元，在约定的还款期限届满后，被告没有按时还款。被告的行为已经严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告答辩称，其不同意返还借款本金及支付利息、律师费。被告认为原、被告之间不存在借贷关系，本案借款的实际出借人为李某，而非原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称被告曾向李某借款180000元，2018年12月16日，李某将对被告的180000元债权转让给了原告，并口头通知了被告，被告表示同意并向原告出具了《借条》及《收据》予以确认，但还款期限届满后，被告仅于2019年3月2日还款10000元，剩余170000元未还。原告向本院提交了《借条》、《收据》、转账记录、《民事案件委托代理合同》及发票等证据以证明上述事实，同时，原告还向本院申请李某作为证人出庭作证，本院依法予以准许。经查，转账记录显示李某于2018年10月17日通过银行转账支付90000元给被告，通过微信转账支付90000元给被告，被告于2019年3月2日向原告转账支付10000元，并在交易附言处注明“18万借款还一万”。2018年12月16日《借条》载明“本人吴素斯身份证号码：于2018年12月16日向借款￥180000元（大写：人民币拾捌万元整元整）。借款期限75天。本人承诺若收到柯成琳还款通知后，按柯成琳要求返还借款，若逾期返还，本人同意按照未返还借款金额1%/天的标准支付违约金，直至全部借款清偿完毕之日止，并承担柯成琳因此提起诉讼所付出的律师费、诉讼保全费、交通费等一切费用”，被告在借款人处签名捺印确认。《收据》载明“本人吴素斯（身份证号码：）已收到柯成琳出借的款项共计￥180000元（大写：人民币拾捌万元整）”，被告在收款人处签名捺印确认。《民事案件委托代理合同》及发票显示出原告为实现本案债权特委托广东广瀚律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费13800元。证人李某确认其于2018年10月17日通过银行转账支付90000元给被告，通过微信转账支付90000元给被告，亦确认因李某欠原告货款，故李某已经将其对被告享有的180000元债权转让给了原告，并且就债权转让的行为通知了被告，其后，被告向原告出具了《借条》及《收据》，还确认被告并未向其还款。被告对原告提交的证据的真实性均予以确认，亦确认其曾向李某借款180000元，但被告认为其出具给原告的《借条》及《收据》是为了向原告借款180000元以偿还被告欠李某的债务，而非原告所说的李某将其对被告的债权转让给了原告，且原告并未实际出借180000元款项给被告，故被告不应向原告偿还借款并支付利息及律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原、被告双方及李某均确认被告欠李某借款180000元，本院对此予以确认。原告称李某因欠其货款，故将其对被告享有的180000元债权转让给了原告，被告对此表示同意，并出具了《借条》及《收据》给原告。原告的上述陈述与李某的证人证言一致，且被告于2019年3月2日向原告还款10000元，并备注“18万借款还款一万”的内容，该内容与《借条》及《收据》上载明的内容相印证，共同证明了李某已将其对被告享有的债权转让给了原告，且履行了通知义务，故本院对原告的上述陈述予以采信，并认定李某与原告之间的债权转让行为合法有效，被告应依据《借条》的约定履行还款义务。《借条》约定的借款期限为75天，现还款期限已过，被告仅偿还10000元，尚欠170000元，故原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院予以支持，但应以本院认定的170000元为准。《借条》还约定若被告逾期还款，则被告须按每日1%的标准向原告支付违约金。现原告主动调整为要求被告按每月2%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，《借条》约定因被告逾期还款原告提起诉讼所付出的律师费等费用由被告承担。现原告为实现本案债权委托了广东广瀚律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费13800元，故原告诉请被告支付律师费13800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴素斯于本判决生效之日起七日内向原告柯成琳偿还借款170000元并支付逾期利息（以170000元为基数，从2019年3月1日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告吴素斯于本判决生效之日起七日内向原告柯成琳支付律师费13800元；三、驳回原告柯成琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元、财产保全费1507元，合计3631元，由原告柯成琳负担250元（原告已交3631元），由被告吴素斯负担3381元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年八月二十六日书记员  周淋淋
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初265号 被告人基本情况：被告人任俊丞，男，四川省邛崃市人，初中文化，户籍所在地：四川省邛崃市，现住址：四川省大邑县。2013年因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 辩护人李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:罗曦。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]249号。 公诉机关指控事实:2019年5月14日4时50分许，被告人任俊丞在大邑县晋原镇圣桦城商业街“好时KTV”大厅内，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后二人在“好时KTV”大门外再次发生口角继而发生打斗行为，任俊丞将杨某打倒在地，在杨某无反抗情况下，任俊丞继续使用拳打脚踢等方式对杨某进行殴打，致杨某受伤。经鉴定，杨某的损伤构成重伤二级。 2019年5月15日，大邑县公安局民警在姆善居酒店将被告人任俊丞挡获。被告人任俊丞到案后如实供述其罪行。2019年5月30日，被告人任俊丞家属与被害人达成和解协议，分期赔偿被害人人民币50000元，并取得被害人谅解。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：建议判处被告人任俊丞四年以下有期徒刑。 辩解意见：被告人任俊丞对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年8月19日，被告人任俊丞在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人任俊丞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控任俊丞犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出任俊丞到案后如实供述自己的罪行，任俊丞与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。 判决结果：被告人任俊丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月16日起至2022年5月15日止）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  严玉君 人民陪审员  陈仕文 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1177号 申请执行人：中国银行股份有限公司香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人邱彦玲，行长。 被执行人葛言波，男，汉族，1986年10月21日出生，住山东省莱西市。 被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。 法定代表人宋淑欣，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司香港路支行与被执行人葛言波、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)鲁0202民初3801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：确认原告中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与被告葛言波签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》解除；被告葛言波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行支付截至2017年6月4日的贷款本金、利息、手续费、滞纳金共计9311.45元以及自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息等（按合同的约定计算）；被告山东京华担保有限公司对被告葛言波的上述第二项债务承担连带清偿责任；原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述第二项债权对被告葛言波设定抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有抵押权，可以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、保全费150元、公告费600元，由被告葛言波、被告山东京华担保有限公司共同负担818元，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担15元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司香港路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人葛言波、山东京华担保有限公司住所地送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年5月22日、2019年8月12日、2019年8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛言波、山东京华担保有限公司的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、因被执行人葛言波、山东京华担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年6月26、2019年8月19日依法对葛言、山东京华担保有限公司波限制高消费，并于2019年8月19日分别将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年7月3日，本院到青岛市车辆管理所查封被执行人葛言波名下鲁Ｂ×××××车辆，到期日2021年7月2日，经查找车辆下落不明，暂时无法处置。申请执行人应在到期日应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 5、2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10129.45元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位10129.45元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2130号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余海，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省九江市开发区***********单位705室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年8月6日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2016号起诉书指控被告人余海犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月12日0时许，被告人余海醉酒后驾驶赣G*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区*********时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人余海血液中乙醇含量为133.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余海的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；扣押、发还清单；行政处罚决定书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人余海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余海拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人余海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余海犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余海归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人余海的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人余海的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人余海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一九年八月六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初131号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈开井，男，1988年2月7日出生，苗族，出生地贵州省惠水县，小学文化，务工，户籍地贵州省惠水县************。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，2019年6月26日经公安机关决定被取保候审,2019年8月15日经检察机关决定被取保候审，2019年8月21日经本院决定被取保候审，2019年8月28日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］120号起诉书指控被告人陈开井犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人陈开井到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈开井在未取得机动车驾驶资格的情况下，仍于2019年5月18日19时40分左右，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当其驾驶的二轮摩托车沿潮州市枫溪区*****自西往东行驶至沙坝路交叉口时，适遇佘昌宗驾驶的车牌号为粤U*****的轻型厢式货车在其后方同向行驶，期间，陈开井驾驶的摩托车与佘昌宗驾驶的货车发生碰撞，事故造成陈开井受伤及二车不同程度受损。事故发生后，公安机关前往现场将被告人陈开井带至医院抽血备检。经理化检验：陈开井在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为103.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定：陈开井、佘昌宗双方在本事故中均负同等责任。上述事实，被告人陈开井在庭审中没有异议，有证人佘昌宗、佘某勇、罗某红的证言，被告人陈开井在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，公安机关的破案证实，被告人陈开井的户籍证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈开井违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，且其未取得机动车驾驶资格，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈开井犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈开井归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈开井判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，公诉机关建议对被告人陈开井判处的刑期恰当，本院予以采纳；本院根据被告人陈开井的犯罪情节、悔罪表现以及本案的实际情况，依法不对被告人陈开井适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈开井犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被决定取保候审前先行羁押七日予以折抵刑期，刑期执行自2019年8月28日起至2019年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  麦少鹏二〇一九年八月二十八日书记员  蔡伟东