wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执970号 申请执行人周华，男，1972年7月23日生，汉族，居民，户籍地广德县，现住安徽省广德县。 被执行人程新春，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人周华申请执行被执行人程新春民间借贷纠纷一案，本院2018年11月13日作出的（2018）皖1822民初3823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周华向本院申请执行，要求被执行人程新春支付标的款19450.00元及利息，本案执行费用190.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人程新春的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人程新春无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3823号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执681号 申请执行人:史金龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡可乐，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人史金龙与被执行人胡可乐合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年4月16日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院查询，被执行人名下财产不足额。本院根据申请人的申请依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院联系申请人史金龙，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初29号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月二十六日 书记员  鲍文靖
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执744号刁占玉、吕洪顺：本院立案执行的申请执行人吕洪顺与被执行人刁占玉婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。2019年8月15日本院强制执行到位案件款4500.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇一九年八月十五日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3387号 原告：闫光科，男，1970年7月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：王兴库，男，1977年1月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：王公宣，男，1969年6月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告闫光科与被告王兴库、被告王公宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光科、被告王公宣到庭参加诉讼，被告王兴库经本院合法传唤拒不到庭.本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫光科向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款15000元整，并按月息2分支付利息人民币14900元（2014年元月至2019年6月），合计29900元，及延迟至结清款项的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，被告以自己办理事务紧张为由，从原告处借款15000元整，借款当日被告为原告书写借条，并有担保人王公宣在场担保并签字，被告于2017年元月15日清息10000元整，一直催要，被告以各种理由推托。原告诉至法院，依法要求被告履行还款义务，维护原告的合法权益。 被告王兴库未做答辩。 被告王公宣辩称，借款15000元属实，但实际拿了12000元，原告扣除了半年利息3000元；利率具体是多少不清楚；被告王兴库说给原告偿还了四次本金，共计11000元。 本院经审理认定事实如下：2014年元月12日，被告王兴库以自己事务紧张需要资金为由，从原告闫光科处借款15000元，并向原告出具借条一份。原告闫光科扣除利息3000元，被告王兴库实际借款12000元。原、被告双方约定利率月息3分，被告王公宣作为担保人在借条上签名。庭审中，原告闫光科承认被告王兴库截止2017年元月15日已偿还10000元利息；被告王公宣辩称王兴库已偿还11000元，但未向法庭提供已还款的银行转账记录。原告催要借款未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款15000元，被告提前扣除利息3000元，被告王兴库实际借款12000元，原告主张被告归还借款15000元的诉讼请求应予调整，该借款本金应以实际数额12000元为准。担保人王公宣辩称被告王兴库已偿还本金人民币11000元，原告对此予以否认，被告王公宣亦未提供银行转账记载清单，对此主张本院不予采纳。原告闫光科承认被告王兴库已偿还借款利息10000元，本院予以采信。被告王兴库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。关于利息部分，原告主张以月息2分计算，要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴库已偿还10000元的利息应予扣除。担保人王公宣担保期限已过期，故担保人王公宣不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款12000元及利息（以12000元为基数按照月利率2%计算从2014年1月12日至实际给付之日止，减去已支付的10000元）。 二、被告王公宣不再承担民事保证责任。 三、驳回原告闫光科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告王兴库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 敏
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执174号申请执行人:云南傲农生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530112069830408J。法定代表人：杨辉，董事长。住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。被执行人：郭晋江，男，1989年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院作出的（2019）云0321民初54号民事判决书确认：由郭晋江于判决生效之日起十日内偿还云南傲农生物科技有限公司货款44713元，并按日利息1‰的标准支付自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。申请执行人云南傲农生物科技有限公司于2019年4月19日向本院申请执行。本院于同年4月19日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到郭晋江。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人郭晋江账户有15.8元存款。经网络查询，被执行人郭晋江名下有号牌为云Ｄ×××××的长安牌车俩。已经被本院依法查封。本院到陆良县不动产登记中心查询，被执行人郭晋江没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到郭晋江。也没有找到其除15.8元存款外的可供执行的财产。2019年8月9日，本院向申请执行人云南傲农生物科技有限公司反馈案件执行情况，申请人云南傲农生物科技有限公司表示15.8元存款不需要划扣，申请执行人云南傲农生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇一九年八月九日书记员  王 艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1100号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：李清坤，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1971号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清坤在财付通支付科技有限公司085e9858ef8409abb78966a20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1212.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年八月二十日书记员  陈 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1787-1号申请执行人：王宝华，男，1983年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘振，山东开启律师事务所律师。被执行人：袁运生，男，1962年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王宝华与被执行人袁运生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3号作出(2019)鲁0811执保1787号裁定书，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人袁运生名下位于济宁市红星小区45号楼东3单元6层东户房屋的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初7979号之一准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁运生名下位于济宁市红星小区45号楼东3单元6层东户（济宁市房权证改济字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年八月二十三日书记员  方 园
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6480号原告：刘志，男，汉族，1984年1月17日出生，住郑州市管城回族区。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。统一社会信用代码：91430105563540393F。法定代表人：苏臻。原告刘志与被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘志向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告在被告交易中心上进行的全部交易无效。2．请求判令被告赔偿原告损失98115元（大写：玖万捌仟壹佰壹拾伍元整）．3．本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全担保保险费等均由被告承担。事实和理由：被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司开设的南方大宗农产品交易中心（以下简称“被告交易中心”），未经有权机关依法批准，授权会员单位招揽客户到平台上进行名为“茯砖茶”“百两茶”的现货农产品交易。2016年3月，被告交易中心通过QQ、微信等通讯工具，采取远程方式给原告开户（账号为62018025）。原告向被告账户存入交易资金，在被告雇佣的操作员的诱导下进行交易。自2016年3月起至2017年5月，原告在被告交易中心进行交易，累计向被告入金48笔，共2668716元，出金48笔，共25706O1元，亏损达98115元。被告交易中心上进行的交易不论是形式还是实质均符合期货交易特征，是以现货名义开展期货交易。首先，被告交易中心上开展的交易实行每日无负债结算制度、保证金制度、风险警示制度、强行平仓制度；交易商品的名称、规格、数量、操作数据、报表、检验标准、保证金标准、交割时间等均是由交易平台提供，完全符合标准化合约的特征。其次，被告与众多客户开展买卖行为，客户在交易平台当日可以无限次买入、卖出，可以买涨买跌，即以集中竞价的方式进行交易。第三，现货交易目的在于货物所有权的转移，不允许采取对冲的方式进行交易。但原、被告之间的交易无任何实物交收，被告采取做市商的方式与原告及其他客户对赌，诱使原告及其他客户投入巨额资金，进而获取非法利润。因此，被告交易中心事实上开展的是非法期货交易。2017年5月19日湖南省商务厅发布《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》，表明被告公司涉嫌违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发（2012）37号）、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，存在风险隐患。原告认为，被告交易中心不具备期货交易所资质，系非法期货交易场所，其开展期货交易的行为严重违反了《期货交易管理条例》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发（2012）37号）、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）及《商品现货市场交易管理特别规定（试行）》。根据《中华人民共和国合同法》之规定，交易行为应属无效，被告非法取得原告全部交易资金（即原告亏损资金）应当全部返还。为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求人民法院依法受理并作出公正的判决。被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请事项：请求将湘0105民初6480号案移送至福州市晋安区人民法院进行审理。事实与理由：原告诉申请人合同纠纷一案，申请人认为贵院无管辖权，依法向贵院提出管辖权异议申请，理由如下：原告系我交易中心加盟经销商福州誉欣企业信息咨询有限公司的客户，双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议约定：“甲方是经长沙南方大宗农产品交易中心有限公司审核通过的经销商，具备交易中心商品交易业务的服务资质；乙方为具有相关商品交易需求并具备相关风险承受能力具有交易主体资格的客户，自愿接受甲方的咨询服务”。因此，本案所涉合同的主体应为甲方（经原告审核的经销商）和乙方（客户即原告），申请人并非适格的合同主体，亦非本案的适格被告。协议第十条明确约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市晋安区人民法院。综上，申请人根据《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案依法移送管辖。请予准许。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年八月八日书记员 邝艳芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1063号 原告：李兰芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李秋仙，女，1957年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李兰芳与被告李秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芳到庭参加诉讼，被告李秋仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰芳向本院提出诉讼请求：判令李秋仙返还李兰芳借款50000元。事实与理由：李兰芳与李秋仙系亲戚关系。2015年12月5日，李秋仙向李兰芳借款50000元。李兰芳多次催讨无果，遂诉请李秋仙返还借款。 李秋仙未作答辩。 李兰芳围绕着诉讼请求向本院提交《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，本院依法进行了庭审举证、质证，李秋仙未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李兰芳与李秋仙系亲戚关系。李兰芳应李秋仙的借款要求，于2015年12月5日通过其配偶陈强彬的银行账户向李秋仙转账出借50000元，李秋仙为此向李兰芳出具《借条》确认。后李秋仙未履行还款义务，李兰芳遂于2019年2月27日诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。本案中，李兰芳已履行出借义务，李秋仙作为债务人，依法负有按约定偿还借款的义务。本案借款未约定还款期限，李兰芳依法可以催告李秋仙在合理期限内返还。李兰芳未提交证据证明其曾催讨借款，故其向本院起诉，应视为向李秋仙催讨借款，李秋仙应在合理的期限内偿还借款。综上，李兰芳的诉讼请求，本院予以支持。李秋仙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李秋仙应于本判决生效之日起十日内一次性返还李兰芳借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李秋仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 耀 人民陪审员  池 澄 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1351号 原告：唐某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：芦某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。 原告唐某与被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告芦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：判令被告芦某偿还借款15000元并承担利息632.35元。庭审中唐某变更诉讼请求为：判令被告芦某偿还借款13500元。事实和理由：原、被告原系平安人寿保险公司同事关系，2017年6月5日，被告借原告信用卡刷卡借款20000元，2017年6月12日，被告偿还借款5000元，被告承诺其余借款15000元于2017年6月23日前还清并出具欠条一份。后经原告催要，被告给付原告1500元称算做利息，其余欠款经原告多次催要，被告推拖拒付，现原告只要求被告给付欠款本金13500元。 芦某未答辩亦未提交证据。 唐某围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，证明芦某向其借款20000元、后已偿还6500元的事实。 法庭出示了依职权向芦某家邻居高宗孝做的调查笔录1份及古浪县横梁乡上条子沟村民委员会出具的证明1份，证明芦某于两年前外出的事实。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，其证明效力依法予以认定；本院调查笔录及古浪县横梁乡上条子沟村民委员会出具的证明，证据间相互印证，均证明芦某于两年前外出的事实，其证明效力依法予以认定。 根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定事实如下： 2017年6月5日，唐某以信用卡刷卡透支方式给芦某借款20000元。2017年6月12日，芦某偿还唐某借款5000元，芦某承诺其余借款15000元于2017年6月23日前还清并出具欠条一份。欠条内容为“欠条、本人芦某，男，身份证号×××，于2017、6、5刷唐某卡20000元，还款5000元，剩余欠款15000元于信用卡刷单日6月23日必须归还，否则一切后果由本人承担。大写人民币一万伍仟元整。芦某、2017、6、12”，该借款到期后，经原告催要，芦某偿还欠款1500元，后芦某外出，其余欠款13500元未偿还， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芦某向唐某借款20000元并已偿还6500元的事实由芦某所立借据及唐某的陈述予以证实，其余借款13500元芦某应当偿还。芦某未到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 芦某于本判决生效后十日内偿还唐某借款13500元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由芦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 审 判 长  王子祥 人民陪审员  梁茜麟 人民陪审员  俞元芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民特28号申请人：陈建华，男，1974年1月8日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请人：郑粉女，女，1963年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院立案受理申请人陈建华及郑粉女关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈建华及郑粉女因请求确认人民调解协议效力，经泰州市海陵区京泰路街道人民调解委员会调解，于2019年8月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、陈建华、郑粉女一致确认借款合计人民币叁拾万元（￥300000元）；二、陈建华于2019年8月10日前给付借款利息26000元（已履行完毕），于2019年10月8日前给付本金人民币叁拾万元（￥300000元），如未能按约给付本金，则自逾期后按每年24%计息；三……；四……。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建华及郑粉女于2019年8月3日经泰州市海陵区京泰路街道人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄震二〇一九年八月十九日书记员  丁洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6689号原告：葛某，男，1966年1月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：史某，男，1959年7月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：许某，女，1956年4月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告葛某与被告史某、许某民间借贷纠纷一案过程中，原告葛某于2019年8月20日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费882元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年八月二十日书记员 邱晓艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9514号原告：广州弘德物业服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路50号第八层810房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304600590J。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被告：刘玲，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，原告广州弘德物业服务有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告广州弘德物业服务有限公司于2019年8月29日以被告刘玲已经向其支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州弘德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州弘德物业服务有限公司负担。审判长 袁 贞二〇一九年八月三十日书记员 彭小容
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5339号原告：陈娟，女，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：张瑞，女，1989年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈娟诉被告张瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还租房押金3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年4月10日，原告承租被告所有的位于***房。2019年6月20日到期退房后被告以发现白蚁为由不退还押金3000元。为此，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告称同意在押金中扣减电费289.5元，故变更上述第一项诉讼请求为判令被告向原告归还租房押金2710.5元。被告张瑞辩称：一、欠缴电费289.5元应在押金中扣除；二、原告非正常使用导致水龙头损坏，产生修理费162元应在押金中扣除。三、原告在除白蚁后再次发现蚁患未及时通知业主存在重大过失，应在押金中扣除部分二次除白蚁的费用1500元。经审理查明：2018年4月4日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁的房屋是位于广州市***房。租赁期限2018年4月10日至2019年4月9日。租金每月1500元。乙方应缴纳押金3000元，合同期满结清物业管理、电话、煤气、清洁、水电、卫生等杂费之日起三日内退还押金。第四条第一款约定承租方应妥善使用该房产及有关设施，如故意或过失损毁，应负责修缮和恢复原状或向出租方赔偿经济损失，所需费用自行承担；如系正常使用造成损坏，则出租方应在接到承租方通知后及时组织维修，所需费用由出租方承担。第五条第二款约定承租方交回物业时应保证租赁房产本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态。且验收时双方共同参与，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出。第五条第三款约定合同期满，租赁双方在办理房产交接手续时，应当将欠付或应付的租金和费用结清。双方结清费用后，出租方应将押金退还。审理中，原、被告双方确认以下事实，1、原、被告签订房屋租赁合同约定的租期为2018年4月10日至2019年4月9日，之后口头约定续租至2019年6月20日，没有重新签订合同。2、原告于2019年6月19日搬离，于2019年6月20日与被告交接房屋。原告陈述以下事实，1、关于电费289.5元，原告同意在押金中扣减。2、关于水龙头损坏的问题，从原告入住以来水压就是很小，在交接房屋时，搞卫生的阿姨跟原告说水很小可能有沙子堵住，但是可以放水的，被告当时也放了水，原告也跟被告说从入住时就是这样，当时被告没有回应，故维修费用不应由原告承担。3、关于白蚁的问题，同一小区楼房里面多处都发现有白蚁，去年刚入住时，发现蚁患且比较严重，在卧室里面也有，当时被告找了人处理，在入住后至搬离时原告都没有发现有白蚁。在交接检查房屋时，被告用手电筒照了发现在厨房洗手池下面柜门门缝处有白蚁，数量不多，站着不能发现，需要蹲下身用电筒才可以发现，平时也不打开这个柜门，也不用这个柜子。被告陈述以下事实，1、交接房屋时搞卫生的阿姨跟被告说了水龙头的问题，当时被告也看了，水龙头确实不能放水，被告认为只是小事所以没有正式跟原告提出要赔偿。2、原告是一直以来都清楚有白蚁的问题，在收回房屋当天验收时发现白蚁在厨房洗手池下面柜门门缝处，面积只有10厘米左右，但是数量挺多的，平时肯定可以发现的，一打开门就可以看见。本院认为，本案所涉《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。在双方约定的《房屋租赁合同》到期后，原告继续使用租赁物并按原约定缴纳租金，原告与被告之间形成不定期租赁关系。关于被告提出的水龙头维修及除白蚁费用问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”的规定及《房屋租赁合同》的约定，被告提交的证据未能证明原告故意或管理使用不善造成其所提出的损失项目，故本院对此不予采纳。因此，原告请求被告退还押金2710.5元（3000元-电费289.5元），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张瑞在本判决发生法律效力之日起十日内返还2710.5元给原告陈娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈娟负担2.4元，由被告张瑞负担22.6元。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年八月二十九日书记员 钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3553号 原告：乌日根巴雅尔，男，1976年9月19日出生，农民，蒙古族。 被告：何双山，男，42岁，农民，蒙古族。 原告乌日根巴雅尔与被告何双山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告乌日根巴雅尔到庭参加诉讼，被告何双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌日根巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.要求何双山偿还借款本金5000元，利息2000元（按月利率表20‰计息），本息合计7000元；2.诉讼费由何双山承担。事实与理由：2017年4月13日，何双山从乌日根巴雅尔处借款5000元，当时何双山给乌日根巴雅尔出具借据一枚，约定于2017年5月13日还款。借款到期后经乌日根巴雅尔多次催要，何双山均以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告何双山未作答辩。 乌日根巴雅尔围绕诉讼请求向本院提交了一枚借据，该份证据能够证明何双山从乌日根巴雅尔处借款5000元的事实，因被告何双山未出庭质证，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与乌日根巴雅尔所主张的事实相同。 本院认为，何双山从乌日根巴雅尔处借款的事实清楚、证据充分，何双山应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。故本院对乌日根巴雅尔要求何双山偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何双山于本判决生效后十日内一次性偿还原告乌日根巴雅尔借款5000元及利息2000元，本息合计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告何双山负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏晓伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 {文书日期} 内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民事判决书 (2019)内2221民初3553号 原告：乌日根巴雅尔，男，1976年9月19日出生，农民，蒙古族。 被告：何双山，男，42岁，农民，蒙古族。 原告乌日根巴雅尔与被告何双山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告乌日根巴雅尔到庭参加诉讼，被告何双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌日根巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.要求何双山偿还借款本金5000元，利息2000元（按月利率表20‰计息），本息合计7000元；2.诉讼费由何双山承担。事实与理由：2017年4月13日，何双山从乌日根巴雅尔处借款5000元，当时何双山给乌日根巴雅尔出具借据一枚，约定于2017年5月13日还款。借款到期后经乌日根巴雅尔多次催要，何双山均以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告何双山未作答辩。 乌日根巴雅尔围绕诉讼请求向本院提交了一枚借据，该份证据能够证明何双山从乌日根巴雅尔处借款5000元的事实，因被告何双山未出庭质证，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与乌日根巴雅尔所主张的事实相同。 本院认为，何双山从乌日根巴雅尔处借款的事实清楚、证据充分，何双山应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。故本院对乌日根巴雅尔要求何双山偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何双山于本判决生效后十日内一次性偿还原告乌日根巴雅尔借款5000元及利息2000元，本息合计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告何双山负担。 本判决为终审判决。 审判员夏晓伟二〇一九年八月二十六日书记员刘哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1531号 原告：商河县郑路镇后张家村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：张建华，主任。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：任刚圣，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。 原告商河县郑路镇后张家村民委员会（以下简称后张村委会）与被告任刚圣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告后张村委会法定代表人张建华及其诉讼代理人刘训阁、被告任刚圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后张村委会向本院提出诉讼请求：1.判令任刚圣交纳土地承包费2840元及逾期利息；2.诉讼费用由任刚圣承担。事实与理由：后张村委会于2019年2月份召开村民代表大会，与会村民一致同意对村集体闲散地进行清理回收，进行公开竞标、统一发包，任刚圣承包土地1.42亩，并签订承包合同，合同约定每亩每年承包费200元，合同签订时一次性交清10年的承包费，任刚圣共应交纳2840元，签订合同后至今未交纳承包费，后张村委会多次找任刚圣要求交纳剩余承包费，但任刚圣拒不交纳，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 任刚圣辩称，一、后张村委会的成立不符合法定程序、违反法律规定。二、后张村委会与任刚圣签订的《闲散土地承包合同》因违反法律强制性规定，损害社会公共利益，并因村委会书记张建华涉嫌欺诈而无效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。后张村委会为证实其主张向本院提供其与任刚圣签订的《闲散土地承包合同》一份，证明目的为：2019年3月18日后张村委会与任刚圣签订《闲散土地承包合同》，任刚圣承包村北的4块闲散地，面积分别为0.06亩、0.94亩、0.2亩、0.22亩，合计1.42亩，合同约定承包期限为10年，承包费为每年每亩200元，合计2840元，合同签订时一次性付清十年的承包费，任刚圣一直未交纳。任刚圣对该合同质证认为：承包合同是任刚圣签的，对于0.06亩小菜地的位置和四至有异议，这块地任刚圣种植的树木，这块地任刚圣同意交纳承包费；对0.94亩土地的四至无异议，这0.94亩任刚圣种植的树，因为这块地没有通行路，只要村委会留出通行路，任刚圣可以交纳承包费；对于0.2亩土地，是湾地，200元一亩价格不合理；0.22亩土地种植的白蜡树，因为邻户没有拿钱，让我拿钱不合理。现在涉案四块土地均由任刚圣实际使用。 根据当事人的举证、质证，经本院审查，本院对后张村委会提交的《闲散土地承包合同》予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据县、镇党委政府的安排，后张村委会清理回收本村闲散土地，后张村委会与任刚圣于2019年3月18日签订《闲散土地承包合同》，由任刚圣承包位于村北的4块闲散地，面积分别为0.06亩、0.94亩、0.2亩、0.22亩，合计1.42亩，合同约定承包期限为10年，承包费为每年每亩200元，合计2840元，合同签订时一次性付清十年的承包费，任刚圣一直未交纳承包费。任刚圣现在实际使用该涉案四块土地。 本院认为，任刚圣主张承包合同无效，未提供相关证据，本院对此不予支持。任刚圣主张0.94亩土地没有通行路，不同意交纳承包费，任刚圣根据该问题可以另案主张权利。综上，本院认为，后张村委会与任刚圣签订的《闲散土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方约定承包费为2840元，并于签订合同时一次性付清，任刚圣一直未交纳，任刚圣明显违约，应当继续履行合同，交纳承包费。至于任刚圣主张0.2亩土地的承包费每年每亩200元过高，本院认为，签订合同时双方应当对价格已进行充分协商，双方约定的价格在合理范围内，因此，本院对任刚圣的该项主张不予支持。关于后张村委会主张的逾期利息，无相关法律依据及事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告任刚圣于本判决生效之日起五日内支付原告商河县郑路镇后张家村民委员会土地承包费2840元。 二、驳回原告商河县郑路镇后张家村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任刚圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年八月五日 书记员  孙延伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢750号 申请执行人陈宣满，男，1973年3月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人郑仁满，男，1974年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈宣满与被执行人郑仁满买卖合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第652号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保317号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初5221号判决，向被执行人马艳发出执行通知书，责令被执行人马艳（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××××区金城华庭房产证号：00××66（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马艳所有的安徽省××××区金城华庭房产证号：00××66（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱晓梦
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执613号 申请执行人：曾令山，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：绵竹市恒鑫包装服务有限公司，住所地：四川省绵竹市。 法定代表人：周孝焕，该公司生产厂长。 本院在执行曾令山与绵竹市恒鑫包装服务有限公司股东出资纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初509号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绵竹市恒鑫包装服务有限公司的银行存款101,400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年八月十四日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保575号申请人：王某，男，1990年12月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：韩某，男，1980年9月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：安某，女，1988年10月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人韩某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额10万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额10万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十六日书记员 王艳杰
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1095号申请人：陈波堂，男，1981年5月26日出生，汉族，住开江县沙坝场乡袁家坪村1组，身份证号码：513023198105264613。被申请人：王秀菊，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县程庄镇王庄自然村036，住江苏省镇江市丹阳市开发区双仪路109号，身份证号码：342221197906135062。本院在审理原告陈波堂与被告王秀菊物权确认纠纷一案中，申请人陈波堂于2019年7月14日向本院提出财产保全申请要求，请求对被申请人王秀菊所有的位于开江县新宁镇东大街175号A栋幢23楼23-1号房产（所有权证号201904230009）进行查封；并以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任险（保单号：PZDM201951300000000057保险金额为人民币500000元）为该申请提供了担保。本院认为，原告陈波堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王秀菊所有的位于开江县新宁镇东大街175号A栋幢23楼23-1号房产（所有权证号201904230009）予以查封（查封期限为2年，从2019年8月1日起至2021年7月31日止）。案件申请费2270元，由申请人陈波堂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁庆裕二〇一九年八月一日书记员  陈玖铄
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3348号申请执行人景年贞与被执行人淄博矿业集团有限公司埠村煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁01民终5899号民事判决书已经发生法律效力。因淄博矿业集团有限公司埠村煤矿未主动履行生效法律文书确定的义务，景年贞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁01民终5899号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十七日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初759号 原告：黄文友，男，1980年2月24日出生，汉族，住上栗县。 被告：陈时万，男，1975年4月25日出生，汉族，住上栗县（龙泉小学对面）。 原告黄文友与被告陈时万买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘金良担任审判长并主审本案，与人民陪审员李良武、谢安依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄文友到庭参加诉讼，被告陈时万经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款19500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年到2016年期间，原被告之间有烟花业务往来，截止到2016年4月17日，被告共欠原告货款19500元。被告出示了欠条。经原告多次催收，被告拒不支付。 被告陈时万未到庭，也未提交书面答辩状。 原告黄文友围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1.原告身份证、被告户籍信息表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2.被告人陈时万出具的欠条，拟证明被告陈时万欠原告黄文友烟花货款19500元的事实。 对以上两证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明，原告黄文友与被告陈时万于2014年至2016年期间共发生两次业务往来，2013年被告向原告购买2000元的烟花，被告已支付给原告，2014年被告再次向原告购买19500元的烟花，未付款，经原告多次催讨，被告陈时万才于2016年4月17日出具一张“欠黄文友货款19500元”的欠条给原告，对以上事实本院予以确认。 本院认为，被告陈时万与原告黄文友于2014年发生了烟花业务往来，被告陈时万于2016年4月17日出具了欠黄文友货款19500元的欠条给原告，双方尽管没有签订书面合同,但双方买卖事实真实，卖买合同合法有效，被告对所欠原告的烟花货款本应积极偿还，引起纠纷被告应负全部责任。被告陈时万经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合法同》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈时万尚欠原告黄文友烟花货款19500元，于本案判决生效之日起十五日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告陈时万承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  李良武 人民陪审员  谢 安 二〇一九年八月十二日 代书 记员  张开桃
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1172号 申请执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村，统一社会信用代码91300400559209147D。 法定代表人:张盛煜，该公司董事长。 被执行人：杨同爱，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（北片）新村。 本院在执行淮南恒山混凝土有限公司与杨同爱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨同爱的银行存款标的额 31789元，执行费377元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨同爱的收入标的额31789 元，执行费377元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨同爱的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年八月十四日 书记员 姜成虎
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执651号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 权利人（受害人）：张佳燕 被执行人：谢伟，男，汉族，1979年2月8日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区检察院指控谢伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初83号刑事判决，该判决判处谢伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害人张佳燕的经济损失。判决生效后，谢伟未自觉履行缴纳罚金和退赔义务。本院刑庭于2019年3月12日移送执行，执行内容：一、追缴罚金3000元，二、退赔被害人张佳燕经济损失2660元。 执行过程中，依法向被执行人谢伟送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。但被执行人仍未履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。现被执行人已刑满出狱不知去向，无法联系。本案暂无执行的可能，依法应当中止或终结本次执行程序。由于被执行人谢伟既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初83号刑事判决民事部份的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年八月二十日 书记员  张红萍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023破申15号 申请人：王则显,男,1977年1月26日出生,汉族,住天台县。 被申请人：浙江雅阁工艺品有限公司，统一社会信用代码91331023550517127J，住所地天台县平桥镇花前大道8号。 法定代表人：张荣。 2019年8月2日，申请人王则显以被申请人浙江雅阁工艺品有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。 本院查明，被申请人浙江雅阁工艺品有限公司于2010年1月26日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为2000万元。2014年10月17日，本院作出（2014）台天商初字第618号民事判决，因被申请人浙江雅阁工艺品有限公司未履行义务，王则显向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。 本院认为，被申请人浙江雅阁工艺品有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县平桥镇花前大道8号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人王则显对被申请人浙江雅阁工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇一九年八月五日 代书记员 郑 河
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执664号申请执行人：李毓安,男性,1960年9月16日出生,住西宁市被执行人：蔡元周,男性,1961年4月26日出生,住互助县本院在执行申请执行人李毓安与被执行人蔡元周劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人又家庭条件困难，互助土族自治县人民法院救助申请人1140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年八月六日书记员  陈积文
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1798号原告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：玉门市恒驰汽车修理有限责任公司，统一社会信用代码：91620981MA73RPNY2W。法定代表人：张某。被告：张某，甘肃省玉门市人。原告刘某诉被告玉门市恒驰汽车修理有限责任公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告张某无法找到为由撤诉，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 谢卫莉 二〇一九年八月七日法官助理 何 燕书 记 员 王雪杉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15551号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：卫军虎，男，1984年7月9日出生，汉族，身份证住址山西省洪洞县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告卫军虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告立即清偿尚欠的借款本金258033.50元、利息5221.19元、罚息135.55元（暂计至2019年5月15日共计263390.24元，之后的利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；3.被告承担原告因实现债权所产生的律师费16170元；4.原告对被告卫军虎提供的位于广东省××镇××尚××花园××房[不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第0026028号]的抵押物折价或者拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告向原告借款购买房产，并以所购房产作抵押。原告发放贷款后，被告未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间还清逾期本息，当庭明确第2项诉求为：截至2019年7月23日，被告卫军虎尚欠借款本金249912.39元。被告卫军虎经本院合法传唤，在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人、抵押人：卫军虎。签约情况：2017年3月21日，建设银行中山分行与卫军虎签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：440781501-2022-20171807063）。贷款用途：购买广东省××镇××尚××花园××房。贷款金额：280000元。贷款期限：180个月，自2017年4月7日起至2032年4月7日止。约定还款方式：等额本息还款法，每月7日为还款日。贷款执行利率：以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率确定，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。抵押担保情况：合同约定卫军虎向建设银行中山分行提供其位于广东省××镇××尚××花园××房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年3月22日，卫军虎与建设银行中山分行办理了该房产抵押登记手续，建设银行中山分行已取得该抵押物的不动产登记证明[不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第0026028号]。贷款发放情况：2017年4月7日，建设银行中山分行向卫军虎发放贷款280000元。欠款违约情况：卫军虎自2018年6月7日起开始逾期还款，之后陆续不足额还款，建设银行中山分行遂提起本案诉讼。卫军虎于诉讼期间还清了逾期本息，截至2019年7月23日尚欠借款本金249912.39元。另查：建设银行中山分行因本案诉讼向广东朗锐律师事务所支出了律师费16170元，该费用支出有广东朗锐律师事务所开具的广东增值税通用发票证实。本院认为，建设银行中山分行与卫军虎之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，卫军虎作为借款人，应当全面履行还款义务。因卫军虎有拖欠还款情况发生，故建设银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于卫军虎拖欠的本息及罚息金额，建设银行中山分行已充分举证，卫军虎未提供相反证据，故本院确认其主张的金额。由于建设银行中山分行已诉请解除合同，故贷款利息应计至合同解除之日止，建设银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同已约定建设银行中山分行为实现债权而发生的律师费由卫军虎承担，建设银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。卫军虎提供抵押的房地产已办理抵押登记手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本案债权优先受偿。卫军虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告卫军虎之间于2017年3月21日签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告卫军虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金249912.39元及利息、罚息（暂计至2019年7月23日，利息、罚息合计0元；自2019年7月24日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，贷款利率每年的1月1日调整一次，逾期本息按罚息利率即前述贷款利率上浮50%计算罚息，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金及利息之和为基数，按照前述罚息利率计算罚息）。三、被告卫军虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费16170元。四、被告卫军虎逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告卫军虎提供的抵押物即位于广东省中山市东升镇丽城三路23号尚誉名筑花园1幢2004房的房地产[不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第0026028号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取计2747元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告卫军虎负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年八月十六日书记员  阮 铮书记员  叶茂隆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3775号之一本院于2019年8月9日对原告陈永强与被告候红梅、司新鲜民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0802民初3775号民事裁定书，原告陈永强因笔误将起诉状、保全申请书中被告“候红梅”写为“侯红梅”，二者身份证号一致，其于2019年8月12日向本院申请将被告“侯红梅”更改为“候红梅”。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，对已作出的裁判文书予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0802民初3775号民事裁定书中“侯红梅”补正为“候红梅”。审判员 李 婧二〇一九年八月十二日书记员 李飞龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5388号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王作财，男，1966年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告王作财信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行鞍山分行的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。王作财经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令王作财偿还建行鞍山分行借款本金73040元、利息及费用22734.03元，合计95774.03元(本息暂计算至2018年9月6日，从2018年9月6日起本息按约定支付至实际还清本息止)；2.诉讼费等诉讼费用由王作财承担。事实与理由：2017年6月6日，王作财在建行鞍山分行提出办理龙卡辽宁热购信用卡金卡的申请，并在中国建设银行《智慧柜员机业务凭证》上签字确认。同日王作财办理龙卡信用卡分期通业务，在《龙卡信用卡分期通业务申请表》签字确认。其中《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到王作财申请后，建行鞍山分行为王作财发放了一张卡号为62×××17的信用卡。王作财在领取该卡后使用了消费、分期等业务。自2017年9月13日起，王作财未按期履行还款义务，累积透支本金73040元。建行鞍山分行多次催收，但王作财均以各种理由迟延还款，故诉至贵院。王作财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王作财未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，王作财在建行鞍山分行提出办理龙卡辽宁热购信用卡金卡的申请，并在中国建设银行《智慧柜员机业务凭证》上签字确认。同日王作财办理龙卡信用卡分期通业务，在《龙卡信用卡分期通业务申请表》签字确认。其中《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到王作财申请后，建行鞍山分行为王作财发放一张卡号为62×××17的信用卡。王作财在领取该卡后使用了消费、分期等业务。自2017年9月13日起，王作财未按期履行还款义务，累积透支本金73040元。本院认为，建行鞍山分行与王作财之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，建行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，王作财在使用后未能按约履行还款义务，应承担相应违约责任。故对建行鞍山分行要求王作财偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王作财于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金73040元及按照合同约定计付的利息、费用；二、王作财于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由王作财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  秦 声人民陪审员  吴晓磊二〇一九年八月三十日代理书记员  刘姣依
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执971号之一申请执行人段文翔，男，1972年8月15日生，汉族，于都县人，家住于都县。被执行人朱金发，男，1966年1月19日生，汉族，于都县人，家住于都县。被执行人谢风秀，女，1967年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人段文翔与被执行人朱金发、谢风秀追偿权纠纷一案中，申请执行人段文翔于2019年8月13日以与被执行人朱金发、谢风秀达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇一九年八月十五日书 记 员  陈 星
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢437号申请执行人中国农业银行章丘市支行与被执行人牛乐东、张金玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）章商初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年8月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2073号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十一日
鹤壁市鹤山区人民法院 通 知 书 （2019）豫0602执保104号 关于申请人闫志刚与被保全人鹤壁市凯欣贸易有限公司、李峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2019）豫0602民初442号民事裁定书，已依法查封被申请人鹤壁市凯欣贸易有限公司、李峰所有的铲车（柳工50、临工50、山工60）三台，钩机（山东临工250）一台、拉水车（陕汽德龍F3000）一辆，查封期限三年；查封担保人方俊香单独所有的位于鹤壁淇滨区新城区86籍子龙祥圣府04号楼06号商铺301号（3层301铺）的房屋，房产证号：豫（2016）鹤壁市不动产权第0000398号,查封期限为三年;查封担保人方俊香与李光辉共同所有的位于鹤壁市淇滨区黄山路西侧、长江路北侧菁华园小区3#住宅楼东2单元11-12层东户的房产，房产证号：鹤房权证字市字第1301002448号,查封期限为三年。 现本案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2375号 原告：**，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省蓬溪县。 被告：陈世意，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。 原告**与被告陈世意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告陈世意经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后经审查本案案由应为建设工程分包合同纠纷，向原告进行释明后，其同意将案由变更为建设工程分包合同纠纷。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资人民币49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月受被告组织在遂宁嘉慧妇幼保健院做工，欠原告人工工资49000元未付，于2018年9月23日向原告出具了欠条，并约定了付款时间，但被告一直未向原告支付人工工资。 被告陈世意未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原、被告双方签订《四川省遂宁市嘉慧妇幼保健院给排水分包合同》，约定：甲方陈世意、乙方**，施工内容为给排水的安装及敷设、洁具安装及调试、五金件的安装、户内下水管道吊模浇洞及管槽铺设，乙方自带电动工具等；合同单价以建筑面积结算，每平方米15元，工期3个月左右，最后结算方式以建筑面积结算；付款方式……。合同签订后，原告按约进行了施工。2018年9月23日，原、被告双方进行了结算，被告于同日向原告出具了欠条1张，载明：“欠条，本人陈世意欠**工资49000元整（大写：肆万玖仟元整），本人陈世意承诺年底之前付清款项，如本人陈世意无力偿还由上海中深装饰有限公司俞新代付，以上49000元双方付款时需告知双方。陈世意、**、俞新（三人均签名捺印）”。后因被告未按约定向原告支付工程款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有民事起诉状、《四川省遂宁市嘉慧妇幼保健院给排水分包合同》、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告作为自然人所签订的《四川省遂宁市嘉慧妇幼保健院给排水分包合同》因违反法律的强制性规定而无效，但依照法律规定，建设工程经竣工验收合格，实际施工人可参照合同约定主张工程款。本案中，原告**按约对建设工程进行了施工，且双方已进行结算，由被告出具欠条对欠付的工程款予以确认后，即应在约定的期限内向原告支付该欠款。被告至今未按约定的给付期限向原告支付欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求判令被告立即支付尚欠工程款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世意于本判决生效之日起十日内向原告**支付工程欠款人民币49000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币513元，由被告陈世意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何杰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 陈俊 书 记 员 杨岚
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初86号 原告：杨春柳，男，1987年6月10日出生，汉族，现住化德县。 委托代理人：石丽丽，女，内蒙古法恒律师事务所律师。 被告：贾海生，男，1974年12月12日出生，汉族，现住化德县。 委托代理人：郝丽云，女，系贾海生媳妇。 被告：祝向旺，男，1981年06月01日出生，汉族，现住化德县。 委托代理人:王世平，男，内蒙古清林律师事务所律师。 委托代理人：王丽，女，1981年01月03日出生，汉族，系祝向旺媳妇。 原告杨春柳诉被告贾海生、祝向旺损害赔偿纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春柳委托代理人石丽丽、被告贾海生委托代理人郝丽云、被告祝向旺委托代理人王世平、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春柳诉称：请求事项：一、要求二被告共同赔偿因房屋暖气管跑水，造成我所放的烟花爆竹损失约计70000元；二、要求二被告共同承担诉讼费及其他费用； 事实与理由：被告祝向旺赁被告贾海生家的位于化德县长顺镇贝壳酒店南面的门面一楼，又把其所租的一楼转租给我，租期为3个月，租金3000元，用于我销售烟花爆竹的门市部。2019年1月17日早上，我到门市部，发现门市部里全都是水，所有的烟花爆竹都浸泡在水里，就拨打了“110”，贾海生也派去了一个人打开门（二楼另开的门），才发现是被告贾海生的二楼暖气管爆裂，水跑到楼下，浸泡了我门市部的烟花爆竹。被告贾海生派去的人找水暖工把跑水的暖气管修好，我和贾海生妻子郝利云说跑水的责任，贾海生妻子郝利云说房子没有直接租给我，让我找祝向旺、我给祝向旺打电话，他说贾海生家跑水，和他没有关系，故，我只能起诉二被告，要求二被告共同赔偿我的经济损失约计70000元，并承担本案诉讼费及其他费用。 被告贾海生辩称：原告杨春柳与祝向旺签合同我根本不知道，如果知道租房卖炮我肯定不会出租，当时原告自己的东西为啥自己不看护。被告祝向旺未经我同意就转租门面给原告经营烟花爆竹危险品导致的，且原告与被告祝向旺签订租赁合同中存在过错，对自身经营烟花爆竹危险品没有尽到应尽的防护和管理措施，对由此造成的财产损失应由他二人承担全部责任，我方没有过错，不承担责任。 被告祝向旺辩称：1、原告对被告祝向旺请求赔偿因缺乏事实及法律依据而不能成立，请求人民法院依法驳回原告对被告祝向旺的诉讼请求。2、原告的实际经济损失没有与诉讼所说评估的那么多。3、原告在租的房屋内经营存放过多的烟花属于违法行为，违法利益不应受法律保护。4、本案造成根本原因是本案被告祝向旺租赁被告贾海生享有所有权、管理权、使用权以及所有二楼暖气管破裂跑水所致，本案所涉及跑水房屋所有权，经营权使用权均与本案被告祝向旺无关，并不是祝向旺故意或过失行为造成的，因此造成烟花浸泡均与祝向旺无关，故不应承担任何责任。 经审理查明：1、被告贾海生将自己所有的迎街面上下楼底商在2018年3月27日租给被告祝向旺，由双方妻子写了租房协议。2018年12月28日祝向旺又将所租底商转租给杨春柳。 2、在2019年1月17日早上原告杨春柳将所租门面底商作为自己销售烟花爆竹门市部所放置的烟花爆竹浸泡在水里，随及报了“110”。经查证是贾海生所有占用的二楼暖气管爆裂，水跑楼下，浸泡了原告门市部的烟花爆竹。被告贾海生找水暖工把跑水的暖气管修好。 3、事发后，原告杨春柳找被告贾海生妻子郝利云说：房子没有直接租给你杨春柳，去找祝向旺，找祝向旺说：贾海生家跑水与我无关，协商未果。 4、在此情况下原告杨春柳为防治日后证据灭失，于2019年1月17日17时许向化德县公证处提出申请，要求对由祝向旺转租给他的烟花爆竹应内房屋漏水现象和烟花爆竹现状进行证据保全公证。公证员对现场进行录像和拍照。记录勘察清点，有公证书为证。 5、损害事实的行成和结果：在2019年1月17日原告杨春柳发现销售烟花门市部被水浸泡是二楼贾海生所有的暖气管爆裂跑水所致，受损结果经内蒙古宏价评估有限公司依据公证书等相关资料到达现场进行评估，烟花爆竹所损失合计为68756元。 6、对于被告贾海生的辩解，事实上不能否定损害结果的发生与其有直接因果关系的存在。故对被告贾海生不认可其有责任理由，不予采信。 7、对被告祝向旺辩称，原告杨春柳在设点销售烟花爆竹不符合有关规定，因不属本案法律关系调整范围，故不予采信。 本院认为：原告杨春柳所租销售烟花爆竹门市部中的烟花爆竹被水浸泡是由被告贾海生所有使用二楼暖气管破裂漏水所致。过错在于被告贾海生，因此，被告贾海生应当承担事故的民事责任，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 被告贾海生赔偿原告杨春柳损失人民币68756元，判决生效后一次性付清； 诉讼费775元由被告贾海生承担； 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上述状并提出副本，上诉与乌兰察布市中级人民法院。 审判员 曹 俊 二〇一九年八月八日 书记员 安慧敏 本案引用的法律条文：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任； 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的。应当承担民事责任； 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任； 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项：赔偿损失；
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初633号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年10月30日出生，汉族，大学本科，企业职员，户籍所在地：成都市青羊区。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）563号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日22时10分许,被告人刘某某饮酒后驾驶一辆号牌川Ａ×××××的灰色蒙迪欧小型汽车行驶至成都市金牛区处时被执勤民警挡下检查，后被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇浓度为181.5毫克／100毫升。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年八月六日 书记员  陈颖 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4417号 原告：何启清，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省广元市利州区。 被告：伏加伟，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省广元市利州区。 何启清与伏加伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告何启清于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,何启清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何启清撤诉。 案件受理费50.00元,由何启清负担。 审判员  何青 二〇一九年八月二日 书记员  李丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执673号申请执行人王发现（又名王费五）男，汉族，1970年8月22日出生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。关于申请执行人王发现与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月1日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2650号申请执行人李锦明与被执行人马官军合伙纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初705号民事判决书已经发生法律效力。因马官军未主动履行生效法律文书确定的义务，李锦明向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初705号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0291民初2068号原告：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区。法定代表人：张家贵。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。被告：杭州弘德圆新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：章澄微。被告：钱江，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告芜湖市好用汽车租赁有限公司诉被告杭州弘德圆新能源科技有限公司、钱江租赁合同纠纷一案中，被告钱江在答辩期间内提出管辖权异议，要求本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原告芜湖市好用汽车租赁有限公司与被告杭州弘德圆新能源科技有限公司签订的2018年经营租赁合同（合同编号为KRXNY-2018-04-002）第十三条明确约定：如协商不成的，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。且案涉合同开篇即载明：经甲、乙双方等友好协商，于2018年4月16日，在安徽省芜湖市经济技术开发区一致达成如下合同条款，供双方恪守。案涉合同关于管辖的约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。该案涉合同签订地在芜湖经济技术开发区，本院对本案享有管辖权。异议人钱江系本案被告之一，本院依据租赁合同约定行使管辖权不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告钱江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘之华人民陪审员  刘新民二〇一九年八月九日法官 助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3108号 原告：韦某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：杨某，（系韦某丈夫），男，1990年6月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安多一德商贸有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张莉琴，经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男，1967年12月3日出生，汉族，西安多一德商贸有限公司员工，住西安市临潼区。 被告：杨某某，男，1984年10月28日出生，汉族，今麦郎饮品股份有限公司隆尧分公司职员。 被告：今麦郎饮品股份有限公司隆尧分公司，住所地：河北省邢台市隆尧县东南。 负责人：和成安，经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，1980年10月29日出生，汉族，今麦郎饮品股份有限公司隆尧分公司员工，住河北省邢台市。 被告：今麦郎饮品股份有限公司。住所地：北京市密云区。 法定代表人：范现国，董事长。 委托诉讼代理人：赵聚国，男，1979年9月2日出生，汉族，今麦郎饮品股份有限公司员工，住河北省邯郸市。 原告韦某诉被告西安多一德商贸有限公司（以下简称“多一德公司”）、杨某某、今麦郎饮品股份有限公司隆尧分公司（以下简称“今麦郎隆尧分公司”）、今麦郎饮品股份有限公司（以下简称“今麦郎公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告在工作期间发生交通事故所花费的医疗费共计68768.47元（原告的伤残等级、继续治疗费、误工护理营养期限等待鉴定之后予以追加）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告今麦郎公司作为全国知名饮品生产及销售企业，其依法设立的被告今麦郎隆尧分公司在山西省内招收销售业务员，并将临潼地区的销售总代理授予被告多一德公司，同时被告今麦郎隆尧分公司长期派驻管理人员被告杨某某进行销售管理。原告2018年年底入职，从事销售工作。2019年3月10日原告乘坐被告杨某某驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车送货返回途中在临潼河堤路发生交通事故，该事故经临潼交警大队西公临交字（2019）第168号事故责任认定书认定被告杨某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至西安市临潼博仁医院急救，后因伤势严重被转至西安红会医院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折并伴有脊髓损伤，住院四天后，转至西安中医脑病医院进行长期的康复治疗，如今花费医疗费二十余万元。事发之后，被告多一德公司仅支付部分医疗费，其余被告未支付医疗费。各方经多次协商未果，无奈原告诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告变更其诉讼请求为71012.87元，并表示对其后续治疗费、伤残等级等暂不申请鉴定。 本院经审查认为，原告韦某与被告多一德公司之间存在劳动法律关系，并非雇佣法律关系。被告多一德公司系合法成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为张莉琴，其经营范围为预包装食品批发、零售。原告韦某经多一德公司招聘于2018年年底入职该公司担任销售人员。张莉琴的丈夫黄勇与被告今麦郎公司签订了《2019年度经销商合作协议书》，约定由黄勇在临潼区XX道经销被告今麦郎公司产品，主要销售品项为500ml茶、500ml果汁、软化水、凉白开等。原告韦某在被告多一德公司的主要业务为今麦郎系列产品及其他产品的销售、拜访客户、客户回访等。原告韦某的工资主要由被告多一德公司发放。虽原告韦某与被告多一德公司并未签署劳动合同，但原告韦某提供的劳动系被告多一德公司业务组成部分，原告韦某接受被告多一德公司的管理和监督，由被告多一德公司发放工资，应认定双方之间劳动关系明确。 《中华人民共和国劳动法》第79条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告韦某与被告多一德公司之间系劳动争议，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁方可向人民法院起诉，故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回韦某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  韩晶晶 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  邢益民 二〇一九年八月十二日 书 记 员  秦梦帆 1
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢326号 申请执行人杨明红，女，1968年10月09日出生，汉族，，住广德县。 被执行人余汪，男，1967年03月14日出生，汉族，，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2010)广执字第00482号民事判决书 立案标的：7765元 申请执行人杨明红与被执行人余汪民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢326号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3459号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县金鑫城市花园小区。统一社会信用代码：91370828554362185E。负责人：徐光华。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张根存，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司诉被告张根存物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  周运生二〇一九年八月二十九日书记员  李颂颂
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1508号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。 代表人：陈冉光，行长。 被告：周思春，男，汉族，农民，住商河县。 被告：尹良山，男，汉族，农民，住商河县。 被告：李明亮，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告周恩春、尹良山、李明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的代表人陈冉光到庭参加诉讼，被告周思春、尹良山、李明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周思春偿还借款本金99000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告尹良山、李明亮承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告周思春在原告处借款99000元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年5月17日，由被告尹良山、李明亮担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.275‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告周思春、尹良山、李明亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年5月18日，原告孙集支行与被告周思春签订个人借款合同一份，约定：自2014年5月18日至2017年5月17日期间内，被告周思春可向原告借款99000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告周思春未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告尹良山、李明亮签订保证合同一份，约定：被告尹良山、李明亮对被告周思春在原告处借款99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月18日向被告周思春发放了贷款99000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年5月17日。借款到期后，被告周思春未向原告偿付借款本息，被告尹良山、李明亮也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告孙集支行与被告周思春签订的个人借款合同及与被告尹良山、李明亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告周思春发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告周思春在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告尹良山、李明亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告周思春到期未偿还原告借款本息时，被告尹良山、李明亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告周思春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周思春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2014年5月18日起至2017年5月17日止，按月利率11.275‰计算；自2017年5月18日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）； 二、被告尹良山、李明亮对被告周思春应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告尹良山、李明亮承担保证责任后，有权向被告周思春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告周思春、尹良山、李明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郭 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初4690号 原告：张满意，户籍地在安徽省阜南县，现暂住在南京市雨花台区。 被告：锦润建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115721762232A，住所地在南京市经雨花台区尤家凹99号。（简称锦润公司） 法定代表人：蒋万永，该公司执行董事。 诉讼请求：1.判令被告锦润公司给付原告张满意蔬菜款19652元及利息损失(利息自起诉之日起至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令由被告锦润公司承担本案诉讼费。 基本事实：2018年5月至9月底,原告张满意向被告锦润公司送菜，现有剩余菜款19652元未予支付。2017年1月至2018年6月，经办人赵国庆系被告锦润公司工作人员。 本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告锦润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张满意支付蔬菜款19652元及利息(利息自2019年7月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由被告锦润建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐甜甜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执942号申请执行人窦小志与被执行人何清光建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何清光未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦小志向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年08月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初703号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴达荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴达荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8232号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本金23850.85元、利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月八日 书记员  李灶清
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3069号原告：许金羊，男，1975年3月24日出生，常州市人，居民，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。被告：周爱平，女，1984年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张雷，男，1979年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告许金羊与被告周爱平、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告周爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭前，原告自愿申请撤回对被告张雷的诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周爱平归还原告借款150000元、违约金15000元、代理费6000元，合计171000元；并由被告周爱平支付利息，以150000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告周爱平承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2017年12月31日，被告周爱平因经营需要向原告借款150000元，约定于2018年10月1日前归还，如逾期还款，自逾期之日起按银行贷款利率四倍计付利息至实际付清款之日止，并按借款金额的10%承担违约金。出借人主张债权的诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担。被告周爱平向原告出具了借条，被告张雷签字担保，原告向被告周爱平支付了150000元借款。二被告借款后未按约定时间还款，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告周爱平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告支出律师代理费6000元。上述事实由原告陈述、借条、银行转账交易明细、委托代理合同一份、律师代理费发票一份等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原告与被告周爱平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告周爱平拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告周爱平还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金15000元，但自逾期之日即2018年10月2日起按年利率24%计算至原告起诉前一日即2019年2月26日止，数额为14700元，故超出的300元本院依法不予支持。原告要求被告周爱平承担律师费6000元，有委托代理合同及发票为证，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告张雷的诉讼，系对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱平于本判决生效之日起十日内归还原告许金羊借款150000元、违约金14700元及利息（以150000元为基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，超过年利率24%的部分不予保护）、律师代理费6000元；二、驳回原告许金羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，保全费1395元，合计5115元(原告已预交3255元)，由被告周爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3720元。审 判 长  汤 正人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年八月二十日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6954号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都红旗连锁股份有限公司双流广都大道三分场，营业场所：成都市双流区东升街道广都大道361－367。 负责人：曹世如。 被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。 法定代表人：曹世如。 原告尹前林与成都红旗连锁股份有限公司双流广都大道三分场、成都红旗连锁股份有限公司纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹前林撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇一九年八月三十日 书记员 易智慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1095号 申请执行人：骆来发，男，1950年11月21日出生。 被执行人:张叶林，男，1981年11月12日出生。 本院在执行骆来发与张叶林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日做出的（2019）皖1881民初986号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初986号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月十六日 书记员  汪 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初4047号 原告：吴方清，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：杨怀平，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴方清与被告杨怀平、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年8月7日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴方清撤诉。 本案受理费已减半收取275元，由原告吴方清负担。 审判员  徐琛 二〇一九年八月七日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）