福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2505号 原告：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市五四路136号。 法定代表人：杨展鹏，职务负责人。 委托诉讼代理人：林云，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：郑义升，男，汉族，1941年10月7日出生，住福建省永定县。 被告：王德英，女，汉族，1946年8月8日出生，住福建省永定县。 被告：郑智洲，男，汉族，1990年6月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑智嘉，女，汉族，1990年6月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑智洲，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑某，女，汉族，2009年9月17日出生，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：余某（系郑某的母亲），住福建省福州市仓山区。 原告中国银行股份有限公司福建省分行（以下简称“中国银行福建省分行”）与被告郑义升、王德英郑智洲、郑智嘉、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案，经审理，于2016年12月28日作出（2014）闽0125民初5127号民事判决书，中国银行福建省分行不服该判决提出上诉，福州市中级人民法院经审理，于2018年1月15日作出（2018）闽01民终844号民事裁定书，裁定撤销原判并发回本院重审。本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行福建省分行委托诉讼代理人林云、被告郑智嘉、郑智洲、被告郑义升、王德英委托诉讼代理人郑智洲、被告郑某法定代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行福建省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某、郑义升、王德英、郑智洲、郑智嘉在其所继承的郑礼钟财产范围内偿还郑礼钟对原告中国银行福建省分行所负债务本金299988.5元，并承担至实际还款之日止所产生的相应利息及滞纳金（暂计至2014年7月27日的利息为30327.46元，滞纳金为54222.24元）及律师费6600元；2、本案诉讼费用由被告郑某、郑义升、王德英、郑智洲、郑智嘉承担。事实和理由：郑礼钟与余某原系夫妻关系，双方于2009年9月17日育有一女为被告郑某，郑礼钟与余某于2013年5月9日登记离婚。2013年5月12日，郑礼钟向原告中国银行福建省分行申请长城美国运通卡，原告按规定权限及流程审批后向郑礼钟发放了卡号为37×××53的信用卡，额度为300000元。2014年3月初，郑礼钟的信用卡账户出现逾期，原告中国银行福建省分行经多次催收均无法与郑礼钟取得联系。经拨打家庭电话催收得知，郑礼钟已于2014年2月9日死亡。截止至2014年7月27日，郑礼钟名下信用卡共产生债务本金299988.5元及相应的利息、滞纳金。据悉，郑礼钟除了育有被告郑某外，还育有一子郑智洲、一女郑智嘉，此外，郑礼钟的父亲郑义升、母亲王德英均在世。现郑礼钟名下信用卡的债务已经严重逾期，作为郑礼钟遗产的法定继承人，五被告依法应当在其所继承的遗产范围内清偿被继承人郑礼钟名下债务。原告中国银行福建省分行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑智洲、郑智嘉、郑义升、王德英、郑某辩称，郑礼钟对外的事务及信用卡的事情其都不知道。郑礼钟与余某已经离婚，其现在放弃对郑礼钟遗产的继承，要求不承担本案的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月28日，郑礼钟填写《长城美国运通卡申请表》一张，向中国银行福建省分行申请开立卡种为“长城美国运通卡”的信用卡，申请信用额度为300000元，郑礼钟在阅读全部申请材料后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）约定：除本合约另有规定，乙方郑礼钟（下同）非现金交易从交易记账日(唐群峰所持信用卡的交易记账日为每月7日，还款日往后20天)至甲方中国银行福建省分行(下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡最长为50至56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由乙方承担，等等。嗣后，原告中国银行福建省分行经审批同意发卡，信用额度为300000元。郑礼钟开通并使用该卡，截至2014年7月27日，该信用卡共结欠本金299988.5元及相应利息、滞纳金未还。 2014年10月23日，中国银行福建省分行因本案诉讼向福建创元律师事务所支付律师费6600元。 另查明，郑礼钟于2014年2月10日病故。被告郑义升、王德英系郑礼钟的父母，被告郑智洲、郑智嘉、郑某均系郑礼钟子女，均为郑礼钟的第一顺序继承人。上述继承人均当庭表示放弃对郑礼钟遗产的继承权。 本院认为，郑礼钟结欠中国银行福建省分行截至2014年7月27日的信用卡本金299988.5元及相应的利息、滞纳金,有中国银行福建省分行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《长城美国运通卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约系本案信用卡合同组成部分，其已就利息、收费、争议管辖以及律师费的承担等项作出约定。郑礼钟未能按约及时偿还结欠本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因郑礼钟于2014年2月10日病故，被告郑义升、王德英、郑智洲、郑智嘉、郑某系郑礼钟的法定第一顺序继承人，现原告中国银行福建省分行诉请被告郑义升、王德英、郑智洲、郑智嘉、郑某在其所继承的郑礼钟财产范围内偿还上述债务及律师费6000元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，郑礼钟于2014年2月10日病故，继承应于同日开始，被告郑义升、王德英、郑智洲、郑智嘉、郑某作为郑礼钟的继承人，理应对有否继承财产，继承何时开始，遗产是否处理等事项有充分的掌握，应在遗产处理前作出放弃的意思表示。上述五被告虽均于庭审时明确表示放弃继承郑礼钟的遗产，但并未提供证据证实遗产尚未处理，其放弃在法定期限内，应承担举证不能的法律责任。且被告郑某系未成年人，是否放弃继承将重大影响其民事权利，余某作为法定代理人虽在庭审时明确代被告郑某放弃继承，但根据相关法律规定，即使被继承人存在债务，继承人也仅在继承遗产的范围内承担偿还责任。除非继承人自愿偿还，否则不会出现偿还债务金额超出继承财产金额的情况。放弃继承对继承人而言，应认为为无益行为，故未成年人的法定代理人，代为未成年人放弃继承的，原则上应认定无效。基于权利与义务对等原则，继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，有利于避免继承人继承财产后不偿还债务的风险，保障债权人权利，且以继承遗产为限的责任范围，亦不会对上述五被告的合法权利造成损害，故对于原告中国银行福建省分行的上述诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑义升、王德英、郑智洲、郑智嘉、郑某应在各自继承郑礼钟遗产范围内偿还原告中国银行股份有限公司福建省分行截至2014年7月27日结欠的借款本金299988.5元、利息30327.46元、滞纳金54222.24元和律师费6000元，并支付自2014年7月28日起以本金299988.5元为基数按合同约定的利率计至还款之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7167元（已由原告交纳），由被告郑义升、王德英、郑智洲、郑智嘉、郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  戴 清 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈梦茜 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。