上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异154号异议人(被执行人)：苏敏，女，1968年1月5日生，汉族，住上海市平度路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈建青，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。申请执行人：屠德兴，男，1954年2月20日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托诉讼代理人：宁泽仁，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睆，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：唐国平，男，1960年3月26日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院在执行(2016)沪0115执恢143号申请执行人屠德兴与被执行人唐国平、苏敏买卖合同纠纷一案中，苏敏以超过申请执行时效期间为由要求排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人苏敏称，法院在执行(2005)浦民一(民)初字第3479号民事判决过程中，双方当事人于2006年5月23日达成和解协议书，本案应适用2008年4月前的《民事诉讼法》，申请恢复执行的期限为一年。申请执行人应当于2010年3月份前申请恢复执行，现申请执行人于2015年申请恢复执行，已经超过申请恢复执行的期限，已丧失申请恢复执行的权利，异议人也明确反对恢复执行，故请求法院撤销(2016)沪0115执恢143号案件，并裁定驳回申请执行人的恢复执行申请。异议人向本院提供了和解协议书、(2016)沪0115执恢143号执行案件结案审批、离婚证、离婚协议书、欠条作为证据。申请执行人屠德兴称，法院恢复执行程序合法，异议人的异议并不成立。本案的和解协议书没有明确最后履行期限，即便按照异议人所称应当计算至2009年3月，根据新的民诉法的规定及新法优于旧法的法律原则，应适用2年的执行期限。因此，唐国平出具欠条之日并未超过法律规定的恢复执行的期限，同时根据欠条约定的2013年8月30日的最后履行期限，申请执行人屠德兴于2015年8月27日已经向法院申请恢复执行，也在法律规定的期限内，应当受到法律保护，故要求驳回异议人的异议请求。申请执行人向本院提供了欠条、恢复执行案件受理通知书、恢复执行申请书作为证据。被执行人唐国平称，同意异议人的异议请求。愿意继续履行对申请执行人的给付义务。被执行人唐国平未向本院提供任何证据。经审查查明，原告屠德兴诉被告唐国平、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月8日作出(2005)浦民一(民)初字第3479号民事判决，判令：“被告唐国平、苏敏于本判决生效之日起十五日内共同归还原告屠德兴借款人民币270,000元，并以本金270,000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告屠德兴自2004年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。”被告苏敏不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2006年1月23日作出(2005)沪一中民一(民)终字第3319号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因唐国平、苏敏未履行生效法律文书确定的义务，屠德兴于2006年4月12日向本院申请执行，执行案号为(2006)浦执字第3121号。执行过程中，双方当事人于2006年5月23日在本院主持下达成执行和解协议，协议载明：“乙方唐国平、苏敏应支付甲方借款人民币27万元，于2006年5月份起每月支付甲方屠德兴人民币8000元整，直至付清为止(按双方实际交付凭证结算)。”2006年5月30日本案以“和解”结案。2010年12月30日，被执行人唐国平向申请执行人屠德兴出具欠条：“……欠款在2011年2月1日前还近叁万，余款应其后每月还捌千元正，如半年内未按欠条所约定的还款，按每月银行贷款利息支付，所欠款额务必在2013年8月30日前还清……”申请执行人屠德兴于2015年8月27日向本院申请恢复执行(2005)浦民一(民)初字第3479号民事判决，本院于2016年3月17日立案，恢复执行案号为(2016)沪0115执恢143号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案的执行和解协议，实质上是被执行人分34期履行还款义务，则该执行和解协议约定履行期限的最后一日应当为2009年2月28日，申请恢复执行期间应自该日期起算。关于本案申请恢复执行期间的规定，虽然该执行和解协议上注明“一方为公民的为一年”，但根据当时已经修改生效的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行期间为二年，且申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，唐国平于2010年12月30日向申请执行人屠德兴出具欠条，且承诺于2013年8月30日前还清，该事实导致申请执行时效自该中断事由终结时起重新起算，即申请恢复执行时效自2013年8月30日起重新计算。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。现本案恢复执行申请期间自2013年8月30日重新计算，截止申请执行人屠德兴于2015年8月27日向本院申请恢复执行时，并未超过二年的申请执行时效。异议人苏敏以超过申请执行时效为由要求排除本案的恢复执行，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人苏敏的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年八月九日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……5、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。