wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫1702刑初368号附带民事诉讼原告人韦某，男，1999年5月12日出生，汉族，高中文化，案发前系驻马店市驿城区解放路“尚客”宾馆员工，现无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。被告人岳文武，男，2000年7月21日出生，汉族，小学文化，案发前系驻马店市驿城区解放路“尚客”宾馆员工，住驻马店市驿城区“西丽雅苑”小区7号楼3单元2楼东户。因本案于2019年3月7日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日，并处罚款500元，同月18日转刑事拘留，同月27日被执行逮捕。辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。附带民事诉讼原告人韦某以被告人岳文武犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韦某于2019年7月29日自愿申请撤回对被告人岳文武提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人韦某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人韦某撤回对被告人岳文武的附带民事起诉。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  胡晓喜二〇一九年八月五日书 记 员  张 智
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1497号之一 申请执行人：陈佳波，男，1983年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张芬娣，女，1977年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张幼娣，女，1980年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈佳波和被执行人张芬娣、张幼娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张芬娣支付申请执行人陈佳波借款本金20000元及相应利息，被执行人张幼娣对上述借款承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费300元，执行费200元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案冻结了被执行人张芬娣在宁波奉化裘村登科纸箱厂享有的全部股权，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产信息。 4.因被执行人张芬娣、张幼娣违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人张芬娣、张幼娣去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈佳波同意本案终结本次执行程序。截止2019年8月12日，被执行人张芬娣尚欠申请执行人陈佳波借款本金20000元及相应利息，被执行人张幼娣对上述借款承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费300元，执行费200元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月十二日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35308号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李鸿涛，男，1966年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李鸿涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李鸿涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金70,943.20元，利息126,348.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,601.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计210,893.31元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,943.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李鸿涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金70,943.20元；二、被告李鸿涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,943.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.58元，减半收取计786.79元，由被告李鸿涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2798号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：方九平，男，1968年1月22日生，汉族，住仪征市。被告：何书恒，男，1987年5月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告方九平、何书恒追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月六日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1015号原告：王美芳，女，汉族，1965年10月1日生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被告：王书祥，男，汉族，1946年6月11日生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。原告王美芳与被告王书祥为宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳及其委托诉讼代理人王永强，被告王书祥委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美芳向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告邯郸市××吕固乡××村东邻过道、西邻过道、南邻王书祥、北邻张丙军的宅基地（宅基地使用证号为030674号，面积81.48平方米）拆迁的全部回迁房屋和全部拆迁补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于父亲王书堂、母亲李爱民在邯郸市××吕固乡××村共有一处宅基房屋，房屋是1973年4月1日修建。原邯郸县人民政府、南吕固乡乡政府、西召里村委会在1984年8月19日为原告家庭颁发了社员宅基地登记表和宅基地使用证，宅基地使用证号为030674号。后来，原告长大后出嫁到外村，原告的父母一直在该处宅院内居住。原告的父母先后去世后，被告在原告不知情的情况下搬到原告宅基房屋内居住。目前原告宅基地房屋所在的西召里村整体拆迁，被告以在原告宅基地房屋内居住为名，与拆迁单位签订了协议，取得了该处宅基房屋的拆迁补偿款。为此，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王书祥答辩称，1、原告王美芳不具备原告主体资格，应当依法驳回其起诉。原告结婚后，将户口迁出南吕固乡西召里村，已不是西召里村民，依据相关法律规定，农村宅基地使用权只能由本村村民享有，因此原告已无权享有本案诉争宅基地的使用权。2、王书祥系本案诉争的宅基地的使用权人，原告对该宅基地不享有任何的权益，应当依法驳回其诉讼请求。本案诉争宅基地及地上房屋，在1993年已经由王美芳的父亲王书堂、母亲李爱民出卖给我，当时有双方签订的《卖房协议》为证，协议签订后我依约给付了2000元现金，当年就搬入该房屋居住，1997年8月15日对宅基地使用权进行了登记，此后对房屋进行了全面翻建。3、原告此时诉讼，是为了达到其侵占我的拆迁补偿款的非法目的，是虚假诉讼。原告王美芳向法院提交如下证据：证1、身份证复印件一份。证2、村委会介绍信复印件一份。证3、宅基地登记表复印件一份。证4、原告自述一份。证5、村委会证明一份。被告王书祥向法院提交证据：证1、收条一份。证2、1997年邯郸县农村宅基地分户登记卡复印件一份。经审理本院认定如下事实：原告王美芳与父亲王书堂、母亲李爱民曾同为邯郸市××吕固乡××村村民。原告出嫁到外村以后，原告的父母继续在该村居住。原告诉称南吕固乡政府于1984年8月为该家庭成员颁发了宅基地登记表，原告提交的登记表系复印件且存在多出涂改。无法与原件核实。被告王书祥与王书堂系亲属关系，王书堂生前（具体日期不详）将其宅基地上的房屋以4000元价格出卖给被告王书祥。被告向法院提交了有“王树堂”、“陈安秀”（系被告王书祥爱人）签字的收条一份，内容为：“经王树堂、王树祥双方同意，变更原房价4000元，由王树祥一次性给付王树堂卖房款2000元，以后双方互不相欠。”原告对该份收条的真实性不予认可但未提交相反证据予以反驳。被告王书祥提交了1997年8月南吕固乡政府的农村宅基地分户登记卡，该登记卡上登记的户主为被告王书祥。本院认为，被告王书祥是否负有返还其全部回迁房屋及拆迁补偿款的前提是首先确认本案诉争的宅基地的合法使用权人。原告未向法院提交其对所诉争宅基地具有合法使用权的相关证据。其所提交的1984年8月的宅基地登记表系复印件无法与原件核实，且被告向法院提交了1997年8月南吕固乡政府的农村宅基地分户登记卡予以反驳，并提交了王树堂与王树祥之间的收条证明其已经合法取得该宅基地的使用权。原告虽对上述证据不予认可但未提交相反证据，故本院对被告的证据予以确认。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王美芳的全部诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年八月六日书记员 及少伟适用法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2049号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：林洁，女，1966年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审114号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为29000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人林洁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林洁未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林洁的财产情况，查明被执行人林洁财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款29000元，也未缴纳本案执行费335元。 因被执行人林洁在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林洁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初42号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人周锋，男，汉族，1994年1月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，现住共青城市。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被庐山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被共青城市人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月26日被共青城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年4月23日刑满释放；因吸食毒品，于2018年10月17日被共青城市公安局处以行政拘留五日处罚（暂未执行）。因涉嫌本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告人于宝山，男，汉族，1993年11月22日出生，小学肄业，工地务工，户籍所在地江西省共青城市，现住共青城市。因吸食毒品，于2018年10月17日被共青城市公安局处以行政拘留五日处罚（暂未执行）。因涉嫌本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕,2019年2月1日及之后变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人周锋、于宝山犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人周锋及其辩护人李锋、被告人于宝山及其辩护人梅梦娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关共青城市人民检察院指控：2018年10月2日，被告人周锋至共青城市甘露镇湖州队私房，盗得双肩包、斜挎包、剃须刀、衣服、身份证、银行卡、会员卡等物品。上述被盗物品中的双肩包、斜挎包、剃须刀、身份证、驾驶证、银行卡、会员卡现已被追回并发还被害人。2018年10月10日，被告人周锋至共青城市南湖大道4号3栋一楼房屋内，盗得摄像机、U盘等物品。上述被盗物品中的摄像机、U盘已被追回并发还被害人。经价格评估，被盗摄像机价值人民币275元，U盘价值人民币15元。2018年10月15日下午，被告人周锋、于宝山至共青雪狐制衣厂职工宿舍，采取踹门入室的方式，盗得现金人民币1400元、木质手链一串以及9包庐山牌香烟。公诉机关共青城市人民检察院认为，被告人周锋、于宝山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人周锋单独作案2起，被告人周锋、于宝山共同作案1起，二被告人的行为已经构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人周锋系累犯，应当从重处罚。被告人周锋及其辩护人认为，被告人周锋当庭自愿认罪，希望法院从轻判处。被告人于宝山及其辩护人认为，被告人于宝山认罪认罚，有坦白情节，系从犯，且犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，希望法院从轻判处。经审理查明，2018年10月2日，被告人周锋至共青城市甘露镇湖州队私房，盗得双肩包、斜挎包、剃须刀、衣服、身份证、银行卡、会员卡等物品。上述被盗物品中的双肩包、斜挎包、剃须刀、身份证、驾驶证、银行卡、会员卡现已被追回并发还被害人。2018年10月10日，被告人周锋至共青城市南湖大道4号3栋一楼房屋内，盗得摄像机、U盘等物品。上述被盗物品中的摄像机、U盘已被追回并发还被害人。经价格评估，被盗摄像机价值人民币275元，U盘价值人民币15元。2018年10月15日下午，被告人周锋、于宝山至共青雪狐制衣厂职工宿舍，采取踹门入室的方式，盗得现金人民币1400元、木质手链一串以及9包庐山牌香烟。另查明，被告于宝山向被害人赔礼道歉、赔偿了8000元，取得了被害人的谅解，并缴纳了罚金1500元（核查）。上述事实，被告人周锋、于宝山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书三份及释放证明书、收条及谅解书、扣押清单、物品照片和发还清单、行政处罚决定书及告知笔录、证人熊某1、汪某、周某、胡某2、熊某2、钟某、黄某2、罗某的证言、被害人万某、李某、郑某、胡某1、朱某、查某、殷某的询问笔录、被告人周锋和于宝山的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、视听资料及电子数据、精神医学司法鉴定意见书及证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锋、于宝山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人周锋单独作案2起，被告人周锋、于宝山共同作案1起，两被告人的行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控两被告人的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周锋、于宝山均有前科劣迹、以踹门等破坏性手段实施盗窃，可从重处罚。被告人周锋当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告于宝山归案后如实陈述自己的罪行，系坦白，且被告人于宝山积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解、积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据被告人于宝山的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，判处被告人于宝山管制对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院对被告人于宝山判处管制。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后七日内向本院缴纳。）二、被告人于宝山犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1500元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴大川人民陪审员  左秋良人民陪审员  熊贻利二〇一九年八月二十三日书 记 员  倪 嫦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604财保119号 申请人：徐正波，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：王清亮，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人：王柯，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人：陈挺，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人：谭启花，女，1979年8月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：孙志鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：皮运平，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：王军生，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请人：廖洪金，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：严勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人：曹爱保，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人：张浩楠，男，1993年12月8日出生，回族，住河南省西平县。 申请人：周岳雷，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请人：雷环，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 被申请人：绍兴梵木家具有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1437（12号车间）一楼、三楼，统一社会信用代码：91330602MA29BPUQ04。 法定代表人：于丹。 申请人徐正波、王清亮、王柯、陈挺、谭启花、孙志鹏、皮运平、王军生、廖洪金、严勇、曹爱保、张浩楠、周岳雷、雷环于2019年8月22日向本院申请仲裁程序中的财产保全，要求冻结被申请人绍兴梵木家具有限公司的银行存款142500元或查封被申请人所有的位于绍兴市上虞区内的机器设备、材料、家具等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴梵木家具有限公司的银行存款142500元；如存款不足，则查封其位于绍兴市上虞区住所内相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮鑫鑫 二〇一九年八月二十八日 法官助理吉香凝 书记员鲁英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培毅，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永昌正泰电器有限公司，住所地山东省平度市青岛路148-3号。法定代表人：苗钦彬，经理。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。再审申请人刘培毅因与被申请人青岛永昌正泰电器有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培毅申请再审称，1.有新证据证明原审认定刘培毅在另案主张的劳动关系与本案主张劳动关系部分重合错误。2.申请人提供的证据足以认定与被申请人之间存在劳动关系，原审未予质证。3.一审开庭前申请人申请调取被申请人的发货明细并向被申请人西邻的两个门店及申请人名片的印制点调查，一审法院没有调查收集证据。4.二审未让申请人发表辩论意见就中止审理，剥夺了申请人辩论权。5.原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六、九、十一项之规定，申请再审。青岛永昌正泰电器有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。刘培毅的再审申请事由依法不能成立，不符合申请再审的条件，请求驳回刘培毅的再审申请。本院经审查认为,第一、刘培毅提供青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2652号民事判决作为新证据，该判决中明确载明2016年刘培毅向平度市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与青岛发发发商贸公司在2014年2月16日至2016年3月6日存在劳动关系。因此,二审判决认为刘培毅在另案主张的劳动关系与本案主张劳动关系部分重合与刘培毅提供的（2018）鲁02民终2652号民事判决相符，因此,刘培毅提供的新证据不能推翻原审判决认定的事实。第二、本案卷宗记载，刘培毅提供的证据均经过当庭质证，刘培毅申请再审所称原判决认定事实的主要证据未经质证与事实不符。第三、刘培毅一审申请调取的证据，并非因当事人客观原因不能自行收集的审理案件需要的主要证据，因此，一审未调查收集并无不当。第四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中二审人民法院依法调查询问，未开庭审理程序合法，并不存在剥夺刘培毅辩论权的情形。第五、原审判决围绕刘培毅的诉讼请求进行审理后依法驳回其诉讼请求，并不存在刘培毅申请再审所称的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的遗漏或超过诉讼请求及第六项规定的适用法律错误的情形。综上，刘培毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六、九、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘培毅的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  李 霞二〇一九年八月十四日法官助理陶新枝书记员白靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23024号 原告：马小钗，男，1968年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：龙素洁，女，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州润安置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村城东路7号。 法定代表人：陈强。 被告：杭州腾果网络科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢565室。 本院在审理二原告诉被告杭州润安置业有限公司、杭州腾果网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告方于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马小钗、龙素洁撤回起诉。 本案案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告马小钗、龙素洁负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年八月一日 书 记 员  钱 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2880号申请执行人：相胜桢，男，被执行人：山西恒科易达环保设备有限公司，住所地：运城市盐湖区条山西街701号。法定代表人：邸民乐。关于申请执行人相胜桢与被执行人山西恒科易达环保设备有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初424号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒科易达环保设备有限公司银行账户存款215385元或查封、扣押、冻结其相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月三十日书记员  陶柏良
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3029号 原告：福建省远大混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇北厝村南楼50号。 法定代表人：高扬登，总经理。 委托诉讼代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。 法定代表人：陈立明，董事长。 原告福建省远大混凝土有限公司与被告广东省水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告福建省远大混凝土有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省远大混凝土有限公司以与被告广东省水利水电第三工程局有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福建省远大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25810元，减半收取计12905元，由福建省远大混凝土有限公司负担。 审判员  林孟斯 二〇一九年八月十三日 书记员  潘 梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17878号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11025号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1688.48元（其中1638.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3142号之二 原告：徐建静，男，1969年2月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：温州凯宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330303145240806M），住所地浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。 法定代表人：方友谊，董事长兼总经理。 原告徐建静与被告温州凯宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年8月20日，原告徐建静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐建静撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐建静负担。 审 判 长  潘仁珠 人民陪审员  董森森 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年八月二十日 代书 记员  郑 都
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初59号 原告陈美珠，女，1950年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告陈美珠诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈美珠诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告陈美珠行政赔偿请求。现原告陈美珠请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告陈美珠因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，陈美珠诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告陈美珠既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，陈美珠单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈美珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13898号原告：东莞市辉阳泡棉有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村，统一社会信用代码为914419007894642078。法定代表人：毛小芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：官佳杰，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：东莞市澳莎水床家具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博文路8号五楼，统一社会信用代码为91441900MA4X5UU558。法定代表人：邓锦昌。被告：东莞市虎门澳莎家具厂，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌细卢村永勤工业区，统一社会信用代码为92441900G33660263X。经营者：邓锦昌，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市辉阳泡棉有限公司与被告东莞市澳莎水床家具有限公司、东莞市虎门澳莎家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理。原告东莞市辉阳泡棉有限公司于2019年8月26日以双方达成和解协议且被告已经支付了协议中约定的全部款项为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告东莞市辉阳泡棉有限公司撤诉。本案受理费675元（已减半收取）、保全费640元，合计1315元，由原告东莞市辉阳泡棉有限公司负担。审判员 宋 华二〇一九年八月二十七日书记员 陈倩婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1527号被执行人邱丰，男，1992年2月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行邱丰彬刑事罚金一案中查明，2018年12月26日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初399号刑事判决书，判决：被执行人邱丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。经查，被执行人无银行存款，也无其它财产可供执行。本案移送执行标的为15000元，执行到位金额为零元，未执行15000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年八月十三日书记员  陶齐凯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2903号申请人：陈英武，男,1975年2月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：屈海鹏，男,1984年11月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人:玉柱，男,1975年10月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈英武与被执行人屈海鹏、玉柱借款合同纠纷一案中，申请执行人陈英武申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 军审判员 张天罡审判员 孟祥萍二〇一九年八月二十七日书记员 王 忠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9386号上诉人（原审被告）：陈校峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被上诉人（原审原告）：黎见开，女，1964年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈校峰因与被上诉人黎见开买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黎见开向一审法院起诉请求：1.陈校峰向黎见开支付货款36000元；2.本案诉讼费由陈校峰承担。一审法院判决：陈校峰应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款36000元予黎见开。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由陈校峰负担。陈校峰上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由黎见开承担。事实和理由：一审法院在受理案件后没有电话通知陈校峰前去收取起诉材料、开庭传票等资料，而是通过邮政快递寄送案件的起诉材料、开庭传票(快递单号：1072246141492)到陈校峰的户籍地。陈校峰的经常居住地是佛山市南海区**办事处，户籍地只有同胞兄弟在家。直到家人收到一审判决书，陈校峰才知道本案已经在2019年6月20日开庭的事实。经陈校峰家人辗转问询，才知当时快递员在派件的过程中贪图方便，将装有起诉材料及开庭传票的快递材料交给村委干部吴某签收，导致陈校峰无法收取案件的诉讼材料及开庭传票。得知一审判决后，陈校峰委托他人通过邮政快递官方网站查询邮件的相关信息，却显示快递的签名显示为“本人签收”。邮政快递员错误录入收件人信息误导了一审法院，使一审法院错误地以为陈校峰本人已签收了诉讼材料及开庭传票，继而导致了本案的缺席审判。黎见开提供的油漆存在严重的质量问题导致陈校峰无法向发包人收取工程余款，造成陈校峰重大的经济损失，在黎见开提起诉讼的情况下，陈校峰会提起反诉以维护自身权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，请二审法院审查案件的证据材料，撤销一审判决，并将本案发回院重审。黎见开在二审期间未作答辩。本院经审理查明：2019年5月23日，一审法院通过EMS邮政快递（单号为1072246141492）向陈校峰的住所地寄送起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，留有收件人电话“133*****878”，该邮件于2019年5月25日被签收，显示为“本人收”。2019年6月28日，一审法院再次通过EMS邮政快递（单号为1072246757592）向陈校峰的住所地寄送民事判决书、上诉须知等诉讼材料，该邮件所载的收件地址及收件人联系方式与寄送传票的邮件所载信息一致，于2019年7月1日被签收，显示为“他人收”。本院二审期间，陈校峰提交了单号为1072246141492的邮件详情单以及邮件物流查询情况，拟证明该邮件的实际签收人为吴某签收，陈校峰未收取本案的诉讼材料及开庭传票。本院认为，本案二审争议焦点是：一审法院的审判程序是否违法。经审查，一审法院在一审开庭前已向陈校峰身份证地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，虽然该邮件系统录入的签收人信息与实际情况存在偏差，但基于相同的收件地址及收件人联系方式陈校峰可收取判决书，且陈校峰在上诉状上写明的住址亦为前述身份证住址，再加上陈校峰现持有内含传票的邮封，可综合印证该地址为可有效送达的地址。至于陈校峰所称吴某签收后未及时交接的问题，因陈校峰未提交有效证据证实，本院不予采信。一审法院的审判程序未违反法律规定，本院对陈校峰的上诉主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；陈校峰上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陈校峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年八月二十八日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2784号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭树良，男，汉族，1966年3月3日生，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭树良借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10985号民事判决书，被告郭树良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29851.12元及利息2126.39元、罚息2679.11元（截止2018年9月20，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1248号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴婉桃，女，1987年7月12日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告人周安明，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，户籍地址四川省资阳市安岳县。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1282号起诉书指控被告人周安明、吴婉桃犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月以来，被告人吴婉桃在广州市增城区新塘镇大敦村兴荔路3号双俊商店非法收受他人“六合彩”投注。被告人周安明在明知同案人吴婉桃非法收受他人“六合彩”投注进行赌博的情况下，仍为其提供场所，并帮助收受他人投注。2019年5月14日21时许，被告人吴婉桃、周安明在上述地点被公安机关查获，当场缴获用于记录“六合彩”投注的单据六张、收据两本、手机两部、监控主机一台、现金人民币1690元。经核实，被告人吴婉桃、周安明收受投注金额共计人民币67990元。认为被告人周安明、吴婉桃具有坦白的处罚情节。建议对被告人吴婉桃在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元；建议对被告人周安明在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人吴婉桃、周安明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴婉桃、周安明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的二联收据本2本和送货单6张属本案证据，应随案保存，故本院不作处理。被告人吴婉桃、周安明的辩护人均提出被告人认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴婉桃犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2019年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人周安明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2019年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的现金人民币1690元、手机2台、监控主机1台，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年八月二十二日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17943号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林炎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林炎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11394号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户784.45元（其中734.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17943号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民监4号原审原告：镇平县宛平建设工程有限责任公司郑州分公司。住所地：郑州市新郑路119号。法定代表人：门遂周原审被告：常太保，男，1947年12月生，汉族，住焦作市山阳区。原审第三人：河南省建筑安装总公司焦作分公司，住所地：焦作市解放中路化工技校家属院。法定代表人：王安民原审第三人：河南省中州建筑安装工程公司，住所地：郑州市黄河路96号。法定代表人：邓耀章原审原告镇平县宛平建设工程有限责任公司郑州分公司与原审被告常太保、原审第三人河南省建筑安装总公司焦作分公司、原审第三人河南省中州建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案，本院于1998年10月15日作出（1998）修民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卫玉兰审判员  崔世兵审判员  杨玉明二〇一九年八月八日书记员  王 晖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2398号申请执行人：唐社良,男,1966年3月18日出生汉族,住杭州市富阳区。被执行人：周金海,男,1965年3月12日出生汉族,住杭州市富阳区。申请执行人唐社良与被执行人周金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人唐社良向本院申请强制执行。本院于2019年06月5日立案执行。执行标的为被执行人周金海支付案款107200元。由被执行人周金海负担案件诉讼费1150元、执行费1508元。执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人周金海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息、无大额银行存款、无不动产登记信息、无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人周金海有可供执行的财产。鉴于被执行人周金海拒不履行，本院已对被执行人周金海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐社良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年八月六日书记员  孙 霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2377号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王江文，男，1989年7月1日生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王江文借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10157号民事判决书，被告王江文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金28585.15元及利息2142.27元、罚息588元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵吉英，女，1977年6月22日出生，汉族，住山东省茌平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦吉海，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙良泉，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茌平县振兴街道办事处尚庄村第三生产小组，住所地山东省茌平县振兴街道办事处尚庄村。负责人：初吉立，组长。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。再审申请人赵吉英、窦吉海因与被申请人茌平县振兴街道办事处尚庄村第三生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵吉英、窦吉海申请再审称,1.在两级法院审理本案期间，申请人提交了相关证据予以证明自己的诉讼请求，两级法院对申请人的诉讼请求不予立案审理是错误的。相关证据能够证明申请人在村内与父辈一起共同耕种承包地，具有土地的承包经营权，申请人是案涉尚庄村的合法村民。2.原判认为申请人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围是错误的，有违物权法等有关法律规定，申请人的合法权益应当依法得到保护。3.向本院申请调查令，以便申请人调查获取相关证据材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。茌平县振兴街道办事处尚庄村第三生产小组提交书面意见辩称，申请人因婚嫁原因，村小组经民主决议，认为其不属于村集体经济组织成员，不应享有相应权益。土地补偿款的分配属于村民自治的范围，两审依法裁定驳回起诉，并无不当。综上，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。本案申请人要求参与农村集体土地征收补偿费用的分配，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题，依据物权法第五十五条和村民委员会组织法第二十四条的规定，该问题属于集体经济组织成员的自治范畴。《农村土地承包法》第六十九条规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。在目前尚无明确立法依据的情况下，原审裁定本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，于法有据，适用法律并无不当。综上，再审申请人赵吉英、窦吉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵吉英、窦吉海的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十三日法官助理王磊书记员张琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民特249号申请人：吴连勇，男，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门区珠峰大道。被申请人：吴光林，男，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区三灶镇。申请人吴连勇申请宣告吴光林无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案。申请人吴连勇于2019年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴连勇的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴连勇撤回申请。审判员  邓在闲二〇一九年八月十三日法官助理罗湘书记员梁锦春
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保159号 申请人：马鞍山市中亚机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：许齐宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：张某保，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请人马鞍山市中亚机床制造有限公司与被告张某、张某保买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市中亚机床制造有限公司与2019年8月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张某、张某保的银行存款45万元，或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市中亚机床制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、张某保的银行存款45万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费2770元，由马鞍山市中亚机床制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 费亮亮 二〇一九年八月十九日 法官助理 许丹丹 书 记 员 杨 子
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1334号原告：伍尚财，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：戴颖儿，女，1993年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告伍尚财与被告戴颖儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年8月27日，原告伍尚财经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费207.5元（已减半收取），由原告伍尚财负担。审判员 吴 勇二〇一九年八月二十九日书记员 梁洁仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4024号之一 申请执行人：浙江长江印业发展有限公司（组织机构代码为225603743）。住所地：宁波市鄞州区启航南路368号（滨海投资创业中心）。 法定代表人：**光。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：象山大晨机电有限公司（组织机构代码为764507995）。住所地：象山县滨海工业园海和路65号。 法定代表人：朱成斌。 本院在执行申请执行人浙江长江印业发展有限公司与被执行人象山大晨机电有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人象山大晨机电有限公司应支付申请执行人浙江长江印业发展有限公司执行款36002.76元及利息。执行中，查封被执行人象山大晨机电有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月二十日 代书记员 傅海根
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1244号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：天津人民出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号5-6层。 法定代表人：刘庆，执行董事兼经理。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 原告沈岳明诉被告天津人民出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈岳明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担 审判员 张 翀 二〇一九年八月六日 书记员 徐笑颜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9575号 原告：浙江银基置业有限公司（统一社会信用代码：91330381307376619K），住所地瑞安市飞云街道江南联华服装商贸中心5201室。 法定代表人：徐良福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：蔡甫土，男，1975年2月18日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江银基置业有限公司与被告蔡甫土商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告浙江银基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江银基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年八月六日 代书记员 郑 都
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执806号 申请执行人：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：周君崎，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述二申请执行人共同的委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人沈亚伟、周君崎与被执行人沈国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人沈国权应返还给申请执行人沈亚伟、周君崎借款本金219388.88元及相应利息，并承担案件受理费8408元、执行费3190.83元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年8月16日，被执行人沈国权尚应返还给申请执行人沈亚伟、周君崎借款本金219388.88元及相应利息，并承担案件受理费8408元、执行费3190.83元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月十六日 书记员  周梅舟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2640号申请人林涛申请执行南通通源速递有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人现已全部履行完毕(含执行费255元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8231号原告：刘玉银，女，汉族，1981年5月26日出生，住珠海市香洲区，被告：李金连，女，汉族，1970年3月8日出生，户籍地址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：刘日旺，男，汉族，1972年9月15日出生，住湛江廉江市，系被告李金连的丈夫。原告刘玉银与被告李金连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托诉讼代理人刘日旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月16日，被告在老家打电话向原告借20000元去装修房子（当时通电话时，被告说等她一有钱就还给原告。原告告诉被告“如果我不急用钱，你不需要急着还钱，但如果我需要钱周转时，不管你是否有钱，你都要想办法筹钱还我”，当时被告是同意的）。因为信任被告，所有原告在2011年10月17日向被告汇款20000元。然后，原告2018年3月份计划要买房，原告催被告还钱，结果被告以各种理由和借口不肯偿还债务。2019年3月底，原告身体不适需要住院治疗，原告在2019年4月2日再次催被告还钱应急，被告仍不肯偿还。被告不是没钱，而是一心想拖延时间，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。原告举证的证据：1.邮政储蓄银行汇款收据；2.微信聊天记录；3.电话通话记录单；4.原、被告对话录音光盘及笔述。被告辩称：原告提交的书面汇款单据，是居于被告与原告为嫂妹关系，被告的丈夫是原告的亲大哥。因为原告的母亲吴秀强与被告夫妻一起居住，吴秀强房子装修时叫原告支持一下资金用于装修，故原告于2011年10月17日通过李金连的账户汇入20000元，吩咐代交给母亲吴秀强装修房子用，被告不是该款项的借款人及使用人，被告并没有向原告出具借款凭据，不属于民间借贷，故该笔款项与被告无关，原告起诉被告是错误的，原告无权请求被告还款，法院应驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交证据：吴秀强出具的一份《证人证言》及身份证复印件。本院审理查明：2011年10月17日，原告通过邮政储蓄银行向被告李金连汇款20000元。原告主张该20000元是出借给被告的借款，并提供了与被告的微信聊天记录，被告回复原告的聊天文字内容有“园桂现在还要读书我真的没有办法你跟你哥说好不好”、“当时我借的时候我说等我发财再还给你我不会忘记的”“没错欠债还钱是天经地义,但是我现在真的没有啊”。被告抗辩涉案款项不是借款，是原告汇款给其母亲吴秀强用于装修房子的款项，并向法院提供一份吴秀强的《证人证言》，主要内容为：原告汇入被告账户的20000元是吴秀强要求原告支持家里装修房子，该20000元并不是被告向原告的借款，款项使用与被告无关。吴秀强未出庭作证。本院认为，民间借贷既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。虽然本案原、被告未签书面借款合同，但原告向本院提交的邮政储蓄银行汇款收据、微信聊天记录可以形成证据链，本院认定为有效证据。据此，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告虽向本院提供了吴秀强的一份《证人证言》，但吴秀强未出庭作证，且证人与被告之间存在利害关系，故证言不能采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金连于本判决生效之日起五日内向原告刘玉银偿还借款本金人民币20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告李金连负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年八月二十一日书记员  吴华强
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1341号 申请执行人：广州普邦园林股份有限公司，住所地：广东省广州市五羊新城寺右南二街一巷14-20号首层，统一社会信用代码：91440101231229718W。 法定代表人：曾伟雄。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼，统一社会信用代码：9135012257096053XK。 法定代表人：严敏。 本院在执行申请执行人广州普邦园林股份有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产在（2016）闽01执168号执行一案中采取了整体查封措施。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽01执1341号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽01执1341号案件的执行，将该执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7568号 申请执行人：邓创华，男，汉族，1991年5月12日出生，住广东省始兴县。 被执行人：广州鲜女果农业科技有限公司，住所地广州市白云区增槎路787号主楼自编815室。 法定代表人：曾媛。 申请执行人邓创华与被执行人广州鲜女果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15280号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日依法立案执行，执行标的为76000元，执行费为1040元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月三十一日 书记员  胡礼聪
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2249号原告：潘国强，男，1985年10月21日出生，汉族，住张家口市宣化区，系该村民。被告：王永，男，1974年12月29日出生，汉族，住张家口市宣化区，系村民。潘国强与王永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告潘国强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘国强撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元。审判员  ***二〇一九年八月二十七日书记员  王燕敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1530号之二申请执行人：丁立堂，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:金翔发，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人丁立堂与被执行人金翔发民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3991号民事判决书：被告金翔发归还原告丁立堂借款本金20000元，并按照月利率2%支付自2011年12月7日至实际归款之日止的利息（已支付利息4100元）。案件受理费1001元，公告费600元，共计1601元，由被告金翔发负担。在执行中，经查：被执行人金翔发在庆阳农村商业银行股份有限公司有6976.53元存款，本院已划拨执行6900元，其名下再无银行存款，车辆、房产可供执行，且被执行人金翔发下落不明。申请执行人丁立堂于2019年8月1日以被执行人金翔发下落不明，且暂无其他财产可供执行为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人丁立堂自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1530号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年八月一日书记员  田阳阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢桂茂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢桂茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23096号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户183.62元（其中133.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢460号陆敏艺、杨林、陈宇：申请执行人陆敏艺申请执行被执行人杨林、陈宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1326690元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行到位233350元（含执行费3350元），其余部分申请执行人表示放弃。本案扣除执行费3350元，将执行款230000元退至申请执行人账户。至此，申请执行人向本院申请执行被执行人杨林、陈宇民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1093号申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托代理人：于洪武，系该公司员工，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙京哲，男，1979男1月26日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。申请执行人大连朋信资产管理有限公司与孙京哲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）辽0202民初8584号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币38772.41元、利息1136.40、逾期保费3149.32元、违约金11927.64元、迟延履行的债务利息以及诉讼费2970元。本院于2019年4月22日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请将被执行人孙京哲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行中，本院于2019年4月25日通过全国执行查控系统冻结了被执行人孙京哲工商银行账户、财付通支付科技账户，冻结期限为1年；于2019年6月28日自被执行人工商银行账户扣划1196.3元，于2019年7月11日自被执行人财付通账户扣划1845.4元，于2019年7月31日自被执行人财付通账户扣划0.75元、4.31元、8.3元，执行款共计3055.06元已经支付给申请执行人。申请执行人于2019年6月18日垫付执行费769元。另，本院通过执行查控系统统查询了被执行人名下工商总局、不动产、银行、车辆、证券、网络银行、收益类保险、人民银行开户等情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行账户、理财、工商登记、房产情况，对被执行人财产进行了传统调查，未发现其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及财产调查结果通过谈话笔录形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其它可供执行的财产，并同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请继续冻结被执行人银行账户的，应在冻结到期日前一个月提出书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年八月十六日书记员  田 园
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异179号 异议人（案外人）：张春坪，女，1961年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：刘新军，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：张涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张景秀，女，1983年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人刘新军与被执行人张涛、张景秀民间借贷纠纷一案中，异议人张春坪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春坪异议称，请求停止对山东省威海市xx路-xx-x号-xxx房屋的强制执行，解除查封措施，停止司法拍卖活动。事实与理由：申请执行人刘新军与被执行人张涛、张景秀民间借贷纠纷一案，查封并拟拍卖的山东省威海市xx路-xx-x号-xxx房屋产权系异议人全部拥有。张景秀与异议人系母女关系，由于异议人外孙子女入学原因无偿将1%的涉案房屋产权暂时变更至被张景秀名下，待外孙子女入学原因结束后再行变更，因该房屋属于异议人所有，继续执行该房屋会侵害异议人的合法权益，为维护异议申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条及第四百六十五条提出书面异议，请求中止对该财产的执行。 经审查查明，刘新军与张涛、张景秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）鲁1602民初2134号民事判决书，判决驳回刘新军的诉讼请求。刘新军不服该判决，上诉于山东省滨州市中级人民法院，该院于2017年11月30日作出（2017）鲁16民终1665号民事判决书，判决内容：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2134号民事判决；二、张涛、张景秀于本判决生效后十日内偿还刘新军借款本金20万元及相应利息（利息计算方式：2013年6月7日至2016年4月17日期间的利息13.2万元；以20万元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，刘新军向本院申请执行，立案案号（2018）鲁1602执1657号。张景秀不服该判决，向山东省滨州市中级人民法院申请再审，该院于2018年10月25日作出（2018）鲁16民申79号裁定：再审期间，中止原判决的执行。本院于2018年12月9日作出（2018）鲁1602执1657号执行裁定书，裁定中止(2018)鲁16民终1665号民事判决的执行。2019年2月18日，山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民再22号民事判决书，判决维持(2017)鲁16民终1665号民事判决。2019年2月27日，本院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢66号。2019年3月28日，本院作出（2019）鲁1602执恢66号执行裁定书，裁定查封张景秀名下坐落于山东省威海市xx路-xx-x号-xxx房屋【不动产权证号：鲁（2017）威海市不动产权第xxxx号】，期限为三年。 另查明，山东省威海市xx路-xx-x号-xxx房屋【不动产权证号：鲁（2017）威海市不动产权第xxxx号】权利人为张景秀、张春坪，共有情况为按份共有（99%、1%）。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，张景秀作为被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法查封其与张春坪共同共有的房产，符合法律规定，并无不当。张春坪的异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张春坪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年八月二十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1022号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭敏辉，男，1996年2月7日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人赵钧，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人郭敏辉犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员马裕房出庭支持公诉，被告人郭敏辉及其辩护人赵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人郭敏辉于2019年3月28日，经微信联系，从邓某（绰号“猪头锋”，另案处理）处购得毒品（冰毒），去到在广州市增城区中新镇福和侨港路2号406房，将毒品贩卖给曾某，后被民警现场抓获。当场缴获其手提移动电话机1台，用于吸毒的锡纸2张、自制吸毒工具1个、白色晶体毒品疑似物2份(1号白色晶体净重0.18克，2号白色晶体净重0.04克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人郭敏辉的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭敏辉归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭敏辉对起诉书指控事实和罪名无异议。其辩护人提出：一、本案的毒品数量不大，危害后果较小。二、本案毒品交易在公安机关的控制之下，不会造成实质危害后果。三、被告人郭敏辉有坦白情节。四、被告人郭敏辉认罪认罚。四、被告人郭敏辉属初犯。经审理查明，2019年3月28日，被告人郭敏辉从其上家邓某（绰号“猪头锋”）处购得毒品后，去到广州市增城区中新镇福和侨港路2号406房，将毒品贩卖给曾某，后被民警当场抓获。公安机关现场缴获被告人郭敏辉的手提移动电话机1台，用于吸毒的锡纸2张、自制吸毒工具1个、白色晶体毒品疑似物2份(1号白色晶体净重0.18克，2号白色晶体净重0.04克；均检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过，证实被告人郭敏辉于2019年3月28日被公安机关抓获归案。3.户籍查询材料。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关现场搜查并扣押被告人郭敏辉持有的自制吸毒工具1个、锡纸2张、oppo手机1台、人民币100元面额现金1张、白色晶体2份。6.提取笔录、称量取样笔录，证实扣押的白色晶体2份，分别净重0.18克、0.04克。7.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00094号检验报告，证实扣押的2份白色晶体经检验，均检出甲基苯丙胺成分。8.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字〔2019〕00860号鉴定书。9.现场检测报告书，证实被告人郭敏辉尿检结果为甲基安非他明-冰毒类呈阳性。10.广州市公安局增城区分局福和派出所出具的关于毒资去向的说明。11.证人罗某证言，证实其是辅警，当日参与抓捕贩毒人员郭敏辉，其陈述了抓捕经过及扣押的物品，并辨认出被告人郭敏辉就是当日被抓获的贩毒男子。指认了扣押的吸毒工具、锡纸及白色晶体。12.证人曾某的证言，2019年3月28日，我通过微信联系郭敏辉找他拿货，他问我要几个，我就说要一个，他就说要1000元，郭敏辉称要去中新找“猪肉锋”拿货，我就通过微信发了1000元红包给他，后来他就去中新拿货，我就在福和侨港路2号406房等他，我等了他约一个小时的时间，他就自己一个人过来找到我将一小包透明塑料袋装着的1包白色晶体交给我，然后他将门锁上了，他自己提出来说给他吸几口，然后我就将毒品包装袋打开，给他吸了几口，这时候公安人员敲门，郭敏辉就迅速将毒品藏了起来，后来他将门打开之后，公安人员就进来将郭敏辉给抓获了。辨认出被告人郭敏辉，指认了扣押的现金、毒品、微信聊天、交易记录等。13.被告人郭敏辉侦查阶段供述，我前段时间从四川回来增城，回来之后，我以前一个绰号叫“古咯”（客家话）的朋友就联系我，问我有没有毒品，我当时因为忙就说等我有空了再说，他就经常微信联系我找我拿货，我一直没有答应他，直到2019年3月28日我把事情忙完了才说可以帮他拿货，但是我说我没钱加油，让他给我200元加油钱，他说先给我100元等拿到货之后再给我另外100元，我也同意了，他就发了100元的红包给我，后来我就问他要多少，他说要1000元的，然后就发了1000元红包给我，我就将1000元红包又发给了“猪头锋”，之后我联系“猪头锋”，他说让我去中新乌石路美宜佳门口等他，我就去到美宜佳，我们一起等了差不多20分钟，他就说让我搭他去拿货，我就开车载他往中新方向击了100米后停下来，他就下了车往福和方向回头走，当时有泥头车经过我没看到他走去了哪里，大约过了两分钟，他就过来将一小包透明塑料袋装着的毒品给了我。我就开车去到福和侨港路2号406房间将毒品给了“古咯”，当时我提出来给我吸几口，他就将毒品包装袋打开，将冰毒倒在锡纸上面，我就吸了两口，这时候有人敲门，我就问“古咯”是谁，他说是他朋友，同时他就将100元现金塞给我说是给我的另外100元加油钱，我当时有点怕，就将一条装有冰毒的锡纸和“猪肉壶”放到床底下，后来公安人员进来将我们两个抓获并带回了派出所。辨认出邓某就是“猪头锋”，指认了100元面额的现金就是“古咯”给其的油钱、锡纸、扣押的白色晶体、毒品称量、微信聊天记录等。本院认为，被告人郭敏辉无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭敏辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭敏辉归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭敏辉归案后如实供述、自愿认罪，是初犯的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭敏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.22克、自制吸毒工具1个、锡纸2张，予以没收、销毁。作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二０一九年八月十六日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终1392号上诉人（原审原告）：杨虎良，男，1955年7月2日生，宝鸡市渭滨区人。委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。统一社会信用代码：9161030366797433XY。负责人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：同蓓，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何丽红，女，1976年3月21日生，宝鸡市渭滨区人。委托诉讼代理人：王春虎，男，生于1972年3月31日，系被上诉人何丽红之夫。被上诉人（原审被告）：宝鸡市海泰汽车运输有限公司机动车驾驶员培训学校。上诉人杨虎良、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人何丽红、宝鸡市海泰汽车运输有限公司机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4112号民事判决。二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人杨虎良预交的二审案件受理费1800元和上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司预交的二审案件受理费1029.66元均予以退回。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇一九年八月二十六日法官助理 金朋科书 记 员 王文叶
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1448号 原告：吉林省易通不良资产处置有限公司辽源分公司，住所地吉林省辽源市经济开发区钻石名城3#楼1单元1603号。 负责人：王金凤，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，该分公司员工。 被告：张庆栓，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告吉林省易通不良资产处置有限公司辽源分公司（以下简称易通不良资产处置公司）与被告张庆栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 吉林省易通不良资产处置有限公司辽源分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款人民币本金199000元以及利息3980元，合计202980元（自2018年5月至2019年8月按199000元本金，月利息2%计算）直至本金还清为止。2、承担本案诉讼费以及一切相关费用。事实和理由：被告于2018年5月11日与债权人高嘉希签订《借款协议》。双方约定：被告向债权人高嘉希借款人民币199000元，借款期限6个月，即自2018年5月11日至2018年11月11日止，约定月利率1.98%。还款方式，每月10日前支付利息，还约定，借款人未按约定偿还本息的，出借人可以提前收回借款。《协议》第十一条第2项规定，被告确认其有效的送达地址为河北省衡水市桃城区河沿镇谈家庄西区17号，该地址适用范围：合同发生转让纠纷时，相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入民事诉讼程序后的开庭传票、一审、二审、再审和执行程序。第四项规定，因当事人确认的送达地址不准确、送达地址变更未按程序告知、当事人拒绝签收等原因，导致文件、法律文书未能被当事人实际接受的，以文书退回之日视为送达之日，确认的地址，法院送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，应当视为送达。第十二条还规定，债权进行转让的，应向债权受让人所在地人民法院诉讼。被告用机动车（牌照号：×××）抵押。被告没有按期支付本息。债权人与原告于2019年3月1日签订《债权转让合同》。该合同约定，债权人将对被告享有的借款本金、利息、违约金债权，转让给原告，并保证该债权的抵押权及其他合法权益一并交给原告，并由债权人将债权转让事宜通知被告。债权转让合同签订后，债权人将债权资料全部交给原告，并于2019年8月2日向被告发出债权转让通知，通知被告接到通知之日起，停止向原债权人履行偿还借款义务，应向新的债权人履行偿还借款义务，但是被告在接到通知后，没有向原告履行偿还借款的义务。按照《合同法》第80条至83条规定，该债权转让，原债权人高嘉希是让与人，原告是受让人，被告是债务人，出让人与受让人对债务人的债权转让合同有效，并且出让人已经通知债务人，债务人应当向受让人履行偿还借款义务，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，本案借款协议的债权人为高嘉希，易通不良资产处置公司依据《债权转让合同》获得了涉案债权资料及受高嘉希委托行使对该笔债权的处分权，但并未通过转让的方式成为实际债权人，故其不是本案的利害关系人，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省易通不良资产处置有限公司辽源分公司的起诉。 案件受理费2175.00元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 洋
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保156号     申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）与王某某、王超如、李兰、董哲宇、孙逸财产保全一案，于2019年7月22日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初3235号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保156号协助执行通知书:   1、冻结了王超如在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX3085）存款420000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年7月31日至2020年7月30日）；   2、冻结了王超如在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX0309）存款420000元（额度冻结，实际冻结11.19元）。冻结期限为一年（2019年7月31日至2020年7月30日）；   3、冻结了李兰在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX4465）存款420000元（额度冻结，实际冻结5616.59元）。冻结期限为一年（2019年7月31日至2020年7月30日）；   4、冻结了董哲宇在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6616）存款420000元（额度冻结，实际冻结1.54元）。冻结期限为一年（2019年7月31日至2020年7月30日）；   5、冻结了董哲宇在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6521）存款420000元（额度冻结，实际冻结10.12元）。冻结期限为一年（2019年7月31日至2020年7月30日）；   6、冻结了董哲宇在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6093）存款420000元（额度冻结，实际冻结6.98元）。冻结期限为一年（2019年7月31日至2020年7月30日）；   7、冻结了孙逸在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX3018）存款420000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年7月31日至2020年7月30日）；   8、冻结了汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）在汉中市汉台区XXX开设的账户（账号为：XXXX0844）存款130000元（额度冻结，实际冻结130000元）。冻结期限为一年（2019年8月1日至2020年7月31日）；   9、冻结了李兰在汉中市XX房XX中心的账户420000元（额度冻结，实际冻结68059.13元）。冻结期限为一年（2019年8月19日至2020年8月18日）；   10、冻结了董哲宇在汉中市XX房XX中心的账户420000元（额度冻结，实际冻结26278.01元）。冻结期限为一年（2019年8月19日至2020年8月18日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保156号案件的执行实施完毕，于2019年9月26日结案。         二〇一九年八月二十五日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7786号原告:海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司，住所：三亚市崖州区水南大道南滨路口新派出所对面。吉阳区榆亚路瑞海购物公司娱乐城312号。法定代表人：张海林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙耀超，系该公司员工。被告：海南方成建设工程集团有限公司，住所：海南省儋州市军屯新区昌盛路38号。法定代表人：蔡绍方，系该公司董事长。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司与被告海南方成建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司撤回起诉处理。审判员 钟海坚 二〇一九年八月二十日书记员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7285号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌增富，男，1985年10月9日出生，住广西扶绥县。 关于被执行人凌增富抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4932号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十八日 书记员  简贤敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2001号申请执行人：姜鑫，男，1994年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：胡芳敏，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西银燕汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区法定代表人：饶金香，系该公司总经理。本院在执行姜鑫与胡芳敏、江西银燕汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人胡芳敏、江西银燕汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡芳敏、江西银燕汽车租赁有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡芳敏、江西银燕汽车租赁有限公司银行存款、收入116081元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十二日书记员  肖 旭
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1348号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陶永祥，男，1980年2月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人陶永祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人陶永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年4月28日9时许，被告人陶永祥到瑞安市安阳街道枫景名苑x幢x室门口过道处，窃取被害人叶某放在门口鞋架上的一双金豪鱼牌皮鞋。 2、2019年5月6日11时许，被告人陶永祥到瑞安市安阳街道枫景名苑x幢x单元x室内，扒掉墙上开关盒，将墙内的电线扯出，卷成一捆捆，予以窃取，并藏放在地下室。 3、2019年5月7日9时许，被告人陶永祥又到瑞安市安阳街道枫景名苑x幢x单元x室内，扒掉墙上开关盒，将墙内的电线扯出，卷成一捆捆，予以窃取。当其将两次窃取的电线藏于其单肩包内带出小区时被保安抓获。经估价，被盗电线价值计人民币627元。 被告人陶永祥现已赔偿枫景名苑物业处人民币5000元，并已获得谅解。 公诉机关认为：被告人陶永祥的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陶永祥拘役四个月至拘役六个月。 被告人陶永祥已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陶永祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶永祥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶永祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇一九年八月二十六日 （代）书记员  陈 丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0304行初14号原告：宋扬，男，汉族，1990年5月4日生，户籍地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公安局天津路分局，住所地洛阳市涧西区建设路68号。法定代表人：李亚辉，局长。委托诉讼代理人：陈维权、李加杰，该单位工作人员，特别授权。本院在审理原告宋扬诉被告洛阳市公安局天津路分局行政强制措施一案中，原告宋扬于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋扬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋扬负担。审 判 长  倪献功人民陪审员  贾永成人民陪审员  马丽霞二〇一九年八月一日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1507号原告：刘雄明，男，汉族，1985年11月19日出生，住珠海市香洲区，被告：吕武贤，男，汉族，1990年2月17日出生，户籍住址：广东省茂名市，原告刘雄明与被告吕武贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕武贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币15000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金人民币14900元。事实与理由：2017年10月份，原告一共出借43400元给被告，约定被告应在2018年6月1日前还清。被告借款后，在2018年2月份还款20000元，2018年6月份还款10000元，剩余本金和利息共计15000元至今未还。原告诉至法院。原告举证的证据：1.借条；2.银行转账回执；3.微信转账记录。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：2017年10月份，被告向原告借款43400元，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告支付借款。2018年2月2日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告向原告借到人民币43400元，双方约定被告于2018年2月3日归还20000元，剩余23400元于2018年6月1日前还清。（另外再加1500元利息，一样在2018年6月1日前还清）。落款处由被告吕武贤签名。被告向原告出具借条后，于2018年2月2日偿还借款20000元、2018年6月4日偿还借款8000元、于2018年6月7日偿还借款2000元，共计偿还借款30000元。据此，原告主张被告尚欠借款本金13400元及利息1500元，合计尚欠借款本息14900元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告提交的《借条》、银行转账回执，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定本案事实的依据，本院据此认定原告与被告形成民间借贷法律关系。债务应当清偿,双方约定的借款期限已经届满，被告未按约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金人民币13400元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告在借条中同意向原告支付利息1500元，双方约定的利率未超过年利率24%,故原告要求被告支付利息人民币1500元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕武贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘雄明偿还借款本金人民币13400元、利息人民币1500元，共计人民币14900元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告吕武贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  邵 康人民陪审员  张 锦二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴华强黄惠珊