wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初331号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人姜厚海，男，汉族，1977年9月17日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月24日被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月3日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕，2019年8月1日被蒙城县人民检察院取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人姜厚海犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员贾东林出庭支持公诉。被告人姜厚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年3月20日，在蒙城县，因排水问题，姜某1与姜厚海发生争执并厮打，姜某1用砖头将姜厚海头部砸伤，脚踢姜厚海妻子王某腹部并殴打村干部吴某，双方互摔对方并倒地。经鉴定姜厚海为轻微伤，姜某1腰1、3、4横突骨折，系轻伤一级。 上述事实,被告人姜厚海在审理过程中均无异议，并已经赔偿被害人损失取得谅解，且有受案登记表、先期处置伤情记录、蒙城县公安局行政处罚决定书、调解书、谅解书、收条、证人代某、吴某、郁某、王某、徐某、姜某2、姜某3证言、被害人姜某1陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人姜厚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张如国 二〇一九年八月二十三日 书记员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13838号起诉人：唐保坤，男，汉族，1965年4月5日出生，住址：云南省红河州弥勒市。委托诉讼代理人：晋坤，云南当代律师事务所律师，一般授权代理。被起诉人：云南基准房地产土地评估有限公司，住所地：昆明市五华区护国路81号云坤大厦8楼1号，统一社会信用代码：9153010267088890XF。法定代表人：程天。2019年8月20日，本院收到起诉人唐保坤递交的起诉状，以云南基准房地产土地评估有限公司为被起诉人，请求人民法院：一、依法确认被告估价报告编号：云南基准房评字（2016）第16201160号《房地产评估报告》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查后认为，本案系起诉人和其他利害关系人分别委托同一被起诉人对其坐落于云南省弥勒县境内的房地产财产进行评估以及评估后引发的评估争议。根据《中华人民共和国资产评估法》有关规定，本案应当由行政管理部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：对唐保坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月二十一日书记员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2120号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1988年7月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3277号申请执行人：张新建，男，1967年4月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人：姚成军，男，1974年6月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：苏秀红，女，1972年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0122民初2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚成军、苏秀红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张新建于2019年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚成军、苏秀红价值1582419元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年八月二十三日法官助理张洋洋书记员马晨伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11711号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：韦珍华，女，1991年12月5日出生，壮族，住广西象州县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告韦珍华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安金融公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  田 丽审 判 员  吴克坤审 判 员  肖明明二〇一九年八月三十日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5255号 成都龙钰嘉升商贸有限公司、梅州金冶顺建筑安装有限公司： 本院于2019年7月18日立案受理成都龙钰嘉升商贸有限公司申请执行梅州金冶顺建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初6897号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款182793.5元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2019）川0106执5255号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5671号原告：焦某某，女，1966年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司莱州支公司，住所地莱州市。被告：姜某某，男，1976年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告焦某某与被告中国某某有限公司莱州支公司、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年八月一日书记员  徐源蔚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7845号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈柏枝，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈柏枝信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初14958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈柏枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29153.96元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年2月17日为3814.85元，从2018年2月18日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）、分期手续费334.44元；二、案件受理费为667.64元，由被告陈柏枝负担负担。因义务人陈柏枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40520.33元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈柏枝负有继续向申请执行人中国农业银行有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月一日 书记员 杨越强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执808号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所住四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号。负责人：范俊，行长。委托诉讼代理人：安静，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路48号。法定代表人：叶志能，董事长。被执行人：郭光礼，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张文萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶志能，男，1959年8月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：董发荟，女，1963年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行依据本院作出的（2019）川0683民初533号民事判决书向本院申请强制执行，要求:一、被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司偿还借款本金14340000.00元及截止2019年1月20日的利息和逾期利息363143.07元，并支付自2019年1月20日至本金付清之日止的逾期利息；二、被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司支付律师费367,578.00元；三、强制执行被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司名下的位于绵竹市剑南镇大南路48号的不动产【证号：川（2017）绵竹市不动产权第0000655号】，申请执行人在最高额21500000.00元限额内，对该不动产的折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、对第一、二项付款义务，被执行人郭光礼、张文萍、叶志能、董发荟承担连带清偿责任。本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、郭光礼、张文萍、叶志能、董发荟的银行存款人民币15265616.07元（未含2019年1月21日后的逾期利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月一日书记员  汪 昶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申34号再审申请人（原审被告）：梁宇峰，男，1979年7月14日生。被申请人（原审原告）：南京市江宁区捌零后家政服务中心，统一社会信用代码92320115MA1QUEX39T，住所地南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢389号。经营者：朱晨。再审申请人梁宇峰与被申请人南京市江宁区捌零后家政服务中心服务合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0115民初8348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁宇峰申请再审称：法院在审理其与南京市江宁区捌零后家政服务中心服务合同纠纷一案，作出的(2019)苏0115民初8348号民事判决认定事实不清，被申请人更换张翠霞进行服务时未提供健康证，检验报告未加盖医院公章。被申请人委派人员提供的服务不规范、服务质量不达标，时间也有误，应当再审。被申请人南京市江宁区捌零后家政服务中心答辩称，健康证以不适用于家政服务人员，且服务人员的医院体检单有医院医师的签字，并不存在法院未经查实直接认定的情况。原审判决并无不当，申请人的再审申请没有事实依据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人梁宇峰提供的证据不能证明其申请再审的理由，故梁宇峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁宇峰的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张启荣审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇一九年八月三十日见习书记员  蔡烨蓉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1679号申请执行人：刘兴彪,男,1989年3月6日出生,住冠县。被执行人：侯秀林,男,1963年8月1日出生,住冠县。本院在执行刘兴彪与侯秀林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯秀林涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止(2018)鲁1525执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年八月五日书记员  修蓉蓉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1763号 原告：朱某某，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 原告：查某某，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县某某融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰，该公司董事长兼总经理。 原告朱某某、查某某与被告青阳县某某融资担保有限公司（以下简称金诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、查某某到庭参加诉讼，被告金诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某、查某某向本院提出诉讼请求：1、判令金诺公司偿还借款本金150万元及逾期利息33万元（自2018年8月15日至2019年7月15日止），后续利息以150万元为基数，按月利率2%计算至借款本息实际还清之日止，并按约定支付违约金，赔偿因诉讼产生的所有损失。2、本案诉讼费用由金诺公司偿承担。事实与理由：朱某某、查某某系夫妻关系。2018年5月16日，朱某某与金诺公司订立借款《协议书》约定：金诺公司向朱某某借款150万元；借款期限为3个月（自2018年5月16日至8月15日止），借款月利率2%，逾期按日500元支付违约金。借款协议订立后，朱某某依约将借款150万元汇入了金诺公司所指定帐户。借款到期后，金诺公司未履行还款义务。自2018年8月15日至2019年7月15日止，金诺公司尚欠借款150万元，利息33万元。为此，诉至法院。 金诺公司未作答辩。 朱某某、查某某围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、金诺公司营业执照复印件、借款协议、银行汇款凭证，金诺公司未到庭质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金诺公司因资金需要向朱某某借款150万元，双方约定将借款打至金诺公司指定的王平账户，系双方真实意思表示，合法有效。双方在协议上约定借款期限为三个月，现已到期，故对朱某某要求金诺公司偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议上约定月利率为2%，现朱某某要求参照借款期间的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱某某认可诉争借款系夫妻共同财产，故查某某作为诉争借款的共有人享有诉讼主体资格。朱某某、查某某要求金诺公司支付违约金，赔偿因诉讼产生的所有损失，本院不予支持。金诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青阳县某某融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还朱某某、查某某借款150万元及逾期利息（利息以150万元为基数，从2018年8月16日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回朱某某、查某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21270元，减半收取计10635元，由青阳县某某融资担保有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇一九年八月十九日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2030号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦），组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：温州鹏鼎卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道石坦村中兴街43号，组织机构代码：563311486。 法定代表人：徐建月。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审377号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为9500元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司于2019年6月12日向本院申报其名下无财产；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司的财产情况，查明被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款9500元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鹏鼎卫浴有限公司发出限制消费令。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1058号 原告：平安银行股份有限公司佛山分行，驻广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心 负责人：杨建军，行长。 委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被告：伍锦棠。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍锦棠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦丕亮到庭参加了诉讼。被告王伍锦棠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月4日，原告与被告签订了个人担保贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款10.5万元用于购车，贷款期限为36个月，自2017年9月10日起到2020年9月10日止，贷款年利率为9.5%，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告伍锦棠偿还原告借款本金96823.84元及利息6741.94元（含复利、罚息，利息计算至2018年12月15日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告伍锦棠未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：被告向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请汽车消费贷款10.5万元，且授权原告将该贷款全部划付给经销商佛山市长兴汽车销售服务有限公司的指定账户。被告在申请人处电子签字。 2017年9月4日，原告与被告签订编号为平银佛山个担贷字第BC2017090399001218-1号的个人担保贷款合同，约定被告向原告借款10.5万元用于购车，贷款期限为36个月，自2017年9月10日至2020年9月10日,贷款年利率为9.5%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。被告在电子合同借款人处签字确认。合同约定贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款本息的,原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 原告于2017年9月10日按约向指定账户转款10.5万元，后被告自2018年1月10日开始逾期未还款，截至2018年12月15日，被告尚欠原告借款本金96823.84元、利息6741.94元（含复利、罚息，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。 上述事实，有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、贷款罚息表及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告伍锦棠之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了借款10.5万元，被告伍锦棠未按约还款，故原告有权要求被告偿还借款本金96823.84元、利息6741.94元（含复利、罚息，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。 被告伍锦棠经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍锦棠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金96823.84元及利息6741.94元（含复利、罚息，利息计算至2018年12月15日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，由被告伍锦棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赵 娇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3164号原告：李改华，男，汉族，生于1964年3月27日，住河南省西峡县。被告：殷玉玲，女，汉族，生于1980年2月3日，住河南省西峡县。原告李改华与被告殷玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告的主要诉求，要求被告偿还原告借款本金300000元及利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因被告急需用钱，原告通过银行转帐分四次借给被告300000元，经原告多次催要，被告出具借条一份，因未偿还分文，诉至法院要求被告偿还借款。被告殷玉玲在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应移送至被告住所地即河南省镇平县人民法院审理。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷属合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地也是确定本案管辖权的依据之一，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，因此合同履行地为接收货币的一方即原告住所地西峡县。综上，本案原告的住所地在西峡县，被告提出本案移送至河南省镇平县人民法院审理的异议不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告殷玉玲对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇一九年八月十九日书记员 杨元晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3523号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：施燕林，男，1981年5月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告施燕林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1208号原告（反诉被告）：胡艳凤，女，1972年1月30日出生，无职业，汉族，住吉林省公主岭市。被告（反诉原告）：肖明哲，男，1988年11月11日出生，满族，系个体，住大连市中山区。原告（反诉被告）胡艳凤诉被告（反诉原告）肖明哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡艳凤、被告（反诉原告）肖明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出的诉讼请求：还清820元的货款。事实及理由：2018年4月26日，被告自我处购买了“羽悦本草”养生保健系列产品，三种产品分别为瘦瘦包500元、养肾包500元、酵素果冻115元，共1150元。我出于相信被告当时并未付款，结果被告久拖未付。经我再三催促，9月6日被告经微信转给我330元，还差820元货款未付，故诉至法院。关于被告的反诉，我销售的产品符合有关规定且有相关资质，我不同意被告的反诉请求。被告（反诉原告）辩称：原告所述三样东西我收到了，但当时我想要买的是为了改善面部状况，经过原告的讲解及亲戚的反馈，我也动心购买了，但我一直没有减肥的意思。原告称给我的三样产品对内价格共计1130元。当时我单位未开工资、手头紧。购买后我用了一个月，没有什么疗效，后原告反复问我是否瘦了。原告自称其从事“羽悦本草”系列保健产品的销售工作，在得知被告时常熬夜，需对面部进行除痘护理后，便向我推销其产品，并宣称该产品可以调理面部，有袪痘的功效。因此我为祛痘在原告处购买了其推荐的三种产品。但是我购买后发现产品并未有祛痘功效，我出于对原告的信任，认为该产品需要使用一定时间后，才能发挥功效，便持续使用了一段时间，但面部的情况没有任何的改善。经我网上查询，发现该产品的经销商已经注销，公司已经解散，因此我对商品的合法性以及安全性均产生了质疑。我找到原告询问情况，原告改口称，销售给你的产品是减肥产品，并询问我使用后的减肥效果，并向我索要货款。但我认为，原告在销售过程中进行了虚假宣传，存在欺诈情况，严重侵犯了我的合法权益，故反诉要求退货，撤销买卖合同。根据《合同法》第54条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。因此，我反诉原告，请求法院撤销案涉买卖合同，返还已支付的330元货款，望判如所请！经审理查明：被告自称其为辽宁科技大学毕业。原告系“羽悦本草”养生保健系列产品的代理人。2018年4月26日，被告自原告处购买了“羽悦本草”养生保健系列产品，三种产品分别为瘦瘦包、养肾包、酵素果冻。双方并未签订书面合同，现被告承认收到原告三种产品，认可当时约定价款共计1130元，被告已支付货款330元，余款未付。被告称其购买原告产品，期待除痘护理、改善面部状况，并非减肥，并认为原告在销售过程中存在虚假宣传，反诉原告，请求撤销双方的买卖合同，要求原告返还已支付货款330元。本院所确认的上述事实，有原告提供聊天记录以及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告向原告购买代销“羽悦本草”保健品系列的瘦瘦包、养肾包、酵素果冻产品，被告作为受过高等教育的大学毕业生，应该了解其相关产品说明。所谓“保健用品”，其不能在很短时间内改善人的体质，保健用品不可能具有象药品一样的治病的速效性，是不以治疗疾病为目的的用品。双方的买卖合同成立，被告承认双方约定了货款总计1130元，原告诉称双方约定总计1150元的货款并无据佐证，被告应根据约定给付原告剩余货款（1130元-330元）=800元。被告的辩称及反诉无事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）肖明哲给付原告（反诉被告）胡艳凤货款800元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费75元（含原告预交50元，被告预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  李海平人民陪审员  吕晓凤二〇一九年八月一日书 记 员  陈婉婷
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初182号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人赵某某，男，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪一案，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田海军出庭支持公诉。被告人赵某某及其指定辩护人史慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年3月3日14时许，在呼和浩特市玉泉区昭君路农科院内东蓬假日酒店门口，被告人赵某某酒后因琐事辱骂他人并且任意损毁东蓬假日酒店前台物品及停在东蓬假日酒店院内的一辆汽车，东蓬假日酒店随即报警。随后呼和浩特市公安局玉泉区分局昭君路派出所张某1、辅警张某2、王某1到达现场。到达现场后民警对醉酒闹事男子赵某某现场询问，在询问过程中赵某某不配合民警执法，辱骂出警民警，并且推搡辅警张某2，随后赵某某又用手殴打了民警张某1右脸一下，严重妨碍民警执行公务。公诉机关认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人赵某某的刑事责任，请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的罪名没有异议。被告人赵某某的委托辩护人称对公诉机关指控的妨害公务罪的罪名不持异议，但是：一、被告人赵某某所犯妨害公务罪罪行不重、主观恶性很小，人身危险性较小、从轻处罚不致再危害社会，请依法从宽处理；二、被告人赵某某是初犯、偶犯，且没有前科劣迹，请酌情予以从宽处罚；三、被告人能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；四、被告人赵某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。综上，希望法院对被告人赵某某从轻减轻处罚。经审理查明：2019年3月3日14时许，在呼和浩特市玉泉区昭君路农科院内东蓬假日酒店门口，被告人赵某某酒后因琐事辱骂他人并且任意损毁东蓬假日酒店前台物品及停在东蓬假日酒店院内的一辆汽车，东蓬假日酒店随即报警。随后呼和浩特市公安局玉泉区分局昭君路派出所张某1、辅警张某2、王某1到达现场。到达现场后民警对醉酒闹事男子赵某某现场询问，在询问过程中赵某某不配合民警执法，辱骂出警民警，并且推搡辅警张某2，随后赵某某又用手殴打了民警张某1右脸一下，严重妨碍民警执行公务。上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过说明，证明被告人赵某某在呼和浩特市玉泉区东蓬假日酒店滋事并殴打出警民警，被民警带回派出所的情况；2、人员基本信息，证明被告人赵某某的基本身份情况；3、被告人赵某某的供述和辩解，证明被告人赵某某在东蓬假日酒店吃饭后，因为醉酒打砸酒店物品，并在民警出警后妨碍民警执行公务的情况；4、证人张某1的证言，证明张某1与王某1、张某2接到报警后，去东蓬假日酒店处理闹事情况，后在出警过程中被本案的被告人赵某某拒不配合警察工作，反而殴打民警的过程和事实情况；5、证人张某2的证言，证明其与张某1、王某1接到报警后，去东蓬假日酒店处理闹事情况，后在出警过程中被本案的被告人赵某某拒不配合警察工作，反而殴打民警的过程和事实情况；6、证人王某1的证言，证明其与张某1、张某2接到报警后，去东蓬假日酒店处理闹事情况，后在出警过程中，被告人赵某某不听民警的处理，还将民警张某1和张某2打伤的过程和事实情况；7、现场勘验笔录，证明案发地点及周围环境；8、警官证复印件，证明出警的民警张某2和张某1的身份情况；9、呼和浩特市公安局玉泉区分局出具的证明，证明本案案发当天出警的民警王某1的身份情况；10、诊断证明，证明受伤的民警张某1经呼和浩特市第一医院诊断，系头部损伤、右侧面部损伤、右侧面部皮下血肿；11、现场检测报告书，证明被告人赵某某体内的甲基苯丙胺和吗啡均呈阴性；12、报案材料，证明被害人白某案发当日在东蓬假日酒店吃饭，保安通知其车辆被人砸了，到达现场后，被害人白某发现本案被告人赵某某将其车左部翼子板及后翼子板都砸坏，于是其报警的事实情况；13、报案材料，证明东蓬假日酒店的员工王某2报警称在东鹏假日吃饭的客人（即本案被告人赵某某）醉酒后将酒店的雅间桌面打坏、其他物品损坏，并把其他客人的车辆砸损的事实情况；14、证人姚某的证言，姚某系东鹏假日酒店的保安，案发当天其值班的时候，听到有人在酒店大厅闹事，看到本案的被告人赵某某将酒店的物品扔在地上，还踹坏了门口一辆汽车的翼子板。警察来了以后，本案被告人还打了警察一个耳光的情况；15、被害人白某的陈述，证明案发当天其在东鹏假日酒店，保安通知其车辆被人毁损，其赶到停车场，看到本案被告人赵某某在东蓬假日酒店醉酒后滋事，并打警察的事实情况；16、证人王某2的证言，其为东蓬假日酒店的员工，证明案发当天被告人赵某某酒后闹事，打砸酒店的物品并损坏其他客人的车辆，警察出警后，被告人赵某某不服警察劝服，反打警察的事实过程；17、证人陈某的证言，其为东蓬假日酒店的员工，证明案发当天被告人赵某某酒后闹事，打砸酒店的物品的事实过程；18、受损物品照片，证明案发当天被告人赵某某毁坏的车辆和餐桌情况；19、收据，证明被损坏的酒店内物品的价格；20、价格认定结论书，经玉泉区价格认证中心认定被损坏的物品和车辆价格认定为人民币1905元；21、价格认定明细表，证明每件被损坏物品的价格以及总价明细；22、谅解书，证明被告人赵某某家属主动赔偿东蓬假日酒店的损失，东蓬假日酒店对他的行为予以谅解的事实情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人赵某某的辩护人提出的几点辩护意见，因符合当庭出示的证据，故对此辩护意见予以采纳。综上所述，对被告人赵永福依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月4日起至2019年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 田永宝人民陪审员 刘万锁人民陪审员 宋 义 二Ｏ一九年八月一日书 记 员 伊 娜附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢359号申请执行人周玉秀被执行人骆鲁宏本院在执行申请执行人周玉秀与被执行人骆鲁宏案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初561号原告：陆赞信，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨院玲，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林康童，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省吴川市，系其丈夫。原告陆赞信与被告杨院玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日第一次公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，依法委托广州**有限公司对位于佛山市南海区**房客厅天花板漏水原因进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月26日出具鉴定报告，本院于2019年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告陆赞信，被告的委托诉讼代理人林康童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告侵害，限期对自家的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.被告赔偿原告因渗水产生的维修费用2000元，因渗水维修以及维修产生的有害物通风排放而外出租房费用15000元（2500元×6个月）支付2017年10月渗水被告承诺优先赔偿20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市南海区**房的业主，被告是原告正楼上的邻居。2017年5月，原告发现客厅天花和靠门口的墙上出现大面积渗水，随即原告及时联系小区物业公司，小区物业公司工作人员陪同原告去到被告家中，发现正处于装修中，客厅靠门口处有积水。经过协商，被告对自身渗水点进行处理并支付维修成本费和人工费1200元后解决。2017年10月，原告再次发现家中大面积渗水，渗水处为客厅天花和电箱所在墙。先后经过小区物业公司、社区居委会调解，被告口头承诺5年内不再漏水，否则支付渗水赔偿20000元，考虑到邻里和睦相处，以临时赔偿维修费2500元中止此次问题，原告因此产生的额外租房费用计算在上述承诺的20000元内。2018年11月，原告第三次发现客厅天花渗水，原告随即联系物业公司，协调无果。考虑到邻里和睦相处，以及当时渗水不太严重，原告经过跟被告家人微信沟通后，决定先观察几天。后来渗水越来越严重，期间原告和被告家人持续保持沟通，但被告始终认为该问题并非被告导致。12月，原告再次联系小区物业、社区居委和小区售楼部调解，均无果。原告通过司法局官网联系到广东**鉴定所，希望和被告共同委托检测漏水原因，但被告拒绝。被告辩称，原告房屋2017年10月及2018年11月出现渗水部位位于客厅，被告一直积极配合并排查渗漏原因，并经过多次检测给水管，压力表稳定，给水管密闭性完好符合规范要求。被告的给水系统没有渗漏（从装修完工至今亦验证给水系统不存在渗漏情况，若给水管渗漏，原告的客厅天花会源源不断滴水），同时客厅根据建筑防水规范、桂城及物业对装修的要求，对客厅没有防水要求，且客厅也没有排水系统，原告主张的渗漏，被告不是侵权的主体。被告自装修完工后对给排水管没有进行过任何变更，且被告在日常中客厅没有积水。原告诉状称2017年5月出现的渗水为装修中的客厅靠门口处有积水造成（该部位被告没有破坏原结构楼板）。经与原告微信沟通，原告也认为主体结构存在问题，可原告在知情有结构裂缝情况下在维修天花时仍未采取修复措施（前提两次维修天花均要求被告补偿费用）。2018年11月18日起原告每次微信所说的渗漏，基本出现在天气骤然降温时候（两次为大雾天），若由于主体结构原因（热胀冷缩出现裂缝）而造成的渗漏更与被告无关。为确保防水质量，被告在开发商原已施工防水的基础上，对卫生间、厨房、阳台等地面、墙面再多做一次防水，而防水工程的保修期按法律规定为5年（交房时间是2016年），即防水工程还在开发商的保修期内，因此被告不是侵权主体。原告主张的损失没有任何依据，不应由被告承担，同时被告保留索赔的权利。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告对原告举证的录音光盘、文字资料整理、情况说明、微信截图、照片不予确认，该证据可以证实原告因房屋渗水问题，向小区物业公司、居委会反映过，双方就该问题进行沟通协调的事实，但不能证明渗水的具体原因。本院认定以下事实：原、被告分别是佛山市南海区**房402房的业主。2017年5月起，原告发现自家房屋客厅天花渗水，遂找被告以及小区物业公司协商解决，无果。截至起诉前，原告房屋天花仍存在渗水现象，遂提起本案诉讼。本院根据原告的申请，依法委托广州**有限公司对位于佛山市南海区**房客厅天花板漏水原因进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月26日出具鉴定报告，鉴定结论为：依据现场检查、检测以及试验结果综合分析，佛山市南海区**房的房屋客厅天花板漏水原因是由于402房入户门口走道地面防水处理不当，水进入室内楼板向下渗漏所致。该“入户门口走道”属于公共部位。原告预交了鉴定费25000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出本案诉讼请求的依据是认为被告的房屋水管漏水导致其房屋客厅天花渗水，但其未能提供充分的证据证明上述事实，经本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论亦无显示原告所有的房屋的漏水、渗水问题与被告所有的房屋存在直接因果关系。因此，原告诉请要求被告对其所有的房屋进行维修，停止妨害，并赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陆赞信的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取362.5元（陆赞信已预交），由陆赞信负担。鉴定费25000元（陆赞信已预交），由陆赞信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年八月十九日书记员  黄莹莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2001号 申请执行人：高宗生，男1966年06月15日出生居民身份证号码，汉族，住肥西县二河镇河口村。 被执行人：刘乐保，1977年08月27出生，身份证号码：，住肥西县严店乡莲花村。 本院在执行申请执行人高宗生与被执行人刘乐保租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2315号之一 原告：殷海波，男，1973年4月15日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 公民身份号码：21140319730XXXXXXX。 被告：邢宝国，男，1969年2月3日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811969XXXXXXXX。 被告：朱凤伟，女，1968年10月6日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：21148119681XXXXXXXX。 被告：邢栋，男，1993年12月9日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811993XXXXXXX。 被告：葫芦岛银行股份有限公司城信支行。 注册号：211481004XXXXXX 地址：兴城市宁远办事处。 负责人：邢宝国，该支行行长。 被告：葫芦岛银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9121140073082XXXXXX 地址：葫芦岛市龙港区。 法定代表人：曹立兴，该行行长。 原告殷海波诉被告邢宝国、朱凤伟、邢栋、葫芦岛银行股份有限公司城信支行及葫芦岛银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 本案在审理过程中，发现原告殷海波以被诈骗为由向公安机关报案，兴城市公安局已于2019年7月8日决定立案侦查，并于2019年8月13日对邢宝国采取强制措施。 本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告殷海波就同一事实既向人民法院提起民事诉讼，又向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，案涉事实具有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会研究，裁定如下： 驳回原告殷海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  张志裕 人民陪审员  周建华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吴佳烔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民特100号申请人：丁骅孙，男，1942年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人的丈夫。被申请人：陈丽卿，女，1942年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理丁骅孙申请变更陈丽卿监护人一案中，申请人丁骅孙于2019年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人丁骅孙的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人丁骅孙撤回变更陈丽卿监护人的申请。审判员 徐 畅二〇一九年八月十九日书记员 杨富梅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执457号申请执行人：张新海，男，汉族，生于1972年6月16日，住内乡县，身份证号：4129261972××××××××。被执行人：张俊伟，男，汉族，生于1970年3月2日，住内乡县。申请人张新海申请执行被执行人张俊伟为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初4067号民事调解书于2018年11月5日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张俊伟于2019年1月27日前偿还原告张新海工资3600元。因被执行人张俊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新海向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人张俊伟名下无房产信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张俊伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人张新海同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊伟负有继续向申请执行人张新海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月一日书记员  樊 轶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5864号原告：栗兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王莉，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵梅、王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。原告栗兰诉被告王莉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗兰、被告王莉及其委托诉讼代理人赵梅到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵害原告通行权，恢复原状，排除障碍;2.由被告返还原告经派出所调解暂付的2200元;3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告居住在三中学校院内，有两件堂屋，产权证号2013020008，两件边房，还有一间过道(该处房产的所有权归被告前夫王海洋所有。由被告暂住)，2017年10月7日，涡阳县人民法院依据己经发生法律效力的涡阳县人民法院皖1621执754号执行裁定书，对王海洋的两间堂房，产权证号为2013020008的房屋进行公开拍卖，原告栗兰通过合法途径依法取得了两间堂屋的所有权，原、被告共同住在一个院子里，从同一且唯一过道底出入，被告作为暂住人，并非该处房产的所有者，竟于2018年5月12日更换大门和门锁不让原告从共同通道进出，又于2018年5月14日用气块砖在原告拥有的两间堂屋门口垒上墙，不让原告进出。为保护原告的合法通行权，原告报警后遂于当日将砖墙推倒，并将门锁锯开。被告实施的这些侵权行为共花费2200元，后经派出所调解达成一致，并约定花费的2200元由原告暂时垫付，如人民法院不支持原告主张的必要通行权，该2200元算是对被告被损坏物的赔偿，如人民法院支持原告主张的必要通行权，则被告全额退回原告暂时垫付的2200元给原告，此事有派出所全程执法仪记录为证。2018年8月，被告趁原告不在家的空当，以该通道是其厨房不是共同通道为由再次更换门锁，同时在原告的两间堂房门口用铁皮、钢管将原告的通道封死不让原告从通道进出，原告多次协商未能得到解决，原告从人民法院合法取得的房屋无法正常使用，连最基本的通行权都无法保证，严重影响了原告的正常生活，根据《物权法》及《民法通则》之规定，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向你院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告栗兰起诉被告王莉物权保护纠纷，2018年7月12日，本院已经做出（2018）皖1621民初3795号民事裁定书，裁定驳回栗兰的起诉，栗兰未上诉，该民事裁定书已经生效。本案原告栗兰再次起诉并以王莉作为被告，系案件诉讼当事人相同，且本次起诉的诉讼请求与（2018）皖1621民初3795号案件的诉讼请求均为恢复原状、排除妨碍，故属于重复诉讼，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回栗兰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年八月三十日书记员  杨 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执775号 本院受理的申请执行人周伟华与被执行人王正双民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初2355号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中查明，王正双在法院作为被执行人的案件较多，数额很大，其名下的银行存款、不动产、船舶等均被冻结、查封多次，本案轮候冻结了其在银行存款，轮候查封登记在王正双名下的船舶，轮候查封了其所有的位于芜湖市弋江区**不动产；该不动产、船舶均已抵押给他人。经总对总网络查询，未发现其名下有证券、保险、互联网存款、车辆等财产。本院已将被执行人王正双纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月三十日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2949号原告：利辛县胡集镇板集姜大标沙石厂（统一社会信用代码92341623MA2P0CMH5L），住所地安徽省利辛县胡集镇板集矿北门。经营者：姜大标，男，1989年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姜军，男，1993年7月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县,系原告的员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，男，1996年9月24日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，系公司员工。委托诉讼代理人：张斌，男，1978年6月15日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，系公司员工。原告利辛县胡集镇板集姜大标沙石厂与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告利辛县胡集镇板集姜大标沙石厂以双方庭外和解履行为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县胡集镇板集姜大标沙石厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县胡集镇板集姜大标沙石厂撤回起诉。案件受理费减半收取计3368元，由原告利辛县胡集镇板集姜大标沙石厂负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年八月一日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1146号原告：蒲家富，男，1975年1月19日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：任记功，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：杨金美，女，1984年3月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：云南弯腰树商贸有限公司，注册号：530103100199706。住所地：云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区13幢1203号。法定代表人:杨金美。原告蒲家富与被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲家富到庭参加诉讼，被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲家富向本院提出诉讼请求：1、判决被告任记功、杨金美偿还原告借款112000元，并从2016年11月14日起按月利率2%的标准支付利息至该112000元清偿完毕止；2、判决被告云南弯腰树商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告任记功、杨金美因公司资金周转所需，向原告借款112000元，被告任记功、杨金美承诺在2016年10月13日一次性归还原告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由未予归还。2017年7月7日，被告任记功、杨金美向原告出具《借条》，被告云南弯腰树商贸有限公司作为担保人在借条上盖章。借条约定：“……二被告承诺尽快想办法归还借款112000元，并从2016年11月14日开始按月利率2%计付利息至本金清偿完毕止。上述借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用），云南弯腰树商贸有限公司自愿作为保证人向出借人蒲家富提供担保”。时至今日，被告任记功、杨金美既未偿还本金，也未支付利息。担保人云南弯腰树商贸有限公司也未履行担保责任。其行为侵犯了原告的合法权益。被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。原告蒲家富在本案审理中提交了如下证据材料：1、借条；2、银行卡明细账。被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告蒲家富提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，蒲家富（卡号：62×××00）通过银行向杨金美（账号：62×××17）转账支付10万元。2017年7月7日，任记功、杨金美（借款人）及云南弯腰树商贸有限公司（担保人）出具一份《借条》，载明：1、借款人任记功、杨金美夫妇因公司（云南弯腰树商贸有限公司）资金周转所需，于2016年7月14日向蒲家富借款人民币112000元（壹拾壹万贰仟元整），注：其中10万元系蒲家富通过手机建设银行账户转入杨金美银行账户，杨金美开户行：中国民生银行：账号：62×××17；另外12000元系现金交付任记功；2、上述借款，任记功、杨金美夫妇原承诺于2016年10月13日一次性归还蒲家富。但时至今日仍未归还。现借款人任记功、杨金美承诺：尽快想办法归还借款112000元（大写：壹拾壹万贰仟元），该借款从2016年11月14日开始按月利率2%计付利息至本金清偿完毕止；3、上述借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用），云南弯腰树商贸有限公司自愿作为保证人向出借人蒲家富提供担保。庭审中原告蒲家富向本院陈述称其通过手机银行向被告转账支付10万元，以现金方式向被告支付12000元。本院认为，本案中原告蒲家富以银行转账的方式向被告支付10万元。另外，原告蒲家富在庭审中陈述自己以现金方式向被告支付12000元，原告的该项陈述与《借条》的内容相符，且不悖常理。综上，本院确定原告蒲家富向被告支付的借款本金为112000元。同时结合2017年7月7日《借条》的内容，本院确定原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效，原告蒲家富为出借人，被告任记功、杨金美为借款人；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据2017年7月7日《借条》的内容，借贷双方并未约定明确的还款期限，原告蒲家富有权随时要求还款。故本院对于原告蒲家富要求被告任记功、杨金美偿还借款本金112000元的诉讼请求，依法予以支持；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合2017年7月7日《借条》的内容，本院对于原告蒲家富要求被告任记功、杨金美支付借款本金112000元自2016年11月14日至款项清偿完毕之日止的利息（按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院确定被告云南弯腰树商贸有限公司对涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告任记功、杨金美应在本判决书生效后十日内向原告蒲家富偿还借款本金112000元及该款项自2016年11月14日至款项清偿完毕之日止的利息（按年利率24%的标准计算）；二、被告云南弯腰树商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由被告任记功、杨金美、云南弯腰树商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年八月十九日书 记 员 俞雄艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1372号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：周祥，男，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈丽，女，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周祥、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费11955元，减半收取计5977.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初982号 原告孙猛，男，1987年1月24日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 委托代理人李岩岩，男，1985年12月10日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。与原告系亲属关系。 被告刘继东，男，1973年3月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告孙猛诉被告刘继东民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙猛诉称，被告于2016年向我借款1.5万元，后经原告向被告索要借款，被告于2018年4月17日重新给原告打了借条一份，并约定被告分别于2018年4月27日偿还原告3000元，于2018年7月11日偿还原告1000元，余款1.1万元在约定的还款计划逾期后原告向被告索要借款，但是被告均以种种理由推脱拒不给付借款，故诉至阜蒙县人民法院，请求阜蒙县人民法院判令被告立即偿还原告借款1.1万元。 被告刘继东未答辩。 经审理查明，被告刘继东于2016年在原告孙猛处借款1.5万元，被告已偿还4000元，剩余1.1万元至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供借条一份，并经当庭质证可以采信。 本院认为，被告刘继东在原告处借款是事实，理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘继东偿还原告孙猛借款共计1.1万元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  田振江 人民陪审员  马志刚 人民陪审员  聂仁男 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘华金
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2315号 被执行人：林天蟠，男，1974年7月20日出生，住平阳县。 被执行人林天蟠组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行。本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为790000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人林天蟠发出执行通知书、报告财产令，要求林天蟠履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林天蟠未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天蟠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林天蟠尚未缴纳执行款790000元。 因被执行人林天蟠在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林天蟠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2315号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年八月三十日 书记员  倪雅婷
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2595号 原告：杨国芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所实习律师。 被告：杨应宁，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道。 负责人：陈建东。 本院在审理原告杨国芳诉被告杨应宁、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告杨国芳于2019年8月30日以双方庭外已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨国芳申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杨国芳撤回起诉。 本案受理费2590元，减半收取1295元，由原告杨国芳负担。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  艾北莉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2812号 申请执行人：杜艳会,女,汉族,1982年4月3日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人杜艳会与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1727号原告叶某，男，1986年11月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高某，男，1985年2月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告叶某诉被告高某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还欠款本金7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日原告与被告高某一起合伙购买挖掘机，各出资5万元按揭购买挖机一台，因合伙产生纠纷，一年后被告同意原告退出，考虑到原告帮其还挖机按揭贷款约2万元，被告应该给原告7万元，由于被告当时没有资金，2015年7月27日被告向原告出具7万元欠条，并口头约定2015年年底还清，否则按月息1分支付利息。目前还款时间已过，被告不能按期还本付息，故此起诉。被告高某未在法定期限内向本院递交答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交身份证复印件、欠条原件一份等证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见，视为对相关权利的放弃。本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年，原、被告合伙做挖掘机生意，共同出资按揭购买挖掘机一台，在支付首付款时原告出资5万元，一年后，双方协议散伙，挖掘机归被告高某，被告高某退9万元给叶某，被告高某支付部分款项后，于2015年7月27日向原告叶某出具了欠条，载明欠款7万元。经原告多次索要，被告分文未还。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告表示要求被告高某偿还欠款7万元，放弃利息主张。本院认为：原、被告双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告高某拖欠原告的欠款不还是引起纠纷发生的主要原因，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付所欠7万元于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起三日内付清所欠原告叶某的欠款70000元。本案件受理费1550元，由被告高某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一九年八月二十五日书 记 员  涂少平速 录 员  何 程
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4823号原告：莱州市某某材料商店。经营场所：莱州市。被告：马某，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市某某材料商店与被告马某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年八月五日书记员  董柯妍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1993号 申请执行人：唐越，男1993年12月16日出生居民身份证号码，汉族，住肥西县官亭镇。 被执行人：余正江，1990年10月20出生，身份证号码：，住潜山县官庄镇。 本院在执行申请执行人唐越与被执行人余正江民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1168号 承德宇商商贸有限公司： 本院在执行申请执行人承德宇商商贸有限公司与被执行人承德鲲鹏国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德鲲鹏国际酒店有限公司已将生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初2604号原告乳山市联生建筑建材厂。住所地乳山市乳山寨镇滕河平交路口。法定代表人宋宁，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被告高海，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于洋，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。第三人乳山市乳山寨镇人民政府。住所地乳山市乳山寨镇驻地。法定代表人刘冠兰，镇长。委托代理人**美，山东闻远律师事务所律师。原告乳山市联生建筑建材厂与被告高海、于洋、第三人乳山市乳山寨镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本案所涉及的法律关系包含在原告诉被告高海、于洋租赁合同纠纷（案号为2018鲁1083民初6077号）案件的法律关系之中，该上述案件已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告乳山市联生建筑建材厂的起诉。案件受理费减半收取2775元，不予收取。保全费1920元，由原告乳山市联生建筑建材厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一九年八月三十日书记员  肖倩倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2116号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨青，男，1984年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费423元，减半收取计211.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5083号原告：王国辉，男，1968年7月21日生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被告：吴增飞，男，1995年2月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何小坠，男，1989年6月11日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。原告王国辉诉被告吴增飞、何小坠、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡进举，被告何小坠，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加了诉讼，被告吴增飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失合计20万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2019年02月05日16时50分，被告何小坠驾驶苏Ｅ×××××车行至永城市李寨镇李寨卫生院西路段，撞住路边行人原告，致使原告受伤，永城市公安交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。经查被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司系该机动车交强险和商业险保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告骨折等多处伤害，原告做了法医鉴定。原告因交通事故致骨折构成9级伤残，误工期为180日，营养期90日，护理期为60日，后续治疗费10000元，事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿。被告何小坠辩称，我给原告垫付了19650元医疗费。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实、责任、投保事实无异议，对原告诉请的合理损失，保险公司同意在保险限额内赔付；2.保险公司在原告治疗期间垫付医疗费10000元，应当予以扣除。被告吴增飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方均无异议的证据，即原告举证的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、承包经营权证、被告保险公司举证的支付凭证、被告何小坠举证的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的住院病历、用药清单、医疗费发票，被告有异议，认为医疗费中无医嘱、非医保用药及原告本身疾病的用药应当扣除，对此本院审查认为，被告虽有异议，但未能具体指出无医嘱、非医保用药及原告本身疾病的用药的项目、金额，也未申请鉴定，故对该组证据本院予以认定。对原告举证的司法鉴定意见书，被告有异议，对此本院经审查认为，该鉴定意见书系具有相应资质的司法鉴定机构作出，本院予以认定，但误工期应认定为计算至定残前一天计40天。对原告举证的鉴定费发票，本院经审查认为该费用系原告为确定其损失支出的必要、合理的费用，本院予以认定。对原告举证的交通费、加油费发票，本院经审查对交通费酌定认定400元。对原告举证的长沙王全门业有限公司营业执照、证明、劳动合同，本院经审查认为，原告仅提供该部分证据，未有原告经常居住地为湖南省长沙县（长沙王全门业有限公司所在地）的证据相印证，故对该组证据的证明效力不予认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，2019年02月05日16时50分，被告何小坠驾驶被告吴增飞所有的苏Ｅ×××××号车辆行至永城市李寨镇李寨卫生院西路段，撞到路边的行人原告王国辉，致使原告受伤，永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何小坠承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被告送往永煤集团总医院住院治疗37天，支出医疗费29904.58元，后经安徽正宇司法鉴定鉴定，原告因本次事故受伤构成九级伤残，误工期为180日，营养期90日，护理期为60日，后续治疗费10000元。另查明，苏Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何小坠为原告垫付了19650元，被告保险公司垫付了10000元。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：1.医疗费29904.58元；2.后续治疗费10000元；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；5.误工费，按湖南省上一年度农林牧渔业平均工资标准118.5元/天，按定残前一日计40天计算，此项为4740元（118.5元/天×40天）；6.护理费7408.8元(123.48元/天×60天)；7.残疾赔偿金，按照受诉法院所在地即安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算，此项为55984元（13996元/年×20年×20%）；8.精神抚慰金本院酌情支持16000元；9.鉴定费2000元；10.交通费400元；综上，原告因本次事故造成的损失合计为132837元。本院认为，原告在本次交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。何小坠作为事故车辆的驾驶员，对本次事故的发生负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在保险公司处投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险限额，故应由被告保险公司在保险责任范围内赔付原告132837元。对被告保险公司垫付的10000元，在本案中一并处理为宜，扣除后还应赔付122837元。对被告何小坠垫付的19650元，在本案中一并处理，由原告予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王国辉122837元；二、原告王国辉于本判决生效后十五日内返还何小坠垫付款19650元（该款从被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔付给原告王国辉的122837元中予以扣除）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由何小坠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年八月三十日书记员  罗 珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2157号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵茜，女，1986年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告赵茜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初215号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吕某，镇江港务集团职员。因本案于2019年6月27日被取保候审，2019年7月26日被执行逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日晚9时许，被告人吕某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京口区左湖路由南向北行驶至38号路灯杆附近时与同方向胡某驾驶的苏0377183变型拖拉机发生碰撞，该事故致被告人吕某受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人吕某承担事故的全部责任。经鉴定：被告人吕某血液中乙醇含量为203毫克/100毫升。事故发生后，被告人吕某明知他人报警，仍现场等待公安机关处理。案发后，被告人吕某赔偿被害人胡某的损失，并取得被害人谅解。另查明，被告人吕某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吕某拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，血样提取登记表、道路交通事故认定书，物证检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年9月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇一九年八月一日书记员  蒋嘉琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初862号 原告：黄秀菊，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林秀萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄秀菊与被告林秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀菊到庭参加诉讼，被告林秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令林秀萍偿还借款50000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由林秀萍承担。事实和理由：被告以缺资为由，于2014年11月17日向原告借现金50000元,并出具借条一张。借款后，被告不守信用，至今拖欠不还。 林秀萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告以投资为名向原告借款50000元，双方书面约定月利率按2%计算。借款后，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿。黄秀菊与林秀萍的借贷关系，有借条及黄秀菊的陈述为据，事实清楚，依法应予确认。黄秀菊的诉讼请求，于法有据，予以支持。林秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀萍应于本判决生效之日起10日内偿还黄秀菊借款本金50000元及自2019年4月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元及公告费，由林秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 然 审 判 员  陈 婉 人民陪审员  邱守滚 二〇一九年八月三十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2784号 申请执行人：夏守敏,女,1969年4月26日生,汉族,住安徽省肥西县。 申请执行人：孙洁,男,1994年11月6日生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人夏守敏、孙洁与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初531号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人秦某某，曾用名秦琦盼，男，1995年12月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，上海坤林有限公司（“饿了么”）送餐员，现住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]490号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏某出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日13时许，被告人秦某某送外卖至本市蜀山区绩溪路安徽医科大学第一附属医院时，见被害人吴某停放在该院急诊楼附近的小牛牌NIS动力版电动车（经认证，价值5857元）未拔车钥匙，遂将该车盗走并骑回住处。2019年5月21日，被告人秦某某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述电动车并已发还被害人吴某，吴某表示对秦某某的行为予以谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人秦某某归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关扣押及发还涉案物品的清单，谅解书，涉案电动车收款收据，涉案电动车价格认证意见，案发现场方位图，指认现场的照片，涉案电动车照片，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人秦某某取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年八月二十一日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3509号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：范翠花，女，1983年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告范翠花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2987号 申请执行人：王瑜，女，1966年2月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何旭，男，1977年10月11日生，汉族，住四川省遂宁船山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初2566号民事判决书，立案受理王瑜与何旭借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何旭银行存款205082元（以205082元为限），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月十九日 书记员  罗婧月
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5491号原告倪金如，男，1962年3月2日生，汉族，住本市。委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告施艳，女，1981年5月14日生，汉族，住本市。被告王能杰，男，1979年12月15日生，汉族，住本市。被告施辉，女，1978年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告朱新一，男，1970年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告倪金如与被告施艳、王能杰、施辉、朱新一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告朱新一的起诉。原告委托代理人黄施继、被告施辉到庭参加诉讼。被告施艳、王能杰经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪金如诉称，（一）要求被告施艳、王能杰共同归还借款本金220万元，并按月利率1.5%计付借款之日起至实际还款之日止的利息。（二）被告施辉承担连带保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。被告施辉辩称，提供保证是事实，愿承担连带保证责任。被告施艳、王能杰均未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚，被告施艳、王能杰为夫妇，被告施艳、施辉为姐妹。2019年1月22日，被告施艳、王能杰因缺少资金向原告借款220万元，双方并对还款时间、每期还款金额作了约定。被告施艳、王能杰出具借款凭证后，被告施辉、朱新一作为保证人在借款凭证上签名。借款凭证另约定220万元借款汇入被告朱新一帐户。同日，原告如约将220万借款汇入被告朱新一帐户。事后，被告施艳、王能杰未能按约还款。原告多次催要，被告方至今未还。上述事实，有原告提供的借款凭证、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。被告施艳、王能杰共同向原告借款220万元，被告施辉自愿为该借款提供保证，此事实，有原告提供的借款凭证等证据证实，到庭当事人也均无异议，故本院予以认定。原告诉请被告施艳、王能杰共同归还、被告施辉承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因借款形成时，双方并未书面约定利息，借款凭证上“按月息1.5%”系他人事后添加，故原告要求被告方按月息1.5%结付利息，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，被告施艳、王能杰应按同期银行贷款利率计付诉讼之日即2019年7月15日起至实际还款之日止的利息。被告施艳、王能杰经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：一、被告施艳、王能杰共同归还原告倪金如借款本金220万元，并按同期银行贷款利率计付自2019年7月15日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日十日内履行。二、被告施辉对被告施艳、王能杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，依法减半收取12200元（原告已预交），由被告施艳、王能杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇一九年八月三十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1946号原告：白晓东，男，1983年7月26日出生，汉族，辽宁本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：陈海生，男，1970年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告白晓东与被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓东到庭参加诉讼，被告陈海生经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4.5万元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日至2017年1月6日，被告用家中用钱从原告手里分四次借款共计4.5万元，约定还款期限已过，被告未还款，经原告索要至今未还。被告陈海生未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及庭上陈述，本院认定事实如下：2016年7月2日、10月6日、12月4日及2017年1月6日被告分四次向原告借款，分别借款2.5万元、0.5万元、1万元、0.5万元，四次共计4.5万元，约定的还款期限分别为2016年8月2日、11月6日、2017年2月4日及2017年5月6日。四次借款被告均为原告出具借条及收条。上述借款被告偿还1万元，现尚欠3.5万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中原、被告间的借款事实，由被告出具给原告的借条及收条佐证，可以认定。现约定的还款期已届满，被告应该偿还借款，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告应该偿还的借款数额，被告共计借款4.5万元，已偿还1万元，尚欠3.5万元需被告偿还。被告偿还的1万元，应视为对最先到期的第一笔借款进行的偿还，偿还后第一笔借款尚欠1.5万元。关于借款利息一节，双方对于借期内及借期外均未约定利息，故借期内无利息，借期外按年利率6%计算，至被告实际给付之日。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海生于本判决生效后10日内偿还原告白晓东借款3.5万元及利息（2016年8月3日至2016年11月6日，按本金1.5万元计算；2016年11月7日至2017年2月4日，按本金2万元计算；2017年2月5日至2017年5月6日，按本金3万元计算；2017年5月7日至被告实际给付之日按照本金3.5万计算，以上期间利率均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一九年八月一日高天鹏七员的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）义务的，不写）。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1984号 申请执行人：杜中民，男1984年出生居民身份证号码，汉族，住肥西县董岗乡。 被执行人：何大海，1983年，身份证号码：340122198304248135，住肥西县。 被执行人：丁霞，1982年，身份证号码：，住同上。 本院在执行申请执行人杜中民与被执行人何大海、丁霞房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2305号 被执行人：陈荣光，男，1960年10月26日出生，住平阳县。 被执行人陈荣光诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2018）浙0326刑初00924号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行。本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为6000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人陈荣光发出执行通知书、报告财产令，要求陈荣光履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈荣光未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣光的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈荣光尚未缴纳执行款6000元。 因被执行人陈荣光在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈荣光发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2305号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年八月十九日 书记员  倪雅婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1846号 申请执行人魏传富，男1971年出生居民身份证号码，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人被执行人：周本春，1967年12月26出生，身份证号码：，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人魏传富与被执行人周本春借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇