wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4290号原告：王建兴，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。特别授权委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：杨林安，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：高斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省。原告王建兴诉被告杨林安、高斌民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，原告王建兴于2019年8月28日向本院申请撤回对被告高斌的起诉。本院认为，原告以高斌为一般保证人，已过担保期限为由，自愿撤回对被告高斌的起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建兴撤回对被告高斌的起诉。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  丁 杜二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执184号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：季刚，男，1973年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行季刚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016978号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行季刚借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）湛仲字第0E016978号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初62号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人史玉鹏，初中文化，务工，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，住化隆回族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被海东市平安区公安局取保候审，同年7月25日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年8月7日被海东市平安区人民法院取保候审。 辩护人祝万甲，海东市平安区法律援助中心律师。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人史玉鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，并指派检察员刘海侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月26日21时30分许，被告人史玉鹏醉酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶，行至国道109线1924KM处时被海东市平安区公安局交警大队执勤民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人史玉鹏血液中乙醇浓度为105.015mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人史玉鹏醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人史玉鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人史玉鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；被告人认罪认罚，应从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人史玉鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人史玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月12日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松花 二〇一九年八月十二日 书记员  潘瑞云 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28673号申请人：汪媛，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被申请人：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄运鲲。被申请人：黄运鲲，男，1980年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人汪媛与被申请人上海盈澜投资管理有限公司、黄运鲲股东资格确认纠纷一案，申请人汪媛于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄运鲲持有的上海盈澜投资管理有限公司的11%股权(保全金额为22万元)。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人汪媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄运鲲持有的上海盈澜投资管理有限公司的11%股权(保全金额为22万元)。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,620元，由申请人汪媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1803号之一 申请执行人厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，统一社会信用代码：123502124266188356。 法定代表人：叶惠龙，院长。 被执行人温香平，女，1982年6月15日出生，汉族，住江西省石城县。 原告厦门市第三医院与被告温香平服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0212民初817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市第三医院于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人温香平还款人民币121477.39元及相关利息。被执行人温香平至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院已于2019年5月17日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 3、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 4、本院传唤被执行人2019年6月18日到我院进行调查、询问，并现场送达我院执行通知书、执行告知书、传票、报告财产令、限制高消费令及廉政监督卡。 5、本院于2019年5月16日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年6月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年8月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2388号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：张某，女，1970年5月10日出生，住贵州省黔西县。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 董富强 二〇一九年八月二十八日书记员 赵依南
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1938号原告：聂久红，女，1969年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：聂新民，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：刘芝清，女，1958年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被告聂新民之妻。委托诉讼代理人：魏东，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：聂银银，女，1985年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告聂久红与被告聂新民、刘芝清、第三人聂银银侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告聂久红向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令两被告立即向原告交付其占有聂汉平（于2015年5月5日过世）的遗产中属原告依法继承的那一部分，即：大悟县长征路临街门店14.74平方米及文化新都商业步行街院内门店面积0.75平方米，文化新都4号楼（现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为5栋）二楼房屋17.74平方米，文化新都4号楼（现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为5栋）住宅36.45平方米的房产。或将上述房产按市场价拆价执行614366元（计算依据附后）或评估拍卖变现后按比例分割（原告应得20%）。2、请人民法院依法判令两被告立即支付给原告应继承的房屋拆迁补偿款19863.08元。3、请人民法院依法判令两被告向原告支付应由原告依法继承聂汉平的遗产孳息：①出租给孝感苏宁云商销售公司的房租16157元②出租给雪域茶饮奶茶店的房租（房屋分割前原告应得房租的收益）③出租给东方童话美术培训班的房租（房屋分割前原告应得房租的收益）。4、请人民法院依法确认（2018）鄂0922民初1395号民事判决书中房屋还建位置文化新都“4号楼”现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为文化新都“5栋。”5、请依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被告聂新民、原告聂久红、第三人聂银银系聂汉平（2015年5月5日去世）子女，属同父异母姐妹关系。三人继承纠纷一案大悟县人民法院已于2018年12月3日作出（2018）鄂0922民初1395号民事判决，该判决现已生效。该判决确认被继承人聂汉平的遗产范围为：大悟县城关镇长征路临街门店73.72平方米及商业步行街院内门店面积3.77平方米，文化新都4号楼（现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为文化新都5栋）二楼房屋88.63平方米，文化新都4号楼（现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为5栋）住宅182.26平方米，补偿款99315.4元。该判决已确认原告遗产的份额为20%，即长征路临街门店14.74平方米及商业步行街院内门店面积0.75平方米，文化新都4号楼（现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为文化新都5栋）住宅36.45平方米的房产，拆迁补偿款19863.08元。聂汉平过世后，聂新民将聂汉平与自己共同拥有的门店分别出租给①孝感苏宁云商销售公司以下简称（苏宁易购）、②雪域茶饮奶茶店、③东方童话美术培训班。出租给苏宁易购时间是2018年3月5日至2019年4月4日，租金为18.22万元，聂汉平占份额44.34%计价应得80787元，原告占聂汉平该遗产份额的20%计价应得16157元；出租给雪域茶饮奶茶租金为每年30000元（已租两年，从2018年3月开始出租），该奶茶店共22平米，其中12平米为两被告所购买；两被告在2019年还将文化新都临街二楼商铺出租给东方童话美术培训班使用。目前聂汉平的遗产全部由两被告占有、使用和收益，一直不向原告支付。请法院判令两被告立即向原告交付聂汉平遗产中的20%的份额。2.特别说明：大悟中天房屋拆迁有限公司与两被告签订的两份房屋拆迁合同中，将房屋的还建位置写为文化新都4号楼，现被中天公司更改为文化新都5栋，事实上文化新都4号楼根本就不存在。为此请人民法院将原告应继承的两处房产，即文化新都4号楼二楼房屋17.74平方米，文化新都4号楼住宅36.45平方米，现在依法确认为文化新都5栋楼房屋17.74平方米，文化新都5栋楼住宅36.45平方米。其余原告应继承财产不变。如此这样请求，是为了法院下一步能更好的去执行本案。为了维护原告的合法权益，特具此状，请依法裁决。本院经审查认为，原告聂久红于2019年6月10日就上述诉讼事项向本院起诉，虽然在诉讼请求、主体法律地位等事项有所变动，但其诉讼目的都是为了实现本院（2018）鄂0922民初1395号判决所确定的权益。本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0922民初1619号民事裁定书，裁定驳回原告聂久红的起诉，该裁定书已发生法律效力。故此，原告本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聂久红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  廖世长二〇一九年八月二十八日法官助理王江宁书记员胡芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执909号之一申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地银川市。法定代表人樊永宁，该公司董事长。委托代理人虞峰，该公司职员。被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地灵武市。法定代表人蒋智，该公司董事长。宁夏亘元房地产开发有限公司申请执行宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2017）宁0181民初1747号民事判决书已经发生法律效力,判令宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向宁夏亘元房地产开发有限公司支付维修费262920.16元。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的工商登记，依法轮候查封被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司所有的位于灵武市人民街南侧、步行街东侧房产及土地使用权，未能查询到被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的其他可供执行的财产。另查明，被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司在本院另有3件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司亦未能向本院提供被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十八日书记员  杨 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3067号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏志忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2001号民事判决，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金68597.94元及利息17115.27元，滞纳金8232.98元，律师费1500元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费1223元，案件受理费1093元。 1、本院于2019年5月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月12日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月12日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十二日 书记员 杨 锁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保593号申请人：赤某。住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王某，理事长。被申请人：刘某，女，1969年8月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1968年6月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘某位于赤峰市××区不动产、地下车库B17-203号予以查封，将被申请人李某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额合计200万元。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某位于赤峰市××区不动产、地下车库B17-203号，查封被申请人李某位于赤峰市××区不动产，查封金额合计200万元。二、查封申请人赤某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十九日书记员 王艳杰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保764号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人李德志，董事长。   被申请人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司，住所地运城禹都市场六区东楼16号。   法定代表人卫永军，执行董事兼总经理。   被申请人山西正阳轻钢彩板工程有限公司，住所地运城市空港新区钢材市场通达南路24号。   法定代表人王运天，执行董事兼总经理。   被申请人山西德源昌贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒中心C-124。   法定代表人崔刚，执行董事兼总经理。   被申请人北京国富力弘投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层2单元614。   法定代表人崔刚，执行董事兼总经理。   被申请人山西一品一品餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路1号1幢6号。   法定代表人王丽英，执行董事兼总经理。   被申请人运城市煜栋商贸有限公司，住所地运城市盐湖区中银大道吉祥巷中国银行家属院3#3单元1层101号。   法定代表人卫永军，执行董事兼总经理。   被申请人王丽英，女，1978年5月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区.   被申请人巩宏国，男，1980年2月20日出生，汉族，住运城市。   被申请人卫永军，男，1979年8月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区.   被申请人董春丽，女，1982年4月27日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人巩文丽，女，1972年8月29日出生，汉族，住山西省永吉县。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西德源昌贸易有限公司、北京国富力弘投资管理有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、运城市煜栋商贸有限公司、王丽英、巩宏国、卫永军、董春丽、巩文丽的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西德源昌贸易有限公司、北京国富力弘投资管理有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、运城市煜栋商贸有限公司、王丽英、巩宏国、卫永军、董春丽、巩文丽保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西德源昌贸易有限公司、北京国富力弘投资管理有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、运城市煜栋商贸有限公司、王丽英、巩宏国、卫永军、董春丽、巩文丽共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月九日   书记员 张杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1486号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：郑龙福，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈静，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：长沙市丰味食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区市桥大市场火焰城11区2栋6房，统一社会信用代码：91430111587028546Y。法定代表人:陈静。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑龙福、陈静、长沙市丰味食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑龙福、陈静、长沙市丰味食品贸易有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初5380号民事判决书确定的给付义务，但被执行人郑龙福、陈静、长沙市丰味食品贸易有限公司至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人郑龙福名下位于长沙市天心区湖村龙湾国际社区1002栋104房产（权证号码：Ｃ7××70）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑龙福名下位于长沙市天心区湖村龙湾国际社区1002栋104房产（权证号码：Ｃ7××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二０一九年八月二十二日书记员  林 倩
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初346号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人龙某，男，1976年8月26日出生。因赌博，于2015年3月被行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2019年1月3日被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年10月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被从边城监狱解回羁押于南京市。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月7日晚上，被告人龙某在南京市建邺区扬子江大道和平良大街交界处绿地华侨城在建工地的超市内，窃得现金人民币3300余元。 2019年5月15日，被告人龙某被公安机关从句容边城监狱解回再侦，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、解回再审申请表；被害人范某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前次判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起，至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人龙某退赔被害人范某经济损失人民币3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年八月十六日 书记员  曹飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保242号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：廖锦和，男，1967年11月30日出生，住广东省云浮市郁南县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人廖锦和申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖锦和所有的粤Ｗ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费348元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执831号 申请执行人:韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人:金传明，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人刘德芳，女，1981年5月9日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人李纯冬，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住安徽省。 申请执行人韩连和申请执行被执行人金传明、刘德芳、李纯冬民间借贷纠纷一案，本院2018年10月18日作出的（2018）皖1822民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩连和向本院申请执行，要求被执行人金传明、刘德芳、李纯冬支付标的款20220.00元及利息，本案执行费用200.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人金传明、刘德芳、李纯冬的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人金传明、刘德芳、李纯冬无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1796号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初159号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖庆福，男，1980年8月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月24日被于都县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2018年12月3日被监视居住。现在家。辩护人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人肖庆福犯故意伤害罪，于2019年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人肖庆福及辩护人华俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日，被告人肖庆福提供担保帮邱某向邹某借了十万元钱，借款到期后邹某联系不上邱某。2016年2月6日下午，邹某和王某、杨某等人去仙下乡找肖庆福未找到，遂通过肖庆福老婆找到肖庆福。肖庆福当时怕邹某会对其老婆及自己不利，遂在家带了一把菜刀放于外套内口袋。邹某等人带着肖庆福先去了岭背镇邱某家，未找到邱某，随后邹某等人带着肖庆福到于都县城，在县城转了几圈。吃完晚饭后，邹某等人带肖庆福去福兴假日酒店开房，肖庆福称其要去利村向一朋友借钱，邹某等人遂又开车带着肖庆福往利村乡走。在经过罗某大门口时，肖庆福称其要上厕所，杨某也说要上厕所。二人进入罗某后，肖庆福突然往罗某里面跑，杨某遂上前追赶肖庆福，肖庆福从衣服口袋里拿出菜刀将杨某左手手腕砍伤。经赣州司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖庆福的行为构成故意伤害罪，并建议处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人肖庆福对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，辩解其把菜刀带在身上是出于自保，且其没有说要去利村向朋友借钱，而是邹某等人带他去罗某水库旁逼其还钱，请求从轻、减轻处罚。辩护人对指控肖庆福犯故意伤害罪不持异议，提出被告人肖庆福系因被人催债，人身安全受到一定威胁的情况下持刀伤人，且已经赔偿被害人损失，取得谅解，请对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明被告人肖庆福的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，2016年5月19日，肖庆福因本案被深圳市公安局民警抓获归案；同年5月28日，于都县公安局贡江派出所组织双方达成调解协议，由肖庆福一次性赔偿杨某医疗费等经济损失46000元，杨某出具了谅解书，请求免于追究肖庆福刑事责任。上述事实，有被害人杨某的陈述，证人邹某、王某、方某、任某、肖某的证言，侦查机关制作和调取的抓获经过说明、现场照片及指认现场照片、临时羁押证明书和病历资料、调解协议书、谅解书、收条、借条等，江西赣州司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人肖庆福的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖庆福持菜刀故意伤害他人，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖庆福庭审中的辩解意见，与在案被害人陈述及相关证人证言不符，亦无相关证据佐证，且该辩解意见不影响其故意伤害犯罪构成。案发后，被告人亲属与被害人自愿达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，且被告人肖庆福能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人肖庆福犯罪的事实、性质、情节及危害程度对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人肖庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  段蕙蕙人民陪审员  刘金英二〇一九年八月十二日代理书记员  肖林杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3491号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：焦阳，男，1982年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险）与被告焦阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼，被告焦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51786.49元、未支付保费（从2017年2月12日-2019年4月12日，共计26个月，每月保费948.81＊26个月）24669.06元，违约金（从2017年6月4日直至清偿完毕之日，到2019年6月25日共751天，51786.49＊0.1％＊751）38891.65元，共计115347.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20160189号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款66000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40％，贷款期限为36个月（自2016年4月12日至2019年4月12日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201641080000000189的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.3000％。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为51786.49元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起本次诉讼，望判如所请。被告焦阳未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦阳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查证据原件，本院对证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2016年4月12日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款66000元，贷款期限为36个月，自2016年4月12日至2019年4月12日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款，具体还款金额及日期以贷款人提供的还款计划表为准。为担保上述债务的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行，保险费为34157.16元，保费交纳方式为每月按时交纳，交费日期为银行扣款之日，每月保费为948.81元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后因被告未按《个人贷款合同》约定向光大银行还款，故原告于2017年5月4日对光大银行进行了理赔，理赔金额为51786.49元，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。截至原告起诉前，被告已交纳保费10期，欠付26期。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。原告按照合同约定在被告逾期还款时对被保险人进行了理赔，被告应按合同约定支付保费并归还理赔款项，被告未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付理赔款51786.49元及保费24669.06元（948.81元/月×26个月），有原告提交的个人贷款合同、保单及代偿债务与权益转让确认书为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金期间为自2017年6月4日起计算至清偿之日止，发生于原告理赔之后，符合当事人合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的计算标准，保险单中有违约金“以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一”的约定，被告虽未到庭抗辩，但原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，原告理赔后的损失主要为资金占用期间的利息损失，故双方约定的违约金标准过高,本院酌定按照月利率2%予以支持，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦阳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付理赔款51786.49元、保费24669.06元及违约金（以51786.49元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月4日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.47元，由被告焦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年八月二十八日书记员 靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保15号之一解除保全申请人：雷宇，男，1980年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王深，北京市君泽（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫，北京市君泽（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南楚冠文体产业有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路328号综合办公楼（人印创业基地）406-1。法定代表人：唐宏伟，董事长兼总经理。本院于2019年3月11日受理了申请人雷宇的仲裁保全申请，并作出（2019）湘0104财保15号民事裁定书，对申请人湖南楚冠文体产业有限公司已经采取了保全措施。现被申请人已按照《长沙仲裁委调解书》履行了支付义务，故申请解除对被申请人湖南楚冠文体产业有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，并且已履行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南楚冠文体产业有限公司采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇一九年八月一日法官助理谢加斌书记员陈果
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2335号原告：杨红光，男，1970年5月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：汪德龙，男，1975年2月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告杨红光与被告汪德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨红光到庭参加诉讼，被告汪德龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红光向本院提出诉讼请求：一、判决汪德龙向杨红光偿还2018年6月16日在新世纪花园的借款人民币360000元整并支付利息；二、本案诉讼费由汪德龙承担。事实和理由：汪德龙于2016年曾向杨红光借款用于现金周转，到2018年6月16日至今仍未归还之前的欠款的情况下又借款，遂出具此借条。综上，为维护杨红光的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪德龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：杨红光与汪德龙经朋友周国良介绍认识，2018年6月16日，汪德龙向杨红光借款并出具借条，该借条主要载明：“汪德龙×××于2018年6月16日在三亚市新世纪花园向杨红光借款现金36万元（叁拾陆万元），期限为两个月。还款日：2018年8月16日。汪德龙”约定还款时间届满后，汪德龙未依约还款，杨红光遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，杨红光明确表示双方未约定逾期利息。本院认为：汪德龙与杨红光借款并签订借条且附有汪德龙身份证照片，可以认定双方形成民间借贷关系。双方当事人约定了还款期限是2018年8月16日，借款期限届满后，汪德龙应当及时归还借款，但汪德龙一直未归还，已构成违约。杨红光主张汪德龙偿还借款于法有据，应予支持。关于支付利息的问题。在庭审中，杨红光主张以360000元借款为本金，自2018年6月17日即借条签订之日起到汪德龙实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。庭审中，杨红光主张双方有口头约定借期内的利息，但未提供相应证据予以佐证，对该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”之规定，双方并未约定借款期限内的利息，杨红光对借期内利息的主张本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，还款期限于2018年8月16日届满，逾期利率应自2018年8月17日起算。故逾期利息应以360000元本金为基数，自逾期还款之日即2018年8月17日起计算至汪德龙实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付。汪德龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪德龙于本判决生效之日起十日内向原告杨红光偿还借款人民币360000元及逾期利息（以360000元本金为基数，自2018年8月17日起计算至汪德龙实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预缴），由被告汪德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 晓人民陪审员 邢迪翔人民陪审员 王军国 二〇一九年八月二十六日书 记 员 邢云嫁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证以及没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异193号 案外人：何思维，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：曾德龙，男，1985年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：阮立强，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行曾德龙与阮立强民间借贷纠纷一案，执行案号：（2019）川0108执743号，案外人何思维对本院查封被执行人阮立强、周浓娣名下位于成都市金牛区长福街67号8栋××××号（权1095090）房屋不服，于2019年7月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何思维称，案外人何思维与父亲何绍锋从2011年4月承租阮立强、周浓娣名下位于成都市金牛区长福街67号8栋××××号的房屋，2013年1月19日，双方口头约定，阮立强、周浓娣将该房屋以143万元的价格出售何思维，协议签订后，案外人和其父亲何绍峰通过现金和转账的方式于2014年1月29日付清143万元购房款，2014年2月3日，案外人与阮立强、周浓娣就之前双方口头约定签订了《房屋买卖协议》，同日阮立强、周浓娣出具收据证明收到购房款143万元。从此，该房屋一直是由案外人和其父亲何绍峰居住，使用至今。协议签订后，阮立强、周浓娣未按协议约定向案外人办理过户产权，案外人多次催促阮立强、周浓娣办理过户，但对方一直拖延、不予办理。直到2019年7月案外人父亲回家发现该房屋贴有封条，才知已被本院查封拟拍卖。综上，案外人已经按照协议约定付清了全部房款，且该房屋一直由案外人和父亲居住，因被执行人阮立强原因未及时将该房屋产权办给案外人，现根据相关法律规定向本院提出异议，请求支持案外人异议申请。 经审查查明，2013年1月，案外人何思维与阮立强、周浓娣达成购买位于成都市金牛区长福街67号8栋××××的房屋的合意。2013年1月22日，何思维分别以现金存款和银行转账的方式向阮立强名下四川农村信用社账户（账号：62×××40）存、转款各20万元，2013年1月23日，何思维的父亲何绍锋通过取现的方式向阮立强支付购房款20万元。2013年3月至2013年12月期间，何思维的父亲何绍锋通过银行转款的方式，分七次向阮立强名下账户转款共计84万，上述所有款项共计144万元。2014年2月3日，何思维与阮立强、周浓娣签订《房屋买卖协议》，该协议载明：“经双方友好协商，买方阮立强及其妻子周浓娣愿意将成都市金牛区长福街67号住房一套（166.2平方米），以143万元整的净价格以分多次付款的方式卖给何思维，双方确定的付款方式及其他责任和条款约定如下：一、买卖双方达成此的时间为公历2013年1月19日。二、付款方式：1、买方同意支付首笔房款60万元整，其中现金20万元，其余40万元整以银行转款方式支付，直至买方何思维付完全款143万元整后，买方同意在收完全部房款后一年内无条件配合买方办理房屋过户手续。五、经双方协商卖方同意在收到全部房款后，买卖双方再共同签订购房协议书……”协议还对违约责任、生效时间等作出了约定。同日，阮立强、周浓娣向何思维出具收据载明：“今收到何思维购买成都市金牛区长福街67号（交大九期八栋三单元××××号）房款，现金及转账143万元整大写：壹佰肆拾叁万元整”，收款人：阮立强、周浓娣。根据案外人何思维陈述，何思维及其父亲自2011年承租该房屋后一致居住在案涉房屋，为案涉房屋提供物业服务的成都交大智能物业管理有限公司提供的《证明》证实：成都市金牛区长福街67号交大九期八栋三单元五楼八号房屋物业管理费自2011年4月至2019年7月一直由何思维支付。审查中，何思维向本院陈述，房屋买卖协议签订后，何思维及其父亲何绍锋一直以电话和微信方式联系阮立强、周浓娣办理过户登记，但阮立强一直以周浓娣未在国内、自己在异地做手术暂不能回蓉等理由拖延，自2018年9月开始，何思维与阮立强失去联系，电话关系，微信不回，现何思维还在积极联系阮立强。 另查明，曾德龙诉阮立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）川0108民初6918号民事判决书，判令阮立强向曾德龙支付借款本金50000元及违约金。判决生效后，阮立强未履行生效法律文书确定的义务，曾德龙于2019年2月26日向本院申请强制执行，2019年3月18日，本院作出(2019)川0108执743号《执行裁定书》，裁定对登记在被执行人阮立强名下的位于成都市金牛区长福街67号8栋××××号（权1095090）的房屋予以查封，次日，本院向成都市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行文书。2019年7月8日，本院向被执行人阮立强发布《通知》，拟拍卖案涉房屋。后何思维向本院提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。 以上事实，有《户口簿》、转款凭证、《房屋买卖协议》、收据、《缴纳物业费证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《证明》、《户口薄》、（2018）川0108民初6918号《民事判决书》、(2019)川0108执743号《执行裁定书》、（2018）川0108执743号《通知》、微信聊天记录、通话记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人何思维与阮立强、周浓娣于2014年2月3日签订《房屋买卖协议》，合同签订时间早于本院作出查封决定时间（2019年3月18日），且按协议约定支付案涉房屋全部购房款，并自2011年开始合法占有该房屋。何思维与阮立强、周浓娣签订《房屋买卖协议》之时，案涉房屋未设立他人权利障碍，且在合同签订后多次催促被执行人阮立强、周浓娣办理过户登记，阮立强、周浓娣拖延办证非买受人何思维自身原因，故案外人何思维请求中止对案涉房屋执行符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人阮立强名下位于成都市金牛区长福街67号8栋3单元××××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月五日 书 记 员  易晓兰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初2964号原告：石某某,女,1992年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：戴某,男,1983年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告石某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款33,200元；二、判令被告向原告支付利息及违约金(以33,200元为基数,自2018年8月26日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月,原告由于业务往来跟被告认识。2018年2月14日,被告说自己父亲病重住院,需向原告借款,原告因同情被告,多次通过支付宝及微信转账、以及现金支付的方式转款给被告,自2018年2月14日起至2018年3月10日期间,实际共借款35,000元,被告承诺5,000元为借款利息。2018年3月24日开始,原告多次要求被告还款,每次被告说好3月底、4月底还款,均未还。6月21日,又向原告要了200元。经原告要求,双方在2018年7月13日见面,被告给原告写下借条及收据,并写下分期还款时间,最迟还款日为2018年8月26日，借期利息约定按照银行同期贷款利率4倍计算，并备注违约金，按万分之7.3每日计。原告提供下列证据：借据及收据、微信聊天记录截屏、被告的个人信用报告、支付宝记录、原告的银行流水。被告戴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2018年2月14日起至2018年3月10日期间,原告通过微信转账7,000元给被告，原告支付宝转账给被告指定其母亲赵某某账户11,000元，原告现金交付被告15,000元；2018年6月21日，原告通过微信转账200元给被告。2018年7月13日,被告给原告写下借据及收据，载明戴某向石某某借款4万元,约定2018年7月26日之前归还2万元、2018年8月26日还清，利息按银行同期贷款利率4倍计算，并备注违约金按万分之7.3每日计。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付利息、违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某归还原告石某某借款33,200元并支付利息、违约金(以33,200元为基数，自2018年8月26日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.20元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  华 爱人民陪审员  王 侃二〇一九年八月八日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2702号原告：金某，男，1957年1月29日出生，个体户159XXXXXXXX。被告：宋某，男，1970年9月29日出生。委托代理人：刘某，女，内蒙古木叶山律师事务所律师原告金某与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明、被告宋国军其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款20万元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月9日，二被告向原告借款20万元，当时二被告为原告出具借据一枚，未约定借款利息，未约定借款期限，后经原告多次索要，二被告一直支托，不予还款，无奈，原告诉至人民法院，依据《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋国军答辩意见，原告所述不是事实，答辩人与原告金某之间不存在民间借贷关系，答辩人也未向原告借过款，原告也未向答辩人交付过钱款，因此答辩人不承担还款责任，事实是2014年期间，本案另一被告刘长惠以李凤香名义在信用社贷款20万元，贷款发放后实际使用人为被告刘长惠，并由本案原告金某和李伟华为该笔借款提供担保，贷款到期后，刘长惠未能按期还款，这样刘长惠找到原告和李伟华，让他们二人继续为刘长惠提供担保，原告和李伟华同意继续为刘长惠的该笔贷款提供担保，条件是必须由刘长惠为他们二人出具一张20万元的借据，因原告和李伟华担心刘长惠没有还款能力，这样在2017年12月9日，原告和李伟华、刘长惠三人找到答辩人，让答辩人和刘长惠共同为刘长惠在20万元的借据上签字，本案中该借据的形成是基于原告和李伟华共同为刘长惠提供担保而形成，并且贷款的实际使用人是被告刘长惠，并非是答辩人向原告借款而形成，答辩人也未使用过该笔借款，原告本次诉讼是行使担保追偿权，是基于担保所形成的债权债务关系，请求法院审查原告是否已实际为刘长惠承担了该笔借款的还款责任。综上，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人也不是本案借款的使用人，因此答辩人不是履行还款责任的主体，本案中的此笔债务应由借款实际使用人刘长惠负责偿还，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告金某向本院提交2017年12月9日借据一枚，金额20万元；证明被告借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，债务人刘长慧及被告宋国军共同向原告金某借款20万元，并为原告金某出具借据一枚，未约定借款利息，也未约定借款使用期限，后经原告金某多次索要，债务人刘长慧及被告宋国军拒绝还款，为此原告金某诉至本院，依据《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告金某的诉讼请求。另查明借款人李凤香于2017年12月20日与共同借款人刘长林经李伟华、金明义担保向信用社借贷款本金200000元，并经本院判决偿还贷款。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，根据法律规定，债权人或者债务人一方为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中被告宋国军与债务人刘长慧系连带债务人，其偿还债务的义务应该按照法律的规定，都负有清偿全部债务的义务。而在连带债务情况下，每一个债务人均负有履行全部债务义务，债权人有权向连带债务人中之一人、数人或者全体请求给付，也有权向连带债务人中之一人或者数人请求一部或者全部给付。因此本案中原告金某在诉讼中只向被告宋国军主张权利的诉讼请求，不违背法律的规定，也不损害其他债务人的权益，被告宋国军及债务人刘长慧借原告金某款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告宋国军依法理应偿还借款，对于原告金某的此项诉讼请求，本院予以支持。而被告宋国军抗辩主张此款系债务人刘长慧以李凤香名义，金某、李伟华作为保证人向信用社借贷款200000元，并被债务人刘长慧所实际使用，案涉借款系为所借贷款进行的担保，原告金某所进行的诉讼是行使追偿权，被告宋国军不负有偿还义务，本院认为被告宋国军抗辩主张的贷款与本案不具有关联性，担保人金明义与本案原告金某不是同一人，因此被告宋国军的抗辩理由不能成立，也未向本院提交证据支持其抗辩主张，本院不予以支持。综上所述，被告宋国军欠原告金某款，事实清楚，证据充分，法律规定明确。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋国军于本判决生效后立即偿还原告金某款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平 二○一九年八月十四日书记员 张立楠
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1420号 原告：林国平，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：任庆冰，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省福州市。 原告林国平与被告任庆冰民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国平向本院提出诉讼请求：依法判令任庆冰归还借款450000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至债务还清为止）。事实和理由：林国平与任庆冰系朋友关系。任庆冰因投资担保公司缺乏资金，分别于2013年2月20日、2013年9月6日向林国平借款650000元、400000元，共计借款1050000元，两次借款均约定利息1.5%，林国平均通过中国建设银行连江凤城支行将借款转账支付给任庆冰，任庆冰向林国平分别出具两张亲笔书写的借条。2013年2月20日的借款至2013年8月20日止，任庆冰偿还了400000元，余下借款250000元，于2013年8月20日重新出具了借条。2013年9月6日的借款至2014年1月6日止，任庆冰偿还了200000元，余下借款200000元，于2014年1月6日重新出具了借条。之后，林国平多次向任庆冰催讨未果而诉至法院。 任庆冰未作答辩。 林国平围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、银行流水清单，证明任庆冰尚欠林国平借款450000元，林国平通过转账将借款支付给任庆冰的事实。任庆冰未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：任庆冰分别于2013年2月20日、2013年9月6日向林国平借款650000元、400000元，共计1050000元，两次借款林国平均通过银行转账将借款支付给任庆冰。第一次借款后，任庆冰陆续偿还了400000元，尚欠250000元，于2013年8月20日向林国平出具了一张借条。第二次借款后，任庆冰陆续偿还了200000元，尚欠200000元，于2014年1月6日向林国平出具了一张借条。之后，林国平多次向任庆冰催讨未果，于2019年3月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任庆冰尚欠林国平借款450000元，立有借据，事实清楚，证据充分，任庆冰依法负有偿还的义务。林国平主张任庆冰按年利率6%支付起诉之日起的利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，任庆冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，林国平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任庆冰应在本判决生效之日起十日内偿还林国平借款450000元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月11日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由任庆冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  吴昌玲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1012号 赵伟： 本院依据的（2011）海民二初字第502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年7月26日申请恢复执行，要求被执行人赵伟履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1012号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1123执1426号 钟根连：你于2019年08月19日申请执行钟根连与安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为98586.68元，按规定应交执行费用1379元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年八月十九日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是7uc4u6。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省遂昌县人民法院 二〇一九年八月十九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1007号 移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱磊，男，1992年10月21日出生，户籍地安徽省宁国市。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人朱磊危险驾驶罪一案中，被执行人已于2019年8月5日履行完毕剩余2000元的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881刑初347号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月六日 书记员  汪 伟
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初790号   原告：张瑞丰，男，汉族，农民，1969年3月27日生，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：宴小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。   被告：苗苗，女，汉族，1987年1月25日生，住遵化市，现住遵化市。   被告：马立超，男，汉族，农民，1982年4月1日生，住唐山市。   原告张瑞丰与被告苗苗、马立超委托合同纠纷一案，原告张瑞丰于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张瑞丰撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告张瑞丰撤回起诉。   案件受理费587元，减半收取293.5元，保全费420元，合计713.5，由原告张瑞丰承担。     审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 关胜永   人民陪审员 王春辉     二〇一九年八月二十日   书 记 员 徐 健
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1012号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：吴扬日，男，1986年01月23日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴扬日金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为101646.58元，该案作出的（2019）皖0208民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人吴扬日送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人吴扬日名下的财产信息，发现被执行人吴扬日名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年8月16日，本院将被执行人吴扬日限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年八月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4224号 原告：王学义，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：高利强，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告王学义与被告高利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学义到庭参加诉讼，被告高利强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢材款17000元及利息（利息按月息2%计算，17000元×0.02×22个月=7480元）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，高利强到原告处订购钢材，交付定金3500元，后支付10000元，后又陆续支付了一部分，2016年8月20日经结算，高利强下欠原告17000元材料款未付，被告向原告出具欠条一支为证，后原告多次催要，被告分文未付。故请求人民法院判令被告支付原告拖欠的货款及利息。 原告王学义向法庭提交了欠条拟证明其主张。 被告高利强未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。 本院基于庭审认定事实如下：2016年，被告高利强向原告王学义购买钢材，除去已支付的部分，原被告双方于2016年8月20日重新结算，被告高利强向原告王学义出具欠条一支，欠条载明尚欠钢材款17000元未付，就该笔17000元欠付材料款，被告高利强未进行过偿还。 以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖关系清楚，结算明确，对于原告要求被告给付材料款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告未约定还款期限，原告王学义可随时向被告高利强主张，但因原告王学义要求按月息2%计算欠付材料款利息的请求于法无据，故本院结合实际酌情将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率，本院支持自起诉之日起至作出判决之日止（共36天）的利息897元（17000元×5.535%÷365天×36天=90元）。 原告王学义的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告高利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王学义主张的证据，应视为其放弃了在庭审中享有的举证、质证、陈述、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高利强于本判决生效之日起立即给付原告王学义材料款17000元及利息90元，共计17090元； 二、驳回原告王学义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元（原告已预交），由被告高利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 跃 二〇一九年八月十六日 法官助理  陈 华 书 记 员  郝雪芳 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26143号原告：裴焕宝（曾用名裴焕葆），男，1966年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。被告：谭建凡，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告裴焕宝诉被告谭建凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴焕宝的委托代理人余亮、被告谭建凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴焕宝诉称：被告因生意周转向原告借款20万元，原告在中国民生银行向被告汇款20万元。后经原告向被告以电话、短信等方式多次进行催要欠款，被告于2016年9月14日写下《借据》答应于2016年12月31日前归还，但被告一直借故拖延至今。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还人民币20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭建凡辩称：2012年11月23日原告有一笔钱从民生银行转给我，这笔钱是原告骗了我朋友徐文生60万元，徐文生和我们双方都是朋友关系，徐文生在坐牢，徐文生就委托我收20万元，原告就转了20万元。我收到了20万元以后，就以现金形式于2012年12月在天津给了徐文生的老婆，没有写收据给我。原告要求我写了借据给他，我带了徐文生的老婆一起去见了原告，我当时有无写借据我已经记不清了。经审理查明：2012年11月23日，原告通过名下账号为47×××24的银行账户向被告账号为62×××48的银行账户转账20万元。同时，原告手持署名为“谭建凡”的借款人于2016年9月14日出具的手写《借据》，上载内容：“本人曾借到裴焕宝先生人民币二十万元整，初定2016.12.31日前归还裴焕宝先生，特此为据”。诉讼中，关于上述借据，原告称：2016年9月14日下午两三点的时候，在广州大道中外商大酒店一楼咖啡厅被告本人当面亲笔写下。被告则称：不属实，不是我签署的，要求进行笔迹鉴定。质证阶段，被告表示：不记得是否有写下借据，应该是没有，所以申请对该借据上的签名进行笔迹鉴定。根据被告上述申请，本院依法委托广东天正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2019年6月10日出具粤天正司鉴中心[2019]文鉴字第018号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材《借据》借款人处“谭建凡”签名与委托人指定样本上的“谭建凡”签名是同一人所写。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于原告在2012年11月23日向被告银行转账20万元予以确认；同时原告持有被告作为借款人于2016年9月14日署名出具的《借据》，所载文字内容反映被告确认曾借到原告20万元，原告的举证形成双方就上述20万元转款成立借贷关系的证据链，合理可信。现虽被告否认在上述《借据》签名，但经其申请进行笔迹鉴定后，鉴定结论并未予证伪，未能推翻上述《借据》的效力；且被告抗辩前述20万元转款系基于其他法律关系，但并未提交有效证据予以证实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，对于被告向原告借款20万元的事实，本院予以认定。鉴于现未有证据反映被告在《借据》承诺的还款期限归还借款20万元，已构成违约，故原告在本案主张被告予以返还，理据成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭建凡应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告裴焕宝返还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告裴焕宝已预付），由被告谭建凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  刘权伟人民陪审员  陈丽萍二〇一九年八月十四日书 记 员  曹祖麟法庭记录杨丰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14871号原告：盛海燕，女，1977年9月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈宇，男，1978年8月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告盛海燕诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈宇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  唐建平二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执947号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 本院已立案受理张彩枚申请执行你商品房预售合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初422号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于8月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年八月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59799号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：程凯，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省。被告：陈平，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省。被告：程立云，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告程凯、陈平、程立云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告程凯、陈平、程立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程凯偿付原告随贷通借款本金人民币170,000元，利息8,074.97元，共计178,074.97元暂算至2019年2月9日，并从2019年2月10日以年化利率24%计算逾期利息直至本息结清时止；2.判令被告陈平、程立云在30万元范围内对被告程凯债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告程凯偿付原告随贷通借款本金165,418.15元，利息7,089.65元，暂算至2019年2月9日，并从2019年2月10日以年化利率24%计算逾期利息直至本息结清时止(以本金165,418.15元为基数，按年化24%计算)，其余诉讼请求不变。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告程凯签订了“随贷通”借款合同一份(合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号)，合同约定：1.原告程凯向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告程凯可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2017年10月22日至2020年9月；4.被告程凯在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；6.被告程凯不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告程凯未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.被告程凯应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年10月23日，原告与被告陈平、程立云签订了“随贷通”最高额保证合同一份(合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号)，合同约定：1.被告陈平、程立云对被告程凯在2017年10月22日至2020年9月期间所形成的债务在30万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告多次催讨，被告程凯仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告提供以下证据：借款申请书、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、贷款明细等。鉴于被告程凯、陈平、程立云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告程凯在“随贷通”借款合同项下最后一次贷款金额为17万元，贷款期限为2018年11月9日起至2019年2月9日止，截至本案审理之时，被告程凯尚余本金165,418.15元及利息7,089.65元未归还。在本案审理期间，原告自愿将逾期利率调整为年利率24%。本院认为，涉案“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同等系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人各方理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但被告程凯未按约归还本息，显属违约，原告有权按约要求被告程凯归还贷款本金、利息及逾期利息。被告陈平、程立云亦应按约在30万元范围内对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程凯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金165,418.15元；二、被告程凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年2月9日的利息7,089.65元，以及自2019年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金165,418.15元为基数，按年化24%计算)；三、被告陈平、程立云在最高额300,000元范围内对被告程凯第一至二项判决义务承担连带保证责任，被告陈平、程立云承担保证责任后有权向被告程凯追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,861元，减半收取计1,930.50元，由被告程凯、陈平、程立云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年八月十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初713号 原告：于美华，女，1975年06月23日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191975xxxxxxxx. 被告：刘军善，男，1959年04月14日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191959xxxxxxxx. 原告于美华与被告刘军善身体权纠纷一案。本院于2019年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美华、被告刘军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9010元（包括后续治疗费用）、鉴定费2600元、起诉费250元、精神损害费1万元、交通费1000元。事实和理由：2018年09月05日11时许，在瓦房店市加油站南侧，原告与被告因桃子价格问题发生争执，导致原告嘴被磕破，一颗上牙活动，嘴角出血。事后，原告到大连市口腔医院治疗，共花医疗费644.13元，交通费304元，共计948.13元。现在，原告受伤的牙齿没有保留住，已被拔出，后续还需要进一步治疗，否则，既影响美观，也影响咀嚼功能，而且至今被告也没给原告任何赔偿。瓦房店市公安局于2018年10月17日作出了《行政处罚决定书》，给予被告罚款200元的行政处罚。据此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，现特依法向法院提起诉讼，请予以支持为盼。 被告辩称，我不认可原告的诉讼请求。原告三番五次起诉我，影响我的正常生产、生活，原告错在先，我们正当防卫有错吗？原告应该给我赔偿，是她抢我的筐，导致筐碰着原告嘴唇，后来嘴唇出血了，是原告自己造成的，是她先抢筐，我们要拿回自己的筐，中间拉扯，筐碰着原告。我报案，派出所来了，原告说我动手打她，后来原告又说是筐打的，我没有打原告。 本院经审理认定事实如下：1.2018年09月05日11时许，在瓦房店市加油站南侧，于美华跟刘军善因桃子价格问题发生争吵后俩人争抢桃子筐时，桃子筐磕到于美华嘴角，导致于美华嘴角出血，一颗上牙齿活动。瓦房店市公安局复州城公安派出所于2018年10月17日作出大公瓦（治）行罚决字[2018]2033号行政处罚决定书,决定给予刘军善罚款二百元的行政处罚； 2.2019年04月18日大连顺德法医司法鉴定所作出大顺鉴[2019]医鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人于美华的损伤不构成伤残等级，伤后相关医疗费用可认合理，后续治疗费用6000元。原告为鉴定医疗费合理性和后续治疗费用等事项发生鉴定费用2520元。 上述事实，有原告提交的瓦房店市公安局xxx公安派出所于2018年10月17日作出大公瓦（治）行罚决字[2018]2033号行政处罚决定书，大连顺德法医司法鉴定所作出大顺鉴[2019]医鉴字第56号司法鉴定意见书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案当中，于美华跟刘军善因桃子价格问题发生争吵后俩人争抢桃子筐时，桃子筐磕到于美华嘴角，导致于美华嘴角出血，一颗上牙齿活动。对以上原、被告双方发生争执的不理智行为本院对俩人提出严肃的批评和教育，同时对原告身体受伤所产生的合理经济损失被告也应承担相应的民事赔偿责任。瓦房店市公安局xxx公安派出所作出决定给予刘军善罚款二百元的行政处罚，故对原告因身体受伤去医院治疗所产生的合理经济损失，本院认定被告应承担60%赔偿责任为宜。 关于原告合理的医疗费损失，本院全面地、客观地审查了原告提供的2018年09月05日至2018年09月17日大连市xx医院门诊收费票据和大连市xx医院门诊收费票据共计九张，同时结合法医司法鉴定意见被鉴定人于美华伤后相关医疗费可认合理，本院认定原告前期发生的合理医疗费损失应为644.83元；关于后续治疗费，本院全面地、客观地审查了原告提供的2019年01月18日之后至2019年04月大连市xx医院门诊收费票据16张，同时结合法医司法鉴定意见被鉴定人于美华伤后后续治疗费用6000元，本院认为原告后期发生的合理治疗费用应按司法鉴定意见为准，对原告请求的超出法医司法鉴定意见后续治疗费用6000元的大连市xx医院门诊医疗费用本院对其合理性无法予以确定故不予支持；关于交通费损失，考虑原告确已受伤需要去医院治疗，考虑原告从家到医院及鉴定中心的路程，客观上需要程度、紧急程度，对于原告请求的交通费损失本院认定600元为合理；关于法医司法鉴定费损失，本院结合辽宁顺德法医司法鉴定所出具的鉴定费专用票据2520元，对鉴定意见原告于美华的损伤不构成伤残等级的所花费的鉴定费用1000元与被告无关联性，本院认为应由原告自己本人承担，同时对其请求的精神损害抚慰金，也因没有证据证明和法律依据本院也不予支持，但对于其他损失的鉴定事项所发生的鉴定费用与被告存在直接的法律因果关系，本院认为由应被告承担相应的赔偿责任。 综上所述，原告向本院提出的合理部分的经济损失总计8765元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘军善本判决发生法律效力后立即赔偿原告于美华医疗费损失3987元（6644.83元×60%）; 二、被告刘军善本判决发生法律效力后立即赔偿原告于美华交通费损失360元（600元×60%）; 三、被告刘军善本判决发生法律效力后立即赔偿原告于美华法医鉴定费损失912元（1520元×60%）; 四、以上被告赔偿原告经济损失总计为5259元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告于美华负担100元，由被告刘军善负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年八月二十日 书记员  张小艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1560号之一申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路171号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：田新建，男，1981年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张翠美，女，1979年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐向征，男，1957年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李昌宏，女，1958年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田宁宁，男，1983年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张允允，女，1989年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付仕仿，男，1976年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田军红，女，1976年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人;济宁市润泽中田重工机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村，统一社会信用代码：91370811054950044D。法定代表人：田新建，总经理。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人田新建、张翠美、徐向征、李昌宏、田宁宁、张允允、付仕仿、田军红、济宁市润泽中田重工机械有限公司金融借合同纠纷一案中，本院于2019年6月11号作出(2019)鲁0811执保1560号裁定书，现（2019）鲁0811民初7452号民事调解书中双方已达成还款协议，申请执行人于2019年8月5日向本院申请解除对被执行人田宁宁名下中国农业银行股份有限公司账户62×××73的冻结；解除被执行人李昌宏名下中国建设银行股份有限公司账户62×××-1、6227002212014290870-156-1的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初7452号之一准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人田宁宁名下中国农业银行股份有限公司账户62×××73的冻结；解除被执行人李昌宏名下中国建设银行股份有限公司账户62×××-1、6227002212014290870-156-1的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年八月五日书记员  方 园
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2865号王明通：王明通与马丙成追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1149号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码：913418818534264413（1-1）。 负责人：丁伟，该行行长。 被执行人：吴全，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人吴全金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年八月二十三日 书记员  崇 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4688号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该行行长。 被告：李琴，女，1977年6月5日生，住贵阳市南明区。 本院审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李琴借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。 案件受理费7376元，减半收取3668元，由中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员  李文玲 二〇一九年八月十八日 书记员  董 利
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3427号 原告：文登市天福实业总公司勘测基础工程公司（统一社会信用代码：91371081866843877B），住所地威海市文登区天福山路29号。 法定代表人：修志强，经理。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 被告：威海市永兴建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913710001668183207），住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇西永兴路8号。 法定代表人：于永明，经理。 委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈荣贵（身份证号码：370632196305207817），男，汉族，1963年5月20日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇工人新村24号，系威海市永兴建筑工程有限公司工作人员。 原告文登市天福实业总公司勘测基础工程公司与被告威海市永兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文登市天福实业总公司勘测基础工程公司撤回起诉。 案件受理费3314元，由原告文登市天福实业总公司勘测基础工程公司负担。 审判员 李   林 二〇一九年八月三十日 书记员 王斌（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保196号申请人：徐向阳，1959年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：江苏凌坤建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：丁忠来，该公司经理。被申请人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地江苏省徐州市（奎河西岸边）。法定代表人：厉恩硕，该公司经理。徐向阳与江苏凌坤建设工程有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐向阳于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凌坤建设工程有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徐向阳的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凌坤建设工程有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年八月一日书记员  杨 慧