wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1459号 申请执行人：刘宸云，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市南海区官窑物资经营公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑二街。 法定代表人：张永佳。 被执行人：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道，统一社会信用代码91440605193806261B。 法定代表人：黄锦元。 原申请执行人东莞市华创实业投资有限公司与被执行人南海市官窑物资公司、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法民二初字第374号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人南海市官窑物资公司应向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息（从1996年10月8日起计至1997年4月7日止按月息8.415‰计算；从1997年4月8日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至判决确定的清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共79260元；被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向广州市越秀区人民法院申请强制执行，该院于2010年8月12日立案执行并于2010年6月30日裁定变更第三人戴某为本案申请执行人，又于2011年7月14日委托本院执行，本院于2011年7月21日立案执行。根据第三人黄某的申请，本院于2011年8月29日裁定变更第三人黄某为本案申请执行人。因被执行人所有的财产由佛山市中级人民法院查封，本院依法终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案恢复执行。根据第三人罗某的申请，本院于2017年2月13日依法裁定变更第三人罗某为本案申请执行人。根据第三人刘宸云的申请，本院于2019年2月20日依法裁定变更第三人刘宸云为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本院依法轮候查封属被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司所有的十三处不动产权，上述不动产权均被佛山市中级人民法院查封，待财产变现后可依法参与分配。另查明，被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司享有佛山市马鞍钢厂100%的投资权益，因佛山市马鞍钢厂名下的财产已由佛山市中级人民法院处置完毕，现已无可供执行的财产。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇一九年八月六日 书记员 邝旖薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初901号原告：玄坤，男，1981年6月27日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。原告：龙春艳，女，1987年2月21日生，汉族，六枝电信公司职工，住贵州省六枝特区。二原告委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199810800100。二原告委托诉讼代理人：陈越，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，执业证号2301180911522。被告：贵州中发地置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路（鸿铭大厦2楼），统一社会信用代码91520203308830115Q。法定代表人：傅建澄，该公司总经理。被告：林向荣，男，1972年12月27日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：傅建澄，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省连城县。三被告委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师，执业证号13502201310572333。原告玄坤、龙春艳诉被告贵州中发地置业有限公司（以下简称中发置业公司）、林向荣、傅建澄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玄坤、龙春艳及其委托诉讼代理人王飞、陈越，被告中发置业公司、林向荣、傅建澄的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玄坤、龙春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告中发置业公司签订的《商品房买卖合同》，并返还原告已支付的购房款217857元，利息37751.3元（利息自2015年8月5日计算至2019年3月5日，之后产生的利息按同期贷款利率计算至款项付清为止），返还原告已支付的维修基金、契税、水电开户费等12256元以及装修损失20000元，以上共计287864元；2、判决被告林向荣、傅建澄对上述债务承担连带责任。事实及理由：原告于2015年8月5日与被告中发置业公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的六枝特区南环路嘉年华2-2-26号商铺，房屋总价款217857元。被告中发置业公司在销售时声称商场具有游乐场、摩天轮、大型巨幕影院、连锁超市等项目，将该项目作为其楼盘的宣传卖点。基于这些因素，该楼盘的价格远远高于周边其他楼盘，原告购买商铺，希望在这样一栋能“红红火火”的商场中做生意，但之后发现宣传的项目均没有，整个商场变成了一栋空楼，等同于一栋无人气与商业氛围的楼盘，致使双方签订的合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院的解释》第三条以及《公司法》第六十三条规定，特向人民法院提起诉讼。被告中发置业公司辩称，1、原告以公司违约、合同目的无法实现为由要求解除合同，返还购房款及利息，无事实依据和法律依据。因双方的《商品房买卖合同》已履行完毕，原告已经取得了所购买的商品房产权证，并可以正常使用和经营，合同目的已经实现；2、中发置业公司不存在原告诉称的违约行为，因广告宣传的内容不属于法律规定的要约邀请，不能作为约束出卖人的依据，原告所诉称的电影院早已营业，大型超市是超市所有人推迟运营时间，至于无游乐场、摩天轮，是因新消防规范的实施，而无法修建，并非公司违约；3、原告要求退还维修基金、契税、水电开户费，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款约定，系原告委托公司代其向相关单位缴纳的费用，并非公司收取，应当驳回原告的诉讼请求。被告林向荣辩称，其与本案无任何关系，不是本案的适格被告，请求驳回原告对林向荣的诉请。被告傅建澄辩称，其不是本案适格被告。原告与中发置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同，傅建澄仅是中发置业公司法人，并非合同关系的主体，且原告无任何证据证明中发置业公司的财产与傅建澄的个人财产混同的情形，故原告要求傅建澄承担连带责任，无任何事实依据和法律依据，依法应当驳回原告对傅建澄的诉请。经审理本院认定事实如下：2015年1月7日经有关部门审查并通过了被告中发置业公司开发的《六枝特区农贸市场迁建综合体项目（嘉年华商业广场）设计方案》，中发置业公司即动工修建，并按设计方案进行广告宣传，该方案设计有“超市设置于A区商业二、三层，游乐场、摩天轮设置于A区商业三楼顶部”，在修建过程中，因2015年5月1日施行的《建筑设计防火规范》，该项目的游乐场、摩天轮消防不符合该规定，未能修建。2017年5月4日通过了六盘水市公安消防支队消防验收，于2017年8月竣工验收备案。2017年9月办理商品房交付使用备案。本案原告玄坤、龙春艳系夫妻关系，玄坤于2015年8月5日与被告中发置业公司签订了《商品房买卖合同》，以217857元的总价购买了被告中发置业公司开发的嘉年华2-2-26号预售商铺，并由被告中发置业公司代交了维修基金、契税、水电开户费等相关费用，玄坤于2018年7月7日领取了该商铺的所有权证。另查明，被告傅建澄为被告中发置业公司现任法人，林向荣为前任法人。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，二原告与被告中发置业公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均有约束力，根据买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同定义，本案二原告已支付了全部价款，并领取了所有权证，二原告购买商铺的合同目的已经实现。二原告以被告中发置业公司作了虚假宣传，致使所购买的商铺不能“红红火火”做生意，违反了合同的第二十六条不能实现合同目的为由，向本院提起解除合同并返还所支付款项及利息的诉求。根据我国《合同法》规定，当事人解除合同除协商解除外，必须符合以下五个条件：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院的解释》第八条规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。本案的二原告与被告中发置业公司在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中，均无以上情形。该合同第二十六条约定“商品房销售广告及宣传材料的内容对商品房规划范围内房屋及相关设施所作说明和允诺具体明确、对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的视为合同内容，出卖人违反的，应当承担违约责任”，该条约定也仅是承担违约责任，并非解除合同，而怎样承担违约责任，双方没有约定，法律也没有规定。因此，二原告要求解除合同并返还购房款及利息、维修基金、契税、水电开户费、装修费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林向荣、傅建澄仅是被告中发置业公的法人，原告要求林向荣、傅建澄承担连带责任，无依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告玄坤、龙春艳的全部诉讼请求。案件受理费2809元、诉讼财产保全费1959元（原告已预交），由原告玄坤、龙春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年八月九日书记员  黄 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7875号之三 申请执行人：佛山市华色塑料有机板材实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑丁圃开发区内土名蛇山联丰抛光砖厂厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4UMXH69E。 法定代表人：张远国。 被执行人：张永平，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于申请执行人佛山市华色塑料有机板材实业有限公司与被执行人张永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20482号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款29010元及以尚欠货款为本金从2016年1月26日起至实际付清日止按照年利率6%计算的利息，并负担案件受理费306.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省宜春市万载县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3785号原告：李卫玲，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。被告：河南华业房地产开发有限公司，住所地，周口市川汇区交通路东段5号（外贸宾馆），统一社会信用代码：91411600719106314M。法定代表人：钱永田，该公司经理。原告李卫玲诉被告河南华业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告李卫玲向本院提出诉讼请求：1判决确认原、被告双方于2011年12月14日签订的《预售房合同》为无效合同；2判令被告退还原告已付购房款220000元，并支付利息96800元（利息按照同期银行贷款年利率6%的标准从2011年12月14日起算至2019年4月14日为96800元，剩余利息从2019年4月15日起算至实际付款之日）；3判令被告向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任，即另行赔偿原告220000元；4本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：受被告公司的宣传，原告购买了被告河南华业房地产开发有限公司开发的位于川汇区××路××东××油气开发中心院内××商品房××套（房号：西单元11层西户），并于2011年12月14日签订了售房合同，支付了购房款220000元。合同签订后，被告河南华业房地产开发有限公司迟迟未能履行约定，不仅至今未向原告交付房屋，而且期间经原告了解发现，所涉房屋也没有合法的规划、预售等手续证书，而且更甚的是所涉房屋在建工程因违规等原因已被政府主管部门予以拆除处理。本院经审查认为，根据2014年12月20日周口市人民政府（2014）14号办公会议纪要以及油田幼师公寓楼业主及业主代表与南阳油田腾龙实业有限公司签订的《油田幼师公寓楼拆迁安置合同》，原告诉请的所涉房屋根据政府纪要精神由南阳油田腾龙实业有限公司对《油田幼师公寓楼》所拆除的建筑面积给予业主1：1置换为商品房，本案所涉房屋已经政府作出处理意见，原告现提起诉讼既不属于人民法院受案范围，与被告也无法律上的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李卫玲的起诉。案件受理费4584元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一九年八月二十六日书记员  张 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1043号之一申请执行人:何小文，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：何敏敏，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人：周群，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人何小文与被执行人何敏敏、周群民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0115民初7876号民事调解书已经发生法律效力。权利人何小文向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何敏敏、周群向申请执行人何小文偿付借款本金384000及利息16000元。负担案件受理费4017.50元，执行费7360元。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2019年3月7日、2019年7月3日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产情况，依法扣划被执行人周群银行、网络资金账户15987.49元，并向申请执行人发放完毕相应执行款。2、本院于2019年3月8日首轮查封了登记在被执行人周群名下坐落于江夏区大桥新区大花岭村联发.龙湾15、31栋1-2层103室（合同备案号：夏101129597）、104室（合同备案号：夏101129598）房屋两套。上述不动产（商铺）合同价122.8675万元，设置了抵押权人为中国建设银行股份有限公司湖北省分行的被担保主债权61.4万元，目前由承租人武汉市江夏区福满多综合超市（经营者金无瑕）承租，被执行人何敏敏称租赁期限5年（2017年9月至2022年8月），每月租金1.4万元（申请执行人与被执行人就暂不处置上述不动产，提取租金，达成了一致意见。）。3、2019年3月8日，本院依职权将被执行人采取了限制高消费措施；同年3月8日，将被执行人采取了列入失信被执行人名单措施。4、2019年9月3日，本院依法向上述不动产的承租人武汉市江夏区福满多综合超市（经营者金无瑕）送达协助执行通知书，提取每月租金1.4万元。本院已将上述财产调查情况、执行措施告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年八月十五日执行员  刘 君书记员  潘 越
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1073号上诉人（原审被告）：胡蓉，女，1980年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：张春娇，女，1989年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人胡蓉与被上诉人张春娇民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2427号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人胡蓉预交的二审案件受理费15644元予以退回。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年八月十三日法官助理罗先勇书记员罗云云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5250号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：北京日信观光旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号620室。法定代表人：李莉。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京日信观光旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年八月十三日法官助理杨国巍书记员张今道
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初587号原告：太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村柏井桥旁。法定代表人：王锐文，总经理。委托诉讼代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。被告：山西三建集团有限公司第九分公司，住所地长治市太行西街省建巷22号。负责人：赵建京，经理。被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺，董事长。上述二被告的委托诉讼代理人：李慧，男，山西三建集团有限公司第九分公司项目负责人，住长治市潞泽嘉园2号楼2单元702。上述二被告的委托诉讼代理人：任建明，男，山西三建集团有限公司第九分公司项目负责人，住长治市金德利大厦B3-1002。原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司与被告山西三建集团有限公司第九分公司、山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵秀芹、被告山西三建集团有限公司第九分公司、山西三建集团有限公司的委托诉讼代理人李慧、任建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告混凝土款902173.55元；2、判令二被告向原告支付违约金514072.5元（计算至2019年6月22日）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月15日，原告与山西省第三建筑工程公司第九分公司（后变更为山西三建集团有限公司第九分公司）签订《商品砼供应合同》，约定原告向被告山西三建集团有限公司第九分公司供应商品砼，工程名称为太原工业新区小微企业产业园二期（3#、4#）厂房，施工工期为2016年4月10日至2017年5月1日，工程地址在赵庄，合同还明确约定了付款办法。合同签订后，原告依约向被告山西三建集团有限公司第九分公司供应商品砼，自2016年4月至12月底，原告所供应商品砼对应价款达2702173.55元，而被告却未根据合同约定按期向原告支付货款，截止起诉日，尚欠原告902173.55元砼款未付。被告山西三建集团有限公司第九分公司的行为已构成违约，应根据合同约定及法律规定向原告支付剩余砼款并承担违约责任。被告山西三建集团有限公司第九分公司是山西三建集团有限公司的分公司，被告山西三建集团有限公司应当对被告山西三建集团有限公司第九分公司的行为承担民事责任。望判如所请。被告山西三建集团有限公司第九分公司、山西三建集团有限公司辩称，一、原告要求支付混凝土款902173.55元与事实不符。1、申请人所供应的商品砼亏方，超过项目部核算方量，造成经济损失。2、根据《商品混凝土供应合同》第八款第5条“如因乙方设备、水、电等原因，不能按甲方计划单要求时间供应时间3小时前，通知甲方刘利永，如未通知并且不能按时供应，由此造成的损失乙方负责”，申请人在供应过程中多次未能及时按要求时间供应商品砼，造成我方停工待料，直接经济损失约110000元。二、原告要求支付违约金514072.5元不能成立。1、我公司规定所有应付账款必须开具符合规定的税票，申请人未按要求开具税票，未开金额798505.4元，已构成违约。2、原告在其诉讼书中请求违约金514072.5元，并未拿出具体的标准，也就是说这个数字是如何计算出来的？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司与山西省第三建筑工程公司第九分公司（后变更为山西三建集团有限公司第九分公司）签订《商品砼供应合同》，约定原告向被告山西三建集团有限公司第九分公司供应商品砼，工程名称为太原工业新区小微企业产业园二期（3#、4#）厂房，施工工期为2016年4月10日至2017年5月1日，工程地址在阳曲县赵庄，合同还明确约定了付款办法。按砼吨数折算立方米。根据不同的砼强度等级和砼密度，以每车净重吨数折算砼方量。甲方工地代表在砼发货单签字，作为结算依据。甲方可派人到乙方厂内抽检数量。不去抽检者视为弃权。价格详见合同附表一。合同签订后，原告依约向被告山西三建集团有限公司第九分公司供应商品砼，自2016年4月至12月底，原告向被告供应价值为2702173.55元的商品砼，被告未按合同约定按期向原告支付货款，至今尚欠原告902173.55元的砼款未付。被告山西三建集团有限公司第九分公司是山西三建集团有限公司的分公司。认定以上事实的证据有原告提供的二被告的企业登记信息打印件、《商品砼供应合同》原件一份、（宏勃）搅拌站砼明细、建筑（安装）工程预（结）算书、建设工程预（）算书原件三份、发票原件四支及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司与被告山西三建集团有限公司第九分公司签订的《商品砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告山西三建集团有限公司第九分公司供应商品砼，而被告却未根据合同约定按期向原告支付货款，尚欠原告902173.55元砼款未付。被告山西三建集团有限公司第九分公司的行为已构成违约，应根据合同约定及法律规定向原告支付剩余砼款并承担违约责任。原告请求支付违约金514072.5元，因超过造成损失的30%，本院认定违约金为902173.55×30%=270652.07元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告山西三建集团有限公司第九分公司是山西三建集团有限公司的分公司，被告山西三建集团有限公司应当对被告山西三建集团有限公司第九分公司的行为承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告山西三建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司902173.55元砼款，并支付原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司违约金270652.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17546元，减半收取8773元，由被告山西三建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁 二○一九年八月二十七日法官助理 平鲁霞书 记 员 孟鹏凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9083号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：王叶红，女，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王叶红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15618号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还计算至2017年1月22日的欠款本金24957.27元以及相应利息、零售利息6115.93元、滞纳金8426.13元、现金利息23.64元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，本院依法扣划了被执行人的财付通账户存款149.48元，扣划了被执行人的银行账户存款302.3元，扣除案件执行费50元后，余款401.78元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款401.78元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4269号原告：薛凤，女，汉族，1988年2月3日出生，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告薛凤与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年八月一日书 记 员  王 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1058号 被执行人：郭国平，男，1968年5月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：伍金梅，女，1970年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人郭国平、伍金梅非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人郭国平、伍金梅应支付执行款48000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执894号申请执行人黄忠乾，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人刘灰灰，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人黄忠乾与被执行人刘灰灰民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初367号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月八日书记员  饶运田
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4873号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：马云，女，汉族，1994年3月5日生，住江苏省昆山市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告马云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59608.79元、利息4719.52元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费1965.67元、违约金（即逾期罚息、复利）5520元，共计71873.98元（自2018年6月27日出现逾期，计算截止至2018年9月27日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金60000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告马云未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、短信发送记录等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2016年8月12日，被告马云向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3689355949001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字。同日，被告马云在《贷款审核意见书》上签字确认，《贷款审核意见书》载明：商品类型：手机，折后商品售价2799元，自付金额300元，未结算金额2499元，贷款本金2499元，每月还款额268.50元，分期期数12期，首次还款日2016年9月12日。2018年4月27日，被告马云向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3689355949003的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告马云的贷款本金为60000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为0.833%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；贷款人可选择客户保障服务，内容包括客户保障服务包和灵活还款服务包，被告马云选择灵活还款服务包，月灵活还款服务包费为15元/月；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额60000元中的6693.92元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3689355949002），剩余金额53306.08元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年4月27日，原告捷信公司向被告马云发放贷款60000元（每月还款额2091.01元，分期期数60期，首次还款日2018年5月27日），其中6693.92元用于完结被告马云的关联现金贷款合同（合同号为3689355949002），剩余53306.08元分两笔发放至被告马云提供的银行账户中。被告马云自2018年6月27日出现逾期还款，截至2018年9月27日，欠付原告捷信公司贷款本金59608.79元、利息4719.52元、逾期罚息及复利5520元、客户服务费1965.67元、客户保障服务费60元，共计71873.98元。庭审中，原告捷信公司自认利息、违约金（罚息及复利）、客户服务费、客户保障服务费实际都是利息的表现形式，本案在上述时间内总利息已超过24%，请求法院在判决内以24%为限进行调整。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告马云未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告马云偿还欠款本金59608.79元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；自2018年6月27日至2018年9月27日止的利息4719.52元、罚息及复利5520元、客户服务费1965.67元、客户保障服务费60元，合计12265.19元超过法律规定，本院将依照法律规定以不超过年利率24%予以调整，即将12265.19元调整为3656.01元。被告马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金59608.79元，并支付自2018年6月27日起至2018年9月27日止的利息3656.01元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取799元，由被告马云负担703元，原告捷信消费金融有限公司负担96元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月十六日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3186号之一 申请执行人：张玉琴，女，1952年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波志拓资产管理有限公司（组织机构代码为316975517）。住所地：宁波鄞州区彩虹南路11号（16－7）（16－8）。 法定代表人：靳占怀。 本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人宁波志拓资产管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波志拓资产管理有限公司应支付申请执行人张玉琴执行款9000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执384号 申请执行人：叶心华，男，住址：梅县区。 被执行人：谢桂香，女，住址：梅州市。 被执行人：朱意发，男，住址：梅州市。 关于叶心华与谢桂香、朱意发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初743号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人谢桂香、朱意发应支付装修装饰工程款133680元给申请执行人，并负担案件受理费1487元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人无财产可供执行。本院另案拍卖被执行人朱意发、谢桂香所有的位于梅州市××路的房产，上述房产拍卖后，本案可参与分配。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院另案拍卖被执行人朱意发、谢桂香所有的位于梅州市××路的房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执384号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年八月十九日 书记员  曾汉兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10976号之一原告：上海众舒新型墙体材料有限公司。被告：西安世融装饰装修工程有限公司。原告上海众舒新型墙体材料有限公司与被告西安世融装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。被告西安世融装饰装修工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告间系买卖合同纠纷，双方未曾约定管辖法院，故本案应由被告所在地即西安市未央区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，原告现提起诉讼系要求被告履行货款支付义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地，因此，本院受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告西安世融装饰装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年八月二十六日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9733号之一原告：赵焕良，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。被告：青岛德良劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东200米。法定代表人：何德政，职务总经理。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司），住所地山东省青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人：谭海雯，职务董事长。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道西后楼社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道西后楼社区居民委员会。法定代表人：王全合，职务书记。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。原告赵焕良诉被告青岛德良劳务有限公司、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、被告青岛市城阳区流亭街道西后楼社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告赵焕良向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛德良劳务有限公司、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款350万元或查封其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告赵焕良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛德良劳务有限公司银行存款350万元或查封其他等值财产。二、冻结被告青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款350万元或查封其他等值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年八月六日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16268号申请人：江阴建邦铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：郭博，董事长。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：王永胜。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：谭太凯。原告江阴建邦铝业有限公司诉被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司、山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴建邦铝业有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司、山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司银行存款414976.78元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人江阴建邦铝业有限公司于2019年8月6日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司、山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司银行存款计414976.78元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年八月六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1651号 原告：李文河。 委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，河北浩博律师事务所律师。 被告：豆利辉。 委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 原告李文河与被告豆利辉委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文河委托诉讼代理人刘伟、王伟，被告豆利辉委托诉讼代理人任学光、底江欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 李文河提出诉讼请求如下：1.判令被告立即退还其所收原告12万元，并支付至全部还清止的利息，利息按年息6%（利息暂时计算至2018年11月1日计21600元），本息共计141600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李文河与被告豆利辉系朋友关系，原告因做生意急需资金的情况下，被告声称其能从银行借出低息贷款，于是经过双方协商被告同意为原告委托贷款事宜，并承诺几天时间就可以从银行贷出款项，但是需要费用12万元，并承诺如果贷不成款将12万如数退还原告。原告于2015年7月13日将12万元现金交给了被告豆利辉，被告豆利辉收到款项后为原告出具了收条，但时至今日，被告既未完成委托贷款事项也未将上述办理贷款事项的款项12万元退还给原告。原告多次主张被告还款均无果，诉至法院。 豆利辉辩称，1.李文河提起本案诉讼，已超过诉讼时效。2.原告诉状中主张的事实与理由的内容不真实。原告是找魏海龙办贷款，其找被告仅仅是给魏海龙转交12万元。被告从未对被李文河说过自己能从银行贷款，也未同意帮李文河贷款，更未向李文河承诺“贷不成12万元如数退还”这样的话。李文河委托被告把12万元交给魏海龙时，被告不愿意管李文河这件事，李文河当时承诺“办不成不埋怨你，办事花的钱也不用你负责，不能给你要。”魏海龙在证明中不仅承认收到了李文河这12万元，而且主动表示将还李文河这12万元。当然被告认为根据李文河在出钱时的承诺，魏海龙也不应该退给李文河这12万元。由以上四点可知，原告的陈述不是事实。2.被告将12万元交给魏海龙。就已经完成了李文河委托的事项，至于魏海龙能否给李文河贷款，与被告没有关系。原告出示的证据上根本没有贷不成款归还12万元费用的内容。综上，原告在超过诉讼时效、且没有事实和法律根据的情况下，要求被告退还12万元及利息的主张，不应得到人民法院的支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李文河委托豆利辉办理贷款事宜。2015年7月13日，李文河将现金120000元交给豆利辉，豆利辉为李文河出具收条一张，内容为：“今收到李文河现金12万元整，用于借款费用。豆利辉，2015.7.13”。李文河称将12万元交给豆利辉办理贷款事宜，因贷款未成，要求豆利辉归还120000元及利息。豆利辉不认可，双方争议成讼。 另查明，2017年9月22日，刘进民、刘腾、刘伟将豆利辉诉至法院，称该三人为实际出资人，要求豆利辉返还120000元。丛台区人民法院认为刘进民、刘腾、刘伟提供的证据不足以证明豆利辉收到的120000元属其所有，故驳回了刘进民、刘腾、刘伟的诉讼请求。之后，该三人上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据豆利辉向李文河出具的收条，可以认定豆利辉收到120000元，李文河委托豆利辉办理贷款事宜。至于豆利辉将120000元交给谁，如何办理贷款事项，与本案不是同一法律关系，现贷款事宜未办成，根据委托合同的相对性，豆利辉应归还收取李文河的120000元。故本院对李文河要求豆利辉归还120000元予以支持。对于违约金，因双方未约定违约条款，故本院对李文河要求的违约金不予支持。对于豆利辉辩称的诉讼时效问题，因李文河与豆利辉未对贷款的时间进行明确约定，故本案未超过诉讼时效，本院对豆利辉该辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、豆利辉于本判决生效之日起十日内偿还李文河120000元； 二、驳回李文河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由豆利辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年八月十七日 书记员  焦亚楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4468号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109－2室。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：黄根旺，公司员工。被告：李伏禄，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告李伏禄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年7月17日,以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费79元（已减半），由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年八月二日书记员 王赛君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1406号 申请执行人：泸州市民族光跃综合厂，组织机构代码708927997-9。 法定代表人：海内国。 被申请执行人：周树英，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1739号民事判决书，在执行泸州市民族光跃综合厂与周树英排除妨碍纠纷一案中，被执行人周树英未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市民族光跃综合厂的合法权益得以实现，应依法对被执行人周树英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人周树英名下价值7200元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年八月七日 书记员  文 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1255号 陆岳年、戴亚娣： 关于申请执行人陆忠明与被执行人陆岳年、戴亚娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00882号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1255号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1391号原告祁丽华，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告肖俊华，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等)。原告祁丽华与被告肖俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行审理。原告祁丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金周转为由找其老表陈玉萍向我舅妈邹瑞华借款20万元，并口头约定利率为月利率2%，因我舅妈当时资金困难就找我借款20万元给被告肖俊华，我于2015年4月21日通过支付宝账号于当日分四次转款，每次转款金额为50000元，合计转款20万元现金到被告肖俊华中国建设银行应城市支行（卡号尾数为5827）的卡上，当时约定半年内还清借款。逾期后原告多次通过舅妈邹瑞华要求被告归还借款，但是被告只于2016年1月22日以现金的方式还了36000元利息后本金一直未归还。2018年12月、2019年元月，原告通过朋友再次到被告肖俊华办公室催要，被告表示暂时没有资金归还，等有钱了一定还。原告通过亲戚及朋友介绍借款给被告，被告收到了原告的借款这是客观事实，经原告数次要求归还，被告拖延不予以归还，侵害了原告的合法利益。本院经审查认为，原告祁丽华仅凭转账凭证主张借贷关系，没有其他书面证据证明与被告肖俊华达成借款合意，且被告肖俊华否认借款事实，即便原告祁丽华能够陈述说明借贷发生的原因、经过等事实情况，由于其达不到高度盖然性标准以及存在合理怀疑。因此，本案中，原告祁丽华与被告肖俊华的借贷关系不成立，被告肖俊华主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判长  黄明二〇一九年八月六日书记员  周梦
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2652号 原告：张德前，男，汉族，1972年7月12日生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：刘先国，男，汉族，1978年5月8日生，住安徽省广德县。 原告张德前与被告刘先国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德前委托诉讼代理人胡善华到庭参加诉讼，被告刘先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德前向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款17400元及资金占用期间的利息(该利息自起诉之日起至货款全部实支付完毕时止，利率按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营房屋装修材料业务。被告因其店铺装修，从原告处购买了价值27400元的装修材料。原告及时将货物交付被告，但被告未支付货款。2017年1月21日，被告亦及时出具欠条对上述事实予以认可。后被告仅支付1万元，剩余17400元货款未向原告支付。后原告因经营周转需要，多次向被告索要货款，但被告无正当理由拒绝支付，导致原告至今索款无果。综上，根据《合同法》及相关司法解释的相关规定，请贵院依法支持原告诉请。 刘先国未作答辩。 经审理查明：刘先国因店铺装修，从张德前处购买了价值27400元的装修材料。货物交付后，刘先国未支付货款。2017年1月21日，刘先国向张德前出具欠条一张，确认欠张德前材料款27400元，欠条未明确付款期限。后刘先国支付了1万元，剩余17400元未付。张德前多次向刘先国索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有张德前提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘先国向张德前购买装修材料，双方买卖合同成立且有效，张德前履行供货义务后，刘先国应及时付款。刘先国对拖欠货款27400元的事实出具欠条予以确认，其怠于支付余欠货款17400元构成违约。张德前诉请刘先国支付货款17400元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘先国于本判决生效之日起七日内支付原告张德前货款17400元及利息（自2019年7月15日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告刘先国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年八月十九日 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2643号之一 申请执行人李心诚。 被执行人邹建华。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹建华的银行存款5430元。或查封、扣押、拍卖其财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年八月五日 书记员  耿佳玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初12263号原告：何飞，女，1986年12月4日出生汉族，户籍所在地广东省番禺区。被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283FQA2Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在审理原告何飞与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司姓名权纠纷一案中，原告何飞于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何飞撤回起诉。审 判 员  范 津二〇一九年八月十六日代书记员  忻徐静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1804号申请执行人：胡庆，男，1955年9月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：丁毅，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人胡庆依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45724号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人丁毅归还借款本金100,000元，及案件受理费2,300元。本院立案后，于2019年2月25日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁毅在中国铁路上海局有限公司工作，目前病休按上海市最低工资领取生活补助，除此外无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人丁毅发出限制高消费令，并将被执行人丁毅纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已将执行情况通过12368短信告知申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡庆对丁毅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人丁毅目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月三十日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0604执710号之二申请执行人：宋建林，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住淮北市烈山区。被执行人:祝子亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县源森木业有限公司，住所地安徽省太和县倪邱镇工业聚集区，统一社会信用代码913412220982099283。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初746号民事调解书，在执行宋建林与祝子亮、太和县源森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效调解书所确定的付款义务。经查，祝子亮名下有房产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝子亮名下位于淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑501室房产，产权证号：房地权淮房字第××号,查封期限为三年二、限祝子亮、孙晓芹于收到本执行裁定书之日起三十日内从该查封房产中搬离，腾空房屋。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以解除查封、扣押；拒不履行的，将依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二〇一九年八月二十六日书记员 孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4546号 原告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇(交通三分局内)，统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘姗姗，该公司员工。 被告：韩涛，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市**鹏程运输服务有限公司与被告韩涛挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市**鹏程运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市**鹏程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2018年度服务费1000元，并承担违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年6月19日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下经营，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2019年6月13日保险及年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监督，从而给社会留下了严重的安全隐患，综上，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益，也给社会留下了严重的安全隐患，为维护原告合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》等相关法律起诉至贵院，望依法判如所请。 被告韩涛未作答辩和举证。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 一、营业执照副本，法定代表人身份证明书，证明原告主体适格； 二、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 三、《车辆挂户协议书》、《车辆行驶证》，证明原、被告之间存在挂靠合同关系。 被告韩涛未提供证据。 本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明：2017年6月19日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务，被告每年向原告支付服务费1000元；双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同第四条第一项约定，有下列情形之一，本合同自行终止：被告违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠原告服务费的。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在合同履行过程中，被告的挂户车辆未按时办理续保及年审手续，经原告多次催告未果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。因被告未按合同约定对挂户车辆办理续保及年审手续，符合合同约定的解除条件，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院予以支持。原告诉请被告支付2018年度服务费1000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金3000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市**鹏程运输服务有限公司与被告韩涛就皖Ｎ×××××号车辆于2017年6月19日签订的《汽车委托服务合同》； 二、被告韩涛于本判决生效之日起五日内支付原告六安市**鹏程运输服务有限公司2018年度服务费1000元； 三、驳回原告六安市**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年八月十九日 书记员  许 冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14524号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托代表人：林明芳，公司职员。 被告：杨泽荣，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告福建车发现汽车服务有限公司与被告杨泽荣车辆租赁合同一案，本院于2019年7月9日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建车发现汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建车发现汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建车发现汽车服务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年八月二十八日 法官助理沈冰芸 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1726号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：邱传进，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告邱传进供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以其拟与吴玉凤庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0722行审36号 申请执行人：浦城县林业局，住所地福建省南平市浦城县五一三路494号。 法定代表人：范丽标，局长。 被执行人：喻运武，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县林业局于2019年8月9日向本院申请强制执行浦石林罚决字（2018）第15号行政处罚决定第一项。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县林业局以被执行人喻运武于2018年6月开始，未经批准，非法占用浦城县石陂镇赤岭村12林班6大班4小班林地367平方米建房。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出限期五个月内恢复原状并罚款3670元（已交纳）的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问喻运武笔录、现场勘测笔录和照片、山林权清册及行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，申请人浦城县林业局对被执行人喻运武非法占用集体林地建设所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定。裁定如下： 准予强制执行拆除喻运武在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，由浦城县人民政府组织实施。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执164号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：石沙，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人王晓婷与被执行人石沙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执164号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3126号原告：南京金陵文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：江飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文芳，该公司员工。被告：江苏茂行餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号63层D1D2D3区。法定代表人：杨卫国，该公司总经理。原告南京金陵文化传播有限公司与被告江苏茂行餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京金陵文化传播有限公司委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼，被告江苏茂行餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金陵文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费4500元及自2016年3月23日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告双方签订《2016年度金陵晚报新媒体合同》，约定：被告根据自身业务需求，于2016年3月23日在原告运营的微信公众号“吃货金小妹”上发布一条相关推广信息，广告费4500元，于广告刊发前支付。原告提供广告发布服务后，被告未付广告费，故诉至法院。被告江苏茂行餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告南京金陵文化传播有限公司提出《2016年度金陵晚报新媒体合同》复印件一份，微信公众号“吃货金小妹”手机截屏打印件二张，美团网电脑截屏一张，国家工商总局官网商标详情电脑截屏二张，大众点评网手机截屏打印件一张，微信聊天记录手机截屏打印件一张等证据，被告江苏茂行餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告南京金陵文化传播有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2016年3月，原、被告双方签订《2016年度金陵晚报新媒体合同》，约定：被告根据自身业务需求，于2016年3月23日在原告运营的微信公众号“吃货金小妹”上发布一条相关推广信息，广告费4500元，于广告刊发前支付。原告发布广告后，被告未付广告费。本院认为：原被告双方签订《2016年度金陵晚报新媒体合同》合法有效，被告江苏茂行餐饮管理有限公司未按合同约定支付广告费，行为违背了诚实信用原则，构成违约，应承担支付广告费及逾期利息的责任。原告南京金陵文化传播有限公司提出的微信公众号“吃货金小妹”发布广告的手机截屏，虽已被原告删除，但提出的大众点评网手机截屏上引用“吃货金小妹”的图文，证实原告曾发布相关广告，故原告提出的支付广告费的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期利息，合同没有约定，应自被告应支付广告费之日起算。被告江苏茂行餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏茂行餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金陵文化传播有限公司4500元及逾期利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元,由被告江苏茂行餐饮管理有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  朱江宁人民陪审员  杨凤兰二〇一九年八月五日见习书记员  刘嘉岑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2966号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，1973年12月30日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张城宁，男，1993年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：张翀溥，男，1989年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张城宁、张翀溥名下银行存款396219.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张城宁、张翀溥名下银行存款396219.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2501元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十二日书记员 宇文思宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2604号 原告：张中霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张立仁，男，1960年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张涛，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地临沂市河东区，现住址不详。 原告张中霞与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中霞及其委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，张涛想要购买猪苗，通过张志喜介绍，张涛向张中霞购买猪苗，猪苗款共计20000元。由于是熟人介绍，张涛提出赊账，由张志喜代其书写了欠条。直至2019年4月1日，张涛才向原告支付3000元，尚欠17000元猪苗款未偿还，原告为此特诉至法院。 被告张涛未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告张涛通过案外人张志喜介绍向其购买猪苗，价款20000元，由张志喜代张涛书写欠条一份，载明：“欠帐今欠到猪苗款20000元正。欠款人张涛。2017.1.21号。”后原告向被告催要该款，被告通过微信转账方式向其转款3000元，并由张志喜在上述欠条上书写：“收付3000元，大写叁仟元正。2019年4.11号张志喜代笔。”因被告尚欠原告货款17000元，为此成诉。 本案审理过程中，原告主张上述3000元转账，因其未确认收款已被退回被告转账的微信账户，故被告尚欠原告货款总额为20000元。因手机丢失，未能提交该转账记录。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其购买猪苗，欠其猪苗款20000元，虽提交了欠条，但原告当庭明确其提交的欠条为案外人张志喜书写，被告张涛未在该欠条上签字或捺手印。原告未提交充分证据进行佐证，无法认定张涛欠其货款的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。被告张涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张中霞的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告张中霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  贾文超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6172号 俞波、徐威威： 关于申请执行人许阳与被执行人俞波、徐威威请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特322号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执6172号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13950号之一 被执行人：禤志文，男，2001年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人禤志文危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2814号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人禤志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍佰元。因被执行人禤志文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1316号 原告：汪国松，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心D栋，统一社会信用代码：91510724337867494U。 法定代表人：先小茗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告汪国松与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称“佳茗鑫公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日对本案进行了公开审理。原告汪国松的委托诉讼代理人周光均、孟福蓉以及被告佳茗鑫公司的委托诉讼代理人唐训勇到庭参加诉讼。审理过程中，经原告汪国松申请，本院依法对佳茗鑫公司银行账户存款予以冻结。本案现已审理终结。 原告汪国松向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1．被告返还原告交付的工程质量保证金20万元；2．被告向原告支付自2016年12月14日起至实际退还工程质量保证金之日止的资金占用费按照年息5.5%计算；3．被告承担本案所有诉讼、保全费等费用。事实和理由：被告将位于安县塔水龙桥村3组“接待中心装饰工程”发包给原告，双方于2016年11月30日签订《建筑装饰工程施工合同》。约定原告向被告缴纳20万元工程质量保证金。原告分别于2016年11月30日、2016年12月13日向被告支付1万元、19万元。合同签订后，被告未依照合同约定向原告提交施工图，原告多次催促被告，但迟迟未能入场施工。原告最近发现被告已将该工程发包给其他单位施工。原告多次与被告沟通，被告均置之不理。原告以自身不具备相关施工资质为由，主张双方合同效力无效，请法院支持原告的诉讼请求。 被告佳茗鑫公司辩称，原、被告签订合同属实。合同签订后，原告没有按照约定提供施工计划、进场施工，导致工程无法实施，是原告违约导致工程无法施工；该工程已由被告交由他人施工并于2019年6月竣工。原告不具备施工资质，若人民法院宣告合同无效，因双方在签订合同时均有过错，造成的损失，应当由原、被告分摊。被告不应该支付原告资金利息，即使应支付，也应当从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期利率计算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年11月30日，被告佳茗鑫公司（甲方）与原告汪国松（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：佳茗鑫公司将位于绵阳市安州区的接待中心装饰工程发包给汪国松；工程自2016年开工，于2016年竣工，总工期为120天（开工日期以甲方发放开工通知日期为准）；工程质量保证金为20万元。同日，原告向被告支付1万元；2016年12月13日，原告向被告支付19万元；以上两项共计20万元。2019年，佳茗鑫公司将该装饰工程交由案外人入场施工完成。 以上事实，原、被告双方均无异议，并有合同、收据、银行流水明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的案涉装饰装修合同虽系双方当事人真实意思表示，但因原告汪国松未取得装饰装修工程的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同效力应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方合同无效且案涉工程未实际开工建设，被告佳茗鑫公司应当向原告汪国松返还工程保证金及利息。 综上，依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限被告四川佳茗鑫农业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪国松返还保证金20万元及利息。（利息以20万元为基数，自2016年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）； 二、驳回原告汪国松的其他诉讼请求。 如果被告四川佳茗鑫农业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,385.50元以及案件保全费1,659.00元，由被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇一九年八月十六日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初215号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人吴某某，男，1979年11月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省扬州市江都区，住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉【2019】22号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员程海军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶福特牌小型轿车（车牌号津XXX）在回家途中，行驶至唐山市汉沽管理区某小区门口时，与史某某停放在路边的现代牌小型轿车（车牌号冀XXX）发生碰撞，致两车受损，经公安机关交警部门认定，被告人吴某某负事故的全部责任。经唐山市宏基司法鉴定中心检测，被告人吴某某的血液酒精含量为163.60mg/100ml。 2019年4月18日，被告人吴某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。 案发后，被告人吴某某与被害人史某某自行达成和解协议。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某某、郭某某等人的证言、被害人史某某的陈述、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及公安机关出具的关于被告人吴某某到案情况的说明材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴某某在犯罪行为虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时经电话传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，公诉机关提出对被告人吴某某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  黄贺霞 二〇一九年八月十四日 书 记 员  董小爽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3796号 申请执行人:盛情，女，1980年12月4日出生汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：江莉莎，女，1981年4月28日出生住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人盛情与被执行人江莉莎请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人江莉莎应支付申请执行人盛情执行款99936元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7719号原告：战金娥，女，1955年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被告：高堂淑，女，1953年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。原告战金娥与被告高堂淑不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利835000元，并自2016年12月20日起至全部返还之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2013年10月至12月期间，原告经被告高堂淑介绍陆续向烟台欣峰投资有限公司投资855000元，由被告高堂淑向原告出具收条。烟台欣峰投资有限公司现已将全部投资款返还给被告高堂淑，被告高堂淑仅向原告返还20000元，余款835000元至今未返还给原告。本院经审查认为，本院于2016年5月16日作出（2015）芝刑初字第299号刑事判决，认定武明钢在烟台市芝罘区以其开办的烟台欣峰投资有限公司投资实体经营、银行不良资产和烟台大京钢材项目等名义，在未取得相关部门许可的情况下以口口相传等方式非法吸收存款，以非法吸收公众存款罪判处武明钢有期徒刑十年，并处罚金500000元。原、被告均认可涉案款项系用于向烟台欣峰投资有限公司投资使用，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，涉案款项与武明钢的经济犯罪相关，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告战金娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 郝  建  平二〇一九年八月十六日书 记 员 杜沛优（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4832号 宁波奉化康复医院： 关于申请执行人葛文玲与被执行人宁波奉化康复医院民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8357号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4832号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1412号原告：张湾区汉江路街道办事处刘家村村民委员会，地址湖北省十堰市张湾区汉江路街道刘家村7组。统一社会信用代码：54420303ME17816989。法定代表人：刘强，该村委会主任。委托诉讼代理人：王从国，该村八组组长。代理权限：特别授权。被告：刘守贵，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张湾区汉江路街道办事处刘家村村民委员会（以下简称刘家村委会）诉被告刘守贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家村委会的委托诉讼代理人王从国、被告刘守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2005年1月2日签订的30亩果园地的租赁合同；2、判令被告支付8亩严重荒芜土地的开挖费用80000元；3、被告支付补栽20亩地的果树费用100000元；4、被告支付2019年逾期租金1500元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月2日，原、被告签订30亩果园租赁合同，约定被告租用原告30亩果园，租期20年，自2005年1月1日至2024年12月30日止，每年12月31日预交次年租金。合同约定土地不能荒芜，不私自转包，不改变土地用途，否则原告有权收回林场，终止本合同。自2018年11月底起，原告多次催付租金，督促被告恢复林地，补栽果树，被告一直拖欠租金不付，拒绝履行本合同。后原告一直无法联系上被告，多方查找无果，导致该地长期无人管理严重荒芜。故原告刘家村委会请求法院判如前请。被告刘守贵辩称：1、我逾期未交承包费并非故意拖延，是因为2018年底我雇请的工人解大国受到村民威胁，加上村上一直没有解决水电，在没有告知我的情况下离去，我在收到法院传票时才知道这事，就立即与村上组长联系，准备交款。2、租赁的土地确实存在少量撂荒的情况，主要在靠近大山、山水冲毁的地方，尤其是种了果子和农作物后，野猪撕毁咬坏，不可避免的有些杂草野树。3、原告提出的补栽果树100000元费用的要求，计算依据和方法不明确，且双方合同并未约定。4、原告在未与我协商的情况下，单方面要求解除合同，违背契约精神，我要求继续履行合同，我愿意交纳2019年的承包费并补交4个月的滞纳金，清除荒芜土地上的杂草野树，种植农作物，绝不再出现类似情况。5、请求诉讼费由原告承担。经审理查明，2005年1月2日，原告刘家村委会与被告刘守贵签订《租地合同》，约定原告刘家村委会将刘家村八组位于葬场背后(原小组林场)面积约30亩地承包给被告刘守贵用于果树、苗圃发展，承包期20年（自2005年1月1日至2024年12月30日止），10年为一个阶段，第一阶段前2年每年只上交计税面积农业税，后8年每年上交税费1000元，第二阶段每年交承包费1500元。自2006年12月31日开始交清次年的承包费。被告刘守贵在承包期内，不得随意改变土地用途，不得荒芜和转包，接受原告刘家村委会检查，否则有权收回承包地，终止合同。合同签订后，被告刘守贵对承租土地进行了耕种、管理。后承租土地出现荒芜，原告刘家村委会认为被告刘守贵没有时间管理承租土地，导致土地大面积荒芜，且逾期未交纳2019年的租金，已构成违约，要求解除合同，故而成诉。本案审理过程中，本院组织原、被告一同前往案涉承包地查看，该地块外形大致为一三角形，左、右两侧边界处存在小面积荒芜，有杂草和小树，顶端有部分土地长有树木、杂草，无法正常行走，其他大部分土地均由被告刘守贵种植有芝麻、萝卜、果树等作物。上述事实，有原告刘家村委会、被告刘守贵的当庭陈述及原告刘家村委会提交的照片、《租地合同》、本院制作的《调查笔录》、现场视频等证据证明。本院认为，原告刘家村委会与被告刘守贵签订的《租地合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告刘家村委会与被告刘守贵签订的《租地合同》的解除条件是否已经成就。经查，《租地合同》虽然约定了承租人若造成土地荒芜，出租人有权终止合同，但并未明确该种解除合同的违约情形的程度和范围，该种约定并不清晰。《租地合同》未对租赁土地的边界进行界定，原、被告双方对租赁土地最顶端的边界各执一词，且根据现场走访的情况，该土地的前任承租人和签订合同时任刘家村八组组长对该部分存在荒芜土地的面积陈述也不一致，故承租土地存在荒芜的面积无法确定。被告刘守贵未按合同约定的期限及时向原告交纳2019年的土地承包费，已构成违约，应承担违约责任，但其已明确表示愿意继续履行合同义务，按照原告刘家村委会的要求对荒芜土地进行整理，并立即向原告刘家村委会交纳本年度承包费。综合上述查明的事实，目前尚不能认定被告刘守贵存在根本违约，致使合同目的不能实现，案涉合同的解除条件尚未成就。原告刘家村委会以被告刘守贵没有时间管理案涉土地，致使土地荒芜，且未按时交纳2019年的土地承包费为由要求解除该合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘家村委会要求被告刘守贵支付土地开挖费用、补种果树费用，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘守贵自本判决生效之日起十日内，支付原告张湾区汉江路街道办事处刘家村村民委员会2019年土地承包费1500元。二、驳回原告张湾区汉江路街道办事处刘家村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告刘守贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元减半收取1965元，由原告张湾区汉江路街道办事处刘家村村民委员会负担965元，被告刘守贵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年八月二十二书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1078号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：张辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人张辉民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1168号之二申请执行人:河南新东方置业有限公司。法定代表人：张顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红勤，公司法务。委托诉讼代理人：高峰，公司法务。被执行人：秦振升，男，汉族。河南新东方置业有限公司申请执行秦振升买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0650号裁决书已发生法律效力。河南新东方置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请结案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫01执1168号案件的执行。审判员  司晓营二〇一九年八月二日书记员  吕 林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3179号原告：张朋进，户籍所在地在安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：曹方园，户籍所在地在河南省永城市。原告张朋进诉被告曹方园劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朋进的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告曹方园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8650元及违约金2595元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，被告雇佣原告装修云密城写字楼，双方约定每份工220元，每份工为8小时，原告自2019年2月25日至2019年4月9日，完成了46个工，劳务费为10150元，被告支付过1500元后再无支付，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。被告曹方园未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告曹方园与原告张朋进的劳务费结算协议书是双方的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告曹方园应于2019年4月15日前支付原告张朋进劳务费8650元，但被告至今未付，已构成违约，双方协议约定如逾期未付，应按照合同金额的30%承担违约责任。故原告主张被告支付劳务费8650元及违约金2595元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹方园于本判决生效之日起十日内给付原告张朋进劳务费8650元及违约金2595元。案件受理费82元减半收取41元，由被告曹方园负担。本判决为终审判决。审判员  刘芳二〇一九年八月五日书记员  吴瑕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1941号之一被执行人：张林顺，男，1976年9月21日生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人张林顺罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林顺未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的80000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月10日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额104.48元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人张林顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款104.48元，因被执行人张林顺名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4828号 邵国荣、马亚敏： 关于申请执行人董亮与被执行人邵国荣、马亚敏请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特391号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4828号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十一日