wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初817号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441400G18914317W，地址广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人曾少周，董事长。委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职工。被告刘韬先，男，汉族，1996年1月16日出生，住址广东省大埔县。被告陈思思，女，汉族，1996年12月23日出生，住址广东省大埔县。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）与被告刘韬先、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘韬先、陈思思经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告夫妻于2018年2月8日向原告借款人民币250000元，借款期限至2038年2月6日到期，年利率6.37%，用于购买房屋，利息交至2019年2月21日，被告本人提供位于大埔县湖寮镇万川路156号A七楼房产作抵押（建筑面积123.56平方米），粤（2018）大埔县不动产证明第0000966号，原告并到不动产管理部门办理了他项权证登记手续，被告于2019年2月21日分别归还部分借款本金6950元，后来不按借款合同按期偿还本付息，经原告信贷人员多次上门催收本息未果，至2019年7月3日仍欠原告借款本金243050元正及结欠利息。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1、解除原、被告于2018年2月6日签订的《借款合同》；2、被告一次性偿清借款本金243050元及结欠利息（以后利息从2019年2月22日起按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）；3、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告刘韬先、陈思思在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，被告刘韬先与被告陈思思是夫妻关系。2018年2月6日，被告刘韬先与原告大埔农商行签订编号为三农农商（2018）借字第0206-7号《借款合同》。双方约定被告刘韬先向大埔农商行借款人民币250000元，用于购房，借款期限从2018年2月6日至2038年2月6日，双方约定贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款利率为6.37%，还款方式为等额本息还款法。同时约定被告未按本合同约定归还贷款本息及相关费用，构成违约。双方还约定如被告刘韬先违约，则原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。被告刘韬先在该《借款合同》甲方栏签名并捺印，被告陈思思在甲方配偶栏签名并捺印，原告在乙方栏盖章并有负责人的签名。同日，被告刘韬先、陈思思与原告签订了编号为三农农商（2018）抵字第0206-7号《抵押担保合同》，约定将被告刘韬先坐落于大埔县湖寮镇万川路156号A七楼（产权证号：0001310号）作该贷款抵押担保，并办理了抵押担保物的抵押登记手续（粤（2018）大埔县不动产证明第0000966号）。抵押担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告刘韬先、陈思思在《抵押担保合同》抵押人栏签名并捺印，亦出具了《抵押担保声明书》给原告。2018年2月8日原告向被告刘韬先发放贷款人民币250000元。至2019年7月3日，被告仍欠原告借款本金人民币243050元及结欠利息，经原告多次上门对被告催收借款本息未果，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告举证期限内提交的《借款借据》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、不动产登记证明、结婚证等证据以及庭审中当事人陈述，予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘韬先、陈思思与原告大埔农商行签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。借款后，被告刘韬先、陈思思向原告支付了部分借款本金人民币6950元，便未再按照双方约定履行还款义务。按照双方签订的《借款合同》，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告根据双方签订的《借款合同》的约定，要求解除双方签订的《借款合同》，偿还借款本金人民币243050元及其利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告刘韬先、陈思思与原告大埔农商行签订的《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方到相关部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》有关“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记；抵押合同自登记之日起生效”的规定和有关“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，该《抵押担保合同》合法有效，原告对该抵押物享有抵押权。现原告请求判令抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘韬先、陈思思经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东大埔农村商业银行股份有限公司与被告刘韬先签订的编号为三农农商（2018）借字第0206-7号的《借款合同》。二、被告刘韬先、陈思思应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币243050及利息（自2019年2月22日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。三、若被告刘韬先、陈思思未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司对被告刘韬先、陈思思提供的位于大埔县湖寮镇万川路156号A七楼（产权证号：0001310号）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2473元，由被告刘韬先、陈思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄建年二〇一九年八月十六日书记员  刘永煦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3164号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 委托代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人：钟晓丹，广东合富律师事务所律师。 被执行人：张羽，女，汉族，1982年2月15日出生，住址上海市普陀区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人张羽借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初4583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）428627.7元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人张羽名下在中国民生银行深圳分行的18×××19账户内存款342.44元，冻结限额434614.00元。二、扣划被执行人张羽名下在广发银行深圳分行的62×××28账户内存款158.11元，冻结限额434956.70元。三、扣划被执行人张羽名下在哈尔滨银行深圳宝安融兴村镇银行的62×××62账户内存款12097.71元。四、扣划被执行人张羽名下在平安银行深圳分行的10×××05账户内存款14330.66元。五、扣划被执行人张羽名下在平安银行深圳分行的12×××07账户内存款9750.64元。六、扣划被执行人张羽名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款1724.29元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈晓敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1884号被执行人：刘长柏身份证，×××0618，泰山区。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911执1884号之一裁定书，于2019年08月29日向被执行人刘长柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长柏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇一九年八月二十九日书记员  张 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2692号 申请执行人：吴光南，男，汉族，1963年7月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：袁学明，男，布依族，1974年9月28日出生，住址贵州省独山县。 被执行人：王婧，女，土家族，1977年11月12日出生，住址重庆市秀山县。 申请执行人吴光南与被执行人袁学明、王婧借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）601890.46元及利息；二、支付案件受理费、保全费共计16490.46元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人王婧名下在中国建设银行深圳分行的62×××94账户内存款225.71元。二、扣划被执行人王婧名下在中国建设银行深圳分行的43×××48账户内存款8834.94元。三、扣划被执行人王婧名下在招商银行深圳分行的62×××37账户内存款513.15元。四、扣划被执行人王婧名下在广发银行深圳分行的62×××66账户内存款1144.13元。五、扣划被执行人王婧名下在深圳坪山珠江村镇银行的62×××52账户内存款1624.29元。六、扣划被执行人王婧名下在中国工商银行贵州省贵阳金阳支行的24×××05账户内存款6547.79元。七、扣划被执行人袁学明名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款2508.44元。八、查封被执行人王婧名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6459号原告：殷钢跃，男，汉族，1958年1月13日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：芦焕生，男，汉族，1942年7月21日出生，住武汉市武昌区，系公民代理。被告：湖北省劳动就业局公共就业服务中心，住所地武汉市武昌区东湖西路特1号。法定代表人：皮广洲。原告殷钢跃与被告湖北省劳动就业局公共就业服务中心劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。殷钢跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因违反《档案托管合同》赔偿原告一年养老金及损失5.5万元/年；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，殷钢跃起诉湖北省劳动就业局公共就业服务中心，但提供的全国机构统一社会信用代码公示查询信息与诉状内容不一致：起诉状上列明的被告主体名称是湖北省劳动就业局公共就业服务中心、住所地为武汉市武昌区东湖西路特1号，但殷钢跃提供的全国机构统一社会信用代码公示查询信息显示的机构名称为湖北省公共就业创业指导与信息服务中心、住所地为武汉市武昌区水果湖东一路38号就业大厦，且经本院释明，殷钢跃仍坚持起诉的被告为湖北省劳动就业局公共就业服务中心，却无法提供任何该机构的登记信息以证明该主体的存在，属诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷钢跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年八月十二日书记员 王文兴
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3982号 原告：金国平，男，1976年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：马红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金国平与被告马红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告材料款119475元；2、被告支付原告逾期付款期间利息损失6276元（自2018年6月1日起到2019年5月31日止按照年利率6%计），实际计算至清偿日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月起，被告因工程施工需要，向原告购买黄沙。2018年2月13日，双方经结算被告应支付材料款合计189475元，并于当天出具欠条一份给原告。后被告于2018年6月8日支付原告70000元。原告多次催讨余款119475元，均无果。被告至今未支付所欠款项，构成违约。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠金国平黄沙款189475元，分期付款，第一期付70000元，第二期60000元于2018年5月前付清，第三期59475元于2018年8月前付清。欠款人：马红卫。 本院认为，原告主张被告拖欠货款，并提供了欠条，该欠条符合有效证据的要求，能够证明原告主张的待证事实，应予采信。从其内容看，该欠条意思表示清楚，并对款项性质、支付金额、支付时间均作了约定，被告签字作出承诺后应按约履行，现逾期履行，应承担违约责任。原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，第二期60000元自逾期之日（2018年6月1日）起至2019年5月31日，暂计为3600元；第三期59475元自逾期之日（2018年9月1日）起至2019年5月31日，暂计为2659元，共计6259元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马红卫于本判决生效之日起十日内支付金国平货款119475元； 二、马红卫于本判决生效之日起十日内支付金国平逾期利息损失6259元； 三、驳回金国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由金国平负担1元，由马红卫负担1407元。 金国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马红卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  萧方训 二〇一九年八月十五日 书记员  黄惠瑾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1687号原告：姜炳娟，女，1969年11月9日出生，汉族，住口市西市区。被告：迟嘉彩，女，1963年5月4日出生，汉族，住营口市西市区。被告：郭跃东，男，1978年9月28日出生，汉族，住营口市站前区。原告姜炳娟与被告迟嘉彩、郭跃东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜炳娟，被告迟嘉彩、郭跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜炳娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款3万元，并从2019年6月29日始至借款还清之日止，按月息2分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年8月28日向原告借款人民币叁万元整（30,000元）。双方约定借款利息为月利借款额的5％，期限6个月。如到期不能偿还每个月以借款额的5％滞纳金。原告多次找被告催要借款，被告总是推托。原告认为被告不守信誉，借钱不还。为了维护自身的合法权益，原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院支持。被告迟嘉彩辩称，对原告所诉无异议，欠钱还钱。被告郭跃东辩称，被告认识原告，当时借款时抵押的是被告迟嘉彩的工资卡，2019年2月份，因在本院还有其他案件，被查封，所以还不上原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据，被告迟嘉彩提供的工资卡银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日被告迟嘉彩、郭跃东向原告借款3万元，约定借款利息为月利借款额的5％，期限6个月。如到期不能偿还每个月以借款额的5％滞纳金。借款时被告迟嘉彩将工资卡交给原告，以月工资还款。经庭审核对，被告迟嘉彩工资每月2,357元，经双方同意以月息3分扣除已给部分利息，本金未偿还，利息已还至2019年6月29日。本院认为，原告提供借据及二被告陈述能够证明原告与二被告之间存在借贷关系及借款金额为3万元，利息已偿还至2019年6月29日。原告诉请从2019年6月30日起至还清借款之日止，按月息2分给付利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告迟嘉彩、郭跃东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜炳娟借款3万元，并从2019年6月30日始至借款还清之日止，按月息2分给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，保全费0元，均由二被告共同承担，（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘子齐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1992号之一申请执行人：吴亚琴，女，1984年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市德仁国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯金龙。申请执行人吴亚琴与被执行人南通德仁国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2018】第1407号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自2019年8月起，每月给付1000元至2020年6月，自2020年7月起，每月给付2000元至2020年1月，余款至2020年12月31日前一次性付清，再恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇劳人仲案字【2018】第1407号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十八日书记员 胡俊杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5814号 原告：龚全，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：**惠，四川雷德律师事务所律师。 被告：黄正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邹晓英，女，1985年，9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告龚全诉被告黄正斌、邹晓英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚全及其委托诉讼代理人**惠到庭参加了诉讼，被告黄正斌、邹晓英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还欠原告借款120000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2012年6月7日，二被告向原告借款250000元，原告于当日用工商银行账户（卡号：62×××55）转入被告指定的邹晓英工商银行账户（卡号：62×××88）。后被告陆续归还了部分，至2014年5月7日，双方对账后，二被告向原告出具了借条一张，上写明今借到龚全现金120000元，二被告均签字并按手印。时至今日，二被告未归还上述借款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 黄正斌、邹晓英未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息，借条、转账凭证、邹晓英亲笔写的工行卡号及本人签名等证据，本院予以确认并在卷佐证。黄正斌、邹晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对龚全诉讼请求及所举主张的事实自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 经本院审理查明的事实与原告龚全的诉称一致。 本院认为，黄正斌、邹晓英因资金紧张向龚全借款并黄出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。经龚全催收，黄正斌、邹晓英未归还款项,故龚全有权要求黄正斌、邹晓英依借条归还借款120000元，符合法律规定与约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄正斌、邹晓英于本判决生效之日起十日内归还龚全借款120000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由黄正斌、邹晓英负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  肖 勤 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年八月十六日 书 记 员  胡晋尧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3832号原告：卢兴科，男，1990年2月18日出生，汉族，住林州市。被告：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段35号学府花园。法定代表人：郭卫华，系该公司经理。原告卢兴科与被告安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴科、被告安阳市一家人文化传播有限公司法定代表人郭卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元，利息31135.6元，合计111135.6元（2019年3月21日之后利息至还清所有本金及利息之日止按双方约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日至11月27日，被告先后向原告借款共计80000元，期限一年，利率7%，截止2019年3月21日，被告先后支付原告利息600元。到约定还款期限后，被告未按约定给付原告本金及利息，原告多次催要无果，依法提起诉讼。被告口头辩称，欠原告钱不错，本金及利息都不错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日至11月22日，被告安阳市一家人文化传播有限公司向原告借款四笔，共计155000元，借款期限为一年，年利率7%。被告借款后还利息600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款。双方借款时约定年利率7%，并记入借款凭证中，符合法律规定，且被告当庭认可该借款及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢兴科借款80000元及利息（其中40000元借款自2012年11月22日起至履行完毕之日止，按年利率7%计算；其中40000元借款自2012年11月27日起至履行完毕之日止，按年利率7%计算。应减去已还利息600元）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由被告安阳市一家人文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年八月二十四日书记员  黄庆伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5544号 原告：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207号。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工。 被告：何金美，女，1980年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告成都爱知财商务服务有限公司（以下简称爱知财公司）与被告何金美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因何金美下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告爱知财公司的委托诉讼代理人李冰青到庭参加了诉讼，被告何金美经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，现已审理终结。 原告爱知财公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告签订的《机动车抵押借款合同》；2.被告偿还借款本金50646元及借款还清之日止的利息（以本金50646元为基数，按照月利率1.38%计算至实际付清之日止的利息，暂计至2019年4月9日止的利息为8386.92元）；3.被告支付违约金6500元；4.原告在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告因资金周转需要原告借款65000元，双方签订《机动车辆抵押借款合同》约定借款期限为2017年8月10日起至2020年8月9日止，借款利息为月息1.38%，按月分期向原告支付本息，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金，且原告可以终止合同。原告通过银行向被告转款65000元，且双方办理了车辆抵押登记。被告向原告偿还8期借款本息，剩余本息未按约偿还，为此原告诉至法院。 被告何金美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告爱知财公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、营业执照、机动车辆抵押借款合同、攀枝花市商业银行个人网银回单，机动车注册登记信息、被告何金美未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，爱知财公司（抵押权人，乙方）与何金美（抵押人，甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》约定：“第一条、甲方以自有合法车辆：车辆型号：ＢＡ6440ＬＭＹ，车牌号：川Ｘ×××××，发动机号：ＥＷ518094，车架号：ＬＢＥＬＭＢＪＢ7ＥＹ458721作为抵押物在乙方抵押，向乙方借款65000元。甲方保证该车辆属本人所有，在抵押前未将该抵押物转让、抵押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷甲方愿承担全部责任。第二条、借款履行期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止。第三条、抵押借款利息按月利率1.38%计算，按月计收。合同期内如甲方逾期未正常向乙方付息，按借款金额按日加1%违约金。超5日内未支付利息，乙方有权终止合同并按规定处置抵押物……乙方处置抵押物所得款项，除收回借款本金、利息和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿……”。同日，爱知财公司的法定代表人邢哲轩通过其名下攀枝花市商业银行账号6230······6217分两次向何金美名下中国农业银行账户6228······8871转款共计65000元，并办理了案涉车辆的抵押登记。爱知财公司自认何金美在借款期间归还了8期借款本金14354元，利息5812.08元，即每期本金1794.25元，每期利息726.51元。 另查，爱知财公司营业执照登记经营范围为：商务信息咨询服务、企业管理咨询、企业营销策划、信息技术咨询服务（不含信息技术培训服务）、信息系统集成服务、软件开发、销售、设计、制作、代理发布国内广告、汽车租赁。爱知财公司向本院陈述，邢哲轩作为法定代表人名下有爱知财公司、成都明哲投资咨询有限公司（以下简称明哲公司），两家系关联公司。2017年至2018年期间，爱知财公司在明哲公司经营的知财网P2P（互联网金融点对点借贷平台）向全国发放贷款信息，线下以爱知财公司、邢哲轩名义签订借款合同或车辆抵押登记借款合同。 再查，从2018年7月19日至2019年7月31日，爱知财公司作为原告在本院起诉的民间借贷案件为21件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定系效力性规定，爱知财公司并非经批准设立的银行业金融机构，不具有从事银行业金融机构的业务资质，经审理查明，爱知财公司以经常性放贷为其主要经营业务，其性质为职业放贷人，严重扰乱国家金融秩序。本院认为，爱知财公司与何金美达成的借款合同因违反法律法规的强制性规定而无效，故不存在解除合同的问题。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。爱知财公司向何金美支付了65000元，借款合同无效，何金美应将尚欠的本金返还给爱知财公司。借款合同关于利息和违约金的约定无效，故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。鉴于何金美实际占有和使用了案涉款项，何金美应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向爱知财公司支付资金占用利息至本金实际付清之日止。诉讼中，爱知财公司自认何金美已按照借款合同约定支付2017年8月10日-2018年4月9日利息，每期利息726.51元，因借款合同约定的利率标准无效，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该期间的利息，对于已还款金额中，超出按前述利率标准计算的利息外的部分，应予扣除借款本金。经计算，截止2018年4月9日，何金美尚欠爱知财公司本金为46637.78元。 《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。因案涉借款合同无效，合同关于抵押担保的约定亦无效，故爱知财公司要求何金美就抵押登记的车辆价值享有优先受偿权的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、何金美于本判决生效之日起10日内向成都爱知财商务服务有限公司返还46637.78元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：从2018年4月10日起，以46637.78元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本金实际付清之日止； 二、驳回成都爱知财商务服务有限公司的其他诉讼请求。 何金美若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由何金美负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  何世芳 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初954号 原告：王建国，男，1961年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 被告：马彩英，女，1970年9月7日出生，汉族，住无极县。 被告：石家庄名冠生物科技股份有限公司，住所地石家庄市无极县马古庄村。 法定代表人：马彩英，该公司董事长。 原告王建国与被告马彩英、石家庄名冠生物科技股份有限公司（以下简称名冠生物公司）公司增资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告名冠生物公司、马彩英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马彩英以每股2.8元的价格回购原告持有的被告名冠生物公司20万股份（合计人民币56万元），并支付自2017年9月30日起至回购日年化10%的股息。2、请求判令被告名冠生物公司对被告马彩英上述回购原告股份及支付股息承担连带责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告名冠生物公司签订《定向增资扩股协议书》，约定原告以每股2.8元认购被告名冠生物公司定向增发股份20万股，总价为56万元。同日，原告与被告马彩英、名冠生物公司三方签订《定向增资扩股补充协议书》，约定若原告入股被告名冠生物公司至2018年9月30日未能在新三板或更高层次资本市场挂牌上市，原告有权要求被告马彩英按照每股2.8元价格回购原告认购的股份，并以年华10%比例给付原告股息。同时，被告名冠生物公司对被告马彩英回购原告股份及支付股息提供担保并承担连带保证责任。2017年9月26日，原告通过银行转账方式将人民币56万元汇入被告名冠生物公司银行账户，购买了被告名冠生物公司20万股股权，被告名冠生物公司于2017年9月30日向原告核发了股权证书。原告依约购买了被告名冠生物公司的股权，但截止起诉之日，被告名冠生物公司却未能依约在新三板或更高层次资本市场挂牌上市。经原告多次通知并要求二被告依约履行回购股权及支付股息义务，但二被告拒绝履行。原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请判如所请。 被告名冠生物公司、马彩英未作答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点是：原告要求被告马彩英以每股2.8元的价格回购原告持有的被告名冠生物公司20万股份（合计人民币56万元），并支付自2017年9月30日起至回购日年化10%的股息的事实依据和法律依据，要求被告名冠生物公司对被告马彩英上述回购原告股份及支付股息承担连带责任的事实依据和法律依据。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2017年8月29日原告与被告名冠生物公司签订的《定向增资扩股协议书》；2、2017年8月29日原告与被告马彩英、名冠生物公司三方签订的《定向增资扩股补充协议书》；3、原告向被告名冠生物公司转款560000元的银行转款凭证和被告名冠生物公司出具的收款收据；4、被告名冠生物公司向原告出具原告持有被告名冠生物公司20万股的股权证书；5、原告向二被告寄送的回购股权通知书的特快专递单。 经审理查明，原告主张的事实由其提供的证据足以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告名冠生物公司签订的《定向增资扩股协议书》、原告与被告马彩英、名冠生物公司三方签订的《定向增资扩股补充协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定履行义务并享有权利。原告在协议中签字后，即向被告名冠生物公司认购股份20万股，履行了协议确定的义务。但被告名冠生物公司未在协议约定的期间内在新三板或更高层次资本市场挂牌上市，被告马彩英亦未在协议约定的期间内回购原告持有的被告名冠生物公司的股份，故原告要求被告马彩英按每股2.8元的价格回购原告持有被告名冠生物公司20万股份、支付股金利息，并要求被告名冠生物公司承担连带责任的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告名冠生物公司、马彩英经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马彩英于本判决生效后十日内支付原告王建国股金560000元及利息（自2017年9月30日起至付清之日止，按年利率10%计算）。 二、被告石家庄名冠生物科技股份有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10213元，由被告马彩英、石家庄名冠生物科技股份有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  牛红亮 人民陪审员  付丽娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  司伟娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢437号 申请执行人：方建平，男，汉族，1978年10月21日出生，住址甘肃省宁县。 被执行人：杨忠慧，女，汉族，1982年4月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李铮，男，汉族，1983年8月20日出生，住址甘肃省宁县。 申请执行人方建平与被执行人杨忠慧、李铮借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1520975元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证，除扣划被执行人名下864046.6元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故本院裁定终结（2018）粤0305执2266号案件的本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已将剩余执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终282号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费18385元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢437号、（2018）粤0305执2266号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月十九日 书记员  陈晓敏
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1580号 原告：许桂瑞，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。 被告：吕莹佳，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告许桂瑞与被告吕莹佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告许桂瑞及其委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼。被告吕莹佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂瑞向本院提出诉讼请求：1.被告吕莹佳付还原告借款188500元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕莹佳因生意需要，分别于2017年9月3日向原告借款90500元；2018年11月3日向原告借款28000元；2019年2月10日向原告借款70000元。共188500元。均没有约定借款期限。借款时被告分别立下借条交原告存执。被告吕莹佳借款后经原告催讨至今未付还。2019年6月6日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告吕莹佳没有答辩。 原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原告及被告的诉讼主体资格。2.借条3份，证明被告吕莹佳分别于2017年9月3日向原告借款90500元；2018年11月3日向原告借款28000元；2019年2月10日向原告借款70000元；共188500元。均没有约定借款期限及借款利息的事实。 被告吕莹佳没有向法庭提交证据。 被告吕莹佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕莹佳分别于2017年9月3日向原告借款90500元；2018年11月3日向原告借款28000元；2019年2月10日向原告借款70000元；共188500元。上述借款均没有约定借款期限及借款利息。被告吕莹佳借款后经原告催讨，至今未付还原告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吕莹佳分3次向共向原告借款188500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。借款时双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告催讨，现原告请求判令被告吕莹佳付还上述借款及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，其请求合理合法，本院予以支持。被告吕莹佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕莹佳应于本判决生效之日起10日内付还原告许桂瑞借款本金188500元及利息（自2019年6月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由被告吕莹佳负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  高少宏 二〇一九年八月一日 书记员  陈洪琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢15号 申请人河北义侠居文化传媒有限公司，住所地沧州市河间市城苑西路北侧，统一社会信用代码91130984347889371F。 法定代表人：张纪中。 被执行人沧州市粮油储运公司，住所地沧州市，统一社会信用代码106603504。 法定代表人：曹国营。 被执行人河北沧州国家粮食储备库，住所地沧州市开发区黄河东路9号，统一社会信用代码911309011095402112。 法定代表人：贾金海。 本院在执行河北义侠居文化传媒有限公司与沧州市粮油储运公司、河北沧州国家粮食储备库合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年4月8日采取纳入失信人员措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  高 斌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3991号 原告：郑宜之，男，1987年4月19日出生，汉族，身份证地址成都市高新区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：李云靖，男，1986年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告郑宜之诉被告李云靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员夏艳担任审判长，与人民陪审员谢直强、周月媛组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑宜之及其委托诉讼代理人付敬德到庭参加了诉讼，被告李云靖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑宜之向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告：1、给付借款10万元。2、给付逾期利息：时间从2017年10月21日起，以10万元为计息基数，按日息0.066%计算至其付清10万元借款之日止。暂计起诉之日的利息为：15,840元。3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2017年10月份期间内被告陆续借到原告人民币10万元，约定借款归还日期为2017年10月20日，逾期利率为日息0.066%。但到期被告未还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李云靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告郑宜之围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条、银行流水、微信聊天截图。被告李云靖未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告郑宜之提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 郑宜之与李云靖原系朋友关系。李云靖因资金需要，从郑宜之处借款。2016年1月13日，郑宜之通过其建设银行账户向李云靖转账3万元；2016年10月1日，郑宜之再次通过上述账户向李云靖转账3万元。后郑宜之还通过其平安银行账户向李云靖转账2万元，并向李云靖现金交付1万元。郑宜之共计向李云靖出借9万元。后李云靖未按时归还借款，2017年6月，李云靖向郑宜之补打了借条一份，载明：今李云靖从2016年1月份至2017年10月份时间内陆续借到郑宜之人民币本金9万元，其中有1万元为现金。期间利息为1万元。共计本息10万元。此借款用于李云靖生活开支，此借款不能用于非法途径使用。借款期限约定归还日期为2017年10月20日前。全部本息于2019年10月20日一次性偿还。共计10万元，逾期利息按日息0.066%计算。若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。借款人处有李云靖的签名及按印。庭审中，郑宜之表示，借条上“全部本息于2019年10月20日一次性偿还”这句话系笔误，其真实意思表示为“全部本息于2017年10月20日一次性偿还”。 郑宜之还向本院提交了其与李云靖的微信聊天截图，显示郑宜之催告李云靖归还借款，李云靖亦多次表示会归还。双方曾就案涉借款的还款事宜进行协商，李云靖表示本金和利息一共算成十万元，郑宜之对此表示认可。2017年8月1日，郑宜之催告还款后，李云靖曾表示当年8月底还一部分，剩余部分在当年年底还清。 本院认为，根据郑宜之提交的《借条》、银行流水、微信聊天截图，结合其庭审陈述，本院能够认定郑宜之向李云靖出借9万元的事实。郑宜之履行了出借义务后，李云靖应当按照约定及时归还借款。李云靖于2017年6月向郑宜之补充出具借条后，未按照借条约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，郑宜之有权要求李云靖归还借款并支付逾期利息。按照借条的约定，李云靖应当向郑宜之归还借款本金9万元，并支付此前已产生的利息1万元，本息共计10万元。关于逾期利息，借条中既约定归还期限为2017年10月20日前，又约定全部本息于2019年10月20日一次性偿还，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2017年6月双方就此前借款重新达成协议后，郑宜之于2017年8月曾催告李云靖还款，李云靖承诺后又未履行，截止郑宜之2019年4月2日起诉日前，李云靖仍未履行还款付息的义务。李云靖在借条中约定本息10万元一次性偿还，若逾期将按日息0.066%（月息未超过2%）计算逾期利息，故郑宜之可从起诉之日即2019年4月2日起，要求李云靖支付逾期利息，该逾期利息应以10万元为基数，按照日息0.066%，自2019年4月2日起算至10万元本息付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李云靖于本判决生效之日起十日内支付郑宜之借款本息10万元并支付逾期利息（该逾期利息应以10万元为基数，按照日息0.066%，自2019年4月2日起算至10万元本息付清之日止）； 二、驳回郑宜之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，李云靖应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,617元，由李云靖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  谢直强 人民陪审员  周月媛 二〇一九年八月五日 书 记 员  敬 馨
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2368号之一申请执行人:刘春霞,女性,汉族，居民，沂水县许家湖镇。申请执行人:张永生,男性,汉族，居民沂水县许家湖镇。申请执行人:王素平,女性,汉族，居民，沂水县许家湖镇。被执行人:巩厚强,男性,汉族，居民，临沂市费县南张庄乡。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2368号之一裁定书，向被执行人巩厚强出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩厚强在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币365503.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十七日书记员  刘立峰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初59号 原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村村南正无路南侧，统一社会信用代码911301825728484450。 法定代表人周英英，该公司董事长。 委托代理人孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被告：王英辉，男，1976年1月17日出生，汉族，石家庄市桥西区人。 被告：李建红，男，1968年8月18日出生，汉族，无极县人。 原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司（以下简称新天瑞公司）与被告王英辉、李建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天瑞公司的委托代理人孙浩森与被告王英辉到庭参加诉讼。被告李建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王英辉向原告支付混凝土货款515295元、律师费25000元及违约金（以515295元为基数，按照年利率24％计算自2018年7月21日至还清之日止）。2、被告李建红对上述借款承担连带责任。3、案件受理费、保全费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月19日原告与被告王英辉签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告王英辉施工的无极县马古庄小区项目供应混凝土，自2018年3月9日至2018年8月4日原告共计向该项目供应混凝土总方量1816.50立方米，总货款585259元，已经支付70000元，尚欠货款515295元。合同约定：主体工程工期为四个月，自2018年3月19日至2018年7月20日，到期还清全部灰款。如未结清，逾期按日千分之二收取滞纳金，一切律师费用由甲方承担。被告王英辉未按合同约定付款，构成违约。被告李建红于2018年3月19日出具担保书，为该笔货款承担连带保证责任。综上所述，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告王英辉辩称，对欠原告混凝土款515295元没有异议。对原告提出的律师费有异议，不知有无合理合法的依据。对滞纳金不同意承担，原告供给被告的混凝土的价格在正常价格的基础上每立方米多收了30-40元，将额外的费用都加上了。而且在合同履行中原告提供的混凝土部分有质量问题，给被告造成一些损失，要求抵顶滞纳金。被告李建红对被告王英辉的欠款应负连带责任。被告李建红未到庭而未答辩。 根据原被告的诉辩，本案调查的重点是：原告要求被告王英辉支付混凝土货款515295元、律师费25000元及违约金（以515295元为基数，按照年利率24％计算自2018年7月21日至还清之日止）的事实依据和法律依据，要求被告李建红对上述欠款承担连带保证责任的事实依据和法律依据。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、预拌混凝土买卖合同；2、调价函；3、对账单；4、担保书；5、律师代理协议。经庭审质证，被告王英辉对原告提交的证据无异议，但要求原告赔偿因混凝土质量问题造成的损失。对此本院向其释明，其请求为反诉，并限定其7日内交纳反诉费，否则本院不予审理。被告王英辉未在本院指定的期限内交纳反诉费，本院亦按其未提出反诉处理。被告李建红未到庭亦未对上述证据进行质证。 被告王英辉、李建红未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月19日，原告新天瑞公司（乙方）与被告王英辉（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告承建的马古庄小区工程供应混凝土。合同约定：主体工程工期为四个月，自2018年3月19日至2018年7月20日，到期还清全部灰款。如未结清，逾期按日千分之二收取滞纳金，一切律师费用由甲方承担。并于合同签订当日由被告李建红向原告出具担保书，为该笔货款承担保证责任，保证期间3年。合同签订后，原告遂向被告王英辉开始陆续供应混凝土至2018年8月4日，期间双方不断对账，共计总货款585259元。被告王英辉仅支付70000元，尚欠货款515295元。 本院认为，原告主张被告王英辉欠其混凝土货款515295元，被告王英辉亦无异议，且由其提供的预拌混凝土买卖合同、调价函、对账单予以证实，本院予以确认。原告与被告王英辉之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。而原告依约向被告王英辉提供了货物，被告王英辉却未依约向原告支付全部货款，故原告要求被告王英辉支付剩余货款515295元，本院予以支持。合同约定按日千分之二收取滞纳金，约定的违约损失过高，原告主张按年利率24％支付欠款利息，较为公平合理，但律师费属于违约损失，应包含在内，不应另行计算，故原告主张的违约金应以欠款515295元为基数按照年利率24％计算自2018年7月21日起至还清之日止的利息。被告李建红为被告王英辉的上述欠款提供担保，由原告提供的其出具担保书予以证实，该担保书未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且约定保证期间3年，在保证期间，故原告要求被告李建红对被告王英辉的上述欠款承担连带保证责任，本院予以支持。被告李建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告王英辉于本判决生效之日起十日内向原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司支付混凝土货款515295元及自2018年7月21日起至还清之日止的利息（含律师费），按照年利率24%计算。 被告李建红对上述欠款承担连带还款责任。 驳回原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，保全申请费3452元，由被告王英辉、李建红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  牛红亮 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年八月九日 书 记 员  司伟娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1265号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，统一社会信用代码9132060067391064X3，住所地南通市。负责人：唐维迪，行长。委托代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。委托代理人：王燕萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行员工。被执行人：杨正杰，男，1987年11月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾理能，女，1986年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆平，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：蔡忠芳，女，1968年11月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：赵飞，男，1979年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张培红，女，1979年6月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人杨正杰、顾理能、陆平、蔡忠芳、赵飞、张培红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人杨正杰、顾理能应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付借款本金155703.92元、利息4865.49元、罚息9446.26元（暂算至2018年8月1日，自2018年8月2日起至实际给付之日止，以本金155703.92元为基数，按照年利率15.6%计算）；二、被执行人杨正杰、顾理能应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费6800元；三、被执行人陆平、蔡忠芳、赵飞、张培红对被执行人杨正杰、顾理能上述支付义务承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被执行人杨正杰、顾理能追偿；四、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1918元，由被执行人杨正杰、顾理能、陆平、蔡忠芳、赵飞、张培红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人杨正杰名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查明被执行人陆平名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，并于2019年5月5日限额冻结了被执行人赵飞在江苏南通农村商业银行叠石桥支行活期一本通账户（账号：3206240551990000081337）及江苏海门农村商业银行家纺城支行活期一本通账户（账号：3206250311990000013390）银行存款，实际控制金额分别为4073.73元及2205.32元，冻结期限自2019年5月5日起至2020年5月5日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月5日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人杨正杰名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆、被执行人陆平名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月5日起至2021年5月4日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年4月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年7月9日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，并于2019年7月25日限额冻结了被执行人张培红财付通账户存款，实际控制金额为254.68元，冻结期限自2019年7月25日起至2020年7月25日止，因数额较小，未予扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月25日，本院扣划了被执行人赵飞在江苏南通农村商业银行叠石桥支行活期一本通账户（账号：3206240551990000081337）及江苏海门农村商业银行家纺城支行活期一本通账户（账号：3206250311990000013390）银行存款，实际扣划到位金额分别为4073.73元及2205.32元，上述款项合计扣划到位金额为6279.05元，扣除本案执行费2581元，剩余案款3698.05元已全部退还申请后执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行。8、2019年7月25日，本院依法向被执行人杨正杰、顾理能邮寄送达传票，传票送达地址为南通市通州区川姜镇磨框镇村十三组106号；向被执行人陆平、蔡忠芳邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省海门市天补镇大石村五组39号；向被执行人赵飞、张培红邮寄送达传票，传票送达地址为南通市通州区张芝山镇天星村三十六组59号，传唤上述被执行人于2019年7月30日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。9、2019年8月15日，本院约谈申请执行人（委托代理人）顾亚倩，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金、律师费160723.87元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆暂无法处置、划拨的款项扣除执行费后已交付申请执行人外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十五日书记员 胡俊杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执188号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市。 负责人：黄平意，系该公司总经理。 被执行人：刘俊杰，男，1989年3月5日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在申请执行人安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被执行人刘俊杰追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执188号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年八月十二日 书记员  刁宇健
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1953号申请人：中电建宁夏工程有限公司。住所：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。统一社会信用代码：91640000227684750R。法定代表人：刘万武，职务，总经理。原告贾继渔诉被告中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月24日和2019年7月18日，被告中电建宁夏工程有限公司向本院申请追加河北中海瑞元电力工程有限公司、于胜利为共同被告，理由是：2017年2月申请人中电建宁夏工程有限公司与被申请人河北中海瑞元电力工程有限公司签订了《华润新能源确山竹沟风电项目工程施工合同》，申请人将承包的华润新能源确山竹沟风电项目工程分包给被申请人河北中海瑞元电力工程有限公司进行施工，且于胜利为河北中海瑞元电力工程有限公司人员，申请人未使用原告的钢筋、水泥等，与原告贾继渔之间不存在任何合同关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，申请人中电建宁夏工程有限公司申请追加河北中海瑞元电力工程有限公司、于胜利为共同被告的理由是：申请人将承包的华润新能源确山竹沟风电项目工程分包给被申请人河北中海瑞元电力工程有限公司进行施工，且于胜利为河北中海瑞元电力工程有限公司人员，申请人未使用原告的钢筋、水泥等，与原告贾继渔之间不存在任何合同关系。根据申请人的上述理由，河北中海瑞元电力工程有限公司、于胜利不是本案必须共同进行诉讼的当事人。故对于申请人中电建宁夏工程有限公司申请追加河北中海瑞元电力工程有限公司、于胜利为共同被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人中电建宁夏工程有限公司追加河北中海瑞元电力工程有限公司、于胜利为共同被告的申请。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  董立新二〇一九年八月二十七日书 记 员  王慧丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1311号之一申请执行人：陈进，男，1962年8月29日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。被执行人：常青松，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张鑫华，男，1963年10月16日生，汉族，住南通市。被执行人：丁武华，女，1971年10月28日生，汉族，住南通市。申请执行人陈进与被执行人常青松、张鑫华、丁武华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人常青松于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人陈进借款人民币30万元；二、被执行人张鑫华、丁武华对被执行人常青松的上述借款承担连带清偿责任，被执行人张鑫华、丁武华在履行保证责任后，有权向被执行人常青松追偿；三、如被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7600元，公告费690元，合计人民币8290元，由被执行人常青松负担，被执行人张鑫华、丁武华承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人常青松名下有车牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××汽车贰辆，查明被执行人丁武华名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，并于2019年5月6日限额冻结了被执行人常青松在中国工商银行安徽省蚌埠怀远大禹支行活期无折户（账号：13×××15）、中国银行蚌埠治淮路支行个人人民币结算账户（账号：18×××46）及中国建设银行安徽省蚌埠东风支行借记卡账户（账号：43×××53_156_1）银行存款，实际控制金额为26137.19元、1522.55元及1121.21元，冻结期限自2019年5月6日起止2020年5月6日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人丁武华名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月13日起至2021年5月12日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年4月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年8月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年8月1日，本院依法委托蚌埠市龙子湖区人民法院查封了被执行人常青松名下的车牌号码为皖Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2019年8月15日起至2021年8月14日止，因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，被执行人常青松名下的车牌号码皖Ｃ×××××汽车因车辆注册时间较早、使用年限较久、剩余价值不高，本案中未予查封处置。7、2019年7月29日，本院依法扣划了被执行人常青松在中国工商银行安徽省蚌埠怀远大禹支行活期无折户（账号：13×××15）、中国银行蚌埠治淮路支行个人人民币结算账户（账号：18×××46）及中国建设银行安徽省蚌埠东风支行借记卡账户（账号：43×××53_156_1）银行存款，实际扣划到位金额为26137.19元、0元及1121.21元，上述金额合计27258.40元，扣除本案执行费4524元，剩余案款22734.40元已全部交付申请执行人陈进。8、2019年7月27日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年7月29日冻结了被执行人常青松财付通账户存款，实际控制金额为2646.12元，冻结期限自2019年7月29日起至2020年7月29日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、2019年8月15日，本院依法扣划了被执行人常青松在财付通账户存款，实际扣划到位金额为2646.12元，该款项已全部交付申请执行人陈进。综上，第七、九项，本案共执行到位金额25380.52元。10、2019年7月27日，本院依法向被执行人常青松邮寄送达传票，传票送达地址为安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路老城里935号；向被执行人丁武华、张鑫华邮寄送达传票，传票送达地址为南通市通州区石港镇穆米师桥南路224号，传唤被执行人于2019年8月7日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。11、2019年8月27日，本院约谈申请执行人（委托代理人）王建兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位282909.48元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因未实际扣押暂无法处置、划拨的银行存款扣划执行费后已交付申请执行人外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十七日书记员 胡俊杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2236号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该分行行长。被执行人：襄阳硅海电子股份有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：杨景仁，该公司总经理。被执行人：杨景仁，男，1968年6月20日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：张淑琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：王耀先，女，1958年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘国强，男，1957年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李文辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住东莞市南城区。被执行人：徐莉，女，1971年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：康杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余朝晖，女，1971年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：雷文颖，男，1972年8月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：沈梅香，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县江尾镇。被执行人：袁爱明，男，1978年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：包玉玲，女，1983年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘建新，男，1972年4月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：王春艳，女，1973年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈洪平，男，生于1967年4月5日，汉族，住山西省永济市。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、袁爱明、包玉玲、刘建新、王春艳、陈洪平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷文颖、沈梅香在襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷文颖、沈梅香名下位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城3幢1单元17B层2室的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第70033687号，土地证号：（2010）320906001-2-36号）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一九年八月二日书记员  陈 姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6161号之一原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告商丘东润房地产开发有限公司，住所地商丘市神火大道和南京路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人卢山，职务执行董事兼总经理。被告刘卫军，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘东润房地产开发有限公司、刘卫军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月二十日书 记 员  孙亚楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人：周钰虹，该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：奚佳蓓、施红华，上海福湾律师事务所律师。被告：徐冲，男，1969年8月26日生，汉族，住启东市。被告：李群，女，1969年1月8日生，汉族，住启东市。被告：南通威锐工具有限公司，住所地启东市吕四港镇闸河村。法定代表人：徐冲，该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行）与被告徐冲、李群、南通威锐工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员万菊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚佳蓓、施红华到庭参加了诉讼。被告徐冲、李群、南通威锐工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：被告徐冲向原告借款及被告李群承诺共同还款后未按时还款，被告南通威锐工具有限公司未尽担保之责。要求判令：（1）被告徐冲、李群归还贷款本金560000元；（2）被告徐冲、李群支付利息和罚息7622.19元（算至2019年7月9日）；之后至实际还款日以560000元为计算基数，以年利率9.135%计算逾期利息；（3）被告徐冲、李群支付律师费用23600元；(4）被告承担本案诉讼费用；（5）原告对被告徐冲、李群为上述债务提供的抵押物在拍卖、变卖折价款范围内享有优先受偿权。（6）被告南通威锐工具有限公司对被告徐冲、李群的上述债务和费用承担连带清偿责任。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年11月17日，原告邮政银行与被告徐冲签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。合同约定：原告邮政银行可向被告徐冲提供800000元的最高综合授信限额，徐冲本次授信额度金额和借款金额为人民币560000元，借款期限自2017年11月17日起至2018年11月17日止，借款利率按年利率6.09%计，还款方式为按月付息到期一次性还本，如徐冲未能按约归还本息，在借款利率基础上加收50%作为逾期利率。合同还约定律师费等费用由徐冲承担及其他条款。同日，被告李群向原告出具了共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。同日，原告邮政银行与被告徐冲、李群签订《个人最高额抵押合同》，合同约定徐冲、李群以其位于启东市土地进行抵押担保，双方办理了不动产登记证明。2017年10月20日和2017年10月31日，南通威锐工具有限公司为上述借款向原告提供了担保函和企业保证函。2017年11月17日，原告按约向徐冲指定的账户发放贷款560000元。借款后，被告徐冲、李群仅支付了部分利息。截止2019年7月9日，被告徐冲、李群结欠原告邮政银行本金560000元，利息、罚息7622.19元。为此，原告邮政银行向本院提起诉讼，并因此支出律师费23600元。上述事实，有原告邮政银行提供的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、担保函和企业保证函、利息计算凭证，委托代理合同及收费发票，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告邮政银行与被告徐冲签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，原告与被告徐冲、李群签订的《个人最高额抵押合同》，未违反法律规定，合法有效。原告邮政银行按约向被告徐冲提供借款，履行了合同的义务。被告徐冲未还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李群出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告邮政银行诉请要求被告还本付息并承担律师费用于法有据，本院予以支持。被告徐冲、李群、南通威锐工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冲、李群归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金560000元，支付利息和罚息7622.19元（算至2019年7月9日）；之后至实际还款日以560000元为计算基数，以年利率9.135%计算逾期利息；二、被告徐冲、李群支付原告律师费用23600元；上述两项，限被告徐冲、李群于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、原告对被告徐冲、李群为上述债务提供的抵押物启东市吕四港镇名仕豪苑2幢203室的房地产在拍卖、变卖折价款范围内享有优先受偿权。四、被告南通威锐工具有限公司对被告徐冲、李群的上述债务和费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4856元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9712元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇一九年八月二十七日书记员  沈佳欢
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初779号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人苏东林，男，2000年1月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉﹝2019﹞717号起诉书指控被告人苏东林犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,于2019年7月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人苏东林到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人苏东林喝酒后于2019年3月2日1时45分左右，驾驶二轮摩托车搭载杨某，沿G324线从普宁市池尾街道往云落镇方向行驶，途经普宁市时，碰撞到一名行人女性无名氏，造成无名氏当场死亡，苏东林、杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门现场勘验调查认定：苏东林承担本事故的全部责任，杨某、无名氏均无责任。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：未知名女性死者符合与钝性物体作用致内脏破裂大出、失血性休克而死亡。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，被告人苏东林血液中乙醇的含量为76.6mg/100ml。 上述事实，被告人苏东林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、机动车驾驶证复印件、认尸启事、现场相片、机动车信息查询结果单、证人证言、道路事故责任认定书、普宁市公安司法鉴定中心鉴定书、揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，苏东林于2019年4月22日就医后主动到交警大队接受调查。 上述事实，有破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏东林违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏东林所犯罪名成立。被告人苏东林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。鉴于苏东林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人苏东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肖斌 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  黄少义 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民特657号申请人：顾汉兵，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：顾汉兴，男，1964年6月10日生，汉族，住启东市。申请人顾汉兵与被申请人顾汉兴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月6日立案。申请人顾汉兵于2019年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人顾汉兵撤回申请。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇一九年八月二十八日法官助理 潘小维书 记 员 陈 瑾
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初468号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914414226698758454,地址大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋3-7号。负责人：连志烽，系该行行长。委托代理人：廖长春，郭秀明，均系该行职员。被告：黄某榜，男，汉族，1987年3月18日出生，住址广东省大埔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮储银行）诉被告黄某榜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长春到庭参加诉讼，被告黄某榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔邮储银行诉称，2015年4月29日，被告黄某榜向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2015年5月8日通过对被告黄某榜申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为25000元。被告黄某榜已逾期10期，于2019年1月28日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章计息、还款及账户管理约定，请求人民法院判令被告黄某榜偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十一条利息及费用。经原告核算，被告透支本金32090.92元，透支利息3234.08元，费用（违约金）9773.26元，计至2019年3月25日本金、利息、费用（违约金）合计为45098.26元；2019年3月25日后的利息、费用（违约金）按合同约定利率计付至款清之日止。请求法院判令：1、被告黄某榜还其所持信用卡（信用卡号：62×××96）项下的透支本金32090.92元，透支利息3234.08元，费用（违约金）9773.26元，计至2019年3月25日本金、利息、费用（违约金）合计为45098.26元；2019年3月25日后的利息、费用（违约金）按合同约定利率计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告黄某榜承担。被告黄某榜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩及到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月29日，被告黄某榜向原告大埔邮储银行申请开具信用卡，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明利息和费用的计算方法、第五条载明还款的内容和方式、第十一条载明收费项目及标准，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章载明计息、还款及账户管理的规定。原告审查同意后，向被告发放卡号为62×××96的信用卡1张,授信额度25000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费透支，在约定的到期还款日届满时，未能按约还款。截至2019年3月25日止，被告共欠原告透支本金人民币32090.92元，透支利息人民币3234.08元，费用（违约金）人民币9773.26元，合计人民币45098.26元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡详细信息、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄某榜向原告大埔邮储银行申请信用卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在使用该信用卡的过程中，应当严格按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定进行消费活动并按规定还款。现被告未依约履行还款义务，截至2019年3月25日止，结欠原告透支本金人民币32090.92元，并结欠因透支产生的利息人民币3234.08元、费用（违约金）人民币9773.26元，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，要求被告偿还透支本金、利息及费用（违约金）的请求，理由正当，证据充分，且该《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某榜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某榜应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币32090.92元及利息等相关费用（计算至2019年3月25日止的利息人民币3234.08元、费用含违约金人民币9773.26元，2019年3月26日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。如果被告黄某榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告黄某榜负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄建年人民陪审员  张国兴人民陪审员  何云鹏二〇一九年八月七日书 记 员  刘永煦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢629号 申请执行人：郑敏凤，女，汉族，1994年1月13日出生，住址广东省揭东县。 被执行人：深圳市三只狮子文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心C座1805，统一社会信用代码91440300MA5EE6UR3Q。 法定代表人：刘锦浩。 申请执行人郑敏凤与被执行人深圳市三只狮子文化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1475号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）16539.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执550号案件的本次执行程序。后被执行人已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1475号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费148.08元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢629号、（2019）粤0305执550号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8705号 申请执行人：深圳深岩燃气有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路同乐村3号旭辉产业园1栋，统一社会信用代码91440300618812342C。 法定代表人：王琪。 被执行人：东莞市华川包装制品有限公司，住所地东莞市企石镇朝霞朗村向丁工业区前桥路，统一社会信用代码91441900324919152R。 法定代表人：钱华斌。 被执行人：钱华斌，男，汉族，1979年7月13日出生，住址江西省贵溪市。 申请执行人深圳深岩燃气有限公司与被执行人东莞市华川包装制品有限公司、钱华斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16775号民事调解书经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）883940.05元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。依法被执行人名下银行存款895179.45元至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16775号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费11239.4元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16775号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈晓敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2399号之一申请执行人:黄燕婉,女性,汉族，居民，济南市历城区辛祝路。被执行人:陈晓,男性,汉族，居民，山东省沂水县景城花园。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2399号之一裁定书，向被执行人陈晓出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币345183元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十一日书记员  刘立峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4266号之三 申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东9栋1711、1712、1713、1715、1716号。 法定代表人：罗磊。 被执行人李培阳，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司，住所地：桂林市五里店狮子岭。 法定代表人：覃承敏，该公司总经理。 本院于二○一九年七月二十六日在执行申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司与被执行人李培阳、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司借款合同纠纷一案中作出（2019）桂0103执4266号之二执行裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 将“扣划被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中信银行股份有限公司南宁分行营业部账号为81×××87的银行存款4155779.7元”补正为：“扣划被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中信银行股份有限公司南宁分行营业部账号为81×××87的银行存款3415278.51元”。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月六日 书记员 覃 冬 梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3974号 原告：倪萍，女，1993年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。 被告：魏某，男，1985年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某，女，1987年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贲静静，四川北展律师事务所律师。 原告倪萍诉被告魏某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪萍及其委托诉讼代理人叶影、被告王某的委托诉讼代理人贲静静到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 倪萍向本院提出诉讼请求，请求判令魏某、王某向倪萍偿还借款本金50000元，本案的诉讼费由魏某、王某承担。事实与理由：2017年9月3日，魏某、王某因经济所需向倪萍借款50000元，并口头约定3个月左右偿还。到期后，魏某、王某未能按时偿还，经倪萍多次催收，魏某、王某仍未归还，倪萍故诉至法院。 魏某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 王某答辩称，案涉借款是倪萍与魏某之间的借款，借款时王某不在场，也不知情；从借条上签名看确是魏某的签名，并无王某签名，该借款并非与王某共同生活所用，而是魏某自己挥霍，王某不应当对此款承担责任，且王某与魏某已与2018年9月12日离婚。 倪萍围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条》、支付宝收支明细、中国农业银行交易明细清单、微信支付交易明细及聊天记录、离婚登记审查处理表等证据，并申请证人王某出庭拟证明该笔借款发生在王某与魏某婚姻关系存续期间，魏某向倪萍出具了借款50000元的《借条》，王某是知晓的，倪萍扣除了第一个月利息2500元后通过支付宝向魏某转款47500元，之后，倪萍收到了九个月的利息（每月2500元），倪萍与王某微信聊天时，王某还认可支付给倪萍的利息是王某偿还的。王某质证称《借条》上没有王某的签字，款也是转给魏某的，证人证言及王某与倪萍的微信聊天记录不能证明王某知晓该笔借款。本院认为，证人王某的证言与离婚登记审查处理表、《借条》、支付宝收支明细、中国农业银行交易明细清单能够形成证据锁链，证明魏某在与王某婚姻关系存续期间向倪萍借款，倪萍向魏某履行了出借款项的义务，本院予以采纳。微信聊天记录与证人王某的证言能够相互印证证明王某知晓案涉借款，本院亦予以采纳。 魏某未提交证据材料。 王某围绕其辩称提交自己支付宝账单记录，拟证明自己未使用该笔借款，该款也没有用于夫妻共同生活。倪萍质证认为该账单记录是王某个人记录，不能到达王某的证明目的。本院认为，王某提交的其支付宝账单记录，确不能证明案涉借款是否用于了夫妻共同生活，对该证据，本院不予采纳。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月3日，魏某出具《借条》一份，主要载明，今借到倪萍50000元。同日及次日，倪萍通过支付宝转款的方式转账给魏某共计47500元。 同时查明，王某与魏某系夫妻，于2013年3月19日登记结婚，于2018年9月12日在民政局登记协议离婚。 还查明，倪萍与王某的微信聊天记录显示，王某于2018年9月与倪萍聊天时陈述称“那个时候还你就是我在给他还”、“我已经还了很多了！不可能现在离了我还要给他还吧？而且现在我也在找他拿钱！他也拿不出！我给他还了太多了”、“问题现在我也确实没有！我就之前给他还了两万多了”、“说给他帮忙让我不操心！结果每月的利息也不低！都是我在还！我认！我们是夫妻！但他的钱不是我用了”等。 庭审中，证人王某出庭作证称其妻子与王某系堂亲，王某知晓魏某向倪萍借款，魏某自己承诺每月支付利息2500元等。 庭审中，倪萍陈述称双方口头约定利息为月息5分，其转款给魏某借款时扣除了第一个月的利息2500元，之后，魏某通过微信转款的方式按每月2500元的标准支付了九个月的利息后就未再支付本息。 庭审中，双方争议的焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务，王某是否应同魏某一起向倪萍承担共同还款责任？ 本院认为，结合当事人陈述和《借条》、支付宝收支明细、中国农业银行交易明细清单等能够证明魏某向倪萍借款，倪萍履行了出借义务，魏某应当履行还款义务，倪萍现向魏某主张归还借款，本院予以支持。 针对本案争议的焦点，倪萍认为结合证人证言及微信聊天记录内容，能够证明王某是知道该笔借款的，即使借款时王某不知情，之后王某支付利息也属于事后追认行为，且借款金额没有超过日常生活所需，故案涉借款应当属于夫妻共同债务，王某应当承担共同还款责任。王某辩称《借条》上没有王某的签字，款也是转给魏某的，证人王某的证言及王某与倪萍的微信聊天记录不能证明王某知晓该笔借款，倪萍在出具款项时未尽到审查借款用途、借款是否为夫妻双方合意等注意义务，应承担不利的法律后果，案涉借款不属于夫妻共同债务，王某不应承担共同还款责任。本院认为，本案中，案涉借款发生在王某与魏某婚姻关系存续期间，结合证人王某及王某与倪萍的微信聊天记录内容，可以证实借款时王某是知晓的，之后每月的利息也是王某支付的，故应当视为王某事后认可了案涉借款是其与魏某的共同借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本院认为案涉借款属于夫妻共同债务，王某应同魏某一起向倪萍承担共同还款责任。 根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，倪萍实际转款47500元，故本院确认案涉借款本金为47500元。 魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏某、王某于本判决生效之日起十日内向倪萍归还借款本金47500元； 二、驳回倪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由魏某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张翠嫆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7437号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年八月八日书记员  齐光东