wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执812号之一 申请执行人：张程，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川天祺物联科技有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人：焦忠木，该公司总经理。 案由劳动争议 本院受理申请人张程申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6963号劳动争议一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川天祺物联科技有限公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息进行查询，本院还依法对被执行人四川天祺物联科技有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月20日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人四川天祺物联科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张程发现被执行人四川天祺物联科技有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月二十日 书记员 黄 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3856号原告：罗桂芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗桂芬（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因没有办妥房屋相关产权证向原告支付违约金54831.6元（算至2019年8月13日止，后续违约金根据被告办妥房屋相关产权证的时间从2019年8月14日起另行计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月22日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：201300973104），双方约定被告向原告出卖位于益阳市赫山区大桃路雄森国际项目的7栋3104号房屋，付款方式为首付加公积金贷款，原告于合同签订之日向被告支付了首付款257731元，且一次性向被告付清了其代收的维修基金、契税、产权证代办手续费等相关费用。原告并于2014年3月25日依约向益阳市住房公积金管理中心办理了贷款250000元的相关手续，至此，原告方已按合同约定全面履行了相关义务。被告于2014年11月28日向原告交房，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证，但被告至今未为原告办妥相关房屋权属证书，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任；2、要求本院对本案与之前已经判决生效的同类案件作出标准相同的判决。经审理查明，2013年6月22日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7栋3104号房屋。房屋总价款为507731元；首付款257731元于2013年6月22日支付，剩余房款250000元采用公积金贷款方式支付；被告在2014年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款507731元及税费，被告已于2014年11月28日向原告交付房屋。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款●担保●反担保合同》、益阳市地方税务局预收款专用凭据及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向原告支付违约金，违约金的计算以原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向原告交房后扣除864日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间755日【其中包括540个工作日】＋停办期19日）的第二天即2017年4月11日。经核算，自2017年4月11日至2019年8月13日共计854日的违约金数额为43360.23元（507731元×日万分之一×854日)，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗桂芬支付违约金43360.23元（已计算至2019年8月13日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2019年8月14日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告罗桂芬的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告罗桂芬负担145元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年八月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执573号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：林金碧，男，汉族，1981年1月16日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：孙石康，男，汉族，1981年12月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：董俊惑，男，汉族，1968年9月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林金碧、孙石康、董俊惑金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的金额为112029.58元及利息。经执行司法查控系统对林金碧、孙石康、董俊惑的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查林金碧、孙石康、董俊惑的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供林金碧、孙石康、董俊惑有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1487号之一 解除保全申请人：陈丽坤，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 被申请人：苏小红，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈丽坤与被告苏小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2019）闽0602民初1487号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人苏小红名下价值相当于116159元的财产。陈丽坤于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈丽坤的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏小红名下价值相当于116159元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑洪 二〇一九年八月三十日 书记员  郑颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3623号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。 被告：崔立力，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告崔立力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人钱毅、商小萍到庭参加诉讼。被告崔立力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37700.54元及利息，罚息、复利（暂算至2018年12月12日为901.14元，继续按合同约定的利率标准计算至实际还款之日）；2、由被告承担因原告实现债权而产生的律师费3000元及诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处签约了借记卡、活期账户开户业务及服务（账户62×××64),并自愿开设网上银行、手机银行业务。2017年3月28日7时40分18秒被告通过网上银行，与原告签订合同编号为WD20170328250543个人借款合同（公积金网络消费贷款合同），约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币（大写）陆万伍仟元的借款，借款期限自2017年3月28日至2020年3月28日止，借款执行固定年利率6.64%；每月28日为还款日，按月等额本息还款；被告上述借款如到期不还（含提前到期），原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年3月28日按约将65000元发放至被告账户。而被告崔立力在借期内未能依约支付利息，借款到期后也未归还本金，其行为已违反借款合同的约定，构成违约。依据WD20170328250543第九条第二项约定，原告宣告本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。 崔立力未作答辩，亦未提供相关证据。 被告崔立力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的业务专用凭证、开户及服务签约申请书、网上银行及手机银行服务协议、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、个人贷款对账单、催收记录、委托合同等证据及其当庭陈述，对原告诉称事实予以确认。 本院认为：江苏银行盐城分行与崔立力之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告崔立力未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求崔立力偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，系实现债权的费用，符合合同约定，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔立力应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金37700.54元、利息901.14元（截至2018年12月12日，含罚息120元、复利13.18元），并按合同约定支付自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，并承担律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半收取），案件申请费620元，合计1040元，由被告崔立力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年八月十四日 书记员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1512号之二申请执行人：蔡秀兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：田成龙，男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行蔡秀兰与田成龙交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田成龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田成龙在中国工商银行安徽省铜陵铜都支行的存款人民币7907.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月一日书记员  董学兵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1834号 申请执行人王承锦，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人王承锦与被执行人郑庆林民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年1月31日作出的（2015）闽民终字第1101号民事判决已经发生法律效力。莆田市中级人民法院于2018年9月6日作出（2016）闽03执196号之一执行裁定，将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1101号民事判决指定福建省仙游县人民法院执行。本院于2019年3月12日立案，即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑庆林即日返还给申请执行人王承锦借款4139204.27元及相应利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑庆林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除莆田市中级人民法院已执行到位案款计人民币452285.07元、本院已继续冻结被执行人郑庆林在新日发展（莆田）有限公司股权、另案已查封并正在处置被执行人郑庆林名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑庆林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1101号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  吴劲榕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4198号 原告：李金光，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林飞乐，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李金光与被告林飞乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 李金光诉称，1、请求判令林飞乐偿还欠款本金1051748.8元及自209年7月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由林飞乐承担。事实和理由：2017年6月间，林飞乐向李金光宣称其有一个毕节洪山医院投资项目，热情邀请李金光投资，双方约定李金光注资245万元给林飞乐参与投资并享受盈利分红。后李金光分别于2017年6月12日通过中国建设银行转账给林飞乐20万元、于2017年6月23日通过中国建设银行转账给林飞乐100万元、于2017年6月28日通过中国建设银行转账给林飞乐125万元，如数向林飞乐缴清约定的245万元注资款项。2017年12月9日，因林飞乐原因，双方协定李金光退股，退出上述投资项目，双方进行结算，协定林飞乐退还245万元投资款及投资期间结算利润35万元共计280万元给李金光。因林飞乐资金周转不开，林飞乐向李金光出具结算欠条一张，内容为林飞乐暂欠李金光毕节洪山妇产医院退股40%股份的投资款共计245万元整及利润35万元，合计280万元，上述款项于2017年12月31日前还清，若逾期还款，按3%的月利率收取利息，退股后毕节洪山医院一切收益与债务与李金光无关，欠条并有林金仙作为见证人。约定的还款期限届满后，李金光向林飞乐讨要欠款，其一直推诿，仅于2018年2月15日，在上述欠条中补充约定：以上欠款仅限2018年4月30日前还清，如再逾期按5%的月利率收取利息，仍有林金仙作为见证人。此后，林飞乐仅于2018年3月31日归还款了部分欠款利息241500元给李金光，李金光再向林飞乐讨要欠款均未果。2018年6月，林飞乐向李金光还款15万元，用于清偿欠款至2018年6月底的利息，于2018年8月向李金光还款90万元，用于清偿欠款至2018年8月底的利息，剩余还款偿还本金，于2018年12月向李金光还款100万元，用于清偿欠款至2018年12月底的利息，剩余还款偿还本金，于2019年6月向李金光还款65万元，用于清偿欠款至2019年6月底的利息，剩余还款偿还本金。结算至2019年6月底，林飞乐尚欠李金光欠款本金1051748.8元，该款至今未获清偿，李金光多次向林飞乐讨要剩余欠款，林飞乐拒不偿还。 林飞乐在提交答辩状期间，对管辖要权提出异议认为，其户籍所在地为福建省莆田市秀屿区。自2014年8月，林飞乐在贵州省毕节市七星关区成立毕节洪山妇产医院以来，均常年居住在贵州省毕节市七星关区X室至今，以便于管理该企业。其与合伙人李金光签订《股权转让协议书》的签约地是在毕节市七星关区；本案的履约地毕节洪山妇产医院经营地址在毕节市七星关区行政管辖范围。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。 本院经审查认为，林飞乐认为本案系合伙纠纷，并且林飞乐经常居住地在贵州省毕节市七星关区，本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖，但其提供的贵州省流动人口暂住登记凭证上的登记时间却为2019年8月21日，显示其居住不到一年时间，故对其主张，不予支持。本院对本案具有管辖权，林飞乐对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告林飞乐对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由被告林飞乐负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5284号 申请执行人：付三虎，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址河北省石家庄市桥西区。 被执行人：深圳市闰通区块链科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园11栋A座28层01单元，统一社会信用代码91440300MA5F3GG790。 法定代表人：汪香莲。 申请执行人付三虎与被执行人深圳市闰通区块链科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5796号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币5977.01元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市闰通区块链科技有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5796号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5284号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月十六日 书记员 钟琼莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1749号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。负责人：李军,该公司客户经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：尤华林，男，1975年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称大地保险公司）与被告尤华林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告尤华林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、尤华林偿还理赔款119798.57元（其中本金117021.74元、利息2776.83元），并支付保险费5228.75元（自2018年6月10日至2018年8月29日，按每月1440元计算，扣除已付保费3.25元）；2、尤华林支付违约金（自2018年8月30日起至实际给付之日，以125027.32元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年4月10日，尤华林以中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）为被保险人向大地保险公司投保个人贷款保证保险，约定个人贷款保证保险金额为142680元，每月保费为1440元，保费按月缴纳，尤华林拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，大地保险公司理赔后，尤华林需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从大地保险公司理赔当日开始超过30天，尤华林仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，尤华林需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金。2018年4月10日，尤华林与光大银行签订借款合同，约定尤华林向光大银行贷款12万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，罚息利率为借款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。同日，光大银行向尤华林发放贷款12万元。自2018年6月10日开始，尤华林未按约履行还款义务。2018年8月29日，大地保险公司向光大银行支付理赔代偿款119798.57元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。尤华林未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，尤华林在大地保险公司投保中国大地个人贷款保证保险，大地保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为尤华林，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为1440元，按月缴纳保费；尤华林拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；大地保险公司理赔后，尤华林需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从大地保险公司理赔当日开始超过30天，尤华林仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，尤华林需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金；尤华林出现逾期的，大地保险公司有权要求尤华林支付未付保费，尤华林还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；大地保险公司理赔后，保险公司有权要求尤华林支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2018年4月10日，光大银行与尤华林签订《个人借款合同》，载明尤华林向光大银行贷款12万元，借款期限为36个月，自2018年4月10日起至2021年4月10日止；贷款用途为日常消费；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%；尤华林出现未按约偿还借款本息的违约事件，光大银行有权宣布借款立即到期，要求尤华林立即清偿借款本息及相关费用等内容。同日，光大银行依约向尤华林发放贷款12万元。尤华林自2018年6月10日起未按约还款及支付保费。2018年8月29日，大地保险公司向光大银行支付理赔代偿款119798.57元。同日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有个人借款合同、个人贷款借据、中国大地个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，尤华林与大地保险公司签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。尤华林未按约还款，大地保险公司代尤华林履行还款义务、承担保证责任后，有权按照保证保险合同的约定向尤华林主张代偿本息、未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准过高，大地保险公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。尤华林经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。对大地保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤华林于本判决生效之日起10日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司偿还理赔款119798.57元、保险费5228.75元，并支付违约金（自2018年8月30日起至实际给付之日，以125027.32元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元、公告费600元，合计3756元，由尤华林负担，该款已由中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司预交，尤华林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇一九年八月二十日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5646号原告昆明通捷商贸有限公司，住所昆明市官渡区双凤东路191号。法定代表人田赋科，职务总经理。委托代理人徐海昆，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司，住所香格里拉市康珠大道5号。法定代表人毛文荣。被告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司客货汽车服务分公司，营业场所香格里拉市214国道线佛学院旁。负责人李守刚。原告昆明通捷商贸有限公司诉被告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司（以下简称“兴荣有限公司”）、迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司客货汽车服务分公司（以下简称“兴荣分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告昆明通捷商贸有限公司的委托代理人徐海昆到庭参加诉讼，被告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司、迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司客货汽车服务分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告兴荣分公司系被告兴荣有限公司投资设立的分公司。2013年11月至2017年12月期间，被告兴荣分公司多次在原告处购买郑州宇通客车零配件。2017年12月，原告与被告兴荣分公司进行了财务对帐，被告兴荣分公司对欠款事实及金额均予以了认可。截止到2018年6月，被告兴荣分公司尚欠原告货款48395.98元，虽经原告多次催收，但被告兴荣分公司拒不履行还款义务。被告兴荣有限公司作为投资设立被告兴荣分公司的主体公司，应根据我国《公司法》的规定对被告兴荣分公司的违约行为承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告兴荣分公司立即偿还欠款48395.98元。二、判令被告兴荣有限公司承担连带还款义务。三、判令二被告共同承担本案全部诉讼费。四、判令二被告共同承担本案法律服务代理费4000元。被告兴荣有限公司、兴荣分公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、原告法定代表人证明书、原告法定代表人身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、原告供货清单，证明：双方供货关系；3、欠款催收快递签收单、双方财务对账单，共同证明：原告催收行为；4、被告企业登记报告，证明：被告诉讼主体适格。5、短信信息，证明：双方在起诉之前有协商处理。被告兴荣有限公司、兴荣分公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告兴荣有限公司、兴荣分公司经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告兴荣分公司系被告兴荣有限公司的分公司。被告兴荣分公司多次向原告购买汽车配件，但双方并未签订书面合同。经对账后，被告兴荣分公司与原告于2017年12月30日共同出具《应收账款对账函》一份，确认截止2017年12月24日止，被告兴荣分公司尚欠原告货款51527.31元。原告于庭审中确认对账后被告兴荣分公司部分退货，退货金额为3131.73元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告兴荣分公司向原告购买汽车配件，双方虽未签订书面合同，但经双方对账确认被告兴荣分公司尚欠原告货款51527.31元，故双方之间的买卖合同关系确已成立。被告兴荣分公司作为被告兴荣有限公司的分公司，其民事责任由被告兴荣有限公司承担。原告于庭审中确认被告兴荣分公司对账后又发生退货3131.73元，剩余未付货款为48395.98元。根据上述法律规定，本院支持由被告兴荣有限公司支付原告货款48395.98元。关于法律服务费的诉请，原告并未举证证明法律服务费实际发生数额，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告兴荣有限公司、兴荣分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明通捷商贸有限公司货款48395.98元；二、驳回原告昆明通捷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取后由被告迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司负担513元，由原告昆明通捷商贸有限公司负担42元，剩余555元退还原告昆明通捷商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年八月十四日书记员 胡彩燕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执381号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该行行长。 被执行人：王念义，男，汉族，1983年6月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：潘月玲，女，汉族，1992年8月28日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：许学宣，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：李莉莉，女，汉族，1993年11月6日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行与被执行人王念义、潘月玲、许学宣、李莉莉金融借款合同纠纷一案，中，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为39460.14元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1126号申请执行人：董振标，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：殷磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈波，男，汉族，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行董振标与殷磊、陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷磊、陈波的银行存款250000元，执行费3650元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人殷磊、陈波的收入250000元，执行费3650元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人殷磊、陈波的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  陈继新二〇一九年八月六日书记员  孙晓雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4027号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李亚星，男，汉族，1981年09月22日生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李亚星信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李亚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19881.41元,截止2019年6月17日利息0元,应收费用6761.57元,共计26642.98元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年11月25日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××95的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李亚星未作答辩。本院经审理查明:2015年11月25日,李亚星向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李亚星的申请,向李亚星核发了信用卡（卡号：62×××95）,但李亚星使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金19881.41元、欠付利息0元、应收费用6761.57元,以上共计26642.98元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李亚星向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李亚星提供信用卡，被告李亚星领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李亚星在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李亚星应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李亚星偿还信用卡透支本金19881.41元、利息0元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6761.57元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用6761.57元,其中滞纳金2477.01元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李亚星在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李亚星）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李亚星在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李亚星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李亚星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19881.41元、应收费用4284.56元,共计24165.97元;（自2019年6月18日起至被告李亚星实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告李亚星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执793号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李晓超，男，1984年11月13日出生,汉族，住四川省荣县。 案由侵犯公民个人信息罪 本院移送执行(2018)川07刑终316号刑事判决书一案，确定的由被执行人李晓超支付违法所得120686元，经本院执行，截止2019年8月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对李晓超进行了传呼与所地调查，因被执行人处于服刑期间故无法到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十六日 书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1704号之一 申请执行人：张吉，男，汉族，生于1972年6月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏世培，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省安州区。 被执行人：周太翠，女，汉族，生于1963年12月25日，住四川省安州区。 被执行人：德阳金麒麟有色金属有限公司，住所地：罗江县工业集中发展区B区。 法定代表人：王天国，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理张吉申请执行（2015）涪民初字第5824号民事判决书一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人魏世培、周太翠、德阳金麒麟有色金属有限公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人魏世培、周太翠、德阳金麒麟有色金属有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月15日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人魏世培、周太翠、德阳金麒麟有色金属有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张吉发现被执行人魏世培、周太翠、德阳金麒麟有色金属有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 黄 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16775号藏来方、陈锦学、李晋、梁市理、渠欢欢、臧文杰、张贺伟：你们与刑一庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初1510号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知审判员  王千二〇一九年八月九日书记员  莫动
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10319号之一 被执行人张明朋，男，汉族，1989年12月24日出生，住重庆市铜梁区。 关于张明朋罚金一案，本院（2019）粤0604刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人张明朋名下银行存款4150.02元，该款项已依法上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10319号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十七日 书记员  钟 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5825号 原告：厦门兴茂贸易有限公司，住所地厦门市思明区大同路64号2-4楼，统一社会信用代码9135020015501591X5。 法定代表人：庄友珍，总经理。 委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被告：厦门市誉海食品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园196-197号二、三层，统一社会信用代码91350212568402651W。 法定代表人：李俊生，总经理。 被告：厦门市黄金堆食品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园196-197号一层，统一社会信用代码91350212737868963K。 法定代表人：江志杰，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈彩云，福建天衡联合律师事务所律师。 原告厦门兴茂贸易有限公司与被告厦门市誉海食品有限公司、厦门市黄金堆食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告厦门兴茂贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门兴茂贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门兴茂贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年八月六日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初2280号原告：肖明燕，女，汉族，1978年11月28日出生，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告：杨鹏，男，汉族，1994年12月4日出生，樟树市人，住樟树市。被告：陈游，男，汉族，1998年7月12日出生，樟树市人，住樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路14号，统一社会信用代码913609257057239038。负责人：宋军，该公司经理。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告肖明燕（下称原告）诉被告杨鹏、陈游、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（下称中国人保靖安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人熊潭军，被告杨鹏，被告中国人保靖安支公司的委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。被告陈游经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告杨鹏、陈游赔偿原告的各项费用共计122963.2元，被告中国人保靖安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月5日18时5分许，原告驾驶无牌二轮电动车（搭乘肖嘉睿、李晨波）沿仁和路往药都南大道逆向行驶，行至仁和路康力药业路段，与被告杨鹏驾驶的被告陈游所有的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。后樟树市交警大队对本次事故作出责任认定，认定原告承担主要责任，被告杨鹏承担次要责任。原告受伤后被送往樟树市中医院进行治疗，花费医疗费3万余元，且需后续治疗。原告的伤经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤导致十级伤残人，护理期、营养期各为90日，后续治疗费13000元。另涉案车辆在被告中国人保靖安支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人保靖安支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告特向法院具状起诉，请予以支持原告的诉求。被告杨鹏答辩称，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人保靖安支公司答辩称，一、肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险限额范围内赔偿。二、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费我公司不承担，我公司要核实肇事司机的驾驶证及车辆的行驶证以确定是否存在保险公司免责事由；三、原告各项诉求过高，具体如下，误工费计算150天没有依据，护理期只按实际住院天数不超过90天计算，交通费按10元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金按每级3000元计算，被抚养人生活费应按农村标准计算。电动车损失没有依据，不应支持。被告陈游未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据予以认定并佐卷中，对有争议的证据认定如下：一、租房协议、龙溪村委会证明、江西健道健康产业有限公司营业执照、工作证明、樟树市二中证明、樟树市八小证明、电费费用清单，证明原告居住、工作、生活在城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算。二、被告杨鹏的驾驶证、赣Ｃ×××××的行驶证，证明被告杨鹏的驾驶资格、赣Ｃ×××××行驶证明登记在被告陈游名下。三、江西樟树市为民司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明原告因此次交通事故导致受伤，构成十级伤残、营养期90日、护理期90日及花费鉴定费1900元。被告中国人保靖安支公司的质证意见：对证据一租房协议无法确认该协议是在2018月4月所签订，其次租房时间，距事故发生时不到一年，签订租房协议不等于实际履行。对该证据的三性均有异议。对村委会证明没有法定代表人签名，证据的内容无法证实原告在事发前居住在该地一年以上，因为该证明上没有明确的租住起点时间，只是说长期居住，所以无法达到原告的证明目的。对营业执照没有异议，但对工作证明有异议，该工作证明没有法定代表人签名，其次证明人是具有法人资质的有限公司，原告的收入不应当以该证据形式予以证明，应当提交工资表及银行流水予以证明，该证明证实原告从2013年3月份到2018年12月份工作，月资3000元，长达7年，工资不可能不变，所以不符合常理。两份学校证明对其真实性没有异议，对关联性有异议，该两份证明无法证明原告经常居住地在城镇，收入来源于城镇。对用电费用清单三性均有异议，该用户名称是杜群英，即非原告，也不是房屋出租人周福如。更不是原告的丈夫李洪兵。所以用电费用清单与本案无关。对证据二要核实原件，我公司只有在肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证合法有证的情况下才承担赔偿责任。对证据三司法鉴定意见书鉴定的伤残等级没有异议，对护理、营养期的鉴定有异议，该鉴定没有法律依据，不应支持。被告杨鹏对原告提供的证据均表示同意被告中国人保靖安支公司的质证意见。本院认为原告的证据能够证明交通事故的发生、原告损失情况、车辆保险情况。原告具体损失另行确定。被告杨鹏、中国人保靖安支公司均未提供证据。本院查明的事实是：2019年1月5日18时5分许，原告驾驶无牌二轮电动车（搭乘肖嘉睿、李晨波）沿仁和路往药都南大道逆向行驶，行至仁和路康力药业路段，与被告杨鹏驾驶的被告陈游所有的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。后樟树市交警大队对本次事故作出责任认定，认定原告承担主要责任，被告杨鹏承担次要责任。原告受伤后被送往樟树市中医院进行治疗，花费医疗费31638元，且需后续治疗。原告的伤经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤导致十级伤残人，误工期120日、护理期、营养期各为90日，后续治疗费13000元。另涉案车辆在被告中国人保靖安支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。综上，原告特向法院具状起诉，请予以支持原告的诉求。本院认为：肇事车辆赣Ｃ×××××号小车已向被告中国人保靖安支公司办理了交强险，事故发生在保险合同期限内，被告中国人保靖安支公司应按约定在保险范围内赔偿损失，不足部分由被告杨鹏、陈游在责任范围内赔偿。原告虽然系农业户口，但原告长期租住在城区，收入也来源于城区，应按城镇标准计算赔偿。电动车损失没有依据，不予计算。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，原被告均无异议，本院予以采信。原告的损失确定为医药费31638元、营养费2700元、住院伙食补助费1150元、护理费12870元、误工费12000元、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费13000元、交通费500元、被抚养人生活费11418元、鉴定费1900元，合计158814元。原告在本次事故中负主要责任，按70%承担责任。被告陈游经本院合法传唤未到庭，未提出辩解意见，应与被告杨鹏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖明燕各项损失120000元。被告杨鹏、陈游在本判决生效后十日内赔偿原告肖明燕各项损失1644元。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元减半收取1380元，由原告肖明燕承担1000元，被告杨鹏承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨钦元二〇一九年八月二十九日书记员  周 欢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执923号之十一申请执行人：倪爱玉，女，汉族，1965年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：朱金梅，女，汉族，1964年6月1日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行倪爱玉与朱金梅交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人朱金梅的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱金梅在财付通支付科技有限公司的存款人民币2.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月五日书记员  董学兵
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1521号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：和学健，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：和德伟，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与和德伟、和学健借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行，立案标的额28933.09元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1521号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1028号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘淼，女，1993年1月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘淼金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为113449.22元，该案作出的（2019）皖0208民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘淼送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘淼名下的财产信息，发现被执行人刘淼名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人刘淼限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申3995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程桂莲，女，1938年3月18日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杜连国，男，住山东省济南高新技术产业开发区，由济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：杜磊，男，住山东济南高新技术产业开发区，由济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南景然农业技术开发有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村村东。 法定代表人：张研生，总经理。 委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村。 法定代表人：杜庆武，主任。 一审第三人：杜庆明，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 再审申请人程桂莲因与被申请人济南景然农业技术开发有限公司（以下简称景然农业公司）、济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会（以下简称小杜家村委会）、一审第三人杜庆明土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程桂莲申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，小杜家村委会并非承包方，主体不适格，且未经村民会议讨论决定，未经程桂莲同意，未取得程桂莲流转土地30年授权的情况下，擅自与景然农业公司签订《农村土地流转合同》，擅自处分村民的土地承包经营权，其效力因违反法律的强制性规定以及小杜家村委会无权处分等原因应归于无效。景然农业公司没有任何证据可以证实其关于“小杜家村委会有租赁涉案土地的30年授权”的主张，原四组组长杜庆明召开的村民会议录音能够证实小杜家村委会向包括程桂莲在内的四组村民承诺的涉案土地流转的期限是五年。一审法院错误分配举证责任，二审法院在证据采信方面存在错误，且对程桂莲在二审中提出的调取证据申请未予理睬，对案件事实的认定违反常理，导致本案认定事实错误。2.原判决适用法律确有错误。原审法院是依据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”作出裁判的，该条适用的前提是存在合法、明确的授权、委托人在授权范围内行为。然而，本案中不仅在程桂莲与小杜家村委会间没有明确授权，且景然农业公司也无证据证明在订立合同时知道程桂莲与小杜家村委会间存在代理关系，不符合法条适用条件，属于法律适用错误。综上，程桂莲是合法的土地承包经营权人，有权要求小杜家村委会返还承包地并排除妨碍、恢复土地原状；小杜家村委会无有效证据证明在签订流转合同前取得了程桂莲的流转30年授权，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 景然农业公司提交意见称，景然农业公司作为善意的合同相对方，在客观上有充分的理由相信小杜家村委会已取得程桂莲的授权，属于有权代理，其与小杜家村委会签订的《农村土地流转合同》是合法有效的。涉案合同已经依法成立并履行多年，程桂莲主张涉案土地承包期限为5年而不是30年，并未提交书面证据证实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，程桂莲的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院认为，程桂莲虽主张与小杜家村委会间不存在代理关系，但其已实际履行了小杜家村委会与景然农业公司签订的《农村土地流转合同》，领取了景然农业公司支付的2012年6月1日至2017年6月1日5年的租赁费。上述事实证明，小杜家村委会在2012年7月1日与景然农业公司签订《农村土地流转合同》时，已经得到了程桂莲的授权，小杜家村委会与景然农业公司签订《农村土地流转合同》的行为属于有权代理，合同依法成立并生效，且已履行多年。涉案《农村土地流转合同》约定土地承包经营流转年限为30年，自2012年6月1日至2042年6月1日，程桂莲的土地承包经营权于2029年3月1日到期，但景然农业公司作为善意相对人，其与经由程桂莲授权的小杜家村委会签订的《农村土地流转合同》未超过原承包期限部分应为有效，故原审法院认定涉案《农村土地流转合同》约定的期限超过了程桂莲剩余承包期限，超过2029年3月1日之后的部分无效，其他部分有效，于法有据，本院予以支持。 综上，再审申请人程桂莲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程桂莲的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年八月九日 法官助理刘娟 书记员于卉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1105号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：耿海龙，男，1986年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告耿海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告耿海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告耿海龙归还代偿款161091.48元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年12月12日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告耿海龙、案外人李小云与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订2017版《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款155100元用于购买奥迪车辆一台，原告为被告在该合同项下的债务承担担保责任。合同34条约定争议由临沂市高新区人民法院管辖。合同订立后，经开支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，截至2018年7月19日原告山东林润汽车销售服务有限公司为其代偿结清本息共计161091.48元。依据我国担保法相关规定，原告山东林润汽车销售服务有限公司有权向被告进行追偿。该款项经原告多次催要未果。 被告耿海龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告耿海龙作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告耿海龙向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款155100元用于购买奥迪车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为4734元，以后每期偿还金额为4695元。分期付款手续费13959元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告耿海龙作为分期款项申请人签字、案外人李小云作为共同申请人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年3月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式偿还被告借款合同项下全部逾期债务，分别于2018年2月28日偿还10629.82元；2018年4月28日偿还10503.63元；2018年6月29日偿还10331.03元；2018年7月19日偿还129627元，共计偿还161091.48元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息161091.48元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款161091.48元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 原告山东林润汽车销售服务有限公司自愿主张以代偿金额161091.48元为基数，自原告代偿全部款项之日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息数额的诉讼请求，不超法定标准及双方合同约定，本院予以支持。被告耿海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿海龙于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款161091.48元及利息（以161091.48元为基数自2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，保全费1420元，由被告耿海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王豆豆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2584号原告：王秀霞，女，1956年1月27日出生，汉族，大庆市建安公司退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：罗兵，女，1982年6月17日出生，汉族，大庆市让胡路区人民法院，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王秀霞与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告王秀霞于2019年8月5日向本院提出变更诉讼请求申请，申请诉讼请求变更为10000元，并于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀霞撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王秀霞负担。审判员  陈凤凯二〇一九年八月五日书记员  于 鹏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执96号之一申请执行人仇春勇，男，被执行人刘忠良，男，被执行人刘晓宇,男，被执行人张淑娥，女，本院在执行仇春勇与刘忠良、刘晓宇、张淑娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0526民初4452号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本案所确定的执行标的为应履行欠款60000元及利息、受理费5075元、执行费8610元。在执行中，本院扣划被执行人刘晓宇银行存款61100元（其中交执行费4000元，下余部分已划到申请执行人账户），剩余案款双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，征得申请执行人的同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执96号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一九年八月二十六日书记员  曾斌州
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3274号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：李宇奇，男，1996年1月29日出生，汉族，住广西岑奚市。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李宇奇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告李宇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4333.32元；2、判决被告支付服务费780元；3、判决被告自2016年11月9日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计2147.59元〔（4333.32+780）×0.02/月×21月〕；4、被告承担本案受理费等费用;以上共计:7260.91元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年11月9日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus64g一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6splus64g一部，价款6500元，订单号：155835，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付原告的报酬为1170元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付，每月（每期）应付的报酬为97.5元，每月（每期）应付的货款为541.67元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即639.17元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年7月8日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的8日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月8日，付款方云尚公司，收款人户名张雷，金额6500元，交易摘要：李宇奇苹果6splus64g。原告自认被告已还4期即2556.68元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项2556.68元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金3943.32元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宇奇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3943.32元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担23元，由被告李宇奇负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十三日 书记员  梁 琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢450号申请执行人：吴中立，男，汉族，生于1962年10月15日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市磨街乡侯沟村民委员会。本院在执行申请执行人吴中立申请执行禹州市磨街乡侯沟村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2007）禹民一初字第154号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市磨街乡侯沟村民委员会的银行存款60000元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项60000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十六日书记员 ： 惠 柯
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2539号 原告：王命春，男，1975年2月16日出生，汉族，住福清市。 被告：永安大酒店，住所地永安市燕江中路1027号。统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，总经理。 原告王命春与被告永安大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王命春、被告永安大酒店的法定代表人喻爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王命春向本院提出诉讼请求：1.判令永安大酒店支付货款58998元;2.永安大酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：永安大酒店在经营期间，长期以赊欠方式向王命春购买海鲜，经双方多次对账，永安大酒店2016年9月23日向王命春出具了《货款清单》，从2014年12月份至2015年7月，永安大酒店共欠王命春货款58998元，具体如下：2014年12月货款6091元，2015年1月货款8302元，2015年2月货款6984元，2015年3月货款4471元，2015年4月货款3772元，2015年5月货款13237元，2015年6月货款8182元，2015年7月货款7959元，以上合计58998元。因永安大酒店长期经营亏损，无法继续经营，于2017年4月1日起进入解散清算程序，清算基准日为2017年3月31日，并成立了清算组。2017年5月15日清算组通知王命春等人申报债权，王命春申报后，清算组不予确认，要求王命春通过诉讼解决。为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求依法判如所请。 永安大酒店辩称：王命春提出的诉讼请求及事实和理由属实，但因酒店经营不善，已经进入清算程序，愿尽快筹集资金支付给王命春。 王命春围绕诉讼请求提交如下证据：王命春身份证复印件、债权申报通知书、货款清单。永安大酒店未提交证据。本院组织双方当事人进行庭审质证，永安大酒店对王命春所提交的证据无异议，本院予确认。对王命春所主张的上述事实予以确认。 本院认为，永安大酒店与王命春口头约定购买海鲜事宜，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。王命春向永安大酒店供应货物后，永安大酒店未能支付货款，构成违约，永安大酒店应该承担相应的违约责任。王命春要求永安大酒店支付货款58998元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 永安大酒店应于本判决生效后十日内一次性支付给王命春货款58998元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由永安大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年八月二十四日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1151号 被执行人：林松平，男，1972年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林松平罚金一案中，于2019年5月31日向被执行人林松平发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年6月11日将被执行人林松平限制高消费。经执行调查，本院未能发现被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执异16号异议人（被申请人）：陈景云，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。异议人（被申请人）高元帅，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：王强，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人王强与被申请人陈景云、高元帅合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）皖0207民初4878号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人高元帅、陈景云的银行存款630000元或查封、扣押其等额财产。2019年8月12日，被申请人陈景云、高元帅向本院提出异议。异议人陈景云、高元帅提出异议称，2019年4月24日，鸠江区人民法院依据（2018）皖0207民初4878号之一民事裁定书，查封高元帅名下位于芜湖市镜湖区天和苑3#楼1单元804室房屋；查封高传强、陈景云名下位于弋江区芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼186、187室三套房产；轮候查封高传强、陈景云名下位于弋江区芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼154、155室两套房屋（现已成首轮查封）；查封高元帅名下皖Ｂ×××××号车辆。高元帅名下位于芜湖市镜湖区天和苑3#楼1单元804室房屋，面积为152平方米，该房屋并无抵押贷款，根据当地房地产市场行情，该套房屋应该价值200万元以上。另，鸠江区人民法院查封的位于弋江区芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼154、155、186、187室四套商铺，被申请人在2011年购买时的价格为170万元余元，虽然购买商铺时向徽商银行芜湖新芜支行办理了抵押贷款780000元，但截止2019年7月4日仅有贷款156608.71元未还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，鸠江区人民法院查封被申请人的财产已明显超出630000元，现向你院申请解除对被高元帅名下芜湖市镜湖区天和苑3#楼1单元804室房屋及皖Ｂ×××××号车辆的查封。申请人王强辩称，高元帅名下位于芜湖市镜湖区天和苑3#楼1单元804室房屋已于2014年5月9日向中国邮政储蓄银行银行股份有限公司芜湖市分公司办理抵押贷款580000元。弋江区芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼154、155、186、187室四套商铺系陈景云与案外人高传强共有，且已设立抵押。在上述被查封房屋未经评估的情况下，其市场价值尚不确定，鸠江区人民法院不能依据高元帅、陈景云的单方陈述确定房产价值。综上，高元帅、陈景云的异议不能成立，请求鸠江区人民法院继续查封上述房产及车辆。经查明，2019年4月22日，本院作出（2018）皖0207民初4878号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人高元帅、陈景云的银行存款630000元或查封、扣押其等额财产。2019年4月24日，本院依据（2018）皖0207民初4878号之一民事裁定书，查封高元帅名下位于芜湖市镜湖区天和苑3#楼1单元804室房屋；查封高传强、陈景云名下位于弋江区芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼186、187室三套房屋；轮候查封高传强、陈景云名下位于弋江区芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼154、155室两套房屋（现已变成首轮查封）。另查明，芜湖市镜湖区天和苑3#楼1单元804室房屋（面积152.11平方米）系高元帅单独所有，2014年5月9日，高元帅在该房屋上设立抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分公司办理抵押贷款580000元。芜湖市弋江区芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼154（28.97㎡）、155（28.97㎡）、186（28.97㎡）、187（28.97㎡）室四套商铺系陈景云与案外人高传强共有，二人在2011年12月25日分别以365022元、378058.5元、431508及426294元购买该四套商铺，同时向徽商银行芜湖新芜支行办理抵押贷款780000元，现仅有贷款156608.71元未付。再查明：高元帅名下的皖Ｂ×××××号车辆本院并未查封。本院经审查认为，查封、扣押、冻结被保全的财产应当限于请求的范围，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院根据（2018）皖0207民初4878号之一民事裁定书，查封高元帅名下位于芜湖市镜湖区天和苑3#楼1单元804室房屋及高传景、陈景云名下位于弋江区芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼154、155、186、187室四套房屋。根据目前当地房地产市场情况，本院查封的上述房产价值已明显超出王强申请保全的630000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，结合本院依法查封的上述房产情况，在有利于执行及保障当事人合法权益的前提下，本院依法解除对高元帅名下芜湖市镜湖区天和苑3#楼1单元804室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:异议人高元帅、陈景云的异议成立，撤销（2018）皖0207民初4878号之一协助执行通知书对高元帅名下芜湖市镜湖区天和苑3#楼1单元804室房屋的查封。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长 张 雄审判员 李柏东审判员 杨慧忠二〇一九年八月十五日法官助理程智书记员朱希芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1093号 申请执行人：庄赞平，男，1979年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄阳钦，男，1984年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄赞平与被执行人庄阳钦民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人庄阳钦发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人庄阳钦纳入失信被执行人名单及限制高消费。经执行调查，本院未能发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人庄赞平于2019年8月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1843号 原告：庞博宁，女，1993年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：陈红宏，女，1992年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞博宁与被告陈红宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞博宁的委托诉讼代理人林琳，被告陈红宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞博宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红宏向原告偿还借款本金人民币78500元和支付利息人民币9420元（利息以人民币78500元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月3日起暂计至2019年4月3日止，共计9420元；以后计至实际偿还全部本金之日止）；2、判令被告陈红宏向原告支付律师费4396元，差旅费2000元；3、判令被告陈红宏承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月，被告因个人资金周转困难向原告提出借款，原告在2018年10月至2019年4月期间多次通过支付宝转账方式向被告交付借款本金共计79000元。2019年4月14日，经双方结算确认数额，被告向原告出具《借条》一张，确定借款本金共计78500元，借款期限内利率为每月2%，全部本息应于2019年4月15日一次性还清；逾期未能还款的，逾期利率为每月2%,因借款人违反借条约定未能按时偿还的，出借人有权向人民法院提起诉讼。借款人应当承担因诉讼发生的包括但不限于律师费、诉讼费和保全费等费用。借款期限届满后，被告未能按时支付利息和归还本金，经原告催收，被告拒不偿还借款及利息。综上，原、被告借款事实清楚，证据充分，原告已实际交付借款本金，《借款》合法有效，应受法律保护。被告逾期拖欠原告借款本息的行为构成违约，应立即清偿。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百三十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 陈红宏辩称，被告对于借款本金有异议，被告已经还了22950元的借款本金，原来借的时候双方并没有约定有利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2018年10月起，被告因个人资金周转困难向原告提出借款，原告从2018年10月起至2019年4月期间多次通过支付宝转账方式借款给被告。2019年4月14日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金共计78500元。对于尚欠的78500元还款，双方约定，以2018年10月3日为借款时间，借期六个月，即从2018年10月3日起至2019年4月7日止，借款期限内利率为每月2%,全部本息应于2019年4月15日一次性还清。逾期未能还款的，逾期利率按每月2%利率计算。因借款人违反借条约定未能按时偿还的，出借人有权向人民法院提起诉讼。借款人应当承担因诉讼发生的包括但不限于律师费、诉讼费和保全费等费用。对上述借款内容约定，被告出具《借条》给原告。借款期限到后，被告未依约还款给原告，2019年4月26日，原告向本院提起诉讼，原告聘请律师，支付律师费4396元。诉讼期间，被告分7次支付了22950元给原告，其中20895.18元属于返还借款本金，2054.82元属于支付利息。截至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金57604.82元，利息616.55元。 本院认为，被告多次向原告借款，截至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金57604.82元，利息616.55元，有《借条》及庭审质证为凭，事实清楚，证据充分，被告应返还借款，并支付利息给原告。对于借款，双方约定以2018年10月3日起至2019年4月7日为借款期限，同时约定借期内利息和逾期还款利息均按月利率2%计算，符合相关规定，予以支持。双方约定，被告逾期还款，原告提起诉讼的，被告应支付律师费、诉讼费、财产保全费等给原告，符合法律规定，予以支持，据此，被告应支付律师费4396元给原告。原、被告双方居住在玉林，案件受理法院也在玉林，不存在出差问题，不产生差旅费。原告舍近求远聘请外地律师，产生的差旅费用，由原告负担。据此，对原告要求被告支付2000元差旅费的请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈红宏返还借款本金57604.82元给原告庞博宁； 二、被告陈红宏支付借款利息给原告庞博宁（利息计算方法：2019年6月18日前利息616.55元，余下利息以57604.82元为基数，从2019年6月19日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 三、被告陈红宏支付律师费4396元给原告庞博宁； 四、驳回原告庞博宁的其他诉讼请求。 案件受理费2517元，减半收取计1079元，原告庞博宁负担22元，被告陈红宏负担1057元。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2517元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年八月二日 书记员  黄显林
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2455号 原告：陈振席，男，1988年4月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈振宇，男，1987年1月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈振席与被告陈振宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈振席到庭参加诉讼，陈振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振席向本院提出诉讼请求，判令陈振宇立即赔偿陈振席人身损害经济损失费6027元。事实与理由：2017年11月7日上午9时许，陈振席与邻居陈振宇在福建省莆田市荔城区岭头，因土地纷产生冲突，陈振宇用菜刀将陈振席左手手臂砍伤，随后两人发生拉扯，导致陈振席多次受伤。之后，陈振席委托福建科胜司法鉴定所对其进行三期评定，显示陈振席的损伤综合评定误工期为20日，护理期为7日。2019年6月7日，陈振席以“外伤后左上臂皮疹伴瘙痒”为主诉入住莆田市荔城区医院治疗2天，出院诊断为：肥厚性瘢痕。陈振宇的违法行为给陈振席带来了经济损失，具体如下：1.医疗费：1136.85元；2.误工费：140.6元／天×（20＋2）天＝3093元；3.护理费：140.6元／天×（2＋7）天＝1265.4元；4.住院伙食补助费：30元／天×2天＝60元；5.交通费：50元／天×2天＝100元；6.营养费：1136.5元；8.司法鉴定费800元,以上合计为7590元。依据已经发生法律效力的福建莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初698号民事判决，陈振席应按80%的赔偿责任偿付后续治疗费。 陈振宇未到庭答辩，但提交书面答辩称，1.2019年2月5日，陈振宇依据生效的民事判决确定的责任向陈振席履行了全部义务；2.驳回陈振席的恶意重复诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，陈振席与陈振宇因土地纠纷产生肢体冲突，陈振席被陈振宇殴打致伤。2018年2月9日，陈振席向本院提起对陈振宇的侵权诉讼，本院于同年4月23日作出（2018）闽0304民初698号民事判决，认定陈振宇应承担80%的赔偿责任。2019年4月24日，陈振席委托福建科胜司法鉴定所根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）对其进行三期评定。同月30日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2019]临鉴字0561号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈振席的损伤综合评定误工期为20日，护理期为7日。鉴定费用为800元。同年6月9日，陈振席以“外伤后左上臂皮疹伴瘙痒”为主诉入住莆田市荔城区医院治疗2天，出院诊断为：肥厚性瘢痕。陈振席经治疗后体征固定而引发的经济损失，本院认定如下：1.医药费1136.85元；2.误工费：140.6元/天×（20+2）天=3093.2元；3.护理费：140.6元/天×（2+7）天=1265.4元；4.住院伙食补助费：30元/天×2天=60元；5.交通费酌情认定为60元；6.营养费：200元；8.司法鉴定费800元，共计6615.45元。 上述事实，有陈振席的陈述及其提供的莆田市第一医院医疗集团莆田市荔城区医院门诊病历记录单、莆田市荔城区医院出院记录、发票费用明细、福建省医疗住院收费票据、福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2019]临鉴字0561号法医临床司法鉴定意见书及其收款凭证、福建增值税普通发票复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈振宇的致害行为构成侵权，理应赔偿陈振席所遭受的经济损失。陈振宇辩称，其已按照生效法律文书确定的义务履行了相应的责任，陈振席的起诉属于滥用诉权，请求法院以一事不再理规则驳回陈振席的诉讼请求。本院经审查认为，结合陈振席的陈述及其提供的莆田市荔城区医院出院记录、病历资料等证据可知，陈振席因受伤创面感染引发的肥厚性瘢痕，与之前陈振宇的致害行为具有因果关联性，据此产生的二次治疗费用，陈振席有权起诉，并非累诉，故对陈振宇的辩解意见，本院不予支持。依据本院于2019年4月23日作出（2018）闽0304民初698号民事判决，认定陈振宇应承担80%的赔偿责任计算，陈振宇应当赔偿陈振席后续治疗费用等经济损失为6615.45元×80%≈5292元。陈振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈振宇应在判决生效之日起十日内赔偿给陈振席医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、司法鉴定费损失共计5292元； 二、驳回陈振席的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈振宇负担150元，陈振席负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年八月二十七日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1262号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：戴晓平，1982年1月1日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1262号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张晓盈