wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4834号 原告：林炳奏,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：吴建锋，住贵州省黄平县。 原告林炳奏与被告吴建锋买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告林炳奏的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炳奏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴建锋支付原告林炳奏货款10000元及利息（以10000元为计息基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止，）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的包条供货商。2017年1月20日双方经结算。被告尚欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨,被告支付货款10000元。尚欠货款10000元原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠货款的行为系严重违约行为,已侵犯原告的合法利益。现为维护原告的合法权益,依据相关法律及司法解释的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款10000元的事实。 被告吴建锋未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告吴建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告林炳奏与被告吴建锋存在包条买卖关系。2017年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告向原告出具一份欠条。后被告支付货款10000元，尚欠货款10000元至今未支付。 本院认为：被告吴建锋尚欠原告林炳奏货款10000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自原起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告吴建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建锋于本判决生效之日起十日内支付原告林炳奏货款10000元及利息（以10000元为计息基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴建锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月十三日 代书记员 黄美萍
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1134号 南京市浦口区闽华钢管租赁部，王凯： 关于南京市浦口区闽华钢管租赁部申请执行王凯租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，执行标的为144634.09元。经双方协议，被执行人王凯给付申请执行人南京市浦口区闽华钢管租赁部10万元，余款申请执行人自愿放弃。2019年7月26日，被执行人王凯已履行执行和解协议中确定的义务。至此，申请执行人南京市浦口区闽华钢管租赁部向本院申请执行的（2018）苏0111民初6318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执584号之四申请执行人：邱彩霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：解永玮，男，1980年9月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行邱彩霞与解永玮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人解永玮在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。执行中，2018年8月15日本院作出了（2017）晋1021执584号之二执行裁定书续行冻结，现续行冻结期限届满，申请执行人邱彩霞再次申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人解永玮在中国建设银行股份有限公司XXX支行账户(XXX)内XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月十三日书记员  杨如意
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1426号申请执行人：张健，男性，1979年10月01出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，该公司管理经理。申请执行人张健劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张健于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行给付义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在盛京银行的帐户存款余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下无其它银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下有18处房产，但均有抵押。本院以对上诉房产轮候查封。经传统查询，该被执行人无保险类收益、金融理财产品。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人张健，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年八月十四日书记员  孙 欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4084号 原告:邢力群，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告:邵正银，住浙江省平阳县。 被告:黄明辉，住浙江省平阳县。 原告邢力群与被告邵正银、黄明辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告邢力群的委托诉讼代理人杨佳容、被告黄明辉到庭参加诉讼，被告邵正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢力群向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵正银、黄明辉偿还原告本金199147.71元及资金占用费62543.07元（按照每日0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年3月31日，此后另计）；2.因本案产生的原告律师代理费由二被告承担（按诉讼标的额的10%计算，原告已经支付律师费用5975元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求律师费为5975元。事实和理由：2015年9月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了被告向工商银行透支借款370000元用于购买路虎发现汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）向工商银行出具了担保承诺函，为被告的债务向工商银行提供连带责任保证担保。此外，被告与安信公司签订了《汽车分期付款服务合同》，约定了被告申请安信公司为其借款提供担保，如因被告逾期归还银行贷款，贷款人要求安信公司代偿的，则被告除归还安信公司为其代偿的垫付款以外，被告应从垫付之日起按每日万分之六向安信公司支付资金占用费。安信公司催讨追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费，催收人员的工作成本及差旅费等）均由被告承担。该费用按照诉讼标的额的10%计算。被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致工商银行从安信公司账户上扣款。安信公司承担了保证责任，为被告垫付款项199147.71元。由于被告违约失信行为，根据担保法相关规定以及双方合同约定，安信公司有权向被告追偿垫付本金及其产生的违约损失。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅企业）签订了《债权转让确认书》，将对被告的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年3月1日，安畅企业与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告享有的债权转让给原告，并于2019年3月19日通过EMS的形式向被告寄送了债权转让通知。截至起诉之日，被告未向原告归还任何款项。另二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭支付，应当依法认定为夫妻共同债务，被告黄明辉应当对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院。 被告黄明辉答辩称：买车分期付款是事实。款项怎么转的我都不清楚。当时是银行等人拿到医院给我签字的。我们现在已无力归还，但可以每个月分期还2000元左右。要求利息免掉。 被告黄明辉在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告邵正银未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告邢力群围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明二被告与工商银行之间的金融借款合同关系；2、担保承诺函，证明浙江安信资产管理集团有限公司为被告提供保证责任；3、保证人偿债证明，证明浙江安信资产管理集团有限公司已替被告履行清偿义务；4、汽车分期付款服务合同，证明被告与安信资产管理集团有限公司之间的合同关系；5、债权转让确认书、浙江法制报，证明浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）及浙江安信资产管理集团有限公司已履行债权转让通知义务；6、债权转让协议书、债权转让通知、EMS单，证明宁波安畅投资合伙企业将债权转让给原告及宁波安畅投资合伙企业已履行债权转让通知义务；7、委托代理合同及律师费发票，证明原告聘请律师向被告追讨债权，约定律师费用按照诉讼标的额的10%计算及原告已经支付首期律师费用人民币5975元；8、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻及涉案债务属于夫妻共同债务。 对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄明辉对原告提供的证据质证意见如下：看不懂，没有意见。被告邵正银未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告邵正银、黄明辉于2006年2月13日登记结婚。 本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人共为被告邵正银代偿牡丹信用卡债务合计199147.71元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任后，有权按约定向被告邵正银追偿。后浙江安信资产管理集团有限公司将债权合法转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又转让给原告邢力群，原告邢力群依法取得债权并享有债权人的权利。被告邵正银经原告催讨至今未能偿还代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，原告主张被告邵正银应支付自垫付之日起按实际占用资金每日0.06%的标准计算的资金占用费，该主张合法有据，本院予以支持。被告黄明辉与被告邵正银系夫妻关系，并出具了《承诺书》，且亦有在抵押合同上签字，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄明辉承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费5975元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告邵正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵正银、黄明辉于本判决生效后十日内共同偿付邢力群代偿款199147.71元及资金占用费（截至2019年3月31日止的资金占用费62543.07元；自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，以62543.07元为本金，按日利率0.06%计算。）； 二、被告邵正银、黄明辉于本判决生效后十日内共同给付邢力群为实现本案债权而支出的律师代理费5975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5315元，减半收取计2657.50元，由邵正银、黄明辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月五日 代书记员 黄美萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执918之二号 申请执行人：孙永席，男，汉族，生于1969年1月16日，住四川省南部县。 被执行人：张步贵，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省仪陇县。 申请人孙永席申请执行被执行人张步贵民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院（2018）川1324民初266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张步贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张步贵名下川Ｒ×××××号车，期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易艳 二〇一九年八月十三日 书记员  吴婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6958号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人赵永佩。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22027号民事判决书，已向被执行人赵永佩发出执行通知，责令被执行人赵永佩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵永佩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵永佩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵永佩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵永佩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵永佩财产以人民币19664.61元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年八月一日书记员  李江南
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1030号 申请执行人:周明余,男,1969年11月7日,汉族，住江苏省高邮市。 被执行人:南京博发展览展示有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人:周素芹。 周明余与南京博发展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的宁化劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年7月至11月工资49496元，解除劳动合同经济补偿金14453.25元，共计63949.25元。对申请人的其余仲裁请求，不予支持。因被执行人南京博发展览展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位63949.25元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位63949.25元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪如琴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执879、880、829、830号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭，行长。 被执行人：周乾武，男，汉族，1962年11月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：李国珍，女，汉族，1968年10月8日出生，住四川省南部县。 被执行人：任伟，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省南部县。 被执行人：周春梅，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省南部县。 被执行人：马国甫，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：石富群，女，汉族，1982年3月9日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：邓玉林，男，汉族，1966年1月30日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄全德，男，汉族，1961年7月18日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：张静淑，女，汉族，1978年2月11日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号。 法定代表人人：黄全德。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2019）川1324民初744号、745号、746号、748号民事判决书，责令被执行人周乾武、李国珍、任伟、周春梅、马国甫、石富群、黄全德、张静淑、邓玉林、南充市华隆实业有限公司履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市华隆实业有限公司提供的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场1栋1层1-1、1-2、1-3房产【产权证号川（2017）仪陇不动产权第0000221号】，建筑面积5161.32平方米； 二、被执行人南充市华隆实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年八月二十日 书记员 康蕊川 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1324执879、880、829、830号 仪陇县不动产登记中心： 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与周乾武、李国珍、任伟、周春梅、马国甫、石富群、黄全德、张静淑、邓玉林、南充市华隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，本院（2019）川1324执879、880、829、830号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人南充市华隆实业有限公司提供的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场1栋1层1-1、1-2、1-3房产【产权证号川（2017）仪陇不动产权第0000221号】，建筑面积5161.32平方米； 二、查封期限为三年。 二○一九年八月二十日 联系人：康蕊川 联系电话：157××××8871
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2755号原告：大理市凤仪镇江兴钢材经营部。经营者：许定江。被告：伍国春。原告大理市凤仪镇江兴钢材经营部与被告伍国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者许定江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大理市凤仪镇江兴钢材经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付给原告钢管材料款35,217元,并承担该款自2019年6月18日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2．判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告是经营钢管的个体户，2018年5至9月份，被告多次向原告购买钢管材料。每次谈好了价格后，原告都是按被告指定的工地送去，被告收到货后就给原告转账。但后来被告迟迟不支付给原告尚欠的货款35,217元，原告多次向被告催要，被告都以各种理由搪塞、推脱。原告找到被告后，被告给原告打了欠条，明确其欠许定江材料款35,217元。但被告至今未向原告支付所欠货款，故原告诉至人民法院。被告伍国春未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明：原告系经营钢材、五金零售的个体工商户。2018年，原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买钢材。后原告按被告需求向被告供货。2018年9月19日，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到许定江材料款35,217元。欠款人：伍国春。上述事实有原告提交的《欠条》原件一份、被告身份证复印件一份，以及到庭当事人在庭审中与证据能够相互印证的陈述证实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告出具《欠条》后向其支付货款1,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿达成了买卖钢材的口头协议，主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告依约向被告供货后，经双方结算确认被告尚欠原告钢材款35,217元，原告自认此后被告向其支付了1,000元，故欠付货款应以34,217元计。现原告要求被告支付剩余货款，应予以支持。对于原告主张的利息，因双方未明确约定付款时间，截至双方对账时，原告已完成对应价款的货物供应，被告在收到货物后即应付款，但被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任，原告主张自2019年6月18日起计收欠付货款的利息有事实及法律依据，本院予以支持。结合本案实际，本院支持原告该项主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍国春于本判决生效之日起十日内支付原告大理市凤仪镇江兴钢材经营部货款34,217元，并承担该款自2019年6月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告大理市凤仪镇江兴钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告大理市凤仪镇江兴钢材经营部负担10元，被告伍国春负担330元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年八月八日书记员  杨清
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1420号申请执行人：周颖，女性，1971年11月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，该公司管理经理。申请执行人周颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周颖于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行给付义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在盛京银行的帐户存款余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下无其它银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下有18处房产，但均有抵押。本院以对上诉房产轮候查封。经传统查询，该被执行人无保险类收益、金融理财产品。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人周颖，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年八月十四日书记员  孙 欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1250号 申请执行人张成立，男，1992年8月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人钱凯，男，1990年12月9日生，汉族，住安徽省郎溪县。 张成立与钱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初4992号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告钱凯于本判决生效后三日内偿还原告张成立借款人民币30000元，并自2018年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付所借款利息，付至本判决确定的额给付之日止；二、驳回原告张成立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告张成立已预缴275元），由被告钱凯负担。裁决生效后，因钱凯未履行生效判决所确定的义务，张成立向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱凯名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将钱凯纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1250号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱凯名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将钱凯纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1250号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4992号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月五日 书记员  王红莲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2838号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。 负责人：盛华波，行长。 委托诉讼代理人：沈悦，女，该行员工。 被告：杭州商莱金属科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐经济开发区大源溪路299号。 法定代表人：徐桂安。 被告：徐红伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋丽春，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 三被告共同委托诉讼代理人：孙戈婷，浙江杭明律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告杭州商莱金属科技有限公司、徐红伟、蒋丽春金融借款合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈悦，被告杭州商莱金属科技有限公司、徐红伟、蒋丽春的共同委托诉讼代理人孙戈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告杭州商莱金属科技有限公司立即归还借款本金8000000元，支付原告期内利息17980元、复利45.46元、罚息20227.5元（暂计算至2019年5月10日，此后请求按照年利率10.11375%的标准计算罚息、复利至本息结清之日止）；2.原告有权就被告杭州商莱金属科技有限公司名下位于桐庐经济开发区大源溪路299号的厂房［他项权证号：浙（2017）桐庐县不动产证明第0006673号，不动产权证号：桐房权证移字第××号、桐土国用（2015）第00606031号］折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告徐红伟、蒋丽春对第一项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及公告费、保全费等费用由各被告负担。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年5月4日，原告与被告杭州商莱金属科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份。 2.借款本金：8000000元。 3.借款期限：2018年5月4日至2019年5月2日。 4.合同执行利率：年利率6.7425%。 5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。 6.还款方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期日结清剩余本息。 7.还款情况：截止至2019年4月20日的利息已经还清。 二、保证合同的成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年5月4日，原告与被告徐红伟、蒋丽春签订了《最高额保证合同》一份。 2.主债务：原告与被告杭州商莱金属科技有限公司自2018年4月24日至2019年12月31日期间签订的全部主合同最高债权本金额8000000元。 3.担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 4.保证责任方式：连带责任保证。 5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 三、抵押合同及生效情况 1.合同签订情况：2017年5月18日，原告与被告杭州商莱金属科技有限公司签订《最高额抵押合同》一份。 2.主债务：原告与被告杭州商莱金属科技有限公司自2017年5月18日至2020年5月18日期间签订的全部主合同最高债权本金额29210000元。 3.担保范围：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。 4.抵押物：坐落于浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区的房地产。 5.抵押登记手续：2017年5月22日在桐庐县国土资源局办理了上述房屋的抵押权登记手续，编号为浙（2017）桐庐县不动产证明第0006673号。 四、需要说明的其他事项： 1.在诉讼过程中，原告申请对三被告名下的财产进行保全，本院予以准许，依法制作（2019）浙0102民初2838号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。 本院认为，原告与被告杭州商莱金属科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告徐红伟、蒋丽春签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。因被告杭州商莱金属科技有限公司未按合同约定期限还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还全部本息，并有权要求各保证人承担连带保证责任，亦有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。经计算，暂算至2019年5月10日，借款人共欠本金8000000元、期内利息17980元、逾期利息20272.96元。被告杭州商莱金属科技有限公司、徐红伟、蒋丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州商莱金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金8000000元； 二、被告杭州商莱金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付期内利息17980元、逾期利息20272.96元（暂计至2019年5月10日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率6.7425%上浮50%的标准另行计付）； 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行有权就被告杭州商莱金属科技有限公司所有的坐落于浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区的房地产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告徐红伟、蒋丽春对被告杭州商莱金属科技有限公司上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告徐红伟、蒋丽春承担清偿责任后，有权向被告杭州商莱金属科技有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68068元，减半收取34034元，财产保全申请费5000元，由被告杭州商莱金属科技有限公司、徐红伟、蒋丽春负担。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州商莱金属科技有限公司、徐红伟、蒋丽春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐洋莉
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘07执恢28号之二 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 委托代理人：张建新，该银行风险管理部总经理。 委托代理人：杨永旺，该银行沙井支行行长。 被执行人：张掖市甘州区小河供销社。 住所地：甘肃省张掖市甘州区沙井镇。 法定代表人：张敬善，该供销社主任。 被执行人：甘州区供销合作社联合社。 住所地：滨河新区中央商务区。 法定代表人：高海红，该联合社主任。 本院执行的申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市甘州区小河供销社、甘州区供销合作社联合社借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市甘州区小河供销社、甘州区供销合作社联合社达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘07执恢28号案件的执行。 若被执行人未按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇一九年八月十二日 书记员  王俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1704号   申请执行人宁夏博大新型建材有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：丁艳萍，该公司总经理。   被执行人刘杨，男，1987年03月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。   本院在执行申请执行人宁夏博大新型建材有限公司与被执行人刘杨买卖合同纠纷一案中，于2018年10月17日立案执行，执行标的91089元，执行费1266元（已扣缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院已强制执行6353元，剩余84736元至今未履行。本院依法将被执行人刘杨进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘杨暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年六月十四日   书记员 马双意
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初409号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人李禄露，女，1994年12月18日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2018年5月21日因涉嫌犯毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2018年6月27日，成都市温江区人民检察院以证据不足不批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局决定取保候审；2019年6月26日由成都市公安局温江区分局变更为监视居住。本院于2019年8月8日决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行，现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人李禄露犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李禄露到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2017年2月19日下午，被告人李禄露在成都市温江区吸毒人员谢某家中，从马某（已判决）持有的甲基苯丙胺（冰毒）中分出5克，以人民币400元的价格贩卖给谢某，所得人民币400元毒资予以挥霍。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为：被告人李禄露贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李禄露归案后如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。，公诉人当庭建议对其适用缓刑。 被告人李禄露对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，本院（2018）川0115刑初5号刑事判决书，吸毒人员李禄露动态管控详细信息表，证人马某、谢某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告，被告人李禄露的供述及其身份信息证明等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人李禄露违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人李禄露归案后如实供述罪行，是坦白，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李禄露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于毒品危害大，且被告人李禄露贩卖毒品甲基苯丙胺数量达5克，并已流入社会，故不宜对其适用缓刑。 根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李禄露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 董 敏 二〇一九年八月八日 书记员 伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初21号原告：叶永佳，女，1994年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：翟慧均，女，1985年1月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告叶永佳与被告翟慧均房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶永佳到庭参加诉讼，被告翟慧均经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永佳向本院提出诉讼请求：翟慧均向叶永佳支付剩余房屋租金2282.60元、租房保证金1400元、违约金1400元；2.翟慧均向叶永佳支付因翟慧均行为产生的住宿费、车费、误工费等共计1750元；3.翟慧均公开向叶永佳道歉；4.本案诉讼费由翟慧均负担。事实和理由：2018年11月1日，叶永佳与翟慧均签订《房屋租赁合同》，房屋坐落于襄阳高新技术产业开发区连山××单元××室，租赁期限自2018年11月1日起至2019年5月1日止。2018年12月3日，翟慧均因琐事强行要求叶永佳搬离该房屋，期间翟慧均及其丈夫多次恐吓、辱骂叶永佳，叶永佳被迫搬离案涉房屋，翟慧均恶意违约的行为对叶永佳造成经济损失，故诉至法院，请求依法裁判。翟慧均未作答辩。叶永佳绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、微信账单详情打印件、酒店住宿账单详情打印件、住宿费发票、《收条》等证据，翟慧均未到庭应诉，视为放弃对叶永佳举出的上述证据质证的权利。叶永佳举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证，但是否据此足以支持其全部诉讼请求，本院下文评述。翟慧均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：叶永佳、翟慧均通过58同城平台取得联系，2018年11月1日，翟慧均作为出租方、甲方，与作为承租方、乙方的叶永佳签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.租赁房屋位于襄阳高新技术产业开发区连山××单元××室（以下简称案涉房屋）；2.租赁期共6个月，从2018年11月1日起至2019年5月1日止；3.月租金为1400元，交纳期限为每3个月交纳一次，每次交纳4200元；4.乙方向甲方交付保证金1400元，该保证金应在合同终止时全额退还乙方。2018年10月27日、28日，叶永佳依翟慧均要求分别向胡新桥转账600元、5000元，合计支付5600元，依约完成了《房屋租赁合同》约定的交付保证金1400元及前3个月租金4200元的义务。合同签订后，翟慧均与叶永佳发生纠纷，并要求叶永佳搬离案涉房屋，导致叶永佳无法继续居住。2018年12月3日，叶永佳搬离案涉房屋，花费5天住宿费400元。后2018年12月8日，叶永佳找到新的住所。因返还租金、赔偿损失及赔礼道歉事宜，叶永佳诉至法院，引发本案诉讼。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。叶永佳与翟慧均签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，叶永佳依约交纳保证金及部分租金，但合同履行过程中，翟慧均因琐事要求叶永佳搬离案涉房屋，在租赁期间内不继续履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。翟慧均单方毁约，叶永佳于2018年12月3日搬离案涉房屋，案涉合同无法继续履行，应予解除，合同解除后，翟慧均应向叶永佳返还租金及保证金。关于返还租金2282.6元。叶永佳要求翟慧均返还租金2282.6元（4200元÷92天×50天）。案涉合同约定月租金1400元，日租金应为46.67元/天（1400元÷30天），叶永佳于2018年12月3日搬离案涉房屋，已交纳房租至1月31日，该期间房租翟慧均应予返还。叶永佳主张返还自2018年12月13日至2019年1月31日计50天房租，系其对己权利的处分，本院予以确认，计算为2333.5元（46.67元/天×50天），叶永佳主张为2282.6元，本院予以支持。关于保证金1400元。案涉合同解除后，翟慧均占用叶永佳交纳的1400元保证金已无依据，应予返还。故对叶永佳要求翟慧均返还保证金1400元，本院予以支持。关于违约金1400元。案涉合同未对违约金进行约定，故对叶永佳该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失1750元。叶永佳要求翟慧均支付因翟慧均违约行为产生的住宿费、车费、误工费等实则是要求翟慧均赔偿因其违约给叶永佳造成的损失。1.住宿费。2018年12月3日，叶永佳搬离案涉房屋后花费5天时间于12月8日找到新的住所，5天的住宿费用应为翟慧均违约导致的叶永佳损失。虽叶永佳举出账单详情以证实2018年12月3日至4日其花费住宿费735.83元，但该账单详情无法证明交易实际发生及叶永佳实际支付相应款项。叶永佳另提交增值税普通发票一张证明其5天花费住宿费400元，按照每天80元标准计算该5天住宿费符合襄阳地区消费情况，故住宿费损失本院确定为400元。2.车费。车费实际为搬家费用，该搬家费用在案涉合同终止之时必定发生，非叶永佳之损失，本院不予支持。3.误工费。叶永佳未举证证实其误工损失，本院不予支持。故本院认定翟慧均应赔偿叶永佳400元损失。关于翟慧均公开向叶永佳道歉。本案系合同纠纷，《中华人民共和国合同法》未对赔礼道歉进行规定，叶永佳该项诉请超出本案审理范围，且其未举证证实翟慧均对其人格利益造成损害。故对叶永佳该项诉讼请求，本院不予支持。叶永佳的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。翟慧均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、翟慧均于本判决生效之日起三日内向叶永佳返还租金2282.6元、保证金1400元，赔偿损失400元；二、驳回叶永佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560，合计610元，由翟慧均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松审 判 员  陶华兰人民陪审员  刘爱华二〇一九年八月一日法官助理亢建书记员毛琳菲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1577号原告：张扑仙，女，汉族，1987年6月16日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：徐斌飞，男，汉族，1972年5月4日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告张扑仙与被告徐斌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扑仙到庭参加诉讼。被告徐斌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告张扑仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究被告的法律责任；2、判令被告偿还32000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月，被告以无钱偿还其信用卡为由向原告借款48000元，借款后被告先后偿还7000元，即未在偿还借款。2019年3月6日，原告找到被告家中时，被告才向原告出具了一份借条，承诺每月至少偿还1000元，之后一直未偿还。被告徐斌飞未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：借条一份，欲证明被告欠原告借款32000元，约定每月至少偿还1000元。上述证据原告无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年5月，被告向原告借款48000元用于偿还其信用卡，之后偿还原告借款7000元。2019年3月6日，被告向原告出具了32000元的借条，承诺每月至少偿还1000元，但被告未按约定还款。在原告向本院起诉后，被告向原告偿还了借款1000元。本院认为：合法的债务受法律的保护。被告徐斌飞向原告张扑仙借款，原告张扑仙向被告徐斌飞支付了借款，被告徐斌飞即负有向原告张扑仙偿还的义务，被告未按约定偿还借款违法了其承诺，应承担违约责任。综上，原告张扑仙诉请要求被告徐斌飞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求追究被告的法律责任，因本案仅系民间借贷，其该项请求与要求偿还借款的请求实属同一请求，故不应再做处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐斌飞于判决生效后5日内偿还原告张扑仙借款31000元。案件受理费300元，由被告徐斌飞承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年八月十二日书记员  沈苑苑
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3065号 原告：杨剑，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所律师。 被告：洪艺美，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨剑与被告洪艺美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨剑撤回起诉处理。 审判员  黄玉梅 二０一九年八月二十二日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1222号之二 申请执行人叶琼，女，1988年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱恩均，男，1937年1月4日生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人何湘珉，女，1941年6月25日生，住北京市丰台区。 叶琼与朱恩均、何湘珉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初8493号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告朱恩均、何湘珉于本判决生效之日起十日内归还原告叶琼借款本金200000元并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2773元（原告已预交），由被告朱恩均、何湘珉负担，被告朱恩均、何湘珉于本判决生效之日起十日内给付原告叶琼。裁决生效后，因朱恩均、何湘珉未履行生效判决所确定的义务，叶琼向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱恩均名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于北京市丰台区××号不动产本院已轮候查封，并发函北京市丰台区人民法院参与分配。本院依法扣划款项人民币33681元，并已发放申请执行人叶琼。被执行人何湘珉名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将朱恩均、何湘珉纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1222号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱恩均名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于北京市丰台区××院××号不动产本院已轮候查封，并发函北京市丰台区人民法院参与分配。本院依法扣划款项人民币33681元，并已发放申请执行人叶琼。被执行人何湘珉名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将朱恩均、何湘珉纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1222号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8493号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  王红莲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3158号 原告：李崇念，住平阳县。 被告：董文虞,住平阳县。 原告李崇念与被告董文虞民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李崇念到庭参加诉讼，被告董文虞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李崇念起诉称：2017年被告董文虞以还其前妻徐牡丹信用社贷款为由向原告借款70000元，承诺五日内归还，同时立下借据。五日后，原告向被告主张还款，被告以各种理由恶意拖延，至今未清偿借款。为此，原告起诉要求：1、要求被告人董文虞偿还原告借款人民币七万元整（即70000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告是适的诉讼主体；2、被告身份信息，证明被告是适格的诉讼主体；3、借条及转账记录，证明被告欠原告70000元的事实。 被告董文虞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告董文虞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2017年8月8日，被告董文虞向原告李崇念借款70000元，并出具了借款借条一张。徐牡丹在借条上以担保人身份签名。该借款70000元被告至今未偿还。 本院认为:被告董文虞向原告李崇念借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款70000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款义务。被告董文虞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文虞于本判决生效之日起十日内偿还原告李崇念借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由董文虞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  黄美萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1303民初845号 原告：严林，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：严乐，男，汉族，1995年9月4日出生，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李军容，四川锐思邦律师事务所实习律师。 被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：叶光庆，该公司董事长。 原告严林、严乐诉被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（以下简称“立捷公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严乐及二原告共同委托诉讼代理人李洪樑、李军容到庭参加诉讼，被告立捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付居间费用675000元给原告，并以应付款项总额为基数，按日万分之五的标准向原告方承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确原告的诉讼请求675000元中的475000元是未付居间费，并按应付款475000元为基数从2017年1月27日起按每日万分之五支付违约金至本金清偿之日止（截止原告起诉之日违约金的金额已达到二十万元）。事实与理由：二原告系父子关系，2016年7月1日，原告严林与严乐接受被告立捷公司的委托，由严林代表二原告与被告立捷公司签订《装修工程项目居间协议书》，约定由原告严林负责就南充市王府井广场商场装修工程项目引见立捷公司参加四川绿洲置业有限公司（以下简称“绿洲置业”）王府井广场商场装修公司招标，原告严林向被告立捷公司提供该项目信息，协助立捷公司对该项目进行考察，在居间协议中约定了居间费用925000元以及费用的支付条件、支付时间。经二原告居间介绍，被告与绿洲置业于同日签订了《王府井广场商业街公共区域装修工程施工合同》。2016年12月19日，因严林、严乐系父子关系，被告立捷公司与受严林委托的原告严乐签订补充协议书，协议书约定被告立捷公司应当在2017年1月25日前支付全部居间费用，否则将承担以应付款项总额为基数，按日万分之五向原告方承担违约责任。但截止2017年4月18日，被告立捷公司仅向二原告支付了45万元的居间费用，剩余475000元至今未支付。二原告认为被告立捷公司通过原告的居间服务成功获取案涉项目信息，并与绿洲置业成功签订了施工合同，原告方完成了所有的居间义务，那么，被告应当向二原告支付全部的居间费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：二原告系父子关系，2016年7月1日，原告严林（乙方）与被告立捷公司（甲方）签订了《装修工程项目居间协议书》，约定由原告严林负责就南充市王府井广场商场装修工程项目引见立捷公司参加绿洲置业王府井广场商场装修公司招标，原告严林向被告立捷公司提供该项目信息，协助立捷公司对该项目进行考察；本协议的实施（即居间成功）之唯一的标准为甲方与绿洲置业成功签订南充市王府井广场商城装修工程第二标段施工合同，义务中标通知书为准，中标价格为37000000.00元；如果居间成功，则甲方按本协议约定向乙方支付居间报酬，居间费为925000元；甲方在与该项目业主签订装修工程施工合同文书之后十日内支付居间费350000元，余款在该项目第一次进度款到位时支付清。经二原告居间介绍，被告与绿洲置业于同日签订了《王府井广场商业街公共区域装修工程施工合同》。2016年12月19日，因严林、严乐系父子关系，被告立捷公司的代表罗志林与受严林委托的原告严乐签订了《协议书》，约定被告立捷公司应当在2017年1月25日前支付全部居间费用，否则将承担以应付款项总额为基数，按日万分之五向原告方承担违约责任。但截止2017年4月1日，被告立捷公司仅向二原告支付了45万元的居间费用，剩余475000元至今未支付。 上述事实，有原被告身份信息、《装修工程项目居间协议书》、《协议书》、被告2016年6月7日王府井广场商业街公共区域装修工程投标报价书，王府井广场商业街公共区域装修工程施工合同以及中标通知书、严林中国银行交易流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中，原告严林与被告立捷公司于2016年7月1日签订的《装修工程项目居间协议书》上有原告、被告及第三人的亲笔签名及捺印，原、被告已形成了居间合同关系，该合同符合法律规定，系双方的真实意思表示，应属有效合同，双方均应当按照合同约定履行。而2016年12月19日，被告立捷公司的代表罗志林与受严林委托的原告严乐所签订的《协议书》，则属于《装修工程项目居间协议书》的补充协议，应视为对原合同部分条款的变更，与原合同有相同的法律效力，双方也应当按约履行。合同履行过程中，原告已按照约定为被告提供了居间服务，被告本应按约继续履行己方的合同义务，被告却仅向二原告支付了45万元的居间费用，剩余475000元至今未支付，应当视为被告的行为已违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的情形，原告有权要求被告继续履行支付居间费475000元的合同义务，并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，有权选择按照2016年12月19日《协议书》约定向被告主张以应付款项总额为基数从逾期付款之日（2017年1月26日）按日万分之五计算的违约金,原告选择从2017年1月27日起开始主张，系其自主行使权利。 另外，本案中严林应属于适格的原告，而严乐系基于严林的委托作为严林的代理人的身份与被告签订协议，因此严乐所实施的法律行为的效力应归结于严林，及严乐不属于本案适格的原告。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告严林支付欠付居间费475000.00元，并向原告严林以此款为基数按照日利率万分之五的标准从2017年1月27日起支付违约金至欠付居间费本金清偿之日止； 二、驳回原告严乐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任恋 二〇一九年八月一日 书记员  张茜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初1998号原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都高新区科华南路339号1栋8层3号，统一社会信用代码915101007623416535。委托诉讼代理人（特别授权）：廖茂元，四川智典律师事务所律师。被告：杨晓松，男，汉族，1974年1月21日出生，住四川省南充市高坪区。被告：王晓莉，女，汉族，1978年3月24日出生，住四川省南充市高坪区。原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告杨晓松、王晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。审判员 武 强二〇一九年八月八日书记员 董凤媛
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终2688号上诉人（原审原告）：嘉丰永道（北京）科技股份有限公司，住所地北京市石景山区*************。法定代表人：肖瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李律平，海南正益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州四九游网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************广电平云广场B塔8层全层。法定代表人：黎念辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文珍，该公司员工。上诉人嘉丰永道（北京）科技股份有限公司（以下简称嘉丰永道公司）因与被上诉人广州四九游网络科技有限公司（以下简称四九游公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初19955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回嘉丰永道公司的诉讼请求。案件受理费人民币730元，由嘉丰永道公司承担。嘉丰永道公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判四九游公司消除影响、赔礼道歉；2.依法改判四九游公司赔偿嘉丰永道公司经济损失15091元；3.依法改判四九游公司赔偿嘉丰永道公司维权支出2.2万元；4.一、二审诉讼费用由四九游公司承担。事实与理由：一、原审判决认定嘉丰永道公司主体不适格错误。嘉丰永道公司提交的证据已形成完整的证据链，证明嘉丰永道公司具有完整的游戏开发运营权。IP的开发者、软著登记名称与游戏线上名称不一致也已作出书面说明，网络游戏具有一定的虚拟性，软著申请在前，游戏上线在后，上线名称须按APP平台要求进行调整，但能够上线证明嘉丰永道公司的软著、开发者、IP都是经过平台审核，是可运营的，进一步讲，从苹果公司发给嘉丰永道公司的邮件可以得出嘉丰永道公司即是不正当竞争侵害的对象，原审判决认定嘉丰永道公司主体不适格与事实不符。二、原审判决认定四九游公司具有合法授权的事实错误。上海美术电影制片厂有限公司（以下简称“美术电影公司”）给予第一授权人上海糖曼文化发展有限公司（以下简称“糖曼公司”）的授权具有转授权的权利，但没有授权糖曼公司转授权给其他公司再转授权的权利，而糖曼公司授权给上海淘进网络科技有限公司（以下简称“淘进公司”），淘进公司又再次转授权给四九游公司，该授权系无效。三、原审判决认定四九游公司不存在不正当竞争行为错误。嘉丰永道公司游戏下架的结果与四九游公司向APP平台投诉的因果关系经庭审四九游公司自认和其向该平台发送邮件已经确认，四九游公司当庭陈述仅是投诉ICON侵权，和四九游公司在邮件中所述“截图侵权”不一致，符合《反不正当竞争法》第十二条之法律规定，应认定四九游公司不正当竞争行为成立。四、原审判决适用法律错误。如嘉丰永道公司主体不适格，原审判决应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条作出驳回起诉的裁定，但原审却判决驳回嘉丰永道公司的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，应查明事实，依法改判支持嘉丰永道公司上诉请求。四九游公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，四九游公司二审中确认嘉丰永道公司为涉案游戏开发者。本院认为，本案为不正当竞争纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点为：一、嘉丰永道公司作为原审原告主体是否适格；二、四九游公司实施涉案行为是否有合法合理依据及其行为是否构成不正当竞争；三、如构成不正当竞争，四九游公司应承担何种责任。一、关于嘉丰永道公司作为原审原告主体是否适格的问题。本案涉案游戏名称为“葫芦娃：放置卡牌策略手游”，该游戏开发者显示为“yuze”。二审中，四九游公司对嘉丰永道公司系本案涉案游戏开发者的事实无异议，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，故本院对嘉丰永道公司系涉案游戏开发者这一案件事实不再查证，对此予以确认，嘉丰永道公司作为原审原告主体适格。二、关于四九游公司实施涉案行为是否有合法合理依据及其行为是否构成不正当竞争的问题。本院认为，糖曼公司经美术电影公司授权其可将授权作品“葫芦兄弟”美术动画作品及人物形象等美术作品进行游戏改编、开发、发行、运营等，并明确其有权将上述权利转授给第三方，故糖曼公司有权处分上述权利，其转授权淘进公司使用《葫芦兄弟》动画片相关素材改编及运营游戏并明确淘进公司可授权第三方使用授权作品进行游戏设计、开发等系对其权利的正当行使，进而淘进公司根据上述约定授权四九游公司研发《葫芦娃》游戏亦系合法授权，故原审法院认定四九游公司经层层授权取得了就“葫芦兄弟”美术作品进行游戏设计、开发的合法授权，有正当权利存在并无不当，本院予以维持。本案中，四九游公司就其研发的《葫芦娃》游戏进行维权的方式系向苹果公司发邮件投诉，投诉内容为涉案游戏《葫芦娃：放置卡牌策略手游》使用部分游戏截图涉嫌抄袭《葫芦娃》。本院认为，四九游公司采用上述投诉方式进行维权，且在措辞上使用了“可能抄袭”、“涉嫌侵犯”等表述，并未超出合理维权方式范畴。另，四九游公司亦未以其他形式对外公开传播嘉丰永道公司涉嫌侵权等信息，由此不能推出四九游公司具有损害嘉丰永道公司利益的恶意。此外，根据嘉丰永道公司提交的与苹果公司往来邮件显示，涉案游戏被下架系涉案游戏开发者在收到投诉邮件后，未在合理期限内进行沟通处理所致。综上，嘉丰永道公司对四九游公司存在不正当竞争行为的主张理据不足，本院不予采纳。诚如上文所述，四九游公司不存在不正当竞争行为，其亦无需承担责任，本院不再对本案争议焦点三关于四九游公司责任承担的问题进行论述。综上所述，嘉丰永道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727.28元，由上诉人嘉丰永道（北京）科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年八月二十八日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审58号 申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。 法定代表人徐文明，局长。 委托代理人王莉莉、倪雪婷，该局工作人员。 被申请人杭州意策餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区富春路701号万象城515号商铺。 法定代表人杨志忠。 申请人杭州市江干区市场监督管理局认为被申请人杭州意策餐饮管理有限公司使用过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，作出杭江市管委四罚处字〔2018〕191号《杭州市江干区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下处理：1、没收超过保质期的AKA大法式长棍6个；2、没收违法所得330元；3、罚款50000元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2019年8月23日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭江市管委四罚处字〔2018〕191号《杭州市江干区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人杭州意策餐饮管理有限公司没收款人民币330元、罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年八月二十六日 （代）书记员  戚丹红
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执53号之四 申请执行人：冯红茹，女，1956年8月15日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。 被执行人：阜城县城镇建设综合开发公司，所在地阜城县阜城镇府前路。 法定代表人：杜爱平。 申请人冯红茹与被执行人阜城县城镇建设综合开发公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1128民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与2019年1月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69753元，并缴纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；要求被执行人履行判决书义务。 二、自2019年1月15日起多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2019年1月对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，除查封被执行人部分工程机械外未查找到被执行人其他可供财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；本院将执行情况已通知阜城县城镇建设综合开发公司上级主管单位阜城县住房和城乡建设局。 五、2019年8月6日和2019年8月16日本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人的铲车、平地机和压路机等工程机械进行司法网络拍卖，铲车因无人竞买流拍，申请执行人不同意抵顶。平地机和压路机拍卖成交，拍卖款51375元（2019年1月17日在任春玲案件余款中已支付给申请执行人10662元）本院将支付给申请执行人。 六、本院已约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行结果满意，表示也提供不出其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请书 七、依法将被执行人阜城县城镇建设综合开发公司限制高消费。 本院认为：本案本院在执行过程中已执行到位62273元（该款中应扣除诉讼费、执行费、评估费等费用），其余执行标的本院依法穷尽强制执行措施未执行，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1128执53号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  高 强 审 判 员  刘重九 人民陪审员  耿万岗 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张彦良
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执恢191号之一被执行人：殷某某，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初2167号民事调解书，因被执行人殷某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷某某在财付通支付科技有限公司085e******bcb2@wx.te**ay.com账户内存款人民币633.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘坤丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2116号原告：西安市高陵区运输公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221121746J。法定代表人：惠昌龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：薛亚，女，1975年7月7日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告西安市高陵区运输公司与被告薛亚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭峰、被告薛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市高陵区运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告没有退还被告“票据周转金”5000元的义务；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：XX线XX队雇佣的售票员，该车队由59名个人股东出资设立，独立经营，自负盈亏。该车队的全体股东选举成立了董事会，财务实行独立核算，股东代表每月进行查账，核实账务，营运结余全部分配给每位股东，公司不参与任何账务分配。原告未与我公司签订劳动合同，其对车队独立经营自负盈亏事实是非常清楚的，其所称“票据周转金”也没有交到公司，而是交给了车队。按照我公司与车队董事会达成的《协议书》，2018年11月5日之前的债务由车队股东承担。仲裁裁决“被申请人（我公司）退还申请人（被告）“票据周转金”人民币5000元整”的裁决，违背客观事实，将应由车队股东承担的责任强加到我公司违反法律规定。被告薛亚辩称，认可仲裁裁决。经审理查明，西安市高陵区运输公司是经工商部门依法登记注册的以经营汽车客运为主要业务的法人组织。西安市高陵区运输公司第一车队系西安市高陵区XX线路承包人联合成立的经营体，为西安市高陵区运输公司内设机构，第一车队对外以高陵运输公司名义经营，高陵运输公司参与第一车队的经营管理。被告从2017年9月起在高陵运输公司第一车队处从事客运汽车售票员工作，被告上岗服务证显示的服务单位为高陵运输公司。2017年9月2日，高陵运输公司第一车队收取被告“票款周转金”5000元，并向被告出具收款收据。被告表示工作期间工资在2018年11月4日前由运输公司财务室发放现金，2018年11月4日后运输公司财务室发到工资卡上。仲裁庭审时，运输公司辩称内容有：“经营者（股东）自选成立董事会，任命董事长及其他管理人员，公司派出了一名副经理负责安全管理，工资由一车队承担。一车队每月按合同定额交付运输公司及二运司线路使用费、挂户费、车站站务费及其他运营相关费用。”另查，高陵运输公司（甲方）提交与XX线XX队股东董事会（乙方）的协议书一份，证明2018年11月5日前发生的债权债务由乙方承担。上述事实，有身份信息、收据、上岗服务证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”就本案而言，对于第一个要件，高陵运输公司和被告显然具有用工主体和劳动主体资格。而作为XX线XX队，不具有劳动关系的法定用工资格；对于第二个要件，第一车队对外运营都是以高陵运输公司的名义进行，劳动者上岗服务证显示的服务单位也为高陵运输公司，运输公司仲裁时自认第一车队运营时，高陵运输公司派一名副经理负责安全管理。因此，原被告之间符合管理与被管理的关系；对于第三个要件，被告作为售票员，其提供的劳动显然属于运输公司客运业务的重要组成部分。第一车队向高陵运输公司缴纳的线路使用费、挂户费、车站站务费及其他运营相关费用实际上也是劳动者创造部分劳动价值的体现。综上，本院认为，原被告存在事实上劳动用工关系。至于高陵运输公司与第一车队的承包情况，仅是用人单位内部经营管理的一种方式，原告并无证据证明被告知情，XX线XX队股东董事会的协议书，也仅是其内部责任约定，不能以此对抗劳动者，运输公司依照协议书可以另案追偿。第一车队代表高陵运输公司收取被告“票据周转金”5000元无法律依据，依法应予退还。现依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告西安市高陵区运输公司在判决生效十日内退还被告薛亚“票据周转金”5000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费计10元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年八月九日书记员  张艳1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异272号异议人（申请执行人）：江苏金源腾峰换热设备有限公司。住所地：扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：李明祥，系该公司总经理。委托代理人：黄剑，系江苏正新律师事务所律师。被执行人：大化集团大连化工股份有限公司。住所地：大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力。在本院执行江苏金源腾峰换热设备有限公司与大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏金源腾峰换热设备有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，江苏金源腾峰换热设备有限公司诉大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）辽0213民初4186号民事判决书，判决大化集团大连化工股份有限公司于判决生效之日起三十日内支付江苏金源腾峰换热设备有限公司货款及质量保证金共计46.80万元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以46.80万元为基数，自2018年6月20日起至该款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。该判决生效后，江苏金源腾峰换热设备有限公司向本院申请执行，因被执行人大化集团大连化工股份有限公司名下无可供执行的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产，本院已对被执行人下达限制消费令并列入失信被执行人名单，在申请人同意终结本次执行程序的前提下，本院于2019年5月22日作出（2019）辽0213执1093号执行裁定，终结了本次执行程序。2019年5月29日，申请人向本院提出执行异议，认为本院未穷尽执行措施，也未向申请人释明被执行人无可供财产执行，直接终结执行程序是错误的，应该进行执转破，要求撤销（2019）辽0213执1093号执行裁定书，继续执行或将案件移送至金州区人民法院进行破产审查，对被执行人进行破产清算。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见的通知》第2条规定，执行案件移送破产审查应同时符合下列条件：（一）、被执行人为企业法人；（二）、被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将案件移送破产审查；（三）、被执行人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。同时第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地法院管辖。根据上述规定，异议人的申请理由不符合上述规定，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见的通知》第2条、第3条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏金源腾峰换热设备有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 军审判员 王忠卫审判员 姜 雷二〇一九年八月二十二日书记员 钱琳琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4649号 原告：周象汉,住平阳县。 委托诉讼代理人：王鑫、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：白植新，住平阳县。 原告周象汉与被告白植新买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周象汉的委托诉讼代理人陈剑影、被告白植新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周象汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款265177元及利息（利息以265177元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率来计算到其偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事皮革制品加工生意。在原告经营期间，被告陆续向原告采购牛皮。双方于2019年5月7日就此前的款项进行结算，被告共结欠原告货款265177元，由被告向原告出具欠条一份交原告收执。后原告多次催讨未付果。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判决支持诉请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠款条，证明本案欠款的事实。 被告白植新答辩称：所欠货款属实。有一部分贷刚买时间不久，欠条也是5月份才出具的。货款同意分期分批支付，但不应该计算利息。 被告白植新在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的证据，经被告质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告白植新陆续向原告周象汉购买牛皮。2019年5月7日，双方就此前的款项进行结算，被告共结欠原告货款265177元，由被告向原告出具欠条一份交原告收执。该货款265177元被告至今未支付。 本院认为：被告白植新尚欠原告周象汉货款265177元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。原、被告未约定付款时间，原告可随时向被告主张付款权利。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算货款利息，于法有据，本院予以支持。被告主张货款不应支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告白植新于本判决生效之日起十日内支付原告周象汉货款265177元及利息（以265177元为计息基数，自2019年7月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取2639元，由白植新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月十三日 代书记员 黄美萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1031号 申请执行人:邵美珍,女,1970年7月10日生,汉族，住江苏省如皋市。 被执行人:南京博发展览展示有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人:周素芹。 邵美珍与南京博发展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的宁化劳人仲案字（2019）第125号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年7月至11月工资12280元，解除劳动合同经济补偿金8157元，共计20437元。对申请人的其余仲裁请求，不予支持。因被执行人南京博发展览展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20437元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1031号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20437元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案字（2019）第125号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪如琴
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4041号 原告：肖龙春，男，1966年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。 被告：许洪月，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。 原告肖龙春与被告许洪月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖龙春的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告许洪月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖龙春诉称，被告许洪月在上海经营建材生意，2010年6月1日，被告因经营需要向原告借款40万元，并出具借条一份，且每年都换借条，后被告于2016年6月1日出具借条一份，被告差欠原告借款40万元。2014年3月26日，被告再次向原告借款，后偿还了部分借款，双方于2016年3月26日结算，被告差欠原告借款65000元，并出具借条一份。被告出具两份借条后，均未向被告偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求法院判令被告许洪月立即偿还原告借款465000元及利息（其中以本金40万元自2016年6月1日起至还清之日止，按年利率15%计算；以本金6.5万元自2016年3月26日起至还清之日止，按年利率12%计算），并由被告承担本案诉讼费。 被告许洪月未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告许洪月于2016年3月26日立据向原告肖龙春借款65000元,借据约定借款期限2016年3月26日至2017年3月26日，借款年利率为12%。2016年6月1日，被告再次立据向原告借款40万元，借据约定借款期限2016年6月1日至2017年6月1日，借款年利率为15%。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。 以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告肖龙春与被告许洪月之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借两笔款项分别承担自借款之日起至实际给付之日止，按年利率12%和15%的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许洪月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许洪月于本判决生效之日起十日内支付原告肖龙春借款本金465000元及利息（其中以本金40万元自2016年6月1日起至还清之日止，按年利率15%计算；以本金6.5万元自2016年3月26日起至还清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，由被告许洪月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  符广友 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  单 峻 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘 海 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还 拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初418号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号11憧2001室。法定代表人：姜剑，执行董事。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告上海移卓网络科技有限公司（以下简称移卓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。磨铁公司诉称，1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币106020元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：知名畅销书作家当年明月（真名：石悦）创作了涉诉系列作品《明朝那些事儿》（共七册）。该作品一经发表，立即引发读者的阅读热潮，后由出版社集结成七册出版发行，并多次再版。截至2014年，《明朝那些事儿》系列作品已累计销量过千万册，创下中国图书销量奇迹。《明朝那些事儿》系列作品自2006年出版后，迅速荣登当当“终身五星级最佳图书”，被评为全国十大畅销书之一、全国中小学生必读十本好书之一，连续多年被读者推荐为印象最深之书，成为众多名人、明星、名流的枕边书，无数人口口相传的最有阅读价值读物。2018年，《明朝那些事儿》系列作品在当当畅销书排行榜中占据第11名，当年明月也凭借《明朝那些事儿》系列作品荣登第13届作家榜版税收入第四位的畅销书作家。原告经知名网络小说作家当年明月（真名：石悦）授权，取得了其创作的作品《明朝那些事儿1》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“安狗狗应用市场”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05909号公证书，涉诉字数353.4千字。原告认为，根据涉诉作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“安狗狗应用市场”客户端中提供涉诉作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。移卓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由此可以看出，我国民事诉讼法关于侵权纠纷案件的管辖原则是:由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，原告主张的本案被告涉嫌的侵权行为的地点为上海市嘉定区，且本案被告的住所地为上海市嘉定区。故，本案应由侵权行为地及被告住所地的上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海移卓网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海移卓网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月三十日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省水城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019黔0221刑初203号自诉人六盘水宏盛石材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区石材产业园内。统一社会信用代码：91520290MA6E0TN573。法定代表人欧阳伟峰，系该公司总经理。自诉人于2019年7月16日向本院递交刑事自诉状，因控诉的被告身份不明确需补正。补正后于同年7月29日以戴某犯侵占罪，向本院提起控诉，请求追究戴某的刑事责任，追缴或责令戴某退赔所侵占的财物。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。自诉人称其公司于2017年4月租用戴某的厂房经营石材，2018年9月，戴某以自诉人拖欠租金为由，将自诉人价值约100万元的生产设备卖掉，构成侵占罪。经本院向自诉人释明，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。自诉人控诉戴某犯侵占罪，缺乏戴某非法占有“代为保管的他人财物”的证据，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起民事诉讼，保护其权益。自诉人坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人六盘水宏盛石材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄佑祥二〇一九年八月十三日书记员  李 睿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1971号原告：何林，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：叶宁宁，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨毅腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：王东，职务总经理。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。原告何林诉被告哈尔滨毅腾物业管理有限公司（以下简称毅腾公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告何林委托诉讼代理人叶宁宁到庭参加诉讼。被告毅腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何林向本院提出诉讼请求：1.要求毅腾公司在世纪花园小区醒目位置刊登向何林的道歉函；2.要求毅腾公司赔偿何林各种经济损失共计19000元；3.要求毅腾公司赔偿何林精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2016年8月21日，何林回到其位于哈尔滨市松北区世纪花园小区家中发现没有电，屋内充满臭味，冰箱内物品全部损坏，但何林并未拖欠电费。经电业部门排查发现，进入何林家的户外电被切断。2016年8月22日，何林与毅腾公司沟通，毅腾公司称因何林家私拉电线，故卸下了何林家的进户线，但何林家并未私拉电线。此后，何林多次与毅腾公司协商，均未达成一致意见。停电导致冰箱内物品发臭，何林家中无法居住，何林在外租房达40天。现何林家冰箱内物品均已不存在。毅腾公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：何林举示的证据1-2、证据4-5，无法证明其待证事实，本院不予采信。何林举示的证据3，合同相对方并非何林，与本案无关联，本院不予采信。本院认定事实如下：何林系哈尔滨市松北区世纪花园小区A区36号楼2单元1101室房屋不动产权人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，何林主张毅腾公司侵权，其应当证明有侵权行为、过错、损害结果及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。但何林举示的证据、无法证明上述侵权构成要件，其应当承担举证不能的不利责任，故对何林的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回何林的诉讼请求。案件受理费1525元（何林已预付），由何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈英伟人民陪审员  黄利刚人民陪审员  单丽维二〇一九年八月二十七日法官助理尹进书记员肖梓萱
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执888号 蔡嘉琪、胡进来、蔡燕珊： 关于申请执行人蔡嘉琪与被执行人胡进来、蔡燕珊民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人蔡燕珊的存款40057元，用于支付申请执行人蔡嘉琪的欠款39457元及本案的执行费600元。2019年6月27日，申请执行人蔡嘉琪与被执行人蔡燕珊双方自愿达成执行和解协议。2019年8月5日，申请执行人蔡嘉琪以被执行人蔡燕珊已按执行和解协议履行完毕为由，请求终结本院作出的（2016）粤1323民初1872号民事判决书的执行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）粤1323民初1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0304民初1335号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：四川联兴建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。法定代表人：黎彬。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人四川联兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川联兴建筑工程有限公司名下的财产采取查封、冻结的保全措施。查封，冻结标的为5433457.47元；并申请网络查控。本院经审查认为，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川联兴建筑工程有限公司所有的5433457.47元的银行存款或者查封同等价值的其他财产；银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海钦二〇一九年八月七日法官助理 **宇书 记 员 张晓霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1424号原告：敖新桥，男，1976年11月28日出生，汉族，现住大理市。委托诉讼代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师。被告：李宜学，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告敖新桥与被告李宜学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖新桥的委托诉讼代理人李亚丹到庭参加诉讼，被告李宜学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖新桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71,742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，被告在大理从事装修工作。2018年3月，被告向原告购买玻璃用于装修，累计拖欠原告货款131,742元。经原告多次催要，被告支付了60,000元，剩余的71,742元至今未付，为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告李宜学送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告李宜学在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年3月，被告向原告购买玻璃用于装修，货款总计131,742元，被告支付了50,000元。2018年12月20日，被告出具欠条，确认欠原告货款81,742元。2019年1月11日，被告又支付给原告10,000元。因被告未支付剩余货款71,742元，原告诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的被告身份证复印件一份、欠条一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。被告向原告购买玻璃，尚欠原告货款71,742元，现原告起诉请求被告支付，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宜学于本判决生效之日起十日内支付原告敖新桥货款71,742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告李宜学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  王 娟审判员  徐善珊二〇一九年八月五日书记员  李 凡