广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22042号原告：李啟豪，男，1998年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：郑永乐，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌59号铺。法定代表人：谢永明。委托诉讼代理人：陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，系公司工作人员，身份证住址广州市越秀区。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）（仅限办公用途）。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李啟豪与被告郑永乐、广州市安宇运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李啟豪的委托诉讼代理人陈耿，被告郑永乐，被告广州市安宇运输有限公司（以下简称安宇公司）委托诉讼代理人陈国良，被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人范小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年12月6日00时23分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市白云区106国道西侧路面由北往南驶至龙归金龙花园对面路段时，遇郑永乐驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在西侧路面停车等候，结果二轮摩托车车头与粤Ａ×××××号轻型厢式货车尾部左侧相撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年1月19日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，共过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；郑永乐驾驶机件不符合技术标准、反光标识不符合规定的机动车在道路上临时停车时妨碍其它车辆通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为70%，郑永乐的过错比例为30%。四、受害人概况：2017年12月6日至12月7日，原告在广州东仁医院住院治疗1日。2017年12月7日至2018年2月2日，原告在广东三九脑科医院住院治疗57日。2018年2月2日至3月16日，原告在新丰县人民医院住院治疗42日。2018年4月26日至5月1日，原告在新丰县人民医院住院治疗5日。2018年5月10日至5月16日，原告在新中医院住院治疗6日。2019年3月7日至3月11日，原告在广州东仁医院住院治疗4日。上述原告住院期间共115日。2019年3月1日，原告在广东三九脑科医院门诊治疗。2019年3月3日，原告在广州东仁医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年3月26日，南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：仅就躯体损害而言，原告颅脑损伤致完全运动性失语的伤残程度为五级，致右下肢单瘫（肌力Ⅱ级）的伤残程度为五级。六、医疗费：原告主张为269925.62元；郑永乐对此无异议。安宇公司表示以票据为准。广州市分公司抗辩原告于2019年3月7日在新丰县人民医院门诊的费用没有提供病历，在2018年4月26日至5月1日期间在新丰县人民医院住院治疗的费用所提供的诊断证明书，没有载明住院的治疗手段和治疗过程，故对上述费用不予认可。经查：该项费用，原告提供的医疗费票据合计269925.62元，扣除2019年3月7日的医疗费307元后为269618.62元。另原告对其在2018年4月26日至5月1日期间在新丰县人民医院住院治疗的情况补充提供了出院记录，但没有补充提供2019年3月7日在新丰县人民医院门诊的病历。本院认定：原告主张的医疗费269618.62元合法有据，本院予以确认。原告主张2019年3月7日在新丰县人民医院门诊的费用307元，因无提供相应的门诊病历证实为治疗事故造成的损害，故本院不予确认。七、住院伙食补助费：原告主张为11600元；郑永乐、安宇公司对此无异议。广州市分公司对原告在2018年4月26日至5月1日期间在新丰县人民医院住院的期间持有异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院116日得出。本院认定：原告主张住院的期间有误，该项费用应计算为11500元（100元×115日）。八、营养费：原告主张为5000元。郑永乐对此无异议。安宇公司抗辩原告主张过高。广州市分公司抗辩该项费用应为800元。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院酌定该项费用为3300元。九、护理费：原告主张为29130元。郑永乐对此无异议。安宇公司抗辩计算标准应为每日80元。广州市分公司抗辩住院期间护理费的计算标准应为每日80元，出院后的护理费因没有鉴定结论而不予认可。经查：1.该项费用，原告是主张住院期间的护理费17400元及2019年3月11日出院后全休期间的护理费10800元，陪人床费用930元，其中护理费是按照150元的标准计算住院116日及按照120元的标准计算全休3月得出。原告对此提供了以下证据：（1）广州康宁护理服务有限公司出具的陪人床收费单2张，金额合计930元。（2）广州东仁医院于2019年3月11日出具的出院记录，载明医嘱建议原告全休3月及陪护1人。2.新丰县人民医院于2018年3月16日出具的出院记录，载明医嘱建议原告出院后注意护理，勤翻身拍背，活动关节。本院认定：原告主张住院期间的护理费17400元，其中计算标准属合理范围内，本院予以确认；住院期间，原告虽错误计算为116日，但考虑原告在2018年3月16日出院之日也存在护理的必要性，故对原告主张护理116日的护理期间予以确认；因此，本院对原告主张的护理费予以确认。原告主张出院后的护理费10800元，其中计算标准属合理范围内，本院予以确认；护理期间，应计算至定残前一日共15日，即该部分费用计算为1800元；定残后产生的护理费，因原告没有提供鉴定机构对护理依赖程度进行鉴定的结论，故本院不予确认。原告主张的陪人床费930元，属合理范围内，本院予以确认。上述护理费合计20130元。十、误工费：原告主张为53211.37元。郑永乐对此无异议。安宇公司抗辩原告未提供工作证明、工资收入，故计算标准应按广州市最低工资标准每月1960元进行计算。广州市分公司对误工期持有异议，抗辩部分出院记录没有全休的医嘱，故原告主张持续误工的事实证据不充分，仅认可误工206日。经查：1.该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入40975元标准计算误工474日得出。原告对此提供了以下证据：（1）户口本，载明原告的户别为居民户口家庭户。（2）国家统计局在网站公布的城乡分类代码数据，载明原告住所地所在的茶江村委会属于城镇区域。（3）广州东仁医院于2019年3月11日出具的出院记录，内容与上述同名证据相同。2.新丰县人民医院于2018年3月16日出具的出院记录，载明原告的出院诊断为：（1）重型内开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，双侧额颞叶、双侧基底节区多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，前颅底骨折，双侧上颌骨、双侧颧弓、鼻中隔、筛窦多发面骨骨折，继发性脑梗塞，继发性交通性脑积水；（2）气管切开术后；（3）双肺感染；（4）右侧胫腓骨开放性骨折；（5）左手第二掌骨中段开放性骨折；（6）右下第一切牙部分断裂；（7）全身多处软组织挫伤。本院认定：原告主张的误工期间，考虑原告严重的损害程度，属合理范围内，本院予以确认。原告主张的计算标准，未超出法定范围，故本院予以确认。综上，本院对原告的主张予以确认。十一、鉴定费：原告主张为4156元。郑永乐、广州市分公司对此无异议。安宇公司抗辩以票据为准。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票，金额为4156元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、残疾赔偿金：原告主张为540870元。郑永乐对此无异议。安宇公司抗辩计算标准应按照农村户口计算。广州市分公司抗辩原告的户口性质为农村居民，且原告没有提供在城镇居住一年以上且有固定收入的证明，故应按照农村标准核算。经查：该项费用，原告是按照40975元的标准计算20年及伤残系数0.66得出。原告对此提供了户口本、国家统计局在网站公布的城乡分类代码数据，内容与上述同名证据相同。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、交通费：原告主张为3000元。郑永乐对此无异议。安宇公司抗辩原告没有提供交通票据，具体费用由法院认定。广州市分公司抗辩有故没有提供票据，应酌定为1000元。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十四、精神损害抚慰金：原告主张为50000元。郑永乐对此无异议。安宇公司抗辩原告的主张过高，且应考虑原告对事故承担主要责任。广州市分公司抗辩原告的主张过高，结合原告受伤害的后果及原告的过错，应酌定为25000元。本院认定：考虑原告的伤残程度及其存在的过错比例，本院酌定为19800元。十五、受害方已获得赔偿情况：广州市分公司已垫付原告医疗费10000元，郑永乐已垫付原告款项19000元。十六、肇事车辆投保情况：广州市分公司承保了粤Ａ×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十七、保险人免责的抗辩：广州市分公司抗辩郑永乐在事故发生时驾驶证积分已被扣完12分，应视为无证驾驶，且其驾驶证在事故发生前已被扣留，故按照商业三者险第24条的约定在商业三者险的保险范围内不负责赔偿。广州市分公司对此提供了以下证据：1.投保单，载明广州市分公司履行了向安宇公司送达保险条款及对免责条款履行了说明义务，并由安宇公司盖章确认。2.保险条款，其中免责条款的字体已加粗加黑；第二十四条第（二）项第3点的内容为：在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，驾驶人存在无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的情形，保险人不负责赔偿。经查：1.原告提供交警部门出具的驾驶人信息查询结果单中，载明郑永乐的驾驶证在2017年12月6日的状态为违法未处理，超分，扣留。2.郑永乐对其驾驶证在事故发生前已被扣12分及扣留的事实无异议。本院认定：广州市分公司对郑永乐在驾驶证被扣留后仍驾车的行为提出的免责抗辩合法有据，本院予以采纳。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为安宇公司，安宇公司以分期付款的方式将上述车辆出售给郑永乐，并由郑永乐挂靠在该司名下营运。十九、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××97，户名为李啟豪，开户行为广东新丰农村商业银行遥田支行。二十、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失364067.9元；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由自身的过错行为与郑永乐的过错行为造成，故郑永乐应当按照己方的过错比例承担侵权责任。安宇公司作为郑永乐使用粤Ａ×××××号轻型厢式货车营运的被挂靠人，依法应对郑永乐所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险的保险人，依法应在交强险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费20130元、误工费53211.37元、鉴定费4156元、残疾赔偿金540870元、交通费3000元、精神损害抚慰金19800元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费269618.62元、住院伙食补助费11500元、营养费3300元，即10000元；两项合计120000元，扣除广州市分公司已垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失805585.99元，其中30%的损失241675.80元由郑永乐、安宇公司赔偿原告，扣除郑永乐已赔偿原告的费用19000元后，尚应赔偿原告222675.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿李啟豪损失110000元；二、自本判决生效之日起五日内，郑永乐、广州市安宇运输有限公司赔偿李啟豪损失222675.80元，并互负连带赔偿责任；三、驳回李啟豪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3381元，由李啟豪负担291.54元，太平财产保险有限公司广州市分公司负担1021.54元，郑永乐、广州市安宇运输有限公司负担2067.92元。在上述判决给付期限内，太平财产保险有限公司广州市分公司迳付李啟豪受理费1021.54元，郑永乐、广州市安宇运输有限公司迳付李啟豪受理费2067.92元。李啟豪已预交的受理费为3381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年八月二十九日书记员 谢秀娴