贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2517号原告：向勇，男，1966年1月12日出生，土家族，住重庆市江北区。原告：左麒麟，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。二原告共同委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。被告：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地贵州省仁怀市遵赤水高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼，统一社会信用代码91520000680179402Q。法定代表人：曾碧，董事长。委托诉讼代理人：徐建明，男，该公司财务总监。被告：仁怀市慈竹林煤业有限责任公司，住所地贵州省仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520382675448719Y。法定代表人：向勇，经理。原告向勇、左麒麟与被告贵州金永泰矿业投资有限公司（以下简称金永泰矿业投资公司）、仁怀市慈竹林煤业有限责任公司（以下简称慈竹林煤业公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，于2018年9月3日作出（2018）黔0382民初3425号民事裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理，贵州省遵义市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）黔03民辖监1号民事裁定，撤销本院（2018）黔0382民初3425号民事裁定，指定由本院继续审理。本院于2019年4月2日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向勇、左麒麟的共同委托诉讼代理人曾晓东，被告金永泰矿业投资公司的委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼，被告慈竹林煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向勇、左麒麟向本院提出诉讼请求：1．判决被告金永泰矿业投资公司、慈竹林煤业公司立即到登记机关仁怀市市场监督管理局将慈竹林煤业公司的100%股权变更登记至金永泰矿业投资公司名下；2．判决解除原告向勇在慈竹林煤业公司的执行董事、经理和法定代表人职务；3．判决解除原告左麒麟在慈竹林煤业公司的监事职务；4．判决被告金永泰矿业投资公司、慈竹林煤业公司立即到登记机关仁怀市市场监督管理局办理慈竹林煤业公司法定代表人变更登记手续；5．本案受理费等诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第2、3、4项诉讼请求为：判决二被告立即到登记机关仁怀市市场监督管理局涤除原告向勇在慈竹林煤业公司的执行董事、经理、法定代表人职务和原告左麒麟在慈竹林煤业公司的监事职务。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告向勇、左麒麟将其各持有的慈竹林煤业公司50%的股权及股权所对应的一切权利全部转让给被告金永泰矿业投资公司，并对股权转让价款等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了移交工作，并不断催促被告金永泰矿业投资公司办理慈竹林煤业公司的股权及法定代表人等的变更登记手续，后经协商确定，在2013年11月13日由向勇、左麒麟前往贵州省清镇市公证处办理了委托公证书，委托被告金永泰矿业投资公司的员工许彩芳作为代理人，代表原告到工商登记管理部门办理所有股权出让事宜以及股权、法定代表人变更登记手续。但被告金永泰矿业投资公司一直拖延至今，经原告催促无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告金永泰矿业投资公司辩称，原告与被告金永泰矿业投资公司于2013年7月25日签订的《仁怀市慈竹林煤业有限公司股权转让框架协议书》第四条约定，被告收到原告股权时，慈竹林煤业公司没有债务，但在交接时，发现原告隐瞒大量债务和未交税金，至今没有处理。根据《股权转让合同》第五条约定，原告应将慈竹林煤业公司的印章、财务资料等全面移交给被告金永泰矿业投资公司，但原告至今未移交，致使慈竹林煤业公司账户至今无法启用，被告金永泰矿业投资公司至今未参与慈竹林煤业公司经营活动。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告慈竹林煤业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告慈竹林煤业公司成立于2008年6月10日，注册资本1000万元，原告向勇、左麒麟各持有该公司50%股权，原告向勇系法定代表人，任执行董事、经理职务，原告左麒麟任监事职务。2013年7月25日，原告向勇、左麒麟与被告金永泰矿业投资公司签订《仁怀市慈竹林煤业有限公司股权转让框架协议书》，约定原告向勇、左麒麟将其持有的慈竹林煤业公司100%股权作价9999万元转让给被告金永泰矿业投资公司。2013年8月8日，双方签订《股权转让合同》，约定原告向勇、左麒麟将其持有的慈竹林煤业公司全部股权及股权所对应的一切权利转让给被告金永泰矿业投资公司，转让总价款为9999万元。《股权转让合同》“转让标的交付”约定，合同签订后3日内原告向勇、左麒麟配合被告金永泰矿业投资公司办理采矿证变更登记手续，3日内原告向勇、左麒麟将慈竹林煤业公司印章、许可证照、财力资料、采矿现场、矿井及配套设施、固定资产等全面交给被告金永泰矿业投资公司接管，原告向勇、左麒麟积极协助被告金永泰矿业投资公司“办理标的公司的股权变更的工商登记手续及各种证照变更手续”。《股权转让合同》还对付款方式、标的交付、人事安排、违约责任等事项进行约定。《股权转让合同》签订后，原告向勇、左麒麟向被告金永泰矿业投资公司移交了资产，并协助进行采矿权变更登记。被告金永泰矿业投资公司付给原告向勇、左麒麟部分转让款，尚欠部分未付，2016年5月12日，原告向勇、左麒麟诉至贵州省高级人民法院，主张被告金永泰矿业投资公司等支付转让款9449万元及违约金等费用，2017年1月25日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初86号判决，由被告金永泰矿业投资公司付给原告向勇、左麒麟转让款9278.654476万元及相应的违约金等费用。被告金永泰矿业投资公司不服上诉，2017年11月20日，最高人民法院作出（2017）最高法民终393号民事调解书，由被告金永泰矿业投资公司付给原告向勇、左麒麟转让款9235.654476万元及违约金2200万元，合计11435.654476万元，并对诉讼费用的负担、付款方式、违约责任等事项进行明确。另，《股权转让合同》签订后，原告向勇、左麒麟曾多次催促被告金永泰矿业投资公司办理股权变更登记手续，并明确表示辞去在慈竹林煤业公司的职务，但均无结果，致使原告向勇、左麒麟诉至本院。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原告向勇、左麒麟提交证据：1．公司设立登记申请书、公司董事、监事、经理情况表、法定代表人登记表及公司设立登记审核表；2．股权转让合同；3．慈竹林煤矿资料交接单；4．公证书及委托书；5．申明；6．仁怀市慈竹林煤业有限责任公司股东会会议决议及章程修正案、分公司登记申请书及准予变更登记通知书；7.EMS快递单4张及《仁怀市慈竹林煤业有限责任公司原股东催促贵州金永泰矿业投资有限公司尽快变更相关证照及相关手续的函》、仁怀市慈竹林煤业有限责任公司工商档案基本信息及变更信息；8．二原告出具的《关于辞去仁怀市慈竹林煤业有限责任公司职务的说明》。被告金永泰矿业投资公司提交证据：1．移交清单；2．银行印鉴卡片；3．（2016）黔0382民初86号贵州省高级人民法院民事判决书、（2017）最高法民终393号民事调解书；4．仁地税务通（2014）13号税务事项通知书；5．任团旗民事判决书；6．慈竹林煤业有限公司股权转让框架协议书。本院认为，原告向勇、左麒麟与被告金永泰矿业投资公司签订《仁怀市慈竹林煤业有限公司股权转让框架协议书》，约定原告向勇、左麒麟将其持有的慈竹林煤业公司100%股权转让给被告金永泰矿业投资公司，之后签订《股权转让合同》，约定原告向勇、左麒麟将其持有的慈竹林煤业公司全部股权及股权所对应的一切权利转让给被告金永泰矿业投资公司。因此，双方转让的标的是慈竹林煤业公司的股权，原告向勇、左麒麟应该将慈竹林煤业公司的股权交付给被告金永泰矿业投资公司，正如《股权转让合同》中约定，积极协助“办理标的公司的股权变更的工商登记手续及各种证照变更手续”。对此，原告向勇、左麒麟以获得相应的转让款为对价，该权利已经通过诉讼得以明确。同时，被告金永泰矿业投资公司通过支付转让款获得慈竹林煤业公司的股权，从而享有持有该股权的权利。《股权转让合同》签订后，原告向勇、左麒麟向被告金永泰矿业投资公司移交了资产，并将采矿权变更登记到被告金永泰矿业投资公司名下，至此，被告金永泰矿业投资公司已经实际控制慈竹林煤业公司，实质上成为慈竹林煤业公司的股东，慈竹林煤业公司的股权已经转移到被告金永泰矿业投资公司。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。因此，原告向勇、左麒麟将慈竹林煤业公司的股权转让给被告金永泰矿业投资公司后，被告慈竹林煤业公司应依法向公司登记机关仁怀市市场监督管理局办理变更登记，确保慈竹林煤业公司股权的实际控制人与公示一致，原告向勇、左麒麟要求被告慈竹林煤业公司将慈竹林煤业公司的股权变更登记到被告金永泰矿业投资公司名下，依法予以支持。《股权转让合同》约定，原告向勇、左麒麟积极协助被告金永泰矿业投资公司“办理标的公司的股权变更的工商登记手续及各种证照变更手续”，既然原告向勇、左麒麟对被告金永泰矿业投资公司负有“协助”义务，被告金永泰矿业投资公司理应“主动”办理的义务，在被告慈竹林煤业公司办理股权变更登记时，被告金永泰矿业投资公司应主动配合，与被告慈竹林煤业公司共同办理，确保变更登记的顺利完成。关于原告主张被告到登记机关涤除原告在慈竹林煤业公司的职务。法人性质上属于法律拟制人格，主要通过法定代表人、董事、经理、监事等对外开展民事活动和对内进行经营管理，这就要求法定代表人、董事、经理、监事等与法人之间存在实质关联性，也就是要求法定代表人、董事、经理、监事等要参与所在公司的经营管理。一个不参与公司经营管理的人，根本不具备对外代表公司从事民事活动、对内进行经营管理的基本条件和能力，不可能也不应担任公司的法定代表人、董事、经理、监事等职务。本案中，原告向勇、左麒麟于2013年8月8日通过签订《股权转让合同》将其慈竹林煤业公司的股权及对应的权利全部转让给被告金永泰矿业投资公司，已经丧失对慈竹林煤业公司的控制能力，从实质上脱离了对慈竹林煤业公司的经营管理。二原告既不是股东，也没有参与慈竹林煤业公司的经营管理，无法享有慈竹林煤业公司相应职务应享有的权利，却要承担其职务相对应的责任，有失公允，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，原告要求二被告到登记机关涤除原告向勇在慈竹林煤业公司的法定代表人、执行董事、经理职务和原告左麒麟在慈竹林煤业公司的监事职务，本院予以支持。被告慈竹林煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州金永泰矿业投资有限公司、仁怀市慈竹林煤业有限责任公司在本判决生效后三十日内到仁怀市市场监督管理局将被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司的股权变更登记到被告贵州金永泰矿业投资有限公司名下，并涤除原告向勇在仁怀市慈竹林煤业有限责任公司的法定代表人、执行董事、经理职务和原告左麒麟的监事职务。案件受理费60元，由被告贵州金永泰矿业投资有限公司、仁怀市慈竹林煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈登权人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年八月三十日书 记 员  吴梦素