山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3377号原告（反诉被告）：王增利，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者被告（反诉原告）：杜现娜，女。被告（反诉原告）：郭瑞家，男。上列二被告委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。原告王增利与被告杜现娜、郭瑞家、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增利的委托诉讼代理人汪旭，被告杜现娜、郭瑞家的共同委托诉讼代理人李季鸿，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增利向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费47793.80元，鉴定费1200元，车辆损失1450元，手机损失365元，评估费800元，残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），误工费37680元（314元/天×120天，按照工资标准），护理费7200元（120元/天×60天），住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），交通费500元，二次手术费5000元，精神抚慰金1000元（要求在交强险内优先受偿），担保费500元，保全费120元，超出交强险部分按照50%比例主张，要求被告赔偿原告各项损失共计116745.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日7时40分许，杜现娜无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至省道335线75KM莒县浮来山镇前栗园小学西十字路口时，与王增利驾驶的由北向南的无牌二轮摩托车（驾驶与准驾车型不符的机动车）发生碰撞，造成王增利受伤，车辆、手机及随身物品受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，王增利、杜现娜各自承担事故的同等责任。原告伤后于2019年1月19日至2019年1月26日在莒县人民医院住院治疗8天，经诊断伤情为内踝骨折、胫骨远端骨折、头外伤反应、低氧血症、吸入性××、肺出血、皮肤裂伤、多处软组织伤、头皮血肿，支出医疗费26911.18元；后于2019年1月26日至2019年2月11日转至临沂市中心医院住院治疗16天，经诊断伤情为内踝骨折、胫骨下端骨折、肩锁关节脱位、下肢皮肤撕裂伤、肺部感染、肺挫伤、胸腔积液、胸壁挫伤、皮肤挫伤、颈椎退行××变，支出医疗费19689.84元，另支出门诊费1192.78元，以上共计支出医疗费47793.80元。2019年4月20日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1200元。2019年4月5日，经莒县人民法院技术室委托由山东昊大价格评估有限公司评估原告的二轮摩托车损失价值为1450元，小米牌红米手机损失价值为365元，支出评估费800元。杜现娜、郭瑞家辩称：对事故发生经过及责任划分均无异议，二被告系夫妻关系，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系家庭共同财产，该车登记在郭瑞家名下，事故发生时系杜现娜驾驶该车，该车在被告平安财险莒县公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失由杜现娜依法赔偿。原告的误工费应按农村标准计算。原告在莒县人民医院实际住院8天，在沂水中心医院实际住院5天，相关的护理费、住院伙食补助费均应计算13天。在本次事故中，被告杜现娜、郭瑞家损失如下：车辆损失11930元，评估费1000元，施救费600元，现提起反诉，超出交强险部分按50%的比例主张，要求反诉被告赔偿各项损失共计7765元。事实和理由：2019年3月9日，反诉原告的车辆经莒县人民法院技术室委托由日照信益达价格评估有限公司评估损失价值为11930元，反诉原告支出评估费1000元。反诉原告另支出施救费600元。平安财险莒县公司辩称：对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份属实。因杜现娜系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，如判决我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，我公司保留追偿权。医疗费应扣除非医保用药。原告的车辆损失评估过高，原告未提供证据证实系手机损失与本次事故存在关联性，不予认可。原告的护理期限过长，应按实际住院天数计算。原告的误工天数过长，应按照公安部标准计算，原告未通过工资银行发放流水、纳税证明等证据佐证其工资发放情况，其误工费标准应按农村标准计算。原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。交通费过高，由法庭酌定。二次手术费尚未实际支出，原告可在实际支出后另行主张。王增利针对反诉辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆无牌二轮摩托车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车未投保交强险。反诉原告支出的评估费、施救费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月19日7时40分许，杜现娜无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至省道335线75KM莒县浮来山镇前栗园小学西十字路口时，与王增利驾驶的由北向南的无牌二轮摩托车（驾驶与准驾车型不符的机动车）发生碰撞，造成王增利受伤，车辆、手机及随身物品受损的道路交通事故。2019年2月1日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000032号道路交通事故认定书，认定杜现娜无证驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的一个原因，王增利驾驶与准驾车型不符的无牌机动车、未戴安全头盔、未按规定让行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定杜现娜、王增利各自承担事故的同等责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的莒县人民医院、临沂市中心医院的住院病历，其伤后在莒县人民医院住院治疗8天，在临沂市中心医院住院治疗16天，两次住院治疗共计24天（8天+16天）。经诊断伤情为内踝骨折、胫骨远端骨折、头外伤反应、低氧血症、吸入性××、肺出血、皮肤裂伤、多处软组织伤、头皮血肿。对上述事实本院均予以认定。根据原告提供的医疗费票据、门诊费票据，其伤后在莒县人民医院、临沂市中心医院支出医疗费共计47793.8元。被告平安财险莒县公司要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未向本院提交书面申请医疗费审核，亦未提供相应证据证实其异议，视为放弃权利。对原告因本次事故支出医疗费共计47793.8元的事实本院予以认定。根据原告提供的伤残鉴定报告、车辆损失评估报告、手机损失评估报告，其因本次事故构成十级伤残，其车辆损失价值1450元，手机损失价值365元；被告平安财险莒县公司对原告提供的上述三份报告均有异议，申请重新鉴定。原告提供的上述三份报告均系本院技术室依法委托所作，被告平安财险莒县公司未提供证据证实上述三份报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对该公司重新鉴定的申请均不予准许。对原告伤情构成十级伤残、车辆损失价值1450元、手机损失价值365元的事实本院均予以认定。根据原告提供的鉴定费票据、评估费票据，对其因本次事故支出鉴定费1200元、评估费800元的事实本院均予以认定。原告提供沂水鑫晟机械有限公司出具的工资收入证明一份，考勤表一本、其在沂水农商银行的工资发放流水一份证实事故发生前三个月其日平均工资为314元。根据原告提供的上述证据，其2019年1月4日发放12月份工资9847元，2018年12月5日发放11月份工资6261元，2018年11月7日发放10月份工资6110元，事故发生前三个月原告的日平均工资为246.87元[（9847元+6261元+6110元）÷3个月÷30天]。对该事实本院予以认定。事故发生后，被告杜现娜为原告垫付医疗费600元，被告平安财险莒县公司为原告垫付医疗费10000元，对上述事实本院均予以认定。根据原告的申请，本院于2019年2月2日作出（2019）鲁1122财保72号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。后被告向本院提供40000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费420元。原告另支出保全担保费500元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对上述事实本院均予以认定。被告平安财险莒县公司提供该公司的商业保险条款，该条款第二十四条第二款第二项载明：无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。该保险公司并提供保险单、投保人声明证明该保险公司就免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务。投保单、投保人声明中投保人签章处均有郭瑞家的签字，日期空白。郭瑞家对投保人声明中的“郭瑞家”的签字有异议，认为不是本人所签并申请笔迹鉴定。经郭瑞家及被告平安财险莒县公司共同选择，本院委托日照浩德司法鉴定所进行笔迹鉴定。鉴定意见为，1、送检的“商业险投保单号：51114023900866016664”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中“郭瑞家”签名字迹不是出自郭瑞家的笔迹；2、送检的“投保人声明”中“郭瑞家”签名字迹不是出自郭瑞家的笔迹。对该鉴定意见本院予以认定。被告郭瑞家支出笔迹鉴定费4500元。2019年3月9日，反诉原告的车辆经莒县人民法院技术室委托由日照信益达价格评估有限公司评估，损失价值为11930元，对该评估结论本院予以认定。根据反诉原告提供的评估费票据、施救费票据，对其支出评估费1000元、施救费600元的事实本院予以认定。反诉被告王增利系事故车辆无牌二轮摩托车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车未投保交强险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险及商业险三者险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告杜现娜根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告杜现娜应承担50%的赔偿责任。被告郭瑞家虽系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的登记所有人，其对本次事故的发生无过错，故其对本案原告的损失不承担赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费47793.8元，各被告应予赔偿。原告因本次事故构成十级伤残，其请求残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）符合其伤情及法律规定，予以支持。事故发生前三个月原告的日平均工资为246.87元，其因本次事故构成内踝骨折、胫骨远端骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15条及10.2.14条规定，其请求120天的误工天数符合其伤情及法律规定，予以支持，故原告的误工费应为29624.4元（246.87元/天×120天）。原告伤后住院治疗共计24天，故相关的护理费、住院伙食补助费均应按24天计算。故原告的护理费应为2880元（120元/天×24天）。原告请求住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）符合其住院治疗情况及法律规定，予以支持。原告请求精神抚慰金1000元符合其伤情，予以支持，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告的该项请求予以支持。原告请求交通费500元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定300元。原告请求二次手术费5000元未提供相关证据证实，原告可在实际支出后另行主张。原告因本次事故支出的鉴定费、评估费系因本次事故产生的合理必要损失，被告平安财险莒县公司应予赔偿。原告支出的担保费非本次事故产生的合理必要损失，故对原告的该项请求不予支持。因被告杜现娜系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中对原告的人身损失由被告平安财险莒县公司负担，原告的财产损失被告平安财险莒县公司不负担，由被告杜现娜依法承担。被告平安财险莒县公司主张因杜现娜无证驾驶符合商业险免赔情形，且该公司已向投保人尽到提示、明确说明义务，商业险不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告平安财险莒县公司提供的投保单、投保人声明中投保人签章处“郭瑞家”的签字并非郭瑞家本人所写，被告平安财险莒县公司既未提供证据证实该公司就格式保险条款已送达至郭瑞家本人，亦未提供证据证实就格式保险条款中责任免除部分向郭瑞家尽到提示义务，故被告平安财险莒县公司商业险免除责任的条款不产生效力，该保险公司在商业险范围内应依法承担赔偿责任。被告郭瑞家支出的笔迹鉴定费应由被告平安财险莒县公司与被告郭瑞家平均分担。反诉被告王增利系事故车辆无牌二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王增利作为该车的所有人和事故发生时的驾驶人，其首先应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，王增利应承担50%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿原告王增利医疗费10000元，残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，误工费29624.4元（246.87元/天×120天），护理费2880元（120元/天×24天），交通费300元，共计76398.4元，于本判决生效后十日内付清（已给付10000元）；二、被告杜现娜在相当于机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿原告王增利车辆损失1450元，手机损失365元，共计1815元，于本判决生效后十日内付清（已给付600元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险限额及赔偿范围内赔偿原告王增利各项损失共计20496.9元{[医疗费37793.8元（47793.8元-10000元）+住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）+鉴定费1200元+评估费800元]×50%}，于本判决生效后十日内付清；四、反诉被告王增利在相当于机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿反诉原告杜现娜、郭瑞家车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；五、反诉被告王增利赔偿反诉原告杜现娜、郭瑞家各项损失共计5765元{[车辆损失9930元（11930元-2000元）+评估费1000元+施救费600元]×50%}。六、驳回原告王增利对被告郭瑞家的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费420元，由被告杜现娜负担。笔迹鉴定费4500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担2250元，被告杜现娜负担2250元。案件受理费1342元（含反诉费25元），由原告王增利负担229元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担861元，被告杜现娜负担252元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付原告王增利97756.3元（76398.4元+20496.9元+861元），已给付10000元，仍需给付87756.3元；应支付被告杜现娜鉴定费2250元。被告杜现娜应支付原告王增利2487元（1815元+420元+252元），已给付600元，仍需给付1887元；反诉被告王增利应支付反诉原告杜现娜、郭瑞家7765元（2000元+5765元）；原告王增利、被告杜现娜应支付各自款项相互抵消后，王增利应支付杜现娜5878元（7765元-1887元）。被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司将应支付款项中的81878.3打入原告王增利在沂水县农村商业银行三十里支行账号为62×××85的账户内，将应支付款项中的8128元（5878元+2250元）打入被告杜现娜在中国工商银行莒县支行账号为62×××12的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年八月一日法官助理王建英书记员阚文静