wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3023号原告：锡林浩特市交通运输局工会委员会。法定代表人:高某，职务：主席。被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司。法定代表人：郝某，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告锡林浩特市交通运输局工会委员会诉被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市交通运输局工会委员会的法定代表人高某及被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告锡林浩特市交通运输局工会委员会向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告退还未领取肉食品价值约合人民币23000多元。；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，原告向被告以办卡形式为职工购买价值人民币44500元的肉食品，期限为无限期领取，原告职工尚未全部领取时，被告以破产为由推托，不再向原告职工提供肉食品。原告多次与被告沟通协商，希望被告以现金形式返还原告未领取的肉食品，但被告均以各种理由拒绝。现原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司辩称，事实认可，该款项确实打给公司了。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告通过内蒙古银行向被告转账44500元，用于为单位职工发放过春节的福利。被告为原告提供上述数额的提货卡89张（卡面值500元）。原告单位职工每人领取一张500元的提货卡，后原告单位职工在领取肉食品时被告知被告濒临破产，无法兑现卡内约定的货物。原告职工对货物领取情况不一。原告逐笔核对，初步确认尚未领取的金额约为24575元。庭审中，被告称公司现已处于停业状态，在申请破产重组。在法庭向其释明在合理期内提供刷卡机器，但其一直未能提供。本院认为，双方达成买卖肉食品的口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按约定支付货款，现被告不能依约向原告提供肉食品，原告要求返还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于退还货款的数额，原告主张23000元，并提供了余额清单及退回的提货卡，因被告不能提供刷卡机器（被告应持有此确认卡内金额的物品），致使本院对卡内金额无法一一核对，进而数额不符的风险应由被告承担。退还金额以原告主张的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告锡林浩特市交通运输局工会委员会货款23000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月三十日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2703号 罪犯赵文文，男，1987年5月19日出生，仡佬族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年10月18日作出（2015）云法刑初字第1615号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；责令退赔所诈骗款人民币278800元给被害人俱领。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出(2015)筑刑二终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月考评积分转换一个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵文文准予减刑八个月（刑期自2015年4月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2796号 罪犯刘孟军，男，1979年9月11日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年11月8日作出（2011）黔刑初字第367号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘孟军准予减刑八个月（刑期自2011年8月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2688号 罪犯彭佑前，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年3月15日作出(2013)白刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金40000元,赃款、赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭佑前准予减刑八个月（刑期自2012年10月20日起至2025年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2829号 罪犯陈立勇，男，1994年7月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年8月6日作出（2013）云法少刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，连同前罪尚未执行的余刑一年零二个月八天，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币人10000元，涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）筑少刑终字第77号刑事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，连同前罪尚未执行的余刑一年二个月八天，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币人10000元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日，经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈立勇准予减刑七个月（刑期自2012年11月21日起至2021年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6875号 原告：施鸿朴，男，1963年5月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：谢志怀，男，1972年5月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告施鸿朴与被告谢志怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施鸿朴及其委托诉讼代理人洪良攀、被告谢志怀及其委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施鸿朴向本院提出诉讼请求：1.谢志怀立即偿还给施鸿朴借款人民币48000元。2.谢志怀承担诉讼费。事实和理由：施鸿朴与谢志怀系朋友关系。2015年3月24日，因生意周转需要，谢志怀向施鸿朴借款人民币48000元，并出具《借条》一份交施鸿朴收执为凭。施鸿朴催讨未果。 谢志怀辩称，本案借款系施鸿朴向其预支的加工费，双方在2015年3月发生了服装加工往来，48000元已在该批订单中抵扣完毕，但因疏忽，未及时收回本案《借条》。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案施鸿朴出借款项是借款行为还是加工费的预支行为。谢志怀仅以《借条》上载明款项为“暂借加工费”为由，主张原被告双方之间存在加工合同关系，双方以《借条》、《收条》形式结算，本案借款系加工费的预支行为，上述主张与一般交易习惯不符，且谢志怀未能提供其他证据佐证，故本院不予采信。本案借款凭证抬头已写明“借条”，主文载明“本人谢志怀向施鸿朴暂借加工费48000元人民币（四万捌仟元整）”，落款处写明“借款人”并由谢志怀本人签字确认，足以证明本案借款事实。2.本案借款是否清偿完毕。庭审中，谢志怀主张借款实际已经支付，但因证据收集困难，需延长举证期限，并要求施鸿朴本人出庭，本院依法给予谢志怀合理的举证期限，要求其提供相应的证据证明借款返还情况，并释明逾期举证的法律后果；同时，为查明案件事实，法庭依法要求施鸿朴本人到庭参加诉讼并签署《如实陈述保证书》。嗣后，谢志怀在法庭指定的举证期间内，未能提交相应证据证明本案债务已清偿完毕，因此，谢志怀依法应承担举证不能的法律后果，故对于谢志怀关于其已履行还款义务的主张，本院不予采信。 经审理查明，2015年3月24日，谢志怀向施鸿朴借款48000元，未约定借款利息和借款期限。嗣后，谢志怀未履行还款责任。 本院认为，施鸿朴与谢志怀之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。借贷双方未明确约定借款期限，视为无固定期限借款合同，施鸿朴可随时向谢志怀主张权利。经施鸿朴主张权利后，谢志怀未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故施鸿朴主张谢志怀返还借款48000元，合法有据，本院予以支持。谢志怀辩称本案借款实际为预支加工费，且已清偿完毕，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 谢志怀应于本判决生效之日起十日内返还施鸿朴借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由谢志怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年八月二十八日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2867号 罪犯王成明，男，1969年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年8月14日作出（2014）黔县刑初字第348号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔毕刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王成明准予减刑八个月（刑期自2014年1月25日起至2019年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4195号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。法定代表人：顾上飞。 被执行人：丘秋兰，女，1984年05月07日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于即科商业保理（深圳）有限公司申请执行丘秋兰合同纠纷一案，本院冻结了被执行人丘秋兰名下银行存款人民币12569.5元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丘秋兰名下银行存款人民币12569.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月三十日 书记员 朱佳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1797号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 主要负责人吴平，该行行长。 被执行人：黄方，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。 被执行人：肖小霞，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄方、肖小霞信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2710号 罪犯谢玉林，男，1987年2月15日出生，汉族，贵州 省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年10月9日作出（2011）黔刑初字第330号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元人民币；违法法所得2621元予以追缴；责令二被告人退赔被害人经济损失7671元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑共计二十四个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢玉林准予减刑五个月（刑期自2011年4月27日起至2021年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2807号 罪犯秦岭，男，1986年6月3日出生，汉族，重庆市丰都县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元；被告人朱安国、秦岭共同赔偿附带民事诉讼原告人舒佳佳经济损失人民币47894.52元；赃款人民币41000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑十五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月一次改造积极分子转换3个表扬；2016年12月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯秦岭准予减刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2804号 罪犯王玲，男，1991年1月25日出生，布依族，贵州省平塘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）黔南刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔高刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月经本院先后二次裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王玲准予减刑八个月（刑期自2010年5月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执1136号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人:黄建雄，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福安市城区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄建雄信用卡纠纷一案。因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2866号 罪犯周志鸿，男，1997年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔0322刑初153号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周志鸿准予减刑七个月（刑期自2015年10月26日起至2019年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2724号 罪犯燕虹运，男，1983年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）黔毕中刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）黔刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯燕虹运准予减刑七个月（刑期自2015年4月7日起至2026年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1126号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所专职律师。 被执行人：林久东，男，1977年6月26日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林久东、林燕金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 闽0902执1128号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人:许建华，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省宁德地区。 被执行人：雷振美，女，1973年12月25日出生，畲族，住福建省宁德地区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许建华、雷振美金融借款合同纠纷一案。因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2814号 罪犯杨德龙，男，1987年2月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第922号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）筑刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑十七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德龙准予减刑五个月（刑期自2011年7月18日起至2019年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督134号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:朱福江，男，1981年09月21日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人朱福江申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督134号支付令，限令被申请人朱福江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人朱福江后，朱福江向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督134号支付令自行失效。 申请费16.7元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3001号原告：内蒙古晟泰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区东街亿峰岛璞园B座1单元1011号楼。法定代表人：殷亮，总经理。委托诉讼代理人：初军，该公司法务部经理。被告：吴文魁，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白喜文、郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古晟泰物业管理有限公司（以下简称晟泰公司）与被告吴文魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人初军、被告吴文魁及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年3月1日至2019年3月31日拖欠的物业费2333.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据玉泉区兴隆巷街道办事处《关于物业公司进驻社区的通知》及六中社区居委会《晟泰物业入驻疾控小区通知>》于2017年3月1日进入疾控小区提供物业服务，物业服务管理费标准为住宅0.7元/平米/月。被告系该小区业主，自2017年3月1日至2019年3月31日未缴纳物业费共计2333.28元（133.33平米×0.7元/平米/月×25个月），经原告多次催要未果。被告吴文魁辩称，原告进驻疾控小区未经小区业主同意，原告未与被告签订物业服务合同，物业费标准并未取得业主同意，且其服务项目与其收费严重不符。本院经审理认定事实如下，2017年3月1日，原告进驻疾控小区为该小区提供物业服务。被告是该小区业主，房屋面积133.33平方米，自2017年3月至2019年3月未交纳物业费。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当支付物业费。原告按照0.7元/平米/月收取物业费，合理合法，其诉讼请求成立，应予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告吴文魁于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市晟泰物业服务有限公司物业费2333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文魁负担。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一九年八月三十日书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2858号 罪犯王万夫，男，1983年10月30日出生，布依族，贵州省安龙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年10月26日作出（（2011）义刑初字第434刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2013年4月一次综合记功转换2个表扬；2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年10月三次改造积极分子转换9个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王万夫准予减刑六个月（刑期自2011年4月30日起至2022年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2933号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚、罗艳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张富平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司（以下简称安然公司）与被告张富平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安然公司的委托诉讼代理人郭志刚和罗艳、被告张富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费、二次垃圾转运费6117元及违约金4400元（6117元×24%×3年），共计10517元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2005年4月13日，原告与内蒙古新大房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为坐落于呼和浩特市玉泉区五塔西街泓博花园小区提供物业服务，期限为十年（自2005年4月4日至2015年4月4日），物业费（住宅类房屋）按建筑面积每月每平方米0.33元收取，物业服务费及二次生活垃圾转运费应于每年5月1日前交纳。物业服务期间，因物价及劳动成本的不断上涨，原告与泓博花园业主协商，两次上调物业服务费标准，分别于2011年2月28日发出《关于调整泓博花园物业服务收费标准的公告》，于2015年1月15日发出《关于调整泓博花园小区物业服务费的通知》。物业服务费具体调整情况为：从2011年1月1起由0.33元/月/平方米调整为0.50元/月/平方米；从2015年1月1日起由0.50元/月/平方米调整为0.70元/月/平方米。原告根据合同约定，积极履行了自身义务，但被告拒不交纳物业管理服务费及二次垃圾转运费，原告多次催要未果。被告张富平辩称，原告提供的物业服务质量差。本院经审理认定事实如下，2005年4月13日，原告与内蒙古新大房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为坐落于呼和浩特市玉泉区五塔西街泓博花园小区提供物业服务，期限为十年（自2005年4月4日至2015年4月4日），物业费（住宅类房屋）按建筑面积每月每平方米0.33元收取，物业服务费及二次生活垃圾转运费应于每年5月1日前交纳。原告分别于2011年2月28日发出《关于调整泓博花园物业服务收费标准的公告》，于2015年1月15日发出《关于调整泓博花园小区物业服务费的通知》。物业服务费具体调整情况为：从2011年1月1起由0.33元/月/平方米调整为0.50元/月/平方米；从2015年1月1日起由0.50元/月/平方米调整为0.70元/月/平方米。合同期满后，原告继续为博花园小区提供物业服务。原告是该小区业主，房屋三套面积共计75.11平方米，自2007年1月至2018年12月未交纳物业费及二次垃圾转运费共计6117元。本院认为，原告与内蒙古新大房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同》对原被告具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当支付物业费6117元。原告主张的违约金明显过高，根据公平原则，本院对违约金的数额以所欠物业费的30%即1835元予以支持。被告称原告提供的物业服务质量差，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张富平于本判决生效后十日内支付原告内蒙古安然物业服务有限责任公司物业费、二次垃圾转运费6117元及违约金1835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告负担8元，被告负担24元。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一九年八月三十日书记员 谢 琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2876号 罪犯袁贤勇，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）开刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，未追回的赃款赃物继续追缴并发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）筑刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行 2015年4月至2017年8月先后经本院裁定减刑十九个月， 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯袁贤勇准予减刑九个月（刑期自2011年12月31日起至2022年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3643号原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二楼。法定代表人：李彦红，董事长。委托代理人：赵晋，男，1988年2月15日出生，汉族，住太原市。被告：白付明，男，1971年1月15日出生，汉族，住山西省盂县。被告：韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。被告：张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，住山西省盂县。被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。法定代表人：韩秀红，执行董事兼总经理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告白付明、韩秀红、张永昌和盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2019年8月30日向本院提出撤回被告白付明的起诉。本院认为，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司撤回对被告白付明的起诉。审判员 时学兵 二〇一九年八月三十日书记员 李 燕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3169号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，汉族，公司职员。住江西省赣州市章贡区。被告：余金平，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗文星，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告余金平、罗文星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许名源、被告罗文星到庭参加诉讼，被告余金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币58111.92元；2.判令被告一向原告支付利息15648.98元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月06日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LNBMDBAH1GU225006的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州良山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行清偿了58111.92元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告罗文星辩称，对原告起诉的事实没有异议，我是替余金平担保了，我也确实有责任。现在余金平的车子GPS定位卸掉了，我根本都找不到车辆，如果找到了车辆哪怕是一块破铁，我也愿意承担我应有的责任。被告余金平未作答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告的诉称和被告罗文星的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：被告如何承担偿还原告垫付款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同（证明目的：被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任）；2.牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同（证明目的：被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实）；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明（证明目的：原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实）。对原告提供的以上证据没有异议，认为全部是事实；被告余金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告余金平为取得车架号LNBMDBAH1GU225006的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州良山支行办理信用卡分期业务，并与原告及被告罗文星共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定，原告为被告余金平向银行申请办理购买车辆分期付款业务向银行提供相关担保，被告罗文星为共同偿债人。在履约过程中，被告余金平违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告余金平的相关债务。原告分别于2018年2月24日和同年3月19日代被告余金平向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行清偿债务12171.71元和45940.21元，合计58111.92元。原告代偿款利息自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算至2019年06月06日合计为15648.98元。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，但被告至今未偿还原告代偿款项。因此，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请求法院查明事实，判如所请。本院认为，承担了连带责任的当事人依法有权向主体责任当事人追究偿其已承担责任份额。本案中，原告在主体责任被告余金平和共同偿债被告罗文星未按约分期向银行支付款项的情况下，担保履行了两被告应履行的全部分期付款义务，经查证属实。原告诉求向被告余金平、罗文星追偿其已支出的款项及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告余金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余金平于本判决生效之日起十日内向原告返还代偿款58111.92元及利息15648.98元（以代偿款为本金，按日利率万分之六自代偿之日的次日起计算至2019年06月06日，此后利息按上述标准计算至实际清偿之日），被告罗文星负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告余金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  黄 力人民陪审员  肖苏艳二〇一九年八月三十日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2928号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹、白露，该公司员工。被告：刘海峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋公司）与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白露、被告刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2164元、二次垃圾清运费240元、违约金2411元，共计4815元。事实与理由：原告于2012年8月1日与呼和浩特鑫源房地产开发有限责任公司签订《阳光馨苑小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。被告是该小区业主，其房屋面积为79.99平方米，拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及二次垃圾清运费，原告多次催要无果。被告刘海峰辩称，原告未将物业服务合同公示于阳光馨苑小区内，未经全小区业主同意进驻，原告收费不合理，卫生不达标，小区保安人员配备严重不足。本院经审理认定事实如下，2012年7月31日，原告与呼和浩特鑫源房地产开发有限责任公司签订了一份《物业服务合同》，约定：被告将位于呼和浩特市玉泉区阳光馨苑小区交由原告提供物业服务，服务期限为2012年8月1日至2017年8月1日，收费标准为：多层住宅每月每平方米0.6元（2012年8月以前为每月每平方米0.35元），小高层住宅每月每平方米1.5元。原告代呼和浩特鑫源房地产开发有限责任公司追缴之前业主拖欠的物业费，追缴款项归原告所有。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告是该小区业主，房屋面积79.99平方米，自2012年1月至2015年12月未交纳物业费。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当支付物业费。被告拖欠原告2012年至2015年物业费及二次垃圾清运费2404元，应当及时支付。原告主张的违约金明显过高，根据公平原则，本院对违约金的数额以所欠物业费的30%即721元予以支持。被告称原告提供的物业服务质量差，但未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后十日内支付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费及二次垃圾清运费2404元及违约金721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一九年八月三十日书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4539号原告：扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店。经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：赵巴图布合，男，1979年7月19日出生，住内蒙古自治区通辽市（身份号码：×××）。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：斯日古楞，男，1984年7月4日出生。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院依法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯日古楞给付欠款本金25600元，利息14336元（25600元×0.02元×28个月，从2017年1月1日至2019年5月1日），合计39936元；2.要求被告斯日古楞给付起诉之日至实际清偿为止的利息，按月息2分计算；3.案件受理费由被告斯日古楞承担。事实与理由：被告斯日古楞于2017年1月1日从原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店赊购货物欠款25600元，并由被告斯日古楞签名、捺印出具欠据一枚，约定于2017年11月1日还款，从借款之日起支付总额5％的违约金，并约由舍伯吐法庭管辖。欠款到期后，经原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店索要未果。故原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店诉至法院。被告斯日古楞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店举证：借据一枚，金额为25600元，证明被告斯日古楞赊购货物欠款未还的事实。被告斯日古楞未举证。经本院审查，原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告斯日古楞于2017年1月1日从原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店赊购货物欠款25600元，由被告斯日古楞签名、捺印出具欠据一枚，约定于2017年11月1日还款，借据中上款系载明：“现金借用。借款人逾期未还款，需每日支付借款总额百分之五的违约金。双方约定本纠纷由舍伯吐人民法院管辖”并由被告斯日古楞在其上捺印，借据下方有打印字样：“此据经双方认可不再公证：欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还账，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息。（如欠款人违约，担保人需替欠款人偿还其债务）”。另查明，被告斯日古楞于2019年6月18日申请对借据中手写部分“双方约定本纠纷由舍伯吐人民法院管辖”捺印及文字部分形成时间进行司法鉴定，本院于2019年6月20日作出司法技术室退案通知书：“你庭移交的原告腾飞装潢材料店诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，被告斯日古楞提出对涉案借据中的捺印及文字部分形成时间做鉴定，该案属于文检案件形成时间类鉴定。根据内蒙古高级人民法院2018年5月4日文件要求，先叫停文书形成时间鉴定案件，何时重新启动文书形成时间鉴定程序需等待通知，至此技术室将该案件退回至你庭”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告斯日古楞从原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店赊购货物，由被告斯日古楞为原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告斯日古楞本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店要求被告斯日古楞偿还欠款25600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店要求被告斯日古楞支付利息的诉讼请求，因原、被告约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告斯日古楞经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯日古楞于本判决生效后十日内偿还原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店欠款25600元；二、被告斯日古楞于本判决生效后十日内支付原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店利息14336元（25600元×0.02元×28个月，从2017年1月1日至2019年5月1日），并继续支付利息至欠款清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇一九年八月二十三日书记员 姜 雪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1380号原告：董恩山，男，1971年2月18日出生，汉族，个体养猪户，住本市兴安区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江省兴钢律师事务所律师。被告：罗世凯，男，1976年12月5日出生，汉族，个体养猪户，住本市南山区。被告：罗洋，男，1993年11月5日出生，汉族，无职业，住本市南山区。两们被告委托诉讼代理人：张利学，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。原告董恩山与被告罗世凯、罗洋运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩山及委托诉讼代理人郑兴刚、被告罗世凯及委托诉讼代理人张利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董恩山向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿造成猪死的损失17,753.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体养猪户，平时雇罗世凯的车，罗洋负责开车。2019年1月22日，依然用罗世凯的车往宝泉岭北大荒双汇肉业送出售的活猪共36头猪。大约6时30分左右装完猪，原告与罗洋一同开车到蔬园乡检疫站对猪检疫，打开车苫布发现猪大量死亡，就打开苫布拉回原告养猪处，发现死亡18头，24日死亡1头，共死亡19头猪。鹤岗疾控中心对猪进行解剖，排除猪是病死和××原因死亡，对猪称重后进行深埋无害化处理。猪的死亡是被告运输处置不当，车内消毒粉喷洒不当，苫布包裹过严导致的。被告存在过错，应承担赔偿责任。罗世凯、罗洋辩称，原告陈述被告运输中处置不当造成猪死亡缺乏事实依据。原告没有证实是消毒粉喷洒不当，苫布包裹过严导致生猪死亡。检疫部门没有出具权威性结论证明生猪死亡是被告运输中造成的，也没有说明死亡原因。原告的指控不能成立，请法庭驳回原告的请求。原告董恩山为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.在宝泉岭肉业拍摄的二氯异氰尿酸钠照片一份。证明宝泉岭肉业使用此消毒用品给拉猪的车消毒。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，该证据证明被告运输车辆是经过合格消毒处理后进行运输的。2.网上百度百科查询的二氯异氰尿酸钠功效说明一份。证明二氯异氰尿酸钠的毒性为，粉尘对鼻、喉有刺激性。高浓度吸入引起支气管痉挛，呼吸困难和窒息。极高浓吸入引起肺水肿甚至死亡。被告质证认为，对真实性和证明内容无异议，被告所喷洒的杀菌剂并没有超过1%。3.鹤岗市农业农村局出据的现场解剖情况说明一份。证明猪的运输车辆上闻到一股刺鼻的氯制剂消毒药味儿，车厢底板多处散落有成小堆的白色粉状消毒药。猪肺部肿大出血，其他器官无变化。临床初步诊断为死亡生猪排除××及寄生虫病。证明是消毒制剂导致肺部损伤死亡，与证据一、二形成证据链。被告质证认为，对真实性有异议，当时检疫部门只检疫一头猪，现场解剖说明有记载是解剖三头猪，说明眼观病理变化基本相似，肺脏肿大气管内有泡沫分泌物，这只是检疫人员用目测进行的推测，并没有科学道理，此证明是2019年6月28日作出的，与事情发生的时间不符，该证据不能当证据使用。4.兴安区农业局出具的县（市、区）养殖环节病死猪无害化处理情况统计表一份共5页。证明猪死亡19头，重量4330斤。被告质证认为，对证据的真实性无异议，证明的内容有出入，当天死亡是17头猪，记载无害化处理是19头。5.手机微信截图3份。证明猪死亡日期2019年1月22日生猪市场价格每斤4.10元，重量4330斤×每斤4.10元＝17753元。被告质证认为，当时鹤岗的市场价格3.5元到3.8元，原告提出的价格表是全省的，跟鹤岗当时当地的价格不一样。6.2019年1月22日猪死亡现场录音录像一份及鹤岗市农业局执法记录仪录音录像内容一份和董恩山现场录音录像的笔录一份。证明被告司机罗洋承认是宝泉岭肉业让撒的消毒粉，是消毒粉过量导致猪死亡。被告质证认为，该证据不能说明问题,他只能说明生猪死亡的过程,并不能证明生猪真正死亡的原因。7.2019年1月22日原告董恩山与被告罗世凯电话录音一份。证明雇佣被告罗世凯的车费用是450元，其承认宝泉岭肉业让必须撒消毒粉，且喷撒量过大。被告质证认为，当天死猪都处理完了，原告给我打的电话，说了挺长时间，这里只是说了一半，后半部分是让我给拿8000元钱，我没同意，我让他走法律程序，当时说律师费还让我拿呢。因为不是完整的录音，对证据不认可。本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、6、7被告对其真实性无异议，应予以采信；证据3是行政部门出具的说明原件，被告有异议但未出反驳证据，对该证据予以采信；证据5是鹤岗本市生猪市场价格的证据材料，被告没有反驳证据，应予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告董恩山雇用被告罗世凯的车，往宝泉岭北大荒双汇肉业运送出售的活猪，罗世凯安排罗洋作为司机执行运送工作。罗洋开车与原告一同到达蔬园乡检疫站对猪进行检疫时，发现猪大量死亡，于是罗洋开车返回原告的养猪场，发现猪死亡17头，后又于当晚死亡1头，24日死亡1头。事情发生后，有关行政部门到现场进行了处置，对死猪进行了解剖，临床初步诊断为死亡生猪排除××及寄生虫病；解剖症状表现为肺脏肿大充血，气管内有泡沫状分泌物，心脏扩张内有凝血块，其他无病理变化；死亡生猪外观为体表皮肤沾有白色粉沫状物，口鼻有大量白色泡沫溢出，鼻镜发绀，眼结膜充血；现场状况为董恩山家中院内停一辆生猪运输车辆，闻到一股刺鼻的氯制剂消毒药味儿，车厢底板多处散落有成小堆的白色粉状消毒药。死亡的19头生猪经称重共计4285斤，进行了深埋无害化处理。2019年1月22日鹤岗市生猪的市价格为每斤4-4.3元，2019年1月21日双汇集团的生猪价格是每公斤8.2元。本院认为，原告董恩山雇用被告罗世凯的车辆运送生猪，董恩山与罗世凯之间形成货运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案罗世凯作为承运人，没有举证证明生猪的死亡是由于不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，并且根据原告的举证，可以证明运输车辆上的消毒制剂对生猪的呼吸系统造成严重损伤，是生猪死亡的重要原因，故罗世凯应承担相应的赔偿责任。关于赔偿额，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。故对原告关于生猪每斤4.1元的主张应予支持。董因山的损失应计算为：4285斤×4.1元/斤＝17568.50元。本案运输合同的双方当事人是董恩山和罗世凯，罗世凯是合同权利义务享有人和承担人，罗洋是罗世凯按排执行运输工作的司机，原告直接向罗洋主张权利，没有法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二的规定，判决如下：被告罗世凯赔偿原告董恩山生猪损失共计17,568.50元。此款于本判决生效后10日内付清。驳回原告董恩山对被告罗洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.21元，减半收取计119.61元，由被告罗世凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇一九年八月十五日书记员  常迎滨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4239号之二 申请执行人：周华，女，1974年5月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：郑富成，男，1978年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄颦眉，女，1975年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人周华与被执行人郑富成、黄颦眉民间借贷纠纷一案，本院曾以（2018）桂0103民初4887号民事裁定书保全查封了被执行人黄颦眉名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区11号楼3单元302号不动产权。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已查封的不动产、车辆应予解封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄颦眉名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区11号楼3单元302号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月二十三日（2018）桂01民终783号 解除对 书记员陈瑶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2733号 罪犯杨喜明，男，1970年11月20日出生，汉族，山西省广灵县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）筑刑一初字第132号刑事判决，认定该犯犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人农民法院于2014年3月5日作出（2014）黔高刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨喜明准予减刑九个月（刑期自2013年5月13日起至2023年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2818号 罪犯张清，男，1992年9月3日出生，彝族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月18日作出（2012）白刑初字第228号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，赃物继续追缴，发还被盗单位。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）筑刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张清准予减刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建良，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省昆山市人民政府。住所地：江苏省昆山市前进中路368号。 法定代表人：周旭东，该市人民政府市长。 再审申请人周建良诉被申请人江苏省昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2017）苏05行初110号行政裁定：驳回周建良的起诉。周建良不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏行终1866号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周建良仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建良请求本院依法撤销一、二审裁定；判决昆山市政府2004年（晨丰路）征地67.05亩粮田，征收公告程序违法；并承担侵权责任，赔偿损失。其申请再审主张的主要事实和理由为：被申请人2004年在申请人所在的昆山市玉山镇马庄村建设晨丰路征用67.05亩粮田，未在村里公告。被申请人在未办理农用地转用手续、未召开小组及农户参加的听证会、未向土地所有权单位（小组村民）和土地使用权人(承包人)公告征地程序、土地的用途、更未与土地所有权人签订任何土地征收协议，在申请人不知情的情况下，强制征用土地，是违规行为。本村原有集体土地243.57亩，现仅剩40亩，土地由被申请人征收是不争的事实。 本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人周建良提起本案之行政诉讼，其诉讼请求表述为：“确认昆山市人民政府2004年因晨丰路建设征收67.05亩粮田的征收土地公告程序违法，责令昆山市政府停止侵害，恢复土地原状，返还集体土地使用权和农村土地承包经营权；赔偿经济损失。”根据一、二审查明的事实，在案的昆国土告字[2016]1号告知书、昆山高新技术产业开发区管理委员会的信访答复意见及昆山市政府的复查意见、苏州市人民政府的信访复核意见等证据显示，有关晨丰路的建设用地系按照设施农用地进行管理，不纳入农用地转用范围。因此，一审法院认为根据在案证据尚不能证明被申请人昆山市政府于2004年因晨丰路建设而作出征收67.05亩粮田的征收土地行为，周建良提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审据此裁定驳回起诉，并无不当；二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，周建良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周建良的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2747号 罪犯胡绪平，男，1992年6月19日出生，汉族，贵州省惠水县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年5月19日作出(2014)花刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金8000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，总和刑期十一年五个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月15日作出(2014)筑刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡绪平准予减刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2024年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2755号 罪犯王涛，男，1974年5月27日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月10日作出(2014)云法刑初字第390号刑事判决，认定王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被抢钱物依法继续追缴后发还受害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王涛准予减刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2022年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14995号上诉人(原审被告)：郑州高新技术开发区石佛办事处兰寨村民委员会，住所地河南省高新区梧桐办事处兰寨村。负责人：兰黎明。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王进凤，女,1963年4月2日出生,汉族,住郑州高新技术开发区。上诉人郑州高新技术开发区石佛办事处兰寨村民委员会（以下简称兰寨村委会）因与被上诉人王进凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑州高新技术开发区石佛办事处兰寨村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，本纠纷系因郑州高新区政府拆迁行为产生，依法应当进行行政诉讼，不应通过民事诉讼解决。根据法律规定，郑州××新区管委会才系兰寨村的实际拆迁人，故应当以郑州××新区管委会作为被告，上诉人不是适格被告。且拆迁合同的签订和履行均是在郑州××新区管委会的监督下进行的，上诉人对此并无自主权。被上诉人的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》在签订时，两处明确约定共应安置为550㎡，且均为签约时当场手写，若真如一审认定合同签订的为800㎡，为何不直接写为800㎡，由此可知拆迁协议约定的安置房只有550㎡，而非一审认定的800㎡，一审基本事实认定错误。被上诉人所签的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》的第二项安置办法中明确写明“共应安置面积550㎡”，该约定的房屋已经全部交付完毕，一审判决上诉人再向被上诉人交付200平方米安置房没有事实及法律依据。拆迁时被上诉人王进凤次子只有16岁，根据《兰寨村城中村改造安置方案的通告》（第4号），其只能享受550平方米的安置房，一审判决结果已严重违反了村民自治的基本原则，也侵害了兰寨村3000多位村民的集体利益。王进凤辩称，拆迁协议系上诉人郑州高新技术开发区石佛办事处兰寨村民委员会与被上诉人签订，且钱款扣划、房屋安置都是由上诉人郑州高新技术开发区石佛办事处兰寨村民委员会负责，上诉人郑州高新技术开发区石佛办事处兰寨村民委员会应当承担合同约定的义务。王进凤向一审法院起诉请求：1、依法判决被告为原告王进凤安置250平方米房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系兰寨村村民。2012年5月15日，郭红心向原告出具证明一份，载明：兹有我二组村民刘运庆所居住宅院面积0.6亩，现有两个儿子，因宅院大于0.4亩，属两个孩子宅院，因此不再另外划院。注：郭红心于2015年任二组组长。特此证明，郭红心签字摁印。2012年5月19日，被告兰寨村郭炎峰、郭炎岭签字情况属实，到回迁法定日次子年龄到18周岁的按现有政策执行，年龄不到的不予安置。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告兰寨村委会作为拆迁人（甲方），郑州××新区梧桐管区兰寨村拆迁改造指挥部作为监督方（丙方）签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定了拆迁各项补偿及奖励补助、安置办法：1、按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400㎡，同时本户还符合该条款的第3条，应再安置150㎡，供应安置550㎡。2、按4号通告有关规定本户应安置面积550㎡，购置税费价格600元／㎡，购置费总额330000元，另暂扣250㎡房款150000元，扣除安置房款480000元，扣除房款后的余款为500183.32元。根据双方约定，乙方承诺于2012年5月20日前，负责将所属宅基地物品搬迁完毕，逾期甲方有权按照乙方出具的《财产放弃保证书》及时清除剩余附着物。空房交由甲方统一拆除，乙方不得以任何理由干涉。原告在该协议乙方处签字并摁印，被告兰寨村委会在该协议甲方处加盖公章，村主任也加盖公章予以确认，郑州××新区梧桐管区兰寨村拆迁改造指挥部在丙方处加盖公章予以确认。安置房建成交房后，被告为原告在高新区碧桃路与药厂街交叉口兰寨新城分配了六套共计598.75平方米的房屋。一审法院认为，原告与被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定：按4号通告有关规定本户应安置面积550㎡，购置税费价格600元／㎡，购置费总额330000元，另暂扣250㎡房款150000元，扣除安置房款480000元，扣除房款后的余款为500183.32元。原告履行了配合拆迁的义务，被告已经扣除了原告另外250㎡房款，原告次子在交房时年龄已超过18周岁，现被告应按照双方签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》及村里出具的证明为原告分配剩余200平方米安置房。故，对于原告主张被告履行安置原告住宅250平方米住宅用房的诉讼请求，一审法院对200平方米予以支持，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州××新区梧桐办事处兰寨村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告王进凤交付安置房屋200平方米；二、驳回原告王进凤的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州××新区梧桐办事处兰寨村村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年5月20日，被上诉人王进凤作为被拆迁人（乙方），上诉人兰寨村委会作为拆迁人（甲方），郑州××新区梧桐管区兰寨村拆迁改造指挥部作为监督方（丙方）签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被上诉人王进凤履行了配合拆迁的义务，上诉人兰寨村委会也已实际扣划了安置房屋的房款，但只分配了550㎡安置房给被上诉人王进凤，上诉人兰寨村委会亦出具证明为被上诉人王进凤分配剩余200㎡安置房，故上诉人兰寨村委会应依据协议继续履行自己的义务。综上所述，郑州高新技术开发区石佛办事处兰寨村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由郑州高新技术开发区石佛办事处兰寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年八月七日书记员  纪东
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1431号原告鄂州弘祥建材有限公司，住所地：鄂州经济开发区得胜村季家墩。法定代表人杨长生，该公司经理。委托代理人谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐，该公司董事长。委托代理人罗志明，该公司员工。代理权限：特别授权。被告李永祥，男，1973年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人刘春雄，男，1974年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市汉阳区，代理权限：一般授权。原告鄂州弘祥建材有限公司（以下简称弘祥建材公司）诉被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六工程公司）、被告李永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告弘祥建材公司的委托代理人谢家顺、被告湖南第六工程公司的委托代理人罗志明、被告李永祥的委托代理人刘春雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘祥建材公司诉称：2012年2月，湖南第六工程公司承建鄂州市月河桥及引桥项目，同年2月26日被告李永祥代表湖南第六工程公司与原告签订商品混凝土买卖合同，约定湖南第六工程公司所承建鄂州市月河桥及引桥项目工程所需商品混凝土向原告购买，并且在合同中明确约定了各自的权利义务。合同签订后，原告向被告湖南第六工程公司出售了其所需混凝土规格及数量，依约履行了合同义务。2016年11月8日、2016年12月6日、2017年7月6日被告湖南第六工程公司分别向原告支付货款20万元、10万元、40万元。2017年8月22日，原告扣减被告湖南第六工程公司最后一次支付的40万元后，与被告李永祥进行结算，被告湖南第六工程公司应付原告商砼款1,246,390.00元，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判决被告湖南第六工程公司、被告李永祥共同向原告支付商砼款1,246,390.00元及违约金498,589.00元，共计1,744,979.00元；判决被告承担本案的诉讼费用。被告湖南第六工程公司、被告李永祥辩称：对原告提供的对账结算清单的欠款，我们认为数字不准确，不清晰，未与湖南第六工程公司最终结算，我们认为最后的欠款不明确，不存在欠款的问题，不存在利息的问题，我们恳请法院以事实为依据，驳回原告起诉的利息，应以双方最终结算确定以后付款金额。原告弘祥建材公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告诉讼主体资格。证据二、企业信用信息公示报告。拟证明被告诉讼主体资格。证据三、商品混凝土买卖合同。拟证1、原告与被告湖南省第六工程有限公司之间合法有效的商混买卖行为；2、被告所购商混用于其鄂州市月河桥及引桥项目工程的事实；3、证明被告逾期应按日万分之五支付违约金的约定；证据四、湖南省第六工程有限公司文件。拟证明被告湖南省第六工程有限公司承建鄂州市月河桥及引桥项目及成立项目部的事实。证据五、对账单二张。拟证明被告欠原告商砼款1,246,390.00元的事实。证据六、银行电子回单3张。拟证明1、被告湖南第六工程公司向原告支付部分货款的事实；2、拟证明被告湖南第六工程公司对商品混凝土买卖合同进一步认可，并履行依该合同所产生的付款义务。被告湖南第六工程公司、被告李永祥未向本院提交证据。庭审质证时，被告湖南第六工程公司及被告李永祥对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对证据五中两张对账单的未付款和已付款均有异议，其认为其公司财务有付款凭证，应已支付了几百万，不认可该证据证明目的；对证据六有异议，其认为不止这三张，应该有很多。经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下，原告弘祥建材公司的证据一、证据二、证据三、证据四被告湖南第六工程公司及被告李永祥均无异议，且与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。证据五、证据六与本案具有关联的，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2012年2月26日，被告湖南第六工程公司因承建鄂州市月河桥及引桥项目需要，向原告购买商品混凝土，被告李永祥代表湖南第六工程公司与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定买方湖南第六工程公司为甲方，卖方弘祥建材公司为乙方，该合同对商品混凝土的价格、计价、计量、质量验收及结算办法、双方权利和义务、违约责任等进行约定。其中第二条第4款约定乙方供甲方商砼每月25日为扎帐日，26日后对账；甲方在次月的10日之前付商砼款总额的70%；余款在主体工程完工后一周内付清；甲方必须对乙方财务部办理结账付款手续。第四条违约责任中第（二）款甲方违约责任中第5项约定未按合同约定向乙方支付购货款，按总货款的日千分之五向乙方支付违约金，乙方有权停止供货并有权追究甲方违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。原告依约向被告供应商品混凝土，2017年8月22日，原告向被告出具2017年3月至7月对账单，双方总计未付货款合计为1,246,390.00元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。另查明，该工程于2018年5月21日完工。本院认为：原被告双方系合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告湖南第六工程公司向原告购买商品混凝土，所购混凝土已运送至被告处且经双方结算，其未按时支付货款是造成本次纠纷的责任方，依法应承担支付货款和承担支付违约金的民事责任，故原告请求判令被告湖南第六工程公司支付商砼款人民币1,246,390.00元，本院依法予以支持。原告请求判令被告向原告支付违约金498,589.00元，该违约金应按双方约定分段计算，从2017年9月10日起计算至2019年4月22日按商砼款总额的70%并按年利率24%计算，即342,591.06元，再从2018年5月28日至2019年4月22日按商砼款总额的30%并按年利率24%计算，即82,012.46元，合计424,603.52元，其请求违约金超出部分，本院依法不予支持。被告李永祥的行为系公司行为，其依法不应承担责任，被告湖南第六工程公司辩称双方未最终决算，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告湖南第六工程公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告弘祥建材公司货款本金人民币1,246,390.00元，承担违约金424,603.52元，合计1,670,993.52元；二、驳回原告弘祥建材公司对被告李永祥的诉讼请求；三、驳回原告弘祥建材公司的其他诉讼请求。本案诉讼费20,505.00元简易程序减半收取为10,252.50元，由被告湖南第六工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一九年八月二十八日书记员  闵 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2766号 罪犯贾德坤，男，1982年2月26日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年12月4日作出（2012）修刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）筑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯贾德坤准予减刑八个月（刑期自2012年7月25日起至2025年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1069号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人：陈柏良，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈柏良金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2754号 罪犯吴孝军，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2017年7月31日作出(2017)黔0122刑初第94号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1547.50元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年9月22日作出(2017)黔01刑终1083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴孝军准予减刑三个月（刑期自2017年2月26日起至2019年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2698号 罪犯邵国祥，男，1968年9月16日出生，汉族，贵州 省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年12月22日作出（2011）清刑初字第304号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年11月20日经本院法院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月一次改造积极分子转换3个表扬；2016年2月至2017年3月一次综合记功转换2个表扬；2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邵国祥准予减刑六个月（刑期自2011年10月21日起至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3046号原告：呼和浩特市坤泰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张久亮，董事长。委托诉讼代理人：张焕彩，该公司办公室主任。委托代理人：胡艳霞，该公司法务部职工。被告：聂刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：聂万鑫，男，住呼和浩特市，系聂刚之子。原告呼和浩特市坤泰物业服务有限公司（以下简称坤泰公司）与被告聂刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张焕彩盒胡艳霞、被告聂刚及其委托诉讼代理人聂万鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2013年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费5644.8元及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系坤泰小区的业主，住房面积为96平方米。原告为坤泰小区提供了物业服务，但被告拖欠2013年1月1日至2019年12月31日物业费共计5644.8元。经原告多次催要未果。被告聂刚辩称，原告未提供物业服务合同，未出示物业收费许可证，物业收费标准缺乏依据，没有竣工验收资料，没有小区平面图，违约金不应支持。2016年10月前小区无硬化，无绿化，无大门，无治安，院内有一个大坑，存在安全隐患。2017年10月小区硬化后，将窗外防雨台推平，无法起到原有效果，影响房屋结构，造成业主屋内潮湿，蚂蚁虫子乱跑，院内有原告建造的房屋，影响消防通道,燃气管道属于配套设施，业主不应当付款，2012年原告违反相关规定向业主收取2600元。本院经审理认定事实如下，呼和浩特市玉泉区坤泰小区由原告提供物业服务。被告是该小区业主，房屋面积96平方米，自2013年1月至今未交纳物业费。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业费。被告认可未交纳2013年至今的物业费，应当及时交纳，但截至日期应当为判决之日即2019年8月30日。原告按照0.7元/平方米/月收取物业费，合理合法，应予支持。被告应当交纳的物业费为5376元（96平方米×0.7元/月/平方米×80个月）。原告主张的违约金因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告聂刚于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市坤泰物业服务有限公司物业费5376元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂刚负担。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一九年八月三十日书记员 刘昊龙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2873号 罪犯黄正荣，男，1977年12月8日出生，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年4月17日作出（2015）镇刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，赃款人民币1600元继续追缴。该犯及同案不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2015年６月11日作出（2015）安市刑终字第80号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行 2017年12月22日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：。 对罪犯黄正荣准予减刑五个月（刑期自2014年11月8日起至2019年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2817号 罪犯郭勇祥，男，1974年10月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年7月27日作出（2012）云法刑初字第627号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2016年8月5日经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2016年12月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭勇祥准予减刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2706号 罪犯刘康，男，1992年4月15日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2013年12月2日作出（2013）筑刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换表扬2个，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘康准予减刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2024年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2857号 罪犯黎承贤，男，1983年2月15日出生，壮族，广西壮族治区南丹县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2012年11月26日作出（2012）独刑初字第150号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿民事诉讼原告人经济损失50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）黔南刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黎承贤准予减刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑行终371号 上诉人（原审原告）高新英，女，1968年4月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托代理人金佩莉，黑龙**益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。 法定代表人张洪义，该区区长。 委托代理人陈海鹏，齐齐哈尔市铁锋区住建局干部。 委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。 高新英因诉齐齐哈尔市铁锋区人民政府（下称铁锋区政府）给付征收补偿款一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年7月29日对高新英及其委托代理人金佩莉，铁锋区政府委托代理人陈海鹏，任俏进行询问。本案现已审理终结。 原审审理查明，2011年5月4日，案外人周艳取得涉案房屋房权证。后周艳将该房出售给高新英，但未办理房屋转移登记。2015年2月3日，高新英之子张超办理了铁锋区鸿兴废品收购站营业执照，在涉案房屋从事废品收购。2015年10月10日，高新英与铁锋区政府设置的临时机构齐齐哈尔市铁锋区棚改办 房屋征收项目部签订了编号为151004001651征收住宅房屋货币补偿协议书。该协议第一条第（一）项3约定产权载明的用途住宅，实际用途经营。第二条第（八）项约定原房是住宅改为非住宅的，计发一次性6个月停产停业损失费，补偿金额50790.00元，铁锋区鸿兴废品收购站54775.00元。该协议注明“此协议为拟签，待本地段协议签订比例达到90%以上，政府下达征收决定换发正式协议生效”。2015年10月10日，高新英交房。2015年10月28日，铁锋区政府发布南化社区地段房屋征收决定的公告，决定对东至通村公路（树新路至向阳村路段），南至菜地，西至菜地，北至东湖禧园南围墙延至树新路（学校、四层以上楼房、和平工业园区、化工仓库等规划保留建筑除外）进行征收。2011年11月26日，齐齐哈尔市铁锋区棚户区改造领导小组办公室在齐齐哈尔市日报刊登声明,“居住在铁××区××乡××村高新英于2011年5月购买周艳房屋未更名。产权证号S201109350，房屋面积99.60m2，房屋性质买卖。因原房屋所有人找不到，特此登报声明，由此产生的一切法律后果由买房人高新英负责”。2015年12月24日，铁锋区政府将516450.00元存入账号为22×××70户名为高新英的龙江银行存折。2016年8月4日，高新英与齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室(下称铁锋区征收办)签订了编号为160900000065的征收住宅房屋货币补偿协议书，协议第一条第（一）项3约定产权证载明的用途住，实际用途住。第二条第（八）项对停产停业损失未约定。高新英在此协议签名。2016年8月15日，高新英将停产停业损失105571.00元退还，领取了房屋补偿款。2016年9月6日，齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部出具《关于被征收人高新英（周艳）退款情况的说明》，就收回停产停业损失说明：“就上述补偿款拨付到周艳银行折内后，财审工作人员发现其（高新英）营业执照登记时间不满十二个月，不符合发放停产停业补偿的相关政策规定，未让其将补偿款取走，并将停产停业补偿款返还到铁锋区棚改项目部账户，后将房屋补偿款支付给被征收人周艳。”高新英认为铁锋区政府应当给付其停产停业损失，多次向铁锋区政府提出给付请求。铁锋区政府因认为高新英营业执照取得时间未满十二个月，不应当对停产停业损失进行补偿。高新英提起诉讼，要求铁锋区政府给付停产停业损失及逾期给付的利息。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。根据上述规定，原告认为被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除可依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二款规定被告变更、解除协议本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。根据上述规定，行政机关变更协议后，人民法院应当对行政机关变更协议是否合法进行审查，如违法变更行政机关应当采取补偿措施或者赔偿损失；如变更合法，未依法给予补偿的，判决给予补偿。本案高新英与齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部在征收决定下发前拟签了151004001651号征收住宅房屋货币补偿协议书，在征收决定下发后又与铁锋区征收办签订了160900000065号征收住宅房屋货币补偿协议书。151004001651号征收住宅房屋货币补偿协议书约定了对停产停业损失进行补偿，而160900000065号征收住宅房屋货币补偿协议书对停产停业损失未作出约定，160900000065号征收住宅房屋货币补偿协议书对151004001651号征收住宅房屋货币补偿协议书停产停业补偿部分作出了变更。高新英认为应当补偿停产停业损失，应当首先就铁锋区政府变更补偿协议是否合法提起行政诉讼。现高新英未就铁锋区政府变更补偿协议是否合法进行诉讼，要求依据拟签的151004001651号征收住宅房屋货币补偿协议书给付停产停业损失不符合上述规定，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回高新英的起诉。 高新英上诉称，原审裁定驳回起诉错误，本案应当实体审理。原审法院应当依职权主动审查征收补偿协议是否合法。第二份协议并非对第一份协议的变更，第一份协议并未废止，铁峰区政府应当按照第一份协议约定履行义务。高新英合法取得营业执照，因房屋征收造成无法经营，其停产停业损失铁峰区政府应当赔偿。请求撤销原审裁定，依法改判。 铁锋区政府答辩称，编号为160900000065号的协议书明确载明诉争房屋用途为住宅，实际用途也为住宅，没有约定按照住改非进行补偿，也没有约定停产停业损失，已经按照房屋征收补偿协议内容补偿完毕，不拖欠征收补偿款。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，虽高新英与齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部在拟签的151004001651号征收住宅房屋货币补偿协议书中约定了停产停业损失补偿数额，但是该协议并未实际履行。高新英与铁锋区征收办签订的160900000065号征收住宅房屋货币补偿协议书未约定停产停业损失，且该协议已经实际履行。因此，160900000065号协议书应当视为对151004001651号协议书进行了变更。在151004001651号协议书已经变更的情形下，高新英提起诉讼，请求铁峰区政府履行151004001651号协议书中约定的停产停业损失给付义务，其起诉不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确。高新英主张应履行151004001651号协议书，补偿其停产停业损失，应当就铁锋区政府变更补偿协议是否合法提起行政诉讼。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高新英的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审判决。 审判长  张云强 审判员  李 刚 审判员  顾栩菲 二〇一九年八月三十日 法官助理张庆宇 书记员潘薇