河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2076号上诉人(原审原告)：周明星，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河南省。被上诉人（原审被告）：马德垒，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：高成霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔译文，河南书豪律师事务所实习律师。上诉人周明星因与被上诉人马德垒、高成霞买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行审理，上诉人周明星和被上诉人马德垒、高成霞及委托诉讼代理人郭红艳、崔译文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明星上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求或者发回重审。理由如下：周明星与湖南伊思多尔电子商务有限公司（以下简称伊思多尔公司）之间不存在居间服务合同关系，周明星与马德垒、高成霞之间形成购车关系，所以马德垒、高成霞应当归还周明星的购车款。马德垒、高成霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方之间不存在购车合同关系，周明星转给马德垒的钱，系支付给伊思多尔公司的购车定金及服务费，周明星与伊思多尔公司之间存在居间服务合同，马德垒等不是服务主体，而且已经将购车款交给伊思多尔公司，不应承担还款责任。周明星向原审法院提起诉讼请求：1、判决马德垒、高成霞共同返还周明星订车款86000元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息。2、本案一切费用由马德垒、高成霞共同承担。原审法院查明：伊思多尔公司是于2016年10月28日成立的有限责任公司;法定代表人为刘雄超;经营范围为汽车、家用电器、日用品的销售(含网上销售),房地产中介服务(含网上提供服务),物业管理,软件的开发与服务等。2018年2月6日,伊思多尔公司与案外人尚国耀签订了许可经营协议，约定尚国耀支付10万元加盟金，公司特许其在新乡市卫滨区开设伊思多尔商业模式经营场所，经营场所需符合公司要求，公司对加盟商进行业绩考核。同日为尚国耀出具了《授权书》,授权尚国耀在河南省新乡市卫滨区以伊思多尔商业模式经营伊思多尔公司推出的团购汽车、团购房屋等相关居间服务,并负责当地伊思多尔商业模式的推广和客户的维护(被授权人不得收取客户任何业务款项,不得作虚假、宣传、不得以非法方式经营);授权期限为一年,自2018年2月6日至2019年2月5日。尚国耀成为伊思多尔公司的加盟商，该加盟组织人员架构有5人，高成霞为其中一人，马德垒与高成霞系夫妻。周明星与马德垒系朋友关系。2018年2月15日通过马德垒、高成霞介绍与伊思多尔公司签订了一份格式伊思多尔购车居间服务协议书，合同为编号：YABND-19，合同约定：周明星向伊思多尔公司交纳居间购车团购定金20000元、服务费2000元共计22000元，伊思多尔公司提供居间服务并保证在6个月内成功组织团购，周明星将获得裸价在十五万元以内任意车型（结算价格以提车时买卖双方协商交易价格为准）。伊思多尔公司为周明星支付购车三成首付款、购置税、保险、上牌费，周明星承担七成贷款和利息。上述款项由周明星通过银行转账一次性向公司指定账户汇款;周明星按照汇款时间进入团购按序签约,签订合同且获得合同编号后五个工作日内赠送周明星200万白积分;近期内购过车的会员,无购车需求必须提供有效购车合同和发票的复印件作为公司给该会员置换成7000万云联惠白积分的依据,公司收到票据后,7000万积分在十五个工作日内给周明星分发到位;领取7000万积分客户需再次与公司签订协议,并再次参与团购支付相应费用,费用可现金也可以扣1800万积分抵现金作为合同定金,如全额抵扣可以折合成4个居间服务协议,用积分抵扣的无200万积分奖励,新的居间服务协议合同编号需在兑付积分后扣除1800万积分才能给予;责任及义务为签订此合同视为周明星自愿参与公司的项目推广,自愿在朋友圈和公司会员群积极、正面加以宣传,如周明星违反此约定,没有依据的对甲方进行负面、消极宣传,公司可以拒绝继续为周明星服务,在扣除赠送积分的等额现金后退还购车定金,终止本协议等内容条款。周明星在缴纳购车定金后，如果已进入伊思多尔公司购车流程，中途如需解除合同，由公司负责联系其他有需求的客户顶替其名额，周明星应当给予公司180天的时间进行运作。协议解除时公司只退还其所交的定金。周明星获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同、撤销委托，公司无条件双倍返还原告定金4万元或获得公司指定价值15万元车辆1台。此后在2018年2月23日—3月24日周明星通过马德垒、高成霞的个人账号分四次打款共计86000元，先后签订了四份格式伊思多尔购车居间服务协议书，合同编号分别为：2018年2月23日的YABTP-89;2018年2月24日的YABUW-23;2018年3月23日的YACXB-58;2018年3月24日的YACYA-82。每份协议内容与第一份相同，按照约定每份协议周明星应向伊思多尔公司交纳居间购车团购定金20000元、服务费2000元，共计88000元，高成霞解释是周明星在2018年2月23日、24日、3月22日、23日分四次各支取了500元共计2000元的好处费。合同履行过程中，2018年5月8日因伊思多尔公司的法定代表人刘雄超、财务总监童胜等11人因涉嫌组织、领导传销活动罪一案已被湖南省湘潭市公安机关立案侦查，公司被查封，银行账户被冻结。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案高成霞是伊思多尔公司在新乡市卫滨区的加盟商成员之一，从事尚国耀加盟商的工作，不是汽车经销商，也非涉案伊思多尔购车居间服务协议的当事人。马德垒与高成霞系夫妻，与周明星系朋友关系，仅是促成涉案居间合同的介绍人。当事人对自己的主张有责任提供证据，周明星仅提供给马德垒、高成霞汇款明细不足以证明其与马德垒、高成霞之间为买卖关系，马德垒、高成霞应共同返还订车款及利息的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回周明星的诉讼请求。案件受理费975元由周明星负担。在本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。在本院二审期间，本院依马德垒等申请，调取《伊思多尔购车居间服务协议书》、《伊思多尔推广奖励协议》各五份、伊思多尔公司银行交易流水一份、法院开庭公告一份；周明星质证意见如下：马德垒、高成霞代表不了伊思多尔公司，且马德垒、高成霞并非该公司员工，周明星把钱打给了马德垒、高成霞，所以应该由马德垒、高成霞返还其购车款；马德垒、高成霞质证意见如下：对于该证据材料的真实性没有异议，确实属实；本院认为：该材料系本院从湖南省湘潭县人民法院调取，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，因此对该材料的证据效力予以采信。本院经审理查明：1、2018年2至3月，周明星与伊思多尔公司签订五份《伊思多尔购车居间服务协议书》和《伊思多尔推广奖励协议》；2、伊思多尔公司于2018年2至3月期间收到马德垒、高成霞四笔银行汇款，该银行汇款备注记载“新乡卫滨加盟商周明星购车款”；3、湖南省湘潭县人民法院于2019年7月20日公开开庭审理了刘雄超等人组织、领导传销活动及刘雄辉等人印尼会计凭证一案，刘雄超等人系伊思多尔公司法定代表人及工作人员；4、本院查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，周明星主张其与马德垒、高成霞之间存在汽车买卖合同关系，但其并未向法院提交双方之间的买卖合同等材料予以证明该主张，马德垒亦不认可该主张，因此仅凭周明星向马德垒等人的四笔汇款不足以证明双方之间存在汽车买卖合同关系，故周明星应承担举证不能的法律后果。另外，根据本院二审期间调取的伊思多尔公司的合同及该公司账户收入情况，结合马德垒一审期间提交的微信记录、双方当事人陈述等材料亦可以认定周明星与马德垒之间不存在汽车买卖合同关系。综上，周明星的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由周明星承担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月八日书记员  徐 坤