wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3615号原告：丁成校，男，汉族，1949年11月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。被告：雷志学，男，汉族，1987年10月27日生，住潢川县。原告丁成校与被告雷志学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁成校到庭参加诉讼。被告雷志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，被告雷志学驾驶两轮电动自行车在潢川县××路菜花市桥东头，与其发生碰撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿54423.83元。被告雷志学未予答辩。经审理查明，2019年2月26日06时20分，被告雷志学驾驶两轮电动自行车沿潢川县××路由东向西行驶至潢川县××路菜花市桥东头，与行人丁成校发生相撞，致丁成校受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，被告雷志学承担事故的全部责任，丁成校不承担责任。丁成校受伤后，在潢川县人民医院住院和河南省人民医院门诊治疗，医院诊断：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及顶骨骨折，花费医疗费22236.03元，出院医嘱：继续休养2个月。潢川县弋阳办事处刘靛行村委会证明，丁成校伤前在村承包责任田耕种，以此为主要生活来源。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告雷志学驾驶两轮电动自行车在潢川县××路菜花市桥东头，违法行驶，致丁成校受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，丁成校的赔偿款为：一、医疗费22236.03元；二、误工费40990元÷365天×（37天＋60天）＝10893.23元；三、护理费39522元÷365天×37天＝4006.34元；四、营养费37天×20元＝740元；五、住院伙食补助费37天×50元＝1850元；六、交通费1205元；七、住宿费175元。上述金额合计41105.6元，由雷志学赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷志学于本判决生效之日起三日内给付原告丁成校赔偿款41105.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告丁成校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1161元，减半收取581元，原告丁成校负担143元，被告雷志学负担438元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年八月二十七日书记员  王林杰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执异33号 案外人：重庆市冠首汽车部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道11号厂房。 法定代表人：龚昌友。 申请执行人：泉州市阳隆纸制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区阳江路口。 法定代表人：熊少云，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。 投资人：林聪海。 被执行人：林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人泉州市阳隆纸制品有限公司（以下简称“阳隆纸制品公司”）与被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂（以下简称“自鑫艺品厂”）、林聪海买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市冠首汽车部件有限公司（以下简称“重庆冠首公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人重庆冠首公司称，申请解除对自鑫艺品厂开户于泉州银行丰泽支行，账号：00×××12内银行存款36600元的冻结，并退还上述款项。申请理由：重庆冠首公司与泉州市丰泽招丰汽车电器装配厂（以下简称“丰泽招丰电配厂”）长期有业务往来，由丰泽招丰电配厂向重庆冠首公司提供电机等汽车电器配件。2019年4月份，因重庆冠首公司经营需要，向丰泽招丰电配厂下单，需要丰泽招丰电配厂提供Ｄ1004-4Ｄ49电机一型8件，数量为1830个，每个单价为20元，合计为36600元。后丰泽招丰电配厂于2019年4月28日交由福建省诚丰胜通物流有限公司托运。重庆冠首公司收货物办理入库后，于2019年7月5日准备向丰泽招丰电配厂支付该笔货款。但因重庆冠首公司财务人员在网银汇款时操作失误，误将收款供应商名称选成了自鑫艺品厂（因为重庆冠首公司与自鑫艺品厂在2014年6月前有过合作，所以重庆冠首公司的银行账户收款人信息里保存有自鑫艺品厂的账户信息），并将款项36600元汇出。因自鑫艺品厂公司账号已被法院查封，对方无法将该款项退还给重庆冠首公司。所以，为维护重庆冠首公司的合法权益，特提出执行异议，请求法院审查并支持重庆冠首公司的请求：将自鑫艺品厂的此笔不当得利36600元，原路退还给重庆冠首公司（开户行：中国民生银行重庆大渡口支行，账户：60×××05）。 阳隆纸制品公司、自鑫艺品厂、林聪海未提出意见。 本院查明，本院在执行阳隆纸制品公司与自鑫艺品厂、林聪海买卖合同纠纷一案中，依法冻结了自鑫艺品厂开户在泉州银行股份有限公司丰泽支行（以下简称“泉州银行丰泽支行”）账号为00×××12的银行账户。2019年7月5日，重庆冠首公司通过开户在中国民生银行股份有限公司重庆大渡口支行账号为60×××05的账户转入36600元到自鑫艺品厂账号为00×××12的账户内，用途为货款。2018年1月31日，重庆冠首公司与丰泽招丰电配厂签订了物资采购合同，合同编号：ＧＳＣＧ2018年030号。丰泽招丰电配厂于2019年4月28日通过福建省诚丰胜通物流有限公司托运货物，重庆冠首公司于2019年5月6日收到该批货物。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本院在执行过程中依据生效法律文书依法冻结自鑫艺品厂开户在泉州银行丰泽支行账号为00×××12的银行账户，并无不当。重庆冠首公司异议主张解除对自鑫艺品厂开户在泉州银行丰泽支行账号为00×××12的银行账户内36600元存款的冻结，本院认为，货币作为具有高度替代性的种类物，其典型特征为占有即所有，重庆冠首公司汇入自鑫艺品厂账户的36600元，一经到账，即与自鑫艺品厂账户上的其他存款发生混同，难以识别。并且自鑫艺品厂与丰泽招丰电配厂的账号相差较大，法院在执行异议审查期间无法查明重庆冠首公司汇入自鑫艺品厂账户的36600元是否为其双方之间的经济往来，故重庆冠首公司以其误汇入自鑫艺品厂的款项36600元提出排除执行异议，本院不予支持。重庆冠首公司应另行提起诉讼，通过民事诉讼程序主张权利。综上，重庆冠首公司的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回重庆市冠首汽车部件有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年八月二十六日 法官助理施金鹏 书记员丁雅婷 速录员卢菲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4144号原告：赵素梅，女，汉族。1970年5月2日出生。住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：王全军，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南是柘城县。委托诉讼代理人：王金宇，男，1989年4月12日出生，汉族，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路上海都市花园32号楼。社会统一代码；914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人；司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园移动七层-八层。原告赵素梅与被告王全军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告赵素梅申请追加被告安诚保险公司参加诉讼，本院予以准许。原告赵素梅的委托诉讼代理人张汉生，被告王全军的委托诉讼代理人王金宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼，被告安诚保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素梅向本院提起诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费等各项费用78477.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告王全军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县洪恩乡洪恩大街由北向南行驶至大街北段时，与同方向原告赵素梅驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告赵素梅受伤，单方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王全军承担事故的全部责任，原告赵素梅无责任。被告作为投保公司，应该在保险投保范围内承担保险责任。被告王全军辩称，事故属实，但车辆在保险公司投保有交强险和限额为500000元的商业险。被告平安保险公司辩称，平安保险公司承保的是车辆的商业险，公司同意在商业性限额内赔付原告合理合法的损失。被告安诚保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告王全军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县洪恩乡洪恩大街由北向南行驶至大街北段时，与同方向原告赵素梅驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告赵素梅受伤，单方车损的道路交通事故。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗96天，自2019年1月3日至2019年4月9日，支付医疗费30708.36元。被告王全军垫付医疗费13000元，被告安诚保险公司垫付10000元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告二次手术费用为6000元，支付鉴定费600元。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王全军承担事故的全部责任，原告赵素梅无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业险。事故发生在保险期间内。另查明，原告赵素梅与被告平安保险公司在商业险限额内达成调解协议，被告平安保险公司赔付给原告保险金31500元。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，王全军承担此次交通事故的全部责任，原告赵素梅无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，应先由被告安诚保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告平安保险公司在商业险限额内承担。因原告与被告平安保险公司已经在商业险限额内达成调解协议，本院对商业险赔付部分不再表述。原告主张自己在大柴旦蓝鑫劳务服务部工作，应该按照自己的每月工资6500元计算误工费，结合原告提供的蓝鑫劳动服务部员工工资表和两份劳动合同书显示，原告在2018年12月份之前在大柴旦蓝鑫劳务服务部务工；结合原告提供的2019年3月2日证明显示，“由于赵素梅于2019年1月份发生交通事故，休息三个月，期间工资没发”，原告仅提供了用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，未提供用人单位登记资料，未提供2019年劳动合同或工资银行流水，因本案交通事故发生于2019年1月3日，原告提供的证据不能证明其在发生交通事故的时候有固定收入6500元/月，仅能证明原告在交通事故发生之前在外务工满一年以上，本院对原告的该项主张，不予支持，依法按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年的标准计算误工费。原告赵素梅应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费30708.36元，2.二次手术费6000元，3.营养费1920元（96天×20元），4.住院伙食补助费4800元（96天×50元），以上共计43428.36元，由被告安诚保险公司在交强险限额内承担10000元。5.护理费12013.68元（45677元/年÷365天/年×96天），6.误工费12013.68元（45677元/年÷365天/年×96天），7.交通费1920元（96天×20元），8.鉴定费600元，以上共计26547.36元，由被告安诚保险公司在交强险限额内赔付。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告王全军的垫付款13000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告赵素梅保险金26188.87元（26188.87元+10000元-10000元）;二、原告赵素梅收到保险金时返还被告王全军垫付款13000元；三、驳回原告赵素梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半收取），由被告王全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年八月三十日书记员 孙静静
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6395号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：谭健生，男，汉族，1985年1月2日出生，住址广州市番禺区**********，公民身份号码440************710。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4020号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*************之九地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月20日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4020号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*************之九地段占用土地建设住宅，非法占用土地面积81.67平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4020号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1702号 申请执行人：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：卢街，该公司总经理。 被执行人：广西大恒林业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄伟庭。 申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司与被执行人广西大恒林业有限责任公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月七日 书记员 张凤豈
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3921号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被申请人：刘庆武，男，汉族，1971年8月15日出生，住肥城市。被申请人：武爱英，女，汉族，1972年2月25日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘庆武、武爱英金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年八月十四日书记员  李 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1705号 申请执行人：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：卢街，该公司总经理。 被执行人：南宁罗扬环境艺术设计有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗龚。 申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司与被执行人南宁罗扬环境艺术设计有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月七日 书记员 张凤豈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3969号 申请执行人：萧柏洪，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人萧柏洪与被执行人陈启全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初6830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。本案申请执行标的共计51003元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，以（2015）东三法横执恢字第25号案依法扣划被执行人的住房公积金24737.90元，以（2016）粤1973执3138号案依法扣划被执行人的银行存款203334.90元，以上合计228072.8元。就上述执行款的分配问题，经组织债权人会议讨论表决，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款16748.82元、执行费151元，上述执行款已支付给申请执行人。 此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执3969号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢伟斌
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执941号申请执行人：许智芳，女，生于1986年11月7日，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：尹文军，男，生于1979年3月26日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，系该公司总经理。关于申请执行人许智芳、尹文军与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月10日作出（2018）云2504民初2682号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。2019年2月19日，申请执行人许智芳、尹文军书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司向申请执行人支付15729.98元，交纳案件受理费338元，执行费136元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月13日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人适用限制消费措施。本院分别于2019年5月10日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下银行账户已在本院另案中被冻结，该公司名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息。本院已依法将该公司正在建设的位于弥勒市，6幢1单元601号、2单元402号，7幢1单元602号，9幢2单元602号，17幢1单元401号、2单元101号房产查封，以上八套房产本院属轮候查封，无其他财产可供执行。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在蒙自市学海路瀛洲河畔小区的房产及建水县的房产均有抵押、查封，无其他财产可供执行。2019年8月7日，经本院传唤，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司法定代表人詹海涛及湖泉万象二期项目负责人罗鹏飞到本院接受调查，经查，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人、股东名下财产均被保全、冻结、查封。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在本院作为被执行人涉案较多，无其他财产可供执行。本案申请标的15729.98元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十八日书记员  王晓祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1901号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张小萍，女，汉族，1973年5月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张小萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小萍的财产在价值109269.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张小萍的财产在价值109269.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十五日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2316号 申请执行人：汪左林，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：卢照平，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人汪左林与被执行人卢照平借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初7827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。本案申请执行标的共计55238元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院前往被执行人卢照平户籍所在村委会调查其财产情况，村委会回复称村委分红扣除社保后只剩少量余额，无处理价值。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执2316号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十三日 书记员  麦锦彪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执773号之三 申请执行人：李春平，男，1967年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：翁光明，男，1961年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行李春平与翁光明民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0103民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翁光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。执行请求为：翁光明应于判决生效之日起七日内偿还给李春平借款本金人民币450，000元及利息（以450,000元为基数，按月利率1%计算，从2018年10月1日起计至还清本息之日止）。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产。向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人翁光明列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月24日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年八月二十四日 书记员 陈 烽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3614号原告：艾满财，男，汉族，1956年4月22日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：杨春生，男，汉族，1971年4月17日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市运通运输服务有限公司。统一社会信用代码：91411700052276228N。法定代表人：张国勇，负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：张培，河南格思律师事务所律师。原告艾满财与被告杨春生、驻马店市运通运输服务有限公司（以下简称驻马店运通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾满财及其委托诉讼代理人、被告郑州人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨春生、驻马店运通公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月18日，被告杨春生驾驶豫Ｑ×××××号车辆在潢川县××××村境内，与其发生碰撞，致其受伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿34597.59元。被告杨春生未予答辩。被告驻马店运通公司未予答辩。郑州人寿财公司辩称，原、被告应当提供肇事车辆的车架号，提供道路从业资格，否则商业险不承担责任，对于超出交强险部分的损失商业险赔付比例为70%，事故发生时原告已达到法定退休年龄，误工费不应当支持，非医保用药、本案的诉讼费我司不承担。经审理查明，2016年8月18日7时40分，被告杨春生驾驶豫Ｑ×××××号车辆在潢川县××××村境内，与原告艾满财驾驶的电动车相撞，致艾满财受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨春生承担事故的主要责任，艾满财承担次要责任。艾满财受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：右下肢损伤、右侧腓骨外髁及胫骨内髁骨挫伤等，花费医疗费11544.87元。杨春生垫付7000元。潢川县艾庙村委会证明，艾满财承包农田耕种，农闲务工。豫Ｑ×××××号车辆登记车主驻马店运通公司，事发时，在郑州人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额30万元，不计免赔。本院认为，被告杨春生驾驶豫Ｑ×××××号车辆违法行驶，致艾满财受伤、电动车受损，承担事故的主要责任，应承担80%赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，艾满财的赔偿款为：一、医疗费11544.87元；二、误工费40990元÷365天×100天=11230.14元；三、护理费39522元÷365天×45天＝4872.58元；四、营养费45天×20元＝900元；五、伙食补助费45天×50元=2250元；六、交通费1000元；七、电动车损失费1500元。上述金额合计33297.59元，由郑州人寿财公司在豫Ｑ×××××号车辆交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费11230.14元、护理费4872.58元、交通费1000元、电动车损失费1500元，合计28602.72元；在三者险限额内赔偿（33297.59元－28602.72元）×80%＝3755.9元，郑州人寿财公司赔偿金额合计32358.62元。杨春生垫付的7000元，在艾满财收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾满财赔偿款32358.62元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；艾满财在收到保险公司赔偿款时退还杨春生垫付的7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费666元，减半收取333元，由被告杨春生、驻马店市运通运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年八月二十六日书记员  王林杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4428号原告：柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司，住所地：河南省柘城县正大商住广场7号楼108室；确认地址：河南省柘城县正大商住广场7号楼108室；统一社会信用代码：914114245776449943。法定代表人：王景。委托代理人：苏凤敏。被告：张峰，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县；。原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司与被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王惠勤适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司委托诉讼代理人苏凤敏到庭参加了诉讼，被告张峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付两份合同中介费5200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和贺付超于2017年10月1日通过柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于柘城县金鑫英伦印象16号楼三单元801室房屋一套卖给贺付超；被告和刘德征于2017年11月28日通过柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于柘城县金鑫英伦印象16号楼西单元1102室房屋一套卖给刘德征，因为此2份买卖合同都是甲、乙双方自愿真实意思表示，双方签字成立后立即生效，所以甲方应向丙方付清2份合同的佣金，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告无奈之下，只有诉至法院。被告张峰未答辩。原告向本院提供的证据有：2017年10月1日房屋买卖合同一份。证明目的：被告于2017年10月1日通过原告出售房屋一套，根据房屋买卖合同第七条规定，合同无论成立与否都应当支付佣金，约定了佣金为房款总价的1%。2017年11月28日房屋买卖合同一份。证明目的：被告于2017年11月28日通过原告出售房屋一套，根据房屋买卖合同第七条规定，合同无论成立与否都应当支付佣金，约定了佣金为房款总价的1%。民事判决书一份（（2018）豫1424民初4297号）。证明目的：被告出售的两套房产，是通过原告中介公司签订的合同。被告张峰未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月1日通过原告出售房屋一套，并签订了房屋买卖合同，根据房屋买卖合同第七条规定，合同无论成立与否都应当支付佣金，约定了佣金为房款总价的1%；被告于2017年11月28日通过原告出售房屋一套，并签订房屋买卖合同，根据房屋买卖合同第七条规定，合同无论成立与否都应当支付佣金，约定了佣金为房款总价的1%。后经原告多次催要，被告迟迟不还，形成纠纷，原告起诉来院。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、民事判决书等证据证明。本院认为，房屋买卖合同受法律保护。被告张峰豫原告签订的房屋买卖合同约定的佣金共计5200元，有当事人陈述、房屋买卖合同、民事判决书为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要被告至今未还佣金，被告张峰作为合同当事人一方依法应承担向原告支付佣金5200元的民事责任。该案是因被告未及时向原告支付佣金而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起三日内向原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司支付佣金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王惠勤二〇一九年八月二十三日书记员  彭 鹏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1038号 原告：董益明。 委托诉讼代理人：董美玲。 被告：江太平。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 原告董益明与被告江太平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董益明及其委托诉讼代理人董美玲，被告江太平及其委托诉讼代理人韩流均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董益明向本院提出如下诉讼请求：判令江太平赔偿董益明各项损失共计142769.11元。 事实与理由：2018年6月8日，董益明受江太平委托，帮江太平家屋顶翻瓦，不慎从屋顶上跌落，经1个多小时被送往青阳县人民医院。入院检查左肾挫伤，左眉弓伤口缝合5-6针，左眼视力模糊。经治疗后，董益明于2018年6月28日出院，但在治疗过程中出现左眼视力下降并视物模糊，眼科诊断建议去上级医院就诊。2018年7月1日，赴弋矶山医院复诊；2018年7月9日至2018年7月17日，赴上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，经诊断治疗后左眼仍属于视神经受损，左眼视物模糊。医生建议2018年9月4日继续复诊。2018年7月18日至2018年7月20日，赴上海市第一人民医院复诊肾部恢复情况；2018年9月4日赴上海复旦大学附属医院眼耳鼻喉科复诊，左眼视力与7月9日检查结果一样，视力并无好转。2018年9月28日经安徽秋江司法鉴定所对其视力进行鉴定，鉴定为左眼盲目4级后遗症，根据《人体损伤残疾程度分级》规定，其左眼盲目4级的后遗症，构成八级伤残标准。双方就赔偿问题协商无果，后经2018年1月26日酉华镇司法所调解亦无果，遂成此诉。 江太平辩称：一、1董益明诉称在江太平家翻瓦时不慎自己跌落，是事实。2、当时跌落以后江太平家立即将董益明送往青阳县人民医院治疗，并且江太平为董益明在青阳县人民医院垫付了6428.96元医疗费，同时对董益明进行了一周的护理；3、董益明在医院治疗好以后经医生同意后出院，其后董益明多次到其他医院复诊，江太平不清楚。4、安徽秋江司法鉴定所的鉴定结论，我方有异议，待质证时具体叙述，再决定是否申请重新鉴定。二、董益明在跌落过程中存在过错，具体在辩论过程中细说。三、赔偿部分，我方认为护理时间过长，董益明要求按照150天护理，鉴定书上只有60天；营养费过高；误工费过高，根据法律规定，误工损失计算到鉴定前一日为止，只有111日；精神赔偿过高；交通花费凭票据据实支付；其他费用在质证时再细说。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。江太平在庭审中表示对安徽秋江司法鉴定所的鉴定结论有异议，但在本院释明后，未在指定期限内向本院申请鉴定，视为放弃自己的权利。江太平认为董益明误工期过长，应计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以调整为111天。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，董益明受雇帮江太平家屋顶翻瓦，不慎从屋顶上跌落后送青阳县人民医院救治。因在治疗过程中出现左眼视力下降并视物模糊，眼科诊断建议去上级医院就诊。分别赴弋矶山医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第一人民医院复诊。2018年9月28日经安徽秋江司法鉴定所对其视力进行鉴定，鉴定为左眼盲目4级后遗症，根据《人体损伤残疾程度分级》规定，其左眼盲目4级的后遗症，构成八级伤残标准。双方未就赔偿达成一致而成诉。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。董益明受雇帮江太平家屋顶翻瓦，双方构成个人劳务关系，董益明系瓦工，在明知下雨屋顶滑，而不采取任何安全措施的情况下致自己从屋顶摔落，存在过错。江太平对该危险行为未予制止，亦未对现场安全保障履行义务,亦存在过错。因双方均存在过错，本院经审查酌定董益明因此此事件受伤损失赔偿责任分担为：董益明自行承担40%责任，江太平承担60%责任。 董益明的损失认定为：医疗费用，11651.1元；误工损失，100元每天，误工期限111天，合计11100元；护理期60天，其中住院18天，按100元每天，出院42天，按80元每天，合计5160元；营养费按30元每天，60天，合计1800元；伙食补助费540元；鉴定费1430元；伤残赔偿金12758元×20年×30%=76548元；交通费：2000元；另精神抚慰金按比例后应为9000元。即董益明的损失为：11651.1元+11100元+5160元+1800元+540元+1430元+76548元+2000元+9000元=119229.1元；按比例分担后，江太平应承担（119229.1元-9000元）×60%+9000元=75137.46元.另双方均承认江太平前期垫付医药费6428.96元，应在此予以扣减，则江太平应赔偿数额为75137.46元-6428.96元=68708.5元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江太平于本判决生效之日起十日内赔偿原告董益明因本次事故造成的损失68708.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013.8元，减半收取506.9元，保全费520元，合计1026.9元，由江太平负担764元,董益明负担262.9元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐 萍 附：本案件适用相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢55号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行(原安岳县农村信用合作联社鸳大分社)。住所地四川省安岳县鸳大镇。法定代表人：陈显华，行长。被执行人:吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人:周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被执行人吴春燕、周利华借款合同纠纷一案中，查明成都市中级人民法院于2016年9月14日以（2014）成执字第1259-2号执行裁定书对被执行人吴春燕、周利华共同所有的位于成都市金牛区五块石赛云台西一路6号13栋的商业服务用房一套予以首查封。因该房产在本案申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行设置抵押，本院于2018年11月14日向成都市中级人民法院商请移送该房产的处置权，同日成都市中级人民法院向本院出具移送执行函，将房产处置权移送我院。现因该房产查封期限临近，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行书面申请对该房产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人吴春燕、周利华位于成都市金牛区五块石赛云台西一路6号13栋的商业服务用房一套予以续行查封，查封期限为3年；二、被执行人吴春燕、周利华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴春燕、周利华可以使用被查封财产；但因被执行人吴春燕、周利华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  陈建权审判员  郭助忠二〇一九年八月二十六日书记员  郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之二十九申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋2单元901号房屋。2019年7月28日，买受人杨宜国以379360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋2单元901号房屋的所有权归买受人杨宜国所有。房屋所有权自本裁定送达买受人杨宜国时起转移。二、买受人杨宜国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执912号申请执行人王洪超，男，1994年10月9日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托人王国庆，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。主要负责人柳永发，系该公司经理。王洪超申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1356号民事调解书为执行依据，于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60834.20元，案件受理费330元、邮寄费20元及执行费由被执行人承担。本院于2019年6月20日受理。本院在执行王洪超与建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司及主要负责人柳永发限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6790号 黄煊祥： 关于被执行人黄煊祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1378号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2000元，被执行人已全面履行了还款义务，本案已执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1871号原告：张某，男，汉族，山西省临县人。身份证号码:×××委托代理人:王某1，山西翰儒律师事务所律师被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人:郭某，经理委托代理人:王某2，公司员工原告张某与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司合同纠纷一案,本院于2019年7月2日受理后,依法适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告及原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，交通食宿费等合计费用120000元；二、判令由被告承担本案的诉讼费与鉴定费。原告提出的事实与理由：2018年08月16日17时许，原告驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由北向南行驶在省道218线(岢大线)182KM+900M(临县车赶乡钟底村路段)会车时，将公路上的行人刘阳撞倒，致使刘阳受伤，造成交通事故。经临县公安局交警大队作出第141124120180000324号事故认定书，认定，原告张某负本起事故的全部责任。原告张某驾驶车辆×××、×××号重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，受害人刘阳被原告送往吕梁市人民医院救治，因本起事故住院84天，期间，经临县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与受害人刘阳及家属达成调解协议，原告一次性赔偿受害人刘阳250000元整，现已履行。事后，原告向被告保险公司索赔垫付款项未果。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请被告辩称，×××车在我司投有交强险，保险期限为2017年10月18至2018年10月17日，因本起事故发生后，原告未向我司及时报案，无法核实该起事故中驾驶证、行车证及事故的真实性是否有效，请法院依法子以核实。如原告与第三方伤者协商调解处理，在两证有效、事故真实的前提下，我司同意在交强险分项限额内的合理合法损失予以赔偿。经审理查明,2018年08月16日17时许，原告张某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由北向南行驶在省道218线(岢大线)182KM+900M(临县车赶乡钟底村路段)会车时，将公路上的行人刘阳撞倒，致使刘阳受伤，造成交通事故。经临县公安局交警大队作出第141124120180000324号事故认定书，认定，原告张某负本起事故的全部责任。×××、×××号重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故当天，受害人刘阳被送往吕梁市人民医院住院接受治疗，经诊断为1、左股骨远端骨骺滑脱；2、左第1跖骨骨折；3、左下股及双足软组织挫伤；4、左膝内侧皮肤缺损；5、重度颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤；6、右枕骨骨折；7、右颞顶硬膜外血肿、硬膜下血肿；8、颅底骨折伴脑脊液左耳漏。于2018年11月8日出院。共花医疗费113568.61元。经刘阳父亲刘凤海委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心对刘阳的伤情进行了鉴定,该中心于2019年6月19日作出了鉴定意见：被鉴定人刘阳颅脑损伤构成十级伤残。刘阳父亲刘凤海垫付了鉴定费1500元。被告于2019年8月27日向本院递交了《重新鉴定申请》称，“太原市道路交通司法鉴定中心受刘凤海委托，对刘阳的伤情进行鉴定，并出具评估报告，鉴定八级伤残，鉴定结果未伤残达到八级伤残，该鉴定结果明显与事实不符，明显与实际伤情不符。并在鉴定时未告知我司参与鉴定，对鉴定过程及合理性我方无法核实，为维护中请人的合法权益，确保司法的公正，现申请人根据相关法律规定，申请贵院对刘阳的伤情进行重新鉴定，并在鉴定时通知我司参与鉴定。请贵院予以准许。”原告与受害人刘阳及家属于2018年10月24日达成了调解协议，由原告一次性赔偿受害人刘阳250000元整，现已履行。本院认为,被告的重新鉴定申请，没有具体阐明伤情与鉴定意见不相匹配的理由，其理由不充分，依法不予支持。太原市道路交通事故司法鉴定中心对刘阳伤情的鉴定意见，合法、合理、有效，本院依法予以支持。交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。原告张某负本起事故的全部责任。经计算刘阳的损失为医疗费113568.61元、住院伙食补助8400元（100元／天×84天）、营养费4200元（50元/天×84天）、护理费10415.77元（45295元÷365天×70天）、残疾赔偿金125532元（20922元×20年×30％）、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费住宿费3000元，以上共计283616.38元。×××、×××号重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应当由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔付刘阳医疗费、住院伙食补助、营养费，共计10000元，赔付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等共计110000元。以上共计120000元。因原告已代被告赔付，故应由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告120000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内给付原告张某代付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年八月二十六日书记员 贾秋霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之十申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋4单元203号房屋。2019年7月28日，买受人左源文以457280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋4单元203号房屋的所有权归买受人左源文所有。房屋所有权自本裁定送达买受人左源文时起转移。二、买受人左源文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5360号之二 申请执行人：黄汉培，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈平锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：简美娥，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人黄汉培与被执行人陈平锋、简美娥借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初12049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。本案申请执行标的共计228502.11元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执5360号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月三十日 书记员  麦锦彪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7087号申请执行人：重庆竣尚维科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号，统一社会信用代码91500106305222384T。法定代表人：陈彦光，重庆竣尚维科技有限公司总经理。被执行人：重庆鸿木源家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥白合村，统一社会信用代码91500106676140978D。法定代表人：朱世明，职务不详。重庆竣尚维科技有限公司申请执行重庆鸿木源家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初11711号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人重庆鸿木源家具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆鸿木源家具制造有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆鸿木源家具制造有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆鸿木源家具制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除小额存款外，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月7日，被执行人重庆鸿木源家具制造有限公司应向申请执行人支付货款41096元及违约金、诉讼费828元，并向本院缴纳执行费910元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7087号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年八月七日书记员 毕津维
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2625号原告：魏娜，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县远襄镇权庄村委会杨院村034号；。委托诉讼代理人：杨开放，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告1：刘鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县正大广场3栋305号；。被告2：刘学民，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：信质地产尚品一期5号楼1单元1902；。被告3：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：信质地产尚品一期5号楼1单元1902；。被告4：何宁宁，女，1993年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：信质地产尚品一期5号楼1单元1902；。原告魏娜与被告刘鹏、刘学民、刘博、何宁宁民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨开放到庭参加了诉讼，被告刘鹏、刘学民、刘博、何宁宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款人民币70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日至2018年8月14日，被告因生意资金周转，分三次向原告借款人民币七万元整（70000元），并且被告给原告打了欠条，该借款到期后，经原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由一直拖延，拒不归还借款，原告为了维护自己的合法权益。特诉至贵院。被告刘鹏、刘学民、刘博、何宁宁未答辩。原告向本院提供的证据有：2018年8月13日借条一份。证明目的：被告刘鹏于2018年8月13日借原告魏娜人民币30000元，逾期不还被告承担月息三分利息，担保人刘博、何宁宁承担还款的一切责任。2018年6月20日借条一份。证明目的：被告刘鹏于2018年6月20日借原告魏娜人民币20000元，逾期不还被告承担月息三分利息，担保人刘博、何宁宁承担还款的一切责任。2018年8月14日借条一份。证明目的：被告刘鹏于2018年8月14日借原告魏娜人民币20000元，逾期不还被告承担月息三分利息，担保人刘学民承担还款的一切责任。被告刘鹏、刘学民、刘博、何宁宁均未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告刘鹏借原告魏娜人民币20000元，并向原告出具借条一份，担保人刘博、何宁宁承担还款的一切责任。2018年8月13日，被告刘鹏借原告魏娜人民币30000元，并向原告出具借条一份，担保人刘博、何宁宁承担还款的一切责任。2018年8月14日，被告刘鹏借原告魏娜人民币20000元，并向原告出具借条一份，担保人刘学民承担还款的一切责任。后经原告多次催要，被告迟迟不还，形成纠纷，原告起诉来院。原告在庭审过程中主动放弃对被告借款利息的追偿。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘鹏借原告魏娜共计人民币70000元，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要被告至今未还借款，被告刘鹏作为借款人依法应承担向原告偿还借款70000元的民事责任。担保人刘博、何宁宁承担2018年6月20日借款人民币20000元及2018年8月13日借款人民币30000元，共计人民币50000元连带清偿责任。担保人刘学民承担2018年8月14日借款人民币20000元连带清偿责任。该案是因被告未及时向原告偿还借款而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起三日内向原告魏娜偿还借款70000元。二、担保人刘博、何宁宁承担2018年6月20日借款人民币20000元及2018年8月13日借款人民币30000元，共计人民币50000元连带清偿责任。三、担保人刘学民承担2018年8月14日借款人民币20000元连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年八月二十八日书 记 员  彭 鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3832号原告：李宏伟，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县；。委托诉讼代理人：李四贤，男，1958年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告1：刘鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县正大广场3栋305号；。被告2：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：信质地产尚品一期5号楼1单元1902；。原告李宏伟与被告刘鹏、刘博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王惠勤适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李四贤到庭参加了诉讼，被告刘鹏、刘博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告的欠款75000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费用838元（已减半收取）由被告刘鹏、刘博承担。事实与理由，2018年，两被告以做生意资金周转困难为由，用原告的营业执照向银行申请贷款15万元，被告用了该笔贷款中的75000元，并于2018年2月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由推脱。根据《民诉法》有关规定，原告的合法债权应得到法律保护，故诉至贵法院，请依法判决。被告刘鹏、刘博未答辩。原告李宏伟向本院提供的证据有:2018年2月6日欠条一份；证明被告刘鹏向原告李宏伟借款本金75000元，担保人刘博。被告刘鹏、刘博未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告以做生意资金周转困难为由，用原告的营业执照向银行申请贷款15万元，被告用了该笔贷款中的75000元，并于2018年2月6日向原告出具欠条一份，后原告找被告催要借款，被告未还，原告诉讼法院。上述事实有李宏伟提交的2018年2月6日欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘鹏向原告李宏伟借款75000元有其出具的欠条，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款本金75000元及利息的诉请，月利息按5厘计算，计算期间从2019年6月5日原告主张民事权利之日起至还清本金之日止。本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟欠款75000元及资金占用期间利息，月利息按5厘计算，计算期间从2019年6月5日原告主张民事权利之日起至还清本金之日止。二、担保人刘博承担归还原告李宏伟欠款75000元及利息（月利息按5厘计算，计算期间从2019年6月5日原告主张民事权利之日起至还清本金之日止）的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告刘鹏、刘博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王惠勤二〇一九年八月二十八日书记员  彭 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11819号 原告：史红国，男，1984年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡洋，男，1982年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴宝艳，女，1983年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：华明筛，男，1981年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告；耿开胜，男，1971年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院审理原告诉四被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史红国撤回起诉。 案件受理费减半收取610元，由原告负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇一九年八月十九日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳 书 记 员 范秋月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5123号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：徐昊粟，男，1996年8月3日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告徐昊粟、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月二十六日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4925号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1991号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：刘永锋，男，汉族，1982年8月17日出生，住所地湖南省宜章县。 被申请人：李新娟，女，汉族，1992年1月5日出生，住所地湖南省宜章县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘永锋、李新娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永锋、李新娟的财产在价值671326.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘永锋、李新娟的财产在价值671326.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹淑娟
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初148号   原告：平罗县树明商贸有限公司。   法定代表人：张某，经理。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古济海律师事务所。   被告：中兴建设有限公司西宁分公司。   主要责任人：王南，住西宁市××区。   被告：中兴建设有限公司。   法定代表人：倪某，董事长。   原告平罗县树明商贸有限公司与被告中兴建设有限公司西宁分公司、中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告平罗县树明商贸有限公司的法定代表人张某及其委托诉讼代理人杨某，被告中兴建设有限公司西宁分公司的责任人王南，中兴建设有限公司的法定代表人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平罗县树明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）   中兴建设有限公司西宁分公司、中兴建设有限公司辩称，（答辩意见）   本院认为，……（结合查明的案件事实，对诉讼请求作出评判）。   依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19641.9元，由……负担。   本判决为终审判决。   审判长 扎  西   审判员 隋 春 梅   审判员 刘 建 军     二〇一九年八月二十六日   法官助理 扎西文毛   书记员 更松多杰
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0608财保53号佛山 申请人：王光明，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省高要市***************之一，公民身份号码：442************233。 担保人：刘伙莲，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省高要市***************之一，公民身份号码：441************160。 被申请人：区兆雄，男，1979年6月6日出生，住广东省佛山市高明区***********集体户，公民身份号码：440************411。 申请人王光明于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人区兆雄的财产在人民币41000元的限额内采取保全措施。申请人王光明已提供其担保人刘伙莲所有的车牌号码为粤E*****号的小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人王光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王光明的担保人刘伙莲所有的车牌号码为粤E*****号的小型轿车； 二、查封被申请人区兆雄所有的车牌号码为粤E*****号的小型轿车。 案件申请费430元，由申请人王光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇一九年八月二十三日 书记员 谭洁雯
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执625号徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行、李光源、方荣：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与李光源、方荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250936.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位267021.57元，其中，贷款本息250337.27元，迟延履行金12809.84元，律师费3874.46元。至此，徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行向本院申请执行的(2018)皖0403民初4379号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012破申6号申请人：扬州市森讯电子有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村蔡坝组冷庄组。法定代表人：任杰。2018年8月7日，扬州市森讯电子有限公司（以下简称森讯公司）以该公司停止经营、无力偿还到期债务及违约金为由，向本院申请破产清算。本院查明，森讯公司成立于2004年9月20日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，经营期限自2004年9月20日至2024年9月16日，注册资本为100万元，公司股东为任杰，持股比例80%，张庭权，持股比例10%，尹为明，持股比例10%。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据上述规定，符合下列两种情形之一的应当受理破产清算申请：1.企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2.企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本案中，申请人提供的证据不足以证明该公司存在不能清偿到期债务的情形，故对森讯公司的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理扬州市森讯电子有限公司破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。审判长  许岩审判员  姜俊审判员  杨进二〇一九年八月二十八日书记员  吴月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1902号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：董洪旺，男，汉族，1970年5月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘秀华，女，汉族，1971年8月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人董洪旺、刘秀华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董洪旺、刘秀华的财产在价值76599.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董洪旺、刘秀华的财产在价值76599.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十五日 书记员  曹淑娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初782号原告:锁某，女，汉族，1972年8月15日生，住河南省洛阳高新区。被告：张某，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省洛阳高新区。原告锁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告锁某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锁某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告锁某负担。审判员  马杰二〇一九年八月二十三日书记员  郭珂
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3628号原告：陈建芳，女，汉族，1956年3月4日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。原告：张光有，男，汉族，1954年2月5日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：柳加印，男，汉族，1990年3月12日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司经理。委托诉讼代理人：王丽娜，公司科长。原告陈建芳、张光有与被告柳加印、阳光财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告柳加印及其委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月31日，被告柳加印驾驶豫Ｓ×××××号车辆在张集，与其发生碰撞，致其二人受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿陈建芳189118.55元、赔偿张光有11675.33元。被告柳加印辩称，十级伤残，精神抚慰金应当按5000元计算；对事故认定书有异议，显失公平，原告方骑车带人，速度过快也是违章，应当承担同等责任，原告年龄大了，××，不是本次事故造成的，医疗费部分应当扣除，垫付医疗费、交通费9641.2元。被告信阳阳光公司辩称，1.诉讼费、鉴定费不应由其公司承担；2.两原告已年满60周岁不应当有误工费；3.精神抚慰金请求过高；4.原告的请求有的过高，有的不合理，合理部分予以赔偿。经审理查明，2018年7月31日7时10分，被告柳加印驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿张桃线行驶至张集乡时，与张光有驾驶的电动自行车发生相撞，致张光有及电动自行车乘坐人陈建芳受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，柳加印承担事故的全部责任，张光有、陈建芳无责。陈建芳受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院住院治疗，医院诊断：左跟骨骨折、腰椎骨折等，共住院42天，花费医疗费101211.82元。张光有受伤后，在武汉协和医院门诊治疗，共治疗5次，花费医疗费3660.1元。柳加印为陈建芳在潢川县人民医院门诊垫付医疗费2802元。陈建芳的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费预估9000元。花费鉴定费2652元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳阳光公司投保了交强险。潢川县张集乡霸王台村委会证明，陈建芳、张光有夫妇在该村承包责任田耕种，农闲在城关务工。本院认为，被告柳加印驾驶豫Ｓ×××××号车辆在张集乡违法行驶，致陈建芳、张光有受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈建芳的赔偿款为：一、医疗费101211.82元；二、误工费40990元÷365天×180天=20214.25元；三、护理费39522元÷365天×90天=9745.15元；四、营养费90天×20元＝1800元；五、住院伙食补助费42天×50元=2100元；六、鉴定费2652元；七、交通费5000元；八、残疾赔偿金13830.74元×18年×0.1=24895.33元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期治疗费9000元，金额合计181618.55元。张光有的赔偿款为：一、医疗费3660.1元；二、误工费40990元÷365天×5天=561.51元；三、交通费100元；四、电动车损失费2000，费用合计6321.61元。上述陈建芳、张光有的赔偿款，由信阳阳光公司赔偿陈建芳医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费20214.25元、护理费9745.15元、交通费5000元、残疾赔偿金24895.33元，合计74854.73元，赔偿张光有误工费561.51元、交通费100元、电动车损失费2000元，合计2661.51元；柳加印赔偿陈建芳医疗费91211.82元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2652元、后期治疗费9000元，合计106763.82元，赔偿张光有医疗费3660.1元。柳加印垫付的2802元抵付陈建芳的赔偿款后，再给付陈建芳赔偿款103961.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈建芳赔偿款74854.73元。（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张光有赔偿款2661.51元。（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告柳加印于本判决生效之日起三日内给付原告陈建芳赔偿款103961.82元。（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、限被告柳加印于本判决生效之日起三日内给付原告张光有赔偿款3660.1元。（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4312元，减半收取2156元，由被告柳加印负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年八月二十七日书记员  王林杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7332号申请执行人：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区沙坪坝区。被执行人：沙坪坝区佳鑫便利店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街125-6号，125-17号，统一社会信用代码92500106MA5YYG153D。经营者：郭为华，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行李季洪与沙坪坝区佳鑫便利店产品责任纠纷一案中，现申请执行人李季洪申请撤销对被执行人沙坪坝区佳鑫便利店的执行申请。本院认为，申请执行人李季洪自愿申请撤销对被执行人沙坪坝区佳鑫便利店的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7332号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年八月七日书记员 毕津维
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5419号之二 申请执行人：东莞市益博包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村裕宁西路37号。 法定代表人：梁青青，总经理。 被执行人：东莞市川导宏光电有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村三江工业区86号一楼。 法定代表人：张应伟。 被执行人：张应伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人东莞市益博包装制品有限公司与被执行人东莞市川导宏光电有限公司、张应伟买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初15640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。本案申请执行标的共计58430.1元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院到被××人东莞市川导宏光电有限公司工商登记地址进行现场调查，发现被××人东莞市川导宏光电有限公司已不在登记地址上经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执5419号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  麦锦彪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9044号 原告：李维钦，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄熹，福建榕隆律师事务所律师。 被告：罗良标，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李维钦与被告罗良标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维钦之委托诉讼代理人黄熹到庭参加诉讼，被告罗良标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决罗良标返还李维钦借款100000元；2.判决罗良标向李维钦支付本金100000元自2019年2月11日起至实还款之日止，按每月1000元计算的利息，暂计至2019年4月11日止，利息合计2000元，以上两项合计102000元；3.本案诉讼费用由罗良标承担。 事实与理由：2017年10月罗良标因急需用钱，向李维钦提出借款10000元，李维钦基于朋友信任关系将现金10000元交给罗良标，未写下借据。2017年11月13日罗良标又要求借款70000元，李维钦于同日通过农业银行向罗良标转账70000元。2017年12月11日罗良标要求李维钦再借款20000元，凑成借款共计100000元。李维钦同意罗良标的要求后，罗良标向原告出具借款100000元的借条一张。借条载明“借用时间一年，即至2018年12月11日归还，利息为每月1000元”。于是李维钦于2017年12月13日通过农业银行向罗良标转款20000元。该借款还款期限到后，罗良标没有履行还款诺言。李维钦经多次催讨未果。罗良标支付利息至2019年2月11日为止。李维钦委托律师向罗良标催讨还款未果。故向贵院提起诉讼，望依法支持。 罗良标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据 本院认为，罗良标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。李维钦提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院查明如下事实：李维钦与罗良标系朋友关系。2017年11月13日李维钦通过中国农业银行向罗良标转账70000元；2017年12月13日，李维钦通过中国农业银行向罗良标转账20000元。2017年12月11日，罗良标向李维钦出具《借条》一张。借条载明“今向李维钦先生借用现金人民币壹拾万元整，借用时间壹年，即至2018年12月11日归还，利息为每月1000元。”李维钦在庭审中称另现金支付给罗良标10000元并确认罗良标支付利息至2019年2月11日为止。借款还款到期后，李维钦多次催讨借款未果。 本院认为，李维钦与罗良标之间的债权债务关系清楚，罗良标向李维钦借款事实明确，有罗良标向李维钦出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。故李维钦诉请罗良标归还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以照准。罗良标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 被告罗良标于本判决生效之日起十日内偿还原告李维钦借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2019年2月11日起，按月利息1000元付至被告罗良标实际还清款项之日止）。 如被告罗良标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，适用简易程序减半收取计1170元，由被告罗良标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年八月七日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9303号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行,住所地晋江市陈埭镇洋埭村,统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈涛涛，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：施能全，男，1964年7月1日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林保治，女，1966年5月27日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：施天生，男，1979年10月5日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告施能全、林保治、施天生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈涛涛、张杨培到庭参加诉讼，被告施能全、林保治、施天生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令施能全归还晋江农商银行洋埭支行借款本金20万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利79012.58元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林保治、施天生对施能全所负上述债务承担连带清偿责任。 施能全、林保治、施天生均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2016年1月30日与施能全签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行洋埭支行向施能全提供总额20万元，月利率7.916667‰的贷款，借款期限自2016年1月31日起至2019年1月30日止，按季结息，分期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，晋江农商银行洋埭支行与施能全、林保治、施天生共同签订一份《保证合同》，约定：林保治、施天生为施能全的上述债务提供连带责任保证。另，晋江农商银行洋埭支行与施能全、林保治、施天生共同签订一份《中长期贷款还款补充协议》，约定还款方式为按每六个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但施能全未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠本金20万元，利息、罚息、复利79012.58元，林保治、施天生亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施能全应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金20万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利79012.58元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林保治、施天生对施能全所负上述债务承担连带保证责任，林保治、施天生承担保证责任后有权向施能全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，因适用简易程序减半收取计2742.5元，由施能全、林保治、施天生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1158号 被执行人：冯鑫（曾用名冯成明），男，1978年11月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯鑫（曾用名冯成明）的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯鑫（曾用名冯成明）应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯鑫（曾用名冯成明）应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯鑫（曾用名冯成明）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年八月七日 书记员  张 雨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执595号之一 申请执行人：吕秋林，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被执行人:蔡桂玲，女，1990年12月6日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人吕秋林与被执行人蔡桂玲离婚纠纷一案中，因被执行人蔡桂玲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡桂玲在工行江西省南昌支行开立账户15×××49，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ31006ｅ2ｂ54505ｅ4ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有可用存款余额200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡桂玲在工行江西省南昌支行15×××49账户内存款802元，期限为一年； 二、冻结被执行人蔡桂玲在财付通支付科技有限公司085e9858e31006e2b54505e4c@wx.tenpay.com账户内存款200元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年八月七日 书记员  程铭岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9401号原告：王立明，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南牧禾商贸有限公司，住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇天中豪园7号楼8层825，统一社会信用代码：91411700MA45KYBY91。法定代表人：王建锋，执行董事兼总经理。被告：王建锋，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省新蔡县。被告：驻马店市大方物流有限公司，住所地：驻马店市开源大道与前进路交叉口西南角1层101号，统一社会信用代码：91411700MA3XECH50C。法定代表人：王惠玲，执行董事兼总经理。被告：王惠玲，女，汉族，1963年4月14日出生，住驻马店市。被告：申亮，男，汉族，1964年7月27日出生，住驻马店市。被告：朗峰，男，汉族，1988年10月4日出生，住新蔡县。本院在审理原告王立明与被告河南牧禾商贸有限公司、王建锋、驻马店市大方物流有限公司、王惠玲、申亮、郎峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南牧禾商贸有限公司、王建锋、驻马店市大方物流有限公司、王惠玲、申亮、郎峰名下的银行存款45万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号：PZDM201941280000000259）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南牧禾商贸有限公司、王建锋、驻马店市大方物流有限公司、王惠玲、申亮、郎峰名下的银行存款45万元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年八月六日书记员  李一民
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔04执416号之二 申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。 法定代表人：段应安，该公司董事长。 被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号。 法定代表人：马亮，该公司总经理。 被执行人：周勇，男，1963年8月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：宋修亮，男，1963年1月14日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称安顺农商行）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（以下简称永曜公司）、周勇、宋修亮借款合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决，判令：1、永曜公司在判决生效之日起十五日内偿还安顺农商行借款本金15,180,444.56元；2、永曜公司在判决生效之日起十五日内偿还安顺农商行借款利息（截至2018年1月14日的利息为7,113,441.7元，2018年1月15日至全部款项付清之日止的利息以尚欠本金按月利率16.9125‰计算）；3、安顺农商行在以上第一项、第二项确认的金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；4、周勇、宋修亮对以上第一项、第二项确认的借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费153,250元，由永曜公司负担。判决生效后，因永曜公司、周勇、宋修亮未履行还款义务，申请执行人安顺农商行于2018年10月8日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，以（2018）黔04执416号执行裁定书，查封了被执行人永曜公司名下位于安顺市开发区房屋。经对房屋进行价值评估后，于2019年4月25日至26日、2019年5月30日至31日两次在淘宝网司法拍卖平台对位于安顺市开发区共36个车位（编号为：1-11、1-12、1-15、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26、1-27、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-37、1-38、1-39、1-49、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-55、1-56、1-57、1-58、1-59、1-60、1-61）、负2层1号共48个车位（编号为：2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-16、2-17、2-18、2-19、2-29、2-30、2-31、2-32、2-33、2-34、2-35、2-36、2-37、2-41、2-42、2-43、2-44、2-45、2-46、2-47、2-48、2-49、2-50、2-51、2-52、2-53、2-54、2-55、2-56、2-57、2-58、2-59、2-60、2-61、2-62、2-63、2-64、2-65、2-66、2-67、2-68、2-69、2-70）、4层1号房屋、4层2号房屋、3层2号房屋进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，二拍流拍总价为3020万元（其中：84个车位的流拍价为700万元；4层1号和4层2号房屋的流拍价为1500万元；3层2号房屋的流拍价为820万元）。申请执行人安顺农商行向本院书面申请将上述负1层1号共36个车位、负2层1号共48个车位、4层1号房屋、4层2号房屋进行抵债，被执行人永曜公司对此表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司名下位于安顺市开发区共36个车位（编号为：1-11、1-12、1-15、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26、1-27、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-37、1-38、1-39、1-49、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-55、1-56、1-57、1-58、1-59、1-60、1-61）、负2层1号共48个车位（编号为：2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-16、2-17、2-18、2-19、2-29、2-30、2-31、2-32、2-33、2-34、2-35、2-36、2-37、2-41、2-42、2-43、2-44、2-45、2-46、2-47、2-48、2-49、2-50、2-51、2-52、2-53、2-54、2-55、2-56、2-57、2-58、2-59、2-60、2-61、2-62、2-63、2-64、2-65、2-66、2-67、2-68、2-69、2-70）、4层1号房屋、4层2号房屋作价人民币2200万元，交付申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠借款本息、案件受理费、评估费用等共计人民币2200万元。房屋所有权、车位相关权益自本裁定送达申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续或备案登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱辉 审判员  刘玉 审判员  张健 二〇一九年八月二十六日 书记员  姜瑶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3987号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被申请人：王宜平，男，汉族，1968年2月18日出生，住肥城市。被申请人：纪翠梅，女，汉族，1965年10月21日出生，住肥城市。被申请人：王雪连，女，汉族，1989年6月12日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王宜平、纪翠梅、王雪连金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年八月十二日书记员  李 立