广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2856号原告：郑样明，女，1990年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告：梁超南，男，1985年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。被告：邓顺意，女，1956年4月27日出生，汉族，住江门市新会区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。负责人：李新功，该司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城冈州大道东86号君悦豪庭（圭阳北路118号）商铺首层、二层。负责人：张悦锋，该司总经理。上述两被告保险公司的共同委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司职员。上述两被告保险公司的共同委托诉讼代理人：李振强，该司职员。原告郑样明与被告梁超南、邓顺意、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称“人寿保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告依法追加中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（简称“人寿保险新会支公司”）作为本案被告，本院予以批准，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑样明的委托诉讼代理人罗杏勇、被告梁超南、邓顺意的共同委托诉讼代理人罗柳青、被告人寿保险江门公司及人寿保险新会支公司的共同委托诉讼代理人梁鸿燊、李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑样明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿173065.30元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，梁超南驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由会城往司前方向行驶，当日8时05分许行驶至线××区会城河北路段时，因遇事采取措施不当致使车上运载的液体洒落路面，其随后又驾车左转弯掉头往会城方向行驶，导致后来通过该路段由郑样明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、潘小玲驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车等因路滑倒地，造成郑样明等多人受伤及粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车等多车损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交警大队认定，梁超南承担此事故的全部责任，郑样明不承担此事故的责任。郑样明在事故后，在江门市新会区人民医院住院治疗，住院期间是2018年9月14日至同年9月23日，共9天。出院后在江门市新会区人民医院继续门诊治疗。2019年1月29日，经广东五邑司法鉴定所鉴定伤残程度属于一项十级伤残。现原告损失如下：1、医疗费29087.30元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费100元×9天=900元；4、住院护理费150元×9天=1350元；5、误工费2800元/30×（9+30×4）=12040元；6、拖车费财产损失40元；7、残疾赔偿金40975×20×10%=81950元；8、鉴定费3200元；9、被扶养人生活费30198元×20×10%/2=30198元；10、精神损害抚慰金5000元；11、交通费300元。上述合共173065.30元。被告人寿保险新会支公司是梁超南驾驶的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的保险公司，应依法在责任限额范围内承担赔偿责任。梁超南、邓顺意共同辩称，一、邓顺意是粤Ｊ×××××号车辆的车主，事故发生时，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业保险100万元及三者险的不计免赔。1、本次事故的第三人林万松在2018年11月12日向新会区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0705民初5726号，人寿江门公司在第三者商业保险的范围内已经赔偿第三人林万松的损失，因此，该保险公司要在第三者商业保险范围内赔偿本案原告的损失。2、原告起诉的标的没有超过机动车交强险及第三者商业保险，保险公司应当在保额范围内予以赔偿。二、对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、拖车费、残疾赔偿金和鉴定费没有异议。三、对误工费，原告没有提交劳动合同、工资收入材料或者银行流水佐证其误工损失，不应支持。四、对被扶养人生活费有异议，原告没有提交出生证、户口簿以及被扶养人的身份证佐证被扶养人的情况，原告提交的证明书没有出具人的签名，无法佐证证明书的真实性，且原告应提交公安机关的户籍材料佐证亲属关系，单凭村委会的证明不能完全佐证该事实，综上，原告主张的被扶养人生活费不应支持。五、精神损害赔偿金主张金额过高，应以3000元为宜。人寿保险江门公司及人寿保险新会支公司共同答辩，一、涉案车辆在我司投保交强险和第三者商业险100万元含不计免赔，保险期间是2018年7月4日至2019年7月3日。对于医疗费，具体数额由法院依法核实。本次事故是多方事故，设计多台无责车辆，故本案损失应在十台车辆的交强险限额内先于赔偿，不足部分再由第三者商业险赔偿。二、交通费没有票据凭证，我方不予认可。三、鉴定费，属于事故间接损失，不属于保险赔偿范围。四、被扶养人生活费，夫妻双方有相互扶养的义务，扶养人数应当计算三人。五、根据《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》关于机动车第三者责任保险责任免除的第25条的约定，我方认为该事故由于车上运载液体洒落路面导致，符合免责情形，故我司不应再第三者责任险中承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，梁超南驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由会城往司前方向行驶，当日08时05分许行驶至线××区会城河北路段时，因遇事采取措施不当致使车上运载的液体洒漏路面，其随后又驾车左转弯掉头往会城方向行驶，导致后来通过该路段由郑样明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车等车辆因路滑倒地，造成郑样明等多人受伤及粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车等多车损坏的道路交通事故。2018年10月17日，经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，梁超南承担此事故的全部责任，郑样明等人不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，住院期间为2018年9月14日至9月23日，共9天。出院时，江门市新会区人民医院出具《伤情鉴定证明书》，证明原告被诊断为左胫骨平台塌陷性粉碎性骨折，右股骨外髁撕脱性骨折，右膝多发韧带损伤，右膝半月板损伤，住院期间留陪人一名，建议出院后全休4个月，门诊复查治疗4个月，一年余骨折愈合后行内固定拆除约需费用9000元。出院后，原告在江门市新会区人民医院继续门诊治疗。期间，原告因本次事故共支出医疗费28944.30元。事故发生后，原告花费拖车费40元。2019年1月10日，原告委托广东五邑司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年1月29日，该司法鉴定所出具五邑司鉴【2019】临鉴字第6号《法医临床鉴定意见书》，认定原告的伤情构成十级伤残。原告为此支付鉴定费3200元。原告郑样明虽是农业家庭户口，但在事故发生前一年至今都在江门市××区××贸易有限公司工作，并由该公司为其购买社会保险及发放工资。根据原告提供的银行流水明细可得，原告在2017年9月至2018年8月期间的工资分别是2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2220元、2800元、2800元、2800元、2800元、2800元、2800元，该期间的月平均工资是2710元。原告在住院及休息期间，其就职单位停发工资。事故发生前，原告未婚未育，其父亲郑振源及母亲麦淑珍育有两名子女，分别是原告及其哥哥郑乐荣，父亲郑振源于1966年6月27日出生，母亲麦淑珍于1964年1月5日出生。另查明，粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为邓顺意，该车辆在人寿保险新会支公司处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。再查明，本次事故造成多车损坏，其中林万松以梁超南、邓顺意、人寿保险新会支公司为被告，于2018年11月12日向本院提起诉讼。2018年12月26日，本院依法作出（2018）粤0705民初5726号民事判决书，判决人寿保险新会支公司向林万松赔偿损失5223元（其中交强险财产损失限额赔偿2000元，商业第三者责任险赔偿损失3223元）。该判决已发生法律效力。庭审中，被告梁超南、邓顺意确认，对本事故造成其他车辆的损失，两被告已赔付完毕。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故责任认定书，被告梁超南采取措施不当，致车上运载的液体洒漏地面，导致交通事故，并不属机动车商业保险合同中约定的免除保险责任情形。故被告人寿保险新会支公司应在第三者商业险责任限额内予以赔偿。根据交通事故责任认定书，梁超南承担本次事故全部责任，原告对事故不承担责任，本院确认梁超南、邓顺意承担超出交强险责任限额部分的赔偿责任。事故车辆在人寿保险新会支公司购买了商业第三者责任险，故由人寿保险新会支公司对梁超南、邓顺意赔偿部分在商业第三者责任限额内予以赔偿。关于医疗费，经审查，原告因本次交通事故共产生医疗费28944.30元，该费用有相关医疗发票及用药清单予以证明，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费9000元、住院伙食补助费900元、住院护理费1350元、拖车费财产损失40元、残疾赔偿金81950元，各被告对此均没有异议，本院依法予以确认。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。江门市××区××贸易有限公司出具的《证明》，可以证实原告在该公司工作以及因交通事故误工及停发工资的事实。庭审中，各被告均表示误工费标准应按其提交的银行流水予以认定，根据原告提交的银行流水明细计算得，其在事故发生前一年内的月平均工资为2710元，原告的误工天数为129天（9天+30天×4），由此计得其误工费为11653元。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为原告进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为其主张自身权利的合理支出。同时，原告已提交广东五邑司法鉴定出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费3200元属原告因本次事故所受损失范围。关于被扶养人生活费，原告提交了户口簿及社区证明其扶养情况，本院予以确认。原告受伤时，其母亲麦淑珍已超过法定退休年龄，属被扶养人范畴，母亲麦淑珍依法由原告及其哥哥共两人共同扶养，故原告主张的被扶养人生活费是30198元（30198元/年×20年×10%÷2人）。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，该费用是原告及其陪护人员因就医产生的必要费用，结合原告伤情、就医地点和次数，本院酌定为200元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费用项下损失38844.30元（医疗费28944.30元+后续治疗费9000元＋住院伙食补助费900元）；死亡伤残项下损失133551元（护理费1350元＋误工费11653元＋残疾赔偿金81950元＋鉴定费3200元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费200元＋被扶养人生活费30198元）；财产损失项下为拖车费40元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……因本次事故另一车主林万松已提起赔偿之诉，并已由生效判决确认了交强险项下的赔偿额度，确定林万松享有交强险财产损失费用赔偿限额2000元；原告可享有交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对于原告的医疗费用项下损失38844.30元，应由人寿保险新会支公司在交强险10000元的医疗费用赔偿限额范围内先行支付，超出该限额的损失28844.30元，由该司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。对于原告在死亡伤残项下的损失133551元，应由人寿保险新会支公司在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额范围内先行支付，超过该限额的损失23551元（133551元-110000元），由人寿保险新会支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。对于原告的财产损失40元，由人寿保险新会支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。综上，人寿保险新会支公司应向原告赔偿损失172435.30元（10000元＋110000元＋28844.30元＋23551元＋40元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑样明赔偿损失172435.30元。二、驳回原告郑样明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.65元（已减半由原告预交），由原告郑样明负担6.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1873.80元。原告预交的案件受理费1873.80元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院缴纳案件受理费1873.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年八月二十六日法官助理**欣书记员赵燕华