wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1540号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：程兆超，男，汉族，住海南省海口市，身份证地址湖南省安化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程兆超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额68089.78元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1540号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人程兆超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢781号 王建文： 你／你单位申请本院执行与胡亮运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人胡亮的财产状况。 如不能提供有关被执行人胡亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月十三日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初146号公诉机关元阳县人民检察院。被告人王开福，男，1990年2月19日生，瑶族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月6日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月20日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王开福犯非法持有枪支罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出席法庭支持公诉，被告人王开福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日13时许，被告人王开福和邓老三（另案处理）各自持一把火药枪到元阳县新街镇肥香村水库下方的香蕉地打鸟，王开福开了五枪。21时许，王开福被抓获。经鉴定，王开福所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人王开福对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王开福在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言；物证照片（涉案枪支）；现场勘验笔录及照片；户口证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书等书证；另案处理的邓老三的供述；被告人王开福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王开福违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王开福犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情对其从宽处理。公诉机关以被告人犯非法持有枪支罪，建议对被告人王开福判处有期徒刑八个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人王开福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王开福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年八月二十八日书记员  罗锐凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2828号原告：李绍旺，男，1944年12月10日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，地址天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。委托诉讼代理人：王能跃，合作社员工。原告李绍旺与被告天津中天高科农业发展专业合作社（以下简称“中天高科合作社”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍旺，被告中天高科合作社的委托诉讼代理人王能跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告“四分一”地块、“二分八”地块土地承包经营权转让金共计4875元、误工费300元，以上共计5175元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告“四分一”地块2018年、2019年土地承包经营权转让金2045元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，被告承租原告地块“四分一”地1.435亩、“二分八”地0.98亩，共计2.415亩。合同约定“四分一”地转让的期限为8年，自2013年6月1日至2020年12月31日，其余地块转让的期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日。转让费为每亩800元，以后每年度每亩增加50元。“四分一”地块转让费的支付时间为每年的4月底，其他地块支付时间为头一年度12月31日前。现被告未能按照协议约定及时支付原告转让金，故成讼。被告中天高科合作社辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实和理由与事实不符，被告因经营不善，曾与村委会及转让方协商，希望调整转让费用为每年每亩地600元，如果转让方不同意，可以收回土地。此外，被告已于2018年年底将土地全数下发村民，故被告不应支付2019年土地转让费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，约定原告将其承包经营土地的承包经营权转让给被告从事农业综合开发项目。其中“四分一”地1.435亩、“二分八”地0.98亩，共计2.415亩。合同约定“四分一”地转让的期限为8年，自2013年6月1日至2020年12月31日，其余地块转让的期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日。转让费为每亩800元，以后每年度每亩增加50元。按照协议约定“四分一”地块转让费的支付时间为每年的4月底，2018年土地转让费每亩为1050元。庭审中原告表示自愿撤回请求被告给付原告“二分八”地块的土地转让费及误工费的诉讼请求，现请求被告给付原告合同中约定的“四分一”地块1.435亩2018年、2019年土地转让费。被告表示关于“四分一”地块自2018年下半年起已经调整为每亩土地每年600元，且被告不同意给付2019年土地转让费。庭审后原告认可被告所述“四分一”地块自2018年下半年起调整转让费为每亩每年为600元。经核算，自2018年下半年起按照每亩600元标准计算，被告至今尚欠原告“四分一”地块2018年转让费1184元，2019年转让费861元，以上共计2045元。以上事实有《农村土地流转协议》复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，本院不予采纳。被告虽主张不同意给付原告2019年土地转让费，但是双方并未就解除该协议达成一致意见，故在该协议尚未到期且未解除的情况下，被告应当按照协议约定支付原告转让费。本案中，原告请求被告支付其“四分一”地块转让费2045元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告自愿撤回其他诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李绍旺土地转让费2045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年八月二十九日书记员  刘洋附：本判决书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6158号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。原告孙某某1诉被告孙某某2、孙某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年八月二十日书记员  刘 霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初9768号原告：李剑，男,汉族,1987年5月10日出生,住湖南省宁乡县,委托诉讼代理人：魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜帆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李高峰，男，汉族，1977年7月5日出生，住江西省吉安市泰和县，原告李剑诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月26日裁定转为普通程序，并于2019年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告李剑无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李剑撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1237.19元，减半收取计618.6元。审判长 王 捷审判员 王 馨审判员 邱靖芳二〇一九年八月十六日书记员 黄锦涵
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5656号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘敏银行卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1493号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人刘敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘敏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘敏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘敏名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月5日，被执行人刘敏应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金49893.92元、利息4374.93元、利息（自2018年12月4日起至本金付清之日止，以49893.92元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费615元，应向本院缴纳执行费724元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月五日书记员 蒲琰榛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17630号原告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，经营场所惠州市。负责人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被告：李亚军，男，1975年1月4日出生，身份证住址湖南省平江县。被告：深圳市钟航物流有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：钟武钢。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区。负责人：李振平。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告李亚军、深圳市钟航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司撤诉。案件受理费114.63元，减半收取计58元，由原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。审判员  邓理哲二〇一九年八月八日书记员  许圳慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10103号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B座9层13室。法定代表人赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，员工。被告：李腾飞，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李腾飞追偿权纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告李腾飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令李腾飞偿还2019年1月25日代偿款11260.21元，2019年4月28日代偿款10446元，2019年4月29日代偿款76656元，2019年5月8日代偿款288元，合计98650.21元；2.判令李腾飞给付云车公司违约金（从垫付款之日计算至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年2月，李腾飞向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李腾飞的银行准入放贷资料后，与李腾飞签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李腾飞购车贷款承担连带担保责任。后李腾飞与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定工商银行向李腾飞发放贷款115000元用于购买汽车，李腾飞应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李腾飞出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，李腾飞未归还银行贷款。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划98650.21元。李腾飞应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付违约金。李腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，甲方李腾飞与乙方云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同主要约定，甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币115000元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长安福特翼虎，车价为165000元，车辆识别号码LVSHJCAC4EE567173；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同还约定，如甲方未能按牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用；牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。因李腾飞未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月25日从云车公司保证金账户中扣划11260.21元，2019年4月28日从云车公司保证金账户中扣划10446元，2019年4月29日从云车公司保证金账户中扣划76656元，2019年5月8日从云车公司保证金账户中扣划288元，用以代偿。该笔代偿款李腾飞未给付云车公司。本院认为：李腾飞与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代李腾飞履行了还款义务后，有权进行追偿。因云车公司与李腾飞约定的违约金计算标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%计算，该调整符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，李腾飞给付云车公司代偿款98650.21元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，李腾飞按月利率2%计算分别以11260.21元为基数给付云车公司2019年1月25日至代偿款付清之日期间的违约金，以10446元为基数给付云车公司2019年4月28日至代偿款付清之日期间的违约金，以76656元为基数给付云车公司2019年4月29日至代偿款付清之日期间的违约金，以288元为基数给付云车公司2019年5月8日至代偿款付清之日期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由李腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年八月三十日书 记 员  王佳欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2575号申请执行人：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：史晋。被执行人：秦再新，男，1963年2月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司与被执行人秦再新保险人代位求偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初3930号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦再新在金融机构的存款或在其他单位的收入25042.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二日书记员  陈文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1149号之一申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：吴彩红，女，1977年11月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省东莞市。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人吴彩红申请诉前财产保全一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤回财产保全申请，本院未进行诉前财产保全。准许申请人湖北消费金融股份有限公司撤回对被申请人吴彩红的诉前财产保全申请。案件申请费910元，退回申请人湖北消费金融股份有限公司。审判员  祝宁二〇一九年八月十四日书记员  徐焱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3099号 申请执行人：廖明，男，汉族，1973年5月18日出生，绵阳市涪城区。 被执行人：梁荣，男，汉族，1966年5月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵红华，女，汉族，1968年4月9日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人廖明申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终444号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁荣、赵红华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁荣、赵红华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十六日 书记员  徐莉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6552号 原告：黄玉江，女，1956年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段188号1栋3楼306号。 法定代表人：赵强 被告：绵阳森林宁农业开发有限公司，住所地：成四川省绵阳市江油市中坝镇金轮干道西段锦绣花园1幢1楼1号。 原告黄玉江与被告绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司、绵阳森林宁农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉江到庭参加诉讼，被告绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司、绵阳森林宁农业开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告10,000元及借款期间分红260元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为了扩大经营规模，于2019年1月12日与原告签订《借款合同》，双方约定：被告一向原告借款人民币1万元，约定还款时间为2019年1月12日至2019年5月11日，期限四个月。借款期间的分红为每月260元。合同到期后退还本金。原告于2019年1月12日向被告一支付了现金1万元。之后被告一给原告出具了一份《收据》，被告在支付了3个月份红后就不再按合同约定向原告支付分红，尚欠原告1个月份红和借款本金1万元，借款到期后原告多次催要，但被告公司早已人去楼空。因此，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司、绵阳森林宁农业开发有限公司没有到庭辩论也没有提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向本院提交了当事人身份信息、借款合同、收据、银行流水等证据，上述证据真实客观，本院予以采信。 根据原告提交的上述证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司与黄玉江于2019年1月12日签订了借款合同，约定借款本金1万元，每月份红260元，还款日期自2019年1月12日至2019年5月11日止，到期后退还本金。同日，绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司出具收据载明收到了黄玉江的借款。之后，2019年2月11日、3月11日、4月11日，黄玉江收到胡李强每次260元支付宝转账，黄玉江自认上述款项是借款合同所约定的分红款。但现再无其他证据证实绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司向黄玉江偿还过其他与该借款合同相关的款项。 本院认为，根据庭审查明的情况，黄玉江与绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司间形成了10,000元的借贷关系，且合同约定的还款时间已经到期，在没有证据证实借款本金已经归还的情况下黄玉江现在有权要求绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司返还本金10,000元。 关于黄玉江主张的分红款260元，虽然根据庭审查明的情况，该分红款的利率，实际为月2.6%，已经高于年利率24%但是低于年利率36%。所以在绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司已支付黄玉江3个月份红款的情况下，其未按期履行还款义务，势必会对黄玉江造成资金利息损失，黄玉江现只请求260元，符合法律对逾期利息计算的规定，本院予以支持。 而绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司作为绵阳森林宁农业开发有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，绵阳森林宁农业开发有限公司应当对绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司向黄玉江的借款行为承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司、绵阳森林宁农业开发有限公司于本判决生效起五日内向黄玉江支付10,260元。 如果绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司、绵阳森林宁农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司、绵阳森林宁农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  袁泽民 人民陪审员  胡智猛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  邓 逍
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1547号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵海轩，女，汉族，住天津市津南区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵海轩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额73297.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1547号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人赵海轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初491号 原告：韩瑞茂，男，1985年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李学军，男，1976年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告韩瑞茂与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩瑞茂、被告李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营货运生意，被告自2017年5月份给原告当司机。2018年2月10日，被告以家里孩子上学打架为由向原告借现金15000元，被告称三个月还清，被告给原告打借条一张。借款到期后被告并未还款，原告多次催要，被告一直拖延不还。 李学军辩称，我认可借款数额为12000元，另外3000元是因为原告的车被交警扣留，我当时是司机，原告称找人解决给了别人3000元。 经审理查明，原告主张被告向其借款15000元，原告提供了被告签名的借条一张，经被告质证对借条的真实性无异议，但提出其中12000元为借款，另3000元是原告的车被交警扣留，我当时是司机，原告找人解决称给了别人3000元。针对被告的质证意见，原告称，2017年11月份，被告给我当司机，我让被告去何桥附近卸货，被告没有经过我同意，改变行车线路，在北三环被交警扣留。我从外地回来后开始处理此事，经了解要吊销被告驾驶证，我出于好心，找人帮忙没有吊销被告的驾驶证，经被告同意，给了别人好处费3000元。 本院认为，原告主张被告向其借款15000元的事实，原告提供了被告签名的借条予以证实，被告认可借款12000元，同时提出另3000元为处理违章车辆花费，原告亦认可车辆花费3000元的事实，故被告向原告借款12000元的事实清楚，对原告要求被告偿还原借款15000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即12000元。另3000元因庭审中原、被告均认可为处理违章车辆花费，故本院不予认定为借款，对原告的诉讼请求部分不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李学军于本判决书生效之日起三日内偿还原告韩瑞茂借款12000元。 二、驳回原告韩瑞茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，原告负担75元，被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘军庆 审判员  赵木强 审判员  李东亮 二〇一九年七月十一日 书记员  李 政
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7479号 原告：苏答会，男，汉族，1964年6月23日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：陈希洋，陕西本康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。 被告：西安小乐恒信信息技术有限公司，住西安市高新区。 法定代表人：张琳，该公司执行董事兼总经理。 原告苏答会诉被告西安小乐恒信信息技术有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告苏答会诉称：自2014年12月起，持续向被告供应面漆稀料、固化剂、稀释剂等油漆材料，双方形成事实合同关系。截至2016年7月，原告累计向被告供应价值662796.5元的货物，被告仅支付了部分货款。2017年3月1日，经被告确认，截至2016年7月31日，尚欠原告货款207556元。经原告多次催收，被告至今未予支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告即负有向原告清偿货款的义务，其逾期付款的行为己然违反法律规定，给原告造成了严重损失，为维护原告合法权益，诉至法院：1、判令被告立即向原告支付货款207556元；2、被告向原告支付逾期付款损失（以207556元为基数，自2017年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止），截止2018年12月12日暂计46282.1元；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告苏答会于2018年12月21日向我院申请选择诉前调解团队先行调解，后调解不成后，于2019年2月27日正式立案，被告西安小乐恒信息技术有限公司已于2019年1月15日注销登记。 本院认为，西安小乐恒信息技术有限公司在原告提起本案诉讼前已经核准注销，其民事权利能力也随之终止,不能作为本案适格的诉讼主体,不应列为当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏答会的起诉。 本案案件受理费5108元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李多萌 审判员  秦 冰 审判员  孟元元 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋浩天
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6115号 原告：曹学兵，男，1974年6月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：索晴，女，1993年6月17日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告曹学兵与被告索晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告曹学兵于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹学兵撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告曹学兵负担。 审判员  梁红卓 二〇一九年八月二日 书记员  李艳娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3506号原告江西长荣物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园16栋301室。法定代表人汤莉，该公司总经理。委托代理人罗浩，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告十堰华晟物流有限公司。住所地：十堰市经济开发区威超伦公寓2栋6单元201号。法定代表人李华，该公司经理。委托代理人李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告江西长荣物流有限公司（以下简称长荣公司）诉被告十堰华晟物流有限公司（以下简称华晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长荣公司的委托代理人、被告华晟公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年2月-7月的运输服务费余款699450.25元；退还油卡押金4500元；被告承担因延迟付款而产生的资金占用利息29404.87元；被告承担原告多次上门催讨欠款而产生的交通费和住宿费5057元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日、2017年12月1日，先后签订二份《商品车运输服务合同》，原告作为被告商品车运输服务的二级承运商，自合同签订之始至2018年7月，共产生运输服务费899450.25元，双方通过财务对账均予确认，原告已向被告开具了合法的运费增值税专用结算发票。被告未能按照合同规定履行付款义务，以各种理由推诿。2018年9月19日、2019年4月15日各付10万元，余款699450.25元至今未付，在这期间，原告先后多次到被告单位催讨上述债务，共产生交通费5057元。被告华晟公司辩称：因双方没对账，对原告第一项诉讼请求不认可；对第二、三项诉讼请求没有事实及法律依据；对第四项诉讼请求依法判决。经审理查明：2017年12月1日，华晟公司作为托运方（甲方）、长荣公司作为承运方（乙方）签订《商品车运输服务合同》，约定了营运形式和运输要求、在乙方运力不能满足甲方运输任务或运输质量或交货期不能达到甲方要求的情况下，甲方有权暂停乙方运输业务并要求乙方限期整改；乙方有权依据合同规定的运价和结算时限向甲方结算运费；运价结算：乙方承运甲方十堰到安徽合同区域的商品车按0.83元/公里，开票结算；结算运费的时间：安徽区域开票结算时间为：N+3，已挂账后开始计算时间；合同生效后，双方必须严格遵守本合同中的各项条款，若有一方违反，作违约处理，并由违约方承担因此造成的一切经济损失；合同有效期间：自2017年12月1日至2018年12月1日；2017年7月15日，华晟公司作为托运方（甲方）、长荣公司作为承运方（乙方）签订《商品车运输服务合同》，约定：运价结算：乙方承运甲方十堰到安徽区域按照0.68现金结算。十堰到浙江合同区域的商品车按0.66元/公里总运费现金油卡各半结算；结算运费时间：安徽区域开票结算时间为压三付一，安徽部分区域及浙江区域现金板结算时间为收单后一个月零五天。后2018年2月至7月，长荣公司向华晟公司出具7张增值税发票，共计899450.25元，华晟公司2018年9月19日、2019年4月15日向长荣公司分别支付10万元，共计20万元，尚欠699450.25元未付。本院认为，原被告双方签订的《商品车运输服务合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。长荣公司按照约定提供运输服务，并开具发票，被告华晟公司应当按照约定进行结算。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起计付；原告长荣公司主张退还油卡押金4500元，未向本院提交书面证据，本院不予支持；原告主张交通费、住宿费，提交的发票不能证明与本案有关联性和唯一性，故该主张本院不予支持。被告华晟公司抗辩双方没有对账，对金额不认可，双方在《商品运输服务合同》中明确约定“安徽区域开票结算时间为压三付一，安徽部分区域及浙江区域现金板结算时间为收单后一个月零五天”，视为以开具发票金额为准，故被告该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告十堰华晟物流有限公司自本判决生效之日起10日内向原告江西长荣物流有限公司支付运输服务费699450.25元及利息（自2019年7月22日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告江西长荣物流有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元，减半后收取55922元，由被告十堰华晟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年八月三十日书记员  石 珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2614号被执行人：黄晓惠，男，1987年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人黄晓惠罚金一案，(2018)苏0902刑初272号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晓惠在金融机构的存款或在其他单位的收入3632.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执319号申请执行人：刘正才，男，1963年8月28日生，汉族，现住关岭自治县。被执行人:吴陶权，男，1980年11月26日生，户籍重庆市丰都县，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初730号民事判决书，向被执行人吴陶权发出执行通知书，责令被执行人吴陶权在收到执行通知书之日起向申请执行人刘正才支付案款4700元，案件受理费25元，并承担执行费50元。由于被执行人吴陶权未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款4725元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年八月二十八日书记员 聂威廉
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执616号 申请人汪某。 被执行人丁某,男,1988年9月24日生,30岁,汉族，住同上。 申请人汪某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院作出的(2017)苏0116民初7372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告汪金凤与被告丁某自愿离婚；二、婚生子汪某由原告汪金凤抚养，被告丁某每月支付生活费600元至汪某满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据各半承担；三、被告丁某每月可探视汪某两次；四、夫妻共同财产：车牌号为苏Ａ×××××的奇瑞牌小型客车归原告所有；各自债务由各自偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪金凤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人丁某采取了如下措施： 一、本院向被执行人丁某发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按时到本院报到，亦未报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。 三、经与申请人核实，被执行人户籍地址即为申请人家庭住址，现被执行人已不在该地址居住，下落不明，无法实际调查。 四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将丁某纳入限制高消费令人员名单。 五、本院依法与申请人执行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0116民初7372号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  沈 力 二〇一九年八月九日 书记员  徐 欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执947号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：丁某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某、丁某金融借款合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初46号民事判决书已经发生法律效力。石嘴山市中级人民法院立案后查明被执行人住所地在惠农区，为了提高执行效率，节省司法资源，于2019年7月27日作出了（2019）宁02执3号之一执行裁定书指定本院执行。被执行人张某、李某、丁某应支付申请执行人申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司执行款23262123元，负担执行费90662元，合计23352785元。被执行人李某、丁某对上述债务在15000000元内承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某在金融机构等单位的存款23352785元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人李某、丁某在金融机构等单位的存款15000000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；一、二项合计金额以23352785元为限。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十二日书记员 贾琪琳附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6320号原告：刘某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告刘某某诉被告张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年八月二十三日书记员  刘 霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1734号 申请执行人：林丽清，女，1979年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈榕飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈境鸿，女，1977年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2019年4月30日立案执行申请执行人林丽清与被执行人陈榕飞、陈境鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金30万元及利息10万元，执行费4400元。本院依据已经发生效力的(2019)闽01民终3475号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人名下财产已由另案查封、处置，本案依法参与分配其中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并申请终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1734号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初3313号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：池有国，男，汉族，1984年1月2日出生，住四川省通江县。 被告：钟玉（被告池有国之妻），女，汉族，1986年3月7日出生，住四川省邻水县。 被告：贾能丰，男，汉族，1955年11月16日出生，住四川县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告池有国、钟玉、贾能丰“金融借款合同纠纷”一案，本案于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉，到庭参加了诉讼，被告池有国、钟玉、贾能丰经本院公告及传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告处借款本金50000元并按合同约定支付资金利息及逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2014年11月20日，被告池有国、钟玉夫妇因生产经营与原告通江信用联社签订《个人借款合同》，约定被告池有国、钟玉向原告借款50000元，借款期限2年，并约定资金利息。被告贾能丰自愿为其担保，并与原告签订了《保证合同》，原告向被告池有国、钟玉发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告池有国未答辩。 被告钟玉未答辩。 被告贾能丰未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，被告池有国与钟玉系夫妻关系。2014年11月20日，被告池有国、钟玉夫妇向通江信用联社申请个人贷款，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告池有国、钟玉向原告贷款50000元，借款月利率为9.4‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告池有国、钟玉在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。借款合同签订当日，被告贾能丰与原告签订保证合同一份，约定被告贾能丰自愿为涉案借款提供连带保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告向被告池有国、钟玉发放贷款50000元，被告池有国、钟玉及其被告贾能丰在其借款借据上签字予以确认。到期后，经催收，被告一直未偿还其借款本金及利息，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：原告通江信用联社与被告池有国、钟玉签订的《个人借款合同》以及原告与被告贾能丰签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告池有国、钟玉履行了发放贷款的义务，而被告池有国、钟玉未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告池有国、钟玉偿还借款本息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期间内即2018年11月19日前向本院主张其权利，故原告诉请被告贾能丰承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告池有国、钟玉于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按《个人借款合同》的约定支付利息； 二、被告贾能丰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告池有国、钟玉、贾能丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谢坤英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3924号原告：郭予龙，男，汉族，1960年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：范扬，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被告：占荣，男，汉族，1969年3月8日出生，住址海南省海口市龙华区，原告郭予龙诉被告占荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范扬、刘罡到庭参加诉讼。被告占荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款8500美元（折合人民币57000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为理由，分别于2015年8月5日向原告借款人民币500000元（己另案起诉）、2015年8月19日向原告借现金8500美元（折合人民币57000元）。虽经原告多催收，被告至今仍未偿还借款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《借条》一份。《借条》载明：“今收到郭予龙现金美元捌仟伍佰元整，立此为据。借款人占荣；2015.8.19”。该《借条》落款处有被告签字。2.（2017）粤0305民初14416号民事判决书一份。该判决书显示，被告于2015年8月5日曾向原告借款人民币500000元。原告庭审时陈述，原、被告之间是朋友关系，被告借款用于个人消费，因被告出国需要美元故向原告借款。原告的美元是从银行兑换的自有资金，现金是在被告入住的宾馆交付给被告，借条是在被告收到现金的当天所写，被告从未还过涉案借款。另查，2015年8月19月，美元对人民币实时汇率为1:6.396。以上事实，有《借条》、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金8500美元未偿还，原告向本院提交了有被告签名的《借条》、民事判决书等予以证明，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还上述借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金8500美元（折合人民币54366元，8500美元×6.396元/美元），符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭予龙借款本金8500美元（折合人民币54366元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年八月二日书 记 员 胡慧婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执636号之一申请执行人：蔡如金，男，1971年10月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨华东，男，1973年10月22日生，住东台市。申请执行人蔡如金与被执行人杨华东买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6957号法律文书因被执行人杨华东未履行上述义务，申请执行人蔡如金向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执636号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年八月二十日书 记 员  朱一东
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初347号 原告孙XX，女，1934年7月6日生，××族，住如皋市。 委托代理人周X（系原告儿子），男，1959年8月17日生，住如皋市。 被告如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇府前路。 法定代表人章X，职务镇长。 原告孙XX诉被告如皋市江安镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙XX诉称，原告自1959年进入邓白公社运输站工作，于1989年退休。然，运输站发放给原告退休待遇仅至1989年2月3日，此后再未发放退休待遇，亦未为原告安排宅基地及福利分房，原告多次敦促运输站及被告均无果。为此，原告具状诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告发放自1989年2月4日起至起诉之日止的退休待遇和医疗待遇，此后按标准依法按月发放；2、判令被告为原告安排宅基地和福利分房；3、诉讼费由被告承担。 被告如皋市江安镇人民政府辩称，一是原告起诉对象错误，被告并非适格被告。原告所述的工作单位邓白公社运输站与被告并非同一主体，原被告之间也从未建立组织人事关系。经查询，原江安公社装卸运输管理站系单独核算企业，具有独立诉讼主体资格。二是原告的起诉已经超过起诉期限。原告自述其于1989年退休，自1989年2月3日起即未享受退休待遇、医疗待遇，其于2019年提起诉讼，不仅超过了法定起诉期限，也超过了法定最长保护期限，法院应当裁定驳回起诉。三是目前原告居住在江安××××号，并非无住所，且该户在该村有1.12亩非承包地。原告的福利分房诉求无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，2018年12月8日，原告孙XX向被告如皋市江安镇人民政府党委朱书记提出书面申请，要求1.按照国务院1978年104号文件享受工龄退休工资和医疗保障待遇；2.请求被告解决住宅地和住房问题。被告收悉申请后未作出书面答复。 原告孙XX于1959年进入邓白公社运输站工作，该运输站几经更名，后于1980年向原如皋县工商行政管理局申请企业登记，企业名称为如皋县江安装卸运输站，经济性质为独立核算的社办集体所有制企业，主管部门为江安公社。1989年2月3日，该运输站向周可余支付退休工资108元，向孙XX支付退休工资84元。 1991年7月，如皋县江安装卸运输站经核准更名为如皋市江安装卸运输站。2006年，因该运输站未在2006年6月30日前接受2005年度检验，经责令限期办理年度检验后，逾期仍未接受2005年度检验，如皋工商行政管理局遂于2006年12月2日作出行政处罚决定书，决定吊销如皋市江安装卸运输站营业执照（债权债务由主办单位、投资人或清算组织负责清算，并自清算结束之日起三十日内依法申请注销登记）。2006年12月21日，该运输站经核准吊销。 另查明，周可余与孙XX系夫妻关系，周可余现已过世，据1998年10月1日如皋市江安乡东庄村土地承包清册记载，周可余户在该村有非承包地1.12亩，原告孙XX现居住在如皋市××镇镇中社区××组。 本院认为，履行职责之诉并不意味着公民随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务，也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民提起履职之诉至少应具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请的事项具有实体法上的请求权基础；第三，向一个有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是一个具体的、特定的行政行为；第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。其中，行政机关具备该项法定职责是提起履职之诉的必备条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，对于明显不属于行政机关权限范围的履职申请，行政机关不论有无作出答复或者作出何种答复，申请人提起履职之诉，法院都可以裁定驳回起诉。 首先，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项。由上述规定可知，乡、镇人民政府对该行政区域内的卫生事业和民政工作具有管理职责，但其作为一级人民政府，并不具有直接向某个公民发放退休工资、核定医疗待遇、进行福利分房的法定职责，原告要求被告给付退休待遇、医疗待遇并安排福利分房，明显超出了被告的权限范围。 其次，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定了农村村民宅基地的审核批准制度，即农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》、《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》细化了住宅用地审批程序，基本的程序应当是：农村村民建住宅需要使用宅基地的，应由村民向本集体经济组织提出申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，由村报经乡（镇）人民政府审核，再由乡（镇）报县（市）人民政府审批。由上述规定可知，乡镇人民政府并不具有直接审批宅基地申请的法定职责，申请人必须先向集体经济组织提出申请，由村民讨论同意并张榜公布无异议的，由村报镇政府审核，最终由镇政府报县级人民政府审批。县级人民政府才具有对宅基地申请的最终审批职能，因此，原告要求被告为原告安排宅基地也超出了被告的职权范围。 综上，原告的申请均明显超出被告的权限范围，法院应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙XX的起诉。 案件受理费50元，退回原告孙XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2867号 被执行人:赵治兵，男，汉族，1945年10月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2019）川0703民初2584号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵治兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵治兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月五日 书记员  徐莉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2648号 原告:阳建芳，女，汉族，1977年3月12日出生，住四川省彭州市。 原告：钱乐洪，男，汉族，2001年10月27日出生，住四川省彭州市。 法定代理人：阳建芳，女，汉族，1977年3月12日出生，住四川省彭州市，系钱乐洪母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：卿孝国，男，汉族，1970年5月29日出生,住四川省简阳市。 原告阳建芳、钱乐洪与被告卿孝国分家析产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳建芳及二原告的共同委托诉讼代理人余槟、被告卿孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳建芳、钱乐洪向本院提出诉讼请求：1、确认位于彭州市房屋系阳建芳、钱乐洪、卿孝国共有；2、判令阳建芳、钱乐洪与卿孝国平均分割彭州市房屋，各自分得35.63平方米的住房面积。事实和理由：阳建芳、钱乐洪系母子关系。彭州市房屋（以下简称：案涉房屋）系阳建芳、钱乐洪与卿孝国共有的拆迁安置房屋。阳建芳与卿孝国于2018年6月12日经成都市中级人民法院二审判决离婚后，卿孝国单独占有使用案涉房屋。根据阳建芳与彭州市隆丰镇人民政府于2014年10月29日签订的《石化卫生防护区公林安置点新居工程住房安置协议书》以及彭州市隆丰镇双河村村民委员会于2019年3月6日出具的证明，案涉房屋系阳建芳、钱乐洪、卿孝国共同共有，应各自享有三分之一。 卿孝国答辩称，对于案涉房屋系阳建芳、钱乐洪、卿孝国共同共有无异议，但认为案涉房屋系拆迁旧房所得，而旧房系自己出资修建。在拆迁时，未将自己儿子卿某伦作为被拆迁人。自己已在彭州生活多年，户籍地已无房屋居住。 本院经审理，查明以下案件事实：2014年10月29日，阳建芳作为户主，与彭州市隆丰镇人民政府签订《石化卫生防护区公林安置点新居工程住房安置协议书》，确定被拆迁人为阳建芳、钱乐洪、卿孝国。因建设石化卫生防护区，彭州市隆丰镇人民政府为阳建芳家庭提供案涉房屋作为新居工程安置房，房屋面积为106.89平方米。后因感情不和，阳建芳向本院提起诉讼，请求解除与卿孝国的婚姻关系并对案涉房屋进行分割。2018年6月12日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终8152号民事判决书，维持一审法院判决解除阳建芳、卿孝国婚姻关系的判决。对于案涉房屋的分割问题，该民事判决书载明：“卿孝国可待该房屋取得产权证后另行讼争。”另查明，1、案涉房屋至本案庭审辩论终结前，未取得不动产权证书；2、案涉房屋已实际交付使用。 本院查明的上述事实，有《石化卫生防护区公林安置点新居工程住房安置协议书》、（2018）川01民终8152号民事判决书予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。对于阳建芳、钱乐洪举示的彭州市隆丰镇双河村村民委员会出具并经彭州市隆丰镇人民政府确认的《证明》，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立须经依法登记方发生效力。故案涉房屋物权的产生必须依照法律和行政法规所规定的法定程序完成登记，方可产生，此亦物权法定意义所在。对于登记的法定程序，根据国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，彭州市隆丰镇人民政府并非行政法规所规定的“不动产登记机构”，故其所出具的证明，并不具有设立物权之效力。该证据缺乏证据的证明力，本院不予采信。 本院认为，阳建芳、钱乐洪所提出的两项诉讼请求，均系确认之诉，诉请之一为确认案涉房屋的共同共有之状态，诉请之二为确认共有人对共有财产之份额。两项诉请所确认之标的即双方对案涉房屋的物权。然本案中，案涉房屋未取得不动产权证书，尚未完成物权的登记，物权尚未设立。该物权的权利主体、权利内容尚未确定，不具有分割之基础。对此，四川省成都市中级人民法院已在（2018）川01民终8152号民事判决书中予以释明，该释明虽系向卿孝国作出，但对案涉房屋的其他共有人阳建芳、钱乐洪仍然适用。本案中，本院与（2018）川01民终8152号民事判决书持相同认识，即阳建芳、钱乐洪、卿孝国可待案涉房屋取得产权证书后再行讼争。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回阳建芳、钱乐洪的诉讼请求。 案件受理费2450元，由原告阳建芳、钱乐洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  任海棠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1439号 原告：王利新，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨道明，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王利新诉被告杨道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利新到庭参加诉讼，被告杨道明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王利新向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还两笔借款30000及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日计算至本金还清时止，利随本清。事实和理由：2011年12月2日，被告杨道明因家中有事急需用钱，通过朋友担保向原告借款20000元，双方约定月息4分，每月利息800元。2011年12月6日又向原告借款10000元，约定月息4分，每月400元。上述借款均是现金支付。上述借款及利息经原告多次催要，被告拖欠不给。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，并请求判如所请。诉讼中，原告调整其关于利息的诉请为：按月利率2%，从借款之日计算至本金还清时止，利随本清。 原告王利新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况； 2、借条两张，证明被告两次共计向原告借款30000元。以及借条中约定的内容。 被告杨道明未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告王利新所提交的证据1、2的真实性、合法性、以及与本案的关联性，予以确认。 经审理查明：被告通过原告的朋友李德云认识原告。原告从事房屋中介工作，被告曾在蚌埠市液化气站工作。被告以做生意需要资金为由向原告借款。2011年12月2日，被告向原告借款20000元，原告以现金的方式交付被告，被告出具借条一张，该借条载明：今借到王利新人民币贰万元（20000元）我保证该笔借款随要随还，以上借款本人已取走。双方约定月息4分（每月利息800元）借条担保人李德云132××××9215借款人杨道明2011.12月2日135××××8642。2011年12月6日，被告再次以相同的理由向原告借款10000元，原告以现金的方式交付被告，被告出具借条一张，该借条载明：今借到王利新人民币壹万元（10000元）双方约定月息4分（每月利息400元）借款担保人李德云132××××9215借款人杨道明2011.12.6。被告借到该两笔借款后，支付了第一个月的利息1200元，但是之后被告未再还本付息。原告多次去被告原住处、单位，以及通过担保人李德云找被告，但是被告去向不明。现因原告对借款催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以做生意需要资金为由向原告借款，借款理由正当合法。原告主张的借款本金为30000元，为此，原告提供了借条两张。该两份借条不仅载明了借款金额等内容，而且附有借款人身份证，以及担保人工作证；且结合借款金额，以及原告当庭关于借款经过的陈述等，本院认为双方之间借款具有真实性。被告向原告借款30000元的事实存在。对于原告主张的利息，现原告当庭调整其诉讼请求中利息支付按月利率2%，本院予以准许。此外，因双方在借条中就借款的利率有明确约定，但是约定利率超出法律规定之限，故本院对符合法律规定的部分，予以支持。原告自认被告已经支付1200元的利息，该自认无碍被告利益，本院予以采信。该利息应从本院予以支持的利息中扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨道明于本判决生效后三日内偿还原告王利新借款本金30000元及利息［以30000元为基数，自2011年12月6日起，按月利率2％计付利息至本金偿清时止（该计算所得利息应扣除已付利息1200元），利随本清］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告杨道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 人民陪审员  陈嫚玲 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年八月十六日 书 记 员  朱 帅
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初4699号 原告:石业兴，男，1964年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：付兴奎，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告石业兴与被告付兴奎民间借贷纠纷一案中，原告石业兴未在本院规定的期限内提供被告付兴奎的确切有效的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告石业兴的起诉。 案件受理费100元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇一九年八月十四日 法官助理刘颖陶 书记员傅正政
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2976号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王承香，男，住盐城市亭湖区。被执行人：王健，男，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王承香、王健借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1024号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王承香、王健在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十八日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执685号之一申请执行人：周正东，男，1968年5月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：范庆平，男，1972年1月15日生，住盐城市盐都区。申请执行人周正东与被执行人范庆平建设工程合同纠纷一案，因被执行人范庆平未履行上述义务，申请执行人周正东向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周正东申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执685号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年八月十六日书记员  夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2850号申请执行人：盐城市东亭生态农业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周曙明。被执行人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司，统一社会信用代码91320902331225730D，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：任连璋。被执行人：江苏双雄建设工程有限公司，统一社会信用代码913209133141818954，住所地盐城市城南新区。法定代表人：周洪飞。申请执行人盐城市东亭生态农业发展有限公司与被执行人盐城大洋湾生态旅游景区有限公司、江苏双雄建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，(2019)苏0902民初1387号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城大洋湾生态旅游景区有限公司、江苏双雄建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十日书记员  陈文静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2914号原告：苏州市旺辉纺织有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）2幢113室。法定代表人：张利，执行董事。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：陆佳星，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告苏州市旺辉纺织有限公司与被告陆佳星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市旺辉纺织有限公司的委托诉讼代理人汪正一到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款587931.6元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日至判决生效之日，以587931.6元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月至11月，原告供给被告货值为892931.6元的服装布料，被告已付款305000元，余款587931.6元经多次催讨未果。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单13份。本院认证认为，由被告签字确认的12份送货单，本院对其真实性予以确认。对其中编号为0002094的送货单，被告并未签字确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买布料。自2016年9月13日起至2016年11月20日止，原告共计向被告送货价值862219.1元。庭审中原告陈述称被告已支付305000元。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告未及时清偿货款，显属欠理，故原告要求被告支付587931.6元货款的诉请，本院以557219.1元为限予以支持。被告逾期付款，造成原告损失，原告主张的逾期付款损失应以557219.1元为基础，自起诉之日即2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佳星于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市旺辉纺织有限公司货款557219.1元，并赔偿逾期付款利息损失（以557219.1元为基数，自2019年7月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告苏州市旺辉纺织有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9679元，减半收取4840元，由原告苏州市旺辉纺织有限公司负担253元，由被告陆佳星负担4587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年八月二十日法官助理刘景廷书记员周何平
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2051号原告：李孝忠，男，1982年4月24日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：俞元春，男，1987年12月25日出生，汉族，住平湖市。被告：陶中伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住平湖市。原告李孝忠与被告俞元春、陶中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员黄海力独任审判。本案分别于2019年7月11日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李孝忠到庭参加第二次庭审，原告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加二次庭审，被告俞元春、陶中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告俞元春归还原告借款20000元，并支付逾期利息（20000元为基数，自2019年7月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告俞元春支付律师代理费3000元；3.被告陶中伟对上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告俞元春因周转需要，向原告借款20000元，约定于2017年7月23日归还。原告将现金交付给被告俞元春，其出具了借条予以确认，被告陶中伟以担保人身份在借条上签名，为被告俞元春提供担保。之后，原告多次向二被告催讨借款，二被告拒不返还。鉴于上述，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告俞元春、陶中伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.借条1份，拟证明被告俞元春向原告借款20000元，被告陶中伟承担连带清偿责任。2.《委托代理合同》1份，拟证明原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认证认为，原告提供的证据1、2均系原件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告俞元春作为借款人、被告陶中伟作为保证人，向原告出具借条1份，载明被告俞元春向原告借款20000元，借款期限自2017年4月24日到2017年7月23日止，借款期间利息计算标准为银行同期贷款基准利率的四倍，若借款人逾期还款导致诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费等其他一切损失由借款人承担，并由被告陶中伟承担归还本息的连带责任，保证期间为二年。原告在庭审过程中陈述称，双方实际上并未约定借款利息，借款期限届满后，经其催讨，二被告未归还上述借款。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条原件，可以初步证明其于2017年4月24日向被告俞元春出借了20000元。二被告并未提供证据推翻借款及保证之事实，故本院确认被告俞元春向原告借款20000元。借款期限届满后，被告俞元春未按约向原告归还借款本息，显属欠理，故对原告要求被告俞元春归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认双方并未约定借款利息，借条亦未载明逾期利息的计算标准，故原告可自逾期次日起按年利率6%主张逾期利息。借条还约定被告逾期还款，原告诉讼支出的律师费由借款人承担，本院根据本案实际情况酌情确认被告俞元春承担原告支出的部分律师费2500元。借条另载明被告陶中伟为借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，现原告主张陶中伟对俞元春在本案中承担的债务承担相应的连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞元春于本判决生效之日起十日内归还原告李孝忠借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年7月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告俞元春于本判决生效之日起十日内给付原告李孝忠律师代理费2500元；三、被告陶中伟对本判决主文第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李孝忠本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告俞元春、陶中伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年八月九日书记员  蒋斯雯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终232号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马刚，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省阆中市人，住阆中市。2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月19日刑满释放。2018年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人马刚犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）川1381刑初60号刑事判决，判决：被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人马刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马刚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）马刚在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马刚撤回上诉。 四川省阆中市人民法院（2019）川1381刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年八月二十七日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢496号申请执行人：盐城市新亚自控设备股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。被执行人：周文道，男，1964年1月16日生，住河南省平顶山市。申请执行人盐城市新亚自控设备股份有限公司与被执行人周文道买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6917号法律文书载明：“一、被告周文道应于本判决生效后十日内支付原告盐城市新亚自控设备股份有限公司货款人民币100万元，并承担逾期付款违约金10万元。二、驳回原告盐城市新亚自控设备股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，依法减半收取7485元，由原告盐城市新亚自控设备股份有限公司负担200元，被告周文道负担7285元。”因被执行人周文道未履行上述义务，申请执行人盐城市新亚自控设备股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢496号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年八月二十日书记员  夏正途
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2951号 申请执行人：蒋志清，女，汉族，生于1968年2月7日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人蒋志清申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）211号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初2885号原告：天门斯普林植物保护有限公司，住所地：天门市岳口镇沿河大道3-1号。法定代表人：李喜庆，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所。被告：内黄县金牛农资有限公司，住所地：河南省内黄县振兴路西段。法定代表人：左瑞杰。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告天门斯普林植物保护有限公司与被告内黄县金牛农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，诉讼中，被告内黄县金牛农资有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2018年10月19日作出（2018）鄂9006民初2885号民事裁定，驳回被告内黄县金牛农资有限公司对本案管辖权提出的异议。被告内黄县金牛农资有限公司不服该裁定，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）鄂96民辖终8号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告天门斯普林植物保护有限公司的委托诉讼代理人徐建波，被告内黄县金牛农资有限公司的委托诉讼代理人左英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门斯普林植物保护有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令内黄县金牛农资有限公司支付货款81420元及逾期利息；2.由内黄县金牛农资有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，经双方协商，达成农药产品购销协议并签订购销合同，合同中对农药产品的品种、价格、货款支付方式及违约责任等作出明确约定。从2016年3月4日起至2016年5月24日止，天门斯普林植物保护有限公司共向内黄县金牛农资有限公司发送价值89640元的农药产品，此后，内黄县金牛农资有限公司退回价值3220元的产品，并于2016年5月23日支付货款5000元，余款81420元至今未付。诉讼过程中，天门斯普林植物保护有限公司放弃要求内黄县金牛农资有限公司支付逾期利息的诉讼请求。内黄县金牛农资有限公司辩称，天门斯普林植物保护有限公司所述与事实不符，提供的产品独尊、尤特为不合格产品，给其造成了巨大的损失，应承担违约责任；双方签订合同时，约定的价款不明确，本案起诉的货款数额明显高于实际货款的数额。双方当事人围绕自己的诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：天门斯普林植物保护有限公司提交的证据三购销合同中，双方明确约定了供货产品的品种、规格、单位及单价，与证据四送货单和证据五对账明细单能够形成印证，具备证明效力，内黄县金牛农资有限公司对该三份证据提出的异议，但其异议理由不足以推翻上述证据的证明效力，本院对该三份证据予以采信。证据六录音一份可以补强证据三、四、五的证明效力，能够证明内黄县金牛农资有限公司欠付天门斯普林植物保护有限公司货款的事实，本院予以采信。内黄县金牛农资有限公司提交的证据一检验报告及检验费发票各一份，其中受检产品的生产单位为湖北省天门易普乐农化有限公司，不能证明该产品系由天门斯普林植物保护有限公司生产或销售，且该检验报告并未作出实质性的检验结论，不能达到内黄县金牛农资有限公司的证明目的，本院不予采信。证据二内黄县农牧局证据登记保存清单，保存的物品生产单位为山东兴禾作物科学技术有限公司，与本案无关联性，本院不予采信。证据三河南省政府非税收人票据一张，无其他证据佐证，与本案的关联性不能确定，本院不予采信。证据四韩宽续的证明，没有其他有效证据予以佐证，本院不予采信。证据五内黄县人民法院（2018）豫0527民初5451号民事判决已被河南省安阳市中级人民法院依法撤销，本院不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：天门斯普林植物保护有限公司系依法成立的从事农药的生产、销售等业务的有效责任公司。内黄县金牛农资有限公司系依法设立的从事销售化肥、不再分装的包装种子等业务的有限责任公司。2016年3月3日，双方签订2016年度购销合同一份，约定天门斯普林植物保护有限公司向金牛农资有限公司供应农药产品，具体品种、规格、剂型以合同附表为准，内黄县金牛农资有限公司在每次收到天门斯普林植物保护有限公司产品后30天内付50%的货款，余款在90天内付清。双方另在附表一中约定，顶尖（规格为100×50）的单价为30000元/吨，顶尖（规格为500×20）的单价为26000元/吨、5%阿维（规格为1000×10）的单价为50000元/吨、细润（规格为25×4×60）的单价为36000元/吨、甲功（规格为100×50）的单价为48000元/吨、尤特（规格为200×30）的单价为35000元/吨、独尊（规格为20×50×4）单价为122000元/吨、百特（规格为20×50×4）的单价为95000元/吨。此后，天门斯普林植物保护有限公司于2016年3月4日向内黄县金牛农资有限公司销售顶尖（规格为100×50）30件计0.15吨，顶尖（规格为500×20）30件计0.30吨，甲功（规格为100×50）50件计0.25吨，细润（规格为25×4×60）10件计0.06吨，尤特（规格为200×30）50件计0.30吨；于2016年4月22日向内黄县金牛农资有限公司销售百特（规格为20×50×4）10件计0.04吨，独尊（规格为20×50×4）10件计0.04吨；于2016年5月23日向内黄县金牛农资有限公司销售甲功（规格为100×50）30件计0.15吨，独尊（规格为20×50×4）50件计0.20吨；于2016年5月24日向内黄县金牛农资有限公司销售顶尖（规格为500×20）30件计0.30吨，尤特（规格为200×30）30件计0.18吨。以上产品共计应付货款为89640元。后内黄县金牛农资有限公司向天门斯普林植物保护有限公司支付货款5000元，并退回价值3220元的产品（独尊），余款81420元至今未支付。本院认为，本案系一起因买受人欠付应付货款而引起的买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，从成立时起对双方当事人具有拘束力。内黄县金牛农资有限公司多次向天门斯普林植物保护有限公司购买农药产品，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应依法全面履行自己的义务。现天门斯普林植物保护有限公司已向内黄县金牛农资有限公司履行了交付农药的义务，但内黄县金牛农资有限公司未能足额支付相应货款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故本院对天门斯普林植物保护有限公司要求内黄县金牛农资有限公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。天门斯普林植物保护有限公司放弃要求内黄县金牛农资有限公司支付逾期利息的诉讼请求属其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：内黄县金牛农资有限公司于本判决生效后十五日内支付天门斯普林植物保护有限公司货款81420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835.50元，由内黄县金牛农资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  陈 剑二〇一九年八月五日书 记 员  杨 溢
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1543号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：佟海龙，男，汉族，住辽宁省大连市金州新区，身份证地址黑龙江省讷河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与佟海龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额58550.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1543号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人佟海龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4979号 原告：吉林省某实业有限公司，住所地松原市宁江区雅达红工业园区。 法定代表人：王力，总经理。 被告:辽宁某国际贸易有限公司，住所地松原市宁江区雅达红工业园区。 法定代表人：赖立国，经理。 本院在审理原告吉林省某实业有限公司（以下简称某公司）诉被告辽宁某国际贸易有限公司（以下简称辽宁某公司）合伙合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告在长春市双阳区奢岭街道农村厕所改造项目工程款50万元。原告并提供天安财产保险股份有限公司的保险单进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下： 冻结被告辽宁某国际贸易有限公司在长春市双阳区奢岭街道农村厕所改造项目工程款50万元。 冻结的期限为一年，冻结期间不允许支付，不允许抵押和其他有碍执行的行为。原告应当在期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦学义 二〇一九年八月一日 书记员  侯晓兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执729号之一申请执行人：徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑龙泉，男，1964年2月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐立贵与被执行人郑龙泉民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3212号法律文书载明：“被告郑龙泉于本判决生效之日起十日内支付原告徐立贵借款本金20万元并支付利息（利息计算的时间及标准：自2018年5月23日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告郑龙泉负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人郑龙泉未履行上述义务，申请执行人徐立贵向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人郑龙泉发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在盐城市天湖房屋征收服务中心轮侯查封了被执行人拆迁款项，暂不具备执行条件。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执729号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年八月三十一日书记员  路 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执691号申请执行人：薛国勇，男，1953年11月26日生，住盐城市城南新区。被执行人：李友鹏，男，1955年10月20日生，住阜宁县。申请执行人薛国勇与被执行人李友鹏民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执691号法律文书载明：“一、被告李友鹏差欠原告薛国勇借款利息11万元及借款5万元，双方一致同意以5万元结清，被告李友鹏于2018年12月30日前一次性支付原告。双方结清上述款项后，余无瓜葛。二、如被告李友鹏如未能按上述协议履行，则原告可就以诉请的16万元为基数，扣减已支付款项所剩余未偿还的部分申请法院强制执行。”因被执行人李友鹏未履行上述义务，申请执行人薛国勇向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执691号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年八月二十七日书记员  刘 群
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9138号原告：王文英。委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。被告：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，统一社会信用代码91110117306406484G。法定代表人：程名，总经理。被告：程名。原告王文英与被告北京晋昌资产管理有限公司（以下简称“晋昌公司”）、程名民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告本金50000元；2、请求贵院依法判令被告偿还原告利息共计7583.33元（暂计至2019年6月）；3、判令被告支付诉讼的全部费用。事实和理由：原告自2016年5月10日起至2018年5月7日借款给北京晋昌资产管理有限公司天津分公司（以下简称晋昌天津分公司）本金5万元，且双方于2018年5月7日补签了名为《债权投资咨询担保服务协议》及《债权转让及受让协议》，实为民间借贷的协议。该协议中明确约定了借款本金、借期、利息等借贷的实质内容，即借款本金50000约定利息为13％，借期自2018年5月7日至2018年11月6日。在实际履行时也是由晋昌天津分公司的法定代表人，即本案第二被告程名名下的账户定期向原告支付约定利息。因此该协议就是以债权转让为名，行民间借贷之实。2018年8月11日，晋昌天津分公司注销，经在工商登记查询后得知其债权债务均移转至被告北京晋昌公司，因此该借款协议项下的债务应由被告北京晋昌公司接续承担。而第二被告程名既是原晋昌天津分公司的法人也是第一被告北京晋昌公司的法人，且借贷往来款项均是通过其个人账号与原告之间划款的。因此被告程名与第一被告北京晋昌公司均是借贷协议项下的用款人，应共同承担该借款协议项下的本息。另外，被告北京仟源公司对上述协议项下的借款提供了担保，因此原告要求其应依约承担担保责任。现该借款本息已逾期一年多未还，原告多次向二被告催要无果特诉至贵院，谨请贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告程名自认晋昌公司并无吸纳公众存款之资质，且晋昌公司曾与多人签署《债权投资咨询担保服务协议》和《债权转让及受让协议》，存在涉嫌刑事犯罪之情形，故本院对本案不宜继续审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王文英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年八月二十二日书记员 刘婷婷