wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初2106号 原告：邹俊忠。 委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 被告：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。 法定代表人：田曙光，董事长。 委托诉讼代理人：马媛媛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海燕，系该公司员工。 被告：青岛新博网络科技有限责任公司，住所地青岛市市北区延吉路128-36-01房间。 法定代表人：田曙光，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁海燕，系该公司员工。 被告：田曙光。 原告邹俊忠与被告青岛中诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理，在审理过程中，原告于2019年5月26日向本院提出追加被告申请，申请追加青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光为本案被告参加诉讼，本院依法通知青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光作为被告参加本案诉讼。 邹俊忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2348950元；2、判令被告向原告支付借款利息82303元（从2018年6月9日开始暂计算至2019年3月30日，按照银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费、公证费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：原告在青岛新博网络科技有限责任公司设立的P2P网络借贷服务平台上充值并通过该平台向不特定借款人出借款项。原告在新博公司网站注册登记用户名为“astraw”。截止到2018年6月8日，原告在新博公司旧网址www.xinbodai.net在线成功充值8673884.12元，账户剩余到期应提款项2248750元，未到期100200元。2018年6月8日，被告青岛中诚典当有限责任公司为原告在新博公司应当提取的本金及利息的支付，提供连带责任担保。现在新博公司已经停止正常经营，原告应当提取的款项全部停止支付。故原告多次找到被告要去其履行连带责任担保义务，偿还原告应当从新博公司提取的款项，但被拖延至今。现诉至法院，请求判如所请。 被告青岛中诚典当有限责任公司辩称，一、中诚典当公司从未给原告提供过担保，要求鉴定原告所提交的落款日期显示为2018年6月8日的“担保函”中中诚典当公司印章的真伪性；二、本案主债务人未查明、未确认，中诚典当公司不承担担保责任。 经查，青岛新博网络科技有限责任公司因非法吸收公众存款案于2019年6月3日由青岛市公安局市北分局立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告青岛新博网络科技有限责任公司因非法吸收公众存款一案已被青岛市公安局市北分局立案侦查，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹俊忠对被告青岛中诚典当有限责任公司、被告青岛新博网络科技有限责任公司、被告田曙光的起诉。 案件受理费26250元、保全费5000元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丛美英 人民陪审员  刘月杰 人民陪审员  徐振玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  卢正卯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2847号 申请执行人董学忠,男,1967年10月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡学波,男,1976年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人唐红梅，女，1976年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱丽敏，女，1982年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人董学忠与被执行人胡学波、唐红梅、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为369600.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十六日 书记员  姜成成
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异16号 案外人：廖建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海。 本院在执行申请执行人娄国强与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人廖建军对本院拍卖、变卖源振达公司的金滩华府2#楼一层080商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖、执行上述商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖建军称，源振达公司名下的金滩华府2#楼于2017年12月15日首次被司法查封，而在被查封之前，廖建军与源振达公司于2017年12月5日就金滩华府2#楼一层080商铺签订了《商铺买卖合同》，并签订《物业委托经营管理合同》，将上述商铺交源振达公司经营管理，并且其已将金滩华府2#楼一层080商铺的全部价款126000元支付给源振达公司，由源振达公司于2017年12月5日出具《收据单》确认。因源振达公司擅自改变规划，导致上述商铺的产权至今没有办理至廖建军的名下。综上，廖建军认为，其在东兴市金滩华府2#楼被首次查封之前，已就上述商铺与源振达公司签订合法有效的书面买卖合同，且合法占有上述商铺，支付完毕全部价款，非廖建军的原因没有办理产权过户登记手续，因此其对上述商铺享有优先于债权的物权期待权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请排除对涉案商铺的执行。 申请执行人娄国强、被执行人源振达公司在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明：娄国强与源振公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依娄国强申请，作出（2017）桂0681财保26号民事裁定书，裁定查封源振达公司东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼，东兴市房产管理局协助查封了上述金滩华府2#楼。后本院作出（2018）桂0681民初132号民事判决，判决：源振达公司支付娄国强工程款10711480.27元，并退还保证金200万元。后娄国强不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终488号民事判决，判决：维持东兴市人民法院（2018）桂0681民初132号民事判决，娄国强在10711480.27元工程款范围内对东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼享有建设工程价款优先受偿权。因源振达公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年5月13日作出（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务。案外人廖建军申请排除执行的金滩华府2#楼一层080商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中。 另查明，案外人廖建军向源振达公司购买的东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼一层080商铺，至今未办理合同备案手续。 本院认为：本院依娄国强的申请拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务符合法律规定,且案外人廖建军申请排除执行的金滩华府2#楼一层080商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中，案外人廖建军的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人廖建军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年八月六日 书 记 员  王国菁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1301号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:蔡可为，男，1977年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人:李义力，男，1977年5月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡可为、李义力金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡可为、李义力支付人民币43000元及利息。被执行人依法应承担执行费560元。在执行过程中，1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月7日、2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人李义力财付通存款1502.18元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年4月23日将被执行人蔡可为、李义力采取限制高消费措施，2019年8月6日将被执行人蔡可为、李义力纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人蔡可为、李义力下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1502.18元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月七日书记员  程旭光
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2697号 原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：余健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫东林，男，1954年12月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，系该公司职员，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：顾力铭，男，1976年2月13日出生，苗族，贵州省都匀市人，系该公司职员，住贵州省都匀市。 被告：蒋雪梅，女，1966年11月13日出生，汉族，贵州省都匀市人，无固定职业，住贵州省都匀市。 原告黔南州天诚物业综合服务有限公司（以下简称天诚物业公司）与被告蒋雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天诚物业公司委托诉讼代理人莫东林、顾力铭，被告蒋雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费及城镇生活垃圾处理费2670.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告服务的都匀市老猫冲烽景苑小区于2013年交付业主入住使用，原、被告即发生了物业管理服务合同关系，根据交房时的《业主临时规约》对小区收费项目及标准进行规定，以及受环卫部门委托，原告代其收取城镇生活垃圾处理费标准，被告应交纳相关费用，但被告却拖欠2016年7月起的36个月物业管理服务费2418.12元和城镇生活垃圾处理费252元至今未交，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉讼。 被告蒋雪梅当庭辩称，欠缴物业管理服务费是事实，但是被告不在小区住，所以不产生垃圾，垃圾处理费不应当交，小区也非常拥挤，被告经常进不去家，汽车排放的尾气也经常往被告家排，物管还强行拆了被告家的小花园，所以物业费不应当交。 经审理，本院确认以下事实：都匀市老猫冲烽景苑经济适用房由惠水时映房地产开发有限责任公司建设，2011年10月25日，原告天诚物业公司与惠水时映房地产开发有限责任公司签订《都匀市老猫冲烽景苑经济适用房前期物业服务合同》，约定由原告向该小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费暂按0.5元/㎡/月，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5%的标准向原告支付违约金，合同期限从2011年10月25日起至2014年10月24日止，但在合同期内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止；被告蒋雪梅系位于都匀市××小区××单元××号业主，该物业建筑面积134.34㎡,被告入住后按《都匀市老猫冲烽景苑经济适用房前期物业服务合同》约定交纳物业管理服务费及城镇生活垃圾处理费至2016年6月30日，后被告认为原告未尽管理服务职能，从2016年7月至今未交纳物业管理服务费及城镇生活垃圾处理费，原告诉至本院，提出如前诉请。 同时查明，自2013年起，都匀市环境卫生管理处依据都匀市人民政府相关文件精神，委托原告收取该小区城镇生活垃圾处理费，收费标准为7元/月/户，该小区2019年1月1日以前的城镇生活垃圾处理费，原告已向都匀市环境卫生管理处交清，此后的城镇生活垃圾处理费尚未交纳，至2019年6月30日止，原告仍然向烽景苑小区提供物业管理服务。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件、《都匀市老猫冲烽景苑经济适用房前期物业服务合同》复印件、都匀市环境卫生管理处出具的《委托书》及《证明》复印件、催收图片、计费清单在案为凭，以上证据材料，已经庭审质证及本院审查，与本案有关联性，可以采信。 本案争议的焦点为被告是否应向原告支付物业服务费及城镇生活垃圾处理费。 本院认为：在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位与选聘的物业管理企业签订的书面前期物业服务合同，对物业管理企业和广大业主具有约束力，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费；前期物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业退出物业管理区域，物业服务企业按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续；本案中，原告天诚物业公司依法具备物业管理资质，其与惠水时映房地产开发有限责任公司签订的《都匀市老猫冲烽景苑经济适用房前期物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应按该合同约定全面履行各自的义务；原告作为物业管理服务企业，提供了物业服务，现被告以原告未尽管理服务职能为由拒交物业管理服务费，但未举示充分证据证明，即便被告所主张的这些问题客观真实，也仅属于物业管理服务的瑕疵，但物业服务过程中的不尽人意之处不足以构成小区业主得以拒交物业管理费的理由，试想在一个小区内，如果每户业主均以此方式拒绝交纳物业服务费，小区的建设、管理无从谈起，被告的辩解意见不足以成为其拒交物业管理服务费的理由，被告应按合同约定支付2016年7月1日起至2019年6月30日期间36个月的物业管理服务费2418.12元（0.5元/㎡/月×134.34㎡×36月）,对原告该项主张,本院予以支持；关于原告主张被告所欠的城镇生活垃圾处理费，因该费用系都匀市环境卫生管理处按政府相关文件委托原告按户代收取,被告辩称其不在小区居住不产生垃圾，故而不应交纳该费用的理由不能成立，而原告已代被告向都匀市环境卫生管理处交纳2019年以前的费用,故其仅对已代缴部分享有追偿权,该部分城镇生活垃圾处理费为210元（7元/月×30月），对未代缴部分，原告不具追偿权。 综上，原告请求被告交纳所欠物业管理服务费及城镇生活垃圾处理费的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋雪梅于本判决生效之日起三日内向原告黔南州天诚物业综合服务有限公司交纳2016年7月1日至2019年6月30日期间物业管理服务费2418.12元； 二、被告蒋雪梅于本判决生效之日起三日内向原告黔南州天诚物业综合服务有限公司交纳2016年7月1日至2018年12月31日期间城镇生活垃圾处理费210元； 三、驳回原告黔南州天诚物业综合服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒋雪梅负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书指定履行期限最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 文  松  华 二〇一九年八月一日 书记员 廖文婷（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢606号 申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：谢从玉，公司董事长。 被执行人：四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：凌敏，该公司董事长。 被执行人：凌敏，汉族，生于1978年9月10日，住绵阳市。 被执行人：魏玉德，汉族，生于1981年4月15日，住绵阳市。 案由：民间借贷纠纷 本院受理绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司申请执行（2014）涪民初字第5499号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司、凌敏、魏玉德的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月二日 书记员  陆政宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执874号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛某，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初122号刑事判决书，向被执行人薛某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛某应缴纳罚金10000元、违法所得10000元，没收手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛某在银行等金融机构的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。二、拍卖、变卖被执行人薛某所有的手机一部，所得价款上缴国库。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月六日书记员 贾琪琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5698号原告：赵伟立，女，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳盛安会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号F座8单元4号。法定代表人：陈雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。原告赵伟立与被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟立及其委托诉讼代理人吴家庆，被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司的委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟立向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告自2006年1月至2018年12月违法解除劳动合同经济赔偿金45500元（1750×13×2）；2.判令被告赔偿2006年1月至2012年7月由于被告不给缴纳保险而应当承担缴纳的部分；3.判令被告补发未实行同工同酬期间的工资差额；4.判令原告符合领取失业金保险的条件；5.判令被告配合原告办理领取失业补偿金的相关事宜。事实及理由：原告于2006年1月在被告处就职，职务为会计.原告在被告处工作期间与其他员工的工作内容及工作性质均相同，但一直未享受到同工同酬的工资待遇。被告于2006年至2012年期间一直未给原告缴纳保险，故原告自行按灵活就业标准缴纳，被告于2012年开始为原告缴纳保险，单位承担部分及员工个人缴纳部分全部由被告缴纳。2018年12月14日，原告在未接到任何通知的情况下，被告无故停保并于2019年1月8日在群里通知如需领取失业金需在2019年1月10日之前到单位办理，过期就不办理了，原告在被告处已连续工作10年以上，应视为与被告签订了无固定期限劳动合同，被告在未与原告达成解除协议的情形下及不符合《劳动合同法》规定的条件就被违法辞退了。因原告系被违法解除，符合领取失业金的条件。但原告去办理失业金，需要被告出具材料。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。庭审中，原告撤回第3、4、5项诉讼请求，判令被告赔偿2006年12月至2012年7月原告自行缴纳的养老保险单位应承担部分20750.64元、2006年1月至2012年7月医疗保险单位应承担部分10696.74元。被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司辩称，我公司因原告失职、长期旷工不到岗、截留税款与其解除劳动合同，不符合支付赔偿金条件，请驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工。原告解除劳动关系前12个月平均工资为1750元。2019年1月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月24日作出沈和劳人仲不字[2019]114号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告主张2006年1月入职被告处。为此原告提供了银行流水及社会保险缴费明细，明细显示被告2012年8月至2018年11月期间为原告缴纳了社会保险，原告以个体从业人员的身份自行缴纳了2006年12月至2012年7月养老保险费34584.4元（其中含单位应承担部分20750.64元）、2006年1月至2012年7月医疗保险费15730.5元（其中含单位应承担部分10696.74元）。原告提供证人李某1、李某2证言。被告对此不予认可，辩称原告于2012年7月入职，但被告就此未能提供任何证据。被告主张2018年12月14日因原告长期旷工，公司税款不上交，与原告解除劳动关系。为此，被告提供微信截图予以证明。微信截图日期为2019年1月8日，内容为想办理领取失业金的抓紧联系常媚，过10号就不能办理了。原告主张其工作至2018年12月，2019年1月8日通过微信的通知才知道解除劳动合同，亦未截留税款和服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张2018年12月14日因原告长期旷工，公司税款不上交，与原告解除劳动关系。但对此，被告提供的证据不足已证明其主张。原告主张2019年1月8日才知道解除劳动合同，2019年1月起便不再到被告处上班。本案视为双方协商一致解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿，原告主张违法解除劳动关系的赔偿金无事实和法律依据。关于原告入职时间，被告主张原告于2012年7月入职，但被告作为用人单位应掌握入职相关信息，但不予提供，应就此承担不利后果。因此，本院认定为2006年1月入职。经计算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿23625元（1750元×13.5个月）。关于养老、医疗保险费。因2006年1月至2012年7月期间被告未依法为原告缴纳养老、医疗保险，致使原告以个体从业人员身份自行缴纳，由此所产生的社保费用，被告应按照比例予以返还。故被告应支付原告2006年12月至2012年7月养老保险费20750.64元、2006年1月至2012年7月医疗保险费10696.74元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵伟立解除劳动关系经济补偿金23625元；二、被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵伟立解除养老保险费20750.64元；三、被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵伟立医疗保险费10696.74元；四、驳回原告赵伟立其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇一九年八月二十二日法官助理林霖书记员徐瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1887号 申请执行人吕茂华，女，1963年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人赵彬，男，1970年7月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人桑玲，女，1971年3月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人毛善春，男，1962年2月17日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案恢复执行，立案标的为106430元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。依法查封并公开拍卖了赵彬名下沭阳县沭城街道锦绣江南小区7幢丁单元501室房屋（房屋拍卖款正在分配中）。现被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月九日 书记员  陈志勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1971号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:汪庆庆，男，1984年10月5日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行汪庆庆金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人汪庆庆支付人民币60000元及利息。被执行人依法应承担执行费845元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月11日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月3日对被执行人汪庆庆采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人汪庆庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人汪庆庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位60000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人汪庆庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十七日书记员  程旭光
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4532号 原告：高柳，男，1995年3月3日出生，汉族，住灌云县。 被告：倪亚鑫，男，1993年8月3日出生，汉族，住灌云县。 原告高柳与被告倪亚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高柳到庭参加诉讼、被告倪亚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金5万元及利息、赔付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日被告与原告商量借款一事，被告以装潢为由向原告借款5万元并以福特车为质押，约定还款日为2019年5月1日之前还清。2019年5月1日到期后，被告就联系不上，后经发现他的福特车已在质押公司做过抵押。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告倪亚鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证及机动车行使证复印件、2019年2月24日《汽车质押借款合同》、支付宝转账记录截图打印件等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告高柳（甲方）与被告倪亚鑫（乙方）于2019年2月24日签订《汽车质押借款合同》，约定：“……乙方因生意需要资金向甲方借款5万元，借款期限至2019年5月1日。如借款期限届满时乙方没有及时偿还，自愿赔付违约金5000元……”，原告于2019年2月24日、25日通过支付宝两次向原告转账共计5万元。借款期限届满后被告至今未还款。 后原告在庭审中陈述只要求被告偿还借款本金5万元及赔付违约金5000元。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告倪亚鑫向原告高柳借款人民币5万元，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告返还借款5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。对此本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付约定的违约金5000元未超过年利率24%的法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告倪亚鑫于本判决生效后十日内向原告高柳偿还借款人民币5万元及违约金5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），由被告倪亚鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1536号原告：株洲市城发集团物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市天元区滨江北路111号天琴湾404号。法定代表人郑嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：韩浪，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汤军山，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告株洲市城发集团物业管理有限公司诉被告汤军山租赁合同纠纷一案中，原告株洲市城发集团物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告汤军山的起诉。本院认为，原告株洲市城发集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市城发集团物业管理有限公司撤回对被告汤军山的起诉。本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告株洲市城发集团物业管理有限公司承担。审判员  唐全召二〇一九年八月一日法官助理姜培书记员杜志超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4498号 原告：任海，男，1962年2月2日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王俊雷，男，1980年12月2日出生，汉族，住阜南县。 原告任海与被告王俊雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任海的委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼，被告王俊雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告任海向本院申请保全被告王俊雷名下价值79000元的财产，本院裁定予以保全。本案现已审理终结。 原告任海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元，利息29000元，合计79000元（按月息2分，利息已结算至2019年4月2日，2019年4月3日至还款完毕的利息另行计付），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年11月2日，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利率2%。当日，由被告为原告出具借条后，原告从本人账户汇出5万元至被告个人账户，此后，经多次催要，被告至今未归还借款本息。为保护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。 被告王俊雷未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王俊雷于2016年11月2日出具借条向原告任海借款5万元，双方没有约定利息及还款期限。同日，原告向被告银行账户62×××81转款5万元。经原告催要，被告尚欠原告借款5万元未偿还。 本院认为，被告王俊雷出具借条向原告任海借款5万元，事实清楚，原告履行出借义务后，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，原告主张要求被告支付利息29000元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊雷于本判决生效之日起十日内偿还原告任海借款5万元； 二、驳回原告任海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由原告任海负担652元，被告王俊雷负担1124元；公告费200元，财产保全费810元，由被告王俊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月二十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4498号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3174号 申请执行人包之利，男，1976年10月16日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人江常胜，男,1982年2月27日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3010号 原告：林夏明，男，1968年06月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘耀佐、吕湘斌（实习），江苏众成信律师事务所律师。 被告：张仁芳，男，1964年08月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住江苏省泰州市海陵区。 原告林夏明与被告张仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林夏明及其委托诉讼代理人刘耀佐、吕湘斌，被告张仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林夏明向本院提出诉讼请求：一、判令被告张仁芳立即支付原告货款人民币316275元并赔偿原告逾期付款利息损失（以316275元为基数，按照年利率6%自2018年10月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年05月26日为人民币12123.88元），以上合计人民币328398.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营竹笋销售，自2015年5月起，根据被告张仁芳的指示分批次向被告送货不同规格包装的竹笋，均由被告张仁芳签字收货。至2018年10月6日，被告累计欠原告货款336275元（被告出具给原告一张32万元的欠条，另在被告出具欠条前，原告送给被告217罐竹笋，每罐75元，合计16275元，没有计入欠条）。被告于2019年2月4日和2019年5月15日分别支付原告1万元竹笋款，剩余货款316275元经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交部分送货清单、付款转账明细(部分）、说明、欠条作为证据。 被告张仁芳辩称：原告送货给我是事实，但原告所送罐装竹笋是三无产品且存在严重质量问题，给我造成很大的损失。2018年10月6日出具欠条前的217罐竹笋，在欠条出具后两个月我已经将16275元现金交付给原告，原告不应再向我主张这部分的货款。综上，请求法院依法判决。 被告张仁芳为证明其抗辩理由，向本院提交一般缴款书一张、损失说明一份、照片若干等为证。 经过庭审质证，被告张仁芳对原告所举证据的真实性均无异议，对原告证据说明的证明目的有异议，认为说明中所涉的217罐竹笋的款项已经现金支付给原告。原告对被告所举证据关联性均有异议，无法证明其提交的竹笋存在质量问题。 本院审核后认为：被告对原告所举证据真实性无异议，故本院对原告所举的证据予以确认，可以作为定案依据。被告所举证据一般缴款书，系在其出具欠条前，如系原告产品造成的罚款，在2018年10月6日结账时应当予以核减，故本院对其关联性不予认可；被告所举证据损失说明，系其单方制作，无法证实损失的客观存在和上述损失与原告产品的关联，故本院不予确认；被告所举证据照片，不能证明系原告产品，本院不予采纳。 经审理查明：原被告之间存在罐装竹笋的买卖合同关系。从2015年5月起，原告即向被告销售罐装竹笋。2018年10月6日，被告张仁芳向原告出具欠条一张，载明：“今欠到林夏明笋款叁拾贰万元正（320000）。”欠条出具后，被告陆续还款20000元。 另查明，在2018年10月6日被告出具欠条前，原告另向被告送了217罐竹笋，每罐75元，合计16275元。该笔送货没有计入欠条。 本院认为：原告林夏明与被告张仁芳之间存在买卖罐装竹笋的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了送货义务，被告张仁芳即应当及时支付货款。根据庭审中双方的陈述，可以认定截止2018年10月6日，被告积欠原告货款数额为336275元。对于此后被告还款的金额应当由被告承担举证责任。原告自认被告在出具欠条后还款金额为20000元，被告虽认为其还款36275元，但由于被告未能举证证明其还款的事实，本院依据原告自认，确认被告尚欠原告货款316275元。但原告未能证明双方对还款期限有约定，欠条中亦没有约定具体还款日期，故原告主张的逾期付款的利息损失，应当从其向被告主张之日起开始计算，原告未举证其在收到欠条后向被告要求还款，故本院从其起诉之日起开始计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张仁芳于本判决生效后十日内给付原告林夏明货款人民币316275元及逾期付款利息损失（以人民币316275元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告林夏明自行承担115元，由被告张仁芳负担2998元(原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 姜 琴 二〇一九年八月二十九日 书记员 孙雅梅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执18118号 申请执行人：代桂侠，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：李贺成，男，1960年7月6日出生，汉族，退休职工，现住河北省遵化市华明路华明家园西区。 被执行人：遵化市便民粮油农作物种植专业合作社，住所地河北省遵化市崔家庄乡老辛庄村，统一社会信用代码93130281588150762D。 申请执行人代桂侠与被执行人李贺成、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社纠纷一案，于2018年11月14日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人李贺成、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，李贺成、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社未实际履行义务； 2.本院于2018年11月14日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李贺成、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社名下相关财产信息，未发现李贺成、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社有大额可供执行财产及车辆登记信息；本院依法冻结了李贺成股权，但申请执行人代桂侠暂不申请予以处置； 3.本院于2018年11月19日对被执行人李贺成、于2019年4月15日对被执行人遵化市便民粮油农作物种植专业合作社发布限制消费令，对二被执行人适用限制高消费措施； 4.本院于2019年5月6日将被执行人李贺成纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒； 5.本院通过传统查控，未发现被执行人李贺成有住房公积金、房产等财产信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李贺成、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贺成、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人代桂侠发现被执行人李贺成、遵化市便民粮油农作物种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇一九年八月六日 书记员 李海（兼）
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初4170号 原告:高国柱，男，1981年4月10日出生，汉族，身份证住址霸州市，现住霸州市。 被告：蔡宁宁，男，1980年10月27日出生，汉族，住霸州市。 原告高国柱与被告蔡宁宁为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国柱到庭参加诉讼，被告蔡宁宁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营塑料颗粒，被告蔡宁宁从原告处购买塑料颗粒，并于2018年6月20日出具欠条一张，被告于2019年1月31日还款500元，现仍欠原告9500元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中原告补充称：原告经营塑料颗粒，被告蔡宁宁经营塑料加工。2018年4月1日，被告蔡宁宁从原告处购买了1.5吨塑料颗粒，单价8900元/吨，总料款13350元。2018年5月7日被告蔡宁宁偿还原告料款3350元，下欠10000元料款未还，并于2018年6月20日为原告出具了欠料款10000元整的欠条。欠条出具后被告蔡宁宁于2019年1月31日偿还原告500元，原告起诉后被告蔡宁宁于2019年7月4日又偿还原告500元，剩余料款9000元被告蔡宁宁至今没有偿还原告。 被告蔡宁宁未答辩。 原告向法庭提供如下证据： 1、原告高国柱的身份证复印件一份。证明原告身份信息。 2、由被告蔡宁宁签字确认的2018年4月1日原告销售出库单一份。证明被告蔡宁宁于2018年4月1日从原告处购买聚丙烯颗粒1.5吨，单价8900元/吨，料款金额13550元。出库单上空白处原告注明“2018.5.7收3350元”，证明被告蔡宁宁在2018年5月7日偿还了3350元。 3、2018年6月20日被告蔡宁宁为原告出具的欠条一张，内容为“今欠高国柱料款壹万元整￥10000”，欠条中原告注明“2019.1.31收500”，“2019.7.4收500”。证明被告蔡宁宁因欠原告料款为原告出具了10000元的欠款条，后分别于2019年1月31日、2019年7月4日各偿还原告500元，剩余料款9000元没有偿还原告。 被告蔡宁宁未向法庭提供证据。 经审理查明：原告经营销售塑料颗粒，被告蔡宁宁经营塑料加工。2018年4月1日，被告蔡宁宁从原告处购买了1.5吨聚丙烯颗粒，单价8900元/吨，总料款13350元。后被告蔡宁宁于2018年5月7日偿还原告料款3350元，下欠料款10000元未还，并于2018年6月20日为原告出具欠条一张，内容为“今欠高国柱料款壹万元整￥10000”。欠条出具后被告蔡宁宁于2019年1月31日偿还原告500元，于2019年7月4日偿还原告500元，剩余料款9000元未偿还原告。 本院认为，被告从原告处购进聚丙烯颗粒，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付货款并为原告出具欠条，载明欠款金额10000元，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。欠条未载明还款时间，原告可随时要求被告偿还欠款。欠条出具后至今被告只偿还原告1000元，故对原告要求被告偿还下欠料款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡宁宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡宁宁自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告高国柱料款9000元。 二、驳回原告高国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱无幽 二〇一九年八月六日 书记员  吴 迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3619号原告：殷长生，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谭明丽，女，汉族，1972年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：郑慧峰，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵勇敢，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告殷长生与被告郑慧峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷长生及其委托诉讼代理人谭明丽，被告郑慧峰的委托诉讼代理人赵勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠茶叶款53100元，并支付滞纳金（自2017年6月22日起至2019年5月21日按日万分之二计算暂计7200元，此后的滞纳金自2019年5月22日起按日万分之二计算至货款付清之日止）。事实与理由：被告自2016年至2017年3月13日，分多次在原告茶叶店购买茶叶。经追要，被告至2017年3月16日尚欠53100元未付，并于当日出具欠条一份，欠条载明：“欠茶叶店2016-2017年3月13日茶叶款伍万叁仟壹佰整，53100，郑慧峰，2017.6.21”。后经催要无果，原告为此诉至法院。被告郑慧峰辩称：1、原告起诉的欠款不属实，实际欠款33100元；2、被告未支付欠款的原因是原告没有提供相应的发票，原告要求的滞纳金不应支持，如原告提供相应发票后，被告同意支付原告欠款33100元。原告殷长生为支持其主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告拖欠2016年至2017年3月17日之间的茶叶款53100元。被告郑慧峰为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组、收条一份，证明被告出具欠条后，2017年9月7日支付拖欠原告的茶叶款5000元；第二组、银行转账凭证一份，证明2018年7月26日支付拖欠原告的茶叶款5000元；第三组、收到条一份，证明被告支付拖欠原告的茶叶款10000元；第四组、收款收据复印件一份，证明2017年11月6日被告支付原告欠款5000元。对原告殷长生提供的证据，被告郑慧峰质证称：对证据真实性无异议，但是出具欠条后，被告已向原告付款20000元，现只欠原告33100元未付。对被告郑慧峰提供的证据，原告殷长生质证称：对第一组证据真实性无异议，但这5000元是出具欠条后，双方买卖产生的茶叶款，与本案所诉的欠款无关；对第二组证据真实性无异议，但这5000元是出具欠条后，双方买卖产生的茶叶款，与本案所诉的欠款无关；对第三组证据真实性无异议，但该10000元收到条是被告向原告出具欠条之前打的，与本案所诉欠款无关；对第四组证据真实性无异议，但这5000元是出具欠条后，双方买卖产生的茶叶款，与本案所诉的欠款无关。对原告殷长生提供的证据，本院经审查后认为，该欠条符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以采信。对被告郑慧峰提供的证据，本院经审查后认为，第一组，因该欠条上显示收到2017年4月至2017年9月期间的款项5000元，而原告殷长生所诉的系2016年至2017年3月17日期间的欠款，故对该组证据，本院不予采信。第二组，该组证据显示的交易日期为2018年7月26日，原告殷长生主张该笔款项系欠条出具后双方买卖产生的茶叶款，因其并未提供相关证据予以佐证，故对该组证据，本院予以采信。第三组，被告郑慧峰提供的收到条残缺不完整，存在撕碎后重新粘贴的情况，且不显示出具日期，不能证明是支付本案的欠款，被告郑慧峰对此应承担举证不能的法律后果，对该组证据，本院不予采信。第四组，被告郑慧峰在答辩时主张已付茶叶欠款为20000元，并提供了第一至三组证据，共计20000元的收到条，后又补充提供第四组证据，此与其答辩时主张的付款数额前后矛盾，同时，该份5000元收款收据系复印件，且存在添加内容的情况，综上，本院对该组证据不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告殷长生向被告郑慧峰供应茶叶，双方多次发生业务往来。2017年6月21日，经双方核算，被告郑慧峰拖欠原告殷长生2016年至2017年3月13日期间的茶叶款共计53100元，并由被告郑慧峰于当日出具欠条一份。此后双方又陆续发生业务往来，2018年7月26日，被告郑慧峰支付所欠茶叶款5000元，余款48100元经催要无果，原告殷长生于2019年5月21日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告殷长生向被告郑慧峰供应茶叶，双方形成买卖合同关系，原告殷长生供应茶叶后，被告郑慧峰应及时支付全部茶叶款。被告郑慧峰未履行支付全部茶叶款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告殷长生要求被告郑慧峰支付拖欠的茶叶款53100元，因被告郑慧峰已付款5000元，现尚欠48100元未付，故被告郑慧峰应支付原告殷长生茶叶款48100元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告殷长生主张的滞纳金，实为逾期付款利息，本案中，被告郑慧峰出具欠条时，双方未约定逾期付款利息按照日万分之二计算，故被告郑慧峰应自2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告殷长生支付逾期付款利息，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郑慧峰辩称，其出具欠条后已付款20000元，因原告殷长生对此并不认可，且其所提供的证据也不足以证明其主张，该辩称意见不能成立。另被告郑慧峰辩称，其未支付欠款的原因是原告殷长生没有提供相应的发票，因原、被告之间并没有合同约定，以开具发票作为付款的前提条件，支付货款为合同的主义务，开具票据为合同的附随义务，被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由，故辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑慧峰于本判决生效之日起十日内支付原告殷长生货款48100元并支付利息（利息自2017年6月22日起以货款53100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告殷长生支付至2018年7月26日，此后的利息自2018年7月27日起，以货款48100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告殷长生支付至货款付清之日止）；二、驳回原告殷长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告殷长生负担62元，被告郑慧峰负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年八月十一日书记员 苏梦丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执674号之一 被执行人孟士英。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执674 号之一裁定书，于2019年7月5日向被执行人孟士英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟士英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟士英在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3476号 申请执行人沭阳泽瑞投资管理有限公司，统一社会信用代码91321322339003921M，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 被执行人蒋廷法,男,1961年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人江小华,女,1962年2月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人江乃春,男,1978年5月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人高荣花,女,1953年8月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人江峰,男,1966年3月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人蒋永梅,女,1967年5月10日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳泽瑞投资管理有限公司与被执行人蒋廷法，江小华,江乃春,高荣花,江峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为40531.82元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姜成成
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3843号 申请执行人吴聪，女，1980年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人杨健军，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人广西福田房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：周宇浩。 吴聪、杨健军与广西福田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西福田房地产开发有限公司名下银行账户存款1568144.12元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3806号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙宏占，男，生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙后森，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙益战，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙连站，男，1981年8月20日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行孙宏占、孙后森、孙益战、孙连站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3867号民事判决书已生效。因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宏占、孙后森、孙益战、孙连站银行存款240000元，或扣留、提取其收入240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年八月三十日书记员  程旭光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1007号 申请执行人：陆家袭，男，1978年10月11日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：黄明斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 陆家袭与黄明斌买卖合同纠纷一案,（2016）桂0103民初5598号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为143133.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1954号原告：青岛海岸汇金工贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区河城路西侧37A号楼-6号网。法定代表人：刘正信，经理。委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。被告：青岛鑫悦健康管理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区海岸路2号红锦坊6栋2层戊23号、24号。法定代表人：张晓萌。原告青岛海岸汇金工贸有限公司与被告青岛鑫悦健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金281332元、违约金18567.9元，并支付自起诉之日起至付清之日的债务利息。2、判令被告承担原告的律师代理费16000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：坐落于青岛市市北区房屋登记权利人系青岛城投房地产开发有限公司（以下简称“城投公司”）。城投公司与原告订立租赁合同将上述房屋出租给原告，并约定原告可对外出租。2018年4月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告承租上述房屋中6-67、6-68、6-69、6-71、6-72、6-75、6-76好网点二层及6-65、6-74、6-78、6-79、6-80、6-81、6-82、6-112B号网点。租赁期限自2018年4月1日至2026年3月31日，其中2018年4月1日至2018年12月14日为免租期。约定租金为每天每平方米0.82元，自第3年起每年按照上一年度租金的5%递增，即2018年4月1日至2019年3月31日，年租金281332元；2019年4月1日至2020年3月31日，年租金964566元……约定租金支付方式为：第一年租金每六个月支付一次，合同签订当日，被告向原告支付租金和保证金160761元，其中80380元在合同第一年到期后直接转为第二年租金，另80381元继续为租赁保证金；于2018年9月1日前支付第一年剩余部分租金281332元，后应于每年2月28日前支付下年度租金。双方还约定违约责任：1、被告应按时支付租金、水电费等款项，逾期付款承担日千分之一的违约金，逾期超过30日原告可以解除合同。4、若被告未按约定返还房屋或办理证照注销或变更，给原告造成损失，包括但不限于原告因迟延向产权人或新租户交房或影响办证而需承担的违约金、中介费、律师费，以及该房屋占用费、维修费等，均由被告承担。合同签订时，原告已将涉案房屋交付被告，被告亦按约定支付了租金和保证金160761元，但未按约定于2018年9月1日前支付第一年剩余部分租金281332元。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定期限支付第一年剩余部分租金281332元，应立即支付，并承担违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，原告关于租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。原告可根据合同约定的违约金计算方式主张违约金，但在违约金的基础上再行主张欠款利息不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，但其依据的合同约定的违约责任是以被告“未按约定返还房屋或办理证照注销或变更”违约行为为条件，不应适用于本案租金争议，该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛鑫悦健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青岛海岸汇金工贸有限公司2018年10月至2019年3月的房屋租金281332元及逾期付款违约金18567.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告青岛海岸汇金工贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费6038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年八月十九日书记员 范昕欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5508号之六申请人：郝建峰，男，汉族，住济源市。被执行人：王江波，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王江波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江波在中国农业银行95×××11账户内存款人民币143218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月十六日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10226号原告孙国利，男，1971年3月2日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托代理人高国庆，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告肖国金，男，1978年11月14日出生，满族，住址辽宁省西丰县。原告孙国利诉被告肖国金劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙国利及委托代理人高国庆、被告肖国金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国利诉称，原告为被告进行地铁站电伴热保温施工，原告已经完成施工，被告未按照协议结算，故诉至法院请求判令被告支付所欠工人工资26,472元，误工费11,180元，误差米工时费7,588元，诉讼费由被告承担。被告肖国金辩称，原告施工欠款26472元属实，但是需要进行扣款，扣款数额25920元，其中电伴热线共计10080元，维修费15840元，共计25920元。经审理查明，2019年2月21日，原告孙国利与被告肖国金签订协议书，约定原告进行施工，工资为每延长米28元，双方约定验收完必须结清。庭审中，原、被告双方共同确认结算金额为66,472元，被告已付款40,000元，尚欠人工费26,472元。被告认可与原告存在劳务关系。上述事实，有原、被告的陈述、协议书一份、电伴热施工明细联系单，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定，全面履行自己的义务，用工者应当向劳动者支付劳务报酬。当事人对自己主张的案件事实有义务提供证据加以证明，本案原告主张被告支付拖欠的工资26,472元，原、被告共同确认原告施工的总金额经过结算后为66,472元，被告已经付款40,000元，尚欠26,472元，被告应按照双方结算好的金额进行付款，原告此诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、误米工时费，没有提供证据进行证明，其应自行承担不利的举证责任，原告上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张应进行扣款25,920元的问题，其中10,080元系系电伴热棉花费用，双方在约定工费时并没有明确约定电伴热棉花的费用单独计算并予以扣除，原告对此不予认可，被告不能提供证据证明单独计算该笔费用的依据，对于被告此抗辩意见，本院不予采纳。关于维修费用15,840元的问题，被告主张系其在现场待了66天的工费以及亲自带人穿线的费用，并据此扣除原告的工费，其没有提供证据证明具体事实以及扣款依据，被告此抗辩意见，本院亦不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告肖国金于本判决发生法律效力之后十日内向原告孙国利支付劳务费26,472元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费931元，减半收取466元，由被告肖国金承担231元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担235元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一九年八月十三日法官助理贺天洋书记员战美
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0828执913号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，组织机构代码58151806-9，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经开区）。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：刘桂珍，女,1957年8月8日生，汉族，住岳西县。 被执行人：谢根荣，男,1956年11月28日生，汉族，住岳西县。 被执行人：谢文，男,1983年9月26日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院2019年06月10日生效的(2019)皖08民终1225号民事调解书，于2019年07月04日向被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司履行安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1225号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行义务。 本院查明，被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司为债务提供的担保物（品种各样的活塞环共6593407片）没有处置。该抵押物存放于被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司公司仓库内。申请执行人向本院申请拍卖、变卖担保物，以变价所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司所有的存放于其仓库内品种各样的活塞环共6593407片。 二、安徽瑞莱博汽车配件有限公司负责保管被查封的财产。未经申请执行人同意不得自行销行销售。在查封期间不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇一九年八月六日 书记员  程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3204号 申请执行人单士林，女，1970年2月24日出生，住沭阳县。 被执行人江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：章耀媛，该公司董事长。 本院在执行单士林申请执行江苏万得福购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人单士林自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字（2018）第436号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姜成成
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执988号 申请执行人：杨莉，女，汉族，1979年5月8日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：李辉春，男，生于1979年11月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行杨莉与李辉春民间借贷纠纷一案，依据已发生效率效率的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1660号民事判决书，被执行人李辉春应向申请人杨莉支付案款，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，本院认为双方达成的长期和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年八月二十九日 书记员 张靖林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢749号申请执行人：刘飞，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：史为振，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人徐州鹏宇服装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘飞向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十六日书记员  程旭光
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1100号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：江苏日升纺织有限公司，组织机构代码72800598-X，住所地盐城市。法定代表人：刘秀珍。被执行人：盐城日盛纺织仓储有限公司，组织机构代码75507107-X，住所地盐城市盐都区。法定代表人：杨林。被执行人：盐城日新棉业有限公司，组织机构代码73118627-5，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：杨春。被执行人：徐万书，男，住盐城市。被执行人：朱素珍，女，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏日升纺织有限公司、盐城日盛纺织仓储有限公司、盐城日新棉业有限公司、徐万书、朱素珍借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5911号法律文书载明：“一、被告江苏日升纺织有限公司于本调解书签字之日起30日内一次性归还原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金14968408.12元，利息59876.39元（利息计算至2018年8月31日），并从2018年9月1日起至实际还清借款之日止按流动资金借款合同约定的利息计算方式支付逾期还款利息。二、被告江苏日升纺织有限公司于本调解书签字之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行律师诉讼代理费30万元。三、原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告盐城日盛纺织仓储有限公司抵押的位于盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村振兴北路66号4幢纺纱车间室及5幢针织车间室厂房及土地使用权的折价、拍卖或变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。四、被告盐城日盛纺织仓储有限公司、盐城日新棉业有限公司、徐万书、朱素珍对上述一、二项债务承担连带偿还责任。五、案件受理费113770元，依法减半收取56885元，诉讼保全费5000元，合计61885元，由被告江苏日升纺织有限公司负担。”因被执行人江苏日升纺织有限公司、盐城日盛纺织仓储有限公司、盐城日新棉业有限公司、徐万书、朱素珍未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1100号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年八月六日书记员  刘 鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托代理人：陈永宗、谭彩杏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：许建灶，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：卢晓娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人许建灶、卢晓娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初902号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人许建灶、卢晓娟应向申请执行人偿还信用卡本金、手续费及滞纳金合计29879.03元及其利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1478号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤启鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1911号申请人：张建红，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李安兴，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。申请人张建红诉被申请人李安兴民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李安兴存款136600元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李安兴在银行的存款136600元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费1203元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月十四日书记员  黄庆伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4372号之一原告：贺步支，男，1955年1月16日出生，汉族，住江苏省。被告：河东区牧马人养殖设备厂，经营场所山东省临沂市。经营者：宋连杰，男，1989年10月11日出生,汉族,住山东省临沂市。原告贺步支诉被告河东区牧马人养殖设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告贺步支于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺步支撤诉。案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告贺步支负担。审判员  崔海珍二〇一九年八月二十日书记员  孙安修
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1966号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:闫庆峰，男，1966年1月3日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行闫庆峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人闫庆峰支付人民币28608.7元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月11日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月3日对被执行人闫庆峰采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人闫庆峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人闫庆峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位28608.7元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人闫庆峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十六日书记员  程旭光
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执877号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：宁夏锋韧工贸有限公司，统一社会信用代码：91640100317723610B。法定代表人：孙某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初122号刑事判决书，向被执行人宁夏锋韧工贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏锋韧工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏锋韧工贸有限公司应缴纳罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏锋韧工贸有限公司在银行等金融机构的存款40000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月六日书记员 贾琪琳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执176号之四申请执行人：淳化某某有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县县城XX路淳化县XX局，统一社会信用代码916104300521134238P。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被执行人：杭州某某有限公司，住所地浙江省杭州市XX区瓶窑镇XX路1号，统一社会信用代码91330110143344660T。法定代表人：周某某，系该公司董事长。申请执行人淳化某某有限公司与被执行人杭州某某有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杭州某某有限公司一直未履行案件义务。经查，被执行人杭州某某有限公司名下有车号为浙AJN596雅阁牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杭州某某有限公司所有的车号为浙AXXXX6雅阁牌车辆的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年八月五日书记员  户夏洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢763号 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人：孙敏，女，1977年9月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱玉宝，男，1978年7月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县鸿宝孵化设备厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人：朱玉宝，该厂投资人。 沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与孙敏、朱玉宝、沭阳县鸿宝孵化设备厂保证合同、抵押合同纠纷一案。 本院作出（2016）苏1322民初10301号民事判决书已经发生法律效力。因孙敏、朱玉宝、沭阳县鸿宝孵化设备厂未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜成成
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审复19号复议申请人（原申请执行人）鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市。法定代表人任建能，局长。被申请人（原被执行人）貌永红，男，汉族，住广东省佛山市南海区。复议申请人鹤山市自然资源局(原鹤山市国土资源局)不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审78号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。鹤山市自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的鹤国土资(执法)处决字〔2018〕140号《行政处罚决定书》中要求貌永红退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的决定。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，貌永红在未经依法批准的情况下，擅自占用鹤山市******委会大王坑对面（土名）的涉案土地建设厂房，不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定驳回鹤山市自然资源局提出的关于强制执行其作出的鹤国土资(执法)处决字〔2018〕140号《行政处罚决定书》的申请。鹤山市自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请。请求：1.撤销原审裁定；2.请求依法强制鹤山市自然资源局作出的鹤国土资(执法)处决字〔2018〕140号《行政处罚决定书》中拆除貌永红在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；3.由貌永红承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：一、原审裁定根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，裁定驳回鹤山市自然资源局的强制执行申请。鹤山市自然资源局是依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条等相关规定向人民法院申请强制执行。原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》审查本案的强制申请，显然是适用法律错误，而且现行法律并没有赋予土地管理部门有拆除非法占用土地上的新建的建筑和其他设施的职权，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也没有明确规定土地管理部门有强制拆除的执法权。二、此前，本院作出的（2018）粤07行审复70号《行政裁定书》已明确认定原审法院不予受理鹤山市自然资源局关于强制执行其作出的鹤国土资(执法)处决字〔2018〕140号《行政处罚决定书》的申请，事实和法律依据不足，并裁定指令原审法院对本案立案受理。三、原审法院作出的（2019）粤0704行审78号行政裁定，与（2018）粤0704行审408号行政裁定的主要内容如出一辙，而这两份原审裁定的主要理据已被本院否定，故原审法院的本次裁定明显不能成立。经审查查明，本案的原执行申请人原为鹤山市国土资源局。根据《鹤山市机构改革方案》“组建市自然资源局，将市国土资源局、市城乡规划局的职责，以及市发展和改革局的配合组织编制主体功能区规划职责，市水务局、市农林渔业局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责整合，组建市自然资源局”的规定，现由鹤山市自然资源局承接原鹤山市国土资源局的职责。因此，本案改由鹤山市自然资源局作为主体参与诉讼活动。本院认为，本案中，原鹤山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对貌永红非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，原鹤山市国土资源局不具备强制执行的法律授权，但现鹤山市自然资源局已经整合了原鹤山市国土资源局、原鹤山市城乡规划局的全部职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。原审法院裁定驳回鹤山市自然资源局提出的涉案强制执行申请，符合当前鹤山市自然资源局的职能分工，亦未违反相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年八月二日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2817号原告：杨庆芝，女，1950年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：朱朝民，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨庆芝与被告朱朝民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜采用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长  王显玉二〇一九年八月十二日书记员  张永洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1909号申请人：徐青州，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李文生，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。申请人徐青州诉被申请人李文生民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文生存款20000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李文生在银行的存款20000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费220元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月十四日书记员  黄庆伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1392号原告：彰武金源化工有限公司，住所地：彰武县兴工路6-7号，统一社会信用代码91210922561395030F。法定代表人：袁春波，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。原告彰武金源化工有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告彰武金源化工有限公司的委托代理人韩维喜，被告保险公司的委托代理人陈浩铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彰武金源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失70322元、鉴定费3512元、施救费2000元，共计75834元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月29日18时许，在沈环高速外环线70.5km处，袁春波驾驶其所有的辽Ｊ×××××号车行驶发生碰撞，致车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定袁春波负此事故的全部责任。辽Ｊ×××××号车经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出（辽意）价涉车字（2018）第088号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失70322元、鉴定费3512元，花销施救费用2000元。因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险516480元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：1、评估价格过高，我公司认为该评估鉴定结论书偏离案件事实，被告申请重新鉴定。2、施救费用不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为辽Ｊ×××××机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额516,480元，并签有不计免赔特约条款。2、2018年9月29日18时，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队接到报警，称袁春波驾驶辽Ｊ×××××号车在沈环高速外环线70.5km处撞障碍，无人受伤，有车损，由驾驶人负全责，自行修复车辆。3、经沈阳市公安局交警支队高速一大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司于2018年10月25日作出（辽意）价涉车字（2018）第088号《价格鉴定评估结论书》，评定“……车辆损失70,322元”原告支付鉴定费3512元。4、事故发生后，原告支付车辆施救费2000元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据（辽意）价涉车字（2018）第88号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案机动车的鉴定车辆损失为70,322元。虽被告提出鉴定结论的价格过高，不予认可的意见，但因车辆损失鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队依法委托，在被告未提交相反证据的情况下，对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金70,322元。关于原告主张的车辆损失鉴定费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆施救费。原告的车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故所产生的车辆施救费系直接损失，被告应当在车辆损失险限额内予以理赔。原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彰武金源化工有限公司车辆损失保险金70,322元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彰武金源化工有限公司鉴定费3512元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彰武金源化工有限公司施救费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年八月六日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2914号 申请执行人沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人：赵华军，该厂厂长。 被执行人沭阳县惠德木业制品厂，统一社会信用代码91321322302208392M，住所地沭阳县。 负责人：文二兵，该厂投资人。 申请执行人沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂与被执行人沭阳县惠德木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为18427.10元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执531-5号申请执行人：倪家旗，男，1964年9月20日出生，汉族，住焦作市。被执行人：冯红星，男，1968年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王爱苹，女，1968年8月5日出生，汉族，住孟州市，系被执行人冯红星妻子。本院在执行倪家旗与冯红星、王爱苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1661号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人冯红星、王爱苹发出执行通知书，责令被执行人冯红星、王爱苹接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯红星、王爱苹至今未履行。经查，本院于2019年8月12日依法冻结了被执行人王爱苹财付通账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王爱苹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币911.74元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年八月二十日书记员  王 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1927号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:赵本良，男，1971年6月18日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行赵本良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵本良支付人民币74096.13元及利息。被执行人依法应承担执行费1025元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人赵本良银行存款300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月30日对被执行人赵本良采取限制消费措施，2019年8月22日将被执行人赵本良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人赵本良名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款300元，未执行到位73796.13元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵本良名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执5338号 李根常、李洋： 李方祥申请执行李根常、李洋劳务合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初3689号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执980号 申请执行人王超，男，1980年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐以兵，男，1976年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲会玲，女，1974年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐小维，男，1981年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张建，男，1977年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王超与被执行人徐以兵等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初6632号民事判决书，执行标的为101150元。 本院在执行过程中，申请执行人王超于2019年8月23日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初6632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十七日 书记员  姜成成
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1931号申请人：王伏喜，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王伏英，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。申请人王伏喜诉被申请人王伏英民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伏英存款98200元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王伏英在银行的存款98200元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费1002元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十二日书记员  黄庆伟