广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初311号原告：谢克海，男，1956年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：邹笑声，男，1987年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告谢克海诉被告邹笑声民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢克海到庭参加诉讼，被告邹笑声经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢克海向本院提出诉讼请求:1.被告邹笑声偿还借款本金147000元及利息（以147000元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月27日向原告借款100000元，立具了借条一份交原告执存，原告于转账时扣除了一个月的利息1500元，实际交付98500元。被告又于2017年10月22日再向原告借款50000元，并在原借条原件空白处由被告亲笔书写“借款人邹笑声因生意资金周转困难，再向谢克海借款现金人民币伍万元整（50000），一共拾伍万元，借款期限于2018年2月归还，如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任。”内容，确认向原告借款共150000元。原告转账时亦扣除了利息1500元，实际交付48500元。二次借款一并定于2018年2月归还。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催收未果。原告向法院提起诉讼。被告邹笑声在法定答辩期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢克海于2016年9月27日通过谢绍剪的在中国邮政储蓄银行岗美营业部开立的账户转账出借98500元给被告邹笑声。被告邹笑声立具《借条》交原告执存。《借条》内容“借款人邹笑声（身份证），因生意资金周转困难，于2016年9月27日，向出借人谢克海借款现金人民币（大写）拾万元（100000.00）元，借款期限为12月，于2017年9月27日归还，如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任。借款人邹笑声（签名捺指模），担保人、见证人谢某签名，2016年9月27日”。2017年8月16日，原告谢克海又通过谢绍剪的在中国邮政储蓄银行岗美营业部开立的账户转账出借48500元给被告邹笑声。被告邹笑声收到转账借款后，于2017年10月22日在原立具的《借条》凭证下方空白部分书写“借款人邹笑声因生意资金周转困难，再向谢克海借款现金人民币伍万元整（50000.00），一共拾伍万元，借款期限为2018年12月归还，如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任。借款人邹笑声（签名捺指模），2017年10月22日”的内容予以确认借款的事实。被告尚欠原告借款147000元。原告在庭审中陈述确认：在二次转账中分别扣除了1500元利息，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，也确认被告借款后按月利率1.5%计算支付了6000元利息。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、借条、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统的绿卡通历史明细查询（客户），被告的常住人口个人信息表和庭审笔录等证据附案证实。本院认为：原告主张被告欠借款147000元，提供了借条、转账交易明细等凭证佐证。原告提供的借条、转账交易明细凭证具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性。被告无出庭参加诉讼，自行放弃其享有的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，本院采信原告提供的借条、转账交易明细等凭证并以之作为定案依据。虽然，原告提供的借条凭证载明借款金额共150000元，但是，原告转账交易明细凭证证明实际转账出借金额共147000元，并且原告确认其在转账时分别扣除了1500元，共3000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认被告于2016年9月27日、2017年8月16日分别借到原告98500元、48500元，合共147000元本金的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告作为债权人请求被告偿还借款本金147000元，本院予以支持。被告在2017年10月22日立具借款凭据时，双方对上述借款重新约定了还款日期为2018年12月，但无约定逾期利息。原告在诉状及庭审中自认双方口头约定按月利率1.5%计算利息，确认被告借款后按月利率1.5%计算支付了6000元利息，结合被告收到借款后立具借条载明借款金额分别为100000元、50000元，实际收到借款分别为98500元、48500元的事实分析，原告陈述主张双方达成了借期内按月利率1.5%计算利息的口头协议事实，符合情理及借贷交易习惯。本院认定被告借款时，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告已支付了6000元利息的事实。据此，依原告提供的借条凭证，被告借款98500元后，依月利率1.5%计算至约定的借款期限2017年9月27日的利息为17730元，已超出了6000元利息，本案对原告确认被告已支付的6000元利息，不再调整。被告在第二次借款立具借款凭证时，重新约定偿还期限至2018年12月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，被告逾期后仍未履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。被告应依约定偿还本金及支付借期内和逾期后的利息给原告。原告请求被告以147000元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计付至清偿之日止的利息，低于双方约定的月利率1.5%，无损害被告的合法权益，也符合法律规定，本院予以支持。被告邹笑声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹笑声于本判决发生法律效力之日起十日内偿还147000元及利息（利息以本金147000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告谢克海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邹笑声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林    辉审判员 颜  金  龙审判员 杨  雄  辉二〇一九年八月九日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。