广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2674号原告（反诉被告）：佛山市沸点化工有限公司，住佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场一座1402办公室C室，统一社会信用代码91440606559168154H。法定代表人：王自安。委托代理人：**，浙江天册律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆泰尔图斯石英石有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇小洲村下小洲经济合作社工业用地（金淘工业园区东南角厂房），统一社会信用代码914412000812361538。法定代表人：苏连华。委托代理人：肖叶英、陈子颖，广东明瑛律师事务所律师。原告佛山市沸点化工有限公司（下简称佛山沸点化工公司）诉被告肇庆泰尔图斯石英石有限公司（下简称肇庆泰尔图斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，被告肇庆泰尔图斯公司在诉讼过程中提起反诉，又向本院提出要求对其向原告佛山市沸点化工有限公司购买的1箱重量20kg偶联剂的质量进行鉴定的申请并获准。本院遂依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告佛山沸点化工公司的委托代理人**，以及被告肇庆泰尔图斯公司的委托代理人肖叶英、陈子颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佛山沸点化工公司向本院提出诉讼请求：⒈肇庆泰尔图斯公司向佛山沸点化工公司支付货款210000元；⒉本案全部诉讼费用由肇庆泰尔图斯公司承担。事实和理由：佛山沸点化工公司与肇庆泰尔图斯公司素有业务往来；2017年6月至10月间，佛山沸点化工公司向肇庆泰尔图斯公司交货偶联剂14000公斤，并开具了相应金额的发票。2018年1月3日，肇庆泰尔图斯公司确认截止2017年12月26日尚欠佛山沸点化工公司货款398800元；其后仅支付了部分款项，至今尚欠货款210000元未支付。故起诉。肇庆泰尔图斯公司辩称：一、佛山沸点化工公司主张货款所涉偶联剂存在严重的质量问题。案涉偶联剂实际有效成分比例含量经我司送专业机构检测仅为49%-50%，与该司向本司提供的质量说明要求所标注的有效成分比例含量98.00±0.5%严重不符，导致本司使用案涉偶联剂所生产的产品存在多种质量问题并遭到本司客户投诉、索赔，故该司已构成严重违约。二、双方虽就案涉货物进行了对账，但仅因年关接近而由双方对收发货物往来及金额的确认，本司并没有放弃对案涉货物质量提出异议的权利；且本司向该司提出质量异议后，该司至今未给出任何解决方案，故该司主张全额支付货款违反了诚实信用及公平原则。综上，依法应驳回佛山沸点化工公司的诉讼请求。肇庆泰尔图斯公司向本院提出反诉请求：⒈佛山沸点化工公司向肇庆泰尔图斯公司赔付487168.35元；⒉本案的诉讼费用由佛山沸点化工公司承担。事实与理由：案涉货物系由浙江沸点化工有限公司生产的FD-570偶联剂，由佛山沸点化工公司通过物流运输方式向本司供售；并随货附上用以证实以上偶联剂的有效成分比例均达到技术规格要求即98.00±0.5%的《质量检测报告单》。但是，本司使用以上偶联剂所生产后交付本司客户的产品（石英石石板），却出现裂纹、变形、缺料等质量问题，陆续遭到客户的投诉及索赔，本司因此不得不赔偿客户的损失，且因使用该司偶联剂所生产的大量产品无法出售而积压，剩余未使用的偶联剂不敢再使用。后本司为追查产品质量问题，将该司供售的偶联剂送专业机构检测，结果显示有效成分比例实际仅为49%-50%，从而导致本司使用后所生产的产品出现质量问题。该司已构成严重违约，严重损害了本司的经济利益。故反诉。佛山沸点化工公司对反诉辩称：一、肇庆泰尔图斯公司提交质量检测单中的偶联剂不是本案交易的偶联剂，该检测单中的偶联剂批号与本案交付的偶联剂批号不一致，故其反诉称本司承诺的货物有效成分比例的技术规格不成立，没有事实依据。二、本案交易的偶联剂仅是生产化工产品的辅助成分之一，肇庆泰尔图斯公司对其主张因本案偶联剂造成其生产的产品出现质量问题，未提供其所生产产品是否存在质量问题及该质量问题与本案偶联剂之间存在因果关系的确凿证据。三、根据国家标准，本案交易的偶联剂最长储存期限为12个月，本案偶联剂在2017年6月至11月间交货，最长储存期限至2018年11月即届满，肇庆泰尔图斯公司在此期间从未向本司提出过任何质量问题的要求及证明材料，故该司反诉所称的质量问题仅是其推脱货款的虚假理由。四、根据肇庆泰尔图斯公司代理人在关联案件的自行陈述，本案交易的偶联剂已基本使用完毕；若案涉偶联剂确实存在质量问题，则肇庆泰尔图斯公司在其反诉称2017年7月已向客户赔偿质量损失的情形下，却仍然继续收取本案交易的偶联剂并支付部分货款，这明显不符合正常逻辑和商业惯例，其反诉所称的产品质量问题及损失是不合常理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：肇庆泰尔图斯公司与佛山沸点化工公司之间素有货物买卖往来，由佛山沸点化工公司通过物流运输送货上门的方式向肇庆泰尔图斯公司供售偶联剂，由肇庆泰尔图斯公司在收货后向佛山沸点化工公司支付相应货款。2017年6月26日至同年10月25日间，佛山沸点化工公司先后向肇庆泰尔图斯公司供售了十批次型号均为FD-570的偶联剂共14000公斤，货款合计445000元。同年8月1日、9月1日、11月1日，佛山沸点化工公司先后向肇庆泰尔图斯公司开具了上述货物中12000公斤的《广东增值税专用发票》共五份。同年11月27日，肇庆泰尔图斯公司向佛山沸点化工公司支付了上述部分货款46200元。2018年1月3日，双方签订了一份《佛市市沸点化工有限公司2017年12月对账单》，确认截止2017年12月26日肇庆泰尔图斯公司尚欠佛山沸点化工公司上述货款398800元。此后，肇庆泰尔图斯公司又向佛山沸点化工公司支付了上述部分货款188800元，对尚欠货款210000元则拖欠至今未付。佛山沸点化工公司遂于2018年12月12日诉至本院。庭审中，佛山沸点化工公司与肇庆泰尔图斯公司双方对上述偶联剂确已交付、已付部分货款及尚欠货款210000元至今仍未支付的事实均无争议。诉讼过程中，就上述已交易的偶联剂的质量问题，佛山沸点化工公司与肇庆泰尔图斯公司均没有提供证据证实双方在上述偶联剂相应的《货物运单》《广东增值税专用发票》《佛市市沸点化工有限公司2017年12月对账单》中对此有所约定。根据佛山沸点化工公司提供的《中华人民共和国化工行业标准HG/T4894-2016不饱和硅烷偶联剂》，上述偶联剂的贮存条件及自生产之日未开封产品的贮存期限为12个月的事实。肇庆泰尔图斯公司为此则提供了以下证据：（一）由浙江沸点化工有限公司质检部于同年8月17日至同年9月6日出具的四份《质量检验报告单》，拟证实双方交易的上述偶联剂需符合有效成分比例均达到98.00±0.5%技术规格要求；（二）上述已交易偶联剂中尚由其库存的1箱20kg偶联剂、自2017年7月1日至同年9月25日间的《终检生产日报表》、照片三张及由上海微谱化工技术服务有限公司于2019年1月2日接样、同年1月7日完成的一份《微谱技术报告》、两份《产品质量赔偿协议书》，拟证实双方交易的上述偶联剂经其送样检验的有效成分比例仅为49%-50%，及其使用上述偶联剂生产的产品出现质量问题、遭到客户投诉并赔偿客户损失的情况。但是，肇庆泰尔图斯公司在诉讼过程中没有提供证据证实其收到本案偶联剂后及时进行质量检验，而向本院提出对尚由其库存的1箱20kg偶联剂的质量进行司法鉴定的申请。以上申请获准后，因肇庆泰尔图斯公司一直未预交鉴定费用，故本院司法委托管理办公室未能委托有关机构鉴定，并将以上申请及委托予以退回。此外，本院根据佛山沸点化工公司的申请，依法于2018年12月29日作出（2018）粤1204民初2764号民事裁定书，冻结了肇庆泰尔图斯公司在中国工商银行股份有限公司肇庆高要金利支行开设账号为20×××44银行账户内的存款210000元，冻结期限截止2020年1月3日；佛山沸点化工公司为此支出财产保全费1570元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。佛山沸点化工公司与肇庆泰尔图斯公司之间在买卖往来中以签订《货物运单》《广东增值税专用发票》《佛市市沸点化工有限公司2017年12月对账单》方式确认的买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务双方对上述《货物运单》《广东增值税专用发票》《佛市市沸点化工有限公司2017年12月对账单》记载的偶联剂确已交付、至今尚欠货款210000元未支付的事实均无争议，本院对此予以确认。双方当事人争议的焦点为案涉偶联剂的质量问题，结合双方当事人诉辩陈述、举证质证情况及本院查明的事实，分析如下：第一，双方在本案买卖过程中仅相对应的《货物运单》《广东增值税专用发票》《佛市市沸点化工有限公司2017年12月对账单》中均没有记载质量标准的约定。肇庆泰尔图斯公司虽提供了由浙江沸点化工有限公司质检部于2017年8月17日至同年9月6日出具的四份《质量检验报告单》，但其没有提供有效证据证实该报告检验的偶联剂与本案已交易的偶联剂存在关联性；且其委托上海微谱化工技术服务有限公司于2019年1月2日接样、同年1月7日完成的一份《微谱技术报告》，不是由具有资质的鉴定机构出具，无法确定送检样本的来源。第二，没有证据能予证实双方约定了交易货物的检验期限和检测方法，且佛山沸点化工公司提供的《中华人民共和国化工行业标准HG/T4894-2016不饱和硅烷偶联剂》足以证实本案已交易的偶联剂自生产之日未开封产品的贮存期限为12个月。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，肇庆泰尔图斯公司应及时履行货物的检验通知义务。但是，本案货物确已由肇庆泰尔图斯公司在2017年6月26日至同年10月25日间收取，双方也已于2018年1月3日签订了一份对账单即对已交易的货物、价款予以确认，且本案绝大部分货物已由肇庆泰尔图斯公司使用完毕；该公司没有提供证据证实其在收取案涉货物后于合理期限内进行检验，也没有提供证据证实其在本案起诉之前向佛山沸点化工公司提出过质量异议。第三，肇庆泰尔图斯公司在收取案涉货物、双方对账后一年多及讼争货物已基本使用完毕后，才在本案诉讼过程中向本院提出对尚由其库存的1箱20kg偶联剂的质量进行司法鉴定的申请，虽明显超出合理期限，但因其一直未按本院通知预交鉴定费用致使本院未能委托有关机构鉴定，故对其以上申请予以驳回。况且，从佛山沸点化工公司举证偶联剂的贮存条件、贮存期限及肇庆泰尔图斯公司述称其使用案涉偶联剂的生产程序、判断所生产产品的质量问题的方法看，其所生产的产品出现质量问题不能排除添加过程中的加工方法、其他混合原料自身质量、偶联剂交付后由其贮存的方式和期限等因素所致。综上，肇庆泰尔图斯公司应承担举证不能的不利后果；对其质量抗辩及反诉主张，理据不足，本院均不予采纳与支持。佛山沸点化工公司诉请肇庆泰尔图斯公司支付尚欠货款210000元，合理合法，本院予以支持。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆泰尔图斯石英石有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款210000元清偿给原告佛山市沸点化工有限公司；二、驳回被告肇庆泰尔图斯石英石有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4450元、财产保全费1570元（均已由原告佛山市沸点化工有限公司预交），反诉费合计4304元（已由被告肇庆泰尔图斯石英石有限公司预交），合计10324元，由被告肇庆泰尔图斯石英石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年八月二十六日书 记 员  冼润茜