重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1452号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：刘必正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：宋献雷，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：宋丛娟，女，1984年8月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：宋进田，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告重庆美村科技有限公司（以下简称美村公司）与被告宋献雷、宋丛娟、宋进田追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告美村公司的委托诉讼代理人刘必正、岳婷到庭参加诉讼，被告宋献雷、宋丛娟、宋进田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋献雷偿还原告代偿款项94133.18元，并支付代偿款的资金占用损失：以31362.04元为基数，从2018年6月11日起算；以31390.27元为基数，从2018年9月15日起算；以31380.87元为基数，从2018年12月14日起算；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止；2.判令被告宋献雷支付违约金9413.3元；3.判令被告宋丛娟、宋进田对被告宋献雷的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，宋献雷向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际公司）贷款12万元，原告为该笔贷款提供了连带责任保证担保。同时，宋丛娟、宋进田与原告签订《保证反担保合同》，为宋献雷的债务向原告提供连带责任保证反担保。后宋献雷未按约还款，原告代其偿还了借款本息共计94133.18元。被告应当返还该代偿款项，并按约支付资金占用损失。同时，原告与宋献雷签订的《农村金融合作服务协议》约定，宋献雷严重违约的，应承担借款金额20%的违约金，现原告自愿按照代偿金额的10%主张违约金。被告宋献雷、宋丛娟、宋进田均未作答辩。原告美村公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款人确认书、担保推荐函、反担保合同、农村金融合作服务协议、公证书、京农贷系统查询资料、付款电子回单、代偿说明、证明等。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，宋献雷与盛际公司签订《京农贷个人借款合同》，约定借款金额为12万元，借款期限为自放款之日起12个月，具体期限以京农贷系统中载明的日期为准；贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期为3个月；可登陆京东账户在京农贷系统中查询还款信息及操作还款；发生贷款逾期或其他违约情形的，应当按当期未还金额的每日0.5‰支付逾期违约金。同日，宋献雷与美村公司签订《农村金融合作服务协议》，其中与本案有关联的事实包括：宋献雷委托美村公司代其向出借人支付相关款项，即于每期还款时间届满的三天前将当期全部应还款项支付至美村公司账户并备注还款信息，美村公司按照出借人发送的通知金额或相关合同约定的金额代宋献雷进行还款；美村公司有权随时查询宋献雷还款到账情况，并通知其及时划付相关款项；该委托事项期限为自本协议生效之日起至宋献雷的还款义务履行完毕时或者美村公司已因宋献雷违约而向出借人承担保证责任时止；宋献雷应于成功获得放款之日按照借款金额的6%向美村公司一次性支付服务费。该协议第4.2.6条还约定，宋献雷有义务在违约后且美村公司代其向出借人偿还应付款项后，收到美村公司通知之日起2日内偿还全部款项；第7.2条约定，宋献雷违反本协议第4.2.6条约定，未按期偿还美村公司款项且超过20日的，视为严重违约，美村公司有权按照借款金额的20%收取违约金。2017年12月6日，美村公司向盛际公司出具《担保推荐函》，同意为宋献雷的上述借款合同项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用提供连带保证责任担保。同日，宋献雷向美村公司出具《借款人确认书》，确认美村公司为其代偿之后有权进行追偿。亦于同日，宋丛娟、宋进田与美村公司签订《保证反担保合同》，约定二人为宋献雷的担保债务向美村公司提供连带责任保证反担保；保证反担保的主债权为基于美村公司承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为美村公司为借款人代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为美村公司每笔代偿义务发生之日起三年。2017年12月11日，宋献雷通过“京农贷商户运营系统”获得贷款12万元。其后，宋献雷仅偿还了其中的第1期借款本息。2018年6月11日、9月15日和12月14日，分三次通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）为宋献雷代偿借款本息31362.04元、31390.27元和31380.87元。另查明，美村公司与盛际公司、北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）共同签署一份《代偿说明》，确认盛际公司系京农贷产品运营方和出资方，美村公司协助出资方对贷款人进行资质审核并为其贷款提供保证担保；美村公司作为保证人在借款人违约后主动代偿，代偿方式为登录其京农贷商户系统进行代偿；贷款在京农贷系统中显示“还款完成”且还款用户号显示为“jutubao”的，说明该笔贷款已由美村公司代偿结清，出借人盛际公司或京汇公司已对其代偿行为予以认可，并不必再就每笔代偿事实出具证明。2019年2月27日，盛际公司、京汇公司、网银在线公司和上海和丰永讯金融信息服务有限公司共同出具一份《证明》，确认网银在线公司是为盛际公司、京汇公司等提供服务的第三方支付平台。本案中，据美村公司提交的京农贷商户系统网页资料显示，宋献雷在该系统中的案涉12万元贷款的状态为“还款完成”，且网页载明的还款用户号为“jutubao”。本院认为，美村公司与宋献雷和宋丛娟、宋进田分别签订的《农村金融合作服务协议》、《保证反担保合同》均为当事人真实意思表示，具有法律约束力。宋献雷未按借款合同约定履行还款义务，美村公司依约为其代偿相关款项后，有权进行追偿。综合全案证据，能够认定美村公司已代为清偿宋献雷对盛际公司的全部借款债务以及具体代偿的数额。因此，对美村公司主张代偿款94133.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用损失和违约金的问题。当事人在《农村金融合作服务协议》中就宋献雷未按期向美村公司支付代偿款项的行为设置了违约金条款，该约定应认定为是当事人就该项违约行为的具体责任承担方式和相应损失填补方式的预先安排。该协议并未约定代偿款的资金占用损失及其计算方式，且合同中的违约金性质系以补偿损失为主，故美村公司在请求违约金的同时主张宋献雷支付代偿款资金占用损失，缺乏依据，本院不予支持。美村公司自愿按照代偿款总额的10%主张违约金，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任范围的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。美村公司与宋丛娟、宋进田签订的《保证反担保合同》约定的保证范围仅为美村公司代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，反担保人承担的保证责任范围应当限于美村公司支付的代偿款，不应包括宋献雷因违反《农村金融合作服务协议》约定而应承担的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋献雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司代偿款94133.18元；二、被告宋献雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司违约金9413.3元；三、被告宋丛娟、宋进田对被告宋献雷的前述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆美村科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432元，由被告宋献雷、宋丛娟、宋进田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 吴克坤审 判 员 田 丽二〇一九年八月二十九日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇