江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2268号原告：曾庆福，男，1960年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾庆瑞，男，1977年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告曾庆福诉被告曾庆瑞排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆福、被告曾庆瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆福向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即将原告卫生间外水沟内的破损排水管恢复原状，疏通原告洗澡间、卫生间（含化粪池）的排水管道，使废水经该排水管道排水畅通；2、判决被告立即将原告卫生间木门恢复原状（含门框）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2017年农历12月30日下午2点左右，被告借口原告建房占用了被告土地为由，持锄头挖原告房屋的圈梁，并将原告卫生间外所砌水沟内掩埋的排水管损坏，致使原告洗澡间、卫生间（含化粪池）的废水无法排出，洗澡间和卫生间被废水浸泡，造成原告洗澡间的门被水浸坏，原告的洗澡间和卫生间无法正常使用。2018年农历1月17日，被告再次打砸原告卫生间外所砌水沟内掩埋的水管，并往水沟内倒入水泥砂浆、填入水泥块和石块，将水沟彻底堵死了，造成水管和水沟均无法正常排水。特别是下大雨天，雨水会倒灌进原告的洗澡间、卫生间。被告的行为不但造成原告直接的财物损坏，还影响原告房屋的居住安全，严重影响原告的正常生活。原告曾于2018年7月19日向贵院提起民事诉讼（2018赣0732民初2423号），并提出诉讼请求：1、判决被告立即将被告损坏的原告卫生间外所砌水沟内掩埋的排水管按原有位置进行更换（排水管品牌为“联塑”，直径为75mm），使原告洗澡间、卫生间（含化粪池）废水经该排水管排水畅通；2、判决被告立即将被告倒入原告卫生间外所砌水沟内的水泥砂浆、石头、水泥块清理干净，使水沟排水畅通；3、判决被告立即将被告损坏的原告卫生间木门（含门框，要求尺寸与原来的一致）进行更换；4、诉讼费用由被告承担。贵院审理后认为没有证据证明水管被损坏、堵塞的事实，遂判决支持了原告第2项诉讼请求，驳回了原告第1、3项诉讼请求。该判决生效后，被告不履行判决义务，原告向贵院申请了强制执行。被告雇请村民曾照焕将案涉水沟内的水泥砂浆、石头、水泥块清理干净后，涉案的水管裸露出来，证实了水管被被告损坏、堵塞的事实。原告认为，被告没有任何合法理由损坏原告的水管。同时，原告洗澡间的木门损坏系因被告损坏、堵塞水管所致。依理依法，被告均应当将水管、水沟、木门恢复原状。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请被告曾庆瑞辩称，本案已在（2018）赣0732民初1167号案件中处理，原告属于重复起诉，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系同一村民小组村民，且为相邻关系，被告房屋座落于原告房屋左侧崁上。2007年10月24日，原告曾庆福经兴国县人民政府批准拨用兴江乡陈也村大禾坑店脑井边宅基地80平方米，并获得“兴集用（2007）第2A0211561号”《中华人民共和国集体土地使用证》，该证所载宅基地为长方形规则地块，正面长度10.5米、深度长7.6米，其用地四至均为齐檐滴水。原告已确认其建房系先建后批，且建房超出批准面积，实际占用土地面积在120-130平方米。同时，原告在其房屋座身左侧齐檐滴水外靠主屋墙处，未经批准搭建一瓦面简易卫生间，卫生间污水被埋于地下的塑料排污管引出。2、2017年农历12月30日，原、被告两家因相邻的土地使用权发生争执，导致两家人员发生打架斗殴，纠纷中互有家庭成员受伤，同时被告致原告房屋左侧一落水管（材质：75mm塑料管）下端断裂。本次纠纷，当地公安机关已对相关人员作了治安处罚。但对涉及原告的财产损失未作处理。3、2018年3月4日（农历正月十七），被告以原告简易卫生间外所砌水沟位置系其土地使用权为由，在水沟上倒入水泥砂浆封堵，并在该条水沟上填入了部分石头和水泥块。同时，被告以出卖给原告卫生间所盖瓦未付款为由，砸烂原告简易卫生间瓦面二处。后原告要求当地村委会调解无果，遂于2018年4月1日诉被告财产损害赔偿纠纷一案，其主张的诉讼请求为：“1、责令被告赔偿砸毁水管、堵塞毁坏水管、水沟60余米的损失计人民币1600元；2、责令被告赔偿卫生间实木门损失700元；3、责令被告赔偿毁坏卫生间房顶损失计人民币100元；4、本案诉讼费由被告承担。”该案经本院审理，于2018年6月11日依法作出（2018）赣0732民初1167号民事判决：一、被告曾庆瑞赔偿原告曾庆福修复“落水管”损失134元、瓦面损失50元合计184元；二、驳回原告曾庆福其他诉讼请求。该案判决后双方均未提起上诉，判决生效后，原告曾庆福向本院申请执行，现该案已执行完毕。4、2018年7月19日,原告诉被告排除妨害纠纷，其向本院提出的诉讼请求为:l、判决被告立即将被告损坏的原告卫生间外所砌水沟内掩埋的排水管按原有位置进行更换（排水管品牌为“联塑”，直径为75mm），使原告洗澡间、卫生间（含化粪池）废水经该排水管排水畅通；2、判决被告立即将被告倒入原告卫生间外所砌水沟内的水泥砂浆、石头、水泥块清理干净，使水沟排水畅通；3、判决被告立即将被告损坏的原告卫生间木门（含门框，要求尺寸与原来的一致）进行更换；4、诉讼费用由被告承担。本案经审理，于2018年9月20日依法作出（2018）赣0732民初2423号民事判决：由被告曾庆瑞负责清理原告曾庆福房屋左侧卫生间外水沟内的水泥砂浆结构块、石块和散件水泥块，以确保该水沟排水畅通。本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。同时对原告所主张的诉讼请求第一、三项以在本院（2018）赣0732民初1167号财产损害赔偿纠纷案中已作出了民事判决，依法裁定驳回原告起诉。该案判决和裁定作出后，原、被告均未提起上诉。本案诉讼前，被告雇请他人将（2018）赣0732民初2423号民事判决书所确定被告应履行的行为义务履行完毕，即已将原告房屋左侧卫生间外水沟内的水泥砂浆结构块砸掉，并清理了水沟上的石块和水泥散块，使该水沟排水畅通。5、2019年4月30日，原告以“被告雇请村民曾照焕将案涉水沟内的水泥砂浆、石头、水泥块清理干净后，涉案的水管裸露出来，证实了水管被被告损坏、堵塞的事实”，并提供二张案外人清理水泥块之照片为新证据佐证，要求被告排除妨害，恢复原状。以上事实，有原告提供的被告雇请村民清理水泥块照片2张，被告提供的本院（2018）赣0732民初1167号民事判决书1份，本院（2018）赣0732民初2423号民事判决书、（2018）赣0732民初2423号民事裁定书各1份佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告损毁其排污管，造成污水排出受阻，并导致卫生间木门受损，其仅凭被告雇请案外人代为履行本院（2018）赣0732民初2423号民事判决之义务时的照片二张为“新证据”，且该二张照片无法证实原告埋于地下的排污管系被告的损害行为所致，亦未提供证据佐证财物损害程度，故原告所主张的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告主张被告损毁其排污管，造成排水不畅，造成损害，证据不足，本院不予支持原告诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曾庆福诉讼请求。案件受理费50元，原告曾庆福已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄兴文人民陪审员  罗厚林人民陪审员  曾广台二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾 煜书 记 员  黄 威