河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2560号原告黄杰峰，男，1968年1月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李思远，男，河南明信律师事务所律师。被告蒲新玲，女，汉族，1965年9月23日出生，住河南省正阳县。原告黄杰峰诉被告蒲新玲建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰峰委托代理人李思远到庭，被告蒲新玲到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告之间签订的建设工程承包合同无效。2、请求判令被告返还转让费用250000元及侵占期间的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，蒲新玲与黄杰峰签订河南省正阳种猪场公租房项目转包协议，约定转让费25万元由原告黄杰峰全额出资，所有工程结算全部由黄杰峰所有。后黄杰峰得知该工程实际中标人为驻马店市鹏升市政工程有限公司，2015年3月4日，鹏升公司将中标的河南省正阳种猪场2014年公共租赁住房建设项目承包给黄杰峰，蒲新玲不是该工程的中标人，转包费用的获得不具有正当性。黄杰峰多次向蒲新玲追索25万元转包费，被告以多种方式逃避，始终不予退还，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院要求维护其合法权益。被告蒲新玲辩称，原被告共同合伙建设河南省正阳种猪场项目，该25万元系被告向正阳种猪场缴纳的项目保证金，后来其退出了该项目，原告黄杰峰将25万元支付给了被告蒲新玲。经审理查明:驻马店市鹏升市政工程有限公司于2014年9月25日中标河南省正阳种猪场2014年公共租赁住房建设项目，双方于2015年1月9日签订了建设工程施工合同。2015年1月4日，被告蒲新玲女儿王丽莎向河南省正阳种猪场支付了30万元的履约保证金。2015年1月11日，王丽莎与原告黄杰峰签订了一份转包协议，协议载明：“甲方代表：王丽莎乙方代表：黄杰峰驻马店鹏升市政工程有限公司中标2014猪场公租房建设项目（包含3栋楼）现在甲方转包给乙方，转让金为人民币105万元整（大写一百零五万元整）乙方黄杰峰在2015年1月11日首付支付给甲方现金60万元整（大写：陆拾万元整）其中60万元包括35万履约保证金（工程结束正阳县种猪场退还最终归乙方所有）。甲方在收到转让金之后要负责与业主的施工合同的签订，公司对接手续对接后，工程所有手续全部交给乙方。甲方绝对保证此次工程中标事宜的真实合法性。乙方黄杰峰下欠甲方王丽莎人民币45万元整（大写四拾五万整）双方共同商讨要安全文明措施费后付给甲方。施工相关费用事宜归乙方负责。甲方代表：王丽莎乙方代表：黄杰峰”。王丽莎向原告黄杰峰出具收条，载明：“收条今收到黄杰峰交来正阳县2014年种猪场公租房项目转让费人民币陆拾万元整（￥600000元整）王丽莎2015年1月11日”。2015年2月14日，原告黄杰峰与被告蒲新玲签订转包协议，协议约定：“甲方：蒲新玲乙方：黄杰峰在平等自愿的基础上，本着互惠互利的原则，经甲乙双方充分协商，均共同意达成以下转包协议条款。一、驻马店鹏升市政工程有限公司中标2014年河南省正阳县种猪场公租房建设项目（包含1号2号3号楼），”工程造价为陆佰捌拾陆万捌仟壹佰陆拾捌元整（6868168元）现由甲方代表公司转包给乙方承建。转让费用为人民币贰拾伍万元整(250000元)。乙方承建负责全部出资，所有工程结算全归乙方所有。乙方付给甲方的转让费日期见甲方收据。二、甲方保证乙方向鹏升公司所交管理费为工程造价的百分之壹，高出百分之壹的部分由甲方出钱，低于百分之壹部分归甲方所有。三、甲方若有条件争取安全文明施工费，甲方并承担由此产生的一切费用，如果有用在工地施工中的设施费用由乙方负责，乙方愿意配合。甲方保证安全文明施工费不得从工程总造价陆佰捌拾陆万捌仟壹佰陆拾捌元整（6868168元）中出一分钱，协议签订后，甲方不得干预乙方的工程结构变化，工程造价增减及工程运转。四、甲方必须保证此项工程竞标过程及标书取得的合法性，若因协议签订之日前，工程前期运行差错带来的亏损由甲方赔偿。此协议签订前的一切正常费用由甲方负责。若因协议签订后工程上一切费用由乙方负责。五、此工程中如果遇到增项或变更，除乙方所得正常费用外，如果甲方在此基础上协调多余部分归甲方所得。以上协议条款均无异议，若有违反者包陪对方经济损失，并罚违约金拾万元整。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：蒲新玲乙方签字：黄杰峰2015年2月14日。”被告蒲新玲于2015年2月14日向原告黄杰峰出具一张收条，载明：“收条今收到黄杰峰交来正阳县2014年种猪场公租房项目转让费人民币贰拾伍万元整（￥250000）元整蒲新玲2015年2月14号”。被告蒲新玲对收条内容及签名予以确认，并承认确已收到25万元元款项。2015年3月4日，驻马店市鹏升市政工程有限公司与原告黄杰峰签订内部承包协议，约定由原告黄杰峰承建正阳县种猪场公租房项目。2015年3月6日，原告黄杰峰将该项目部分工程分包给张顺民承建。另查明，被告蒲新玲与案外人王丽莎系母女关系。同时查明，原告黄杰峰陈述2015年1月11日，其与王丽莎签订了一份项目转让合同，并向王丽莎支付了60万元项目转让款（其中包含王丽莎缴纳的30万元的保证金），后原告黄杰峰想退出该项目，向王丽莎追要该60万元转让费，双方又经协商后约定转让费用为25万元，王丽莎将她本人缴纳的30万元项目保证金票据交付给原告黄杰峰，由原告在接收该项目后自行处理该款项，并支付原告黄杰峰5万元现金。剩余25万元由被告蒲新玲与原告黄杰峰重新签订协议，被告蒲新玲向原告出具25万元的收条，上述两份协议实际是一个项目签订的两份合同，被告蒲新玲对原告黄杰峰以上陈述质证认为不属实，但没有相关证据予以反驳。以上事实，由原告黄杰峰提供的被告蒲新玲与原告签订的转包协议、收条、鹏升公司与原告签订的内部承包协议、原告与张顺民签订的施工劳务分包协议、原告与王丽莎签订的转包协议及收条、履约保证金缴纳的情况说明；被告蒲新玲提供的农业银行转款凭证及原被告双方陈述予以证实。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中驻马店市鹏升市政工程有限公司系河南省正阳县种猪场公租房项目实际中标人，被告蒲新玲无权对涉案项目对外进行转包，原被告签订的转包协议系无权处分合同，属于效力待定。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的,该合同有效”之规定，2015年3月4日，驻马店市鹏升市政工程有限公司与原告黄杰峰签订内部承包协议，将河南省正阳县种猪场公租房项目承包给原告,应认定为拒绝对被告蒲新玲处分项目承包权的追认，因此原被告签订的转包协议无效。被告蒲新玲依据无效的转包协议获得的250000元款项应当返还给原告黄杰峰。关于该笔250000元款项，被告蒲新玲称原被告系合伙关系，共同投资了河南省正阳县种猪场公租房项目，原告黄杰峰投资的60万元并非项目转让费用，后被告因身体有病退出合伙，双方经过结算，被告蒲新玲将30万元的履约保证金条交付给原告黄杰峰，原告黄杰峰支付给被告250000元现金作为项目退出费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告蒲新玲对原被告系合伙关系的主张应当负举证责任，因被告蒲新玲未提供证据予以证实，且明显与事实不符，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条有关规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因河南省正阳县种猪场公租房项目工程系经公开招投标，过程均向社会进行公示，原告黄杰峰与被告蒲新玲签订转包协议前，知道或者应当知道被告蒲新玲不具备项目承包权，原告对此具有过错，对原告要求被告蒲新玲支付侵占期间利息的请求,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、原告黄杰峰、被告蒲新玲签订的转包协议无效；二、限被告蒲新玲在本判决生效后十日内向原告黄杰峰返还250000元；三、驳回原告黄杰峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒲新玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年八月九日书记员  王舒望