wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初463号原告：孙至，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王某，户籍地在南京市鼓楼区。被告：李敏，户籍地在淮安市清浦区。原告孙至与被告李敏委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙至及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达开票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙至向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏赔偿原告孙至损失315000元；2、判令被告李敏承担违约金10000元及利息损失（自2017年5月1日开始至款付清为止，以损失费用315000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令被告李敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原告孙至与南京市雨花台区改尚汽车装潢服务中心（以下简称改尚服务中心）签订代理购车服务协议，原告孙至以315000元的价格购买奥迪Q5汽车一部，并约定原告孙至一次性支付315000元，原告孙至在签订该协议后，于当日在改尚服务中心刷卡315000元，45天后，原告孙至要求按照约定提车，但改尚服务中心以各种理由推诿，2017年5月5日，改尚服务中心向南京市雨花台区市场监督管理局申请注销并得到核准，2017年5月10日，经原告孙至多次向被告李敏追讨购车款，被告李敏向原告孙至作出相关说明与承诺，由其和案外人王某各承担50%的责任，但之后经原告孙至多次催要，被告李敏及案外人王某至今分文未付。2017年7月27日，被告李敏及案外人王某搬空改尚服务中心店内所有东西并失联至今。原告孙至为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李敏未作答辩。原告孙至围绕其诉讼请求提交了以下证据：《代理购车服务协议》、《还款计划》、POS签购单。被告李敏未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年3月13日，原告孙至（乙方）与改尚服务中心（甲方）签订《代理购车服务协议》一份，约定双方达成一致确认，甲方代乙方购买奥迪公司旗下车型2017款Q5技术一辆，甲方承诺应以不超过315000元裸车价格完成与第三方汽车购销合同的成立，且甲方赠送乙方10000元4S店内固定装潢，本合同价格为裸车价格等；甲方收取乙方代理订车定金/款项315000元，提车时乙方再支付尾款0元，代理购车尾款需提车时乙方验车完毕当场结算给甲方否则不予提车，甲方指定的银行账户信息如下：账户名王某、账号62×××74，开户行中国农业银行南京宁南支行，甲方收到乙方订车订金/车款后3个工作日内为乙方实施好车辆订单，并保证在4S店接收订单后45自然日内确保乙方可以提车，若甲方的时间由于4S店不可抗力原因有变，则与乙方进行商讨事宜等。甲方未能在约定时间交车，视为甲方单方面违约，甲方违约，则甲方退还乙方订车车款，并且赔偿乙方10000元违约金作为补偿，协议终止。原告孙至及被告李敏均在该协议中签名，改尚服务中心在该协议上加盖公章。2017年3月13日，原告孙至通过POS消费向改尚服务中心分别消费100000元、100000元、100000元、15000元，合计315000元。2017年5月13日，被告李敏出具《还款计划》一份，载明其与原告孙至的配偶王焰坤（亦为本案原告孙至的委托诉讼代理人）之间达成如下还款协议：1、在6月13日之前还清全部325000元车款及违约金；2、在6月13日之前分三次还清上述全部款项；3、每次还款，在本协议上双方签字确认；4、本计划双方协商确定；5、在5月23日之前还100000元车款，在6月3日之前还100000元，在6月13日全部还清。王焰坤及被告李敏均在该协议上签字确认。另查明，改尚服务中心于2015年1月28日注册成立，于2017年5月5日注销登记，类型为个体工商户，经营者为被告李敏，组成形式为个人经营，经营范围包括汽车装潢、汽车技术服务、汽车电子产品销售及安装、汽车配件、汽车用品批发与零售。还查明，原告孙至与王焰坤为夫妻关系，双方于2014年12月2日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《代理购车服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《代理购车服务协议》中明确约定改尚服务中心未能在约定时间交车，视为其单方面违约，则需退还原告孙至订车车款，并且赔偿10000元违约金作为补偿。改尚服务中心虽在2017年5月5日注销，但其经营者李敏向原告孙至的配偶王焰坤出具了《还款计划》，明确由其本人于2017年6月13日归还325000元车款及违约金，被告李敏作出的承诺不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告孙至主张被告李敏向其归还315000元车款及赔偿违约金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告孙至主张的利息损失问题。因《代理购车服务协议》的签订时间为2017年3月13日，原告孙至亦于当日支付了全部车款，《代理购车服务协议》中约定，“甲方收到乙方订车订金/车款后3个工作日内为乙方实施好车辆订单，并保证在4S店接收订单后45自然日内确保乙方可以提车”，故改尚服务中心应当在2017年4月30日前向原告孙至交付车辆。但因该尚服务中心已经被注销，被告李敏承诺向原告孙至支付325000元并约定了具体的还款时间，故被告李敏应当承担的逾期还款违约金起算时间仅应当以其《还款计划》中载明的时间计算，因还款计划中约定“在5月23日之前还100000元车款，在6月3日之前还100000元，在6月13日全部还清”，且因原告孙至主张的利息计算基数为315000元，故被告李敏应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，当以100000元为基数自2017年5月24日起、以100000元为基数自2017年6月4日起分别计算至2017年6月13日止，另以315000元为基数自2017年6月14日起计算利息至款付清时止。被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告孙至归还购车款315000元、支付违约金10000元，合计325000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以100000元为基数自2017年5月24日起、以100000元为基数自2017年6月4日起分别计算利息至2017年6月13日，以315000元为基数自2017年6月14日起计算利息至款付清时止）；二、驳回原告孙至的其他诉讼请求。如果被告孙至未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6175元，公告费600元，合计6775元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  郑 正人民陪审员  邓汉成二〇一九年八月十九日法官 助理  夏 雨书 记 员  龙菲菲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初659号原告：燕某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包桂荣，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告燕某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某及委托诉讼代理人包桂荣、被告张某及委托诉讼代理人贾凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。燕某向本院提出诉讼请求：一、请求判令分割原告与被告同居期间共同购买的坐落于呼和浩特市回民区牛街世纪东区4单元2楼东户的房屋一套，现市值约150万元。；二、请求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：我与被告是于2004年相识，后两人同居开始共同生活。2006年我们共同看中了坐落于呼和浩特市回民区牛街水岸世纪东区4单元2楼东户的一套140多平米的房屋，当时房价为36元。我当时出了11万元现金和整个装修费用约10万元，被告出了购房款25万元。以后在共同生活的过程中，我逐渐发现因为两人缺乏对彼此的深刻了解，脾气性格越来越格格不入。因被告的脾气性格还导致邻里之间产生摩擦和隔阂。我们之间更是争吵不断发生，这样双方于2017年分手后，我搬出了我们共同购买的这套房屋。2018年6月双方协商分割这套房屋，并达成《协议书》一份，协议约定房屋归女方张某所有，张某给我26万元。之后2018年6月12日张某付给我10万元整，并出具“欠条”一张，答应2018年8月付余款10万元。但是至今被告未履行协议偿还余款。现在我们共同购买的这套房屋一间升值市值约150万元左右，为此我请求按照市值和出资比例分割该套房屋。综上，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，特请求人民法院依法分割我们在共同同居期间购买的这套房产，望法院盼允所请。张某辩称，1、双方相识于2006年，被告与原告经人介绍相识，其后共同居住并共同生活，因双方共同生活需要房屋，被告决议购买房屋，经与原告商议后，原告表示5000原购买，后被告自行出资25万元，另向原告拿了10万元购买房屋，购房合同记载为被告个人，现案涉房屋已经在房管部门办理产权所有权证，登记的所有权人为被告个人，2017年由于原、被告性格不合，是否同居关系破裂；2、双方已经针对案涉房屋依法进行分割，且案涉房屋已经登记在被告名下，被告依法对案涉房屋享有所有权；3、原告无权要求按照市价主张案涉房屋增值后的价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告与被告相识并建立同居关系，双方共同出资购买位于呼和浩特市回民区牛街水岸世纪小区东区1号楼2层4单元202号的房屋一套，建筑面积137.75平方米，房价360000元，原告出资110000元，被告出资250000元。双方于2017年解除同居关系，原告搬离涉案房屋。2018年6月，双方协商分割涉案房屋，并达成《协议书》一份，协议约定房屋归女方张某所有，张某给原告260000元。2018年6月12日，张某支付原告100000元整，并出具“欠条”一份，承诺2018年8月付余款100000元，但至今未予支付。丰田牌轿车（车牌号为×××）一辆系被告于同居关系建立前购买，后因欲通过原告进行出售，过户至原告名下，实际为被告使用。现原告同意将车辆过户至被告名下，并配合办理过户手续。本院认为，本案为同居关系纠纷，争议的焦点为是否应当按照市值分割原告与被告同居期间共同购买的坐落于呼和浩特市回民区牛街水岸世纪小区东区1号楼2层4单元202号的房屋一套。本案中，涉案房屋为原告与被告同居期间共同出资购买，双方在解除同居关系时对该房屋的分割进行了约定，双方均认可达成《协议书》且已实际履行，即被告在支付原告100000元后，于2018年6月12日出具欠条承诺2018年8月付余款100000元。《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。涉案房屋已登记于被告名下，被告应按照约定支付原告约定对价，被告已按约定履行部分款项，故被告应支付原告余款100000元。因此,原告关于按照市值分割涉案房屋的诉请，不予支持。对于丰田牌轿车（车牌号为×××）一辆，系同居关系建立前被告出资购买，故该车辆归被告所有，原告配合被告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第10条之规定，判决如下：一、坐落于呼和浩特市回民区牛街水岸世纪小区东区1号楼2层4单元202号的房屋一套归被告张某所有；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告燕某房屋折价余款100000元；三、丰田牌轿车（车牌号为×××）一辆归被告张某所有，原告燕某配合被告张某办理车辆过户手续；四、驳回原告燕某的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告张某负担2440元，由原告燕某负担15860元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 邸惠霞 二○一九年八月十六日书 记 员 王乃迪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3755号 李开进： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2424号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：**，男，1977年7月29日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下银行存款62,844.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款62,844.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费648元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执168号之七 申请执行人王键,男,1978年3月29日出生,汉族,身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人张进,男,1980年1月9日出生,汉族,身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人王键与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2152号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项178996.26元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人张进的银行存款共计1957.85元，扣除执行费50元后，余款1907.85元已划付申请执行人；冻结了被执行人在深圳前海微众银行9999×××96账户内的存款，冻结了被执行人在深圳前海微众银行9999×××00账户内的存款，上述银行存款冻结限额为181581.26元，冻结期限自2019年04月26日至2020年04月26日止；冻结了被执行人在平安银行20×××46账户内的存款，冻结限额为181581.26元，冻结期限自2019年04月08日至2020年04月07日止；轮候冻结了被执行人在深圳市深港尔珠宝有限公司持有的33.33%股权，在深圳市卓达科技有限公司的100%股权，在深圳市铭豪名车投资有限公司的20%股权。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月二十二日 书记员  张文莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执166号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：付乐乐，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人王晓婷与被执行人付乐乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执166号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3094号原告：汪某，女，汉族，1976年2月10日生，住淮滨县。被告：张某，男，汉族，1970年1月7日生，住淮滨县。本院在审理原告汪某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某以双方已经协商解决为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费1170元由原告负担。审判员  董继刚二〇一九年八月二十七日书记员  黄 安
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4957号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:万贵兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与万贵兵金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为102544.45元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1228民初1133号原告：张娴，女，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。法定代表人：李盛叶。特别授权委托诉讼代理人：李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区49栋204号，系芷江侗族自治县工商业联合会维权服务中心工作人员。原告张娴与被告四川沅洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娴及其特别授权委托诉讼代理人汪永培、被告四川沅洲房地产开发有限公司及其特别授权委托诉讼代理人李复怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在芷江侗族自治县坪搞房地产开发，2013年8月5日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在芷江镇三里坪修建的侗锦苑小区9栋1单元302号商品房一套，商品房价款225000元及9栋31号车库6万元，双方议定分期付款，合同签订之日首付款10万元，余款分三次付清，原告已按合同约定在2014年3月2日前分四次向被告付清购房款和车库款。合同约定被告应该在2014年12月30日前将9栋1单元302号房屋交付原告使用。合同约定，双方在履行过程中发生争议依法向人民法院起诉。被告没有按合同约定将原告所购房屋按时交付原告使用，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼。四川沅洲房地产开发有限公司辩称：2015年1月19日经工商部门批准由四川欣润房地产开发有限公司变更名称为四川沅洲房地产开发有限公司，原告诉称属实，也交清了全部房款。张娴向本院提交了原被告的企业及身份信息资料、企业名称变更登记通知书、商品房买卖合同、缴纳房款的票据，四川沅洲房地产开发有限公司向本院提交了建设用地规划许可证、商品房预售许可证，双方对各自提交的证据均无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，四川欣润房地产开发有限公司经申请，于2015年1月19日经工商部门批准由四川欣润房地产开发有限公司变更名称为四川沅洲房地产开发有限公司，对于四川欣润房地产开发有限公司与张娴双方于2013年8月5日签订的《商品房买卖合同》所约定的权利义务依法由变更名称后的四川沅洲房地产开发有限公司承担。四川欣润房地产开发有限公司于2013年7月19日取得侗锦苑小区9栋商品房预售许可证（芷房预售证第2013-038号），张娴按照合同约定支付了全部的房款。为此，双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。对张娴请求确认合同有效的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：确认张娴与四川欣润房地产开发有限公司(即四川沅洲房地产开发有限公司)于2013年8月5日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由张娴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年八月二十七日书记员  李鸣军
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执355号申请执行人：王某某，男。被执行人：付某某，男。被执行人：赵某某，男。本院在执行申请人王某某与被执行人付某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1138号民事判决书所确定的义务，被执行人付某某、赵某某应给付申请人赵永峰欠款189991.39元本金及利息。因被执行人付某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵永峰向法院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人付某某、赵某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人付某某、赵某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人付某某、赵某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余189991.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执355号案件终结本次执行程序。被执行人付某某、赵某某负有继续向申请人赵永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月十六日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2671号 申请执行人：罗海敏，男，1980年12月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人罗海敏与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人罗海敏执行款700000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2989号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：原所祺，男，1980年3月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：沈阳居易置业有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街15-3号B座，统一社会信用代码：91210100760058715Y、法定代表人：马雪平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原所琪、沈阳居易置业有限公司名下银行存款58658.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原所琪、沈阳居易置业有限公司银行存款58658.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费639元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4586号 钱意华、钱仲华： 关于申请执行人胡玉虎与被执行人钱意华、钱仲华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2015号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4586号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初17087号原告：李楠，女，1991年12月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，被告：宁龙峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告李楠诉被告宁龙峰合同纠纷一案过程中，原告李楠以与被告宁龙峰达成和解为由，于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李楠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告李楠负担。审判员 唐 群二〇一九年八月十五日书记员 洪艺华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3305号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为595355563）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该支行员工。 被执行人：庞锦丽，女，1983年2月5日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人庞锦丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞锦丽应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款151335.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十六日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6242号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人张庆，该分行行长。被执行人戴海鹿，男，1966年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人戴海鹿金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9284号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0102民初9284号民事判决书中对被执行人戴海鹿的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年八月二十二日书记员 李 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4612号 原告：徐以明，男，1958年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：周树芹，女，1962年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1964年8月2日出生，南京市人，住江苏省南京市秦淮区。 原告徐以明、周树芹与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2018年5月11日，二原告之子徐某（居民身份证号码）在沭阳县抢劫刺伤，流血过多伤亡。徐某生前离婚无子女。2016年12月26日、2017年4月3日，被告向徐某借款合计40000元，出具借条为凭。二原告是唯一合法继承人。 被告刘丽未作答辩。 围绕诉讼请求，二原告提交如下证据： 证据1，借条2张及银行卡1张。 证据2，沭阳县公安局刑警大队出具的死亡证明1份。 证据3，沭阳县公安局重庆路派出所出具死亡注销证明1份。 证据4，二原告及徐某登记信息1份。 证据5，沭阳县沭城街道新桥居委会出具的证明1份。 证据6，袁娟与徐某离婚证打印件1份。 本院认证意见：被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证与质证等诉讼权利。证据1系被告出具或提供，且无相反证据推翻，本院予以采信；证据2-5系公安机关或居委会在职权范围内制作，均加盖相关机构印章，本院均予采信；证据6形式上系离婚证照片，结合证明目的、诉讼标的额和伪造难易程度等方面审查，本院予以采信。 本院经审理认定事实： 2016年12月26日、2017年4月3日，被告刘丽先后向徐某借款20000元、20000元合计40000元，分别出具借条一张，均未载明利息。2018年5月13日，徐某因故受伤死亡，生前离婚无配偶、子女，父母即二原告系仅有的第一顺序继承人。二原告持据索款未果成讼。 本院认为，徐某与被告之间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘丽向徐某借款合计40000元，应当履行还款义务。徐某死亡，履行标的为财物（货币）的本案债权系公民可继承的其他合法财产，属于徐某遗产，二原告作为徐某仅有的第一顺序继承人，依法继承取得本案债权。基于上述论证，本院对二原告提出的诉讼请求依法予以支持。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐以明、周树芹借款40000元及利息(自2019年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（二原告预交400元），公告费600元，合计1400元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  周业生 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： …… （七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 ３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1191号上诉人（原审被告）：周晓兵，男，1973年10月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:王海银，系北京浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620720073。被上诉人（原审原告）：黄宇，女，1982年11月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人周晓兵因与被上诉人黄宇健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周晓兵向本院申请撤回上诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周晓兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周晓兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  高良萍审判员  王秋红审判员  瞿继红二〇一九年八月二十六日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7819号原告：高睿，女，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所实习律师。被告:赵萌萌，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：郑州银行股份有限公司桐柏路支行，住所地郑州市中原区桐柏南路69号。负责人：王华，系该支行行长。委托诉讼代理人：焦军利，系该支行客户经理。原告高睿与被告赵萌萌、第三人郑州银行股份有限公司桐柏路支行房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月13日作出（2019）豫0102财保1763号民事裁定书，冻结赵萌萌名下银行存款639000元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告高睿于2019年8月22日向本院申请对被告名下的房产予以解除查封。本院经审查认为，原告高睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告赵萌萌名下位于郑州市中原区百花路229号16号楼2单元33层3307号[豫（2018）郑州市不动产权第0264160]房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇一九年八月二十三日书记员  刘遵敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢127号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：崔守伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，户籍地山东省冠县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人崔守伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0207民初3336号判决书确定的义务，但被执行人崔守伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月27日以（2018）皖0207执480号执行裁定查封了被执行人崔守伟名下的车牌号为车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ64Ｕ1ＥＦ185612雪佛兰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔守伟名下的车牌号车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ64Ｕ1ＥＦ185612雪佛兰牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月十三日 书记员  刘山生
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1183号申请执行人：胡红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：喻慧，女，1979年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李小勇，男，1976年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系喻慧丈夫。本院依据（2018）鄂0606民初7156号民事调解书，在执行胡红梅与喻慧、李小勇民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人喻慧、李小勇邮寄送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查封被执行人李小勇名下的别克牌小汽车一辆（鄂FVT209），但该车辆下落不明，暂未扣押处置，本院于2019年7月31日依法将被执行人喻慧、李小勇限制高消费，经本院司法查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡红梅也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年八月十三日书记员  杨 菲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4006号 蚌埠学院： 你诉与贾林松房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初12103号原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200595358107C）。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼。法定代表人：施鉴中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子鸣，该公司职员。被告：汪兵骑，男，1969年12月23日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。被告：宁波市明殷汽车客运出租公司（统一社会信用代码为9133020314409240XT）。住所地：浙江省宁波市海曙区云霞路91号。法定代表人：张高雄。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。法定代表人：费剑锋。本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司与被告汪兵骑、宁波市明殷汽车客运出租公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。审 判 员  范 津二〇一九年八月十二日代书记员  忻徐静
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1596号原告：吴彦飞，男，1973年12月2日出生，务工，住泗洪县。被告：朱长清，男，1968年6月8日出生，务工，住泗洪县。原告吴彦飞与被告朱长清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日进行公开开庭审理。原告吴彦飞到庭参加诉讼，被告朱长清经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息（自2018年12月4日起按年利率6%计算至履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月6日，被告因购买工地电线急需资金周转向原告借款，原告向被告交付30000元后，被告于当日出具了借条一张。上述借款，被告至今未还。被告朱长清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月6日，被告向原告借款30000元，2017年12月31日前还款10000元，剩余20000元于2018年12月3日前偿还。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告吴彦飞与被告朱长清之间的民间借贷关系合法有效。被告朱长清未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。逾期利息可自逾期之日起按照年利率6%计算。原告主张被告偿还借款本金30000元及利息（按照年利率6%，自2018年12月4日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长清偿还原告吴彦飞借款30000元及利息（按年利率6%，自2018年12月4日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费600元，由被告朱长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅审 判 员  赵 超代理审判员  刘 川二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告吴彦飞提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向原告借款30000元。二、被告朱长清未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5846号原告：崔永河，男，1964年6月17日生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告崔永河诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款522109元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额61870元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期16栋5层16-5-1号房屋，购房款共计522109元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年6月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：522109元×0.01%/天×365天/年×3年＝57170.9355元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告崔永河支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为57170.9355元，2019年8月6日起继续以52.2109元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告崔永河交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告崔永河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半，原告已预交），由原告李芬负担173元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员许丽娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2480号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张森，女，1986年8月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张森名下银行存款262722.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张森名下银行存款262722.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1834元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1024号之一 申请执行人王光隆，男，1973年12月03日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人詹秀梅，女，1977年5月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人徐邦强，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人王光隆依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初164号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币47000.00元及利息等。本院于2019年3月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人詹秀梅、徐邦强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王光隆后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 愉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2810号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王云飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云飞名下银行存款156298.15元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云飞名下银行存款156298.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1301元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终34号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民辖终34号上诉人（原审被告）：云龙区明悦鸿都食品经营部，经营场所江苏省徐州市天桥小商品市场食品区101号。经营者：李翠，女，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区法院宿舍2号楼3单元102室。被上诉人（原审原告）：黎贵林，男，1995年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人云龙区明悦鸿都食品经营部因与被上诉人黎贵林网络购物合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。云龙区明悦鸿都食品经营部上诉请求：将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：云龙区明悦鸿都食品经营部在网络平台的主页面明确以店铺公告和购物注意事项的方式书面告知交易对方多项符合合同邀约的事项，同时注明了注意事项的生效条件以下单成功为准，注意事项中的第三条即为“如发生纠纷，协商解决，协商不成在被告方所在地法院提起诉讼”。上述注意事项和生效条件均以醒目的字体和颜色呈现，一目了然，云龙区明悦鸿都食品经营部充分尽到了提示义务，一审法院以未尽到提示义务而认定约定管辖无效是错误的。另外，在注意事项中其他三条均是为交易对方着想且对其有利的条款，并非刻意诱导交易对方同意约定管辖，黎贵林如果不同意约定管辖，完全可以不下单，双方可以不发生交易，下单成功就意味着其接受了注意事项中的邀约条款，双方自愿达成协议且该协议并不违法，理应得到法院支持。况且，本案在店铺所在地法院审理，更有利于查明涉案货品的相关真实情况及黎贵林的购物动机，更有利于公平公正适用法律处理本案。从黎贵林买货、退货及诉讼索赔一系列行为来看，完全符合所谓职业索赔人的特性，本案如在黎贵林的所在地处理，无疑帮助这些职业索赔人减少诉讼成本，变相鼓励这些人对正常的商业活动进行打击。综上，请二审法院综合考量，将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。黎贵林辩称，其是通过淘宝搜索引擎直接进入商品详情页面，商品详情页面并没有关于管辖的相关声明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条及第三十一条规定，海南省儋州市人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回云龙区明悦鸿都食品经营部的上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”黎贵林以其是通过淘宝搜索引擎直接进入商品详情页面，而商品详情页面并没有关于管辖的相关声明为由对管辖协议不予认可，符合上述法律规定，本院对黎贵林关于管辖协议无效的主张予以支持。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，黎贵林有权选择合同履行地即收货地人民法院管辖。该买卖合同的收货地为海南省儋州市，因此，海南省儋州市人民法院对本案具有管辖权。综上，云龙区明悦鸿都食品经营部的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 王德红 二○一九年八月二十七日法官助理 田秀莉书 记 员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份)
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5035号 原告：张爱琴，女，1965年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈国庆（系张爱琴之丈夫），男，1965年9月27日出生，住泰州市高港区。 被告：汤智强，男，1993年4月25日出生，汉族，住镇江市扬中市。 原告张爱琴与被告汤智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琴及其委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼，被告汤智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱琴向本院提出诉讼请求：判令汤智强赔偿损失19000元。事实与理由：2018年9月20日，汤智强驾驶二轮电瓶车沿泰州高港锦江路由北向南行驶与同向行走的张爱琴发生交通事故，致张爱琴受伤，交警部门认定，汤智强负事故的全部责任，张爱琴无责任。经交警调解，汤智强赔偿张爱琴各项损失10000元，于当日给付4000元，并出具欠条约定，余款6000元于2018年10月20日给付，如不按期给付，则按实际交通处理赔偿19200元。张爱琴的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 汤智强未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，汤智强驾驶二轮电瓶车沿泰州高港锦江路由北向南行驶与同向行走的张爱琴发生交通事故，致张爱琴受伤，交警部门认定，汤智强负事故的全部责任，张爱琴无责任。事发后，经调解，2018年9月20日汤智强出具欠条一份，载明“今欠到陈国庆人民币陆仟圆整（6000）于2018年10月20日还清如不还清按实际交通处理赔偿（19000）壹万玖仟贰佰圆整”。陈国庆系张爱琴之夫。 再查明，汤智强就张爱琴在本次事故中的总损失与张爱琴协商一致，确认为19000元，该19000元中包含了汤智强已给付的4000元。汤智强出具欠条时，双方合意本意为，就张爱琴在本次事故中的损失，一致同意以10000元结账，扣除汤智强已赔偿的4000元，汤智强应于2018年10月20日前赔偿张爱琴6000元，汤智强若未按期履行，则应按总损失19000元中未履行部分赔偿张爱琴。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张爱琴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，张爱琴与汤智强达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张爱琴与汤智强均受该协议约束，汤智强应按该协议约定向张爱琴履行赔偿义务。汤智强在赔偿张爱琴4000元后，未依约在2018年10月20日前赔偿张爱琴6000元，则应按张爱琴在事故中的总损失19000元中未履行部分予以赔偿，即汤智强应赔偿张爱琴15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤智强于本判决生效之日起三十日内赔偿张爱琴15000元； 二、驳回张爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由汤智强负担（此款由张爱琴垫付，汤智强于履行上述给付义务时一并加付张爱琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  周沁园 二〇一九年八月二十日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初1278号原告：陈早华，男，1972年4月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：吴国平，男，1973年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告陈早华与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈早华及其委托诉讼代理人童世彬到庭参加了诉讼，被告吴国平经公告送达开庭传票未到庭参见诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈早华向本院提出诉讼请求：判令被告吴国平偿还原告借款15万元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率4倍的标准从2016年3月25日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年3月25日，被告以自己做工程急需资金为由向原告借款15万元，原告同意借款后通过重庆农村商业银行将借款转至被告指定账户中。被告向原告出具借条一张，后经原告催收，被告未偿还借款，双方由此发生纠纷。被告吴国平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、转款凭证、询问笔录等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告以工程需要资金为由向原告借款。原告于当日通过其同学刘明均向被告转款5万元，2016年5月6日原告通过重庆农村商业银行向被告转款9万元，加上现金支付给被告的1万元，共计15万元。2018年，被告向原告补写借条一张，其内容为“今借到陈早华15万现金（拾伍万元整）。借款人：吴国平2016.3.25”。2016年11月15日，原告向案外人刘明均转款5万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告在2016年以工程需要资金为由向原告借款15万元，原告也实际的将借款支付给了被告（在庭审中，原告陈述刘明均转款给被告的5万元，原告在2016年11月15日已通过银行还给了刘明均），被告在2018年向原告补写了一份借条以确定民间借贷关系。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继承还款的违约责任。对原告要求被告偿还利息（按照中国人民银行贷款利率4倍的标准从2016年3月25日起计算至清偿之日止）的诉讼请求。本院认为，在被告向原告出具的借条中并未对利息进行约定，在庭审中，原告陈述是口头约定了利息，但未举示出相应的证据予以证明，因此其不利的后果应当由原告承担，故应当视为双方没有约定利息。根据法律规定在民间借贷中并未约定利息的情况下，债权人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。在本案中，因并未约定还款时间，因此利息从原告起诉之日起即从2019年2月25日起计算利息为宜。综上所述，原告要求被告吴国平偿还借款15万元及逾期利息（利息以年利率6%的标准从2019年2月25日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴国平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈早华借款15万元及逾期利息（以15万元为基数按照年利率6%的标准从2019年2月25日起计算至清偿之日止）；驳回原告陈早华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 煜人民陪审员  刘乾国人民陪审员  陈 锐二〇一九年八月十九日书 记 员  王 诏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4702号原告：唐何明，男，1985年3月27日出生，汉族，住甘肃省岷县，被告：任庆丰，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告唐何明诉被告任庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。2019年7月31日，原告唐何明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐何明撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐何明负担。审 判 长  周光辉人民陪审员  周锦荣人民陪审员  梁华城二〇一九年八月二日法官助理梁健萍书记员程慕桦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保362号 申请人：刘璐静，女，1958年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都天天新物业管理有限责任公司，住所地成都市二环路北一段213号。 法定代表人：魏学大，执行董事兼总经理。 申请人刘璐静与成都天天新物业管理有限责任公司公司解散责任纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初1292号民事判决，刘璐静不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终13341号，该案正在审理中。申请人刘璐静向本院申请财产保全，请求对成都天天新物业管理有限责任公司的财产在价值人民币400万元范围内采取保全措施。刘璐静以其自有财产为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民终13341号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人刘璐静名下的位于成都市武侯区的房屋（权证号：成房权证监证字第××号）。查封期限三年。 二、冻结被申请人成都天天新物业管理有限责任公司在中国工商银行成都金牛支行的账户（44×××13）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额400万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年八月一日 书记员  张作林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保90号 申请保全人：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地四川巴中市通江县毛浴乡长江村一社，统一社会信用代码91511921575257990J。 法定代表人：刘通平，董事长。 被保全人：四川震巽建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路2号附92号1层，统一社会信用代码9151010059209488X8。 法定代表人：李光荣。 本院受理申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司与被保全人四川震巽建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，在诉讼中申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川震巽建设工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在40万元以内予以冻结；申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为40万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年8月2日作出（2019）川1921民初2436号民事裁定书，裁定准许其保全申请。申请人通江县金诚商品混凝土有限公司收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川震巽建设工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在40万元以内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年八月六日 书记员  李玲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初971号原告:夏正平，男，汉族，1968年7月11日生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住云南省德宏州盈江县。被告：陈德超，男，汉族，1958年10月24日生，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331201810059525，特别授权代理。原告夏正平诉被告陈德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告夏正平，被告陈德超的委托诉讼代理人李本纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏正平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈德超支付原告夏正平借款本金10，000元,2015年1月9日至2019年6月10日期间的利息48，000元，本息合计148，000元。2.判令被告支付自2019年6月11日起至本金付清时止，按月利率2%计算的利息。3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告夏正平与被告陈德超系朋友关系，又是生意上的合作伙伴。2015年1月9日，被告因生意失败，欠下别人100,000元的欠款，被告找到原告请求代为偿还100,000元，基于对被告的信任，原告于当日替被告偿还了100,000元的欠款。借款时双方未约定还款期限，被告什么时候有钱后再偿还，当时被告承诺尽快偿还原告，并出具给原告一张欠条。被告欠款多年至今未偿还本金，后来原告多次催款无果，为维护其合法权益，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈德超辩称，原告提交的借条存在重大瑕疵，借条上书写的100,000元来源及去向不明，无法证实借款事实的真实性，原告的起诉涉嫌虚假诉讼，理由如下：1.从资金的流向看，借款金额高达660，000元，经结算后还欠100,000元，根据交易习惯及常理推断，现金交易可能性较小，多为银行转账，即便是现金交易也应当出具收条，如是银行转账应有相应的证据予以证明，故原告借款资金来源不明。2.原告提供了署名借款人为被告的借条，却没有提供其它证据予以证实，借条上的签名是否是被告签名不得而知，被告是否取得了100,000元借款也无法证实。原告诉称借款理由是代被告偿还借款，但在借条中未注明借款理由。原、被告属于合伙关系，双方的资金流动比较频繁，借条上的欠款项目无法区分是因合伙的资金结算还是由于双方的个人借款，也没有证据证实各项资金的来源和借款行为具有真实性。综上所述，请依法判决驳回原告的诉讼请求。原告夏正平围绕诉讼主张依法提交了证据，被告陈德超未向本院提交证据。本院对原告夏正平提交的证据评判如下：1.身份证1份，证明原告的身份情况。2.借条、结算协议各1份，证明被告欠原告借款100,000元，合伙协议解除后被告应支付给原告的欠款金额为508，784元。以上证据1来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；以上证据2中的借条，无其它证据相印证，本院不予采信；证据2中的结算协议，本院结合案情予以综合评判。本院经审理认定事实如下：原告夏正平与被告陈德超系朋友关系。2014年12月29日，原告与盈丰建材公司法定代表人陈德超，即本案被告共同签订了一份合伙协议，协议约定原告与被告盈丰建材公司共同合伙经营位于盈江县芒令村民小组的建材厂。合伙协议解除后，原告与被告分别于2018年5月1日、2019年5月10日进行了两次结算。第一次结算结果为被告应付原告夏正平460，594元，借款本息201，803元，共计662，397元，并以当日由被告出具了借条一份。该借条载明“2015年至2018年借100,000元，本息共计201，803元”。庭审中原告称借款用途是通过银行转账的方式代被告偿还他人借款，但原告针对借款时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、利息约定等并不清楚，且无相应有力证据证实该笔借款真实存在。庭审结束后，原告于2019年8月2日向本院申请撤诉，被告不同意其撤诉，本院继续审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中原告针对所主张的借款基本情况无法向本院清晰陈述，也未能提供有力证据证实其主张，应承担举证不能或所举证据不足以证明其主张的风险，故原告请求判决被告偿还借款100,000元及支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏正平的诉讼请求。案件受理费3260元，由原告夏正平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  许焱焜审 判 员  寸卫清人民陪审员  郑维伦二〇一九年八月五日书 记 员  刀艳香
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5359号 申请执行人张佳盾，男，1966年3月1日出生，住鄞州区。 委托诉讼代理人： 被执行人陈贴林，男，1974年5月21日出生，住浙江省象山县。 被执行人王雪意，女，1974年1月17日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人张佳盾与被执行人陈贴林、王雪意民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执5359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月二十九日 代书记员  林文斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1466号之三申请执行人：黑龙江省万联生活服务股份有限公司,住大庆市萨尔图区东风新村时代丽景被执行人：王磊,男性,1979年8月出生,住大庆市龙凤区澳龙新城本院在执行申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被执行人王磊服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：解除被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨二〇一九年八月二十八日书记员 张冠宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3748号(2019)沪0106执3748号申请执行人：陈铭，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陈黎，女，系申请执行人姐姐。被执行人：周成文，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：陈红霞，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：周峰，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人陈铭与被执行人周成文、陈红霞、周峰民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1419号 原告：刘放，男，1971年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：陈良，男，1968年1月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告刘放诉被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘放的委托诉讼代理人李洪、被告陈良到庭参加了诉讼，被本案现已审理终结。 原告刘放向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2006年因被告做生意向原告借款，2月15日原告刘放向被告陈良支付借款30000元，被告陈良出具了借条，借款后原告在被告春节回家之时上门催讨，但被告拒不偿还，特具状，请求依法判处。 被告陈良辩称：2004年被告向原告刘放借款5000元，约定月息10%，每月还息500元（以建房证作抵押），到2005年因无为偿还本息，被逼打欠条17000元，服了12个月利息，到2006年本息滚到30000元，在佐借无门的情况下被逼写下借条30000元。2006年刘放带两个小弟，其中一个叫**军，一个不知姓名，将被告家中的一台摩托车拖走，并将被告带到临湘路中关押一天不给吃喝，2007年被告迫于原告的压力只好要儿外出打工。2011年刘放贷几个小弟将被告家中房屋拉闸门锁撬开又拿大铁锤将踏光打烂两踏，房门窗户打烂，2015年六方八借条给其小弟，小弟打电话给被告，经协商同意以5200元了结债务，被告与朋友冯里程电话联系借款5200元，由冯里程夫妇开车送到路中金龙玉凤KTV对面，将5200元交给了刘放的小弟，冯里程将被告陈良出具的30000元借条收回后转给了被告。2016年正月初三，刘放再次带小弟到被告家讨款，被告将收回的借条给刘放看，刘放说借条上抄写件，被告问刘放你怎么不给原件？刘放说：“今后号再找你麻烦撒”。2016年5月刘放趁被告不在家，又将被告新做的为闸门看了七张洞。 本案庭审过程中，被告陈良当庭提出要求原告本人亲自到庭对质，本院采纳了被告陈良的意见，要求原告的委托诉讼代理人李洪通知原告到庭，李洪当庭电话通知原告刘放表示拒不到庭。 本院审理认为：本案涉嫌非法高丽借贷和暴力催债，被告陈良已提交了相应的证据，被告陈良主张原告刘放应亲自到庭参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许，因此，原告刘放属于必须到庭接受质问和实际陈述案件事实的当事人，经本院通知后，原告刘放表示拒不到庭，导致本案夹带关系的事实无法查明，应视为原告刘放对诉讼权利的放弃，产生的法律后果应由原告刘放自己承担，故对被告陈良所主张的事实，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告刘放的诉讼请求。 本案受理费275元，由原告刘放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年八月三十日 书记员  向玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初7320号 原告：王垦，男，1984年1月5日出生汉族，行政工作人员，住宁波市江北区。 被告：绍兴上虞虞泰装饰有限公司（统一社会信用代码为91330604MA2BGYTN31）。住所地：绍兴市上虞区小越街道边墩村村中路79号。 法定代表人：施春法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 本院在审理原告王垦诉被告绍兴上虞虞泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王垦于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王垦的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王垦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王垦负担。 审 判 员 韩涛 二〇一九年八月五日 代书记员 胡婕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4095号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：夏军。委托诉讼代理人：黄根旺，男，公司员工。被告：孟玉国，男，1968年10月6日出生，汉族，住北京市平谷区。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告孟玉国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年八月二十日书记员  沈榆昕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂明，男，汉族，1965年10月5日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付发生，男，汉族，1965年11月12日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，广西壮族自治区主席。 再审申请人刘桂明、付发生因诉被申请人广西壮族自治区人民政府行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终1104号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘桂明、付发生申请再审称：一审法院认为省级人民政府的土地征收决定属于最终裁决是错误的，土地征收决定是《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定的行政诉讼的受案范围。复议机关告知了诉权诉期，系对可诉性的认可。请求撤销一、二审裁定，依法对本案予以再审。 本院经审查认为，广西壮族自治区人民政府作出的桂政土批函[20l0]85号《关于桂林市2010年第十七批次城市建设用地的批复》，系经自治区人民政府批准的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该批复及对其作出的复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。刘桂明、付发生主张，省级人民政府的土地征收决定不属于最终裁决，土地征收决定是《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定的行政诉讼的受案范围，以及主张复议机关告知了诉权诉期，就等同于对可诉性的认可，均系对法律的误读，以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，刘桂明、付发生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘桂明、付发生的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月三十日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1150号之一 原告：北京移动妙手科技有限公司，住所地：北京市朝阳区万通路甲8号院3号楼2层215。 法定代表人：周晋，执行董事。 被告：成都坤嘉医疗管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段83号1层。 法定代表人：刘松。 本院在审理原告北京移动妙手科技有限公司与被告成都坤嘉医疗管理有限公司股东出资纠纷一案中，北京移动妙手科技有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对成都坤嘉医疗管理有限公司的财产在3600000元的限额内采取诉讼保全措施，案外人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函，为诉讼保全申请提供担保。 本院认为，申请人北京移动妙手科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对成都坤嘉医疗管理有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都新津支行的银行存款（账号：44×××44）在3600000元的限额内予以冻结。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年八月五日 书 记 员  常 沙
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢103号 申请执行人:余晓琼，女，1977年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈秀峰，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人余晓琼与被执行人陈秀峰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈秀峰有位于金寨县梅山镇××都××室（权证号:××××／×××××）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈秀峰名下的位于金寨县梅山镇××都××室（权证号::××××／×××××）房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年八月二十八日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37970号原告：盛花，女，1985年11月25日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。被告：乔伟，男，1983年11月12日生，汉族，住上海市。原告盛花与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年八月五日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初6123号 原告：贺德忠，男，1963年11月9日生，住南京市雨花台区。 被告：南京扬子家网络科技有限公司，统一社会信用代码913201043026999610，住所地南京市秦淮区洪武路359号2901室、2902室。 法定代表人：陈礼军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：琚月云，该公司职员。 原告贺德忠与被告南京扬子家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告贺德忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还装修工程押金8500元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月9日我和被告签订装修工程监管服务合同，监管资金为8500元，因为在装潢中出现质量问题，我起诉装潢公司至法院，由第三方机构鉴定，鉴定结果比被告鉴定结果质量问题更严重，我认为工程存在严重质量问题，装潢公司无法整改，应该把工程押金退还给我，故诉至法院。 本院经审查查明，2016年11月9日，南京帝景装饰工程有限公司与贺德忠签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，在合同履行期间，帝景装饰公司、贺德忠、扬子家网络公司达成《扬家网装修“监管宝”服务合同》，约定由扬子家网络公司提供“监管宝”服务，贺德忠于2017年4月13日向扬子家网络公司支付托管款8500元。 2018年4月23日，贺德忠以装饰装修合同纠纷为由对帝景装饰公司提起诉讼，南京市雨花台区人民法院作出(2018)苏0114民初2069号民事判决，判决：一、解除贺德忠与南京帝景装饰工程有限公司之间的装饰装修合同；二、南京帝景装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内支付贺德忠违约金4650元；三、驳回贺德忠的其他诉讼请求。当事人不服提起上诉。南京市中级人民法院作出(2019)苏01民终530号民事判决，判决：一、维持南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114民初2069号民事判决第一、二项；二、撤销南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114民初2069号民事判决第三项；三、南京帝景装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内支付贺德忠维修费用6000元；四、驳回南京帝景装饰工程有限公司的上诉请求；五、驳回贺德忠其他诉讼请求。二审判决书言明，对于扬子家网络公司托管的8500元，因案涉工程已经视为竣工验收，帝景装饰公司可自行与扬子家网络公司交涉处理，或另案向扬子家网络公司主张。因贺德忠未表示同意，扬子家网络公司未向帝景装饰公司支付托管款8500元。 2019年4月22日，帝景装饰公司起诉贺德忠、扬子家网络科技有限公司，要求向自己支付尾款8500元。同时，贺德忠提出反诉，请求确认不支付尾款8500元。南京市雨花台区人民法院作出(2019)苏0114民初2782号民事判决，判决：一、被告（反诉被告）南京扬子家网络科技有限公司支付原告（反诉被告）南京帝景装饰工程有限公司托管工程款8500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告（反诉被告）南京帝景装饰工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）贺德忠诉讼请求。 本院认为，原告所提出的诉讼标的已经在南京市雨花台区人民法院的案件中涉及到，该院已经作出认定和判决，并且该判决系终审判决。按照“一事不再理“原则，本院不宜再做审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，裁定如下: 驳回原告贺德忠的起诉。 案件受理费25元，本院退回原告贺德忠。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郭红 二〇一九年八月十二日 见习书记员  赵荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3144号 申请执行人：陈英岳，男，1978年11月13日出生汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人陈英岳与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人陈英岳执行款84480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终2085号 上诉人（原审被告）：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号。 法定代表人：王正年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1970年11月30日出生，汉族，住涡阳县。 上诉人安徽同济置业有限公司（以下简称同济公司）因与被上诉人张晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同济公司的委托诉讼代理人徐鑫、被上诉人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同济公司上诉请求：1.依法撤销安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5483号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定协议书及商品房买卖合同达不到证明目的存在严重错误。2016年9月12日，同济公司与被上诉人在内的15户业主达成协议，约定同济公司将其控股子公司阜阳商厦同济投资有限公司（简称商厦同济公司）名下编号为3-316的内铺质押给15户业主，如上诉人到期不能偿还返租款，则将该商铺所有权过户给业主，由15户业主自行销售，所得款用于偿还15户业主租金，自行销售所得款项超过所欠返租款的，被上诉人应予以返还上诉人。2016年9月22日，上诉人按照协议约定指示商厦同济公司与包括被上诉人在内的15户业主共同自行指定的授权代表人高飞签订商品房买卖合同，将市值115万余元的位于阜阳开发区以买卖的形式质押给被上诉人，并在阜阳市房产局完成房屋买卖备案登记。此后上诉人多次要求15户业主自行销售涉案房屋并让商厦同济公司给予积极配合，用销售质押房产所得结清租金欠款，但是被上诉人在内的15户业主拒绝配合，导致租金欠款一直无法结清。因涉案商铺已通过房屋买卖形式办理了备案登记，导致商铺无法再次出售，给上诉人造成了较大的经济损失。协议书证明双方就返租款的偿付问题达成和解方案，商品房买卖合同足以证明上诉人已按照和解方案履行主要义务，不存在迟延支付租金的事实。二、一审判决未对用于清偿返租款的房屋作出处理属于漏判。双方于2016年9月12日达成的关于返还租金的和解方案，虽未办理质押登记，但采用了比质押登记对被上诉人更有保障的形式，将约定的房屋交付给被上诉人。一审仅判决上诉人给付被上诉人返租款，并未对已交付给被上诉人用于清偿返租款的房屋进行处理，明显对上诉人不利。若原审判决上诉人给付返租款符合法律规定，则应同时对交付给被上诉人用于清偿房租款的房屋进行处理。 张晓丽辩称，上诉人欠我68826元，请求驳回上诉，维持原判。 张晓丽一审诉求：给付房屋租金68826元及同期银行贷款利息（自2017年5月10日起计算）；被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与安徽同济置业有限公司涡阳分公司2011年签订《委托招商出租协议书》《商业委托管理合同》，仍欠2015年9月1日至2016年5月31日期间租金未返还，被告于2017年5月10日结算尚欠原告68826元租金。 一审法院认为：原告与被告对结算金额无异，双方权利义务明确，事实清楚，原告请求被告支付拖欠的租金款68826元，本院予以支持。被告以双方于2016年9月12日达成新的和解方案抗辩，原告以该方案未实际履行，且质押未办理登记手续，约定的房屋至今未交付给原告，对抗辩不予认可，该院认为原告的诉讼请求合理，原被告之间的协议是清偿债务的具体方式，这种偿债方式并不排斥金钱清偿，原被告之间债权债务并未减少，被告抗辩不能吞并或对抗原告的诉求，对于原告的诉求本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款支付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告安徽同济置业有限公司给付原告人民币68826元，应于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1521元，减半收取760.5元由被告负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2016年9月12日，张晓丽等15户业主与同济公司签订协议，约定同济公司计划在2016年10月31日将未返还的商铺租金返还给业主，为了表达诚意，将阜阳商厦国际项目的编号为3-316的内铺质押给业主，办理房产手续时一致同意办到业主高飞、张静名下。如同济公司不能按时返还涡阳同济万象城商铺租金，则双方同意将上述的抵押内铺所有权交由业主，作为偿还以上业主的租金。案涉阜阳商厦国际项目的编号为3-316的内铺备案登记在高飞名下。案涉备案登记房屋尚未交付，协议中没有约定交付期限。张晓丽称案涉登记备案房屋未有通过验收，不具备登记条件。 本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决同济公司支付张晓丽租金68826元有无不当；一审有无漏判。 关于一审判决同济公司支付张晓丽租金68826元有无不当问题。同济公司对案涉认定所欠租金数额无异议，但认为已通过协议将阜阳商厦国际项目的编号为3-316的内铺商品房买卖合同备案登记抵返还房屋租金。同济公司主张的2016年9月12日协议内容实质上是为保障债权实现所设定的担保。按照法律规定，担保合同是主合同的从合同。在案涉备案登记房屋抵偿债务不能履行的情况下，张晓丽依据主合同主张债权，一审法院判决对张晓丽要求同济公司支付租金的诉讼请求予以支持，并无不当。 关于一审有无漏判问题。同济公司上诉认为一审仅判决同济公司给付张晓丽返租款，并未对已交付给张晓丽用于清偿返租款的房屋进行处理，属于漏判。因案涉备案登记房屋并未交付，且尚未办理房屋产权登记，同济公司也未提出反诉。一审法院判决对张晓丽提出的诉讼请求予以支持，不存在未作审理、判决的情形。 综上所述，同济公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1521元，由上诉人安徽同济置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年八月二十九日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢666号申请执行人：魏为方，男，1965年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人：魏先平，男，1969年12月29日生，汉族，住丰县。申请执行人魏为方与被执行人魏先平民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第00381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划魏先平银行存款91200.00元或扣留、提取其收入91200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一九年八月一日书记员  郑为仁