广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初982号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈其富，男，1989年11月28日出生，汉族，文化程度大专，出生地广东省罗定市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月26日起被取保候审。辩护人周健宇，广东凌信律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人陈其富犯寻衅滋事罪于2019年8月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人陈其富及其辩护人周健宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日凌晨，被告人陈其富驾车途经广州市黄埔区南岗街保沙路鸿都会门口对出路段时，与被害人蔡某1、蔡某2等人因琐事发生口角，双方继而发生推打。被告人陈其富跑进附近的喜洋洋小龙虾店躲避，被害人蔡某1、蔡某2等人见状离开。被告人陈其富携带从上述龙虾店厨房拿来的菜刀驾车途经本市黄埔区南岗街长荣路29号之四附近时，与二被害人等人再次相遇。被告人陈其富持菜刀追打被害人蔡某1、蔡某2等人后逃离现场。经法医鉴定，被害人蔡某1、蔡某2损伤程度均属轻微伤。2019年6月12日，被告人陈其富被公安机关抓获归案。2019年6月14日，被告人家属与被害人蔡某2、蔡某1达成和解协议，分别向被害人赔偿人民币3000元。被害人蔡某2、蔡某1对被告人陈其富的行为均表示谅解。公诉机关认为：被告人陈其富无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈其富虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人陈其富在有期徒刑六个月至九个月之内判处刑罚，并适用缓刑。被告人陈其富已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。被告人陈其富的辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人陈其富构成寻衅滋事罪不持异议；2、被害人在本案中具有不可忽视的重大过错，对案件的发生及矛盾的激化负很大的责任。本案中，被害人蔡某1等三人在醉酒的状态下，行走在机动车道中间，妨碍车辆正常行驶，并随意拍打被告人陈其富所驾驶的车辆，被害人蔡某1等三人更是先动手围殴被告人一人，迫使其不得不躲进附近商铺。被害人蔡某1等三人的挑衅及殴打行为系案发的主要原因；3、案发后，被告人陈其富及其亲属已积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；4、被告人陈其富此前一直遵纪守法，无任何违法犯罪记录，有正当职业和固定住所，其收入是家庭的唯一经济来源，妻子正处于哺乳期，急需被告人陈其富照顾；5、被告人陈其富严格遵守取保候审的相关规定，不存在任何违法违纪的行为，被告人陈其富以自己的行为表明自己改过的决心和诚意；6、被告人陈其富犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，望从轻处罚，并判处适用缓刑。经审理查明：2019年5月25日凌晨，被告人陈其富驾车经过广州市黄埔区南岗街保沙路鸿都会门口对出路段时，因嫌在机动车道上行走的蔡某1、蔡某2、林某等三人挡道，遂以按喇叭、轰油门的方式进行催促，引起对方不满，双方因此发生口角，继而蔡某2、林某等人动手打了被告人陈其富。被告人陈其富被打后，跑入附近的“喜洋洋小龙虾店”内躲避，蔡某1、蔡某2、林某等人见状后离开。被告人陈其富在其躲避的“喜洋洋小龙虾店”的厨房内借得菜刀1把后出店，因未见蔡某1、蔡某2、林某等三人，其遂携刀上车，在驾车行经广州市黄埔区南岗街长荣路29号之四附近时，又遇到正在该路段行走的蔡某1、蔡某2、林某等三人，被告人陈其富遂下车持菜刀攻击被害人蔡某1、蔡某2两人。在被告人陈其富的追砍下，被害人蔡某1、蔡某2均受轻微伤，前往医院就诊。2019年6月12日，被告人陈其富被公安机关抓获归案。2019年6月14日，被告人家属与被害人蔡某2、蔡某1达成和解协议，分别向被害人赔偿人民币3000元。被害人蔡某2、蔡某1表示对被告人陈其富谅解。以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人陈其富的供述、受立破案登记表决定书、破案报告、抓获经过、户籍材料、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、讯问录像光盘、撤案申请书等证据证实，被告人陈其富当庭供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人陈其富与他人偶发矛盾，在对方已经离开后，该事件本已平息，但被告人陈其富随后又持凶器随意殴打对方，致两名被害人受轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈其富犯寻衅滋事罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人陈其富被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人陈其富家属已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、本案的发生，被害人具有较大的过错，应对被告人陈其富从轻处罚。鉴于被告人陈其富犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，显示其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。被告人陈其富辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项之规定，判决如下：被告人陈其富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年八月二十一日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。