wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1043号之四申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东三路147号，统一社会信用代码：91370526161439X。法定代表人：张军，行长。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码：91370500763661544Y。法定代表人：印振同，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东黄河口农牧开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东康宝生化科技有限公司、李建新、郭东红、陈松国、董如香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1653号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下位于××的不动产两处[产权证号：东房权证东营区字第××号]；查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下位于东营区东城开发区××的不动产三处[产权证号：东房权证北一路字第××号、东房权证东营区字第××号]；查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下位于××的土地使用权两处[产权证号：××号]、位于××的土地使用权一处[产权证号：××号]。查封期限三年。被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月二十七日书记员  王媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9878号申请人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，董事长。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：康宝华，董事长。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，营业场所四川省成都市。负责人：薛文仁，总经理。申请人宝钢工程建设有限公司与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司的银行存款人民币100万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宇二〇一九年八月十五日书记员 于婷婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6354号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所。被告：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添。被告：深圳市杰科电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区深南大道南、泰然九路西喜年中心A座2408。法定代表人：黄一林。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市杰科电子有限公司、深圳市杰科电子商务有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十五日书记员  陆承志
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1058号之二 原告：成都坤嘉医疗管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段83号1层。 法人代理人：刘松。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。（特别授权）。 被告：北京移动妙手科技有限公司，住所地：北京市朝阳区万通路甲8号院3号楼2层215。 法定代表人：周晋，执行董事。 被告：周晋，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：唐力，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 三被告共同委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师，特别授权。 原告成都坤嘉医疗管理有限公司与被告北京移动妙手科技有限公司、周晋、唐力合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  粟华安 二〇一九年八月十三日 书 记 员  常 沙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4746号 原告独言，男，汉族，生于1959年2月21日，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗泽胜，四川科大律师事务所律师。 被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号。统一社会信用代码：91510700577573997T。 法定代表人：徐建，公司经理。 委托诉讼代理人：梁绍辉，公司常务副总。 上列原告独言诉被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告独言的委托诉讼代理人罗泽胜、被告的委托诉讼代理人梁绍辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告独言向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担立即归还借款本金50万元并支付以该款为基数从2015年4月29日起按年利率18%计算至该款付清时止的资金利息（暂计至2019年5月28其的利息为317500元，已扣除还款5万元）；2、请求判令被告支付以50万元为基数从2016年4月28日起按每日0.096%计算至该款付清之日止的逾期违约金（暂计至2019年5月28日的违约金为540000元）；3.判令被告支付原告因本案产生的律师费5万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原被告签订《借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款用途为积家工业园工程项目流动资金，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，利息为年利率18%，按月支付，如果被告逾期还款，除应支付约定利息外，还应按逾期还款的期限每日以实际所欠借款金额的0.096%加收违约金。后原告于2015年4月29日以转账的方式向被告转款50万元。被告在借款期限内未按合同约定每月向原告支付利息，目前为止仅向原告还款共计5万元，在借款期限届满后，经原告多次催收无果，故起诉来院，希判如所请。 被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司辩称：借款金额属实，是该款实为购房款。 经审理查明：2015年4月29日，原、被告双方签订《借款合同》，其中第一条约定：借款金额为50万元，借款用途为积家工业园工程项目流动资金，第二条约定：借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，利息为年利率18%，按月支付；第三条约定：如果被告逾期还款，除应支付约定利息外，还应按逾期还款的期限每日以实际所欠借款金额的0.096%加收违约金；第四条约定：如因被告不履行合同或补充协议等所产生的诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费、差旅费等所有与实现债权相关的费用均由乙方承担。2015年4月29日，原告以转账的方式向被告转款50万元。被告在2017年2月17日向原告支付5万元。2019年5月28日，原告委托四川科大律师事务所就该案提起诉讼，双方签订民事委托代理合同，代理费用为5万元。2019年6月4日，原告向四川科大律师事务所转账5万元律师代理费用。6月6日，律师事务所向原告出具5万元发票。 上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《民事委托代理合同》、转账流水、转账凭证、发票等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应该受到保护，被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司应该按照借款合同约定向原告独言偿还借款本金、利息及相关费用。被告陈述的案涉款项系购房款而非借款的观点因无相关实质证据佐证故本院不予支持。鉴于本次借款约定有利息的基础上双方另行约定了违约金，两项合计高于了法律规定的最好利息计算标准，故本院将予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、一百一十四条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告独言借款500000元并承担该款从2015年4月29日起按年利率18%计算至2016年4月28日止的扣除已支付部分利息后的利息4万元（500000×18%=9-5=4万）； 被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告独言以50万元为基数从2016年4月29日起至款清时止按年利率24%计算的利息及违约金； 被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告独言因本案产生的律师代理费5万元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8734元，由被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  姚昆 二〇一九年八月八日 书记员  唐怡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2972号 原告：蒋龙超，男，1976年7月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：易祖萍，女，1982年2月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告蒋龙超、易祖萍与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋龙超、易祖萍的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋龙超、易祖萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金89,622.22元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-2-3-201号房屋出售给原告，该房屋总价款为398,321元，原告采取分期付款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金89,622.22元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2半年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告蒋龙超、易祖萍在本案中主张的事实，故对原告蒋龙超、易祖萍主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告蒋龙超、易祖萍与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告蒋龙超、易祖萍）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告蒋龙超、易祖萍未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告蒋龙超、易祖萍亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为398,321元×0.1‰×750天=29,874元（取整）。2.关于原告蒋龙超、易祖萍根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋龙超、易祖萍逾期交房违约金29,874元； 二、驳回原告蒋龙超、易祖萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,020元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 马春兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1351号被执行人：冯进华，男，1992年3月29日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人冯进华罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯进华未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于X年X月X日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于XX年X月X日、X年X月X日、X年X月X日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封XXXXX（未实际控制），已执行到位金额XX元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于XX年X月XX日对被执行人冯进华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款X元，因被执行人冯进华名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十六日书记员 石高兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初11157号之一 原告：郑锁良，男，1968年1月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周成祥，男，1967年4月24日出生汉族，住象山县。 第三人：郑志伦，男，1961年6月28日出生汉族，住象山县。 第三人：戴海波，男，1968年3月1日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告郑锁良与被告周成祥、第三人郑志伦、第三人戴海波合同纠纷一案中，原告郑锁良于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑锁良的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑锁良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑锁良负担。 审 判 员 韩涛 二〇一九年八月三十日 代书记员 胡婕
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执344号 申请执行人:武纪青，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司 申请执行人武纪青依据本院（2018）陕0723民初1560号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行与被执行中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司保险纠纷一案，案件标的155452.94元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人书面撤销执行申请，不再要求本院执行（2018）陕0723民初1560号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0723民初1560号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  田增乐 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3682号原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司,统一社会信用代码913201047806522792,住所地在南京市雨花台区花神大道23号8号楼3F-1。法定代表人：储海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：姚介新，住江苏省宜兴市。原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司（以下简称路鼎公司）与被告姚介新租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路鼎公司的委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼，被告姚介新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚介新支付原告路鼎公司欠款50万元及利息（自2016年3月16日起按照月利率2%计算至实际付款之日止）；2、被告姚介新承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，由原告路鼎公司向被告姚介新提供搅拌桩专用技术及专用箱体等设备用于工程施工，截止2017年7月27日，经双方核算，被告姚介新尚欠原告路鼎公司合同款计75万元，双方签订《还款计划书》约定：如被告姚介新按照以下期限按期足额支付欠款共计50万元，余款25万元，原告路鼎公司不再追究，被告姚介新自愿分期支付原告路鼎公司欠款50万元，并约定了具体的还款时间及还款数额，约定如被告姚介新有一期未按时足额支付的，原告路鼎公司有权要求被告姚介新按照原欠款总额75万元支付全部欠款，并自2016年3月16日起按照月利率2%支付利息。现被告姚介新仅向原告路鼎公司支付了25万元，其行为已经构成违约，现原告路鼎公司诉至法院，望判如所请。被告姚介新未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。原告路鼎公司围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年7月27日《还款计划书》、《专用技术服务合同》、交通银行个人客户交易清单。被告姚介新对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年10月11日至2017年1月10日期间，原告路鼎公司（甲方）与案外人沙小明（乙方）签订一份《专用设备租赁合同》（合同编号为EC201110HZ01），并与被告姚介新（乙方）签订七份《专用设备租赁合同》（合同编号分别为EC201103HZ01、HZ2017-1、HZ2015-10、EC201206HZ01、HZ2014-20、HZ2015-01、EC201311HZ02），均为就甲方提供专用技术使用及相应服务，乙方在支付使用费用等，分别用于武汉沌口开发区连通港路南侧工程桩基施工、沌口开发区连通港路工程的搅拌桩桩基施工、江北快速路武汉市政隧道公司段、武金堤、花山大道、连通港护坡北侧1标、博览南二港、二七路。合同中还约定了租赁设备使用时间、租赁设备交付使用方式、结算付款方式等进行了约定。2017年7月27日，原告路鼎公司（甲方）与被告姚介新（乙方）签订《还款计划书》，载明双方结算乙方所有项目（项目名称如下：1、武汉经济技术开发区东本二厂周边市政配套工程连通港及连通港路道路排水桩基工程工作量及工程款汇总表（中南标段）沙小明项目；2、武汉经济技术开发区东本二厂周边市政配套工程连通港及连通港路道路排水桩基工程项目；3、江北快速路一标工程水泥搅拌桩项目；4、新武金堤路（三环线-江国路）道路排水工程搅拌桩项目；5、武汉市花山大道新建工程（三期）；6、武汉新区连通港渠道整治工程（三标）；7、博览南二港项目；8、武汉二七路项目），截至2017年7月27日，乙方尚欠甲方合同款75万元，经双方协商，如乙方按照以下期限按期足额支付欠款50万元，余款25万元甲方不再追究。乙方自愿分期支付甲方欠款50万元，具体还款时间及数额如下：1、2017年10月1日前乙方支付甲方25万元；2、2018年春节前乙方支付甲方25万元。如乙方任一期未按时足额支付的，甲方有权要求乙方按照原欠款总额75万元支付全部欠款，并应自2016年3月16日起至实际付款日止按照月息2%支付利息等。原告路鼎公司在该协议上加盖公司公章，被告姚介新在该协议上签字予以确认。2018年2月13日，原告路鼎公司员工刘锦平账户收到25万元转账汇款，其已将该款项上交给原告路鼎公司，原告路鼎公司在庭审中确认该笔款项系被告姚介新支付涉案款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案八份《专用设备租赁合同》及《还款计划书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因原、被告已经通过《还款计划书》对双方之间的租金进行了结算，但被告姚介新并未按照《还款计划书》载明的还款金额及时间按约进行支付，仅于2018年2月13日支付了25万元，故根据《还款计划书》约定：如乙方任一期未按时足额支付的，甲方有权要求乙方按照原欠款总额75万元支付全部欠款，并应自2016年3月16日起至实际付款日止按照月息2%支付利息。故本院对原告路鼎公司主张被告姚介新向其支付50万元租金，并以50万元基数自2016年3月16日起按照月利率2%支付逾期付款利息至实际付款之日止的诉讼请求予以支持。被告姚介新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚介新于本判决生效之日起十日内向被告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司支付50万元租金，并以50万元为基数自2016年3月16日起按照月利率2%支付逾期付款利息至实际付款之日时止。如果被告姚介新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告姚介新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一九年八月二十七日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6845号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈漳山，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈漳山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16892号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××43信用卡项下款项本金25421.92元、零售利息1647.77元、分期手续费242.1元，以及以本金25421.92元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；于判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××82信用卡项下款项本金700元、零售利息79.8元，以及以本金700元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省龙岩市漳平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款3940.34元，扣缴案件执行费50元后，申请执行人分配得款416.03元。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款416.03元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6794号原告：于文成，男，1964年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙玉刚，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住址。被告：烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路1号西山华庭付201-2号。法定代表人：鲁新敏，该公司总经理。委托诉讼代理人赵蕾，女，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告于文成与被告孙玉刚、烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文成及其委托诉讼代理人王长海到庭参加了诉讼。被告孙玉刚、烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙玉刚赔偿原告医疗费6503.92元、交通费200元、住院伙食补助费900元、误工费907.13元、护理费907.13元，由被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月24日，原告受雇于被告孙玉刚在烟台市芝罘区魁玉路509号天赐椿城12号楼1202号房屋安装木门时受伤，该工程系被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司转包给被告孙玉刚。被告孙玉刚作为原告的雇主，应对原告因伤产生的经济损失承担赔偿责任，被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司违法将工程转包给没有资质的被告孙玉刚，亦应承担连带赔偿责任。被告孙玉刚、烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原告与其妻子李月萍自2010年12月起在烟台市芝罘区柏林春天小区10-2-202号房屋居住至今。2017年7月24日早晨，被告孙玉刚短信通知原告至烟台市芝罘区天赐椿城小区12号楼1202号房屋进行木门安装工作，原告在安装木门过程中被电锯割伤。原告于受伤当日至解放军第107医院治疗，共住院9日，产生医疗费16253.43元，原告自行负担6503.92元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。庭审中，原告主张按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算其本人误工费907.13元（36789元÷365日×9日）、李月萍护理费907.13元（36789元÷365日×9日），按100元/日标准计算住院9日的住院伙食补助费900元（100元/日×9日）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告以涉案工程系被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司违法转包给被告孙玉刚为由，要求被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告未提交证据证明涉案木门安装工程系被告孙玉刚从被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司处承包。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告以涉案工程系被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司违法转包给被告孙玉刚为由要求该公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。2.原告主张交通费200元，但未提交证据证明该项损失实际发生。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张交通费200元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告于2017年7月24日在为被告孙玉刚提供起安装木门劳务时受伤的事实清楚。被告孙玉刚作为接受劳务一方，应对原告受伤的后果承担相应赔偿责任。原告及其妻子李月萍均居住在城镇，故原告要求按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算住院期间的误工费907.13元、护理费907.13元于法并无不妥，本院予以支持。原告要求按100元/日计算住院伙食补助费标准过高，本院不予采信，关于原告住院伙食补助费，本院按50元/日计算为450元（50元/日×9日）。经审查，原告在本案中的合理损失为医疗费6503.92元、住院伙食补助费450元、误工费907.13元、护理费907.13元，合计8768.18元，应由被告孙玉刚予以赔偿。原告过高要求于法无据，本院不予支持。被告孙玉刚、烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙玉刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告于文成医疗费6503.92元、住院伙食补助费450元、误工费907.13元、护理费907.13元，合计8768.18元。二、驳回原告于文成的其他诉讼请求。如果被告孙玉刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告孙玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年八月五日书 记 员 杜沛优（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4635号 章福定： 关于申请执行人吴丽丽与被执行人章福定民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15257号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4635号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3092号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：宋宏洋，男，1985年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门），统一社会信用代码91210100780088663K。法定代表人：邓淑梅。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宏洋、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下银行存款297714.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋宏洋、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司银行存款297714.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2009元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执761号原告：崔正中，男，1970年3月29日生，汉族，住灌南县。被告：孙伟，男，1977年6月13日生，汉族，住灌南县。关于崔正中申请执行人孙伟劳务合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2018）苏07民终4332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额7000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年八月九日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1310号原告代登桂，女，1960年2月6日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告王鹏飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住潢川县。被告王微，男，1988年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。原告代登桂与被告王鹏飞、王微健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代登桂及委托诉讼代理人胡杰，被告王鹏飞、王微的委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代登桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计41080.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系亲兄弟关系。2018年10月3日晚，二被告请原告代登桂的丈夫芦战彪喝酒，酒后芦战彪回到家中与原告发生冲突，原告喊着其妹妹袁文霞一起到外甥王鹏飞、王微的家中去质问二被告请原告丈夫喝酒所谈是非，因原告与被告同住在一个小区，原告上楼将被告的门敲开之后，二被告当时酒劲发作，情绪激动，未等原告说话，张口就骂并殴打原告，致使原告受伤。后前往潢川县人民医院进行住院治疗，花费医疗费16537.95元。2018年10月5日，潢川县公安局对二被告分别作出行政处罚决定书，决定书对二被告以殴打他人各拘留两日。综上，二被告殴打原告致其身体伤害，造成经济损失，依法应当赔偿。依照法律规定，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计41080.70元。被告王鹏飞、王微辩称，1.原、被告之间系亲戚关系，本案系原告与其丈夫发生家庭琐事纠纷导致原、被告双方言语不和，原告过错在先，打架是事实，公安机关也对二被告作了行政处罚。原、被告双方在本案中均存在过错，请求法庭按照原、被告过错责任大小分别承担原告的合理损失。经审理查明，原、被告系亲戚关系，二被告系原告的外甥，二被告系兄弟关系。2018年10月3日18时许，原告的外甥王鹏飞、王微请原告丈夫芦战彪喝酒，酒后芦战彪回到家中和原告发生冲突后，原告喊着她妹妹袁文霞一块来到她外甥王鹏飞、王微住处西关惠民居家里质问二被告，在质问的过程中，原、被告发生口角，继而发生厮打，原告代登桂被二被告打伤，后原告前往潢川县人民医院进行住院治疗，住院54天，花费医疗费18452.65元。2018年10月5日，潢川县公安局作出潢公（北）行罚决字[2018]11644号《行政处罚决定书》及潢公（北）行罚决字[2018]11645号《行政处罚决定书》，决定对王鹏飞、王微以殴打他人行政拘留两日，由信阳市潢川县公安局北城派出所送潢川县拘留所执行拘留。潢川县人民法院委托鉴定机构对原告代登桂三期进行鉴定。2019年6月28日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所【2019】临鉴字第227号司法鉴定意见书，评定意见为：被鉴定人代登桂的误工期：90日，营养期：60日，护理期：30日。2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。上述事实，有当事人陈述、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、潢川县公安局作出潢公（北）行罚决字[2018]11644号《行政处罚决定书》、潢公（北）行罚决字[2018]11645号《行政处罚决定书》、信息州司鉴所【2019】临鉴字第227号司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系亲戚关系，应当和谐相处、互相帮助，但双方因言语不和发生肢体冲突，造成原告受伤，对此，二被告应负相应的民事责任。因本案系原告与其丈夫产生口角后前往二被告家中进行质问发生矛盾，诱因发生在原告身上，其虽然没有被公安机关进行处罚，但是自身存在一定过错，结合本案案情及相关法律规定，本院酌定二被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。本院依法判定原告代登桂应得赔偿款为：1、医疗费：18452.65元；2、误工费：39522元/年÷365天×90天=9745.15元；3、护理费：39522元/年÷365天×30天=3248.38元；4、营养费：20元/天×60天=1200元；5、住院伙食补助费：50元/天×54天=2700元；6、交通费：原告主张1829元过高，本院酌定500元；7、鉴定费：605.5元，以上合计36451.68元，二被告应承担的赔偿数额为25516.18元（36451.68元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞、王微赔偿原告代登桂各项损失人民币25516.18元；二、驳回原告代登桂的其他诉讼请求。限以上被告于本判决生效之日起三日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年八月二十九日书记员  罗怀锐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3145号 申请执行人：潘柏健，男，1971年8月10日出生汉族，住富阳市。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人潘柏健与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人潘柏健执行款62760元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15228号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵非，董事长。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：侯金佃，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告侯金佃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告德佑房地产经纪有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德佑房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。审判员  陆建泉二〇一九年八月三十日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初692号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人张金红，女，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省林甸县。被告人郑春友，男，1967年2月20日出生，汉族，文盲，户籍地黑龙江省林甸县。上述两人均因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）665号起诉书指控被告人张金红、郑春友犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人张金红、郑春友到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月12日22时许，惠州市公安局惠阳区分局三和派出所侦办一起盗窃案件，当天由三和派出所副所长魏某带辅警黄某1、邬某、黄某2和便衣大队队员郭某锋、罗某等人带犯罪嫌疑人杨某到阳区三和崇雅高中部后门茶烟酒商店门前指认现场。在指认现场过程中，被告人张金红使用手机来对犯罪嫌疑人杨某指认现场过程进行拍摄。办案人员劝阻张金红不要妨碍公安人员正常执法，并警告张金红拍摄的视频不能断章取义，如若因此造成不良社会影响，将依法追究其法律责任。被告人张金红不但不听反而用左手一巴掌打在邬某的右脸上，接着动手推扯执法人员的身体。此时，被告人郑春友（被告人张金红的丈夫）过来帮忙，用拳头殴打民警黄天安致其警帽掉在地上。被告人张金红、郑春友严重妨碍公安民警正常执法，被当场控制抓获。认定上述事实的证据如下：书证，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，视听资料等，被告人张金红、郑春友自愿认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书。被告人张金红、郑春友以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人张金红、郑春友四个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人张金红、郑春友对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结，且指控的上述事实有到案经过，处警经过，视频截图指认笔录，辨认笔录，证人证言，三和派出所出具的证明、情况说明，执行公务民警自述材料，现场勘查笔录、两被告人供述等证据证实，证据充分，足予认定。本院认为，被告人张金红、郑春友以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人张金红、郑春友归案后能坦白交代自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张金红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年9月12日止。）二、被告人郑春友犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志浓二〇一九年八月二十三日书记员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11785号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄崇伦，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄崇伦信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄崇伦立即支付卡号为62×××18的金穗卡账户透支余额59661.36元（其中本金48061.79元、利息8633.89元、滞纳金2297.04元、其他费用668.64元，利息.滞纳金暂计至2017年5月10日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止）。本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄崇伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、利息约定：以日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 五、实现债权费用负担的约定：金穗贷记卡申请人在此同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。 六、欠款最新截止时间：2017年5月10日。 七、欠款本金金额：48061.79元。 八、欠款利息金额：8633.89元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2297.04元。 十、其他费用项目：消费手续费（含额度内分期）668.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄崇伦应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还金穗卡（卡号62×××18）欠款本金48061.79元、消费手续费（含额度内分期）668.64元、利息8633.89元、违约金（滞纳金）2297.04元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年5月10日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取计684元，由黄崇伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月八日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民事判决书   （2019）新3122民初505号   原告：阿布都热合曼·莫明，男，1980年3月6日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县人，农民，住岳普湖县。   被告：疏勒县金鑫砖厂，住所地：疏勒县巴仁乡4村6组。   经营者：**，男，汉族，现住疏勒县巴仁乡4村6组砖厂，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：胡显元，男，1953年11月10日出生，汉族，重庆人，现住疏勒县巴仁乡4村6组砖厂，系砖厂负责人。   原告阿布都热合曼·莫明与被告疏勒县金鑫砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都热合曼·莫明，被告疏勒县金鑫砖厂的委托诉讼代理人胡显元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布都热合曼·莫明向本院提出诉讼请求：1、被告履行交付40万块砖的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春节期间，我和被告达成协议，我缴纳现金从被告处购买40万块砖票。原被告达成协议，2018年4月开始凭票从被告处领砖。4月初，我到被告那里拿砖，但是被告负责人说没有给我卖砖票，从谁手上买的砖票找谁拿砖。我说我的砖票上盖着你们的公章。被告负责人说我从骗子那里买的，不肯给我砖，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告疏勒县金鑫砖厂辩称，我不愿意履行40万块砖的义务，因为他没有从我这里拿砖票，他的钱也没有交给我，票上的公章也不是我盖的。   本院经审理认定事实如下：2018年春节期间原告阿布都热合曼·莫明和杜勇口头达成多孔砖买卖协议，杜勇将盖有疏勒县金鑫砖厂印章的40万块多孔砖砖票交给原告阿布都热合曼·莫明，并承诺2018年4月初开始凭砖票到被告疏勒县金鑫砖厂领砖，后被告疏勒县金鑫砖厂拒不交付砖块。   上述事实有以下证据加以证明：   一、原告阿布都热合曼·莫明提供证据：   疏勒县金鑫砖厂砖票80张，合计砖块40万块。被告疏勒县金鑫砖厂对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。   证人依斯拉依曼·阿布杜克热木的证人证言，证明原告通过银行转账和交纳现金方式将砖款交给了疏勒县金鑫砖厂的杜勇，杜勇将盖有疏勒县金鑫砖厂印章的40万块多孔砖砖票交给原告并承诺2018年4月初开始凭砖票到被告砖厂领砖。被告疏勒县金鑫砖厂对该证人证言不予认可，本院认为，该证人证言系孤证单独不能作为定案依据，故对该证人证言不予采信。   二、被告疏勒县金鑫砖厂向法庭提供买卖砖合同一份，砖票四张，证实被告的买卖习惯是签订合同以及在砖票上签字。原告阿布都热合曼·莫明对该组证据不予认可，认为第一次交易时被告直给我交付了砖票，并没有签买卖合同。本院认为，买卖合同及砖票不能证明与本案原告有利害关系，故对该组证据不予采信。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告双方应按照约定全面履行义务。本案中，原告持有疏勒县金鑫砖厂的砖票，砖票上加盖有公章，被告疏勒县金鑫砖厂有见票即付砖块的义务。不管是从杜勇手中买的砖票，还是从砖厂负责人手中买的砖票，从法律意义上讲都是从被告疏勒县金鑫砖厂处买的砖票，被告认可砖票的真实性故应承担交付砖的义务。杜勇和胡显元向外出售砖票的行为代表的是疏勒县金鑫砖厂的行为，且砖票注明盖章即生效，原告联系砖票上杜勇的联系方式购砖符合交易习惯，故其产生的后果应由疏勒金鑫砖厂承担，故对原告要求被告疏勒县金鑫砖厂交付40万块多孔砖的诉讼请求，本院予以支持。   对于被告提出未收到货款且与第三人杜勇不是内部关系的辩解理由，本院认为，疏勒县金鑫砖厂因自身疏于管理，未尽到妥善保管印章的义务，致使砖票被第三人杜勇拿走后卖给阿布都热合曼·莫明，至于杜勇因何原因拥有疏勒县金鑫砖厂的砖票是被告砖厂的内部事务，不能因为砖厂的内部矛盾和内部事务对抗外部正当权益第三人，现原告拥有40万块砖票，被告理应履行给付义务，故对被告的该辩解理由不予采信。   综上所述，对于原告要求被告支付40万块砖的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告疏勒县金鑫砖厂于本判决生效之日起十五日内向原告阿布都热合曼·莫明交付多孔砖40万块。   案件受理费50元，由被告疏勒县金鑫砖厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 郭芮   审 判 员 古丽扎尔·艾海提   人民陪审员 阿卜杜热依木·热西木     二〇一九年八月十六日   书 记 员 阿孜古丽·阿卜力米提   法律适用   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2995号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳实华置业发展有限公司，住沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，统一社会信用代码：91210106793157234C。法定代表人：李居成。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款93710.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李浩、沈阳实华置业发展有限公司银行存款93710.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1009元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3735号申请执行人：卜凤军，男。被执行人：杨子清，男。关于卜凤军与杨子清民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802民初1046号民事判决书，向被执行人杨子清发出执行通知书，责令被执行人杨子清偿还原告卜凤军借款人民币681000元；负担案件受理费5300元，执行费9260元。执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产、无股权登记信息，被执行人名下有车辆登记信息（因车辆状况不好，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人杨子清的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人杨子清高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨子清名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十八日书记员  黄小凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5717号原告：沈阳富鑫溢机电设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区马岗乡柳条河村。法定代表人：张耀宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚冬颖，该公司办公室主任。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃力，系该公司董事长委托诉讼代理人：乔特超，系该公司党委工作部部长。原告沈阳富鑫溢机电设备有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富鑫溢机电设备有限公司委托诉讼代理人姚冬颖、被告鞍钢建设集团有限公司委托诉讼代理人乔特超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳富鑫溢机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款65660元。2、判令被告给付违约金和银行利息共计10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月12日签订合同一份，合同约定，货到验收合格后，开具发票，两个月内付款，到付款期后，原告多次催要货款，被告没有给付，故诉至法院。被告鞍钢建设集团有限公司辩称：1、被告方于2019年6月29日向原告支付电子承兑65660元，现已不欠原告货款。2、不同意支付违约金和银行利息。3、希望原告撤诉，诉讼费用由原告承担。经审理查明：原、被告于2018年10月12日签订《供货合同》一份，约定，原告供货被告加油站所使用的设备，合同总价款65660元，结算方式，货到验收合格后，原告提供合同金额发票，先挂账，两月内付款。合同签订后，原告履行了供货义务，并于2018年10月22日为被告开具65660元发票，被告在约定的期限之内没有给付原告货款。被告于2019年6月29日，为原告出具一份电子商业承兑汇票，载明：出票日期2019年6月29日，汇票到期日2020年6月28日，票据状态：提示承兑已签收。审理中经核查，被告出具的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年6月28日，原告拒绝接收，原告实际没有收到此笔货款。上述事实，有原、被告陈述笔录，供货合同，增值税发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案被告从原告处购买加油站设备所欠货款65660元属实，应予给付。由于被告没有按承诺履行付款义务，存在违约行为，应承担一定的违约责任。对于违约金的起止时间，按照合同约定，原告提供合同金额发票，先挂账，两月内付款，因原告于2018年10月22日为被告开具发票，故被告应于2018年12月21日前付清货款，违约金起始时间应为2018年12月22日。由于被告电子商业承兑汇票付款到期日为2020年6月28日，原告对此付款节点不予接受，利息给付终止时间应为2020年6月28日，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告称已于2019年6月29日通过电子商业承兑汇票支付给原告货款65660元的主张，经查，被告确系于2019年6月29日出具电子商业承兑汇票一张，注明，汇票到期日为2020年6月28日，由于时间超长，原告拒绝接受该承兑汇票，致使被告出具该电子商业承兑汇票没有实际履行，故对被告此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下：一、被告鞍钢建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳富鑫溢机电设备有限公司货款65660元；二、被告鞍钢建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳富鑫溢机电设备有限公司违约金按本金65660元为基数，从2018年12月22日至付清之日止（终止时间2020年6月28日），按中国人民银行同期贷款利率计算；如被告未按本判决之指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一九年八月二十三日书记员  丁紫玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8281号 原告：白德琼，女，1948年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：白德秀，女，1949年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：白德君，女，1961年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：白德辉，男，1956年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：白南强，男，汉族，系被告之子，特别授权代理人。 原告白德琼、白德秀、白德君与被告白德辉共有纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告白德琼、白德秀、白德君、被告白德辉及其委托诉讼代理人白南强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白德琼、白德秀、白德君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还私领属于原告的丧葬费每人3,132.4元（三原告共9,397.2元）；2、判令被告返还私领属于原告的抚恤金每人2,280.4元（三原告共6,841.2元）；3、判令被告返还私领属于原告的政府后续补偿款每人769.2元（三原告共2,307.6元）；4、判令被告返还私吞属于原告的共有份子钱礼金钱每人1,600.2元（三原告共4,800.6元）。事实与理由：原告与被告是姐弟兄妹关系，母亲谢光族于2018年2月4日死亡，其身后丧事一切费用，全都由子女及孙辈出资和所收礼金开支打理，而被告却私自于2018年3月5日从社保局领取了国家发放的丧葬费21,927元，抚恤金15,963.2元，以及其后政府追加发放的补偿金5,384.5元，全部据为己有。经查，丧葬费和抚恤金并不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，被告无任何理由，任何权利私自非法侵吞所有丧葬费和抚恤金。在其他子女知道后，与其沟通无果，并通过社区领导通知调解，拒不出面。被告应将以上款项与母亲谢光族的七个子女共同平均分配，原告每人要求分得这些费用的七分之一，故提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。 被告白德辉答辩称，母亲谢光族生前一直由我和妻子、儿子照顾，直至母亲在2018年2月4日去世。母亲身前身后的所有事都是我本人亲手办理。1、领取的丧葬费、抚恤金总计金额应当是35,894.8元，而不是原告按照社保上面计算的37,000余元，中间还应当扣减1,995.4元。2、我领取的抚恤金、丧葬费在3月18日双方协商一致，用于谢光族的丧葬事宜，剩余金额已经在3月18日的时候每家分走了1,970元，已经分配完毕，不存在返还的情况。3、关于政府后续补偿款，被告方认为没有这个钱。4、关于共有的份子钱，被告方认为自己没有收相应的份子钱，因此也不存在返还的事宜。 经审理查明，谢光族共计有七名子女，包括原告白德琼、白德秀、白德君、被告白德辉以及白德文、白德华、白德云（在谢光族去世前已逝）。谢光族的配偶已早年去世。2018年2月4日，谢光族去世。为筹办谢光族的丧礼，谢光族的晚辈亲属共同凑份子钱共计39,500元，在丧礼期间收取了亲朋好友礼金四万余元，共计八万余元。丧礼期间的收支记账由原告白德秀负责，款项收支由白德文之女白晚霞负责。份子钱和礼金在丧礼期间使用后的剩余部分金额交由被告处理谢光族后续下葬事宜，并未及时进行结算。谢光族后续下葬事宜由被告与其大哥白德文一同处理。2018年3月18日，谢光族下葬，当场经简单报账，由各家分得剩余的1,970元。该款项由被告支付。 另查明，1、被告于2018年3月5日在成都高新区社会保险事业管理处领取了丧葬费21,927元、一次性抚恤金15,963.2元、退回了养老金1,995.4元，实际领取了丧葬费、抚恤金共计35,894.8元。 2、原告陈述收取的份子钱和礼金钱共计8万余元，丧礼和下葬共花费6万余元，安葬完谢光族后还剩一万多元，就七家人每家分了1,970元，这分得钱中未包含被告领取的丧葬费和抚恤金。被告在谢光族丧礼完毕后处理后续下葬事宜花了一万余元。 3、被告陈述在谢光族丧礼完毕后处理后续下葬事宜花了两万余元，其中2月6日火化花了几千元，3月12日请人修墓地连同人工、材料、烟酒花了12,000余元，3月18日下葬当天花了接近5,000元。 4、原告白德秀的账本记载在2018年2月4日至2月6日丧礼期间的花费有两万余元。另2018年2月6日请客办酒席花费了29,400元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的亲属关系证明、社保《办理结果通知单》、账本、收款收据、（2018）川01民终16798号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……”。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”。丧葬补助金及抚恤金系社保基金对遗属处理死亡亲属丧葬事宜的补助以及精神上的抚慰，在遗属之间形成共有关系。在处理完死者后事后丧葬补助金及抚恤金共有的基础已经丧失，遗属可依法请求分割，在没有特殊情况下，应进行平均分割。本案中，原告系谢光族的遗属，在处理完谢光族后事后，对谢光族的抚恤金、丧葬费有权依法请求分割。 关于被告提到的在2018年3月18日谢光族下葬后遗属每家分得1,970元时已经包含了案涉抚恤金和丧葬费的抗辩。首先，本院认为原被告双方确认收取的份子钱和礼金共计8万余元，而有证据证明的丧礼期间的支出为5万余元，即使后续下葬如被告所说花费了2万余元，再加上3万余元的丧葬费和抚恤金，每家分得的金额也明显超过1,970元。其次，被告并未举证证明其后续丧礼的花费情况，对于其陈述花费两万余元缺乏证据支撑。最后，被告亦未举证证明在当日结算时其已经将领取的丧葬费、抚恤金纳入结算并告知了原告。故本院认为在2018年3月18日每家分得的1,970元系谢光族的遗嘱对份子钱和收取礼金扣除各项花费后的结算更具有合理性，对于被告的抗辩不予采纳。 关于原告请求每人按照37,890元的七分之一金额予以分割，本院认为应以被告实际领取的35,894.8元为基数，每人七分之一的份额系按照谢光族遗属平均分配原则进行分割，未侵害其他财产共有人利益，故予以支持，故被告应向原告每人支付的丧葬费、抚恤金为5,127.83元。 对于原告请求被告返还政府后续补偿款，因其没有证据证明被告取得了相应款项，故不予支持。对于原告要求被告返还份子钱，本院认为剩余份子钱已经连同所收礼金在2018年3月18日经原被告及其他亲属共同结算确认，故原告无权请求被告返还，对原告该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白德辉应予本判决生效之日起十日内向原告白德琼、白德秀、白德君每人支付5，127.83元； 二、驳回原告白德琼、白德秀、白德君的其他诉讼请求。 如被告白德辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取441元由原告白德琼、白德秀、白德君负担141元，由被告白德辉负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年八月二十二日 书记员  孟莹莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2101号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：詹立成，男，1985年6月20日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人：顾凤娇，女，1987年10月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：沈阳凯怡开发建设有限公司，住沈阳经济技术开发区开发二十一号路13号，统一社会信用代码：91210106798492904J。法定代表人：王添财。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹立成、顾凤娇、沈阳凯怡开发建设有限公司名下银行存款152706.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹立成、顾凤娇、沈阳凯怡开发建设有限公司银行存款152706.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1284元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5152号原告：程某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：杨某，住莱州市原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年八月一日书记员  盛琳娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执303号之一申请执行人：昆明锦国投资中心（有限合伙）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A-412-4室。法定代表人：林猛。被执行人：昆明顺途经贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路94号9幢一楼一间。法定代表人：王方林。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路36号。法定代表人：罗杨。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所地：住昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号。法定代表人：朱开荣被执行人：周彪，男性，汉族，1963年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵红苇，男性，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗杨,男性,汉族，1972年4月17日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王万林，男性，汉族，1962年5月10出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行昆明锦国投资中心（有限合伙）与周彪、赵红苇、罗杨、昆明顺途经贸有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、王万林其他案由一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年5月27日作出的(2016)云01民初1288号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方确认乙方履行股权回购义务为：股权回购款人民币捌仟万元整（小写80,000,000.00元）；乙方尚欠的回购款溢价金人民币伍佰捌拾玖万伍仟捌佰壹拾元整（小写5,895,810.00元）；未按约定回购股权的违约金人民币贰仟肆佰万元整（小写24,000,000.00元）；甲方为实现债权所支出的诉讼费591，279.05元、律师费100，000.00元和保全费5，000.00元，小计696，279.05元。二、基于乙方现在经济困难情况，甲方附条件给予乙方优惠扣减的部分款项为：乙方尚欠的回购款溢价金5,895,810.00元；未按约定回购股权的违约金人民币24,000,000.00元；甲方为实现债权所支出的诉讼费591,279.05元、律师费100,000.00元和保全费5,000.00元，共计696，279.05元。三、第一项全部款项经第二项优惠扣减后，乙方各主体承担共同连带还款责任。四、第一项全部款项经第二项优惠扣减后，云南玉加宝人造板有限公司应当将搬迁赔偿款优先用于偿还；为了甲方能够即时掌控云南玉加宝人造板有限公司的搬迁情况，由原告方派员全程参加云南玉加宝人造板有限公司的搬迁工作；若在2017年12月31日止乙方未顺利获得拆迁补偿款并用于偿还甲方上述债务的,届时乙方应当自2018年7月1日起每月月底之前至少偿还甲方700万元债务。五、若乙方出现不按上述的约定按期按数额进行还款，甲方有权取消本协议第二项所述全部优惠扣减款项并要求乙方共同偿还本协议第一项中全部数额款项，并将全案移送司法机关强制执行。因被执行人周彪、赵红苇、罗杨、昆明顺途经贸有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、王万林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明锦国投资中心（有限合伙）向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月13日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月十五日书 记 员  张晓红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2110号原告：莫宏杰，男，汉族，1996年7月25日，住址：江门市新会区，被告：余炎球，男，汉族,1979年1月22日，住址：江门市新会区，原告莫宏杰诉被告余炎球民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫宏杰到庭参加了诉讼，被告余炎球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫宏杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元。事实和理由：被告和原告是朋友关系，2019年1月9日被告余炎球因生意周转需要，提出向原告借款周转，原告于当天借给被告25000元，并立下借据，约定被告于2019年3月9日前偿还该款给原告，被告收款后并没有将款项投入经营，而只是用于其它用途。经原告催告，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，起诉要求如上。被告余炎球没有提出答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因其生意周转缺乏资金，向原告借款25000元，2019年1月9日，原告借给被告25000元，双方签订借款合同一份，约定：被告在2019年3月9日之前向原告偿还借款，借款利率为人民银行同期贷款月利率四倍，若逾期不归还，则需一次性支付借款金额的20%作为违约金。同日，原告以转账交付的方式借给被告25000元。被告收到借款后，一直未向原告偿还借款以及利息，原告遂于2019年3月22日提起诉讼，原告在庭审中明确要求被告偿还借款25000元,放弃对利息的请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告主张被告向其借款25000元的事实，有借据以及银行流水，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后逾期没有偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，因被告余炎球经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告余炎球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫宏杰偿还借款本金25000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告余炎球负担。原告已预交的425元诉讼费，由本院退回原告莫宏杰425元，被告余炎球应向本院补缴一审案件诉讼费425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年八月七日书 记 员  劳帼坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1261号 陆岳年、戴亚娣： 关于申请执行人王银凤与被执行人陆岳年、戴亚娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00885号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1261号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4579号原告：陈旺，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：杭州阿里妈妈网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢9楼G座。法定代表人：张忆芬。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告陈旺与被告杭州阿里妈妈网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈旺于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈旺负担。审判员  肖芄二〇一九年八月十二日书记员  马琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2812号 申请执行人廖寿海，男，1957年11月22日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人城厢区常太镇侯山村村民委员会，住所地城厢区常太镇侯山村。统一社会信用代码：54350302512513504X。 法定代表人：杨丽玉。 本院在执行××人××与被××人××区××山村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人城厢区常太镇侯山村村民委员会的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年八月二十一日 书记员郑愉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1460号 申请执行人：刘宸云，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：南海市官窑物资公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑二街。 法定代表人：邓冠新。 被执行人：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道，统一社会信用代码91440605193806261B。 法定代表人：黄锦元。 原申请执行人东莞市华创实业投资有限公司与被执行人南海市官窑物资公司、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法民二初字第370号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人南海市官窑物资公司应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息（从1993年7月9日起计至1994年1月8日止按月息9.555‰计算；从1994年1月9日起计至1996年4月30日止按月息9.555‰加收20%计算；从1996年5月1日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至判决确定的清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共31050元；被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向广州市越秀区人民法院申请强制执行，该院于2010年8月12日立案执行并于2010年6月30日裁定变更第三人戴某为本案申请执行人，又于2011年7月14日委托本院执行，本院于2011年7月21日立案执行。根据第三人黄某的申请，本院于2011年8月29日裁定变更第三人黄某为本案申请执行人。因被执行人所有的财产由佛山市中级人民法院查封，本院依法终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案恢复执行。根据第三人罗某的申请，本院于2017年2月13日依法裁定变更第三人罗某为本案申请执行人。根据第三人刘宸云的申请，本院于2019年2月20日依法裁定变更第三人刘宸云为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本院依法轮候查封属被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司所有的十三处不动产权，上述不动产权均被佛山市中级人民法院查封，待财产变现后可依法参与分配。另查明，被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司享有佛山市马鞍钢厂100%的投资权益，因佛山市马鞍钢厂名下的财产已由佛山市中级人民法院处置完毕，现已无可供执行的财产。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇一九年八月六日 书记员 邝旖薇
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1108号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司：被执行人孙良军：本院执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙良军民间借贷纠纷一案，请求被执行人孙良军已履行完毕（2019）湘0223民初1901号民事判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。此通知二〇一九年八月十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（组织机构代码为681086355）。住所地：宁波市鄞州区桑田路613号1-3层。代表人：董海波。委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：童瑜，男，1985年1月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人童瑜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人童瑜应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行执行款335863.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十六日代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8382号原告：曲洪荣，女，1958年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林、陈彦君，山东鲁通律师事务所律师。被告：王德志，男，1974年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲洪荣诉被告王德志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪荣的委托诉讼代理人吴树林到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18150元及利息（自2018年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告双方分别于2016年5月31日、2016年6月28日签订了供货合同两份，合同约定由被告购买原告PE膜、水溶性浆液、注浆钉等若干，货款总额分别为22500元、5650元，合计28150元。合同签订后原告分别于合同签订当日向被告交付了货物，被告付款1万元。经原告多次催要无果，遂起诉。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告作为供货单位（甲方）与作为购货单位（乙方）的被告在签订的供货合同中约定，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律的规定，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，就供货的有关事宜达成如下协议。一、名称：SBS；二、规格：PE膜；三、数量：180卷（5月3日60卷5月7日60卷5月30日60卷）；四、单价：125元/卷；五、供货总额：22500元；七、乙方结款期限为2016年6月10日。2016年6月28日，原告作为供货单位（甲方）与作为购货单位（乙方）的被告在签订的供货合同中约定，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律的规定，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，就供货的有关事宜达成如下协议。名称、规格、数量及单价：1、水性注浆液180/桶×20=3600；2、注浆钉（10公分）2箱900/箱×2=1800；3堵漏灵2箱25元/袋×10=250。供货总额5650元。原告当庭提交2019年1月23日的通话录音刻录光盘一张及整理的文字资料，用以证明被告尚欠原告货款18150元。从该通话录音可以听出，原告的委托诉讼代理人通过电话与被告联系，被告对欠付原告18150元予以认可。被告称资金短缺，承诺3月底之前将欠款一次性付清。原告原诉请为判令被告支付原告货款18150元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），后当庭变更诉请为判令被告支付原告货款18150元及利息（自2018年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院认为，原告与被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告均应按照合同恪守履行。被告尚未支付货款18150元之事实清楚。现原告请求判令被告支付原告货款18150元及利息（自2018年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）之诉请于约有据，与法相合，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王德志于本判决生效之日起10日内向原告曲洪荣支付货款18150元及利息（自2018年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告王德志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告曲洪荣。案件受理费254元，由被告王德志负担。因原告曲洪荣已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年八月十五日书 记 员  孙佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16108号原告广东美惠科技有限公司，住所地：佛山市顺德区法定代表人：李卫华。委托代理人贺志忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人马驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳创维空调科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：李小放。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟新立人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 浩二〇一九年八月十三日书 记 员  陈惠苗
浙江省三门县人民法院 决 定 书                                                                                                                                                       （2019）浙1022司惩13号 被拘留、罚款人：杨加根，男，1968年8月22日出生，汉族，公民身份号码，住三门县。 本院在审理（2018）浙1022民初3028号原告杨某与被告马某1、马某2、吴某及第三人赖某保证合同纠纷一案中，查明：杨某在2018年7月6日向本院提起诉讼时隐瞒保证人朱某已于2018年6月5日代为偿还借款本金175000元的事实（诉讼过程中对这一事实予以认可，并变更了诉讼请求），并在签署据实陈述承诺书的情况下，在先后二次庭审中均就涉案借款本息的归还情况进行虚假陈述。杨某的行为系伪造重要证据，严重妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对杨加根拘留15日；对杨加根罚款50000元，限于2019年8月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初1174号起诉人：刘某1（又名黄某），女，汉族，2014年1月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：刘某2，女，汉族，1990年5月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。特别授权委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。2019年8月16日，本院收到刘某1的起诉状。起诉人刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄明孔欢返还刘某1土地征收补偿款258100元；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：黄明孔欢与刘某1监护人刘某2于2015年4月2日在民政局协议离婚，婚生女刘某1由母亲刘某2抚养，黄明孔欢每月负担抚养费500元直到刘某1成年为止。2017年刘某1所在组的土地被开发商征收，修建御水华庭商住楼小区，组里按每人258100元对村民进行土地安置补偿，黄明孔欢将本属于刘某1所应领取的258100元代为领取，在未与刘某1及其监护人的商量如何保管该笔款项的情况下，独自占有使用该笔款项。刘某1及其监护人多次找黄明孔欢协商对该笔款项如何保管的事宜，但黄明孔欢均以种种理由予以推诿。为维护刘某1的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。本院经审查认为，刘某1就其诉称的依法判令黄明孔欢返还刘某1土地征收补偿款258100元的诉求，在2019年5月9日曾向本院提起诉讼，本院于2019年7月17日作出（2019）湘1228民初717号民事判决书，判决驳回刘某1的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院（2019）湘1228民初717号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对刘某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年八月二十日书记员  李鸣军
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执287号之三 申请执行人：周建荣，男，住址：梅江区。 委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。 被执行人：林永芬，男，住址：梅县区。 被执行人：林潘茂，男，住址：梅县区。 关于周建荣与林永芬、林潘茂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1730号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人林永芬应支付欠款本金180000元及自2018年2月16日起至还清欠款止日止的利息（利率按月息1分计算）给申请人周建荣，被执行人林潘茂对被执行人林永芬的欠款本息承担连带清偿责任，案件受理费2176元由被执行人林永芬、林潘茂共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结被执行人林潘茂在银行账户存款687元、查封被执行人林潘茂名下车牌号为粤Ｍ×××××小型普通客车（已抵押暂无法处置）外，上述单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请抵押执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结被执行人林潘茂银行账户存款687元、查封被执行人林潘茂名下车牌号为粤Ｍ×××××小型普通客车（已抵押暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执287号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴焕炜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3503号原告:柳方敏，男，1955年3月5日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告柳方敏与被告朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法进行了审理。原告柳方敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱秀玲偿还借款本金48.5万元及利息57.6万元（按年息20%从借款之日计算至2019年4月12日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告因做生意经营需要向原告借款68.5万元，当时双方约定借款利息年利息15%。现借款期限已满，经原告多次催要，被告迟迟不愿归还借款本息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告朱秀玲系原徐州海天抵押贷款服务有限公司（以下简称海天贷款公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，未经依法批准，以朱秀玲或海天贷款公司名义向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本案被告朱秀玲的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告柳方敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  董翠兰二〇一九年八月十五日书 记 员  张 辉
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初461号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:毛楠，女，1974年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住北京市通州区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告毛楠物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告毛楠已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初972号原告：夏正平，男，汉族，1968年7月11日生，初中文化，经商，现住安徽省巢湖市无为县。被告：盈江盈丰建材有限公司，统一社会信用代码：9153312357466835XX，住所地：云南省盈江县平原镇拉勐村委会芒令村民小组。法定代表人：陈德超，公司经理。被告：陈德超，男，汉族，1958年10月24日生，经商，现住云南省盈江县。二被告委托诉讼代理人：李本纪，云南星震律师事务所律师，执业证号15331201810059525，特别授权代理。原告夏正平与被告盈江盈丰建材有限公司（以下简称盈丰建材公司）、陈德超合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏正平及被告盈丰建材公司、陈德超委托诉讼代理人李本纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告欠款508784元；2.判令被告盈丰公司对上述欠款承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告夏正平与被告陈德超系朋友关系。2014年12月29日，原、被告双方共同经营盈丰建材公司，后因生意不景气，双方决定终止合伙经营。经双方对盈丰建材公司经济往来进行结算，被告欠原告508784元。2018年5月1日，经双方协商同意，被告陈德超将合作经营所欠下的508784元出具一份欠条给原告，欠条并未约定还款期限。此欠款经多次催要无果，为此特向人民法院提起诉讼。被告盈丰建材公司及陈德超辩称，一、原告所主张的508784元欠款没有相应的证据证明，且根据原、被告之间的合伙协议及2019年5月10日的结算证明，被告欠原告的金额应为274262.5元；二、根据被告陈德超的银行流水显示，被告陈德超已向原告归还了60000元的欠款，现实际尚欠原告214262.5元。原告夏正平针对诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息。2.借条及2018年5月1日的结算协议各1份。欲证明被告应支付的欠款金额为508784元。被告盈丰建材公司、陈德超围绕诉辨向本院提交了如下证据：1.2019年5月10日的结算协议1份。欲证明在双方合伙关系解除后，进行过第二次结算，结算结果为由被告陈德超补偿原告夏正平274262.5元。2.银行流水1份。欲证明被告陈德超已支付给原告夏正平60000元，履行了部分还款义务。本院对原告提交的证据评判如下：对二被告无异议的证据1，本院予以采信；对证据2的真实性二被告无异议，但对其证明观点有异议，认为双方在合伙关系解除后，进行过两次结算，结算结果应以被告提交的2019年5月10日的结算协议为准。对该证据的真实性本院予以采信，对其证明观点，本院结合案情予以综合评判。本院对被告提交的证据评判如下：原告对二被告提交的证据1、2的真实性无异议，但对其证明观点有异议。认为其提交的结算协议虽然落款时间为2018年5月1日，但实际结算时间为2019年6月；被告陈德超所支付的60000元与本案无关。对二被告所提交证据的真实性，本院予以采信，对其证明观点本院结合案情予以综合评判。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2014年12月29日，原告夏正平与被告盈丰建材公司法定代表人陈德超共同签订了一份合伙协议，协议约定原告夏正平与被告盈丰建材公司共同合伙经营位于盈江县芒令村民小组的建材厂。合伙协议解除后，原告夏正平与被告陈德超分别于2018年5月1日、2019年5月10日进行了两次结算。第一次结算结果为被告陈德超应付原告夏正平460594元，并以当日由被告陈德超出具了借条一份；第二次结算结果为被告陈德超应付原告夏正平274262.5元。被告陈德超于2019年5月19日、5月27日共向原告夏正平转账支付60000元。现原告夏正平以二被告尚欠其欠款508784元为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审结束后，原告夏正平于2019年8月2日向本院申请撤诉，二被告不同意其撤诉，本院继续审理。本院认为，根据原告夏正平与被告盈丰建材公司法定代表人陈德超所签订的合伙协议所载，本案合伙协议的主体应为原告夏正平与被告盈丰建材公司，因合伙经营所负债务也应由被告盈丰建材公司承担，被告陈德超作为公司法定代表人不应承担责任。关于欠款金额的确定。庭审中，原、被告双方均认可双方在合伙结束后进行过两次结算。原告认为，其所提交的落款为2018年5月1日的结算协议，实际结算日期应为2019年6月。其认为，双方的合伙解除时间为2018年5月1日，故结算时予将结算时间落款为合伙解除之时。原告的此项主张无证据证实，且不符合逻辑，本院不予采纳。故本院确定双方进行第二次结算的时间应为2019年5月10日，由此本院确认结算时被告盈丰建材公司对原告所负合伙债务为274262.5元。庭审中，原告无法说明被告陈德超所支付的60000元的用途，该60000元应从被告盈丰建材公司对原告所负债务中予以扣减，现被告盈丰建材公司对原告所负合伙债务应为214262.5元。故原告的诉讼请求，本院在214262.5元内予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告盈江盈丰建材有限公司于判决生效后十日内支付原告夏正平欠款214262.5元。二、驳回原告夏正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由原告夏正平负担4400元（已付），被告盈江盈丰建材有限公司负担4490（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  许焱焜人民陪审员  郑维伦二〇一九年八月七日书 记 员  刀艳香
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3185号申请执行人：交通银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：梁永胜。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6418号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年八月二十七日书记员  肖 洋