wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4427号 原告：张珊珊，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高青山，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张珊珊与被告高青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊到庭参加诉讼，被告高青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珊珊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金19000元。事实和理由：2018年11月12日至2018年11月29日，被告高青山分四次向原告借款19000元，原告通过微信转账向被告交付借款。后原告多次向被告催要，被告一直未还款。 高青山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高青山分四次向张珊珊借款共计人民币19000元，其中2018年11月12日借款4000元、2018年11月15日借款3000元，2018年11月20日借款5000元，2018年11月29日借款7000元，上述四次借款均是以微信转账方式交付。后经张珊珊多次催要，高青山一直未返还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。高青山作为借款人分四次向张珊珊借款人民币19000元，有微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，高青山应当继续履行合同义务，返还张珊珊借款本金，清偿债务。 综上所述，张珊珊请求高青山偿借款的诉求理由正当，本院依法予以支持。高青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高青山于本判决生效之日起三日内返还张珊珊借款本金人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由高青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇一九年八月十二日 书记员  谭 斐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢41号 申请执行人：胡君，女，汉族，1969年11月11日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：成功，男，汉族，1963年3月10日出生，住仁寿县，公民身份号吗511121196303106212。 被执行人：廖钧，女，汉族，1969年1月2日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川省旭辉房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路东坡湖广场（附号）3栋4层1－3号。 法定代表人：张俊如，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜天章，公司股东。 胡君与成功、廖钧、四川省旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1246号民事调解书已发生法律效力，成功、廖钧、旭辉公司未自觉履行生效文书确定的义务，胡君于2018年7月10日向本院申请执行，执行内容：给付借款本金100万元及利息等。 执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令其履行义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务，本院作出（2018）川1402执1361号执行裁定：对本案诉讼中保全的被执行人旭辉房地产开发有限公司位于东坡区迎宾路75号、栋编号为23783号的9套商业房产（具体为：①房屋唯一号588961、房号10号；②房屋唯一号588963、房号12号；③房屋唯一号588966、房号3号；④房屋唯一号588967号、房号4号；⑤房屋唯一号588968，房号5号；⑥房屋唯一号588969、房号6号；⑦房屋唯一号588970、房号7号；⑧房屋唯一号588971、房号8号；⑨房屋唯一号588972、房号9号）予以评估、拍卖、变卖。申请人同意暂不对其他保全的财产采取措施。因评估需要时间，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定，对本院作出的（2018）川1402民初1246号民事调解书中止执行。 2019年2月19日，本案依职权恢复执行，并对上述评估的财产进行拍卖、变卖，但二轮拍卖均流标，变卖也无人购买。且在恢复执行过程中查明，上述财产，成都农村商业银行股份有限公司诉旭辉公司借款一案，被蒲江县人民法院首查封，且也进入执行程序。另查明，旭辉公司法定代表人由成功变更为张俊如。上述财产，本院暂无处分权，本案现属执行不能，依法当中止或终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 对本院作出的（2018）川1402民初1246号民事调解书中止执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年八月十五日 书记员  张红萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保281号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：刘守平，男，1975年5月16日出生，住广东广州市番禺区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘守平申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘守平所有的湘Ｌ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费404元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异228号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 法定代表人：舒畅。 委托诉讼代理人：李洋，女，系该公司员工，一般授权。 被执行人：四川华西翔宇爆破有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段29号。 法定代表人：刘彬，经理。 被执行人：四川鑫源甘露商贸有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：刘战胜，经理。 被执行人：四川省全惠家具有限公司，住所地邛崃市羊安工业园区新邛路二号附1号。 法定代表人：唐家萍，经理。 被执行人：成都皓国贸易有限公司，住所地成都市武侯区永盛东街3号13栋2单元602号。 法定代表人：罗建国，经理。 被执行人：成都天地人农业开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇三村九组。 法定代表人：李文龙，经理。 被执行人:李文龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:林修华，女，1975年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工商银行沙河支行）申请执行四川华西翔宇爆破有限公司、成都天地人农业开发有限责任公司、成都皓国贸易有限公司、四川鑫源甘露商贸有限公司、四川省全惠家具有限公司、李文龙、林修华金融借款合同纠纷一案中，案号：（2016）川0108执113号。案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）于2019年8月7日向本院提出申请，请求变更其为（2016）川0108执113号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人浙商资产管理公司称：工商银行沙河支行申请执行成都天地人农业开发有限责任公司、四川华西翔宇爆破有限公司、成都皓国贸易有限公司、四川鑫源甘露商贸有限公司、四川省全惠家具有限公司、李文龙、林修华融借款合同纠纷一案经本院立案受理，案号为（2016）川0108执113号。2018年12月8日工商银行沙河支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称川发展资产管理公司）签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权、担保权利及其他从权利一并转让给川发展资产管理公司，并于2019年1月15日在《金融投资报》上就债权转让事宜进行了公告，同时对债务进行了催收。2019年2月19日，川发展资产管理公司与浙商资产管理公司签订了《债权转让协议》，将本案项下的债权、担保权利及其他从权利一并转让给浙商资产管理公司，并于2019年2月28日在《四川日报》上就债权转让事宜进行了公告，同时对债务进行了催收。据此，浙商资产管理公司已依法受让了该案的全部债权以及与债权有关的从权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，请求本院依法将本案的申请执行人依法变更为浙商资产管理公司。 经审查查明，2018年12月28日，工商银行沙河支行（合同“甲方”）与川发展资产管理公司（合同“乙方”）签订编号为“四川2018年CD007号资产包-21”的《债权转让协议》，约定甲方将债务人成都天地人农业开发有限责任公司所欠甲方的不良贷款本金及相应利息转让给乙方，该债权账面价值为本金人民币 5449702.23元及利息2879600元。2019年1月15日，工商银行四川省分行与川发展资产管理公司在《金融投资报》第4版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明：“根据工商银行四川省分行与川发展资产管理公司签署的《债权转让协议》，工商银行四川省分行（含各分支行）已将下列债务人及其担保人享有的主债务及担保合同项下的全部权利依法转让给川发展资产管理公司。工商银行四川省分行与川发展资产管理公司联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方”。公告所列附表载明了该次债权转让的所有债权，案涉债权位列附表第20项。该公告同时对案涉债务进行了催告。2019年3月12日，工商银行沙河支行作出《债权转让确认函》，确认收到债权转让的全部款项，并书面认同案涉债权及相关权益已全部转让至川发展资产管理公司，工商银行沙河支行对案涉债权不再享有权利。 2019年2月19日，川发展资产管理公司（甲方）与浙商资产管理公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将债务人成都天地人农业开发有限责任公司所欠甲方的不良贷款本金及相应利息转让给乙方，该债权账面价值为本金人民币5449702.23元及利息2879600元。2019年2月28日，川发展资产管理公司与浙商资产管理公司在《四川日报》第14版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明川发展资产管理公司将其对附表中借款人及担保人项下现有的全部债权转让给浙商资产管理公司。公告所列附表载明了该次债权转让的所有债权，案涉债权位列附表第20项。2019年3月28日，川发展资产管理公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权相关权益已全部转让至浙商资产管理公司。 审查中，工商银行沙河支行、浙商资产管理公司及川发展资产管理公司均认可各自签订的《债权转让协议》系真实意思表示，且转让过程中支付了全部对价。工商银行沙河支行书面认可将对案涉债权转让给川发展资产管理公司，川发展资产管理公司书面认可其将案涉债权转让给浙商资产管理公司。三方均同意将（2016）川0108执113号案件的申请执行人变更为浙商资产管理公司。 另查明，2016年1月8日，工商银行沙河支行依据已经生效的（2014）成华民初字第3332号《民事判决书》，向本院申请强制执行。我院以（2016）川0108执113号执行案件予以立案。执行中，浙商资产管理公司于2019年8月7日提出执行异议，申请将其变更为（2016）川0108执113号执行案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行沙河支行将（2014）成华民初字第3332号《民事判决书》中确定的债权依法转让给川发展资产管理公司，川发展资产管理公司在取得该债权后，将该债权依法转让给浙商资产管理公司。两次转让均通过登报形式通知债务人，工商银行沙河支行书面认可川发展资产管理公司取得案涉债权之事实，且川发展资产管理公司书面认可浙商资产管理公司取得案涉债权之事实。三方意思表示真实，转让程序合法，故浙商资产管理公司申请变更其为（2016）川0108执113号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2016）川0108执113号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都沙河支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  易晓兰
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2889号申请执行人赵迎与被执行人马广勇劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0181民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年8月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初346号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审392号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人刘崇良，男，1972年1月17日出生汉族，户籍所在地山东省郯城县。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年8月13日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2018〕4036号行政处罚决定中的第1、3项及加处罚款内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年9月6日作出甬鄞卫医罚〔2018〕4036号行政处罚决定，认定被执行人刘崇良在未取得医疗机构执业许可证且本人为非医师的情况下，自2017年11月21日起至2018年6月12日在宁波市鄞州区开展诊疗活动，营业期间违法所得为人民币10000元。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收违法所得人民币10000元；2.没收随案移送的药品、器械1袋；3.罚款人民币70000元。申请执行人于2018年9月14日向被执行人邮寄送达甬鄞卫医罚〔2018〕4036号行政处罚决定。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第1、3项义务。因无法直接送达和邮寄送达，申请执行人于2019年3月28日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕012号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚没款80000元及加处罚款。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。 本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4036号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚没款及加处罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年9月6日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4036号行政处罚决定中的第1、3项内容及加处罚款70000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年八月十三日 代书记员 孙柳静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1167号申请执行人刘云建与被执行人文光利劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特79号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人文光利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云建向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特79号民事裁定书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初22118号原告：上海知闲电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭岩，总经理。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被告：徐兢，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告上海知闲电子有限公司(以下简称知闲公司)与被告徐兢劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告知闲公司的委托诉讼代理人陈惠斯，被告徐兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知闲公司向本院提出诉讼请求：无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金80500元。事实与理由：原、被告为劳动关系。2018年6月19日，原告因被告工作中违反劳动纪律、规章制度，依法解除与其的劳动关系。后因不服仲裁，诉至法院。被告徐兢辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的解除行为违法，认可仲裁的裁决结果。被告的工作时间应当自2007年1月10日起算，虽然劳动合同的单位名称有所变化，但被告的工作地点、岗位没有改变，单位之间系关联企业。经审理查明：原、被告签订了2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，被告任工程师一职，约定工资金额为3500元/月。被告实际工作至2018年6月19日。同日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，内容为：“徐兢：鉴于你在本公司工作期间违反工作要求，给公司和客户造成了重大损失。对年来违反工作流程，多次存在虚构外出服务等不良行为。在总经理多年亲自规劝和教育下迄今仍不悔改，更严重的是表现出对错误行为的无所谓态度。公司认为你的行为已经严重违背劳动纪律规定及劳动合同约定，决定于2018年6月19日与你解除劳动合同，请于收到本通知后立即配合主管办理交接手续，交接公司财物。”2018年7月13日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金247250元。后原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院。另查明，案外人上海众恒信息产业有限公司与原告签订2007年1月10日至2008年1月10日的劳动合同，案外人上海众恒电脑电源系统有限公司与原告签订2008年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，上海众恒电脑电源系统有限公司为被告办理了2007年1月22日至2016年2月22日的招退工手续。原告为被告办理了2016年2月23日至2018年6月29日的招退工手续。本案原告的股东彭岩也是上海众恒电脑电源系统有限公司的股东，两家公司的办公地点均为本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX栋D座。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以两份客户服务报告证明被告严重违背劳动纪律规定及劳动合同约定并以此为由与其解除劳动合同。关于两份客户服务报告，前一份形成时间为2018年2月22日，用户名称“长宁分局程桥派出所”、联系人“汪华”、用户签名日期栏处内容为“汪华2018.2.22”、工程人员签名日期栏处内容为“徐兢2018.2.22”，原告在工程人员签名日期栏处加盖“上海知闲电子有限公司业务专用章”。原、被告对于该份报告均无异议，从其记载的内容可以认定被告当天赴现场处置后，电脑系统运行正常，客户方签字确认。对于后一份报告，被告不认可其真实性、关联性、合法性。该份报告记载的内容没有形成时间，用户名称处内容为“哈密路派出所”、联系人栏、用户签名日期栏处内容均为空白，工程人员签名日期栏处仅有签名而无日期，也未加盖“上海知闲电子有限公司业务专用章”，该份原告提供的证据无论是形式还是内容均无法证明客户方电脑系统再次出现故障系被告2018年2月22日处置造成，故对原告合法解除劳动关系的主张，本院难以采信。其应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。至于解除劳动合同赔偿金的金额。最高人民法《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，上海众恒电脑电源系统有限公司与被告签订劳动合同，并为其办理了2007年1月22日至2016年2月22日的招退工手续。上海众恒电脑电源系统有限公司与原告公司的办公地点一致，被告的工作内容也未发生变化，故对被告认为上海众恒电脑电源系统有限公司与原告系关联企业的主张，本院予以采信。加之被告从上海众恒电脑电源系统有限公司被安排到原告处工作非系本人原因，且未结算经济补偿，故在计算经济补偿时，被告在原用人单位的工作年限应合并计算。经核算，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金80500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条的规定，判决如下：原告上海知闲电子有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告徐兢违法解除劳动合同的经济赔偿金80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海知闲电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  周婵娟二〇一九年八月九日书 记 员  高 静附：相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执745号之一 申请执行人：永安市友力混凝土有限公司，住所地三明市三元区崇荣路1幢4-5号。 法定代表人：吕金林。 被执行人：三明市三元区道明电子产品经营部，住所地三明市三元区崇荣路34号803室。 法定代表人：林英明。 本院在执行申请执行人永安市友力混凝土有限公司与被执行人三明市三元区道明电子产品经营部买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。后因申请执行人永安市友力混凝土有限公司与被执行人三明市三元区道明电子产品经营部买卖合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执746号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的43035元、执行费500元）并入（2019）闽0425执746号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481民初1981号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月五日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执163号 移送单位：汕头市濠江区人民法院民事审判第二庭 被执行人：林德旺，男，汉族，住香港特别行政区，A）。 本院在执行汕头市濠江区人民法院民事审判第二庭移送追缴被执行人林德旺案件受理费一案中，汕头市濠江区人民法院民事审判第二庭于2019年3月28日,依据已经生效的（2018）粤0512民初273号《民事判决书》向本院移交执行。请求强制执行被执行人缴纳案件受理费127880元。本院同日立案执行，并发出执行通知书，责令被告人履行判决确定的127880元缴费义务及执行费1818元，共129698元。期届，被执行人没有履行。本院依法对上述被执行人的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、法院执行业务系统查询以及查阅本院有关案件。除了获悉被执行人林德旺名下址于江门市蓬江区东华一路42号408室、410室、412室的房地产（产权证：0109011187、0109011188、0109011162）已被广东省江门市中院（2018）粤07执574号案查封，准备处置，而发函提出参与江门市中院上述执行案件的财产分配之外，均未发现被执行人林德旺有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人林德旺目前没有财产可供执行，且本院已依法列被执行人林德旺为失信被执行人并向其发出限制消费令。故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0512执163号案的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈昱燐
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执135号之一   申请执行人：斗某，1956年3月17日生公民身份号码：×××1X，住贵南县。   被执行人：刘某，1975年6月19日，住贵南县。   被执行人：石某，贵德县河阴镇迎宾西路77号。   本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2018）青2525民初223号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人石某在青海省农村信用社联合社6230173111951525账户内存款人民币16203.45元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 宋廷宝     二〇一九年八月二十二日   书记员 张生强
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执620号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：廖海钩，该行行长。 被执行人：陈玉瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张秀香，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：赖建兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人陈玉瑞、张秀香、赖建兵金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）闽0303民初3427号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查,被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，2019年2月20日作出（2019）闽0303执620号执行裁定，扣留、提取被执行人陈玉瑞、张秀香、赖建兵在财付通支付科技有限公司的存款49896.06元。实际执行到位2100.69元，已全部转本案及另案诉讼费、执行费；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3427号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月七日 书记员  陈清燕
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4634号原告：李朋，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：许挺进，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：范永源，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：丁卫星，总经理。原告李朋与被告许挺进、范永源、浙江省武林建筑装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朋撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一九年八月二十八日代理书记员  王家琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4211号 原告：蒲大友，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：杨杰，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何毅，四川亮锋律师事务所律师。 被告：四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀鑫东路93号1层。 法定代表人：师涛，总经理。 委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 原告蒲大友、杨杰诉被告四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司（以下简称绿和源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒲大友、杨杰及其委托代理人何毅，被告绿和源公司的委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告蒲大友、杨杰向本院提出诉讼请求：1.绿和源公司向蒲大友、杨杰支付工程款229001.69元；2.绿和源公司向蒲大友、杨杰支付2019年1月16日至2019年6月19日间的利息4261.34元及2019年6月20日至付清之日止的利息；3.诉讼费、保全费由绿和源公司负担。事实与理由：蒲大友、杨杰与绿和源公司于2018年9月30日签订了《天府逸家项目三期交付区景观工程廊架制作及安装合同》，合同中第一条第二款约定工程地点为成都市龙泉驿区金枫路天府逸家三期；第三条约定绿和源公司为王飞；第四条约定工程总价款：不含税总价包干为人民币34万元，本工程采用包工包料的方式；第五条付款方式及期限条款中约定工程款应在2019年1月15日前付清。工程过程中绿和源公司又因工程需要额外向蒲大友、杨杰增加三个工程量即：1.镀锌费差价费用人民币34833.69元；2.油漆喷涂工资费用人民币3000元；3.油漆量增量费用1168元。现工程于2018年12月30日已全部结算，但绿和源公司应付工程款中除已付人民币15万元外，剩余工程款多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告绿和源公司辩称：1.蒲大友、杨杰作为自然人，不具有钢结构施工的资质，双方所签订合同系无效合同；2.案涉工程目前尚未进行竣工验收，双方也未进行结算，诉请中的金额不属实，应通过相应司法鉴定最终确定金额。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，绿和源公司作为发包单位，蒲大友、杨杰作为承包人，签订《天府逸家项目三期交付区景观工程廊架制作及安装合同》，约定：“工程名称为天府逸家项目三期廊架制作及安装施工工程……第三条工程负责任人：甲方委派王飞，乙方委派杨杰，甲乙双方共同履行本合同的各项条款，对工程进度、质量进行监督管理。第四条工程总价款：不含税总价包干为34万元，本工程采用包工包料的方式（工程价格包括完成该项目成本、利润、材料、及制作安装、辅材、机具、制作安装人工工资、管理费、各种运输费及施工操作损耗）。第五条付款方式及期限：工程完工一半时，甲方应支付乙方工程进度款30%，整体完工时，甲方向乙方支付该合同款项的40%，余款30%在2019年1月15日之前付清。乙方向甲方交付2年内，为保修期（不包含木质铺装、坐凳及漆面）……”。 2018年12月30日，王飞在《天府逸家三期交付区钢结构项目清单》上签字，该清单上载明与案涉合同有关的项目金额有：廊架34万元，镀锌费差价34833.69元，油漆喷涂工资3000元，油漆量增量1168元，共计379001.69元。蒲大友、杨杰自述绿和源公司已支付价款15万元。 另查明，天府逸家三期项目已交付使用。 以上事实有《天府逸家项目三期交付区景观工程廊架制作及安装工程》、天府逸家三期交付区钢结构项目清单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于合同效力。蒲大友、杨杰并不具备钢结构施工的资质，其与绿和源公司签订的合同属无效合同，但案涉项目已交付使用，蒲大友、杨杰可参照合同约定请求支付价款。二、关于王飞签署的结算单应如何认定。本院认为，双方当事人签订的合同中明确约定了甲方工程负责人为王飞，现作为该工程负责人的王飞在结算单上签字，应予以认可。三、关于未付金额的确定。案涉工程总价为34万元，现该工程已交付使用，故总价34万元应予以支付。同时根据王飞签署的结算单，在履行该合同中，蒲大友、杨杰新增了部分产品，并得到了绿和源公司案涉项目负责人王飞的认可，该部分金额为39001.69元，故案涉工程总价款应为379001.69元。工程总价根据现有证据能够确定，本案并无启动鉴定的必要。现蒲大友、杨杰自认绿和源公司支付了15万元，故其现在要求蒲大友、杨杰支付尾款229001.69元及自2019年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的资金占用利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告蒲大友、杨杰支付工程款229001.69元及资金占用利息（以未付工程款为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2399.5元，保全费1695元，共计4094.5元，由被告四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年八月十四日 书记员  何雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢607号 申请执行人：郭献州，男，1974年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：王长兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人郭献州与被执行人王长兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2072号民事判决于2019年6月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款200000元、自2015年2月6日至清偿全部借款之日止的利息（按借款200000元为计算，按照年利率6%计算）以及返还公告费1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或行踪去向的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月二十六日 书记员 裴洁瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8391-2号申请人：长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金汇西街6号1号楼1单元1层1号。负责人：马飞，经理。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：郑州地产集团都市开发有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路2号7层701号、702号、703号。法定代表人：索虎，董事长。长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司与河南省兴华建安工程有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州地产集团都市开发有限公司银行存款4256448.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州地产集团都市开发有限公司银行存款4256448.08元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司应当赔偿被申请人郑州地产集团都市开发有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  刘新河人民陪审员  王爱敏二〇一九年八月二十九日法官助理张若文书记员宋茜亚
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初863号 原告：德保县永金不锈钢水塔加工场，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区德盛路（城东花园小区对面）。 经营者：黄文星，男，1981年3月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区德保县（城东花园小区对面）。 被告：梁斌，男，1959年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作者。 被告：广西德保正阳春酒业有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街73号（原食品公司屠宰场内）。 法定代表人：吴汉军，该公司总经理。 原告德保县永金不锈钢水塔加工场（以下简称永金加工场）与被告梁斌、广西德保正阳春酒业有限公司（以下简称正阳春酒业）定作合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永金加工场的经营者黄文星、被告梁斌的委托诉讼代理人刘东、正阳春酒业的法定代表人吴汉军等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永金加工场向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付材料款及加工费28770元，逾期利息2619.27元（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4.75%的标准计，自2017年8月18日结算之日起暂计至2019年7月3日），共计31389.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告梁斌为被告正阳春酒业向原告订做酒罐和发酵罐，并向原告交了预付款40000元。原告按被告要求的规格和数量完成了酒罐的加工（包工包料）后，悉数运到正阳春酒业。2017年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告材料及加工费共计28770元。此后，正阳春酒业法定代表人及股东几度变更，原告多次向梁斌及正阳春酒业催款未果，为此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁斌辩称：1.我不是本案的付款责任人。我虽然于2017年2月13日到原告处定作酒罐和发酵罐，并预付40000元货款，但这是受正阳春酒业的委托而定作的，定作单上也写明定作单位为“广西德保正阳春酒业有限公司”。原告制作完成的酒罐和发酵罐也是交付给正阳春酒业，并由正阳春酒业占有和使用至今。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案的付款责任人应为正阳春酒业；2.对于酒罐和发酵罐的数量和金额，原告提供的结算单与定作单不一致，对结算单超出定作单部分的数量和金额，不予认可；3.不管是定作单还是结算单，双方均未约定付款期限和逾期付款利息，所以原告主张利息没有事实和法律依据。 被告正阳春酒业辩称，正阳春酒业已经转让，今年元月由新的法定代表人正式接手，以前正阳春酒业所负债务与现在的正阳春酒业无关。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原告工商登记及经营者身份；2.定作单复印件，拟证明被告向原告定作酒罐和发酵罐；3.结算单复印件，拟证明被告尚欠原告材料及加工费。 经庭审质证，被告梁斌对证据1、2无异议，且这些证据来源合法，内容真实，本院予以采纳，作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据3，被告梁斌有异议，认为该结算单上没有两被告签字确认，所以不予认可。被告正阳春酒业的法定代表人因刚接手正阳春酒业，对原告提交的三份证据不了解而未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据3，因未有两被告签字确认，两被告也不予认可，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：被告梁斌于2017年2月13日到原告处代正阳春酒业订做酒罐和发酵罐40个，其中2.49吨30个，每个1300元，1吨10个，每个600元，共计45000元，并向原告支付了预付款40000元。制作完成后，原告将酒罐和发酵罐送到了正阳春酒业，但余款正阳春酒业迟迟未付，后正阳春酒业变更法定代表人，新的法定代表人对以前的债务不予承认，原告经多次催讨未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁斌代被告正阳春酒业定作的酒罐和发酵罐，原告已完成制作并交付，被告正阳春酒业应当及时履行支付报酬的义务，而被告正阳春酒业至今未履行，显属违约，应承担继续履行并支付逾期利息的责任。由于双方对支付报酬时间没有约定，原告又未能举证证明定作物交付的具体时间，但能确定定作物是在正阳春酒业新法定代表人吴汉军接手之前交付，而吴汉军表示其是在今年元月接手正阳春酒业，故逾期时间本院酌情定为2019年1月1日，对于逾期利率，原告主张按年息4.75%计，没有违反法律规定，本院予以支持。被告正阳春酒业因法定代表人变更而认为以前的债务与其无关的辩解，因与《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行义务。”规定相悖，本院不予采纳。而被告梁斌代正阳春酒业定作的酒罐和发酵罐，正阳春酒业已接收使用，未提出异议，因此被告梁斌的行为属代理行为，该行为对正阳春酒业发生效力，其后果应由正阳春酒业承担，故原告要求被告梁斌承担连带责任的请求，本院不予支持。对于原告主张超出定作单约定部分的事实，因没有足够的证据证实，本院不予采信，对此应由原告承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十六条、第一百零七条、第一百零九条第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告广西德保正阳春酒业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告德保县永金不锈钢水塔加工场支付尚欠的定作报酬5000元及利息（利息按年息4.75%计，自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费584元，减半收取计292元，由原告德保县永金不锈钢水塔加工场负担246元，由被告广西德保正阳春酒业有限公司负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇一九年八月十三日 书记员  农香菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2134号之六被执行人包震军，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈娟，女，汉族，1982年3月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人马国其，男，汉族，1953年3月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人欧光焕，男，汉族，1952年1月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人侯锡芝，男，汉族，1954年6月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人甘志云，女，汉族，1974年03月26日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人荣辉龙，男，汉族，1955年4月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人许成，男，汉族，1960年11月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑终87号刑事判决书，执行被执行人包震军、陈娟、甘志云、马国其、欧光焕、侯锡芝、许成、荣辉龙刑事裁判涉财产部分执行一案。鉴于湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑终87号刑事判决书的判项明确需对被执行人陈娟名下位于岳塘区国XXX房产（产权证号为20××08）进行追缴，2019年1月7日湘乡市人民法院在（2016）湘0381执恢257号移送执行函中将上述房产的首查封（查封期限为2016年11月3日至2019年11月2日止）处置权、续封、解封、变价等工作交由本院办理。因被执行人不履行法律文书确定的义务，2019年6月25日本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上以4600000元为保留底价进行第一次拍卖并流拍，2019年7月18日本院以3700000元为保留底价对上述财产进行第二次网络公开拍卖。2019年7月19日买受人何湘林（身份证号码4303211983××××××××）以3700000元的最高价格竞得岳塘区XXXX0101001号房产（产权证号为20××08）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、湘潭市岳塘区XXX号房产（产权证号为20××08）的房屋所有权和国有土地使用权及相应的其他权利归买受人何湘林（身份证号码4303211983××××××××）所有；二、买受人何湘林可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理上述房产产权过户登记手续；三、上述权利自本裁定送达买受人何湘林时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年八月十九日法官助理刘平杰代理书记员  赵 柳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张某，女，1986/09/03，汉族，住址：湖北省襄樊市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年03月10日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年03月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25419.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25419.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张蕊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25419.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5768号原告：陈井国，男，1974年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：顾汉兴，男，1973年9月18日出生，南京市人，住沭阳县。原告陈井国与被告顾汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理。原告陈井国到庭参加诉讼，被告顾汉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈井国提出诉讼请求：要求被告归还借款210000元及利息(从2019年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款210000元，出具借条一张。被告一直未能还款。被告顾汉兴未作答辩。本院经审理认定事实：2019年2月12日，被告顾汉兴向原告陈井国借款210000元，出具借条一张，还款日期2019年2月28日，未载明借款利率。原告陈井国索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条、转账记录、车钥匙等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告顾汉兴向原告陈井国借款210000元并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。原告陈井国主张按月利率2%计息，但借条未载明支付利息，且无其他证据证明利息约定，该诉讼主张不成立，涉案借款视为不支付利息。原告陈井国要求被告顾汉兴归还借款210000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告顾汉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾汉兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈井国借款210000元及利息(自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；二、驳回原告陈井国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告预交2225元），保全费1570元，合计6020元，由被告顾汉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  周业生人民陪审员  段培俊二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7256号原告：邱彦阳，男，1968年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被告：韦联高，男，1971年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告邱彦阳诉被告韦联高劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱彦阳及其委托代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告韦联高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款30260元及利息（利息以30260元为基数，自2018年2月24日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告在承揽沭阳县百盟物流园及智慧家园小区钢筋工工程期间，原告为其提供钢筋工劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务款30260元，至今未付。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告曾为被告承揽的钢筋工工程提供劳务。劳务完工后，双方分别就劳务款进行结算。2017年7月22日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到92.42×150=13860-5000=8860捌仟捌佰陆拾元正韦联高”。2018年2月24日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到人民币贰万壹仟肆佰元整（21400.00元）韦联高”。现原告因索款未果，诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，与被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务款30260元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应及时支付。原、被告结算后，未约定支付劳务款的期限。因劳务合同系有偿合同，故依法可以参照买卖合同的有关规定确定付款期限，即在劳务完工时应当同时支付劳务款。涉案两张欠条均在原告提供的劳务完工后结算形成，故现原告主张自2018年2月24日起计算资金占用期间的利息损失于法有据，本院本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第一百六十一条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦联高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱彦阳劳务款30260元及利息（利息以30260元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告预交279元），由被告韦联高负担。本如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初355号原告：侯自水，男，1951年7月12日生，侗族。委托诉讼代理人：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：湖南省溆浦县刘家坪水电站，住所溆浦县葛竹坪镇白坪村落脚洞组。法定代表人：李远校，站长。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告侯自水与被告湖南省溆浦县刘家坪水电站（以下称刘家坪水电站）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告侯自水及其委托诉讼代理人张艳红、被告刘家坪水电站的委托诉讼代理人严谋德到庭参加诉讼。侯自水向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告工作期间待遇（具体为1970年4月至1992年10月），依法按照政策、法律规定补交工作期间的社保等相关离退职工待遇；2.被告赔偿原告精神损失30000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告侯自水于1970年响应国家抓紧三防建设的政策，进入广州军区XX厂工作，1972年加入中国共产党，并担任该厂班长、排长、副指导员，荣立三等功1次。同年应征入伍，在总后驻西藏拉萨XX部队分队服役近6年，任副班长、班长等职，参加团教导集训两次。因成绩突出，业务能力过硬，获得了9次部队嘉奖1次西藏军区表扬，1978年6月退伍后，被分配到溆浦县芹江水电站担任主要技术工作，1984年8月因技术突出，被调入被告溆浦县刘家坪水电站工作，当晚即承接柴油发电机组的安装工作，1984年至1989年期间作为核心技术人员在被告处工作，并享有较高的薪金待遇。1989年9月，原告依政策在葛竹坪乡(现为葛竹坪镇)卫生院实施了计划生育男扎绝育手术，因医疗事故，造成了术后感染，后虽经县计生技术服务站医疗，仍留下了严重的后遗症和并发症。医疗期间，被告未能与县计生委就医疗费报销事由达成一致，导致原告无力负担医药费用被迫停止治疗。当时县政府常务副县长、副书记戴英党见到原告惨状后，责令恢复原告治疗，并在原告出院后(1990年5月9日)组织被告刘家坪水电站副站长张克旺、葛竹坪副乡长李益平、原告参加县政府协调会议，会上明确表示:1.原告医疗费用全额报销；2.原告因手术治疗期间视为出勤，工资照常发放；3.原告治疗期间由其爱人(葛家坪中学老师休假)进行护理。1990年6月，被告溆浦县刘家坪水电站站长兼书记舒清龙因记恨原告多次向其反应需要报销医疗费用等事宜，在离站前召开支委会，会上以原告违反计划生育政策为由，将原告由计划内临时工降为计划外临时工。1992年4月28日，原告男扎术后病情复发，难以正常工作生活，特向电站车间主任田代海、主管生产的副站长黄金成书面请假至长沙治疗，并获得了主管领导的批准。原告在长沙治疗期间，因病情严重，治疗期间较长，始终未能返回水电站工作。同年10月，原告再次向被告刘家坪水电站领导请假要求延长治疗期间，未获得许可，并随即被违法开除了工作。1994年被告溆浦县刘家坪水电站合同工全部转正。原告多年来，始终要求被告刘家坪水电站恢复原告工作，补偿原告工作待遇，补交社保等劳动者最基本的权利保障，至今没有获得任何解决。2010年3月16日,怀化市计划生育技术专家委员会作出了《关于侯自水同志计划生育节育手术后情况的鉴定结论》,认定原告属于节育手术并发症四级三等。原告作为一名忠诚于党国家、人民的老党员,于1972年正式入党,至今已有40余年,在年轻时,多次获得国家的表彰、荣立过三等功、作为劳动技术标兵被当做模范、英雄先进事迹宣传。入伍援藏期间,先后九次获得连队嘉奖,光荣退伍后进入基层水电单位从事机电建设,以自身的微薄之力为老百姓发光发热。谁曾想,人到中年后,因响应政策进行男扎手术后,不幸遭受了手术事故。产生了术后并发症后,原告不仅没能获得单位的认可与尊重,却因病遭受到了单位的遗弃,时代的英雄不仅没有被人们所记住,反而遭受到了不公平的待遇。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规的规定,原告为保护自身作为劳动者的合法权益,特诉至法院。本院认为，原告自认已于1992年10月因请假未获单位许可被开除了工作,故原告与被告之间的劳动关系在当时即已终止，而当时，我国尚未建立普遍的社会保险制度，因此，原告请求补交其工作期间的社会保险费及赔偿精神损失，于法无据，且不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故应当驳回原告的起诉。至于原告被单位开除是否合法，原告可另寻其他途径解决，与本案诉讼无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯自水的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  雷长顺人民陪审员  李永福二〇一九年八月一日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5754号原告:赵桂新，男，1966年5月26日生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所实习律师。被告：刘桂娥，女，1955年10月23日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王春保，1973年7月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市营海镇镇西冷藏厂，住所地，胶州市营海街道办事处姜家村，统一社会信用代码：370281600327757。法定代表人：刘桂娥，总经理。原告赵桂新与被告刘桂娥、王春保、胶州市营海镇镇西冷藏厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵桂新向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵桂新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂新负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 孙 超二〇一九年八月二十三日书记员 段晓敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6461号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：蒋符捷，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西省壮族自治区博白县。 关于本院移送执行蒋符捷案件受理费纠纷一案，要求被执行人蒋符捷支付（2018）粤0105民初16249号案的案件受理费982.8元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示被执行人蒋符捷名下有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年6月29日起至2021年6月28日止，现因该车辆去向不明，本院暂无法处理；另被执行人蒋符捷名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，经查，车管部门回复称该车辆已于2019年3月22日办理了转出登记手续，且去向不明，故本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执6461号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1386号之一原告：史亚玲，女，1960年6月22日出生，汉族，住所地河南省漯河市源汇区，委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：珠海横琴新区康佰健康家居用品有限公司，住所地珠海市横琴新区环岛东路1889号创意谷20栋103、104室，统一社会信用代码×××51Ａ。法定代表人：钱师宇。原告史亚玲与被告珠海横琴新区康佰健康家居用品有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月23日裁定转为普通程序，并于2019年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告史亚玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告史亚玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由原告史亚玲负担。审 判 长 席 锐人民陪审员 杨 静人民陪审员 曾宜彬二〇一九年八月二十七日书 记 员 周志华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3577号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：宋辉，男，1974年3月2日出生,住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告宋辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5273号之一 原告：吴华，男，汉族，1963年2月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王捍宇，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：陈正明，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省达州市通川区。 原告吴华与被告陈正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴华负担。 审 判 长 王 演 人民陪审员 杨 欢 人民陪审员 赵雪英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 喻兰菊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1615号之一申请执行人：山东广安车联科技股份有限公司，住所地济宁高新区产学研基地A3栋，统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，经理。被执行人：莫绍新，男，1971年2月12日出生，住山东省金乡县。被执行人：周金凤，女，1967年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：莫绍更，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：金乡县鑫铭商贸有限公司，住所地金乡县霄云镇霄云开发区，统一社会信用代码：91370828MA3FF5APXF（1-1）。法定代表人：王逢波，经理。申请执行人山东广安车联科技股份有限公司与被执行人莫绍新、周金凤、莫绍更、金乡县鑫铭商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月13号作出(2019)鲁0811执保1615号裁定书，该案经双方协商，申请执行人于2019年8月5日向本院申请解除对被执行人莫绍新、周金凤、莫绍更、金乡县鑫铭商贸有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初7382号之一准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人莫绍新、周金凤、莫绍更、金乡县鑫铭商贸有限公司财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年八月五日书记员  方 园
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1297号原告：**耿，男，1984年10月12日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：刘程鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。原告**耿与被告刘程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**耿的诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款人民币23800元及该款利息（自2019年3月21日起按中国人民银行逾期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石材用于装修，至2018年4月8日止，经双方结算，被告共欠原告石材款人民币23000元，并于2019年1月16日立下欠条交原告存执，之后被告一直未予付还。被告刘程鹏没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，被告刘程鹏因装修需要，向原告**耿购买石材材料，被告于2019年1月16日在原告书立的《欠条》中的欠款人栏上签名、身份证号栏填写其身份证号码，确认后交原告存执。该《欠条》记载:“本人刘程鹏，身份证号（略）由于装修需要，于2018年4月8日亏欠**耿，（身份证号：略）石材材料费人民币23000元整（大写：贰万叁仟元整。经双方协商、债务人必须于2019年3月20日前全部还清。特立此为据。欠款人：刘程鹏。2019年1月16日”。经原告多次催讨，被告拒不付还。原告于2019年7月1日诉至本院。本案庭审时，原告确认其请求被告付还货款人民币23800元，其中800元为其自行计算的利息，并请求利息计算截止时间至2019年12月30日。以上事实有身份证、欠条及当事人的陈述等为证。本院认为，被告刘程鹏向原告**耿购买石材，双方虽没有订立书面合同，但原告以其持有的由被告签名确认的欠条，主张双方存在买卖合同关系，该欠条记载买卖双方的主体信息、欠款性质、标的物用途、结算价款、结算时间、还款时间，具备买卖合同的基本要素，内容清晰、确定，应确认原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告以其持有的由被告签名确认的《欠条》，主张被告至今尚欠其石材货款人民币23000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告向原告购买石材，在收取了原告标的物后，又在双方结算约定的期限内未向原告支付对应的价款，应依法承担付还原告价款，并赔偿原告逾期付款损失的民事责任。原告请求的利息损失实为逾期付款损失，原告请求起计时间自原、被告约定的还款时间次日起，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中请求被告归还原告货款人民币23800元，其中800元实为原告自行计算的逾期付款损失，该款已包含在逾期付款损失中，不得重复请求，故原告对此800元货款的请求，依法无据，本院不予支持。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘程鹏应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告**耿石材货款人民币23000元及逾期付款损失［自2019年3月21日起计至还清货款之日止（但不得超过2019年12月30日），按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计］。二、驳回原告**耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币412元，由被告刘程鹏负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利波人民陪审员  陈佳玲人民陪审员  彭 娟二〇一九年八月十五日书 记 员  陈淡娜附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1081号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：宋金连，女，1967年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋金连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加了诉讼，被告宋金连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告宋金连签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告宋金连提供贷款464300元。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，故诉请判令：一、被告宋金连立即偿还借款本金450582.96元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息（含罚息）153499.89元、复利24675.05元；从2019年5月14日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金450582.96元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%计收】；二、被告宋金连承担本案律师费500元；三、被告承担全部诉讼费用。被告宋金连未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月26日，被告填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款50万元用于个人经营。2014年11月26日，原告与被告宋金连签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权而支付的律师费由被告承担；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2017年9月共向被告发放贷款共计464300元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金450582.96元、利息（含罚息）153499.89元、复利24675.05元。2018年7月18日，原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，并提供了律师费发票，实际支付了律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告宋金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金450582.96元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息(含罚息）153499.89元、复利24675.05元；自2019年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金450582.96元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告宋金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告宋金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月十三日书 记 员  许燕慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5740号之二 申请执行人：黎泽芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托代理人：***，广东国律律师事务所律师。 被执行人：吕友良，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：吴秀云，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人黎泽芳与被执行人吕友良、吴秀云借款合同纠纷一案，申请执行人黎泽芳根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28375号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕友良、吴秀云应向申请执行人黎泽芳本金83781.65元及利息25562元、迟延履行债务利息703元、受理费1100元，并承担本案执行费1567元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕友良、吴秀云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人吕友良名下有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人吕友良名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车档案，查封期限为二年，由2019年4月19日起计算，因该车未能实际控制，无法变现处置。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年4月04日邮寄委托调查函到被执行人吕友良、吴秀云户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月15日向申请执行人黎泽芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序，不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  陈志彪 二〇一九年七月二十四日 书记员  孔焕酬
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：叶良记，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告叶良记信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告叶良记经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金7941.1元及利息、违约金[暂计至2018年7月13日止利息为921.19元、违约金为1645.51元，2018年7月14日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告叶良记在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××02）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多日仍未还款，经原告多次催收未果。截至2018年7月13日，被告拖欠原告款项为10507.8元（其中透支款本金7941.1元、利息921.19元、违约金1645.51元）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告叶良记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年10月20日,被告叶良记向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告叶良记发放了信用卡一张，卡号为62×××02。领取信用卡后，被告叶良记开始持卡消费，截至2018年7月13日，被告拖欠本金7941.1元、利息921.19元、违约金1645.51元，合计10507.8元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告叶良记在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告叶良记发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年7月13日，被告叶良记尚欠原告信用卡透支款本金7941.1元、利息921.19元、违约金1645.51元，合计10507.8元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金7941.1元及利息、违约金[暂计至2018年7月13日止利息为921.19元、违约金为1645.51元，2018年7月14日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取，本院予以支持。被告叶良记经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶良记尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项10507.8元[该款项计至2018年7月13日止，其中透支款本金7941.1元、利息921.19元、违约金1645.51元；2018年7月14日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元（原告已预交），由被告叶良记负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年八月五日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3548号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：刘超，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执992号申请执行人：李惠惠被执行人：陈车本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初507号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人38500.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款38500.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执759号申请执行人：宗士广，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省章丘区，被执行人：杜立亮，男，1977年9月15日出生，汉族，住商河县，申请执行人宗士广与被执行人杜立亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民初1298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年8月26日到被执行人住所地实地调查，该村已经拆迁未找到被执行人。2019年8月27日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月二十八日书记员  亓恒凯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3715号   原告吴风川，男，1994年7月24日出生，汉族，住太原市。   被告禹小军，男，1989年7月18日出生，汉族，住山西省左权县。   原告吴风川与被告禹小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风川到庭参加诉讼，被告禹小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴风川诉称，2017年7月19日，被告因生产需要向原告借款人民币5万元，借款期限为2017年7月19日至2017年11月20日，四个月，约定利息为月利率20%，并约定按35%计算逾期利息。双方签署《房屋抵押借款合同》后，原告以现金形式将人民币5万元借款本金交付被告，被告为原告出具书面借条。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不还本付息。诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付原告借款利息4000元（4个月，按年利率24%计算)；3.判令被告支付原告2017年11月19至2019年7月18日的逾期利息2万元(20个月,按年利率24%计算)，以上共计74000元；4.判令被告支付从2019年7月19日至实际返还本金之日的逾期利息；5.本案全部诉讼费用等由被告承担。   被告禹小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，因工作关系原、被告相识，2017年7月19日，被告向原告出具借条一张，上写：为资金周转，现收到吴风川（身份证号：×××）以现金借出的5万元，借期4个月，月利率20%。2017年11月20日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率35%，计付逾期利息。立此为据。同日，原告现金支付被告借款5万元。借款到期被告未还。原告诉至本院要求判如所请。   上述事实有，原、被告身份信息、借条、中国建设银行客户回单及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间民间借贷的法律事实。原告诉请要求被告支付借款本金及合法利息的主张，本院支持。其借条所载高于法定利息的约定无效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告禹小军于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴风川借款本金5万元整。   二、被告禹小军于本判决生效之日起十日内，给付原告吴风川借款利息及逾期利息，以本金5万元，年利率24%，自2017年7月19日起至借款实际付清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取825元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇一九年八月二十七日   书记员 张杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初500号 原告：徐治花，女，1971年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛墨玉食用菌专业合作社，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉永，总经理。 原告徐治花与被告青岛墨玉食用菌专业合作社（以下简称墨玉合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐治花之委托诉讼代理人张歌扬到庭参加诉讼，被告墨玉合作社经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐治花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月30日经王玉顺介绍借款13万元给被告使用，未约定还款日期，口头约定月利率为1.5%。原告索要借款，被告未付，现诉至法院，望判如所请。 墨玉合作社未到庭，未提出书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告称其做生意，有一定资金，于2016年1月30日经王玉顺介绍借款13万元给被告使用，未约定还款日期，口头约定月利率为1.5%，其提交山东省农村信用社进账单一份：出票人徐治花，收款人墨玉合作社，金额壹拾叁万元整。 本院认为，被告墨玉合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告提交2016年1月30日、金额为13万元的山东省农村信用社进账单，主张其与被告系民间借贷关系，被告未出庭、亦未举证抗辩其与原告存在其他法律关系，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛墨玉食用菌专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告徐治花借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告青岛墨玉食用菌专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吴广银 人民陪审员  程善林 人民陪审员  李明贵 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘 健
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4336号 原告：陈致仲，男，汉族，1983年1月9日出生，现住：甘肃省武威市。公民身份号码：×××。 被告：付国军，男，汉族，1988年11月2日出生，现住：陕西省西安市雁塔区。公民身份号码：×××。 原告陈致仲与被告付国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈致仲到庭参加诉讼，被告付国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈致仲向本院提出诉讼请求：1、坚决要求被告偿还原告借款本金3000元（当庭变更）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月12日向原告借款3000元，并出具借据一支，手机转账手续费69元。近期原告一直向被告索要借款本金及剩余手续费9元，被告总以无钱为由推托不给。 原告陈致仲为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：欠条一支，拟证明被告付国军使用原告陈致仲的蚂蚁花呗套取现金3000元，后出具欠条。 被告付国军未出庭应诉及答辩。 经审理查明：2019年7月12日，被告付国军使用原告陈致仲的蚂蚁花呗支取现金3000元，后出具欠条，该欠条约定于2019年7月14日归还，未约定利息。 以上事实有原告陈述及原告向本庭出示欠条等在案佐证。 本院认为，被告付国军使用原告陈致仲的蚂蚁花呗支取现金3000元的事实有欠条在案能够证实，其应履行清偿借款的义务。被告付国军经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告陈致仲的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付国军于本判决生效后立即偿还原告陈致仲借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交25元），由被告付国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高启明 二〇一九年八月七日 书记员  弓 睿
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2752号张进罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人张进于2019年7月24日缴纳罚金3000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初416号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1575号 原告：宋玉贤，女，满族，1955年11月30日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 宋玉贤与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。宋玉贤委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉贤诉称：1972年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1972年9月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：宋玉贤所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 宋玉贤为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.宋玉贤身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：宋玉贤原系铁木社工人，自1972年9月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知宋玉贤离职下岗。现因档案遗失，影响到宋玉贤社会保险的办理。宋玉贤于2019年3月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认宋玉贤、铁木社于1972年9月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出四东劳人仲字（2019）第79号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：宋玉贤与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向宋玉贤支付经济补偿金。 通过宋玉贤陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，宋玉贤于1972年9月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知宋玉贤离职下岗的事实无争议，故对宋玉贤提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照宋玉贤在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时宋玉贤概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前宋玉贤对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中宋玉贤表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告宋玉贤、被告梨树县叶赫铁木社于1972年9月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告宋玉贤其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋玉贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张文思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2127号申请人：吴南海，男，1955年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹余斌，男，1959年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹文，男，1983年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人吴南海诉被申请人曹余斌、曹文民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人吴南海于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹余斌、曹文存款1386000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人吴南海并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号：13630013900742633697)作为担保。本院认为，申请人吴南海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曹余斌、曹文银行存款1386000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴南海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年八月五日书记员  山 磊