wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6331号原告康可可,女,1984年8月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人李伟红,山西得天利律师事务所律师。被告高成亮,男,1980年5月8日出生,汉族,住太原市。原告康可可与被告高成亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康可可的委托诉讼代理人李伟红到庭参加了诉讼，被告高成亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康可可诉称，原告通过朋友王丽娟认识被告，成为朋友。自2015年11月27日起,被告以开面馆等需要周转资金为由陆续向原告借款,并且在此期间借走原告民生银行、兴业银行、邮政储蓄银行的信用卡使用。截止2019年2月2日,原被告对欠款进行对账确认后,被告欠原告款项合计209400元,同时被告向原告亲笔出具欠条，载明:今欠康可可(身份证×××)人民币本金贰拾万零玖仟肆佰元（209400.00元),2015年11月3号民生卡、兴业卡、邮政卡等现金至2019年2月2日未归还,欠款人:高成亮。后原告因家中有事急需用钱多次向被告催要所欠款项,但被告总是以各种理由推托。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款209400元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告该借款自2019年2月2日直至实际偿还之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。被告高成亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2015年起陆续向原告借款,原告通过银行转账、现金支付、将信用卡交由被告使用等方式向被告支付借款。2019年2月2日,原被告双方进行对账，被告给原告出具《欠条》一份，载明:“今欠康可可(身份证×××)人民币本金贰拾万零玖仟肆佰元（209400.00元),2015年11月3号民生卡、兴业卡、邮政卡等现金至2019年2月2日未归还。”后原告多次催要，被告未还款。以上事实有银行对账单、信用卡账单、欠条、通话记录、短信及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据原告提供的欠条、银行记录、信用卡账单等，可以认定原被告之间形成民间借贷关系。经原告多次催要，被告未还款，对原告主张被告偿还借款209400元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，故对原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高成亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告康可可借款本金209400元。二、驳回原告康可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（原告已预交），由被告高成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年八月二十七日书记员 李 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初434号 原告：张云飞。 被告：孙海涛。 原告张云飞与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加诉讼，被告孙海涛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金49000元，截至2018年11月6日的利息、罚息、违约金13720元，及自2018年11月7日起至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（按年利率24%计算）；2.原告对被告提供的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费等由被告负担。诉讼过程中，原告变更被告向原告支付借款本金49000元及截至2018年11月6日的利息、罚息、违约金13720元的诉讼请求为：被告向原告支付借款本金48020元及截至2018年11月6日的利息、罚息、违约金13103元。事实与理由：2017年9月7日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款49000元，借款期限自2017年9月7日至2017年12月6日，利息按照每月1%计收，如出现逾期还款，被告应按借款本金金额的2%每月支付违约金，并按照当月应还本息的每日0.1%支付罚息。合同还约定，因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告以其名下的鲁Ｃ×××××号帕萨特牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的其他全部费用等。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告孙海涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借款凭据一份、平安银行电子回单一份、信息咨询及管理服务协议一份、抵押合同一份、借款事项确认书一份、平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份、法律顾问合同书一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告孙海涛与国商惠众投资管理（北京）有限公司（以下简称国商惠众公司）签订信息咨询及管理服务协议，约定国商惠众公司推荐被告与特定出借人达成借款本金为49000元的借款协议，被告应向国商惠众公司支付渠道信息费980元、代查征信费100元。同日，原告张云飞与被告孙海涛签订借款合同一份，约定被告向原告借款49000元，被告每月偿还利息490元，还款期限为2017年9月7日至2017年12月6日，还款方式为按月付息，到期还本；被告如未按约定足额还款，则按借款本金金额的2%支付逾期违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人予以承担。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告以自己名下的鲁Ｃ×××××号帕萨特牌汽车为原告的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的全部其他费用。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，其中从借款中扣减了国商惠众公司收取的渠道信息费980元、代查征信费100元，以及原告在交付借款本金时预先扣除的利息980元，被告实际收到借款本金46940元，但被告自始未按约定偿还借款本息。截止2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金48020元（本金中扣除原告已预扣的利息980元）。原告主张被告偿还借款本金48020元，并支付利息、罚息、违约金13103元（以借款本金48020元为基数，按年利率24%,自2017年10月8日计算至2018年11月6日计394天，以及2017年10月6日的应支付正常利息490元）。原告为本次诉讼支付律师费3000元、诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。关于原告出借给被告借款本金的情况，本院依法认定原告实际交付给被告的借款本金为48020元（包括原告实际交付的46940元及国商惠众公司收取的由被告依约应负担的渠道服务费980元、代查征信费100元）。原告按约发放借款后，被告孙海涛自始未按合同约定偿还借款本息已构成违约。故，对原告要求被告立即偿还借款本金48020元，并支付利息、罚息和逾期违约金13103元（截至2018年11月6日）以及自2018年11月7日至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费3000元、诉讼保全担保保险费500元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求就被告提供的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）拍卖、变卖优先受偿的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙海涛未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张云飞借款本金48020元。 二、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞利息、罚息、违约金13103元及自2018年11月7日至借款实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞律师费3000元、诉讼保全担保保险费500元。 四、如被告孙海涛逾期履行上述义务，原告张云飞有权就抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出部分返还被告孙海涛，不足部分由被告孙海涛继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，诉讼保全费647元，共计2015元，由被告孙海涛负担1975元，由原告张云飞负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王力民
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执829号申请执行人：孙林（又名孙四），男，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：郭想安，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人孙林与被执行人郭想安民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙林于2019年7月1日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月十九日书记员  史月强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初8533号原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街，统一社会信用代码915111122069510472。法定代表人：杨晓冉，董事长。委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师，一般代理。被告：巫溪县后溪河水电开发有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村3社，统一社会信用代码91500238765928353C。法定代表人：张晓光，董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张宝成，男，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告东方电气集团东风电机有限公司（以下简称东方公司）与被告巫溪县后溪河水电开发有限公司（以下简称后溪河水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告东方公司的委托代理人魏勇、黄叔贵和被告后溪河水电公司的委托代理人于海民、张宝成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金360599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月原告与被告在重庆市万州区签订了《重庆市巫溪县镇泉引水电站水轮发电机组及其附属设备采购合同协议书》，合同约定由原告为被告供货水轮发电机组及附属设备，合同价款为人民币721.198万元，为固定不变价。在签订合同之前，原告向被告缴纳了履约保证金360599元，现原告履行完合同约定的所有义务，被告却未返还原告履约保证金。被告后溪河水电公司辩称，原告方向被告支付履约保证金360599元是事实，被告方也收到了该笔款项，但原告方没有按照合同约定按期交货，且原告违约给被告带来了损失，履约保证金订立的初衷是为了约束原告方严格履行双方订立设备采购合同约定的义务。且协议中约定返还履约保证金的条件是由监理单位签发初步验收证书，因原告违约，产品质量有问题，没有签发初步验收证书，返还履约保证金的条件尚不成就。（2018）川11民初150号调解书中调解协议第四项载明“上述协议履行完毕后，本案纠纷就此了结，双方不得向对方主张其他权利”，达成该调解协议被告放弃了部分权利，不再要求原告对实在不能供货的货物进行供货，包括不退换履约保证金的情况下才达成的该调解协议，调解协议中的“其他权利”包括不退履约保证金，所以原告无权要求被告再返还履约保证金。原告东方公司围绕诉讼请求依法提交了合同、银行转款电子回单、民事调解书等证据，被告方向本院提交了会议纪要、交货单、民事裁定书等证据，经审理本院认定事实如下：2013年8月7日，原告东方公司与被告后溪河水电公司在重庆市万州区签订《重庆市巫溪县镇泉引水电站水轮发电机组及附属设备采购合同协议书》，由原告东方公司向被告后溪河水电公司采购重庆市巫溪县镇泉引水电站水轮发电机组及附属设备，合同价款为7211980元。合同约定：“1.12‘初步验收’是指合同设备经过72h试运行及30天考核运行合格后，买方对每台机组合同设备的验收。1.13‘最终验收’是指买方对每台机组的合同设备保证期满后的验收。13.4在设备通过试运行合格，在经过30天考核运行后，并对设备进行了彻底检查符合合同要求后，工程师对每套设备分别签发初步验收证书”；“18.1履约担保为保证金，履约保证金金额为合同总价的5%；18.2本履约担保自履约保证金提交之日起，两台机组均签发初步验收证书后30天一直有效，在两台机组均签发初步验收证书后30天内无息退还。19.1保证期是指每套合同设备签发初步验收证书之日起两年或卖方发运的每套合同设备最后一批交货到货之日起三年，二者以先到日期为准。”2013年8月13日被告经银行转账支付原告360599元履约保证金。2018年9月17日原告东方公司向四川省乐山市中级人民法院起诉要求被告后溪河水电公司支付因本合同产生的货款824398元，后经该院组织调解，双方达成调解协议：“一、双方确认本案的合同尾款共824398元，现双方协商达成一致，合同中的吸排油雾装置、机组振动摆度监测装置（单台机测振动3点，摆度6点）不再供货，按合同和双方会议纪要确定的上述设备价款共计222500元，扣除上述款项后，双方确认本案的合同尾款调整为601898元；四、上述协议履行完毕后，本案纠纷就此了结，双方不得向对方主张其他权利”。被告至今未得到“初步验收证书”。本院认为，《重庆市巫溪县镇泉引水电站水轮发电机组及附属设备采购合同协议书》合同约定“本履约担保自履约保证金提交之日起，两台机组均签发初步验收证书后30天一直有效，在两台机组均签发初步验收证书后30天内无息退还”，原告没有向本院举示两台机组已签发的初步验收证书，原告东方公司也未提交证据证明该证书系被告故意不签发。而乐山市中级人民法院的调解书表明被告至调解时尚有部分设备未能供货，原告不签发初步验收证书理由正当。故原告请求被告退还履约保证金的条件尚不具备。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告东方电气集团东风电机有限公司要求被告巫溪县后溪河水电开发有限公司返还履约保证金360599元的诉讼请求。案件受理费6709元，减半收取3354.50元，由原告东方电气集团东风电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 勇二〇一九年八月二十六日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3978号原告：邱文东，男，1960年10月17日出生，汉族，系死者邱明波父亲，住辽宁省辽阳县。原告：王福玲，女，1965年5月25日出生，满族，系死者邱明波母亲，住辽宁省辽阳县。二原告委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：**，女，1962年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。原告邱文东、王福玲与被告**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文东、王福玲的委托代理人周明国、被告**的委托代理人滕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，被告**系从事货物运输生意，经营地点在沈阳市于洪区香屯货运站。2012年末开始，二原告的儿子邱明波受雇于被告，在被告的货运站工作，吃住均在货站内，每月工资2800元，主要负责装卸货物。2015年10月16日凌晨，被告**安排人员装完货物，准备将这批货物送往本溪。由邱文忠（也在交通事故中死亡）驾驶的辽Ａ×××××重型货车，邱明波坐在副驾驶位置，随车前往负责装卸。凌晨2点左右，途径丹霍线241.3公里处，邱文忠驾驶的辽Ａ×××××车为躲避因故障停在道路西侧的报废轻型货车辽Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，当场至邱文忠和邱明波死亡。交通事故发生后，二原告将**、沈阳一运实业有限公司西部货运中心、中国人保本溪分公司、孙本禹等起诉至法院，要求依法承担相应赔偿责任。2017年8月1日，苏家屯区人民法院经审理下发（2016）辽0111民初825号《民事判决书》，判决内容如下：一、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任险强制保险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金人民币50000元及死亡赔偿金人民币5000元；二、孙本禹在本判决生效后10日内赔偿二原告死亡赔偿金人民币366666.67元；三、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车商业第三者险限额内赔偿二原告丧葬费人民币26729元、交通费及住所费等其他生活费用2000元，死亡赔偿金580853.33元合计609582.33元的25%，即152395.58元；四、孙本禹于本判决生效后10日内赔偿二原告丧葬费人民币26729元、交通费及住所费等其他费用2000元、死亡赔偿金580853.33元（含被抚养人生活费62111元），合计609582.33元的25%，即152395.58元。现二原告仍有304791.17元没有得到赔偿（即丧葬费人民币26729元、交通费及住所费等其他费用2000元、死亡赔偿金580853.33元，合计609582.33元的50%），依据我国法律相关规定，被告**系死者邱明波的雇主，应依法对二原告尚未得到的赔偿款承担赔偿义务。被告**辩称，被告不同意赔偿，邱明波在本次交通事故中死亡并非被告派遣，被告派邱文忠驾驶车辆送货，邱明波未经被告同意，私自乘坐其叔叔邱文忠驾驶货车发生事故，并非雇佣中受害，所以不应该起诉被告，原告之前已经就邱明波死亡一案已经起诉，原告选择就肇事侵权人主张权利，原告不应该再向被告主张权利，应该按照机动车肇事邱文忠法定继承人在遗产继承范围内进行赔偿。经审理查明，原告邱文东、王福玲系邱明波的父母。被告**系从事货物运输生意，邱明波与其叔叔邱文忠同受雇于被告，在被告的货运站工作，邱文忠为驾驶员，邱明波负责装卸。2015年10月16日2时，受雇主**指派送货，邱文忠驾驶载有邱明波的辽Ａ×××××重型货车（实际所有人为被告**）由北向南行驶至304线241.3公里处时，因躲避头南尾北因故障停在道路西侧卜绍吉驾驶的辽Ｅ×××××号车报废轻型货车（实际所有人为被告孙本禹）驶入左侧，与由南向北行驶王玉海驾驶的辽Ｅ×××××（所有权人为被告本溪市溪湖区金传碎石加工厂）/黑Ｂ×××××（所有权人为被告甘南县远通运输有限责任公司龙江分公司）挂重型半挂牵引车相撞。致邱文忠、王玉海、辽Ａ×××××重型货车乘车人邱明波三人当场死亡。第一次事故发生后，冯铁军驾驶的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××重型半挂牵引车（所有权人为被告张彦龙）由南向北行驶与肇事后停在路中的辽Ａ×××××货车车体及被告卜绍吉驾驶的报废轻型货车相撞，至冯铁军受伤，三车损坏。王玉海驾驶的辽Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，冯铁军驾驶的辽Ｄ×××××/D906A挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保交强险，该事故发生在承保期限内。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故责任认定书，在第一次事故中认定邱文忠承担此事故同等责任，王玉海、卜绍吉共同承担此事故同等责任，邱明波无事故责任。在第二次事故中，认定冯铁军承担事故全部责任。事故发生后，被告**给付二原告邱明波的丧葬费25000元。后二原告将**、沈阳一运实业有限公司西部货运中心、张彦龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、中国人保本溪分公司、孙本禹等起诉至本院，要求各被告依法承担相应赔偿责任。2017年7月19日，本院作出（2016）辽0111民初825号民事判决，该判决已发生法律效力。因二原告仍有304791.17元没有得到赔偿（即丧葬费人民币26729元、交通费及住所费等其他费用2000元、死亡赔偿金580853.33元，合计609582.33元的50%），二原告以被告**系死者邱明波的雇主，应依法对二原告尚未得到的赔偿款承担赔偿义务为由，诉至本院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告**雇佣邱明波从事装卸工作，其系在雇佣关系从事送货过程中因交通事故死亡，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故责任认定书，邱明波无事故责任。故被告应承担相应的民事赔偿责任。本院（2016）辽0111民初825号民事判决书系生效的法律文书，被告作为雇主应赔偿二原告没有得到赔偿的丧葬费人民币26729元、交通费及住所费等其他费用2000元、死亡赔偿金580853.33元，合计609582.33元的50%，即304791.17元，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告**已给付的25000元应从其赔偿数额中予以扣除。被告的抗辩理缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内赔偿原告邱文东、王福玲丧葬费人民币26729元、交通费及住所费等其他费用2000元、死亡赔偿金580853.33元，合计609582.33元的50%，即304791.17元，扣除已给付的25000元，共计人民币279791.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年八月二十九日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9585号原告：鲁楠，男，1990年9月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市开发区。被告：孙铭，女，1998年6月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告鲁楠诉被告孙铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁楠到庭参加诉讼，被告孙铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息7995.61元（自2018年7月3日起计算至2019年5月3日止，按年利率24%计算），自2019年5月4日起至实际履行之日止继续按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方经朋友介绍认识，2018年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款。原告当日通过现金方式给付被告40000元，被告向原告出具借条一张，约定了借款数额、期限和利率。借款到期后，原告多次催要未果，故原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及利息。被告孙铭缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙铭缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识，2018年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款。原告当日通过现金方式给付被告40000元，被告向原告出具借条和收条各一张，借条载明:本人（借款人）孙铭今借到（××）鲁楠人民币（大写）肆万元整（40000.00），借款期限自2018年6月4号起至2018年7月3号，共计一个月。月利率是2%。收条载明被告收到原告现金给付的40000元。借款到期后，原告多次催要未果，故状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金40000元的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，现原告请求被告偿还借款本金40000元及按年利率24%计算逾期利息的诉请，与法有据，本院予以支持。被告孙铭经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙铭于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金40000元及逾期利息7995.61元（自2018年7月3日起计算至2019年5月3日止，按年利率24%计算），自2019年5月4日起至本判决履行之日止继续按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孙铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 宁  雯  静人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月十二日书 记 员 鲁方圆(代)
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3487号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：陈海霞，女，1969年10月23日出生汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈海霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈海霞应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款258699.52元及利息。执行中，轮候查封被执行人陈海霞名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人陈海霞名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月八日代书记员 傅海根
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执920号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司。统一社会信用代码：916402007632015213。法定代表人：张某1。被执行人：张某1，个体户，住宁夏平罗县祥云都市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：张某2，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、张某1、李某、张某2借款合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初251号民事判决书已经发生法律效力。石嘴山市中级人民法院立案后查明被执行人住所地在惠农区，为了提高执行效率，节省司法资源，于2019年7月28日作出了（2019）宁02执137号之一执行裁定书指定本院执行。被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、张某1、李某、张某2应支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司执行款13059711元，负担执行费80460元，合计13140171元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、张某1、李某、张某2在金融机构等单位的存款13140171元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十九日书记员 贾琪琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18290号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吴春华，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人周辉，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴春华、周辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴春华、周辉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27640号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2869号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:闻宏，男，1971年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻宏名下银行存款23359.08元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻宏名下银行存款23359.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费254元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11505号原告：朱辉，男，1964年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王益荣，女，原告弟妹。被告：高艳玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：丁轶，男，高艳玲爱人。被告：丁轶，男，1974年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高旭东，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：丁轶，男，被告妹夫。被告：高艳红，女，1971年1月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：丁轶，男，被告妹夫。原告朱辉与被告高艳玲、丁轶、高旭东、高艳红物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员陈爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人王益荣、被告高艳玲、丁轶、高旭东、高艳红的委托代理人丁轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：朱辉是大东区大什字街2号6-3-1的房主，该房屋现居住人是朱旭和王益荣，朱旭和王益荣是房主的弟妹，楼上房主高福已去世，现实际居住人为被告高艳玲、丁轶夫妇，高福的法定继承人有三个：高旭东、高艳红、高艳玲。2019年2月19日约凌晨三点楼上暖气漏水地板被浸泡，由于楼上没人致使我家遭受严重的损失。我家具体的受损部位为北卧室东西南墙、屋顶墙皮脱落，地板被浸泡；二个南卧室，东南卧的东西北墙，屋顶、地板被浸泡；西南卧的东西墙、屋顶、地板被浸泡；大厅屋顶、东西墙被浸泡；写字台桌面起皮；墙上字画被浸泡后起皱。我同意由被告高艳玲、丁轶承担赔偿责任。诉讼请求：1.要求被告赔偿房屋漏水总价8660元：粉刷修复墙面4720元、修复地板3800元×80%=3040元（折旧两年）、写字台桌面修复600元、墙上字画折价及玉石框600元。被告高艳玲、丁轶辩称：房主是高福已去世，高福有子女三人：高旭东、高艳红、高艳玲。丁轶和高艳玲是夫妻关系，在6-4-1实际居住，我们夫妻二人同意承担赔偿责任，但对原告的诉讼请求数额要求过高，我同意赔偿1000元。由于卫生暖气质量问题，在我出差期间暖气崩裂发生漏水，卫生间排水原告私自改动导致我家卫生间返味，所以我用鼠标垫将地漏下水盖住了，暖气漏水时造成下水不畅，也造成了我家的财产损失，我认为漏水原告也承担一部分责任，建议原告追加暖气的生产厂家为被告。被告高旭东、高艳红：不在此房屋居住不应承担赔偿责任。经审理查明：原告系沈阳市大东区大什字街2号6-3-1房屋所有权人，该房屋实际居住人为原告的弟弟和弟妹，即朱旭、王益荣。沈阳市大东区大什字街2号6-4-1房屋所有权人为高福，现已去世。被告高艳玲、高旭东、高艳红系高福的三名子女。被告高艳玲与被告丁轶系夫妻关系，现在该房屋实际居住。2019年2月19日凌晨三点被告高艳玲、丁轶居住的房屋卫生间暖气漏水，将原告房屋冲淹，导致原告房屋北卧室东西南墙被冲、屋顶墙皮脱落，地板被浸泡；东南卧室的东西北墙被冲、屋顶、地板被浸泡；西南卧室的东西墙被冲、屋顶、地板被浸泡；客厅屋顶、东西墙被浸泡；写字台桌面起皮；墙上字画及玉石框被浸泡。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告家卫生间暖气漏水致使原告家被冲淹，应赔偿原告因此而遭受的损失。沈阳市大东区大什字街2号6-4-1房屋的实际居住人为被告高艳玲、丁轶，且原告同意让被告高艳玲、丁轶赔偿损失，故被告高旭东、高艳红不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失合计8660元，根据原告房屋的受损情况及装修和物品的新旧程度，原告所主张的数额过高，故对其主张的数额本院不予认定，但鉴于原告受损事实存在，结合受损情况及受损程度，本院对于原告要求的赔偿数额作出适当调整，酌情支持4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：一、被告高艳玲、丁轶于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱辉因漏水造成的损失4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高艳玲、丁轶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 爽二〇一九年八月二十一日书记员 刘玉娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢640号常州市双志燃气有限公司：关于常州市双志燃气有限公司申请执行南京帝淳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民终7250号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执870号 申请执行人:夏研修，男，2001年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：夏小明，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏研修与被执行人夏小明抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏小明未履行生效民事判决书确定的义务，申请人执行人夏研修于2019年04月15日向本院申请执行，要求被执行人夏小明给付教育费1216.25元、医疗费297.5元共计1513.75元，并承担案件诉讼费785元、执行费50元。执行中，被执行人夏小明已给付了教育费1200元和本案诉讼费785元。对剩余部分款项313.75元尚未给付。现查明，被执行人夏小明有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏小明银行存款363.75元。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一九年八月十九日 书记员  胡枫情
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2721号之二申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李强，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省神木市。被执行人：王惠芳，女，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省神木市。本院在执行申请执行人于锦松与被执行人李强、王惠芳股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月21日以（2018）冀0983执2721号执行裁定查封了被执行人李强名下的位于陕西省西安市莲湖区唐延路北1号1幢1单元12901室楼房一套（建筑面积176.08平方米，房权证号：1050106019-5-1-12901～1号），于2018年9月21日以（2018）冀0983执2721号之一执行裁定查封了被执行人王惠芳名下的位于陕西省西安市曲江新区曲江北路曲江梧桐苑第二幢3单元6层30601号楼房一套（建筑面积206.72平方米，权属证号1150102003-1-0-2-3-30601～0，预售号2012051）及19幢3单元-1层3F125号房（车库号：Y12066294，建筑面积34.28平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖李强名下的位于陕西省西安市莲湖区唐延路北1号1幢1单元12901室楼房一套（建筑面积176.08平方米，房权证号：1050106019-5-1-12901～1号，有共有人，议价价值3400000元）。二、拍卖王惠芳名下的位于陕西省西安市曲江新区曲江北路曲江梧桐苑第二幢3单元6层30601号楼房一套（建筑面积206.72平方米，权属证号1150102003-1-0-2-3-30601～0，预售号2012051，有共有人，议价价值5700000元）及19幢3单元-1层3F125号房（车库号：Y12066294，建筑面积34.28平方米，议价价值200000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一九年八月十九日书 记 员  刘祥和
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3429号申请执行人:周双阳，女，1991年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波煜庭互联网信息科技有限公司（组织机构代码为MA28317J7）。住所地：宁波市鄞州区中兴路719号098幢（8-2）。法定代表人：金九山。本院在执行申请执行人周双阳与被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司应支付申请执行人周双阳执行款4193.1元及利息。经查，本院已另案划拨被执行人名下银行存款，本案参与分配实现债权1246.66元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月一日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1999号 原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地合浦县中站，组织机构代码：91450521732190057F。 法定代表人：陈丹，董事长。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所律师实习人员。 被告：欧家权，男，1962年6月16日出生，汉族，住合浦县。 被告：张丽芳，女，1960年6月6日出生，汉族，住合浦县。 原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告欧家权、张丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告北海恒兴特种饲料有限公司的委托诉讼代理人周冲香、被告欧家权到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海恒兴特种饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧家权偿还饲料款243087.3元及逾期付款违约金（违约金以243087.3元为基数，按月利率2%，从2019年1月25日起计至货款实际清偿之日止）；2.判令被告张丽芳连带偿还上述债务。事实和理由：欧家权与张丽芳是夫妻关系。原告与欧家权于2008年5月30日签订《饲料买卖合同》，约定欧家权从原告处购买饲料，用于家庭经营。截至2019年1月24日，经双方对账，欧家权确认一共欠到原告饲料款共243087.3元。经原告多次追讨，被告拒不支付货款。根据合同约定，欧家权应自收货之日起30内付清货款，逾期付款需按欠款额向原告加付每月2%的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告欧家权辩称：其没有去原告处签过字，每次都是其司机去提货时代其签的字，到月底对账时才由其签字确认货款。对账时有的单据不是其签的字，是原告伪造其签名后把货物拉到其他地方去销售了，但是原告的业务员欺骗其说对其没有影响，但不签字会影响业务员工资和奖金，所以其受骗就签了对账单。其实际欠原告货款80000元左右，并不是原告主张的欠款金额。 被告张丽芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交对账单用来证明欧家权签字确认欠243087.3元货款，欧家权认可是其签名，但主张是原告业务员欺骗其签字。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，欧家权主张是受骗签的字，但未能举证证明，本院不予采纳。2.欧家权提交8份客户欠款凭证复印件用来证明该8份客户欠款凭证上的名字不是其签的，是原告伪造的。原告认为该证据不能证明欧家权主张。本院认为，该证据上的签名是否是欧家权所签与本案并无关联性，且该证据不符合书证应当提交原件的规定，不能作为认定事实的根据。2.欧家权提交通话录音用来证明是原告业务员梁成欺骗其在对账单上签字，原告认为该证据不能证明是原告业务员的对话，对话内容也无法证明欧家权的主张。本院认为该通话录音无法证明是原告业务员的对话，通话内容也无法证明欧家权因受欺骗在对账单上签字的事实。 本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，原告与欧家权签订了《饲料买卖合同》，约定由欧家权购买原告的恒兴牌对虾系列饲料在白沙、榄根区域销售，货款自收货之日起30日内付清，所有货款应在合同期内或停止供货后十天内付清，若欧家权拖欠货款，须按欠款额向原告加付每月2%的违约金，合同有效期自2008年3月1日到2008年12月31日止。合同期满后，双方仍继续饲料买卖交易，但并没有再签订合同，也没有继续履行上述合同，双方按交易时的口头约定确定权利义务。2019年1月24日，欧家权与原告进行对账，欧家权在2018年12月对账单上签字确认截止2018年12月31日尚欠货款243067.3元。欧家权与张丽芳于1989年11月4日登记结婚，两人在住所地共同经营饲料销售。 综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、欧家权尚欠原告货款金额是多少；二、张丽芳应否对货款当承担连带责任。 关于第一个争议焦点，本院认为，原告与被告欧家权之间存在买卖合同关系，欧家权作为买受人负有向原告支付价款的义务。欧家权在原告出具的对账单上签字，表明其对所欠金额243067.3元的确认，原告请求欧家权支付饲料款243067.3元有事实和法律依据，本院予以支持。欧家权主张其是受欺骗签的对账单，实际欠款只有80000元左右，但其未能举证证明，本院不予采纳。关于逾期付款违约金，双方在《饲料买卖合同》期满后就不再按该合同约定进行交易，取而代之的是交易时的口头约定，而本案并无证据证明双方对付款时间和逾期付款违约金作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的违约金应从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。原告请求按月利率2%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，欧家权与张丽芳在夫妻关系存续期间因共同经营饲料买卖所欠原告的货款属于夫妻共同债务，依法应当共同承担支付货款的义务。原告请求张丽芳承担连带责任合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧家权应支付给原告北海恒兴特种饲料有限公司货款243087.3元和违约金（违约金以243087.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年1月25日起计至实际清偿之日止）； 二、被告张丽芳对上述款项承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取计2619元，由原告北海恒兴特种饲料有限公司负担146元，被告欧家权、张丽芳负担2473元；财产保全申请费1833元，由被告欧家权、张丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年八月二十九日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初701号原告：季宗华，男，1969年12月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被告:王志超，男，1988年11月9日生，汉族，住如东县。原告季宗华与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告季宗华及其委托诉讼代理人秦卫华到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告季宗华借款50000元，自2019年1月14日起至实际给付之日的逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，2018年被告向原告出具金额为50000元的借条一份，并承诺2019年1月13日前一次性偿还。现被告未能偿还，经原告催要未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、光盘，本院审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志超于2018年12月13日以养殖需要资金为名，经第三人介绍向原告借款人民币50000元，当日王志超向原告出具了借条一份，并约定借款于2019年1月13日一次还清。原告当日即将现金50000元交付给被告。借款到期后，被告未能按约偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告间借贷关系成立，被告向原告借款但未能及时清偿有违诚信。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还借款，故原告的诉讼请求应当予以支持。原告主张自2019年1月14日起至实际给付之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王志超偿还原告季宗华借款人民币50000元，于判决书生效后二十日内履行。二、被告王志超支付原告季宗华逾期利息1725元（已计算至2019年8月9日），自2019年8月10日起的利息，仍按年利率6%计算，随上列第一项判决一并履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告王志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  顾金强人民陪审员  吴敦成人民陪审员  陈裕平二〇一九年八月九日法官 助理  卫艳茹书 记 员  徐艺路
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2995号原告：孙某，女，1971年6月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某，男，1969年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告孙某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年八月十四日书记员  孔 淞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2605号 申请执行人：梁清,女,汉族,1987年8月15日出生31,岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，统一社会信用代码913401000822278，住所地合肥市包河区互联网产业园办公楼宇2号楼1-4层。 法定代表人：张云。 关于梁清申请执行合肥助跑网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人合肥助跑网络科技有限公司应支付申请执行人梁清工资9258元，执行费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥助跑网络科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥助跑网络科技有限公司有财产可供执行。申请执行人梁清也未能提供被执行人合肥助跑网络科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥助跑网络科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18648号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人魏大文，男，1977年9月27日出生，汉族，住云南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与魏大文融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13289号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执13289号申请执行人陆明荣，男，1970年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚青，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆明荣依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初8856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人龚青归还借款人民币248,000元。在本案执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人龚青发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚青未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人龚青的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。本院于2019年6月26日冻结了被执行人龚青在上海农村商业银行、浦发银行、光大银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的个人账户。现申请执行人陆明荣无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人龚青采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初8856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2487号原告：佳农食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘自杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞铖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：南京鲜颂达网络科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王鹏飞，总经理。原告佳农食品(上海)有限公司与被告南京鲜颂达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告佳农食品(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。被告南京鲜颂达网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳农食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币224,450元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以224,450元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事水果经营生意。2018年1月1日，被告和原告签订《销售框架合同》，约定由原告向被告销售水果，被告应在收货后25日内向被告支付货款，若付款逾期，原告有权按照同期银行贷款利息2倍收取滞纳金。2018年5月2日至2018年6月23日期间，原告依照原、被告双方签订的《销售框架合同》和被告下达的采购订单向被告提供水果，被告应向原告支付货款共计224,450元，但经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。被告南京鲜颂达网络科技有限公司未作答辩。经本院审理查明，2018年1月1日，原、被告双方签订《销售框架合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方，甲方向乙方供应商品的价格、品种、规格、数量以甲、乙双方签字确认的订单或销货单为准；甲方向乙方供应商品的质量应当符合双方附加协议或采购订单中约定的质量标准；乙方应以邮件、传真、微信等书面方式下达采购订单，甲方应在4小时内给予回复确认，逾期未回复确认，该采购订单失效，乙方需要重新下达新的采购订单；甲乙双方采取买断销售模式，甲方交付乙方之日起，商品所有权移转乙方，乙方不得以任何理由退货并须按照订单或销货单上确认的单价和数量向甲方支付货款，货款逾期未支付的，甲方保留对该债权的追溯权利，直至乙方清偿完毕为止；双方应对结算货款金额及时对账，对账无误后甲方向乙方开具发票，乙方须在收货25天内向甲方支付货款；乙方须按照本合同约定的账期向甲方支付货款，若乙方付款逾期，甲方按照同期银行贷款利息的2倍收取滞纳金，同时甲方有权终止本合同，并保留向乙方追讨损失的权利；双方以甲方的订单、销货单或回执单作为货物交割凭证和结算依据，任何一方不得擅自调整供应单价或数量；未经甲方同意，乙方不得以任何方式在应付给甲方的货款中扣除任何费用；合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，除一方或双方提前30日以上提出书面异议外，本合同到期后自动延续1年等内容。后原告按约向被告供货，2018年5月3日至2018年6月23日期间，原告累计向被告供应了金额为224,450元的货物并开具了相应金额的上海增值税专用发票，上述发票被告均已向税务机关进行了认证，但被告未能按约付款，遂涉讼。庭审中，原告表示2018年1月至2018年4月期间，原、被告双方之间发生的业务往来均已结清。上述事实有原告提供的《销售框架合同》、销货单、上海增值税专用发票、增值税专用发票认证查询清单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系。原告已向被告履行了产品交付义务并开具了相应的增值税专用发票，但被告未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京鲜颂达网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告佳农食品(上海)有限公司货款224,450元；二、被告南京鲜颂达网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告佳农食品(上海)有限公司逾期付款利息(以224,450元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的二倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,711元，公告费560元，合计5,271元，由被告南京鲜颂达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初914号 原告：华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 被告：孙忠国，男，1955年6月12日出生，汉族，住宁安市东京城镇。 原告华志伟与被告孙忠国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华志伟到庭参加诉讼，被告孙忠国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙忠国偿还借款本金700000元及利息336000元（以本金700000元，从2016年2月5日起按照月利率2%的标准计算至2018年2月5日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告孙忠国有亲属有关系。2012年4月15日，因生产经营需要资金，被告通过原告向于秀梅借款290000元。双方签订借款合同，约定借款期限从2012年4月15日至2013年2月14日，月利率为2.5%。借款到期后，被告无力偿还，于秀梅向原告索要借款。经协商，被告让原告替其偿还该笔借款。原告偿还给于秀梅借款本息合计670000元，于秀梅将其与被告签订的借款合同给了原告。原告向被告索要借款，被告要求继续使用该笔借款三个月，并将三个月的利息计入借款本金合计为700000元，被告于2016年2月5日被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限从2016年2月5日至2016年5月5日，月利率为2.5%。借款到期后，被告至今未偿还，原告诉至法院。 被告孙忠国未出庭进行答辩并提交证据。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。 原告华志伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借款合同及借条各一份。本院认为，该组证据能证明2014年4月15日，被告向于秀梅借款290000元。借款到期后，被告让原告替其偿还了欠款。2016年2月5日，经结算，被告给原告出具700000元的借条。本院予以采信。 证据2.宁安市东京城镇街道办事处证明一份。本院认为，该份证据能证明被告现不在其户籍地居住，予以采信。 证据3.收据一份。本院认为，该份证据能证明借款合同签订后，被告孙忠国收到290000元。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告华志伟和被告孙忠国有亲属有关系。2012年4月15日，因生产经营需要资金，被告通过原告向于秀梅借款290000元。双方签订借款合同，约定借款期限从2012年4月15日至2013年2月14日，月利率为2.5%。借款到期后，被告无力偿还，于秀梅向原告索要借款。经协商，被告让原告替其偿还该笔借款。原告偿还给于秀梅借款后，于秀梅将其与被告签订的借款合同给了原告。原告向被告索要借款，被告要求继续使用该笔借款三个月，并将三个月的利息计入借款合计为700000元，被告于2016年2月5日被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限从2016年2月5日至2016年5月5日，月利率为2.5%。 本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙忠国向原告华志伟借款用于偿还欠款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。 本案中，被告向原告借款用于偿还于秀梅偿的借款，按照被告与于秀梅签订的借款合同中约定：从2012年4月15日起按照月利率2.5%的标准计算至2016年2月5日止的借款本息合计应为621116.44元，本院予以认可。原告提出其替被告偿还了670000元的借款本息，但未能提供充分的证据予以证明，其中超出621116.44元的部分，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%的标准计算利息不超过法定利率标准，以本金621116.44元，从2016年2月5日起按照月利率2%的标准计算至2018年2月5日止的利息应为298135.89元，本院予以支持。原告要求被告给付利息336000元的诉讼请求中超出298135.89元的部分，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付借款本金621116.44元及利息298135.89元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙忠国于本判决发生法律效力之日给付原告华志伟借款本金621116.44元及利息298135.89元； 二、驳回原告华志伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14124元，由原告华志伟负担1592元，由被告孙忠国负担12532元。公告费560元，由被告孙忠国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  秦 辉 人民陪审员  胡 晶 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  田文静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2090号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：吕君，女，1979年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住沈阳市和平区青年大街386号，统一社会信用代码：91210100769576594E。法定代表人：邹月林。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕君、沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司名下银行存款203110.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕君、沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司银行存款203110.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1536元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5796号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黎盈，女，汉族，1982年10月7日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黎盈信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黎盈向原告返还信用卡透支款本金119808.41元；2、被告黎盈向原告支付利息7987.88元、分期手续费7667.59元、违约金8885.94元（暂计至2019年1月18日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告黎盈负担。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告黎盈经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黎盈 二、卡号：62×××87 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黎盈持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月18日，黎盈尚欠原告透支款本金119808.41元、利息7987.88元、分期手续费7667.59元、违约金8885.94元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黎盈持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黎盈偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎盈偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金119808.41元； 二、被告黎盈给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月18日止，利息为7987.88元，此后以欠款本金119808.41元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黎盈给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7667.59元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3187元，由被告黎盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17957号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17957号申请执行人华建安，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司,住址上海市浦东新区南汇工业园区园西路XXX号。法定代表人钟励。申请执行人华建安依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4745号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币16,048.97元、经济补偿金14,006.14元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产，其中涉案房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4745号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1728号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：代龙飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人代龙飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人代龙飞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24836号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4972号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李三宏，男，1980年5月11日出生，汉族，住山西省沁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李三宏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为37875.44元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特596号 申请人：王姣姣，女，1989年8月16日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：蔡力，男，1991年9月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓静，该公司员工。 本院于2019年8月7日受理了申请人王姣姣与申请人蔡力、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第172号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人王姣姣与申请人蔡力、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔付申请人王姣姣医疗费、误工费、交通费，共计3273.32元，扣除代申请人王姣姣退还给申请人蔡力的885.32元，尚需支付申请人王姣姣2388元，于2019年9月1日前履行完毕； 二、申请人蔡力赔偿申请人王姣姣医保外费用183.12元，与已付的1068.44元抵扣后，申请人王姣姣应退还申请人蔡力885.32元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在上述第一项款项中代为付给申请人蔡力。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第172号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月七日 代书记员 俞 霜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3232号 原告：陈宗好，男，汉族，1974年9月30日出生，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：黄山市新诚建安有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路149号，统一组织机构代码913410001515403389。 法定代表人：程立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：杨华胜，男，汉族，1968年1月10日出生，小学肄业，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 原告陈宗好与被告黄山市新诚建安有限公司、被告杨华胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告陈宗好2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗好申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宗好撤回起诉。 案件诉讼费2940元减半收取1470元，由原告陈宗好负担。 审判员  陶宝华 二〇一九年八月二十日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初586号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：北京倍肯恒业科技发展股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区兴昌路1号，统一社会信用代码9111011475468551X8。法定代表人：姚世平。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告北京倍肯恒业科技发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月十五日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12793号原告：谢锦庆，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：罗永青，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。法定代表人：戴俊业。原告谢锦庆、罗永青诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦庆、罗永青到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、租赁房产位置：广州市天河区体育东路140-148号232号商铺。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为11376元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。谢锦庆、罗永青称当月30日前支付上月15日至当月14日期间的租金。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按年度租金额的千分之一计付。六、晖宏公司拖欠租金期间：2018年5月15日至2019年2月14日。七、晖宏公司拖欠租金数额：102384元（11376元/月×9个月）。八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。九、谢锦庆、罗永青诉请：1、晖宏公司向谢锦庆、罗永青支付2018年5月15日至2019年2月14日的租金102384元及违约金（以每月欠付的租金为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准自次月1日起计至实际清偿之日止，违约金以不超过本金为限）；2、珀富公司对晖宏公司的上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2018年5月15日至2019年2月14日期间的租金102384元，已构成违约，故谢锦庆、罗永青要求晖宏公司支付上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按年度租金额的千分之一计付违约金。现谢锦庆、罗永青主张每逾期一日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，属于对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。根据租赁合同的约定和谢锦庆、罗永青的陈述，晖宏公司应于每月30日前支付上月15日至当月14日期间的租金，现谢锦庆、罗永青主张违约金自次月1日起算并无不当，应予支持。故晖宏公司拖欠支付2018年5月15日至2019年2月14日期间租金的违约金应以每月欠付的租金为本金,按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自次月1日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现谢锦庆、罗永青主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢锦庆、罗永青支付自2018年5月15日至2019年2月14日期间租金102384元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自次月1日计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  张黛乔人民陪审员  伍建红二〇一九年八月二十二日书 记 员  邱莉晶
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执922号 被执行人：吴坤义，男，1980年7月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023刑初473号刑事判决书，向被执行人吴坤义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴坤义交纳罚金人民币1000元。但被执行人吴坤义收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴坤义名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴坤义名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。统一社会信用代码：914209238811137410。负责人：张华年，系该行行长。委托代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1987年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：丁桂清，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住湖北省孝南区。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。被执行人：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区长兴三路。统一社会信用代码91420902793277770K。法定代表人：盛全松，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与丁伟、丁桂清、湖北万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行于2019年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，裁定如下：终结（2018）鄂0923执591号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二十八日书记员  袁 巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审31号 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局（原泰州市姜堰区安全生产监督管理局） 负责人窦华泰，该局局长。 委托代理人仲昆，该局工作人员。 被执行人李爱萍，女，1964年8月9日出生，住泰州市姜堰区。 申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行泰姜安监罚[2018]1117号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2018年12月10日依据《江苏省安全生产条例》第五十条的规定，作出泰姜安监罚[2018]1117号行政处罚决定书，对被执行人经营的无字号的个体经济组织主要负责人和安全生产管理人员未经安全生产知识和管理能力考核合格，从事金属冶炼经营活动，且未在规定的期限内改正的行为，处以责令停产停业整顿，并处罚款人民币75000元的行政处罚。被执行人未在行政处罚决定限定的期限内缴纳罚款，申请执行人于2018年12月28日向被执行人发出催告书，并于2019年3月7日向被执行人发出加处罚款决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款75000元，加处罚款75000元，合计150000元。 本院认为，被执行人经营的无字号个体经济组织主要负责人和安全生产管理人员未经安全生产知识和管理能力考核合格，从事金属冶炼经营活动，且未在规定的期限内改正，其行为违反了《江苏省安全生产条例》第二十条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款75000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局申请执行的泰姜安监罚[2018]1117号行政处罚决定书中，罚款75000元，加处罚款75000元，合计150000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树春 审判员  单 洁 审判员  杨 京 二〇一九年八月十五日 书记员  沈梦莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢249号申请执行人柳芙容，女，1956年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地：湖北省孝感市孝南区。被执行人鲁红国，男，1969年12月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人柳芙容与被执行人鲁红国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，并以实际履行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执恢249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十三日书记员  唐宛军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1646号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告杜红娟，女，1988年3月24日生，满族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杜红娟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杜红娟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39778号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2466号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:兆丽娜，女，1983年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兆丽娜名下银行存款309493.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兆丽娜名下银行存款309493.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2067元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5616号 原告:吴某。 公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：折宝林。 住所地：东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区12号楼A座908室。 本院立案受理了原告吴某与被告鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告吴某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年八月二十九日 书记员 王 雨 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18788号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80989号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初12458号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：韩昀鸰、齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：姚佳齐。被申请人：张新。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告姚佳齐、张新、韩盛房产开发（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚佳齐、张新名下的房产或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚佳齐、张新名下的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2019年8月9日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年八月九日书记员 崔晓东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6472号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：李其亮，男，1977年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告李其亮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李其亮偿还原告借款本金137960.89元、利息0元、罚息4515.77元、复利58.54元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告李其亮赔偿原告律师代理费6914元；3、本案全部诉讼费用由被告李其亮负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告李其亮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李其亮 二、借款本金：138000元 三、借款期限：2017年8月25日至2018年8月25日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费6914元。 八、逾期情况：李其亮获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，李其亮亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，李其亮尚拖欠原告借款本金137960.89元、利息0元、罚息4515.77元、复利58.54元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但李其亮仍未履行还款义务。因此，原告主张李其亮偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其亮向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金137960.89元； 二、被告李其亮向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月4日的利息为0元、罚息为4515.77元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金137960.89元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李其亮赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6914元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3289元，由被告李其亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初2924号原告：李创，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谭绍强，男，1990年8月31日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告李创诉被告谭绍强民间借贷纠纷一案中，因原告李创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告李创承担（已交）。审判员  曾燮灵二〇一九年八月一日书记员  卢丽云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9624号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该银行行长。 委托代理人：胡文骁（执业证号：15201201811049189）、兰天（执业证号：15201201511971368），贵州中孚律师事务所律师。 被告：张竹，男，1983年4月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行贵阳分行诉被告张竹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行授权其委托代理人胡文骁到庭参加诉讼。被告张竹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉称：2017年8月11日，被告张竹与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款124500元，贷款期限自2017年8月11日至2018年8月11日止，自贷款发放日起计息。贷款日利率0.01692%，月利率0.5075%；逾期未足额归还贷款，应按照合同利率的150%支付罚息。合同同时约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。被告张竹在合同履行过程中出现逾期偿还贷款的违约行为，经原告多次催促，被告仍未归还贷款本息。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金122718.84元及利息、罚息、复利计算至还清全部借款本金之日止；二、判令被告支付原告律师费5000元。 被告张竹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月11日，被告张竹（借款人/甲方）与原告中信银行贵阳分行（贷款人/乙方）通过电子签名（章）方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2017网信用贷字第21000617471410812914），约定被告向原告贷款124500.00元，贷款期限自2017年8月11日起至2018年8月11日止；贷款利率为固定利率月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日；并约定甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，并承担乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。同日，原告依约向被告发放贷款124500元。借款期限届满后，因被告未按期归还借款本金，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告还提交《诉讼项目委托代理协议》、《诉讼项目委托代理协议补充协议》、金额为5000元的律师代理费发票（律师费发票号为No.54231381）各一份，证明原告为实现债权所产生的费用。另查，截止至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金122718.84元，罚息7689.72元、复利223.54元。 上述事实,有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、逾期贷款催收函、律师催收函、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告、《诉讼项目委托代理协议》、律师代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告张竹与原告中信银行贵阳分行签订的《个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，即被告应归还原告借款本金122718.84元及截止至2019年5月5日的罚息7689.72元、复利223.54元，之后按照双方合同约定标准计算利息、罚息、复利，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限。因原、被告在《个人在线消费贷款借款合同》中对律师费承担已做出约定，现原告亦提交《诉讼项目委托代理协议》、律师代理费发票予以佐证，故对于原告主张要求被告支付其实现债权所产生律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张竹经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张竹在本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币122718.84元； 二、被告张竹于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（截止至2019年5月5日的罚息7689.72元、复利223.54元，之后按照双方合同约定标准计算利息、罚息、复利，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限）； 三、被告张竹在本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2704元（其中案件受理费3012元减半收取1506元，保全费1198元），由被告张竹负担（此款原告中信银行股份有限公司贵阳分行已预交，被告张竹在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年八月二十四日 书记员 熊丽媛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执791号 申请执行人：陈征，男，1978年7月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：李卫国，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人陈征与被执行人李卫国借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2015)萧民一初字第01680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李卫国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人李卫国无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人李卫国其他可供执行财产，且申请执行人陈征未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈征尚未实现的债权，应当由被执行人李卫国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈征若发现被执行人李卫国有可供执行财产或被执行人李卫国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年八月十九日 书记员  李 兵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3297号 申请人：张姗姗，女，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：宋艳庭，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 张姗姗与曹婵婵、宋艳庭、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2019）皖0621财保88号民事裁定，一、查封、扣押了被申请人宋艳庭所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（就地封存于滩溪县公安局交警大队，保全数额以35000元为限），查封、扣押期限为两年；二、查封了担保人赵永田所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。 本院经审查认为，本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋艳庭所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押； 二、解除对担保人赵永田所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇一九年八月七日 书记员 赵健池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。