上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7593号原告：上海菁典贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李利枫，该公司经理。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海如海金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缪增铃。被告：缪增铃，男，1955年2月24日出生，汉族，户籍地址福建省福安市。原告上海菁典贸易有限公司与被告上海如海金属材料有限公司(以下简称如海公司)、被告缪增铃民间借贷纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾伟康到庭参加诉讼，被告如海公司、被告缪增铃经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告如海公司归还原告借款本金6,900,000元；2.判令被告如海公司支付原告借款利息(以6,900,000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%标准计付至实际清偿之日止)；3.判令被告如海公司支付原告律师费40,000元；4.判令被告缪增铃对被告如海公司的上述第一至三项还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2011年5月，原告通过银行转账向被告如海公司出借5,000,000元；2011年6月，原告指示其公司财务孙某某通过其个人银行账户向被告如海公司转账出借2,850,000元；以上原告共计向被告如海公司出借7,850,000元。2013年12月30日，被告如海公司通过原告的关联企业舜杰建设(集团)有限公司(以下简称舜杰公司)向原告还款1,000,000元。后因被告如海公司在生意上遇到困难，多次要求展期，原告遂与被告如海公司商定就上述剩余6,850,000元借款重新签订借款协议，并在本金金额中增加50,000元作为利息损失补偿，即借款本金成为6,900,000元。2014年7月1日，原告与两被告共同签订《借款合同》，约定原告向被告如海公司借款6,900,000元，借期6个月，月息2%，逾期每天赔偿1‰，被告缪增铃对上述借款承担担保责任，保证期间两年。之后，两被告在借期届满后未按约还款。2016年1月及2017年10月，原告两次对两被告提起诉讼，后均因补证而先行撤诉。现因两被告至今仍未还款，原告遂诉至法院。被告上海如海金属材料有限公司、被告缪增铃经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。审理中，原告申请证人孙某某出庭作证，证人述称其原系原告公司财务人员，负责出纳，2011年5月至6月期间，其根据公司法定代表人指示，通过个人账户将原告转至其账上用于出借给被告如海公司的2,850,000元借款转账支付给了被告如海公司，其本人与被告如海公司不存在任何债权转让关系。原告还在庭审中补充述称，其与舜杰公司系关联企业，孙某某目前为舜杰公司财务人员，被告如海公司归还的1,000,000元系通过舜杰公司转付的，原告、被告如海公司与舜杰公司之间均不存在债权转让关系。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2011年5月24日，原告向被告如海公司转账汇款5,000,000元；2011年6月22日，原告通过其员工孙某某的银行账户向原告转账汇款2,850,000元。2013年12月30日，被告如海公司通过案外人舜杰公司向原告还款1,000,000元。2014年7月1日，原告与两被告共同签订一份编号为rXXXXXXXX的《借款合同》，约定：“出借人：上海菁典贸易有限公司(以下简称甲方)借款人：缪增铃上海如海金属材料有限公司(以下简介乙方)甲、乙双方本着诚信、友好的基础，甲方将资金拆借给乙方，支持乙方短期资金周转，具体事项协议如下：1、拆借金额为人民币陆佰玖拾万元整，小写：￥6,900,000元2、借款期限：期限为6个月，借款起算日为2014年7月1日至2014年12月31日止。利息为2.0%/月。3、乙方还清全部借款日应不超过最后一笔钱款到帐后1个月内。若乙方未按期归还借款，每拖延一天则乙方向甲方支付按拖欠金额的1‰赔偿违约损失金。如因此而引发诉讼、则诉讼引发的调查、交通、执行及律师费等相关一切损失也均由乙方承担。4、该笔借款由缪增铃(身份证号码：……)以个人名义对该笔借款承担连带担保责任；若乙方未按期归还借款，则甲方有权向乙方及担保人进行追偿，直至借款本金、违约损失金、执行期间的违约金及执行费用全部还清为止；担保人担保期限为自约定还款之日起二年。5、如乙方在任何正常还款日未按约定向甲方清偿借款，甲方有权要求担保人承担连带保证责任，担保范围为借款本金、逾期违约金及因此诉讼而引发调查、交通、执行及律师费等相关一切损失……9、本协议如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由上海市普陀区人民法院裁决……”。被告缪增铃在合同落款“乙方：缪增铃上海如海金属材料有限公司法人代表(签字盖章)”及落款“个人担保：(签字盖章)”处分别签字确认。之后，两被告未还款，原告催讨未果，致涉讼。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，被告如海公司股东为被告缪增铃与案外人项某某，缪增铃为法定代表人、执行董事，项某某为监事。又查明，2017年3月22日，原告与上海市亚太长城律师事务所签订《委托代理人合同》，约定该律所接受原告委托指派顾伟康律师、吴琼律师作为原告诉两被告纠纷一案的诉讼代理人，律师费80,000元。2017年4月21日，该律所向原告开具了40,000元的增值税普通发票。再查明，2016年1月，原告基于相同事实理由至上海市普陀区人民法院向两被告提起民间借贷纠纷之诉，该案后被移送本院，本院于2016年4月18日立案后，原告在审理中申请撤回起诉，本院于2016年9月19日作出(2016)沪0106民初6171号民事裁定书，裁定准许本案原告撤回起诉。2017年10月11日，原告再次基于相同事实理由至上海市普陀区人民法院向两被告提起民间借贷纠纷之诉，后该案再次被移送本院，本院于2018年2月6日立案后，原告在审理中以补证为由申请撤回起诉。本院于2018年6月22日作出(2018)沪0106民初7368号民事裁定书，裁定准许本案原告撤回起诉。以上事实由原告提交的银行转账凭证2页(原件)、交通银行进帐单1份(原件)、《借款合同》(原件)、《律师委托代理人合同》、增值税普通发票、(2016)沪0106民初6171号、(2018)沪0106民初7368号案件材料及本案庭审笔录为证。本院认为：虽然《借款合同》未加盖公章，但被告缪增铃作为公司股东及法定代表人足以代表如海公司之意思表示，原告出示的证据材料亦可形成证据链佐证被告如海公司作为借款人向原告借取资金的事实，案涉《借款合同》合法有效，各方均应恪守。根据相关司法解释，借贷双方若将前期借款本金之未超年利率24%标准的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，所载明的金额可认定为后期借款本金，故原告述称将前期借款本金6,850,000元的部分利息50,000元增补为本金并记入《借款合同》，符合法律规定，本院对《借款合同》载明的本金6,900,000元予以确认。被告如海公司借得原告款项后，到期未按约履行还款义务，理应承担还本付息的违约责任。原告诉请要求被告如海公司自借款到期日次日起计息，于法有据，本院予以支持。根据案涉《借款合同》的约定，若因被告如海公司逾期还款而引发诉讼，则需承担原告的律师费损失，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告如海公司理应按约承担原告主张的为本案诉讼支出的律师费40,000元。被告缪增铃作为案涉《借款合同》的保证人，自愿为被告如海公司在合同项下的借款本金、逾期违约金及因诉讼而引发的调查、交通、执行及律师费等相关一切损失承担连带保证责任，原告就此提出诉请，于法有据，可予支持，被告缪增铃在承担保证责任后有权向被告如海公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海如海金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海菁典贸易有限公司归还借款本金6,900,000元；二、被告上海如海金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海菁典贸易有限公司支付借款利息(以6,900,000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%标准计付至实际清偿之日止)；三、被告上海如海金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海菁典贸易有限公司支付律师费40,000元；四、被告缪增铃对被告上海如海金属材料有限公司的上述第一至三项还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海如海金属材料有限公司追偿。被告上海如海金属材料有限公司、被告缪增铃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元、公告费600元(原告上海菁典贸易有限公司均已预缴)，由被告上海如海金属材料有限公司、被告缪增铃共同负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  张庭建人民陪审员  曹 旦二〇一九年八月二十二日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。