重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初4088号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。 负责人:石俊功，该行行长。 委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。 被告：黄权相，男，1971年2月20日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告黄权相信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告对其诉讼请求中第二、三项中请求的数额进行了明确，故本院认为本案不宜适用小额诉讼程序审理，裁定转为简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼；被告黄权相经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄权相立即向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金14312.51元、利息1878.5元、还款违约金871.58元，共计17062.59元；2.判决被告黄权相立即向原告支付从2019年3月6日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2019年3月6日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分之五逐月计算的复利；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告黄权相承担。事实和理由：被告黄权相于2012年9月27日向原告申请授信信用卡，经审查，原告同意了被告的申请。随后，原告如约向被告提供了信用卡，被告实际支用了信用卡额度，却未按约定履行还款义务，截止至2019年3月5日，被告已累计逾期借款本金14312.51元、利息1878.5元、还款违约金871.58元，共计17062.59元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提出如上诉讼请求，敬请法院依法判决。在第一次庭审中，原告当庭对诉讼请求进行了明确：1.对第二项诉讼请求中的利息以本金14312.51元为基数按日利率万分之五计算；对第三项诉讼请求中的诉讼费明确为1050元。 被告黄权相未作答辩。 原告农行黔江分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.ABC(2012)XXXX-X《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》；3.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；4.被告的交易流水及账户详细信息；5.原告与重庆索通律师事务所签订的《委托代理协议（主诉案件》及律师费发票复印件。因被告黄权相未到庭应诉亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为其提交的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实： 被告黄权相于2012年9月27日向原告农行黔江分行申请办理信用卡，其阅读《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后，向原告提交了亲笔填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,并在该申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告同意了被告的申请，并如约向被告发放了卡号为31810601660XXXXX的金穗贷记卡信用卡一张。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息以日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未按期偿还欠款的，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。同时该领用合约还对信用卡的使用、账户管理、对账、还款、有效期等事项均作出了约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳经金。同时该章程对章程所涉部分名词、使用及账户管理、计息及费用管理、还款顺序、双方的权利义务、收费标准等事项作了约定。 被告从原告处领取信用卡后开通使用，并从该信用卡账户中透支，但其未按约定清偿原告信用卡欠款。截至2019年3月5日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明，被告尚欠原告借款本金14312.51元、利息1878.5元、逾期还款违约金871.58元，合计17062.59元。庭审中，原告认可被告分别于2019年4月1日、5月4日、6月16日、7月24日向原告偿还借款本金200元、300元、300元、300元的事实。 原告为追收涉案欠款，与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由重庆索通律师事务所代理其向被告催收涉案欠款，且原告已支付律师费1050元。庭审中，原告明确表示其诉请支持的保全费和实现债权的其他费用尚未实际产生。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告农行黔江分行与被告黄权相在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同要素明确且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告向原告申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，其逾期未还，应当按照约定承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金14312.51元及截至2019年3月5日的利息1878.5元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清之日止以透支本金14312.51元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合信用卡领用合约约定和法律规定，本院予以支持。对于复利，因在信用卡领用合约中约定透支利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，故对原告主张以截至2019年3月5日尚欠的利息1878.5元为基数，从2019年3月6日起按照日利率万分之五计算复利的诉求，符合信用卡领用合约的约定，且于法有据，应予支持。原告主张支付逾期还款违约金871.58元，因被告违约系发生在2017年1月1日之后，加之原告亦未能举证证明被告同意将滞纳金条款调整为逾期还款违约金，故此，本院对该部分诉讼请求不予支持。对于律师费，按照信用卡领用合约约定，被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的律师费由被告承担，由于该费用1050元已经产生，本院予以支持，对于保全费和实现债权的其他费用，经庭审查明，尚未实际发生，故不予支持，待实际发生后可另行主张。被告未按时到庭参加诉讼和提交证据，应承担不利的法律后果，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄权相于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金14312.51元及利息（利息分段计算：1.截至2019年3月5日的利息1878.5元；2.以尚欠本金14312.51元为基数，从2019年3月6日起，按照日利率万分之五计算至2019年4月1日止；3.以尚欠本金14112.51元为基数，从2019年4月2日起，按照日利率万分之五计算至2019年5月4日止；4.以尚欠本金13812.51元为基数，从2019年5月5日起，按照日利率万分之五计算至2019年6月16日止；5.以尚欠本金13512.51元为基数，从2019年6月17日起，按照日利率万分之五计算至2019年7月24日止；6.以尚欠本金13212.51元为基数，从2019年7月25日起，按照日利率万分之五计算至欠款清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息1878.5元为基数，自2019年3月6日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）； 二、被告黄权相于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告黄权相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 瑾 二〇一九年八月二十六日 书记员 陶志刚