广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1400号之一原告：广州市白云化工实业有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园云安路1号。法定代表人：张远江。委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仲，广东格然律师事务所律师。被告：黄恒超，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，北京市金杜律师事务所律师。被告：张华，男，1965年9月17日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴程健，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。原告广州市白云化工实业有限公司（以下简称“白云化工公司”）诉被告黄恒超、四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司（以下简称福华公司）、张华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告广州市白云化工实业有限公司诉称：2017年9月8日，原告白云化工公司收到被告黄恒超（系原告的股东）寄来的《重大事项告知函》及相关附件，得知两被告之间发生了涉及原告公司股权的仲裁案，以及两被告于2009年3月7日签订《战略合作合同》、《股权转让协议》、2012年3月2日签订《关于黄恒超代持代购白云化工公司股权相关事宜的协议》；2018年，原告又获悉两被告与2009年3月7日还签订了《股权质押合同》。其中：《战略合作合同》“鉴于”5载明，黄恒超支持和协助福华公司对原告白云化工公司重组，两被告为一致行动人士。该合同第1.1款约定黄恒超已收购袁菲、王洪敏、高新来13.72%的股权，福华公司按照每股3.8元收购上述股权，应支付的股权价款为人民币440.8万元。第5.1款约定股权过户登记至福华公司名下所需的一切税费由福华公司承担。第7.3款约定福华公司有权持双方已经签署的《股权转让协议》直接办理工商变更登记手续。《股权转让协议》“鉴于”2载明，黄恒超同意将购买的白云化工公司13.72%的股权转让给福华公司。《股权质押合同》“鉴于”3载明，黄恒超将其持有白云化工公司13.72%的股权作为特定款项返还的质押担保。《关于黄恒超代持代购白云化工公司股权相关事宜的协议》第一条第1款约定，黄恒超已向袁菲、王洪敏、高新来、陈尊腾合计受让白云化工公司17.62%的股权，应支付的股权转让价款为639万元。第二条第3项约定，黄恒超同意在福华公司发出股权转让（过户）通知之日起15日内，积极配合福华公司签署相关协议，办理相关手续，并成功办妥股权过户的工商变更登记。两被告以“重组”原告白云化工公司为目的，成为“一致行动人士”，签署上述四份合同、协议，对原告白云化工公司进行股权的外部转让。《中华人民共和国公司法》第十一条规定“公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理员具有约束力。”第七十一条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意”；第三款规定“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权”。原告白云化工公司章程第七条第二款、第三款也明确规定“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意”，“股东同意转让的出资，在同等条件下其他股东对该出资由优先购买权”。第八条第一款“股东会职权”第11项规定，股东向股东以外的人转让转让出资（股权），须经股东会作出决议。也即公司股东将所持股权向外部转让，须经其他股东过半数同意或行使优先购买权，并须经股东会决议通过，这是法律、公司章程的强制性规定。本案中，黄恒超收购部分股东的股权，并约定将所收购的股权转让给福华公司。两被告的前述行为，对原告及公司其他股东隐瞒多年，未征求其他股东和原告的意见，系恶意串通的行为。前述合同、协议中所谓的“代购”、“代持”等，实质是两被告通谋的虚伪表示，企图规避法律和公司章程的强制性规定，损害了其他股东的同意权和优先购买权，也损害了原告公司的人合性和信赖关系，严重扰乱了本公司正常生产经营和稳定发展。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）、（五）项规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”以及“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同，为无效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条也明确规定，恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百四十六条规定通谋虚伪表示为无效。两被告之间签订的上述《战略合作合同》、《股权转让协议》、《股权质押合同》、《关于黄恒超代持代购白云化工公司股权相关事宜的协议》，均为法律所否定的民事行为，应依法确认为无效。白云化工经全体员工数年的攻坚克难，奋力拼搏，现已发展成为国内硅酮密封胶行业的排头兵，成为广州市白云区民营企业的标杆之一，为白云区、广州市地方经济的发展做出了重要贡献。而两被告的所作所为，给原告公司带来一波又一波的巨大冲击，造成原告公司内部包括股东、管理层之间互相猜忌，严重破坏股东之间原有的信任关系。长此以往，可能会毁掉一个对国家和社会具有重要贡献的优秀企业。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1.确认被告黄恒超与被告四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司，于2009年3月7日签订的《战略合作合同》、《股权转让协议》、《股权质押合同》以及于2012年3月2日签订的《关于黄恒超代持代购白云化工公司股权相关事宜的协议》无效；2.被告黄恒超与被告四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司共同向原告广州市白云化工实业有限公司赔偿损失人民币50万元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院经审查认为，本案中，原告以被告黄恒超、福华公司签订的《战略合作合同》、《股权转让协议》、《股权质押合同》、《代持代购协议》违反法律法规、公司章程的强制性规定，损害其公司利益为由提起本诉。但根据本院查明的以下事实：一、2018年6月21日，深圳国际仲裁院作出华南国仲深裁[2018]D186号裁决书（以下简称“D186号裁决书”），裁决书中认定：“《战略合作合同》和《代持代购协议》依法有效”。并裁决：（一）确认福华公司在黄恒超处拥有白云化工公司的11.4123%股权（对应出资额人民币956135元）的投资权益（含广东省广州市白云区人民法院执行的王洪敏3.9021%股权，对应出资额人民币33万元），福华公司对这部分股权的投资权益享有处分权和收益权，未经福华公司书面同意，黄恒超不得转让、质押或以其他方式处分这部分股权；等等；二、2018年9月6日，黄恒超向深圳市中级人民法院申请撤销D186号裁决书。2018年12月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民特632号民事裁定，裁定：驳回申请人黄恒超撤销仲裁裁决的申请；三、2019年1月17日，黄恒超向广州市中级人民法院申请不予执行D186号裁决。2019年3月1日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执异93号执行裁定，裁定驳回申请人黄恒超的申请；四、2019年4月1日，深圳国际仲裁院作出华南国仲深裁[2019]D183号裁决书（以下简称“D183号裁决书”），裁决：（一）解除福华公司与黄恒超于2009年3月7日签署的《股权转让协议》及《股权质押合同》；（二）黄恒超将白云化工公司11.4123%股权过户至张华名下，等等；五、2019年4月16日，福华公司以D183号裁决书为执行依据，向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院于同日立案受理，案号为（2019）粤01执1976号。2019年7月9日，白云化工公司向广州市中级人民法院提起执行异议，广州市中级人民法院亦予受理，案号为（2019）粤01执异629号。六、本案诉讼中，白云化工公司已表示其已向广州市中级人民法院提起不予执行仲裁裁决申请。因此，原告诉争合同即为D183号裁决书中裁决的《股权转让协议》及《股权质押合同》和D186号裁决书中认定的合法有效的《战略合作合同》和《代持代购协议》。另因，在D183号裁决书、D186号裁决书已经对《股权转让协议》、《股权质押合同》、《战略合作合同》、《代持代购协议》的合同效力作出处理，亦对争议股权权属作出认定，故原告再另行以合同违反法律法规为由否定《股权转让协议》、《股权质押合同》、《战略合作合同》、《代持代购协议》的合同效力，可能造成本案处理结果与D183号、D186号裁决书发生冲突，违反一事不再理原则。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，若原告认为D183号、D186号裁决书的裁决内容侵害其权益，应向执行法院提起不予执行仲裁裁决申请，而非直接另行提起侵权之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云化工实业有限公司的起诉。本案受理费56530元，于本裁定生效之日起退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 邓 刚审判员 易细姣审判员 张剑文二〇一九年八月三十日书记员 黄嘉薇