wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2524民初341号原告：李品胜，男，1966年1月7日出生，汉族，河北省阳原县人，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：**毅，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张海青，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋晓芳（被告张海青之妻），女，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告李品胜诉被告张海青债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品胜及其委托诉讼代理人**毅、被告张海青及其委托诉讼代理人宋晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余购房款157124元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告张海青与乌兰察布建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）签订《商品房买卖合同》，购买了苏尼特右旗白音小区A区8号楼3单元301室，建筑面积105.76平方米，单价1500元每平方米，共计价款158640元，另购车库一个48484元。合同签订后，被告张海青已支付购房款（包括车库）50000元，剩余157124元购房款至今未支付。2019年3月11日，原告李品胜与建欣公司项目部负责人李品银签订了《执行和解协议》，李品银将该157124元债权转让于原告李品胜，原告依法诉至法院。被告张海青辩称，1、我当时从售楼部买的房子，是开发商承诺办理按揭贷款才买的，结果没给办出来贷款；2、售楼部锁门、开发商死亡，剩余房款不知道交给谁；3、楼房存在质量问题，阳台下沉，后阳台大理石毁损两块，前阳台窗户有问题，二楼大梁裂了。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张海青向建欣公司项目部购买位于苏尼特右旗白音小区A区8号楼3单元301室房屋一套，该房屋建筑面积105.76平方米，单价1500元/平方米，共计价款158640元，双方约定付款方式为支付首付款后，办理银行按揭贷款。另外被告购A区8号楼车库一间，价款为48484元。被告已向建欣公司项目部支付首付款（含车库款）共计50000元，被告2014年装修案涉房屋，2015年入住，因张佃林去世，银行停止发放按揭贷款，剩余157124元购房款被告至今未支付。2019年3月11日，原告李品胜与建欣公司项目部负责人李品银签订了《执行和解协议》，该协议中约定建欣公司项目部将该被告张海青拖欠的房屋尾款157124元作为债权转让给原告李品胜。2019年5月21日原告李品胜又与建欣公司项目部负责人李品银签订了《执行和解协议（调整）》，再次确认该债权。李品银于2019年5月19日将此情况电话通知了被告张海青，被告张海青已经知晓，但未向原告支付该款。另查明，被告李品银与张佃林口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与乌兰察布建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，成立建欣公司项目部，就苏尼特右旗白音小区地段进行开发。2013年9月案涉房屋已经竣工。2014年12月29日张佃林去世后，众多债权人陆续向本院起诉并在判决生效后向本院申请强制执行。2019年2月，建欣公司同意本院对苏尼特右旗白音小区房产及售楼尾款转让给债权人的执行处置方案。以上事实有原告提供的被告在售楼部交款明细、执行和解协议2份、竣工验收备案表、录音光盘1张及当事人庭审陈述在卷佐证,本院予以认定。本院认为，被告张海青购买苏尼特右旗白音小区案涉房屋，拖欠建欣公司项目部购房尾款157124元，该债权债务关系真实有效。后原告李品胜与建欣公司项目部负责人李品银签订《执行和解协议》以及《执行和解协议（调整）》，将该笔债权转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”建欣公司项目部已经将债权转让情况通知被告张海青，该转让对债务人张海青发生法律效力，因此被告张海青自知道债权转让之日起理应向债权的受让人即本案原告履行义务。故原告李品胜要求被告张海青支付剩余房款157124元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出案涉房屋存在质量问题的抗辩，因本案建欣公司项目部转让的是购房尾款，其性质为债权，并未转让案涉房屋的债务，本案被告并未向法庭提交房屋存在质量问题的证据，即使存在质量问题，其也应当向开发商主张违约或赔偿责任，而不是向原告主张，故该抗辩本院不予采信。被告又提出建欣公司项目部未能按照合同约定办理银行按揭贷款的抗辩，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”建欣公司项目部因张佃林去世，银行停止发放按揭贷款，系不可规则于当事人双方的事由，但被告在明知不能办理按揭贷款的情况下接受了案涉房屋并装修使用至今，并不存在“无法继续履行商品房合同”的情形，故被告的该项抗辩本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：判令被告张海青于本判决生效之日起十五日内向原告李品胜支付157124元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取计1721元，由被告张海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年八月七日书记员  白玉龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。申请执行提示：法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8151号 申请人：雷某某。 申请人：何某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人雷某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 雷某某于签协议后即时向何某某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷某某与何某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初169号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张玉柱，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2015年2月5日因吸毒被齐齐哈尔市富拉尔基公安分局行政拘留五日。2016年2月1日因吸毒被齐齐哈尔市富拉尔基公安分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月4日被齐齐哈尔市建华公安分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。指定辩护人姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）130号起诉书，指控被告人张玉柱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人张玉柱及其辩护人姜海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：被告人明知孙某1系贩毒人员，多次在富拉尔基区介绍他人到孙某1处购买冰毒并自己贩卖冰毒一次。具体事实如下：2018年10月初，崔某电话联系被告人张玉柱购买冰毒，张玉柱将崔某带至齐齐哈尔市富拉尔基区龙江路市场北侧一个门市房找到孙某1，崔某以600元价格从孙某1手中购买冰毒0.3克。同年11月2日，崔某联系张玉柱购买冰毒，后崔某打车去华某接张玉柱，张玉柱带其到富拉尔基区一家医院找到孙某1，崔某以人民币600元从孙某1手中购买冰毒约0.3克。2018年10月12日17时许，朱某电话联系被告人张玉柱购买冰毒，二人约定在富拉尔基区钢厂乙区玉波洗浴门口见面，朱某给付张玉柱人民币600元，张玉柱持款找到孙某1，从其手中购买冰毒一袋约0.3克，后将冰毒给付朱某。同年10月17日17时许，朱某联系张玉柱购买冰毒，二人约定在富拉尔基区钢厂乙区玉波洗浴门口见面，朱某给付张玉柱人民币800元，购买冰毒二袋约0.6克，张玉柱持款找到孙某1购买冰毒二袋，后将冰毒给付朱某，此笔交易朱某欠张玉柱人民币400元未给付。2018年10月份，孙某2电话联系被告人张玉柱购买冰毒，二人约定在富拉尔基区钢厂乙区附近市场见面，孙某2先后两次给付张玉柱人民币1800元，购买三袋冰毒约0.9克，张玉柱持此款到医院找到孙某1购买冰毒，后将冰毒交给孙某2。同年10月份的一天，孙某2电话联系张玉柱购买冰毒，给付张玉柱人民币1800元，张玉柱持此款找到孙某1购买冰毒，后给付张玉柱冰毒5袋约1.5克，欠张玉柱两袋冰毒款未付。2018年10月中旬，崔某联系被告人张玉柱购买冰毒，二人约定在龙江县华民乡老政府十字路口见面，张玉柱自行向崔某出售一小袋冰毒约0.3克，崔某给付张玉柱人民币600元及一盒软中华烟。综上，张玉柱共计向三人介绍、贩卖冰毒7次，共计4.2克。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据认为，被告人张玉柱妨害社会管理秩序，明知他人实施毒品犯罪，多次予以介绍贩卖毒品并自己贩卖毒品一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张玉柱三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人张玉柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己是公安机关线人，没有从中牟利。被告人张玉柱的辩护人认为，起诉书指控被告人张玉柱前六次不构成贩卖毒品罪;具有坦白、立功情节。经审理查明：被告人明知孙某1系贩毒人员，多次在富拉尔基区介绍他人到孙某1处购买冰毒并自己贩卖冰毒一次。具体事实如下：2018年10月初，崔某电话联系被告人张玉柱购买冰毒，张玉柱将崔某带至齐齐哈尔市富拉尔基区龙江路市场北侧一个门市房找到孙某1，崔某以600元价格从孙某1手中购买冰毒0.3克。同年11月2日，崔某联系张玉柱购买冰毒，后崔某打车去华某接张玉柱，张玉柱带其到富拉尔基区一家医院找到孙某1，崔某以人民币600元从孙某1手中购买冰毒约0.3克。2018年10月12日17时许，朱某电话联系被告人张玉柱购买冰毒，二人约定在富拉尔基区钢厂乙区玉波洗浴门口见面，朱某给付张玉柱人民币600元，张玉柱持款找到孙某1，从其手中购买冰毒一袋约0.3克，后将冰毒给付朱某。同年10月17日17时许，朱某联系张玉柱购买冰毒，二人约定在富拉尔基区钢厂乙区玉波洗浴门口见面，朱某给付张玉柱人民币800元，购买冰毒二袋约0.6克，张玉柱持款找到孙某1购买冰毒二袋，后将冰毒给付朱某，此笔交易朱某欠张玉柱人民币400元未给付。2018年10月份，孙某2电话联系被告人张玉柱购买冰毒，二人约定在富拉尔基区钢厂乙区附近市场见面，孙某2先后两次给付张玉柱人民币1800元，购买三袋冰毒约0.9克，张玉柱持此款到医院找到孙某1购买冰毒，后将冰毒交给孙某2。同年10月份的一天，孙某2电话联系张玉柱购买冰毒，给付张玉柱人民币1800元，张玉柱持此款找到孙某1购买冰毒，后给付张玉柱冰毒5袋约1.5克，欠张玉柱两袋冰毒款未付。2018年10月中旬，崔某联系被告人张玉柱购买冰毒，二人约定在龙江县华民乡老政府十字路口见面，张玉柱自行向崔某出售一小袋冰毒约0.3克，崔某给付张玉柱人民币600元及一盒软中华烟。综上，张玉柱共计向三人介绍、贩卖冰毒7次，共计4.2克。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）、书证1、受案登记表,证实齐齐哈尔市公安局建华分局于2018年10月8日受理此案。2、指定管辖决定书，证实此案由齐齐哈尔市公安局指定建华分局管辖。3、移送案件通知书，证实2019年1月20日建华分局将此案移送齐齐哈尔市公安局禁毒支队。4、侦破经过，证实本案侦破过程。5、张玉柱手机中储存崔某手机号的截图，证实二人之间的联系。6、通话记录，证实张玉柱于崔某、孙某2的通话记录。7、吸毒现场检测报告，证实张玉柱、崔某、朱某、孙某2毛发检测甲基苯丙胺呈阳性。8、吸毒人员动态管控信息，证实张玉柱、朱某、孙某2的信息。9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实张玉柱、崔某、朱某、孙某2所受行政处罚。10、情况说明，证实张玉柱非特请角色。11、户籍证明，证实被告人张玉柱系完全刑事责任能力人。（二）、证人证言证人崔某、孙某1、朱某、孙某2的证言，证实案件的事实。（三）、被告人供述被告人张玉柱的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。（四）、辨认笔录公安机关辨认笔录，均能准确辨认出被辨认人。本院认为，被告人张玉柱妨害社会管理秩序，明知他人实施毒品犯罪，多次予以介绍贩卖毒品并自己贩卖毒品一次，的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、从分，量刑适当。被告人张玉柱辩称自己是公安机关线人，因有公安机关的情况说明证实，故不予采纳。辩护人认为被告人张玉柱前六次不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院予不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人张玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2022年7月3日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃军人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  马艳梅二〇一九年八月二十五日书 记 员  孙佳鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6044号原告：邓忠建，男，汉族，1973年6月25日出生，住址：广东省电白县，委托诉讼代理人：余利槐，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：广东省开平市，被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生,身份证住址:广东省鹤山市。原告邓忠建诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠建的委托诉讼代理人余利槐到庭参加诉讼。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者:梁旋好）经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓忠建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还劳工办证费3000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告约定由被告在二至三个月内办理好原告赴澳门的劳工证件，原告通过好友余利槐向被告支付办证费用3000元以及身份证、通行证、户口本等相关资料。现被告未能在办理期内办理好原告的劳工证件，证件资料已经退回给原告，尚欠原告办证费3000元。原告多次催告未果，故提起诉讼。原告提供了以下证据：收据（NO.0003718）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具一份收据，收据载明：客户姓名为邓忠建，收款性质有职位预留金、信息咨询费及其他服务费等选项但均未打钩选定，金额3000元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本处打勾，备注为“出证后交还此收据同时作废”。上述收据空白处还填写了如下内容：“成功交尾款，不成功全退”，收据落款处加盖了被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的财务专用章。原告主张，收据中空白处填写的文字为被告的经营者梁旋好书写，被告当时口头承诺三个月内为原告办好赴澳门务工的劳务证，如到期没有办好则全额退款；被告一直未能办好原告的劳务证，已向原告退还了原告的身份证、户口本、通行证，但未退还收取的款项；原告多次要求被告退款未果，后来被告的店铺关门了，故原告提起诉讼。本院认为，原告向被告支付办证费用3000元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。原告向被告支付报酬，被告接受原告的委托提供承诺的服务，原告与被告之间构成居间合同关系。被告收取原告劳工办证费3000元实际为居间费用，被告未能为原告办理赴澳门务工劳务证，依法不得要求支付报酬，被告应在合理期限内向原告退还已收取的居间费用3000元。现原告要求被告返还劳工办证费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓忠建返还劳工办证费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  田 杰人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10577号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：李柏坚等28人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3832号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗万锦，男，汉族，1969年3月19日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告罗万锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告罗万锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金23875.18元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币25584.24元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费36元等由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款70000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.4%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年6月12日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告罗万锦未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告罗万锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗万锦未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年6月11日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20150610000847号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告70000元的贷款,贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2015年6月12日起至2018年6月12日，贷款执行固定月利率1.4%（即年利率为16.8%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年6月12日向被告罗万锦发放了70000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年2月12日起，被告罗万锦就未能按约还款。原告起诉后被告归还过利息65.02元、复利0.03元（合计65.05元）。截止2019年7月29日止，被告罗万锦实际尚欠原告贷款本金11937.59元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗万锦签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告罗万锦未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告罗万锦偿还贷款本金11937.59元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及36元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗万锦于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金11937.59元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2018年2月12日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告罗万锦于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费36元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担209元，被告罗万锦负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张诗岑，男，1995年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张诗岑信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初5363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张诗岑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金1994.31元、逾期还款违约金114.6元、利息218.96元（暂计至2018年2月22日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告张诗岑负担。因义务人张诗岑未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3049.43元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张诗岑负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨越强
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1240号原告：何宝山，男，1953年1月20日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所工作者。被告：郑秀荣，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：庞庆国，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现下落不明。原告何宝山与被告郑秀荣、庞庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告何宝山委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告郑秀荣、庞庆国经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭审理，现已审理终结。何宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金70,000元，利息42,840元，本息合计112,840元，自2016年4月20日至2019年4月20日，此后利息按月利率1.7%计算至实际给付之日止。2.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2015年4月20日，被告因种地需要从原告处借款本金70,000元，约定月利率1.7%，借款时间1年，借款到期后，被告没有偿还本金及利息，经多次催要均未还款，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。郑秀荣、庞庆国无答辩。何宝山围绕诉讼请求依法提交了2016年4月20日借条一份，孙吴县红旗乡华山村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告郑秀荣、庞庆国对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：郑秀荣与庞庆国系夫妻关系，2016年4月20日，郑秀荣以春季播种为由，从何宝山处借款70,000元，约定月利率1.7%，借期1年。担保人是何宝金，执笔人是何春玲。借款到期后，经何宝山多次索要均未偿还,故诉至法院。本院认为，何宝山要求郑秀荣偿还借款70,000元，有郑秀荣出具的收条一份在案为凭，应认定何宝山与郑秀荣之间债权、债务关系成立。何宝山要求庞庆国偿还此笔借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，在郑秀荣、庞庆国婚姻存续期间，该借款用于春季播种，是家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故何宝山的该项诉讼请求，本院予以支持。何宝山要求郑秀荣、庞庆国给付利息的诉讼请求，因双方对借款约定的利率符合法律规定，利息自2016年4月20日至2019年4月20日为42,840（70,000元×1.7%/月×36个月）元。此后利息以70,000元为基数，从2019年4月21日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算。请求合理，本院予以支持。综上所述，何宝山的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，第二十九条第二款第一项判决如下：一、被告郑秀荣、庞庆国于本判决生效之日，偿还原告何宝山借款70,000元。二、被告郑秀荣、庞庆国于本判决生效之日，给付原告何宝山利息42,840元。以70,000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算利息。三、被告郑秀荣、庞庆国对上述款项互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,557元，公告费560元，由被告郑秀荣、庞庆国负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈彦君二〇一九年八月二十六日书 记 员  申 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13953号原告：冯金佳，女，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律服务工作者。被告：李辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告冯金佳诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告冯金佳于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金佳以被告李辉已付清全部借款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯金佳撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯金佳负担。审判员  陈自勇二〇一九年八月二十二日书记员  孙 瑛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13166号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：王薇,女，该公司员工。委托诉讼代理人：何穗茵，女，该公司员工。被告：汕头市东保汽车销售服务有限公司，住所地汕头市珠江路与泰山路交界东北侧。法定代表人：叶帆。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年8月6日，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司。审判员  张艳二〇一九年八月六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8408号原告：莫敏枝，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：亚马逊信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼10层1001单元1010房间。法定代表人：沈祝闽。原告莫敏枝诉被告亚马逊信息服务（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告莫敏枝于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫敏枝申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫敏枝撤回对被告亚马逊信息服务（北京）有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告莫敏枝负担。审判员  李小伟二〇一九年八月八日书记员  黄曼玲王汝欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执545号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：曹亮。 被执行人韦二尹，女，1981年4月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与韦二尹一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于诉讼保全阶段查封了被执行人韦二尹名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园蓝青庭2单元2-501号房，该房产已设定抵押，系无益拍卖。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76237.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执545号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5413号 田某1、田某2、田某3： 本院于2019年7月25日立案受理田某1、田某2申请执行田某3继承纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6387号民事判决书，在执行过程中，被继承人田某4、王某位于成都市金牛区×房屋（权×）已由田某2、田某3、田某1共同继承，每人份额为三分之一，现（2019）川0106执5413号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4975号原告：xx有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：王xx，经理。被告：xx股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。负责人：黄x，总经理。原告xx有限公司与被告xx股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年八月十二日书记员  徐银璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12327号 原告：沈某1，女，1941年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 被告：沈某2，男，1965年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈某3，女，1963年9月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：沈某4，女，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈某5，男，1962年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈某6，男，1964年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。 法定代表人：徐某，主任。 委托诉讼代理人：赵燕萍，系该村治保主任。 原告沈某1（下称原告）为与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6（下称五被告），第三人杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会（下称第三人）法定继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池连生、五被告及第三人的委托诉讼代理人赵燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系被继承人沈祖荣的胞妹，被继承人沈祖荣没有娶妻生子，父母及胞兄沈祖良、胞弟沈祖民均先于被继承人沈祖荣死亡。其中沈祖良有子女四人，即被告沈某2、沈某3、沈某4及自愿放弃继承权的沈恩才；沈祖民有两个儿子，即被告沈某5、沈某6。被继承人沈祖荣于2018年9月8日立有代书遗嘱一份，遗嘱内容是其位于中泰街道南湖村15组丁家板有一套房子，房子拆迁款在其去世后仍有剩余的，由原告继承。2018年10月16日被继承人沈祖荣的房屋被拆迁，共有拆迁款1039667元存于第三人处。被继承人沈祖荣于2018年12月24日死亡，原告因办理被继承人沈祖荣丧葬事宜需要从第三人处领取了150000元。因各被告对原告的继承权有异议，故2019年4月25日第三人及中泰街道司法所组织原告及被告调解，各方对被继承人沈祖荣的拆迁款应先扣除被继承人沈祖荣生前由集体垫付的五保费303930元均无异议，但对于剩余拆迁款如何继承调解无果，故第三人尚未发放，中泰街道南湖村人民调解委员会对此出具情况说明一份。原告认为，不管是遗嘱继承，还是法定继承，原告都是唯一合法的继承人，被继承人沈祖荣的第一顺位继承人父母先于被继承人沈祖荣死亡，第二顺位继承人有沈祖良、沈祖民及原告，而沈祖良、沈祖民先于被继承人沈祖荣死亡，原告是唯一的第二顺位继承人，代为继承只适用于被继承人的子女的晚辈直系血亲，各被告没有代为继承权。因与被告及第三人沟通无果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法确认存于第三人处的被继承人沈祖荣的房屋拆迁款585737元由原告继承（第三人支付给原告）；2、本案诉讼费用由被告方负担。 原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下： 1、居民死亡医学证明书一份，用以证明被继承人沈祖荣于2018年12月24日死亡的事实。 2、遗嘱一份，用以证明被继承人沈祖荣于2018年9月8日立下遗嘱一份，内容为其死亡后剩余的拆迁款由原告继承的事实。 3、中泰街道南湖村情况说明一份，用以证明被继承人沈祖荣拆迁款及存留情况，并证明被告对原告继承有异议的事实。 4、自2004年4月3日至2008年12月24日支付相关费用一份，用以证明被继承人沈祖荣生前享受五保费用303931.95元的事实。 5、放弃继承声明书一份各居民身份证（复印件）各一份，用以证明沈恩才自愿放弃继承的事实。 被告沈某2答辩称：被继承人沈祖荣没有子女，被继承人沈祖荣的哥哥、弟弟已经死亡了。自从与被继承人沈祖荣分开居住后，田地都是我们这些侄子在种的。被继承人沈祖荣在世的时候，都是我们在照顾的，生病照顾他，过年去敬老院看他。款项如何分配由法院判决。 被告沈某3答辩称：原告独吞拆迁款是不对的。我们作为侄女、侄子，我们过年过节都是去探望被继承人沈祖荣的。大家有得分，被告沈某3也要分的。 被告沈某4答辩称：被告沈某4对被继承人沈祖荣进行了照顾，拆迁款有没有的分配由法院判决。 被告沈某2、沈某3、沈某4均未向本院提供证据材料。 被告沈某5答辩称：被继承人沈祖荣的田从1993年开始由被告沈某5、沈某6及被告沈某5的父亲耕种的，8分田不到点都是被告沈某5种的，种了15年。 被告沈某5为证明上述事实，向本院提供证据材料如下： 证明一份，用以证明被继承人沈祖荣的口粮田其中一部分是由被告沈某5在种植的事实。 被告沈某6答辩称：种田是一起种的，被继承人沈祖荣建造房子时，造好之后地面是被告沈某6浇的，辅房是被告沈某6造的。被继承人沈祖荣在世的时候，我们都进行照顾的。 被告沈某6未向本院提供证据材料。 第三人答辩称：拆迁款585737元扣留在村里，法院确定后如何发放，村里会配合发放的。 第三人未向本院提供证据材料。 庭审中，原告提供的证据1-5，经被告沈某2质证后认为，对证据1，死亡时间属实；对证据2，有异议；对证据3，150000元不清楚；对证据4，不清楚；对证据5，与我们无关。经被告沈某3质证后认为，对证据1，死亡时间属实；对证据2，写遗嘱情况不清楚；对证据3、4、5，不清楚。经被告沈某4、沈某5质证后认为，对证据1，死亡时间属实；对证据2，写遗嘱情况不清楚，既然要写遗嘱，应当把我们叫过去；对证据3、4、5，不清楚。经被告沈某6质证后认为，对遗嘱有意见，不是按照正常程序立的，其他没有意见。经第三人质证后认为，均没有异议。本院经审核后认为，原告提供的证据1-5，具有证明力，本院予以确认。 庭审中，对被告沈某5提供的证据，经原告质证后认为，该证据证明的事实不清楚，所要陈述的事实与本案的继承没有关联，在继承纠纷案件中解决的问题是有无继承权，该证据与本案无关，且陈述的事实不清楚，不能证明被告沈某5有继承的份额。经被告沈某2、沈某3、沈某4质证后认为，均没有异议。经被告沈某6质证后认为，种植口粮田被告沈某6也是有份额的。经第三人质证后认为，没有异议。本院经审核后认为，被告沈某6提供的证据，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，本案系法定继承纠纷,被继承人沈祖荣生前系五保户。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。现被继承人沈祖荣的第一顺序继承人均已死亡，第二顺序继承人仅有原告。因此，原告作为第二顺序继承人为唯一合法的继承人，故被继承人沈祖荣的遗产应由原告继承。现原告的诉讼请求，理由正当，与法有据，本院予以支持。五被告的辩称，理由不足，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 确认被继承人沈祖荣尚存于杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会的房屋拆迁款585737元归原告沈某1所有，并由第三人杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告沈某1。 本案案件受理费9658元，减半收取4829元，由原告沈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年八月二十日 书记员  杜 洁
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初4629号                  原告              赵朝阳，男，汉族，1975年3月29日生，住登封市。       委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。                  被告              王朝峰，男，汉族，1983年4月19日生，住登封市告成镇。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。      负责人：李立辉，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              依法判令被告赔偿原告车损、评估费、误工费、交通费、车辆贬值损失等共计76980元。本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2019年5月3日8时5分，被告王朝峰驾驶的鲁HST866号半挂牵引车，违反了倒车之规定与原告赵朝阳驾驶的豫A6EY66号的车辆发生交通事故，致豫A6EY66号的车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王朝峰承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告赵朝阳所有的豫A6EY66号轿车估损总值为22617元。                              另查明              王朝峰驾驶的鲁HST866号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）。                  损失的认定              车辆损失22617元、评估费1130元，共计23747元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告赵朝阳提供的车物损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽提出异议并要求重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信，对原告主张的车辆损失22617元予以支持。原告主张的评估费系为了确定车辆受损情况而支出的合理必要的费用，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、车辆贬值损失费用因无相应依据，本院不予支持。综上，原告赵朝阳的损失共计23747元，因被告王朝峰驾驶的鲁HST866号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业三者险，且被告王朝峰承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在保险范围内赔偿原告赵朝阳23747元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朝阳23747元；      二、驳回原告赵朝阳的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1724.5元，减半收取计862元，由原告赵朝阳负担626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担200元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                                                     审 判 员   马  娟            二○一九年八月十五日            书 记 员   王墁墁
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执413号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李财俊，男，汉族，1999年8月23日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人李财俊借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月22作出（2019）衢仲网裁字第32094号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年9月28日，被执行人李财俊与出借人黄宏华等人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款人民币11000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人李财俊与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为李财俊的借款提供贷后管理服务，李财俊应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，李财俊于2018年9月28日借款后逾期没有还款。2019年5月13日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32094号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32094号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执89号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：符秀，女，汉族，生于1967年9月17日，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初196号民事调解书，被执行人杨和平应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并负担案件受理费12725.50元及执行费。在执行中本院已委托四川大成房地产土地评估有限公司对二被执行人所有的位于宣汉县门市进行了价格评估，而被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨和平、符秀所有的位于宣汉县门市。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 张义海 二〇一九年八月十二日 书记员 庞 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11406号原告：董德阳，男，汉族，1968年4月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告：孙双双，女，1990年2月25日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江新安东路22号。统一社会信用代码：913301828439797980。负责人：陈烈原告董德阳与被告孙双双、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告董德阳，被告孙双双到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德阳诉称：2019年2月3日18时45分，在和平区南京南街仙岛南路附近，孙双双驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。经和平交警二大队认定，孙双双负责全部责任，辽Ａ×××××号车辆驾驶员赵建胜无责任。因出租车属于营运车辆，故发生停运损失。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4，590元；本案诉讼费由被告承担。被告孙双双辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，陈秋宇是肇事车辆车主，发生交通事故时，我向陈秋宇借用的车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故造成辽Ａ×××××号损失1,428元，该费用我公司已经于2019年2月21日赔付至原告账号。对原告本次诉讼的损失费用属于间接费用，不在保险公司理赔范围，我公司不同意赔付。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年2月3日18时45分，被告孙双双驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京街仙岛北路时与赵建胜驾驶原告董德阳所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告孙双双负事故全部责任。2019年2月16日进行维修。2019年2月19日维修完毕，共产生维修费1,328元。被告保险公司已经赔付给原告董德阳维修费1,428元。另查明：原告董德阳租标运营的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙双双作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告董德阳承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告董德阳的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告董德阳提供的证据，本院确定车辆停运时间为3天，本院确定原告主张的停运损失为810元（270元/天×3天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内扣除为原告董德阳多赔付的100元后赔付给原告董德阳572元（2,000元-1,428元），余款238元（810元-572元）由被告孙双双赔付给原告董德阳。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告董德阳主张的过高部分本院不予支持，本次事故虽发生在2019年2月3日，但原告董德阳于2019年2月16日才将车辆送入维修公司，属于自行扩大损失。另外，原告董德阳并未提供其主张停运期间的车辆GPS行驶记录，且从维修项目看，维修内容为前保险杠和杠中网，事故并不是非常严重，不一定造成车辆停运，在原告董德阳提供证据不能充分证明其车辆停运的情况下，本院对其主张的过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告董德阳停运损失572元；二、被告孙双双自本判决生效之日起三十日内赔偿原告董德阳停运损失238元；三、驳回原告董德阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙双双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一九年八月九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10552号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1339号之一 原告：王永顺，男，1972年4月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：聂明月，男，1964年2月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：武岩哲，男，1981年5月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：武建峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 王永顺与聂明月、武岩哲、武建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王永顺于2019年8月5日自愿向本院提出申请，撤回对武岩哲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对武岩哲的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇一九年八月六日 书记员  范媛媛
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢396号 刘妹： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，本案执行过程中，现罚金13000元已执行到位并上缴国库，至此本院（2018）苏0111刑初207号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3868号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御景湾南门西侧办公楼Ｂ座。负责人：邢小越，总经理。被上诉人（原审原告）：刘福年，男，汉族，1953年12月26日出生，住河北省永清县。原审被告：王雷，男，汉族，1976年6月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘福年及原审被告王雷之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初370号判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以与被上诉人刘福年庭外达成和解协议为由，于2019年8月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年八月二十六日法官助理马占书记员路洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3835号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：卢自友，男，壮族，1964年12月28日生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告卢自友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告卢自友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金72026.62元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币80025.75元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费42元等由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款100000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.4%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年8月14日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告卢自友未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告卢自友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告卢自友未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年8月12日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20150814000782号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告100000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2015年8月14日起至2018年8月14日，贷款执行固定月利率1.4%（即年利率为16.8%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年8月14日向被告卢自友发放了100000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年10月14日起，被告卢自友就未能按约还款。原告起诉后被告未归还过贷款本息。截止2019年7月29日止，被告卢自友实际尚欠原告贷款本金36013.31元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告卢自友签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告卢自友未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告卢自友偿还贷款本金36013.31元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及42元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢自友于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金36013.31元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告卢自友于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费42元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1826元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担812元，被告卢自友负担1014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1159号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长住所地：泗水县。委托代理人：孔某某，山东泗水某有限公司员工(特别授权)。被告：胡某某，女，汉族，1964年1月1日出生，农民，住山东省泗水县。被告：丁某某，男，汉族，1960年3月25日出生，农民，住山东省泗水县。被告：丁某某1，男，汉族，1988年8月11日出生，农民，住山东省泗水县。被告：孔某某1，男，汉族，1965年11月17日出生，农民，住山东省泗水县。被告：丁某某2，男，汉族，1957年6月11日出生，农民，住山东省泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告胡某某、丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2金融借款合同纠纷一案，2019年4月8日本院立案受理后，于2019年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔某某、被告孔某某1、丁某某2出庭参加诉讼，被告胡某某、丁某某、丁某某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还我行借款本金141354.74元及利息、罚息；2、由被告丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告胡某某在被告丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2的担保下向我单位借款150000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，尚欠141354.74元经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告丁某某2、孔某某1辩称：担保属实，借款到期后原告多次找我们催要，被告胡某某有能力偿还，但他不还，并且他也知道今天开庭。被告胡某某、丁某某1、丁某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年12月20日原告与被告胡某某签订了借款金额150000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2签订了保证金额为150000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年12月20日至2014年10月10日止；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年”；2012年12月20日被告胡某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年11月10日；后被告不再按合同约定履行；原告多次催收后于2017年4月11日原告又在平安山东周刊上发布催收公告。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告胡某某签订的个人借款合同及与被告丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告胡某某提供了借款本金，被告胡某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告胡某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告胡某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2与原告签订了保证合同，其保证期间为决算期届满之日2年，在保证期间内原告多次向被告催收，又于2017年4月11日在平安山东周刊上发布催收公告，至此保证人的保证期间按照3年的诉讼时效计算，因此至原告诉讼之日本案并未超过保证期间，被告丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2应对被告胡某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2承担保证责任后有权向被告胡某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金141354.74元；二、被告胡某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告胡某某、丁某某、丁某某1、孔某某1、丁某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  宋波人民陪审员  张颖二〇一九年八月六日书 记 员  徐田
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1822号 关于项凤英、焉桂生申请执行承德市正昊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年04月22日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29749号原告：广州市正颐物业服务有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院自编2栋之(A2-315)单元，统一社会信用代码91440111562293992N。法定代表人：李婵卿，总经理。委托诉讼代理人：郭忠革、于丹阳，均系广东德培律师事务所律师。被告：郭霄峰，男，1963年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：洪洁心，女，1965年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市正颐物业服务有限公司与被告郭霄峰、洪洁心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市正颐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告广州市正颐物业服务有限公司负担。审 判 长 冯 谦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王玉珊二〇一九年八月十三日书 记 员 邱莉晶梁昭仪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初875号原告：杨德操，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何冲，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖北省房县。原告杨德操与被告何冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德操的委托诉讼代理人陈进伍到庭参加诉讼，被告何冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德操向本院提出诉讼请求：1、判令何冲偿还借款10000元并支付逾期还款违约金2000元；2、由何冲负担本案诉讼费用。事实和理由：何冲因生意需要资金周转，于2018年3月10日向杨德操短期借款10000元，定于2018年3月31日偿还，逾期则以本金的20%作为违约金。杨德操依约借款，但何冲并未依约还款及支付违约金。何冲未作答辩。杨德操围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨德操在湖北省武汉市黄陂区经营五金店，何冲是该店员工。何冲因需要资金周转，于2018年3月10日向杨德操借现金10000元并出具了借条、收条，定于同年3月31日偿还，逾期则以本金的20%作为违约金。借款到期后，何冲并未依约还款及支付违约金。本院认为，杨德操与何冲之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，何冲逾期超过一年，双方约定的逾期违约金符合法律的规定，何冲应依约偿还杨德操借款10000元并支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何冲于本判决生效之日起三日内向原告杨德操偿还借款本金10000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由何冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴小凤二〇一九年八月二十日书 记 员  汪玉婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1238号 申请执行人：安亚东，女，1992年6月12日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张西攀，男，1993年6月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初92号民事判决书，申请执行人安亚东已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张西攀的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张西攀应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张西攀应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张西攀的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 晗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1458号 原告：张某某，女，1980年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人:刘文芳，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：初某某，女，1984年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：陈某，男，1982年9月28日出生，汉族，住日照市五莲县。 二被告共同委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。 原告张某某与被告初某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘文芳、被告初某某、陈某的共同委托诉讼代理人林强、邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金人民币1800000元，及自2017年5月23日至实际支付之日止，按年利率6%向原告支付债务利息；2.诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2009年起多次向原告借款，原告以现金及转账形式将款项出借给被告。2017年4月22日，双方确认被告尚欠付180万元的借款，被告向原告出具了借条，并承诺于2017年5月22日前还清。现经原告多次催促，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法处理。 初某某、陈某答辩称，原告所述缺少事实和法律依据，原被告间并不存在原告所诉称的借款事实，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告初某某、陈某于2013年3月19日登记结婚，于2018年8月7日登记离婚。被告初某某自2010年3月12日起多次向原告及原告的父母借款，原告及其父母通过银行转账方式向被告初某某转款19977000元，被告初某某、陈某通过银行转账的方式先后向原告及其父母偿还借款本息19683900元。庭审中，原告提供的由被告初某某出具的并已偿还的三张借条中约定了利息，原告的父母在上述借条中注明利息由被告已支付的金额为14500元。2017年4月22日，被告初某某为原告出具“今借张某某人民币壹佰捌拾万元整(1800000.00)，于2017年5月22日前还清。初某某2017年4月22日”的借条一份。 另查，被告初某某向原告及其父母借贷后又向他人放贷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供了部分已由被告初某某履行了偿还义务的借条及部分银行转账、取款凭证，被告对原告提供的取款凭证持有异议，否认收到原告的现金，由于原告未能提供证据加以证明，本院对原告关于向被告支付现金的主张不予采信。被告为反驳原告的主张，提供了其与原告及其父母的全部银行转账明细，原告对该转账记录无异议，应予认定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告主张原、被告之间的借贷约定了利息，原告除提供了已被偿还的三份借条外，未能提供其他借贷款项约定利息的证据，且被告又否认双方约定了利息，原告又未提供证据加以证明，应视为对利息约定不明，因此，对被告偿还金额中，除原告提供的已偿还的三张借条中的利息14500元外，其他部分应视为偿还借款本金。故，原告要求被告初某某偿还借款的合理部分，本院予以支持；由于被告初某某借贷后向他人放贷，未用于夫妻共同生活及共同经营，故，原告要求被告陈某与被告初某某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告初某某于本判决生效之日起偿还原告张某某借款307600元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 案件受理费11368元、保全申请费5000元，由原告张某某负担13571、被告初某某负担2797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 大 凯 二〇一九年八月十五日 书记员 李慧（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初5959号原告：温云秋，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙。原告温云秋与被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告温云秋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《城市合伙人》养殖加盟合同；2.判令被告向原告返还加盟保证金50000元和利息1631.25元（利息按本金50000元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2018年8月27日起计算至实际返还加盟保证金之日止，暂计至2019年5月27日），合计51631.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友知道被告的项目，被告业务员称加盟后可以获得巨额收益和加盟后享有各种优惠，于是原告与被告在2018年8月22日签订《城市合伙人》养殖加盟合同，主要约定：一、授权使用许可。《壹号鸵鸟》的商标所有权属于甲方（即被告），受商标法保护，甲方授权乙方（即原告）在本合同约定的用途上使用《壹号鸵鸟》商标作为业务标识，从事《壹号鸵鸟》养殖的相关事宜。授权期限叁年。二、乙方四大权益。1.乙方享有壹号鸵鸟授权区域独家代理经营/管理权益。2.乙方享有总部授权区域市场独家幼苗供应权益。3.乙方享有代理区域独家幼苗孵化、销售权益。4.乙方享有区域内总部特供鸵鸟肉制品销售权益。三、授权区域。甲方授权乙方地区福建省龙岩市新罗区，授权期限为三年，自2018年8月22日至2021年8月22日止，乙方未经甲方同意，乙方不得跨区域经营本合同约定的业务。四、保证金。乙方加盟保证金：乙方需向甲方缴纳加盟保证金50000元，乙方应于本合同签订之日起3天内向甲方支付全部加盟保证金。五、授权成立鸵鸟养殖合作社。2.甲方按乙方代理价格负责供应鸵鸟苗、饲料等物料供应及商品鸵鸟回购的保证，建立发展养殖加盟各合作的养殖技术培训，养殖操作管理及服务标准！甲方并负责制定鸵鸟饲养环节所需的各项养殖技术、操作流程、管理制度/防疫等相关规定及标准化制定与培训。3.甲方为乙方按市场价格（有偿）提供的鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料，及乙方发展的养殖户在饲养过程技术支持和全程服务。5.乙方与甲方签订《城市合伙人》养殖加盟合同后，必须按甲方统一要求：在乙方养殖场大门右侧挂《壹号鸵鸟》养殖基地牌，并向甲方支付299元挂牌所需的物料费等约定。签约后，原告向被告支付了保证金10000元，2018年8月27日原告委托妻子向被告的账户支付保证金19万元（19万元包括原告代理承包在漳平和永定的代理权以及帮何富强垫付长汀的代理费）。2018年9月11日被告通过货运的方式向原告送来48只鸵鸟幼苗（本来原告购买的50只，被告实际送来只有48只），但是这些鸵鸟幼苗送到原告处没养几天就开始死亡，一个月左右死亡了42只鸵鸟幼苗，被告解释称该鸵鸟系从河北石家庄用面包车载过来福建，鸵鸟长时间没有喝水且天气热车内一直开着空调导致鸵鸟体质变差，被告提供的鸵鸟幼苗也经过相关检验检疫报告，另外，被告并未按照签订的《城市合伙人》养殖加盟合同约定向原告无偿提供养殖鸵鸟技术支持，且业务员不是养殖鸵鸟的专业技术人员，他们到原告处也没法提供正常饲养鸵鸟的方法。2019年初原告多次与被告的股东郑柏强协商补苗的事宜，郑柏强当时承诺给原告及其他农户补偿死掉的鸵鸟幼苗42只和少发的2只，合计44只的损失，但至今没有赔偿原告的损失。通过国家知识产权商标局官网查证《壹号鸵鸟》商标并不属于被告所有，2018年4月17日至2019年3月5日期间广东汉虎网络科技有限公司（申请七次）、江立（申请二次）、秦进军（申请一次）和张喜凤（申请一次）向商标局申请壹号鸵鸟的商标，国家知识产权商标局官网显示申请被驳回、不予受理、该商标无（失）效、驳回复审中、初审公告（二次申请）、等待实质审查（五次申请显示），至今也没材料显示被告已取得壹号鸵鸟这个商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条“将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款”的规定，原告认为，被告将未注册的商标冒充已注册的商标使用，并许可原告可以使用壹号鸵鸟的商标进行招商加盟的行为属于欺诈行为，被告的欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订《城市合伙人》养殖加盟合同，另外《城市合伙人》养殖加盟合同约定了被告要向原告提供技术指导，但被告没有按照《城市合伙人》养殖加盟合同的约定履行，给原告造成了巨大的损失。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,根据涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因涉案合同签署地在广州市增城区新增镇，该约定明确，本案应由被告住所地的人民法院即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告温云秋提出书面意见称,1.原告认为涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条约定的争议解决方式有效，原告曾到广州市增城区人民法院立案，但被告知案涉知识产权，该院无知识产权管辖权，应到广州市黄埔区人民法院集中管辖，后到广州市黄埔区人民法院立案。2.原告认为本案是一般合同纠纷，被告至今不拥有“壹号鸵鸟”商标，根本不涉及具体商标。3.为及时诉讼，原告同意将本案移送广州市增城区人民法院审理。4.如果广州市黄埔区人民法院认为本案属于特许经营合同纠纷，应由广州市黄埔区人民法院管辖，原告亦同意。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。根据原告上述针对管辖权异议的陈述意见及起诉主因看，原告亦认为本案属于一般合同纠纷而非特许经营合同纠纷，应适用《中国人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定处理而非适用调整特许经营关系的特定行政法规、部门规章处理，对原告主张审理的民事法律关系应予以尊重，况且，原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月二日书记员  何碧莹张宋萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11276号原告：王某，女，1966年10月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：阎某，女，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王某与被告阎某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求:请求依法判决烟台市芝罘区华信家园16号楼3单元4号房产由原告继承。事实和理由:原告的父母王春亭、王运花分别于2014年10月3日、2018年5月4日相继去世，遗有坐落于烟台市芝罘区华信家园16号楼3单元4号房产1处。被继承人生前未曾设立遗嘱，被继承人的父母也都先于被继承人去世。被继承人只有2个子女，即原告和王红军。王红军于2001年6月2日去世，被告系王红军之妻，王红军去世后，被告另嫁他人。王凯伦是被告与王红军唯一儿子，于1996年7月20日先于王红军去世。故本案不存在代位继承或转继承等其他情形。原告是涉案房产的唯一法定继承人，有权独自继承该房产。但在办理房屋过户登记过程中，被告迟迟不予配合。请判如所请。本院经审查认为，被继承人王春亭、王运花系夫妻关系，双方婚后共生育2个子女，即原告和王红军。两被继承人在婚姻关系存续期间通过拆迁安置取得坐落于烟台市芝罘区华信家园16号楼3单元4号房屋。王春亭、王运花分别于2014年10月3日、2018年5月4日相继去世。被继承人的父母也都先于被继承人去世。王红军于2001年6月2日去世，王红军之子王凯伦于1996年7月20日去世。由此可见，被继承人除原告以外已经没有其他第一顺序法定继承人。现原告以阎某为被告要求继承房产，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇一九年八月六日书记员 孙俊超
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2734号原告:章显忠,男，汉族，1954年2月23日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：罗雄兵（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。被告:刘勇，男，汉族，1985年10月12日出生，住邵东县。被告:唐娅琴，女，汉族，1990年11月3日出生，住邵东县。原告章显忠与被告刘勇、唐娅琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告章显忠的委托代理人罗雄兵和被告刘勇到庭参加诉讼，被告唐娅琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章显忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇、唐娅琴支付章显忠货款13万元；2.本案诉讼费用由刘勇、唐娅琴承担。事实和理由：刘勇、唐娅琴陆续在章显忠处赊购货物，至2018年5月10日，尚欠货款13万元，并出具了欠条。后多次催收货款未果。原告章显忠为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、刘勇、唐娅琴签字的欠条。刘勇对上述证据均无异议，本院经审查予以认定，并在卷佐证。刘勇辩称，被告欠原告货款13万元属实，但被告有次品要退给原告的货物，原告没有和被告结算。但没有提供相应证据。本院根据庭审中当事人陈述和本院确认的证据,认定事实如下：刘勇、唐娅琴在经营制作水心笔业务时，章显忠于2010年前后开始向刘勇、唐娅琴提供货物--花模，至2018年5月10日，刘勇、唐娅琴尚欠章显忠货款13万元，并出具了欠条。后章显忠催收货款未果，遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。出卖人章显忠要求买受人刘勇、唐娅琴支付货款13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘勇提出其有次品退物没有结算，但未提供相应的证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘勇、唐娅琴于本判决生效之日起十日内支付原告章显忠货款13万元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元。减半收取1450元，由被告刘勇、唐娅琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇一九年八月九日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执847号申请执行人：李开红，男，1960年4月27日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。被执行人：山西海洋建材有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村西南太太路东2号。法定代表人：申志龄，执行董事。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1772号民事判决书，受理李开红与山西海洋建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院于2019年7月26日依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1772号民事裁定书冻结了山西海洋建材有限公司在山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行的银行存款58270.71元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西海洋建材有限公司所有的银行存款58270.71元。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇一九年八月十四日书记员 梁鹏帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异534号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人陈和梅。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 委托代理人朱玲艳，该公司员工。 被执行人于颖，女，满族，1970年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李海德，男，汉族，1965年8月15日出生，住址湖北省应城市。 被执行人李彪，男，汉族，1990年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311号，统一社会信用代码91440300775585841Y。 法定代表人于颖。 本院在执行上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执14640号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2016）粤0304执14640号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄思端
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8363号原告：胡连群，女，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。被告：杭州青枝资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城6幢538室。法定代表人：应利杰。原告胡连群（下称原告）为与被告杭州青枝资产管理有限公司(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辰及被告的法定代表人应利杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月4日原、被告签订《“青枝公寓”房屋租赁合同》，约定原告将名下的杭州市余杭区西溪蓝海小区9幢2单元613、614、615、616、618、1720、1721、1718、1719、1717室（下称案涉房屋）出租给被告从事房屋租赁经营，酒店式公寓管理经营使用。房屋租赁期限自2018年7月4日起至2021年11月3日止，设计布置免租时间为2018年7月4日至2018年8月3日；房屋月租金28333元，合同期内租金总额1040000元；付款方式为每3个月支付一次，免租期为2018年8月4日至2018年11月3日，每期房租提前7天支付；第二次支付时间为2019年1月27日之前，支付金额为85000元。另外还约定，被告拖欠房租15天以上，原告有权单方面终止合同，收回房屋，被告应支付违约金300000元。但此后在租赁过程中，被告未按期支付第二期租金。原告认为，原、被告所签房屋租赁合同合法有效，应予遵守，现被告违反约定，造成原告租金、空租期等实际损失以及租赁期内的可得租金损失，应当承担违约责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年7月4日所签《“青枝公寓”房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告违约金300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令确认原、被告2018年7月4日所签《“青枝公寓”房屋租赁合同》于2019年2月19日解除。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《“青枝公寓”房屋租赁合同》1份，证明原、被告房屋租赁关系的事实。2、国家企业信用公示系统企业报告8份，证明截止2019年6月14日，被告仍未将已出租房屋上登记注册的企业迁址，造成原告难以继续出租，扩大了空置期损失的事实。被告答辩称：案涉房屋是新交房，内部甲醛超标，而且部分房屋里面下水道没有处理好导致产生臭味，因此案涉房屋的转租一直不顺利，导致被告签订租赁合同的根本目的无法实现。被告于2018年11月联系原告，说明上述情况并要求退租，但原告不同意。后双方一直未达成一致意见。2019年2月份第二期租金应付之时，原、被告才办理了交还钥匙等退房手续。因双方在合同中明确约定了免租期时段及租金支付时间，因此截至2019年2月份被告并未拖欠原告房租。请求法院查明事实，依法判决。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：勘察反馈单一份，证明租赁期内案涉房屋甲醛含量超标的事实。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告对证据三性均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。对被告提交的证据，原告对证据的三性均有异议。经本院审查后认为，被告提供的证据无制作单位盖章，制作过程不明，且未得到原告认可，真实性、合法性不足，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2018年7月4日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将案涉房屋出租给被告，并约定租赁期限、免租期、租金支付时间、违约责任等内容。后被告依约支付了第一期租金，并实际使用案涉房屋。2018年11月被告以案涉房屋甲醛超标为由提出解除房屋租赁合同，但原告未同意。此后，双方多次协商，2019年2月19日双方同意解除房屋租赁合同，原告将钥匙收回。原告认为被告提前退租，构成违约，为此诉至法院，请求上判。另查明，被告承租案涉房屋期间，将部分房屋出租给案外人用于注册公司经营地址，目前杭州奈良家美容服务有限公司等多家公司的注册经营地仍在案涉房屋未迁出。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，对双方均有约束力。被告以案涉房屋甲醛超标、存在异味、无法出租为由单方面要求解除合同，缺乏事实依据，原告有权予以拒绝。根据庭审调查，本院确认2019年2月19日双方办理退房手续，故房屋租赁合同至此时方才解除。合同约定免租期共计四个月，时段为2018年7月4日到2018年11月3日，并就租金支付时间及金额都做了明确约定，该条款系双方真实意思表示，应受法律保护。根据上述约定，截至2019年1月27日被告并未拖欠租金。但此后，被告未按照合同约定预付租金，仅单方面以口头方式要求解除合同，直至2019年2月19日方才办理退房手续，造成原告房屋被占用的经济损失。另外，被告提前退租的行为，导致原告逾期利益无法获得，且免租期内的收益损失无法弥补。被告将案涉房屋转租他人用于公司注册，至今已登记公司还未迁出，也导致原告日后出租的困难。综合上述因素，被告的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张的违约金，于法有据，但考虑到原告实际经济损失情况，本院酌情确定违约金数额为30000元。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告胡连群与被告杭州青枝资产管理有限公司2018年7月4日签订的《“青枝公寓”房屋租赁合同》，于2019年2月19日解除二、被告杭州青枝资产管理有限公司支付原告胡连群违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡连群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡连群负担2610元，由被告杭州青枝资产管理有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月九日书记员  马鑫彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1541号原告：张振，男，1989年12月5日出生，汉族，系辅警，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：薛磊，男，1981年03年12日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张振与被告薛磊健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振、被告薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛磊赔偿医药费3263.54、伙食费、交通费、护理费等相关费用，共计9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20曰晚上9时左右，我在公安局五女山派出所办案中心给薛磊的老丈人做笔录，被告薛磊疯狂砸门，我把门打开后，薛磊进来将我打伤，随后我被送往医院救治，被告薛磊至今未垫付医药费，现诉至法院，要求被告薛磊赔付相关费用。被告薛磊辩称，事实属实，但是我是敲门进去的，因为我老丈人夫妻打仗，我进去没有上去就打原告张振，只是去拦着原告张振想我们自己解决一下问题，后来因为言语上激发矛盾互相推搡，但是原告张振并没有倒地。经审理查明，原告张振系桓仁满族自治县公安局五女山派出所的一名辅警，2018年5月20日22时许原告张振和民警裴视锦在单位值夜班时接到110指挥中心的命令，一名女子报警称其父亲殴打其母亲，原告张振和民警裴视锦出警到事发地点，将打人者鞠胜利带回派出所办案区，在对鞠胜利人身检查时，鞠胜利的女儿鞠红香在办案区门口砸门，办案民警裴视锦询问鞠红香为什么砸门，她说不报案了报错了并强行跑到办案区大声哭闹，随后鞠胜利的女婿，即本案被告薛磊在饮完酒的状态下也来到办案区，民警裴视锦和原告张振多次劝阻和警告鞠胜利的女儿和被告薛磊离开办案区，并告知其二人如果是家庭纠纷，稍后可以调解解决，但均未奏效。原告张振在对鞠红香警告时，鞠红香撕扯原告张振，被告薛磊突然用拳头打原告张振的前胸，民警裴视锦见状抱住被告薛磊往外拉，原告张振出去打电话给同事，民警裴视锦将抱住被告薛磊的手松开，被告薛磊对裴视锦大骂，见打完电话的原告张振回来，被告薛磊冲上去用胳膊搂住原告张振的脖子并骂原告张振，原告张振用手把着被告薛磊的胳膊，民警裴视锦将二人拉开，鞠胜利的女儿和被告薛磊退出办案区。原告张振被打伤后于2018年5月21日01时到桓仁满族自治县人民医院住院治疗25天，经诊断为颈部外伤、胸壁外伤。住院期间发生医疗费3263.54元。但其中有16天离院，医院收取的费用合计1112元，包括住院诊查费192元（12元/天*16天），床位费480元（30元/天*16天），医院收取的二级护理费440元（27.5元/天*16天）。原告张振住院治疗期间二级护理，由其妻子姜帆护理。原告张振曾于2018年5月23日到沈阳骨科医院门诊检查，门诊诊断为颈部软组织损伤，处理意见为：颈托外固定，对症治疗，期间发生高速公路通行费75元。原告张振住院治疗期间其工作单位没有停发工资。现原告张振要求被告薛磊赔偿医疗费、护理费及伙食补助费、交通费合计9500元诉至法院。另查明，本起事件经桓仁满族自治县公安局处理，分别对被告薛磊、案外人鞠红香给予行政拘留10天，对被告薛磊给予罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局行政案件卷宗、住院病志、出院记录、药费收据、病人费用清单等证据，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，被告薛磊在其岳父因殴打其岳母被带到五女山派出所接受讯问期间，无视公安机关的办公秩序，不听劝阻和警告，强行闯进办案区扰乱办公场所，并用手对原告张振推打、用胳膊搂抱，造成原告张振颈部外伤、胸壁外伤住院治疗的严重后果。原告张振作为派出所的辅警在正常履行职务期间，遭到被告薛磊的推打和搂抱造成身体上的伤害并发生医疗费等经济损失，对此被告薛磊应承担全部责任；（二）原告张振的合理经济损失为3746.43元。1、医疗费2151.54元，原告张振住院治疗发生医疗费用3263.54元，其在住院期间有16天离院，离院期间的住院诊查费192元（12元/天*16天），床位费480元（30元/天*16天），医院收取的二级护理费440元（27.5元/天*16天），以上三项合计1112元应予扣除，剩余医疗费2151.54元本院予以支持；2、伙食补助费270元（9天*30元），原告张振在桓仁满族自治县医院住院治疗25天，扣除离院16天，剩余住院9天，每天伙食补助费按照30元的标准计算；3、护理费1249.89元（9天*138.88元/天），原告张振二级护理25天，扣除离院的16天，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业138.88元/天的标准计算；4、交通费75元，原告张振于2018年5月23日到沈阳骨科医院门诊检查时发生的高速公路通行费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛磊于本判决生效后立即赔偿原告张振合理经济损失3746.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张振预交)，由被告薛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇一九年八月二十二日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。