广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初2580号原告（反诉被告）：曾某1，男，1971年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区之一，原告（反诉被告）：曾某2，女，1973年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，原告（反诉被告）：曾某3，男，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，以上原告共同委托代理人：赖雪何、刘琦，系广东纬国律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢某，女，1965年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县，委托代理人：胡伯星，系广东广信君达律师事务所律师。第三人：何某某，男，1995年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区，第三人：曾某4，男，1997年4月5日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山区，委托代理人：何某某，基本信息同上，系曾某4的哥哥。原告（反诉被告）曾某1、曾某2、曾某3诉被告（反诉原告）谢某、第三人何某某、曾某4继承纠纷一案，广州市中级人民法院发回重审后，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾某2、曾某3及曾某1、曾某2、曾某3的共同委托诉讼代理人赖雪何，被告（反诉原告）谢某及其委托诉讼代理人胡伯星，第三人暨曾某4的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾某1、曾某2、曾某3向本院提出诉讼请求：1.确认原告曾某1、曾某2、曾某3因继承遗产位于广州市番禺区市桥镇北基大街26号房产拆迁补偿所取得的回购安置房（桥景园安置区D1-02房号402）分别占有28.125%份额，被告谢某占有该房产15.625%份额；2.按照第一项诉讼请求占有的份额依法分割该房产；3.服从一审对于被继承人名下存款的判决；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告父亲曾某某与母亲王某某于××××年××月××日登记结婚，于1971年生育原告曾某1，1973年生育原告曾某2，1976年生育原告曾某3。1993年，父亲曾某某与母亲王某某共同兴建了位于广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋一栋（三层）。1994年5月26日，三原告母亲王某某因病去世，后三原告父亲曾某某于××××年与被告谢某登记结婚，建立婚姻关系。2015年9月左右，三原告父亲因严重肝硬化、胆结石入院治疗，被告谢某对父亲曾某某十分冷漠，不仅对病情不闻不问，也不愿来医院照料。父亲住院一个多月都是由原告三人轮流照顾，并垫付所有的医疗费及开销。2016年1月，曾某某病情恶化，并在番禺何贤医院及广州珠江医院住院抢救，被告依然不闻不问，仅在曾某某临终前三天到医院看望，但其目的是为了套取曾某某银行账户密码。2016年2月21日，曾某某因病不治去世，被告谢某拒绝办理曾某某身后事，原告要求被告在父亲遗产中拿出部分资金给父亲买块墓地，被告也加以拒绝，并声称位于广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋及原告父亲的其他遗产都归其独自所有。该房屋属于原告母亲王某某与父亲曾某某的夫妻共同财产，双方应各占50%。母亲王某某去世后，所占有的房屋50%份额发生法定继承，即由三原告与父亲曾某某各继承12.5%，此时曾某某占有房屋份额为62.5%，2016年曾某某去世后，其占有的62.5%份额发生法定继承，即由三原告及配偶即被告谢某各继承15.625%。因此，该房屋最终应由三原告各占有28.125%，由被告占有15.625%。为此，原告曾多次找被告协商，要求依法分割父亲遗产，被告均不予配合。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告（反诉原告）谢某辩称，（一）请求确认谢某、曾某3、第三人何某某及曾某4四人为被继承人曾某某的第一顺序法定继承人，就广州市番禺区市桥镇北基大街26号房产的产权份额及因该房产所获拆迁补偿权益平均分配，酌情考虑谢某、何某某、曾某4适当多分。（二）请求驳回曾某1、曾某2、曾某3的第一、二项诉讼请求，基于保障被拆迁人在拆迁后的居住权，请求该房产拆迁补偿所取得的回购安置房桥景园安置区D1-02房号402归谢某、何某某、曾某4所有，并各自享有1/3产权份额，参照拆迁回购价格由谢某、何某某、曾某4分别支付拆迁补偿款给曾某3，谢某、何某某、曾某4愿意以原告起诉时认为房屋价值90万元的价格补偿有继承资格的各继承人相应的款项。（三）本案诉讼费用由曾某1、曾某2、曾某3承担。被告（反诉原告）谢某于庭审中向本院提出反诉请求：1.确认继承人的范围为谢某、曾某4、何某某、曾某3；2.谢某拥有原北丽园二街2座502房产的50%的夫妻共同财产产权份额，曾某某生前赠与给曾某3和其妻子陈某某的赠与合同无效，曾某3和其妻子陈某某应根据该房产2013年的权利价值1030950元的50%赔偿给谢某，并将该房产2013年的权利价值1030950元的50%作为曾某某的遗产，由谢某、何某某、曾某4、曾某3相应继承，即曾某3分别支付1030950元的50%的1/4给谢某、何某某、曾某4；3.诉讼费由曾某1、曾某2、曾某3承担。事实与理由：谢某与曾某某自1994年王某某去世后经人介绍，后以夫妻名义同居，并一直居住在北基大街26号房，并于1995年12月生育何某某、于1997年5月生育曾某4，且谢某与被继承人曾某某于××××年××月××日补办婚姻登记，根据最高人民法院××××年××月××日的复函，对于符合结婚条件的男女在登记之前公开同居生活，并于之后补办结婚登记的，对于补办婚姻登记之前的同居关系应认定为事实婚姻，对于该事实婚姻关系应与登记婚姻关系合并计算婚姻关系存续期间。因此，谢某与曾某某的婚姻关系应自1994年起计算，其后曾某某名下的财产应为与谢某的夫妻共同财产，曾某某于1998年12月14日购买该房产，并于2002年9月4日赠与陈某某，该房产在婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，曾某某未经谢某同意，在谢某不知情下赠与他人，属于无效赠与。原告（反诉被告）曾某1、曾某2、曾某3辩称，（一）关于继承人的范围，原告认为有直接证据证明曾某某的继承人只有三原告和被告，两名第三人因为没有提供法定的亲属关系证明，并且何某某的姓氏与曾某某不一致，两名第三人不具有继承人的资格。（二）关于502房产，该房产已经在曾某某生前并且是在曾某某跟谢某结婚登记之前进行了处理，该房产不能认定为曾某某的遗产，本案不应当处理502房产买卖合同纠纷。（三）关于诉讼费，由法院根据法律规定判定。第三人何某某、曾某4辩称，同意被告（反诉原告）谢某的反诉请求。并请求：1.确认2002年9月4日曾某某赠与陈某某的合同无效，原北丽园二街2座502房产的50%作为曾某某的遗产，由谢某、何某某、曾某4、曾某3相应继承，即曾某3、陈某某共同分别支付1030950元的50%的1/4给谢某、何某某、曾某4；2.北基大街26号房产及其拆迁补偿权益，何某某、曾某4依据曾某某生前真实意思表示，在房产及拆迁补偿权益作为遗产分配之前已各自享有1/3继承份额，回购房分配给何某某、曾某4、谢某，按原告起诉时主张的该房产价值90万元，结合对应继承份额折价补偿有继承权的答辩人；3.其他遗产份额，依据北基大街26号房产及其拆迁补偿权益所拥有的遗产继承份额，依法享有继承份额并依法分配；4.父亲曾某某生前签署的拆迁改造补偿协议，邀请何某某、曾某4一并去签署，其真实意思是该房产拆迁权益全部归属于何某某、曾某4二人，但因对法律不了解，造成了权益分配为曾某某、何某某、曾某4，后续的回购房选房，由父亲曾某某一人去代理选房，父亲的真实想法是将北基大街26号房产及其拆迁补偿权益全部给何某某、曾某4，因为他生前已充分安排了被答辩人的工作、生活、住房等。原告（反诉被告）曾某1、曾某2、曾某3辩称，与之前陈述的意见一致。被告（反诉原告）谢某辩称，同意第三人的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.被继承人曾某某与前妻王某某于××××年××月××日登记结婚，于1971年5月13日生育原告曾某1，于1973年3月22日生育原告曾某2，于1975年5月16日生育原告曾某3。王某某于1994年5月26日死亡。谢某于1995年12月22日生育第三人何某某，于1997年5月11日生育第三人曾某4。曾某某与谢某于××××年××月××日登记结婚。曾某某于2016年2月21日因病死亡，生前无订立遗嘱或遗赠抚养协议。2.位于广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋于1993年12月2日登记在曾某某名下，权属来源为新建。该房屋现由谢某、何某某、曾某4居住使用，现处于待拆迁状态。2013年12月15日，曾某某、何某某、曾某4（乙方）与广州市番禺区人民政府市桥街道办事处（甲方）、广州市番禺区市桥街东郊村民委员会（丙方）签订《番禺区市桥街长堤东路及安置区建设工程土地及其房屋更新改造补偿协议》（合同编号：SQDG2013-0275），约定：第一条，因长堤东路扩建及安置区建设需要，需更新改造乙方位于市桥镇东郊区北基大街29号（现地址北基大街26号）的房屋（土地）。第二条，乙方同意选择安置补偿与货币补偿相结合的方式进行补偿；乙方同意上述房屋、青苗及地上附着物的补偿金额共315626元；搬迁费3550元；临时安置补助费，从2013年12月2日开始，甲方一次预付12个月临时安置补助费共30000元，12个月后未交房，继续按季度7500元支付，至安置房交钥匙（安置房业主单位通知交钥匙起计算）后三个月止。第三条，总安置面积163平方米。第四条，……第五条，本协议自生效之日起5个工作日内，甲方向乙方支付房屋补偿款315626元，搬迁费3550元，临时安置补助费30000元，合共349176元，该款项由甲方存入指定的银行账户，其中房屋补偿款作为乙方日后回购安置房的购房款，在回购安置房后结算，多退少补，银行利息按银行同期活期存款利率计算等内容。同日，曾某某（甲方）与广州市番禺区人民政府市桥街道办事处（乙方）、中国民生银行广州市番禺支行（丙方）签订《个人土地及房屋更新改造补偿资金委托代保管及回购安置房款委托代扣协议》，约定：鉴于甲、乙双方自主协商一致同意并签订编号为SQDG2013-0275的《番禺区市桥街长堤东路及安置区建设工程土地及其房屋更新改造补偿协议》，并为配合更新改造补偿款回购安置房款及时缴交到位，保障甲方正常回购安置房，现经甲、乙、丙三方友好协商，签订本补偿资金委托代保管及回购安置房款委托代扣协议，以共同信守。第一条，乙方将在丙方处开立专用存款账户（户名为：广州市番禺区人民政府市桥街道办事处东郊村更新改造工作领导组，账号为：60×××69，作为补偿专项资金账户，将补偿协议书项下的补偿资金存入该账户，该账户下资金的存款利息归乙方所有，利息参照保管期间人民银行公布的活期存款利率计算。甲方在丙方开立的账户（账号为：10×××38）作为收受补偿资金的账户，该账户下资金的存款利息归甲方所有，利息参照代保管期间人民银行公布的活期存款利率计算，该账户不得开通网上银行。第二条，甲、乙双方签署《番禺区市桥街长堤东路及安置区建设工程土地及其房屋更新改造补偿协议》后，丙方根据乙方提交该协议书原件及专用存款账户划款凭证及划款清单，将资金从本协议第一条所约定乙方账户进行划付至甲方收款账户……第三条，甲、乙双方签署《长堤东路及安置区建设项目安置房回购确认书》后，丙方根据乙方提交的该确认书原件及代扣安置房款清单，将相应资金由本协议第一条约定甲方账户进行划付至乙方账户，并修改甲方账户冻结金额（如有余额），如甲方账户内原冻结补偿资金已全额划转，则接触账户金额冻结。第四条，甲、乙双方签署《长堤东路及安置区建设项目安置回购房协议书》后，丙方根据乙方提交该确认书原件及代扣安置房款清单，将相应资金由本协议第一条所约定甲方账户进行划付至乙方账户，并解除甲方账户金额冻结等内容。其后三方再签订《个人土地及房屋更新改造补偿资金委托代保管及回购安置房款委托代扣协议（补充协议）》，约定：第一条，甲方在在丙方处开立民生借记卡，户名为：曾某某，借记卡卡号：62×××42。在甲、乙双方签署《长堤东路及安置区建设项目安置房回购确认书》，丙方根据乙方提交的该确认书原件及乙方提供的《番禺区市桥街长堤东路安置区建设项目安置房回购款代扣清单》，将相应资金由《代保管及代扣协议》第一条约定的甲方收款账户划付至乙方账户，并将甲方收款账户内的剩余补偿资金按一年期人民币定期保证金存款存入至甲方借记卡账户内等内容。2014年9月3日，曾某某签订《长堤东路及安置区建设项目选房现场确认表》，确认选定桥景园安置区户型D1-02房号402的安置房，回购面积为93.70平方米。2014年9月10日，曾某某（乙方）与广州市番禺区人民政府市桥街道办事处（甲方）、广州市番禺区市桥街东郊村民委员会、广州市番禺区市桥街东郊村股份合作经济社签订《安置房回购确认书》，约定乙方选定的安置房如下：桥景园安置区，户型D1-02，房号402，回购面积93.7平方米（其中按回购价为2200元/平方米的购买面积93.7平方米）。乙方需缴交的购房款为206140元；乙方签订本确认书后5个工作日内，甲方从房屋补偿款中划扣回购安置房款的50%，即103070元到甲方指定的账户作为安置房回购预付款。乙方在安置房交付后20个工作日内将结算后的购房余款一次性足额缴纳至甲方指定账户等内容。同日，曾某某、何某某、曾某4（乙方）与广州市番禺区人民政府市桥街道办事处（甲方）、广州市番禺区市桥街东郊村民委员会、广州市番禺区市桥街东郊村股份合作经济社（丙方）签订《权益面积清算协议》，约定：本协议生效后，甲方将乙方交回政府回收的权益面积69.3平方米的补偿款485100元支付至乙方的银行专户。经查，广州市番禺区人民政府市桥街道办事处东郊村更新改造工作领导组的工作人员反映：在曾某某、何某某、曾某4签订《番禺区市桥街长堤东路及安置区建设工程土地及其房屋更新改造补偿协议》时，曾某某陈述何某某、曾某4为其儿子，但并未提供相应证明材料，另外，曾某某陈述待选安置房时再由其决定安置房登记在曾某某、何某某、曾某4三人的其中一人名下；后来，在曾某某签订《安置房回购确认书》时，曾某某只登记了其一人的名字，并未登记其他人的名字。3.曾某某于1998年12月向番禺市电力局购买位于广州市番禺区市桥镇北丽园2街2座502房，登记在其个人名下。2002年9月4日，曾某某与曾某3的妻子陈某某签订《番禺区房地产买卖合同》，将位于广州市番禺区市桥镇北丽园2街2座502房出售给陈某某。××××年11月25日，陈某某将该房屋再出售给他人。谢某认为曾某某将该房屋无偿转让给陈某某，曾某3不予确认。4.曾某某先后在2015年3月10日至25日，2015年5月25日至6月3日住院治疗，产生医疗费30990.21元，均由曾某2支付，后由曾某2通过医疗保险报销27480.81元，个人支付部分为3509.37元。原告曾某1、曾某2、曾某3提供丧葬费支出清单，拟证实其为曾某某支付丧葬费46143元，谢某与何某某、曾某4只对部分正常支出予以认可，对其余部分不予确认。并认为曾某某死亡时家中的保险柜存有8万元现金，属于谢某与曾某某的夫妻共同财产，原告取走了其中的3万元用于办理丧事。原告确认取走了3万元，其余5万元由被告谢某占有。5.曾某某名下的（1）广州农村商业银行股份有限公司账号为62×××99（00782520000005270）在其死亡时，账户余额为80000.05元，三原告确认账户内存款其后转账至曾某1账户，但认为由于曾某某生前想回购两套安置房，故要求三原告筹措了7万元，后只回购了一套安置房，该7万元一直存放在曾某某广州农村商业银行账户内，曾某某死亡前将密码告知曾某1，曾某1在曾某某死亡后取回该款项。（2）中国建设银行股份有限公司广州番禺支行卡号62×××89的余额为54.37元，客户账号为33×××55的定期存款余额为100775元。（3）中国银行广州番禺支行账号72×××81的余额为288.95元、账号66×××97的账户余额为11312.84元。（4）中国光大银行账号为62×××65的账户余额为89.67元。（5）中国民生银行客户账号62×××42（账户账号50×××29）的余额为105904.43元（为定期保证金），客户账号62×××42（账户账号50×××54）截至2016年3月15日的余额为8.04元；客户账号10×××38（账户账号50×××39）截至2016年3月21日的余额为9661.66元，在曾某某死亡后，每季度转入临时安置补助费7500元，后又转出至曾某某62×××42账户内。曾某某名下的中国民生银行客户账号62×××95（账户账号50×××70）的截至2016年8月5日的余额为3.19元。曾某1确认支取了曾某某名下中国民生银行存款约3万元，但认为该款项已用于偿还其因交纳曾某某的出院按金4万元而借的款项。（6）医保退休人员个人账户注资金额为507.34元。6.涉诉回购房位于广州市番禺区桥南街桥景园安置区户型D1-02房号402房已经落成，因双方对该房屋现价值不能协商确定，经原告申请，本院依法通过摇珠方式确定并委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司进行房地产价值评估，该房评估价值为2342400元。7.谢某陈述其与曾某某于1994年王某某死亡后便以夫妻名义共同生活，存在事实婚姻，由于曾某某的工作关系才没有马上领取结婚证，何某某与曾某4均为其与曾某某的儿子。谢某向本院提交其在番禺市何贤纪念医院生育何某某、曾某4的病历，病历中显示联系人和配偶均为曾某某。谢某于庭审过程中申请对何某某、曾某4与曾某1、曾某2、曾某3是否存在血缘关系进行鉴定，曾某1、曾某2、曾某3均不愿意配合鉴定。2015年起曾某某因肝硬化、胆结石等需经常就医，并于2015年9月、2016年1月因病情恶化需住院治疗，曾某1、曾某2、曾某3认为在曾某某生病住院期间一直由其三人负责带曾某某看病、照顾曾某某和支付曾某某的医疗费，而谢某对曾某某不闻不问，没有尽照顾、扶养的义务。谢某则认为在曾某某生病期间其一直在旁看护和照顾，而曾某1、曾某2、曾某3多年来很少照顾曾某某，一直曾某某病危时才由三人轮流照顾，且曾某某的医疗费均是用曾某某的医保卡支付。曾某1、曾某2、曾某3陈述曾某某的丧葬事宜由其三人办理和支付费用，谢某认为其也有支付丧葬的部分费用。以上事实，有广州市公安局万顷沙边防派出所出具的证明，广州市南沙区珠江街新兴社区居民委员出具的证明、关系证明，婚姻登记档案记录证明，广州市公安局市桥派出所出具的户籍资料记载证明，死亡证明书，户口注销证明，遗体火化证明，殡仪馆发票，收费清单，服务费免除申请表，广州市不动产登记查册表，发票，房地产买卖合同，中国银行历史交易明细清单，医疗收费票据，病历资料，广州市社会医疗保险医疗费用结算单，丧葬费支出清单，何贤纪念医院病案首页、出院小结、产科住院记录单等病历资料，结婚证，《番禺区市桥街长堤东路及安置区建设工程土地及其房屋更新改造补偿协议》（合同编号：SQDG2013-0275），本院依法调取的《个人土地及房屋更新改造补偿资金委托代保管及回购安置房款委托代扣协议》、《番禺区市桥街长堤东路及安置区建设工程土地及其房屋更新改造补偿协议》、《个人土地及房屋更新改造补偿资金委托代保管及回购安置房款委托代扣协议（补充协议）》、《长堤东路及安置区建设项目选房现场确认表》、《安置房回购确认书》、《权益面积清算协议》、广州农商银行股份有限公司账户历史交易明细清单、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息、个人账户查询、中国银行广州番禺支行账户余额打印清单、中国光大银行活期账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单、广州市社会医疗保险参保人曾某某个人账户注资金额的说明、缴费历史明细表，调查笔录及原、被告、第三人的陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人曾某某生前并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，应按法定继承处理其遗产。（一）被继承人曾某某的法定继承人问题。根据谢某提供的病历资料显示，谢某生育何某某、曾某4时，曾某某是作为谢某配偶身份出现，且曾某某在签订《番禺区市桥街长堤东路及安置区建设工程土地及其房屋更新改造补偿协议》、《权益面积清算协议》时，将何某某、曾某4列为与其地位并列的合同一方，其对广州市番禺区人民政府市桥街道办事处东郊村更新改造工作领导组工作人员陈述时称何某某、曾某4为其儿子，可见曾某某与何某某、曾某4有密切的关系。虽然曾某1、曾某2、曾某3对何某某、曾某4为曾某某儿子的身份不予确认，但又不愿配合何某某、曾某4进行血缘关系鉴定，也未能提供其他反证，应承担举证不能的不利后果。本院根据上述证据依法推定何某某、曾某4为曾某某与谢某的儿子，综上，曾某某的第一顺序继承人有曾某1、曾某2、曾某3、谢某、何某某、曾某4。（二）位于广州市番禺区桥南街桥景园安置区户型D1-02房号402房的继承问题。曾某某生前选定的该房屋的拆迁补偿权益为：（1）位于桥景园安置区户型D1-02房号402的回购安置房；（2）房屋补偿款315626元（其中需缴纳安置房的购房款为206140元，先行划扣回购安置房款的50%，即103070元，其余购房款待结算后一次性缴纳），搬迁费3550元，临时安置补助费30000元（2013年12月至2014年11月，此后每季度的临时安置补助费为7500元，至安置房交钥匙）；（3）政府回收权益面积补偿款485100元。位于广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋是在曾某某与王某某婚姻关系存续期间新建取得，属于曾某某与王某某的夫妻共同财产，二人没有约定份额，本院确定各享有二分之一产权份额。没有证据证实王某某生前有定立遗嘱，王某某死亡后，其享有的二分之一产权份额依法应由曾某某、曾某1、曾某2、曾某3各自继承四分之一。继承后，曾某某享有该房屋八分之五产权份额，曾某1、曾艳丽、曾某3各享有该房屋八分之一产权份额。曾某某死亡后，其享有的份额由曾某1、曾某2、曾某3、谢某、何某某、曾某4各继承六分之一产权份额，继承后，曾某1、曾某2、曾某3分别享有该房屋四十八分之十一产权份额，谢某、何某某、曾某4分别享有该房屋四十八分之五产权份额。因谢某、何某某、曾某4原居住在广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋，为保障其在原房屋拆迁后的居住权，位于桥景园安置区户型D1-02房号402房的回购安置房宜判归谢某、何某某、曾某4所有，每人享有三分之一产权份额，并由谢某、何某某、曾某4按继承份额向曾某1、曾某2、曾某3折价补偿。涉诉房屋位于广州市番禺区桥南街桥景园安置区户型D1-02房号402房，评估价值为2342400元。故谢某、何某某、曾某4应分别向曾某1、曾某2、曾某3支付折价补偿款536800元（2342400元×11/48）。（三）房屋补偿款、搬迁费、临时安置补助费问题，该款项与房屋拆迁相关，均发放至曾某某中国民生银行账户，曾某某生前已领取并使用的部分不作为遗产分割，其死亡时上述账户的存款余额及死亡后转入上述账户的款项应按照继承房屋的方法进行处理。经核算，曾某某死亡时，其中国民生银行客户账号为62×××42（账户账号50×××29、50×××54）、10×××38的账户余额合计为115574.13元（105904.43元+8.04元+9661.66元）。另从曾某某死亡至（2016）粤0113民初5842号案判决前共六个季度的临时安置补助费为45000元。两项共计160574.13元，属于曾某某的遗产。因曾某1确认其支取过曾某某名下中国民生银行存款，可见上述账户由其保管并掌握密码，故上述存款宜判归曾某1所有，由曾某1向曾某2、曾某3分别支付补偿款36798元（即160574.13元×11/48）、向谢某、何某某、曾某4分别支付补偿款16726元（即160574.13元×5/48）。此后的临时安置补助费，曾某1、曾某2、曾某3、谢某、何某某、曾某4可参考上述分配方法进行处理。（四）存款、现金等问题。曾某某死亡时，其名下广州农村商业银行股份有限公司账号为62×××99（00782520000005270）的账户余额80000.05元，中国建设银行股份有限公司广州番禺支行账号为62×××89的账户余额54.37元，账号为33×××55的定期存款余额100775元，中国银行广州番禺支行账号为72×××81的账户余额288.95元、账号为66×××97的账户余额11312.84元及中国光大银行账号为62×××65的账户余额89.67元，共计192520.88元，现无证据显示是基于广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋拆迁所得，故应属于曾某某与谢某的夫妻共同财产，其中的二分之一即96260.44元归谢某所有，其余的二分之一属于曾某某的遗产，应由曾某1、曾某2、曾某3、谢某、何某某、曾某4各继承六分之一即16043.4元。同上所述，曾某某的银行账户及密码多由曾某1保管，故上述账户的存款宜判归曾某1所有，由曾某1向曾某2、曾某3、何某某、曾某4分别支付补偿款16043.4元、向谢某支付补偿款112303.84元（即96260.44元+16043.4元）。综合第（三）项和第（四）项的补偿情况，曾某1应向原告曾某2、曾某3支付补偿款36798元+16043.4元=52841.4元，向谢某支付补偿款16726元+112303.84元=129029.84元，向第三人何某某、曾某4分别支付补偿款16726元+16043.4元=32769.4元。（五）原、被告均确认曾世辉死亡时遗有现金8万元，其中的3万元已由三原告取出用于曾某某的丧葬事宜，不应再分割，剩余的5万元应属于曾某某与谢某的夫妻共同财产，其中的二分之一即25000元归谢某所有，其余的二分之一25000元属于曾某某的遗产，应由曾某1、曾某2、曾某3、谢某、何某某、曾某4各继承六分之一即4166.67元，故谢某应向曾某1、曾某2、曾某3、何某某、曾某4分别补偿4166.67元。（六）被继承人曾某某医保账户余额问题。经核算，曾某2为曾某某支付的医疗费个人支付部分为3509.37元，其余已经医疗保险报销，且子女对父母进行扶助是法定的义务，故分割曾某某遗产时不予扣除，但曾某某名下的医保退休人员个人账户注资余额507.34元可判归曾某2所有。（七）其他。曾某某死亡前，已就该房屋的拆迁补偿签订了协议并确定了补偿方案，该房屋已处于待拆迁状态，故曾某1、曾某2、曾某3、谢某、何某某、曾某4要求办理该房屋的产权变更手续已无法实现，故本院不予支持。曾某1主张其取款3万元用于偿还因交纳曾某某的出院按金所借款项，没有提供证据证实，本院不予采信。谢某主张广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋为其与曾某某的夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然何某某、曾某4在《番禺区市桥街长堤东路及安置区建设工程土地及其房屋更新改造补偿协议》、《权益面积清算协议》上签名，但曾某某在《个人土地及房屋更新改造补偿资金委托代保管及回购安置房款委托代扣协议》、《个人土地及房屋更新改造补偿资金委托代保管及回购安置房款委托代扣协议（补充协议）》、《长堤东路及安置区建设项目选房现场确认表》、《安置房回购确认书》中未将何某某、曾某4列为合同一方及签名，前后的意思表示不一致，其将广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋的拆迁补偿权益赠与何某某、曾某4的意思表示并不明确，何某某、曾某4没有提供其他证据证实曾某某已将广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋及相应的拆迁补偿权益赠与给其，故本院对何某某、曾某4主张其原来各享有广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋三分之一产权及相应的拆迁补偿权益的意见不予采纳。三原告主张曾某某名下广州农村商业银行股份有限公司的存款有7万元是其为曾某某筹措的购房资金，没有提供证据证实，本院不予采信。三原告主张其余的丧葬费未能提供证据证实，本院不予采信。位于广州市番禺区市桥镇北丽园2街2座502房屋是曾某某与谢某登记结婚前，由曾某某单独购买，为曾某某的婚前个人财产。曾某某已于2002年对该房产进行处分，现在该房产登记在案外人名下，该房产不属于曾某某的遗产。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方需办理结婚登记手续，其婚姻关系才受法律保护。谢某主张其与曾某某自1994年起即存在“事实婚姻”，曾某某此后获得的财产包括该房产均为其与曾某某的夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谢某与第三人主张分割的其余遗产，因未能查证属实，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人曾某某因广州市番禺区市桥镇北基大街26号房屋拆迁而取得的位于桥景园安置区户型D1-02房号402的回购安置房归被告谢某、第三人何某某、曾某4所有，各自享有三分之一产权份额。被告谢某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曾某1支付折价补偿款536800元；第三人何某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曾某2支付折价补偿款536800元；第三人曾某4应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曾某3支付折价补偿款536800元。二、被继承人曾某某名下的中国民生银行账号62×××42、10×××38、62×××95，广州农村商业银行股份有限公司账号62×××99（00782520000005270），中国建设银行股份有限公司广州番禺支行账号62×××89、33×××55，中国银行广州番禺支行账号72×××81、66×××97及中国光大银行账号62×××65内的存款归原告曾某1所有。原告曾某1应于本判决发生法律效力之日起三十日内分别向原告曾某2、曾某3支付补偿款52841.4元，向被告谢某支付补偿款129029.84元，向第三人何某某、曾某4分别支付补偿款32769.4元。三、被告谢某应于本判决发生法律效力之日起三十日内分别向原告曾某1、曾某2、曾某3、第三人何某某、曾某4支付现金补偿款4166.67元。四、被继承人曾某某名下的医保退休人员个人账户注资余额507.34元归曾某2所有。五、驳回原告曾某1、曾某2、曾某3、被告谢某、第三人何某某、曾某4的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15964元、（2016）粤0113民初5842号案受理费12800元、评估费12777元，由原告曾某1、曾某2、曾某3各自负担受理费6308.8元、评估费2928元，被告谢某负担受理费3926元、评估费1331元，由第三人何某某、曾某4各负担受理费2955.8元，评估费1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  何梓莹人民陪审员  黄家杰二〇一九年八月三十日书 记 员  孟婉莹