广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初936号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马光胜（曾用名马长春），男，1982年1月26日出生于重庆市黔江区，土家族，文化程度小学，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。被告人张林，男，1994年3月28日出生于重庆市北碚区，汉族，文化程度高中，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]808号起诉书指控被告人马光胜、张林犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人马光胜及其辩护人罗亦文、被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日20时许，被告人马光胜、张林到广州市黄埔区镇龙旺村地铁知识城支线镇龙北站工地在建II号出口与车站主体连接处，由被告人张林望风，被告人马光胜用电线剪将被害单位中铁十一局集团电务工程有限公司整长为150米的已安装未通电使用的地铁专用电缆一端（经鉴定，价值人民币378元/米）剪掉3段，二人在搬运该3段电缆离开的过程中被工地人员发现，仅将其中1段（长4米）电缆盗走，剩余2段（共长8.05米）电缆遗弃于现场。后二人销赃获利人民币705元。2019年5月7日，被告人马光胜、张林被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人马光胜、张林秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马光胜、张林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马光胜、张林归案后均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马光胜、张林采用破坏性手段盗窃公司财物，造成其他财物毁损，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应当以盗窃罪从重处罚。公诉机关建议对被告人马光胜、张林在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马光胜、张林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人马光胜的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马光胜如实供述了案件事实，认罪认罚，有悔罪表现。2.被告人马光胜有犯罪未遂情节。3.本案并非以破坏性手段盗窃。4.被告人马光胜系初犯、偶犯，临时起意盗窃，犯罪数额不大，情节较轻，人身危险性与社会危害性较小。5.被告人马光胜的家庭有一定困难。综上，建议判处被告人马光胜有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月29日20时许，被告人马光胜、张林经共谋后到广州市黄埔区镇龙旺村地铁知识城支线镇龙北站工地在建II号出口与车站主体连接处，由被告人张林“望风”，被告人马光胜用电线剪将被害单位中铁十一局集团电务工程有限公司整长为150米的已安装未通电使用的地铁专用电缆一端剪成3段（价值人民币378元/米），二被告人在搬运该3段电缆逃离过程中被工地人员发现，仅将其中1段（长4米）的电缆盗走，剩余2段（共长8.05米）电缆遗弃于现场。后二被告人销赃获款人民币705元。2019年5月7日，被告人马光胜、张林被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位委托报案人余万焦的陈述、证人孟某的证言及辨认笔录、证人刘某1、刘某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、被盗电缆照片、电缆测量结果截图、电缆明细表、《扣押笔录》《扣押清单》《发某、被害单位关于被盗电缆的情况说明、穗埔价认定[2019]410号《价格认定结论书》广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《情况说明》《抓获经过》、户籍材料、被告人马光胜、张林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光胜、张林共同窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马光胜、张林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人马光胜、张林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对二被告人比照既遂犯从轻处罚；鉴于有一段电缆价值人民币1512元已经得逞，本院就该得逞部分酌情对二被告人从重处罚。2.被告人马光胜、张林归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。3.被告人马光胜、张林自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人马光胜、张林的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出本案并非以破坏性手段盗窃的辩护意见。本院对此认为，二被告人用电线剪将被害单位已安装未通电使用的电缆剪成三段的行为本身即为破坏性手段，且被害单位接驳被剪断的电缆线，需要支付相应的费用。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人马光胜有犯罪未遂、坦白情节、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马光胜的辩护人提出的量刑建议与被告人马光胜的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人马光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的电线剪2把，电表1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、责令被告人马光胜、张林于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害单位中铁十一局集团电务工程有限公司退赔人民币4554.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月十三日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。