山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1951号 原告：苏某，男，汉族，学生，住临猗县。 法定代理人：苏某，男，汉族，住临猗县，系苏某父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住临猗县。 被告：临猗县中联出租汽车有限公司，住所地临猗县剧院西路（兰汀雅居12号商铺）。 负责人：马俊生，该公司经理。 原告苏某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）、李某某、临猗县中联出租汽车有限公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人苏某、被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人王卓、被告李某某到庭参加了诉讼，被告中联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、休学补课费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计18余万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年12月6日6时20分，李某某驾驶×××号车沿建设南路由南向北行驶至府西街与建设南路交叉十字路口处向右逆行转弯时，与由东向西樊某驾驶的二轮电动车（属二轮摩托车）相撞，造成二轮电动车乘坐人苏某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年12月19日，交警部门认定李某某负事故全部责任，樊某不承担责任，苏某无责任。原告受伤后被送往临猗县人民医院救治，诊断为：左侧髋关节错位并撕脱骨折、左侧股骨外髁骨折，住院治疗16天，病情好转后回家休养，花去医疗费6000余元。此次交通事故使原告身心受到极大的伤害，且可能留下不能完全恢复的后遗症，而相关损害未得到赔偿。原告认为三被告对原告的损害后果均负有赔偿责任，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告人保财险运城分公司辩称，我公司对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。×××号车在我公司投保有交强险和商业三者险属实，我公司愿意对原告合情、合法、合理的损失，依照交强险规定和保险合同的约定予以赔偿。至于损失的具体数额，应当严格按照法律规定计算，鉴定费和诉讼费等间接损失不应当由保险公司赔偿。 被告李某某辩称，我对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。交通事故发生后，我积极救治原告，垫付了5214元医疗费，我认为应当返还给我。 中联公司未答辩。 苏某为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、苏某的常住人口登记卡、苏某的身份证和常住人口登记卡各1份，用以证实苏某的身份。 2、临猗县公安局交通警察大队2018年12月19日出具的第XXX道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的经过以及李某某负事故的全部责任、樊某不承担责任、苏某无责任。 3、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，用以证实×××汽车在人保财险运城分公司投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险的赔偿责任限额为50万元，且不计免赔。 4、李某某的驾驶证、×××汽车行驶证复印件各1份，用以证实交通事故发生时，李某某合法驾驶车辆。 5、临猗县人民医院的诊断治疗建议书、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊费票据（10张）、住院费票据（1张），用以证实原告在临猗县人民医院治疗及复查的花费情况。 6、运城市中心医院的门诊病历2份，用以证实原告在运城市中心医院门诊检查的情况。 7、航空总医院的门诊病历、影像诊断报告单、门诊费票据（2张），用以证实原告在航空总医院检查的情况及花费。 8、山西省万荣司法鉴定中心2019年7月3日出具的万荣司法鉴定中心[2019]临鉴字第84号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证实原告属九级伤残；伤后护理期评定为120日、营养期评定为60日；鉴定费用为2500元。 9、2019年3月29日的飞机票3张、3月30日的火车票6张、出租车票3张、住宿费票据1张，用以证实原告去北京检查花费的交通费和住宿费。 10、2018年12月27日和2019年5月31日的加油费票据各1张、快递费用票据2张，用以证实原告支出了交通费2640元。 11、山西北药集团临猗医药公司第一药店2019年2月16日的发票1张、百草堂医药公司2019年5月22日的销售单1张、临猗县广信大药房的发票2张，用以证实原告院外购药的花费情况。 12、苏某的休学手续一份，临猗县学思乐辅导学校有限公司的收据2张，用以证实苏某支出了补课费4800元。 13、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司的书面证明2份、2011年的劳动合同书1份，临猗县城市社区管理办公室中城社区居民委员会的书面证明1份，临猗县鑫瑞小区物业的书面证明1份、物业费和水电费收据4张。用以证实原告和父母居住在城镇、家庭收入来源于城镇。 上述证据经当庭质证，人保财险运城分公司、李某某对证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议。对证据5中的4张214.10元的收款凭证认为只能计算一次214.10元，且没有正式发票确定该214.10元已经花费；对该证据中的其他部分无异议。对证据10认为不能确定是为原告治疗或转院所花费，和案件不具有关联性。对证据11中百草堂的56元拐杖费认为不是正式发票，对该证据中的其他部分无异议。对证据12中的4800元补课费票据认为没有附随补课时间和补课单位的教学资质，不能证实补课的实际花费。对证据13的真实性无异议，但该证据不能证实苏某的收入情况，应当按照其实际月收入3800元计算。 本院对苏某的证据1、2、3、4、6、7、8、9作为有效证据予以确认，并在卷佐证。对其他证据结合案件的事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日6时20分，李某某驾驶×××汽车沿建设南路由南向北行驶至府西街与建设南路交叉十字路口处向右逆行转弯时，与由东向西樊某驾驶的二轮电动车（属二轮摩托车）相撞，造成二轮电动车乘坐人苏某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年12月19日，临猗县公安局交通警察大队作出第14082120180000543号道路交通事故认定书，认为李某某驾驶机动车转弯时，未实施右侧通行的违法行为，导致该起事故发生，属严重过错行为，认定李某某负事故全部责任，樊某不承担责任，苏某无责任。 苏某受伤后被送往临猗县人民医院救治，诊断为左侧髋关节错位并撕脱骨折、左侧股骨外髁骨折，2018年12月22日病情好转后出院回家休养，出院时医嘱继续卧床、患肢持续牵引出院后4-6周拍片复查。期间花去门诊费856.4元、住院费5204.11元，李某某支付了5214.10元。2018年12月17日、2019年3月8日，苏某两次到运城市中心医院门诊检查。2019年3月29日，苏某和父母到北京航空总医院门诊检查，花去医疗费501.80元、交通费2586元、住宿费255元。2019年1月31日至5月23日，苏某五次到临猗县人民医院复查，花费2303.40元。2019年2月16日至5月22日，苏某四次在院外购药及拐杖，花费1048元。经原告申请，运城市中级人民法院委托，山西省万荣司法鉴定中心于2019年7月3日作出万荣司法鉴定中心[2019]临鉴字第84号临床司法鉴定意见书，结论为苏某属九级伤残；伤后护理期评定为120日、营养期评定为60日，苏某支付了2500元鉴定费。 ×××汽车登记所有人是中联公司，实际所有人为李某某，2018年11月5日在人保财险运城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间是2018年11月6日0时至2019年11月5日24时，商业三者险的赔偿责任限额是50万元，且不计免赔。 苏某的父亲是苏某、母亲是樊某，居住在临猗县东城路鑫瑞小区北楼2单元401室。苏某在阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司工作。苏某在临猗县第二中学校读书，2018年12月12日办理了休学手续。休学期间，苏某在临猗县学思乐辅导学校有限公司补课，花费4800元。 本院认为，本次交通事故系李某某驾驶×××汽车和樊某驾驶的二轮电动车相撞所致，交警部门认定李某某负事故的全部责任、樊某不承担责任、苏某无责任，当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。所以本案苏某的损害后果应首先由人保财险运城分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由李某某按照事故责任比例承担全部赔偿责任。因×××汽车投保有商业第三者责任保险，李某某在本案中应当承担的赔偿责任由人保财险运城分公司在保险合同约定的范围内代为承担。 本案苏某的户口虽然在农村，但其父亲苏某在城镇工作，苏某本人在临猗县城读书，一家人居住在城镇，综合考虑其家庭主要收入来源地和居住地均在城镇的客观实际，苏某的相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省2018年度人身损害赔偿标准中城镇居民的数额计算。关于护理费的标准，苏某父亲有固定工作，月收入为3800元，护理费可参照误工费的标准计算为3800元/月。鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，双方当事人对鉴定意见无异议，苏某的残疾等级和伤后护理期、营养期应当依照鉴定意见予以确定。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，该部分费用应当计入交通事故的损失范围。苏某因交通事故受伤并致残，精神上承受了一定的痛苦，考虑到残疾等级及交通事故责任，精神损害抚慰金以6000元为宜。苏某的伤情是骨折，购买拐杖是为方便行动，属于为恢复健康所支出的必要费用，该56元应当计入本次交通事故损害后果。本次交通事故发生时苏某处于接受义务教育阶段，因受伤办理了休学手续，无法通过课堂教学获得相应知识，休学期间通过补习机构对耽误的课程进行学习，以跟进学校正常的课程教学进度，支出的补课费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，属于因本次交通事故产生的必要、合理的费用，该4800元补课费应当计入相关损害后果。对于苏某提出的2600元加油费用，其未能提供用于治疗或者转院所支出，该部分费用不应当计算。 根据以上情况，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费，临猗县人民医院的门诊费3159.80元、住院费5204.11元、航空总医院的门诊费501.80元、院外购药费用1048元，共9913.71元；2、护理费15200元（3800元/月×4月）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、残疾赔偿金124140元（31035元/年×20年×20%）；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费2586元；9、住宿费255元；10、补课费4800元，以上共计168794.71元。 根据×××汽车交强险和商业三者险的赔偿责任限额，苏某的相关损害后果168794.71元，由人保财险运城分公司在交强险内赔偿120000元、在商业三者险内赔偿41494.71元，共计161494.71元；鉴定费2500元和补课费4800元属于间接损失，依法由李某某承担赔偿责任。本次交通事故发生后，李某某已经支付给苏某5214.10元，应予扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付原告苏某赔偿金161494.71元。 二、被告李某某支付原告苏某赔偿金7300元（已付5214.10元）。 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 谢海涛 二〇一九年八月二十八日 法官助理 梁菲妮 书 记 员 焦宪斌 书 记 员 焦宪斌