陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书 (20197)陕0722民初1838号 原告：肖斌，男，生于1970年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周翠华，女，生于1975年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组，农民。系肖斌之妻。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李成夫，男，生于1948年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号，农民，系肖斌近亲属。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理权限：一般授权委托。原告：肖林，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组，农民，与原告肖斌系兄弟关系。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖坤，男，生于1978年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘浩光，系陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限：一般授权委托。被告：肖明全，男，生于1951年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组，农民。系肖坤之父。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理权限：一般授权委托。原告肖斌、肖林与被告肖坤、肖明全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖斌委托代理人及被告肖坤委托代理人和被告肖明全到庭参加了诉讼，原告肖斌及被告肖坤经合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告肖斌、肖林诉称：两被告与原告系邻居关系，2017年12月11日原告肖斌与其弟肖林同被告之父肖明全签订了“关于肖明全与肖斌、肖林两家宅基地界限的协议”，该协议明确了双方老宅基地的地界，并写明如两被告家修房造成原告家旧房倒塌，由肖明全承担恢复房屋原状的责任。协议签订后原告各自外出打工，但被告在原告走后趁家里无人之机，强行挖塌原告旧房并侵占其宅基地。2019年1月2日原告肖斌外出打工回来，发现自家的房屋被被告挖塌，遂要求被告停止修建房屋，但被告家人一拥而上将原告肖斌打倒在地，并给原告身上泼冷水进行侮辱，同年1月8日原告制止被告非法修建又一次遭到两被告毒打，并造成原告肖斌受伤住院治疗的严重后果。被告目无法纪，强行侵占公私财物，非法修建，且随意毁坏挖塌原告房屋影响恶劣，故诉至法院，请求：1、要求被告对挖塌原告房屋恢复原状或赔偿损失2万元； 2、本案诉讼费由被告承担。原告肖斌、肖林为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告肖斌、肖林身份证复印件各一份。证明两原告的身份信息。2、关于肖明全与肖斌、肖林原基界线的协议一份。证明了双方地界，通过协议方式已经明确。3、被告挖塌原告房屋现场照片4张。证明了原告方房屋倒塌是因被告家修房所造成的。被告肖坤、肖明全辩称：原告所诉内容纯属捏造的不实之词，答辩人家两次修房挖土的过程均有村干部到场督导，任何施工机械及个人挖塌原告房屋岂能逃过“众目睽睽”之眼，原告家旧房垮塌与答辩人修房无因果关系，是原告的主观臆断，原告阻止答辩人修房，已经造成了18600多元的损失，为此请人民法院对原告的不法行为给予批评教育，并要求驳回其诉讼请求。被告肖坤、肖明全为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、两被告身份证复印件一份。证明两被告的身份信息。2、1988年城固县政府颁发的城镇房产所有证一份。证明了被告修房符合法律规定。3、关于肖明全与肖斌、肖林原地基界线的协议一份。证明被告修房四界清楚并没有占用原告的宅基地。4、龙头社区收款收据一份。XX房XX镇组织审批并交纳相关费用，是合法的。本院依职权调查的证据有：1、原告房屋倒塌现状的照片4张。证明原告房屋实际倒塌的事实。2、XX村主任冯少华、龙头社区调委会主任田宣发做的谈话笔录各一份。证明了原告房屋年久失修，本来就倒塌了一部份，剩余部分的倒塌是肖明全一家建房以后，下了几场雨过了几个月才自行倒塌的。3、本院与原、被告的邻居张雷作的谈话笔录一份。证明原告家房屋本来属于老房，年久失修，原来就已经倒塌了一部份，被告家建房时，没有发现原告家房屋再次倒塌。目前现状可能是被告家建房以后自行倒塌的，具体原因不清楚。通过当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的1、2组证据，经被告质证无异议，符合案件事实，本院予以认定；对第3组证据，经被告质证对其真实性无异议，但认为原告的房屋倒塌与被告家修房没有因果关系。该组证据系原告家房屋倒塌现状的图像呈现，不能证明倒塌的原因，故本院仅对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。对被告提交的1、3组证据，经原告质证无异议，符合案件事实，本院予以认定；对第2组证据，经原告质证认为，该房产证并非现在被告修建房屋的产权证书，不予认可。本院认为该组证据与本案无关，不予认定；对第4组证据，经原告质证认不予认可。该组证据系被告修建房屋向基层组织交纳的费用票据，经与原件核对无误，故本院予以认定。对本院调查的3组证据，经原告质证对其第1组证据予以认可，其余2组证据不予认可；经被告质证认为3组证据均是真实的，符合事实，予以认可。本院调查的2、3组证据，性质上属于证人证言，三位证人所证明的内容基本一致，能够相互印证，能形成完整的证据链，能客观的还原基本事实，符合证据来源的合法性，关联性等形式要件，故本院予以认定。通过对原、被告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年被告之父肖明全向村镇两级组织申请在自家老房原址上拆旧房建新房，该旧房与原告肖斌及其弟肖林家旧房紧邻，为避免矛盾，同年12月11日在村干部王茂荣、马勇的见证下，原告肖斌与其弟肖林同被告之父肖明全签订了“关于肖明全与肖斌、肖林两家宅基地界限的协议”，该协议明确了双方老宅基地的地界。协议签订后，被告之父肖明全拆除旧房，在其宅基地上按协议约定的地界修建地基，村镇干部均进行了丈量复核，确定无误后批准修建。原告房屋属于老旧房，年久失修，原来倒塌了一部份，剩余部分的倒塌是肖明全一家建房以后，过了一段时间自行倒塌的，但原告认为2019年年初两被告修建房屋，挖塌了其家里的原有旧房，遂阻止被告继续动工修建，为此双方发生矛盾，后经村、镇干部多次调解未果，故原告于2019年6月诉至本院，请求：1、要求被告对挖塌原告房屋恢复原状或赔偿损失2万元； 2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担全权责任。本案中被告两次修房施工的过程是否挖塌与其相邻原告家的旧房，是本案关键的争议焦点，原告所举证据并不能证明其旧房倒塌系被告修房施工导致，两者之间无证据显示有因果关系存在。相关证据显示原告家旧房倒塌系被告修房以后，过了一段时间倒塌的，具体是天气因素还是年久失修自行垮塌，其原因并无证据证明。对两原告的诉讼请求，因其无证据支持其主张成立，理应承担举证不能的责任，故对该请求，本院不予支持。为教育公民守法，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：    驳回原告肖斌、肖林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由两原告共同承担150元。              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员   蒋龙图                             二0一九年八月二十六日                            书  记  员   王怡心 1