wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2031号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周咏芳，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地河南省淅川县。 被申请人：彭丰华，女，汉族，1981年2月12日出生，住所地河南省淅川县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人周咏芳、彭丰华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周咏芳、彭丰华的财产在价值332060.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周咏芳、彭丰华的财产在价值332060.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹淑娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1767号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码：91340100057010461T(1-1)。 法定代表人：牛德，职务：董事长。 被执行人：安徽省庐江县双福面粉面条有限公司，所在地安徽省庐江县盛桥镇盛三路，统一社会信用代码913401241536709370(1-1)。 法定代表人:徐道福，职务:总经理。 被执行人：徐道福，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：沈腊莲，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份证号码3426221961××××××××号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4780号民事调解书，向被执行人徐道福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐道福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道福在安徽省农村信用社联合社621××××358账户内存款人民币13130465.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14681号原告：邢xx，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省新密市。委托代理人刘高卓、司志远（实习），河南光法律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，1968年6月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州东邦起重装备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路289号4号楼19号，统一社会信用代码9141010576312524XX。法定代表人：赵东库，总经理。委托代理人段文娟、张磊，河南天坤律师事务所律师。原告邢xx（以下简称原告）诉被告王xx、郑州东邦起重装备有限公司（以下简称被告东邦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元，其余损失待伤残鉴定结果出来后再行追加；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计228065.34元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘高卓，被告王xx委托代理人张晓伟，被告东邦公司法定代表人赵东库及其委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月2日，被告东邦公司将原告派驻至其工地宇通公司负责现场作业，吊车司机被告王xx驾驶的吊车由于缆绳断裂致使货物坠落砸伤原告，后原告被送往十八里河镇医院（40号站）急救治疗。2016年7月3日至2016年8月17日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：脊柱多发压缩骨折并马尾神经损害。出院医嘱：院外继续应用药物；戒烟酒、低盐低脂饮食；卧床休息2月，2月后佩戴支具下床活动，避免劳累、避免受凉、避免刺激；3月后门诊复查，不适随诊。医疗费合计75796.66元。2018年7月24日至2018年8月6日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：胸椎骨折术后。出院医嘱：院外继续口服药物治疗；戒烟酒、低盐低脂饮食；注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；定期复查；不适随诊。医疗费合计19620.99元。2019年7月12日，河南荣成机械工程有限公司出具《证明》一份，载明：兹证明邢xx于2018年9月至2019年5月期间在我公司上班，从事电焊工及安装工作。经生效判决（2019）豫0105民初6105号民事判决书确认：2008年4月21日，原告入职于被告东邦公司，2018年2月23日双方解除劳动关系。原告在职期间，被告东邦公司未履行社保费代扣代缴义务，导致原告在2016年7月2日工作期间因工受伤无法享受工伤保险待遇。审理中，原告向本院提出鉴定申请，对其是否构成伤残及伤残等级申请鉴定，本院准许后委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸椎多发骨折经手术治疗构成八级伤残。原告为此支出鉴定费700元及鉴定检查费902元。庭审中，原告对被告东邦公司赔付原告全部医疗费107495.5元、护理四十天另支付护理费2250元的事实无异议，同时自认第一次住院期间以及出院后再次到被告东邦公司工作期间的工资，被告东邦公司已经支付，但起诉时已扣减该部分费用。原告称被告王xx系外边包活干的吊车司机，与被告东邦公司系承揽关系或雇佣关系。2013年开始接手工作，之前被告王xx的吊车在给被告东邦公司干活，之前我是工人，与被告王xx经常见面，没有签订合同，公司把吊车费的钱给我，我再付给被告王xx。被告王xx称其系原告雇佣，事后知道原告是被告东邦公司员工，事后知道是被告东邦公司的活，当时双方存在雇佣关系，因为都是受原告指示干活的。原告付的钱，原告找的我。缆绳断裂原因为原告没有固定好货物，导致倾斜把缆绳割断。被告东邦公司称原告系被告东邦公司员工，双方是劳动关系，被告东邦公司和王xx系承揽关系，被告王xx驾驶的是自己的吊车。庭审中，原告称2008年至2018年在被告东邦公司工作时，住宿一直是公司提供的。被告东邦公司称原告刚入职时公司提供了几个月的住宿，之后不再提供，是我们公司先把房租交了之后，再从原告工资中扣除。证人李某出庭作证称案涉事故发生时其在现场，被告王xx在吊车驾驶室，货物是其与另外一个同事来检查和固定货物，货物检查后缆绳断裂原因不清楚。被告东邦公司委托原告联系的吊车，公司把钱付给原告，原告再把钱付给吊车司机。本院认为：案涉事故发生时，原告与被告东邦公司存在劳动关系；原告雇佣被告王xx在被告东邦公司的工地上进行起重吊装作业，被告王xx接受原告的现场指挥与管理，且其获得报酬的形式为被告东邦公司先行支付给原告，原告再转交给被告王xx，故被告王xx与被告东邦公司之间成立雇佣关系。被告王xx在雇佣期间致使原告受伤，被告东邦公司应当承担雇主赔偿责任。原告对被告王xx的诉请，依据不足，本院不予支持。原告经本院委托的鉴定机构鉴定构成八级伤残，本院予以确认。原告受伤产生的所有医疗费107495.5元，被告东邦公司已全部赔付，本院亦予以确认。原告举证能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其要求按照城市居民标准赔偿伤残赔偿金，本院予以采信。原告的其他损失确认如下：住院伙食补助费2900元（住院天数58天×50元/天），营养费1160元（住院天数58天×20元/天），护理费9444.18元{河南省公布的上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元÷365天×（148天-被告东邦公司聘请护工护理的40天）-已支付的护理费2250元}，误工费4114.62元（河南省公布的上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元÷365天×误工期间38天），伤残赔偿金191245.14元（河南省公布的上一年度城市居民家庭人均可支配收入31874.19元×20年×30%），鉴定费700元，鉴定检查费902元，交通费1160元（住院天数58天×20元/天），精神损害抚慰金15000元，合计以上原告的损失为226625.94元。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州东邦起重装备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢xx226625.94元；二、驳回原告邢xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告邢xx负担14.5元，被告郑州东邦起重装备有限公司负担2346元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月二十日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8180号 申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼，统一社会信用代码11440604557313135U。 负责人刘文华。 被执行人杜根茂，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于佛山市禅城区市场监督管理局与杜根茂其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院（2019）粤0604行审154号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8180号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1396号之十申请执行人：桂纯荣，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何光金，男，汉族，1961年6月26曰出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：文义姐，女，汉族，1961年6月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行桂纯荣与何光金、文义姐民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人文义姐的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文义姐在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币666774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十三日书记员  董学兵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执543号之一申请执行人：耿浩，男，1985年10月26日生，汉族，住连云区。被执行人：徐祥龙，男，1991年3月28日生，汉族，，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初518号民事判决书关于申请执行人耿浩申请执行徐祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年5月5日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人徐祥龙与案外人吴婷名下位于连云区院前路X号楼X单元X室（不动产证号苏（2018）连云港市不动产权第0012309号）不动产予以查封,现因申请执行人耿浩与被执行人徐祥龙已私下达成协议，故申请执行人耿浩不申请本院处置上述不动产，另经查询被执行人徐祥龙名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人徐祥龙纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十日书记员  贺成豹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1447号申请执行人蒋学芬，男，汉族，生于1965年3月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王小强，男，汉族，生于1975年5月31日，贵州省习水县人，住本县。被执行人张犁，男，汉族，生于1973年1月12日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人蒋学芬申请执行被执行人王小强、邓琳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初984号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102500元，执行费1438元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息，其账户内存款5700元本院已扣划支付申请执行人蒋学芬，其名下登记车辆贵Ｃ×××××车辆已被本院在习水县公安局车管所予以查封，但因车辆下落不明，无法实际控制。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年八月十九日法官助理王毅书记员朱磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9653号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人陈旺仁，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西灵山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈旺仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25582号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈旺仁应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8476.54元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9653号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
沧州市新华区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）冀0902执461号 被罚款人柴立伟，男，汉族，1986年4月10日出生，住沧州市新华区。 本院在执行郜晴晴申请柴立伟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人柴立伟在本院送达执行通知书及报告财产令后，拒不配合法院的执行工作，以种种理由拒绝申请执行人探视婚生子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是一条第六款、第一百一十五条的规定，决定如下： 对柴立伟罚款80000元，限在2019年8月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10475号之一原告：东莞市伟康纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙新联村,统一社会信用代码91441900663326300G。法定代表人：廖志峰，经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：东莞忆凯制衣有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲工业区，统一社会信用代码914419007615703316。法定代表人：赖炎山，总经理委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆影婷，广东名道律师事务所律师。被告：李现涛，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省西平县，本院在审理原告东莞市伟康纸品有限公司诉被告东莞忆凯制衣有限公司、李现涛买卖合同纠纷一案过程中，因送货单上有东莞市瑞禾包装材料有限公司的字样，提出案涉交易主体有东莞市瑞禾包装材料有限公司，故向本院申请追加东莞市瑞禾包装材料有限公司为本案共同被告。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原被告提交的《订购单》、送货单、对账单等证据，无法证明东莞市瑞禾包装材料有限公司与本案存在法律上的利害关系，也不能确定东莞市瑞禾包装材料有限公司是本案的必要共同诉讼人，原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市伟康纸品有限公司追加东莞市瑞禾包装材料有限公司为本案共同被告的申请。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  刘仲伟二〇一九年八月十三日书 记 员  陈洁莹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                   （2019）甘0826民初2143号 原告：曹某，住甘肃省通渭县。被告：吴某，住甘肃省静宁县。原告曹某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事肉牛收购批发零售业务。2014年至2016年7月期间，被告从原告处多次收购肉牛，被告支付部分货款。后经结算，被告尚欠20000元货款。虽经原告多次催要，被告一再推诿付款。现依法提起诉讼。吴某辩称，我没有买曹某的牛，他的牛当时卖给了陕西省××县的张书学。张书学让我帮他在威戎找个牛场圈牛，我只负责拉牛、装车事宜，张书学按每头牛给我付100元的跑路费。曹某给张书学卖牛和我没有关系。曹某围绕诉讼请求依法提交了录音录像光盘及整理文字材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：被告吴某于2014年至2016年7月在原告曹某处收购肉牛，后经结算，被告支付部分货款，尚欠20000元。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内支付原告曹某货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                               审 判员 魏永红                                                  二〇一九年八月十九日                                                                              书记员 曹慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16151号原告：佛山市三水区金荣涛气体有限公司，住所地：广东省佛山市****科技工业区西南工业园A区42号-3，统一社会信用代码：914***********845X。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市南海区铭世照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山招大冼边矮岗头，统一社会信用代码：914********8200743。法定代表人：胡某1。原告佛山市三水区金荣涛气体有限公司与被告佛山市南海区铭世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告以与被告达成调解为由于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区金荣涛气体有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取131.89元、财产保全费205.51元，合计337.40元（原告佛山市三水区金荣涛气体有限公司已预交），由原告佛山市三水区金荣涛气体有限公司负担131.89元。对原告已预交的财产保全费205.51元，由于财产保全尚未实施，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员 郭 俊二〇一九年八月二十日书记员 张俐俐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19382号原告：王xx，女，汉族，1964年8月27日出生，住河南省获嘉县。委托代理人王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：刘xx，男，汉族，1989年1月4日出生，住汝州市。被告：连xx，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市。被告：河南新财富商标事务所有限公司，住所地郑州市大学路16号，统一社会信用代码91410103753859282M。法定代表人孟晓。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住河南省原阳县，系公司员工。原告王xx（以下简称原告）诉被告刘xx、连xx、河南新财富商标事务所有限公司（以下简称被告新财富公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等暂计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费暂共计72725.52元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晴，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人朱运鸽到庭参加诉讼，被告刘xx、连xx、新财富公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月29日，豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保交强险、商业险，其中，交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；商业险第三者责任险保险限额30万元。被保险人为被告新财富公司。保险期间均为2018年10月30日零时至2019年10月29日二十四时止。2019年2月26日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具交通事故认定书，载明：当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：豫Ａ×××××号思威牌车辆所有人为被告新财富公司；豫Ａ×××××号五菱牌车辆所有人为王春雷。2019年2月14日17时53分，被告刘xx驾驶豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车沿花园口黄河桥由南向北行驶至花园口黄河大桥108号灯杆处失控侧滑冲入对向车道与王春雷驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车（搭载杨华云、王玉喜、王xx、王子恒）沿花园口黄河桥由北向南行驶至此处发生碰撞，致使王春雷、杨华云、王玉喜、王xx、王子恒受伤，车辆受损，造成交通事故，事故后刘xx弃车离开现场并让连xx顶替其为豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车驾驶员，该行为已构成交通肇事弃车逃逸。刘xx负事故全部责任，连xx不负事故责任，王春雷、杨华云、王玉喜、王xx、王子恒不负事故责任。2019年2月14日至2019年3月6日，原告在郑州人民医院住院治疗，出院诊断：1、上颌骨粉碎性骨折；2、颌面部裂伤；3、上下颌前牙损伤；4、肋骨骨折。出院医嘱：继续保持口腔清洁，半流质饮食2周，避免咀嚼硬食，术后3月复诊，行外伤脱落牙齿义齿修复，不适随诊。医疗费合计71125.52元。审理中，原告因受伤部位内固定未取出，暂不申请伤残鉴定。本院认为，被告刘xx驾驶车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤，被告刘xx负事故的全部责任，原告无责任，该事实有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认，故被告刘xx应当对原告因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任，原告因此次事故产生的损失如下：原告受伤产生医疗费71125.52元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持1000元（50元/天×住院天数20天）、400元（20元/天×住院天数20天）。以上损失合计为72525.52元。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故上述损失应由被告人寿保险公司承担赔付义务。被告人寿保险公司辩称被告刘xx逃逸，其在商业险项下免赔，但其未提供证据证明就该免责条款尽到提示、说明义务，故对于被告该项辩称，本院不予采信。被告刘xx、连xx、河南新财富商标事务所有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王xx72525.52元；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担759元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月二十三日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1834号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名：细站）3栋1楼3号，统一社会信用代码91440605698162502G。 法定代表人：张瑞华。 被申请人：孙亦威，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、孙亦威金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、孙亦威的财产在价值436443.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、孙亦威的财产在价值436443.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月九日 书记员  曹淑娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初6058号原告：贵州云杰机电设备有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第一幢12层12-1号，统一社会信用代码91520300065761118F。法定代表人：陈友绿，贵州云杰机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘照财，男，1994年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师，执业证号15203201310884043。被告：王天刚，男，1998年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州云杰机电设备有限公司与被告王天刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。贵州云杰机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈小波，王天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州云杰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告将自有塔吊出租给中国有色金属工业第六冶金建设有限公司使用，塔吊拆装、维修等业务由原告负责完成。被告虽然在工地从事塔吊拆装等工作，但被告的工资并非由原告发放，被告也不由原告进行管理，不受原告规章制度的约束，且由于被告工作具有临时性，才采取了计件的方式进行结算。另外，根据仲裁时的证人陈述，原告是向段永康支付款项，并非直接向被告支付费用，且支付款项的金额也不一致，则原被告之间并非劳动关系，仅仅是临时的劳务关系。原告将塔吊出租，在塔吊拆装、维修中长期与段永康进行合作，由段永康组织人员进行施工，被告系段永康组织的人员，并非由原告组织，所以原被告之间不存在直接关系。王天刚辩称，被告与段永康等四人共同到原告处，为原告提供塔吊的拆装、维修工作，被告按照拆装塔吊的量，以计件的方式向被告计付工资。被告等人的工作由原告公司员工王某安排。被告在原告处工作过程中，由于原告拖欠工资，被告等人都与王某联系，王某要求其中一人代表联系就行了，之后就由段永康负责联系，由段永康领取工资后分给被告等人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原被告无争议的事实如下：2016年11月30日，原告与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司签订《盘县2015年2016年起重机械设备租赁合同》，约定由原告出租塔式起重机供中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在原盘县城关镇工地使用，其中塔吊的拆装、维修任务由原告负责。后被告与段永康、朱云、马某等四人到施工场地，拆装、维修原告出租的塔吊。对于原被告有争议的事实认定如下：1.关于被告的工作方式的问题。原告诉称被告的工资为计件支付，根据拆装塔吊的数量进行计算。被告申请的证人马某也陈述其四人中有负责维修、有负责拆装，维修费用按月结算，拆装是计件结算。被告称在拆装及维修塔吊过程中四人都共同进行，互相协助。根据原被告的陈述及证人的证言，可以相互印证，证明被告及段永康、朱云、马某等人共同实施塔吊的拆装、维修工作，维修费用按月结算，拆装费用计件结算。2.关于被告等人由谁管理的问题。在工作安排方面，被告及证人马某陈述其工作由原告员工王某通知段永康，由段永康与被告等人进行拆装和维修塔吊。在工资支付方面，被告及证人马某称原告为方便管理，要求由其中一人代表被告等人领取工资并进行发放，最后确定由段永康负责统一领取工资。关于被告平时的管理，根据被告及证人马某的陈述，被告是否工作只需向王某说明，并找人代班即可。综上，可以认定原告在接到承租方的任务通知后，便将任务通知段永康，由段永康带领被告等人完成拆装、维修塔吊的任务。完成任务后，原告根据被告等人完成的拆装塔吊量，计件进行结算，并按月支付维修费用工资，由段永康统一领取工资向被告等人进行发放。本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在事实劳动关系。关于用人单位与劳动者是否存在劳动关系，可根据原被告是否存在订立劳动合同的情形。由于劳动合同也是合同的一种，其形式可以是书面形式的，也可以是口头订立，其内容为双方就劳动合同的内容达成一致意见。本案中，原告虽然在施工场地拆卸塔吊等工作，但其工作由段永康安排，在被告等人共同完成塔吊的拆装工作后，原告计件支付款项。从工作方式及工资的支付方式，可以确定被告及段永康等人向原告交付工作成果，原告向其支付相应费用。即原被告并没有直接就提供劳务、支付工资等事宜达成一致意见。另外，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，双方是否存在劳动关系应同时满足三个条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告的工作由段永康直接安排，并非由原告及原告的员工直接安排，且被告并不受原告的规章制度管理，原告仅在被告等人共同完成工作量后支付约定的费用，故原被告之间并不存在管理与被管理的关系。据此，从劳动合同关系及确认劳动关系相关规定方面，均不能认定原被告之间为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告贵州云杰机电设备有限公司与被告王天刚之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告王天刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年八月十九日书记员  尹 珂
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1276号关于申请人张某与被执行人马某抚养纠纷一案，（2017）豫16民终1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人马某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7989号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄俊宾，男,1987年01月15日出生,瑶族，住广西钟山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄俊宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25157号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊宾应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金29042.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7989号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1841号关于申请人王伟灵、王凤云、王俊英、王家顺、王家修、王家申与被执行人太康县中医院医疗损害责任纠纷一案，（2019）豫16民终2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县中医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请人王伟灵、王凤云、王俊英、王家顺、王家修、王家申向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人太康县中医院主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3740号原告：李根柱，男，1965年4月2日出生，汉族，住柘城县。被告：户红旗，男，1973年8月24日出生，汉族，住柘城县。被告：户文德，男，1943年11月11日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告李根柱与被告户红旗、户文德民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李根柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇一九年八月十二日书记员  朱宽涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7968号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人王俊杰，男，汉族，1964年11月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6937号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王俊杰应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49868.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7968号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初743号原告：沈建平，男。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李世琴，女。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：马新生，男。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县菩提路区域棚户区改造指挥部。法定代表人：张雪峰，任指挥长职务。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告沈建平与被告李世琴、马新生、镇平县菩提路区域棚户区改造指挥部（下简称镇平指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日、6月11日公开开庭进行了审理。原告沈建平及其委托诉讼代理人刘向军、被告李世琴、被告马新生及其二被告的委托诉讼代理人徐谧、被告镇平指挥部的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈建平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告房屋拆迁款156386元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：1998年，原告与被告李世琴结婚，虽未办理结婚登记手续，但一直共同生活。2011年原告被判刑入狱，2017年，原告的房屋被拆迁。被告镇平指挥部在未尽到严格审查的情况下，将拆迁补偿款发放给了二被告李世琴和马新生。2018年原告出狱后向被告追要款项未果。被告李世琴辩称，原告诉请不能成立，拆迁补偿款仅限土地、建筑物补偿的119830元，奖励和过度期间生活费与原告无关。原告的父亲去世时通过司法局的给原告10000元，应扣减。分割拆迁补偿款时应该照顾共有人生产、生活的需要，综合考虑女方及女方照顾小孩的实际情况，进行合理分割。被告马新生辩称，马新生不是适格的被告，拆迁款马新生既没领取，也没有占用，不应承担返还责任，应驳回原告对马新生的诉讼请求；本案遗漏案件当事人马佳菊，她也享有份额，处理财产时可能损害她的利益。被告镇平指挥部辩称，原告是否有主体资格，应进行确定；镇平指挥部不应成为被告，因拆迁赔偿款已经按照规定足额发放，原告与被告李世琴婚姻期间的财产分割问题与镇平指挥部无关，应驳回对被告指挥部的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的拆迁协议，四邻证明，补偿安置协议草签表，房屋买卖协议，被告镇平指挥部提交的公证书、收到条、收据各一份，被告李世琴提交的离婚证，各方当事人无异议，本院对以上当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的解除婚姻协义（议）书，被告李世琴异议称，协议内容不是被告李世琴的真实意思表示，况且原告也签字表示不同意，本院对该协议书不予采信；2、对原告提交的村委证明，被告李世琴异议称，该证明系复印件，且没有法定代表人签字。因该证明与本案没有关联性，本院对该证明不予采信；3、对原告提交的证人证言，被告李世琴不予认可。因证人没有出庭作证，本院对上述证人证言不予采信；4、对原告提交的释放证明书，被告李世琴称，因证明书系复印件，对其真实性有异议，本院结合其他证据，对该证明书予以采信；5、对原告提交的被告李世琴给原告写的信，被告李世琴对其真实性无异议。本院对该书信的真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：1998年，原告沈建平与被告李世琴在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，2006年2月18日生育一女儿马佳菊。2005年6月22日，原告沈建平与被告李世琴购买梁丽娟位于镇平县关乔氏祠平房一间。2011年9月原告因盗窃罪被判处有期徒刑10年6个月。2013年11月6日，被告李世琴与被告马新生办理结婚登记手续。2017年11月16日，被告李世琴、马新生与被告镇平指挥部签订“镇平县菩提路区域棚户区改造征收补偿安置协议书”，协议约定将原告与被告李世琴购买的上述房屋26.05平方米拆迁，并约定了拆迁补偿标准及付款时间等，包括土地和建筑物货币补偿款119830元、附属物补偿款1400元、奖励费30000元、过渡安置费3500元、搬迁费156.3元、生活补助费1500元，共计156386.3元。其中奖励补助条款中的第四条约定，生活补助费用按每人300元标准支付，当时被告李世琴、马新生一方按5人计算（含李世琴、马新生、马佳菊、马新生之子马林凯、马新生之女马英，原告尚在狱中，未含原告）共计1500元。签订协议当日，被告镇平指挥部支付被告李世琴搬迁奖励款30000元，2017年11月27日，被告镇平指挥部支付被告李世琴奖金余额及补偿款126386元（其中奖金余额5156元，拆迁补偿及附属物补偿121230元），以上合计156386元。2018年3月14日，原告刑满释放。2018年5月18日，被告李世琴与被告马新生办理了离婚登记手续。本院认为：原告沈建平与被告李世琴虽然未办理结婚登记手续而同居生活，但在共同生活期间购买的房屋，应属双方共同共有。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。”本案中，原告沈建平与被告李世琴的房屋在被被告镇平指挥部拆迁时，原告尚在监狱服刑，而此时被告李世琴与被告马新生婚姻关系尚在存续期间，二人响应政府号召，积极与被告镇平指挥部签订征收补偿安置协议，其行为应为合法有效。被告镇平指挥部已按照协议履行了拆迁补偿义务，故原告要求被告镇平指挥部返还拆迁款的诉讼请求，本院不予支持。因拆迁的房屋系原告与被告李世琴共同共有，而拆迁款被被告李世琴一人领取，故原告要求被告李世琴返还拆迁款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告马新生返还拆迁款的诉讼请求，因原告未能举证证明马新生领取和占有该款，该项诉讼请求，本院不予支持。因拆迁款包含搬迁奖励款35156元和拆迁补偿及附属物补偿121230元，而35156元中的5人生活补助费为1500元，不包括原告在内，故被告李世琴应返还原告搬迁奖励款为（35156-1500）÷2=16828元和拆迁补偿及附属物补偿121230元的一半即60615元，合计77443元。至于被告李世琴所得款项中他人应得部分，可由他人另行主张。原告的部分诉讼请求未得到支持，案件受理费由原告和被告李世琴合理分担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告李世琴于本判决生效后十日内返还原告沈建平拆迁补偿款77443元。二、驳回原告沈建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由原告沈建平负担1600元，被告李世琴负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  王云占二〇一九年八月十九日书 记 员  张佳豪
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11461号原告：朱文利，女，1969年6月28日出生，回族，住南京市鼓楼区。法定代理人：吴某（系原告母亲），1941年11月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司南京分公司，住所地南京市秦准区中山南路101号金銮大厦1703室，统一社会信用代码913201043532801838。责任人：冯龙涛。被告：冯龙涛，男，1984年3月2日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：韩咪咪（系冯龙涛妻子），1984年8月11日出生，汉族，住南京市玄武区。原告朱文利与被告中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司南京分公司（以下简称中商玖仪南京分公司）、冯龙涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文利及其法定代理人吴某、被告冯龙涛的委托诉讼代理人韩咪咪到庭参加诉讼。被告中商玖仪南京分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告中商玖仪南京分公司支付原告违约金40000元及逾期利息(按中国银行同期基准贷款利率计算至实际给付之日止)。2、判令被告冯龙涛承担连带责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告中商玖仪南京分公司承租原告位于秦淮区房屋，但后期被告中商玖仪因其自身原因与原告协商解除租房合同，并由被告冯龙涛出具说明，赔偿原告违约金40000元，于2019年7月23日打款至原告账户，后期经原告多次催要，被告却不予支付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告中商玖仪南京分公司未作答辩，亦未提供证据。被告冯龙涛辩称，合同是原告和中商玖仪南京分公司签订的，是公司行为，租赁办公室是为分公司员工使用，冯龙涛只是该分公司的负责人，和冯龙涛没有关系，2019年7月2日原告和其母亲找到冯龙涛，冯龙涛打电话给总公司CEO，得到允许后向原告出具了说明，因分公司的章在总公司保管，分公司没有任何财务和保留章的权利，当时告知原告说把说明寄去总公司盖章，但原告着急带走，所以没有盖章，后来说明得到公司确认，进行盖章，冯龙涛不同意承担连带付款责任，冯龙涛签字系代表分公司的职务行为，和其个人无关，其不应当承担连带付款责任。根据原告提供的证据：2018年5月18日原告和被告中商玖仪南京分公司签订的写字楼租赁合同、2019年7月2日说明及及被告冯龙涛提供的证据：2018年5月2日被告中商玖仪南京分公司的营业执照副本、2019年7月29日盖有中商玖仪（海南）信息咨询有限公司的章的说明载明的内容及双方当事人当庭陈述的内容，本院查明事实，被告冯龙涛自被告中商玖仪南京分公司成立之日至今系该分公司的负责人。自2015年起被告中商玖仪南京分公司承租原告位于南京市秦淮区房屋,合同到期后，双方于2018年5月15日又签订写字楼租赁合同一份，约定被告中商玖仪南京分公司继续租赁该房屋，租赁期限自2018年6月15日起至2021年6月14日止，年租金为166188元，租金支付方式为每12个月支付一次。关于违约责任双方约定在租赁期内被告中商玖仪南京分公司不得以任何理由提前解除合同，否则视为其严重违约，应按照2年总租金的15%向原告支付违约金。2019年7月1日因被告中商玖仪南京分公司自身原因向原告提出解除合同，2019年7月2日被告冯龙涛向原告出具说明一份，载明：甲方（朱文利）出租给乙方中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司南京分公司房屋因在合同期2018年6月15日起至2021年6月14日止的第二年2019年7月1日，因乙方公司出现相关业务问题，现双方协商，甲方收回乙方所租房屋，乙方赔偿甲方相关违约金40000元，于2019年7月23日打款至朱文利账户，届时双方就房屋相关事项全部解决，原租赁合同自2019年7月2日自动作废。特此说明。落款为中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司南京分公司，2019年7月2日，说明人：冯龙涛。到期后，被告中商玖仪南京分公司及冯龙涛均未将约定违约金给付原告，原告遂诉至法院。庭审中，原告提供说明一份，载明：甲方（朱文利）出租给乙方中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司南京分公司房屋因在合同期2018年6月15日起至2021年6月14日止的第二年2019年7月1日，因乙方公司出现相关业务问题，现双方协商，甲方收回乙方所租房屋，乙方赔偿甲方相关违约金40000元，于2019年8月16日前打款至朱文利账户，届时双方就房屋相关事项全部解决，同时总公司中商玖仪（海南）信息咨询有限公司做出保证。落款为中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司南京分公司、中商玖仪（海南）信息咨询有限公司，2019年7月29日，见证人：冯龙涛。并加盖中商玖仪（海南）信息咨询有限公司的公章。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定履行自己义务。本案原告与被告中商玖仪南京分公司于2018年5月15日签订的写字楼租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行，后被告中商玖仪南京分公司由于自身原因与原告提前解除合同，已经构成违约，经双方协商，其自愿于2019年7月23日前向原告支付违约金40000元，但到期后，其未将该违约金给付原告，现原告诉至本院，要求其给付该笔违约金并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案合同当事人系原告与被告中商玖仪南京分公司，被告冯龙涛作为该分公司的负责人在2019年7月2日的说明上签字的行为系其职务行为，现原告要求其与被告中商玖仪南京分公司共同承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告中商玖仪南京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱文利支付违约金40000元及利息（自2019年7月24日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇一九年八月二十九日见习书记员  吴梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7985号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄梅桂，女,1986年01月05日出生,汉族，住广西横县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄梅桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25153号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄梅桂应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5984.73元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7985号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8924号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人官翠丽，女,1978年01月27日出生,汉族,住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉官翠丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25886号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人官翠丽应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19905.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行62×××70的账户，并扣划被执行人的银行存款3437.61元，扣除执行费199元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8924号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2016号 申请人：佛山市禅城区恒隆针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶古生工业园B1座首层11层铺，统一社会信用代码91440604193672371P。 法定代表人：吕有源，任厂长。 担保人：吕有源，男，1952年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎白坭西石村华光庙二街1号，公民身份号码。系申请人的法定代表人。 被申请人：钟翠娥，女，1953年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴嘉欣，女，1993年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市禅城区恒隆针织厂与被申请人钟翠娥、吴嘉欣清算责任纠纷一案，申请人佛山市禅城区恒隆针织厂向本院申请财产保全，请求对被申请人钟翠娥、吴嘉欣的财产在价值138885.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人吕有源以其名下所有的位于广东省佛山市禅城区锦华路83号地下一层P35号的房产（粤房地权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区恒隆针织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人吕有源名下所有的位于广东省佛山市禅城区锦华路83号地下一层P35号的房产（粤房地权证字第××号）； 二、冻结被申请人钟翠娥、吴嘉欣的银行存款138885.29元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  霍沛莹 审判员  伍尚斌 审判员  黄春菲 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈海杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5026号原告：夏鹏翔，男，1947年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：夏磊，男，1972年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原告委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。被告：夏鹏杰，男，1943年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。原告夏鹏翔、夏磊与被告夏鹏杰物权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏磊及两原告的委托诉讼代理人王笑之、茆梅子，被告夏鹏杰及其委托诉讼代理人陈育峰、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏鹏翔、夏磊向本院提出诉讼请求：1.确认两原告享有朱雀里X号公租房（以下简称案涉房屋）使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子，原告夏鹏翔与被告系兄弟。夏王氏系原告夏鹏翔及被告的母亲、原告夏磊的祖母，系案涉房屋原承租人。夏王氏于1995年1月去世。被告在母亲夏王氏去世后，瞒着两原告以及其他近亲属，前往南京市秦淮区房产经营有限公司（以下简称秦淮区房产经营公司）提交不含有其他同户籍近亲属同意其继续承租的材料，将案涉房屋承租证变更登记至其名下。但针对案涉房屋的相关拆迁安置补偿权益，原告夏鹏翔、被告以及其他兄弟明确约定了的补偿权益的分配事宜。现因小西湖片区市政改造工程，明确被告为案涉房屋被征收人，享受拆迁安置补偿权利。两原告认为被告的行为严重侵犯两原告的权利和利益，故诉至法院，请求判如所请。被告夏鹏杰辩称，1.两原告并非承租人，不享有案涉房屋的使用权，案涉房屋属于国家，系秦淮区房产经营公司所有，依据物权法第39条规定，所有权包括占有、使用、收益、处分的权利，故原告起诉被告要求享有朱雀里X号公租房使用权无事实及法律依据。2.两原告在2018年7月31日庭审中已经认可在二零零几年的时候已知原承租人由夏王氏变更为被告，故两原告起诉已经超过诉讼时效，基于实体和程序上都不合法，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉房屋原系夏王氏向秦淮区房产经营公司承租的公有住房，房屋使用面积约13平方米，另共用堂屋和厨房各一间。原告夏鹏翔、被告系夏王氏儿子，原告夏磊系原告夏鹏翔儿子。1995年1月，夏王氏去世。夏王氏生前与原告夏磊、被告一家三口户籍均在案涉房屋内，其中夏王氏与原告夏磊在同一户籍登记簿上，而被告一家三口分户在另一户籍登记簿上。夏王氏去世前与夏磊共同居住在堂屋，被告一家三口居住在正房内。1996年2日，被告申请将案涉房屋承租人变更为夏鹏杰。另查明，1990年10月9日，原告夏鹏翔、被告及二人姐姐夏虹签订《朱雀里X号房子问题商量意见》，约定：“朱雀里X号现有12平方米房间两间、12平方米堂屋壹间、8平方米厨房壹间，现由王永均住后间，夏王氏住东间，夏磊住堂屋。一、如不拆迁，王永均及夏王氏过世后一律归夏鹏翔所有，到时夏鹏杰户口迁出。二、如拆迁则各人按户口申要住房。”审理中，本院至南京市秦淮区住房保障和房产局调查，该局房产管理科科长表示，根据当时的公房管理相关规定，承租住宅公房，承租人死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续，更名之后的公房承租人必须保障共同居住人继续使用公房，无正当理由不得随意要求共同居住人搬迁。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案案涉房屋原系夏王氏承租的公有住房，原告夏磊及被告作为与夏王氏共同居住的家庭成员，均有权居住使用案涉房屋。夏王氏去世后，虽然案涉房屋承租权变更登记至被告名下，但被告作为更名之后的公房承租人必须保障共同居住人继续居住使用的权利。现原告夏磊诉请要求确认对案涉房屋享有使用权，有事实及法律依据，本院予以支持。原告夏鹏翔与公房承租人并未形成共同居住使用的法律关系，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告夏磊对南京市秦淮区朱雀里X号①号房屋（使用面积13平方米，堂屋、厨房共用）享有使用权。二、驳回原告夏鹏翔的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告夏鹏翔和被告夏鹏杰各负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年八月六日见习书记员  章 涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初176号原告：孙文龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：**，男，1987年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告孙文龙与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文龙到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告**归还欠款122600元；2.诉讼费由被告承担。原告孙文龙主张的事实与理由：被告**于2017年11月份开始使用原告孙文龙交通银行信用卡透支金额并陆续向原告孙文龙借款,总金额为122600元。经多次协商被告**仍未按约定还款。2018年8月起，被告**不接电话，不回信息，欠条约定2018年12月5日被告**将全部欠款还清，但未能归还，仍联系不上，现原告孙文龙诉讼至法院，请求法院支持诉讼请求。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告**未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据认定如下：1.欠条一张；2.原告爱人与被告的通话记录光盘一张（当庭播放）、结婚证复印件一张、身份证复印件一张；3.原告爱人与被告微信截图复印件四张；4.信用卡复印件一份、信用卡消费记录45张；5.支付宝还款记录三张复印件、借记卡明细清单三张；6.支付宝转账证明三张；7.许世龙证人证言一份、包某证人证言一份。本院对原告提供的证据予以确认。本院认定本案事实如下：2017年，被告**向原告孙文龙借钱，原告孙文龙将自己名下的交通银行的信用卡（卡号为62×××30）交由被告**透支消费，透支款项为交通银行好享贷业务，被告**在消费过程中开通办理了24期分期还款业务。原告孙文龙在2018年2月18日和2018年2月21日通过支付宝转账方式借给被告**25000元。被告**于2018年7月1日向原告孙文龙出具欠条一份。内容为：“截止2018年6月27日，**共欠孙文龙人民币122600元(大写:壹拾贰万贰千陆佰元整),其中包括2018年1月孙文龙借给**人民币25000元，支付宝转出;2018年6月为还之前向孙文龙借的信用卡(尾号7530)已透支金额，孙文龙再借给**人民币40000元，支付宝直接还信用卡;尾号7530交通银行信用卡一张，透支款项为好享贷业务，自2017年12月开通办理了24个月分期还款，每月应还本金加手续费共3200元，到2018年6月27日剩余18个月未还，共计金额57600元。自2018年6月27日以后，此张信用卡剩余18期欠款由**个人继续还清，每月按银行规定按时交纳，已还金额从总欠款中减掉，如有逾期，至完全还清债务期间产生的利息，继续追加。**同意将于2018年12月5日前还清所欠孙文龙的所有欠款，合计122600元”。现原告孙文龙诉至法院，要求被告**偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙文龙通过支付宝转账方式以及将自己名下的交通银行的信用卡交由被告**使用的消费方式向被告**出借款项，被告**出具欠据，原告孙文龙与被告**之间债权债务关系明确，被告**应履行还款义务。根据原告孙文龙的支付宝转账记录，原告孙文龙在2018年2月18日和2018年2月21日给被告**转账共计25000元，被告**使用原告孙文龙（尾号7530）信用卡在2017年10月到2018年6月期间共透支消费261856元，由于被告**办理消费自动分期业务，手续费合计11723.52元，被告**在使用信用卡过程中逾期还款，产生利息共计2816.25元，在此期间被告**共计还款179050元，被告**透支原告孙文龙信用卡数额以及额外产生的费用共计97345.77元（261856元+11723.52+2816.25-179050元=97345.77元），综上被告**向原告孙文龙借款合计122345.77元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告**于本判决生效后给付原告孙文龙欠款122345.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元、保全费1133元、公告费260元，由被告**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  兰志军人民陪审员  张秀芝人民陪审员  王秀玲二〇一九年八月十七日书 记 员  康晓宝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7991号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄金鼓，男,1982年06月19日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄金鼓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25159号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄金鼓应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金2573.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7991号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25399号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人王四化、王路路（实习），河南晟大律师事务所律师。被告孟xx，男，汉族，1979年10月11日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司农业路支行(以下简称原告)诉被告孟xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令１、依法判决被告向原告偿还借款本金123万元及利息27954.49元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费26869元；该项费用总计：1284823.49元；2、依法判决原告对被告名下位于金水区鸿苑路61号x的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王四化、王路路（实习）到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月26日，原告与被告签订一份个人综合消费循环贷借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告。循环贷款额度为123万元；循环贷额度有效期自2017年4月26日起至2027年4月26日止；合同约定的初始贷款利率为6.96％；。合同项下的贷款起息日为贷款发放日；贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月20日）为准；借款人未按时足额偿付当前贷款本息即为逾期，原告有权依据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息、复利；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本。本合同有效期内，借款人未依照本合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由借款人承担。同日，原告与被告签订一份最高额抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为被告；主要载明：被告自愿以其享有合法处分权的财产为原告的债权提供抵押担保，担保的主合同为原告和被告于2017年4月26日起至2027年4月26日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；另抵押物清单载明：抵押物名称为普通商品房，产权证号为15010xx，处所为金水区鸿苑路61号x号，所有权（使用权）权属为被告。并办理了抵押登记。原告另提交编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0056314号的不动产登记证明一份，主要载明：证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为郑州银行股份有限公司农业路支行；义务人为孟xx；坐落于金水区鸿苑路61号x号；不动产权证书号：150108xx；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：123万元；债务履行期限：2017年4月26日起至2027年4月26日；债务人为孟xx。原告提交银行明细对账单载明：户名为被告，交易日期分别为2018年5月4日、2018年5月5日、2018年5月6日、2018年5月7日、2018年5月8日，摘要均为放贷，贷方发生额分别为30万元、30万元、30万元、28万元、5万元。原告提交的利息计算清单载明：截止2019年7月12日，尚欠本金为123万元，利息（含罚息和复利）合计27954.49元。原告与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：河南晟大律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年8月1日，河南晟大律师事务所出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*律师代理费，价税合计为26869元。原告提交的中国农业银行客户收付款入账通知单载明：付款单位为郑州银行股份有限公司，收款单位为河南晟大律师事务所，金额为26869元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务，原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。合同明确约定如被告违约，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担。原告诉请律师费26869元并提交委托代理合同及律师费发票、入账通知书为证，依据充分，且金额并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟xx于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金123万元及利息（含罚息及复利）27954.49元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费26869元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告孟xx名下位于金水区鸿苑路61号x的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，保全费5000元，由被告孟xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月三十日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25397号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人刘梦姝、冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告张xx，女，汉族，1990年12月22日出生，住河南省罗山县。原告郑州银行股份有限公司农业路支行(以下简称原告)诉被告张xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、依法判决被告向原告偿还借款本金2130271.25元及利息109453.04元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费41595元；该项费用总计：2281319.29元；2、依法判决原告对被告名下位于二七区长江中路128号（七期）x的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、冯云飞及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月11日，原告与被告签订一份个人综合消费循环贷借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告。循环贷款额度为214万元；循环贷额度有效期自2017年1月11日起至2027年1月11日止；合同约定的初始贷款利率为6.525％；合同项下的贷款起息日为贷款发放日；贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月20日）为准；借款人未按时足额偿付当前贷款本息即为逾期，原告有权依据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息、复利；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本。本合同有效期内，借款人未依照本合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由借款人承担。同日，原告与被告签订一份最高额抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为被告；主要载明：被告自愿以其享有合法处分权的财产为原告的债权提供抵押担保，担保的主合同为原告和被告于2017年1月11日起至2027年1月11日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）等全部债权；另抵押物清单载明：抵押物名称为普通商品房，产权证号为16012xx，处所为二七区长江中路128号（七期）x号，所有权（使用权）权属为被告。并办理了抵押登记。原告另提交编号为豫（2017）郑州市不动产证明第001xx号的不动产登记证明一份，主要载明：证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为郑州银行股份有限公司农业路支行；义务人为张xx；坐落于二七区长江中路128号（七期）x号；不动产权证书号：16012xx；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：214万元；债务履行期限：2017年1月11日起至2027年1月11日；债务人为张xx。原告提交银行明细对账单载明：户名为被告，交易日期分别为2018年1月30日、2018年1月31日、2018年2月1日、2018年2月2日、2018年2月6日、2018年2月7日、2018年2月8日、2018年2月9日，摘要均为放贷，贷方发生额分别为30万元、30万元、30万元、30万元、30万元、30万元、12万元、22万元。原告提交的利息计算清单载明：截止2019年7月12日，尚欠本金为214万元，利息（含罚息和复利）合计109453.04元。原告与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：河南晟大律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年8月1日，河南晟大律师事务所出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*律师代理费，价税合计为41595元。原告提交的中国农业银行客户收付款入账通知单载明：付款单位为郑州银行股份有限公司，收款单位为河南晟大律师事务所，金额为41595元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务，原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。合同明确约定如被告违约，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担。原告诉请律师费41595元并提交委托代理合同及律师费发票、入账通知书为证，依据充分，且金额并无不当，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金214万元及利息（含罚息及复利）109453.04元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费41595元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告张xx名下位于二七区长江中路128号（七期）x的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12526元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月三十日书记员 王伟亮
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执663号关于申请人张浩与被执行人顾新建劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张浩向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人顾新建履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十九日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3911号原告:金美玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告:白素梅，女，1971年9月20日出生，回族，住柘城县，确认送达地址同住址。原告金美玲与被告白素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭审理，原告金美玲之委托代理人齐广亮、及被告白素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款300000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系邻居关系，被告因经济困难分别于2017年3月12日和2018年2月14日向原告借款20万元和10万元，总计30万元，当时双方口头约定利息壹分，该借款有被告向原告出具的借条为据。借款后原告多次找被告催要还款，被告一直以手中无钱为由推延不还，原告向本院提起诉讼。委托代理人齐广亮认为，被告人借款30万元事实清楚，应还款付息。被告白素梅辫称：对借款30万元没有异议，在2019年2月份我还还着利息，但我一直都在还钱，我还给她10万元左右了，有金美玲打的收条。本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居关系，被告白素梅先后于2017年3月12日借原告金美玲现金20万元和2018年2月14借原告金美玲现金10万元，共计30万元，分别于借款当日给原告出具了借条二张，并口头约定月息1分。借款后原告多次找被告催要该款，被告于2019年1月24日还给原告金美玲现金1万元。后原告诉至本院，要求被告清偿借款及利息，并由被告承担诉讼费。上述事实、有原告提交的借条、录音光盘一张、委托书一张等证据，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿，被告白素梅向原告金美玲借款30万元，有其出具的借条为证，并口头约定月息1分，借款事实清楚，债务债务关系明确应依法予以认定；原告要求被告偿还借款30万元及利息，本院予以支持，其委托代理人的观点，本院予以采纳。被告辩称已偿还原告10万元左右，但只提供原告1万元的收条，故该辩解观点不能成立。此1万元还款被告辩称是还给原告的本金，原告表示是被告还的利息，但其数额从收条落款时间上来看，并没有超出被告应付利息的数额，根据相关法律规定，该1万元应当认定为被告向原告支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白素梅于本判决生效后三十日内偿还给原告金美玲借款30万元及利息（利息按月息1分计算，其中20万元自2017年3月12日开始计算，10万元自2018年2月14日开始计算，计算至还清之日止，并扣除已还利息1万元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告白素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年八月二十二日书记员  曹欣萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8866号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人容健华，男,1964年09月14日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉容健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25687号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人容健华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金47841.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8866号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3582号原告：吴孝通，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人:赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：徐涛，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴孝通诉被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告吴孝通于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴孝通撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告吴孝通负担。审判员  孙九大二〇一九年八月六日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢268号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：徐程，男，1986年6月23日生，汉族，送达地址为扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐程信用卡纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统查明被执行人徐程无可供执行的财产；2、本院执行人员上门查找被执行人徐程也未能找到其本人；3、依法将被执行人徐程纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年八月十四日书 记 员 王 玮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4444号原告:韩高攀，男，1983年4月16日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所。被告:韩瑞，男，1991年2月22日出生，回族，住柘城县，确认送达地址同住址。被告：韩坤，男，1970年10月14日出生，住柘城县。确认送达地址同上。原告韩高攀与被告韩瑞、韩坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开庭审理，原告韩高攀和委托代理人时显涛、及被告韩坤到庭参加诉讼，被告韩瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩高攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款150000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系亲属关系，2017年7月3日，被告韩瑞向原告韩高攀借款15万元。并约定月利息为2分期限4个月。被告人韩坤为担保人。现借款到期后，被告一直拖欠该借款。原告一直找二被告催要该款，二被告总是找各种理由推脱，原告向本院提起诉讼。被告韩瑞未答辩。被告韩坤辫称：借款属实，因双方都是亲戚，我签字担保是希望韩瑞早还钱，但他们两人做的什么生意我不知道。本院经审理认定事实如下，被告韩瑞在2017年7月3日，向原告韩高攀借款15万元，同时约定月利息为2分，并给原告出具借条一张。被告韩坤为担保人在借条签字担保。到期后被告未还借款，原告诉至本院。上述事实、有原告提交的借条、聊天记录等证据证实，且被告韩坤当庭认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩瑞向原告韩高攀借款15万元,有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款15万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩坤在作为担保人并借条上签字担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告韩高攀借款15万元及利息（利息自2017年7月3日起按月息2分计算到还清之日止），被告韩坤承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告韩瑞、韩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二○一九年八月二十日日书记员  曹欣萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7995号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄汉海，男,1990年04月10日出生,汉族，住广西田东县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄汉海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25163号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄汉海应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6198.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7995号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3492号 申请执行人：刘坤山，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄玫瑰，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人刘坤山申请执行被执行人黄玫瑰合同纠纷一案，因申请人刘坤山与被执行人黄玫瑰达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3492号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年八月八日 书记员  叶潇潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7976号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人冯睿文，男，汉族，1982年06月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉冯睿文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25037号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯睿文应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金93529.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园拥翠1座803房的房产，因本案执行标的较少，暂不作处理。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7976号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1738号之一 申请执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人吴平，该公司董事长。 被执行人农秋艳，女，1964年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 广西金源置业集团有限公司申请执行农秋艳房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农秋艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西金源置业集团有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西金源置业集团有限公司与被执行人农秋艳达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执1738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年八月十九日 书记员  王 岩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4761号原告：程峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住本市栖霞区，经常居住地本市秦淮区。委托诉讼代理人：杨长路，男，1979年8月10日出生，汉族，住本市栖霞区。被告：江苏保利宁弘房地产开发有限公司，住所地本市秦淮区双龙街2号2号楼302室。法定代表人：康勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。原告程峰与被告江苏保利宁弘房地产开发有限公司（下称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程峰及其委托诉讼代理人杨长路，被告保利公司的委托诉讼代理人杨焘、吴昊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告程峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停车损失21000元（以月租金350元为标准，计算五年）、出售损失10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月2日购买了被告开发的保利堂悦花园住宅，2017年9月又以20万元购买了被告地下产权车位（地下负一层687号），双方签订了南京市机动车销售专用合同。被告当时告知原告购买的车位是子母车位，即本车位可以停放两辆汽车，该信息经被告发布并载入了物业管理系统。原告也按子母车位物业管理费的标准交纳了物业费。2019年4月4日，被告擅自更改了原告子母车位的原先界限，原告无法按照子母车位功能停放两辆汽车，原告遂向被告交涉，被告以搞错为借口，认为原告购买的车位并非子母车位，被告现在改正系恢复本来面目，拒绝继续履行双方关于子母车位使用协议。原告认为子母车位虽未载入合同当中，但现有证据足以证明双方形成了关于原告车位为子母车位的合意，且合同也已实际履行，现被告以搞错为由予以变更，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院要求处理。被告保利公司辩称:原、被告涉案车位的权利义务应当以双方签订的销售合同为准，该合同项下的车位已通过相关部门验收，其容车尺寸与合同约定及法律规定匹配，因此交付符合标准，本案原告所述的子母车位仅是其个人理解，在合同中并未约定，因此基于一个车位停放两辆车的诉请及相关损失没有合同和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订一份《南京市机动车位销售专用合同》。合同约定，甲方出售乙方的机动车位坐落于本市秦淮区。该车位规格：长：5.3米，宽：2.4米。该车位预售许可证号为：201710014，其中（预测）专有部分面积12.72平方米。车位总价为20万元，乙方于2017年9月28日前向甲方支付定金1万元，于2017年9月29日一次性支付甲方该车位款。甲方应于2019年3月31日前向乙方交付该车位。甲方交付的车位面积以房产部门实测面积为准，实测面积与专有面积的误差超过正负2平方米的，乙方有权退购，甲方将向乙方无息退还已付价款。合同签订后，原告支付了购买车位款。2018年12月30日，被告委托前期物业与原告办理了车位交接手续。原告称接收时，物业告知原告其所购的车位系子母车位（合同约定车位规格：长：5.3米，宽：2.4米，子母车位规格是长：10.6米，宽：2.4米），原告也按子母车位的交费标准向物业交纳了两个车位的费用（母车位交纳一年960元，子车位交纳10个月400元）。2019年4月4日，被告将原告车位重新划线并安装了隔离垫，导致原告子车位无法使用。被告认为根据规划，前面规划的系车位，后面的不是车位，交接后根据合同约定并依照车位竣工备案表的图纸确认系只有一个车位，因此进行了相应的调整。原告称目前子母车位出售价格已达到25万元，故主张出售损失2万元。另查明，根据被告提供的车位竣工备案表及规划合格证显示，原告所购地下车库负一层687号车位系一个车位。以上事实，有《南京市机动车位销售专用合同》、车位服务协议、收据、车位竣工备案表等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，案涉车位已取得《建设工程规划验收合格书》，且竣工验收后由行政机关批准进行销售，根据合同约定及规划图显示，双方在签订合同时车位规格为长：5.3米，宽：2.4米，并非一前一后的“子母”车位，原告无证据表明，被告在出售时承诺过出售给原告的车位系规格为长：10.6米，宽：2.4米，即原告所称的“子母”车位。虽然被告委托物业办理车位交接手续，物业在交付给原告车位时系“子母”车位，且物业也按“子母”车位收取了原告的停车服务费用，因物业交付车位的范围超出原、被告之间合同约定并超出规划范围，故被告依据合同约定及规划设计的要求予以更正并重新划线及安装隔离垫的行为符合双方合同约定及规划的要求。综上，原告主张被告赔偿原告停车损失21000元及出售损失20000元的诉求并无依据，本院不予支持。对于原告已交纳的相关车位服务费的退还事宜，原告可根据其它法律关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告程峰对被告江苏保利宁弘房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费575元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  梁贵红人民陪审员  冯理平二〇一九年八月二十三日见习书记员  孙文莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3470号 原告贾长友，男，1977年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告王瑞江，男，1976年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告临沂海峡运输有限公司，住所地临沂市罗庄区花埠圈村工业北路与苗花路交汇东300米。 负责人文州。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人王海峰。 本院在审理原告贾长友与被告王瑞江、临沂海峡运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾长友于2019年8月28日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告贾长友自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾长友撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告贾长友负担。 审判员 包 楠 二〇一九年八月二十八日 书记员 李程龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2008号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁家彬，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 被申请人：吕海银，女，汉族，1995年6月15日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁家彬、吕海银信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁家彬、吕海银的财产在价值214383.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁家彬、吕海银的财产在价值214383.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十日 书记员  曹淑娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3938号原告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。负责人：吴月英，职务：理事长。被告：刘亚军，男，汉族，1977年9月23日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘艳峰，男，汉族，1982年12月15日出生，住柘城县。原告柘城县农村信用合作联社与被告刘亚军、刘艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告柘城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2015年1月30日，被告刘亚军向原告贷款3万元，合同约定借款期限为24个月，从2015年2月13日至2017年2月13日，月利息为7.65‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50％。被告刘艳峰为该笔借款提供连带责任担保。现借款期限已于2017年2月13日届满，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所提供被告刘亚军、刘艳峰身份信息、地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告柘城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年八月十四日书记员  曹欣萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7967号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人潘时富，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地浙江省仙居县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉潘时富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6936号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘时富应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金56792.69元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7967号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰