安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初915号 原告:陈海战,男,1987年8月24日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 被告：路正宇，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL。 法定代表人：常振安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽龙禹面粉有限公司，住所地安徽省怀远县兰桥乡窑厂院内，统一社会信用代码91340321336702655R。 法定代表人：张东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告陈海战与被告路正宇、安徽宏都建设工程集团有限公司、安徽龙禹面粉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海战及其委托诉讼代理人崔科雷，被告路正宇的委托诉讼代理人耿圣杰，被告安徽宏都建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。安徽龙禹面粉有限公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海战向本院提出诉讼请求：判令被告路正宇、安徽宏都建设工程集团有限公司支付原告工程款2642000元和返还履约保证金350000元，并支付延迟给付的利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2016年7月1日起支付至实际付清工程款之日止）；被告安徽龙禹面粉有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；被告支付诉讼费。事实和理由：2015年10月25日，原告与路正宇签订了关于怀远县龙禹面粉厂粮库建设工程，合同约定面积为4458平方米，总价为468万元。合同同时约定原告给路正宇35万元保证金等内容。合同签订后，原告前后给了路正宇30万元的保证金，2016年2月3日又以扣工程款的形式给了5万元作为保证金。后因被告工程款给付不及时，工程直到2016年7月份全部完工并使用，9月份工程竣工报告出具。被告一直未予支付剩余款项和返还履约保证金。 路正宇辩称，路正宇与原告系合伙关系，原告没有实际履行协议，路正宇不是适格的主体,合同的相对人是安徽宏都建设工程集团有限公司。原告不是实际的施工人,实际施工人是被告安徽宏都建设工程集团有限公司和原告,原告和安徽宏都建设工程集团有限公司就工程方面的问题没有进行最终结算,双方对投资和支付工人工资没有进行最终核实结算。原告诉讼请求没有事实与法律依据,请求驳回原告诉讼请求。 安徽宏都建设工程集团有限公司辩称，本案我公司主体不适格，合同相对方是路正宇，路正宇是实际施工人，原告起诉我公司是主体不适格，请求判决驳回原告对我公司诉请。 安徽龙禹面粉有限公司辩称，安徽龙禹面粉有限公司不是本案适格诉讼主体,该工程是安徽宏都建设工程集团有限公司与安徽龙禹面粉有限公司签订的协议,与原告无关；安徽龙禹面粉有限公司的工程款已经全部付清。原告诉讼请求没有事实与法律依据,请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，安徽宏都建设工程集团有限公司与路正宇签订的协议书，协议书主要内容如下：由安徽宏都建设工程集团有限公司(以下简称甲方)与该项目承包人路正宇(以下简称乙方),通过协商达成如下协议,供双方共同信守。甲方承建的安徽龙禹面粉有限公司3#4#粮库工程由乙方负责组织施工,并由乙方全额垫资施工。工程发包方式:包工包料工程造价:肆佰陆拾捌万元整(¥:4680000.00元)。工程质量等级:合格。施工工期:按甲方与建设单位签订的合同工期为准。工程款支付情况:按甲方与建设单位签订的合同付款办法为准.如建设单位未按合同约定付款,乙方不得向甲方索要。工程质量管理:乙方负责该项目工程施工全过程的质量管理工作,严格实行建筑工程质量验收规范和工程质量的评定标准,保证工程达到相应的质量等级,杜绝出现工程质量隐患,一切质量事故和因质量问题而发生的经济损失均由乙方负责,并承担相关费用。工程价的销项税及１%管理费由甲方从工程款里扣回。并对安全施工管理、工程结算等进行了约定。2015年10月25日，原告陈海战（乙方）与被告路正宇（甲方）签订1份《协议书》，协议约定，甲方有安徽怀远龙禹面粉有限公司粮库建设工程，面积为4458平方（两栋）总价468万元，甲方给乙方承建。乙方承建内容及范围：包图纸施工，包质量、包安全，包验收、包全部费用，甲方协助乙方办理所需手续；价格：甲方按每平方米900元给乙方承建，到时以实际面积结算为准，有增减另外计算；履约保证金：合同签订时乙方交纳35万元履约保证金给甲方，工程竣工验收合格后退还；开工时间：定于2015年10月28日，以建设单位通知为准等内容。2015年10月26日，原告陈海战（乙方）与被告路正宇（甲方）又签订1份《协议书》，协议约定，甲方有安徽怀远龙禹面粉有限公司粮库建设工程，面积共约4458平方（两栋），施工中的瓦工、木工、钢筋工由乙方承包。乙方承建内容：按图纸施工，瓦工、木工、钢筋工的全部施工内容，乙方只包工不包料，包施工安全，包验收；价格：瓦工每平方米120元，计工资534960元。木工每平方米50元，计工资22290元。钢筋工每平方米25元，计工资111450元。总工资款约为869310元（包括所有施工机械与工具）；开工时间：定于2015年10月28日，以建设单位通知为准等内容。工程开工后，陈海战、路正宇、安徽宏都建设工程集团有限公司对涉案工程均投入了材料款和工人工资，且双方对工程量没有进行最终结算。2016年2月4日，陈海战向路正宇出具收条一张，内容：“今收到路正宇转龙禹面粉厂工程款20万元正贰拾万元整收款人：陈海战2016年2月4日” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈海战主张按第1份协议要求被告履行工程款义务，原告陈海战与被告路正宇前后签订2份《协议书》，按照后协议代替前协议的原则，且涉案工程在实际施工过程中，陈海战、路正宇、安徽宏都建设工程集团有限公司均投入了材料款和工人工资，原告陈海战并未按第1份协议全面履行约定义务，且双方对工程量没有进行最终结算，原告陈海战主张按第1份协议要求被告履行工程款义务的诉讼请求，本院不予支持。根据原被告的举证质证以及庭审查明事实，原告陈海战涉案工程款情况，本院认定如下：对原告交付的300000元保证金，被告路正宇无异议，本院予以认定；对原告支付顾乃雷210000元，被告路正宇认可其付给顾乃雷263000元，剩余由原告支付。根据顾乃雷出具的收条及证人证言，顾乃雷共收到470000元，故本院认定原告支付顾乃雷207000元。对原告支付挖掘机费用58000元，被告路正宇认可12000元，因原告未提供相关证据，故本院认可原告支付挖掘机费用12000元，对原告支付的钢筋款254156元、沙子石子款127910元、水泥102000元，被告均不认可，但根据原告提供的高永芝、沈红章、怀远县城南钢材贸易有限公司出具的证明，收条、销货清单、转账记录、证人证言等证据，本院对上述款项予以认可。对原告支付李乃苗50000元、张绍飞196400元、水电工20000元、吊车20000元、商砼27000元、防水、保温材料100000元、双Ｔ板200000元、红砖70000元、砂浆王10000元，被告均不认可，因原告未提供相关证据，故本院对上述款项不予认可。根据2016年2月4日，陈海战向路正宇出具200000元工程款收条，本院认定路正宇已向陈海战支付200000元工程款，尚欠工程款803066元。根据2015年10月23日，安徽宏都建设工程集团有限公司与路正宇签订的协议书，本院认定路正宇与安徽宏都建设工程集团有限公司系挂靠关系，故安徽宏都建设工程集团有限公司应对上述工程款承担连带责任。安徽龙禹面粉有限公司的应在欠付工程款的范围内承担责任。关于工程款的利息，因原告明知自己无相关施工资质而承包工程，存在过错，故对原告要求支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 一、被告路正宇于本判决生效之日起十日内给付原告陈海战工程款803066元。 二、被告安徽宏都建设工程集团有限公司对上述工程款承担连带责任。 三、被告安徽龙禹面粉有限公司对上述工程款在欠付工程款的范围内承担责任。 四、驳回原告陈海战的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30736元，由原告陈海战负担18906元，由被告路正宇、安徽宏都建设工程集团有限公司、安徽龙禹面粉有限公司共同负担11830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇一九年八月一日 书 记 员  宋 莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。