广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8575号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所地广东省佛山市顺德区************。负责人：欧阳照。被上诉人（原审原告）：龚某玲，女，汉族，2007年8月9日出生，住湖南省新化县*************。法定代理人：龚某松，男，汉族，1981年8月20日出生，住湖南省新化县****************，系龚某玲的父亲。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。原审被告：顺德区容桂吉大货运代理服务部，经营场所广东省佛山市顺德区**************。经营者：曾晓容，女，汉族，1985年2月28日出生，住四川省叙永县************。原审被告：杨秋林，男，汉族，1988年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区**********。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“大地保险顺德支公司”）因与被上诉人龚某玲、原审被告顺德区容桂吉大货运代理服务部（以下简称“吉大服务部”）、杨秋林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，于2019年5月30日判决如下：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿107733.47元给原告龚某玲；二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿57989.14元给原告龚某玲；三、驳回原告龚某玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2157.12元，由原告龚某玲负担477.12元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1680元（原告已预交受理费2291.55元，多交部分的134.43元可向人民法院申请退还）。”大地保险顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决适用法律错误，龚某玲属于湖南农村户口，应按农村户口标准核算伤残赔偿金。大地保险顺德支公司与龚某玲作相关调查时，得知2018年7月4日与其父亲龚某松到顺德容桂，当天与驾驶员杨秋林发生交通事故，显然龚某玲是不符合粤高法（2018）39号文在城镇居住满一年以及其他情况，故原审法院仅以本次事故发生佛山顺德区即直接认定龚某玲适用城镇居民标准计算残疾赔偿金是不合理的，请求依法改判。综上，大地保险顺德支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项和第二项；2.改判龚某玲的伤残赔偿金按顺德农村户口予以计算；3.二审诉讼费用由龚某玲承担。针对大地保险顺德支公司的上诉，龚某玲答辩称：首先，根据龚某松提供的其父亲龚某松的流动人口证明、劳动合同、银行交易记录等证据，龚某玲虽为农村户籍居民，但是其法定代理人即其父亲龚某松在本案事故发生前已经在佛山市居住、工作满一年以上，龚某玲作为未成年学生，由其父亲供养生活，即龚某玲的生活来源于城镇，因此龚某玲的伤残赔偿标准应当按照城镇标准确定。其次，龚某玲自幼在湖南省新化县上梅镇生活，自适学龄时开始就在上梅镇上学读书，其先于上梅镇中的新化县第三小学就读，初中时还在上梅中学寄宿读书，并且该二所学校均位于城镇，因此龚某玲事故前也已经在城镇地区居住、生活一年以上，故龚某玲的赔偿也应当按照城镇标准进行计算。综上，大地保险顺德支公司的上诉理由没有事实与法律依而不能成立，龚某玲的赔偿应当按照城镇标准进行计算，一审判决并无不当，请求予以维持。针对大地保险顺德支公司的上诉，吉大服务部答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定由大地保险顺德支公司承担民事责任，认定事实清楚、适用法律正确，并且赔偿金额共计165722.61元是合理合法。原审判决认定本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，原审被告杨秋林驾驶的粤X*****号轻型货车实际权属人登记为吉大服务部，该车发生事故时已向大地保险顺德支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金合理合法。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十条的规定，认定龚某玲按城镇居民标准计算合理合法，上引法规第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。可见计算残疾赔偿金的标准，法理上采取就高不就低的原则，并且应当根据案件的实际情况，结合被害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。龚某玲户籍虽为农村，但事故发生在佛山市顺德区，发生事故后的主要治疗地也是佛山市顺德区。龚某玲的父亲龚某松于交通事故发生前在佛山市顺德区长益电镀实业有限公司工作，从事电镀生产。龚某松从2010年8月起即办理了居住在佛山市顺德区容桂街道华口社区的居住登记。可见，龚某玲的生活费用来源于城镇，龚某玲受伤后系其父亲龚某松进行照顾。因此，原审法院综合案件实际情况，按城镇居民标准计算残疾赔偿金合理合法。针对大地保险顺德支公司的上诉，杨秋林未发表答辩称意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于是否按照城镇户口标准计算龚某玲的伤残赔偿金。本院综合分析认定如下：根据《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。经审理，本案中龚某玲虽然为农村户口，但在城市学习、生活满一年以上，其经常居住地为城市。同时，龚某玲本人没有收入来源，其生活开支来源于抚养人龚某松，而龚某松在佛山市顺德区长益电镀实业有限公司工作，从事电镀生产，所以龚某玲生活来源地也为城市。综上，龚某玲的经常居住地和生活费用来源地均为城市，所以有关损害赔偿费用应当根据顺德区城镇居民的相关标准计算。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901.45元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年八月二日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙