宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1507号   原告：马某甲（系死者马兵的父亲），男，1953年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村幸福组428号。   原告：黑麦艳（系死者马兵的母亲），女，1955年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村幸福组428号。   原告：马某乙（系死者马兵的长子），男，2007年9月29日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村幸福组428号。   法定代理人：马某甲，系马某乙的爷爷。   原告：何某某（系死者马兵的妻子），女，1988年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村幸福组428号。   原告：马某丙（系死者马兵的次子），男，2015年12月31日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村幸福组428号。   原告：马某丁（系死者马兵的长女），女，2012年1月10日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村幸福组428号。   上列原告马某丙、马某丁的法定代理人：何某某，系马某丙、马某丁的母亲。   上列原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁共同委托诉讼代理人：马汉云，同心县法律援助中心律师。（特别授权代理）   被告（反诉原告）：白苏保，男，1973年12月7日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区磴口县巴彦高勒镇团结小区1-3-302室。   被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路。   负责人：王宇，系该支公司经理。   被告（反诉被告）：郭春荣，男，1978年3月16日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区西吉县将台镇明台家园2-2-502室。   被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地宁夏回族自治区西吉县吉强东街石油公司东侧。   负责人：马彦平，系该支公司经理。   委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。（特别授权代理）   原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁与被告白苏保、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司（以下简称人保财险磴口支公司）、郭春荣、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称人保财险西吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，被告白苏保提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某甲、黑麦艳、何某某及其原告（反诉被告）马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁共同委托诉讼代理人马汉云，被告（反诉原告）白苏保、被告（反诉被告）郭春荣、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审结束后，被告（反诉原告）白苏保撤回对原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁的反诉，本院予以准许。   原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计793451.125元[其中包括：死亡补偿费589446元（29472.3元/×20年=589446元），丧葬费37889.5元（72779元/年/12月×6月=37889.5元），处理丧葬事宜误工费5000元，被抚养人生活费用333621.75元，车辆修理费310445元，拖车费16500元，精神损失费50000元，以上合计总损失为1342902.25元，扣除两车交强险244000元，剩余损失额为1098902.25元，由被告按照同等责任50%的比例承担为549451.125元，再加上保险公司应当在交强范围内承担的244000元，共计793451.125元]；2.请求判令被告保险公司在保险范围内优先予以赔偿，不足部分被告白苏保、郭春荣承担；3.本案的诉讼费用请求判由众被告承担。事实和理由：2018年10月19日23时30分，死者马兵驾驶×××号重型自卸货车沿S304省道由西向东行驶至191KM处时，与前方同向行驶白苏保驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，后白苏保驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车又与前方停在道路边缘郭春荣驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成死者马兵死亡、三车受损的道路交通事故。经红寺堡区公安分局交通管理大队调查，并委托宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对三辆车的情况进行了鉴定分析，于2018年11月15日做出鉴定意见，2018年11月16日，红寺堡区公安分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定死者马兵负事故的主要责任，白苏保、郭春荣各负事故的次要责任。众原告不服，申请复核，吴忠交警支队予以维持。涉案车辆均在保险公司投了保险，死者马兵父母健在，留有三个孩子（与前妻生的长子马某乙，随马兵的父母生活，其余两个孩子随何某某生活），死者马兵有兄妹四人，均在红寺堡镇生活。原告认为，由于被告的过失行为导致原告家属精神和物质双重损失，由于交通事故导致年幼的孩子失去父亲无人抚养、年老的父母失去了亲人，众被告理应予以赔偿。另原告认为，红寺堡区交警大队在鉴定意见做出后的第二天就做出了交通事故责任认定书，违反了法律的规定，剥夺了原告对鉴定意见书的异议权利，原告认为本次事故应当是同等责任，而非主次责任，遂诉至法院。   被告白苏保辩称，一、2018年10月19日23时30分发生交通事故后，依据2018年11月16日吴忠市红寺堡区公安分局交通管理大队出具的(2018)第213号道路交通事故认定书认定，原告亲属马兵承担本起交通事故的主要责任、答辩人承担次要责任。另外答辩人驾驶的×××重型半挂牵引车在内蒙古磴口县人保财险公司承保交强险、100万元商业三者险。事故发生在保险期限内，故原告主张赔偿应当核减车辆投保的交强险应当赔偿的数额部分、不足由承保的商业三者险按约定予以赔偿额，仍有不足部分的，按事故责任比例由事故当事人承担。二、对原告主张赔偿数额、项目和赔偿比例有异议：（1）事故发生后，答辩人已经给事故当事人马兵的亲属垫付了丧葬费30000元，原告没有予以核减，应当依法从其主张数额中予以核减；（2）原告依据的道路交通事故赔偿标准应当依据事故发生时即2018年10月19日时执行标准，不能依据起诉时2019年新颁布的标准执行；（3）原告主张处理丧葬事宜的5000元没有依据，应当按实际发生数额、并且有正规的票据、同时按自治区道路交通事故赔偿关于处理丧葬事宜的相关规定执行；（4）车辆维修费应当依据鉴定结论并告知当事人（包括答辩人），答辩人对单方鉴定结论有异议，应当容许答辩人重新申请鉴定。原告主张的310445元车辆维修费数额，答辩人不知情，答辩人对车辆维修数额有异议；（5）原告主张的拖车费16500元不符合实际，应当有正规票据，且发生的费用数额、拖车地址等不合理；（6）原告主张答辩人按50％责任比例，没有依据，因为依据责任认定书，马兵承担事故主要责任，答辩人承担次要责任。综上，答辩人认为依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据交通事故责任比例由事故当事人承担。故请求人民法院依据以上法律规定，予以公平、合理的判决。   被告郭春荣辩称，1.机动车交通事故责任纠纷中需要赔偿的误工费应当是受害人本人的误工损失，并不应当包括他人处理丧葬事宜的误工费，而且被答辩人的诉讼请求中要求的丧葬费已经包括处理丧葬事宜的各项费用，故被答辩人要求答辩人支付处理丧葬事宜的误工费5000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不应得到支持；2.关于各被答辩人诉请的被扶养人生活费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被答辩人马某甲、黑麦艳作为死者的父母，只有在既无劳动能力也无生活来源的情况下，才有权要求支付被扶养人生活费，故被答辩人应当提供相关证据予以支持其此项诉讼请求；3.被答辩人要求的精神损害抚慰金过高，法庭应当酌情予以减少，对于被答辩人要求的其他诉讼请求，应当提供正规发票，否则无法证实其真实性，答辩人不同意赔偿；4.依据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队做出的红公交认字[2018]第213号道路交通事故认定书可知，答辩人对本次交通事故承担次要责任，故各被答辩人要求答辩人承担事故同等责任没有事实及法律依据，不应当得到支持。虽然被答辩人对上述道路交通事故认定书申请过复议，但是最终该认定结果被维持，如果各被答辩人仍然对该事故认定书有异议，应当提供足以推翻认定结果的法律及事实依据，否则该事故认定书可以作为本案认定案件事实的依据，据此答辩人仅需要对此次交通事故承担次要责任，又因为承担事故次要责任的还有白苏保，答辩人认为二人共同承担20％的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中答辩人驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓棚式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司投保了交强险及商业三者险，故对于各原告的经济损失应当首先由西吉支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由西吉支公司在商业三者险责任限额内按照次要责任承担赔偿责任，仍有不足部分才需要由答辩人按照次要责任的比例承担赔偿责任，本案中答辩人驾驶车辆在西吉支公司投保了100万元的商业三者险，足以赔偿各被答辩人的各项合理经济损失，故本案并不需要由答辩人承担相关赔偿责任；5.因为本次交通事故涉及三方当事人，分别是死者马兵、答辩人郭春荣及白苏保，其中答辩人及白苏保均承担事故次要责任，该二人应当按份承担道路交通事故认定书认定的次要责任，故答辩人认为法庭应当依法分配答辩人及白苏保应当承担的赔偿责任；6.在本次事故发生时，答辩人的车辆停在路边，对事故的发生持否定态度，过错较小，而且答辩人驾驶的车辆为货运车辆，事故导致车辆本身受损，在交警队处理交通事故过程中，车辆无法正常营运，均给答辩人造成了经济损失，马兵作为在交通事故中承担主要责任的一方，依法也应当对答辩人的上述损失承担相应的赔偿责任；7.因为答辩人投保了商业三者险，所以诉讼费用等也应当按照保险合同约定由保险公司承担。综上所述，请求法院对各被答辩人的诉讼请求中不合理的部分予以驳回，对于合理部分保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，因为本案中各被答辩人的损失并没有超过保险限额，故答辩人无需承担赔偿责任。   被告人保财险西吉支公司辩称，1.被告郭春荣驾驶的×××号半挂牵引车在被告人保财险西吉支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元），涉案交通事故发生在保险期间内，根据交警部门出具的事故认定书，本案被告郭春荣负此事故的次要责任，因此承担不超过15%的责任；2.被告郭春荣在本次事故中如果不存在法律规定以及合同约定的免责情形，保险公司将按照相关规定予以赔偿，对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应出具死亡证明、户口注销证明，且按照2018年宁夏人身损害赔偿标准计算；3.处理丧葬事宜误工费的该项费用应当包含在丧葬费里面，对于被扶养人生活费原告应当提交被抚养人与受害人之间的亲属关系证明以及户口证明，而且各被抚养人的生活费用计算不能超过上一年度农村人均消费性支出，对于原告主张车辆修理费、拖车费应当是本起交通事故所造成的，且应当提交相应的证据予以证明，否则该项主张不能成立，对于精神损害抚慰金的主张不属于保险责任，另该项费用的主张应当包含在死亡赔偿金项下；4.根据保险条款约定诉讼费、鉴定费用不属于保险责任，保险公司不承担。   被告人保财险磴口支公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   反诉原告白苏保向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告因机动车交通事故的各项费用63154元（其中包括垫付马兵丧葬费30000元，货物转运费5280元、装卸费660元，吊车、拖车费9000元，修车费48374元，施救费7500元，合计100814元，核减马兵驾驶的×××号重型自卸货车承保三者险的中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司按70%责任比例赔付的修车费、施救费37660元，剩余63154元）其中由中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司在商业三者险范围内予以赔付。仍有不足部分由反诉被告郭春荣按事故责任比例承担；2.案件受理费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年10月19日23时30分，原告亲属马兵驾驶×××号重型自卸货车沿S304省道由西向东行驶至191KM处时，与前方同向行驶反诉原告白苏保驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，后反诉原告驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车又与前方停在道路边缘反诉被告郭春荣驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成马兵死亡、三车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的红公交认字（2018）第213号道路交通事故认定书，认定马兵负此事故的主要责任，白苏保、郭春荣各负此事故的次要责任。反诉被告郭春荣驾驶的×××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，反诉原告垫付了马兵的丧葬费30000元，支付自己车辆维修费48374元，施救费7500元，货物转运费5280元、装卸费660元，吊车、拖车费9000元，马兵驾驶的×××号重型自卸货车承保三者险的中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司按70%责任比例赔付了修车费、施救费37660元，故反诉原告依法主张因本起交通事故造成的各项赔偿款。   反诉被告郭春荣无答辩意见。   反诉被告人保财险西吉支公司辩称，白苏保起诉垫付马兵的丧葬费不能成立，应当在本诉中一并处理，该部分费用应当主张本诉原告得到赔偿后予以返还，对于其他的财产损失由涉案车辆×××和答辩人承保的×××号车辆在交强险项下进行赔付后，答辩人承担不超过15%的责任，本诉原告主张车辆也受到损失，因此对这个损失确定以后在交强险2000元的保险限额内按照损失比例进行赔付；诉讼费用不属于保险责任，保险公司不承担，对于反诉原告主张的各项费用应当提交相关的证据予以证明，否则不能成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书（原告提交）、死亡医学证明书、注销户籍证明、户口簿、身份证复印件、红寺堡镇梨花村村委会证明、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：   原告提交的租房协议书、学校就读证明，对真实性予以认定；宁夏增值税普通发票、车辆维修明细清单、工时清单、配件清单、宁夏通用定额发票联，被告白苏保、郭春荣质证后均认为维修费及拖车费过高，被告人保财险西吉支公司质证后对拖车费发票不予认可，对维修费发票无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为不能证明原告主张的车辆损失就是因本起事故所造成，原告的车辆损失应当由保险公司或者侵权当事人对损失项目予以核定后进行定损和评估，或请求相应的鉴定机构对损失进行评估，该证据不能作为定案依据，被告人保财险磴口支公司虽未质证，但上述证据能够证明原告马兵驾驶的×××号重型自卸货车在事故发生后从吴忠市红寺堡区拖车至吴忠市利通区花费拖车费8500元、维修费299895元及维修明细的事实，予以认定。   被告（反诉原告）白苏保提交的道路交通事故认定书，原告质证后对该责任认定书划分责任部分不予认可，该道路交通事故认定书中引用的鉴定意见所反映的事实并不是当时事故发生时的客观情况，被告（反诉被告）郭春荣、人保财险西吉支公司质证后无异议，被告人保财险磴口支公司虽未质证，但该证据能够证明经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，马兵负此事故主要责任，白苏保、郭春荣各负此事故次要责任的事实，予以认定；中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、内蒙古增值税电子普通发票、宁夏增值税普通发票，原告质证后对三性无异议，被告（反诉被告）郭春荣质证后无异议，认为施救费与其无关，被告（反诉被告）人保财险西吉支公司质证后对定损报告、维修费发票无异议，认为施救费应当包含在维修费里面，被告人保财险磴口支公司虽未质证，但上述证据能够证明被告白苏保驾驶的×××号重型半挂牵引车经宁夏玉宝吊装工程有限公司施救后花费7500元以及该车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损后由磴口县海峰汽车维修服务中心维修花费48300元的事实，予以认定；收条（拖车费、倒货费），原告质证后认为形式不合法不予认可，被告（反诉被告）郭春荣质证后对倒货费收条无异议，认为拖车费收条与其无关，被告（反诉被告）人保财险西吉支公司质证后对三性均有异议，认为即便该费用为真实费用，也是反诉原告因自己的原因扩大损失而造成的，车辆被损坏后一般采取就近原则维修，故该费用不能作为定案依据，被告人保财险磴口支公司虽未质证，因被告（反诉原告）白苏保未提交拖车费正式发票，本院庭后经与拖车人核实拖车事宜，能够证明被告（反诉原告）白苏保雇佣拖车人的车辆将×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车从吴忠市红寺堡区拖至磴口县花费9000元的事实，予以认定；倒货费因不属于道路交通事故损害赔偿中财产损失的赔偿范围，故对倒货费收条不予认定。   被告（反诉被告）人保财险西吉支公司提交的机动车综合商业保险条款，对真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日23时30分，死者马兵驾驶×××号重型自卸货车沿S304省道由西向东行驶至191KM处时，与前方同向行驶被告白苏保驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，后被告白苏保驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车又与前方停在道路边缘被告郭春荣驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成马兵死亡、三车受损的道路交通事故。2018年11月16日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队做出红公交认字【2018】第213号道路交通事故认定书，认定死者马兵负此事故的主要责任，被告白苏保、郭春荣各负此事故的次要责任。事故发生后，被告白苏保向原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁垫付丧葬费30000元，被告郭春荣向原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁垫付丧葬费15000元。   另查明，事故发生后，死者马兵驾驶的×××号重型自卸货车从吴忠市红寺堡区拖车至吴忠市利通区花费拖车费8500元、维修费299895元。被告（反诉原告）白苏保驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车从吴忠市红寺堡区拖车至磴口县花费拖车费9000元，维修费48300元。被告（反诉原告）白苏保驾驶的涉案车辆在被告人保财险磴口支公司投保机动车交强险，保险期间自2018年6月9日至2019年6月9日，投保机动车商业三者险不计免赔，保险期间自2018年9月8日至2019年9月7日。被告（反诉被告）郭春荣驾驶的涉案车辆在被告（反诉被告）人保财险西吉支公司投保机动车交强险，保险期间自2018年5月2日至2019年5月1日，投保机动车商业三者险不计免赔，保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日。上列涉案车辆商业三者险保险金额均为100万元，本次事故发生在保险期限内。   原告马某甲1953年2月7日出生，原告黑麦艳1955年2月6日出生，均健在，二原告共生育五个子女，其中马兵因此次交通事故已去世；原告马某乙2007年9月29日出生（系死者马兵与前妻所生）、原告马某丁2012年1月10日出生，原告马某丙2015年12月31日出生，原告马某甲、黑麦艳、马某乙、马某丙、马某丁户口性质均为农业家庭户口。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   本案中，被告（反诉原告）白苏保驾驶的涉案车辆在被告人保财险磴口支公司投保交强险和商业三者险不计免赔，被告（反诉被告）郭春荣驾驶的涉案车辆在被告（反诉被告）人保财险西吉支公司投保交强险和商业三者险不计免赔，先由承保交强险的被告人保财险磴口支公司、人保财险西吉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的被告人保财险磴口支公司、人保财险西吉支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。   关于六原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》、2018年度宁夏道路交通事故死亡、伤残赔偿标准，结合本案的证据，具体确定为：1.死亡赔偿金589446元（29472.3元/年×20年）；2.丧葬费36389.5元（72779元/年÷12个月×6个月）；3.处理丧葬事宜误工费，系亲属处理丧葬事宜必然发生的误工损失，酌情予以支持2000元；4.精神损害抚慰金，因死者马兵负此事故的主要责任，故不予支持；5.被扶养人生活费250384.34元（马某甲：9982.1元/年÷12个月×168个月÷5人=27949.88元，黑麦艳：9982.1元/年÷12个月×192个月÷5人=31942.72元，马某乙：9982.1元/年÷12个月×74个月÷2人=30778.14元，马某丙：9982.1元/年÷12个月×175个月÷2人=72786.15元，马某丁：9982.1元/年÷12个月×126个月÷2人=52406.02元。由于马兵有五名被扶养人，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，前120个月五名被扶养人生活费为9982.1元÷12个月×120个月=99821元，后48个月马某甲被扶养人生活费为9982.1元÷12个月×48个月=39928.4元，后72个月黑麦艳被扶养人生活费为9982.1元÷12个月×72个月=59892.6元，后55个月马某丙被扶养人生活费为9982.1元÷12个月×55个月=45751.29元，后6个月马某丁被扶养人生活费为9982.1元÷12个月×6个月=4991.05元）；6.车辆维修费299895元；7.拖车费8500元；以上费用共计1186614.84元。   关于反诉原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”规定，结合本案的证据，具体确定为：1.车辆维修费48300元；2.拖车费9000元；以上费用共计57300元。   根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险磴口支公司、人保财险西吉支公司应先在交强险范围内赔偿六原告各项损失，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元（110000元+110000元），被告人保财险磴口支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告（反诉被告）人保财险西吉支公司在财产损失赔偿限额内根据六原告及反诉原告车辆损失费用将财产损失费用按照六原告（80%）、白苏保（20%）的比例赔偿。因此，被告（反诉被告）人保财险西吉支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿六原告车辆维修费、拖车费共计1600元（2000元×80%），赔偿反诉原告车辆维修费、拖车费共计400元（2000元×20%）。综上，被告人保财险磴口支公司应赔偿六原告各项损失共计112000元（110000元+2000元），被告（反诉被告）人保财险西吉支公司应赔偿六原告各项损失共计111600元（110000元+1600元）。   关于六原告损失的不足部分963014.84元（1186614.84元-110000元-110000元-2000元-1600元），依据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故成因及责任的认定，被告（反诉原告）白苏保、被告（反诉被告）郭春荣各承担20%赔偿责任即192602.97元（963014.84元×20%）。由于被告（反诉原告）白苏保、被告（反诉被告）郭春荣驾驶的涉案车辆均购买1000000元商业三者险，故由被告人保财险磴口支公司在商业三者险责任限额内赔偿六原告的损失192602.97元，由被告（反诉被告）人保财险西吉支公司在商业三者险责任限额内赔偿六原告的损失192602.97元。   关于反诉原告损失的不足部分56900元（57300元-400元）由被告人保财险西吉支公司在商业三者险责任限额内承担20%赔偿责任即11380元（56900元×20%）。   关于被告（反诉原告）白苏保垫付的丧葬费30000元、被告郭春荣垫付的丧葬费15000元，二被告均要求六原告予以返还，因六原告的损失由二被告保险公司予以赔偿，故六原告应予返还。   被告郭春荣关于其驾驶的车辆为货运车辆，事故导致车辆本身受损无法正常营运，给其造成了经济损失，马兵作为在交通事故中承担主要责任的一方，依法也应对其上述损失承担相应的赔偿责任的辩解意见，因不属于本案法律关系所调整的范围，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、车辆维修费、拖车费共计304602.97元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、车辆维修费、拖车费共计304202.97元；   三、原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁于本判决生效后十日内一次性返还被告白苏保垫付的丧葬费30000元；   四、原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁于本判决生效后十日内一次性返还被告郭春荣垫付的丧葬费15000元；   五、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告白苏保车辆维修费、拖车费共计11780元；   六、被告白苏保、郭春荣不承担赔偿责任；   七、驳回原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4267元，减半收取计2134元，原告马某甲、黑麦艳、何某某、马某乙、马某丙、马某丁负担462元，被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司负担1672元；反诉案件受理费216元，反诉原告白苏保负担66元，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年八月六日   书记员 张丽娟   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年底职工的平均工资计算。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。