wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6803号原告：东莞大洋光电有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗村。法定代表人：叶健生。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：东莞市金友达精密塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇彭屋村塔贝塘永晖厂一楼。法定代表人：闵行平。被告：闵行平，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省桐柏县，原告东莞大洋光电有限公司诉被告东莞市金友达精密塑胶五金制品有限公司（以下简称金友达公司）、闵行平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。被告金友达公司、闵行平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款487106.90元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告金友达公司是多年的生意合作伙伴，由被告金友达公司向原告采购光电产品相关配件。被告金友达公司在2017年10月至12月期间连续三个月货款未付。2018年6月29日，原告与被告金友达公司对账，被告金友达公司在2017年10月至12月期间货款累计403349元，加上被告金友达公司在2018年5月份货款56157.90元，2018年11月8日货款27600元，合计486906.90元。原告与被告金友达公司对账后，被告金友达公司仍未支付货款。被告闵行平是被告金友达公司的唯一股东，应对被告金友达公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告金友达公司、闵行平未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告金友达公司有交易往来，由原告向被告金友达公司供应了机芯、螺母等产品。原告主张，截至2018年7月31日被告金友达公司尚欠原告货款403149元、物料款56157.90元，原告还主张被告金友达公司于2018年11月8日向其借用螺母20000片（价格27600元）。原告对此提交了手写欠账单、欠款汇总、采购订单、2018年5月、6月金友达部材&外购PU往来LIST、对账请款单、成品出货单、借据等证据证实。（一）2018年7月31日的手写欠账单载明“金友达精密塑胶五金制品有限公司（闵行平）共计欠大洋光电有限公司货款403149元整……个人借款155560元整……物料款约56157.90元……共计614866.90元”。该手写欠账单上有被告闵行平的签名。（二）欠款汇总载明2017年10月至12月期间交易的货款金额为493000元，扣减原告应向被告金友达公司支付的加工费（58368.66元和31481.94元）），被告金友达公司剩余未付货款为403149.40元，该欠款汇总上有被告闵行平的签名。欠款汇总上的相应内容与原告提交的采购订单复印件、对账请款单、成品出货单相对应。（三）2018年5月、6月金友达部材&外购PU往来LIST显示该期间的物料款为56157.90元，该证据上有被告闵行平的签名。（四）2018年8月25日的借据载明“今借大洋光电激光2板管20000pcs，以此为据。”借据上有被告闵行平的签名。2018年11月8日，原告向被告金友达公司交付螺母20000片。2018年5月、6月金友达部材&外购PU往来LIST显示螺母单价为1.38元，原告主张按照此价格计算出20000片螺母的价格为27600元。庭审中，原告明确案涉未付款项合计应为486906.90元（货款403149元+物料款56157.90元+螺母款27600元）。以上事实，有原告提交的手写欠账单、欠款汇总、采购订单、2018年5月、6月金友达部材&外购PU往来LIST、对账请款单、成品出货单、借据，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金友达公司、闵行平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告与被告金友达公司存在交易往来，截至庭审辩论终结之日，被告金友达公司尚欠原告货款及物料款合计486906.90元未付的事实，有原告提交的手写欠账单、欠款汇总、采购订单、2018年5月、6月金友达部材&外购PU往来LIST、对账请款单、成品出货单、借据等证据证实，足以认定，且被告金友达公司未对此提出任何抗辩，本院予以确认。无证据显示双方约定了付款期限，原告可随时向被告金友达公司主张付款，故对原告要求被告金友达公司支付案涉款项486906.90元及利息（从起诉之日起即2019年4月3日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的请求，本院依法予以支持。关于被告闵行平的责任，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告金友达公司属于一人有限责任公司，被告闵行平作为被告金友达公司的唯一股东，其未提交证据证明被告金友达公司的财产独立于被告闵行平个人的财产，故被告闵行平应当对被告金友达公司的上述债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市金友达精密塑胶五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞大洋光电有限公司偿还款项486906.90元及利息（从2019年4月3日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、被告闵行平应对上述判项第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞大洋光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8606元（原告已预交），由原告东莞大洋光电有限公司负担3元，被告东莞市金友达精密塑胶五金制品有限公司负担8603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年八月二十六日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1730号申请执行人：蒋达强，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：庞建雄，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：左国兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：左源昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：左源兆，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人蒋达强与被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初402号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆发出执行通知书，责令被执行人左国兵、左源昌、左源兆向申请执行人蒋达强履行给付借款本金1500000元及支付利息和迟延履行期间的债务利息的义务，左源兆承担全额连带清偿责任，庞建雄承担788000元的连带清偿责任，并由被执行人左国兵、左源昌、左源兆负担案件受理费9150元、保全费5000元、实现债权的费用（保险费）5000元，由被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆负担案件执行费17592元。但被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人左源昌在金融部门有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人左源昌在财付通支付科技有限公司账户中存款4529.78元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年八月二十日书记员  王 刚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2950号 原告：邵定红，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何业军，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告邵定红与被告何业军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许小军于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵定红撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取638元，由原告邵定红负担。 审判员  林琳 二〇一九年八月二十七日 书记员  李菁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7201号 被执行人韦汉周，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区江海路44号1座701房。公民身份号码440527196906153035。 关于韦汉周犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1529号 （2019）粤06刑终232号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦汉周应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7201号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执46号之五 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼G座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人陈泽南。 被执行人佛山市顺德区志盛达贸易有限公司，住所地。 法定代表人何志垣。 被执行人佛山市顺德区殷富贸易有限公司，住所地。 法定代表人霍柳婷。 被执行人佛山市顺德区宝基贸易有限公司，住所地。 法定代表人韦剑文。 被执行人何志垣，男，汉族，1974年6月28日出生，住。 被执行人张嘉顺，女，汉族，1973年12月22日出生，住。 被执行人黎绮雯，女，汉族，1977年7月20日出生，住。 被执行人范志刚，男，汉族，1974年1月12日出生，住。 被执行人马耀辉，男，汉族，1971年2月7日出生，住。 被执行人梁淑苗，女，汉，1974年1月11日出生，住。 被执行人霍柳婷，女，汉族，1973年11月3日出生，住。 被执行人刘伟志，男，汉族，1972年2月12日出生，住。 被执行人韦剑文，女，汉族，1976年1月11日出生，住。 被执行人韦剑镔，男，汉族，1978年1月26日出生，住。 被执行人梁锦洁，女，汉族，1978年3月20出生，住。 被执行人何锐生，男，汉族，1948年9月16日，住。 关于广发银行股份有限公司佛山南海分行申请执行佛山市顺德区志盛达贸易有限公司、佛山市顺德区殷富贸易有限公司、佛山市顺德区宝基贸易有限公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、范志刚、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、梁锦洁、何锐生金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区志盛达贸易有限公司、佛山市顺德区殷富贸易有限公司、佛山市顺德区宝基贸易有限公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、范志刚、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、梁锦洁应向广发银行股份有限公司佛山南海分行连带偿还借款本金7429988.5元及利息，广发银行股份有限公司佛山南海分行对被执行人何锐生名下的，对被执行人何志垣、张嘉顺名下的及从2013年8月21日至2018年8月20日的租金，就被执行人佛山市顺德区志盛达贸易有限公司所欠广发银行股份有限公司佛山南海分行确定的债权在最高7429988.5元及利息范围内享有优先受偿等。因佛山市顺德区志盛达贸易有限公司、佛山市顺德区殷富贸易有限公司、佛山市顺德区宝基贸易有限公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、范志刚、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、梁锦洁、何锐生未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山南海分行于2017年1月4日向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，并扣划了被执行人何志垣、张嘉顺、梁淑苗、霍柳婷、韦剑文、梁锦洁银行存款合共15850.88元。在其后的执行过程中，本院于2018年3月16日依法通过淘宝网司法拍卖平台，对在本案中保全查封的被执行人何锐生名下的，以及被执行人何志垣、张嘉顺名下的进行了评估拍卖，其中以2503000元成交，以473000元成交，但经两次下调底价三次公开拍卖及变卖，均未能成交，申请执行人也拒绝接受该商铺以物抵债，故本案中对该商铺未予处置。执行中，本院还对在腾空拍卖前产生的部分租金进行了提取，共提取案外人杨智慧租金14000元，案外人孙威翡翠轩125号商铺租金11000元。 2018年4月20日，案外人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提交申请书，请求将本案申请执行人由广发银行股份有限公司佛山南海分行变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。本院审查后于同年6月13日作出执行裁定书，对中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的变更请求予以确认。同年11月28日，本院对前述所扣划被执行人存款、房产拍卖款以及租金提取款项总计3016850.88元，扣除案件执行费68617元，支付拍卖公司服务费5600元，预留被执行人何锐生租房费用11700元、张嘉顺及其女儿租房费用46800元后，余款2884133.88元退申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司优先受偿。 在执行过程中，本院还扣押了被执行人何志垣名下小汽车，并于2018年10月25日通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，最终以80704元成交。拍卖款将在以何志垣为被执行人的案件中进行分配受偿。 在执行过程中查明，被执行人何志垣名下尚有（已将处置权移送顺德区人民法院）;被执行人张嘉顺名下尚有;被执行人梁淑苗名下尚有；被执行人黎绮雯名下尚有被执行人范志刚名下有;因上述房产均已在案外设定抵押权。 另查，被执行人韦剑镔、梁锦洁名下共有;被执行人何志垣名下有；被执行人韦剑文名下有；被执行人马耀辉、霍柳婷名下共有、屋；被执行人黎绮雯名下尚有。经查，上述财产均已设立抵押权，且已由抵押权人申请执行所在法院拍卖处理。除上述财产外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法向被执行人佛山市顺德区志盛达贸易有限公司、佛山市顺德区殷富贸易有限公司、佛山市顺德区宝基贸易有限公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、范志刚、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、梁锦洁、何锐生发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执46号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十四日 书记员  郭立本
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执311号 被执行人：刘亚彬，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住沧县。 被执行人：赵海雷，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住沧县。 被执行人：王林，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住沧县。 本院在执行刘亚彬、赵海雷、王林罚金一案中，以上人员均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年八月二十三日 书记员  于金生
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高卫平： 关于本院移送执行高卫平罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5137号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3122号 原告：许强，男，1980年6月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告：白联军，男，1971年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被告：孟吉连，男，1962年3月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：孟武泳，男，1988年1月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告许强、白联军与被告孟吉连、孟武泳合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强及二原告委托诉讼代理人韩君涛、被告孟吉连、被告孟武泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许强、白联军向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方解除合伙关系；2.判决被告向原告许强支付退伙费用40230元，被告向原告白联军支付退伙费19800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告白联军、许强与被告孟吉连、孟武冰合伙开办生产再生棉的工厂。许强分别于2017年12月11日、2017年12月8日向孟吉连账户转款15000元和10000元，并多次代合伙的再生棉工厂垫付设备费用合计15230元。白联军给付孟吉连现金12000元、2017年12月12日向孟吉连账户转款7800元。上述费用均用于原被告合伙经营再生棉工厂。后原被告在合伙期间出现经营困难，现无力维持。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼。 孟吉连辩称，2017年7月，二原告找到我协商同意合伙投资182000元开办再生棉加工厂，约定许强、白联军共投资91000元占50%股份，我投资91000元占50%股份，同时约定许强和白联军负责联系业务，我负责生产管理，许强是电工，负责厂房所有电器的安装、检测和维护。工厂购买设备需要182000元，我支付了91000元并垫付了运费6000元。2017年12月8日和2017年12月11日，许强向我分别转账10000元和15000元，白联军在2017年12月12日转账7800元，他们共投资32800元，我将上述款项及我垫付的58200元共91000元交付给卖设备方。后来工厂设备安装过程中，许强找来了一部分配件，据他说价值15000元左右，因为是二手的，所以没有票据。2018年2月底，我为工厂垫付了必要设备购买费、配件费、安装费等50000多元，我购买原材料、招聘工人又给工厂垫付了40000多元，直到开业时二原告也没有将剩下的58200元投资到位。2018年4月底开始正式生产时，当地城管等政府部门因工厂手续不全责令关闭厂房。工厂关闭后我积极联系原告，想与原告清算账目，但原告不愿意清算，经过努力，我和许强、许强妻子于2019年2月4日进行了账目清算，写了详细账目，同时约定过了正月十五一起去拍卖设备。2019年3月6日，我与原告商量如何拍卖设备时，许强突然又不承认以前清算的事情。工厂在2018年5月1日停业后当然解散，我与原告已经当然散伙。二原告未全部履行投资义务，原告应当先履行投资义务，然后支付我垫付给工厂的费用，如果工厂所有财产无法支付我垫付的费用时，我与二原告按照比例共同承担此债务，如果工厂财产支付了我所垫付的费用后，有剩余的应当按照各自的出资比例分配，这样才是合伙最准确的清算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 孟武泳辩称，我与原告无任何关系，没有任何联系，没有和他们详谈过任何事情，也没有收过原告一分钱，从原告提供的证据可以看出我与原告无任何法律关系。原告诉讼请求违背事实真相，请法院依法审理，公正裁决。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年二原告与被告孟吉连合伙投资经营再生棉加工厂，双方没有订立书面合伙协议，再生棉加工厂亦没有办理工商登记。二原告与被告孟吉连各进行了投资，后再生棉加工厂不再经营，原被告为原告要求退还退伙费用发生纠纷，原告诉至本院。 原告提交以下证据：证据1、材料出库单。证明许强代替孟吉连、孟武泳合伙垫付设备及材料款15230元；证据2、转账凭证。证明许强于2017年10月8日给孟吉连转款1万元（投资款）；证据3、转账凭证。证明许强于2017年12月11日给孟吉连转款1.5万元（投资款）；证据4、转账凭证。证明白联军于2017年12月12日给孟吉连转款7800元（投资款）；证据5、在被告家里孟武泳弟弟手写的清单（手机拍照打印件），原件在被告处。证明许强、白联军与孟吉连、孟武泳之间存在合伙关系，被告其实是家庭出资；证据6、2018年9月许强与孟吉连手机通话录音一份。证明孟吉连确实收到许强的投资款40230元，收到白联军的投资款19800元，并且答应对账后退还上述款项。 被告质证意见：对证据1有异议，被告多次向原告要过票据，原告说没有，怀疑票据是伪造的；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，原件在被告手里，原告提交的清单与被告手里的原件不一致。一直是孟吉连出资做这个事情，孟武泳借给孟吉连6万元；对证据6有异议，录音中原告称出资46000元，但现在原告称出资40230元，相互矛盾。白联军实际出资7800元，但对外称是出资2万元，实际是想让许强放心，毕竟许强出资较多，怕许强中途退伙。录音中也说明了被告一直在要票据。 被告提交以下证据：证据1、两套设备收据（一份收据有原件，另一份收据的原件给了许强）；证据2、购买配件的收据、票据；证据3、账目清单。证明被告购买的原材料、工资支出及工厂必备支出；证据4、清账清单（一部分是孟武泳弟弟写的，一部分是孟武泳写的，一部分是许强写的）。 原告质证意见：对证据1的真实性不予认可，没有我方的签字，我方并没有收到被告给许强的原件；对证据2的真实性、关联性不予认可，没有正规发票，不能证明其真实性，也不能证明上述购买的配件用于合伙实际支出，且没有我方的签字认可；对证据3的真实性不予认可，系被告单方制作，并没有我方的签字确认；对证据4有异议，清单经过涂改，涂改部分应当是我方拍摄的部分，许强并没有在清单上签字确认，也没有书写，而是孟武泳的弟弟、孟武泳、孟吉连及其妻子、许强都在场，清单上没有写原材料，对城管3000元、国土9000元不知道什么意思。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原告与被告孟吉连虽未签订书面合伙协议，又未经工商部门核准登记，但根据当事人陈述和相关证据，双方具备合伙的条件，故原告和被告孟吉连为合伙关系。原告没有证据证明孟武泳是合伙人，故本院对原告所述原告与孟武泳亦为合伙关系不予认定。原告与被告孟吉连对解除合伙关系没有争议，合伙关系应当解除。个人合伙的合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案原被告各自提供的“清单”系流水账式记载，且内容不一致，原被告互有异议，原告提交的证据不能证明原被告对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行了清算和清算后原告应分得的财产数额。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、解除原告许强、白联军与被告孟吉连之间的合伙关系。 二、驳回原告许强、白联军的其余诉讼请求。 案件受理费1,102元，减半收取计551元，由原告许强负担403元，由原告白联军负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年八月八日 书记员  李丹阳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初586号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨高福，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省合江县,来厦暂住湖里区。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月9日被逮捕。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人杨高福犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人杨高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月19日22时许，被告人杨高福至本市湖里区被害人许某（系被告人前女友）的暂住处，盗走许某现金人民币400元及邮政储蓄银行卡1张。之后，被告人杨高福至殿前2541号的邮政储蓄银行ＡＴＭ机，取走许某银行卡内的人民币20000元。次日8时许，被告人杨高福至高殿大厦邮政储蓄银行ＡＴＭ机以现金存款的方式，分两次将赃款人民币18000元存入其本人邮政储蓄银行卡内。 2019年3月20日18时许，被告人杨高福在本市湖里区被公安机关抓获，上述赃款人民币20400元及作案工具邮政储蓄银行卡1张（户名杨高福、卡号62×××00）亦被公安机关缴获。案发后，上述赃款人民币20400元已发还被害人许某，作案工具邮政储蓄银行卡1张现暂存于厦门市公安局殿前派出所。被告人杨高福到案后如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被害人许某对被告人杨高福的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨高福在开庭审理过程中亦无异议，并有 被害人许某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、监控视频及截图、现场照片、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨高福以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币20400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨高福归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。鉴于涉案赃款全部被追缴，且被害人对被告人的行为表示谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨高福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具邮政储蓄银行卡1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ：曹燕霞 二〇一九年八月十六日 法官助理：郑弦扬 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12511号原告：云南鸿润药业有限公司住所地：云南省昆明市五华区西城时代建发曦城商业广场八座10楼1006、1008、1010、1012室。统一社会信用代码：915300007670925297法定代表人：张晋滔委托诉讼代理人：廖云锋，系云南鸿润药业有限公司职工，特别授权代理。被告：昆明海源中医医院有限公司住所：云南省昆明市西山区棕树营丹霞路103号301室。统一社会信用代码：91530112MA6KBKKQ0F法定代表人：林建东本院审理的云南鸿润药业有限公司与昆明海源中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南鸿润药业有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告云南鸿润药业有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南鸿润药业有限公司撤回对被告昆明海源中医医院有限公司的起诉。案件受理费人民币315元，减半收取人民币157.5元由原告云南鸿润药业有限公司负担。审判员  罗振兴二〇一九年八月二日法官助理张海彤书记员范津海
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东九点半娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4112号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3518号 本院2019年7月17日对原告卢克昌与被告郭鼎力民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初3518号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第九行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一九年八月五日 法官助理王伟 书记员吴风云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤1391执1298号 惠州大亚湾霞涌供水公司： 你（或你单位）与惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局行政非诉执行一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审264号行政裁定书判决已发生法律效力。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）缴纳水资源费1098000元； （2）负担案件申请执行费13380.00元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1125号原告：李新起，男，1966年7月11日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘克，山东金桥济律师事务所律师。被告：任建建，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省济阳县。原告李新起与被告任建建居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李新起的委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告任建建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李新起向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的贷款服务费200000元整；2.支付自2015年11月24日至今的利息损失；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年原被告经别人介绍认识，被告自称能帮助原告从银行贷款，并索取贷款手续费200000元，后2015年11月24日原告按被告要求分四次共计支付贷款服务费200000元。后被告无法帮助原告完成贷款。原告多次向被告追索，被告借故多次推诿至今，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。任建建未答辩，在审理过程中亦未向本院提交证据。李新起向本院依法提交了招商银行转账证明一份、被告户籍证明一份，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新起与任建建通过朋友相识，后任建建称可以帮李新起担任法定代表人的三月三基因有限公司办理齐鲁银行贷款，并向李新起索要20万元服务费。李新起于2015年11月24日、25日分四笔向任建建打款共20万元。后任建建未帮助李新起成功办理贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。任建建向李新起介绍贷款机会，符合居间合同的成立要件。任建建未促成合同成立，不应收取报酬，李新起支付任建建的20万元服务费任建建应当返还。李新起主张自付款之日起至偿还款项之日止按银行同期支付贷款利息不符合法律规定，本院不予支持。任建建经本院公告传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建建于本判决生效之日起十日内返还原告李新起200000元。二、驳回原告李新起的其他诉讼请求。案件受理费2150元，公告费600元，由被告任建建负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  祝玉芹人民陪审员  张明芳人民陪审员  肖立军二〇一九年八月十二日书 记 员  马丽华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3942号原告：柏瑜，女，1989年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：傅光云，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王影，云南北上律师事务所律师。被告：蒋治宣，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。原告柏瑜与被告傅光云、蒋治宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑜、被告傅光云的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告蒋治宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柏瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1300000元；2.判令被告向原告支付利息（以1300000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月4日计算至清偿之日止）；3.判令被告支付原告损失；4.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告被告签订借款合同，原告向被告出借人民币1370000元。现经原告多次催要未果，至此成诉。傅光云辩称，可以还款，但需要协商还款时间。蒋治宣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告傅光云、蒋治宣作为借款人共同与原告签订“借款合同”一份，记载：“借款人傅光云因个人资金周转原因向柏瑜借款1370000元。借款期限十个月，还款期数为五期，自2018年4月4日至2019年1月20日止，借款方如不按期还款付息，每逾期一日按全部欠款金额的每日万分之十加收违约金；如一逾期还款，除应承担出借人债权费用、违约金等费用外，还应按逾期还款金额的每日2‰的比例赔偿出借人损失”。为此，原告提交2017年1月19日两被告向原告出具的“借条”一份，记载：“今有傅光云、蒋治宣夫妻二人向柏瑜借用现金500000元整，按2分利息计算，借用期限不超过六个月，实际利息按借款时间算”。原告提交2017年5月11日两被告向原告出具的“借条”和“欠条”各一份，分别记载：“今借到柏瑜800000元整，借款期限六个月，借款期间利息为月息2%”；“今欠柏瑜人民币96000元整”。原告提交招商银行交易流水一宗，根据该流水记载：2016年11月11日、2017年11月20日分别向被告蒋治宣账户汇款800000元和500000元。对此，原告述称本案借款的实际发生时间并非“借款合同”签订的时间，实际交付时间应为2016年11月11日、2017年11月20日；原告提交的上述证据中的“欠条”实际为借款六个月的利息，但并未实际支付；2017年10月30日，被告曾偿还原告现金200000元的利息；双方签订的上述合同包含部分借款利息，但原告现在按照实际交付数额主张借款本金。被告傅光云对原告的上述证据及陈述均无异议。另，原告诉称利息损失之所以按照月息2%计算，系因为双方在借款合同中约定的违约金过高，主动调整的结果。因被告蒋治宣未到庭，致使本案调解未果。本院认为，根据原告提交的“借款合同”、银行业务回单、“借条”、“欠条”等证据足以证实，原被告双方确实存在借款本金为1300000元的借贷关系；亦可以证实2018年4月4日双方签订的“借款合同”系双方的真实意思表示，其主要内容不违反法律规定，本院予以确认。现原告按照合同约定向两被告主张借款本金1300000元，符合相关法律规定及双方借款事实，本院予以支持。对于原告就借款利息损失按月利率2%的主张，结合原告提交的证据可以证实，双方在签订借款合同前的利息约定即为2%，现原告根据双方“违约金”标准按照2%计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告自认2017年10月30日，被告曾偿还原告200000元利息的事实，结合双方借款发生的时间以及约定的利息标准，该利息数额符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告主张的损失，缺乏法律以及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告傅光云、蒋治宣自本判决生效之日起十日内偿还原告柏瑜借款本金1300000元；二、被告傅光云、蒋治宣自本判决生效之日起十日内偿还原告柏瑜借款利息损失（该损失以1300000元为基数，按月利率2%，自2018年4月4日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告柏瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，由被告傅光云、蒋治宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一九年八月九日书记员  秦 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执814号之一 申请执行人：佛山市澜石白鸽金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编C座16-22号。统一社会信用代码91440604574513112Y。 法定代表人：许宏生，任总经理。 委托代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部，住所地。 经营者：陈少强，男，汉族，1980年01月13日生，住。 被执行人：陈少强，男，汉族，1980年01月13日生，住。 关于佛山市澜石白鸽金属有限公司诉佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部、陈少强票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部、陈少强于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人佛山市澜石白鸽金属有限公司支付票款150000元及利息6670（暂计至2019年1月10日）；赔偿金3000元；迟延履行金2811.38元（暂计至2019年1月10日）；案件受理费1690元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依职权申请执行。本院于2019年1月10日立案执行。本案申请执行费2363元。 执行中，本院依法查封了被执行人陈少强名下位于，因上述房产设定有抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，抵押债权现已进入执行阶段，案号为（2019）粤0604执1443号，故上述房产由该案件处理。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月八日 书记员  刘俊虎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟汝俊，男，1942年9月10日出生，汉族，泰安市水利局退休职工，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安祥和置业有限公司,住所地山东省泰安市泰山区东湖路7号30-10号。法定代表人：张钱吉，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安天宏房地产开发有限公司,住所地山东省泰安市泰山区南关大街1号。法定代表人：和歆伟，董事长。再审申请人佟汝俊因与被申请人泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2861号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佟汝俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年八月二十一日法官助理张俊峰书记员郭敏
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9451号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄文才,男,1985年12月25日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄文才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25404号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文才应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9996.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9451号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9471号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄志敏,男,1970年08月09日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25394号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄志敏应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6915.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9471号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4915号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6310号申请人：刘永旌,男,1970年2月23日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。被申请人：徐建成，男，1972年11月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人：吴长江，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住上海市。申请人刘永旌与被申请人徐建成、吴长江民间借贷纠纷一案，申请人刘永旌于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款175万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并已提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘永旌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建成、吴长江名下的银行存款175万元（冻结期限一年），不足部分查封被申请人吴长江名下位于上海市周浦镇川周公路4318弄56号603室房产一套（查封期限三年）。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月九日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢620号 广东蓝盾门业有限公司、广东精强建设工程有限公司： 关于广东蓝盾门业有限公司诉广东精强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请人履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执379号申请执行人：天津浩运金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园街。法定代表人：刘树焕，经理。被执行人：天津市福荣工业制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区八经路以西。法定代表人：周凤坤，经理。申请执行人天津浩运金属制品有限公司与被执行人天津市福荣工业制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0117民初2937号民事调解书已经发生法律效力。申请人天津浩运金属制品有限公司于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市福荣工业制品有限公司支付货款235192.2元，被执行人天津市福荣工业制品有限公司承担执行费3428元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月25日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市福荣工业制品有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市福荣工业制品有限公司的相关财产信息进行了查询，银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产；三、本院于2019年8月20日，依法对被执行人天津市福荣工业制品有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人天津市福荣工业制品有限公司进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人天津市福荣工业制品有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年八月九日书记员  贾立冬
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1056号之四被执行人:高燕关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人高燕在中国建设银行账户内存款人民币3406.55元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高燕在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民终1409号 上诉人（原审被告）：邵仁华，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码440**3197******478。 被上诉人（原审原告）：梁金泉，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码440**319*******978。 上诉人邵仁华因与被上诉人梁金泉民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵仁华收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵仁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林建辉 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年八月七日 书记员  谭宇胜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1323民初4946号之一 原告：吴长华，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：徐晓红，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：朱春，灵璧县杜文律师事务所律师。 被告：魏敏，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告吴长华、徐晓红与被告魏敏物权保护纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告吴长华、徐晓红于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长华、徐晓红的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴长华、徐晓红撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告吴长华、徐晓红负担。 审判员  任艾萍 二〇一九年八月二日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2823执恢58号 申请执行人：王炜东，男，1992年10月12日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：钟琼英，女，1962年2月15日生，佤族，云南省勐腊县人，身份证住址为勐腊县。 被执行人：宁德礼，男，1963年4月16日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为宣威市。 关于王炜东申请执行钟琼英、宁德礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2015)腊民二初字199号民事判决书，判决：“被告钟琼英、宁德礼偿还原告王炜东借款315000元，并支付该款逾期利息11565.57元，案件受理费6723元，原告王炜东负担672元，被告钟琼英、宁德礼负担6051元”。该判决书于2016年8月12日发生法律效力，权利人王炜东于2016年9月9日首次向本院申请强制执行，本院2016年9月13日立案执行。 本案执行事项为：1、执行标的款332616.57元(含案件受理费6015元)。2、执行费4889.25元。在执行过程中，查明被执行人钟琼英在易武有橡胶林地，本院予以查封，因无法变现，经回告申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，2017年3月10日裁定终结南省勐腊县人民法院(2016)云2823执312号案件的本次执行程序。 申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月24日立案执行。在执行过程中本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被执行人的橡胶地及房屋进行价格评估，因位于勐仑的房屋产权信息不全，且申请人未缴纳鉴定费，故无法做出价格意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2018）云2823执恢58号案件的本次执行程序。待终结程序消失，申请人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员  杨建伟 二〇一九年八月十二日 书记员  罗永生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执562号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人马玉，男，1977年10月15日出生，汉族，住。 被执行人王晓，女，1983年7月8日出生，汉族，住。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人马玉、王晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行。本案申请执行费2602元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人马玉、王晓有可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人马玉、王晓纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月五日 书记员  刘俊虎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4663号 原告：查大山，男，1962年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘家根，安徽公众律师事务所实习律师。 被告：朱运道，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市零饰界装饰有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地步行街1162#，统一社会信用代码91341500092861050W。 法定代表人：林启顺，该公司执行董事。 本院在审理原告查大山与被告朱运道、六安市零饰界装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提供被告朱运道住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告查大山的起诉。 本案受理费1050元，退还给原告查大山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申223号 再审申请人（原审被告）：周学明，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：赵国瑞,广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖敏霞,广东尚尧律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：欧阳天瑞，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。 再审申请人周学明因与被申请人欧阳天瑞的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周学明申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，应当由人民法院启动再审。2018年11月30日，周学明去办理银行卡时才知道被冻结事项。经调取出入境记录，显示周学明2017年3月15日到2017年3月18日不在大陆。欧阳天瑞的委托代理人陈述双方在办公室签订《民间借贷协议》、《借款确认书》，其所提交的证据、庭审认定的事实与周学明所提交证据证明的事实不相符合。由此表明，《民间借贷协议》、《借款确认书》不是周学明的真实意思表示，周学明事实上并没有向欧阳天瑞借款。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款的规定，周学明是受胁迫立写《民间借贷协议》、《借款确认书》，欧阳天瑞有提起虚假诉讼的嫌疑，涉嫌刑事犯罪。因此，周学明提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12147号民事判决，依法改判。 欧阳天瑞提交意见称，一、《民间借贷协议》、《借款确认书》上借方的落款处及借款数额均有周学明的签名及捺印,均为其真实意思表示。原审认定事实清楚，证据充分。二、周学明为躲避债务，拖延时间逃避执行才提起再审申请，其申请没有事实及法律依据，应当予以驳回。 经再审审查查明：广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12147号民事判决于2018年4月11日生效。周学明于2019年5月9日提出再审申请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12147号民事判决于2018年4月11日生效，至周学明于2019年5月9日提出再审申请时，已经超过六个月。周学明提出再审时所提交的出入境记录查询结果、机票订单详情等证据不能证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，周学明提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周学明的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈 素 仪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢299号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。法定代表人：王长征，行长。被执行人：张俊海，男，1966年6月9日出生，汉族，住宁河区。被执行人：张俊杰，男，1964年7月8日出生，汉族，住宁河区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人张俊海、张俊杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）宁民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张俊海、张俊杰支付借款106563.9元及利息，被执行人张俊海、张俊杰承担执行费1508元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月28日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张俊海、张俊杰在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张俊海、张俊杰的相关财产信息进行了查询，银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券等财产；被执行人张俊杰名下有津Ｍ×××××号车辆一部，已经在车辆登记机关查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2019年8月20日，依法对被执行人张俊海、张俊杰发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人张俊海、张俊杰进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人张俊海、张俊杰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年八月九日书记员  贾立冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7278号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人邱文锐。 被执行人广东南华铝厂有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号，注册号440682000229772。 法定代表人潘沛基。 被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山红星公路口，注册号440682400008739。 法定代表人吴烈。 被执行人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地佛山市南海区狮山红星公路口，注册号440682000123227。 法定代表人吴烈。 被执行人潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住广东省佛山市南海区盐步联安东塘村南向大街13号，身份证号码440622194811191359。 被执行人潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住佛山市南海区大沥镇联安东塘村南向大街13号，身份证号码440682197711161355。 被执行人吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄南村东区二十三巷3号，身份证号码440622195510064334。 被执行人吴汝梅，女，汉族，1949年8月30日出生，住广东省佛山市南海区盐步联安东塘村南向大街13号，身份证号码440622194908301323。 被执行人高肖雅，女，1958年7月19日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道桂华街1号1幢302房，身份证号码440622195807194324。 被执行人佛山市南华铝业有限公司，住所地佛山市南海区盐步联安小桥村，注册号440682400009231。 法定代表人潘沛基。 被执行人叶秀娟,女,1984年9月5日出生,汉族,住佛山市南海区罗村芦塘新村二十四巷13号,身份证号码440682198409054721。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、潘沛基、潘伟能、吴烈、吴汝梅、高肖雅、佛山市南华铝业有限公司、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计19805334.14元及利息等。因被执行人广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、潘沛基、潘伟能、吴烈、吴汝梅、高肖雅、佛山市南华铝业有限公司、叶秀娟未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司名下的土地由佛山市中级人民法院、佛山市南海区人民法院查封处置。此外，被执行人潘伟能名下的佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺二街12号房屋由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐强、广州市白云区三元里浅深休闲酒店、王文翰： 关于申请执行人徐强申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店、王文翰劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5784号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1227号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行,住所地:江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区656号，统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。被执行人：孔堂凤，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。被执行人：肖松勇，男，1976年8月11日出生，汉族，系江西正祥科技有限公司股东、执行董事兼总经理，住所地：江西省丰城市。被执行人：李国女，女，1953年9月10日出生，汉族，系江西正祥科技有限公司股东，住所地：江西省丰城市。被执行人：肖金全，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。被执行人:江西正祥科技有限公司,住所地:江西省丰城市高新技术产业园区火炬二路16-8号。统一社会信用代码：913609815892440664。法定代表人：肖松勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初560号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律义务。本院于2018年11月27日以（2018）赣0981执1227号执行裁定书查封了被执行人肖金全所有的位于丰城市（产权证号：20××54）的房屋。因本院对被执行人肖金全所有的位于丰城市（产权证号：20××54）的房屋拍卖一拍、二拍均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：变卖被执行人肖金全所有的位于丰城市（产权证号：20××54）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  周爱新审判员  王仕昕二〇一九年八月十二日书记员  江 毅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 裴学才、重庆市民权建筑劳务有限公司： 关于申请执行人裴学才申请执行重庆市民权建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5721号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9459号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈辉成,男,1982年07月06日出生,汉族,住广西藤县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈辉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25414号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈辉成应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5693.9元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9459号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1612号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：祝永红，女，1962年9月26日出生，汉族 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行与被执行人祝永红金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3186号民事判决书，判令祝永红偿还中国工商银行股份有限公司淮北分行借款本金88381.68元，利息29012.89元（利息计算至2018年5月21日，之后的利息按合同约定标准继续计算至借款还清时止）。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向祝永红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国工商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对祝永红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月11日裁定冻结（划拨）被执行人祝永红银行存款119055.57元（被执行人无大额存款），现未发现祝永红有可供执行的财产。本院已依法将祝永红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国工商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供祝永红其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权117394.57元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现祝永红有可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司淮北分行也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十二日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4910号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1033号 何程程： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1645号申请执行人:王依妹，女，1980年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王依妹与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十日法官助理李林书记员辛意
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1824号 申请保全人：陆成才（陆新宽），男，1966年7月23日出生，汉族，住桥区××号。 被保全人：邵理闯，男，1984年2月2日出生，汉族，住桥区××号。 被保全人：张露露，女，1987年4月20日出生，汉族，住桥区××号。 申请保全人陆成才与被保全人邵理闯、张露露民间借贷纠纷一案，申请保全人陆成才向本院申请财产保全，请求对被保全人邵理闯、张露露在金融机构的存款65万元予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人陆成才向本院申请冻结被保全人邵理闯、张露露在金融机构的存款65万元符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邵理闯、张露露在金融机构的存款65万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇一九年八月十五日 书记员  李松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执10424号之一 申请执行人：黄少芬，女，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区福兴街1号708房，公民身份号码440622196804034346。 申请执行人：莫华英，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省封开县白垢镇寿山村委会寿山村60号，公民身份号码441225198706091723。 申请执行人：陈秋莲，女，汉族，1989年12月1日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会黎屋村十一队，公民身份号码441224198912012508。 申请执行人：韩学莲，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省封开县长安镇今宝村委会东口村25号，公民身份号码441224198709102321。 申请执行人：陈小燕，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队，公民身份号码362227198301222020。 申请执行人:韩土莲，女，汉族，1989年9月7日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会五队，公民身份号码44122419890907234X。 申请执行人：冼惠娟，女，汉族，1972年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区白燕四街5号，公民身份号码441221197212216469。 申请执行人：胡惠珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区华远东路33号5座405房，公民身份号码440621197110010348。 申请执行人：陈天娣，女，汉族，1972年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区鸿翔北一街17号804房，公民身份号码440602197202281525。 申请执行人：陈天友，男，汉族，1981年7月7日出生，住广西北流市新圩镇沙塘村十一组02号，公民身份号码452526198107071152。 申请执行人：罗勇，男，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省衡山县马迹镇牌楼村罗家组18号，公民身份号码430423198910097810。 申请执行人：韩雪连，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队，公民身份号码441224196504162321。 申请执行人：岑进达，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省罗定市罗镜镇红光村委陂头54号，公民身份号码441230197404190431。 申请执行人：植德怀，男，汉族，1990年3月30日出生，住广东省怀集县诗洞镇六龙村委会岑务村001号，公民身份号码441224199003305738。 申请执行人：黄永珍，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区三门楼22号201房，公民身份号码440221197910145927。 申请执行人：谢玉莲，女，汉族，1967年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区文沙路10号，公民身份号码440921196710026521。 申请执行人：黄月记，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省怀集县冷坑镇前进村委会官屋一村，公民身份号码441224197310126327。 申请执行人：郑艾娟，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会五队，公民身份号码440723197008061665。 申请执行人：韩勇莲，女，汉族，1980年10月17日出生，住广东省广宁县排沙镇木源村委会新屋村7号，公民身份号码441224198010172326。 被执行人：佛山市艾丽卡服饰有限公司，住所地。 法定代表人：陈浩延。 关于黄少芬等19人诉佛山市艾丽卡服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第142号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资172746元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院在执行过程中查明，被执行人佛山市艾丽卡服饰有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人兼股东陈浩延，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，由我院一审判决有期徒刑九个月，另一股东霍雪梅也因犯拒不支付劳动报酬罪等被判处有期徒刑二年。本院根据案件执行情况，于2019年7月15日作出（2019）禅法司救字13号国家司法救助决定书，决定对申请执行人救助85910元。具体为：对黄少芬救助3500元、对莫华英救助2600元、对陈秋莲救助2140元、对韩学莲救助3960元、对陈小燕救助1530元、对韩土莲救助2910元、对冼惠娟救助2770元、对胡惠珍救助470元、对陈天娣救助1210元、对陈天友救助13000元、对罗勇救助7880元、对韩雪连救助5950元、对岑进达救助16000元、对植德怀救助2500元、对黄永珍救助2800元、对谢玉莲救助3950元、对黄月记救助4050元、对郑艾娟救助5660元、对韩勇莲救助3030元。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10424号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月一日 书记员  郭立本
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2032号之一 申请执行人刘德才，男，1991年2月1日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区三店街三店村小南门二组44号。公民身份号码：420117199102013614。 申请执行人汪百犬，男，1970年1月14日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区邾城街肖桥村汪七房新湾十一组48号。公民身份号码：420124197001140432。 被执行人钟志明，男，1970年11月26日生，汉族，户籍所在地。 关于申请执行人刘德才、汪百犬申请执行被执行人钟志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘德才、汪百犬支付货款508350元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6.525%，以508350元为本金，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月8日，逾期付款利息15278元）。上述被执行人负担案件受理费4442元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行。本案申请执行费7528元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。 本院在执行中查明，本院曾于2018年12月依法拍卖被执行人钟志明名下，但因拍卖款尚不足清偿抵押债权债务，故本案无案款分配。执行过程中，本院依法登记查封被执行名下号牌为的机动车，但因未实际扣押，暂无法处置。 执行中，申请执行人提供了被执行人钟志明就佛山市三水区乐平镇盛凯尚城二期项目曾与佛山市新一建筑集团有限公司签订《建筑工程分包合同》，约定工程全部款项先汇入佛山市新一建筑集团有限公司指定账户，由该公司（甲方）再与钟志明（乙方）结算。本院于2019年5月30日向佛山市新一建筑集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司停止向被执行人钟志明支付工程款，按照本案执行标的为限额直接汇缴至本院账户。2019年6月5日，佛山市新一建筑集团有限公司向本院出具书面说明，称钟志明在该公司不但没有应付未付的工程，尚欠该公司数十万元的代垫款项，且贵州毕节中院曾于2018年7月冻结钟志明在该公司的应付工程款2000万元。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘俊虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7308号之一 申请执行人李意霞，女，汉族，1952年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈锦荣，男，汉族，1988年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李意霞与陈锦荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，本案执行费576元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月七日 书记员  安俊泽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4158号 原告：蓬莱市金方广告传媒有限公司 委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。 被告：丛薇 本院在审理原告蓬莱市金方广告传媒有限公司诉被告丛薇承揽合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓬莱市金方广告传媒有限公司撤回对被告丛薇起诉。 案件受理费487元，由原告负担。 审判员 严 相 荣 二〇一九年八月二十二日 书记员 高颖（代）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1093号申请执行人：崔永峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛敏，女，1981年9月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔永峰与薛敏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人薛敏发出执行通知书，责令限被执行人薛敏收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人薛敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛敏名下住房公积金,冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月七日书记员  王 帅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢326号 申请人王昕,男,1971年10月20日出生.专科毕业.服务性工作人员,住安徽省六安市。 被执行人王力,男,1972年8月15日出生,高中毕业,服务性工作人员,住安徽省六安市金安区。 本院在执行王昕与王力民间借贷纠纷一案，经查被执行暂无财产可供执行，也无被执行人下落线索，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本院亦无法对其采取相关强制执行措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初1242号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：牧某，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告：付某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：闫某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告付某、闫某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序由审判员戴文会审理。本案于2019年6月11日第一次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人牧某，被告付某、闫某到庭参加了诉讼。于2019年7月30日第二次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人牧某，被告付某、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还248826元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告付某、闫某于2018年底口头协议商定购买被告付某、闫某玉米，原告向被告付某、闫某支付玉米款4274140元，被告付某、闫某只向原告供货4052966元，后原告要求被告返还多支付的款，但被告至今未返还。被告付某、闫某辩称，一、关于被告与原告的交易方式。二被告从散户处收购玉米，再将收购来的玉米向原告卖出，从中赚取差价，2018年11月18日开始，二被告分多次共向原告卖出玉米两千多吨，以斤计算单价，且每次提供玉米的单价不一致，二被告将收购的玉米运送至原告处，原告按次向被告结算，每次结算均在若干天之后，被告与原告之间的账务信息存于原告处，且每次都经过核算，根据交易习惯，由被告先提供玉米，原告后打款，原告不可能多余向被告支付玉米款。二、原告无证据证明其向被告多支付了玉米款。原告诉请向二被告共计支付玉米款4052966元，实际上，原、被告的交易金额共计4274140元，因此，原告的陈述与事实严重不符，原告无证据证明其多向被告支付248826元。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、乌审旗农村信用联社沙尔利格信用社客户交易明细对账单8页及闫某微信转账记录1份。二被告无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。对证据二、收据票本四本。证明2018年11月18日至2018年12月5日期间原告共收到玉米共58车，2276吨，价值4052966元。二被告质证认为，不认可，都是原告单方面的证据，没有被告的签字不认可。本院认为，原告提供的该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告付某、闫某未提供证据。本院确认事实如下，2018年底，原、被告达成口头协议，由被告付某、闫某向原告供应玉米，2018年11月18日开始至12月5日，被告陆续向原告供应了58车玉米，合计2276.92吨，其中57车玉米为2232.04吨，价格为3973979.2元。另外一车的收据为2018年11月25日开具的票号为048530，未标明单价及总价，拉运的车辆为×××，同日票号为048529标明的拉运车辆也为×××，吨数也为净重44.88吨，标明的单价为1780元，但标注了作废，也未将第二联交付于被告，同时2018年11月25日原告共收了被告8车玉米，其余7车的单价均为1780元。原告主张因该车玉米湿度大，单价不应为1780元，故其职员将开好的票号为048529收据作废，因当天原告本人不在场，职员需等待原告确认该车玉米的单价，故而没有标注单价，只书写了吨数。庭审中原告主张该车玉米的单价应为1760元，但也认可现无证据证明该车玉米的湿度，同意按照当天所有的玉米的价格计算即1780元，单价按照1780元计算，该车的玉米价格为79886.4元。另确认，原告王某从2018年11月19日开始至12月10日陆续向被告付某、闫某转款4274140元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。通过以上规定可以看出不当得利的构成包括以下几个方面：1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。具体到本案中，本案原告王某向被告付某、闫某支付了4274140元，该事实双方均认可，故本院予以确认。原告提供的证据显示被告共向原告供应2276.92吨玉米，其中票号为048530的一车玉米虽未标注单价，但票号为048529的收据虽然作废，但是与票号为048530的收据写明的为同一车辆，同一吨数，标明的价格为1780元，且同一天收的玉米价格均为1780元，原告虽主张该车玉米单价应为1760元，但庭审中也认可同意按照单价1780元计算，被告庭审中主张不清楚，故该车应按照单价为1780元计算。故被告应得玉米款为4053865.6元，原告从而主张多支付的款项为不当得利，要求被告返还，此时，被告应就该多余的220274.4元属于其合法所得承担举证责任，被告付某、闫某虽主张双方的交易方式为先供货后付款，原告不可能多余支付玉米款，但同时也认可原告在收购被告的玉米时每车都出具有收据，该收据由被告持有，现被告不能提供原告当初出具的收据，而且在庭审中对于法庭提问的给原告供了多少车玉米及被告当初供玉米时雇佣司机的运费等均不能说明，被告应承担举证不能的责任。故现有证据显示原告多余向被告支付的220274.4元属于被告获得了利益，而且被告获得此利益并无法律根据，原告也遭受到了损失，故本案构成不当得利纠纷，被告应就该220274.4元承担返还责任，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告付某、闫某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某220274.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告付某、闫某负担2302元，由原告王某负担214元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 戴文会二〇一九年八月二日法官助理 刘 鹤书 记 员 高恺忆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局白云区分局、吴汉超： 关于申请执行人广州市生态环境局白云区分局申请执行吴汉超行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7547号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1375号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人:邱新文，男，1984年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人邱新文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日依（2018）闽0111民初760号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：49250元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月21日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7878号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行,住所地青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。 被告：吴盘实，男，1978年8月8日出生，汉族,住所地福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被告吴盘实金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告建行晋江分行的委托诉讼代理人鲍丹琦到庭参加诉讼，被告吴盘实经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行晋江分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴盘实一次性偿还尚欠建行晋江分行的借款本金513857.04元及截至2019年6月13日已欠的利息、罚息、复息5706.8元，自2019年6月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.建行晋江分行对吴盘实提供的抵押物，即址在晋江市的房地产（不动产权证书号：闽（2018）晋江市不动产权第0025055号，不动产登记证明号：闽（2019）晋江市不动产证明第××号）享有优先受偿权。 吴盘实均未作答辩。 本院经审理查明，建行晋江分行于2016年8月16日与吴盘实签订一份《个人住房贷款合同》，约定：建行晋江分行向吴盘实提供个人住房按揭贷款56万元，贷款期限为20年，贷款期限为2016年8月16日起至2036年8月16日止，从2016年10月起每月等额偿还借款本息，若吴盘实未按时偿还借款本息或其他应付款项，建行晋江分行有权提前解除借贷关系，要求吴盘实立即归还全部借款本息。吴盘实以其址在晋江市的房屋为本合同项下贷款提供抵押担保，同时凯歌（晋江）置业有限公司提供阶段性担保，保证期间自借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件文本及其他权利证书交由建行晋江分行核对无误、收执之日止。双方于2019年1月13日依法办理了房屋抵押权登记，登记的主债权数额为56万元。建行晋江分行依约发放了贷款，但吴盘实仅偿还本金46142.96元，未依约还本付息，截至2019年6月13日尚欠的利息、罚息、复息5706.8元。 本院认为，建行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴盘实应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司晋江分行贷款本金513857.04元及及截至2019年6月13日已欠的利息、罚息、复息5706.8元，自2019年6月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴盘实不履行前述债务时，中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即址在晋江市的房地产（不动产权证书号：闽（2018）晋江市不动产权第0025055号，不动产登记证明号：闽（2019）晋江市不动产证明第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高债权金额56万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8996元，因适用简易程序减半收取计4498元，由吴盘实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月一日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9007号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林黎明，男。 委托诉讼代理人：蔡小荣，男。 被告：杨天宝，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨秀紧，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨志民，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨德夹，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告杨天宝、杨秀紧、杨志民、杨德夹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人林黎明到庭参加诉讼，被告杨天宝、杨秀紧、杨志民、杨德夹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨天宝、杨秀紧归还农业银行晋江市支行借款本金44795.87元及截至2019年7月17日已欠的利息、罚息、复息144.28元，自2019年7月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨志民、杨德夹对杨天宝、杨秀紧所负上述债务承担连带清偿责任。 杨天宝、杨秀紧、杨志民、杨德夹未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2015年12月16日与杨天宝、杨志民、杨德夹共同签订一份《农户贷款借款合同》，约定：农业银行晋江市支行向杨天宝提供最高额50000元的贷款额度，杨志民、杨德夹为杨天宝的上述借款提供连带责任保证。同日，杨秀紧向农业银行晋江市支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，杨天宝于2017年12月20日自助办理了农户小额贷款共计50000元，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但杨天宝、杨秀紧未依约还本付息，杨志民、杨德夹亦未承担保证责任。 本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨天宝、杨秀紧应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金44795.87元及截至2019年7月17日已欠的利息、罚息、复息144.28元，自2019年7月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨志民、杨德夹对杨天宝、杨秀紧所负上述债务承担连带保证责任，杨志民、杨德夹承担保证责任后有权向杨天宝、杨秀紧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，因适用简易程序减半收取计462元，由杨天宝、杨秀紧、杨志民、杨德夹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨瑜、广州市绿旺农产品有限公司： 关于申请执行人杨瑜申请执行广州市绿旺农产品有限公司合伙协议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7422号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执310号 被执行人：徐蒙，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省。 本院在执行徐蒙罚金一案中。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年八月二十三日 书记员  于金生
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1928号 申请人:时绪林,男,1967年3月5日出生,汉族,安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人:孔令安,男,1976年6月6日出生,汉族,安徽庐江人，住安徽省庐江县。 申请人时绪林与被执行人孔令安提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终418号民事判决书己发生法律效力。被执行人未按照判决内容主动履行。经查被执行人无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账户、纳入失信人名单、限制高消费等措施。申请人不能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月五日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。