江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执复94号 复议申请人（被执行人）：姚君，女，1965年6月14日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。 委托代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。 委托代理人：王志峰，男，1976年11月11日生，住杭州下城区。 申请执行人：季振明，男，1964年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：张进华，男，1963年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。 复议申请人姚君不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602执异76号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南通市崇川区人民法院审理季振明与张进华、张伊丽、姚君民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日作出（2016）苏0602民初5013号民事判决：一、被告张进华于判决生效后十日内偿付原告季振明借款人民币1900000元。二、被告张进华于判决生效后十日内支付原告季振明自2015年1月1日起至借款实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。三、被告张伊丽对被告张进华的案涉债务承担连带还款责任。被告张伊丽在承担连带清偿责任后有权向被告张进华追偿。四、被告姚君对被告张进华的案涉债务承担共同还款责任。张伊丽不服该判决，提起上诉。本院于2017年12月5日作出（2017）苏06民终3450号民事判决：一、维持江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5013号民事判决第一、二、四项；二、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5013号民事判决第三项；三、驳回季振明的其他诉讼请求。 根据季振明的申请，南通市崇川区人民法院于2017年12月18日立案强制执行，案号为（2017）苏0602执3688号。在本案执行过程中，该院于2018年9月11日作出（2017）苏0602执3688号之三执行裁定，终结（2017）苏06民终3450号案件的执行。2019年1月2日，该院对该案立案恢复执行，案号为（2019）苏0602执恢2号，于2019年2月22日作出（2019）苏0602执恢2号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人姚君所有的位于南通市××闸区××城××室不动产，所得价款偿付相应执行款项。同日张贴腾房公告。 被执行人姚君不服，向南通市崇川区人民法院提出书面执行异议。 南通市崇川区人民法院经审查查明，2015年8月3日，姚君与张进华协议离婚，离婚协议书约定：位于南通市港闸区仁和锦居20幢705室的房屋未领房产证，经协商归男方女儿张伊丽所有，由张伊丽直接领取房产证；位于南通市××闸区××室房屋未领房产证，经协商归男方女儿张伊丽所有，由张伊丽直接领取房产证；位于南通市××区××花园××室房屋产权归女方所有。2015年8月19日，姚君与深圳华强（南通）投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买华强城69幢302室房屋。2016年7月27日，该房登记为姚君所有。 南通市崇川区人民法院经审查后认为，（2019）苏0602执恢2号案执行依据确定姚君对张进华的债务承担共同还款责任，该院据此执行，符合法律规定。案涉拍卖房屋登记在姚君名下，姚君称其父母在该房屋中占80%以上的份额，无证据证明。姚君与张进华离婚协议约定了双方共同财产的分割，系双方自愿协商的结果，如果姚君认为张进华转移财产逃避债务，应另案进行主张。如果姚君认为被非法剥夺一、二审诉讼权利，可依法按照审判监督程序行使救济权利。姚君请求执行张伊丽名下的房产，该请求不属于执行异议审查范围，本案审查不予理涉。综上，姚君所提异议不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人姚君的异议请求。 复议申请人姚君复议称：执行法院作出查封、拍卖、变卖其名下所有的位于南通市××闸区××城××室不动产并公告腾房不当。理由如下：（一）复议申请人姚君对南通市崇川区人民法院据以执行的（2016）苏0602民初5013号一审民事判决和（2017）苏06民终3450号二审民事判决不知情，被非法剥夺了一、二审诉讼权利，二审判决至今未向其送达，对其未发生法律效力；（二）复议申请人名下位于南通市××闸区××城××室房产××其与被执行人张进华离婚后，由其父母出资首付，因其父母退休，故用其名义向江苏银行按揭抵押贷款，其父母每月出资3700元还贷，其儿子、媳妇出资装潢，该房中其父母占有80%以上份额，其本人份额很少，执行法院同时驳回他们的异议亦不当；（三）复议申请人与被执行人张进华2015年8月3日离婚，张进华将双方的共同财产南通市华景新居11幢1006室、11幢117号车库；南通市仁和锦居20幢705室、20幢121号车库，给了张进华女儿张伊丽，当时张进华与季振明的借贷关系早已存在，但其全然不知，张进华转移财产逃避债务，应执行上述房产。请求撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602执异76号执行裁定书，终止（2019）苏0602执恢2号执行裁定的执行。 季振明辩称：（一）复议申请人姚君认为南通市崇川区人民法院作出查封、拍卖、变卖裁定的执行行为违法，但其提出的异议复议理由是针对执行标的提出，两者矛盾，故裁定查封、拍卖、变卖被执行人姚君名下南通市××闸区××城××室不动产并未违反法律规定；（二）复议申请人姚君提出的二审判决书未向其送达及华强城69幢302室房产的出资问题，经其向法院申请再审和向检察院申请抗诉均被驳回，再以同样理由提出执行复议毫无道理；（三）复议申请人姚君提出其与被执行人张进华离婚时将房产无偿过户给被执行人女儿所有时不知被执行人张进华还有债务存在，已向南通市崇川区人民法院提起撤销权诉讼，上述情况与拍卖华强城69幢302室房产的执行行为无关。请求驳回姚君的复议申请。 本院认为：本案的争议焦点是（一）本案二案民事判决有无向复议申请人姚君有效送达，执行依据是否生效；（二）复议申请人姚君提出其名下位于南通市××闸区××城××室房产中其父母占有80%份额的理由是否可以阻却执行拍卖行为；（三）复议申请人姚君提出其离婚时不知张进华存在对外债务，同意被执行人张进华将双方共有房产转移给其女儿张伊丽而规避执行，是否可以停止对姚君名下南通市××闸区××城××室不动产的执行。 （一）关于本案二案民事判决有无向复议申请人姚君有效送达，执行依据是否生效的问题。 复议申请人姚君在异议、复议中均提出其对一、二审民事判决不知情，二审民事判决书未收到。复议审查中，申请执行人季振明称复议申请人姚君的送达地址由其所提供。因一审中的诉讼文书通过邮寄送达均被退回，故一审开庭系缺席审理，一审开庭传票和一审判决书均通过公告送达；二审应诉通知和开庭传票未能向姚君送达，故二审庭审改为谈话方式进行。二审判决书经邮寄送达被退回后未进行公告送达，故二审判决是否已实际生效成为本案的焦点，本案是否应作执行案件立案受理需执行法院查明。 （二）关于复议申请人姚君提出其名下位于南通市××闸区××城××室房产中其父母占有80%份额的理由是否可以阻却执行拍卖问题。 2019年2月22日执行法院作出（2019）苏0602执恢2号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人姚君所有的位于南通市××闸区××城××室不动产，所得价款偿付相应执行款项。同日张贴腾房公告。就上述执行行为被执行人姚君本人和姚君的父母张云和、蒋巧云、姚君的儿子、媳妇陈泳伊、顾敏作为案外人分别向执行法院提出执行异议，执行法院于2019年5月27日分别作出（2019）苏0602执异75、76号执行裁定，其中（2019）苏0602执异76号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回姚君的异议，赋予姚君复议权利；（2019）苏0602执异75号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回姚君的父母张云和、蒋巧云、姚君的儿子、媳妇陈泳伊、顾敏的异议，赋予其提起异议之诉的权利。基于姚君复议执行行为的内容与异议之诉的标的有利害关系，故在此情况下先行驳回姚君的执行异议与异议之诉的审理结果是否产生矛盾有不确定性，在异议之诉程序完结后再行裁决可以避免财产处置争议的发生。 （三）关于复议申请人姚君提出其离婚时不知张进华存在对外债务，同意被执行人张进华将双方共有房产转移给其女儿张伊丽系规避执行，故应执行被转移的房产而停止执行姚君名下南通市××闸区××城××室不动产的问题。 复议申请人姚君就离婚时不知张进华存在对外债务，同意被执行人张进华将双方共有房产转移给其女儿张伊丽而规避执行问题，复议审查中姚君以季振明已向执行法院提出撤销权诉讼为由要求停止执行南通市××闸区××城××室不动产没有法律依据。基于张进华明知存在对外债务在协议离婚时仍将共有房产赠与其女儿张伊丽，是否存在规避债务问题需另行审查，且案外人对南通市××闸区××城××室不动产异议之诉程序尚未完结，故如何处置南通市××闸区××城××室房产存在不确定性。 综上，原审法院执行异议审查事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602执异76号执行裁定书。 二、发回南通市崇川区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 张 骥 审判员 倪红晏 审判员 陈新源 二〇一九年八月八日 书记员 陈 炜