广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10139号原告：潘永明，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。委托诉讼代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。被告：张成献，男，1981年4月1日出生，住河南省新野县。被告：东莞市长安镇长兴混凝土有限公司（以下简称东莞长兴公司）。住所地：广东省东莞市长安镇霄边村委会双龙路北。统一社会信用代码为9144190076573572XM。法定代表人：蔡霭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜东明，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伯儒，广东泰如律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张成献缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告潘永明的诉讼请求为：⑴判令被告连带赔偿原告各项损失共计167290.41元（复查费2200元、后续治疗费3300元、住院伙食补助费11400元、营养费2000元、残疾赔偿金81950元、误工费22215.74元、护理费17100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3450元、交通费3420元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元、财产损失4788元），一并审理交强险及商业险，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；⑵本案的诉讼费用由各被告承担。2.事发经过：2018年8月4日，被告张成献驾驶登记车主为被告东莞长兴公司的粤Ｓ×××××号重型特殊结构货车，沿东莞市长安镇西安路路段行驶至体育公园时，与原告潘永明驾驶的电动自行车（搭载乘客钟某某）发生碰撞，致车辆损坏及钟某某、潘永明受伤的交通事故。交警部门认定：被告张成献负事故的全部责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险,事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后，原告在东莞市长安医院住院治疗76天，医院诊断为：脑震荡；医嘱：住院期间陪护一人。后转至东莞康华医院住院治疗38天。医院诊断为：右肩袖损伤等。医嘱：加强营养，休息1个月，住院期间陪护1人（钟某某450922198711080906）等。以上共计住院114天，被告东莞长兴公司为原告垫付东莞市长安医院住院期间产生的住院费37914.89元，原告对此予以确认。本案中，原告并未主张医疗费损失。5.复查费：原告主张复查费2200元，截止庭审辩论终结前，原告仅实际产生复查费218.8元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。6.后续治疗费：为3300元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。7.住院伙食补助费：100元/天×114天=11400元。8.营养费：根据原告伤情，酌情支持500元。9.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，原告定残时年满47周岁，属农村户口。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、工作证明和银行流水等证据，本院认为，以上证据结合可以证明原告事故前在城镇工作居住满一年以上并有工作收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。计算为：40975元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=81950元。10.误工费：原告住院114天，医嘱休息1个月，误工时间计算至全休届满止，共计误工144天。原告主张按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年标准计算其误工费合理，本院予以支持。计算为：53347元/年÷365天×144天=21046.49元。11.护理费：150元/天×114天=17100元。12.精神损害抚慰金：5000元。13.鉴定费：3450元。14.交通费：30元/天×114天=3420元。15.住宿费：原告不存在异地住院的情形，本院不予支持。16.处理事故人员误工费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。17.财产损失费：原告提交购置手机发票金额为4788元，主张因本次事故导致手机损坏。本院认为，原告并未提交相应的定损报告、维修费发票予以证明手机已无法实际维修或已实际维修。结合实际情况，本院酌情支持2000元。18.其他情况：庭审中，被告东莞长兴公司主张支付原告现金2000元。本院认为，被告东莞长兴公司主张支付现金2000元并无提交相应的收款收据予以佐证，对于其该项主张，本院不予采纳。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门划分事故责任准确，本院予以采纳。原告潘永明相对于粤Ｓ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告张成献承担全部的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告张成献应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上4-8项损失共计15418.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元交强险限额，应由被告人保财险东莞公司先行赔偿10000元给原告，超出部分5418.8元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。以上9-16项损失共计131966.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过110000元交强险限额，应由被告人保财险东莞公司先行赔偿110000元给原告，超出部分21966.49元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。以上17项损失共计2000元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超过2000元交强险限额，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿149385.29元给原告。对于被告东莞长兴公司垫付的37914.89元，可自行与被告人保财险东莞公司协商返还。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿149385.29元给原告潘永明；二、驳回原告潘永明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1823元（原告已预交），由原告潘永明负担195元、被告人保财险东莞公司负担1628元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年八月十九日书记员  叶燕珊谢盈盈