广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24640号原告：周凡，女，1965年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋周亚、陈靖怡，广东枫晟律师事务所律师、实习律师。被告：李小梅，女，1937年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑宇东，男，1968年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告周凡与被告李小梅执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋周亚、陈靖怡，被告的委托诉讼代理人郑宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凡向本院提出诉请：1、不得追加原告周凡为（2017）粤0106执8200号的被执行人，原告周凡不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请执行广东君正埃美投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，要求追加原告为该案被执行人。广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106执异87号裁定书以原告作为广东君正埃美投资管理有限公司原股东之一，存在抽逃出资行为为由，追加原告为该案被执行人。原告认为该裁定缺乏事实及法律依据。1、被告的相关债权形成于2013年5月7日，现在其主张原告承担责任，早已超过了诉讼时效。2、被告并没有事实及法律上的证据证明原告有抽逃出资的行为。3、原告不是广东君正埃美投资管理有限公司成立时的股东，是通过股权转让的方式取得股权，不存在抽逃出资的情形，更没有任何生效判决认定原告具有抽逃出资的行为。被告李小梅辩称：2005年6月5日，原告创办广州埃美教育发展有限公司，后该公司更名为广州蓝宝教育发展有限公司，法定代表人变更为梁雯斌。2007年2月7日，广州市东方会计师事务所有限公司出具《验资报告》，证实梁雯斌已一次性缴足注册资本，全部以货币出资。2007年4月30日，梁雯斌以1元的价格将公司750万元的股份转让给原告。后该公司经多次变更后，更名为广东君正埃美投资管理有限公司。原告既是该公司股东，又是广东君正埃美股权投资合伙企业的普通合伙人和清算组组长，而且是该公司的实际老板，其以1元价格受让公司股份，根本没有出资。经审理查明：本院于2017年5月4日就本案被告与广东君正埃美投资管理有限公司、郑莉、李世友民间借贷纠纷一案作出（2015）穗天法金民初字第2971号民事判决，判决广东君正埃美投资管理有限公司、郑莉、李世友向本案被告归还借款15万元及利息。该判决生效后，经本案被告申请，本院以（2017）粤0106执8200号案件立案执行。在执行过程中，本案被告以广东君正埃美投资管理有限公司无可供执行的财产且无实际经营、本案原告作为其股东未履行出资义务为由申请追加其为被执行人。本院作出（2018）粤0106执异87号执行裁定，以本案原告作为广东君正埃美投资管理有限公司的原始股东存在抽逃出资的情形为由，裁定追加本案原告为（2017）粤0106执8200号的被执行人，在900万元的范围内对（2015）穗天法金民初字第2971号民事判决确定广东君正埃美投资管理有限公司应承担的义务负连带清偿责任。经查，广东君正埃美投资管理有限公司成立于2007年2月9日，原名称为广东蓝宝教育投资有限公司（以下简称蓝宝公司），企业性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元。投资人为梁雯斌。2007年2月7日，广州市东方会计师事务所有限公司出具《验资报告》，证实注册资本1000万元已由股东梁雯斌在2007年2月5日前一次缴足，全部以货币出资。根据蓝宝公司于2007年4月30日形成的股东会决议和《股份转让合同》显示，梁雯斌将其所占蓝宝公司注册资本75%的股份共750万元，以现金人民币1元全部转让给本案原告周凡；将其所占蓝宝公司注册资本3%的股份30万元，以现金人民币1元全部转让给佘秀良；将其所占蓝宝公司注册资本3%的股份30万元，以现金人民币1元全部转让给汪汉菊；将其所占蓝宝公司注册资本3%的股份30万元，以现金人民币1元全部转让给何巧莎；将其所占蓝宝公司注册资本3%的股份30万元，以现金人民币1元全部转让给许伟；将其所占蓝宝公司注册资本3%的股份30万元，以现金人民币1元全部转让给熊艳；将其所占蓝宝公司注册资本3%的股份30万元，以现金人民币1元全部转让给陈进；将其所占蓝宝公司注册资本3%的股份30万元，以现金人民币1元全部转让给黎明。同年5月23日，蓝宝公司变更为广东埃美教育投资有限公司，企业性质为有限责任公司（私营），投资人变更为周凡出资人民币750万元，占注册资本75%；梁雯斌出资民币40万元，占注册资本4%；佘秀良出资人民币30万元，占注册资本3%；汪汉菊出资人民币30万元，占注册资本3%；何巧莎出资人民币30万元，占注册资本3%；许伟出资人民币30万元，占注册资本3%：熊艳出资人民币30万元，占注册资本3%；陈进出资人民币30万元，占注册资本3%；黎明出资人民币30万元，占注册资本3%。2008年1月14日，广东埃美教育投资有限公司的名称变更为广东宝君投资有限公司，股东变更为周凡和李俊锋。2009年6月25日，股东变更为王艳平、李文良和周凡。2009年9月4日，股东变更为周凡、赵健峰。2010年12月8日，股东变更为向萧湘、周凡和李树杭。2011年2月11日，公司名称变更为广东埃美投资有限公司。同年6月30日，股东变更为邝伟文、刘文斌和曾强。2012年2月28曰，公司名称变更为广东君正埃美投资管理有限公司，股东变更为汤守军、周凡、沈成社、谈光华和李树杭。同年5月28日，公司股东变更为周凡和周秀玲，其中周凡出资900万，占股份90%；周秀玲出资100万，占股份10%。2017年12月25日，周凡将其持有的君正埃美公司的90%股份以900万元转让给梁枫；周秀玲将其持有的君正埃美公司的10%股份以100万元转让给梁枫。2018年1月16日，广东君正埃美投资管理有限公司股东变更为梁枫，企业性质为有限公司（自然人独资），注册资本为1000万元。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；(五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”广东君正埃美投资管理有限公司设立时的股东并非本案原告，而是案外人梁雯斌，且经广州市东方会计师事务所有限公司出具《验资报告》证实注册资本1000万元已以货币形式一次性缴足，原告并非该公司发起设立时的股东，而是受让梁雯斌的股份，亦无证据显示原告存在前述司法解释规定的抽逃出资行为。同时，也没有其他证据证明本案原告存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的应当直接在执行程序中将其追加为被执行人的其他情形。因此，被告申请追加原告为（2017）粤0106执8200号的被执行人，应不予支持。原告诉请成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加原告周凡为（2017）粤0106执8200号案件的被执行人。案件受理费4090元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  李路玢人民陪审员  林慧莉二〇一九年八月六日书 记 员  谢宜静