wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)闽01刑更4566号罪犯黄子土，男，1972年9月4日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年5月30日作出（2018）闽0583刑初574号刑事判决，以被告人黄子土犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄子土在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄子土减刑的异议。本院认为，罪犯黄子土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄子土减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2019年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇一九年八月二十三日书记员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6504号之一 被执行人：何仲军，男，苗族，1999年2月14日出生，住贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人何仲军盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4631号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即贵州省铜仁市思南县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月九日 书记员  何啟浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1925号 申请人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室,统一社会信用:913401007329902145. 法定代表人：廖伟彪，经理。 委托人：宋婷婷，该公司员工。 被执行人：刘圣权，男，1963年5月17日出生，汉族，工程个体户，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽寰宇装饰工程有限公司与刘圣权建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法审理,该案作出的(2016)皖02民终2505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款281892.2元，被执行人应承担执行费4128元。 本院在执行申请执行人安徽寰宇装饰工程有限公司与刘圣权建设工程分包合同纠纷一案中过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年06月20日本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年05月08日，对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，被执行人无银行存款； 3、于2019年06月24日本院委托被执行人户籍所在地合肥市蜀山区人民法院调查，查询到被执行人在合肥市蜀山区××方××社区××室有房产信息登记； 4、于2019年07月30日本院至合肥市市不动产登记中心对被××人名下合肥市××方××社区××室房产予以查封； 5、于2019年07月30日本院至合肥市车辆管理所对被执行人名下皖Ａ×××××号车辆予以查封，该车辆暂无法处置； 6、于2019年07月30日本院对被执行人住所地合肥市蜀山区××方××社区××室进行现场调查，被执行人长期在外务工，该房产现由被执行人子女等多人居住，且该房产设置两次抵押，本院暂无法处置，未发现被执行人其他财产线索； 7、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 上述执行措施因申请人在外地，本院已通过安徽法院诉讼服务网短信告知申请执行人，并告知本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尚** 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年八月十六日 书记员  :丁潮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1190号 申请执行人：邯郸鑫重机械配件有限公司，男，1974年12月30日出生，住所地邯郸市永年区。 法定代表人：张红永，系该公司经理。 被执行人：苟永庆，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初78号民事判决书，申请执行人邯郸鑫重机械配件有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苟永庆的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苟永庆应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苟永庆应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苟永庆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年八月十三日 书记员  张广鹏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6665号原告：刘峰，男，1986年11月17日出生，汉族，系大连鼎盛砼业有限公司员工，住大连市甘井子区。被告：孔宪明，男，1955年9月16日出生，汉族，系大连造船退休职工，住大连市中山区。原告刘峰诉被告孔宪明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告孔宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月至3月4日两个月零4天的燃油补助费1200元；2.判令被告给付误工费780元（每天最低260元）。事实及理由：2017年原告承包了被告出租车（辽Ｂ×××××），合同承包期共3年，即2015年3月至2018年3月，每年一签。双方约定承包费每日210元，并交付3000元押金。并约定原告雇佣夜班司机也需要和被告签订形式上的合同。合同履行完毕后，该车辆享有18年两个月的燃油补助费1200元，而被告没有履行。因被告原因造成原告办理起诉事宜，耽误三天工作，每日误工费260元，合计780元。原告与被告协商多次未果，故原告提起诉讼，望贵院支持诉请。被告辩称：不同意原告诉讼请求。对合同的时间无异议，存在异议的是两个月的油补问题。我都是直接给的原告，2017年的油补有判决书为证。经审理查明：原告曾承包被告出租车（辽Ｂ×××××），合同承包期共3年，即2015年3月至2018年3月，合同每年一签。双方约定承包费每日210元，并交付3000元押金。约定原告雇佣夜班司机也需要和被告签订形式上的合同。合同履行完毕后，2018年3月4日，被告向原告出具说明，其内容为：“2017年油补要给全部刘峰（加两月），今天交车，手续齐全，交付完毕。孔宪明2018年3月4日”。为该车辆的油补，原告曾诉至本院，2018年10月25日，本院（2018）辽0202民初8856号判决书、二审（2018）辽02民终10315号判决确认，被告孔宪明给付原告刘峰2017年的剩余燃油补助费4500元等，并未包含2018年1月1日至2018年3月4日间的燃油补助费1200元，原告为此诉至本院。查：大连市2018年出租车每台燃油补贴为8013.12元。本院所确认的上述事实，有原告提供的聘用合同书、油补说明、（2018）辽0202民初8856号民事判决书、（2018）辽02民终10315号民事判决书以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原、被告签订的聘用合同系其真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告承诺给付原告2017年外加两个月“油补”，其符合“油料费用谁支出谁受益”国家政策。原告要求被告给付2018年1月至3月4日两个月零4天的燃油补助费1200元应属合理，被告辩称已支付原告，但并无证据佐证，对原告请求予以支持；关于原告请求被告支付误工费一节，并无合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孔宪明给付原告刘峰2018年1月1日至3月4日两个月零4天的燃油补助费1200元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年八月四日书记员  陈婉婷
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执999号本院在执行申请执行人邵勇与被执行人羊小明、胡美娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人羊小明、胡美娟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人羊小明、胡美娟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审62号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦五楼,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局和规划局工作人员。 被执行人刘志英，女，汉族，1969年1月3日出生，住济南市莱芜区, 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月16日向本院申请强制执行济国土资罚字（2019）第84号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，刘志英未经批准于2018年4月占用雪野镇富家庄村水浇地217平方米、村庄用地11平方米，共计228平方米建住宅。所占位置符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，原济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月25日将济国土资罚字（2019）第84号行政处罚决定书送达被处罚人，于2019年6月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人刘志英辩称,2017年镇上修路占了我的老房子，没地方住，村里又划了新的宅基地，2018年盖的新房子。 另查明，涉案处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。” 本院认为，根据涉案处罚决定中载明的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2019年2月25日）计算，被执行人就关于限期拆除房屋的处罚，若寻求救济，起诉期限至2018年3月12日止。因被执行人未行使起诉权，该项处罚决定已于2018年3月13日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”依照该规定，申请人于2019年8月16日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）作出的济国土资罚字（2019）第84号行政处罚决定书不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张瑞亮 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2297号 王广记（申请执行人）、合肥市宏光新型建材有限公司（被执行人）： 王广记与合肥市宏光新型建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，王广记（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初5075号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5676号原告：方某某，男，1990年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。被告：张某某，男，1968年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告方某某与被告中国某某有限公司烟台市分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年八月二十八日书记员  赵子菡
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1025号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：廖翔堃，男，1991年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人廖翔堃金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为110155.36元，该案作出的（2019）皖0208民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人廖翔堃送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人廖翔堃名下的财产信息，发现被执行人廖翔堃名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人廖翔堃限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9786号之一 被执行人：何世鸾，男，1998年4月20日出生，汉族，住广西兴业县。 关于被告人何世鸾罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4044号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何世鸾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人何世鸾未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何世鸾负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十日 书记员 杨越强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市悦华医药新材料有限公司。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村东500米。法定代表人：毕风华，该公司经理。诉讼委托代理人：吉庆民（系毕风华丈夫），男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢进明，男，1952年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴永，男，1957年9月24日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人濮阳市悦华医药新材料有限公司（以下简称悦华公司）因与被申请人邢进明、刘兴永劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦华有限公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，悦华公司与邢进明没有事实上的劳务关系。邢进明没有给悦华公司付出劳务，邢进明出示的“欠据”不是合法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。刘兴永不是悦华公司的会计，其向邢进明出具“欠据”的行为是个人行为，不构成表见代理，对悦华公司不具有约束力。（二）有新的证据足以推翻生效判决。濮阳县公安局治安管理大队出具一份证明，证明悦华公司于2013年5月27日向濮阳市印章信息管理中心申请备案制作法定名称章、财务专用章、合同专用章各一枚，印章编号分别为4109280015398、4109280015399、4109280015400；2016年8月30日，濮阳市悦华公司以印章丢失为由申请刻制新章，濮阳市印章信息管理中心将悦华公司2013年5月27日申请备案制作的三枚印章撤销。刘兴勇向邢进明出具“欠据”的日期是2017年4月7日，“欠据”上加盖的悦华公司财务专用章（印章编号：4109280015399）已于2016年8月30日被撤销，故该“欠据”对悦华公司没有效力。综上，悦华公司依法申请对本案进行再审。邢进明提交意见称，悦华公司在户部寨的老厂经营时，吉庆民就指派邢进明到悦华公司从事看厂子的工作，后悦华公司搬到现在的新厂，还是吉庆民让邢进明去看厂子，但并未与邢进明签订劳动合同。前期吉庆民支付给邢进明7000块钱的生活费，让邢进明打了借条，并称等结算工资的时候再把该款项扣掉。最后是刘兴永、吉庆民、刘永伟三个人坐在一起说到2017年5月1日之前给邢进明结算工资。请求依法驳回悦华公司的再审申请。刘兴永提交意见称，吉庆民与悦华公司法定代表人毕风华是夫妻关系，悦华公司由吉庆民实际操控，公司的印章根本没有丢，一直在刘兴永手中，平时支取款项都用的这个章。后因悦华公司股东内部发生矛盾，吉庆民为控制公司，才将原有印章挂失。请求依法驳回悦华公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于邢进明与悦华公司是否存在事实上的劳务关系的问题。邢进明称为悦华公司看厂子，并提供了加盖悦华公司财务专用章的工资款欠据，悦华公司股东刘兴永对上述事实予以证明。悦华公司虽辩称与邢进明没有劳务合同，但在再审审查询问时，悦华公司诉讼委托代理人吉庆民称“邢进明在厂内吃住是替刘兴永监督吉庆民”，该陈述也从侧面证实了邢进明在悦华公司厂区工作的事实。故生效判决认定邢进明与悦华公司存在事实上的劳务关系事实清楚，证据充分。（二）关于刘兴永向邢进明出具欠据能否代表悦华公司以及欠据上的公司印章是否有效的问题。本院经审查认为，刘兴永系悦华公司股东、会计，其认可悦华公司财务专用章由其保管，并未丢失，并认可代表公司出具欠据的行为和欠邢进明工资款的事实，悦华公司因股东内部发生矛盾继而以挂失、重制印章等事由否认欠据效力、拒付邢进明工资款的行为有违诚实信用原则，该再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳市悦华医药新材料有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年八月十六日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22096号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京如象科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层-A251。法定代表人：黄新。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京如象科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月一日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审511号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人孙某，男，1974年12月14日出生，汉族，住平度市店子镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年8月22日向本院申请执行平综（土）罚字（2018）DZGT015号行政处罚决定，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准于2018年9月份,擅自多占用平度市店子镇土地6.47平方米建设建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除多占用的村集体土地6.48平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原状。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年1月30日作出平综（土）罚字（2018）DZGT015号行政处罚决定书，于次日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的平综（土）罚字（2018）DZGT015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对平综（土）罚字（2018）DZGT015号行政处罚决定书准予强制执行，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执13664号之一 申请执行人：廖剑雄，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦志雄，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦国开，男，1956年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖剑雄与被告麦志雄、麦国开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦志雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向廖剑雄支付借款300000元及利息、律师费20000元并承担案件受理费3050元，麦国开对麦志雄的上述债务承担连带责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共12531.39元，扣缴执行费5525元后余7006.39元，已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部等发出查询通知,查询并已查封被执行人麦国开名下登记位于佛山市顺德区勒流街道光大社区居民委员会东一组的房产[产权证号：0623060700520（3603826），现编地址为佛山市顺德区勒流街道光大社区东安大路10号]，查封期限至2021年10月18日止，本案执行过程中对该房产进行评估拍卖，案外人黄宝钿对此提出执行异议，本院经审查后作出（2018）粤0606执异752号执行裁定书驳回案外人黄宝钿的异议请求；后案外人黄宝钿提起执行异议之诉，案号为（2019）粤0606民初700号，本院经审理后判决驳回黄宝钿的诉讼请求。申请执行人现以与被执行人达成和解申请对该房产暂不予处理。申请执行人如需继续查封该房产应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人与被执行人于2019年8月26日达成和解协议：法院扣划被执行人款项12531.39元，扣减执行费5525元后余7006.39元，该款项在被执行人应支付款项中予以抵扣；申请执行人与被执行人确认被执行人应支付款项为375000元，扣减上述已收款项7006.39元后被执行人尚应支付367993.61元，申请执行人同意被执行人于2020月1月15日前支付完毕，则本案执行完毕；如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人权以本案生效法律文书确定被执行人应支付的款项（扣除被执行人已支付款项）向法院申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案已执行到位12531.39元，扣缴执行费5525元后余7006.39元，已经支付给申请执行人，未执行标的为367993.61元及迟延履行期间的利息。 本院认为，上述执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 梁少婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初509号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人罗某，无锡市新吴区某餐具消毒经营部员工。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月15日晚，被告人罗某醉酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的轻型封闭货车，沿清晏路由西向东行驶至无锡市新吴区530大厦路段时，被公安机关当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为117mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年八月十三日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执840号 申请执行人：司绍明，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：金召林，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村，统一社会信用代码913405215785228920。 法定代表人：金召林，该公司总经理。 本院在执行司绍明申请执行金召林、马鞍山市宏宝机电安装有限公司民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2019)皖0504民初1123号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1123号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月一日 书记员  袁 文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1820号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林生干，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林森金，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林生干、林森金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告林生干、林森金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林生干偿还宁德农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月25日利息、罚息、复利为5883.05元，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.林生干支付宁德农商银行律师费1800元；3.林森金对第一、二项诉请承担连带清偿责任。 林生干、林森金未作答辩。 本院经审理认定： 2017年3月16日，宁德农商银行与林生干、林森金签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年3月16日起至2020年3月15日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额70000元内，对林生干一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮162.07%。合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。林森金自愿为宁德农商银行按本合同第一条与林生干形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为70000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，宁德农商银行于2017年3月16日向林生干发放贷款50000元，借款月利率为9.500038‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。贷款发放后，林生干未按合同约定还款，截至2018年12月25日，林生干尚欠宁德农商银行本金50000元以及利息、罚息、复利5883.05元。 宁德农商银行为实现本案债权支付律师费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林生干应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年12月25日的利息、罚息、复利为5883.05元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、林生干应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 三、林森金对本判决第一、二项判决义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林生干追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由林生干、林森金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年八月二十二日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：罗再鑫，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗再鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗再鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告罗再鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6347号原告：初文干，男，1942年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告初文干与被告大连蓝天医院劳务合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初文干、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月24日到被告处工作，被告拖欠2018年期间工资15,840元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资15,840元。被告辩称，双方劳务关系属实，对拖欠原告工资数额有异议，被告欠付原告工资数额应为14,080元。本院经审理查明，原告于2011年3月24日到被告处工作，工作岗位为司炉工、维修工，双方未签订书面劳务合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年期间劳务报酬14,080元。原告索要不成，遂诉至本院。另查明，原告出生于1942年，2002年原告已达到法定退休年龄。上述事实，有考勤表及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。本案原告仅提供其2019年4月考勤表，证明双方曾存在劳务关系，但庭审中被告认可欠付原告劳务报酬14,080元。因原告至被告处工作时已达到法定退休年龄，故本院认定双方存在劳务关系，被告应给付原告2018年劳务报酬14,080元。对于原告超额部分诉讼请求，因原告未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告初文干2018年期间拖欠的劳务报酬14,080元。二、驳回原告初文干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年八月二十六日书记员 刘炜炜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10647号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7103民初42号原告：徐金龙，男，1969年6月12日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地呼伦贝尔市海区机场路依山美苑小区4号楼102号门市。负责人：崔天兰，总经理。委托诉讼代理人：马海波，男，通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司工作人员。被告：刘丽媛，女，1992年6月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。关于原告徐金龙与被告通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司（以下简称绿洲旅行社）、刘丽媛公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，经被告绿洲旅行社申请，追加刘丽媛作为被告参与诉讼。本案适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加诉讼，被告绿洲旅行社、刘丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金龙的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租车费人民币11890.00元；二、请求判令被告支付原告延期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起至欠款还清之日止；三、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年06月至2016年09月期间，被告因旅行社经营需要，租用原告的江淮瑞风8座商务车为其运送旅客。共发生租车费用15500.00元，被告于2016年9月16日给付原告3610.00元，剩余车费11890.00元，一直推脱不给。请求法院能够依法支持原告的诉讼请求。被告绿洲旅行社未答辩。被告刘丽媛未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。有原告提交的：1.原告身份证明一份、汽车档案复印件一份，证明原告合法身份，汽车为其所购。两名被告未到庭质证。本院认证，原告提交的该份证据上所载车牌号，与本案所涉车辆车牌号不同，且与原件无法核实,对原告提交的该份证据不予采信。2.原告出具的收据一份，证明原告收到了绿洲旅行社支付的车费3610.00元。两名被告未到庭进行质证，本院结合当事人陈述，对该份证据予以采信并在卷佐证。3.绿洲旅行社出具的派车单11页，证明原告与绿洲旅行社之间存在运输合同关系，尚欠付原告运输费11890.00元。两名被告未到庭进行质证。本院认证，派车单上所载承运方联系电话均为本案原告徐金龙的手机号码，本院结合当事人陈述，对该份证据予以采信并在卷佐证。4.原告与绿洲旅行社负责人崔天兰的电话录音，证明原告一直向崔天兰催付欠款，崔天兰一直推脱不还。两名被告未到庭进行质证，本院结合当事人陈述，对该份证据予以采信并在卷佐证。有被告绿洲旅行社庭前提交的：海拉尔公安分局刑警大队对刘丽媛的询问笔录一份，证明绿洲旅行社与刘丽媛是合作关系。经原告质证，认为其是为绿洲旅行社进行旅客运输工作，应该向绿洲旅行社要钱，且原告直接与崔天兰联系，原告只知道刘丽媛是绿洲旅行社的计调，对绿洲旅行社与刘丽媛是否是合作关系不清楚。被告刘丽媛未对该证据进行质证。本院认证，对被告提交的该份证据，在本案中不予采纳。被告刘丽媛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至9月，徐金龙与绿洲旅行社达成口头运输协议，由徐金龙为绿洲旅行社运输旅客，绿洲旅行社为原告出具盖有单位业务专用章的派车单。原告已完成约定工作，共计产生运费15500.00元。被告绿洲旅行社已向原告支付运输费3610.00元，尚欠运输费11890.00元。本院认为，被告绿洲旅行社以其自身名义与原告达成口头运输协议，原告已实际履行，原告与被告绿洲旅行社之间形成了运输合同关系。本案中绿洲旅行社认为其与刘丽媛之间为合作关系的主张即使成立，也仅对其二者有约束力，不能对抗原告的诉讼请求。原告按照约定履行了其运输义务，被告绿洲旅行社应当按照约定向原告支付相应的运输费。绿洲旅行社逾期未向原告给付运输费的行为已构成违约。原告与绿洲旅行社并未约定逾期付款违约责任计算方式,根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告与绿洲旅行社未约定违约金及违约金计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为利息计算标准。绿洲旅行社应给付原告运输费11890.00元及自2017年1月1日起至实际给付之日止所产生的利息。综上所述，对原告请求被告支付运输费11890.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后十日内给付原告徐金龙运输费11890.00元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 苏  都二〇一九年八月七日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初338号 原告：商南县华瑞微晶材料有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：王家有，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所实习律师。被告：刘洪，男，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，系大信整体厨房业主。被告：张雯，女，现年34岁，其他信息不详。原告商南县华瑞微晶材料有限公司（以下简称“华瑞微晶”）与被告刘洪、张雯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华瑞微晶的委托诉讼代理人张慕春、张扬到庭参加了诉讼，被告刘洪、张雯经本院公告送达应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华瑞微晶向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付所欠货款94203元，并支付违约金17420.3元。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订石英石板材销售合同书，约定被告购买原告石英石板材产品，被告收到货后即付款，双方对产品质量、价格及权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，2017年1月13日，经结算，被告共拖欠原告货款174203元未付。当天，被告向原告出具了欠条，双方还签订了《付款协议书》，约定：被告必须在2017年6月1日前全部付清，如若一方违约，需向对方支付总款10%的违约金。协议签订后，被告共计支付了8万元货款，尚有94203元至今未付。因二被告系夫妻关系，所欠货款为夫妻共同债务，遂起诉。被告刘洪、张雯未到庭应诉答辩。原告华瑞微晶提交的证据：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明，证明公司基本情况；2.付款协议书、欠条、刘洪的驾驶证复印件，证明被告所欠货款金额及违约责任；3.证人朋某某的证言及中国建设银行卡交易明细，证明双方交易的经过。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原告与被告刘洪之间形成买卖合同关系、刘洪应承担的违约责任及交易经过，依法采信。本院经审理认定事实如下：华瑞微晶与刘洪于2016年达成口头协议，约定刘洪代理销售华瑞微晶的“华瑞”牌石英板材。2017年1月13日，华瑞微晶与刘洪对往来账务进行结算后，签订《付款协议书》，约定：“……一、乙方（刘洪）必须在2017年6月1日之前向甲方（华瑞微晶）支付拖欠款174203元。二、若到期不能支付，乙方自愿无条件交出西安市东大明宫、北大明宫大信店面所有权及经营权和早安林莊4-2-102房产所有权。三、乙方必须严格按照本协议约定的时间支付货款，如若违约，则向甲方支付总款的10%违约金。……”刘洪向华瑞微晶出具欠条，载明：“今欠华瑞石材厂货款拾柒万肆仟贰佰零叁元整（￥174203），欠款人：刘洪。2017年元月13日。”协议达成后，刘洪先后向华瑞微晶支付货款共计8万元，尚有94203元货款未付。本院认为，华瑞微晶与刘洪之间的买卖合同依法成立并生效，华瑞微晶如约履行了提供石英板材的义务，刘洪应按约承担给付货款责任，双方结算后，刘洪应按照该协议的约定支付剩余货款，因其未在约定时间之前付清货款，应按约向华瑞微晶支付违约金17420.3元。华瑞微晶要求张雯与刘洪承担连带责任，未提供证据，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘洪在本判决生效后十日内支付原告商南县华瑞微晶材料有限公司货款94203元及违约金17420.3元，共计111623.3元；二、驳回原告商南县华瑞微晶材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费600元，共计3132元，由被告刘洪承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  长     程 静人民陪审员     孙华鑫人民陪审员     赵秀琴 二〇一九年八月十二日 法 官助 理     徐 莉书  记  员     彭 静1
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初829号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王玉才，男，1972年10月27日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王玉才犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月7日21时许，被告人王玉才酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇林官庄路段时，与一辆停靠在路上的警车追尾相撞。经鉴定，王玉才事发时血样中乙醇含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王玉才到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王玉才拘役二至三个月，缓刑二至三个月，并处罚金。被告人王玉才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县卞庄苍山街道办事处社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人王玉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正华二〇一九年八月十六日书记员  周丽晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9883号之一 被执行人：谷伟金，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。 关于被告人谷伟金罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3760号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谷伟金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人谷伟金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谷伟金负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十日 书记员 杨越强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3152号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李琦，女，1962年6月2日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告李琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币46130.59元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为22110.77元、复利为5184.38元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月5日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币135000元；2.贷款用途为个人装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币73425.74元未偿还原告。被告李琦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李琦未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告李琦签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140905001065号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告李琦发放贷款13.5万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告李琦名下卡号为62×××67的贷贷平安卡，起贷日为2014年9月5日，到期日为2017年9月5日，被告李琦自2016年12月5日起开始拖欠借款本息，并于2016年12月5日偿还了利息3914.63元、复利1432.80元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金45982.37元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告李琦签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告李琦发放了贷款，但被告李琦未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金45982.37元及自2016年12月5日起至2017年9月5日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年9月6日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金45982.37元及自2016年12月5日起至2017年9月5日止的利息（按月利率1.69%计算,执行时扣减已还利息及复利5347.43元），并支付自2017年9月6日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告李琦于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，邮寄费18元，由被告李琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2325号 被执行人：林天贤，男，1983年8月19日出生，住平阳县。 被执行人林天贤组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为1200000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人林天贤发出执行通知书、报告财产令，要求林天贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林天贤未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天贤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。本院已查封被执行人林天贤名下车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆小型汽车，查封日期为2019年06月21日至2021年06月20日；已轮候冻结被执行人林天贤名下账户62×××72内银行存款31901.45元，冻结期限自2019年5月31日至2020年5月30日。上述车辆及银行存款均由本院另案[（2019）浙0326执2322号]处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林天贤尚未缴纳执行款1200000元。 因被执行人林天贤在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林天贤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2325号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年八月二十九日 书记员  倪雅婷
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1995号 原告：张超，男，1992年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：王聪敏，女，1993年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：田志峰，河北明杰律师事务所律师。 原告张超与被告王聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人冯飞涛、被告王聪敏的委托诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日和2018年11月1日被告分两次共向原告借款20000元，其中现金支付6500元，微信转账方式支付13500元。由于两人系同学，就没有书写借条，原告支付给被告借款时约定一个月内必须偿还10000元，剩余10000元半年内偿还。借款没几天，被告开始向原告介绍黑茶，还介绍她参与的公司，一直劝说让原告去公司看看，原告认为系传销拒绝参与，后被告说已经将借原告的20000元作为投资投入了公司，原告一再催要借款无果。近日被告将原告的电话和微信设置为黑名单，被告的行为已经构成违约，故具状起诉，要求被告立即还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 证据一、有2018年10月31日和2018年11月1日微信转账凭证两笔共计13500元，其中现金支付6500元，6500元是现金给付没有证据，用以证明被告资金周转困难向原告借款20000元； 证据二、原被告双方在2019年3月27日通话录音。文字第二页被告提到认可欠原告20000元，原告说：“如果有了这20000元就可以买车了”。第三页被告明确认可“我现在过的好吗，其实我心里特别感谢你借我那2万元，你真是帮我不少。”以及第四页原告说“你好好干今年挣回来了就别干了，被告说：“我不，我现在不是我一个人，包含你那两万块钱，我是有心给你挣回来，我不求你感谢我，但我求你把钱还给你了，你就不用那样嘟囔我了”。可以认定被告确实向原告借款20000元的事实。 被告对证据发表质证意见： 微信转账13500元被告认可，被告认为13500元是给原告购买黑茶的费用，录音未能证实被录音者的身份，真实性不认可。录音里有一句提到20000元的事，没有其他证据佐证。通话是双方聊天的内容，与他们的实际经济往来情况不符，对该证据关联性不认可。6500现金被告不认可，没有书证、人证的情况下主张6500元与事实不符。 被告王聪敏辩称，对原被告微信转账13500元认可，但13500元是原告委托被告购买黑茶的款项，被告已经按照原告的要求购买了黑茶，货物已经发到原告处，有收货单据为证，双方不存在民间借贷关系。 被告为了证明自己的主张提供了如下证据： 有被告给原告黑茶的购买票据和物流详情单、微信转账记录、原告在黑茶销售平台上的账号。证实原告向被告转款后被告替原告购买了黑茶，被告把款转给了黑茶茶商。 原告提出了反驳意见：被告提供的两张收据共计19920元，与原告借款数额不一致。物流详情单上没有原告的亲笔签名，两张收据上也没有原告收到款项的证明，原告未向被告要求代购黑茶，不存在要求被告代购黑茶事实，且两张收据数额与被告代理人认可的13500元也不一致，相互矛盾，对两份证据不予认可。对于被告提交的黑茶平台的基本信息不认可，原告从未在该平台上注册过相关信息，且该证据也与本案无任何关联性。对于被告提交的转账记录不认可，不能证实被告的主张，反而能证明被告收到原告13500元的事实，而被告收到该笔款项后转给了账单上显示的是姐姐，与被告所陈述的事实不一致。 经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款20000元，13500元由原告通过微信转账支付，6500元通过现金交付，有原告提供的微信转账记录和原被告通话录音可以证实被告收到了原告款20000元。被告称原告给付被告款是为了让被告代买黑茶，原告否认，被告并未提供原被告之间购买黑茶的买卖合同。 本院认为，原告向被告提供借款13500元，有原告提供的微信转账记录为证，被告也予以认可，原告陈述向被告提供了现金6500元，由于是同学关系，没有借条。被告否认原告给付了6500元现金。原告虽没提供被告书写的相关证据，但原告提供的双方通话录音可以证实被告借原告款20000元，因此，本院对被告借原告款20000元予以认定。被告称原告提供的款项是为了让自己代购黑茶，并提供了证据，但被告提供的物流详情单上没有原告亲笔签名，收据上也没有原告收到款项的证明，被告又未提供原被告之间有关代购黑茶的合同或协议，原告由否认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本院对被告的陈述不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告王聪敏自本判决生效后五日内偿还原告张超款20000元； 二、驳回其他诉争。、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王聪敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王风瑞 二〇一九年八月三十日 书记员  乔 许
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3808号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：王欣，男，汉族，1969年7月26日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告王欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金343211.32元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币368588.93元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费36元等由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款500000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2016年9月9日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王欣未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王欣未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2016年9月7日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2016第RL20160909000074号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告500000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2016年9月9日起至2019年9月9日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2016年9月9日向被告王欣发放了500000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年4月9日起，被告王欣就未能按约还款。原告起诉后被告归还过本金6000元、利息30.08元、复利40.02元（共计6070.1元）。截止2019年7月29日止，被告王欣实际尚欠原告贷款本金277953.25元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王欣签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王欣未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告王欣偿还贷款本金277953.25元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及36元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金277953.25元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2018年4月9日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告王欣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费36元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6844元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担1116元，被告王欣负担5728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9525号原告：西门子（杭州）高压开关有限公司，住所地浙江省经济技术开发区18号大街（东）128号。法定代表人：沈新华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰(广州)律师事务所实习人员。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥。被告：中国能源建设集团南方建设投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡航城工业区投管综合楼第三层304。法定代表人：周小能。原告西门子（杭州）高压开关有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团南方建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告西门子（杭州）高压开关有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子（杭州）高压开关有限公司基于被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团南方建设投资有限公司已经履行义务为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西门子（杭州）高压开关有限公司撤回起诉。案件受理费1701元，由原告西门子（杭州）高压开关有限公司负担。审判员  汤炜明二〇一九年八月二十九日书记员  钟钰玉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2233号之一 申请执行人:魏昌好，男，1966年3月24日出生，住平阳县。 被执行人:林厚伟，男，1987年3月17日出生，住平阳县。 申请执行人魏昌好与被执行人林厚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏昌好向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人林厚伟应支付申请执行人魏昌好货款461030元及利息，并负担案件受理费8215元、申请执行费6815元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人林厚伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人林厚伟名下有可供执行的财产。 截至2019年8月25日，被执行人尚欠申请执行人461030元及利息，也未交纳案件受理费8215元、申请执行费6815元。 鉴于被执行人林厚伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林厚伟作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林厚伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏昌好。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林厚伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 谢作概 二〇一九年八月二十六日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初126号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人侯钦勇，男,1976年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2019年5月12日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月24日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人侯钦勇犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员陈学伟、褚毅出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关枣庄市峄城区人民检察院指控：2019年5月11日12时许，被告人侯钦勇驾驶鲁Ｄ×××××(鲁DAG97挂)号重型半挂牵引车沿郯薛线由东向西行驶至峄城区峨山镇三山村路段时，撞上同方向驾驶“五羊”牌两轮摩托车的赵某2，致赵某2受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人侯钦勇驾车逃逸。经交警部门认定，被告人侯钦勇承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，赵某2符合严重颅脑损伤死亡。公诉机关提供了被告人侯钦勇供述和辩解，证人孙某、周某、赵某3人证言，视听资料，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人侯钦勇在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对此事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人侯钦勇对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人侯钦勇交通肇事主观上属于过失。2、具有法定从轻、减轻处罚的情节。构成特别自首和坦白。3、已经赔偿，取得被害人家人的谅解。4、系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法违纪前科，归案后认罪态度好，对自己所犯罪行非常后悔。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月11日12时许，被告人侯钦勇驾驶鲁Ｄ×××××(鲁DAG97挂)号重型半挂牵引车沿郯薛线由东向西行驶至峄城区峨山镇三山村路段时，撞上同方向驾驶“五羊”牌两轮摩托车的赵某2，致赵某2受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人侯钦勇驾车逃逸。经交警部门认定，被告人侯钦勇承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，赵某2符合严重颅脑损伤死亡。上述事实有被告人侯钦勇供述和辩解，证人孙某、周某、赵某3人证言，视听资料，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实。本院认为，被告人侯钦勇在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人已赔偿被害方的损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以支持。辩护人关于被告人构成特别自首、积极赔偿取得谅解、从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人侯钦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  席成志人民陪审员  韩建伟二〇一九年八月九日书 记 员  张 伟
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执400号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：方伟新，男，汉族，1993年3月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人方伟新借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第22665号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年8月4日，被执行人方伟新与出借人庄超平等人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款人民币7000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，方伟新于2018年8月4日借款后逾期没有还款。2019年4月24日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第22665号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22665号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢345号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行被执行人奉化市诺尔卫浴厂、查道圣、潘友梅、奉化市鼎诺卫浴厂、陈亚军、徐军、王光明、王培娟本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人奉化市诺尔卫浴厂等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执403号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：卢志祥，男，汉族，1994年10月11日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人卢志祥借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25564号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年8月1日，被执行人卢志祥与出借人郭修敏等人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款人民币14000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，卢志祥于2018年8月1日借款后逾期没有还款。2019年4月25日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25564号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25564号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13481号起诉人：河南利达消防设备有限公司昆明分公司，住所地：昆明市西山区人民路保利六合天成10栋302室，统一社会信用代码：91530100579836607L。法定代表人：李红国。2019年8月9日，起诉人河南利达消防设备有限公司昆明分公司向本院递交起诉状，以云南工程建设总承包公司第二十一直管工程管理部、云南工程建设总承包股份有限公司、昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司为被起诉人，请求人民法院：一、请求判令被告云南工程建设总承包股份有限公司支付原告剩余工程款898812.36元及逾期利息；二、依法判令被告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司对上述剩余工程款承担连带责任。三、本案诉讼费用、保全费用、保函费、律师费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。经本院审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。工程施工地点即合同履行地位于昆明市马金铺昆明高新区新城产业基地B-5-28地块，属于昆明市呈贡区，不在本院辖区；并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方在《消防安装工程施工专业分包合同》中的第二十条约定：“争议解决方式：向甲方住所地人民法院提起诉讼”，甲方即云南工程建设总承包股份有限公司，该公司住所地在昆明市经济技术开发区红枫路5号，属于昆明市官渡区。综上，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对河南利达消防设备有限公司昆明分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月十五日书记员 李艳青
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初497号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男，1983年8月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2018年11月16日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]445号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日23时许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车，从本市蜀山区1912街区路边停车位驶出约20至30米左右，至怀宁路与黄山路交口时，被民警当场查获。经酒精呼气测试后，公安人员将有醉酒驾驶嫌疑的被告人王某带至医院抽取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为179.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年10月9日，被告人王某经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人周猷伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一九年八月十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1022号原告：李亮，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：雷涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告李亮与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告雷涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金47.1万元，并按月息2%自2018年8月起至实际付清之日止承担利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因经营服装生意资金困难，向原告借款，双方约定借款金额为30万元，借款期限至2018年8月1日止，口头约定月息5%。被告向原告出具借条后，原告即向被告银行账户转款28.5万元。被告按约定付息四个月后停止还本付息。2018年7月27日，被告再次向原告借款，双方约定借款金额20万元，口头约定利息为5%，被告向原告出具借条后，原告向被告银行账户转款18.6万元，被告对本笔借款本息均未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告雷涛未作答辩，也未提交证据。原告李亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日被告雷涛向原告借款30万，由被告雷涛出具借条一份，借条约定还款期限为2018年8月1日，借条出具后原告于当日向被告转款200000元，次日又转款85000元。同年7月27日，被告再次向原告借款200000元，由被告雷涛出具借据一份，借据出具后原告当日向被告转款186000元。欠款到期后被告雷涛未按约定偿还借款以致引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，被告雷涛向原告李亮出具了借条，根据原告提交的相关证据，双方当事人之间的借贷关系应予认定有效。现原告李亮依据借条和转款记录起诉被告雷涛不履行还款义务，被告依法应当承担违约责任，故对原告李亮要求被告雷涛偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息问题，由于借条与借据上均未进行利息约定，原告主张口头约定了月息5%，没有相关证据佐证，故对原告诉请按月息2%承担利息的主张不予支持。根据相关法律规定，本院应支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷涛于本判决生效之日起三日内向原告李亮支付所欠借款471000元及逾期付款利息（以285000元为基数按照年利率6%标准从2018年8月1日起计算至清偿之日止；以186000元基数按照年利率6%标准从起诉之日2019年3月6日起计算至清偿之日止。）；二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  谭志工人民陪审员  杨正平二〇一九年八月二十七日书??记??员???刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。