上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51053号原告：孙敏国，男，1952年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告：王忠焮，男，1997年5月5日出生，汉族，住重庆市。被告：上海西盒信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李雅江，董事长。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，上海市锦天城律师事务所律师。原告孙敏国与被告王忠焮、上海西盒信息科技有限公司(以下简称西盒公司)、拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏国及其委托诉讼代理人肖蓉花、被告王忠焮、被告西盒公司的委托诉讼代理人胡燕、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏国向本院提出诉讼请求：判令被告王忠焮赔偿原告医疗费52,629.67元、伤残赔偿金95,247.60元、营养费3,000元、护理费7,120元、交通费1,000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计170,347.27元的50%，计85,173.64元，被告西盒公司、拉扎斯公司承担连带责任。事实和理由：被告王忠焮系被告西盒公司、拉扎斯公司的送餐员。2018年8月21日14时13分许，被告王忠焮骑行车牌号为沪XXXXXXX的电动自行车在送餐的过程中，行驶至上海市浦东新区昌里东路出南码头路东约50米处，因经人行横道未减速慢行与转弯的原告相撞，导致原告骨折受伤，经交警部门认定，被告王忠焮承担事故同等责任。原告被送往医院接受治疗，共产生医疗费52,629.67元。原告伤势经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期120日，营养期30日，护理期60日；内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。经与被告协商赔偿事宜未果，现原告起诉来院。被告王忠焮辩称，对事发经过、责任认定、赔偿比例无异议。事发后没有垫付过钱款。被告王忠焮是被告西盒公司的职工，事发时被告王忠焮在送餐。对医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的数额无异议；营养费只认可30元/天，不同意支付内固定物拆除的后续营养费用；住院期间的护理费包含在医疗费当中，后续护理费认可40元/天；交通费只认可有票据的237元；衣物损失费、律师费不同意支付。被告西盒公司辩称，被告王忠焮系被告西盒公司的雇员，事故发生时被告王忠焮履行雇佣合同。被告王忠焮对事故的发生存在重大过错，要求其与被告西盒公司承担连带责任。事发后没有垫付过钱款。对赔偿比例无异议。对原告诉请赔偿项目的意见与被告王忠焮一致，另不同意支付内固定物拆除的后续护理费用。被告拉扎斯公司辩称，蜂鸟配送平台是网络订餐平台，该平台只提供产品支持、订单撮合、管理协议等服务，其配送服务是通过被告拉扎斯公司授权由加盟商独立完成的，加盟商负责站点的设置、骑手的招募管理并向骑手支付薪酬，被告拉扎斯公司与被告西盒公司招募的骑手无任何劳务或雇佣关系，本案的被告王忠焮系被告西盒公司的配送员，事故当时在履行被告西盒公司的职务，故应由被告西盒公司独立承担雇主责任。对原告诉请赔偿项目的意见与被告王忠焮一致。本院经审理认定事实如下：原告系本市非农家庭户籍。2018年8月21日14时13分许，在上海市浦东新区昌里东路出南码头路东约50米处，被告王忠焮驾驶牌号为沪XXXXXXX的电动自行车在外卖配送的过程中，因行经人行横道线未减速慢行与驾驶电动自行车右转弯的原告相撞，致原告受伤。2018年8月23日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告和被告王忠焮均负同等责任。原告受伤后入院治疗，共住院10.5天，产生医疗费共计52,629.67元。2019年5月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人孙敏国因道路交通事故致左侧胫腓骨骨折，胫骨中下段多发骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为人体损伤致残程度分级XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日；内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。另查明，2017年9月1日，被告拉扎斯公司授权上海止观信息科技有限公司(甲方)与被告西盒公司(乙方)签订《蜂鸟配送代理合作协议》，期限自2017年9月1日至2018年8月31日。该协议明确约定：本协议提及的“饿了么”系被告拉扎斯公司提供的外卖订餐平台；甲方授权乙方使用“蜂鸟配送”系列产品，在本市内经营“蜂鸟配送”业务，乙方负责即时配送服务，甲方提供产品支持、订单撮合、管理协助、支付结算等平台服务；甲方对乙方在规定合作区域内所完成的有效配送订单按单量进行配送费用结算；甲方有权对乙方合作业务进行监督管理，包括定期评估，对乙方不符合甲方评估要求的员工，甲方有权要求乙方在5日内予以更换等；乙方与甲方签订配送代理合作协议时须支付保证金；乙方需按时为配送员购买保险，若因乙方违反该条约定而给甲方、乙方、第三人造成的损失，由乙方承担，甲方保留追诉权利；甲乙双方合作……再查明，被告王忠焮配送订单时身穿“饿了么”配送员工服，根据被告拉扎斯公司提供的骑手配送数据，被告王忠焮所属的代理商正是本案被告西盒公司。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、医疗费发票、门急诊就医记录册、出院小结、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护工服务申请单第二联(病员)、交通费发票、律师费发票，被告拉扎斯公司提供的蜂鸟配送代理合作协议、骑手配送数据及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任主体，被告王忠焮辩称其系被告西盒公司的职工，事发时在履行职务，但未提供双方所签的劳动合同；而被告西盒公司辩称被告王忠焮只是其单位的雇员，但未举证证明王忠焮系因故意或者重大过失致人伤害，故本院确定由被告西盒公司承担雇主责任。因被告王忠焮承担本次事故的同等责任，故本院确定被告西盒公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。另，被告王忠焮在事发时具备为被告拉扎斯公司服务的外观表征，根据被告拉扎斯公司与西盒公司签订的协议可以认定双方系合作关系，被告拉扎斯公司对被告西盒公司享有合同的权利时亦应承担所造成损害后果的赔偿义务，至于双方对合同责任承担的约定属于内部约定，不具有对外效力，故被告拉扎斯公司与西盒公司对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。审理中，原、被告就医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的数额达成一致意见，本院予以确认。关于争议的赔偿项目，本院确定如下：(1)营养费，根据原告的受伤情况，本院确认为30元/天，因被告不同意内固定物拆除的后续治疗营养费在本案中一并处理，故只计算本次治疗的营养期30日，营养费合计900元；(2)护理费，原告住院期间请护工8天产生护理费560元，因被告不同意内固定物拆除的后续治疗护理费在本案中一并处理，故只计算本次治疗的护理期60日，根据原告的伤情，后续52天的护理费按照40元/天计算，合计2,640元；(3)交通费，应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现被告均认可原告有票据支撑的237元，本院予以确认；(4)衣物损失费，原告未能提供证据加以佐证，故本院对原告的该项诉请不予支持；(5)律师费，根据上海市律师服务收费政府指导价标准，综合考虑本案诉讼金额、复杂程度等因素，原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告上海西盒信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敏国医疗费52,629.67元、营养费900元、伤残赔偿金95,247.60元、护理费2,640元、交通费237元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元共计162,504.27元的50%，计81,252.14元；二、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司对上述第一项主文中被告上海西盒信息科技有限公司的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告孙敏国其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元，减半收取计964.50元，由原告孙敏国负担507元，被告上海西盒信息科技有限公司负担457.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一九年八月二十三日书记员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。