wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8581号上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：蔡可英，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。原审被告：李海强，男，1994年9月27日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：吴艳晖，总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。上诉人陈志勇因与被上诉人蔡可英、原审被告李海强、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年5月23日作出判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡可英165190.88元；二、驳回原告蔡可英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元（该款原告已预交），由原告蔡可英负担402元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司负担1770元。”陈志勇不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.改判陈志勇垫付的门诊费6101.7元之40%即2440.68元、陈志勇车辆损失2100元之40%即840元，合共3280.68元应由蔡可英承担并从蔡可英应得赔偿中扣减；2.诉讼费由蔡可英承担。其上诉主要内容是：一、一审已确认陈志勇垫付了蔡可英的门诊费6101.7元，交警部门认定蔡可英承担同等责任，蔡可英依法应承担40%即2440.68元，原审法院以蔡可英未诉求此部分费用为由未判令蔡可英对其应承担的2440.68元从其应得赔偿款中扣减与事实及法律规定不符。二、陈志勇车辆维修损失为2100元，交警部门认定蔡可英承担同等责任，蔡可英依法应承担40%即840元，原审判决未扣减蔡可英应承担的840元与事实及法律规定不符。针对陈志勇的上诉，蔡可英答辩称，原审法院已确认赔偿责任。原审判决已经认定陈志勇对蔡可英垫付的款项，陈志勇可根据保险合同的约定另行与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司办理理赔手续。对于陈志勇的车辆损失款，，其可根据保险合同的约定另行与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司办理理赔手续。综上所述，陈志勇的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，对证据采信合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。针对陈志勇的上诉，李海强未发表答辩意见。针对陈志勇的上诉，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司答辩称，一、陈志勇垫付了蔡可英的门诊费6101.7元，交警部门认定蔡可英承担同等责任，蔡可英依法应承担40%即2440.68元，原审法院以蔡可英未诉求此部分费用为由未判令蔡可英对其应承担的2440.68元从其应得赔偿款中扣减与事实及法律规定不符。请求二审法院改判蔡可英应当承担2440.68元并从其应得赔偿款中扣减。二、陈志勇车辆维修损失为2100元，交警部门认定蔡可英承担同等责任，蔡可英依法应承担40%即840元，原审判决未扣减蔡可英应承担的840元与事实及法律规定不符。请求二审法院改判蔡可英应当承担840元并从其应得赔偿款中扣减。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。陈志勇上诉主张其垫付的门诊费6101.7元之40%即2440.68元、其车辆损失2100元之40%即840元，合共3280.68元应由蔡可英承担并从蔡可英应得赔偿中扣减。经审查，陈志勇垫付款项中有6101.7元为门诊医疗费，但蔡可英并未在本案中主张该部分费用，陈志勇亦未对其垫付的该部分费用以及车辆损失费用提出反诉，依据“不告不理”原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原审判决对此不予审理并无不当，本院予以维持。陈志勇的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执45号 申请执行人：辛建财，男，1957年3月8日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：：鹰潭市义成房地产开发有限公司。统一社会信用代码为91360600674979868M，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路77-1号。 法定代表人：许勇，总经理。 本院在执行申请执行人辛建财与被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司建设工程合同施工一案，本院作出的（2019）赣06民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛建财于2019年07月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。并向被执行人发出执行知书，但被执行人至今未履行，现我院依据已发生法律效力的（2019）赣06民初8号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 将被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司所有位于鹰潭市南站路东侧77号义成花苑的1号楼、01052、01032；2号楼02111、02112、02113、02114、02101、02102、02103、02104、02091、02093、02094、02074、02043、02044、02031、02021；3号楼02111、02112、02113、02114、02101、02102、02103、02104、02091、02092、02073、02074、02063、02064、02053、02043、02044、02033、02034、02021、02024共计39套房屋备案于申请执行人辛建财名下。 本裁定立即执行。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 玥
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执442号申请执行人刘远平，男，1973年10月14日出生，汉族，汉族，住江西省井冈山市。被执行人周艳梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人支涛，男，1982年2月19日出生，汉族，现在吉安监狱服刑。本院在执行刘远平与支涛、周艳梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初378号，于2019年8月5日向被执行人周艳梅、支涛发出执行通知书，责令被执行人周艳梅、支涛履行裁判文书确定的义务，但被执行人周艳梅、支涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周艳梅、支涛名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年八月十日书 记 员  宋雪晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2383号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王淑霞，女，1987年4月17日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王淑霞借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10167号民事判决书，被告王淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12976.24元及利息828.31元、罚息184.50元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了1659.87元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民辖终21号 上诉人（原审被告）：任健，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。 被上诉人（原审原告）：何忠义，男，1960年1月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：白刚、张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人任健与被上诉人何忠义不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人任健上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2069号民事裁定，将本案移送辽宁省庄河市人民法院审理。上诉人任健上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人任健的住所地与经常居住地均是辽宁省庄河市，因此，本案应由庄河市人民法院管辖。不当得利之诉并非侵权之诉，本案的案由既是不当得利，则应适用不当得利来确定管辖，一审法院以该院为侵权行为地为由驳回上诉人的管辖异议申请适用法律错误，请二审法院予以纠正。 本院经审查认为，被上诉人何忠义系以上诉人任健为被告，以不当得利纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令被告返还不当得利100万元及利息并承担诉讼费。不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人任健的住所地位于辽宁省庄河市，故本案应由庄河市人民法院管辖。上诉人任健的上诉请求具有事实和法律依据应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2069号民事裁定。 二、本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇一九年八月二十八日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执561号之三申请执行人王某，女，1964年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人马某，女，1973年2月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某在金融机构有存款，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6936.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月十二日书记员  陈鹏磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7238号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈长城，男，1996年11月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 关于被执行人陈长城抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2345号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十八日 书记员  简贤敏
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审57号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地：济南市龙奥大厦五楼。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人莱芜市辰泰爆破工程有限公司，住所地：莱芜区凤城街道办事处北十里铺村村北。 法定代表人亓思臣，经理。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行莱芜市辰泰爆破工程有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 原济南市国土资源局以被申请执行人莱芜市辰泰爆破工程有限公司未经批准，于2017年6月占用茶业口镇桑科村其他林地837平方米、其他园地1平方米、田坎70平方米、旱地174平方米，计1082平方米土地（基本农田）建炸药物品储存库。所占位置不符合茶业口镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地为由，于2019年2月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对莱芜市辰泰爆破工程有限公司作出济国土资罚字[2019]81号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的1082平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的炸药物品储存库和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件；3、处罚款32460.00元。 本院经审查认定，原济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2019]81号行政处罚决定书，已于2019年2月25日送达给被申请执行人莱芜市辰泰爆破工程有限公司。该处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。”法定期限内，莱芜市辰泰爆破工程有限公司既未提起行政诉讼，亦未申请行政复议。2019年8月16日，申请人向本院提出申请，申请对责令莱芜市辰泰爆破工程有限公司拆除在非法占用的土地上新建的炸药物品储存库和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件的处罚内容予以强制执行。被申请执行人对申请人的申请执行期限提出了书面异议。 本院认为，根据涉案处罚决定所作的权利救济告知内容，结合申请人向被申请执行人送达处罚决定的日期计算，被申请执行人就涉案处罚决定所作的关于限期拆除违建房屋的处罚寻求救济，起诉期限至2019年3月12日止。因被申请执行人未行使起诉权或复议权，该项处罚决定已于2019年3月13日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”依照该规定，申请人就该项处罚决定申请法院强制执行，应于2019年6月13日前提出。申请人于2019年8月16日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对原济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2019]81号行政处罚决定书中关于莱芜市辰泰爆破工程有限公司拆除在非法占用的土地上新建的炸药物品储存库和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件的处罚内容不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 华 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 张瑞亮 二〇一九年八月二十九日 法官助理孟宪涛 书记员张玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5562号 原告：袁绿青，女，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：蒋白云，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：周泉清，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室，统一社会信用代码：91321181586647898T。 负责人：眭辉军，经理。 委托诉讼代理人：陶峰，该公司员工。 本院于2019年6月6日立案受理了原告袁绿青与被告蒋白云、周泉清、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋裕华与被告蒋白云及被告保险公司的委托诉讼代理人陶峰到庭参加诉讼。被告周泉清经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失257610.79元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日20时许，蒋白云驾驶苏Ｌ×××××号小型越野车，从丹阳市开发区仁爱路第二人民医院东侧停车位出来时，与沿仁爱路由西向东行驶的驾驶的电动车相撞，致袁绿青受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋白云承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告蒋白云辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了15019元，要求在本案中一并处理。 被告周泉清未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费请求法院核实金额并扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，误工费不予认可，因为原告的证据不充分。护理费认可70元/天，交通费认可300元，伤残赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，要求原告提供户口本否则认可农村户籍，诉讼费，鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：：2018年11月2日20时许，蒋白云驾驶苏Ｌ×××××号小型越野车，从丹阳市开发区仁爱路第二人民医院东侧停车位出来时，与沿仁爱路由西向东行驶的驾驶的电动车相撞，致袁绿青受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋白云承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院住院治疗。丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，并花去鉴定费2910元。苏Ｌ×××××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在江苏丹森鞋业有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。被告蒋白云在事故后垫付了15109元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋白云承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前在江苏丹森鞋业有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩鉴定报告不予认可，但保险公司明确表示不向本院提交书面申请鉴定人员出庭接受质询的报告，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张21670.79元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元。鉴定期间60天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1750元，经审查，本院予以确认1050元，按每天30元。住院期间35天计算。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认6000元，按每天100元。鉴定期间60天计算。 关于误工费，原告主张18980元，经审查，本院予以确认13200元，按每天110元。鉴定期间120天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张188800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1500元，经审查，本院酌情认定300元。 关于车损和施救费，原告主张900元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为243720.79元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告蒋白云垫付了15019元，原告应予返还，该款由被告保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告蒋白云。被告周泉清经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失228701.79元，并返还被告蒋白云垫付款15019元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843元，鉴定费2910元，合计3753元，由被告蒋白云负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告蒋白云款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年八月二十七日 书记员  道 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2326号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈照飞，男，汉族，1980年2月5日生，住上海市松江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈照飞借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10033号民事判决书，被告沈照飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24747.5元及利息1421.88元、罚息353.22元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22477号之一原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道玉女内衣店，住所地深圳市宝安区沙井街道明珠一路丽珠广场F08号，统一社会信用代码×××Ｒ28。法定代表人彭振堂。本院受理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案后，于2019年8月2日向原告送达《受理案件通知书》及交纳诉讼费用通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年八月十三日书 记 员  刘新业
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2120号之一申请人:古建军。被执行人:王云霞。本院在执行古建军与王云霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在武陟县农村信用社的存款27299元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年八月八日书记员  秦志刚
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执2928号之二申请执行人：黄武超，男，汉族，1983年11月26日出生，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈开菊，女，汉族，1987年5月13日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3535号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈开菊银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瀚二〇一九年八月二十三日书记员  万珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2807号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李小宁，男，汉族，1982年5月30日生，住海南省海口市美兰区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李小宁借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9849号民事判决书，被告李小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金13313.32元及利息1019.84元、罚息655.20元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3535号 原告：王辉，男，1988年6月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告王辉诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王辉于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王辉撤回起诉。 案件受理费368元，由原告王辉负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 佩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10733号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2782号 申请执行人：罗江俊，男，1992年5月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：夏春，男，1984年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4262号民事判决书，立案受理罗江俊申请执行夏春借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏春银行存款34335元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月八日 书记员  王涵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6731号 原告：钱学云，男，1952年12月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：钱金雷（原告钱学云儿子），住浙江省瑞安市。 被告：陈艳，女，1991年1月4日出生汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：凌丹红，女，1983年12月31日出生汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告钱学云与被告陈艳、凌丹红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告钱学云的委托诉讼代理人钱金雷到庭参加诉讼，被告陈艳、凌丹红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱学云向本院提出诉讼请求：1.判决解除租赁合同；2.判令被告支付自2019年2月22日至2019年5月15日租金4438元。事实与理由：从2019年2月22日起，两被告因经营需要，向原告承租位于瑞安市间，双方签订书面合同，原告按约定向被告履行义务，合同签订当日就向被告移交了房屋钥匙。而被告只是向原告支付1000元押金，并约定入住一周内交付全部租金20000元。原告经多次催讨未果故起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：房屋租赁合同系原告钱学云与被告凌丹红签署，房屋租赁合同上“陈艳”的签字也是被告凌丹红书写，涉案房屋也是交付被告凌丹红使用，押金也是被告凌丹红支付给原告。被告凌丹红称自己的身份证遗失，故以其亲戚被告陈艳名义与原告钱学云签订房屋租赁合同，后原告委托诉讼代理人钱金雷发现不妥，又要求被告凌丹红在房屋租赁合同下方签字确认。2019年5月22日起至被告凌丹红实际腾退涉案房屋之日止的租金原告另案主张或私下解决。原告钱学云申请撤回对被告陈艳的起诉，系原告钱学云在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本院予以准许。原告钱学云申请变更诉讼请求为：1.判决解除原告钱学云与被告凌丹红于2019年2月22日就坐落于瑞安市房屋签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告凌丹红支付原告钱学云自2019年2月22日至2019年5月21日的租金4000元（已扣减押金1000元）。 被告凌丹红未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌丹红未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告钱学云提供的证据经本院审查、核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告钱学云将其所有的坐落于瑞安市店面一间出租给被告凌丹红，当日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：租期自2019年2月22日起至2020年2月21日止，年租金20000元、水电费押金2000元被告应在入住前支付。合同签订后，原告即交付涉案房屋给被告使用，被告仅支付1000元押金，剩余租金20000元及押金1000元经原告多次催讨被告至今未付。 本院认为，原告钱学云与被告凌丹红之间的房屋租赁合同合 法有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。按照房屋租赁合同约定被告凌丹红应在2019年2月22日使用涉案房屋前即付清租金20000元及押金2000元，但被告凌丹红仅支付原告钱学云押金1000元，剩余租金20000元及押金1000元经原告多次催讨至今未付，已构成根本违约，原告有权解除房屋租赁合同。原告钱学云要求被告凌丹红支付2019年2月22日至2019年5月21日租金4000元（20000元/年÷12月×3月-押金1000元），本院予以支持。被告凌丹红经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告钱学云与被告凌丹红于2019年2月22日就原告钱学云所有的坐落于瑞安市房屋签订的《房屋租赁合同》； 二、被告凌丹红于本判决生效之日起七日内向原告钱学云支付自2019年2月22日至2019年5月21日的租金4000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌丹红负担（定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年八月九日 代书记员 郑 都 附录一：原告钱学云提供的证据目录 证据1：原告钱学云身份证复印件1份； 证据2：被告凌丹红公民身份信息1份； 证据3：房屋租赁合同1份； 证据4：房屋所有权证1份； 证据4：微信聊天截图5份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租 金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复38号 复议申请人：高颖（案外人），女，1997年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 复议申请人：李玲（案外人），女，1969年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔守枝，女，1977年10月30日生，汉族，住滨州市滨城区。 崔守枝与高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1602民初2597号民事裁定。高颖、李玲不服，于2019年8月2日向本院提出复议申请。 高颖、李玲复议称，请求：一、解除对滨州市xx号xx园xx号楼x单元房产（产权证号：x-xxx+SYxxx、x-xxx+ATxxx）的查封；二、解除对位于北镇办事处郭家居委会x号楼房产（产权证号x-xxx+SYxxx号）的查封。事实和理由：一、滨州市xx号xx园xx号楼x单元房产属于异议人高颖的财产，他人无权处分，不应被查封。依据有关法律规定，高颖在父母离婚时系未成年人，李玲与高某离婚时就子女抚养及财产分割达成合意，协议约定房产归女方及孩子所有，是夫妻双方将房产赠与孩子，属于夫妻对共同共有房产的自由处分行为，符合法律规定。高颖在父母离婚时系未成年人，无需作出接受赠与的意思表示，赠与房产也不是法律上必要的交付行为。二、李玲与高某离婚时间在高某借款之前，不存在恶意转移财产。2012年12月12日，李玲与高某离婚时签订的离婚协议在民政局办理公证并备案，将房产赠与高颖，是双方真实意思表示，2019年3月26日，高某将该房产抵押给崔守枝时，从发生时间上来看，不存在恶意转移财产。三、涉案房产自李玲与高某离婚后，已交由李玲、高颖控制并使用。四、未办理到申请人名下存在客观原因，该房最初是按揭贷款购房，房贷未还清之前无法办理产权过户手续，房贷还清后，申请人催促高某办理，但其拒绝办理，申请人向法院起诉，在诉讼中才知高某将财产抵押给崔守枝。五、滨州市不动产交易中心未对高某提交的不实材料进行严格审查，在申请人不知情的情况下将申请人的涉案房屋抵押登记在崔守枝名下，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人针对该行政行为已经提起撤销之诉。综上，高某借款抵押系在离婚之后，系其个人债务，只能以其应得的个人财产份额作担保，按照离婚协议及相关法律规定，高某无权处分他人财产。法院查封涉案房产，明显错误，请求解除涉案房产的查封。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物……;（二）已登记的机动车……。本院在案件审理中，依崔守枝的申请，查封登记在高某名下的房产，符合法律规定。复议申请人高颖、李玲的复议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人高颖、李玲的复议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年八月六日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2864号 原告：浙江永安工程机械有限公司（统一社会信用代码913303818456420992），住所地浙江省瑞安市塘下镇海安东门。 法定代表人：林登，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被告:宁波市升平工程机械设备有限公司（统一社会信用代码91330212561277552U），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）1802室。 法定代表人：刘庆生，执行董事兼总经理。 原告浙江永安工程机械有限公司与被告宁波市升平工程机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，因被告宁波市升平工程机械设备有限公司下落不明，裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江永安工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告宁波市升平工程机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永安工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付振动桩锤设备租金204100.33元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年2月18日，原告与被告签订了一份设备租赁合同。合同约定：被告向原告租赁型号为“DZ-60型”振动桩锤设备一套，合同约定租用时间暂定为一个月，租金为每月10000元。2011年6月4日，原告与被告签订了一份设备租赁合同。合同约定：被告向原告租赁型号为“DZJ-135型”振动桩锤设备一套，合同约定租用时间暂定为一个月，租金为每月27000元。2012年4月12日，原告与被告签订了一份设备租赁合同。合同约定：被告向原告租赁型号为“DZ-90型”振动桩锤设备一套，合同约定租用时间暂定为一个月，租金为每月15000元。2012年12月12日，原告与被告签订了一份设备租赁合同。合同约定：被告向原告租赁型号为“YZ-130型”振动桩锤设备一套，合同约定租用时间暂定为一个月，租金为每月100000元。2014年1月13日，原告与被告签订了一份设备租赁合同。合同约定：被告向原告租赁型号为“YZ-130型”振动桩锤设备一套，合同约定租用时间暂定为一个月，租金为每月100000元。以上五份合同均约定，合同履行如有争议，由原告所在地人民法院管辖。原告均依约履行合同，之后在2017年9月3日由被告方负责人高丽丽作为代理人确认了所欠租金204100.33元并在项目费用明细签单上签字加盖公章。原告多次催讨未果故起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：被告向原告租赁的振动桩锤已全数归还原告。 被告宁波市升平工程机械设备有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁波市升平工程机械设备有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告浙江永安工程机械有限公司提供的证据经本院审查、核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定事实如下：原告浙江永安工程机械有限公司系一家经营机械制造、销售，建筑工程机械租赁服务等业务的公司。被告宁波市升平工程机械设备有限公司系一家经营机械设备的租赁、维修、安装，起重装卸服务，机械设备技术服务的公司。2011年至2014年期间，被告陆续向原告租赁不同型号的振动桩锤，陆续签订五份《设备租赁合同》。2017年9月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告振动桩锤租赁费204100.33元，由被告公司员工高丽丽在《振动锤租赁结算单》上签字、加盖被告公司合同专用章予以确认。 另查明，原告起诉之日即2019年2月21日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。 本院认为，原告浙江永安工程机械有限公司与被告宁波市升平工程机械设备有限公司之间的建筑设备租赁合同合法有效，被告宁波市升平工程机械设备有限公司尚欠原告浙江永安工程机械有限公司租赁费204100.33元事实清楚。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告宁波市升平工程机械设备有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市升平工程机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浙江永安工程机械有限公司支付租赁费204100.33元并赔偿利息损失（从2019年2月21日起按年利率4.35%计算至被告履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，由被告宁波市升平工程机械设备有限公司负担（被告宁波市升平工程机械设备有限公司定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告浙江永安工程机械有限公司定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费4362元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费4362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  潘仁珠 人民陪审员  林建泉 人民陪审员  杨 州 二〇一九年八月十三日 代书 记员  郑 都 附录一：原告浙江永安工程机械有限公司提供的证据目录 证据1：原告浙江永安工程机械有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明书1份； 证据2：被告宁波市升平工程机械设备有限公司营业执照复印件1份； 证据3：《设备租赁合同》传真件2份、原件3份； 证据4：《振动锤租赁结算单》1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务 不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2342号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贾菲菲，女，汉族，1992年5月18日生，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贾菲菲借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9771号民事判决书，被告贾菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金16662.5元及利息1276.4元、罚息585.65元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划6046.79元，除执行费外，余款已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2293号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王小青，女，汉族，1964年11月10日生，住安徽宣城绩溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王小青借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10174号民事判决书，被告王小青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金17871.33元及利息1400.13元、罚息787.80元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了1582.45元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2067号原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，地址，定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，经理。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告：夏云飞，男，1984年9月26日出生，汉族，住定州市。被告：夏云雷，男，1986年7月3日出生，汉族，住定州市。原告定州市金轩汽车贸易有限公司（以下简称金轩汽贸公司）诉被告夏云飞、夏云雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金轩汽贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告夏云飞、夏云雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金轩汽贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，约定被告夏云飞以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告夏云飞向原告交纳首付款，剩余车款由被告夏云飞以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告夏云雷作为担保人承担连带保证责任。此后，被告一直未按照约定履行还款义务。原告为被告夏云飞垫付贷款。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告夏云飞偿还原告垫付贷款79614.51元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止，至起诉之日约为15880元）、实现债权费用5000元，共计105494.51元。要求被告夏云飞依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告夏云雷对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告夏云飞未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告夏云雷未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告夏云飞、夏云雷签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告夏云飞以消费贷款形式购买长安牌汽车一辆，总价款114800元，被告夏云飞向原告支付了首付款23600元，余款91200元由被告夏云飞从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向银行还款2837元。双方同时在合同中约定原告为被告夏云飞购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告夏云雷向原告为夏云飞上述贷款提供反担保连带保证，并在担保人处签字确认。二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告夏云飞应就其违约行为向原告支付特别违约金5000元，并支付逾期付款的违约金，按照原告给被告垫付购车款项金额为基数，按照每日3‰计算至付清时止。合同签订后，原告按时履行了合同约定的业务，将车辆及手续交付给被告。被告夏云飞自2017年10月起未按时偿还借款。2019年1月8日工行定州支行出具代偿证明一份，证实截止2018年7月19日被告夏云飞所欠款项共计79614.51元，已由原告分10次垫付，分别是2017年10月25日垫付2313.36元、11月24日垫付2818元、12月26日垫付2985.34元、2018年1月26日垫付3003.12元、2月26日垫付3003.04元、3月26日垫付2998.88元、4月26日垫付3003.21元、5月28日垫付3001.66元、6月26日垫付3005.71元、7月19日垫付53482.19元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，还款确认单、特别授权承诺书、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告夏云飞向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计79614.51元，有权依据约定向被告夏云飞追偿。被告夏云雷作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告夏云飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏云飞于本判决生效后五日内给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司垫付款79614.51元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告夏云雷对被告夏云飞应给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告定州市金轩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费2409元，由被告夏云飞、夏云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一九年八月三十一日书 记 员  何 从
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2596号原告：贾辉，男，1978年7月4日生，汉族。委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏冠文律师事务所律师。被告：戴维林，男，1956年1月30日生，汉族。原告贾辉与被告戴维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾辉的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告戴维林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴维林偿还借款18000元并承担利息（自2015年10月24日起至2016年1月23日的利息按照月息1.5%计算，自2016年1月24日起的利息按月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：其与被告于2015年10月24日签订借款协议，约定被告向其借款50000元用于资金周转，月息1.5%，借款期限至2015年10月24日。其实际向被告转账43000元，被告于2015年12月22日偿还借款25000元，剩余18000元至今未还，故诉至法院。被告戴维林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告戴维林向原告贾辉借款并出具借条一份，载明：今贾辉借给戴维林50000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年10月24日起至2016年1月23日止，月息1.5%，逾期按每天借款金额的3%缴纳违约金，直至全部还清为止。当日，贾辉向戴维林转账43000元。戴维林于2015年12月22日向贾辉归还借款25000元，同时在借条上备注：戴维林还款25000元，剩余25000元2016年1月23号还清。后戴维林未曾还款。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。审理中，因被告戴维林下落不明，本院依法向戴维林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，戴维林逾期未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告戴维林向原告贾辉借款，有借条、转账记录为证，该借贷属实。关于借款本金：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告的陈述及转账记录，原告实际出借金额为43000元，故本院认定借款本金为43000元。双方约定借款期限自2015年10月24日至2016年1月23日，被告仅于2015年12月22日还款25000元，被告逾期未归还全部借款构成违约，应承担此次纠纷的违约责任。双方约定借期内月息1.5%，经计算，2015年10月24日至2015年12月22日期间的利息为1268.5元，2015年12月23日至2016年1月23日期间的利息为279元，借期内利息共计1547.5元。双方关于逾期还款违约金约定的标准过高，原告按照月息2%主张逾期利息，不违反事实和法律规定，应予支持。故对原告贾辉要求被告戴维林偿还借款本金18000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴维林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告戴维林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾辉偿还借款18000元并承担借期内的利息1547.5元（此后的利息以18000元为基数，自2016年1月24日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，公告费560元，保全费320元，共计1380元，由被告戴维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  周明信人民陪审员  吴小东二〇一九年八月二十九日法官 助理  李超燕书 记 员  易 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2192号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钱深红，男，1988年7月20日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钱深红借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初2402号民事判决书，被告钱深红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金5688元、利息408.51元（利息计算至2018年3月12日）及逾期利息229.52元（暂计算至2018年3月12日，自2018年3月13日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息，以欠款本金为基数，按月利率1.197%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月七日见习书记员  陈 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10139号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁。原告崔毅诉被告重庆凤萱食品有限公司（以下简称“凤萱公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼，被告凤萱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款3.2元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年6月12日，原告在被告处购买散装优优炒胡豆一袋，价款3.2元，产品外包装上未标注生产日期及保质期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原告提供的实物和购买食品可以证明其在备案共处购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。该涉案产品系散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期等内容。被告在销售涉案产品时未在外包装上标注生产日期、保质期等内容，违反上述规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款3.2元。二、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔毅赔偿款1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告凤萱公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3317号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码：91321012841202141J。法定代表人：史美祖，系该公司经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏举，男，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：项城市安泰汽运有限公司。统一社会信用代码：91411681796767660T。法定代表人：张明水，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张鹏举、项城市安泰汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司江都支公司上诉请求：撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初2707号民事裁定，将本案指令项城市人民法院审理。事实和理由：一审法院以上诉人不能提供被上诉人的详细送达地址，无法通知被上诉人为由，认定一审无明确的被告，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第209条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息，住址，身份证号码等，足以使被告与他人相区分，属于有明确的被告。根据法释〔2004〕17号，最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院适用法律错误。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，未进行答辩。项城市安泰汽运有限公司，未进行答辩。张鹏举，未进行答辩。中国人民财产保险股份有限公司江都支公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告己垫付的保险赔偿款21,500元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息。本案中，原告提供被告张鹏举地址不详，且立案后联系不到被告，在法庭规定的时间内要求原告重新提供被告的送达地址及联系方法，原告仍未能提供。为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的起诉。案件受理费免予收取。本院认为，当事人的诉权应得到保护。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在起诉状中列明的被告项城市安泰汽运有限公司、项城市安泰汽运有限公司有法定代表人和住所地及统一社会信用代码，有被告张鹏举的住址及身份证号码，足以使三被告与他人相区别，可以认定有明确的被告，符合相应的起诉要件。一审法院以“原告提供被告张鹏举地址不详，且立案后联系不到被告，在法庭规定的时间内要求原告重新提供被告的送达地址及联系方法，原告仍未能提供”。为由驳回起诉处理不当，本院予以纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初2707号民事裁定；二、本案指令项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 超审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年八月九日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路东。法定代表人：王某1，该行长。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：江某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨某1、王某2、杨某2、江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告杨某1、王某2、杨某2、江某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、王某2偿还原告借款本金25124.44元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2019年2月12日计算至借款还清为止）；2.判令被告杨某2、江某承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告杨某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于发展畜牧业，被告王某2作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告杨某2、江某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告偿还本金24875.56元，利息清至2019年2月12日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告杨某1、王某2、杨某2、江某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于发展畜牧业，被告王某2作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告杨某2、江某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告偿还借款本金24875.56元，利息清至2019年2月12日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、放款单及银行流水各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告杨某1、王某2向原告借款50000元及被告杨某2、江某担保的事实。被告杨某1、王某2、杨某2、江某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告杨某1、王某2向原告借款50000元及被告杨某2、江某担保的事实，双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告杨某2、江某应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率为12%，逾期利率为15.6%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持，已经清偿的24875.56元应当从借款本金中减去。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某1、王某2于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款25124.44元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息15.6%支付自2019年2月13日至本判决执行完毕之日）；二、由被告杨某2、江某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某1、王某2、杨某2、江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年八月二十九日书记员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4047号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行,住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号。 负责人：夏纯,该行行长。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被告：王秀云，女，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：**楠，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。 法定代表人：朱静。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被告王秀云、**楠、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  张进如 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2784号原告：巴林左旗兴海食品有限公司，住所地巴林左旗十三敖包镇海兴村9队89号。法定代表人：刘广升，经理。被告：刘晓辉，男，1976年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住北京市崇文区。公民身份证号：×××。被告：内蒙古隆辉牧业有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇北新街26号。法定代表人：刘洪波，经理。委托代理人：李刚，男，1975年9月19日出生，居民，现住翁牛特旗乌丹镇百合西区高(G)7层1单元五楼东。公民身份证号：×××。原告巴林左旗兴海食品有限公司和被告刘晓辉、被告内蒙古隆辉牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗兴海食品有限公司法定代表人刘广升、被告内蒙古隆辉牧业有限公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告刘晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗兴海食品有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘晓辉给付羊腔款653277.6元、利息13000元、并从2019年2月25日起按月利率2%给付利息至此款付清时止，2、被告内蒙古隆辉牧业有限公司承担连带责任，3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月15日，被告刘晓辉在原告处赊羊腔600个，欠款653277.6元，约定在2019年2月25日还款。被告刘晓辉给原告出具欠据一枚。到期后被告刘晓辉未能还款。2019年4月13日被告给原告出具保证书，约定2019年4月23日还款，并给付13000元的利息，保证人是被告内蒙古隆辉牧业有限公司，约定超期未还自诉讼之日按月利率2%计息，到期后原告多次找二被告索要，被告至今未付。原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古隆辉牧业有限公司辩称，该欠款刘晓辉承认，刘晓辉也想委托李刚和原告和解一下，九月还款15万元，请求原告给他一些时间，分期付款，同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告刘晓辉在原告巴林左旗兴海食品有限公司处赊羊腔600个，欠款653277.6元，约定在2019年2月25日还款。被告刘晓辉给原告出具欠据一枚，到期后被告刘晓辉未能还款。2019年4月13日被告刘晓辉、内蒙古隆辉牧业有限公司给原告出具保证书，约定2019年4月23日还款，并给付此前利息13000元，约定超期未还自诉讼之日按月利率2%计息，到期后原告多次找二被告索要，被告刘晓辉在2019年5月24日偿还了原告54000元。原告诉至本院，要求给付尾欠羊腔款，并从2019年2月13日起按月利率2%计算利息。本院认为，原告巴林左旗兴海食品有限公司和被告刘晓辉之间形成了买卖合同关系，有被告刘晓辉为原告巴林左旗兴海食品有限公司出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告在索要欠款的过程中，被告刘晓辉和被告内蒙古隆辉牧业有限公司为原告出具了保证书，被告内蒙古隆辉牧业有限公司和原告巴林左旗兴海食品有限公司之间形成了保证合同关系，有原告提交保证书予以证实，本院予以确认。原告巴林左旗兴海食品有限公司要求被告刘晓辉给付尾欠羊腔款的的诉讼请求本院予以支持；要求被告内蒙古隆辉牧业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时变更诉讼请求主张从2019年2月15日按月利率2%给付利息没有合同约定，本院不予支持。原告要求利息的诉讼主张按合同约定自起诉之日按月利率2%计算本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗兴海食品有限公司羊腔款人民币本金599277.6元，利息13000元，从2019年5月17日起以599277.6元为基数按月利率2%计息至欠款还清时止。二、被告内蒙古隆辉牧业有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231.39元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年八月二十二日书记员 赵玲杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8052号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：元江红，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人元江红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还欠款本金22792.39元及相关利息、零售利息5594.13元、分期手续费1216元、滞纳金2081.47元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托辉县市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查封了被执行人在亚盛集团的100股证券，但因该证券价值过小不宜处理。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款1175.41元，扣缴本案执行费175.41元后，余款1000元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 钰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2645号 原告李晓杰，男，1988年８月30日出生，汉族，广东省人，住广东省普宁市。 被告陈成坚，男，1969年9月30日出生，汉族，福建省人，住福建省连江县。 李晓杰与陈成坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，2019年7月22日，李晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李晓杰撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取375元，由李晓杰负担。 审判员  张锦生 二０一九年八月十三日 书记员  郑巧生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9310号原告：刘蔗，女，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，被告：李洪水，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省新野县，原告刘蔗与被告李洪水劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔗到庭参加诉讼。被告李洪水经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘蔗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17800元。事实与理由：2017年11月至12月，原告被被告告叫到中山市东区库××市场××楼做工。到工地完工，还欠17800元工资，被告答应2018年8月前付清。到了付款时间，我本人多次催促，于2018年12月微信转给了我1000元，剩余16800元至今未支付。现诉至法院，请求法院支持。被告李洪水在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下:刘蔗主张其于2017年11月至12月被李洪水雇请到中山市东区库××市场××楼务工。2018年5月31日，李洪水向刘蔗出具欠条一份，载明“兹有李洪水（），欠刘蔗17800元……拟定2018年8月30日前还清。欠款人：李洪水”。刘蔗确认李洪水出具欠条后已通过微信转账还款1000元，尚欠16800元至今未还，经多次催讨无果，遂诉至法院，主张前述权利。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据李洪水出具的欠条，可认定其确认欠刘蔗报酬17800元的事实，现刘蔗确认李洪水已还款1000元，尚欠16800元未付，因李洪水未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院对刘蔗主张事实予以确认，李洪水应及时支付刘蔗尚欠报酬16800元。被告李洪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李洪水于本判决生效之日起七日内支付原告刘蔗报酬16800元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈明玉二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭小琪林雪莲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初5278号原告：南京泰奇手套帽业有限公司，统一社会信用代码91320115567208144J，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗集镇永丰路68号。法定代表人：赵海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云，江苏东银律师事务所实习律师。被告：南京江宁科学园发展有限公司，统一社会信用代码91320115135624486T，住所地在南京市江宁区诚信大道2211号。法定代表人：张少岭，该公司经理。被告：南京江宁高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码113201150130540086，住所地在南京市江宁区诚信大道2211号。负责人：缪秀梅，该管委会书记。以上二被告共同委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王倩，江苏方多律师事务所实习律师。原告南京泰奇手套帽业有限公司（以下简称泰奇公司）与被告南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）、南京江宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰奇公司的委托诉讼代理人李妍泽，被告科学园公司、高新区管委会的共同委托诉讼代理人李群、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告科学园公司、高新区管委会赔偿损失67550元（其中车辆维修费64000元、拖车费350元、公估费3200元）。事实和理由：2018年12月4日，夏信燕驾驶其司所有的苏Ａ×××××号小型客车行至知行路芝兰路路口西侧时压到窨井盖，致窨井盖掀起砸到车辆，造成车辆受损。交警部门对此出具了事故证明，载明案涉窨井口与井盖间隙异常于其他窨井。科学园公司、高新区管委会系案涉窨井盖的建设、管理单位，因管理不善给其司造成上述损失。其司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告科学园公司、高新区管委会共同辩称：案涉路段（含窨井盖）实际管理维护人为科学园公司，与高新区管委会无关。事发后现场车辆已移动，真实情况无法查清；案涉窨井盖没有破损、也不存在闭合不严的情形，虽然交警部门记载井口与井盖间隙异常，但不能就此说明这是造成本次事故的原因。夏信燕车速过快，对事故的发生也有责任。交警部门在报案时记载的车牌号和事发时间与事故证明不一致，且未通知其司到场。原告泰奇公司对车损单方委托作出公估结论，且未提供维修清单，其对车损、公估费、拖车费均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日20时45分许，夏信燕雨天驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿芝兰路由东向西行驶至知行路芝兰路路口西侧10.4米处，车辆压到窨井盖致窨井盖掀起砸到车辆，造成车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经现场勘查测量，知行路芝兰路路口西侧10.4米处，井口内径为0.73m、井盖外径为0.68m（相差0.05m），井口与井盖间隙异常于其他窨井（其他正常＜0.02m），无法确认苏Ａ×××××号小型客车通过窨井时井盖覆盖程度，为此出具道路交通事故证明一份。苏Ａ×××××号小型客车所有人为原告泰奇公司。事发后，泰奇公司为该车支付拖车费350元。南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司于2018年12月10日作出《公估报告》一份，结论为：苏Ａ×××××号小型客车的损失金额为64000元。泰奇公司为此支付公估费3200元。该车在南京德誉豪汽车维修服务有限公司维修，泰奇公司为此支付维修费64000元。上述事实，有道路交通事故证明、事故现场图、接处警记录、机动车行驶证、拖车费发票、维修费发票、结算单、公估报告、公估费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，法人的财产权受法律保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告科学园公司作为案涉路段的实际管理人，对案涉窨井盖负有确保质量合格并进行有效管理维护的安全保障义务，现因其怠于履行管理职责，致使窨井盖与井口间隙过大，易使井盖产生松动，造成道路通行安全隐患且未及时采取补救措施以消除隐患，致使夏信燕雨天驾车行至该路段压到并掀起窨井盖砸到车辆造成损害，依法应对原告泰奇公司因本起事故造成的损失承担赔偿责任。科学园公司抗辩事发时夏信燕车速过快，对事故的发生亦具有过错，未提供证据证明，本院不予采纳。泰奇公司要求高新区管委会承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于交警部门在报案时记载的车牌号和事发时间与事故证明所载不一致，泰奇公司主张系因当事人口述所造成的笔误，与事实相符，本院予以采纳。泰奇公司主张拖车费350元，有发票为证，属合理救援费用，本院予以支持。泰奇公司主张车辆维修费64000元，并提供公估报告、维修费发票等予以证明，与苏Ａ×××××号小型客车实际损失情况相符，本院予以支持。科学园公司对南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司作出的车损公估结论不予认可，但未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，泰奇公司因本次交通事故造成损失64350元（其中车辆维修费64000元、拖车费350元），由科学园公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京江宁科学园发展有限公司赔偿原告南京泰奇手套帽业有限公司损失64350元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京泰奇手套帽业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，公估费3200元，合计3944元，由被告科学园公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张才冰二〇一九年八月二十六日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3848号申请人焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：9141082556817996700。法定代表人：赵志宏，男，1975年出生，汉族，住温县。系该公司经理。被申请人石伟，男，1979年出生，汉族，住温县。被申请人李松安，男，1970年出生，汉族，住温县。本院审理申请人焦作市坤博运输有限公司与被申请人石伟、李松安民间借贷纠纷一案，申请人焦作市坤博运输有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石伟、李松安银行存款300000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人焦作市坤博运输有限公司申请冻结被申请人石伟、李松安的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人石伟、李松安银行存款300000元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年八月十四日书记员  岳 捷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2627号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何白玉，女，1996年12月10日生，汉族，住四川成都成华区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何白玉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9769号民事判决书，被告何白玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10996.34元及利息765.76元、罚息191.20元，合计11953.3元，并以借款本金10996.34元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5894号原告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，江苏高来达律师事务所律师。被告：马永光，男，1968年2月14日出生，住宿迁市经济开发区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告马永光保险人代为求偿纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取321元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。审判员  柏小凤二〇一九年八月三十日书记员  张雅文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范欢堂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范欢堂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范欢堂归还信用卡透支款92,231.04元。事实和理由：被告范欢堂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,231.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10710号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2224号原告：于姝娜，女，1965年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超，该公司董事长。原告于姝娜诉被告鞍山明加置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27公开开庭进行了审理，原告于姝娜到庭参加诉讼，被告鞍山明加置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于姝娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令鞍山明加置业有限公司支付拖欠工资款37500元；2、请求判令鞍山明加置业有限公司承担所有诉讼费用。事实与理由：于姝娜就职于鞍山明加置业有限公司，负责财务工作。2016年6月份鞍山明加置业有限公司开始拖欠工资直至2017年1月15日，合计7.5个月，合计所欠于姝娜工资款37500元未支付。于姝娜多次索要上述工资款未果，直至2017年1月17日才给我出具了欠条，故起诉至法院，请求依法支持我方诉求。鞍山明加置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于姝娜提供的证据，本院认定如下：申请书、不予受理通知书及存根、欠条，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，鞍山明加置业有限公司出具了一份欠条，上述欠条注明，欠于姝娜工资款37500元。于姝娜多次向鞍山明加置业有限公司索要上述工资未果。于姝娜于2019年5月28日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月28日作出鞍劳人仲不字（2019）99号《不予受理通知书》，理由为“其他”。于姝娜对此不服起诉至法院。另查明，于姝娜在工作期间负责财务工作，2017年1月16日离职。本院认为，本案的争议焦点是：鞍山明加置业有限公司是否应当向于姝娜支付工资。关于争议焦点，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，鞍山明加置业有限公司出具的欠条明确注明，在于姝娜工作期间鞍山明加置业有限公司拖欠其工资37500元，故鞍山明加置业有限公司应当将拖欠于姝娜的上述工资支付给于姝娜，故对于于姝娜提出的请求鞍山明加置业有限公司支付其拖欠工资37500元之诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付于姝娜工资37500元。如果鞍山明加置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山明加置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  赫荣山人民陪审员  沈 芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  牟新宇
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审58号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地：济南市龙奥大厦五楼。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人张连永，男，汉族，1973年12月6日出生，山东省章丘市人。 委托代理人张金星，男，汉族，1959年10月4日出生，莱芜区人。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行张连永土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 原济南市国土资源局以被申请执行人张连永未经批准，于2012年11月占用大王庄镇虎口崖村水浇地（基本农田）149平方米、其他草地2431平方米，计2580平方米土地建炸药库。所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地为由，于2019年2月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对张连永作出济国土资罚字[2019]80号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的2580平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的149平方米水浇地（基本农田）上新建的炸药库和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件；3、处罚款40935.00元。 本院经审查认定，原济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2019]80号行政处罚决定书，已于2019年2月25日送达给被申请执行人张连永。该处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。”法定期限内，张连永既未提起行政诉讼，亦未申请行政复议。2019年8月16日，申请人向本院提出申请，申请对责令张连永拆除在非法占用的149平方米水浇地（基本农田）上新建的炸药库和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件的处罚内容予以强制执行。被申请执行人对申请人的申请执行期限提出了书面异议。 本院认为，根据涉案处罚决定所作的权利救济告知内容，结合申请人向被申请执行人送达处罚决定的日期计算，被申请执行人就涉案处罚决定所作的关于限期拆除违建房屋的处罚寻求救济，起诉期限至2019年3月12日止。因被申请执行人未行使起诉权或复议权，该项处罚决定已于2019年3月13日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”依照该规定，申请人就该项处罚决定申请法院强制执行，应于2019年6月13日前提出。申请人于2019年8月16日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对原济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2019]80号行政处罚决定书中关于责令张连永拆除在非法占用的149平方米水浇地（基本农田）上新建的炸药库和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件的处罚内容不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 华 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 张瑞亮 二〇一九年八月二十九日 法官助理孟宪涛 书记员张玉