wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16634号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年八月二十六日书记员  陈玉琳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6391号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：陈笑霞，女，汉族，1973年12月30日出生，住址广州市番禺区************，公民身份号码440************228。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4009号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区******新涌东街三巷66号南侧地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月27日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4009号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区******新涌东街三巷66号南侧地段占用土地建房，非法占用土地面积162.00平方米。另查明，根据广州市南沙区******民委员会出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4009号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初498号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何金平，男，1971年3月17日出生于佛山市三水区，公民身份号码：512************19X，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区************。2015年12月21因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人何金平犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人何金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日13时41分，被告人何金平饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型面包车行驶至佛山市三水区*********时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人何金平血液中的乙醇含量为131.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何金平一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人何金平对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人何金平的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、交通违法记录、行驶证、驾驶证及车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何金平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何金平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院对其从重处罚。被告人何金平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年八月二十日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2191号原告：梁文斗,男,1969年7月4日出生,汉族,身份证住址：广东省珠海市香洲区桂山镇东区科技发展总公司宿舍。现住广东省茂名市电白区***************,公民身份证号码：440************039。被告：陈志峰,男,1983年6月1日出生,汉族,住广东省茂名市电白区*************,公民身份证号码：440***19*******253。原告梁文斗与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文斗到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文斗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金60000元及利息9000元(利息暂计至2019年5月20日止)利息按年利率24%计算，后续利息从起诉之日起计至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营电器资金紧缺为由分两次向原告共借款人民币60000元（第一笔借款10000元，约定2018年12月20日前归还；第二笔借款50000元，约定利息按月利率3%计算，2019年2月20日归还，到期本息一并还清）。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告并没有向原告还款的意思，并以各种借口拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈志峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告是个体户，2018年8月20日，被告陈志峰立下《借条》向原告梁文斗借款50000元。《借条》载明：“为经营净水器资金紧缺，现收到梁文斗（身份证号：440************039）以现金借出的人民币大写：伍万元整（小写：￥50000元），借期6个月，月利率3%，2019.2.20到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率＼计付逾期利息。立此为据。借款人：陈志峰身份证号码：440************253日期：2018年8月20日”被告陈志峰在借款大写金额、小写金额、借款人签名及身份证号码处加盖指模。原告称当天已以现金方式将50000元交付给被告。2018年10月20日，被告陈志峰立下《借条》向原告梁文斗借款10000元。《借条》载明：“今借到梁文斗现金：￥10000元整，于2018年12月20日归还，以此证明！借款人：陈志峰2018年10月20日”。原告称当天已在自己经营的店内以现金方式将10000元交付给被告。借款后，被告陈志峰一直未偿还本息，后经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求办理。以上事实有当事人提交的身份证复印件、《借条》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告梁文斗已按约将60000元借给被告陈志峰，被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈志峰依法应承担清偿责任。故原告梁文斗主张被告陈志峰偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定50000元借款借期内利率为3%，未约定逾期利率，原告梁文斗诉请被告陈志峰支付借期内及逾期利息均按年利率24%计算，以50000元为本金，从2018年8月20日起计至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持；另2018年10月20日10000元的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张后续利息按年利率24%的标准从起诉之日起计至本息还清之日止的请求，本院不予支持，被告陈志峰应支付的利息为从原告起诉之日起按照年利率6%计算，直至还清本息之日止。被告陈志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志峰在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金60000元及利息给原告梁文斗（利息计算方法为：1.以50000元为本金，按年利率24%计算，从2018年8月20日起计至本息还清之日止；2.以10000元为本金，按年利率6%计算，从2019年6月18日起计至本息还清之日止）；二、驳回原告梁文斗的其他诉讼请求。如果被告陈志峰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由被告陈志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年八月二十日法官助理 谭连芳书 记 员 任呈海廖津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行初133号 原告：尹雪，女，1986年12月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，辽宁创华律师事务所律师。 被告：大连金普新区市场监督管理局，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路406号。统一社会信用代码：112102133115277079。 负责人：王立强，该局局长。 委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。 第三人：新田智慧（大连）广告有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋-14-20号。 法定代表人：刘苏慧，该公司经理。 原告尹雪诉被告大连金普新区市场监督管理局市场监督行政登记一案，本院于受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告尹雪诉称，原告身份证曾于2010年8月遗失，后于2010年10月份补办新证。原告工作在事业单位，近日单位领导告知名下存在公司，并在该公司担任股东，需要作出说明，并进行处理，否则影响事业编制身份。原告随即在国家企业信用信息公示网站上查询，原告在被告批准设立的新田智慧（大连）广告有限股份公司内担任股东身份，但原告对此并不知情，亦不认识该公司其他股东，与该公司毫无关系。可见原告丢失身份证被他人冒用，并用作公司设立登记。被告虽在工商登记过程中对申请材料仅做形式审查，对于错误登记不存在过错，但因案涉行政行为缺乏事实证据，依法应予以撤销。故诉至法院判令被告立即撤销于2010年9月8日作出的核准新田智慧（大连）广告有限股份公司设立登记的行政行为。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，被告大连金普新区市场监督管理局具有核准公司设立登记，并对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并自主作出处理决定。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信[2019]128号），针对冒用他人身份取得公司登记的问题提出了指导意见，其中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。…”的规定，原告已向被告进行举报冒名登记，被告现在核查过程当中。由于被告对作出公司登记及查处违法登记行为具有双重的法定职责。鉴于本案原告已通过行政途径寻求救济，且行政机关对本案正在调查取证当中，尚未作出行政决定，原告通过行政诉讼请求撤销公司登记，不符合法定的起诉条件，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹雪的起诉。 案件受理费50元，退还原告尹雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  高兴利 审判员  张 娜 审判员  李 蓓 二〇一九年八月二十八日 书记员  苍 茜
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初42号公诉机关南澳县人民检察院。被告人吴明暄，男，1992年1月23日出生于广东省南澳县，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地南澳县，住所地南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人吴明暄犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭支持公诉，被告人吴明暄到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年8年15日13时17分左右，被告人吴明暄酒后驾驶一辆粤D*****号小型轿车行驶至南澳县隆云线兴发海鲜店前面路段时，与对向方某驾驶的一辆皖K*****号小型轿车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴明暄驾驶粤D*****号小型轿车逃离事故现场，方某报警。随后，南澳县公安局民警在南澳县后宅镇旧电影院前面路段将被告人吴明暄抓获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴明暄的血液中检出乙醇成分，其含量为85mg/100ml。另查明，2019年8月20日,南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2019]第175号道路交通事故认定书,认定被告人吴明暄负本事故的全部责任，被害人方某在本事故中无责任。又查明,案发后被告人吴明暄和被害人方某于2019年8月16日就双方在道路交通事故中造成的经济损失自愿达成协议，由被告人吴明暄赔偿被害人方某的皖K*****号小型轿车受损维修费用人民币600元。同日,被害人方某向被告人吴明暄出具谅解书,对被告人吴明暄的过失行为予以谅解,请求司法机关对其从轻处罚。归案后被告人吴明暄如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。2019年8月26日，被告人吴明暄家属代为向国库缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人吴明暄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、抓获经过、醉驾当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、照片、协议书、谅解书、广东省非税收入（电子）票据；证人方某1的证言；被害人方某的陈述；被告人吴明暄的供述和辩解；汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告和南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明暄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人吴明暄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人吴明暄造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，负道路交通事故的全部责任，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；发案后被告人吴明暄积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,归案后其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金,有坦白情节和悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人吴明暄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴明暄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年9月19日止；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  游潮茂二〇一九年八月二十六日书记员  吴泽佳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2508号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田冬香，女，1983年12月19日出生于湖南省永顺县，公民身份号码433************423，土家族，初中文化，无固定职业，住永顺县*********，因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2381号起诉书指控被告人田冬香犯赌博罪、开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，田冬香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田冬香从2015年11月起，在佛山市南海区*******群工业区石桥头自编5号其商店内非法收受他人香港“六合彩”投注约440期，前320期每期收受他人投注金额约3000元，从2018年4月左右开始的后120期，每期收受他人投注金额约7000元，收受他人投注总金额合计约为180万元。其中帮助赌博网站收受他人投注的总金额合计约为156万元，每期按照投注额5%收取提成。从2018年5月起，每期接受他人1000元至2000元投注，自己做庄进行赌博，合计数额为24万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人田冬香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款之规定，应当以赌博罪、开设赌场罪追究其刑事责任；田冬香如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人田冬香对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人田冬香自2015年11月至2019年3月26日，在佛山市南海区*******群工业区石桥头自编5号其商店内帮助赌博网站非法收受他人香港“六合彩”投注多期，每期按照投注额5%收取提成。根据缴获的部分收据、笔记本记录及微信投注截图统计，其可统计的非法接受的投注金额为3万余元。另查明，案发后，民警从被告人田冬香处起获作案用的黑色OPPO手机一部、投注款3875元。关于公诉机关指控被告人田冬香收受他人投注总金额合计约为180万元及田冬香自己坐庄进行赌博的事实，因现只有田冬香本人的供述，无其他证据予以印证，而现有的部分收据、笔记本记录及微信截图仅能证实接受的投注金额为3万余元，因此，对公诉机关该部分指控予以纠正。本院认为，被告人田冬香开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控部分罪名成立。田冬香归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田冬香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案用的OPPO手机及赌资3875元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  杨寒宇人民陪审员  钟 强人民陪审员  莫小慧二〇一九年八月十三日法官 助理  李冰冰书 记 员  史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3399号原告：柯兆强，男，1987年1月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************910。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。被告：蔡洪强，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码440************835。原告柯兆强诉被告蔡洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯兆强及其委托诉讼代理人余晓恩到庭参加诉讼，被告蔡洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为贸易合作伙伴关系。双方约定，被告提货当日即应付清货款给原告。2018年5月至10月之间，被告多次向原告购买油品，并已经提货完毕。根据双方的约定，原告已履行完毕买卖合同的所有义务，但是，被告蔡洪强一直没有履行支付货款的义务。2018年10月8日，被告向原告出具借条，明确被告尚欠原告货款为189206元。在原告的多次催促下，被告在2018年11月13日向原告支付货款10000元、2018年12月8日向原告支付货款5000元，即原告在出具借条后，共向原告支付了货款15000元。2019年3月25日，原告委托律师向被告发催收货款律师函，请求被告在律师函发出后10日内付清货款，但被告仅在2019年5月1日向原告支付货款20000元，后不再向原告支付任何款项。截止至今，被告仍欠原告货款为154206元。根据以上事实，原、被告之间的买卖关系合法成立，依法应受法律保护。但被告逾期未付清货款的行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即付清尚欠原告货款154206元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡洪强既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，原告向被告供应油品，经原、被告结算，2018年10月8日，原告作为被借款人、被告作为借款人签订借条，被告确认于2018年7月21日借到原告油款189206元。借条签订后，2018年11月13日，被告偿还了10000元给原告；2018年12月8日，被告偿还了5000元给原告；2019年5月1日，被告偿还了20000元给原告。原告多次要求被告尚欠货款，被告至今未付清，致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借条、微信聊天记录、通话录音、律师函等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，被告欠到原告货款189206元，有借条为凭，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。被告已偿还了35000元给原告，原告请求被告支付尚欠货款154206元，本院予以支持。至于利息的问题，由于原、被告双方在借条上未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告支付货款154206元的逾期利息从起诉之日（即2019年7月1日)起按年利率6%计至付清货款时止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡洪强应于本判决生效之日起十日支付货款154206元及其利息（从2019年7月1日起按年利率6%计至付清款时止）给原告柯兆强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1692元(原告已预付)，由被告蔡洪强负担(限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年八月二十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初524号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人沈华兴，男，1990年2月8日出生，居民身份证号码445************215，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区**************之2。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕,2019年7月26日经检察机关决定被取保候审，2019年8月9日经本院决定被取保候审。辩护人沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]461号起诉书指控被告人沈华兴犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人沈华兴及其辩护人沈利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人沈沛钿（另案处理）系潮州市潮安区*******“环城”驾校的经营者，其曾发送淫秽信息骚扰被告人沈华兴的妻子陈某玉，被告人沈华兴得知此事后感到不满，后因多次质问沈沛钿无果，遂于2019年4月30日晚上，前往该驾校找沈沛钿理论，双方因此发生争吵并互相扭打，该驾校的员工谢班林（另案处理）见状遂帮助沈沛钿一起殴打被告人沈华兴，过程中致被告人沈华兴、被害人沈沛钿不同程度受伤,后被告人沈华兴离开现场。经广东省潮州市潮安区********鉴定：沈沛钿的颈部右侧挫伤，左胸腹部前外侧挫伤、挫擦伤，损伤致左侧第4、7前肋骨折，胸骨体中段骨折；其中左侧第4、7前肋骨折，胸骨体中段骨折，其损伤均构成轻伤二级。沈华兴的左第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人沈华兴于2019年6月13日主动到公安机关投案。另，案发后，被告人沈华兴已就赔偿问题与沈沛钿、谢班林达成和解协议，由沈沛钿自愿赔偿沈华兴人民币30000元，谢班林自愿赔偿沈华兴人民币50000元，同时被害人沈沛钿对被告人沈华兴表示谅解。上述事实，被告人沈华兴在开庭审理过程中没有异议，并有被害人沈沛钿的陈述，证人谢班林、吴某权、沈某安、沈某金、陈某玉、杨某吟、沈某杭、许某文的证言，被告人沈华兴在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定书，接受证据材料清单，随案移交清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场相片，视听资料光盘，公安机关出具的到案经过、破案经过、证明材料，被告人沈华兴的户籍证明、无犯罪记录证明，和解协议书、谅解书，现场检测报告书以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人沈华兴因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈华兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈华兴的辩护人提出如下辩护意见：一、本案被害人具备相当过错；二、双方家人积极达成和解协议，被告人也取得对方的谅解；三、被告人在本案中系初犯、偶犯，主动投案，构成自首；请求依法判处被告人缓刑。上述辩护意见经查属实，予以采纳。被告人沈华兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后其与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解，被害人在此案中也存在一定的过错，依法对被告人沈华兴予以从轻处罚。同时，鉴于被告人沈华兴没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈华兴可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人沈华兴判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人沈华兴判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人沈华兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年八月二十六日书记员  林琼娜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1378号原告：浙江东一线业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道139号。统一社会信用代码：91330421254832325W。法定代表人：陆海明。委托诉讼代理人：柏建明，男，系公司员工。被告：上海堃德绗缝制品有限公司。住所地：上海市顾村镇谭杨村潘泾路。统一社会信用代码：913100006073278948。法定代表人：吕文聪。原告浙江东一线业有限公司（以下简称东一线业）与被告上海堃德绗缝制品有限公司（以下简称堃德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏建明到庭参加诉讼，被告堃德公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东一线业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清所欠货款42571.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系，由被告向原告购买绗缝线。经双方核对，截至2019年3月5日，被告共结欠原告货款42571.88元。被告堃德公司未作答辩。原告东一线业围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院依法对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月起，原、被告之间建立买卖合同关系，由被告向原告购买绗缝线。至2019年3月5日，经双方对账确认（加盖公章），被告尚共欠货款42571.88元。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款，事实清楚，证据确凿充分，被告应当按照合同履行付款义务。现被告未按期履行，应当承担相应的责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海堃德绗缝制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东一线业有限公司货款42571.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，保全费460元，公告费560元，合计诉讼费1884元，由被告上海堃德绗缝制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张雪娟人民陪审员  朱伯庭二〇一九年八月十六日法官助理鲁俊轩书记员屠晨涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16632号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年八月二十六日书记员  陈玉琳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复406号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘桂芳，男，1964年12月3日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码：440************775。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5212号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］348号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）,申请执行内容：一、责令刘桂芳限期改正或治理在广州市白云区*********社“杂门口”（土名）地块处非法占用的2878平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、对刘桂芳非法占用2878平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币贰拾柒万陆仟贰佰捌拾捌元整（￥276288）。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人于2017年3月31日立案，其作出行政处罚决定的时间为2017年7月25日，故该程序与上述规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院作出原审裁定的理由不成立。首先，复议申请人作出涉案处罚决定的法定程序完整、合法。复议申请人已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序。其次，超过期限作出涉案处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。再次，虽然超出期限作出涉案处罚决定，但本案中复议申请人在作出涉案处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超出期限作出涉案处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响，根据复议申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，复议申请人据此作出的涉案处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上请求：撤销原审裁定；改判裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地堆放排污管，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议，根据询问笔录被申请人亦自认其堆放排污管没有报建及用地手续，违法事实的证据充分。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。复议申请人超出期限作出涉案处罚决定，无证据证明对被申请人的合法权益产生实质影响，不属于明显违法并损害被申请人合法权益的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5212号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处［2017］348号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年七月三十一日书记员 高 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2290号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔景焘，男，1981年11月19日出生，汉族，本科文化，公司员工，户籍地天津市*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月14日继续对其取保候审佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2125号起诉书指控被告人崔景焘犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人崔景焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月24日23时20分许，被告人崔景焘醉酒后驾驶车牌号码鲁K*****号小型轿车行驶至顺德区北滘镇林上路路段时被民警查获。经鉴定，崔景焘血液中含有乙醇成份，含量为172.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人崔景焘的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚情况说明；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人崔景焘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔景焘拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人崔景焘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔景焘犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔景焘无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔景焘犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人崔景焘归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人崔景焘的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人崔景焘的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人崔景焘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年八月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16605号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇一九年八月二十三日书记员 宋宁桢
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初479号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人马朝满，男，1992年3月18日出生于云南省昭通市，公民身份号码：532************133，苗族，初中文化，在业，住云南省昭通市镇雄县********************。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年*月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人马朝满犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人马朝满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日9时许，被害人雷云霄和周文仲、雷艳秋去到佛山市三水区******水英吉利洁具有限公司找寻雷某某（系未成年人）时，因寻人问题与杨发军发生争执。后被害人雷云霄和杨发军走到该公司西门路边“T”字形路口位置，并在被害人雷云霄的车辆处发生肢体冲突。接着，被告人马朝满持木棍冲到该处，与被害人雷云霄发生打斗，致被害人雷云霄手掌等部位受伤。经鉴定，被害人雷云霄损伤程度为轻伤二级，杨发军损伤程度为轻微伤。案发后，杨发军已代为赔偿被害人雷云霄4万元人民币，被害人雷云霄对被告人马朝满表示谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人马朝满七个月以上九个月以下有期徒刑。上述事实，被告人马朝满在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人雷云霄的陈述，被告人马朝满的供述和辩解，证人马朝荣、杨发军、周文仲、雷艳秋、马银芝、包能科、张建昌、王永辉的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，和解协议书、谅解书、收据，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马朝满无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马朝满归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且其家属已代其向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马朝满犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止。）二、扣押的木棍三根，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建烈二〇一九年八月十九日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2159号 原告：田亨通，男，1990年9月5日出生，汉族，本溪市溪湖区人民法院合同制法警，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：田秋英，女，1963年9月8日出生，汉族，本溪市溪湖区人民法院退休职工，现住本溪市明山区。 被告：王淑琴，女，1948年12月20日出生，汉族，本溪市矿务局职工学校退休教师，现住本溪市平山区。 原告田亨通与被告王淑琴健康权纠纷一案，原告田亨通向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田亨通申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田亨通撤回起诉。 诉讼费三千六百六十元，减半收取一千八百三十元，由原告田亨通承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年八月五日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初827号原告陈某，住烟台开发区。被告郝某，住山东省招远市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2019年4月3日立案受理了原告陈某诉被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙永刚组织双方进行了调解。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇一九年八月九日书记员  李 琛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9092号原告：吴梦姣，女，1989年10月22日生，汉族，住江阴市。被告：符志涛，男，1998年4月4日生，汉族，住江阴市。原告吴梦姣诉被告符志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴梦姣到庭参加诉讼，被告符志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梦姣向本院提出诉讼请求：判令符志涛支付欠款20000元。事实与理由：符志涛因经营万达KTT冰淇淋店所需向吴梦姣借款20000元，吴梦姣与符志涛间的借款合同关系合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务，但现在符志涛无正当理由拒不归还欠款，为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院，请求法院依法判决。符志涛未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，符志涛向吴梦姣借款并出具借条一份，载明“今有符志涛因做生意资金周转困难，向吴梦姣借人民币20000元并已收到现金20000元，于2019年5月26日归还”等内容。审理中，吴梦姣陈述：本案款项来源是其于2019年5月7日刷了两笔信用卡套现所得，再加上现金，共交付符志涛现金20000元，借款时双方未约定利息也未预扣利息，借款后符志涛未归还任何款项。吴梦姣提供信用卡对账单证明其主张。以上事实，有借条、信用卡对账单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，吴梦姣与符志涛间的借贷关系合法有效，受法律保护。符志涛向吴梦姣借款20000元，有借条及当事人陈述为据，事实清楚，本院予以确认。符志涛未按约及时归还借款是纠纷的起因，对此其应承担归还借款之责。综上，吴梦姣要求符志涛归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。符志涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：符志涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴梦姣借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（吴梦姣已预交），由符志涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴梦姣。本判决为终审判决。审 判 员 沈金锋二〇一九年八月六日法官助理 顾成竹书 记 员 许雅莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1990号之一 申请人:王大水，又名大水，男，1963年6月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：陈少凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住辛集市。 原告王大水与被告陈少凯加工合同纠纷一案，申请人王大水于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少凯的银行存款84240元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少凯名下中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市河北一集营业所账号:60×××78的银行存款84240元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十三日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2134号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何效潜，男，1961年9月17日出生，汉族，小学文化，原系务农人员，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年8月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1893号起诉书指控被告人何效潜犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何效潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月13日12时23分许，被告人何效潜醉酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车（该车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作），行驶至佛山市顺德区*********口时失控倒地，造成上述车辆损坏以及何效潜受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人何效潜血液中的酒精成分含量为103.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人何效潜的供述；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何效潜拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何效潜对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何效潜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何效潜归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何效潜明知已达报废标准的机动车仍然驾驶，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何效潜的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何效潜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年八月九日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初250号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹海勇，男，1976年1月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，公民身份号码：440************910，住饶平县*************之1。2009年11月25日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月4日刑满释放。因本案于2019年4月**日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人詹小芹，女，1972年1月13日出生于广东省饶平县，汉族，文盲,公民身份号码：445************920，住饶平县*************之1。因本案于2019年4月**日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人詹海勇、詹小芹犯妨害公务罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人詹海勇、詹小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日凌晨，饶平县公安局交警大队三饶中队民警余某凯、林某辉、符某宇及辅警何某鹏等人在饶平县*********口设卡查处酒驾醉驾行为。当日凌晨2时许，被告人詹海勇酒后驾驶粤M*****号小轿车搭载被告人詹小芹（被告人詹海勇的妻子）途经此处见前方查车便停止前行，民警余某凯、林某辉见状上前用酒精快速排查检测器对被告人詹海勇进行检测，发现可能酒驾，故将其带到设卡处作进一步检测。被告人詹海勇拒不配合，民警余某凯等人警告无效后，遂准备将其带上警车到医院进行抽血检测。被告人詹海勇见状即现场叫嚷，用脚踢打车门，用头碰撞车窗玻璃，并用身体冲撞、用手打民警胸腹部等部位，进行反抗。被告人詹小芹见状即上前拉扯民警，殴打民警背部等部位，阻扰民警执法，致使被告人詹海勇趁机逃跑，现场执法民警均不同程度受伤。当日，被告人詹小芹在现场被公安机关抓获归案；2019年4月12日，被告人詹海勇到公安机关投案。经饶平县********鉴定：余某凯四肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；林某辉颈部、胸腹部、背部及左前臂软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；符某宇双上肢软组织挫擦（划）伤，损伤程度不构成轻微伤；何某鹏左掌背软组织擦伤，损伤程度构不成轻微伤。上述事实，被告人詹海勇、詹小芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频资料、现场相片、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹海勇、詹小芹无视国法，结伙以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。鉴于被告人詹小芹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人詹海勇当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人詹海勇、詹小芹犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹海勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年7月11日止。）。二、被告人詹小芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇一九年八月三十日书记员  林 塨
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2033号 原告：温兆兰，女，1968年9月27日出生，汉族，本溪市税务局职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：吴宝鹏，男，1979年3月19日出生，满族，国网辽宁省电力有限公司本溪满族自治县供电分公司职工，住本溪满族自治县。 原告温兆兰、被告吴宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告温兆兰于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温兆兰撤诉。 案件受理费三千三百元免交。 审判员 陈 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4574号 申请执行人广西铁投吉大控股有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦22层2202室。 法定代表人刘仁超，该公司总经理。 被执行人广西南宁载德物流有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼613号。 法定代表人梁礼章，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初8440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁载德物流有限责任公司银行存款人民币及其它款项人民币987414.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月九日 书记员 林春铧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3726号原告：大庆华洋数码彩印有限公司，住所地大庆市让胡路区新瑞街2-2号。法定代表人：李伟毅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：富裕县天园包装材料有限责任公司，住所地富裕县富裕镇一街杨屯村北。法定代表人：张兆连，该公司经理。原告大庆华洋数码彩印有限公司与被告富裕县天园包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆华洋数码彩印有限公司委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼，被告富裕县天园包装材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华洋数码公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款264931.61元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订了《购销合同》，约定交货地点为被告自提，被告预付单笔订单的50%货款，其余部分于货到三日内一次性付清，汇款方式为电汇。原告于2017年10月至2018年4月陆续给被告供货且如约交付了货物，总计货款为434931.61元，原告每次送货单上均有被告单位工作人员签字确认。原告自2017年以来共给被告开具了434931.61元的发票，原告严格按照约定及被告的要求履行供货义务，但被告只履行了部分付款义务，至今仅支付17万元货款，其余264931.61元至今未付，故原告诉至法院。富裕县天园包装材料有限责任公司未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告向被告供应瓦楞纸板，双方于2017年12月1日补签《购销合同》一份，约定原告为被告供应瓦楞纸板，交货地点为被告自提，被告预付单笔订单的50%的货款，其余部分于货到3天内一次性结清，价格为17%增值税含税价，付款方式为转账，被告逾期付款的，应就逾期部分按银行同期贷款利息三倍支付违约金，同时原告有权停止接单、供货，由此产生的交期延误及其它一切损失由被告承担，原告因追索逾期欠款产生的相关费用，包括但不限于人工费、诉讼费、律师代理费、差旅费等，均由被告承担。原告于2017年10月至2018年4月1日陆续给被告供货，货款总计434931.61元，并开具了434931.61元的发票。但被告只向原告支付170000元货款，其余264931.61元货款至今未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系且被告尚欠原告货款的事实有原告提交的供销合同1份、发票7张、送货单6张为凭，足以证实，被告应当履行向原告给付剩余货款的义务，而被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担，故对原告要求被告给付剩余货款264931.61元的请求，本院依法予以支持。因双方合同约定货款货到3天内一次性结清，而原告最后供货日期为2018年4月1日，故原告主张自2018年4月5日起至实际给付时止，按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告富裕县天园包装材料有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告大庆华洋数码彩印有限公司货款264931.61元，并自2018年4月5日起至实际给付时止，按银行同期贷款利率给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2637元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年八月一日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2140号 原告：山东慧缘融资性担保有限公司 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。 被告：李默。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告李默追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼，被告李默经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款4140元及违约损失（以4140元为基数，自2018年6月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；截止至2019年3月20日为530元）、律师代理费3000元，以上共计7670元；2.被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2011年3月2日，被告与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订一份借款合同，向银行借款人民币7.9万元，用于购买位于乳山银滩碧海华庭（北区）11-1-303室房产。被告与原告签订委托担保合同，委托原告为其借款向银行提供保证担保。上述合同签订后，银行如约发放了贷款。现因被告违反借款合同约定拒不偿还银行借款，致使银行依据保证合同扣划了原告的款项，导致原告承担了保证责任。故原告诉至法院，请求处理。 李默未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托担保合同》、公证书、个人借款凭证、扣款业务凭证、委托代理合同、律师费收据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月2日，中国建设银行股份有限公司乳山支行（合同中的“贷款人、抵押权人”）与被告李默（合同中的“借款人、抵押人”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告李默向中国建设银行股份有限公司乳山支行贷款7.9万元，用于购买乳山银滩碧海华庭（北区）11-1-303室房产；借款期限自2011年3月2日起至2021年3月2日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。 同日，被告李默（合同中的“委托人”）与原告（合同中的“受托人”）签订《委托担保合同》一份，合同约定原告为被告李默与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订的借款金额为7.9万元的借款合同提供连带责任保证；被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告必须立即向原告支付下列款项：（一）原告代替被告偿还的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；（二）因代偿给乙方造成的损失，按一年或一年以上期贷款利率的四倍计算；（三）原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。 另查，上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司乳山支行向被告李默发放借款7.9万元，后因被告未按期还款，原告于2018年6月28日垫付4140元。 再查，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元，庭审中原告仅要求被告支付律师费损失2500元。原告为申请财产保全，支出财产保全费100元。关于违约损失，原告明确要求以总代偿款为本金，自代偿之日次日起至实际履行之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的委托担保合同、代偿凭证等证据，可以证实被告未按约定偿还银行借款，导致原告为其垫付借款本息4140元。根据双方合同约定，被告应对上述代偿款承担还款义务。关于违约损失，原告庭审中主张的计算方式符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，律师费、保全费均系原告实际支出，现原告自愿调整要求被告支付的律师费损失的数额，系对其权利的自由处分，意思表示真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李默偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款4140元； 二、被告支付原告违约金（以4140元为基数，自2016年6月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算）； 三、被告支付原告财产保全费100元、律师费损失2500元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 王 立 民 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员 高颖（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3011号原告（执行案外人）：汪涛，男,1985年3月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该银行董事长。委托诉讼代理人：袁帮领，该银行职员。被告（被执行人）：王豹，男，1986年8月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：王志斌，男，1953年2月7日生，住宿迁市宿豫区。第三人：吴超，男，1986年5月10日生，住宿迁市宿豫区。原告汪涛与被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）、王豹、第三人王志斌、吴超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪涛撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  丁太国二〇一九年八月二十三日书 记 员  汪 伟
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2019）晋0406行初37号原告长治市兴建房地产开发有限公司。住所地，长治市长安街85号。法定代表人路长青，任执行董事。委托代理人侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。被告长治市潞州区人民防空办公室（原长治市城区人民防空办公室），地址：长治市太行东街福中巷1号。法定代表人郝利兵，任主任。出庭负责人王晖，长治市潞州区人民防空办公室科长。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。原告长治市兴建房地产开发有限公司不服被告长治市潞州区人民防空办公室易地建设费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市兴建房地产开发有限公司的委托代理人侯帅帅、黄德前，被告长治市潞州区人民防空办公室王晖及委托代理人张志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告长治市潞州区人民防空办公室（原长治市城区人民防空办公室）于2019年2月26日作出长城人防征字〔2019〕02号征收防空地下室易地建设费决定书，认定原告单位修建的军休二所限价商品房项目，应修建防空地下室585.6平米，原告单位未能按照法律法规履行人防结建义务，依法对原告作出行政征收决定，限原告单位自收到本决定书之日起15日内补缴防空地下室易地建设费，按1800元/平米标准收取，共计1054080元。原告长治市兴建房地产开发有限公司诉称，原告所建系限价商品房，根据《长治市扩大内需利用自用土地进行限价商品房建设暂行办法》第五条规定，原告易地建设费可减半收取，被告全额征收该笔费用，侵害了原告合法权益。此外，原长治市人民防空办公室已就该项目向原告作出缴纳易地建设费的通知，开具《交款通知书》，且按照政策向原告减半收取易地建设费，后该职能主体变更为被告，由于原告原行政征收行为已生效，被告就同一事项再次作出征收决定，违反了一事不再理。综上，被告作出的长城人防征字〔2019〕02号征收防空地下室易地建设费决定书认定事实不清、法律法规适用错误、程序违法，请求依法予以撤销。被告长治市潞州区人民防空办公室辩称，被告征收决定事实清楚、法律正确、程序合法。关于原告提到职能主体变更，2017年根据长治市政府整体安排，长治人防办已经将职能下放，现在主体就是潞州区人防办，不违法法律法规，不侵害原告利益。被告长治市潞州区人民防空办公室向本院提交如下证据：1、建设项目人民防空审查申报表，证明原告2013年2月6日申报。2、建设项目人民防空工程涉及条件。证明2013年3月8日，有原告领取人签字，且经过相关人防批准手续。3、人防施工图设计文件审查合格书。证明人防工程施工图要审查合格。4、建设项目人民防空审查批准书。证明得到批准且履行相关手续。5、原告2013年4月22日项目说明。6、长治市发改委关于原告建设商品房核准的批复。7、长治市发改委出具长治市建设项目招标方案和不招标核准表。证明涉及原告项目及相关招标方案及活动表。8、编号2019003承诺书。证明进一步印证原告没有履行易地建设费的义务，同时作为原告负责人针对该承诺书提到按照长治市政府文件减半收取易地建设费，即同意减半缴纳。经庭审质证，所有证据真实性无异议。证据1-2原告是针对修建人防掩体进行申请审批，而非缴纳易地建设费。证据7原告项目是解决职工困难，符合享受国家优惠的建设项目。证据8承诺书有异议，全额收取侵害原告利益，违反规定。被告作出决定书程序违法，前提是建设单位提出申请，并经有权限的人防部门进行批准，被告并未提供前置程序的证据，作出决定书程序违法。原告提供如下证据：1、长治市城区人防办（2019）02号征收防空地下室易地建设费决定书。2、潞州人防补字（2019）03号补正通知书。以上两份证据证明被告于2019年6月20日作出征收易地建设费决定书，要求原告全额缴纳，侵犯原告合法权益。3、2016年5月30日，长治市人防办易地建设费通知单。证明原长治市人防办已经就该项目作出通知，开具通知单，原行政征收已经完成。4、长人防办字（2016）59号批复。5、长治市扩大内需利用自用土地进行限价商品房建设暂行办法。证据4-5证明按照文件规定，应减半收取易地建设费。被告对1-4证据真实性无异议。证据2说明2017长治人防办已经将权力下放，由长治市城区即潞州区人防办行使。认为证据5，按照山西省人防建设条例，作为人防部门主要征收易地建设费依据是山西省人防建设条例，属于地方性法规，适用正确。是否适用长治市规范性文件需要法庭进一步裁断。经审理查明，原告长治市兴建房地产开发有限公司修建长治市军休二所限价商品房项目，应修建防空地下室585.6平米，原告单位未能按照法律法规履行人防结建义务，长治市潞州区人民防空办公室（原长治市城区人民防空办公室）于2019年2月26日作出长城人防征字〔2019〕02号征收防空地下室易地建设费决定书，对原告作出行政征收决定，限原告单位自收到本决定书之日起15日内补缴防空地下室易地建设费，按1800元/平米标准收取，共计1054080元。另，长治市人防办2016年5月30日，通知向原告下达易地建设费交款通知单，缴纳易地建设费527040.1元。证明以上事实有原被告陈述及双方提交证据等在案佐证。本院认为，《山西省人民防空工程建设条例》第十六条规定对下列符合本条例第十四条规定，不能同步修建防空地下室的新建民用建筑工程项目，应当减免防空地下室易地建设费：（一）享受国家优惠政策建设的廉租房、经济适用房等居民住宅，减半收取；......。本案中，原告长治市兴建房地产开发有限公司修建的军休二所限价商品房项目不属于该条规定的减免情形，关于原告提出的长治市人防易地建设费交款通知单上未盖公章，也未说明查明事实、缴纳易地建设费依据、不缴纳后果及救济途径，缺乏严格意义上行政行为的构成要件，对原告提出被告违反一事不重复处理的意见，本院不予采纳。故被告长治市潞州区人民防空办公室作出的征收防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告长治市兴建房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 张永兴人民陪审员 刘丽华 二〇一九年八月九日书 记 员 常晓玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26914号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，行长。 委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨明平等（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬及26913号案被告王波到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 26913号案被告王波辩称，被告在2014年托朋友郑俊峰办理信用卡，使用了被告的身份证，其后被告并没有拿到银行卡，对借款事实也不知情，现在已经无法联系到郑俊峰。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 26913号案被告在庭审中确认在招商银行开通了涉案账户，对开户资料上的签名予以确认，但是主张工作单位等内容并不是被告本人的信息，对借款也不知情。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。除26913号被告外，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 26913号案被告作为完全民事行为能力人，应对签署相应文件的性质与内容有基本的理解与认知；被告在原告处开立账户，原告已向被告账户发放了相应贷款，原、被告之间成立合法有效的贷款合同关系，被告应依约还款。至于被告所称其与郑俊峰之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  刘玉和 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王妤琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26842号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，行长。 委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨明平等（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬及26913号案被告王波到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 26913号案被告王波辩称，被告在2014年托朋友郑俊峰办理信用卡，使用了被告的身份证，其后被告并没有拿到银行卡，对借款事实也不知情，现在已经无法联系到郑俊峰。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 26913号案被告在庭审中确认在招商银行开通了涉案账户，对开户资料上的签名予以确认，但是主张工作单位等内容并不是被告本人的信息，对借款也不知情。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。除26913号被告外，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 26913号案被告作为完全民事行为能力人，应对签署相应文件的性质与内容有基本的理解与认知；被告在原告处开立账户，原告已向被告账户发放了相应贷款，原、被告之间成立合法有效的贷款合同关系，被告应依约还款。至于被告所称其与郑俊峰之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  刘玉和 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王妤琪
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执406号之十八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：常鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：景宝，男，1980年8月7日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：赵艳琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与常鹏、景宝、赵艳琴借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人景宝在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景宝在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月十六日书记员  杨如意
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26863号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，行长。 委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨明平等（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬及26913号案被告王波到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 26913号案被告王波辩称，被告在2014年托朋友郑俊峰办理信用卡，使用了被告的身份证，其后被告并没有拿到银行卡，对借款事实也不知情，现在已经无法联系到郑俊峰。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 26913号案被告在庭审中确认在招商银行开通了涉案账户，对开户资料上的签名予以确认，但是主张工作单位等内容并不是被告本人的信息，对借款也不知情。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。除26913号被告外，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 26913号案被告作为完全民事行为能力人，应对签署相应文件的性质与内容有基本的理解与认知；被告在原告处开立账户，原告已向被告账户发放了相应贷款，原、被告之间成立合法有效的贷款合同关系，被告应依约还款。至于被告所称其与郑俊峰之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  刘玉和 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王妤琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1569号 申请执行人张叶娟，女，1966年9月29日生，汉族，住南京市白下区。 被执行人林如富，男，1947年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 张叶娟与林如富担保合同纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的(2010)浦民一初字第457号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告林如富于本判决生效后十日内偿还原告张叶娟借款10万元，逾期利息自2009年4月2日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算标准支付。本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元由被告林如富负担。因被执行人林如富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张叶娟向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人林如富的银行存款2927元，并已发放给申请执行人张叶娟。现经依法查询，被执行人林如富名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人林如富纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款97073元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1569号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人林如富纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1569号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1569号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人林如富的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 胜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1749号 被执行人伍怡婧，女，1995年5月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县，住四川省成都市金牛区。现在常州监狱服刑。 伍怡婧犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月13日作出的（2018)苏0111刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人伍怡婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳）。二、责令被告人伍怡婧于本判决确定之日起十日内退出贩卖毒品的违法所得人民币7950元，上缴国库。查获的毒品由公安机关依法处理。判决生效后，因伍怡婧未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年5月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人伍怡婧名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；被执行人依法退出违法所得758.88元。本院已将被执行人伍怡婧纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位违法所得7191.12元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人伍怡婧纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初920号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月八日 书记员  王红莲