wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5247号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：陈凤阳，男，1963年12月2日出生，汉族，住址广东省大埔县，被告：刘永芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住址广东省大埔县，上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈凤阳、刘永芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信协议》并约定：原告向两被告提供总额为300000元整的可循环授信额度贷款，期限60个月。同日，原告与两被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：两被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，执行年利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币基准利率上浮148%，限额为300000元，还款方式为按月付息、到期还本。2017年9月14日，被告使用周转易功能贷款10000元；2017年9月23日，被告使用周转易功能贷款90000元；2017年11月17日，被告使用周转易功能贷款50000元；2018年3月8日，被告使用周转易功能贷款30000元；2018年4月11日，被告使用周转易功能贷款30000元；2018年5月11日，被告使用周转易功能贷款90000元；上述六笔贷款执行利率均为10.788%，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告依照合同约定给向两被告按时、足额发放了授信额度贷款共300000元整。贷款发放后，截至2018年9月5日，两被告名下贷款已逾期一期，两被告未按约定还本付息，其行为已构成严重违约。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告业务编号8170914936004剩余贷款本金10000元及利息62.93元、罚息0元、复息0元；业务编号8170923108004剩余贷款本金90000元及利息1162.92元、罚息0元、复息5.36元；业务编号8171117155004剩余贷款本金50000元及利息779.13元、罚息0元、复息4.38元；业务编号8180308142003剩余贷款本金30000元及利息467.48元、罚息0元、复息2.63元；业务编号8180411951002剩余贷款本金30000元及利息467.48元、罚息0元、复息2.63元；业务编号8180511402001剩余贷款本金90000元及利息1402.44元、罚息0元、复息7.89元；以上六笔贷款合计304365.27元（暂计至2018年9月5日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、两被告承担与本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款事项属实，本院予以确认。原告在庭审中确认除支付本案案件受理费外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、周转易/消费易功能申请表、贷款列表、逾期账单、银行放款流水等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还余欠全部贷款本息及合同约定的罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤阳、刘永芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还业务编号8170914936004剩余贷款本金10000元及利息62.93元、罚息0元、复息0元；业务编号8170923108004剩余贷款本金90000元及利息1162.92元、罚息0元、复息5.36元；业务编号8171117155004剩余贷款本金50000元及利息779.13元、罚息0元、复息4.38元；业务编号8180308142003剩余贷款本金30000元及利息467.48元、罚息0元、复息2.63元；业务编号8180411951002剩余贷款本金30000元及利息467.48元、罚息0元、复息2.63元；业务编号8180511402001剩余贷款本金90000元及利息1402.44元、罚息0元、复息7.89元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月5日，此后按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5865元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年八月三十日书 记 员  王妤琪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3958号 原告：林锦，男，1952年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘火银，男，1973年1月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告林锦与被告刘火银、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦向本院提出诉讼请求：1.判令刘火银、王秀娟偿还林锦自2019年3月6日起至还款之日止的利息（借款本金500000元按月利率1.5%计算，借款本金20000元按月利率2%计算）；2.判令刘火银、王秀娟承担诉讼费及财产保全费用。事实和理由：刘火银、王秀娟因经营生意缺乏资金，于2015年10月2日向林锦借款500000元，约定按月利率1.5%计付利息；于2016年2月6日又借款20000元，约定按月利率2%计付利息。借款后，刘火银、王秀娟仅支付了部分利息，自2018年4月起的利息及本金经多次催讨，刘火银、王秀娟仅于2018年12月22日转账5000元，尚欠款项至今都没有支付。2019年3月18日，林锦向漳浦县人民法院起诉要求刘火银、王秀娟偿还借款本金520000元及所拖欠的利息，漳浦县人民法院作出（2019）闽0623民初2745号民事判决书，判决刘火银、王秀娟应于判决生效之日起十日内偿还林锦借款本金520000元及截止2019年3月5日尚欠的利息158350元，该民事判决书已于2019年6月18日生效。 刘火银、王秀娟辩称，借款500000元系结欠利息后重新出具的借条，对20000元借款本金的利息请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：刘火银、王秀娟因需用资金，分别于2012年10月2日、2013年3月4日共同向林锦借款450000元、50000元，共计500000元。2015年10月2日，刘火银、王秀娟与林锦对之前双方债权债务进行结算，由刘火银出具借条一张给林锦收执。借条主要载明“兹向林锦借来现金共伍拾万元正（500000元），月息按1.5%计算，即月付息7500元。依此类推。借期暂定壹年整，自2015年10月2日至2016年10月2日。”借条还约定了利息还款计划。2016年2月6日，刘火银、王秀娟又共同向林锦借款20000元，并由刘火银出具一张借条给林锦收执。借条约定借款期限2个月，月利息400元。借款后，刘火银、王秀娟按约定支付了部分利息，未足额支付全部利息。2018年12月22日，王秀娟向林锦转账支付5000元。经催讨，刘火银、王秀娟均未偿还尚欠本息，林锦于2019年3月18日向本院提交起诉材料，本院于2019年5月30日作出（2019）闽0623民初2745号民事判决书，判决刘火银、王秀娟应于判决生效之日起十日内偿还林锦借款本金520000元及截止2019年3月5日尚欠的利息158350元，该民事判决书已于2019年6月18日生效。林锦又于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求刘火银、王秀娟支付自2019年3月6日起至还清款止的利息（借款本金500000元按月利率1.5%计算，借款本金20000元按月利率2%计算）。 上述事实，有原、被告的陈述，林锦提供的借条2张，漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2745号民事判决书及生效证明各一份等证据加以证实。刘火银、王秀娟对上述证据均无异议，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对林锦提交的微信聊天记录、天眼查查询记录与本案没有关联性，本院不予审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锦与刘火银、王秀娟之间的债权债务明确，应予确认。经本院生效裁判文书确认，刘火银、王秀娟对借款本金520000元及截至2019年3月5日前拖欠的利息承担偿还责任，双方对借款本金500000元约定借款月利率1.5%，借款本金20000元约定借款月利率2%，不超出法律规定范围，林锦诉请刘火银、王秀娟支付自2019年3月6日起至还清款止的利息（500000元借款本金按月利率1.5%计付，20000元借款本金按月利率2%计付）有事实和法律依据，应予支持。对林锦请求支付财产保全费用的诉讼请求，因其未能提供证据证明因本案发生了财产保全费用，对该请求，本院不予支持。 综上，林锦诉请支付利息，有事实和法律依据，应予支持。刘火银、王秀娟辩称借款本金500000元是结欠利息形成，但未提供证据证明，且与其在本院（2019）闽0623民初2745号民间借贷纠纷一案中的表述互相矛盾，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、刘火银、王秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还林锦自2019年3月6日起至还清款止的利息（500000元借款本金按月利率1.5%计付，20000元借款本金按月利率2%计付）； 二、驳回林锦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由刘火银、王秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年八月二十日 书记员  郑萃红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊滨城建筑安装有限公司，住所地潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街6399号高新金融社区服务中心203。法定代表人：刘子武，总经理。委托诉讼代理人：孙庆功，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：权亚林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊茂华置业有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路512号。法定代表人：刘尧，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孔田，男，1967年12月22日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭世全，男，1975年6月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。再审申请人潍坊滨城建筑安装有限公司（以下简称滨城建安公司）因与被申请人潍坊茂华置业有限公司（以下简称茂华置业公司）、王孔田、谭世全承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨城建安公司申请再审称，1.二审认定茂华置业公司为谭世全垫付工程款1855930元，应从其欠付滨城建安公司工程价款中予以扣除，该认定缺乏证据证明。茂华置业公司的项目经理杨磊向谭世全付款与滨城建安公司无关，属于二者之间的款项纠纷，不应从滨城建安公司的工程款中扣除。2.茂华置业公司主张的付款不符合与滨城建安公司关于履行方式的约定，违反合同约定，也未经滨城建安公司同意，对滨城建安公司无约束力。原审认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系实际施工人王孔田向分包人谭世全、承包人滨城建安公司、发包人茂华置业公司主张工程款的纠纷。二审认定滨城建安公司不负有对王孔田的付款义务并判决驳回王孔田对滨城建安公司的诉讼请求。滨城建安公司对二审判决结果并无异议，仅以二审认定部分事实错误为由申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明,但当事人另有相反证据足以推翻的除外。根据上述规定,二审法院关于茂华置业公司为谭世全垫付工程款1855930元并应从其欠付滨城建安公司工程价款中予以扣除的事实认定仅具有免证事实的效力，如滨城建安公司因与茂华置业公司之间的纠纷提起另案诉讼涉及该事实，其可以通过举示相反证据来证明其主张的事实。故滨城建安公司以该理由申请再审，不能成立。综上，滨城建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊滨城建筑安装有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年八月三十日法官助理柴华书记员郭敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执239号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地；浙江省常山县天马街道定阳北路18号，组织机构代码:704614625。 法定代表人：余彬，职务：行长。 被执行人：鲁丽丽，女，1983年9月21日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人鲁丽丽的金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成了延期还款协议并履行4254.73元债务，现申请人向法院提交了终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华相轶 二〇一九年八月十八日 书记员  王景中
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1133号 上诉人（原审被告）：李太国，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区*********，公民身份号码410************518。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流西华工业区，统一社会信用代码914********2684359。 法定代表人：麦棉朋，该公司经理。 原审被告：李素香，女，1991年2月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区**********，公民身份号码410************520。 上诉人李太国因与被上诉人佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司及原审被告李素香买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20118号民事裁定，向本院提出上诉。 李太国上诉称，涉案合同的相对人为新乡市泰鑫车辆有限公司，而非上诉人，故涉案合同的管辖条款对上诉人无约束力，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因上诉人未依约履行涉案《产品销售合同》支付货款的义务而引发的买卖合同纠纷。涉案《产品购销合同》第十条约定：“双方协商解决，如协商不成，双方可向任一方住所地人民法院起诉裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同双方当事人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。被上诉人作为合同相对人其住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月二十二日 法官助理  陈 睿 书 记 员  李欣怡
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执321号申请执行人：胡青菊，男，1972年10月19日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人:贵州欣园肉牛食品有限公司法定代表人：申明惠地址：住贵州省关岭布衣族苗族自治县统一信用代码：91520424322134116D本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2019）138号仲裁调解书，向被执行人贵州欣园肉牛食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州欣园肉牛食品有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人胡青菊支付各项损失费4160.00元，案件受理费5.00元，并承担执行费50.00元。由于被执行人贵州欣园肉牛食品有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州欣园肉牛食品有限公司银行存款4215.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年八月三十日书记员 聂威廉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2055号申请执行人：孙某1，男，1966年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:孙某2，女，1951年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙某3，男，1958年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙某4，男，1953年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙某5，男，1956年1月22日出生，汉族。孙某1申请执行孙某2、孙某3、孙某4、孙某5遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23178号民事判决书已发生法律效力。孙某1向本院申请执行，要求被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5协助申请执行人孙某1将孙某5与北京经济技术投资开发总公司签订的定向安置房买卖合同中所购买的位于X79地块1号楼2单元1101室（合同编号为：四海一村-0967-5，最终房屋登记地址以相关部门确定为准）登记至申请执行人孙某1名下，要求被执行人孙某5给付到期债权87986元、案件受理费2816元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已强制将孙某5与北京经济技术投资开发总公司签订的定向安置房买卖合同中所购买的位于X79地块1号楼2单元1101室（合同编号为：四海一村-0967-5，最终房屋登记地址以相关部门确定为准）登记至申请执行人孙某1名下。本院已将被执行人孙某5名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人孙某5有可供执行的财产。申请执行人孙某1亦未提供被执行人孙某5可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙某1申请执行的要求被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5协助申请执行人孙某1将孙某5与北京经济技术投资开发总公司签订的定向安置房买卖合同中所购买的位于X79地块1号楼2单元1101室（合同编号为：四海一村-0967-5，最终房屋登记地址以相关部门确定为准）登记至申请执行人孙某1名下，现已执行完毕；要求被执行人孙某5给付到期债权87986元、案件受理费2816元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙某1确认，被执行人孙某5确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙某1享有要求被执行人孙某5继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙某5负有继续向申请执行人孙某1履行债务的义务。申请执行人孙某1发现被执行人孙某5有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年八月一日书记员  戚泽宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1544号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1549号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更167号  罪犯黄燕朝，男，1972年12月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2004年4月9作出(2004)汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄燕朝犯抢劫罪，（系累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出(2007)新兵刑执字第172号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二七年六月三日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月16作出(2012)农二刑执字第1243号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二六年二月三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第906号刑事裁定，对该罪犯去减有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变,刑期执行至二〇二四年十一月三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更638号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变,刑期至二〇二三年八月三日止。罪犯黄燕朝于2005年5月22日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯黄燕朝确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯黄燕朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化87分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄燕朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条,第九条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄燕朝减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年三月三日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6114号原告：云南工业品贸易中心物资机电总汇，住所地云南省昆明市盘龙区席子营二期10幢2单元，统一社会信用代码91530103216706918A。法定代表人：吴里鹏。委托诉讼代理人：李自林，男，系原告云南工业品贸易中心物资机电总汇员工，一般诉讼代理。被告：中国船舶工业物资云贵有限公司，住所地云南省昆明市人民西路192号附4号，统一社会信用代码91530000216520216T。法定代表人：许鸿斌。原告云南工业品贸易中心物资机电总汇与被告中国船舶工业物资云贵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李自林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款22207.21元；2.被告赔偿原告4年的利息4441.44元（本金×5％/年）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月21日-2014年1月14日陆续供给被告5次货。被告方付了部分货款，至今仍有22207.21元货款未付，以上欠款经原告方从2014年2月29日-2018年4月30日经常催要，被告方一直拖延不付款，其行为损害了原告合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年3月8日，原、被告签署一份《对账单》，载明原告向被告分批提供一批冷压端头，被告仍欠原告22207.71元。上述事实有对账单等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告主张的其至今一直拖延不付款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告支付货款22207.21元的诉请予以支持。关于原告主张利息的诉请，本院注意到对账单并未约定付款时间及逾期付款利息等内容，原告亦没有其他证据能够证实双方约定过利息，故原告主张利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国船舶工业物资云贵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南工业品贸易中心物资机电总汇尚欠货款22207.21元；二、驳回原告云南工业品贸易中心物资机电总汇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告中国船舶工业物资云贵有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月三十日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终608号 上诉人（原审被告）：安徽滨峰置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区合肥市总商会大厦1701室。 法定代表人：陈志琴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽华厦大数据投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合肥综合保税区内。 法定代表人：李贺，该公司总经理。 上诉人安徽滨峰置业投资有限公司因与被上诉人安徽华厦大数据投资发展有限公司公司决议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7585民事裁定，向本院提起上诉。 安徽滨峰置业投资有限公司，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人的住所地在合肥市政务区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系公司决议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由目标公司即被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人住所地在原审人民法院司法管辖区域，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年八月七日 书记员 王 瑾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5775号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：张智，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，1990年3月11日生，汉族，系该公司员工。被告：穆丽华，女，1987年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中天城投集团城市建设有限公司（以下简称“中天公司”）与被告穆丽华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天城投集团城市建设有限公司委托诉讼代理人胡菲琪到庭参加了诉讼，被告穆丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车位使用权转让费39000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金暂计275.9元（从2018年9月26日起算，按照每日万分之一，累计暂计算至2019年4月30日，实际应计算至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告双方签订《车位使用权转让合同》，约定原告将位于中天甜蜜小镇项目2组团5-15栋负2-212号车位的使用权转让给被告，转让费为64000元，分10期付款，首期款20000元于合同签订之日支付，之后每3个月付5000元，直至2020年6月25日前最后一期4000元付清为止。被告支付首期款及第二期款项后未再向原告按期支付转让款，第三期转让款5000元被告应于2018年9月25日前支付，第四期5000元应于2018年12月25日前支付，第五期5000元应于2019年3月25日前支付，但截止至今仍未支付，已构成违约。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告穆丽华未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签订《车位使用权转让协议》一份，约定被告系原告开发的位于云岩区房屋业主，为方便被告停放车辆，原告将位于中天甜蜜小镇项目2组团5-15栋负2-212号车位使用权以64000元转让给被告，付款方式为分期付款，首期款20000元于协议签订之日支付，第二期至第九期于2018年6月25日至2020年3月25日期间每3个月支付5000元，剩余4000元于2020年6月25日前付清。若被告逾期付款的，逾期不超过60日的，每日按逾期未付转让费总额万分之一支付违约金，逾期超过60日的，原告有权解除本协议。2018年4月19日，原告向被告交付了车位。被告向原告支付了首期款、第二期款，共计25000元，后便未向原告支付剩余车位费，2018年11月2日、12月18日，因被告逾期履行付款义务，原告向被告邮寄了通知函、律师函，但被告仍拒不履行付款义务。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案争议焦点为被告是否应当支付车位转让费和违约金。关于合同效力方面。原、被告签订的《车位使用权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。关于被告是否违约，是否应向原告支付车位转让费、违约金方面。其一，关于被告是否违约方面，根据《车位使用权转让协议》的约定，原告应向被告交付车位，被告应分期向原告支付车位转让费，现原告已将车位交付被告使用，但被告未按时履行付款义务，致原告诉至本院；被告亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院认定被告构成违约，应承担违约责任。其二，关于被告向原告支付车位转让费方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，截至起诉之日，被告已逾期4期，金额为20000元，已达到全部价款的五分之一（64000×20%=12800），原告可以要求被告支付全部价款，故对剩余39000元，被告理应向原告支付。其三，关于违约金方面，对违约金，根据协议第十条之规定，现被告逾期，应自逾期之日起每日按逾期未付转让费总额的万分之一支付违约金至款项实际付清之日止，经核算每日万分之一折合年利率为3.65%，符合法定规定，因此，违约金应按未付转让费总额的万分之一每日计算，自每期款项逾期之日起至实际支付完毕之日止。综上所述，对原告要求判令被告支付原告车位使用权转让费39000元的诉请，本院予以支持；对原告要求判令被告支付原告逾期付款违约金暂计275.9元（从2018年9月26日起算，按照每日万分之一，累计暂计算至2019年4月30日，实际应计算至全部款项付清之日止）的诉请，本院支持由被告以逾期未支付转让款费总额为基数，按每日万分之一计算至每期逾期之日起至实际付清转让费之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆丽华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中天城投集团城市建设有限公司支付车位转让费39000元，并以逾期未付转让费总额为基数，按每日万分之一支付自每期款项逾期之日起至实际支付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告穆丽华承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年八月一日书记员 廖雨濛
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执851号申请执行人：莱阳市伊士曼置业有限责任公司被执行人：逄英被执行人：逄俊江申请执行人莱阳市伊士曼置业有限责任公司与逄英、逄俊江买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除房屋买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市伊士曼置业有限责任公司与逄英、逄俊江买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月六日书记员 ：张佳怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5797号原告：董凤义，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址昆明市晋宁县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡春虎，系云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄茂娜，女，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址海南省万宁市。委托诉讼代理人：李咏，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告董凤义与被告黄茂娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年五月二十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二十日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春虎，被告黄茂娜及其委托诉讼代理人李咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董凤义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转，向原告提出借款，原告于2016年11月23日向被告的银行账户转款700000元，至此，原告向被告出借了700000元款项，现经原告多次催要未果，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄茂娜辩称，一、本案诉争的700000元系平正公司借给黄茂娜的购房款。1、黄茂娜、董凤义与案外人黄琼系昆明平正贸易有限公司（以下简称“平正公司”）的股东（尚未办理工商变更登记），分别持有平正公司20%（已出资）、60%、20%的股权。2、平正公司的账务都是通过董凤义个人账户处理，包括收取黄茂娜的股东投资款、支付黄茂娜每月工资、业务费用、支付利润。3、经平正公司全体股东一致同意，公司向黄茂娜提供借款，用于其购买房屋，并于2016年11月14日通过董凤义的账户向黄茂娜转款200000元、于2016年11月23日通过董凤义的账户向黄茂娜转款700000元、于2016年11月23日通过董凤义的账户向黄茂娜转款50000元（注明用途为税款，系公司借给黄茂娜用于购房屋时缴纳税款），共计950000元，公司每年从向黄茂娜的利润分配中扣除，因此全体股东签字确认的投资分配情况中黄茂娜的利润分配才显示为负数。二、被告不应向原告偿还借款。基于上述事实，董凤义并非出借人，并且从董凤义与黄茂娜之间的银行流水可以看出，自2016年11月23日之后，双方之间有很多资金往来，若黄茂娜故意拖欠不还，董凤义依然每月向黄茂娜支付款项，与常理及客观事实明显不符。综上所述，被告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，董凤义在未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的情况下，故意将公司借款混淆为自然人之间的借款，起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，请求贵院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的录音（黄茂娜、黄琼）、录音（黄茂娜、顾洁）、录音（黄茂娜、林丰），原告质证对真实性不予认可，因上述证据系被告与案外人之间的录音，真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告董凤义向被告黄茂娜转账支付700000元，交易用途注明为借款。另查明，原、被告之间存在投资及其他法律关系，原告多次向被告支付过工资、劳务费、业务费用、利润等资金。本院认为，原告向被告转账支付700000元，并注明用途为借款，被告收到上述款项后，双方之间形成民间借贷关系。对原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为上述借款是其向昆明平正贸易有限公司所借，出借人是昆明平正贸易有限公司而非原告，但被告其提交的2016、2017、2018《投资分配情况》仅能证明原、被告之间存在投资关系，不能证明被告与昆明平正贸易有限公司存在借款关系，原告多次向被告支付资金的事实，仅能证明原、被告之间存在其他债权债务关系，不能证明被告的主张，被告认为出借人为昆明平正贸易有限公司的主张，无充足证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：被告黄茂娜于本判决生效之日起十日内向原告董凤义归还借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告黄茂娜负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  王蕴薇人民陪审员  李明红二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 渝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更170号  罪犯杨旭，男，1987年9月25日出生，汉族，陕西省洋县人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)温刑初字第223号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月10日作出(2006)浙刑二终字第225号刑事判决，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙刑执字第1327号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年,刑期自二〇〇九年十一月三十日起至二〇二九年六月二十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1294号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二八年六月二十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第326号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二七年五月二十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更665号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二六年五月二十九日止。罪犯杨旭于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯杨旭确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化87分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条,第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，对罪犯杨旭减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二五年十一月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1555号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初2439号 原告:杨珺尧,男,汉族,2002年6月14日出生,住淮安市。 法定代理人：张某（系杨珺尧母亲），女，汉族，1979年9月6日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。 被告：陶锡青，男，汉族，1967年5月13日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人：陶荷花，女，汉族，1969年7月12日出生，住淮安市。 第三人：张某，女，汉族，1979年9月6日出生，住淮安市。 第三人：席军，男，汉族，1975年8月20日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 原告杨珺尧与被告陶锡青、第三人张某、席军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月19日立案。原告杨珺尧于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨珺尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨珺尧撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨珺尧负担。 审 判 长  高 嵩 人民陪审员  蔡佩玉 人民陪审员  袁梅珍 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘远升
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执946号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：陈奉云，男，1995年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。 被执行人陈奉云盗窃犯罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初99号刑事判决已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人陈奉云应于判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元和退赔被害人人民币3750元。但被执行人陈奉云未按生效判决要求履行，本院少年审判庭遂依法移送立案执行。 执行中，被执行人陈奉云未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人陈奉云名下财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈奉云名下有可供执行的财产。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    思    三 审判员 叶    大    松 审判员 卢    美    铤 二〇一九年八月十二日 书记员 陈冬华附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初386号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，系该公司执行董事。 被告：吴少杰，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西天峨县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告吴少杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告吴少杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市威发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，因合同到期，被告的车辆仍挂靠在原告名下运营，双方存在事实上的挂靠关系，原告要求解除双方之间的挂靠关系。事实和理由：2014年4月25日被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《车辆挂靠管理合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号柳特神力牌中型自卸货车挂靠在原告名下运营，期限从2014年4月25日至2019年4月25日止。《车辆挂靠管理合同书》约定，被告不按规定购买保险的，原告有权拒绝办理挂靠车辆的一切证件年审工作，有权单方解除合同。根据国家规定，运营车辆必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买交强险及其他相关险种，否则不准上路运输。该车辆保险已到期，原告通知被告到公司办理车辆保险续保和年审工作，被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失，特提起诉讼，请依法判决。 被告吴少杰未答辩。 本院查明事实如原告所述。桂Ａ×××××号柳特神力牌中型自卸货车的保险期间至2018年10月29日，检验有效期至2018年10月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴少杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，而被告对此并未提交足以反驳的证据，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》到期后，桂Ａ×××××号柳特神力牌中型自卸货车仍挂靠在原告名下运营，故原告与被告存在事实上的挂靠关系。被告拒不缴纳服务管理费及履行车辆年审及续保义务，导致合同目的无法实现，其行为已经构成违约，原告要求解除原、被告间的挂靠关系，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告吴少杰关于桂Ａ×××××号柳特神力牌中型自卸货车之间的挂靠关系。 案件受理费100元（原告已预交），由被告吴少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月九日 书 记 员  潘雪华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1545号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14926号 原告：叶德武，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪露达，浙江凌亿律师事务所执业律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。 法定代表人：刘运利。 原告叶德武与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 叶德武诉请判令：1.北京微梦创科网络技术有限公司立即停止侵害，包括立即删除侵权文字及转发和评论；2.北京微梦创科网络技术有限公司在新浪微博首页（××）和省级日报上发布道歉信，公开向叶德武赔礼道歉，消除影响并赔偿叶德武精神损失费20000元；3.北京微梦创科网络技术有限公司立即向叶德武提供网络侵权发帖人的真实注册信息（包括侵权人的姓名、联系方式和网络地址等）；4.北京微梦创科网络技术有限公司赔偿叶德武为此支付的8000元律师费。 北京微梦创科网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条，本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为利用信息网络侵害人身权益民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案叶德武的住所地在厦门市思明区，故本院对本案享有管辖权。北京微梦创科网络技术有限公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回北京微梦创科网络技术有限公司的管辖权异议。 本案管辖权异议受理费50元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇一九年八月十二日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923财保63号 申请人：白晓宇，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区，住东光县。 被申请人：徐洪义，男，1974年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请人白晓宇于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款55000元或查封同等价值的财产。申请人以银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款55000元或查封其相应价值财产。 案件申请费570元，由申请人白晓宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑东凯 二〇一九年八月二十日 书记员  王 尧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3483号原告：何霜霜，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：陆电飞，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住灌南县。原告何霜霜与被告陆电飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霜霜及其委托诉讼代理人赵国军、陆电飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何霜霜向本院提出诉讼请求：判令被告陆电飞给付原告垫付款39258.97元及利息。事实和理由：2015年10月6日23时许，被告驾驶二轮摩托车载原告丈夫时某沿灌南县堆沟港镇王庄村水泥路由东向西行至八队一号桥上，撞击桥南边石墩，造成陆电飞、时某受伤，时宽剑经响水县人民医院抢救无效于2015年10月10日死亡的道路交通事故，时某在抢救过程中，被告无力承担抢救费用，由紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）垫付了救助资金38907.64元，该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。2018年3月7日，保险公司向法院起诉向原、被告及原告亲属追偿垫付的救助资金，后经法院判决被告陆电飞给付保险公司38907.64元，原告及时某的父母承担连带给付责任，后保险公司申请执行，原告给付相关费用合计39258.97元，原告认为该费用应由被告承担，故原告诉至法院。陆电飞辩称，原告所诉是事实，但是事故发生后就赔偿问题已经在法院达成协议，我一共给付原告方28万元，且我都按照协议一直在按期履行。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日23时许，被告驾驶二轮摩托车载原告丈夫时某沿灌南县堆沟港镇王庄村水泥路由东向西行至八队一号桥上，撞击桥南边石墩，造成陆电飞、时某受伤，时宽剑经响水县人民医院抢救无效于2015年10月10日死亡的道路交通事故，时某在抢救过程中，被告无力承担抢救费用，由紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）垫付了救助资金38907.64元，该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。2016年5月12日，经本院调解，被告与原告方协议，协议由陆电飞赔偿28万元，当场兑现16万元，余款自2017年起分别于每年的5月8日前兑现17000元直至付清为止。2018年3月7日，保险公司向法院起诉向原、被告及原告亲属追偿垫付的救助资金，后经法院判决被告陆电飞给付保险公司38907.64元，原告及时某的父母承担连带给付责任，后经执行，原告给付相关费用合计39258.97元以上事实，有原、被告陈述、本院（2018）苏0724民初3332号民事判决书在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，在原告丈夫时某死亡后，被告与原告及时某的近亲属达成了调解协议，该协议约定由陆电飞赔偿28万元，当场兑现16万元，余款自2017年起分别于每年的5月8日前兑现17000元直至付清为止，被告也一直按照协议在履行，保险公司垫付的的款项理应包含在28万元的总赔偿款当中。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何霜霜的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由原告何霜霜被负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一九年八月二十日书记员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1087号 原告：刘明钦，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：刘丹青，1982年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：刘燕青，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 三原告委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：施宜勇，男，1956年10月27日出生，汉族，定居加拿大，住福建省福州市长乐区。 被告：长乐昆仑大饭店有限公司，住所地福建省福州市长乐区西洋中路247号，统一社会信用代码91350182793763496P。 法定代表人：施宜勇。 委托诉讼代理人：刘欣、王旭，福建汇成律师事务所律师。 原告刘明钦、刘丹青、刘燕青与被告施宜勇、长乐昆仑大饭店有限公司（以下简称昆仑公司）股权确认纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明钦、刘丹青、刘燕青向本院提出诉讼请求：1.确认刘发祥与施宜勇签署的涉及昆仑公司的《委托持股协议书》有效；2.确认被告施宜勇名下的昆仑公司11.5%股权属刘发祥所有；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告系刘发祥与陈秀珍生育的子女，刘发祥与陈秀珍于2011年9月23日协议离婚，刘发祥于2018年2月逝世。2012年5月，刘发祥于施宜勇签订《委托持股协议书》，约定施宜勇所持昆仑公司股权中的11.5%由刘发祥实际持有。施宜勇所持昆仑公司的50%股权来自前股东郑玉官、朱广梅。刘发祥逝世后，原告作为法定继承人，多次向两被告主张股东权利未果，请求裁判支持原告诉请。 被告昆仑公司辩称，原告作为法定继承人，并不必然享有继承权，原告缺乏证据证明其为全部的继承人，也无法证明刘发祥未订立遗嘱，原告并非适格原告。刘发祥已死亡，不再享有民事权利，根据民法总则规定，其民事权利归于消灭。假定《委托持股协议》不存疑，刘发祥作为实际出资人并不等同其拥有股东身份。昆仑公司系外资企业，依法取得外商投资企业审批机关同意和其他股东的认可，才能进行股东变更，而原告缺乏证据证明其股东变更事项已取得审批与认可，其诉求于法无据，应予驳回。 被告施宜勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证。根据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 昆仑公司于2007年3月12日在原长乐市工商行政管理局登记成立，企业类型为外商合资的有限责任公司，原始股东为郑玉官、黄世建、朱广梅、陈金妹。2012年5月，原长乐市对外贸易经济合作局批准施宜勇出资830万元受让郑玉官、朱广梅的股权（共占注册资本的50%）。同月刘发祥及案外人施宜平、郑武、陈克聚、郑辉与施宜勇签订《委托持股协议书》，约定刘发祥所持的昆仑公司11.5%股权委托施宜勇持有，代持股权的股利分配权、剩余财产分配权等股东自益权由实际持有人按比例享有，施宜勇在实际持有人处分股权时应当配合。 另查，刘发祥出生于1956年8月15日，与案外人陈秀珍于1982年7月2日结婚，于2011年9月23日登记离婚，双方于1982年12月11日生育长女刘丹青，于1984年6月4日生育长子刘明钦，于1986年12月28日生育刘燕青。刘发祥于2018年1月29日死亡，其父刘景云、其母林丽英分别于1977年、2005年死亡。 再查，案外人陈顺明（公民身份号码3501821987××××××××，父亲为陈祥水，母亲为刘碧华）于2008年以“次子”名义申报其户口于刘发祥户下，取名“刘明谊”，2012年12月10日该户籍被福州市长乐区公安局城关派出所注销。 本院认为，根据原告的诉讼请求，原告并未请求确认其为昆仑公司的股东，故本案案由并非股东资格确认纠纷，应为股权确认纠纷。三原告作为其父刘发祥的法定继承人，享有刘发祥遗产的全部或部分份额，跟本案讼争股权有利害关系，有权提起本案诉讼。昆仑公司关于原告不适格的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。讼争协议系刘发祥与施宜勇的真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，刘发祥作为自然人已经死亡，其民事权利能力不复存在，无法享有民事权利、承担民事义务，原告诉求讼争股权属于刘发祥所有于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘发祥与施宜勇签订的《委托持股协议书》有效； 二、驳回原告刘明钦、刘丹青、刘燕青的其他诉讼请求。 本案受理费21981元，由原告刘明钦、刘丹青、刘燕青共同负担10990.5元（已交纳），由被告施宜勇、长乐昆仑大饭店有限公司共同负担10990.5元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告刘明钦、刘丹青、刘燕青及被告长乐昆仑大饭店有限公司在十五日内、被告施宜勇在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  何小林 人民陪审员  钟昌穗 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7707号原告：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，南京不梵客商务信息咨询有限公司西安办事处职员，住陕西省西安市新城区。被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号7-703室。法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川新华百货连锁超市有限公司兴庆府店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街与康平路交汇处东北侧民生兴庆府大院西区以西独立商业项目地上第一、第二层。负责人：梅亚莉，女，1973年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告钟长春与被告银川新华百货连锁超市有限公司、银川新华百货连锁超市有限公司兴庆府店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长春，被告银川新华百货连锁超市有限公司、银川新华百货连锁超市有限公司兴庆府店的共同委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟长春向本院提出诉讼请求：⒈二被告退还原告购物款1360元并支付赔偿金13600元，合计14960元；⒉本案诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告在被告处购买了“老主任”牌大红袍和“老主任”牌金骏眉各一盒，共计花费1360元。原告购物后发现上述两盒茶叶生产许可、执行标准等多处不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。银川新华百货连锁超市有限公司、银川新华百货连锁超市有限公司兴庆府店辩称，一、原告向法庭出示的商品并非特定物，且未封口，原告从购买至提起诉讼的近一年期间是否掉包或替换该商品内容物无法确定，原告出示的证据不能证明该商品系从被告处购买。二、首先，原告系职业打假人，而非《消费者权益保护法》保护的消费者。其次，《食品安全法》第148条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以要求赔偿损失，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，即除了因商品本身质量问题给消费者造成身体或财产损失的，应当按照《食品安全法》赔偿外，因食品标签包括执行标准等在不会对消费者造成误导的情况下，仅仅是瑕疵，该瑕疵不适用《食品安全法》相关规定进行赔偿。因此，原告诉请的赔偿金13600元于法无据。三、若原告可以举证证明其从被告处购买的商品确实存在标签瑕疵，则由原告返还被告商品，被告同意返还原告购物款。综上，请求人民法院依法驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：钟长春向法庭提交加盖有“银川新华百货连锁超市有限公司91640100715046539P发票专用章（5）”的发票联一张、银川新华百货连锁超市有限公司售货信誉卡照片打印件一张、新百连超兴庆府店购物小票一张，其中，发票联显示：开票日期“2018年6月29日”，购买方“钟长春”，老主任金骏眉一盒、老主任大红袍一盒，价税合计为1360元，销售方“银川新华百货连锁超市有限公司”。售货信誉卡照片打印件显示：编号“203793”，2018年6月29日，品名及规格“金骏眉”，单价680；编号“203793”，2018年6月29日，品名及规格“大红袍”，单价680。购物小票显示：绿源茶叶，货号203793，数量*单价“1.000*680”，购买件数2，实收金额1360.00。钟长春据此证据欲证明银川新华百货连锁超市有限公司兴庆府店销售给其的商品为“老主任”牌大红袍和“老主任”牌金骏眉各一盒。银川新华百货连锁超市有限公司和银川新华百货连锁超市有限公司兴庆府店对上述发票联和购物小票的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，认为无法排除钟长春在银川新华百货连锁超市有限公司兴庆府店购买商品后，又在他处购买涉诉商品；对上述售货信誉卡照片打印件的证据三性及证明目的均不认可，认为该照片打印件无原件可供核对，且极不清晰。钟长春向法庭出示“老主任”牌大红袍和“老主任”牌金骏眉各一盒，其中，“老主任”牌大红袍外包装显示：品名“大红袍”，执行标准“GB19598-2004”，食品生产许可证编号“QS640114010001”，生产商“福建省八缘茶业有限公司”，货号“6970472661136”；“老主任”牌金骏眉外包装显示：品名“金骏眉”，执行标准“GB19598-2004”，食品生产许可证编号“QS640114010001”，生产商“福建省八缘茶业有限公司”，货号“6970472661143”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟长春向法庭出示的“老主任”牌大红袍和“老主任”牌金骏眉（以下简称涉诉商品）上显示的货号与购物小票中的商品货号并不一致，无法比对，且该涉诉商品均为种类物，钟长春购买后未在合理的期限内向被告提出异议或向相关部门反映，无法证明该涉诉商品的来源，被告亦不认可该涉诉商品系其出售，钟长春应承担举证不能的法律后果。故对钟长春要求二被告退还货款并赔偿13600元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告钟长春的诉讼请求。案件受理费174元，已减半收取计87元，由原告钟长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年八月九日法官助理  李文雯书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6106号 原告：陈华忠，男，1950年1月3日出生，汉族，住南安市。 被告陈文杰，男，1959年11月10日出生，汉族，住南安市。 原告陈华忠与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，由审判员黄景山适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈华忠到庭参加诉讼、被告陈文杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华忠向本院提出诉讼请求：判令被告陈文杰立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，利息按年利率6%计付）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文杰于2010年12月2日向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条交原告收执。借款后，经原告催讨被告拖欠不还。 被告陈文杰未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈文杰于2010年12月2日向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条交原告收执，该笔借款未书面约定利率和还款期限。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告陈文杰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告陈华忠与被告陈文杰的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告陈文杰应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年7月1日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈华忠借款本金20000元及利息（利息自2019年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年八月九日 书记员  郑金玲 速录员  杨莉瑜 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -2-
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终596号 上诉人(原审被告)：余鱼，女，1960年11月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：严贵琴，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古三恒律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):王悦，男，1967年9月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。 上诉人余鱼因与被上诉人王悦民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人余鱼提交相关还款证据，证明以现金还款31万元、以消费卡抵顶所借王悦剩余款项，现欠款已全部还清。王悦对现金还款及部分抵顶事实予以认可。本案中，双方当事人对案外人达轻斌等人代王悦向上诉人出具收条抵顶欠款的部分事实存在争议。对于案外人与王悦是否构成表见代理关系不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902民初1081号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院重审。 上诉人余鱼预交的二审案件受理费16950元予以退回。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年八月八日 书记员 雷彩青
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申329号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：冯金凤，女，1978年6月30日出生，汉族，住新乡市红旗区劳动南街108号11号楼3单元12号。委托诉讼代理人：刘庆德、张少芳，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：张保才，男，1970年9月22日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：宋晓锋，男，1976年5月16日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：新乡市华中置业有限公司。住所地：新乡市华中公园道1号小区销售部。法定代表人：刘跃茜。冯金凤因与张保才、宋晓峰、新乡市华中置业有限公司（以下简称华中公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冯金凤申请再审称：本案中，享有涉案车位租赁权的是申请人，享有案涉车位所有权的是华中置业，无论是申请人还是华中置业，均与张保才、宋晓峰之间的民间借贷纠纷无任何法律关系，红旗法院查封与上述民间借贷案件无任何法律关系的申请人承租、第三人所有的车位，查封错误。综上，二审判决认定事实缺乏证据支持，且本案现有新的证据足以推翻原判决，请求依法撤销二审判决，改判新乡市华中公园道1号小区5号地下91号车库不予查封拍卖执行，确认申请人经第三人宋晓锋退让与第三人新乡市华中置业有限公司签订的租赁协议依法成立，并确认该车位归申请人所承租，不得执行，本案全部费用由被申请人承担。再审审查期间，冯金凤提交其委托诉讼代理人与宋青亮谈话笔录一份，证明其将涉案车位转让给宋青亮的事实。本院经审查认为，本案冯金凤提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，冯金凤作为执行案外人应当承担相应的举证责任。冯金凤主张其已将涉案车位价款支付给宋晓峰，未提供充分证据加以证明，二审判决综合其举证情况及庭审陈述认定冯金凤主张排除对涉案车位的强制执行依据不足并无不当。冯金凤再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，冯金凤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯金凤的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月三十日书记员  史婉悦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3980-1号 申请人：李勇亮，男，1975年11月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被申请人：孙红彦，女，1975年5月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：武宏民，男，1973年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：香河县路顺道路救援服务部。 经营者：武宏民。 住所地：香河县。 被申请人：香河县巅峰汽车修理厂。 经营者：武宏民。 住所地：香河县。 被申请人：北京中汽鑫辉汽车销售有限公司香河巅峰汽车销售部。 负责人：武宏民。 住所地：香河县。 被申请人：香河巅之峰汽车销售有限公司。 法定代表人：武宏民。 住所地：香河县。 申请人李勇亮与被申请人孙红彦、武宏民、香河县路顺道路救援服务部、香河县巅峰汽车修理厂、北京中汽鑫辉汽车销售有限公司香河巅峰汽车销售部、香河巅之峰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月十二日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙红彦、武宏民、香河县路顺道路救援服务部、香河县巅峰汽车修理厂、北京中汽鑫辉汽车销售有限公司香河巅峰汽车销售部、香河巅之峰汽车销售有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红彦、武宏民、香河县路顺道路救援服务部、香河县巅峰汽车修理厂、北京中汽鑫辉汽车销售有限公司香河巅峰汽车销售部、香河巅之峰汽车销售有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 坤
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初832号 原告：吴明华，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 委托代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：周小明，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 原告吴明华诉被告周小明合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明华的委托代理人张林林到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的装修款共计人民币29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因湖口县马影镇政府需要门楼重新改造装修，被告就从马影镇政府处承接了该项工程。被告在承建该处改造工程后就将门楼的装修交由原告进行施工建设，原告随即进行了建设装修。装修完成后，原告找到被告要求其支付装修款，被告声称暂时经济困难，无力支付，要求原告宽限时日，并向原告出具了欠条，载明“欠吴明华马影镇政府门楼装修款叁万元整。今欠人周小明，2016年2月3日。”欠条出具后，被告一直未按照约定给付拖欠的装修款，经原告多次讨要，被告无奈于2019年2月3日支付了1000元，剩余29000元要求再宽限几个月给付，并在欠条凭证上进行了修改，但截止至今日，被告仍然分文未付，原告多次打电话要求其给予回复，但是被告无动于衷，甚至拒接原告电话。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 原告为证实其主张成立，向本院提供了欠条原件一张，拟证明被告欠原告装修款29000元。 经审理，本院认定如下事实：被告承接湖口县马影镇政府门楼重新改造装修工程后，就将门楼的装修交由原告进行施工建设。2016年2月3日，原告装修完成后要求被告支付其装修款，被告即而向原告出具了欠条并载明“欠吴明华马影镇政府门楼装修总叁万元整”。2019年2月3日，被告向原告支付1000元且在上述欠条上注明：“下欠29000元贰万玖仟”。尔后，原告多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，原、被告未签订书面装饰装修合同，但被告周小明向原告发出装修房屋的要约，原告按照被告的要求对房屋进行了装修，以其行为作出承诺，双方之间的装饰装修合同关系已成立。后双方进行结算，被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付装修款29000元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小明于本判决书生效后十日内支付原告吴明华装修款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取262.5元，由被告周小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一九年八月十三日 书记员  周蕊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更183号  罪犯徐荣波，男，1983年出生。 浙江省宁海县人民法院于2006年1月16日作出(2006)宁刑初字第16号刑事判决，以被告人徐荣波犯抢劫、强奸罪，（系累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元,刑期自二〇〇五年八月十九日起至二〇二五年八月十八日止。被告不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)甬刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月8日作出(2010)浙杭刑执字第1383号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二四年十一月十八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第53号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二三年十月十八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更273号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二三年三月十八日止。罪犯徐荣波于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯徐荣波确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯徐荣波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化81分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐荣波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐荣波减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年七月十八日止）剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2095号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：夏斌被执行人：董淑娟申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与夏斌、董淑娟合同纠纷一案，申请执行标的过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人夏斌、董淑娟合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7155号申请人：武汉市律谨管道工程有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区5栋3-6-1号。法定代表人：姚建元。委托代理人：陈金华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：武汉百达泰建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大道大酒店1栋2层3室。法定代表人：李静。原告武汉市律谨管道工程有限公司与被告武汉百达泰建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武汉市律谨管道工程有限公司于2019年7月向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉百达泰建设工程有限公司的银行存款人民币330000元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结，案外人姚建元、康露以其所有的位于洪山区白沙四路51号紫云府一期3栋1单元10层4室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人武汉市律谨管道工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人武汉百达泰建设工程有限公司的银行存款人民币300000元或其他等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费2020元，由申请人武汉市律谨管道工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雁二〇一九年八月三十日书记员  程 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保918号 申请人张孝顺，男，1969年2月生，汉族，住临沂市兰山区。（系死者丈夫） 申请人张歆悦，女，1995年6月生，汉族，住址同上。（系死者女儿） 申请人张西彬，男，1941年9月生，汉族，住临沂市河东区。（系死者父亲） 申请人徐玉美，男，1936年9月生，汉族，住址同上。（系死者母亲） 被申请人王兴良，男，1967年9月生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人梁山京九运输有限公司，住山东省济宁市梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。 申请人张孝顺、张歆悦、张西彬、徐玉美与被申请人王兴良、梁山京九运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年八月三十日 书记员  杨霓
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2548号     蒋某某：   本院于2019年05月29日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与蒋某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初454号原告：秦国秋，男，1953年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师，执业证号：13201201211357838。委托诉讼代理人：徐洁，江苏振泽律师事务所律师，执业证号：13201201711464998。被告：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：朱洪彬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010376356。本院受理原告秦国秋诉被告贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告秦国秋于2019年8月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告秦国秋的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦国秋撤回起诉。案件受理费2198.58元，减半收取1099.29元，由原告秦国秋负担。审判长 朱 红审判员 余长智审判员 吴永霞审判员 冯文婷审判员 柳 凡二〇一九年八月三十日法官助理王茗萱书记员田茂力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13113号原告：刘兵，男，汉族，1988年10月1日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：毕金明，男，彝族，1966年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。本院审理的刘兵与毕金明民间借贷纠纷一案，原告刘兵于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告刘兵在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回对被告毕金明的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告刘兵负担。审判员  罗振兴二〇一九年八月三十日法官助理张海彤书记员范津海
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5746号原告：纪某。身份证号：×××。被告：陈某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：祁某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告纪某诉被告陈某、祁某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告纪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初4725号原告：杨芳，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李哲（系杨芳的丈夫），男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告杨芳诉被告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人李哲，被告盛基公司委托诉讼代理人杨莹、张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告所有的重庆市綦江区（原万盛区）莲池路XXX号商业房屋排除妨碍，恢复原状；2、要求被告赔偿损失26630.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告从被告处购买莲池路XXX号商业房屋，并于当日交付。2018年5月21日获得不动产权证。2017年10月1日，被告在原告物业门面房屋建设立柱和门头，严重侵犯了原告的合法权益。被告盛基公司辩称，原告从被告处购买莲池路XXX号商业房屋属实，原、被告2018年7月6日完成商铺资料移交。而万盛老街文旅商业综合体工程外立面景观升级改造（包括本案涉及的立柱和门头）已经于2017年12月31日竣工，其中门头占了原告房屋外墙的部分面积。但房屋外墙系业主共同所有，房屋外地坝亦不属于原告所有，故被告的行为没有对原告造成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月14日，原告从被告处购买莲池路XXX号商业房屋，购买时，被告已于2017年3月15日将该商业房屋出租与黄耀伦，2017年5月11日，经被告同意黄耀伦将该商业房屋转租与王守文经营，2017年7月1日，被告通知黄耀伦接房，2017年8月11日，原、被告签订《租赁收益权转移协议》，约定被告与黄耀伦租赁协议的权利义务转移至原告享有及承担。2018年5月21日，原告获得不动产权证。2017年10月至12月，被告在万盛老街文旅商业综合体工程外立面景观升级改造（包括本案涉及的立柱和门头）中，被告修建的门头侵占了原告商业房屋的部分门头面积。审理中，原告变更诉讼请求为排除妨碍，恢复原状。上述事实，有原、被告陈述笔录、商业房屋租赁合同1份（复印件）、房屋转租书面同意书1份（复印件）、重庆市商品房买卖合同1份（复印件）、接房通知1份、不动产权证1份（复印件）、租赁收益权转移协议1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告修建的门头侵占了原告商业房屋的部分门头面积，侵犯了原告的房屋所有权，原告要求被告排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第四项、第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆盛基土地资产运营有限责任公司于本判决生效后30日内对原告杨芳所有的重庆市綦江区（原万盛区）莲池路XXX号商业房屋外墙门头排除妨碍，恢复原状。本案案件受理费40元，由被告重庆盛基土地资产运营有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一九年八月二十日书记员  黄 洁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初629号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭惠，女，1985年6月2日出生，汉族，中专文化，个体，住江西省宜春市袁州区。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人彭惠犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭惠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月11日21时30分许，被告人彭惠饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车途经宜春市宜春市袁州区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭惠血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人彭惠醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭惠自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人彭惠拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人彭惠的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实。被告人彭惠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭惠构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭惠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年八月十五日代书记员 徐 琛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民抗2号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人（原审被告）：张本亮，男，汉族，1959年2月24日生，住新乡市。被申诉人（原审原告）：张清新，男，汉族，1962年10月19日出生，住新乡市。申诉人张本亮因与被申诉人张清新委托合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第412号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以新市检民（行）监【2019】41070000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月三十日书记员  史婉悦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执493号之二 申请执行人：福州市台房物业管理有限公司，住所地福州市台江区达道路174号，统一社会信用代码91350103731876831J。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 被执行人：福建恒资商贸有限公司，住所地福州市晋安区王庄新村南湖3座205单元，统一社会信用代码91350111669259188B。 法定代表人：陈曦。 被执行人：陈曦，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州市台房物业管理有限公司与被执行人福建恒资商贸有限公司、陈曦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4844号民事判决书已于2018年12月28日发生法律效力。申请执行人福州市台房物业管理有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建恒资商贸有限公司、陈曦支付房屋占有使用费268107元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费4352元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人福建恒资商贸有限公司、陈曦发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人陈曦名下有福建恒资商贸有限公司的股权，本院已依法予以冻结。此外，未发现被执行人福建恒资商贸有限公司、陈曦名下有其他可供执行的财产线索。 2019年8月9日，本院向申请执行人福州市台房物业管理有限公司发出限期提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人福建恒资商贸有限公司、陈曦的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。 本院认为，因被执行人名下虽有股权，但非属上市公司股权，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年八月三十日 书记员 方晓莹
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初17262号 原告：西安市珠江新城小区业主委员会。住所地：西安市未央区井上村。负责人：赵云飞，主任。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍西荣，女。被告：广东康景物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。统一社会信用代码 9161013379746483XC。法定代表人：洪世宏，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女。委托诉讼代理人：张丹丹，女。原告西安市珠江新城小区业主委员会（以下简称“珠江业委会”）与被告广东康景物业服务有限公司西安分公司（以下简称“康景物业西安分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠江业委会的负责人赵云飞及其委托诉讼代理人许瑛、霍西荣，被告康景物业西安分公司的委托诉讼代理人刘娜、张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江业委会向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告出示五年以内的公共收益账目。事实与理由：2007年起，被告受开发商委托为珠江新城小区提供前期物业服务。根据物权法规定，小区物业服务公司利用小区公共部分进行经营获得的收益归业主所有，其中公共部分收益主要包括电梯轿厢和户外广告、占道经营收益、公共区域停车收益等。被告近十年来一直将全体业主所有额共同收益占为己有，且从未公布公共收益账户，侵犯了业主的知情权。被告康景物业西安分公司辩称，首先其不认可原告的主体身份，原告产生的程序不合法。第二，物业公司受开发商委托进行前期物业服务，其不能也不应该向原告移交或者返还任何东西。第三，珠江新城业主大会的召开并通过的公约等存在以下问题：大部分业主对业主大会召开的时间及地点不知情，业主大会的召开均未公告，投票程序上存在瑕疵，筹备组组成人员不适格，业主委员会的成员有存在拒不缴纳物业费的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告康景物业西安分公司系涉案珠江新城小区物业管理公司。2018年7月24日，西安市未央区建设和住房保障局向原告珠江业委会作出《业主委员会备案回执》（回执编号：2018002），对原告珠江业委会的设立进行备案。原告称其首届业主大会的成立时间为2018年6月23日。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张要求被告出示公共收益账目的诉讼请求有无法律依据。物权法第八十二条规定，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。物业管理条例第五十四条规定，“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”。西安市物业管理条例第八十五条规定，“利用物业共用部位、共用设施设备设置广告、车位车库和进行其他经营活动的，应当在征得相关业主、业主大会同意，并征求物业服务企业的意见后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充住宅专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”。故被告利用物业共用部位、共用设施设备设置广告、车位车库和进行其他经营活动，应当接受业主大会的监督并征得业主大会的同意，但原告要求被告公布财务账目，无相应的法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安市珠江新城小区业主委员会要求被告广东康景物业服务有限公司西安分公司出示五年以内的公共收益账目的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），现由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  史丽妮审  判  员  杨  宁人民陪审员  崔新会   二〇一九年八月五日 书  记  员  赵玉娜        1