山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1526民初2098号 原告：俞善娥，女，1957年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李桂强，男，汉族，1988年9月8日出生，初中文化，驾驶员，住山东夏津县。 被告：夏津县佳运运输有限公司，住山东省德州市夏津县华夏新城C区领秀苑26-商10号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号。 负责人，侯波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 原告俞善娥与被告李桂强、夏津县佳运运输有限公司（简称佳运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（简称人寿财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞善娥的委托诉讼代理人张磊、被告李桂强、被告人寿财险德州公司的委托诉讼代理人随万奇到庭参加诉讼。被告佳运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞善娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费227567.88元、住院伙食补助费5520元、救护车费用2600元，由人寿财险德州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告李桂强、佳运公司在交强险、商业险范围外承担60%赔偿责任，合计145412.728元；2.误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等另案主张；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令就原告因本次交通事故已支出的医疗费329765.54元、住院伙食补助费5520元、救护车费用2770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司人寿财险德州公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围的，由被告人寿财险德州公司在商业险范围按照60%比例承担赔偿责任，被告李桂强、佳运公司在交强险、商业险范围外承担60%赔偿责任，合计206833.324元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年4月14日15时55分许，被告李桂强驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿国道308线最左侧机动车道由西向东行驶至435KM+200M处，因未减速行驶，与顺行向北左转弯的原告俞善娥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告俞善娥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，俞善娥、李桂强各承担事故同等责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险德州公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李桂强辩称，对交警部门出具认定的事故发生的经过、责任划分等均无异议。答辩人驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在佳运公司处，肇事车辆的实际车主全名不清楚，只知道姓卢，答辩人是从事实际车主指派的工作期间发生的本次交通事故，因为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险德州公司处投保交强险和商业三者险，对于原告的事故损失，应首先由人寿财险德州公司承担，不足部分由实际车主承担，答辩人不承担赔偿责任。 人寿财险德州公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在本公司投保交强险和最高保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，本公司同意在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照30%责任比例予以赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费及救护车费用等间接损失。事故发生后，本公司已支付一万元的医疗费，在计算时应予扣除。 佳运公司未作答辩。 经审理查明，2019年4月14日15时55分许，李桂强驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿国道308线最左侧机动车道由西向东行驶至435KM+200M处，因未减速行驶，与顺行向北左转弯的俞善娥驾驶的电动三轮车相撞，造成俞善娥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2019年5月21日作出第371526120190000185号道路交通事故认定书，认定李桂强、俞善娥各承担事故的同等责任。 另查明，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为佳运公司，该车在人寿财险德州公司投保了交强险和最高保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。李桂强称该车系挂靠在佳运公司，实际车主姓卢，具体姓名不清楚，但未提交证据予以证明。 再查明，事故发生后，俞善娥先后在高唐县人民医院、山东大学齐鲁医院、济南市第三人民医院住院治疗，分别住院16天、29天、48天，共支出医疗费329520.54元、护送费3015元，共计332535.54元。原告保留就伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等另案主张的权利。 还查明，事故发生后，人寿财险德州公司、李桂强已分别向原告垫付1万元医疗费。 以上证据有原被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、三次住院的病例、诊断证明、住院收费票据、门诊发票、山东众安医疗救援有限公司医疗护送费发票等证据、被告人寿财险德州公司提交的山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（复印件）予以证明，以上证据能够证明涉案交通事故发生的事实经过、责任划分、原告住院及费用支出情况，为有效证据。人寿财险德州公司虽对道路交通事故认定书认定的事实经过、形成原因以及两份手写的门诊收费票据、山东众安医疗救援有限公司医疗护送费发票有异议，认为未按照规定车道行驶不是本次事故发生的原因，并就原告的电动三轮车是否为机动车申请鉴定；门诊票据系手写，真实性由法院依法认定；对山东众安医疗救援有限公司医疗护送费与本案的关联性有异议。本院认为，交警部门作为处理交通事故的单位，其经过现场勘察、测量等方式认定事故发生的经过、确定责任划分具有客观性，其出具的道路交通事故认定书能够证明事故发生的经过、肇事车辆的性质及责任划分情况，为有效证据，人寿财险德州公司并非事故当事人，其对事故发生的经过并不知情，故对其提出的异议以及要求对原告的电动三轮车是否为机动车进行鉴定的主张，本院不予采纳。关于手写的两份门诊票据以及山东众安医疗救援有限公司医疗护送费，本院认为出具该三份票据的时间与原告住院、转院的时间一致，且均系原告住院治疗产生的必要费用，故应纳入医疗费中，对于人寿财险德州公司提出的上述异议，本院不予采纳。关于被告李桂强质证称其对事故认定书认定的事故发生原因有异议，本院认为，事故地点同方向划有两条机动车道，李桂强在陈述事故发生过程时称其先是在靠近非机动车道的机动车道上行驶，在看到俞善娥拐弯时采取变道躲避的方式，违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通事故安全法〉办法》第四十六条第一款“在同方向有二条以上机动车道的……应当在最右侧机动车到通行”的规定，故对李桂强提出的上述异议，本院不予采纳。 本院认为，事故发生后，因原告俞善娥分别在高唐县济南市两地住院治疗，结合住院天数，其住院伙食补助费应为4330元【16天×30元/天+（29天+48天）×50元/天】，原告主张5580元，超过4330元的部分，无据可依，本院不予支持，综上，原告的医疗费共计336865.54元（332535.54元+4330元）。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的上述损失，应首先由人寿财险德州公司在交强险范围内赔偿1万元，剩余损失应由人寿财险德州公司在商业三者险限额范围内按照60%责任比例赔偿196119.32元【（336865.54元-10000元）×60%】，共计206119.32元，原告主张206833.324元，超过206119.32元的部分，本院不予支持，人寿财险德州公司主张在商业险范围内按照30%责任比例承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。人寿财险德州公司虽主张对救护费用、诉讼费等间接费用不予承担，但未提交证据证明已向投保人就上述免责事由尽到了明确的说明义务和告知义务，对人寿财险德州公司的该主张，本院不予支持。对于原告主张的事故损失，超过交强险和商业三者险责任限额范围的部分，应由佳运公司负担，李桂强不负赔偿责任，对于李桂强已向原告垫付的医疗费1万元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞善娥医疗费1万元（已支付）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告俞善娥医疗费196119.32元； 三、原告俞善娥于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿款之日返还被告李桂强垫付款1万元； 四、驳回原告俞善娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取计2201元，由原告俞善娥负担8元，由被告夏津县佳运运输有限公司负担106元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担2087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郭振杰 二〇一九年八月十三日 书记员  王 杰