四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初227号 原告：陈杰，男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 被告：黄锐剑，男，汉族，生于1977年7月5日，住四川省宝兴县。 被告：王德方，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省眉山市彭山区。 原告陈杰与被告黄锐剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年12月27日作出四川省宝兴县人民法院（2018）川1827民初605号民事判决，原告陈杰不服该判决，向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）川18民终283号裁定，撤销四川省宝兴县人民法院（2018）川1827民初605号民事判决，发回重审，本院于2019年5月29日以合伙协议纠纷案由立案登记后，依法适用普通程序在对本案审理过程中，为查清案件事实，依法追加王德方为本案被告参加诉讼，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托诉讼代理人刘晓英、被告黄锐剑到庭参加了诉讼，被告王德方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锐剑偿还借款本金610000.00元；2、判令被告黄锐剑支付逾期利息15250.00元（逾期利息按年利率6%自2018年6月1日起计算至还清之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告陈杰变更诉讼请求为：1、判决被告黄锐剑向原告陈杰支付欠款610000.00元；2、判决被告黄锐剑向陈杰支付逾期付款期间的资金占用利息（以610000.00元为基数，按照年利率6%自2018年6月1日起计算至实际清偿时止）。事实与理由：原告陈杰与被告黄锐剑及王德方于2017年6月28日签订《合作协议》，约定三方共同参与四川交投建设工程有限公司“成都至乐山高速公路扩展工程项目”。2017年7月4日至5日，原告陈杰通过杨莉的银行卡向被告黄锐剑转款共计600000.00元。此后，经陈杰与黄锐剑对《合作协议》的项目进行结算，黄锐剑向陈杰出具《借条》，确认黄锐剑拖欠陈杰欠款610000.00元并约定2018年6月份前还清。欠款逾期后，经陈杰多次催收未果，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告黄锐剑辩称，收到陈杰600000.00元是事实，但并不是借款。我与陈杰还有王德方是合作关系，《合作协议》有明确约定，其中的500000.00元是《合作协议》中明确注明了的前期活动经费和一些开支。另外的100000.00元涉及雅安这边的项目，其中有80000.00余元系雅安项目挪用到成乐高速公路项目的民工工资，不存在借款的事实。 被告王德方未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《合作协议》，证明陈杰、黄锐剑、王德方2017年6月28日签订协议，约定三方共同参与四川交投建设工程有限公司的“成都至乐山高速公路扩展工程项目”修建； 2、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明2017年7月4日、5日，陈杰通过案外人杨莉的银行账户向黄锐剑转款共计600000.00元； 3、黄锐剑出具的《借条》，证明经陈杰、黄锐剑结算，陈杰投入的前期款项加利息等共计610000.00元由黄锐剑以“借条”形式予以退还； 4、（2019）川1827民终283号民事裁定书，证明黄锐剑自认已收取案涉款项； 5、桥梁班组结算单、施工工资表及委托付款协议书、木工班组左幅结算单，证明案涉合伙项目已结算，工程量仅几十万，远低于《合作协议》中约定的黄锐剑尽量确保项目的最大工程产值量达到一亿元左右的总价。 对原告提交的以上证据，被告黄锐剑经质证认为，对证据1的合法性和真实性无异议，合同约定产值一亿元，合同手写部分有砂石料，加上桥梁的产值是能达到一亿元要求的；对证据2的真实性无异议，但都是注明了转款性质的，500000.00元是前期活动经费及一些开支；对证据3、证据4的三性无异议；对证据5不予认可，结算不能证明项目的产值等状况。 对原告提交的以上证据，本院经评议认为，证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信；对证据5，本院将结合全案的证据材料及庭审查明的事实综合进行认定。 被告黄锐剑为证明其辩解主张，向本院提交证据《合作协议》，证明500000.00元系前期业务经费，合同中是有明确注明的，剩下的110000.00是后期项目中产生的，而且陈杰私自挪用了80000.00余元用于支付民工工资。 对被告黄锐剑提交的证据，原告陈杰经质证认为，在合伙过程中，为了做好项目，跑关系，500000.00系支付的履约保证金。合伙关系解散后，借条系双方办理结算后黄锐剑打的。王德方中途已退出合伙，与本案无关系。 本院认为，被告黄锐剑提交证据《合作协议》与原告提交《合作协议》系同一个协议，只是原、被告各自证明的目的不同。对被告黄锐剑提交证据《合作协议》及其证明的目的，本院将结合全案的证据材料及庭审查明的事实综合进行认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告陈杰与被告黄锐剑、王德方经协商，就三方共同参与四川交投建设工程有限公司的“成都至乐山高速公路扩展工程项目”签订《合作协议》，该协议就甲方（黄锐剑）的责任和权利约定为：1、甲方负责项目的业务工程量，协助乙方处理好与业主方的上层关系，负责催收签订的合同进度款等相关事宜。2、乙方给予甲方实际工程总价的5.2%作为回报，支付方式按乙方签订的合同进度比例支付。3、在前期由乙方支付甲方500000.00元的业务费，便于甲方统一安排，甲方尽量确保项目的最大工程产值量达到壹亿元左右的总价。对乙方（陈杰）的责任和权利约定为：1、乙方作为项目的出资方和施工方。2、乙方负责所有工程项目的修建，并出资甲方签订合同的履约保证金，项目运作，自负盈亏。2017年7月4日，原告陈杰通过案外人杨莉的银行账户，分三次向被告黄锐剑的银行账户转款100000.00元（备注为成乐高速借支款）、200000.00元（备注为成乐高速工程借支款）、200000.00元（备注为工资）。次日，陈杰再次通过杨莉的银行账户向被告黄锐剑的银行账户转款100000.00元（备注为成乐高速工程借支款）。2017年8月，王德方退伙，2017年9月，案涉项目停工，2017年11月对外结算完毕，合伙项目最终结算金额为800000.00余元。被告黄锐剑向原告陈杰出具《借条》，该借条载明“今借到陈杰（511122197602288037）现金61万元（陆拾壹万元整），借款人黄锐剑，身份证号5131281977××××××××,2018年6月份前还清”。欠款逾期后，经陈杰多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，根据黄锐剑向陈杰出具《借条》以及双方当事人当庭陈述，被告黄锐剑向原告陈杰出具的《借条》是黄锐剑对其“成都至乐山高速公路扩展工程项目”建设工程进行结算后，根据原告陈杰、被告黄锐剑资金往来情况，双方经协商而形成。该《借条》系被告黄锐剑亲笔书写，并注明了还款的时间，其向原告出具《借条》的行为是真实意思的表示。被告黄锐剑提出了“收到陈杰600000.00元不是借款，其中的500000.00元是《合作协议》中明确注明了的前期活动经费和一些开支，另外100000.00元涉及雅安这边的项目，其中有80000.00余元系雅安项目挪用到成乐高速公路项目的民工工资”的辩解主张和“出具借条的目的是为了证明陈杰转钱的事实，是为了陈杰回去好做账”的陈述，但未提供证据证明这500000.00元作为活动经费和开支具体明细及依据，也未提供证据证明另外100000.00元涉及雅安项目及雅安项目挪用到成乐高速公路项目发放民工工资的情况，其“出具借条的目的是为了证明陈杰转钱的事实，是为了陈杰回去好做账”的陈述也不符合常理，缺乏合理性，故对被告黄锐剑的辩解主张，本院不予支持。关于原告要求被告黄锐剑支付欠款610000.00的诉讼请求，根据原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细显示，原告打款给被告黄锐剑的金额为600000.00元，而被告黄锐剑向原告陈杰出具《借条》中明确，借到陈杰现金610000.00元，借款人为黄锐剑，并约定在2018年6月份前还清。由此可见，被告向原告出具的《借条》是双方对其承建的“成都至乐山高速公路扩展工程项目”建设工程进行结算的结果。现原告要求被告支付欠款610000.00元的主张，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。关于原告要求被告黄锐剑以610000.00元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿时止按年利率6%支付逾期付款期间的资金占用利息的诉讼请求，虽被告黄锐剑在出具《借条》时，双方对利息的支付无书面约定，但结合本案实际，本案对所争议的款项已以被告黄锐剑向原告出具《借条》的形式进行了确认，且明确了还款日期为2018年6月份前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故对原告要求被告黄锐剑以610000.00元为基数，按年利率6%支付逾期付款期间的资金占用利息的主张，本院予以支持，对支付逾期付款利息的时间确定为2018年7月1日起。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄锐剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰欠款610000.00元及其利息（利息的计算方式为：以610000.00元为基数，从2018年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5026.00元，由被告黄锐剑负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张天均 审 判 员  冯体平 人民陪审员  罗小佳 二〇一九年八月九日 书 记 员  李宋琴