黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4693号原告：程道萍，女，汉族，1966年6月2日出生，香坊宏成食品经销部经营者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1972年8月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨振宏，黑龙江杨振宏律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，1969年4月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：高智杰，男，汉族，1995年8月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告程道萍与被告王莉、高波、高智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程道萍及其委托诉讼代理人孙福英、被告王莉及其委托诉讼代理人杨振宏、被告高波、高智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金134万元；2.被告支付上述欠款利息（以借款本金134万元为基数，自2018年1月27日起至被告返还欠款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年7月27日，利息为482400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月5日、2016年3月6日、2016年4月25日、2015年8月14日及2017年3月6日五次向原告分别借款10万元、20万元、50万元、20万元、30万元，合计130万元，分别打有欠条等证据，并口头约定月利率2%。后于2017年11月16日，被告又向原告出具130万元总欠条，前述五份欠条作废。2018年1月27日，被告又向原告借款4万元，并打有欠条。然后被告又向原告出具134万元总的《借据》和《收据》各一份，写明被告已收到原告借款134万元，明确年利率24%，并约定相关的违约责任。被告借得上述款项用于家庭生活，包括给其子高智杰买房、用于投资等。被告在借款初期,按月利率2%分别向原告支付了部分利息。但自2018年1月4日起，被告未再向原告支付利息。经原告多次索要，被告皆推脱不予偿还，故原告诉至法院。被告王莉答辩称:一、被告王莉和原告双方之间的债务性质属于被告王莉的个人债务。被告王莉作为海达公司的业务员，原告和海达公司有经常性的业务往来，知道被告王莉是海达公司业务员，海达公司曾经在双方借款这段时间搞过多次集资借款活动，利息是2分利。原告也想把手里的钱投资牟利，但是原告信不过海达公司，由于被告王莉和原告私交不错，因此原告找被告王莉，要求被告王莉写借条，原告其实真正目的是把钱投给海达公司牟利。被告王莉收到钱后，按时支付给了原告利息，截止诉讼前总计给付原告52万元利息。被告王莉平时手里的资金流量比较大，在一年的时间内，通过被告王莉之手交给海达公司的货款总计两千多万元。被告王莉陆续收到上述借款后，就垫付了其他客户的未付货款，交给了海达公司。二、被告王莉的借款行为其配偶被告高波并不知情，借款也没有用于家庭开支，因此不属于夫妻共同债务。三、被告王莉的个人借款和其子高智杰毫无关系，被告王莉的借款发生于其作为海达公司业务员的工作时间，属于被告王莉在工作过程中所发生的个人债务。四、本着谁主张谁举证的基本原则，原告如果想证明被告王莉借款用于家庭共同生活，就必须拿出相应证据。假设用于家庭共同生活，也仅仅可能会构成夫妻共同债务。到现在为止，还没有任何一条法律规定过“母债子偿”，原告把被告高智杰列为本案被告是完全错误的。综上，被告王莉借原告的钱属于个人债务，其丈夫并不知情，无法构成共同债务。原告主张134万元属实及主张利息自2018年1月27日开始计算和月利率2%也属实。被告高波答辩称：不同意原告的诉讼请求，对于原告与被告王莉之间的借款我不知道。被告高智杰答辩称：不同意原告的诉讼请求，对于原告与我母亲王莉之间的借款我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2015年8月至2017年11月欠条6份，银行流水4份。拟证明：1.2015年8月14日欠条与同日的中国农业银行流水证明被告已收到原告借款20万元，原告以转账的方式支付给被告王莉；2.2016年1月5日欠条与同日的中国农业银行流水证明被告已收到原告借款10万元，原告以转账方式支付给被告王莉；3.2016年3月6日欠条与2016年3月4日中国农业银行流水证明被告已收到原告借款20万元，原告以转账的方式支付给被告王莉；4.2016年4月25日欠条与2016年4月24日中国农业银行流水证明被告已收到原告借款50万元，原告以转账的方式支付给被告王莉;5.2017年3月6日欠条证明被告王莉已收到原告借款30万元，原告于当日以现金的方式支付。以上5笔借款被告王莉均收到，双方口头约定月利率2%。被告王莉分别向原告出具欠条并签字认可，后双方为清晰债权数额，便于原告保存，被告王莉于2017年11月16日将上述5笔欠款汇总后又向原告出具一张130万元总欠条，并标注以前的欠条全部作废。被告王莉质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。前面四笔欠条均已作废，我方只认可2017年11月16日打的总欠条。被告高波质证意见：无法确定该证据的真实性，因为我不知道这个事情。被告高智杰质证意见：无法确定该证据的真实性，因为我不知道这个事情。本院认证：由于被告王莉对该证据的真实性无异议，且被告高波、高智杰未对该证据真实性提出异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据二、2018年1月27日欠条1份，2018年1月10日中国农业银行流水一份。拟证明：被告王莉向原告借款4万元，已向原告出具欠条并签字认可。原告以转账的方式支付2万元，以现金的方式支付2万元。被告王莉质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。被告高波质证意见：无法确定该证据的真实性，因为我不知道这个事情。被告高智杰质证意见：无法确定该证据的真实性，因为我不知道这个事情。本院认证：由于被告王莉对该证据的真实性无异议，且被告高波、高智杰未对该证据真实性提出异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据三、2017年11月16日借据一份及收据一份。拟证明：2017年11月16日，被告王莉对134万元的欠款出具了总的借据和收据各一份，写明被告已收到原告借款134万元，收据为借条的附件，并明确约定月利率2%即年利率24%，及相关的违约责任。被告王莉质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。被告高波质证意见：无法确定该证据的真实性，因为我不知道这个事情。被告高智杰质证意见：无法确定该证据的真实性，因为我不知道这个事情。本院认证：由于被告王莉对该证据的真实性无异议，且被告高波、高智杰未对该证据真实性提出异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。被告王莉为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、业务员工资表。拟证明：王莉是哈尔滨市海达实业有限公司员工。原告质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告王莉是否是哈尔滨海达公司的员工与原告借款无关，和本案没有关系。被告高波质证意见：对该证据的真实性无异议，王莉是哈尔滨海达公司的业务员。被告高智杰质证意见：对该证据的真实性无异议。本院认证：由于原告、被告高波、高智杰对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据二、海达公司开具的其他经王莉手缴纳的集资收据4张共计17万元。拟证明：原告参与的是被告王莉所在公司的类似集资行为，票据上收款事由为职工集资款及集资月息等字样。原告质证意见：对该证据的真实性及证明问题均有异议，该组票据与本案无关，与原告借款纠纷无关。该组票据内容显示被告王莉个人向哈尔滨海达公司集资行为，本案是被告王莉与原告民间借贷法律关系，原告把钱借给被告王莉时，是出于借款的目的，没有向任何公司投资集资目的和签属任何材料。被告王莉将从原告手中借的款项用于何处，均是个人行为，与原告无关。被告王莉在向原告借款时说，所有的借款是用于自己的工作需要和给儿子购房，以及给亲属用，被告王莉及其家庭成员被告高波、高智杰应向原告承担还款责任。被告高波质证意见：对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告高智杰质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性及证明问题均无异议。本院认证：原告对该组证据的真实性提出异议，但是并未举证证明其主张成立，被告高波、高智杰对该证据真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据三、2019年4月22日中国农业银行银行卡交易明细清单一份。拟证明：被告王莉收到原告2016年1月5日、2016年3月6日、2016年4月25日和2015年8月14日四笔借款后，均由被告王莉通过银行转账的方式交给了海达公司经理龚子良。第一笔2015年8月14日原告存入20万元，2015年8月15日被告王莉转给龚子良115000元，2015年8月22日被告王莉转给龚子良58000元，其中5万元是原告的借款，用于销售货款；第二笔2016年1月5日原告存入10万元，2016年1月5日被告王莉转给龚子良5万元，2016年1月6日王莉转给龚子良5万元；第三笔2016年3月4日原告存入20万元，2016年3月4日被告王莉转给龚子良95000元，2016年3月9日被告王莉转给龚子良25000元，2016年3月15日被告王莉转给龚子良15万元；第四笔2016年4月24日原告存入50万元，2016年4月24日被告王莉转给龚子良30万元，2016年5月25日王莉转给龚子良18万元，2016年5月30日王莉转给龚子良18万元。上述各笔汇款均打入了哈尔滨市海达实业有限公司经理龚子良账户，上述转款行为道外区公安经侦支队已经核实完毕,没有用于家庭支出。原告质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。被告王莉当庭表述向原告借款的用途、目的与事实不符，每次借款时被告王莉均说买房钱和进货钱不够以及亲属用钱等，才多次向原告借款。至于被告王莉把钱拿到手之后去做了什么，原告也不必知道。被告王莉出具的相关向海达公司龚子良转账的证据与本案无关，同时也不能准确的证明被告王莉从原告处借款有多少钱转给了公司或龚子良，也不能证明被告王莉转给公司及龚子良的款里就有原告的钱。目前双方有利害关系，被告王莉知道判决对被告高波、高智杰有直接的影响，所以被告王莉目前的说法只是想极力的推清被告高波、高智杰，帮助他们逃避责任，免除债务。据原告了解被告王莉已与被告高波离婚，而且被告王莉目前也有多起案件正在诉讼当中。被告王莉向原告借款是用于家庭生活及给儿子购房，与被告王莉称将原告借款交于公司，单纯用于工作，原告对此不予认可。被告高波质证意见：对该证据的真实性、关联性及证明问题均无异议。对于王莉工作的上的事我不知情。被告高智杰质证意见：对该证据的真实性、关联性及证明问题均无异议。本院认证：由于原告、被告高波、被告高智杰对该证据真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据四、被告王莉自制付给原告利息明细表一份。拟证明：被告王莉采用不同方式陆续向原告还利息。从2015年8月14日至2017年3月，共计支付利息522000元，按月利率2%支付的利息。原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议。被告王莉给了原告32万多元，具体数额不太记得，购货时冲抵，按不等利率给的利息，平均月利率2%。我和被告王莉之间货款没有纠纷，只有借款纠纷。被告高波质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性及证明问题均无异议。被告高智杰质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性及证明问题均无异议。本院认证，由于原告对该证据的真实性提出异议，且原告没有在该利息明细表上签字确认。同时，被告王莉也没有举示其他证据进行佐证，因此本院对该证据不予确认，不能作为定案依据。被告高波为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、离婚证一份。拟证明：被告王莉与被告高波于2018年2月5日离婚。原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。被告王莉质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。被告高智杰质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。本院认证：由于原告、被告王莉、高智杰对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案证据。被告高智杰未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告王莉系朋友关系，被告王莉与被告高波原系夫妻关系，被告高智杰系被告王莉、高波之子。2016年1月5日至2017年3月6日期间，被告王莉分五次向原告借款合计130万元,并分别给原告出具欠条。2017年11月16日，被告王莉对上述欠款重新出具欠条，内容是“欠程道萍人民币壹佰叁拾万元整，此条补上，如果再找到以前欠条全部作废”，被告王莉在欠条上签字确认。同日，被告王莉向原告出具借据和收据各一份。借据中约定被告王莉按照年利率24%向原告支付利息，逾期付款双倍支付利息并支付相当于借款总额1%的违约金。收据确认其已收到原告借款合计130万元。2018年1月27日，被告又向原告借款4万元，并出具欠条，内容是“欠程道萍人民币肆万元整”，被告王莉在欠条上签字确认。其中2万元以现金方式交付、2万元以转账方式交付。后被告王莉将其于2017年11月16日向原告出具130万元借据更改为134万元，但是没有更改借据和收据的签订时间。2018年2月5日，被告王莉与被告高波离婚。本院认为，原告与被告王莉系朋友关系,双方系自然人，原告与被告王莉签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定。借款已经交付，因此合同有效。关于原告要求被告王莉偿还借款本金134万元问题。2015年8月至2017年11月期间，被告王莉向原告出具6份欠条,欠款金额为130万元。2018年1月27日，被告王莉又向原告借款4万元，并出具欠条。经双方对账，被告王莉给原告出具134万元借据和收据各一份，应视为被告王莉对向原告借款134万元事实的确认，但是双方没有约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现原告通过诉讼的方式主张权利，符合法律规定。虽然被告王莉抗辩原告是向案外人哈尔滨市海达实业有限公司进行集资，但是未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王莉应当承担举证不能的不利后果。因此原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。二、关于原告请求被告王莉支付利息482400元问题。由于原告没有按照法院释明交纳该项诉讼请求的诉讼费用，因此原告的该项诉讼请求不属于本案审理范围，本院不予审理。三、关于被告高波是否应当承担连带清偿责任问题。被告王莉向原告借款发生于2016年1月5日至2018年1月27日期间，2018年2月5日，被告王莉与被告高波离婚。本案债务发生在被告王莉与被告高波婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中被告王莉向原告出具借据，被告高波并没有在借据上签字，且事后被告高波也没有对该债务进行追认。同时，原告未能举证证明该借款用于被告王莉、高波家庭日常生活或者共同生产经营。本案欠款应当认定是被告王莉个人债务，不能认定是夫妻共同债务，被告高波不应当承担连带清偿责任。因此原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。四、关于被告高智杰是否应当承担连带清偿责任问题。被告高智杰虽然系被告王莉之子，但是被告高智杰并未与原告签订借款合同；同时，原告未能举示出被告高智杰应当承担连带清偿责任的证据。根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担不利后果。因此原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王莉于本判决生效之日立即向程道萍偿还借款本金134万元；二、驳回程道萍其他诉讼请求。如果王莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元（程道萍已经预交），由王莉负担，王莉于本判决生效之日立即给付程道萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  刘 爽二〇一九年八月二十七日法官助理徐培宇书记员姚冬梅