沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初7455号原告黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告王健，男，1958年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告黄春营诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春营及委托代理人孙博、被告王健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄春营诉称，原被告熟识，被告为了承接工程多次从原告处借款，2016年12月10日，被告向原告出具了借条和收条，明确了从原告处借款4,000,000元，并承诺于2017年10月前还清，借款利息为月息2%。借款到期后被告并未如约还款，原告多次催讨至今仍拒不偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金4,000,000元及利息，利息自2016年12月10日起，按月息2%暂计算至2018年7月10日为1,520,000元，实际应计算至被告还清之日止。被告王健辩称，事实和原告陈述不符，我和原告关系非常好，开始的时候原告和其爱人借我房屋赚中介费，借条中记载了允许和其他账目核实，4,000,000元是之前借款累计的，是多次的借款共计的数额，原告就该借条起诉我，我不能接受，需要核实，借条是我写的，但是其中需要一些账目进行核实。我认为原告应该欠我钱，原告说我欠钱，需要拿出证据。该借条不应成立。原告使用我的房屋9年，应该补给我，我不欠4,000,000元，欠款数额需要进一步核实。经审理查明，2011年6月13日,原告黄春营通过辽宁省农村信用社的账号支取现金422,300元，2011年6月21日，原告黄春营通过同一账号分别支取现金276,100元、200,000元、40,000元，共计93,8400元，原告自认2011年8月13日，被告王健还款800,000元，针对上述款项尚欠138,400元。2013年5月20日，原告黄春营通过辽宁省农村信用社的银行账号支取1,005,000元，2013年6月27日，原告通过43×××93账号向被告王健6210260500042615149的账号转账1,356,300元，共计2,361,300元，原告自认2013年7月1日，被告王健还款1,800,000元，针对上述款项被告王健尚欠本金561,300元。2013年12月18日，原告黄春营建设银行账号向被告王健62×××54的银行账户中分两笔转款64,000元、16,000元，共计80,000元。2014年1月3日、2014年3月24日，原告黄春营通过建设银行向被告王健的账号分两笔转账30,000元、64,000元，原告黄春营主张还有67,158元系代王健还款，以及33,000元现金给付。2014年5月26日，被告王健向原告黄春营出具借条，载明“今向黄春营借款现金贰拾万元整”。2016年7月18日、2016年7月19日，原告黄春营通过43×××93账号向被告王健62×××54的银行账户中分三笔转款1,860,000元、690,000元、25,000元，共计2,575,000元，原告黄春营自认2016年7月19日，被告王健还款1,800,000元，针对上述款项被告王健尚欠本金775,000元。综上，截止到2016年12月10日，被告王健共计拖欠原告黄春营借款本金数额为1,754,700元（138,400元＋561,300元＋80,000元＋200,000元＋775,000元）。另查明，2016年12月10日，被告王健为原告黄春营出具借条，载明“现王健在黄春营处借款人民币肆佰万元整，此款在2017年10月份还清，并保证在2016年12月以后每月必须还款，还款额在本金中扣除，另400万元月息贰分，在还款日结清。并以王健名下所有的房产做抵押物，并在2016年12月20日前办理委托公证手续，允许有些账目核实，以后还款钱数从抵押房款中扣除”，同日，被告王健为原告黄春营出具收条一份，载明“现王健收到在黄春营处借款人民币肆佰万元整，收条与借条为同一笔款项”。再查明，2016年12月13日，原告黄春营出具收条，载明收到王健还款人民币23,000元。原告认可该款项系结算后被告偿还的利息。上述事实，有原、被告的陈述、辽宁省农村信用社银行流水、中国建设银行流水、原告黄春营提供的借条两份与收条两份、在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。超过的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当事人应按照合同约定履行自己的义务，提出主张的当事人有义务提供证据加以证明。本案虽然被告为原告出具了4,000,000元的借条，但根据原告提供的银行流水体现的款项来源、支付情况等证据，能证明原告并未实际向被告出借款项4,000,000元，其中2009年9月30日至2010年5月18日四笔借款本金900,000元的问题，原告对该款项的来源及交付方式均不能做合理说明，结合双方在出具总款项的借条时既包含本金又包含利息的交易方式，本院对原告自认将该数额从本金中扣除的主张予以确认。原告认可2016年的借条系对借款进行结算并重新出具的债权凭证，亦认可双方实际借款本金为1,754,700元。综上，对于原告主张的本金数额在此范围内的部分，本院予以支持。2016年12月10日，双方进行最后的结算，被告王健在结算总金额为4,000,000元的借条中签字确认，扣除本金，该款项中包含利息2,245,300元，以借款本金为基数进行计息，该数额已经超出了年利率24%，原告按照实际借款时间开始计算利息到实际给付之日止，按照年利率24%的标准主张，计算到2016年12月10日出具借条时，低于4,000,000元，2016年12月10日后，符合双方借条的约定，有事实和法律依据，本院予以确认，扣除被告王健已经偿还的利息23,000元，原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持。关于被告王健主张原告也欠他钱，双方还有账目进行核实的抗辩理由，以及被告王健是在受到威胁和胁迫的情况下出具借条的抗辩理由，其在本案审理过程中提供的证据均不能证明上述事实，上述抗辩理由，本院均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十八条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄春营借款本金1,754,700元；二、被告王健于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄春营借款1,754,700元的利息（以138,400元为基数，从2011年6月13日开始；以561,300元为基数，从2013年6月27日开始；以80,000元为基数，从2013年12月18日开始；以200,000元为基数，从2014年5月26日开始；以775,000元为基数，从2016年7月19日开始，均计算至实际给付之日止，按照月息2%的标准进行计算，得出总额的基础上扣除23,000元）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50,440元，保全费5,000元，由被告王健承担（原告已预交，由被告王健直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  盛丽君二〇一九年八月十二日书 记 员  战 美