福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1554号 原告（反诉被告）：李步升，男，1973年9月16日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告（反诉原告）：舒望林，男，1976年1月26日出生汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。 原告（反诉被告）李步升诉被告（反诉原告）舒望林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李步升、被告（反诉原告）舒望林及委托诉讼代理人吴仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李步升向本院提出诉讼请求：判令舒望林双倍返还李步升定金20,000元并赔偿经济损失50,000元，合计70,000元。事实与理由：2017年10月7日，李步升、舒望林签订《石英石购销合同》，合同约定，自2017年10月16日起，舒望林每天向李步升供应的石英石不得低于33吨，合同约定的石英石总量为10,000吨，石英石分三种不同规格，价格亦相应定为230元、180元、130元三种；合同7.4款约定，石英石的验收由李步升、舒望林双方验收，验收单以双方验收签字确认后为准。依合同9.2.1、9.2.2、9.3约定，李步升向舒望林支付定金10,000元，若舒望林未按合同约定的数量交付石英石或未按约定时间供料，应双倍返还定金并另赔偿合同总额的20%违约金；合同12.1款还约定，合同双方争议由甲方李步升所在地法院管辖。合同签订后，李步升依合同约定，于合同订立当天就将定金10,000元转入舒望林银行账户。但合同订立至今，舒望林一直未向李步升提供任何石英石。由于舒望林未能给李步升提供石英石，造成李步升的电力设备、生产设备等空转及照常支付工人工资等损失。依合同约定，舒望林应双倍返还李步升定金20,000元并至少要赔偿李步升260,000元（按最低价格130元/吨×10,000吨×20%），现李步升自愿仅要求舒望林返还双倍定金20,000元、赔偿损失50,000元，合计金额70,000元。 舒望林辩称，李步升长期居住江西省余干县，在签订合同之前，多次到采石现场考察，明确石头可以开采并表示要大量收购的前提下，双方才签订《石英石购销合同》，李步升支付定金10,000元后，其才按约定开采石英石，在合同约定的时间内完成开采并运到山下，有现场照片为证，但李步升未在合同约定的时间即2017年10月16日前往余干县黄埠镇高峰村自提货物。事实上，并非其不向李步升提供石英石，而是李步升不来提货，后李步升亲临货场，口头告知：货不要了，定金也不要了，事后得知李步升看中了他人的货，在他人处拿货了，才拒绝向其提货。当初是李步升让其开采，李步升前期考察时所有的开销都是其支付，后来李步升表示不要货也不要定金，其只好同意，以为此事就此了结。没想到这么长时间过去了，李步升突然又起诉说其违约，根本是倒打一耙，其没有违约，而是李步升违约，请求驳回李步升的诉讼请求。 舒望林向本院提出反诉请求：判决李步升赔偿舒望林经济损失100000元。事实与理由：2017年9月，舒望林多次陪同李步升到余干县高峰村的山上现场考察石英石样品，在李步升明确山上石英石可以开采并愿意大量收购后，10月7日双方签订《石英石购销合同》，当日李步升支付定金10000元。之后舒望林找到高峰村的山主和途径山场的村民，联系修路及开采事宜，又经村小组同意开采，并支付相关补偿费用，即着手开采，开采一个多月，山上山下货场的石英石计400吨左右。舒望林及时通过微信联系李步升反映石头开采情况并附有照片。2017年10月15日即交货的前一天，李步升明确表示拒绝提货并告知定金也不要了。李步升拒绝提货的行为给舒望林造成了经济损失，其中货场的石英石价值72000元（石英石计400吨左右，平均每吨180元）及根据李步升的要求进行修路、开采等费用损失60000元左右，造成损失共计130000元，要求李步升赔偿100000元。 李步升辩称，不是其不去提货，是舒望林未提供合格的石英石，舒望林发来的微信照片中的石英石与现场看到的不一样，如果舒望林能够提供合格的石英石、有采矿证、能开增值税发票，其还愿意要舒望林的石英石。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年10月7日，李步升作为购买方(甲方)与舒望林作为供货方（乙方）签订《石英石购销合同》,主要约定如下： “1、合同标的 1.1石英石名称：石英石 1.2石英石规格：3-8cm（230元）10-30cm（180元）30cm以上（130元） 1.3石英石产地：余干县黄埠镇高峰村 1.4石英石数量：一万吨。 2、质量标准：本合同石英石的质量标准为：不能掺杂泥土，废石英石，废石及其他杂质。 3、产品的包装标准和包装物的供应与回收:包装物甲方不回收，由乙方自行回收处理。 4、石英石交付和运输 4.1石英石交付方式为：甲方自提 4.2石英石交付地点为：余干县黄埠镇高峰村 4.3石英石交付时间（期间）为：2017年10月16日 4.4石英石由甲方负责运输，采用（汽车）方式运输石英石，运输费用由甲方承担 …… 7、验收标准 7.1验收标准为：以本合同第二条约定的标准验收 7.2验收方式:抽样验收 7.3验收时间为：运到甲方场地进行验收 7.4甲方指定验收人员：李步升，乙方指定的验收人员：舒望林，验收单必须经甲乙双方验收签字确认后为准。 7.5在甲方提出质量异议之日起5日内按甲方要求承担石英石的更换或退货义务。 8、双方义务 8.1甲方： 8.1.1按合同约定付款时间支付石英石价款 8.1.2按合同约定时间、地方接受石英石，并及时进行验收。 8.2乙方： 8.2.1按合同约定的数量、质量支付石英石 8.2.2按合同约定的时间（期间）交付（供应）石英石 8.2.3按合同运输方式将石英石运至交付地点 …… 9、违约责任 9.1甲方的违约责任： 9.1.1甲方未按合同约定时间付款的，应比照中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款总值计算，向乙方偿付逾期付款违约金。 9.1.2甲方自提产品未按供方通知的日期或合同规定的日期提货的，应比照中国人民银行同期贷款利率的标准，按逾期提货部分货款总值计算，向乙方偿付逾期提货的违约金，并承担乙方实际支付的代为保管、保养的费用。 9.2乙方的违约责任： 9.2.1未按合同约定的数量、质量付款石英石，赔偿因此给甲方造成的损失并按合同总额的20%承担违约金；若在甲方要求的期限内仍不能达到合同约定的标准，甲方有权解除本合同。 9.2.2未能按照合同约定的供应量满足甲方生产需要或未按照合同约定的时间进行供料，延误甲方生产的，承担因此给甲方造成的经济损失。 9.3甲方支付乙方定金壹万元，如乙方违约应双倍返还定金并支付20%违约金，如甲方违约定金由乙方没收并支付20%的违约金。……” 二、合同签订当日，李步升支付舒望林定金10,000元。 三、合同签订后，舒望林未申请取得石英石采矿许可证，即在江西省余干县山上开采石英石。 四、庭审中，李步升与舒望林均确认《石英石购销合同》已解除。 双方争议焦点：李步升与舒望林谁违约，谁应承担违约责任？对此本院查明、分析、认定如下： 李步升认为，舒望林至今未打电话让其去提货，是舒望林违约，造成其损失，舒望林应承担双倍返还定金20,000元及赔偿其电力设备、生产设备闲置、如期支付工人工资等损失50,000元，并提供证据：录音光盘一张，系其与舒望林于2017年11月2日、10日的通话录音，证实舒望林没有矿石供应，不是其不要。舒望林质证认为，李步升打电话并录音就是为了以后起诉使用，当时李步升已违约，按合同约定李步升应于2017年10月16日提货，合同约定是李步升来高峰村自提，其已将开采的石英石运到山下，但李步升没有按照约定的时间到约定地点提货，是李步升违约，李步升在录音中说石头不行，这是李步升不愿提货的原因，舒望林问李步升上次拿去的石头行不行，李步升说要过几天才知道，录音通话能证明是李步升不要石头，而不是舒望林不供应。 舒望林认为，前期李步升到现场考察确认石英石质量后才让其开采，后李步升又于2017年10月15日到过现场，带了样品回去化验，之后拒绝提货并自愿放弃定金，是李步升违约，李步升应赔偿其货场石英石价值、开采、修路等损失100,000元，并提供证据：1、高峰村村民周孔生、叶森胜的证人证言各一份，证实其让村民联系修路、支付补偿费用、开采石英石等相关事宜时福建的老板（后来知道名叫李步升）也在场；开采期间福建老板到过现场两次，说石英石质量好并带走了石英石样本；前后开采一个多月，运了160多吨石英石到高峰村货场上；11月左右福建老板到货场突然说不要石英石也不要定金了，后来就停止开采；2、微信截图，证实李步升表示石英石符合要求；3、修路照片一组、山上货场照片一组、山下货场照片一组，证实舒望林修理了通往货场的道路，及山上、山下货场都留有大量石英石，造成其损失。李步升质证认为，证据1中的证人其不认识，证言内容虚假；证据2微信照片中的石头与现场的不一样，其只对图片中的石头说可以，但现场的石头很黄，里面很多垃圾，舒望林曾说打算20元卖给别人；证据3不清楚是否现场照片，舒望林的损失其不清楚。 本院认为，李步升提供的证据双方通话录音，一直在探讨舒望林开采出的石英石质量问题，舒望林问“你上次拿去能不能用啊”，李步升答“不知道，还没弄出来”，李步升问已挖的能否卖给别人及单价等，舒望林答应卖掉了就退还押金等，录音中双方从未提及供货方无货或购买方拒绝提货的问题，而是一直在探讨舒望林开采出的石英石质量问题。舒望林提供的证据，证据1中两位证人均未出庭，其证言不符合证据的形式要件，不予采信；证据2微信截图，证实李步升在微信中对舒望林发来的“挖好二个地方”的石英石图表示“这种应该可以”；证据3照片李步升对真实性有异议，是否现场照片在无其他相关证据印证时无法确认。李步升以舒望林不供货主张舒望林违约，但舒望林主张山场货物充足是李步升不来提货，李步升应对其该主张承担举证责任，合同第4条中约定“4.1石英石交付方式为：甲方自提；4.2石英石交付地点为：余干县黄埠镇高峰村；4.3石英石交付时间（期间）为：2017年10月16日”，李步升未提供证据证实其于约定交货日期到约定地点提货时，舒望林在该地点没有货物，应承担举证不能的不利后果，而且如果舒望林没有供货不履行合同，在2017年11月双方的两次通话中理应涉及该问题，但通话中均无谈及没有货和要求供货之事宜，双方一直谈论的都是货物的质量问题。故李步升以舒望林未按时供货构成违约，依据不足，不予支持；其主张对方违约造成其损失，没有证据，不能成立。舒望林主张李步升拒绝提货并自愿放弃定金，缺乏依据，故舒望林主张李步升违约，亦依据不足，不予支持；其主张对方违约造成其损失，其提供的证据无法证实其主张，不予采纳。李步升主张舒望林违约不能成立，故其要求舒望林双倍返还定金，不予支持，由于双方均确认《石英石购销合同》已解除，不再履行，故李步升支付给舒望林的定金10,000元，舒望林应予返还。 综上所述，本院认为，李步升与舒望林签订《石英石购销合同》并给付定金10,000元，系双方真实意思表示,现双方均确认合同已解除,不再履行，故舒望林应将定金10,000元返还李步升；李步升与舒望林均主张对方违约造成己方损失，依据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、舒望林应于本判决生效之日起十日内返还李步升定金10,000元； 二、驳回李步升的其他诉讼请求； 三、驳回舒望林的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李步升负担750元，舒望林负担25元；反诉案件受理费1150元，减半收取计575元，由舒望林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年八月十四日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。