河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1258号 原告：王立飞，男，1976年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 被告：张力娜，女，1980年11月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵占良（张力娜的丈夫），住保定市徐水区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。 负责人：赵凯，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告王立飞与被告张力娜、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“中国人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立飞的委托诉讼代理人张倩、被告张力娜的委托诉讼代理人赵占良、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王立飞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告车辆损失27320元；2.判令第二被告和第三被告在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年11月5日21时50分许，被告张力娜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿津保公路由西向东行驶至综合高中路段时，由于操作不当碰撞到王立猛停放在路边的冀Ｆ×××××号北京现代小型轿车，该轿车系原告王立飞所有。该事故导致双方车辆损坏、第一被告及其车上人员受伤。保定市徐水区公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告张力娜对本次交通事故负有主要责任。被告张力娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，在被告英大泰和保险公司投保了交强险，并同时在被告中国人寿保险公司投保了商业险。依据有关法律规定，被告张力娜应依法承担赔偿责任，第二被告和第三被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故处理后，原告在保定诚众汽车修理厂自行出资修理了冀Ｆ×××××号事故车辆，花费27320元。原告多次向被告协商损害赔偿，但对赔偿数额始终不能达成一致意见。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张力娜辩称，对原告提出的车辆损失我方无异议，诉讼费我方不应承担。 被告英大泰和保险公司辩称，1.冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险，保险日期为2016年6月7日至2017年6月6日。本案事故发生在2016年11月5日，发生在保险期间内；2.关于冀Ｆ×××××号车辆的损失请法院核实交警出具的事故认定书，核实事故的真实性及责任比例，核实该车辆维修发票、维修清单等资料的真实性；3.鉴于冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险财产损失2000元限额内赔付，不承担赔偿诉讼费等间接损失。 被告中国人寿保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保商业三者险，含不计免赔，限额30万元。本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，不存在保险人责任免除情形的前提下，对原告主张的合理损失先由交强险承保公司赔付，超过部分由我公司按事故责任比例70%赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告英大泰和保险公司未到庭质证，亦未提出反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对到庭当事人无争议的事实，予以确认如下： 1.2016年11月5日21时50分许，被告张力娜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（载成员梁颖、赵子轩）沿津保公路由西向东行驶至综合高中路段时，由于操作不当，与王立猛停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张力娜、梁颖、赵子轩受伤及路边灯标损坏的交通事故。2016年11月14日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张力娜应负此事故的主要责任，王立猛应负此事故的次要责任，赵子轩、梁颖无责任。 2.王立猛停放的冀Ｆ×××××号小型轿车系原告王立飞所有。 3.冀Ｆ×××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险，在被告中国人寿保险公司投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告王立飞的车辆损失，原告提供的证据有： 1.徐水诚众汽修结算单一份，显示客户名称王立飞，牌照号冀Ｆ×××××，来场日2016年11月23日；该结算单为机打制式，打印日期为2018年2月22日，列明维修项目共计28项，零件信息共计51项，以及各项目工费和各零件价格，费用总计27320元。加盖保定诚众汽车修理厂印章。 2.保定诚众汽车修理厂收据一张，显示收到冀Ｆ×××××汽车修理费27320元，日期为2018年2月22日。 被告中国人寿保险公司质证称，维修项目中的停车费、拖车费不属于维修费用，显示的维修日期为2016年，收据非正式发票且开具日期为2018年，原告应提供维修发票和付款凭证，对上述证据的关联性不予认可。被告张力娜的质证意见同上。原告质证称，车辆维修时未开具正式发票，后由于间隔时间太长，无法开具正式发票。停车费、拖车费系维修车辆产生的必要费用，应在理赔范围内。本院认为，结算单中详细列明了本案事故车辆维修项目及零件信息，其中的停车费和拖车费属于维修车辆过程中产生的费用，结算单中的结算费用与收据中的修理费数额一致，且上述证据均加盖了保定诚众汽车修理厂的印章，综合考虑本案事故中原告实际发生车辆损失，加之车辆维修时间距本案立案时间较长等情形，本院对上述证据予以认定。 综上，本院认定：事故发生后，原告王立飞的冀Ｆ×××××小型轿车于2016年11月23日到保定诚众汽车修理厂进行维修，产生维修费27320元。 本院认为，因此次事故给原告王立飞造成的车辆损失，可按维修车辆产生的维修费计算，应首先由被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任方按事故责任分担。被告张力娜负此次事故的主要责任，以承担70%责任为宜。因被告张力娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险公司投保商业第三者责任保险，被告中国人寿保险公司依据保险合同的约定可直接赔付原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王立飞的车辆损失27320元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王立飞2000元，于判决生效后十日内付清； 二、原告王立飞的剩余损失25320元，应由被告张力娜承担70%，即17724元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告王立飞，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王立飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由王立飞负担67.5元，由张力娜负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈林 书记员张学友