福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1286号 原告：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所湖北省葛店经济技术开发区2号路。 负责人：刘良炎，董事长。 委托诉讼代理人：张战士，男，系该公司员工。 被告：厦门锐迪电子科技有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区。 法定代表人：王智勇。 原告华烁科技股份有限公司葛店分公司（以下简称华烁葛店分公司）与被告厦门锐迪电子科技有限公司（以下简称锐迪公司）买卖合同纠纷一案，华烁科技股份有限公司葛店分公司于2019年3月12日向本院递交起诉状，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年5月21日作出（2019）闽0213民初1286号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告华烁葛店分公司的委托诉讼代理人张战士到庭参加诉讼，被告锐迪公司经公告送达开庭传票及本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华烁葛店分公司向本院提出诉讼请求：1.判令锐迪公司偿还华烁葛店分公司货款10597.5元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由锐迪公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告自2012年9月至2018年12月发生买卖合同关系，锐迪公司尚欠华烁葛店分公司货款10597.5元，锐迪公司一直拖欠拒付。经华烁葛店分公司多次催讨，锐迪公司以公司资金周转困难为由拒不支付货款给华烁葛店分公司。双方的买卖关系由采购订单、送货单、对账单等相关佐证。综上，为维护自身合法权益，故华烁葛店分公司诉至法院，望判如诉请。 锐迪公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，锐迪公司未到庭质证，亦未提供书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对华烁葛店分公司提供的证据本院分析认定如下： 华烁葛店分公司提供2018年5月、2018年6月、2018年8月的对账单、送货单、发票签收单、订购单及2018年12月对账单、送货单、订购单等证据，拟证明原被告之间2018年5月的交易额为1450元、2018年6月的交易额为1435元、2018年8月的交易额为4812.5元、2018年12月的交易额为2900元；华烁葛店分公司提供2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年4月对账单及银行电子回单，拟证明原被告之间的交易习惯，均是在双方签订对账单之后由锐迪公司按照对账金额向华烁葛店分公司付款。本院认为，根据华烁葛店分公司提供的2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年4月的对账单及银行电子回单，可以印证原被告之间的交易习惯是由锐迪公司的员工罗文兴在对账单上签字确认后，锐迪公司按照对账单金额向华烁葛店分公司支付货款。对于2018年5月、2018年6月、2018年8月的对账单均有罗文兴签字确认，故本院对于上述期间原被告之间经对账确认的货款金额予以采信。对于2018年12月对账单，该份对账单系由“林贞莉”签字确认，结合2018年11月8日锐迪公司向华烁葛店分公司发送的订购单，订购单的货物名称、规格、数量、金额与2018年12月的对账单能够互相印证，且订购单买方签名处系先由“林贞莉”签字确认，后罗文兴亦在买方处签字确认，由此可见林贞莉亦具有代表锐迪公司采购货物的职权，故本院对于2018年12月由林贞莉签字确认的对账单亦予以采信。 根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：锐迪公司长期存在向华烁葛店分公司购买补强板、热固胶膜等货物的买卖合同关系。双方未签订书面买卖合同。原被告双方交易习惯为：锐迪公司通过发送订购单向华烁葛店分公司确认需要的货物名称、规格、数量、交货时间，并载明货款金额，订购单备注中载明付款方式为月结60天（含税），交货方式为买方要求的地点、含运费。华烁葛店分公司对订购单确认后通过快递方式向锐迪公司供货。华烁葛店分公司每月20日对于上月21日至当月20日结算周期内的货款金额进行对账，并将对账单发送给锐迪公司确认，由锐迪公司确认后再将对账单回传给华烁葛店分公司。对账之后，由锐迪公司按照对账单金额向华烁葛店分公司支付货款。经原被告双方对账确认，2018年5月货款为1450元、2018年6月货款为1435元、2018年8月货款为4812.5元、2018年12月货款为2900元，上述货款锐迪公司均未履行付款义务，故华烁葛店分公司诉至本院。 本院认为，华烁葛店分公司与锐迪公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。根据原被告双方对账确认，锐迪公司尚欠华烁葛店分公司2018年5月货款为1450元、2018年6月货款为1435元、2018年8月货款为4812.5元、2018年12月货款为2900元，以上共计10597.5元本院对此予以确认，锐迪公司对此应承担付款责任。至于华烁葛店分公司主张的利息问题，锐迪公司未能依约支付货款，应当支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现华烁葛店分公司主张自起诉之日即2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息未超出法律规定，本院对此予以支持，利息计算至货款实际执行之日止。锐迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门锐迪电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向华烁科技股份有限公司葛店分公司支付货款10597.5元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年3月12日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际执行之日止）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由厦门锐迪电子科技有限公司负担，公告费（以发票金额为准）由华烁科技股份有限公司葛店分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （张 薇） 人民陪审员 （张辉艺） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年八月三十日 代书记员（ 郭兰 英） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-