南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7503号原告：毛某某，男，1938年9月7日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：毛志勇，毛某某儿子，住址同上。被告：梁某某，男，1969年9月11日生，住本市秦淮区。原告毛某某与被告梁某某健康权纠纷一案,本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛某某的委托诉讼代理人毛志勇、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、被告梁某某赔付原告医疗费7117.7元；2、被告赔偿护理费1260元（住院7天×100元/天=700元；出院7天×80元/天=560元）；3、被告赔偿营养费90天×30元/天=2700元；4、被告赔偿伙食补助费7天×50元/天=350元；5、被告赔偿交通费500元；6、被告赔偿精神损害抚慰金5000元；7、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告梁某某通过房产中介，将秦淮区霞光里7幢42号X室房屋出租给原告毛某某，双方签订房屋租赁合同，约定租金为1600元/月，租期为二年，至2017年10月2日止。原告一次性支付全部租金38000元。2017年10月1日，租赁合同到期，原告继续承租房屋，期限一年，原告一次性支付被告租金19000元，租期至2017年10月1日至2018年10月2日止。2018年4月初，被告突然以儿子要结婚为由欲收回房屋，要求原告五月份必须搬离，并以言语威胁，原告要求被告按照合同约定给予1600元违约金，遭被告拒绝。因原告年事已高，在被告不停的言语胁迫下精神压力大，无奈只好搬家，于2018年4月21通过中介公司以每月2300元的价格另外租房。2018年4月24日晚，在霞光里7幢42号X室，原、被告双方进行房屋交接，在谈到违约金问题的时候，被告恼羞成怒欲动手打原告儿子（即本案原告代理人），原告上前劝阻时，被告不顾原告年老体衰，故意用胳膊肘击打原告胸口，原告当即拨打110报警。由于胸口受到被告暴力击打，导致原告出现胸痛、胸闷、情绪激动、食欲不振等症状。4月25日原告至中华门派出所报案并做了笔录，经过派出所同意，原告到解放军八一医院就诊，医院建议住院治疗，遂于4月27日入院治疗，5月3日出院回家休养。2018年6月21日秦淮区公安分局中华门派出所针对被告暴力击打原告的事实，以秦公（中）行罚决字（2018）14号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元。综上所述，原告因遭受被告暴力击打导致人身受到损害，特此提起诉讼，恳请人民法院公正判决，维护原告的合法权益。被告梁某某辩称，租房的事实经过和原告所述一致，但原告在八一医院住院诊疗的结果和此次纠纷无关。纠纷的产生和低租金有关：1、被告自愿花钱重新装修了房屋，并没有向原告涨房租；2、二年租期满后，被告也没有涨房租；3、2018年4月，被告主动帮毛某某联系其它出租房并带老人去曙光里实地看房；4、在退租金上，被告免去了2天租金、2个月水电费，凑足了1万元打给毛志勇,毛志勇收钱后立刻变脸，指着被告儿子用语言威胁，被告才抓着毛志勇衣领质问的；5、被告没有击打原告胸部，事发当天原告没有说疼痛，警察出警时也没有提及，警察出警、调解期间原告一直站立，身体无不适，次日住院不排除遇到其他事情导致受伤；6、毛志勇说被告右手打的毛某某，毛某某说被告用的左手，还说没有打人的本意，这次又说被告用胳膊击打原告。说法矛盾，原告是在撒谎。7.原告看病的事项是自身的老年病，与本次纠纷无关，被告不予承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：1、秦公（中）行罚决字（2018）14号行政处罚决定书，以证明被告殴打原告左胸的事实；2、录音材料及书面文本，以证明被告殴打原告父子；3、病历、检查报告、发票，以证明原告住院治疗产生治疗费7117.7元；4、南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1266号行政判决书、南京市中级人民法院（2019）苏01刑终29号行政判决书，以证明原告要求撤销14号处罚决定书的诉请被驳回的一审判决，经中院二审维持。被告梁某某提交：毛某某、毛志勇的询问笔录，以证明毛某某、毛志勇陈述不一致，毛某某说梁某某用的左手，毛志勇说用的右手。双方对上述证据的真实性均予认可。根据上述证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月24日19时30分许，梁某某与毛某某、毛志勇在秦淮区霞光里42号7幢X室协商该房的退租、清算事宜。在此过程中，双方发生言语争执，梁某某揪住毛志勇的衣领，挥拳欲击打毛志勇，毛某某上前阻拦梁某某时，被梁某某误伤胸部。毛某某当即报警，南京市公安局秦淮分局中华门派出所（以下简称中华门派出所）出警。2018年4月25日上午，毛某某至中国人民解放军第八一医院就诊，自述昨晚20时许被他人伤及左胸部，左胸部疼痛，诊断为左胸部外伤；4月26日因胸部疼痛再次就诊，4月27日在医生建议下住院治疗，5月3日出院，出院诊断为：1、冠心病，不稳定型心绞痛，心功能Ⅰ级；2、心脏瓣膜病，主动脉瓣狭窄伴关闭不全，二尖瓣关闭不全，三尖瓣关闭不全；3、左胸部外伤；出院医嘱：注意休息，避免劳累及情绪激动，按时服药……。2018年6月21日中华门派出所作出秦公（中）行罚决字（2018）14号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），认定梁某某揪住毛志勇衣领，挥拳欲击打毛志勇时，毛某某上前拦阻梁某某，被梁某某误伤左胸部，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对梁某某罚款200元。本案审理过程中，梁某某不服处罚决定书，向南京铁路运输法院起诉，要求撤销该行政处罚决定。南京铁路运输法院作出（2018）苏8602行初1266号行政判决书判决：驳回梁某某的诉讼请求；梁某某不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出（2019）苏02行终29号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该行政判决书还认定：虽然毛志勇、毛某某、梁忠云(梁某某儿子)对于梁某某误伤毛某某的方式表述有所不同，但并不影响梁某某误伤毛某某事实的成立。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告梁某某在与毛志勇肢体冲突过程中伤到毛某某胸部，导致毛某某到医院就诊并住院治疗，出院诊断记载“冠心病、心脏瓣膜病、左胸部外伤”，即使毛某某原患有冠心病、心脏瓣膜病，遭受梁某某误伤胸部后原有的相对健康的平稳状态被打破，使得原有疾病被加重或被诱发的状态出现，梁某某的侵权行为仍是原告疾病诱发、加重的原因，两者之间具有因果关系，且毛某某对此没有过错，故梁某某应对毛某某的损伤承担赔偿责任。梁某某关于毛某某治疗的是老年病，与此次纠纷无关的辩解，并无证据证实，本院不予采信。根据相关法律规定，本院对原告所受损失作如下认定：1、医疗费。根据门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据等证据，医疗费票面金额为7117.7元，本院予以确认。2、护理费。原告主张住院期间100元/天×7天=700元，出院7天80元/天×7天=560元，合计1260元。被告不予认可。本院认为，关于护理期限，应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告伤情及年龄，原告出院后7天的护理期限并无不当，本院确认；关于护理标准，原告未提供证据证明其护理费支出情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院期间护理标准为100元/天，出院期间护理标准为80元/天。综上，原告护理费共计：100元/天×7天+80元/天×7=1260元。3、营养费。原告主张30元/天×90天=2700元，被告不予认可。本院认为，原告因胸部受伤住院，给予适当营养确属必要，原告主张30元/天未超过法定标准，天数本院酌定为30天，故营养费共计30元/天×30天=900元。4、原告主张住院伙食补助费，原告主张50元/天×7天=350元。未超过法定标准，本院予以支持。5、交通费。原告主张500元，未提供票据，被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽然未提供相关票据，但考虑其该项损失实际存在，本院酌情支持100元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，被告侵权行为致原告受伤，但伤情不构成伤残，不属于造成精神损害后果严重的情形，故本院对原告主张的精神损失费的诉讼请求不予支持。以上损失中，医疗费7117.7元、护理费1260元、营养费900元、交通费100元，合计9377.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某某各项损失共计9377.7元。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  张德强人民陪审员  唐存森二〇一九年八月五日见习书记员  洪 飞