浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终686号 上诉人（原审原告）：李远福，男，1948年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：管昌光，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人管昌光因与被上诉人李远福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 管昌光上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法审判上诉人管昌光与被上诉人李远福健康权纠纷一案；三、一审及二审诉讼费由被上诉人李远福承担。事实与理由：一、（2019）浙0881民初1074号民事判决书不具备法律效力。被上诉人李远福未在指定的宣判时间到庭，违反民事诉讼审判程序的规定；一审法官强制要求上诉人管昌光在未过目的文本尾页空白处签名按指印，剥夺了上诉人管昌光了解判决法律依据的基本权利和辩论权。二、一审法院罔顾上诉人管昌光的答辩和提交的事发地段示意图、完整的司法鉴定书、清晰的医疗费用分析清单，而偏信被上诉人李远福无事实依据的陈述以及缺失一页的司法鉴定书、字迹模糊的医疗清单，没有认定被上诉人李远福的不法暴力行为同样会危及上诉人管昌光的人身安全，也没有考量在没有条件的紧迫情况下受到不法侵害的上诉人管昌光在惊慌中采取的相对强度略大于不法侵害强度的防卫正当性，虚拟被上诉人李远福出院记录医嘱有加强营养这一条而支持营养费，一审中未传唤关键证人周某出庭作证、未采信周某劝阻被上诉人李远福的证人证言、未问及周某受伤情况，一审鉴定时将被上诉人李远福的主治医师作为鉴定人，未同意上诉人管昌光重新鉴定的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。 李远福答辩称，同意一审判决。 李远福向一审法院起诉请求：1.管昌光赔偿李远福医疗费16985元、住院伙食补助费570元、护理费2470元、营养费570元、交通费475元、手机一副300元，共21370元。2.管昌光承担本案诉讼费用。 一审法院认定：李远福、管昌光系表兄弟关系，也是隔壁邻居。2018年5月9日8时30分许，李远福见管昌光在其家大门边修建小屋屋顶，其认为屋顶木条超出太多影响通行，遂与管昌光发生争执。当管昌光搬路基石时，李远福用脚踢了管昌光的臀部致使管昌光摔倒在地。后李远福用方档击打管昌光，管昌光用铁锤敲打李远福头部。接着，双方抱摔在地上扭打在一起。李远福用石头打管昌光，管昌光又用铁锤敲打李远福头部。接着双方又抱摔倒地上扭打，并翻滚到路边的田里。管昌光把李远福压在身下，将李远福的头往水里按。后双方从田里爬上来，李远福躺在路边。旁人周某向110报警，民警到场后联系了120，李远福随即被送往江山市人民医院，住院治疗了19天后出院。至今，管昌光支付了李远福3000元医疗费用，其余费用均未支付。 2018年7月19日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，李远福的损伤程度为轻微伤。2018年7月28日，江山市公安局对管昌光作出行政处罚决定书，认定管昌光的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对管昌光处行政拘留十三日并处罚款捌百元的处罚，并对其持有的铁锤一把予以收缴。同日，江山市公安局对李远福作出行政处罚决定书，认定李远福的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对李远福处行政拘留十二日并处罚款伍百元的处罚。因案发时李远福已满70周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法对李远福给予行政拘留处罚，不执行行政拘留处罚。 一审法院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李远福、管昌光因管昌光修建的小屋屋顶木条超出太多影响通行产生争执，双方进而发生肢体冲突。在此过程中，管昌光先后用铁锤敲打李远福头部数下致使李远福头部流血受伤。管昌光应知用铁锤敲打70周岁高龄的李远福头部极有可能造成严重的损害后果，但仍实施上述行为致使李远福受到伤害，故管昌光对李远福的合理损失理应承担相应的赔偿责任。管昌光虽辩称其属于正当防卫，且未防卫过当，不应承担赔偿责任，但根据现有证据尚不足以证明管昌光的辩称，法院不予采信。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李远福、管昌光系表兄弟关系，也是隔壁邻居，本应互谅互让、友好协商解决矛盾，但双方均情绪失控，引发肢体冲突，且李远福先用脚踢管昌光，致使管昌光摔倒在地，并用方档、石头击打管昌光，故李远福对本次纠纷存在一定过错。综合纠纷的起因、双方过错程度、行为方式、造成的后果等因素，酌定由管昌光对李远福的合理损失承担60%的赔偿责任为宜。 关于李远福主张的各项赔偿项目，管昌光对医疗费用有异议，认为李远福除治疗本次纠纷引起的外伤外，还治疗了如糖尿病、××、鼻窦炎等自身疾病。经法院向江山市人民医院神经外科医生了解，李远福此次治疗均系与外伤有关的治疗用药，中药也是根据李远福的外伤情况开具，没有存在过度治疗的情况。管昌光虽有异议，但并未提供充分证据证明其上述辩称，故法院不予采信，并确认李远福的医疗费为19985元。关于护理费，根据医院的护理证明书中记载因病情需陪护一人，故对李远福主张的护理费2470元予以支持。关于营养费，根据出院记录记载李远福加强营养，且李远福已70周岁高龄，因本案纠纷造成头部流血受伤，故其主张营养费570元属合理范围，法院予以支持。关于住院伙食补助费，因李远福在住院期间已产生包餐费并计入医疗费用中，故对该项主张不再予以支持。关于交通费用，法院酌定为240元。关于李远福主张的手机损失300元，因其未提供充分证据予以证明，法院不予支持。以上合理损失合计23265元。根据管昌光所应承担的责任比例，管昌光应支付李远福各项合理损失共计13959元（23265元×60%），扣除管昌光已支付的3000元，尚应支付10959元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、管昌光赔偿李远福医疗费、护理费、营养费、交通费等合理损失合计10959元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李远福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取为167元，由李远福负担81元，管昌光负担86元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据法释[2003]15号《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。当事人确有正当理由不能到庭，并在定期宣判前已经告知人民法院的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人”规定，2019年4月9日8时50分至10时09分上诉人管昌光与被上诉人李远福参与了江山市人民法院的全程开庭，2019年5月23日9时至10时，上诉人管昌光与被上诉人李远福参与了江山市人民法院的庭审证据质证，2019年5月28日14时30分，江山市人民法院对本案进行宣判，上诉人管昌光领取了本案判决书，对被上诉人李远福用法院特快专递邮寄送达本案判决书。上诉人管昌光认为（2019）浙0881民初1074号江山市人民法院民事判决书不具备法律效力，与最高人民法院的规定和本案事实不相符合。 上诉人管昌光上诉认为其行为具有防卫正当性，本案经江山市公安局受案侦查询问、现场勘验、鉴定等，2018年7月28日，江山市公安局对上诉人管昌光作出行政处罚决定书，认定上诉人管昌光的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对上诉人管昌光处行政拘留十三日并处罚款捌百元的处罚，并对其持有的铁锤一把予以收缴。同日，江山市公安局对被上诉人李远福作出行政处罚决定书，认定被上诉人李远福的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对被上诉人李远福处行政拘留十二日并处罚款伍百元的处罚。因案发时被上诉人李远福已满70周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法对被上诉人李远福给予行政拘留处罚，不执行行政拘留处罚。本院认为，公安机关的行政处罚决定已经生效并且已经执行，认定了双方行为的性质，上诉人管昌光的上诉理由不能成立。 对于各项赔偿项目，原审法院作了了解与酌定，考虑了本案的实际情况，在合理范围内进行确定，并无不当。上诉人管昌光认为原审法院未传唤关键证人周某出庭作证，本院认为，江山市公安局于2018年4月9日对周某作了详细的询问笔录，原审法院采纳此项证据并无不当。 综上，上诉人管昌光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人管昌光负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年八月七日 书记员  姚月红