河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初308号原告：代洪军，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。主要负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告代洪军与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪军的委托诉讼代理人董国江、被告平安财险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代洪军向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿代洪军车损15万元、施救费8000元、三者损失25880元、公估费、拖车费等损失28493元以上共计212373元并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月4日，宋兴乐驾驶代洪军所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至新疆维吾尔自治区托克逊县时，与同向前方玉苏甫江·合力力驾驶的新Ａ×××××/新Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，导致代洪军的车辆受损。经托克逊县公安局交警大队认定宋兴乐负此事故的全部责任。代洪军为其所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安财险公司处投有保险。平安财险公司辩称，请依法核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法有效，用以确定是否属于保险责任，对代洪军的合理合法请求在保险相关内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：平安财险公司是否应赔偿代洪军各项损失共计212373元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对代洪军提交的其本人的道路运输证及冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、注册机动车登记证书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，宋兴乐的驾驶证、从业资格证，托克逊县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，新疆增值税普通发票（施救费8000元），平安财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、代洪军提交的蠡县蠡州商城恒飞汽车救援服务中心开具的劳务施救费发票三张，平安财险公司对真实性不认可，提出不属于减少车辆损失所支付的必要合理费用且金额过高。经审查认为，上述发票开票日期超过案发日期近10个月，事故发生地点与维修路程相距悬殊，故对上述证据与本案的关联性不予认定。2、代洪军提交的新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（公路及附属设施损坏赔偿，金额25880元）和公路赔（补）偿通知书，平安财险公司对真实性不认可，认为该路产损失属于行政处罚造成的间接损失，应由代洪军方自行承担。经审查认为，上述两份证据加盖有托克逊路政管理局公章，且载明为公路及附属设施损坏赔偿，平安财险公司提出系“行政处罚造成的间接损失”无事实依据和法律依据，对上述证据的真实性依法予以确认。3、本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的HBYH2018-FY1103号评估报告及本次评估的增值税发票1张，平安财险公司对该评估报告结论、公估费的真实性无异议，提出评估结论过高，审请对更换配件的必要合理性进行鉴定。经审查认为，该份鉴定报告系本院依法委托双方共同选定的具有资质的保险公估公司作出，依据的证据经双方质证认可，公估人员具有合法的资质，平安财险公司对该报告提出的异议没有证据予以证实；公估费的增值税发票系全国统一发票且加盖出具单位发票专用章。本院对上述证据的真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：代洪军为其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在平安财险公司处投保机动车商业保险（保险期间2017年5月16日至2018年5月15日）和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险期间2017年5月15日至2018年5月15日），其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业保险包括机动车损失险（保险金额265816元、每次事故绝对免赔额为0元/次）、机动车第三者责任险（保险金额50万元）等。2017年11月4日，宋兴乐驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至新疆维吾尔自治区托克逊县，与同向前方玉苏甫江·合力力驾驶的新Ａ×××××/新Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生尾随碰撞造成交通事故，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员宋兴乐当场死亡，新Ａ×××××/新Ｒ×××××号重型半挂牵引车驾驶员玉苏甫江·合力力及乘车人阿迪力·合力力受轻微伤，两辆车辆受损。托克逊县公安局交警大队于2017年12月5日作出托公交认字[2017]第311号道路交通事故认定书，认定宋兴乐负此事故的全部责任。事故发生后，代洪军向托克逊县永鑫修理厂支付了施救费8000元，并根据托克逊路政管理局作出的新吐托路政赔[2017]0076号公路赔偿（补）通知书，支付在此次交通事故中造成公路及附属设施的损坏赔偿25880元。审理过程中，代洪军申请对冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车辆在本案交通事故中的损失进行评估，经本院委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司于2018年11月13日作出HBYH2018-FY1103号评估报告书，评估结论为：冀Ｆ×××××的车辆损失金额为147293元。本次评估代洪军支付公估费8900元。本院认为，首先，代洪军作为投保人在平安财险公司处为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车辆投保了车辆损失险和机动车第三者责任险，系双方真实意思表示，保险合同合法有效。本案事故发生在保险期间内，代洪军因为出现交通事故造成车辆损失，属于车辆损失险和第三者责任险赔偿范围，平安财险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。根据保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书，代洪军的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车辆损失为147293元，该损失未超过保险合同约定的损失赔偿限额，平安财险公司依法应予赔偿。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险公司依法应承担本次公估费8900元。第三，平安财险公司认可托克逊县永鑫修理厂为代洪军出具的施救费票据的真实性，依据该票据，本案施救费认定为8000元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，代洪军的施救费8000元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由平安财险公司承担。第四，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中代洪军已经向第三方赔偿损失25880元，即已取得向平安财险公司请求赔偿保险金的权利。平安财险公司提出路产损失25880元属于行政处罚造成的间接损失应由代洪军方自行承担的理由无事实依据和法律依据。第五，诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，平安财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，平安财险公司应给付代洪军车辆损失保险金147293元、第三者责任保险金25880元、施救费8000元并承担公估费8900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付代洪军车辆损失147293元、第三者责任保险金25880元、施救费8000元、公估费8900元，以上共计190073元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回代洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2051元，代洪军负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 谷 莉二〇一九年八月十九日书记员 郑欣宜