wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单永生，男，1963年12月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日出生，住邳州市，由邳州市运河街道青年社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏英，女，1963年10月30日出生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈桂玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住邳州市。再审申请人单永生因与被申请人魏英、屈桂玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单永生申请再审称，请求撤销原判决，依法改判，并判令被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2005年两被申请人虚构事实，欺骗申请人进入她们发起、组织的“民间互助理财49800元”模式，从而达到从中获取7800元不当利益。现该组织被公安机关认定为传销组织。以魏英为首、屈桂玲为其合伙人的传销组织欺骗邳州市近百人进入，许以高利，承诺多多，致使进入该组织的近百名受害人被骗钱款数百万元，现索要无门。被申请人使用的套路或手段经受害人归纳，主要体现以下几点：第一，被申请人先向受害人宣传在其组织投资的好处，十几倍甚至更高的收益，并每月返还利息；第二，如果受害人没有钱投资，被申请人就会主动替其垫付，不久后逼迫受害人出具借条；第三，受害人投资前，被申请人承诺决不让投资者赔钱，如果赔钱损失由其承担等。纵观本案，被申请人以合法形式掩盖非法目的，证据确实。综上所述，本案借款系被申请人以高息利诱，虚假承诺并先行垫付款，后被进入该组织，并非申请人的真实意思，根据合同法以及民法通则的规定，违法成立的合同，自成立起不具有法律效力，申请人与被申请人所订立的借据应视为违法成立的、违背申请人真实意思的合同，有法定的无效情形。魏英提交意见称，申请人的再审事实与理由是虚假的。借款的具体用途与被申请人无关，无证据证明被申请人向其宣传传销活动，原判决认定事实清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回单永生的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是单永生与魏英的借贷法律关系是否有效。结合案件事实和相关的法律，针对申请人的再审申请分析评判如下：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，魏英作为出借人向法院提交了单永生作为借款人出具的借条，并向法庭陈述了现金交付的事实。单永生对出具借条及现金交付的事实均无异议。双方之间的借贷关系成立。单永生抗辩该借贷关系符合法定无效的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据此规定，单永生应对合同无效的抗辩主张提供证据证明。对于受到魏英、屈桂玲高回报的诱惑、无损失的承诺以及垫付投资款的陈述，单永生均未能提供证据证明，也无证据证明魏英出借款项的行为是其从事违法活动的手段。本案借贷行为与单永生所称传销犯罪不是同一事实，本案借贷关系与单永生借款后发生的投资关系也不是同一法律关系。因此，单永生关于借贷系以合法形式掩盖非法目的的再审理由不能成立。综上，申请人单永生的再审申请理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单永生的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一九年八月九日书记员  唐 诚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1421号原告：郇某。被告：周某。原告郇某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告郇某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  陈婧二〇一九年八月七日书记员  李鑫
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2620号 罪犯包晓忠，男，1986年12月2日出生，汉族，高中文化，江苏省苏州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙1081刑初1930号刑事判决，以被告人包晓忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元；被告人包晓忠违法所得人民币45000元，予以没收。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯包晓忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯包晓忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯包晓忠已退出违法所得人民币45000元及履行生效判决所判处的罚金人民币120000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包晓忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯包晓忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年八月一日 代书记员金娜
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终494号 原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：曾某甲，男，1982年11月1日出生于湖南省宁远县，户籍所在地宁远县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因吸毒、赌博，2015年4月16日被新田县公安局决定合并执行行政拘留十七日并处罚金。因吸食毒品，2016年11月3日被新田县公安局决定行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，2017年2月7日被新田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，同年7月2日刑满释放。因赌博、吸毒，2018年3月1日被新田县公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚金。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月5日被新田县公安局刑事拘留，同年4月11日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。同年5月22日被新田县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月20日主动向新田县公安局投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月26日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人曾某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于二○一九年六月十八日作出（2019）湘1128刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某甲不服，于2019年6月24日向本院提起上诉。新田县人民法院于2019年7月11日向本院移送案卷，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日在新田县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理，书记员朱杰担任记录。永州市人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，上诉人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，一、开设赌场罪。2017年10月初至2018年2月底，被告人曾某甲以营利为目的，在新田县，开设赌场聚众以“大吃小”的方式赌博，并雇佣乐某2、黄某甲、陈某1等人为赌场“望风”。期间，赌场开设至少10天，曾某甲从中获利约32000元。具体犯罪事实如下： 1、2017年10月，被告人曾某甲租用新田县枧头镇乐聪村乐某3的房屋开设赌场5天，每天约10余人参与以“大吃小”的方式赌博，曾某甲从中抽头渔利约24000元。 2、2018年2月，被告人曾某甲租用新田县字圩五通庙村何某的房屋开设赌场5天，每天约10余人参与以“大吃小”的方式赌博，曾某甲从中抽头渔利约8000元。 2018年2月28日17时许，被告人曾某甲在新田县民房内赌博时，被新田县公安局民警当场抓获。 二、故意伤害罪 2019年1月28日15时许，被告人曾某甲与乐某1因债务纠纷在新田县字圩“蒋氏精剪”理发店附近发生冲突，在冲突中被告人曾某甲手持木棍将乐某1打伤，经永州金诚司法鉴定所鉴定，乐某1的伤情被认定为轻伤二级。 2019年2月18日，被告人曾某甲赔偿乐某129000元，取得乐某1的谅解。 2019年3月20日，被告人曾某甲向新田县公安局枧头派出所投案。 上述事实，被告人曾某甲在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《到案经过》《户籍信息》《公安行政处罚决定书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《调解协议书》《谅解书》及强制措施法律文书等书证；被害人乐某1的陈述；证人乐某2、黄某、陈某1、夏某1、周某、乐某3、侯某、蒋某、夏某2、乐某4、陈某2、王某、何某、唐某等的证言；现场照片，《现场指认笔录》及其方位图、照片，《现场勘验笔录》及其现场图、照片，《辨认笔录》及其照片；《司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。 原判认为，被告人曾某甲以营利为目的，开设专门用于赌博的场所；与他人发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康致轻伤二级；其行为已分别构成开设赌场罪、故意伤害罪。应数罪并罚。被告人曾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾因吸毒、赌博，多次被公安机关行政处罚，亦可酌情从重处罚。鉴于在本案犯开设赌场罪中，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在犯故意伤害罪中，主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；均可从轻处罚。在故意伤害罪中积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金四万元。 一审宣判后，原审被告人曾某甲不服，上诉提出“原判对开设赌场罪量刑过重，本人如实供述整个开设赌场所得利益不超过10000元，而原判认定我所得利益为32000元，与事实不符，我父亲交的30000元是用于取保候审的，恳请二审查明事实，并结合本人家庭特殊情况，给予从轻判处。” 永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾某甲以营利为目的开设赌场，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成开设赌场罪和故意伤害罪。上诉人曾某甲上诉提出“原判对开设赌场罪量刑过重，本人如实供述整个开设赌场所得利益不超过10000元，而原判认定我所得利益为32000元，与事实不符，我父亲交的30000元是用于取保候审的，恳请二审查明事实，并结合本人家庭特殊情况，给予从轻判处。”经查，上诉人曾某甲开设赌场非法获利32000余元有上诉人曾某甲自己的供述与多名证人证言相互印证，足以认定，同时上诉人曾某甲所提出的家庭特殊情况并不是法定量刑情节，对于在公安机关所交的30000元，原判没有直接处理，二审也不能作出认处。一审法院根据上诉人曾某甲的犯罪事实和累犯、自首、获得被害人的谅解等量刑情节，合并判处其有期徒刑二年，量刑在法律规定的幅度之内。故上诉人的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓龙 审判员  蒋胜毅 审判员  黄 宁 二〇一九年八月八日 书记员  朱 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1257号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，该行行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，该行员工。 被告:张保发，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 被告：陈玉华，女，1993年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告张保发、陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，后于2019年5月6日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告张保发、陈玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求:1.张保发偿还借款44740.67元及从2018年11月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年3月1日的金额为1493.73元）；2.陈玉华对上述全部欠款承担共同还款责任；3.张保发、陈玉华承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，农商行鲤城支行与张保发签订《借款合同》[合同编号HT9070230170003793]，约定由农商行鲤城支行向借款人发放贷款50000元，用途为买车，借款期限自2017年3月29日起至2027年3月28日止，双方约定还款方式为分期还款，按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期罚息按借款利率加收50%，未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。张保发配偶陈玉华自愿出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。上述合同签订后，农商行鲤城支行依约发放贷款，但张保发自2018年11月1日未能按约偿还贷款本息，截至2019年3月1日，仍拖欠各项利息合计1493.73元及本金44740.67元。为维护农商行鲤城支行的合法权益，特依照法律规定呈诉法院，望判如所请。 张保发、陈玉华未作答辩。 农商行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张保发、陈玉华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商行鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商行鲤城支行对张保发、陈玉华主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商行鲤城支行主张的事实予以确认。另查明，农商行鲤城支行与张保发签订的《借款合同》约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。同时约定：贷款利率为月利率，贷款利率为固定利率，即6.5‰。 本院认为，农商行鲤城支行与张保发签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商行鲤城支行依约发放借款，张保发未能依照合同约定的期限足额偿还借款本金、利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。现农商行鲤城支行起诉要求张保发支付借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈玉华自愿向农商行鲤城支行出具《共同还款承诺书》，自愿对张保发的上述债务承担共同还款责任，现农商行鲤城支行要求陈玉华共同偿还上述借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉求，符合法律规定，本院予以支持。张保发、陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张保发、陈玉华应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行借款本金44740.67元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2019年3月1日为1493.73元，之后至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由张保发、陈玉华共同负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴 晶 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 郭毓锋 二〇一九年八月十九日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2788号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈永强，男，1978年12月20日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420************83X，汉族，小学文化，无固定职业，住钟祥市***********，2011年11月22日因本案被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2019年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2721号起诉书指控被告人陈永强犯强迫卖淫罪、强奸罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭（因涉及被害人隐私）审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，陈永强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年10月1日23时许，被告人陈永强与同案赵海木（已判决）、洪华伟、高彦飞（均另案处理）以送被害人陈某某（女）、梁某某（女）回家为由，驾驶摩托车将两被害人载至广州市荔湾区****队河堤边的草地上，后四人以殴打及言语威胁的方式，强行与陈某某、梁某某轮流发生性关系。经鉴定，陈某某的损伤程度属轻微伤。2009年2月9日，被告人陈永强和赵星光（已判决）、周晓(已判决）、王顺（另案处理）合谋，以高薪招工为由诱骗被害人艾某某、赵某某到佛山市南海区大沥镇盐步，强迫两被害人卖淫牟利。同月10日，周晓以招工为由将艾某某、赵某某骗至南海区大沥镇盐步河西霍边新村7巷1号出租屋314房，由赵星光、陈永强、王顺等人搜去二被害人的财物及证件，并以限制人身自由等手段胁迫二被害人卖淫。艾某某、赵某某坚决不同意卖淫，同月13日凌晨零时许，二被害人从314房内一房间爬窗逃生，艾某某从三楼坠下致伤。经鉴定，艾某某的损伤程度属重伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二百三十六条之规定，应当以强迫卖淫罪、强奸罪追究其刑事责任；陈永强在判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚；陈永强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈永强对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人陈永强归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、愿意交纳罚金为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈永强强迫卖淫、强奸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈永强强迫他人卖淫，致一人重伤，情节严重，又结伙违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段轮奸妇女，其行为已构成强迫卖淫罪、强奸罪。公诉机关所控罪名成立。陈永强认罪认罚，依法从轻处罚。陈永强在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二百三十六条第三款第（四）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2019年1月8日起至2037年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  陈惠兴人民陪审员  沈美娟二〇一九年八月十九日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10628号原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********130W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦年，男，原告工作人员。被告：中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区*****************，统一社会信用代码91430104MA4LJATJ4F。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款3129329.20元及违约金211834.53元(按合同约定每日万分之五、分段计算，暂计至2019年5月31日)；2.两被告支付原告因本案支出的律师费122200元及担保费3600元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订了《混凝土购销合同》，约定被告向原告采购混凝土，供应于被告承建的××××南苑工程，被告向原告支付货款；同时购销合同对混凝土质量、数量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限等条款作出了约定。2018年6月1日至2019年3月31日止，原告按合同约定提供了商品混凝土，但被告并未按合同约定支付货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款总计3129329.20元。合同约定，需方延迟支付货款超过30天的，应按欠款金额每日万分之五向供方支付违约金。综上，被告迟延支付货款的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特提出诉讼，请依法判决。诉讼中，原告明确违约金计至货款付清日止，同时主张暂计至2019年7月13日止的违约金为383492.09元。被告辩称，一、被告在2019年7月9日支付原告货款80万元。二、违约金约定过高，请法院予以调整。三、律师费过高，对方并没有提供转账流水证明实际发生了该笔费用，对方也没有提供相关代理协议，且该笔费用不应由被告承担。四、本案担保费不应由被告承担。诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、原、被告在《混凝土购销合同》中约定，需方于每月25日前支付上月全部货款，延期付款按日利率万分之五计算利息；如需方违约，因此发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由需方承担。二、被告于2019年7月9日向原告付款80万元。三、原告委托广东立复律师事务所办理本案事宜，并提交了该律师事务所开具的金额为122000元的律师服务费发票；原告为办理财产保全事宜，支出担保费4000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。关于被告的欠款金额。原告起诉主张的欠款金额为3129329.2元，被告并无异议，对其在2019年7月9日所付的80万元，被告认为系支付货款，原告主张应先扣减违约金。对此，因被告在之前所付款项均为支付货款，双方对该80万元并未明确约定为先扣减违约金，故本院根据交易习惯认定该80万元为支付货款，扣减后被告尚欠货款为2329329.2元。关于原告请求的违约金。双方约定了付款期限，并约定如被告逾期付款须按日万分之五计算利息（实为逾期付款违约金）。对此，本院认为该违约金计算标准过分高于原告因此受到的损失，本院酌减为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。原告主张暂计至2019年7月13日止的违约金为383492.09元（经核查，原告计算有误，应为366966.16元），本院酌减为131190.4元，原告超出部分的请求本院不予支持。双方约定因被告的违约行为而发生诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担，故原告请求被告承担律师费及担保费本院予以支持，但原告主张的律师费金额与案情及其从事诉讼代理工作所付出的成本相比过高，本院酌减为6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海科明达混凝土有限公司支付货款2329329.2元、违约金131190.4元及以尚欠货款为本金从2019年7月14日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；二、中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海科明达混凝土有限公司支付律师费6万元、担保费4000元；三、驳回佛山市南海科明达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34535.72元，减半收取计17267.86元，财产保全费5000元，合共22267.86元（原告已预交），由原告负担6056.86元，被告负担16211元并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年八月一日书记员  林东妮
温州市鹿城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0302行初57号 原告张文波，男，1948年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告郑兰翠，女，1954年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人张生贵、王岱英（特别授权），北京安朗律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人黄丹丹（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告郑兰翠、张文波因要求确认被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处（以下简称滨江街道办事处）于2018年8月2日作出强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起诉讼。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑兰翠、张文波及其委托代理人张生贵、王岱英，被告滨江街道办事处的负责人石月林及委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兰翠、张文波诉称，原告系杨府山塗村港务东路9号房屋所有权人，该房屋系原告于1987年建在自有宅基地上，结构二间两层半，面积为380平方米。2018年8月2日夜里，被告滨江街道办事处组织上百人员，动用大型挖掘机等设备，强行将原告的上述房屋拆除。被告的拆除行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，被告强拆原告房屋的行为，既无事实根据，又违背正当程序，更违反了法律规定，无权强拆原告的房屋。综上，请求依法判决确认被告强拆原告380平方米房屋的行为违法。 被告滨江街道办事处辩称，一、涉案房屋面积为276.02平方米，非原告郑兰翠、张文波诉称的380平方米。涉案房屋属于鹿城区滨江街道杨府山塗村CBD东边区保障性安居工程征地范围。经温州市勘察测绘研究院实地丈量调查，该房屋的建筑面积为276.02平方米。原告诉称房屋面积380平方米，无事实依据。二、涉案房屋为D级危房建筑，依法应予以拆除。根据温州市城市规划设计研究院做出的《房屋安全鉴定报告》（2018JD020-005），该房屋属于“D级”危房，即“整幢危房”。根据《城市危险房屋管理规定》和温州市政府开展“大拆大整”专项行为对D级危房“五个一律”的规定，应予以拆除。综上，我单位拆除涉案房屋符合法律规定，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，原告张文波、郑兰翠系夫妻关系。原告张文波持有温州市土地管理局于2001年2月1日颁发的温集用（2001）字第16168号《集体土地使用证》，土地坐落于温州市××港务东路××号，地号为0109Ⅱ2514033，图号为Ⅱ2514，用途为住宅，使用权类型为拨用，使用权面积为贰佰捌拾平方米。经温州华信测绘信息有限公司于2014年10月30日丈量，温州市滨江商务区改建办公室第三现场办核对，《温州市房屋拆迁情况调查登记表》载明原告张文波位于港务东路9号的房屋总建筑面积322.88平米，均为未登记面积。根据《温州市鹿城区未经登记建筑调查成果审批表》记载，《温州市房屋拆迁情况调查登记表》中（2）、（4）为2000后，其余部位为84段或94段。上述房屋属于鹿城区滨江街道杨府山塗村ＣＢＤ东边区保障性安居工程征地范围。2017年6月28日，被告滨江街道办事处联合温州市鹿城区综合行政执法局共同将原告上述房屋的（2）、（4）部分拆除。2017年7月10日，温州市城市规划设计研究院就原告房屋（北面房屋为两层、南面房屋为一层）出具编号为2018ＪＤ020-005的《房屋安全鉴定报告》，结论为应立即停止使用或拆除。2018年8月2日，被告将原告上述房屋的其余部分拆除。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，《温州市鹿城区未经登记建筑调查成果审批表》中“2000段”图纸显示，原告上述房屋附近有一处标注为“砖”的建筑物。原告当庭主张该建筑物系其所有的小房子，由被告于2018年8月2日一并拆除，要求本院一并处理。被告当庭确认该小房子的存在及由其于2018年8月2日一并拆除，但称无法确认是否属于原告所有。 以上事实，有原、被告提供的照片、村委会证明、征收集体土地涉及房屋补偿方案公告、征地房屋补偿方案、调查登记表、未经登记建筑调查成果审批表、建筑年限认定表、房屋安全鉴定报告等证据予以证实。 本院认为，一、关于原告张文波、郑兰翠所称“小房子”是否可以在本案中一并审查问题。原告主张“小房子”系其所有，但其未提供初步证据予以证明，被告滨江街道办事处亦不予认可，且原告在起诉状中明确其要求本院审查的是被告拆除其两间二层半房屋的行政行为，故“小房子”不宜在本案中一并审查。如原告后续能提供其系“小房子”权利人的证据材料，可另行主张权利。 二、《城市危险房屋管理规定》第五条规定，建设部负责全国的城市危险房屋管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。第十七条规定，房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担。《浙江省房屋使用安全管理条例》第四条规定，县级以上人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内房屋使用安全监督管理工作。根据以上规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作，对危险房屋采取强制措施依法不属于被告的职责范围。本案中，被告以涉案房屋系D级危房为由予以强制拆除，缺乏职权依据，属违法行政行为。鉴于该拆除行为作为事实行为“不具有可撤销内容”，原告要求确认该行为违法，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处于2018年8月2日将原告郑兰翠、张文波位于温州市××港务东路××号的房屋强制拆除的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  麻永和 人民陪审员  王勤微 人民陪审员  吴 林 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄家铭 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2476号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张广田，男，1984年12月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，建筑工程承包者，住五华县******万红，公民身份号码441************816，因本案于2018年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。指定辩护人陈明月，广东颂勤律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2353号起诉书指控被告人张广田犯票据诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月17日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，张广田及辩护人陈明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日，被告人张广田至佛山市南海区***********，向被害人王同周购买价值55044元的铝材，先行支付定金3000元。同年7月9日，王同周向张广田交付铝材。张广田明知广州市飞田装饰工程有限公司（以下简称飞田公司）的支票账户长期未使用且余额为零，仍向王同周开具出票人为飞田公司、金额为53800元的工商银行支票用于支付货款。王同周于约定日期持支票至银行取款时被退票，发现飞田公司的支票账户因“长期不动户”已于同年6月30日被销户。2018年12月22日，被告人张广田在广州市白云区被民警抓获。同月26日，张广田亲属向被害人王同周全额归还欠款，王同周表示谅解。归案后，张广田供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人张广田签发空头支票骗取财物，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任；张广田如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张广田对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人张广田是初犯,主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，且其家属向被害人赔付了损失并取得被害人的谅解为由，请求对张广田从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张广田利用票据进行诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张广田以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。张广田归案后如实供述自己的罪行，向被害人偿还了欠款并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张广田犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  赵小虎人民陪审员  曾俊福二〇一九年八月二十二日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢178号 申请执行人：陈见嫦，女，1955年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈庆强，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈见嫦与被执行人陈庆强民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终8523号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款160000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于（2018）粤1972执1886号案中查封了被执行人陈庆强名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，但不知车辆的下落，无法处置。申请执行人提供被执行人在大朗镇巷头村富康南一巷46号有房产出租，但未有充分证据，经执行人员到当地社区及房产现场调查，亦未能核实到相关线索。本院决定对被执行人陈庆强予以拘留十五日，但未能发现其下落，未能执行。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年八月八日 书记员  陈钰玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13786号原告：佛山市南海区里水拓彩鞋材店，住所地广东省佛山市南海区*****************Y166、Y167房，统一社会信用代码92440605L69399374D。经营者：施德健。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：广州九盛鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码914********623054F。法定代表人：李某1。原告佛山市南海区里水拓彩鞋材店与被告广州九盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款236227元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款总额236227元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，由原告为被告提供一定数量的鞋材，由被告通过口头下单说明需要货物的数量、规格、型号，被告签收送货单确认收货后支付货款给原告。原告一直依约为被告提供货物，后经结算，截止2019年4月19日，被告尚欠原告货款236227元。原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，余款至今未还。原告认为，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告之合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收50%，为此，原告可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金。为了维护原告的合法权利，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请法院查明事实，公正裁判，以维护原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《对账单》，因均有原件，本院予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告存在交易往来，由被告向原告购买鞋材。2019年4月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款236227元。该款被告至今未付，致原告于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院认为，双方存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款236227元，有《对账单》予以证实，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。原告要求被告支付以236227元为本金自起诉之日即2019年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：广州九盛鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水拓彩鞋材店支付货款236227元及以该款为本金从2019年6月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4843.41元，减半收取计2421.71元，财产保全费1701.14元，合共4122.85元（佛山市南海区里水拓彩鞋材店已预交），由广州九盛鞋业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区里水拓彩鞋材店已预交的4122.85元，于本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年八月十六日书记员  梁梓柔
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1799号 原告：吕桂良，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：朱爱灯，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吕桂良与被告朱爱灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年8月14日，原告吕桂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕桂良撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取计人民币124元，由原告吕桂良负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  纪志阳 人民陪审员  张碧卿 二〇一九年八月十四日 法官助理程蓉菁 书记员苏晓秦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2104号原告：张某某，男，住莱州市。被告：崔某某，女，住莱州市。原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王慧智人民陪审员  张明慧人民陪审员  翟启强二〇一九年八月十九日书 记 员  张 妮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2785号申请执行人：郭金先，男，1985年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄红香，女，汉族，1974年7月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人郭金先与被执行人黄红香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5770号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄红香向申请执行人郭金先支付借款本金259310.77元及利息（自2018年5月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；律师费26000元；案件诉讼费及保全费共7300元；承担执行费4290元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄红香的银行存款296900.77元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人黄红香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄红香不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄红香的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年八月二十三日书记员  周子青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2029号申请执行人：崔世杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于崔世杰与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第573号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2000号申请执行人：张超，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于张超与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第540号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1592号黑龙江爱之家房地产经纪有限公司：你单位与马文娟房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0667号裁决书已发生法律效力。申请执行人马文娟于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0667号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176182180765特此通知。（院印）二〇一九年八月二十三日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2360号 申请执行人:罗月香，女，1976年6月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:温州瓯丽鸟鞋业有限公司。 申请执行人罗月香与被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗月香向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行，执行的标的为被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司返还申请执行人罗月香借款本金9120元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州瓯丽鸟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年08月23日，暂未发现被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗月香。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人温州瓯丽鸟鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年八月二十三日 书记员 高晓东
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监264号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区南台路38号航兴花园1#楼一层2、3、5、6、7号店面以及二层2号店面，统一社会信用代码91350100854432069H。 负责人：方榕萍。 被执行人：梁音，男，汉族，1978年10月9日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人梁音金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4529号民事判决由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8499号原告：佛山市南海区西樵俊艳布行，住所地广东省佛山市南海区*******侧西樵轻纺城锦虹街17号，注册号440********5747。经营者：张和妹，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。被告：许海青，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道北山村东湖小区*****之1，公民身份号码445***********033X。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告的经营者张和妹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款143165元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有交易往来。原告向被告供应布匹，被告向原告支付货款。截止至今，被告尚有2017年11月的货款99436元、12月的货款43729元未付，合共143165元。原告多次催讨未果，故起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、兴业银行转账信息等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并确认原告主张的事实。本院认为，原告向被告供应布匹，被告应当向原告支付货款。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许海青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款143165元予佛山市南海区西樵俊艳布行，并从2019年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163.30元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗巧英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保13号之一 解除保全申请人：厦门百仕厅科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚社254-1号101。 法定代表人：代金金，经理。 委托诉讼代理人:何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被申请人：厦门市庶牌制衣有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林内北里18号。 法定代表人：李红。 申请人厦门百仕厅科技有限公司与被申请人厦门市庶牌制衣有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年7月30日作出（2019）闽0211财保13号民事裁定书，对被申请人厦门市庶牌制衣有限公司名下价值129905.6元的财产进行保全。解除保全申请人厦门百仕厅科技有限公司于2019年8月9日向本院申请解除对被申请人厦门市庶牌制衣有限公司的诉前财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人厦门百仕厅科技有限公司申请解除诉前财产保全，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人厦门市庶牌制衣有限公司名下价值129905.6元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 许明茹 二〇一九年八月十二日 法官助理王巧铃 代书记员 陈丽婷 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7928号 原告杭州再展贸易有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦3302-3室。 法定代表人徐吉英。 委托代理人姚昌兵，公司员工。 被告冯建丽，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。 本院在审理原告杭州再展贸易有限公司诉被告冯建丽挂靠经营合同纠纷一案中，因原告杭州再展贸易有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年八月二十八日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初17214号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。被告：邓贵祥，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码。被告：孙秀艳，女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码。委托诉讼代理人：邓贵祥，男，孙秀艳的配偶。原告广东中奥物业管理有限公司与被告邓贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。其后，根据原告申请，本院依法追加孙秀艳作为本案被告参加诉讼。2019年8月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年八月九日书记员  林倩君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2865号原告：邵慧英，女，1982年3月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。原告邵慧英与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧英的委托诉讼代理人张伟涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵慧英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失费共计235369元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，邵慧英驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿滨河路由西向东行驶至滨河路轻工桥东侧路段时，因躲避车辆撞到道路南侧花坛上，造成车辆侧翻树木损坏的交通事故。邵慧英负本次事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××的小型客车在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：被告公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的基础上在保险限额内赔偿原告的合理损失。车辆损失鉴定数额过高，应当核减。公估费、诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。经审理查明，2018年9月13日,原告在被告公司为其车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均为2018年9月13日至2019年9月13日，机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业保险中机动车损失保险的保险限额为283800元，第三者责任保险的保险限额为500000元，原告按约定缴纳了保险费。2019年1月11日，邵慧英驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿滨河路由西向东行驶至滨河路轻工桥东侧路段时，因躲避车辆撞到道路南侧花坛上，造成小型轿车侧翻树木损坏的交通事故。邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：邵慧英负本次事故的全部责任。经邵慧英的申请，我院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××的小型轿车车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告：冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为223869元。原告花费公估费8000元。冀Ｄ×××××的小型客车支付施救费500元。事故发生后，原告于2019年1月17日向邯郸市峰峰矿区园林管理处支付苗木赔偿款3000元。原告要求被告履行赔付责任，被告未付,双方争议成讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失及垫付的三者损失；原告实际支出的公估费、施救费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告车辆损失为223869元，垫付三者损失3000元，公估费8000元，施救费500元，共计235369元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付原告邵慧英各项损失共计235369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 郝 艳二〇一九年八月二十九日书记员 马超杰相关法律：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2403号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人潘文阮(越南语名PHANVANNGUYEN，自报名），男，1987年10月10日出生，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国河江省，因本案于2019年4月9日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人王倩倩，广东循理律师事务所律师。被告人李氏莲(越南语名LYTHILEN，自报名)，女，1993年8月20日出生，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国高平省，因本案于2019年4月9日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告人李文青(越南语名LYVANTHANH，自报名），男，1977年7月22日出生，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国河江省，因本案于2019年4月9日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人林健华，广东骏和律师事务所律师。被告人潘文痕(越南语名PHANVANHEN，自报名），男，1989年7月6日出生，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国高平省，因本案于2019年4月9日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人麦素文，广东捷顺律师事务所律师。翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区************802。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2254号起诉书指控被告人潘文阮、李氏莲、李文青、潘文痕犯偷越国境罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘文阮、李氏莲、李文青、潘文痕密谋到我国打工，于2019年4月8日15时许到达越南谅山市，随后四人通过步行走山路的方式偷越国境，于同日18时许进入我国广西凭祥市，后四人在乘车去到广东省佛山市南海区大沥镇黄岐时，被民警盘查车辆抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议。四被告人的辩护人均以各被告人自愿认罪、非法入境是为了打工、犯罪情节轻微、社会危害性小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘文阮、李氏莲、李文青、潘文痕结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘文阮犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李氏莲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人李文青犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人潘文痕犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  李桂瑛人民陪审员  杨 玲二〇一九年八月八日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13406号原告：佛山市南海区里水碧之河饮用水厂，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********8Y。投资人：段晓云。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被告：王伟权，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码************。原告佛山市南海区里水碧之河饮用水厂与被告王伟权买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款4264.5元（碧之源饮用水868桶×2.8元+碧之源饮用水水桶75个×25元）以及自起诉之日起至清偿之日止以4264.5元为本金按中国人民同期贷款逾期罚息（利率6%）计算利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告家庭经营的水关注门店开始购销原告的碧之源品牌饮用水。之前被告基本上能够按期支付款项，但自2019年1月之后便开始拖欠付款。后虽经原告及其工作人员多次催要，但2019年3月中旬被告关门停业、不知所踪。现仍拖欠原告水款及占用的水桶款未能清偿。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、送水卡、微信记录截图等证据，本院经审查，对原告举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：2017年4月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告在双方合作期间，借予被告周转用桶，具体数量以双方或双方工作人员共同签字的送水卡为准，被告在周转以及流通过程中所造成的水桶流失，由被告负责，每个桶单价25元，如被告停止销售原告产品或转让经营，需提前告知原告，原告安排人员回收水桶以及其他交接事宜，如被告未提前告知原告，或未按期如数归还原告所借水桶而导致原告的损失，由被告负责。2017年4月至2019年3月期间，原告向被告送水，原告在送水卡除注明送水数量、回瓶数量、欠瓶数量，被告或其工作人员签名。每桶水单价为2.8元，自提减0.6元。2019年1月4日至3月16日期间，原告共向被告送水800桶，被告自提68桶，货款共计2389.6元。被告未付款，并确认截至2019年3月16日欠瓶75个。后被告停止经营，不再向原告订水，原告催讨无果，遂起诉。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告向被告供应饮用水，被告应支付相应货款。被告欠原告购水款2389.6元的事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉，亦未举证证明已向原告清偿货款，本院对被告欠款的事实予以确认。双方签订的协议约定被告停止销售原告产品，应向原告归还所借水桶，现被告并未举证证明其已将所欠75个桶（瓶）归还予原告，原告请求被告按25元/个支付价款，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款4264.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准（年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：王伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水碧之河饮用水厂支付欠款4264.5元及以该款为本金自2019年6月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（佛山市南海区里水碧之河饮用水厂已预交），由王伟权负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区里水碧之河饮用水厂，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  麦上康二〇一九年八月十三日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤0605刑申3号唐刚：你作为被告人因盗窃一案，不服本院（2019）粤0605刑初1623号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：一、你没有实施原审认定的盗窃行为，公诉机关提交的证据没有你签字确认；二、公安机关带你指认现场的时间是晚上，应该白天去的；三、公安机关制作的材料及公诉机关起诉所举证据是乱编的，公安机关骗你签名。你认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第三项、第四项规定的情形，请求撤销（2019）粤0605刑初1623号刑事判决，改判宣告你无罪。本院经审查认为：关于你认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的情形,原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的意见。经查，公诉机关在原审提交了被害人屈某等人的陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书、你的供述及辨认笔录等证据，你对公诉机关指控的事实和举证无异议，原审认定你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，处理并无不当。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。关于你认为原判决适用法律确有错误的意见。经查，你不能明确原审在实体法和程序法上的适用存在何种错误，该主张不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项规定的情形。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。关于你认为原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的意见。经查，你明确该事由是针对公安机关在侦查阶段的行为，但未能明确指出公安机关违反程序法上何种规定，该主张不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第四项规定的情形。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2759号原告：王某，住烟台市。被告：史某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某与被告史某、王某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年八月二日书记员  徐贵英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初417号原告严某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告豆某，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告周某，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某3，住宁夏回族自治区中宁县。原告顾某，住宁夏回族自治区中宁县。原告殷某，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某4，住宁夏回族自治区中宁县。原告焦某，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某5，住宁夏回族自治区中宁县。原告敖某，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某6，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某7，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告余某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某8，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告岳某，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某9，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人朱某1，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人严某7，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托代理人白某，宁夏中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告李某3，现年35岁，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告李某4，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某1等二十三人诉被告李某3、李某4劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人朱某1、严某7及其委托代理人白某、被告李某4到庭参加了诉讼。被告李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中,双方申请庭外和解，本院给予双方四个月的和解期限。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，被告李某3承包中宁县红梧山卧龙岗枸杞基地600亩枸杞，被告李某4全面负责该基地枸杞的种植管理事宜。二被告先后雇用上列二十三名原告为基地的枸杞进行剪枝、除草，提供劳务。截止2018年9月20日，经与被告算账，各原告分别在被告处干过天数不等，被告李某4给原告出具了欠据，并承诺一月内给原告支付。此后，原告多次找二被告催要，二被告以各种借口推拖，至今未给原告支付。现要求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告的劳务工资共计44723元（其中：周某3660元；李某23480元；顾某3660元；余某3120元；严某74575元；严某61360元；严某91164元；李某12460元；严某81240元；康某684元；豆某2220元；严某12220元；殷某2340元；焦某2100元；杨某2100元；朱某11560元；严某21236元；严某51236元；敖某1236元；严某3336元；严某4336元；岳某1320元；朱某21080元；）2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交工人工日工资结算单一份，拟证实二十三名原告为被告李某3的农田干活工日及工资总额44723元，并经被告李某3的主管人员被告李某4签字确认的事实。被告李某4辩称，被告李某3与张涛、魏征共同成立的浩力格枸杞专业合作社。2018年，浩力格枸杞专业合作社承包中宁县红梧山卧龙岗枸杞基地600亩枸杞。2017年8、9月份，被告李某3让我找的工人干活，我就联系了原告朱某1找人，原告朱某1就联系了二十三名原告，工资每人每天120元，干完活公司把钱打给我，我再给工人支付工资，我也是在该公司拿工资的，有工人干活我就有工资。9月份活干完后，被告李某3没有给我付款，我也就没有钱给工人支付工资。针对原告的诉求，我现在没有能力支付，只有公司给我支付了，我才能给原告支付工资。被告李某4未向法庭提交证据材料。被告李某3未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告李某4无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2018年，被告李某3承包中宁县红梧山卧龙岗枸杞基地600亩枸杞，被告李某4负责该基地枸杞的种植管理事宜。被告先后雇用上列二十三名原告为构杞进行剪枝、除草，每天每人120元。2018年9月20日，原告与被告李某4对二十三名原告提供劳务的天数进行确认，被告李某4给原告出具了结算单一份，载明：周某为30.5天；李某229天；顾某30.5天；余某26天；严某730.5天；严某610.5天；严某99.7天；李某120.5天；严某89.5天；康某5.7天；豆某18.5天；严某118.5天；殷某19.5天；焦某17.5天；杨某17.5天；朱某113天；严某210.3天；严某510.3天；敖某10.3天；严某32.8天；严某42.8天；岳某11天；朱某29天。同时，给原告严某7支付车费915元（30元/天×30.5天），给原告严某6、严某8各支付车费100元，共计44723元。上述款项经原告催要，被告李某3至今未付。本院认为，原告与被告李某3之间的劳务合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定提供了劳务，被告李某3未支付劳务工资，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李某3支付劳务工资的诉讼请求依法予以支持。被告李某4作为被告李某3现场负责人，其给原告出具证明的行为属职务行为，不应承担责任，故对原告要求被告李某4支付劳务工资的诉讼请求不予支持。被告李某4关于原告是给被告李某3干活，应当由被告李某3支付原告劳务工资的辩解意见成立，予以采信。被告李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某3于本判决生效之日起十日内支付原告严某1等二十三人劳务工资44723元（其中：周某3660元；李某23480元；顾某3660元；余某3120元；严某74575元；严某61360元；严某91164元；李某12460元；严某81240元；康某684元；豆某2220元；严某12220元；殷某2340元；焦某2100元；杨某2100元；朱某11560元；严某21236元；严某51236元；敖某1236元；严某3336元；严某4336元；岳某1320元；朱某21080元）；二、驳回原告要求被告李某4支付劳务工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年八月十四日书记员 陈彩花
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7067号原告：温州市走四方皮塑革有限公司，住所地：温州中国鞋都产业园区27号地块温州市鹿城中国鞋都鞋革城1FB-076-083号。法定代表人：陈武，该公司总经理。委托诉讼代理人：金海南，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海潘桥红日利鞋厂，住所地：温州市瓯海区潘桥街道丁岙村玉泉路9号。经营者：沈建敏，男，1977年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市走四方皮塑革有限公司（以下简称走四方公司）与被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂（以下简称红日利鞋厂）买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款3万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告走四方公司与被告红日利鞋厂存在业务往来，由原告向被告供应皮革。后双方进行结算并签订一份《还款协议》，内容如下：一、被告确认欠原告货款204953元（贰拾万肆仟玖佰伍拾叁元整）；二、原告同意将货款折让至180000元（壹拾捌万元整）；三、双方同意上述货款分六期偿清，即2017年7月开始被告每月向原告支付叁万元货款，至2017年12月底前偿清，被告须在每月月底前向原告支付当月货款；四、如果被告厂家发生拆迁，被告须将剩余应付货款一次性向原告付清。上述协议签订后，被告向原告支付了五期货款，共计15万元，尚欠货款3万元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市走四方皮塑革有限公司货款3万元及利息（以所欠货款3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告温州市瓯海潘桥红日利鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年八月十四日书记员  孙艺闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12629号原告：佛山市三水区坚利发金属制品厂，住所地广东省佛山市三水区***********短眉岗（土名）厂房（即原白坭丝织七厂），统一社会信用代码914************787。投资人：林坚青。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。被告：郭英超，男，1980年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县*************。被告：刘丽萍，女，1986年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县*************。原告佛山市三水区坚利发金属制品厂与被告郭英超、刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由退拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭英超立即向原告支付拖欠的货款本金292319元；2.判令被告郭英超向原告支付上述款项利息损失10455.28元(利息以本金292319元，自2018年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年5月24日)；3.被告刘丽萍对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年5月期间，被告郭英超向原告购买多批金属材料，原告按照约定向其交付了全部货物，截止至2018年5月11日，被告郭英超尚欠原告货款292319元。2018年5月11日，经原告再三催告，被告郭英超向原告出具《限期还款协议》，确认至2018年1月23日尚欠原告货款292319元，同意于2018年8月1日前偿还92319元，剩余20万元在2018年12月30日前清偿完毕等。签订协议后，该被告并未按照协议内容向原告清偿任何一期货款，截至起诉之日，仍拖欠原告货款292319元。被告郭英超与被告刘丽萍系夫妻关系，被告郭英超所拖欠债务发生于其夫妻关系存续期间，且是因为共同生产、经营收益而产生，故属于夫妻共同债务，被告刘丽萍应对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告拒付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求两被告偿付全部款项，并赔偿原告的利息等经济损失。为依法维护原告的合法权益，特具此状，恳请判如所请。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，两被告于2007年12月25日办理了结婚登记。本院认为，原告与被告郭英超之间的买卖合同关系合法有效，被告郭英超欠原告的货款292319元应予支付。关于原告的利息请求。被告郭英超违反承诺，故应从其逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告，其中92319元应从2018年8月1日起计、20万元应从2018年12月30日起计，原告超出部分的请求不予支持。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明案涉债务系用于两被告共同生活、共同经营或基于共同意思表示作出，故原告请求被告刘丽萍承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭英超应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市三水区坚利发金属制品厂支付货款292319元及分别以92319元从2018年8月1日起、以20万元从2018年12月30日起至实际付清日止均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市三水区坚利发金属制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5841.62元，减半收取计2920.81元，财产保全费2033.87元，合共4954.68元（原告已预交），由被告郭英超负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费4954.68元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年八月十二日书记员  林东妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5256号申请人：王拥军，男，汉族，住济源市。被执行人：黄庆军，男，汉族，住济源市。关于王拥军与黄庆军民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄庆军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄庆军位于未来大厦B座8单元1102号；未来大厦A座1单元1105号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月六日书记员  陈 增
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2027号申请执行人：栾敏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于栾敏与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第547号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1740号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：林勇，男，1961年9月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行，执行的标的为被执行人林勇返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金19684.55元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息、滞纳金984.23元，并负担案件受理费532元。 执行立案后，本院向被执行人林勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林勇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林勇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年08月22日，暂未发现被执行人林勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林勇作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人林勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年八月二十二日 书记员 高晓东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5504号原告冀晓，女，1974年12月21日出生，汉族，住南阳市。原告陆红果，男，1974年11月3日出生，住南阳市。被告河南省宇信物业服务有限公司。法定代表人：田建良。委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师。特别授权。原告冀晓、陆红果诉被告河南省宇信物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冀晓和被告河南省宇信物业服务有限公司委托代理人赵朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日原告购买了位于宛城区××路西的康泰小区，宇信凯旋公馆商品房15号楼1单元10层1001、1002,建筑面积148.4㎡和101.24㎡,合同编号16906835和16906826。买卖双方签订的《商品房买卖合同》中出卖人为南阳市康泰置业有限公司，但宇信凯旋公馆对外宣传的开发商为河南省宇信房地产开发有限公司，河南省宇信房地产开发有限公司网站(××/)及宇信凯旋公馆前期宣传彩页均有相关证明。本起诉讼中将南阳市康泰置业有限公司和河南省宇信房地产开发有限公司均成为开发商，不做具体区分。当时开发商的前期宣传彩页、网站上有这样的字眼：“1:1以上充裕地下停车位等奢阔规划，中央空调、城市供暖、温泉泳池、宇信大食堂、五星级会所等顶级配套，宇信物业有口皆碑的国家一级资质物业管理服务，为您营造滨水公馆荣耀生活。”开发商在前期宣传和项目推广的过程中，也重点强调该项目所开发的商品房配套中央空调，且业主不可私自安装空调设备。既然宣传推广彩页上宣传的配套有中央空调，那么是中央空调应该当做商品房不可分割的重要部分，构成了合同的重要内容。原告因为这样的宣传从而购买该商品房。2003年3月24目最高人民法院审判委员会第1267次会议通过的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承违约责任。既然开发商这样推广和宣传，那么就等于承诺该商品房配套有中央空调，并在此基础上核定出了商品房的价格，中央空调的安装费用应当已经包含在房屋的价款中。但是在售房过程中，开发商却把中央空调费、燃气初装费、有线电视初装费、按揭费用、办理产权费用等单独收取；并且开发商在没有给业主沟通的前提下，擅自变更收费主体，以河南省字信物业服务有限公司的名义，收取原告办理产权费、按揭费、燃气初装费、中央空调初装费、有线电视安装费、落宗费等合计31854元的额外费用，有河南省宇信物业服务有限公司的盖章收据为证。同时开发商在卖房时让原告另行签署一份补充协议，目的是为了中央空调安装费收费的合法化。根据河南省物价局文件【2000】077号《河南省新建商品房交易价格行为规则》第九条“商品房销售必须按国家规定实施明码标价。经营者必须向购房者公开商品房销售价格，并不得在公开标明的商品房价格外加收任何费用，也不得在商品房交付使用时委托物业管理单位追加房价外的任何费用。政府依法调整税费的除外”之规定，开发商无权代收政府依法调整税费之外的任何费用，以河南省宇信物业服务有限公司收取中央空调安装费用明显属于违法违规行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，开发商以签订补充协议的合法形式掩盖河南省宇信物业服务有限公司收费的非法目的，涉嫌对原告构成欺诈行为，《商品房买卖合同》的补充协议一、二约定的内容为无效条款。现请求1、依法判处被告返还非法收取的《商品房买卖合同》外办理产权费1259元、按揭费360元、燃气初装费2426元、中央空调初装费64906元、有线电视安装费480元、落宗费1000元等合计70431元，并支付利息2851.68元。2、木案诉讼费由被告承担。被告辩称，房地产开发企业收取原告诉称的空调初装费等有合同约定和法律依据，原告要求退还无依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月21日，原告冀晓作为买受人与出卖人南阳市康泰置业有限公司、河南省宇信房地产开发有限公司签订“宇信凯旋公馆”认购书两份，认购南阳市滨河路与张衡路交汇处“宇信凯旋公馆”15号楼1单元10层1001、1002物业。认购书中约定“双方确认该物业的合同价分别为983004元和649337元，首付房款298089元、196090元（含购房定金5万元），须于认购书签署之日起7日内付清；其余房款须于接到甲方通知之日起7日内与指定银行办理按揭手续。本《认购书》所述购房款项仅指购买房屋本身的价款，不含其他费用（其他费用包括但不限于水、电、通讯、宽带、有线电视、暖气、燃气的初装费或入网费、集资费、运营费及国家规定的有关税费等）。”8月25日，原告冀晓和陆红果（××）与南阳市康泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议（一）》和《补充协议（二）》。“宇信凯旋公馆”系河南省宇信房地产开发有限公司与南阳市康泰置业有限公司联合开发。南阳市康泰置业有限公司委托河南省宇信物业服务有限公司作为“宇信凯旋公馆”小区的委托代理人，代为收取认购书中约定缴纳的办理产权费用、办理按揭费用、燃气安装费、中央空调初装费、有线电视安装费等相关费用。2016年8月25日，河南省宇信物业服务有限公司收取了原告冀晓办理产权费、按揭费、燃气初装费、中央空调初装费、有线电视安装费共计68971元。2018年1月15日，收取落宗费等共计1460元。本院认为：二原告起诉被告河南省宇信物业服务有限公司返还收取的各项费用，经本院查明，原被告之间并不存在收取费用的相关合同关系。二原告分别与南阳市康泰置业有限公司、河南省宇信房地产开发有限公司签订“宇信凯旋公馆”认购书、《商品房买卖合同》和《补充协议》，对商品房买卖及相关费用的收取进行了合同约定，河南省宇信物业服务有限公司是受南阳市康泰置业有限公司委托，代为收取认购书和补充协议中约定缴纳的相关费用，因此，河南省宇信物业服务有限公司不是争议的法律关系中的义务主体和责任主体，原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冀晓、陆红果的起诉。预收的案件受理费817元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年八月二十六日书记员 史笑珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4058号上诉人（原审被告）：陈安林，男，1963年4月12日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：王彦峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人陈安林因与被上诉人王彦峰承揽合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月6日向上诉人陈安林送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈安林未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈安林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员 赵丽丹