wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2234号原告：河南建蓝实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路北与体育路交叉口博泰宾馆十楼，统一社会信用代码：914104000508609145。委托诉讼代理人：张海超，河南首位律师事务所律师。被告：张献伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南建蓝实业集团有限公司与被告平张献伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南建蓝实业集团有限公司的委托诉讼代理人张海超到庭参加诉讼，张献伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南建蓝实业集团有限公司提起诉请：1.请求法院判令被告向原告支付垫付的车款共计62860.36元；2.请求法院判令被告支付违约金5890元；3.诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年7月7日原被告之间签订《个人汽车消费贷款服务合同书》，被告通过原告购买哈佛H6轿车一辆，价格为117800元。并通过中国邮政储蓄银行按揭贷款分期支付车款，原告为被告提供贷款担保。被告向中国邮政储蓄银行贷款82000元，贷款期限为36个月，每月等额本息还款2545.06元，截止2017年12月27日，被告拖欠货款本息共记47590元，贷款银行扣划原告所交保证金偿还贷款。根据合同剩余6个月共计15270.36元由担保方即原告继续代被告偿还。根据《个人汽车消费贷款服务合同书》第十八条规定，被告因违约应当支付原告车款5％的违约金即5890元。原告根据合同多次找被告要求提前还清贷款，被告一直拒绝，无奈诉至法院。张献伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月7日，河南建蓝实业集团有限公司根据张献伟借款购车的要求，同意为张献伟所购买的哈弗H6汽车一辆，发动机号：1505646289，计价117800元提供担保。张献伟因资金短缺选择向邮政储蓄银行申请汽车消费信贷专项资金，并请求河南建蓝实业集团有限公司为其贷款代办人及担保人。张献伟先交纳30%的车款共计35800元，剩余82000元通过向邮政储蓄银行申请贷款，贷款期限36个月。张献伟应自2015年7月22日至2018年7月22日，于每月22号前分36期向邮政储蓄银行偿还，同时还约定张献伟有违约行为，应向河南建蓝实业集团有限公司承担购车款5%的违约金。中国邮政储蓄银行于2015年7月22日向张献伟发放借款82000元，张献伟却未按照约定向中国邮政储蓄银行偿还借款，张献伟违约后，中国邮政储蓄银行划扣保证人河南建蓝实业集团有限公司的保证金账户资金47590元用于偿还截止2017年12月27日的借款本金及利息，之后河南建蓝实业集团有限公司为张献伟代偿剩余2017年12月28日至2018年7月22日的本金及利息，以上两项共计62860.36元，故引起诉讼。上述事实，由《个人汽车消费贷款服务合同》、银行流水、借据、代偿确认书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，河南建蓝实业集团有限公司代替张献伟履行还款义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还贷款本息62860.36元，河南建蓝实业集团有限公司承担担保责任后，有权向债务人张献伟追偿，故河南建蓝实业集团有限公司要求张献伟偿还代偿车款62860.36元，予以支持。张献伟逾期支付车辆贷款，已经构成违约，河南建蓝实业集团有限公司要求张献伟按照购车款的5%支付违约金即5890元（117800×5%），予以支持。张献伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：张献伟于本判决生效之日起十五日内支付河南建蓝实业集团有限公司代偿车款62860.36元及违约金5890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由张献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年八月十九日书记员  闫梦伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1394号申请执行人：金潇，男，1991年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘怡君，女，1992年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人金潇与被执行人刘怡君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人刘怡君于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人金潇借款本金155000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率的四倍计算）；二、如被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费，由被执行人刘怡君负担1590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年8月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年7月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月2日，本院依法向被执行人刘怡君邮寄送达传票，传票送达地址为常州市天宁区景秀世家9幢丙单元201室，传唤被执行人于2019年8月9日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、2019年8月22日，本院约谈申请执行人金潇，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位本金155000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1590元、执行费2714元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十七日书记员 胡俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7858号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖笋，男，汉族，1979年5月20日出生，户籍住址湖北省仙桃市。 被执行人肖笋贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初218号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已将人民币1000元支付至本院账户,本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7858号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈晓敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5618号原告付贵文，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住宾县。被告崔广弟，男，1974年7月23日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明原告付贵文与被告崔广弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贵文到庭参加了诉讼，被告崔广弟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告立即偿还欠款80，000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，原告给宾县民和乡立千村德学校干活，经结算回来的工程款100000.00元打到了被告的账户上，2016年2月20日，原告找到被告，被告当场给付原告20，000.00元，下欠80，000.00元被告占用了，被告给原告出具了一张借据，并约定20日内还款，现被告下落不明。原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据一、宾县鸟河乡广丰村民委员会出具的证明一张，拟证明被告系鸟河乡广丰村关家屯的村民，现已下落不明。证据二、借据一张，拟证明被告于2016年2月20日欠原告80，000.00元，并约定20日内还款。被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的证据一、证据二进行了分析、认定，因被告缺席未能提出异议，故对原告举示的证据一、证据二予以采信。经审理查明，被告于2016年2月20日欠原告80，000.00元，并约定20日内还款。本院认为，原告有被告出具的借据为证，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告崔广弟于本判决生效之日起七日内给付原告付贵文欠款80，000.00元。案件受理费1，800.00元由被告负担，于上款同时缴纳。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  王秋菊二〇一九年八月二十三日书 记 员  王冠一
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2561号 原告：戈关顺，男，1940年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王珊珊、周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告戈关顺诉被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金21000元，并支付自起诉之日起的逾期利息（按年利率6%计算，实际计算至履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告因资金周转向原告借款21000元，原告于当日向被告交付现金21000元，被告向原告出具借条一份。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，原告现金借给被告21000元，被告出具一份借条，载明其向原告借到21000元。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已提供借款，被告应履行还款义务，现拒不履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建英于本判决生效之日起十日内归还戈关顺借款21000元并支付逾期利息（以本金21000元为基数按年利率6%自2019年3月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由朱建英负担。 戈关顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄惠瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3980号 原告：肖畅，男，1978年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。 被告：廖鹏，男，1975年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：朱武平，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省渠县。 原告肖畅与被告廖鹏、朱武平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖畅的委托诉讼代理人商启峰到庭参加了诉讼，被告廖鹏、朱武平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖畅向本院提出诉讼请求：判令1、被告廖鹏立即返还原告借款本金200万元，并自2014年6月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止。2、被告朱武平就被告廖鹏对原告之债务承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告廖鹏、朱武平承担。事实和理由：2013年9月9日，廖鹏找到原告，称朱武平需200万元周转资金，廖鹏向原告借200万元后借给朱武平，且称朱武平答应每月给予本金的5%作为固定回报，利息部分按原告月利率4%，廖鹏按月利率1%分配。后廖鹏与朱武平签订《借款合同》，朱武平口头承诺按月利率5%支付利息。2013年9月9日，原告安排公司副总、出纳向被告共计转款200万元。9月11日，廖鹏向原告出具借款200万元的借条，并注明“此款转借给四川圣凯建筑公司朱武平。”2015年3月13日，朱武平接受公安询问时明确承认其通过廖鹏自原告处借款200万元，与廖鹏口头约定月利率5%及廖鹏支付200万元借款的事实。为维护原告合法权益，诉至法院。 廖鹏、朱武平未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月9日，程学忠银行账户向肖某银行账户转款1122680元，向廖鹏银行账户转款877320元，其后肖某银行账户向廖鹏银行账户转款1122680元。 2013年9月11日，廖鹏作为借款人出具《借条》，载明：今借到200万元（转账）。并注明：此款转借给四川圣凯建筑公司朱武平。 庭审中，肖畅申请证人肖某出庭作证，肖某证实其系肖畅公司财务，接肖畅指示，肖某、程学忠向廖鹏转借款共计200万元。肖畅出示武侯区公安局经侦大队《询问笔录》（均系复印件），主张朱武平承认本案的借款事实。 上述事实，有银行转账凭证、《借条》、证人肖某的证言、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，肖畅提供的《借条》、银行转账凭证、证人证言相互印证，能够证实其向廖鹏出借200万元，故对其诉请廖鹏还款予以支持。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，自公告送达廖鹏之日（2019年7月8日）起，给予廖鹏30日必要的准备时间后，计算逾期还款利息，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定执行。肖畅主张与廖鹏约定月利率4%等，因未举证证明，不予采信。肖畅提交的询问朱武平的笔录系复印件，依法不予采信，对其要求朱武平承担连带责任，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖鹏于本判决生效之日起十日内向肖畅归还借款200万元，并支付利息（利息计算公式：以本金200万元为基数，从2019年8月8日起至付清本金之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回肖畅的其他诉讼请求。 如果廖鹏未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,147元，由廖鹏负担（此款肖畅已垫交，廖鹏于履行上述判决义务时一并支付给肖畅）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  涂 燕 人民陪审员  胡智猛 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘承佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1502号原告黄印波，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告任涛，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告黄印波与被告任涛间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄印波到庭参加了诉讼，被告任涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄印波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任涛偿还原告黄印波借款本金12000元及利息；2、本案诉讼费由被告任涛承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告于2017年3月25日向原告借款现金12000元，利息2分，借款期限20天，被告给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推拖，现原告迫于无奈，只好根据法律规定向贵院提出诉讼，请查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告任涛未到庭参见诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告任涛向原告黄印波借款人民币12000元，并向原告出具借款条一张，借款条载明：“今借到黄印波现金壹万贰仟元整（12000元）（注2017、4、15之前还清，过期按2分利息计算）,任涛，日期2017、3、25号，身份证号”。被告任涛借款之后，未按约定履行还本付息义务。上述事实有原告提交的借款条、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方已形成借贷关系，被告借款后未按时向原告偿还借款本金支付利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，借款时，双方约定利息为月息2分，该约定未超过年利率24%，应视为有效约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告任涛经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：被告任涛偿还原告黄印波借款本金人民币12000元及利息（利息按年利率24%计算，以12000元为基数，自2017年4月16日起至实际还清本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告任涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月十六日书 记 员  姜 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初4490号 原告：唐芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：***，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告唐芳与被告***民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳到庭参加诉讼,被告***因下落不明，经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15,000元；2.判令被告支付借款资金利息（利息自逾期之日起每月按照银行贷款利率6%计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年11月26日，被告向原告借款15,000元，借款期限从2017年11月26日至2017年12月26日。但被告借款后未按约归还本金及利息，故原告诉至本院。 被告***未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.唐芳提交的借条、收条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 2.唐芳提供的借条、收条载明：（1）本人因资金周转事由，向唐芳同志借款人民币大写壹万伍仟元（小写：￥15,000元），定于2017年12月26日之前还清。借款人处有***签名捺印。（2）兹收到唐芳交来人民币现金（转账）大写壹万伍仟元整，（小写：15,000元整）。收款人处有***签名捺印。 本院认为，依据唐芳提供的借条、收条载明的内容及其庭审陈述显示，***向唐芳借款15,000元的事实客观真实，本院予以确认。双方约定案涉借款定于2017年12月26日前归还，但借款到期后，现无证据证明***已履行还款义务，***的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故唐芳主张***归还借款15,000元理由成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明案涉借款双方约定了借期内利率和逾期利率，唐芳主张***每月按照银行贷款利率6%计付利息至借款还清之日止缺乏事实依据和法律依据，本案利息应以未还借款本金为基数，从逾期还款之日即2017年12月27日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。 ***经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，唐芳与***之间成立民间借贷法律关系，***未按约还款，应对本案承担全部责任。对唐芳的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、***于本判决生效后五日内向唐芳归还借款15,000元； 二、***于本判决生效后五日内向唐芳支付利息（计算标准：以15,000元本金为基数，从2017年12月27日起，按照年利率6%计付至借款还清之日止）； 三、驳回唐芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年八月三日 书 记 员  王 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申24号申请人：佛山市顺德区长顺基业投资管理公司，住所地广东省佛山市顺德区大良宜新路1号银海大厦6楼。法定代表人：曾海鹏。委托诉讼代理人：杨国强，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：顺德县大良织造厂，住所地广东省佛山市顺德区大良镇沿江路一号。法定代表人：何金泉。申请人佛山市顺德区长顺基业投资管理公司以被申请人顺德县大良织造厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对顺德县大良织造厂进行破产清算。申请人佛山市顺德区长顺基业投资管理公司提起申请称，被申请人于1990年2月8日注册成立，经营范围为棉织业、针织品业、加工染纱。公司注册资本为460万元。2019年3月13日，被申请人委托佛山市达正会计师事务所有限公司提供审计及调查服务，由于没有资金支付20000元审计费用，被申请人请求申请人代为支付，并承诺于2019年6月15日前向申请人偿还上述费用。还款期限届满后，经申请人催收，被申请人仍拖欠款项未还。申请人了解到，被申请人因经营不善，现已停产停业。鉴于被申请人已无力清偿到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，特申请法院对被申请人顺德县大良织造厂破产清算。本院经审查查明，申请人提供的借款协议、委托书、进账单、确认书、催收函等证据显示，申请人与被申请人于2019年4月29日签订借款协议，被申请人向申请人借款20000元用于专项清算审计费用，借款期限至2019年6月15日。期限届满后，经申请人发函催收，被申请人确认尚欠申请人本息20107.26元，至今仍未能清偿上述债务。申请人向本院提供的《顺德县大良织造厂专项审计报告》显示，被申请人截止2017年9月30日的账面资产总额为574561.16元，负债总额为573112.72元，净资产总额为1448.44元，资产负债率为99.75%。另查，被申请人顺德县大良织造厂于1990年2月8日成立，因未按规定进行工商年度年检，于1996年8月29日被吊销营业执照。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，申请人对被申请人享有的债权经双方确认，申请人作为被申请人的债权人有权对被申请人提出破产的申请。被申请人的审计报告显示被申请人的账面资产大于负债，但其净资产总额远不足以清偿欠申请人的债务，且被申请人已于1996年8月被吊销营业执照，经申请人催告亦不能清偿到期债务，因此，可以认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故申请人向本院申请对被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第三十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人佛山市顺德区长顺基业投资管理公司提出对被申请人顺德县大良织造厂的破产申请；二、指定广东天骅律师事务所为顺德县大良织造厂管理人。本裁定自即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年八月十五日书记员  郭晓玲
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初297号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人习某，男，1969年8月6日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，务工，住通城县********。因驾驶证超过有效期任驾驶非汽车类机动车于2019年8月9日被羁押，2019年8月13日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人习某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日20时许，被告人习某酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车途经揭阳市揭东区********时被正在该处执勤的公安民警查获。经鉴定，习某血液中检出乙醇成分，含量为180.1mg/100ml。案发时，被告人习某的准驾车型D驾驶证相关信息，有效期至2019年4月19日。公诉机关认为，被告人习某无视国家法律，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人习某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人习某拘役一个月至二个月，并处罚金。请依法判处。被告人习某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人习某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人习某具有坦白，认罪认罚从宽情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人习某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一九年八月二十六日法官助理 吴妙华书 记 员 吴英杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16243号申请人：前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市龙岗区龙岗大道452号宝岭大厦6C，统一社会信用代码：914403003205141905。法定代表人：陈清鸿。委托代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托代理人：李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人：陈文旭，男，汉族，1986年出生，户籍住址：广东省海丰县。被申请人：深圳市粤运冷链运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路23号德信昌科技园1栋428房，统一社会信用代码：91440300MA5DN0JR5U。法定代表人：陈文旭。上述申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈文旭、深圳市粤运冷链运输有限公司所有的共价值人民币206489元的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：10580003990167895083）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币206489元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈文旭、深圳市粤运冷链运输有限公司所有的价值人民币206489元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一九年八月三十日书记员  伍晖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0727民初345号原告：王绍堂，男，1972年9月13日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴音呼热嘎查，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴音呼热嘎查。法定代表人：那音台，嘎查达。委托诉讼代理人：金海龙，该嘎查党委书记，被告：乌日汉，女，1986年6月10日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告王绍堂与被告新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴音呼热嘎查（以下简称：巴音呼热嘎查）、乌日汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，经被告巴音呼热嘎查申请依法将乌日汉追加为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告王绍堂的委托诉讼代理人陶特格、被告巴音呼热嘎查的法定代表人那音台及其委托诉讼代理人金海龙、被告乌日汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍堂向本院提出诉讼请求：判令巴音呼热嘎查偿还借款100,000元及利息，利息自2017年3月17日至偿还完毕为止，按照月利率2%计算。事实和理由：2017年3月17日，巴音呼热嘎查因急需用钱为由向王绍堂借款100,000元，约定于2017年6月17日偿还，并立下借据，由巴音呼热嘎法定代表人乌日汉加盖公章，但至今尚未偿还借款，故诉至法院。巴音呼热嘎查辩称，借款时乌日汉是巴音呼热嘎查的嘎查达，乌日汉为了个人用钱，找到巴音呼热嘎查书记金海龙，称自己需要用钱要向王绍堂借款30,000元。因金海龙考虑与其同事关系，就在空白纸上担保人处签完名就去下乡了。该笔借款并未进入嘎查账户，与巴音呼热嘎查无关，并且乌日汉同意自己偿还。乌日汉辩称，该借款是乌日汉以个人名义向王绍堂借款，当时乌日汉没有可担保物，为了得到借款，所以用巴音呼热嘎查的组织机构代码证做了担保，并借用了公章在借据上盖章，金海龙在空白处签字做了担保人。该笔借款是乌日汉个人自己使用，故与嘎查无关，同意自己承担偿还义务。该笔借款的本金为40,000余元，当时乌日汗欠王绍堂的20,000元借款未能给付，就通过王绍堂代理人陶特格向其借款，写借据时扣除出100,000元的按照5分利计算的三个月利息和未能偿还的20,000元的借款后签订借据，王绍堂当场以现金方式给付20,000余元，具体数字记不清楚了，第二天王绍堂转账给乌日汉20,000余元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。王绍堂向本院提供一份借条，证明乌日汉以嘎查需要用钱为由向王绍堂借款的事实。巴音呼热嘎查质证称，该笔借款与巴音呼热嘎查无关，也未进入嘎查账户，借款也是乌日汉为自己用。乌日汉质证称，借条上乌日汉签字盖章均是个人行为，同意自己承担偿还义务，与巴音呼热嘎查无关。借条真实有效，能够证明王绍堂与巴音呼热嘎查之间的借款事实，本院予以采信。巴音呼热嘎查向本院提供嘎查账户明细对账单，证明嘎查的每一笔款都在账户中有记录，该笔借款未曾进过嘎查账户，并且当时账户中有存款，根本不需借款。原告王绍堂质证称，当时都是现金方式给付，没有转入账户中。该证据虽然显示巴音呼热嘎查的账户明细，但不能证明是否借款等情况，与本案无关联性，本院不予采信。乌日汉未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，巴音呼热嘎查原任嘎查达（村主任）乌日汉以嘎查名义从王绍堂借款100,000元，并给出具借据，借条的落款处加盖巴音呼热嘎查公章，并在借款人处书写"克尔伦苏木巴音呼热嘎查"，约定于2017年6月17日偿还，利息按照2分计算，并用组织机构代码证作抵押。签订借据内容前金海龙在空白纸上写了其名字做担保人。乌日汉主张该笔借款的借款人为自己，同意自行偿还，与巴音呼热嘎查无关。本院认为，虽然乌日汉承认任巴音呼热嘎查嘎查达（村主任）期间以嘎查名义向王绍堂借款使用，并同意自行偿还。但原告王绍堂坚持认为该款系嘎查借款，并签字盖章，应由巴音呼热嘎查偿还，不同意乌日汉偿还的主张。本院认为，借据上乌日汗签字加盖嘎查公章，又有嘎查书记金海龙签字做担保人，在嘎查主要的两个负责人签字盖章的情况下，王绍堂有理由相信该借款系巴音呼热嘎查借用。乌日汗的行为构成表见代表，其后果应由巴音呼热嘎查承担，故巴音呼热嘎查与王绍堂之间成立借贷关系，巴音呼热嘎查应当偿还王绍堂的借款本金100,000元。巴音呼热嘎查与其无关的抗辩理由本院不予支持。因该笔借款借据上未约定借期利息，故本院不予支持。但双方约定的逾期利息未超出法律规定的范围，本院予以认定年利率为24%。关于乌日汉借款本金为40,000余元的抗辩理由，因未向法庭提供证据加以佐证，且其扣除的计算结果与本金为40,000余元的数字不符合，故本院不予采纳。综上所述，巴音呼热嘎查偿还王绍堂借款本金100,000元，并自2017年6月17日至借款付清为止按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴音呼热嘎查于本判决生效后立即给付原告王绍堂借款100,000元及自2017年6月17日至借款付清为止按年利率24%计息；二、驳回原告王少堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴音呼热嘎查负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 宫 卫 星审 判 员 李 明 玉人民陪审员 马 金 玲二〇一九年八月二日书 记 员 白澈力木格附：本案判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初862号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人林欢信（自报），男，2000年4月18日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2019年7月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人林欢信犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林欢信到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年7月23日09时许，被告人林欢信喝酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经普宁市金叶大厦路口路段时，被普宁市交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对林欢信血液中乙醇含量测定：林欢信血液中乙醇的含量为218.7毫克/100毫升，处于醉酒状态。 普宁市人民检察院认为被告人林欢信酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于林欢信自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处林欢信拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林欢信对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林欢信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林欢信如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合林欢信犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对林欢信从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林欢信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈肖斌 二〇一九年八月六日 书记员  黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2950号 原告：郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈建敏，男，1972年3月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告郑志华诉被告陈建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息21120元（暂按月利率2%的标准从2018年2月15日至2019年1月1日，10个月零16天＊2000元／月，此后至被告付清款项之日止的利息另行计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日被告以做工地需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为3个月，月息2分，每月付息。当时原告给被告100000元，被告亲笔写了一份借条。但借款到期后，原告多次催讨均未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，原告现金借给被告100000元，被告出具一份收到100000元的收条，并由被告出具一份借条，载明其因资金周转向原告借到100000元，于2017年7月14日归还。被告陆续偿还了20000元。届期，原告经催讨未果。 上述事实有原告提供的借条、收条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。原告诉称月利率为2%并已支付至2018年2月14日，并未提供相应的证据，本院不予支持，故原告收到的20000元应从本金中扣除。借条约定了还款时间，被告逾期还款，应赔偿原告的逾期利息损失,标准按年利率6%计算，从2018年2月15日至2019年4月14日计为5600元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建敏于本判决生效之日起十日内归还郑志华借款80000元，并支付利息5600元（暂计至2019年4月14日，后续以本金80000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）; 二、驳回郑志华其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由郑志华负担947元，由陈建敏负担1913元。 公告费300元，由陈建敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑志华。 郑志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈建敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄惠瑾
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2571号 原告：戈关顺，男，1940年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王珊珊、周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告戈关顺诉被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金8000元，并支付自起诉之日起的逾期利息（按年利率6%计算，实际计算至履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告因资金周转向原告借款8000元，原告于当日向被告交付现金8000元，被告向原告出具借条一份。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告现金借给被告8000元，并由被告向原告出具一份借条，载明其向原告借到8000元。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已提供借款，被告应履行还款义务，现拒不履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建英于本判决生效之日起十日内归还戈关顺借款8000元并支付逾期利息（以本金8000元为基数按年利率6%自2019年3月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱建英负担。 戈关顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄惠瑾
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2564号 原告：戈关顺，男，1940年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王珊珊、周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告戈关顺诉被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元，并支付自起诉之日起的逾期利息（按年利率6%计算，实际计算至履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告因资金周转向原告借款15000元，原告于当日向被告交付现金15000元，被告向原告出具借条一份。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，原告现金借给被告15000元，被告出具一份借条，载明其向原告借到15000元。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已提供借款，被告应履行还款义务，现拒不履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建英于本判决生效之日起十日内归还戈关顺借款15000元并支付逾期利息（以本金15000元为基数按年利率6%自2019年3月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由朱建英负担。 戈关顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄惠瑾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1262号原告：薛依恒，男，1995年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师，特别代理。被告：李发军，男，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：刘丽尧，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。第三人：杲绍亮，男，1967年2月3日出生，汉族，住邳州市。原告薛依恒诉被告李发军、刘丽尧、第三人杲绍亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用普通程序，分别于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告薛依恒的委托诉讼代理人鲍犇犇，被告李发军、刘丽尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛依恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金自借款之日起，按照月利率1.5分计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年1月28日被告一李发军向第三人杲绍亮借款100000元，月利率1.5%，被告二为担保人，承担连带责任。经第三人杲绍亮多次催要，被告至今未还。杲绍亮己将其债权转让给原告，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持。被告李发军辩称，现在没有钱还，想与原告协商还款。被告刘丽尧辩称：担保是事实，我听说利息给过13、4万了。当时第一次借款有两个担保人，这是后来改的条，当时说好我签字另一个人也来签字，但是另一个人没来签字，就剩我一个担保人了。第三人杲绍亮陈述：三年利息5.4万元，就给了我4000元的利息，其他没给过。经审理查明本院认定事实如下，2016年1月28日，李发军向杲绍亮借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，刘丽尧为该笔借款的担保人。被告李发军在2017年8月份左右偿还原告利息4000元。2019年1月24日，杲绍亮与原告签订债权转让协议一份，约定，杲绍亮将涉案债权转让给原告。同日，杲绍亮出具债权转让告知书，将债权转让的事宜告知李发军及刘丽尧，并向双方邮寄了债权转让告知书。刘丽尧称，其收到了债权转让告知书。上述事实，有原告向法庭所提交的借条、债权转让协议及债权转让告知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，杲绍亮将其对李发军的合法债权转让给本案原告，并通知了被告，该债权转让合法有效，被告应当向原告偿还涉案借款。根据被告出具的借条，可以认定被告向杲绍亮借款10万元的事实，现原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自借款之日起按照月利率1.5%计算，被告李发军支付的4000元利息应当予以扣除。刘丽尧作为保证人，应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李发军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛依恒借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年1月28日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息4000元）。二、被告刘丽尧对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向主债务人李发军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1520元，由被告李发军、刘丽尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孔令梅人民陪审员  王当峰人民陪审员  耿煜飞二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 冰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢185号申请执行人：张彬，男，1965年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李卫华，男，1970年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘艳华，男，1986年3月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张成龙，男，1976年2月12日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人张彬与被执行人李卫华、刘艳华、张成龙合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5617号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人李卫华自2017年3月起每月支付申请执行人张彬苏Ｆ×××××汽车承包费6000元，至2017年12月止，合计人民币60000元，此款由被执行人李卫华汇付至申请执行人张彬指定账户（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××16，户名：张彬）。二、第三人刘艳华、张成龙自愿对被执行人李卫华上述义务承担连带责任。三、若被执行人李卫华未能按上述约定按期如数履行给付义务，则申请执行人张彬有权就被执行人李卫华未履行的全部款项一并申请人民法院强制执行。四、若南通南黄海旅游服务有限责任公司就苏Ｆ×××××汽车存在停运补贴，则申请执行人张彬自愿放弃该项补贴，该补贴归被执行人及两第三人所有。五、案件受理费，由被执行人负担402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行后，申请执行人向本院申请撤销该案执行，本院依法裁定终结执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为29600元，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中查明，本案在执行案件中查封了被执行人李卫华名下的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车贰辆，查封了被执行人刘艳华名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车贰辆。查封期限自2017年7月27日起至2019年7月26日止，本案与原执行案件系同一生效法律文书所申请执行的案件，故本案中未予查封。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、执行中查明，本案在原执行案件中查封了被执行人李卫华名下位于南通市书院××室、书院××室不动产，查封期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止。本案与原执行案件系同一生效法律文书所申请执行的案件，故本案中未予查封。本院查明，该不动产上存在共有权人，共有权人为葛明娟，因该不动产上存在共有权人，待析产诉讼确定被执行人应得份额后才能处置，故本案中暂无法处置。5、2019年8月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年7月9日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年7月10日限额冻结了被执行人李卫华在中国农业银行南通观音山支行借记卡账户（账号：62×××73）银行存款及被执行人李艳华在中国建设银行股份有限公司太仓南区分理处借记卡账户（账号：62×××88_156_1）银行存款，实际控制金额分别为3049.35元及6658.74元，冻结期限自2019年7月10日起至2020年7月10日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月29日，本院依法扣划了被执行人被执行人李卫华在中国农业银行南通观音山支行借记卡账户（账号：62×××73）银行存款及被执行人李艳华在中国建设银行股份有限公司太仓南区分理处借记卡账户（账号：62×××88_156_1）银行存款，实际扣划到位金额分别为3049.35元及6658.74元，合计扣划金额为9708.09元，扣除本案执行费344元，剩余案款9364.09元已全部交付申请执行人张彬。8、2019年8月14日，本院执行人员至被××人××居住地××区观音山书院××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。2019年8月15日，本院依法向被执行人刘艳华、张成龙邮寄送达传票，传票送达地址为南通市通州区刘桥镇新联韩家桥村十五组113号、淮安市涟水县徐集乡张罗村租田组37号，传唤被执行人于2019年8月21日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。8、2019年8月23日，本院约谈申请执行人张彬，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位20235.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及不动产暂无法处置、划拨的银行存款扣除执行费后已交付申请执行人外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十三日书记员 胡俊杰
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初868号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人杨泽育，男，1983年11月5日出生，公民身份号码445281198311151570，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市军埠镇。2017年4月1日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年6月9日止。因本案于2019年7月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人杨泽育犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨泽育到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年7月24日23时许，被告人杨泽育喝酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市流沙北环二路湖东村路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对杨泽育血液中乙醇含量测定：杨泽育驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为157毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。 普宁市人民检察院认为被告人杨泽育酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于杨泽育自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处杨泽育拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨泽育对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨泽育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨泽育如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合杨泽育犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对杨泽育从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨泽育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈肖斌 二〇一九年八月六日 书记员  黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5724号原告:江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。负责人：赵凯凯，该行行长。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：茅静周，男，1966年6月9日生，汉族，住启东市。被告：胡菊香，女，1967年11月21日生，汉族，住启东市。被告：马锦忠，男，1942年2月20日生，汉族，住启东市。被告：马健东，男，1968年8月19日生，汉族，住启东市。被告：孙红琴，女，1970年2月13日生，汉族，住启东市。被告：启东康联制针有限公司，住所地启东市少直镇日新河镇（人民街828号）。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称农商银行）与被告茅静周、胡菊香、马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员万菊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡忠兵，被告茅静周、胡菊香到庭参加了诉讼。被告马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告茅静周向原告借款及被告胡菊香承诺共同还款后未按时还款，被告马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司未尽担保之责。要求判令：（1）被告茅静周、胡菊香归还贷款本金400000元，支付利息23683.32元（算至2019年6月20日）；之后至实际还款日以400000元为计算基数，以年利率12.225%按季计算逾期利息包括复利；支付律师费2000元。(2）被告马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司对被告茅静周、胡菊香的本案债务承担连带保证责任。（3）本案诉讼费用由被告承担。被告茅静周、胡菊香辩称，向原告借款是事实。该借款是帮马健东借的，去年在近海法庭已经打过官司，他们承认归还的，但是至今没有还过，本案也应该是由马健东还款。被告马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年1月26日，原告农商银行与被告茅静周、马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：原告农商银行借给被告茅静周人民币400000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年1月26日起至2019年1月17日止，借款借据为合同的组成部分；贷款利率为固定利率：月利率6.79167‰；按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同还约定律师费等费用由被告承担及其他条款。同日，被告胡菊香向原告出具了共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。之后，原告农商银行借给被告茅静周400000元，被告茅静周向原告农商银行出具了借据。约定借款期限自2018年1月26日起至2019年1月17日止，借款利率为年利率8.15%。借款后，被告未按约还款。截止2019年6月20日，被告茅静周结欠原告农商银行本金400000元，利息23683.32元。为此，原告农商银行向本院提起诉讼，并因此支出律师费2000元。另查明，2018年11月14日，本院就原告茅静周与被告马健东、孙红琴民间借贷一案，作出（2018）苏0681民初7433号民事调解书。后被告马健东、孙红琴未按调解书履行，茅静周依法申请执行，案号（2019）苏0681执677号。上述事实，有原告农商银行提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算凭证，委托代理合同及收费发票，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书，（2018）苏0681民初7433号民事调解书、（2019）苏0681执677号执行裁定书以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告农商银行与被告茅静周、马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司签订的《个人担保借款合同》，未违反法律规定，合法有效。原告农商银行按约向被告茅静周提供借款，履行了合同的义务。被告茅静周未还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡菊香出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告农商银行诉请要求被告还本付息并承担律师费用于法有据，本院予以支持。被告马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅静周、胡菊香归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金400000元，支付利息23683.32元（算至2019年6月20日）；并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止，以400000元为基数、以年利率12.225%（8.15%×150%）计算的利息及尚欠利息按中国人民银行规定计算的复利。二、被告茅静周、胡菊香支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行支出的律师费2000元。上述两项，限被告茅静周、胡菊香于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司对被告茅静周、胡菊香的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3843元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7686元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇一九年八月二十六日书记员  沈佳欢
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3560号 原告：郑梅贞，女，1965年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 被告：张菁，女，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张国胜，男，1965年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告之父。 原告郑梅贞与被告张菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑梅贞及其委托诉讼代理人王丹丹，被告张菁的委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告还款100000元及利息7500元（以100000元为基数按照月利率1.5%自2018年10月20日暂计算至2019年3月20日，之后的利息按照上述方式计算至本清止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款100000元。被告出具借款协议，约定借款期限及借款月利息为1.5%。现约定的还款期已届满，原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。 被告答辩称，被告承认借款100000元，当时是张国胜的公司要用，前期支付了利息，到最后公司破产就停付了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告与被告签订一份借款协议，约定：今向郑梅贞借款壹拾万元资金用于公司周转，借款期限为壹年。双方口头约定月利息1.5%。被告偿付月利息1500元至2018年10月19日。后原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告形成的借贷关系，合法有效，双方均应按约履行。被告逾期履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张菁于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑梅贞借款本金100000元及利息7500元(暂算至2019年3月19日，后续以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止)。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告张菁负担。 原告郑梅贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  萧方训 二〇一九年八月十二日 书记员  黄惠瑾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3066号原告：曹某，男，1993年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：马某1，女，1996年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马某2，男，1956年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卞某，女，1960年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。三被告共同委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告马某1、马某2、卞某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张建朋、被告马某1、卞某及三被告共同委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼6万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告经人介绍与被告马某1相识,2017年正月十六日，举行订婚仪式。当时由证婚人将80800元及三金首饰等交付给三被告。原告与被告马某1订婚后，双方因感情基础不深，了解不够，就婚姻登记一事多次协商未果。此后，双方因彩礼返还问题未能协议解决，遂提起诉讼。三被告辩称，原告与马某1存在婚约关系，传启时，原告给付彩礼现金80800元及三金，但是双方订婚后，共同生活一年半，即使该返还彩礼也应返还不超过彩礼的50%，现在被告马某1已经返还原告彩礼6万元，多退还的部分被告保留向原告追偿的权利。双方同居期间因感情不和解除同居关系。被告马某1离开原告家时将三金留在原告家中。传启时的彩礼都是马某1收取的，马某2和卞某未进行保管和使用，不应承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年末，原告曹某经人介绍与被告马某1相识，2017年2月12日按照农村习俗进行了传启，原告给付彩礼80800元及黄金项链一条、黄金戒指一枚，黄金手链一条（黄金饰品的价值约9000元）。其中8万元现金存入马某2账户，2017年3月1日，被告马某2通过银行转账方式转给曹某6万元。2017年3月1日开始原告和被告马某1同居生活，后双方在相处过程中产生矛盾，2018年4月份，马某1回娘家生活，随后双方解除婚约。双方因彩礼返还问题未能协商解决，原告遂提起诉讼。还查明，马某1于2018年5月29日在邳州市中心卫生院进行药物流产。以上事实有当事人的陈述、银行交易记录、诊断证明、证人证言等在案佐证，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗，男方给予女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告曹某按农村习俗传启给付被告马某1彩礼80800元、黄金项链一条、黄金戒指一枚，黄金手链一条，现双方已解除了婚约，原告曹某要求返还该彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告2017年2月12日给付被告彩礼现金80800元及价值约9000元的黄金首饰，因2017年3月1日，被告马某2返还原告6万元，考虑到双方同居生活的时间产生矛盾的原因及解除婚约的过错等因素，本院酌定由三被告还应返还原告彩礼2860元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、卞某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某彩礼款2860元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告曹某负担1230元，被告马某1、马某2、卞某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  马永强人民陪审员  刘凤田二〇一九年八月二日书 记 员  王亚男
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5708号原告：贺明战，男，1968年8月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:张苗，新沂市法律援助中心指派律师。被告：李先才，男，1971年5月25日出生，住新沂市。原告贺明战与被告李先才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明战及其委托讼代理人张苗，被告李先才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺明战向本院提出诉讼请求：1.要求李先才赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计47888元（伤残赔偿金待鉴定后予以另行起诉）；2.诉讼费由李先才承担。事实和理由：2019年2月10日，贺明战、张可文和李先辉在李先才的工地上干活，吃住都在李先才家。2019年2月16日，贺明战和李先才几人在李先才家吃完早饭后，骑李先才家的电动车去干活。途中，贺明战听李先才的指示操作导致脚踝受伤。当天，李先才带贺明战至徐州经济技术开发区朱社区卫生服务中心检查，支付了检查费用。回新沂后，贺明战因伤情陆续在新沂各医院治疗。李先才没有支付任何费用。故请求法院支持贺明战诉请。李先才辩称，1.贺明战起诉本人没有事实依据；2.2019年2月，本人找本人的老大李先举到徐州干活，贺明战要跟着李先举一起来，此外一起来的还有张可文、李先辉，因为是本庄人，吃住在本人家；3.事发当天早上，从本人家中一起去工地的路上，本人骑两轮电动车，李先辉骑三轮电动车带着贺明战，路上因为三轮电动车没有电，本人用本人的两轮电动车拖着三轮电动车走，贺明战跟着后边，待走到好路上，让贺明战上车，当时三轮电动车慢慢往前骑时，贺明战从左侧车轱辘跟前上车，脚被车轱辘压到受伤；4.受伤后，一开始因为没什么事，到中午几个人一起带他去西朱社区服务中心检查的，也不要住院，医生说最多打个石膏，贺明战也没打，当时的医疗费是本人付的；5.贺明战在徐州受伤时产生的医疗费任花多少本人可以给，但后来贺明战回新沂进行治疗，回新沂时也没说明有多重的伤情，且中间间隔那么久，至于贺明战现在的伤是怎么产生的，本人不清楚也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月16日早上，贺明战、李先才、李先辉、张可文等人一同从李先才家中出发前往工地干活，李先才驾驶一辆二轮电动车，李先辉驾驶一辆三轮电动车。行驶途中，因李先辉所驾三轮电动车没有电，李先才遂驾驶二轮电动车用电线牵引该三轮电动车，在此过程中，贺明战从三轮电动车左侧跳上车时，其右脚被该侧车轱辘压到受伤。贺明战受伤后被送至徐州当地社区卫生室检查，相关医疗费用已由李先才支付。贺明战受伤当晚，与张可文、李先辉一同回到新沂家中。又查明，2019年3月5日上午10时31分，贺明战因右踝关节活动受限17天余至新沂东方医院住院治疗，入院后进行了相关术前检查，后因贺明战拒绝手术，要求保守治疗而出院，在此期间支出医疗费合计1414元。新沂东方医院24小时入、出院记录载明贺明战出院查体情况为：右内踝皮肤无破溃，无肿胀，压痛明显，末梢血运及感觉良好，足背动脉博动良好，踝关节活动受限，余未见明显异常。出院诊断为：右侧内踝骨折、右足舟骨骨折。出院医嘱：1.建议患者手术治疗，患者拒绝要求保守治疗；2.建议患者石膏托固定，患者拒绝；3.建议专科治疗，按照专业医师指导患者行功能康复锻炼；4.定期复查，不适随访。当日17:57，贺明战至新沂市人民医院就诊，经诊断为内踝骨折，并进行相关检查予行内踝骨折切开复位内固定术治疗，后因贺明战资金不足，暂未予手术治疗，至2019年3月7日出院时，合计支出医疗费1258.45元。2019年3月8日至3月15日期间，贺明战又至新沂市人民医院住院治疗，经诊断为：1.陈旧性踝关节骨折（右内踝及前踝）；2.陈旧性足舟骨骨折（右），并行右内踝陈旧性骨折切开复位内固定术，共计支出医疗费7544.35元。2019年3月15日，贺明战出院，出院医嘱建议：继续预防感染消肿止痛及预防血栓对症治疗，一月内禁止下地行走，刀口定期换药，术后两周拆线，加强营养，注意休息，一月后复查，不适随诊。2019年3月24日，贺明战至新沂市卫生院进行清创，支出医疗费35元。此外，2019年4月1日、2019年4月18日，贺明战至新沂市马站骨科医院、新沂市人民医院门诊治疗，分别支出医疗费640元、127元。再查明，新沂市山东村卫生室出具证明一份，载明“证明时集镇山东村草庄组贺明战于19年2.28号至3.5号因右脚踝骨折在山东村卫生室治疗，药费：531.00元。关于2019年3月16号至3.19号因右脚踝手术后在山东卫生室治疗304.00元（药费）二次合计835.00元特此证明山东村卫生室李荣宝”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据贺明战的主张，本案应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，李先才驾驶二轮电动车牵引三轮电动车时，在明知后方还有其他人需要乘车的情况下，没有缓慢减速、确保安全，是造成贺明战受伤的原因之一；贺明战作为乘车人，亦不应在车辆行驶过程中跳上车辆，且没有预留充足的安全距离，致使右脚被车轱辘压到，其对自身损害的发生亦存在过错。综合考量事故发生原因及双方过错程度，本院酌定李先才对贺明战的损害承担50%的赔偿责任。根据贺明战的伤情、治疗经过等情况，本院认为贺明战受伤后进行的相关治疗、检查及确诊过程具有一定连贯性，结合贺明战提供的证据及其请求，本院确认贺明战的损失为：医疗费11853.8元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费2160元（60天×36元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费200元，贺明战主张的误工费标准过高，且未提供相应证据予以佐证，对其损失，本院酌定支持为5139元（20845元/365天×90天），综上，贺明战的总损失合计24602.8元，李先才应按比例赔偿12301.4元（24602.8元×50%）。贺明战超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李先才于本判决生效之日起十日内赔偿贺明战医疗费、护理费等损失合计12301.4元；二、驳回贺明战的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由李先才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王丹二〇一九年八月二十七日法官助理 孙岩书 记 员 李娜
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初892号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人余荣坤，男，1990年3月27日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，住惠来县。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。 辩护人生燕辉、庄小贤，广东南山律师事务所律师。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人余荣坤犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐、代理检察员刘佳文出庭支持公诉，被告人余荣坤及其辩护人庄小贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人余荣坤分别于2019年3月18日和25日、同年4月15日，先后3次在普宁市流沙xxx其租住的出租屋二楼房间内，容留吸毒人员赖嘉港吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人余荣坤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点的相片、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余荣坤在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控余荣坤所犯罪名成立。鉴于余荣坤自愿认罪认罚，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出余荣坤是初犯，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见及余荣坤请求从轻处罚的意见，均可予采纳。公诉机关建议对余荣坤判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元，对该量刑建议余荣坤没有异议并自愿认罪认罚，且符合罪刑相适应原则，可予采纳。辩护人提出对余荣坤判处有期徒刑六个月至八个月的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人余荣坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初861号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人胡永峰（自报），男，1980年7月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度初中，务工，住蒙城县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人胡永峰犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人胡永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年7月18日21时许，被告人胡永峰喝酒后驾驶二轮超标电动车，途经普宁市流沙广达北路长春路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对胡永峰血液中乙醇含量测定：胡永峰驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为103.1毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。 上述事实，被告人胡永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、鉴定意见书、现场执法记录仪视频材料、地磅单、被告人供述、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡永峰所犯罪名成立。被告人胡永峰虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡永峰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡永峰判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈肖斌 二〇一九年八月六日 书记员  黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督207号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：黄木才，男，1985年9月16日出生，汉族，公民身份号码：4451221985××××××××，住广东省潮州市饶平县新圩镇潘段新田五巷2号，手机号码135××××7670。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年8月1日向本院申请支付令，申请人称：2018年8月27日，申请人和被申请人黄木才（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018082710193018140000000000040073346880的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额22000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年2月25日，还款日为2018年9月25日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.035％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年8月27日，申请人向被申请人发放贷款22000元。截至2019年7月13日，被申请人尚欠借款本金22000元、罚息1593.90元，合计23593.90元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计23593.90元（自2019年7月14日起的逾期利息以22000元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 黄木才自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计23593.90元（自2019年7月14日起的逾期利息以22000元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费130元，由黄木才承担。 黄木才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年八月六日 书记员  黄惠瑾
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3694号 起诉人：刘君，男，1963年12月31日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区。 2019年08月16日，本院收到起诉人刘君以刘海燕为被起诉人的起诉状。起诉人刘君向本院提出诉讼请求：1、排除妨害；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京经济管理职业学院（南院）院内的6号楼5单元402室是原告于1996年6月19日以标准价7645元从华北石油管理局处购买的国有住房，根据国务院发布的国发（1994）43号文件第21条规定，职工以标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。买房后一直是原告在该房内居住。原告在2000年9月16日与华北石油管理局签订了“解除劳动关系协议书”，随后外出工作。在原告外出工作期间，被告对6号楼5单元402室实施了非法侵入并更换了门锁。根据中华人民共和国物权法第二百四十一条基于房屋买卖合同关系产生的占用为有权占有。被告与涉案房屋无任何关系，侵占房屋的行为完全是非法占有，根据中华人民共和国物权法第二百四十五条占有的不动产被侵占，占用人有权请求排除妨害。原告根据以上法律规定提出本次诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 1、华北石油管理局国有住房出售交款书一份一页（复印件）； 2、国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）文件部分规定一份一页（复印件）； 本院经审查认为，起诉人刘君以刘海燕为被起诉人来院起诉，请求排除妨害并由被起诉人承担诉讼费用。就涉案房屋所有权归属问题，起诉人刘君已于2016年9月2日以北京经济管理职业学院、华北石油管理局有限公司为被告向固安县人民法院提起诉讼，固安县人民法院于2018年4月3日作出河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2705号民事判决书，后北京经济管理职业学院不服该判决提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年7月8日作出（2018）冀10民终3204号民事裁定，裁定撤销本院（2016）冀1022民初2705号民事判决，发回固安县人民法院重审，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。并于2018年12月18日作出（2018）冀1022民初3371号民事判决书，该案被告北京经济管理职业学院不服该判决再次提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）冀10民终1277号民事裁定：1、撤销固安县人民法院（2018）冀1022民初3371号民事判决书，2、驳回刘君的起诉。后刘君就涉案房屋权属纠纷两次向固安县人民法院提起诉讼，因其所诉请求系属历史遗留问题的落实政策形势的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，经本院告知起诉人可依法向有关部门申请解决，分别作出了（2019）冀1022民初3221号、（2019）冀1022民初3508号民事裁定书，裁定不予受理。现起诉人请求排除妨害，因涉案房产权属问题未能明确，起诉人刘君是否享有涉案房屋的所有权及占有权未能确定，故起诉人刘君非本案适格诉讼主体，且该案不属人民法院民事工作主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对刘君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇一九年八月十六日 书记员  张 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢436号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。 负责人：张德茂，该行行长。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省江油市。 被执行人：喻琴，女，汉族，生于1975年5月22日，住四川省江油市。 案由：金融借款合同纠纷。 本院依职权恢复申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2017）川0703民初1249号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王斌、喻琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王斌、喻琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年八月九日 书记员  杨香彦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4965号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:苏大成，男，1983年9月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与苏大成金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为44749.05元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1740号 原告：普宁市池尾安特福建材经营部，营业场所：普宁市池尾上寮村上寮园238幢东起3-6间，统一社会信用代码：92445281L69463292Y。 经营者：林炳煌，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢鹏，广东广健律师事务所律师。 被告：陈志南，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告普宁市池尾安特福建材经营部与被告陈志南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告普宁市池尾安特福建材经营部的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告陈志南经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普宁市池尾安特福建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告陈志南付还原告货款25732元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志南于2016年初向原告购买瓷砖，至2016年2月9日共结欠原告货款30732元。有被告陈志南于2016年2月9日所立欠条为凭。此后，经原告多次催讨，被告仅付还5000元，尚欠25732元至今未还。 被告陈志南未做答辩。 原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条1份，证明被告至2016年2月9日结欠原告货款30732元的事实。 被告陈志南没有向本院提供证据。 被告陈志南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志南于2016年初向原告普宁市池尾安特福建材经营部购买瓷砖，至2016年2月9日共结欠原告货款30732元，结算时被告立下欠条交原告存执。被告结欠后仅付还原告5000元，尚欠货款25732元经原告多次催讨，至今未还。2019年7月2日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈志南结欠原告货款30732元，有被告陈志南所立欠条为凭，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈志南结欠后没有全部履行还款义务，已构成违约，原告主张判令被告陈志南付还尚欠货款25732元及自起诉之日起支付逾期付款损失，本院予以支持。被告陈志南经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志南应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市池尾安特福建材经营部货款25732元及逾期付款损失（从2019年7月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告陈志南负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  高少宏 二〇一九年八月二十一日 书记员  余凌熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。