广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3348号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓云中，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度小学，户籍住址重庆市开县。因本案于2018年5月22日被羁押，2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。被告人陈萧宇，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地湖南省澧县，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省澧县。因本案于2018年5月25日被羁押，2018年5月27日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蒋申彦，广东百科律师事务所律师。被告人陈建全，男，1966年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市白云区。因本案于2018年5月28日被羁押，2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕，2019年5月27日经本院决定被取保候审。辩护人霍永基，广东尚之信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3334号起诉书，指控被告人邓云中、陈萧宇、陈建全犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人邓云中、陈萧宇、陈建全及辩护人王好闯、蒋申彦、霍永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2014年，被告人邓云中、陈萧宇、陈建全经合谋后，为使本市白云区某栋违章建设的厂房顺利建成不被强拆，向某村建办主任黄某（另案处理）行贿人民币（下同）40万元。（二）2014年，被告人邓云中为使某栋违章建设的厂房能够顺利建成不被强拆，再次向黄某行贿18万元。（三）2015年，被告人邓云中、陈萧宇经合谋后，为使某栋违章建设的厂房能够顺利建成不被强拆，再次向黄某行贿120万元。（四）2016年，被告人邓云中为使某栋违章建设的商业楼能够顺利建成不被强拆，再次向黄某行贿16万元。（五）2017年10月，被告人邓云中为使某栋违章建设的楼房能够顺利建成不被强拆，再次向黄某行贿4万元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、身份材料、涉案房屋照片、邓云中记录的账本等书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人邓云中、陈萧宇、陈建全结伙为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，均应以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任，且认为，被告人邓云中、陈萧宇、陈建全犯罪后能够如实供述自己罪行，均可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人邓云中对起诉指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人邓云中只是包工头，主观恶性较小，社会危害性较小。⒉本案中黄某具有明显的索贿行为，对被告人邓云中应从轻或减轻处罚。⒊被告人邓云中具有特殊自首情节，在刑事立案之前配合区监察委调查，已主动交代了犯罪事实，属于刑法第一百六十四条第四款规定的情形。⒋被告人邓云中是初犯、偶犯，犯罪后如实供述罪行，有认罪、悔罪表现。⒌被告人邓云中需要照顾家庭和子女。综上，建议对被告人邓云中从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人陈萧宇对起诉指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案中黄某存在索贿情节，应对被告人陈萧宇从轻或减轻处罚。⒉被告人陈萧宇是黄某等人敲诈勒索一案的受害人。⒊被告人陈萧宇具有自首情节，在刑事立案追诉前，陈萧宇到区监察委接受调查并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，可从轻或减轻处罚。⒋被告人陈萧宇认罪态度好，有坦白情节。⒌被告人陈萧宇是初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较轻，是家庭的经济支柱，需要照顾家庭和子女，自身患有多种疾病，需要治疗。综上，建议对被告人陈萧宇从轻处罚并适用缓刑。被告人陈建全对起诉指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人陈建全在配合区监察委调查期间已如实供述罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，具有自首情节。⒉被告人陈建全存在被村里黑恶势力索贿的情节。⒊被告人陈建全一开始不同意给协调费的，后来才被迫答应的。⒋被告人陈建全在行贿过程中所起作用较小，不知道相关费用给了什么人给了多少，也没有具体参与实施贿送行为。⒌被告人陈建全是初犯、偶犯，无犯罪记录。综上，建议对被告人陈建全从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）2014年，被告人邓云中、陈萧宇、陈建全经合谋后，为使本市白云区某栋违章建设的厂房顺利建成不被强拆，向某村建办主任黄某（另案起诉）行贿人民币（下同）40万元。（二）2014年，被告人邓云中为使某栋违章建设的厂房能够顺利建成不被强拆，再次向黄某行贿18万元。（三）2015年，被告人邓云中、陈萧宇经合谋后，为使某栋建章建设的厂房能够顺利建成不被强拆，再次向黄某行贿120万元。（四）2016年，被告人邓云中为使某栋违章建设的商业楼能够顺利建成不被强拆，再次向黄某行贿16万元。（五）2017年10月，被告人邓云中为使某栋违章建设的楼房能够顺利建成不被强拆，再次向黄某行贿4万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场照片，日记账账单，身份材料，证人黄某的证言及辨认材料，被告人邓云中、陈萧宇、陈建全的供述。本院认为，被告人邓云中、陈萧宇、陈建全无视国家法律，结伙为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人邓云中、陈萧宇、陈建全犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓云中、陈萧宇、陈建全犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人邓云中、陈萧宇、陈建全的辩护人提出本案存在索贿情节意见，经查，邓云中等人为使涉案违章建筑顺利建成不被强拆，主动找到黄某进行“协商”，主观上行贿的故意已形成，不能认定存在索贿情节；提出被告人具有自首情节及追诉前已交代犯罪事实等意见，经查，办案机关在抓获邓云中、陈萧宇、陈建全案件前已掌握了相关犯罪线索，故依法不能认定邓云中、陈萧宇、陈建全具有自首情节。综上辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓云中犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈萧宇犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈建全犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月28日起至2019年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  梁晓春人民陪审员  陈晓英二〇一九年八月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。