陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初514号 原告：刘成文，男，汉族，1967年11月17日出生，住陕西省商洛市商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。 被告：旬阳县众腾矿业有限责任公司。地址陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6266。 法定代表人栗庆宝，旬阳县众腾矿业有限责任公司经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西泽庆矿山工程有限公司。地址西安市。统一社会信用代码91610133095561299K。 法定代表人：赵庆余，陕西泽庆矿山工程有限公司经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张焕利，男，1964年3月28日出生，系陕西泽庆矿山工程有限公司办公室主任，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵德福，男，汉族，1955年1月8日出生，住吉林省长春市朝阳区自由大道22号民航党委办公室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘成文与被告旬阳县众腾矿业有限责任公司、陕西泽庆矿山工程有限公司、赵德福劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成文及其委托诉讼代理人、被告旬阳县众腾矿业有限责任公司、被告陕西泽庆矿山工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告赵德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成文向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付工程款及押金合计738590元（工程款10万元、流动资金94600.00元、机械设备438990.00元、保险费用3万元、2017年9月9日至2019年1月10日15个月的看场费75000.00元）。2.要求被告自2019年1月起按约定每月支付看场费5000.00元至看场结束。事实和理由：被告旬阳县众腾矿业有限责任公司将XX镇XX沟石英矿开采工程承包给被告陕西泽庆矿山工程有限公司，陕西泽庆矿山工程有限公司又将开采工程承包给原告施工。2017年6月15日，陕西泽庆矿山工程有限公司代表人赵德福收取原告工程押金10万元，约定工程结束或停工后退还。随后，原告购买了大量工程机械，投入大量人力物力进行开采，后由于被告原因，开采工程无法继续，导致停工至今。2017年9月9日，被告公司的代表人赵德福对原告施工的工程进行了结算，被告应当支付原告工程款94600.00元、保险费30000.00元、工程设备款438990.00元，被告承诺若长期开不了工，被告承担看场费，设备按照原价退还给原告，机械设备归被告所有。至今已经一年多了，被告既没有继续开工，也没有给原告支付工程款和各项费用，导致原告出现严重亏损，外债累累，工人工资无钱发放，生活十分困难。 被告旬阳县众腾矿业有限责任公司（以下简称众腾公司）辩称，原告将众腾公司列为被告是不合理的，原告与泽庆公司签有合同，合同中已约定泽庆公司不能将工程分包、转包，众腾不应承担责任。 被告陕西泽庆矿山工程有限公司（以下简称泽庆公司）辩称，被告赵德福挂靠泽庆公司，借用公司资质为众腾公司开展工程施工，原告是为赵德福施工的，众腾公司未给结算，众腾公司应当承担；原告所诉工程款、看场费等均为其与赵德福个人之间产生的债务关系。赵德福的个人行为，与泽庆公司无关，原告将泽庆公司列为被告并不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的众腾公司与泽庆公司2018年8月15日所签《石英矿承包合同》、《合同解除协议》各一份及关于赵德福作为项目负责人的《法人授权委托书》一份，被告众腾公司所交2017年6月30日众腾公司与泽庆公司所签《石英矿承包合同》、《法人授权委托书》，能够相互印证，真实性能够确认，本院予以采信；原告提交的收条、欠条各一份及停工看场协议一份、机械设备清单两份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告泽庆公司提交的收据扫描件两份，未能向本院提交原件以资核对，真实性不能确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告泽庆公司出具法人授权委托书委托被告赵德福与被告众腾公司分别于2017年3月18日签订XX镇XX沟石英矿承包合同、2017年8月1日签订的XX镇XX沟石英矿承包合同及2018年8月15日签订的XX镇XX沟石英矿承包合同，实际为被告赵德福挂靠被告泽庆公司，借用被告泽庆公司的资XX镇XX沟的XX镇XX沟的石英矿。 被告赵德福以被告泽庆公司代表人的身份，将上述两处矿山石英矿石开采工程劳务发包给原告刘成文施工。2017年6月15日，甲方赵德福收取原告工程流动资金10万元，并在收条上写明：工程结束或甲方原因工程停工如数返还。随后，原告购买了工程机械，投入人力物力进行开采。开工后由于被告方赵德福未向原告支付资金的原因，开采工程停工至今。2017年9月9日，赵德福向原告出具旬阳县XX镇、桐木镇矿山停工看场协议书一份，主要内容为：1.由施工队承担一个月看场费用。2.一个月后若未能开工由赵德福承担所有看场费用。（1）桐木每月按1000.00元托人看护管理；（2）棕溪志人看管每月份4000元（生活费电费一切费用在内）3.若长时间开不了工，机械设备原价退给施工方刘成文，机械设备归赵德福所有。4、施工队所买工人保险费用如到期未能开工，再开工了由赵德福购买工人保险，如果矿山不干了，退还刘成文保险费用30000.00元。被告赵德福作为承诺经手人在看场协议书上签名。同日，被告赵德福对原告在桐木、棕溪两处矿山的机械设备及价格进行了登记和签字确认，其中，桐木矿山的机械设备计价208660.00元，棕溪矿山的机械设备计价230330.00元，两处矿山机械设备合计价值438990.00元。2017年9月11日，XX巷XX道掘进工程款94600.00元的欠条一份。 2018年12月24日，众腾公司与泽庆公司签订《合同解除协议》，双方同意于同日解除2017年3月18日签订的XX镇XX沟石英矿承包合同、2017年8月1日的签订的XX镇XX沟石英矿承包合同及2018年8月15日签订的XX镇XX沟石英矿承包合同。 本院认为，被告赵德福将矿山开采劳务工程发包给原告刘成文施工，应依约向原告支付掘进工程款。工程停工后，被告赵德福在看场协议上签字承诺的内容，不违反法律规定；矿山工程长期未能复工，且被告众腾公司已与被告泽庆公司解除了相关承包经营合同，被告赵德福应依照其承诺向原告返还所收工程流动资金，支付看场费和工人保险费用，并将机械设备折价款支付给原告；协议约定，由施工队承担一个月看场费用，一个月后未开工的看场费用应用被告赵德福承担；机械设备依约折价支付给原告后，机械设备应归赵德福所有，故看场费应由赵德福自2017年10月9日起支付至本判决生效之日止。被告赵德福未能依约履行其合同义务，应承担违约责任。被告泽庆公司给被告赵德福出具法人授权委托书，授权赵德福作为其公司驻XX镇XX沟石英矿、XX镇XX沟石英矿项目负责人，负责泽庆公司该项目的相关事宜，授权范围为所属工程合同签订、结算及工程管理，被告泽庆公司允许被告赵德福挂告其公司名下，借用其公司资质从事石英矿开采承包经营，故泽庆公司应对被告赵德福相应采矿经营行为承担连带责任。本院对原告合理的诉请，予以支持。被告众腾公司与原告之间没有合同关系，原告要求众腾公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告赵德福拒不答辩、举证，视为放弃其抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵德福、陕西泽庆矿山工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成文工程欠款94600.00元；返还刘成文工程流动资金100000.00元、保险费用30000.00元；支付刘成文桐木、棕溪两处矿山登记在册的机械设备折价款438990.00元（机械设备归赵德福、陕西泽庆矿山工程有限公司所有）。赵德福、陕西泽庆矿山工程有限公司对前述款项互负连带清偿责任。 二、被告赵德福、陕西泽庆矿山工程有限公司自2017年10月9日起按每月5000.00元向原告刘成文支付看场费至本判决生效之日止。赵德福、陕西泽庆矿山工程有限公司对前述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11184.00元，减半收取5592.00元。由原赵德福、陕西泽庆矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘锋强 审判员  陈 香 审判员  刘恒宇 二〇一九年七月十一日 书记员  陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 1