广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初645号原告：刘利缄，女，1955年3月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。被告：梁枫，男，1988年8月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：彭洁，女，1988年8月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上列两被告之委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。主要负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。委托诉讼代理人：江沛涛，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。原告刘利缄与被告梁枫、彭洁、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘利缄之委托诉讼代理人谢佳静、被告梁枫、彭洁之委托诉讼代理人陈建生、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之委托诉讼代理人江沛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利缄向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业险范围内赔偿原告各项经济损失合共87685.77元(后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等具体赔偿数额候司法鉴定意见作出后再行变更)；2.判决被告梁枫、彭洁对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。诉讼期间，经司法鉴定，原告刘利缄将其诉讼请求变更为：1.被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业险范围内赔偿原告各项经济损失合共240563.29元，其中医疗费38910.77元、后续治疗费22700元、误工费52736.55元、护理费26640元、住院伙食补助费9300元、营养费1800元、残疾赔偿金76875.97元、交通费2790元、鉴定费2810元、精神损害抚慰金6000元；2.判决被告梁枫、彭洁对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年1月30日，被告梁枫驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市湘桥区新春路自北往南行驶至与福安路交叉处时，适遇黄玩荣驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车乘载原告沿福安路自东往西行驶至该处，两车发生碰撞，事故造成原告受伤住院治疗及两车不同程度受损。2018年2月13日，潮州市公安局交通警察支队作出《交通事故认定书》（2018第013012号），认定被告梁枫、黄玩荣负本事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天被送往潮州市人民医院治疗，住院至2018年4月18日，共计78天。出院诊断为：1.右侧肱骨近端粉碎性骨折；2.右侧三踝骨折；3.脑萎缩。出院医嘱为：1.注意休息；2.右上肢及下肢防过度受力负重至三月；3.一月后复查复诊并根据复查结果调整随诊方案；4.注意加强功能锻炼；5.骨折愈合后取骨折内固定物；6.不适复诊。经查，粤Ｕ×××××号小型轿车的车主被告彭洁为粤Ｕ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险1份（保单号：PDZA201744510000045809）和商业险1份(保单号：PDAA201744510000038154)。本次事故发生在上列两份保险的保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，三被告应按其责任赔偿原告各项损失。被告梁枫、彭洁没有提交答辩状，但在庭审中辩称，1.本案发生交通事故时，肇事车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了强制险和商业险，所以本案梁枫、彭洁对刘利缄承担的赔偿责任应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。2.刘利缄受伤后，梁枫、彭洁已经为其垫付了医疗费合计21697元，请求在本案一并予以审理并判令保险公司直接付还梁枫、彭洁所垫付的医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称，一、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承保涉案车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的交强险和商业险（三者险1000000元，含不计免赔），保险期限均为2017年10月13日至2018年10月12日，本次交通事故发生在保险期限内。二、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司已为刘利缄垫付医疗费10000元，请法院在计算赔偿款时予以扣除。三、对于原告主张的的赔偿项目，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司有以下意见：1.医疗费应根据医院出具的医疗收费发票，结合病历、诊断证明书、出院记录、费用清单等确定数额，若非用于刘利缄治疗本次交通事故受伤所用的费用，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司不予认可。对于潮州市人民医院于2018年4月18日出具的医疗收费票据中包含的护理费2834.50元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司认为该费用不属于医疗费，应予剔除。2.后续治疗费尚未实际发生，刘利缄可以待实际发生后据实向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司主张。3.关于误工费，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司不予认可，交通事故发生时刘利缄已年满62周岁，达到法定退休年龄，依法视为丧失劳动能力，且刘利缄提供的证据不能证明其从事劳动工作。4.刘利缄主张的护理费标准过高，住院期间护理费应按每天140元计算，出院后每天90元计算。5.后续手术15天尚未实际发生，该15天的住院伙食补助费不予认可。6.医院在病历以及出院记录中均没有加强营养的医嘱意见，故不认可营养费。7.刘利缄主张的残疾赔偿金指数过高，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司认为残疾赔偿金的赔偿指数应为11%。8.交通费应当提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式发票计算。9.鉴定费不属于保险责任，不应当由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担。10.精神损害抚慰金诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月30日12时35分左右，梁枫驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市湘桥区新春路自北往南行驶至福安路交叉口时，适遇黄玩荣驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车承载刘利缄沿福安路自东往西行驶至该处，因梁枫驾车在没有交通信号的道路上行驶时，没有确保安全、畅通的原则下通行，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，黄玩荣驾车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右侧来车优先通行，致两车发生碰撞，事故造成刘利缄受伤及两车不同程度受损。上述交通事故发生后，刘利缄自2018年1月30日起至2018年4月18日止在潮州市人民医院住院治疗79天。出院诊断：1.右侧肱骨近端粉碎性骨折；2.右侧三踝骨折；3.脑萎缩。出院医嘱：1.注意休息；2.右上肢及下肢防过度受力负重至三月；3.一月后复查复诊并根据复查结果调整随诊方案；4.注意加强功能锻炼；5.骨折愈合后取骨折内固定物；6.不适随诊。刘利缄自2018年1月30日起至2018年4月18日止在潮州市人民医院住院治疗期间，共支付医疗费69073.77元，以上事实，有潮州市人民医院的住院病历、出院记录、医疗收费票据等为据。2018年2月13日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队对上述交通事故作出2018第013012号《道路交通事故认定书》,认定梁枫驾车在没有交通信号的道路上行驶时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第二十二条第一款的规定；黄玩荣驾车行经交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让右侧来车优先通行，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定；鉴于梁枫、黄玩荣双方的违法行为在本事故中作用相当、过错相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁枫、黄玩荣应负本事故的同等责任，刘利缄无责任。后刘利缄于2018年5月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，刘利缄向本院申请对其伤残等级及确定后续医疗费用、误工期、护理期限和营养费进行司法鉴定，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年7月17日作出东方司鉴〔2018〕临鉴字第383号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1.被鉴定人刘利缄构成十级伤残二处；2.后续治疗费22700元，其中右肱骨骨折内固定钢板取出费用10000元，右三踝骨折内固定钢板及螺钉（3枚）取出费用12700元；3.被鉴定人刘利缄的误工期270日，营养期90日，护理期105日，护理期前30天，每天配护理人员2名，之后75天，每天配护理人员1名，增加营养费1800元。刘利缄向广东东方法医临床司法鉴定所支付鉴定费2810元。另查明，刘利缄的户别是农业家庭户口，其与刘长如是夫妻关系，以上事实，有潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村民委员会2018年4月19日出具的主要内容为“兹有我村村民，刘长如，男，身份证号：与刘利缄，女，身份证号：，双方是夫妻关系，情况属实”的证明和户主为刘长如，妻为刘利缄的常住人口登记卡为据。刘利缄主张其被列入征地社保补偿人员范围，残疾赔偿金标准应按城镇居民的标准计算，并提供潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村民委员会2018年4月19日出具的主要内容为“兹有我村村民，刘长如，男，身份证号：，该员于2015年5月20日是市城乡规划办潮州东大道第三标段征地对象，现是城乡规划征地户，现一家已被列入征地社保补偿人员”的证明、湘桥区磷溪镇溪口二村民委员会和潮州市国土资源局签订的《征收土地合同书》、《关于潮州东大道第三标段磷溪段征地范围内青苗及搭建物清理的通告》和《关于潮州东大道第二标段征地范围内青苗及搭建物清理的通告》拟证明其主张，经查询，刘利缄的户籍所在地潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村城乡分类代码为122。刘利缄还提供潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村民委员会2018年4月19日出具的“兹有我村村民刘利缄，女，身份证号：于1977年1月10日与刘长如，男，身份证号：登记结婚，夫妻双方现在潮州市湘桥区XX路XX楼X幢XX号铺面经营水果店”的证明和2015年9月17日注册，组成形式为个人经营，经营者为刘长如，经营场所为潮州市湘桥区XX路XX楼X幢XX号铺面的个体户营业执照，主张其与刘长如夫妻在潮州市湘桥区XX路XX楼X幢XX号铺面经营水果零售生意。刘利缄主张其住院期间支出护理费23400元，并提供陈惠琼2018年4月18日出具的字据1页，该字据的主要内容是“我于2018年1月31日上午8点，来到潮州市人民医院骨科三楼，26号床护理刘利缄阿姨，1月31日-4月18日，共78天，一天24小时，工钱是300元，共23400元，工钱已收好。护工陈惠琼”。又查明，梁枫执有准驾车型C1的机动车驾驶证，粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人是彭洁，该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该车还在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车商业第三者责任保险，保险期限自2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止，赔偿限额1000000元，同时投保不计免赔率险，被保险人均是彭洁。再查明，在本案交通事故发生后，梁枫和中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司分别已垫付刘利缄21697元和10000元。本案在审理过程中，刘利缄要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，梁枫和中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司要求其垫付刘利缄的款项在本案一并处理。本院认为，梁枫驾车在没有交通信号的道路上行驶时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第二十二条第一款的规定；黄玩荣驾车行经交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让右侧来车优先通行，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定。梁枫、黄玩荣双方的违法行为在本事故中作用相当、过错相当，应负本事故的同等责任，刘利缄无责任。潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2018第013012号《道路交通事故认定书》,本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合刘利缄的诉讼请求及其提供的证据，刘利缄可主张的各项经济损失如下：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据潮州市人民医院的住院病历、出院记录、医疗收费票据，刘利缄在发生本案交通事故后自2018年1月30日起至2018年4月18日止住院治疗的医疗费用合共69073.77元。2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”本案交通事故发生后刘利缄自2018年1月30日起至2018年4月18日止在潮州市人民医院住院治疗，其住院伙食补助费为：100×79=7900元，刘利缄请求超过部分，本院依法不予支持。3.后续治疗费：根据上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，刘利缄2018年4月18日出院时，医嘱“骨折愈合后取骨折内固定物”，根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴〔2018〕临鉴字第383号法医临床鉴定意见书，“右肱骨骨折内固定钢板取出费用10000元，右三踝骨折内固定钢板及螺钉（3枚）取出费用12700元，共22700元”因此，现刘利缄主张其后续治疗费22700元，可予支持。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴〔2018〕临鉴字第383号法医临床鉴定意见书，刘利缄的护理期105日，护理期前30天，每天配护理人员2名，之后75天，每天配护理人员1名。刘利缄主张自2018年1月30日起至2018年4月18日止共78天雇用护工1名，但其没有提供护理服务公司或医院出具的收据或发票，因此，其主张其住院期间雇用护工的费用为23400元，缺乏证据，无法认定。因此，刘利缄的护理费是：（140×30×2）+（140×49×1）+（90×26×1）＝17600元。5.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”发生本案交通事故时，刘利缄年满62周岁，因为刘利缄住所地是潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村XXXX横XX号，而根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，溪口二村的城乡分类代码是122，属于城镇，所以，刘利缄的残疾赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省一般地区城镇人均可支配收入每年37684.30元计算，根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴〔2018〕临鉴字第383号法医临床鉴定意见书，刘利缄因本案交通事故造成十级伤残二处，因此，其残疾赔偿金是:37684.30×18×12%=81398.09元，刘利缄在本案中请求的残疾赔偿金是76875.97元，因此，刘利缄的残疾赔偿金应按76875.97元认定。6.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案交通事故致刘利缄十级伤残2处，给其精神造成一定的损害，其精神损害抚慰金确定为5000元。7.鉴定费：刘利缄在广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定费2810元。本案交通事故发生时，刘利缄已年满62周岁，其提供的证据无法证明其仍从事劳动，且因本案交通事故丧失劳动能力和减少劳动报酬，因此，对其主张的误工费，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”刘利缄出院时，医疗机构没有出具关于加强营养的意见，因此，对其主张的营养费1800元，依法不予支持。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘利缄在本案中没有提供交通费的票据，因此，对其请求的交通费2790元，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述刘利缄的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费合共102285.97元，粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘利缄的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费合共102285.97元，刘利缄的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合共99673.77元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿刘利缄医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元。因梁枫、黄玩荣负本事故同等责任，刘利缄无责任。因此，对超出交强险赔偿限额部分合共89673.77元，应由梁枫承担50%的赔偿责任，赔偿刘利缄44836.89元，抵除梁枫垫付刘利缄的21697元，梁枫还应赔偿刘利缄23139.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保第三者责任商业保险，本案交通事故发生于保险期限内，上述梁枫应赔偿刘利缄的款项，不超过第三者责任商业保险的责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘利缄。对梁枫已经垫付刘利缄的21697元，现梁枫要求在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，该主张可予照准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，刘利缄没有提供证据证明彭洁对本案交通事故的发生存在过错，因此，其请求彭洁承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘利缄的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合共102285.97元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告刘利缄医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元（该款已由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司垫付刘利缄）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘利缄44836.89元（其中23139.89元直接支付给原告刘利缄，21697元支付给赔偿款垫付方被告梁枫）；四、驳回原告刘利缄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由原告刘利缄负担1666元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担3242元。原告刘利缄应负担的受理费已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 榕