天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2184号原告：吴玲利，女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津大维体育科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华四支路与科源道交口西南侧200米。法定代表人：武国维，董事长。委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，该公司行政助理，住天津市和平区。原告吴玲利与被告天津大维体育科技有限公司(以下简称大维公司)健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲利委托诉讼代理人许海洋，被告大维公司委托诉讼代理人何雨潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6760.56元、急救费840元、残疾器具辅助费1456.3元、误工费18450元、护理费7380元、营养费3000元、伤残赔偿金161112元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费49211.5元、交通费500元、鉴定费3500元，共计262210.36元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中伤残赔偿金为171904元、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费为53064.38元，赔偿金合计为282855.24元。事实及理由：2018年8月9日下午6时许，原告与朋友一行四人在被告处玩攀岩运动。在攀岩过程中，原告从岩壁上落下，落地后感觉背部落至软垫的间隙中，背部疼痛无法动弹，随即拨打120急救电话，经天津医院诊断为，胸11椎体爆裂骨折，继发轻度创伤性椎管狭窄。经与被告商议确定司法鉴定部门，评定为九级伤残。原告认为，被告作为攀岩馆等高危活动的经营主体，存在攀岩、抱石活动区域内未配备相应的攀岩教练、未张贴活动注意事项、保护垫连接处有空隙，未消除隐患等过错行为，属于未尽到安全保障义务，对于原告造成的人身损害，应承担相应的侵权责任。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告大维公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告抢救入院时是在天津医院，只认可天津医院的医疗票据。原告未提交转院证明对原告擅自转入其他医院就医的医药费不认可；原告主张的急救费无异议，不认可残疾器具辅助费1456.3元；原告主张60天的护理费不符合法律规定，不认可；原告未提供医嘱，营养费不认可；残疾赔偿金按照法律规定予以赔偿；精神抚慰金只同意赔偿10000元；被扶养人生活费按照法律规定予以赔偿，但应计算至16周岁；认可交通费；因原告提交的鉴定报告系单方委托，不具有合法性、公平性，不认可鉴定费；同意承担双方共同委托的鉴定机构进行鉴定的鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日下午6时，原告在被告开设的蹦乐馆玩攀岩运动。在攀岩过程中，原告从岩壁上落下，落地后感觉背部落至软垫的间隙中，背部疼痛无法动弹，随即拨打120急救电话，原告吴玲利被送往天津医院救治。初步诊断为：1.胸11椎体陈旧爆裂骨折；2.腰/5骶1椎间盘膨出、变性。经救治治疗后，原告被120急救车辆送回至远洋万和城18号楼2门2002，后进行保守治疗。诉讼前，原告吴玲利于2019年1月11日委托天津市天意物证司法鉴定所对伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所于2019年1月17日出具津天意[2019]临床鉴字第12号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人吴玲利脊柱损伤符合九级伤残；2.被鉴定人吴玲利应自外伤之日起误工期需150日，护理期需60日，营养期需60日。被告对原告提交的鉴定报告不予认可，认为系原告单方委托，并向本院提交对原告伤残等级重新鉴定的申请。本院依法委托天津市法医学鉴定中心进行鉴定，天津市法医学鉴定中心于2019年6月11日出具津法医学[2019]临鉴字第1672号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人吴玲利受伤致胸椎11椎体粉碎性骨折，伴轻度椎管内骨性占位，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.1条款，评定为九级伤残。鉴定费用1500元，已由被告支付。原、被告均无异议。原告提交其单方委托司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票主张误工期150日，护理期60日，营养期60日，并以此主张伤残赔偿金171904元、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费49211.5元、交通费500元、鉴定费3500元。经庭审释明，被告认可原告提交的单方委托鉴定机构出具鉴定意见中认定的误工期、营养期及护理期限。被告认为原告主张60天的护理费不符合法律规定；原告未提供医嘱，营养费不认可；残疾赔偿金按照法律规定予以赔偿；精神抚慰金只同意赔偿10000元；被扶养人生活费按照法律规定予以赔偿，但应计算至16周岁。庭审中，原告提供2018年8月9日18:09:18蹦乐馆付款凭条主张原告在被告处进行攀岩活动的事实，被告无异议。原告提交天津市急救中心票据主张事件发生后，原告被120急救车辆送往提交医院救治、救治后将原告送回其居住的西青区远洋万和城18号楼2门2002，共计花费120急救费用840元。被告无异议。原告提交天津医院诊断证明、病历本、影像检查报告、西青信泰医院门诊病历、医疗费票据、伤残辅助病历主张事件发生后，原告在天津医院、西青信泰医院进行救治所花费的费用。被告认可原告在天津医院救治所支出的费用及伤残辅助器具费用。对原告在西青信泰医院及其他费用不予认可。庭审中原告主张：1、提交医疗票据主张医疗费6760.56元；2、提交急救费票据主张急救费840元；3、提交票据主张残疾器具辅助费（低温板胸腰椎医用外固定支具）1456.3元；4、依据天津市上年度居民服务业标准每天123元，误工期150天，主张误工费18450元；5、依据天津市上年度居民服务业标准每天123元，护理期60天，主张护理费7380元；6、按照每天50元的标准，主张60天营养费3000元；7、按照上年度城镇居民可支配收入，九级伤残，42976*20年*0.2（伤残系数）主张伤残赔偿金171904元；9、原告依据鉴定意见书伤残等级九级，主张精神抚慰金16000元；10、按照上年度城镇常住居民人均消费支出32655元*16.25年（1个孩子差16.25年满18周岁）*伤残系数0.2/2（夫妻二人扶养），主张被扶养人生活费53064.38元；11、原告依据实际发生的费用主张交通费500元；12、提交鉴定费发票主张鉴定费3500元。上述各项费用共计282855.24元。被告提交购销合同、发票、检测报告、原告发生事故时的现场场馆照片主张，被告公司购买的安全保护海绵垫是正规厂家购买，产品符合规定。在攀岩前会进行项目培训，原告是违反被告公司的规定发生意外，培训规定在场馆里也进行了张贴。原告对购销合同、发票、检测报告真实性、合法性、关联性均不予认可，票据及检测报告均为复印件，无法证实真实性；场馆内有多处存放海绵垫，不能达到被告公司的证明目的；原告对保护技术培训证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据无法证明原告入馆时被告向原告出示该培训内容，并且对原告进行专业培训，原告付费后进入场馆自由活动，攀岩处没有任何专业辅助人员及相应提示；原告对照片的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为照片中无法显示被告公司尽到了安保提示义务，照片内也没有相应的人员及培训内容、注意事项，同时照片均不是原告摔伤攀岩处的照片，与本案没有关联性。以上事实，有书证、当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，被告大维公司作为从事攀岩活动的经营主体，在原告进行攀岩活动时，没有进行活动前的培训，疏于对原告从事攀岩活动进行必要的保护，未尽到合理的安全保障义务，对于原告进行攀岩活动跌下并导致摔伤，对造成的损害结果应当承担赔偿责任。被告公司主张在原告攀岩前进行了项目培训，原告违反被告公司的规定发生意外，原告不予认可，被告提交的证据不足，其抗辩意见，本院不予采信。原告提供医疗费票据主张医疗费6760.56元，提供急救费票据主张急救费840元，提交票据主张残疾辅助器具费用1456.3元，证据确实充分，本院予以支持。原告依据受诉法院所在地2017年度居民服务业标准主张误工费18450元（123元*150天）、护理费7380元（123元*60天），符合法律规定，本院予以支持。原告按照每天50元的标准，主张60天营养费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42976元标准主张伤残赔偿金171904元（42976*20年*0.2），符合法律规定，本院予以支持。原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出32655元标准主张被扶养人生活费53064.38元,经本院核算应为52248元（32655元*16年*0.2/2）。考虑到此次事件给原告造成精神上的痛苦，原告主张精神损害赔偿金16000元，本院支持10000元。原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以确认。原告提交鉴定费票据主张鉴定费3500元，被告不予认可，申请重新鉴定，鉴定结果并未改变原鉴定结论，故原告主张鉴定费3500元，本院予以支持。上述各项费用共计274538.86元。被告申请重新鉴定的鉴定费用1500元，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津大维体育科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴玲利各项损失276038.86元；（医疗费6760.56元、急救费840元、残疾辅助器具费用1456.3元、误工费18450元、护理费7380元、营养费3000元、残疾赔偿金171904元、被扶养人生活费52248元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、鉴定费3500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，原告吴玲利承担25元，被告天津大维体育科技有限公司承担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一九年八月七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。······。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。