wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2119号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇工业区。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：夏伟（曾用名：夏先友），男，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告福建南安恒利纸品有限公司（以下简称“恒利公司”）与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告夏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：判令夏伟立即向恒利公司支付货款10000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：夏伟因经营需要向恒利公司购买纸品，于2002年5月9日结欠恒利公司货款10000元，有夏伟出具给恒利公司收执的一张欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，至今，夏伟未支付结欠货款，故恒利公司特向法院起诉，望判如所请。 夏伟未作答辩。 恒利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因夏伟未到庭，未对恒利公司提供的证据进行质证。对恒利公司提供的证据，本院认定如下：恒利公司提供的《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏伟因经营需要向恒利公司购买纸品，于2002年5月9日结欠恒利公司货款10000元，并于当日出具《欠条》一份交由恒利公司收执，《欠条》出具后，夏伟没有偿还过任何款项。 本院认为，夏伟与恒利公司的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。夏伟向恒利公司购买纸品，结欠货款10000元未付，现恒利公司要求夏伟立即支付货款并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现恒利公司请求夏伟支付货款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，予以支持。夏伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 夏伟应于本判决生效之日起十日内支付福建南安恒利纸品有限公司货款10000元及利息（利息自2019年2月19日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十六日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初388号 原告：蔡国伟，男，1957年12月10日出生，经商，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雨安、林爱如，福建聚华律师事务所律师。 被告：蔡国力，男，1969年7月11日出生，经商，住福建省厦门市湖里区。 被告：湖南省华旺投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 本院在审理原告蔡国伟与被告蔡国力、湖南省华旺投资有限公司民间借贷一案中，蔡国伟于2019年4月15日申请撤回起诉。 本院经审查认为，蔡国伟撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡国伟撤回起诉。 案件受理费人民币190728元，减半收取95364元，由蔡国伟负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  涂 星 二〇一九年八月十六日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2871号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。负责人郑兆辉，任支行行长。委托代理人张明霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告韩国印，男，1986年2月10日出生，汉族，住卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）诉被告韩国印借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明霞到庭参加诉讼，被告韩国印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩国印偿还原告借款本金6145.04元及利息823.9元，违约金（含取现手续费、账单分期手续费）1771.72元，共计8740.66元（截至2019年1月6日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告申领信用卡，并签署中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约，申领额度为1000元的个人信用卡，领用合约约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利，费用按最低还款额未还部分的5%收取。被告申领信用卡后，初时正常还款，自2017年10月起被告未如期还款。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告韩国印未向本院提交答辩状。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2017年6月17日，被告韩国印向邮政银行申请办理信用卡，并与邮政银行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，该合约对信用卡的申领、使用、利息、收费情况及违约金等进行了约定。后原告为被告办理了一张信用卡，该卡的使用额度为1000元。在使用过程中，被告韩国印多次用该卡进行交易，多次逾期且未及时还款。截止2019年1月6日，韩国印共欠本金6145.04元，利息823.9元，违约金（含取现手续费、账单分期手续费）1771.72元。本院认为，被告韩国印向原告申请信用卡，并与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，属当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行。原告为被告办理了邮政银行信用卡，履行了自己的义务，被告应按照合约的约定使用信用卡。韩国印在使用信用卡过程中，支取了信用卡上的额度，但未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告依约要求韩国印支付欠款本金、利息及违约金（含取现手续费、账单分期手续费及违约金）符合法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国印于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行信用卡欠款本金6145.04元，利息823.9元，违约金（含取现手续费、账单分期手续费）1771.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩国印承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  李少康二〇一九年八月十三日书 记 员  董 芳
砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1044号 徐秀锦（申请执行人）、孟祥顺（被执行人）： 徐秀锦与孟祥顺离婚纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。至此，徐秀锦（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖13民终3328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1659号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇工业区。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：刘毛平，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告福建南安恒利纸品有限公司（以下简称“恒利公司”）与被告刘毛平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告刘毛平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：判令刘毛平立即向恒利公司支付货款30000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：刘毛平因经营需要向恒利公司购买纸品，于2005年12月25日结欠恒利公司货款30000元，有刘毛平出具给恒利公司收执的一张欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，至今，刘毛平未支付结欠货款，故恒利公司特向法院起诉，望判如所请。 刘毛平未作答辩。 恒利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因刘毛平未到庭，未对恒利公司提供的证据进行质证。对恒利公司提供的证据，本院认定如下：恒利公司提供的《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘毛平因经营需要向恒利公司购买纸品，于2005年12月25日结欠恒利公司货款30000元，并于当日出具《欠条》一份交由恒利公司收执，《欠条》出具后，刘毛平没有偿还过任何款项。 本院认为，刘毛平与恒利公司的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。刘毛平向恒利公司购买纸品，结欠货款30000元未付，现恒利公司要求刘毛平立即支付货款并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现恒利公司请求刘毛平支付货款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，予以支持。刘毛平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘毛平应于本判决生效之日起十日内支付福建南安恒利纸品有限公司货款30000元及利息（利息自2019年1月29日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘毛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十六日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执150-2号 申请执行人：临沂市亚丽娜食品厂。住所地：临沂高新区罗西办事处孙家岑石村。 负责人：李文寿，厂长。 被执行人：孟现友，男，1980年1月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初742号民事调解书，在执行申请执行人临沂市亚丽娜食品厂与被执行人孟现友买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂市亚丽娜食品厂与被执行人孟现友之间已就货款问题达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初742号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年八月二十一日 书记员  张汉卿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2574号原告:吴继阳，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张芝平，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2019年5月15日立案受理了原告吴继阳与被告张芝平买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年八月十六日书 记 员  俞金伟
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏04财保4号   申请人:四川宏吉建设工程有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号，统一社会信用代码915101127566298888。   法定代表人：李东，该公司董事长。   被申请人：西藏珠峰伟业（集团）有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码915400002196626748。   法定代表人：王伟，该公司负责人。   申请人四川宏吉建设工程有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏珠峰伟业（集团）有限公司价值6500万元限额内的的财产予以保全，并提供财产保全清单，该清单包括西藏珠峰伟业（集团）有限公司开发建设的位于林芝市区的“雪域江南”楼盘商品房212套、建筑面积各为2295.5平方米的商铺两处、林地国用（2005）第018号地块一宗。本院经审查认为，申请人四川宏吉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封西藏珠峰伟业（集团）有限公司开发建设的位于林芝市区的“雪域江南”楼盘商品房212套、建筑面积各为2295.5平方米的商铺两处、林地国用（2005）第018号地块一宗。本次查封的不动产具体信息见本裁定书后附的保全标的物清单。期限从2019年8月8日至2021年8月7日。   案件受理费5000.00元，由申请人四川宏吉建设工程有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 次  仁   审 判 员 达娃央宗   审 判 员 李 俊 丰   二○一九年八月八日   （法官助理 陶 金 平   书 记 员 巴  桑
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2541号原告：李兰英，女。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师。代理权限为特别权限。被告：刘金玉，男。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李兰英与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人李国祥，被告刘金玉及其委托诉讼代理人任晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息（以30000元本金为基数，按月息2分从2015年10月20日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月20日签具“欠条”一份，向原告借款30000元，并承诺按照月息3分支付利息。此后，原告多次向被告索要欠款，被告不予归还。被告刘金玉辩称，1.原告诉称款项并非借款。2015年6月，被告经亲戚韩菊风介绍到北京看一个项目，称干一年就能赚几百万。被告到北京之后，被安排到蔡玉民的家中学习发展下线，每天吃住在蔡玉民家中。经过几天学习，被告知要交49800元的入会费才能赚钱。因被告没有钱，回到三门峡后就没有再关注该项目。2015年10月，被告接到一女的电话，问被告北京的项目怎么样，想不想干，想干的话可以借钱给被告。被告便按她要求到水工厂附近找她。经协商，她先同意借给被告3万元，月息3分，并让被告给她打一张3万元欠条。打完条后，被告说3万元也不够入会，还差2万元，她又同意借给被告2万元，被告给她打了一张2万元的欠条。打完条后，被告跟她到自助取款机取钱，结果她说她把钱直接转给北京那边了，让被告过去就行。被告带朋友到北京后，才知道那个女的叫李兰英即本案原告，是讲课老师蔡玉民的妻子。李兰英把钱转给的就是她丈夫蔡玉民，但蔡玉民说其只收到3万元，让被告再补2万元才能给被告报销来回的车票及1万元奖励金。被告遂又向朋友借款2万元转给了蔡玉民。和被告一起去的战友张林给蔡玉民转了3万元。后来蔡玉民做的那个事情被认定为传销，被告的5万元也打了水漂。综上请求驳回原告的诉讼请求。2.本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年，刘金玉经亲戚介绍得知北京有个项目，该项目宣传投资49800元，介绍他人加入可提取分红。刘金玉去北京实地考察了该项目后，因其没有钱缴纳会费，李兰英同意替其垫付3万元并将该款项直接汇入了蔡玉民账户。2015年12月30日，刘金玉向蔡玉民转账2万元，其称系因为蔡玉民说其仅收到3万元，让其又补交2万元。庭审中，刘金玉提交听课条四张，载明“工作家长、工作地址，讲课时间，新朋友张林，推荐人刘金玉，C1家长蔡玉民，C2家长范岩，C3家长王苏芹”。刘金玉提交长和系统成功体系2016年8月9日至2016年8月13日工作单四张，载明“时间，家长、地址，C1栾和桐，C2蔡玉民，C3范岩，T刘金玉”。刘兰英庭审中称该项目系民间互助理财项目，运作模式是找新人进来。另查明：1、李兰英与蔡玉民系夫妻关系。2、关于本案中“民间自愿互助理财”的运营模式，该项目没有实体产品，是以家庭为单位，以C1岗即“小家长”为支点，带领3个B岗、9个A岗共同寻找27个合作伙伴，27个合作伙伴组建完成后可以整体升级到A岗。每个新人加入团队，必须交纳49800元，由“小家长”将收到钱进行模式化分配，分配给A岗5000元，B岗4000元等，直至钱款全部分配完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作为民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。具体到本案中，根据原告自述及原、被告双方递交的证据，原、被告双方参与的“民间自愿互助理财”项目经营模式涉嫌传销或变相传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李兰英的起诉。案件受理费550元，待本裁定生效后退还原告李兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年八月二十七日书记员 王帅艺
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2078号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人曾庆勇，男，1995年7月4日出生，住。 本院在执行曾庆勇贩卖淫秽物品牟利罪的本院（2019）浙0105刑初169号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人曾庆勇目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初169号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢霞 审判员  刘琰 审判员  洪影 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈斐
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1527号原告滑海峰，男，1968年9月4日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告李志远，男，1971年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告滑海峰诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滑海峰的委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告李志远经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日，被告因工程需要通过李志会介绍向原告借款30万元，当时约定月息2分。2016年4月1日原告向其催要借款时，减去已支付利息，被告为原告出具借条一张，约定2016年10月本息全部还清。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告仍未偿还原告借款。2017年12月3日原告再次催要借款时，被告仍以无钱为由将本息合计后又为原告出具了一份新的借条，后经多次催要，被告仍未偿还上述借款。诉讼要求被告偿还借款450000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款450000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月2日，被告因做生意周转资金，通过李志会介绍，向原告借款300000元，当时约定月息2分，借款后利息一直未付。2016年3月，原告同李志会一起到湖南郴州被告的工地要账，被告没有钱，双方就本息结算出具36.9万元的借条，但之后，仍未还款，2017年12月3日，原告到山西晋城要账，又经双方协商本息结算共计46.5万元，原告自愿放弃1.5万元及以后的利息，由被告出具450000元的借条，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款，一直未付，经双方结算本息共计450000元，由被告出具借条予以确认，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志远于本判决生效之日起十日内偿还滑海峰借款450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由李志远承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年八月二十六日书记员  王冰飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1083号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：戈某。 被上诉人（原审被告）：胡某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光保险锡林公司）因与被上诉人胡某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险锡林公司委托诉讼代理人戈某，被上诉人胡某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险锡林公司上诉请求：1.撤销多伦县人民法院（2019）内2531民初16号民事判决书，并依法改判。2.二审案件受理费由胡某承担。事实和理由：胡某驾驶小型翻斗自卸车在多伦县诺尔镇双井子九组陈玲家耕地上倒车不慎将车后方陈玲卷入车下，陈玲经抢救无效死亡。该起事故虽然发生在保险期限内，但是不属于道路交通事故，不应由阳光保险锡林公司承担赔偿责任。一审法院判决阳光保险锡林公司在交强险范围内赔偿11万元，明显不合理也不合法。 胡某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉请求。涉案事故发生后，胡某亲属积极筹借资金向被害人陈玲亲属给予了赔偿款48万元并签署了《赔偿和解协议书》。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，阳光保险锡林公司应当承担赔偿责任。 胡某向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光保险锡林公司按保险合同赔偿12万元。2.案件受理费由阳光保险锡林公司承担。 一审法院认定的事实：2018年10月5日，胡某在多伦县诺尔镇双井子村九组陈玲家收割青储，中午12时许，胡某驾驶×××小型翻斗自卸车在青储地由北往南倒车过程中，将站在车后方的被害人陈玲撞到卷入车底，陈玲送往多伦县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。2018年11月5日胡某与陈玲的亲属达成赔偿和解协议，并一次性赔偿陈玲亲属48万元，同时陈玲的亲属出具谅解书1份。胡某因过失致人死亡罪被追究刑事责任。胡某具有驾驶资格，其所有的×××小型翻斗自卸车在阳光保险锡林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。胡某在收割青储过程中将站在车后方的被害人陈玲撞到卷入车底，陈玲送往多伦县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。胡某已经对陈玲的亲属进行赔偿，胡某驾驶的×××小型翻斗自卸车在阳光保险锡林公司投保了交强险且交通事故发生在保险期间内。胡某要求阳光保险锡林公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，因胡某是在耕地里收割青贮时发生事故致人死亡的，“耕地”虽然不是阳光保险锡林公司辩称的法律意义上的道路，但在特定的时间内，因为生产生活的需要，诸如耕地等这些特殊的地域就临时具有了道路的功能，应当允许机动车辆通行。据此，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，阳光保险锡林公司应当在交强险限额内向被害人陈玲承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，胡某系过失致人死亡且已向被害人陈玲亲属进行赔偿，故胡某要求阳光保险锡林公司在交强险限额内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。因胡某未向法庭提交被害人陈玲抢救治疗的医疗费票据，故对于胡某提出的交强险限额当中医疗费赔偿部分不予支持，阳光保险锡林公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿胡某经济损失110000元。对于阳光保险锡林公司提出的不予理赔，认为胡某在耕地中致人死亡不属于交通事故，耕地非法律意义上的道路，本案不属于交强险保障的事故范畴，阳光保险锡林公司不应当在交强险限额内承担赔偿责任的辩解，该法院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后15日内赔付原告胡某经济损失人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，阳光保险锡林公司与胡某签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应当恪守诚信，依约履行义务。 二审，双方争议的焦点是，交强险赔付范围是否限于“道路交通事故”。根据已查明事实，胡某驾驶机动车在青储地通行中引发被害人陈玲死亡事故，阳光保险锡林公司主张该事故不属道路交通事故，不应由其承担赔偿责任。但是，对该起道路外发生的事故是否属保险合同承保责任范围，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”由此可见，该起事故虽不属道路交通事故，但其符合比照条例适用情形，且事故属于机动车通行中造成的伤亡后果，而非车辆在静态中引发的保险事故，故其主张不承担赔偿责任，理由不成立，不予支持。 综上所述，阳光保险锡林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  娜日苏 二〇一九年八月五日 书记员  王朝凤 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3833号原告：高剑。委托诉讼代理人：王某某。被告：王磊。委托诉讼代理人：高文明，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：朱命改。被告：朱命琴。原告高剑与被告王磊、朱命改、朱命琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑及其委托诉讼代理人王某某，被告王磊及其委托诉讼代理人高文明，被告朱命改，被告朱命琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高剑向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金30000元及利息（从2017年6月12日至2019年3月12日利息11400元,从2019年3月12日起开始按照月息2分至实际偿清之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由:2015年12月12日，被告王磊、朱命改、朱命琴借原告现金30000元，用于生意资金周转，借款期限1年（2015年12月11日-2016年12月12日），每月利息600元，原告交付30000元现金后，被告仅支付了18个月利息，剩余借款利息和本金30000元不予归还，故原告向法院提起诉讼，判令被告还款。王磊辩称,原告所述不属实，王磊并不认识原告，也没有借原告个人的款项，合同签订时，出借方一栏为空白，借款合同是向王某某出具的，2018年下半年才通过王某某认识原告；借款合同签订后，2015年12月12日由王某某交付王磊30000元，约定担保人担保期限为一年，借款到期后王磊无力偿还，借款人和出借人协商将借款期限变更为三年，担保人并不知情；王某某、高剑及另一孟姓男子合伙经营一小额贷款公司，王磊通过微信转账共计付给王某某55390元，就是偿还30000元借款的本息，所借款项本息已经全部还清。朱命改、朱命琴共同辩称，朱命改、朱命琴与王磊系生意伙伴关系，借款担保属实，但担保期限自2015年12月11日-2016年12月12日，对借款合同担保期限变更为三年不知情，不同意再承担担保责任。经审理查明：王磊通过王某某介绍向原告借款30000元，2015年12月12日原被告签订了一份《借款合同》，合同约定，王磊向原告借款30000元，借款期限2015年12月11日-2016年12月12日，月息2分，利息每月600元，担保人为朱命改、朱命琴。合同签订后，原告通过王某某交付给王磊30000元，王磊通过王某某账户偿还原告2017年6月11日前利息10800元。剩余借款利息和本金30000元没有偿还，致原告诉讼在案。另查明：借款期满后王磊不能偿还借款，未经保证人同意将借款期限延长至2018年12月12日。王某某还通过王磊介绍向他人借款，并通过王磊的账户向他人付款和偿还借款，2017年5月21日到2017年7月28日王某某共计向王磊账户转款100390元，王磊自2016年6月起向王某某共计转账55390元。以上事实有原告提交的借款合同、转账明细，被告提交的微信转账记录、还款计划、录音材料、证人出庭作证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与王磊均为自然人，双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系。出借人有交付借款的义务，借款人应按照约定期限履行偿还借款本息，逾期，被告王磊未偿还，属于违约行为。依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以被告王磊未履行还款义务为由诉至本院要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。王磊提供的微信转账记录是自2016年6月起共计向王某某转账55390元，而非向高剑转账。2017年5月21日-2017年7月28日王某某共计向王磊账户转款100390元，王磊向王某某介绍其他人，王某某通过王磊账户向介绍的借款人交付借款，还款也是通过王磊账户偿还，因此，原告现仍持有借款合同，故对王磊提供的55390元转账记录，本院不予采纳。王磊除通过王某某向原告借款30000元外，还介绍他人向王某某借款，并且王某某通过王磊的账户向他人交付借款和偿还借款，2017年5月21日-2017年7月28日王某某共计向王磊账户转款100390元。王磊自2016年6月开始共计向王某某转账55390元，王某某不认可55390元是偿还原告的借款，而转账双方是王磊与王某某借款来往事实，而不是王磊与原告借款来往事实，故王磊以偿还清原告借款为由不同意再偿还原告借款本息，所提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。涉案借款的保证人未约定保证期间，依据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应于2017年6月12日前要求保证人承担保证责任，但原告在该时间内未要求保证人承担保证责任，保证人免责，故原告要求被告朱命改、朱命琴承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告高剑借款本金30000元及其利息（自2017年6月12日起至2019年3月12日止的利息11400元,并支付自2019年3月12日起至实际偿清之日止，以30000元为基数，按照月息2分计算的利息）；二、驳回原告高剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年八月六日书记员  李小妞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7783、7784号原告：深圳市伟柏鸿业机电设备工程有限公司。法定代表人：胡秀琴，系该公司董事长。委托代理人：雷鸣，广东创见律师事务所律师。被告：深圳市锐鼎制工科技有限公司。法定代表人：叶委权。委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。被告深圳市锐鼎制工科技有限公司于首次开庭前对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《6#厂房车间打磨系统配套安装工程合同书》第十条约定，双方因本合同产生的纠纷由仲裁处理，并以工程实际发生地为仲裁地。本案工程实际发生地位于深圳市龙岗区，故本案应由深圳市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《6#厂房车间打磨系统配套安装工程合同书》第十条约定争议“以中华人民共和国法律仲裁处理，并以工程实际发生地为仲裁地”，该合同签订时深圳市范围内有“华南国际经济贸易仲裁委员会”和“深圳仲裁委员会”两家仲裁机构，故该条款应属对仲裁委员会的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，原被告双方在纠纷发生后未能对仲裁委员会的选定达成补充协议，故合同中约定仲裁的条款无效。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条及第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市锐鼎制工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市锐鼎制工科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郝英威人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十二日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行朱林芳一案[首执案号:（2019）粤0111执6419号,执恢案号:（2019）粤0111执恢1096号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3107号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。主要负责人：吴启凤，公司经理。申请执行人:宿州润捷冷藏运输有限公司，住所地宿州市纺织东路南侧李凌河东侧。法定代表人：孙建保，公司经理。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司追偿权一案过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于2019年8月30日向本院撤回对被执行人宿州润捷冷藏运输有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3107号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月三十日书记员  谢雷鸣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2509号 申请执行人：冯逸凡，女，1992年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：范立云，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人冯逸凡与被执行人范立云民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范立云至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人范立云价值人民币3047800元(包括借款本金3000000元、案件受理费15400元、执行费32400元)以及利息（按月利率2%计算，以1000000元为基数，自2018年4月24日起计至实际还款之日止；以1000000元为基数，自2018年6月22日起计至实际还款之日止；以600000元为基数，自2018年7月25日起计至实际还款之日止；以400000元为基数，自2019年4月12日起计至实际还款之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执198号之一 申请执行人：欧振乐，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：戴于铁，男，1977年5月5日出生，汉族，住香港。 申请执行人欧振乐与被执行人戴于铁民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币416000元并承担本案执行费6140元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月十六日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1132号 申请执行人：李丽,女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人李丽与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款96710元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹晓雯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢400号之二 申请执行人：张木友，男，1954年12月30日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石革义，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行张木友与石革义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石革义归还借款17万元及相应利息。执行中本院裁定以保留价297097元拍卖被执行人位于安徽省××××西畴街两层楼房一栋（房地产权证号为松房字第××号，土地使用权证号为08130210718，建筑面积99.46平方米，房地产权证、土地使用权证均登记在李德平名下），一拍流拍后申请执行人张木友申请以该次拍卖保留价接受该房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人石革义所有的位于安徽省××××西畴街的两层楼房一栋（房地产权证号为松房字第××号，土地使用权证号为08130210718，建筑面积99.46平方米，房地产权证、土地使用权证均登记在李德平名下）作价297097元，交付申请执行人张木友抵偿石革义所欠债务297097元。位于安徽省××××西畴街的两层楼房一栋（房地产权证号为松房字第××号，土地使用权证号为08130210718，建筑面积99.46平方米）的所有权自本裁定送达申请执行人张木友时起转移。 二、申请执行人张木友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年八月十八日 书记员  黄星火 《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1194号申请执行人:杨超，男，1982年10月21日出生，满族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：李林，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行杨超、李林与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4839号 原告：吴锐，女，1983年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：胡志红，女，1979年10月20日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 原告吴锐与被告胡志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐委托诉讼代理人邹荣泉到庭参加诉讼，被告胡志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元并承担从2012年12月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系，2012年12月20日被告向原告借款50000元，口头约定利息月息3%，后原告多次向被告催要借款本息未果，为此原告诉至法院。 被告胡志红未到庭答辩亦未提交任何证据。 原告吴锐围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、2012年12月20日被告胡志红出具的借据1份；2、微信聊天记录1份。本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间的借款事实，具有证据的三性原则，依法予以确认。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告胡志红向原告吴锐借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元￥50000元。”嗣后，原告向被告催要借款，被告未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告吴锐与被告胡志红之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告胡志红在借款后经催要未还款，应当承担还款责任。关于利息的诉求，因被告未到庭，原告方亦未提交相关证据，故本院宜支持从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志红于本判决生效之日起十日内支付原告吴锐人民币50000元，并承担从从2019年7月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告胡志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年八月十六日 法官助理 成 诚 书 记 员 蒋 悦 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初22372号原告孙志明，男，汉族，1988年5月27日出生，住址郑州市惠济区。委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。被告蓝月亮（中国）有限公司，住所广州市黄浦区。法定代表人肖海珊。本院在审理原告孙志明诉被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议中，被告蓝月亮（中国）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告蓝月亮（中国）有限公司，本案应由广东省广州市黄浦区人民法院管辖，故申请将本案移送至广东省广州市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，蓝月亮（中国）有限公司郑州分公司就是蓝月亮（中国）有限公司在郑州地区的主要办事机构，也是劳动合同履行地，该分公司注册地为郑州市金水区农业路37号银丰商务A座1415-1418、1425-1426室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蓝月亮（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年八月二十二日书记员  王凯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初5864号 原告：薛少雄，男，1949年3月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所律师。特别代理。 被告：东南沿海铁路福建有限责任公司，统一社会信用代码913500007729093101，住所地福州市晋安区火车站山洞口4-77号楼。 法定代表人：陈乃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。特别代理。 原告薛少雄与被告东南沿海铁路福建有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 薛少雄诉称，依法判令东南沿海铁路福建有限责任公司赔偿对薛少雄受损房屋进行折价赔偿10万元（房屋价值暂定，赔偿数额以评估为准）；案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由东南沿海铁路福建有限责任公司负担。事实与理由：1992年间，薛少雄依法获批在仙游县枫亭镇人民东路119号（现更名为仙游县）的面积为88.9ｍ2的宅基地，后薛少雄在该宅基地上建设每层面积为100ｍ2左右的5层房屋。2006年7月份，东南沿海铁路福建有限责任公司在距房屋不足20米架设福厦铁路枫亭特大桥，其向薛少雄支付施工期间的房屋租赁费，让薛少雄搬离该房屋。该特大桥竣工后，薛少雄及其家人搬回原房屋，后发现墙体和屋内地板开裂。该铁路通车后，因铁路运行过程产生巨大的震动和噪音，致使薛少雄居住的房屋墙体及屋内地板裂缝变大且出现下沉情况，房屋一层的大石梁也因震动而凌空断裂掉落，甚至房屋的建筑材料时不时因为高铁运行产生震动而掉落，根本无法居住。 东南沿海铁路福建有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因福厦铁路建设与运营引起的财产损害侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于铁路运法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》(法发［1990］8号)第7条和《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》(法释［2012］10号)第三条第六项、第十项规定，本案系铁路运输法院专属管辖的案件；同时，根据福建省高级人民法院《关于进一步明确全省法院与福州铁路法院受理民商事纠纷案件范围有关问题的通知》(闽高法［2007］145号)第二条有关“福建省境内铁路修路、管理和运输过程中发生的合同纠纷案件由福州铁路运输法院管辖，地方人民法院不得违反相关规定管理案件”的规定，本案应由铁路法院专属管辖。 本院经审查认为，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖。该条款调整的是铁路运输行为，而不是针对铁路运输企业这一主体要件或者铁路运输线路、站场、设施等地域范围要件。在本案中，薛少雄以东南沿海铁路福建有限责任公司在修建福厦铁路枫亭特大桥和该铁路运行过程产生巨大的震动和噪音，致使薛少雄居住的房屋墙体及屋内地板裂缝变大且出现下沉情况，房屋一层的大石梁也因震动而凌空断裂掉落，甚至房屋的建筑材料时不时因为高铁运行产生震动而掉落，致其无法居住为由，要求东南沿海铁路福建有限责任公司赔偿损失，属于“其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”，故本院对于本案没有管辖权，东南沿海铁路福建有限责任公司提出的管辖权异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定，裁定如下： 东南沿海铁路福建有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张萍香 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： (一)铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； (二)铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； (三)国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； (四)代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； (五)铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； (六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； (七)铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； (八)铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； (九)违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； (十)因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； (十一)对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初784号原告：蒲某，男，1989年1月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：黄某1，女，1991年6月26日生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县。委托代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。委托代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。原告蒲某诉与被告黄某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其代理人潘星、被告黄某1及其代理人文奇丽、沈桫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求，判决被告：1、返还原告彩礼128000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年经人介绍认识，2017年农历6月6日原告支付被告128000元彩礼，××××年××月××日按农村习俗办理酒席同居（至今未办理结婚登记），并以结婚为目的出了3万多元钱为被告办酒宴。不成想，从办酒同居之后，白天原告做生意，被告在家吃饭睡觉，晚上原告回到家，被告就外出彻夜不归，双方连说话和争吵的机会都没有。2018年9月2日，被告就独自外出至今未归。经了解，被告此前曾嫁与他人，同样不辞而别，原告认为被告的种种行为存在骗婚之嫌，损害原告合法权益，特诉请人民法院依法支持原告诉请。被告黄某1辩称：1、因双方已按农村习俗举办结婚宴席，且在一起共同生活近一年时间，因此本案不属于婚约财产纠纷，而系同居关系财产纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、乙方应另一方要求，经中间人说和或双方当事人认可的一方给付另一方的财务，既包括一定数量的金钱，也包括各种物品。婚约关系的主要特征系给付彩礼缔结婚姻关系。从本案看双方经介绍认识后就于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚宴席，被告家也按照农村习俗为嫁女儿购买了大量的陪嫁物品，双方也共同生活近一年的时间，据此被告已履行了婚约，已不存在婚约阶段上的问题，双方已进入同居生活的状态。而双方在共同生活期间因原告有严重的家庭暴力导致双方不能继续共同生活，才致本案的发生，因此本案应系同居关系纠纷，不属于婚约财产纠纷。2、双方已按照农村习俗举办结婚酒席并共同生活长达一年时间，原告所谓的彩礼钱已用于购买被告陪嫁的嫁妆以及购买赠送给原告的个人生活用品，被告陪嫁的物品现全部放在原告家归原告使用，其购买的价值也远远大于原告给付的彩礼，因此本案不存在彩礼返还的问题。而是原告使用过的物品折抵彩礼后未使用的陪嫁物品应予返还。本案当事人争议的焦点是：被告收得原告的多少彩礼，该不该返还及怎么返还。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告蒲某的《居民身份证》复印件、被告黄某1的《人员基本信息（打印）》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息；2、证人刘某到庭证实，送彩礼时证人没在场，在双方举行结婚仪式时被告是有陪嫁物资的，具体是什么物资记不清了；3、证人郭某到庭证实，原告拿得128000元的现金给被告的。被告在举证期限内，提供的证据有：1、照片1份5张及视频U盘1个，用以证实被告陪嫁过物资；2、写有10个人名字的打印的《黄某1陪嫁礼单》1份1页，拟证实被告陪嫁的物资；3、系被告之妹的证人黄某2到庭证实，原告拿去的128000元中包括有三金钱28000元，酒水钱28000元，衣服钱18000元；4、系被告之母的证人李应珍到庭证实，原告拿的128000元彩礼钱包括有三金钱、酒水钱、衣服钱在内，被告陪嫁有物资的，陪嫁的创业基金168000元是存折，是证人交给被告的；5、证人杨某到庭证实，彩礼是128000元，包括有三金钱28000元，酒水钱28000元，衣服钱18000元，对陪嫁的具体物资不清楚；6、证人王某到庭证实，在举行结婚仪式当天，是看到有168000元的创业基金的牌子和存折的，但不知道存折内有多少钱。当事人质证情况：被告对原告提供的证据均认可。原告对被告提供的证据仅认可杨某证实的128000元，对其他证实不认可。本院认证情况：对被告收到原告彩礼钱共128000元予以认可，对其他证据不作认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月认识，2017年农历六月初六日原告到被告家要“八字”时，被告收得原告的彩礼（包括三金钱、酒水钱、衣服钱在内）128000元。××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时，被告陪嫁的物资现有：沙发1套，冰箱1台，洗衣机1台，饮水机1台，茶几1个，大鞋柜1口，电视1台，大桌1张，柜子2口，火盆1个，洗脸架1个，木椅子8把，茶壶1个，红桶1对，大盆2个，瓷盆2个，碗1对，木衣架1套，花2对，门帘1张及床上用品等。被告母亲送给被告168000元创业基金存折1本。双方于2018年9月2日分开至今。本院认为：原、被告同居生活后，至今双方未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方的婚姻是不合法的，不受国家法律的保护，只要一方提出解除即可解除。被告认为本案不属于婚约财产纠纷，而属于同居关系财产纠纷或同居关系纠纷，依据《最高人民法院民事案件案由规定》的相关规定，原告起诉要求处理的是同居生活前的财产即原告给付的彩礼，而不是要求处理同居生活后的共同财产，不适用同居关系析产纠纷或同居关系纠纷案由，且在民事案件案由规定中无同居关系财产纠纷这一案由，故本案应适用婚约财产纠纷这一案由。对于原告起诉要求由被告返还原告彩礼的问题，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，应由被告适当返还。被告母亲送给被告168000元创业基金存折1本，在庭审中被告认可该款是被告个人所用。对于被告的现有陪嫁物资原告愿意返还，但被告要求已使用过的坚持折价抵偿，否则不要返还，原告不同意折价抵偿。因被告在本案中未提出反诉且被告的现有陪嫁物资不属于本案原告的诉讼请求范围，故本院在本案中不作处理，双方可另行协商或另案处理。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告应返还的彩礼数额对应的诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：由被告黄某1在本判决生效后十日内适当返还原告彩礼钱共计人民币玖万陆仟（￥96000）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元（原告已预交），由原告蒲某负担715元，被告黄某1负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇一九年八月五日书 记 员  姚 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2416号申请执行人：徐良。被执行人：鞠章网。被执行人：江苏农抬头生物农业发展有限公司。被执行人：江苏省生物农业促进会。申请执行人徐良与被执行人鞠章网、江苏农抬头生物农业发展有限公司、江苏省生物农业促进会民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1341号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人鞠章网、江苏农抬头生物农业发展有限公司、江苏省生物农业促进会未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐良于2019年8月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的808994元，被执行人应负担的执行费10490元，合计819484元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠章网、江苏农抬头生物农业发展有限公司、江苏省生物农业促进会银行存款人民币819484元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月三十日书记员  叶 倩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初628号原告:许金伟，男，1985年10月31日出生，汉族，普洱市人，职业驾驶员，身份证住址云南省普洱市哈尼族彝族自治县，现住址景洪市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳佛顺源珠宝有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市龙舟广场7栋。统一社会信用代码：91532800052228242E。法定代表人：田锦维，职务董事长。委托诉讼代理人：岩罕金，男，1996年1月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公司行政专员，一般授权代理。原告许金伟诉被告西双版纳佛顺源珠宝有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告快递费29509元；2.被告按7.125％的年利率支付原告自2018年1月31日起至上述所欠快递费付清之日止的逾期付款利息损失，现暂计算至2018年12月31日止为1927.31元。以上共计31436.31元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月1日与西双版纳洪福商务有限公司景康速递营业部签订《中通速递网络承包合同书》，承包景康速递营业部所辖的中通快递农校片区运营网点。合同签订后，原告开始接手与被告的快递业务，开始为被告提供快递邮寄服务，按照约定快递费按月结算直到2016年10月31日。之后，被告提出按月结算快递费较麻烦，双方约定自2016年11月开始按季度结算并支付快递费用。后因原告与西双版纳洪福商务有限公司景康速递营业部协商终止承包合同，原告与被告快递业务也于2017年10月31日终止。但直到2017年12月29日被告才与原告对服务期间所欠快递费进行结算，经被告财务结算，被告尚欠2017年第三季度快递费10000元，以及10月份快递费19509元共计29509元；被告于2017年12月29日向原告出具了审批单承诺2018年1月30日前付清上述快递费；付款期限到期后原告多次催要无果，并无理要求原告减少快递费，否则拒绝支付。综上所述，被告拒绝支付原告快递费用，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，2018年被告以前网络部主管王子鑫涉嫌职务侵占为由，向景洪市公安局经济案件侦查大队报案，后景洪市公安局向原告出具了《受案回执》，但案件现暂无处理结果，本案原告许金伟主张的快递费用多产生于王子鑫负责被告公司网络部期间，双方业务往来大部分由王子鑫负责协调安排。结合以上情况，本院认为，本案原告主张的快递费用可能与王子鑫涉嫌职务侵占一案有关，应先由公安机关处理为宜，对原告的本次诉求，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告许金伟的起诉。本案受理费586元，全额退还原告许金伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄志玲二〇一九年八月十六日书 记 员  姚书宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1125号之一 申请执行人：张力,女，1962年10月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人张力与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日扣划被执行人银行存款1137183.5元（合计十二卷案件）。在扣缴十二卷执行费15624元后，已向申请执行人转账支付标的款102665元（含诉讼费1165元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3038号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月三十日 书记员  尹晓雯
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初330号原告李世刚，男，1968年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区金凤区庆祥街18号。法定代表人李荣利，该街道办主任。原告李世刚诉被告银川市金凤区长城中路街道办事处其他行政争议一案，原告李世刚于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李世刚诉称，银川市夕阳红居家服务中心出具《关于李世刚打人事件的情况说明》，被告不在现场，却在该情况说明上盖章并签署“情况属实”的内容，致使原告被单位解除劳动合同。长城中路派出所都不管的事情，被告也不打110报警，却乱用职权签字盖章。李世刚起诉请求判令：确认被告盖章并签署“情况属实”的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，李世刚在银川市夕阳红居家服务中心的工作岗位系银川市金凤区残疾人联合会根据国家政策规定为李世刚安排的公益性岗位，李世刚与他人发生民事纠纷后，银川市夕阳红居家服务中心于2017年3月20日出具《关于李世刚打人事件的情况说明》，该情况说明中记载的主要内容包括李世刚与他人发生冲突的过程和银川市夕阳红居家服务中心对李世刚不再留用报请上级主管部门处理的意见，后经金凤区劳动就业局批准，银川市金凤区残疾人联合会于2017年3月29日解除了与李世刚之间的劳动合同。因解除劳动合同的争议属于民事纠纷，银川市金凤区长城中路街道办事处在该情况说明上签署“情况属实”内容并加盖印章的行为，应当属于民事证明行为，并非银川市金凤区长城中路街道办事处依照管理职责作出的行政行为，原告李世刚起诉请求确认该行为违法，不符合行政诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李世刚的起诉。案件受理费50元，全额退还原告李世刚。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年八月五日法官助理 田凤群书 记 员 丁燕风
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1182民初2928号原告：张金银，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：余龙云，男，1962年8月4日生，汉族，农民，户籍地址安徽省明光市，经常居住地陕西省西安市莲湖区。被告：吴后萍，女，1962年3月1日生，汉族，农民，户籍地址安徽省明光市，经常居住地陕西省西安市莲湖区。被告：余涛，男，1985年9月10日生，汉族，北京市人，户籍地址北京市东城区，经常居住地陕西省西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。本院于2019年6月10日立案受理了原告张金银诉被告余龙云、吴后萍、余涛公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告张金银向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余龙云、吴后萍、余涛的起诉。本院认为：原告张金银自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告张金银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金银负担。审判员 祁 兵二〇一九年八月十四日书记员 任秀娣
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0521财保21号 申请人：王文斌，男，55岁。 被申请人：集贤县经济合作促进局，住所黑龙江省集贤县福利镇邮政街。 法定代表人：慕洪坤，该局局长。 申请人王文斌于2019年8月16日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封集贤县福利镇百货大楼1层16号商服楼（百货大楼4-5门市）。王文斌以登记在其名下的黑Ｊ×××××广州雅阁牌小型轿车、登记在刘某名下的黑Ｊ×××××本田锋范牌小型轿车和登记在初延廷名下坐落于集贤县福利镇花园小区的7幢5东住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人王文斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封集贤县福利镇百货大楼1层16号商服楼（百货大楼4-5门市），查封期限二年； 二、查封登记在初延廷名下坐落于集贤县，建筑面积116.84平方米，房屋产权证号为集房权证前进字第××号的住宅，查封期限二年； 三、查封登记在王文斌名下的黑Ｊ×××××广州雅阁牌小型轿车，查封期限二年； 四、查封登记在刘淑芹名下的黑Ｊ×××××本田锋范牌小型轿车，查封期限二年。 案件申请费2889.50元，由申请人王文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  曲虹波 二〇一九年八月十六日 书记员  王丹凤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1545号原告：韩得心，男，1968年2月13日出生，汉族，住汝南县。原告：韩亚梅，女，1992年5月1日出生，汉族，住汝南县。二原告委托代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。二原告委托代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组。负责人苏红敏，系该村民组组长。被告：王国强，男，1969年10月1日出生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告韩得心、韩亚梅与被告汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组、王国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法进行了审理。为查明本案事实，需向有关部门调取原告的农村土地承包经营权证书或土地承包经营权登记资料等相关证据并对上述证据进行调查、核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  林 森人民陪审员  胡海霞人民陪审员  郭新建二〇一九年八月七日书 记 员  石云婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张庆军： 关于本院移送执行张庆军罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执2661号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1923号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被告：赵炳，男，汉族，1992年10月16日生，住河南省新安县。被告：安振峰，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省新安县。被告：赵红宣，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告赵炳、安振峰、赵红宣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南新安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为15992元，由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年八月七日书 记 员  李维楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7220号申请人：上海大运盛客运服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号712-D室。统一社会信用代码：9131010977244236X6。法定代表人：杨飞，该公司总经理。被申请人：刘传荣，男，汉族，1962年12月28日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：杨丽萍，女，汉族，1963年10月20日出生，居民身份号码，住淮安市清江浦区淮海北路106号。原告上海大运盛客运服务有限公司与被告刘传荣、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人上海大运盛客运服务有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人刘传荣、杨丽萍名下银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海大运盛客运服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传荣、杨丽萍银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  严晓岚二〇一九年八月十九日书记员  陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3789号原告：翟屹，住南京市雨花台区。被告：卢剑东，住江苏省宝应县。原告翟屹与被告卢剑东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告翟屹到庭参加诉讼。被告卢剑东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73600元并承担逾期利息(期限自2017年10月1日起至实际支付时止,按年利率6%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日原告与被告签订借款合同，被告从原告处借款50万元，原告通过工商银行郁金香路支行向被告汇款50万元。2017年6月20日被告又出具借条确认尚欠原告126600元未还，承诺分期还款。截止起诉时被告尚欠73600元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢剑东未答辩。原告翟屹围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，借款合同，证明：2015年8月19日被告向原告借款50万元，约定年利息为10%，期限为二年。证据2，中国工商银行汇款凭证，证明：原告于2015年8月19日通过中国工商银行向被告汇款50万元。证据3，收条，证明：被告于2015年8月19日收到原告汇款50万元。证据4，2017年6月20日借条，证明：2017年6月20日双方进行结算，确认被告欠原告126600元，其中4万元定于2017年7月底前归还（已归还），剩余86600元定于一年半归还，自2017年7月起每月归还3000元，至2018年12月20日前归还全部剩余欠款。证据5，银行交易明细，证明：被告自2017年8月至11月的还款情况。被告卢剑东未质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日被告向原告借款50万元，约定年利息为10%，期限为二年。同日原告通过中国工商银行向被告汇款50万元，当日被告向原告出具收条。2017年6月20日双方进行结算，确认被告欠原告126600元，其中4万元定于2017年7月底前归还（已归还），剩余86600元于一年半还清，自2017年7月起每月归还3000元，至2018年12月20日前归还全部剩余欠款。庭审中原告自认起诉前被告还款13000元，尚欠73600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告翟屹向被告卢剑东出借50万元的事实，有借款合同、银行转账凭证、被告的收条及当事人的陈述等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。期限届满后双方于2017年6月20日结算，确认被告尚欠原告126600元，其中2017年7月底前偿还40000元，余款86600元自2017年7月起每月偿还3000元，至2018年12月20日前全部付清。至2017年11月6日止，原告自认被告已偿还13000元，尚欠73600元。对于该笔借款，被告于2017年6月20日出具借条时未约定利息，故对于原告主张的借期内即2018年12月20日前的利息，本院不予支持；对于原告主张自逾期还款之日起按年利息6%计算至款项付清时止的资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢剑东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟屹支付借款本金73600元及利息（以73600元为基数，自2018年12月21日起按照年利率6%计算至实际付清时止）；二、驳回原告翟屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告卢剑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴雪萍二〇一九年八月十六日书记员  许 多
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2942号申请执行人：贵州好吃嘴生态种养殖有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人张某某，执行董事兼总经理。委托代理人钱某某，某某律师事务所律师。委托代理人李某，某某律师事务所律师。被执行人：遵义水泊渡旅游发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人彭某某，董事长。第三人：彭某某，男，1966年9月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区长冲路40号17栋附25号。身份证号码：522524196609031253。申请执行人贵州好吃嘴生态种养殖有限公司与被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）黔0321民初字5359号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告遵义水泊渡旅游发展有限公司赔偿原告贵州好吃嘴生态种养殖有限公司养殖鱼死亡损失4395304.00元，并按银行同期贷款利率承担损失发生日至赔偿款给付日的资金占用费。限判决生效后十五日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62162.00元，保全费5000.00元，合计67162.00元，由原告贵州好吃嘴生态种养殖有限公司负担25024.00元，由被告遵义水泊渡旅游发展有限公司负担42138.00元。因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，第三人彭某某自愿承诺担保代为履行。现因被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司未按约定的期限履行，申请执行人贵州好吃嘴生态种养殖有限公司申请追加第三人彭某某作为本案被执行人承担相应法律义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：追加第三人彭某某作为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年八月十六日书记员  赵 辉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2159号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏工业园区入口，统一社会信用代码91522725059087980F。 法定代表人：邓正书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告:赵祥军，男，1979年9月21日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告:汪素云，女，1977年2月7日生，汉族，湖南中方人，住湖南省中方县。 上列二被告委托诉讼代理人：潘吉刚，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201210230540，代理权限为一般代理。 原告瓮安凯祺商业管理有限公司（以下至判决主文前简称凯祺公司）与被告赵祥军、汪素云租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原、被告或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠租金98212元，违约金194396元，合计292608元；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告的答辩意见：拖欠原告租金是事实，本案是原告违约，被告方承租的商铺严重漏水，给被告造成10余万元的损失应从租金中扣减。 审理查明的事实 2012年1月7日，贵州麒龙置业有限公司与被告汪素云签订《商铺租赁合同》，合同约定：汪素云承租贵州麒龙置业有限公司投资建设的位于麒龙摩尔城一期商铺28间，面积为1298.70平方米，用于经营家具，租赁期限为六年，免租期为24个月，租金为10元/平方米/月，次年租金按上年租金标准上浮不超过20%作为次年租金标准，以此类推，同时约定了租金缴纳方式和违约责任等。2014年9月12日，贵州麒龙置业有限公司、汪素云、凯祺公司三方签订《确认书》，约定从即日起将贵州麒龙置业有限公司与汪素云2012年1月7日签订《商铺租赁合同》中贵州麒龙置业有限公司的所有权利义务全部转由凯祺公司享受和承担。合同履行过程中，因商铺出现漏水未得到妥善处理，二被告遂拒绝交纳租金共计98212元。另查明，赵祥军与汪素云系夫妻关系，所租赁的商铺由二人共同经营。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《商铺租赁合同》、租金交款收据、《确认书》，被告提交的相片、通话录音、证人证言等在卷予以佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，贵州麒龙置业有限公司与汪素云签订《商铺租赁合同》及贵州麒龙置业有限公司、汪素云、凯祺公司三方签订《确认书》，系当事人真实意思表示，也无违反法律规定的情形，应当合法有效，合同关系已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格遵守履行。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，且赵祥军与汪素云系夫妻关系，所租赁的商铺由二人共同经营，故原告凯祺公司要求二被告给付租金符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”之规定，合同履行过程中，因商铺出现漏水未得到妥善处理，必然会影响二被告的经营活动，故原告要求二被告承担违约金，理由不充分，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，对于被告提出的商铺严重漏水给被告造成10余万元的损失应从租金中扣减辩解意见，虽被告未提供充分证据证明损失的具体数额，但鉴于商铺漏水未得到妥善处理必然会影响二被告的经营活动这一客观事实，结合本案具体情况，本院酌定二被告的损失为18212元，在差欠原告的租金予以扣减，故二被告还应支付原告租金80000元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限赵祥军、汪素云于本判决生效后十五日内给付瓮安凯祺商业管理有限公司租金人民币八万元； 二、驳回瓮安凯祺商业管理有限公司的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2845元，由瓮安凯祺商业管理有限公司负担2065元，由赵祥军、汪素云负担780元，与前述款项一并给付瓮安凯祺商业管理有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年八月五日 书记员  杨传梅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初3228号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。法定代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。被告：陈彦，女，1956年6月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：部刚，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）与被告陈彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保淄博分公司的委托诉讼代理人周媛和被告陈彦及其委托诉讼代理人部刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淄博分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损赔款53340.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日14时20分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××车与胡朋飞驾驶的鲁Ｃ×××××车相撞，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任，另鲁Ｃ×××××车在原告处投保车损险，被告保险人为胡智平。事故发生后，胡智平向原告提出保险理赔，经原告核损，原告于2017年12月赔付被保险人53340.32元。现依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，向被告行使代位求偿权。为此诉讼至法院。被告陈彦辩称，原告主张损失53340.32元与受损车辆事实不符，原告行使代位追偿权，被保险人申请理赔时程序违法，按照保险法的相关要求，应当由双方确定定损机构。但事故发生以来，被告从未接到任何通知，故被告认为程序违法，导致实体错误，故要求对事故受损车辆重新进行定损。审理过程中，经委托后被告配合鉴定机构提交了被告应提交的所有的材料，但是原告并没有把涉案车辆开到鉴定机构去，根据最高院的相关规定，本案原告没有履行其应履行提供检材车辆的责任，故本案应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1.保单一份，拟证实鲁Ｃ×××××号车于原告处投保车损险，被保险人胡智平；2.事故认定书一份，拟证实被告负事故的全部责任；3.机动车辆保险损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车赔偿计算书各一份，拟证实经核算，鲁Ｃ×××××车损为53040.32元，施救费300元；4.代位求偿索赔申请书一份，拟证实鲁Ｃ×××××的车主向原告提出索赔申请；5.工商银行电子回单二份、发票两份，拟证实原告于2017年12月将车损维修款及施救费共计53340.32元支付于维修公司及救援公司；6.机动车辆索赔权转让书一份，拟证实被保险人授权原告就车损赔偿依据保险法60条的规定，原告享有代位求偿权。原告对保单、事故认定书、索赔权转让书真实性无异议，对原告单方出具的机动车辆保险损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车赔偿计算书、代位求偿索赔申请书、工商银行电子回单二份有异议，不能证明原告的主张，对发票真实性无异议，但因定损程序违法，该发票不具有证据效力。被告提供：照片两份，拟证实当时车损实际情况与原告主张不符。原告对照片真实性不予认可，主张照片无法看到车辆存在的隐蔽瑕疵，也不能证明实际受损情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日14时20分许，被告驾驶CR3379号轿车行驶至事故地点时未采取安全措施，撞上停在路边的胡朋飞驾驶的鲁Ｃ×××××轿车尾部，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××在原告处投保车损险，2017年12月18日，原告出具车辆损失情况确认书，认定本次事故需换件项目共计22项，报价总金额46068.35元；修理费总计6771.97元；辅料费400元；定损合计金额53240.32元，扣除残值作价金额200元，扣残后定损金额为53040.32元。原告另支付施救费300元。被告对原告以上定损数额不予认可，被告申请对涉案车辆实际损失情况进行鉴定，本院委托后，因被告告知车辆不是自己的，无法看到实物，故无法进行鉴定，技术部门对鉴定申请予以退回。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,人保淄博分公司要求陈彦赔偿其垫付款53340.32元,应当提交有关证据来证明其主张。人保淄博分公司所主张的代位求偿权实质是债权的请求权,是保险人将自己置于被保险人的地位,代替被保险人向第三人行使债权的请求权,陈彦对被保险人的抗辩,可以向原告主张。人保淄博分公司提交的定损明细系原告单方制作的，被告对此不予认可。虽本案事故属实，但原告在本次庭审中主张向三家维修公司付款共计53340.32元，但原告提供的零部件更换项目清单（代询价单）中对付款对应的维修项目未作区分，且原告提供的代询价单上载明列明的价格“为保险人内部询报价使用”，被告对该询价单不予认可，原告亦无其他证据证明车辆维修情况，故原告人保淄博分公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的诉讼请求。案件受理费1134元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石秉红人民陪审员  郑爱玲人民陪审员  周树彬二〇一九年八月十五日书 记 员  薛晓楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1741号汪邦兵、李发翠：你们与吕国明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初4853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕国明于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、汪邦兵、李发翠共同支付吕国明劳务费3万元。二、汪邦兵支付吕国明劳务费5万元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、汪邦兵、李发翠负担案件受理费1800元，公告费800元。负担执行费1100元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。