吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1189号 原告：吉林省卓兴经贸有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路13号合发市场钢材区5号。 法定代表人：孙淑杰，总经理。 委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区迎宾大路。 法定代表人：苗力国，总经理。 委托诉讼代理人：陈利民，吉林领典律师事务所律师。 被告：李光旭，男，1988年9月4日生，汉族，住天津市河东区。 原告吉林省卓兴经贸有限公司（以下简称卓兴经贸公司）与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）、被告李光旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吉林省卓兴经贸有限公司法定代表人孙淑杰及其委托诉讼代理人许久波、吉林新鲁班建设工程集团有限公司委托诉讼代理人陈利民、被告李光旭及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓兴经贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付钢材款341802.60元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金34180元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订钢材供货合同，约定原告向被告提供钢材，货款以实际提货为准，提货当天结算，如延期付款则每吨加付100元。2018年4月21日，原告向被告提供螺纹钢、盘元钢共计90.764吨，货款总计332702.60元，但被告并未付款。原告多次要求支付，被告始终不支付。原告认为被告的行为构成违约，应当承担支付货款和违约金的责任，故为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。原告另请求法院追加李光旭为共同被告，与新鲁班公司共同承担支付钢材款341802.60元和违约金34180元及本案诉讼费。其事实和理由为：被告李光旭作为新鲁班公司法定代表人签字，且该合同盖有新鲁班公司公章，但经查新鲁班公司法定代表人并非李光旭，因李光旭与本案有直接关系，故请求追加李光旭共同承担责任。 新鲁班公司答辩称：新鲁班公司不应成为本案被告，新鲁班公司从未与原告签订任何协议。涉案工程系刘福生、魏正宇等人借用新鲁班资质进行施工，以新鲁班名义与甲方签订的施工合同为清包，新鲁班公司没有任何采购的内容，只是收取施工费，也没有在磐石这个项目设立项目部。新鲁班公司为二五三项目的清包工施工企业，即并不负责施工钢材的购买与供应，与钢材供应无关，项目钢材供应应当由刘福生成立的磐石市磐耀经贸有限公司提供，该公司为中原油建二五三处项目钢材的真正供应商。卓兴经贸公司提供的钢材购货合同中所盖的新鲁班二五三项目部公章系刘福生私刻的，属犯罪行为，磐石市公安局已经对其刑事立案侦查。私刻公章后魏正宇、刘福生、李光旭等为了逃避债务，又利用该私刻的公章，以新鲁班名义与吉林省卓兴经贸有限公司订立钢材供货合同，骗取卓兴经贸公司发货价值332702元钢材到施工现场，该行为已经构成诈骗犯罪，磐石市公安局已经对该诈骗案受案侦查。因本案涉及刑事犯罪，根据刑事优先原则，应当中止审理此案，待刑事犯罪程序终结。 被告李光旭辩称：我不认可追加我为被告，我是受项目部雇佣，来到公司进行采购，当时的采购我都要签字，涉案合同是经过领导同意后我才签字，我个人不认可作为被告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月2日，吉林新鲁班建设工程集团有限公司（甲方）与魏正宇（乙方）签订《工程施工承包协议书》，将中石化中原油建工程有限公司国家成品油储备能力建设二五三处工程的储油区14台覆土罐土建及作业区土建部分工程，以施工项目部为管理部门发包给魏正宇，承包方式为专业分包，甲方出具本工程施工所需的证件，乙方负责办理相关手续；甲方按本工程决算价款的0.8%收取管理费；乙方在确保上缴税金及上级收取费用和应缴管理费后，独立支配和使用资金；乙方有权自行采购工程用合格工程材料，按照本工程的投标文件的组织结构组成项目部；乙方及时向甲方上缴各项税费，自行承担为本工程实施全部费用，自负盈亏，乙方对工程质量终身负责制。2、2016年12月7日，中石化中原油建工程有限公司与吉林新鲁班建设工程集团有限公司签订《建设工程施工分包合同》，将其承包的吉林储备物资管理局国家成品油储备能力建设二五三处工程的储油区14台覆土罐土建及作业区土建部分工程分包给新鲁班公司。3、新鲁班公司在施工过程中，其项目部工作人员李光旭以项目部的名义于2018年4月17日与原告吉林省卓兴经贸有限公司签订《钢材供货合同》，向原告购买90.764吨钢材，总价值为332702.60元。合同上加盖二五三项目部公章，李光旭在法定代表人处签名。《钢材供货合同》第五条约定“结算方式：含税价，银行转账结算，提货按当天市场交易价格为准，如延期一个月按我的钢铁网长春网价每吨加100元给供货方。”第七条约定“解除合同纠纷及方法：发生纠纷协商解决，协商不成则可向当地人民法院提起诉讼，违约方违约责任：按总金额的10%承担违约金。”2018年4月21日原告将合同约定的钢材运送至新鲁班公司二五三项目部，经工作人员刘星签收。因被告至今未支付货款，致原告起诉。4、被告李光旭受雇于新鲁班公司二五三项目部，是该项目部的工作人员。 本院认为，关于案涉《钢材供货合同》合同相对方问题。新鲁班公司认可其签订《工程施工承包协议书》将部分工程以施工项目部为管理部门发包给魏正宇，在施工过程中新鲁班公司二五三项目部与卓兴经贸公司签订《钢材供货合同》购买90.764吨钢材，该二五三项目部是新鲁班公司在该项目上设立的临时机构，不具有独立法人资格，对外代表新鲁班公司，故该项目部为了完成施工任务向卓兴经贸公司购买90.764吨钢材所拖欠的钢材款及相应违约金由新鲁班公司向原告履行给付义务，至于二五三项目部负责人是否涉案不影响原告向新鲁班公司主张民事责任。关于应给付的钢材款金额问题。涉案钢材提货当日总价款为332702.60元，但依据双方签订的《钢材供货合同》第五条约定“提货按当天市场交易价格为准，如延期一个月按我的钢铁网长春网价每吨加100元给供货方”，因被告已延期超过一个月仍未给付钢材款，故被告新鲁班公司应支付的钢材总价款为332.702.60元+90.764吨×100元/吨，即341779.00元。关于违约金问题，依据《钢材供货合同》第七条约定“违约方违约责任：按总金额的10%承担违约金”，新鲁班公司应支付的违约金金额为341779.00元×10%=34177.90元。关于原告请求被告李光旭承担责任的主张。李光旭是新鲁班公司二五三项目部的工作人员，其以新鲁班公司二五三项目部的名义签订的供货合同，且该《钢材供货合同》加盖了二五三项目部公章，其行为应属职务行为，对外代表新鲁班公司，应由具备责任主体的新鲁班公司对外承担民事责任，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省卓兴经贸有限公司钢材款人民币341779.00元； 二、被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省卓兴经贸有限公司违约金34177.90元； 三、驳回原告吉林省卓兴经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元（原告已预交）由被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 房鹏审判员赵怀德人民陪审员张晓辉 二〇一九年八月十四日 书记员 魏              莹