呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1966号原告：武某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：狄某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴某，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶某，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告武某诉被告狄某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人赵某、被告狄某及其委托诉讼代理人柴某、叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告狄某给付原告武某合伙工程收益款714765元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，应被告的要求，原告和被告合伙完成内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司呼和浩特市回民区大庆路多项工程，施工中由二人筹集资金作为工程费用，结算后先支付工程费用，后平均分配利润。2013年完成了燕莎玫瑰园小区土方工程1.8万立方米，每立方米27元，贺宽486000元，由被告全部结算。施工中的费用为153390元（其中被告支付原告30000元，原告实际支付费用123390元），利润为332610元。原告应得166305元，加应付原告工程费用123390元，被告应付原告289695元。2013年完成东八字楼小区院内工程铺砖、回填砂结石、道牙合款122475元，由被告全部结算。施工中费用为97031元（其中被告支付20000元，原告实际支付费用77031元），利润为25444元。原告应得利润12722元，加应付原告工程费用77031元，被告应付原告89753元。2014年完成东八字路工程铺砖、回填砂结石、维修大理石、大门洞硬化、埋穿线管、道牙子合款81625元，由被告全部结算。施工中的费用为42078元（全部由原告支付），利润为39547元。原告应得利润19773.5元，加应付原告工程费用42078元，被告应付原告61851.5元。2014年完成东八字路工程内倒土和水岸新潮回填土方合款351000元，由被告全部结算。施工中的费用为130000（全部由被告支付），利润为221000元。原告应得利润110500元应由被告支付原告。2015年完成七天连锁店工程铺砖、回填砂结石、铺大理石等、道牙子合款、混凝土路面合款387450元，由被告全部结算。施工中费用为97559元（其中原告支付34151元，被告支付63408元），利润为289891元。原告应得利润144945.5元，加应付原告工程款费用34151元，被告应付原告179096.5元。前述五项合计：730896元。工程结束后原告多次向被告讨要无果，诉至本院。被告狄某辩称，原告诉请的利润没有事实及法律依据。一，原告和被告之间并不存在合伙关系，不存在合伙营利的分配；二，本案涉案的项目是尖峰公司和天钢公司签的燕莎玫瑰园石硬化项目，被告是天钢公司的这个项目的负责人，原告是组织车队给拉土的，瓦工也是原告承揽的，现在双方没对账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的合伙工程结算明细，系原告书写或者机打而形成，没有被告签字确认，与待证事实之间不具有因果关系，本院不予采信。2.原告向法庭提交的出库单、收据等证据，能够证实案涉工程用料情况及原告所雇佣车辆工作量、加油等事实，上述证据真实性本院予以采信，但与待证事实之间不具有因果关系。3.原告向法庭提交的工程量汇总表、工程结算材料，能够证实案涉工程总价，上述证据真实性本院予以采信，但与待证事实之间不具有因果关系。4.原告申请出庭作证的证人皇某、兰某、刘某、贾某、孙某、翟某的证言，均只能证明上述证人听说原告与被告是合伙承揽工程，但对双方如何出资、出资数额、盈余分配、如何经营等事项均不太清楚，不能证实个人合伙协议中应具备的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，亦不能证明双方之间曾订立完整的个人口头合伙协议，本院不予采信。5.被告向法庭提交的“燕莎玫瑰”硬化工程项目土方工程施工合同、授权委托书、收据等证据，能够证实案涉工程发包方为内蒙古剑锋房地产开发有限公司，施工方为呼和浩特市天刚建筑有限公司，被告为呼和浩特市天刚建筑有限公司项目负责人，上述证据真实性本院予以采信，但与待证事实之间不具有因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，内蒙古剑锋房地产开发有限公司作为甲方，呼和浩特市天刚建筑有限公司作为乙方签订“燕莎玫瑰”硬化工程项目土方工程施工合同。被告狄某作为乙方代表在上述合同上签字。施工过程中原告武某在该工地负责安排机械找车找人干活，分配雇佣人员工作。现该工程已竣工。本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议焦点为：原告与被告之间是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，双方当事人之间没有书面的合伙协议，也没有在工商行政管理部门登记，被告称有口头合伙协议，从现有证据看，被告系施工方呼和浩特市天刚建筑有限公司项目负责人，在案没有证据证实工程竣工后工程款是否实际结算，发包方是否已经将工程款给付。被告提供的证人证言，均只能证明听原告与被告说是合伙承揽工程，但对双方如何出资、出资数额、盈余分配、如何经营等事项均不太清楚，不能证实个人合伙协议中应具备的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，也不能证明双方之间曾订立完整的个人口头合伙协议。被告否认与原告之间系合伙关系，原告亦未能提供任何双方共同经营、共负盈亏的财务账本及经营纪录等证据。根据证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，现有证据尚不足以认定原告与被告之间存在合伙关系。故原告要求被告给付合伙工程收益款714765元诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费已减半收取5550元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月九日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。