江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2244号原告：王婷，女，1987年8月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。被告：陈文瑜，男，1985年11月7日出生，汉族，住所地：江西省吉安市陕江县。委托诉讼代理人：胡志勇，1981年2月28日出生，汉族，住所地：江西省吉安市陕江县。被告：陕江县永鑫物流有限公司，住所地：江西省吉安市陕江县边镇峡水公路以北（大园村），统一社会信用代码：91360823343319611P。法定代表人：郑华东，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。统一社会信用代码：914403007085247669。主要负责人：姚斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。原告王婷（以下简称原告）与被告陈文瑜、陕江县永鑫物流有限公司（以下简称永鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴，被告陈文瑜委托诉讼代理人胡志勇，被告永鑫公司法定代表人郑华东，被告人保财险深圳公司委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各损失249508.32元，被告人保财险深圳公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。到庭被告答辩要点：1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告的部分赔偿请求过高，计算不符合规定；3、被告陈文瑜要求将其垫付的15000元医疗费一并处理，余款返还；4、保险公司认为事发时司机陈文瑜尚处实习期且无道路运输从业资格证，商业险依法免赔；5、应预留交强险份额给本事故另一死者：6、鉴定费保险公司依法免赔。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年1月24日10时07分，被告陈文瑜驾驶赣Ｄ×××××重型半挂车牵引车-赣Ｄ×××××重型仓式半挂车与曾海欠驾驶的无牌三轮电动车（搭乘王婷）相撞，造成两车受损、王婷受伤、曾海欠送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经丰城市公安局交警大队认定曾海欠负主要责任，陈文瑜负次要责任，王婷不承担责任。事故发生后，原告被先后送往丰城市人民医院住院38天，南昌大学附属口腔医院住院16天，共54天，花费医疗费46906.32元。其中，被告陈文瑜垫付15000元。2019年5月6日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残2处，后续治疗费10000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天。另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××在被告人保财险深圳公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险合同期限内。本案被告陈文瑜初次领取驾驶证的日期为2008年5月4日，事发时，所持驾驶证为A2,属增驾A2，驾驶证记录“实习期至2019年3月25日”。2019年5月30日，被告陈文瑜取得了道路运输从业资格证。2019年7月12日，依被告人保财险深圳公司的申请，江西神州司法鉴定中心重新鉴定仍评定原告的伤残等级为两个十级。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告陈文瑜对此次事故负次要责任，本院酌定为30%的责任。因原告庭审中提供了受伤前在厦门务工的多年社保缴费证明、工资银行流水、村委会证明及交纳房租至2018年12月份的微信转帐记录，上述证据能相互印证，可证实其受伤前在厦门工作和生活，故对其要求按厦门城镇标准计算损失的请求予以支持。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、医疗费46906.32元；2、误工费12973.33元（原告受伤前一年在厦门既在公司务工过又短暂从事餐饮业，收入标准不一，故本院酌情按江西城镇私营单位平均工资标准计算，40310元／年÷12月÷21.75天×84天）；3、护理费6964.55元（33662元／年÷12月÷21.75天×54天）；4、残疾赔偿金85803.08元（按福建城镇标准39001.4元／年×20年×11%）；5、被扶养生活费21168.40元[长子2010年4月生计9年，次子2012年2月生计11年，为非农户口按江西城镇标准(9＋11)年×19244元×11%÷2]；6、住院伙食补助费2050元（原告主张41天×50元）；7、营养费1620元（30元×54天）；8、交通费酌定540元；9、后续治疗费10000元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费1900元；以上费用合计194925.68元。对原告要求按三期鉴定计算费用因与司法解释不符，本院不予支持。至于鉴定费用属查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定，应由保险人承担。至于在增驾实习期驾驶机动车牵引挂车是否违反了法律规定以及合同约定的免责条款是否生效问题。1.关于被告陈文瑜是否违反法律、行政法规禁止性规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车证后的12个月为实习期。……驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，机动车驾驶员的实习期系指初次申领机动车驾驶证后的12个月。本案事故车辆驾驶员陈文瑜初次领取驾驶证的日期为2008年5月4日，本案事故发生于2019年1月24日。故其驾驶事故车辆，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》上述禁止性规定的情形。2.关于保险条款中的有关免责条款是否生效的问题。被告人保财险深圳公司提供的保险条款约定实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿，属于保险免责条款。被告人保财险深圳公司应当依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，就上述免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人作出提示，且应对上述免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。同时，中国保险监督管理委员会已就保险人向投保人履行法律规定的提示和明确说明义务进行了明确规定，中国保险监督管理委员会于2012年2月23日发布保监发〔2012〕16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》，该通知规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，且应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书:‘经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容’并签名。”被告人保财险深圳公司在本案提供的投保单中虽有永鑫公司的印章，但并无永鑫公司具体经办人签字，亦无保监会上述规定的手书内容，不足以证明保险公司就本案所涉免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作了充分解释与明确说明。因此，被告人保财险深圳公司主张的免责条款在本案中不发生法律效力。至于被告陈文瑜事发时无从业资格证问题。因被告陈文瑜持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶重型半挂车牵引车资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格显著增加了车辆运行的危险程度。被告人保财险深圳公司未提供证据证实其向投保人就相关免责条款履行了明确说明义务，且其提供的相关免责条款亦无”从业资格证”的明确表述。故营运车辆驾驶人员未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。综上，被告人保财险深圳公司应在保险责任范围内对原告承担赔付义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告的损失共计194925.68元，应先由被告人保财险深圳公司在交强险限额内赔偿120000元。虽然，本案尚有一死者，但其也系本案主要责任方且陈文瑜也赔偿了其家属损失加之其亲属庭后也明确表示无需预留，故对被告人保财险南昌公司要求预留交强险份额的主张不予支持。在扣除交强险限额120000元后尚余74925.68元，再扣除陈文瑜自愿承担的10%的非医保用药4690.63元，实余70235.05元，按责任比例分摊，被告陈文瑜承担30%的责任，即其应赔偿21070.51元（70235.05元×30%），此款由被告人保财险深圳公司在其承保的商业三者险限额内赔付。另鉴于陈文瑜以未签字为由不认可原告提供的交警调解书并要求一并处理其垫付的15000元医疗费，故原告在得到保险理赔款后应返还陈文瑜10309.37元（15000元－4690.63元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告王婷因本案交通事故受到的各项损失141070.51元（120000元﹢21070.51元），限本判决生效后7天内付清；二、原告王婷在保险理赔款到位时返还被告陈文瑜垫付的医疗费用10309.37元；三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，由原告王婷负担1043元，被告陈文瑜负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  罗泽亮人民陪审员  周旭日二〇一九年八月十五日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。