wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执815号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。委托执行代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托执行代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：苏吉刚，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘海燕，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏立前，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张思花，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：解一兰，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人苏吉刚、刘海燕、苏立前、张思花、解一兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人苏吉刚、刘海燕、苏立前、张思花、解一兰到本院履行法定义务，但被执行人苏吉刚、刘海燕、苏立前、张思花、解一兰至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月22日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2019年5月23日冻结扣划了被执行人刘海燕的银行存款共计5965.86元。本案标的额为50000元及利息，部分未执行。本院依法于2019年8月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年八月十二日书记员  刘立民
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3051号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易实验区。 被执行人：杨海林，男，1986年4月17日生，汉族，住高坪区。 被执行人：刘玉红，女，1988年2月25日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2819号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海林、刘玉红银行存款124067.70元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年八月二十七日 书记员 戚智化
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初97号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人安有奎（曾用名安旦见扎西），出生于青海省互助土族自治县，文盲，农民，住互助县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被互助县公安局取保候审。经本院决定于同年8月1日被逮捕，现羁押在互助县看守所。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人安有奎犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李永寿出庭支持公诉，被告人安有奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年2月23日21时45分，被告人安有奎酒后驾驶×××号小轿车，沿威远镇安定西路由西向东行驶至××路门口处时，撞在前方行驶的周某驾驶的×××号小轿车尾部。经鉴定，被告人安有奎血液中的乙醇浓度为174.535mg/100ml，道路交通事故认定书认定，被告人安有奎负此事故的全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人安有奎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人安有奎如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人安有奎未提出异议，并认罪认罚。   经审理查明，2019年2月23日21时45分，被告人安有奎醉酒后驾驶×××号小轿车行驶至××路门口处时，与周某驾驶的×××号小轿车尾部相撞。经鉴定，安有奎血液中的乙醇浓度为174.535mg/100ml。道路交通事故认定书认定，安有奎承担此事故的全部责任。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接警记录、受理案件登记表、到案经过。证明2019年2月23日21时59分，互助县公安交警大队接到互助县公安局110指令，周某报警称，在××县段发生了交通事故，其中一方驾驶员涉嫌酒后驾驶。民警到达现场后，将被告人安有奎带至互助县人民医院抽取血样。同年2月25日，被告人安有奎被传唤至交警大队进行询问；   2.被害人周某陈述：2019年2月23日21时45分，我驾驶×××小轿车拉着两个乘客沿威远镇安定西路由西向东行驶至××路门口处时，后面一辆车撞在我的车尾部。我下车跟对方驾驶员理论时，对方浑身酒气，我就打电话报警；   3.证人鲁某1、鲁某2证言：2019年2月23日下午，我们和安有奎在互助县威远镇海洲国际广场一火锅店吃饭。期间，鲁某12和安有奎喝了四瓶红酒；   4.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从被告人安有奎的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为174.535mg/100ml；   5.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况。现场位于××县段处；   6.互助县公安交警大队道路交通事故认定书。证明安有奎承担此事故的全部责任，周某无责任；   7.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人安有奎取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1；   8.被告人安有奎供述。证明其在侦查阶段供认犯罪事实；   9.认罪认罚具结书。证明被告人认罪认罚；   10.协议书、收条、谅解书。证明被告人安有奎赔偿被害人全部经济损失1000元，并取得谅解。   本院认为，被告人安有奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安有奎负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人安有奎能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人安有奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年8月31日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 兰向阳   审 判 员 贺生胜   审 判 员 马秀花     二〇一九年八月六日   法官助理 魏荣峰   书 记 员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初9511号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：霍晓，女，系原告公司职员，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被告：林俊军，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：张容，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：长沙海淼食品商贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋3204房。法定代表人：林俊军。被告：邵丽华，女，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉称：1、判令被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司共同偿还原告借款本金450000元、利息5202.6元、罚息628.29元（利息和罚息均暂计至2019年6月10日）;2、被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司按照合同约定向原告支付从2019年6月10日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息;3、请求贵院依法判令被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司共同承担原告为本案支付的律师费8000元,上述三项金额合计463831.89元;4、请求贵院依法判令被告四对上述一、二、三项金额承担连带清偿责任;5、请求贵院依法判令确认原告对被告邵丽华名下位于长沙市开福区（权证号:70××40）享有抵押权,抵押权的优先受偿范围及于被告尚欠原告的借款本金、利息、逾期罚息和原告为实现债权所文付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）;6、请求贵院依法判令上述全部被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由:2014年6月5日,原告与被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司签订编号为901012014030886的《综合授信合同》,约定原告给予被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司综合授信额度47万元,有效使用期限为60个月,从2014年6月12日起至2019年6月12日止;合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年6月5日,原告与被告邵丽华签订编号为901012014030886Ｂ0的《最高额担保合同》,约定被告邵丽华为被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司在编号为901012014030886的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证;且被告邵丽华以其名下位于长沙市开福区（权证号:70××40）向原告提供最高额抵押担保,并办理了抵押权设立登记。2018年6月6日,被告林俊军向原告申请支用借款,同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款45万元;并约定执行年利率均固定为8.004%,逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取;还款方式为按月付息,到期还本,结息日为每月15日;借款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止;借款到期后,被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司未按合同约定履行还本付息义务,其行为已构成严重违约,损害了原告的合法权益,原告现依合同约定要求被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司清偿借款,被告邵丽华承担担保责任。原告为维护自身约合法权益,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定,向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告林俊军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告林俊军的住所地不在长沙市岳麓区，按照诉讼管辖“原告就被告的原则”，长沙市岳麓区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告林俊军的住所地在湖北省京山县，故本案原告应当在被告林俊军的住所地起诉。因此请求将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司（甲方）于2014年6月5日签订的《综合授信合同》中第41条约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议，应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，有效。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的住所地位于湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。故被告林俊军所提异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告林俊军的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年八月十三日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1534号 原告:德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路550号凯旋国际,统一社会信用代码915106000623810993。 负责人:唐子乔,该公司经理。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 被告:白平，男，1975年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司与被告白平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司的委托诉讼代理人宋帮强到庭参加诉讼，被告白平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金及相关配套费用597920.18元，并支付迟延履行违约金59792元（迟延履行按每日1‰计算，现酌情主张10%）合计657712.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原、被告签订《租赁合同》。2013年11月29日，原、被告签订《补充协议》。合同约定由被告向原告租赁位于旌阳区上美广场的商铺从事书吧经营活动，并约定了计租起算日为2013年10月24日及被告逾期支付合同款项的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2016年起开始拖欠租金及相关配套费用。经原告统计，截止2018年1月2日，被告已累计拖欠租金及相关配套费用共计597920.18元。被告的行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告白平未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同主要约定：1.甲方是位于德阳市旌阳区的凯旋国际.上美广场的建设及经营单位，甲方同意在上美广场建设完成后将其中室内区域四层号商品出租给乙方作出经营书吧（今日阅读）使用；2.房屋实际使用面积266平方米，租金按计租面积计付，乙方自计租日开始承担该房屋的租金，首个计租起算日为2013年10月24日，第一个租约年为45元／平方米，月租金总额11970元，从十三个月起，每年租金在上年度租金标准的基础上递增8%；3.租金一个季度为一个交租期，乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向甲方一次性足额支付下个交租期租金，首期租金应于本合同签订后7个工作日内支付；4.乙方应自计租日起向甲方缴纳该房屋的物业服务费及空调服务费；按房屋总的实际面积计算，计租日起空调服务费为20元／㎡／月，管理费为20元／㎡／月，以上费用从第十三个月起在上年度基础递增8%，空调服务费及管理费每三个月为一个支付期，乙方应在每个支付期的最后一个月的20日前向甲方一次性足额支付下个支付期的物业服务费（遇法定节假日延期至节假日后第一个工作日）；5.自进场日起，乙方应当承担并支付该房屋所产生的水、电、燃气等能源费用，甲方商业部分水、电、燃气等能源传送过程中损耗量所产生的能源费用，按照乙方的实际用量占甲方的总用量的比例分摊，乙方应当在交纳相关能源费用同时将分摊的损耗能源费用一并向甲方交纳，具体费用收取标准以甲方测算的为准；6.乙方迟延交纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日，甲方有权单方解除合同；7.本合同发生争议，协商不成任何一方均向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉；8.本合同自双方签署之日起生效。原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字。 2013年11月29日，原、被告签订《补充协议》，协议约定原告为被告提供刷卡设备终端1台，租金为800元/台/年等。 2014年2月19日原告收取“今日阅读”垃圾清运费851.2元，2014年5月30日原告收取“今日阅读”3月-7月垃圾清运费1064元。 2017年12月15日，德阳市区今日阅读书店向原告发出撤场申请，表示该店准备在12月底前撤场，具体时间根据上美广场的调整进度为准。 原告向本院提交的明细表显示从2015年11月8日至2018年1月2日被告欠租金229598.1元、管理费148458.89元、空调费148458.89元、垃圾费5498.48元，2016年3月11日至2018年1月2日被告欠水费1156.4元、电费62272元，2014年11月29日至2018年1月2日5498.48POS机租金2477.42元，欠费总金额597920.18元。原告在庭审中陈述被告实际撤场时间为2018年1月2日，之后未再租赁。 上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《补充协议》、撤场申请、明细表、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。 关于被告是否应支付租金及相关配套费用共597920.18元。本院认为，根据合同约定，被告承租使用房屋后，应当按约向原告支付房屋的租赁费、管理费、空调费、水电费及POS机租金。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼并进行抗辩，故对原告关于被告欠付2015年11月8日至2018年1月2日期间的租金、管理费、空调费及2016年3月11日至2018年1月2日期间水电费及2014年11月29日至2018年1月2日的POS机租金的陈述，本院予以采信。根据合同约定及统计数据，上述欠付费用共计592421.7元，即对原告的该项诉请，本院支持592421.7元。关于原告主张的垃圾费，虽合同未约定垃圾费如何收取，但原告提供的收据显示被告在按212.8元/月缴纳垃圾费，故本院支持2015年11月8日至2018年1月2日期间的垃圾费5498.48元。 关于违约金，被告未按合同约定期限支付租金等费用，构成违约，应当承担违约责任。原告主张59792元的违约金并未超过合同的约定，且符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白平于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司支付租金、管理费、空调费、垃圾费、水电费、POS机租金共计597920.18元； 二、被告白平于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司支付违约金59792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10378元，由被告白平全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  唐小军 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢764号 申请执行人朱菲菲根据（2017）浙1023民初5226号民事判决书申请执行被执行人汤兆盖为民间借贷纠纷一案，初执案号（2019）浙1023执825号，经本院执行，被执行人汤兆盖已向申请执行人朱菲菲履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1411号原告：王晓飞，女，汉族，1980年11月6日生，住北京市房山区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司）住所地：涞水县宋各庄乡一渡镇龙安村碧桂园九龙湾统一社会信用代码：91130623308198252C负责人：李长江职务：总经理委托诉讼代理人：闫钊，男，汉族，1986年9月9日生，该公司客服经理，住涞水县。原告王晓飞与被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王晓飞，被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司的委托诉讼代理人闫钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、认定原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效；2、停止收取停车费；3、退回自2017年6月收取的停车费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月向河北立宇超然房地产开发有限公司购买了位于涞水县的商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，此协议涵盖了物业管理服务的内容和物业管理服务相关费用。2017年6月收房后，在进入小区运送生活物品的过程中，物业保安拦车要求缴纳停车费，每日8元，经多方反应未得到解决，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司辩称，我们认可前期物业服务协议有效。本物业服务有限公司从2019年7月23日收到保定市中级人民法院判决书已停止收取停车费，遵守合同履行的责任和义务。本公司只负责退回自2019年7月23日以后未使用的停车费。原告王晓飞为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、停车费电子账单一份，证明自2017年10月至2019年2月产生停车费累计518元。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司发表如下质证意见，电子账单系我公司开具的没有异议，但对于时间有异议，我司的停车费有两种形式，一种是临停，另一种月租、年租。对于临停本物业无法退还相应的停车费用，对于月租、年租物业同意退还自2019年7月23日后剩余金额。对原告提交的上述证据，因来源合法、内容真实且被告无异议，故对其证据效力予以认定。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、《保定市机动车停车管理办法》一份，该管理办法第16条及46条有明确规定，证明我们小区停车收费的价格是根据市场调节价及相关的管理办法执行的。证据二、小区入口处张贴碧桂园九龙湾停车场收费标价牌的照片一张，该价牌上显示定价方式为市场调节价。原告王晓飞发表如下质证意见，对于证据一及证据二我们均不认可。这个牌子是物业自己制定的没有备案，被告在收到保定中院的判决书之后已经停止收取停车费了，所以这个管理办法是与判决相矛盾的，所以我们对该管理办法也是不认可的。对被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司提交的证据一因来源无法核实也没有加盖印章，对其证据的效力不予认定，对证据二的真实性当庭予以认定。经审理查明，原告于2015年8月购买了位于涞水县的商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，协议中约定露天停车场不收取停车费。原告于2017年6月收房后，进入小区物业要求缴纳露天停车场的停车费，原告共计缴纳了518元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间签订了前期物业服务协议，该协议明确约定了双方的权利义务，且约定露天停车场不收费，被告收取停车费的行为违反了协议的约定，故对原告请求被告返还已收取停车费的诉讼请求应予支持。在庭审中，被告承认该协议有效，且协议内容并无违法之处，故本院对双方签订的该前期物业服务协议的有效性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告王晓飞与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效；二、被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司于本判决生效后十日内退还原告王晓飞停车费518元；三、驳回原告王晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年八月十二日书记员  白 菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27135号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄宝发，男，1998年7月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄宝发、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告黄宝发已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告黄宝发的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告黄宝发的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 黄 剑二〇一九年八月二十一日书记员 岑施君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执1185号之二申请执行人：固镇县自来水厂，住所地安徽省固镇县体育场东巷内，统一社会信用代码91340323150181142F。法定代表人：李宏斌，该厂厂长。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号，统一社会信用代码：91340323566352443D（1-1）。法定代表人:王乔迁，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初264号民事判决书，于2018年10月22日以（2018）皖0323执1185号之二执行裁定书查封了安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司拥有坐落于固镇县振亚华府3号楼2单元1806室及3号楼2单元1804室的商品房，并责令被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司拥有坐落于固镇县振亚华府3号楼2单元1806室及3号楼2单元1804室的商品房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年八月十四日书记员  余迪迪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1027号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：吴翠兴，女，1973年06月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴翠兴金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为97976.44元，该案作出的（2019）皖0208民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人吴翠兴送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人吴翠兴名下的财产信息，发现被执行人吴翠兴名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年8月16日，本院将被执行人吴翠兴限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年八月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保303号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：廖经吉，男，1961年5月11日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人廖经吉申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖经吉所有的云Ｄ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费606元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63581号之一原告：上海新碧房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晶晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高丽萍，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地址：上海市浦东新区。原告上海新碧房地产开发有限公司与被告高丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海新碧房地产开发有限公司诉称，被告在参与原告相关项目过程中，未经原告同意擅自向他人确定居间合同条款及居间费标准、伪造原告法定代表人签字，造成原告巨大经济损失。请求判令被告赔偿原告居间费及违约金损失人民币4,272,666元、律师费损失12万元、诉讼费58,746.50元，以及上述费用的资金占用利息。被告高丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户口虽然在上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室,但其长期居住在外,该房屋出租他人居住。被告本人自2017年12月24日起至今居住在上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提供的相关证据显示，被告系上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，其户籍地址也为该处，但该房屋自2017年9月起出租他人居住。被告本人自2017年12月起租赁上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，并居住至今，已达一年以上。故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告高丽萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年八月二十九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执431号 案件移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘法金，男，1997年9月19日出生，住五华县。 依据本院于2018年6月5日作出的（2018）粤1424刑初131号刑事判决书，被执行人刘法金应向五华县人民法院缴交罚金2000元。本案于2019年5月9日移送立案执行。 本院在执行刘法金罚金一案中，查明本案被执行人刘法金暂无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，剩余2000元未执行到位，本院已于2019年8月20日依法将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执431号案件终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月二十二日 书记员  蓝 江
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0433民初1443号 申请人：薛延顺，男，1982年7月28日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：于延涛，男，1975年6月14日出生，汉族，住馆陶县。 申请人薛延顺与被申请人于延涛民间借贷纠纷一案，申请人薛延顺向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于延涛名下的银行存款650000元或查封同等价值的其他财产，申请人薛延顺已提供与河北耀中担保有限责任公司签订的诉讼财产保全责任担保保函作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于延涛名下的银行存款650000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人薛延顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年八月十九日 书记员  冀容容
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执异15号案外人隋桂华，男，1963年1月28日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人冀连生，男，1987年4月2日出生，汉族，现住沽源县。被执行人吴依民，男，1977年11月2日出生，汉族，现张家口市桥东区。本院在执行申请执行人冀连生与被执行人吴依民租赁合同纠纷一案中，案外人隋桂华向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，沽源县人民法院在执行申请执行人冀连生与被执行人吴依民租赁合同纠纷一案中，作出（2019）冀0724民初742号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴依民在张家口市管理区农业开发有限公司即将支付给被申请人吴依民的土地补偿金105000元，损害了案外人的权益，要求对补偿款中的一眼井的补偿款110000元解除冻结，理由如下：2016年案外人与被执行人吴依民都在塞北管理区东大门承包土地，土地相邻，2017年7月案外人购买前承包人一眼270米的深井，2019年春天塞北管理区出台政策收回所有土地，于是对所有土地经营者的投入进行登记和评估，被执行人吴依民误将案外人的该眼井做为自己的井向管理区申报，导致补偿款打入吴依民名下，由于他债务较多，导致该款被贵院冻结。本院查明，本院于2019年7月18日立案执行申请执行人冀连生与被执行人吴依民租赁合同纠纷一案，在执行中，本院对被执行人吴依民在塞北管理区农业开发有限公司即将支付给他的105000元补偿款予以冻结。2019年7月23日，案外人隋桂华向本院提出书面执行异议。案外人向本院提供以下证据：刘冀农与隋桂华签订的深水井买卖合同（复印件）1份，内容显示：2017年7月2日唐山双增投资公司刘冀农将位于塞北管理区东大门管理处白普营子后边的河乐子处深水井一眼外带水泵、电缆线、井管一套以80000元的价款卖给隋桂华。本院认为，补偿款应按照发放机构所登记的户名来判断它的权利人，本案中裁定冻结的土地补偿款在塞北管理区农业开发公司中登记在吴依民的名下，故吴依民理应为该笔土地补偿款的权利人，所以案外人提出的异议不足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人隋桂华提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  郭金宝人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  张秀丽二〇一九年八月五日书 记 员  马秀琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3410号 原告：熊沉鑫，女，1987年5月31日，汉族，住所地成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：唐小明，女，1983年2月22日出生，汉族，住所地四川省蓬溪县。 被告：雷志虎，男，1974年5月5日，汉族，住四川省三台县。 原告熊沉鑫与被告唐小明、雷志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告熊沉鑫及其委托诉讼代理人罗登超、被告唐小明到庭参加诉讼。被告雷志虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊沉鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还649598元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与唐小明系好朋友，二被告为夫妻关系，2014年1月至2016年9月期间，被告唐小明以家人生病需要用钱等各种理由向原告借款1101098元（其中，现金出借741700元，转账101900元，以原告配偶马轶鹏的名义转账163000元，以原告母亲陈蓉的名义转账94498元）。在2015年4月至2016年9月期间，唐小明以转账和现金的形式向原告偿还了219100元。2016年10月22日，在原告的要求下，唐小明给原告出具了一张借到原告882000元（实际上应当是881998元）的借条，后原告与被告雷志虎协商，由雷志虎自2016年11月到2019年1月分别以现金和ATM机存款的形式分22次向原告偿还232400元，至今还有649598元没有偿还。原告认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据确实，二被告作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务。 唐小明辩称，借款是事实。当时借款出具了借条，本案的借款是我的个人借款，我借该款是去赌博，雷志虎是不知情的，还款当时还报了警，雷志虎出于夫妻情面帮我还了一部分借款。2018年5月我将家里的车子卖了，雷志虎知道后通知了原告不会再帮我还任何一笔钱，因为该笔款项与雷志虎无关，至此答辩人夫妻关系破裂且分居。我的能力有限，希望能延期还款。我做了手术之后让我好好养身体，但是我仍然在上班还钱，计划六年之内会将欠款还完。 雷志虎未答辩。 经审理查明，原告熊沉鑫与被告唐小明系朋友关系，被告雷志虎系被告唐小明配偶。自2014年1月起至2016年9月，被告唐小明以家里人生病需要用钱等各种理由向原告借钱，熊沉鑫以现金形式向唐小明出借741700元，通过银行转账方式向唐小明出借101900元，以熊沉鑫配偶马轶鹏的名义向唐小明转账163000元，以熊沉鑫母亲陈蓉的名义向唐小明转账94498元，合计1101098元。2015年4月至2016年9月期间，唐小明多次向熊沉鑫还款，还款金额合计219100元。2016年10月22日，熊沉鑫与唐小明针对双方之间的借款进行了对账、结算，后唐小明向熊沉鑫出具《借条》，载明“今借到熊沉鑫从2014年1月份到2016年10月份共借882000元整（捌拾捌万贰千元整）”。唐小明出具《借条》后至2019年1月，雷志虎代唐小明累计向熊沉鑫偿还借款232400元。至此，唐小明累计向熊沉鑫偿还借款451500元，尚欠649598元。 另查明，被告唐小明、雷志虎系夫妻关系，于2008年12月17日结婚。唐小明向熊沉鑫借款期间，二被告夫妻关系仍然成立。 上述事实，有原被告身份信息、借条、手写借款记账单、银行转账记录、原告夫妻关系证明、被告结婚登记审查处理表、还款记录及当事人陈述在案为证。 本院认为，本案争议焦点为唐小明向熊沉鑫的借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款系唐小明与雷志虎婚姻关系存续期间以家人生病需要用钱等各种理由向原告借款，实际用于个人消费、赌博等，而且金额高达110万元，明显超出家庭日常生活需要；同时，熊沉鑫未向本院提供证据证明唐小明所负债务是用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。另外，被告雷志虎知晓唐小明向熊沉鑫借款后代唐小明偿还部分借款，也仅是出于夫妻情分的代为偿还，并不代表雷志虎对唐小明的借款行为事后追认为共同借款的意思表示，唐小明变卖家庭财产后，雷志虎也向原告明确表示不再代唐小明偿还借款。故，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本院认为唐小明向熊沉鑫的借款不属于夫妻共同债务。因此，针对熊沉鑫提出的要求雷志虎连带偿还借款的请求本院不予支持。 关于欠款金额的确认。本院认为，熊沉鑫与唐小明之间形成的借款合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。唐小明对原告主张的欠款金额649598元予以认可，本院对该欠款金额予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小明于本判决生效之日起十日内偿还原告熊沉鑫借款649598元； 二、驳回原告熊沉鑫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10296元，减半收取5148元，由被告唐小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年八月十六日 书记员  周雨荞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1924号原告：何小英，女，汉族，1972年2月1日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区，两原告共同委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告何小英诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何小英以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何小英撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取101元，由原告何小英负担。审判员  邓在闲二〇一九年八月十六日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27041号原告：广州房实工程总承包有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路232号26层自编2601－2602。法定代表人：关振球，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：广州渝锦诚建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层广东一统国际酒类交易中心C1754A。法定代表人：陈国勇。第三人：广州市伟钢建劳务服务有限公司，住所地广东省白云区石井街兆丰路张村五社工业区A栋3号楼316房。法定代表人：蔡成伟。原告广州房实工程总承包有限公司与被告广州渝锦诚建筑工程有限公司、第三人广州市伟钢建劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，被告广州渝锦诚建筑工程有限公司在答辩期间，对本案提出管辖异议，认为根据法律规定，追偿权纠纷仅包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。然而本案中，原告与被告之间，既无担保之事由，也无合伙之情形。实际上，从原告诉状看，本案争议是因履行建设工程合同而发生，故本案应属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案适用专属管辖，应当由建设工程所在地的广州市南沙区人民法院管辖，故申请将本案移送至广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。因本案被告广州渝锦诚建筑工程有限公司住所地为广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层广东一统国际酒类交易中心C1754A，位于本院辖区内。因此，本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告广州渝锦诚建筑工程有限公司对本案管辖权异议的申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州渝锦诚建筑工程有限公司负担，并于本民事裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严玮琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年八月三十日书 记 员  林嘉颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码90310115676249009H。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。被告：余跃，男，1990年1月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住址合肥市肥西区，送达确认地址为合肥市肥西县云谷路3188号联宝电子LCFC联宝（合肥）电子科技有限公司。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余跃信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案受理后，发现原被告虽在合同中约定了管辖法院为合同签订地法院，但合同中未明确载明合同签订地址，仅明确了被告余跃的送达确认地址、工作地址和现住址均为合肥市肥西县。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告余跃的户籍地虽为合肥市包河区，但根据其在合同中确认的工作地址、送达地址及现住址均为合肥市肥西县，可证实其现在的工作生活居住地为合肥市肥西县，其经常居住地与户籍地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为合肥市肥西县，原告公司的合肥分行住所地为合肥市庐阳区，本案合同履行地应为合肥市肥西县和庐阳区。综上，本案有管辖权的法院应为合肥市肥西县人民法院和合肥市庐阳区人民法院。本院对本案无管辖权。现原告自愿选择合肥市肥西县法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：本案移送至安徽省合肥市肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢晓萌二〇一九年八月八日书记员  陈 晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10216号之一申请人：宜兴市美诺自动化设备有限公司（以下简称美诺公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1NA9X094。法定代表人：吉莳英，美诺公司总经理。被申请人：新疆广汇新能源有限公司（以下简称广汇公司），住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号，统一社会信用代码91652223792268282K。法定代表人：刘常进。第三人：无锡金韬环保科技有限公司（以下简称金韬公司），住所地江苏省无锡市滨湖区青山新村16号，统一社会信用代码913202116967045150。法定代表人：蒋秋南。原告美诺公司与被告广汇公司，第三人金韬公司定作合同纠纷一案，申请人美诺公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广汇公司所有的价值105万元的财产进行保全。并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司作为担保。本院经审查认为，申请人美诺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广汇公司的银行存款105万元或查封相应价值的财产及财产权益（含广汇公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储哲君二〇一九年八月二十九日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢748号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2017）浙1023民初4537号民事判决书申请执行被执行人梁勇、袁小舜、金益稀为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁勇、袁小舜、金益稀已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执3055号 二〇一九年八月二十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保572号申请人：王某，女，1964年8月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：安某1，男，1989年1月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：安某2，男，1967年11月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申申请人王某、安某1与被申请人安某2申请诉前财产保全一案，二申请人于2019年8月23日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人王某、安某1撤回财产保全。申请人预交保全费3020元，退还申请人王某、安某1。审判员 王景海 二〇一九年八月二十二日书记员 王艳杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2797号原告：曹敏，女，1990年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：叶玉珍，女，1973年6月14日出生，汉族，住广州市从化区。本院于2019年6月25日立案受理原告曹敏诉被告叶玉珍民间借贷纠纷一案后，于2019年7月31日依法由审判员黄柏灵适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告曹敏到庭参加诉讼，被告叶玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月7日立据向原告借款10000元用于资金周转，约定借款期限1个月内，借款后被告一直没有还款，一直拖欠，有时电话也不接听，被告没有还款诚意，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、借条；2、转账记录。被告经本院合法传唤未到庭也没有提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。为此对原告提供的上述证据本院予以确认。经审理查明，被告于2019年5月6日向原告出具“借条”，约定由被告向原告借款10000元，借款期限为2019年5月7日至2019年5月27日。原、被告分别在借条上出借人和借款人处签名。同时原告提供两张“明细详情”显示：原告于2019年5月6日通过手机银行分两次分别汇款8002元、4000元到被告账户。原告在庭审中确认借条是在2019年5月7日补签的，在签借条时被告已偿还2000元，故借条的借款金额为10000元。借款逾期后经原告多次追收，被告仍没有清偿借款；同时因借款时没有约定利息，故原告不再主张计算利息，只要求被告偿还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。双方对借款已约定期限，逾期后经原告多次催讨被告仍没有清还借款，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故原告要求被告清偿借款本金10000元，有理有据，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，现原告要求不再计算利息是其对权利的自由处分，且并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶玉珍在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金10000元给原告曹敏。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶玉珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄柏灵二〇一九年八月二十一日法官助理岳素萍书记员冯家锐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1724号原告：耿继光，男，汉族，1938年6月出生，住济南市原告：杜国珍，女，汉族，1937年6月出生，住济南市两原告共同委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。被告：耿岩，男，汉族，1963年4月出生，住济南市委托诉讼代理人：侯立，山东圣义律师事务所律师。被告：尚琳，女，汉族，1968年7月出生，住济南市委托诉讼代理人：耿岩（本案被告，系尚琳之夫）。原告耿继光、杜国珍与被告耿岩、尚琳返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告耿岩于2018年6月19日向本院提起行政诉讼[案号为（2018）鲁0102行初220号]，本案中止审理。本案于2018年12月4日恢复审理后，被告耿岩又于2018年12月6日向本院提起行政诉讼[案号为（2018）鲁0102行初584号]。因本案的审理应以上述案件的审理结果为依据，本院再次裁定中止审理。后本案于2019年7月31号恢复审理，依法适用普通程序，于2019年8月5号公开开庭进行了审理。原告耿继光、杜国珍的共同委托诉讼代理人邝林林、马金花，被告尚琳的委托诉讼代理人耿岩及被告耿岩的委托诉讼代理人侯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿继光、杜国珍向本院提出诉讼请求:1.判令两被告耿岩、尚琳腾空原告耿继光、杜国珍所有的坐落于济南市历下区正觉寺小区1区14号楼3单元的房产；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告耿继光、杜国珍系夫妻关系，两被告耿岩、尚琳系夫妻关系，两原告耿继光、杜国珍系被告耿岩的亲生父母，涉案房产系原告耿继光、杜国珍所有，但一直由两被告占有，现原告耿继光、杜国珍要求被告耿岩、尚琳腾空房屋并交回，经协商未果，被告耿岩、尚琳仍拒绝腾空房屋，被告耿岩、尚琳的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院维护原告的合法权益。被告耿岩、尚琳辩称，两被告原居住历下区全胜街22号，后经过拆迁，按照当时的政府文件及拆迁政策被安置到现住房屋。根据两被告于2018年5月22日在房管局调取的涉案房屋档案材料显示，安置房屋使用人是被告耿岩，而且被告耿岩一直在此房屋内居住至今，户籍也早已迁至现居住地。现两原告在被告不知情的情况下办理了涉案房屋不动产证，其行为已严重损害了被告的合法权益，被告认为原告在办理不动产证时，登记机关存在严重失职，其不应当将被告所居住的房屋给原告办理不动产登记，其具体行政行为已严重损害了被告的合法权益，现被告保留有关诉讼权利，请求法院依法驳回耿继光、杜国珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：耿岩系耿继光、杜国珍之子，耿岩与尚琳系夫妻关系。涉案房屋系耿继光所有的原位于济南市历下区全胜街22号老房拆除安置所得的其中一套。后因相关政策出台，耿继光就涉案房屋选择产权调换，故取得济南市国土资源局颁发的不动产权证书。后因涉案房屋发生坐落变更，济南市国土资源局于2018年5月10日向耿继光颁发新的不动产权证书，记载：权利人为耿继光，共有情况为单独所有，坐落于历下区正觉寺小区一区14号楼3单元306，建筑面积63.23平方米。耿岩主张其户籍所在地系涉案房屋坐落位置且其一直居住至今，涉案房屋系拆迁安置房，原产权人虽是耿继光，但安置房屋使用人为耿岩，就，《不动产权证书》登记违法在本院进行行政诉讼[案号为（2018）鲁0102行初584号]，要求济南市国土资源局撤销上述不动产权证书。经本院一审、济南市中级人民法院二审后，于2019年7月19日作出（2019）鲁01行终608号行政判决书。该判决书记载“耿继光属于拆迁的私房所有权人······虽然自己没有在诉争的楼房内居住······其既是原私房所有权人又是承租人······国土局为耿继光办理房屋登记手续，并颁发，《不动产权证书》认定事实清楚，程序合法。······判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初584号行政判决，即：确认被告济南市国土资源局于2017年6月5日为第三人耿继光颁发，《不动产权证书》的行为违法；二、驳回一审原告耿岩的诉讼请求”。本院认为，根据《物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明······”、第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条规定：“房屋所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利”。结合本案，原告耿继光为涉案房屋的所有权人，有权要求返还。被告耿岩、尚琳主张因其一直在涉案房屋居住，且户籍也已迁至涉案房屋内，登记机关不应将涉案房屋给原告耿继光办理不动产登记，但依据上述判决其主张撤销，《不动产权证书》的诉讼请求已被驳回。故对于原告耿继光、杜国珍要求被告耿岩、尚琳腾空涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿岩、尚琳于本判决生效之日起十五日内腾空原告耿继光所有的位于历下区正觉寺小区一区14号楼3单元306室房屋。案件受理费13280元，由被告耿岩、尚琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  咸维玲人民陪审员  田相瑞二〇一九年八月六日书 记 员  姚目远
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初324号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人赵上修，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月11日被简阳市公安局决定取保候审。 指定辩护人唐健，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人赵上修犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人赵上修及指定辩护人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日13时许，被告人赵上修驾驶车牌号川Ａ×××××C小型面包车从简阳市踏水镇出发行至简阳金某简线：37km+300m路段时，因操作不当撞到行走在道路右侧的被害樊某茂，造樊某茂当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵上修随即电话报警，并向到达现场处置的简阳市交警大队民警如实供述了上述事实。经鉴定樊某茂的死亡原因符合车祸伤致重型颅脑损伤伴胸部闭合性损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，赵上修承担事故的全部责任。赵上修已对被害人近亲属进行部分赔偿。 公诉机关认为，被告人赵上修违反道路交通安全管理法，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵上修主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议本院在有期徒刑一年以上一年二个月以下判处被告人赵上修刑罚，如其在判决书前全部赔偿并取得被害人近亲属谅解，可以缓刑一年五个月。 被告人赵上修对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人赵上修的辩护人提出自己到案后如实供述其罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明的事实与指控一致。另查明：案发后，被告人赵上修对被害人近亲属进行了部分赔偿，审理中又对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人赵上修违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵上修主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵上修对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵上修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年八月九日 书记员  李颍健 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初77号 原告吉林省海洋房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区同心路11号。 法定代表人吕春，董事长。 委托代理人龙翼飞，北京市地石律师事务所律师。 委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。 被告长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市汽车经济技术开发区东风大街7766号。 法定代表人程宇，主任。 委托代理人邓杰，该单位党政办工作人员。 委托代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人吉林省天邦房地产开发有限公司，住所地长春市兴安路1号。 法定代表人吕洪琴，总经理。 委托代理人高俊杰，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托代理人王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。 第三人于俊海，男，1951年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林省海洋房地产开发有限公司（以下简称海洋房地产公司）诉被告长春汽车经济技术开发区管理委员会（以下简称汽开区管委会）行政协议一案，本院受理后，依法追加了吉林省天邦房地产开发有限公司（以下简称天邦房地产公司）、于俊海为第三人，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海洋房地产公司法定代表人吕春及其委托代理人龙翼飞、江学平，被告汽开区管委会委托代理人邓杰、张佳庚，第三人天邦房地产公司委托代理人高俊杰、王颖，第三人于俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2006年7月12日，被告汽开区管委会（原长春汽车产业开发区管理委员会）与海洋房地产公司签订了一份《关于解决土地转让遗留问题的协议》，甲方为长春汽车产业开发区管理委员会，乙方为海洋房地产公司，主要内容为：关于乙方在2003年8月28日与原长春汽车经济贸易开发区东岗村委会签订《土地及厂房转让协议》，在2005年原长春汽车经济贸易开发区管理委员会签署同意合同意见，同时给予立项批复，给乙方带来了一定的经济损失，经甲乙双方反复磋商，本着尊重历史的原则，达成解决历史遗留问题的协议如下：一、根据长春汽车产业开发区的总体规划，甲方同意将兴安路以西，林荫路以南，腾飞大路以北18.6万平方米土地有偿出让给乙方。1.关于解决原土地转让遗留问题方案：甲方同意将兴安路以西，腾飞大路以北（腾飞广场边）的5.2万平方米的土地以成本价534元/平方米出让给乙方，如果通过招、拍、挂，高于成本价534元/平方米的差额款由甲方负责承担，同时甲方同意免收乙方在5.2万平方米的土地上规划建筑的全部城市配套费。2.其余的13.4万平方米土地必须通过招、拍、挂的形式，按照实际成交价格一次性有偿出让。如果13.4万平方米土地通过招、拍、挂的形式乙方一旦没有竞标上，本合同其他条款同样有效，并保持不变。二、甲乙双方以合作的方式共同投资建设一座“汽车商务会馆”。该项目的建设主要为甲方招商引资创造良好环境，目的是为入住开发区投资的国内外企业提供优惠政策和免费的办公场所。1.甲方以土地费用入股，以实际投入享受回报，甲方投入和回报的标准按双方另行商定的补充协议为准实施。2.乙方全部拥有会馆的土地使用权、房屋产权及经营管理权。3.甲方同意在条件成熟后，乙方可按原价值优先购买甲方的股份。三、上述项目土地均以净地出让，甲方为乙方提供“七通一平”的基础设施保障，道路、供水、供电、通信、宽带、供热等设施配套至建筑红线。四、项目要符合甲方城市总体规划，容积率、绿化率、建筑控制高度等，以规划部门最终审批为准。五、此地块土地仅限建设商业住宅及附属设施，如果乙方在得到土地使用证之日后两年内不能开发建设，甲方按《土地法》有关规定收回该宗地的开发权。六、本协议有效期从正式签订协议之日起至该地块招、拍、挂程序结束为止。七、本协议经双方签字盖章后，具有法律效力，双方不准违约，违约方要按同等价值承担违约赔偿责任。八、本协议未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决，可另立补充协议，具有同等法律效力。九、本协议一式六份，甲乙双方各保留三份。 2007年12月25日，被告汽开区管委会与海洋房地产公司签订了一份《关于“解决土地转让遗留问题的协议”的补偿协议》，甲方为长春汽车产业开发区管理委员会，乙方为海洋房地产公司，主要内容为：关于甲乙双方于2006年7月12日签订的《关于解决2003年厂房及土地转让遗留问题的协议》，根据长春汽车产业开发区的总体规划，甲乙双方经磋商达成本补充协议如下：一、原协议第一条1项，关于解决原土地转让遗留问题方案：原协议规定给乙方的5.2万平方米的土地位置在兴安路以西、腾飞大路以北，现变更为腾飞广场边，腾飞大路以南（腾飞广场向西方向）长415米，长沈公路以西（腾飞广场向南方向）长322米，永春河以北（长沈公路向西方向）长230米位置，土地总面积为5.7万平方米（见附图），该地块均以国有土地净地为商业及住宅用地出让给乙方，乙方应通过招、拍、挂程序取得该宗土地使用权。二、乙方按照甲方的总体规划建设一座现代化“汽车商务会馆”，该会馆的土地使用权及房屋产权属于乙方所有。乙方要在取得土地使用权后两年内完成该会馆建设。甲方为了促进招商引资工作，同意租用乙方“汽车商务会馆”四层以上总面积5000平方米，主要是为入住开发区投资的国内外企业免费提供办公场所给予优惠政策，其中水费、电费、供暖费由房屋使用人负责向乙方另行交纳。乙方同意将“汽车商务会馆”四层以上总面积5000平方米有偿租给甲方使用三年整，甲方要在乙方摘牌后30日内与乙方签订租房协议，关于租房价格等具体事宜待甲乙双方签订房屋租赁协议时明确约定。租赁期满甲方应无条件的将租用的5000平方米房屋归还给乙方。三、为了保证乙方享有原协议的政策，甲方通过租用乙方的商务会馆，实现双方互惠互利的目的。四、本补充协议经双方签字盖章后，与2006年7月12日双方签订的原协议具有同等法律效力，甲乙双方不准违约，违约方应向守约方赔偿损失。五、本协议一式六份，甲乙双方各保留三份。 协议签订后，双方因履行问题未能达成一致，原告诉至本院，要求：1.判决确认原告与被告汽开管委会签订的《关于解决土地转让遗留问题的协议》及《关于“解决土地转让遗留问题的协议”的补偿协议》合法有效；2、判令被告依法履行上述协议，为原告办理合同追认手续；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案所涉及的《关于解决土地转让遗留问题的协议》及《关于“解决土地转让遗留问题的协议”的补偿协议》是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，这就涉及到法律溯及力的问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对案涉协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日前签订的《关于解决土地转让遗留问题的协议》及《关于“解决土地转让遗留问题的协议”的补偿协议》不服，应提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省海洋房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  霍慧超 审 判 员  亓晓鹏 人民陪审员  周 微 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘雅林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23314号原告：张某1，男，1988年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。被告：徐某，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张杰、被告徐某及其委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原被告离婚;2.婚生子张某2由原告抚养,被告每月支付1,000元的抚养费;3.依法分割夫妻共有财产(债务10万元)。事实与理由：原被告于2012年1月双方开始自由恋爱,于2012年4月登记结婚,婚后于2012年12月2日生育儿子张某2。因原被告双方结婚前相互了解时间较短,感情基础较差,婚后双方因消费观念、价值观不同经常产生矛盾,被告背着原告在外借钱消费而导致矛盾升级。特别是儿子出生后,被告一直拒绝原告家人与孩子接触,最终导致双方夫妻感情彻底破裂,无有和好可能。现原告认为双方感情已经破裂并无法弥补，故诉至法院要求判如诉请。被告徐某辩称，对双方婚姻、生育子女经过无异议，但双方结婚七年，婚后感情较好，原告诉状中叙述的情况与实际情况不符。原被告双方夫妻感情并未破裂，不存在判决离婚的法定情形。原告提起离婚诉讼，仅仅是因为一时冲动。双方在起诉后也通过微信沟通过，故其认为双方感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年自由相识恋爱，于2012年4月21日登记结婚，婚后于2012年12月2日生育一子张某2。2019年6月17日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，双方对此均应珍惜。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生和升级。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情和子女亲情，改正自身不足，夫妻关系是有可能得以改善的。根据在案证据显示，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告徐某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 莫 燕二〇一九年八月十五日书记员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保191号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：朱大春，男，1978年2月4日出生，住厦门市集美区。被申请人：纪晓珠，女，1988年3月26日出生，住厦门市集美区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人朱大春、纪晓珠申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱大春所有的闽Ｄ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费930元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1624号   原告：刘天顺，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。   委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告刘天顺特别授权。   被告：张秀峰，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：邹广红，男，1984年2月4日生，汉族，农民，住迁安市。   共同委托诉讼代理人：裴健龙，男，河北弘丹律师事务所律师，系被告张秀峰、邹广红特别授权。   第三人：王秀江，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住迁安市。   原告刘天顺与被告张秀峰、邹广红，第三人王秀江确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天顺及其委托诉讼代理人刘新明、被告张秀峰、邹广红及其委托诉讼代理人裴健龙到庭参加了诉讼。第三人王秀江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘天顺向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告刘天顺与被告张秀峰、邹广红签订的《承包协议书》无效；2、要求被告张秀峰、邹广红与第三人王秀江连带返还原告采矿押金款20万元，并自诉讼之日起按照年利率6%给付利息至全部给付完毕之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月2日，被告张秀峰、邹广红以“迁西县金厂峪镇河北庄铁矿”名义与原告签订《承包协议书》一份。协议约定原告刘天顺向被告张秀峰、邹广红交纳采矿押金20万元，在出矿石时按发矿石吨数返回。协议签订后，原告刘天顺按要求将20万元押金交给第三人王秀江，由王秀江为原告出具收款收据一份。由于被告张秀峰、邹广红对涉案矿山没有采矿权，原、被告之间所签订的《承包协议书》因违反法律的强制性规定而无效，且被政府强制拆除采矿设备，致使《承包协议书》无法继续履行。针对返还采矿押金20万元事宜，原告刘天顺多次找到被告张秀峰、邹广红与第三人王秀江协商，但是三人相互推诿，致使此事至今未果，特提起诉讼。   被告张秀峰、邹广红辩称，因原告刘天顺与被告张秀峰、邹广红签订的承包协议书未做约定，且无法律依据，被告张秀峰、邹广红不同意按照年利率6%给付利息。在签订协议的过程中，原告刘天顺有一定过错，应根据被告张秀峰、邹广红的过错程度判决其承担损失。   第三人王秀江既未提交书面意见，亦未参加本案庭审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘天顺提交的第三人王秀江出具的20万元押金收据，被告张秀峰、邹广红虽称不知晓此事，但不能否认该证据的客观性、关联性、合法性，应予认定并采信。2、2017年8月2日，原告刘天顺与迁西县金厂峪镇河北庄铁矿负责人即本案被告张秀峰、邹广红在××县铁矿没有采矿手续的前提下签订承包协议书一份，约定将河北庄铁矿河南2号井发包给原告刘天顺，原告刘天顺交押金20万元。原告刘天顺向被告张秀峰提供账号转账给第三人王秀江15万元，并另行给付第三人王秀江现金5万元。2017年8月9日，第三人王秀江为原告刘天顺出具收到刘天顺2号井押金20万元的收据。以上事实，有当事人陈述、承包协议书、收据等证据予以证实，足以认定。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。被告张秀峰、邹广红在××县铁矿不具有任何正规合法开采铁矿资源审批手续的情况下，与原告刘天顺签订承包协议，违反法律、法规的强制性规定，该协议无效。被告张秀峰、邹广红因承包协议书取得的财产，应当予以返还。   综上所述，原告刘天顺要求确认原告刘天顺与被告张秀峰、邹广红签订的承包协议书无效及被告张秀峰、邹广红连带返还原告刘天顺押金20万元的诉讼请求，应予支持。原告刘天顺要求被告张秀峰、邹广红支付利息的诉讼请求，因双方未做约定，不予支持。第三人王秀江作为矿山财务负责人员，接受原告刘天顺交来的押金，其不应承担返还押金义务。原告刘天顺要求第三人王秀江与被告张秀峰、邹广红连带返还押金的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张秀峰、邹广红于本判决生效后十日内一次性连带返还原告刘天顺押金20万元；   二、驳回原告刘天顺的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,380元，减半收取计2,190元，由被告张秀峰、邹广红连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年八月八日   书记员 张金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12206号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周富洪，男，汉族，1991年11月17日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人周富洪运输毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3605号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周富洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人周富洪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十四日 书记员 何毅莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保195号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：庄君清，男，1979年9月13日出生，住福建省泉州市惠安县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人庄君清申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄君清所有的闽Ｃ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费545元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保767号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人李德志，董事长。   被申请人山西远征化工有限责任公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇乔村北。   法定代表人王大良，执行董事兼总经理。   被申请人山西恒大化工有限责任公司，住所地运城市绛县古绛镇乔村。   法定代表人柴和平，执行董事兼总经理。   被申请人绛县恒奇化工有限责任公司，住所地山西省运城市绛县卫庄镇义沟桥村。   法定代表人李锐鹏，执行董事兼总经理。   被申请人李维利，女，汉族，1968年8月3日出生，住山西省绛县。   被申请人王诤，男，汉族，1966年7月23日出生，住山西省。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西远征化工有限责任公司、山西恒大化工有限责任公司、绛县恒奇化工有限责任公司、李维利、王诤的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人山西远征化工有限责任公司、山西恒大化工有限责任公司、绛县恒奇化工有限责任公司、李维利、王诤保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西远征化工有限责任公司、山西恒大化工有限责任公司、绛县恒奇化工有限责任公司、李维利、王诤共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月九日   书记员 张杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12525号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：丘森林,男,2001年12月23日出生,汉族,住广东省翁源县, 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人丘森林盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4063号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人丘森林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执412号之一 申请执行人：邱娇宋，女，1976年8月15日出生，黎族，陵水县人，住陵水黎族自治县。 申请执行人：林桃，女，1999年9月28日出生，黎族，陵水县人，住陵水黎族自治县。 申请执行人：林冲冲，男，2004年2年18日出生，黎族，陵水县人，住陵水黎族自治县。 被执行人：陵水黎族自治县城东村民委员会第十三经济社，住所地：陵水黎族自治县椰林镇城东村委会第十三经济社。 法定代表人：谢兴培，社长。 申请执行人邱娇宋、林桃、林冲冲与被执行人陵水黎族自治县城东村民委员会第十三经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9028民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年07月08日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付征地补偿款共计人民币55765.70元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法将谢兴培发出限制消费令。 经本院调查，被执行人无组织机构代码、无银行的开户信息。 2019年7月9日，本院向陵水黎族自治县不动产登记中心查询登记在被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。同时向管辖该十三经济社的城东村委会了解，城东村委会表示其名下无财产可供执行。 2019年8月12日，本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，亦本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  崔 磊 审判员  程国干 二〇一九年八月十三日 书记员  刘祥熙 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1893号 原告：曾凡建，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：赵宗科，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨南丽，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告曾凡建与被告赵宗拉、杨南丽民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日立案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宗科撤诉。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告曾凡建承担。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年八月七日 书 记 员 陈  莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8969号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。             委托诉讼代理人：胡海洋，该公司职工。                               被告：孙磊，男，1984年6月10日生，居民身份证号码321322198406102012，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县湖东镇木墩村一组61号。             被告：孙东元，女，1987年11月8日生，居民身份证号码321322198711082046，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县湖东镇新钱村七组69号。             被告孙磊、孙东元共同委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。             被告：周进荣，男，1956年3月9日生，居民身份证号码320823195603092019，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县湖东镇木墩村四组11号。                               诉讼请求：被告孙磊、孙东元归还借款本金50000元及利息（计算至2019年5月15日为14295.29元，自2019年5月16日起按照年利率12.876%加收50%计算至还清款之日止），对利息计收复利；被告周进荣对上述借款本息承担连带清偿责任。                               基本事实：             1.借款人：孙磊；             2.借款金额：50000元；             2.借款期限：自2016年8月13日起至2017年8月12日止；             3.借款利率：年利率12.876%；             4.结息方式：每季20日结息；             5.罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.共同借款人：孙东元；             7.保证人：周进荣、周良学；             8.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；             9.担保方式：连带责任保证；             10.保证期间：借款到期日起两年；             11.欠款金额:截至2019年5月15日，尚欠借款本金50000元及利息14295.29元未还。                               本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告孙磊、孙东元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（截至2019年5月15日为14295.29元，之后按年利率12.876%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、被告周进荣对上述债务承担连带清偿责任，被告周进荣在承担清偿责任后，有权向被告孙磊、孙东元追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1407元，减半收取704元（原告已预交），由三被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1407元。                                     审 判 员  赵加卓                                     二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 王欣怡                                                                                                                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执异53号 异议人:山东诚邦重工有限公司,住所地临沂经济技术开发区华夏路102号。 法定代表人:王自洪,董事长。 申请执行人:临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任 公司,住所地临沂市罗庄区。 被执行人:山东鲁一机械股份有限公司,住所地:临沂经济技术开发区华夏路102号。 被执行人:山东捷力机械有限公司,住所地:临沂市兰山区宏达工业园。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司与被执行人山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司等借款合同纠纷一案中,异议人山东诚邦重工有限公司对本院（2018）鲁1311执恢590号交费通知不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 在本院审查过程中,异议人山东诚邦重工有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回异议。 本院认为,在执行异议审查过程中,异议人向本院申请撤回异议。经审查,异议人撤回异议申请系其真实的意思表 示,且不违反相关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许异议人山东诚邦重工有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解文慧 审判员  张广林 审判员  郭 敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  庄欣桐
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1529号原告：重庆三才建筑工程公司，住重庆市巫山县巫峡镇（新城）广东南三路，统一社会信用代码91500237621175137W。法定代表人：谭文，经理。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：智玉军，男，1976年1月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：万琼远，女，1968年6月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：智洪军，男，1975年5月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张明秀，女，1952年2月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：智玉元，男，1947年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈敦秀，女，1964年1月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：智玉连，男，1946年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。七被告的委托诉讼代理人：乐承信（系特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆三才建筑工程公司诉被告智玉军、智洪军、万琼远、张明秀、智玉元、陈敦秀、智玉连建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告重庆三才建筑工程公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三才建筑工程公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三才建筑工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆三才建筑工程公司撤回起诉。案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告重庆三才建筑工程公司负担。审判员  陈方玲二〇一九年八月七日书记员  黄玉林
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9600号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，统一社会信用代码915001016761326526,营业场所重庆市万州区太白路91号。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦（特别授权），男，1966年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：向家俊，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告向家俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告向家俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年8月27日，被告向家俊向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（2016年11月17日由原“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”升格变更而来）申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了12000元额度的信用卡，卡号XXX。 二、信用卡使用情况： 被告于2015年5月26日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年4月10日，尚欠透支本金11933.19元、透支利息1534.40元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告归还截至2019年4月10日的透支本金11933.19元、利息1534.40元、违约金1822.73元，并支付从2019年4月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金11933.19元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以公告形式对违约金进行了通知，并未举示其他证据证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年4月10日信用卡透支本金11933.19元、透支利息1534.40元，合计13467.59元； 二、被告向家俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年4月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金11933.19元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告向家俊负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1849号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周川，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业，住吉安县。曾因犯盗窃罪于2018年被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张爱红，广东百勤律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1781号起诉书指控被告人周川犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人周川及辩护人张爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，被告人周川在东莞市虎门镇内实施盗窃多起，具体犯罪事实如下：一、2019年1月19日19时许，被告人周川来到虎门镇黄河时装城对面安踏专卖店门口，盗走被害人蒋某停放在该处的一辆智跑牌电动自行车（约价值800元），得手后逃离现场。破案后，无法起回赃物。二、2019年1月21日19时许，被告人周川来到虎门镇黄河时装城对面安踏专卖店门口，盗走被害人林某停放在该处的一辆蓝色电动自行车（约价值1200元），得手后逃离现场。破案后，无法起回赃物。三、2019年1月22日21时许，被告人周川来到虎门镇中影南方国际影城门口路段，盗走被害人邵某1停放在该处的一辆黑色电动自行车（约价值900元），得手后逃离现场。破案后，无法起回赃物。2019年1月29日19时许，公安机关经侦查后在虎门镇金洲永康街8号永康住宿门口将被告人周川抓获。上述事实，被告人周川在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人蒋某、林某、邵某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，价格认定参考结论书，刑事判决书，常住人口信息，录像光盘，被告人周川的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周川犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周川曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查，被告人周川虽曾于2018年1月被诊断患有精神分裂症，但其在2018年5月盗窃作案被抓，于2018年12月刑满释放后，又于2019年1月份多次盗窃，主观恶性较大，其曾经患病不能作为从轻处罚的理由。根据监控录像、被告人周川归案后供述、在法庭上交代等反映的情况，被告人周川在作案时手法娴熟，没有精神异常迹象。被告人周川虽在法庭上表示认罪，但归案后否认实施本案盗窃，故不能认定为坦白，但视其在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人周川坦白认罪，可能存在犯罪时没有刑事责任能力的情况的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人周川于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋家生800元、被害人林雪1200元、被害人邵桂华900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  吕圣飞人民陪审员  崔雅楠二〇一九年八月二十六日书 记 员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。