昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7909号原告：杨贵德，男，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：孙庆仙，女，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙留，男，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨贵德、原告孙庆仙与被告孙留民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理，原告杨贵德、原告孙庆仙及两原告共同委托诉讼代理人周恩珍，被告孙留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵德、原告孙庆仙提出诉讼请求：1、判令被告孙留立即偿还原告借款本金5500000元及从2017年3月5日起至全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，2017年3月5日至2019年5月的利息为2145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更诉讼请求，增加要求被告支付本案诉讼费用、保全费用和保全担保费用的诉讼请求。事实和理由：被告孙留自2010年6月1日起，以做生意资金紧张为由，向两原告夫妻二人借款。至2014年3月两原告累计借给被告5500000元。2014年3月被告向两原告出具借条一份并附借款金额明细表一份。2017年3月5日两原告找到被告，被告表示继续使用借款并在借条上签字确认，此后被告既未向原告支付利息也未向原告偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本息均未果，被告现在还故意躲避原告，故原告要求被告立即归还借款5500000元，2017年3月5日前的利息已付清，还应支付原告自2017年3月5日起的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，给予公正裁决。被告孙留辩称：被告未收到原告诉称数额的借款，没有那么多，1125000元不是原告转账给被告的款项，系从一赵姓案外人处转来，还有1000000元是原告转账给案外人李路珍的借款，被告没有收到该款，并且借款也没有承诺过支付利息。原告杨贵德、原告孙庆仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙留未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的银行流水经与原件核对无异，予以确认，其中原告标注的2013年5月13日原告孙庆仙卡号43×××60的账户消费支出的250000元，银行交易明细摘要为“消费”，不能证明与本案的关联，故对该笔款项与本案的关联性不予确认。2、原告提交的借条及借款明细，经被告质证对真实性没有异议，但不认可其中2012年6月27日的1125000元和2012年7月27日的1000000元，认为1125000元是一名赵姓的案外人转账给被告的钱不是原告的借款，1000000元是原告转账给案外人李路珍的被告未收到该款。经法庭向原告核实并通知案外人赵明华到庭接受调查，原告及赵明华均确认该笔款项为原告通过赵明华账户转给被告的借款，该款的权利义务与案外人赵明华无关，并提交相应转账凭证，没有以现金交付过被告1125000元，被告孙留对原告及案外人赵明华关于该笔款项的陈述和提交的证据没有异议，对原告杨贵德2012年6月27日销户取现1125151.23元通过案外人赵明华账户向被告转账交付1125000元借款的事实予以确认；对2012年7月27日的1000000元为原告杨贵德账户转账至案外人李路珍账户的事实予以确认，是否为原告交付被告的借款随后一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，于1988年1月22日登记结婚。原告孙庆仙银行交易明细：2010年6月1日销户取现50000元；2010年6月27日销户取现30000元和55000元；2010年8月13日销户取现30000元、30000元、35000元、40000元、20000元和50000元；2011年2月10日销户取现66000元；2011年2月22日销户取现90000元；2011年3月15日销户取现77000元、95000元和10000元；2011年7月25日原告孙庆仙卡号为62×××35账户取款50000元；2012年3月15日销户取现20000元、30000元和40618.93元；2012年3月16日销户取现5000元；2013年7月4日原告孙庆仙卡号43×××60的账户取现75000元；2014年2月27日原告孙庆仙卡号43×××60的账户转账200000元至被告孙留6217862700000414009账户。原告杨贵德银行交易明细：2012年6月20日销户取现910000元；2012年6月27日销户取现1125151.23元；2012年7月27日转账1000000元至案外人李路珍6223691120528041账户；2012年11月7日销户取现112515.12元；2012年12月20日销户取现90000元；2013年5月17日销户取现45000元；2013年8月15日销户取现24000元；2014年2月27日销户取现90000元和120000元。被告孙留出具借条载明：“今借到杨贵德、孙庆仙5500000元，此款为2010年至2014年3月借款金额的总和，现合并借款借据附借款金额明细表，借款人孙留2014年3月5日。”借条下方书写：“以上借款本人继续使用，孙留，2017年3月5日。”被告孙留出具的“孙留向杨贵德、孙庆仙借款合并借条金额明细”和“孙留2010年至2014年3月向杨贵德、孙庆仙借款明细”载明：1、2010年6月1日借款现金50000元，2010年6月28日借款现金150000元，2010年8月14日借款现金300000元，共计500000元；2、2011年2月10日借款现金100000元，2011年2月22日借款现金100000元，2011年3月15日借款现金200000元，2011年7月25日借款现金50000元，共计450000元；3、2012年3月16日借款现金100000元，2012年6月20日借款现金900000元，2012年6月27日借款转账本人中国银行账号金额1125000元、存本人中行账户借款现金175000元，2012年7月27日借款转账李路珍账户1000000元，2012年11月7日借款现金100000元，2012年12月20日借款现金100000元，共计3500000元；4、2013年5月13日借款现金250000元，2013年5月17日借款现金50000元，2013年7月5日借款现金100000元，2013年8月16日借款现金50000元，2013年11月18日借款现金100000元，共计550000元；5、2014年2月27日借款转账本人中行账户200000元，2014年2月27日借款现金存本人中行账户300000元，共计500000元；2010年至2014年3月前每年每次所签借据全部收由孙留保存，合并为5500000元借据一份。2012年6月27日原告杨贵德取款后交付现金1125000元给案外人赵明华，赵明华通过其云南省农村信用社71×××89账户向被告孙留中国银行62×××31账户汇款1125000元。另原告为本案支出保全申请费5000元，诉讼财产保全保险费13500元。原告陈述：借款时和被告约定利息为月利率2%，2014年打借条时协商按月利率1.5%计算，被告每次都是用现金支付原告利息，付到2015年2月后未再向原告支付过利息，现原告主张从被告确认借款的2017年3月5日起开始计算利息。被告陈述：被告找到原告方提出借款请求，没有约定借款期限和利息，当时的想法是如果情况好会适当给予原告一定的资金报酬，并不是利息。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。两原告为夫妻关系并认可共同出借借款给被告，对两原告为共同债权人予以确认，原告交付借款，被告向两原告出具借条及借款明细，在无相反证据的情况下，双方成立合法有效的民间借贷关系，本案争议的焦点是原告出借借款本金的金额以及是否应当支付利息的问题。原告提交的银行流水证明原告具备相应的出借能力，被告孙留对2012年6月27日的1125000元和2012年7月27日的1000000元借款是否实际交付有异议。根据本案认定的证据和当事人陈述，确认2012年6月27日的1125000元系原告取现金后通过案外人赵明华农村信用社账户转账至被告孙留中国银行账户，与借款明细的内容吻合，对该款系原告交付被告的借款予以确认。同时，在2014年3月5日被告孙留自书出具给原告的两份借款明细中均载明2012年7月27日的1000000元转账至李路珍账户，被告作为完全民事行为能力人，应对所确认的文字内容负有相应的认知能力和因此产生的法律后果的预见能力，在无相反证据的情况下，借条及借款明细的内容系被告真实意思表示，被告反复确认借款总金额和借款交付的情况并于2017年3月5日再次备注继续使用借款，均没有证据证明对借款金额和实际交付与否提出过异议，原告的转账记录与借款明细载明的内容亦能相互印证，现被告抗辩未收到该笔借款的观点不成立，故对该款为原告按被告指示转账交付至案外人李路珍账户的借款予以确认，至于被告孙留和案外人李路珍之间的法律关系在本案中不作处理，如有争议可另行主张。综上，认定两原告共向被告交付借款本金5500000元。双方没有约定还款期限，原告可随时主张，在被告没有证据证明已清偿上述借款的情况下，对两原告要求被告归还借款本金5500000元的请求予以支持。关于利息，没有书面约定，原告亦无其他证据佐证有关利息支付以及利率的约定，出具借条后视为不支付利息，但被告长期占用原告资金造成实际的利息损失，故由被告向两原告承担上述借款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。关于诉讼保全保险费，原告没有证据证明对该费用承担进行过约定，对原告要求被告承担诉讼保全保险费13500元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孙留于本判决生效之日起十日内归还原告杨贵德、原告孙庆仙借款本金5500000元并支付该款自2019年5月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨贵德、原告孙庆仙的其它诉讼请求。本案诉讼费65316元、申请保全费5000元，共计70316元，原告杨贵德已预交，由原告杨贵德、原告孙庆仙共同承担15016元，被告孙留承担55300元，被告承担部分与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  李绍云人民陪审员  王 肖二〇一九年八月十五日书 记 员  董琴文