wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初473号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支公司，住所地:高阳县兴阳路273号。 统一社会信用代码：91130628808492810H。 负责人：杜亚峰，该行行长。 委托诉讼代理人：张新民，系该行客户部经理。 委托诉讼代理人：代许阳，系该行客户部经理。 被告：梁新磊，男，1987年5月8日出生，汉族，住蠡县。 原告中国农业银行股份有限公司高阳县支公司与被告梁新磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新民、代许阳到庭参加了诉讼，被告梁新磊经本院依法传唤并公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高阳县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还金穗贷记卡本金3577.52元、利息1814.04元、逾期还款违约金471.94元。其中利息为2017年11月2日至2019年2月13日产生，利率计算规则按照自透支之日起日万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低1元。2019年2月13日至判决执行完毕未计算出的利息及其他信用卡费用一并偿还、费用计算规则按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月8日被告梁新磊向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××84，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程规定，被告信用卡额度为8000元，利息按日利率万分之五计算、有效期限为扬年。2017年11月2日被告网上消费500元后到期未正常还款，截止到2019年2月13日，被告剩余未还本金3577.52元，产生利息1814.04元，其他费用471.94元，经我们多次催要被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告梁新磊辩未到庭亦未提交答辩意见。 原告为证实其主张，提交了金穗贷记卡申请表、账户催收信息、透支清单、梁新磊办理贷记卡时的影像、梁新磊身份证复印件中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）等证据予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告梁新磊以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的法律责任。被告梁新磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证的权利，视为对其抗辩权的放弃。故对原告要求被告偿还透支本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁新磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款本金3577.52元及利息（自2017年11月2日起至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）以及逾期还款违约金471.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁新磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘松贺 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  张树培 二〇一九年八月二日 书 记 员  常 曼
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2217号原告:史斌强，男，汉族,1982年7月14日生，现住河津市。被告:史壮荣，男，汉族,1969年4月8日生，现住河津市。史斌强与史壮荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年8月21日史斌强向本院提出撤诉申请。本院认为：史斌强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史斌强撤诉。案件受理费88元，由史斌强负担。审 判 员 毛国荣二〇一九年八月二十一日法官助理 贺 雷书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4957号 原告：林炳奏，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：邢正友住安徽省芜湖市芜湖县。 原告林炳奏与被告邢正友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行审理。原告林炳奏的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼，被告邢正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炳奏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢正友立即支付原告货款30000元及利息（以30000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告包条供应商，2013年2月3日双方经结算，被告共欠原告货款40000元并向原告出具欠条一份。上述款项经原告催讨，被告仅支付10000元，剩余30000元被告以各种理由推诿至今。 被告邢正友未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年2月3日，被告邢正友出具欠条一份，载明欠包条款金额共计40000元。出具欠条后，被告已支付10000元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息证明、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告林炳奏与被告邢正友的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。被告邢正友出具欠条，确认所欠原告包条款金额为40000元，现原告自认被告已经支付货款10000元，主张被告偿还剩余欠款30000元及经济损失（以30000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告邢正友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邢正友于本判决生效后十日内支付原告林炳奏货款30000元及经济损失（以未还货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月31日起计算至义务履行完毕之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由邢正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年八月二十六日 代书记员 王新新
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3569号原告：任东成，男，1992年8月27日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。一般授权。被告：黄兴蕊，男，1995年4月15日出生，汉族，住腾冲市。原告任东成与被告黄兴蕊同居关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告任东成于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任东成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任东成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任东成负担。审判员  李建安二〇一九年八月二十八日书记员  李 云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1114号 申请执行人王俊，男，汉族，1990年8月23日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人曹金超，男，汉族，1990年11月8日出生，住江苏省南京市六合区。 本院在执行王俊与曹金超民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人王俊与被执行人曹金超达成和解协议，该协议和解载明；被执行人曹金超于2019年7月18日支付给申请执行人王俊17000元，余款44400元于2020年7月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月一日 书记员  童晓燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1431号申请执行人：张艳，女性，1978年02月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，该公司管理经理。申请执行人张艳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行给付义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在盛京银行的帐户存款余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下无其它银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下有18处房产，但均有抵押。本院以对上诉房产轮候查封。经传统查询，该被执行人无保险类收益、金融理财产品。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人张艳，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年八月十四日书记员  孙 欣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3059号原告：张巨标，男，1957年3月17日生，汉族，河北省泊头市人，退休人员，住大理市。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘晓凤，云南云岭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴伟雯，女，1967年12月1日生，汉族，浙江省临海市人，大理威尔思服务有限公司法定代表人，住大理经济开发区。原告张巨标诉被告吴伟雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨标的委托诉讼代理人杨鑫倩、刘晓凤，被告吴伟雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张巨标向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金34,990元及从2017年10月5日起至2019年7月4日止按照年利率6％计算的利息3,674元；2．判令被告支付借款本金34,990元从2019年7月5日起至归还之日止按照年利率6％计算的利息;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大理经营汽车美容装饰生意，被告原来开设大理凯鸿汽车贸易有限公司卖车，两人认识并经常相互介绍生意。2017年4月13日，原、被告邀约吃饭过程中，被告说自己的奔驰车被烧损失，连房租水电费都没有，向原告借10万或8万急用，一个月就一定归还。因原告与被告没有更多很深的交情，不敢多借，同日原告将自己账户上的5万元留10元后转账给了被告49,990元。但被告一个月后并未归还借款，原告多次追索，被告均以困难为由未还。2017年9月5日，原告再次找到被告，被告承诺一个月内归还，经原告要求被告写下了5万元的《欠条》。后经原告多数追索，被告归还给了原告15,000元，尚欠34990未还。原告好意借款，但被告未按承诺归还借款，应依法承担逾期归还借款的利息。被告吴伟雯辩称：原告所诉不是事实，我并没有向原告借过钱。原告曾托我购买虫草到我家，听我说我有困难，原告就说一定帮我。我说我不会借钱，即使帮助我也不能有任何要求，后原告就转账给我了5万元，并说是送给我，我说我不要，三年内还不了，但一定会归还原告。后因原告没达到目的，第二天就打来电话说因为借钱家里要出事，要我还钱，还到我的店里大吵大闹，为此我还报过警。《欠条》是后来我在原告催要下才写的，并已分两次共还给了原告15,000元。现原告主张的34,990元,我现在没有能力归还，我需要两年时间来还款，如果情况好可以提前还款。经审理查明：原告张巨标与被告吴伟雯因生意上有交往相识。2017年4月13日，原告向被告的62×××10银行账户转账49990元，为此被告于2017年9月5日向原告出具了《欠条》一张，内容为“今欠张巨标5万元正（伍万元正）”。2018年2月14日，被告通过微信向原告转账还款5000元，2018年7月9日，被告通过微信向原告转账还款10000元，尚余34990元至今未还。对于上述事实，有经庭审质证无异议原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单；被告提交的微信转账记录截图两页，以及双方无争议的陈述予以证实。诉讼中，被告辩述原告的转账款并非借款，但未提交依据证实，对此原告亦不认可。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。原告张巨标向被告吴伟雯转账49,990元，为此被告向原告出具了《欠条》，因此原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告在诉讼中不认可与原告之间存在借款关系的辩述不能成立。被告收到原告转账款后，已向原告还款15,000元，至今尚欠34990元未偿，故本院对原告诉请由被告还款的诉请予以支持。关于原告主张的借款利息，在被告出具的《欠条》中，既未明确还款期限，也未明确载明有利息。故现原告主张由被告支付从2017年10月5日起至2019年7月4日止按照年利率6％计算的利息不当，本院不予支持；至起诉时被告仍未向原告偿还欠款，原告主张借款利息中从起诉时至款项还清之日止按利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告吴伟雯于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张巨标34,990元，并支付该款自2019年7月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张巨标的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取384元，由被告吴伟雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年八月十四日书记员  赵汉卿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1128号 申请执行人梁留保，男，1949年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张东海，男，1981年3月24日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。 梁留保与张东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0111民初2956号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下：被告张东海于本判决生效之日起三日内给付原告梁留保人民币15000元。案件受理费176元（原告已预交88元），由被告张东海负担。因被执行人张东海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁留保向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张东海名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为鲁Ｄ×××××的华阳牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的15088元。现申请执行人对（2019）苏0111执1128号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张东海纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托执行材料、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张东海名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为鲁Ｄ×××××的华阳牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张东海纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2956号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年八月一日 书记员 韩茜茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3097号申请执行人：无锡市政设计研究院有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李雄伟。被执行人：山西金涛泽源新能源有限公司，住所地太原市东大街8号。法定代表人：徐国伟。本院的（2018）晋0105民初5768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西金涛泽源新能源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西金涛泽源新能源有限公司的银行存款17909375元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭斐 二〇一九年八月六日书记员 徐汇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9292号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：杨运国，住珠海市香洲区。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告杨运国物业服务合同纠纷一案,原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清费用，申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月九日书记员  崔 玮
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保61号 申请人：花志怀，男，1977年8月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：朝阳鑫盛水务工程有限公司（原凌源市鑫盛水利建筑工程有限公司）。 住所地：辽宁省朝阳市双塔区梧桐路37-9号。 法定代表人：王成岩，该公司董事长。 申请人花志怀于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳鑫盛水务工程有限公司（原凌源市鑫盛水利建筑工程有限公司）名下在金融机构的银行存款42万元予以查封、冻结。申请人花志怀以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人花志怀因情况紧急，如不及时对被申请人朝阳鑫盛水务工程有限公司（原凌源市鑫盛水利建筑工程有限公司）名下在金融机构的银行存款42万元采取保全措施，将会使申请人花志怀的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朝阳鑫盛水务工程有限公司（原凌源市鑫盛水利建筑工程有限公司）名下在金融机构的银行存款42万元，期限为六个月。 案件申请费2620元，由申请人花志怀负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇一九年八月二十一日 书记员  王梓晓
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审38号 申请执行人杭州市规划和自然资源局江干分局，住所地杭州市江干区环站北路999号。 法定代表人戴志芳，局长。 委托代理人黄星帆、宋瑞霞，该局工作人员。 被申请执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。 申请执行人杭州市规划和自然资源局江干分局认为被申请执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司未按《杭州市国有土地使用权出让合同补充协议（二）》的约定履行义务，违反该补充协议约定的缴纳土地出让金2450.1768万元以及有关法律规定。2019年5月15日，申请执行人杭州市规划和自然资源局江干分局参照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请执行人送达《催告书》，催促被申请执行人在《催告书》收到之日10内缴清全部土地出让金，但被申请执行人仍拒不履行其义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人杭州市规划和自然资源局江干分局遂于2019年6月3日向本院申请强制执行。 经审查，2019年4月15日，杭州市规划和自然资源局(以下简称甲方)与被申请执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司（以下简称乙方）根据双方签订的《国有土地使用权出让合同》（以下简称出让合同）及补充协议（一）项目下（圆梦园项目用地），就浙江亚西亚房地产开发有限公司有关增加建筑面积补缴地价款事宜，签订了《杭州市国有土地使用权出让合同补充协议（二）》，协议规定：一、甲方同意《出让合同》及补充协议（一）项下宗地地上建筑面积调整为114104.65平方米。土地出让年限与《出让合同》一致；二、乙方同意因上述面积调整，向甲方补缴土地使用权出让金，共计人民币贰仟肆佰伍拾万壹仟柒佰陆拾捌元（￥2450.1768万元），不含城市市政基础设施配套费；三、乙方同意自本协议签订之日起30日内，一次性付清上述土地使用权出让金，共计人民币贰仟肆佰伍拾万壹仟柒佰陆拾捌元（￥2450.1768万元）；四、本协议经甲、乙双方法定代表人（委托代理人）签字盖章后生效，作为《出让合同》的补充，与《出让合同》具有同等法律效力。《出让合同》与本协议不一致的，以本协议为准等条款。 另查明，根据杭州市场人民政府办公厅文件杭政办函〔2016〕108号《杭州市场人民政府办公厅关于调整下放市级国土资源行政审批和管理权限的通知》精神，杭州市规划和自然资源局将建设项目用地复核验收监督检查事项的审批权限已下放给杭州市规划和自然资源局江干分局，故杭州市规划和自然资源局江干分局作为申请人向本院提起强制执行申请。 再查明，2016年4月25日本院受理申请人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，被申请人浙江亚西亚房地产开发有限公司破产清算一案，案号为（2016）浙0104民破1号，现在审理中。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”该法第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”本案中，申请执行人与被申请执行人之间签定的《杭州市国有土地使用权出让合同补充协议（二）》，系双方当事人自愿签订，且符合有关法律规定，合法有效。现因被申请执行人已进入破产程序，且破产清算正在审理中，故申请执行人就涉案债权，应按上述法律规定，向被申请执行人的破产管理人进行申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市规划和自然资源局江干分局申请执行被申请执行人支付土地出让金人民币2450.1768万元的申请不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年八月二十日 （代）书记员  戚丹红
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1669号原告：白维俊，男，汉族，1984年10月7日生，宣威市人，大学文化，住云南省宣威市。被告：晏石有，男，汉族，1990年11月13日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告白维俊与被告晏石有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告白维俊向本院申请撤诉，经审查原告白维俊的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白维俊撤诉。案件受理费50元，由原告白维俊负担。审判员  贺永健二〇一九年八月九日书记员  沈苑苑
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1371号 被执行人董某，男，1977年03月14日生，汉族，初中文化，无业，出生于吉林省白城市，住南京市六合区，户籍地吉林省白城市。现在江苏省句容监狱服刑。 董某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月25日作出的（2018)苏0111刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人董某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，因董某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年4月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人董某名下无大额银行存款；无房产权属登记，被执行人依法缴纳罚金8598.08元；其名下车牌号吉Ｇ×××××车辆本院已委托洮南市人民法院查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人董某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金1401.92元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人董某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初205号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月七日 书记员  王红莲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初1567号原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。法定代表人：李安奎，总经理。委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：黄启刚，男，汉族，1955年5月15日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告黄启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。审判员 武 强二〇一九年八月十三日书记员 董凤媛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初632号 案号 （2019）闽0205民初632号适用程序普通程序 案由 民间借贷纠纷立案时间 2019年2月22 日 原 告 牛国伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南 省 被 告 林才坤，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省 泉州市泉港区。 判决 主文 一、被告林才坤于本判决生效之日起十日内偿还原 告牛国伟借款11000元及利息（以11000元为基数，按年 利率6%标准，自2019年1月3日起计至实际还清之日止）； 二、驳回原告牛国伟的其他诉讼请求。 如果被告林才坤未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 请求 1.判令被告偿还原告借款30000元及资金占用利息 （从起诉之日起，以借款本金30000元为基数，按年利率 6%计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承 担。 案 件 基 本 事 实 2014年8月28日，林才坤向牛国伟出具《借条》1 份，确认林才坤向牛国伟借款20000元。2014年9月3 日，林才坤又向牛国伟出具《借条》1份，确认林才坤向 牛国伟借款10000元。 因林才坤未还款，牛国伟于2019年1月3日向本院 递交起诉状，本院向牛国伟发出诉讼服务立案通知书，后 于2019年2月22日立案。 牛国伟庭审陈述借款经过如下：“我是做工地的，被 告是工地的总施工员，我在这个工地干活，被告一共找我 借过两次钱。第一次是在2014年8月28日，以他母亲生 病需要借款20000元，第二次是在2014年9月3日，他 说他小孩生病了，找我借款10000元，都写了借条。钱是 通过现金给被告的。被告还了19000元，还欠我11000元 没还，我现在还要找被告偿还11000元。起诉时写30000 元是因为借条上写的是30000元。” 裁 判 理 由 本院认为，本案系民间借贷纠纷。牛国伟主张林才坤 向其借款，牛国伟提交《借条》予以证明，且与其陈述的 借款经过可以相互印证，本院依法予以认定。牛国伟要求 林才坤偿还借款30000元，因牛国伟自认林才坤已偿还 19000元，本院依法予以支持11000元。林才坤未偿还借 款，给牛国伟造成资金占用的损失，牛国伟还主张支付自 起诉之日起的资金占用利息，有相应的事实及法律依据。 双方未约定借款期间利息，牛国伟主张按年利率6%标准计 算，有相应的法律依据，本院依法支持，自2019年1月3 日起计至实际还清之日止。被告林才坤经本院合法传唤未 到庭，本庭依法缺席审理和判决。 适 用 法 律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零 七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九 条 诉讼 费用 案件受理费550元，由原告牛国伟负担300元，由被 告林才坤负担250元，被告负担部分应于本判决生效之日 起七日内向本院缴纳。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上 诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长黄玉梅 审判员芦絮 人民陪审员田玉汝 二〇一九年八月十九日 书记员刘盛达
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2503号 原告：周彦栓，男，汉族，1968年8月29日出生，住河北省晋州市。 被告：张现强，男，汉族，1968年2月29日出生，住河北省晋州市。 被告：杜翠雪，女，汉族，1972年10月6日出生，住河北省晋州市，现住。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301199910148056。 原告周彦栓与被告张现强、杜翠雪合伙纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦栓、被告杜翠雪及其委托诉讼代理人王清凯到庭参加诉讼，被告张现强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彦栓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还我借款11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告张现强因资金周转不灵活，要求借款11万元，承诺用三个月，到期后被告推延还款至今。 被告张现强未作答辩。 被告杜翠雪辩称，1、关于原告与张现强之间的民间借贷纠纷，不知道此事，不应该承担法律责任。2、张现强与原告之间是合伙关系，这笔借款是投资款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告周彦栓投资10万元与被告张现强合伙经营汽车运输生意，2017年春运期间，原告周彦栓再投资1.5万元，春运结束后，双方口头约定，被告张现强返还原告周彦栓投资款11万元为清，未明确约定利息。上述事实有转账记录、证人证言、电话录音予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告周彦栓与被告张现强合伙经营汽车运输生意，双方协商约定被告张现强返还原告周彦栓投资款11万元，应当履行；因双方未明确约定利息，对原告要求被告张现强支付利息主张，本院不予支持。原告周彦栓要求被告杜翠雪承担还款责任，但不能向本院举证证实该款项为夫妻共同债务，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民国内共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张现强返还原告周彦栓投资11万元。于本判决生效后七日内付清。 驳回原告周彦栓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张现强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年八月十二日 书记员  高玉柳 ——
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执383号之二申请执行人：李献策，男，汉族，1963年7月23日出生，住曲沃县XXX。被执行人：李朝龙，男，汉族，1964年8月23日出生，住曲沃县XXX。本院在执行李献策与李朝龙借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日冻结了被执行人李朝龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行的账户，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李朝龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行的账户（XXX）内存款XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月八日书记员  周晓勇
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初1723号 原告：王建明，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。 被告：田才江，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。 原告王建明与被告田才江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人徐大鹏到庭参加诉讼，被告田才江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建明诉称，原、被告原系朋友关系。2017年5月，被告田才江因其在青岛承接工程需要交纳保证金，遂向原告借款200000元，并出具借条一份。2017年5月30日，原告向被告指定的季冬春银行账户转账250000元（其中200000元为本案借款款项，50000元是替肖锦龙代转）。后被告未能按约还款，于2018年1月1日向原告重新出具一份借条，书面约定2019年1月1日前还清，借条借款金额为236000元（其中200000元系借款本金，36000元系2018年1月1日至2019年1月1日借期内利息）。2018年3月1日，被告再次向原告出具借条一份，借款金额28000元，该笔借款系借款本金200000元自2018年5月30日至2018年12月31日借期内的利息。被告出具两份借条后，均未向被告偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求法院判令被告田才江立即偿还原告王建明借款264000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告田才江未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告田才江于2017年5月30日向原告王建明借款200000元,原告将借款款项银行转账汇至被告指定的季冬春银行账户。后被告未能偿还该借款，遂于2018年1月1日重新向原告出具借条，约定借款期限2018年1月1日至2019年1月1日，借条借款金额为236000元（其中200000元系借款本金，36000元系2018年1月1日至2019年1月1日借期内利息）。2018年3月1日，被告再次向原告出具借条一份，借款金额为28000元，该笔借款系借款本金200000元自2018年5月30日至2018年12月31日借期内的利息。被告出具两份借条后，经原告多次催要还款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。 以上事实，有借款借据、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告王建明与被告田才江之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对借款本金200000元承担的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告田才江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田才江于本判决生效之日起十日内支付原告王建明借款本息264000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告田才江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  符广友 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  单 峻 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘 海 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还 拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1727号原告：蔡玉庆，男，汉族，1973年4月8日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：张成冬，男，汉族，1983年12月20日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告蔡玉庆与被告张成冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉庆到庭参加诉讼，被告张成冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告蔡玉庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房租费25500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告张成冬向原告蔡玉庆租赁蔡玉庆所有的房屋经营超市，约定年租金46000元，之前被告张成冬还算守约，按时支付租金。2018年8月1日之后，被告张成冬就未支付租金。2019年3月18日经双方结算，被告张成冬欠原告蔡玉庆房屋租金29000元。后双方约定用被告张成冬的部分货物折抵租金3500元，剩余25500元租金至今未付。被告张成冬未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、房屋租赁合同、欲证明原被告于2015年签订了租房合同，被告张成冬向原告租用房屋，年租金46000元的事实；2、2019年3月18日原被告签订的协议一份、2019年3月18日原被告签订的欠条一份，欲证明被告欠原告房屋租赁费29000元的事实。上述证据原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2015年8月1日，被告张成冬向原告蔡玉庆租赁原告蔡玉庆所有的房屋经营超市，约定年租金46000元。2018年8月1日之后，被告张成冬即未支付租金。2019年3月18日经双方结算，被告张成冬欠原告蔡玉庆房屋租金29000元。后双方约定用被告张成冬的部分货物折抵租金3500元，剩余25500元租金至今未付。本院认为：被告张成冬向原告蔡玉庆租赁房屋，应当支付房屋租金，其未按月支付租金的行为违反双方约定及法律规定，应当承担违约责任。综上，原告蔡玉庆诉请要求被告张成冬支付租金的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张成冬于判决生效后10日内支付原告蔡玉庆房屋租金25500元。案件受理费219元，由被告张成冬承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年八月二十七日书记员  沈苑苑
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3177号 原告：高清洁，女，1976年11月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：付东，男，1958年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：陈志军，男，1974年6月1日出生，汉族，现住昆明市西山区。 原告高清洁与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清洁的委托诉讼代理人付东，被告陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清洁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还12万元本金并支付违约金6.84万元，并支付至全部款项归还完毕之日止的违约金；二、判令被告陈志军承担诉讼费用。事实与理由：被告陈志军于2014年10月1日向原告借款30万元，原告于2014年10月1日通过原告个人银行账户（62×××62）向陈志军个人的银行账号（62×××89）转账30万元。被告陈志军至2017年7月6日在陆续归还了18万元之后，重新书写了一份“借条”：借款12万元，并承诺“在2017年12月31日还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月3分”（每月3%的违约金）。为此原告进行诉讼，请求判令被告归还12万元本金。自2017年7月6日起至2019年2月6日19个月应当支付违约金6.84万元，并支付至全部款项归还完毕之日止的违约金。 陈志军辩称，被告陈志军2019年1月25日止不欠原告借款本金12万元及利息6.84万元，法院应驳回原告的诉讼请求。被告向原告在云南昆明借款属实，借条金额12万元，但被告已经在2018年2月15日以微信还款方式分两次给原告转账，转账单号的尾号三位数分别为086、554，两次合计金额为2万元整（后附微信转款详单由原告提供），所以截止2019年1月25日欠原告本金应为10万元。被告由于资金周转困难，2017年7月6日向原告借款12万元，约定于2017年12月31日前归还，如到期未能归还，约定违约金按月息3分计。现由于本人无正常收入，不能按约定时间全部偿还原告的所有借款，所以本人愿意按照国家银行规定的同期利率对原告进行补偿。综上所述，本人承诺在2020年春节前还完原告的剩余本金10万和利息。同时请求法院查明事实，驳回原告之诉讼请求，以维护被告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、借条一份，证明被告陈志军借款真实意愿表达； 证据二、工行借记卡查询明细一份，证明原告于2014年10月01日向被告银行转款30万元； 证据三、工行借记卡查询明细四份，证明被告于2014年12月18日还款10万元，于2016年2月5日还款5万元，于2018年2月15日还款2万元； 证据四、微信聊天记录三份，证明被告借款事实存在。 被告质证称，证据真实性认可，不认可原告表述的内容，2018年2月15日还款的2万元是在写借条之后，我认为应在该借条中扣减2万元本金。 被告陈志军未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月1日，原告通过自己名下的银行卡（卡号62×××62）给被告转款30万元。2017年7月6日，被告陈志军给原告写有借条，载明：今有陈志军向高清洁借到人民币大写12万元整，小写120000元，上述借款约定于2017年12月31日还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月三分利息。 原告认可被告于2014年12月18日归还10万元，2016年2月5日归还5万元，2018年2月15日两次各归还1万元，称被告实际欠款13万元，但只能按借条主张12万元。被告对原告所述欠款数额不予认可，但对原告所提交证据的真实性予以认可，称2018年2月15日归还的2万元是在借条之后，应从借款本金中扣减。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告给被告转款，被告事后为原告写有借条，双方形成民间借贷法律关系。原告主张出借给被告30万元，在被告偿还15万元后，因承诺再偿还3万元，故在借条中书写欠款金额为12万元，被告不予认可，原告亦无相关证据证明，故对原告该说辞不予认可。被告认可借条真实性，对原告出借给被告12万元之事实，本院予以认定。2018年2月15日被告还款2万元，系被告给原告出具借条之后，应认定为是对借条中借款的偿还，故被告尚欠原告借款本金10万元。 借条中未约定借款期间利息，但约定了还款时间及违约金，因此，被告未按约定时间2017年12月31日前偿还借款，原告有权主张违约金。但双方所约定的违约金为每月三分利息，超出相关法律法规，应予调整为年利率24%，即按年利率24%计算，自2018年1月1日至2018年2月15日，以12万元为基数，违约金为3300元；自2018年2月16日起至被告实际还款之日，以未偿还本金10万元为基数计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈志军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10万元及违约金（2018年2月15日之前违约金为3300元，之后违约金以未偿还借款本金10元为基数，按年利率24%计付至被告实际清偿借款之日止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4068元，由被告陈志军负担2745元，原告高清洁负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  郑红亚 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月七日 书 记 员  牛志娇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1417号 申请执行人陈某1，男，1949年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人陈某2，女，1952年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人魏某，女，1944年2月25日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人陈某3，女，1964年2月14日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人陈某4，女，1968年6月13日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人陈某5，女，1970年1月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人陈某6，男，1955年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行陈某1、陈某2、魏某、陈某3、陈某4、陈某5与陈某6继承纠纷一案中，申请执行人陈某1、陈某2、魏某、陈某3、陈某4、陈某5于2019年8月16日向本院申请撤回对被执行人陈某6的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑 鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4023号   原告：桑保祥，男，1946年9月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：康旻，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡瓦窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡瓦窑头村内。   本院在审理原告桑保祥与被告太原市杏花岭区中涧河乡瓦窑头村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告桑保祥于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桑保祥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告桑保祥撤回起诉。   案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告桑保祥负担。   审判员 王俊斌     二〇一九年八月七日   书记员 郭秀梅
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0204财保31号 申请人：常雪彪，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：牛立军，男，40岁，汉族，住唐山市古冶区。 申请人常雪彪与被申请人牛立军不当得利纠纷一案，申请人常雪彪于2019年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押与其相应价值的财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人常雪彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人牛立军银行存款200000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇一九年八月二十二日 书记员 朱林南
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2816号之一 原告：新昌县长城空调部件股份有限公司（统一社会信用代码91330624704504645K），住浙江省新昌县省级高新技术产业园区（中喻村）。 法定代表人：杨国海。 委托诉讼代理人：杨亚东，女，新昌县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张国汀，男，新昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：杭州易辰孚特汽车空调有限公司（统一社会信用代码91330815557946362T），住浙江省杭州市临安区锦南街道上卦畈7号。 法定代表人：叶菲。 被告：浙江卓辰热系统有限公司（统一社会信用代码91330701MA28EKH15H），住浙江省金华市婺城区南二环西路2688号3厂房。 法定代表人：范伟。 原告新昌县长城空调部件股份有限公司与被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司、浙江卓辰热系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。 原告新昌县长城空调部件股份有限公司起诉称，2016年2月16日至2017年12月25日，原告与被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司发生业务往来。2019年1月11日，经结算，被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司结欠原告货款628727.4元。嗣后，经原告多次催讨，被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司至今未付。因此原告提起诉讼，要求被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司支付货款628727.4元，并支付从2017年12月25日起按年利率6%计算的利息。 另需说明的是，在审理过程中，原告发现浙江卓辰热系统有限公司于2019年2月26日承诺被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司的债务由其支付，故原告于2019年7月15日申请追加浙江卓辰热系统有限公司为本案被告参加诉讼。 被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的采购合同（合同编号为ES-CG-2016-004）第十五条规定，“如发生争议或诉讼，由甲方所在地的人民法院管辖”，因此新昌法院对本案双方的争议没有管辖权，请求将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。 被告浙江卓辰热系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，未知原告与杭州易辰孚特汽车空调有限公司买卖合同的约定，两被告之间没有任何法律及担保等关系，且被告地址为浙江省金华市婺城区，请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据双方当事人（甲方为本案被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司，乙方为本案原告）签订的合同编号为ES-CG-2016-004的采购合同，该合同的第十五条明确约定的争议解决方式，载明：“如发生争议或诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。由此可见，选择甲方所在地人民法院即杭州市临安区人民法院管辖，是双方当事人的真实意思表示。因此，本院对本案不具有管辖权。被告浙江卓辰热系统有限公司提出的本案应由金华市婺城区人民法院管辖的意见，与法不符，本院不予采纳。被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市临安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐玉燕 二〇一九年八月八日 书记员  陈丽英
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执928号 申请执行人:黄元庆，男，1944年4月1日生，74岁，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京储众仓储设备制造有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:范以飞。 本院在执行（2019）苏0111执928号黄元庆与南京储众仓储设备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄元庆于2019年8月6日向本院申请撤回对被执行人南京储众仓储设备制造有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案调字（2018）156-166号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇一九年八月八日 书记员  王红莲
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初438号 原告：苗彦民，男，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：额尔敦巴雅尔，男，1988年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：莹莹，女，1985年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：斯琴巴图，男，1977年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：吴乌云娜，女，1979年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告苗彦民诉被告额尔敦巴雅尔、莹莹、斯琴巴图、吴乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告苗彦民于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗彦民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗彦民撤回起诉。 案件受理费900.00元减半收取为450.00元（原告苗彦民已预交），由原告苗彦民承担。 审 判 员 韩 曙 光 审 判 员 哈斯额尔敦 人民陪审员 萨仁 图雅 二〇一九年八月十二日 书 记 员 通嘎 拉嘎
a赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8016号原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧4层。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张云伟，男，出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告张云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰嘉毅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月二十一日书记员 杜 磊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1572号 原告：雅安瑞通商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇农业科技园区。 法定代表人：宋光燕，系该公司总经理。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 经营者：王才春,男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告雅安瑞通商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  王海鹰 人民陪审员  卢万兵 二〇一九年八月五日 书 记 员  唐 敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初262号原告：河北乾铖消防职业培训学校，住所地河北省保定市北二环路6050号，统一社会信用代码52130000MJ07388729。法定代表人：杨素红，该学校校长。委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。被告：李卫永，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省保定市高新区。委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。原告河北乾铖消防职业培训学校（以下简称乾铖培训学校）与被告李卫永确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾铖培训学校的委托诉讼代理人邢俊卿，被告李卫永及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾铖培训学校向本院提出诉讼请求：判令乾铖培训学校与李卫永之间不存在事实劳动关系；诉讼费由李卫永承担。事实与理由：2019年4月23日，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称保定仲裁委）作出保劳人仲案字【2019】第099号仲裁裁决书。乾铖培训学校认为保定仲裁委认定事实不清，裁决错误。李卫永不属于乾铖培训学校的员工，双方没有签订劳动合同。李卫永在仲裁中诉求主体不清，李卫永不应向乾铖培训学校主张确认劳动关系。乾铖培训学校未支付给李卫永工资，裁决书认定的李卫永劳务车辆非乾铖培训学校所有。裁决书法律适用不当，证据不足，实体裁决错误。李卫永所从事劳务非乾铖培训学校业务组成部分，李卫永所提供证据不能证实双方存在事实劳动关系。李卫永答辩称：仲裁程序认定事实清楚，适用法律正确。从李卫永的工资发放记录来看，乾铖培训学校向李卫永支付工资在时间上、数额上可以印证，数额上具有稳定性和明确性，可以证明双方存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对乾铖培训学校提供证人杨某的证言，李卫永认为证人说的公司与乾铖培训学校法定代表人为同一人，她不能提交该公司劳务费转账记录、劳动合同、出车记录及相关的考勤，对证人证言不予认可。经质证本院认为，该证人所在单位与乾铖培训学校法定代表人为同一人，与原告存在工作利害关系，且证人陈述内容无其他证据佐证，本院不予认定。对乾铖培训学校提交的《民办非企业单位登记证书》和《民办学校办学许可证》，保定垠源公司营业执照副本、法人代表证明和员工证明，李卫永认为登记内容不能完全包括用人单位的实际工作内容，与本案不具有关联性。经质证本院认为，该组证据与不能证明其证明目的，与本案不具有关联性，本院不予认定。对乾铖培训学校提交的考勤表，李卫永认为系用人单位单方制作，不能排除故意遗漏李卫永的可能性，对其证明目的不予认可。经质证本院认为，该证据为乾铖培训学校单方制作，没有附相关依据，本院不予认定。对李卫永提交的微信记录，乾铖培训学校认为所提供微信记录无法证实与其会话人员的真实身份，内容表现模糊不清，不具有真实性、合法性和关联性。经质证本院认为，李卫永所提交微信聊天记录，虽然微信会话人员的真实姓名不能完全显示，但其内容可以佐证李卫永在乾铖培训学校工作的一些事实，本院予以采信。对李卫永提交的货单、照片、行车本、二维收款码、车辆维修单、工资记录，乾铖培训学校认为不能证实李卫永是在为乾铖培训学校提供劳务，不予认可。经质证本院认为，该组证据互相佐证，可以证实李卫永在乾铖培训学校工作的事实、工作的内容及工资支付情况，本院予以认定。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2018年4月，李卫永到乾铖培训学校从事司机工作，乾铖培训学校的法定代表人杨素红分别于2018年5月29日、2018年6月30日、2018年7月27日通过网上银行向李卫永转账支付劳动报酬1450元、3000元、3200元，李卫永与乾铖培训学校未签订书面劳动合同。本院认为，乾铖培训学校与李卫永均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，双方虽未签订劳动合同，但李卫永提交的工资记录及发放时间与其陈述开始工作时间和报酬相互吻合，所提交的货单、照片、行车本、二维收款码、车辆维修单等能够佐证其工作内容，且其所到场所为乾铖培训学校办公场所，故本院依法认定乾铖培训学校同李卫永存在劳动关系，保劳人仲案字【2019】第099号仲裁裁决并无不当。乾铖培训学校主张李卫永是为同一法定代表人的垠源公司工作，与乾铖培训学校不存在事实上劳动关系，未提供确实充分依据，本院不予支持。综上所述，驳回乾铖培训学校的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回河北乾铖消防职业培训学校的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由河北乾铖消防职业培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年八月二十八日书记员  李璇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1306号 申请执行人南京御弟哥哥电气有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人刘永理，总经理。 被执行人浙江嘉妮雅工贸有限公司，住所地在浙江省台州市黄岩区。 法定代表人周喜军。 南京御弟哥哥电气有限公司与浙江嘉妮雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0111民初7625号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告浙江嘉妮雅工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京御弟哥哥电气有限公司偿还预付款22848元；二、被告浙江嘉妮雅工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京御弟哥哥电气有限公司赔偿损失6854元；案件受理费329元（已减半收取），由原告南京御弟哥哥电气有限公司负担129元，被告浙江嘉妮雅工贸有限公司负担200元。因被执行人浙江嘉妮雅工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京御弟哥哥电气有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人浙江嘉妮雅工贸有限公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院依法向台州市黄岩区人民法院、黄岩区司法局、罗家汇村村委会发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将浙江嘉妮雅工贸有限公司及其法定代表人周喜军纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1306号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人浙江嘉妮雅工贸有限公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院依法向台州市黄岩区人民法院、黄岩区司法局、罗家汇村村委会发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将浙江嘉妮雅工贸有限公司及其法定代表人周喜军纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1306号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7625号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月十六日 书记员  殷 菲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执812号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭，支行长。 被执行人：王辉均，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张玉兰，女，汉族，生于1973年9月27日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：彭树峰，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省双流县。 被执行人：谭俊英，女，汉族，生于1985年1月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2152号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人王辉均、张玉兰、彭树峰、谭俊英发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款99万元及利息，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月9日本院依法对被执行人王辉均、张玉兰在南充市顺庆区有房屋（南房权证顺字第××号）予以查封。 本院于2019年5月7日裁定依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖本院查封的被执行人王辉均、张玉兰在南充市顺庆区的房屋（南房权证顺字第××号），2019年7月26日江艳（身份证号码:5113251986××××××××）以503684.5元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九、三十一条的规定,裁定如下: 一、解除本院对被执行人王辉均、张玉兰在南充市顺庆区的房屋（南房权证顺字第××号）的所有查封，并注销四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司在该房上的他项权登记。 二、位于南充市顺庆区的房屋（南房权证顺字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人江艳（身份证号码:5113251986××××××××）所有。 三、买受人江艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续及到其他部门办理水、电、气等过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 何黎明 二〇一九年八月十五日 书记员 邓豪放
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执492号之四申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。法定代表人：张俊生，该公司经理。被执行人：李雄伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：尉会珍，女，1980年4月5日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：李小雄，男，1984年5月27日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：曹丽娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与李雄伟、尉会珍、李小雄、曹丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹丽娟在中国工商银行股份有限公司山西省临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹丽娟在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员 高 飞二〇一九年八月七日书记员 解跃进
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书(2019)宁0521民初3769号原告：郝仲海，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁庆锋，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张娟，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告郝仲海与被告丁庆锋、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。按照原告提供的地址通知二被告应诉时，二被告不在上述住所地居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供二被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝仲海的起诉。案件受理费减半收取计138元，退还原告郝仲海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 王艳荣 二〇一九年八月二十一日书记员 陈彩花附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2678号 原告：邢文华，男,汉族，1958年1月21日生，住址河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：刘玉刚、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州大化集团有限责任公司，地址沧州市运河区永济东路20号。 统一社会信用代码：911309001066049961。 法定代表人：陈洪波，总经理。 被告：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路19号。 法定代表人：谢华生，董事长。 统一社会信用代码：911309007007142232。 二被告委托代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 原告邢文华与被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文华及其委托代理人刘玉刚、尹琳琳，被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司委托代理人康娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢文华向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告存在劳动关系；二、请求裁令被告为原告向相应的社会保险经办机构办理养老、医疗，工伤、生育、失业保险和住房公积金手续，并缴纳相应费用；三、请求依法裁决被告支付原告11个月的双倍的工资。事实和理由：原告于1985年进入原沧州化肥厂装运队工作。该装运队系原沧州化肥厂所属的一个工作部门。原告在装运队从事化肥接流、码垛工作。1996年沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司。1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司。公司改制后，原告仍在装运队从事原工作至2001年下岗待业。原告和被告双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告认为，其与被告之间成立事实上的劳动合同关系，而被告却一直未与原告签订合同，也未给原告交纳各类法律规定的保险，此行为己违反了法律的规定。原告为维护合法权益，曾申请劳动仲裁，但2019年3月22日沧州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法利益。特诉至贵院请求依法裁决。 被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司答辩称，一、本公司与原告邢文华不存在劳动关系。二、即使双方存在劳动关系，原告请求缴纳各项社会保险也应当按照社会保险法的规定由社保经办部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。三、原告关于住房公积金的诉求不属于劳动争议案件的审理范围。四、原告关于双倍工资的诉求没有事实依据，即使双方曾经存在劳动关系，也不适用劳动合同法关于双倍工资的规定，因为劳动合同法是2008年1月1日才生效，同时，该请求也超过时效期间。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、申请证人出庭证实存在事实劳动关系。二、调取证据申请书一份，申请调取2012运民初字第1442号民事判决书及其卷宗，卷宗中包含大化公司提供的原装运队的花名册，以及视频内容，可以证实原告和被告之间存在事实劳动关系，其中，2017冀0903民初2545号判决书一份，2018冀09民终3462号民事判决书，证实相同情况下法院作出的生效判决认定了事实劳动关系以及补缴社保的事项。三、申请证人徐某、李某出庭作证，证实邢文华曾在装运队工作的期间和工作性质。 二被告质证称，2017冀0903民初2545号判决书没有发生法律效力，其载明内容不足以证明案件事实。对二审判决书认可真实性、合法性，不认可关联性，虽然该判决认定了朱彦田与二被告之间存在事实劳动关系，但是，不能推论出本案原告与二被告之间也存在事实劳动关系。证人证言的真实性不认可，与公司有利害冲突。 经审理查明，原告邢文华于1986年6月进入原沧州化肥厂装运队工作，该装运队系原沧州化肥厂所属的一个工作部门，原告在装运队从事化肥接流、码垛工作,工资由公司计件发放。1996年6月原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司。1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司。装运队在1996年6月划归沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日划归沧州大化股份有限公司，2001年1月装运队的业务外包给社会企业，原装运队固定工人员由大化公司另行安置，原装运队临时工或者与外包社会企业建立劳动关系，或者回家了。公司改制后，原告仍在装运队从事原工作至2001年2月下岗待业。 又查明，2000年之前，装运队设有队长、书记、工会主席等职务，有合同制工人一百多名，该部分人员均为公司正式职工，工资为由公司按月发放，另有与原告相同的二百余名农业户籍的临时用工，其工资由公司计件发放。2001年1月15日之后，装运队里的正式职工全部撤出，装运队由贾永生以“沧州市新华永生装卸队”的名称承包，贾永生作为该装卸队的代表人与沧州大化股份有限公司签订了负责化肥码垛、装火车、发零担及辅助任务的《协议书（尿素）》、《协议书（硝铵）》、《租房协议》。沧州大化股份有限公司按尿素码垛、零售担、装火车吨数支付永生装卸队报酬。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位必须为劳动者办理社会保险手续，劳动者与用人单位因社会保险的缴纳产生的争议，属于劳动争议。关于原告邢文华的工作身份即其本人是否曾为原沧州化肥厂装运队职工，其申请了确为该装运队职工的徐某和李某出庭作证，同时提交了其他相关证据，被告质证不予认可，但未提交相反证据，故本院对原告自1993年至2001年期间曾在原沧州化肥厂装运队职工的事实予以认定。被告作为用人单位应为原告缴纳在此期间的各项社会保险。由于被告并未举证证明其已向原告送达了解除或终止劳动关系的书面通知，故原告请求并未超过仲裁时效。原告主张的住房公积金不属于劳动争议的解决范围，本院不予审理。同时，原告诉求被告支付11个月双倍工资未能提交相关证据，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、确认原告邢文华在1986年6月至1998年9月期间与被告沧州大化集团有限责任公司存在劳动关系。在1998年10月至2001年2月与被告沧州大化股份有限公司存在劳动关系。 二、被告沧州大化集团有限责任公司为原告邢文华补缴自1986年6月至1998年9月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 三、被告沧州大化股份有限公司为原告邢文华补缴自1998年10月至2001年2月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 四、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年八月七日 书记员  姚国彦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7276号 原告谢国旺，男，1972年6月3日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。 被告李斌，男，1973年6月12日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告谢国旺诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，因原告谢国旺在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月二十日 代书记员 郑 亚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1436号申请执行人：王璐，女性，1991年04月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，该公司管理经理。申请执行人王璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王璐于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行给付义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在盛京银行的帐户存款余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下无其它银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下有18处房产，但均有抵押。本院以对上诉房产轮候查封。经传统查询，该被执行人无保险类收益、金融理财产品。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人王璐，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年八月十四日书记员  孙 欣
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执925号 关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与聂文亮、刘书茂、周宗友借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位146893.71元，现已执行完毕。故本院（2017）苏0111民初3719号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执538号之一 申请执行人：胡志波，男，汉族，出生于1970年2月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：王胜强，男，汉族，出生于1967年4月4日，住仪陇县。 被执行人：孙海蓉，女，汉族，出生于1970年2月15日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1768号民事判决书，责令被执行人王胜强、孙海蓉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜强、孙海蓉至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 划拨被执行人王胜强、孙海蓉在银行的存款（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓焱蓬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6623号 原告：张昌安，男，1972年4月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李轶成、胡珊，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：钭礼忠，男，1981年6月15日出生汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘化金，男，1980年8月5日出生汉族，住浙江省文成县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 第三人：瑞安市叁加壹自动化机械有限公司（统一社会信用代码91330381MA29A2068F），住所地瑞安市飞云街道石碣门村蔬港公路3-5号。 法定代表人：张昌安。 原告张昌安与被告钭礼忠、刘化金及第三人瑞安市叁加壹自动化机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈轶成、两被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告股权转让价款36.2万元并赔偿利息损失（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至全部款项支付完毕之日止）；2、判令两被告协助将原告所持有的第三人的50%股权过户登记至两被告名下的工商变更登记手续；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告及两被告均系第三人股东，其中原告出资44万元持有第三人50%股权，被告钭礼忠出资30.8万元持有第三人35%股权，被告刘化金出资13.2万元持有第三人15%股权。2018年9月4日，原告与两被告经协商，就原告退出第三人公司股权事宜签订一份《协议》，《协议》约定：两被告同意原告退出第三人公司，股权转让款总额60万元，在2018年9月30日前支付50万元，剩余部分以分红、补贴形式支付原告10万元，且最迟在2018年10月30日前支付；原告在两被告履行支付转让款后无条件配合两被告进行工商变更登记。上述《协议》签订后，两被告仅陆续支付原告股权转让款23.8万元，剩余股权转让款36.2万元，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请判令如上请求。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据2、公安户籍信息，证明两被告诉讼主体资格； 证据3、企业信用信息及公司章程，证明：1、第三人瑞安市叁加壹自动化机械有限公司诉讼主体资格；2、原告及两被告系第三人瑞安市叁加壹自动化机械有限公司股东，其中原告出资44万元持有第三人50%股权，被告钭礼忠出资30.8万元持有第三人35%股权，被告刘化金出资13.2万持有第三人15%股权。 证据4、协议，证明2018年9月4日原告与两被告签订一份《协议》，约定：两被告同意原告退出第三人公司，股权转让总额为60万元，在2018年9月30日前支付50万元，剩余部分以分红、补贴形式支付10万元，最迟在2018年10月30日前支付；原告无条件配合两被告进行工商变更登记。 补充提供：证据5、手机通话录音文字摘录，证明：1、刘化金确认涉案股权转给两被告；2、转让价格是根据公司财务叶川提供的报表计算的；3、协议签订后，原告已将公司的所有帐目移交给了被告。 两被告答辩：原告想退股我们是知道的，但是三个人谈事情的时候，对于股权具体值多少，需要退给张昌安多少，都是没有约定的，所有的股权价值都是原告自己算出来的，我们也不是很清楚。当时是原告一定要我们当天签字，我们认为当时是合伙人，就签下了字，对于上面的金额，也没有仔细的核算，但是签完字后，我们去公司核实帐目，发现原告所说的不符合实际，当时公司实际的状况是属于亏损的状态，根本不值那么多钱，不合理。事后我们也有与对方协商，但是张昌安不同意，我们对这件事情的态度不是不去解决，只是不合理的部分，双方应该再协商，我们认为协议仅仅是初步的意向书，没有法律效力。 两被告共同代理人黄忠娒答辩：1、2018年9月4日原告个人起草的协议，是原告的个人意思，因为该协议事先没有和两被告协商，两被告对协议的内容不了解，当时签字是碍于原告的面情，并且该协议的字非常潦草，原告也没有当场读给两被告听，如果作为正式的，应该打印给两被告签名，所以并不是本人的真实意思；2、原告为了达到自己的不正当利益，骗取两被告签名，事实上该协议的内容严重违背了客观事实，且没有规定生效时间；3、2018年9月4日的协议是原告单方草拟的数额，没有经过原被告三个人的结算，该公司当时已经严重亏损，根本不符合股权转让的条件，协议内容也不符合实际情况，如果按照协议履行，对两被告不公平，也不符合法律规定；4、事实上该公司是原告具体操作的，两被告只是名义上的股东，没有得到实际利益，两被告签字只是表面的意思，根本不用承担此退股的法律责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人答辩：对于公司来讲，我已经不是实际上的负责人，协议签订之后也没有参与公司的运营和管理，所以公司是钭礼忠负责的，我们协议签订以后，被告一直是负责公司的运营的，并开展销售采购一系列工作的，一直到公司原注册地址因为拆迁，搬迁也是被告钭礼忠负责的，包括对外的账目和公司财产迁移，都是钭礼忠一手操弄的，我毫不知情，也没有人通知我。 上述证据经庭审出示质证，两被告质证意见：证据1、2、3，三性无异议；证据4、协议不是被告真实意思表示，协议没有生效时间，协议内容和形式都不符合法律规定；证据5，原告承认协议有瑕疵。 第三人质证意见：对证据1-5，三性均无异议。 两被告、第三人在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告张昌安与被告钭礼忠、刘化金之间签订的股权转让协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时给付转让款，系违约行为。原告要求两被告给付转让款、赔偿利息损失及协助将原告所持有的第三人的50%股权过户登记至两被告名下的请求，应予以支持。两被告主张，股权转让协议无效，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告钭礼忠、刘化金于本判决生效后十日内给付原告 张昌安股权转让款362000元并赔偿利息损失（以362000元为基数，自2018年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。 二、被告钭礼忠、刘化金于本判决生效后十日内协助办理将原告所持有的第三人瑞安市叁加壹自动化机械有限公司的50%股权过户登记至两被告名下的工商变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6730元，减半收取3365元，保全费1820元，合计5185元，由被告钭礼忠、刘化金共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6730元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年八月五日 代书记员 林日照
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3579号之三 原告：唐山润新物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区万隆商贸中心EB60。 法定代表人：曹诗雨，总经理。 被告：高扬，男，1988年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2019年7月11日作出(2019)冀0208民初3579号之一财产保全的裁定，现因本案已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告高扬的银行存款35万元的冻结或相应价值财产的查封。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2563号原告：深圳市谦泽豪科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区，统一社会信用代码91440300695576136X。法定代表人：万承保，总经理。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：莆田市涵江区怡佳电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码91350303579298423W。法定代表人：张弘。原告深圳市谦泽豪科技有限公司与被告莆田市涵江区怡佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案应当由合同履行地法院管辖，而根据原、被告签订的《莆田市涵江区怡佳电子有限公司采购单》，双方明确约定送货地址为福建省××××区江口镇石庭荔涵东大道8180号，故该送货地址应为合同履行地。在原、被告双方均未对本案管辖法院进行约定的情况下，由于本案的被告住所地、合同履行地均为福建省××××区，因此，本案应移送至福建省莆田市涵江区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于原、被告未对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的又为给付货款，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本院作为接收货币方深圳市谦泽豪科技有限公司所在地人民法院，依法享有管辖权，被告提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告莆田市涵江区怡佳电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年八月二十九日书记员  尹 晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6314号之一申请人：陈杨辉，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告曾国梅与被告陈杨辉、江西艾薇儿医疗管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月7日，被告陈杨辉向本院申请追加蔡斌华为本案第三人。本院经审查认为，被告陈杨辉申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告陈杨辉追加蔡斌华为本案第三人的申请。审判长  傅少华审判员  付 蕾审判员  邓文辉二〇一九年八月十四日书记员  林 敏
南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)川1303民初2314号 原告：李某某，男，汉族，生于1978年8月27日，住四川省南充市高坪区。 被告：胡某某，女，汉族，生于1977年3月24日，住四川省南充市顺庆区。 原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告经人介绍相识，双方于2019年2月26日登记结婚，婚后由于双方性格差异，常为家中琐事发生争吵，为此双方亲戚朋友经过多次调解，现无法和好。原告为了保护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某某与被告胡某某自愿离婚； 二、原被告共同共有的位于南充市顺庆区青云路*号华林花园**房屋（川2019南充市不动产权第**号）归被告胡某某所有，为购买该房屋所欠银行的按揭贷款均由被告胡某某偿还，原被告夫妻关系存续期间共同对外所欠债务均由被告胡某某偿还； 三、案件受理费130元原告李某某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 任 恋 二〇一九年八月五日 书记员 何显宽
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初816号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人包明月，别名包春花，女，1976年2月28日出生于云南省保山市，汉族，文盲，无业，住保山市隆阳区。因本案于2019年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人牛超，江苏斐多律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人包明月犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人包明月及其辩护人牛超到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年4月18日至4月22日期间，被告人包明月在本区仰义街道其经营的按摩店内，容留、介绍卖淫女周某、杨某（2001年12月出生）从事卖淫活动16次，每次收取嫖资人民币200元，按约定与卖淫女五五分成。其中，同年4月22日20时许，被告人包明月容留、介绍杨某在上述地点向张某进行卖淫并收取嫖资200元，随即被公安人员当场抓获。 上述事实，被告人包明月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某、张某、林某的证言、人员辨认笔录、行政现场笔录、刑事搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、电子证据提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账记录截图、避孕套及手机照片、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、身份信息、被告人包明月在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人牛超提出被告人包明月没有介绍行为，以及不知杨某系未成年人而请求从轻处罚的意见。经查，1、证人周某的证言及辨认笔录，证明卖淫的价格是老板娘（即被告人包明月）定的，也是老板娘和客人谈的，钱也是老板娘收的；证人杨某的证言及辨认笔录，证明客人过来，都是老板娘（即被告人包明月）接待谈好价格后再由其进行服务；证人张某的证言及辨认笔录，证明其进入按摩店后，老板娘（即被告人包明月）过来询问后向其介绍嫖娼项目及价格，并用微信收款；支付宝、微信交易记录，证明被告人包明月收取嫖资的事实。上述证据能相互印证，证明被告人包明月负责向嫖客介绍卖淫项目、价格并收取嫖资。故辩护人牛超提出被告人包明月没有介绍行为的辩护意见与查证的事实不符。2、根据证人杨某的证言笔录，被告人包明月没有问过杨某的年龄，事实上包明月也没有查看过杨某的身份证件，故可认定包明月对自己容留、介绍未成年人卖淫是持放任的故意，且是否明知卖淫女系未成年人并不影响对被告人的定罪量刑，故被告人包明月虽不明知杨某的年龄，也不应对其从轻处罚。上述辩护意见，均不予采纳。 本院认为，被告人包明月容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人包明月容留、介绍未成年人卖淫，且容留、介绍多次，应从重处罚；但归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人包明月有期徒刑一年六个月至二年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包明月犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人包明月违法所得人民币1700元，予以没收；扣押在案的作案工具VIVO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年八月七日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4418号原告：张金生，男，1966年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所。被告：**亮，男，1980年3月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：仇先艳，女，1987年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张金生与被告**亮、仇先艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，后依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告张金生及其委托诉讼代理人佘慕雨、被告**亮、仇先艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张金生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、二被告共同支付律师费4000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告**亮是表侄关系。2014年3月1日，被告**亮向原告称做装潢资金周转困难需借款30000元，原告基于亲戚关系向其支付借款现金30000元，其向原告出具借条—张，借条中对借款用途、利息以及借款期限等进行了约定。后借款到期后，被告**亮并未如期还款。2017年，被告**亮欲还款时又发生交通事故将所欲偿还的本息用于治疗，原告考虑亲戚关系准许延长还款期限。2017年2月20日，被告**亮向原告出具协议一份，对借款期限等重新进行约定。该笔借款到期，被告**亮欲还款时经原告同意延期是因为用于疾病治疗这一家庭共同开支，且发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。截至目前，被告**亮只给付3000元利息，剩余本息未偿还。故诉至法院，请依法判决。被告**亮辩称，30000元借款属实，我同意偿还，但认为利息高了，律师费不应承担。2019年3月，已经偿还3000元。被告仇先艳辩称，我不同意偿还，借款签字时我不在场，且该笔借款家里未用。经审理本院认定事实如下：2014年3月1日，被告**亮向原告张金生借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到张金生现金叁万元整￥30000.00元年利率24%借款用于承包装潢投资，借用一年（借款如数收到出此借据）。后被告**亮未偿还借款本息，又于2017年2月10日向原告张金生出具协议一份，内容为：本人于2014年3月1日向张金生借款叁万元整，因本人醉驾发生严重交通事故本用于还此借款的钱被治疗所用所以未能如期还款经协商至18年年底本息付清，如不能如期还款形成诉讼本人愿意承担所有诉讼费用及律师费。本人确认如形成诉讼，法律文书送达地址为：宿迁市宿豫区晓店镇峰山居委会十组49号，如因地址错误致使文书无法送达本人承担一切后果。另查明：被告**亮已给付原告张金生3000元。被告**亮与被告仇先艳原系夫妻关系，后于2019年8月16日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张金生提供的证据能够证实其与被告**亮之间存在合法的借贷关系，且利息约定符合法律规定，故被告**亮应承担偿还原告张金生借款本金30000元及利息的责任。对于律师费4000元，符合江苏省律师收费标准，且被告**亮在2017年2月10日出具的协议中承诺律师费由其承担，故该4000元由被告**亮承担。虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款并非为家庭日常生活需要所负的债务，且被告仇先艳事后并未追认；原告张金生也并未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营等，故被告仇先艳对该笔借款不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**亮于本判决生效后五日内偿还原告张金生借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%自2014年3月1日起计算至实际给付之日止，已给付的3000元予以扣除）、律师费4000元；二、驳回原告张金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告**亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年八月二十八日书记员 张姣姣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1170号之一 申请执行人李灿兵，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人杜谢深，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住平江县。 申请执行人李灿兵与被执行人杜谢深民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初75号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人杜谢深送达执行通知书，责令被执行人杜谢深接到通知后三日内支付申请执行人李灿兵借款本金人民币167700元及利息20000元，并按照月利率1.5%的标准自2018年1月1日起支付利息至本金偿还之日止,负担案件受理费4054元，申请执行费2776.13元，但被执行人杜谢深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、扣留被执行人杜谢深在平江县的房屋拆迁补偿款人民币1496361元。 二、扣留、冻结期限为三年。需要续行扣留、冻结的，应当在扣留、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣留、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除。如申请执行人未按期提出续行扣留、冻结申请，造成扣留、冻结财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  李怀宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪国洋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢642号 韩国庆： 本院受理执行的被执行人韩国庆走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，被执行人韩国庆已履行付款5000元。至此，本院（2019）浙0482执恢642号案及（2015）嘉平执刑财字第585号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1275号之二 申请人：吕国新，男，1969年1月9日出生，汉族,住高阳县。 被申请人：郭艳峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：未芬（又名未分），男，1964年5月29日出生，汉族，住高阳县。 吕国新与郭建峰、未芬买卖合同纠纷一案，本院于2109年7月22日作出（2019）冀0628民初1275号民事裁定书，冻结被申请人郭艳峰、未芬的银行存款62138元。吕国新于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吕国新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对未芬、郭艳峰银行存款62138元的冻结。 案件申请费641元，由吕国新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘松贺 二〇一九年八月二日 书记员  宫未芊
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执141号 申请人：罗宗玉；被执行人：杨雅蓉 本院于2019年7月2日依据（2019）川1822民初1063号民事调解书，依法受理罗宗玉申请执行杨雅蓉追偿纠纷一案，案件标的2121.00元。我院在执行过程中，依职权扣划被执行人账户存款2121.00元并将此款按时兑付申请人，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执445号 申请执行人：朱大国，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州市保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（经营场所：福州市福清市出口加工区B区），统一社会信用代码：913501815831470890。 法定代表人：陶茂材，该公司董事长。 申请执行人朱大国与被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4735号民事判决已发生法律效力。万家乐家居装饰（福建）有限公司应向朱大国支付一次性伤残补助金34362.9元、一次性工伤医疗补助金56358元、一次性伤残就业补助金56358元，停工留薪不足额部分工资5614.48元，合计152693.38元。本院依申请于2019年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司名下有位于福清市万家乐家居装饰（福建）有限公司车间四座整座、办公楼整座、宿舍楼一整座、宿舍楼二整座、车间一至三、车间五至车间九及其国有土地使用权，该厂房及土地使用权均被本院另案执行的（2018）闽0181执783号买卖合同纠纷一案查封；发现万家乐家居装饰（福建）有限公司名下有位于福清市出口加工区Ｂ区万家乐家居装饰（福建）有限公司厂房内的现存机械设备，该机械设备均被本院另案执行的（2019）闽0181执1203号金融借款合同纠纷一案查封。上述被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司名下的厂房、国有土地使用权、机械设备，均因本院另案执行的（2019）闽0181执1203号金融借款合同纠纷一案已进入拍卖程序，经过评估并已挂网拍卖。本院发布限制消费令限制被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司及其法定代表人陶茂材高消费以及非生活或经营必需的有关消费。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执1203号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4735号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月十九日 书记员  吴丽诗