wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终939号 上诉人(原审原告)：乌某。 委托诉讼代理人：斯某，现住乌兰察布市，系乌某母亲。 被上诉人(原审被告)：韩某。 上诉人乌某因与被上诉人韩某牧业承包合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院的（2019）内0929民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌某的委托诉讼代理人斯某、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌某上诉请求：1、依法撤销(2019)内0929民初1338号民事裁定书；2、裁令指定四子王旗人民法院进行实体审理或指定乌兰察布市其他旗县法院或集宁区法院管辖审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院裁定驳回上诉人乌某的起诉属实错误，不符合法律的相关规定。驳回起诉的法定条件是:1、审査诉讼主体是否适格;2、审核被告是否明确;3、审查有没有具体的诉讼请求和事实、理由；4审查是不是属于人民法院受理民事诉讼范围:5、审査受理案件后发现属于刑事问题、行政诉讼受理范围的等等诸方面，如确系不符合上述条件的才能驳回起诉。而本案经一审法院立案后、经过全面的开庭审理(宣读起诉状、出示证据、质证、法庭辩论和庭前调解)并在科技法庭有录音录像佐证，却没有进行判决。对此，一审法院在裁定书中以上诉人没有提供有力的证据驳回起诉，是在推卸责任。实际情况是上诉人在庭审时提交了两份证据(附:复印件)。第一份证据是:2017年4月28日上诉人的二男哈达巴特尔在上诉人母亲斯某家养病(肝腹水)时让当地村委会的会计代书的一份遗嘱，遗嘱书上有哈达巴特尔的亲笔签名和捺印，又有当时在场的两个见证人签字捺印。该遗嘱写明哈达巴特尔现在有大病，是外甥女乌某给花钱治疗的病;在其死后别人不得干涉他的财产:他位于乌兰哈达嘎查家中的一间房和归其个人承包集体的草场留给乌某所有和经营使用。第二份证据是:为乌某二舅哈达巴特尔代书遗嘱的田占海出具的证明《材料》，该《材料》说明田占海去到上诉人母亲斯某家收合作医疗费时，在斯某家养病的上诉人二舅哈达巴特尔委托田占海为哈达巴特尔代书遗嘱的经过。而一审法院却以上诉人乌某没有出示有力证据为由驳回了起诉。二、一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条解释，即:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”该条解释并不符合裁定驳回起诉的条件。故，依法提出上诉:请求中级人民法院支持上诉人的合法请求:因上诉人母亲斯某由于被上诉人韩某不予退还本属于斯某本人承包集体的草场及哈达巴特尔的“遗嘱”所涉问题，已经过了白音朝克图镇人民政府人民调解委员会及镇司法所干警、驻村干部及乌兰哈达嘎查干部的多次调解解决，确系解决不了才起诉到一审法院的，一审法院不应以上诉人未出示有力证据为由驳回起诉。 韩某辩称，草场是其二哥哈达巴特尔的，当时斯某接走哈达巴特尔的时候并没有与被上诉人打招呼，且哈达巴特尔走的时候神智不清楚。 乌某向一审法院起诉请求：1、判令被告退给原告继承使用二舅（哈达巴特尔）承包集体两个人的草场2310.4亩，并领取该承包草场国家给予的各项补贴；2、判令被告退给原告继承使用原告二舅的一间房（现该房由被告占有使用）3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告乌某系被告韩某（哈庆道尔吉）外甥女，关于本案涉案草场是家庭形式承包位于乌兰察布市四子王旗乌兰哈达嘎查5776亩集体草场（其中夏营盘1824亩，冬营盘3952亩），该草场现确权在被告韩某（哈庆道尔吉）的名下。在庭审中原告出示哈达巴特尔“遗嘱”一份，关于该证据不予认可。对于原告诉求被告退还原告继承使用二舅（哈达巴特尔）承包集体一个人的草场1155.2亩及房屋的诉讼请求原告尚未出示相关有力直接的证据予以证明其事实主张。上述事实有原、被告在庭审中的陈述予以证实，予以确认。一审法院认为：原告向法庭出示的证据不足以证明其事实主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条解释，裁定：驳回原告乌某的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第十三条“集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原，可以由本集体经济组织内的家庭或者联户承包经营。”的规定，本案诉争四子王旗白音朝克图镇乌兰哈达嘎查牧委会的5776亩草场登记在被上诉人韩庆道尔吉名下，即由韩庆道尔吉及其家庭成员承包经营。韩庆道尔吉认可上述草场2015年5月29日之前登记在哈达巴特尔的名下，2015年5月29日变更到韩庆道尔吉名下。相关法律并未规定草场经营权可以继承，哈达巴特尔去世后由家庭其他成员继续承包经营上述草场，哈达巴特尔并没有对该草场处分的权利，上诉人乌某不能继承哈达巴特尔的草场，乌某并非本案适格主体，一审法院驳回其起诉并无不当。关于上诉人乌某继承哈达巴特尔房屋的请求可另行诉讼。四子王旗人民法院认为上诉人出示的证据不能证明其事实主张，适用法律错误，本院应予更正。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律有瑕疵。根据《中华人民共和国草原法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈永升
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1626行审225号申请人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人孙保国，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住邹平市。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人孙保国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平市自然资源和规划局于2018年10月9日以被申请执行人孙保国未经县级以上人民政府批准，于2018年4月擅自占用韩店镇杨村集体土地7127平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向孙保国作出邹国土罚字[2018]第202号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内清除在非法占用的7127平方米土地上新垫的渣土及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7127平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计178175元。本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第202号行政处罚决定书，于2018年10月9日依法送达给被申请执行人孙保国。被申请执行人孙保国收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第202号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人孙保国于本裁定书送达之日起五日内将罚款178175元缴至本院综合审判庭；三、被申请执行人孙保国于本裁定书送达之日起十五日内清除在非法占用的7127平方米土地上新垫的渣土和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年八月十五日书记员  郑珊珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初863号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚君明。委托诉讼代理人：王玉宝。被告：伊俊强，男，汉族，1968年10月21日出生。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告伊俊强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告供热费6138元，违约金1117元，共计7255元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。审判员 焦丽英 二〇一九年八月五日书记员 马 茜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初9267号原告：吴胜碧，女，1965年11月30日出生，汉族，住址重庆市渝北区。被告：勾洪敢，男，1974年9月9日出生，汉族，住址重庆市长寿区。原告吴胜碧与被告勾洪敢买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴胜碧到庭参加诉讼，被告勾洪敢下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴胜碧向本院提出的诉讼请求为：被告勾洪敢向其支付所欠货款66000元并从2018年12月12日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系状元红自助老火锅老板，其火锅店位于巴南区李家沱正街168号，原告为被告供应火锅菜品。2017年至2018年期间，被告累计欠货款66000元，后被告与2018年12月12日向原告出具欠条一张，并承诺每月月底还款3000元，被告于2018.12.31返还原告3000元，就再没履行承诺，原告多次向被告催收款项，被告均不理会。2019年3月31日原告上门催收货款时才发现被告已将此店转让，遂诉至法院。被告勾洪敢未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：被告勾洪敢经营自助火锅，原告吴胜碧为被告供应火锅菜品。2017年至2018年期间，被告累计欠原告货款66000元，后被告与2018年12月12日向原告出具欠条一张，并承诺每月还款3000元，还款期间为2018年12月31日至2020年9月30日。被告于2018.12.31返还原告3000元后，就再没履行还款义务。在一审法庭开庭时，被告尚有2019年1-7月的应付款项21000元未支付。上述事实有原告提交的被告勾洪敢出具的欠条在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告勾洪敢购买原告吴胜碧的火锅材料后应当履行支付货款义务，被告应当按照将其所出具欠条中的约定的时间和约定的金额支付款项。在一审法庭开庭时，被告尚有2019年1-7月的应付款项21000元未支付，故本院对原告要求支付货款66000元中的21000元予以支持，剩余款项待付款期限到期后原告可另行主张。由于被告怠于支付，还应承担逾期付款损失，截止2019年7月31日，被告应承担2019年2月1日至7月31日的逾期付款损失为228元。2019年8月1日至本金付清之日止的逾期付款损失以21000元为本金，按同期银行贷款利率为利率计算。勾洪敢经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告勾洪敢在本判决生效之日起五日内向原告吴胜碧支付2019年1月至7月货款本金21000元及2019年2月1日至7月31日的逾期付款损失228元；二、被告勾洪敢在本判决生效之日起五日内向原告吴胜碧支付2019年8月1日至货款本金付清之日止的逾期付款损失，以21000元为本金，按同期银行贷款利率为利率计算；三、驳回原告吴胜碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告吴胜碧负担900元，被告勾洪敢负担550元。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月八日书 记 员  黎 巍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初501号 原告：徐伟六，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被告：夏伟含，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告徐伟六与被告夏伟含民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日诉前登记，2019年2月1日立案受理。并适用普通程序于同年8月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐伟六及其诉讼代理人吴小建到庭参加诉讼，被告夏伟含经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元，支付从2015年8月22日起至该借款实际归还之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告因经营需要向原告借款20000元，口头约定利息为2分，并且约定只要原告提前告知，被告立即归还。借款发生后，被告当场向原告立下借款协议依据。此后原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。 被告夏伟含经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，原、被告经担保人杨炳炎介绍相识。2015年8月22日，被告向原告借款20000元，并签订借款协议一份，借款协议并未约定借款利率与借款期限。杨炳炎作为担保人在借款协议上签字承担担保责任。原告向被告提供了借款。后原告要求被告夏伟含还款，但被告夏伟含及担保人均未归还原告借款。故此纠纷成讼。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、借款协议及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟含向原告徐伟六借款，理应在合理期限内归还借款。现原告主张被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息并无证据证明，本院不予支持。被告夏伟含经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伟含于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟六借款本金20000元； 二、驳回原告徐伟六的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告夏伟含负担，于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  王 柳 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行。 负责人：张梅，该支行行长。 被执行人：朱顺，男，汉族，1985年11月11日出生，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被执行人朱顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年八月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执364号申请执行人宋雪龙，宁夏固原市人，住固原市原州区东扩小区。被执行人樊守忠，住固原市泾源县大湾乡武坪村三组。被执行人郭凤丽，住固原市泾源县大湾乡武坪村三组。被执行人王彪，宁夏泾源县人，住泾源县大湾乡牛营村六组40号。申请执行人宋雪龙与被执行人樊守忠、郭凤丽、王彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初2626号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即该案执行标的为600000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月6日至借款还清为止）；案件受理费4900元。由被执行人从2019年9月份开始，每月月底之前偿还申请执行人宋雪龙借款30000元，直至所有案款清偿完毕；被执行人王彪的连带偿还责任继续保留。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人宋雪龙自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年七月十八日 书记员 马晓强
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2420号原告：刘波，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陆彦生，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘波与被告陆彦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陆彦生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款26000元及利息7800元（暂计算至2018年12月3日），共计33800元，并承担实际还清借款前的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告向原告借款26000元，承诺于2018年11月30日前全部归还。如果逾期，被告按借款金额的10%支付违约金。后原告向被告支付了借款，被告当场给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今。被告陆彦生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还其借款26000元。经审理查明，2018年7月6日，被告向原告借款26000元，并给原告出具借条一张，约定2018年11月10日还清，如违约，按日10%支付违约金。后原告向被告支付该借款，被告至今未向原告返还。因被告陆彦生下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款真实合法有效，应受法律保护。被告陆彦生未向原告返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求予以支持。原告当庭变更诉讼请求，放弃对违约金的主张，是对其权利的处分，本院予以支持。被告陆彦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陆彦生于本判决生效之日返还刘波借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费240元，共计563元，由陆彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 兰 毅人民陪审员 张锦霞人民陪审员 时雯玉 二○一九年八月二十九日书 记 员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1626行审230号申请人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人山东蝴蝶谷旅游发展有限公司，住所地邹平市西董街道办事处西庵村北。统一社会信用代码91371626321787772R。法定代表人李红娥，经理。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人山东蝴蝶谷旅游发展有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平市自然资源和规划局于2018年11月16日以被申请执行人山东蝴蝶谷旅游发展有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年12月擅自占用西董办西庵村集体土地540平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建540平方米钢构板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向山东蝴蝶谷旅游发展有限公司作出邹国土罚字[2018]第234号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限山东蝴蝶谷旅游发展有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的540平方米钢构板房和其他设施，恢复土地原状；3、对山东蝴蝶谷旅游发展有限公司非法占用的540平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计13500元。本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第234号行政处罚决定书，于2018年11月16日依法送达给被申请执行人山东蝴蝶谷旅游发展有限公司。被申请执行人山东蝴蝶谷旅游发展有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第234号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东蝴蝶谷旅游发展有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款13500元缴至本院综合审判庭；三、被申请执行人山东蝴蝶谷旅游发展有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的540平方米钢构板房和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年八月十五日书记员  郑珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执异56号 案外人:周汉，男，1985年7月24日出生，汉族。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。 法定代表人：赵建国，该行行长。 被执行人：周宗胜，男。 被执行人：安徽盛德机械制造有限公司。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与周宗胜、安徽盛德机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周汉提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 审查期间，案外人周汉申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人周汉撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  张 升 二〇一九年八月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回执行异议、复议申请的，是否允许由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2754号 郑景东、林宁宁、郑永枢： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人郑景东、林宁宁、郑永枢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿藤商初字第00253号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2754号【原执行案号为：（2017）浙0302执5793号】案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初3052号 原告:陈紫木，男，1946年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州锅炉厂，住所地福建省福州市。 法定代表人：赵彦玉。 委托诉讼代理人：黄小强，福建华弘律师事务所律师。 被告：福州市工业和信息化局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：王国晓，局长。 委托诉讼代理人：郑凌峰，女，该局工作人员。 原告陈紫木与被告福州锅炉厂、福州市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年8月27日，原告陈紫木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈紫木撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈紫木负担。 审判员  赖成宗 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终478号上诉人（原审被告）：傅映梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：浙江飘蕾服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧白工业园横河二路39号。统一社会信用代码：913303047251116053。法定代表人：黄瑞东，执行董事兼总经理。上诉人傅映梅因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人傅映梅上诉称，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，而本案劳动合同履行地明确，在深圳市福田区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位浙江飘蕾服饰有限公司所在地为浙江省温州市瓯海区，故浙江飘蕾服饰有限公司选择向温州市瓯海区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年八月二十九日代书记员 吴慧慧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执677号 申请执行人：**,男,1960年2月19日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：史志鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行**与史志鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人史志鹏暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  闫 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1006号罪犯李玉林，男，1980年7月29日出生，汉族，小学文化，江西省定南县人，住江西省定南县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0281刑初1257号刑事判决，以被告人李玉林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李玉林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十九日书记员  张文雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2652号 申请执行人：温州市鹿城区松台文娟鞋店。 被执行人：邱建，男，1981年8月26日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人温州市鹿城区松台文娟鞋店与被执行人邱建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州市鹿城区松台文娟鞋店货款1万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以货款1万元为基数，按照年利率1%自2018年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人邱建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人邱建名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年4月23日被查封，查封期限至2021年4月22日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区松台文娟鞋店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱建名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡 静
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7632号原告：重庆冰恒制冷设备有限公司，住所重庆市渝北区花卉园西路80号2幢6-4-3，统一社会信用代码9150011259366774XT。法定代表人：曾维全，执行董事。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住所重庆市南岸区。法定代表人：蒋磊，执行董事。原告重庆冰恒制冷设备有限公司（以下简称冰恒公司）与被告重庆胜冠诺邦实业有限公司（以下简称胜冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冰恒公司的委托诉讼代理人李馨茹到庭参加诉讼，被告胜冠公司下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告冰恒公司向本院提出的诉讼请求为：被告向原告支付材料款288379.69元及资金占用损失（以未付材料款288379.69元为基数，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，直至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2012年开始建立合作关系，原告向被告供货。自2015年开始被告经营出现问题，逐渐拖欠材料款。2017年10月，被告支付最后一笔材料款后就再未支付。2018年5月31日，原告再次与被告对账，在《往来对账函》中确认，截止到2017年5月31日被告尚欠原告材料款288379.69元，被告在《往来对账函》中盖章确认。原告多次向被告催收款项未果，遂诉至法院请求判如所请。被告胜冠公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告从2012年开始建立合作关系，原告向被告供货。自2015年开始被告经营出现问题，逐渐拖欠材料款。2017年10月9日，被告支付最后一笔材料款20000元后就再未支付。2018年5月31日，原告再次与被告对账，在《往来对账函》中确认，截止到2017年5月31日被告尚欠原告材料款288379.69元，被告在《往来对账函》中盖章确认。上述事实有原告提交的销售单、被告付款进账单、《往来对账函》，与被告员工官洪的聊天记录等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告发送了货物，被告收到货物并支付部分款项并且双方就所欠货物价款进行了对账，被告对欠账金额也进行了确认，因此双方的买卖合同关系成立并生效。双方应当各自履行自己的合同义务。本案中，原告已经履行送货义务，双方未约定支付货款的时间，被告应当在收到货物后就应履行支付货款义务。双方通过对账，截止2017年5月31日被告尚欠货款288379.69元，2017年10月9日支付20000元后，还应当支付268379.69元。被告逾期支付货款还应当从逾期之日起支付逾期利息，因双方未约定支付货款的时间，被告应当在收到货物后就应履行支付货款义务，逾期日期应在双方对账日之前，但原告要求从双方对账结算的基准日2017年5月31日起开始计算逾期利息本院予以支持，但利率应当参照银行逾期罚息标准，按照其还款时间分段计算。胜冠公司经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告重庆胜冠诺邦实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆冰恒制冷设备有限公司支付所欠货款268379.69元并支付逾期付款利息。逾期付款利息从2017年5月31日至2017年10月9日以288379.69元为本金，起按银行同期贷款基准利率上浮50%计算，从2017年10月10日至本金付清之日止以268379.69元为本金，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算；二、驳回原告重庆胜冠诺邦实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告重庆胜冠诺邦实业有限公司负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十三日书 记 员  黎 巍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执613号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县阳光大厦对面。负责人：**，职务：行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被执行人：田由甲，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初3905号判决书立案执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与田由甲借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人田由甲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人田由甲未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田由甲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十三日书记员  王晓彬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执551号申请执行人:吴某某，女，1962年9月1日出生，汉族，住址：贵溪市。申请执行人:肖某某，男，汉族，1963年8月17日出生，住址：贵溪市。被执行人:丁某某，女，汉族，1977年11月29日出生，住址：贵溪市。被执行人：江西浙达房地产有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住址：贵溪市吴某某依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初673号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖某某、丁某某、浙达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行165.04555万元，截至2019年8月16日已执行0元，未执行165.04555万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年八月十六日书记员  倪 星
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终473号上诉人（原审被告）：浙江诸永高速公路有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带1幢2303室。法定代表人：陈怡，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州捷赢文化创意有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道旺角城23-1-4号。法定代表人：钱赢，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：杭州德航建设有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道福严路60号。法定代表人：贾乐，该公司执行董事。上诉人浙江诸永高速公路有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4561号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江诸永高速公路有限公司上诉称，原告是基于其与杭州德航建设有限公司达成的和解协议提起的诉讼，其要求杭州德航建设有限公司履行和解协议的相关义务，应按照合同纠纷确定本案管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，案涉几处工程项目中的浙江诸永高速公路永嘉服务区建设工程项目位于浙江省永嘉县辖区，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，现杭州捷赢文化创意有限公司选择向浙江省永嘉县人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年八月二十九日代书记员 吴慧慧
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审212号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市下畈凡辉碎石综合加工厂，住所地：大冶市还地桥镇下畈村王婆坳。代表人：黄凡池，该加工厂投资人。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日作出的冶自然资规执罚〔2019〕180号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市下畈凡辉碎石综合加工厂在非法占用的1012平方米土地上，新建的建筑面积466平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕180号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年6月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年6月28日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕180号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1012平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑面积466平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1012平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币20240元。该行政处罚决定书于同年7月2日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑面积466平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2019年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕180号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市下畈凡辉碎石综合加工厂在非法占用的1012平方米土地上，新建的建筑面积466平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市下畈凡辉碎石综合加工厂在非法占用的1012平方米土地上，新建的建筑面积466平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年八月二十九日书记员  李 嘉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2853号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：黄德波，男，1983年10月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄德波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄德波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金199586.15元及利息（截至2017年8月1日共计利息86038.77元，之后的利息以透支本金199586.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）9979.31元、费用4488.40元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5823元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人黄德波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄德波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄德波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德波的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人黄德波名下牌号浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年4月28日轮候查封，查封期限至2021年4月27日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄德波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄德波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄德波名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执689号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司；住所地:宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，男。被执行人：山东华奥机械有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区。法定代表人：杨国辉，男。被执行人：李锐，男。被执行人：李兴军，男。被执行人：杨国辉，男，被执行人：范新霞，女。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县天圆混凝土制品有限公司、山东华奥机械有限公司、李锐、李兴军、杨国辉、范新霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人山东华奥机械有限公司在中国工商银行账号16×××59中的存款2714527.20元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月一日书记员  孙杨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8413号原告：董小荣，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄洪成，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张建波，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。原告董小荣与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董小荣及委托诉讼代理人黄洪成到庭参加诉讼，被告张建波下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告董小荣向本院提出的诉讼请求为：被告张建波向其支付所欠货款4127元及利息（以4127元为基数，按银行同期贷款利率从2019年2月1日计算至货款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家名为“恋家”的超市，原告董小荣为被告供应鸡蛋。被告于2018年11月22日出具欠条：今欠到董小荣货款4127元（肆仟壹佰贰拾柒元整）计划2019年1月底还清。欠条出具后，被告仍未付款，原告多次向被告催收款项未果，遂诉至法院请求判如所请。被告张建波未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：被告经营一家名为“恋家”的超市，原告董小荣为被告供应鸡蛋。被告于2018年11月22日出具欠条：今欠到董小荣货款4127元（肆仟壹佰贰拾柒元整）计划2019年1月底还清。欠条出具后，被告仍未付款，原告多次向被告催收款项未果，遂诉至法院请求判如所请。上述事实有原告提交的被告张建波出具的欠条，送货单在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张建波购买原告董小荣的鸡蛋后应当履行支付货款义务，被告应当按照其所出具欠条中的约定的时间和约定的金额支付款项。目前张建波尚有4127元未支付，对原告董小荣要求张建波支付货款4127元的请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，还应当支付逾期付款利息，对原告要求被告从2019年2月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院也予以支持。被告张建波经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告张建波在本判决生效之日起十日内向原告董小荣支付货款4127元并支付逾期利息，逾期利息以4127元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建波负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月八日书 记 员  黎 巍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2421号原告：李继元，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：朱庆文，男，1971年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙姣，女，1958年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨春国，男，1955年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李继元与被告朱庆文、孙姣、杨春国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石晓英到庭参加了诉讼，被告朱庆文、孙姣、杨春国经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李继元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一第二被告偿还原告146025元。2、请求法院依法判令第三被告在担保范围内承担还款责任。3、请求判令被告赔偿原告经济损失（自2017年11月29日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。4、被告承担诉讼保全等费用。事实与理由：2010年12月28日，泰安市岱岳区人民法院作出（2010）岱民初字第1854号民事判决，判令原告及各被告偿还案外人齐军借款本金10万元及同期银行贷款利率4倍的利息。由于两被告未依据判决偿还借款，在执行过程中原告与第三被告作为第一被告朱庆文和第二被告孙姣偿还该借款本金及利息。现已执行完毕。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。朱庆文、孙姣、杨春国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，泰安市岱岳区人民法院作出（2010）岱民初字第1854号民事判决，判令原告及各被告偿还案外人齐军借款本金10万元及同期银行贷款利率4倍的利息。由于被告朱庆文、孙姣未依据判决偿还借款，在执行过程中原告与被告杨春国作为被告朱庆文、孙姣偿的原借款担保人成为被执行人。现已执行完毕，共扣划走原告146025元，此款经原告多次催要被告至今未归还。本院认为，原告替被告朱庆文、孙姣归还借款146025元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱庆文、孙姣应归原告还该款。被告杨春国作为被告朱庆文、孙姣偿的原借款担保人之一，应对该款的二分之一承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆文、孙姣于本判决生效后十日内归还原告李继元146025元并赔偿经济损失（以146025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月22日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告杨春国对上述款项的二分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3222元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一九年八月十五日书 记 员  翟伟伟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2236号原告：何月，女，1969年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘思彤，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：李玲，女，1971年1月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张雪飞，系凌海市大凌河法律服务所法律工作者。原告何月与被告李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月的委托诉讼代理人刘思彤，被告李玲及委托诉讼代理人张雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因伤经济损失26220.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日14时30分左右，在凌海市金城镇红旗蔬菜合作社院内，被告与原告因为经济纠纷发生口角，后被告用木凳将原告头部、面部打伤。原告被打伤后，当天即到凌海市第一人民医院就诊，后转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿、面部损伤。2017年3月16日出院，住院26天，住院期间共花费医疗费8368.82元。原告认为，被告对原告的殴打行为致原告身体受伤，原告眼镜损坏，因此形成医药费、误工费、护理费、交通费等共计26220.68元，被告应当予以赔偿。故此，向法院提起诉讼。被告李玲及委托诉讼代理人辩称：1、打架当天是原告找被告才发生的厮打行为；2、打架起因在于原告，打架过程中公安机关认定互相厮打；3、不仅原告有伤，被告也有伤，从打架起因、经过、结果看打架责任是双方的，不应由被告承担全部责任；原告起诉金额存在水分，我方认为合理部分按照责任比例承担，不合理部分应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、行政处罚决定书、护理人身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的林西路眼镜店购物票据，用以证明原告眼镜损失1060元，未能提供相应的损失报告，无法采信；2、关于原告提交的锦州金陵商厦有限责任公司证明，用以证明原告在该商厦租赁服装商铺，误工费按照批发零售业计算，原告未能提供租赁合同及相关营业手续，不予采信，故按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入37342元计算为宜；3、原告何月公安机关询问笔录，陈述2017年2月18日下午2点多，我来到金城红旗蔬菜合作社，我丈夫陈忠国与红旗蔬菜社有经济纠纷，我们到合作社后，我与李玲因为经济纠纷产生口角，我阻止不让李玲他们装货，因为她私自把货款打到自己账户，我们与李玲的前夫乔志是合作伙伴，与李玲不发生关系，但李玲却私自把卖货的钱给转到自己账户上了，因为这个我不让他们装货，于是李玲就动手打我了，然后我就报警了。李玲用手拽我头发，还用手挠我脸，还拿板凳砸我头部一下。4、被告李玲公安机关询问笔录，陈述2017年2月18日下午2点多，何月来我的蔬菜合作社，由于我前夫与她之间有经济合作，何月开车来我家院内，将车横在我家院内站台前不让我正常装运货物，因为这个我与何月发生了口角，后来我看见何月站在她车前面，我叫她起来，她不起来，然后她就上前挠我来了，我用右手拉开她，她用手给我右手手背给挠了，我用手一推，我俩就撕扯在一起了，后来何月就倒地了，然后对方就报警了；5、陈忠国公安机关询问笔录，陈述2017年2月18日12时许，我和妻子何月来到凌海市的红旗蔬菜合作社来找李玲，因为李玲私自把我货物卖了，到了现场，何月阻止李玲不让其运货，要求李玲把钱打到公用账号，李玲看着何月阻挠运货上来就抓挠何月的脸，何月脸被抓挠后受伤了，就捂住自己的脸，李玲抓挠后又拿起一把四条腿的椅子抡打何月的头部，把何月打倒在地。我看见这个情况就上前拉架，把两个隔开了，李玲就停手了，离开现场，我看见何月受伤了，我就拿电话给打110了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日14时30分许，在凌海市金城镇红旗蔬菜合作社院内，原告何月因经济纠纷与被告李玲发生口角，后被告李玲与原告何月发生撕打，被告李玲在撕打过程中造成何月头部、面部受伤。原告当即被送往凌海市人民医院检查后，转院至锦州医科大学附属第一医院住院治疗26天，被诊断为头部外伤、面部损伤、头皮血肿，一级护理2天，二级护理24天，出院后休息1个月，2019年4月19日检查后建议继续休息2周。锦州医科大学附属第一医院住院病志入院情况记载：患者约4小时前在凌海市红旗地磅院内，被她人用木凳打伤头部及多处，………就诊于凌海市人民医院，行头部CT检查及相关治疗，建议转院，患者家属为求进一步诊治，转至我院急诊，………。另查明，因本次纠纷，被告李玲被凌海市公安局处以拘留五日并罚款500元的行政处罚。综上，本案原告何月经济损失合计21073.58元，其中医疗费8368.82元，伙食补助费50元/天×26天=1300元，误工费37342元/年÷365×（26天+30天+14天）=7161.48元，护理费52707元/年÷365天×（2人×2天+24天）天=4043.28元，交通费200元。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何月与被告李玲因经济纠纷发生口角，被告致原告受伤住院，应当承担侵权责任，但考虑到原告未理性约束自己的言行对本案的发生亦负一定过错，故被告应承担70%的责任，即被告李玲应当赔偿原告经济损失14751.51元（21073.58元×70%），原告何月自行承担30%责任。关于原告提交的锦州金陵商厦有限责任公司证明，用以证明误工费按照批发零售业计算，原告未能提供租赁合同及相关营业手续，故按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入37342元计算为宜；关于护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业年平均工资52707元计算为宜；关于交通费，酌情支持200元；关于原告要求眼镜损失，因未能提供相应的损失报告，无法支持。关于被告主张原告住院期间存在扩大损失行为，因未能提交证据予以证明，不予支持。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告何月14751.51元；二、驳回原告何月的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告何月负担75元，由被告李玲负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一九年八月二十六日书 记 员 赵明明
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执864号申请执行人:郑某,女性,汉族。被执行人:曹某,男性,汉族。被执行人:空港新城某商务宾馆。经营人：曹某,男性,汉族。本院在执行郑某与曹某、空港新城某商务宾馆定金合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕04民终431号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人曹某、空港新城某商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:给付申请执行人50000元，案件受理费525元，执行费657.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）曹某、空港新城某商务宾馆银行账户的存款（人民币）51182.87元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月三十日书 记 员  高 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8694号原告：牟某。被告：杨某。原告牟晓莉与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，双方达成调解。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年八月七日书 记 员 赵洪辉（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1280号申请执行人襄樊全顺通汽车租赁有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区肖湾街道办事处钢铁路8号。法定代表人吕圣红，该公司经理。被执行人李建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人襄樊全顺通汽车租赁有限公司与被执行人李建军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2664号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李建军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建军在银行的存款15万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月五日书 记 员  周雁波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6513号 原告：聂仁仕，男，1982年3月15日，汉族，住成都市新都区。 原告：胡佳洋，女，1988年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告聂仁仕、胡佳洋与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告聂仁仕、胡佳洋的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂仁仕、胡佳洋向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助聂仁仕、胡佳洋取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至聂仁仕、胡佳洋名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年5月20日，聂仁仕、胡佳洋与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定聂仁仕、胡佳洋向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋，聂仁仕、胡佳洋委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，聂仁仕、胡佳洋向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。聂仁仕、胡佳洋作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回聂仁仕、胡佳洋的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月20日，聂仁仕、胡佳洋（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定聂仁仕、胡佳洋购买新和公司开发的位于新都区“新都.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋。建筑面积共123.14平方米，单价每平方米4343.69元，总价款为447965元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 《商品房买卖合同》签订后，聂仁仕、胡佳洋分别于2012年5月18日、5月20日向新和公司支付了购房定金30000元及购房款107965元，共计支付购房款137965元。2012年11月22日，聂仁仕、胡佳洋向新和公司交纳了契税、维修基金、印花税、登记费、国土证费等办证所需费用。同日，新和公司向聂仁仕、胡佳洋交付了案涉房屋。 另查明，2012年6月6日，新和公司对案涉房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，聂仁仕、胡佳洋与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，聂仁仕、胡佳洋按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年11月22日向聂仁仕、胡佳洋交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售完毕，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回聂仁仕、胡佳洋的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，聂仁仕、胡佳洋与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，聂仁仕、胡佳洋作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了聂仁仕、胡佳洋的主要权利，该条款应为无效，对聂仁仕、胡佳洋不产生约束力。案涉房屋且已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，聂仁仕、胡佳洋的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助聂仁仕、胡佳洋办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈欣瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7790号原告：刘xx，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：姚xx，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈xx，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司营业部，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1103。负责人：王海翔，总经理。委托诉讼代理人：王庆丰，男，该单位职工。被告：葛x，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：王庆丰，男，该单位职工。被告：李x，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政。原告刘xx与被告姚xx、陈xx、太平财产保险有限公司天津分公司营业部、葛x、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、李x、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。刘xx向本院提出诉讼请求：1.各被告按承保范围及责任比例赔偿原告住院伙食补助费1600元，医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等相关费用待护理期与营养期进行司法鉴定后明确数额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日9时15分，被告姚xx驾驶车牌照为津的小型客车，沿京津路由南向北行驶至京津路与天重道交口南侧时，因操作不当汽车左前与丁xx驾驶车牌照为津的小型客车（车上乘客刘xx、另案原告毕xx）后部右侧发生碰撞，后被告姚xx车辆侧翻先后与被告葛x所驾车辆、被告李x所驾车辆发生碰撞，至原告刘xx与另案原告毕xx受伤、四车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定被告姚xx承担事故全部责任，其他人员无责任。事故后原告经天津市北辰区中医医院诊断为：1.急性外伤后头痛、2.双耳听力下降等伤情。被告的侵权行为给原告造成了身体上的损害也给精神上带来了痛苦，应承担赔偿责任，故诉至本院。姚xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权行为地为北辰区管界内且需要承担事故全部责任的被告姚志国经常居住地为北辰区，要求将案件移送至北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主要办事机构所在地与注册地均为河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，故本院具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回姚xx对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告姚xx负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年八月十五日书记员 刘智慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培卫，男，1970年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振洋，男，1963年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人李培卫因与被申请人李振洋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培卫申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、李振洋主张的果树并非为其所有。2002年3月8日，李培卫与村委签订了承包合同，明确约定地上所有作物、建筑等归李培卫个人所有，承包时果树早就栽种在该土地上，李培卫承包土地后地上原有果树归李培卫所有，并由李培卫经营管理。李振洋只是暂时耕种，其对土地上的果树并没有所有权，李培卫收回后可自主决定如何处置果树，与李振洋无关。2、李振洋未就其诉请提交证据予以证实，应驳回其诉请，原审按李振洋单方所述认定果树品种和树龄是错误的。二、原判决适用法律确有错误。李振洋提交的与村委签订的承包合同无效。李振洋既未在2005年前承包涉案土地，也未在2005年续包土地；李振洋提交的承包合同签订日期在李培卫签订承包合同日期之后，李振洋的承包合同是当然无效的；李振洋提交的所谓承包合同并没有经过村民大会或村民小组讨论同意，程序上违法；李振洋的所谓承包合同内容简单，村委印章与现在的不同，存在造假行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求(2018)鲁06民终1903号民事判决，依法再审；一、二审及再审诉讼费用由李振洋承担。本院经审查认为，李培卫将李振洋栽种的果树全部伐掉,事实清楚。双方争议焦点是：李培卫应否赔偿李振洋果树损失。本院认为，涉案土地系李培卫同意李振洋进行耕种，在耕种期间李振洋栽种了涉案果树，根据权利与义务相一致的原则和公平原则，李振洋对果树的投入及相应的价值应当归李振洋所有。李培卫擅自砍伐果树应予赔偿。李培卫主张其与村委会签订的承包合同中约定明确果树的所有权归李培卫。但李振洋经营的0.72亩土地上栽种的果树系幼树，由李振洋栽种，李培卫与村委会签订土地承包合同时未明确归李培卫所有果树数量，且合同签订时间是2002年，李培卫也认可其与村委会签订合同时地上均是盛果期的大树，故涉案果树并未包含在李培卫与村委会的承包合同内，李培卫以该承包合同为由主张涉案果树为其所有，理由不当，本院不予支持。李培卫擅自将李振洋的果树伐掉，并未保存受损果树状况的证据，李培卫作为完全民事行为能力人，在双方当事人就涉案果树尚未协商一致时，应当对其上述擅自伐树的法律后果有合理预见，但李培卫在此情形下仍未谨慎处理，导致李振洋对其损失难以举证，故原审认定应当由李培卫承担不利的法律后果并无不当。原审采纳李振洋的陈述，参照征地补偿标准确定损失数额符合案件事实，李培卫要求李振洋充分举证受损果树的数量、价值，理由不当，本院不予支持。从李培卫的当庭陈述和其提供的证人证言等证据看，李培卫并未否认李振洋耕种的土地面积为0.72亩，李培卫以李振洋与村委会签订的承包合同无效为由认为原审计算李振洋损失所依据的亩数不当，理由不成立，本院不予支持。涉案土地在双方当事人之间流转关系的性质并不影响案件基本事实的认定，故原审对于李振洋与村委会2005年签订的承包合同效力不予一并审理并无不当。综上，李培卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培卫的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年八月十五日书记员  林重霄
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初976号原告：熊小红，男，1974年2月1日出生，汉族，住址海南省海口市，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：杨彦萍，海南省昌江黎族自治县法律援助处。被告：钟悦，女，1987年6月23日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”），公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：汪坤良，男，1982年6月14日出生，汉族，住址昌江县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告熊小红与被告钟悦、汪坤良劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小红提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊小红撤回起诉。审判员  周志团二〇一九年八月八日书记员  黄海祥附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条申请撤诉，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1771号之一原告：林州市华源建设有限公司，住所地林州市采桑财政所西三楼。法定代表人：李志刚，董事长。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所。被告：郑州宇隆实业有限责任公司，住所地荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基。原告林州市华源建设有限公司与被告郑州宇隆实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。林州市华源建设有限公司诉称，1.请求判令被告支付原告工程款49961460元及利息。2.本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告荥阳君源有机植物工厂项目一期工程，合同总造价为83269100元，付款方式为：主体结构施工至正负零付总造价的15%；主体结构结顶付至总造价的60%…。上述合同签订后，原告尽职尽责，依约施工，但被告却不按约定支付工程款，经原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。郑州宇隆实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖。本案的建设工程所在地为荥阳市，所以本案应由荥阳市人民法院管辖，郑州市中级人民法院没有管辖权。现申请人请求郑州市中级人民法院将本案移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条确定了中级人民法院管辖第一审民事案件的范围，其中第三项是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）中对中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额限额进行了明确，上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）等文件执行。而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中确定了当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案中，原告林州市华源建设有限公司的诉请标的额为4996.146万元及利息，高于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）确定的中级人民法院管辖诉讼标的额的下限。因此，本案应当由中级人民法院管辖，被告郑州宇隆实业有限责任公司提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑州宇隆实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州宇隆实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年八月十四日书记员  李燕辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初847号原告：肖正明，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭正良，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵道宏，男，1967年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告肖正明与被告彭正良、赵道宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖正明、被告赵道宏到庭参加诉讼，被告彭正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔还欠款28543.6元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告肖正明书面申请放弃对被告赵道宏的起诉。事实和理由：2015年寻甸县农业局高标准农田建设鸡街泽和片区三标段施工中，被告赵道宏找原告肖正明做工，双方通过决算认可，被告应给原告施工费28543.6元，原告多次催要无果，2018年10月3日经协商，被告赵道宏所欠下的工程款由工程项目负责人被告彭正良承担所欠款项，并亲笔写下欠条，但是至今一分钱也没有给付。欠我工程款，还有8万元左右，工程方量不对，我不清楚，我所预算中还差几万元左右，不止我起诉上的数额。为此，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判令二被告偿还原告的欠款及利息。被告彭正良未到庭，也未提交书面答辩意见，但被告彭正良电话中表示欠款是事实，愿意承担还款责任，若开庭时自己来不了，尽量委托代理人，或者由法院依法判决。被告赵道宏辩称，2015年12月26日期间，彭正良把钱拿着跑了，我也去公司找过，公司说我们没有合同只认彭正良，他还差80万，给我66万的欠条，他说分两次还我，打电话不接，接的话几句话就挂了，彭正良现在一分钱没有要到。利息没有约定，当时说很快就付，但被彭正良拿去用了。利息没有写过被告彭正良是不会承认的，本金拿到就算不错了。原告起诉我有意见，欠条是彭正良写的，应该是彭正良赔偿，我不承担责任。庭审中，原告肖正明为支持其诉讼请求，提交了身份证、欠条复印件各一份，欲证明原告身份主体适格，被告欠原告小工工资。被告赵道宏质证认为，欠条是彭正良本人签的，其他不清楚，被告彭正良未到庭，未发表质证意见。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告彭正良、赵道宏未提供证据。本案经审理本院认定事实如下：2015年2月，寻甸县农业局高标准农田建设鸡街泽和片区三标段工程中，工程施工负责人是被告彭正良，原告肖正明为该工程做了月3个月，于2015年6月完工。该工程款由被告彭正良与发包人结算后，被告彭正良才将施工费拿给被告赵道宏付给原告肖正明。双方通过决算，2018年10月31日，经原被告三方同意，被告赵道宏所欠原告肖正明下欠的工程款（人工费）28543.6元，由被告彭正良支付，定于2019春节前付清，如未付，2019年3月起诉被告彭正良，被告彭正良承担诉讼费，被告彭正良并亲笔写下欠条一份给原告肖正明，但对欠款期间及逾期后双方未约定利息。工程欠款发生后，经原告多次催要，被告至今未付。本案争议的焦点：被告彭正良是否应当支付原告肖正明下欠的工程款28543.6元及利息？本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止合同发生的权利义务纠纷。本案中，原告肖正明已经按照双方的约定，完成了被告彭正良承揽的由被告赵道宏分包的鸡街泽和片区三标段施工工程，该工程款（人工费），本应由赵道宏支付给原告肖正明，由于被告彭正良尚欠赵道宏工程款，经三方协商，欠原告肖正明的工程款（人工费）28543.6元，由被告彭正良支付，因此，被告彭正良应当依欠条及时履行付款义务；对于原告肖正明主张的利息，因双方未约定，故本院不予支持；庭审中，原告肖正明放弃对被告赵道宏的起诉，因三方债权债务已经发生了转移，且三方也书面认可，不违反法律规定，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百五十四条、第二百六十六条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告彭正良于判决生效后10日内支付下欠原告肖正明欠款（人工费）28543.6元；二、驳回原告肖正明要求被告彭正良支付利息的诉讼请求；三、被告赵道宏在本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告彭正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗连友人民陪审员  马义鹏人民陪审员  戴玉彪二〇一九年八月二十二日书 记 员  岳继琼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5320号原告李刚，男，汉族，1959年5月1日出生，住南阳市宛城区。被告南阳金丰园食品工业有限公司。地址：南阳市仲景路汉冶办事处蔡庄社区西井组17号。法定代表人：杜维杰。被告杜维杰，男，1953年7月2日出生，住南阳市卧龙区。被告徐忠堂，男，汉族，1949年1月26日出生，住南阳市宛城区。被告高全有，男，汉族，1949年1月26日出生，住南阳市宛城区。被告孙展，男，汉族，1965年11月18日出生，住南阳市。原告李刚与被告南阳金丰园食品工业有限公司、杜维杰、徐忠堂、高有全、孙展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李刚，被告南阳金丰园食品工业有限公司法定代表人杜维杰、徐忠堂、高有全、孙展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年5月15日，被告因经营金丰园食品公司资金需要向我借款4万元，给我出具收款收据一份，约定利息2分，杜维杰签字，加盖公司印章。后出具3份还款计划。该款经我多次催要，被告共还5个月零15天利息4400元。现既不归还本金，也不支付利息。请求：一、依法判令被告归还借款4万元及利息。二、诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.1998年5月15日南阳金丰园食品工业有限公司出具的借据一份。2.三次还款计划书。3.2015年10月份原告与被告杜维杰沟通还款聊天记录。证明借款原告一直在催要，不超过诉讼时效。被告南阳金丰园食品工业有限公司、杜维杰、徐忠堂、高有全、孙展对原告举证均无异议，称欠款属实，但现在没有能力偿还。被告均无证据向法庭提交。经审理查明：1998年5月15日，被告南阳金丰园食品工业有限公司向原告借款4万元，并出具收款收据一份，约定利息2分，公司法定代表人杜维杰签字，加盖公司印章。2000年9月10日公司向原告出具还款计划一份，内容为：金丰园食品工业有限公司借用李刚肆万元人民币，计划在2001年春节前对利息部分进行清算。本金及其余息在壹年内予以结算。2002年6月29日公司向原告出具还款计划一份，内容为：我公司所借李刚人民币肆万元整（借期以借据为准），计划从即日起算半年内付息，一年内还清。南阳金丰园食品工业有限公司盖章，法定代表人代表人杜维杰、高有全、徐忠堂、孙展签字。2006年10月22日五被告向原告出具还款计划书，内容为：南阳金丰园食品有限公司，借用李刚肆万元人民币，因公司财务困难，不能按期偿还，经协商延期偿还，特制定以下还款计划。1.此借款到二00七年底前还本付息。2.公司若土地置换完成，尽量提前还款。3.二00七年春节前根据财务情况，适当偿还一部分。杜维杰、高有全、徐忠堂、孙展签名，加盖公司印章。到期后，被告未还款，原告起诉。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告南阳金丰园食品工业有限公司向原告出具的借款借据及被告杜维杰、高有全、徐忠堂、孙展向原告出具的还款协议书，系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人具有约束力。原告请求判令五被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告南阳金丰园食品工业有限公司、杜维杰、徐忠堂、高有全、孙展偿还原告李刚借款本金4万元及利息，利息从1998年5月15日起按月息2分计算至款付清之日止（含已付5个月零15天利息4400元）。案件受理费400元，由被告南阳金丰园食品工业有限公司、杜维杰、徐忠堂、高有全、孙展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年八月三十一日书记员 史笑珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙0104民初2462号 原告靳云,男,1993年3月1日出生,汉族，住山西省壶关县。 委托代理人童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告朱俊,女,1970年2月9日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李晟、陈丽佳，浙江楷立律师事务所律师、实习律师。 本院于2018年3月6日立案受理了原告靳云诉被告朱俊劳动争议纠纷一案，依法由审判员韩涛适用简易程序公开进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱俊向原告靳云赔付人民币80000元，于2019年8月23日前支付人民币40000元，于2019年12月30日前支付人民币40000元，上述款项汇入原告靳云名下，开户行为交通银行西湖支行，账号为62×××89； 二、若被告朱俊未按期足额支付上述任意一期款项，则需加付原告靳云违约金人民币20000元，原告靳云有权就未付款项及违约金一并申请强制执行; 三、原告靳云就2017年5月4日所发生的事故不再向任意一方主张任何权利。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告靳云承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 涛 二〇一九年八月八日 书记员 沈肖丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2531号原告：孙某委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：马某原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二十七日书记员  刘秦羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0602民初8517号原告：王某,女,住烟台市莱山区。原告：黄某2，男，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人:张、贾（实习），山东某律师事务所律师。被告：姚某某，女，住烟台市芝罘区。被告：姚某。被告：李某。被告姚某、李某的共同法定代理人：姚某某（系上述两被告之母）。三被告共同委托诉讼代理人：王，山东某律师事务所律师。原告王某、黄某2诉被告姚某某、姚某、李某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  牟少慧二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保29号 申请人：广西水利电力建设集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道135号水电大厦，统一社会信用代码：914500001982288276。 法定代表人：黄昌献。 委托代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨馨子，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码：911201161672705638。 法定代表人：何占颂。 第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，营业场所广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲。 本院于2019年8月6日立案受理了申请人广西水利电力建设集团有限公司与被申请人中国电建市政建设集团有限公司申请中止支付保函项下款项一案。申请人广西水利电力建设集团有限公司要求第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行中止支付该行出具的以被申请人中国电建市政建设集团有限公司为受益人的《履约保函（编号0010590）》项下的122万元保证金。申请人广西水利电力建设集团有限公司以其名下银行存款122万元作为担保。 经审查，本院认为申请人广西水利电力建设集团有限公司提交相关证据证明，其与被申请人中国电建市政建设集团有限公司已协商一致终止履行项目分包合同。现有证据能够初步证明被申请人中国电建市政建设集团有限公司存在明知其没有付款请求权，涉嫌滥用该权利的可能性。故申请人广西水利电力建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条第（五）项、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人广西水利电力建设集团有限公司名下银行存款122万元； 第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行中止支付该行出具的以被申请人中国电建市政建设集团有限公司为受益人的《履约保函（编号0010590）》项下的122万元保证金。 申请人应当于采取中止支付措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将采取解除中止支付措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年八月七日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初369号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人万代福，男，1991年2月1日出生，公民身份码510921199102013390，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年2月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年3月12日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐家节，四川川胜律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人万代福犯组织卖淫罪一案，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年8月21日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人万代福及其辩护人唐家节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2017年以来，经共谋，被告人万代福负责经营管理，杜明坤、冷权、雷加财、吴兵（四人已判决）负责在附近街面上拉客，以成都市成华区房间为卖淫嫖娼场所，组织多名妇女从事卖淫活动，从中获利。2018年6月22日该卖淫场所被民警查获，民警当场挡获杜明坤、冷权、雷加财、吴兵等四人，以及正在从事嫖娼卖淫的代某某、岳某某、杜某某、唐某（四人已行政处罚）。 公诉机关认为，被告人万代福组织他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人万代福对起诉指控的犯罪事实有异议，辩解称其系受杜明坤雇佣，并未从事经营管理及其他组织行为。围绕指控罪名，辩护人提出以下辩护意见：（1）组织卖淫的表现形式是行为人管理和控制他人进行卖淫，必须要建立一定的规章制度，且行为带有一定的强制性，本案中卖淫女与被告人并没有形成管理、控制关系；（2）被告人万代福有转账、收钱的行为，其实际上是卖淫场所的管账人，综上，被告人万代福不构成组织卖淫罪，应当认定为协助组织卖淫罪。围绕量刑情节，辩护人提出被告人万代福成立坦白、系初犯，故建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年以来，被告人万代福在成都市成华区的卖淫嫖娼场所，负责经营、管理，组织多名妇女从事卖淫活动。2018年6月22日该卖淫场所被公安民警查获，民警当场挡获同案犯杜明坤、冷权、雷加财、吴兵（已判决）等四人，以及在该场所从事卖淫活动的卖淫女彭某、张某、李某某、岳某某、唐某、覃某某，及嫖客代某某、杜某某。 公安民警于2019年2月3日将被告人万代福抓获归案，查获并扣押了其组织卖淫活动中使用的苹果手机一部。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人万代福的身份证明材料；同案犯的刑事判决书；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片；行政处罚决定书；提取笔录、微信截图；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；公安机关情况说明；同案犯杜明坤、冷权、雷加财、吴兵的供述；证人彭某、张某、李某某、岳某某、唐某、覃某某、杜某某、代某某、张某某的证言；被告人万代福的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 综合控辩双方的意见，本案的争议焦点是被告人万代福是否成立组织卖淫罪。组织卖淫是指以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人从事卖淫活动的行为，判定组织卖淫罪的核心是行为人是否实施了组织行为，组织行为具体包含两个内容：一是对卖淫女进行控制或者管理，即对人的组织；二是对卖淫活动实施统筹安排，即对行为的组织，两者是组织行为的根本体现，行为人只要实施两个内容之一，就可以认定其实施了组织卖淫罪构成要件的客观行为。本案中，在案同案犯的供述、卖淫女的证言及微信聊天、转账截图等证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人万代福在该卖淫场所一方面对卖淫女进行管理，包括微信群对每日上班的卖淫女进行统一组织，按照一定标准向卖淫女发放提成等，通过对人员和财务的管理实现对卖淫人员的组织；另一方面对卖淫活动实施统筹安排，包括对卖淫女的“上钟”时间进行管理等，通过对卖淫活动的安排，实现对卖淫行为的组织。 综上，本院认为，被告人万代福的犯罪行为具有组织卖淫罪中组织行为的特征，应当依法认定为组织卖淫罪。被告人万代福无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。 结合上述分析，对被告人万代福所提其未实施经营、管理及相应组织行为的辩解意见，以及辩护人所提本案中卖淫女与被告人并没有形成管理、控制关系，万代福实际上是卖淫场所的管账人，应当认定为协助组织卖淫罪，以及万代福成立坦白的辩护意见，与查明事实或法律规定不符，不予采纳；对辩护人所提其他辩护意见予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万代福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2024年2月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  干 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1660号被执行人：张志勇，男，1987年12月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市航空港区。关于审判庭移交执行张志勇罚金一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月30日提起网络查询，未发现被执行人张志勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月21日向张志勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月30日向张志勇发出传票传唤其2019年5月3日到本院接受询问，张志勇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月17日前往新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张志勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息均无登记信息；五、本院于2019年7月2日再次对被执行人张志勇提起网络查询，未发现被执行人张志勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张志勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月21日决定对其纳入失信名单。本院于2019年8月10日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年八月十二日书记员  周 占
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2861号原告：中宁县熙祯枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：宋来宝，系该社社长。被告：王明中，男，1969年2月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张风玲，女，1971年11月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王海龙，男，1994年11月19日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王海超，男，1984年5月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵威，男，1989年2月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中宁县熙祯枸杞专业合作社与被告王明中、张风玲、王海龙、王海超、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。按照原告提供的地址通知五被告应诉时，五被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供五被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中宁县熙祯枸杞专业合作社的起诉。案件受理费减半收取2308元，退还原告中宁县熙祯枸杞专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇一九年八月十四日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6005号 原告：高梧，男，1970年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区车水路11号。 法定代表人：侯思军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张霖钰，女，贵州中泓房地产开发有限公司员工。 原告高梧与被告贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称：中泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梧的委托诉讼代理人付阳、被告中泓公司的委托诉讼代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高梧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发位于南明区太慈桥青山路的中国铁建·国际城商品住房。房屋建成交付时，被告告知原告，需代煤气公司等收取煤气、电、有线电视开通费共计3882元，原告遂以现金向被告交纳了该款项，被告于2011年12月19日出具了收据。2018年下半年，原告在看到省内某知名媒体的报道后，才知道根据相关规定，煤气、电、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，被告收取原告上述所谓三通费用，属违规行为。原告多次找到被告要求退款，但被告均置之不理。 被告中泓公司辩称，被告收取三通费有合同约定，合法有效，原告诉请没有事实依据，同时已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告高梧（买受人）与被告中泓公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定买受人向出卖人购买位于南明区房屋其中第十四条约定：“供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电话、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气，入住后煤气公司负责开通，其费用由买受人承担；开通使用时间以煤气公司通知为准”。《合同补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定购房总价款不包括独立电表费、数字电视、独立煤气表开户等费用。以上费用在签订购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2011年12月19日，原告向被告支付煤气、电表、电视开通费共计3882元。 本院认为，本案有两个争议焦点：1、原告诉请是否超过诉讼时效？2、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告？本院分述如下：1、原告于2011年12月19日向被告支付煤气、电表、电视开通费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已超出诉讼时效的辩称成立，本院予以采纳。2、双方签订的《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告请求被告退还三通费的诉请，与双方的约定相悖，本院不予支持。被告辩称根据合同约定收取三通费的意见成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告高梧的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高梧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月十六日 书记员  简 溢