浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初633号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华强，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。 被告：宁波吉通信息技术有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。 法定代表人：郑坚江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）与被告宁波吉通信息技术有限公司（以下简称吉通公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告格力公司的委托诉讼代理人刘军、郑泓，被告吉通公司的委托诉讼代理人焦延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损害赔偿金100万元；2.判令被告在《浙江日报》、《南方日报》等媒体发布声明，向原告公开赔礼道歉，并消除因其恶意提起知识产权诉讼行为给原告造成的不良影响；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告提起（2017）浙02民初1102号案件系恶意提起知识产权诉讼，严重损害了原告合法权益。表现在：被告明知涉案专利相关技术系原告所有且早已为原告制造、销售的空调产品所公开，却仍故意将其申请专利，系恶意取得专利权，不应受到法律保护；被告以恶意取得的涉案专利权对原告提起侵害实用新型专利权纠纷诉讼，系恶意提起知识产权诉讼；被告恶意提起知识产权诉讼的行为对原告造成了严重损害；涉案专利已被无效，被告依法应当承担相应的侵权责任。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告吉通公司答辩称：在（2017）浙02民初1102号案件中，被告起诉时具有合法的权利基础，专利经专利局授权，诉权是法律赋予当事人的权利，不能认为没有胜诉或专利被无效就属于恶意诉讼，且被告在该案中并未申请法院对原告采取任何强制措施，没有恶意损害原告形象或阻止市场销售、恶意竞争的行为，涉案专利被无效后，被告也已撤诉，不存在强诉的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告于2015年4月30日向国家知识产权局申请了名称为“一种空调电路板保护盒”的实用新型专利，2015年8月5日获得授权，专利号为ＺＬ20152027××××.2。2017年9月，被告以原告侵害了其上述实用新型专利权为由，向本院提起诉讼，案号为（2017）浙02民初1102号。2017年10月30日，原告向国家知识产权局专利复审委员会就上述专利提出无效宣告请求，主张在上述专利申请日前原告公开销售的型号为KFR-35GW/(35583)FNAa-A3的空调器产品构成现有技术，该委员会于2018年11月28日作出第37964号无效宣告请求审查决定书，认为型号为KFR-35GW/(35583)FNAa-A3的空调器产品的空调电路保护盒公开了上述专利权利要求的技术特征，两者技术方案相同，决定宣告专利权全部无效。后被告向本院申请撤回（2017）浙02民初1102号案件的起诉，本院于2019年1月2日裁定准许。 2013年7月26日，中国家用电器检测所针对型号为KFR-35GW/(35583)FNAa-A3的空调器产品出具国家强制性产品认证试验报告，试验结论为合格。2013年8月12日，中国质量认证中心针对上述型号的空调器产品出具中国国家强制性产品认证证书，载明上述产品符合强制性产品认证实施规则的要求。《中国电子商情》2015年刊载的相关页面记载，2014年12月、2015年1月、2015年2月家用空调名单均包括上述空调器产品型号。 2017年11月17日，原告的委托代理人王春俏向北京市长安公证处申请保全证据公证，使用该公证处计算机，登录京东网购平台，点击页面中的发票图片并保存，该发票显示交易商品为型号为KFR-35GW/(35583)FNAa-A3的空调器产品，开票日期为2014年6月22日。同日，王春俏使用该公证处计算机，进入百度搜索页面，在输入框中输入“格力KFR-35GW/(35583)FNAa-A3”，分别点击“搜索工具”、“时间不限”、“格力KFR-35GW/(35583)FNAa-A3壁挂空调丨家电双11家电…新浪科技”、“格力KFR-35GW壁挂空调售3890元-格力KFR-35GW/(35583)FNAa-A3”、“拆解：1000元差距贵在哪？格力KFR-35GW/FNAa-A3家电空调中关村”、“阅读全文”、“格力冷静王ⅡKFR-35GW/(35583)FNAa-A3大1.5匹变频冷暖壁挂空调”、“19分贝超静音格力KFR-35GW空调国美促电商空调行情太平洋电脑”、“年前最后最强一波格力冷静王Ⅱ先到先得网易数码”、“清凉一夏，格力来袭：6月14日15日新豆家园电器建材团购清…西祠胡同”等。王春俏在上述操作过程中，对相关页面进行拷屏后保存并打印。北京市长安公证处为此出具（2017）京长安内经证字第47158-47159号公证书。 2017年11月8日，原告的委托代理人王春俏、王菲向北京市长安公证处申请保全证据公证。次日，该公证处公证员、公证员助理会同王春俏、王菲到北京市××渠路××家园××楼××室，王春俏、王菲协同拆卸工人将安装在此处的一台“GREE格力”牌空调的室内机和室外机从该公司原安装处拆卸下来，室内机侧面铭牌标有“整机KFR-35GW/(35583)FNAa-A3”、“室内机KFR-35G/(35583)FNAa-A3”、“室外机KFR-35W/FNB06-A3”、“制造日期2014.05”等字样，室外机侧面铭牌标有“室外机KFR-35W/FNB06-A3”、“制造日期2014.01”等字样。该处公证员、公证员助理对现场情况、空调室内机和室外机的相关部件进行了拍摄。随后，公司工作人员对上述空调的完整性进行了确认，当场出具一张《确认书》并签名，后出示了当时购买上述空调的《北京市国家税务局通用机打发票》原件。拆卸下来的空调室内机和室外机被分别封存并加贴封条。上述过程由公证员和公证员助理用该公证处电子设备进行了拍照、录像。之后，该处公证员、公证员助理会同王春俏、王菲来到北京市××化工路××家园××院××楼××单元××室，拆卸此处的一台“GREE格力”牌空调的室内机和室外机，室内机侧面铭牌标有“整机KFR-35GW/(35583)FNAa-A3”、“室内机KFR-35G/(35583)FNAa-A3”、“室外机KFR-35W/FNB06-A3”、“制造日期2014.05”等字样，室外机侧面铭牌标有“室外机KFR-35W/FNB06-A3”、“制造日期2014.05”等字样。该处公证员、公证员助理对现场情况、空调室内机和室外机的相关部件进行了拍摄。随后，住户对上述空调的完整性进行了确认，当场出具一张《确认书》并签名，后出示了当时购买上述空调的《购物清单》和《北京市国家税务局电子发票》各一张。拆卸下来的空调室内机和室外机被分别封存并加贴封条。上述过程由公证员和公证员助理用该公证处电子设备进行了拍照、录像。北京市长安公证处为此出具（2017）京长安内经证字第47275-47276号公证书。 2018年1月15日，原告的委托代理人杜承彦向上海市东方公证处申请保全证据公证。该处两位公证人员会同杜承彦等来到上海市××路××室，该房屋一间卧室内墙壁上挂有一台格力空调，空调侧面贴有“整机KFR-35GW/(35583)FNAa-A3室内机KFR-35G/(35583)FNAa-A3室外机KFR-35W/FNB06-A3”字样的标签。随后拆卸工人拆卸上述空调室内机和室外机，拆卸下来的空调室内机和室外机被分别封存并加贴封条。住户交给杜承彦一张《上海增值税普通发票》，并当场手写了一份《确认书》。公证人员使用该公证处手机对该地点、上述空调、封存后的纸箱、发票以及《确认书》进行拍照。上海市东方公证处为此出具（2018）沪东证经字第1301号公证书。 2018年10月8日，原告的委托代理人王菲向北京市长安公证处申请保全行为公证。该公证处公证员和公证员助理会同申请人王菲、专利代理人王春俏到北京市海淀区××大厦××层专利复审委员会第四审理庭，对（2017）京长安内经证字第47275号和（2017）京长安内经证字第472756号公证书对应的证物进行开箱、拆卸并查看相关零件和封箱的过程进行保全证据。北京市长安公证处为此出具（2018）京长安内经证字第48147-48148号公证书。 另查明，原告为本案诉讼支付了公证费、律师费等费用。 以上事实有当事人提交的实用新型专利授权公告文本、（2017）浙02民初1102号案起诉状、应诉通知书、传票、专利无效宣告请求受理通知书、第37964号无效宣告请求审查决定书、中国国家强制性产品认证证书、国家强制性产品认证试验报告、《中国电子商情》杂志2015年相关页面、（2017）京长安内经证字第47158-47159号公证书、（2017）京长安内经证字第47275-47276号公证书、（2018）沪东证经字第1301号公证书、（2018）京长安内经证字第48147-48148号公证书、公证费发票、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的构成要件包括：1.一方当事人提起知识产权诉讼；2.提起知识产权诉讼的一方当事人具有主观上的恶意；3.该行为给另一方当事人造成实际的损害后果；4.恶意提起知识产权诉讼与损害后果之间具有因果关系。 本案中，被告在提起（2017）浙02民初1102号侵害实用新型专利权纠纷案件诉讼时，据以主张权利的专利号为ＺＬ20152027××××.2、名称为“一种空调电路板保护盒”的实用新型专利获得国家知识产权局授权并处于有效状态，被告依据合法有效的专利权起诉原告，系依法行使诉权。虽然该专利权利要求中的技术特征因原告在专利申请日前投放市场的型号为KFR-35GW/(35583)FNAa-A3的空调器产品已公开相关技术方案，而被国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权全部无效，但仅据此不足以认定被告系恶意申请专利。在国家知识产权局专利复审委员会作出宣告专利权全部无效的决定后，被告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，综合（2017）浙02民初1102号案件的审理过程，被告的起诉具有法律和权利依据，在诉讼中也未申请财产保全、诉讼禁令，在专利被无效后，及时申请撤诉，未有明显恶意表现，原告提交的证据亦不足以证明被告提起诉讼具有明显主观恶意。关于损害后果，原告在庭审中主张被告的诉讼行为损害了其公司形象和商誉，挤占了其产品市场份额，引起原告经销商的恐慌，销量下降，但并未提供充分证据加以证明，也未能证明与诉讼行为之间存在因果关系，本院对原告的上述主张不予支持。 综上所述，原告关于被告恶意提起知识产权诉讼并侵害其合法权益，要求被告赔偿经济损失、赔礼道歉等主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告珠海格力电器股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈燕 书记员张伟斌 ? 适用法律： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??10? ??1?