wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5703号原告：孙正荣，男，1968年7月19日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：王义大，男，1977年10月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告孙正荣诉被告王义大民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼,被告王义大经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告孙正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70,000元(以下币种同)；2、被告支付原告以70,000元为本金，自2018年12月4日起至判决生效日止按照银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因进货需要，于2014年7月份向原告借款现金30,000元；2015年春节，被告因发工资需要，又向原告借款现金40,000元。之后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告王义大未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转，于2014年7月向原告借款现金30,000元；2015年1月26日原告自银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX提取现金50,000元，2015年春节，被告因发工资需要，又向原告借款40,000元；被告出具借条确认借原告借款70,000元。现被告未归还借款。之后，原告多次催讨无果，逐涉讼。另查明：原告曾于2018年12月4日诉讼我院，后因被告下落不明，向本院撤诉；原告又于2019年3月4日向我院再次诉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、银行个人交易明细、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王义大向原告借款70,000元事实清楚，证据确凿，被告王义大未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款70,000元诉求本院予以支持；原告要求被告偿付借款逾期利息的诉求，因主张的利息在相关法律规定范围内，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义大于本判决生效之日起十日内归还原告孙正荣借款人民币70,000元；二、被告王义大于本判决生效之日起十日内偿付原告孙正荣以70,000元为基数，自2018年12月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，公告费560元，合计诉讼费用2,160元，由被告王义大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1521号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，职务：行长。 被执行人：李兴香，女，1974年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李兴香借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1312执1521号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  孙善法 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 民
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执恢28号申请执行人：赵建平,男性,1957年3月7日出生,住娄烦县被执行人：高亮兰,女性,1968年3月8日出生,住娄烦县；张玉亮,男性,1966年3月2日出生,住娄烦县关于申请执行人赵建平被与被执行人高亮兰、张玉亮借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）晋0123民初260号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人高亮兰、张玉亮至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高亮兰、张玉亮的银行存款人民币259055元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年八月二十日书记员 郝田贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6574号原告：李聪明，男，1992年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告李聪明与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪明的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李聪明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金25047.8元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款437899元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2018年7月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园9层0908号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为108.93平方米，总价为437899元，首付87899元，贷款350000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年10月30日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告李聪明与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼0908室，总金额437899元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年8月20日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为437899元×0.0002×286天＝25047.8元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李聪明自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金25047.8元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告李聪明自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款437899元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢329号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：何华，行长。 被执行人临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路63号。 法定代表人：冷志花，执行董事。 被执行人张春遥，男，1976年9月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人张春遥借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢329号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2419号 申请人：中国农业银行江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：刘海健。 被执行人：彭顺发，男，1987年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行江门胜利支行与被执行人彭顺发银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人清偿透支欠款本金109926.45元、滞纳金2286.62元、手续费及利息（手续费、利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2419号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执210号申请执行人郭菊馨，女，1989年9月30日出生，汉族，山西医科大职工，住太原市。被执行人张建华，男，1982年6月26日出生，汉族，山西省孝义市阳泉屈镇居民，住山西省孝义市。关于申请执行人郭菊馨与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初217号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人张建华至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建华的银行存款人民币60000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年八月十九日书记员 王茂清
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民18号救助申请人：王香枝，女，汉族，怀仁县人。救助申请人王香枝以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王香枝称：秦桂英、王香枝、庞有成、王丽丽诉张国良机动车交通事故责任纠纷一案，你院受理后，作出（2017）晋0622民初1208号民事判决，该判决确定张国良赔偿秦桂英、王香枝、庞有成、王丽丽各项损失258068.21元。现该判决已生效，我们向贵院申请执行，但张国良至今未露面，该案未执行，且救助申请人有病，没有生活来源。故请求人民法院给予司法救助。经审查查明，2017年9月10日5时30分许，庞尔义驾驶二轮摩托车由东向西行驶至应县小刘霍庄加压站前路段，车辆向左转弯过程中，遇张国良驾驶二轮摩托车由南向北行经该处，两车发生碰撞，造成庞尔义死亡、车辆受损的交通事故。庞尔义亲属向本院提起诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）晋0622民初1208号民事判决，判决：张国良赔偿秦桂英、王香枝、庞有成、王丽丽各项损失人民币258068.21元。判决生效后，秦桂英、王香枝、庞有成、王丽丽向本院申请执行，现该案部分执行。另查明，王香枝生活困难。本院认为，救助申请人王香枝因庞尔义发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得全部赔偿，使王香枝陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人王香枝司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年八月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执276号 申请执行人王开兰，女，1950年5月23日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人李永军，男，1971年2月16日生，汉族，住山东省临沂兰山区。 本院在执行申请执行人王开兰与被执行人李永军借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日扣划被执行人李永军银行存款32817.5元，扣除本案执行费用5750元后，余款27067.5元，申请执行人王开兰支取，其他暂无财产。申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2010）河民初字第2490号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月七日 法官助理陈玮 书记员李汉涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3256号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：涂征宇，男，1967年12月16日生，汉族，住江西省南昌青云谱区。被告：江西龙森石英电子材料有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山南路58号，统一社会信用代码：913601007633698348。法定代表人：游敬。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告涂征宇、江西龙森石英电子材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂小鹏到庭参加诉讼，被告涂征宇、江西龙森石英电子材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告涂征宇立即偿还原告贷款本金1203750.6元及利息14862.7元（含罚息、复利，截至2019年1月3日，自2019年1月4日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告江西龙森石英电子材料有限公司对被告涂征宇的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、财产保全申请费、15000元律师费等实现债权的费用。二被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：涂征宇。保证人：江西龙森石英电子材料有限公司。借款合同签订及履行情况：2016年9月23日，原告与被告涂征宇、江西龙森石英电子材料有限公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款133万元用于购买江西龙森石英电子材料有限公司开发的住房一套，坐落于南昌市湾里区磨盘山南路58号1栋二单元102室；贷款期限180个月，从2016年9月23日到2031年9月22日止；贷款年利率4.9%；等额本息还款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。保证担保情况：其中该合同中保证条款约定由被告江西龙森石英电子材料有限公司为借款人涂征宇的债务承担连带保证责任；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，原告依约于2016年9月23日向被告涂征宇发放贷款133万元。被告涂征宇在借款合同上签字确认。欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金1203750.60元、利息14862.70元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告涂征宇多次未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告与被告江西龙森石英电子材料有限公司约定，由被告江西龙森石英电子材料有限公司（开发商）为购房人涂征宇的借款提供阶段性连带保证担保，现被告涂征宇未依约归还借款，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司要求被告江西龙森石英电子材料有限公司在保证责任范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明律师费已实际发生，故该项诉请，本院不予支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂征宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金1203750.60元及利息14862.70元（截止2019年1月3日利息为14862.70元，自2019年1月4日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告江西龙森石英电子材料有限公司对被告涂征宇的上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，被告江西龙森石英电子材料有限公司有权向被告涂征宇追偿；三、驳回原告江西湾里农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15900元、保全费5000元，共计20900元，由被告涂征宇承担，被告江西龙森石英电子材料有限公司对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年八月二十三日书 记 员  万冰妮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢75号 申请执行人葛连生，男，1958年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人陈西太，男，1952年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人葛连生与被执行人陈西太财产损害纠纷一案，本院作出的（2005）河民初字第3176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人排除妨害。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 在执行申请执行人葛连生财产损害纠纷一案中，因暂无执行条件，经于申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现有可执行条件，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年八月五日 书记员  刘文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6582号原告：梁小婷，女，1987年3月28日出生，汉族，芜湖市南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。原告：郜业飞，男，1982年7月2日出生，汉族，淮北市濉溪县人，住安徽省濉溪县。两原告共同委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告梁小婷、郜业飞与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小婷、郜业飞的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁小婷、郜业飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金21774.6元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款380675元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年5月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园17层1705号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为95.05平方米，总价为380675元，首付80675元，贷款300000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年7月6日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告梁小婷、郜业飞与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼1705室，总金额380675元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年8月20日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为380675元×0.0002×286天＝21774.6元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁小婷、郜业飞自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金21774.6元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告梁小婷、郜业飞自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款380675元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第513号之五 申请执行人张荣凤，女，1986年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人李春，女，1967年4月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赣州宇德科技有限公司，住所地:赣州经济技术开发区香江大道高新技术产业孵化基地七栋二楼。 法定代表人钟小彬,系该公司负责人。 被执行人钟小彬，男，1977年8月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人曾艳，女，1984年6月6日生，汉族，住赣州经济技术开发区，系钟小彬之妻。 被执行人高赛，男，成年，汉族，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张荣凤、李春与被执行人赣州宇德科技有限公司、钟小彬、曾艳、高赛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第243号民事判决书，于2019年8月1日，通过淘宝网依法拍卖被执行人钟小彬所有的位于赣州市章贡区章江新区瑞金路x城X栋X单元X号（产权证号：Ｓ0××10）的房产。2019年8月2日买受人邱婧（公民身份号码：）以1060016元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人钟小彬所有的位于赣州市章贡区章江新区瑞金路x城X栋X单元X号（产权证号：Ｓ0××10）的房产，自本裁定送达之日起归买受人邱婧所有； 二、解除对被执行人钟小彬所有的上述房产的查封、抵押； 三、买受人邱婧可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月十三日 代理书记员  曾 菲
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1518号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、长沙市雨花区施训章食品店：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区施训章食品店侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请人的申请，(2018)湘01民初1982号民事判决书于2019年8月23日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日执行法官 ：袁胜电话：0731-857××××6
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢346号 申请执行人郁万杰，男，1987年8月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人临沂铭信置业有限公司 法定代表人洪建明，总经理。 本院在执行申请执行人郁万杰与被执行人临沂铭信置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人郁万杰申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  张连科
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初93号原告：吴梓宾，男，汉族。委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。被告：黄志强，男，汉族。被告：黄志坚，男，汉族。原告吴梓宾诉被告黄志强、黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加诉讼。被告黄志强、黄志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梓宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄志强、黄志坚共同偿还借款本金150000元给原告；二、判令被告黄志强、黄志坚共同支付2018年2月14日至2018年12月14日期间的利息24000元给原告（2018年2月14日至2018年5月14日期间，每月利息1000元，共3000元；2018年5月15日至2018年12月14日，按月利率2%计算，每月3000元，七个月共21000元），并自2018年12月15日起，按照尚欠借款本金继续按月利率2%向原告支付利息；三、本案全部诉讼费用由被告黄志强、黄志坚共同承担。事实理由：原告与两被告是朋友关系，被告黄志坚和被告黄志强是亲兄弟关系。2018年2月14日，两被告以经营需要资金周转为由，向原告借款150000元。原告通过银行转账的方式将150000元借款支付至被告黄志强的银行账户。两被告收取借款后，向原告出具相应借据和收款收据确认已经实际收到借款的事实。两被告承诺借款期限为三个月，即于2018年5月14日届满，借款期限内借款利息每月1000元，如逾期还款的，每日按借款本金的千分之五支付逾期利息。借款期限届满，两被告未依约向原告偿还借款本金，亦未按照约定支付利息。原告多次催促两被告还本付息，未果。原告认为，原告与两被告建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按照约定向原告还本付息，已构成违约，依法应当承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄志强、黄志坚没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友。被告黄志坚和被告黄志强是亲兄弟关系。2018年2月14日，两被告以经营需要资金周转为由，向原告借款150000元。双方签订一份《借款借据》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限3个月，自签订本借据之日起至2018年5月14日止。利息每月1000元，保证在每月14日前付清利息。被告到期若不能偿还本息的，可按每日本金的千分之五支付违约金给原告。另原告有权派员向被告追还上述款项，每次向被告收取人民500元。直到借款还清之日止。原告保留一切法律追究的权利，因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、内产促使费、差旅费等）由被告承担。原告在《借款借据》上的出借人栏签名，两被告在《借款借据》上的借款人栏签名，并按捺指模。两被告还出具一份《收款收据》给原告，写明：“收到吴梓宾借给黄志强（身份证号：）的人民币150000元。收款银行卡：工行62×××96黄志强。”两被告在《收款收据》上的收款人栏签名，并按捺指模。同日，原告通过其在工行银行的卡号62×××18转账150000元到被告黄志强的银行卡号62×××96。两被告借款后没有按时支付借款利息。借款期限届满后，两被告也没有向原告偿还借款本金和支付利息。原告经多次催促两被告还本付息，两被告仍没有偿还借款，原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提供了两被告签署的《借款借据》、《收款收据》、转账凭证，起诉请求两被告偿还借款和利息。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。两被告亦未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告放弃其抗辩权利。故本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告方没有按时偿还借款本息，已构成违约。现原告要求两被告共同偿还借款本息的理由充分，本院予以支持。对于利息问题。原告请求2018年2月14日至2018年5月14日期间，按每月利息1000元计算，共计3000元；自2018年5月15日起，按照尚欠借款本金继续按月利率2%计算支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的上述利息请求未超出法律规定，本院予以支持。原告已预交了本案和（2019）粤0785民初92号案件的公告费合计600元，平均每案的公告费为300元。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志强、黄志坚应在本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息（2018年2月14日至2018年5月14日期间的利息共3000元；自2018年5月15日起至本院确定的还清借款日止，以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算支付）给原告吴梓宾。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费300元，合计4080元（原告吴梓宾已预交），由被告黄志强、黄志坚负担。原告吴梓宾预交的受理费3780元，由本院予以退回；被告黄志强、黄志坚应向本院补缴案件受理费3780元。被告黄志强、黄志坚应迳付公告费300元给原告吴梓宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  梁日稳审判员  吴艳明审判员  马文娟二〇一九年八月二十九日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9361号原告：夏某，女，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：董某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告夏某诉被告董某赡养费纠纷一案中，夏某以双方和解为由于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由夏某负担。审判员  王劲辉二〇一九年八月七日书记员  程爱玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3301号 原告：王杰，男，汉族，1988年4月8日生，住临沂市兰山区。 被告：庞茂荣，男，1987年11月14日生，汉族，居民，现住临沂市北城新区。 原告王杰与被告庞茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告庞茂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告庞茂荣偿还原告借款本金29.6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王杰诉称，原被告之间系借贷关系，被告至2019年6月4日，共计借款29.6万元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2017年7月4日偿还借款。借款到期经原告多次催要，被告拒绝还款。原告王杰为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告庞茂荣未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告庞茂荣多次从原告处借款，后于2019年6月4日出具借条一张，内容为：“今借王杰人民币296000元，大写贰拾玖万陆仟元整，于2019年7月4日前归还”。后被告庞茂荣归还了本金14900元，余款281100元至今未还。 本院认为，被告庞茂荣欠原告王杰借款296000元，有原告提供的借条及银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。庭审中原告自认被告庞茂荣偿还14900元本金，本院予以采信。原被告对借款期限内的利率未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院将利率调整为自原告起诉之日即2019年7月8日起，按照年利率6%计算。被告庞茂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞茂荣于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款281100元及利息（利息以281100元为基数，自2019年7月8日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半后收取2870元，财产保全费2020元，由被告庞茂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年八月二日 书记员  王全智
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3191号原告：上海中原物业顾问有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。统一社会信用代码：9131011576397708X9。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娟，该公司员工。被告：嘉兴海欣广告传媒有限公司。住所地：海盐县通元镇兴元路10号104室（海伦花城商务酒店）。统一社会信用代码：91330424661723783Q。法定代表人：杨玉燕。原告上海中原物业顾问有限公司与被告嘉兴海欣广告传媒有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 长  李夏琰人民陪审员  吴神祥人民陪审员  洪菊英二〇一九年八月十六日法官助理李亚平书记员马亚军??2?
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初449号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人；李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县楚村镇孟祥勤食品店,住所地安徽省亳州市蒙城县楚村镇文卫街53号（实际经营地址：安徽省蒙城县楚村镇楚村集楚村镇中心卫生院斜对面） 经营者：孟祥勤，个体工商户。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县楚村镇孟祥勤食品店侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  周文生 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4430号 申请执行人中国工商股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩城1-2号 负责人黄晓威。 被执行人刘永安，男，1970年4月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人马秀兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄娟的银行存款人民币及其它款项人民币216035.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：李永坚，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住山东省费县 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李永坚借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1893号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥市包河区新阳超市，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号军干阳光公寓1庄117室，注册号3401110090001950。 经营者：胡海江。 被执行人:胡海江，男，汉族，1984年8月7日，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区新阳超市、胡海江商标权侵权责任纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区新阳超市、胡海江未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区新阳超市、胡海江银行存款11415元（其中经济损失11000元；案件受理费350元、执行费65元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一九年八月五日 书记员 **晶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5818号原告：闫恒瑞，女，1995年9月29日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告闫恒瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫恒瑞的委托诉讼代理人刘薇梅，被告阜阳分公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫恒瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告理赔原告130341.17元（原告住院损失7661.16元，原告车辆的乘车人李成章损失12880.54元，施救费800元，车损109000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日原告在被告处为皖Ｋ×××××投保了车损险19万元、车上人员责任险每座1万元及不计免赔率，保险期间为2018年2月28日15时至2019年2月28日15时止；2018年5月26日原告又为涉案车辆在被告处投保了交强险，保险期间为2018年5月27日15时至2019年5月27日15时止。2019年2月3日21时许，徐豪杰酒后驾驶皖Ｋ×××××江淮轿车，沿449省道行驶至23KM+400M越线行驶时，与相对方向原告驾驶的皖Ｋ×××××号奥迪牌小轿车相撞，致原告及乘车人李成章受伤及原告车辆受损的交通事故。经太和交警事故中队认定，徐豪杰负全责，原告闫恒瑞、李成章无责。现因理赔事宜不能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。阜阳分公司辩称：1、原告应提供合法的驾驶证、行驶证、保单，该车辆在事故中无责，其损失应该由皖Ｋ×××××号的交强险先行赔付2000元，不足部分由该车的商业险赔偿，或者由徐豪杰进行赔偿。我公司不承担赔偿责任。2、该车重新评估的价格为82211元，我公司为此支付评估费3600元，但该车实际修理的修理厂向我公司承诺过68000元即可修好，因此该评估报告的数额依然过高，应查明该车实际修理时产生的费用，原告自行评估产生的费用应由其自行承担。3、原告的人身损害及李成章的人身损害依据法律规定，应由徐豪杰驾驶车辆皖Ｋ×××××号车的交强险先行赔付，不足部分由该车的商业险赔偿，或者由徐豪杰进行赔偿。车上人员险种属于责任险，只有在该车承担责任的情形下才依据责任大小进行赔偿，而原告在本次事故中属于无责方，李成章也与我公司没有保险合同关系，因此两原告的人身损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日闫恒瑞在阜阳分公司处为皖Ｋ×××××投保了机动车损失保险，保险金额19万元、车上人员责任险（司机、乘客）各每座1万元，且不计免赔率，保险期间为2018年2月28日15时起至2019年2月28日24时止；2018年5月26日闫恒瑞在阜阳分公司处又为涉案车辆投保了交强险，保险期间为2018年5月27日15时起至2019年5月27日15时止。2019年2月3日21时许，徐豪杰饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿449省道行驶至23KM+400M越线行驶时，与相对方向闫恒瑞驾驶的皖Ｋ×××××号奥迪牌小轿车（乘车人：李成章）发生碰撞，造成闫恒瑞、李成章受伤及双方车辆受损的交通事故。经太和公安局交警大队道路交通事故认定书认定，徐豪杰承担此起事故的全部责任，闫恒瑞、李成章无责任。事故发生后，闫恒瑞入住太和县第五人民医院至2019年2月12日，计8天，花费医疗费4926.2元。李成章亦入住太和县第五人民医院至2019年2月19日，计15天，花费医疗费7752.49元，闫恒瑞已为李成章垫付。闫恒瑞驾驶的皖Ｋ×××××号奥迪牌小轿车因涉案事故受损后，委托中衡保险公估股份有限公司评估车损为109000元，花评估费4300元，施救费800元。后闫恒瑞为损失向阜阳分公司索赔未果，诉讼来院。本案在审理过程中，阜阳分公司对皖Ｋ×××××号奥迪牌小轿车的车损申请重新鉴定。双方协商选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司，其评估结论为皖Ｋ×××××号奥迪牌小轿车的车损82711元。本院认为，闫恒瑞与阜阳分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方协商选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司，其评估结论为皖Ｋ×××××号奥迪牌小轿车的车损82711元，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，阜阳分公司应当在保险限额内赔偿闫恒瑞皖Ｋ×××××号奥迪牌小轿车的车损82711元、施救费800元、为李成章因涉案受伤住院垫付的医疗费7752.49元及其因涉案受伤住院应得到的7501.16元（医疗费4926.2元、住院伙食补助费50*8=400元、误工费98.99*8=791.92元、护理费132.88*8=1063.04元、营养费30*8=240元、交通费10*8=80元），合计98764.65元。故闫恒瑞合法部分的诉讼请求，本院予以支持。李成章因涉案受伤超出医疗费7752.49元至10000元的部分，闫恒瑞未能举证，本院不予支持。被告辩称，未采信部分，属理由不足。虽本次事故中闫恒瑞无责任，但涉案是保险合同纠纷，故阜阳分公司赔付后，可依法向第三者行使追偿权。双方为了自己的利益，行使自己的权利，各自所花费的鉴定费用，以各自承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告闫恒瑞各项损失98764.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告闫恒瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1134元、原告闫恒瑞负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年八月三十日书记员  杨薇亚附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1283号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：司正朋，男，1987年12月5日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：吴小辉，女，1987年3月26日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人司正朋、吴小辉借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3252号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:温颜蔚，男，汉族，1985年3月2日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告温颜蔚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温颜蔚的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告温颜蔚的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审58号 申请人:国家税务总局灌云县税务局，住所地灌云县伊山镇建设中路1号。 法定代表人：魏东，该局局长。 被申请人:灌云县宏达物业管理中心，住所地灌云县西苑小区门旁。 法定代表人张志桥，该中心负责人。 申请人国家税务总局灌云县税务局于2019年3月22日依据,《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，对被申请人灌云县宏达物业管理中心作出灌云税东社征字［2019］2号社会保险费征收决定书。因被申请人灌云县宏达物业管理中心在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人国家税务总局灌云县税务局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人国家税务总局灌云县税务局作出的灌云税东社征字［2019］2号社会保险费征收决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局灌云县税务局于2019年3月22日作出的灌云税东社征字［2019］2号社会保险费征收决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年八月二日 书记员  吴 冰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11094号原告：朱永进，男，1976年11月28日生，汉族，河北省保定市博野县。被告：王仲亮，男，1990年1月15日生，汉族，住天津市武清区。原告朱永进与被告王仲亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱永进到庭参加诉讼，被告王仲亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款58763元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告欠原告货款累计58763元，约定2019年2月20日前还清。原告多次催要未果，故起诉。王仲亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张，载明：“本人（欠款人）王仲亮，性别男，联系电话136××××7688，家庭住址武清区。今欠朱永进货款总计人民币，小写58763元，大写伍万捌仟柒百陆拾叁元整。欠款人承诺此款于2019年2月20日之前还清欠款。双方约定产生纠纷时可在欠款人当地人民法院提起诉讼。欠款人自愿承担所产生的一切法律责任及费用。特立此据为凭。欠款人王仲亮，日期：2019年2月2日”。本院认为，被告给原告出具欠条确认欠原告货款58763元，本院对欠条真实性及被告欠原告货款58763元的事实予以确认。欠条中约定的付款期限已届满，原告要求被告给付货款58763元证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王仲亮于本判决生效后5日内向原告朱永进支付货款58763元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年八月二十九日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4302号 原告：上海巴普冷却塔有限公司，统一社会信用代码9131011569297960X6，住所地上海市浦东新区康桥东路1159弄105号2幢301室。 法定代表人：王道群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季涵，该公司员工。 被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，统一社会信用代码91320200134757148J，住所地江苏省无锡市新吴区具区路88号。 法定代表人：杨良生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱亚慧，该公司法务主管。 原告上海巴普冷却塔有限公司与被告中国电子系统工程第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国电子系统工程第二建设有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国电子系统工程第二建设有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国电子系统工程第二建设有限公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元（此款已由中国电子系统工程第二建设有限公司预交），由中国电子系统工程第二建设有限公司负担。 审 判 员  徐 贞 二〇一九年八月二十三日 法官助理  顾 玫 书 记 员  张建刚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8885号 申请人李某某。 申请人张某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人李某某、张某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某某、张某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 李某某于协议签订之后即时向张某支付4400元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与张某于2019年8月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初92号原告：吴梓宾，男，汉族。委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。被告：黄志强，汉族。原告吴梓宾诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梓宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金9551.08元给原告；二、判令被告自原告起诉之日起至返还全部借款本金之日止，按照年利率6%向原告支付利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告是朋友关系。被告购买位于恩平市××城××大道中××岸花园××房的商品房，未办理产权证。2018年8月10日，被告请求原告提供借款供其办理上述房屋的不动产产权证。基于对朋友的帮助，原告提供借款资金代被告缴纳了上述房屋的住宅专项维修资金、增值税、印花税、契税费、测绘费、办证费等费用，共计9551.08元，被告亦办妥了该房屋的不动产登记手续，不动产登记部门核发了不动产产权证。然而，被告并未将相关办证费用返还给原告，经原告多次催促，未果。原告认为，被告向原告借款用于办理其购买房屋的不动产登记手续，原告已经依约提供借款资金代其缴纳相关费用，被告已完成该房屋的不动产登记，但被告至今未返还借款资金给原告，构成违约，应承担还本付息的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄志强没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友。被告购买位于恩平市××城××大道中××岸花园××房的商品房，需要办理产权证。要求原告提供借款供其办理房屋的不动产产权证。2017年3月23日，原告代被告支付测绘费600元，2018年8月3日，原告代被告缴纳住宅专项维修资金2964.3元，2018年8月3日，原告代被告缴纳印花税和契税合计5906.78元，2018年8月10日，原告代被告缴纳不动产登记费80元，上述费用合计9551.08元。原告提供借款代被告缴纳了上述房屋的住宅专项维修资金、印花税、契税费、测绘费、办证费等费用后，被告并未将相关办证费用返还给原告。经原告催促，被告没有偿还借款，原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了测绘费、住宅专项维修资金、印花税和契税、不动产登记费发票、收据等证据原件以及转账凭证，证明原告提供借款代被告支付上述费用合计9551.08元的事实，可以认定原告与被告之间已达成借款的合意，原告与被告之间的借款关系成立。被告亦未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告放弃其抗辩权利。故本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款9551.08元的理据充分，本院予以支持。对于利息问题。原告没有证据证明双方约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日起（2019年1月4日）至返还全部借款本金之日止，按年利率6%计算利息的理由充分，本院予以支持。原告已预交了本案和（2019）粤0785民初93号案件的公告费合计600元，平均每案的公告费为300元。关于原告预交的案件受理费。庭审时经询问原告的意见，原告要求由败诉方迳付，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志强应在本判决生效之日起十日内偿还借款9551.08元及利息（自2019年1月4日起至本院确定的还清借款日止，以借款9551.08元为基数，按年利率6%计算支付）给原告吴梓宾。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告吴梓宾已预交），由被告黄志强负担。原告吴梓宾预交的受理费50元，公告费300元，本院不予退回；由被告黄志强迳付案件受理费50元，公告费300元给原告吴梓宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  梁日稳审判员  吴艳明审判员  马文娟二〇一九年八月二十九日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初1330号 原告：王吉兵，男，1974年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：蒋军，男，1978年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王吉兵与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉兵到庭参加诉讼，被告蒋军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王吉兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决蒋军偿还王吉兵借款本金10000元及利息1550元（从2016年7月28日起按照年利率6%计算利息至2019年2月28日，从2019年3月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用及因本案产生的其他费用由蒋军负担。事实与理由：蒋军曾是王吉兵的公司总经理。2015年7月21日，蒋军向王吉兵借款10000元，王吉兵应蒋军要求向其亲自书写的穆红兰账户：62×××76转账10000元。考虑与被告是老板与员工关系，就没有让被告出具欠条。自2016年7月28日起，原告多次催要该笔欠款，蒋军拒不支付。原告多次催要未果后，以穆红兰为被告诉到濉溪县人民法院，后经濉溪县人民法院开庭审理，蒋军认可此笔10000元借款是其向原告所借。原告特诉至法院，请判如所请。 蒋军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，蒋军向王吉兵借款，王吉兵按蒋军的要求向穆红兰账户转款10000元。2017年3月16日，濉溪县人民法院受理了（2017）皖0621民初1241号王吉兵诉穆红兰不当得利纠纷一案，在该案中，蒋军作为证人出庭作证，证明王吉兵向穆红兰账户转账的10000元是其向王吉兵所借。后濉溪县人民法院依法作出判决，判决驳回王吉兵的诉讼请求，该判决已产生法律效力。经王吉兵向蒋军催要，蒋军未偿还该借款。 以上事实有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、濉溪县人民法院庭审笔录、录音文字记录等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋军与王吉兵之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效，双方当事人应如约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故王吉兵要求蒋军返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因王吉兵、蒋军双方借贷时未约定利息，王吉兵主张自2016年7月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但未提供相应的证据证明，本院酌定自立案之日按照年利率6%开始计算利息，对王吉兵的该诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉兵借款本金10000元及利息（自2019年6月5日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至借款本金付清时止）; 二、驳回原告王吉兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告蒋军负担77元，原告王吉兵负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执961号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤头支行。 法定代表人：马士松，行长。 被执行人闫孝暖，女，1986年3月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人王洛明，男，1987年2月1日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人山东源硕汽车销售服务有限公司。 法定代表人：武玉成。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤头支行与被执行人闫孝暖、王洛明、武玉成、山东源硕汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执961号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月三十日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3918号原告：章莉莉，女，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：方俐，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告章莉莉与被告方俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章莉莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元整；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年3月9日向原告借款人民币2万元，原告以现金方式借于被告，被告当场写了一张借条并承诺半个月之内还清。现已过去五个多月，经原告多次催讨，被告以种种理由至今拒还，现在人也联系不到。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告方俐未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：被告因资金周转，于2019年3月9日向原告借款2万元，被告出具借条：“今（借）到今借章莉贰万元整人民币（大写）贰万元整￥20000事由资金周转具条人方俐2019年3月9日”。原告现金支付被告2万元。借款后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，被告理应按照原告的要求及时归还。但被告至今仍未归还，显属无理。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方俐于本判决生效之日起五日内一次性归还原告章莉莉借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告方俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年八月三十日法官助理季政书记员刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3230号之一原告：阮国忠，男，1979年6月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：章建华，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。委托诉讼代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼三楼301室，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，系该公司员工。原告阮国忠与被告南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）、南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付运输费114130元，并支付自起诉之日起的逾期利息（以114130元为基数，按6%的年利率计算至实际清偿日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年11月26日起至2018年12月31日止，原告接受被告佰顺公司的委托，以货船（赣上饶货0597）将砂石运至被告赣昌公司指定的码头，并由被告赣昌公司接收并出具收货凭证，之后原告将凭证交付被告佰顺公司，三方约定以该凭证按月结算运费。截止到2018年12月31日，两被告共拖欠原告运费114130元未支付。虽经原告多次催讨，两被告至今未支付，遂诉至法院。被告赣昌公司称，赣昌公司实际是与佰顺公司发生业务关系，截至2018年12月31日，赣昌公司尚欠佰顺公司业务款约996万元，原告诉请的运输费也包含其中。现公安机关向赣昌公司发出《函》件，告知赣昌公司与佰顺公司约996万元业务款涉案，办案部门将依法对该款项进行处置，要求赣昌公司在此期间暂缓对该996万余元款项进行支付、转移等处置。所以，赣昌公司在本案无法向原告支付运输费。本院经审查认为，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织被公安机关立案侦查，检察机关已批准逮捕，佰顺公司目前处于停止营业状态。由于公安机关将依法对966万元业务款进行处置，且原告诉请的运输费包含在966万元业务款项内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮国忠的起诉。案件受理费2580元（原告已预交），退回原告阮国忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 许 群人民陪审员 涂 林人民陪审员 万祥如二〇一九年八月二十九日书 记 员 万静文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6585号原告：乔余，男，1990年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告乔余与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔余的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔余向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金18661.5元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款326250元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年2月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园17层1706号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为94.52平方米，总价为326250元，首付66250元，贷款260000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年3月6日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告乔余与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园4﹟楼1706室，总金额326250元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年8月20日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为326250元×0.0002×286天＝18661.5元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔余自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金18661.5元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告乔余自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款326250元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2554号原告：陈旭飞，男，汉族，1985年6月10日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：黄文武，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。原告陈旭飞与被告黄文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈旭飞及其委托诉讼代理人何运茂到庭参加诉讼，被告黄文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旭飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币8万元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系战友关系，2017年3月被告向原告借款1万元，2017年4月19日，被告因生意周转向原告借款7万元，被告向原告出具了8万元的借条，约定2018年8月15日前还1万元，其余9月份结清。但时至今日多次讨要无果。被告黄文武没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告黄文武向原告陈旭飞出具了借条一张：“今借到陈旭飞人民币捌万元整事由借款在2018年8.15日归还10000元，剩余钱在2018年9月份结清，具条人黄文武2017年4月19日”。当庭原告称，2017年3月被告向原告借款1万元，原告给付其1万元现金，之后借的7万元，通过微信两次转账计2万元，通过手机银行向被告弟弟（被告指定）的账户五次转账计5万元，原告提交了转账记录。本院认为，被告向原告借款，出具了借条，现原告持被告出具的借条向法院诉请，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文武于本判决生效后十日内向原告陈旭飞归还借款本金80000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹爱东人民陪审员  李 明人民陪审员  方 璐二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执237号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。主要负责人：付晓，行长。委托诉讼代理人：徐法光，该××职工。被执行人吕继财。被执行人吴军霞。被执行人潍坊捷路经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：曾繁栋，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人吕继财、吴军霞、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一九年八月二十六日书记员  刘兴鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异803号案外人：上海罗商商业经营管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路XXX号-XXX室A。法定代表人：张新乐，董事长。委托诉讼代理人：郁文烨。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人：上海环沪贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴宏盛。被执行人：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶罗彬，执行董事。被执行人：吴宏盛，男，1980年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人：林玉，女，1981年8月18日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司上海分公司)与被执行人上海环沪贸易有限公司、上海璟合实业有限公司(以下简称璟合公司)、吴宏盛、林玉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海罗商商业经营管理股份有限公司(以下简称罗商公司)对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗商公司称，2015年8月20日，案外人(原上海祝源数码电子市场经营管理有限公司)和被执行人璟合公司签订房屋租赁合同，约定案外人承租璟合公司所有的上海市黄浦区鲁班路XXX号-18、-19、-158、-159、-160、-169室(以下简称系争房屋)，租期自2015年8月20日至2032年3月31日。租赁合同至今合法有效并实际履行，案外人对涉案房屋享有租赁权而合法占有使用。现系争房屋已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法租赁权。申请执行人信达公司上海分公司称，不认可案外人的租赁权。申请执行人于2017年8月8日受让成为本案的债权人。申请执行人在系争房屋上设立抵押的时间及司法正式查封时间均早于案外人的起租时间，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，系争房屋登记的权利人为被执行人璟合公司，房屋类型为商场，房屋用途为商业。中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行于2013年6月27日在系争房屋上设立了最高债权限额为人民币3,500万元的最高额抵押。本院因(2015)浦民六(商)初字第2739号一案于2015年3月12日对系争房屋予以查封，查封期限自2015年3月12日至2018年3月11日止。2015年3月12日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第2739号民事调解书，确定：一、被告上海环沪贸易有限公司应于2015年3月25日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金人民币24,748,060.41元、并支付截至2015年2月27日的利息473,054.41元、逾期利息459.93元以及自2015年2月28日起至实际清偿日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行提供的对账单为准)；二、如被告上海环沪贸易有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告上海璟合实业有限公司协议，以被告上海璟合实业有限公司所有的位于上海市黄浦区鲁班路XXX号-18、-19、-158、-159、-160、-169室的房屋折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款共同在3,500万元限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海璟合实业有限公司所有，不足部分由被告上海环沪贸易有限公司继续清偿；三、被告吴宏盛、林玉应对被告上海环沪贸易有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴宏盛、林玉承担连带清偿责任后，有权向被告上海环沪贸易有限公司追偿；四、案件受理费167,907元，减半收取计83,953.50元，财产保全费5,000元，共计88,953.50元，由被告上海环沪贸易有限公司、上海璟合实业有限公司、吴宏盛、林玉共同负担，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行先行垫付，被告上海环沪贸易有限公司、上海璟合实业有限公司、吴宏盛、林玉应于2015年3月25日前将该款直接支付给原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。后因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年5月4日，本院作出公告，对系争房屋将在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提起执行异议。2017年8月8日，本院作出(2017)沪0115执异355号执行裁定书，裁定变更信达公司上海分公司为本案的申请执行人。另查明，2016年4月18日，上海祝源数码电子市场经营管理有限公司更名为上海罗商商业经营管理有限公司；2017年6月20日，上海罗商商业经营管理有限公司更名为罗商公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现案外人主某某系争房屋享有租赁权，但其称的租赁合同晚于系争房屋查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人上海罗商商业经营管理股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  常新宜审判员  杨春月二〇一九年八月十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民16号救助申请人：赵月如，男，汉族，应县人。救助申请人：霍桂兰，女，汉族，应县人。救助申请人赵月如、霍桂兰以其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人赵月如、霍桂兰称：2008年6月我们儿子赵忠宝发生车祸，肇事方李昌笑未赔偿，生活困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2008年6月5日，赵月如、霍桂兰儿子赵忠宝发生车祸后死亡，赵月如、霍桂兰向本院提起诉讼，本院于2008年10月18日作出（2008）应民初字第360号民事判决书，判决：李昌笑笑赔偿赵月如、霍桂兰等各项损失人民币195264.27元。判决生效后，救助申请人向本院申请执行该案，李昌笑无执行能力。另查明，赵月如、霍桂兰常年有病，生活特别困难。本院认为，救助申请人赵月如、霍桂兰因其儿子发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人赵月如、霍桂兰司法救助金人民币5000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年八月五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1865号 上诉人（原审原告）：沈如志，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊商城1912商业街4#地块13号楼101铺，统一社会信用代码913416220665196146。 法定代表人：许建剑，该公司经理。 上诉人沈如志因与被上诉人蒙城县恒圣地产有限公司（以下简称恒圣公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈如志及其委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被上诉人恒圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈如志上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，对交房及接收房屋时间认定错误，上诉人的诉讼没有超过法定的诉讼时效。综上，请二审法院支持上诉请求。 恒圣公司在二审期间未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：沈如志于2014年5月6日与恒圣公司签订了商品房买卖合同，购买了恒圣公司开发的蒙城至尊商城12#的401商铺，房价为568298元，已按约定履行付款义务。合同约定，恒圣公司应于2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。沈如志于2015年5月25日接收房屋。双方合同约定该商品房的面积为123.14平方米，实际面积为123.41平方米。 一审法院认为，沈如志与恒圣公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。沈如志履行了付款义务，恒圣公司于2015年5月25日将商品房交付，不构成逾期交房违约。沈如志于2015年5月25日接收房屋，恒圣公司应在2015年8月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，恒圣公司未在该期间履行义务，构成违约。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行，从2017年10月1日起向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，2017年10月1日前向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，沈如志应于2018年8月24日前向恒圣公司主张逾期办证违约责任，其未举证证明在该期间曾向恒圣公司主张过权利，故现在请求恒圣公司承担逾期办证违约金，超出了诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：驳回沈如志的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由沈如志负担。 本院二审期间，当事人二审所举证据同一审。 本院查明的事实，沈如志于2014年5月6日与恒圣公司签订了商品房买卖合同，购买了恒圣公司开发的蒙城至尊商城2#的401商品房，房价为568298元，已按约定履行付款义务。合同约定，恒圣公司应于2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付沈如志使用。逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方合同约定该商品房的面积为123.14平方米。 本院认为，关于交房时间如何确定的问题，双方合同约定交房时间为2015年5月31日，经审理查明，而被上诉人恒圣公司实际已经逾期交房。上诉人沈如志自认其接收房屋时间为2015年12月31日，并与其缴纳物业费收据时间段（2015年12月31日-2016年12月31日）向对应，故应认定恒圣公司交房时间为2015年12月31日。 关于上诉人要求被上诉人支付逾期交房承担违约责任的诉请是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。上诉人要求被上诉人支付迟延交房违约金的诉请，双方签订的合同约定交房时间为2015年5月31日，而被上诉人并未在规定的时间内交付房屋，构成违约。按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）项规定，逾期超过三十日后……，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，故沈如志应于2015年6月30日至2018年6月30日期间主张权利，而沈如志于2019年1月26日向法院主张逾期交房违约责任，亦未举证证明其在该期间曾向恒圣公司主张过逾期交房的违约责任的事实，所以沈如志该项请求支付逾期交房的违约金的诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。 关于上诉人要求被上诉人支付逾期办证承担违约责任的诉请是否超过诉讼时效问题，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内缺德房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）…（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。涉案房屋交付时间为2015年12月31日，被上诉人未能举证证明在2016年3月31日之前已经履行了合同约定的资料报产权登记机关备案义务。沈如志于2017年5月19日向恒圣地产公司缴纳办证费用后，被上诉人亦未提供证据证明，其已经履行了资料报产权登记机关备案义务，而沈如志又未在合同约定的90日期限内取得房地产权属证书的责任不归因于被上诉人自身，故，被上诉人应承担举证不能的不利后果，按照合同规定价款568298元的2%向沈如志支付11365.96逾期办证的违约金。上诉人沈如志于2019年1月26日向法院主张逾期办证的违约责任，未超过三年的诉讼时效规定，所以本院对该项诉请予以支持。 综上，沈如志的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初861号民事判决； 二、蒙城县恒圣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付沈如志迟延办理权属登记证书的违约金11365.96元； 三、驳回沈如志的其他诉讼请求。 一审案件受理费680元，由沈如志负担；二审案件受理费680元，由蒙城县恒圣地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年八月二十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初4200号 申请人：广东晨宝复合材料有限公司，住所地佛山市三水区。 法定代表人：萧子焕。 委托诉讼代理人：何庆源、柯裕标，系该公司员工。 被申请人：中山市赛丽石建材有限公司，住中山市南朗镇。 法定代表人：卿茂军。 被申请人：卿茂军，1968年11月28日出生，汉族，住中山市东区。 申请人广东晨宝复合材料有限公司与被申请人中山市赛丽石建材有限公司、卿茂军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在193560元范围内采取保全措施。担保人何庆源以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××小型轿车、谢红飞以所有车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封担保人何庆源名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆； 二、查封担保人谢红飞名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆； 三、冻结被申请人中山市赛丽石建材有限公司、卿茂军存款193560元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓光 二〇一九年八月十四日 书记员  邓莹莹
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2117号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林炳林，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张清来与被告林炳林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。张清来于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清来以与林炳林庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清来撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由张清来负担。 审判员  汤才龙 二〇一九年八月二十六日 法官助理张桂芳 书记员陈学良
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2828号之二原告：莫夕军，男，1971年8月16日出生，汉族，住定州市。原告：孙英立，男，1969年1月17日出生，汉族，住定州市。原告：刘跃宗，男，1962年10月26日出生，汉族，住定州市。被告：定州市东留春乡大王耨村民委员会。住所地：定州市东留春乡大王耨村。统一社会信用代码：54130682ME3360619C。法定代表人：孙永超，村民委员会主任。第三人：王进永，男，1969年3月3日出生，汉族，住定州市南城区。原告莫夕军、孙英立、刘跃宗与被告定州市东留春乡大王耨村民委员会、第三人王进永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告刘跃宗于2019年8月14日向本院提出撤诉申请、第三人王进永于2019年8月19日向本院提出撤回其申请。本院认为，原告刘跃宗、第三人王进永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘跃宗撤回起诉、第三人王进永撤回申请。案件受理费4566元，减半收取计2283元由刘跃宗负担。案件受理费2900元，由第三人王进永负担。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年八月二十日书 记 员  申 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3082号 原告：临沂市恒久家私有限公司，住所地临沂市工业园区创业路与兴工路交汇处。 法定代表人：阮吉素，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：徐广源，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 本院在审理原告临沂市恒久家私有限公司诉被告徐广源买卖合同纠纷一案中，原告临沂市恒久家私有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒久家私有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒久家私有限公司撤回对被告徐广源的诉讼。 案件受理费2376元（已减半），由原告临沂市恒久家私有限公司全部负担。 审 判 员 郝中勇 二〇一九年八月十二日 代书记员 刘 迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5347号申请执行人：毛亮明，男，1973年12月1日生，汉族。被执行人：郎桂海，男，1971年11月29日生。毛亮明与郎桂海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0115民初4166号判决书已发生法律效力。依该判决书：郎桂海于本判决发生法律效力之日起10日内向毛亮明支付货款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郎桂海负担。因郎桂海未履行该确定的给付义务，毛亮明向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郎桂海名下财产进行了调查，未发现财产可供执行。本院已将被执行人郎桂海纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的及诉讼费合计5500元。郎桂海自2019年9月起，每月1日还款700元，直至付清为止。付清后本案全部执行完毕。如被执行人有一期未按和解协议履行，恢复原判决执行。执行费50元由被执行人郎桂海承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十六日见习书记员  王 玥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执3192号 申请执行人:林纯，男，1957年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：尹卫华，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人林纯与被执行人尹卫华买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款本金38984元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年六月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3192号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈健浩