wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7040号原告：蔡恒伟，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王志龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：临沂市富阳物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇中心街北侧。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。原告蔡恒伟与被告王志龙、临沂市富阳物流有限公司（以下简称临沂富阳公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒伟的委托诉讼代理人闻慧，被告王志龙，被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼；被告临沂富阳公司经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡恒伟向本院提出诉讼请求：判令王志龙、临沂富阳公司、安华农保临沂支公司赔偿医疗费53922.14元、误工费44615.4元（345天×129.32元/天）、护理费12000元（150天×80元/天）、营养费4200元（120天×35元/天）、交通费1000元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、鉴定费1400元、后期治疗费12000元，合计131137.54元。事实和理由：2019年1月31日6时许，王志龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由东向西行驶至1008KM+300M地段时，因雨雪天气未降低行驶速度，观察疏忽撞向前方进行除雪工作的苏Ｃ×××××号车辆，承担全部责任，致蔡恒伟和其他作业的另两人受伤，但另两人的伤情较轻。蔡恒伟受伤后，至新沂市人民医院进行治疗。该车在安华农保临沂支公司处投保了交强险及商业险。对于蔡恒伟的损失，三被告未予赔偿。王志龙辩称，一、本人系涉案车辆的实际车主，该车挂靠在富阳物流公司。二、涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，最高限额100万元，并投保不计免赔特约条款。蔡恒伟的损失应由保险公司赔偿。三、本人支付医疗费2万元，要求在本案中一并处理。临沂富阳公司未作答辩。安华农保临沂支公司辩称，一、鲁Ｑ×××××重型货车在本公司投保交强险及商业三者险，最高限额100万元，并投保不计免赔特约条款。在核实该车驾驶员具有合法有效的机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、营运证等证件，且不存在法定和约定的责任免除情形后，同意在保险责任限额内按照事故责任比例依法赔偿蔡恒伟的合理损失；二、本事故造成三人损伤，请法庭合理分配交强险赔偿限额；三、蔡恒伟系农村居民，主张的护理费及误工费等应按照农村居民标准计算赔偿，医药费应当扣除非医保用药部分。对于蔡恒伟提供的鉴定意见系其单位委托，本公司不予认可，保留重新鉴定的权利；四、本公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日6时许，王志龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由东向西行驶至1008KM+300M地段时，因雨雪天气未降低行驶速度，对路面观察疏忽，碰撞同向前方何淑营停驶路边进行除雪作业的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，发生交通事故，致苏Ｃ×××××号轻型普通货车驾驶人何淑营，乘车人石础瑞及在车外进行除雪作业的养护员蔡恒伟受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，王志龙承担事故的全部责任，何淑营、石础瑞、蔡恒伟无责任。蔡恒伟受伤后，至新沂市中医医院住院治疗40天，经诊断伤情为股骨干骨折，共支出医疗费53913.14元（其中王志龙支付20000元）。2019年3月12日，新沂市中医医院向蔡恒伟出具病情证明，建议：1.休息治疗三个月；2.住院期间及出院后三个月需陪护两人；3.二次手术费约15000元左右；4.加强营养。2019年7月9日，经蔡恒伟委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见:蔡恒伟2019年1月31日车祸致伤左股骨干粉碎性骨折。休息（误工）期以300日、护理期以120日、营养期以90日为宜。取左股骨内固定以壹万贰仟元（或以实际发生）为妥，二次手术建议休息45日，护理及营养各30日。蔡恒伟支出鉴定费1400元。另查明，1.鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为临沂富阳公司，该车在安华农保临沂支公司处投保了交强险及商业三者险，最高限额100万元，且投保不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。2.蔡恒伟系公路养护员，其月收入为1800元左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蔡恒伟因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，王志龙承担事故的全部责任。故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。安华财保临沂支公司虽对鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定，故对蔡恒伟提供的鉴定意见，本院予以采信。本院考虑蔡恒伟的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为800元。蔡恒伟的后续治疗费尚未产生，其可待实际发生后另行主张。根据蔡恒伟提供的证据和请求，结合王志龙、安华农保临沂支公司的质证意见，本院确认蔡恒伟的损失为：医疗费53913.14元、营养费3150元（90天×35元/天）、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、误工费18000元（300天×1800元/30天）、护理费9600元（120天×80元/天）、交通费800元、鉴定费1400元，合计88863.14元。因本次事故造成另两人受伤，故应当在交强险医疗费限额内为该两人预留相应份额，本院酌定为其他伤者预留60%的份额。对于上述损失，应由安华农保临沂支公司应当在交强险限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4000元，赔偿误工费、护理费、交通费共计29800元；下余损失55063.14元（88863.14元-4000元-29800元），由安华农保临沂支公司在商业险限额内赔偿。为一次性化解纠纷，对于王志龙支付的2万元，从安华农保临沂支公司的赔偿款中直接返还给王志龙。临沂富阳公司、王志龙在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿蔡恒伟医疗费、误工费等损失合计68863.14元（88863.14元-20000元）；二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付王志龙20000元；三、驳回蔡恒伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），由蔡恒伟负担170元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇一九年八月二十六日书记员 周秉政
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9651号原告：江阴市汽车旅游出租有限公司，住所地江阴市绮山路65号。法定代表人：潘洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。被告：姚爱民，男，1968年12月16号出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告江阴市汽车旅游出租有限公司（以下简称汽车公司）与被告姚爱民、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车公司委托代理人周斌、被告姚爱民、被告人保无锡公司委托代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车公司诉称：2019年6月6日，姚爱民驾驶苏BX669Y轿车在江阴市区相关地段与他驾驶的车辆苏B907FH相撞，姚爱民负事故的全部责任；另查实，案涉车辆向人保无锡公司投保了交强险及商业险。现有损失为停运损失1000元。请求判令人保无锡公司在交强险中予以赔偿。被告姚爱民辩称：苏B907FH不存在营运损失1000元，其维修费多报，是否与修理厂串通不当取得保险理赔待相关部门调查；原告提供的营运数据月平均表系自制，不予认可，出租车的营业率受客流、交通、天气等多种因素的影响；已投保交强险和商业险，请求依法判决。被告人保无锡公司辩称：对责任认定无异议，案涉车辆投保了交强险等；根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款，汽车公司主张的项目系间接损失，他公司不承担赔偿责任，另外汽车公司提供的证据无法反应涉案车辆需维修两天，交强险财产损失限额部分已赔付1000元。请求依法判决。审理中，原告汽车公司提供了苏B907FH车辆在2019年6月的车辆营运数据月统计表（其中6月1日至5日的日平均营业额为648.6元）、车辆维修费用清单（载明进厂日期6月6日15:10），并陈述每天燃料费约120元，姚爱民、人保无锡公司对此均不予认可，但未提供证据反驳。另机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款明确：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业等造成的损失，交强险不负责赔偿和垫付。本院认为，姚爱民、人保无锡公司未提供证据反驳汽车公司，应承担不利后果，本院按照汽车公司6月1日至5日的营业额计算日平均营业额为648.6元作为计算停运损失的基础，6月6日至8日应计算为1945.8元（648.6*3），扣减在该三天内已获取的营业额543元，并扣减日常燃料费运行成本360元（考虑该行业的特点，本院对此予以采纳），经核算，本院对原告汽车公司主张的停运损失1000元予以支持；至于人保无锡公司主张停运损失不予赔偿的抗辩，该条款属于免责条款，应当认定为无效；至于其他抗辩，与本案无关，本案不予理涉。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市汽车旅游出租有限公司1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（江阴市汽车旅游出租有限公司已预交），由姚爱民承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年八月二十七日书记员 凌忆赟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3262号之一原告：程长富，男，1977年2月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：章建华，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。委托诉讼代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼三楼301室，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，系该公司员工。原告程长富与被告南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）、南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付运输费101450元，并支付自起诉之日起的逾期利息（以101450元为基数，按6%的年利率计算至实际清偿日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年11月26日起至2018年12月31日止，原告接受被告佰顺公司的委托，以货船（赣上饶货0468）将砂石运至被告赣昌公司指定的码头，并由被告赣昌公司接收并出具收货凭证，之后原告将凭证交付被告佰顺公司，三方约定以该凭证按月结算运费。截止到2018年12月31日，两被告共拖欠原告运费101450元未支付。虽经原告多次催讨，两被告至今未支付，遂诉至法院。被告赣昌公司称，赣昌公司实际是与佰顺公司发生业务关系，截至2018年12月31日，赣昌公司尚欠佰顺公司业务款约996万元，原告诉请的运输费也包含其中。现公安机关向赣昌公司发出《函》件，告知赣昌公司与佰顺公司约996万元业务款涉案，办案部门将依法对该款项进行处置，要求赣昌公司在此期间暂缓对该996万余元款项进行支付、转移等处置。所以，赣昌公司在本案无法向原告支付运输费。本院经审查认为，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织被公安机关立案侦查，检察机关已批准逮捕，佰顺公司目前处于停止营业状态。由于公安机关将依法对966万元业务款进行处置，且原告诉请的运输费包含在966万元业务款项内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程长富的起诉。案件受理费2330元（原告已预交），退回原告程长富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 许 群人民陪审员 涂 林人民陪审员 万祥如二〇一九年八月二十九日书 记 员 万静文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执416号申请执行人：高兴东，男，1969年12月19日出生，汉族，现住昌乐县，被执行人：高兴平，男，1953年10月1日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，现住昌乐县，本院于2019年3月7日立案执行的申请执行人高兴东与被执行人高兴平刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725刑初263号刑事附带民事判决书，就申请执行人高兴东申请执行的债权12827.31元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年8月14日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人在户籍所在地昌乐县××村居住,与其配偶居住在本村三间老房子中，被执行人因年迈体弱、长年吃药，丧失劳动能力，无其他经济收入，名下无车辆，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年8月6日本院依法对被执行人高兴平采取了限制高消费措施，被执行人高兴平违反财产报告制度，2019年8月14日列入失信名单；5.2019年8月12日，本院约谈了申请执行人高兴东，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年3月7日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年八月十四日书记员 张树强
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3453号原告：钟顺星，男，1973年12月2日生，汉族，住伊川县。被告：王轲，男，1981年5月15日生，汉族，住伊川县。被告：于俊乐，男，1986年9月5日生，汉族，住伊川县。原告钟顺星与被告王轲、于俊乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告钟顺星于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王轲、于俊乐的起诉。本院认为，原告钟顺星申请撤回对被告王轲、于俊乐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟顺星撤回对被告王轲、于俊乐的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告钟顺星负担。审判长  董书良二〇一九年八月二十六日书记员  王亚甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6584号原告：沈孟生，男，1992年9月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告沈孟生与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孟生的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈孟生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金21388.39元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款373923元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年5月5日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园10层1004号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为95.05平方米，总价为373923元，首付75923元，贷款298000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年9月18日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告沈孟生与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼1004室，总金额373923元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年8月20日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为373923元×0.0002×286天＝21388.39元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈孟生自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金21388.39元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告沈孟生自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款373923元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1073号 申请执行人：刘希君，男，1957年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨翠彬，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人刘希君与被执行人杨翠彬买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款201250.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的201250.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘希君与被执行人杨翠彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年八月三十日 书记员  张连科
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保129号 申请人：李咏陶，男，1986年9月13日出生，汉族， 住蔚县。 被申请人：郝喜枝，女，1973年2月9日出生，汉族， 住尚义县。 申请人李咏陶于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝喜枝名下房屋一套予以保全，保全金额425000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为425000元的担保。 本院经审查认为，申请人李咏陶的申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郝喜枝名下位于张家口市桥东区房屋。查封期限为三年。 案件申请费2645元,由申请人李咏陶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6050号 原告：宿州市恒丰物业管理有限公司，住所安徽省宿州市恒丰大厦四楼，统一社会信用代码91341302748943578J（1-1）。 法定代表人：彭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：周杰杰，女，1988年6月19日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴潭，男，1988年3月26日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业公司）诉被告周杰杰排除妨害纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市恒丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦朴与被告周杰杰的委托诉讼代理人吴潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期拆除其违章搭建的入户门，将其侵占的公用通道恢复原状,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系恒丰城东新城小区3幢103室业主，原被告双方于2016年11月14日签订物业管理合同，房屋装饰装修管理协议等，并完成上房移交手续。2016年12月7日，原告工作人员发现被告擅自改装其房屋入户门，将入户门向外移动1米，并因此侵占公用通道约2平方米，原告多次劝告，被告拒绝恢复原状。被告的侵占行为对相邻业主的行走、通风、采光及安全造成妨碍，受害业主多次向原告反应。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周杰杰辩称:我当时买房时是看的样板房，门和我们看的是一致的。但是交房时门是凹进去的。我们找张经理协商过，我们几十户都是统一安装的。我们通道我要用不了，别人也用不了。我们现在的房型和我们看的样板房是不一样的。 本院经审理认定事实如下：被告周杰杰系恒丰城东新城小区7幢1002室业主，2016年11月14日，原被告双方签订《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》及《房屋装饰装修管理协议》，《房屋装饰装修管理协议》约定，禁止侵占公用空间，损坏公用部位和设施、设备；禁止其他影响建筑结构和使用安全的行为；……；禁止改变物业公共环境和容貌……。《恒丰城东新城物业管理合同》约定，业主在装饰装修房屋时，应当遵守《房屋装饰装修管理协议》等有关规定；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能和占用。……。2016年12月7日，被告对其房屋装修期间将其房屋入户门向外移动，用占公用通道并拒绝恢复原状。上述本院查明的事实有原被告的陈述、恒丰城东新城物业管理合同、房屋装饰管理协议、业主公约、业主装修申请表、上房移交清单及照片在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主违反物业服务合同与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案原被告双方签订的《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》及《房屋装饰装修管理协议》，《房屋装饰装修管理协议》等协议，不违反法律规定，双方应按约定履行自己的义务。本案被告违反约定，应依法承担违约责任，因此，对于原告要求限期拆除其违章安装的入户门，将其侵占的公用通道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告不具备本案的诉讼主体资格，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告周杰杰于本判决生效之日起30日内将其改装的恒丰城东新城小区4幢706室的入户门拆除并恢复原状； 二、驳回原告宿州市恒丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元减半收取为40元，由被告周杰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3479号 原告：张瑞彩，女，1978年1月8日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告张瑞彩诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张瑞彩于2019年8月26日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张瑞彩申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张瑞彩撤诉。 案件受理费644.18元减半收取322.09元，由原告张瑞彩负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王诗雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1770号 我院受理的申请执行人章小林与被执行人颜世峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜世峰未履行义务，申请执行人章小林于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人颜世峰给付申请人章小林欠款本金15500元，并承担本案执行费133元。 执行中，被执行人颜世峰已主动给付申请执行人章小林欠款15500元，执行费133元已由被执行人颜世峰承担，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3261号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:刘福辉，男，汉族，1979年06月02日生，于都县人,住于都县，被告:张雄萍，女，汉族，1975年11月4日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘福辉、张雄萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福辉、张雄萍的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告刘福辉、张雄萍的起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1291号申请执行人张太梅，女，1969年7月3日出生，汉族。被执行人陈华明，男，1981年7月14日出生，汉族。被执行人陈永宝，男，1956年5月10日出生，汉族。原告张太梅与被告陈华明、陈永宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初17725号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、原告张太梅同意被告陈华明、陈永宝偿还借款本金550000万元及利息86455元（截至到2018年12月12日止），合计636455元，于2019年1月31日前一次性付清。二、如被告陈华明、陈永宝未按期足额支付上述款项，则原告张太梅有权就剩余未偿还借款本金及利息（以未偿还借款本金为基数，自2018年12月13日起至实际给付履行完毕之日止，按照中国人民同期银行贷款利率计算）一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性解决，无其它纠纷。案件受理费9662元，减半收取计4831元，保全费3720元，合计8551元，由被告陈华明、陈永宝负担。因陈华明、陈永宝未履行生效法律文书所确定的义务，张太梅向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈华明、陈永宝发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，已查封陈华明名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，本院未调查到陈华明、陈永宝名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人张太梅，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，张太梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈华明、陈永宝其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月27日对陈华明进行拘留十五日，并依法将陈华明、陈永宝纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封陈华明名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，本院未调查到陈华明、陈永宝名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人张太梅亦未提供陈华明、陈永宝其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月27日对陈华明进行拘留十五日。申请执行人张太梅亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初17725号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月三十日见习书记员  陈 晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2541号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：蔡可期。 被执行人：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：颜军，男，1973年2月23日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。 被执行人：陈胜美，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人马琳、邓惠贞、颜军、陈胜美信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款本金368762.48元、滞纳金7077.55元、手续费21665.8元及透支利息(透支利息按生效判决执行)。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，本院依法轮候查封被执行人邓惠贞名下位于蓬江区星汇名庭天玑星院xxxxx房屋；查封马琳名下粤Ｊ×××××号汽车壹辆；查封马琳名下粤Ｊ×××××号汽车壹辆；查封严军名下粤Ｊ×××××号汽车壹辆，以上三辆汽车均因未能扣押暂无法执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2541号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4540号原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446（1-1）。法定代表人：姜定杰，董事长。委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告：胡亮，男，1960年5月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告胡亮物业服务合同纠纷一案,本案于2019年3月18日立案，现双方庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告胡亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年八月十九日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1088号 原告：张某，住兴和县。 委托代理人：贾某1，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托代理人：贾某2，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：马某，住兴和县。 本案在审理原告张某诉被告马某租赁合同纠纷一案，原告张某于2019年8月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，按减半收取150元，由原告张某自行负担。 审判员  吴立志 二〇一九年八月七日 书记员  龚 莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3110号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000607293049U，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：**亮，公司员工。被执行人：南京德豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201005804794913，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：王宝东，总经理。永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）与南京德豪房地产开发有限公司（以下简称德豪公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15806号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，德豪公司应于2018年12月31日前给付永大公司价款221850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十七日书记员  郭嘉文
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终669号上诉人（原审原告）燕玉山，男，汉族，1967年11月14日出生，初中文化，住泰安市泰山区，委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。燕玉山因诉泰安市人民政府（以下简称市政府）占地行为违法一案，不服泰安市中级人民法院于2019年1月17日作出的（2018）鲁09行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告燕玉山在泰安市××家店镇西颜张村有承包地一宗，其中一块位于水泥厂南，面积0.6亩，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日止。为查明案件事实，经组织双方当事人及西颜张村委会工作人员对涉案土地进行了现场勘验。现场勘验显示涉案土地未被占用。涉案土地内有坑，原告主张系西颜张村委会挖掘，但西颜张村委会工作人员予以否认。原审法院认为：根据现场勘验结果，涉案土地未被占用。涉案土地内虽有坑，但原告主张系西颜张村委会挖掘，亦与本案被告市政府无关。因此原告起诉要求确认被告占用其土地的行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告燕玉山的起诉。上诉人燕玉山不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由如下：1.原审法院案由错误，上诉人所诉是确认占地行为违法，是行政确认而非行政强制。2.原审法院事实认定错误。原审法院经勘验认为涉案土地未被占用，该认定是错误的。上诉人所诉的0.6亩土地在被上诉人发布的拟征收公告中100米路的范围内，在被上诉人发布公告后，对该地块已经取土挖坑，上诉人东西地邻时仲君、范维玲已被收回土地承包经营权，交回土地。现在上诉人地块所在位置周边已经被收回荒废，致使上诉人无法进入对该地块进行管理、种植，已经被实际占用。另外，本案与（2018）鲁09刑初119号行政判决书中确认的被上诉人占用燕玉杨0.18亩土地建设100米路构成占地违法，此处的100米路和上诉人涉案地块同在100米路上，两案在同一法院同一时间审理，不应出现矛盾。3.原审法院适用法律错误。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为，上诉人燕玉山主张的涉案土地虽然在被上诉人市政府发布的拟征收土地公告范围内，但被上诉人市政府尚未在该地块进行征收。上诉人未能提交证据证明被上诉人市政府对上诉人的涉案土地有实际占用行为，上诉人地邻土地的合法处置与上诉人对其涉案地块的占有、使用亦无利害关系，上诉人的主张缺乏事实根据。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 萍审判员 蒋海年审判员 刘 革二〇一九年八月二十八日书记员 韩兆磊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保125号 申请人：段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：姜培军，男，1970年11月23日出生，住张家口市桥东区。 申请人段秉荣于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜培军价值2000000元的财产予以保全，担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人提供保险金额为2000000元的担保。 本院经审查认为，申请人段秉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜培军银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人段秉荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月二十日 书记员  韩文杰
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2000号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈俊杰，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。 原告张清来与被告陈俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。张清来于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清来以与陈俊杰庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清来撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由张清来负担。 审判员  汤才龙 二〇一九年八月二十六日 法官助理张桂芳 书记员陈学良
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2028号原告：黄太普，男，1989年7月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。被告：周会华，男，1976年7月24日出生，汉族，瑞昌市人，住府东新区（瑞昌会华建筑机械有限公司）。原告黄太普诉被告周会华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太普及其委托代理人潘文秀到庭参加诉讼，被告周会华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄太普向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款42000元，并按银行利率支付从起诉之日至付清之日的延期利息。2、案件受理费由被告承担。原告诉称：2017年11月份左右，被告雇佣原告前往被告所承包的瑞昌西站工地从事挖机工作，并约定由原告自行提供挖机，每小时520元。原告按照被告的要求完工后，经原告多次要求被告支付劳动报酬后，被告仍欠42000元未付，并于2019年2月3日向原告出具欠条，约定2019年农历5月5日前付清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，为此，诉至法院，要求被告支付所欠款项。被告周会华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月份左右，被告雇佣原告前往被告所承包的瑞昌西站工地从事挖机工作，并约定由原告自行提供挖机，每小时520元。原告按照被告的要求完工后，经原告多次要求被告支付劳动报酬后，被告仍欠42000元未付，并于2019年2月3日向原告出具欠条，约定2019年农历5月5日前付清。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告劳务费不还，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、由被告周会华偿还原告黄太普欠款42000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告周会华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年八月一十九日书记员  邓慧茹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执739号 申请执行人：樊某，女，2011年11月12日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：王某，男，1988年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人樊某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某于2019年4月18向本院申请强制执行，要求被执行人王某支付抚养费9600元及利息。 在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人王某收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人王某列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9600元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年八月二十六日 书记员  王洪磊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保128号 申请人：河北厚霖律师事务所,住所地：张家口市经济开发区中兴北路长江时代广场A座8层4-5。 负责人：任志宏，主任。 被申请人：杨某，女，1979年5月17日生，汉族，户籍地：张家口市张北县，现住址：张家口市桥西区。 被申请人：郭某1，男，2008年1月9日生，汉族，户籍地：张家口市康保县，现住址：张家口市桥西区 被申请人：郭某2，男，2015年4月10日生，汉族，户籍地：张家口市康保县，现住址：张家口市桥西区 法定代理人：杨某（系郭某1、郭某2母亲），1979年5月17日生，汉族，现住址：张家口市桥西区。 被申请人：马玉花，女，1958年5月6日生，汉族，现住址：张家口市康保县。 申请人河北厚霖律师事务所因法律服务合同纠纷于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、郭某1、郭某2、马玉花价值90000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为90000元的担保。 本院经审查认为，申请人河北厚霖律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某、郭某1、郭某2、马玉花银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费920元,由申请人河北厚霖律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7141号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号主楼1101－1103、2203－2204单元。负责人：鲁征，高级经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州市睿智纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十三路41号1801房。法定代表人：孙金华。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州市睿智纺织品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费13531.73元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50％计算，从2017年11月24日起计至实际付清为止；截止起诉日，暂计为1044元），暂共计14575.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告签订《联邦快递服务协议书》，约定由原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。协议签订后，2017年6月至10月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至美国及意大利。原告根据协议书、航空货运单，多次要求被告按运费账单支付费用。被告虽多次答应付款，但均无任何付款行为。被告不按协议的约定支付运费、附加费，应承担违约责任。被告未作答辩，亦无提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（作乙方）与被告（作甲方）签订的《联邦快递服务协议书》载明：甲方联系人姓名为张伟林，电子邮箱地址为ｓａｎ×××＠126.ｃｏｍ；账单寄送方式为电子账单；本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，甲方之联邦快递服务账号为887825688（“账号”）；甲方对前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口/出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；国内服务、运费、政府规费、附加费及国内货物托运单上所载之其他费用：和任何乙方为甲方垫付的款项（以下统称为“费用”）,就国际快件、以上费用并不限于在中国境内发生；甲方应对其账号信息妥为保管并保密，以避免他人未经授权使用；甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址，甲方通知乙方之其它取/派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方账号向乙方交件托运；乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清；就各类乙方垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，乙方可不受前述30天账期限制，要求甲方及时结清，甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议（包括对账单金额、托运事实之异议），应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议；乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订；托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口/进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内服务）的条款和其中提及的乙方标准运送条款所约束，各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力，货件通过终端设备电子签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名；本协议经双方充分自由协商订立并适用中华人民共和国法律，因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼等。2017年6月至10月期间，被告作为托运人多次将货物交予原告运送至美国及意大利。原告于2018年9月23日向被告预留的电子邮箱（电子邮箱地址为ｓａｎ×××＠126.ｃｏｍ）发送电子邮件，电子邮件内容为附件是被告自2017年7月4日至2017年10月24日联邦快递账单及明细14份，金额13531.73元。上述电子邮件所附附件为账目清单及账单，账目清单中记载了详细的账单号码、账单日期、账单金额、账单余额；账单中记载了详细的提单号码、寄件日期、金额以及寄件人、收件人、货物重量、体积尺寸等的账单明细。上述账单所记载的提单号码、寄件人、收件人等信息与原告提交的涉案空运单所载信息一致，上述账单记载的账单日最早为2017年7月4日，最晚为2017年10月24日。本院认为：本案属于国际航空货物运输合同纠纷，应作涉外商事案件处理。因涉案《联邦快递服务协议书》已约定适用中华人民共和国法律，且双方在履行协议时遇争议无法协商解决时，应向原告所在地人民法院提起诉讼。因原告的住所地位于本院管辖的行政区域范围内，本院作为原告住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权，并以我国法律作为裁判本案的准据法。本案中，涉案《联邦快递服务协议书》是缔约双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该协议书依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约履行了协议书约定的合同义务，被告应当依约承担支付运费的义务。原告通过电子邮件已向被告指定电子邮箱发送金额合计为13531.73元的涉案账单，被告未向原告提出异议，依照协议书约定，视为被告对账单内容无异议，被告应在账单日起30天内结清账单。被告未能按约向原告支付上述运费构成严重违约，被告应将拖欠原告的运费共计13531.73元清付给原告。至于原告主张的逾期付款损失问题，虽然涉案协议书没有约定被告逾期付款须向原告支付违约金，但被告的违约行为确实损害了原告的合法债权，故原告有权为弥补其损失向被告主张逾期付款利息。协议约定被告的付款期为账单日起30天内将账单结清，涉案运费的账单日最早为2017年7月4日，最晚为2017年10月24日，现原告主张自2017年11月24日起计付逾期利息，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持，故被告应支付自2017年11月24日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十六条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告广州市睿智纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付13531.73元及逾期付款利息（自2017年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款金额13531.73元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率上浮50%标准计）给原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告广州市睿智纺织品有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  邓少琼人民陪审员  王筱玲二〇一九年八月十九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初8352号之一 本院于2019年4月26日对原告深圳市中航装饰设计工程有限公司诉被告江西荣森木业有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）赣0102民初8352号民事判决书中存在笔误，应予以补正。现裁定如下： 判决书中的案号“（2019）赣0102民初8352号”更正为“（2018）赣0102民初8352号”。 审 判 长  张文军 人民陪审员  朱 凯 人民陪审员  万祥如 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  宋 歌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6728号 原告：徐彬，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：甘昌凯，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省高安市。 本院在审理原告徐彬诉被告甘昌凯民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告徐彬撤诉处理。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐彬负担。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 黄钰楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1763号 申请执行人临商银行股份有限公司金升支行，地址：临沂市北城新区武汉路与马陵山路交汇。 被执行人郭春廷，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司金升支行与被执行人郭春廷借款合同一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执1763号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月六日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2591号申请执行人：倪飞飞，男，1987年12月15日生，汉族。被执行人：卞汗明，男，1987年7月7日生，汉族。倪飞飞与卞汗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初967号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卞汗明于本判决发生法律效力之日起10内归还倪飞飞欠款64100元及利息（其中40000元自2015年5月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；其中24100元自2015年5月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。卞汗明负担诉讼费727元。因卞汗明未履行生效判决书所确定的义务，倪飞飞向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人卞汗明名下可供执行的财产。本院依法到被执行人卞汗明户籍地以及其暂住地进行查找，均未发现被执行人卞汗明名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人卞汗明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年八月十六日书记员 仲 淋
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初3852号 申请人：广州惠昌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码9144*********6Y。 法定代表人：李茂春，经理。 被申请人：广东迪生铁塔股份有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区，统一社会信用代码9144*********X8。 法定代表人：王益前。 申请人广州惠昌物流有限公司与被申请人广东迪生铁塔股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东迪生铁塔股份有限公司的银行存款或收入9119711.66元或查封、扣押其等价值之财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈志君 人民陪审员  刘 正 人民陪审员  杨炎辉 二〇一九年八月二日 书 记 员  范楚妤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执724号 申请执行人孙现甫，男，1964年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孙梅忠，男，汉族，1976年8月9日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人孙现甫与被执行人孙梅忠借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执724号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月十九日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1700号原告：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号，统一社会信用代码：914418020599209288。法定代表人：张岩兵，董事长。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：佛冈县张茹坑水电站，住所地：佛冈县迳头镇荆竹园村，统一社会信用代码：91441821751084532J。投资人：范志远。原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司与被告佛冈县张茹坑水电站合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。审判员  朱纪律二〇一九年八月三十日书记员  范文德
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66043号原告：唐某1，女，1948年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐某2，女，1950年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：唐某3，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：唐某4，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐某5，男，1955年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐某6，女，1963年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈慧根(系被告唐某6的丈夫)，住同被告唐某6。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4与被告唐某5、唐某6法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4到庭参加诉讼，被告唐某5、唐某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人沈某某名下的上海市浦东新区康桥镇石门村社区股份合作社农龄股(以下至判决主文前简称农龄股)2017年至2018年的股份分红款人民币1,098元，原、被告每人继承183元。事实和理由：被继承人沈某某与唐某7系夫妻，生育原、被告六名子女。沈某某的父母早于沈某某死亡，唐某7的父母也早于唐某7死亡。沈某某生前未留有遗嘱。沈某某名下的农龄股2017至2018年应获股份分红款为1,098元。根据法律规定，该股份分红款应当按照法定继承均等继承。被告唐某5、唐某6提供书面意见称，同意2017年至2018年农龄股的股份分红款1,098元由原、被告六人法定继承，每人继承183元。本院经审理认定事实如下：被继承人沈某某与唐某7系夫妻，共生育原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、被告唐某5、唐某6六人。沈某某于2000年11月29日报死亡，唐某7于2015年6月16日报死亡。沈某某生前未留有遗嘱。沈某某名下有农龄股30.50股，2017年至2018年股份分红款为1,098元。该钱款在上海市浦东新区康桥镇石门村民委员会处，原、被告未领取。以上事实，由原告的陈述、两被告出具的同意书、2017年、2018年上海康桥镇石门村人员分配明细表、康桥镇石门村社区股份合作社参股人员明细表、常口历史库信息资料、(2015)杨民一(民)初字第7638号民事判决书等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人沈某某名下农龄股2017年至2018年的股份分红款属于其个人合法财产，其未留有遗嘱，该遗产由其子女即原、被告法定继承。原告主张均等继承，被告并无异议，可予照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人沈某某名下的上海市浦东新区康桥镇石门村社区股份合作社农龄股2017年至2018年的股份分红款1,098元，由原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、被告唐某5、唐某6继承，每人各继承183元。案件受理费50元，减半收取计25元(原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4已预交)，由原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、被告唐某5、唐某6各负担4.16元，被告唐某5、唐某6于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年八月二十三日书记员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4018号申请执行人荆淑芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张亚蒙，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初2430号民事判决书，向被执行人张亚蒙发出执行通知书，责令被执行人被执行人张亚蒙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚蒙在金融机构的存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张亚蒙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年八月二十六日书记员  王猛金
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3189号原告：袁效武，男，1958年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告袁效武与被告周姚青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁效武，被告周姚青及其委托诉讼代理人魏海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁效武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款350000元,并自2017年6月14日借款之日起按月息2%支付借款利息至还清企息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告系在山西综改区云特区项目施工时认识。原告负责云特区A、B座土建劳务施工(山西金合欢建筑劳务有限公司);被告负责云特区E、F座装饰及消防工程。2017年6月被告以购买房屋为由,向原告提出借款,被告向原告出具借条一张，数额:350000(叁拾伍万)元,原告与被告口头约定,3个月内还清借款。原告于2017年6月14日通过山西金合欢建筑劳务有限公司向被告账户(中国民生银行×××)支付349900(叁拾肆万玖仟玖佰)元。原告向被告多次催要,被告一直推脱至今未还款。被告周姚青辩称，1、本案诉争的35万元，不是借贷关系，是原告偿还被告首付款的金额。2、关于利息，没有口头或是书面约定，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对借条、山西金合欢建筑劳务有限公司证明、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告周姚青向原告袁效武出具借条，载明借到袁效武350000元,同年6月14日原告通过山西金合欢建筑劳务有限公司向被告中国民生银行账户转款349900元。本院认为，被告周姚青向原告袁效武出具借条，且有银行转账凭证，双方的民间借贷关系成立，被告周姚青应当承担还款责任。借条未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张逾期利息，应自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告周姚青于本判决生效之日起十日内偿还原告袁效武借款本金350000元及利息（自2019年7月18日起至清偿日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4455元，由被告周姚青负担3275元，由原告袁效武负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年八月二十九日书记员 白浩森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初3602号原告：蔡礼峰，男，汉族，1956年2月29日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：陈红星，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省商丘市。被告：宋玉霞，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省商丘市。本院于2019年3月14日立案受理原告蔡礼峰诉被告陈红星、宋玉霞民间借贷纠纷一案，依法通知原告送达预交案件受理费，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇一九年八月二十三日书记员  李 昊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢637号申请执行人:张海标，男，1964年2月17日出生，汉族，住巩义市。被执行人:杨永军，男，1973年5月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵玲玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘建坡，男，1970年12月24日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张海标申请执行杨永军、赵玲玲、刘建坡借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3418号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永军、赵玲玲、刘建坡的存款1012400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年八月二十日书记员  时怀飞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4156号 原告：运城市元通嘉润汽车销售服务有限公司。 委托诉讼代理人：韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。 被告：张海萍，女。 被告：车丽冰，女。 原告运城市元通嘉润汽车销售服务有限公司（以下简称元通公司）与被告张海萍、车丽冰承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司委托诉讼代理人韩革辉到庭参加诉讼。被告张海萍、车丽冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元通公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带立即向原告支付车辆维修费55650.94元。二、请求依法判令二被告连带立即向原告支付车辆保管费（自2018年3月1日起至二被告将车辆驶离原告处止，每日按20元计算），至起诉时暂计9000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告车丽冰驾驶被告张海萍所有的车牌号为晋A××，大架号为LS××780，发动机号为LZC*××36的车辆发生交通事故后，于2017年11月24日将车辆送到原告处进行维修。原告2018年3月1日将车辆维修完毕，产生维修费55650.94元。车辆维修完毕后，原告多次与二被告联系，要求二被告支付维修费并将车辆驶离原告处，二被告始终不予处理。车辆在原告处停放长达一年多之久，至今仍未驶离，长期占用原告车辆停放场地，增加原告管理成本，给原告造成巨大损失。无奈，原告诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告张海萍、车丽冰未到庭亦未作答辩。 原告元通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、被告张海萍身份证照片、被告车丽冰驾驶证照片、晋A××行驶证照片。拟证明：二被告身份信息及车辆信息。 2、晋A××车辆停放照片两份。拟证明：该车辆现在由原告公司照看保管。 3、道路交通事故认定书一份。拟证明：被告车丽冰驾驶该车发生交通事故后，送至原告处修理。 4、修理费结算单一份。拟证明：原告修理该车辆共计花费55650.94元。 5、证人贾某某证言一份。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，被告车丽冰驾驶被告张海萍所有的晋A××车发生交通事故，致该车辆受损。2017年11月24日，晋A××车被送到原告元通公司进行维修。原告元通公司于2018年3月1日将该车辆维修完毕，车辆维修费为55650.94元。后经原告元通公司多次催要，被告张海萍未向其支付车辆维修费，亦未将车辆驶离原告元通公司。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。汽车维修合同属于承揽合同的一种。本案中，原告元通公司将晋A××车修理好后，车主被告张海萍应当及时向原告元通公司支付车辆维修费55650.94元并将车辆驶离修理厂。由于该车辆长期占用修理场地，给原告正常经营造成一定的影响或损失，故本院酌定被告张海萍从起诉之日（2019年6月12日）起每天按10元计支付原告车辆保管费至该车辆移出修理厂。关于原告要求被告车丽冰支付修理费，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海萍于本判决生效之日起十五日内向原告运城市元通嘉润汽车销售服务有限公司支付车辆维修费55650.94元及车辆保管费（保管费每天按10元计自2019年6月12日起算付至车辆移出修理厂止）。 二、驳回运城市元通嘉润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告张海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一九年八月二十一日 书记员  冯思舵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7092号原告：侯毅，男，1964年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：马术玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵旭光，男，1971年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告侯毅诉被告马术玲、赵旭光健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长并主审，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告侯毅到庭参加诉讼，被告马术玲、赵旭光经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20444.1元、复印费50元，共计20494.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月19日下午两点多钟到被告处五爱市场西区退换之前买的商品，被告不给退换，双方发生口角。然后被告马术玲对原告的腰部大打出手，而后马术玲的姐夫又来帮助对原告大打出手，继续殴打原告，造成原告多处受伤，脑部受伤，胸部损伤，左眼球挫伤，眼球浑浊，医药费由自己垫付，现要求被告赔偿医疗费。五爱派出所对二被告进行了行政处罚，但医疗费及其他费用没有赔偿给原告，现要求被告赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用，支持原告的诉讼请求。被告马术玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵旭光未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日14时许，在位于辽宁省沈阳市沈河区爱针纺城0129档口前，业主马术玲与顾客侯毅因退换货发生口角，马术玲用卷尺击打了侯毅的腰部，后马术玲的姐夫赵旭光前来帮助马术玲继续与侯毅口角，并对侯毅有拉扯行为。沈阳市公安局沈河分局五爱派出所给予被告马术玲罚款100元的行政处罚，给予赵旭光罚款100元的行政处罚。原告于当日17时50分许到沈阳市第四人民医院就诊，门诊病历记载主诉：左眼被他人手掌击伤3小时，诊断为：1、角膜炎，2、左眼角膜被划伤，3、玻璃体混浊，4、视网膜震荡，5、左眼眶淤血。2015年7月24日，原告因右胸部外伤后疼痛5天再次到沈阳市第四人民医院就诊，诊断为胸壁挫伤、肋骨骨折待除外。2015年11月12日、11月24日、11月30日，原告因左眼玻璃体混浊后脱离到沈阳市第四人民医院就诊及复查。2016年4月19日，原告到沈阳爱尔眼视光医院就诊。原告治疗期间，共发生医疗费3460.9元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告与原告发生口角进而进行撕打，造成原告受伤的后果，原告因此发生的医疗费，被告应向原告进行赔偿。行政处罚决定书虽未记载被告有对原告面部及眼睛的伤害行为，但结合原告就诊时间及就诊时的主诉情况，本院确认原告眼部伤害与被告的侵权行为之间存在因果关系，原告因治疗眼部伤害所支出的医疗费用应由被告赔偿。关于复印费，原告复印诉讼材料所支出的费用属于诉讼成本，不属于侵权损害赔偿范围，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：一、被告马术玲、赵旭光于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯毅医疗费3460.9元；二、驳回原告侯毅的其他诉讼请求。案件受理费500元、公告费800元，由被告马术玲、赵旭光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十二日书 记 员  訾 旭
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初4025号                  原告              屈亚萍，女，汉族，住登封市徐庄镇      王改丰，女，汉族，住登封市徐庄镇      以上二原告共同委托诉讼代理人：李德恩、张雨（实习），河南嵩峰律师事务所律师                  被告              刘玉申，男，汉族，住河南省平顶山市      平顶山泓信化工有限公司运输分公司负责人：买喜召，任该公司负责人。      以上二被告共同委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师                  被告              浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，       负责人：**，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：杜丽萍，河南九澳律师事务所律师                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、交通费等共计350000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年5月9日22时10分，屈要军驾驶沃鑫正三轮电动车沿大练237省道由西向东行驶至145KM+900M路段与登封市徐庄镇郑庄一组村道交叉口向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的被告刘玉申驾驶超过核定载质量的豫D98057重型半挂牵引车牵引豫DJ390挂重型罐式半挂车相撞，致屈要军及电动车乘车人原告王改丰受伤，两车损坏。屈要军经抢救无效死亡,花费医疗费3890.35元。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，屈要军承担事故的主要责任，刘玉申承担事故的次要责任。                                     另查明              1、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年度河南省职工年平均工资64148元；2、被告刘玉申驾驶的豫D98057重型半挂牵引车牵引豫DJ390挂重型罐式半挂车登记在被告平顶山泓信化工有限公司运输分公司名下；3、豫D98057重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），豫DJ390挂重型罐式半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了商业三者险（限额5万元），本次事故发生在保险期间；4、被告刘玉申已为原告屈亚萍、王改丰垫付35000元。                  损失的认定              医疗费3890.35元、丧葬费32074元（64148元÷12月×6月）、办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1500元、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计704948.15元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，屈要军系登封市嵩基水泥有限公司职工，有劳动合同、事故发生前连续1年以上工资流水及连续两年社保缴纳证明相互印证，足以证明屈要军生前主要收入来源于城镇，对上述证据本院予以采信，对原告屈亚萍、王改丰主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉求，本院予以支持。对原告屈亚萍、王改丰主张的车辆损失因无相应的证据证明其损失数额，本院不予支持。该事故造成一人死亡、一人受伤，本案为另一受害人王改丰预留医疗费用5713.8元和伤残费用12512.8元。两名受害者的医疗费未超出交强险赔偿限额，伤残项费用超出交强险赔偿限额，故被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司首先在交强险分项限额内赔偿原告屈亚萍、王改丰101377.55元（3890.35元+97487.2元）；不足部分为603570.6元，因被告刘玉申承担事故的次要责任，故被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在商业险范围内按照30%比例赔偿原告屈亚萍、王改丰181071.18元，综上被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告屈亚萍、王改丰282448.73元。被告刘玉申已垫付的35000元，原告屈亚萍、王改丰应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：      一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈亚萍、王改丰282448.73元（原告屈亚萍、王改丰应当退还被告刘玉申35000元，从该项中扣减）；      二、驳回原告屈亚萍、王改丰的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告屈亚萍、王改丰负担160元，由被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担965元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                                             审 判 员   马  娟            二○一九年八月十九日            书 记 员   王墁墁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3258号之一原告：程细红，男，1981年6月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：章建华，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。委托诉讼代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼三楼301室，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，系该公司员工。原告程细红与被告南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）、南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付运输费204370元，并支付自起诉之日起的逾期利息（以204370元为基数，按6%的年利率计算至实际清偿日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年11月26日起至2018年12月31日止，原告接受被告佰顺公司的委托，以货船（赣上饶货9858）将砂石运至被告赣昌公司指定的码头，并由被告赣昌公司接收并出具收货凭证，之后原告将凭证交付被告佰顺公司，三方约定以该凭证按月结算运费。截止到2018年12月31日，两被告共拖欠原告运费204370元未支付。虽经原告多次催讨，两被告至今未支付，遂诉至法院。被告赣昌公司称，赣昌公司实际是与佰顺公司发生业务关系，截至2018年12月31日，赣昌公司尚欠佰顺公司业务款约996万元，原告诉请的运输费也包含其中。现公安机关向赣昌公司发出《函》件，告知赣昌公司与佰顺公司约996万元业务款涉案，办案部门将依法对该款项进行处置，要求赣昌公司在此期间暂缓对该996万余元款项进行支付、转移等处置。所以，赣昌公司在本案无法向原告支付运输费。本院经审查认为，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织被公安机关立案侦查，检察机关已批准逮捕，佰顺公司目前处于停止营业状态。由于公安机关将依法对966万元业务款进行处置，且原告诉请的运输费包含在966万元业务款项内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程细红的起诉。案件受理费4370元（原告已预交），退回原告程细红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 许 群人民陪审员 涂 林人民陪审员 万祥如二〇一九年八月二十九日书 记 员 万静文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5759号 原告：魏某1，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省昆山市。 原告：魏某2，男，汉族，1972年9月21日出生，户籍地江苏省宿州市，现住江苏省昆山市。 原告：魏某3，女，汉族，1974年5月18日出生，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。 以上三原告委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1951年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：崔心苗，女，汉族1984年2月1日出生，住安徽省宿州市。 原告魏某1、魏某2、魏某3与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及原告魏某1、魏某2、魏某3的委托代理人张丹枫、被告李某及其委托诉讼代理人崔心苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1、魏某2、魏某3向本院提出诉讼请求：1、判令三原告各继承父母魏有元与陈正芬遗留下的位于宿州市埇桥区，即各继承房屋面积14.58平方米，被告李某继承被继承人魏有元所占房屋八分之五份额的四分之一，即三十二分之五，继承房屋面积8.1平方米，如出售则各按其继承份额继承房价款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系兄妹关系，是魏有元与陈正芬两人的婚生子女，魏有元与陈正芬于××××年结婚，陈正芬于1999年6月26日病故，被告李某与魏有元于××××年××月××日结婚，两人婚后未生育，魏有元于2018年4月28日病故。三原告父母亲于1996年购买宿州市埇桥区房屋，房地产权证号为房地权宿字第××号，建筑面积51.84平方米。陈正芬、魏有元生前均未立遗嘱，也未与他人签订遗赠协议，陈正芬第一顺序法定继承人仅有三原告及魏有元四人，陈正芬遗留下的上述房屋二分之一份额应由三原告及魏有元按法定继承各继承四分之一，即各继承房屋的八分之一；魏有元第一顺序法定继承人仅有三原告及李某四人，其遗留下的上述房屋八分之五份额应由三原告及李某四人按法定继承各继承四分之一，即各继承房屋的三十二分之五。现宿州市埇桥区房屋由被告李某一人居住使用，拒绝与三原告协商房产继承分割事宜，为此，三原告诉讼至法院，请判决支持原告诉求。 被告李某辩称：我们现在没有其他的要求，我们现在只要求居住，其他的没有要求。被告百年之后可以把房屋由三原告继承。 本院经审理认定事实如下：原告魏某1、魏某2、魏某3系兄妹关系，是魏有元与陈正芬两人的婚生子女。魏有元与陈正芬于××××年结婚，三原告之母陈正芬于1999年6月26日病故，被告李某与魏有元于××××年××月××日结婚，两人婚后未生育，三原告之父魏有元于2018年4月28日病故。涉案房屋宿州市埇桥区房屋，房地产权证号为房地权宿字第××号，登记所有权人陈正芬。被继承人陈正芬第一顺序法定继承人为魏有元、魏某1、魏某2、魏某3四人，魏有元第一顺序法定继承人为李某、魏某1、魏某2、魏某3四人。 另查明，被告李某与魏有元婚后共同生活，涉案房屋现由被告李某居住使用。原告魏某1、魏某2、魏某3现住江苏省昆山市。 以上事实有原告身份证复印件、魏有元、陈正芬亲属关系证明，房地产权证、结婚证、宿州市立医院死亡通知书、原被告陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的财产权依法受法律保护，公民依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”涉案房屋系魏有元与陈正芬生前夫妻关系存续期间的共有财产，因两人生前没有约定如何分割涉案房产，故，1999年6月26日陈正芬去世后，分割遗产时应当先将两人共同所有的涉案房屋一半分出为魏有元所有，涉案房屋另一半为被继承人陈正芬的遗产。另，被继承人陈正芬生前未对涉案房屋立遗嘱或遗赠处分，应按照法定继承继承办理，被继承人陈正芬的第一顺序继承人为魏有元、魏某1、魏某2、魏某3，三原告魏某1、魏某2、魏某3每人对涉案房产继承份额均为涉案房产的八分之一，魏有元生前通过继承及个人所有已经实际对涉案房产享有八分之五的财产权。2018年4月28日被继承人魏有元去世，涉案房屋八分之五的财产为其合法遗产，因被继承人魏有元生前也未对其上述遗产财产立遗嘱或遗赠处分，被继承人魏有元的上述遗产应按照法定继承办理，被继承人魏有元的第一顺序继承人有三原告及被告，原被告每人继承份额为涉案房产三十二分之五分（八分之五Ｘ四分之一）。因三原告均在外地生活，每年回来一次，且魏有元与被告李某婚后共同生活，被告李某对魏有元生前尽了主要夫妻扶养义务，本院酌定被告李某对魏有元的遗产继承分配时可以多分，即：被告李某继承份额由涉案房产三十二分之五调整为三十二分之八，三原告每人继承份额由涉案房产三十二分之五分调整为三十二分之四。因涉案房屋建筑面积51.84㎡，三原告各继承被继承人魏有元和陈正芬涉案房屋面积12.96㎡（三原告每人继承陈正芬份额涉案房产三十二分之四和继承魏有元份额涉案房产三十二分之四，合计三十二分之八即四分之一；51.84㎡Ｘ25%）。被告李某继承被继承人魏有元涉案房屋面积12.96㎡。原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 位于宿州市埇桥区的房屋原告魏某1继承12.96㎡、原告魏某2继承12.96㎡、原告魏某3继承12.96㎡、被告李某继承12.96㎡。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告魏某1、魏某2、魏某3、被告李某各负担287.5元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，同时交纳上诉费2300元上诉于安徽省宿州市中级人民法院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初4443号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：胡海、吴祖林，该公司员工。 被告：南昌市宝鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业大道10号1栋4号，统一社会信用代码：913601225610538157。 法定代表人：曹维亮。 被告：南昌富强实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路188号B栋A14店面，统一社会信用代码：9136012255354557XL。 法定代表人：罗时平。 被告：南昌市怀胜实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联曹家要村，统一社会信用代码：913601226834999629。 法定代表人：吴英文。 被告：曹维亮，男，1978年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：罗华，女，1986年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：曹维坚，男，1982年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。 被告：吴敏桃，女，1984年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告南昌市宝鼎实业有限公司、南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、曹维坚、吴敏桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡海、被告曹维坚的委托代理人徐之春、陈玉连到庭参加诉讼，被告南昌市宝鼎实业有限公司、南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、吴敏桃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告南昌市宝鼎实业有限公司立即偿还原告贷款本金930万元及利息648546.76元（截至2019年3月25日利息共648546.76元，其中正常利息618062.50元、罚息16178.75元、复利14305.51元，从2019年3月26日起至还清款项之日止，以借款本金930万元为基数，利息按照合同约定计算）；2、被告南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、曹维坚、吴敏桃对被告南昌市宝鼎实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。 被告曹维坚的委托代理人在庭审中辩称，本案的利息过高，贷款的本金利息应由贷款人先承担责任，不足部分再由保证人按比例承担。 被告南昌市宝鼎实业有限公司、南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、吴敏桃未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：南昌市宝鼎实业有限公司。 保证人：南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、曹维坚、吴敏桃。 借款合同签订及履行情况：2018年3月7日，原告与被告南昌市宝鼎实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款930万元整；贷款期限24个月，从2018年3月7日到2020年3月6日止；贷款年利率8.7%（固定利率）；按季结息，每季度末20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪。若借款人未按期偿还本息，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。 保证合同签订及履行情况：2018年3月7日，原告与被告南昌市宝鼎实业有限公司、南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司签订了《三户联保贷款最高额授信协议书》，约定授信额度各为930万元，共计2790万元，授信期限24个月，对联保体成员向原告的借款，成员之间自愿互为提供连带保证担保。 同日，原告与被告南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、曹维坚、吴敏桃签订《保证合同》，由被告南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、曹维坚、吴敏桃为被告南昌市宝鼎实业有限公司的债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。 2018年1月22日、25日、29日，被告南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、南昌市宝鼎实业有限公司分别召开股东会决议，作出对外借款，并由联保体的其他成员提供担保的意思表示。 合同签订后，原告于2018年3月7日向被告南昌市宝鼎实业有限公司发放贷款930万元。被告南昌市宝鼎实业有限公司的法定代表人曹维亮在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年3月25日，欠本金930万元，欠利息648546.76元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《流动资金借款合同》、《三户联保贷款最高额授信协议书》、《保证合同》均属于各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。 三公司被告签订《三户联保贷款最高额授信协议书》，自愿互为担保，对外作出借款意思表示的股东会决议有全体股东签字，足以表示公司其他股东对其公司及法定代表人作出的对外担保行为知情并默许。原告与上述被告签订连带保证合同，现被告南昌市宝鼎实业有限公司未按约定归还借款，原告江西新建农村商业银行股份有限公司有权依照约定要求被告南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、曹维坚、吴敏桃在保证责任范围内承担保证责任，本院予以支持。被告南昌市宝鼎实业有限公司、南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、吴敏桃经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌市宝鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金930万元及利息（截止2019年3月25日利息为648546.76元，自2019年3月26日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、曹维坚、吴敏桃对被告南昌市宝鼎实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告南昌市怀胜实业有限公司、南昌富强实业有限公司、曹维亮、罗华、曹维坚、吴敏桃有权向被告南昌市宝鼎实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81440元，由被告南昌市宝鼎实业有限公司承担，被告南昌富强实业有限公司、南昌市怀胜实业有限公司、曹维亮、罗华、曹维坚、吴敏桃对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  李建文 人民陪审员  王 华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  万冰妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3027号 申请执行人：杜肖霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北易居金岳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦A1号商务办公楼23-24层。 法定代表人：陈彬，该公司总经理。 关于申请执行人杜肖霞与被执行人河北易居金岳房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄桥西区人民法院作出的（2019）冀01民终6594号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北易居金岳房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河北易居金岳房地产经纪有限公司名下银行存款10382.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年八月八日 书记员  吴 萌
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审174号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 袁丽娟，女，1955年8月25日，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇沿江村郑家11号，公民身份号码330281195508256321。 申请 内容 申请执行的行政行为 甬环余罚字[2019]105号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款240000元 申请执行的事项 缴纳罚款240000元、加处罚款240000元，合计480000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月一日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十六日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款240000元、加处罚款240000元，合计480000元。 裁定 理由 经审查，宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2019]105号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款240000元、加处罚款240000元，合计480000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月二十六日 代书记员王耀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执611号申请执行人：陈素萍，女，1961年4月20日出生，汉族。住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市同盛车业有限公司，住所地蚌埠淮河路55号，统一社会信用代码91340300746791574K（1-1）。法定代表人：赵建，该公司经理。申请执行人陈素萍与被执行人赵建、蚌埠市同盛车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)皖0304民初1864号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蚌埠市同盛车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈素萍偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率1.5%自2018年4月1日计算至实际付清时止）；二、被告蚌埠市同盛车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈素萍偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数按月利率2%自2018年4月1日计算至实际付清时止）；三、被告赵建对上述一、二判项确定的给付义务承担连带清偿责任。”因赵建、蚌埠市同盛车业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈素萍向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案受理后，已向被执行人赵建、蚌埠市同盛车业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人赵建、蚌埠市同盛车业有限公司未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人赵建、蚌埠市同盛车业有限公司名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查形式进行了查询，并对被执行人赵建、蚌埠市同盛车业有限公司银行账户内存款进行冻结。被执行人赵建名下房产已被轮候查封。经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年8月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年八月三十日书记员  尹振雪