广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15635号原告：佛山市上弘机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****务庄大丰田工业区，统一社会信用代码：914***********023H。法定代表人：贾某1。委托诉讼代理人：李松花，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。被告：无锡市前洲机械设备厂，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区，统一社会信用代码：913************963。法定代表人：奚某1。原告佛山市上弘机械设备有限公司与被告无锡市前洲机械设备厂承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松花、杜嘉琦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给原告支付拖欠货款147902元；2.被告向原告支付逾期付款利息10007.01元（以人民币72904为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算，从2016年5月13日计算至2019年6月23日）；3.被告向原告支付逾期付款利息9370.63元（以人民币75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算，从2016年8月23日至2019年6月23日）；4.被告向原告支付逾期付款利息（以人民币147902为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算，从2019年6月24日算至实际清偿之日）；5.本案的诉讼费用由被告承担（已由原告预交，判决生效后申请法院退回）。事实和理由：被告先后于2015年9月5日、2015年9月12日与原告签订了两份《产品加工承揽合同》，向原告定制5套油路板，两份合同标的额分别为75000元、214000元，合计为289000元。双方约定结算方式及交期为：预付30%订金，余款发货前付清。考虑到双方良好合作关系，原告在未收到订金的前提下为被告进行生产，且已经陆续向其交付了符合双方约定标准的其中四套油路板，剩余一套油路板因被告自身原因一直未提货。被告在2015年12月至2016年5月期间向原告支付200000元货款，但因被告于上述两份合同签订前仍欠原告货款58904元，所以扣除期前欠付货款后，被告实际向原告已支付的货款为141096元。因此被告迄今仍未付清货款147902元。后原告多次通过电话、短信和微信方式催收，但是迄今亦未能收到全部货款，现未支付的货款金额是147902元。被告书面辩称，一、被告欠原告货款与诉状数额不符。原告的证据材料显示双方签订二份合同，共计货款289000元，被告在2015年12月3日付款10万元、在2016年5月13日付款10万元，被告只欠原告货款89000元。如原告履行完毕以上二份合同，被告欠原告货款89000元，但原告直至今日未将2015年9月12日合同履行完毕，尚未将20141013-550T左油路板发货给被告，该油路板合同价格为37000元，单以货款计应在欠款89000元减去37000元，应为52000元。二、本案原告请求法院返还货款的诉请已超过诉讼时效，法院不应支付其胜诉权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年9月16日，原告与被告签订《产品加工承揽合同》，约定被告购买20141013-550T左油路板两套、单价37000元，150418-1000T挤压机右机油路板一套、单价70000元，150728-1000T挤压机左机油路板一套、单价70000元，金额合共214000元；结算方式及交期：预付30%订金，余款发货前付清；油路板交期为收到订金后20个工作日交；保修一年；等等。原告于2015年10月22日发送150418-1000T挤压机右机油路板一套、于2015年12月3日发送20141013-550T左油路板一套、于2016年5月13日发送150728-1000T挤压机左机油路板一套予原告。2015年10月19日，原告与被告签订《产品加工承揽合同》，约定被告购买150522-2000T右手机油路板一套，金额75000元；结算方式及交期：预付30%订金，余款发货前付清；油路板交期为收到订金后20个工作日交；保修一年；等等。原告于2016年8月13日向被告发送上述合同项下产品。2015年12月3日，被告向原告支付100000元。2016年5月13日，被告向原告支付100000元。被告法定代表人奚某1。奚某12018年7月27日微信向原告询问“还差多少钱？”，原告回复“还有110904元未付”。另查明，2015年5月8日，原告与被告签订《产品加工承揽合同》，价款74000元。原告于2015年9月11日、10月22日发送合同约定产品予被告。2019年7月4日，原告提起诉讼。本院认为，原告未向被告实际发送2015年9月16日《产品加工承揽合同》项下的20141013-550T左油路板一套。合同仅对产品名称、数量、单价进行约定，亦未有证据反映双方对产品有特殊约定或应因被告要求而制作，原告认为产品为被告订制的特定物的主张本院不予采纳。双方于2015年签订合同，原告未收到订金，又未实际交付产品，且原告与被告聊天记录陈述货款亦未计入该款项，现原告认为该部分货款计入被告欠付款项的主张本院不予采纳。原告已举证证实双方其前已发生业务往来，以同样的交易方式交付货物，被告未能举证已足额支付合同项下款项，故本院采纳原告作为收款人对款项用途主张，被告所支付58904元为前述合同货款。综上，被告应支付110904元[75000+(214000-37000)-(100000-58904)-100000]予原告，原告请求超出部分本院不予支持。原告在2018年仍向被告追讨欠款，被告辩称原告所诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳。被告未能按约定期限付款，原告请求计付利息的主张本院予以支持。原告以各合同送货时间先后扣减相应货款的主张本院予以采纳。被告应以35904元为本金从2016年5月13日起、以75000元为本金从2016年8月13日起，均至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市前洲机械设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付110904元予原告佛山市上弘机械设备有限公司；二、被告无锡市前洲机械设备厂应以35904元为本金从2016年5月13日起、以75000元为本金从2016年8月13日起，均至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予原告佛山市上弘机械设备有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市上弘机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1822.8元，财产保全费1356.4元，合共3179.2元（原告已预交），由原告负担631.2元，由被告负担2548元。原告多预交诉讼费的2548元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年八月二十三日书记员  关凯婕