江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0621民初4940号 原告：马永宁，女，1942年2月11日出生，住海安市 委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：徐仁俊，男，1965年12月27日出生，住海安市。 被告：徐仁杰，男，1968年2月14日出生，住海安市。 被告：徐俊秀，女，1969年11月6日出生，住海安市。 原告马永宁与被告徐仁俊、徐仁杰、徐俊秀赡养纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日在海安市南莫镇于桥村公开开庭进行了审理。原告马永宁及其委托诉讼代理人邓凤香，被告徐仁俊、徐仁杰、徐俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告尽赡养义务：（1）原告由被告轮流带回家随被告共同生活，且由被告承担原告的饮食起居义务；（2）原告的医疗费由三被告各承担三分之一。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告系原告的亲生子女，且已经各自成家独立生活。原告原先与丈夫共同生活，丈夫去世后，原告单独生活至2018年年底。原告患有高血压、脑萎缩等疾病，生活已经不能自理。2019年4月原告申请村调解委员会调解，但未能达成协议。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告徐仁俊辩称：赡养母亲是天经地义的。母亲有老年痴呆，是徐俊杰、徐俊秀把母亲带到律师那里起诉我的。整个正月，徐俊杰带母亲回家六天，其余都在我家的，徐俊秀也应该带母亲回去。一直到2019年4月19日，我都照应母亲的。父亲去世后，母亲的水电费都是我交的。我分家得了三间房子还少一面墙，还背债4000多元。我们兄妹关系不好，他们要把母亲的东西都分掉才赡养。舅舅说的银子给徐二，金子给徐俊秀，老大什么都没有，这个不公平。母亲可以在她自己家里，我可以一天三顿送给她吃，也可以送她到养老院养老。 被告徐仁杰辩称：百善孝为先，自从开始谈赡养母亲，我也不清楚徐仁俊赡养了几天。大年三十到正月初七母亲都是在我家的，我正月初七离家。正月初八徐仁俊就把母亲的家抄了，如果徐仁俊不抄家的话，母亲也不会大脑失常。舅舅来说事，徐仁俊说是徐俊秀不养，他也不养。村里调解，徐仁俊不签字，不肯把母亲带回家赡养，是我与徐俊秀赡养的。母亲提出的要求我坚决赞成。 被告徐俊秀辩称：人在做天在看，我作为女儿有赡养母亲的义务，我肯定是要赡养母亲的。原来我是每个星期都去看望父母亲，母亲老年痴呆也是我同她到南莫医院治疗的。老大养了一个月，谁都没有说就走了。这次是我从敬老院将母亲带回来的，老大到敬老院去找母亲录音，什么东西都没带，也没带母亲回家。既然母亲要求我赡养，我就应该有分得家产的权利。父、母亲的金戒子是我买的，电视机从黑白到彩电都是我买的，原来电话费也是我缴的，2019年春节，母亲床上还是凉席，都是我从下到上置办的。母亲给我陪嫁的银项圈还让老大要走了。 经审理查明：原告马永宁与丈夫徐修铎共生育被告徐仁俊、徐某、徐俊秀二子一女。徐仁俊于××××年结婚，徐某于××××年结婚，1993年马永宁和其丈夫与两子分家。徐仁俊分得三间屋（少片山墙），徐某分得二间屋（少片山墙）。1995年徐俊秀出嫁，马永宁与丈夫单独居住生活。2000年农历二月十五，马永宁丈夫去世，马永宁继续单独居住生活（两间正房，一间厨房）。2019年春节期间，原告因高血压、脑萎缩，出现老年痴呆，三被告因母亲赡养问题发生矛盾。原告一直单独居住在自己房屋至2019年4月19日。后原告申请所在村及镇对其赡养进行调解，但未能达成协议。2019年7月，被告徐某从原告存放在三被告舅舅处的77000元存款中提出11000元，与徐俊秀一起将原告送至花庄敬老院寄养（每月寄养费1800元）。2019年8月上旬，被告徐俊秀将原告从花庄敬老院接回家中赡养。 另查明，原告原有责任田、生活田等2.126亩，现已流转用于铁路绿化，每年所补费用经原告同意，由被告徐仁俊、徐某各分得1063元。原告有社保补助每月148元。 上述事实有:海安市村民委员会证明四份，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：法律系以道德规范、道义要求、公序良俗等方面为基础，以国家强制力来体现，保护大多数人意志的一种具体形式。在人们的日常生活中，老年人均企盼子女孝顺，儿孙绕膝、家庭和睦、天伦共享，但家庭矛盾难免产生。一般情况下，往往以亲情或社会普遍认同的解决方式予以协调、妥善处理。本案当事人间同属家庭成员中最亲近的关系。原告系被告们的长辈至亲，提起本次诉讼定非原本意愿，可见纷争有难解之处。根据查明的事实及当事人的意思表示引发本案的原因，除原、被告之间的意见不一外，还有一个原因就是被告之间的矛盾。原告也是不得以才走上法庭。原告现已年老体弱且患有疾病，其内心渴望得到子女的关爱和照料。原告在过去及与被告舅舅处分财产时，作为晚辈的被告们可能难以理解长辈的不易和心中的纠结，往往认为不妥和不均，从而影响三被告之间的关系及对原告赡养义务的承担。三被告在本案中均表示了各自以前对母亲所做的一切，但对母亲昨天为子女所付出的苦难与辛勤、无私与博爱，大如天，深如海的养育之恩却提及甚少。三被告间互不相让，甚至相互诋毁、攻击，既不利于家庭矛盾和纠纷的解决，也会造成母亲内心更大的伤害。母亲不光要求子女履行赡养义务，还真切希望兄弟姐妹们能亲密无间、情同手足，但子女们却未能好好体察一个母亲的苦衷。 原告要求三被告每月轮流接回家赡养，三被告均有条件和能力，对于原告的请求本院予以支持；对于原告今后的医疗费用，凭医疗费票据（医保报支以外的自付部分），每六个月结算一次。原告的医疗费由被告徐仁俊、徐某各负担40%、被告徐俊秀负担20%。原告能度过一个安宁、幸福的晚年，既是原告的心愿，理应也是被告的心愿。如何能更好地实现原、被告的共同心愿，子女除需履行好对母亲的赡养的物质保障义务外，更要履行好对母亲的精神赡养义务。本院希望原、被告今后能多一些相互沟通与理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。同时为确保原告赡养的落实，如下一个月应接回的被告不接回原告，则由应接回赡养的被告每月补偿原赡养人6000元，由原赡养人继续赡养。原告生病住院期间，由三被告轮流护理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、自2019年9月1日起，由被告徐仁俊接原告马永宁回家赡养，并承担原告马永宁的饮食起居义务；2019年10月1日，由被告徐某接原告马永宁回家赡养，并承担原告马永宁的饮食起居义务；2019年11月1日，由被告徐俊秀接原告马永宁回家赡养，并承担原告马永宁的饮食起居义务，三被告按此顺序每月一轮。原告生病住院期间，由三被告轮流护理。 如下一个月应接回的被告不接回原告，则由应接回的被告每月补偿原赡养人6000元，由原赡养人继续赡养。 二、自2019年9月1日起，原告马永宁医疗费自理部分，由被告徐仁俊、徐某各负担40%，被告徐俊秀负担20%,于每年的六月底、十二月底凭医疗费票据结算一次。 三、驳回原告马永宁的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐仁俊、徐某各负担15元，被告徐俊秀负担10元（三被告在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇一九年八月二十日 书记员  严 京 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有风头义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。