中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3562号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：于莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：屈进军、董新法，该支行员工。 被告：李式超，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被告：王宝云，女，1972年7月13日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称农行滨州滨城支行）与被告李式超、王宝云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨州滨城支行委托诉讼代理人屈进军、董新法，被告李式超、王宝云委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李式超偿还原告金穗贷记卡汽车专项分期借款本金17859.80元、利息4271.30元，合计22131.10元(利息计算至2019年3月10日）；2019年3月11日起至借款还清之日的全部利息、手续费、违约金等按照合同约定及《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》规定的标准计算；二、判令被告王宝云与被告李式超共同偿还原告金穗贷记卡汽车专项分期借款本金17859.80元、利息4271.30元，合计22131.10元(利息计算至2019年3月10日），及至借款还清之日的全部利息、手续费、违约金。同时承担连带清偿责任；三、判令对被告借款所抵押的汽车（车牌号码鲁Ｍ×××××)，原告享有优先受偿权；四、本案诉讼费及本案产生的其它费用由被告王宝云、李式超承担。庭审过程中，原告农行滨州滨城支行明确诉讼请求第一项中利息4271.3元包含违约金及手续费。事实与理由：被告李式超于2016年1月30日向原告农行滨州滨城支行申请金穗贷记卡汽车专项分期借款81000元，分期期数36期，分期手续费9.9%，卡号62×××95。被告王宝云与被告李式超系夫妻关系，在申请贷记卡汽车专项分期借款时，承诺对银行欠款的偿还，承担连带清偿责任，并签订了共同还款责任书。被告李式超同意将购买的东风牌车辆抵押原告农行滨州滨城支行，并在有权部门办理了抵押登记手续。最后一次还款日期2018年6月6日，累计归还贷款本金63140.20元,之后未再还款。截止2019年3月10日，尚欠原告分期借款本金17859.80元、利息4271.30元，合计22131.10元(利息计算至2019年3月10日）。原告农行滨州滨城支行工作人员多次催收，被告王宝云、李式超至今未履行合同约定的还款义务。 被告王宝云、李式超辩称，一、原告农行滨州滨城支行主张被告王宝云、李式超支付利息、手续费、违约金没有法律依据；二、原告农行滨州滨城支行在被告王宝云、李式超住所地张贴被告信息，称被告王宝云、李式超涉嫌信用卡诈骗，侵犯被告王宝云、李式超的名誉权，违反了双方约定，构成违约。 经审理查明，2016年1月12日，被告李式超（乙方）向原告农行滨州滨城支行（甲方）申请办理金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各项规则，原告农行滨州滨城支行向被告李式超发放了卡号为62×××95的贷记卡供其消费；根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方分期付款未按期偿还的，乙方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 同日，被告李式超向原告农行滨州滨城支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请金额为81000元，分期期数为36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额为8019元。李式超以所购鲁Ｍ×××××汽车为上述分期业务提供抵押担保，并在山东省邹平县交警大队车管所办理了抵押登记。 原告农行滨州滨城支行同意被告李式超分期业务金额81000元，分期期数为36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额为8019元。2016年1月30日，原告农行滨州滨城支行向被告李式超发放借款额度81000元。被告李式超使用该卡消费后，未按时还款，截至2019年3月10日，被告李式超尚欠原告农行滨州滨城支行借款本金17859.8元、利息1548.8元、分期手续费1780.3元。 上述事实由农行滨州滨城支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、专项分期柜台渠道授权委托书、共同还款责任书、同意车辆抵押承诺书、机动车登记证书、欠款欠息证明、信用卡交易明细等证据为证。 本院认为，被告李式超向原告农行滨州滨城支行申领金穗贷记卡、办理分期业务并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告农行滨州滨城支行履行了发放借款义务，被告李式超未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告农行滨州滨城支行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定收回欠款本金，并收取分期手续费、利息，因原告农行滨州滨城支行与被告李式超之间未约定违约金，故对原告农行滨州滨城支行要求被告刘建波支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，对被告李式超、王宝云称原告农行滨州滨城支行要求其支付违约金没有法律依据的答辩意见，本院予以采纳，对其他答辩意见，本院不予采纳。被告李式超以鲁Ｍ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，原告农行滨州滨城支行作为抵押权人取得该车辆抵押权，并有权就抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告王宝云作为共同还款人，应与被告李式超共同偿还上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李式超、王宝云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行贷记卡借款本金17859.8元及利息、手续费（截至2019年3月10日的利息1548.8元、手续费1780.3元，自2019年3月11日起至清偿之日止的利息、手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方式计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告李式超抵押的鲁Ｍ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.28元，减半收取计176.64元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担7.52元，由被告李式超、王宝云负担169.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩晓君 二〇一九年八月二十日 法官助理  赵秀志 书记员  丁丛丛