wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5541号 原告：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207号。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工。 被告：***，男，1997年1月12日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告成都爱知财商务服务有限公司（以下简称爱知财公司）与被告***民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因***下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告爱知财公司的委托诉讼代理人李冰青到庭参加了诉讼，被告***经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，现已审理终结。 原告爱知财公司向本院提出诉讼请求：判令1．解除原告、被告之间借款合同关系；2．被告向原告偿还借款本金61,000元及借款还清之日止的利息（以本金61,000元为基数，按照月利率1.38%计算，从2017年11月14日起至实际付清之日止的利息，暂计至2019年4月13日止的利息为13,310.6元）；3．被告向原告支付违约金4,270元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告因资金周转需要原告借款61,000元，双方签订《机动车辆抵押借款合同》约定借款期限为2017年11月14日起至2019年11月13日止，借款利息为月息1.38%，被告按月分期向原告支付本息，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金，且原告可以终止合同。原告通过法定代表人邢哲轩账户向被告转款61,000元，双方办理了车辆抵押登记。被告向原告偿还1,000元利息，剩余本息未按约偿还，为此原告诉至法院。 被告***未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告爱知财公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、营业执照、机动车辆抵押借款合同、攀枝花市商业银行个人网银回单，机动车注册登记信息、被告***未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，爱知财公司（抵押权人，乙方）与***（抵押人，甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》约定：“第一条、甲方以自有合法车辆：车辆型号：纳智捷，车牌号：川Ｈ×××××作为抵押物在乙方抵押，向乙方借款61000元。甲方保证该车辆属本人所有，在抵押前未将该抵押物转让、抵押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷甲方愿承担全部责任。第二条、借款履行期限自2017年11月14日起至2019年11月13日止。第三条、抵押借款利息按年利率16.56%计算，按月计收。合同期内如甲方逾期为正常向乙方付息，按借款金额按日加1%违约金。超5日内未支付利息，乙方有权终止合同并按规定处置抵押物……乙方处置抵押物所得款项，除收回借款本金、利息和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿……”。同日，爱知财公司法定代表人邢哲轩通过其名下攀枝花市商业银行账户62×××17分两次向被告名下中国农业银行账户62×××71转款61000元，并办理了案涉车辆的抵押登记。爱知财公司自述***归还了借款利息1000元。 另查，爱知财公司营业执照登记经营范围为：商务信息咨询服务、企业管理咨询、企业营销策划、信息技术咨询服务（不含信息技术培训服务）、信息系统集成服务、软件开发、销售、设计、制作、代理发布国内广告、汽车租赁。爱知财公司向本院陈述，邢哲轩作为法定代表人名下有爱知财公司、成都明哲投资咨询有限公司（以下简称明哲公司），两家系关联公司。2017年至2018年期间，爱知财公司在明哲公司经营的知财网P2P（互联网金融点对点借贷平台）向全国发放贷款信息，线下以爱知财公司、邢哲轩名义签订借款合同或车辆抵押登记借款合同。 再查，从2018年7月19日至2019年7月31日，爱知财公司作为原告在本院起诉的民间借贷案件为21件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定系效力性规定。爱知财公司并非经批准设立的银行业金融机构，亦不具有从事银行业金融机构的业务资质，庭审查明其以经常性放贷为其主要经营业务，其性质为职业放贷人，严重扰乱国家金融秩序，其与***达成的借款合同因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效，自始无效，故不存在合同解除问题。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。爱知财公司向***支付了61,000元，借款合同无效，***应将尚欠的本金返还给爱知财公司。借款合同关于利息和违约金的约定无效，故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。鉴于***实际占有和使用了案涉款项，***应从实际收到款项之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。爱知财公司自认***已偿还1,000元，借款合同约定的利率标准无效，故本院按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算资金占用的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故***所还1,000元应首先抵扣其应支付的利息。***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对爱知财公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、***于本判决生效之日起10日内向成都爱知财商务服务有限公司返还61,000元，并支付资金占用利息：从2017年11月14日起，以61,000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至61,000元实际付清之日止，该资金占用利息应扣除已支付的1,000元； 二、驳回成都爱知财商务服务有限公司的其他诉讼请求。 ***若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,765元，由***负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  何世芳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初545号   原告:郭某，女，汉族，教师,现住山西省岚县。   被告：侯某，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   被告:程某，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   第三人：梁某，男，汉族，岚县岚城信用社职工，现住山西省岚县。   原告郭某诉被告侯某、被告程某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后依法追加梁某为本案第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告侯某、被告程某、第三人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某提出诉讼请求：一、判令二被告侯某、程某返还原告郭某位于××县西户宿舍一套。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告郭某与前夫梁某位于岚县育红中学西侧有一套平房宿舍(有岚县人民政府颁发的房屋所有权证佐证)，2012年-2013年，该宿舍拆除重建，重建后原告郭某与前夫梁某分得岚县育红中学西侧宿舍楼一单元三楼西户宿舍一套。2017年1月20日，原告郭某与前夫梁某协议离婚，离婚时原告分得该套宿舍。2018年5月20日，二被告侯某、程某以第三人梁某欠其款为由，撬开原告所有的××县，换掉锁芯，侵占了该宿舍。2019年4月15日，原告为了维护自己的合法权益，雇人又将宿舍锁芯更换。此后，原告借款3万余元对该宿舍进行了简单装修。2019年5月4日二被告再次将宿舍锁芯更换，侵占了该宿舍。二被告二次非法侵占原告的住宅，原告两次报警，但派出所出警后，多次对二被告说服教育都无济于事。原告只好提起诉讼来维护自己的合法权益。   被告侯某、程某辩称：1、我们所占房屋并非“侵占”，而是与原告丈夫梁某通过协议而获得；2、我们所占房屋并非属原告所有的财产，第三人梁某抵押给我们的房屋并非原告所诉房屋。   第三人梁某诉称：我与原告郭某离婚时已将本案诉争房屋处分于原告郭某，但因二被告向我追欠款，迫于无奈我又将该诉争房屋抵押给被告侯某，该抵押房屋与原告所诉房屋属同一套房屋，位于××县西户。   经审理查明：原告郭某与第三人梁某于1993年办理结婚登记手续，成为夫妻；二被告侯某、程某亦系夫妻。因生意所需第三人梁某于2007年6月23日以月利率2分的利息向被告侯某借款50000元；于2008年3月19日以月利率2分的利息向被告侯某借款50000元；于2009年4月13日以月利率2分的利息向被告侯某借款50000元。原告郭某与第三人梁某共同生活期间在岚县育红中学西面合法拥有一套平房宿舍（有岚县人民政府颁发的房屋所有权证），后于2012年拆除该平房与同住其他拆房户一起拆旧建新，在原址处修建五层楼房，原告郭某与第三人梁某分得该新建楼房的两间门面房及××宿舍一套。该新建楼房未办房屋产权手续。期间郭某与第三人梁某于2017年1月20日在岚县民政局办理离婚手续，在离婚协议中就财产部分双方约定为：“位于育红中学西面的一套宿舍归原告郭某所有，由郭某和女儿居住，位于育红中学西面的两间门面房归女儿梁骏所有。”原告郭某与第三人梁某离婚后，原告郭某依离婚协议一直占有该宿舍一套（位于××县西户）。2018年4月8日被告侯某向第三人梁某催要欠款，第三人梁某明知自己在××县西户的宿舍处分给原告郭某，而又将该房屋协议抵押给被告侯某，但未办理任何抵押登记手续，双方约定:“1、鉴于乙方（梁某）目前对甲方（侯某）无偿还能力，愿将育红宿舍楼（金和苑小区）一单元三楼西户（302室）楼房一套抵押给甲方（侯某）；2、如乙方（梁某）在2018年4月底前将借款本息如数归还甲方，房屋归乙方所有；3、若乙方到期不能如数还款，所抵押房屋即归甲方所有，抵押借款本息双方本利两清。”该协议签订后，梁某未按约还款，二被告侯某、程某于2018年5月20日强行锁了本案诉争房屋（原告郭某在离婚时分得的位于××县的的位××县在离婚时分得的在离××县一套）。原告郭某为夺回自己的房屋又于2019年4月15日自己换了该争议房屋门锁的锁芯，二被告侯某、程某再次于2019年5月4日将该争议房屋门锁的锁芯更换，该房屋现一直由二被告侯某、程某上锁并占用至今。在占用期间被告侯某在该房屋中改装部分水电。   另查：二被告侯某、程某提供的与第三人梁某签订的“还款协议”中所涉“育红宿舍楼（金和苑小区）一单元三楼西户302室，”与原告郭某所诉岚县育红中学西侧宿舍楼一单元三楼西户宿舍一套属同一房屋。   证明上述事实的证据有原告、被告、第三人陈述及原告提供的离婚协议书，二被告提供的第三人梁某所写“借条”、所签“还款协议”等证据证实。   本院认为:原告郭某与第三人梁某在婚姻关系存续期间拆除自己合法所有的房屋在原址处修建新楼房后分得的位于××县的的位××县一套，属夫妻共同财产，双方于2017年1月20日办理离婚手续时，将该房产协议归原告郭某所有，原告郭某依法取得了对该房屋的使用、支配权。第三人梁某在明知自己已将该涉案房屋在与原告离婚时处分给原告郭某的情况下，又将该房屋协议抵押给被告侯某，该抵押既未经原告郭某同意，又未经相关部门办理抵押登记，第三人梁某无权处分该涉案房屋，该抵押无效。二被告侯某、程某以履行与第三人梁某签订的“还款协议”为由撬锁占用该涉案房屋，已构成了对原告郭某房屋财产使用、支配权的侵害，原告郭某请求二被告侯某、程某返还位于××县一套的请求，本院应予支持。二被告在该诉争房内安装水电事宜，应另案诉讼。原告郭某的其它诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起三日内由二被告侯某、程某退还原告郭某位于××县）。   二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由二被告侯某、程某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年八月二日   书记员 李文佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3626号原告：李某甲，女，2009年2月5日出生，公民法定代理人：张某某，女，1976年11月4日出生，公民委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。被告：李某乙，男，1976年9月16日出生，公民委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告李某甲，法定代理人张某某，委托诉讼代理人王艺群；被告李某乙及委托诉讼代理人韩光福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的抚养费（暂计人民币12000元）；2、判令被告向原告按照每月人民币3000元标准支付抚养费，支付至2029年2月；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母张某某与被告李某乙与2018年8月16日自济南市天桥区民政局协议离婚《离婚协议书》约定被告李某乙每月5号支付抚养费5000元（其中原告每月3000元，被告长女李某丙每月2000元），支付至原告年满十八岁。但原告之母张某某与被告离婚后，被告已有四五个月没有向原告支付抚养费了。原告之母张某某独自抚养两个婚生女实属困难。被告辩称：被告与张某某离婚时将家庭房屋宅基地及生活用品全部给了张某某，并支付给张某某现金28万元，被告现在外打工每月收入只有4000元左右，两个孩子抚养费到达5000元，被告支付有很大的困难，请求法院对抚养费数额予以调整。虽然户口不在区分农业非农业，但身份还是有区别的，城镇居民的户口本是城镇居民家庭户，乡镇居民的户口本是家庭户，居住区域有城镇和农村的差别，按照2018年农村居民生活消费性支出11270元计算孩子每月的抚养费为940元，被告同意支付470元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、居民户口本1份，2、离婚协议书1份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。对原告提交的2份证据，其证据来源及形式均符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李某甲之母张某某与被告李某乙原系夫妻关系，婚后生育长女李某丙、次女李某甲两个女儿。2018年8月16日张某某与李某乙在济南市天桥区民政局登记离婚，并于当日签订离婚协议书一份，协议书“子女安排”项下写明：“李某丙、李某甲都归张某某抚养，李某乙每月支付抚养费5000元。待李某丙十八周岁后，每月支付3000元抚养费，至李某甲十八周岁为止。抚养费从2018年11月1日起每月5日支付，李某乙随时探视。”上述离婚协议签订后，被告李某乙自2019年2月起一直未支付原告李某甲抚养费，为此原告诉至本院。被告李某乙在庭审时陈述其在别人开办的物流公司打工，按月领取工资，每月收入4000元左右。被告对其以上陈述没有提交证据予以证实。本院认为，被告李某乙与张某某不久前于2018年8月16日签订了离婚协议书，约定李某乙每月支付李某丙、李某甲子女抚养费共计5000元。被告李某乙按协议履行至2019年1月。被告李某乙现自称每月只有4000元收入，但未提交证据佐证，本院不予采信。故被告要求调整抚养费金额为每月470元，证据不足，本院不予支持。原告李某甲要求被告按照离婚协议的约定每月支付抚养费3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某乙支付原告李某甲自2019年2月至2019年8月的抚养费21000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告李某乙自2019年9月起每月5日前支付原告李某甲抚养费3000元，至原告李某甲18周岁之日止。案件受理费200元，减半收100元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇一九年八月十四日书记员  怀新璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4419号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人驻马店市嘉邦房地产有限公司。住所地驻马店市乐山大道与纬四路交叉口东北角。法定代表人何征，公司总经理。被执行人河南嘉裕新材料有限公司。住所地驻马店市高新区乐山路北段。法定代表人徐小勇。被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市区。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市嘉邦房地产有限公司、河南嘉裕新材料有限公司、徐文勇、涂亚萍借款合同纠纷一案，我院于2019年8月2日立案执行。（2019）豫驻天证内民字第141号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市嘉邦房地产有限公司、河南嘉裕新材料有限公司、徐文勇、涂亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市嘉邦房地产有限公司、河南嘉裕新材料有限公司、徐文勇、涂亚萍的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月三十日书记员 黄亚飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2267号申请执行人：张慎郎，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：郁忠飞，男，1960年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈红平，女，1962年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张慎郎与被执行人郁忠飞、陈红平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2019年7月底归还人民币20万元,2019年8月26日再偿还人民币20万元，余款约定于2019年9月10日前还清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602民初3913号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 礼二〇一九年八月二十六日书记员 胡俊杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人：周钰虹，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓、施红华，上海福湾律师事务所律师。被告：钟丽端，女，1984年2月12日生，畲族，住福建省龙海市。被告：王宇剡，男，1986年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。被告：启东崇和置业有限公司，住所地启东市启隆镇乐享城7036号4楼。法定代表人：尹闵，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈仕撷，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行）与被告钟丽端、王宇剡、启东崇和置业有限公司(以下简称崇和置业)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员万菊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚佳蓓、施红华，被告崇和置业的委托诉讼代理人陈仕撷到庭参加了诉讼。被告钟丽端、王宇剡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：被告钟丽端、王宇剡向原告借款后未按时还款，被告崇和置业未尽担保之责。要求判令：（1）被告钟丽端、王宇剡归还贷款本金1684270.07元；（2）被告钟丽端、王宇剡支付利息和罚息30494.9元（算至2019年7月9日）；之后至实际还款日以1684270.07元为计算基数，以年利率6.0515%计算逾期利息；（3）被告钟丽端、王宇剡支付律师费用60000元；(4）被告崇和置业对被告钟丽端、王宇剡的上述债务和费用承担连带清偿责任。（5）本案诉讼费用由被告承担。被告钟丽端、王宇剡未到庭应诉答辩。被告崇和置业辩称，对钟丽端、王宇剡已归还的数额不清楚，最终以其认可和法院核定的金额为准；原告主张的罚息过高，请求法院予以调整；原告主张的律师费用过高，我司不同意；我司对合同约定承担连带责任没有异议，对连带责任的范围由法院核实确认；诉讼费用由法院判决。经审理查明，2017年6月19日，被告钟丽端、王宇剡夫妇因购房所需，向原告申请住房贷款。为此，原告与三被告签订了《个人购房借款及担保合同》（编号3299974Q117066987075）。合同约定：“被告钟丽端、王宇剡向原告借款173万元，借款期限自2017年6月19日起至2047年6月19日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，如钟丽端、王宇剡未能按约归还本息，在借款利率基础上加收30%作为逾期利率。如钟丽端、王宇剡连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其它违约情形的，原告有权要求其提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，要求保证人承担保证责任；原告为保障自身权益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权随时向被告追偿。钟丽端、王宇剡以其所购房屋进行抵押（但事后未办理抵押登记），被告崇和置业对上述借款作了连带责任保证，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。”2017年6月28日，原告向被告钟丽端、王宇剡发放贷款173万元，被告钟丽端向原告出具收据，收据显示借款年利率4.655%，借期30年。借款后，被告钟丽端、王宇剡归还了部分本金和利息。截止2019年7月9日，被告钟丽端、王宇剡结欠原告邮政银行本金1684270.07元，利息、罚息30494.9元。为此，原告邮政银行向本院提起诉讼，并因此支出律师费60000元。另查明，被告崇和置业与中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行签订有开发商合作及担保协议，约定如中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向符合其规定的自然人发放贷款用于购买由崇和置业开发的乐享城房屋时，崇和置业提供连带责任保证。上述事实，有原告邮政银行提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、利息计算凭证，开发商合作及担保协议，商品房买卖合同，委托代理合同及收费发票，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告邮政银行与三被告签订的《个人购房借款及担保合同》未违反法律规定，合法有效。原告邮政银行按约向被告钟丽端、王宇剡提供借款，履行了合同的义务。被告钟丽端、王宇剡未还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邮政银行诉请要求被告还本付息并承担律师费用于法有据，本院予以支持。被告崇和置业抗辩逾期利率和律师费用过高的理由依据不足，本院不予采纳。被告钟丽端、王宇剡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽端、王宇剡归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金1684270.07元，支付利息和罚息30494.9元（算至2019年7月9日）；之后至实际还款日以1684270.07元为计算基数，以年利率6.0515%计算逾期利息；二、被告钟丽端、王宇剡支付原告律师费用60000元；上述两项，限被告钟丽端、王宇剡于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告启东崇和置业有限公司对被告钟丽端、王宇剡的上述债务和费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10386元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20772元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇一九年八月二十八日书记员  沈佳欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2339号申请人：王歌，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省社旗县。委托代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被申请人：聂磊，男，汉族，1976年2月12日出生，住郑州市中原区。被申请人：裴海，男，汉族，1978年10月3日出生，住郑州市金水区。申请人王歌于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王歌提供担保。本院经审查认为王歌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂磊、裴海名下银行存款人民币80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年八月二日书记员  李 阁
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初902号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人黄少伦，男，1962年10月6日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。2008年9月19日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年7月16日刑满释放。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人黄少伦犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄少伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人黄少伦于2019年3月1日至同月5日，在普宁市xxxx其家中，先后5次容留吸毒人员林庆源吸食毒品海洛因。 2019年3月19日，被告人黄少伦在普宁市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄少伦在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点的相片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、监管场所犯罪线索转递函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少伦在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄少伦所犯罪名成立。黄少伦前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。黄少伦在被强制隔离戒毒期间，能主动如实向向戒毒所民警交代其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于黄少伦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄少伦请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄少伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年3月21日起至2020年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初13211号 原告：安徽泰格太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路1号。 法定代表人：杨舜琪，总经理。 被告：安徽舜利电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路14号，统一社会信用代码9134010079641366XE。 法定代表人：马胜利,总经理。 委托代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽泰格太阳能科技有限公司（以下简称泰格公司）诉被告安徽舜利电子科技有限公司（以下简称舜利公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰格公司的法定代表人杨舜琪，被告舜利公司的委托代理人杜东峰、陈宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还公司自2006年7月至2015年的财务总账薄，现金日记账薄、银行存款日记账、财务明细账和原始凭证，以及由原告保管的杨舜琪个人证书、资料等物品；2、判令本案案件受理费用由被告承担。 事实和理由：原告于2014年3月份租赁被告在包河区大连路14号的新建厂房作为办公与生产用房。后因市场因素再加上经营管理跟不上，在2014年5月份公司不在经营。截止2014年8月份公司解散时至，据说尚欠租金约3万多元。公司撤离时，舜利公司以欠租金为由扣留了原告的所有价值约40多万元的办公设施，以及实验设备等不予返还至今，其中包括会计账簿、办公文件，以及由原告保存的杨舜琪个人哈尔滨电工学院、安徽工商管理学院的毕业证书，以及由合肥市人事局及国家社会保障局颁发的中高级职称证书、专利证书和专业书籍等一些个人物品。期间也多次去催要，就以最近来说，4月初联系被告公司朱跃进电话说在外有事，回后联系，4月17日联系时，再也联系不上。为此，5月28日原告向被告辖区骆岗派出所报案，但是对方就是不出面正面解决与处理问题。现因税务查账及清产的需要，同时维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告舜利公司辩称：原告的诉请不能成立，其所主张的事实无证据支持。双方在2012年12月7日签订的厂房租赁合同，原告在2013年8月10日私自搬离租赁的厂房，至今原告尚欠被告厂房租金、水电、物业费，被告将另案主张。原告诉状中称的财务账册及杨舜其个人证书等被告没有见到，也没有任何证据能够反映是否有这些资料及资料在哪。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下:2012年12月7日，舜利公司作为出租方与泰格公司作为承租方签订《厂房租赁合同》一份，主要约定泰格公司租赁舜利公司位于合肥市，租赁期限自2012年12月10日至2015年12月9日止，租赁合同对租金支付、导尿管其他事项亦作出约定。 上述租赁合同签订后，因故泰格公司未能继续经营，从舜利公司厂房搬离，泰格公司称搬离时五楼、六楼的办公用品、泰格公司的财务账册及泰格公司法定代表人杨舜琪的个人证书、资料等都没搬走，而舜利公司则称泰格公司搬离时因仅留了会议桌和椅子，其他的东西都已经搬离。 另查明：2019年5月28日，杨舜琪向合肥市公安局包河分局骆岗派出所报案并形成接处警情况登记表一份，登记表记载有以下内容：摘要情况：来所报警称因租房纠纷我公司财务及账本被房东扣留，现联系不上房东；出警记录：报警人来所称于2014年4月至2014年10月因拖欠朱跃进6个月房租后，办公设备约有40万被扣留（个人证书及财务账本），来所要求备案。电话联系朱跃进，朱跃进称杨舜琪欠他约有100万元左右，在拿不到钱的情况下经过登报等查找杨舜琪都不理后才扣留设备。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的接处警情况登记表、被告提供的《厂房租赁合同》在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告泰格公司应对其主张返还的材料及物品等在被告舜利公司处的事实承担举证义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告泰格公司诉请主张返还的材料及物品等为记载公司经营活动的重要凭证，其应妥善保管公司经营活动中形成的各种财务资料和其他资料，未能提供证据证实其所诉请主张返还的材料及物品等在被告舜利公司处，仅凭原告泰格公司提交的接处警情况登记表尚不能证明其所诉请返还的材料及物品在被告舜利公司处，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽泰格太阳能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告安徽泰格太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年八月三十日 书记员  张燕 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1277号 原告：张全英，女，1956年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：谢委均，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张全英与被告谢委均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全英的委托诉讼代理人龙健平及被告谢委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张全英向本院提出诉讼请求：1.判令谢委均偿还张全英借款本金300000元；2.判令谢委均从2010年10月起，以本金300000元为基数，按年利率24%支付张全英借款利息至本息实际付清之日，暂计算至2018年10月为576000元；3.判令谢委均承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月中旬起，谢委均以生意资金周转为由，先后两次向张全英借款共计300000元，并分别出具《借条》，写明借款期限为半年，利息三分，张全英均以现金方式交付了上述借款。截止2013年3月6日，谢委均仅支付张全英2009年6月中旬至2009年10月期间的利息40000元外，剩余本息一分未还，并于当日再次向张全英出具《借条》一张，载明“今借到张全英名下现金叁拾万元，于2013年5月30日还清，超过每天罚300元，身份证：5129221967××××××××”。借条载明的借款期限届满后，谢委均一直以资金缺乏为由拒不还款。经张全英多次催要，2016年1月26日，谢委均偿还2009年11月至2010年9月的利息100000元后，经结算，确认尚欠张全英本息共计862000元，并再次出具《借条》《付款承诺书》，载明借到张全英现金850000元及付款计划。时至今日，谢委均并未按照承诺履行还款计划。为维护自身的合法权益，张全英特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 谢委均辩称，谢委均向张全英借款300,000元是事实，但借款时间是2013年而不是2009年。谢委均希望与张全英协商处理，同意在约定时间内还款。 张全英围绕诉讼请求依法提交了《借条》《付款承诺书》等证据，谢委均提交了《收条》等证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，谢委均向张全英出具《借条》，内容为：“今借到张全英现金叁拾万元，于2013年5月30日还清，超过每天罚300元”。2016年1月26日，谢委均再次向张全英出具《借条》，内容为：“今借到张全英名下现金850,000元，捌拾伍万元整”，同日，谢委均向张全英出具《付款承诺书》，承诺在2016年12月10日前向张全英付清欠款850,000元。2016年2月5日，谢委均向张全英支付了100,000元，张全英向谢委均出具收条，内容为：“今收到谢成(即谢委均)100,000元，总计还欠850,000元”。另查明，张全英曾于2010年9月24日向谢委均出具《收条》，确认收到谢委均利息40,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢委均向张全英借款300,000元并出具《借条》，张全英向谢委均交付了借款，张全英与谢委均之间形成合法借贷关系。现履行期限已经届满，谢委均未按照约定偿还借款，应当承担相应民事责任，故对张全英要求谢委均偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款时间问题，根据张全英与谢委均的通话记录，结合谢委均在2010年9月24日向张全英支付利息40,000元等事实，可以认定谢委均向张全英借款时间发生在2010年9月24日前。谢委均于2010年9月24日向张全英支付利息40,000元，谢委均抗辩双方还存在其他借贷关系，但谢委均并未提交证据予以证明，应当认定谢委均因本案借款所支付的利息。在张全英不能陈述准确借款时间，也无其他证据印证借款发生具体时间的情况下，张全英主张自2009年6月中旬起计算利息无事实及法律依据，本院酌定谢委均自2010年9月24日起向张全英支付利息为宜。对于借款利率问题，张全英主张双方口头约定月利率为3%，谢委均辩称月利率为2%。谢委均在2016年1月26日出具《借条》载明的金额850,000元，包含借款本金300,000元及利息，根据借款本息比例，结合当事人提供的《收条》《借条》等证据，可以确认双方约定的借款利率应为月利率3%。谢委均已经向张全英支付的140,000元，应当按照年利率36%的标准折抵2010年9月24日至2012年1月10日期间的利息。对于2012年1月10日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故谢委均应当自2012年1月11日起按照年利率24%的标准向张全英支付借款期内利息及逾期利息。对张全英主张的其他利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢委均于本判决生效后十日内向张全英支付借款本金300,000元； 二、谢委均于本判决生效后十日内向张全英支付借款利息，计算方式为：以本金300,000元为基数，自2012年1月11日起按年利率24%的标准计算至本金实际付清为止； 三、驳回张全英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,560元，由谢委均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  许广超 人民陪审员  刘继红 二〇一九年八月五日 书 记 员  申卢杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3864号 被执行人：深圳市嘉宝恒航空代理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道海德二道375-2号南光村41号101，统一社会信用代码91440300578839400T。 法定代表人：廖碧。 被执行人：廖碧，女，汉族，1974年5月24日出生，住址广东省龙门县。 申请执行人马斌与被执行人深圳市嘉宝恒航空代理有限公司、廖碧合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2213号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币2676元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人薛伟麟发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执3864号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈晓敏
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初796号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人唐旭东，男，1995年3月6日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉﹝2019﹞749号起诉书指控被告人唐旭东犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人唐旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2018年10月26日至2019年2月5日期间，被告人唐旭东冒用其女朋友李某的身份通过微信与被害人肖某以男女朋友关系进行交往，后以其父亲住院需要医药费为借口先后多次向肖某借钱的方式，共诈骗肖某人民币32837元。 2019年2月11日至2019年3月13日期间，被告人唐旭东冒用其女朋友李某的身份通过微信与被害人伍某以男女朋友关系进行交往，后以其父亲住院需要医药费为借口先后多次向伍某人民币184000元。 上述事实，被告人唐旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具的相片，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，被害人陈述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐旭东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控唐旭东所犯罪名成立。唐旭东归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于唐旭东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对唐旭东判处有期徒刑五年至五年五个月，并处罚金人民币三万元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人唐旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2024年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肖斌 人民陪审员  黄少义 人民陪审员  陈小玲 二○一九年二○一九年八月二十二日 书记员黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3665号 原告：焦薇，女，1978年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 托诉诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李敏，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘科、被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还剩余借款本金690082.08元，利息按月利率2%计算至还清为止；2、本案律师费73148元由被告承担；3、原告对被告位于武侯区的房屋在担保范围内（包括借款本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告以归还邮政银行贷款及诉讼费、资金周转为由，于2018年11月28日向原告借款690082.08元，同时以自己位于武侯区的房屋（权×，以下简称涉案房屋）作抵押担保。原被告签订了借款协议，约定月利率2%，借款期限十二个月，并办理了抵押登记。借款合同约定每月28日支付利息，借款后被告至今未支付利息，原告多次要求被告支付利息，被告置之不理。遂诉至法院。 被告辩称：1、自己仅在空白合同上签了字；2、支付了6万；3、原告答应借款一个月后帮忙贷一分息的借款，但没有兑现；4、月利率2%太高了，只认可本金；5、律师费不认可。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年11月28日签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借70万元用于归还邮政银行贷款及诉讼费、资金周转，约定借款期限为2018年11月29日至2019年11月28日（实际交付借款与本合同期限不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）；约定以月利率2%计息，每月29日支付利息；约定乙方为该笔借款向甲方抵押其位于武侯区的房屋；约定若乙方违约，甲方有权要求乙方承担给甲方造成的损失，包括应实现债权而导致的律师费（按诉讼标的10%计算）；约定担保范围包括借款本息、律师费；约定乙方若未按约定足额向甲方支付借款利息，视为合同提前到期等。2018年11月30日，原被告按约办理了抵押登记。2018年11月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行出具一份《证明》，载明“我行诉李敏金融借款合同纠纷一案（案号：（2018）川0106民初3357号），案外人焦薇于2018年11月29日代李敏向我行偿还了该款借款本息合计613337.08元，诉讼费用合计9745元”。原告当庭提出除上述623082.08元外，另有转账7万元给被告，被告对此不予认可，原告未提交相应证据。 另查明，2019年3月6日，原告与委托诉讼代理人签订委托代理合同，支付律师代理费73148元。 上述事实有借款合同、委托代理合同、增值税发票、不动产登记证明、个人住房信息查询记录、证明、原被告身份证明材料以及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。对被告所提第1、2、3点答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告未对此提交相应证据予以证明，应承担相应后果，本院对上述答辩意见不予采纳。关于借款本金，原告未对转账7万元举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对此不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，支持借款本金623082.08元。关于借款利息，合同约定的以月利率2%计符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持，被告的相关答辩意见遂不予采纳。因被告未按约支付利息，原告主张合同到期，提前收回本息，符合双方的约定，应予支持。关于律师费，原告的主张符合双方的约定，予以支持，被告的相关答辩意见遂不予采纳。关于抵押，原被告签订了抵押合同，办理了抵押登记，合法有效，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李敏于本判决生效之日起十日内偿还焦薇借款623082.08元及利息（以623082.08元为本金，以月利率2%为标准，从2018年11月29日算至还清之日）； 二、李敏于本判决生效之日起十日内向焦薇支付律师费73148元； 三、若李敏不履行上述债务，焦薇有权以位于武侯区的房屋（权×）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 四、驳回焦薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11846元，减半收取5923元，由李敏负担5408元（此款焦薇已垫交，李敏于本判决生效之日起十日内支付给焦薇），由焦薇负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年八月十五日 书记员  康川旭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3569号原告：赵建明，男，1956年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地河南省林州市西环路南段（沙厂对面）。法定代表人：李建林，该公司经理。原告赵建明与被告林州市清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托诉讼代理人杨保生到庭参加了诉讼，被告林州市清华科技制椅有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借原告的借款30000元及利息5850元(利息按月息1.5分,即月息1万元本金利息为150元,计算至债务全部清偿之日止.现从2018年1月1日起暂计算至2019年1月31日止,利息为5850元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分，即月息每一万元利息为150元，借期为一年。起诉前原告要求被告偿还借款本息，被告分文未给，特提起诉讼。被告林州市清华科技制椅有限责任公司未到庭,未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司从原告赵建明处借款30000元，被告于2015年1月1日为原告出具了借条,约定利息按月息1.5分计算,借款期限为1年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款及支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建明借款30000元及利息（自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按月息1.5分计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年八月三十日书 记 员  黄庆伟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢852号申请执行人:许国华，男，1960年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:康平，女，1972年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:刘阳，男，1978年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许国华与被执行人康平、刘阳民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇民初字第02036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，2019年8月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢852号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十六日书记员 朱 君
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初10603号 原告：白新华，女，1978年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：佟朋祥，系沈阳市职工法律援助中心推荐。 被告：沈阳汇明国际运输代理有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号291。 法定代表人：徐海福。 委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。 原告白新华诉被告沈阳汇明国际运输代理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新华及其委托诉讼代理人佟朋祥，被告沈阳汇明国际运输代理有限公司委托诉讼代理人吕梦娇参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付解除劳动合同经济补偿金32200元；2、判令被告给付2018年终奖8000元；3、判令被告给付未休年假工资17379元；4、判令被告给付原告代缴的社会保险费单位应承担的部分31505元；5、判令被告给付因未缴失业险致无法领取的失业金32400元；6、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年11月，原告入职被告处工作，职务工人，最初月工资为800元/月，后逐年增加，至原告解除劳动关系前，原告的工资为2800元/月。劳动关系存续期间，被告在2008年11月至2011年10月期间未给原告缴纳社会保险，应由单位缴纳的部分系原告代为垫付缴纳的。2018年度，原告未享受年休假待遇，被告未给付未休年假工资，也未给付2018年度的年终奖。2019年4月19日，原告以被告未缴纳社会保险为由给被告邮寄了解除劳动关系的手续，被告签收。因被告未缴纳自入职至解除劳动关系前完整年度的失业险，致原告无法于劳动关系解除后领取《失业保险条例》规定的失业金，给原告造成了损失；被告相关行为违反了《劳动法》等法律、法规，应承担法律责任。综上，请求法院查明案情，依法公正裁决，支持原告诉请。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为7740元；第四项诉讼请求为16350.4元；第五项诉讼请求为31104元。 被告辩称：一、原告系主动提出解除劳动关系，被告无须支付经济补偿金。原告在被告单位工作，但从2019年4月份起未向被告履行任何请假手续无故旷工，已经违反被告公司规章制度，且原告于2019年4月19日主动提出与被告解除劳动关系，原告提出解除劳动关系的理由是被告未为其缴纳社会保险，但自原告在被告单位工作开始，被告即为其缴纳了社会保险，不存在原告所述的情况，被告是因为自身原因提出解除劳动关系，故根据劳动合同法的规定，被告无须支付原告经济补偿金。二、原告提出的年终奖的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。关于原告所请求的未支付年终奖的请求，法律并没有对年终奖进行规定，并且被告公司规章制度中也未对年终奖进行明确的规定，年终奖只是单位根据年度业绩给予员工的一项奖励，不是法律强制规定，并且2018年度被告公司的业绩效益并不好，所有员工都没有发放年终奖，故原告的主张没有法律依据，不应得到支持。三、原告提出的年休假工资的诉求不应得到支持。根据法律的规定，原告在被告单位工作的年限从2011年至2019年3月，工作年限为8年，年假天数应为5天，根据被告公司的记录，2018年期间原告向被告公司提出请假申请，请假说明中已明确用年假抵扣或直接请年假，共计6天，按照法律规定原告已休完所有年假，被告无须支付年休假工资。年休假工资为福利的一种，应适应1年的诉讼时效，对于原告提出的超过诉讼时效的年休假工资，应予驳回。四、原告提出的未缴纳保险及领取不到失业金的诉求不成立，应予驳回。原告于2011年开始在被告公司工作，被告即为其缴纳了五险一金，不存在原告所述的未为其缴纳社会保险，领取不到失业金的情况，故原告的该项诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2011年11月入职被告处，岗位为工人，2019年4月19日原告向被告邮寄解除劳动关系告知书，内容为：“本人白新华系你单位员工，因你单位欠缴本人2008年11月至2011年10月的社会保险，现提出解除劳动关系。”2011年11月起被告为原告缴纳社会保险。2018年原告休年休假6天。 2019年4月25日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月28日以原告未提供证据为由，作出沈和劳人仲不字[2019]636号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，关于原告主张养老保险企业应承担部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未就其与被告在2008年11月至2011年10月间存在劳动关系提供有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。原告与被告解除劳动关系的事由为被告欠缴2008年11月至2011年10月期间的社会保险。前已论述，原告不能证明在此期间与被告存在劳动关系，原告系主动离职，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的失业金损失。前已论述，原告不符合失业金领取条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的未休年休假工资。原告主张的2017年未休年休假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告的仲裁请求也已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，对被告的抗辩意见，本院予以采信。原告主张的2018年未休年休假工资。原告2018年的法定年休假为5天，原告已休完法定年休假。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的2018年年终奖。原告并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告白新华的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告白新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马利 二〇一九年八月一日 书记员  曹蕊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3512号 原告：支建明，男，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方祎，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地：杭州市淳安县，现住杭州市。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 原告支建明与被告方祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告支建明（以下简称原告）、被告方祎（以下简称被告）的委托诉讼代理人甘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告归还50000元整，并承担自起诉之日起的利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年1月14日，被告因遇事急用向原告借款50000元，考虑到被告为原告担任法定代表人的杭州巨升实业有限公司在居间承接业务，为此，原告将该50000元借款通过银行汇款交给被告。因被告承诺马上归还，因此没有让被告出具借条。后原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告答辩称，原告陈述不实。2018年1月9日，原告所在公司杭州巨升实业有限公司作为委托人，被告作为中间人，双方就委托居间溧阳至宁德国基石方爆破施工项目签订了中介合同一份。合同约定由杭州巨升实业有限公司在被告促成合同成立后，按照每立方0.5元支付被告佣金。当时讲好评估好当日支付报酬200000元，在总的中介费当中扣除。促成签订合同后，被告要求杭州巨升实业公司支付中介费，他们就往被告账户上打了50000元钱，被告不清楚50000元钱怎么打进来的，就知道收到了50000元居间费用。由于双方发生了一个居间中介纠纷，被告于2018年10月19日向淳安人民县法院提起诉讼，起诉以后被告才知道钱是从原告个人账户上打过来，打款凭证上写了借款，被告对此是不知情的。被告促成了杭州巨升实业有限公司与武汉江夏俊崎爆破有限公司石方爆破施工合同签订，汇款是居间费用，并非借款，原、被告之间从没有谈过借款，而且原、被告在促成合同之前以前互不相识。原告陈述被告声称母亲生病住院向其借钱，事实上被告并不存在母亲生病住院情形，被告的经济条件很好，有豪车，住宅也不错，不会为了50000元向原来不认识的原告去借，显然不符合常理。原、被告之间并不存在民间借贷合意。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，杭州巨升实业有限公司与被告签订中介合同，约定：第一条委托事项及具体要求：武汉江夏俊崎爆破有限公司和杭州巨升实业有限公司石方爆破施工合同及合同执行；第三条报酬及支付期限1、中介人促成合同成立的报酬为促成合同成立金额的人民币0.5元每立方米（大写）伍角每立方米。委托人评估好的当日内支付报酬200000元整人民币，在总中介费用中扣除。施工合同计量款支付到400000立方米后，委托人按施工计量依据同步支付给中介人的剩余中介费用。（此200000元报酬金应该在第一次支付材料款中累计支付。） 2018年1月14日20时31分，原告通过中国工商银行向被告转账50000元，汇款附言备注为借款。 本院认为，本案的争议焦点是诉争汇款是借款还是中介报酬。本案原告在银行转账汇款时已备注为借款，被告抗辩该笔款项系支付中介报酬，被告应当对其主张提供证据证明。从被告提供的中介合同看，中介费用第一次支付200000元，签订主体是杭州巨升实业有限公司与方祎，支付时间是委托人评估好的当日内或者在第一次支付材料款中累计支付，而本案汇款金额是50000元，汇款人并非杭州巨升实业有限公司，也无证据显示中介费用已届期，诉争汇款与中介合同的对应关系并不明晰，故被告并未提供充分的反驳证据证实该笔款项系支付中介报酬。原告主张借款提供的证据电子银行回单明确载明是借款，系优势证据，本院予以采信。原告已履行交付借款义务，被告应当归还借款。借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，造成了原告的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 方祎于本判决生效之日起十五日内偿付支建明借款本金50000元及利息（自2019年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由方祎负担。 支建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方祎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  萧方训 二〇一九年八月二日 书记员  黄惠瑾 ·2· ·1·
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5091号 原告：杨玉碧，女，1962年4月21日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。 被告：丁云，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。 原告杨玉碧与被告丁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨玉碧及其委托诉讼代理人唐柯平到庭参加了诉讼，被告丁云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨玉碧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年5月9日，被告向原告借款1万元，原告一直向被告催收借款，至今未果。为维护原告合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。 丁云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月9日，丁云出具《借条》一份，载明：今借到杨玉碧人民币1万元正。 上述事实有借条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，丁云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁云向杨玉碧借款1万元，事实清楚，证据充分。杨玉碧现要求丁云归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁云于本判决生效之日起五日内向杨玉碧偿还借款5万元。 如果丁云未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由丁云负担（于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  王渝建 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  申卢杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢831号 河北瑞祥房地产开发有限公司： 你单位与河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院(2012)西民二初字第00612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月十日 联系人：李建民联系电话：8683×××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1347号 原告：钟才荣（又名钟才云），男，生于1971年9月22日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告：余昌银，男，生于1983年3月21日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：李芸，女，生于1979年5月11日，土家族，住四川省宣汉县。 原告钟才荣与被告余昌银、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员陈阶国、马昌念适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟才荣的委托诉讼代理人，被告余昌银的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李芸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟才荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000.00元，并从2017年3月10日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告因为承包工程缺乏资金向原告钟才荣借款40万元，并约定月利率为3%。但2017年3月10日之后，被告未按照约定支付本息。后原告多次向被告催款无果，被告至今未偿还余款，故原告起诉来院。 被告余昌银辩称：被告已经偿还清了全部债务，同时被告李芸对借款不知情，不应该由李芸负责偿还，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李芸未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 原告钟才荣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织到庭被告质证，审核认定如下：对于原告提供的原、被告的身份信息、二被告的婚姻登记信息、借条原件以及原始转款凭条，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，且被告余昌银也无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告余昌银围绕其主张依法提交了证据，经本院组织被告质证，审核认定如下：对被告余昌银提交的由原告出具的收条一张，原告无异议，且其系原件，本院予以确认并在卷佐证。 被告李芸未到庭应诉，无法质证，本院将结合庭审查明事实进行认定。 经审理查明，2015年6月7日，被告余昌银向原告钟才荣出具借条，载明：“借条今借到钟才云现金肆拾万元整小写（400000.00元），月息按12000.00元计算。抵押铁路股份钟才佳名下（股份），房屋合同，地址龙泉乡人民政府123号门市，借款人：余昌银2015年6月7日，担保人：钟才佳农业银行62×××18”2015年6月8日，原告通过自己妻子的账户向被告余昌银的账户内转入388000.00元，被告按照每月12000.00元向原告支付资金利息。2017年3月10日原告和余昌银进行算账后，被告余昌银在该借条下批注“2017年3月10日以前的利息以全结清，余昌银下欠2万元现金，以前利息一付清，从2017年3月10日算。”2018年2月14日，原告收到被告余昌银108000.00元，同时原告给被告余昌银出具收条一张载明:“今收到余昌银2017年3月10日至2018年2月10日借款利息及欠2017年3月10日的贰万元欠款，共计现金壹拾万捌仟元整，小写（108000.00元）收款人：钟才荣2018年2月14日。” 双方借款并未实际办理任何抵押手续，原告口述借条载明为400000.00元，实际转款388000.00元，其余12000.00元为现金支付，但是并未提交其他证据。同时原告称被告借款用于承包工程，属于家庭经营，但并未提交其他证据佐证被告李芸参与了该笔借款。 本院认为，2015年6月7日，被告余昌银向原告钟才荣出具借条，且以转款凭条佐证。原、被告借款事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告钟才荣要求被告余昌银、李芸返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告实际向被告转款388000.00元，虽口述另有12000.00元为现金给付，但是并未提交相关证据予以佐证，应当认定借款本金为388000.00元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，计算至2017年3月10日被告共计向原告支付了21月的资金利息共计为252000.00元，按照388000.00元为本金，按照年利率为36%计算21月为244440.00元，超出的7560.00元部分应该由原告返还给被告余昌银。被告余昌银同时支付了2017年3月10日至2018年2月14日共计11月的资金利息88000.00元，按照388000.00元的本金计算其利率并未超过年利率36%,符合法律的规定，自2018年2月15日起的利息以月利率2%计算为宜。原告与被告余昌银之间的价款金额较大，借款上也没有被告李芸的签名，且原告也为提交足够的证据证明该笔债务为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李芸偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。 被告李芸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告余昌银在本判决生效后十日内偿还原告钟才荣借款本金388000.00元及资金利息，资金利息并从2018年2月14日起按照月利率2%计算至还清时止； 二、原告钟才荣返还被告余昌银7560.00元； 三、驳回原告钟才荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，由被告余昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  陈阶国 人民陪审员  马昌念 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 洋
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初335号原告上海曹森木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施清。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被告上海市嘉定区徐行镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆建新。行政机关负责人陈枫，副镇长。委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托代理人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。委托代理人李维聪。委托代理人张艳。原告上海曹森木业有限公司诉被告上海市嘉定区徐行镇人民政府不服限期拆违决定、被告上海市嘉定区人民政府不服行政复议决定一案，原告于2019年8月15日以被告上海市嘉定区徐行镇人民政府已撤销涉案限期拆违决定书为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海曹森木业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  朱坚军人民陪审员  刘兴来人民陪审员  洪幸福二〇一九年八月十五日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执2937号之一申请执行人：贾言田，男，1969年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵振福，男，1966年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：武汉市天时建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：张红玉，该公司董事长。本院在执行贾言田与赵振福、武汉市天时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，诉讼保全中于2018年6月22日以（2018）鄂0606民初3230号之一民事裁定书查封了被执行人赵振福、武汉市天时建筑工程有限公司在案外人襄阳技师学院处享有工程款债权500万元。现因被执行人已履行还款义务，债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项,裁定如下:解除被执行人赵振福、武汉市天时建筑工程有限公司在案外人襄阳技师学院处享有工程款债权500万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  周光辉执行员  聂焱鑫二〇一九年八月一日书记员  陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢172号之二申请执行人：闫有福，男，1972年12月20日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：襄阳市土生金农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。法定代表人：陈清明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初386号民事判决书，在执行闫有福与陈清明、陈熊、襄阳市土生金农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）鄂0606执1939号、（2016）鄂0606执1939号之一、（2016）鄂0606执1939号之二执行裁定书中查封了被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、陈熊分别在保康县两峪乡长冲村、保康县黄堡镇张家沟村1组及6组、保康县黄堡镇张家沟村5组的林权，因查封期限将近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈清明在保康县两峪乡长冲村的林权（林权证号：鄂保林证字2013第308744、鄂保林证字2013第308745、鄂保林证字2013第308743）；查封被执行人襄阳市土生金农业科技有限公司在保康县黄堡镇张家沟村1组（林权证号：鄂保林证字2012第308401）及6组（林权证号：鄂保林证字2012第308403）的林权；查封被执行人陈熊在保康县黄堡镇张家沟村5组的林权（林权证号：鄂保林证字2012第308102号、鄂保林证字2012第308233号）；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年八月一日书记员  陈 姗
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1804号 原告:孙长城，男，汉族，1986年3月4日出生，现住长春市二道区。 被告:吉林君达建筑劳务有限公司，住所地长春市绿园区西郊路以南建阳我爱我家第4栋0单元107号房。 法定代表人:罗英。 原告孙长城与被告吉林君达建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长城到庭参加诉讼，本案被告吉林君达建筑劳务有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动合同经济赔偿金人民币17000元（税后月平均工资8500元*2个月）。2、被告向原告支付2018年4月8日至2019年4月10日在职期间未发放工资39331.75元（其中2018年工资10998.42元,2019年1月1日至2019年4月10日28333.33元)。3、被告向原告支付拖欠工资利息:39331.75元×3%（按正常存款和理财之间的数值计取）=1179.95元。4、由被告承担本案的诉讼费用。5、被告向原告支付2019年4月10日至本案审结的工资损失。事实与理由:原告从2018年4月8日经智联招聘面试到吉林君达建筑劳务有限公司上班。事后并签订了劳动合同。吉林君达建筑劳务有限公司股东有罗英、刘喜军、殷其志、陈贵堂四人，公司以吉林君达建筑劳务有限公司名义承包劳务事项，另劳务公司股东刘喜军与长春建设集团股份有限公司有合作关系，以长春建设集团股份有限公司君达建设分公司的名义承包总包工程。原告入职前与公司领导谈薪资特遇时，老板承诺工资标准为月薪8500元人民币，试用期三个月，每个月6800元，全年开工资，主要负责工程部技术工作，因建筑工程存在资金使用量比较大这一客观原因，公司老板对月工资超过7000元的工程管理人员，先按每月7000元的标准发放生活费（不包括相关补助），剩余工资年底一同发放。原告自入职，先后在被告所承揽的黑龙江省齐齐哈尔市××里”（已完)、吉林省松原市“宜居康郡”（进场后又退场）两个项目及其他各部门日常工作进行管理至今。在2018年4月8日至2018年7月期间公司陆续按生活费标准（6800元/月，交通补助100元/月，话费补助50元/月）共发给我生活费工资，共计19460元，2018年7月至2018年12月因公司资金紧张发放工资7040元，2019年1月至2019年4月总共发放2018年的工资三次，每次10000元，共计30000元。至2019年4月，2018年的工资还有10998.2元未发放，2019年1月至4月10日的工资还有28333.33元未发放，总计39331.75元。原告多次请求发放余欠的工资款，被告一直推托，故诉至法院，请求判如所请。 被告吉林君达建筑劳务有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，2018年4月8日，原告孙长城与被告吉林君达建筑劳务有限公司签订《劳动用工协议》，约定协议于2018年4月8日生效，期限3年，其中试用期至2018年7月7日止，孙长城担任工程部门技术员工作，每月10日前以货币形式支付薪资8500元/月，试用期6800元/月。因拖欠工资，原告于2019年4月10日提交《辞职申请书》。2019年5月22日，原告申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日出具了长绿劳人仲不[2019]168号《不予受理通知书》。孙长城不服，提起本案民事诉讼。 本院认为，原告孙长城向被告吉林君达建筑劳务有限公司提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当向原告给付拖欠工资39331.75元。 关于原告主张被告支付经济赔偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”原告于2019年4月10日向被告提出辞职申请，在被告处工作满一年，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿的情形，被告应给付原告经济补偿金8500元。 原告主张被告支付拖欠工资利息及2019年4月10日至本案审结时的工资损失，现有证据不足以支持其主张，对于此两项诉讼请求不予支持。 被告吉林君达建筑劳务有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林君达建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告孙长城拖欠工资款人民币39331.75元； 二、被告吉林君达建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告孙长城经济补偿款人民币8500.00元； 三、驳回原告孙长城的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告吉林君达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年八月十九日 书记员 刘雪婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4665号 储洋升： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行典当一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11267号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008522 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4004号 被执行人：郑玉兰,女,1970年6月10日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区, 申请执行人缪军与被执行人郑玉兰借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13712号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币675元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人薛伟麟发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执4004号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈晓敏
广东省普宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤5281刑初372号 被告人许楚庭，因犯强奸罪于2008年8月18日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。 指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人许楚庭犯抢夺罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院在审理的过程中，普宁市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人许楚庭的起诉。 本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许普宁市人民检察院撤回对被告人许楚庭犯抢夺罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡艺强 人民陪审员  顾丽萍 人民陪审员  郭汉逢 二〇一九年八月十四日 书 记 员  许玉旋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68369号申请人：陈维大，男，1948年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人陈维大诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年八月七日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初739号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人林展群，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，住普宁市。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人林展群犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被害人林某1的近亲属林某2、被告人林展群均到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2017年5月19日20时许，被告人林展群驾驶1辆悬挂车牌号为粤Ｖ×××××的小型轿车，途经S236线普宁市xxx路口时，碰撞到步行过道路的被害人林某1，致其倒地不起，后林展群驾驶肇事车辆逃离现场，随后庄桐钊驾驶粤Ｄ×××××小型轿车经过事故路段碾压到林某1，事故造成林某1当场死亡。经普宁市交通警察大队现场勘验调查认定：林展群承担本事故的主要责任，庄桐钊承担本事故的次要责任，林某1在此事故中无责任。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：林某1符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。 2019年3月21日，公安机关在普宁市洪阳镇前山村抓获被告人林展群。 上述事实，被告人林展群在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场的相片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、监控视频截图、痕迹检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、辨认笔录等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林展群违反道路交通安全法，在公共道路上无按规定安全驾驶机动车辆，碰撞到行人后为逃避法律追究而逃逸，致行人遭受路过车辆碾压而死亡，应负事故的主要责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林展群所犯罪名成立。鉴于林展群能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林展群请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人林展群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2025年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  顾丽萍 人民陪审员  王兰芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1887号申请执行人:刘洪峰，男，住沂水县黄山铺镇东朱陈村。被执行人:沂水恒基劳务输出有限公司，住所地沂水县鑫华路17号。法定代表人：刘立宝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1969号民事调解书，已向被执行人沂水恒基劳务输出有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结刘立刚在沂水恒基劳务输出有限公司的股权800万元，禁止为该企业办理法定代表人变更登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年八月六日书记员  于世国
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1493号 原告：苟红，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县；现居住地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川容律师事务所律师。 被告：陈杰梅，女，1995年11月23日出生，彝族,户籍所在地：四川省乐山市金口河区。 原告苟红与被告陈杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，因陈杰梅下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。公告期满后，本院于2019年8月5日公开开庭进行了缺席审理。原告苟红的委托诉讼代理人卿川到庭参加诉讼，被告陈杰梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟红向本院提出诉讼请求：1、陈杰梅偿还借款本金29,970元及利息，利息以29,970元为基数，自2019年1月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费、公告费由陈杰梅承担。事实与理由：苟红诉称，其与陈杰梅曾系同事关系，2017年12月19日，陈杰梅因投资需要向苟红借款30,000元，后经多次催收，陈杰梅至今未偿还借款。苟红诉至法院。 被告陈杰梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，苟红通过支付宝账户向陈杰梅中国建设银行（5404）账户转款29，970元，标签和备注为“转给陈杰梅的借款”。 另查明，陈洁梅实名登记手机号182××××1213，苟红向该手机号注册的微信发送信息“老陈，这三万块钱你给我个大概，大概好久可以跟我”“我好有个底”“老陈，有没有办法先搞点钱跟我”等，陈洁梅回复“没钱，过段时间我再想办法吧”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苟红、陈杰梅之间达成借款合意，苟红已经按照双方约定出借借款，陈杰梅应当履行还款义务。陈杰梅未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。苟红要求陈杰梅偿还借款本金29,970元并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈杰梅经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对苟红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈杰梅于本判决生效之日起十日内，向苟红支付29,970元及利息，利息以29,970元为基数，自2019年1月15日至付清之日止，按照年利率6%计算。 如果陈杰梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元及后续公告判决书费用，均由陈杰梅承担（该费用已由苟红垫付，陈杰梅在履行上述判决时，一并向苟红支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李果 人民陪审员  秦俊 人民陪审员  胡梅 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨华
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2019）冀0225民督39号 申请人：纪士平，男，1955年6月13日出生，汉族，职工，现住乐亭县曙光社区曙光楼10栋2号。 被申请人：王争强，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县街道办郁庄上村。 申请人纪士平于2019年8月29日向本院申请支付令。申请人纪士平称，2018年12月25日，被申请人王争强欠申请人货款人民币11370元。2019年2月经申请人催要，被申请人给付申请人人民币4000元。尚欠7370元，经申请人催要未给。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人的货款7370元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王争强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪士平人民币7370元。 申请费20元，由被申请人王争强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇一九年八月三十日 书记员  郑 月
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1668号申请执行人：南通安扬贸易有限公司，统一社会信用代码913206020915448034，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋锦林，总经理。被执行人：南通华凯重工有限公司，统一社会信用代码91320682660813023M，住所地如皋市。法定代表人：张鹏哲。申请执行人南通安扬贸易有限公司与被执行人南通华凯重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5177号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 礼二〇一九年八月二十二日书记员 胡俊杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0781民初2162号原告:朱双喜，男，1958年2月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：刘岩，女，1973年11月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。法定代表人：高春峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。原告朱双喜与被告刘岩、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱双喜的委托诉讼代理人冯铁生，被告刘岩，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人张晓然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失合计98812元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日12时45分，刘岩驾驶辽Ｐ×××××号解放牌小型面包车，沿京哈线由东向西行驶至505KM+500M处右转弯时，与朱双喜驾驶辽Ｐ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成朱双喜受伤，车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定，朱双喜、刘岩承担事故同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告刘岩辩称：依法判决，同意承担交强险赔偿后的经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；对原告合理损失同意在交强险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、费用清单、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证和户口本复印件、护理人身份证和户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日12时45分，被告刘岩驾驶辽Ｐ×××××号解放牌小型面包车，沿京哈线由东向西行驶至505Km+500m处右转弯时，与原告朱双喜驾驶辽Ｐ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告朱双喜受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，原告朱双喜承担事故的同等责任，被告刘岩承担同等责任。原告当日被送往凌海金城医院住院治疗16天，被诊断为左锁骨骨折、右足第三跖骨骨折，二级护理。2018年11月2日，原告再次入住凌海金城医院住院治疗3天，二级护理。经本院委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所于2019年7月5日出具司法鉴定意见书：被鉴定人朱双喜左锁骨骨折损伤伤残等级评定为十级。此次鉴定费1000元。庭审中，被告保险公司对车辆损失认可500元，原告无异议。另查明，事故车辆辽Ｐ×××××号解放牌小型面包车行驶证登记的所有人为案外人尹森，被告刘岩驾驶车辆时发生事故，被告刘岩同意对原告损失超出交强险部分由其承担。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。综上，原告本案中经济损失合计94838.25元，其中医疗费18494.8元，伙食补助费50元/天×（16天+3天）=950元，护理费52707元/年÷365天×（16天+3天）=2743.65元，伤残赔偿金37342元/年×19年×10%=70949.80元，鉴定费1000元，交通费200元，车辆损失500元。本院认为，本案中，原告朱双喜驾驶二轮摩托车与被告刘岩驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经凌海市公安交通警察大队认定，原告朱双喜、被告刘岩承担事故同等责任，即50%的责任，本院予以确认。原告朱双喜因交通事故致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付5000元为宜。故原告的合理损失合计99838.25元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告90393.45元（医疗费、伙食补助费合计10000元+护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计79893.45元+车辆损失500元）。对于交强险赔偿不足部分应由被告刘岩按事故责任比例予以承担，即被告刘岩应赔偿4722.4元{（总损失99838.25元-交强险赔偿90393.45元）×50%}。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告保险公司承担鉴定费的诉讼请求合理，予以支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告朱双喜90393.45元；二、被告刘岩于本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱双喜交强险赔偿后的经济损失4722.4元；三、驳回原告朱双喜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（已减半收取），由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一九年八月二十七日书 记 员 赵明明