广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6464号原告：黎国超，男，1962年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。现住广东省珠海市香洲区。被告：王运气，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足县，委托诉讼代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所。被告：谭永学，男，1976年01月29日出生，汉族，住重庆市大足县。原告黎国超诉被告王运气、谭永学民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告王运气向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回被告王运气的异议。被告王运气对裁定不服并向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院经审查后认为本院对本案有管辖权裁定驳回被告王运气的上诉并维持本院驳回异议裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎国超及被告王运气的委托诉讼代理人陈振杰到庭参加诉讼，被告谭永学经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告还回所有的借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，按照月利率0.015%，自2017年1月8日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费3904元。事实和理由：2017年1月7日下午4时约，被告王运气通过谭永学手机微信原告，说王运气在柬埔寨的酒吧装修资金短缺，想通过原告名义向珠海市广发银行代贷款20万元，谭永学并作出承诺与王运气共同承担贷款责任连带，出于多年与谭永学在珠海多年好友，加上过往谭永学为人信誉还可以，于是原告便利用其在珠海市广发银行的信誉可贷额度还有16万元的贷款，贷了款转借给被告王运气，并要求王运气自行承担回这笔16万本金加应付银行的利息，要按时按银行要求还本金和利息，作为朋友原告不收一分钱好处，只要不给自己添麻烦就可以了。两被告非常肯定地承诺，保证不给原告麻烦，并且表示一旦王运气在重庆的配送公司款到账，就马上还回这笔贷款及利息，最迟过了年就还清。然而，过了年后，贷款到期了，银行催款信息不断。每月本金加利息同还。本金之外，利息是日息万分之五，即每万元日息五元。16万就日息80元，这是银行正规利息，原告未从中捞一钱好处。反之有时代跨行转款原告还亏手续费。2017年1月7日至2017年2月7日是第一期还贷期，被告王运气却以种种理由不承诺还款，也以老婆去兰州了，或正在办汇钱的谎言不承诺还银行。此时，正好原告在珠海的几间门市及厂房相继倒闭，加上原告在广发行的信用额50万已经用了34万，16万借了给王运气，整合50万，原告自用34万靠儿子代还，单还贷加息就近两万，在这种情况下，原告不能去代王运气还贷了。情急之下只好征求王运气的意见，贷期是12个月，160000+12=13333.4元是每月本金，利日息80元每天，80×31天=2480元，合计当月要还银行，本金加日息为15813.4元。当时自己还出于体谅之情，见王运气有难处找了太多理由还不上贷款，便征求王运气不如暂向私贷以四分日息先借12000元先还银行，王运气也同意了但未履行。被告谭永学，与被告王运气系同乡加同学，都在珠海拱北工作多年，2016年底相继都往柬埔寨开设酒吧，故此回来珠海及广州购买酒吧用品设备，现因酒吧经营不善现下落不明，估计已回重庆。被告谭永学在本案中起到主要担保作用及不可推卸的责任，有微信及语音为证，同时也向本人用广发信用卡借下8.3万元正，利息未计，同样用于购买酒吧音响及支付家庭开支。2016年12月6日，谭永学因购买音响要付定金5万元，便找到原告要求代其贷款5万元正作定金之用，同时承诺支付银行该收的利息事后或间中因家庭开支短缺，酒吧在装修未营利，又委托原告代其贷款在3万元用于家庭开支，同时承诺支付银行应交的利息，另外，谭永学在顺德乐从购买材料时又借用原告信用卡贷款3000元，同时也承诺支付银行应交的利息，合计83000元正，原告不会在其中利息得到一分钱好处。只要被告谭永学支付这83000元按银行日息万分之五利息支付给银行。有被告谭永学的微信文字、语音、汇单，确认证据，合计：93292元。以上二被告共欠本金加利息273531.4元正，计到2017.8月后续未计。综上所述，全部事实。最后恳求珠海市香洲区人民法院依法根据事实，责成二被告退还原告代其向银行贷款的全部金额，保护原告的合法权益，严惩恶意失信之徒，破坏社会诚信之人。原告黎国超对其主张提供如下证据：借据、微信聊天记录、广发银行转账记录、手机收藏和谭永学录音。被告王运气辩称：一、本案中被告王运气对黎国超主张的借款本金16万元的事实予以认可。被告王运气确实于2017年1月8日向黎国超借款16万元。黎国超于2017年1月8日通过银行转账的方式将16万元支付给被告王运气。被告王运气也于2017年2月19日向黎国超出具借据；二、本案借款中，当时是朋友之间借款，被告王运气与黎国超并未明确约定利息。黎国超主张被告王运气按照每日万分之五的广发银行利息加上每月4分的私贷利息向黎国超支付利息，被告王运气不认可，特别是每月4分的私贷利息严重高过合法利息，且该借款没有事实依据，也不是被告王运气借的，被告王运气不承担；三、本次借款中，客观上，16万借款是本人个人借款，当时大家没有要求谭永学作为担保人、对借款承担担保责任。黎国超自己也在起诉状中说答辩人是“自行承担”的；四、对于16万借款，被告王运气是认可的，被告王运气也曾积极与黎国超联系，希望其能考虑被告王运气目前突发遭遇经济危机，能够不要纠结利息，16万能够给被告王运气分期清偿，因为被告王运气确实无法一下子拿出16万元，更别说利息；五、对于黎国超列举的其和谭永学之间的其他债权债务关系，跟本案无关。综上，请法院依法判决，维护答辩人合法权益。被告王运气没有提交证据。被告谭永学没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告王运气于2017年2月19日出具的借据一份，载明“今借到黎国超人民币160000.00元（大写：壹拾陆万元整）。本人于一个月内分期偿还。”原告提交了广发银行的流水清单，显示原告于2017年1月8日向6222620780008515505账户分四次共计转账人民币16万元。原告还提交了其于标注为“在路上”的对方的微信聊天记录，显示对方称“老黎，老谭刚才说你那里可以刷16万信用卡？”“可不可以先借给我，春节后还？”……“利息没关系，我的钱这几天转不出来”……“6222620780008515505交通银行珠海粤海支行，王运气”……“好，你安排一下，晚一点我给你帐号，借条你过来我给你”……“收到16万，谢谢”……原告称“老王，今天又是3号了，你借用我名下的银行贷款又到期了，你筹备还贷款的计划怎么样，不要开玩笑，我的确无力代还的，请尽快给我计划及回复”。本院认为：被告谭永学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且被告王运气对向原告借款的事实予以承认，原告与被告王运气之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告王运气偿还未还借款本金人民币16万元，合法有据，本院予以支持。上述借款虽然被告王运气在借据中未载明利息，但双方在微信聊天中有谈及利息，且原告的出借款项是刷自己信用卡取出的，原告本人需向银行支付利息。另，被告王运气与原告不熟，是通过被告谭永学的介绍推荐向原告借款的，原告自己垫付利息而给陌生人出借款项也不符合常理。综上，对原告的利息主张，本院在人民银行同期贷款利率的范围内予以支持。对被告谭永学的责任问题。虽然被告谭永学未曾在借据上作为借款人或担保人签名，但从原告向被告谭永学的微信催款记录以及双方的手机对话录音来看，被告谭永学是有表示向原告还款的，且被告王运气与原告不熟，是通过被告谭永学的介绍推荐向原告借款的，原告要求熟人即被告谭永学作担保也较为合理。综上，本院对原告主张被告谭永学对被告王运气的未还借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运气于本判决生效之日起十日内向原告黎国超偿还借款本金人民币16万元及支付利息（以人民币16万元为基数，自2017年1月8日起计至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告谭永学对被告王运气的上述未还借款本息承担连带清偿责任。被告谭永学承担还款责任后可向被告王运气追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3904元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  张 锦人民陪审员  单 晖二〇一九年八月七日书 记 员  阮凯琪劳慧花