广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3157号原告：陈金旭，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省金湖县，委托诉讼代理人：陈熙，广东莞信律师事务所律师。被告：陈玉松，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，被告：李天峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县，被告：李军民，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省卢氏县，被告：东莞市森田五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村北环路牛庄对面。法定代表人：李军民。原告陈金旭与被告李天峰、李军民、陈玉松、东莞市森田五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈金旭的委托诉讼代理人陈熙、被告李天峰、被告李军民、被告东莞市森田五金制品有限公司的法定代表人李军民到庭参加诉讼。被告陈玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还借款250000元；二、判令四被告立即支付借款本金25万元的利息20000元（利息以25万元为本金，按照月利率2%，应计算至实际清偿之日止，自2018年9月1日起暂计至2019年12月31日，金额为20000元）；三、判令四被告承担本案的财产保全担保费用1080元；以上合计271080元；四、判令四被告承担本案所有财产保全费及诉讼费用。事实和理由：2014年，四被告因资金周转，向原告借款25万元，借款到期后，四被告仍无法偿还，四被告与原告于2018年6月签订了《借款合同》，约定月利率为2%，被告李军民、被告李天峰、被告东莞市森田五金制品有限公司作为连带保证方应承担连带保证责任。四被告在借款期间多次拖延支付利息，原告多次催要，四被告以各种理由拖延。被告李天峰辩称，没有异议。被告李军民辩称，2015年我才到被告四工作，案涉借款发生在2014年，且案涉借款直接汇入被告一的账户，该款项没有用于被告四的经营。被告东莞市森田五金制品有限公司辩称，没有异议。被告陈玉松没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：陈金旭的父亲与被告相识，有业务往来。原告称，2014年9月30日，陈玉松向陈金旭借款20万元，2014年10月31日再向陈金旭借款20万元，2016年4月28日陈玉松向原告归还15万元借款，2016年5月1日陈金旭、陈玉松签署《借款合同》，李天峰、李军民、东莞市森田五金制品有限公司提供连带保证，此后《借款合同》为每年一签。原告提交落款日期为2018年6月19日的《借款合同》到庭，该合同显示：陈金旭作为出借方，陈玉松作为借款方，李军民、李天峰、东莞市森田五金制品有限公司作为连带保证方；借款金额为25万元，借款利息按照月利2%计算，借款期限从2018年6月19日起至2019年6月18日止；借款已于通过转账方式汇入陈玉松的银行账户；陈玉松需在每月18日前向陈金旭支付利息5000元；如果陈玉松未能准时足额还本付息，陈金旭有权要求陈玉松一次性偿还全部本金及利息；李军民、李天峰、东莞市森田五金制品有限公司承担返还借款本息的连带保证责任，保证期限为两年；如因该协议发生纠纷，则解决纠纷产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担；各方的其他权利义务。李天峰、李军民、东莞市森田五金制品有限公司对陈金旭提交的《借款合同》并无异议。陈金旭另提交银行转账记录的截图、东莞市森田五金制品有限公司的股东会决议、收据佐证其已交付借款25万元。陈金旭称被告未向其归还其诉请的款项，李天峰、李军民、东莞市森田五金制品有限公司予以确认。陈金旭另主张其因财产保全产生担保费1080元。以上事实，有原告提交的借款合同及股东会决议、汇款交易成功打印件、中国建设银行转账打印件、收据以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。陈玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。原、被告之间的民间借款关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈金旭主张其向陈玉松交付借款250000元，有相应证据予以佐证，且被告并无异议，本院予以确认，故被告陈玉松应向陈金旭归还借款250000元。另因被告陈玉松未按期还款，应向陈金旭支付逾期利息，逾期利息应以250000元为本金，自2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。李军民、李天峰、东莞市森田五金制品有限公司对陈玉松的上述债务提供连带保证，且陈金旭在保证期限内向其主张债务，故李天峰、李军民、东莞市森田五金制品有限公司应对陈玉松的上述债务承担连带清偿责任。原、被告之间的借款合同中并未明确约定担保费的承担方式，且陈金旭亦未在举证期限内提交相应发票等佐证，故本院对其主张的担保费1080元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告陈玉松自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金旭支付借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2018年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李军民、李天峰、东莞市森田五金制品有限公司对被告陈玉松的上述责任承担连带清偿责任；三、驳回原告陈金旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7236.2元（受理费5366.2元，保全费1870元，原告已预交），由陈金旭负担28.83元，被告李天峰、李军民、陈玉松、东莞市森田五金制品有限公司连带负担7207.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  孟 翯二〇一九年八月五日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。