重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15829号原告重庆同盛聚泰电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号1-08，统一社会信用代码9150010832042788X0。法定代表人黎晓东，总经理。委托代理人廖光丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆生格电子商务有限公司，住所地重庆市万州区静园路907号2幢18层/单元1803室，统一社会信用代码91500101355667867X。法定代表人刘娟，总经理。委托代理人谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。原告重庆同盛聚泰电子商务有限公司（以下简称同盛公司）与被告重庆生格电子商务有限公司（以下简称生格公司）委托合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员杜仁海、周锡兰组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同盛公司的委托代理人廖光丽，被告生格公司的法定代表人刘娟和委托代理人谢理仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同盛限公司诉称，原被告于2015年12月18日签订《西部电商电子商务平台合作协议》，该协议约定被告享有独家负责万州区、云阳县、奉节县等片区的平台招商、购物机销售等，原告收取被告每个客户5000元，按照协议约定，被告应当在2016年2月7日前完成加盟商50家，2016年6月30日完成加盟商100家。如未完成，未完成数量按照5000元/家的标准向原告支付违约金。截止2016年6月30日，被告仅完成加盟商68家，合格商户仅为两家。被告已经构成违约。故原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆生格电子商务有限公司支付原告重庆同盛聚泰电子商务有限公司违约金740000元（5000元/家×148家）。二、被告重庆生格电子商务有限公司支付原告重庆同盛聚泰电子商务有限公司律师费70000元和差旅费2000元。三、本案的诉讼费用由被告重庆生格电子商务有限公司承担。被告抗辩，原、被告签订的协议属实，但该协议约定原告投放手机的最后期限并约定逾期发放被告发展加盟商的数量也可以顺延。该约定属于附条件的约定，本案中原告未按合同约定履行在先义务，因此不能要求原告按照原先约定的期限来考评履行合同义务的结果，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年12月18日，原、被告签订《西部电商电子商务平台合作协议》，主要内容如下：被告享有独家负责万州区、云阳县、奉节县等片区的平台招商、购物机销售等。被告在2016年2月7日之前必须完成该区域加盟商数量50家，2016年6月30日必须再完成加盟商100家，被告未完成加盟商则按每5000元/家支付给原告。被告及被告下面的加盟商平台年交易额完成5000万元，其中平均每个网点不得低于30万元。如果该网点低于10万元，被告需重新开发网点。被告向原告提供虚假、失效的证明文件或其他相关证明以及其他违反本协议约定的行为，给原告或西部电商电子商务平台造成任何损失的（包括但不限于诉讼费、律师费、赔偿、补偿、行政机关处罚、差旅费等），被告同意原告自被告未结算的款项中直接予以扣除，不足部分原告有权继续向被告追偿。在合同的11.4条款中，双方还约定原告提供的双卡双待智能手机，被告按每部手机240元支付给原告，原告再赠送被告每部手机240元的话费。原告按被告或被告下面的加盟商一个加盟商配置100部手机的比例领取。原告发放手机最迟时间2016年6月30日，按分批发放。如原告逾期发放造成被告加盟商受阻，被告承诺的加盟商数量期限顺延。本院另查明，被告在2016年6月30日之前应当完成加盟商的数量为150家，已完成的加盟商数量为68家，未完成数量为72家。2018年5月28日，原告委托重庆坤源衡泰律师事务所律师廖光丽作为原告的委托代理人，约定律师服务费70000元。重庆坤源衡泰律师事务所向原告开具了20000元的发票。在审理中，原、被告对合同的11.4条款的内容存在争议，原告认为根据协议约定，原告可以提供手机，但被告需要先支付价款240元给原告后，原告才能提供手机给被告，被告的付款义务在先，原告提供手机在后。被告认为对于签约和未签约的商家和完成时间段并无异议，但是因为原告未按期履行投放手机的义务。原告应当第一步通知被告领取手机，被告领取手机后然后再支付价款240元给原告，原告再赠送被告每部手机240元的话费。因原告违约在先，未及时通知被告领取手机，也从未将手机给被告。原告的违约行为造成被告无法在约定期限内完成加盟商数量。上述事实，有《西部电商电子商务平台合作协议》、《明细分类账》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西部电商电子商务平台合作协议》是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力，原被告双方应当按照合同约定的内容行使自己的权利，履行各自的义务。按照合同的约定，被告应当在2016年2月7日前按照合同的约定完成加盟商的数量50家，在2016年6月30日前按照合同的约定再完成加盟商的数量100家，如果被告未按照合同约定完成加盟商数量，则按照5000元一家向原告支付违约金。被告认为上述期间被告确实未完成加盟商数量，但该原因是原告造成的。因为按照合同11.4条款的约定，原告应当第一步通知被告领取手机，被告领取手机后然后再支付价款240元给原告，原告再赠送被告每部手机240元的话费。因原告违约在先，未及时通知被告领取手机，也从未将手机给被告。原告的违约行为造成被告无法在约定期限内完成加盟商数量。故被告不应当承担违约责任。原告则认为根据协议约定，原告可以提供手机，但被告需要先支付价款240元给原告后，原告才能提供手机给被告，被告的付款义务在先，原告提供手机在后。双方争议的焦点在于合同的11.4条款的内容的理解。本院认为该条款为双务合同，不存在谁先履行的问题。对合同的约定内容，原、被告双方均应当同时履行。被告存在违约的事实，但被告抗辩此违约行为系原告未先履行提供手机义务，但被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，即被告不能证明系原告的违约行为造成被告无法在约定期限内完成加盟商数量，被告应当承担相应的违约责任。按照合同约定，被告在约定期限内应发展的加盟商数量为150家，已完成68家，未完成72家，按每5000元一家计算，被告应当支付给原告的违约金为360000元。按照合同的约定，因被告的违约行为给原告造成的损失，被告应当承担原告支付的律师费。虽然委托合同签订的律师费为70000元，但原告向委托代理机构开具的发票金额为20000元，故被告应承担原告已支付的律师费20000元。关于原告要求被告支付差旅费2000元，因原告未提供证据予以证明，此举证不能的不利后果应由原告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条之规定，判决如下：被告重庆生格电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆同盛聚泰电子商务有限公司违约金360000元。被告重庆生格电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆同盛聚泰电子商务有限公司律师费20000元.驳回原告重庆同盛聚泰电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12220元，由被告重庆生格电子商务有限公司负担6700元（此款原告重庆同盛聚泰电子商务有限公司已垫付，被告重庆生格电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆同盛聚泰电子商务有限公司），由原告重庆同盛聚泰电子商务有限公司负担5520元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  杜仁海人民陪审员  周锡兰法官 助理  郑亚军二〇一九年八月七日书 记 员  龙 佳