wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初731号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地江苏省海门市海门街道育才路70号。 负责人:程宏巍，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，该行员工。 委托诉讼代理人：施琦，该行员工。 被告：房海荣，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市闸北区。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行(以下简称海门农行)与被告房海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告房海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告房海荣偿还信用卡欠款本金33903.44元、利息4122.58元、违约金2011.64元、取现手续费81.22元、消费手续费310.26元、短信服务费3元，合计40432.14元，及2018年12月13日至实际给付之日的利息（利息按基数38336.28元、利率日万分之五计算）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月22日向原告申请办理了信用卡，金穗贷记卡领用合约对信用卡的利息、复利及违约金计算明确约定。被告自2017年6月27日首次用卡至今，已经拖欠8期以上未按期还款，原告多次催要，被告仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。 被告房海荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表各一份，证明原、被告之间的合同关系。2.贷记卡使用时的资料：账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告信用卡透支及欠款的明细。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向房海荣进行送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房海荣于2017年5月22日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表“重要提示”部分签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表《领用合约》约定：“透支金额从银行记账日起计算利息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”《收费标准》约定：境内本行预借现金取现、转账和充值，手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；消息通知服务费3元/账户/月。 原告随后向被告发放尾号8123号信用卡一张，被告持此卡于2017年6月27日起透支消费，截至2018年12月13日，共结欠信用卡透支消费本金33903.44元、利息4122.58元、违约金2011.64元、消费手续费310.26元、取现手续费81.22元、短信服务费3元。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告房海荣作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。现被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为构成违约，应按约承担还本付息并支付违约金、消费手续费等的清偿责任。 关于利息，原告主张按照日利率万分之五标准计算欠款利息，有双方合同为据，且计算标准不违反国家法律强制性规定，应予支持。但欠款利息应以实际结欠本金为计算基数，原告主张自2018年12月13日起至实际清偿之日的利息以38336.28元为基数，该数额包含了被告之前已欠付的利息4122.58元及消费手续费310.26元，该金额不应计算在内，故2018年12月13日之后的利息仍应以结欠本金为基数。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告房海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房海荣归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金33903.44元并支付欠款利息（截至2018年12月12日的利息为4122.58元;自2018年12月13日起至实际清偿之日的利息，以本金33903.44元为基数，按照日利率万分之五标准计付）。 二、被告房海荣支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款违约金2011.64元、消费手续费310.26元、取现手续费81.22元、短信服务费3元。 上述第一、二项判决事项均由被告房海荣于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告房海荣负担。被告房海荣负担的811元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的811元，原告于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币811元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 法官 助理  王 琼 书 记 员  袁嘉璐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1104号原告：王秀芝，女，1968年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱桂荣，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告:孙晋勇，男，1966年10月1日出生，汉族，原住枣庄市峄城区，现羁押于宁夏固原县看守所。委托诉讼代理人：孙晋青，男，1963年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系孙晋勇之兄。被告：刘义堂，男，1945年4月6日，汉族，住枣庄市峄城区。原告王秀芝、孙晋勇与被告刘义堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人朱桂荣、原告孙晋勇的委托诉讼代理人孙晋青，被告刘义堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告树木损失3,216元;2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告刘义堂在峄城区榴园镇南棠阴村引火造成火灾，导致原告王秀芝种植的石榴树和花椒树被烧死，后经报案，物价部门鉴定，被损树木价值3,216元，枣庄市公安局峄城分局已于2019年6月14日对被告刘义堂作出行政处罚，关于原告损失经榴园派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失。被告刘义堂答辩称，时间对，是中午12点的时候，我扔了一个烟头，然后起火了，我想救火，没找到东西，我用衣服抽的。我给书记和我儿子打的电话，带了20多个人灭火，大树烧死3棵，还是去年别人烧的，花椒树烧死3棵，花椒树很小。她去派出所告我，我去了六七趟，她问我要10,000块钱，我没给她，我不拿钱，因为她欠我的钱不给我。山林是孙晋勇承包的，要告也得他告我，王秀芝不能告我，派出所罚了我500元，派出所去山上看了，就烧了三棵花椒树。原告王秀芝向本院提出证据并经过质证确认以下事实：原告王秀芝居住枣庄市峄城区榴园镇南棠阴村，村南的塔山上有原告的公公孙井柱原承包的山林，后公公去世，承包经营一直由原告王秀芝和丈夫孙晋勇负责，孙晋勇长期在外打工，后因涉嫌犯罪被羁押。被告刘义堂系枣庄市峄城区榴园镇南棠阴村村民，承包的山林与原告相邻，2019年3月5日，被告刘义堂在承包的山林中抽烟引起火灾，导致原告王秀芝、孙晋勇种植的石榴树和花椒树被烧死，经村民抢救扑灭，后经报案，物价部门鉴定，被损树木价值3,216元，枣庄市公安局峄城分局已于2019年6月14日对被告刘义堂作出行政处罚罚款500元，后经榴园派出所多次调解未果。2019年7月2日，原告王秀芝诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告树木损失3,216元。在诉讼过程中，孙晋勇近亲属孙建、孙晋民、孙晋青均证明孙晋勇损毁树木一直由原告王秀芝和丈夫孙晋勇负责管理收益。孙晋勇要求参加诉讼。本院认为，因故意和过失侵害他人合法权益，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告王秀芝和孙晋勇在父亲孙井柱去世后，长期经营管理并有村委会的证明予以确认，另孙晋勇近亲属孙建、孙晋民、孙晋青放弃主张权利，原告故拥有独立的诉权。在原告承包经营期间，财产损失应当由侵权人承担，被告刘义堂自认抽烟引起大火烧毁树木，有侦查机关的笔录和物价部门鉴定，对此被告没有异议，本院予以确认；被告主张损毁石榴树系往年火灾引起证据不足，本院依法不予支持。行政处罚不能代替民事赔偿，被告关于公安机关已处理完毕民事不能再理的理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告刘义堂于判决生效后十日内赔偿原告王秀芝、孙晋勇损失3,216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘义堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一九年八月二十九日书记员  梁 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1568号原告：苗桂影，女，1965年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：王春光，黑龙江博权律师事务所律师。被告：姚德坤，男，1965年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，原告苗桂影与被告姚德坤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂影及其委托诉讼代理人王春光，到庭参加诉讼。被告姚德坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗桂影向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、被告按年利率6%向原告支付借款利息，从2018年5月30日起至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告签订股权转让协议，协议约定被告将持有的大兴安岭格贝寒带生物科技股份有限公司10万元的股权以20万元的价格转让给原告，原告将20万元通过银行汇款支付给被告。由于该股权转让协议始终没有履行，2018年4月18日，双方协商解除该股权转让协议，并约定被告于2015年5月30日前一次性偿还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，故诉至贵院。姚德坤未作答辩。苗桂影围绕诉讼请求依法提交了证据借条、股权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，姚德坤（甲方）与苗桂影（乙方）签订《股权转让协议》，约定：现甲方自愿将其持有的大兴安岭格贝寒带生物科技股份有限公司壹拾万股的股权转让给乙方，甲乙双方同意以人民币贰拾万元的价格成交。苗桂影将20万元给付给姚德坤后，姚德坤未按《股权转让协议》的约定将大兴安岭格贝寒带生物科技股份有限公司壹拾万股的股权转让给苗桂影。2018年4月18日，姚德坤向苗桂影出具借条，内容为：苗桂影与姚德坤于2014年11月30日签订了股权转让协议，苗桂影从姚德坤处转让了大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司壹拾万股的股份，合计人民币贰拾万元整，该股权一直未能正式过户，现经过双方协商，该股权转让协议作废，购买该股份的钱款变成借款形式，即姚德坤借苗桂影贰拾万元人民币，姚德坤承诺2018年5月30日前还清该借款。现姚德坤尚未偿还苗桂影20万元，形成诉讼。本院认为，姚德坤与苗桂影签订《股权转让协议》后，收到苗桂影给付的20万元转让款，但其未将约定股权转让给苗桂影，后期作出承诺于2018年5月30日前将该转让款返还苗桂影。该承诺不违反法律规定，对姚德坤具有约束力，姚德坤应当按照该承诺履行。现姚德坤未按承诺期限返还苗桂影股权转让款，构成违约，应当承担相应的违约责任。苗桂影诉请姚德坤承担继续履行及赔偿损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于苗桂影提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姚德坤于本判决生效之日起十日内给付苗桂影20万元及利息（按年利率6%，自2018年5月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由姚德坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月十三日书 记 员  孟祥录
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2539号 申请执行人李志荣，汉族，住肥西县。 被执行人被执行人：姜德，男，1956年08月20出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李志荣与被执行人姜德借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3249号原告：张某某，女，1970年10月16日出生，汉族，农村居民，现住龙口市。被告：王某某，男，1971年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案,因本案以及时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王振华二〇一九年八月一日书记员  刘 聪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24943号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：薛劲，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，公司员工。被告：广州粤奇胜电气科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇岭东村（厂房）自编1号。法定代表人：林斌。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州粤奇胜电气科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 李俊松审判员 陈艳玫二〇一九年八月三十日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕中华，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰陵县德晟种植专业合作社，住所地山东省兰陵县经济开发区。法定代表人：于善德，总经理。二审上诉人（一审被告）：王长青，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。二审上诉人（一审被告）：耿晓燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。再审申请人吕中华因与被申请人兰陵县德晟种植专业合作社（以下简称德晟合作社）、二审上诉人王长青、耿晓燕民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕中华申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王长青与苍山县德晟资金互助社存在资金往来关系，与德晟合作社无关，故德晟合作社不具有原告的诉讼主体资格。2.2015年6月8日的借款中，德晟合作社并未向王长青交付借款。3.即使借款实际发生，德晟合作社亦没有提供证据证明该借款用于“借新还旧”。二、原判决认定事实的证据系伪造。1.德晟合作社提交的证据均为复印件，所以也无法证明证据的真实性，故吕中华没有申请鉴定。2.借款申请、共同还款承诺责任书、资金互助担保协议、借据等均系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，特申请再审。德晟合作社提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回吕中华的再审申请。本院经审查认为，原审查明，王长青与耿晓燕系夫妻关系。2015年6月8日，王长青与德晟合作社签订借款合同，用于偿还原借款。同时，吕中华签署资金互助担保协议，耿晓燕签署共同还款承诺责任书。王长青、耿晓燕对借款申请、共同还款承诺责任书、借据的真实性无异议，吕中华亦未提交上述证据系伪造的证据，故原审法院对上述证据的真实性予以确认并无不当。吕中华虽在上诉及再审时称共同还款承诺责任书上的签字并非本人所签，但其一审时经合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利，二审时亦未对签字是否系本人所签进行司法鉴定，故吕中华申请再审称共同还款承诺责任书上的签字系伪造，本院不予支持。依据上述证据，原审法院认定该笔借款系王长青偿还原借款，本案不存在实际发放借款给王长青的事实并无不当。关于德晟合作社是否具有原告的诉讼主体资格问题。借据虽加盖苍山县德晟资金互助社的公章，但综合德晟合作社在原审中提交的证据，原审法院认定德晟合作社为出借资金的主体并无不当。综上，吕中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕中华的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年八月二十七日书记员  于卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初5184号原告：曾培庆，男，1987年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：聂飞，系湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住仙桃市。被告：熊婷，女，1987年10月26日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：肖早林，男，1960年3月16日出生，汉族，住仙桃市，特别授权代理。被告：李玉兰，女，1961年3月8日，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：肖早林，男，1960年3月16日出生，汉族，住仙桃市，特别授权代理。被告：肖早林，男，1960年3月16日出生，汉族，住仙桃市。原告曾培庆与被告肖鹏、熊婷、李玉兰、肖早林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾培庆的委托诉讼代理人聂飞、被告熊婷、李玉兰的共同委托诉讼代理人肖早林及被告肖早林均到庭参加诉讼，被告肖鹏下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾培庆向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同向原告偿还借款本金人民币50万元及利息人民币5万元（该利息计算截止到2018年6月24日止，其后至全部还清之日利息按月2%的标准继续给付）；二、本案诉讼费及原告律师费人民币3.8万元由四被告承担。事实与理由：2018年1月24日，四被告因资金周转向原告借款50万元，双方签订了书面的《借款合同》，该合同约定了借款时间、利息、还款方式及违约责任等事项。同日，原告通过银行转账方式向被告肖鹏见账户履行支付借款的义务。借款到期后，原告催要未果，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告肖鹏缺席，未答辩。被告熊婷、李玉兰、肖早林均辩称：对起诉状中载明的借款事实无异议，借款事实我不清楚，借款是原告与被告肖鹏约定好的50万元，我和被告熊婷、李玉兰在借款合同上签了字，我签字时要求原告将出借的50万元打到我的银行卡上，原告称材料已经做好了，只能打到肖鹏的账上，我认为被告肖鹏与原告还有其他的经济关联，原告称只要我和被告熊婷、李玉兰签了字，就不会找我们的，只会找被告肖鹏的朋友，所以资金用途我不清楚，我的儿媳妇、妻子流泪求我在借款合同上签字，且原告说不找我们还钱，这是肖鹏的一个朋友的事情，只会要肖鹏的朋友还钱，我就签了字。50万元借款是否打到了肖鹏的账上，打了多少，打款具体时间，肖鹏是否使用该借款，我和我妻子、儿媳妇都不知情。我儿子肖鹏因为吸毒怕公安局抓他，就逃跑了。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告曾培庆与被告肖鹏、熊婷、李玉兰、肖早林签订《借款合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告肖鹏、熊婷、李玉兰、肖早林发）借款50万元，指定被告肖鹏收款，借款期限自2018年1月24日至2020年1月23日，年利率24%，按月付息到期一次性还本，乙方有任何违约行为时，甲方可提前收回已发放借款，同时要求乙方支付未付的利息及赔偿损失，乙方违约产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。当日，原告向被告肖鹏转账50万元。被告未按约定支付利息，原告诉至法院。上述事实，有银行流水、借款合同及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为：原告与被告肖鹏、熊婷、李玉兰、肖早林之间的民间借贷法律关系借款合同及银行转账记录予以证实，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告履行支付借款50万元的义务后，被告未履行支付利息的义务，原告依照约定可以解除合同，要求提前偿还本金，并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3.8万元，未提交相应票据，本院不予支持。被告熊婷、李玉兰、肖早林作为具有完全民事行为能人在借款合同上签字按手印，应承担合同约定的共同还款的责任。被告熊婷、李玉兰、肖早林辩称是否支付借款及肖鹏是否使用该借款，与事实不符，该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖鹏、熊婷、李玉兰、肖早林偿还原告曾培庆借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告肖鹏、熊婷、李玉兰、肖早林以50万元为基数，按年利率24%计算向原告曾培庆支付利息，从2018年1月24日计算至本金50万元清偿之日止；三、驳回原告曾培庆的其他诉讼请求。如被告肖鹏、鲁佩、叶江平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9680元，公告费560元，合计10240元，原告曾培庆已预交，被告肖鹏、熊婷、李玉兰、肖早林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将直接支付给原告曾培庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  周翠玉人民陪审员  张 军二〇一九年八月十六日法官助理瞿桂东书记员张金子
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3842号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李正宇，男，汉族，1971年3月2日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告李正宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告李正宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金29431.22元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币36650.97元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费36元等由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款207000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年5月14日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李正宇未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告李正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李正宇未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年5月12日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140514000135号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告207000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年5月14日起至2017年5月14日，贷款执行固定月利率1.89%（即年利率为22.68%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年5月14日向被告李正宇发放了207000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年4月14日起，被告李正宇就未能按约还款。原告起诉后被告归还过本金800.01元、利息1274.58元、复利143.62元（合计2218.21元）。截止2019年7月29日止，被告李正宇实际尚欠原告贷款本金14715.61元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李正宇签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李正宇未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告李正宇偿还贷款本金14715.61元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及36元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正宇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金14715.61元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年4月14日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告李正宇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费36元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币741元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担274元，被告李正宇负担467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13424号之七 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹甜，女，1986年1月24日出生，住湖北省阳新县。 关于被执行人非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3666号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯非法持有毒品罪，判处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月5日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年8月20日，被执行人向本院递交丹灶派出所刑警中队的《证明》，证明：于2018年4月21日在南海区××镇抓获涉嫌非法持有毒品案嫌疑人员“尹甜”（真名叫陈辉，女，1971年8月20日出生，住湖北省黄石市阳新县军垦农场钟家山人），该案的嫌疑人陈辉冒充尹甜的姓名（尹甜，女，1986年1月24日出生，住湖北省阳新县××翔凤镇××室），现我所对陈辉冒充他人身份的相关注销手续正在办理中，“尹甜”不是犯罪嫌疑人。 三、2019年8月21日，本院作出的（2018）粤0605刑初3666号刑事裁定，裁定：（一）原判决中的“尹甜”现变更为“陈辉”。（二）原判决书第一页正文第二段“被告人尹甜（自报名，曾用名陈辉），女，1986年1月24日出生于湖北省，公民身份号码，苗族，中专文化，无固定职业，住湖北省阳新县××翔凤镇××室”；现更正为“被告人陈辉，女，1971年8月20日出生于湖北省，住阳新县军垦农场钟家山”。 本院认为，案经执行，查明被执行人的身份信息被犯罪嫌疑人陈辉冒充盗用，本案的被执行人“尹甜”并不是本案（2018）粤0605刑初3666号刑事案件的真正犯罪嫌疑人，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： (2019)粤0605执13424号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭雪滢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8048号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：周曙光，行长。 委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：孙高峰，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告孙高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼；被告孙高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金8万元、利息7666.85元、违约金4789.68元（数据截至2019年4月14日，嗣后利息等以实际结算日为准）；2.责令被告支付原告为实现本案债权而支出的一切费用。事实与理由：2018年8月27日，被告到原告处签订《爱家分期申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等文件。被告以信用卡分期付款方式向原告借款8万元，并约定了分期期数、手续费率、逾期利息（按当期账单金额以日利率万分之五收取）和违约金（每月按最低还款额未还款部分的5%支付）的计算方法等条款。同时约定，如被告违约，原告有权宣布欠款全部到期。现被告没有按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙高峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告孙高峰向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务，并出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，中行信用卡卡号为62×××30，申请分期额度8万元，申请分期期数36期；还款方式为按月还本，分期手续按月收取；用途为装修建材，支付方式为受托支付；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。 同年8月31日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，分期期数36期，分期手续费8600元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，截至2019年4月14日，被告欠本金8万元、利息7666.85元、违约金4789.68元，合计92456.53元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1270元、代理费9000元。为此，原告提交委托代理合同、代理费发票等予以证明。 本院认为，被告孙高峰向原告中行临沂分行申请办理信用卡业务，原告依据信用卡领用合约为其办理中行信用卡爱家分期业务的事实，有申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。被告孙高峰向原告出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡领用合约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告孙高峰发放了分期款8万元。申请表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金8万元，并支付利息、违约金（截至2019年4月14日，利息7666.85元、违约金4789.68元；自2019年4月15日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行信用卡领用合约》的规定计算）； 二、被告孙高峰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1270元、代理费9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，由被告孙高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 迪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂10执180号 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。 法定代表人赵瑞勇，该社理事长。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社，住所地南宁市科园大道58号。 法定代表人杨显成，该社主任。 被执行人百色市华盛房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路鑫鼎世家零号楼２号。 法定代表人陆耀辉。 被执行人广西源德矿业有限公司，住所地南宁市科园大道33号盛世龙腾A座1403号房； 法定代表人范小妮。 被执行人范朝正，男，1993年5月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人范小妮，女，1990年5月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人范**，男，1966年2月28日出生，住南宁市。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社与被执行人百色市华盛房地产开发有限责任公司、广西源德矿业有限公司、范朝正、范小妮、范**借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。并向被执行人百色市华盛房地产开发有限责任公司、广西源德矿业有限公司、范朝正、范小妮、范**发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，责令被执行人履行向申请执行人偿付借款本金5000万元及其利息以及支付律师费、案件受理费、财产保全费等法律文书确定的偿付义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院裁定对被执行人百色市华盛房地产开发有限责任公司位于百色市右江区东增路江南1号证号为百国用（2013）第00015号地块的土地使用权以及该地块地面附着物“逸品江南”项目在建的1号、2号、3号楼进行整体拍卖。但上述财产处分涉及其他案件，该财产目前暂无法处置。 经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有银行存款、收益型保险、证券、车辆、股权、住房公积金等其他财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2019年8月13日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，没发现可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。本次执行，申请执行人申请执行借款本金5000万元及其利息以及支付律师费、案件受理费、财产保全费等均未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年八月二十八日 书记员  班臻珍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1734号 申请执行人：胡茂林，男1974年出生居民身份证号码，汉族，住安徽省肥西县高店乡。 被执行人：耿凤茹，1991年，身份证号码：，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：凌滨，1968年出生，身份证号码：，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：凌磊，1990年，身份证号码：340102199011225537，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人胡茂林与被执行人耿凤茹、凌滨、凌磊借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1677号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 张 恒书 记 员 项 童
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2905-1号申请执行人：王忠旭，男，1978年9月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘海洋，男，1990年1月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王忠旭与被执行人刘海洋买卖合同纠纷一案，申请执行人王忠旭以本院（2019）鲁06民终796号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人刘海洋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘海洋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘海洋名下的汽车一辆。二、被执行人刘海洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3809号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：王是颐，女，汉族，1981年6月7日生，住址：云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告王是颐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告王是颐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金69910.48元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币80621.89元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费18元等由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款362000元用于个人资金周转，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年10月22日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王是颐未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告王是颐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王是颐未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年10月12日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20151022000462号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告362000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为24个月，自2015年10月22日起至2017年10月22日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年10月22日向被告王是颐发放了362000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年9月22日起，被告王是颐就未能按约还款。原告起诉后被告归还过本金2500.02元、利息0.16元、复利220元。截止2019年7月29日止，被告王是颐实际尚欠原告贷款本金32955.22元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王是颐签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王是颐未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告王是颐偿还贷款本金32955.22元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及18元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王是颐于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金32955.22元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年9月22日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告王是颐于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费18元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1841元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担777元，被告王是颐负担负担1064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执747号 申请执行人:蔡新，男，1960年11月1日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：陈海珍，女，1962年5月7日出生，住合浦县。 被执行人：吴锦东，男，1987年9月24日出生，住合浦县。 被执行人：吴锦寅，男，1992年1月2日出生，住合浦县。 被执行人：吴文堂，男，1950年8月6日出生，住合浦县。 申请执行人蔡新与被执行人陈海珍、吴锦东、吴锦寅、吴文堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金500000元及利息160000元，案件受理费10900元，律师费14550元，本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院于2018年12月18日查封被执行人吴文堂、陈海珍名下位于合浦××××州镇还珠广场古典文化长廊规划12号房屋；因评估价低于优先债权，暂不宜处置。另向金融、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈海珍、吴锦东、吴锦寅、吴文堂有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月六日 代书记员 陈远群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初10147号原告：陈婷，女，1986年10月8日生。被告：叶小强，男，1979年12月4日生。原告陈婷与被告叶小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年8月15日，陈婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈婷撤诉处理。本案案件受理费减半收取138元，由原告陈婷负担。审 判 员 王波峰二〇一九年八月十五日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1678号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 张 恒书 记 员 项 童
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执479号   闫国太、李宗军：   本院执行的申请人闫国太与被执行人李宗军民间借贷纠纷一案，经被执行人李宗军自动履行，履行金额为5025元，申请人闫国太已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1205号之一 申请执行人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地邯郸开发区北屯头村北邯临路南。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初1653号民事判决书，申请执行人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年八月十九日 书记员  张广鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初12070号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：**，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇一九年八月二十二日书记员  袁文红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5619号之三申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地济源市愚公中路88号，组织机构代码：77510624-9。法定代表人：卢联合。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南邓氏顺天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南邓氏顺天置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南邓氏顺天置业有限公司在中国银行25×××39账户内存款人民币290146.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十二日书记员  陈 增
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2973号之二 申请执行人:蒋邦平，男，汉族，1980年4月9日出生，住安徽省定远县。 被执行人：于长东，男，汉族，1984年11月21日出生，住黑龙江省拜泉县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初3340号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人于长东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于长东在中国银行51×××Y0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初6211号原告：七星关区六姨妈豆干火锅店，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路融府天地，统一社会信用代码：92520502MA6H8AX1XC。经营者：陈通林，男，1979年2月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：贵州省兰郡物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DNCJN7H，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办新城区16米大道金源名都C幢1-3-A4号。法定代表人：许榕航，系该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：聂咏、杨颖，系贵州锐驰律师事务所律师。原告七星关区六姨妈豆干火锅店与被告贵州省兰郡物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还多收原告的电费4,937.92元及资金占用费，资金占用费以4,937.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2019年3月9日计付至债务履行完毕之日止。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告通过招租方式入住中鼎华城融府天地商住楼，被告在接受房开商的委托对小区的物业工作进行管理、服务，原告便成了被告的物业服务人员对象。原告在使用商业用电时，被告代为收取电费，其收取电费的方式不合理，其中包括电量计算不合理。一、计价不合理。告要求原告先交钱再用电，违反日常交易规则。二、电度计量不合理。被告计算的电度以电表里面实际的度数来×上40倍或30倍等；三、乱制定收费标准。被告收取原告的电费以1.1元每度和0.9元每度收取电费，违反黔发改价格（2018）737号关于电力行业增值税率调整相应降低一般工商业电价有关事项的通知的规定，一般工商业及其他用电，不满1千伏的，电度电价为0.6883元每度，10千伏的为0.6783元每度，20千伏的为0.6733元每度，35千伏的为0.6683元每度。按照此规定的收费标准，被告接近多收取原告一倍的电费，其行为已构成违法乱收取费用，损害原告的利益。属于不当得利，为此，原告依法诉至人民法院，恳请人民法院判如所诉为谢。被告贵州省兰郡物业管理有限公司答辩称：首先、融府天地商住楼由于不具备直接供电条件，系转供电，即二次供电，存在电损，转供电耗损由所有权转供用户按各分表电量公平分摊合情合理。被告所收取的电费均是根据贵州省融府天地房地产开发有限公司提供转供电的电表考核、计费电量总数和贵州省发展改革委员会规定每度电0.6783元标准收费的要求，再根据各商户分表的数量按各分表电度电费所显示的电量公平分摊后收取的，合情、合理、合法。其次、由于被告系向房主租赁商铺进行经营，其实质就是房东，根据被告与原告等人在签订（商铺租赁合同）中明确要求商家要服从统一管理，配合活动（包括统一广告、亮化、广告促销活动），因此受益者是原告等商家，为此被告为原告的利益而花费的电、水等费用当然应当由原告等商家分摊。第三、本案中电费的收取是按考核、计费电量总数进行收费。因融府天地商住楼是转供电，在此过程中因线路的长短、功率的大小和用电的高低、电器的功率的不同存在电量的损耗的大小，房开公司是按总表考核、计费电量总额和贵州省发展改革委员会规定每度电0.6783元标准收费的情况下，物业公司根据电量的损耗电量的差额等情况，并根据转供电的损耗由用户按各分表电量公平分摊的规定，分摊后的每度电按0.9元收取实际是亏损。同时在融府天地商住楼小区，由于供电部门通知停电，被告还组织人工发电，对于被告组织人工发电的费用应当由原告等商家进行分摊。从融府天地商住楼商户入驻至2019年7月1日，融府天地商住楼商业电表的考核、计费电量总额为1,409,220度，而入驻的53户商户分表的总电量为929,436.65度，按总表度数分摊电费价格，应收取电费为1.02元每度，因此被告按0.9元每度收取实际是亏损，故在二次供电过程中根据分摊后收取的费用合情、合理，不存在不当得利的说法。第四、融府天地商住楼商业用电适用的是预存电费制度，是根据原告的自愿预存多少电费，按每月的估算度数进行预收，因此每月的价格也在调整，现在每度０.９元收取，以后可能降低也可能升高。因此原告现在支付的费用仅仅是预存，最终收费是根据最后使用情况进行收取，多退少补。第五、由于被告是向转供电的所有人融府房地产开发有限公司购买电，因此当然应当按考核、计费电量1,409,220度向转供电的所有人支付电费。原告认为收取的电费过高，可以自行向供电局购买电力。经审理查明：原告通过招租方式入住中鼎华城融府天地商住楼，被告在接受房开商的委托对小区的物业工作进行管理、服务。原告在使用商业用电时，被告代为收取电费。融府天地商住楼由于不具备直接供电条件，系转供电，即二次供电。被告所收取的电费是按考核、计费电量总数进行收费，再根据各商户分表的数量按各分表电度电费所显示的电量分摊后收取。2019年4月3日前，被告按每度1.1元向原告收取电费，之后按每度0.9元向原告收取电费。原告认为被告收取电费的方式不合理，属违法乱收取费用，损害原告的利益，遂向本院提起诉讼，请求准予其前述诉讼请求。另查明：贵州省发展和改革委员会文件，黔发改价格（2018）737号《省发展改革委关于电力行业增值税税率调整相应降低一般工商业电价有关事项的通知》附件１贵州省电网销售电价表第二项“一般工商业及其他用电”规定，不满1千伏的，电度电价为0.6883元每度，10千伏的为0.6783元每度，20千伏的为0.6733元每度，35千伏的为0.6683元每度。按照此规定，原告属于不满1千伏的，电度电价为0.6883元每度。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：从查明的事实来看，原、被告双方系因收取电费产生的纠纷，故本案的法律关系应定性为供用电合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告通过招租方式入住中鼎华城融府天地商住楼，被告在行使转供电过程中代为收取电费的物业管理服务时，其应按法律、行政法规及部门规章等规定收取。从本院2019年6月21日调取的原告电表所示度数为11,994度，应交电费为8,255.47元（11，994×0.6883）来看，原告提交的证据不足以证明被告多收取原告的电费数额，故其应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告七星关区六姨妈豆干火锅店的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告七星关区六姨妈豆干火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂健二〇一九年八月二十六日书记员  李琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10659号 原告：李放，女，1989年12月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：张鹏，男，1981年1月17日出生，汉族，个人业者，现住沈阳市于洪区。 原告李放诉被告张鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李放、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李放向本院提出诉讼请求：1、判令被告负担此案所涉原告治疗费2158元；2、判令被告负担此案所涉原告后期祛疤美容费3380元；3、判令被告负担此案所涉原告误工费440元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月20日11点左右，原告李放在于洪区附近人行道正常行走，头部撞在被告停靠在人行道边上车牌号为辽XX微型面包车后备箱门体边缘。导致原告左额头处受伤，流血不止，眉骨外露，皮肤外翻，头晕目眩，无法站立，并伴有呕吐感。被告车辆后备箱门呈开启状态，用棍棒类物品支撑，因支撑高度不够，并且后备箱开启后超出停车线，处于人行道界内，致使原告撞伤。 被告张鹏辩称，第一、我的车辆与原告发生刮碰是事实，我承认。第二、我的车辆在我家门口车位内按规定正常停放，没有违规，遵照入位顺向规则停放，是原告行走玩手机的情况下碰到我车上发生的刮碰。如果有证据证明我的车没有在车位内按规定停放，或者有证据证明原告是正常行走，而不是低头玩手机，我愿意承担法律责任。 经审理查明：2019年4月20日11时许，原告李放从工作的门店前去超市买东西，路过与该门店相邻的被告张鹏的烧烤店门前时，与被告停靠在烧烤店门前车位上车牌号为辽XX微型面包车相撞，当时被告车辆后备箱门呈开启状态，用棍棒类物品支撑，原告头部撞在被支起的后备箱门边缘，致原告左额头皮肤裂伤。原告伤后在于洪区人民医院治疗，花销医药费总计2168元。 本院所确认的上述事实，有原告李放陈述、现场视频录像、照片、医药费收据等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为：被告张鹏将自有车辆停放于本人烧烤店门前车位，将后备箱门支起，因高度不够，超出停车位，致使原告头部与后备箱门相撞，造成原告左额头皮肤裂伤的后果，被告存在过错，应承担70%赔偿责任（2168元*70%=1517.6元）。对被告提出车辆在家门口车位内按规定正常停放，没有违规及原告行走玩手机的情况下与车刮碰的辩解因与事实不符，不予支持。原告李放行走中忽视瞭望，具有一定过错，应承担30%责任。对原告要求被告负担后期祛疤美容费的请求因尚未发生，本院不予支持。对原告要求被告负担误工费440元的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李放医疗费损失1517.6元； 二、驳回原告李放其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张鹏承担350元，由原告李放承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  金春雨 人民陪审员  常广旭 二〇一九年八月八日 书 记 员  马晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3653号申请执行人秦吉，男，1991年11月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人袁长乾，男，1980年10月11日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县，申请执行人秦吉与被执行人袁长乾建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)鄂0115民初1642号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月9日权利人秦吉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人袁长乾发出执行通知书，责令被执行人袁长乾向申请执行人支付工程款373575元及利息31152元（利息以373575元为基数，自2017年10月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至履行完毕时止，暂计算至2019年7月9日）。负担案件受理费3698元、执行费5559元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁长乾银行存款413984元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年八月二十七日书记员  潘越
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2061号 被执行人：杨俊立,男,1972年01月02日出生,汉族,住河北省沧州市运河区。 被执行人杨俊立涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人杨俊立在中国建设银行股份有限公司沧州光荣路支行开设的6217000150017824126账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨俊立在中国建设银行股份有限公司沧州光荣路支行开设6217000150017824126账户存款9049.39元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4510号原告：王xx，男，1951年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王xx，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告王xx与被告xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月十五日书记员  焦淑梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：钟现平，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟现平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟现平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告钟现平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初176号原告刘小君，女，1973年1月19日出生，汉族，住址:广东省海丰县。被告李远才，男，1968年11月11日出生，汉族，住址:重庆市梁平县，原告刘小君诉被告李远才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘小君到庭参加诉讼，被告李远才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小君诉称，原、被告是朋友关系，被告胞姐张招荣与李琼夫妻与城东镇名园村承租一片山地，建立种养农场，位于海城佳宁食品厂后面土名狐狸山处，被告于2017年2月26日向原告借现金款人民币（下同）壹拾伍万元正，当时言明按1.5分利息（即每月份2250元）此款被告借后购杂树苗在他姐夫农场种树。被告于2018年2月26日向原告诬说该杂树政府征用赔偿款到位后及时拿还原告等不实之词，政府此次已赔偿征用该农场树木款，原告得知后多次苦口婆心向其讨回，但他推三推四，电话不接，并且将原告手机号码加入黑名单，被告李远才得到政府赔偿树苗款之后，离家出走，去向不明。综上，为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判决：1、被告归还原告借款150000元及利息款。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李远才没有答辩。经审理查明，原告持有被告李远才签名确认的《欠条》，载明：欠条，李远才借到刘小君150000万元（十五万元正）利息1.5分即每月2250元，借款人：李远才，被借人：刘小君，2017年2月26日。原告确认“1.5分利”即月利率1.5%。原告经多次向被告催讨未果，遂于2019年1月11日以维护合法权益为由，向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借据原件等予以佐证。本院认为，原告持有被告签名确认的《欠条》主张权利，事实清楚，证据充分确凿，请求被告李远才归还借款150000元并按月利息1.5%计付利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远才应于本判决生效之日起10日内付还原告刘小君借款人民币150000元及自2017年2月26日起至偿清之日按月息1.5%计付的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李远才负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年八月三十日书 记 员  江世燊
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2963号原告：会宁县某建材有限公司。住所地：会宁县。统一社会信用代码：91620422**********。法定代表人：任某，女，系会宁县某建材有限公司总经理，住会宁县。被告：吕某，男，住陇南市康县。原告会宁县某建材有限公司与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县元峰建材有限公司法定代表人任某到庭参加诉讼,被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县某建材有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告砖款22153元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告吕某与原告会宁县某建材有限公司达成口头协议，原告向被告所承接的会宁某宾馆工地供应砖，用于该工程主体建设，被告向原告承诺砖款于供砖结束后一次性付清。但工程结束后，被告未按期支付砖款。2018年2月4日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告砖款共计22153元，至今未支付。被告吕某未作答辩。为证明自己的主张原告会宁县某建材有限公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证各1份，用以证明原告的身份情况；2、欠条一份，用以证明被告欠原告砖款的事实；因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够客观、真实的证明原告的身份及被告欠原告砖款的数额，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月被告吕某在原告会宁县某建材有限公司处购买砖用于会宁某宾馆工地建设。后经清算，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，被告尚欠原告砖款22153元。本院认为，被告吕某在原告会宁县某建材有限公司处购买砖，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的买卖合同。被告吕某应当按照合同的约定全面履行给付义务，故原告要求被告给付砖款22153元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，原告亦未提供证据证明，故对原告要求被告支付砖款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定?，判决如下：一、被告吕某给付原告会宁县某建材有限公司砖款22153元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告会宁县某建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一九年八月二十七日书记员 王鹏杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执4号之一 申请执行人吴某某，男，1979年10月5日出生，住所地广西合浦县。 被执行人林某某，男，1990年8月18日出生，住所地北海铁山港区。 申请执行人吴某某与被执行人林某某承揽合同纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2018）桂0512民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款16000元及利息、案件受理费324元。暂计算至2019年8月15日，一般债务利息为1726.89元，迟延履行期间加倍债务利息为700元，被执行人林某某尚未履行标的金额共计18750.89元。本案执行费144.86元未缴纳。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林某某中国农业银行62×××73账户、中国建设银行62×××43、62×××63账户、中国工商银行20×××82账户、广西农村信用社联合社85×××20、85×××83账户、浦发银行79×××67、79×××07账户、交通银行62×××86账户、平安银行16×××18账户，上述已冻结的银行账户存款金额均不足10元。另，分别冻结了被执行人林某某的财付通账户存款2.27元和8.8元、支付宝账户存款5.06元。本院于2019年8月13日对被执行人林某某作出拘留决定，但因其下落不明，未能执行拘留。经查，被执行人林某某无其他银行存款，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品，本院已对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人林某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本裁定及生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执4号申请执行人吴某某与被执行人林某某承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年八月十六日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 书 记 员 邹 倩
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初966号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘绍武，男，1974年11月16日出生于广西壮族自治州梧州市，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治州梧州市碟山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]827号起诉书指控被告人刘绍武犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人刘绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日21时许，被告人刘绍武驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至广州市黄埔区永顺大道进井泉三路东116米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，在被告人刘绍武血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘绍武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘绍武归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘绍武自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘绍武判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘绍武对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘绍武犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、抽取静脉血液现场照片、《当事人血样提取登记表》、酒精呼气检测结果单、穗司鉴19010490501973号《广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定意见书》《抓获经过》、户籍材料、被告人刘绍武的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘绍武曾因聚众赌博于2009年8月28日被广州市公安局萝岗区分局永和派出所刑事拘留21日，于2009年9月18日释放。本院认为，被告人刘绍武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘绍武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘绍武归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘绍武自愿认罪认罚，本院在公诉机关量刑建议的幅度内依法对其从宽处罚。3.被告人刘绍武有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘绍武的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人刘绍武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月十五日书记员  黄美联刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5765号 原告：赵玉荣，女，1953年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐保新（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县果品贸易总公司，住所地嘉祥县兖兰东路28号。 法定代表人：闫安，系该公司经理。 原告赵玉荣与被告嘉祥县果品贸易公司（以下简称果品公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣及其委托诉讼代理人徐保新、被告果品公司的法定代表人闫安到庭参加诉讼。 原告向赵玉荣向本院提出诉讼请求：1请求判决被告为原告补缴职工医疗保险费（具体金额以社会保险经办机构核算为准）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于1985年从内蒙古大杨树综合加工厂调到嘉祥县企业局工作，于1986年调到嘉祥县第一棉纺厂工作，1988年调到嘉祥县果品贸易总公司（即被告）工作，直至2004年3月份退休。原告退休后，虽一直领取养老金，但是后来发现自己不能享受医疗保险待遇。为此，原告多次找被告，劳动局等单位要求处理，未果。原告于2018年12月17日向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当天向原告送达了“不予受理通知书”，决定不予受理，理由是“仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”。故原告依法提起诉讼，望法院查清事实，判决所请，以维权益。 被告果品公司辩称：1、原告所说的不能享受医疗保险问题事实不存在，十多年来，我单位每年按照县人社局和县供销社通知要求，由单位负责通知到全体员工，参加一年一次的居民医疗保险，原告每年都全部办理了该医疗保险。2、本公司已经十多年前就不存在了，无任何经济能力，我十多年没有工作待遇，原告2004年就办理了退休手续，本身就是有能力也无责任为其办理职工医疗保险。3、原告赵玉荣的所诉争议是2004年退休时发现自己不能享受职工医疗保险，至今已十五年之久，超过了诉讼时效。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据： 证据一、嘉祥县劳动仲裁委员会嘉劳人仲案字（2018）第185号不予受理通知书，证明本案不属于劳动人事争议受案范围，原告向法院起诉符合法律规定。 证据二、原告退休证和济宁市企业职工退休基本养老待遇审批表，能够证明原告于2004年7月13日从被告公司办理退休手续，退休后未能享受职工医疗保险待遇。 证据三、嘉祥县医疗保险管理中心于2018年12月14日向原告提供的济宁市城镇职工基本医疗保险暂行规定文本，上面加盖有嘉祥县医疗保险管理中心的公章，该规定自2001年1月1日起施行。在原告退休之前被告就应当按照该规定的有关规定为原告缴纳职工医疗保险金，但是被告未缴纳，违反了该规定。 被告质证称：我们每年都是按照县人社局和县供销社的工作要求缴纳的，由职工个人缴纳居民医疗保险。这个工作多年来都是我做的，只是2019年的居民医疗保险缴纳是我负责电话通知的，因为我掌握全体职工的联系方式。原来的曾经经办人孙鲁章也因为没有任何待遇外出打工，给县社提出了不再办理此项工作。我出于同事感情，怕耽误职工的医疗保险待遇，就分别进行了通知缴纳，并且部分职工还采取了网上自行缴纳，原告的医疗保险始终没有中断，都是由个人缴纳的，并且居民医疗保险费用采取微信转账的方式转交给我了，原告所说的我办理一些事情还是在履行法人代表的义务与实际不符，所有职工家中有事情，我尽量全部到场，难道这是在履行法定代表的职务吗？据相关规定，2014年前国家对企业缴纳职工的居民医疗保险没有强制规定，并且原告2004年就办理了退休手续，所以说公司更没有责任来为其办理医疗保险待遇。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；……。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题意见》第6条规定，“社会保险”争议，具体包括以下内容：因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而生的争议。原告赵玉荣要求被告为其补交职工医疗保险，不属于该法第6条的适用范围，不属于法院民事案件的受案范围，而应该社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉荣的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年八月十五日 书记员 张梦娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3164号 申请执行人：张丽娇，女，1964年7月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：张朋，男，1992年11月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人张丽娇与被执行人张朋买卖合同纠纷一案，被执行人张朋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10641号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3003号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：俞庭洋，男，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告俞庭洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告俞庭洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款合同》；2.判令被告俞庭洋归还借款本金6010元，截止2019年7月19日的利息634.46元，罚息731.07元，复利113.6元，合计人民币7489.13元；3.判令被告俞庭洋支付自2019年7月20日至实际付清之日的借款逾期利息（以6010元为基数按月息1.2501%计算）；4.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告俞庭洋因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款6010元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告俞庭洋未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告俞庭洋指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年9月5日按合同约定向联通公司发放借款6010元。但被告俞庭洋没有按照约定归还本息，截止2019年7月19日尚欠本金6010元，利息634.46元，罚息731.07元，复利113.6元。原告认为，原、被告的借款合同合法有效，被告俞庭洋未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。俞庭洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日借款人（甲方）俞庭洋与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款6010元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年9月5日至2019年9月5日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为安徽省当涂县江心乡联合村联二片自然村41号。2017年9月5日，马鞍山农商行依约向俞庭洋发放贷款6010元。截止2019年7月19日，俞庭洋尚欠马鞍山农商行本金6010元、利息634.46元、罚息731.07元、复利113.6元，合计7489.13元。该款至今未还，以致成讼。本院认为：俞庭洋与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，俞庭洋应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求俞庭洋归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除俞庭洋与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公签订的编号为7877091120178027的《借款合同》；二、俞庭洋自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月19日拖欠的借款本金及利息7489.13元；三、俞庭洋自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月20日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金6010元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。俞庭洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费98元，合计148元，由俞庭洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年八月二十七日书记员  曹叙芹书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保351号 本院受理的申请保全人宗恒平与被保全人陆燕敏民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初4909号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人宗恒平于2019年07月30日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人陆燕敏银行存款21.2万元，求并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以冻结被申请人陆燕敏银行存款。至此，本案保全完毕。 二〇一九年八月五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2334号之三申请执行人：**，男，1984年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人**与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3079号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金280000元及利息80000元；二、负担案件受理费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金情况进行了调查，查明被执行人名下南京银行账户余额5069.13元，予以轮候冻结；冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下另一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已注销；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于南京市秦淮区××单元××室的不动产，予以轮候查封，并向首封的南京市秦淮区人民法院发送了参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人已不在判决书确定的地址居住，且下落不明，无需法院再行查找；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，被执行人始终下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款、无法提取的公积金、无法处置的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月十四日见习书记员  刘 冉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2387号起诉人：马纪章，女，1937年11月11日出生，满族，农民，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：于秀梅、李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。2019年8月29日，本院收到马纪章的起诉状。起诉人马纪章向本院提出诉讼请求：1.依法判令马纪章与孟庆元、孟淑华、孟素丽共同分割土地征占补偿款16万元；2.诉讼费由马纪章与孟庆元、孟淑华、孟素丽承担。事实和理由：起诉人与孟宪礼于1961年结婚，婚后共生育子女四人，分别为长子孟庆奎、次子孟庆元、长女孟淑华、次女孟素丽。1980年农村土地改革时，本溪市平山区北台街道办事处富家村村委会依据农村家庭人口分配给起诉人家庭自留地两块，一块面积为0.5297亩，一块面积为0.56亩。1981年孟庆奎去世，孟庆奎去世时未婚，亦无子女。1994年，起诉人丈夫孟宪礼去世。孟宪礼去世后，起诉人及其子女对孟宪礼拥有的自留地份额一直共同耕种。2017年，起诉人家庭的自留地被征占，按照每亩15万元予以补偿，现补偿款已发放到富家村村委会代为保管。因起诉人与孟庆元、孟淑华、孟素丽对补偿款的领取数额发生争议，无法达成一致，故起诉到法院。本院经审查认为，分割征地补偿款的前提是对土地享有使用权。本案的主要争议为涉诉土地的具体归属问题，属于土地使用权的权属争议，《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。起诉人与孟庆元、孟淑华、孟素丽间的纠纷属于土地权属争议，应由人民政府处理，不属于法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对马纪章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇一九年八月二十九日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5270号原告：王某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：吕某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告吕某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年八月八日书记员  李坤岭
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2154号 关于申请人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动缴纳全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2154号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3626号之一 申请执行人郑金莲，女，1937年11月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人黄松燕，女，1958年8月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人郑金莲依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2349号民事判决书，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金680000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄松燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄松燕未向本院报告财产情况。申请执行人郑金莲未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄松燕纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄松燕的财产情况，发现被执行人黄松燕有银行账户内无足额存款；发现被执行人黄松燕名下在乐清市范围内无不动产登记；未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年08月23日，被执行人尚欠本金680000元及利息。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3626号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  汪心皓 二〇一九年八月二十六日 代书记员  黄乐赛
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初2032号 原告：包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第十二分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：韩福德。 委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。 被告：伦好利，男，工民身份号码×××，现住包头市。 委托诉讼代理人：白林、苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 本院在审理包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第十二分公司与伦好利产品责任纠纷一案中，原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第十二分公司于2019年8月16日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第十二分公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第十二分公司撤回起诉。 案件受理费693.5元，减半收取即346.75元，原告包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第十二分公司自愿负担。 审判长 赵 元 二〇一九年八月十六日 书记员 张宝芳