江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1949号原告：王隆盛，男，1976年4月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被告：王文理，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：仲其佳、李虹颖，上海昱成律师事务所律师。原告王隆盛与被告王文理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案分别于2019年4月11日2019年8月16日两次公开开庭进行了审理，原告王隆盛的委托诉讼代理人王彤伟、被告王文理的委托诉讼代理人仲其佳、李虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王隆盛的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告借款本金及利息合计人民币610000元（其中本金250000元，逾期还款的年息60000元，从2012年12月15日起计算6年利息为360000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月20日向原告借款250000元，借期自2012年7月15日至2012年12月14日止，每月14日前还月利息2656元，到期一次性还本清息，逾期利息按月息人民币5000元计算。现被告只付了2017年7月15日至2012年12月14日的利息，之后再未还过任何款项，经原告多次催款，被告置之不理，故不得已起诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息610000元，以维护原告的合法权益。被告王文理辩称，不同意原告的全部诉请，理由如下：1、本案原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，根据约定还款时间至2012年12月14日，根据民法通则的规定的两年时效，本案时效届满时间为2014年12月14日日，超过此时效，原告的诉请不应该得到支持。2、原告在支付款项时已经预扣了利息约20000元，所以借款本金仅为23000元。其方认为款项交付举证责任在于原告，原告应该进一步举证，如果法院判决被告归还借款，也应该就此计算本金。3、被告曾经在2013年年初归还过50000元，因为时间久远被告无法提供凭证，后2013年8月被告通过银行转账归还70000元，故借款本金应该扣除该两笔还款。4、即使考虑到2013年8月归还过70000元导致时效中断，本案时效应该在2015年8月届满。综上原告的主张不应该得到支持。经审理查明，原、被告系叔侄关系，原告王隆盛系被告王文理的叔叔。2012年7月20日，双方签订借款合同一份，内容为：“王文理（身份证号：）今借到王隆盛（身份证号：）人民币250000元（贰拾伍万元整）；借款期限自2012年7月15日至2012男12月14日止；每月14日前还月利息人民币2656元（贰仟陆佰伍拾陆元整），到期一次性还本付息；逾期利息按月利息人民币5000元（伍仟元整）计算；如再逾期不还愿意将其名下（含夫妻共有）家庭私有及共有财产作为抵债；此借款合同有限期为借款未清仍然有效，款清合同作废。本合同不违反国家法律法规，双方愿意承担各自风险及责任；本合同一式三份，三方各执一份具同等效力，特此立据。贷款人（借出人）：王隆盛借款人：王文理证明人：吴某”。另查，2013年8月26日，被告向原告转账人民币70000元。此外，被告还主张2013年1月1日以现金的形式向原告支付50000元，原告则认为该款系被告于2013年12月31日支付。被告认为该两笔款项系归还的本金，原告则认为系先支付利息，后对于部分归还本金。庭审中，原告陈述借款250000元系通过转账支付，但是因为时间久远，原告已经不记得是哪张银行卡转账，所以现在不能提供转账凭证。在向被告支付了250000元后不久的2012年8月20日，被告觉得每月支付利息比较麻烦，故一次性向原告支付了5个月的利息13280元。对此被告称因为时间比较久远，被告记忆中原告只出借了230000元，至于借款时只转账交付了230000多元还是转账250000元后一次性支付了一万多元的利息被告记不清楚了。以上事实，由原、被告身份信息、借款合同、银行流水及当事人陈述为证，本院对此予以认定。争议焦点：本案借款是否已过诉讼时效。原告认为，借款合同中双方对逾期利息重新进行了约定，且再约定到期未能还款的计息方法，此约定表明对被告到期不能还款，双方另外做了安排，至于何时还款，双方不做安排。从出借人的角度来看，只要不还款，就要借款人付息作为补偿，因此法律的效果是将原来的固定期限协议变成了无固定期限协议，类似于银行存款由定期转为活期，原告可随时催要。此外，除2019年春节，原、被告每年都回江西老家过年，过年的时候原告都要向被告催讨还款，另外平时每年原告都会通过电话向被告催讨还款，故诉讼时效也相应予以了中断。对此申请证人吴某出庭作证，吴某陈述其与原告系朋友关系，与被告素不相识，借款合同中证明人处是其本人签名，但是原、被告签订借款合同时其并未在场，而是后来原告要其作为证明人在借款合同中签名。因为原告与其系朋友，其经常跟原告走动，所以知道原告每年都回老家过年，原告经常提到向被告催讨借款，有时候其与原告在一起时，原告也打电话给被告要钱，虽然听不太懂原被告之间通过的家乡话，但是原告在打电话前会跟其说要打电话给被告要钱了。另原告还提供其代理人与被告2019年3月4日的通话录音，以证明原、被告之间是亲戚，除开2019年春节没有回老家，原、被告每一年都会回老家见面协商借款的事情怎么解决，且被告同意履行还款义务，愿意协商。经质证，被告认为原告和证人之间是朋友关系，且双方有业务往来，具有经济上的利害关系，因此其证言不具有客观性，不应当被采纳。此外，证人称每一次和原告在一起原告都会追讨款项，该陈述也不符合常理和逻辑。证人是安徽黄山人，原、被告是江西人，因此，证人陈述原告每年回家都会告知证人，这也不符合常理。对录音，被告认为。本院认为，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告的代理人提供的录音中有如下内容：王彤伟律师：你好你好，我是王律师，我上次跟你联系过，2012年你跟你叔叔王隆盛先生借的250000元，都有借条的，怎么解决呢你看看这个事情？王文理：跟他解决，跟他解决，我那天跟他协商，他今年又没回家。王彤伟律师：你们是跟他协商解决了是这个意思是吧？王文理：跟他协商，跟他协商啊，他今年又每回家过年。王彤伟律师：哦，也就是说你的意思还是协商解决。王文理：对啊，我跟他协商，对不对啊，我不出面，当日我爸爸出面跟他协商。……王彤伟律师：你们双方坐下来解决一下，好吧。王文理：找我老婆或找我家人，要凑钱我们家人去帮我凑，好吧，好吧。从以上内容可知，被告多次提到协商解决，并且还说到凑钱的事情，此处的协商解决和凑钱应视为被告作出了履行义务即协商还款的意思表示，故被告庭审中又抗辩诉讼时效已经届满，本院不予支持。关于借款本金，虽被告答辩中称原告只交付了230000元，但是庭审中，被告表示不能明确系原告转账了250000后一次性支付了一万多元的利息还是至转账了230000多元，既然被告对此都不能明确，且原、被告系叔侄关系，亲戚之间借款不足额交付的情况不合常理，故本院认定借款本金为250000元。后原告自认被告于2012年8月20日一次性支付了利息13280元，故扣除2012年7月15日至2012年8月20日期间按照借款合同约定的利率计算的利息3187.5元后，剩余的款项系归还本金，故2012年8月20日尚欠本金人民币239907.5元。后续被告未按约还款，根据解决合同约定，逾期还款的年利率为24%，后被被告于2013年8月26日向原告转账了70000元，因该款被告未举证证明双方约定为归还本金，故其中款项应视为先支付利息后归还本金。2012年8月21日至2013年8月26日，以239907.5元为基数，以年利率24%计算的利息为59177.18元，扣除该款后的款项归还本金，故截止2013年8月26日剩余借款本金229084.68元。此外，被告还以现金的形式向原告支付了50000元，被告主张系2013年1月1日支付，原告主张自2013年12月31日支付，因还款的举证责任在于被告，而被告不能证明2013年1月1日其付款，故本院认定以被告认可的2013年12月31日作为该50000元的付款日期，同理，该50000元先支付利息后归还本金，故2013年8月27日至2013年12月31日，以229084.68元为基数，以年利率24%计算的利息为19243.11元，扣除该款后的款项归还本金，故截止2013年12月31日本金剩余198327.79元，被告应归还该借款本金，并支付该款自2014年1月1日起至2018年12月14日的逾期还款利息人民币239051.1元，合计人民币437378.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告王文理于本判决生效之日起十日内给付原告王隆盛借款本金人民币198327.79元，并支付截止2018年12月14日的逾期付款利息人民币239051.1元，合计人民币437378.89元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4950元，由原告王隆盛负担1401元，由被告王文理负担3549元（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告或汇入）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年八月三十日书记员 张慧敏