wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9094号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《贴身保镖》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《贴身保镖》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《贴身保镖》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《贴身保镖》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1900号关于郭振义与张春雷买卖合同纠纷一案，（2018）豫1627民初4680号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张春雷没有履行法律文书确定的义务，申请人郭振义向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张春雷主动履行了生效法律文书确定的义务，主动履行了饲料款5829元，执行费50元。本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执670号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人:陈娟，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:黄崇钦，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人陈娟、黄崇钦保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月11日依（2018）闽0111民初2914号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：40666元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年3月25日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月六日 书记员  陈 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8986号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《幸福》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《幸福》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《幸福》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《幸福》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初9112号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日书 记 员  曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9076号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《苦恋路》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《苦恋路》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《苦恋路》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《苦恋路》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8981号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《打拼出头天》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《打拼出头天》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《打拼出头天》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《打拼出头天》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17711号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：虞鲲，德恒上海律师事务所律师。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：邵明光。被告：北京中文万维科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：姜斌。原告上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司(以下简称江腾公司)、北京中文万维科技有限公司(以下简称万维公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。元聚公司诉称，网络小说《末世行尸》系李某创作完成，字数16万字。在创作完成后，原告关联公司上海钛煊科技有限公司(以下简称钛煊公司)与李某签订《原创文学作品独占授权协议》，获得了涉案作品的信息网络传播权。2017年5月1日，钛煊公司与元聚公司签订《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权独家授权元聚公司。江腾公司未经许可，在其运营的“免费追书神器”手机APP上非法传播涉案作品，侵害了元聚公司的信息网络传播权。万维公司与江腾公司存在合作关系，构成共同侵权，应当承担连带责任。因此，元聚公司诉至本院，要求江腾公司、万维公司停止侵害《末世行尸》信息网络传播权的行为，刊登声明、消除影响并赔偿经济损失12,800元及合理开支。万维公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告并未主张被告在上海市徐汇区范围内实施了侵犯其作品信息网络传播权行为的诉讼理由，亦未向法院提交任何证据证明所谓侵害作品信息网络传播权的行为位于上海市徐汇区辖区。因万维公司住所地位于北京市东城区，故其要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权纠纷，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，现被侵权人元聚公司的住所地位于上海市徐汇区，故元聚公司据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，万维公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京中文万维科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北京中文万维科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 俞海苓二〇一九年八月二十一日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33298号原告：丁冠一，女，1990年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。被告：金晓雯，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。原告丁冠一与被告金晓雯委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告丁冠一向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还签证服务费800元；2.要求被告赔偿机票和住宿费损失5,103.55元。事实与理由：2019年4月，原告委托被告为其办理日本个人旅游签证并支付服务费800元。2019年5月10日，原告收到被告为其办理的签证，发现签证页的照片并非原告本人。因被告的重大过失行为致使原告产生机票和住宿费损失5,103.55元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故致讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告金晓雯已在上海市虹口区同鸣路XXX号XXX室居住多年，该址为其经常居住地。本案应移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛洁二〇一九年八月十九日书记员  唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21812号原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。法定代表人：王加青，董事长。委托诉讼代理人：温利安，男，汉族，1982年7月2日生，住广东省紫金县，该公司员工。被告：甘业锦，男，汉族，1984年11月3日生，住广西玉林市玉州区，原告金钱饲料（东莞）有限公司诉被告甘业锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温利安到庭参加诉讼，被告甘业锦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款381003.65元人民币及逾期利息（逾期利息按每日0.04%计算从2019年6月1日起计至货款还清为止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告甘业锦于2017年12月11日与原告签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》，约定在合同期限内由原告销售饲料给被告。合同签订后被告甘业锦依约来原告处提货，原告依约供货。经双方书面对账确认，被告甘业锦至2019年4月30日止欠原告货款381003.65元，对账单同时约定，被告应于2019年5月31日前结清全部欠款，逾期未付款项按每天0.04%计算利息。经原告多次催收未果，因被告不履行付款义务，特向法院提起诉讼，判决被告支付货款。被告甘业锦未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，经审查，本院认定事实如下：2017年12月11日原、被告告签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》，之后原告向被告甘业锦提供饲料货物。2019年5月18日原、被告进行对账，并出具《客户对账单》，显示截止2019年4月30日未结清货款金额为381003.65元，并确定2019年5月10日前结清上月余款30%、2019年5月20日前结清上月余款30%、2019年5月30前结清上月余款40%，30天回款比例合计100%，备注中列明逾期未付款项按每天0.04%计算利息，被告甘业锦在“核对签收”处有签名，原告也盖章确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于被告甘业锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告提交《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》《客户对账单》的内容可以相对应，合同、对账单有被告确认签名，综合本案情况，所有证据已经形成完整证据链，本院认定截至2019年5月30日被告甘业锦未向原告付清货款381003.65元，属违约行为，故被告甘业锦应向原告支付货款381003.65元。由于《客户对账单》明确约定最迟付款时间、逾期付款利息计算方式，故本院支持原告关于逾期利息的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告甘业锦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金钱饲料（东莞）有限公司支付货款381003.65元及逾期利息（逾期利息以381003.65元为基数，从2019年6月1日起按每日0.04%计至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7015.05元、保全费2425.01元，共计9440.06元，由被告甘业锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  顾沅兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴哲曼
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初999号原告：惠东县新信泰彩印有限公司，住所地惠东县大岭镇虎山工业区新屋仔地段（原糖厂处）。法定代表人：李惠灵。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。被告：惠东县大岭星运达鞋厂，经营场所:惠东县大岭镇大埔地第三期住宅区B栋。经营者：冯丽平，女，1984年8月24日出生，户籍地广东省××县。被告：温远达，男，1982年3月2日出生，户籍地广东省××。原告惠东县新信泰彩印有限公司（以下简称新信泰公司）与被告惠东县大岭星运达鞋厂（下称星运达鞋厂）、温远达买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新信泰公司的委托诉讼代理人张雄敬到庭参加诉讼，被告星运达鞋厂、温远达经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新信泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币30530元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止），逾期利息暂计至2018年12月20日为1820元，本息暂合计为27275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事纸盒的包装生产、销售，与被告素有业务往来。被告多次向原告采购纸盒，原告均依约完成交付，但被告未及时支付货款。经双方对账，被告于2018年1月31日向原告出具《欠条》，确认欠货款合计为33530元。过后，被告仅偿还了3000元货款，剩余部分虽经原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不清偿债务。另：被告星运达鞋厂经营者冯丽平、温远达为夫妻关系，两人共同经营鞋厂。综上，为了维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告星运达鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告新信泰公司围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照、企业机读档案登记资料、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；2、被告个体户机读档案登记资料，公安人口信息查询资料；3、欠条；4、婚姻登记基本信息情况表。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告新信泰彩印公司系成立于2001年1月10日的有限责任公司（自然人控股或投资），法定代表人为李惠灵，经营范围：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告星运达鞋厂系成立于2015年11月27日的个体工商户，经营者为冯丽平，经营范围：自产自销：制鞋。2018年1月31日，被告温远达向原告新信泰公司出具《欠条》，《欠条》具体内容为：“今欠到新信泰货款33530元（叁万叁仟伍佰叁拾元）”被告温远达在落款处签名。经本院询问，原告称被告温远达在出具涉案《欠条》前于2017年11月28日通过微信向原告业务员转账货款5000元。在被告温远达出具《欠条》后，于2019年2月13日，再次通过微信向原告业务员转账货款3000元。另查明，被告星运达鞋厂的经营者冯丽平与被告温远达于2005年4月26日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，截止至2019年3月20日，被告星运达鞋厂的经营者冯丽平与被告温远达仍处于婚姻存续期间。2019年2月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告星运达鞋厂结欠原告新信泰公司货款30530元（33530元-3000元），该事实有原告提交的由被告温远达签名确认的《欠条》及原告的自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民法总则》第第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，在出具涉案《欠条》时，被告星运达鞋厂经营者冯丽平与温远达仍处于婚姻存续期间，且被告温远达在《欠条》上签名确认，应认定经营者冯丽平与被告温远达系共同经营星运达鞋厂。故此，原告诉请被告星运达鞋厂、温远达共同支付货款30530元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告星运达鞋厂、温远达在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。由于涉案《欠条》未约定还款期限和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日即2019年2月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付上述30530元货款的利息，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告星运达鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县大岭星运达鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告惠东县新信泰彩印有限公司支付货款30530元及利息（以30530元为基数，从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止）。二、驳回原告惠东县新信泰彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元（原告惠东县新信泰彩印有限公司已预交），公告费560元，合计1155元，由原告惠东县新信泰彩印有限公司负担24元，由被告惠东县大岭星运达鞋厂负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  邱荣华人民陪审员  张永红二〇一九年八月三十日法官助理李思颖书记员张启立
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10121号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张春发，男。 委托诉讼代理人：郭培德，男。 被告：林汉钊，男，1994年11月17日出生，汉族,住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江市支行）与被告林汉钊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江市支行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告林汉钊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：林汉钊立即偿还泉州农商银行晋江市支行普惠卡透支本金29999.69元及自2019年4月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为663.5元）。 林汉钊未作答辩。 本院经审理查明，林汉钊向泉州农商银行晋江市支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江市支行于2016年12月23日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为30000元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。林汉钊开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金29999.69元,利息、违约金663.5元。 本院认为，泉州农商银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林汉钊应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金29999.69元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金663.5元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，因适用简易程序减半收取计283.5元，由林汉钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 2- 3-
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1068号原告：姜蓉,女,1989年9月28日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：肖玄、陈涛（实习），江苏朱玉朋律师事务所律师。被告：邓某，男，2000年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：邓恒杰，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：燕志琴，女，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告姜蓉与被告邓某、邓恒杰、燕志琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邓某、邓恒杰、燕志琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付原告因本起交通事故产生的损失149197.32元（医药费118537.32元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、护理费9000元、误工费15000元、交通费2000元、财物损失2000元）；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日3时21分，被告邓某驾驶无号牌燃油助力车由南向北行驶至扬州市广陵区东花园路万马滨河城娇子网吧门前时，与由北向南行使的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车车损，被告邓某受伤，原告受伤。交警部门出具了事故认定书，认定被告邓某承担事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院治疗。被告邓某、邓恒杰、燕志琴未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月2日3时21分，被告邓某驾驶无号牌燃油助力车由南向北行驶至扬州市广陵区东花园路万马滨河城娇子网吧门前时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方受伤、两车车损。交警部门出具了事故认定书，认定被告邓某承担事故的全部责任。2、事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院治疗，同日，转至南京鼓楼医院住院治疗，行左踝关节复位固定术+左下肢清创VSD术、左下肢清创术、左髌骨开放性骨折复位固定术+左下肢清创VSD术、清创+VSD术、左足清创+取皮植皮+VSD术，于2017年9月14日出院。原告住院43天，累计产生医疗费118537.32元。3、南京鼓楼医院于2017年9月14日出具的出院医嘱载明：“1、出院后继行清洁换药，保持创面清洁干燥；2、每月门诊复查一次；3、注意休息，加强营养，抬高患肢，禁止负重，需人陪护，加强患肢功能锻炼；4、根据复查结果适时取出踝关节及髌骨内固定；5、休息三月，不适随诊”。4、被告邓恒杰系被告邓某的父亲、被告燕志琴系被告邓某的母亲。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，侵权行为发生时被告邓某尚未成年，在诉讼时已满18周岁，被告邓某未到庭参加诉讼，亦无证据证明其有经济能力，应当由原监护人暨被告邓恒杰、燕志琴承担侵权责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费118537.32元，有票据、诊断报告、费用清单等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为860元（20元/天*43天）；3、根据原告伤情，结合出院医嘱，营养费认定为1800元（20元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合出院医嘱，护理费认定为5790元（80元/天*43天+50元/天*47天）；5、根据原告伤情，结合出院情况和原告误工的实际情况，误工费认定为9000元（3个月*3000元/月）；6、交通费本院酌定1000元；7、财物损失酌定为800元。上述损失合计137787.32元。被告邓某、邓恒杰、燕志琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓恒杰、燕志琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜蓉损失137787.32元。如被告邓某有财产，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告邓恒杰、燕志琴赔偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，公告费600元，共计1616元，由原告负担116元，由被告邓某负担1500元（原告已预付，被告邓某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1016元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  高海蓉人民陪审员  陆小燕二〇一九年八月十日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10543号 关于曾宁申请执行佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：佛禅劳人仲案字（2018）1475号】，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2815号申请执行人：姜红，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的22331元，已执行到位3350元，执行费235元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十二日法官助理陶之娟书记员辛意
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行,住所地福建省福州市晋安区。 负责人:陈艳。 被执行人：福州迪民机械有限公司,住所地福建省福州市台江区。 法定代表人:郑爱钦。 被执行人：李坤连，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：罗小珍，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：项木霖，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林伟，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建铸鼎建材有限公司,住所地福州市台江区。 法定代表人:伍晶。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行和被执行人福州迪民机械有限公司、李坤连、罗小珍、项木霖、林伟、福建铸鼎建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日依(2016)闽0111民初5144号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：12282943元及利息等。在执行过程中，本院拍卖被执行人名下财产，经两次拍卖均流拍，后申请人不愿以物抵债并申请暂缓拍卖，该房产暂时无法继续处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年八月二十七日 书记员 张学力
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执339号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：牛卫民，男，1972年10月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：贾俊玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与牛卫民、贾俊玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人牛卫民在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛卫民在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月二十七日书记员  杨如意
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9493号 原告：张燕如，女，1990年7月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：张瑞真，女，1978年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告张燕如与被告张瑞真民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日以被告已还款为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张燕如撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告张燕如负担。 审判员  王清镇 二〇一九年八月三十日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1715号上诉人（原审被告）：内蒙古亿利冀东水泥有限责任公司，社会统一信用代码：91150621787061885H。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。被上诉人（原审原告）：包头市明诚机械有限责任公司，社会统一信用代码：91150204761094689X。法定代表人：冯某，该公司执行董事。原审被告：包头市志丹贸易有限公司，社会信用统一代码：91150203575681679L。法定代表人：郝某，该公司执行董事。上诉人内蒙古亿利冀东水泥有限责任公司因与被上诉人包头市明诚机械有限责任公司、原审被告包头市志丹贸易有限公司票据纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即原审原告包头市明诚机械有限责任公司于2019年8月29日向本院递交《撤回一审起诉申请书》，称其因最终债务人宝塔石化集团财务有限公司已向其支付全部承兑款项，故其自愿撤回本案一审的起诉。上诉人内蒙古亿利冀东水泥有限责任公司和原审被告包头市志丹贸易有限公司均同意被上诉人包头市明诚机械有限责任公司撤回本案一审起诉。本院认为，被上诉人即原审原告包头市明诚机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1855号民事判决；二、准许包头市明诚机械有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费2196元，由包头市明诚机械有限责任公司负担。二审案件受理费4392元，减半收取2196元，由内蒙古亿利冀东水泥有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建华审判员  王 玲审判员  赵 凯二〇一九年八月二十九日书记员  敖新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2456号 申请执行人：蔡文康，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：金斌，男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人蔡文康与被执行人金斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款62000元及违约利息（利息以62000元为基数，按照年利率8%，自2017年9月26日计算至实际清偿日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费747元、执行费841元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十二日 书记员  何 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执678号 关于崔悦才与招惠媚房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初4680号】，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，本院（2018）粤0604执118号案件执行被执行人招惠媚156656.48元，本案分得执行款19773.53元（含诉讼费1581元），执行费1259元。其后被执行人招惠媚自动缴纳剩余执行款61043.28元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4418号 申请执行人严简芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城。 被执行人周兵，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市。 关于严简芬诉周兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13557号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周兵应向严简芬清偿借款本金48500元、利息660元及违约金（违约金计算方式：以48500元为本金，按年利率24%，自2017年9月8日起计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。严简芬对周兵名下车牌号码为粤Xxxxx的车辆的车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本案执行费955元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人周兵名下所有的车牌号为粤Xxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将周兵纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十四日 书记员  张月明
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初11451号 原告：重庆润明客运有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。 法定代表人：李龙尚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭志锋,重庆中联世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜锦国,重庆中联世通律师事务所律师。 被告：陈祖胜，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告重庆润明客运有限公司与被告陈祖胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆润明客运有限公司委托诉讼代理人彭志峰到庭参加了诉讼，陈祖胜经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 重庆润明客运有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈祖胜向原告重庆润明客运有限公司支付管理费1600元；2、判令被告陈祖胜向原告重庆润明客运有限公司支付律师费5000元。事实与理由：原告重庆润明客运有限公司与被告陈祖胜签订了《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BXXXX车辆（发动机号J4208745884，车架号48757）挂靠在原告处进行经营，车辆产权归被告所有，车辆证照所有权归原告；合约有限期自2012年5月9日起至该车报废时为止；被告在每月25日至30日向原告缴纳管理费200元；被告自愿用本车担保，若被告有违约行为时，原告有权处置该担保物等，合同签订后，被告并没有按照合同约定向原告支付管理费等费用，为维护原告的合法权益故诉至本院。 祖胜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：重庆润明客运有限公司作为甲方与作为乙方的陈祖胜签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：从合同签订之日起，至该车报废或经双方协商同意并转出时为止，乙方一致挂靠甲方经营，标物如下：车牌号渝BXXXX;厂牌型号EQ3061VP3;发动机号J4208745884;车架号48757;月管理费200元。每月25日至30日向甲方交纳营运管理费，不含税价200元/月。乙方拖欠应交甲方营运管理费、保险费及甲方垫付的交通事故赔款，除承担相应的责任外，还应承担甲方追收欠款所发生的一切费用（交通费、误工费、律师费等）。庭审中，重庆润明客运有限公司主张陈祖胜从2018年10月起就未再向公司缴纳管理费，至起诉时即2019年6月，拖欠公司管理费1600元。因陈祖胜违约，2019年5月6日，重庆润明客运有限公司为主张债权，委托重庆中联世通律师事务所代理起诉，并支付了律师费5000元。 上述事实，有《车辆挂靠经营合同》、《民事委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆综合信息查询、发票、收据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，重庆润明客运有限公司与陈祖胜在自愿协商基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于陈祖胜自2018年10月开始就未交纳管理费，违反合同约定，现重庆润明客运有限公司要求陈祖胜支付至2019年6月尚欠的管理费1600元以及律师费5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈祖胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖胜于本判决生效之日起10日内向原告重庆润明客运有限公司支付尚欠的管理费1600元； 二、被告陈祖胜于本判决生效之日起10日内向原告重庆润明客运有限公司支付律师费5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈祖胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  马永芹 书 记 员  杜晓宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初658号原告：刘西强，男，1969年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告刘西强诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘西强于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘西强撤诉。原告刘西强的案件受理费人民币151元，减半收取计人民币75.50元，由原告刘西强负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年八月二十九日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9606号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人寻昭毅，男，1984年01月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉寻昭毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25303号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人寻昭毅应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10812.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9606号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执39、40号申请人：朱洪臣，男，1952年06月06日出生，汉族，农民，住冠县清泉街道办事处东三里庄村276号。申请人：安怀岩，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：朱月娥，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。朱洪臣、安怀岩、朱月娥申请执行朱艳莹、王景林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日依法立案执行，两案已合并执行。在诉讼中本院依法查封了被执行人朱艳莹、王景林名下的房产，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱艳莹、王景林名下所有的位于聊城市湖滨路2号新东方龙湾27幢1单元1113室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年八月二十一日书记员  李国威
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9242号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：唐锦思，男，汉族，1968年8月28日出生，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告唐锦思信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告唐锦思经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：唐锦思立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金4万元及自2018年5月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为3339.72元）。 唐锦思未作答辩。 本院经审理查明，唐锦思向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2017年11月15日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为4万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。唐锦思开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金4万元,利息、违约金3339.72元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐锦思应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金4万元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金3339.72元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，因适用简易程序减半收取计441.5元，由唐锦思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1742号之一 申请执行人：周生保,男,1968年2月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽力波啤酒有限公司,住所地安徽省合肥市庐江经济开发区军二西路888号,统一社会信用代码:91340124783082021A。 法定代表人:张以顺,董事长。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2019）皖01民特61号民事调解书，向被执行人安徽力波啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽力波啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽力波啤酒有限公司在中国银行18×××81账户内存款人民币14055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执592号之十四申请执行人：刘丽华，女，1973年12月21出生，汉族，住连云区。申请执行人：王元伦，男，1964年07月06出生，汉族，住海州区。被执行人：吴银华，女，1971年09月24出生，汉族，住连云区长虹路1号。案由：国内非涉外仲裁裁决执行依据：（2018）连仲字第0233号裁决书申请执行人刘丽华、王元伦与被执行人吴银华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2018）连仲字第0233号裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月17日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人吴银华在工商银行、建设银行、农业银行、连云港东方农村银行的6个银行账户有存款合计4000余元，本院予以冻结、扣划。本院依据申请人提供的线索向被执行人转租的位于连云区海棠路中华路交界处港城商场部分房屋的次承租人田梓毅、张岩送达了扣留、提取应付房租的执行裁定书及协助执行通知书。但因房租尚未到期，执行尚需要较长时间。此外，被执行人无可供执行银行存款、房产、土地等财产。本院已于2019年5月25日将被执行人纳入了失信被执行人名单，于2019年5月24日将其纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十七日书记员  朱欣瑞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1954号之三 被执行人李增义，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1954号之三裁定书，于2019年08月07日向被执行人李增义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李增义至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李增义在山东省农村信用社联合社62XXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年八月七日 书记员  杨振朝
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1696号上诉人（原审原告）王建满，女，汉族，1950年10月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人黄训田、许凯（均特别授权），云南北上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭福俊，女，汉族，1953年11月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜（特别授权），云南南广律师事务所律师。上诉人王建满因与被上诉人谭福俊确认合同无效纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2018）云0627民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原、被告转让土地已逾20年，且经几次转让后，现该土地上未办理准建手续修建了若干畜圈，已改变了合同标的物的状况。修建行为是否符合集镇规划应由相关行政机关作出决定，同时对违法建筑的处理机关也是行政机关而非法院。原告的诉求，其实质是要求对该案涉及的建筑是否违法的确认及拆除，故原告的诉求不属于人民法院的受案范围。据此，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王建满的起诉。案件受理费人民币100元，退回原告王建满。上诉人王建满提起上诉称：请求撤销一审民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审认为土地状况已改变，修建了猪圈，应由行政机关对违法建筑作出处理，是事实认定不清。上诉人、被上诉人之间签订了卖地协议，后对该买卖土地的行为是否有效产生了争议，也就是对双方签订的卖地协议是否有效产生了争议，后被上诉人强行在该土地上垒了几块砖，搭了几间猪圈，且该猪圈破败不堪，没有任何经济价值，原审就以此为理由，认为改变了土地状况，应由行政机关对违法建筑作出处理，是推卸责任，事实认定不清。二、原审以《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条驳回原告起诉，是适用法律错误。1.城乡规划法是对违章建筑是否要处理进行相关规定，而本案中，上诉人的诉求是要求对上诉人、被上诉人之间买卖土地的行为是否有效进行处理，也就是确认《卖地协议》是否有效，并因被告改变了农用土地使用性质，要求被告恢复土地原状，而原审避重就轻，适用城乡规划法是属于适用法律错误。2.原审应根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“承包地不得买卖”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”等规定，确认上诉人与被上诉人签订的《卖地协议》无效。三、上诉人诉被上诉人确定《卖地协议》无效，是属于原审人民法院的受理范围。1.上诉人与被上诉人之间的矛盾是买卖土地的行为是否有效，确认合同无效纠纷是属于最高人民法院最新民事案由规定，上诉人诉被上诉人确认《卖地协议》无效应属于原审法院受理范围。而原审驳回上诉人起诉，并没有实质解决问题，如果行政机关处理、拆除了违章建筑，上诉人还是要起诉被上诉人确认《卖地协议》无效。2.确认合同无效只能是由法院或仲裁机构确认，其他行政机关无职权行使该权利，所以本案属于原审法院受理范围。四、本案上诉人与被上诉人的矛盾是买卖土地行为是否有效，上诉人有两个诉求，确认协议无效和恢复土地原状，原审如果认为恢复土地原状不属于受理范围，属于行政机关处理范围，也应向上诉人释明后，继续对确认协议无效的诉求进行处理，不能避而不谈，确认《卖地协议》是否有效，才是本案核心问题，原审应积极处理。被上诉人谭福俊答辩称：一、本案中涉及合同的不止答辩人一人。1994年11月24日参加土地使用权转让的除了答辩人外，还有谭修齐、谭齐江。当初谭修齐受被答辩人委托处理土地使用权转让时，就告诉谭修齐只要合适就处理掉，可迟迟处理不了。1994年11月24日，被答辩人央求处理，答辩人及谭修齐、谭齐江才约起一起以答辩人的名义向被答辩人购买。之后答辩人等三人又将土地处理给刘捍洪，刘捍洪转让后在该地里修建了畜圈进行养殖。然后又连畜圈一起转让给同在大水井村民组的许义淑经营至今。因此，涉及本案的人，不应当只是答辩人一人，被答辩人漏列了案件当事人。可是在原审过程中，答辩人对此提出意见，被答辩人在上诉过程中也未对此作出任何阐述，而是采取回避的态度，企图蒙混过关。二、双方的协议应当有效。土地转让过程中，经过多方转让，最后转到与被答辩人同一村民组的许义淑，符合土地承包法的相关规定，而且许义淑经营多年，大水井村民组和中屯村民委员会也对此加以默认。答辩人认为，双方的合同有效。三、本案依法不在人民法院管辖范围，原审判决恰当。涉案土地转让给刘捍洪后，刘捍洪修建了二十来间畜圈开办养殖场，之后又转让给许义淑从事养殖至今，不是被答辩人现在提出的随便堆砌几块砖就行，而是一个完完整整的养殖场，由于土地使用性质已经改变，依照《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》的规定，对于未取得相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引起的民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理前，不宜由人民法院直接审理。因此人民法院在审查清楚土地使用情况的基础上作出判决，完全符合法律的规定。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院认为，王建满与谭福俊于1994年11月24日签订的《卖地协议书》约定王建满以4千元价将其承包的“水塘”地块出售给谭福俊的行为，实为农村土地承包经营权转让协议。但上诉人王建满签订协议后，未依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定报经发包方同意，而报发包方的义务在于上诉人王建满，由于王建满没有依法报批，视为该转让协议处于效力待定状态。上诉人王建满起诉请求确认效力待定合同无效，没有法律依据，应予驳回起诉。上诉人王建满可在取得发包方同意与否的相关证据后，依法行使相应权力。原审评析虽不当，但裁定结果正确。综上，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人王建满的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年八月二十九日书记员  赵声智
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3308号复议申请人：李建斌，男，1971年11月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：庄河星、徐玉芳，山西新国泰律师事务所。被申请人：太原市伟利行房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区千峰南路81号。法定代表人：陈景扬，总经理。委托诉讼代理人：刘园园，山西三晋律师事务所律师。申请人太原市伟利行房地产开发有限公司与被申请人李建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）晋0109民初3308号财产保全民事裁定，被申请人李建斌不服，于2019年8月19日向本院提出复议申请。李建斌复议称，请求撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3308号《民事裁定书》，解除对复议申请人银行账户的冻结及三处房产（千峰南路81号的柏林大道一号3层A区的商品房、千峰南路81号1幢地下室A区及B区）的查封。事实和理由：1、复议申请人与申请人之间的房屋买卖合同纠纷是一起较为复杂的经济纠纷，而不是简单的欠付购房款的案件，人民法院在未整体审查案件的情况下准许被申请人的财产保全申请，严重损害了申请人的合法权益；2、申请人是一位恪守诚实信用原则的商人，亦有足额的财产应对案件败诉后所应承担的民事责任，根本不可能发生判决难以执行的状况；3、人民法院即冻结了复议申请人的银行账户，又查封了申请人的三套房产，已属明显的超标查封。本院经审查认为，申请人太原市伟利行房地产开发有限公司的申请符合法律规定，复议申请人李建斌并未提供相应证据证明保全错误，复议申请人的申请事项不符合法律规定应当解除保全的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回李建斌的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 高建义 二○一九年八月二十二日书记员 王丽娟
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2322号之一 申请执行人：张师杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林向辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张师杰与被执行人林向辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林向辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张师杰于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还借款本金1940431元及利息（截止2018年6月30日利息135000元，此后利息以1940431元为本金，按月利率2%，从2018年7月1日起计至实际还清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费28190元、保全费5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人所有的位于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ａ地块4＃楼1402复式单元（权证号：Ｒ1××47）房产被另案查封，被执行人发现被执行人无银行存款、无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月二十二日 书记员  庄友慈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2561号原告：井某，男，1982年10月4日出生。公民身份证号：×××。委托代理人：郑某，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：于某1，女，1974年11月26日出生，个体工商户，现住巴林左旗林东都市。公民身份证号：×××。被告：于某2，男，1947年3月27日出生，长安公交公司董事长，现住林西县。二被告委托代理人：徐某，男，1977年11月9日出生，现住林西县。二被告委托代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇振兴大街中段路南。法定代表人：潘某，董事长。委托代理人：张某，男，1965年4月17日出生。公民身份证号：×××。原告井某与被告于某1、于某2、巴林左旗九龙运输有限责任公司之间城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某、被告于某1及其委托代理人徐某、李某、被告于某2的委托代理人徐某、李某和被告巴林左旗九龙运输有限责任公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告于某1返还已付购车款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部付清止。2、判令被告巴林左旗九龙运输有限责任公司对上述购车款承担连带返还责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告巴林左旗运输公司公汽分公司负责人于某1从巴林左旗九龙运输公司将巴林左旗林东镇内公交1、2路客运班线及公交车买过来后，又转给28位车主。原告是×××号公交车车主。2016年11月被告巴林左旗九龙运输有限责任公司要求原告车辆更新换代，重新续签《公交客车单车承包经营合同书》。被告于某1要求原告先交130000元，后要求交150000元，最后交180000元。车辆接回后，原告要求被告于某1出示发票，于某1找各种理由推脱。原告后来得知，车辆购置款是10.85万元，加上其他费用130000元就能上路，剩余款经原告催要于某1不退还原告。巴林左旗运输公汽分公司是巴林左旗九龙运输有限责任公司的分支机构，巴林左旗九龙运输有限责任公司对分公司及于某1的债务应当承担连带责任。本次原告在2017年承包合同签订之前曾经就在2013年、2014年就与于某1和巴林左旗运输公司公汽分公司签订过客运承包经营合同，本次提起诉讼的合同是第一次合同的延续，并不是第一次与于某1签订的合同，当时每个车主已经将车款及线路全部买了过来。被告于某1、于某2辩称，于某1是公汽分公司的经理，原告将其列为被告主体不适格。于某1父亲于某2和巴林左旗运输公司签订过《经营城市公交车线路承包合同》，每年要向公司缴纳10万元线路承包费，故每辆车加收5万元是合理的。2017年签订的合同约定于某1代表分公司安排车辆更新。原告对车辆更新有异议可以退出承包。收取18万元是向原告说明的。综上，原告是对车辆了解后承包的，交费是自愿的。原告在2017年承包合同签订之前曾经就在2013年、2014年就与于某1和巴林左旗运输公司公汽分公司签订过客运承包经营合同客观属实，但每个车主将车款和线路买过来是不对的，原告只是承包人，车和线路都是公司的，不存在买卖，涉案公交车和线路是承包关系，于某1之父又发包给原告，从经营线路的取得是承包不是买卖，公交车是发包也不是买卖。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司辩称：原告与分公司有合同，写的都很清楚，就按照合同流程走。本院经审理认定事实如下：2007年5月22日巴林左旗运输公司和于某1之父于某2签订经营城市公交车线路承包合同，合同约定于某2承包林东镇内2条公交线路，承包期限为十二年即2008年1月1日至2019年12月30日。线路的所有权归巴林左旗运输公司，车辆归于某2，于某2不得擅自转让经营承包权。线路承包费为10万元。于某2自主经营，自负盈亏，独立核算。2011年3月23日巴林左旗运输公司公汽分公司授权代表于某1与原告等签订公交客车单车承包经营合同书，运营线路为1、2路，期限为2011年至2019年。公司规定营运手续及线路归公汽公司。车辆自正式运营之日2007年9月起运营满八年时，原告将车辆归还给公汽分公司，并按被告要求原告及时足额向被告交纳车辆更新款（即承包车辆折旧费、承包费）。被告统一安排车辆更新，被告对车辆更新款的收取要根据车型、车价和效益情况另行确定。原告对被告收费标准有异议，有权退出承包，被告不得阻挠。2011年3月27日签有协议：2011年4月1日后燃油补贴归原告。原告也领取了燃油补贴。2016年原告交纳了车辆更新款180000元（现金未交齐被告从燃料补贴中扣缴），被告花108500元购置了新车，按规定车辆更新后，原告和被告又签订了公交客车单车承包经营合同书，原告没有退出承包，继续承包车辆营运。另查明巴林左旗运输公司后更名为巴林左旗九龙运输有限责任公司。巴林左旗运输公司公汽分公司没有进行过登记。该28辆车实际是于某1代表于某2从巴林左旗九龙运输有限责任公司承包的。上述事实有原告的陈述及原告提供的《公交客车单车承包经营合同书》、购车发票和车辆入户费用收据、企业档案登记资料、银行交易明细、井某收据在卷佐证，证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同应当履行，原告和被告存在城市公交车承包关系，原告应当按合同约定和法律规定及时更新车辆及时缴纳承包费，同时原告与被告于某1之间存在的是城市公交车承包线路的关系，不存在车辆买卖关系。原告按合同交款后，原告又要求被告返还50000元的诉讼请求缺乏事实根据，也缺少法律根据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告井某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○一九年八月二十七日书 记 员 赵玲杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1552号 申请执行人傅爱琴，男，1967年5月3日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人吴申兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅爱琴与被执行人吴申兵民间借贷任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2923号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴申兵立即偿还给申请执行人傅爱琴人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人傅爱琴也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2923号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1302执恢662号邢杰宇：你与韦文广借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1302执1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦文广于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人韦文广欠款342599元及利息。二、诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××62特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1770号之一 被执行人：朱有林，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人朱有林罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00170号刑事判决书，判决朱有林缴纳罚金695000元。因被执行人朱有林未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱有林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱有林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱有林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱有林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱有林应缴纳罚金695000元，未履行695000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱有林有可供执行财产，(2013)相刑初字第00170号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市百源捷物流有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道红花路25区43栋219号。法定代表人：王乃强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继文，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市粤鑫旺电器有限公司。住所地：广东省深圳市福田区皇岗北路神彩苑A栋首层129号。法定代表人：石文婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。再审申请人深圳市百源捷物流有限公司（以下简称百源捷公司）因与被申请人深圳市粤鑫旺电器有限公司（以下简称粤鑫旺公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百源捷公司申请再审称，粤鑫旺公司支付的10万元中，5万元是粤鑫旺公司实际负责人李光辉通过微信、信用卡以及石文婷通过银行转账支付的货物风险金，另5万元是粤鑫旺公司转账支付的货款，用于为陈世彬支付车辆偿付款。粤鑫旺公司主张10万元均是货物风险金，应承担举证责任。此外，粤鑫旺公司支付5万元货物风险金时，并未约定百源捷公司应支付利息。据此，百源捷公司无需向粤鑫旺公司返还10万元及利息，请求立案再审。粤鑫旺公司提交意见称，百源捷公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据粤鑫旺公司在一审时提交的百源捷公司于2016年4月3日出具的《收款收据》，百源捷公司已明确其收到粤鑫旺公司法定代表人石文婷以现金形式支付的5万元风险保证金，结合石文婷出具的《情况说明》，二审法院认定该5万元是粤鑫旺公司向百源捷公司支付的风险保证金，并无不当。至于粤鑫旺公司于2016年7月30日向百源捷公司转账支付的5万元，转账用途虽然载明为货款，但因双方之间不存在业务往来，且百源捷公司主张该5万元是车辆偿付款，亦未提交证据证明，故二审法院认定该5万元是风险保证金，并无不当。因双方均确认现已终止合作关系，故二审判决百源捷公司向粤鑫旺公司退还风险保证金10万元并支付相应利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市百源捷物流有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年八月二十二日书记员  黄雄英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1712号之五 申请执行人：许桂明,女,汉族,1972年9月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽力波啤酒有限公司,住所地：安徽省合肥市庐江经济开发区军二西路888号。统一社会信用代码:91340124783082021A。 法定代表人:张以顺,董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民特79号民事调解书，向被执行人安徽力波啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽力波啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽力波啤酒有限公司在中国银行18×××81账户内存款人民币14751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执恢15号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行，地址：辽阳市灯塔市铧子镇下沟街后铧子村。法定代表人：吉明来，该行行长。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所实习律师。被执行人：李景伟，男，1968年2月9日出生，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行与李景伟借款纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人李景伟送达执行通知书，但被执行人没有按通知要求履行生效法律文书确定的义务。2019年8月27日，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人李景伟每季度向申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行还款1万元，至本息还清止，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（1998）辽经初字第62号调解书的执行。如果被执行人没有履行和解协议或没有完全履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立 奇审判员 张 洛 良审判员 李军（大）二〇一九年八月二十七日书记员 王 振 军
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1497号 杨梅、安徽海沃投资置业有限公司： 杨梅与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1296.00元。至此，杨梅向本院申请执行的(2017)皖0403民初63号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保309号 申请人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被申请人：合肥恒春玻璃有限责任公司，住所地合肥市蜀山区信旺华府骏苑21幢1608室，统一社会信用代码913401007139340818。 法定代表人：王恒春，执行董事。 被申请人：安徽恒春玻璃股份有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路8号，统一社会信用代码91340100793587103E。 法定代表人：王恒春，董事长。 被申请人：王恒春，男，1965年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：胡珍，女，1978年7月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：王丰远，男，1990年4月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人安徽德润融资租赁股份有限公司诉被申请人合肥恒春玻璃有限责任公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、王恒春、胡珍、王丰远申请诉前财产保全一案，申请人安徽德润融资租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥恒春玻璃有限责任公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、王恒春、胡珍、王丰远的银行存款560000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽德润融资租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥恒春玻璃有限责任公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、胡珍、王恒春、王丰远的银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月二十七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2065号原告：于庆波，女，1965年11月26日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，现住址：鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。投资人：白希沛，男，汉族，1955年12月30日出生，住址：辽阳县。原告于庆波与被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行了审理。原告于庆波、被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆投资人白希沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆波向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还330元整给原告；二、判令被告按法律规定增加赔偿金额三倍990元给原告，合计为330+990=1320元；三、判令被告承担所有诉讼费用。后于庭审中原告于庆波减少第二项诉讼请求，不要求被告进行三倍赔偿。事实与理由：原告在鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆2018年8月11日交了330元的照相钱。原告与被告约定2018年9月8日在店拍照，后于2019年1月7日到店里选像。事实上鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆房租在2018年9月30日到期，被告作为店铺承租人，理应知道自己营业场所到期不续租，还误导宣传欺骗原告，约定2019年1月7日去店内选片取相。房子到期后，搬走不与原告联系，原告多次联系，被告均藏匿躲避，不予回复。原告认为，原告付给被告拍照费用和押金即成立合同法律关系，理应得到双方切实遵守和执行。被告违约欺骗原告，原告有权要求被告返还所有已交金额330元。被告辩称愿意继续提供服务，如原告不愿意接受继续服务，被告愿意按照本金的70%进行返还。本案经审理认定的事实如下：原告于庆波在被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆处订购摄影服务，并交付330元押金，照片拍摄完毕没有取得照片。另查，被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆原经营场所在鞍山市立山区胜利路光明街，后因租房到期放弃经营，没有向服务客户发出通知或公告，更换门店地址在辽宁省辽阳县鞍山市油库北100米。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：尾号4085凭单收据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为：原告于庆波在被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆处订购摄影服务，并将330元相应款项支付给被告，被告向原告出具了凭单收据，原、被告之间形成了摄影服务合同。该合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应全面履行。被告拍摄完照片后，原告没有取得照片。后被告关闭在工商管理部门登记备案的经营地址，也未登记新的经营地址，且被告也未将该情况告知原告，原告无法找到被告，导致该合同无法继续履行，该合同事实上解除。故对于原告主张被告返还330元请求予以支持。关于被告辩称愿意继续提供服务，原告不接受则按本金70%返还一节，原告虽然拍照但未取得产品，合同尚未履行完毕。被告作为违约方，应当赔偿原告所遭受的损失，以原告实际支出的金额计算损失为宜。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告于庆波自330元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年八月三十日书记员  邸诗棋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5132号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行江大长金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初512号】，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人偿还全部款项并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日