wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1042号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：韩波，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人韩波金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为92495.07元，该案作出的（2019）皖0208民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人韩波送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人韩波名下的财产信息，发现被执行人韩波名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人韩波限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1498号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：**，男，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：袁小霞，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁小霞、**借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额89705.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款4626.37元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1498号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4714号 原告：曾亚萍，女，1949年12月18日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区江顺里238号1102室。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：林永忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省 厦门市思明区仙岳里2号。 原告曾亚萍与被告林永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年 4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告曾亚萍的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告林永忠经 本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾亚萍向本院提出诉讼请求：1.林永忠立即向曾亚萍返还借 款本金200000元并支付利息（2018年2月18日前欠付的利息为 38000元，自2018年2月19日起，以200000元为基数，按年利 率24%的标准计至实际付清之日止）；2.林永忠承担本案诉讼费用、 公告费300元。事实与理由：2012年12月18日，林永忠向曾亚 萍出具《借条》，确认向曾亚萍借款300000元，月利率为2%，林 永忠应于每月的18日向曾亚萍支付利息6000元。此后林永忠依 约每月付息。2014年4月18日，林永忠向曾亚萍还款100000元。 自2017年2月起，林永忠仅支付了部分利息。对于尚欠的借款本 金及利息，经曾亚萍多次催讨，林永忠拒不支付。 林永忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。曾亚萍持有《借条》、中国建设银行客户回单、 中国建设银行个人客户账户明细清单、《代付款声明》、中国工商 银行股份有限公司漳州龙江支行借记卡账户历史明细清单的原 件，在林永忠未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合 法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认证据。 本院认定事实如下： 2012年12月17日,曾亚萍指示案外人林艺华向林永忠银行转 账支付300000元。2012年12月18日，林永忠向曾亚萍出具《借 条》一份，载明：“兹向曾亚萍女士借款人民币叁拾万元（¥300000 元），利息2分，每月18日还款利息6000元，本金需曾亚萍女士 提前一个月通知，全额返还。”《借条》出具后，林永忠按每月6000 元（300000元×月利率2%）支付利息至2014年3月。2014年4 月18日，林永忠支付本金100000元，并于2014年4月至2017 年2月期间按每月4000元（200000元×月利率2%）支付利息。 之后，林永忠分别于2017年3月30日、2017年4月30日、2018 年2月14日支付3000元、2000元、5000元。 另查明，曾亚萍为本案支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林永忠经本院合法传唤。 无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。曾亚萍的陈 述与《借条》、中国建设银行客户回单相互印证，足以证明林永忠 向曾亚萍借款300000元的事实。借款出具后，林永忠仅偿还本金 100000元及部分利息，案涉借款未约定还款期限，故曾亚萍可以 随时向林永忠主张偿还剩余借款本金200000元。根据《借条》约 定，林永忠应在曾亚萍起诉催告后的一个月内返还。林永忠按约 定支付利息至2017年2月18日（另支付利息10000元），故截至 2018年2月18日，林永忠尚欠的利息为38000元（200000元× 12个月×2%-10000元），曾亚萍诉求林永忠支付截至2018年2月 18日止的利息38000元及2018年2月19日起按年利率24%计算 的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。曾亚萍为本案支出 的公共费300元系因林永忠违约所致，应由林永忠负担。林永忠 经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审 理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九 十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决 如下： 一、林永忠于本判决生效之日起十日内向曾亚萍返还借款本 金200000元并支付利息（截至2018年2月18日止为38000元。 之后利息以200000元为基数，自2018年2月19日起按年利率24% 计至实际还款之日止）。 二、林永忠于本判决生效之日起十日内向曾亚萍支付公告费 300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，由林永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年八月三十日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约 定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同 约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的 规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无 效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息 的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初8086号原告：董秋霞，女，1990年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周运乾，男，1990年10月12日生，汉族，户籍地盐城市响水县开发区。原告董秋霞与被告周运乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告董秋霞于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，董秋霞的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董秋霞撤诉。案件受理费125元减半收取为62.5元（董秋霞已预交），由董秋霞负担。审 判 员 莫燕二〇一九年八月十六日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3330号 原告：唐红霞，女，1980年5月16日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：范爽，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡恩林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗珂，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 被告：王贻杰，男，1976年9月30日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告唐红霞与被告山东森信建筑工程有限公司（以下简称森信公司）、被告王贻杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程依法追加王贻杰作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红霞及其委托诉讼代理人范爽，被告森信公司的委托诉讼代理人齐路遥到庭参加诉讼。被告王贻杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告货款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年6月7日起诉之日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告森信公司自原告唐红霞处购买暖气片及配件用于森信公司承建的紫荆花园项目，唐红霞向森信公司供货后，森信公司代理人王贻杰于2016年5月17日向唐红霞出具了欠条。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告森信公司辩称：一、森信公司不是本案适格被告，森信公司没有从原告处购买暖气片及相关配件，也从未与原告发生过任何交易。原告应向购买其材料的相对人主张权利；二、本案原告主张的事实是依据王贻杰于2016年5月17日出具的欠条，因为出具该欠条的王贻杰不是本案当事人，致使该欠条的真实性无法确认。即使王贻杰对该欠条的真实性予以认可，因森信公司不是合同相对方，不能排除原告与王贻杰串通形成虚假诉讼损害公司利益的可能。并且王贻杰除了紫荆花园工程项目，同时还有其他工程项目施工，原告没有证据证明欠付的材料款所购买的材料用于涉案项目，因此原告的诉求不能得到支持。三、假设本案中的买卖关系是真实的，按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，而对合同以外的第三人不发生效力。原告提交的欠条上仅有王贻杰的签字，根据合同相对性原则上只能证明本案买卖合同中王贻杰是购买人，因王贻杰不是森信公司职工，森信公司也没有委托王贻杰购买过任何材料，因此王贻杰购买材料的行为不是森信公司的行为，也不是森信公司授权的代理行为，而是王贻杰的个人行为。四、在合同纠纷中，只有建设工程施工合同中实际施工人主张工程款时，才能突破合同的相对性。本案系买卖合同纠纷，合同的缔约方为原告与王贻杰，森信公司不属于本案中买卖合同的相对方，不应承担还款责任。 被告王贻杰在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告唐红霞及被告森信公司围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实为：2016年5月17日，王贻杰向唐红霞出具欠条一份，载明：“今欠唐红霞暖气片及配件款共计贰拾万元正。特此证明欠款人：王贻杰孙耿紫荆花园3#4#6#8#项目2016.5.17。”原告唐红霞主张王贻杰系森信公司的代理人，购买货物时，王贻杰向其出示了森信公司的授权委托书，该授权委托书载明：“本人扈长全系山东森信建筑工程有限公司的法定代表人，现委托王贻杰为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改洪永·紫荆花园西区项目工程及沿街商业网点（一）的投标文件、签订合同、建筑施工和处理等有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：2014年1月26日至本工程竣工结束。代理人无转委托权。”原告称已将销售的暖气片及配件送货至涉案项目部，故森信公司及王贻杰应共同承担还款责任。 根据被告森信公司提交的已生效的山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初3379号民事判决书认定的事实部分载明：“2013年11月21日，森信公司（甲方）与王贻杰（乙方）签订《独立项目部工程承包协议》，甲方同意乙方按甲方资质责任承接洪永·紫荆花园西区x住宅楼、沿街商业网点（一）工程，并立即按建设方一切健全项目部组织管理机构，乙方须自行筹集资金，工程实行独立经营、独立核算、自负盈亏，该工程由乙方实行施工总承包，其中包材料采购。” 诉讼过程中，王贻杰未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，原告唐红霞以买卖合同关系向被告主张权利，根据唐红霞提交的授权委托书显示，“代理人（王贻杰）根据授权，以我方（森信公司）名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改洪永·紫荆花园西区项目工程及沿街商业网点（一）的投标文件、签订合同、建筑施工和处理等有关事宜，其法律后果由我方（森信公司）承担”。而本案中，唐红霞向被告王贻杰交付货物，王贻杰以个人名义向唐红霞出具了欠条，结合山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初3379号民事判决书认定的事实，唐红霞主张森信公司为买卖合同相对人，要求森信公司支付货款，本院难以支持。王贻杰出具欠条并实际收取货物，应系本案买卖合同的相对人，唐红霞要求王贻杰支付货款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年6月7日起诉之日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。被告王贻杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贻杰于本判决生效之日起10日内支付给原告唐红霞货款20万元； 二、被告王贻杰于本判决生效之日起10日内支付给原告唐红霞利息（以20万元为基数，自2018年6月7日起诉之日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告唐红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告王贻杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  王淑娟 人民陪审员  张烟军 二〇一九年八月十六日 书 记 员  范玉保
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执724号 关于郝爱芹申请执行石家庄市供销合作总社安全统筹公司侵权一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1290号 原告：潘冬美，女，1985年10月25日生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，个体工商户，现住广西南宁市武鸣区。 被告：潘振权，男，1964年10月4日生，壮族，广西南宁华侨投资区人，原住该址，现下落不明。 原告潘冬美与被告潘振权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘冬美到庭参加诉讼。被告潘振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘冬美向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金10000元并按年利率6%支付从2018年3月16日起（当庭变更为从2018年5月17日起）至还清借款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年3月16日，被告为资金周转需要向原告借款10000元，借条约定借款期限2个月。现还款期限早已届满，被告却未能按约定期限归还借款。虽经原告多次催促，被告仍未还款。被告的行为损害了原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告潘冬美为证实其主张，向本院提供以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款10000元；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。 被告潘振权未答辩亦未提交证据。 本案的调查重点是：原告潘冬美与被告潘振权之间是否存在借贷关系？原告潘冬美要求被告潘振权返还借款10000元并支付逾期利息有何依据？逾期利息如何计算？ 经审理查明：被告潘振权因资金周转需要向原告潘冬美借款10000元，并于2018年3月16日出具借条给原告收执，载明：“本人潘振权因个人需要，今向潘冬美借到现金人民币壹万元整，借款期限为2个月，定于2018年5月16日归还。借款人潘振权，身份证号码，联系电话186××××0838，2018年3月16日。”因被告潘振权到期未归还借款，原告潘冬美遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘振权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘冬美提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告潘振权向原告借款10000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告潘振权依法负有及时返还原告到期借款10000元的义务。关于逾期利息问题，原、被告未书面约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自逾期之日2018年5月17日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘振权返还原告潘冬美借款本金10000元； 二、被告潘振权向原告潘冬美支付逾期利息（以本金10000元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费50元，由被告潘振权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陆晓明 审判员  梁俊星 审判员  王 攀 二〇一九年八月三十日 书记员  曾慧媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1156号 申请执行人郭建玉，男，汉族，居民，住费县。 被执行人杨中泉，男，汉族，居民，住费县。 被执行人宁秀荣，女，汉族，居民，住费县。 被执行人包研玮，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人郭建玉与被执行人杨中泉、宁秀荣、包研玮民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案恢复执行。执行中申请执行人同意被执行人用工资长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1325执1156号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 笑
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初967号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪 山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，汉族，1981年8月16日出 生，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：张正珠，女，汉族，1965年10月27日出生，住福 建省清流县龙津镇水东路398号文华新城2幢310室。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告张正珠物业服务合 同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。福州凯鑫物业服务 有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其 真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务 -2- 有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇一九年八月七日 书记员  黄玉莹 -3- 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1361号原告：张莹，女，汉族，1973年6月28日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告张莹与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莹的委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人吕思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约如期向原告交房的迟延交付违约金24912.43元（2017年1月1日至2018年10月23日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，并交纳了全部购房款及契税、维修基金等。被告交付原告的商铺未经验收合格，不符合双方合同约定的交付标准，该房屋直至2018年10月23日才办理竣工验收手续，符合交付条件。为此，原告要求被告赔偿违约金。被告博鼎公司辩称：答辩人已按合同约定的时间向被答辩人交房，被答辩人也已经办理接房手续、不存在逾期交房的事实。政府主管部门办理竣工验收备案证明需要较长的审批流程，所需时间较长，因而取得备案证明时间较晚，但顶多只能算是合同履行过程中的轻微瑕疵。被告并未给原告造成损失，原告在接房后已经装修使用，已实际占有并使用房屋。即使存在轻微违约，至多也应将违约金调低至日万分之0.3。请求依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认如下法律事实：2015年7月30日，原告张莹（乙方）与被告博鼎公司（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块”6幢x号房屋，总价174462元。合同关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告交纳了全部购房款。原告于2017年2月8日办理了接房手续。另查明，原告张莹购买的上述商铺所涉及的楼盘于2018年10月23日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。2017年7月10日，昆明市呈贡区住房和城乡建设局函告我院，明确了本案涉及的A1-2地块并未办理竣工验收及备案手续，博鼎公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对博鼎公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，原告购买的涉案商铺于2018年10月23日办理竣工验收及备案登记手续。被告提前将尚未经有关部门验收合格的商铺交付业主，违反法律规定，视为未交付，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告应当按照合同约定支付原告2017年1月1日至2018年10月23日期间的违约金24912.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莹支付自2017年1月1日至2018年10月23日期间的逾期交房违约金24912.43元。案件受理费减半收取211元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇一九年八月二十日书记员 姚婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1349号原告：谢伟庆，男，汉族，1963年11月30日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告谢伟庆与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢伟庆的委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人吕思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约如期向原告交房的迟延交付违约金24864.83元（2017年1月1日至2018年10月23日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，并交纳了全部购房款及契税、维修基金等。被告交付原告的商铺未经验收合格，不符合双方合同约定的交付标准，该房屋直至2018年10月23日才办理竣工验收手续，符合交付条件。为此，原告要求被告赔偿违约金。被告博鼎公司辩称：答辩人已按合同约定的时间向被答辩人交房，被答辩人也已经办理接房手续、不存在逾期交房的事实。政府主管部门办理竣工验收备案证明需要较长的审批流程，所需时间较长，因而取得备案证明时间较晚，但顶多只能算是合同履行过程中的轻微瑕疵。被告并未给原告造成损失，原告在接房后已经装修使用，已实际占有并使用房屋。即使存在轻微违约，至多也应将违约金调低至日万分之0.3。请求依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认如下法律事实：2015年7月30日，原告谢伟庆（乙方）与被告博鼎公司（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块”6幢x号房屋，总价174083元。合同关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告交纳了全部购房款。原告于2017年2月8日办理了接房手续。另查明，原告谢伟庆购买的上述商铺所涉及的楼盘于2018年10月23日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。2017年7月10日，昆明市呈贡区住房和城乡建设局函告我院，明确了本案涉及的A1-2地块并未办理竣工验收及备案手续，博鼎公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对博鼎公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，原告购买的涉案商铺于2018年10月23日办理竣工验收及备案登记手续。被告提前将尚未经有关部门验收合格的商铺交付业主，违反法律规定，视为未交付，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告应当按照合同约定支付原告2017年1月1日至2018年10月23日期间的违约金24864.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢伟庆支付自2017年1月1日至2018年10月23日期间的逾期交房违约金24864.83元。案件受理费减半收取211元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇一九年八月二十日书记员 姚婷婷
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初192号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王XX，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，群众，河北省永清县人，现住永清县。2018年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局依法刑事拘留，2019年1月3日经永清县人民检察院批准被逮捕，2019年1月29日被永清县公安局取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、张曦予出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月3日21时5分，被告人王XX饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号“东风”牌小型普通客车（载乘张某2）沿永清县小康路由南向北行驶至澜城餐具公司门前时，因采取措施不当，与前方同方向行驶的杨宝平驾驶的“踏浪”牌电动自行车相撞，造成杨宝平当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，王XX血样中酒精含量为121.65毫克／100毫升。经认定，被告人王XX应负此次事故的全部责任。事故发生后王XX弃车逃离现场。当日王XX主动到里澜城镇派出所投案接受调查，其到案后如实供述了饮酒后发生交通事故的经过。 另查明，案发后，被告人王XX积极赔偿被害方家属损失并获得被害方家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX的供述，证人张某1、张某2等人的证言，车辆痕迹检验意见书、尸体检验鉴定意见书、酒精检验报告书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，事件单、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、案件说明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，后逃离现场，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX的行为构成交通肇事罪。被告人王XX有自首情节，对其从轻处罚。被告人王XX赔偿被害方损失，获得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人王XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘小通 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王汝静
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初5490号                               原告：靳艳萍，女，1965年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区呼和佳地小区熙龙苑4号楼3单元1002房。委托诉讼代理人：娄利，男，1966年2月12日出生，汉族，住址同上，与原告靳艳萍系夫妻关系。被告：乔喜才，男，1957年1月11日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街十九街坊8号楼1单元201号。原告靳艳萍诉被告乔喜才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳艳萍的委托诉讼代理人娄利到庭参加诉讼，被告乔喜才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告靳艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元并支付利息70万元（按月利率2.5%，自2010年3月5日暂计算至2019年5月28日），并支付自2019年5月28日至实际给付日的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月5日向原告借款，原告于同日经中国农业银行向被告转账90万元整，被告收到全款后给原告出具借条一张，并在借条中约定月利息为2.5%，后原告多次向被告主张还款，被告均未履行还款义务。被告乔喜才未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：2010年3月5日，被告乔喜才向原告靳艳萍借款90万元，原告通过中国农业银行向被告转账90万元整，被告乔喜才向原告出具《借条》一张，载明：“今借到靳艳萍人民币玖拾万元，利息为2.5%。”被告乔喜才在该借条上签字捺印。以上事实，由《借条》、中国农业银行进账单、庭审笔录等在在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同合法，应受法律保护。双方未约定偿还期限，原告随时有权要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款本金90万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，双方约定按照月利率2.5%计算利息，该约定过高，本院依法调整为按照每月2%计算利息。被告乔喜才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔喜才于本判决生效之日起十日内偿还原告靳艳萍借款本金90万元及利息（以90万元本金为基数，按照月利率2%，自2010年3月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告靳艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告乔喜才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。         审判员  李文智  二〇一九年八月三十日                        书记员  杜景瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8706号 原告：韦家盛，男，壮族，1979年6月3日出生，住广西忻城县。 被告：广西点陶居餐饮服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道106号瀚天财富中心2楼。 法定代表人：王润成。 本院在审理原告韦家盛与被告广西点陶居餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦家盛撤回起诉。 案件受理费1500元（原告已预交），由原告韦家盛负担。 审判员  朱建彩 二〇一九年八月二十六日 书记员  林建涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3707号之一 申请执行人:熊明仁，女，汉族，1974年7月18日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：赵甜，男，汉族，1996年10月28日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：赵仕兴，男，汉族，1932年11月16日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：李启秀，女，汉族，1940年1月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张龙海，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人熊明仁、赵甜、赵仕兴、李启秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4204号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人张龙海的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类保险信息进行查询，本院还依法对被执行人张龙海进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月23日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人张龙海纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人熊明仁、赵甜、赵仕兴、李启秀发现被执行人张龙海有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄 龙
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执744号 申请执行人：赵志臣，男，1963年6月7日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：刘松怀，男，1974年3月11日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：刘松良，男，1977年6月25日出生，汉族，现住河北省。 被执行人：刘国花，女，1952年11月12日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：刘松领，男，1975年7月23日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人赵志臣与被执行人刘松怀、刘松良、刘国花、刘松领借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执744号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十五日 书记员  潘宏晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10123号之一原告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，经理。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所实习律师被告：烟台渤海制药集团有限公司。住所地烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告烟台市融资担保有限责任公司诉被告烟台渤海制药集团有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告的诉讼请求：判令被告烟台鲁康经贸有限公司偿付原告律师费276000元，代偿款7089863元及利息53971.58元（自2019年3月5日代偿之日起按同期银行逾期贷款利率6.525%暂计算至2019年4月16日，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止仍按以上标准计算利息），并由烟台渤海制药集团有限公司等公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月，原告与被告烟台鲁康经贸有限公司签订了烟担保信贷委字（2016）第090号《最高额委托保证合同》，约定被告烟台鲁康经贸有限公司委托原告为其提供本金最高额度不超过600万元的融资担保，如发生代偿，被告必须承担自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。之后，烟台鲁康经贸有限公司逾期导致原告代偿，代偿金额为7089863元，故原告提起本案诉讼。被告烟台渤海制药集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案另一被告山东润中药业有限公司的破产申请已被莱山区人民法院受理，应当由莱山区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项规定，破产企业系从债务人的纠纷，由受理案件法院继续审理。故被告烟台渤海制药集团有限公司的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告烟台渤海制药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台渤海制药集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年八月十二日书记员  张潇予
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2321号原告：王贤兰，女，1970年03月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：马鹏飞，系王贤兰之子。被告：项剑刚，男，1974年01月04日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告王贤兰诉被告项剑刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月30日立案，原告王贤兰于2019年8月12日向本院撤回对被告项剑刚的起诉。本院认为，原告王贤兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤兰撤回对被告项剑刚的起诉。审 判 长  李玥玥人民陪审员  汪 胜人民陪审员  沈翠华二〇一九年八月十二日书 记 员  吴慧玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4992号 原告：漳州市赣商投资有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路瑞芳苑A座B-301，统一社会信用代码913506025934645397。 法定代表人：邓剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告：廖炜宇，男，汉族，1972年12月10日出生，住漳州市芗城区。 原告漳州市赣商投资有限公司与被告廖炜宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告漳州市赣商投资有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市赣商投资有限公司与被告廖炜宇租赁合同，故其向本院申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告漳州市赣商投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市赣商投资有限公司负担。 审判员  谢文清 二〇一九年八月二日 书记员  黄玥婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828破申5号 申请人：吴代强，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村窑湾组。 法定代表人：金国民。 2019年7月9日，吴代强以安徽老凡臣饮品有限公司（以下简称老凡臣公司）不能清偿其到期债务为由，向本院申请老凡臣公司破产清算。本院于2019年7月12日通知老凡臣公司，老凡臣公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：老凡臣公司于2013年10月10日经岳西县市场监督管理局核准登记设立，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇木冲村窑湾组，企业性质为有限责任公司，因经营不善，现已停产。据本院执行局统计，截止2019年7月，老凡臣公司在本院作为被执行人的案件有5件，经强制执行均不能清偿。 本院认为：老凡臣公司是经岳西县市场监督管理局核准登记设立的有限公司，住所地在安徽省安庆市岳西县。因此，该公司是破产清算的适格主体，岳西县人民法院对本案具有管辖权。该公司作为被执行人，未按生效法律文书确定的期限履行义务，经人民法院强制执行仍不能清偿，明显缺乏清偿能力。债权人吴代强作为执行案件的申请人，书面申请对老凡臣公司破产清算，符合法律规定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理安徽老凡臣饮品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王海林 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年八月七日 代书记员 徐 曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢749号申请执行人：余显涛,男,1980年1月25日出生,汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰天翔国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路社会福利中心综合楼。法定代表人：李飞，该公司总经理。被执行人：李飞,男,1978年9月16日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00303号民事判决书，在执行余显涛与十堰天翔国际大酒店有限公司、李飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂茅箭民二初字第00303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月十二日书记员  王 磊
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1230号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：刘洪凤，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘洪凤小额借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初765号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金26204元及相应利息；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人有房产位于福州市××××单元，经核实该房产已拆迁，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年八月十九日 书记员  鲍玢宇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2069号 原告：游上在，男，1956年1月6日生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建省腾高管业有限公司，住所地古田县大甲乡大甲工业集中区。 法定代表人：陈水冬。 原告游上在与被告福建省腾高管业有限公司（以下简称“腾高公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游上在到庭参加诉讼，被告腾高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 游上在向本院提出诉讼请求：判决腾高公司支付游上在2017年4月至7月四个月劳务费共14600元。事实与理由：游上在2015年开始在腾高公司波纹管班组工作，2017年4月至7月腾高公司没有按月足额支付给游上在工资，还欠申请人工资14600元。经催讨腾高公司以各种理由推诿，后游上在于2019年5月8日向古田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出古劳人仲案[2019]8-15号裁决书，以游上在已达到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系为由，驳回游上在的仲裁请求，而同一班组的其他成员要求被告支付工资的请求得到了支持，固依据双方之间存在劳务关系起诉。 腾高公司未作答辩。 游上在围绕诉讼请求依法提交了证据：1.古劳人仲案(2019)8-15号裁决书及送达证明；2.腾高管业波纹管工人工资表。腾高公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认定如下：证据1可证实游上在通过古田县劳动人事争议仲裁委员会主张权利；证据2可证实游上在在腾高公司务工的事实以及每月工资为3650元。游上在提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。另庭前本院调取了（2017）闽0922民初1119号民事判决书、古劳人仲案（2019）8-12号裁决书、古劳人仲案（2019）8-22号裁决书及庭后本院调取的古田县劳动人事争议仲裁委员会关于游上在、阮以垣等劳动人事仲裁案件的庭审笔录、腾高管业员工2017年2月至3月工资结算表、承诺书，从以上证据可以看出双方对于2017年2月至3月的工资已经支付的事实无异议，且该工资结算表上另有体现4月份的工资，而腾高公司让员工所签的承诺书的承诺内容是体现2017年3月份之前的工资已经结算，而庭审中游上在陈述2017年6月后腾高公司不再进行生产活动，本院认定游上在仅余4月份工资未得到支付。根据游上在的陈述和经审查确认的证据，本院对游上在在腾高公司务工、游上在的月工资为3650元等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.2017年2月至4月游上在在腾高公司务工；2.2017年2月至3月的工资双方均已确认已经支付，余下2017年4月份的工资3650元未支付。 本院认为，劳动者的合法权益应受到保护，劳动报酬应当清偿。游上在诉请腾高公司支付2017年4月至7月的工资，但其所提交的证据仅能证实2017年4月份的工资未支付，对于2017年5月至7月的工资未能提交相应证据，故不予支持。腾高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省腾高管业有限公司应于本判决生效之日起十日内向游上在支付工资款3650元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省腾高管业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄荣峰 二〇一九年八月二十八日 法官助理罗丽容 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执779号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭郑弘，（曾用名彭乙川），男，1997年11月15日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，务农，住四川省南江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初438号盗窃罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人彭郑弘的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人彭郑弘进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月16日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人彭郑弘纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月十六日 书记员 黄 龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1542号原告：张红干，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：刘基彬，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告张红干与被告刘基彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红干的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告刘基彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款193000元及利息（从2018年7月10日起至实际还清之日，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由部分：原被告系熟人关系，被告合计向原告借款193000元，并出具了两张借条。嗣后，被告以种种理由搪塞未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘基彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘基彬与原告张红干系朋友关系。自2017年10月至2018年4月期间，被告刘基彬多次向原告张红干借款，合计218000元。原告张红干通过银行转账方式交付出借资金。经原告张红干追要后，双方于2018年7月10日结账，被告刘基彬向原告张红干出具借条两张。借条载明：“本人刘基彬（）今借到张红干（）人民币柒万伍仟元整（75000元）。在（8-10）个月内还清。刘基彬2018.7.10.”；“本人刘基彬（）今借到张红干（）人民币拾壹万捌仟元整（￥118000元）。刘基彬，186××××6681”原告张红干多次追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘基彬与原告张红干之间的借贷关系有其出具的书面借条证明，且不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当约定全面履行自己的义务。原告张红干已履行出借资金的事实有其提交的银行转账记录证明，被告刘基彬借款后未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款本金责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告张红干主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘基彬经本院传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘基彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红干借款本金193000元及利息（自2019年5月10日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告张红干的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告刘基彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  王道友人民陪审员  孔令广二〇一九年八月二日书 记 员  吴 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1253号原告：南通星湖城市酒店有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1101号星湖101广场3号楼。法定代表人：陈兆飞。委托诉讼代理人：季曙彬，系公司员工。被告：南通溪水木艺有限公司，住所地南通市新兴东路300号。法定代表人：张东晗，董事长。原告南通星湖城市酒店有限公司（以下简称星湖公司）与被告南通溪水木艺有限公司（以下简称溪水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了听证和审理。原告星湖公司的委托诉讼代理人季曙彬到庭参加了诉讼，被告溪水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星湖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付所欠酒店剩余费用15740元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月23日起至2016年12月31日止，共欠原告房费共计20740元，并承诺最晚于2017年9月10日前付清。后多次沟通，被告于2018年1月付款5000元，剩余15740元再未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告溪水公司未到庭应诉答辩。原告星湖公司围绕诉讼请求依法提交了付款说明、刷卡记录、顾客账单等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告星湖公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告电话通知原告有顾客来住店，后期一并结算。2017年8月28日，经双方对账，被告向原告出具付款说明一份，载明：“南通溪水木艺有限公司从2016年6月23日起至2016年12月31日止，共欠南通星湖城市酒店有限公司房费共计贰万零七百四十元（发票号：39372772），此笔款项确认无误，该笔款项最晚于2017年9月10日之前付清，特此说明。南通溪水木艺有限公司2017-8-28”该付款说明上加盖溪水公司财务专用章，并由溪水公司法定代表人张东晗签字。后被告于2018年1月16日支付5000元，剩余款项未再支付。本院认为，原、被告素有业务往来，被告于2017年8月28日向原告出具的付款说明系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告应当按照付款说明向原告履行付款义务，但仅支付了5000元，原告主张被告支付另外15740元应予支持。被告溪水公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通溪水木艺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通星湖城市酒店有限公司15740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告南通溪水木艺有限公司负担（该款原告起诉时已预交，待执行时由被告一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 曹维维二〇一九年八月五日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2586号 申请执行人：福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人康芬娜，董事长。 被执行人：庄惠忠，男，汉，1977年8月17日出生，住福建省惠安县。 被执行人：林素瑞，女，汉，1979年7月15日出生，住福建省惠安县。 申请执行人福源融资租赁（福建）有限公司与被执行人庄惠忠、林素瑞民间借贷纠纷执行一案，本院2018年12月20日作出的(2018)鼓民初字第7432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，一、申请执行标的本金20991.96元及利息（按照年利率24%的标准，自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止）；二、林素瑞承担连带清偿责任；林素瑞承担保证责任后，有权向庄惠忠追偿；向本院缴交诉讼费249元，执行费215元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1510号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张志峰，男，汉族，住山西省吕梁市临县。 被执行人：高元利，女，汉族，住山西省临县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初930号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人张志峰、高元利发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张志峰、高元利的财产在92323.44元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月八日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执恢93号 申请执行人：丰涛，男，汉族，1981年12月14日生，住安徽省明光市。 被执行人：吴二成，男，汉族，1979年10月27日生，住安徽省明光市。 本院在执行丰涛申请执行吴二成机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执14927号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  毛明悦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初6756号 原告：吴国强，男，1984年04月26日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：李卫明，男，汉族，1985年12月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告吴国强与被告李卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，被告李卫明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求:1、判令被告李卫明向原告吴国强偿还借款本金10000元及利息（利息自2018年10月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1500元）,以上共计11500元。2、判令被告李卫明向原告吴国强支付因本案产生的律师费3000元。3、本案的诉讼费用由被告李卫明承担。事实和理由：1、被告李卫明因资金周转需要于2018年10月29日向原告吴国强借款10000元，约定利息为每月300元，后被告李卫明出具一张《借条》给原告吴国强收执，双方约定因本借款产生的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告吴国强急需资金，被告李卫明拒不偿还借款已构成违约，应在偿还借款本金的同时向原告吴国强支付利息。原告吴国强为此起诉，请贵院予以支持! 被告李卫明未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2018年10月29日，被告李卫明出具借条一张交原告吴国强收执，确认被告李卫明向原告吴国强借款10000元用于周转。借条还载有：月利息为每月300元，若借款人未还款，债权人为追讨债务所花费的律师费、保全费等费用由借款人承担。因本借款产生的所有纠纷双方约定由借条签订地有管理期限的人民法院进行管辖等等。 同日，被告李卫明向原告吴国强出具收条一张交由原告吴国强收执，收条载明：今收到吴国强借款现金壹万元整。 原告吴国强为主张本案债权委托福建泾渭明律师事务所律师进行诉讼向该所支付律师代理费3000元。 2019年7月18日，原告吴国强诉至本院，要求被告李卫明还款付息。 以上事实，有原告吴国强提供的借条、收条及原告吴国强庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告李卫明向原告吴国强借款10000元，有被告李卫明出具的借条等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告吴国强有权随时主张返还。原告吴国强主动将本案借款约定利息的月利率每月300元降为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以认定。被告李卫明应向原告吴国强偿还借款本金10000元及从2018年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。原告吴国强主张为实现本案债权所支出的律师代理费3000元由被告李卫明承担，有合同依据，本院予以支持。被告李卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李卫明应于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴国强借款10000元及从2018年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告李卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国强律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元、减半收取82元，由被告李卫明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初774号 原告：蔡林福，男，1993年3月18日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘致强，福建斯恩律师事务所实习律师。 被告：江茂强，男，1978年10月15日出生，汉族，住平和县。 原告蔡林福与被告江茂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，蔡林福于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡林福以欲与江茂强自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许蔡林福撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由蔡林福负担。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  胡慧斌 二〇一九年八月十五日 书 记 员  周榕城
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢175号之一申请执行人：王春芝，女，汉族，1963年10月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：任勤学，男，汉族，1980年10月2出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王春芝与任勤学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任勤学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任勤学在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币40000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  董学兵
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1689号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：刘旭，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭泽华
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1212号之二申请执行人：王会义，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：宋金祯，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王永常，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5568号民事判决书向被执行人王永常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永常在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币14190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年八月二十日书记员  袁中红
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢59号之一 申请人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，所在地五原县隆兴昌镇兴原南路。 被执行人:赵海军，1971年9月21出生，住五原县套海镇赛丰村七社。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢59号之一裁定书，于2019年08月16日向被执行人赵海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海军在中国农业银行账户内存款人民币29570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇一九年八月十六日 书记员  苗 壮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1009号 申请执行人黄国贤，男，汉族,1957年10月4日出生，住莆田市秀屿区平海镇。 被执行人林金宝，女，汉族,1935年7月17日出生，住莆田市秀屿区平海镇。 申请执行人黄国贤与被执行人林金宝排除妨害纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）闽03民终2146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林金宝拆除其僻舍延伸至黄国贤前座房屋东北侧悬臂外墙面垂直以下部分的屋檐。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。案经执行，双方对立情绪较大，且矛盾较为激烈。 本院认为，本案双方当事人因矛盾较深，为避免双方矛盾激化，需加强协调并做好双方当事人的思想工作，故此，应暂缓执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终2146号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月五日 书记员  黄丽华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6339号之一原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被告：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：张学忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：方群英，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：彭明芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：张英豪，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：张亚军，男，1969年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：邵作玉，女，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称湖南省农信担保公司）诉称，2016年11月4日湖南省农信担保公司与湖南华艳生物科技开发股份有限公司（以下简称华艳公司）签订《委托担保协议》，约定由湖南省农信担保公司在最高额480万元范围内为华艳公司签订和履行主合同向债权人提供担保。为确保湖南省农信担保公司于《委托担保协议》项下权益得到保障，官建华、刘艳、张学忠、方群英、彭明芳、张英豪、张亚军及邵作玉分别与湖南省农信担保公司签订《最高额保证反担保合同》，向湖南省农信担保公司提供连带责任保证作为反担保。2017年11月17日，华艳公司与中国建设银行股份有限公司桃江支行（以下简称建行桃江支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，借得桃江支行870万元。同日湖南省农信担保公司与建行桃江支行签订《保证合同》，为华艳公司在本金450万元及利息、违约金、赔偿金等华艳公司应支付的款项及实现债权的费用承担连带责任保证。但华艳公司未能按约偿还借款本息，湖南省农信担保公司于2018年9月20日为华艳公司代偿4578240元，华艳公司未按约偿还代偿款及支付违约金和资金占用费，八被告作为保证人亦未承担保证义务。现诉讼请求：1、判令官建华、刘艳、张学忠、方群英、彭明芳、张英豪、张亚军及邵作玉立即偿还代偿款4578240元，支付资金占用费与违约金775248.64元（以4578240元为基数，按2%/月自2018年9月20日起暂计算至2019年5月31日，自2019年6月1日起至全部债务清偿之日止期间的资金占用费与违约金亦为诉讼请求）；2、判令本案全部诉讼费用与财产保全费用由八被告承担。被告张亚军、彭明芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地为湖南省桃江县，各被告住所地分别位于广东省汕头市金平区、江西省抚州市南城县湖南省桃江县、湖北省武汉市洪山区，只有前述地区人民法院才对本案有合法管辖权，本院对本案没有管辖权。故张亚军请求将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理，彭明芳请求将本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理。本院认为，本案系合同纠纷。湖南省农信担保公司与张亚军、彭明芳分别签订的《最高额保证反担保合同》第十二条均约定由乙方住所地人民法院管辖，该约定不违法《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。湖南省农信担保公司作为合同乙方，其住所地位于长沙市天心区，属于本院有地域管辖权的行政区域范围，故本院对本案具有管辖权。对张亚军请求将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理，彭明芳请求将本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理的理由，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告张亚军、被告彭明芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张亚军、被告彭明芳共同承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史毅二〇一九年八月十九日代理书记员  王悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1517号原告：张晓良，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程**律师事务所律师。被告：青岛恒顺源建筑材料配套有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路527号124。法定代表人：张珍瑞，经理。被告：张竹松，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。原告张晓良（以下简称原告）与被告青岛恒顺源建筑材料配套有限公司（以下简称恒顺源公司）、被告张竹松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李舵、被告张竹松的委托诉讼代理人赵天真到庭参加诉讼，被告恒顺源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款13万元；2.被告承担由此造成的损失5万元（自2013年5月3日起按照银行同期贷款利率计算利息损失至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张竹松于2013年4月15日、5月3日两次从原告处以借款的形式出具借条，共计13万元，收款为被告恒顺源公司。经原告多次索要，两被告均未付款。原告诉至来院，请求依法秉公判处。被告恒顺源公司未作答辩。被告张竹松辩称，1、汇款单位是青岛兴百隆石业有限公司（以下简称兴百隆公司）而非原告，原告不是本案适格主体。2、原告主张的13万元借款无事实及法律依据，转账凭证明确记载为货款并非借款，收款方是被告恒顺源公司，并非被告张竹松，原告依据该证据向被告张竹松主张偿还借款，属于主体错误，借款与货款是两个不同的法律关系，原告在一个诉中主张不符合法律规定，应依法予以裁驳。3、货款支付时间是2013年4月、5月，至2019年原告起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。4、原告主张损失5万元无事实和法律依据。5、原、被告从未发生借贷，原告的证据足以证明被告恒顺源公司与原告系货物纠纷，并非借贷关系，本案管辖违反原告就被告原则，希望法院注意管辖问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：兴百隆公司分别于2013年4月15日、2013年5月3日向被告恒顺源公司转账支付11万元、2万元，中国农业银行电子银行交易回单中注明交易用途为货款。被告张竹松于2013年4月15日出具借条，载明“今借到张总人民币壹拾壹万元整”。2013年5月3日，被告张竹松出具借条，载明“今借到人民币贰万元整”。诉讼过程中，被告张竹松先是否认收到两笔共13万元款项，后认可收到2万元，但认为是原告支付给被告张竹松介绍工程的奖励费用，并非借款，而且是现金支付，被告张竹松对于出具借条解释称是因为原告要求而出具，原告说要给其单位即兴百隆公司看。本案诉讼过程中，兴百隆公司出具证明，认可上述两笔转账合计13万元系该公司张晓良个人与恒顺源公司之间的借款关系，与兴百隆公司无直接利益关系，只是利用该公司账户转账。另查明，被告恒顺源公司于2012年12月11日成立时法定代表人为张译文，股东为张译文及张军华，分别持有该公司50%股份。张译文、张军华分别系被告张竹松的女儿、妻子。2016年2月，恒顺源公司法定代表人变更为张珍瑞。本院认为，被告张竹松作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，对其两次出具借条的民事行为应当承担相应的民事责任。原告主张与被告张竹松之间存在13万元的借款关系，提交了张竹松出具的两份借条及相应的转账凭证，转账金额、时间均与两份借条相吻合，转账凭证载明的付款人兴百隆公司已经确认两笔转账13万元是原告个人的借款关系，转账凭证载明的收款人虽是被告恒顺源公司，但被告张竹松的女儿张译文、妻子张军华系被告恒顺源公司的股东，转账发生时张译文还是该公司的法定代表人，故被告张竹松与被告恒顺源公司之间存在关联关系，原告主张按照被告张竹松的指示向被告恒顺源公司付款具有逻辑合理性。综上所述，本院采信原告主张，依法确认原告与被告张竹松之间存在13万元的民间借贷关系。被告张竹松关于原告主体不适格的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告张竹松辩称并未收到11万元款项，收到的2万元款项是介绍工程的奖励费用并非借款，但无法对其出具借条两次确认借到款项13万元的行为作出合理解释，对其抗辩理由本院不予采纳。因两份借条并未明确约定还款时间，故原告有权随时起诉要求返还借款，被告关于超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。因借条中并未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张自2013年5月3日起计算利息损失，本院不予采纳，但自原告起诉主张权利之日起，被告应当向原告支付资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，未超出年利率6%，本院予以支持。被告恒顺源公司未在借条中盖章，原告亦未举证证明被告恒顺源公司有承诺还款的意思表示，原告要求被告恒顺源公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告恒顺源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张竹松于本判决生效后十日内偿还原告张晓良借款本金13万元；二、被告张竹松于本判决生效后十日内偿付原告张晓良利息损失（以借款本金13万元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，且以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告张晓良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告张晓良负担1000元，被告张竹松负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  苗茹芬人民陪审员  张 惠二〇一九年八月一日书 记 员  刘 佳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10508号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，1990年9月出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：陶洪文，男，1974年12月出生，汉族，住重庆市梁平县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光财保重庆南岸支公司）与被告陶洪文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告陶洪文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。阳光财保重庆南岸支公司向本院提出诉讼请求：一、判决陶洪文向其支付理赔款77663.59元、保费3359.96元；二、陶洪文向其支付从2018年10月11日起至付清时止，以81023.55元为基数，按每日千分之一标准计算的违约金；三、本案诉讼费等由陶洪文承担。事实及理由：陶洪文向阳光财保重庆南岸支公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款8万元。光大银行贷款发放后，陶洪文未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆南岸支公司索赔。嗣后，阳光财保重庆南岸支公司向光大银行支付了理赔款77663.59元。被告陶洪文未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月19日，陶洪文向阳光财保重庆南岸支公司投保《个人贷款保证保险》，该投保单付费约定“每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同”；特别约定中第2条约定“投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”、第3条约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”等。2018年4月23日，《个人贷款保证保险保险单》载明：投保人陶洪文；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额95120元；每月保险费960元；保费每月支付；特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应交保险费；2、投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；4、应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年4月，陶洪文与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行向陶洪文发放个人小额信用贷款8万元；借款期限36个月2018年4月23日至2021年4月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行;首期执行贷款年利率7.125%；罚息利率：借款人未按约定还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年4月23日，光大银行按约向陶洪文发放贷款8万元。之后，陶洪文未按约定向光大银行履行还款义务。2018年10月11日，阳光财保重庆南岸支公司代陶洪文向光大银行还款77663.59元。2019年1月28日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明投保人陶洪文，致阳光财产保险股份有限公司，贵公司陶洪文的个人贷款保证保险单项下的代偿款77663.59元已于2018年10月11日收到，同意将其对投保人追偿的全部权益转让给贵公司。陶洪文未按约足额支付保费，截至2018年10月11日止，陶洪文尚欠阳光财保重庆南岸支公司保费共计3359.96元。上述事实，有当事人庭审陈述及《个人贷款合同》、银行放款凭证、《个人保证保险单》、代偿债务及权益转让书、光大银行出具的还款流水等证据佐证，事实清楚，予以确认。本院认为，陶洪文与光大银行签订的《个人贷款合同》、陶洪文与阳光财保重庆南岸支公司签订的《个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。光大银行按照约定向陶洪文发放信用贷款后，陶洪文未按约定期限还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。之后，阳光财保重庆南岸支公司按照合同约定代陶洪文向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的保证义务。随后，陶洪文未按约定时间偿还阳光财保重庆南岸支公司支付的代偿款77663.59元和支付保险费，其行为构成违约，陶洪文应当按照约定，向阳光财保重庆南岸支公司支付代偿的借款本息及应付而未付的保险理赔之日前的保费以及支付违约金。投保单及保险单特别约定条款均约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，该约定符合法律规定，予以确认。关于违约金计算的标准，投保单约定按每日千分之一计算，保险单约定按每日万分之五计算，投保单与保险单约定不一致，以时间在后的保险单的约定为准，该约定符合法律规定，予以确认，故违约金以每日万分之五标准计算。被告陶洪文经传唤，拒不应诉，系其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶洪文于本判决生效之日起三日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付理赔款77663.59元、支付保费3359.96元；被告陶洪文于本判决生效之日起三日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付违约金（违约金以81023.55元为基数，从2018年10月11日起至付清之日止，按每日万分之五标准计算）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告陶洪文负担（此款已由原告垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  田锦秀人民陪审员  邬文碧二〇一九年八月二十六日书 记 员  王艺姝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3167号 申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。 法定代表人：郭锦标。 被执行人：深圳市南山区创纳亿佳电子经营部，住所地深圳市南山区沙河街道沙河街96-1号，统一社会信用代码×××29Ｒ。 经营者：陈雁珊。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市南山区创纳亿佳电子经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3099号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计32000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执978号之一 申请执行人吴国强，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人林志平，男，1991年6月30日出生，汉族，住龙文区。 本院立案执行的申请执行人吴国强与被执行人林志平借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为40000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二日 书记员  由 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保528号 申请人：厦门市海沧区人民政府，住所地福建省厦门市滨湖北路9号。 法定代表人：游文昌，区长。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，福建力衡律师事务所（实习）律师。 被申请人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路338号，统一社会信用代码914401016832687429。 法定代表人：黄溪河。 原告厦门市海沧区人民政府与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“广州和兴隆公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。申请人厦门市海沧区人民政府于同日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州和兴隆公司价值19696120.39元（人民币，以下币种同）的财产。 本院认为，申请人厦门市海沧区人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司价值19696120.39的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人厦门市海沧区人民政府负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二０一九年八月六日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1213号 被执行人：刘阿辉，男，1964年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘阿辉罚金一案中，于2019年6月4日向被执行人刘阿辉发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2019年6月11日对被执行人刘阿辉限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月二十日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1972号 原告：舟山市定海双桥刘毅木材经营部，经营场所舟山市定海区双桥街道桥头施社区范家33号。 经营者：刘毅，男，1977年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：徐忠各，男，1979年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海双桥刘毅木材经营部与被告徐忠各买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舟山市定海双桥刘毅木材经营部的经营者刘毅到庭参加诉讼，被告徐忠各经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舟山市定海双桥刘毅木材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付价款4万元。事实与理由：2018年5月起，被告向原告购买地板等材料。截至2018年10月，被告共向原告购买总价款61947元的地板等材料。该款被告于2018年6月支付2万元，余款其承诺于2019年4月底全部付清，但至今未付。为此，原告诉至法院。 被告徐忠各未答辩，本院视为其放弃答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交欠条一张作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证。经审查，欠条载明，“今欠刘毅地板款人民币￥40000元（肆万元整），于2019年4月30日前还清，欠款人：徐忠各，2019年2月19日”。欠条内容结合原告庭审陈述，可以证实原、被告买卖合同关系成立、原告已履行交付标的物的义务、被告确认尚欠价款数额并承诺还款期限等事实，故本院对欠条的证据三性予以认可。 被告未提交证据。 根据本院认定的前述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买地板等材料。2019年2月19日，被告就价款向原告出具欠条，确认尚欠原告4万元价款，并承诺于2019年4月30日前付清。至今，被告未向原告支付4万元价款。 本院认为，原、被告间的买卖合同，经审查，有效。原告向被告履行交付标的物的义务后，被告以欠条形式确认尚欠原告4万元价款，并承诺于2019年4月30日前付清，但其至今未向原告支付价款。被告的行为已构成违约，故原告有权要求其承担支付4万元价款的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠各于本判决生效之日向原告舟山市定海双桥刘毅木材经营部（刘毅，男，1977年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码3309021977××××××××）支付价款4万元。 本案受理费减半收取计400元，由被告徐忠各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年八月二日 书记员  翁豪杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市兰山区力生中药饮片有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇竹子园村工业园78号。法定代表人：冯斌，经理。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贤忠，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。再审申请人临沂市兰山区力生中药饮片有限公司（以下简称力生公司）因与被申请人陈贤忠债权转让合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力生公司申请再审称，力生公司从来没有与陈贤忠发生过业务关系，也没有与陈贤忠所谓的债权出让人有业务关系。因冯震与力生公司法定代表人系近亲属关系，且从事行业相同，其在未经力生公司许可的情况下擅自在空白欠条上盖章，在亳州进货时将盖好财务章的空白欠条上书写后交给药材销售方，使其债务转移给力生公司。在一审庭审中，陈贤忠提交证据材料中经部分债权人确认为虚假欠条及债权转让协议，为此力生公司向临沂市公安局兰山分局提起控告，要求追究陈贤忠虚假诉讼的刑事责任。临沂市公安局兰山分局依法传唤陈贤忠，陈贤忠拒不到案，后传唤了董胜林等五人，该五人均陈述从未与力生公司发生过业务关系，仅和案外人冯震存在业务关系，该欠条向冯震出具，现已还清，冯震将该欠条收回，同时五人从未签过债权转让合同，其签名系冒名签字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。陈贤忠提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回力生公司的再审申请。本院认为：力生公司在一审辩称，力生公司在经营过程中由冯震进行经营，且其对冯震所出具欠条上公章的真实性无异议，因此，原审法院判决力生公司承担相应责任并无不当。再审期间，力生公司用以证明其再审理由的证据系公安机关向董胜林等五人所作的《询问笔录》，同时，力生公司又向本院提交了律师对石威等人所作的《询问笔录》及力生公司法定代表人冯斌与陈贤忠的通话笔录。对此，本院认为，公安机关所作的《询问笔录》未经生效裁判文书所认定，在无其他证据佐证的情况下，该证据缺乏证明力，律师对石威等人所作的《询问笔录》及通话记录亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，故力生公司所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，力生公司要求以新证据申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人力生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市兰山区力生中药饮片有限公司的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年八月二十七日法官助理刘娟书记员于卉