广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12672号原告：广东莞能电力工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西六路嘉信大厦B座5楼，统一社会信用代码：91441900MA4WD5G69K。法定代表人：向承坤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。被告：东莞市三营物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大莲塘社区泰新北路21号，统一社会信用代码：91441900MA4WH0EJ0K。法定代表人：周国荣。被告：周国荣，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省电白县，被告：罗锦童，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省电白县，原告广东莞能电力工程有限公司诉被告东莞市三营物业管理有限公司（下称三营公司）、周国荣、罗锦童建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟浩到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、三被告共同向原告支付工程款300000元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至全部工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：广东伟坤翔电力工程有限公司（下称伟坤翔公司）于2018年12月20日经东莞市工商行政管理局核准变更登记，更名为广东莞能电力工程有限公司，即本案的原告。在2017年8月28日，伟坤翔公司与被告三营公司签订了《施工承包合同》，约定由伟坤翔公司对被告三营公司发包位于被告三营公司所在地的供电项目进行施工。该项目工程已经由伟坤翔公司全部合格完工并交付给被告三营公司验收投入使用。被告三营公司因此尚欠工程款300000元未支付给伟坤翔公司。2018年5月22日，经伟坤翔公司多次催讨后，三被告与伟坤翔公司再次就上述工程项目工程款进行对账并对还款事宜进行确认后，由三被告共同向伟坤翔公司签署了《欠款单》确认上述事实，并确认承诺由三被告共同连带向伟坤翔公司承担支付所欠工程款300000元的还款责任。另外，被告周国荣为被告三营公司的股东之一和法定代表人、被告罗锦童为被告三营公司的股东之一，目前被告三营公司已经停业，且三被告至今仍未支付任何工程款给原告。基于以上事实，现原告特具此状，望法院准予所请。经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向法院提交了一系列的《施工承包合同》、《电气安装工程预（结）算表》（打印件）、《欠款单》及身份证、企业信用信息公示报告（打印件）予以证明。其中《施工承包合同》显示2017年8月28日签订，被告三营公司为甲方，伟坤翔公司为乙方，双方约定被告三营公司将其低压部分配电工程发包给伟坤翔公司施工，工程为交钥匙工程，由伟坤翔公司包工包料承包，工程固定总造价为450000元（不含税），付款方式：（1）自合同签订之日起3日内三营公司向伟坤翔公司支付工程预付款150000元。（2）剩下余款分期10个月付款，每个月10号开始。由伟坤翔公司通知三营公司付款之日起，3日内三营公司向伟坤翔公司支付30000元，从2017年10月10日开始至2018年7月10日止。双方还就其他的权利义务进行约定，落款甲方处有被告三营公司盖章及签约代表被告罗锦童签名确认，乙方处有伟坤翔公司盖章及签约代表签名确认。《欠款单》记载被告三营公司确认欠伟坤翔公司工程款300000元，该款为2017年8月28日三营公司与伟坤翔公司签订《施工承包合同》项目的工程款，被告周国荣（身份证号码：）、罗锦童（身份证号码：）承诺对上述款项承担连带还款责任，还记载三被告确认伟坤翔公司已按照《施工承包合同》约定将所建工程全部合格完工并交付给被告三营公司验收并投入使用。落款处有被告三营公司盖章确认，被告周国荣、罗锦童也以欠款人的身份签名确认，落款时间为2018年5月22日。原告称被告三营公司在签订合同后向原告支付了预付款150000元，在原告完工后，剩余的工程款300000元因被告三营公司拖欠房东租金被房东解除租赁合同没有支付原告。另查明，伟坤翔公司于2018年12月20日变更名称为原告现名称。以上事实，有原告提交的《施工承包合同》、《电气安装工程预（结）算表》（打印件）、《欠款单》及身份证、企业信用信息公示报告（打印件）以及本院笔录等附卷为据。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由三被告自行承担。案涉《施工承包合同》有被告三营公司盖章及签约代表罗锦童签名确认，《欠款单》有被告三营公司盖章及被告周国荣、罗锦童签名确认，本院依法确认真实性。依据《欠款单》可知被告三营公司尚欠原告案涉工程的工程款300000元，原告请求被告三营公司支付工程款300000元及利息（以300000元为本金，从起诉之日2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。由于被告周国荣、罗锦童在上述《欠款单》中承诺对案涉工程款承担连带清偿责任，故原告请求被告周国荣、罗锦童对被告三营公司上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告周国荣、罗锦童在承担保证责任后，有权在其所承担责任范围内向债务人即被告三营公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，本院判决如下：一、被告东莞市三营物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东莞能电力工程有限公司支付工程款300000元及利息（以300000元为本金，从2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告周国荣、罗锦童对被告东莞市三营物业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东莞能电力工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5800元（已由原告预交），由被告东莞市三营物业管理有限公司、周国荣、罗锦童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一九年八月三十日书 记 员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。