广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初606号 原告：罗克新，男，1963年8月1日出生，壮族，住址：广西南宁市兴宁区。 委托代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。 被告：吴文华，男，1986年12月25日出生，壮族，住址：广西扶绥县。 被告：南宁恒威物流有限公司，住址：广西南宁市安吉大道47-2号南宁大商汇汇豪华庭1号楼2单元202号。 法定代表人：邓土盛。该公司经理。 被告：吴文健，男，1977年12月3日出生，壮族，住址：广西扶绥县。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂法律事务所律师。 原告罗克新与被告吴文华、南宁恒威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，2019年5月12日本院依原告申请追加吴文健为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄思霞、陈征龙，被告吴文健的委托诉讼代理人周光跃到庭参加诉讼，被告吴文华、南宁恒威物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告的损失277663.51元，（其中：医疗费99327.71元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、残疾赔偿金64872元、误工费75000元、护理费19263.8元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计278663.51元，扣减吴文华已垫付的1000元，余277663.51元），由被告吴文华、被告南宁市恒威物流有限公司、被告吴文健向原告承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年12月13日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具的第4510423201600055号《道路交通事故认定书》(简易程序)载明:2016年12月7日07时50分，原告驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓棚式半挂车沿G80广昆高速下行线由百色往南宁方向行驶，行至广昆高速下行线744公里加10米处时，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车驶出右路面后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队确定:原告承担事故的全部责任。2017年2月14日，被告吴文华前往南宁市公安局青秀分局投案，申请撤销并重新认定第4510423201600055号《道路交通事故认定书》(简易程序)，承认2016年12月7日07时50分，是由其驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型合栅式半挂车搭载原告行至广昆高速下行线744公里加10米处时，因操作不当，致使该车辆驶出右路面后侧翻，造成车上乘客原告受伤的道路交通事故。同日，原告也至南宁市公安局青秀分局就以上事故作了说明，确认被告吴文华所述属实。鉴于原告与被告吴文华共同确认事发时桂Ａ×××××号重型半挂牵引牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车系由被告吴文华驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队根据虚假事实作出的第451042320160005号《道路交通事故认定书》(简易程序)应予推翻，不予采纳。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，被告吴文华作为实际驾驶、控制车辆的人员，完全是因其操作不当致使肇事车辆侧翻的，原告不存在导致事故发生的过错行为。故本案应由被告吴文华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发当日，原告被送至右江人民医学院附属医院住院治疗，入院、出院诊断:1.左股骨干碎性骨折；2.左胫腓骨骨折；3.左股骨内侧髁骨折等。于2016年12月14日行左股骨、胫腓骨远端、股骨内侧髁骨折切开复位内固定术，住院23天，产生医疗费79016.02元，医嘱注意适当营养支持治疗，全休1个月，住院期间留陪人1名。2017年3月2日，原告至南宁市中医医院就受伤部位左侧股骨等进行检查，支出医疗费327.92元；2017年5月23日，原告至南字市中医医院就受伤部位左侧股骨等进行检查，支出医疗费133.74元；2017年8月22日，原告至南宁市中医医院就受伤部位左股骨等进行检查，支出医疗费219.48元；2018年1月4日，原告至南宁市中医医院就受伤部位左侧股骨等进行检查，支出医疗费103.70元。以上原告暂计产生门诊医疗费784.84元。2018年9月12日，原告前往南宁市中医院住院治疗，于2018年9月14日行左股骨干、左股骨内踝及左侧胫骨腓骨骨折术后骨性愈合切开内固定取出术，住院41天，产生医疗费19526.85元。自2016年11月1日开始，吴文健聘请原告为货车司机，由原告驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓棚式半挂车往返南宁-贵州运送钢材、煤炭等，约定工资为7500元/月。吴文健于2016年12月8日向原告发放工资9000元。该事故造成原告伤残，原告为此承受了身体上和精神上的双重伤害，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第12条关于精神损害抚慰金的数额确定规定，本案应认定原告的神精神损害抚慰金损失数额为6000元。原告在该起事故中受经济损失为277663.51元，（其中：医疗费99327.71元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、残疾赔偿金64872元、误工费75000元、护理费19263.8元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计278663.51元，扣减吴文华已垫付的1000元，余277663.51元），由被告吴文健和被告南宁恒威公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《广西社族自治区道路交通安全条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告为广西城镇居民，其损失应按照广西城镇居民标准计算。原告的各项损失共计278663.51元，按《2019年广西交通事故赔偿标准》计算，具体计算及责任承担如下：一、损失项目及数额。1、医疗费99327.71元。依据:原告住院、门诊治疗产生99327.71元医疗费，有医疗费发票印证。(原告证据37-40页)。2、住院伙食补助费100元/天×64天＝6400元，依据:原告在右江民族医学院附属医院住院治疗23天，在南宁市中医医院住院治疗41天，共计住院64天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算。(原告证据24、28页)。3、营养费:50元/天×90天＝4500元。依据:事故造成原告左股骨干碎性骨折、左胫腓骨骨折、左股骨内侧髁骨折等，期间进行了2次手术，医嘱加强营养，根据广西正廉司法鉴定中心认定，原告的营养期为90天，营养费按50元/天的标准计算。(原告证据10-24页）。4、残疾赔偿金:32436元/年×20年×10％＝64872元。依据:2019年广西城镇居民人均可支配收入为32436元/年，原告左踝关节功能丧失60％的伤残等级为10级伤残，伤残赔偿指数为10％，共计算20年。(原告证据9-24页)。5、误工费:7500元/月÷30天×300天＝75000元。依据:事故造成原告左股骨干碎性骨折、左胫腓骨骨折、左股骨内侧髁骨折等，根据广西正廉司法鉴定中心认定，原告的误工期为300天，其月工资为7500元/月，误工费按照7500元/月的标准计算。(原告证据10-23、54页)。6、护理费:58594元/年÷365天×120天＝19263.80元。依据:事故造成原告左股骨干碎性骨折、左胫腓骨骨折、左股骨内侧髁骨折等。根据广西正廉司法鉴定中心认定，护理期为120天，护理费按照广西居民服务行业58594元/年的标准计算。(原告证据10-23页)。7、鉴定费:1300元依据:原告因本次事故支出鉴定费1300元。(原告证据57页)。8、交通费:2000元。依据:原告住院期间亲属从家往返医院照顾、护理原告、原告门诊复查、伤残鉴定等，共支出交通费2000元。9、精神损害抚慰金:6000元。依据:被告的侵权行为致使原告伤残，给其生活带来了极大的不便，同时也使原告遭受了巨大的物质和精神损失。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第12条关于精神损害抚慰金的数额确定规定，本案应认定原告的精神损害抚慰金损失数额为6000元。二、责任承担。原告以上损失共计278663.51元，扣除被告吴文华已垫付的1000元，余277663.51元，由被告吴文华、被告南宁市恒威物流有限公司、被告吴文健向原告承担连带赔偿责任。 原告为其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明（1）被告吴文华确认事发当日系由其驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，因其操作不当致使车辆侧翻，造成车上乘客原告受伤的道路交通事故，故应由被告吴文华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；（2）因存在相反的证据，第4510423201600055号《道路交通事故认定书》（简易程序）应予推翻，不予采纳；2、申请书复印件1份，证明被告吴文华确认事发当日系由其驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，因其操作不当致使车辆侧翻，造成车上乘客原告受伤的道路交通事故，故应由被告吴文华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；（2）因存在相反的证据，第4510423201600055号《道路交通事故认定书》（简易程序）应予推翻，不予采纳；3、行驶证复印件1份，证明（1）被告诉讼主体资格；（2）桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓珊式半挂车的挂靠单位和登记车主均为被告南宁恒威物流有限公司，应对原告的损失承担连带赔偿责任；4、被告信息复印件1份，证明（1）被告诉讼主体资格；（2）桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓珊式半挂车的挂靠单位和登记车主均为被告南宁恒威物流有限公司，应对原告的损失承担连带赔偿责任；5、户口性质证明复印件1份，证明（1）原告的身份信息；（2）原告为广西城镇居民，其损失应按广西城镇居民标准计算；6、司法鉴定意见书复印件1份，证明原告因事故导致左踝关节功能丧失60%的伤残等级为10级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；7、右江民族医药出院记录复印件1份，证明2016年12月7日-2016年12月30日原告在右江民族医学院附属医药治疗，住院23天，医嘱全休1个月，加强营养支持，住院期间留陪人1名；8、出院证复印件1份，证明2016年12月7日-2016年12月30日原告在右江民族医学院附属医药治疗，住院23天，医嘱全休1个月，加强营养支持，住院期间留陪人1名；9、疾病证明书复印件1份，证明2016年12月7日-2016年12月30日原告在右江民族医学院附属医药治疗，住院23天，医嘱全休1个月，加强营养支持，住院期间留陪人1名；10、南宁市中医医院出院证复印件1份，证明2018年9月12日-2018年10月23日原告在南宁市中医医院治疗的情况，住院41天；11、疾病证明书复印件1份，证明2018年9月12日-2018年10月23日原告在南宁市中医医院治疗的情况，住院41天；12、报告单复印件1份，证明原告出院后，因治疗未终结，继续门诊治疗，促进恢复的情况；13、门诊病历复印件1份，证明原告出院后，因治疗未终结，继续门诊治疗，促进恢复的情况；14、医疗费票据复印件1份，证明原告因事故产生医疗费99327.71元；15、费用清单复印件1份，证明原告因事故产生医疗费99327.71元；16、银行流水复印件1份，证明原告的月工资7500元；17、驾驶证复印件1份，证明原告的月工资7500元；18、鉴定费发票复印件1份，证明原告因事故支出鉴定费1300元；19、吴文健身份证复印件1份，证明(1)被告吴文健系桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓珊式半挂车的实际车主，与原告存在雇佣关系，与本案存在利害关系，应作为本案的被告参加诉讼；(2)被告吴文健应对原告的损失承担连带赔偿责任；20、吴文华照片、罗克新照片复印件1份，证明（1）原告和被告吴文华共同确认事发当日系由被告吴文华驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，因其操作不当致使车辆侧翻，造成车上乘客原告受伤的道路交通事故，故应由被告吴文华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；（2）因存在相反的证据，第4510423201600055号《道路交通事故认定书》（简易程序）应予推翻，不予采纳。 被告南宁恒威物流有限公司（被告恒威公司）提出书面答辩称，一、本案交通事故是原告罗克新自己驾驶车辆造成的，百色市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》也认定了原告承担本案事故的全部责任，故对于本次事故造成原告的损失，应由原告自己自行承担。首先，虽然原告罗克新在本案中陈述在本次事故中驾驶车辆的是被告吴文华，但在本案中原告并不能提出任何客观、确凿的证据证明事故发生时是被告吴文华在驾驶事故车辆，故原告提出不是其驾驶车辆发生本次交通事故的主张不应予以支持；其次，作出本次事故《道路交通事故认定书》的百色市公安局交通警察支队二大队从未撤销或更改本案的《道路交通事故认定书》做出的事实认定和责任认定，该《道路交通事故认定书》是一份合法、有效、具备行政部门公信力的道路交通事故责任认定书，应作为本案事实认定和责任认定的依据。二、被告恒威公司不应当承担本案的赔偿责任，具体理由如下：本案中的事故车辆桂Ａ×××××号牵引车/桂Ａ×××××号货车是被告吴文健购买后，登记在被告恒威公司名下经营，该车辆属于被告吴文健所有。被告恒威公司不是事故车辆的所有权人，实际上也没有支配事故车辆进行经营，也没有从事故车辆的经营中获取收益，且被告恒威公司对本案事故的发生和原告损失的产生也不存在过错，因此，原告要求被告恒威公司承担赔偿责任显然是非常不公平、不合理的，故请求法院依法驳回原告対恒威公司的诉讼请求。三、原告主张的诉讼请求没有充分的事实依据和法律依据。诉讼费由原告和车主侵权人共同承担，恒威公司不应承担诉讼费。 被告南宁恒威物流有限公司提供证明：《车辆挂靠合同》，证实被告不是事故车辆的所有权人，实际上也没有支配事故车辆进行经营，也没有从事故车辆的经营中获取收益，且被告对本案事故的发生和原告损失的产生也不存在过错。 被告吴文健辩称，本案交通事故是原告罗克新自己驾驶涉案车辆时操作不当造成的，百色市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》也认定了原告承担本案事故的全部责任，因此，对于本次事故造成原告的损失，应由原告自己自行承担。首先，本案的《道路交通事故认定书》应作为本案案件事实认定和责任认定的依据。本案交通事故是交警部门基于法定职权、严格依据法定程序，在对本次事故进行全面调查，包括对原告本人进行调査后依法作出的，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、划分责任明确，原告罗克新在该《道路交通事故认定书》作出后，对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分也没有任何异议，并签字同意承担事故造成的全部损失。并且，作出本次事故《道路交通事故认定书》的百色市公安局交通警察支队二大队从未撤销或更改本案的《道路交通事故认定书》做出的事实认定和责任认定，因此，本案《道路交通事故认定书》是一份合法、有效、具备国家行政部门公信力的事故责任认定书，应作为本案事实认定和责任认定的依据。其次、原告罗克新主张是被告吴文华驾驶涉案车辆发生本次事故的主张不能成立。虽然原告罗克新在本案中陈述在本次事故中驾驶涉案车辆的是被告吴文华，但在本案中原告并不能提出任何客观、确凿的证据证明事故发生时是被告吴文华在驾驶事故车辆，在《道路交通事故认定书》中，被告吴文华甚至不是本次事故的当事人;另外，原告提交被告吴文华的《申请书》作为依据主张推翻《道路交通事故认定书》的认定依法不能成立，该《申请书》的内容只是被告吴文华的一方的书面陈述，无任何客观证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用 被告吴文健为其辩解提供的证据：1、《转账记录及说明》，证明被告吴文健委托他人向原告支付50000元。 被告吴文华未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 通过开庭组织各方当事人举证和质证，被告吴文健对原告提交的证据1、2没有异议，对证明的内容有异议，认为交警作出的认定书，其证明效力大于被告吴文华提交的申请书，本案应当以道路交通认定书作为事故认定的依据。（1）、道路交通事故认定书是交警部门依据法定职权在本案事故调查后作出的事故认定和责任划分，其作出的事实认定和责任划分是有充分客观的事实依据，是作为事故认定书的依据；（2）、即使被告吴文华向交警申请撤销，但交警部门到目前为止没有作出任何撤销和更改，说明本案的道路交通事故认定书是合法的有效的事故认定，应当以道路交通事故认定书作为认定和判决的依据；（3）、被告吴文华出具的申请书只是本人的一面之词，并没有任何的客观证据予以佐证，在被告吴文健向吴文华询问案件事实时，吴文华表示在事故发生时并没有驾驶事故车辆，其提交的申请书是应他人要求提交的，并不是吴文华本人的真实意思表示。对证据3、4、5、17、18、19的三性没有异议。对证据6的真实和关联性没有异议，对合法性和证明的内容有异议，从原告的治疗材料看出，原告的左踝关节在本次事故中没有受伤，在医院没有治疗，认为缺乏事实依据，不应当采信该证据。对证据7-15的三性没有异议，认为原告在治疗的过程中，有治疗与本案件事故无关的疾病，应不予以支持。对证据16的三性没有异议，流水账包含有吴文健向原告发放的其他费用，不是全部是工资。对证据20的质证意见与证据1、2相同。对原告代理人补充的情况说明，发表以下意见，该情况说明是原告代理人感知的内容，如要证明该内容应当由原告代理人作为证人作证，否则不应当作为证据。原告对被告吴文健、被告南宁恒威物流有限公司提供的证据没有异议。被告吴文健对被告南宁恒威物流有限公司提供的证据没有异议。本院认证如下：一、原告提交的证据1-19和被告吴文健、被告南宁恒威物流有限公司提交的证据，与本案具有一定的关联性，本院予以综合确认。二、原告提交的证据20中，对原告罗克新的照片，即：【关于撤销并重新认定《百色市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书（简易程序）第4510423201600055号》的申请书】，是其对该事故事实的书面陈述，原告对自己陈述的事实不能做为案件的证据使用，故对原告罗克新的照片本院不予以确认。三、原告提交的证据20中，对被告吴文华的照片，被告吴文健对其三性提出异议，认为该申请书内容是吴方华在应他人要求并书写内容后提交的，并不是吴文华本人的真实意思表示。因该证据与本案有一定的关联性，对该证据本院作为本案的参考依据。 因被告吴文华、南宁恒威物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2016年12月7日07时50分，原告罗克新驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓棚式半挂车（甲车）沿G80广昆高速下行线由百色往南宁方向行驶，行至广昆高速下行线744公里加10米处时，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车驶出右路面后侧翻，造成罗克新受伤、甲车及公路路产损坏的道路交通事故。2016年12月13日百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第4510423201600055号《道路交通事故认定书》(简易程序)载明确定：“罗克新承担事故的全部责任。损害赔偿调解结果载明：因事故造成罗克新受伤住院治疗的各项费用及甲车、公路路产损坏的修复费、施救费由罗克新全部承担。”当日，原告罗克新在右江人民医学院附属医院住院治疗23天，出院诊断:1.左股骨干碎性骨折；2.左胫腓骨骨折；3.左股骨内侧髁骨折；4.××小三阳；5.全身多处软组织挫裂伤。医院建议：1、注意保持术口干燥清洁；2、定期每1-2月返院复诊；3、注意患肢负重活动；4、注意适当营养支持治疗，全休壹个月；5、住院期间留陪人壹名；6、如有不适请随诊。住院医疗费79016.02元。2018年9月12日至2018年10月23日原告在南宁市中医医院住院治疗41天，住院医疗费共计19526.85元。期间2017年3月2日、5月23日、8月22日，2018年1月4日原告四次到南宁市中医医院门诊治疗，医疗费784.85元（327.93元+133.74元+219.48元+103.70元）。2019年4月10日广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴【2019】临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗克新因交通事故受伤：一、其左踝关节功能丧失60%的致残程度为十级残疾；二、其人身损害误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。事故发生时，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓棚式半挂车所有权人是被告吴文健。2016年1月10日被告吴文健与被告被告南宁恒威物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，该车挂靠于被告南宁恒威物流有限公司从事道路货物运输业务。 另查明：一、原告罗克新，户籍系广西南宁市兴宁区兴宁路78号居民，为非农业户口，原告罗克新是被告吴文健聘请的司机，月工资7500元。二、被告吴文华与被告吴文健系兄弟关系，事发当日跟随原告一起同行，主要负责被告吴文健交待给其处理的相关事情，如：清点货物或费用结算等工作。三、原告罗克新2017年3月14日、被告吴文华2017年2月14日在理赔保险公司理赔工作人员起草和书写好的【关于撤销并重新认定《百色市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书（简易程序）第4510423201600055号》的申请书】申请人签章处签名、盖手印，同时由理赔工作人员进行照片拍摄。原告曾经向百色市公安局交通警察支队提出撤销并重新认定道路交通事故认定书的申请，百色市公安局交通警察支队并未受理及作出撤销或更改处理结果。四、事故发生后被告吴文健已垫付原告罗克新医疗费50000元,被告吴文华已垫付原告罗克新医疗费1000元。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，故原告向法院起诉，提出上述的诉讼请求。 本院认为，一、2016年12月13日百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第4510423201600055号《道路交通事故认定书》(简易程序)载明确定：“罗克新承担事故的全部责任。损害赔偿调解结果载明：因事故造成罗克新受伤住院治疗的各项费用及甲车、公路路产损坏的修复费、施救费由罗克新全部承担。”被告吴文健、被告南宁恒威物流有限公司对该《道路交通事故认定书》均无异议。被告吴文华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告认为该《道路交通事故认定书》其存在相反的证据，对该《道路交通事故认定书》应予推翻，不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告凭被告吴文华向百色市公安局交通警察支队提交【关于撤销并重新认定《百色市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书（简易程序）第4510423201600055号》的申请书】（以下简称《申请书》），来认定被告吴文华系驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓棚式半挂车，因其操作不当致使车辆侧翻，造成原告受伤的道路交通事故，应由被告吴文华承担事故的全部责任，并请求对该《道路交通事故认定书》应予以推翻，不予采纳。从《申请书》记载的内容来看，系存在有被告吴文华为逃避处罚及获得保险赔偿金而引发的，该《申请书》是在案外当事人（理赔公司工作人员）操作起草写好内容的情况下由被告吴文华签字、盖手印，双方就该《申请书》处理之间的合法性亦未说明清楚，且原告就该《申请书》向百色市公安局交通警察支队提出撤销并重新认定，但百色市公安局交通警察支队并未受理及作出撤销或更改处理结果。原告提出有相反证据的主张，仅提交该《申请书》作为证据，但其未能提供其他任何客观、确凿的证据予以佐证，对该主张，本院不予采信。故本院依法对上述第4510423201600055号《道路交通事故认定书》予以确认。《道路交通事故认定书》认定：“罗克新承担事故的全部责任；因事故造成罗克新受伤住院治疗的各项费用及甲车、公路路产损坏的修复费、施救费由罗克新全部承担。”据此，对原告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗克新的诉讼请求。 案件受理费5464元，适用简易程序审理减半收取2732元（原告已预交2685元），由原告罗克新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆丽芬 二〇一九年七月三十一日 书记员  李宜谦