wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执512号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地:湛江市赤坎区海棠路16号。 法定代表人：吴伟。 被执行人杨光泽，男，1971年12月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人刘那女，女，1981年08月03日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人万康才，男，1968年11月05日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号。 法定代表人：万康才。 被执行人王自德，男，1959年10月04日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人李丹，女，1969年10月04日出生，汉族，住湛江市开发区。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人杨光泽、刘那女、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2018）粤0802民初1703号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执512号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月二十五日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 广东省湛江市赤坎区人民法院 执行裁定书 〔2019〕粤0802执512号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地:湛江市赤坎区海棠路16号。 法定代表人：吴伟。 被执行人杨光泽，男，1971年12月21日出生，汉族，住湛江市麻章区麻章镇渔亨西街2号，公民身份号码：440811197112210659。 被执行人刘那女，女，1981年08月03日出生，汉族，住湛江市市辖区民安镇迈旺村69号，公民身份号码：440801198108033022。 被执行人万康才，男，1968年11月05日出生，汉族，住广东省湛江市开发区绿华路16号城市假日花园13幢A308号房，公民身份号码：440804196811050852。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号。 法定代表人：万康才。 被执行人王自德，男，1959年10月04日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房，公民身份号码：440803195910041117。 被执行人李丹，女，1969年10月04日出生，汉族，住湛江市开发区绿华路12号亲海轩702房，公民身份号码：440821196910042985。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人杨光泽、刘那女、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2018）粤0802民初1703号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执512号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫凯程 审判员邓胜发 审判员郭天涯 二〇一九年八月二十五日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省英德市东华镇同乐村民委员会温屋经济合作社。 诉讼代表人温汝曹，温屋经济合作社社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省英德市人民政府，住所地广东省英德市金子山大道1号路行政服务中心综合楼。 法定代表人肖勇科，广东省英德市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市人民政府，住所地广东省清远市清城区人民二路18号市机关办公大楼1号楼。 法定代表人郭锋，广东省清远市市长。 原审第三人广东省英德市东华镇同乐村民委员会乌石二经济合作社。 诉讼代表人王奉育，乌石二经济合作社社长。 再审申请人广东省英德市东华镇同乐村民委员会温屋经济合作社（以下简称温屋经济合作社）因诉被申请人广东省英德市人民政府（以下简称英德市政府）、广东省清远市人民政府（以下简称清远市政府）及原审第三人广东省英德市东华镇同乐村民委员会乌石二经济合作社（以下简称乌石二经济合作社）土地确权及行政复议一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终399号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 温屋经济合作社以双方都在争议地上有长期耕种管理事实，应当参照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，将该地块一分为二、利益均沾为由向本院申请再审。本院经审查认为，温屋经济合作社并未提供相应证据证明该集体经济组织有在涉案地块上进行长期耕种管理的事实，请求分割地块，缺乏事实及法律依据。温屋经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省英德市东华镇同乐村民委员会温屋经济合作社的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员何利平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2079号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：刘富强，男，1988年3月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人：沈阳向光裕房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区黄海路14号，统一社会信用代码：912101006671904394。法定代表人：刘德永。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘富强、沈阳向光裕房地产开发有限公司名下银行存款339388.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘富强、沈阳向光裕房地产开发有限公司银行存款339388.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2217元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2478号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王红丽，女，1979年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红丽名下银行存款87553.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红丽名下银行存款87553.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费896元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14764号原告：西安康发建筑工程有限责任公司，住所地：西安曲江新区以西、。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：宋某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。该公司员工。原告西安康发建筑工程有限责任公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工程款1903304.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（陕西建工第二建设集团有限公司）某某项目部与原告就某某小区13号-16号楼，分别签订了两份合同，其中13号-16号楼桩间土开挖分包合同约定，被告将13号楼和16号楼桩间土开挖工程发包给原告施工，单价为88元每立方，另一份合同约定将13号楼和16号楼运褥垫层工程发包给原告施工，单价为110元每立方。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告却迟迟不履行付款义务。直至2018年4月21日，被告仍拖欠原告工程款1903304.84元未付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告所诉的数额有异议，原告诉请的是总工程量的结算价，结算之前被告已经付了1256000元应予剔除，其余的愿意支付。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告分别签订了13号-16号楼桩间土开挖分包合同和13号楼-16号楼运褥垫层分包合同，双方约定，被告将某某小区13号楼和16号楼桩间土开挖发包给原告施工，单价每立方米88元。运褥垫层（3：7灰土）单价每立方米110元。如需场外运输，另加20元每立方运输费。合同还约定了其他的权利义务。2018年4月21日，原告与被告进行了决算，总费用为2033304.84元和机械台班费13500元，扣除因回填问题费用143500元，决算金额为1903304.84元。另查明，2013年8月27日之前，被告总计已支付原告土方款1000000元。上述事实，有13号-16号楼桩间土开挖分包合同、13号楼-16号楼运褥垫层分包合同、结算单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告签订的两份施工合同均系当事人真实意思的表示，合同已经成立并生效。原、被告均应当按合同约定，履行自己的权利义务，但被告不愿意继续履行自己的义务，未及时支付施工费，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付工程费的诉讼请求，本院依法予以支持，扣除被告已支付的1000000元外，被告应当再支付原告903304.84元为宜。至于被告辩称已经支付了1200000元，包括灰土款50000元、白灰款60000元、劳务费100000元等，与本案不是同一法律关系，其可另行处理为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安康发建筑工程有限责任公司工程款903304.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21930元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍人民陪审员  联美婷二〇一九年八月二十六日书 记 员  车 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢721号申请执行人：马培生，男，1944年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆毅平，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：潘卫华，女，1963年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄宗侨，男，1952年1月13日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住上海市徐汇区。被执行人：贾德瑾，女，1954年8月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人马培生依据已经发生法律效力的(2015)闸民一(民)初字第2897号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还马培生借款人民币271万元及利息，支付案件受理费等。本院立案后，于2018年12月6日向被执行人陆毅平、潘卫华、黄宗侨、贾德瑾发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人潘卫华名下有上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(共有人陆怡雯)，诉讼中已被财产保全，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。另查明，贾德瑾、潘卫华不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3342号民事判决，向上海市人民检察院申诉，上海市人民检察院向上海市高级人民法院提出抗诉，上海市高级人民法院于2019年5月20日裁定：一、本案由上海市高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院已于2019年6月18日约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况及申诉结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9097号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈常辉，男，1970年12月29日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈常辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15630号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还计算至2016年6月28日的欠款本金34946.07元、零售利息10835.87元、滞纳金11729.46元以及相应利息，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西桂平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，本院依法扣划了被执行人的财付通账户存款1570.53元，扣除案件执行费50元后，余款1520.53元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1520.53元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1493号之一 申请执行人：佛山市翼田经贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城B栋12053，统一社会信用代码91440606584728205W。 法定代表人：邓小蓉。 被执行人：佛山市活色生陈展示用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区，统一社会信用代码91440605577914931X。 法定代表人：秦露娇。 关于申请执行人佛山市翼田经贸有限公司与被执行人佛山市活色生陈展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12553号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款38735元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年1月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经调查，被执行人多年前已搬离了原登记住所地，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3057号原告：司业龙，男，1972年8月21日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：何江，男，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告司业龙与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司业龙到庭参加了诉讼，被告何江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。司业龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款7480元及相应利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分两次从原告处借款7480元，并出具借条两张，后原告多次催要，被告均未归还，故起诉。何江未作答辩。本院经审理查明本案如下事实：何江在司业龙经营的租车行租用了汽车，之后何江驾驶该车出了交通事故，2017年10月31日何江向司业借款2600元用于购买车辆配件，并出具了一张借条,内容为:“借条/今借到司业龙贰仟陆佰圆整此据（2600）/何江/2017.10.31”，2017年11月15日,何江再次向司业龙借款4880元用于支付修车费用，并出具了一张借条,内容为:“借条/今借到司业龙现金人民币肆仟捌佰捌拾元整（￥4880）/借款人：何江/2017.11.15”，之后何江未偿还欠款，故成本案诉讼。上述事实，有司业龙的陈述及其所提交的司业龙、何江身份证复印件，何江出具的借条在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。司业龙与何江之间构成了民间借贷的民事法律关系，司业龙根据约定履行了给付借款的义务，何江经催讨仍未偿还所欠借款，应承担还款及违约责任。司业龙主张何江偿还借款7480元，本院依法予以支持。司业龙要求何江自借款之日起按年利率6%计算至本息还清之日止，因司业龙并无证据证明双方约定了借款利息或还款时间，也未举证证明其向何江主张过权利，其向本院起诉要求何江还款是其主张权利的开始，依照相关法律规定，应自起诉之日起按年利率6%予以支持,其诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告司业龙借款本金7480元并自2019年7月15日起按年利率6%计付利息至还清之日止;二、驳回原告司业龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇一九年八月九日书记员  程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3958号 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：陈利明，男，1970年1月22日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人陈利明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈利明应支付申请执行人杨鹏飞执行款17954.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3215号 申请执行人：周尧定，男，1958年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人周尧定与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人周尧定执行款1600000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保26号申请人：张翠芬，女，1946年11月3日出生，住安陆市。被申请人：唐瑞娟，女，1992年8月1日出生，住安陆市。申请人张翠芬于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆被申请人唐瑞娟所有的鄂Ｋ×××××号小型普通客车价值20万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张翠芬向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押肇事车辆登记在被申请人唐瑞娟名下的鄂Ｋ×××××号小型普通客车价值20万元的财产。本次扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费1520元，由申请人张翠芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年八月十四日书记员 何国欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10185号原告：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，经理。委托诉讼代理人：徐芸，女，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：刘海防，男，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。被告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地威海市荣成市兴隆路西。法定代表人：张晓毅，经理。原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸、刘海防到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车款167070元、利息1493.33元（以167070元为基数、自2019年3月13日起按年利率4.35%暂计至2019年5月27日）及以167070元为基数、自2019年5月28日起至实际给付之日止仍按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订《车辆购销合同》，约定被告自原告处购买车辆名称为J6P6×4牵引车、型号为CA4250XLCP66K2T1E5的车辆1台，价款总额为289000元。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下车辆，但被告未依约足额支付车款。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2019年1月29日，原、被告签订编号为XS2019011601的《车辆购销合同》，约定被告自原告处购买车辆名称为J6P6×4牵引车、型号为CA4250XLCP66K2T1E5的车辆1台，价款总额为289000元，交（提）车时间为35个工作日；被告须依据合同相关要求在交（提）车前3日内对车辆验收，验收合格后付清全款，全款到账后5个工作日内交（提）车；如果被告未能依照合同的约定足额付清车款或费用，则原告将保留合同项下车辆的所有权，被告不得提车并以逾期车款为基数按日息3‰向原告支付逾期付款部分的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下车辆1台，被告于2019年1月21日向原告支付定金20000元，于2019年3月11日向原告支付车款101930元。庭审中，原告自愿放弃按日息3‰主张违约金而主张以167070元为基数、自2019年3月13日起按年利率4.35%暂计至2019年5月27日的利息1493.33元及以167070元为基数、自2019年5月28日起至实际给付之日止仍按年利率4.35%计算的利息。本院认为，原、被告签订的《车辆购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原告已依约向被告交付合同项下车辆1台、被告欠付原告车款167070元（289000元-20000元-101930元）之事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其是否已履行付款义务提供证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付剩余车款167070元之诉讼请求予以支持。原、被告签订的《车辆购销合同》明确约定如果被告未能依照合同的约定足额付清车款或费用，则被告应以逾期车款为基数按日息3‰向原告支付逾期付款部分的违约金。现原告自愿按年利率4.35%主张逾期付款利息，该诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台集大汽车销售有限责任公司车款167070元、利息1493.33元（以167070元为基数、自2019年3月13日起按年利率4.35%暂计至2019年5月27日）及以167070元为基数、自2019年5月28日起至实际给付之日止仍按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1836元和财产保全费1363元，均由被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司负担。因原告烟台集大汽车销售有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其3199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年八月二十七日书记员  于杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1967号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：张文周,男,1982年01月06日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人张文周在中国农业银行乐清**分理处开设的6228480333133230610账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文周在中国农业银行乐清**分理处开设的6228480333133230610账户内存款2404.98元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3341号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：林进，男，汉族，1975年5月11日生，住广东省廉江市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告林进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告林进经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林进偿还原告贷款本金117288.77元以及截至2019年3月6日的利息7688.94元、罚息3896.84元、复利589.72元，本息合计129464.27元，自2019年3月7日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额500000元贷款，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放300000元贷款，并在2016年3月13日至2017年6月13日期间向被告发放14笔贷款。但被告未按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告林进未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年1月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1401090080)，申请总金额500000元贷款，该申请表第三部分条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，即年利率20.9%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表末尾借款人签名处有“林进”字样的签名。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000118）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1361490001180001），批准：贷款的授信额度金额为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月14日至2019年1月14日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。该两份通知书末尾客户签名处有“林进”字样的签名。 原告自2016年3月13日至2017年6月13日向被告发放14笔贷款，共计336460元。原告陈述，以上14笔贷款被告均自2018年9月11日起逾期，截至2018年9月11日，被告尚欠原告本金117288.77元。 本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该三份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林进于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金117288.77元及利息、罚息、复利（以117288.77元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2889元，由被告林进负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  仲伯君 人民陪审员  赵国芳 人民陪审员  孙晶姬 二〇一九年八月二十日 法官 助理  江珵瑾 书 记 员  朱思敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4029号 赵新光： 你诉与徐国军、安徽省淮然燃气有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2877号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：郭萍，女，1971年6月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭萍名下银行存款15595.58元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭萍名下银行存款15595.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费176元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1599号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ＺＨＡＮＧＸＵＡＮ，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：乔现法，男，1969年9月28日出生，汉族，现住沙河市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告乔现法融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈福生到庭参加了诉讼，被告乔现法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金85692.68元及违约金（自2018年11月26日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元；4、确认被告在付清上述1、2、3项款项前，涉案车辆所有权归原告所有。事实和理由：2018年3月23日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在邢台市桥东区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆的所有权。乙方从甲方融资88608元，租赁期限36个月，每期还款租金2954.92元；乙方逾期不支付租金的，甲方有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，乙方应立即结算到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，甲方有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰／天的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地等地所在法院申请诉讼。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2018年11月26日仅还款7期，已连续7期未还款，被告的行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金85692.68元，并按合同约定支付自2018年11月26日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告乔现法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份被告在邢台天佑达汽车服务有限公司购买吉利帝豪GS2016款1.3T双离合运动版领尚型汽车一辆（发动机号：J1CB0127955、车架号：LB37712Z8JA010384），车辆总价款为93800元，被告向邢台天佑达汽车服务有限公司支付了首付款18760元，剩余的75040元由原告代为支付。原告与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，合同主要约定：融资总额为75040元，由原告一次性将应付款支付至邢台天佑达汽车服务有限公司的账户；租赁期限为36个月，每月为1期，共计36期，被告每期向支付租金2954.92元。同时在该合同（通用条款）中约定，如被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结算到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有款项，否则原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰/天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订后，原告替被告向邢台天佑达汽车服务有限公司账户支付了剩余车款75040元，并为该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司，车辆登记的所有权人仍为被告乔现法。被告仅按合同约定以每月2954.92元标准向原告支付了自2018年3月26日起至2018年10月26日期间的7期款项，共计20684.44元。剩余的款项被告再未向原告支付。原告为了维护自己的合法权益诉至本院，并为实现本案债权，原告委托河北决策律师事务所律师参加诉讼，并支付代理费2500元。 本院认为，合同法规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；出租人享有租赁物的所有权。但在本案中作为出租人的原告非涉案车辆的购买人，涉案车辆的购买人是作为承租人的被告，且涉案车辆登记所有人也是被告，原告只是涉案车辆的抵押权人。因此，本案中原、被告之间虽然签订了名为《易鑫汽车融资租赁合同》的合同，但原、被告之间实际并不存在融资租赁法律关系，其实际为被告以其购买的涉案车辆抵押给原告，从原告处借款75040元，故本案应以民间借款法律关系处理。原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定的被告每月向原告还款金额为2954.92元，该金额包括每期还款本金2084.42元和每期还款利息870.5元［（2954.92元×36期-75040元）÷36期］，被告向原告偿还了7期，故被告至今已经向原告偿还的借款本金为14591元（2084.42元×7期），还应向原告偿还剩余的借款本金为60449元（75040元-14591元）。原、被告签订的合同中约定的违约金的计收标准为日1.2‰，该计算标准超过了我国法律规定的借款利率不得超过年利率24%的规定，故本院对超出年利率24%部分不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金60449元，并自2018年10月27日起以借款本金60449元为基数，按年利率24%向原告支付利息至本息还清之日为止。原告为了维护自己合法权益所支出的律师代理费2500元，属于原、被告双方之间合同约定的违约方应负担的费用，且原告向本院出具了律师代理费的正式发票，故对原告要求被告承担2500元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在河北省邢台市对本案涉案车辆办理了抵押登记手续，原告作为涉案车辆的抵押权人，对涉案车辆享有抵押权，如被告不履行上述债务，原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。对原告主张的第四项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔现法于本判决生效后十日内偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司借款本金60449元并支付利息（利息计算：自2018年10月27日起以借款本金60449元为基数，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告乔现法于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元。 三、在被告乔现法不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就被告乔现法抵押的吉利帝豪GS2016款1.3T双离合运动版领尚型轿车（发动机号：J1CB0127955、车架号：LB37712Z8JA010384）优先受偿。 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由被告乔现法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年八月二日 书记员  薛冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8126号 申请执行人:俞建君，男，1973年8月14日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：许欢，男，1993年2月22日出生汉族，住海宁市。 被执行人：许国飞，男，1970年7月31日出生汉族，住海宁市。 被执行人：王欢，男，1989年4月18日出生汉族，住海盐县。 本院在执行申请执行人俞建君与被执行人许欢、许国飞、王欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许欢、许国飞、王欢应支付申请执行人俞建君执行款3081000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权87766元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛忆梦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1717号原告：王英姿。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台市宏德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区拥军街39号，统一社会信用代码91130503789845704F。法定代表人：孟德印，系公司执行董事。委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所律师。原告王英姿诉被告邢台市宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英姿委托诉讼代理人李克非，被告邢台市宏德房地产开发有限公司法定代表人孟德印、委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王英姿向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年10月8日签订的《珺璟国际购房合同》无效，判令被告向原告返还购房款278万元及利息，并向原告支付相当于已付购房款一倍的赔偿金278万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日原告与被告签订珺璟国际购房合同，原告购买被告珺璟国际A座南数第四柱距一二层3号房屋（房屋编号3-1、3-2），房屋建筑面积暂计284平方米，原告一次性交清房款人民币278万元，约定在2016年9月30日前交付房屋。还约定被告逾期交房，自2016年12月30日起每日按原告已付款万分之三支付违约金。因被告迟迟未能按照合同约定的期限和标准向原告交付上述房地产，经原告多次与被告协商交涉未果后，原告曾起诉被告要求其承担逾期交房的违约责任。诉讼过程中，原告获悉，被告在与原告签订《珺璟国际购房合同》时，尚未取得商品房预售许可证。直到现在，该预售证也未能办理成功。但在双方签订上述商品房买卖合同时，被告故意隐瞒了其没有取得商品房预售许可的重要事实，在购房合同的第一条内容中，关于房屋的基本情况进行了虚假的表述，谎称其所销售的“房屋属性为大产权”误导了原告，构成欺诈。原告基于这一不真实的信息，作出了违背真实意愿的意思表示，与被告签订了购房合同并向被告全额支付了购房款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规及司法解释之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告邢台市宏德房地产开发有限公司辩称，1、珺璟国际项目是由被告和案外人申何林、贾玉兰合伙投资进行建设，为查清合同签订及收款情况，建议追加申何林、贾玉兰参加诉讼。2、三案的购房合同在房屋预售许可证一栏中是空白，因此三原告所主张的被告故意隐瞒许可证的主张不能成立，要求被告支付已购房款一倍的赔偿金的诉请不能予以支持。双方均存在过错。3、三案的购房合同认定为无效，应当根据合同法的规定进行处理。原告主张的利息应当视作赔偿损失的计算方式。综上，请依法判决。原告王英姿围绕诉讼请求提交了珺璟国际购房合同、收据。被告邢台市宏德房地产开发有限公司围绕答辩意见提交了共同投资协议书。经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告王英姿与被告邢台市宏德房地产开发有限公司签订《珺璟国际购房合同》一份，约定原告购买珺璟国际南数第四柱距（柱距7.5米）一二层3号房屋（房屋编号3-1、3-2），房屋建筑面积暂计284平方米；原告于签订合同十五日内一次性交清房款人民币278万元；被告承诺在2016年9月30日前交付房屋；另约定被告逾期交房超90个工作日，原告有权解除合同等相关的权利义务。合同签订后，原告于2014年10月8日向被告支付购房款150万元，2014年10月9日向被告支付购房款50万元，2014年12月1日向被告支付购房款60万元，2015年1月28日向被告支付购房款18万元，被告分别向原告出具了收款收据。截止至法庭辩论终结前，被告未能向原告交付房屋，被告开发的案涉房产亦未取得政府房地产管理部门颁发的商品房预售许可证等各种证照，导致原告诉至本院。本院认为，民事案件当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用的原则。原、被告于2014年10月8日签订的《珺璟国际购房合同》具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照合同的约定收受全部购房款，该购房合同应当认定为商品房买卖合同。我国商品房预售实行许可证制度，开发经营企业进行商品房预售时，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记并取得商品房预售许可证；未取得商品房预售许可证的，开发经营企业不得进行商品房预售。截止至法庭辩论终结前，被告邢台市宏德房地产开发有限公司就案涉房产仍未取得商品房预售许可证，因此原、被告签订的购房合同应当认定无效。购房合同即已无效，被告邢台市宏德房地产开发有限公司应当向原告返还其已经收受的购房款278万元并自2016年10月1日起至购房款付清之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。另原告要求被告向其赔偿已付购房款一倍的赔偿金278万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；。”的规定，原、被告于2014年10月8日签订的《珺璟国际购房合同》约定原告所购房屋属性为大产权且明确交房时间为2016年9月30日，因此原告足以相信双方在签订购房合同时或房屋交付之前被告已取得商品预售许可证，被告直至法庭辩论终结前仍未取得商品房预售证的行为已构成故意隐瞒没有取得商品房预售证的事实，故原告要求被告向其赔偿已付购房款一倍的赔偿金278万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢台市宏德房地产开发有限公司辩称珺璟国际项目是由被告和案外人申何林、贾玉兰合伙投资进行建设并提交了共同投资协议书，但该共同投资协议书系被告邢台市宏德房地产开发有限公司与其他合伙人的内部约束性文件，不足以对抗协议书之外的善意第三人。根据合同相对性原则，被告邢台市宏德房地产开发有限公司对外与原告签订购房合同并收取原告交纳的购房款，因此被告应作为合同相对方对原告因《珺璟国际购房合同》产生的各项损失承担义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条判决如下：一、被告邢台市宏德房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王英姿返还购房款139万元并自2016年10月1日起至购房款付清之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。二、被告邢台市宏德房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王英姿支付已付购房款一倍的赔偿金139万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取计8655元，由被告邢台市宏德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年八月二十七日书记员  张洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1023号 原告：林建琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈标，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福清市，现在福州监狱服刑。 原告林建琴与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建琴及其委托诉讼代理人高峰、被告陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈标向林建琴偿还借款本金人民币10万元及日币200万元，并自起诉之日起按年利率6%向林建琴支付利息至款项还清之日止；2.判令陈标承担本案诉讼费。事实和理由：林建琴与陈标系朋友关系。陈标因投资需要资金，分别于2013年8月5日和2013年8月17日向林建琴借款人民币10万元、日币200万元，林建琴现金给付借款。因双方口头约定这两笔借款只是借用一段时间，故陈标出具借条时均未约定利息。后来林建琴需要资金，多次向陈标催讨，但陈标总是推脱不予偿还。 陈标辩称，借款属实，对林建琴的起诉无异议。陈标现暂无偿还能力，等有钱了会尽快偿还。 经审理查明，林建琴所诉的事实属实。 以上事实有林建琴提交的证据居民身份证、借条两张、户籍回执单及林建琴、陈标的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，陈标向林建琴借款人民币10万元、日币200万元，有借条两张为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈标应当偿还。林建琴诉请陈标从起诉之日即2019年1月17日起按年利率6%向林建琴支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈标于本判决生效之日起十日内偿还原告林建琴借款人民币10万元及利息，利息按年利率6%从2019年1月17日起计算至款项还清之日止； 二、被告陈标于本判决生效之日起十日内偿还原告林建琴借款日币200万元及利息，利息按年利率6%从2019年1月17日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，由被告陈标负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王巧惠 人民陪审员  林文仁 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  林益杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢13号 徐州和田商务信息咨询有限公司： 本院立案受理徐州和田商务信息咨询有限公司申请执行徐州电器材料总厂借款合同纠纷一案，申请执行标的2200000元。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成和解协议，自行协商解决。现已结案。特此通知。 二〇一九年八月六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初1489号 原告：周光增，男，1958年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪法律服务所法律工作者。 被告：秦兴旺，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦。 负责人：范晓双，公司总经理。 委托诉讼代理人：付斌，公司员工。 原告周光增与被告秦兴旺、太平财产保险有限公司六安中心支公司（下称六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告秦兴旺、六安支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失127989.81元（医药费4703.81元，误工费28800元，护理费7980元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，交通费1800元，鉴定费2520元，伤残补助金68786元，精神抚慰金6000元，车损2900元），被告六安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日17时许，被告秦兴旺驾驶皖Ｎ×××××号牌轿车，行驶至舒城县，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。该起事故经舒城县交警部门认定，被告秦兴旺负全部责任，原告无责。原告受伤后先后入住舒城县人民医院、合肥市滨湖医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，护理期、误工期、营养期分别为60日、180日、60日。肇事车辆系被告秦兴旺所有，在六安支公司投保了交强险、第三者商业险，事故发生在保险期内。 被告秦兴旺辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，秦兴旺为原告垫付15000元，要求在本案中一并解决。 被告六安支公司辩称，对原告诉请的交通事故发生的事实、责任划分无异议；但原告系农村居民，赔偿标准应适用农村标准，其部分诉请无事实依据，诉讼费和鉴定费不属于保险范畴，六安支公司不承担。原告的伤残等级系其单方委托鉴定，鉴定意见与其实际伤情不符，申请对原告伤残及“三期”进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的证据和事实；1.交通事故的发生及责任划分；2.原告因交通事故住院30天，自行支付医药费4703.81元；3.涉案车辆系被告秦兴旺所有，在六安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；4.秦兴旺为原告垫付费用15000元。对上述事实本院予以确认。 对本案争议的证据和事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：1.原告的伤残及“三期”问题，六安支公司对原告伤残及“三期”有异议，申请重新鉴定，本院按照法定程序委托了南京脑科医院对原告的伤情与交通事故的因果关系进行了鉴定，经鉴定原告伤情与涉案交通事故具有因果关系，南京金陵司法鉴定所依据该意见对原告的伤残及三期重新鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，对该鉴定意见本院予以确认；2.关于原告赔偿应适用何种标准，原告提供了其与河南京诺工程有限公司的劳动合同、河南京诺工程有限公司的营业执照、工资表、居住证明等证据，证明原告在交通事故发生前与河南京诺工程有限公司签订了劳动合同，且工作、居住在该公司，月收入4800元，该组证据能够证明原告在交通事故发生前在河南京诺工程有限公司工作、收入及居住情况，六安支公司辩称原告应适用农村标准未提供相应的证据，其辩解不成立，原告赔偿标准应适用城镇居民赔偿标准；3.六安支公司辩称诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内，六安支公司不承担，该辩解符合合同约定，本院予以采信。 本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，其要求侵权责任人赔偿损失符合法律规定。被告秦兴旺负交通事故全部责任，应在其责任范围内承担民事赔偿责任。肇事车辆系被告秦兴旺所有，在被告六安支公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内，依照法律规定，原告损失应由被告六安支公司在保险限额内替代秦兴旺赔偿，不足部分由被告秦兴旺赔偿。原告的损失核定为：医药费4703.81元，住院伙食补助费900元（30天*30元/天），营养费1800元（60天*30元/天），护理费7972元（60天*132.88元/天），误工费28800元（4800元*6个月），残疾赔偿金68786元，精神抚慰金5000元，交通费本院酌定为1500元(含原告去南京鉴定的交通费)，电动车损失本院酌定1000元，鉴定费2520元。计122981.81。六安支公司在保险范围内赔偿原告医药费4703.81元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，护理费7972元，误工费28800元，残疾赔偿金68786元，精神抚慰金5000元，电动车损失1000元，交通费1500元，计120461.81元。被告秦兴旺承担鉴定费2520元。原告在获得六安支公司赔偿后返还被告秦兴旺垫付款15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司六安中心支公司在机动车保险限额内赔偿原告周光增各项损失120461.81元； 二、被告秦兴旺赔偿原告周光增损失2520元； 上述款项于本判决生效后十日内付清； 三、原告周光增返还被告秦兴旺垫付款15000元； 四、驳回原告周光增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附舒城县人民法院账户：收款单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 案件受理费减半收取为1375元，由被告秦兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  翟迎武 二〇一九年八月十五日 书记员  陈先华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2307号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳支分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达(沈阳)律师事务所律师。被申请人：郭伟斌，男，汉族，1981年2月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：范金国，男，汉族，1966年6月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人:郭汉斌，女，汉族，1985年9月13日出生，住武汉市武昌区。被申请人：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124798491127B。被申请人:沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：912101246919673750。被申请人：沈阳格盛贸易有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210103079117040W。被申请人：沈阳耐美特包装制品有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码:912101246965012162。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳格盛贸易有限公司、沈阳耐美特包装制品有限公司、范金国、郭汉斌、郭伟斌名下银行存款9,032,167.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳格盛贸易有限公司、沈阳耐美特包装制品有限公司、范金国、郭汉斌、郭伟斌下银行存款9,032,167.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十七日书记员 宇文思宁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执678号之一申请执行人：曹立学，男，1958年11月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：孟连虎，男，1969年12月7日出生，汉族，住解放区。曹立学申请执行孟连虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月7日向孟连虎送达执行通知书、报告财产令；因孟连虎未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月6日、2019年4月1日、2019年5月31日、2019年6月24日、2019年7月10日通过执行网络查控系统，对孟连虎名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查孟连虎名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查孟连虎名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询孟连虎无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询孟连虎名下无住房公积金存缴记录。截至2019年8月273日，执行标的为101150元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人孟连虎名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年八月二十七日书记员  孔令雯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执793号之一 申请人：许海生，男，1985年4月26日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被申请人：林泉永，男，1990年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行许海生与林泉永民间借贷纠纷一案中，被执行人林泉永应偿还申请执行人借款65000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏荣杰 审判员  林建全 审判员  张晓娟 二〇一九年八月九日 书记员  何艺杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14685号之二 申请执行人：佛山市南海区官窑佳雁农资店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村鱼布股份合作经济社北二级28、29号商铺，统一社会信用代码92440605L12496632B。 经营者：邹杨佳。 被执行人：陈家强，男，1979年6月22日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人佛山市南海区官窑佳雁农资店与被执行人陈家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4903号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款38317元、相应逾期违约金及案件受理费378.96元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区玉林市博白县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂不作处理，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2467号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王悦，女，1982年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王悦名下银行存款102623.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王悦名下银行存款102623.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1033元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5599号?原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓。被告：杭州西津电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇上沙路228号中沙金座7幢920室。法定代表人：胡文斌。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告杭州西津电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年八月五日书记员  邵家奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1096号申请执行人杨昌奎，男，1959年1月2日出生，汉族，住址浙江省温州市。被执行人杨羡之，男，1986年11月20日出生，汉族，住址上海市静安区。被执行人缪梦怡，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。申请执行人杨昌奎依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1789号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨羡之、缪梦怡返还杨昌奎欠款260万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年1月16日向被执行人杨羡之、缪梦怡发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨羡之、缪梦怡均表示暂无能力履行付款义务，同意评估、拍卖两人名下共同共有的本市澳门路XXX弄XXX号XXX室房产来履行付款义务，我院于2019年5月20日查封了上述房产，目前正在评估、拍卖过程中。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨羡之、缪梦怡无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人杨羡之、缪梦怡发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2019年5月16日约谈申请执行人杨昌奎，其向本院表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨昌奎对被执行人杨羡之、缪梦怡的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下的房产正在评估、拍卖过程中。申请人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1641号原告：屠荣，男，1986年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蒋雯霏，男，1989年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：蒋雪鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告屠荣与被告蒋雯霏、蒋雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠荣到庭参加诉讼，被告蒋雯霏、蒋雪鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屠荣向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款本金330000元及逾期利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月18日，被告蒋雯霏因需资金周转让原告借款，并承诺一个月还清。同日原告转帐330000元给蒋雯霏，被告出具借条和收条各一张，借款期限2018年9月18日至2018年10月18日。后被告逾期未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋雯霏、蒋雪鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告向蒋雯霏名下工商银行卡（帐号62×××92）转帐50万元。之后,蒋雯霏出具借条，约定借款330000元，借款期限2018年9月18日至2018年10月18日，借条落款时间为2018年9月18日；蒋雪鹏在借款担保人栏签名。蒋雯霏亦出具收条，收条落款时间为2018年9月18日。庭审中，原告陈述蒋雯霏已偿还6666元。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有借条、汇款凭证、收条、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告蒋雯霏偿还借款本金，有借条、汇款凭证、收条为证，双方的债务债务关系明确，本院予以支持。庭审中，原告陈述蒋雯霏已偿还6666元，应在本金330000元中扣除。对于逾期利息，原告主张自逾期还款之日即2018年10月19日起按年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，蒋雪鹏在借款担保人栏签名，没有约定保证方式，故应对借款本金和逾期利息承担连带责任。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋雯霏于本判决生效后十五日内向原告屠荣支付借款本金323334元及逾期利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算），蒋雪鹏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告负担54元，被告蒋雯霏负担2621元，被告蒋雪鹏承担连带责任（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  严寄扬二〇一九年八月三十日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2691号 原告：伊某，女，1993年6月9日出生，汉族，个体户，住本溪市平山区。 被告：卫某1，男，1987年6月3日出生，汉族，个体户，住本溪市明山区。 原告伊某与被告卫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某，被告卫某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求人民法院判决原、被告离婚；2，依法判令婚生子卫某2随被告生活；3，原告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子卫某2。由于婚前了解不深，未建立起良好感情基础，婚后经常口角。遂提起诉讼，请求判令离婚。 被告辩称：不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，就是总因为生活小事争吵，这都正常。 经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子卫某2（××××年××月××日出生）。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂。原告的离婚请求过于轻率，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告伊某的离婚请求。 案件受理费三百元，由原告伊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年八月九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5706号原告：崔俊虎，男，1986年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告崔俊虎诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期52栋11楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款554545元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计30333.61元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期房屋，购房款共计554545元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：554545元×0.01%/天×547天＝30333.61元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告崔俊虎支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为30333.61元，2019年7月1日起继续以55.4545元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告冯秀六交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告崔俊虎交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员骆余
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6305号原告：范晶晶，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢802室。法定代表人：井贤栋。委托诉讼代理人：卜亮、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。原告范晶晶与被告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告范晶晶于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范晶晶撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范晶晶负担。审判员  熊俊丽二〇一九年八月三十日书记员  沈榆昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3102号 申请执行人:黄甜甜，女，1987年1月15日出生汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江腾瑞律师事务所律师实习律师。 被执行人：吴玲波，女，1984年5月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人黄甜甜与被执行人吴玲波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人吴玲波应支付申请执行人黄甜甜执行款28000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5523号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。法定代表人：陈光平。委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《72盐城世纪公园3370》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：周维海拍摄了名称为“72盐城世纪公园3370”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年八月十四日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初8111号 原告：李洪波，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。 被告：江苏省徐州市丰县宋楼镇隋寨村村民委员会，住所地丰县宋楼镇隋寨村。 法定代表人：蒋险峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。 原告李洪波与被告江苏省徐州市丰县宋楼镇隋寨村村民委员会（以下简称宋楼隋寨村委会）土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。 原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在丰县亩土地的承包经营权；2、由法院判令被告停止侵权行为、返还原告土地，并且赔偿原告损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋楼隋寨村委会辩称：原告主张对案涉土地享有承包经营权的诉请，既没有事实根据，又没有法律依据，建议法院依法裁定驳回其起诉。民事诉讼法第119条规定，起诉必须符合以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民或法人组织，即有明确的被告、明确的事实和诉讼请求，属于人民法院管辖的范畴。原告诉讼请求属于确权办证范围，农村土地承包法第二十三条规定，县级人民政府应当承包方颁发土地承包经营权证，因此就农村土地承包经营权的确权工作属于县级人民政府的行政范围，不属于法院受案范围，不应纳入司法程序进行调整。2016年8月，原告已经取得中华人民共和国农村土地承包经营权证，有关原告的农村土地承包经营权应该以该证为依据，自2015年5月，徐州市人民政府在全市各县区开展了农村土地承包经营权确权登记颁证工作，该项工作于2017年12月结束，原告也已经取得了中华人民共和国农村土地承包经营权证。农村土地承包法第十二条规定，农民的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，被告没有就案涉土地进行发包，也没有就案涉土地与原告签订农村土地家庭承包合同。既然没有发包，就没有承包，更不存在原告方确认承包权之说，原告方主张停止侵权、赔偿损失，没有根据。涉案土地属于被告所有，被告方下设六个村民小组，涉及440户村民，被告既没有发包给提起诉讼的15户村民，也没有发包给其他村民，因此原告方的诉请缺乏事实根据和相应的法律依据，因此请求法院驳回其起诉。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”该法第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”该法第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中，原告向法庭提交了丰县人民政府于2008年5月25日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明发包方为丰县宋楼镇隋寨村隋三组，原告明确主张所诉争的土地所有。被告宋楼隋寨村委会主张，本案中诉争的土地所有权属于宋楼隋寨村委会，而不是属于该村委会下设的任何一个村民小组。1998年期间，原宋楼镇隋寨村东队以丰县国土局为被告起诉至本院，对丰县国土局于1998年10月15日作出的“关于确定宋楼镇隋寨村原农场集体土地所有权的意见”不服，在该案审理过程中，丰县国土局主动撤销了上述意见，宋楼镇隋寨村东队遂撤回对丰县国土局的起诉，本院于1998年12月7日作出（1998）丰行初字第27号行政裁定书，准许宋楼镇隋寨村东队撤诉。本案中诉争的土地即包括在上述（1998）丰行初字第27号案件中所涉土地范围之内，在2018年10月份之前由原告长期管理种植。2018年10月20日，被告宋楼隋寨村委会向包括本案原告在内的村民发放了“告全体村民书”，载明本案诉争土地属于宋楼隋寨村委会所有，由宋楼隋寨村委会收回并且统一经营管理，被告宋楼隋寨村委会实际上也于2018年10月份在诉争土地上种植了庄稼，至今仍然实际管理种植。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案中，原被告均未能提交相应证据以证明诉争土地权属状况。据此本院认为，对于涉案土地原被告之间存在土地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案之诉不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李洪波的起诉。 案件受理费150元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐吉童 审 判 员  刘 超 人民陪审员  陈天宇 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  邵明源
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保188号申请人：米健兵，男。1963年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：米绍军，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人米健兵与被申请人米绍军健康权纠纷一案，本院作出（2017）渝0152民初4850号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人米健兵向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人米绍军价值3.6万元的财产。本院经审查认为，申请人米健兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人米健兵的保全申请予以准许。申请人米健兵已缴纳财产保全申请费380元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4980号申请执行人罗莹，女，1977年11月12日出生，汉族，住天津市。被执行人郎子薇，女，1980年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人何天朋(HETIANPENG)，男，1982年8月8日出生，住3651ARVILLESTAPT701LASVEGAS。申请执行人罗莹依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12098号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郎子薇、何天朋(HETIANPENG)归还借款本金人民币20,000元，偿付借款利息(以本金人民币20,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年3月15日起计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币375.8元，支付财产保全费人民币282元；被执行人何天朋(HETIANPENG)支付文书翻译费人民币5,480元、公告费人民币560元、涉外送达费95美元。本院立案后，于2019年5月24日向被执行人郎子薇、何天朋(HETIANPENG)发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月6日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已扣划了被执行人郎子薇的银行存款2,568.69元，已发还申请执行人罗莹。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郎子薇、何天朋(HETIANPENG)无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人郎子薇、何天朋(HETIANPENG)发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院还前往被执行人郎子薇的住所地调查，该地址早已动迁。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月19日约谈申请执行人罗莹，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人罗莹对被执行人郎子薇、何天朋(HETIANPENG)的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。