.赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5218号原告：林某，男，1965年12月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：李某，女，1967年10月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。住所地：上海市宝山区淞滨路143号。负责人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：叶某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告林某、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告林某、李某的委托诉讼代理人葛某，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称被告人保呼市公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称被告人保上海公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费9809.79元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费259.34元、死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、丧葬费31542元、误工费2204.39元、交通费500元，上述合计860815.52元 ；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2019年4月8日22时21分许，吕迎新无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小型轿车（乘车人：杨某）沿松山区银河路由南向北行驶至香烤里拉烧烤门前时，与赤峰市公安局交通警察支队二大队正在处理交通事故的民警王海瑞、辅警史小龙、辅警林晓成及×××号小型越野客车相撞，致王海瑞、史小龙、林晓成及×××号小型轿车驾驶人吕迎新、乘车人杨某受伤，后林晓成经医院抢救无效死亡，造成一起重大交通事故。此事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具事故认定书认定，吕迎新过错严重，承担全部责任，杨某、王海瑞、史小龙、林晓成无过错，无责任。吕迎新驾驶的×××号小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险，在被告人保呼市公司投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保上海公司提交答辩状辩称，首先，请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定被保险车辆驾驶员的驾驶证和车辆行驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故复印件和原件核对不一致或者其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。其次，涉案车辆×××(原车牌×××，发动机号：192831)在事故发生时我公司仅投保交强险，商业险在事发时已经退保。最后，针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。由于庭前我公司未收到原告提交的证据及诉请清单，对于原告提供新的证据或变更诉讼请求，我公司要求新的举证期限和答辩期限，并请求法院依法核实原告所提交证据的真实性。在我公司收到证据材料并与原件核对一致的前提下，我公司对其证据结合原告主张的各项费用再行发表相关意见。综上，请法院依法裁判。亦可联系我公司沟通调解方案。被告人保呼市公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了商业三者险、不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，肇事车辆存在无证、醉酒驾驶，根据相关规定属于我公司责任免除情形，本案应追加侵权人和车主在责任范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、费用清单、赤峰市医院居民死亡医学证明（推断）书、火化证，被告人保呼市公司对真实性无异议，上述证据能证明原告的证明目的，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的赤峰市××区民委员会亲属关系证明，能证明二原告与死者林晓成的亲属关系，本院予以采信。对被告人保呼市公司提交的免责事项说明书、商业保险条款，上述证据无投保人签字，不能证明其已对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了明确提示义务，因此对保险条款中有关免除被告及减轻被告责任的部分不予采信，对条款中其他内容因原被告未提出异议，且内容真实合法，可作为认定本案事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年4月8日22时21分许，吕迎新无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小型轿车（乘车人：杨某）沿松山区银河路由南向北行驶至香烤里拉烧烤门前时，与赤峰市公安局交通警察支队二大队正在处理交通事故的民警王海瑞、辅警史小龙、辅警林晓成及×××号小型越野客车相撞，致王海瑞、史小龙、林晓成及×××号小型轿车驾驶人吕迎新、乘车人杨某受伤，后林晓成经医院抢救无效死亡，造成一起重大交通事故。此事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具事故认定书认定，吕迎新过错严重，承担全部责任，杨某、王海瑞、史小龙、林晓成无过错，无责任。吕迎新驾驶的×××号小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险，在被告人保呼市公司投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，林晓成被送往赤峰市医院住院治疗2天，支付医疗费9809.79元。林晓成伤情被诊断为：双下肢多发性骨折；股骨干骨折；低血容量性休克；创伤性休克；创伤性蛛网膜下腔出血；盆骨骨折；胫骨干骨折伴腓骨骨折。2019年4月9日，经赤峰市医院出具居民死亡医学证明（推断）书证明，林晓成因创伤性休克死亡。另查明，林某出生于1965年12月5日，妻子李某出生于1967年10月23日，二人于1994年3月28日生育长子林晓成。本院认为，此次交通事故发生属实，吕迎新负全部责任，林晓成无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。吕迎新驾驶的×××号小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险，在被告人保呼市公司投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费9809.79元、营养费200元（100元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费259.34元（129.67元/天×2天）、死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费31542元（5257元/月×6个月），结合原告提交的医疗费收据、病历、交通事故认定书等证据，依据2019年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费2204.39元[129.67元/天×(3人×5天+2天住院期间）]，因二原告系农民，应按2019年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业122.29元/天计算处理丧葬事宜及林晓成住院期间误工费，原告主张的误工费应为2078.93元[122.29元/天×(3人×5天+2天住院期间）]，超出部分，本院不予支持；对原告主张的交通费500元，虽未提交证据佐证，但考虑系出入院陪护林晓成及处理丧葬事宜所必需产生，本院予以支持。对被告人保呼市公司辩称肇事车辆存在无证、醉酒驾驶，根据相关规定属于其责任免除情形、不承担赔偿责任的辩称理由，因其提交的免责事项说明书、商业保险条款均无投保人签字，不能证明其已对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了明确提示义务，故对其抗辩主张本院不予采纳；对被告人保呼市公司辩称的吕迎新已达承担刑事责任条件，不予赔付精神抚慰金的辩称理由，因林晓成的死亡会给其亲属造成精神损害，吕迎新负刑事责任系国家通过强制力惩罚其犯罪行为，而本案中原告主张的精神损害抚慰金系通过民事对其私立权利予以救济保护，两者并不冲突，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）…（二）…（三）…被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故对于被告人保呼市公司的上述抗辩主张，本院不予支持；对二被告辩称的不承担诉讼费的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告林某、李某医疗费9809.79元、营养费200元、住院伙食补助费200元，计10209.79元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告林某、李某精神抚慰金50000元、护理费259.34元、死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、误工费2078.93元、交通费500元，计850480.27元中的110000元；合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额1000000元内赔付原告林某、李某上述交强险未赔付部分740690.06 元；三、驳回原告林某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担4854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。       审判员       梁永芳 二○一九年 八 月 十四 日 书记员       穆磊