海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初2520号   原告：王某1，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：徐某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某2，海南万理（广州）律师事务所律师。   原告王某1与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告徐某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10万元加5万元利息共15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是借钱关系也是老乡，被告因做生意和儿子上学报名费多次从2012年开始向原告借钱。2015年4月1日，原、被告对账后由被告写下欠条，当时应该写借条，由于原告不知道欠条和借条的区别，共计壹拾万元（100000.00元），约定利息按每月0.15%计算。被告差不多四年时间，共向原告还款18000元，也就是支付了一年利息，之后这几年本钱利息一分不还，被告是有钱不还，其自己亲口在电话里跟原告说换了新轿车二十多万，又买了大挂车六十多万，还有电话录音，但几年时间上千次的打电话、发短信、发微信，都是说没有钱，几年到头一毛不给，故诉至法院请求判决被告归还借款本金、利息共15万元整。   被告徐某辩称，一、原告起诉的金额并非实际发生的借款金额，其中包括原告帮案外人运输的运费1万元及超过年利率24%的利息。1、借条中的1万元是原告帮案外人运输的运费，而非被告徐某的借款。2008年，通过被告徐某的介绍，原告帮案外人运输货物，运费为1万元，案外人未及时向原告支付运费，原告遂将该欠款强加给被告徐某，原告应当以运输合同纠纷另行起诉案外人主张该1万元。2、被告徐某向原告的借款并非10万元，其中有原告将月3％的利息计入借款本金的金额，其超过年利率24%的部分不应得到法院的支持。2008年，案外人欠付原告的运费为1万元，2009年，被告徐某向原告借款9万元，约定利息为月3%，被告徐某按月3％的利息向原告偿还了部分本金和利息。截止2012年尚余本金和利息5万元。原告将该5万元作为本金，又以月3%计算利息。后被告徐某支付了一年的利息，至2015年原告再次将被告徐某的利息计入本金，并又借给被告徐某14000元，让被告徐某出具了金额为10万元的《欠条》。被告徐某认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告徐某向原告的借款实际只有34000元，其余是原告将月3%的利息计入借款本金的金额，该利率超过年利率24%，超过部分不应得到法院的支持。3、原告主张被告徐某向其借款10万元，应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《民事诉讼法》第65条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实”，“有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告徐某向其借款10万元，但未提供相应的转款凭证，应当承担举证不能的法律后果。二、2015年前，被告徐某与原告约定的利息为月3%，年利率超过24%，超过部分的利息约定无效。2009年至2015年，被告徐某与原告约定的利息为月3%，年利率超过24%，超过部分的利息约定无效。原告将超过部分的利息又计入本金同样无效。被告徐某己支付超过年24%的利息，应当予以返还。三、2015年，被告徐某与原告约定利息为月0.15%，后被告徐某已偿还本金及利息18000元，现原告主张被告徐某仍欠借款10万元与事实不符。2015年，被告徐某与原告约定利息为0.15%，被告徐某为原告出具《欠条》，后被告徐某己经偿还本金及利息18000元，现原告主张被告徐某仍欠借款10万元明显与事实不符。综上所述，原告诉称被告徐某应当偿还其本金10万元，利息5万元的诉求缺乏事实和法律依据，请依法进行判处。   本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告徐某为老乡朋友关系。2015年4月1日，徐某与王某1对借款金额进行对账结算，向王某1出具一份《欠条》，内容为“今欠王某1人民币壹拾万元整，小写（100000.00元），每月按0.15%计费。”其后，徐某陆续向王某1还款计18000元。2019年2月20日，原告王某1持《欠条》向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。徐某则认为该欠条借款本金中有1万元属于案外人拖欠原告的运输费，陈述称双方自2009年开始发生借贷关系，其原始借款本金为90000元及运费10000元，双方约定的月利息为3%，截止至2012年拖欠的本金和利息为50000元，并以该5万元作为新的借贷本金，继续由被告按月支付3%利息，被告直至2015年4月拖欠的借款本息合计86000元（其中2012年确认的本金为5万元，拖欠的利息为3.6万元）;王某1认可2015年4月1日的债权凭证中包含了利息3万多元，否认2015年后归还的款项18000元中包括了本金及利息，提出2015年4月1日的条据中包含了新的贷款小孩报名费8000元、公司资金20000元、被告请客吃饭借款20000元及100000元的未足额款5000元，同时称原借贷约定的月利率为1.8%，徐某则主张原借贷约定的月利率为3%，认可2015年4月1日的新债权凭证中包含了新借款报名费8000元、10万元的未足额款5000元。   另查，原、被告在庭审中均认可借款的支付均以现金方式支付，被告对原告具备资金出借能力没有异议，对主张的债权中包含案外人应付的10000元运费没有进行举证。   本院确认的以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告王某1以《欠条》主张双方之间存在民间借贷关系，且借款为有息借贷，被告徐某没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张被告举债的金额、利息约定如何进行确认。根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。本案中，王某1提供徐某出具的欠条，已完成基本的举证责任，欠条上的“0.15%”计费（计息）意思是月利息为1.5%，被告徐某则认为欠条上按“0.15%”计费意思是月利息约定为0.15%，而非月利率1.5%，本院认为，原、被告之间的借贷为有息借贷，被告抗辩2015年4月之前的借贷为月利率3%，按一般常理，被告作借款人，在本息结算确定新的债权凭证时，将原利息约定从每月3%调整为每月0.15%，明显不符合情理，按民间借贷的交易习惯，0.15%应当理解为月利率1.5%，故徐某抗辩重新出具的债权凭证约定的月利率为0.15%之说不成立，本院不予采信。原告王某1主张2015年4月之前的月利率约定为1.8%，被告徐某主张月利率为3%，根据最高人民法院1991年颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告都提不出有力证据证明自己主张，应承担证明不利的法律后果，在无确切证据证明真实情况时，本院确认原、被告在2015年4月对前期借款本息结算后将利息36000元计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的利息未超出法律允许保护的范围，原告以欠条主张借贷双方存在10万元的借贷关系成立。依前述，被告徐某于2015年4月之后归还的款项18000元，按月利率1.5%计算一年的利息为18000元，原告在本次诉讼中要求被告给付截止至起诉之日（2019年2月20日）的利息，其起始时间应自2016年4月1日起按月利率1.5%计算，徐某应给付的利息为52800元（100000×0.015÷30天×1056天），王某1诉求给付利息50000元，系其对权利的处分，本院予以照准。徐某认为原债权中包含了案外人应付的运费10000元，应另案处理，但未提供证据证明其主张成立，应承担诉讼的不利后果，本院对其主张不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告王某1偿还借款100000元及利息50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元（原告已预缴），由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 谭燕萍     二O一九年八月十九日   书记员 简雯霏   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   …。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。