wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民初1226号   原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。   统一社会信用代码：91330105053670665U。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王治金，系该公司工作人员。   被告：石丹，女，汉族，生于1982年5月13日，住陕西省勉县。   被告：李波，男，汉族，生于1981年2月11日，住陕西省勉县。            原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：浙江凝睿公司）与被告石丹、李波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人王治金到庭参加了诉讼，被告石丹、李波经本院公告送达传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。   原告诉请：1、判令被告石丹立即向原告返还垫付款48555.68元；2、判令被告石丹向原告支付利息1835.4元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计(50391.08)元3、判令被告李波对被告石丹的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。   事实与理由：2016年12月8日原告与被告石丹、被告李波、案外人陕西杰信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告石丹已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告石丹的透支资金向银行提供担保，被告李波自愿作为被告石丹的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告石丹未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告石丹应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定李波作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告石丹向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月15日，被告石丹与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告石丹向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金92862元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告石丹分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告石丹的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告石丹的严重违约行为，被告石丹的透支资金债务于2018年10月10日提前到期，并要求原告代为清偿被告石丹的透支资金债务。截止2018年10月19日，原告代为被告石丹垫付了48555.68元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，请法院查明事实，判如所请。   原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告石丹信用卡明细、说明、车辆交付证明。   被告石丹、李波经本院依法公告传唤均未到庭应诉，亦未答辩。   经本院审理查明，2016年12月8日，被告石丹为购买东风雪铁龙牌汽车（发动机号：94065XX、车架号：LDCC23Y48F134XXXX），与陕西杰信汽车销售服务有限公司及原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时被告李波作为共同还款人也签字，被告石丹共计贷款100801.7元，分36期偿还。合同约定被告石丹向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告石丹按约还款，向银行提供连带保证担保，合同还约定被告李波为上述债务的共同偿债人。合同11-4条约定，如果被告石丹未能按时全面适当履行主合同向下任意一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告石丹应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。该合同上10-1条约定李波作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告石丹向原告共同承担还款责任与违约责任。该合同14-4款载明“经协商一致将本合同第13-1款中管辖法院变更为合同签订地，汉中市汉台区人民法院”，同时二被告在此合同上签字载明“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”。2016年12月15日，被告石丹与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告石丹向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金92862元，以支付购车款和相关服务费，透支资金被告石丹分36期（一月为一期）偿还。原告按约定为被告石丹的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告石丹的严重违约行为，被告石丹的透支资金债务于2018年10月10日提前到期，并要求原告代为清偿被告石丹的透支资金债务。截止2018年10月19日，原告代为被告石丹垫付了48555.68元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，遂将两被告起诉本院。   本院审理中，以电话形式与二被告均无法联系，按二被告身份证登记地址邮寄相关法律文书均被退回，之后本院又前往二被告户籍所在地查证，二被告均无下落，故依法向公告送达了诉讼文书及开庭传票。   以上事实，有原告所举证据及本院调查记录载卷。事实清楚，证据确实，足以认定。   本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是双方真实意思的表示，且原告也依据合同约定履行了相关义务，应属有效合同。同时被告石丹违反了合同约定，拒不履行还款义务，从而造成了中国工商银行艮山支行支行扣除了由原告为被告石丹担保的信用贷款48555.68元的后果。依据双方所签订的合同，原告有权向被告石丹和李波予以追偿。庭审中原告考虑二被告偿还能力，自愿将原合同约定的代偿款资金占用费利率每日千分之一，调整为以每日万分之六标准计算。该行为不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石丹与本判决生效后三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款48555.68元；   二、被告石丹向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息1835.4元（按垫付款的日利率按万分之六从垫付款之日的第二日起，计算至2018年12月21日止，此后按此标准计算至代偿款付清时止）；   三、被告李波对上述代偿款及利息承担共同偿还责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，公告费560元，由被告石丹、李波共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长郑戈                           人民陪审员张韵雪                           人民陪审员李桂生                           二○一九年七月二十九日     书记员杜坤        1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢733号 申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。 被执行人：池长水，男，1979年6月5日出生，住玉环市。 申请执行人李兴乐与被执行人池长水保证合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第03118号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15224号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：毕连天，男，1983年3月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告毕连天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金41,484.32元；2.被告支付原告截止至2017年3月21日的利息1,577.78元、逾期利息6,039.65元；3.被告支付原告自2017年3月22日起至实际清偿日止以上述本金41,484.32元和利息1,577.78元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款300,000元、借款期限36个月、月利率1.69%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年7月15日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金41,484.32元，利息1,577.78元及逾期利息6,039.65元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金41,484.32元；二、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年3月21日止的利息1,577.78元、逾期利息6,039.65元；三、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年3月22日起至实际清偿之日止以上述本金41,484.32元和利息1,577.78元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元，公告费260元(原告已预缴)，由被告毕连天承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6833号 谢玉仪： 你方申请执行的（2019）粤0105执6833号案被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执6833号执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2747号之一原告：杨某，女，1982年9月16日生，穿青人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：安开荣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409121100160。委托权限：一般委托。被告：刘某1，男，1983年8月23日生，穿青人，住贵州省水城县双水新区，原告杨某与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人安开荣，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告婚姻无效；2、判决原、被告所生小孩刘某2归被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经亲戚介绍认识并且按照农村风俗结为夫妻，××××年××月××日共同生育长子刘某2。原、被告于××××年××月××日补办婚姻登记手续。由于双方没有感情基，导致被告经常为了家庭琐事对被告实施家庭暴力。原告为了避免被被告的暴力行为所伤害，被迫长期在外地打工。因此原、被告两地分居已经三年以上。原告的父亲杨洪江与被告的母亲杨洪英系亲兄妹，属于近亲结婚，违反了婚姻法及相关法律法规规定的结婚条件，其婚姻关系无效。刘某1辩称，对原告起诉无异议，我同意孩子刘某2由我抚养，原告不支付抚养费。本院经审理认定事实如下：××××年杨某与刘某1经人介绍认识后按照农村风俗“结婚”。××××年××月××日生育男孩刘某2。××××年××月××日在水城××保华镇人民政府补办了结婚登记。原告之父与被告之母系同父同母兄妹，原、被告双方为三代以内的旁系血亲关系，故属于法律规定的禁止结婚情形。原、被告双方系三代以内旁系血亲关系。杨某向本院提交的杨某身份证复印件、户口本三页、结婚证、家庭档案卡、2019年4月17日水城县南开苗族彝族乡自乐村民委员会的证明，因被告无异议，本院予以确认。本院认为，登记结婚必须符合法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的禁止结婚：直系血亲和三代以内旁系血亲”、第十条规定：“有下列情形之一的婚姻无效：有禁止结婚的亲属关系的”。原告之父与被告之母系同父母兄妹，原、被告双方为三代以内的旁系血亲关系，故属于法律规定的禁止结婚情形，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故对原告要求确认婚姻无效的请求，本院予以支持。关于子女抚养，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，故对原告该项诉讼请求，本院另行制作法律文书。综上所述，原、被告系三代以内旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：宣告原告杨某与被告刘某1的婚姻无效。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  王明付二〇一九年八月七日书记员  程晶晶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5701号原告：王红霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住山东省青州市委托诉讼代理人：李科（系王红霞之夫），男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省泰安市委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。被告：韩美杰，女，1991年9月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市委托诉讼代理人：宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。原告王红霞与被告韩美杰合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人咸美阳、被告韩美杰的委托诉讼代理人宋广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除王红霞、韩美杰签订的《转让合同》；2.判令韩美杰返还给王红霞转让款4万元及利息(利息以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自立案之日起至实际支付之日止计算)；3.判令韩美杰赔偿王红霞因雇佣员工支付的工资损失3000元；4.判令韩美杰承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月5日，王红霞、韩美杰签订《转让合同》，约定韩美杰将奥体中路绿城百合B区13号楼1单元401室逸莲雅舍美容院整体转让给王红霞，包括经营权及设施设备、店内剩余产品的转让，转让费为4万元，另约定韩美杰帮助王红霞过渡顾客及使用产品方法等。双方签订合同后，韩美杰擅自将大部分产品带走，后韩美杰拒接王红霞电话，也没有按照转让合同的约定帮助王红霞过渡顾客，也没有将产品使用方法告知王红霞。转让的设施设备质量存在严重问题，韩美杰还隐瞒店内会员情况，十几名会员中充值多的有2万，少的也有几千元，现部分会员要求退费。王红霞认为韩美杰严重违反诚实信用原则，不履行合同约定的义务。为维护王红霞合法权益，特诉至本院，望法院支持王红霞诉求。韩美杰辩称，王红霞与韩美杰签订的《转让合同》系双方的真实意思表示，且不违反合同法第52条规定，依法成立并生效，双方应依约履行，双方在合同中明确约定，包含顾客所有的项目等合并全部转让给乙方即王红霞所有，甲方期间给乙方留下顾客购买产品留下，另外双方是对设施设备、顾客产品当面进行的交接，也是经王红霞验收合格的，故王红霞的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请法院依法查清事实，驳回王红霞的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩美杰与王红霞签订《转让合同》，约定韩美杰自愿将奥体中路绿城百合B区13号楼1单元401室逸莲雅舍整体转让给王红霞，包含空调柜机一台、洗衣机一台、脱毛机一台、减肥仪两台、水光针一台、面部仪器一台等店内所有设施设备，除房东的一台挂式空调、两个衣柜和热水器归房东所有，其余店内包含顾客所有的项目等合并全部转让给王红霞所有；韩美杰为整体转让付王红霞4万元整；韩美杰负责帮王红霞过渡好顾客，产品手法的过渡包括专业；韩美杰期间给王红霞留下顾客，购买产品留下，按正常12次算。本院认为，本案系合同纠纷。韩美杰与王红霞签订的《转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，王红霞向韩美杰支付了转让款，韩美杰向王红霞交付了店铺及相关设施，双方均已完成了合同主要义务。王红霞要求解除与韩美杰签订的《转让合同》，应当举证证明在合同履行过程中存在法定解除合同的情形，王红霞主张韩美杰存在未帮助其过渡顾客及产品使用方法、转让的设施设备存在严重质量问题、会员要求退费等问题，本院认为，王红霞可据此向韩美杰主张违约责任，但以上均不属于合同解除的法定情形，故对王红霞主张解除合同并要求退还转让款的诉讼请求，本院不予支持。关于王红霞主张的工资损失，无合同依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王红霞的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月二十九日书记员 段雅绮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3452号原告：陈加芝，女，汉族，生于1963年7月13日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：许素玫，女，傣族，生于1982年9月20日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：许素品，女，傣族，生于1985年9月27日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：王洪新，男，汉族，生于1969年4月24日，河南省内乡县人，现住普洱市思茅区。原告陈加芝、许素玫、许素品与被告王洪新土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。原告陈加芝、许素玫、许素品于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加芝、许素玫、许素品向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加芝、许素玫、许素品撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈加芝、许素玫、许素品负担。审判员 赖 屹二〇一九年八月二十日书记员 朱彦鲒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2890号申请执行人：任岩,女，汉族，1962年12月8日生，住大连市沙河口区。被执行人：戴秀玉，女，汉族，1962年10月4日生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3486号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴秀玉在金融机构的存款12758854元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年八月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1089号王红伟：王红伟与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，自觉履行34273.6，经执行到位1780.9元。至此，王红伟向本院申请执行的（2018）豫1302民初7201号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103破申4号申请人：王晓珺，女，1983年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广州粤力健身俱乐部有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3157房。法定代表人：穆四香。申请人王晓珺申请被申请人广州粤力健身俱乐部有限公司破产清算一案，申请人于2019年8月16日以双方纠纷已解决为由，申请撤回对广州粤力健身俱乐部有限公司的破产清算。本院认为，王晓珺撤回对广州粤力健身俱乐部有限公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王晓珺撤回对被申请人广州粤力健身俱乐部有限公司的破产清算申请。审判长 涂 君审判员 白 晶审判员 彭景威二〇一九年八月十六日书记员 梁又千
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1759号原告：马本荣，男，回族，1963年5月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：王琼芳，女，汉族，1973年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁富，男，汉族，1973年3月8日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：夏琼英，女，汉族，1973年5月12日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马本荣、王琼芳与被告袁富、夏琼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，原告于2019年8月7日以双方就还款达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对二被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马本荣、王琼芳撤回对被告袁富、夏琼英的起诉。案件受理费320元，减半收取为160元，由原告马本荣、王琼芳承担。审判员 秦 崧二〇一九年八月十二日书记员 管文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18286号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郑进，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郑进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金31531.66元、利息21184.66元、其他费用2875.77元。截止2016年12月31日，欠滞纳金292.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑进应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金31531.66元、利息21184.66元、其他费用2875.77元，截止2016年12月31日的滞纳金292.68元，以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告郑进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初323号原告：蔡晓辉，男，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王之友,男,1989年6月27日出生,土家族,住湖北省宣恩县。原告蔡晓辉与被告王之友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓辉到庭参加诉讼。被告王之友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告因交通事故造成的车辆损失费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日13时，被告驾驶的车牌号为沪XXXXXX号黑色本田小型客车撞上停在路边的原告所驾驶的渝XXXXXX白色哈佛车，造成原告车前门和后门严重损坏变形。经协商，被告写下欠条，同意第二天即2018年9月16日4点左右给付维修费8000元。之后，被告拖延给付维修费至今。被告王之友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日13时，原告将其所有的渝XXXXXX白色轿车停放在重庆市潼南区田家镇石柱村5组土家沟位置（潼荣高速），被告王之友驾驶沪XXXXXX号黑色轿车与渝XXXXXX白色轿车发生碰撞，造成渝XXXXXX号车辆损坏。经双方协商，由被告王之友赔偿原告车辆维修费8000元，并由被告写下欠条一张，限定被告在2018年9月16日4点付清该款。后经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的主体身份信息，交通事故证明，欠条，照片，原告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王之友造成原告车辆损坏，双方通过协商达成一致，由被告王之友向原告支付车辆维修费8000元，并写下欠条一张。被告王之友应按照双方协商的内容及时履行给付维修费的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王之友在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡晓辉车辆维修费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王之友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年八月二十六日法官 助理  漆正权书 记 员  鲍泓洋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2685号 上诉人（原审原告）：徐新兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：丁畅，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被上诉人（原审被告）：张剑月，女，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 上诉人徐新兵与被上诉人丁畅、张剑月民间借贷纠纷一案，不服江苏省南南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐新兵向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐新兵于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐新兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7756元，减半收取3878元，由徐新兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年八月十四日 书记员 朱媛帅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1326号申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司与被执行人济南金鸿胜远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5123号民事判决书已经发生法律效力。因济南金鸿胜远建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东胜邦绿野化学有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5123号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5337号原告:广州万利达纸制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东洲湾开发区。法定代表人：黎润好。委托诉讼代理人：梁巨贤、蔡秀英，广东华瑞兴律师事务所律师、律师助理。被告：东莞市天胜纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人：熊志登。被告：熊志登，男，1972年3月28日出生，汉族，住东莞市。被告：黎换章，女，1968年9月8日出生，汉族，住东莞市。被告：黎金满，男，1977年9月29日出生，汉族，住东莞市。本院在审理原告广州万利达纸制品有限公司与被告东莞市天胜纸品有限公司、熊志登、黎换章、黎金满买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告广州万利达纸制品有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万利达纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3666元（原告已预交），由原告广州万利达纸制品有限公司负担。审判员  吴文山二〇一九年八月二十一日书记员  周子晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20827号原告：应宇晓，女，1975年11月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。被告：张邈邈，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告应宇晓与被告张邈邈健康权纠纷一案。本院受理后,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2019年5月11日下午15时至15时30分期间，原、被告因房屋租赁纠纷产生争执，争执过程中，原告欲拍照固定现场，被告阻止原告拍照。原告主张被告阻止原告拍照过程中，被告挥手向右侧用力从原告手中抢夺手机，导致手机棱角砸到原告右眼眶，导致原告右眼睑受伤。被告则抗辩其未与原告发生肢体冲突，未对原告身体造成任何侵害。本院调取了公安机关对双方的询问笔录，原告陈述：在我拍照的时候，房东在我左侧从手上拿过我手机，并用手机撞我的右眼眼睑。受伤眼睑及眉骨产生剧烈的疼痛，令我非常愤怒。于是我就去入户花园拿起拖把，并喊：“你再打我，我就打你啦”。接着，房东就把我东西扔到房门口，并叫我把东西拿走。于是我就收拾东西坐电梯离开。但我达到大堂后，房东又追上我，叫我交还钥匙。这时，我很生气把钥匙扔到草丛里。因为我害怕房东继续打我，所以我就往猎德方向跑。但房东一直跟着我，并在途中报警称租户赖在房内不走。当我走到猎德涌的一个凉亭时，我和房东一起等民警到场处理。几分钟后，民警到场了解情况后，现场调解不了，于是带我们回派出所。被告陈述：当我在主卧洗手间收拾垃圾时，她还继续用手机怼在我面前拍照，我在主卧洗手间门内用手挥了一下后，我接着用手捂住我的脸并叫对方不要再拍照。之后对方就向大厅边走边拍照，当我从房间抱出她的床垫（垃圾）叫她带走时，她就快速向门口逃跑，她经过入户花园时还拿走了一把扫帚。我追到电梯间时，对方用扫帚抡我头部，因为我抱着床垫，没得反抗。最后被对方打倒在地。接着对方趁我倒在地上就坐电梯离开。我爬起来坐另一部电梯下楼追去，我在A3栋门口的路上追上她，继续尝试与对方解决租赁纠纷并叫对方交还钥匙。这时应晓宇把钥匙扔到旁边的草丛里后，叫我“滚去捡”。这时我打110报警，并叫她不要跑，等警察来处理。原告提交了眼睑受伤的照片，显示拍摄的时间是15:27。当庭询问原告受伤照片拍摄具体地点，原告陈述在于纠纷的房屋内，未能回忆具体地点。被告提交了110报警电话记录，显示拨打时间为15:30:40。被告申请证人王某出庭陈述，证人表示其为装修公司员工，事发时其去现场量房，期间听到原、被告两人争吵，原、被告吵架都在客厅走道吵，出来未见到两人有肢体冲突，未见原告有受伤，原告的手机在原告手上。原告提交的门诊病历主诉“右眼被手机砸伤2小时”。本院认为：关于原告主张的受伤经过是否成立。1.原告受伤成因。原告门诊就诊主诉“右眼被手机砸伤2小时”。伤者凡第一时间前往就医者，均会如实陈述受伤成因，以助医生迅速诊断伤情，有效治疗。因此，原告眼睑所受伤害由手机造成可以采信。2.受伤时间和地点。原告拍摄的受伤时间为是15:27，被告110报警时间为15:30:40。从原、被告在公安机关的陈述中可推断得出，15:00起直至报警时间15:30:40，双方一直因房屋租赁纠纷发生争执，此段时间内原告未有脱离被告视线被他人手机砸伤的机会。因此关于受伤的时间和地点，基本可以判断发生在15:27前不久以及发生在双方产生租赁纠纷的房屋之内。3.受伤是否由被告造成。虽证人王某未看到双方肢体冲突，未看到原告受伤。但从证人所述，其是听到俩人在客厅争吵才出来的，未看到肢体冲突情理之中。原告陈述两人争执地点为客厅，这与证人陈述吻合。但被告的陈述中并未提到双方在客厅争执，只讲双方在主卧洗手间因拍照问题争执，说明被告未全面反映事情情况。证人又陈述未见原告受伤，本案原告提供的照片显示，其受伤部位是眼睑部位，受伤面积小，其拍照时需拨额头的刘海后才能拍摄，证人于现场时关注双方争吵未能发现原告被刘海遮挡的眼睑部受伤亦符合常理。因此，原告受伤时在场仅有原、被告两人无其他人，被告是嫌疑最大的加害人。原告故意弄伤自己不符合常理，可能性很小，且被告于公安笔录陈述中并无有关原告在屋内受伤的任何描述，可排除原告于屋内因自己原因受伤的可能性。综上，根据上述推理和分析，根据民事诉讼盖然性原则，本院采信原告的主张，双方于争执过程中，被告抢夺原告手机过程中将原告眼睑撞伤。被告应对原告受伤承担赔偿责任。（二）损害结果：1.医疗费。原告受伤后当天前往广州市第十二人民医院门诊治疗，后前往中山一医院门诊治疗。期间产生诊疗费，金额依次是22.5元，21元，21元，114.94元，总计179.44元，本院予以支持。2019年5月13日，原告因脐周阵痛两天中医问诊，开具中药，支付27.6元。问诊症状与本次事故受伤部位不一致，与本案没有关联性，不予支持。2019年5月14日，原告前往广东省中医院门诊治疗。主诉心慌、胸闷3天，无高血压病、心脏病病史，3天前有受惊吓病史。诊断：植物神经功能紊乱，高血压1级。心悸，气血不足。产生医疗费127.08元，原告根据处方自行买药96.3元。本院认为，眼睑受伤属于外伤，较少引起心慌、胸闷等症状。结合此前双方因房屋租赁产生激励言语争执的事实，原告又被诊断有高血压1级，不排除因激烈言语争执所致。原告处方药非治疗外伤药，无法确信与眼睑受伤有关，本院对该部分费用不予支持。综上，本院核算原告医疗费179.44元。2.交通费：原告5月11日当天就诊产生交通费34.58元、24.8元、37.25元，提交了打车记录，与原告就诊及转院的路径一致，本院予以采纳，总计96.63元。对其余交通费用不予支持。3.营养费：未见有医嘱加强营养，本院不予支持。4.误工费已当庭撤回。总计费用损失为医疗费179.44元、交通费损失96.63元。（三）其他：关于原告要求被告赔礼道歉，因本次纠纷不涉及对原告的人格侮辱等侵权行为，原告要求赔礼道歉本院不予支持。（四）原告诉请：1.被告向原告支付因治疗产生的治疗费460.42元、交通费315.1元、营养费500元、误工费1095元；2.被告对原告受伤一事书面赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告张邈邈赔偿原告应宇晓医疗费179.44元、交通费96.63元；二、驳回原告应宇晓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告张邈邈负担。本判决为终审判决。审判员  李吉思二〇一九年八月十三日书记员  麦英杰
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执恢169号河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行张某、周天章借款合同纠纷一案,于2019年8月28日立案,现已执行完毕。执行标的57083.11元。特此公告。二〇一九年八月二十九日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢305号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。你/你单位与张某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）淅民商初字第190号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你与三日内履行（2015）淅民商初字第190号民事判决书所确定的义务。二〇一九年八月十三日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黑1005民初1455号 原告：王鹏，1988年4月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜，总经理。 原告王鹏与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏撤回起诉处理。 审 判 员  佟 波 二〇一九年八月十四日 法官助理  齐文博 书 记 员  谭晓松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保255号申请人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。法定代表人：朱彤，总经理。委托诉讼代理人：杨强、李大卫，该公司员工。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。被申请人：林涛，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请人广州广建小额贷款股份有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结或扣押被申请人林涛名下合计价值66270元的财产。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林涛名下合计价值66270元的财产。案件申请费683元，由申请人广州广建小额贷款股份有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年八月九日书记员  林锦珠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3559号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李凯，男，1978年8月10日出生,住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初333号 原告：刘冬洋，男，1995年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告刘冬洋与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘冬洋的委托诉讼代理人祝建国、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失245790元（车损223800元、车辆施救费800元、车损评估费11190元、车辆拆解费10000元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日20时10分许，杨旭驾驶原告刘冬洋所有的黑Ｍ×××××奔驰牌轿车在盘锦市大洼区兴大线与同向行驶的货车相撞，致使原告车辆损坏。该事故经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，杨旭承担此次事故的全部责任。原告车辆黑Ｍ×××××奔驰牌轿车经评估机构认定：车损223800元，支付车辆拆解费10000元，评估费11190元。另外，原告承担车辆施救费800元。原告车辆黑Ｍ×××××奔驰牌轿车在被告处投保了车损险等保险。原告就此赔偿事宜多次与被告协商，至今未果。为此，原告提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告所有的车辆在我公司投保了车损险，该车辆损失应经司法鉴定确认，在合理合法范围内我公司可以承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘冬洋所有的黑Ｍ×××××奔驰牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车损失保险808566元、机动车第三者责任保险1000000元、玻璃单独破碎险等保险，约定了保险期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止及其他权利义务等。原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了机动车综合商业保险保险单。 2018年10月17日20时10分，杨旭驾驶原告刘冬洋所有的黑Ｍ×××××奔驰牌小型客车由东向西行驶至兴大线2KM+900M时，与同方向前方一辆大型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，大型货车驶离现场。该事故经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，杨旭承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津悍东机动车鉴定评估有限公司对黑Ｍ×××××奔驰牌小型客车受损情况进行了评估，于2018年12月29日得出评估结果：截止委托评估时点（2018年12月20日）鉴定评估对象的车辆损失为223800元。为此，原告支付评估费11190元。在评估前，盘锦鑫海隆商贸有限公司将该车辆拆解，原告支付拆解费10000元。其后，原告在天津市津南区恩联汽车修理厂将该车修复，支付修理费共计人民币223800元。因原、被告双方就该起交通事故的理赔事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。 另查明，发生交通事故后，原告支付拖车费人民币800元。 上述事实，有原、被告当庭的陈述及道路交通事故认定书一份、机动车综合商业保险保险单一份、盘锦鑫海隆商贸有限公司收据一份、机动车鉴定评估报告及评估费收据、辽宁增值税普通发票一份、机动车行驶证一份（复印件）、机动车驾驶证一份（复印件）、保险单抄件两份、天津增值税普通发票二十三份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。 经庭审质证，本院不予采信的证据材料有：被告提供的机动车辆保险定损报告，因该报告是被告单方制作，原告不予认可，其不具有真实性，故本院不予采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告所有的黑Ｍ×××××奔驰牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车损失保险808566元、机动车第三者责任保险1000000元、玻璃单独破碎险等保险，约定了保险期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止及其他权利义务等，双方之间的保险合同关系成立。原告车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应及时、合理、合法进行赔付。现原告保险车辆在保险期限内发生交通事故，与同方向前方一辆大型货车相撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定原告方承担全部责任。根据原告提供的盘锦鑫海隆商贸有限公司收据、机动车鉴定评估报告及评估费收据、辽宁增值税普通发票等，本院有理由相信其车辆进行了评估，并确定车辆损失评估价值，且原告提供天津增值税普通发票二十三份以证明其车辆进行了实际修理，其评估价值和实际修理费用一致。被告应该在保险合同约定和法律规定的范围内对于原告车辆损失经评估的价值或实际修理费用，以及所支付的拖车费、拆解费、评估费进行理赔，故对原告要求被告支付以上理赔款245790元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提供的其委托天津悍东机动车鉴定评估有限公司对黑Ｍ×××××奔驰牌小型客车受损情况进行了评估所作出的评估报告的问题，因虽然被告对该报告提出异议，并申请重新评估，但在通过公开摇号的方式选定评估机构后，被告未缴纳评估费，致使评估机构退回不予评估，视为其放弃权利。而原告提供的评估报告是具有专业资质的专业评估机构作出，具有一定的专业性和可信度，故本院予以采信。且原告已经对车辆损坏进行了修理，支付了修理费，故本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内支付原告刘冬洋交通事故理赔款人民币245790元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987元（原告已预交），减半收取2493.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  佟会权 二〇一九年八月十四日 书记员  熊 枫
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初642号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人卢某某，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省简阳市江源镇。2007年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年1月5日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留,同月22日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2019年8月6日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）574号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪,于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日20时许，被告人卢某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色“奥迪牌”小型轿车行经成都市绕城高速，行驶至成都市金牛区成都红旗电动汽车充换电站内时，被民警挡获发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，其血液中乙醇浓度为103.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人卢某某如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人卢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒后有在高速公路、城市快速路上驾驶的行为的，从重处罚。被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人卢某某自愿认罪认罚对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一九年八月六日起至二0一九年九月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月八日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执821号之一申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。被执行人吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏鑫祥房地产开发有限公司申请执行吴海燕、李学军追偿权纠纷一案中，我院于2018年7月26日作出的（2018）宁0181民初1586号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人吴海燕、李学军向申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司支付代偿款147072.35元，并支付利息3260元。合计150332.35元。申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司于2019年3月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴海燕、李学军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人吴海燕、李学军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人吴海燕、李学军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人吴海燕名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人吴海燕、李学军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人吴海燕、李学军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人吴海燕、李学军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴海燕、李学军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  李 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶某龙，男，1977/05/10，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年01月12日;借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46000元；交付时间：2016年01月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额46000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金46000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶瑞龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初628号原告杨世华，女，1958年3月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人沈玉蓉，女。原告杨世华诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)要求撤销个人帐户信息调整信息核定表一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院经审查立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨世华诉称，原告2008年3月退休，单位和上级部门在2008年2月及2009年10月的二份《上海市事业单位工作人员退休审批表》上岗位一栏确认原告的职务为助理工程师，职级为专业技术12级。2008年3月下发的退休证上明确身份、职称均为助理工程师。为此，原告退休四年，到2012年为止一直领取助理工程师退休金待遇。今年6月，全市由被告统一发放退休金，原告认为被告没有按上述事实向原告发放应得的养老金，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院撤销被告于2014年6月23日作出的个人帐户信息调整信息核定表(养老)。被告市社保中心辩称，原告早于2014年7月曾提起(2014)黄浦行初字第313号行政诉讼，要求撤销市社保中心于2014年6月23日确定的从2010年1月起每月向原告发放事业单位退休人员补贴人民币2320元的具体行政行为。一审法院审理后，予以驳回。原告不服提起上诉，二审予以维持。在该案中，原告已经知晓其身份为初级工，市社保中心也是按照初级工的标准对原告核发养老金。原告迟至2019年6月，再行提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查，原告于2014年7月曾提起(2014)黄浦行初字第313号行政诉讼，认为其系助理工程师身份退休，被告却按照工人身份向原告发放补贴，故要求撤销被告于2014年6月23日确定的从2010年1月起每月向原告发放事业单位退休人员补贴人民币2320元的具体行政行为。上海市黄浦区人民法院一审判决驳回原告诉请，原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)沪二中行终字第653号终审判决，予以维持。在前述案件中，当事人提交涉案的个人帐户信息调整信息核定表(养老)并经庭审质证，此外，二审法院还认定经主管部门认定原告退休工资对应的职务为“工人(初级工)”，被告据此确定向原告发放的补贴金额。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，涉案核定表系被告于2014年6月出具，原告迟至2019年6月提起诉讼，早已超过了法定的起诉期限，原告也无证据证明超期起诉有正当理由。此外，原告要求撤销涉案核定表，也是不服被告按照工人标准向原告发放养老金，关于原告的工人身份在前述二审案件中已经有所阐述和认定。原告在前述案件中已就被告按照工人标准向原告发放补贴的问题进行了主张，再行提起本案诉讼，缺乏依据。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨世华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告杨世华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  杨澄宇审判员  常新宜二〇一九年八月八日书记员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2640号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，该公司职员。 被告：林小煌，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李强，男，1992年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告林小煌、李强追偿权纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林小煌立即向原告偿还垫付款14795.43元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年9月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、原告对被告林小煌名下牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车拍卖、变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告李强对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2015年7月28日，被告林小煌因购车需要与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告林小煌向汽车经销商购买雪佛兰牌汽车，向工行瑞安支行申请透支额度54600元；被告林小煌以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费5694.78元，分36期归还，首期应偿还的金额为1704.78元，以后每期应偿还的金额为1674元；被告林小煌应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行瑞安支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告林小煌立即偿还合同项下全部债务。被告林小煌以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车（发动机号：150870436）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺序抵押权人。 同日，被告林小煌与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告林小煌向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告林小煌以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车（发动机号：150870436）为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告林小煌向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。 同日，被告李强向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺当被告林小煌违反约定，超过7天未支付相应款项的，原告在未全额归还银行贷款前有权要求被告李强承担贷款本息、逾期利息、滞纳金等还款责任，被告李强愿以其财产承担反担保责任；并承诺不论借款人的主债权是否存在借款人提供的或第三人提供的物的担保，原告均有权要求被告李强先承担担保责任或要求被告李强与借款人同时履行担保责任。 上述合同签订后，被告林小煌依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2018年2月24日为被告林小煌代偿5450元、2018年5月25日代偿5409.9元、2018年9月25日代偿3939.53元，合计14795.43元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李强承诺为被告林小煌的债务向原告提供保证反担保，但未约定保证期间，故被告李强的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与被告林小煌在《车辆抵押合同》中约定，原告代偿后，可立即要求被告林小煌付清代偿款。原告分别于2018年2月24日、2018年5月25日、2018年9月25日为被告林小煌代偿款项，至提起本案诉讼之日，除2018年9月25日的代偿外，其余二次代偿已远超过六个月。原告未举证证明其在保证期间内向被告李强主张权利，故被告李强仅需对2018年9月25日的代偿款承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小煌于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款14795.43元及利息（利息以14795.43元为基数从2018年9月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告林小煌未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告林小煌提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车（发动机号：150870436）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿； 三、被告李强对上述第一项债务的3939.53元及相应的利息承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，公告费560元，合计767元，由被告林小煌负担，被告李强共同负担其中的610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  陈洁敏 人民陪审员  瞿爱民 二〇一九年八月二日 代书 记员  谢晨晨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1108号 原告：郭武，男，1970年3月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：王佳宇，男，1990年9月11日出生，汉族，住乾安县。 原告郭武与被告王佳宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭武到庭参加诉讼。被告王佳宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款人民币13800元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：王佳宇于2017年4月在郭武处赊购化肥92袋，共计欠化肥款人民币13800元，王佳宇为郭武出具欠据一枚，约定于2017年12月31日还款，欠款到期后经郭武多次索要，但王佳宇至今未给付。 王佳宇辩称未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告王贵围绕诉其讼请求依法提交了证据，因被告徐可、田雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：王佳宇于2017年4月在郭武处赊购化肥92袋，每袋150元，共计欠化肥款人民币13800元，王佳宇为郭武出具欠据一枚，约定于2017年12月31日还款，欠款到期后被告王佳宇至今未给付。 本院认为，原告郭武与被告王佳宇买卖化肥的合同有效，该合同是建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定。被告应当按合同约定承担给付货款义务，原告郭武要求被告王佳宇给付化肥款的诉讼请求应受法律保护，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王佳宇于本判决生效之日之日起十日内给付原告郭武化肥款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元和公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘永涛 人民陪审员  关 威 人民陪审员  王晓旭 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  桑 林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1426号之一 申请执行人李金豹，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。 被执行人林剑飞，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。 申请执行人李金豹与被执行人林剑飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）闽0305民初490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金豹于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑飞归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林剑飞名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林剑飞的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初490号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年八月十四日 书记员  柳艳艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4278号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵振纲，总经理。委托诉讼代理人：李莉、张岩，均为北京市振邦律师事务所律师。被告：济南历下强珍电子产品经营部，经营场所山东省济南市历下区。经营者：陈强，男，1992年2月10日生，汉族，住山东省东平县.本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告济南历下强珍电子产品经营部商标权权属、侵权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南历下强珍电子产品经营部的起诉。经审查，本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告济南历下强珍电子产品经营部的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  梁 颖人民陪审员  张世荣二〇一九年八月八日书 记 员  朱秀雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初517号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，该支行职工。被告：阚言兰，女，1959年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：何付金，男，1961年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张刚，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈伟，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：唐继亮，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱友才，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后,依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告阚言兰偿还拖欠原告汴塘支行的借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2009年6月23日至2010年5月10日止按年利率12.096%计算；以110000元为基数，自2010年5月11日至实际给付之日止按年利率15.12%计算）；2.被告何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才被告承担。事实和理由：原告汴塘支行与被告阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才于2009年6月23日订立《个人担保借款合同》。合同约定：被告阚言兰向原告汴塘支行借款110000元，借款期限为2009年6月23日至2010年5月10日。贷款利率年息为12.096%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才承担连带担保责任。合同订立后，原告汴塘支行依约向被告阚言兰发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才未按约还款，其行为已构成合同违约。请求法院依法判决支持原告汴塘支行的诉讼请求。被告阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月23日，被告阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（即现在的原告汴塘支行）签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：被告阚言兰向原告汴塘支行110000元，借款期限为2009年6月23日至2010年5月10日，年利率为12.096%，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名并捺印，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，原告汴塘支行依约于2009年6月23日将110000元借款打入高垒卡号为3203×××24的账户中，但《借款实名领款登记簿》有阚言兰本人的签名和捺印。借款期满后，原告汴塘支行分别于2012年5月8日、2014年5月7日、2016年5月6日、2018年5月5日通过国内挂号信函及全球邮政特快专递向被告阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才邮寄贷款催收通知单。被告阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才至今未偿还原告汴塘支行借款本金及利息、逾期利息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社即为现在的徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。以上事实有原告汴塘支行提交的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知单、活期交易明细查询单、借款人实名领款登记簿、EMS全球邮政特快专递单、苏银监复（2012）831号文件和原告汴塘支行陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告汴塘支行与被告阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告汴塘支行已按合同约定向被告阚言兰发放了贷款，被告阚言兰应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利。原告汴塘支行已履行了向阚言兰发放110000元贷款的义务，故原告汴塘支行要求被告阚言兰偿还借款本金110000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告汴塘支行在保证期间内向该保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告阚言兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚言兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金110000元及利息(以110000元为本金，自2009年6月23日起至2010年5月10日止按年利率12.096%计算利息；以110000元为本金，自2010年5月11日起至实际给付之日止按年利率18.144%计算逾期利息)；二、被告何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告阚言兰、何付金、张刚、陈伟、唐继亮、朱友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一九年八月六日书 记 员  夏 婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3119号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，住英德市，系原告职员。委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，住英德市，系原告职员。被告：巫万皇，男，汉族，1990年1月15日出生，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告巫万皇信用卡纠纷一案。本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强、李卫国到庭参加诉讼，被告巫万皇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年3月12日止被告尚欠透支本金13161.69元，利息893.7元，违约金705.08元，消费手续费160.21元，共欠款14920.68元（2019年3月13日起，按照约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担公告费。事实和理由：被告巫万皇于2017年9月12日向我行申请开立一张信用卡，2017年10月19日成功开卡，卡号为：62×××42。被告领用信用卡后，自2017年11月7日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年3月12日止被告尚欠透支本金13161.69元，利息893.7元，违约金705.08元，消费手续费（含额度内分期）160.21元，共欠款14920.68元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。被告巫万皇未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年9月12日，被告巫万皇向原告申请了金穗粤通卡（信用卡），并于2017年10月19日成功开卡，主卡卡号为：62×××42。2017年11月7日起原告使用该卡进行透支消费，截至2019年3月12日，被告尚欠透支本金13161.69元、利息893.7元、违约金705.08元、手续费160.21元，以上共计14920.68元。另外，被告在申领上述信用卡时，与原告约定涉案信用卡的利息和费用适用《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》；其中透卡金额从银行记帐日起按日利率万分之五计收利息、按月计收复利(免息还款期除外),未能按期偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请办理信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告经审查后向被告发放卡号62×××42的信用卡，至此，双方合同关系成立，上述合同、章程没有违反法律强制性规定，具有法律效力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告进行透支消费未依约还款，现原告请求被告偿还截至2019年3月12日的透支款本金13161.69元、利息893.7元、违约金705.08元、消费手续费160.21元（以上共计14920.68元）和2019年3月13日后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、违约金等费用，本院予以支持。被告巫万皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告巫万皇在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行欠款14920.68元及卡号为62×××42的信用卡自2019年3月13日起至清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.51元，由被告巫万皇负担。本判决为终审判决。审判员  林儒兴二〇一九年八月七日书记员  赵 会附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的人民法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3410号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：罗浩，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执55号之二   申请执行人：去某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住青海省贵南县。   被执行人：陈某，公民身份号码×××，住大通回族土族自治县。   本院于2019年5月13日作出了（2019）青2525执55号之一执行裁定书，查封了被执行人陈某拥有的装载机一台、农用车一辆、大型搅拌机一台，现因被执行人陈某自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人陈某拥有的装载机一台、农用车一辆、大型搅拌机一台的查封措施。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 宋廷宝     二〇一九年八月十六日   书记员 张生强
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3254号 原告：房思绪，男，1965年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。 被告：李啸，男，1984年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩勇，北京市京师律师事务所律师。 原告房思绪与被告李啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振中、被告委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房思绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令李啸偿还借款本金195万元，以及自借款之日起至实际清偿之日以实际未偿还借款数额为基数按人民银行同期贷款利率计算的借款利息（暂计至2019年4月25日的利息为1480105.63元）。2.本案诉讼费用、律师费等由李啸承担。因开庭前李啸已偿还本金195万元，故庭审过程中，房思绪将诉请第一项变更为主张自借款之日起至实际清偿之日止，以实际未偿还借款数额为基数，按人民银行同期贷款利率计算的借款利息（暂计至2019年4月25日的利息为1480105.63元）。事实与理由：2010年4月1日，李啸因资金周转困难向房思绪借款700万元，房思绪于当日便依照其指示将700万元电汇给李啸。李啸于2010年4月15日起至2018年1月2日陆续还款共505万元。 李啸辩称，其与房思绪之间从没有形成借贷合意，收付款项系按照案外人李新国的指示办理，不应承担债务清偿责任。且双方并未就借款约定利息，往来的经济款项其已经按照案外人的指示返还完毕，不应承担返还利息的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2010年4月1日，房思绪向李啸转账700万元，汇款用途为借款。李啸于2010年4月15日起至2018年1月2日陆续还款共505万元。 2019年5月19日，李啸向房思绪转账60万元；2019年5月20日，李啸向房思绪转账70万元；2019年5月21日，李啸向房思绪转账65万元。 对有异议的证据，本院认定如下： 一、房思绪提交其制作的借款利息计算表一份，李啸认为其与房思绪间未形成借款合意，借款系案外人李新国意思，且李新国并未与房思绪约定借款利息。因该证据系房思绪单方制作，且房思绪未提交双方关于利息的约定，故本院对该证据不予采信。 二、李啸提交房思绪与李新国的微信聊天记录、通话记录各一份，用于证明李啸未参与李新国与房思绪的经济往来，李新国与房思绪是多年朋友关系，直至起诉前，房思绪未向李新国主张过欠款。房思绪认为李啸未提供证据原始载体，对证据真实性不予认可。因李啸未提供该证据原始载体，且未提供提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。 本案其他情况，因案件审理需要，本院要求房思绪本人出庭说明双方关于借款催收及借款利息的约定，但房思绪本人未到庭，亦未提交书面意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。房思绪向李啸出借700万元，但房思绪未提交证据证明双方就还款期限及利息进行约定，故房思绪可以催告李啸在合理期限内返还，现房思绪以提起诉讼的方式主张李啸还款，考虑到应给予李啸合理的准备时间，该案的还款期限应以至本案开庭时间（即2019年6月5日）为宜。房思绪起诉后，本院于5月6日通过邮寄方式向李啸发诉，李啸于5月7日收到起诉相关材料，后李啸于5月19日至5月21日分三笔偿还借款本金195万元，因此，李啸已还清所欠款项。故房思绪主张李啸偿还借款利息，本院不予支持。 房思绪未明确律师费数额，亦未提交律师费相关证据，故房思绪主张李啸承担律师费，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告房思绪全部诉讼请求。 案件受理费34241元，因原告降低诉讼请求将降至18120元，因适用简易程序，减半收取计9060元，由原告房思绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年八月三十日 书记员  付晓宇 书记员  王 芳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3021号 原告：魏雪平（曾用名魏素丽），女，1977年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：张威，男，1984年2月13日出生，回族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：田子芹，女，1962年9月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告魏雪平与被告张威、田子芹民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏雪平及其委托诉讼代理人苏朋才、被告田子芹到庭参加诉讼。被告张威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏雪平的诉讼请求是：1、判令二被告偿还欠款20000元。2、判令二被告支付上述欠款利息(从2016年1月1日开始利率按年息6%计算至还清欠款之日)。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告张威之间系朋友关系。2013年12月26日，被告张威从原告处借款20000元并请求原告直接转给田子芹，原告当日按照被告张威的要求通过银行转账直接转给田子芹20000元。双方未约定借款期限和利息。考虑到被告张威在临泉县酮城镇派出所上班，原告一直对他比较信任。2015年底，原告因自用需要资金，多次催要被告张威偿还上述借款，被告张威开始以种种理由予以推脱，最后干脆说:你起诉去吧。现原告为维护合法权利，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。 原告魏雪平为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、界首市人民法院民事判决书一份和重复户口注销证明，证明原告的曾用名为魏素丽。3、原告给被告田子芹的转账凭证复印件，证明原告按照被告张威的要求转给被告田子芹20000元的事实。4、原告和被告张威的微信聊天记录，证明被告张威承认欠原告45000元的事实。5、原告与被告张威的通话记录，证明被告张威承认欠原告45000元的事实。 被告田子芹辩称，1、原告魏雪平与被告田子芹没有债权债务关系，田子芹不是适格的被告。魏雪平与田子芹素不相识，不可能产生民间借贷关系。2013年期间，被告田子芹在临泉县县城经营贵人鸟专卖店(县级代理)，被告张威在临泉县鲖城镇经营贵人鸟专卖店(乡镇代理)，张威需所经营的专卖店需要从临泉县城田子芹所经营的专卖店进货。原告所主张的2013年12月26日的20000元钱打到被告田子芹账户上了，是被告张威付给田子芹的进货款，至于原告与被告张威关于这两万元是何经济关系，被告田子芹不得而知。故原告与田子芹之间，没有民间借贷关系，也没有其他任何法律关系。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告于2013年12月26日将20000元钱打到被告田子芹账户上，原告在这六年以来未向被告田子芹主张过该笔钱，截止2015年12月26日已过诉讼时效。 被告田子芹为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、被告田子芹的身份证复印件，证明被告的个人身份信息。2、被告田子芹的个体工商户的营业执照复印件，证明被告是做生意，即使有经济往来，也是张威从被告进货。3、申请证人王某出庭作证，证明被告与张威之间的经济往来都是生意上的，被告与原告没有关系。 被告张威没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。 经本院审理查明的事实是，原告魏雪平与被告张威系朋友关系。被告田子芹系经营服装、鞋零售的个体工商户。2013年12月26日，原告魏雪平按照被告张威的安排，通过银行将20000元转账给被告田子芹。原告魏雪平为被告张威所安排转账的该笔20000元款及其另笔转给被告张威25000元的款项，2019年1月2日，原告魏雪平对本案被告张威提起诉讼，该次诉状称“被告张威与原告系朋友关系。2013年12月26日，被告因欠田子芹服装款，请求原告借给其2万元并直接转给田子芹；2014年1月9日被告因资金周转向原告借款2.5万元，当日原告通过银行转账的方式借给被告2.5万元，双方未约定借款期限及利息。2015年年底，经原告催要，被告以各种理由推托。起诉请求依法判令被告偿还借款4.5万元及利息（从2016年1月1日起，按年利率6%计算，至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。”2019年3月15日，界首市人民法院作出(2019)皖1282民初28号民事判决书，该判决认为“原告（魏雪平）诉称原告代被告（张威）偿还田子芹服装款2万元，因提供的证据不足以证明原、被告存在借贷关系，故对该诉讼请求不予支持。”据此，该案第二项判决“驳回原告魏雪平其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力。2019年7月8日，原告魏雪平以张威、田子芹为被告再次为其转账给被告田子芹的该笔20000元提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告魏雪平提供的(2019)皖1282民初28号民事判决书虽然能够证明其曾用名为魏素丽的事实，但同时也证明了原告魏雪平请求被告张威承担偿还借款的20000元之诉，已经由该份生效的(2019)皖1282民初28号民事判决第二项予以确认对原告魏雪平的该项诉讼请求予以驳回，一方面原告魏雪平在本案中依然要求被告张威偿还该笔借款20000元，而本案则受到所生效的(2019)皖1282民初28号民事判决的约束，原告魏雪平应通过审判监督程序给予解决。另一方面，原告魏雪平在本案中同时要求被告田子芹偿还欠款20000元，原告魏雪平在其两次诉讼时均陈述涉案的20000元款项系“被告张威因欠田子芹服装款，由被告张威安排原告将20000元直接转给田子芹”，根据原告魏雪平的陈述以及被告田子芹的答辩，结合双方所提供的证据，本院认为，原告魏雪平所提供的证据，达不到能够证明其与被告田子芹之间形成民间借贷关系的证明目的，因此，对原告魏雪平主张被告田子芹偿还欠款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏雪平的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年八月六日 书记员  王芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2238号 原告：刘某1，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王松（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：刘某2，女，汉族，生于1974年9月30日，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其特别授权委托诉讼代理人王松，被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告母亲唐某3去世后所遗留的遗产（房屋销售款40万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，2018年5月嘉陵区河西乡政府回收了原被告母亲唐某3位于嘉陵区的房屋，回收价格为40万元，双方签订合同后，将该笔款项转入了原被告母亲唐某3在成都银行的账户内。2019年1月，唐某3去世，原被告均系合法的继承人，且一直未对该笔财产进行分割。 被告刘某2辩称，有40万是事实，母亲当时卖房子后，成都银行工作人员让她把身份证拿出来存钱，她说她不存在她那里，她要用来治病，她说她跟着我的就要把这笔钱赠与我。这么多年我父母生病原告没露过面也没赡养过，这笔钱我妈已经赠与给我了，原告没有分割的机会。父亲去世后，原告养了母亲4个月，我养了3年，如平均分对我不公平。我母亲生病花了几十万，我娃儿吸毒在屋头弄乱完了的票据有些现在不在了。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2系姐妹关系，被继承人唐某3与原被告系母女关系。唐某3于2019年1月去世。2018年4月，被继承人唐某3位于嘉陵区的房屋被政府征收，2018年8月左右获得款项40万元。该笔款项根据唐某3的意愿存入被告刘某2名下。刘某2称是唐某3自愿赠予，这笔钱用于唐某3医疗费用和死亡后的安葬费用。根据刘某2提供的南充市医疗保险住院费用结算单，唐某3于2017年12月9日至2017年12月19日、2019年1月19日至1月28日住院期间，个人支付的医疗费用为5403.55元。 另查明，被继承人唐某3从2016年开始与被告刘某2一起生活。生前长期患病，生病期间由刘某2照顾，死后由刘某2安葬。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。关于遗产范围，被继承人唐某3生前获得40万元款项，该笔款项虽然存入被告刘某2名下，但无证据证实唐某3赠予了刘某2，刘某2系该笔财产的保管人，剩余部分应作为遗产由原告刘某1与被告刘某2继承。根据刘某2提供的医疗费用票据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”对唐某3的医疗费用个人支付部分5403.55元和安葬费用32358.50元（64717元／年÷2）从40万元中进行扣减后，还剩362237.95元。被继承人唐某3生前没有遗嘱，362237.95元作为遗产由继承人刘某1、刘某2按照法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，唐某3生前多年由刘某2照顾护理，死后由刘某2安葬，遗产分配时刘某2可以多分，本院酌定由刘某2分得60%，即217342.77元，刘某1分得40%，即144895.18元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人唐某3所留遗产由原告刘某1分得144895.18元，被告刘某2分得217342.77元，原告刘某1应得款项由被告刘某2在本判决生效之日起十五日内给付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由原告刘某1负担1460元，被告刘某2负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一九年八月十九日 书记员  王艺陶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民申16号再审申请人（原审原告）：杨丽明，女，生于1989年11月10日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：王华，河南法学汇信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑东新区豫兴路办事处北周庄村村民委员会，住所地：该村。负责人：张松涛，系村主任。被申请人（原审被告）：郑东新区豫兴路办事处北周庄村第一村民组，住所地：该村。负责人：***，系组长。再审申请人杨丽明因与被申请人郑东新区豫兴路办事处北周庄村村民委员会（以下简称北周庄村委会）、郑东新区豫兴路办事处北周庄村第一村民组（以下简称北周庄第一村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽明申请再审称，杨丽明自出生后，户籍即随父母在北××村进行出生申报，至今户籍未变动，并在本村享有选民权及分配耕地权，依法具有本案北××村的村民身份资格，应当享有与该村其他成员同等的待遇。2018年3月份，村集体土地被四港联动（312）连线征地修路占用，获得征地款后，二被申请人给本村村民按人口分配征地补偿款每人平均11568元，并在村中发布公示表，但该次公示中没有申请人杨丽明的名字，事实上也未向申请人分配上述征地补偿款11568元，申请人知道后多次与二被申请人沟通，多次交涉未果。申请人认为：一、本案诉讼请求依法属于人民法院受理案件的范围，（2019）豫0122民初464号民事裁定书适用法律错误。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得权益分配纠纷是否受理问题的答复》，该文件在我国得以适用，我国现行法律法规司法解释并未对侵害集体经济组织成员权益纠纷类案件进行具体规定，应当优先采用最高院指导性文件。二、二被申请人应为申请人分配涉案征地补偿款。对于农村集体经济组织成员资格的判断标准，法律并未作出明确规定，故应在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础及是否与本集体组织形成固定的生产、生活关系等因素综合考量，申请人的户籍出生即登记在被申请人北××村委会处，申请人的新型农合合作医疗和新型农村社会养老保险都由二被申请人负责经办。申请人在本村享有选民权和分配更地区，申请人在被申请人村第一村民组现有2.3亩土地，且申请人一直处于未还状况，除在外上学误工时间，申请人一直生活在本村（庭审中申请人代理人承认申请人在父母不知情的情况下与他人有非婚生子，且非婚生子均在北××村生活，更加说明了申请人及其孩子与北××村所依附的生产生活关系），综上，应认定申请人与二被申请人的农村集体经济组织形成权利义务关系，申请人系被申请人第一村民组的成员，申请人应与同村同组享有同等村民待遇。根据《村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村民规约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被申请人北××村委会、北周庄第一村民组提交意见称，一、申请人起诉的是涉及农村“征地补偿费的使用、分配方案”的纠纷。再审申请人系成年女性，已经出嫁外地，并已生有子女，均不在被申请人村庄生活。“征地补偿费的使用、分配方案”经全体村民代表民主决议通过，符合法定程序。再审申请人在庭审中提交的证据“第一村民组代表意见”，经质证，系个别代表应邀在在再审申请人家中所签的字，在该证据上该签字不是履行代表职务行为，更不是村一组全体代表的意见。村委会是村民自我管理、民主决策的基层群众性组织。“征地补偿费的使用、分配方案”是经村民会议讨论决定方可办理的事项之一。村民自治时侵犯村民相关权利时，则由“乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。二、再审申请人出嫁后，多年未在被申请人村庄生活，其子女也没有在被申请人村庄生活。再审申请人列举的案例非最高院指导性案例，也非本地区典型性案例。案件情况与本案差别很大，不应当与本案相比较。综上，近年来，郑州地区拆迁较多，妇女出嫁后不办结婚证，不迁户口，其目的是套取国家征收补偿款，会损害国家、他人利益，被申请人依法享有以民主方式分配的自治权。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条的规定，原告主张的事项属于村民自治的范畴，因此而产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，杨丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨丽明的再审申请。审判长  冉秀珍审判员  张进花审判员  黄小宁二〇一九年八月一日书记员  裴晓曼
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4241号之二原告：罗伟峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师；委托诉讼代理人：林锡池，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：罗胜锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告罗伟峰诉被告罗胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告罗伟峰以双方在庭外已协商处理为由于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伟峰负担。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱勇冬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初603号原告：张某，女，汉族，1961年12月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李某，男，汉族，1963年4月2日生，住洛阳市瀍河回族区。原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原系夫妻，2016年1月27日双方协商离婚，在瀍河××区婚姻登记处办理离婚手续，并就孩子抚养、房子分割进行约定。其中离婚协议第三条，男方一次性补偿女方八万元，每年一至两万，分期付清。但除2017年给付2万元外，其余未再支付。2018年、2019年被告应当支付4万元，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告履行离婚协议第三条：男方给女方补偿4万元；2、本案一切费用由被告承担。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张某与被告李某原系夫妻，2016年1月27日协议离婚。协议第三条约定：男方给女方补偿费8万元，每年一至两万分期付完。原告认可被告于2017年支付2万元。现就2018年、2019年应付的4万元，原告诉至本院，要求被告履行协议，予以支付。本院认为：《离婚协议》系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议书合法有效。原、被告于2016年1月27日达成离婚协议，且原告认可被告2017年已支付2万元，因此原告要求被告李某支付已经期满的补偿款，即2018年、2019年的补偿款4万元，证据、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告张某人民币4万元。本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  姚保平人民陪审员  李铸涛二〇一九年八月二十九日法官助理李雅然代书 记员  孙 倩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6998号原告：杨某，男，1998年7月8日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：房某，男，1984年5月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告杨某与被告房某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某于2019年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费269元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年八月十三日书记员 邱晓艳