广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初780号原告：蔡昭华，男，瑶族，1964年11月14日出生，身份证地址：湖南省**瑶族自治县，委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：林志成，男，1982年1月24日出生，住址：广西桂平市，委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。被告：桂平市金盛运输有限公司，住所地：广西桂平市农产品产地批发市场（鑫盛家园小区）第5幢107号房，统一社会信用代码：91450881051019211F。法定代表人：陈金雁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号，统一社会信用代码：914508009834990320。负责人：冯丽新，该公司总经理。委托代理人：张铭，该公司员工。被告：杨松林，男，瑶族，1982年9月10日出生，身份证地址：湖南省**瑶族自治县，被告：首海军，男，汉族，1986年6月8日出生，身份证地址：湖南省**瑶族自治县，原告蔡昭华诉林志成、桂平市金盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、杨松林、首海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭君、被告林志成委托代理人曹世享、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人张铭、被告杨松林、被告首海军到庭参加诉讼，被告桂平市金盛运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿90530.25元，其中精神损害抚慰金由中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额内优先支付给原告，保险不足部分由剩余被告向原告进行赔偿；2、五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月27日22时50分许，林志成驾驶桂Ｒ×××××号重型平板半牵引车/桂Ｒ×××××车沿国道321线东往西方向行驶至鼎湖水木天骄路段时，因车上掉下钢筋在快速车道上，随后杨松林驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车驶到与掉在快速车道上的钢筋发生碰撞，造成小型普通客车上的原告受伤的交通事故。事故发生后原告在鼎湖区人民医院接受检查，随即转往广东省肇庆仁爱外科医院接受住院治疗，2018年6月12日出院。肇庆市公安局交警支队第二大队进行调查，作出《道路交通事故认定书》，认定林志成、杨松林承担此次事故的同等责任。2018年12月11日，广东谨正司法鉴定所对原告的伤情进行了检验鉴定，鉴定原告因本次交通事故构成一个十级伤残。经查，林志成系桂Ｒ×××××号重型平板半牵引车/桂Ｒ×××××车的驾驶人，桂平市金盛运输有限公司系桂Ｒ×××××号重型平板半牵引车/桂Ｒ×××××车的所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司是桂Ｒ×××××号重型平板半牵引车/桂Ｒ×××××车的交强险和商业险的保险人，杨松林系粤Ｅ×××××的驾驶人，首海军系粤Ｅ×××××的所有人。原告的损失为：1、医疗费24406.25元；2、鉴定费2690元；3、营养费1000元；4、后续医疗费10000元；5、住院伙食补助费1500元；6、护理费2250元（150元/天×15天）；7、残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）；8、误工费11674元（40578元/年÷365天×105天）；9、交通费450元；10、精神损害抚慰金5000元，以上合计90530.25元。被告林志成辩称：我方对于同等责任没有意见，民事赔偿方面是各自占50%。对于医药费、鉴定费没有意见。对营养费有意见，原告的住院记录有记录加强营养，但是没有营养费的支付依据。后续医疗费没有发生，不予认可。对于住院伙食补助费、护理费没有异议。对于残疾赔偿金，我方认为鉴定的时候没有通知被告，鉴定的依据也没有告知被告，鉴定程序违法不予认可。对于误工费，出院证明有写休息3个月，但不是全休，3个月误工费不予认可。对于交通费只能是来回两次，应该在100元左右。精神损害抚慰金不予认可。案涉的车辆已经有交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，应该首先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿。被告桂平市金盛运输有限公司没有提交书面答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称：我司承保桂Ｒ×××××重型平板半牵引车的交强险和限额为100万且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故造成粤Ｅ×××××号车辆中6人受伤，由法院依法分配交强险限额给6人。事故发生后，保险公司垫付原告和另一个伤者费德孝各5000元医疗费。原告的合理损失保险公司在保险限额内承担。对于诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围。被告杨松林辩称：对事故责任认定有异议，认为钢筋掉落在快速道上面，事故发生在晚上，钢筋掉落后没有设置警示标志。钢筋是黑色的，货车也不应该在快速道上。我认为我最多承担次要责任。晚上没有路灯，中间花基没有绿化等遮挡物。事故发生时，正好对面车辆有开远光灯。认为我与原告共7人一起出去玩，应该每个人都分摊责任，我开车也是义务的，大家都是自愿出去的。被告首海军辩称：我为原告垫付了10000元医疗费。有8000元是转入原告儿子蔡江林的账户，还有2000元是交到了医院。本院经审理查明：2018年5月27日22时50分许，林志成驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｒ×××××重型平板挂车沿国道321线东往西方向行驶至肇庆市鼎湖水木天骄路段时，该车辆上掉下钢筋在快速车道上，随后杨松林驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车驶至并与掉在快速车道上的钢筋发生碰撞，造成小型普通客车上乘客杨承武、龙腾、杨迪祥、首才松、蔡昭华、费德孝六人受伤及粤Ｅ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队于2018年6月24日出具《道路交通事故认定书》，认定杨松林驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的原因，林志成驾驶车辆遗洒、飘散载货物是造成此事故的另一原因，确认杨松林、林志成承担此事故的同等责任。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｒ×××××重型平板挂车登记车主是桂平市金盛运输有限公司，桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司购买了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。粤Ｅ×××××号小型普通客车登记车主是首海军。事故发生后，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院抢救治疗，产生医疗费850.59元。次日，原告转入广东省肇庆仁爱手外科医院住院治疗，行切开骨折复位钢板、螺钉、钢丝内固定术、关节脱位复位术，于2018年6月12日出院，住院15天，诊断为右肱骨上段骨折、右肩关节脱位，产生医疗费23423.46元；出院医嘱建议休息三个月，加强营养，住院期间陪护一人。2018年12月4日，原告委托广东谨正司法鉴定中心进行伤残程度鉴定和后续医疗费评定；该鉴定中心于2018年12月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蔡昭华伤残程度构成十级；2、蔡昭华右肱骨上段外科颈处粉碎性骨折，已行右肱骨上段骨折内固定术后，现未取出内固定物，其后续医疗费用（取出右肱骨骨折内固定钢板）为10000元。原告支出评残鉴定费2690元。庭审中，原告确认中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司为其垫付5000元的医疗费和首海军为其垫付10000元的医疗费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司为案涉交通事故另一伤者费德孝垫付医疗费5000元。另查明，案涉交通事故另一伤者费德孝就本次事故损伤的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1203民初803号；费德孝同意在桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额范围内优先赔付原告的损失。本院认为，公安交通管理部门认定由被告林志成、杨松林承担本次交通事故的同等责任，事实清楚、定责准确，依法予以采信。庭审中被告杨松林对事故责任的认定有异议，案涉《道路交通事故认定书》对被告林志成、杨松林在本次交通事故中的过错行为进行列明后作出同等责任的认定，被告杨松林没有提供证据证明双方存在其他过错行为，故被告杨松林的上述异议，不予采纳。庭审中，被告杨松林陈述其平时也使用粤Ｅ×××××号车辆出去买东西，被告首海军陈述有时将粤Ｅ×××××号车辆借给被告杨松林等人使用，事故当日是杨松林等人将该车辆拿走使用；被告首海军在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告林志成陈述桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｒ×××××重型平板挂车实际是挂靠在被告桂平市金盛运输有限公司处，但没有提交任何证据予以证实，被告桂平市金盛运输有限公司在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故导致的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；超出交强险部分，由被告林志成、杨松林各承担50%的责任。对被告林志成承担的50%责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告林志成予以赔偿。对原告诉请精神损害抚慰金在桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额内先行予以赔偿的主张，予以支持。根据原、被告提供的证据以及庭审意见，对原告的损失作如下认定。1、医疗费。本次事故导致原告受伤住院治疗，产生抢救费用和住院医疗费共计24274.05元，其中由原告支付9274.05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付5000元，被告首海军支付10000元，该款项有原告提供的放射检查报告单、门诊病历、出院疾病诊断、出院记录、广东省医疗收费票据、发票联、费用明细清单等予以证实，予以支持。原告还提供了一张加盖肇庆市第三人民医院的医疗费收费票据，主张于出院当日即2018年6月12日支出医疗费132.20元，但没有提供病历等予以佐证，无法查实该医疗费用的支出是否与原告因本次交通事故造成的损伤有关联，故本院不予支持。2、后续治疗费。广东谨正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定后续治疗费为10000元，予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院15天，住院伙食补助费为1500元。4、营养费。本次事故导致原告右肱骨上段骨折并构成十级伤残，医嘱加强营养，酌定营养费为500元。5、护理费。医嘱原告住院期间陪人一名，结合原告受伤程度和本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告诉请护理费按照150元/天计算的主张，予以支持。护理费为2250元。6、残疾赔偿金。对原告的十级伤残等级予以确定。被告林志成对鉴定结论有异议，但没有提供证据予以证实，且明确陈述不申请鉴定，对其异议不予采纳。原告身份证地址为湖南省××自治县大路铺镇××号，对其诉请残疾赔偿金按照2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年计算的主张予以支持，残疾赔偿金为31560元。7、误工费。庭审中原告陈述其在本市辖区从事建筑工作，但没有提供任何证据予以证实。结合原告身份证地址，对其诉请误工费按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年计算的主张，予以支持。出院时医嘱建议休息三个月，误工时间为105天。误工费为11673.12元（40578元/年÷365天×105天）。8、评残鉴定费。原告主张因评残鉴定等支出评残鉴定费2690元，有其提供的发票联证实，予以支持。9、精神损害抚慰金。依据原告的伤残程度及过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。10、交通费。原告因本次事故住院支出交通费用当属合理，结合原告住院天数，酌定交通费为450元。综上，本院确认原告损失为医疗费24274.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费2250元、误工费11673.12元、残疾赔偿金31560元、评残鉴定费2690元、精神损害抚慰金5000元、交通费450元，合计89897.17元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已为原告和另一伤者费德孝在交强险医疗费用限额内分别垫付医疗费5000元。对原告的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、评残鉴定费2690元、护理费2250元、误工费11673.12元、残疾赔偿金31560元、交通费450元，合计53623.12元；超出交强险限额部分为医疗费19274.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，合计31274.05元，由被告林志成、杨松林各承担50%即15637.03元；对被告林志成需承担的50%即15637.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；对被告杨松林需承担的50%即15637.03元，因被告首海军已支付原告医疗费10000元，相当于被告首海军先行代被告杨松林支付10000元给原告，被告杨松林还需赔偿5637.03元给原告。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告53623.12元和15637.03元，合计69260.15元；被告杨松林应赔偿原告5637.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69260.15元给原告蔡昭华。二、被告杨松林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5637.03元给原告蔡昭华。三、驳回原告蔡昭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2064元，减半收取1032元（原告已预交），由原告蔡昭华承担132元，被告杨松林承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一九年八月七日书记员  戴谨维