沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11419号 原告：曾繁娟，女，汉族，1957年6月28日出生，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。 委托代理人：单壮，辽宁神华律师事务所律师。 被告：苏俊霞，女，汉族，1972年8月12日出生，住沈阳市和平区。 被告：白超，男，满族，1970年11月2日出生，住沈阳市和平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝，该公司经理。 委托代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。 原告曾繁娟与被告苏俊霞、白超、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾繁娟委托代理人闫冬梅，被告苏俊霞、白超、被告保险公司委托代理人李秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾繁娟诉称：2018年9月22日12时00分，苏俊霞驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至南宁街北一马路路口斑马线时，因未按规定避让行人与原告相撞，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，苏俊霞负事故全部责任，原告无责任。苏俊霞的肇事车辆在被告保险公司投保了车辆保险。原告因此次交通事故在沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为右侧2-6肋骨骨折，双膝关节外伤，右肩外伤，右肘部软组织挫伤，住院50天，二级护理49天，产生上述费用。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费28,808.28元、住院伙食补助费4,800元、误工费24,666.6元、护理费8,640元、残疾赔偿金66,486.7元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费32元、复印费6元；本案诉讼费由被告承担。 被告苏俊霞辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，白超是肇事车辆车主，我与白超是夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费17,487.4元。 被告白超辩称：交通事故属实，苏俊霞是肇事车辆驾驶人，我是肇事车辆车主，我与苏俊霞是夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。 经审理查明：2018年9月22日12时30分，被告苏俊霞驾驶登记在被告白超名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南宁街北一马路时，与原告曾繁娟发生交通事故，造成原告曾繁娟受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告苏俊霞负事故全部责任。事故发生后，原告曾繁娟到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为双膝软组织损伤，医嘱意见为卧床休息。2018年9页24日，原告曾繁娟到沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、肩部损伤、肘部挫伤、膝关节损伤等症。原告曾繁娟住院48天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为休息一个月，加强营养，适当运动。原告曾繁娟为治疗，共支付医疗费31,855.08元（含被告苏俊霞垫付17,487.40元）。根据原告曾繁娟提供的证据，本院确定原告曾繁娟因本次交通事故误工117天（截至2019年2月14日）。原告曾繁娟的伤情经交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该中心于2019年2月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为曾繁娟多发肋骨骨折的伤残程度为十级，原告支付鉴定费1,000元。原告曾繁娟定残时年满61周岁。另，原告曾繁娟复印病历材料支付复印费6元。 另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告苏俊霞作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告曾繁娟受伤的行为，向原告曾繁娟承担赔偿责任。被告白超虽系肇事车辆所有人，但原告曾繁娟并未提供证据证明其对本次事故存在过错，故本院对其要求被告白超承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告曾繁娟主张合理部分，由被告苏俊霞承担赔偿责任。 关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 综上，对原告曾繁娟主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下： 1、医疗费。本院结合原告曾繁娟提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告曾繁娟提供的证据，本院对原告曾繁娟主张的医疗费28,808.28元（含被告苏俊霞垫付15,000元）予以支持。因此，被告保险公司应赔付原告曾繁娟医疗费13,808.28元（28,808.28元-15,000元），同时，被告保险公司应将被告苏俊霞为原告曾繁娟垫付的医疗费17,487.40元返还给被告苏俊霞。 2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院48天的事实，本院对原告曾繁娟主张的住院伙食补助费4,800元予以支持。 3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告曾繁娟提供的证据，原告曾繁娟共计误工117天。原告曾繁娟提供的收入证明不能充分证明其收入损失，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，故本院确定原告曾繁娟主张的误工费为16,895.12元（52,707元/年÷365天/年×117天）。 4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告曾繁娟住院期间均为二级护理。原告曾繁娟虽然提供了护理单位的发票，但根据原告曾繁娟提供的家政单位营业执照和协议书，原告曾繁娟住院时家政单位并未成立，且原告曾繁娟护理级别为二级护理，护理人数为1人，对原告曾繁娟多支出部分本院不予支持。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告曾繁娟主张护理费为6,931.33元（52,707元/年÷365天/年×48天×1人）。 5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告曾繁娟的年龄及伤残情况，本院对原告曾繁娟主张的残疾赔偿金66,486.70元予以支持。 6、鉴定费。原告曾繁娟该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。 7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告曾繁娟主张交通费32元予以支持。 8、精神损害抚慰金。原告曾繁娟因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告曾繁娟精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告曾繁娟主张的精神损害抚慰金5,000元予以支持。 9、复印费。原告曾繁娟该项主张于法有据，故本院对其主张的复印费6元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾繁娟医疗费13,808.28元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾繁娟住院伙食补助费4,800元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾繁娟误工费16,895.12元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾繁娟护理费6,931.33元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾繁娟残疾赔偿金66,486.70元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾繁娟鉴定费1,000元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾繁娟交通费32元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾繁娟精神损害抚慰金5,000元； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告苏俊霞为原告曾繁娟垫付的医疗费17,487.40元返还给被告苏俊霞； 十、被告苏俊霞自本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾繁娟复印费6元； 十一、驳回原告曾繁娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费599元（已减半收取），由被告苏俊霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  耿立秋 二〇一九年八月八日 书记员  黄诗珊 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。