黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初564号原告：王福田，男，1955年10月9日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：李龙，男，1989年12月7日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿十二区一队工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李跃明，系黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，系该公司员工。被告:樊春波，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普蓓蓓，女，系该公司员工。原告王福田与被告李龙、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、樊春波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）黑0605民初660号民事判决。王福田不服该判决，向黑龙江省大庆市中级人民法院提起上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）黑06民终502号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，经审查，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司非本案适格被告，故依法变更被告为中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。本院于2019年6月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王福田及其委托诉讼代理人刘爱文、被告李龙及其委托诉讼代理人李跃明、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李祝新、被告平安保险公司委托诉讼代理人普蓓蓓到庭参加诉讼，被告樊春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王福田于2019年9月17日向本院提出因果关系鉴定申请，本院准予后经大庆市中级人民法院技术室指定，委托大庆油田总医院司法鉴定所予以鉴定，该所于2019年10月28日以无法给出明确的鉴定意见为由将该鉴定退回本院。本案现已审理终结。王福田向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗住院费10,356.45元、门诊费900.28元，误工费10,073元、护理费5036元、伙食补助费2700元、营养费6000元、鉴定费1800元，共计36,865.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日上午9时许，被告李龙驾驶黑Ｅ×××××号现代牌机动车沿大庆市萨大路由北向南行驶至红岗区金山堡村附近路段时，因欲躲避行人原告王福田，在向东变更车道时与沿该路中间车道行驶的被告樊春波驾驶的黑Ｅ×××××号江淮牌机动车相刮，同时李龙驾驶的机动车又将原告王福田刮倒，导致原告王福田受伤。此起交通事故后经交警部门认定，被告李龙负事故全部责任、原告王福田与被告樊春波无责任，且承保黑Ｅ×××××机动车交强险的保险公司为被告太平洋保险公司、承保黑Ｅ×××××机动车交强险的保险公司为被告平安保险公司。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。李龙辩称，事故发生后，李龙及时将王福田送往红岗区医院救治，经红岗区医院3月8日诊断，王福田为面部软组织损伤，此项治疗费用已经由李龙承担，同时对王福田进行了其他项目的检查，包括头部、胸部CT和心电图，检验报告均证实检验无异常。李龙同时给王福田500元作为赔偿。2018年3月9日李龙带王福田去油田总院打免疫球蛋白时也未发现原告有任何异常。2018年3月12日，王福田因受到其他创伤入院治疗，这一行为与李龙的交通肇事没有因果关系，也不应向李龙主张人身损害赔偿。故请求法院驳回原告诉请。太平洋保险公司辩称，本案事故由两台车相撞后将原告碰伤，其中被告李龙驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在该公司投保交强险。对原告合理合法的诉求请求由两台车辆的交强险公司按承保比例划分（事故中我方车辆负全部责任，另一台车无责，交强险全责方，医疗费限额1万元，伤残赔偿项目内限额11万元，无责方的交强险中医疗部分的赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为1.1万元）。鉴定费、诉讼费不同意承担。樊春波未到庭，亦未提交书面答辩意见。平安保险公司辩称，该事故中黑Ｅ×××××号车辆在该公司承保交强险，在此次事故中无责，该公司同意在交强险无责限额内予以赔付，原告医疗费用若超过1.1万元，该公司按照1000元予以赔付，若不超过1.1万元，该公司按照实际损失的十一分之一赔偿，若原告死亡伤残项超过12.1万元，该公司按1.1万元限额赔付，若不超过12.1万元，该公司按照十一分之一予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、黑Ｅ×××××号车辆和黑Ｅ×××××号车辆的交强险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医院门诊诊断书、住院病历、出院证、住院费用明细单、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，欲证明原告因本案案涉交通事故导致受伤住院治疗，并因此产生误工期、护理期和营养期，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认可，对该组证据予以采信；2.证人齐某出庭作证的证言，欲证明原告发生事故当天至住院期间一直由证人护理，期间原告没有受到二次意外伤害，本院对该证人证言予以采信；3.本院经原告申请对原告主治医生姜福全的调查笔录，调查中姜福全称2018年3月12日收治原告时怀疑其有肋骨骨折，但因红岗医院设备条件有限（只能做胸部X光检查），无法确定其胸部伤情，后根据原告在龙南医院所做的64排CT三维成像检查报告，又以肋骨骨折于2018年3月30日收治，确诊的骨折部位与第一次入院怀疑骨折位置一致，本院对该笔录内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告李龙驾驶黑Ｅ×××××号机动车与被告樊春波驾驶的黑Ｅ×××××号机动车相刮，同时将原告王福田刮倒，导致原告王福田受伤。此起交通事故后经交警部门认定，被告李龙负事故全部责任、原告王福田与被告樊春波无责任。承保被告李龙驾驶的黑Ｅ×××××号机动车交强险的保险公司为被告太平洋保险公司、承保被告樊春波驾驶的黑Ｅ×××××号机动车交强险的保险公司为被告平安保险公司。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。另查明，发生事故当天，原告王福田在被告李龙的陪同下到红岗区人民医院门诊就诊，门诊诊断为“右面部软组织裂伤”，胸部X光检查未见骨折，被告李龙向原告王福田赔偿500元。次日，原告王福田又在被告李龙的陪同下到大庆油田总医院注射免疫球蛋白针剂。2018年3月12日至2018年3月27日，原告王福田自行到红岗区人民医院住院治疗，出院诊断中医生意见为“胸部损伤（胸骨骨折不除外）”。2019年3月28日，原告王福田在医生的建议下于大庆龙南医院再次进行胸部64排CT三维成像检查，检查报告单显示“考虑右侧第3-5前肋及胸骨体骨折”。2018年3月30日至2018年4月11日，原告王福田又到红岗区人民医院住院治疗，该院根据龙南医院的检查报告以“肋骨骨折”收治，并对骨折伤情进行用药治疗。原告王福田住院共27天，支付医疗住院费10,356.45元、门诊费900.28元。2018年5月3日，鉴定机构主要依据肋骨骨折损伤而给原告评定了误工期120日、护理期60日和营养期60日，原告支付鉴定费1800元。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本案争议焦点是原告因伤住院治疗发生的损失和其与被告李龙、樊春波发生的交通事故之间是否具有关联性。本院结合原告的诊疗过程、证人证言和原告主治医生的意见综合考量后认为，原告在事故发生当天未检查出肋骨骨折的伤情，与门诊医院的诊疗设备有限（X光平面成像而非CT三维立体成像）的客观情况关系较大。在无证据证明原告在受伤之后至住院之前曾受到过其他人身损害的情况下，考虑到原告住院治疗与事故发生时间间隔较短，本院认为可以认定原告伤情与交通事故之间的关联性。因此，该交通事故给原告造成的人身损害被告应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，被告李龙负事故全部责任、原告王福田与被告樊春波无责任。承保被告李龙和被告樊春波驾驶车辆交强险的太平洋保险公司和平安保险公司，在各自责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李龙承担赔偿责任。对于原告的损失，结合当事人提供的证据及庭审调查可以认定，原告因本次交通事故受伤住院共27天，共产生人身损害各项损失包括：医疗住院费10,356.45元、门诊费900.28元、伙食补助费2700元（100元×27天）、误工费10,073元（30638元÷365天×120天）、护理费5036元（30638元÷365天×60天）、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费1800元，共计36,865.73元。上述损失中的医疗费用损失共计19,956.73元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担1万元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担1千元，剩余8956.73元由被告李龙承担；伤残赔偿项下损失共计15,109元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担13,735元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担1374元；鉴定费损失1800元由李龙承担。因被告李龙在事故发生当天已经向原告赔偿500元，故其只需承担10,256.73元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福田23,735元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福田2374元；三、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福田10,256.73元；四、被告樊春波不承担赔偿责任；五、驳回原告王福田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.64元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  袁嘉阳审 判 员  韩 洋人民陪审员  杨晓霞二〇一九年八月二十七日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。