wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初150号 原告：刘志明，男，1970年3月4日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：何江，男，1969年10月24日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：**，男，1968年3月9日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告刘志明与被告何江、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志明、被告**到庭参加了诉讼，被告何江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50000元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日，被告向原告刘志明借款50000元，约定借款利息为一分五。原告向被告催要欠款，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告**辩称，欠款属实，我是担保人，2016年至2018年期间，原告一直向被告何江催要欠款。2018年5月开始，何江下落不明。原告诉讼请求中没要求我承担担保责任，我不承担担保责任。 被告何江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告向原告刘志明借款50000元。当日，被告出具借条一张，借条载明：“今借到刘志明现金50000元（伍万元正）利息壹分伍借款人何江2016年2月13日担保人**”。欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告何江向原告刘志明借款后出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告刘志明要求被告何江偿还借款50000元的主张，本院予以支持。 被告何江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告何江于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志明50000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告何江负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周永生 审 判 员  王金静 人民陪审员  李锡辉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周晶洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4602号原告：泰州市同益混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南侧。法定代表人：章根荣。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被告：印明程，男，1956年8月11日生，汉族，住泰兴市。原告泰州市同益混凝土有限公司（以下简称同益混凝土公司）与被告印明程买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同益混凝土公司之委托诉讼代理人卜建峰，被告印明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同益混凝土公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付商砼货款28770元。事实和理由：原、被告间素有商砼生意往来，至2016年2月6日，被告尚欠原告货款28770元，原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。印明程辩称，原告提供的混凝土用于新世界广场国庆东路东沿工程，该工程系案外人季苏琴承包，其只是在工地上打工。是其介绍原告送混凝土到工地，原告送混凝土到工地也是由其接收。后来工程款没有结算，原告要求其出具欠条，其就出具了。但是由于季苏琴也未将工程款结算给其，所以其无法将货款支付给原告。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：同益混凝土公司与印明程素有商砼业务往来，印明程因工程需要向同益混凝土公司购买混凝土，期间同益混凝土公司送货均由印明程负责接收。2016年2月6日，双方结算货款，印明程出具欠条一份，载明：今欠到恒基公司商砼款计人民币贰万捌仟柒佰柒拾元正。欠条下方另注明：在四月底前结清。出具欠条后，印明程未付款，同益混凝土公司催要未果诉至本院。另查明，泰州市同益混凝土有限公司成立于2011年3月16日，2019年3月29日，泰兴市恒基混凝土有限公司将公司名称变更为泰州市同益混凝土有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告印明程向原告购买混凝土，经双方对账，被告出具欠条确认了所欠原告货款的数额，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。至于印明程辩称“该货款应由工程承包人季苏琴结算”之意见，其并未提供相应证据证明原告与季苏琴之间存在买卖关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告印明程于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市同益混凝土有限公司货款28770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告印明程负担（此款原告已垫付，被告印明程于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王云人民陪审员  顾娟人民陪审员  薛花二〇一九年八月二十三日法官 助理  许婷书 记 员  陈阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民监6号 原审原告：张某1，女，2009年3月14日出生，汉族，学生，现住卢龙县。 法定代理人：张某2，男，汉族，工人，1984年10月17日出生，现住卢龙县。 原审被告：何涛，男，汉族，1982年9月10日出生，现住卢龙县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：吴素霞，总经理。 地址：河北省秦皇岛市海港区。 原审原告张某1与原审被告何涛、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）冀0324民初1460号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘卫振 审判员  赵宏民 审判员  袁 霞 二〇一九年八月五日 书记员  许丽娇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12140号之一 申请执行人佛山市伟得利针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘沙涌工业区E座首层之一，统一社会信用代码91440604698166183k。 法定代表人陈国南。 被执行人杨镜，曾用名杨润镜，男，1963年4月7日出生，汉族，住佛山市禅城区张槎古灶生一村杨家北街七巷3号，公民身份号码440601196304073814。 被执行人杨剑飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住佛山市禅城区张槎古灶生一村杨家北街七巷3号，公民身份号码440603198611193834. 关于佛山市伟得利针织有限公司诉杨镜、杨剑飞承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨镜、杨剑飞应向佛山市伟得利针织有限公司支付加工费59645.10元及利息。因被执行人杨镜、杨剑飞未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市伟得利针织有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人支付宝存款16887.30元，扣除执行费804元后，余款16083.3元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12140号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民再10号 再审申请人（原审被告）：林深，男，1981年6月13日出生，汉族，住海南省琼海市***************，公民身份号码************。 委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴国护，男，1970年8月9日出生，汉族，住佛山市南海区***********************，公民身份号码************。 委托诉讼代理人：谢克武，广东亨利律师事务所律师。 再审申请人林深因与被申请人吴国护买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初12391号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年7月16日作出（2019）粤0605民申32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴国护于2019年7月31日向本院提交撤诉申请书，以其在（2017）粤0605民初12391号案中起诉时主体方面存在问题为由，向本院申请撤回（2017）粤0605民初12391号案的起诉。 本院认为，吴国护撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许吴国护撤回起诉； 二、撤销本院（2017）粤0605民初12391号民事判决。 一审案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取985元（吴国护已预交），由吴国护负担。再审案件受理费1970元（林深已预交），由吴国护负担，吴护国应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院强制执行。林深预交的再审案件受理费1970元，经林深书面申请后，本院予以退还。 审判长  叶晓青 审判员  余素芬 审判员  宋国俊 二〇一九年八月一日 书记员  刘 焕
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执378号申请执行人：景守强，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张凤仙，女，1951年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：景铁良，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人景守强与被执行人张凤仙、景铁良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0117民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请人景守强于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张凤仙、景铁良支付借款30275元，被执行人张凤仙、景铁良承担执行费354元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月25日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张凤仙、景铁良在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张凤仙、景铁良的相关财产信息进行了查询，银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产；三、本院于2019年8月9日，依法对被执行人张凤仙、景铁良发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人张凤仙、景铁良进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人张凤仙、景铁良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年八月九日书记员  贾立冬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于树合，男，1957年10月26日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局东山公安分局，住所地鹤岗市光宇路光宇小区。法定代表人姚刚，该局局长。再审申请人于树合因诉鹤岗市公安局东山公安分局（下称东山公安分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019)黑04行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于树合因反映1984年被东山公安分局刑事拘留问题，于2018年6月29日到北京中南海周边地区非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。于树合被接回鹤岗市后，因扰乱首都公共秩序，于2018年7月2日被东山公安分局给予行政拘留十日的处罚，行政处罚已经执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》未设定训诫为行政处罚的种类，故训诫不属行政处罚。于树合在北京中南海周边地区非正常信访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫后，东山公安分局给予其行政拘留十日的处罚，不属一事再罚。中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”于树合如需反映1984年被东山公安分局刑事拘留问题，应按法律规定的途径和方式进行。其以走访形式进行信访，亦应按照中华人民共和国《信访条例》规定的方式、步骤、程序进行，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。因北京中南海周边地区不是接待信访的指定场所，故其于2018年6月29日到北京中南海周边地区信访、滞留的行为，属于扰乱公共秩序的行为，应当受到行政处罚。于树合扰乱公共秩序的行为，有其询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及鹤岗市信访联席会议建议函等证据证实，东山公安分局在作出行政处罚过程中履行了受案、审批、告知、处罚、通知、送达等程序，符合法律规定，依据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出〔2018〕101号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，作出的行政处罚合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回于树合的诉讼请求。二审法院认为，中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。”众所周知，北京天安门及中南海周边地区不是接待受理信访的指定场所。而于树合于2018年6月29日因反映1984年被东山公安分局刑事拘留问题，到北京中南海周边地区非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”于树合的居住地为鹤岗市东山区，故东山公安分局对案件有管辖权。综上，东山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对于树合到北京中南海周边地区非正常上访进行处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。于树合申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。主要理由：1.训诫书不能证明其有违法行为。2.其未扰乱当地公共秩序，东山公安分局依据鹤岗市信访工作联席会议的建议函作出处罚决定于法无据。3.其在中南海周边正常活动，处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定错误。4.北京公安机关出具训诫书说明已经对其作出处罚。本院认为，东山公安分局根据于树合的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤岗市信访工作联席会议办公室出具的《关于对于树合进京到非接待场所上访行为采取行政处罚的建议函》等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对于树合处以行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。东山公安分局履行了立案、审批、权利义务告知、送达等程序，处罚程序符合法律规定。原审法院判决驳回于树合的诉讼请求并无不当。训诫不属于行政处罚，故东山公安分局在于树合被训诫后作出处罚决定不违反“一事不再罚”的原则。综上，于树合的申请再审理由不能成立，本院不予支持。于树合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于树合的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 俊 伟审判员 冷  慧二〇一九年八月二十日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初381号 原告:申友，男，汉族，住昌吉市。 被告：张新疆，男，汉族，住该团。 本院于2019年6月20日立案受理原告申友与被告张新疆机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失35093元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月4日17时25分许，原告申友驾驶新A××××“东风本田思铭”牌小型轿车，沿S204线由北向南行驶至54KM+300M处路口左转弯时，与同向行驶至此超越原告车辆的被告张新疆驾驶的新C×××××“起亚”牌小轻型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经莫索湾交警大队认定，被告张新疆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现诉至法院要求被告赔偿原告损失。 被告张新疆辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，原告车辆转弯未让直行车辆，应承担事故的主要责任，原告车辆损失未评估就修理，有扩大损失的情况存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日17时25分许，原告申友驾驶新A××××“东风本田思铭”牌小型轿车，沿S204线由北向南行驶至54KM+300M处路口左转弯时，与同向行驶至此超越原告车辆的被告张新疆驾驶的新C×××××“起亚”牌小轻型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经莫索湾交警大队出具《道路交通事故自行协商协议书》，被告张新疆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在人保保险公司投保交强险，保险公司已将2000元财产损失支付给被告张新疆。原告车辆未经评估机构定损。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被告张新疆驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产损失，依法应予以赔偿，现原告要求被告承担全部赔偿责任，本院予以准许。关于原告车辆损失，由于未经评估机构定损，对于车辆碰撞左前门部位的修理，应予以支持。对于前右转向器部位、前保险杠、发动机侧安装支架、喇叭总成、仪表板总成等部位的修理及工时费总计为8212.49元，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告张新疆于本判决书生效后三十日内赔偿原告申友车辆救援费1500元； 二、被告张新疆于本判决书生效后三十日内赔偿原告申友车辆修理费19580.51元（27793元-8212.49元）； 三、驳回原告申友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元、保全费370元（原告已预交），由原告自行负担150元，由被告张新疆负担559元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  张凡
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0109民初3274号 原告：刘某某，男，1977年9月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：闫某，女，1981年9月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告刘某某诉被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告闫某的起诉。 案件受理费25元，由原告刘某某承担。 审判员  耿燕广 二〇一九年八月八日 书记员  范孝彤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李明、熊江庆： 关于申请执行人李明申请执行熊江庆合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢558号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初6035号 原告：徐伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：徐得良，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：丁佩建（丁配建），1966年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴涵，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：董金陵，男，1954年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：董心杰（董新杰），男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告徐伟、徐得良、丁佩建与被告董金陵、董心杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告徐伟、丁佩建及三原告共同委托诉讼代理人葛岭、被告董金陵、董心杰及其共同委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟、徐得良、丁佩建向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告双方签订的宅基地买卖协议属于无效合同:二、被告向原告依法返还购地款47万元并支付利息(利息自2007年11月20起按照同期银行贷款基准利率计算直至付清为止)。三、诉讼费、公告费、律师费等合理费用由被告承担。事实和理由：2007年11月2日，被告董心杰、董金陵因为家庭需要将位于紫光大道南50米征收外的宅基地一处转让给原告，双方签订了宅基地转让协议，原告向被告支付了47万元的购地款，被告董心杰向原告出具收条一张。根据法律规定农村宅基地不得向本集体成员以外的人员转让，签订的宅基地转让协议违反了我国法律关于宅基地不能进入市场交易的强制性规定，属于无效合同，被告因该合同取得的购地款，应当予以返还。因此，原告为维护其合法权益，特依法向贵院起诉。 董金陵、董心杰辩称：1、合同的签订是双方的真实意思表示，同时签订协议时被答辩人因怕答辩人反悔为答辩人设定了五倍赔偿金，说明被答辩人要求转让土地的决心坚决。2、案涉合同有效或效力待定，虽然合同上写的是宅基地转让，但涉案土地在城南繁华地带且在城市整体规划之中，该村民组土地已被大部分征收为国有，村集体成员多被分房安置，那么本案涉及土地转让就应该是合法有效的。3、被答辩人主张的利息和公告费及律师费于法律及事实无据。4、被答辩人存在过错，被答辩人购地用于商业开发销售，借此牟利，同时占有涉案土地已12年之久，且因被答辩人的占有行为致使答辩人无法获取本集体组织分配的房屋，如本协议被认定无效，被答辩人给答辩人造成了无法弥补的经济损失应由被答辩人承担。5、本案诉讼费用由被答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原被告身份和户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据三宅基地转让协议，该协议的签订虽系双方真实意思表示，但违反法律的强制性规定，故对其真实性予以认定，对其合法性不予认定。原告提交的证据四银行转账单及收条，被告亦认可原告已向其交付47万元，对该证据予以认定。被告提交的证据照片一组，不能证明该组照片的拍摄时间、地点等，对其真实性及证明目的不予认定。 经审理查明，2007年11月2日，被告（甲方）董心杰、董金陵与原告（乙方）徐伟、丁佩建、徐得良签订宅基转让协议，协议约定：甲方在位于紫光大道南50米征收外，南北长20米，东西长16.6米有宅基一处，转让给乙方，南靠公共走道，北靠公共50米征收外，东靠王金皊，西靠黄南居民组。转让价格为47万元人民币。协议签订当日，原告向被告交付了17万元现金，原告徐得良又向被告董心杰账户转账30万元。原告向被告合计支付了47万元的购地款，被告董心杰向原告出具收条一张。 另查明，丁佩建曾用名丁配建，董心杰曾用名董新杰。 本院认为，关于农村居民宅基地使用权的转让问题，现行法律和国家有关政策原则上是禁止的。本案原、被告之间签订的转让协议涉及的宅基地属于村集体用地，我国法律明确规定，宅基地的所有权归农民集体，宅基地使用权不得出卖、转让或抵押。双方签订的宅基地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条中关于农村集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定。本案中，三原告与两被告并不属于同一农村集体经济组织，三原告作为非集体经济组织成员不具备申请取得所争议宅基地的资格，因此，双方签订的宅基地转让协议无效，且无效合同自始无效，不存在效力待定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。” 提起确认合同无效的诉讼是确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围，时间的经过不能改变合同无效的法律性质，故确认合同无效不应受诉讼时效的限制，故对被告关于诉讼时效的质证理由不予采信。 综上，合同无效后，本案争议的宅基地应当返还被告董金陵、董心杰，被告董金陵、董心杰应当返还原告徐伟、徐得良、丁佩建购买宅基地款47万元。鉴于原、被告双方均违反有关法律规定导致合同无效，双方均有过错，故原被告双方对各自的损失各自承担责任。本院对于原告徐伟、徐得良、丁佩建主张的利息损失应由被告承担的诉讼请求不予支持。对于被告董金陵、董心杰认为该转让协议致使其无法获取本集体组织分配的房屋从而造成的经济损失应由原告承担的辩称亦不予采纳。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告徐伟、徐得良、丁佩建与被告董金陵、董心杰签订的宅基转让协议无效； 二、被告董金陵、董心杰于本判决生效后十日内返还原告徐伟、徐得良、丁佩建买卖宅基地款47万元；原告徐伟、徐得良、丁佩建于本判决生效后十日内返还被告董金陵、董心杰的宅基地； 三、驳回原告徐伟、徐得良、丁佩建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告徐伟、徐得良、丁佩建承担2087.5元，由被告董金陵、董心杰承担2087.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年八月三十日 书记员 苏玉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7196号申请执行人：刘智慧，女，1982年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：北京全通诺特通信技术有限公司（组织机构代码：692304928），住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号2幢二层。法定代表人：**明，总经理。刘智慧申请执行北京全通诺特通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2019】第635号仲裁调解书已发生法律效力。刘智慧向本院申请执行，要求被执行人北京全通诺特通信技术有限公司给付工资及经济补偿金77168元。本院已立案执行。本院在执行申请执行人刘智慧与被执行人北京全通诺特通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京全通诺特通信技术有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘智慧向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执7196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月九日书记员  戚泽宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6841号原告：蒋军，男，1988年11月1日出生，汉族，住泰兴市。原告：戴荔，女，1988年10月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋军，男，1988年11月1日出生，汉族，住泰兴市（系戴荔之夫）。被告：吴剑秋，男，1964年7月28日出生，汉族，住泰兴市。原告蒋军、戴荔与被告吴剑秋拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加诉讼，被告吴剑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工资10900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至6月，两原告在河北衡水工地打工，后因老板经营不善，解散回家。被告吴剑秋于2018年重新出具欠条一份，所欠两原告工资10900元，并约定于2018年5月底还清，到期后被告未能还款，此后原告催要未果，原告遂诉至法院。原告蒋军围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告吴剑秋于2018年2月10日出具给原告蒋军、戴荔的欠条一份；2、短信聊天记录截图一份。吴剑秋未答辩亦未举证。经审理查明，原告蒋军、戴荔跟随被告吴剑秋在河北衡水的建筑工地打工，蒋军从事电工工作、戴荔从事资料员工作。被告吴剑秋尚欠原告蒋军、戴荔2011年3月至6月的工资合计10900元，2018年2月10日被告吴剑秋出具欠条一份，载明：“今欠到蒋军、戴茹（荔）未还清人民币计壹万零万零玖佰元正￥10900.00。此款在2018年5月底还清。欠款人：吴剑秋”。被告至今未付所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告吴剑秋就其结欠两原告的报酬出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告吴剑秋依法应当偿还。原告蒋军、戴荔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴剑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴剑秋于本判决生效后十日内支付原告蒋军、戴荔劳动报酬10900元。案件受理费73元，减半收取37元，由被告吴剑秋负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王云二〇一九年八月二十七日法官助理 许婷书 记 员 陈阳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9428号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人刘国佳,男,1970年03月27日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉刘国佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25456号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘国佳应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5483.23元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9428号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执394号之四申请执行人高文宏，女，1971年12月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人吴景昌，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人高文宏与被执行人吴景昌民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴景昌银行存款113500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年八月二十一日书记员  陈新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1357号原告：梁乃国，男，1963年8月25日出生，汉族，现住双城区。被告：白维，男，1958年1月19日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。身份证号：。（未出庭）原告梁乃国与被告白维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁乃国到庭参加了诉讼，被告白维经本院依法公告送达传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白维偿还原告梁乃国借款40,000.00元及利息19,200.00元，本息合计59,200.00元，嗣后利息计算至借款本金实际给付之日止；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：2001年3月，被告白维向原告梁乃国借款40,000.00元，借款地址建行双城支行，双方约定借款利息为6厘，期限为2002年3月，期至经原告多次索要未果，故诉讼至双城区人民法院。被告白维经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三能够证明自己所主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告白维向原告梁乃国借款40,000.00元，于2016年2月29日给原告出具借条一份，期至经原告多次索要未果，此款至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，被告白维理应积极还款，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告给付利息的诉讼请求，庭审中，因原告未举示证据证明借款发生在2001年，且借条中未约定还款时间、利息，故被告给付原告逾期还款利息应按本金40,000.00元，年利率6%，自起诉之日起即2019年3月20日开始计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白维偿还原告梁乃国借款人民币40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告白维给付原告梁乃国逾期还款利息，以本金40,000.00为基数，年利率6%，自2019年3月20日起计算至实际给付之日止，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,280.00元,由被告白维负担800.00元，由原告梁乃国负担480.00元；公告费560.00元，由被告白维负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,280.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  吕 冬二〇一九年八月十二日书记员  杨 雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4586号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行 被告：董大鹏 被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告董大鹏、威海市中泰二手车交易市场有限公司信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 严 相 荣 二〇一九年八月十五日 书记员 高颖（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1878号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：伍世瑜，女，汉族，1991年4月19日出生，住所地广东省佛山市高明区，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系该行职员。 被申请人：陈学利，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被申请人：刘雪梅，女，汉族，1980年12月21日出生，住所地湖南省衡南县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈学利、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学利、刘雪梅的财产在价值145672.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈学利、刘雪梅的财产在价值145672.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十三日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东九点半娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4109号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1705号之一申请执行人：贺金娥,女,1965年12月14日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市东山苑37号1-101号。法定代表人：孟晓军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终574号民事判决书，在执行贺金娥与十堰市金坤建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车一辆，申请执行人明确表示不查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月十五日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1804号 申请人:佛山市富群装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内东区6座二层3-2号，统一社会信用代码91440604MA4X5JLA9Y。 法定代表人：李榕基。 委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：佛山市正大科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋三楼A，统一社会信用代码91440604734092012H。 法定代表人：张燕春。 被申请人：佛山市海帝高科新材料有限公司（原佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司），住所地广东省佛山市高明区明城镇十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 申请人佛山市富群装饰设计工程有限公司诉被申请人佛山市正大科技有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市正大科技有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司的财产在价值99630.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市富群装饰设计工程有限公司向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市富群装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市正大科技有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司的财产在价值99630.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月六日 书记员  曹淑娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执232号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。 负责人：吴小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市五通桥区瑞祥贸易有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王栋，执行董事。 被执行人：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王端云，执行董事。 被执行人：王栋，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：任杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司五通支行与乐山市五通桥区瑞祥贸易有限公司、四川嘉州实业有限公司、王栋、吴秀华、王端云、王冬梅、任杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王栋、吴秀华、王端云、王冬梅、任杰名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王栋坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的房产25套（产权证号：房权证五房监证字第0058094、0058095、0058096、0058097、0058098、0058099、0058102、0058105、0058106、0058528、0058534、0058535、0067189、0067190、0067191、0067226、0067227、0063891、0063892、0063893、0065946、0065947、0065948、0066508、0066509号），查封期限为三年； 二、查封被执行人王端云、吴秀华坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的房产27套（产权证号：房权证五房监证字第0058100、0058103、0058104、0058107、0058108、0058109、0066575、0066523、0066528、0066576、0066578、0066579、0066580、0066581、0066582、0066583、0068874、0068875、0068876、0068877、0068878、0068879、0068880、0068881、0068882、0068883、0068884号），查封期限为三年； 三、查封被执行人王冬梅、任杰坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的房产26套（产权证号：房权证五房监证字第0072436、0072441、0072528、0072529、0072530、0072531、0072532、0072534、0072535、0072536、0072537、0072538、0072539、0072540、0072541、0072542、0072543、0072544、0072545、0072546、0072547、0072548、0072549、0072551、0072552、0072553号），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  袁 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8281号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝晶榆，系该公司职工。被告：王兴东，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马清梅，女，1969年4月17日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周增选，男，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王兴暎，男，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马志山，男，1981年12月25日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告王兴东、马清梅、周增选、王兴暎、马志山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郝晶榆，被告王兴东、周增选、马志山到庭参加了诉讼，被告马清梅、王兴暎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兴东、马清梅偿还原告榆阳农商行借款42万元，并支付该借款从2019年3月22日起至2019年5月16日止以月利率8.1‰计算的利息，从2019年5月17日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告周增选、王兴暎、马志山对被告王兴东、马清梅偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告王兴东、马清梅与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王兴东、马清梅向原告借款42万元，用于借新还旧，借款期限从2018年5月17日起至2019年5月16日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告周增选、王兴暎、马志山与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告周增选、王兴暎、马志山自愿对被告王兴东、马清梅偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2018年5月16日将借款42万元发放给被告王兴东。借款后，被告王兴东、马清梅将利息支付至2019年3月21日，对剩余借款本息被告再未支付。故原告诉至法院。被告王兴东辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。被告马清梅、王兴暎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告周增选辩称：原告诉称的事实和理由均属实，请依法判决。被告马志山辩称：原告诉称的事实和理由均属实，借款首先应由借款人偿还，如果借款人无能力偿还，则依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告王兴东、马清梅与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王兴东、马清梅向原告借款42万元，用于借新还旧，借款期限从2018年5月17日起至2019年5月16日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告周增选、王兴暎、马志山与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告周增选、王兴暎、马志山自愿对被告王兴东、马清梅偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2018年5月16日将借款42万元发放给被告王兴东。借款后，被告王兴东、马清梅将利息支付至2019年3月21日，对剩余借款本息被告再未支付。对上述事实，原告与被告王兴东、周增选、马志山无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王兴东、马清梅偿还借款42万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按照约定的月利率8.1‰和逾期利率10.53‰计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告周增选、王兴暎、马志山对被告王兴东、马清梅偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告周增选、王兴暎、马志山承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王兴东、马清梅偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款42万元，并支付该借款从2019年3月22日起至2019年5月16日止以月利率8.1‰计算的利息，从2019年5月17日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告周增选、王兴暎、马志山对被告王兴东、马清梅偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王兴东、马清梅、周增选、王兴暎、马志山负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审  判  员       高沙东    二0一九年七月二十四日 书  记  员      赵泽恩 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘九红、张季新： 关于申请执行人刘九红申请执行张季新房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7419号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓婉珊、广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社： 关于申请执行人邓婉珊申请执行广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4146号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2279号之一 申请执行人林容珍，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县大湾镇卫星村委王村33号，现住广东省佛山市狮山镇松岗锦绣桃园3栋3座303房。公民身份号码：44282919700325464X。 被执行人崔景升，男，汉族，1982年12月20日出生，住。 关于林容珍诉崔景升民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6738号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书，被执行人崔景升应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林容珍偿还借款本金120000元并支付利息7859元,加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止,被执行人负担案件受理费2640元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。本案申请执行费1838元。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月五日 书记员  刘俊虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12333号之一 申请执行人陈礼灿，男，汉族，1983年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇吉利上田村仁和里巷北9号，公民身份号码440682198312165070。 被执行人佛山市汇隆陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路168号瓷海国际C区18座第09号至10号，工商营业执照号码914406040585057652。 法定代表人陈志勇。 本院在执行陈礼灿与佛山市汇隆陶瓷有限公司劳动争议仲裁一案中，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2018]448号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市汇隆陶瓷有限公司应向陈礼灿支付32600元，其中被执行人已支付2500元给申请执行人，还需支付剩余款项30100元，因佛山市汇隆陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈礼灿向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人佛山市汇隆陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12333号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月六日 书记员  刘俊虎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄小萍、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄小萍申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4272号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1101号原告：姜江，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省郑州市管城区。被告：高艳兵，又名高延宾，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省新安县。原告姜江与被告高艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜江到庭参加了诉讼，被告高艳兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告姜江向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告高艳兵立即偿还原告借款12000元并赔偿利息损失（利息损失以12000元为基数自起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高艳兵系同学关系。2018年7月20日晚上，被告高艳兵以生意周转困难急需用钱为由，向原告借款22000元（款于当日支付宝转账交付），并约定2018年8月31日归还，由被告高艳兵出具借条凭证。被告仅归还本金10000元，剩余12000元经多次催讨，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告高艳兵缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日晚上，被告高艳兵以生意周转困难为由向原告姜江借款22000元，通过支付宝转账收到。2018年8月28日被告高艳兵出具“借条”一张，载明2018年7月20日晚收到上述借款，并约定期限为2018年8月31日归还，如不能按时还款愿承担所产生的一切法律责任。借款后，被告高艳兵曾于2018年8月、9月、10月分三次向原告进行还款，共计10000元。之后原告多次讨要余款，均联系不上被告高艳兵，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高艳兵向原告姜江借款，有原告提供的被告高艳兵出具的“借条”、支付宝转账截图及支付宝转账电子回单佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告偿还剩余12000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告姜江要求被告高艳兵支付借款利息的诉讼请求，自2019年3月29日起诉之日起，按照剩余借款本金为基数、年利率6%计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告高艳兵经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高艳兵于本判决生效后十日内向原告姜江偿还借款12000元及利息（利息以12000元为本金，自2019年3月29日起按年利率6%计算至被告高艳兵实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费450元，共计550元，由被告高艳兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  马 瑞人民陪审员  游晓瑞二〇一九年八月三十日书 记 员  吴圆圆
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3775号   原告：李国媛，女，1954年8月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：徐睿，山西瑞哲律师事务所律师。   被告：李有山，男，1959年12月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陶全华，山西晋邦律师事务所律师。   被告：贾素贞，女，1943年10月9日出生，汉族，住太原市。   原告李国媛同被告李有山、贾素贞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国媛及其委托诉讼代理人徐睿，被告李有山及其委托诉讼代理人陶全华、被告贾素贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李国媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付所欠原告劳务费1600元，交通费500元，以上两项合计2100元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2012年12月12日，原告通过婚介所认识了被告贾素贞。经贾素贞介绍，2018年12月13日原告到被告李有山位于太原市杏花岭区府西街桃园北路西147号院3单元5层中户的家中当保姆，负责做饭洗碗、打扫家。当时口头约定月工资2000元，原告在被告李有山处共计工作39天。2019年1月25日报警后，被告李有山仅支付了原告1000元劳务费，尚欠1600元至今未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告李有山辩称，原告所属与事实不符，我与原告当时约定月工资1000元，原告在我家工作不到一个月，我给原告支付了1000元。   被告贾素贞辩称，原告所属与事实不符，我与原告是通过婚介所认识的，原告让我给其介绍对象，我给她介绍了，后原告又说让我给他找工作。我就把原告介绍给了被告李有山，因为李有山说自己家找保姆，原告与被告李有山他们自己约定的工资，我没有参与，我也没有收取任何费用。至于原告在被告李有山家工作多长时间、工资多少、干什么我都不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告通过知音婚介所，认识被告贾素贞，经贾素贞推荐，2018年12月13日原告到被告李有山位于太原市杏花岭区府西街桃园北路西147号院3单元5层中户的家中当保姆，负责做饭洗碗、打扫家。双方均认可被告李有山已经支付原告1000元劳务费。   上述事实，有被告贾素贞证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告主张双方约定工资每月2000元，及其已工作39天，但被告辩解约定工资1000元，及工作27天，双方均无证据证明其主张，原告主张被告应支付其1600元劳务费无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李国媛的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告李国媛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇一九年八月九日   书记员 尉婷   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2488号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 被告：李效会。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告李效会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼,被告李效会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金242910.09元，利息、罚息及复利（计算到2019年4月10日的金额为8526.49元，2019年4月11日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），赔偿原告为实现债权而支出的律师费20100元；2.依法判令原告对被告抵押的位于苘山镇秦权路-29号-608室房产在抵押范围内享有优先受偿权；3.依法判令由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告因购房向原告借款人民币25万元，借款期限为300月，被告以其所购买的位于苘山镇秦权路-29号-608室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 李效会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、还款试算信息、委托代理合同及律师费收据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，原告（合同中的“贷款人、抵押权人”）与被告李效会（合同中的“借款人、抵押人”）签订《个人购房担保借款合同》一份，与本案有关的内容为：被告李效会向原告贷款25万元用于购买位于苘山镇秦权路-29号-608房产，借款期限为300个月；借款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；抵押人自愿以所购房产设定抵押；担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。2017年3月29日，原告与被告对上述房产办理了办理正式抵押登记。 另查，2017年4月1日，原告向被告李效会发放贷款25万元。后被告累计多期未依约还款，截至2019年4月10日，被告尚欠原告本金242910.09元，利息、罚息及复利8526.49元。此后被告再未偿还任何款项。 再查，原告为本次诉讼支出律师费20100元、财产保全费1970元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，被告李效会未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告李效会偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告李效会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李效会偿还原告中国农业银行股份有限公司威海分行借款本金242910.09元、利息、罚息及复利8526.49元（该数额计算至2019年4月10日，自2019年4月11日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定的方式及标准计算）； 二、被告支付原告律师费损失20100元、财产保全费1970元； 三、原告对被告抵押的位于威海市苘山镇秦权路-29号-608室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 方 丽 娟 人民陪审员 王 立 民 二〇一九年八月十五日 书 记 员 高颖（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4064号之一本院于2019年7月15日对原告李刚与被告张红梅、张琦股东出资纠纷一案作出的（2019）皖0102民初4064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）皖0102民初4064号民事判决书中第3页“审判员潘云霞”补正为“审判长潘云霞、人民陪审员王富华、人民陪审员甄晓静”。审 判 长  潘云霞人民陪审员  王富华人民陪审员  甄晓静二〇一九年八月十四日书 记 员  赵新梅
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9480号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人贾如清,男,1963年10月06日出生,汉族,住四川省南部县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉贾如清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25384号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贾如清应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8377.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9480号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林健新： 关于申请执行人林健新申请执行卢顺明买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7151号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初13340号原告：肖述民，女，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：肖述人，女，1951年8月3日生，汉族，住重庆市江北区。原告肖述民与被告肖述人民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年1月21日立案后报请上级法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2019年3月22日出具（2019）渝01民辖48号民事裁定书，裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖述民的委托诉讼代理人郑洁以及被告肖述人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖述民向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元；2.请求判令被告支付自2018年10月1日起至本息还清之日止，以本金50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告以现金形式向原告借款50000元，约定还款时间为2018年9月30日。现还款期限已到，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉来院，要求判如所请。被告肖述人辩称，原告所述的借款属实，借条也确系被告本人书写，双方没有约定利息，也不同意支付资金占用期间的利息。该笔借款中，被告已通过转账归还10000元，支付给原告儿子500元，应予以扣除。另外，原、被告在母亲在世前一直一起生活，期间生活费用全由被告支出，希望能在该笔借款中扣除原告在共同生活期间的费用合计35000元。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，肖述人以现金或者用肖述民的银行卡自取等方式，陆续向肖述民借款，累计金额为50000元。2017年11月17日，肖述人向肖述民出具借条一份，载明：“今借到妹妹肖述民现金50000元（伍万元正），以此为据。还款日2018年9月30日”。2019年3月4日，肖述人通过中国工商银行向肖述民的银行账号中转账10000元。审理中，原被告对双方借款关系的成立和借款的金额无异议。肖述人举示工商银行转账凭证、短信记录证明其已经偿还肖述民10500元，肖述民认可肖述人曾转账给自己10000的事实，但主张系肖述人偿还案外人的借款，并提供案外人借条一份，肖述人对此予以否认；对肖述人支付肖述民儿子500元的抗辩，肖述民予以否认；肖述人提供家庭成员关系证明、房产证明以及其支出证明来肖述人为共同生活的开支，从而要求从肖述民的借款中扣除生活费，肖述民不予认可。庭后，肖述民自认肖述人于2019年3月4日归还的10000元中，优先抵扣完2018年10月1日至2019年3月4日期间的资金占用期间的所有利息后，偿还了8718元本金。截至2019年3月4日，肖述人尚欠肖述民借款本金41282元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方建立借贷合同关系的事实没有争议。双方关于借贷的约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约定向被告支付了借款，被告应当按约还本付息。本案的争议焦点为：1.肖述人是否向肖述民还款以及还款的金额；2.肖述人是否能在本案中要求进行债务抵销；3.肖述民是否有权要求肖述人支付资金占用期间的利息。针对还款以及还款金额问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖述人已举证证明其向肖述民转账10000元，肖述民称该笔还款是偿还第三人的借款，但提供的证据并不足以证明该笔还款与第三人有必然联系，故对肖述人已偿还原告10000元的答辩意见，本院予以采信；肖述人主张其向肖述民儿子的存折中打款500元，但其短信记录系肖述人本人单方面陈述，对该答辩意见，本院不予采信。针对肖述人是否有权要求在本案中进行债务抵销的问题，根据法律规定，债务的抵销和行使首要前提是当事人互负到期债务。本案中，肖述人辩称原被告一起生活时，肖述民没有支付生活费，应当在涉案款项中予以扣除，但肖述人并未举示证据证明双方之间就生活费有明确的约定，也没有证据证明双方互负到期债务，肖述民也予以否认，对肖述人的辩称意见，本院不予采信。针对肖述民是否有权要求肖述人支付资金占用期间的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，肖述民要求肖述人从逾期之日以本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对还款期进行了明确的约定，肖述人未按期偿还肖述民的借款本金，按照法律规定，产生了相应的资金占用期间的利息，肖述人在逾期还款后对肖述民支付的款项，应当先抵充利息，超出的部分再抵充本金。因肖述民自认肖述人偿还的10000元中，有1282元将2018年10月1日至2019年3月4日的资金占用期间的利息全部还清，剩余8718用于偿还本金，因此，截至2019年3月4日，肖述人尚欠肖述民借款本金为41282元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告肖述人于本判决发生法律效力后五日内偿还原告肖述民借款本金41282元，并支付从2019年3月5日起至本息还清为止以41282元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告肖述民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖述人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年八月五日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3720号 原告:青岛轩园中苑酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区德县路27号。 法定代表人：于晓沁 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市灵桥路777号。 原告青岛轩园中苑酒店管理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。现原告青岛轩园中苑酒店管理有限公司向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛轩园中苑酒店管理有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告自行负担。 审判员  马焕君 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 芳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申277号 再审申请人（一审被告）：叶彩盈，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：林杰龙，该司董事长。 再审申请人叶彩盈因与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶彩盈申请再审称，（一）本案有新的证据足以推翻一审判决，且一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。叶彩盈提交的恒福兴达公司邮寄的催告函写明了双方存在借款合同关系，就算借款未交付，也应视为双方就剩余60000元首付款交付时间做了变更，同意在两年内付清，并且没有对付款期限和付款方式做出明确约定，也没有对违约金进行明确约定，因此，叶彩盈在两年内付清就不算违约，只有超出两年时间才构成违约。一审法院在同样案件也是这样认定的。叶彩盈提交的公证书也可以证实剩余首付款由恒福兴达公司提供两年免息借款的事实。至于剩余的贷款银行没有及时发放的情况，责任不在叶彩盈，恒福兴达公司没有及时书面通知叶彩盈。因此，一审判决认定叶彩盈支付首付款方面违约错误，应当依法对本案进行再审。（二）一审判决日息万分之五的违约金标准明显高于恒福兴达公司的实际损失。就算叶彩盈未按照借款约定两年内偿还，也是因恒福兴达公司违约在先，双方存在诉讼案件未结的情况下由于叶彩盈缺乏法律知识而导致不适当的行使抗辩权造成。请求法院根据最高人民法院相关司法解释的规定对该违约金标准依法予以调整。（三）一审判决违反公平公正原则。一审法院在其他同类案件中判决的违约金是按照银行同期贷款利率计算。而且同类案件当事人上诉至佛山市中级人民法院后，佛山市中级人民法院均改判为按照银行同期贷款利率计算违约金，并没有按照日息万分之五计算，且改判支持两年免息借款内不用承担违约金及利息。叶彩盈之所以在此时申请再审就是考虑到等佛山市中级人民法院对同类案件的判决有了结果之后再申请。（四）一审诉讼费承担不合理，恒福兴达公司的诉求没有得到全部支持，诉讼费应按胜诉比例承担。请求撤销一审法院（2018）粤0607民初5613号民事判决第二项，依法改判首付款免息，违约金按银行同期贷款利率计算，本案一审、再审费用由恒福兴达公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济涂途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院（2018）粤0607民初5613号民事判决叶彩盈需向恒福兴达公司支付购房款和按照日利率万分之五计算的逾期支付购房款的违约金，并驳回恒福兴达公司其他诉讼请求，叶彩盈对该判决并未提起上诉。尤其是本案与恒福兴达公司所起诉的其他当事人的案件属于同一系列案件，在存在其他案件的当事人对一审法院同类判决不服而上诉的情况下，叶彩盈亦未提起上诉。因此，叶彩盈的行为可视为其接受一审判决结果。现叶彩盈申请再审主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审中诉讼处分行为相悖，本院对其再审申请不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶彩盈的再审申请。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月九日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 朱 雯 偲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9632号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行,住所地陈埭镇宫口村西滨中学对面,统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：丁瑞森，男，1990年7月25日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：丁雅东，男，1988年12月12日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：庄真真，女，1991年7月9日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告丁瑞森、丁雅东、庄真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人王华伟、张杨培到庭参加诉讼，被告丁瑞森、丁雅东、庄真真经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁瑞森归还晋江农商银行西林支行借款本金5万元及截至2019年8月2日已欠的利息、罚息、复利2325.83元，自2019年8月3日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁雅东、庄真真对丁瑞森所负上述债务承担连带清偿责任。 丁瑞森、丁雅东、庄真真均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2017年11月30日与丁瑞森签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西林支行向丁瑞森提供总额5万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年11月30日起至2020年11月29日止，按月等额本息分期还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商银行西林支行与丁瑞森、庄真真、丁雅东共同签订一份《保证合同》，约定：丁雅东、庄真真为丁瑞森的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西林支行依约发放了贷款，但丁瑞森未依约还本付息，截至2019年8月2日尚欠本金5万元，尚欠利息、罚息、复利2325.83元，丁雅东、庄真真亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁瑞森应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金5万元及截至2019年8月2日已欠的利息、罚息、复利2325.83元，自2019年8月3日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁雅东、庄真真对丁瑞森所负上述债务承担连带保证责任，丁雅东、庄真真承担保证责任后有权向丁瑞森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由丁瑞森、丁雅东、庄真真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9466号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人叶养锵,男,1992年10月06日出生,汉族,住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉叶养锵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25340号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶养锵应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14970.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9466号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2102号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号。 负责人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行员工。 被告：蔡小祥，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：蔡少洪，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被告蔡小祥、蔡少洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行负担（原告多预交的493元予以退回）。 审判员  王月明 二〇一九年八月十四日 书记员  孙婷婷  2-
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1083号 原告：刘力广，男，1984年7月16日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告：刘海超，男，1979年8月20日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告：田立平，女，1978年12月25日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告刘力广与被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告申请追加田立平作为被告参加诉讼，本院依法追加了田立平作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力广到庭参加诉讼，被告刘海超、田立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘力广向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海超、田立平偿还原告借款15000元并自借款之日起按照年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，被告刘海超因资金紧张，向原告借款15000元。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，至今尚未偿还。因被告刘海超与被告田立平系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘海超、田立平未作答辩，亦未提交证据。 原告刘力广围绕诉讼请求依法提交的证据是借据一份，用以证实被告刘海超从原告处借款15000元。原告提交的证据是被告刘海超署名的借据，证据形式符合法律规定，被告刘海超、田立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘海超向原告刘力广借款15000元，并于2012年10月15日为原告出具借据一份，内容为：“今借到刘力广现金15000元《壹万伍仟元》，2012年10月15号，刘海超”。 经原告申请，本院通过向迁西县民政局婚姻登记处查阅档案，查明被告刘海超与被告田立平于2001年9月25日登记结婚，上述借款发生在被告刘海超与田立平婚姻关系存续期间。 本院认为，原告刘力广与被告刘海超之间债权债务关系明确，被告刘海超拖欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，被告刘海超应当积极履行偿还原告借款的义务。因原告与被告刘海超对拖欠借款利息的计付时间和标准没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张自借款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持，被告应当自本案立案之日即2019年4月11日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算支付利息。被告刘海超与被告田立平系夫妻关系，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告刘海超拖欠原告的借款15000元，数额较小，属于家庭日常生活所需范围，原告主张为被告刘海超、田立平的夫妻共同债务，要求被告田立平共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘海超、田立平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘力广借款15000元，并自2019年4月11日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘海超、田立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  关胜永 二〇一九年八月五日 书 记 员  魏春英
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初206号 原告：福州市晋安区天羽纸品厂，住所地福建省福州市晋安区埠兴路(河滨路)1号301，统一社会信用代码91350111791751619N。 主要负责人：李园玉，经理。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈波，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告福州市晋安区天羽纸品厂与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市晋安区天羽纸品厂的委托诉讼代理人林耀冠到庭参加诉讼。被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市晋安区天羽纸品厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠的货款327000元并支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算，自起诉之日起计至还款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。 事实和理由：被告因业务发展需要向原告购买纸品。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具两份《欠条》，确认被告尚欠原告两笔货款分别为117000元和210000元，合计327000元。《欠条》出具至今被告仍未支付欠款，严重侵害了原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》两份、被告身份证及驾驶证复印件各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 被告陈波未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日，被告向原告出具两份《欠条》，其中一份内容为：“兹陈波欠福州市晋安区天羽纸品厂货款人民币117000元（小写），大写：壹拾壹柒仟圆整”，另一份内容为：“兹陈波欠福州市晋安区天羽纸品厂货款人民币￥210000元（小写），大写：贰拾壹万圆整”。 此后，被告未还款，原告遂于2019年1月10日诉至本院。 本院认为，原告主张被告拖欠货款327000元，有被告出具的两份《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告应当如数偿还。被告未及时付款，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈波应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区天羽纸品厂支付货款327000元及利息（以327000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准、自2019年1月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元、公告费560元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  杨景明 二〇一九年八月六日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6732号原告：蒋智勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李菲，江苏星月城律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1986年4月20日出生，汉族，住泰兴市。原告蒋智勇与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智勇及其委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。被告蒋俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款268000元及利息（以本金250000元为计算基数，第一段利息按月利率1%自2018年1月2日起计算至2018年12月31日止，为29917元，第二段利息按月利率2%自2019年1月1日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告曾向原告借款600000元，在偿还350000元后于2017年10月5日出具借条一份，确认尚欠原告268000元（其中本金为250000元，利息为18000元），约定于2018年1月1日前还清，未还则按月息1%计息。此后，被告未能按照约定还款，于2018年9月30日又向原告出具一份还款计划，约定分批于2018年12月底前还清，未还则按月息2%计息。后原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。被告蒋俊未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告蒋智勇向被告蒋俊银行转账600000元。被告蒋俊收到原告汇款后陆续偿还原告350000元。2017年10月5日，被告蒋俊向原告蒋智勇出具借条一份，载明：今借到蒋智勇268000元（贰拾陆万捌仟元整），截止2018年1月1日还清，若无还清，则利息按照月息1%（最迟不超过18年6月30日）。2018年9月30日，被告蒋俊再次向原告蒋智勇出具还款计划一份，内容为：“针对蒋俊欠蒋智勇的欠款，现做如下还款承诺：2018年10月份还款5万，2018年11月份还款12万，2018年12月份付清余款及利息。备注：若未按计划还款，利息翻倍，按照2分/月计算。”此后，被告并未还款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告蒋俊欠原告蒋智勇借款本金250000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对此款，被告蒋俊依法应予偿还。关于原告蒋智勇主张的利息，本院认为，第一，2017年10月5日前的利息18000元，原、被告于2017年10月5日的借条中已予以确认，该利息标准未违反法律规定，故对原告主张的2017年10月5日前的利息18000元，本院予以支持；第二，2017年10月5日的借条中明确约定如被告截止2018年1月1日未还清借款，则利息按月息1%计算，该约定未违反法律规定，应为有效，现原告主张2018年1月2日起按月息1%计算至2018年12月31日止的利息29917元，有事实和法律依据，本院予以支持；第三，被告蒋俊于2018年9月30日出具的还款计划中明确约定其应于2018年12月份前付清借款本息，若未按计划还款，则利息按照月息2%计算，该约定未违反法律规定，应为有效，故对原告主张的自2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告蒋俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋智勇支付借款本金250000元及利息（截止2018年12月31日的利息为47917元，自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取计3073元，由被告蒋俊负担（原告垫付的3073元予以退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××04）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年八月二十三日书记员  邱玉莲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8235号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人农聪,男，1983年9月20日出生，壮族，住广西大新县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉农聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25051号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人农聪应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金88363.24元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8235号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8816号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码9XXX。 负责人李小水。 被执行人佛山市南海锡泽峰贸易有限公司，住所地佛山市南海区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人欧惠英。 被执行人佛山市朗士照明有限公司，住所地佛山市南海区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人谢伦华。 被执行人佛山市荣翰金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人徐耀荣。 被执行人佛山利硕贸易有限公司，住所地佛山市南海区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人徐耀荣。 被执行人谢伦华，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈凤萍，女，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人欧惠英，女，汉族，1966年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人徐锡钱，男，汉族，1963年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人徐耀荣，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人冯楚倩，女，汉族，1988年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、佛山市朗士照明有限公司、佛山市荣翰金属制品有限公司、佛山利硕贸易有限公司、谢伦华、陈凤萍、欧惠英、徐锡钱、徐耀荣、冯楚倩金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）粤0604民初6736号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月30日立案执行，本案执行费19141元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢伦华、陈凤萍、欧惠英、徐耀荣、冯楚倩的银行存款共计29533.51元，该款项退本案执行费19141元，余款10392.51元已退给本案申请执行人。另拍卖被执行人提供给本案申请执行人作抵押的房产则被执行人徐耀荣所有的佛山市南海区XXX栋XXX、XXX房，拍卖成交价为1254672.69元，该款项退司法拍卖服务费3600元，余款1251072.69元已退给本案申请执行人。另因被执行人徐耀荣所有的广东省佛山市南海区XXX座住宅XX栋XXX房（合同号20XXX02）、佛山市三水区XXX号（证号04XXX5）已另设定抵押权，且本案为轮候查封，故本院不予处置。被执行人欧惠英、徐锡钱共有的佛山市南海区XXX号（证号：0XXX2,0XXX3），因本案为轮候查封，故无法处置。本院查封被执行人徐锡钱所有的粤Ｙ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8816号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十六日 书记员  安俊泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6858号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 主要负责人李小水。 被执行人卢锦斌，男，汉族，1985年2月4日出生，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉卢锦斌金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行，本案执行费1919元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月八日 书记员  安俊泽