广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2344号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司,住所地：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室,统一社会信用代码91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，该司董事长。委托代理人：李振江，该司员工。委托代理人：黄茂桉，该司员工。被告：陆雪玲，女，1981年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟列思，男，1980年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告陆雪玲、钟列思小额借款合同纠纷一案，本院2019年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈如辉于2019年7月29日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告农信互联网小额贷款股份有限公司的委托代理人李振江到庭参加了诉讼，被告陆雪玲、钟列思经合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆雪玲立即偿还原告贷款本金人民币9726元，利息684.55元，本息合计10410.55元（利息暂计算至2019年4月20日止，期后利息按照合同约定的利率21.6%计至清偿之日止）；2.判令被告钟列思对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。事实和理由：被告陆雪玲因开服装店的需要，于2017年7月13日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”登记表（合同书）》（以下简称“合同”）。合同约定：最高贷款金额为10000元，贷款期限为12个月（自2017年7月13日至2018年7月13日），还款方式为按月付息，到期还本；借款人按贷款年利率21.6%向贷款人即申请人支付贷款利息，贷款年利率包含基本利率和诚信保证金率（诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金），借款人在贷款发放后的存续期间内按规定履行债权债务的，借款结清后，放款机构一次性返还借款人在贷款存续期间按时缴纳的所有诚信保证金。贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款基本利率为18.0%，诚信保证金率为3.6%；贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信保证金率为零，其他按月正常还息的月份基本利率为18.0%，诚信保证金率为3.6%：贷款期间借款人连续2次或累计3次拖欠利息或者本金逾期的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率18.0%，诚信保证金率为3.6%；若贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对该笔贷款按本合同约定的贷款年利率21.6%计算利息。被告钟列思作为担保人，其同意为被告陆雪玲的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，最高额担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当天，原告即向被告陆雪玲发放了贷款10000元整，贷款发放后被告陆雪玲未按合同约定履行还款义务，且本笔贷款己于2018年7月13日到期，截止2019年4月20日，被告陆雪玲共归还贷款本金274元，归还利息2891.68元，尚欠贷款本金9726元，拖欠利息684.55元，拖欠本息合计10410.55元，被告钟列思作为连带责任保证担保人亦未履行连带清偿责任，行为己构成根本违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。针对原告的诉讼请求及理由，被告陆雪玲、钟列思没有答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、被告陆雪玲、钟列思户口、身份证，婚姻证明，证明被告陆雪玲、钟列思户口身份信息，被告陆雪玲和钟列思是夫妻关系；2、合同复印件、合同面签照，证明原告与被告有借贷关系，被告钟列思愿意承担连带担保责任；3、提款申请书、交易明细表，证明原告已于2017年6月27日履行放款义务。被告陆雪玲、钟列思在举证期限内没有提交证据。被告陆雪玲、钟列思经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理查明：被告陆雪玲、钟列思是夫妻（于2007年4月24日登记结婚）。2017年7月13日，被告陆雪玲向原告书面提交《提款申请书》，向原告申请借款10000元，同日，原告与被告陆雪玲、钟列思签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”登记表（合同书）》（以下简称“合同”）。合同约定：被告陆雪玲借款10000元，借款期限为12个月（自2017年7月13日至2018年7月13日），借款按贷款年利率21.6%计算利息，还款方式为按月付息，到期还本，被告钟列思进行担保等。被告陆雪玲借款后，利息已支付至2018年12月20日，偿还本金274元，尚欠本金9726元。原告催收无果诉至本院，请求处理。本院认为:本案是小额借款合同纠纷。被告陆雪玲欠到原告借款本金9726元，有原告向本院提交的证据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陆雪玲偿还借款9726元有理，本院予以支持。关于利息如何计算问题。原告与被告陆雪玲、钟列思之间的借款约定按年利率21.6%，属于有息借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对利息的约定未有超出年利率24%，是有效约定，受法律保护。借款后，被告陆雪玲已支付利息至2018年12月20日，原告要求按年利率21.6%自2019年12月21日起支付利息，本院予以支持。关于被告钟列思承担连带清偿责任问题，因被告钟列思在《农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”登记表（合同书）》上签名担保，表示同意为被告陆雪玲上述借款承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告的请求被告钟列思承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告陆雪玲、钟列思经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆雪玲本判决发生法律效力之日起十日内向原告农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金9726元及支付自2018年12月21日起至借款付清之日止按年利率21.6%计算的利息。二、被告钟列思对第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告陆雪玲、钟列思负担。本判决为终审判决。审判员  陈如辉二〇一九年八月二十一日书记员  庞雪霞