天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6469号原告:董建新，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周德利，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。（统一社会信用代码：911202220915952646）负责人：马建源，经理。原告董建新与被告周德利、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董建新及被告周德利到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建新向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失共计19527.60元（其中医疗费5766.58元、住院伙食补助费400元、误工费7510.94元、护理费3950.08元、交通费200元、车辆损失1700元），要求首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告周德利赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年3月15日7时22分，被告周德利驾驶津Ｑ×××××号普通货车,在宝坻区，由东往南左转行驶与由西往东直行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周德利承担事故的全部责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区中医医院住院治疗，诊断为颈椎挫伤等伤情，共计住院4天，出院医嘱建议颈托保护3-4周、建议休息1个月。被告周德利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。就原告损失赔偿问题，双方多次协商未果，故成讼。周德利辩称，对事故发生经过及交警部门作出的事故认定书均无异议，其驾驶的津Ｑ×××××号车在被告保险公司投保了交强险。原告的损失在交强险责任限额内可以得到足额赔偿，其个人不同意承担赔偿责任。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：津Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车登记在案外人李砚名下。2018年5月18日，李砚在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2018年5月19日零时起至2019年5月18日二十四时止，李砚系被保险人。2019年3月15日7时22分，被告周德利驾驶津Ｑ×××××号车,在天津市宝坻区宝武线与原告骑电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198001329号《道路交通事故认定书》，认定被告周德利负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至天津市宝坻区中医医院外科门诊、骨伤科门诊、放射科就诊，支付医疗费280元。原告于同日转入该院骨伤科住院，于2019年3月19日出院，共计住院4天，支付医疗费3728.62元。2019年3月20日，该院出具《诊断证明书》，载明原告伤情颈椎挫伤，处理意见休息、颈托保护3-4周，休假壹个月，每周复诊。2019年3月28日，原告至该院CT室复诊、草药房购药，支付医疗费974.46元。2019年4月9日，原告至该院骨伤科门诊复诊，支付医疗费5元。2019年4月11日，原告至天津市宝坻区人民医院中医科门诊、CT室就诊，支付医疗费778.50元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告周德利承担100%责任，原告无责任。因被告周德利驾驶的津Ｑ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告周德利赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据相关医疗机构开具的票据，确定医疗费为5766.58元。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院4天的伙食补助费400元，数额无误，本院予以支持。3.护理费。原告未能提供相关证据证实护理人员工资收入状况，现原告按照123.44元/天主张护理费，该计算标准符合相关规定，本院照准。结合住院病案中关于原告伤情及住院治疗经过及《诊断证明书》中处理意见的相关记载，本院确定护理费为123.44元/天×32天=3950.08元。4.误工费。原告虽提交了个体工商户营业执照一份，但未能提供从事相关经营活动的证据，本院依职权调查亦不足以证实原告从事过实际经营行为，且事故发生时原告已年满60周岁，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。5.交通费。原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到原告确有交通费支出的客观情况，酌情支持200元。6.车辆损失。原告虽未能提供电动三轮车损失的相关证据，但考虑到本次事故给原告电动三轮车造成损坏系不争之事实，结合本院实地调查拍照情况，酌情确定电动三轮车损失为1500元。综上，原告各项经济损失为11816.66元，应由被告保险公司在交强险责任限额内足额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司于判决生效后七日内赔偿原告董建新经济损失11816.66元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回原告董建新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告周德利负担，于判决生效后七日内执行。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一九年八月二十七日书记员  孙宏倩附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。