福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2763号 原告：张文辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 原告张文辉与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为“人保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文辉向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司立即支付给张文辉5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计至还清之日止的利息）。2.本案诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2018年3月22日下午，陈庆英无驾驶证驾驶加装遮阳伞的涵江B0713号电动车两轮轻便摩托车（承载一人）沿仙游县赖店镇土山村村道竹园街自306省道往仙游县赖店镇赖店村方向行驶，17时00分许，行经仙游县赖店镇土山村村道朱园街419号门前路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇前方向由张文辉驾驶莆田市顺丰速运有限公司所有的0.8T0787号电动三轮轻便摩托车未提前开启左转向灯示意下，自路右非机动车道起步变更至路右机动车道行驶时，临危采取避让措施不及，致0.8T0787号电动三轮轻便摩托车前部与涵江B0713号电动车两轮轻便摩托车车体右侧在路右机动车道内发生碰撞，造成陈庆英受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，陈庆英向仙游县人民法院起诉张文辉及人保公司等人要求赔偿。2018年8月27日仙游县人民法院作出（2018）闽0322民初5428号民事判决，判决人保公司赔偿给陈庆英21462元，折抵张文辉在事故发生后垫付给陈庆英的5000元后，应当再赔偿给陈庆英16462元。（2018）闽0322民初5428号民事判决书认定：“张文辉（本案原告）可就垫付款5000元向被告保险公司（即本案被告）追偿”。仙游县人民法院（2018）闽0322民初5428号民事判决书生效后，人保公司未支付给张文辉5000元。综上，张文辉与人保公司之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，人保公司应当承担支付给张文辉5000元的责任。根据相关法律规定和维护张文辉的合法权益，特具状本院，请求依法判如所请。 人保公司书面辩称：1.本院作出的（2018）闽0322民初5428号民事判决，在判决时已经抵扣了张文辉为案外人陈庆英的垫付款。2.但是人保公司与顺丰速运公司之间的理赔应根据双方的保险合同约定理赔。顺丰员工张文辉在事故发生时在依法履行职务行为，其行为应视为顺丰公司的行为。所以本案张文辉理赔时应该根据顺丰公司与人保公司的理赔合同约定理赔。然而，本案张文辉并未在判决后向人保公司提供其垫付费用的发票资料，人保公司的理赔无法进行。若法院判决，请抵扣本案张文辉垫付的5000元的30%部分，此部分应当由案号（2018）闽0322民初5428号案件的原告陈庆英承担。请求法院依法判决。3.人保公司并非本次事故的直接侵权人，并且诉讼费不属于保险责任，诉讼费不由人保公司承担。 经审理查明，2018年3月22日下午，案外人陈庆英无驾驶证驾驶加装遮阳伞的涵江B0713号电动两轮轻便摩托车（承载一人）沿仙游县赖店镇土山村村道竹园街自306省道往仙游县赖店镇赖店村方向行驶，17时00分许，行经仙游县赖店镇土山村村道竹园街419号门前路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇前方同向由张文辉驾驶莆田市顺丰速运有限公司所有的0.8T0787号电动三轮轻便摩托车未提前开启左转向灯示意下，自路右非机动车道起步变更至路右机动车道行驶时，临危采取避让措施不及，致0.8T0787号电动三轮轻便摩托车前部与涵江B0713号电动两轮轻便摩托车车体右侧在路右机动车道内发生碰撞，造成陈庆英受伤及两车损坏的事故。0.8T0787号电动三轮轻便摩托车系莆田市顺丰速运有限公司所有，在人保公司投保电动自行车第三者责任保险，该事故发生在保险期限内；按照投保人与人保公司的特别约定：依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，以及其他必要的、合理的费用保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。事故发生后，张文辉已付给陈庆英5100元，莆田市顺丰速运有限公司同意承担陈庆英的车辆维修费100元。2018年7月10日，陈庆英以张文辉、莆田市顺丰速运有限公司、人保公司为共同被告，向本院提起诉讼请求处理。2018年8月27日，本院作出（2018）闽0322民初5428号民事判决。认定：莆田市顺丰速运有限公司应当赔偿给陈庆英21462元，按照保险合同约定由人保公司承担赔偿责任；张文辉已付的5100元予以折抵莆田市顺丰速运有限公司承担的车辆维修费100元后，尚余的5000元予以折抵人保公司的赔偿款；人保公司应当赔偿给陈庆英16462元（21462元-5000元）。张文辉可以就垫付款5000元向人保公司追偿；张文辉可就垫付款100元向莆田市顺丰速运有限公司追偿。因此，判决：人保公司应在判决生效之日起十日之内赔偿给陈庆英各项经济损失16462元。判决生效后，人保公司未将张文辉垫付款返还给张文辉，遂于2019年7月1日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人陈述，张文辉提供的民事判决书、保险证明等证据予以证实，经审查，本院予以认定。 本院认为，涉案的陈庆英与张文辉交通事故，本院生效的民事判决，已认定人保公司应赔偿给陈庆英21462元，折抵张文辉垫付的5000元后，最后判决人保公司赔偿给陈庆英16462元，并告知张文辉可就垫付款5000元向人保公司追偿。故张文辉请求人保公司支付返还垫付款5000元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。由于人保公司应赔偿给陈庆英的经济损失21462元是按莆田市顺丰速运有限公司应承担70%的责任计算，故人保公司主张应扣除5000元的30%，缺乏事实依据，本院不予支持。本案是由于人保公司未返还给张文辉垫付款而引起的，故人保公司主张不应承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内支付给张文辉垫付款5000元及利息，利息计算方法：以5000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  董平忠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。