湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1372号原告：王玉莲，女，1972年9月30日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：双宇，系湖北卧龙律师事务所律师。被告：刘钊，男，1986年6月18日出生，汉族，住老河口市，被告：朱婕，住老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，系湖北思扬律师事务所律师。原告王玉莲与被告刘钊、朱婕、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告王玉莲及委托诉讼代理人双宇，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。被告刘钊、朱婕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告的交通事故损失187697.6元在机动车交通事故强制保险及商业险限额内予以赔偿；2、判令被告刘钊、朱婕对原告的交通事故损失保险公司赔偿限额内不足部分承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日19时50分，被告刘钊驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿光化大道由北向南行驶至机场路口时与沿光化大道由北向南直行王玉莲驾驶的两轮电动车相撞，造成王玉莲受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗32天。2019年1月5日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，被告刘钊负此次事故的主要责任，原告次要责任。2019年4月24日，原告损伤经鉴定构成十级伤残，后期治疗费16000元，受伤之日起误工损失日为170日，护理时间为60日，营养时间90日。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告保险公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告刘钊、朱婕分别为肇事车辆的驾驶人及其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，依法提起诉讼。被告刘钊、朱婕未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，1、在证据齐全、事实清楚的情况下，保险公司在保险范围内按责任赔偿。2、我公司向原告垫付10000元医疗费请求予以扣减。3、不承担诉讼费、鉴定费。4、原告诉请过高，法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告刘钊驾驶证复印件，证明2018年12月27日发生交通事故，被告刘钊负主要责任，原告负次要责任，原告诉讼身份适格。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性不持异议，但认为没有被告刘钊驾驶证原件，无法核实其真实性，同时没提供行驶证，无法确定车辆属于正常行驶状态，所以我公司只能在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，原告提供的证据能够证明事故的发生和双方当事人的责任及诉讼的合法性，本院予以采信。2、原告提交老河口市第一医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、检查报告单、门诊医疗费票据、住院收费票据，证明原告因此次事故就诊于老河口市第一医院，住院32天，支出医疗费24804.2元。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性无异议，但认为上述证据未载明原告需要加强营养，故原告的营养费不应支持，同时2019年4月8日两张门诊发票应该提供检查报告单、处方以证实与本次事故有因果关系。本院认为，上述证据证实了原告的治疗经过和支出的相关费用，本院予以采信。3、原告提交襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，证明原告的损伤构成十级伤残，后其治疗费16000元；误工损失日170日、护理时间表为60日、营养时间90日是；支出鉴定费2000元的事实。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性无异议，保留七日申请重新鉴定的权利，误工期、护理期、营养期鉴定结论持有异议，医院的病历并未显示原告需院外护理，故只能按住院时间计算护理费，误工期过长，后期治疗费待实际发生后另行主张权利。本院认为，被告对鉴定结论持有异议，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定申请，视为对伤残等级鉴定结论的默认；关于误工期鉴定结论，因相关法律对计算方法有明确规定，本院对此项鉴定结论不予采信；护理期鉴定结论，因原告出院时伤情并未痊愈，治疗也出具医嘱认为需继续休息，故该鉴定是对出院医嘱必要的补充，本院予以采信；营养期的鉴定结论，《最高人民法院的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，故本院对此鉴定结论不予采信；后期治疗费鉴定结论，《最高人民法院的解释》第十九条规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故本院对此鉴定结论予采信。4、原告提交户口本、李存中驾驶证、从业资格证、出生证、残疾证、房屋租赁合同、王新梅出具的证明、身份证复印件、房屋所有权证、土地使用证、收入证明，证明原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，其从事服务业月收入3496元，住院期间由其丈夫护理，从事职业为交通运输业。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对户口本真实性无异议，原告显示为农村户口，按农村标准计算各项损失；驾驶证、从业资格证真实无异议，但该证据不能证明护理人员因护理遭受损失，没有提供护理人员减少收入的相关证据；残疾证真实性无异议，残疾人与原告关系没有证据证明，只有名字没有身份号码，残疾证号与身份证号不一致，原告要求计算20年被抚养人生活费没有依据，残疾证并非丧失劳动能力证明；房屋租赁合同、王新梅出具的证明、身份证复印件、房屋所有权证、土地使用证真实性有异议，因均是复印件，且房东系证人应当出庭作证，接受质询，因未出庭其所作证言不能作为定案依据，同时原告系外来人员，应当由社区出具相应的暂住证明，若不能提供无法认定其在城镇居住；收入证明真实性有异议，还应当有劳动合同、营业执照、停发工资证明和事发前三个月工资单佐证，原告仅提供收入证明无法核实其真实性，证明也不符合形式要件，没有出具证明的单位负责人或经手人签字并留下联系方式以备人民法院核实。本院认为，原告提供李存中驾驶证、从业资格证拟证明护理费按交通运输业标准计算，但因未提供护理人员因误工而导致收入减少，故本院对原告的证明目的不予采信；其提供残疾证拟证明李千龙抚养费应计算20年，但《残疾证》只是认定残疾人及其残疾类别的合法证件，不能证明持证人已经丧失劳动能力，劳动能力丧失与否应以劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论》作为依据,本院对此证据的证明目的不予采信；其提供房屋租赁合同、房屋所有权证、收入证明等能够证明原告务工的事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日19时50分，被告刘钊驾驶鄂Ｆ×××××小轿车沿光化大道由南向北行驶至机场路口时与沿光化大道由北向南直行王玉莲驾驶的两轮电动车相撞，造成王玉莲受伤，车辆受损的交通事故。原告当日被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断其伤情为：左胫骨下端骨折、左腓骨下端撕脱性骨折。治疗至2019年1月28日出院（住院32天），支出住院医疗费24500.4元。出院时，治疗医院出具出院记录和疾病诊断证明书，医嘱原告：出院后注意休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息一月；1月后来院复查X片，了解骨折愈合情况，术后一月行左外踝内固定取出；定期复诊，不适随诊；若患者骨折愈合良好，建议Ⅱ期出内固定。2019年4月8日，原告在该院检查、购药支出门诊医疗费303.8元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向原告垫付10000元。2019年1月5日，老河口市公安局交通警察大队作出第4206821201812283460号道路交通事故认定书，确认被告刘钊在此事故中负主要责任，王玉莲负次要责任。鄂Ｆ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）、不计免赔等险种，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。2019年4月12日，原告委托襄阳职业技术学院附属法医司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理时间、营养时限及后续治疗费进行法医学鉴定。该所于2019年4月24日作出襄职附医司法鉴定所（2019）临鉴字第386号司法鉴定意见书，认为原告伤残等级为十级，误工损失日为170日、护理日60日、营养时限为90日；后续取内固定手术费用约需16000元。鉴定费2000元，由原告支付。原告与李存中系夫妻关系，生育有李千龙（2001年1月1日生）、李晓美（2008年10月22日生）。原告长期在老河口市盛海纺织有限公司务工，月平均工资为3496元，因交通事故发生，原告从2019年1月起停发工资。本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因原王玉莲、被告刘钊违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信，被告刘钊应当承担相应的赔偿责任。本院对原告各项损失认定如下：医疗费24804.2元（含检查费用）、后期治疗费16000元、鉴定费2000元，未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张住院伙食补助费1920元，此项赔偿参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合住院天数予以计算为1600元；其主张营养费5400元，治疗医院未就原告住院期间和出院休养期间需加强营养出具意见，本院对此项请求不予支持；其主张残疾赔偿金102504.4元，其中残疾赔偿金68910元、李晓美抚养费用9598.4元，本院予以支持；关于李千龙的抚养费23996元（抚养期限为20年），因提供残疾证不能证明李千龙丧失劳动能力或系无民事行为能力人、限制民事行为能力人且李千龙已年满十八周岁，故本院对此项请求不予支持，如李千龙确需原告承担抚养义务，原告可收集相关证据后另案主张权利；其主张误工费19810元，此项损失应以原告收入情况和实际损失日起（2019年1月1日）计算至定残前一日（113天），误工费为12987.88元；其主张护理费11759元，因未提供护理人员收入减少情况，同时也没有证据证实其受伤后的护理人员系其丈夫，故此项损失参照居民服务业标准予以计算，为6394元（38897元/年÷365天×60天×1人）；其主张交通费500元，但其向本院提交的交通费票据仅为370元，本院按其实际支出计算此项损失；其主张精神损害抚慰金3000元，其因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司分别入有交强险和商业保险，故原告应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金78508.4（李晓美抚养费计入）、误工费12987.88元、护理费6394元、交通费370元，合计110260.28元；原告剩余损失：医疗费14804.2元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费16000元、鉴定费2000元，合计34404.2元，根据事故责任划分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿24082.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已支付医疗费10000元，应冲抵还应承担的赔偿款项。被告刘钊、朱婕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院的解释》第十条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王玉莲各项损失124343.22元(垫付的10000元已扣减)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告王玉莲负担215元，由被告刘钊负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1438元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年八月十六日书记员  张群