河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2796号原告：江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所：盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心1201室。统一社会信用代码：91320900769100799H。法定代表人：郭遐国。委托代理人：王绍忠、张永峰，河北红杉律师事务所律师。被告：曹红兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。委托代理人：宋钗郡，北京培仁律师事务所律师。原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司与被告曹红兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司委托代理人、被告曹红兵及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏通泰建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告多支取的工程款199971.6元；2.赔偿给原告造成的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月2日至给付完毕止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原、被告签订主体结构工程劳务合同，原告将固安康桥英郡A13#、A15#、A16#、A18#、A19#楼工程项目劳务发包给被告施工队施工。2012年经双方结算，被告应得劳务费用共计7591378.4元。但最后一笔结账，被告直接从原告的甲方领取了一张55万元工程款的支票，导致多支取了工程款199971.6元。为了解决此问题，被告给原告公司的财务王某出具了一张借条。之后，原告为了追回工程款，曾让王某成以个人名义起诉被告要求偿还借款，被告庭审时表示该借条“是以借条的形式付取王某担任财务江苏通泰建筑劳务有限公司的工程款”，江苏省阜宁县人民法院经审理认为：如曹红兵领取工程款后致使曹红兵从江苏通泰建筑工程劳务有限公司领取的工程款超过其应得工程款，江苏通泰工程劳务有限公司可以另行向曹红兵主张。为此，原告特提起诉讼，要求被告退回多支取的工程款。曹红兵辩称，一、原告提起的答辩人返还多支取的199971.6元工程款的诉讼请求是不存在的，相反，原告仍拖欠答辩人未结算的用于回民闹事及补助60000元,人工费和停援工助费的工程款大约800000元，答辩人多次向原告要求支付，原告拒不支付，答辩人保留起诉的权利。二、假设原告诉讼请求存在，原告的诉讼请求过了诉讼时效期间，答辩人不同意履行义务。原被告于2011年6月22日签订劳务合同，2012年双方结算，即使按照原告要求的自2013年2月2日起计算时间点，已超过法律规定的3年的诉讼时效期间；甚至从2014年1月25日答辩人关于35000元的付条起算时间点，也超过了法律规定的诉讼时效期间，答辩人不同意履行义务。庄晓芹以第三人身份起诉的债权转让纠纷及其后的王某、庄晓芹起诉被答辩人的民间借贷纠纷，均要求偿还借款200000元，而不是本案的199971.6元，且案由与本案也不一样，法律是严谨的。三、原告在之前庭审中提供的单方制作的预付账款的财务表与原告2017年1月8日出具的证明之间存在矛盾，证明债务是不存在的，原告在故意伪造债务。原告无法提供证明中已支付7241350元尚欠350028.4元工程款及付款550000元对应的付款内容证据，原因在于答辩人与原告存在劳务工程分包关系，答辩人并未多领取原告所说的200000元劳务工程款，550000元本身为原告应支付给答辩人的劳务款，所以原告也无法提供出证据。原告提供的预付款中199971.6元仅为原告账面上做账的记录，（构成）包含35000元。但答辩人提供的付条时间（2014年1月25日）、35000元为劳务费用的内容及王某、庄晓芹起诉答辩人的民间借贷纠纷的庭审笔录，证明35000元为项目总价款为7591378.4元的一部分，显然原告关于35000元的内容与主张（在证明与预付款账本之间）存在着矛盾，无法自圆其说。同时更证明不了答辩人应返还199971.6元多支取工程劳务费用的合理性。正好印证因债务不存在，原告在伪造债务才导致证据之间相互矛盾。四、因不存在多支取的工程款，所以利息损失也不存在，答辩人不同意履行支付利息的义务。五、答辩人保留向原告要求支付编制说明中关于回民闹事及补助60000元人工费和停援工补助费的权利。请求驳回原告的诉讼请求。质证意见：1、对固安康桥英郡A3#、A15#、A16#、A18#、A19#楼工程结构劳务合同，对证据的真实性和目的均认可，确实存在劳务分包合同关系。2、对固安康桥英郡主体结构工程曹红兵队劳务费曹红兵队劳务费承包结算单，没有异议。3、对预付款账页、收据、付款单，真实性及证明目的均不认可，当时欠工程款36万多，不到37万，当时原告确实给出具了55万元的支票，当时我不给王某打借条就不给我这个支票。差额包括编制说明还有三项没有结清，总包方口头的6万元人工费补助、回民闹事20万元原告方的周冠军和我口头协商一人负担一半，但是当时都是我出的，停员工补助费大约50多万，原告法人和我口头说的，工人在这等着，不放假，工资照开。原告的费用加上这三项费用共计100多万。4、对借条的真实性认可，证明目的不认可。5、江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城商初字第0010号民事判决书、（2018）苏0923号4988民事判决书，真实性认可，证明目的不认可，也间接证明原告的诉求过了诉讼时效。6、对证人王某的证言所说的35000元劳务费认可，35000元是原告仍欠被告劳务费，20万元的来源矛盾，证明不了被告多支取原告20万元的工程款，也证明不了本案的诉求。根据之前的庭审记录证明原告是多程序的恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司与被告曹红兵于2011年6月22日分别作为发包人和承包人签订《主体结构工程劳务承包合同》。工程项目地点：河北省固安县城北。工程内容为A13#、A15#、A16#、A18#、A19#楼的施工。双方另外约定了承包工程费用、结算及付款方式、进度管理、质量管理等。后被告曹红兵开始施工。2012年8月30日，时任原告方财务的王某与曹红兵共同编制一份说明，双方在编制说明中其中固安康桥英俊主体结构工程曹红兵队劳务费结算单中总合计工程费用为7591378.4元，曹红兵在承包队负责人处签。从2012年到2013年2月2日，原告支付被告7241350元工程款。2013年2月2日,原告给付被告55万元劳务费(支票)。2013年2月2日,被告曹红兵为王某出具借条一份:今借到王某人民币贰拾万元整(支票）。被告曹红兵在庭审中陈述“当时欠工程款36万多，不到37万，当时原告确实给我出具了55万的支票，当时我不给王某打借条就不给我这个支票。”。另查，王某于2011年到原告公司任职，负责结算工作。2015年1月12日，庄晓芹（债权受让人身份）以曹红兵为被告就曹红兵向王某借款200000元向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼，江苏省阜宁县人民法院于2015年7月1日作出（2015）阜城商初字第0010号民事判决书，认为曹红兵提供了编制说明，证明与王某之间存在其他经济纠葛，王某无论是代表其个人还是代表其履职的公司，相对于被告来说，均享有抗辩权。判决驳回庄晓芹的诉讼请求。2018年9月7日，王某以曹红兵为被告提起诉讼，江苏省阜宁县人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏0923民初4988号民事判决书，认为如曹红兵领取案涉550000元工程款后，致使曹红兵从江苏通泰建筑工程劳务有限公司领取工程款超过其应得工程款，江苏通泰建筑工程劳务有限公司可以另行向曹红兵主张。判决驳回原告王某的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、《主体结构工程劳务承包合同》、编制说明、预付款账页、收据、借款单、借条、（2015）阜城商初字第0010号民事判决书、（2018）苏0923民初4988号民事判决书等在卷佐证。本院认为，双方签定的《主体结构工程劳务承包合同》，是双方真实意思表示，承揽合同关系成立且合法有效，本院予以认定。双方应如约履行义务。通过原告提供的编制说明、预付款账页、收据、借款单、借条等形成完整的证据链，证实原告应给付及已给付被告工程款情况，且被告曹红兵在庭审中陈述‘当时欠工程款36万多，不到37万，当时原告确实给我出具了55万的支票，当时我不给王某打借条就不给我这个支票’。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。对于原告应给付的工程款，被告明确表示认可，对于55万元借条的产生根据被告陈述，被告多支取了工程款项。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程款之日起计付，”被告应当于2013年2月2日起给付原告多支取的工程款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率计算。对于被告曹红兵所称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的说法，从2015年起就案涉的标的，原告通过各种形式向被告主张权利，原告的主张并未超过诉讼时效，对被告的说法不予采信。对于被告所主张的原告未结算的人工费和停援工助费的工程款等，和本案没有关联。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告曹红兵于判决书生效后十日内返还原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司多支取的工程款199971.6元及利息（利息从2013年2月2日至履行之日日止，利息按中国人民银行同期借款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告曹红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年八月二十七日书记员  张 倩