wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10503号原告：张德苏，男，1978年12月18日生，汉族，汽车修理工，住邳州市。委托诉讼代理人：许威，江苏景来律师事务所律师。被告：宋锦锦，女，1986年5月4日生，汉族，无职业，住徐州市泉山区。被告：张岩，男，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：耿明、耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。负责人：金轩，经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告张德苏诉被告宋锦锦、张岩、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告张德苏委托诉讼代理人许威、被告宋锦锦、张岩共同委托诉讼代理人耿林、耿明、被告平安保险徐州公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德苏向本院诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计57102.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日13时许，被告宋锦锦无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿花园路由南向北行驶至邳州市工业小区段右转弯进入非机动车道时与沿该道由南向北行驶至该处的原告张德苏驾驶的电动自行车相撞，造成张德苏受伤，二车不同程度损坏，经邳州市公安局交通警察大队认定：宋锦锦应负事故全部责任，张德苏不负事故责任。被告宋锦锦驾驶的苏Ｃ×××××号轿车登记所有人为被告张岩，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋锦锦、张岩共同辩称：公安机关作出的道路交通事故认定书没有认定张岩承担责任，且宋锦锦驾驶的车辆是家庭共有车辆，当时宋锦锦是处于学车阶段，因此张岩不应当承担赔偿责任。被告平安保险徐州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三责险不计免赔，但该案驾驶员系无证驾驶，因此保险公司不承担商业险的赔偿责任，仅应在交强险内垫付抢救费用并有权向追偿。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。经审理查明：2018年11月8日13时许，被告宋锦锦无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿花园路由南向北行驶至邳州市工业小区段右转弯时进入非机动车道时，与沿该道由南向北行驶至该处的原告张德苏驾驶的电动自行车相撞，致原告张德苏受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定:宋锦锦负事故的全部责任,张德苏无责任。事故发生后，原告张德苏被送往邳州东大医院，经检查诊断为：1.左胫腓骨远端开放性骨折。左小腿皮肤撕脱伤。在该院行“左胫腓骨远端开放性骨折清创探查+切开复位内固定术+植骨术术。左小腿皮肤坏死清创+VSD负压吸引术。左小腿皮肤坏死VSD取出+清创+植皮术”，住院40天，于2018年12月18日出院，支付医疗费66492.59元。出院医嘱：1.卧床休息，保持创面敷料清洁干燥。2.定期复查，骨折愈合后取出内固定物，有医嘱方可负重。3.休息5月。其中，被告宋锦锦支付原告医疗费65245.49元，原告支付医疗费1247.10元。另查明，被告宋锦锦与被告张岩系夫妻关系，苏Ｃ×××××号轿车为夫妻共同所有，车辆已在被告平安保险徐州公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。原告张德苏受伤前居住在邳州市李口社区居民委员会，系本市城镇常住居民。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证和行驶证、医疗文证、医疗费发票及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：原告张德苏因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告张德苏主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院对其医疗费66492.59元予以认定和支持。关于原告主张的后期取内固定所需医疗费，因该费用尚未实际发生，本院无法予以支持，原告可待实际发生后另行主张；2.关于住院伙食补助费，原告按照50元每天标准并以其实际住院40天主张该费用与法有据，本院予以支持；3.营养费，可以34元/天予以支持，原告主张40天的营养期，本院予以支持；4.护理费，原告按照护工工资80元/天的标准主张该费用符合法律规定。护理期，本院根据原告的伤情，综合医嘱意见，可酌情予以支持护理期70日；5.关于误工费问题，原告系城镇常住居民，其误工费标准可按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元予以计算和支持。误工期，本院根据左胫腓骨远端开放性骨折的伤情，综合医嘱休息意见，酌情予以支持误工期150日，原告主张195天误工期过长，本院不能予以全部支持；6.关于交通费2000元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持500元；后期复查费用2000元，因原告出院后已进行了多次复查，如后期需要复查，可待实际发生后另行主张，本院对该请求不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费66492.59元、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费1360元（40天×34元）、护理费5600元（70天×80元）、误工费19350元（129元/天×150天）、交通费500，合计95302.59元。该损失应当由被告平安保险徐州公司在交强险限额范围内先于赔付。因被告宋锦锦系无证驾驶该车辆发生的交通事故，故被告平安保险徐州公司在第三者责任商业险限额内依法应当免除赔偿责任。交强险限额范围外剩余损失应当由被告宋锦锦按照事故责任承担全部责任，其已支付的65245.49元应当予以扣除。被告张岩将车辆交付给不具有驾驶资质的被告宋锦锦驾驶，具有过错责任，其作为车辆登记所有人、共有人依法应当与被告宋锦锦共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张德苏35450元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告宋锦锦、张岩共同赔偿原告张德苏剩余损失59852.59元，已付65245.49元，多支付5392.9元，可待原告张德苏治疗结束后另行结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告宋锦锦、张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  王 兰人民陪审员  朱洪珍二〇一九年八月十九日书 记 员  乔 丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3346号 原告：安徽立卓智能电网科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县繁华西路桃花工业园拓展区工投立恒工业广场，统一社会信用代码91340123564951231C。 法定代表人：殷骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔磊，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许迎春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰亚峰，男，该公司员工。 原告安徽立卓智能电网科技有限公司（以下简称“立卓公司”）与被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立卓公司委托诉讼代理人王君茹、被告凯迪公司委托诉讼代理人许迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立卓公司向本院提出诉讼请求：判令凯迪公司立即向原告支付合同款515000元、利息31529元（以515000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款年利率4.75%标准，自2018年3月24日暂计算至2019年7月1日，共计464天，以后顺延至款清时止）。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订《自动电压控制（AVC）装置及电力安全防护设备采购合同》一份，约定由立卓公司完成凯迪公司的自动电压控制系统和电力监控系统安全防护改造工程，合同总价款为51.5万元，包括直接费、间接费、利润、技术服务费、税金（17%增值税）以及完成本工程所需的其他所有费用。付款方式为，货到现场验收合格后，凯迪公司支付合同总价款的70%，设备调试完成，支付合同总价款的20%，一年质保期满，付清余款10%。同时双方还就权利义务、违约责任及其他事项作了明确约定。合同生效后，立卓公司已经按照合同约定供货，并于2018年3月24日前完成全部设备安装、调试工作，凯迪公司也予以确认，但全部合同价款至今分文未付，按照合同约定，全部合同价款给付条件早已成就。故立卓公司具状诉至法院，请求判如所请。 凯迪公司承认立卓公司主张的案件事实，但认为凯迪公司目前经营陷入困境，欠款一时无力支付。另，涉案最后一批设备安装调试完成时间为2018年3月24日，根据合同约定，工程尾款51500元的给付时间应在质保期满一年之后，该部分款项计息的起始时间应为2019年3月24日，立卓公司主张的计息时间有误。凯迪公司请求法院依法判决。 本院认为，被告凯迪公司承认原告立卓公司在本案中主张的事实，故对原告立卓公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告立卓公司已履行合同义务，被告凯迪公司应依约履行付款义务，其拖延付款行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告立卓公司要求被告凯迪公司立即给付合同价款、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据双方合同约定，一年质保期满后支付合同款的10%，因此该51500元款项的计息时间应从2019年3月24日开始，原告立卓公司相应多主张的2446.25元利息部分应从其主张的31529元利息中扣除。被告凯迪公司主张原告立卓公司计算利息有误的辩称意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： 被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽立卓智能电网科技有限公司合同价款515000元、逾期付款利息29082.75元，合计544082.75元。2019年7月1日之后的利息按中国人民银行同期同类基准贷款年利率4.75%标准计算至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9265元，减半收取计4632元，由被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年八月二十三日 书记员  雷珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民申74号   再审申请人（一审被告）刘曙光，男，1955年4月10日出生，汉族，北京铁路局太原铁路分局大同湖东机务段退休职工，住太原市万柏林区龙腾名邸5单元201号，住太原市。   委托诉讼代理人：王春燕，太原神风法律服务所法律服务工作者。   被申请人（一审原告）康小宝，男，1987年9月19日出生，汉族，吕梁市柳林县庄上镇胶泥垄村录聚茆村村民，吕梁市柳林县村民，现住太原市万柏林区漪汾街和平北路口大唐惠泽苑7幢14号，现住太原市。   再审申请人刘曙光因与被申请人康小宝占有物返还纠纷一案,不服万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109民初1022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人刘曙光称，原审判决认定被申请人康小宝合法拥有本案争议房产于法无据，有新的证据足以推翻原判决。刘曙光提供内容为11名知情人证人证言的新证据，用以证明坐落于太原市万柏林区光华街15号2幢6单元1层76号的房产为刘曙光从其同学邹德林处出资购买并实际拥有。因此，请求再审撤销万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109民初1022号民事判决书；依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求；判令坐落于太原市万柏林区光华街15号2幢6单元1层76号的房产所有权归再审申请人所有；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。   被申请人康小宝称，刘曙光提供的证人不能证明本案的事实，被申请人仍然持一审起诉时的意见，请求驳回刘曙光的再审申请。   本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人刘曙光提供的新证据不足以证实其为涉案房屋的合法所有者。因此，再审申请人刘曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回刘曙光的再审申请。   审判长 刘 卫   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二O一九年八月二十八日   书记员 荣 婕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1283号 申请执行人：汪文军，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴宏丹，1983年04月24出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人汪文军与被执行人吴宏丹劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年八月三十日 书记员  郑 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1990号之一 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李金洋,男，汉族，1990年7月30日出生，住河南省林州市，现住陕西省西安市雁塔区。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告李金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费4482.26元，减半收取计2241.13元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一九年八月三十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1013号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：吴小东，男，1989年03月23日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴小东金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为83147.55元，该案作出的（2019）皖0208民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人吴小东送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小东名下的财产信息，发现被执行人吴小东名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年8月16日，本院将被执行人吴小东限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年八月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初7905号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：毛跃，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘子夫，该公司员工。                               被告：周金洋，男，1976年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：张允彩，女，1987年9月1日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告周金洋、张允彩归还借款本金285000元及利息（暂计算至2019年4月26日为1139.02元，之后按年利率13.7025%上浮50%计算至付清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；原告对被告周金洋、张允彩抵押的位于沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧周王小区商铺拍卖、变卖所得款项在285000元范围内享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 合同名称及日期：《最高额个人抵/质押担保借款合同》2016年4月12日；             2. 借款人：周金洋；             3. 借款金额：285000元；             4. 借款期限：自2018年4月24日起至20194月19日止；             5. 借款利率：年利率13.7025%；             6. 结息方式：每季20日结息；             7. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             8. 共同借款人：张允彩；             9. 抵押物：位于沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧、葛雨中南侧、王晓勇北侧房屋，但该房屋尚未取得合法的建设审批手续；             10. 欠款金额:截至2019年4月26日，被告周金洋尚欠借款本金285000元及利、罚息（包括复利）1139.02元。             需要说明的问题：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，债务人或第三人有权处分的财产可以抵押。“有权处分”的前提是财产必须合法且可自由流通。本案中，被告周金洋以涉案房屋设定抵押，但该不动产未取得合法的建设审批手续，不具备可转让性，该房屋不能进入流通领域，抵押权自始不能实现，本院认为该房屋的抵押权并未设立，故对原告要求对涉案抵押的房屋即位于沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧、葛雨中南侧、王晓勇北侧房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。                               本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告周金洋、张允彩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利、罚息（暂计算至2019年4月16日为1139.02元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2796元，由被告周金洋、张允彩负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5592元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一九年八月九日                         书 记 员  孙千千             书 记 员 华 婕                                                                                                                                                                               附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百八十条 债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：         （一）建筑物和其他土地附着物；         （二）建设用地使用权；         （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；         （四）生产设备、原材料、半成品、产品；         （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；         （六）交通运输工具；         （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。         抵押人可以将前款所列财产一并抵押。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢491号之一 申请执行人：李冰玲，女，1943年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李珠琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许华，男，1965年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李才祥，男，1944年3月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李冰玲与被执行人李珠琴、许华、李才祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7451号民事判决已于2017年10月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案恢复执行，并于同年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款255000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2018年9月21日，本院冻结了被执行人在玉环县坎门动力机附件二厂享有的出资额18万元占比60%的股权。因查无评估拍卖所需的会计账册，未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人李珠琴、许华在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年7月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢491号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 王 峰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2544号原告：王彬，女，1986年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南高新区康虹路2335号1号楼地下一层。法定代表人：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。三被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王彬与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特公司”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，三被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1.解除王彬和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、斯维特公司返还王彬预付款6892元及利息76.62元（以6892元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月10日，最终以实际支付日为准）及补偿金1500元；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。王彬为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，王彬多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了王彬的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，王彬与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为家庭卡5年，会员费6892元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注卡包已领，赠送月卡一张，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，后凯博海斯健身会所、斯维特公司共同出具承诺书一份，载明“若2019年3月31日前无法开业，可全额退款，并补偿1500元现金”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有王彬提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。王彬与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。王彬支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故王彬要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故王彬要求凯博海斯健身会所支付利息（以6892元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。斯维特公司与凯博海斯健身会所共同出具承诺书，承诺2019年3月31日前不开放所有运动项目可全额退款，并补偿1500元现金，故斯维特公司应与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王彬与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、被告山东斯维特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王彬6892元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、被告山东斯维特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彬利息（以6892元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及1500元补偿金；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17655号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李斌，男，1978年6月18日出生，汉族，住所湖北省广水市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月26日，欠本金23453.28元、利息13938.05元，其他费用2905.48元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2295.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月26日的信用卡透支欠款本金23453.28元、利息13938.05元、其他费用2905.48元，截至2016年12月31日的滞纳金2295.13元以及从2018年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5965号 原告:重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码91500112762687531H。 法定代表人:罗兴江，总经理。 委托诉讼代理人:何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:邓波，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆友岚物业管理有限公司与被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆友岚物业管理有限公司的委托诉讼代理人何其林到庭参加了诉讼，被告邓波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆友岚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1910元以及2015年1月1日至2018年5月31日期间的滞纳金3614.08元。事实及理由：原告系依法登记从事物业管理的服务公司。被告系XX小区的业主。2004年9月18日，XX小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同签订后，原告按合同约定对该小区履行了物业管理义务至2018年6月30日。被告从2015年1月起未交纳物业服务费。原告经催收未果，遂起诉。 被告邓波未作答辩。 经审理查明：被告邓波系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.97平方米，系电梯住宅。本院在审理原告诉该小区其他业主的案件中查明，2015年10月19日，重庆市渝北区XX街道办事处XX社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有XX小区内A栋和1栋，C栋和三栋，D2栋和二栋是同一地址，情况属实。” 2004年9月18日，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订了一份以重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，委托服务期限暂定三年，自2005年5月1日起至2008年4月30日止。该合同第二十条约定，D1栋的物业服务收取标准为0.6元/月/平方米，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2004年11月5日，重庆市渝北区物价局作出渝北价(2004(172号文件，载明XX小区D栋的物业服务费收取标准为：住宅每平方米每月收取0.6元物业服务费，电梯费自平街第三层开始，每人每月10元，第四层开始每人每月加收0.3元，依次累计递加，直至顶层。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至2018年6月30日撤场，但原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告邓波未向原告交纳物业管理费，经原告催收无果，现原告诉至本院。审理中，原告陈述被告房屋为D1栋，针对本案被告的物业收费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北价(2004(172号文件、催收函及快递单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管《前期物业服务合同》于2008年4月30日到期，但原告仍继续为XX小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相关物业服务费用。 物业服务收费标准问题，根据原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，XX小区D1栋的物业服务费收取标准为按建筑面积0.6元/月/平方米，而根据重庆市渝北区物价局作出渝北价(2003(172号文件，XX小区D栋的物业服务费收取标准为按建筑面积0.6元/月/平方米。在审理中，原告起诉要求被告按0.5元/月/平方米的标准交纳物业管理费。因此，物业费标准为0.5元/月/平方米。在2015年1月1日至2018年6月30日期间，被告应交纳的物业管理费为0.5/月/平方米×90.97平方米×42月=1910.37元。原告起诉要求1910元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业管理费为1910元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告邓波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓波在本判决生效之日起三日内支付原告重庆友岚物业管理有限公司2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1910元； 二、驳回原告重庆友岚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  周小梅 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李文婧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3569号 申请执行人：李恩良，男，1977年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市中区。 申请执行人李恩良与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0112民初478号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：限张爱军于本判决生效后10日内向原告李恩良偿还货款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由张爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因张爱军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月27日、2019年6月25日、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了张爱军的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现张爱军名下车辆号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号汽车三辆；张爱军名下财付通账户因存款515.24元。反馈未发现张爱军有其他可供执行的财产。 3、2019年7月10日，本院依法约谈李思良，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示，被执行人现在下落不明，同时放弃对上述车辆的查封；放弃冻结、扣划张爱军名下财付通账户因存款，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的121350元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位121350元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8960号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓志玉，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人邓志玉诉江苏省淮安市清江浦区人民政府(以下简称“清江浦区政府”)行政赔偿一案,江苏省淮安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏08行初197号行政裁定：对邓志玉的起诉不予立案。邓志玉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏行终56号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邓志玉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓志玉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法审理本案或提审本案。邓志玉申请再审的主要事实和理由为：1.江苏淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称“清浦房管局”）与再审申请人签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）经法院判决确认无效，清浦房管局系清江浦区政府的派出机构，清江浦区政府依法应当承担“恢复原状”的行政责任。2.签订拆迁补偿协议、拆迁房屋、安置拆迁户、征收土地只能是政府行为，清江浦区政府是征地拆迁责任主体。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应有事实根据。本案中，再审申请人邓志玉向原审起诉提交的材料表明，2011年2月9日，清浦房管局与其签订的《安置协议》，其后清浦房管局组织对涉案房屋实施拆除。上述签约和拆除行为并非行政机关依据行政法律规范行使行政职权作出的行政行为或实施的事实行为，故清浦房管局应承担该协议被确认无效后的相应民事责任。再审申请人向原审提起本案之诉，请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状，缺乏相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邓志玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓志玉的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢390号申请执行人孟宪安与被执行人徐从祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因徐从祥未主动履行生效法律文书确定的义务，孟宪安向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1401号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初10093号 原告:**才，男，汉族，住重庆市南岸区。 被告:胡庆德，男，汉族，住四川省广安市。 原告**才与被告胡庆德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告**才到庭参加了诉讼，被告胡庆德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**才诉称:被告系装修包工头，曾于2014年6月1日、6月7日、6月13日多次向原告购买装修材料，2016年5月27日被告再次购买装修材料2231元，并在当日支付了该笔货款和2014年所欠的13361元货款中的360元，并保证余款年底付清，但之后被告再未付款。2018年6月23日，被告立下欠条，承诺于2018年12月31日前还清所有欠款13000元，但被告至今未付，原告多次催收未果，请求判决被告立即向原告支付拖欠的货款13000元，本案诉讼费由被告承担。 被告胡庆德未到庭参加诉讼，也无答辩意见。 经审理查明，2014年6月被告三次向原告购买装修材料，分别为6月1日9261元、6月7日1721元、6月13日2379元，共计13361元。2018年6月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到**才13000元，于2018年年底（即2018年12月31日）前还清。被告在该欠条下签名并备注身份证号码和住址。后被告到期未能支付所欠货款。 以上事实，有原告提交的送货单、欠条等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述佐证，本院对上述审理查明事实予以确认。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告按送货单向被告交付装修材料，被告也应履行己方义务，向原告支付相应货款。被告向原告出具欠条承诺了支付期限，现已逾期，故对原告要求被告支付13000元货款的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡庆德于本判决生效后十日内支付原告**才13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62元，由被告胡庆德承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时径付原告，本院不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 敏 二〇一九年八月十四日 书记员 王忆枫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15607号原告：上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡聪盈，董事长。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：徐晓云，女。原告上海神龙企业(集团)有限公司与被告徐晓云买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款人民币401,574元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告徐晓云的银行存款人民币401,574元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一九年八月八日书记员  张霜霜附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1182号原告炳秀凤，女，汉族，1963年12月14日出生，住鹤岗市向阳区。委托代理人曹井志，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告王志梅，女，汉族，1978年11月14日出生，住鹤岗市东山区。被告黑龙江南翔国际贸易有限公司海鲜农副产品市场，住所地鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人潘洪波，职务经理。委托代理人赵春，男，汉族，1964年3月3日出生，系该公司员工，住鹤岗市南山区。本院在审理原告炳秀凤诉被告黑龙江南翔国际贸易有限公司海鲜农副产品市场、王志梅合同纠纷一案中，原告炳秀凤于2019年8月22日以无法做鉴定为由申请撤回对被告黑龙江南翔国际贸易有限公司海鲜农副产品市场、王志梅的起诉。本院认为，原告炳秀凤申请撤回对被告黑龙江南翔国际贸易有限公司海鲜农副产品市场、王志梅的起诉的理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告炳秀凤撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告炳秀凤承担。审判员  吴宪波二〇一九年八月二十二日书记员  蒋会会
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执862号申请执行人孙海峰，男，汉族，1965年1月8日生，住尉氏县。被执行人靳国民，男，汉族，1964年7月16日生，住尉氏县。本院在执行申请人孙海峰申请执行靳国民借款合同纠纷一案中，执行依据的（2018）豫0223民初293号民事判决书判决被执行人应当偿还申请人的数额为15000元，因申请人于立案期间由其委托代理人孙凤旗代为立案，委托代理人孙凤旗于立案期间提供错误立案信息，导致该以30000元的标的立案。后该案件委托代理人孙凤旗又于2019年4月11日按照15000元的数额重新申请执行。申请人委托代理人孙凤旗于2019年8月1日申请撤回对该案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月一日书记员  丁 封
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12363号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：廖海刚,男,1992年5月5日出生,汉族,住四川省宣汉县, 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人廖海刚假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2952号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1053号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人廖海刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1488号申请执行人樊大涛，男，汉族，1984年9月23日生，住尉氏县。被执行人霍朋立，男，汉族，1978年4月28日生，住尉氏县。本院在执行樊大涛与霍朋立借款合同纠纷一案中。河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍朋立未履行生效法律文书确定义务，申请执行人樊大涛于2019年5月22日申请执行。我院受理后，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2019年8月9日对被执行人采取限制消费令措施，经本院多次查询被执行人霍朋立名下无房产、车辆、银行存款、公积金、股权、受益保险财产信息，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊大涛享有要求被执行人霍朋立继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人霍朋立负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十二日书记员  要胜万
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1841号 原告：雷建学，男，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷统军，与原告系亲叔侄关系。 被告：徐永富，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告雷建学与被告徐永富租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建学及其委托诉讼代理人雷统军、被告徐永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告挖机停工损失补贴款100000.00元；2.请求判决被告自2019年4月4日起，以未付补贴款为基数按月利率2％计算利息至被告付清全部款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在赫章县经营倒土场租用原告的挖机。后倒土场停建，造成原告挖机停工5个月（2018年6月22日至2018年11月20日），给原告造成重大经济损失。2018年11月20日，原、被告经协商达成一致意见，由被告按照每月租金20000.00元的标准，停工5个月补贴原告100000.00元，被告写下欠条交由原告收执，被告在欠条中承诺于2019年4月3号付清补贴款100000.00元，但被告至今也没有支付原告100000.00元的补贴款。原告为维护自身的合法权利，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告徐永富辩称：一、答辩人从未向被答辩人借过款，答辩人和被答辩人之间根本不存在借款合同纠纷。答辩人和被答辩人曾经一起做过工程，根据工程的性质及被答辩人在工地上从事工种的实际情况，答辩人与被答辩人应当是承揽合同关系或者租赁合同关系。二、被答辩人手中有答辩人签名按手印的欠条一事，是因为被答辩人的妻子前后多次在答辩人所开的宾馆里撒泼耍赖，最后一次更是闹到凌晨一点多，严重影响答辩人的宾馆正常营业以及答辩人一家人的正常生活，答辩人出于无奈才向被答辩人妻子出具欠条。根据借款合同的规定，被答辩人没有履行出借金钱的义务，所以答辩人就不应该履行还款的义务。三、答辩人和被答辩人口头订立过挖机租赁合同，被答辩人在倒土场上施工了三个月左右，此期间的挖机租赁费用答辩人已经全部支付完毕，所以答辩人根本没有欠被答辩人的租赁费用。四、根据《中华人民共和国合同法》第232条规定，被答辩人与答辩人之间的挖机租赁合同为不定期租赁合同，此工程完工后，答辩人让被答辩人将挖机运走，被答辩人自己不将其挖机运走，反而辩解称当地村民阻止被答辩人运走挖机。被答辩人恶意将挖机存放在倒土场不运走，以此来敲诈勒索答辩人的钱财。五、被答辩人在停工后五个月之久都没有将挖机运走，在答辩人给被答辩人写了100,000.00元欠条后的第三天，被答辩人就将挖机运走，显然，被答辩人是故意将挖机停在工地上，恶意敲诈答辩人的钱财。综上，被答辩人的诉求没有任何法律依据，即使被答辩人有损失也是其自身原因造成的，恶意扩大自己的损失，所以请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 徐永富等人承包位于赫章县倒土场的工程，因施工需要，徐永富以33000.00元／月向雷建学租用挖机在该倒土场使用。2018年4月24日徐永富向雷建学支付挖机租金20000.00元。挖机正常工作约5个月后，因多种原因导致该工地停工，徐永富与雷建学就停工期间挖机损失问题协商多次但未达成协议。2018年11月20日，雷建学之妻到徐永富经营的宾馆里要求其出具欠条，徐永富先出具挖机正常作业期间所欠租金108000.00元的欠条，后又出具了挖机停工期间租金补贴款的欠条，该欠条主要内容为：“今欠到雷建学挖机从2018年6月22号以后至11月20号，土场停工后，挖机停工5个月，补贴挖机租金每月贰万元整（20000.00元），合计折合现金拾万元整（100000.00元），定于2019年4月3号付清。从2018年11月20号晚把雷建学的账目算清为止。欠款单位：穿洞村倒土场，欠款人：徐永富，2018年11月20号晚，身份证号：×××5216”。徐永富于2019年1月31日向雷建学支付了正常作业期间所欠的挖机租金108000.00元，但未按期支付停工5个月的挖机租金补贴款100000.00元，雷建学遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告提交的欠条，被告提交的付款单、转款凭证及证人郭某的出庭证言等证据在卷为凭。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张停工期间挖机租金补贴款100,000.00元是否予以支持。被告对其向原告出具挖机租金补贴款的欠条无异议，但称该欠条是在原告之妻的胁迫下出具的，被告出具欠条后并未向公安机关报案，同时其申请出庭的证人也不能证明被告出具上述欠条时是受胁迫的，被告应承担举证不力的法律后果，即其该项辩称不能成立。经原、被告多次协商后，被告同意补偿原告挖机租金补贴款100,000.00元，并出具欠条交由原告收执，现被告在承诺的期限内未支付挖机租金补贴款，故原告要求被告支付挖机租金补贴款100,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，因涉案款项系被告对原告挖机停工期间损失的补贴，且双方对逾期支付款项未作利息约定，故原告的该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐永富于本判决生效之日起十日内支付原告雷建学挖机租金补贴款100,000.00元； 二、驳回原告雷建学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360.00元，减半收取计1,180.00元，由被告徐永富负担1,150.00元，原告雷建学负担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇一九年八月十九日 法官助理郭易 书记员余茂
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保539号申请人：刘某，男，1951年11月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：初某，男，1965年3月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下在松山区房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款200万元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人初某名下在松山区房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款200万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月一日书记员 王艳杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2403号 原告：粟通兴，男，汉族，1973年6月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市国土资源局成华分局，住所地成都市成华区站北北街1号。 法定代表人：刘晓晨。 委托诉讼代理人：刘艳，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告粟通兴与被告成都市国土资源局成华分局（以下简称：成华国土分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院受理后，依法进行了审理。 原告粟通兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2004年1月8日签订的《拆迁农房货币安置协议书》无效；2、判令被告返还原告所有的位于成都市成华区的房屋；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以成都市沙河综合整治重点工程建设需要，征用成都市成华区的全部集体土地，并对征地范围内原告的村民住宅实施拆迁，双方签订了《拆迁农房货币安置协议书》，拆迁协议约定：被告将原告所有的位于成华区的宅基地及房屋征用拆迁，被告一次性给付原告住房安置补偿款64000元，对原告进行安置补偿。协议签订后，原告了解到，按照成都市人民政府第78号令之规定，拆迁补偿中还需要补偿青苗费，但是在双方签订的拆迁协议中并未涉及，因此原告多次找到被告交涉青苗费相关事宜，在与被告交涉过程中，原告从同村村民王碧2018年6月28日申请政府信息公开，2018年7月9日收到的回复及相关文件中，得知被告的此次征地行为未依法获得相关部门的批准，属于违法的征地拆迁，因此，被告与原告签订拆迁协议严重违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条，原被告之间签订的拆迁协议应当无效。 经审查，2004年1月8日，成华国土分局（甲方）与粟通兴（乙方）与签订《拆迁农房货币安置协议书》载明：甲方统一征用成华区全部集体土地，根据成都市沙河综合整治重点工程建设需要，甲方对征地范围内的村民住宅实施拆迁；甲方对乙方住房实行货币安置，住房安置补偿费（注：包含安置费、奖励费、补偿费、过渡费）合计64000元。成华国土分局已于2004年1月17日将上述款项支付完毕。 上述事实，有《拆迁农房货币安置协议书》、领款凭证等证据及双方的陈述证实。 粟通兴与成华国土分局签订《拆迁农房货币安置协议书》，协议内容是对粟通兴的村民住宅实施拆迁，成华国土分局对粟通兴进行货币安置（包含安置费、奖励费、补偿费、过渡费）。成华国土分局已按约支付完毕相关款项，粟通兴现主张成华国土分局的此次征地行为未依法获得相关部门批准，属于违法的征地拆迁，《拆迁农房货币安置协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，成华国土分局应返还合同涉及的房屋。本院认为，粟通兴的上述主张并非基于成华国土分局未按约定履行合同，而系对土地征收行为合法性的审查，由于对土地征收行为合法性的审查，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本案应驳回粟通兴的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告粟通兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年八月十六日 书记员  尹曾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15245号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘友柱，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘友柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金254,061.84元；2.被告支付原告截止至2016年7月19日止的利息69,421.97元、逾期利息91,796.26元；3.被告以借款本息323,483.81元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年7月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款299,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年7月19日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年3月起，被告开始逾期还款，截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款本金254,061.84元、利息69,421.97元及逾期利息91,796.26元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金254,061.84元；二、被告刘友柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月19日止的利息69,421.97元、逾期利息91,796.26元；三、被告刘友柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月20日起至实际清偿日止以上述本息323,483.81元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告刘友柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,551元，公告费260元(原告已预付)，由被告刘友柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2788号原告：杨振杰，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。被告：郭兴峰，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨振杰诉被告郭兴峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振杰及委托诉讼代理人王国，被告郭兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费、护理费等共计人民币24724.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：福建省中马建设工程有限公司将承建的颍东区岳家湖世纪城六区工程项目劳务分包给被告郭兴峰，被告郭兴峰雇佣原告杨振杰为其干活，从事泥瓦工。2019年3月12日，原告干活时墙体倒塌，不慎砸伤身体，致左股骨内侧髁骨挫伤、左侧内侧半月板损伤。当日到中国中铁阜阳中心医院门诊部治疗，后回家在庄内诊所治疗。5月5日到中国中铁阜阳中心门诊复查，5月7前往住院治疗，共住院9天。2019年6月5日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告休息期90日，护理期60日，营养期60日。根据《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，被告应赔偿原告的各项损失24724.2元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯赔付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭兴峰辩称，对事故的发生无异议。住院伙食费、护理费、营养费不合理，卫生所治疗费用、住院医疗费我不应承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。证据二、门诊部病历一份。证明原告受伤后到门诊治疗的事实。证据三、住院病历一份。证明原告到医院住院治疗的事实及费用。证据四、司法鉴定意见书及发票。证明原告主张的三期费用及鉴定费的依据。证据五、被告出具的证明一份。证明原告在工地受伤的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明：福建省中马建设工程有限公司将承建的颍东区岳家湖世纪城六区工程项目劳务分包给被告郭兴峰，被告郭兴峰雇佣原告杨振杰为其干活，从事泥瓦工。2019年3月12日，原告干活时墙体倒塌，不慎砸伤身体造成损伤。原告受伤后，被送至中国中铁阜阳中心医院门诊部治疗，当天回到王官卫生室接受治疗。2019年5月5日，原告到中国中铁阜阳中心医院门诊复查，花费门诊费425元，该费用已由被告垫付。5月7日前往住院治疗，经医院诊断为左股骨内侧髁骨挫伤、左侧内侧半月板损伤，原告花费医疗费2301.2元。原告委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤休息、护理、营养期限进行鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2019年6月5日出具皖天衡[2019]临鉴字第1202号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨振杰损伤休息期限建议为90天、护理期限60天、营养期限60天。原告为此花去鉴定费600元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、门诊部病历、住院病历、司法鉴定意见书及发票、证明等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，郭兴峰雇佣原告杨振杰从事泥瓦工工作，双方形成劳务关系，郭兴峰作为施工组织者，在施工过程中疏于管理，未尽到安全保障义务，也未提供安全防护设施，导致杨振杰在施工过程中受伤，雇主郭兴峰应当承担赔偿责任。原告杨振杰系完全行为能力人，在施工的过程中未尽到足够的安全注意义务，亦应承担相应的责任。综合本案的实际情况，原告杨振杰应承担10%的责任，被告郭兴峰承担90%的责任。原告在本次事故中的损失为：1、医疗费：原告在王官卫生室接受治疗共花费355元，有王官卫生室处方予以佐证，本院予以认定。在中国中铁阜阳中心医院住院治疗花费2301.3元，有发票为据，本院予以认可；2、营养费：经鉴定，原告营养期限为60天，营养费按每天30元计算，为30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费：原告实际住院9天，住院伙食补助费按每天50元计算，50元/天×9天=450元；4、护理费：经鉴定，原告护理期限为90天，护理费按每天123.48元计算，为123.48元/天×60天=7408.8元；5、误工费：经鉴定，原告误工期限为90天，误工费为113.08元×90天=10177.2元；6、鉴定费：有发票为准，为600元，系原告为确定其伤情而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；7、交通费：为10元/天×9天=90元；以上损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计23182.3元，由被告郭兴峰承担90%的赔偿责任，为20864.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告郭兴峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨振杰各项损失共计20864.07元。二、驳回原告杨振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告杨振杰负担21元，由被告郭兴峰负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年八月十五日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费费用。《中华人民侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保332号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保131号判决，向被执行人朱世和发出执行通知书，责令被执行人朱世和（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××××区远大幸福里房产证号：42××42（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱世和所有的安徽省××××区远大幸福里房产证号：42××42（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年八月三十日  书记员  田 源
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执766号申请执行人：孔晓冉被执行人：曲阜君泰神力橡塑有限公司本院依据已发生法律效力的曲劳人仲案字〔2019〕第78号仲裁书，责令被执行人给付申请执行人821761元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款821761元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1403号 申请执行人张传琴，女，1969年11月16日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人李成香，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人禹祖德，男，1966年10月22日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人与被执行人李成香、禹祖德民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初1932号民事调解书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月九日 书记员  张谦
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初157号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人易鹏，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，芦溪县人，住芦溪县，因犯故意毁坏财物罪于2019年1月18日被芦溪县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被上栗县公安局刑事拘留，同月30日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。 辩护人文姗姗，江西博韬律师事务所律师。 被告人张军，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，上栗县人，住上栗县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。 辩护人李星，江西博韬律师事务所律师。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人易鹏、张军犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人易鹏及其辩护人文姗姗、被告人张军及其辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日，被告人张军因鸡冠山中心幼儿园工地门口的水沟被堵一事与被害人张某1在电话中发生争吵。被害人张某1来到工地和被告人易鹏、张军发生争执，张某1上前殴打被告人易鹏。被告人张军上前帮忙殴打张某1。被告人易鹏被旁人抱住，被告人张军与张某1抱打在一起，被告人张军捡起地上石头砸向张某1头部，被告人易鹏挣脱旁人拦抱之后从地上捡石头砸向张某1。三人在互殴中受伤。经上栗县公安局法医鉴定，张某1的伤情为轻伤二级，被告人易鹏和张军的伤情为轻微伤。被告人易鹏、张军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人易鹏、张军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易鹏、张军在案发后主动报案，未逃离现场，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议对被告人易鹏、张军判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了到案证明、常住人口信息表、认罪认罚具结书、办案说明、调解协议、刑事判决书、行政处罚决定书、提取笔录，上栗县公安司法鉴定中心(栗)公(法)鉴临床字[2018]182、184、185、187、188号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某2、柳某1、谢某、曾某、张某2、柳某2的证言，证人吕某、甘某、张某3的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述，被告人易鹏、张军的供述等证据证实。 被告人易鹏、张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人易鹏、张军的辩护人均提出，被害人张某1首先殴打被告人易鹏，被害人张某1对本案的发生存在过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人易鹏、张军的辩护人提出，被害人张某1首先殴打被告人易鹏，被害人张某1对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被害人张某1在与被告人易鹏、张军发生争吵后，上前殴打被告人易鹏，对本案的发生存在一定过错，对该辩护意见，本院予以支持。 本院认为，被告人易鹏、张军共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易鹏、张军所起作用相当，不区分主从犯。被告人易鹏、张军在案发后主动报案，未逃离现场，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人易鹏、张军认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人易鹏、张军积极与被害人张某1达成和解协议，并取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被害人张某1在与被告人易鹏、张军发生争吵后，上前殴打被告人易鹏，对本案的发生存在一定过错，可相应减轻被告人易鹏、张军的刑事责任。被告人易鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张军的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。） 被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇一九年八月十三日 法官助理张凤 代书记员 周 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初719号 原告：边秀连，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张子慧，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告边某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法适用普通程序由审判员戴文会担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告边某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金150000元；二、请求判令被告向原告支付从2019年3月25日至还清本金为止按年利率6%计算的利息；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告张某向邵风月（已故）借款150000元，未约定利息。原告边某作为邵风月的合法妻子，依法有权作为原告维护自身的合法权益。 被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 原告边某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、借条一份。证明被告张某于2016年11月23日向邵奋悦借款150000元，借款时间在2016年11月23日的事实。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、户籍信息一份，水清湾村委证明一份。证明邵风月与邵奋悦为同一人，邵奋悦已经去世，原告边某与邵风月为夫妻关系的事实。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，2016年11月23日，被告张某向邵风月借款150000元，并向邵风月出具借条一份，双方未约定利息。借条中“邵奋悦”与邵风月为同一人。2018年11月20日邵风月因病去世。借款时，原告边某与邵风月系夫妻关系存续期间。被告借款后至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。本案中，被告张某于2016年11月23日向邵风月借款150000元，借款事实有借据为凭，故双方借款合同成立，被告应予偿还。2018年11月20日邵风月因病去世，原告边某以该笔借款为夫妻共同债权为由，现主张被告张某向其偿还。本院在审理中查明，借款时原告边某与邵风月系夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债权，边某可作为原告向被告主张权利。故对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年3月25日至还清本金为止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款时双方既未约定借款利率也未约定还款期限，因此2019年3月25日至本金还清前均属被告占用原告的资金期间，故本院对该诉讼请求予以支持。被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告边某偿还借款本金150000元。 二、被告张某偿还原告边某从2019年3月25日至本金还清为止的利息，以本金150000元按照年利率6%计算，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  戴文会 审 判 员  乌宁其 人民陪审员  曹佑喜 二〇一九年八月二日 法官 助理  刘 鹤 书 记 员  陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7009号 原告：张永基，男，1987年11月19日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 被告：孙春发，男，1995年4月16日生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住青岛市市南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 原告张永基诉被告孙春发、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永基及其委托诉讼代理人苏彬到庭参加了诉讼，被告孙春发、人保临沂市分公司经本院公告送达开庭传票或传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永基向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、鉴定费等共计112950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日2时3分许，孙春发驾驶二轮摩托车在市南区云霄路漳平路路口处，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号车（临牌）发生交通事故，致两车受损。事故经交警认定，孙春发负事故全部责任。 孙春发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 人保临沂市分公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，涉案鲁Ｑ×××××号鑫源XY250GY-2A两轮摩托车在该司投保交强险一份，保险期间自2017年10月19日至2018年10月19日，如孙春发驾驶证、行驶证有效齐全无拒赔免赔情形，答辩人同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，最高不超过2000元。 张永基围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院核实，均真实、合法，与本案具有关联性。本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2018年8月1日2时3分许，孙春发驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车载其乘客赵亮亮沿云霄路由北向南行驶至云霄路与漳平路路口驶入路左，适遇张永基驾驶临时车牌号鲁Ａ×××××号车沿漳平路由西向东行驶至，孙春发驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车右前部与张永基驾驶的临牌号为鲁Ａ×××××号车右前部发生接触，致两车受损，孙春发、赵亮亮倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》认定孙春发负事故全部责任。 张永基提交《车损评估报告》一份，证明本次事故造成车损99950元。张永基为此支出评估费7000元。 张永基提交青岛车派快客汽车服务有限公司发票一张及维修费明细一份，证明张永基因车辆维修花费维修费99950元。 张永基提交四方区沃尔森道路救援服务部和青岛勇亨源汽车服务有限公司发票各一张，证明支出施救费合计900元。张永基对此的解释是从停车场将事故车拖到拆检厂，又从拆检厂拖到维修厂产生的二次施救费。 张永基提交青岛元皇汽车销售服务有限公司发票一张，青岛城阳交通机动车综合性能监测站发票一张，证明支出拆检费合计5100元。 另查明，鲁Ｑ×××××号二轮摩托车在人保临沂市分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。孙春发驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车与张永基驾驶的临时牌鲁Ａ×××××号车发生交通事故，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定孙春发负事故的全部责任。故孙春发依法应赔偿因交通事故给张永基的车辆造成的实际损失。鲁Ｑ×××××号车在人保临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，按照相关法律规定，人保临沂市分公司可在交强险财产损失赔偿限额内直接向张永基赔偿，不足部分，由孙春发负责赔偿。人保临沂市分公司作为案件当事人，依法应当承担相应的诉讼费用。 张永基主张车辆维修费99950元、拆检费5100元、施救费900元、评估费7000元，合计112950元，均为其实际支出，有正规发票佐证。孙春发和人保临沂市分公司未出庭应诉，依法视为放弃了抗辩的权利，故本院对张永基的上述主张予以支持。 本院支持的张永基以上诉请中，可由人保临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付给张永基2000元，剩余110950元，由孙春发赔偿给张永基。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张永基车辆维修费2000元； 二、孙春发于本判决生效之日起10日内赔偿张永基车辆维修费、施救费、拆检费、评估费合计110950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，公告费600元，合计3159元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担50元，孙春发负担3109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘晗晗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6613号原告：靖某某，男，2015年5月26日生，汉族，住邳州市。法定代理人：靖某，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：郑某，女，1989年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：梁某某，女，2012年1月3日生，汉族，住邳州市。（未到庭）被告（兼被告梁某某的法定代理人）：赵文，女，1984年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。原告靖某某诉被告梁某某、赵文健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周林到庭参加诉讼；被告梁某某、赵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告陆守柒的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告靖某某向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计25437.4元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月31日，原告的奶奶带其到陆守柒开办的娱乐场所玩耍，期间被被告梁某某砸伤。原告受伤后，先后在徐州第一人民医院、徐州儿童医院住院治疗。原告的伤是梁某某直接砸伤，特提起诉讼，维护原告合法权益。被告梁某某、赵文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实：2018年3月31日，梁龙腾的妹妹带着梁龙腾的女儿梁某某到邳州市燕子埠小学旁边陆守柒经营的气垫床玩耍，期间梁某某从气垫床高处向下滑行时碰到在气垫床低处玩耍的靖某某，致靖某某受伤。梁龙腾随后赶到，带着靖某某至人民医院检查，原告认可梁龙腾支付检查费400元。后原告于2018年4月1日至徐州市第一人民医院住院，于4月2日至徐州市儿童医院住院治疗，4月18日出院，出院诊断：“左侧股骨干骨折”，出院医嘱：“1、加强石膏周围护理；2、6周后拆除石膏……”，原告支出医疗费8108.4元（含梁龙腾垫付的2000元）。另，被告赵文系被告梁某某的母亲。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，被告梁某某在玩耍时致原告受伤，应承担相应的赔偿责任；原告系儿童，其监护人对其看管不利，对于原告的受伤亦存在一定过错。本院根据被告的过错程度，酌定被告梁某某对于原告的损失承担80%的民事责任。因被告梁某某系无行为能力人，没有独立财产，其民事责任应由其监护人赵文承担。原告的各项合理损失应为：1、医疗费8508.4元（医院酌定按原告认可的400元计算）；2、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；3、营养费38元/天×17天=646元；4、护理费，因原告没有提交护理人员的误工损失，本院酌定按一人护理支持60日，80元/天×60天=4800元；5、交通费酌定500元；以上各项合计15304.4元。对于原告的损失由被告赵文承担其中的80%即12243.5元。扣除梁龙腾垫付的2400元，余款计9843.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靖某某赔偿各项损失共计9843.5元。二、驳回原告靖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告赵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 陈 光人民陪审员 曹海涛二〇一九年八月七日书 记 员 纪瑞颖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢85号 申请执行人：匡建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：尚之兵，男，1968年11月11日出生，汉族，建筑业项目经理，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，公司经营人员，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。 法定代表人：张东旭，该公司董事长。 被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码58151039-0。 法定代表人：谢春贵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人匡建兵与被执行人尚之兵、被执行人谢春国、被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、被执行人安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司借款民间借贷纠纷一案中，因申请执行人匡建兵要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）宣中民一初字第00161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年八月二十九日 书记员  崇 伟
青海省贵南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）青2525民初115号 原告：角某，男，藏族，住青海省贵南县。 被告：尼某某某，男，藏族，住青海省贵南县。 原告角某与被告尼某某某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告角某于2019年8月8日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告角某撤诉。 案件受理费25元，由原告角某负担。 审 判 长 乔 莉 芹 审 判 员 李 兴 华 审 判 员 卓 玛 本 二〇一九年八月八日 法官助理 黄  刚 书 记 员 朋毛卓玛
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1073号 原告：韩晓英，女，汉族，1964年4月4日出生，四平市铁东区司法局退休人员，住四平市铁西区。 被告：四平市铁东区司法局，住所：四平市铁东区政府大厅三楼。 法定代表人：李强，局长。 委托代理人：卢锐，单位职工。 原告韩晓英与被告四平市铁东区司法局不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日、7月23日公开开庭进行了审理。原告韩晓英，被告四平市铁东区司法局的委托代理人卢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓英诉称：我是四平市铁东区司法局一名干部，原任城东乡司法所所长（现已退休）。2007年8月7日，司法部使用国家配套资金，通过省司法厅给基层司法所配置专用司法警用车辆，配套基层司法所的装备办公条件。当时铁东司法局决定车辆分配各司法所使用，车辆总价值是30000元整，省里垫付15000元整，剩15000元整应属于地方政府垫付（也就是铁东区政府付这笔款），但是铁东区政府没有付，由于车辆分给城东乡司法所,所以局里先让我本人垫付15000元配套款，我本人又交了100元行车证费，交了2520元税钱，总计我个人垫付17620元整。我个人支付的这些费用当时由原司法局办公室主任田曼丽给我出具了收据15000元收条（现有凭证），其他剩下的费用都是我个人交的没有收据。司法所警用车辆的使用也都是为了基层工作的需要，这些年警用车辆所有保修、换件、加油、保险、年检等一切费用都由我个人支付。现根据国家政策公车上交处理规定，我所使用的警车(×××）已上交，当时局里政治处负责人田曼丽说区里关于车的事能给解决，可是收上去之后到现在没有解决。我本人向省纪委巡视组领导反映此事后，巡视组将我的事转到区政府，要求区政府给予处理。但至今区政府没有给予解决。因此，诉至法院，请求：1、原告要求被告返还车款人民币17620元及利息人民币10682.04元（利息计算时间2007年8月份至2019年5月份截止，标准按银行利率计算）；2、判决被告支付银行利息至2019年5月份至给付支日期间的利息；3、原告要求被告承担诉讼费。 四平市铁东区司法局辩称：1、原告提出的该车辆已于2015年5月根据国家公车改革政策上交，原告应在2015年5月提起诉讼，至今已超过3年，依据民事诉讼法规定已超过诉讼时效。2、原告出具的证据为个人出具的收据，无单位公章不能确定为被告单位行为。 经审理查明：2007年8月7日，司法部使用国家配套资金，通过省司法厅给基层司法所配置专用司法警用车辆，当时铁东司法局决定车辆分配各司法所使用，每辆车总价值是30000元，省里支付15000元，另15000元由地方政府支付（即铁东区政府财政支付这笔款），因当时地方政府财政有困难，不能支付，故四平市区及外县先暂定由各司法所垫付15000元，各司法所也没有资金，便由各司法所所长个人先行垫付。韩晓英为原城东乡司法所所长，所以韩晓英垫付了原城东乡司法所车辆配套款15000元。各司法所由个人垫付的15000元交到四平市铁东区司法局后，该局没有入账，并由财务交到了省司法厅财务。根据国家政策公车上交处理规定，城东乡司法所将使用的警车(×××）已上交，现韩晓英已退休。 认定上述事实的证据有原告身份证复印件、收据凭证、证人证言等。 根据原告韩晓英的诉讼请求和被告四平市铁东区司法局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是原告韩晓英的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：韩晓英作为原城东乡司法所所长，根据省司法厅及铁东区司法局的相关规定，为城东乡司法所警车×××垫付15000元配套款，车辆用于城东乡司法所工作，有铁东区司法局田曼丽出具的收条及情况说明，和原铁东区司法局局长董晓辉的证言为凭，韩晓英垫付的15000元配套款情况属实，各司法所警用车辆由使用人垫付了应由地方财政支付的15000元，不应由个人支付，故韩晓英主张铁东区司法局返还车款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于韩晓英主张的车税2520元，车证100元，由于证据不足，故本院不予支持。 关于韩晓英诉请的利息，因韩晓英垫付的15000元用于购买其司法所工作用警务车辆，司法局没有用该15000元用于其他收益，故韩晓英利息的诉请，不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告四平市铁东区司法局于本判决发生法律效力三日内一次性向原告韩晓英返还车辆垫付款15000元； 二、驳回原告韩晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由四平市铁东区司法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月十三日 书记员  孟祥昊