湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初2718号 原告谢某1，男，2002年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 法定代理人谢某2，男，1977年3月21日出生，汉族，住址同上，系谢某1之父。 委托代理人蔡建群，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告何光明，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所益阳市赫山区康富北路55号。 负责人黄建清，系该公司经理。 委托代理人曹纯玉，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告谢某1与被告何光明、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人蔡臻、被告何光明、人保公司委托代理人曹纯玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1的诉讼请求:被告何光明、人保公司赔偿谢某1医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费等各项损失共计153,341元。 被告何光明的答辩意见：1.对事故认定无异议，应赔偿原告谢某1损失,但车辆已投保,应由人保公司承担赔偿责任;2.垫付的医药费33,000元,请求法院一并处理。 被告人保公司的答辩意见：1.肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，人保公司愿意在保险范围内承担责任；2.医疗费应扣减15%的非医保用药；3.垫付的10,000元，要求在本案中一并处理；4.原告谢某1诉求部分过高，同时谢某1事故发生时未满16周岁，其主张误工费损失无依据，谢某1未构成伤残，主张被扶养人生活费无依据；5.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1、2018年1月15日11时许，何光明驾驶湘Ｈ×××××小型轿车行驶至益阳市赫山区岳家桥镇大塘村一村民组交叉路口直行通过路口时，与谢某1驾驶的从其右方道路驶出路口的普通两轮摩托车相撞。造成谢某1受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：何光明在此次事故中承担全部责任，谢某1无责任。 2、湘Ｈ×××××小型轿车已投保交强险、第三者责任险（限额50万）、不计免赔，此次事故发生在保险期内。 3、谢某1受伤后在益阳市中心医院治疗，住院23天,用去医疗费69,898.72元，其中由何光明垫付33,000元，人保公司垫付10,000元，2019年4月15日又入益阳市中心医院治疗拆除内固定,住院14天,用去医药费18,319.50元,另检查费991元，共计89,209.22元。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定不构成伤残,伤后休息10个月，拆除内固定时休息1个月。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 1、经益阳市梓山司法鉴定所鉴定,后续治疗费13,500元,人保公司认为是谢某1第二次入益阳市中心医院治疗,系拆除内固定,其后续治疗费已实际发生,应以实际发生额为准,不能重复计算; 2、误工费,谢某1提交益阳市赫山区岳家桥镇大塘村村委出具的证明，谢某1在外从事白事做道场工作，月收入6000元左右。被告人保公司认为事发时，谢某1未年满16周岁，不具备劳动能力，不应有误工费损失。 3、护理费和被扶养人生活费，谢某1住院期间由其父谢某2护理，并提交谢某2的从事烟草零售和食品经营的营业执照，人保公司认为谢某1父母既有工作收入，没有丧失劳动能力，且未达到退休年龄，不应计算被扶养人生活费。 4、车损，谢某1提交购车销售单，拟证明其所驾驶的普通两轮摩托车价值2640元。人保公司认为该证据只能证明购买摩托车时的价格，不能证明事故发生时的摩托车损失。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。何光明驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对谢某1先行赔偿，不足部分的损失由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的损失，由何光明承担赔偿责任。 关于人保公司提出医疗费应核减15%的非医保用药费用的抗辩意见，因人保公司未提供证据证明，故本院不予采信。谢某1于2019年4月15日在益阳市中心医院产生的治疗费18,319.5元，此笔费用系谢某1拆除内固定的医药费，即鉴定书中的后续治疗费，故本院对后续治疗费不再予以重复计算；误工费,因事故发生时,谢某1未年满16周岁,系劳动法规定禁止用工人员,且谢某1提交的所在村委出具的务工证明,因村委并不是劳务部门,故本院不予支持。被扶养人生活费，谢某1的伤情不构成伤残，未丧失劳动能力,故对其主张被扶养人生活费，不予支持。护理费，因谢某1未提交护理人员最近三年的收入状况，谢某1主张护理人员按140元/天计算,本院根据护理人员所从事的务工情况，未超出服务行业在职职工平均工资,故本院对原告谢某1的护理费主张予以支持。车损，原告提交的购车票据不能证明其事发时车辆的实际损失价值，故本院不予认定。 综上，谢某1因本次事故造成的损失为：医疗费89,209.22元，住院伙食补助费1850元，护理费5180元，鉴定费600元，营养费本院酌情认定为500元，交通费酌情认定为300元，共计97,639.22元，由人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告谢某1赔付5480元，在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告谢某1赔付10,000元。故人保公司在交强险责任限额内共应向原告谢某1赔偿15,480元，原告谢某1其余损失82,159.22元，由人保公司在商业三者险责任限额50万元内赔偿。何光明垫付的33,000元，由人保公司支付给何光明。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢某1医疗费项下损失10,000元，残疾赔偿金项下损失5480元，合计15,480元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢某1损失82,159.22元； 三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 支付明细：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款87,639.22元(已扣减垫付的10,000元)，其中原告谢某1在保险理赔款中得55,139.22元（含退还的诉讼费500元），被告何光明在保险理赔款中得32,500元（已扣减诉讼费500元）。 上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告何光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 罗 妮 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑护民 附谢某1的损失明细： 1、医药费：89,209.22元 2、住院伙食补助费：50元/天×37天=1850元 3、营养费：500元 4、护理费：37天×140元=5180元 5、交通费：300元 6、鉴定费：600元 户名：益阳市赫山区人民法院执行局 账户：439899991010003051161 开户行：交通银行益阳市分行营业部 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。