wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12252号之一原告：佛山市南海安信达机床设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************166。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区鄂工精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码9144**********19。法定代表人：饶某。原告佛山市南海安信达机床设备有限公司与被告佛山市南海区鄂工精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月31日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海安信达机床设备有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取336.65元、财产保全费用295.82元，共计632.47元（佛山市南海安信达机床设备有限公司已预交），由佛山市南海安信达机床设备有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年八月一日书记员  梁梓柔
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初849号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人霍晓扬，男，1991年2月5日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，无业，住河南省尉氏县。曾因盗窃于2016年12月12日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年7月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月8日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五日，2019年1月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2018年12月24日至2019年7月23日止。因发现本案漏罪于2019年6月14日被解回再审，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人霍晓扬犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人霍晓扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月22日凌晨2时42分许，被告人霍晓扬在本区双屿街道泰力路“微爱网咖”，趁64号机位的被害人朱某靠在椅子上睡着之机，窃走被害人放在桌上电脑键盘边的ＯＰＰＯ手机壹只（无法估价），随后离开现场。 上述事实，被告人霍晓扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录，归案经过、接受证据清单、上网记录、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、全国常住人口详情、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及截图、被告人霍晓扬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍晓扬以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人霍晓扬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪，应予数罪并罚。又鉴于被告人霍晓扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次前科劣迹，应依法从重处罚。但被告人霍晓扬归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍晓扬有期徒刑六个月至八个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人霍晓扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人霍晓扬退赔违法所得，返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇一九年八月十二日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5798号原告：宋某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告宋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王书国二〇一九年八月九日书记员  李坤岭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终990号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦忠善，男，1983年1月26日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县*************。因犯妨害公务罪于2009年8月6日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，同年9月15日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦忠善犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）粤0606刑初1856号刑事判决，判决：一、被告人韦忠善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人韦忠善依法退赔被害人李某、刘某、黄某的财产损失。宣判后，原审被告人韦忠善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦忠善申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦忠善撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦忠善撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  黄志庆二〇一九年八月十四日法官助理  李 翊书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1160号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：徐仁和关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人徐仁和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人徐仁和主动履行，现经申请人温州市鹿城区物业管理总公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1819号 原告：刘海河，男，1962年11月23日出生，汉族，住涉县。 原告：刘何花，女，1966年8月28日出生，汉族，住涉县。 原告：刘海鱼，女，1966年7月2日出生，汉族，住涉县。 原告：刘何鱼，女，1974年5月8日出生，汉族，住涉县。 上述四原告委托代理人：肖银生，男，1958年2月19日出生，汉族，系原告刘海鱼丈夫。 上述四原告委托代理人：肖涛涛，男，1990年4月13日，汉族，系原告刘海鱼儿子。 被告：宋伟明，男，1985年6月18日出生，汉族，涉县号。 被告：涉县鑫鑫汽车贸易有限公司，住所地：涉县索堡镇索堡村煤炭储运交易工业园区（涉县三同洗煤有限公司院内）。 法定代表人：刘杨杨，该公司执行董事。 上述二被告委托代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 上述二被告委托代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，公司总经理。 委托代理人:申相炜，男，公司员工。 原告刘海河、刘何花、刘海鱼、刘何鱼与被告宋伟明、涉县鑫鑫汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘何花、原告刘海鱼、四原告共同委托代理人肖银生、肖涛涛，被告宋伟明和被告汽贸公司共同委托代理人崔嵬，被告保险公司委托代理人申相炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海河、刘何花、刘海鱼、刘何鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计人民币325845元整，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日21时40分许，被告汽贸公司雇佣的大车司机申永清驾驶车牌号冀Ｄ×××××9冀Ｄ×××××8的重型半挂车沿309国道由南向北行驶至309国道荣兰线涉县神头乡政府门口路段（898公路400米）时，将冯学梅撞倒，造成冯学梅重伤后经医院抢救无效死亡。经认定：申永清对本事故承担同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。四原告为冯学梅的亲生子女。 被告宋伟明辩称，肇事车冀Ｄ×××××9冀Ｄ×××××8重型半挂车系汽贸公司登记所有，且由其实际控制运营，与我方无任何关系；案涉交通事故应当由汽贸公司承担赔偿责任，由保险公司在保险责任范围内进行赔付。综上，应当驳回原告对我方的全部诉讼请求。 被告汽贸公司辩称，肇事车辆实际车主及所有权人均为我公司，与宋伟明无关；我方在前期为原告垫付丧葬费3万元；对方要求赔偿中过高部分不予认可；我方在保险公司有交强险第三者商业险和国内公路运输定额保险，保险公司应在保险限额内承担责任。 被告保险公司辩称，对于原告损失在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险内赔付。 经审理查明，2019年4月12日21时40分许，申永青驾冀Ｄ×××××9冀Ｄ×××××8重型半挂车沿309国道由南向北行驶至309国道荣兰线涉县神头乡政府门口路段（898公路400米）时，将前方由东向西横过道路中途折返的行人冯学梅撞倒，造成冯学梅受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定：申永青负同等责任，冯学梅负同等责任。申永青驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投有不计免赔率险。四原告为死者冯学梅的子女。涉县神头乡神头村村委会和玉带河居委会出具了冯学梅生前在城区居住的证明，涉县农行亦出具了冯学梅生前领取遗属补助的证明。 另查明，庭审中，被告汽贸公司提供刘海河收到申永青叁万元丧葬费的收条及申永青证明，证明该叁万元系汽贸公司所垫付，但原告对此有异议，称是与申永青达成赔偿协议，是申永青自愿给付，与汽贸公司无关。本院指定汽贸公司负责通知申永青庭后五日内到庭核实垫付款情况，申永青并未到庭。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点。为此，原告的损失确定为：丧葬费35816.5元（71633元÷12×6）,冯学梅虽为农业户口，但其户籍所在村委会和现居住地居委会均出具证明，证明其生前在城镇居住的事实，且其生前亦领有遗属补助，故死亡赔偿金河北省城镇居民人均年可支配收入计算为164985元（32997元×5年）,精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告精神上所受到的损害程度酌定为25000元，处理丧事误工费酌定为5000元，交通费为973元，以上损失共计为231774.5元。原告所主张的整容费等殡葬费用属丧葬费范围，本院不予支持。考虑到事故责任及投保情况，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，精神抚慰金在该限额内优先赔付；在第三者责任保险限额内按照事故责任赔偿60887.25元[（231774.5元-11万元）×50%]。至于垫付款问题，因收到条是刘海河向申永青出具，原告称依据赔偿协议为自愿赔付，汽贸公司持申永青证明主张为本公司垫付，但汽贸公司并未在指定期限内通知申永青到庭核实、质证，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘海河、刘何花、刘海鱼、刘何鱼110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘海河、刘何花、刘海鱼、刘何鱼60887.25元； 三、驳回原告刘海河、刘何花、刘海鱼、刘何鱼的其他诉讼请求。 以上一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取计3094元，由原告刘海河、刘何花、刘海鱼、刘何鱼负担1471元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年八月二十七日 书记员  江霖烽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5629号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韩勇，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**************，公民身份号码422************711。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计28487.78元（暂计至2018年12月27日的本金为25934.62元、利息1347.34元、违约金1205.82元），从2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到账日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为622**********487的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止至2018年12月27日，累计信用卡透支本息合计28487.78元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还所欠款项，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月27日,被告尚欠本金24434.62元、利息4276.52元、违约金1316.02元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的金穗联名卡个人卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月27日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、韩勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24434.62元、利息4276.52元，及以上述本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.19元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  孔婉平人民陪审员  李彩云二〇一九年八月二十九日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执776号申请执行人：烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区台北北路23号，统一社会信用代码91370600753536133H。法定代表人：潘洪海，总经理。被执行人：烟台市城西市政工程有限公司，住所地烟台市福山区清洋街道办事处城西居委会，统一社会信用代码91370611684849741J。法定代表人：曲刚，总经理。申请执行人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被执行人烟台市城西市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已生效的（2019）鲁0691民初948号民事调解书，被执行人应于2019年6月18日前给付申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司货款1431060元、案件受理费8840元、保全费5000元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院查明，被执行人烟台市城西市政工程有限公司在中铁建工集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人烟台市城西市政工程有限公司在中铁建工集团有限公司的工程款1474395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年八月七日书记员  姜惠耀
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9770号 原告朱斌，男，1975年8月5日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人李海杰，陕西华飞律师事务所律师。 委托代理人何英英，陕西华飞律师事务所律师。 被告西安市新兴绝缘材料厂。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112220897278L。 法定代表人唐民乐，总经理。 委托代理人姚玲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人周坤，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 原告朱斌与被告西安市新兴绝缘材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人李海杰、何英英；被告西安市新兴绝缘材料厂的委托代理人姚玲、周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌诉称，被告以现金形式按月向其发放工资。工作期间，其每日工作12小时，周六加班，但被告未支付加班费，也未提供考勤记录，应承担举证不利的后果。仲裁委作出的未劳人仲裁字（2019）58-1号裁决书未支持其关于加班工资的请求，其不服，诉至法院，请求判令：1.被告支付其2017年12月至2018年期间延时加班工资37805.04元、休息日加班工资53176.32元；2.诉讼费由被告承担。 被告西安市新兴绝缘材料厂辩称，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。故原告应对其工作期间存在加班事实进行举证，如果未提供证据证明，应承担举证不利的后果。另外，加班工资是对劳动者存在加班事实且未安排调休情况下支付的补偿，并非我国劳动合同法规定的正常提供劳动时支付的劳动报酬，适用普通仲裁时效，故原告关于2018年之前的加班费的请求已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月18日，被告西安市新兴绝缘材料厂与原告朱斌签订劳动合同书，期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，约定原告在被告处从事生产工，工作地点为西安，工作时间实行不定时工作制。同日，原告向被告提交申请，称“因已在家缴纳社会保险，不愿参加社会养老、医疗、失业、工伤保险的缴纳，请单位批准”。2018年底，被告因原厂拆迁故搬迁至西安市高陵区，原告因不同意变更工作地点等，于2019年1月1日起未再到岗上班，亦未书面通知被告要求解除劳动合同。后原告申请劳动仲裁，请求：1.确认其与被告于2018年12月31日解除劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金7.6万元；3.为其补交2000年3月至2019年1月期间的社会保险；4.被告支付2017年12月至2018年12月期间延时加班工资41707.2元、休息日加班工资28670.4元；5.被告支付2018年1月31日至12月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额4.4万元。2019年5月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）58-1号裁决书，裁决：1.原告与被告于2018年12月31日解除劳动关系；2.驳回原告第4、5项仲裁请求。原告不服诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有劳动合同书、申请书、考勤表、工作记录、未劳人仲裁字（2019）58-1号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告主张支付延时加班工资及休息日加班工资，但其提交的考勤表、工作记录系单方制作且未加盖被告公司公章，被告对真实性亦不认可，本院对以上证据不予采信。双方劳动合同约定实行不定时工作制，且原告当庭陈述其工资中包含加班工资，故对其该项请求，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决确认双方于2018年12月31日解除劳动合同均未提出异议，本院予以确认。原告对仲裁裁决驳回其关于未签书面劳动合同双倍工资的请求未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告朱斌与被告西安市新兴绝缘材料厂于2018年12月31日解除劳动关系； 二、驳回原告朱斌的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年八月十四日 书记员 宋旭航
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16881号原告：佛山市三强筛网实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：丁兆玉。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区4。法定代表人：袁旭东。原告佛山市三强筛网实业有限公司诉被告河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款111469.62元及利息（以111469.62元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月至2019年2月，原告一直为被告提供铝网，该货款总价值为111469.62元。佛山市南海区狮山小塘龙心物流依约将上述货物送达到被告住所。原告于2018年11月26日向被告开具发票，该发票为2018年10月16日至2018年11月21日原告为被告供货的金额55047.57元；原告于2018年12月25日向被告开具发票，该发票为2018年12月4日至2018年12月20日原告为被告两次供货的金额26629.68元。截止目前，被告未向原告支付货款111469.62元。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.送货清单（原件，11张）、证明（原件，1张），用以证明2018年10月至2019年2月期间，原告一直为被告提供铝网，该货款总价值为111469.62元，佛山市南海区狮山小塘龙心物流依约将上述货物送达到被告的住所。2.广东省增值税专用发票（3张，其中编号为NO.04xxx2、33099292的发票为原件，编号为NO.041xxx5的发票为复印件）及对应的销售货物或者提供应税劳务、服务清单（3张，原件），用以证明原告于2018年11月26日向被告开具发票，该发票为2018年10月16日至2018年11月21日期间，原告向被告供货金额55047.57元；原告于2018年12月25日向被告开具发票，该发票为2018年12月4日至2018年12月20日期间，原告向被告两次供货金额26629.68元；原告于2019年3月23日向被告开具发票，该发票为2018年12月22日至2019年2月23日期间，原告向被告供货金额52222.08元。本院经审查认为，原告提供的证据1中的送货单的单号、发货日期、发货金额，与佛山市南海区狮山小塘龙心物流出具的证明记载的单号、发货日期、发货金额对应一致，亦与证据2中两张发票的金额（发票金额分别为55047.57元、26629.68元）对应一致，另一张发票的金额52222.08元虽然与剩余送货单合计金额29792.37元不一致，但原告主张的货款金额低于发票金额，且原告就此解释为起诉前未找到在此期间的全部送货清单，故其在本案中主张的货款金额低于发票金额。综上，本院在被告未到庭反驳并提供相反证据的情况下，对原告提交的上述证据均予采信。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩证的权利。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了送货单、物流公司出具的证明及增值税发票等证据证实被告欠原告货款111469.62元的事实，被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院因此确认原告主张的被告拖欠原告货款的事实，并对原告要求被告支付货款111469.62元及自起诉日（2019年7月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河源市力王实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三强筛网实业有限公司支付货款111469.62元及相应利息（以111469.62元为本金，自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至货款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1264.7元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1264.7元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈恩泽二〇一九年八月三十日书记员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2735号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈应城，男，1992年11月27日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************718，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县****************，2015年8月18日因犯购买假币罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2677号起诉书指控被告人陈应城犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，陈应城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日凌晨2时许，被告人陈应城与李国能、陈应理、梁嘉龙（三人均另案处理）等人与被害人黄晓强在佛山市南海区大沥镇黄岐前沿酒吧内因琐事发生争执，后陈应城、李国能、陈应理、梁嘉龙在前沿酒吧门前附近路段候车，黄晓强与朋友江秋强、谭柳持啤酒瓶前来伺机报复，见到陈应城等人后，黄晓强拿起地上的雪糕桶砸在李国能的身上。李国能从身上拔刀出来，陈应城将刀抢在手上。陈应城持刀，李国能、陈应理、梁嘉龙持砖头等追打黄晓强等人，黄晓强在被追逐过程中摔倒在地，陈应城持刀捅刺黄晓强，陈应理、梁嘉龙用砖头殴打黄晓强，李国能亦上前围欧黄晓强，致黄晓强受伤。经鉴定，被害人黄晓强系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，颅骨骨折、腹腔大量积血、肠穿孔、膀胱破裂，属重伤二级，伤残等级评定为十级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈应城的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈应城如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈应城对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈应城故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈应城故意伤害他人身体，致一人重伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈应城持刀伤人，酌情从重处罚。被害人一方对本案的引发存在一定过错，酌情对陈应城从轻处罚。陈应城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈应城如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈应城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇人民陪审员  钟 强人民陪审员  莫小慧二〇一九年八月十三日法官 助理  李冰冰书 记 员  史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1512号 上诉人（原审被告）：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李利勤（随小龙之妻），女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 上诉人随小龙因与被上诉人李丹丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人随小龙的委托诉讼代理人李利勤、马超平，被上诉人李丹丹的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 随小龙上诉请求：1.撤销原判，查明事实后依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不是本案适格当事人，与被上诉人之间不存在借贷关系。2016年6月30日，李丹丹与安徽众志物联科技有限公司（以下简称众志物联公司）签订《股权协议》，约定由李丹丹出资10万元入股众志物联公司。后因该公司经营不善，李丹丹为要回股款多次到公司干扰公司的正常经营，随小龙迫于无奈才在2017年9月12日代表公司向李丹丹出具借条。该借条实为众志物联公司应向李丹丹退股款的书面确认，与上诉人个人无关，上诉人不是本案适格的当事人。2.一审认定事实不清，法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，李丹丹与众志物联公司的纠纷，应按照其基础法律关系审理。 李丹丹辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持原判。 李丹丹向一审法院起诉请求：依法判决随小龙返还借款76000元并支付资金占用期间利息4104元（自2017年9月至2018年6月7日）。 一审法院认定事实：李丹丹与随小龙系朋友关系，2017年随小龙向李丹丹借款76000元。经李丹丹催要，随小龙于2017年9月12日向李丹丹出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李丹现金柒万陆仟元整（76000），2018年农历二月份还款，借款人：随小龙，2017年9月12日”。经李丹丹催要，该款至今未有返还。 一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。随小龙向李丹丹借款76000元事实清楚，随小龙应当返还该借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李丹丹诉请资金占用期间利息应予支持。因双方约定系2018年农历2月份还款，故资金占用期间的利息应自2018年4月16日起计算至2018年6月7日止，合计为646元。随小龙辩称随小龙与李丹丹合伙经营公司引起的纠纷，因其所举证据不足以证明，不予认可。判决：随小龙于本判决生效之日起十日内返还李丹丹借款76000元并支付资金占用期间利息646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由随小龙负担1725元，由李丹丹负担78元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对上诉人二审争议的证据，本院认定如下：对上诉人一审提交的股权协议书及会计凭证真实性予以认定，但不能证明与本案存在关联性，达不到其证明目的，不予认定。对随小龙二审提交的营业执照及工商变更信息的真实性予以认定，对其证明目的中“案涉借条书写时随小龙为众志物联公司的法定代表人”予以认定，对证明目的中“随小龙是代表公司向李丹丹出具相关条据的”不予认定，因借条中既未载明款项是退还入股款，亦未加盖公司印章。 本院二审查明的事实与一审一致，另查明：2017年4月19日的借条，李丹丹一审庭审中明确表示，是其加入众志物联公司所交的10万元股金，退还了8万元，钱返还后，该借条由随小龙收回。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：随小龙是否具有本案诉讼主体资格，其与李丹丹之间是否存在借贷关系。 随小龙主张本案借款是众志物联公司与李丹丹之间的股权款项，但其出具的借条却无公司印章，且借条中亦未载明涉案款项系李丹丹退股款，随小龙所举证据不能证明借条中所涉款项与李丹丹退股款是同一款项，故对其主张不予采信。随小龙称其是迫于无奈才在2017年9月12日代表公司向李丹丹出具借条，首先，其出具借条后，并未主张撤销；其次，其代表公司与李丹丹签订的股权协议上加盖有公司印章，其代表公司出具借条却不加盖公司印章，与常理不符，不予采信。2017年9月12日借条系随小龙出具，双方对借条真实性无异议，随小龙认为其不具有本案诉讼主体资格，与查明的事实不符，亦不予采信。随小龙认为本案应按照基础法律关系审理，其与李丹丹之间不存在借贷关系，但其提供的证据不能证明涉案2017年9月12日借条中的款项系李丹丹的入股款，本院不予支持。 综上，随小龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1716元，由随小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年八月七日 书记员 张宇楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2111号原告（反诉被告）：张梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。被告（反诉原告）：翟照荣，男，1969年10月25日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。原告张梅（反诉被告）与被告翟照荣（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张梅（反诉被告）、被告翟照荣（反诉原告）于2019年8月1日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅（反诉被告）、被告翟照荣（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告张梅（反诉被告）撤诉；二、准许被告翟照荣（反诉原告）撤回反诉。案件受理费（本诉）2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张梅（反诉被告）负担；案件受理费（反诉）3600.00元，减半收取1800.00元，由被告翟照荣（反诉原告）负担。审 判 员  孙娟二〇一九年八月一日代理书记员  池洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执恢142号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。负责人：苏俊杰，副总经理。被执行人：四川天之健医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路。法定代表人：胡先其，总经理。被执行人：四川物华置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路。法定代表人：胡先其，总经理。被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段。法定代表人：胡先其，总经理。被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝。法定代表人：胡先其，总经理。被执行人：胡先其，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：冯艳，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡先建，男，住四川省富顺县中石镇。本院在中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行四川天之健医疗器械有限公司、四川物华置业有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳、胡先建金融借款合同纠纷一案过程中，因本案原申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行将享有的已发生法律效力的（2018）川0304民初267号民事判决书所确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，本院作出（2019）川0304执异11号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。现本院依据已经发生法律效力的（2018）川0304民初267号民事判决书责令上述被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人四川天之健医疗器械有限公司、四川物华置业有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳、胡先建的银行存款12700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年八月二日书记员  林川
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1712号之一 申请执行人：陈美环，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王永祺，男，1969年5月31出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初815号民事调解书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币130000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1850元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月6日、2019年5月7日、2019年5月8日、2019年6月4日、2019年7月19日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年5月8日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年5月8日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、被执行人王永祺在本院尚有多案未履行，王永祺目前已跑路，原有联系方式均已失联。 6、在执行过程中，本院于2019年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年八月九日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0302行初201号原告黄瑞祥，男，1951年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市公安局交通管理局一大队，住所地温州市鹿城区西山东路28号。法定代表人刘红雷，大队长。委托代理人俞坚（特别授权），温州市公安局交通管理局民警。委托代理人徐志义（特别授权），该大队民警。原告黄瑞祥不服被告温州市公安局交通管理局一大队（以下简称温州交管局一大队）道路行政处罚及要求行政赔偿，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞祥，被告温州交管局一大队的负责人倪昭及委托代理人俞坚、徐志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原温州市公安局交通警察支队一大队（温州市公安局交通警察支队现已更名为温州市公安局交通管理局）于2019年4月24日对黄瑞祥作出编号为3303021636570056的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：黄瑞祥于2018年12月8日14时37分，在鹿××××路马鞍池农贸南门附近实施不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为（代码7003），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第三项之规定，决定予以150元罚款。原告黄瑞祥诉称，一、原告于2018年12月8日开车从小南门33号巷子进入，一路未见禁标记，且巷子里也没有停车位标记，但停着好多车，于是原告确定此处可以停车，于是将车辆车头向南靠边停在已搬迁的店面旁。二、在被告温州交管局一大队二中队门口巷子里每天停着不少车辆，巷子门口也没有禁停标记，地上亦没有划停车位标记，原告询问二中队警员，他们说这里没有禁停标记可以停车。三、原告对被诉处罚决定提出异议，交警一个月后在原告原先被拍的停车位置另外加了一个禁停标记。在城市主干道，右边每个巷子口都有禁停标记，为的是不让车子在道路上停车影响交通，但是在国道、省道、县道或者巷子里面没有禁停标志。原告于2019年5月10日向温州市人民政府提出行政复议。6月14日，温州市人民政府作出行政复议终止决定书，因没有得到满意的答复，于是原告撤回了行政复议申请。四、被诉处罚决定依据不合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款只是禁止在人行道上停放机动车，并未禁止在道路上停放。该法条第二款中也只提到要求在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。这说明只有在设有禁停标记道路上停车违法，而在没有设禁停标记道路上临时停车不违法。综上，被告作出被诉处罚决定属于乱执法，故请求法院依法撤销被诉处罚决定，并要求被告书面赔礼道歉、赔偿精神及物质损失1元。被告温州交管局一大队辩称，一、原告黄瑞祥于2018年12月8日实施了不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为，受到公安机关交通管理部门的处罚。二、因涉案地点禁止停放车辆仍不足以维护现场良好的道路秩序，于是增设了禁停标志。该禁停标志设置后，该地段不但不能停放车辆，还不能临时停放车辆。综上，被诉处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求法院依法予以维持。经审理查明，原告黄瑞祥于2018年12月8日14时37分在鹿××××路马鞍池农贸市场南门附近道路上停放车辆。被告温州交管局一大队一中队民警发现车内无人后，认定原告的上述行为涉嫌不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为，并进行拍照取证。2019年4月24日，原告到被告一中队处接受处罚。被告经听取原告陈述、申辩意见后，于当日作出被诉处罚决定，并将决定书送达原告。后原告向温州市人民政府申请行政复议。2019年6月13日，温州市人民政府作出温政行复［2019］68号《行政复议终止决定书》，因原告申请撤回复议申请，决定终止该行政复议。后原告向本院提起诉讼。另查明，温州市公安局于2019年4月16日作出《关于调整部分内设机构和直属单位的通知》，将温州市公安局交通警察支队更名为温州市公安局交通管理局。以上事实有双方提交的原告身份证、处罚决定书、行政复议终止决定书、照片、现场民警陈述、现场照片、违法处理—非现场查询、窗口民警和协警陈述、诚实守信责任书等证据在案佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。另根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第三项的规定，机动车驾驶人不按规定停放影响其他车辆和行人通行的，处一百五十元罚款。本案中，涉案农贸市场南门前道路，系出入农贸市场的主要通道，属于城市道路，原告黄瑞祥将车辆停放在没有施划停车泊位的该道路上，属于不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为，故被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原告主张其在没有禁停标记的道路上停车不违法，与法不符，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条的规定，交通警察按照简易程序当场作出行政处罚的，应当告知当事人道路交通安全违法行为的事实、处罚的理由和依据，并将行政处罚决定书当场交付被处罚人。本案中，被告温州交管局一大队一中队民警在原告接受处理时，履行告知程序，当场作出行政处罚并交付处罚决定书，符合法律规定，程序合法。综上所述，被诉处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉处罚决定及要求书面赔礼道歉并赔偿精神及物质损失1元的诉讼请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告黄瑞祥的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  麻永和二〇一九年八月二十二日法官助理胡佳丽书记员黄家铭附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1758号 关于张大昆申请执行涿州市高官庄益联铸造厂、河北锦世翔环境技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初15743号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：江少梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码441************021。委托代理人：邓文金，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************518。是被告丈夫。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告江少梅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鑫莹、被告委托代理人邓文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年7月19日尚欠的信用卡本金145953元、利息7650.06元、分期手续费54566.91元、违约金4257.76元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日；承担律师费20250.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江少梅于2012年5月3日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡。江少梅在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。现信用卡已透支并逾期3期，根据合同约定我方有权要求江少梅清偿全部欠款。暂计至2019年5月22日尚欠本金、利息、违约金、费用等共计177556.02元。被告除应偿还全部借款本金、利息、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称：我方认为手续费54566.91元过高，我方贷款一直有按期归还至今年1月份，由于被告经济困难所以无法正常还款，希望银行方可以协商酌情降低利息的收取，并且希望可以协商通过分期归还所欠的金额。我方对本金、利息、违约金数额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡。被告在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约海约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担；3.每期账单、流水、欠款信息系统截图（打印件，各1份），用以证明现信用卡已透支，逾期6期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款；被告的欠款情况；4.委托代理协议（原件，1份），用以证明因被告违约，原告提起本案诉讼，本案律师费应由被告承担。经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。被告在诉讼中没有向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月19日，被告尚欠原告信用卡款项本金145953元、利息7650.06元、分期手续费54566.91元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金145953元、利息7650.06元、分期手续费54566.91元及以145953元为本金从2019年7月20日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计算，证据充分，本院予以支持。被告认为手续费过高的辩解，因这是原告明确对外公布的计算方法所得出的数额，被告签订领用合约应对此知悉，被告不能提供证据证明原告在履行上述合约中有叠加的合约内容，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告请求的律师费20250.8元，计算比例明显过高，本院酌定12000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金145953元、利息7650.06元、分期手续费54566.91元及以145953元本金为基数从2019年7月20日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告江少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2057.58元，财产保全费923.03元，合共2980.61元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  高小敏人民陪审员  杨雪萍二〇一九年八月三十日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15537号原告：张汉宜，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第一小区****。被告：颜炳耀，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。原告张汉宜诉被告颜炳耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由退拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款9000元，上门追讨车费2000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告购买塑料货物，货款共85000元。被告购货后于2015年2月15日至2018年12月30日期间向原告支付货款总计76000元，余下9000元至今未付，经多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告没有举证。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源真实、合法，与本案相关联，本院确认其证据效力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告的货款应予清偿。由于双方并无约定欠款期间须计付利息，故原告的利息请求本院不予支持；原告请求追讨欠款的车费没有事实和法律依据，亦不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜炳耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9000元予张汉宜；二、驳回张汉宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年八月二十三日书记员  林东妮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初1571号 原告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。 法定代表人：庄秀娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，公司法务。 被告：林英良，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告海峡现代城（厦门）有限公司与被告林英良追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告海峡现代城（厦门）有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海峡现代城（厦门）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海峡现代城（厦门）有限公司撤回对被告林英良的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告海峡现代城（厦门）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年八月一日 代书 记员  叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5578号原告：陈孙徐，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：孙宪飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈孙徐诉被告孙宪飞民间借贷纷一案，2019年8月15日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，由原告陈孙徐负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  蔡爱芬二〇一九年八月十五日书 记 员  吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12816号原告：佛山市耐强传动机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********之三风度国际名苑13栋1419房之一，统一社会信用代码91440605MA4UNDQM8N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告：东莞市宏旺塑料机械有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914************882。法定代表人：伍某1。原告佛山市耐强传动机械有限公司与被告东莞市宏旺塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡安妮、被告的法定代表人伍某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠的货款78344元；2.被告从2019年1月1日起至实际清偿货款本金之日止，以78344元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准向原告支付延期付款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年10月至2018年12月期间存在经济往来，被告向原告购买各种类型的电机、减速机。原告已按合同约定送货给被告，设备货款总值182680元。其中，2017年10月25日和2017年11月15日涉及的货款52486元，原告已向法院起诉，法院已作出（2018）粤0605民初1723号民事判决书。余下货款130194元中，被告已付37020元，用红酒折抵货款12000元，退货设备一台2830元，尚欠货款78344元至今未支付。原告现再次向法院起诉，要求被告立即清偿货款78344元，并支付延期付款的利息，承担本案诉讼费用。请法院根据本案事实与法律，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原、被告一直进行业务往来，被告对尚欠原告货款的金额需要原告到被告处对账，被告已经约了原告一起对账。因为原、被告一直进行业务往来，双方也没有发生争执，所以被告不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。双方2017年期间签订了两份《购销合同》，约定被告向原告购买减速机和电机。2018年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付货款42666元及以42666元为本金从2018年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的延期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理后作出（2018）粤0605民初1723号民事判决书，判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42666元及以42666元为本金从2018年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予原告。上述判决作出后，被告于2018年4月4日支付货款16280元，于2018年4月15日支付货款10000元。原、被告继续进行业务往来，双方签订了《购销合同》，约定结算方式及期限为货到付款。2017年11月22日至2018年12月28日期间，原告多次向被告送货，货款金额合计为130194元，被告已支付货款37020元。双方一致同意货款应扣减红酒折抵款12000元、电机退货款2830元。另查明，送货单上的补充协议约定：逾期付款按每天3%支付利息。本院认为，原告提交的经销合同、对账单、送货单等证据证明了原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。根据被告盖章确认的对账单，原告2017年11月22日至2018年12月28日期间向被告送货金额合计为130194元，扣减被告已支付的货款37020元以及红酒折抵款12000元、电机退货款2830元后，被告尚欠原告货款78344元。原告请求被告支付货款78344元，被告辩称需要对尚欠原告的货款金额对账，但被告在本院指定的期限内并未提交对账后的书面意见，且被告也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告至今未付清货款，构成根本违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。虽然双方在送货单中约定逾期付款按每天3%支付利息，但该利息计算标准确实过分高于原告因此所造成的损失，且原告也主动调整利息计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，该主张未违反法律规定，故原告请求被告从2019年1月1日起至实际清偿货款本金之日止，以78344元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、东莞市宏旺塑料机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78344元予佛山市耐强传动机械有限公司；二、东莞市宏旺塑料机械有限公司应以货款78344元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2019年1月1日起至实际清偿之日的利息予佛山市耐强传动机械有限公司，息随上述第一项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取950.3元（佛山市耐强传动机械有限公司已预交），由东莞市宏旺塑料机械有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市耐强传动机械有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年八月七日书记员  梁梓柔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2048号 原告：原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼。 负责人：杨大志，该分行行长。 委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：杨燕伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：柳江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇兴柳路129号兴柳桃源综合楼101商铺。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告杨燕伟、柳江县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费3374元（原告已预交，已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年八月六日 代书记员 余周玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执472号申请执行人：高祥召，男，1962年9月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：李维锦，男，1955年10月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人高祥召与被执行人李维锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第917号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李维锦应偿还申请执行人高祥召借款45576元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费940元、公告费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费601元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年1月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人长期在外，下落不明。5.本院于2019年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十一日书记员  赵世洋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保400号申请人：廖彩凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：肖凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人廖彩凤与被申请人肖凤民间借贷纠纷一案中，申请人廖彩凤向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人肖凤价值45万元的财产。本院作出（2019）渝0152民5090号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人廖彩凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人肖凤位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X门市予以查封，查封期限三年；二、将被申请人肖凤位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX房屋予以查封，查封期限三年；三、将案外人周燕用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X门市予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月二十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执724号之一 申请执行人：徐辉煌，男，1990年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：詹吉林，男，1971年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行徐辉煌与詹吉林买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初942号民事调解书确定的被执行人詹吉林应支付申请执行人徐辉煌货款43961元及违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月十九日 书记员  白亚花
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5415号原告：徐某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月七日书记员  孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初15481号原告：万长翠，女，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区************，公民身份号码342************146。委托诉讼代理人：岑英健，系广东方则理律师事务所律师。被告：廖朝龙，男，1985年9月14日出生，住广西来宾市武宣县****************，公民身份号码452************392。被告：赖政伟，男，1983年11月23日出生，住广西武宣县***********，公民身份号码452************015。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市********阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和地块地下室负一层16号，统一社会信用代码914********060109H。负责人：甘绍青。上列两被告的共同委托诉讼代理人：李祥宇，女，系该公司佛山分公司职员。原告万长翠诉被告廖朝龙、赖政伟、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑英健、被告平安佛山分公司、平安柳州中心支公司的共同委托诉讼代理人李祥宇到庭参加了诉讼，被告廖朝龙、赖政伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告廖朝龙、赖政伟、平安佛山分公司、平安柳州中心支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币169694.97元；2.被告平安佛山分公司、平安柳州中心支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.四被告承担本案的诉讼费用。被告平安佛山分公司、平安柳州中心支公司共同辩称，1.桂G*****号小型面包车在被告平安佛山分公司购买了交强险，同时在平安柳州中心支公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。事发后交强险及商业第三者责任保险限额内已分别向原告垫付费用10000元、16000元。两被告未核实桂G*****号小型面包车的行驶证信息，行驶证有效期至2018年9月，但本次事故发生于2018年10月，若该车辆行驶证并非在有效期内，被告平安佛山分公司在交强险内保留追偿权，商业险不承担赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.两被告不承担受理费。被告廖朝龙、赖政伟没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年10月31日9时10分许，廖朝龙驾驶桂G*****号小型面包车行驶至佛山市南海区大沥城区**沥雄广场时，与步行的万长翠发生碰撞，造成万长翠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖朝龙承担事故的全部责任，万长翠不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，同年12月10日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费36850.3元，并产生了购买矫形器具费2800元。2019年5月13日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达三项十级伤残；后续治疗费为13000元。原告为该次鉴定支付了鉴定费2270元。原告属农村户籍，但在事发前已跟随儿子在南海区连续居住满一年，伤残评定时已年满66周岁，原告提供的证据不足以证实其在事发前仍有劳动收入。被告廖朝龙驾驶的肇事车辆桂G*****号小型面包车的登记权人为被告赖政伟。该车向被告平安佛山分公司参投了交强险，同时向被告平安柳州中心支公司参投了保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告平安佛山分公司、平安柳州中心支公司、赖政伟分别向原告垫付了款项10000元、16000元、5473元，被告廖朝龙没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项54450.3元；第5-11项89008元（具体详见附表）。原告上述损失合共143458.3元，应由被告平安佛山分公司在交强险的医疗费用及伤残赔偿金赔偿范围内赔偿89008元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分22977.3元（已扣除被告平安柳州中心支公司垫付的费用16000元及被告赖政伟垫付的5473元），应由被告平安柳州中心支公司在商业第三者责任保险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安佛山分公司、平安柳州中心支公司赔偿完毕，故在本案中被告廖朝龙、赖政伟均不需承担赔偿责任。被告赖政伟垫付的款项可自行向被告平安柳州中心支公司申请理赔。被告廖朝龙、赖政伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失89008元予原告万长翠；二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失22977.3元予原告万长翠；三、驳回原告万长翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693.9元，减半收取1846.95元（原告已预交），由原告负担627.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司分别负担969元、250元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年八月十六日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告平安佛山分公司、平安柳州中心支公司共同辩称本院认定及理由1医疗费36850.3元应扣除非社保用药，且扣除被告垫付部分36850.3元2后续治疗费13000元应待实际产生另行主张13000元3住院伙食补助费4000元请法院审核4000元（住院40天x100元/天）4营养费600元请法院审核酌定600元5护理费6000元请法院审核6000元（住院40天x150元/天）6残疾赔偿金68838元应按农村标准计算68838元(40975元/年×14年×12%）7鉴定费2270元属间接损失，不予赔偿2270元8误工费21986.67元不认可原告的工作情况及误工天数由于原告在伤残评定时已年满66周岁，其提供的证据不足以证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持。9残疾辅助器具费2800元无医嘱，不予认可2800元10交通费1350元应提供票据佐证，否则不超500元酌定600元11精神损害抚慰金12000元不超5000元酌定8500元合计169694.97元——143458.3元
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0302刑初1015号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈道亮，男，1980年7月25日出生，汉族，小学文化程度，经商，住浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年12月25日投案，同日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 辩护人王天舟，浙江君柏律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人陈道亮犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人陈道亮及辩护人余守坤、王天舟到庭参加诉讼。2018年11月5日，温州市鹿城区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，并于同年11月26日提请法庭恢复审理。2019年2月1日，温州市鹿城区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，并于同年2月22日提请法庭恢复审理。2019年5月21日，经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。现已审理终结。 经审理查明：2009年12月，被告人陈道亮开始经营温州瑞祥置业开发有限公司并担任法人代表。2010年11月，温州瑞祥置业开发有限公司全额出资成立苍南瑞祥房地产开发有限公司，从事苍南县龙港镇象岗居住小区XG-C04地块的开发经营（项目名称“瑞祥公寓”）。2010年至2011年期间，被告人陈道亮以资金周转等名义，向社会通过借款或预收购房款等形式吸收资金，具体事实如下： 1.被告人陈道亮以“瑞祥公寓”房地产开发项目需要资金为名义，以项目开盘之后支付开盘价15%的红利为诱饵，通过认购“瑞祥公寓”项目股份的形式向余某1、陈某1、金某、蔡某2、陈某4、瞿某等6人吸收资金。经统计，吸收资金合计人民币600余万元，支付利息人民币80余万元。 2.被告人陈道亮以月利率1.5%-3%为诱饵，通过借款的形式，向蔡某1、余某2、高某、姜某、傅加寿、左某、马某、叶某、胡某、章某、赵某、陈某2、蔡某3、吴某、杨某、叶静、王香琴、瞿某等18人吸收资金。经统计，吸收资金合计人民币6000余万元，支付本金及利息合计人民币1000余万元。 2017年12月25日，被告人陈道亮经公安机关电话联系主动投案。 上述事实，被告人陈道亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈道亮在侦查机关的供述、证人余某1、瞿某、蔡某1、陈某1、余某2、高某、姜某、金某、蔡某2、付某、左某、马某、叶某、胡某、章某、赵某、边某、陈某2、蔡某3、吴某、陈某3、陈某4、杨某、陈某5、严某、王香琴的证言、人口基本信息、接受证据材料清单、情况说明、调取证据通知书及清单、银行开户资料及交易明细、建设规划许可材料、股东会决议、公司登记基本情况、苍南瑞祥房地产开发有限公司章程、收款收据、银行凭证、个人借款协议、借条、股份认购书、金额明细表、发还清单、查控财产移送清单、工程施工总承协议书、保证协议、收条、归案经过说明、审计报告、抓获经过、银行交易明细、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈道亮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈道亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人陈道亮已归还部分本息，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈道亮有期徒刑四年至六年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人余守坤、王天舟就上述量刑情节请求对被告人陈道亮从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈道亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2023年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈道亮退赔违法所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  林德悦 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年八月十六日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款、扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初907号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人吴道贵，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县。曾因盗窃于2008年12月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。因本案于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人吴道贵犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于2019年8月19日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年7月26日21时许，被告人吴道贵在本区丰门街道时尚港边篮球场内一篮球架下，趁被害人何某打篮球之际，窃取其放在篮球架下的苹果Ｘ手机一部，后逃离现场销赃获利2500元。经鉴定，涉案手机价值为3570元。 2019年7月29日，公安人员在本区丰门街道附近抓获被告人吴道贵；案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。 本院认为：被告人吴道贵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人吴道贵具有劣迹、坦白、认罪认罚情节，已退赃，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴道贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡琼方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13725号原告：佛山市南海区鸿茂通风设备厂，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码92440605MA4WHALFXX。经营者：林建文。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。被告：邹飞龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码******************。原告佛山市南海区鸿茂通风设备厂与被告邹飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗碧莹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款34498元及利息（以本金34498元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年3月至2018年9月期间共向原告购买了总价值为57498元的铝合金百叶回风口和塑钢ABS风口产品。期间被告仅支付了货款23000元，尚有货款34498元未支付。经原告多次催告，被告均拒绝支付剩余货款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的营业执照、被告身份证、承诺书、原告的经营者林建文与邹工广州1微信聊天记录等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告向原告出具了承诺书，确认于2018年3月至10月欠原告货款34498元，分期付款每个月还5000元，4月1日至5日开始还款第一期，以上7个月还清所有货款，4月至10月还清。现原告以被告拒绝付款为由向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告货款34498元，被告应按照承诺书的内容于2019年4月至10月期间向原告分期付款。本案于2019年8月15日辩论终结，被告本应向原告付清2019年4月至7月的分期款项共计20000元，但被告未举证证明已付清该款项，该未支付到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付全部货款。现原告请求被告清偿货款34498元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。关于逾期付款的利息问题。被告未按承诺书的内容支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告以货款34498元为本金按年利率6%计付自起诉之日即2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹飞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款34498元予佛山市南海区鸿茂通风设备厂；二、邹飞龙应以货款34498元为本金按年利率6%计付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息予佛山市南海区鸿茂通风设备厂，息随上述第一项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取331.23元、财产保全费364.98元，合计696.21元（佛山市南海区鸿茂通风设备厂已预交），由邹飞龙负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区鸿茂通风设备厂已预交的诉讼费696.21元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海区鸿茂通风设备厂书面申请，本院退还予佛山市南海区鸿茂通风设备厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年八月二十八日书记员  张昕昕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5070号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。 负责人：黄月东,该支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，系该支行员工。 被告：尤小腊，女，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告尤小腊保证合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤小腊对李其泼尚欠原告借款本金7万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2018年7月3日欠利息3439.52元、复利69.48元；之后所发生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）在最高额7万范围内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月14日，借款人李其泼与原告签订编号为第8511120170013303号的《个人信用借款合同》，约定：借款金额7万元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日；借款利率为月利率8.7‰；如逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利。 同日，被告尤小腊向原告出具《保证函》，约定：其为借款人李其泼在2017年4月14日至2018年4月13日期间所发生的所有融资债权在最高额7万元范围内提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告按约向借款人李其泼发放贷款7万元。借款后，借款人李其泼仅足额支付利息至2018年2月20日。原告于2018年3月21日从借款人李其泼账户扣款31.78元，用于支付利息。截止2018年2月20日，借款人李其泼尚欠借款本金7万元及利息。 另查明，李其泼于2018年2月28日因病去世。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤小腊对本案债务（即借款人李其泼尚欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金7万元及利息、逾期利息、复利）在最高额7万元范围内承担连带偿还责任。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，财产保全费755.09元，合计2393.09元，由被告尤小腊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年八月八日 书 记 员  叶自在
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事判决书   （2019）内02刑初19号   公诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   被告人：贺强军，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区固阳县，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2017年6月23日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局赛罕区分局在内蒙古自治区呼和浩特市回民区大庆路保格利大酒店8750房间抓获，同年6月29日因涉嫌诈骗罪被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年7月28日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局取保候审，2018年7月26日经内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，现羁押于内蒙古自治区包头市昆都仑区看守所。   辩护人：尤国利，内蒙古恩泰律师事务所律师。   辩护人：杜雪，内蒙古恩泰律师事务所律师。   内蒙古自治区包头市人民检察院以包市检公刑诉【2018】74号起诉书，指控被告人贺强军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员刘冏、高剑锋出庭支持公诉，被告人贺强军及其辩护人尤国利到庭参加诉讼。现已审理终结。   内蒙古自治区包头市人民检察院指控，2011年秋天，被告人贺强军经薛某介绍向被害人刘某借款450万元，后将该款归还。2011年10月初，被告人贺强军谎称其承包包头钢铁公司钢渣项目，向刘某借款1000万元用于缴纳该项目的保证金。刘某同意后于同年10月21日、11月17日分三笔按贺强军要求转款989万元，贺强军收到上述款项后，全部用于偿还个人债务及消费。被告人贺强军在向刘某借款时欠有巨额债务，无任何还款能力。且包头钢铁（集团）有限责任公司相关公司，从2009年以后从未将铁渣、钢渣开发业务承包给任何个人。   为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、抓捕经过、户籍证明、保证书和还款计划、内蒙古包钢西北创业实业发展有限责任公司出具的证明材料、被害人陈述和被告人贺强军的供述与辩解、证人薛某、高某证言、公安机关调取的转款凭证、民事判决书、裁定书等证据。公诉机关据此认定被告人贺强军的行为已经构成诈骗罪，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人贺强军定罪量刑。   被告人贺强军辩称，其向刘某借款是用于资金周转，是民间借贷，没有诈骗行为，不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案系民间借贷纠纷案件，谎称贺强军承包包头钢铁公司钢渣项目，是刘某在捏造谎称的事实。对于公诉机关指控被告人贺强军犯诈骗罪的证据，没有达到确实充分的标准。综上，请求本院对被告人贺强军变更强制措施，并宣告其无罪。   经审理查明，2011年秋天，被告人贺强军经薛某介绍向被害人刘某借款450万元，后将该款归还。2011年10月初，被告人贺强军谎称其承包包头钢铁公司钢渣项目，向刘某借款1000万元用于缴纳该项目的保证金。刘某同意后于同年10月21日、11月17日分三笔按贺强军要求转款989万元，贺强军收到上述款项后，全部用于偿还个人债务及消费。被告人贺强军在向刘某借款时欠有巨额债务，无还款能力。且包头钢铁（集团）有限责任公司相关公司，从2009年以后从未将铁渣、钢渣开发业务承包给任何个人。   认定上述事实的证据有：   1.被害人刘某报案材料及陈述，证实其出借989万元给贺强军的原因、经过、转款过程及书写保证书的情况。   2.证人薛某证言，证实其与刘某找贺强军书写借条的情况及听贺强军、刘某聊天后，知道贺强军是以做包钢钢渣生意的名义向刘某借钱的情况。   3.证人高某证言，证实其知道贺强军准备承包包钢西创公司钢渣工程向刘某借款一事，且贺强军以同样的理由向其借款。   4.证人张某证言，证实贺强军有时用其银行卡进行转账或者让他人给其卡上打钱，然后其再按照贺强军的指示给其他人转账的事实。   5.《保证书》和《还款保证》，证实贺强军向刘某借款的理由。   6.公安机关调取的转款凭证、借记卡产品资料查询，证实刘某向贺强军出借989万元的事实及贺强军收到刘某989万元后，全部用于偿还个人债务及消费的事实。   7.公安机关调取人民法院的民事判决书、裁定书，证实贺强军在向刘某借款前后，存在巨额债务的事实及至2016年5月17日贺强军暂无财产可供执行的事实。   8.内蒙古包钢西北创业实业发展有限责任公司出具的证明材料，证实从2009年以后未将铁渣、钢渣开发业务承包给任何个人的事实。   9.公安机关出具的抓捕经过，证实贺强军被抓获归案的事实。   10.公安机关出具的常住人口基本信息，证实贺强军具有完全刑事责任能力。   11.被告人贺强军的供述与辩解，证实其收到刘某款989万元的事实。   以上证据，均经本院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，查明属实，予以确认。   本院认为，被告人贺强军以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物989万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺强军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贺强军的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人贺强军的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人贺强军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。   二、涉案赃款989万元继续追缴，退还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。   审判长 付 贵   审判员 李巧瑜   审判员 隋瑞迪     二〇一九年八月二十三日   书记员 郝鹏莉   附：本判决所援引相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。   第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。   在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。   第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2744号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王焕英，女，1971年8月6日出生于四川省南部县，公民身份号码512************988,汉族，小学文化，无固定职业，住南部县************，因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人江润凯、陈明全，广东信广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2665号起诉书指控被告人王焕英犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，王焕英及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日16时许，被告人王焕英驾驶一辆蓝色二轮电动车搭载其丈夫杜小明途经佛山市南海区************往谭边方向路段时，遇狮山交警中队警辅人员设卡检查。因王焕英驾驶的电动车票证不全，民警依法暂扣车辆，王焕英坐在电动车上设法阻止，拒不配合民警执法，在场民警经多番劝告无果后，依法采取措施将王焕英带离电动车做进一步处理。过程中，王焕英用脚踩踏在场警辅人员，并趁机咬伤依法执行任务的警辅人员，致辅警邓镓桦的左手中指受伤。经鉴定，邓镓桦系受咬伤致皮肤破损，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王焕英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；王焕英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王焕英对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人王焕英是初犯、社会危害性小、认罪认罚、患有贫血为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王焕英妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王焕英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。王焕英认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王焕英犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。