盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初381号原告：司忠强，男，汉族，1966年2月12日出生，无职业，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限公司。住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代理人：刘伯尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：国强，该公司员工被告：盘锦绿地置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘锦市双台子区城北街北林丰路中珠大厦D#6楼。法定代理人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲凤，该公司员工。委托诉讼人：刘丹，该公司员工原告司忠强与被告沈阳辰宇建设集团有限公司（以下简称：沈阳辰宇公司）、被告盘锦绿地置业有限公司（以下简称：盘锦绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月18日、2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李树东，被告沈阳辰宇公司委托诉讼代理人国强、被告盘锦绿地公司委托诉讼代理人李凤玲、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司忠强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠原告工程款利息1747757.73元；2、依法承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年8月6日原告作为实际施工人，经二被告同意承揽被告沈阳辰宇建设集团有限公司承包的被告盘锦绿地公司开发的双台子区《辽河新城回迁二期项目（B地块）》工程，原告向被告沈阳辰宇建设集团有限公司出具书面承诺书，承诺接受被告盘锦绿地公司与被告沈阳辰宇公司签订的辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程总承包合同及补充协议条款，对该工程项目施工负全责。原告施工的案涉工程已按合同约定如期全部完工，工程竣工备案并且二被告已经对工程总造价进行审计确认。但是二被告并没有按总承包合同专用条款33.3款中，关于逾期支付工程结算款利息计息的约定，累计欠付原告工程款项总价利息1747757.73元，侵害了原告的合法权益，已严重影响原告的正常生产经营。据此，原告的向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同支付欠付原告工程款的利息1747757.73元，承担本案涉诉费用。被告沈阳辰宇公司辩称：1.本案以我方合同违约欠付工程款所要利息的诉请，我方认为本案的诉讼主体存在瑕疵，我方如约将第二被告拨付的每笔工程款及时付给原告，并没有积压工程款拖延给付，至于工程款逾期支付是因为第二被告没有及时结算给付工程款造成的，与我方没有直接关系。被告盘锦绿地公司辩称：1.辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包工程，盘锦绿地公司已经不欠沈阳辰宇公司工程款，结算完成后，盘锦绿地公司已经按照合同约定及结算协议支付至双方结算工程款的98%，剩余2%为防水部分工程未到期的质保金。2.盘锦绿地公司支付沈阳辰宇公司工程款不存在逾期：（1）、盘锦绿地公司与沈阳辰宇公司签订的总包合同专用条款33.3款对付款时间不明，该条款约定工程竣工备案且移交发包人后并经发包人或发包人委托的审计机构进行审计确认工程总价后于2015年6月30号前支付至结算总价的95%，在合同履行过程中，工程竣工备案时间是2016年12月23号，结算完成时间是2016年11月4日，上述时间均晚于2015年6月30日，且在2015年6月30日结算尚未完成，结算总价尚未确认，盘锦绿地公司无法确认支付至结算总价的95%是多少金额，故盘锦绿地公司认为33.3款约定的付款时间不明确。（2）、盘锦绿地公司已经根据合同约定支付工程款，不存在逾期。3.司忠强于盘锦绿地公司不存在合同关系，其依据盘锦绿地公司与沈阳辰宇公司签订的合同要求盘锦绿地公司支付工程款利息违反合同相对性原则，辽河新城回迁二期项目（B地块）为盘锦绿地公司发包，沈阳辰宇公司承包的工程，与盘锦绿地公司签订合同的主体是沈阳辰宇公司，而非司忠强，司忠强无权依据盘锦绿地公司与沈阳辰宇公司签订的总包合同主张权利，即便如司忠强所述，其出具承诺同意接受辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同及补充协议条款，也只是司忠强的个人行为，与盘锦绿地公司无关，盘锦绿地公司不能因此对司忠强付有任何的义务。4.退一步讲，即便法院判决盘锦绿地公司承担责任，盘锦绿地公司也仅在欠付工程款范围内承担给付责任，且依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条规定，法院还需查明盘锦绿地公司欠付沈阳辰宇公司建设工程款的数额。综上，盘锦绿地公司已支付沈阳辰宇公司全部应付工程款，支付工程款不存在逾期，且盘锦绿地公司与司忠强不存在合同关系，故司忠强起诉盘锦绿地公司支付工程款利息证据不足，不应得到支持，即便判决盘锦绿地公司承担给付责任，也需在查明盘锦绿地公司欠付沈阳辰宇公司建设工程的数额后在欠付工程款的数额内承担给付责任。原告为支持其主张向本院提出证据如下：证据1、《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同》（补充协议）一份合同编号：HQEQ(B)-2013-012(工程SG)-份67页。证明⑴、2013年7月6日原告代表沈阳辰宇建设集团有限责任公司与盘锦绿地公司签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同》（补充协议）一份，承包辽河新城回迁二期项目（B地块）施工，总建筑面积106300平方米，暂定总造价139313100元，工期2013年7月10日至2014年6月30日竣工。（2）、证明合同专用条款33.3项，约定工程竣工备案且移交发包人后，于2015年6月30日前支付至结算价款的95%，该部分款项按照同期一年期银行贷款利率计算利息，计息开始时间为甲乙双方完成竣工结算一个月后。被告盘锦绿地公司对该证据的真实性没有异议。对关联性和证明事项有异议，该总包合同为盘锦绿地公司与沈阳辰宇公司签订，与原告无关，且该条款约定前后矛盾，根据合同履行的实际情况，竣工备案及结算时间均晚于该条款约定的付款时间，付款时间属约定不明。被告沈阳辰宇公司对该份证据没有异议，合同是沈阳辰宇公司与被告盘锦绿地公司签订的，开发项目是司忠强与盘锦绿地公司洽谈的，实际施工人是司忠强，因司忠强没有施工资质，挂靠我单位进行施工。证据2、《辽河新城回迁二期项目立面调整补充协议》一份1页，《辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包初装修补充协议》一份1页，《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程总承包补充协议》一份2页，《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工工程总承包补充协议W1#-3#6m路铺装合同》一份11页，《绿地世纪城小区棚户区改造项目总承包合同补充协议（四）》一份11页；证明盘锦绿地公司与沈阳辰宇公司对《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同》增项工程及造价进行补充调整，签订补充协议共5份。被告盘锦绿地公司对该证据的真实性没有异议，对证明事项及关联性有异议，相关合同为盘锦绿地公司与沈阳辰宇公司签订，与原告无关，且《辽河新城回迁二期项目立面调整协议》和《绿地世纪城小区棚户区改造项目总承包合同补充协议（四）》是独立签署的合同，并不是《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同》的补充协议。被告沈阳辰宇公司对该份证据没有异议。证据3、编号：2013-128《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目B区协议书》一份15页。证明：2013年8月6日原告与沈阳辰宇公司签订辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目B区《协议书》一份，沈阳辰宇公司将建设单位指定施工人的辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目B区工程，指定由建设单位确定施工人司忠强负责组织施工。司忠强是辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目B区的实际施工人。被告盘锦绿地公司对该证据的真实性和证明事项有异议，该协议是原告与沈阳辰宇公司建筑分公司签订，并不是与沈阳辰宇公司签订，沈阳辰宇公司建筑分公司非总包合同签订的乙方，其无权将总包合同的工程指定原告施工，不能证明原告是实际施工人。被告沈阳辰宇公司对该份证据没有异议。证据4、辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程总承包合同补充协议《工程结算确认协议书》及工程结算单1份2页，辽河新城回迁二期项目立面调整补充协议《工程结算确认协议书》1份2页，辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包初装修补充协议《工程结算确认协议书》1份2页，辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同住宅部分1份2页《工程结算确认协议书》1份2页，辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同补充协议W1#-3#网点6M路铺装合同《工程结算确认协议书》1份2页，辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同《工程结算确认协议书》1份2页。①证明2015年12月16日盘锦绿公司向沈阳辰宇公司（即司忠强）签发总承包合同补充协议、立面调整补充协议、总承包初装修补充协议《工程结算确认协议书》和工程结算单，结算价款2852027元，工期2013年8月26日至2014年7月31日；②证明2015年12月16日盘锦绿公司向沈阳辰宇公司（司忠强）签发立面调整补充协议《工程结算确认协议书》和工程结算单，结算价款15500000元，工期2013年7月10日至2014年8月20日；③证明2015年12月16日盘锦绿地公司向沈阳辰宇公司（即司忠强）签发总承包初装修补充协议《工程结算确认协议书》和工程结算单，结算价款12783636元，工期2013年8月26日至2014年7月31日；④证明2016年3月25日盘锦绿地公司向沈阳辰宇公司（即司忠强）签发辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同住宅部分《工程结算确认协议书》和工程结算单，结算价款123587841元，工期2013年8月26日至2014年7月31日；⑤证明2016年8月2日盘锦绿地公司向沈阳辰宇公司（即司忠强）签发辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同补充协议W1#-3#网点6m路铺装合同《工程结算确认协议书》和工程结算单，结算价款314465.28元，工期2016年5月4日至2016年5月15日；⑥2016年11月4日盘锦绿地置业有限公司向沈阳辰宇建设集团有限责任公司（即司忠强）签发辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同《工程结算确认协议书》，总结算价142093809元，工期2013年8月26日至2014年7月31日；⑦重点证明：原告施工的辽河新城回迁二期项目（B地块）全部建设工程于2016年5月15日前施工完成，并分别于2015年12月16日、2016年3月25日、2016年8月2日、2016年11月4日办理了工程的竣工结算，原告提供以上证据的总工程价款为158043897.68元，其中包含吴佰龙的工程款41212289.98元，原告实际工程价款为116831607.70元。被告盘锦绿地公司对该组证据的关联性和重点证明事项有异议，原告所举相关证据均为盘锦绿公司与沈阳辰宇公司签订或向沈阳辰宇公司出具，与原告无关，且不能证明辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包工程的完工时间，且原告所主张的竣工结算时间并未涵盖所有工程，对该组证据的其他质证意见如下：（1）对原告提供证据4、的①对辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程总承包合同补充协议《工程结算确认协议书》及工程结算单的关联性有异议，均为盘锦绿地公司与沈阳辰宇公司签订或向沈阳辰宇公司出具，与原告无关，对真实性和证明事项无异议。（2）、对原告提供证据4、的②对辽河新城回迁二期项目立面调整补充协议《工程结算确认协议书》、对辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包初装修补充协议《工程结算确认协议书》和工程结算单、对辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同补充协议W1#—3#网点6M路铺装合同《工程结算确认协议书》和工程结算单的真实性无异议，对关联性和证明事项有异议，不能证明该结算协议和工程结算单是向原告签发的，均为盘锦绿地公司与沈阳辰宇公司签订或向沈阳辰宇公司出具，与原告无关。被告沈阳辰宇公司对该组证据没有异议；（3）对原告提供证据5、《工程保修期终结书》7份7页。证明：①证明盘锦绿地置业有限公司和沈阳辰宇建设集团有限责任公司认证原告施工的辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包合同、总承包初装修补充协议、立面调整补充协议、园林景观工程、排水及消防外网工程、临时道路施工合同、广告围栏制作及安装工程工程保修期终结。②证明原告施工的辽河新城回迁二期项目（B地块）全部建设工程2014年6月30日前竣工。被告绿地公司对该组证据的真实性无异议，对证明事项和关联性有异议，原告所举的证据均为盘锦绿地公司向相关协议的施工单位签发，与原告无关，不能证明原告是实际施工人，根据竣工验收备案书显示，竣工验收时间应为2016年12月23日。被告沈阳辰宇公司对该组证据没有异议；（4）、《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包（B区）结算总价款》表，《辽河新城回迁二期项目（B地块）工程付款明细表》，《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包（B区）结算总价款25%一年的利息计算明细表》。证明被告绿地公司的实际付款时间，原告主张被告盘锦绿地公司支付工程款利息计算来源依据和计算过程及结果。被告绿地公司对该组证据的真实性及证明事项均有异议，该组材料为原告单方制作，不能作为证据使用。被告沈阳辰宇公司认为表格为原告自己制作，以实际付款时间为准。被告盘锦绿地公司为支持其主张向本院提出证据如下：1、辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包工程。辽河新城回迁二期项目（B地块）是由盘锦绿地公司发包给沈阳辰宇公司的工程，与盘锦绿地公司有合同关系的是沈阳辰宇公司，而非原告。原告认为被告的证据不能证明本案的实际事实，与原告举证时提供的证据中，原告在其合同中签名相悖。被告沈阳辰宇公司对该组证据没有异议。2、辽河新城回迁二期项目（B地块）总包合同及三份补充协议结算确认协议书以及付款凭证。总包合同及三份补充协议结算总额为158043897.68元，2013年8月至2019年3月，盘锦绿地公司已付款152573324.2元，盘锦绿地公司已不欠沈阳辰宇公司工程款，也不存在逾期付款。原告对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，根据被告盘锦绿地公司的证据能够证明原告是案涉工程的实际施工人，在证据工程结算确认书中有原告的签名；根据被告盘锦绿地公司的举证，实际付款时间为2013年8月至2019年3月，充分证明了被告绿地公司在工程竣工后逾期给付实际施工人垫付工程款的事实，并且该组证据给付的款项是实际总合同中对吴伯龙和原告司忠强的全部款项，原告在其款项中仅占部分数额，以上证据不但不能证明被告盘锦绿地公司的观点，应该是对原告实际施工人的有效证明。被告沈阳辰宇公司对该份证据没有异议。本院经审查认定事实如下：2013年7月份原告司忠强与被告盘锦绿地公司洽谈开发双台子区辽河新城回迁二期项目（B地块）工程，2013年7月6日原告以沈阳辰宇公司名义与盘锦绿地公司签订一份《辽河新城回迁二期项目（B地块）》建设项目B区总承包合同。2013年8月6日原告与沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设分公司签订一份《辽河新城回迁二期项目（B地块）》建设项目B区协议书。原告作为实际施工人，原告向被告沈阳辰宇建设集团有限公司出具书面承诺书，承诺接受被告盘锦绿地公司与被告沈阳辰宇公司签订的《辽河新城回迁二期项目（B地块）》建设工程总承包合同及补充协议条款，对该工程项目施工负全责。合同约定：工程地点，位于辽宁省盘锦市辽河新城项目地，开工时间，工程暂定2013年7月10日，具体以业主签发的开工令为准，竣工日期，2014年6月30日整体竣工，工程价款为95094272.00元；2014年7月10日，二被告又签订一份关于辽河新城回迁二期项目立面调整补充协议，工程竣工时间为2014年8月20日，工程总价款为11500000.00元；2013年8月26日，二被告又签订一份关于辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包初装修补充协议，竣工时间为2014年7月31日，工程价款为8134605.00元；2016年5月4日关于辽河新城回迁（B地段）项目施工承包合同补充协议W1#-3#网点6M路铺装合同一份，竣工时间为2016年5月15日，工程价款为314425.68元；2013年8月26日二被告又签订一份关于辽河新城回迁二期（B地段）建设工程总承包合同补充协议，竣工时间为2014年7月31日，工程总造价为1788305.00元。原告完成整个工程的造价款为116831607.70元。原告在施工合同时对案涉工程已按合同约定如期全部竣工。原告为被告盘锦绿地公司在开发期间垫资65000000.00元。原告称在签订施工合同时对原告垫付款与被告盘锦绿地公司口头约定，被告盘锦绿地公司为原告支付工程总造价的25%，按银行一年期贷款利率6%计算利息，原告总工程造价为116831607.70元。即利息为1747757.73元，但是在庭审中被告盘锦绿地公司对该约定不予以认可。但是，二被告在2013年7月6日签订关于《辽河新城回迁二期项目（B地段）施工总承包合同》专用条款33.3款中，关于逾期支付工程结算款利息计息有约定，该条款约定“工程竣工备案且移交发包人后并经发包人或者发包人委托人的审计机构进行审计确认工程结算总价后，于2015年6月30日前支付至结算价款的95%，该部分款按照同期贷款一年银行贷款利率计算利息，计算开始时间为甲乙双方完成竣工结算一个月后”。原告除了2016年5月4日签订的补充合同辽河新城回迁二期（B地段）项目施工承包合同补充协议W1#-3#网点6M路铺装工程的竣工时间为2016年5月15日，其他工程于2014年8月20日前全部竣工。工程竣工最后结算时间为2016年11月4日。截止到2015年6月30日前被告盘锦绿地公司向被告沈阳辰宇公司支付工程总款为86018000.00元。本院认为，根据《建设工程施工合同纠纷解释》第二条、第二十六条第二款之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据合同法第73条规定，在特定情况下可以突破合同相对性原则，目的就是保护实际施工人的权利。本案中，原告主张的是合同约定33.3条款规定未结算工程款的利息。被告盘锦绿地公司因未按照合同约定的条款支付到期的债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求自己的名义代位行使债务人的权利。本案建设施工合同是沈阳辰宇公司与被告盘锦绿地公司签订的《辽河新城回迁二期项目（B地块）》的工程，原告在2013年8月6日与被告沈阳辰宇公司的分公司沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司签订一份关于《辽河新城回迁二期项目（B地块）》的工程承包协议书及承诺书，原告便以被告沈阳辰宇公司的名义进行施工，从原告提供的诸多证据及被告沈阳辰宇公司的自认足以证明原告系实际施工人，原告作为实际施工人可以向被告盘锦绿地公司的主张权利。另外，原告称对逾期给付工程款与被告盘锦绿地公司双方有口头约定，被告盘锦绿地公司为原告支付工程总造价116831607.70元的25%，按银行一年期贷款利率6%计算利息，即利息为1747757.73元，但是在庭审中被告盘锦绿地公司对该约定不予以认可，原告未向法庭提交其他证据予以佐证，对该利息的数额本院不予以支持。但是二被告在承包合同专用条款33.3款中约定，关于逾期支付工程结算款利息计息有约定，该条款约定“工程竣工备案且移交发包人后并经发包人或者发包人委托人的审计机构进行审计确认工程结算总价后，于2015年6月30日前支付至结算价款的95%，该部分款按照银行同期贷款一年利率计算利息，计息时间为甲乙双方完成竣工结算一个月后。经审查，原告施工的工程除了2016年5月4日补充签订的合同外，其他工程均在2014年8月20日前交工。截止到2015年6月30日前，被告盘锦绿地公司在规定的时间内仅向原告支付工程款86018000.00，但是总结算的时间为2016年11月4日，工程总价款为116831607.70元。关于利率给付标准，根据最新历次中国人民银行历年贷款基准利率表2015年10月24日之后年利率为4.75%，被告盘锦绿地公司给付原告利息的起止时间应为2016年12月5日至2017年12月4日止，以本金30184756.32元（116517182.00－314425.68—86018000.00）向原告支付利息，即利息为30499182.022元×4.75%=1448711.15元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》107条之规定，最高人民法院关于审理《建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，判决如下：一、被告盘锦绿地置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告司忠强工程款的利息为1448711.15元一、驳回原告对沈阳辰宇有限责任公司的诉请；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20530元，由被告盘锦绿地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王兆臣审 判 员  刘淑梅人民陪审员  尹晓红二〇一九年八月十二日书 记 员  张 铎