新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2019）新2925民初875号原告：刘德奎，男，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住库车县。原告：张志英，女，1964年4月28日出生，汉族，无固定职业，住库车县。原告：刘某，男，2013年5月15日出生，汉族，学龄前儿童，住库车县。法定代理人：樊某（刘某母亲），女，1987年5月11日出生，汉族，无固定职业，住库车县。三原告共同委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。被告：库车文联美灯具经销部，住所地库车县华能商贸城安装层一层门面区17-2号门面。经营者：曹长江，男，1982年1月12日出生，汉族，住库车县新城街道胜利路8号D区2栋2503室。被告：新和县宝地物业服务有限责任公司，住所地新和县锦绣花园小区内。法定代表人：艾尼玩·衣明，公司经理。委托诉讼代理人：迪力夏迪·夏克尔，新疆托克苏律师事务所律师。被告：新和县宝地房地产开发有限责任公司，住所地新和县建设路。法定代表人：阿布力孜·如孜，公司董事长。被告：严磊，男，1986年2月16日出生，汉族，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：张龙，新疆三剑律师事务所律师。被告：魏伟，男，1988年3月8日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张龙，新疆三剑律师事务所律师。原告刘德奎、张志英、刘某与被告库车文联美灯具经销部（以下简称文联美经销部）、新和县宝地物业服务有限责任公司（以下简称宝地物业公司）、新和县宝地房地产开发有限责任公司（以下简称宝地房地产公司）、严磊、魏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德奎、张志英及其委托诉讼代理人校波，刘某的委托诉讼代理人校波，被告文联美经销部的法定代表人曹长江，宝地物业公司的法定代表人艾尼玩·衣明及其委托诉讼代理人迪力夏迪·夏克尔，严磊、魏伟及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告宝地房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德奎、张志英、刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告损失965611元。事实和理由：被告严磊挂靠于被告文联美经销部与被告宝地物业公司签订了《楼体亮化合同》，刘东受雇于被告在楼体外安装灯具。2018年12月11日刘东在施工中从高处坠落，致多处受伤，经抢救无效后于2018年12月19日死亡。后原告多次找被告要求赔偿，但被告均以各种理由推脱，故原告依法提起诉讼。被告文联美经销部辩称，我与被告宝地物业公司签订的合同，与刘东没有任何关系，合同签订的日期是2018年11月4日，2018年11月11日完工，刘东不是在我的工地上出的事情，经销部与宝地物业公司签订的合同已履行完毕。被告宝地物业公司辩称，宝地物业公司与原告没有任何关系，请求驳回原告对公司的诉讼请求。宝地物业公司与被告文联美经销部签订的合同涉及的是亮化新和县花园小区7、17号楼，2018年11月4日签订合同，当日开工，7天内完工，宝地物业公司已经支付完了工程款，合同已经履行完毕。事故发生地是花园小区1号楼，受伤时间是2018年12月11日，死亡时间是2018年12月19日。被告宝地房地产公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。被告严磊、魏伟辩称，原告基于刘东死亡后产生的赔偿纠纷，第四、五被告与受害人没有雇佣关系，应该驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘东与樊某于2016年协议离婚，并领取离婚证，在其双方婚姻存续期间育有一子刘某，之后刘东无再婚，原告刘德奎、张志英系刘东父母。2018年12月10日中午，刘东在××县作业时坠落，后送至新和县人民医院治疗，于当日晚上送至阿克苏地区第一人民医院进行治疗，2018年12月18日去世，死亡原因为右侧额叶、左侧小脑半球多发脑挫伤（伴血肿）创伤性大脑水肿。另查明死者刘东系城镇人口,长期在××县居住。以上事实,有原告的身份信息、库车县东城街道新天地小区出具的证明、刘东的住院病历、出院诊断证明书、居民死亡医学证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,公民的健康权依法受法律保护。一、关于本案各方当事人之间的法律关系,从本案现有证据反映的事实来看,被告严磊、魏伟与刘东系合伙关系。双方虽未签订相应的合伙合同，但是从刘东与证人李亚鹏的微信记录及其出庭所做的证词可以看出，李亚鹏系刘东找的工人，并与刘东商谈工钱。根据被告提供的图纸、微信记录中证人李亚鹏向刘东询问过“图纸好了吗”，可以反映出该工程施工存在设计图纸，综上，结合证人宋强、刘瑞雪、李亚鹏、殷党出庭所做的证词，可以看出刘东与被告严磊、魏伟长期在一块商谈事务，且刘东并未在工地实际从事具体工作，刘东与被告严磊、魏伟存在合伙关系高度盖然性比存在雇佣关系大，且原告未提交刘东与被告严磊、魏伟存在雇佣关系的证据。故本院认定刘东与被告严磊、魏伟为合伙关系。二、关于本案事故责任应当如何划分的问题。参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》给予伤者或死者家属适当的经济补偿的精神既合情理也符合有关法律规定的精神。本案中刘东未在采取有效安全防护措施的情况下在高处作业,作为完全民事行为能力人,其应当预见自身的行为存在重大风险,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,导致从脚手架摔下受伤致死的悲剧,刘东对其因伤导致死亡的结果存在重大过错,应承担主要责任;虽然被告严磊、魏伟对刘东的死亡均无过错,但刘东的受伤及死亡发生在为全体合伙人共同利益而工作的过程中,故全体合伙人均为受益人,依法应当对刘东的死亡给予一定的经济补偿,本院酌定被告严磊、魏伟承担50%的补偿责任为宜。被告宝地房地产公司将工程分包给无资质的个人,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”、第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定,被告宝地房地产公司未提交任何证据，视为其放弃其权利。被告严磊、魏伟承担补偿责任,被告宝地房地产公司承担连带责任。三、关于赔偿项目和标准问题。原告提交了库车县东城街道新天地小区出具的证明、户籍证明，足以证明刘东系城镇户口，适用城镇人口标准计算相关赔偿。本院认定此事故中损失的具体赔偿项目和数额如下:1、医疗费39061.39元;2、护理费640元，事故发生后，刘东入住重症监护室,故本院调整为80元/天×8天=640元；3、住院期间的误工费1680元（76709元/年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费960元（120元/天×8天）；5、交通费1692元，对于刘东的父亲从河南省信阳市××县产生的交通费、刘东的母亲从库车至阿克苏的交通费予以认可，对于刘东的弟弟刘奇的交通费，本院酌情定为909元（71元×2+350元+417元）较为合适；5、住宿费224元。对于2018年12月14日的收款收据不是正式发票，不予认可；对于住户系李浪、安新的住宿发票，李浪、安新与本案无任何关系，不予认可；对于住户是刘奇的住宿发票，由于住宿时间、地点不是刘东在阿克苏住院期间，不予认可；6、丧葬费38354.5元(76709元/年÷12个月×6个月)；7、死亡赔偿金合计为812521.5元【655280元(32764元/年×20年)+被抚养人生活费157241.5元(24191元/年÷2人×13年)】；8、处理丧葬事宜误工费酌定为1891.5元（76709元/年÷365天×3人×3天）；9、骨灰盒3900元，该费用系被告严磊、魏伟支付，不予支持；以上损失共计897024.89元,根据被告严磊、魏伟承担50%的补偿责任,被告严磊、魏伟承担448512.445元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定:“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人,是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”,赔偿义务人必须有过错且存在侵权行为。赔偿是行为人存在法律上的过错(如侵权或违约);赔偿具有惩罚性,是要对行为人的行为做出一定的惩处。现被告严磊、魏伟承担是补偿责任,补偿是行为人不存在法律过失,仅是因为合法进行的法律行为而给相对方造成了合法利益损害,由行为人或受益人对受害人依据各方的经济状况等公平原则进行适当的补偿;补偿只是对行为人给对方造成的损失进行弥补,是补充性,不带有惩罚性的，故被告严磊、魏伟不承担精神损害赔偿金。扣除被告严磊、魏伟支付给阿克苏第一人民医院的11600元及被告严磊、魏伟通过微信给刘奇8000元，被告严磊、魏伟还须补偿原告428912.445元。综上所述,被告严磊、魏伟补偿原告刘德奎、张志英、刘某428912.445元，被告宝地房地产公司承担连带责任。据此,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条第（一、三）项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告严磊、魏伟在本判决生效后十日内补偿原告刘德奎、张志英、刘某各项损失428912.445元;二、被告新和县宝地房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任;三、驳回原告刘德奎、张志英、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13456.11元,减半收取计6728.05元，由原告刘德奎、张志英、刘某承担3364.02元，由被告严磊、魏伟承担3364.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 赵晓凤二〇一九年八月十九日书记员 程国旗