wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4677号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋亚男，女，1988年8月16日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告中银消费金融有限公司与被告蒋亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告蒋亚男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计100479.1元，其中本金83118.19元，逾期之前尚欠利息1402.19元，逾期之后的利息及滞纳费以83118.19元为基数自2018年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月19日的利息及滞纳费15958.72元；3、依法判令被告支付律师费3012元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2017年7月27日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告蒋亚男未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款200000元用于装修。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2018年7月27日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年7月1日开始逾期还款，已经构成违约。截止至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金83118.19元及利息、滞纳费，逾期之前尚欠利息1395.3元，庭审中，原告提出逾期之后的利息以83118.19元为基数自2018年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付1004元的律师代理费。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是3012元，原告实际支付1004元，有发票原件为据，本院对1004元律师代理费予以支持。被告蒋亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒋亚男签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告蒋亚男向原告中银消费金融有限公司归还借款本金83118.19元； 三、由被告蒋亚男支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息1395.3元及逾期后利息（从2018年7月1日起至清偿之日止，以本金83118.19元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告蒋亚男向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1004元。 上述第二、三、四项，限被告蒋亚男于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，保全费1045元，合计2230元，由被告蒋亚男承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思倩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3555号 原告：准格尔旗农村信用合作联社,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代理人：张茂雄，系联社理事长。 委托诉讼代理人：李文兵，系联社职工。 被告:杨成亮,男,1980年4月16日出生,汉族。 被告:高丽（杨成亮配偶）,女,1974年2月15日出生,汉族。 原告准格尔旗农村信用合作联社与被告杨成亮、高丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李文兵到庭参加诉讼，被告杨成亮、高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告准格尔旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨成亮、高丽给付原告借款300000元和截止到2019年6月4日的利息285542.49元以及至全部给付完毕之日的利息、复利和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨成亮、高丽系夫妻关系。2014年6月12日原告与被告杨成亮、高丽签订了金鑫农信个借字（2014）第1107号《个人借款合同》，合同约定杨成亮、高丽向原告借款300000元，借款期限从2014年6月17日至2015年6月5日，借款期间的月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。为了保证借款合同的履行，原告与李明良、张海林、**签订了《保证合同》，约定由李明良、张海林、**对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期间届满之日起二年。上述借款被告杨成亮只在2014年12月31日前陆续偿还利息16856.93元。借款本金及剩余利息二被告至今未还，原告多次督促二被告偿还上述借款，但二被告拖延至今未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告杨成亮、高丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩意见。 原告准格尔旗农村信用合作联社出示下列证据： 第一组证据：《贷款管理档案》复印件一份，里面包括《申请书》、《借款人基本情况表》等材料，拟证明被告杨成亮财务信用制度良好，具备还本付息能力。 第二组证据：《个人借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》、《放款审批书》复印件各一份，拟证明被告杨成亮于2014年6月17日向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元并约定利息等事实。 第三组证据：《贷款明细查询》、《柜台还款》复印件各一份，拟证明二被告仍欠原告借款本金300000元及截止到2019年6月4日的利息285542.49元。 原告准格尔旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交上述三组证据，本院经审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院对该事实予以确认。 本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告杨成亮、高丽签订的《个人借款合同》主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，属于有效合同，依法受法律保护。原告按约定向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人取得借款后应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金和利息的义务。二被告系夫妻，共同在借款合同上签字，应当视为夫妻共同债务，二被告应承担相应的民事责任，按照双方的约定，双方应当向原告履行偿还借款本金、利息、复利和罚息的义务。被告杨成亮、高丽经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告杨成亮、高丽自本判决书生效后十日内偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截止到2019年7月8日的利息285542.49元和至全部履行完毕之日的利息、复利和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元（原告准格尔旗农村信用合作联社已预交），由被告杨成亮、高丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年八月十五日 书记员  刘艳霞 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12359号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：张延烘,男,1995年11月8日出生,汉族,住广东省英德市, 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人张延烘盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3655号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张延烘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6073号之一原告：蒋福军，男，1969年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：张某，女，1965年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。被告：王闯，男，1990年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋福军与被告王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋福军撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，保全费520元，合计1099元，由原告蒋福军负担。审 判 长  廖胜维人民陪审员  马同卓人民陪审员  黄用文二〇一九年八月六日书 记 员  吴 强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初478号原告：昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际小区A1栋4号、5号、6号商服。负责人：毕树明，该行行长。委托诉讼代理人：王玉超，男，该行员工。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王宇明，男，1988年8月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿职工，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称昆仑银行）与被告王宇明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行的委托诉讼代理人王玉超到庭参加诉讼，被告王宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昆仑银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还贷款本金96,772元及自2018年1月21日逾期之日起至2018年7月25日期间的利息、罚息2,811.91元，以上合计99,583.91元；自2018年7月26日起利息、罚息以贷款本金96,772元为基数，按罚息年利率9.04875%的标准计算至全部偿还之日止；2.依法判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费4,979.20元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告王宇明签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币110,000元整，贷款用途为装修，借款期限为60个月（自2017年4月1日起至2022年4月1日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告于2017年4月1日将人民币110,000元贷款发放至被告王宇明全额委托支付对象张爽名下的昆仑银行62×××40账户中，履行了借款义务。被告王宇明自2018年1月21日开始出现贷款逾期至今，截止2018年7月25日，被告尚欠原告贷款本金96,772元。按合同10.2条中C项的约定，原告要求被告提前清偿全部的贷款，以及所产生的利息、罚息其他费用。故原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。王宇明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出书面质证意见。对于原告提交的证据：《石油职工信用贷款借款合同》、借款凭证、还款计划表、张爽个人存款账户明细对账单、个人贷款受托支付委托书、王宇明个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图一份、律师服务合同、法律服务代理费发票，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，昆仑银行与王宇明签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定王宇明向昆仑银行借款人民币110,000元整，贷款用途为装修，借款期限为60个月（自2017年4月1日起至2022年4月1日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额偿还本息2,128.27元，未按约定偿还的贷款及利息，昆仑银行可加收罚息，罚息年利率为9.04875%。合同签订后，昆仑银行于2017年4月1日将贷款人民币110,000元发放至王宇明全额委托支付对象张爽名下的昆仑银行62×××40账户中，履行了借款义务。王宇明自2018年1月21日开始出现贷款逾期至今，截止2018年7月25日，尚欠贷款本金96,772元，贷款利息、罚息共计2,811.91元。昆仑银行为实现该债权，采取诉讼方式，为此支出律师服务费4,979.20元，现昆仑银行依据双方之间签订的借款合同向王宇明依法主张上述款项。本院认为，本案系由于借款人向金融机构借款，未按期返还借款并支付利息而产生的金融借款合同纠纷。本案中，原告与被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为贷款人，已按照合同的约定，按期足额发放贷款，被告作为借款人，亦应当遵守合同约定，承担到期偿还借款的义务，被告已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，按照双方签订的《石油职工信用贷款借款合同》约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，以及利息、罚息，并承担原告为实现债权支出的律师费。综上，原告的诉请存在合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇明自本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行借款本金96,772元，及自2018年1月21日起至2018年7月25日期间的利息、罚息2,811.91元，并给付以96,772元为基数，自2018年7月26日起至贷款余额给付完毕之日止按年利率9.04875%计算的罚息；二、被告王宇明自本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行因本案所付律师费4,979.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.6元，由被告王宇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  王 君人民陪审员  杨柏艳二〇一九年八月二十六日书 记 员  林建男本判决所附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3599号原告：吕真明，男，1997年9月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人：吕其红，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。系原告之父。被告：薛福民，男，1981年9月26日出生，汉族，现住三河市。被告：王佃品，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。法定代表人：刘宝发，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，统一社会信用代码911310288093206820。负责人：李金国，该公司经理。委托代理人：董连超，系该支公司职员。原告吕真明与被告薛福民、王佃品、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保财险大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕真明的委托代理人吕其红、被告人保财险大厂支公司的委托代理人董连超到庭参加诉讼。被告薛福民、王佃品、三河市大北出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕真明向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6687.11元、住院伙食补助费900元、误工费3450元、护理费2300元、交通费600元，共计13937.11元。2、请求判令人保财险大厂支公司在保险限额内按责赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告薛福民驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小客车，沿燕郊北蔡街由东向西行驶至羊老大门口掉头时，与被告王佃品驾驶无号牌摩托车由东向西行驶时相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。三河市公安局交通警察大队认定，被告薛福民负主要责任，被告王佃品负次要责任，原告无责任。被告薛福民驾驶车辆为三河市大北出租汽车有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险及第三者保险50万元。2017年3月6日，法院做出（2016）冀1082民初6800号判决，判决被告人保财险大厂支行在交强险限额内赔偿92421元，余款13505.89元的70%由该公司的第三者责任险内赔偿；余款13505.89元的30%由王佃品赔偿。鉴定费的70%由薛福民赔偿，30%由王佃品赔偿。大北出租公司对薛福民承担连带赔偿责任。现原告二次手术已做完。故起诉要求被告赔偿原告因二次手术产生的相应损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险大厂支公司辩称，对于原告的诉讼请求，我公司在交强险内承担责任，超出交强险的部分按照主次责70%承担。被告薛福民、王佃品及被告三河市大北出租汽车有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案基本事实部分已由本院（2016）冀1082民初6800号生效判决予以查明认定，不再重复查明。原告吕真明于2019年2月21日重庆市梁平骨科医院进行二次手术，住院9天。诊断为：右胫骨近端骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、出院后患肢勿完全负重2周，适当行患肢功能锻炼；2、注意外伤，防止摔倒等意外情况导致再次骨折；3、院外继续伤口换药，待伤口愈合后拆线；4、门诊随访，不适随诊。另查明，在本院（2016）冀1082民初6800号判决认定：被告人保财险大厂支公司在交强险各分项限额内赔偿原告92421元；余款13505.89元的70%即9454.12元由该公司在第三者责任险内赔偿，由被告王佃品赔偿13505.89元的30%即4051.77元。鉴定费4400元，由被告薛福民赔偿70%即3080元，由被告王佃品赔偿30%即1320元。根据原告提交的相关证据，核实其因二次手术产生的损失如下：1、医疗费6687.11元。有重庆市梁平骨科医院出具的医疗费票据为证；2、住院伙食补助费900元。标准酌定每天100元，住院9天；3、护理费900元。原告住院9天需一人护理，原告主张护理费按每天100元标准给付，本院予以支持，故护理费数额为900元（100元/天×9天）；4、误工费3450元。原告住院9天，医嘱出院后休息2周，共计误工时间为23天。原告事发前在北京北京豪文英杰科技有限公司工作，月平均工资4500元，有该公司出具的停发工资证明及工资表为证，本院予以支持，故误工费为3450元（4500元／月÷30天×23天）；5、根据原告入院、出院等情况，本院酌定交通费为400元。以上各项损失共计12337.11元。本院认为，被告薛福民驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆与被告王佃品驾驶无号牌摩托车相撞，造成无号牌摩托车的乘车人原告吕真明受伤，被告薛福民负主要责任，被告王佃品负次要责任，故本院酌定被告薛福民应对原告吕真明的合理损失承担70%的赔偿责任，被告王佃品承担30%的赔偿责任。鉴于被告薛福民驾驶的车辆在被告人保财险大厂支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告吕真明的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内和被告王佃品按责赔偿。原告因二次手术产生的损失为12337.11元，结合被告人保财险大厂支公司在（2016）冀1082民初6800号中在交强险及第三者责任保险限额内的赔偿情况，该公司对原告的本次损失在交强险各分项限额内赔偿4750元；余款7587.11元（医疗费及伙食补助费）的70%即5310.98元由该公司在第三者责任险内赔偿，由被告王佃品赔偿7587.11元的30%即2276.13元。因被告三河市大北出租汽车有限公司将车辆出租给被告薛福民，且收取租金，故该公司对肇事车辆负有管理责任，尽管该公司与被告薛福民之间签订的租赁合同第9.2.14条约定免除该公司的赔偿责任，但该约定仅在合同当事人之间发生法律效力，不能对抗第三人的请求权。因该公司未尽到完全管理之责，故应对被告薛福民承担的赔偿责任负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕真明的各项合理损失共计12337.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险各分项限额内赔偿4750元；余款7587.11元的70%即5310.98元由该公司在第三者责任险内赔偿，由被告王佃品赔偿7587.11元的30%即2276.13元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：吕真明；开户行：中国邮政储蓄银行北京分行望京支行；账号：62×××11）。二、被告三河市大北出租汽车有限公司对被告薛福民承担的赔偿责任负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛福民负担210元，由被告王佃品负担90元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保211号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：戴建明，男，1994年11月10日出生，住广东东莞市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人戴建明申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴建明所有的粤Ｓ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费386元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执恢189号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人：赵光健，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：段希理，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：段西臣，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：段守虎，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人段希理、段西臣、段守虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0126民初24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，2019年4月25日经调查被执行人段西臣死亡。于2019年8月6日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会宣传栏。2019年8月21日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额90000元及利息，公告费600元，执行费1250元，律师代理费7040元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月二十三日书记员  亓恒凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，淄博华绵制衣股份有限公司职工，现住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司，住所地：山东省淄博高新区柳泉路101号。负责人：刘金文，经理。再审申请人孙兆强与被申请人中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司（下称人寿保险高新支公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兆强申请再审称，一、请求撤销淄博市中级法院(2018)鲁03民终4538号民事判决；二、对本案提起再审并改判：被申请人限期支付申请人赔偿金2615元。事实和理由：一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，原判决隐匿申请人提供的三份证据：申请人向市公司索赔申请、被申请人冒充市公司给予的不受理通知书、博山区法院推翻该通知书的判决和执行裁定(见原审卷)，足以推翻原审关于“……不能就此确定被上诉人属于越权答复存在过错”的认定和判决。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，原审判人员徇私舞弊，枉法判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请书中所提到的三份证据，再审申请人在本案一审中已经提交，且一审法院在一审庭审中已经对该三份证据组织了质证，质证内容记载在一审庭审笔录中，且经双方当事人签字确认。故，该三份证据不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审申请人主张原审判人员徇私舞弊，枉法判决，但是并没有提供相关的生效刑事法律文书或者纪律处分决定的证据予以证明。综上，再审申请人孙兆强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兆强的再审申请。审判长  王启江审判员  姜晓玲审判员  武 俐二〇一九年八月十六日书记员  权 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13906号原告：高峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：杨卫锋，男，1975年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：何金荣，男，1935年5月2日出生，汉族，住上海市松江区工业区榆光新村XXX号XXX室。原告高峰与被告杨卫锋、第三人何金荣房屋买卖合同纠纷一案，原告高峰于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封第三人何金荣名下位于上海市松江区榆光新村XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，原告高峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封第三人何金荣名下位于上海市松江区榆光新村XXX号XXX室房屋(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算三年)。案件申请费5,000元，由原告高峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施风雅二〇一九年八月二十六日书记员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执807号之一申请执行人张少军，男，1977年1月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建林，男，1984年1月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张少军申请执行杨建林劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2019）宁0181民初1025号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人杨建林欠申请执行人张少军劳务费11700元，自2019年2月20日至2019年5月31日，被执行人杨建林于每月28日前支付申请人张少军2925元，如被执行人杨建林有任意一期逾期支付，申请人张少军有权就剩余款项申请强制执行。后被执行人未按约定履行，申请人张少军于2019年3月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨建林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人杨建林列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人杨建林暂无可供执行的财产且下落不明，执行中申请人张少军也未向本院提供被执行人杨建林可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人杨建林在我院有5件案件未执结。我院向申请人张少军告知其享有要求被执行人杨建林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨建林有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  杨 顺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4107号再审申请人(一审被告,二审上诉人):尚贤林,男,1962年2月6日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人:秦晓英,山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):山东古城建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人:黄兴财,经理。原审被告:青岛台州人经济信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市台北区台东三路58号。法定代表人:谢勇增,总经理。再审申请人尚贤林因与被申请人山东古城建筑工程有限公司（以下简称古城建筑公司）及原审被告青岛台州人经济信息咨询有限公司（以下简称台州人咨询公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚贤林申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。首先,一审、二审的判决书载明的古城建筑公司系虚假的诉讼主体。其次,古城建筑公司未提交证据证明申请人知道实际出借人不是林光强。二审法院判决尚贤林应该承担担保责任,无任何证据及法律依据。2、原判决适用法律确有错误的。首先,依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，古城建筑公司无权向尚贤林主张担保责任。其次,依据依据《中华人民共和国担保法》第二十四条,尚贤林不承担担保责任，适用法律错误。最后,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，一审、二审法院未依法认定本案借款本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2015年12月6日的《延期还款协议》中，加盖了台州人咨询公司公章，虽没有尚贤林的签字，但该时间尚贤林为台州人咨询公司的董事长，其对台州人咨询公司与古城建筑公司签订《延期还款协议》应当明知，且在尚贤林出具的《不可撤销担保函》中，其承诺对借款本金以及由此产生的利息等承担连带清偿责任，保证期间为两年，自借款协议、延期还款协议或类似文件约定的借款到期之日起算。据此，依《延期还款协议》《延期还款协议》约定，原判决认定尚贤林保证责任未超保证期间，应对涉案债务承担连带清偿责任，认定事实、并无不当。综上，尚贤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚贤林的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年八月二十九日书记员  卢欣悦
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2019)陕0304民初2135号原告：巨晓伟，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市新荣化工有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区（虢镇火车站西），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1826。法定代表人：岳二龙，任董事长。原告巨晓伟与被告宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨晓伟已到庭。被告宝鸡市新荣化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨晓伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预交化肥款75240元并承担自2016年12月22日至2019年7月12日所产生的利息5293.45元，以及款项退清之日所产生的利息（计算方法：以本金75240元为基数，按年利率2.75%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告有多年化肥供销关系，一直采用原告预交化肥款、被告供货的方式滚动式交易。2016年12月22日，经双方核对账务，被告欠原告预交化肥款75240元但未供货。此后，原告多次要求被告发货，但被告以企业停止生产为由推托，至今被告既未供货又未退款，无奈原告诉至法院。被告宝鸡市新荣化工有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告巨晓伟向本院提交证据如下：证明二份，证明被告收取原告预付款75240元但未供应化肥。被告宝鸡市新荣化工有限公司虽未到庭质证，上述证据客观真实、合法有效，认定为有效证据。根据认定的有效证据,结合当事人当庭陈述，可以查明如下法律事实：2016年12月22日，被告宝鸡市新荣化工有限公司向原告巨晓伟出具证明一份，载明该公司欠巨小伟化肥款75240元，并备注依据公司销售部提供的未提化肥量计算（114t×660元）。2019年7月11日，该公司原会计杨增强给原告再次出具证明，证明巨小伟和巨晓伟是同一人。本院认为,原告巨晓伟与被告宝鸡市新荣化工有限公司事实上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告预付货款，但被告未向原告交付货物，已经违反了合同约定，应当退还原告的预交款项，并承担相应的违约责任。原告主张的资金占用资金期间的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。被告宝鸡市新荣化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宝鸡市新荣化工有限公司在本判决生效后7日内归还原告巨晓伟预交货款75240元，并承担占用资金期间的利息损失（计算方法：以本金75240元为基数，自2016年12月22日至款项还清之日止，按照年利率2.75%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告宝鸡市新荣化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长    冯勤绪  人民陪审员     朱居林人民陪审员     毛亚莉 二〇一九年八月五日 法官助理      惠磊磊                              书 记 员     申元春 1
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执441号之一 申请执行人：林炳洪，男，汉族，1980年3月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张广发，男，汉族，1958年10月2日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：东莞市联合置业有限公司。 住所地：东莞市洪梅镇洪梅新庄望沙路5号。 法定代表人：张广妹。 被执行人：东莞市车八岭贸易有限公司。 住所地：东莞市洪梅镇洪梅新庄村。 法定代表人：张广发。 被执行人：东莞市纯品纺织有限公司。 住所地：东莞市洪梅镇洪梅新庄村。 法定代表人：李美英。 被执行人：东莞市粤鑫纺织有限公司。 住所地：东莞市洪梅镇洪梅新庄村望沙大道。 法定代表人：张广发。 被执行人：深圳市秦鑫贸易有限公司。 住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦22楼I室。 法定代表人：张广发。 林炳洪与张广发、东莞市联合置业有限公司、东莞市车八岭贸易有限公司、东莞市纯品纺织有限公司、东莞市粤鑫纺织有限公司、深圳市秦鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第655号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定的内容，被执行人张广发、东莞市联合置业有限公司、东莞市车八岭贸易有限公司、东莞市纯品纺织有限公司、东莞市粤鑫纺织有限公司、深圳市秦鑫贸易有限公司应连带付还申请执行人林炳洪借款本金1100万元及逾期利息、垫付的案件受理费51533元。受广东省汕头市中级人民法院指定，本院于2018年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张广发、东莞市联合置业有限公司、东莞市车八岭贸易有限公司、东莞市纯品纺织有限公司、东莞市粤鑫纺织有限公司、深圳市秦鑫贸易有限公司发出执行通知书，责令六被执行人连带付还申请执行人林炳洪借款本金1100万元及逾期利息、垫付的案件受理费51533元，但被执行人均没有履行。本院依法以（2018）粤0513执441号执行裁定书裁定续查封被执行人张广发、东莞市联合置业有限公司、东莞市车八岭贸易有限公司、东莞市纯品纺织有限公司、东莞市粤鑫纺织有限公司、深圳市秦鑫贸易有限公司名下在辖区外的房地产，并依广东省东莞市第三人民法院的商请依法将查封的房地产移交该院执行处置，本案申请执行人已申请参与分配。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，均没有发现六被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供六被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下被查封的房地产现由其他法院执行处置，余未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执441号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月八日 书记员  黄 樱
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初187号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人周学文，男，1992年10月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住万年县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月17日被于都县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人周学文犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人周学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日18时许，被告人周学文在瑞金市万年青水泥厂食堂与朋友吃晚饭时喝了二两左右的牛栏山白酒。晚饭后，因急着办事，周学文驾驶赣Ｅ×××××小轿车从瑞金市万年青水泥厂出发，随后在会昌北收费站上高速回于都。当行驶至夏蓉高速于都收费站时，被执勤民警查获，并对周学文的血样进行了采集。经赣州司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为101.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人周学文的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人周学文在开庭审理过程中亦无异议。并有证人章某的证言，江西高速交警直属八支队第四大队制作和调取的查获经过、现场查获及提取血液照片、行政强制措施凭证和涉案车辆、驾驶信息、通行记录等，江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定意见书，以及被告人周学文的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学文违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周学文在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其依法可以从重处罚。被告人周学文能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人周学文犯罪的事实、性质、情节及危害程度，对其提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周学文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一九年八月二十八日代理书记员  肖林杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执990号之一 申请执行人:金利华，男，1937年8月7日出生，住慈溪市。 被执行人:范海江，男，1965年10月6日出生，住慈溪市。 申请执行人金利华与被执行人范海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人范海江返还申请执行人金利华借款本金40000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人金利华已与被执行人范海江达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执990号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年八月八日 书记员 张佳（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2562号 原告（反诉被告）：王莉莉，女，汉族。 委托诉讼代理人：王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙林，男，汉族。 委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃贞度律师事务所律师。 原告王莉莉与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，被告孙林提出反诉。王莉莉与孙林均于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王莉莉和孙林的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许王莉莉撤诉； 二、准许孙林撤回反诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王莉莉负担；反诉案件受理费249元，由孙林负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  张永兵 人民陪审员  陈丽云 二〇一九年八月七日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3508号 原告：杜伟峰，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。 法定代表人：厉国定。 委托诉讼代理人：胡力元，该公司员工，特别授权。 原告杜伟峰与被告浙江新东方建设集团有限公司工伤保险待遇一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告杜伟峰委托代理人阮荧与被告浙江新东方建设集团有限公司委托代理人胡力元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告一次性伤残补助金6000元/月×7个月=42000；一次性工伤医疗补助金6106元/月×2个月=12212元；一次性伤残就业补助金6106元/月×6个月=36636元；停工留薪期工资6000元/月×6个月=36000元；生活津贴6000元/月×2个月×70%=8400元；鉴定费400元；交通费1500元；以上共计137148元。 事实及理由：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出了“渡区劳人仲案字【2019】第285号”《仲裁裁决书》，原告于2019年5月28日收到，原告认为该裁决事实不清，未采纳相关关键证据，损害了劳动者合法权益，现特向贵院提起诉讼。原告杜伟峰于2017年8月25日到被告浙江新东方建设集团有限公司承建的位于重庆市大渡口区佳兆业滨江新城(H15-7-1/04地块A区)项目工程工地工作，工种为钢筋工。2018年8月5日16时30分许，杜伟峰在被告承建的该项目工地5#楼下推钢筋时，因路滑导致钢筋往回滚，造成左足受伤，后被送往重庆市大渡口区第二人民医院治疗。2018年12月26日重庆市大渡口区区人力资源与社会保障局作出渡人社伤险认字[2018]798号认定工伤决定书，认定原告杜伟峰受伤属于工伤。2019年3月21日重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出大渡口劳初鉴字[2019]132号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无生活自理障碍。现因被告未依法对原告履行支付工伤待遇等义务，为维护合法权益，原告特依据《工伤保险条例》、《劳动合同法》等相关法律法规之规定，提起诉讼。 被告辩称，请求法院依法裁决。 本院经审理查明：佳兆业滨江新城系浙江新东方建设集团有限公司承建，杜伟峰系经人介绍到该工地从事钢筋制作工作。2018年5月25日16时30分左右，杜伟峰在工作时受伤。随后送往重庆市大渡口区第二人民医院就诊，经诊断为：左踝关节腓骨头粉碎性骨折。2018年12月26日大渡口区人力资源和社会保障局作出渡人社伤险认字[2018]798号《认定工伤决定书》，认定杜伟峰于2018年5月25日受到的伤害属于工伤，由浙江新东方建设集团有限公司承担工伤保险责任。2019年1月17日，杜伟峰申请劳动能力鉴定，并支付鉴定费400元，2019年3月21日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出大渡口区劳初鉴字[2019]132号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。庭审中，双方确认原告杜伟峰的月工资为6000元/月。 2019年4月2日，杜伟峰向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月20日该委作出渡区劳人仲案字[2019]第285号仲裁裁决书，杜伟峰不服该裁决书，向我院提起诉讼。 上述事实有认定工伤决定书、初次鉴定结论书、非税收入一般缴款书（收据）、工伤职工劳动能力鉴定材料收讫告知书、病情证明书、仲裁裁决书等证据在卷为凭，足以认定。 2017年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资6106元。 本院认为，被告系工伤主体责任单位，应当对原告的工伤赔偿承担用工主体责任。 关于一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为九级伤残为9月的本人工资。原告经鉴定伤残等级为拾级，故被告应支付原告一次性伤残补助金42000元（6000元/月×7个月）。 关于一次性工伤医疗补助金的问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，拾级伤残以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资为基数计发2个月，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金12212元（6106元/月×2个月）。 关于一次性伤残就业补助金的问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，拾级伤残以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资为基数计发6个月，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金36636元（6106元/月×6个月）。 关于停工留薪期工资的问题。根据原告的伤情诊断，按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应的停工留薪期应为6个月，故被告应支付原告停工留薪期工资36000元（6000元/月×6个月）。 关于劳动能力鉴定期间的生活津贴问题。对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪满的工商职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。杜伟峰的停工留薪期于2018年11月25日届满。2019年1月17日，杜伟峰申请劳动能力鉴定，2019年3月21日鉴定结论作出。原告杜伟峰主张按2个月的时间计算生活津贴8400元（6000元/月×2个月×70%），符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费的问题。原告虽未举示相应的交通费票据，但考虑到原告家住河南，进行工伤认定，劳动能力鉴定等需要花费相应的交通费用，故，本院酌情主张800元。 鉴定费400元，有收据为证，本院予以支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江新东方建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜伟峰一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金12212元、劳动能力鉴定期间的生活津贴8400元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资36000元、鉴定费400元、交通费800元。 二、驳回原告杜伟峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新东方建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇一九年八月八日 书记员  李 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4112号原告：山东丰年路桥钢构有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道济王路城东工业园。法定代表人：徐丰年，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾培刚，山东本业律师事务所律师。被告：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江四丰广汕公路153号。法定代表人：林田夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡银英，该公司工作人员。原告山东丰年路桥钢构有限公司与被告广东长宏公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人腾培刚，被告的委托诉讼代理人蔡银英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东丰年路桥钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付二次拼装及倒运费用30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月1日签订《挂篮及模板采购合同》，后签订《补充协议》一份作为合同附件，《补充协议》中约定被告支付30000元作为原告二次拼装及倒运费用，在挂篮及模板拼装验收合格后10日内支付。截止目前为止，挂篮及模板已经拼装完成且验收合格，被告也已经支付完毕全部货款，剩余二次拼装及倒运费用30000元却尚未支付。原告于2019年3月29日给被告发送律师函，被告却拒收函件并拒绝履行债务。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广东长宏公路工程有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。《补充协议》的签订是由于原告不按照合同约定履行发货义务，被告为了避免延误工期造成损失而与原告签订的，该协议是在原告的胁迫下，违背被告的真实意思签订的无效协议；根据“谁主张谁举证”的原则，原告需提交在合同履行过程中发生二次拼装的证据，但原告所提交的证据材料未能体现需要发生二次拼装，且实际上亦未发生二次拼装的事实。原告围绕其诉讼请求提交采购合同、补充协议、律师函及快递签收信息、发货清单、照片作为证据。被告围绕其抗辩意见提交回复函作为证据。经质证，被告对原告提交的采购合同、补充协议、律师函、照片的关联性有异议，对发货清单没有异议；原告对被告提交证据的关联性有异议。相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挂篮及模板采购合同》，约定乙方向甲方出售“挂篮及模板”，并就产品的规格、数量、质量、交货、结算、验收、违约责任等内容进行了约定。其中，合同约定交货日期“在2017年3月30日前，如需延期交货，须事先通知甲方并征得甲方同意”。在合同履行过程中，双方就原合同未尽事项签订《补充协议》，约定：“1.甲方支付3万元作为乙方二次拼装及倒运费用，在挂篮及模板拼装验收合格后10日内支付；2.甲方在挂篮及模板拼装验收合格后10日内支付合同额5%货款给乙方，在挂篮无质量问题浇筑两节段后10日内支付剩余全部计量货款；3.乙方在2017年3月30日前需把合同剩余货物运输至甲方工地，否则视为乙方违约按原合同执行，此协议无效。”原、被告双方均在《补充协议》上盖章确认，但《补充协议》没有记载签订的落款时间。2017年3月17日，原告向被告发出《回复函》，要求甲方尽快审批以下项目：“……由于甲方原因造成本挂篮短途二次倒运及二次拼装，使我公司发生人工机械费三万元整，申请贵公司增加费用。……”2017年3月20日，被告向原告发出《回复函》，回应称：“……我方（广东长宏公路工程有限公司）为第一次验收，不存在第二次倒运及二次拼装，此费用我方不予承担。……”。2019年3月29日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告支付二次拼装及倒运费用30000元。2019年5月8日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告确认已收到原告交付的货物，双方均确认就案涉货款已结清，挂篮及模板的拼装亦已验收合格。双方仅就案涉的30000元二次拼装及倒运费用存在争议。原告称《补充协议》是在两份《回复函》之后签订的，且在《补充协议》签订前，二次拼装已实际发生且产生了费用；原告称之所以发生二次拼装，是由于案涉工程是被告承接案外人深圳市宏颖建筑工程有限公司的，原告已为案外人进行第一次拼装，是被告要求原告重新拼装一次的（即案涉的二次拼装）。被告对承接案外人的工程予以否认，承认原告向被告进行了一次拼装，但否认拼装发生在《补充协议》签订之前，认为实际拼装的时间应由原告承担举证责任。本院认为，本案系基于买卖合同产生的纠纷。当事人的争议焦点是原告主张的拼装及费用是否已实际产生。被告称《补充协议》是在原告的胁迫下签订的无效协议，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。《补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，对当事人具有法律约束力。结合两份《回复函》的时间及内容、《补充协议》的约定、以及当事人的陈述意见，可以确认双方争议的拼装行为已实际发生，且该拼装行为在签订《补充协议》之前已完成。即使原告主张的该次拼装，相对于被告来说系第一次拼装，但在采购合同对此次拼装及费用未作明确约定的情况下，应以《补充协议》的约定为依据。据此，在案涉工程已验收合格的情况下，被告应另向原告支付该次拼装费用30000元。鉴于自原告起诉之日起，被告仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际给付完毕之日止，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东长宏公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东丰年路桥钢构有限公司支付款项30000元及利息（以30000元为本金，从2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已按简易程序减半计算），由被告广东长宏公路工程有限公司负担（原告已预交，由被告在履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年八月二十六日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执158号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：李志旺，男，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李志旺借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27386号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李志旺借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）穗仲网案字第27386号裁决书)由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执675号申请执行人闫全喜，男，汉族，1952年7月28日出生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。关于申请执行人闫全喜与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月1日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1848号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人牟小军，男，1997年3月1日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，无业，住巫山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人温文裕，广东方中天律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1772号起诉书指控被告人牟小军犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人牟小军及辩护人温文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牟小军案发前曾因琐事与陈某1、陈某2、陈某3产生矛盾。2018年5月6日22时30分许,牟小军等人在东莞市长安镇乌沙社区兴四路兴旺公馆门口附近站着，当被害人刘某与陈某1、陈某2、陈某3经过时,双方即开始互殴，期间牟小军持钢管打伤刘某的手部等部位。作案后，牟小军等人逃离现场。2019年2月20日,牟小军主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人牟小军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，证人陈某3、陈某2、陈某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学活体损伤程度鉴定书，病历资料，户籍证明，录像光盘，被告人牟小军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟小军结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牟小军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人牟小军犯罪后主动投案，归案后坦白自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经查，被害人刘某及证人陈某3、陈某2、陈某1均证明他们在去大润发购物的路上，突然被被告人牟小军等人殴打，监控录像也反映牟小军等人站在路口，当被害人一行过来后就开始殴打被害人。本案并非由被害人一方先殴打牟小军一方，牟等人反抗而引发。被害人在本案中没有过错。辩护人提出被害人一方有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出本案是双方因矛盾处理不当而引发，被告人牟小军有自首情节，初犯、偶犯，认罪悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人牟小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  吕圣飞人民陪审员  崔雅楠二〇一九年八月七日书 记 员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1572号 原告：孔祥贵，男，汉族，1955年10月23日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 孔祥贵与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。孔祥贵委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥贵诉称：1973年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1973年10月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：孔祥贵所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 孔祥贵为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.孔祥贵身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》？；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：孔祥贵原系铁木社工人，自1973年7月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知孔祥贵离职下岗。现因档案遗失，影响到孔祥贵社会保险的办理。孔祥贵于2019年3月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认孔祥贵、铁木社于1973年10月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出四东劳人仲字（2019）第94号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：孔祥贵与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向孔祥贵支付经济补偿金。 通过孔祥贵陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，孔祥贵于1973年7月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知孔祥贵离职下岗的事实无争议，故对孔祥贵提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照孔祥贵在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时孔祥贵概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前孔祥贵对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中孔祥贵表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告孔祥贵、被告梨树县叶赫铁木社于1973年10月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告孔祥贵其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孔祥贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 丹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1201号申请执行人张嘉程，男，汉族，1988年1月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人张凯，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省虞城县。被执行人王颖，女，汉族，1989年5月22日出生，住址同上，现住商丘市。本院在执行张嘉程与张凯、王颖借款合同纠纷一案中，查封被执行人房产一套，后经两次拍卖后均流拍，且申请人不同意折抵，后经网上变卖后仍未变卖成功，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张嘉程在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年八月十四日书记员  王 震
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5662号 原告陈景奎，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告刘海军，男，1973年3月5日出生，满族，个体，现住辽宁省兴城市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告陈景奎诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景奎，被告刘海军的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金1000000.00元，利息420000.00元，本息合计1420000.00元，（利息计算方法：本金1000000元×月利率2%×21个月=420000.00元，期间自2017年8月24日至2019年5月23日）；2、请求人民法院判令被告支付利息按本金1000000.00元月利率2%自2019年5月24日起至偿还全部本金之日止；3、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告因开发位于通辽市水域蓝湾东郡工程建设需要资金周转困难，于2017年分数次向原告借现金。双方于2017年8月23日经过核实被告共计向原告借款1000000.00元，被告为原告出具借据一枚，借据中记载了借款金额、借款用途、借款时间、月利率2%等事项。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。故诉讼至法院。 被告刘海军辩称，原被告之间不存在借贷关系，2017年被告从未向原告借款100万元现金，要求原告出具现金的来源出处。原告所陈述的事实为虚假事实，原告陈述的资金用途的涉案工程在2016年被告承包部分已经全部完工，不可能再向原告借款。本案的事实是100万元的借条是基于2014年至2015年期间，原被告双方合伙承包通辽市水域蓝湾东郡土建工程二、五、七、八、九号楼，原告向被告陈述的其现金投入款项100余万元，但是并没有向被告出示相应的资金投入证据。在2017年开发区馨洁宾馆一楼122室，当时原告及其妻子及原告的哥哥三人共同到被告居住的宾馆，逼着被告书写的签字的借条，不是被告的真实意思表示，原告所陈述的100万元借款，即使条子是真的，但是资金并没有实际交付被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年8月23日，被告刘海军为原告李景奎出具借据一枚，内容为：今借陈景奎人民币（壹佰万元整）用于工程建设（水域蓝湾.东郡）月利息2%（百分之二）。借款人：刘海军。身份证：×××。 原告陈景奎为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据1、借据一份，证明刘海军欠陈景奎人民币100万元，利息42万元。证据2、录像一份。证明借据的出具过程。证据3、录音两份。证明原告向被告催要欠款的过程。 被告刘海军发表质证意见为，对证据1刘海军签字无异议，对内容是否是刘海军本人书写，代理人不清楚。该借据中写明在2017年8月23日被告向原告借款100万元，但是结合录像并没有原告向被告交付100万元的事实，借据产生，款项没有交付。对证据2真实性合法性及关联性均有异议，录像是截取录制的，录像中有刘海军本人，但是该录像是否完整无法确定。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，录音的内容无法确定与本次债务具有关联性。接电话的第一份录音有刘海军的声音，第二份听不清楚。 被告刘海军向本院出示证据1、2015年经原告购买的工程材料共计50枚及2014年由原告采购的材料款清单99枚复印件。来源于原告交付给被告的。证明原告在2014年及2015年期间与被告合伙承包水域蓝湾东郡土建工程中，由原告支出的工程材料款共计约10余万元。其中2015年支出70295元。2014年是90000余元。同时证明100万元的借条是当时原告以现金出资为由，撤资时要求被告偿还现金及相应的利润。证据2、中国建设银行个人账户支出交易明细一份。证明原被告双方合伙期间，被告通过银行转账的方式由其本人账户中已支付给原告款项100余万元。 原告陈景奎发表质证意见为对证据1真实性无异议，但是原告只是出示了一部分。我当时帮被告买了很多材料。现在还欠我很多材料款。对证据2真实性无异议，确实收到钱了。这个钱是用于工人工资的和原材料的款项，不是还我的欠款。 经审查，对原告出示的证据1、2、3因来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。对被告出示的证据1因与证明100万元的借条是当时原告以现金出资为由，撤资时要求被告偿还现金及相应的利润缺乏关联性，故对此证明力不予确认。对证据2与原被告存在合伙关系缺乏关联性，且转账时间均发生在被告为原告出具借据之前，故对其证明力不予确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的借据及录音录像能够证明被告欠原告100万元及约定利息的事实。被告虽主张其借据是在原告逼迫下出示的但未提交有效证据证明且事后也未报警，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 被告刘海军于本判决生效十日内给付原告陈景奎1000000.00元及利息（利息自2017年8月24日至给付之日止按月息2%给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790.00元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  刘琳琳 二〇一九年八月十二日 书记员  王 伟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1321号 申请执行人：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。 委托代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被执行人：秦文化，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：王健，男，1993年11月25日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人齐培与被执行人秦文化、王健买卖合同纠纷一案，因被执行人秦文化、王健未履行已生效法律文书确认的给付义务，申请执行人宁国市人民医院向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在强制执行期间，本院依法冻结了被执行人秦文化、王健名下银行账户，但账户金额不足额。后申请人于2019年8月26日向本院提出书面申请表示两被执行人已经付清执行案款，要求撤回本案的执行申请。经查明，申请人齐培要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2058号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月二十六日 书记员  鲍文靖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5434号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。负责人雷鸣。被执行人上海德凡实业有限公司,住所地上海市共和新路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人陈崇程。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第3080号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币77,973.64元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,069.60元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海德凡实业有限公司银行存款人民币79,043.24元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海德凡实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月八日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2368号 原告：熊永洲，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：李伟，男，1992年1月23日生，汉族，住安徽省广德县。 原告熊永洲与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永洲委托诉讼代理人刘生高到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊永洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两笔借款本金70000元，第一笔30000元自2017年11月5日利息计算至2019年6月20日即30000×24%÷365×(365＋210＋15)=11800元，第二笔40000元自2018年5月16日利息计算至2019年6月20日即40000×24%÷365×(365＋34)=7980元，律师费2000元，合计91780元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告借款75000元用于购买车辆，约定同年12月5日归还，若逾期自愿承担自借款日起按中国人民银行贷款基准利率4倍支付利息，并承担包括律师费在内的的相关追偿费用，届时被告仅偿还了本金45000元，尚欠30000元本金及相关利息被告没有偿还。2018年5月16日，被告又向原告借款40000元，约定同年8月16日归还，若逾期自愿承担自借款日起按中国人民银行贷款基准利率4倍支付利息，并承担包括律师费在内的的相关追偿费用，届时被告仍然不予偿还。经原告多次索要，被告始终不予偿还，因此形成上述纠纷。 李伟未作答辩。 经审理查明：熊永洲与李伟系朋友关系，2017年11月5日，李伟因购买车辆向熊永洲借款75000元，并于当日向李伟出具借条一份，借条约定于2017年12月5日偿还，若逾期自愿承担自借款日起按中国人民银行贷款基准利率4倍支付利息并承担实现债权的费用，借款到期时李伟仅偿还了本金45000元，尚欠30000元本金及相关利息被告未偿还。2018年5月16日，李伟因偿还他人借款再次向熊永洲借款40000元，并于当日向李伟出具借条一份，借条约定于2018年8月16日偿还，若逾期自愿承担自借款日起按中国人民银行贷款基准利率4倍支付利息并承担实现债权的费用，借款到期李伟未偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 上述事实，有熊永洲提供的借条、律师费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。熊永洲与李伟之间的债权债务关系事实清楚，双方约定了借款期限及逾期借款利息，李伟未能及时还款，应依法承担民事责任。熊永洲主张李伟偿还借款本金70000元，本院予以支持。熊永洲主张李伟自借款之日起至2019年6月20日止按年利率24%偿还借款利息19780元，超过双方约定利息，本院确定2017年11月5日借款30000元利息为10237.52元，2018年5月16日借款40000元利息为9193.32元，利息合计为19430.84元。因借条上约定借款人自愿承担因追偿债务产生的相关费用（包括诉讼费、律师费、交通费、差旅费等），熊永洲主张李伟支付律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告熊永洲借款本金70000元及利息19430.84元，并支付律师费2000元； 二、驳回原告熊永洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，原告熊永洲负担5元，被告李伟负担1045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年八月六日 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初2157号 原告：东至县新时代商务宾馆，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路59号。 经营者：郑文华，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告：周代群，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽胜东至县。 原告东至县新时代商务宾馆与被告周代群旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告东至县新时代商务宾馆委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼，被告周代群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东至县新时代商务宾馆诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付住宿服务费4800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉事实与理由：原告系经营旅店服务的经营者。被告在原告处住宿60天，合计尚欠住宿服务费4800元。经原告多次催收，被告拒不给付。原告认为双方系旅店服务合同法律关系，其依约提供住宿服务，被告接收服务并出具欠条确认尚欠住宿服务费4800元，至今未付已构成违约，应当承担给付服务费及利息损失的违约责任。 原告为证明其主张提供以下证据：欠条一份。 对原告提交的证据，本院认定如下：因开庭审理时被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且其未提供证据否定原告提供的证据，结合原告庭审的陈述，故可以认定被告尚欠原告人民币4800元。 经审理查明：被告在原告处住宿60天，合计尚欠4800元。2018年8月13日被告出具欠条一份，注明“今欠到新时代宾馆住宿费共计60天。计人民币肆仟捌佰元（4800.00元）欠款人：周代群2018.8.13号”。后被告未支付该款，故原告诉至本院。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告在原告处住宿，经结算欠原告住宿费4800元，被告出具的欠条一份，该债权债务关系明确，故被告应当按照欠条履行付款义务。原告请求自起诉之日起以年利率6%计算违约利息损失，因被告未归还该款，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周代群于本判决生效后十日内支付原告东至县新时代商务宾馆人民币4800元及利息（自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周代群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 汪文洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3643号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑俊玲，女，汉族，1962年7月27日出生，住山东省淄博市张店区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马帅，男，汉族，1985年10月4日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：淄博神龙物流有限公司，住所地淄博市张店区良乡物流专线一区10号。法定代表人：赵海洋，经理。再审申请人郑俊玲、马帅因与被申请人淄博神龙物流有限公司（下称“神龙公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁03民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑俊玲、马帅申请再审称,一、请求贵院依法撤销山东省淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终第1224号民事判决书；二、请求贵院依法改判或发回重审，确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系；三、请求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由：一、淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终第1224号民事判决认定再审申请人代马绪申领取了1700元装卸费，马绪申与被申请人不存在劳动合同关系的基本事实缺乏证据证明。首先，在赵海洋的录音中，赵海洋认可马绪申是神龙公司员工，每天的工资为100元，马绪申在被申请人处工作时每天的工资也为100元，从工资水平的计算可以看出马绪申在被申请人处从事的装卸工作并非临时性工作，而是被申请人物流业务的组成部分，被申请人是在马绪申出勤满一天支付100元，而不是干完一车的装卸工作即支付一车工作量的费用，以上事实足可以认定马绪申与被申请人存在劳动关系。其次，马绪申在被申请人处提供劳动的事实已经被申请人认可，但被申请人坚称马绪申是干零活，那被申请人对马绪申干零活的事实负有举证责任。最关键的证据就是马绪申在被申请人工作期间领现金时马绪申为被申请人提供工资收到条。而对于该关键证据二审法院未要求被申请人限期提供，对于申请人穷尽办法取得的证据二审法院却不认可，而是根据庭审完毕后法官自己的走访落实单方确定被申请人没有用工条件和经济实力，并据此认定马绪申与被申请人不存在劳动合同关系，对此申请人认为二审法院对此事实的认定缺乏有效证据的证明。二、二审法院通过走访的方式单方确定被申请人不具备雇佣的经济实力和基本条件，这种落实的事实未经过开庭的审理，也未经过申请人的质证及对该事实的辩论，申请人的再审符合民事诉讼法第二百条第四项、第九项的规定。被申请人作为用人单位，处于优势地位，马绪申用工的证据基本都掌握在被申请人处。在此情况下，二审法院未责令被申请人限期提供用工时的工资发放记录等证据，反而庭审后主动调查被申请人的经济状况，这种行为明显偏袒被申请人。而且对于法院的走访并未落实到书面证据证实，也没有提供证据经申请人质证，而且更没有组织双方当事人进行辩论，二审法院的行为严重违反了法定程序，严重侵害了申请人的利益。三、(2018)鲁03民终第1224号的案件承办法官翟雪利应当回避，翟雪利法官并没有主动回避，而是在审理该案当中积极落实对被申请人有利的证据，这违反了法律的公平公正的精神，申请人的再审符合民事诉讼法第二百条第七项的规定。马绪申与被申请人确认劳动关系的纠纷经过张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认双方存在劳动关系。被申请人向张店区人民法院提起诉讼，张店区人民法院作出(2016)鲁0303民初4825号民事判决书仍确认双方存在劳动关系。被申请人向淄博市中级人民法院上诉，翟雪利法官作为承办法官审理该案后作出(2017)鲁03民终676号民事裁定书，裁定发回山东省淄博市张店区人民法院重审。张店区人民法院审监庭经过开庭审理，作出(2017)鲁0303民初5304号民事判决书，再次确认马绪申与被申请人存在劳动关系。在此情况下被申请人再次上诉，淄博市中级人民法院仍将该案安排由翟雪利法官承办。申请人认为翟雪利法官对处理第一次上诉时对本案已经产生偏见，被申请人再次上诉时翟雪利法官应当对本案回避。翟雪利法官并没有主动回避，而是在审理该案当中积极落实对被申请人有利的证据，这违反了法律的公平公正的精神，申请人的再审符合民事诉讼法第二百条第七项的规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第九项的规定，申请再审。本院认为，二审法院实地走访调查的行为以及认为“被申请人不具备雇佣专门装卸工的经济实力和行业条件”所获得的材料，对其认定申请人与被申请人之间是否存在劳动关系有一定的影响，但未在二审审理中进行法庭质证，程序违法。综上，郑俊玲、马帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王启江审判员  姜晓玲审判员  于爱军二〇一九年八月二十六日书记员  权 威
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1373号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该联社职员。 被执行人林平生，男，1980年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林金辉，男，1976年2月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建东，男，1982年10月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林平生、林金辉、林建东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6124号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林平生即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林金辉、林建东对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6124号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十五日 书记员  林文辉
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初58之一号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被告：淇县京润塑料有限公司，住所地淇县铁西工业区中华路36号。法定代表人:王红彬。被告：王红彬，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省淇县。被告：路晓科，女，1986年6月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告：淇县裕丰福利编织有限公司，住所地淇县铁西区毛纺厂南侧。法定代表人:刘东明。被告：刘东明，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：杜习英，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。本院于2019年1月4日受理原告淇县农村信用合作联社与被告淇县京润塑料有限公司、王红彬、路晓科、淇县裕丰福利编织有限公司、刘东明、杜习英金融借款合同纠纷一案。原告淇县农村信用合作联社于2019年8月1日向本院申请撤回对刘东明的起诉。本院认为，原告淇县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淇县农村信用合作联社撤回对被告刘东明的起诉。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  蒋志敏人民陪审员  孙志芳二〇一九年八月二日书 记 员  李艳丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6302号 邱玉兰、伍冠仲、陈文辉： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8749号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人邱玉兰、伍冠仲、陈文辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日立案执行，案号为（2019）粤0105执6302号。经执行，邱玉兰、伍冠仲、陈文辉已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6302号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12760号之一原告：安徽晟轩商贸有限公司，住所地合肥市包河区东流路10号，统一社会信用代码91340100395692768B（1-1）。法定代表人：瞿晓波，总经理。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：江苏环亚医用科技集团股份有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号507室，统一社会信用代码91320400137223133X。法定代表人：濮立忠，总经理。原告安徽晟轩商贸有限公司与被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年8月15日向本院提出撤回对被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽晟轩商贸有限公司撤回对被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司的起诉。案件受理费4856元，减半收取2428元，保全费1746元，合计4174元，由原告安徽晟轩商贸有限公司负担。审判员  钱朝保二〇一九年八月十五日书记员  董梦君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2437号之一 申请执行人董竞梅 被执行人张帝 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，要求给付执行款848244元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6675号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月十八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初588号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，该支行职工。被告：闫磊，男，1985年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告闫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告闫磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告闫磊偿还拖欠原告汴塘支行的借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2008年8月22日至2009年8月10日止按年利率14.58%计算；以80000元为基数，自2009年8月11日起至实际给付之日止按年利率21.87%计算）；2.本案诉讼费用由被告闫磊承担。事实和理由：原告汴塘支行与被告闫磊于2008年8月18日订立《个人担保借款合同》。合同约定：被告闫磊向原告汴塘支行借款人民币80000元，借款期限为2008年8月22日至2009年8月10日。贷款利率年息为14.58%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该合同由阚世臣、杜长旗、张松、聂颖承担连带担保责任。合同订立后，原告汴塘支行依约向被告闫磊发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款付息，已构成合同违约。请求法院依法判决支持原告汴塘支行的诉讼请求。被告闫磊未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年8月18日，被告闫磊及案外人阚世臣、杜长旗、张松、聂颖与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（即现在的原告汴塘支行）签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：被告闫磊向原告汴塘支行借款80000元，借款期限为还款日期为2008年8月18日至2009年8月10日，年利率为14.58%，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告汴塘支行依约于2008年8月22日将80000元借款打入被告闫磊卡号为3203×××61的账户中。借款期满后，原告汴塘支行分别于2011年8月7日、2013年8月2日、2015年7月27日、2017年7月19日、通过国内挂号信函及全球邮政特快专递向被告闫磊邮寄贷款催收通知单。被告闫磊未偿还原告汴塘支行借款本金及利息、逾期利息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社即为现在的徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。以上事实有原告汴塘支行提交的《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款催收通知单、活期交易明细查询单、借款人实名领款登记簿、EMS全球邮政特快专递单、苏银监复（2012）831号文件和原告汴塘支行陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告汴塘支行与被告闫磊签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告汴塘支行已按合同约定向被告闫磊发放了贷款，被告闫磊应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，原告汴塘支行有权就本案债权主张权利。原告汴塘支行已履行了向被告闫磊发放80000元贷款的义务，故原告要求被告闫磊偿还借款本金80000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金8万元及利息(以80000元为本金，自2008年8月22日起至2009年8月10日止按年利率14.58%计算利息；以80000元为本金，自2009年8月11日起至实际给付之日止按年利率21.87%计算逾期利息)。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告闫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一九年八月六日书 记 员  夏 婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3244号 原告：周爱静，女，1976年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：胡海斌,男,1986年12月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。 原告周爱静与被告胡海斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡海斌偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2017年10月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理中，原告周爱静变更本案第一项诉讼请求为：判令被告胡海斌偿还原告借款本金11700元及利息（利息自2017年3月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 本院经审理认定：被告胡海斌因资金周转需要于2017年2月27日向原告周爱静借款15000元。原告交付款项后，被告于当日出具了《借条》一份交原告收执，并约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，即于2017年3月27日归还本息。借款到期后，被告归还原告3600元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余借款本息，遂诉至法院。 庭审中，原告自愿将借款月利率调整为2%，并确认被告归还的3600元中的300元为借款利息，其余3300元为借款本金。 本院认为：被告胡海斌结欠原告周爱静借款本金11700元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告胡海斌归还上述借款及利息（利息自2017年3月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），合理合法，本院予以支持。被告胡海斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海斌于本判决生效之日起十日内支付原告周爱静借款本金11700元及利息（利息自2017年3月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告胡海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  谷婷婷 人民陪审员  何理晓 二〇一九年八月十二日 书 记 员  滕慧慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3578号申请人：安徽顺鑫盛源生物食品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区蚌埠路28号，统一社会信用代码91341102092863013Q。法定代表人：张益顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵平，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江苏泰来进出口有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢7B、7C座，统一社会信用代码91320104742390140A。法定代表人：司惠民，该公司董事长。本院在审理申请人安徽顺鑫盛源生物食品有限公司与被申请人江苏泰来进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽顺鑫盛源生物食品有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏泰来进出口有限公司银行存款1105186.31元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人安徽顺鑫盛源生物食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰来进出口有限公司银行存款1105186.31元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  刘广政人民陪审员  左梅婉二〇一九年八月二十七日代理书记员  杨 雯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢405号申请执行人程传生与被执行人宁建华建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2018）鲁0181民初1623号民事判决书已经发生法律效力，因宁建华未主动履行生效法律文书确定的义务，程传生向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1623号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月六日