wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13691号 原告：重庆龙科物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东风路8号C2幢2-3-1，统一社会信用代码91500119060535285K。 法定代表人:杨方兴，总经理。 委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。 被告：廖经琼，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆龙科物业管理有限公司（以下简称龙科物业）与被告廖经琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙科物业的委托诉讼代理人江世元，被告廖经琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费749.97元(2017年10月1日至2018年12月31日)；2、判令被告向原告支付违约金（从2017年1l月1日起，依次以每月应交的物业费用50元为本金，按每日万分之三的标准计算，至本金全部付清时止。）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资格的物业企业。2017年6月，由于怡馨花园小区原物业公司撤离，为了物业服务的连续性，在业主和社区的邀请下，原告从2017年7月1日开始对该小区物业服务，并在2017年6月29日与小区业主大会业主代表、社区签订怡馨花园物业管理服务合同，约定期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。约定物业服务费实行包干制，住宅为0.6元/平方米·月，业主按月缴纳并应在每月30日内履行交纳的义务，未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。被告是小区业主其物业使用面积为83.33平方米，系住宅，现被告拖欠原告2017年10月1日至2018年12月31日的物业服务费749.97元，应缴未交费用的违约天数为3204天，违约金为48元，原告认为，原告对被告居住的小区进行了物业服务，按照合同，被告接受并享受了原告的物业服务，应缴纳物业服务费，故原告提出上述诉讼请求。 被告廖经琼辩称，不应当支付原告费用，原告是按照程序进入我们小区的，进来小区的前3个月是交了物业费的，是试用期，后来合同不合格，就没有签订合同，原告且没有与我签订合同，也没有与业主委员会签订合同。因此没有签订合同，所以不应当交物业服务费。 经审理查明，2017年6月29日，以怡馨花园业主代表为甲方，龙科物业为乙方，双方签订怡馨花园物业管理服务合同，主要约定：1、甲方通过招标方式选聘乙方，就怡馨花园小区实施物业管理服务，总建筑面积为47598.47平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人；2、委托管理事项包括房屋建筑公用部位的日常维修、养护和管理、公用环境卫生等，住宅物业服务收费标准为0.6元/平方米·月，物业管理服务费的收取时间为从2017年7月1日开始计收，按月缴纳，该业主应在当月30日之前将该月费用全额缴清；3、本合同服务期限为3年，业主逾期缴纳物业服务费以及乙方代收代缴费用，经乙方3次书面催收仍未缴纳的，除应足额缴纳外，应从逾期之日起按每日万分之三的标准向乙方支付违约金等。该合同甲方代表人处有魏艳梅等十人的签名，乙方处盖有龙科物业的印章。该合同乙方签署日期下方还盖有重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣西路社区居民委员会的印章，印章处注明“监章”字样。上述合同签订后，龙科物业按合同履行了服务义务。 龙科物业举示的物业服务合同备案证明载明：怡馨花园业主大会（委托单位）与龙科物业签订的怡馨花园物业服务合同已报备案，备案合同如下，项目名称：怡馨花园，建筑面积4.7598万平方米。该备案登记证明上盖有重庆市渝北区房屋管理局的印章。龙科物业举示的催缴通知显示，龙科物业于2018年12月28日对廖经琼在2017年7月至2018年12月期间的物业费进行了催收。 廖经琼于2017年7月31日、8月19日、10月7日向龙科物业交纳了案涉房屋2017年7月、8月、9月的物业费各50元，合计150元。 另查明，案涉房屋登记在曾真、廖经琼名下，建筑面积为83.33平方米。 龙科物业在审理中陈述：案涉房屋是廖经琼在使用，物管费也是廖经琼自愿支付，因此只向廖经琼主张物管费，不再向曾真主张物管费。廖经琼认为，物管费要主张也应当向我自己主张，与我女儿曾真无关；案涉房屋所在小区系由原告在提供服务，但服务不到位，没有按照承诺提供服务。 上述事实，有营业执照、服务合同、备案证明、土地房屋登记卡、收据以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。被告举示的选举结果公示、第二届业委会分工记录、会议记录等证据，均系复印件，真实性无法确认，本院对上述证据不予采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，虽然原告举示了怡馨花园物业管理服务合同，该合同有十名业主代表签字，但该合同不是前期物业服务合同，该合同上没有业主委员会的印章，也没有被告廖经琼的签名，故该合同对被告廖经琼没有约束力。从原、被告的陈述以及备案证明可以看出，原告龙科物业确实为怡馨花园小区提供了物业服务，包括被告廖经琼在内的业主也确实接受了原告的物业服务，被告理应支付相应物业服务费用。根据本案查明的事实，被告廖经琼曾按照前述合同标准即每月0.6元/平方米支付了三个月的物业费，其他业主也是按照该标准缴纳了物业费，且上述标准不违反法律规定，因此，对被告廖经琼应缴纳的物业费参照前述物业费标准确定，经核算，被告廖经琼应缴纳2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业费为749.97元（0.6元/平方米/月×15个月×83.33平方米），与原告主张金额相同，故，对原告的物业费主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方没有约定，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告廖经琼在本判决生效之日起七日内向原告重庆龙科物业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费749.97元； 二、驳回原告重庆龙科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖经琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚利平 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4117号之三 申请执行人:刘国平,女,1978年4月15日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人:邵世群,女,1953年4月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人:李世保，男，1951年7月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人:刘飞，男，1999年11月10日出生,汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人:刘云飞，男，2009年10月11日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:顾建军，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 刘国平、邵世群、李世保、刘飞、刘云飞与顾建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0111民初7898号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国平、邵世群、李世保、刘飞、刘云飞各项损失110000元；二、被告顾建军于本判决生效之日起十内赔偿原告刘国平、邵世群、李世保、刘飞、刘云飞各项损失1086306.3元。三、驳回原告刘国平、邵世群、李世保、刘飞、刘云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收6900元，已交3450元，保全费1020元由被告顾建军负担。裁决生效后，因顾建军未履行生效判决所确定的义务，刘国平、邵世群、李世保、刘飞、刘云飞向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾建军名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ｍ×××××车辆本院已拍卖，拍卖款项已发放申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将顾建军纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4117号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾建军名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ｍ×××××车辆本院已拍卖，拍卖款项已发放申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将顾建军纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4117号一案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7898号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  王红莲
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初447号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人聂志安，男，1987年2月21日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，身份证号码441************314，户籍所在地广东省德庆县************。2010年1月8日因犯破坏电力设备罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留（同日被羁押），2019年7月2日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人聂志安犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人聂志安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日凌晨4时许，被告人聂志安在佛山市高明区*************面楼下，趁被害人仇灿亮醉酒之际，用刀片割开仇灿亮的裤袋，后偷走仇灿亮放在裤袋内的一台苹果牌iphone7plus手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人聂志安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人聂志安判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人聂志安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，于2019年8月6日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人聂志安在开庭审理过程中没有异议，并有被告人聂志安的供述及辩解，被害人仇灿亮的陈述，售后凭据，现场勘验笔录及现场照片，视频截图照片，现场指认笔录及照片，视听资料，电子数据文件的校验说明，现场检测报告书，认罪认罚具结书，价格认定结论书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂志安无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂志安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂志安认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂志安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年八月二十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4073号 原告：严吾珍，女，1946年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。 被告：高根法，男，1955年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：临安森法房产置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街383号4楼，统一社会信用代码91330185557929706X。 法定代表人：王静静。 原告严吾珍诉被告高根法、临安森法房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月29日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严吾珍自动撤回起诉处理。 审判员  冯伟强 二〇一九年八月二日 书记员  钱淑敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18180号原告：成家明，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省通山县**********，公民身份号码422************917。被告：佛山市立创德科技有限公司，住所佛山市南海区*****广东新光源产业基地核心区A区8座六楼605室，统一社会信用代码914***********799J。法定代表人：张历平。被告：叶志鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************193。本院于2019年8月1日受理原告成家明与被告佛山市立创德科技有限公司、叶志鹏股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，成家明在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许成家明撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1150元（成家明已预交），由成家明负担。审判员  冼文舜二〇一九年八月二十六日书记员  郑少芳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2732号 原告：迟洪军，男，1938年11月19日出生，汉族，本溪市烟酒公司退休职工，现住本溪市平山区。 原告：蔡春艳，女，1936年1月6日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。 委托代理人：迟秉雷，男，1973年8月11日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：迟丽平，女，1965年4月11日出生，汉族，本溪市物资回收公司职工，现住本溪市明山区。 委托代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 本院在审理原告迟洪军、蔡春艳与被告迟丽平赡养费纠纷一案，原告迟洪军、蔡春艳于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟洪军、蔡春艳申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告迟洪军、蔡春艳撤回起诉。 案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告迟洪军、蔡春艳负担。 审判员  刘秀红 二〇一九年八月十四日 书记员  金 英 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7701号原告：温州新希望置业有限公司，住所地：温州市温州大道洛河路10号3层201室。法定代表人：樊俊宏，总经理。委托诉讼代理人：邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：戴晓侠，女，1983年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州新希望置业有限公司与被告戴晓侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日收到起诉材料，后立案受理，原告温州新希望置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州新希望置业有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 珺二〇一九年八月一日书记员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初2136号之一 原告：郑莲玉，女，1948年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卓东东、潘统钮，浙江浙南律师事务所律师。 被告：宋炜炜，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。 被告：周竞天，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：温州中祯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区山下后巷24弄26号-1-L-2室。 法定代表人：周竞天。 原告郑莲玉诉被告宋炜炜、周竞天、温州中祯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告郑莲玉于2019年7月30日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告郑莲玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告郑莲玉撤回起诉。 案件受理费18869元，减半收取9434.5元，由原告郑莲玉负担。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  卢孔军 二〇一九年八月一日 代书 记员  谢晨晨
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执332号之一 申请执行人：绵阳市天竹建材有限公司，住所地四川省绵阳市高新区磨家镇接龙村四组。 法定代表人：张秀竹，执行董事。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被执行人：四川蓝德置业投资开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路8号7-2幢3楼11号。 法定代表人：武建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾广金，四川蓝德置业投资开发有限公司工作人员。 本院在执行申请执行人绵阳市天竹建材有限公司与被执行人四川蓝德置业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市天竹建材有限公司与被执行人四川蓝德置业投资开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0626民初288号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年八月十九日 书记员  严东山
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢551号袁凤祥：本院立案执行你与王玉成、吴良珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16870号原告：汪明光，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码430************018。被告：佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司，住所佛山市南海区桂澜石䓛路段，统一社会信用代码914************294。法定代表人：林宏旭被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************635。负责人：杨静。本院于2019年7月18日受理原告汪明光诉被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司修理合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪明光在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许汪明光撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（汪明光已预交），由汪明光负担。审判员  冼文舜二〇一九年八月十四日书记员  郑少芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2822号娄德亮：你申请执行肖飞跃劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执841号申请执行人：蔡力芝，男，1967年3月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：高行彬，男，1983年4月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡力芝与被执行人高行彬建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初214号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案立案执行标的252123元，现已执行到位0元，未执行到位252123元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人高行彬名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高行彬名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人高行彬户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人高行彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十九日书记员 周      瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9082号 原告：蒲虎，男，汉族，1976年12月8日出生，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：李绍彬，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 原告蒲虎与被告李绍彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒲虎的委托诉讼代理人张波、被告李绍彬的委托诉讼代理人向莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30,000元，并从原告起诉之日起至全部借款清偿之日止，以30,000元为基数，按年利率6%的标准计算资金利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年6月7日，被告因资金紧张等原因向原告借款30,000元并向原告出具一份借条。因原告作为四川省华富康劳务有限公司公司的实际负责人，刚收的被告及其合伙人交来的履约保证金30,000元，原告同意将该保证金30,000元作为案涉借款的出借资金给付被告。事后，原被告因其他纠纷在湖北省武汉市中级人民法院处理时，原告曾主张将该笔保证金与本案所涉借款进行抵消，但未获得湖北省武汉市中级人民法院认可，湖北省武汉市中级人民法院要求原告对案涉借款事项另行主张，并判决原告退还了被告的保证金。该保证金已执行完毕。为此，原告要求被告及时清偿案涉借款及利息。 李绍彬辩称，原告所述不属实。被告向原告借款并出具借款凭证是真实的，但原告并未向被告给付借款，双方借款合同并未履行，被告对原告没有还款义务。原告所述双方的建设工程合同纠纷，该案所涉借款与本案审理的30,000元借款之间没有关联系。以上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到蒲虎现金30,000元（大写）”等内容。因原告向被告主张还款未果，遂于2019年7月25日向本院提起诉讼。 诉讼中，被告抗辩未实际收到案涉借款后，原告对借款给付情况进行举证1、（2016）鄂0192民初3033号庭审笔录；2、（2016）鄂0192民初3033号民事判决书；3、（2019）鄂0192执1666号执行结案通知书，拟证明现金给付的案涉借款来源于被告向原告给付的保证金30,000元，双方在（2016）鄂0192民初3033号建设工程合同案件中已对保证金进行了判决认定，故原告对案涉30,000元借款仍享有债权。 以上事实，有当事人身份证明、借条、协议书、银行转账凭证、（2016）鄂0192民初3033号民事判决书、（2019）鄂01民终412号民事判决书和（2019）鄂0192执1666号执行结案通知书，以及庭审笔录在案佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间达成的借款合意，是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，且原告已按照合同约定向被告出借30,000元，完成合同义务，该合同合法、有效。对被告抗辩借款行为尚未实际发生，本院经审理查明，根据原告对借条及现金给付借款书证等证据的举证，能够证实款项交付的事实，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采信，被告应当向原告偿还借款30,000元。对原告主张支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告清偿借款的同时，还应向原告支付利息，利息的计算方式为：以借款本金30,000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月25日起计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李绍彬应于本判决生效之日起三日内向原告蒲虎归还借款本金30,000元及利息。利息以借款本金30,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月25日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，简易程序审理减半收取275元由被告李绍彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3129号原告：马惠芳，女，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系孙平之妻。原告：孙金涛，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，消防员，住宁夏回族自治区中宁县。系孙平长子。原告：孙金海，男，2002年5月7日出生，汉族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。系孙平次子。法定代理人：马惠芳，女，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告孙金海之母。共同委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋金，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马惠芳、孙金涛、孙金海与被告宋金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼，被告宋金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋金与原告马惠芳的丈夫孙某系朋友关系。2017年1月26日，被告因生意周转向原告马惠芳及其丈夫孙某借款20000元。2017年8月17日，被告再次向原告马惠芳的丈夫孙某借款30000元。之后几天被告又向孙平借款10000元，口头承诺上述借款到年底一起偿还。还款期限届满后，经孙某催要，被告一直未返还。2018年1月31日，孙某因病去世。三原告作为孙某的法定继承人，将被告诉至法院。被告宋金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告宋金与原告马惠芳的丈夫孙某系朋友关系。2017年1月26日，被告向孙某借款20000元，并给孙平出具欠款欠据一份。2017年8月17日，被告再次向孙某借款30000元，给孙平出具借条一份。后被告又向孙某借款10000元未出具借条。上述借款被告一直未返还。2018年1月31日，孙某因病去世。孙某生前与原告马惠芳生育长子孙金涛、次子孙金海，三原告作为孙平的法定继承人，持欠款欠据及借条原件将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告宋金向孙平借款的事实清楚，证据确实充分。孙某去世后，原告马惠芳、孙金涛、孙金海作为孙某的第一顺序法定继承人依法继承债权，故三原告主张被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋金于本判决生效之日起十日内返还原告马惠芳、孙金涛、孙金海借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告宋金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年八月二十三日书记员 陈彩花附相关适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢151号 申请执行人吴晴晴，女，1991年12月30日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘芳，女，1981年11月19日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴晴晴与被执行人刘芳追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2109号原告：高州市石鼓镇培丰染料经营部，住所地高州市。经营者：简敬英，男，汉族，1971年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1969年3月2日出生，住湖南省永州市。原告高州市石鼓镇培丰染料经营部诉被告张健凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告高州市石鼓镇培丰染料经营部的委托诉讼代理人夏妹到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市石鼓镇培丰染料经营部向本院提出诉讼请求:一、判令被告张健立即向原告支付货款46589元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家零售皮革染料的个体工商户，被告自己加工手套皮。2015年开始，应被告的要求，原告向被告提供皮革染料，每次被告需要皮革染料时，原告将货送到被告位于高州市石仔岭飞机场的作坊中。双方约定先供货后结算，最迟在一个月内付清货款。被告每次收货后，就在原告出具的《购销单》中签字确认，有时被告不在，则由被告妻子罗满云代被告签收。刚开始，双方结算后，被告以现金方式向原告支付货款。原告收到货款后，将被告签字确认《购销单》蓝色回单交给被告，确认双方钱货两清。但被告在2018年1月18日以现金方式支付了一笔8370元货款后，就再也没有向原告支付过货款。截止到2018年1月18日，被告共欠原告货款46589元整。之后原告一直催促被告支付上述货款，但被告均以各种理由推脱，并关闭了位于高州市石仔岭飞机场的手套作坊，连原告的电话都不接听。因双方在《购销单》中的第5条约定，如有争议双方协商解决，协商不成，由高州市人民法院管辖。无奈之下，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张健经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告高州市石鼓镇培丰染料经营部从事零售皮革染料行业，被告张健于2015年始，要求原告供应皮革染料，双方结算方式为原告收到货款将蓝色的购销单回单交被告收执。2018年1月18日张健以现金方式支付9370元货款后，不再支付其余货款。从2017年10月至2018年1月，张健尚欠原告的货款如下：2017年10月7日欠2160元、2017年10月9日欠2160元、2017年10月13日欠1635元、2017年10月18日欠833元、2017年10月20日欠1600元、2017年10月23日欠1600元、2017年10月28日欠1600元、2017年10月31日欠1600元；2017年11月4日欠2700元、2017年11月7日欠1600元、2017年11月9日欠2340元、2017年11月10日欠1600元、2017年11月16日欠1870元、2017年11月18日欠2160元、2017年11月21日欠1600元、2017年11月24日欠1600元、2017年11月27日欠1600元；2017年12月3日欠1600元、2017年12月9日欠1144元、2017年12月12日欠1144元、2017年12月14日欠2070元、2017年12月27日欠800元、2017年12月29日欠1040元、2017年12月31日欠1405元；2018年1月1日欠1120元、2018年1月3日欠2728元、2018年1月18日欠3280元；以上27笔货款合计共46589元。张健在上述24笔购销单上签名确认，但有3张合计4035元的购销单中签名为“张建”。上述货款经原告高州市石鼓镇培丰染料经营部催收后，被告张健仍未支付，致双方产生纠纷。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是双方的实践行为已成立买卖合同关系。原告高州市石鼓镇培丰染料经营部提供的购销单有签署“张健”的金额合计为42554元，其余签署为“张建”的金额为4035元，因原告未能举证“张健”与“张建”是同一人，应承担举证不能责任。故本院认定被告张健确认尚欠42554元货款。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张健应于本判决生效之日起五日内支付货款42554元给原告高州市石鼓镇培丰染料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一九年八月二十日书记员 黄梦别
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2314号原告：宁伯荣，女，生于1953年10月17日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张世云，女，生于1969年3月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：朱修林，男，系被告张世云丈夫，生于1963年1月13日，汉族，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为签收法律文书等。原告宁伯荣与被告张世云、朱修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员王寒适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁伯荣，被告张世云、朱修林及其委托诉讼代理人兰正利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宁伯荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%计算至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于1998年左右经营两辆运输车，由于资金周转不开，经朋友介绍在原告处先后借资50000元，约定一年后连本带息如数归还。开始方能按时给些利息，到了2001年1月1日原告开始以各种理由和借口，既不还本金也不给利息，无奈重新打了借条。2001年1月1日和2018年2月14日被告分别在借条上签字。原告要求从2001年起算至今（2019年8月1日）每年按中国人民银行同期贷款利率6%计算，即利息61500元，连本带息共计115000元。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张世云、朱修林答辩称，1.被告朱修林既没有在欠条上签字，对该笔借款也不知情，因此不应当承担偿还责任；2.原告应提供50000元的借款流水明细，因为该借款实际上含有利息；3.条据上的利息约定高于法律规定，应当予以核减；4.被告同意偿还本金50000元，愿意按条据出具时间2008年起算，按年利率6%计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张世云因经营运输车辆资金周转需要向原告宁伯荣多次借款。2008年4月30日，双方经对账，被告张世云向原告出具一份欠条，内容为“本人与2001年1月1日借到宁伯荣现金伍万元整，月息按2.5%计算，至今未还，特写此据。”借款人处签名为“张世云”、“朱秀林”，但原告与二被告均认可“朱秀林”三字系被告张世云代签。该欠条上被告张世云多次重新签字确认，最后一次签字日期为2018年2月14日，同时备注“保证5月30号还款，不还我履责”。约定时间到期后，被告仍未还款，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告张世云向原告宁伯荣借款50000元，有其出具的欠条证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定期限向原告偿还借款。被告张世云于2018年2月14日在欠条上保证于2018年5月30日前还款，但其截至目前仍未还款，故对原告要求被告张世云偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；欠条中写明借款时间为2001年1月1日，并约定月息按2.5%计算，现原告起诉要求自借款之日即2001年1月1日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院对此予以支持，利息计算至2019年8月1日为55750元。被告张世云辩称50000元借款含有利息，但在庭审时又认可欠条约定内容，并要求自欠条出具日期起计算利息，因该要求不符合双方约定，原告对此亦不同意，故本院对此不予支持。被告张世云、朱修林虽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，但被告朱修林在庭审中辩称对此事并不知情，原告及被告张世云也均承认欠条上“朱秀林”三字系被告张世云代签，且原告没有充分证据能够证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院无法认定该笔借款系夫妻共同债务，对原告要求被告朱修林承担还款责任的诉讼请求本院不予支持，对被告朱修林辩称不应当承担偿还责任的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张世云在本判决生效后十日内向原告宁伯荣偿还借款本金50000元及2001年1月1日至2019年8月1日的利息55750元（按照年利率6%计算），并自2019年8月1日起按照年利率6%向原告宁伯荣支付资金占用期间利息至本金付清之日止；驳回原告宁伯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张世云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王寒二〇一九年八月二十八日书记员  陈伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1736号宿迁美银房地产开发有限公司：关于倪宁申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1604号之一申请执行人:潘光济，男，1976年8月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:孔祥泳，男，1979年12月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人潘光济与被执行人孔祥泳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6225号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘光济向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为18577.2元。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人孔祥泳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求孔祥泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔祥泳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔祥泳的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔祥泳名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人孔祥泳名下浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车（查封期限自2019年04月28日至2021年04月27日止），未实际扣押。截至2019年08月09日，被执行人尚欠执行款18577.2元，承担案件受理费165元，申请执行费179元。暂未发现被执行人孔祥泳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔祥泳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔祥泳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔祥泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘光济。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔祥泳暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年八月九日书记员  林 阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终908号原公诉机关广东省佛山禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄健，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市仲恺区****************。2018年8月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄健犯危险驾驶罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤0604刑初719号刑事判决：被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人黄健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄健撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄健撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇一九年八月二十八日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2905号原告：刘跃军，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县司法局法律援助中心律师。被告：柳宝国，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘淑琴，女，汉族，农民，住宁城县。系柳宝国妻子被告：陈国廷，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。第三人：梁子成，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。第三人：陈永合，男，1941年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘跃军与被告柳宝国、陈国廷，第三人梁子成、陈永合排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃军及其委托诉讼代理人戴秀君、被告柳宝国的委托诉讼代理人刘淑琴到庭参加诉讼，被告陈国廷和第三人梁子成、陈永合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘跃军称第三人梁子成在“小东西垄子”分得土地1亩，原告与第三人梁子成互换土地，梁子成的土地由原告耕种。第三人陈永合在“小东西垄子”分得土地1.4亩，后转给被告柳宝国和陈国廷耕种，两块土地相邻。自2007年开始，二被告侵占原告承包地0.17亩，原告找相关机关调解数次，政府工作人员按照双方的台账底册划出边界，二被告将边界毁掉，继续耕种原告的土地。原告以二被告侵占其土地为由，向本院提起诉讼，要求二被告返还0.l8亩土地并赔偿经济损失1740元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该项规定，原告提交的证据，不足以证明二被告侵占原告土地的事实，原告要求二被告返还土地并赔偿原告经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘跃军的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由原告刘跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二○一九年八月十三日书记员 沈庆涛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0483执2787号 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人沈炳财、朱利娟赌博罪一案中查明，被执行沈炳财、朱利娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将沈炳财、朱利娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5217号之三申请人：王济中，男，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李军政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军政在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月一日书记员  苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执1661号申请执行人:宿迁问石贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张磊，该公司总经理。被执行人:江苏旭亿达染织有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区。法定代表人：陈寿成，该公司总经理。本院在执行申请执行人宿迁问石贸易有限公司与被执行人江苏旭亿达染织有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中被执行人江苏旭亿达染织有限公司已履行210000元整，双方当事人于2019年8月16日达成长期和解协议，并且申请执行人宿迁问石贸易有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1311民初7148号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十六日书记员  徐梦晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19135号原告：陆丽娜，女，汉族，1957年3月21日出生，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。本院受理原告陆丽娜与被告上海极海投资管理咨询有限公司、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陆丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇一九年八月九日书记员  闵剑文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1675号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村。负责人：陈永祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2015]205号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份合作经济社向张有熙发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2018年医保款352元（上述两项合计3352元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份合作经济社向张有熙发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2018年医保款352元（上述两项合计3352元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2867号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人季万华，男，1954年4月18日出生，住平阳县。 被执行人蔡爱多，女，1962年8月24日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人季万华、蔡爱多金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。被执行人季万华、蔡爱多偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司247193.26元及利息，并负担案件受理费2519元、申请执行费3608元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人季万华、蔡爱多发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季万华、蔡爱多的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行财产。 鉴于被执行人季万华、蔡爱多拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人季万华、蔡爱多作出司法拘留的决定。同时已对被执行人季万华、蔡爱多采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人季万华、蔡爱多无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年八月二十二日 代书记员 杨 磊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2944号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：徐景萍，女，1977年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告徐景萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3011号原告：尚书臻，女，1941年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：王庆华，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王庆英，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王庆明，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。原告尚书臻与被告王庆华赡养纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，在诉讼过程中,本院依据原告的申请,依法追加王庆英、王庆明为共同被告参与诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚书臻及其委托诉讼代理人刘玉凤，被告王庆华、被告王庆英到庭参加诉讼，被告王庆明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚书臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告自2009年1月1日起给付原告赡养费，其中每人每年需给付赡养费为：2009年度1359元、2010年度1472元、2011年度1602元、2012年度1967元、2013年度2464元、2014年度2654元、2015年度2916元、2016年度3178元、2017年度3447元、2018年度3756元，每人每年总计需承担24810元；2、判令三被告自2019年1月开始每人每年承担赡养费3756元、每人每月承担护理费1000元，原告要求到敬老院居住；3、依法判令原告所花费的医疗费用（包括平时和住院的医疗费用）由三被告均担；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告现在年事已高，丧失劳动能力，没有任何经济来源，生活困难。被告作为子女，依法应承担履行赡养原告的义务。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望查明事实，依法判如所请。被告王庆华辩称，不同意原告的诉讼请求，我愿意赡养原告，但是我要求在原告家里伺候原告，自己做饭，自己护理，不承担上述赡养费、护理费，医疗费用由三被告均担。被告王庆英辩称，原告去敬老院或者我在家里赡养原告我都同意。法院判决什么结果我就接受什么结果。但是我在2017年10月21号之前，原告及我父亲有事或住院都是我在照顾，我承担的费用应当比其他二被告少。被告王庆明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其在本院组织的证据交换阶段辩称，同意原告的诉讼请求，另外在我父亲去世后，我曾赡养过原告4个月，这4个月的赡养费应该扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的龙口市北马镇洼子村村民委员会出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告丈夫王志凯亲笔书写的两份诉状复印件，证明两个女儿不养老的事实。对于该份证据，被告王庆华发表质证意见：不认可上述证据，认为是第三被告与其父亲串通的。被告王庆英发表质证意见：证据上写的不是事实，有一部分是真的，一部分不是事实。本院经审核认为，原告提交的上述证据为原告丈夫所书写的诉状，其内容是原告丈夫王志凯的主观意思表达，无法证实原告的主张，因此本院对上述证据依法不予采信。另，原告于庭审后向本院提交龙口市开源养老康复中心出具的证明和收款收据一份，该证据系原告于举证期限届满后提交的新证据，被告对该两份证据不予认可，本院对原告提交的上述两份证据不予审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚书臻与其丈夫王志凯育有三个子女，分别为女儿王庆华、王庆英、儿子王庆明。原告丈夫王志凯已经去世，现原告年事已高，失去劳动能力，日常生活尚能自理。另查明，原告现无经济收入来源，原告陈述其丈夫去世后留有不到10万元存款，该存款由原告保存。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告主张三被告给付其自2009年1月1日至2019年1月1日期间的赡养费，对于原告的该项请求，原告未提交证据证明该期间原告已丧失劳动能力和生活来源，也未提交证据证实三被告在此期间未尽赡养义务，故对原告要求被告给付自2009年1月1日至2019年1月1日期间的赡养费的诉讼请求,因无事实和法律依据,本院不予支持。原告另主张三被告自2019年1月起每人每年承担赡养费3756元，每人每月承担护理费1000元。被告王庆英和被告王庆明虽主张其应少承担部分赡养费或扣除部分费用，但被告王庆英和被告王庆明均未提交相应证据证明其主张，对于二被告的上述主张，本院依法不予支持。赡养费的确定应结合被赡养人的基本需求、健康情况、经济情况,以及当地的生活水平、子女人数等因素综合进行确定。本案中，被赡养人尚书臻不愿意跟随子女同住，要求入住养老院养老，为充分尊重老年人个人意愿及为其提供安度晚年的良好护理条件，且原告本人也有一定的经济能力支持其入住养老机构养老，其选择亦不违反相关法律规定，且原告在庭审后已入住龙口开源养老中心，本院对此予以认可。而对于原告要求三被告支付护理费每月1000元的主张，原告未提交其已失去自理能力及需要专人护理的相关证据，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综合本案案情,原告的赡养费用支出主要为支付其入住养老院养老的相关费用。原告本人虽有一定的经济能力承担入住养老院的部分费用，但对于原告不足支付的剩余部分费用应由三被告承担。因此，本院酌定由三被告按照每人每年3756元的标准承担原告入住养老院的相关费用。另，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。故对于原告就医所产生的医疗费用,在扣除医疗保险报销部分后，应由三被告平均承担,凭医疗费票据按月结算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆华、王庆英、王庆明自2019年1月1日起每人每年支付原告尚书臻赡养费3756元，于每年的6月30日前一次性给付。2019年1月至12月份的赡养费于本判决生效后十日内给付。二、原告尚书臻所花费的医疗费用在扣除医疗保险报销部分后由三被告均担，凭正规医疗票据按月结算。三、驳回原告尚书臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王庆华、王庆英、王庆明均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年八月九日书 记 员  王嘉广
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黄均华，男，1986年1月13日出生，汉族，住台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政储蓄银行台山支行）与被告黄均华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黄均华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄均华立即偿还拖欠邮政储蓄银行台山支行的信用卡欠款14023.73元（其中本金7873.65元、违约金费用5171.14元、利息978.94元），以及按协议约定向邮政储蓄银行台山支行支付2019年4月28日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息和违约金费用（利息以本金7873.65元为基数，按日利率万分之五计付；违约金费用以本金7873.65元为基数，按月利率5%计付）；2.判令黄均华向邮政储蓄银行台山支行支付律师费1000元。事实和理由：2011年5月7日，黄均华填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》。邮政储蓄银行台山支行根据黄均华提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给黄均华信用卡（卡号62×××47，户名黄均华）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如黄均华逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息，计收复利；第三条和第十一条约定，如黄均华在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即违约金费用）；第五条约定黄均华违约后，邮政储蓄银行台山支行因催收产生的诉讼费、律师费由黄均华承担。截止2019年4月27日，黄均华因透支拖欠邮政储蓄银行台山支行欠款本金7873.65元、违约金费用5171.14元及利息978.94元，合计14023.73元。经催收未果，邮政储蓄银行台山支行委托广东维盛律师事务所处理邮政储蓄银行台山支行与黄均华的诉讼事宜，由此产生律师费1000元。黄均华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄均华无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》、《黄均华欠款信息表》、黄均华催收记录、《江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台帐》、黄均华历史交易查询、《委托律师代理诉讼合同》、《广东增值税专用发票》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政储蓄银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政储蓄银行台山支行是具有贷款资格的金融机构，其与黄均华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。邮政储蓄银行台山支行已向黄均华发放了信用卡，履行了合同义务，而黄均华使用信用卡透支后未能按约定履行还款付息义务构成违约。截至2019年4月28日，黄均华结欠邮政储蓄银行台山支行信用卡本金7873.65元、违约金费用5171.14元及利息978.94元，合计14023.73元，该欠款事实清楚，黄均华应向邮政储蓄银行台山支行承担清偿欠款本息的民事违约责任。邮政储蓄银行台山支行起诉请求黄均华清偿信用卡透支本金、透支利息及违约金共14023.73元，符合约定及法律规定，依法予以支持。《领用合约》约定如黄均华逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息；如黄均华在到期还款日未依约支付全部最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金费用。邮政储蓄银行台山支行要求黄均华自2019年4月29日起至结清信用卡欠款之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五支付利息的主张，本院予以支持；要求黄均华以未还本金为基数，按月利率5%计付违约金费用的主张，本院不予支持。双方约定因催收产生的律师费由黄均华支付，邮政储蓄银行台山支行要求黄均华支付律师费1000元的主张，本院予以支持。黄均华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄均华应在本判决生效之日起十五日内偿还透支本金7873.65元、违约金费用5171.14元及利息978.94元，合计14023.73元（违约金费用及利息暂计至2019年4月28日，从2019年4月29日起至还清信用卡欠款之日止的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；二、被告黄均华应在本判决生效之日起十五日内支付律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。案件受理费87.8元，申请诉前财产保全费170元，合计257.8元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄均华负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的诉讼费用257.8元由本院予以退回；被告黄均华应向本院补缴诉讼费用257.8元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇一九年八月二十七日书记员  伍慧仪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1847号之二申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室，组织机构代码:749451911。法定代表人钱胜强。被执行人彭帅旗，男，1982年3月26日出生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105执1847号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法网络平台拍卖被执行人彭帅旗名下牌号为豫Ｃ×××××汽车（车架号：（ＶＩＮ）ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＤＦ372255，发动机号：1305599469）一辆。2019年8月17日对上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人王玉海（身份证号：3707021989××××××××）以33075元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭帅旗名下牌号为豫Ｃ×××××汽车（车架号：（ＶＩＮ）ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＤＦ372255，发动机号：1305599469）一辆的所有权归买受人王玉海（身份证号：3707021989××××××××）所有。二、买受人王玉海（身份证号：3707021989××××××××）可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年八月二十七日书记员  唐醒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15453号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系该公司员工。被告：王维清，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************916。被告：王飞，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************912。本院于2019年7月3日受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王维清、王飞追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取428.15元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  冼文舜二〇一九年八月二十六日书记员  郑少芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4487号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：孙青振，男，1974年8月10日出生，汉族，住丰县。被告：徐四环，女，1970年8月25日出生，汉族，住丰县。被告：史晓静，女，1988年1月24日出生，汉族，住丰县。被告：孙国防，男，1986年10月8日出生，汉族，住住丰县。被告：孙国旗，男，1988年1月2日出生，汉族，住住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孙青振、徐四环、史晓静、孙国防、孙国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1950元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一九年八月二日书记员  黄萌萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1107号申请执行人李海涛,男,1989年10月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人蔡岳,男,1989年11月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李海涛申请执行蔡岳民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的38376元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）粤7101民初347号原告:深圳市诚达运输服务有限公司,住所地：深圳市宝安区****************。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。负责人:徐惠林，总经理。委托诉讼代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蓓，上海格联（广州）律师事务所实习律师。第三人：太原新宏远国际货运代理有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区开元街6号3幢2单元3-4层2号。法定代表人：孙某1。原告深圳市诚达运输服务有限公司（以下简称原告）诉被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心（以下简称被告）、第三人太原新宏远国际货运代理有限公司（以下简称第三人）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱尔特、被告的委托诉讼代理人袁园、何蓓蓓均到庭参加诉讼，第三人经合法传唤，无故未到庭。原告当庭以考虑另循其他途径解决本案争议为由，向本院提出申请撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚达运输服务有限公司在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚达运输服务有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心和第三人太原新宏远国际货运代理有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费11400元，由原告深圳市诚达运输服务有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴玉龙二〇一九年八月二十一日书记员  李 雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执709号之一 申请执行人:希杰（南京）饲料有限公司，住所地南京市浦口经济开发区。 法定代表人:崔昺埈，该公司总经理。 被执行人:肥东县茂林饲料经营部，住所地安徽省肥东县。 经营者:胡孝群。 被执行人:胡孝群，男，1958年2月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:鲁厚英，女，1960年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县 希杰（南京）饲料有限公司与肥东县茂林饲料经营部、胡孝群、鲁厚英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）苏0111民初7907号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告肥东县茂林饲料经营部于本判决生效后十日内给付原告希杰（南京）饲料有限公司货款165301元，支付违约金50000元；二、被告肥东县茂林饲料经营部于本判决生效后十日内给付原告希杰（南京）饲料有限公司代理费9000元，财产保全担保费10000元；三、被告胡孝群、鲁厚英对肥东县茂林饲料经营部第（一）、（二）项所列债务承担连带清偿责任；案件受理费4814元，保全费1770元，合计6584元由被告肥东县茂林饲料经营部、胡孝群、鲁厚英负担。因被执行人肥东县茂林饲料经营部、胡孝群、鲁厚英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人希杰（南京）饲料有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人肥东县茂林饲料经营部、胡孝群、鲁厚英名下无车辆权属登记，无银行存款。被执行人肥东县茂林饲料经营部、鲁厚英名下无房产权属登记，被执行人胡孝权名下位于店埠镇北苑市场××室不动产已被我院依法轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。本院依法向安徽省肥东县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将肥东县茂林饲料经营部、胡孝群、鲁厚英纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执709号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人肥东县茂林饲料经营部、胡孝群、鲁厚英名下无车辆权属登记，无银行存款。被执行人肥东县茂林饲料经营部、鲁厚英名下无房产权属登记，被执行人胡孝权名下位于××市场××室不动产已被我院依法轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。本院依法向安徽省肥东县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将肥东县茂林饲料经营部、胡孝群、鲁厚英纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执709号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7907号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月十六日 书记员  殷 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2981号孙凯华：你申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3008号原告：王仕华，男，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李华,浙江天卓律师事务所律师。被告：蒋克文，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告王仕华与被告蒋克文土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王仕华于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王仕华申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仕华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕华负担。审判员  张慧二〇一九年八月十六日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢972号 申请执行人:杨金钗，女，1982年9月1日出生，住平阳县。 被执行人:冯昌方，男，1977年11月21日出生，住平阳县。 申请执行人杨金钗与被执行人冯昌方民间借贷纠纷一案[原案号为（2019）浙0326执434号]，被执行人冯昌方已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1333号申请执行人徐威，男，1982年11月8日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人黄光辉，男，1971年2月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐威申请执行黄光辉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的38427元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  刘 男
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3906号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人:刘群，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张艳红，女，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区***********，该公司工作人员。被告：黄剑华，女，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码：440************046。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告黄剑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年八月十四日书记员  王玲如
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终994号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐丰生，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地江西省鄱阳县*********。因本案于2019年1月17日被羁押，2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人徐丰生犯赌博罪一案，于2019年7月25日作出（2019）粤0606刑初1247号刑事判决。原审被告人徐丰生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐丰生，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，从2018年7月份始，被告人徐丰生在其租住的佛山市顺德区************出租屋内，代其上家接受他人六合彩投注并从中赚取提成，至案发前徐丰生通过现金或微信收受他人六合彩投注48期，投注总金额142342元。2019年1月17日晚徐丰生通过现金或微信收受了21人投注，投注总额4350元。当晚，公安机关在上址抓获徐丰生及参与六合彩赌博的人员，现场起获投注赌资1523元、六合彩单据、笔记本、手机1台（华为牌）等证据及作案工具。原审判决认定上述事实的证据有：被告人徐丰生的供述和辩解；证人周某金、周某来、徐某、周某喜、周某林、周某华、周某桂、杨某万的证言；辨认、指认笔录；投注单据、微信截图、笔记本；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押、处理清单；辞职/离职声明；工资签收单等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人徐丰生无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。对扣押的赌资、作案工具手机依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人徐丰生犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押的赌资人民币1523元、手机1台（华为牌）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。宣判后,原审被告人徐丰生上诉称其仅于2019年1月17日晚接受他人投注，没有接受过他人48期投注，起获的笔记本记录的是其上班所得工资，不是六合彩的投注金额;其认罪悔罪，且属初犯、偶犯，年龄大且体弱多病，请求二审法院查清事实从轻改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人徐丰生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人徐丰生上诉称其仅于2019年1月17日晚接受他人投注，没有接受过他人48期投注，起获的笔记本记录的是其上班所得工资，不是六合彩的投注金额的意见，经查，侦查人员在徐丰生处起获的红色笔记本中有徐丰生本人亲笔记录的“某某期”，下面是几十、几百的数字相加的详细内容；徐丰生在侦查阶段供述并指认该笔记本是其用于记录六合彩投注期数和金额，案发当晚的投注金额尚未记录；还在侦查和审查起诉阶段供述其已收受他人六合彩投注48期，投注金额15万多，从中收取提成6000多元。在法庭上，徐丰生翻供称其案发前几个月在乐从伟华家具厂工作，负责打磨家具，工资计件，每天平均赚300至500元，该笔记本是用于记录工资，记录的1期代表1周的工资。针对徐丰生的翻供，原审法院依法再次开庭质证了由公诉机关补充的伟华家具厂主管证人杨某万的证言、辞职/离职声明、工资签收单等证据，相关证据证明徐丰生在工厂负责打机模，一个月工资4500元全包，无其他提成费用，否定了徐丰生的翻供内容。原审法院认定该笔记本为徐丰生记录六合彩投注的笔记本，记录投注48期，投注总金额142342元依据充分。徐丰生关于记录本是用于记录上班所得工资，不是记录六合彩的投注金额的上诉意见与在案证据所证明的事实不符，本院不予支持。本院认为，上诉人徐丰生无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。徐丰生当庭翻供，不具有认罪悔罪的态度；其从2018年7月份起收受他人六合彩投注48期，投注金额近15万元，犯罪次数多且持续时间长，显非初犯、偶犯。徐丰生就此所提两点上诉意见，与已查明事实不符，本院不予支持。徐丰生的年龄及身体状况，并非法定的从轻量刑情节，徐丰生上诉请求本院量刑时考虑该情节，理据不足，本院不予采纳。原审判决已根据徐丰生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量处刑罚，量刑结果适当。徐丰生请求本院从轻改判缓刑的意见，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄烈生审判员  达 琳审判员  陈南春二〇一九年八月十六日书记员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5352号 原告：刘立娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴思江，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：嘉兴万泓装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室。统一社会信用代码91330402MA28AG2GXG。 法定代表人：吴思江。 原告刘立娟与被告吴思江、嘉兴万泓装饰工程有限公司（下称万泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘立娟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告欠款37700元并支付逾期利息9600元（暂计算至2019年6月25日，要求计算至判决之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴思江经营的万泓公司帮助原告装修房子，但在付款后，未按合同完成装修，经商定装修款转为借款，共计37700元，于2018年6月25日前还清，超期按每日30元计算违约金，但被告一直未予归还，原告多次催讨无果。 二被告均未答辩。 针对自己的主张，原告提供借款、借记卡账户历史明细清单各1份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告提供装修服务，原告支付装修款后，被告未完成合同事项，经双方确认将装修款转化为借款，二被告向原告出具借条，载明：本人吴思江由于资金周转原因，截至2017年9月21日，尚欠刘立娟37700元，经双方协商约定于2018年6月25日前全部还清，此款由吴思江自2018年1月至6月每月平均还款给刘立娟，如果超过还款期限未还，违约金为每日30元执行等。债务人处由被告吴思江签字及万泓公司盖章确认。后被告未归还款项。 本院认为，本案原、被告原系装饰装修合同关系，原基础法律关系中的债权债务经双方当事人结算后一致被确认转换为借款关系，符合双方当事人真实意思表示，于法不悖，本院以民间借贷纠纷审理本案。现原告提供了借条以及对应的付款记录，双方约定的付款期限届满，被告未予归还，原告主张被告归还借款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。双方约定每日30元的逾期利息超过法律规定的上限，本院调整为按照年利率24%的标准计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴思江、浙江万泓装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告刘立娟借款本金37700元并支付逾期利息10684元（以37700元为基数，按照年利率24%的标准计算至2019年8月30日）； 二、驳回原告刘立娟的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元，由被告吴思江、浙江万泓装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年八月三十日 书记员  黄洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4349号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，系原告员工。被告：林清，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛信生，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林琴，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林清、毛信生、林琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告林清、毛信生偿还原告借款本金80000元及约期内利息3343.96元、约期内复息（以约期内每月结欠利息额为基数，按月利率13.0624995‰分段计算至实际偿付之日止）及约期外罚息（以本金80000元为基数，从2019年5月14日起按月利率13.0624995‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告林琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐健及被告林清到庭参加诉讼，被告毛信生、林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林清、毛信生；借款本金：80000元；借款期限：原、被告双方于2016年11月25日订立的个人循环借款合同约定的借款期限为2016年11月25日至2019年11月20日，但在合同履行过程中，由于被告林清未能依约付息，原告向三被告发出提前还款通知书，要求于2019年5月13日前偿还借款80000元本息；借款利率：月利率8.708333‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.0624995‰；担保情况：被告林琴向原告出具签订了《保证函》，自愿为被告林清在2016年11月25日至2019年11月20日期间的借款提供最高额保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；借款交付情况：原告于2016年11月25日向被告林清发放借款80000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。截止2019年5月13日被告林清已偿还约期内利息17556.04元，尚欠原告借款本金80000元及约期内利息3343.96元、约期内利息复利、罚息未予偿还。另查明，被告林清、毛信生于2005年9月27日登记结婚。原、被告订立借款合同时，被告毛信生向原告出具《借款确认书》确认对其配偶即被告林清在2016年11月25日至2019年11月20日向原告所借的款项都予确认并承担清偿责任；被告林清、毛信生均确认平阳县水头镇黎明巷13-1号为其法院诉讼文书送达地址，被告林琴确认苍南县龙港镇新美洲存第三小区8号为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林清、毛信生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、约期内利息3343.96元、约期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，按月利率13.0624995‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以借款本金80000元为基数，从2019年5月14日起按月利率13.0624995‰计算至实际偿付之日止）；二、被告林琴对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告林清、毛信生、林琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 **中二〇一九年八月一日代书记员 吕 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执629号申请执行人:王西龙，男，1989年3月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王二军，男，1983年7月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘委，男，1988年10月24出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王西龙与被执行人王二军、刘委保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5164号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款。本案立案执行标的40400元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月八日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1087号申请执行人：王羽中,男,1951年9月5日生，居民，住河北省石家庄市赵县。被执行人:司娇,男,1970年1月29日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王羽中与被执行人司娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本案立案执行标的26023元，现已执行到位0元，未执行到位26023元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人司娇名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人司娇名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人司娇户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人司娇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月一日书记员 周      瑞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3094号原告：烟台公司。被告：王。被告：陈。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年八月二十一日书记员  王美丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执696号 申请执行人：王德平，男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄振良，男，1969年1月19日生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行王德平申请执行黄振良买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初1210号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人黄振良确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初1210号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月一日 书记员  袁 文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2666号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:董文崇，男，1968年8月20日出生，住平阳县。 被执行人:周世章，男，1975年8月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董文崇、周世章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8600号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款38448.81元及利息，并承担案件受理费439元、申请执行费476.73元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人38448.81元及利息，并承担案件受理费439元、申请执行费476.73元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年八月三十日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃