wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3923号 原告：杨国祥，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。 被告：金祥珍，女，1941年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：吕兵，男，1970年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：吕金，女，1972年12月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：吕平，男，1968年3月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告杨国祥与被告金祥珍、吕平、吕兵、吕金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥及其委托诉讼代理人祁琦，被告吕平到庭参加诉讼。被告金祥珍、吕兵、吕金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨国祥向本院提出诉讼请求：1、金祥珍、吕平、吕兵、吕金协助杨国祥将无锡市新吴区梅荆花苑340-602房屋不动产权属登记过户至杨国祥名下；2、金祥珍、吕平、吕兵、吕金向杨国祥支付违约金100000元；3、本案诉讼费由金祥珍、吕平、吕兵、吕金承担。事实和理由：2010年1月6日，杨国祥与吕学良、金祥珍签订《房屋买卖合同》，约定吕学良、金祥珍将无锡市新吴区泰伯花苑340-602室房屋作价210000元出卖给杨国祥，并积极配合办理过户手续，否则赔偿杨国祥违约金100000元。后杨国祥支付了全部价款，吕学良、金祥珍交付了房屋并由杨国祥使用至今。现该房屋已经具备上市交易条件，但吕学良、金祥珍未按约协助杨国祥办理过户手续，后吕学良病故，其继承人为金祥珍、吕平、吕兵、吕金，各继承人对协助办理过户手续事宜互相推诿，故杨国祥诉至法院。诉讼中，杨国祥考虑到吕学良过世对办理过户手续的影响，撤回第二项诉讼请求，不再在本案中主张违约金。 金祥珍、吕兵、吕金未作答辩。 吕平辩称，由于吕学良死亡，办理过户手续存在障碍，导致目前仍未办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 吕学良与金祥珍系夫妻关系，二人系无锡市新吴区泰伯花苑340-602房屋登记权利人（金祥珍28547，吕学良65044459）。2009年5月5日，吕学良、金祥珍、吕平（甲方，售房人）与杨国祥（乙方，购房人）签订《协议》，约定甲方将无锡市新吴区泰伯花苑340-602房屋作价210000元出卖给乙方，乙方已于2009年3月11日支付转让款60000元。2009年10月27日，杨国祥再次向吕学良、金祥珍支付购房款150000元，由吕学良、金祥珍的儿子吕平出具收条。2010年1月6日，吕学良、金祥珍再次与杨国祥签订《房屋买卖协议》，明确将无锡市新吴区泰伯花苑340-602房屋以210000元价格出售给杨国祥，吕学良、金祥珍应配合办理过户手续，所涉过户费、税金等一切费用由杨国祥承担。后吕学良、金祥珍将案涉房屋交付给杨国祥，并由杨国祥占有使用至今。 2012年12月9日，吕学良因死亡注销户口，其父母早已死亡，其法定继承人为妻子金祥珍、子女吕平、吕兵、吕金。 以上事实，有当事人的陈述及杨国祥提供的协议、房屋买卖协议、收据、照片、房屋登记簿证明、户籍资料等证据在卷证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕学良、金祥珍与杨国祥签订的《房屋买卖协议》真实、合法、有效，合同当事人均应全面、积极履行合同义务。本案中，吕学良死亡后，其继承人金祥珍、吕平、吕兵、吕金未按约于该房屋可办理上市过户后协助杨国祥办理过户手续，故杨国祥要求金祥珍、吕平、吕兵、吕金配合办理过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持，过户所产生的费用，根据合同约定，由杨国祥负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金祥珍、吕平、吕兵、吕金于本判决发生法律效力之日起十日内协助杨国祥办理无锡市新吴区泰伯花苑340-602房屋（金祥珍28547，吕学良65044459）所有权转移登记手续，登记至杨国祥名下，过户所产生的费用由杨国祥自行承担。 案件受理费减半收取2225元、财产保全费1570元，合计3795元（此款已由杨国祥预交），由金祥珍、吕平、吕兵、吕金负担（杨国祥同意其预交的诉讼费用由金祥珍、吕平、吕兵、吕金向其直接支付，本院不再退还，由金祥珍、吕平、吕兵、吕金在本判决发生法律效力之日起十日内向杨国祥支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓磊 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢10号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号。统一社会信用代码：91360902065388149C。负责人：邹洪职务：行长。被执行人：宜春市袁州区建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路192号。统一社会信用代码：91360902161009006D。法定代表人：黎子路，该总公司经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市袁州区建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月3日查封了被执行人宜春市袁州区建筑工程有限公司名下宜春市芦祝巷57号1-2层（房权证号：3-××0），宜春市中山中路80号1层（房权证号：3-××2），宜春市中山中路192号1-6层（房权证号：3-××6），宜春市中山中路192号河边宿舍（房权证号：3-××7），宜春市中山中路80号1层（房权证号：3-××1）。现申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市袁州区建筑工程有限公司双方达成执行和解协议，被执行人宜春市袁州区建筑工程有限公司已按该协议履行完毕，本院根据申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行的结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人宜春市袁州区建筑工程有限公司名下宜春市芦祝巷57号1-2层（房权证号：3-××0），宜春市中山中路80号1层（房权证号：3-××2），宜春市中山中路192号1-6层（房权证号：3-××6），宜春市中山中路192号河边宿舍（房权证号：3-××7），宜春市中山中路80号1层（房权证号：3-××1）房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 涂青达二〇一九年八月一日书记员 易 骊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初570号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平，职务，董事长兼CEO。 委托代理人邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：马文轩，男，1982年11月19日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马文轩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼委托代理人邢赫到庭参加了诉讼，被告马文轩经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其代偿的个人贷款人民币18694.26元，逾期保费2071元，共计20765.26元，并按保险合同的约定支付违约金。2、由被告承担全部诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年12月8日被告从中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（以下简称农行港城支行）借款人民币3万元，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档借款利率上浮40%，同日被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险合同》，被告为投保人，农行港城支行被保险人。《保险合同》约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费。因被告未按期还款2016年6月27日，农行港城支行向被告提供索赔申请，原告于当日替代被告向农行港城支行偿还了18694.26元，农行港城支行为原告出具了《代偿债务确认书》，并且被告拖欠保费2071元。经原告多次催要，被告均不能偿还。综上，原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马文轩未到庭应诉及答辩。 原告为自己的诉讼主张提供如下证据： 证据一、中国平安保险个人担保借款合同一份。证明被告从农行港城支借款3万元，借款用途是购货，借款期限36个月，贷款利息以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%。 证据二、中国农业银行的借款凭证一份。证明2014年12月8日农行港城支行履行了出借义务。 证据三、中国平安财产保险股份有限公司保证借款的保险单一份。证明2014年12月8日，被告以农行港城支行为被保险人向原告投保了中国平安个人贷款保证险，约定被告每月支付保费570元，并在特别约定第三条明确约定，原告向被保险人理赔后，被保险人需向保险人给付全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日超过30日，被告仍未归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日计算，按每日千分之一计算违约金。 证据四、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书。证明2017年3月8日农行港城支行向原告发出索赔申请。 证据五、2017年3月8日代偿债务确认书及马文轩还款明细各一份。证明经原告与农行港城支行确认，在2016年6月27日，原告替被告向港城支行代偿了人民币18694.26元。 证据六、2019冀0321民初572号民事判决书一份，证明相同案件已在青龙满族自治县人民法院作出过判决，原告的诉讼请求已基本得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告马文轩从中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（以下简称农行港城支行）借款人民币3万元，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档借款利率上浮40%，借款凭证中约定为年利率8.4%，逾期年利率为12.6%，签订了《个人担保借款合同》。被告与原告同日签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，被告为投保人，农行港城支行为被保险人。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费；被告除正常偿还贷款本金及利息外，每月需向原告支付保费570元。因被告于2016年4月8日起未按期还款，2016年6月27日，农行港城支行向被告提供索赔申请，原告于当日替代被告向农行港城支行偿还了18694.26元，农行港城支行为原告出具了《代偿债务确认书》，并且被告拖欠三个月零19天保费2071元。经原告催要，被告均不能偿还。综上，原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告马文轩没有按约偿还银行贷款，原告履行保证责任代为偿还了被告未偿还的贷款本金、利息以及罚息，该事实有银行给原告出具的代偿债务确认书予以证实，原告承担了保证责任明确，有权向被告马文轩追偿代偿款，原告要求被告马文轩偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2016年6月27日起按代偿款与拖欠保费之和按日1‰的标准支付违约金，因违约金支付标准过高，本院予以调整，调整为按被告与农行港城支行约定的利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文轩于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币18694.26元。 二、被告马文轩于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保费人民币2071元。 三、被告马文轩给付原告中国平安财产保险股份有限公司（以第一、二项计算总金额20765.26元为基数）的违约金，从2016年6月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率12.6%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告马文轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李长城 审判员  付荣利 审判员  陈 光 二〇一九年八月十日 书记员  朱 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1094号上诉人（一审被告）：郑州炫通工贸有限公司，住所地：河南省新密市新货场。法定代表人：郑红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱毛毡，该公司职员（特别授权）。被上诉人（一审原告、被申请人）：沈军，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。一审被告、再审申请人：包玉浪，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。一审被告、再审申请人：李红霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。一审被告、再审申请人：任全民，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。以上三位一审被告、再审申请人的共同委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。一审被告、被申请人：王淼，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：平顶山市鹰昊煤炭运销有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路58号院3号楼。法定代表人：王淼。一审被告：三门佳隆煤业有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇西山路。法定代表人：包玉浪。一审被告：河南省新福源粉煤灰开发有限责任公司，住所地：河南省新密市曲梁乡庙朱村。法定代表人：连国玉。上诉人郑州炫通工贸有限公司因与被上诉人沈军及一审被告、再审申请人包玉浪、李红霞、任全民、一审被告、被申请人王淼、一审被告平顶山市鹰昊煤炭运销有限公司、三门佳隆煤业有限公司、河南省新福源粉煤灰开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民再542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州炫通工贸有限公司未在缴纳上诉费通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州炫通工贸有限公司自动撤回上诉处理。河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民再542号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇一九年八月二十一日书记员 胡 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3278号原告：夏冬，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：程娓娓，女，1976年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：校月斌，男，1977年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。共同委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。原告夏冬与被告程娓娓、校月斌加工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬及其委托诉讼代理人黄娓娓、黄荣杰，被告程娓娓本人及其与校月斌的共同委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告立即支付原告加工费45600元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两名被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，近几年来，我一直帮两名被告共同经营的手工花小作坊加工手工花。2019年之前的加工费均已结清，但自2019年开始，被告经我多次催要，不予给付加工费。被告程娓娓答辩称，我和原告的加工费已全部结清，具体时间记不清楚了。原告夏冬老婆沈粉燕手工做得比较好，她的货正常免检，一年加工费几十万，已经做了三四年了。今年她自己做老板接单，我们都是现金结账，今年的全部结清了。被告校月斌答辩称，我从未参与过经营活动，原告起诉我不适格。夏冬不具有原告主体资格，整个经营均是在沈粉燕与程娓娓之间进行，原告夏冬没有参加任何经营。原被告围绕诉讼请求依法提交了清单账本、送货单、光盘、微信转账记录截图、视频截图、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏冬与沈粉燕，被告程娓娓、校月斌皆系夫妻关系。原被告均以家庭为单位经营制作手工花，自2016年开始，原、被告双方发生饰品加工合同关系，由原告夏冬及其妻子沈粉燕按照被告程娓娓、校月斌的要求加工手工花并送货。因夏冬妻子沈粉燕制作质量好，正常免检。原告送货时将第二联送货单交给被告，原告夏冬提供了自己记录的手工饰品记账清单以及总额为45600元的19张送货单，显示2019年以前的加工费已经结清，尚结欠其2019年度加工款45600元未支付。原告曾因追要加工费报警，警方出警后在被告抽屉中发现了部分送货单第二联并拍摄了视频。后因加工费多次索要未果，原告夏冬于2019年6月14日诉至法院。本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但双方间的加工合同关系事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告校月斌抗辩原告夏冬未直接参与经营活动，不具备原告资格，自己亦未直接参与经营活动，不应被列为被告，但根据庭审查明的事实，原被告系以家庭为单位经营制作手工花，校月斌、夏冬均参与送货、收货等经营活动，故对于被告校月斌抗辩不予支持，原被告主体适格。关于双方未结加工费金额，原告夏冬提供自制记账清单，其中最后2页显示截止今日被告结欠其加工款46350元，被告程娓娓质证此记账清单系单方形成不予认可，加工费已经全部现金付清，但未能提供证据证明加工款的具体数额、付款总额以及如何现金结账。原告夏冬另提供总额为45600元的送货单第一联19张，并陈述第二联在被告处，被告认可19张送货单，但陈述原告送货后当面结账，第二联已经被原告拿走，其不存有第二联。原告提交的2019年5月20日手机视频，证明民警到场在被告的抽屉中发现了部分送货单的第二联，后被告亦向本院提交了部分残缺的第二联，对于送货单记载的真实性本院予以确认。本院认为，原告按照被告要求制作手工花并已经送货交付的事实清楚，关于货款给付，被告程娓娓、校月斌对送货单第二联的陈述前后矛盾，且其未能提供证据证明货款已现金清帐，故对于其主张货款已结清，本院不予采纳，原告要求被告给付尚欠货款45600元以及相关利息，本院依法支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程娓娓、校月斌支付原告夏冬加工费45600元，并支付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告程娓娓、校月斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈菁华二〇一九年八月二十七日法官助理 龚若卉书 记 员 徐 荣附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初388号之一原告：吕大勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：丁宏、马诗婧（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吕大勇与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年7月30日，原告吕大勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕大勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕大勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕大勇负担。审 判 长  吴 颖人民陪审员  程祖家人民陪审员  曾华鲜二〇一九年八月九日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初3162号 当事人基本情况及审理经过 原告：方文菊，女，汉族，1971年12月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：周后林，男，汉族，1987年2月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告方文菊诉被告周后林民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周后林经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告方文菊的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款人民币现金10000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求法院依法判令被告所借款按农村信用社贷款超期计算利息给原告。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃前述第三项诉讼请求。 被告周后林未到庭，在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 2017年8月3日，被告周后林因生意周转资金紧缺，立据从原告处借款人民币一万元，原告于当日将借款通过手机网银转账交付至被告账户。借条未约定还款时间，亦未约定利率。后经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒不履行还款义务，故诉至法院请求支持其前述诉请。 上述事实，有原告提交的证据和法庭陈述在卷为凭，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告周后林立据向原告借款一万元，原告已将借款实际交付，双方借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款10000元于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告周后林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担相应不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周后林于本判决生效后十日内偿还原告方文菊借款人民币一万元。 案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告周后林承担（与判决款项一并给付原告）。 权利义务告知 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  卢昌劲 二〇一九年八月十九日 书记员  王赠博
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1665号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：邱宏河，1973年6月20日出生，汉族，住所地芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1665号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张晓盈
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5384号 原告：张晓龙，男，1987年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：易钊，男，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张晓龙与被告易钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于7月30日公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加诉讼，被告易钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓龙向本院提出诉讼请求：请求判令1.易钊归还借款本金257600元及利息（从2019年1月24日起至付清本金为止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由易钊承担。事实和理由：张晓龙、易钊系朋友关系。2019年1月24日，易钊以资金紧缺为由向张晓龙借款257600元，有易钊出具的借条为凭。后张晓龙急需用钱多次向易钊催讨借款，易钊以各种理由推脱，现张晓龙诉至本院，请求判如所请。 易钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张晓龙、易钊经朋友介绍认识。2019年1月24日，易钊以资金紧缺为由向张晓龙借款，并签订《借款合同》一份，约定易钊向张晓龙借款257600元，借款期限为4个月，自2019年1月24日至2019年5月23日止。合同第三条约定易钊自愿按照以下时间分期归还张晓龙本金即2019年1月24日还款6900元、2月23日还款6900元、3月23日还款6900元、4月23日还款6900元、5月23日还款230000元。第五条第1项约定本次借款易钊自愿以自有的商品房作为抵押物，并在房屋所在地的房管局办理房屋抵押登记，把该房屋抵押给张晓龙。如易钊未按期足额归还借款本金，如有逾期张晓龙有权到人民法院提起诉讼并要求强制执行该房屋，易钊在诉讼期间按月息百分之二支付张晓龙。第六条第3项约定易钊一经违约，张晓龙有权依法要求易钊立即归还全部借款，支付承担相应违约责任，因此产生的诉讼、律师费、执行费等实现债权费用由易钊全部承担。合同签订当日，张晓龙通过手机银行分两次分别向易钊转款210000元、47600元，履行了出借义务，易钊向张晓龙出具《收条》一份。庭审中，张晓龙认可易钊在借款后于2019年2月22日还款6900元、3月22日还款6900元、4月22日还款6900元、5月23日还款7000元，并认可易钊上述还款均为归还本金且应当在诉请的还款金额中扣除。易钊在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对张晓龙所举借款合同、银行交易明细清单、收条等证据的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，张晓龙所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实易钊向张晓龙借款的行为系双方方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务，享受合同权利。张晓龙依约于2019年1月24日向易钊借款257600元，但易钊未在其所承诺还款期限届满至今履行清偿责任，故张晓龙有权向易钊主张还款。对张晓龙诉请易钊归还借款本金257600元并支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，根据该规定，张晓龙与易钊在借款的时候并没有约定利息，故本院对张晓龙主张的借期内利息的请求不予支持，易钊所归还27700元，应视为本金予以抵扣，故易钊实际尚欠张晓龙229900元借款本金未偿还。双方在借款合同中约定：“易钊自愿以自有的商品房作为抵押物，易钊在以下房屋所在地的房管局办理房屋抵押登记，把该房屋抵押给张晓龙。如易钊未按期足额归还借款本金，如有逾期张晓龙有权到人民法院提起诉讼并要求强制执行该房屋，易钊在诉讼期间按月息百分之二支付张晓龙”，关于抵押物，虽双方当事人在合同中作出了相关约定并办理了抵押登记，但本案中张晓龙并未对此提出主张，故本案不作处理。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故易钊应承担以借款本金229900元为基数从2019年7月2日起按月利率2%计算的资金利息损失，计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易钊于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告张晓龙借款本金229900元，并承担以借款本金229900元为基数，从2019年7月2日起按月利率2%计算的资金利息损失，计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张晓龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元（已减半收取），由被告易钊负担（此款原告张晓龙已预付，由被告易钊在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年八月九日 书记员  王倩
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1353号 福建成隆化工有限公司： 被执行人福建成隆化工有限公司未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计2134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0902民初1532号原告安康市安太矿业有限公司组织机构代码:664108882-2法定代表人温长学，董事长。住所地：安康市汉滨区大竹园村3组被告冯国敏,男,汉族,1948年10月21日出生,住陕西省安康市汉滨区。    原告安康市安太矿业有限公司与被告冯国敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。原告安康市安太矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除和冯国敏的劳务合同关系；2.请求判令被告归还原告2009年至今的财务账簿大小15箱。事实与理由:被告冯国敏自2009年至今担任我公司财务总监，现劳务关系已经解除，但至今未交还公司会计账册。本院认为，原告提出的第一项诉讼请求，诉讼过程中，原告已书面申请撤回，本院已口头裁定准予撤诉。对原告提出的第二项诉讼请求，经审查:人民法院受理的民事案件是平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷案件。原告所诉被告不交还公司会计账册问题系原告公司内部管理问题，原告可以按公司相关规定处理，如果被告的行为涉嫌犯罪原告也可以请求公安机关处理，但不属于人民法院民事案件的受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安康市安太矿业有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   罗觉安 二〇一九年八月三十日                             书 记 员  傅一椰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0984执1347号 被执行人姜树立，男，1975年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在执行向被执行人姜树立追缴罚金一案中，依据以发生法律效力的（2019）冀0984刑初144号刑事判决书，于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜树立的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  武占良 二〇一九年八月三十日 书记员  张 薇
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7639号 原告：陈炳成，男，1977年11月11日出生，汉族，住中国福建省泉州市德化县。 被告：晋江飞越鞋服有限公司，事业单位，地址：晋江市西滨工业区。 原告陈炳成，被告晋江飞越鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告陈炳成、被告晋江飞越鞋服有限公司、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳成向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 晋江飞越鞋服有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1067.5元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年八月二十六日 （） 法官助理 书记员王园园
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0984执恢281号 申请执行人：曲青海，男，1982年7月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市百绘牌匾制作服务部 经营者：马志友，男，1988年11月19日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人曲青海与被执行人河间市绘牌匾制作服务部工伤赔偿纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人曲青海于2019年7月6日申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人曲青海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0984执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武占良 二〇一九年八月一日 书记员  张 薇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终5375号 上诉人（原审被告）：青县金牛镇双庄科村民委员会，住所地青县金牛镇双庄科村。 法定代表人：陈印田，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：陈秀财，男，1966年12月16日出生，汉族，住青县金牛镇双庄科村，现任该村党支部负责人。 被上诉人（原审原告）：姚占江，男，1955年3月15日出生，汉族，住青县金牛镇双庄科村。 被上诉人（原审原告）：张景华，女，1955年5月3日出生，汉族，住青县金牛镇双庄科村。 二被上诉人委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人姚占江、张景华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人与被上诉人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青县金牛镇双庄科村民委员会上诉请求：请求人民法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于人民法院受理范围，属于乡镇人民政府调整的范围；二、本案如人民法院受理的话，上诉人主体不适格，作出分配方案的权利人是村民会议或村民代表大会，村委会仅是决议的执行机构不具备决定是否向被上诉人分配利益的权利；三、本案涉及土地征收补偿的分配均是原村窑地建设用的征地补偿，其余部分尚未分割，而窑地占地多是沟壑，是由双庄科村父辈数年整理建设的，与后迁来的众被上诉人无任何关系，被上诉人对所征收的土地无任何的付出，因此，不应对此进行分配；四、众被上诉人虽然户口迁入了双庄科村，并有部分被上诉人取得了土地，但均属于流动人口，其原属村集体是否收回了众被上诉人原先的土地现无从考证。综上，请依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人姚占江、张景华辩称，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，不仅最高院规定了明确具体的案由，而且相关司法解释也确定了此类纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，法院应予受理。村民会议或村民代表大会仅仅是村委会的内部决策机构，村委会作为农村集体经济组织，属于民诉法解释的其他组织，具备民事诉讼主体资格。被上诉人等人在20年前落户上诉人村委会，在1999年二轮土地承包时，分得了相应的承包土地，并以该村居民的身份每年参加了居民医疗保险，被上诉人在上诉人于2018年10月9日征地补偿安置方案确定时早已具备本集体经济组织成员资格，支付相应的份额的请求符合最高院关于审理农村承包纠纷案件适用问题的解释第24条之规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姚占江、张景华向一审法院起诉请求：原告系被告村村民，在1999年二轮土地承包时，原告以家庭承包的方式承包了村委会的土地进行耕种，这些年，原告和其他村民一样积极履行村委会组织的摊派、捐助等义务。2018年6月12日，被告村委会因村南开发区土地被征用而得到补偿款，被告在给村民发放补偿款时，按本村户口人员和是否拥有承包地的标准，每人给付补偿款5000元，但却没有给原告分配补偿款。被告村委会的做法对原告具有歧视性待遇，没有保障原告应当与其他同村村民享有相同的权利，侵害了原告的实体利益。故请求判令被告支付原告征地补偿款10000元。 一审法院认定事实：原告姚占江、张景华夫妇落户于青县金牛镇双庄科村。1999年，原告一家在该村分得2口人的承包地，其全家在该村参加居民医疗保险。2018年，被告村委会因该村村南开发区征地取得土地补偿款。2018年10月9日，经被告村委会召开村民代表大会，制定了村南开发区土地补偿款分配方案，确定以2017年10月1日为截止时间，按同时具有本村户口及承包地的居民为一整份分成即5000元；只有户口没有承包地的居民为半份分成即2500元；有承包地但因出嫁户口已迁出的或已死亡的居民享有半份分成即2500元。而原告一家却被届定为外来人口，未能分配到土地补偿款。以上事实由原告一家的户口本、土地承包经营权证书、承包地确权证书、合作医疗证、被告村民委员会工作记录、村民代表会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，被告村委会作为农村集体经济组织，对外代表本村开展工作，对内执行村民会议的决策并管理具体事务，是村民实现自治的具体执行机构，其合法成立，有一定的组织机构和财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释所规定的“其他组织”，具备民事诉讼主体资格。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。因此，本院受理本案并无不当。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告村委会得到的土地补偿款，属于本村集体经济组织成员集体所有，被告依照民主议定程序制定了土地补偿款的分配方案。在该分配方案确定时，原告一家早已落户双庄科村，长期在该村居住，享有集体土地承包权，并在该村参加居民医疗保险，具备本集体经济组织成员资格，依法应享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告村委会制定的分配方案中将原告届定为外来人口而不予分配补偿款，侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告姚占江、张景华均有户口有地，故原告请求被告村委会按分配给其他成员的标准向其支付2个整份土地补偿款共计10000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告青县金牛镇双庄科村民委员会给付原告姚占江、张景华土地补偿款10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告村委会承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，村民委员会是农村基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》依法选举产生，属于《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释所规定的“其他组织”，具备民事诉讼主体资格，故上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会主体适格。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。本案所涉征地补偿方案，依法经民主议定程序讨论通过，按照该补偿方案被上诉人姚占江、张景华符合补偿资格，上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会二审中对被上诉人的分配资格亦没有异议，对此本院予以确认。综上所述，青县金牛镇双庄科村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会负担50.0元。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  孙广贞 审判员  高 娜 审判员  位海珍 审判员  郭彦妍 二〇一九年八月五日 法官助理刘倩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执901号之二 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被执行人王化方，男，汉族，1972年1月2日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王化方追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王化方的银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王化方的银行存款8911.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年八月二十二日 书记员  张文玉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4253号 申请人：香河中香信达家具材料有限公司 法定代表人：任波 住所地：香河县。 被申请人：钜驰（文安县）家居用品有限公司 法定代表人：宋世军 住所地：河北省廊坊市文安县 申请人香河中香信达家具材料有限公司与被申请人钜驰（文安县）家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月二十三日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钜驰（文安县）家居用品有限公司名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产，并用中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单（编号为：0219131016000402000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钜驰（文安县）家居用品有限公司名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 坤
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执181号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行。负责人郭建文行长。 住所地：交城县迎宾路中段学府苑小区5号。 被执行人张某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县. 被执行人胡某，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县，张某的妻子. 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与被执行人张某、胡某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某、胡某无可供执行财产，且人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  贾联明 二〇一九年八月十三日 书记员  武治国
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2538号原告：苏某，住济南市章丘区。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年八月三十日书记员  王 升
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执161号申请执行人申知刚，男，生于1973年3月2日，汉族，云南省彝良县人,彝良县疾控中心职工，住彝良县。被执行人万昌强，男，生于1977年9月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。本院在执行申知刚与万昌强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）云0628民初1856号民事判决书已发生法律效力，民事判决书第一项确定：被告万昌强偿还原告申知刚借款本金200000.00元及利息217680.00元，合计417680.00元。定于判决生效之日起十日内给付完毕。在履行期限届满后被告万昌强未完全自动履行。申请执行人申知刚于2019年2月20日申请强制执行未偿还207680.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人万昌强长期外出，且在当地无可供执行财产，暂无条件履行。经征求申请执行人赵明华申知刚意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年八月十六日书记员  陆应峰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3216号 原告：石艺伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：刘玉英，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告石艺伟与被告刘玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，于2019年4月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艺伟的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被告刘玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石艺伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘玉英偿还原告石艺伟建筑模板人民币596000元及利息（从起诉之日起按年利率6％支付利息至付清全部款项时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买建筑模板(合板)，并在漳州市芗城区交付建筑模板。被告在2017年10月19日出具一张欠条，确认欠原告建筑模板款人民币654000元整，被告至今仅偿还建筑模板款58000元，还有596000元尚未偿还。原告认为被告已经构成违约，被告除应当立即偿还所欠建筑模板款人民币596000元外，还应支付利息（从起诉之日起按年利率6％支付利息至付清全部款项时止。） 被告刘玉英未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告刘玉英向原告石艺伟购买建筑模板（胶合板），至2017年10月19日结算，被告尚欠原告货款654000元。2017年10月19日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明，刘玉英尚欠石艺伟胶合板款人民币654000元正。双方未约定利息及还款时间。被告出具欠条后于2018年2月12日偿还原告60000元。 上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证以及原告委托代理人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告石艺伟与被告刘玉英之间的买卖关系依法有效，受法律保护。经双方结算确认，截至2017年10月19日，被告尚欠原告货款合计人民币654000元，后被告于2018年2月12日偿还60000元。原告要求被告偿还尚欠货款，本院予以支持，但被告尚欠原告货款金额应为654000元-60000元=594000元。由于原告与被告双方没有约定利息，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求被告从起诉之日即2019年3月29日起至还清款项之日止按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉英应于本判决书生效之日起十日内偿还原告石艺伟尚欠货款人民币594000元及利息（从2019年3月29日起至实际还款之日止以被告所欠货款594000元为基数按年利率6%的标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，由被告刘玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年八月十九日 法官助理林赟 书记员刘巧玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1012号之一 申请人杨殿涛，1984年4月19日出生，住安徽省阜南县。 被执行人高仲军，1980年10月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2244号民事判决书，于2019年08月7日向被执行人高仲军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高仲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高仲军在中国建设银行6236680150002165169_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1019号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张奎安，男，1971年01月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张奎安金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为69822.17元，该案作出的（2019）皖0208民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张奎安送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张奎安名下的财产信息，发现被执行人张奎安名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人张奎安限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3743号原告：胡悔，男，汉族，1990年3月27日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡悔（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德明、被告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金11210.09元（已计算至2018年10月23日），并应按照已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告支付367544元购买被告开发的雄森国际项目中的8栋2802号房屋，该房屋被告应在2016年9月28日交付。被告应当在交付使用后90日内完成该商品房的初始登记，之后360日内办妥原告的房屋所有权证，之后180日内办好土地使用权证。如因被告的原因，未能在约定的时间内办理上述登记，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告未在合同约定的期限内办妥房屋所有权证，也未按期办妥不动产权属登记，并且至今未能办理，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任；2、要求本院对本案与之前已经判决生效的同类案件作出标准相同的判决。经审理查明，2015年11月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的8栋2802号房屋。房屋总价款为367544元，首付款77544元于2015年11月10日支付，剩余房款290000元采用公积金贷款方式支付；被告在2016年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款367544元及税费，被告于2016年9月28日向原告交付了房屋。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款●担保●反担保合同》、益阳市地方税务局预收款专用凭据及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向原告支付违约金，违约金的计算以原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向原告交房后扣除630日（初始登记90日＋办理不动产权属证540日）的第二天即2018年6月21日。经核算，自2018年6月21日至2018年10月23日共计124日的违约金数额为4557.55元（367544元×日万分之一×124日)，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡悔支付违约金4557.55元（已计算至2018年10月23日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2018年10月24日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告胡悔的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡悔负担25元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年八月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申3377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂华东，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路139号。 法定代表人：陆锦，董事长。 一审被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇朋河石村。 法定代表人：唐志敏，董事长。 一审被告：临沂轩业建材有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇埃沟一村。 法定代表人：唐金峰，董事长。 一审被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村。 法定代表人：唐志敏，董事长。 再审申请人聂华东因与被申请人临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司（以下简称茂元公司）、一审被告临沂盛唐物流有限公司（以下简称盛唐物流公司）、临沂轩业建材有限公司（以下简称轩业公司）、山东盛唐路桥工程有限公司（以下简称盛唐路桥公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂华东申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。聂华东是盛唐物流公司的间接代理人，《借款合同》的实际借款人是盛唐物流公司；茂元公司在签订《借款合同》时明知聂华东与盛唐物流公司之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该《借款合同》直接约束借贷双方即茂元公司和盛唐物流公司，聂华东没有清偿借款的义务。茂元公司出具“承诺书”，免除了聂华东对500万元借款的还款责任，原审法院判决聂华东承担还款责任，没有事实根据，缺乏证据支持。2.原审判决适用法律错误，未按法律规定确定举证证明责任的承担，未按法律规定审查证据的证明标准，采信证据主观臆断。原审判决以承诺书“无单位法定代表人的签名，不符合单位出具证明的形式标准”，以及茂元公司不予认可为由对该证据“不予确认”是错误的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，聂华东提交了有茂元公司盖章的承诺书，就已经承担了对其主张的法律关系消灭的基本事实的举证证明责任，茂元公司虽不认可，但不能提供任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。原审判决援引《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，适用法律错误，该条仅适用于“单位向人民法院提出的证明材料”，而承诺书形成于民商事活动中，当然不属于该条款规定的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为：聂华东与茂元公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。聂华东主张盛唐物流公司是实际借款人，与双方签订的借款合同的事实不符。关于聂华东主张茂元公司出具承诺书免除聂华东对500万元借款的还款责任，但该《承诺书》从形式上看不具有证据的合法性要件，从内容上看其时间接点自相矛盾，原审对上述证据的证明效力不予认定，符合法律规定，适用法律亦无不当之处。综上，聂华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂华东的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 张 涛 二〇一九年八月十六日 法官助理刘娟 书记员于卉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1967号湖北汇星置业有限公司、十堰彪炳置业有限公司：你与欧阳凤一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3238号判决已发生法律效力。申请执行人欧阳凤于二〇一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3238号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4019号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:孟宪礼，男，汉族，1963年03月05日生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告孟宪礼信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告孟宪礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24062.67元,截止2019年6月17日利息2283.65元,应收费用2799.9元,共计29146.22元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年9月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××84的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告孟宪礼未作答辩。本院经审理查明:2016年9月30日,孟宪礼向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过孟宪礼的申请,向孟宪礼核发了信用卡（卡号：62×××84）,但孟宪礼使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金24062.67元、欠付利息2283.65元、应收费用2799.9元,以上共计29146.22元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告孟宪礼向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告孟宪礼提供信用卡，被告孟宪礼领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孟宪礼在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告孟宪礼应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告孟宪礼偿还信用卡透支本金24062.67元、利息2283.65元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2799.9元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2799.9元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告孟宪礼在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（孟宪礼）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告孟宪礼在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告孟宪礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告孟宪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金24062.67元，利息2283.65元，共计26346.32元；（自2019年6月18日起至被告孟宪礼实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告孟宪礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1269号 申请执行人：潘海宾，女，汉族，1971年6月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人潘海宾与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2018)闽0982民初2206号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人宁德市鼎融置业有限公司的银行存款或财产人民币119035元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘其雄 二〇一九年八月七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执347号之一 申请执行人：付习兰，女，汉族，1969年5月7日生，住安国市。 申请执行人：胡亚民，男，汉族，1970年5月6日生，住安国市。 被执行人：石天影，女，1971年6月20日生，汉族，住安国市。 申请执行人付习兰、胡亚民与被执行人石天影为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日以（2019）冀0683民初419号民事裁定查封了被执行人石天影的位于安国市门店（房产证号：安国市房权证祥和家园字第××）房产一套，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 解除对被执行人石天影的位于安国市门店（房产证号：安国市房权证祥和家园字第××）房产一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘久树 二〇一九年八月一日 书记员  赵德帅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1683号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：吴长久，男，1958年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴长久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭泽华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初687号原告：陆昌精细化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路。法定代表人：邱辉煌，董事长。委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琦帆，上海拓海律师事务所律师。被告：杜宗鑫，男，1958年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告陆昌精细化工（昆山）有限公司（以下简称陆昌公司或原告）与被告杜宗鑫专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陆昌公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告杜宗鑫名下的“氨法生产金属化合物的吸收装置”实用新型专利权（专利号ＺＬ20162132××××3）归原告所有并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：陆昌化工股份有限公司（以下简称陆昌化工）成立于台湾，经营含氧化铜在内的多种化工原料的生产与销售。为发展大陆地区业务，陆昌化工于2001年7月在昆山设立了原告陆昌公司。自2001年起至2019年6月11日杜宗鑫从陆昌公司处退休离职为止，杜宗鑫一直在陆昌公司处任职厂长，主要负责陆昌公司的日常生产管理，陆昌公司向杜宗鑫定期发放工资、缴纳社会保险。陆昌公司设立后，在母公司陆昌化工的指导下，利用陆昌公司的资金、场地、设备、原材料、劳动力等主要物质条件反复试验，使得氧化铜的生产技术逐渐成熟，产量趋于稳定。“氨法生产金属化合物的吸收装置”（以下简称诉争专利）系生产氧化铜过程中铜和碳铵溶液、氧气的反应装置。2018年10月，陆昌化工在委托他人查询相关专利注册情况时发现杜宗鑫已于2016年12月陆续向国家知识产权局专利局提交了诉争专利的申请，但其始终未向陆昌化工和陆昌公司告知此事。综上，陆昌公司认为，其在诉争专利的研发过程中投入了人、财、物，专利权应归属陆昌公司所有。被告杜宗鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送南京市中级人民法院审理。事实与理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告杜宗鑫居住地及户籍地均为徐州市××山区，陆昌公司仅为杜宗鑫之前的工作单位，其并非固定居住在昆山。故本案应由杜宗鑫的户籍地所属管辖法院南京市中级人民法院审理。为证据其主张，杜宗鑫向本院提交了其居民身份证复印件、户口本复印件、徐州市房屋所有权登记审核表、江苏省徐州市国家税务局第一税务分局开具的江苏增值税发票、税收缴款书以及杜宗鑫自2017年11月至2019年6月期间的租车单若干。原告陆昌公司答辩认为，杜宗鑫从2001年至2019年6月均在陆昌公司处工作，迄今已18年，其在陆昌公司有住所和休息场所，上班期间大部分时间都居住在昆山，昆山应为其经常居住地。按照民事诉讼法规定，经常居住地和住所不一致的，由经常居住地法院管辖。经查：杜宗鑫户籍地为江苏省徐州市××山区中枢街206号楼2单元701室。同时双方确认在2019年6月中旬，双方发生冲突，杜宗鑫至此离开陆昌公司。陆昌公司于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院于2019年7月31日立案受理。本院认为，本案系权属争议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，即由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告尽管诉称杜宗鑫自2001年至2019年6月期间长期居住于陆昌公司内，但并未提交相应证据佐证，而所谓经常居住地系指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，即使原告所称事实成立，由于2019年6月中旬杜宗鑫已实际离开陆昌公司所在地，原告亦无证据证实其仍然居住于昆山，故昆山依法亦不应当再认定为其经常居住地。况且，从诉讼两便原则来看，即使杜宗鑫曾经较长时间居住于昆山，但其在起诉之前一个多月确已实际离开该地，如坚持由该地法院审理，既不方便当事人诉讼，也不利于人民法院审理和执行。鉴于此实际情况，本案应由其户籍地管辖法院审理。由于本案系涉及实用新型专利权权属纠纷，按照《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在徐州市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖，被告杜宗鑫的住所地为江苏省徐州市，故本案应依法移送至南京市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告杜宗鑫提出的管辖异议成立，本案移送南京市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年八月二十七日书记员  韦婷婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5972号 原告：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张厚平，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 第三人：路森，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 原告梅红兵与被告张厚平、第三人路森不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅红兵及其委托诉讼代理人庞俊、被告张厚平及第三人共同委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅红兵向本院提出诉讼请求：１、请依法判令被告返还原告人民币10万元及利息（利息从2015年4月28日起计算至剃决生效之日，利率按照银行同期贷款利率计算，截止到诉讼之日，利息金额为10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告应案外人路森的要求向被告转账100000元，该笔款项作为原告对案外人路森的还款。2016年9月13日，路森向怀远县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款本金2265878元及支付利息。2016年12月28日，一审法院判决原告方偿还路森借款本金1995624.7元及利息。原告认为该判决漏算已经偿还的款为此向蚌埠市出级人民法院提起上诉，后二审法院对此法院判决进行一定程度的改判。在二审中，路森对上诉人支付至被告张厚平账户中的款项10万元不予认可，否认该款系原告的还款，并称被告张厚平在收到上述款项后却并未将该笔款项支付给路森。原告认为，被告张厚平收取原告的款项本应当支付给案外人路森，其收到款项后未支付给路森的行为已经严重侵害了原告的合法权益。后经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望依法判决。 张厚平辩称，张厚平作为本案的被告主体不适格，依法应驳回梅红兵对张厚平的起诉。2015年4月27日，梅红兵向张厚平转款10万元是梅红兵对路森300万的还款，该笔款项是梅红兵受路森夫妻指定转款，张厚平收到该笔款项后已交给路森，张厚平与梅红兵之间不存在不当得利，张厚平作为本案的被告主体不适格。 路森辩称，梅红兵诉请路森向其返还10万元及利息没有事实和法律依据。2015年4月27日，梅红兵受路森指定向张厚平转款10万元对路森300万的还款，张厚平收到转款后已将交给路森，该笔款项与张厚平无关。梅红兵与路森300万元民间借贷一案，蚌埠市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖03民终637号民事判决书，该份判决书第8页载明：“根据上述对账单的演算过程，本院结合其中记载利息结清、本金下欠等表述的时间节点和梅红兵的还款凭证，认定：自2014年12月24日借款始至2015年5月24日，时间为5个月，梅红兵向路森还款160万元，双方约定定其中70万元为偿还本金，其余90万元为支付约定利息。”。（2017）皖03民终637号民事判决书认定梅红兵截止2015年5月24日还款160万元已包含本案梅红兵诉请10万元。二、原告诉称，在二审中被告称张厚平在收到10万元后，未将该笔款项给路森不属实。综上，请求驳回梅红兵对路森的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告应第三人路森的要求向被告张厚平账户转账100000元，该笔款项作为原告对第三人路森的还款。2016年9月13日，路森向怀远县人民法院提起诉讼，要求梅红兵、牛娟偿还借款本金2265878元及支付从2016年1月6日起至判决执行完毕之日止的利息。2016年12月28日，怀远县人民法院判决被告梅红兵、牛娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路森借款本金1995624.7元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月6日起计算至本判决确定履行之日止）。后梅红兵向蚌埠市中级人民法院提起上诉，2017年6月５日，蚌埠市中级人民法院判决变更安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4329号民事判决为：梅红兵和牛娟于本判决生效之日起十日内共同偿还被路森借款本金132.376万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月10日起计算至本判决确定履行之日止）。蚌埠市中级人民法院判决书中载明：“根据上述《对账单》的演算过程，本院结合其中记载“利息结清”、“本金下欠”等表述的时间节点和上诉人梅红兵的还款凭证，认定：1、自2014年12月24日借款始至2015年5月24日，时间为5个月，上诉人梅红兵向被上诉人路森还款160万元，双方约定其中70万元为偿还本金，其余90万元（300万元×6%/月×5个月）为支付约定利息。”梅红兵在二审期间向法院提交了吴超路森所有进出帐明细，第21项载明2015.4.27还吴超10万授权张厚平账户转账。 本院认为，蚌埠市中级人民法院判决书中认定2014年12月24日至2015年5月24日，梅红兵向路森还款160万元，根据原被告均向本院出示的梅红兵在二审期间向法院提交了吴超路森所有进出帐明细，第21项载明2015.4.27还吴超10万授权张厚平账户转账。因此，本案并不构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第六十四条第一款,判决如下： 驳回原告梅红兵的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元,由原告梅红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年八月三十日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初818号 原告：江苏亨达建设有限公司，住所地东台市台城东门小区。 法定代表人：刘亚中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告：黄爱忠，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住东台市。 原告江苏亨达建设有限公司（以下简称亨达公司）与被告黄爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告亨达公司的委托诉讼代理人诸葛兴林、被告黄爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亨达公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄爱忠归还借款本金180万元及利息（自2011年2月1日起至实际还款之日按6%年利率计算）；2、诉讼费用由黄爱忠承担。事实和理由：黄爱忠于2011年1月31日向亨达公司借到180万元，徐宝田作为担保人提供担保。时至今日，黄爱忠未归还上述借款，徐宝田亦未履行担保义务。为维护自身合法权益，特具状请求人民法院依法判准如前所请。 黄爱忠辩称，1、借款180万元是事实，但其有工程款在亨达公司处，亨达公司应当抵充该笔借款；2、建设工程借款合同中约定的借款期限从2011年1月31日起至2011年8月30日止，至今已近8年时间，该案已过诉讼时效。综上，请求驳回亨达公司的全部诉讼请求。 亨达公司围绕诉讼请求依法提交借条、农村信用合作社转账支票等，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；黄爱忠围绕抗辩主张依法提交建设工程借款合同，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 亨达公司承建东台市西溪安置工程，后转包给黄爱忠。黄爱忠因施工需要于2011年1月31日向亨达公司借款180万元，并出具借条2份，载明：“今借到亨达建设有限公司现金计壹佰柒拾捌万元正。借款人：黄爱忠。2011.元.31。担保人：徐宝田.2011年元月31日。”另一份借条载明：“今借到亨达建设有限公司现金贰万元正（20000元）。借款人：黄爱忠.2011.元.31。担保人徐宝田.2011年元月31日。” 同日，以亨达公司为甲方、黄爱忠为乙方、黄军飞为丙方签订建设工程借款合同一份，合同内容为：根据国家法律规定，乙方为进行基本建设需要向甲方借款，为明确双方责任，恪守信用，经甲、乙、丙三方协商，特签订本合同，共同遵守。第一条借款用途：泰山新村二期黄爱忠承包工程项目支出。第二条借款金额：乙方向甲方借款人民币壹佰捌拾万元整（大写）。第三条借款利率：自支用借款之日起，按实际支用天数计算利息。在合同规定的借款期内，月息为2%，乙方如果不按期归还贷款，逾期部分加收利息20%。第四条借款期限：借款期暂从2011年1月31日起至2011年8月30日止（借款截止期限为泰山新村二期21号—24号楼验收合格后25%工程款到达甲方账户时）。到期乙方保证偿还全部借款。逾期不还，甲方有权限期追回，有权从其工程款中直接抵扣。第五条因国家调整计划、产品规格、税率，以及修正概算等原因，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分。第六条乙方如果不按合同规定使用借款，甲方有权提前收回部分借款，并对违约使用部分按照规定加收罚息。为保证乙方按照合同的规定偿还资金，乙方愿以泰山新村二期乙方工程款作为借款抵押，丙方愿以其自有何垛北路50号1号楼2单元302室房地产作为本次借款的担保，如乙方逾期一个月未还借款（包括利息），甲方有权自行扣除乙方工程款、处置丙方抵押房地产以抵偿未还借款本息，不足偿还部分由担保人承担无限连带偿还责任。第七条甲方有权检查、监督借款的使用情况，了解乙方的经营管理、计划执行、财务活动、物资库存等情况，乙方应无条件提供有关资料。第八条本合同条款以外的其他事项，双方遵照《中华人民共和国合同法》的有关规定办理。第九条本合同经过签字后生效，借款本息全部清偿后失效。本合同一式四份，甲、乙、丙、担保人各执一份。亨达公司签名并加盖公章；黄爱忠、黄军飞签名；徐宝田在担保人处签名。 亨达公司于2011年1月31日通过银行转账的方式，将上述178万元、2万元，共计180万元支付给黄爱忠。后黄爱忠未归还该借款，担保人徐宝田亦未履行保证责任。 本案审理过程中，黄爱忠要求到亨达公司就其承包的、由亨达公司转包的泰山新村21号-24号楼所涉工程款以及在此期间发生的所有往来进行对账，但嗣后其又拒绝对账。 亨达公司在起诉时曾以徐宝田为被告，后撤回对徐宝田的起诉。本院经审查，亨达公司撤回对徐宝田的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。亨达公司与黄爱忠签订的借条，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行各自的义务。黄爱忠向亨达公司借款180万元的事实，有借条、转账支票为证，黄爱忠对借款180万元并收到该180万元借款无异议，本院依法予以认定。黄爱忠未按约履行还款义务，故亨达公司要求黄爱忠归还借款本金180万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。 关于亨达公司主张的借款利息问题。借条中未就借款利率作出约定，可从亨达公司起诉时按年利率6%支持。 关于黄爱忠辩称的以工程款抵消借款的问题。黄爱忠承建亨达公司转包相关工程，双方之间就工程款未进行结算，故黄爱忠要求抵消借款的条件尚不具备，其可在与亨达公司结算工程账目后进行相应处理，或另行主张权利。 关于黄爱忠辩称的案涉借款已经超过诉讼时效的问题。亨达公司与黄爱忠签订的借条上并未约定还款期限，黄爱忠也未与亨达公司就施工的西溪安居工程款项进行结算，故黄爱忠有关本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄爱忠在本判决生效之日起30日内归还原告江苏亨达建设有限公司借款本金180万元及利息（以本金180万元，从2019年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告江苏亨达建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28112元，由原告江苏亨达建设有限公司负担9300元，由被告黄爱忠负担18812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于 俊 审 判 员  黄汉华 人民陪审员  王小蔷 二〇一九年八月十四日 法官 助理  曹蓉蓉 书 记 员  朱婷婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢89号 申请执行人刘可心，女，1961年11月13日出生，汉族，住河间市。 申请执行人白迎春，男，1961年11月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人尹亚利，男，1965年9月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘雨芹，女，1965年6月15日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人刘可心、白迎春与被执行人尹亚利、刘雨芹租赁合同纠纷一案中，案情比较复杂。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2013）河民初字第2282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年八月五日 书记员  张文玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6579号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：娄新凯，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住江苏省无锡市锡山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告娄新凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告娄新凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令娄新凯立即支付贷款本金100000元；支付期内欠息50.75元（截至2019年5月22日）、逾期罚息（截至2019年5月22日为3625.09元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为55.37元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以50.75元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）以及律师代理费9000元；2.判令娄新凯支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人系娄新凯；借款金额共计10万元；借款期限一年；借款用途为家用电器；期内利率为月利率0.5075%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由娄新凯承担本案律师费9000元用等内容。娄新凯未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，娄新凯未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与娄新凯之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、娄新凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金10万元、期内欠息50.75元（截至2019年5月22日）、逾期罚息（截至2019年5月22日为3625.09元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为55.37元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以50.75元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）；二、娄新凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取计1277.50元、保全费1120元，二项合计2397.50元，由娄新凯负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，娄新凯于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年八月二十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2019)陕0523执1054-1号 张兴明,张民法： 本院于2019年08月22日立案执行睢明与张兴明、张民法农村土地承包合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月三十日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1104号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：夏理想，男，1989年11月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告夏理想追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告夏理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏理想归还代偿款120390.27元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年6月23日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告夏理想及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告夏理想向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款118400元用于购买丰田车辆一台，原告为被告夏理想在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同第34条约定，争议由合同签订地人民法院管辖。贷款发放后，被告夏理想未按约定履行还款义务，原告为被告代偿本息共计120390.27元。该款项经原告多次催要未果。 被告夏理想未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告夏理想作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告夏理想向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款118400元用于购买丰田车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为3616元，以后每期偿还金额为3584元。分期付款手续费10656元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告夏理想作为分期款项申请人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年3月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告夏理想未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2018年9月28日代偿被告借款合同项下全部逾期债务，共计120390.27元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告夏理想作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息120390.27元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款120390.27元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告夏理想经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项120390.27元为基数自原告最后一笔垫付款项代偿之日起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告夏理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏理想于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款120390.27元及利息（以120390.27元为基数自2018年9月28日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，保全费1170元，由被告夏理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  石 慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1999号 申请执行人翁秀菊，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人赵美芹，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人赵美金，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人赵美青，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人赵梅雄，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人赵斯泽，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 以上申请执行人翁秀菊、赵美芹、赵美金、赵美青、赵梅雄共同委托申请执行人赵斯泽为代理人，特别代理。 被执行人赵正贵，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人程杜强，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。 本院在执行申请执行人翁秀菊、赵美芹、赵美金、赵美青、赵梅雄、赵斯泽和被执行人赵正贵、程杜强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5402号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵正贵、程杜强立即分别赔偿给申请执行人翁秀菊、赵美芹、赵美金、赵美青、赵梅雄、赵斯泽各项损失66533.4元、96533.4元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人赵正贵、程杜强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人程杜强住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人赵正贵仍在服刑中。本院已将被执行人赵正贵、程杜强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人程杜强的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5402号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴劲榕 书记员陈雅梦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执259号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：福鼎市金桥贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市南大路54号，组织机构代码31558347-4。 法定代表人：夏重贵，执行董事兼总经理。 被执行人：夏重贵，男，汉族，1957年7月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：杨宝平（曾用名杨宝萍），女，汉族，1958年7月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市金桥贸易有限公司、夏重贵、杨宝平金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年2月15日立案执行，执行标的金额为2020000元及利息。经执行司法查控系统对福鼎市金桥贸易有限公司、夏重贵、杨宝平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查福鼎市金桥贸易有限公司、夏重贵、杨宝平的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供福鼎市金桥贸易有限公司、夏重贵、杨宝平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初620号 本院于2017年7月13日对原告耿荣岭等48人诉被告于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩与公司有关的纠纷一案作出的（2017）冀0534民初620号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0534民初620号民事裁定书中第一页“（2017）冀0534民初373号”补正为“（2017）冀0534民初620号”；第六页“第三行本院在审理原告焦占全等48人诉被告于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩与公司有关的纠纷一案中”补正为“本院在审理原告耿荣岭等48人诉被告于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩与公司有关的纠纷一案中”。 审 判 长  马福俊 审 判 员  孙慧娟 人民陪审员  黄桂芳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张长顺