wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3273号原告：大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道南关村。法定代表人：王振华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：刘长喜，男，1951年7月10日出生，满族，住大连市中山区。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告刘长喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的委托诉讼代理人李睿、被告刘长喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月10日，原告与被告签订《退耕还林承包合同》，约定被告承包189.32亩土地用于退耕还林，合同期为2000年1月1日起至2029年12月30日止，每年缴纳承包金6626.2元，合同签订后，被告未按照合同约定支付承包金，截止2017年12月30日，尚欠土地承包金119，271.6元，至今未给付。被告辩称的原告动迁被告的承包地情况不属实，至于他人侵占被告的承包地，该侵权责任不应由原告承担。被告辩称的原告同意被告不交承包金也不属实。2018年3月，原告以被告违反法律、违约不支付承包金为由，通过EMS向被告发出解除合同通知。故，要求：1、被告支付土地承包费119，271.6元及利息（自2018年3月10日起至全部承包金支付完毕止，按年息6%利率计算）；2、确认2000年3月10日原告与被告签订《退耕还林承包合同》解除；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的不属实，我已经缴纳了三年（2000年-2002年）的税收，税费每年每亩35元，2003年国务院通知、辽宁省也转发，大连市又转发，减轻农民负担，停止收取农村土地承包费。如果有收取的情况，农民有权拒交。合同约定不用交土地承包金，这么多年原告也没有向我收过钱。按照1999年大金政发的文件，按照合同上面写的承包金，我应该来交，但是2003年村里的原会计主任关正仁说不用交了。我承包的土地是大家都不承包的我才承包的。2004年原告在我承包的土地范围内动迁了30亩土地，现在剩下的158.9亩，其实实际还多占了2-3亩。我没有收到原告解除合同的通知书，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2000年为加速农业产业和产品结构调整，建设生态农业，使农业可持续发展，原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会（原系大连市金州区登沙河街道南关村民委员会）以支付承包金的方式将拥有土地承包经营权的村民土地租赁过来，整合规划退耕还林园区，对外发包。2000年3月10日，原告与被告签订《退耕还林承包合同》。合同约定，原告将本村土地189.32亩承包给被告，用于种植绿化苗木、花卉，发展退耕还林项目，承包期自2000年1月1日至2029年12月30日。关于承包金，合同第四条约定：商品林个人投资的，收益前不交承包金，收益时实行倒三七分成，集体三个人七。经济林每年每亩交承包金35元，每年合计为6626.2元，在每年的12月1-10前交清。合同的第五条约定，退耕还林须经区政府有关部门批准，批准后的税收、补贴、权属等有关政策规定按大金政发（1999）68号文件执行。交纳税收必须在每年的10月10日至20日缴村。合同同时约定，承包期内任何一方违约，另一方有权要求依法解除合同或赔偿。合同签订后，原告将土地189.32亩交付给被告经营，被告至今未给付原告诉请的承包金。2018年3月16日，原告以被告违反法律、违反约定不支付承包金为由，通过EMS向被告发出解除合同通知，但该EMS邮件的签收人是关运国，非被告签收。2018年7月25日，原告提起本诉。另查，被告原系南关村村民，2000年之前，被告将户口迁至大连市中山区。上述事实，有原、被告向法庭提供的《退耕还林承包合同》、情况说明、汇报材料、EMS邮寄证明和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，无违法之处，本院予以采信。本院认为，《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电〔2004〕21号）中要求，“农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转承包地，不得非法侵占农民承包地”“要严格执行《农村土地承包法》的规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即纠正，予以退还。对《农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户”。原告请求解除退耕还林承包合同，无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《退耕还林承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从合同的第四条、第五条关于承包金和税收、补贴的约定内容看，被告所称的依法减免应为税款、村提留、村统筹等的减免，而非承包金的减免。原告依合同约定将土地交付给被告经营，在被告未按期给付承包金的情况下依法依约向被告索要承包金有理，本院应予支持。关于被告辩称的原告多年没有向被告索要承包金问题，原被告双方的合同中约定，承包金在每年的12月1-10日前交清。有证据能够证明的是原告直至2018年7月25日才通过诉讼方式向被告主张权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告要求被告支付2014年之前的承包金的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付自2015年至2018年拖欠原告的承包金26，504.8元（6626.2×4），并应当按年利率6%标准支付拖欠期间给原告造成的利息损失。至于被告提出其承包的部分土地被原告动迁占用一节，原告否认，被告又没有提供足够的证据予以佐证，对此，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告辩称的不用交纳承包金的意见，无事实和法律依据，对被告此辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘长喜于本判决生效后十日内给付原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会2015年至2018年的土地承包金26，504.8元，并按年利率6%的标准承担其中6626.2元自2015年12月11日起、其中6626.2元自2016年12月11日起、其中6626.2元自2017年12月11日起、其中6626.2元自2018年12月11日起至本院确定的付款之日止的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（原告已预交），由原告承担2100元、被告承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇一九年八月一日书 记 员  万 汇
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初147号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。法定代表人：金乐亲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，系广东谨信律师事务所律师。被告：林丰，男，汉族，1987年5月24日出生，住广东省揭西县。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告林丰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年8月5日原告OPPO广东移动通信有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告林丰的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回对林丰的起诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  张晓炜审判员  邹秋玲审判员  洪如玉二〇一九年八月五日法官助理黄宏霖书记员杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初311号 原告刘祥林，男，汉族，1970年3月18日出生。住址：重庆市渝北区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人倪尔友，重庆市司法局工作人员。 委托代理人喻骁，重庆市规划和自然资源局工作人员。 原告刘祥林不服被告重庆市人民政府信息公开一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、行政机关负责人出庭通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。被告重庆市人民政府的负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告刘祥林，被告重庆市人民政府的委托代理人倪尔友、喻骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原告刘祥林于2018年12月12日向重庆市人民政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村6社征收土地涉及征收方案内容的政府信息”。被告重庆市人民政府于2018年12月17日收到该申请后，于2019年1月4日书面告知原告需延期答复。2019年1月9日，被告重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》（渝公开办函﹝2019﹞7号），告知原告：你申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村6社征收土地涉及征收方案内容”的信息，属于政府信息公开范畴，现印送给你。因认为重庆市人民政府公开的信息既无制作《征用土地方案》的年、月、日，又无填表人的姓名，属于虚假信息，原告向重庆市人民政府提起行政复议。2019年2月18日，重庆市人民政府受理了原告的复议申请。因案情复杂，重庆市人民政府经批准延长审理期限30日。2019年5月8日，重庆市人民政府作出《行政复议决定书》（渝府复﹝2019﹞259号），决定对《政府信息公开告知书》（渝公开办函﹝2019﹞7号）予以维持。因对《政府信息公开告知书》及其行政复议结果不服，原告诉至来院。请求：判决撤销《政府信息公开告知书》（渝公开办函﹝2019﹞7号）及其行政复议决定，判令重庆市人民政府重新作出行政行为。 以上事实有《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》（渝公开办函﹝2019﹞7号）、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》（渝府复﹝2019﹞259号）等证据予以证明。 本院认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）自2019年5月15日起施行，但本案被诉渝公开办函﹝2019﹞7号《政府信息公开告知书》于2019年1月9日作出，故本案适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告对被告重庆市人民政府作出的渝公开办函﹝2019﹞7号《政府信息公开告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告重庆市人民政府于2018年12月17日收到原告的政府信息公开申请表后，于2019年1月4日书面告知原告需要延期处理，并于2019年1月9日作出渝公开办函﹝2019﹞7号《政府信息公开告知书》，并依法送达原告，程序合法。 本案中，被告重庆市人民政府在收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，经过核实，认为其申请公开的《征用土地方案》属于政府信息公开范围，将该政府信息印发给原告。原告认为其公开的《征收土地方案》既无年、月、日，又无填表人的姓名，故对其真实性提出异议。被告认可《征收土地方案》的真实性，并在被诉的《行政复议决定书》中予以明确，其向原告提供的政府信息复印件与渝府地﹝2005﹞1177号文件批准的内容一致，且向原告提供政府信息复制件符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定。因此，被告重庆市人民政府已尽到了政府信息公开义务。至于《征收土地方案》的合法性不属于本案审理的范围。 《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”据此，被告重庆市人民政府收到原告行政复议申请后，具有作出行政复议决定的职权和职责。被告重庆市人民政府于2019年2月18日收到并受理原告的行政复议申请，经批准延长审理期限30日之后，2019年5月8日作出渝府复﹝2019﹞259号《行政复议决定书》并依法送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，程序合法。 综上，被告重庆市人民政府作出的渝公开办函﹝2019﹞7号《政府信息公开告知书》、渝府复﹝2019﹞259号《行政复议决定书》符合法律规定，原告诉请撤销的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘祥林的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  乐 巍 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  杨仕文 二〇一九年八月十五日 书 记 员  金昱希
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1913号原告：蓝国池，男，汉族，1965年6月22日出生。住广东省佛冈县。被告：李灵发，男，汉族，1962年4月7日出生。住广东省英德市。原告蓝国池与被告李灵发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告蓝国池诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月31日因生意需要向原告借款人民币叁仟肆佰元并言明半个月后归还，但被告不守信誉至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉法院，要求被告归还借款3400元及利息，共计5200元。本院经审查认为：被告李灵发的住所地在广东省英德市××镇××××组，上述地址不属佛冈县范围，即不属于本院辖区范围内，依据《中华人民共和国民事》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，被告李灵发的经常居住地不在佛冈县范围内，且被告也没有提交证据证明合同履行地在本院管辖范围内。综上所述，本案依法应由被告李灵发住所地的英德市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省英德市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范秀裕二〇一九年八月二十六日书记员  周 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初4862号原告：孙大林，男，1949年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：卞雨红，男，1979年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：石恒庆，男，1948年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告孙大林与被告卞雨红、石恒庆、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费13975.11元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费6600元、误工费21600元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1900元，合计115175.11元，要求被告卞雨红承担80622.58元，被告石恒庆承担15276.27元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2017年4月28日17时9分左右，原告孙大林驾驶电动车沿淮海路机动车道由东向西行驶至泰州市姜堰区淮海路皮研所西侧时，因避让同方向从非机动车道进入机动车道的卞雨红驾驶的电动自行车，与同向在机动车道行驶的石恒庆驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，孙大林受伤。2017年6月1日泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用普通程序作出道路交通事故认定书，认定被告卞雨红负事故的主要责任，原告孙大林和石恒庆负事故的次要责任。被告卞雨红对公安机关的事故责任认定书不服，提出复议。同月29日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队经过复议程序重新作出道路交通事故认定书，认定被告卞雨红负事故的同等责任，原告孙大林和石恒庆共负事故的同等责任。二、原告受伤后，在泰州市姜堰中医院住院治疗27天，诊断为左肱骨上端粉碎性骨折、左侧上颌窦前壁外侧壁、颧弓、眼眶外侧壁骨折、左眼皮肤挫裂伤。医疗费总计53867.24元，其中紫金公司垫付了37179.13元，被告石恒庆垫付了2713元。三、2018年9月7日，经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所作出（2018）临鉴字第239号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人孙大林左肱骨上端粉碎性骨折术后，左肩关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期限180日，营养期为60日，护理期限为60日，护理人数1人。鉴定费总计1900元。四、经各方举证质证，各方对原告的医疗费53867.24元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、鉴定费1900元无异议，本院对各方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，鉴定意见原告护理期为60日，护理为1人，护理费为100元/日×60日=6000元。误工费，原告为主张误工费提交了姜堰区罗塘街道房屋信息咨询部的营业执照，原告系个体经营的个体工商户。被告提出原告停业多年，但未能举证证明，本院不予采信。原告要求按120元/日计算误工损失费，未能举证，本院不予采信。原告现已年满69周岁，比照江苏省相近行业在岗职工的年收入标准计算误工费，显然不当。本院根据原告的年龄，结合姜堰区该行业普遍收入状况，酌情确认原告日收入为80元。鉴定结论原告误工期限为180日，误工费计算为180日×80元/日=14400元；残疾赔偿金，原告在姜堰区罗塘街道开办房屋信息咨询部已一年以上，故原告要求以城镇居民主张残疾赔偿金，本院予以支持。鉴定结论为十级，司法鉴定时已年满六十八周岁，原告的残疾赔偿金为47200元/年×12年×0.1=56640元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院根据原告的住所、住院治疗的时间，酌情确定原告的交通费为500元。以上合计140047.24元。赔偿责任承担一、原告及被告石恒庆认为公安机关复议后作出责任认定错误，被告卞雨红仍应负事故的主要责任；被告卞雨红认为公安机关的责任认定不当，自己无责任。本院认为，从事故现场看,事故发生是原告孙大林为避让从非机动车转到机动车道被告卞雨红而引发的交通事故，首先，原、被告三人均是非机动车，三人均在机动车道上行驶，均应对事故承担责任。被告卞雨红虽未与原告直接撞击，但事故发生与被告卞雨红有直接的因果关系，故公安机关复议后认定被告卞雨红负事故的同等责任，原告孙大林和被告石恒庆共负事故的同等责任，较为适当，本院采纳公安机关复议后的责任认定，该责任认定作为本案认定事故的依据。原、被告在责任认定上的诉、辩称意见均不予采纳。二、被告卞雨红在事故中负同等责任，则被告卞雨红按总损失承担50%的赔偿责任，被告卞雨红赔偿原告70023.62元；被告石恒庆在事故中与原告共负同等责任，则被告石恒庆按总损失25%承担赔偿责任，扣除已赔偿原告的2713元，还应赔偿原告32298.81元。其余损失原告自负。三、第三人紫金公司要求将先行垫付给原告的医疗费37179.13元一并处理，符合法律规定，本院准许。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告卞雨红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大林32844.49元，同时给付第三人紫金财产保险股份有限公司37179.13元；被告石恒庆除已给付原告的2713元，还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大林32298.81元。如被告卞雨红、石恒庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费880元，依法减半收取440元，原告孙大林负担60元，被告卞雨红负担260元（原告同意其预交案件受理费260元，由被告卞雨红于本判决生效起十日内向原告直接支付，本院不再退还），被告石恒庆负担120元（原告同意其预交案件受理费120元，由被告石恒庆于本判决生效起十日内向原告直接支付，本院不再退还负担（于本判决生效起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费880元。审判员  孙良俊二〇一九年八月二十九日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1453号 原告：文山瑞康药业有限公司（现名称为国药控股瑞康（文山）药业有限公司），住所地：云南省文山市卧龙新区普阳路延长线七乡商业广场A幢二层A2-2号商铺，现住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区卧龙新区普阳路延长线七乡商业广场A幢二层A2-2号商铺。 法定代表人：仇云江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：李秋，女，1982年8月14日生，汉族，住云南省广南县，现住德宏州瑞丽市。 原告国药控股瑞康（文山）药业有限公司（以下简称瑞康公司）与被告李秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，本院以双方约定由原告住所地法院管辖为由裁定移送文山市人民法院，文山市人民法院报请文山州中级人民法院指定管辖，文山州中级人民法院审查后认为，虽然被告李秋未到庭应诉答辩，但本院已确认被告李秋未作答辩，并在《电话通话记录》中记载了被告李秋就案件实体内容进行口头陈述，且本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，视为本院有管辖权，故裁定本案由本院审理。本院于2019年5月28日再次立案，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。瑞康公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼，李秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞康公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38263.5元。事实与理由：李秋于2015年9月10日注册开设了广南县黑支果益民堂药店经营各类药品销售，李秋经营药店期间与瑞康公司签订《购销合同》，由瑞康公司按约定向李秋供应药品。合同签订后，瑞康公司按约定向李秋提供了药品，李秋未按约定履行支付货款的义务，尚欠瑞康公司货款38263.5元，经瑞康公司多次催要，李秋无故拒绝支付所欠货款。2017年4月26日，李秋注销了广南县黑支果益民堂药店，但李秋作为药店的经营者，仍需对所欠的货款承担给付义务。故李秋未按约定履行义务，已严重违约，其行为严重损害了瑞康公司的合法权益，为维护瑞康公司的合法权益而起诉来法院。 李秋辩称（与承办法官电话陈述），我确实欠瑞康公司38263.5元的药品款，只是我现在生病，我的孩子也生病，我会尽快将该笔欠款支付给瑞康公司的。 瑞康公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：1号证据《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、仇云江身份证复印件及2号证据《营业执照》、李秋身份证复印件、《个体工商户登记基本信息》来源合法，客观真实，能证明双方当事人的基本情况，依法予以采信；3号证据《文山瑞康药业有限公司购销合同》、4号证据《欠条》和5号证据《文山瑞康药业有限公司销售出库单》、广南县黑支果益民堂药房进货明细单来源合法，客观真实，能与庭审查明相互印证瑞康公司与广南县黑支果益民堂药房于2016年1月1日签订《文山瑞康药业有限公司购销合同》，李秋作为该药房的委托代理人签字确认，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，约定瑞康公司为李秋的药店提供药品，经双方于2018年1月23日结算，李秋尚欠瑞康公司药款40000元的事实，依法予以采信。 经庭审举证、认证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：李秋于2015年9月10日注册广南县黑支果益民堂药房，该药房性质为个体工商户，广南县黑支果益民堂药房与瑞康公司于2016年1月1日签订《文山瑞康药业有限公司购销合同》，李秋作为该药房的委托代理人在合同中签字确认，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，约定瑞康公司为广南县黑支果益民堂药房提供药品，经双方于2018年1月23日结算，李秋写了欠条给瑞康公司，欠条记载“今还欠文山瑞康医药有限责任公司药款40000元，于2018年7月初还清，还款人：李秋，身份证：5326271982××××××××。”。结算后，李秋支付过部分药款给瑞康公司，截止目前，李秋尚欠瑞康公司药款38263.5元。另，广南县黑支果益民堂药房已注销。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付货款的合同，本案双方达成的《购销合同》未违反法律规定，为有效合同，有效合同受法律保护，合同当事人应当诚信遵守。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”的规定，瑞康公司已经履行了交付药品的义务，李秋应当诚信遵守约定履行支付药款的义务，故瑞康公司关于要求李秋支付药款38263.5元≈38264元的主张有理有据，依法予以支持。 综上所述，瑞康公司的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由李秋于本判决生效后30日内支付所欠文山瑞康药业有限公司（现名称为国药控股瑞康（文山）药业有限公司）药款38263.5元≈38264元。 如果李秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 本案受理费756元，减半收取378元，由李秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年八月二十一日 书记员  陆芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更345号 罪犯罗国康，男，1976年1月7日生，汉族，文盲，贵州省普定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年2月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第5号刑事判决，以被告人罗国康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年4月21日送贵州省监狱管理局金华新犯收押分流中心服刑。于2011年5月23日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2017年5月31日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年7月28日起至2023年4月27日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗国康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗国康在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗国康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗国康减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗国康减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2022年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更542号 罪犯韦启和，男，1962年10月9日生,布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2016年12月7日，贵州省镇宁县人民法院作出(2016)黔0423刑初第164号刑事判决，以被告人韦启和犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付执行（刑期自2016年6月13日起至2020年12月12日止）。 2019年7月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯韦启和在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦启和在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬;共计3个表扬。当地司法行政机关同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦启和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦启和假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦启和予以假释（假释考验期至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更335号 罪犯乔晓明，男，1980年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年10月20日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1098号刑事判决，以被告人乔晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年11月4日送贵州省白云监狱新犯收押分流中心服刑，于2012年1月11日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月13日本院裁定减去有期徒刑九个月；2017年5月31日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年6月17日起至2025年1月16日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯乔晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔晓明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，获积分折算及转换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔晓明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯乔晓明减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯乔晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2024年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢277号申请执行人:金桂华，女，1966年3月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:李国华，男，1980年4月出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人:张风珍，女，1979年8月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:孔吉周，男，1977年5月出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:柯琴，女，1979年2月出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:周文强，男，1973年6月出生，汉族，住湖北省郧县。本院依据(2014)鄂茅箭民二初字第00683号民事判决书，在执行金桂华与李国华、周文强、孔吉周、柯琴、张风珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入781963.33元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年八月二十一日书记员  杜 韬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执498号申请执行人：张远江，男，1971年4月28日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：杨军，男，1968年3月19日生，汉族，住连云港市连云区。关于申请执行人张远江申请执行杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初402号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人人未按期向本院报告财产，本院依法按期对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，并依法冻结被执行人银行存款260元，除此之外，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法查找被执行人下落，经查被执行人长期在外地，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月二十日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执823号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人吴某，女，1986年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区，联系方式136XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请吴某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初4082号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初4082号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十五日书记员 张鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2117号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉、王富春（实习），河南金泰律师事务所律师。被告：付素萍，女，汉族，1976年11月6日生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告付素萍保证保险合同纠纷一案，本院依法予以受理。2019年8月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院书面申请撤回对被告付素萍的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告付素萍的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。审判员  李卫涛二〇一九年八月十二日书记员  杨景辉
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执530号 移送执行人：潮州市潮安区人民法院文祠法庭。 被执行人：苏燕兰,女,汉族,住潮州市潮安区。 李妙淳与苏燕兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤5103民初674号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人苏燕兰应承担案件受理费人民币1300元，但被执行人未予缴交。根据本院文祠法庭的移送，本院于2019年4月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人苏燕兰送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向被执行人苏燕兰发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款。余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄 枫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2911号 原告:蒋超明，男，1973年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。 被告：覃星（曾用名覃星星），女，1986年1月27日出生，布依族，住南宁市横县。 原告蒋超明与被告覃星买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋超明及其委托诉讼代理人陈艳蕾到庭参加诉讼。被告覃星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋超明向本院提出诉讼请求：1、覃星向蒋超明支付货款39000元；2、本案诉讼费用由覃星承担。事实和理由：蒋超明向覃星供应服装，截至2015年9月10日，覃星共欠货款47000元未支付，截止至蒋超明起诉之日，仍欠付货款39000元。覃星未付货款的行为已严重侵犯了蒋超明的合法权益，故蒋超明诉至本院，请求判如所请。 被告覃星未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋超明持一份《欠条》诉至本院，该欠条载明：今欠蒋超明货款47000元。欠款人：覃星，身份证号：，2015年9月10日。 2017年5月22日，覃星通过支付宝向蒋超明转款1500元。 2019年2月22日，原告蒋超明以被告覃星未付货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，蒋超明提供的《欠条》可以证明蒋超明与覃星之间存在买卖合同关系及覃星欠付蒋超明货款47000元的事实。庭审中，蒋超明表示，覃星出具《欠条》后，共还款8000元，尚欠货款39000元，故对蒋超明要求覃星支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃星向原告蒋超明支付货款39000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费775元，由被告覃星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年八月九日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2943号之一申请执行人：高兴，男，汉族，1990年10月25日出生，住襄阳市樊城区三元路10号。被执行人：卓迟，男，汉族，1979年4月8日出生，住襄阳市樊城区长征路146号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初939号民事判决，在执行高兴与卓迟装饰装修合同纠纷一案中，被执行人卓迟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓迟的银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年八月二十八日书记员 欧阳锡瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5639号原告：张福林，男，1945年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：袁化胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告张福林与被告袁化胜租赁合同纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼，被告袁化胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张福林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还350搅拌机一台价值一万元。2、判令被告支付拖欠案涉搅拌机租赁费暂计24000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设养猪场需要租赁搅拌机，遂与原告联系。2017年6月18日，原被告双方签订建筑机械租赁合同，约定被告承租原告搅拌机一台，每天租赁费40元，租金按月结算。时至今日，被告仅支付押金1000元。尚欠原告租赁费23000元。原告数次与被告协商未果，无奈诉至法院。袁化胜未答辩。经审理查明：2017年6月18日，原被告双方签订建筑机械租赁合同，约定被告袁化胜承租原告张福林350搅拌机一台，每天租赁费40元，租金按月结算，租赁费从2017年6月18日开始计算。原告自认被告租赁搅拌机至今，仅支付原告押金1000元。现原告诉讼来院请求处理。本院认为：原告张福林与被告袁化胜签订的《建筑机械租赁合同》，其内容不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。在本案财产租赁合同履行过程中，原告已经依约履行了租赁合同项下提供租赁物的合同义务，被告在租赁使用原告租赁物后，至今租赁物未予返还，租金未予支付，显属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还租赁物，支付租金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告袁化胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁化胜于本判决生效后十日内返还给原告张福林JZC350搅拌机一台。二、被告袁化胜于本判决生效后十日内支付原告张福林租赁费24000元（自2017年6月18日起，按每日40元标准计算，以24000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告袁化胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一九年八月十六日书记员  杨 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终473号上诉人（原审原告）：刘中秋，男，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江省诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇四达B区办公楼。法定代表人：刘晓东，该公司经理。上诉人刘中秋因与被上诉人黑龙江四达农副产品有限公司（下称四达公司）劳动争议一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘中秋上诉请求：撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1952号民事裁定，指令集贤县人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人要求四达公司赔偿代四达公司缴纳的社保费,不是对社保征收机关主张权利,一审法院认为本案不是平等民事主体之间的争议不当。上诉人刘中秋于2012年10月18日与四达公司签订劳动合同，从事公司客车驾驶员工作，工作期间多次要求四达公司为其缴纳养老保险,四达公司以种种借口未履行缴纳养老保险义务,上诉人自己垫付缴纳了养老保险费。上诉人要求四达公司赔偿不是向社保征收机关主张权利,所以一审法院裁定驳回起诉错误。二、一审法院认为本案并非平等民事主体之间的争议,属于公法调整范围,适用法律错误。根据《社会保险法》规定,四达公司为上诉人缴纳社会保险是法定义务。在四达公司未给上诉人缴纳的情况下,上诉人自己缴纳了养老保险费,上诉人有权要求四达公司给付，本案起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应当依法审理。一审法院认为四达公司违反公法《社会保险法》的规定正确，而本案是双方平等主体之间要求赔偿损失问题，一审法院不能因为四达公司违反公法规定,剥夺上诉人享有的私法权利,因四达公司违反公法规定造成上诉人的损失,上诉人依据法律规定主张本案权利。刘中秋向一审法院起诉请求：1．解除双方劳动合同关系；2．被告赔偿原告社保费31944.76元并承担诉讼费用。一审法院审查认为，依据原告刘中秋在起诉状中的自认“被告通知原告解除劳动合同，原告也同意解除”，可见双方的劳动合同在事实上已经解除，无需法律进行裁判，双方争议实质内容为社保费的交纳问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”从以上规定可知，征收社会保险费是行政机关的权利，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该权利和义务均属于社会保险法上的权利和义务，而社会保险法是公法，不是私法。本案中，原告刘中秋缴纳了应由被告缴纳的社会保险费，是其代被告履行了被告在公法上的义务，即使被告作为用人单位存在错误，其违反的也是公法的规定而非私法的规定，故本案并非平等的民事主体之间的争议，即本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘中秋的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”从以上规定可知，征收社会保险费是行政机关的权利，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院予以受理。本案刘中秋称其自已缴纳了养老保险费,要求四达公司赔偿该部分养老保险费，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，因此，本案不属于劳动争议受案范围。综上，刘中秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇一九年八月一日书记员 于      婷      婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5611号原告：刘宁，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽淮中律师事务所律师。被告：杨莹莹，女，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。刘宁与杨莹莹、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计494405元。元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日23时40分，杨莹莹驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型客车行驶至蒙城县庄子大道与仁和路西侧路口路段时，与自南向西转弯行驶由刘宁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘宁受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定杨莹莹负事故全部责任，刘宁无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型客车在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。杨莹莹辩称：我车辆投保有保险，原告损失应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：原告诉请部分过高没有法律依据，具体在质证中阐述。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认证如下：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对刘宁举证安徽高诚司法鉴定所皖高〔2019〕临鉴字第498号司法鉴定意见书有异议，但未举证予以佐证，本院予以认证。刘宁举证蒙城县龙盛香港街羊羴饭店出具的证明及工资单，但未提供劳动合同相互印证，且中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司有异议，应参照相同行业即2019年住宿和餐饮业年收入40071元作为刘宁误工费的计算标准为宜。刘宁举证其位于民和鲲鹏学院5号6层602号房产证书及蒙城县庄周街道办事处六里社区出具的证明能够证明刘宁在城镇居住生活的事实，对其伤残赔偿的计算应按城镇居民标准计算，本院予以认证。对刘宁举证中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估34ZH4CXFB2019006578号评估报告，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司有异议，但未举证予以佐证，本院予以认证。刘宁的损失为医疗费74428.2元，误工费40071元÷365天X270天=29641.6元，护理费45070元÷365天X150日=18521.9元，营养费100元X52天+（150-52）天X30元=8140元，住院伙食补助费100元X52天+30元X（48+10）天=6940元，伤残赔偿金34393元X20年X30%=206358元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金24000元，被扶养人生活费21523元X10年X30%+21523÷2X3年X30%=74254.35元，交通费酌定1000元，车损3400元，评估费200元，合计449884元。本院认为，杨莹莹作为本次事故的全部责任方依法应对造成刘宁合理合法的损失进行赔偿。因皖Ｓ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保交强险及不计免赔保额为50万元的第三者责任险，故刘宁的损失应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险理赔范围内进行赔付。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对刘宁举证安徽高诚司法鉴定所皖高〔2019〕临鉴字第498号司法鉴定意见书有异议，但未举证予以佐证，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。因保险理赔款足以赔偿刘宁损失，故在本案中杨莹莹不再对刘宁另行赔偿。因杨莹莹与刘宁的协议书载明的37000元，系保险外补偿款，故中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提出应从保险理赔款中扣除，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后五日内在保险理赔范围内赔偿刘宁各项损失449884元。二、驳回刘宁的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由刘宁负担76元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年八月二十八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3242号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海福秉实业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路266号167室。法定代表人：姚文珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：计敏，该公司员工。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地淇县铁西区工业路路北。法定代表人：李林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。再审申请人上海福秉实业有限公司（以下简称福秉公司）因与被申请人河南飞天农业开发股份有限公司（以下简称飞天公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福秉公司申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定的维修标准有误。飞天公司在福秉公司不知情的情况下擅自在《离心机修理修缮协议》中添加第二个3.4条括号部分条款（维修后达到目前运行双锥数据，震动2mm/s，轴承温度60℃），诱导福秉公司在协议上盖章。福秉公司的行为构成重大误解，依据《合同法》的有关规定，福秉公司有权利申请撤销因欺诈及重大误解签署的括号部分“震动2mm/s，轴承温度60℃）”条款。目前国内离心机没有统一行业维修标准，即便按照全新离心机空车使用的标准，从技术角度讲飞天公司添加的标准不符合技术现实。2.原审法院认定的维修结果有误。福秉公司已将按照合同约定完成了离心机的维修工作，按照双方现场测定的维修后的振动值，已经是合理的维修结果，福秉公司已交付了符合要求的维修成果。3.原审对飞天公司已支付的合同价款数额认定错误。飞天公司主张其支付394200元，其实际仅支付364370元，福秉公司提供了发票予以证明。二、原审判决适用法律错误。原审认定福秉公司未在法定期间内提出撤销合同条款适用法律错误。福秉公司在2018年8月13日邮寄给一审法院的答辩状中已经提出了反诉请求，要求撤销飞天公司擅自添加的条款，要求飞天公司支付维修尾款73630元。在庭审中福秉公司律师提出了上述请求。三、原审审理程序违法。一审审判长、审判员未出庭，庭审由书记员主持，违反法律程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求再审依法改判。飞天公司提交意见称，维修标准是双方签订有效的书面合同确认，并不存在欺诈、胁迫的情形。福秉公司陈述表明离心机维修标准不存在具体的行业标准，那么按照合同约定的标准进行维修是双方当事人的真实意思表示，不能因为福秉公司的维修不达标，而把责任推到约定的维修标准有问题。福秉公司没有达到双方约定的维修标准，福秉公司要求撤销该条款没有事实和法律依据，原审不存在适用法律错误的情形。福秉公司称一审程序违法没有依据，一审庭审程序合法。福秉公司的申请再审理由不能成立，请求依法驳回。本院审查认为，一、从福秉公司陈述的协议签订过程看，是飞天公司先盖好章后将合同内容回传至福秉公司，由福秉公司最后盖章确认，飞天公司回传给福秉公司的合同中即有“震动2㎜/s轴承温度60℃”的内容，福秉公司理应对合同内容审查后盖章，福秉公司称飞天公司擅自添加该条款，其未认真审查合同内容即盖章，属于重大误解不合常理，原审判决对其该抗辩理由不予采信并无不当。福秉公司主张合同约定的“震动2㎜/s轴承温度60℃”维修标准不符合技术现实，飞天公司对此不予认可，福秉公司亦表示目前国内离心机没有统一行业维修标准，原审中福秉公司也没有申请委托专业部门对合同约定的标准是否符合技术现实出具专业鉴定意见，其主张合同约定的维修标准不符合技术现实的证据亦不充足。在双方对合同约定的维修标准产生争议，且均同意不再维修解除合同情况下，原审判决福秉公司返还部分维修费用的处理并无不当。关于飞天公司支付的维修费用，飞天公司提供了两张银行付款凭证能够证明已付394200元，福秉公司主张上述款项中有29830元是之前合同的尾款，本案合同款项是364370元。但是飞天公司提供的两张付款凭证转账时间是2018年1月8日和30日，在本案合同签订之后不久，且没有注明是哪份合同的款项，之前合同的履行情况亦不是本案审理范围，福秉公司以其开具发票金额主张飞天公司已付款中有部分是之前合同尾款依据不足。如果福秉公司认为飞天公司欠付之前合同的维修款可以另行向飞天公司主张。关于一审程序是否违法问题。经审查，一审法院两次庭审笔录均载明有审判长王树民和书记员王少魁参加，福秉公司在笔录上签字，并没有对庭审程序提出异议的记载，其再审主张一审庭审程序违法不能成立。根据一审卷宗材料，福秉公司在第一次庭审中没有提出反诉请求，在第二次庭审中提出要求撤销争议的条款，并要求支付下余维修款，飞天公司对此提出异议，一审法院没有明确表示是否准许其反诉，程序有不当之处。但是福秉公司所称的反诉请求在抗辩理由中均已提出，原审法院对其要求撤销争议条款的抗辩理由不予支持，并在双方同意解除合同情况下，对维修款进行了处理。因此，福秉公司反诉所提出的事项原审法院作为福秉公司抗辩理由已经进行了审理。综上，虽然一审程序有不当之处，但实体处理并无不妥，福秉公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海福秉实业有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇一九年八月二十二日书记员  王星星
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4244号原告：大冶市天锦物业服务有限公司，住所地：大冶市东风东路33号江南名居2-4-1702室。法定代表人：曹树建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：肖兵力，男，1978年12月7日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市天锦物业服务有限公司与被告肖兵力物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市天锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取61元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一九年八月二十二日书记员  刘洋洲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3960号 原告：杭州博亿石材工程有限公司，住所地：杭州市转塘街道浮山村（6-11-018-01010地号办公楼）。 法定代表人：吴燕芳，总经理。 委托诉讼代理人：孙强，浙江京衡律师事务所律师。 被告：严国荣，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州博亿石材工程有限公司诉被告严国荣合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付货款459586元并支付逾期利息（自2015年3月27日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月起，原告与杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司因滨**洲工地装饰施工项目发生石材供应关系。2015年3月27日，原告与杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司经对账确认杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司欠原告石材货款459586元。被告作为杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人在对账单上签字明确对以上款项承担连带责任担保。经原告多次催促，被告以及杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司未履行付款义务。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。被告未提交证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月起，原告与杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司因滨**洲工地装饰施工项目发生石材供应关系。2015年3月27日，原告与杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司经对账确认杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司欠原告石材货款459586元，被告在对账单上以保证人身份签字自愿对以上债务承担连带清偿责任。2017年5月5日，被告以法定代表人身份对以上款项予以认可，并承诺将积极支付，同时，被告以其个人身份对以上款项同意继续承担连带担保责任，担保时间为2年。原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：原告提供的对账单载明杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司欠货款459586元。被告在对账单上以保证人身份确认其自愿对该笔债务承担连带担保责任，担保期间自2017年5月5日起为两年。现原告在担保期间内诉请被告承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2015年3月27日起承担逾期付款利息，但并未提供相应的证据证明约定的还款时间，本院酌定自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，暂计至2019年8月30日为7340元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严国荣于本判决生效之日起十日内偿付杭州博亿石材工程有限公司货款459586元及逾期付款利息7340元（暂计至2019年8月30日，后续以本金459586元为基数按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）; 二、驳回杭州博亿石材工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9282元，由杭州博亿石材工程有限公司负担1375元，由严国荣负担7907元。 杭州博亿石材工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严国荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄惠瑾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更298号 罪犯林洪荣，男，1968年8月5日生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年1月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2004）兴刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人林洪荣犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人林洪荣不服，提出上诉。2005年3月29日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月12日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年11月28日起至2025年11月27日止。2010年12月15日，本院裁定减去有期徒刑一年零五个月；2013年7月30日,本院裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2016年3月17日，本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2007年11月28日起至2021年8月27日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯林洪荣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林洪荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月、2016年4月至2017年3月分别被评为改造积极分子一次，转换为6个表扬（其中后3个用于物质奖励）；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬（用于物质奖励）。2013年1月11日履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。2018年11月19日，本院作出（2018）黔23执131号执行裁定，终结本院没收个人全部财产案件的执行。当地司法行政机关同意对该罪犯纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯林洪荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯林洪荣予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯林洪荣予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期，自假释之日起至2021年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更324号 罪犯张德军，男，1972年6月13日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月2日，贵州省开阳县人民法院作出(2010)开刑初字第51号刑事判决，以被告人张德军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，罚金六千元，未追回的赃物继续追缴。被告人张德军不服，提出上诉。2010年4月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第130号刑事判决，以被告人张德军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金六千元，赃物继续追缴。系累犯。判决发生法律效力后于2010年5月26日送贵州省监狱管理局金华新犯收押分流中心服刑,2010年7月6日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年5月31日，本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2009年8月7日起至2020年1月6日止。 2019年7月12日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张德军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励；2018年1月至2018年7月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张德军减刑七个月的建议，本院予以采纳。因该罪犯现余刑已不足七个月，故本院对其减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张德军减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1309民初8018号 原告：于成龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：徐腾飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住。 被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地河北省邢台市沙河市十里亭镇南高村东纬三路北。 投资人：申进粮 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华路102号。 主要负责人：王鹏 原告于成龙诉被告徐腾飞、沙河市南高红旗联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于成龙于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于成龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于成龙撤诉。 案件受理费用266元，由原告于成龙负担。 审判员  李培 二〇一九年八月六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1712号之三 申请执行人：伍金珍、王建平、陈涛、王利琴、施小凤、王章得、曾祥谦、张玉秀、刘四海、罗德勤、伍文先、吴常坤、龚大军、宋冬梅、王文平、陈介宝、穆冬银、陈律悦、陆跃霞、龚伟、杨小松、王晓田、赵永珍、张翠荣、石满姐、刘秀华、朱龙、杨再志、姜全有、项在珍、刘城军、富金珠、吴昌兰、邓朝连、石远芬、龙建斌、张洪珍、王红梅、计家欢、王晓分、石金花、朱雪梅、龙明祥、南雪引、吕盼盼、梁云丽、向琴、邓廷廷、孙冠、吴荣荣、石玉桂、赵燕子、李章连、石小妹、蒋福英、李伟、郭高峰、陆合晴、孙丙成。 被执行人：嘉善银河箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道开发区路38号，统一社会信用代码：91330421562353625F。 申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人与被执行人嘉善银河箱包有限公司系列执行案件，本院作出的(2019)浙0421民特582-640号民事裁定书均已经发生法律效力。因被执行人嘉善银河箱包有限公司未自觉履行付款义务，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉善银河箱包有限公司支付申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资646698元元。 执行立案后，本院于2018年8月12日向被执行人嘉善银河箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善银河箱包有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉善银河箱包有限公司逾期未履行，其法定代表人张锡哲来院向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善银河箱包有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善银河箱包有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本院依法冻结并扣划被执行人嘉善银河箱包有限公司银行账户存款14542.47元。被执行人嘉善银河箱包有限公司名下位于嘉善县开发区路38号厂区内的机器设备、箱包原材料、成品、半成品等资产本院已依法拍卖处置，得款180500元，扣除评估费2083元、执行费5200元，嘉善银河箱包有限公司系列工人工资案件中已执行到位187759.47元，工人工资受偿偿比例为29.03%。除此之外，暂未发现被执行人嘉善银河箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善银河箱包有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院对被执行人嘉善银河箱包有限公司法定代表人张锡哲（SUKCHELO）采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 2019年8月13日，被执行人嘉善银河箱包有限公司与申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资案件达成了执行和解协议、分期还款方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1712号案件终结执行。如被执行人嘉善银河箱包有限公司未按和解协议履行还款方案的，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年八月三十日 书记员 张 斌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2204号原告：张慧玲，女，汉族，1976年3月13日生，住安阳市北关区。被告：杨庆军，男，汉族，1972年11月16日生，住安阳市北关区。原告张慧玲与被告杨庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张慧玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧玲撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年八月十九日书记员  付艳霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1852号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人李波，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李波的银行存款人民币及其它款项人民币8833.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。法定代表人：耿学军，该分行行长。被执行人：贾萌，男，1983年5月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人贾萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7039号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾萌名下银行存款49730.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年八月二十七日书记员  刘昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2641号 申请执行人：李伟，男，1965年12月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈伟，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人李伟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7730号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决，陈伟应给付李伟借款20万元。因陈伟未履行生效法律文书确定的义务，李伟向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院采取了如下措施： 1、2019年7月31日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年7月23日、2019年8月12日对被执行人存款、工商、互联网银行、证券、车辆等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、2019年7月25日前往本市不动产登记中心调查被执行人房产信息，反馈有房产，后查封被执行人所有房产； 4、2019年7月18日向被执行人发出限制消费令，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开，后根据申请人申请屏蔽、撤销失信限高措施； 5、2019年8月13日约谈双方当事人，申请人不要求冻结被执行人银行账户，不需本院采取其他执行措施,仅需在本院建行案件拍卖被执行人银湖波尔卡房屋时参与分配即可； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 赟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1398号江苏元铖实业投资有限公司：申请执行人江苏元铖实业投资有限公司与被执行人肖兴广、连云港华驰实业发展有限公司担保追偿纠纷一案,申请执行标的为400万元、违约金80万元及利息、律师代理费45000元、案件受理费22600元。申请人自认原在海州区法院执行过程中已执行到位160.4477万元。本案立案受理后，本院依法裁定将被执行人连云港华驰实业发展有限公司位于连云港市海州区瀛洲南路东侧、加油站北侧宗地及地上建筑物的十三年的使用权作价549.64万元（二拍流拍价）交付申请人江苏元铖实业投资有限公司，在扣除执行费40900元后抵偿申请人预付的评估费28000元、公告费700元及（2014）海商初字第1697号民事调解书确定的542.68万元的债务。双方当事人在执行过程中一致同意以连云港华驰实业发展有限公司位于连云港市海州开发区瀛洲南路7号原北京4S店内小汽车烤漆房两间、龙门式小汽车维修举升机10台等十八类设备按照评估价167100元直接抵偿同等金额债务，以被执行人尚未评估的17台旧空调抵偿剩余债务688600元。至此，江苏元铖实业投资有限公司申请执行的（2014）海商初字第1697号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审61号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 邬杨云（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 姓名 樊光杰 性别男 民族汉族 出生日期1967年2月12日 公民身份号码 住址宁波市奉化区大堰镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第042号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令在收到行政处罚决定书之日起六个月内对擅自改变用途的林地恢复原状；2.被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10460元 申请执行的事项 1.责令对擅自改变林地用途的1046平方米采砂数量200立方米的林地恢复原状，要求填充山砂200立方米；2.缴纳罚款10460元；3.缴纳加处罚款10460元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月二日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月八日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十四日 被执行人未履行的义务 1.对擅自改变林地用途的1046平方米采砂数量200立方米的林地恢复原状、填充山砂200立方米；2.缴纳罚款10460元；3.缴纳加处罚款10460元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第042号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内对擅自改变林地用途的1046平方米采砂数量200立方米的林地恢复原状、填充山砂200立方米、缴纳罚款10460元及加处罚款10460元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中责令对擅自改变林地用途的1046平方米采砂数量200立方米的林地填充山砂200立方米的行为由宁波市自然资源和规划局组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月二十八日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4693号 申请执行人庞国清，女，1963年2月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人苏树军，男，1977年7月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏树军的银行存款人民币及其它款项人民币133370.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初194号 原告林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人唐焱，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告林明诉被告重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，原告于2019年3月4日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知及行政机关负责人出庭通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。被告重庆市巴南区人民政府的负责人未到庭应诉，向本院递交了负责人不能出庭的情况说明。原告林明及其委托代理人资云峰、胡党菊，被告巴南区政府的委托代理人唐焱、张菲麟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月27日，巴南区政府作出巴南府（2019）第4号（答）《政府信息公开答复书》（简称《答复书》），告知原告：巴南区政府已于2019年1月4日就你申请公开“巴南区人民政府征地办公室在实施征地补偿安置过程中，由重庆市巴南区人民政府征地办公室制作的《滨江路二期项目征收光明村1社集体土地农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表》（自愿选择安置方式：货币安置）（光明村1组各户农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表）”的政府信息作出了答复，并于2019年1月7日将《政府信息公开答复书》及其附件（共302页，包含了光明村1社选择货币安置和统建安置的各户农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表）邮寄给你指定的收件人。因此，你本次申请公开的“巴南区人民政府征地办公室在实施征地补偿安置过程中，由重庆市巴南区人民政府征地办公室制作的《滨江路二期项目征收光明村1社集体土地农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表》（自愿选择安置方式：统建安置）（光明村1组各户农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表）”的政府信息已经予以公开，本单位就该申请不再重复答复。 原告诉称，被告所作《答复书》缺乏事实和法律依据，明显违法违法，应予撤销。原告反复查实，原告以前一直未申请该项政府信息，被告也从未对原告申请公开的政府信息做出答复并提供具体内容。因而原告的政府信息公开申请并非是重复申请。请求法院撤销被告所作《答复书》，责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。 原告向本院提交举示的证据有： 《滨江路二期项目征收光明村1社集体土地农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表》（明静户），拟证明原告申请的政府信息客观存在，不同于以往申请的政府信息。 被告辩称，被告具有作出《答复书》的法定职责，本次信息公开答复程序合法，被告认定事实清楚，依法作出答复。被告在巴南府（2018）第43号（答）《政府信息公开答复书》的信息公开中已经公开了包含原告本次申请的“光明村1社选择统建安置的各户农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表”的政府信息，原告亦掌握了本次其所要求公开的政府信息。被告就该政府信息公开申请不再重复答复符合法律规定。请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有： 1、《政府信息公开申请书》（2019年1月12日）及邮寄单； 2、《政府信息公开申请延期答复告知书》[巴南府（2019）第1号（告）]及邮寄单； 3、《政府信息公开答复书》[巴南府（2019）第4号（答）]及邮寄单； 证据1-3拟证明被告收到林明的申请后在法定期限内依法作出了答复。 4、《政府信息公开申请书》（2018年12月16日）及邮寄单； 5、《政府信息公开答复书》[巴南府（2018）第43号（答）]及邮寄单和附件； 6、（2019）渝05行初83号《行政判决书》。 证据4-7拟证明原告2018年12月份提出了与本案类似的政府信息申请，巴南区政府将全部核算表包括货币安置和统建安置在内的信息全部公开给了原告。 经庭审质证，被告认为原告举示的证据不能达到其证明目的。原告对被告举示的证据1、2无异议；认为证据3真实性无异议，但不具有合法性；对证据4真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联；对证据5、6的真实性无异议，但认为不合法，与本案也无关联，该案正在上诉中。 本院对上述证据认证如下：原告举示的证据真实、合法，但不能达到其证明目的；被告举示的证据真实、合法与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年1月13日，原告向被告邮寄提交《信息公开申请书》，申请公开“巴南区人民政府征地办公室在实施征地补偿安置过程中，由重庆市巴南区人民政府征地办公室制作的《滨江路二期项目征收光明村1社集体土地农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表》（自愿选择安置方式：统建安置）（光明村1组各户农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表）。”被告于2019年1月15日收到该申请书后予以受理，并于2019年2月1日作出巴南府(2019)第1号（告）《政府信息公开申请延期答复告知书》，决定延期15个工作日答复。2019年2月27日，被告作出《答复书》并邮寄送达原告。原告对此不服，诉至本院。 另查明，2018年12月16日，原告向被告提交信息公开申请，要求公开“巴南区人民政府征地办公室在实施征地补偿安置过程中，由重庆市巴南区人民政府征地办公室制作的《滨江路二期项目征收光明村1社集体土地农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表》（自愿选择安置方式：货币安置）（光明村1组各户农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表）”。被告于2019年1月4日向原告作出《政府信息公开答复书》[巴南府（2018）第43号（答）]，将货币安置与统建安置的费用核算表（共302页）一并向原告予以公开。原告对该答复不服提起行政诉讼，本院作出（2019）渝05行初83号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2019年7月2日作出（2019）渝行终229号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告在2019年1月4日向原告作出巴南府（2018）第43号（答）《政府信息公开答复书》中，已经将光明村1社集体土地农转非和房屋拆迁安置补偿费用货币安置和统建安置的核算表一并向原告公开，原告已经掌握了其所要求公开的政府信息。再次向原告公开相同的信息既无实际意义，也是对公共资源的浪费。因此被告答复原告不再重复公开并无不当。 关于原告提出被告前次公开的内容缺乏明静户的核算表，所公开信息不完整的问题。原告提交的明静户核算表签名处未有其户主本人的签字确认。该核算表属于征地实施部门根据被征地人员选择的安置方式进行单方初步核算的文本而非具有法律效力的文本，初步核算的文本内容并没有保存的必要且浪费行政资源。被告前次向原告公开的核算表均为最终被征地人员签字确认且对相对人的权利义务发生法律效力的正式文本。因此，原告所提出的被告前次向其公开的内容不完整的理由也不能成立。 综上所述，被告所作《答复书》程序合法，认定事实清楚，并无不当。原告提出的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告林明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 谢树珍 二〇一九年八月二十八日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1190号 申请执行人：李刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王嘉成，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5179号民事调解书，于2019年6月19日立案受理李刚申请执行王嘉成民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人王嘉成支付给申请执行人李刚借款本金46000元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费915元和本案执行费619元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初156号民事调解的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 晟 二０一九年八月七日 书记员 徐文宇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执128号 申请执行人孔凡银，男，1955年2月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张慎金，男，1965年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王明金，男，1953年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人孔凡银与被执行人张慎金、王明金民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2054号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张慎金、王明金未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月20日向被执行人张慎金、王明金送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年2月19日、6月29日、8月2日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人王明金银行账户内存款6286.9元，依法扣划并发放给申请人，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人张天常亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年2月20日发布了被执行人张慎金、王明金的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年8月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孔凡银，申请执行人孔凡银同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张慎金、王明金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2054号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孔凡银尚未实现的债权，应由被执行人张慎金、王明金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年八月十三日 书记员  相 斌
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1309号原告：付奎章，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市恒坤置业有限公司。住所地：安陆市汉丹北路1号。法定代表人：邱建国，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金愉，湖北维天律师事务所实习律师。被告：安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部。住所地：应城市东马坊东景花园10栋1单元特1号。负责人：蔡建明，该项目部负责人。原告付奎章与被告安陆市恒坤置业有限公司（以下简称恒坤公司）、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部（以下简称恒坤项目部）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付奎章的委托诉讼代理人黄世振、被告恒坤公司的委托诉讼代理人王锡楚、徐金愉到庭参加诉讼，被告恒坤项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付奎章向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款70万元及利息，自2014年9月7日起，按月利率20‰计算，至还清本金及利息之日为止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月初，被告恒坤项目部经结算欠到案外人工程款70万元整，案外人又欠到原告现金70万元整。经被告恒坤项目部负责人找原告协商，用原告的债权70万元还清案外人的70万元工程款，原告方表示同意，于是被告恒坤项目部2014年9月7日书写了收据一张，借到原告70万元整，利率3%，并加盖了恒坤项目部财务专用章。后原告数次找被告恒坤项目部还清借款及利息，被告恒坤项目部负责人总是以无钱为由，拖延未付。被告恒坤项目部系被告恒坤公司的分支机构，被告恒坤公司有清偿债务的义务。被告恒坤公司辩称，本案案由根据原告诉称事实，应当定性为债权债务转让纠纷，不是民间借贷。所以本案应按基础法律关系，债权债务转让是否真实、合法来进行审理。应当追加谢加法为本案第三人。因本案系合同纠纷不适用民间借贷的法律规定，本案的利息实际是违约金的性质。被告恒坤项目部未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月初，因被告恒坤项目部欠案外人工程款70万元整，案外人又欠原告借款70万元。经三方协商，由被告恒坤项目部欠原告70万元，2014年9月7日，被告恒坤项目部出具收据一张，其内容：交款单位为付奎章，金额为70万元整，收款事由为借款，利率为3%，并加盖了被告恒坤项目部财务专用章。另查明，被告恒坤项目部系被告恒坤公司的分支机构。本院认为,本案是因被告恒坤项目部承诺代替案外人向原告偿还借款而引起的债务承担纠纷，属无名合同，本案案由为合同纠纷。被告恒坤项目部承诺代替案外人向原告偿还欠款70万元，事实清楚，证据充分。被告恒坤项目部向原告出具收据属于书面合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故双方的合同自2014年9月7日成立，被告恒坤项目部应履行给付义务。被告恒坤项目部是被告恒坤公司的分支机构，不具备独立法人资格，根据《中国人民共和国民法总则》第七十四条之规定，法人设立的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故此欠款应由被告恒坤公司承担给付义务。原、被告未约定给付期限，原告可以随时要求被告履行给付义务。原、被告在合同上约定利率为3%，原告请求按月利率20‰计算利息，低于双方约定，且该请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒坤公司要求追加案外人为本案当事人，原告不同意，且本院认为无此必要，本院不予支持。被告恒坤项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告安陆市恒坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付奎章70万元及利息（自2014年9月7日按月利率20‰计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元减半收取5400元,由被告安陆市恒坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  严京桥二〇一九年八月二十日法官助理张全辉书记员刘迎飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更343号 罪犯龚昌云，男，1960年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 1999年8月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（1999）兴刑一初字第56号刑事判决，以被告人龚昌云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年10月20日，贵州省高级人民法院作出(1999)黔刑复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年12月12日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2002年4月24日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2014年7月28日，本院裁定减刑一年零十一个月；2016年12月9日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2006年5月15日起至2023年8月14日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龚昌云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚昌云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚昌云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚昌云减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚昌云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月15日起至2022年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛