江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1252号原告：黄胜发，男，1980年5月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓喜花，贵溪市司法局法律援助中心法律援助工作者。被告：金艳，女，1985年1月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：吴广雷，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：金映标，男，1949年5月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西信江律师事务所律师。被告：李大林，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告黄胜发与被告金艳、吴广雷、金映标、李大林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜发及其委托诉讼代理人邓喜花、被告金艳、吴广雷、李大林、金映标及其委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告（医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗法、被扶养人生活费、伤残补偿金、精神抚慰金、辅助器具等）损失135965元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年1月19号原告应被告吴广雷电话邀约，说他在被告金艳的自建房城南苏家承包了事，要赶时间，叫原告帮忙去做墙面“刮腻子粉”的工作，工资是贰佰陆拾元一天，按日计算，工程结束发工资。当时原告就答应了，2019年1月20日起就开始在被告承包的城南苏家工地做事。直到2019年1月26日上午九时许原告在脚手架上工作时，因脚手架路板挂钩连接处焊接断裂致使路板塌陷导致原告摔倒受伤。2019年1月26日经贵溪市人民医院CT示左跟骨粉碎性骨折，2019年1月29日经贵溪市人民医院CT月(2019-1-296546347)：左跟骨粉碎性骨折，断裂对位对线欠佳，骨折累及跟距关节面，在贵溪市人民医院住院4天。原告应被告二要求，2019年1月30日从贵溪市人民医院出院住进贵溪市第五医院做左跟骨骨折切开复位内固定术。2019年2月2日出院，住院3天。贵溪市第五医院CT片(2019-4-29002290)：左跟骨骨折内固定术后、跟距关节面不平整，骨折畸形愈合。2019年2月2日起至2019年2月12日止在雷溪卫生院住院13天。2019年5月15号，经贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见1.评定被鉴定人黄胜发伤残等级为十级；2.评估被鉴定人黄胜发后续治疗费为伍仟元整；3.评估被鉴定人黄胜发误工期180日，护理期90日，营养期90日。之后，原告多次就赔偿事宜找被告协商，被告方互相推脱。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告金艳辩称，原告出事的房子不是被告金艳的，是被告金映标的。脚手架是被告金艳借来给别人使用不是给原告使用的。一开始被告方找的做事的师傅不是原告，是后来换成的原告，没有经过被告金映标同意。原告一开始是说买了保险，有保险赔，只需要被告方赔偿医药费。之后原告又找到被告方要求赔偿，被告金映标遂派被告李大林去跟原告协商，医药费已付。被告吴广雷辩称，其赔偿不起那么多钱，原告自己也有责任。被告金映标辩称，原告是在被告金映标家装修时摔伤，但是不是因装修受伤还不能确定。房子是被告金映标的，如要承担责任也是由被告金映标承担责任。原告诉请赔偿的标准过高。被告李大林辩称，其不应当作为被告，因为房子不是他的。被告李大林只是去商谈了价格，当时被告金映标也在。本院经审理认定事实如下：被告金艳与被告李大林系夫妻关系，被告金映标系被告金艳父亲。被告金艳、李大林、金映标因有两栋新房装修，遂雇被告吴广雷等人帮忙做事。之后原定的其中一人临时有事来不了，导致原定的人手不足。2019年1月，被告吴广雷邀原告去给被告金艳、李大林、金映标的两栋房子刮腻子粉，拟定工资是260元/天，按日计算。原告就去了被告金艳、李大林、金映标的房子里做工。在房屋装修粉刷期间，使用的材料均由被告金艳、李大林、金映标提供。2019年1月26日，原告在工作时，因使用的脚手架踏板断裂摔落受伤。事发后原告被送往贵溪市人民医院治疗，住院4天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。2019年1月30日，原告因外伤致左足部疼痛不适5天余转往贵溪市第五医院住院治疗，住院3天。出院后被告又转往雷溪卫生院治疗。期间原告自行垫付医疗费345元，其余医疗费用均由被告金艳、金映标、李大林支付。2019年2月14日，被告吴广雷垫付原告做工5天工资1300元。2019年5月15日，贵溪市公众司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续治疗费5000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查，原告生有三个子女，分别出生于2009年6月22日、2007年11月6日、2006年8月1日。原告父母俱在，已过六十周岁，包括原告在内，原告父母生有三个子女。查明确定原告黄胜发因此起事故造成的各项经济损失数额如下：医疗费345元；残疾赔偿金14460元/年×20年×10%=28920元；住院伙食补助费4+3+10天×20元/天=340元；营养费90天×20元/天=1800元；误工费180天×157.1元/天=29278元；护理费90天×134.2元/天=12078元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1900元；交通费300元；被扶养人生活费：10885元/年×15×10%÷3+10885元/年×17年×10%÷3+10885元/年×5×10%÷2+10885元/年×6年×10%÷2+10885元/年×8年×10%÷2=21950元；后续治疗费：5000元。合计104911元。本院认为，虽然被告金艳、李大林、金映标均辩称原告摔伤时的房屋是被告金映标所有，由于原告当时被被告吴广雷叫去做事时是议定做两栋房屋的粉刷，而且被告金艳、李大林、金映标所有的两栋房屋的粉刷价格是由被告李大林、金映标共同在场与被告吴广雷商议好的。在原告出事之前，被告方从未明确说明哪栋房屋是谁的，由谁承担装修费用。且在管理上，被告金艳、李大林、金映标均经常性出入两栋房屋的装修场地，检查做工质量，这充分说明两栋房屋的装修工程是由被告金艳、李大林、金映标共同监管。故应由被告方共同承担两栋房屋的用工风险责任。原告虽然是被告吴广雷叫去做事的，但雇主仍属于被告金艳、金映标、李大林。原告是单纯的提供劳务，被告金艳、李大林、金映标对施工现场应负安全管理职责。且由于他们提供的脚手架存在质量问题，导致原告受伤，故应由被告金艳、李大林、金映标承担主要责任，并按50%赔偿原告损失。被告吴广雷叫原告做事，对原告负一定的管理责任，应对原告受伤承担次要责任，并按40%赔偿原告损失。原告在做事前对脚手架的检查不到位，也应承担一定责任，由其自身承担10%的损失。综上所述，对原告请求被告方赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计135965元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告金艳、金映标、李大林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄胜发52456元；二、由被告吴广雷于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄胜发41964元；三、驳回原告黄胜发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取计1509.5元，由被告金艳、金映标、李大林负担589元，被告吴广雷负担468元，原告黄胜发负担452.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一九年八月十六日书记员 谭淑芬