江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4355号原告:殷飞，住江苏省。委托诉讼代理人：伍志富，江苏宪德律师事务所律师。被告：胡孝庆，住江西省南昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码91360900492000671P,住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：熊中华、马春然，江西利元律师事务所律师。原告殷飞与被告胡孝庆、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷飞的委托诉讼代理人伍志富到庭参加诉讼，被告胡孝庆、人保宜春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷飞向本院提出诉讼请求：1.被告胡孝庆赔偿原告医疗费2084元、营养费2700元、护理费6000元（100元/天，计算60天）、误工费20000元（4000元/月，计算5个月）、交通费350元、残疾辅助器具器60元、财产损失900元、鉴定费1700元，总计33794元，其中人保宜春公司在交强险限额内优先赔付；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月4日17时许，被告胡孝庆驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车沿xx9号路行驶右转弯时,与骑电动自行车直行至此的原告发生碰撞，致原告摔倒受伤，电动自行车受损。经南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书认定，被告胡孝庆负此事故的全部责任，告无责任。经查询，赣Ｍ×××××的小型客车在被告人保宜春公司投保了交强险。原告受伤后，被送入南京xx检查治疗，诊断为左足跟骨前外侧缘撕裂骨折，医生告知原告可以通过行内固定手术治疗也可以保守治疗，考虑到手术治疗的花费和手术的痛苦，原告选择了保守治疗，通过石膏外固定，并且根据遗嘱建议多次进行门诊复查治疗。因保守治疗伤情恢复慢，原告受伤后半年多时间在家康复修养，无法工作。现因原被告双方就原告损失赔偿问题协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告人保宜春公司书面辩称，第一，胡孝庆驾驶的赣Ｍ×××××号车确在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，被告在承担保险赔偿责任之前须查看事故车辆驾驶人胡孝庆的机动车驾驶证和赣Ｍ×××××号车的行驶证原因件，若存在证件不齐备、不在有效期内、驾驶员不具备准驾资格等无合法有效驾驶资格的情形或前述车辆存在未按规定检验等无合法有效行驶资格的情形，被告将不承担赔偿责任。第二，原告部分诉讼请求不能成立，被告请求人民法院依法查明并做出合理的判决。1、医疗费，医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额为2083.92元，且须扣除15%的非医保用药，根据保险合同的约定，被告对于诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分被告不承担赔偿责任。2、鉴定费。原告作为负有举证责任的一方，鉴定意见属于其提供证据的一部分且根据保险合同的约定，鉴定费不属于被告的赔偿范围，故鉴定费不应由被告承担。3、营养费，根据原告伤残情况结合医疗机构出具的证明确定，原告并未住院行手术治疗，且也未构成伤残，医疗机构也未出具医嘱加强营养，考虑到原因告实际伤情，建议法庭计算20元/天，30天为宜。4、护理费，建议法庭计算护理期40天，计算80元/天。5、误工费，按误工期60天，误工费以原因告因本次事故实际减少的误工损失计算。6、交通费，须提供与就诊时间、地点、人数、次数相符的正式的票据予以合理确定。7、残疾辅助器具费，不认可。8、财产损失。不予认可。9、诉讼费，被告不同意承担。本院经审理查明以下事实：2018年9月4日17时许，胡孝庆驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车沿xx9号路行驶右转弯时,与骑电动自行车直行至此的原告发生碰撞，致原告摔倒受伤，电动自行车受损。经南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书认定，被告胡孝庆负此事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆赣Ｍ×××××的小型客车在被告人保宜春公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，被送入南京xx检查治疗产生医疗费2083.92元。原告自行委托南京xx司法鉴定所进行伤情鉴定，南京xx司法鉴定所出具【2019】临鉴字第409号鉴定意见书，鉴定意见显示原告的误工期限150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日，原告产生鉴定费1700元。被告人保宜春公司对该鉴定意见不认可，但未申请重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。肇事车辆登记在被告胡孝庆名下，在被告人保宜春公司处投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔），故人保宜春公司应在交强险及商业险范围内向原告承担赔付责任。原告因本次事故的损失，本院认定如下：1.医疗费，有就诊医院的发票等为证，本院认定医疗费2083.92元。被告人保宜春公司主张扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对该项答辩意见，本院不予采纳。2.营养费，根据原告的鉴定意见，营养期共计90日，结合本地生活标准，本院按30元/天计算，认定营养费2700元。3.护理费，根据原告的鉴定意见，护理期共计60日，结合原告的住院时间、本地生活标准及护理依赖程度，本院按80元/天计算护理费，认定护理费4800元。4.交通费，原告虽未提供交通费发票予以证明，本院依据其伤情、实际治疗情况、住所地和医院的实际距离，酌定300元。5.残疾辅助器具费，原告未能提供相应定残证明，本院依法不予认可。6.误工费，原告主张20000元（4000元/月/30×150天），原告的误工期限经鉴定为150天，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。受害人不能举证证明其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供南京跨洋金属材料有限公司收入证明虽不足以证明其近三年的平均收入状况，但未超出南京地区相同或者相近行业（制造业）上一年度职工的平均工资水平66468元，因而本院予以认定原告误工费20000元。7.财产损失（车辆维修费），有900元维修费发票为证，本院认定财产损失900元。原告的上述各项损失总计30783.92元，由被告人保宜春公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告胡孝庆、人保宜春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告殷飞30783.92元；二、驳回原告殷飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，（原告已预交）合计1900元，由被告胡孝庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年八月二十三日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育