云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3005号原告戴某，女，1982年2月21日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告赵某，男，1949年3月28日出生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被告朱某，男，1991年2月13日出生，汉族，河南省淅川县人，农民，住河南省淅川县。被告马某，男，1981年8月15日出生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告杨某，男，1981年10月27日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。统一社会信用代码：9153290055513650X6。法定代表人：李剑波，任公司总经理。住址：大理市。委托代理人付天泽，系该公司理赔人员，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。统一社会信用代码：91532900218665963M。负责人：唐镔，任公司经理。住址：大理市大理经济开发区。委托代理人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告戴某诉被告赵某、朱某、马某、杨某、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称人寿财保大理支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称人保大理支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告赵某、朱某、马某、杨某、被告人寿财保大理支公司委托代理人付天泽、被告人保大理支公司委托代理人黄翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：2018年8月14日，被告赵某驾驶无号牌三轮摩托车沿西景线由西往东行驶，16时25分许行驶至西景线Ｋ2311＋800米处左转弯时其所驾车辆右后部与由被告朱某驾驶沿西景线由东向西行驶的云Ｌ×××××号车相撞，相撞后三轮摩托车向前侧翻且又与由被告杨某驾驶沿西景线由东向西行驶的云Ａ×××××号车相撞，造成三轮摩托车驾驶员被告赵某和摩托车乘车人段某受伤，三辆车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门做出责任认定，被告赵某负事故的主要责任，被告朱某、杨某共同负事故次要责任。事故发生后，原告因此次交通事故造成修车费等实际经济损失为人民币（以下币种均为人民币）21590元，原告的经济损失应该由被告赵某和朱某、马某、杨某承担，由于被告朱某驾驶的云Ｌ×××××号车系被告马某所有并在人寿财保大理支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内，在保险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿后，不足部分由被告共同承担赔偿责任。被告赵某承担赔偿的部分由被人保大理支公司代偿。为此，为维护原告合法权益,诉请人民法院依法判令五被告赔偿原告经济损失人民币21590元；判决被告赵某承担赔偿的部分由被告人保大理支公司代偿；本案的诉讼费由五被告共同承担。被告赵某、朱某、马某、杨某辩称：原告诉请的经济损失请求法庭依法判决。被告人寿财保大理支公司辩称：事故发生以后，人寿财保大理支公司未对云Ｌ×××××号车进行定损，对其相关损失我方不清楚。被告人保大理支公司辩称：原告诉请合理合法的部分我方愿意承担赔偿责任。在交强险财产损失限额内进行赔付。不足部分的在商业三者险次责30%的一半承担责任。对于原告诉请的第二项我方不予认可，我方不存在代偿的义务。诉讼费不予承担。经审理查明：2018年8月14日，被告赵某驾驶无号牌三轮摩托车沿西景线由西往东行驶，16时25分许，行驶至西景线Ｋ2311＋800米处左转弯时其所驾车辆右后部与由被告朱某驾驶沿西景线由东向西行驶的云Ｌ×××××号车相撞，相撞后三轮摩托车向前侧翻且又与由被告杨某驾驶沿西景线由东向西行驶的云Ａ×××××号车相撞，造成三轮摩托车驾驶员赵某、段某受伤，三辆车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门做出责任认定，被告赵某负事故的主要责任，被告朱某、杨某共同负事故次要责任。事故发生后，原告为修理云Ａ×××××号车辆产生修理费、施救费共计20290元（19090元＋1200元）。经查，被告朱某驾驶的云Ｌ×××××号车辆登记车主为被告马某，该车在人寿财保大理支公司投保交强险、机动车损失险60021.6元及500000元的机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。被告杨某驾驶的云Ａ×××××号车辆登记车主为原告戴某，该车在人保大理支公司投保交强险、机动车损失险140032元及1000000元的机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。上述事实有到庭当事人的一致陈述,道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单（抄件），中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，云Ａ×××××号车修理费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的损失应当承担相应赔偿责任。本起交通事故中，被告赵某负事故主要责任，被告朱某、杨某负共同次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分，由承保保险公司按商业保险和第三者责任险合同约定，对被保险人承担相应保险责任。本案原告所属云Ａ×××××在人保大理支公司投保交强险、机动车损失险140032元及第三者责任保险1000000元。被告朱某驾驶的云Ｌ×××××号车登记车主为被告马某，该车在人寿财保大理支公司有交强险、机动车损失险60021.6元和商业第三者责任险500000元。本案原告诉请主张要求被告赔偿拖车施救费、修理费损失于法有据，本院应予以支持。但是要求赔偿场地占用费未能提供合法的证据，本院不予支持。综上所述，本院根据本案实际对原告的损失数额确定如下：拖车施救费、修理费共计20290元。由于本案造成除本案车辆的损坏外，对另外造成损坏的车辆应当在交强险赔付范围内予以预留50%。故，被告人寿财保大理支公司、人保大理支公司在交强险赔付范围内赔付财产损失各为1000元［（2000元＋2000元）×50%÷2］。交强险赔付后不足部分为18290元（20290元-1000元-1000元），由被告赵某承担60%的责任，即为10974元（18290元×60%）。被告朱某、杨某共同承担40%的责任为7316元（18290元×40%），由人寿财保大理支公司在被告朱某应承担的责任范围内承担商业第三者责任险20%赔偿责任为3658元（7316元÷2），在交强险项下承担1000元；人保大理支公司在被告杨某应承担的责任范围内承担机动车损失险承担20%赔偿责任为3658元（7316元÷2）,在交强险项下承担1000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵某在本判决生效后三十日内赔偿原告戴某财产损失费10，974元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业机动车损失保险限额内赔偿原告戴某财产损失费4，658元（1,000元＋3，658元）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告戴某财产损失费4，658元（1,000元＋3，658元）。四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵某承担204元，被告朱某承担68元，被告杨某承担68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李勇宏二〇一九年八月二十九日书记员  段六丽