辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4977号原告周莲香。原告赵淑秋。原告赵秋强。三原告共同委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵福亮（系周莲香孙子）。被告赵有泉。被告马玉林。二被告共同委托诉讼代理人：滑东明、杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。原告周莲香、赵秋强、赵淑秋诉被告赵有泉、马玉林不当得利纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）辽02民终2817号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0202民初8301号民事判决，发回重审。本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莲香、赵秋强、赵淑秋共同的委托诉讼代理人徐臻、赵福亮，被告马玉林、被告赵有泉共同委托诉讼代理人滑东明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还非法占有的死者赵瑞泉生前存款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：死者赵瑞泉系原告周莲香之夫，赵秋强、赵淑秋之父。赵瑞泉在2017年11月11日去世，去世前赵瑞泉个人决定到其堂妹被告赵有泉家居住，家人无法违拗，日常正常尽家人义务，在其患病和病危期间，均由原告赵秋强和家人所雇护工照料老人，平常及年节家人多去看望。赵瑞泉去世后，原告等人料理后事时发现，赵瑞泉生前的大额存款不知去向。经到银行查询，老人于2012年5月28日、6月21日、7月2日在工商银行分别存入29万、16万、5万元共计50万元，而在2016年8月27日本息被全部取走，而取款时赵瑞泉恰在患病不能行动状态（2016年8月25日至8月31日，赵瑞泉在大连医大附属中山医院因褥疮等病住院），其本人根本不能取款。2017年11月17日原告经询问银行柜台人员，口头答复该笔款项取款人是被告马玉林，但不能提供书面证明，只有司法机关才能调取。家人对此事一直未明确向被告提出，被告一直也未提50万元存款的事。家人只是过问了老人生前养老金的去向，老人系大连造船厂离休干部，月养老金为12000元。从2013年7月离家至2017年11月11日，有50个月左右，总额计50万元，住院医疗费有报销，其他生活费用家人也适当供应，更有一事，老人去世于2017年11月11日凌晨4点，当天下午工资折中就被取了5000元。被告赵有泉称这些钱有10万用在丧葬，7万元赵瑞泉给被告安装心脏起搏器，其他用在赵瑞泉日常开销。老人安葬后，家人找到被告赵有泉问及老人50万元存款的去向，赵有泉一开始不承认，但当死者家人明确指出具体的银行和时间、数额时，赵有泉称有此事但没拿钱。原告认为死者生前存款系原告共同财产和遗产，被告没有法律依据无权占有和处置，应立即予以返还。二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。要求法院驳回原告的诉讼请求。第一点，取走50万元时间是2016年8月27日，案外人赵瑞泉是2017年11月11日去世的，处理该财产的时间是在赵瑞泉活的时侯，清醒时候处理的。根据病志记载，没有意识不清楚的情况。第二点，2016年8月27日大额取款，赵瑞泉去不了医院，因为老人有病，是其委托本案被告去取款的。被告取款时银行履行相关手续，要求必须与赵瑞泉电话核实取款的事实，银行有相关的记载。基于这点，不正当手段取得密码，说法不妥。赵瑞泉到其表妹家中居住，根本相关证据证明，赵瑞泉系迫不得已。由于赵瑞泉患病，其家人子女都不照顾老人，老人就到被告赵有泉家中居住，之后再没有走（2012年7月初至2017年11月）。老人来了之后，赵有泉照顾老人生活，后期2016年7月初以后的时间，老人就卧床生活了。被告马玉林作为赵有泉的儿子照顾老人比较方便，二被告共同照顾老人。第三点，关于遗产处理的问题，二被告为老人照顾比较好，得到温暖，老人多次强调银行存款有50万元，这50万元让马玉林取出来用于支付老人营养品等费用，二被告照顾老人也辛苦，将来等老人去世以后，丧葬费等在这50万元中予以扣除后进行处理，要是不够也没有办法，有剩余给就你们二被告了。现实生活中也是这样，赵瑞泉住院的时侯，其儿子也来了，赵瑞泉老人是否将如何处理50万元的存款向原告说明，被告对此不清楚。另外，老人去世后处理善后的费用是由二被告支付的。至赵瑞泉死亡时，该50万元尚剩余30万元，花费的20万元，用于老人生活消费，为老人购买海参、日用品、电动床、按摩及药品。综上，二被告认为该款项并非二被告不当得利取得，且在老人生前已经得到老人的许可，用于表达对二被告辛苦照顾的补偿，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，赵瑞泉与原告周莲香系夫妻关系，二人育有一儿一女，即原告赵秋强和原告赵淑秋。2017年11月11日，赵瑞泉死亡，其法定继承人为本案三原告。赵瑞泉与被告赵有泉系堂兄妹关系，被告马玉林系被告赵有泉之子。2012年7月12日，赵瑞泉到被告赵有泉家中居住生活直至其死亡，期间由二被告照顾其生活起居。被告马玉林在原审时曾当庭陈述每月收到赵瑞泉给付的生活费3000元。2016年8月25日，赵瑞泉因病入住大连大学附属中山医院，2016年8月31日出院。2016年8月27日，赵瑞泉的工商银行的存款共计50万元被被告马玉林通过密码支取。该50万元在银行的存入起息时间分别为：2012年5月28日29万元；2012年6月21日16万元；2012年7月2日5万元。2018年5月7日、6月2日，赵福亮询问被告赵有泉，上述赵瑞泉50万元存款被马玉林取走后的款项去向。被告赵有泉表示是赵瑞泉委托被告马玉林取款，取回款项后给赵瑞泉了，至于赵瑞泉如何处置的其不清楚。庭审时，被告马玉林陈述上述50万元，其中20万元给赵瑞泉日常生活消费、支付按摩、购买营养品、海参以及购买电动床等，但未向法庭提交相关票据。本院确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、存款查询情况通知书复印件、账户明细复印件、出院记录、视听资料、存折、居民死亡医学证明（推断）书，被告提供的病人入院通知单、辽宁省医疗门诊收费票据、处方笺、出院纪录、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据、诊断（证明）书、门诊医疗费收据、出院病人费用清单、辽宁省医疗住院收费票据、门诊病历、出院记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告已证实被告取得并占有赵瑞泉名下50万元的事实，且该款项系原告周莲香和赵瑞泉的夫妻共同财产，因赵瑞泉已死亡，三原告系赵瑞泉的法定继承人，被告抗辩赵瑞泉将这50万元赠与被告，但未提供充分的证据予以证明，应返还给三原告。因此三原告要求二被告返还50万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解案涉50万元系赵瑞泉赠与的意见，因赵瑞泉一直居住在被告赵有泉家中，由二被告照顾起居，特别是生病期间，均需由二被告支付相关费用，二被告掌握赵瑞泉的银行卡和密码，符合常理，不能仅以被告马玉林使用密码取款而认定赵瑞泉有赠与的意思表示。因二被告向法庭提交证据不足以证明双方之间赠与合同关系的存在，故对该抗辩意见，本院不予采纳。另外，本案中案涉存款50万元均产生于2012年，系赵瑞泉与原告周莲香夫妻关系存续期间取得，系赵瑞泉与原告周莲香的夫妻共同财产。即使本案赵瑞泉将案涉50万元赠与二被告，因案涉50万元存款已远超出日常生活需要对夫妻共同财产进行的处分界限，而二被告明知案涉款项系夫妻共同财产，也明知赵瑞泉处分该财产时原告周莲香不知情，在此情况下，既使存在赠与事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，该赠与也属无效。本案中，关于二被告共同抗辩已花费20万元，剩余30万元在被告赵有泉处一节，二被告对于花费情况未提供证据予以证明，另被告庭审中亦认可赵瑞泉向其每月支付生活费3000元。二被告与赵瑞泉之间是否存在委托处理财产关系及赵瑞泉去世时50万元存款的余额问题，均属二被告的举证责任。如上所述，对于以上事实，二被告均未向法院提交证据进行证明，故二被告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵有泉、马玉林于本判决生效之日起十日内返还原告周莲香、赵秋强、赵淑秋50万元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 李 伟人民陪审员 任乐存二〇一九年八月二十一日书 记 员 高 玉