wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                         （2019）甘0826财保32号 申请人：王某，1956年2月17日出生，住静宁县古城镇老庄村王龙吉组15号，现住静宁县城关镇天合嘉园1幢4单元301室。被申请人：李某，男，1964年4月18日，汉族，住静宁县城关镇新盛花园3栋1单元201室。申请人王某于2019年8月6日向本院提出诉前财产保全，要求依法扣押被申请人所有的德润砂场拆除的所有洗沙设备（包括洗沙筛一个、洗砂机两台、输送铁架子两幅、输送皮带溜两幅、洗砂机、输送带、铁架子三类机械的附属设备及零件若干）、变压器一台、中型柴油罐一个，总价值70000元。并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的德润砂场拆除的所有洗沙设备（包括洗沙筛一个、洗砂机两台、输送铁架子两幅、输送皮带溜两幅、洗砂机、输送带、铁架子三类机械的附属设备及零件若干）、变压器一台、中型柴油罐一个，总价值70000元。（期限两年）案件申请费720元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈焕康  二〇一九年八月六日 书记员 李芳弟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4497号申请执行人：姚某1，男，2006年12月12日出生，回族，住北京市大兴区。法定代理人：姚某2（姚某1之母），女，1983年10月16日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人:李某（×××），男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省隆尧县。姚某1申请执行李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第200号民事调解书已发生法律效力。姚某1向本院申请执行，要求被执行人李某给付抚养费7200元（自2018年10月起至2019年2月止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李某有可供执行的财产。申请执行人姚某1亦未提供被执行人李某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚某1申请执行的抚养费7200元（自2018年10月起至2019年2月止）未受清偿。经申请执行人姚某1确认，被执行人李某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚某1享有要求被执行人李某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李某负有继续向申请执行人姚某1履行债务的义务。申请执行人姚某1发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月二十一日书记员  戚泽宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执恢277号之九 刘寿峰: 你与周亮纠纷一案，本院作出的号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘寿峰(9558852314000966269) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初305号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人华新坤，男，1992年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，经常居住在霞浦县，租住霞浦县。因吸食毒品，2017年7月21日被处行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月14日被霞浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019269号起诉书指控被告人华新坤犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人华新坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年1月22日，被告人华新坤在霞浦县，向吴某贩卖甲基苯丙胺1小包约0.3克，得款人民币300元。 2、2018年1月23日，被告人华新坤在霞浦县锐思特酒店斜对面的小石雕大象附近，向吴某贩卖甲基苯丙胺1小包约0.3克，得款人民币300元。 3、2018年1月30日，被告人华新坤在霞浦县锐思特酒店斜对面的小石雕大象附近，向吴某贩卖甲基苯丙胺1小包约0.2克，得款人民币200元。 2019年2月14日17时许，公安机关在霞浦县“好的板”公司门口路边抓获被告人华新坤，并在其租住房内查扣甲基苯丙胺5包计10.8214克、作案工具电子秤一台等物。 上述事实，被告人华新坤在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案甲基苯丙胺、电子秤、手机照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、手机通话清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、工作记录、本院刑事判决书，证人吴某、陈某、胡某、冉某证言，宁德市计量所报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华新坤明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达11.6214克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华新坤多次贩卖毒品，依法予以从重处罚；有违法劣迹，可酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人华新坤予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人华新坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2027年2月13日止）。 二、扣押在案的甲基苯丙胺10.8214克，予以没收；继续追缴被告人华新坤的违法所得人民币800元，与扣押在案的作案工具电子秤一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  朱春粦 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  姚鸿建 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  5
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4203号原告：翁留华，男，1983年5月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：陆波，男，1984年7月25日出生，汉族，住泰兴市。原告翁留华与被告陆波转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁留华之委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼，被告陆波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁留华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款20000元，并承担自2019年4月1日至被告还清之日止按年息6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告经营两家快递公司的投递业务，同年12月与原告签订转让合同，欲转让给原告。原告依据合同约定支付了20000元转让金，后因被告原因致合同未能履行，被告承诺退还原告给付的转让金20000元，并出具欠条一份，约定三个月内还清。到期被告未能退还，原告特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。陆波未作答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月10日，陆波（甲方）与翁留华（乙方）签订转让合同一份，载明陆波将位于黄桥镇塔东路58号门面房及经营权一并转让给翁留华，并约定转让费叁万捌仟元，协议签字生效后翁留华付贰万元整，等翁留华业务熟悉后正式接手后付清余款壹万捌仟元。合同签订后，翁留华支付20000元给陆波。后转让合同未履行，关于翁留华已支付的20000元转让金，2019年1月1日，陆波出具欠条一份，载明：本人陆波欠翁留华20000元在春节之前先付10000元，剩余在三个月之内付清。到期后陆波未付款，翁留华催要无着诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。根据陆波出具的欠条可以证明其欠翁留华转让费20000元的事实，因陆波未按约定的期限返还款项，现翁留华要求陆波返还转让费20000元，合法有据，本院依法予以支持。因双方在欠条中约定了付款期限，翁留华要求陆波支付自逾期之日（2019年4月1日）至实际付款之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。陆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆波于本判决生效之日起十日内返还原告翁留华20000元及利息（自2019年4月1日起至实际付款之日至按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陆波负担900元（此款原告已垫付，被告陆波应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  张大华二〇一九年八月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  陈 阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初169号 原告：李红生，男，汉族，1975年8月22日出生，住藁城区。 原告：张梅双，女，汉族，1979年1月5日生，住藁城区。 被告：韩伟鹏，男，汉族，1989年4月6日出生，住藁城区。 被告：刘慧玲，女，汉族，1990年1月15日出生，住藁城区。 原告张梅双、李红生与被告韩伟鹏、刘慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅双、李红生，被告韩伟鹏均到庭参加诉讼，被告刘慧玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红生、张梅双向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息，偿还原告在被告住院期间给付的住院费及供食费等10000元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款20000元，当时双方约定利息按3.5分；在被告住院期间原告给被告垫付住院费及伙食费等10000元，但被告借款后，以无钱为由，拒不返还。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、2017年1月12日被告韩伟鹏借款条一张，证实被告韩伟鹏向原告李红生、张梅双借款20000元，约定利息为月利率3.5%,当时口头约定借款期限为一个月；2、2017年1月12日被告韩伟鹏出具的证明一份。证实原告李红生为被告韩伟鹏住院垫付10000元的事实；3、藁城区中医院河北省医疗住院收费票据，证明被告住院由原告为其垫付医疗费，因被告打架新农合不能报销。 被告韩伟鹏辩称，对借款20000元异议。垫付10000元不是事实，原告没有给我垫付钱，都是我自己花的。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告李红生、张梅双借款20000元，双方约定利息按月利息3.5分，被告为二原告出具借款条。 2017年1月12日被告为原告李红生、张梅双出具证明，内容为：我叫韩伟鹏，西凝仁村人，我与贤庄村王士川、张建龙、王晓松等7人打架一事，等打架之事处理结案，对方赔偿给我了，我将借李红生、张梅双的20000元整归还给他二人，再给付李红生10000元帮忙跑事垫付的一切费用，如两个月到期后还不了本金，第三个月照常给利息。 另查明，原告提供的被告韩伟鹏在藁城区中西医结合医院的住院票据，证明被告韩伟鹏自2016年12日19日至2017年1月21日住院治疗，花费医疗费共计5925.79元。被告韩伟鹏与被告刘慧玲系夫妻关系。 本院认为，原告李红生、张梅双将资金借给被告韩伟鹏使用，被告韩伟鹏应依约定及时归还原告资金及利息。被告认可向原告借款20000元的事实，原、被告约定的利息按照月利率3.5分属于约定过高，应按照年利率24%计算利息。关于被告辩称原告没有垫付10000元的事实，从原告方提供的被告出具的证明以及被告住院的医疗票据来看，原告替被告垫付医疗费及其他费用的事实是存在，同时被告无证据证实个人的辩解，故被告应给付原告10000元，因双方约定的利息不明确，故该笔欠款以被告偿还原告本金为宜。关于原告方要求被告刘慧玲承担连带责任的诉求，因原告无证据证实被告韩伟鹏的借款行为系用于家庭共同生活，故本院对此诉求不予支持；被告刘慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伟鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李红生、张梅双借款30000元及20000元本金的利息。（20000元本金的利息按年利率24%计算，自2017年1月13日到本判决生效时止。） 二、驳回原告李红生、张梅双对被告刘慧玲的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告韩伟鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年八月五日 书记员  宋晓慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2337号申请人：刘文奇。被申请人：尚原原。申请人刘文奇与被申请人尚原原民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11753号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尚原原银行存款人民币35371元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年八月三十一日书记员 靳晨阳
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执514号申请执行人李平，男，回族，生于1978年7月，大学文化，居民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马雪英，女，回族，生于1980年4月，中专文化，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李平与被执行人马雪英离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2936号民事调解书确定，由被执行人马雪英支付申请执行人李平孩子抚养费70000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年2月12日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈志强名下无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年八月二日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6101号 原告：王振宗，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：苏州中康电力开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧1幢，统一社会信用代码913205820518188144。 法定代表人：易美怀，该公司董事长。 被告：无棣爱康电力开发有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇小米河北辛海路以东，统一社会信用代码913716234941424626。 法定代表人：易美怀，该公司董事长兼总经理。 被告：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧1幢，统一社会信用代码9132050005347164XE。 法定代表人：吴飞，该公司董事兼总经理。 原告王振宗与被告苏州中康电力开发有限公司（以下简称苏州中康公司）、无棣爱康电力开发有限公司（以下简称无棣爱康公司）、苏州爱康能源工程技术股份有限公司（以下简称苏州爱康公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 王振宗向本院提出诉讼请求：判令苏州中康公司、无棣爱康公司、苏州爱康公司立即向王振宗支付报酬815万元及损失（以815万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2018年11月21日起计至付清报酬之日止，暂计至2019年7月1日，损失为219609元）。事实和理由：2014年1月20日，王振宗与苏州中康公司签订1份《合作协议》，约定王振宗负责为苏州中康公司在山东省无棣县申报50兆瓦光伏的电站项目办理各级政府部门的相关申报手续的工作、并取得各级相关政府的审批文件，劳务费用为1500万元，并约定了付款条件。2014年4月30日，苏州中康公司设立无棣爱康公司。王振宗与无棣爱康公司签订了《地面电站合作框架协议》，约定王振宗负责为无棣爱康公司拟投资建设的太阳能地面光伏电站项目办理各级政府部门的相关申报手续工作、并取得审批文件；无棣爱康公司同意按照0.3元/w的标准按照项目容量向王振宗支付报酬，并约定了付款条件。后王振宗又与苏州爱康公司签订了《地面电站合作框架协议》，约定王振宗负责为苏州爱康公司拟投资建设的太阳能地面光伏电站项目办理各级政府部门的相关申报手续工作、并取得审批文件；苏州爱康公司同意按照0.3元/w的标准按照项目容量向王振宗支付报酬，并约定了付款条件。王振宗按约履行了合同义务，但三被告仅向王振宗支付了部分报酬，经多次催讨，三被告未履行支付报酬的义务，故请求判如所请。 苏州爱康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，苏州爱康公司与王振宗之间的合同签订地为张家港市，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案合同双方当事人均未约定协议管辖，也未约定合同履行地，不能据此认定本案合同签订地张家港市即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为王振宗要求三被告支付报酬，王振宗为接受货币的一方，即王振宗所在地为涉案合同的合同履行地，而王振宗的所在地为福建省南安市，故本院对本案具有管辖权。因此，苏州爱康公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，的规定，裁定如下： 驳回被告苏州爱康能源工程技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告苏州爱康能源工程技术股份有限公司负担；被告苏州爱康能源工程技术股份有限公司应于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，原告王振宗及被告苏州爱康能源工程技术股份有限公司，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄丹妮 附页：本裁定依据的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8228号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人江家荣,男，1959年1月29日出生，汉族，住 广东省佛山市禅城区隔田坊63号5座402房。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉江家荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6822号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江家荣应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金118443.39元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8228号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执571号之三 申请执行人：福建汇泰房地产开发有限公司，住所地福州市台江区国货路西侧广安城小区5#楼（安逸楼）105（1E）单元，统一社会信用代码91350000563358137T。 被执行人：郑巧英，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司与被执行人郑巧英商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）闽0103民初2841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑巧英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。执行请求为：一、郑巧英应于本判决生效之日起十日内协助福建汇泰房地产开发有限公司向福州市不动产登记和交易中心办理编号为201235810036的《商品房买卖合同》备案注销手续以及台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园6＃楼2905单元房屋的预告登记注销手续（房屋预告登记证号：榕房预ＹＲ字第××号）；二、郑巧英应于本判决生效之日起十日内向福建汇泰房地产开发有限公司支付违约金211212.88元。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心及闽侯县不动产登记和交易中心查询，查到坐落于台江区（产权证号：榕房预ＹＲ字第××号）的房产，为被执行人郑巧英所有，该房产被福州市仓山区人民法院首轮查封，申请执行人已向首轮查封法院提出执行异议。向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人郑巧英列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月14日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下名下的财产，目前暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈维涛 审判员 叶大松 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 烽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7057号原告：清远市福升商贸有限公司。住所地：清远市清城区石角镇灵洲村民委员会马岭村自编2号。法定代表人：吴传领。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷金旺水泥制品厂。住所地：清远市清城区横荷打古牛头村大岭东。经营者：喻才华，男，1986年5月24日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。第三人：清远市恒和盛建材有限公司。住所地：清远市清城区东城区光埗西村连鱼窿至高田公路边两层楼房一栋。法定代表人：詹乃强。委托诉讼代理人：刘合伟，公司员工。原告清远市福升商贸有限公司（以下简称福升公司）诉被告清远市清城区横荷金旺水泥制品厂（以下简称金旺水泥厂）、第三人清远市恒和盛建材有限公司（以下简称恒和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福升公司的法定代表人吴传颂及其委托诉讼代理人黄雅程、黄浩锋，被告金旺水泥厂的经营者喻才华及其委托诉讼代理人李洁媚，被告恒和盛公司的委托诉讼代理人刘合伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福升公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款127106元及利息，利息从起诉之日起按年利率6％计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订一份《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买海螺水泥6200吨，供货数量以实际运输为结算数量。2018年4月9日起，原告开始向被告供货，至2018年8月21日止，原告共向被告供货649.69吨水泥，单价432元/吨至455元/吨不等，总货款为304159.95元。期间，被告向原告支付了177054.40元，尚欠127106元。经原告催收被告一直没有付款，遂向法院提起诉讼。被告金旺水泥厂辩称，原告捏造事实，欺骗法庭。答辩人与原告不存在买卖合同关系。答辩人受条件限制，不具备使用散装水泥条件。《水泥买卖合同》明确包装方式为袋装，而原告提供的证据表明水泥是散装。原告未能提供与答辩人的供货单据，因为双方没有水泥交易事实。答辩人的水泥一直向他人购买。原告提交的《对账单》及其他相关依据是与“清远牛鱼嘴管厂”，提交的发货单有多个单位，证据存在混乱现象。第三人恒和盛公司述称，第三人与被告存在债务纠纷，被告向第三人购买水泥管，拖欠第三人货款200000元左右。经原、被告及第三人协商，被告拖欠第三人的货款直接抵扣原告供货给第被告的货款，之后多出的货款由第三人直接向原告支付。2018年7月，第三人发现原告供应的水泥存在质量问题，没有按约定供应海螺牌水泥。送货时，原告提供海螺水泥合格证，实际上是华星牌水泥。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告福升公司与被告金旺水泥厂签订《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买海螺牌袋装水泥，付款方式为款到发货，合同有效期自2018年1月1日至2018年8月31日。原告向本院提交的送货单据，均注明“牛鱼嘴管厂”字样。庭审时，原告表示，其与被告签订《水泥买卖合同》，按被告的要求将货物送给被告指定的人，本案货物的买受人为被告金旺水泥厂。被告金旺水泥厂则称，其向原告预付了200000元货款，但与原告签订的《水泥买卖合同》未实际履行，因其拖欠第三人货款200000元左右，经三方协商，由原告直接向第三人供应水泥，对于第三人应付的货款，先用被告预付的200000元进行抵扣，超出部分由第三人直接支付给原告。第三人庭审时确认所有货物由其收取，表示三方协商先用被告预付的货款200000元抵扣案涉货款，超出的货款由第三人直接支付给原告。另查明，原告共向第三人供应了304159.95元水泥。原告表示，被告向其支付了150000元，第三人向其支付了27054.40元，被告尚需向原告支付127106元。被告则表示除去原告认可的150000元，其另通过现金方式向原告支付了50000元货款，其共向原告支付了200000元货款。此外，原告表示合同是与被告签订，货款应由被告支付，如果第三人愿意支付货款给原告，其也接受。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告签订了《水泥买卖合同》，但原告提交的证据不能证明已向被告出售了袋装水泥。结合货物由第三人收取，以及第三人向原告支付部分货款的事实，对被告辩称与原告签订的《水泥买卖合同》未实际履行，以及第三人述称是其向原告购买货物的事实，本院予以确认。根据被告以及第三人的陈述，对于原告与第三人之间的买卖，先用被告预付货款200000元进行抵扣，余下货款由第三人直接向原告支付。本案中，除去150000元，被告没有提交证据证明另向原告支付了50000元现金。故对于原告主张的货款，应由被告向原告承担支付50000元的责任，并应自2018年10月30日原告起诉之日起，按年利率6%向原告计付利息至付清货款之日止。至于余下的货款，原告可另案向第三人主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市清城区横荷金旺水泥制品厂于本判决生效之日起10日内向原告清远市福升商贸有限公司支付货款50000元及利息（利息按年利率6%，自2018年10月30日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告清远市福升商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由原告清远市福升商贸有限公司负担1724元，被告清远市清城区横荷金旺水泥制品厂负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  刘灿容人民陪审员  雷介标二〇一九年八月九日书 记 员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8249号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人罗玲,女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉罗玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25049号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗玲应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金47849.42元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8249号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初127号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人宋保江，男，1967年11月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址昌黎县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年7月4日被卢龙县公安局取保候审，2019年8月6日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年8月13日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人宋保江犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人宋保江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年6月4日9时许，被告人宋保江驾驶机件不合格、超期检验的冀03·03095小型方向盘拖拉机，沿卢龙县石门镇石门至武山水泥厂公路由南向北行驶至秦皇岛开发区热力工程安装有限公司门前左转弯驶出公路时，与由北向南行驶的由张某驾驶的冀Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车相撞，造成张某当场死亡、张某乘车人张旭受伤，两车损坏的交通事故。经卢龙县交通警察大队勘查认定，宋保江承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任，张旭无责任。2019年6月25日被告人宋保江被民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关建议判处被告人宋保江有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人宋保江对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋保江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人宋保江的刑事责任。被告人自愿如实认罪，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人宋保江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 心
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1676号 原告：重庆成涵再生资源开发有限公司，统一社会信用代码91500117MA6081KF44，住所地重庆市合川区三庙镇七间场镇。 法定代表人：陈友容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚如春，系该公司员工。 被告：贵州华晓实业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6HJW9X1X，住所地独山县高新技术产业园区羊凤水晶产业园辖区内。 法定代表人：陈少华，系该公司总经理。 原告重庆成涵再生资源开发有限公司与被告贵州华晓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆成涵再生资源开发有限公司委托诉讼代理人奚如春、被告贵州华晓实业有限公司法定代表人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆成涵再生资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款6910元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24月下午代理人来到独山羊风工业园区处，陈少华正在用杂胶炼油,随便与其谈了旧输送带的价格。5月27月9点36分,用微信发了旧输送带图片给陈少华,10点04分给陈少华打电话,陈少华说要多少钱一吨,代理人说要问一下信息部货车运费多少钱一吨，才能确定价格。5月27日11点45分用微信发,9米6的货车运费要270-300元一吨，运到独山羊风至少要500元一吨,12点12分又打电话给陈少华,问500元一吨要不要,陈少华说运费贵了,把发货位置发给他,陈少华自己找车。5月28日奚如春打电话给陈少华,问车找好没有,陈少华说车没找到叫奚如春找车,500元一吨送到独山羊风,5月29日下午13点41分,用微信把过磅单13.82吨给陈少华发过去,并说陈老板给你拉过来了，5月30日拉到独山县羊风,并下了货,说一个星期后付款,至今一分钱也没付。通过上述手机和通话记录,能印证当时购货的双方真实意愿,电子凭证能作证据使用，根据《民法通则》和《合同法》之规定,请法院依法判决被告支付原告从广西贵港钢铁厂拉给被告13.82吨旧输送带货款6910元。 被告贵州华晓实业有限公司辩称，本人（即陈少华）给奚如春电话，同意加了好友,对涉及到订货、价格、运费等情况,奚如春与本人电话沟通,本人没有回复需要订货,对方在自己毫不知情,是否有合作意愿,就随意发货，5月30日晚货到,工人检查不合格,不下货,奚如春见不收货怒打110。5月31日奚如春儿子给陈少华打电话,说先下货,自己付运费，因本人不在厂里,约定6月7、8日来检查验货,6月15日本人到厂后,打电话给奚如春儿子,几天后奚如春到厂,经检查货为不合格产品,不同意接收，该货的买卖奚如春加过本人的微信,本人并没有回复过他,本人不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信截图2张（复印件）及通话记录（复印件）本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年5月24日奚如春到独山县被告处,经交谈后双方互加微信好友,2019年5月27日奚如春把旧输送带的图片及价格发给陈少华,陈少华未作回复，期间2019年5月27日10时04分电话呼出了1分19秒及12时12分电话呼出1分56秒,2019年5月28日9时17分电话呼出12秒，9时19分电话呼出1分49秒,奚如春与陈少华有过通话,通话内容原告不能提供,被告否认,故电话内容不能确认。2019年5月29日奚如春发微信给陈少春内容为：“过磅单13.82吨,陈老板给你拉过来了”,陈少春未作回复。2019年5月30日9时42分电话呼出2分13秒,奚如春与陈少华有过通话，通话内容原告不能提供,陈少华否认,电话内容不能确认。2019年5月30日原告将货拉至被告处,因被告工人不同意下货,双方发生争执，2019年5月31日奚如春儿子经与陈少华通话后同意原告下货,等陈少华回厂后再通知原告来处理，事后双方经协商未达成协议。 本院认为，原告重庆成涵再生资源开发有限公司与贵州华晓实业有限公司之间没有书面合同,原告重庆成涵再生资源开发有限公司以奚如春向陈少华发出手机微信和通过电话的记录主张存在买卖合同关系,结合当事人之间从未有交易的情况,及奚如春发出供货邀约后,陈少华未作答复，陈少华没有同意要约的意思表示,奚如春即将该货运到被告处,双方经协商未达成协议的情况,应当认定买卖合同不成立,被告不承认原告的诉讼请求的抗辩，本院予以确认。原、被告双方的合同关系不成立，原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条，判决如下： 驳回原告重庆成涵再生资源开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆成涵再生资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗腾光 二〇一九年八月二十五日 书记员  陆苗苗
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民申20号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈广卿，男，1937年4月26日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区*******酒店后，公民身份号码440************25X。 再审申请人陈广卿因起诉区伍返还原物纠纷一案，不服本院(2019)粤09民终643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈广卿申请再审称，请求依法撤销茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初815号民事裁定书及本院(2019)粤09民终643号民事裁定书，判令区伍返还74平方米国有土地使用权的宅地给申请人。事实与理由：（一）原审法院、二审法院所作出的生效法律文书，认定事实错误，原判决、裁定适用法律错误；（二）原审法院、二审法院，无视申请人持有的“新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；（三）能启动再审程序的唯一标准，就是有新的事实证据，足以推翻已发生法律效力的原判决裁定。因此，申请人恳请法院作出再审程序予以纠正。 本院经审查认为，再审申请人陈广卿与区伍有关侵占土地请求返还原物等纠纷，已经多次向法院提起诉讼并经一、二审法院依法审理作出裁判，陈广卿的相关诉讼事实理由、诉讼请求已经在茂名市电白区人民法院（2009）电民初字第988号民事判决书和本院（2011）茂中法立民申第11号民事裁定书、茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第154号民事裁定书和本院（2014）茂中法立民终字第111号民事裁定书、茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3330号民事裁定书中依法作出了认定和处理。陈广卿仍然不服，一再以同一事实、相同的被告和相似的诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，依法应不予受理。陈广卿申请再审提出的所谓“新证据”，是一份用地单位电白县国土局与被征地单位电白县***********签订的《征用土地协议书》及一份茂名市国土资源局滨海新区分局就陈广卿反映茂名锦南房产发展公司非法征用100多亩农田问题答复陈广卿本人的《关于举报事项调查情况告知书》，上述两份书证的内容均与陈广卿所诉的土地无关，不具有关联性，不属于本案的“新的证据”。综上所述，茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初815号民事裁定书及本院(2019)粤09民终643号民事裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。陈广卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈广卿的再审申请。 审判长  吕文坚 审判员  冯宏升 审判员  潘伟东 二〇一九年八月八日 本件与原本核对无误 书记员谭宇胜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北镇市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0782民初1900号 原告：孙魁国，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住北镇市。 被告：孙佳平，男，1985年3月30日出生，汉族，无业人员，住辽宁省黑山县。 原告孙魁国与被告孙佳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。 孙魁国向本院提出诉讼请求：。事实和理由：2019年5月23日16时55分，被告孙佳平驾驶辽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至通武线435公里+600米处时，与由南向北行驶的原告孙魁国驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使孙佳平、孙魁国受伤，车辆部分损坏，肇事后孙佳平将辽Ｇ×××××号普通二轮摩托车移动至道路西侧道旁。经交认定，被告孙佳平负此事故的主要责任，原告孙魁国负次事故的次要责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙佳平自愿于2019年11月5日一次性赔偿原告各项损失11000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他无争执。 案件受理费减半收取137元，由原告自行负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人一致同意，本调解协议自各方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  王贵权 二〇一九年八月五日 书记员  张 雪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21013号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：邓司乐，女，1990年09月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告邓司乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告邓司乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓司乐返还贷款本金4884.88元；2.被告邓司乐支付利息（并以4884.88元为基数，自2019年9月13日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告邓司乐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2019YNS175307807161214462A)的具体约定和欠款事实：1、借款人：邓司乐，通讯地址云南省昆明市西山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月16日。4、贷款金额：5300元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年7月23日起至2020年7月12日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.68%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2019年7月16日。11、贷款归还情况：545.85元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2019-08-13              545.85      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向邓司乐邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邓司乐签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为邓司乐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邓司乐放款5300元。邓司乐收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及邓司乐的还款情况，截至2019年9月12日，邓司乐尚欠小雨点公司借款本金4850.26元。关于自2019年9月13日起的利息，本案以尚欠借款本金4850.26元为基数,按照年利率23.68%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓司乐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4850.26元;二、被告邓司乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年9月13日起至付清时止以未返还借款本金4850.26元为基数按年利率23.68%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓司乐负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9477号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人江天文,男,1965年03月19日出生,汉族,住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉江天文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25380号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江天文应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7935.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9477号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执441号 申请执行人:汪海妮,女,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人:胡海辉,男,1976年7月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 申请执行人汪海妮与被执行人胡海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）皖1824民初822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡海辉履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人胡海辉暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824民初822号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶    明 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌齐雯（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢583号 陈家文： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2017）粤0604刑初1741号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金1000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人陈家文向本院缴纳罚金1000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1292号上诉人（原审被告）：李×1，山西省临县安业乡下西坡村54号。被上诉人（原审原告）：李×2，山西省临县安业乡下西坡村276号。委托诉讼代理人：李×3（系李×2之父），山西省临县安业乡下西坡村276号。上诉人李×1因与被上诉人李×2健康权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李×1、被上诉人李×2及其委托诉讼代理人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿数额，按2017年度当地赔偿标准计算赔偿数额为3689.18元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李×2临县中医院住院治疗7天，误工费按当地打工工资计算日均120元，7天误工费应为840元，而一审判决误工费20天为2845元，多判2005元是错误的；护理费按当地护工标准每天80元，7天应为560元，而判决为739元，多判决179元。二、住院伙食补助费根据临县国家机关出差标准计算每天50元，7天为350元，一审判决为700元，多判决350元；营养费被上诉人李×2没有伤残轻微伤不应判营养费，所以判决营养费为350元是错误的。三、交通费200元过高，下西坡村到城内中医院有公交车1元，轻微伤判200元交通费与事实不符，最多应判2元。四、打架行为被上诉人也存在过错，上诉人不应承担全部赔偿。李×2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人实际花销比一审判决多，因忍让未上诉。李×2向一审法院起诉请求：1.依法判令由被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食费、必要的营养费、交通费以及后续治疗费等经济损失13000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告李×2与邻居被告李×1因地界有纠纷。2018年3月14日13时许，双方再次发生争执，被告李×1与原告李×2互相抱打在一起，致使原告李×2受伤。案发当天，原告李×2被送往临县中医院住院治疗，诊断为：1.外伤后头痛头晕；2.全身多处软组织损伤。原告住院治疗7天后，于2018年3月21日出院，支出医疗费1939.18元。2018年6月20日，临县公安司法鉴定中心作出（临）公（司）鉴（伤检）［2018］23号鉴定书，鉴定意见为：李×2头皮血肿评定为轻微伤；2018年7月13日，临县公安局作出临公（业）行罚决字［2018］000498号行政处罚决定书，对李×1打伤李×2的行为决定处以行政拘留十日的行政处罚。原告为维护自己合法权益，诉至法院。同时查明，原告李×2为农村居民。2017年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资收入为38754元/年，农、林、牧、渔业平均工资收入51930元/年，山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案原、被告产生矛盾时，本应妥善处理相邻关系，但双方未寻求合法途径予以解决，被告致伤原告，应当承担相应赔偿责任。关于原告的损失认定如下：医疗费，原告提供的相应的发票为1939.18元，经审核，符合法律规定，应予认定；交通费，原告因受伤入院治疗，考虑原告住院实际会产生一定的交通费用，故酌情考虑200元；误工费，51930元（2017年山西省居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入）÷365天×20天=2845元；护理费，38547元（2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×7天（住院期间）=739元；住院伙食补助费，100元（参照当地国家相关一般工作人员出差伙食补助标准计算）×7天（住院期间）=700元；营养费，50元×7天（住院期间）=350元。以上共计6773.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李×1自本判决生效之日起十日内赔偿原告李×2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计6773.18元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李×1负担。本院二审期间，上诉人李×1提供临县公安局作出的行政决定书2018000026号一份，证明双方当事人发生争执打架，公安机关不仅对李×1进行了处罚，也对李×2进行了处罚。被上诉人李×2对此决定书真实性予以认可。其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于误工费标准、护理费、住院伙食补助费、营养费一审法院依据被上诉人李×2提供医疗费票据、实际住院情形依法计算各项损失费用符合法律规定，误工天数、交通费酌情予以确定并无不妥，本院予以确认。关于侵权责任，双方发生争执并经公安机关作出相应处罚，具体为：对上诉人李×1作出处行政拘留十日之处罚；对被上诉人李×2作出罚款500元之处罚。依据上述处罚内容，双方当事人对侵权事实中均有过错，对侵权损害后果应承担各自相应的责任。对被上诉人李×2之损失应由上诉人李×1承担主要责任，即由其赔偿损失的70%。综上，上诉人的上诉理由部分，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初215号民事判决；二、变更山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初215号民事判决第一项为：上诉人李×1自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李×2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计4741.23元；三、驳回上诉人李×1的其他上诉请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李×1负担35元，由被上诉人李×2负担15元。二审案件受理费50元，由上诉人李×1负担35元，由被上诉人李×2负担15元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一九年八月十二日书记员 冯 宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4694号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-92号（双桥平陆）。 法定代表人卢民军。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初5931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币3920395.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十二日 书记员 林春铧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1871号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：关燕萍、黄毅杰，均系广东金信方正律师事务所律师。 被申请人：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道8号厂房一，统一社会信用代码91440605598977202L。 法定代表人：肖志蓝。 被申请人：肖志蓝，男，汉族，1967年12月20日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人：肖恒峰，男，汉族，1971年9月12日出生，住所地湖南省新宁县。 被申请人：李珍秀，女，汉族，1977年8月25日出生，住所地湖南省新宁县。 被申请人：广州晨弘光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件南楼3012-4房，统一社会信用代码91440101MA59QLM03N。 法定代表人：肖志蓝。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市华永泰光电科技有限公司、肖志蓝、肖恒峰、李珍秀、广州晨弘光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市华永泰光电科技有限公司、肖志蓝、肖恒峰、李珍秀、广州晨弘光电科技有限公司的财产在价值4332964.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市华永泰光电科技有限公司、肖志蓝、肖恒峰、李珍秀、广州晨弘光电科技有限公司的财产在价值4332964.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十三日 书记员  曹淑娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执942号 申请执行人：谷胜，男，汉族，1969年8月21日出生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：彭友龙，男，汉族，1957年7月8日出生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：合肥华悦货运有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路杏花苑小区11幢门面房，统一社会信用代码：91340100688122953M。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 申请人谷胜与被执行人彭友龙、合肥华悦货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中双方于2019年8月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执942号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一九年八月三十日 书记员  李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1722号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。 负责人李川，系该公司董事长。 被执行人曾志波，男，汉族，1974年7月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区祥合丰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座三层303号，组织机构代码557261822。 法定代表人曾志波。 被执行人黎启亮，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与曾志波、佛山市顺德区祥合丰钢铁贸易有限公司、黎启亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金300000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1722号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东九点半娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4119号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2382号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。系原告员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系原告员工。 被告：许亚文，男，1963年06月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被告：许成规，男，1968年11月29日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告许成规、许亚文金融借款合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费531元，因适用简易程序减半收取计266元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年八月九日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8269号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：王虹。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告诉称，2008年7月9日，原告为被告办理了信用卡，被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告未偿还欠款，故原告起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地在天津市南开区，故申请将本案移送至天津市南开区人民法院处理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告系接收货币一方，其住所地位于天津市河西区，天津市河西区为本案合同履行地，故本院对案件审理具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王虹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇一九年八月六日书记员  曹立安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹以瑄、广州市白云区钟落潭镇陈洞村第七经济合作社： 关于申请执行人邹以瑄申请执行广州市白云区钟落潭镇陈洞村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4100号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1272号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人:兰聪勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人兰聪勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月19日依（2018）闽0111民初3652号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：48750元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年7月31日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 莉
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保19号杨胜才（申请执行人）、牟耀军（被执行人）：申请保全人杨胜才与被保全人牟耀军财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的辽0503民初591号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年八月二十一日书记员 杨元娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗美： 关于申请执行人罗美申请执行蓝映波服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5004号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执727-1号申请执行人：薛×1。申请执行人：冯×。被执行人：杨×。被执行人：薛×2。本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1164号民事判决书，在执行申请执行人薛×1、冯×与被执行人杨×、薛×2借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及利息、承担案件受理费5900元、保全费4520元、保险费2400元、执行费10400元。但被执行人杨×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨×在中国农业银行6228453038013964179账户内存款人民币3758.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇一九年八月二日书记员 车应飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1454号 申请执行人：张利，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区法定代表人:陈子奇，该公司董事长。 申请执行人张利与被执行人淮北瑞景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2447号民事调解书，确认：一、张利于2018年7月30日前携本人身份证到淮北瑞景置业有限公司，淮北瑞景置业有限公司向张利出具涉案工程115043元劳务证明，张利于2018年8月5日前向淮北瑞景置业有限公司提供涉案工程115043元发票及完税凭证；二、淮北瑞景置业有限公司于2018年8月20日前根据张利提供的发票及完税凭证支付张利工程款115043元及税款（以完税凭证载明金额为准）。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经张利申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北瑞景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张利发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北瑞景置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现淮北瑞景置业有限公司有可供执行的财产。本院已依法将淮北瑞景置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张利，要求其提供淮北瑞景置业有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张利已受偿债权0元，未受偿债权69949元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北瑞景置业有限公司有可供执行的财产，张利也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十二日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初1166号 原告：张某，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍住址福建省福州市仓山区，现住美国。 委托诉讼代理人：吴荣辉，女，1949年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告张某的母亲。 被告：郭某，女，1975年8月10日出生，汉族，现住美国,美国社会安全号码404××。 原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴荣辉到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于福州市晋安区xx号房屋归张某所有，郭某协助办理不动产登记簿（包括房屋所有权和土地使用权）上的变更登记手续；2.本案诉讼费用由郭某承担。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2007年原告参加原工作单位房改，购买了福州市晋安区xx号房屋。后原告赴美工作，取得美国永久居留权，2009年办理亲属移民将被告及儿子移民美国生活。2016年被告提出离婚，美国纽约州高等法院于2016年2月25日作出民事判决（档案号xxx），判决双方离婚。同时双方在法院主持下达成离婚协议（档案号同为xxx），条款6“公平分配”确认本案诉争的福州市晋安区xx号房屋归原告所有。2017年7月，原告向福州市中级人民法院申请承认上述判决，福州市中级人民法院作出（2017）闽01协外认11号民事裁定书，对美国纽约州高等法院作出的档案号为xxx的离婚判决予以承认。因国外法院对中国境内的房屋无管辖权，故双方在协议中关于中国房产的处分无法在离婚判决书中体现，被告因此拒不回国协助原告办理不动产登记簿上的相关变更登记手续。 原告认为，双方在美国纽约州高等法院主持下达成的离婚协议是双方的真实意思表示。当时系郭某提起离婚诉讼且有聘请律师，该协议的内容系由郭某本人提出，因此其对财产处分不可能存在重大误解。该协议原件存档于美国纽约州高等法院，复印件经认证核实并将协议条款翻译成中文后已由法院交给原告。现请求确认诉争房归原告所有，被告协助原告办理不动产登记簿（包括房屋所有权和土地使用权）上的变更登记手续。 郭某未作答辩。 张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：张某与郭某经美国纽约州高等法院作出判决（档案号为xx）解除婚姻关系，该判决已生效并于2016年2月25日存档，同时双方提交给纽约州高等法院的书面协议（档案号同为xx）中“条款6：公平分配”约定张某保留单独拥有本案诉争的福州市晋安区岳峰镇连江北路116号二化新村三区10号楼105单元房产的权利。经张某申请，福州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）闽01协外认11号民事裁定，对上述美国纽约州高等法院关于判决张某与郭某离婚的法律效力予以承认。 另查明，张某与郭某夫妻关系存续期间购买了坐落于福州市晋安区xx楼xx单元，所有权人登记为张某，产权证号：榕房权证Ｒ字第××号。 本院认为，张某与郭某在美国纽约州高等法院离婚时所达成的协议中关于本案诉争房产归属的约定，不违反我国法律和社会公共利益，可以认定为有效，即本案诉争房产归张某所有。郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认坐落于福州市晋安区xx楼xx单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）归张某所有； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  江 萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执406号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人唐永进，男，1967年1月13日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人周月梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人唐永进、周月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行。本案申请执行费4639元。 执行过程中，本院依法备案查封被执行人唐永进名下的粤Ｙ×××××小汽车，待实际控制车辆后处置。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人唐永进、周月梅在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人唐永进、周月梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十六日 书记员  刘俊虎
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申284号 再审申请人（一审被告）：叶海霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：林杰龙，该司董事长。 再审申请人叶海霞因与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶海霞申请再审称，（一）本案有新的证据足以推翻一审判决，且一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。叶海霞提交的恒福兴达公司邮寄的催告函写明了双方存在借款合同关系，就算借款未交付，也应视为双方就剩余60000元首付款交付时间做了变更，同意在两年内付清，并且没有对付款期限和付款方式做出明确约定，也没有对违约金进行明确约定，因此，叶海霞在两年内付清就不算违约，只有超出两年时间才构成违约。一审法院在同样案件也是这样认定的。叶海霞提交的公证书也可以证实剩余首付款由恒福兴达公司提供两年免息借款的事实。至于剩余的贷款银行没有及时发放的情况，责任不在叶海霞，恒福兴达公司没有及时书面通知叶海霞。因此，一审判决认定叶海霞支付首付款方面违约错误，应当依法对本案进行再审。（二）一审判决日息万分之五的违约金标准明显高于恒福兴达公司的实际损失。就算叶海霞未按照借款约定两年内偿还，也是因恒福兴达公司违约在先，双方存在诉讼案件未结的情况下由于叶海霞缺乏法律知识而导致不适当的行使抗辩权造成。请求法院根据最高人民法院相关司法解释的规定对该违约金标准依法予以调整。（三）一审判决违反公平公正原则。一审法院在其他同类案件中判决的违约金是按照银行同期贷款利率计算。而且同类案件当事人上诉至佛山市中级人民法院后，佛山市中级人民法院均改判为按照银行同期贷款利率计算违约金，并没有按照日息万分之五计算，且改判支持两年免息借款内不用承担违约金及利息。叶海霞之所以在此时申请再审就是考虑到等佛山市中级人民法院对同类案件的判决有了结果之后再申请。（四）一审诉讼费承担不合理，恒福兴达公司的诉求没有得到全部支持，诉讼费应按胜诉比例承担。请求撤销一审法院（2018）粤0607民初5614号民事判决第二项，首付款免息，依法改判违约金按银行同期贷款利率计算，本案一审、再审费用由恒福兴达公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济涂途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院（2018）粤0607民初5614号民事判决叶海霞需向恒福兴达公司支付购房款和按照日利率万分之五计算的逾期支付购房款的违约金，并驳回恒福兴达公司其他诉讼请求，叶海霞对该判决并未提起上诉。尤其是本案与恒福兴达公司所起诉的其他当事人的案件属于同一系列案件，在存在其他案件的当事人对一审法院同类判决不服而上诉的情况下，叶海霞亦未提起上诉。因此，叶海霞的行为可视为其接受一审判决结果。现叶海霞申请再审主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审中诉讼处分行为相悖，本院对其再审申请不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶海霞的再审申请。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月九日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 朱 雯 偲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9489号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人蒯翠红,女,1986年02月08日出生,汉族,住四川省江安县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉蒯翠红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25371号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒯翠红应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9907.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9489号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1498号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行，营业场所，辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。负责人：郑思远，职务，行长。委托诉讼代理人：孟宪明，男，该单位职员。委托诉讼代理人：李洪良，男，该单位职员。被告：郑百闯，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉被告郑百闯借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海城支行委托诉讼代理人孟宪明、李洪良到庭参加诉讼。被告郑百闯经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉称：2017年11月20日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供3,400.00元借款额度，有效期自2017年11月20日至2018年11月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，一次性还本付息，签约银行卡号为6236680580000***，签约贷款账户为21001063070300000001363401。2017年11月20日，被告申请支用贷款3,400.00元。2018年11月20日借款额度到期，被告偿还贷款本金1,003.66元、利息296.46元，没有如期结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分贷款本息至今拒不还。截止于2019年1月11日，被告拖欠该笔贷款本金2,396.34元、利息25.76元，合计2,422.10元。经催要无果故诉至法院，请求判令被告郑百闯偿还原告贷款本金2,396.34元、利息25.76元，合计2,422.10元，及全部贷款清偿之日止所产生的利息，并承担诉讼费。被告郑百闯未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告郑百闯通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告中国建设银行股份有限公司海城支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定，被告郑百闯的借款额度3,400.00元，借款额度有限期自2017年11月20日至2018年11月20日，贷款利率8.6%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%即12.9%，在额度有效期内，被告郑百闯可根据需要申请借款，经原告同意后，通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为6236680580000***，签约贷款账户为21001063070300000001363401。合同签订后，被告郑百闯于2017年11月20日申请支用贷款3,400.00元。2018年11月20日借款额度到期，被告偿还贷款本金1,003.66元、利息296.46元，没有如期结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分贷款本息至今拒不还。截止于2019年1月11日，被告拖欠该笔贷款本金2,396.34元、利息25.76元，合计2,422.10元。上述事实，原告提供的证据有：1、被告郑百闯身份证复印件一张，证明被告郑百闯申请贷款时提供的身份信息。2、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议各一份，证明原、被告双方签订贷款合同的内容。3、个人对账单一份，证明被告欠款的数额。4、贷款资金流向一览表一份，证明借款基础信息及借款情况属实。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司海城支行与被告郑百闯签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告郑百闯依约自助支用原告贷款3,400.00元，理应依照合同约定及时偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑百闯未能按期偿还原告借款本息，截止于2019年1月11日共欠原告借款本金2,396.34元、利息25.76元，合计2,422.10元，显系违约，应立即偿还原告借款本金2,396.34元、利息25.76元，并自2019年1月11日起至借款付清之日止按照合同约定的逾期利率即12.9%计算给付借款本金2,396.34元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑百闯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海城支行借款本金2,396.34元、利息25.76元，并自2019年1月11日起至借款付清之日止按照合同约定的逾期利率即12.9%计算给付借款本金2,396.34元的利息。案件受理费50.00元，由被告郑百闯承担。此款已由原告垫付，被告郑百闯在履行本判决确定给付义务时加付50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  董海娟人民陪审员  王慧岚二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 松
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民催4号申请人：五莲县名华石业有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园。法定代表人：李明华，总经理。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。申请人五莲县名华石业有限公司申请公示催告一案，本案于2019年4月24日立案后，依法于2019年6月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人五莲县名华石业有限公司持有的号码3130005131729002银行承兑汇票无效（金额：50000元；出票人：镇江公新商贸有限公司；收款人：上海五峰实业发展有限公司；付款行：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行；汇票到期日：2019年5月28日）；二、自本判决公告之日起，申请人五莲县名华石业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人五莲县名华石业有限公司负担。审 判 长 吴建党审 判 员 王 云审 判 员 赵 玮二〇一九年八月十二日法官助理 许 婷书 记 员 陈 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4453号原告：胡德飞，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：陆余香，女，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告胡德飞与被告陆余香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德飞之委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼，被告陆余香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告砖头款99000元并自2018年2月14日起至实际偿还之日按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告于2019年8月20日申请变更第一项诉讼请求为：请求判决被告立即偿还原告砖头款99000元并自起诉之日（2019年4月24日）起至实际偿还之日按照年利率6%支付利息。事实和理由：自2017年起，原告向被告供应大量烧制砖瓦。至起诉时止，被告尚欠原告货款99000元。经原告多次催要，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。陆余香未答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：陆余香自2017年起开始向胡德飞购买砖瓦，2018年2月14日，双方结算货款，陆余香出具欠条一份，载明：今欠到胡德飞砖头款人民币玖万玖仟元整（99000元）。出具欠条后，陆余香未付款，胡德飞催要未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。陆余香向胡德飞购买砖瓦，经双方对账，被告出具欠条确认了所欠原告货款的数额，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。胡德飞要求陆余香承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。陆余香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆余香于本判决生效之日起十日内给付原告胡德飞货款99000元及利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费600元，合计2875元，由被告陆余香负担（此款原告已垫付，被告陆余香于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  张大华二〇一九年八月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  陈 阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9450号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄显坤,男,1985年03月23日出生,苗族，住四川省叙永县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄显坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25403号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄显坤应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6854.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9450号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张方亮： 关于申请执行人张方亮申请执行李群荣买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7152号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保63号 申请人：广西康宸世糖贸易有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋9-1，统一社会信用代码91450200083608096M。 法定代表人：张丽君。 委托诉讼代理人：胡耀辉、刘新华，广东权科律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：黄泳淮，男，汉族，1969年4月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广西康某世糖贸易有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人黄泳淮银行存款15000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人广西康某世糖贸易有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2019年8月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人广西康某世糖贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄泳淮的财产在价值15000000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 二〇一九年八月二十日 书记员  潘绮媚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2493号原告:司少子，女，汉族，1971年12月16日生，住新安县。被告：乔小康，男，汉族，1989年6月23日生，住新安县。原告司少子与被告乔小康为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告司少子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  介江平二〇一九年八月十九日日书记员  董飞豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙莉、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人龙莉申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4474号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审99号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:李冰冰，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005322700号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年八月三十日书记员  邢亚博
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2887号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福州市晋安区。 被执行人：谢燕娟，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区. 被执行人：丁金标，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区. 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行因与被执行人谢燕娟、丁金标借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年09月01日依（2017）闽0111民初1433号判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币840979元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年八月二十日 书记员  郑国荣