四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3349号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号，统一社会信用代码：91511100567605393J。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被告：峨边县新场庞沟黏土矿，住所地：四川省峨边县新场乡，统一社会信用代码：91511132MA6280C938。 投资人：庞远清。 被告：四川鑫浩矿业有限公司，住所地：四川省眉山市乐都镇顺江村2组，统一社会信用代码：915111815510973044。 法定代表人：范卫东。 被告：穆崇君，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：范卫东，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称嘉州民富村镇银行）与被告峨边县新场庞沟黏土矿、四川鑫浩矿业有限公司、穆崇君、范卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉州民富村镇银行的委托诉讼代理人罗瑞到庭参加诉讼。被告四川鑫浩矿业有限公司、范卫东经传票传唤，被告峨边县新场庞沟黏土矿、穆崇君经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉州民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告峨边县新场庞沟黏土矿归还贷款本金400万元及利息、罚息、复利【截止2019年3月19日，尚欠利息125788.72元，罚息1837500元，复利89197.34元。从2019年3月20日起，罚息以本金400万元为基数，按月利率11.25‰计算至本金付清为止；复利以利息125788.72元为基数，按月利率11.25‰计算至利息付清为止】；2.判令被告峨边县新场庞沟黏土矿承担原告因主张本案债权而支出的律师费5980元；3.判令被告四川鑫浩矿业有限公司、穆崇君、范卫东对上述第1项、第2项诉讼请求（债务）承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告峨边县新场庞沟黏土矿归还贷款本金400万元及利息、罚息、复利（从2015年6月21日起至2015年11月11日尚欠期内利息125788.72元，尚欠期内复利3157.86元，从2015年11月12日起罚息以尚欠本金400万元为基数按月利率11.25‰计算至本金付清为止，从2015年11月12日起的复利以尚欠期内利息125788.72元为基数，按月利率11.25‰计算至利息付清之日止）。事实及理由：2014年11月11日，原告与被告峨边县新场庞沟黏土矿签订了合同编号为“2014年乐村银流借字第03045号”的《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），合同主要约定：原告借款400万元给被告，借期12个月，自2014年11月11日起至2015年11月11日止，利率按月利率7.5‰计算。实行一次性提款和还款，按月付息，结息日为每月20日，对逾期借款按日在约定的利率水平上提高百分之五十计收罚息，并对未支付利息计收复利。 同日，被告四川鑫浩矿业有限公司与原告签订了编号为“2014年乐村银保字03045-01号”《乐山嘉州民富村镇银行保证合同》，合同约定：所担保的主债权为主借款合同约定的借款本金400万元；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、评估、拍卖费用）等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。同日，被告穆崇君向原告出具承诺书，自愿就上述借款的偿还承担连带保证责任。原告于2014年11月11日向被告发放了借款400万元，借款到期日为2015年11月11日。2016年9月16日，被告范卫东向原告出具承诺书，自愿就编号为“2014年乐村银流借字第03045号”的借款合同项下债务的偿还承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告依法向被告峨边县新场庞沟黏土矿、四川鑫浩矿业有限公司、穆崇君、范卫东进行了催收，但四被告并未履行相应义务。原告诉至乐山市市中区人民法院，该院于2017年11月14日立案受理，后原告向法院申请撤诉。因被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告峨边县新场庞沟黏土矿未作答辩。 被告四川鑫浩矿业有限公司未作答辩。 被告穆崇君未作答辩。 被告范卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，嘉州民富村镇银行（贷款人）与峨边县新场庞沟黏土矿（借款人）、四川鑫浩矿业有限公司（担保人）签订合同编号2014年乐村银流借字第03045号《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款400万元用于购买设备，一次申请支用、一次归还；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；借款的年利率在起息日基准利率基础上上浮50%，即年利率为9%；自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，约定的归还借款期到，最后一期利息随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利，按逾期罚息利率计收复利。担保人的担保方式为保证。同时，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同尾部，峨边县新场庞沟黏土矿在“借款人（盖章）”处盖公章，四川鑫浩矿业有限公司在“担保人(盖章)”处盖公章，嘉州民富村镇银行在“贷款人（公章）”处加盖公章。 同日，四川鑫浩矿业有限公司（保证人）与嘉州民富村镇银行（债权人）签订了编号为2014年乐村银保字03045-01号《乐山嘉州民富村镇银行保证合同》，主要约定：所担保的主债权为2014年乐村银流借字第03045号《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》约定的借款本金400万元；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用）等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年。四川鑫浩矿业有限公司在“保证人(盖章)”处盖公章，嘉州民富村镇银行在“债权人”处加盖公章。 同日，穆崇君向嘉州民富村镇银行出具《承诺书》，自愿为2014年乐村银流借字第03045号《流动资金借款合同》中债务的偿还提供连带责任担保，担保范围：包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费用、律师费）等，担保期间自借款合同确定的借款到期之次日起两年。 同日，嘉州民富村镇银行向峨边县新场庞沟黏土矿支付了400万元借款，峨边县新场庞沟黏土矿在《借款支取凭证》上盖章，该凭证上载明：借款金额为4000000元，到期日为2015年11月11日，月息7.5厘。 2017年11月6日，嘉州民富村镇银行向被告峨边县新场庞沟黏土矿发出《乐山嘉州民富村镇银行贷款逾期/欠息催收通知书》，峨边县新场庞沟黏土矿、四川鑫浩矿业有限公司在“借款人、担保人（签字）”处盖公章、穆崇君、范卫东在“借款人、担保人（签字）”处签名捺印。 2017年11月10日，嘉州民富村镇银行与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》。其后，嘉州民富村镇银行向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费5980元。 庭审中，原告自认被告峨边县新场庞沟黏土矿已结清2015年6月21日前的利息，并在2015年7月21日和2015年9月21日分别支付了原告利息17205.81元和5.47元。根据原告提交的欠款清单显示，从2015年6月21日起至2015年11月11日被告峨边县新场庞沟黏土矿尚欠期内利息125788.72元（已扣除2015年7月21日和2015年9月21日支付的利息17205.81元和5.47元），尚欠期内利息复利2521.05元。 上述事实，有营业执照、负责人身份证明、工商登记信息打印件、身份证复印件、《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》、《借款支取凭证》、《乐山嘉州民富村镇银行保证合同》、《承诺书》、计息清单、《乐山嘉州民富村镇银行贷款逾期/欠息催收通知书》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》、电汇凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉的《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》是原被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告峨边县新场庞沟黏土矿发放贷款400万元，已履行了贷款义务。现还款期限已届满，被告峨边县新场庞沟黏土矿应按合同约定归还借款。被告未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。原、被告在借款合同中约定了逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按逾期罚息利率计收复利。故原告要求被告峨边县新场庞沟黏土矿归还贷款本金400万元及利息、罚息、复利（从2015年6月21日起至2015年11月11日期间的期内利息为125788.72元；从2015年11月12日起罚息以尚欠本金400万元为基数，按月利率11.25‰的标准计算至本金付清为止；从2015年6月21日起至2015年11月11日的复利为2521.05元；从2015年11月12日起的复利以尚欠期内利息125788.72元为基数，按月利率11.25‰的标准计算至利息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 被告四川鑫浩矿业有限公司与原告签订了《乐山嘉州民富村镇银行保证合同》系双方真实意思表示，穆崇君向嘉州民富村镇银行出具《承诺书》亦系其真实意思表示，均合法有效。因主债务人峨边县新场庞沟黏土矿未履行还款义务，因保证合同约定和个人承诺均系对主借款合同中还款义务的履行提供连带保证，故被告四川鑫浩矿业有限公司、穆崇君应承担连带保证责任。被告峨边县新场庞沟黏土矿、四川鑫浩矿业有限公司与原告签订的合同及穆崇君出具的《承诺书》均约定承担（或担保）原告实现债权产生的费用。故原告提出的被告峨边县新场庞沟黏土矿承担原告因主张本案债权而支出的律师费5980元，被告四川鑫浩矿业有限公司、穆崇君对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 关于被告范卫东是否承担连带保证责任的问题。原告主张被告范卫东向其出具《承诺书》并承诺承担连带保证责任的事实，未提供证据予以佐证。原告提交的《乐山嘉州民富村镇银行贷款逾期/欠息催收通知书》未有其他证据予以佐证，不足以证明被告范卫东系保证人的事实，故原告要求被告范卫东承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告嘉州民富村镇银行的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；不符合法律规定和合同约定部分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告峨边县新场庞沟黏土矿在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息、罚息、复利（从2015年6月21日起至2015年11月11日期间的利息为125788.72元；从2015年11月12日起罚息以尚欠本金400万元为基数，按月利率11.25‰的标准计算至本金付清为止；从2015年6月21日起至2015年11月11日的复利为2521.05元；从2015年11月12日起的复利以尚欠期内利息125788.72元为基数，按月利率11.25‰的标准计算至利息付清之日止）； 二、被告峨边县新场庞沟黏土矿在本判决生效之日起十日内支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师费5980元； 三、被告四川鑫浩矿业有限公司、穆崇君对本判决第一、二判项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向峨边县新场庞沟黏土矿追偿； 四、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54210元（原告已预缴），由被告峨边县新场庞沟黏土矿、四川鑫浩矿业有限公司、穆崇君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 敖 勤 审判员 王万华 审判员 陈 燕 二〇一九年八月二十九日 书记员 蒋佳玘