江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2939号 原告：王卫锋，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 被告：吴艳平，男，汉族，住吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：吴玉民，江西添翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。 原告王卫锋与被告吴艳平合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫锋及其委托诉讼代理人袁国进、被告吴艳平委托诉讼代理人吴玉民、程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款154035元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告系吉安市兔宝宝板材经销商，被告系峡江县兔宝宝板材经销商。原、被告分别于2017年、2018年签订了《专卖店经销合同》，约定原告授权被告在峡江县范围内专卖经销兔宝宝系列产品，被告直接从原告处进货，同时约定款到发货，如被告逾期付款，应按日万分之五的标准承担违约金，发货由被告自行承担运费。合同中甲方处署名为吉安市吉安兔宝宝专卖店（王卫锋），但实际上该专卖店已于2012年注销，合同的权利义务人实际上是原告。被告于2017年向原告申请资金扶持，原告同意被告在15万元货款限额内免打款，超过15万元后需结清货款。后被告累计欠款154035元，已满额度，根据双方约定，被告应在2018年1月1日前付清欠款，否则应承担违约责任。 被告吴艳平辩称，1、本案原告主体不适格，原告与被告未签订合同，被告与吉安市德华兔宝宝专卖店有业务往来，按照合同约定款到发货，被告已全部支付货款；2、原告诉请无法律依据。原告提交的合同甲方落款处为李文军，并加盖德华兔宝宝专卖店的印章，被告认为原告将2012年就已经注销的德华兔宝宝专卖店印章用于签订合同，构成伪造企业单位印章罪和合同诈骗罪，请求法院将案件移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的吉安市光明建材有限公司德华兔宝宝专卖店注销信息查询单、《专卖店经销合同》、销售单、微信聊天记录截图、录音光盘及文字材料、证明，被告提交的银行转账流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王卫锋在吉安市经营兔宝宝板材专卖店，李文军在吉安市兔宝宝板材专卖店担任营销部经理，被告吴艳平在峡江县经营兔宝宝板材专卖店，被告吴艳平自经营后一直在原告经营的专卖店处提货。2017年2月24日，吉安市兔宝宝专卖店（王卫锋）（以下简称甲方）与峡江县兔宝宝（吴艳平）（以下简称乙方）签订《专卖店经销合同》，合同约定：甲方授权乙方为“兔宝宝”系列产品在江西省峡江县的专卖经销商；本合同有效期为壹年，自2017年1月1日起—2017年12月31日止。合同期满，在基本完成销售目标的前提下，乙方有优先续签的权利；结算方式：款到发货；乙方逾期付款提货的，按逾期付款提货金额承担每日万分之五的违约金。同时双方还在合同上备注：1、完成2017年任务，2万保证金返还，未完成，保证金不返还；2、完成2017年任务，E0级厚板优惠10元、背板优惠12元，E1级厚板优惠4元、背板优惠2元，完成任务、结清货款时，一次性返还优惠，未完成任务，不享受优惠；3、吉安兔宝宝对峡江兔宝宝2017年15万元资金支持，货款在15万元之内不需打款，货款超过15万元需结清货款，循环使用。合同甲方落款处为李文军并加盖了德华兔宝宝吉安专卖店专用方章，乙方落款处为吴艳平。 2018年1月29日，吉安市兔宝宝专卖店（王卫锋）（以下简称甲方）与峡江县兔宝宝（吴艳平）（以下简称乙方）签订《专卖店经销合同》，合同约定：合同有效期为壹年，自2018年1月1日—2018年12月31日止。同时李文军、吴艳平还在合同上备注：完成板材120万、卡边6万、五金6万、胶水2.5万的基础上增加板材、卡边、五金、胶水一共20万的销量，返还2017年未达到销售任务扣除的贰万元保证金给峡江兔宝宝。该合同甲方落款处为李文军，乙方落款处为吴艳平。 2018年6月6日至2018年10月30日期间，原告员工郭梅兰多次通过微信与被告沟通欠款问题，其中2018年6月6日原告员工向被告分别发送两条微信：“吴总，你原先欠的货款154035元说是分月付，你是从哪个月开始付呀？我听王总是说4月份咧，可现在6月份了哦”。“这个月会付吧？”当日，被告回复微信：“恩”。2018年8月7日，原告员工又向被告发送微信：“吴总，您那欠款154035元打算怎么付呀？”“你前面按月付，上两个怎么不按规则”“吴总，您这样承认欠款但又不付是为何？”当日，被告回复微信：“哎”“困难”。原告员工又向被告发送微信：“峡江县吴艳平吴总：您之前欠款￥154035元，今日需发货￥5540元。共计欠款￥159575元，今已付￥5540元，还欠款￥154035元。请确认回复；今日的货发拖运部吗？”被告回复微信：“发托运”。2018年10月30日，原告员工向被告发送微信：“峡江县吴艳平吴总：您之前欠款￥154035元，今日需发货十二厘板10张（货款1100元），共计欠款155135元。请确认回复，汇款”。当日，被告通过微信转账1100元，原告员工回复微信：“收到1100元，还欠款154035元”。 2019年1月31日，原告王卫锋、李文军前往被告处催收欠款，并与被告吴艳平、吴艳平哥哥进行对话，原告提交的录音文字材料第14页中对话内容有： 李说：“你拍了，我看有没有疑问看，弄掉去，因为这个是我跟你弄的事情，你到十五万多卡住了，是不是，有什么争议，虽然这个钱是欠着王总的，但这个帐是我跟你对的，钱你是怎么跟王总付，你们商量，但是帐我们要理清楚。” 吴说：“保证金没扣掉”。 李说：“恩”。 吴说：“保证金没扣”。 李说：“哪个保证金”。 吴说：“就是那个两万块钱保证金”。 李说：“保证金两万，王总在这里，王总签个字，巴邱的五千块”。 吴说：“环保中国行”。 王说：“环保中国行那几千块钱肯定是要出”。 李说：“有了这个单子，到时候你打了钱怎么样，是不是”。 吴说：“说了，我说了差你钱，不会少你一分钱”。 李说：“那不是，你把我这个事理清楚，那你欠12万9，你签个字，那我的事情就完了”。 吴说：“王总不是在这里吗？签什么字？” 李说：“你不签字是什么意思呢？” 吴说：“没什么意思”。 录音文字材料中第15页-17页对话内容有： 李说：“是不是欠这么多钱，是不是欠129305元，是不是欠这么多，你是欠这么多你不签字是什么意思呢？我的话都说到这个份上了”。 吴说：“把我的货清掉去好吧”。 李说：“你154035，是吧，王总同意减掉25000，是不是还欠129035，是不是还欠这么多”。 吴说：“是没错啊”。 李说：“你欠129035元，你打多少钱就给你拿单子过来”。 吴说：“说实话，说实话哒，也不会去赖你这点帐，是怎么样子就怎么样子”。 李说：“那不赖帐，你就把这个字签掉，了掉去”。 吴说：“签字不会签”。 李说：“你不签字，是什么意思嘛？” 吴说：“就是说，你把货拿掉去，好吧，你要我签字，好吧”。 李说：“那王总，咱们是，清，怎么” 吴说：“年底，年底没时间”。 李说：“年前没时间是不是，清货，那这个帐你认不认”。 吴说：“认”。 吴说：“要不你就过完年来清货嘛”。 李说：“过完年，你这个，这个帐是不是欠这么多咧，这个帐你认不认”。 吴说：“帐，认”。 另查明，吉安市光明建材有限公司德华兔宝宝专卖店已于2012年12月19日注销。吉安市兔宝宝专卖店以及峡江县兔宝宝专卖店均未进行工商注册登记。 本院认为，本案的争议焦点有：1、原、被告之间是否存在合同关系？2、被告是否拖欠原告货款？如拖欠，欠款金额为多少？ 关于本案合同主体的问题，原、被告对2017年、2018年签订的《专卖店经销合同》真实性不持异议，但被告认为其是与德华兔宝宝吉安兔宝宝专卖店存在合同关系，并不是与原告存在合同关系，本院认为，两份合同甲方落款处签字人均为李文军，而李文军在原告所经营的吉安市兔宝宝板材专卖店担任营销部经理，其与被告签订合同均是代表王卫锋签订的，且吉安市兔宝宝专卖店及峡江县兔宝宝专卖店并没有进行工商登记，2017年签订的合同上加盖的德华兔宝宝吉安专卖店方章也不是公章，该专卖店于2012年12月19日已经注销，结合微信和录音聊天记录，可得知两份合同的实际权利义务人为原、被告。 关于被告是否拖欠货款以及拖欠货款金额的问题。根据原告提供的销售单以及被告提供的银行转账流水，可得知被告在2018年10月30日之前一直在原告经营的吉安兔宝宝专卖店处提货，双方有频繁的交易往来。被告认为原告应先清掉其库存的货物再进行结算，本院认为，双方在合同中仅约定了“吉安兔宝宝对峡江兔宝宝2017年15万元资金支持，货款在15万元之内不需打款，货款超过15万元需结清货款，循环使用”“款到发货”等内容，并没有约定结算货款之前必须清掉库存的货等内容，因此，清货并不是原告必须履行的合同义务，被告应按照合同约定结清货款。结合原告王卫锋、李文军以及被告吴艳平、吴艳平哥哥在录音里的聊天记录，被告吴艳平认可拖欠原告货款154035元，原告要求被告支付货款154035元的诉请，本院予以支持。因双方对货款支付的时间并没有明确约定，原告主张的逾期付款违约金应从主张之日即2019年6月14日开始按日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吴艳平于本判决生效之日起七日内支付原告王卫锋货款154035元及逾期付款违约金（从2019年6月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，减半收取计2101元，财产保全费1496元，合计3597元，由被告吴艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年八月二十日 法官助理张琼 书记员王敏