wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2812号原告：平湖市钟埭街道大力村股份经济合作社。住所地：平湖市钟埭街道大力村龙口小区325号。统一社会信用代码：91330482740545444G。法定代表人：沈浮，社长。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：彭伟光，男，1968年6月9日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市钟埭街道大力村股份经济合作社与被告彭伟光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴在强，被告彭伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告即时返还原承租的土地并支付土地占用费（自2019年1月1日起按每日12.57元计算至实际返还土地之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原、被告签订《租地协议书》一份，协议约定：被告承租原告土地19.17亩；租期5年，自2012年4月17日起至2017年12月31日止；年租金6710元，支付方式为每年的租金在12月31日前付清。协议签订后，原告将土地交付给被告，被告也支付了租金。2015年，因原告稻草堆场建设需要，被告返还了土地6.06亩。2017年11月30日，平湖经济技术开发区管委会主任会议上，专门对被告等人承租的土地到期后是否给予续租进行了讨论，会议最后决定被告等人承租的土地租赁期限届满后不再办理续租，承租人种植的树木给予一年时间自行清理。原告接到交办单后，分别于2017年11月27日、2018年12月11日发通知给被告，要求被告于2018年12月31日前将种植的树木清理完毕，返还土地。但被告至今仍占用着原告土地13.11亩。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依据合同法、民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼。被告答辩称，从2008年起，被告就承租案涉土地，承租时该土地上已种植了香樟树，被告是从他人处购买了这些树木，然后与原告签订了租地协议书。当时这块地是荒地，没有人愿意承包经营。原告的诉讼请求是合理的，但被告腾退该土地有实际困难，主要是树木的销售问题。现在平湖经济开发区在搞绿化建设，很需要树木，如果平湖经济开发区能购买被告的树木，那么被告也就能很快返还土地。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、《租地协议书》1份，证明被告承租的土地是13.11亩，年租金4589元，租赁期限到2017年12月31日；2、《清租通知》2份，证明2017年12月11日、2018年11月27日原告曾要求被告返还土地；3、图纸1份，证明被告承租的土地的位置。被告质证认为，均无异议。原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月10日，原告平湖市钟埭街道大力村经济合作社与被告彭伟光签订《租地协议》1份，协议约定：归甲方（原告）所有的集体土地19.17亩以租地形式租给乙方（被告）使用；租地期限5年，从2012年4月17日至2017年12月31日止；租金为每年6710元，每年租金在12月31日前付清；该租用地块如遇村镇建设，政府征地工程项目需要，乙方要服从大局，积极配合，未满租用期的甲方将退还多余的租金。协议签订后，原告将坐落于平湖市（土地四至：东为顾剑卫租赁土地，南为独黎公路，西为村道、堆场和张能租赁地，北为机耕路）交付给了被告使用。后因堆场建设需要，被告返还土地6.06亩，被告实际租赁土地为13.11亩，年租金变更为4589元。2017年12月11日，原告向被告发出《清租通知》，载明：你户租赁的位于平湖市土地租赁期限从2008年4月17日起至2017年12月31日止，根据街道会议纪要，相关土地到期后收回，不再办理续租，种植树木给予一年时间自行清理，在2018年12月31日清理完毕，望你户收到通知后积极配合和支持。2018年11月27日，原告再次向被告发出《清租通知》，该通知的内容与前一份《清租通知》内容一致。本院认为，原、被告签订的《租地协议》其性质是以租赁的方式承包农村土地，该协议系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。根据原、被告签订的协议，租期届满时间为2017年12月31日，在期限届满之前，原告已发出通知，不再与被告续签协议，因此，双方之间的租赁关系在2017年12月31日租赁期限届满之日终止。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态。根据上述法律规定，原告要求被告返还承租土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告提出租赁土地因种植的树木一时无法销售而返还困难，但双方签订的租赁合同对租赁期限已有约定，被告对此种问题应有预见，理应备妥应对之策，更何况原告已经给予被告租赁关系终止后长达一年的时间进行“清理”，因此，被告要求继续承租土地，不返还土地的抗辩意见，本院不予采纳，对于不能返还承租土地的法律后果应由被告自行承担，原告要求被告自2019年1月1日起按原协议约定的租金标准即每日12.57元支付土地占用费至实际返还之日止的诉讼请求，属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭伟光于本判决生效后三十日内将2012年4月10日签订的《租地协议》项下的13.11亩土地返还给原告平湖市钟埭街道大力村股份经济合作社并支付土地占用使用费（按每日12.57元自2019年1月1日起计算至实际返还之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年八月三十日法官助理朱骏健书记员周婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2614号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫汉佳，男，1962年6月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************530，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇朗星大朗村翰林里19号，因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人黎家盛、陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2434号起诉书指控被告人莫汉佳犯赌博罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，莫汉佳及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月开始，被告人莫汉佳以自己的房屋（佛山市南海区****************）为据点，聚集多人到该房屋以扑克牌“三公大食小”的方式进行赌博，每次抽取600元作为自己的利润，聚众赌博约60次，共约获利36000元。2019年1月10日23时许，莫汉佳在上述地点聚集人员进行赌博时被民警查获，现场抓获莫汉佳及李乙群等六名参与赌博人员，起获作案工具扑克牌等及赌资共计人民币69145、港币16000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫汉佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；莫汉佳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫汉佳对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人莫汉佳是初犯、如实供述自己的罪行、身患疾病为由，请求对其从轻并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人莫汉佳赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人莫汉佳经诊断为：1.肝硬化（失代偿期）；2.重度贫血；3.脾脏切除术后。本院认为，被告人莫汉佳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。莫汉佳归案后如实供述自己的罪行，综合考虑本案实际情况及莫汉佳的身体状况，依法对其从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫汉佳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资，予以没收并上缴国库；扑克牌等赌具，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1371号申请执行人刘人硕，男，1992年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王业民，男，1978年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张梦，女，1983年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘人硕申请执行王业民、张梦民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的27558元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  刘 男
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1631号 浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行、卢志坚、谢晓珍： 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被执行人卢志坚、谢晓珍申请实现担保物权一案，本案在执行过程中，被执行人卢志坚、谢晓珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1631号案件执行完毕。 二〇一九年八月六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2795号孙兵荣、刘晓庆：本院以（2019）浙0105执2795号立案执行的申请执行人孙兵荣与被执行人刘晓庆离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位19000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初14978号之一本院于2019年7月26日对原告河南新奥恒基交通新能源有限公司与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司供用气合同纠纷一案作出的（2018）豫0191民初14978号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页倒数第四行中的“原告河南新奥恒基交通新能源有限公司与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司供用气合同纠纷一案”补正为“原告河南新奥恒基交通新能源有限公司与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司供用电合同纠纷一案”。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  杨益岭二〇一九年八月十三日书 记 员  张露平
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1641号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：郭沛豪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2016年3月8日作出的狮府行决[2016]28号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社向郭柳婷发放：1.2018年9月股权分配款3000元；2.2019年1月股权分配款5100元（上述两项合计8100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社向郭柳婷发放：1.2018年9月股权分配款3000元；2.2019年1月股权分配款5100元（上述两项合计8100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3069号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：孙小秋，女，1975年7月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人孙小秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人孙小秋偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24894.35元及利息（截至2016年12月5日共计利息8209.31元，之后的利息以透支本金24894.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1432.08元、实现债权的费用221元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费664元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人孙小秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求孙小秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人孙小秋名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人孙小秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙小秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙小秋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙小秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执437号 申请执行人吴联权，男，1963年4月2日出生，住苍南县。 被执行人易志高，男，1960年5月18日出生，住平阳县。 被执行人黄细玉，女，1964年9月17日出生，住平阳县。 申请执行人吴联权与被执行人易志高、黄细玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴联权向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。被执行人易志高、黄细玉偿还申请执行人吴联权59800元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费797元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人易志高、黄细玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易志高、黄细玉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人黄细玉名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，查封日期2019年2月11日至2021年2月10日，但未实际扣押。查封被执行人易志高、黄细玉名下共有的位于昆阳镇桑××楼××单元××室房屋，查封日期2019年1月31日至2022年1月30日，于另案（2019）浙0326执1154号处置中。 鉴于被执行人易志高、黄细玉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人易志高、黄细玉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人易志高、黄细玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴联权。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人易志高、黄细玉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 钱成丰 二〇一九年八月十九日 代书记员 杨 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1490号申请执行人:**生，男，1971年2月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：袁维忠，男，1967年6月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人**生与被执行人袁维忠土地承包经营权纠纷一案中，依法传唤被执行人袁维忠到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。我院依法将被执行人袁维忠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行被执行人袁维忠向申请人**生在本季农作物收获期结束后三日内向**生返还二节地2.48亩、北庄后1.7亩、六十亩地北节1.29亩共三处，现已执行到位1处，案件受理费200元和执行费500元袁维忠已缴纳。尚有2处土地因地上农作物暂未执行，申请人书面申请暂缓执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人袁维忠其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  徐梦晨
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1516号原告：温州上腾经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路50号1号楼305室。法定代表人：郑重。被告：温州市鹿城区南郊益隆海鲜楼，住所地：温州市鹿城区东立景园13幢203室。经营者：吴天吉。原告温州上腾经贸有限公司与被告温州市鹿城区南郊益隆海鲜楼买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。2019年8月19日，原告温州上腾经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州上腾经贸有限公司撤诉处理。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告温州上腾经贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  叶宇锞人民陪审员  张玮娬人民陪审员  陈 珲二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 婵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1375号申请执行人：杭州永能电力燃料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人谢天浩，该公司董事长。被执行人：张建，男，1982年10月19日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人杭州永能电力燃料有限公司与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初374号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本案立案执行标的额202777.7元，现已执行到位0元，未执行到位金额202777.7元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张建名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张建名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张建户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1098号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：薛虹，女，1976年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区原告烟台龙湖置业有限公司与被告薛虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台龙湖置业有限公司的委托诉讼代理人黄连慧、李军到庭参加诉讼，被告薛虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台龙湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认已经解除原告与被告于2018年8月26日签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议；2.请求判令被告向原告支付违约金123480元；3.判令被告协助原告撤销涉案《商品房买卖合同》备案登记及预告登记；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：请求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议；变更诉讼请求第三项：判令被告协助原告撤销商品房买卖合同备案登记手续。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的牟平区滨海东路653号10-3号1912号房，合同总价款617400元，其中首付款317400元应分期在2018年11月10日前全部付清，余款30万元在2018年12月10日前按揭贷款付清。若被告逾期付款超过10日的，原告有权解除合同，被告需按房屋总价款的20%支付违约金。合同签订后，被告仅付房款61740元，其余房款迟迟未付。因被告违约，2019年1月23日，原告书面通知被告解除合同。由于被告迟延付款已构成违约，原告依约有权解除合同且追究被告相应的违约责任。薛虹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟字第180826120197号），约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买牟平区滨海东路653号10-3号1912房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）陆拾壹万柒仟肆佰元整。……第六条付款方式及期限。买方按下列第3种方式，以本合同第四条中约定的价款按期付款。3、按揭贷款：1、首付款￥317400元；2、剩余部分￥300000元于2018年12月10日前用按揭贷款支付。……”2018年8月26日，原、被告签订《补充协议（A2商业-现房）》，约定：“……十九对合同解除及违约责任的补充约定。2、无论何种原因导致本合同及本补充协议解除的：（1）买方应当在卖方发出书面通知之日起10日内配合卖方按照房地产主管部门要求办理完毕本合同注销手续或该商品房返还过户手续，包括但不限于签署解约协议、提供相应材料、到房地产主管部门办理网上签约的解除手续、解除商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记、解除抵押登记、预抵押登记手续等。……”2018年8月26日，原、被告签订《延期付款补充协议》，约定：“。买受人仅支付首付款￥61740.00元（大写陆万壹仟柒佰肆拾元整）现经买受人申请，双方协议就延期付款达成本协议：1、买受人应付而未付的房屋首付款255660.00元，买受人保证按如下方式支付：（1）买受人应于2018年10月10日前支付房屋总价款的20%购房款，计人民币￥132180.00元（大写壹拾叁万贰仟壹佰捌拾元整）。（2）买受人应于2018年11月10日前支付房屋总价款的20%购房款，计人民币￥123480.00元（大写壹拾贰万叁仟肆佰捌拾元整）。2、买受人应按本协议第1条约定向出卖人支付房屋首付款。并应本协议第1条第一款约定的付款之日起30日内将剩余购房款￥300000.00元（大写：人民币叁拾万元整）支付至出卖人的预售资金监管银行账户。3、如买受人逾期支付前述任意一期（笔）房屋价款的。如逾期付款超过10日的，出卖人有权解除合同，买受人应自解除通知送达之日起3日内按照总房款的20%向出卖人支付违约金。”涉案房屋已在房地产主管部门办理买卖合同备案手续。原告主张被告已向其支付首付款61740元。涉案房屋未办理按揭贷款。原告主张于2019年1月23日向被告邮寄解约函，通知被告解除涉案《商品房买卖合同》。本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃对对方当事人提交证据的质证权利，本院认定原告提交的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议（A2商业-现房）》、《延期付款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自义务。商品房买卖合同中对因被告逾期支付购房款原、被告的处理方式有明确约定，被告未按合同约定支付余款。现原告根据协议约定，要求解除《商品房买卖合同》及补充协议、要求被告支付违约金123480元、要求被告协助办理商品房买卖合同的备案登记注销手续，理由正当，本院予以支持。涉案《商品房买卖合同》解除后，原告应将被告交纳的购房首付款61740元予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告烟台龙湖置业有限公司与被告薛虹签订的《商品房买卖合同》（合同编号：牟字第180826120197号）、《补充协议（A2商业-现房）》、《延期付款补充协议》。二、原告烟台龙湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛虹返还购房首付款61740元。三、被告薛虹于本判决生效之日起十日内支付原告烟台龙湖置业有限公司违约金123480元。四、被告薛虹于本判决生效之日起十日内协助原告烟台龙湖置业有限公司办理商品房买卖合同的备案登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元，公告费560元，均由被告薛虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  衣春霖人民陪审员  刘丽华人民陪审员  贺燕妮二〇一九年八月一日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4912号 原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 被告：唐珊，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告浙江融信担保有限公司诉被告唐珊追偿权纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信担保有限公司提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告唐珊立即支付原告代偿款77299.06元及至实际清偿之日的代偿款利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从代偿之日2015年6月30日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐珊未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：2013年4月28日，被告唐珊为购车所需与中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告向银行透支借款223000元，借款分36期归还，上述借款由原告浙江融信担保有限公司提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额和利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等。同日被告签署《承诺书》一份，承诺若出现违约造成原告承担保证责任的，所购汽车由原告处置，所交纳的保证金作为违约金无条件同意原告扣除。后因被告未按期归还，截止2015年6月30日，原告共为被告代偿245299.06元。2018年1月15日，被告向原告偿还168000元，余款77299.06元未归还，原告催讨无着。遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《代偿证明》、《承诺书》、《反担保合同》、《收据》等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告唐珊未按约归还银行借款，原告浙江融信担保有限公司作为保证人，依约履行保证义务为其代偿后，依法有权追偿；原告浙江融信担保有限公司主张的代偿款、利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐珊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信担保有限公司代偿款77299.06元及资金占用期间利息（以本金77299.06元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的二倍标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3458元，减半收取1729元，由被告唐珊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为62×××64，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年八月二十二日 书记员 张曼蓉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1571号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人：杨学周，男，1963年7月11日出生，住平阳县。被执行人：孔良晨，女，1962年12月8日出生，住平阳县。被执行人：章青彦，男，1969年10月1日出生，住平阳县。被执行人：杨晓，女，1970年10月20日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学周、孔良晨、章青彦、杨晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杨学周、孔良晨支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司300000元及利息，被执行人章青彦、杨晓对上述债务承担连带偿还，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人杨学周、孔良晨、章青彦、杨晓发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学周、孔良晨、章青彦、杨晓的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。现已于2019年4月28日冻结被执行人杨学周（占有25%股权）、杨晓（占有75%股权）在浙江横阳化工机械有限公司占有的股权；于2019年4月28日委托冻结被执行人杨晓在杭州新旭贸易有限公司占有的100%股权，且申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置；本院于2019年4月29日委托查封被执行人杨晓、章青彦共有的坐落于杭州市××城区金色家园××单元××室房屋。该房屋已被设立抵押登记，申请执行人暂不要求处置。上述财产查封期限均为叁年，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人杨学周、孔良晨、章青彦、杨晓拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨学周作出罚款的决定，对被执行人孔良晨、章青彦、杨晓作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人杨学周、孔良晨、章青彦、杨晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1571号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 黄孙荣二〇一九年八月二十一日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢650号之八申请执行人：曹晓录，男1964年01月13日出生，汉族，住本市。被执行人：高光跃，男1964年11月20日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：何春生，男1979年02月08日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，统一社会信用代码91340200795061877K，住所地本市桥北工业园区。法定代表人：史建忠。被执行人：夏芳明，男1979年09月26日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人曹晓录与高光跃、何春生、安徽振利节能高新技术有限公司、夏芳明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏芳明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十八日书记员  万 珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16487号原告：上海夏俊化工设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏国飞，总经理。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：徐州中实金属制品有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：吕梦晨。被告：徐州圣都金属科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：吕增冉。本院受理原告上海夏俊化工设备有限公司与被告徐州中实金属制品有限公司、徐州圣都金属科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州圣都金属科技有限公司向本院提出管辖权异议，其认为，依据双方合同第三条约定：“交货地点：徐州市沛县经济开发区汉兴路东侧、徐州圣都公司。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应当由沛县人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告徐州圣都金属科技有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年八月十九日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢328—2号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：巩月琼，该公司董事长。 被执行人：陈建芳，女，1976年11月11日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：黄康全，男，1965年11月16日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：林泽求，男，1971年6月15日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈小珠，女，1972年12月7日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：何健（何忠建），男，1974年10月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市中联车箱制造有限公司，住所地：惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人陈建芳、黄康全、林泽求、陈小珠、何健（何忠建）、惠州市中联车箱制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，以（2018）鲁0782执1045号执行裁定书查封被执行人陈建芳所有的车辆，现因查封车辆已评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建芳所有的粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号四部车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年八月十二日 书记员  王蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1918号史硕志：关于宿迁宏豹装饰装潢工程有限公司申请执行你装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2518号申请执行人:杨金帅，男，1963年7月14日出生，住永嘉县。被执行人:吴玉西，男，1968年11月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人杨金帅与被执行人吴玉西民间借贷纠纷一案中，被执行人吴玉西未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玉西的存款230000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年八月九日书记员  金汉宁
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2696号中银消费金融有限公司：本院立案执行你公司与殷其严、阮长荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十二日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2276号 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊。 被执行人：刘彩云，男，1965年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与刘彩云追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘彩云给付执行款20264.54元，执行费204元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅有银行存款100余元，本案已冻结；查封被执行人刘彩云名下赣Ｊ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得被执行人有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人刘彩云采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘彩云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20264.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年八月二十八日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执68号 申请执行人陈科，男，1960年1月7日出生，住平阳县。 被执行人徐律想，男，1968年1月7日出生，住平阳县。 申请执行人陈科与被执行人徐律想合伙协议纠纷一案，被执行人徐律想已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2197号 申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行。 主要负责人：周向军。 被执行人：林献平，男，1966年5月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：胡建飞，女，1966年1月26日出生，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人林献平、胡建飞金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 潘世文 审判员 陈直生 二〇一九年八月二十八日 书记员 胡 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3252号申请执行人:浙江新东阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147581401A，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢大根，该公司董事长。委托代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：洪涛，该公司董事长。关于申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人江苏首义置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2017年4月12日作出的(2017)苏1324民初2565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏首义置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司向江苏省泗洪县人民法院申请执行。后宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监25号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人江苏首义置业有限公司于2019年8月23日达成长期和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省泗洪县人民法院于2017年4月12日作出的(2017)苏1324民初2565号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执916号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：陈晓甫，男，1983年1月12日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李姐娣，女，1984年9月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张刚，男，1982年10月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆杰，男，1978年12月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓甫、李姐娣、张刚、陆杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4931号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本案立案执行标的500000元，现已执行到位0元，未执行到位500000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈晓甫、李姐娣、张刚、陆杰名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈晓甫、李姐娣、张刚、陆杰名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人陈晓甫、李姐娣、张刚、陆杰户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人陈晓甫、李姐娣、张刚、陆杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十三日书记员 周      瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7605号原告史本安，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省柘城县。被告裴凤民，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人王光谦，商丘市市场营销协会工作人员。原告史本安与被告裴凤民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李方萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史本安、被告裴凤民的委托代理人王光谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史本安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10,000元并支付违约金（以10,000元为基数按月息2分自2018年1月26日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。理由与事实：被告在2018年1月26日，被告向原告借现金人民币10,000元，承诺在2018年3月30日还清，如到期还不清，违约金按月息2分计算。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款。经原告多次催要，仍推脱不还，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告裴凤民的委托代理人答辩，对原告借条的真实性无异议，对证明目的有异议，该欠条出具日期2018年1月26日，约定3月30日还清，在2018年7月20日被告通过银行向原告转款30万元包含该笔借款，该借条已经偿还，不再具有借款的法律效力。经审理查明，被告在2018年1月26日借原告10,000元，被告向原告出具借条，约定2018年3月30日还款，同时约定逾期不还款，被告需向原告支付违约金，违约金按照月息2分计算。后经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，给原告立据欠条，双方形成民间借贷关系。本案中，被告向原告借款，并约定2018年3月30日不能归还违约金按月息2分计算，原告在履行了出借义务后，被告未履行还款义务，已构成违约，违约金是当事人双方的约定，且符合有关法律规定。原告史本安要求被告裴凤民偿还借款本金10,000元及违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称该笔借款已经归还，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴凤民偿还原告史本安借款本金10,000元及违约金（违约金按月息2%自2018年3月31日起计算至借款本金付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告史本安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴凤民承担。本判决为终审判决。审判员  李方萍二〇一九年八月十三日书记员  蒋秋霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初7165号原告陈锋，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人程龙，系公司员工。原告陈锋与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人程龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告陈锋系河南银城建设工程股份有限公司商丘平台开发区木兰大道尚锦华城工地雇佣的钢筋工人，日工资300元。原告于2018年12月24日下午在商丘平台开发区木兰大道尚锦华城一期8号楼二楼墙上绑构造柱时，因墙体加气砖块突然坠落从墙上摔下，后被送往商丘第一人民医院治疗，住院15天，花去医疗费20980.5元。该工地为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有相关保险，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称，如本次事故属实，保险公司愿按照合同约定比例赔偿原告合理、合法的损失，医疗费扣除100元免赔额后按照80%的比例给付，伤残赔偿金按照伤残等级乘以保险限额计算，门诊限额500元。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年8月17日，河南银城建设工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，投保金额为：每人每份保额600000元；附加建筑施工人员意外伤害意外医疗费补偿40000元；附加建筑施工人员意外伤害意外医疗费补偿给付比例为医疗费免赔100元后赔偿80%；每次事故门、急诊限额500元。保险期限自2018年8月17日至2019年11月20日。2018年12月24日下午3点左右，原告陈锋在商丘××××大道北侧尚锦华城一期8#楼二楼施工中发生摔伤事故。原告陈锋受伤后在商丘第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费20980.5元。依据原告陈锋申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告陈锋伤情进行鉴定，结论为：原告陈锋构成十级伤残一处；后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1950元。本院认为，河南银城建设工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险。原告陈锋在河南银城建设工程有限公司商丘××××大道北侧尚锦华城一期8#楼二楼施工中发生摔伤事故，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司应当依照保险合同约定承担保险责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告陈锋实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费23104.4元[（20980.5元+8000元-100元）×80%]，残疾赔偿金60000元（600000元×10%）,鉴定费1950元，共计85054.4元。原告陈锋上述损失不超保险公司保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告陈锋合理的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔付原告陈锋医疗费等各项费用共计85054.4元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十三日书记员  姜 杰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执597号 叶乃荣、周贻勇、安徽平昊工程建设有限公司： 叶乃荣与周贻勇、安徽平昊工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计53141.5元。经本院立案执行，现已自动履行到位53141.5元。本院已将该款转付给叶乃荣。至此，叶乃荣向本院申请执行的(2019)皖1504民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初286号 原告：宁维喜，男，1960年4月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市一和石材厂，经营场所海阳市留格庄镇望格庄村。 经营者：辛永康。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 原告宁维喜与被告海阳市一和石材厂(以下简称：一和石材)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁维喜及其委托诉讼代理人徐宁、被告一和石材的委托诉讼代理人沈家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁维喜提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：误工费34020元、护理费6501元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、后续治疗费9000元，合计51021元。鉴定费2800元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告在被告的石材厂卸石板时，石板将原告左腿打伤，经海阳市中医院救治，被告支付了治疗费用，其他费用未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 一和石材辩称，原告下午一个人在卸料，中午喝酒了，未按照要求卸料，卸料时应当由两个人抬，原告的受伤自己存在一定的过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：宁维喜系一和石材的雇员，在一和石材工作十一年多，在一和石材打零工，从事上下料工作。2018年7月11日下午5时许，在一和石材厂圆盘吊的东边，宁维喜在卸石板（石板长约1.5米，宽约0.6米、厚约0.15米），宁维喜在石板前切割后，在用锤子钉楔子时，石板倾倒，将宁维喜的左腿砸伤。事故发生后，一和石材的经营者辛永康开车将宁维喜送到海阳市中医医院治疗，住院20天，花费医疗费20314.38元（由辛永康支付）。2019年5月22日，经宁维喜申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对宁维喜的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.宁维喜的损伤不构成伤残等级；2.宁维喜的误工时间为7个月（含住院期间）；3.宁维喜的护理时间建议为2个月（含住院期间），需1人护理；4.宁维喜的后续治疗费用预计需要人民币玖仟圆，或以实际支出为准。宁维喜花费鉴定费2800元。双方均认可住院伙食补助费1200元、交通费100元。宁维喜的医疗费经保险公司报销12553.42元，在宁维喜出院后，辛永康支付给宁维喜1000元。 本案争议焦点：一、宁维喜主张的损失是否合理；二、宁维喜在本次事故中是否承担责任。对于这两个焦点，本院认定如下： 焦点一、宁维喜主张的损失是否合理。关于宁维喜主张的误工费，庭审中其主张每天工资150元，在计算误工费时其按照误工时间210天、建筑行业年平均工资59229元／365天，计算误工费为34020元。经质证，一和石材对此有异议，主张其系个体工商户，不是建筑企业，应当按照农村标准支付误工费。本院认为，宁维喜和一和石材之间系提供劳务关系，宁维喜庭审中承认其在一和石材打零工，每天150元，因此误工费应当按照每天150元，计算210天为31500元。 关于护理费，宁维喜主张其没有配偶，所以由其外甥女于娜护理，于娜系城镇户口，要求按照每天108.35元×鉴定时间60天，计算为6501元。经质证，一和石材有异议，主张宁维喜确实没有合法登记的配偶，但有在一起生活的家属，在住院期间及回家后，不是于娜在照顾，都是其家属在护理，于娜不可能不顾自己的家庭，在宁维喜出院后40天在宁维喜家照顾，宁维喜的家属是农村的，应按农村标准计算。本院认为，根据宁维喜的家庭情况，以其在住院期间由于娜护理，出院后由其同居女友照顾为宜，所以护理费本院认定为108.35元×20天+44.6元×40天=3951元。 关于后续治疗费，由于一和石材不同意在本案中一并处理，所以后续治疗费以实际发生后宁维喜另案主张为宜。 综上，宁维喜本次事故造成的合理损失为：医疗费实际花费20314.38元-保险报销12553.42元=7761元、误工费31500元、护理费3951元、住院伙食补助费1200元、交通费100元、鉴定费2800元，合计47312元。 焦点二、宁维喜在本次事故中是否承担责任。一和石材主张宁维喜下午一个人在卸料，中午喝酒了，未按照要求卸料，卸料时应当由两个人抬，宁维喜的受伤自己存在一定的过错，应当承担30%的责任。宁维喜认为其系正常操作，不存在喝酒的情形，在此次事故中不存在过错，请求法院依法判决一和石材承担全部责任。本院认为，一和石材主张宁维喜中午饮酒，由于其没有提供证据证明，本院不予认定；宁维喜作为一名完全民事行为能力人，长期在一和石材工作，其应当清楚知道卸石板的操作规程，应当知道卸石板具有一定的危险性，要有适当的安全注意义务，由于其在操作过程中没有尽到应有的安全注意义务，导致发生严重事故，其自身有一定的过错，因此其应当承担30%的责任。 综上，本院认为，宁维喜与一和石材之间存在提供劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宁维喜的合理损失经本院认定为47312元，按照70%的比例，一和石材应当赔偿给宁维喜33118元，扣除一和石材已经支付的7791元医疗费和支付给宁维喜的1000元，一和石材应当赔偿给宁维喜24327元。后续治疗费待实际发生后由宁维喜另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告海阳市一和石材厂于本判决生效后十五日内赔偿给原告宁维喜各项损失共计24327元； 二、驳回原告宁维喜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告宁维喜负担667元，被告海阳市一和石材厂负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年八月十四日 书 记 员  隋 鹏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢448号江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行：本院立案执行你行与姚旺、李洁、程永立、姚浩、汪庆利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2781号原告赵喜云，公民身份号码×××，男，汉族，1968年4月29日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人**，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。法定代表人武老虎，公司经理。被告李二平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵喜云诉被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司、被告李二平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜云的委托代理人**到庭参加诉讼；被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司、被告李二平经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵喜云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付所欠原告沙石料款58834元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2015年11月，被告向原告的沙石厂拉运沙石共计162134.9元，于2016年5月12日双方结算并承诺，由被告单位工作人员李二平加盖单位公章打下欠据一支，后被告给付原告103300.9元，下欠58834元。后原告多次向被告追要欠款，被告一直未付。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司、被告李二平未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告赵喜云提供以下证据证明自己的主张：1、企业信用信息公示报告表及鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司股东会决议，证明被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司的企业信息及法定代表人为武老虎。2、结算承诺书，由被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司盖章，证明被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司欠原告沙石料款的数额。经审理查明，被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司向原告赵喜云购买沙石料，2016年5月12日，经双方结算，被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司向原告赵喜云出具欠沙石料款共计162134.9元的承诺书一份。后被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司给付原告赵喜云沙石料款103300.9元，下欠沙石料款58834元未付。另查明，2017年12月7日，被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司的法定代表人由武军变更为武老虎。上述事实有原告的陈述、企业信用信息公示报告、鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司股东会决议、承诺书在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告赵喜云与被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但原告赵喜云已经履行了交付沙石料的义务，被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司应当按约定履行给付购买沙石料款的义务。被告所欠沙石料款的事实有原告提供被告盖章确认的承诺书证实，本院依法予以确认。由此形成的债务应当偿还，故本院对原告赵喜云要求被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司给付沙石料款58834元的诉讼请求予以支持。原告赵喜云主张被告李二平与被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司共同给付所欠沙石料款58834元，经审查，被告李二平并未在承诺书上签名，原告赵喜云未向法庭提供被告李二平需承担偿还责任的证据，本院对原告赵喜云主张被告李二平承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司、被告李二平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司于本判决生效之日支付原告赵喜云沙石料款58834元；二、驳回原告赵喜云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一九年八月十日法官助理  康靖渊书 记 员  刘 靖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1727号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:张秀侠，女，1965年4月2日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行张秀侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张秀侠支付人民币9896.72元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月1日、2019年7月4日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人张秀侠银行存款300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月14日对被执行人张秀侠采取限制消费措施，2019年8月29日将被执行人张秀侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人张秀侠名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款300元，未执行到位9596.72元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张秀侠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初132号 原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路886号。 负责人邹海燕，支行行长。 委托代理人陈杨冬，浙江众信达律师事务所律师，特别授权代理。 被告戚利伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告屠春妹，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行）诉被告戚利伟、屠春妹金融借款合同纠纷一案，原告招商银行于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人陈杨冬到庭参加诉讼，被告戚利伟、屠春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行基于提供的证据：个人授信协议、个人贷款周转易功能审批表、个人贷款周转易协议书、已出账单列表、逾期账单、送达地址确认书、个人贷款催收通知书、快递单及快递查询单、委托代理合同及律师费发票等向法院提起诉讼。诉请判令：1、被告戚利伟、屠春妹偿还贷款余额361702.82元，其中本金349036.7元、利息12318.21元、罚息0元、复息347.91元（利息暂计算至2018年9月18日，罚息、复息暂计至2018年10月8日，实际按合同计算至本息付清之日止）；2、被告戚利伟、屠春妹承担本案律师费6800元；3、本案诉讼费用（含保全费用）由被告戚利伟、屠春妹承担。 被告戚利伟、屠春妹未答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 招商银行（授信人）与戚利伟、屠春妹（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为350000元的授信额度，该授信额度为可循环；授信期间自2014年6月25日起到2019年6月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人未按约定按时足额还本或付息的，视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。 2014年6月25日，招商银行审批同意戚利伟、屠春妹开通“周转易”功能，“周转易”限额为350000元，账单周期一天，贷款期限12个月，利率水平为基准上浮100%，还款方式为按月。为此，招商银行（授信人、甲方）与戚利伟、屠春妹（授信申请人、乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，约定：经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的额度，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项；贷款期限为12个月；合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，并上浮100%确定。同日，戚利伟、屠春妹向招商银行确认杭州市余杭区临平街道华清山庄西华苑7幢为催收文件送达地址。 2018年1月5日，招商银行放款154000元，戚利伟、屠春妹于2018年1月9日提前归还本金22977.79元。2018年1月16日，招商银行放款166000元，戚利伟、屠春妹于2018年1月18日提前归还本金29985.51元。2018年1月30日，招商银行放款82000元。三笔贷款利率均为年利率8.7%。戚利伟、屠春妹按约支付三笔贷款利息至2018年4月19日，此后未足额支付利息。为此，招商银行于2018年9月18日向戚利伟、屠春妹邮寄送达《个人贷款催收通知书》，要求戚利伟、屠春妹在通知发出之日起5日内筹集资金，归还全部贷款本息。该邮件于2018年9月20日送达。另，招商银行为诉讼于2018年10月18日与浙江众信达律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费6800元。 本院认为，招商银行与戚利伟、屠春妹之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。戚利伟、屠春妹未按约支付利息已构成违约，招商银行根据《个人授信协议》第22条的约定，有权宣布案涉贷款提前到期。本案中，《个人贷款催收通知书》于2018年9月19日发出，根据通知书所载内容，戚利伟、屠春妹应于2018年9月23日前清偿全部贷款本息。现邮件于2018年9月20日送达，戚利伟、屠春妹未在宽限期之内清偿贷款本息，本院确定案涉贷款于2018年9月23日提前到期。招商银行有权自戚利伟、屠春妹逾期之日起，按合同约定向戚利伟、屠春妹主张归还全部贷款本息、罚息即逾期利息、复利及律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚利伟、屠春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金人民币349036.7元并支付利息人民币12318.21元（暂计算至2018年9月18日，此后以未付本金为基数，按年利率8.7%算至2018年9月23日止）； 二、被告戚利伟、屠春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行逾期利息（以未付本金为基数，自2018年10月9日起按年利率13.05%算至款清之日止）； 三、被告戚利伟、屠春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行复利人民币347.91元（暂计算至2018年10月8日，此后以未付利息为基数，按年利率13.05%算至款清之日止）； 四、被告戚利伟、屠春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费人民币6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6828元，减半收取人民币3414元，财产保全申请费人民币2363元，合计人民币5777元，由被告戚利伟、屠春妹负担。 原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告戚利伟、屠春妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年八月二十日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3095号申请执行人:蔡敦荣，男，1966年12月5日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:梁建东，男，1973年9月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:张丽，女，1973年8月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:梁文，女，1994年1月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:张冉，男，1989年2月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人蔡敦荣与被执行人梁建东、张丽、梁文、张冉民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人梁建东、张丽、梁文、张冉已履行20000元整，尚有54895元未还，双方当事人已经达成长期和解履行协议，申请执行人于2019年8月26日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1311民初2646号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  徐梦晨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1256号申请执行人:浙江海盐农村商业银行股份有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初887号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张其良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张其良名下有车辆（车辆,江铃全顺牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,江铃全顺牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年八月二十六日（）书记员 :田林佳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1886号申请执行人蔡伟通，男，1993年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴超阁，男，1995年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人田兴，男，1986年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人蔡伟通与被执行人吴超阁、田兴民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018）苏1311民初6049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡伟通向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴超阁、田兴送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：2019年11月20日前偿还完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018）苏1311民初6049号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 男
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢533号刘军：本院立案执行你与王振民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4387号之一原告杭州四季青面料市场张书华面料商行，经营场所浙江省杭州市江干区四季青面料市场一区一楼1154、1155号。经营者张书华。委托代理人金雪杨、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。被告丁美萍，女，汉族，1979年12月4日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告杭州四季青面料市场张书华面料商行诉被告丁美萍买卖合同纠纷一案中，原告杭州四季青面料市场张书华面料商行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州四季青面料市场张书华面料商行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州四季青面料市场张书华面料商行撤回起诉。案件受理费人民币1037元，减半收取人民币518.50元，由原告杭州四季青面料市场张书华面料商行负担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  吴玉萍人民陪审员  葛 锋二〇一九年八月二日书 记 员  周 瑾
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6797号原告：郭某某，女，1935年9月29日出生，汉族，济南四建（集团）有限责任公司退休职工，住济南市委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所工作者。委托诉讼代理人：王志川（系郭某某之子），男，1965年6月9日，汉族，住济南市被告:王某甲，男，1959年3月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王同升，山东布朗律师事务所律师。被告：王某乙，女，1962年12月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：魏贤尧，济南历下德义法律服务所工作者。被告：王某丙，女，1956年9月27日出生，汉族，住济南市原告郭某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人夏长翠、王志川，被告王某甲及其委托诉讼代理人王同升，被告王某乙及其委托诉讼代理人魏贤尧以及被告王某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某甲、王某乙、王某丙每人每月支付郭某某赡养费500元；2.本案诉讼费用由王某甲、王某乙、王某丙承担。事实与理由：郭某某育有两子两女，即大儿子王某甲、大女儿王某丙、二女儿王某乙、小儿子王志川,现四子女均已成人立户。自2004年郭某某的丈夫去世后至今，王某甲、王某丙从未履行过赡养义务，王某乙不让王志川见郭某某，王志川只能在每年春节时、生病住院时，才能见到郭某某。郭某某现在居住在济南市，此房产原系王某甲、王某乙、王某丙的父母名下的财产，在2003年，王某甲通过欺骗的方式，以旅游的名义骗取父母签字，以10万元价格将该房屋过户给到自己名下；并约定，父母生老病死都有他一人负责，郭某某夫妇居住到百年。王某甲把房屋过户到自己名下，却从未支付父母一分钱房款，对父母的态度也发生了巨大变化，不履行赡养义务，郭某某的丈夫因此与王某甲关系破裂，直至去世。郭某某为了照顾二女儿王某乙，允许她和她的两个孩子共同居住在历山东路5号2号楼1单元101号，郭某某的工资卡、医保卡原来都是由王某乙的两个孩子掌管。但是，他们根本没有尽到赡养的义务，期间，郭某某多次生病，王某乙两次召集其他姊妹，告知郭某某病危，准备后事。王某甲、王某乙、王某丙对郭某某不尽赡养义务的行为，让王志川再也看不下去了，于是2018年4月底，郭某某被王志川接走，细心照料，让郭某某的身体逐渐好起来。并发现郭某某之前是营养不良造成的抵抗力差，所以才经常生病。目前郭某某居住的处所脏乱不堪，卫生环境非常恶劣，郭某某已有84岁高龄，有严重的哮喘等多种疾病。需要专人照看，护理，虽然郭某某生活节俭，舍不得吃、舍不得穿，但是每月3361.9元的退休金，仍远远不够维系正常开销，因为除了维持平日的基本生活，还要支付买药看病所需的费用。目前只有郭某某的小儿子王志川在老人身边照料，赡养郭某某，其他子女均未尽赡养义务。根据相关法律规定，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，郭某某为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。王某甲辩称，如果起诉状是郭某某的真实意思表示，说明我们作为子女没有照顾好老人，惹老人不满。在此，向郭某某道歉。但事实不完全是这样，郭某某的意志明显受到某些人的盅惑和绑架。王某甲答辩意见如下，第一，王某甲对郭某某照顾不周表示道歉;第二，郭某某有四个子女，都有赡养义务，因此应追加王志川为被告；第三，王某甲和王某丙、王某乙三人均承担了赡养义务。而王志川曾和郭某某一起居住，因不孝顺父母，父母通过诉讼，将其赶出家门。郭某某陈述的王某甲、王某乙、王某丙不赡养的事实与真实情况不符，当然，这也许不是郭某某的虚假陈述，而是某些人的造谣。王某乙身患残疾，父母一直惦念，虽然结婚，仍让其在家居住，达到照顾、赡养两相呼应，并且一直居住在属于王某甲的房子里；第四，王某甲同意赡养郭某某，但是各家出钱不是最佳选择，子女对老人的真心照顾才是关键。王某甲同意自己照顾郭某某，因郭某某每月有3000多元的退休金，不用另外出钱。如遇郭某某住院等重大开支，我们四子女可适当均摊。如郭某某同意，也可以由我们四个子女轮流照顾，也可以王某甲一直照顾。王某乙辩称，第一，王某乙一直履行着赡养郭某某的义务，自2004年至2018年5月一直共同生活，并且王某乙虽然有兄弟姐妹四人，但王某乙独自照顾郭某某的生活起居、衣食住行。第二，王某乙虽然属于肢体三级残疾人，享受着低保救助，但仍倾尽所能伺候郭某某，甚至在郭某某生病住院没钱，借钱给郭某某支付住院费用(最近三年医疗费用至少126368.39元)。十四年与郭某某共同生活期间，未得到过其他兄弟姊妹的帮助。第三，郭某某现在王志川处生活，而王志川不让王某乙一家看望，身体状况并不知情，郭某某已是84岁高龄，是否能得到周到的照顾、生活起居能否得到保障。诉状所述涉及的房产转让钱款事宜，和本次诉讼是否为郭某某的本意，王某乙均不知情，还需要贵院调查核实。第四，赡养老人为子女回报父母养育之恩的道德伦理，虽然曾经与郭某某共同生活十四年，郭某某的所有开支均由王某乙独自承担，但如果郭某某真的需要，王某乙仍会竭尽所能尽赡养义务，只是不希望赡养老人成为四子女中一人受益的手段。综上所述，恳请贵院依法查清案件事实，谨慎审理本案，作出公正公平的裁决，维护郭某某的切身利益同时也兼顾王某乙的实际情况。王某丙辩称，赡养父母是正确的，愿意赡养父母，且平常尽到了赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郭某某是王某甲、王某乙、王某丙、王志川的母亲，郭某某每月养老金3361.9元。郭某某享受医疗保险待遇，根据郭某某提交的济南市城镇职工医疗保险住院费用结算单显示，郭某某于2019年4月2日至2019年4月10日住院总费用12042.07元，医保总支付9275.62元，个人负担总额2475.79元。王某甲、王某乙、王某丙均表示同意赡养老人，但是对于赡养方式没有达成一致意见。另查明，2018年山东省城镇居民人均消费性支出为36789元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，且尊老、爱老、养老是中华民族的优良传统。子女对父母的赡养，包括经济上的帮助和精神上的抚慰。《婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利”，本案中，王某甲、王某乙、王某丙称愿意履行赡养义务，郭某某老人月养老金收入3361.9元，有稳定的经济来源，且其本人享受医疗保险待遇，也未提交证据证明该收入不能够满足日常需求。综上，本院认为郭某某要求王某甲、王某乙、王某丙每人每月支付500元赡养费没有合理合法的依据，对于郭某某的诉讼请求，本院予以驳回。窗体底端综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙静二〇一九年八月二十日书记员  王珂
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢538号李士怀：本院立案执行你与邱旺建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初11525号 原告张小林，男，汉族，1955年1月31日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）叶陈敏，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告叶国顺，男，汉族，1973年2月24日出生，住浙江省温州市。 原告张小林为与被告叶国顺民间借贷纠纷一案，原告张小林于2018年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶陈敏，被告叶国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小林诉称，2014年10月11日，被告叶国顺向原告张小林借款人民币300000元，并出具借条，约定月利率1%。原告已于当天向被告交付全部借款本金。原告多次向被告催款，要求其支付利息并归还借款本金，但被告以各种理由拖欠，拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金人民币300000元并支付利息人民币144000元（自2014年10月11日暂算至2018年10月10日，之后以本金人民币300000元为基数，按月利率1%计算至本金清偿之日止）。 被告叶国顺答辩称，利息不承担，当时原告说不要利息，目前欠款人民币250000元。 原告张小林向法院提供的证据有：1、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系；2、银行转账凭证，拟证明原告实际转账给被告借款金额的事实。 被告叶国顺未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实： 被告叶国顺于2014年10月11日出具借条一份，今向张小林借款人民币300000元，利息1分，先付半年利息，人民币18000元。同日，原告张小林汇付被告叶国顺人民币250000元。 本院认为，原告张小林与被告叶国顺之间的借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告张小林诉请被告归还借款人民币300000元，经审核，原告实际汇付人民币250000元，按实际汇付金额认定借款金额；对于利息，双方约定利息1分，本院予以支持，自2014年10月11日起暂计算至2018年10月11日止的利息为人民币120000元，对其余主张不予保护。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告叶国顺应归还原告张小林借款本金人民币250000元，并支付利息人民币120000元（自2014年10月11日起暂计算至2018年10月11日止，此后利息按月息1分计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币3980元，由原告张小林承担人民币663元，由被告叶国顺承担人民币3317元。 原告张小林可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用，被告叶国顺应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  许钟军 二〇一九年八月五日 书记员  郑燕秋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执600号之一申请执行人：葛高平被执行人：范兰本院在执行葛高平与范兰民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月28日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，无工商等登记信息。3、本院于2019年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行程序。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月十五日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执996号申请执行人：杨银环，女，1968年4月12日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王岚，女1971年10月20日生，居民身份号码320881197110207626汉族，居民，宿迁市宿豫区。申请执行人杨银环与被执行人王岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7952号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本案立案执行标的额242450元，现已执行到位0元，未执行到位金额242450元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王岚名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王岚名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王岚户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人王岚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月五日书记员 周      瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2437号原告：凌某，住江苏省。被告：徐某，住烟台市。被告：葛某，住烟台市。原告凌某与被告徐某、葛某合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年八月七日书记员  丛 媛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初483号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈观富，女，1982年11月10日出生于广东省佛山市顺德区，身份证号码440************86X，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月16日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人陈观富犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人陈观富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日1时许，被告人陈观富酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车，行驶至广东省佛山市高明区*******泽英小学附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈观富血液中乙醇含量为171.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈观富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈观富认罪认罚，并于2019年8月29日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈观富判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人陈观富的供述、鉴定意见等证据证实。被告人陈观富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈观富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈观富认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈观富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月三十日书记员  邓豪杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12524号之一原告：安徽鑫龙自动化有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。被告：怡和机器商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：高晓勤，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告安徽鑫龙自动化有限公司与被告怡和机器商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陈 珊人民陪审员  何灵琍二〇一九年八月二十二日法官 助理  钱 畅书 记 员  钱 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2315号 王西奇 你与阜阳市颍泉区卫生健康委员会非法行医一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204行审52号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款100000元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月十九日 联系人：王军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2690号钟波：本院立案执行你与中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月七日
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1822民初504号 原告：天全县森扬贸易有限责任公司，住所地：天全县始阳镇凤阳大道346号。 法定代表人：刘文瑶。 被告：荥经县正原煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟镇杨湾村。 法定代表人：任志勇。 委托诉讼代理人：李秀娟，该公司员工。 原告天全县森扬贸易有限责任公司与被告荥经县正原煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，由审判员何刚独任审理。在诉讼的过程中原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保。本院于2019年6月17日作出保全裁定。2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告天全县森扬贸易有限责任公司的法定代表人刘文瑶与被告荥经县正原煤业有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天全县森扬贸易有限责任公司诉称：原、被告于2018年1月1日在荥经县签订《购销合同》，合同中约定被告向原告购买水泥，被告委托公司员工以电话、短信方式提前通知原告供货数量，自行运输，结算方式是先货后款。合同第七条约定因履行本合同发生纠纷，依法向合同签订地人民法院起诉。2018年1月1日被告向原告出具一份《委托书》，载明被告安排公司员工李秀娟（身份证号码：5131231980××××××××）负责派车购买水泥及结算等相关业务。2018年2月12日至2018年7月25日期间，被告多次派车到原告水泥厂所在地购买水泥，共计购买水泥366720元。被告于2018年7月30日支付原告水泥货款56170元。2019年1月15曰被告向原告出具一份《对账函》，载明截至2019年1月15日被告仍欠原告水泥货款310550元未支付。《对账函》有被告员工李秀娟签名并加盖被告公司财务专用章，原告确认后加盖公司公章。2019年1月16日被告支付原告水泥货款50000元，并向原告承诺年后付清剩余货款。但被告至今未支付剩余水泥货款260550元，原告多次联系被告无果，故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告水泥货款260550元。 被告荥经县正原煤业有限公司辩称，我们公司跟森扬公司采购水泥事实是清楚的，欠款260550元也是合适的，我们公司是因为雅康高速原因停工，现资金链断裂，所以欠款才没有支付。只要我们资金到了就立即支付。 经审理查明：2018年1月1日，原、被告在荥经县签订《购销合同》，该合同中约定被告向原告购买水泥，2018年2月12日至2018年7月25日期间，被告多次派车到原告水泥厂所在地购买水泥，并支付部分水泥款，截至2019年1月16日被告尚欠原告水泥货款260550元。2019年6月17日原告向本院提起诉讼。 上事实有身份证、《购销合同》、《对账函》、营业执照及双方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：买受人向出卖人支付未付货款是其应履行的义务，在本案中，原、被告双方对所欠水泥款均不持异议。被告辨称其现因修建高速公路，被相关部门要求停产，现资金链断裂，资金到了就立即支付货款，但原、被告双方在《购销合同》中对此并没有约定，故被告的该辩称理由不成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告荥经县正原煤业有限公司于本判决生效之日起10内给付原告天全县森扬贸易有限责任公司水泥款260550元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元（原告已预交）和诉讼保全费1823元（原告已预交），由被告荥经县正原煤业有限公司承担，在履行上述款项时一并支付给原告天全县森扬贸易有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇一九年八月一日 书记员  王宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2939号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：尹春红，女，1975年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告尹春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽