wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初593号原告:昝玉春，女，1963年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：董丹，女，1989年8月26日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市新城区。被告：云龙区百合美容会所，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路2号-1-103室。经营者：董丹。被告：吕玲玲，女，1980年9月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市。原告昝玉春与被告董丹、吕玲玲、云龙区百合美容会所产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝玉春、被告云龙区百合美容会所的经营者董丹、被告吕玲玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝玉春到庭参加诉讼，被告董丹、吕玲玲、云龙区百合美容会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还美容项目产品款项8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告昝玉春于2018年8月2日给云龙区百合美容会所微信转账4000元做祛斑项目，该美容会所的负责人董丹承诺无效退款。在后续使用中发现其产品均为“三无产品”。2018年10月初，该美容会所整体转让，后续祛斑服务无法实现，经两个月的电话联系，被告总是以各种理由推脱。为保护消费者的权益，根据相关法律规定特诉至贵院，请求支持诉请。被告董丹辩称，原告消费的费用共计6000元，有技术老师等证人为证。我们销售的产品并不是“三无产品”，原告的皮肤是有明显改善的。原告陈述后续我们不给她做项目，但实际是原告不让我们做。被告吕玲玲、云龙区百合美容会所共同辩称，百合美容会所现由被告吕玲玲经营。原告与董丹之间的纠纷是在被告吕玲玲接手店面之前，与其无关。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月2日，原告至云龙区百合美容会所进行消费，该美容会所的经营者董丹于当日向原告出具承诺一份，载明：“百合美容院承诺昝玉春祛斑（全部祛除）无效退款。2018年8月3日，原告在该会所内进行消费，主要消费内容为：B套，修颜水、深度滋养霜、中药膜、海藻膜、后期技术免费、产品自费。共计6000元。案外人乔魁、王红梅在该项目清单上签字。原告向徐燕的微信转账4000元。原告向本院提交其在被告百合美容会所处购买的美容产品，具体名称如下：1、beautyyouth花样青青智能全效膜150g；2、beautyyouth花样青青靓肤焕颜精华液40ml；3、beautyyouth花样青青靓肤焕颜霜30g；4、beautyyouth花样青青斑痣清修复精华一号10g；5、beautyyouth花样青青斑痣清修复精华二号10g；6、粉红瓶罐一个（瓶体上标示为“白天私人订制”）；7、绿色瓶罐一个（瓶体上标示为“晚上私人订制”）。前述产品中仅“beautyyouth花样青青智能全效膜150g”的产品上标注有委托方、被委托方、生产许可证编号、执行标准、生产许可证编号等信息，其中委托方为江苏点即丽美容服务有限公司，被委托方为广州市卡曼儿化妆品有限公司。其余产品上均无标示生产信息。被告董丹向本院提交江苏点即丽美容服务有限公司及广州市卡曼儿化妆品有限公司营业执照(副本)及广州市卡曼儿化妆品有限公司的化妆品生产许可证，均系复印件。被告董丹另外提交检验报告及检测报告10页，均系复印件，该10页检验报告及检测报告显示的产品名称并不与涉案产品一一对应。另查明，被告百合美容会所的经营者为董丹，注册时间为2017年1月20日，经营范围为美容服务，内衣、化妆品零售。原、被告双方均认可在原告接受案涉美容服务后百合美容会所的实际经营者变更为被告吕玲玲，但未进行工商登记变更。诉讼中，原告于2019年3月10日提出对其皮肤有无祛斑进行鉴定，后其于2019年5月14日撤回该项鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买的产品中仅有“beautyyouth花样青青智能全效膜150g”的产品外观上有具体标示，其余产品均无相应的生产厂家等标示，被告百合美容会所应举证证明其销售的产品具备法律规定的标示信息，否则将承担赔偿责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。被告云龙区百合美容会所销售的产品中大部分为“三无产品”，并不具备上述法律规定的产品标识，其销售的系不符合产品质量责任法规定的产品。再根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请要求其赔偿产品款项8000元的诉请，不超过消费者权益保护法规定的赔偿标准，亦符合事实情况，故对其诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”结合百合美容会所的工商登记信息中载明的经营者为被告董丹，向原告销售产品的为被告董丹，故承担赔偿责任的主体应为被告百合美容会所。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告云龙区百合美容会所向原告昝玉春赔偿8000元；二、驳回原告昝玉春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云龙区百合美容会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡根平人民陪审员  孙建华人民陪审员  杨云霞二〇一九年八月三十日书 记 员  张 莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15694号之一解除保全申请人：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1201-7。统一社会信用代码：91120102MA07A7998Y法定代表人：史静华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。被申请人：张鸿，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。解除保全申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被申请人张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）津0103民初15694号民事裁定书，对被申请人张鸿名下银行存款900395.96元或等值财产予以冻结、查封。现解除保全申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施，解除保全申请人表示与被申请人已经达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被申请人张鸿已达成和解。解除保全申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司依此提出解除对被申请人张鸿名下银行存款900395.96元或等值财产的冻结、查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张鸿名下银行存款900395.96元或等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  王承铭二〇一九年八月九日书记员  李 明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初991号 原告：临沂高新区琦硕塑料制品厂，住所地：临沂高新区罗西办事处李小庄村，统一社会信用代码：92371300MA3J5YAE81。 负责人：钱胜龙。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：张继华，男，1985年10月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 原告临沂高新区琦硕塑料制品厂与被告张继华劳动争议一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高新区琦硕塑料制品厂的委托诉讼代理人韩春行，被告张继华的委托诉讼代理人田璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂高新区琦硕塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张继华与原告临沂高新区琦硕塑料制品厂不存在劳动关系；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告张继华向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，仲裁委作出临高劳人仲裁字[2019]第119号裁决书，认定双方存在劳动关系。事实上，被告仅系到原告处临时提供劳务的人员，双方约定的薪资结算方式为计件结算，被告仅在原告处实际提供三天劳务，因原告为个体工商户，规模较小，不需要多人用工，只是临时订单比较多，所以才临时雇佣被告。双方不存在建立长期稳定用工关系的合意，也未签订劳动合同，不存在劳动关系，被告也没有任何有效证据证实双方存在劳动关系，但仲裁委却在被告证据不足，未依法查明事实的情况下，做出错误裁决，严重侵害了原告的合法权益。 被告张继华辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，被告张继华经人介绍到原告临沂高新区琦硕塑料制品厂从事弯管工作，月平均工资为6000元，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2019年2月14日，被告张继华在工作中被机器挤伤后中止工作，受伤后由同事送往医院，医药费由原告全部支付，后被告未去原告公司上班。2019年4月23日，被告张继华向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，2019年6月3日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲定字[2019]第119号裁决书，裁决张继华与临沂高新区琦硕塑料制品厂之间存在事实劳动关系。原告临沂高新区琦硕塑料制品厂对该裁定不服，于2019年6月25日向本院起诉，要求确认原告临沂高新区琦硕塑料制品厂与被告张继华之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但是原告认可被告2019年2月14日因在原告处操作机器失误受伤，医药费也是由原告结清，可以证明张继华曾在临沂高新区琦硕塑料制品厂处工作，故原告临沂高新区琦硕塑料制品厂与张继华之间形成事实劳动关系。原告临沂高新区琦硕塑料制品厂虽主张双方不存在劳动关系，但未提交考勤表、工资表等充分证据予以证实，对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告临沂高新区琦硕塑料制品厂与被告张继华存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂高新区琦硕塑料制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孟祥运
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5628号原告马庆林，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。被告向俊，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告马庆林诉被告向俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马庆林及其委托代理人谭波到庭参加诉讼。被告向俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆林诉称：2014年2月27日，原告通过主张方式出借给被告向俊150万元，被告出具了借条，约定利息以月息3分计算。2014年4月18日，被告向原告还款100万元。2014年5月27日，被告通过转账向原告还款50万元，剩余部分至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金96100元及利息（以96100元为基数，按年利率24%为计算标准，从2014年5月28日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告向俊未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年2月27日，被告向俊向原告马庆林出具《借条》，主要载明：今借到马庆林现金150万元，利息以月息3分计息，以实际用款时间为准，到时本金与利息一并归还。同日，马庆林以其建设银行账户向向俊转账150万元。庭审中，原告马庆林陈述：2014年4月18日、2014年5月27日，被告向原告分别还款100万元、50万元，后未进行还款。上述事实，有原告马庆林举示的证据《借条》、建设银行转账凭证及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马庆林与向俊在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原被告的民间借贷关系予以确认。关于剩余借款本金，原被告约定利息标准为月利率3%即年利率36%，经抵扣，截止2014年5月27日，剩余借款本金97587.25元、利息0元（详见本金及利息计算、抵扣表）。原告主张剩余本金为96100元，并以此为基数计算年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向俊在本判决书生效后7日内向原告马庆林偿还借款本金96100元及利息（以96100元为基数，按年利率24%为计算标准，从2014年5月28日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2202元，由被告向俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  钟其凤二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈 立附表：本金及利息计算、抵扣表            计息时间段              计息天数              尚欠本金（元）              年利率              应付利息（元）              实付利息（元）              抵扣本金（元）              累计尚欠      利息（元）                  2014.2.27-2014.4.18              51              1500000              36%              75452.05元              1000000              924547.95              0                  2014.4.19-2014.5.27              39              575452.05              36%              22135.2              500000              477864.8              0                  截止2014年5月27日，尚欠赖娟本金97587.25元、利息0元。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1362号原告：李某，女，汉族，1952年4月13日出生，无业，住山西省阳高县，住山西省阳高县，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：杨某杨某，山西永固律师事务所律师。被告：齐某齐某，男，汉族，1964年11月28日出生，住大同市，住大同市，住大同市。被告：大同市新元装饰有限责任公司，住所地:大同市平城区水泊寺乡马家小村。法定代表人:齐某齐某，系该公司执行董事兼总经理。原告李某李某诉被告齐某齐某齐某、大同市新元装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某李某李某的委托诉讼代理人杨某杨某杨某、被告齐某齐某齐某、大同市新元装饰有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某李某李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带返还原告借款及其利息共计1067250元。（利息计算至2019年1月31日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告齐某齐某齐某（系被告大同市新元装饰有限责任公司法定代表人)为做生意周转资金,与原告李某李某李某借款1000000元，后被告齐某齐某齐某陆续返还了原告510000元借款,截至2016年2月28日，尚有490000元借款本金以及320000元利息未返还。2016年2月28日，基于诉讼时效的考虑，原告与二被告签订了490000元的借条以及尚欠320000元利息的欠条，依据该借条内容，原告与二被告约定借款期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，借款利息仍按照月息1.5%计算,付息时间为每季度首月的1-5日,但被告并没有按照借条约定的内容支付利息,且借款期限届满后至今没有返还借款。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现根据我国相关法律法规的规定,特诉至贵院，请求人民法院依法判决二被告连带返还原告借款本金及利息共计1067250元。被告齐某齐某齐某辩称，被告齐某齐某齐某是向李某李某李某丈夫借钱，利用业务周转，先还本金，陆续还了510000元，之后，通过翔龙公司集了500000元，被告齐某齐某齐某已经还了本金，本案已经过了诉讼时效，原告也未给我打过电话，被告尚欠原告利息，但是利息具体数额也没有明确，转账是出纳转的是970000元，被告与张生富相识，被告在陆续归还本金，共归还了1010000元。被告大同市新元装饰有限责任公司同意被告齐某齐某齐某的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2013年5月19日，原告李某李某李某与被告大同市新元装饰有限责任公司签订借款协议，约定被告大同市新元装饰有限责任公司向原告借款1000000元，后被告归还部分借款，2016年2月28日，被告齐某齐某齐某及被告大同市新元装饰有限责任公司向原告出具借条一份，借条记载：今借到李某李某李某人民币490000元，借款期限从2016年3月1日至2019年2月28日，借款利息月息1.5分，付息时间每季度首月1-5日，上打利息。2016年2月28日，被告齐某齐某齐某及被告大同市新元装饰有限责任公司向原告出具欠条一份，欠条记载：今欠李某李某李某利息（2013年5月19日至2016年2月28日）320000元。对有争议的证据和事实，本案认定如下：关于诉讼时效的问题。被告抗辩原告主张已经过了诉讼时效。依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算，本案中，被告向原告出具借条明确记载借款期限从2016年3月1日至2019年2月28日，被告未能在借款期间按约给付借款本息，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告抗辩意见不予支持。关于借款本金是否归还的问题。被告抗辩共计给付原告本金1010000元，已经还了本金。本案中，除原告认可已归还本金510000元，被告称通过翔龙公司向原告结算500000元，但被告并未举证证明，故本院对被告抗辩意见不予支持。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款490000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告以本金490000按月息1.5分主张从2016年3月1日到2019年1月31日的利息257250元及2013年5月19日至2016年2月28日欠息320000元。本院认为，原、被告双方在借条中对利息有明确约定，原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告齐某齐某齐某、大同市新元装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告李某李某李某借款490000元、利息577250元（2013年5月19日至2016年2月28日的利息320000元；2016年3月1日至2019年1月31日的利息257250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14405元、保全费5000元，由被告齐某齐某齐某、大同市新元装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 彭志强人民陪审员 李晓霞 二〇一九年八月五日书 记 员 降文娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7518号原告：范明华，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陈传宝，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司员工。原告范明华与被告陈传宝、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明华的委托诉讼代理人周暄、被告陈传宝、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用136716元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月7日17时30分许，陈传宝驾驶小型客车，沿宜兴市丁蜀镇双龙东路由东向西行驶至顺良饭店段，为了避让右侧车辆，驶入左侧，对向靠右直行范明华驾驶普通二轮摩托车由于避让摔倒，造成范明华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈传宝负事故的全部责任，范明华无责任。陈传宝是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告陈传宝答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。事故后其垫付的款项补偿给范华明，不在本案中主张。被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定以及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元，同意再赔付136716元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人以及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，范明华构成十级伤残，定残时56周岁。保险公司已付交强险10000元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，陈传宝在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*20天营养费20元/天*60天交通费双方协商本院酌定护理费60天*80元/天误工费150天*24240元/年/360残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失146716146716赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（146716-120000）*100%保险公司赔偿原告：110000+26716=136716136716依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿范明华136716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，其中案件受理费减半收取计590元，鉴定费3060元，由保险公司负担。（范明华同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏二〇一九年八月九日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初290号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，公司职工。 被告：王长星，男，1965年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区村民。 被告：杨作花，女，1972年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王长星、杨作花追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告王长星、杨作花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长星、杨作花归还代偿款86558.92元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费和保函费。事实和理由：2017年10月21日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告王长星、杨作花及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告王长星、杨作花向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款92700元用于购买宝马车辆一台，原告为被告王长星、杨作花在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同第30条约定，争议由合同签订地人民法院管辖。贷款发放后，被告王长星、杨作花未按约定履行还款义务，原告为被告代偿86558.92元。该款项经原告多次催要未果。 被告王长星、杨作花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告杨作花作为分期付款申请人，被告王长星作为共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告杨作花向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款92700元用于购买宝马车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为2841.5元，以后每期偿还金额为2819元。分期付款手续费8806.5元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告杨作花作为债务人/抵押人签字，被告王长星作为共同债务人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年1月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告杨作花未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式偿还被告借款合同项下全部逾期债务，于2018年4月28日偿还6535.79元，2018年6月29日偿还6180.66元，2018年9月3日偿还6193.75元，2018年10月24日偿还67648.72元，共计86558.92元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告杨作花作为分期付款申请人，被告王长星作为共同债务人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的担保人代其向银行偿还贷款本息86558.92元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告王长星、杨作花归还代偿款86558.92元诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告王长星、杨作花经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项86558.92元为基数自原告最后一笔垫付款项之日起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于保函费，原告于庭审中自愿放弃要求被告承担保函费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告王长星、杨作花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长星、杨作花于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款86558.92元及利息（以86558.92元为基数自2018年10月24日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，保全费917元，由被告王长星、杨作花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初3197号原告：朝鲁门，女，1983年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：凤英(系朝鲁门姐姐)，女，1972年7月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：包金良，女，1966年2月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：白吉日嘎拉（系包金良丈夫），男，51岁，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市。原告朝鲁门诉被告包金良、白吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门、被告包金良到庭参加诉讼,被告白吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝鲁门向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元及逾期利息387.5元[25000元×月利率0.5%×3.1个月(自2019年3月16日起至2019年6月19日止）]，计25387.5元，并以25000元为基数按月利率0.5%继续承担逾期利息至全部还清为止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月16日，二被告向原告借款25000元，约定于2019年3月16日偿还，当日二被告向原告出具一枚25000元的借据。但是二被告未按约定还款，经原告多次向二被告催款至今未果。被告包金良辩称，我于2016年3月16日向原告借款20000元，约定月利率2分，借期为12个月，2017年3月16日向原告代理人偿还4800元利息，给我出具收到条。2017年至2018年期间，我分多次通过微信转账向原告偿还借款利息4800元。2018年至2019年，我和原告约定月利率2.5分，向原告出具本息合计25000元的借据。出具借据后原告多次向我催债，我至今未偿还借款。该借款是我向原告借款，被告白吉日嘎拉不是借款人，该借款是通过我三姐包玉兰向原告母亲借款，原告母亲姓名我不知道。我同意偿还借款，但是我现在没有钱。被告白吉日嘎拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包金良向原告朝鲁门借款并于2018年5月16日出具一枚借据，载明“向朝鲁门借款25000元，人民币25000.00元，￥25000.00元，2018年5月16日-2019年3月16日还”，落款处由被告包金良（包金亮）本人签字捺印。借据落款处“吉日嘎拉”字样由被告包金良签字捺印。出具借据后被告包金良至今未向原告偿还借款。以上事实有原告提举的借据及原告朝鲁门、被告包金良当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告包金良偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款本金，被告包金良辩称“25000元含利息5000元，本金20000元”，原告提举的借据载明的借款金额为25000元，其正好与20000元本金按月利率25‰计算10个月（借期）利息得出的本息之和相等，其符合一般民间借贷将借期内利息计入本金出具借据的通常做法，根据日常经验法则及当事人陈述的借款过程等因素，本院综合审查判断上述25000元应为本息之和，故对原告的该项诉请，本院以20000元作为出借本金予以支持。对于借期内利率以月利率20‰计算支持。对于逾期利率，原告主张月利率5‰，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，因被告白吉日嘎拉未在借据上签字，故原告要求由被告白吉日嘎拉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告白吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定,判决如下：一、被告包金良于本判决生效后立即偿还原告朝鲁门借款本金20000元及利息4000元[20000元×月利率20‰×10个月（自2018年5月16日起至2019年3月16日止）]，计24000元，并自2019年3月17日起以20000元为基数按月利率5‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告朝鲁门要求由被告白吉日嘎拉偿还借款的诉讼请求；三、驳回原告朝鲁门的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由原告朝鲁门负担9元、被告包金良负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  木其尔二〇一九年八月十五日书记员  图 雅
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1495号之八 申请执行人：崔福义，女，1976年10月20日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：邵志刚，男，1978年11月6日出生，汉族，现住文安县。 被执行人：郑建军，男，1966年12月23日出生，汉族，现住文安县。 本院在执行申请执行人崔福义与被执行人邵志刚、郑建军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔福义于2019年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初3729号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执1495号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十六日 书记员  尹 达
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8108号原告：江礼宝，男，1975年11月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：沈冰、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：徐江峰，男，1976年8月5日生，汉族，住江阴市。原告江礼宝与被告徐江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江礼宝及其委托诉讼代理人沈冰、俞安逸到庭参加诉讼，被告徐江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江礼宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江峰归还借款25000元及该款自2019年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐江峰负担。事实与理由：2018年2月3日、2018年2月11日，徐江峰分别向他借款20000元和5000元，合计25000元。2018年7月18日，徐江峰向他出具借条一份，确认向他借款25000元，并承诺在2018年12月底前还清。后徐江峰至今未还。被告徐江峰未作答辩，亦未举证。经审理查明：2018年7月18日，徐江峰向江礼宝出具借条，确认向江礼宝借款25000元，并承诺于2018年12月底归还。2019年5月24日，江礼宝具状起诉来院。审理中，江礼宝申请追加徐江峰妻子韩绪平为本案共同被告，后江礼宝撤回该申请。审理中，江礼宝自认徐江峰曾归还借款2500元，自愿在借款25000元中予以扣除，并变更诉讼请求为要求徐江峰归还借款22500元及该款自2019年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有借条等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐江峰应归还江礼宝借款25000元，有借条为凭且江礼宝未提出异议，故本院对借款事实予以确认。扣除江礼宝自认徐江峰已归还的2500元后，徐江峰尚欠借款22500元未还，且徐江峰未举证证明其已归还借款金额超过2500元的事实，应承担举证不能的法律后果，故徐江峰对借款22500元应负归还之责。江礼宝要求徐江峰承担以借款22500元为基数自2019年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。江礼宝自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许，但该部分诉讼请求对应的诉讼费应由其本人负担。徐江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对江礼宝要求徐江峰归还借款22500元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐江峰应归还江礼宝借款22500元，并承担该款自2019年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江礼宝。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元（江礼宝已预交），由江礼宝负担21元；由徐江峰负担192元，江礼宝同意该款由徐江峰直接向其支付，本院不再退还，由徐江峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付江礼宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年八月一日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初2128号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：张嘉景，男，1984年10月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：李志强，男，1984年7月10日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下北区。 被告：付敏，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告张嘉景、李志强、付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨实达 -2-
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3185号之二 解除保全申请人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、吴文杰（系原告员工），代理权限：特别授权。 被申请人：余修彬，男，汉族，1989年8月14日出生，现住连江县。 解除保全申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被申请人余修彬等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0122民初3185号民事裁定书，冻结被申请人余修彬名下房产【坐落于连江县，权证号：闽（2018）连江县不动产权第XXXX号】，期限为3年。2019年8月1日，解除保全申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，故依法予以准许。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除查封被申请人余修彬名下坐落于连江县，权证号：闽（2018）连江县不动产权第XXXX号。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林建 二〇一九年八月一日 法官助理吴婷艳 书记员张如挺 附注一：“主要法律条文” 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢800号十堰宏林房地产开发有限公司、纪大宏：你与朱亚莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)茅民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱亚莉于二〇一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2011)茅民二初字第367号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执177号之九 申请执行人刘香镯，女，1950年6月20日生，汉族，住安国市。 被执行人焦亚锋（曾用名焦亚峰），男，1974年3月6日生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人张敬，女，1977年2月2日生，汉族，住保定市。 本院受理的申请执行人刘香镯申请执行被执行人焦亚锋、张敬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）冀0683民初366号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月3日立案执行，但被执行人焦亚锋、张敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人焦亚锋所有的座落于保定市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年八月八日 书记员  许凯林
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3123号 原告：山东健康药业有限公司，住所地济南市。 法定代表人:许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：赵慧霞，女，1982年7月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：张坚华，女，1977年9月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：巩汝建，男，1958年1月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。 原告山东健康药业有限公司与被告巩汝建劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东健康药业有限公司委托诉讼代理人赵慧霞及张坚华、被告巩汝建及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东健康药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令无需向被告支付一次性独生子女养老补助费21060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告的劳动争议案件，已经由济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2019]32号裁决书作出裁决。裁决书中裁定：原告支付被告一次性独生子女养老补助费21060元。对此裁决，原告认为无事实及法律依据，特别是：一、被告仲裁请求独生子女费20900元，裁决金额为21060元，即仲裁裁决超出被告的仲裁请求；二、被告提交的独生子女优待证是后来补办的，不符合独生子女养老政策的有关规定；三、原告系困难企业，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》中有关规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，应由同级人民政府统筹协调解决。为了保障自己的合法权益，特向法院起诉。 巩汝建辩称，第一、巩汝建于2018年1月在山东健康药业有限公司处退休，同时只育有一个孩子，符合享受一次性独生子女养老补助费的法定条件，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，山东健康药业有限公司应当支付巩汝建一次性独生子女养老补助费。第二、山东健康药业有限公司主张其系困难企业，根据相关规定，其应提供困难企业认定的书面证据，同时即使其系困难企业，其也具有将本单位退休职工材料上报社会保障部门协调同级人民政府发放一次性独生子女补助费的义务。但山东健康药业有限公司至今未履行。侵害了巩汝建的合法权益。综上，巩汝建认为济槐劳人仲案[2019]32号裁决书认定事实及适用法律正确，应当予以支持。 山东健康药业有限公司、巩汝建围绕诉讼请求、辩护意见，巩汝建提交了证据复印件济槐劳人仲案[2019]32号仲裁裁决书、退休证、独生子女父母光荣证为证，结合双方陈述及提交的证据，本院认定事实如下：巩汝建原系山东健康药业有限公司职工，其于2018年1月在该公司退休手续，济南市社会保险事业局槐荫办事处于2018年2月11日为其制作退休证。巩汝建与其妻子尤玲俐于1984年7月育有一女巩玉翠。 经审理查明，2017年济南市社会职工平均工资为每月5850元。 另查明，巩汝建向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求山东健康药业有限公司向其支付独生子女费20900元。该仲裁委作出济槐劳人仲案[2019]32号仲裁裁决书，裁决山东健康药业有限公司向巩汝建支付一次性独生子女养老补助费21060元。山东健康药业有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。巩汝建于2018年退休，其作为独生子女的父亲，在达到法定退休年龄时，山东健康药业有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照2017年济南市社会职工平均工资为5850元*12月的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助21060元，但巩汝建向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请、要求山东健康药业有限公司向其支付独生子女费20900元，属于巩汝建对自己权利的自由处分，本院予以支持。山东健康药业有限公司辩称，独生子女父母光荣证系2018年2月补办，补办日期在退休证取得之后，不符合相关领取独生子女养老补助的政策规定；山东健康药业有限公司属于困难企业，已经向山东省经信委提出申请，正在办理相关手续。针对山东健康药业有限公司的辩护意见，本院认为，独生子女父母光荣证系后期补办，且补办日期为2018年2月5日，而巩汝建的退休证核发日期为2018年2月11日，并非山东健康药业有限公司辩称独生子女父母光荣证制发日期在退休证制发日期之后；此外，其主张自身属于困难企业亦未提出证据证实，因此对其辩称本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下： 原告山东健康药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告巩汝建一次性独生子女养老补助20900元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东健康药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇一九年八月十四日 法官助理  相 慧 书 记 员  曲钰菁
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初391号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人修怀生，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审，同年7月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人修怀生犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人修怀生到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2019年7月1日0时3分许，被告人修怀生醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由永安市永乐路往北大桥方向行驶。行经永安市江滨路燕北派出所路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人修怀生送检血样中乙醇含量为224.85ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人修怀生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人修怀生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月1日0时3分许，被告人修怀生醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由永安市永乐路往北大桥方向行驶。行经永安市江滨路燕北派出所路段时，被执勤民警当场查获。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人修怀生送检血样中乙醇含量为224.85mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.人口基本信息表、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、到案经过；3.证人蔡某的证言；4.被告人修怀生的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等。 本院认为，被告人修怀生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人修怀生血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人修怀生归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人修怀生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶云
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8128号原告：大连航逸科技有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区鹏运家园62栋-13-1号。法定代表人：秦念超，系该公司经理委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。被告：大连快易宝信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区修竹街6号4层4号。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。原告大连航逸科技有限公司诉被告大连快易宝信息咨询有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）辽0202民初885号民事判决书，被告大连快易宝信息咨询有限公司不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5303号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0202民初885号民事判决书，发回本院重审。本院经审查认为，案涉《快易宝P2P项目APP开发合同书》系技术开发合同，本案系技术合同纠纷，属于大连市西岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市西岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钱有志人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  盛 君二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈婉婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初357号原告：袁广珍，女，1956年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：季永光，男，1958年8月29日生，汉族，住南通市开发区。被告：王学群，女，1958年10月8日生，汉族，住南通市开发区。原告袁广珍与被告季永光、王学群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理。原告袁广珍及其委托诉讼代理人张伯冲到庭参加了诉讼，被告季永光、王学群因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁广珍向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还借款110000元并承担利息91550元（至诉讼之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告间系夫妻关系，两被告因需要于2014年1月借款150000元，2016年2月借款100000元并分别约定月息1.5分和2分。事后，被告每年结清利息，至2017年1月5日和2017年2月13日分别重新出具借条各一份，合计借款250000元并分别约定月利息1.5分和2分，2018年7月11日两被告还款14万。余款11万本金及利息91550元至今未能结算。原告为此催要多次未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告季永光、王学群未应诉答辩。原告袁广珍围绕诉讼请求依法提交了2017年1月5日、2017年2月13日借条、银行卡交易记录等证据，本院对原告袁广珍提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告季永光以生意周转为由，以月息1.5分向原告借款150000元，原告以现金借款给被告季永光。后被告季永光给付了2014年和2015年的利息，本金没有归还。2016年2月13日，被告季永光又以月息2分向原告借款100000元，原告以现金借款给被告季永光。对该两笔款项2016年的利息被告季永光亦还清。2017年1月5日，被告季永光向原告出具借条一张，载明：“今借到袁广珍人民币壹拾伍万元正，月息计壹点伍分（1.5分），此据今借人：季永光2017年1月5日”。2017年2月13日，被告季永光又向原告出具借条一份，载明：“今借到袁广珍人民币计壹拾万元正，计月息贰分正（2分），12个月利息共计24000元，此据今借人：季永光2017年2月13日1396294959918761733890”后被告季永光未支付利息，直至2018年7月11日给付140000元后，未再给付任何款项且下落不明。原告故诉至法院。另查明，被告季永光和王学群系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为：本案的争议焦点为：原告借款的本金、利息及被告王学群是否应当承担共同还款责任。对于本金及利息：被告于2018年7月11日向原告还款140000元，对原告第一笔借款150000元自2017年1月5日至2018年7月11日合计552天按年利率18%计算的利息为150000元×18%/365×552=40832.88元，第二笔借款100000元自2017年2月13日至2018年7月11日合计513天按年利率24%计算的利息为100000元×24%/365×513=33731.51元。原告认为归还的140000元系对本金的归还，本院认为在双方没有明确约定的情况下，应视为首先归还年利率较高的100000元本金。故本金尚欠110000元。再以110000元为本金，自2018年7月12日计算至2019年2月12日合计215天按年利率18%计算的利息为110000元×18%/365×215=11663.01元。综上计算利息之和为86227.4元。对于被告王学群是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案虽属被告季永光在婚姻关系存续期间的借款，但被告王学群未在借条上签字，同时借款数额显然超出家庭共同生活需要，原告未举证证明该借款得到被告王学群事后追认，也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告主张被告王学群共同还款的诉讼请求不予支持。被告季永光、王学群经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季永光于本判决生效之日起十日内偿还原告袁广珍借款及利息196227.4元；二、驳回原告袁广珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，保全费1670元，公告费780元，合计6774元，由原告袁广珍负担179元，由被告季永光负担6595元（原告起诉时已缴纳案件受理费和保全费5994元，本院退还5836元，被告承担的5836元,由被告在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户；公告费由被告季永光承担的759元待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  黄建平人民陪审员  方新强二〇一九年八月五日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1314号 申请执行人赵金丕，男，1956年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人方福荣，男，1982年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人赵金丕与被执行人方福荣买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）闽0305民初2234号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵金丕于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人方福荣偿还借款人民币八十一万九千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2234号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4262号 申请执行人：苏杉荣，男，壮族，1952年10月17出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：苏宁，女，壮族，1969年10月08出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：彭夏林，女，汉族，1969年10月08出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区. 法定代表人：邬文康。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初12852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币23671元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年八月八日 书记员 朱佳琳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执854号申请执行人费县广联物流有限公司。法定代表人郑中元，经理。被执行人董西礼，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县广联物流有限公司与被执行人董西礼民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初1583号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。申请执行内容：支付借款30000元及利息，诉讼费275元，保全费360元，执行费350元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年4月12日送达执行通知书、报告财产令，4月15日到现场调查并将文书送达其父；2019年4月12日对被执行人予以限制高消费，4月25日列为失信被执行人。2019年4月12日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到任何财产。董西礼所有的在申请执行人费县广联物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大运牌货车未能控制，且超标的太多，不宜处置。现被执行人下落不明，查无其它财产可供执行。2019年8月22日经电话约谈申请执行人费县广联物流有限公司代理人李中华，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）鲁1325民初1583号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2019）鲁1325民初1583号民事调解书恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年八月二十二日书记员  陈 笑
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4244号 原告：新区新诚旭精密机械厂，住所地江苏省无锡市新吴区。 经营者：陈真新，男，1980年9月10日生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 被告：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：高玉根，该公司董事长。 原告新区新诚旭精密机械厂与被告无锡安徽胜利精密制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告新区新诚旭精密机械厂于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新区新诚旭精密机械厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新区新诚旭精密机械厂撤回起诉。 案件受理费1724元，减半收取862元，财产保全费790元，合计1652元，由新区新诚旭精密机械厂负担。 审 判 员 徐晓磊 二〇一九年八月十四日 法官助理 毕 俊 书 记 员 蒋婉婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3779号原告：刘恒，男，1991年11月12日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：阮军飞，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵飞，男，1985年4月13日生，汉族，住尉氏县。被告：刘军政，男，1974年10月10日生，汉族，住尉氏县。被告：冯黎明，男，汉族，1991年6月26日生，住尉氏县。本院在审理原告刘恒诉被告阮军飞、赵飞、刘军政、冯黎明民间借贷纠纷一案中，原告刘恒于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘恒撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘恒承担。审判员  赵园园二〇一九年八月二十六日书记员  张 雅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初454号之一原告：顾建，男，1989年11月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：南通源优货运服务有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢0902室。法定代表人：吴斌。原告顾建与被告南通源优货运服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告顾建于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾建自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由顾建负担。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇一九年八月三十日法官 助理 姚 雷书 记 员 徐修竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初2503号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市宝龙餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路71号君悦大酒店三楼。 法定代表人：念龙，董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市宝龙餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告宝龙公司的法定代表人念龙到庭参加了诉讼。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年八月十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初1682号 原告：张家口市雅馨物业服务有限责任公司，住所地：张家口经济开发区纬三路世纪豪园17号楼12层1201室。 法定代表人：茹少鹏，系该公司总经理。 委托代理人：张家栋，男，1981年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张建伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院依法适用简易程序在审理原告张家口市雅馨物业服务有限责任公司诉被告张建伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳了所欠费用，原告张家口市雅馨物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口市雅馨物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市雅馨物业服务有限责任公司负担。 审判员  温桂宏 二〇一九年八月十六日 书记员  金德瑞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2928号 原告：杨诗埕，男，1956年4月11日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。 被告：蔡端端（别名蔡汶娟），女，1965年3月27日出生，汉族，住石狮市。 原告杨诗埕与被告蔡端端买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告杨诗埕的委托诉讼代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告蔡端端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨诗埕向本院提出诉讼请求：1.判令蔡端端立即偿付杨诗埕货款58475元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息150%标准计算利息损失；2.诉讼费用由蔡端端承担。诉讼过程中，杨诗埕明确对利息损失的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。事实和理由：蔡端端因经营需要多次向杨诗埕购买松紧带，截止2014年9月1日结欠货款58475元，出具了结欠款凭证交杨诗埕收执。后经杨诗埕催讨，蔡端端未能付款。 蔡端端未作答辩。 杨诗埕围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡端端未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对杨诗埕提供的《户籍证明》、《结欠款凭证》、(2015)狮民初字第2253号民事判决书及执行公示信息材料各一份，本院认定如下：《户籍证明》有加盖公安部门的印章，《结欠款凭证》为原件，(2015)狮民初字第2253号民事判决书及执行公示信息材料经核实内容无异议，该些证据均具有真实性。《户籍证明》、(2015)狮民初字第2253号民事判决书及执行公示信息材料之间能相互印证，具有证据效力，可以证明蔡端端的身份情况，包括使用别名“蔡汶娟”。《结欠款凭证》上欠款单位签名栏、负责人签名栏均体现为“蔡汶娟”，具有证据效力，可以证明蔡端端使用其别名“蔡汶娟”签署欠款凭证，确认欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡端端向杨诗埕购买松紧带，拖欠货款，于2014年9月1日签署《结欠款凭证》一份交杨诗埕收执，确认截至2014年9月1日结欠松紧带货款58475元。后蔡端端未能付款。 本院认为，杨诗埕与蔡端端之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。蔡端端结欠杨诗埕货款58475元依法应予偿付。蔡端端经杨诗埕起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，杨诗埕依法有权请求蔡端端偿付货款及赔偿损失。赔偿损失的计付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，杨诗埕主张为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失，合法合理。 综上所述，对杨诗埕的诉讼请求，本院予以支持。蔡端端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡端端应在本判决发生法律效力后五日内偿付杨诗埕货款58475元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年5月6日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由蔡端端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执499号 申请执行人李庆忠，男，1970年5月18日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇梅桑村六怀屯11组17号，公民身份号码452623197005180317。 申请执行人黄彩葵，女，1965年8月11日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇梅桑村六怀屯11组17号，公民身份号码452623196508110340。 被执行人陆忠力，男，1973年11月22日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇梅桑村那舍屯2组15-1号，公民身份号码452623197311220313。 关于申请执行人李庆忠、黄彩葵与被执行人陆忠力生命权纠纷一案，本院作出(2018)桂1022民初1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年8月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年八月十九日 书记员 陆安娜 执行和解笔录 时间：2019年8月19日下午 地点：田东县人民法院一楼102接待室 执行员：黄权竺彩谢 记录人：黄权 申请执行人李庆忠，男，1970年5月18日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇梅桑村六怀屯11组17号，公民身份号码452623197005180317。 申请执行人黄彩葵，女，1965年8月11日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇梅桑村六怀屯11组17号，公民身份号码452623196508110340。 被执行人陆忠力，男，1973年11月22日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇梅桑村那舍屯2组15-1号，公民身份号码452623197311220313。 记录如下： 执行员：我们是田东县人民法院的执行法官（出示证件），今天通知你们来法院，是就申请执行人李庆忠、黄彩葵与被执行人陆忠力生命权纠纷一案，了解相关情况，主持执行和解，请你们予以配合，好吗？ 李庆忠：好的，会配合的。 陆忠力：好的，会配合的。 执行员：关于本案，本院作出的（2018）桂1022民初1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并送达了相关执行文书。现双方对如何履行生效法律文书所确定的义务提出自己的意见？ 李庆忠：要求被执行人赔偿6519元、偿付受理费101元。 陆忠力：确认尚欠申请执行人的赔偿款6519元、受理费101元，愿意予以偿还，现确没偿还能力，要求延期分期分批偿还。 执行员：申请执行人，你方的意见如何？ 李庆忠：同意延期分期分批偿还，要求被执行人给出个具体的还款计划。 陆忠力：现即予以赔偿1000元，于2020年4月30日前赔偿5620元。 李庆忠：同意被执行人的赔偿计划，现即时赔偿1000元，于2020年4月30日前各赔偿5620元。 执行员：本案案件执行费50元，如何负担？ 李庆忠：由被执行人负担。 陆忠力：愿意负担执行费50元。 执行员：双方还有什么需要协商的？ 李庆忠：没有了。 陆忠力：没有了。 双方当事人经协商达成如下执行和解协议： 一、被执行人陆忠力尚欠申请执行人李庆忠、黄彩葵赔偿款6620元、案件受理费101元，现即时赔偿1000元，于2020年4月30日前赔偿5620元； 二、案件申请执行费50元，由被执行人陆忠力负担。 执行员：双方当事人是否确认以上协议内容？ 李庆忠：我确认以上内容。 黄丽丽：我确认以上内容。 执行员：被执行人，你所说的已经记录在案，如你等被执行人不能如期履行，本院将对你等被执行人采取强制措施（包括拘留、罚款等），你有什么意见吗？ 陆忠力：没有意见。 执行员：你们双方还有什么需要补充吗？ 李庆忠：没有补充了。 陆忠力：没有补充了。 执行和解协议 申请执行人李庆忠，男，1970年5月18日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇梅桑村六怀屯11组17号，公民身份号码452623197005180317。 申请执行人黄彩葵，女，1965年8月11日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇梅桑村六怀屯11组17号，公民身份号码452623196508110340。 被执行人陆忠力，男，1973年11月22日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇梅桑村那舍屯2组15-1号，公民身份号码452623197311220313。 关于申请执行人李庆忠、黄彩葵与被执行人陆忠力生命权纠纷一案，本院作出(2018)桂1022民初1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议如下： 一、被执行人陆忠力尚欠申请执行人李庆忠、黄彩葵赔偿款6620元、案件受理费101元，现即时赔偿1000元，于2020年4月30日前赔偿5620元； 二、案件申请执行费50元，由被执行人陆忠力负担。 执行员：双方当事人是否确认以上协议内容？ 上述协议一式三份，自双方在协议书上签字后生效申请执行人、被执行人各执一份，法院存档一份。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请田东县人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 申请执行人：被执行人： 年月日年月日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7614号原告：天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场。负责人：王存保，经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：孙忠远，男，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场与被告孙忠远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场的委托诉讼代理人刘礼宽、被告孙忠远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的租赁关系；2.请求法院判决被告立即将坐落于天津市河西区房屋腾空并交还给原告；3.请求法院判决被告按每年65000元标准向原告支付自2014年8月20日至实际腾房之日止的房租（截至2019年4月20日总计303333元）；4.请求法院判决被告向原告支付自2014年8月20日至实际交还房屋之日止的物业费；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求：要求被告按照年租金40000元标准向原告支付自2014年8月20日至实际交还房屋之日止的租金（截止到2019年4月20日是186666元）。事实与理由：原告系天津云中天广告传播有限公司的分公司，位于天津市河西区XX的房屋系天津市新华书店连锁配送中心出租给云中天传媒投资（天津）有限公司使用，后云中天传媒投资（天津）有限公司将该房屋交给原告使用、经营。2014年4月9日，被告与原告达成口头租赁合同，原告将位于天津市河西区房屋出租给被告，房屋面积为40平方米，租金为每日4．51元／平方米，当日，被告向原告交付定金5000元，并约定该定金在原告交付房屋之后充当租房押金。2014年8月20日，原告将房屋交付给被告使用，被告开始在该房屋内经营孙远忠烟酒店。然而，此后，原告多次向被告催缴房租，被告均未支付。原告认为，原、被告之间虽然没有书面的租赁合同，但双方已经达成了口头的租赁合同关系并且实际履行。基于被告长期不予支付租金的行为已经根本违约，原告有权解除合同，并且双方未签订书面租赁合同，原告享有随时解除合同的权利。故为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的合法权益。孙忠远辩称，不同意原告的诉讼请求。我们没有合同关系，不存在解除合同之说。原告返还租金我就腾房。不同意支付房租，我们没有产生交易，我也给过租金，我没使用过房屋，没有装修，也没有经营。不同意支付物业费，当时约定如果交易成立也是免收我物业费，我的房屋临街，没有享受物业管理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1.租赁关系是否成立。结合庭审双方均认可的交付摊位费定金的事实，双方具有房屋租赁的意思表示。被告抗辩未签订书面合同，不成立房屋租赁合同关系的理由，本院不予采纳，双方未签订书面租赁合同视为成立不定期租赁合同关系。2.房租给付问题。被告提交的证据1、2均为向案外人缴纳房屋租赁费的收据，与本案不具有关联性，被告未提交证据证明向原告缴纳了房租，对被告的抗辩本院不予采纳。本院认为，原、被告双方系不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此对原告要求解除不定期租赁关系的主张，本院予以支持，本案房屋租赁合同解除时间为起诉状副本送达时间，即2019年6月12日。房屋租赁合同解除后，原、被告的房屋租赁关系终止，被告负有向合同相对人即原告返还房屋的义务。故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。关于房屋使用费，被告占用房屋负有支付房租的义务，按双方认可的约定的年租金，被告应向原告支付自2014年8月20日至房屋租赁合同解除之日止的租金及房屋租赁合同解除后的房屋使用费，被告向原告支付时应扣除已支付的押金5000元整。对原告要求支付房租的主张及被告要求将押金折抵房租的主张本院均予以支持。关于物业费，原告未提交证据证明物业费应由被告支付，应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付物业费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场与被告孙忠远之间的不定期房屋租赁关系；二、被告孙忠远应于本判决书生效之日起十日内将其承租的坐落于天津市河西区珠江道55号云中天茶城的房屋腾空，返还原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场；三、被告孙忠远应于本判决书生效之日起十日内按照年租金40000元标准向原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场支付自2014年8月20日至2019年6月12日之日的租金187548元；四、被告孙忠远在返还房屋后，应按照年租金40000元标准向原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场支付自2019年6月13日至实际返还房屋之日的房屋占用使用费；五、驳回原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场负担900元，由被告孙忠远负担2025元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇一九年八月二十一日书记员 刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的。视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定的或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初1015号原告：孙瑾，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：蒋亚君，户籍所在地宜兴市。被告：陈林林，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄丽云，住宜兴市宜城街道下漳社区牌楼59号。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司员工。原告孙瑾与被告蒋亚君、陈林林、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙瑾的委托诉讼代理人唐琦、任小川到庭参加诉讼，被告陈林林的委托诉讼代理人黄丽云、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告蒋亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑾诉称：2018年1月11日11时45分许，蒋亚君未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，沿宜城街道氿滨路由北向南行驶至宜城街道氿滨路东山路南侧路段时，与孙瑾驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致孙瑾受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，蒋亚君驾驶车辆将孙瑾送至宜兴市人民医院后逃逸。交警部门经调查认定：蒋亚君负全部责任，孙瑾无责。蒋亚君驾驶的肇事机动车登记在陈林林名下、在保险公司处投保交强险及100万元商业三者险。为维护自身合法权益，现诉至法院要求三被告合计赔偿14220.74元（详见赔偿清单），其中先由保险公司交强险限额内赔偿，不足部分由蒋亚君、陈林林赔偿。被告蒋亚君未作答辩。被告陈林林辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况及孙瑾提出的赔偿项目没有异议。本案赔偿款应由保险公司依法承担。他和蒋亚君并不熟悉，蒋亚君是她哥哥的朋友，事故发生前她看到过蒋亚君开车，事发当天蒋亚君和她都在她哥哥家，蒋亚君说要回家拿东西就拿着她的车钥匙出去了。事故发生后，蒋亚君将车还给她时也未告知发生了事故，后来交警联系她本人她才知道发生了事故，她给蒋亚君拿了3000元去赔偿孙瑾，但是孙瑾后来和她说没有收到该款，她自己拿着6000元去交警队处理的违章罚款。现在她也联系不到蒋亚君。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。本案驾驶员蒋亚君无证驾驶且肇事逃逸，本案赔偿款应由蒋亚君及陈林林支付，若法院判决保险公司在交强险内承担赔偿责任，则保险公司享有追偿权。对医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费无异议，营养费认可20元/天。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定以及车辆所有人、投保情况与原告陈述一致。二、事故后孙瑾在宜兴市人民医院住院11天，支付医疗费7140.74元。三、本院法医对孙瑾因本次事故受伤造成的三期进行审核，建议休息期45天、护理期30天、营养期30天，孙瑾、陈林林及保险公司对该法医咨询意见没有异议。四、依据现有证据，本院对孙瑾主张全部损失予以支持，且该部分损失未超出交强险限额。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，蒋亚君全责、孙瑾无责，故孙瑾因本次事故产生的损失依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙瑾14220.74元。二、驳回孙瑾针对蒋亚君提出的诉讼请求。三、驳回孙瑾针对陈林林提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由保险公司负担。（原告孙瑾同意其预交的诉讼费用1000元由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还，该款由被告保险公司在本判决生效之日起十日内向原告孙瑾支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 吴 畏人民陪审员 陈 韵人民陪审员 魏国良二〇一九年八月十六日书 记 员 沈天宇
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢60号之一 申请人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，所在地五原县隆兴昌镇兴原南路。 被执行人：任金亮，1971年11月12日，五原县胜丰镇新胜村六社。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢60号之一裁定书，于2019年08月16日向被执行人任金亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任金亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇一九年八月十六日 书记员  王瑞敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执677号申请执行人：李科，男，汉族，1981年7月5出生，住成都市成华区。被执行人：罗征明，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省大竹县。被执行人：周绪兰，女，汉族，1979年12月18日出生，住四川省大竹县（系罗征明妻子）。被执行人：张茂华，男，汉族，1961年5月28日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹县中正驾驶培训有限公司，住所地：大竹县乌木镇堡子村10组，统一社会信用代码：91511724MA62E7ND82。法定代表人：张茂华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李科与张茂华、周绪兰、罗征明、大竹县中正驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案，被执行人周绪兰、罗征明未履行生效判决书所确定的偿还申请人借款本金350万元及利息的义务，张茂华、大竹县中正驾驶培训有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，定如下：一、查封、锁定被执行人张茂华所有的川xxxxx梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；二、查封、锁定被执行人张茂华所有的川xxxxx宝马牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；三、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；四、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；五、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；六、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；七、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；八、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；九、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；十、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；十一、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；十二、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；十三、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；十四、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；十五、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；十六、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；十七、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年；十八、查封、锁定被执行人大竹县中正驾驶培训有限公司所有的川xxxxx斯柯达牌轿车一辆，查封、锁定期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张自力二〇一九年八月十二日书记员  程梦霖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢282号之一 申请执行人：邵东东，男，汉族，1988年1月5日出生，住河间市。 被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，住所地武安市西土山乡河渠村。 法定代表人：周江维，总经理。 被执行人：武安市科成铸造有限公司，住所地武安市西土山乡河渠村。 法定代表人：杜广宪，经理。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表：崔新丑，经理。 被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，住武安市邯武北路（东山文化公园对面）。 法定代表人：杨小凤，经理。 被执行人：杜广宪，男，汉族，1957年9月1日出生，住武安市。 被执行人：李广卫，男，汉族，1967年1月14日出生，住武安。 被执行人：周江维，男，汉族，1981年11月27日出生，住邯郸市。 被执行人：高轶峰，男，汉族，1972年9月26日出生，住武安市。 被执行人：杨晓玮，女，汉族，1980年7月9日出生，住武安市。 本院在执行申请执行人邵东东与被执行人周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万家工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日以(2016)冀0984民初3358号民事裁定书保全查封了被执行人周江维、杨晓玮、高轶峰名下房产。现因被执行人未履行（2016）冀0984民初3358号民事判决书确定的义务，对其房产应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续查封被执行人周江维名下位于武安市范荟苍的房屋一套（房屋所有权证号2005006342）. 二、续查封被执行人杨晓玮名下位于武安市新华大街金色花园8－2－302号（房屋所有权证号201100262）房屋一套及位于武安市（房屋所有权证号201200493）的房屋一套. 三、续查封被执行人高轶峰名下位于武安市财政局家属楼3－1－202（房屋所有权证号2005003119）房屋一套及位于武安市（房屋所有权证号201300882）房屋一套。 上述房产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年八月二十八日 书记员  何建光
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2391号原告：周新华，男，生于1970年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告周新华与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝奎，被告湖北方程商业运营有限公司的委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新华向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付租金38715.80元及违约金5761元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月4签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼1楼1163号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，截止2019年6月23日止，被告欠付租金累计38715.80元。原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司辩称，1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂一二楼700多间商铺签约不足一半，导致鄂东新农茂一、二楼无法整体开发运营，湖北方程商业运营有限公司已支付签约业主租金保证金一千多万元，收取租金不足六百万元，不能整体开发造成重大亏损。2、2017年4月4日，原告与湖北方程商业运营有限公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，湖北方程商业运营有限公司按约定分别于2017年4月10日支付保证金5761.67元，2017年4月16日支付租金11523.34元，2018年2月12日支付租金5761.67元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原、被告双方签订合同后，湖北方程商业运营有限公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今不能正常投入使用。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，其他诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对被告提供的证据2、3、4，因与本案缺乏关联，故本院不作认定。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年4月4日，原告周新华与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂1163号商铺（计25.86㎡，购置价格为576167元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%;双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司于2017年4月10日支付保证金5761.67元，2017年4月16日支付租金11523.34元，2018年2月12日支付租金5761.67元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，被告应付租金经计算为48398.03元，但被告仅支付17285.01元，下余31113.02元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金（5761.67元）。反之，被告对应辩解，本院依法不予采纳。被告此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于被告当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许，结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、周新华与湖北方程商业运营有限公司于2017年4月4日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同》自2019年6月22日解除。二、由湖北方程商业运营有限公司向周新华支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金31113.02元，结算此前支付的履约保证金5761.67元，实际尚应支付商铺租金25351.35元。三、由湖北方程商业运营有限公司向周新华支付违约金5761元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回周新华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由周新华负担136元，湖北方程商业运营有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年八月二十二日书记员  汪余附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。