广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10593号原告：东莞市大岭山升记冻肉批发部。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城肉冻品区横六路57号。经营者：詹彩珍，女，汉族，1957年12月20日出生，住广东省普宁市，委托代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。委托代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。被告：颜少瑜，男，1983年5月7日出生，香港特别行政区居民，原告东莞市大岭山升记冻肉批发部诉被告颜少瑜买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李海俅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年起，原告与被告口头约定原告送冻品及餐厅所有的杂货给被告经营的东莞市厚街香扒屋餐厅（下称香扒屋餐厅）使用、货款月结30天支付。2017年3月起，被告的香扒屋餐厅经营不善，一直拖欠原告的货款至2017年7月。原告曾要求被告尽快支付前述货款（即2017年3月至同年7月的货款），但被告一直以经营困难为由未支付前述货款。2017年7月底，被告经注销了香扒屋餐厅（香扒屋餐厅于2017年5月4日注销，但该餐厅实际停止经营的时间是2017年7月底），意图逃避债务。据此，原告法院判令被告支付货款人民币79764元、逾期付款利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止，暂计至起诉之日的逾期付款利息为人民币1000元）及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少部分诉讼请求，请求法院判令被告支付货款人民币79763.1元、逾期付款利息（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止）及承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的营业执照、原告经营者的身份证复印件、被告的商业登记查询结果（网络打印件）、个体工商户设立申请书、申明书、2017年3月至同年7月的送货单、对账单、2016年10月至2017年2月的送货单等。被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：香扒屋餐厅是个体工商户，成立于2008年7月16日，注销于2017年5月4日，登记的经营者为被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。原告主张：在双方交易初期（即2016年），被告告知原告送货给“厚街西贡”，原告当时不清楚被告经营餐厅的准确名称；后原告在通过汇款收取部分案外交易货款时才知道被告经营餐厅的准确名称是香扒屋餐厅；因为原告之前一直在送货单上书写送货给“厚街西贡”，就没有改。原告为前述主张提交了对账单、案外交易（即2016年10月至2017年2月）的送货单为证。对账单加盖有东莞农村商业银行的印章，反映的是原告尾号3232的账户于2017年3月1日至同年9月28日期间的收支流水。案外交易的送货单“收货单位”栏记载为“厚街西贡”或“西贡”。案外交易送货单有人员署名签收，原告主张前述署名的人员是香扒屋餐厅的人员。根据原告的相关主张，并结合对账单及案外交易的送货单反映的情况，显示：2016年10月交易金额人民币21528.4元，香扒屋餐厅于2017年3月8日向原告汇付了人民币21518元，原告主张该汇款支付的是2016年10月的货款、差额中的人民币10元是汇款手续费、其与差额是抹零；2016年11月交易金额人民币16278元，香扒屋餐厅于2017年4月17日向原告汇付了人民币16267元，原告主张该汇款支付的是2016年11月的货款、差额是汇款手续费；2016年12月至2017年1月交易金额人民币24486.9元，香扒屋餐厅于2017年5月23日向原告汇付了人民币24146元，原告主张该汇款支付的是2016年12月至2017年1月的货款、差额近人民币341元是汇款手续费及被告要求原告支付的过年赞助费；2017年2月交易金额人民币19229.3元，香扒屋餐厅于2017年6月16日向原告汇付了人民币19219元，原告主张该汇款支付的是2017年2月的货款、差额中的人民币10元是汇款手续费、其余差额是抹零。由于香扒屋餐厅曾持续向原告付款，而且前述香扒屋西餐厅向原告付款数额，与原告提交案外交易送货单所涉各交易期间的交易数额大体符合，故原告的前述主张本院依法予以采信。原告提交的案涉交易（即2017年3月至同年7月）的送货单，“收货单位”栏记载为“厚街西贡”或“西贡”，有人员署名收货。原告主张在案涉交易送货单署名的人员是香扒屋餐厅的人员。经统计案涉交易送货单所列的货值，原告于2017年3月至同年7月期间向香扒屋餐厅交付了价值人民币79763.1元的货物。原告主张其没有受偿前述货款人民币79763.1元。尚没有证据显示原告曾受偿前述货款人民币79763.1元。尚没有证据显示原告与被告或香扒屋餐厅曾约定解决争议的法律适用。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：被告是香港特别行政区居民，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。原告与被告没有约定解决纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、合同履行地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。案涉买卖合同关系合法有效。原告于2017年3月至同年7月向被告或香扒屋餐厅交付了价值合计人民币79763.1元的货物。香扒屋餐厅是个体工商户、已注销，被告是香扒屋餐厅的经营者，故被告应承担香扒屋餐厅的债务。原告主张其与被告约定货款月结30天支付，虽然原告对该主张没有提供任何证据加以证实，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，被告在交易双方没有约定付款时间的情况下应在收取货物时向原告支付货款，即原告该主张有利于被告，故本院对原告该主张依法予以照准。被告没有向原告支付2017年3月至同年7月的货款人民币79763.1元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条的规定，原告主张被告支付货款人民币79763.1元、逾期付款利息（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止），本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：被告颜少瑜应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币79763.1元、逾期付款利息（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止）给原告东莞市大岭山升记冻肉批发部。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1819元，由被告颜少瑜负担。如不服本判决，原告东莞市大岭山升记冻肉批发部可在判决书送达之日起十五日内，被告颜少瑜可在判决书送达之日起三十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 莹人民陪审员  黎占弟人民陪审员  胡 腾二〇一九年八月二十三日书 记 员  黎芷韵附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。