wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5173号申请执行人袁红琴，女，1987年10月12日生，汉族，住河南省。被执行人上海市浦东新区金杨新村街道宇睿服装店，住上海市浦东新区金杨路XXX号。经营者张明宇。申请执行人袁红琴与被执行人上海市浦东新区金杨新村街道宇睿服装店仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第8711号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁红琴向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年八月十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初849号 原告：倪旭萍，女，汉族，1968年11月7日，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：叶碎足，男，汉族，1969年2月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 原告倪旭萍与被告叶碎足不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小龙、被告叶碎足及其委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪旭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶碎足归还原告120000元及利息损失（以本金120000元为基数从2018年5月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告叶碎足作为会主组织林强等10人参与经济互助会，其中序号10“阿梅”系原告母亲林阿梅。后，原告按互助会的交款时间，准时将会款交给被告，共计100000元。到会后，被告将会款交给林阿梅。2018年12月5日，倪福集、林阿梅因其他纠纷将原告诉至法院，最终法院判决原告归还倪福集、林阿梅276000元，但并未扣除本案的120000元。综上所述，原告是互助会的实际出资人，被告却将会款交给林阿梅，且之前纠纷判决未扣除该款项，故原告诉至本院要求被告归还会款。 被告叶碎足答辩称，1、本人组织的互助会会单中第十个“阿梅”是“林阿梅”（即倪旭萍母亲），林阿梅是名义和实际上的会脚；2、林阿梅已提早告知叶碎足，自己会将会款现金给倪旭萍，让倪旭萍转账给叶碎足；3、倪旭萍对本案互助会的交款金额及运行等情况并不清楚，也可表明该互助会不属于倪旭萍；4、倪旭萍未提供充分证据证明其已支付款项给叶碎足，即使有付款也 是代表林阿梅支付会款；5、倪旭萍诉称的（2018）浙0305民初 1507号案件的借款，不论是否包含本案的会款，均与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2014年年初，被告叶碎足组织10人一个经济互助会（其中第十个会脚“阿梅”系林阿梅），会期自2014年3月至2018年5月。现该会已完结，叶碎足已支付会款102500元给林阿梅，尚欠20000元未支付。 庭审中，倪旭萍认为林阿梅已将该互助会会脚资格转给她，但未提供证据予以证实。另，倪旭萍于2016年9月29日、2017年的2月28日、7月29日、12月29日各支付10000元“阿梅”的会款给叶碎足。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林阿梅参与被告叶碎足组织的经济互助会，叶碎足在互助会完结后将到会款项支付给林阿梅，符合双方的约定。倪旭萍主张林阿梅已将该互助会转给自己，且前期会款由其支付，但并未提供充分证据证实转让会脚资格及已支付全部会款的事实。综上所述，倪旭萍主张叶碎足应向其支付得会款项120000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告倪旭萍的诉讼请求。 本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告倪旭萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员 叶政茂 二〇一九年八月八日 代书记员 倪琼霜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2590号原告：亳州市原粮液酒业有限责任公司,住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：申自友，职务：总经理。委托诉讼代理人：申咏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达律师事务所律师。被告：孟超，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。原告亳州市原粮液酒业有限责任公司诉被告孟超不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州市原粮液酒业有限责任公司及其委托诉讼代理人申咏梅、董献礼，被告孟超及其委托诉讼代理人张林、孟献九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市原粮液酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项72100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营白酒制造销售的企业法人。2010年7月21日前名为亳州市绅士酿酒有限责任公司，2010年7月21日改名为亳州市原粮液酒业有限责任公司。被告为亳州市药都农村商业银行的员工，2001年前后，原告因经营资金短缺，通过被告从被告单位以孟丹的名义贷款30000元，后贷款期限将至，被告与原告协商后，决定从原告处拉酒变卖后偿还银行贷款。原告同意后，决定从原告处拉走价值40000元的白酒原酒、价值29100的箱装成品酒用于偿还原告信用社的贷款，后又收取原告3000元的贷款利息。原告以为被告按照上述约定偿还了原告的贷款，可是直到今年才知道被告并没有将上述物品及款项归还原告的贷款，而是将酒变卖后据为己有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟超辩称，一、原告起诉不存在，该诉讼超过诉讼时效，还款时间为2005年，2005年至今才提起诉讼，该诉讼超过诉讼时效；二、该诉状是原告真实意思表示，原告当庭将梁增利4万元变更为孟丹3万元，该诉状系真实意思表示，不能随意变更；三、4万元白酒及成品酒，被告确实收到，但是被告作为银行工作人员，该白酒及成品酒偿还了贷款及利息。依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告亳州市原粮液酒业有限责任公司所举证据：证据2收条一份、借条两份及清单一份，具有真实性、合法性，但收条与借条中的数额总计并非72100元，同时被告孟超出具的清单表明孟超系证明人，且还款本金为40000元，与原告所述的孟丹的本金30000元贷款不一致，该组证据达不到其要证明的目的，对其证据效力不予认定。证据3民事诉状、答辩状、应诉通知书、收回贷款凭证各一份，具有真实性、合法性，但民事诉状中显示“被告孟丹于2001年12月27日，从谯城区农村信用联社古井信用社贷款29000元”、收回贷款凭证中显示孟丹于1998年2月10日贷款30000元与原告诉状中表明的2001年前后，原告通过被告工作的单位以孟丹的名义贷款30000元相互矛盾，该组证据不能达到其要证明的目的，对其证据效力不予认定。证据4录音音频一段，该证据无其他证据佐证，不能达到其要证明的目的，对其证据效力不予认定。证据5、6孟丹与张振坤证言，孟丹与张振坤庭审中表示原告偿还银行贷款24150元，但不能证明其余贷款本金及利息由谁偿还，故两位证人证言，不能达到其要证明的目的，对其证据效力不予认定。证据7梁增利收回贷款凭证四张，庭审中原告表示不认识梁增利，后又出示该组证据证明原告为梁增利偿还贷款，显然自相矛盾，不符合常理，对该组证据效力不予认定。被告举证：还款计划，无其他证据佐证，不能达到其要证明的目的，对其证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案亳州市原粮液酒业有限责任公司诉请孟超支付款项72100元，但原告所举证据与诉状事实理由部分及庭审所述相互矛盾，且原告不能做出合理解释，原告对此应当承担举证不能的不利后果。故对亳州市原粮液酒业有限责任公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求被告支付款项72100元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告亳州市原粮液酒业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1603元，由原告亳州市原粮液酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  **飞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4825号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：侯爱丽，女，1978年6月21日出生，住山东省济南市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告侯爱丽物业服务合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院递交了起诉状，本院决定给予立案受理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙势超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10495号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号 负责人：熊德祥，行长 委托诉讼代理人：李琳玲，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 被告：刘义剑，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：许长香，女，汉族，1983年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：沈福强，男，汉族，1982年5月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：母四明，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省剑阁县。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）与被告刘义剑、许长香、沈福强、母四明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人李琳玲、陈霞及被告沈福强、母四明到庭参加了诉讼。被告刘义剑、许长香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘义剑、许长香、沈福强立即向重庆银行滨江支行归还借款本金人民币210207.44元及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年4月25日为106436.47元）；2、请求判令刘义剑、许长香、沈福强向重庆银行滨江支行支付违约金人民币50000元；3、请求判令母四明对刘义剑、许长香、沈福强的上述全部债务向重庆银行滨江支行承担连带保证责任；4、请求判令所有被告承担重庆银行滨江支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：重庆银行滨江支行与刘义剑、许长香、沈福强签订《借款合同》，约定借款本金500000元。重庆银行滨江支行与母四明签订《保证合同》，约定母四明对刘义剑、许长香、沈福强的上述债务提供保证责任。合同签订后，重庆银行滨江支行依约发放了借款本金500000元，但刘义剑、许长香、沈福强未按约归还欠款，构成违约。 刘义剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 许长香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 沈福强答辩称：对具体还款金额不清楚。 母四明答辩称：不应承担担保责任。 经审理查明，重庆银行滨江支行与刘义剑、许长香、沈福强签订《借款合同》，约定：借款本金500000元，贷款期限为18个月，自2016年7月26日至2018年1月25日。贷款年利率为17.1%。借款人、担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。借款人迟延支付任何到期款项的，构成违约，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项：所获款项按顺序逐一清偿，但贷款人对顺序保留变更的权利。 重庆银行滨江支行与母四明签订《保证合同》，约定：母四明对刘义剑、许长香、沈福强的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人的违约，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，重庆银行滨江支行向刘义剑发放了贷款500000元，重庆银行滨江支行按约发放贷款后，刘义剑、许长香、沈福强未按期归还欠款。截止2019年4月25日尚欠借款本金210207.44元、利息61946.07元、罚息30973.04元、复利13517.36元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、欠款明细、借款借据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行滨江支行与刘义剑、许长香、沈福强签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：重庆银行滨江支行依约向刘义剑发放贷款500000元，但刘义剑、许长香、沈福强未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故重庆银行滨江支行主张刘义剑、许长香、沈福强偿还截止2019年4月25日尚欠借款本金210207.44元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。重庆银行滨江支行主张截止2019年4月25日尚欠的利息61946.07元、罚息30973.04元、复利13517.36元（复利以应付未付利息为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。重庆银行滨江支行另主张的自2019年4月26日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金210207.44元为基数，从2019年4月26日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年4月26日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。重庆银行滨江支行主张刘义剑、许长香、沈福强向重庆银行滨江支行支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限。母四明对刘义剑、许长香、沈福强的上述债务承担连带清偿责任；母四明承担连带清偿责任后，有权向刘义剑、许长香、沈福强追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘义剑、许长香、沈福强于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金210207.44元及相应的利息、罚息、复利和违约金50000元（暂计至2019年4月25日的利息61946.07元、罚息30973.04元、复利13517.36元。自2019年4月26日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金210207.44元为基数，从2019年4月26日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年4月26日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、母四明对刘义剑、许长香、沈福强的上述债务承担连带清偿责任；母四明承担连带清偿责任后，有权向刘义剑、许长香、沈福强追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如刘义剑、许长香、沈福强、母四明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，减半收取为3385元，由刘义剑、许长香、沈福强、母四明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月十九日 书记员  张若男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4832号原告：崔某，酒泉宏丰嘉业物资有限公司法人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，兰州格瑞热能动力工程有限公司法人，现住甘肃省酒泉市。原告崔某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年8月9日，原告崔某以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告崔某920负担。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年八月九日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3117号 申请执行人：龚琦，女，1969年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏小华，男，1962年11月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人龚琦与被执行人魏小华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1651号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏小华向申请执行人龚琦归还借款本金250万元及利息（自2016年8月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；承担案件受理费39440元；承担执行费27790元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏小华的银行存款2567230元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人魏小华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人魏小华不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人魏小华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周子青
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1597号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区永江城市花园小区11-17号。法定代表人：胡泽浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓君，女，1965年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住营口市站前区。被告：张兆鄂，男，1950年4月10日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口金辉物业服务有限公司与被告张兆鄂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口金辉物业服务有限公司委托诉讼代理人王晓君、被告张兆鄂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口金辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张兆鄂支付物业费5842.45元、车库费340.20元，计6182.65元（2016年1月1日至2018年6月30日）；2、请求法院判决被告张兆鄂按照日万分之五支付逾期的滞纳金直至结清全部物业费、车库费，截止2018年6月30日应支付滞纳金1576.93元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，经永江城市花园业主委员会协商并达成一致意见，由营口金辉物业有限公司向营口市永江城市花园业主委员会提供物业服务，为此原告全面履行服务义务，经多次催缴，被告至今不缴纳物业费，原告为维护小区物业服务正常进行及正常的经营管理秩序，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费、车库费、滞纳金及承担诉讼费。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、2015年7月1日金辉物业来永江小区全面进行物业服务，我认为全面有点夸大其词，永江小区居民在入住时缴纳4500元中央太阳能的钱，这个是我们小区业主自己拿钱买的，由物业统一管理；2、2014年7月1日由原永江物业提出热水涨价所以导致很多业主都不交物业费，后来原金辉物业撤出小区由新金辉物业进行管理，金辉物业只在夏天供给热水，冬天停止供热水，关于热水加热费，物业公司认为电费过高，金辉物业既不交电费又不给小区住户用热水，导致居民很不满。我认为金辉物业不能用热水费和物业费混为一谈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，营口市永江城市花园业主委员会与营口永江物业服务有限公司签订物业服务合同，由营口金辉物业有限公司向营口市永江城市花园业主委员会提供物业服务，合同约定：由原告为该小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；负责编制物业共用部位和共用设施设备维护服务等等。物业服务费实行包年制，按住宅面积每月每平米1.2元收费，物业服务费逾期交纳按日万分之五收取滞纳金。被告张兆鄂，住宅面积162.29平方米，每月物业服务费194.74元，车库面积22.68平方米，每月物业服务费11.34元，从2016年1月1日至2018年6月30日被告共欠原告物业服务费5842.44元，车库费340.20元。本院认为，根据营口市永江城市花园业主委员会与营口永江物业服务有限公司签订物业服务合同，由营口金辉物业有限公司向营口市永江城市花园业主委员会提供物业服务，原告依约为该小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住该小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，故原告主张被告支付物业服务费、车库费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付所欠物业服务费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张兆鄂给付原告营口金辉物业服务有限公司2016年1月1日至2018年6月30日物业服务费5842.44元，车库费340.20元。二、被告张兆鄂给付原告营口金辉物业服务有限公司物业服务费6182.64元利息，从2019年7月18日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李兆莲人民陪审员  吴 晶二〇一九年八月二十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2235号原告高维力，男，1965年2月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告朱海涛，男，1967年7月26日出生，汉族，江苏省涟水县。原告高维力与被告朱海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维力的委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告朱海涛经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高维力诉称：被告向原告借款70万元，口头约定利息为月息2分，被告于2017年4月21日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉请判令被告偿还原告借款70万元及利息。被告朱海涛缺席未答辩。经审理查明：原被告曾有借款关系，2017年4月21日，经原被告结算，被告欠原告借款70万元，被告当天重新向原告书写借条一份，对此前所有借款予以汇总，并在借条上注明此前所有借条作废，以此借条为准。被告至今未还原告。以上事实有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告向原告累计借款70万元，有被告出具的借条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付借款70万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告借款确实造成原告一定的利息损失，利息应自借款之次日即被告逾期还款之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告朱海涛于本判决生效后七日内偿还原告高维力借款人民币70万元及利息（利息自2017年4月22日起按照双方约定的月息2分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年八月二十七日书记员  赵文强
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4142号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：徐善妙，男，1983年10月8日出生，汉族，住平阳县。被告：徐丽君，女，1980年1月28日出生，汉族，住平阳县。被告：谢作车，男，1987年3月1日出生，汉族，住平阳县。被告：徐善池，男，1978年6月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐善妙、徐丽君、谢作车、徐善池金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐善妙偿还原告借款本金90000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告徐丽君、谢作车、徐善池对上述债务承担连带清偿责任，最高额117000元为限；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐善妙；保证人：被告徐丽君、谢作车、徐善池；借款本金：90000元；借款期限：从2018年4月20日起至2019年4月15日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于从2018年4月20日向被告徐善妙发放了借款90000元；担保情况：2018年4月20日，被告徐丽君、谢作车、徐善池向原告出具保证函，自愿为被告徐善妙在2018年4月20日至2020年4月15日期间在最高融资限额117000元范围内向原告融资的所有债权提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告徐善妙于2018年4月20日至2019年4月15日归还利息合计8612.99元，尚欠借款本金90000元及约期内利息23.93元、复利、罚息未予偿还；其他事实：被告徐善妙确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告徐丽君、谢作车确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇溪头村文卫路97号，被告徐善池确认其法院诉讼文书送达地址为苍南县龙港镇纺织一街2-16号二单元401室。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐善妙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息23.93元、期内利息复利（以23.93元为基数，从2019年4月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以90000元为基数，从2019年4月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告徐丽君、谢作车、徐善池在最高保证限额117000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1025.50元，由徐善妙、徐丽君、谢作车、徐善池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月十三日法官助理周翰代书记员 曾新伊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执950-1号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：邱某某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人邱某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人邱某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邱某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执507号申请执行人：张小文，男，1960年1月10日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：赵克岗，男，1965年10月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请人张小文与被执行人赵克岗借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张小文于2019年8月22日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年八月二十三日书记员  钟海阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1242号原告中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，银行行长。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告陈强，男，1987年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）诉被告陈强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建设银行委托代理人方立勇到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼请求：一、判决法院解除双方借款合同，被告立即偿还全部贷款本金259609.08元及至贷款合同约定计算的全部利息、罚息（利息罚息计算至2018年12月27日为4183.54元），本息共计263792.62元；二、请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第被告于2015年3月10日签订《个人住房借款合同》（以下简称合同）一份，依合同约定，被告向原告借款人民币29万元，期限240个月（即2015年4月3日至2035年4月3日），以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（详见合同）。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截止2018年12月27日，被告已拖欠到期贷款本息5769.66元。原告多次催要未果，被告行为已构成违约。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月10原告与被告陈强签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币29万元购买住房，期限240个月，即从2015年3月10日起至2035年3月10日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同时被告陈强于2015年3月31日用其购买的座落于（金城名居14号楼4单元601号）办理了抵押权登记，向原告提供担保，双方办理了营房他证字第××号房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告拖欠还款，根据原告建设银行系统记录：截至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款本金259609.08元，利息及罚息4183.54元。原告为实现债权发生律师费用14521元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告陈强签订的《个人住房借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告发放了约定的贷款，被告应当按约定履行还款义务。被告未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。被告陈强将购买的房屋与原告办理了抵押登记，因此，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强应在本判决生效后十日内给付偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金259609.08元，利息及罚息4183.54元。从2018年12月28日起至实际给付之日止的利息和罚息按双方合同约定。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告陈强购买的坐落于金城名居14号楼4单元601号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陈强给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费用14521元。案件受理费5243元（原告中国建设银行股份有限公司营口分行已预交）由被告陈强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月十五日书 记 员  籍莎莎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1168号 申请执行人马丽丽 被执行人浙江美福食品有限公司、陈文秋、陈工雷 本院在执行申请执行人马丽丽与被执行人浙江美福食品有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，其中278015.74元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4057号申请执行人陈顺，女，1988年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人锐爵资产管理(上海)有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人俞霜。申请执行人陈顺依据已经发生法律效力的由上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第2540号调解书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人锐爵资产管理(上海)有限公司支付其人民币87519.6元。本院立案后，于2019年5月9日向被执行人锐爵资产管理(上海)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月14日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人锐爵资产管理(上海)有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产及其他财产；由于被执行人锐爵资产管理(上海)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人及其股东李勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案目前无可供执行的财产，现只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈顺对被执行人锐爵资产管理(上海)有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人锐爵资产管理(上海)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2540号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十九日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1148号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，职务公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，职务公司员工。被告：李云鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：田立，女，1985年3月14日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：李力雷，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：高玉敏，女，1986年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告李云鹏、田立、李力雷、高玉敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人、被告李力雷到庭参加诉讼，被告李云鹏、田立、高玉敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告、被告之间签订的《保证借款合同》；2、请求人民法院依法判决被告李云鹏、田立向原告清偿贷款本金87500元，贷款利息、罚息（自2018月11月27日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率2%计付）；3、被告李力雷、高玉敏对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审时原告因合同已经到期故不再主张解除原被告签订的《保证借款合同》的诉讼请求。事实和理由：被告李云鹏、田立于2018年6月27日从原告处借款150000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，还款方式为按月等额本息还款。被告李力雷、高玉敏自愿为被告李云鹏、田立的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现被告李云鹏、田立生产经营出现严重困难，依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，并向法院提起诉讼，要求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。被告李力雷辩称，我和我媳妇的签字是事实，借款数额当时不知道，在汇海时出示所有单子都是空白的。被告李云鹏、田立、高玉敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。经审理查明，被告李云鹏与被告田立系夫妻关系，被告李力雷与被告高玉敏系夫妻关系。2018年6月27日被告李云鹏、田立因资金周转向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司申请借款150000元，并签订了编号为：借字（2018）第0336号《保证借款合同》，借款人为被告李云鹏、田立，担保人为被告李力雷、高玉敏。合同约定甲方（原告）向乙方（被告李云鹏、田立）提供借款150000元，乙方指定收款账户为：李云鹏，账号：62×××02，开户银行：中信银行藁城支行。借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，借款利率为7.9‰，丙方（被告李力雷、高玉敏）对乙方的债务承担连带保证责任。合同第十二条约定了违约责任：乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。合同第十三条约定：乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。2018年6月27日，原告将15万元贷款转入被告李云鹏的账户内，被告李云鹏自2018年7月26日至2018年11月26日向原告偿还本金共计62500元，利息共计偿还5925元，尚欠本金87500元未偿还。原告为支持其抗辩提供以下证据：1、转账记录；2、借款借据；3、保证借款合同一份；4、还款明细。截止到2019年7月17日被告尚欠剩余本金87500元，利息、罚息自2018年11月27日起计算至全部贷款还清之日止，按照月息2分计算。被告李立雷质证认为，《保证借款合同》上最后三方签字丙方按手印的是其签字，但在认可地址一栏中不是其签字，地址是对的。本院认为，原告与四被告签订的《保证借款合同》有四被告的签名及指印，合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告汇海公司依约将借款转入被告李云鹏的账户内，原、被告双方存在合法的债权债务，债务应当清偿，借款到期后被告未清偿剩余借款本金87500元及利息，故被告李云鹏、田立应当偿还原告借款本金87500元及利息、罚息。关于利息及罚息，按照原被告双方签订的《保证借款合同》的约定，利息及罚息相加超出月息2%，原告主张利息、罚息相加共按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于利息、罚息计算时间，原告要求自2018年11月27日起至还清贷款之日止的诉讼请求本院予以支持。关于责任承担问题，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人，《保证借款合同》第十条明确约定，被告李力雷、高玉敏对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告李力雷、高玉敏应当对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告李云鹏、田立、高玉敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李云鹏、田立在本判决生效后五日内偿还原告借款87500元及利息、罚息（利息罚息自2018年11月27日起至还清贷款之日止，利息、罚息相加共按月利率2％计算）。二、被告李力雷、高玉敏对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，保全费920元，公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  闫建霞人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年八月二十七日书 记 员  信佳诺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4897号之一原告：吴志伟，男，1993年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。被告：珠海市的车网信息科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区华宇路85号水果物流仓库博皇国际家居生活广场一层A10铺位。统一社会信用代码：91440400MA51Y3Q061。法定代表人：姚盛发，执行董事兼经理。原告吴志伟与被告珠海市的车网信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年8月15日，原告吴志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴志伟撤诉处理。案件受理费减半收取1747元，由原告吴志伟负担。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  田 杰人民陪审员  钱 程二〇一九年八月十五日书 记 员  黎美妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执恢108号申请执行人黄石东贝铸造有限公司，住所地湖北省黄石市大冶罗桥开发区。被执行人林州市中升钢铁有限公司，住所地河南省林州市城郊大屯村。第三人（案外人）黄石市得佳商贸有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路123-1号。本院在执行黄石东贝铸造有限公司与林州市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，第三人黄石市得佳商贸有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供相关证据。经审查，2018年7月16日申请执行人黄石东贝铸造有限公司与第三人黄石得佳商贸有限公司签订债权转让协议，约定将其对被执行人林州市中升钢铁有限公司享有的货款及利息2326896.50元、诉讼费用25415元及迟延履行期间的债务利息转让给第三人黄石市得佳商贸有限公司，2019年8月6日黄石市得佳商贸有限公司将债权转让协议书邮寄被执行人林州市中升钢铁有限公司告知上述债权转让给第三人黄石市得佳商贸有限公司，且申请执行人黄石东贝铸造有限公司书面认可了其享有的上述债权已转移给第三人。本院认为，申请执行人黄石东贝铸造有限公司将生效法律文书确定的债权依法转给第三人，且书面认可第三人取得该债权。申请执行人黄石东贝铸造有限公司将该债权转让给第三人黄石市得佳商贸有限公司，符合法律规定，因此第三人黄石市得佳商贸有限公司申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：变更第三人黄石市得佳商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年八月二十日书 记 员  苏海黄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8648号申请执行人:赵志芳，女，1983年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人赵志芳与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第3613号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司应支付赵志芳二〇一九年三月一日至二〇一九年四月三十日期间工资、解除劳动合同的经济补偿共计一万七千六百九十元七角四分，分别于二〇一九年六月三十日前支付赵志芳三千六百九十七元六角七分，于二〇一九年七月三十一日前支付赵志芳六千三百九十三元零七分，于二〇一九年八月三十一日前支付赵志芳剩余款项七千六百元。执行过程中，本案申请执行人赵志芳向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8648号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执948-5号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8645号申请执行人:雷燕超，女，1989年9月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人雷燕超与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第3614号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司应支付雷燕超二〇一九年三月一日至二〇一九年四月三十日期间工资、解除劳动合同的经济补偿共计七万零八百七十七元零五分，分别于二〇一九年六月三十日前支付雷燕超一万零七百五十元五角四分，于二〇一九年七月三十一日前支付雷燕超三万八千一百二十六元五角一分，于二〇一九年八月三十一日前支付雷燕超剩余款项二万二千元。执行过程中，本案申请执行人雷燕超向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8645号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执594号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路315号，组织机构代码:095765320。 法定代表人：刘晓丽。 委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：王碎崇，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：李爱松，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被执行人王碎崇、李爱松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人王碎崇、李爱松共同偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司84000元及其经济损失（从2018年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院于2019年05月24日向被执行人王碎崇、李爱松发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王碎崇、李爱松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王碎崇、李爱松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碎崇、李爱松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人王碎崇、李爱松有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人王碎崇、李爱松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王碎崇、李爱松作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人王碎崇、李爱松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王碎崇、李爱松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年八月二十七日 代书记员 赵汉讲
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2048号原告：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站(简称大坝加油站)。法定代表人：武某，该加油站总经理。委托诉讼代理人：万某，该加油站站长，代理权限为特别代理。被告：刘某，男，1973年3月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告大坝加油站与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坝加油站委托诉讼代理人万某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大坝加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付柴油欠款122100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营加油站，被告建筑工地需要柴油，经双方洽谈后，原告开始陆陆续续给被告供油，截止2016年6月8日，被告刘某共欠原告油款122100元，被告向原告出具收条一张。经原告多次催讨无果，被告以各种理由迟迟不予偿还。被告刘某辩称，我曾给甘肃宏升矿业有限公司打工，该公司法定代表人是刘兴权。我打工期间，原告给甘肃宏升矿业有限公司供油，我负责接收卸油，接收后我出个收条，证明收到多少油。油不是我用的，是甘肃宏升矿业有限公司用的，让我支付原告的柴油款没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告证据（1）收条一份予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘某曾是甘肃宏升矿业有限公司员工，该公司法定代表人为刘兴权。原告给甘肃宏升矿业有限公司供应石油，被告刘某负责接收，接收后对石油数量及金额进行了确认，并出具了收条。对该事实原告予以承认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案被告刘某接收原告提供石油并出具收条的行为为职务行为，应由甘肃宏升矿业有限公司承担相应法律责任。本案原告起诉被告支付购买柴油欠款，没有相关证据予以证实，应承担举证不能之责。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，理由不能成立，本院不予支持；被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：驳回原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站的诉讼请求。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  李生新二〇一九年八月十三日书记员  万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3974号 原告：徐亚秀，女，1963年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：徐忠安，男，1958年1月20号，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。 原告徐亚秀与被告徐忠安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告徐亚秀于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐亚秀自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐亚秀撤回起诉。 案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告徐亚秀负担。 （此页无正文） 审判员  葛耀明 二〇一九年八月二十二日 法官助理董琪 书记员刘康圆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3695号 原告：张某1，女。委托诉讼代理人：张某2，甘肃名首律师事务所律师。被告：李某，女。原告张某1与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张某2，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10683.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告因发展黑茶会员事宜发生争执，随即原告前往被告处进行理论。在理论过程中，被告对原告进行辱骂，并殴打轰赶原告，致使原告受伤。经酒泉市人民医院诊断，原告伤情为：1、颅脑外伤；2、多处软组织挫伤。现原告以健康权受损为由，要求被告赔偿损失。被告李某辩称，未动手殴打原告，在此事件中亦没有过错，对原告的损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供诊断证明书及出院证复印件各1张，挂号收费票据复印件2张，120急救专用收费票据1张，甘肃省医疗住院收费票据1张，甘肃省医疗门诊收费票据8张，酒泉市人民医院住院病历复印件一份，以证实因被告侵权行为致使原告受伤，花费医疗费3462.78元的事实。被告质称，对原告受伤一事不知情，对医疗费票据及病历不认可。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，可以证实原告在酒泉市人民医院产生挂号费9元，急救出诊费50元，救护车费50元，2018年5月14日至5月15日，在门诊治疗两天，产生医疗费1077.56元。2018年5月17日至5月21日，住院四天，产生住院费2276.22元的事实。2、原告提供照片4张，以证实被告殴打原告，致使原告受伤的事实。被告质称，对原告受伤不知情。经审核，上述照片中有3张显示时间为2018年5月14日，与原告受伤的时间相一致，本院予以认可。对剩余1张照片，因无法确定受伤时间及受伤人员，本院不予认可。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月14日，在肃州区西大街帝豪花园门口黑茶店内原告张某1与被告李某因发展黑茶会员发生争执。被告李某欲离开黑茶店时，被原告张某1堵住门口阻止其离开，后被告李某在夯挤原告张某1出门的时候与原告张某1两人摔倒在地面上，致原告张某1受伤。经酒泉市人民医院诊断，原告张某1的伤情为：1、脑外伤后综合征；2、多处软组织挫伤（颈部、腹部）。原告在该院门诊治疗2天，住院治疗4天，产生医疗费3412.78元。2018年9月2日，酒泉市公安局肃州分局作出肃公（西）行罚决字〔2018〕179号《行政处罚决定书》，决定对被告李某罚款贰佰元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争执，致原告受伤，双方对该纠纷的发生均有过错，都应当承担一定的责任。被告李某辩称未动手打原告，但根据行政处罚决定书内容，被告李某虽未动手，但是其夯挤原告张某1，致使原告倒地受伤，应对原告的伤情承担责任。根据双方过错大小，本院酌定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告主张的医疗费，有住院病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认，并经核实，医疗费确定为3412.78元。原告主张误工费3644元（121.48/天×30天），本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1肢体软组织损伤误工期限最长为15天，按照甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准居民服务业计算，误工费确定为1822.27元（44342/年÷365天×15天）。原告主张护理费1822元（121.48/天×15天），其中，原告按照居民服务业行业标准主张护理费计算标准，符合法律规定，本院予以确认，但护理天数本院按照原告实际治疗天数6天计算，故护理费确定为728.91元（44342/年÷365天×6天）。原告主张营养费225元（15/天×15天），因原告在门诊治疗2天，实际住院4天，故营养费应按照实际治疗天数计算，确定为90元（15/天×6天）。原告主张住院伙食补助费280元（40/天×7天），因原告实际住院4天，故住院伙食补助费确定为160元（40/天×4天）。原告主张交通费140元（20/天×7天），因原告仅提供救护车费50元票据一张，其余费用未提供证据证实，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费本院依法认定为50元。原告主张精神损害赔偿1000元，因原告的伤情未构成伤残，且无证据证实因此次事故对其精神造成了打击与伤害，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告张某1医疗费3412.78元的70%即2388.95元；二、被告李某赔偿原告张某1误工费1822.27元的70%即1275.59元；三、被告李某赔偿原告张某1护理费728.91元的70%即510.24元；四、被告李某赔偿原告张某1住院伙食补助费160元的70%即112元；五、被告李某赔偿原告张某1营养费90元的70%即63元；六、被告李某赔偿原告张某1交通费50元的70%即35元；七、驳回原告张某1的其他诉讼请求。以上一至六项合计金额为4384.78元，限被告李某于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担30元，被告李某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。  审  判  员    赵静   二〇一九年八月十三日  法官助 理    沈妍玲书  记  员    齐琦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更110号罪犯徐中亚。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2015年12月12日作出(2015)滨刑二初字第0181号刑事判决，认定被告人徐中亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年6月18日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯徐中亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐中亚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐中亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐中亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐中亚减去有期徒刑三个月二十一天（刑期自2015年6月7日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  苏 宇审判员  罗来成二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2230号 申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市友谊印刷厂 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市友谊印刷厂案由申请实现担保物权一案中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执230号 申请执行人韩艳，女，1969年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人陈峰，男，1967年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 韩艳与陈峰民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请人2018年12月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执230号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 岳振宾 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨志爽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1392号原告：周某，男，1969年1月12日出生，住蓬莱市。被告：青岛金泰华工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区五台镇黄山沙沟工业园。法定代表人：辛玉臻，任经理。原告周某与被告青岛金泰华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告诉称，判令被告给付货款153010元。被告青岛金泰华工贸有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在青岛市黄岛区，本案应移青岛市黄岛区人民法院审理，本院没有管辖权。经审理查明，2013年1月至10月份，龙口博彩塑粉有限公司出售塑粉给被告青岛金泰华工贸有限公司，截止2013年10月12日，被告尚欠龙口博彩塑粉有限公司塑粉款153010元，2017年6月2日，龙口博彩塑粉有限公司将该笔债权转让给原告，原告诉来本院。本院认为，原告通过债权转让取得了对被告青岛金泰华工贸有限公司的债权，与被告形成了实际的买卖合同关系，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币方，故原告所在地（蓬莱市）为合同履行地，故我院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告青岛金泰华工贸有限公司对本案的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年八月一日书记员  张 颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执949-2号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：马某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人马某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人马某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2557号申请执行人：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈康富，董事长。委托代理人：**，上海达贤律师事务所律师。被执行人：重庆磊晶幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯文杰，总经理。被执行人：冯文杰，男，1969年5月15日生，汉族，住重庆市。被执行人：陈红，女，1971年1月13日生，汉族，住重庆市。原告雅泰实业集团有限公司诉被告重庆磊晶幕墙装饰工程有限公司、冯文杰、陈红定作合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初16864号民事判决已经发生法律效力。因被告重庆磊晶幕墙装饰工程有限公司、冯文杰、陈红未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年4月22日立案执行。原告申请要求被告重庆磊晶幕墙装饰工程有限公司支付价款1,562,234.43元；支付违约金(以1,562,234.43元为基数，自2017年1月21日起算至实际清偿之日止，按照年息24%计算)；被告冯文杰、陈红对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月23过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，上述被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，上述被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年八月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1369号原告：吴学国，男，汉族，1970年4月7日生，住潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：胡克明，男，汉族，1964年1月6日生，住潢川县。原告吴学国与被告胡克明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学国及其委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼，被告胡克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学国诉称，2018年4月19日，胡克明驾驶电动自行车在潢川县××铁路桥南50米处，与其发生相撞，致其受伤，胡克明承担事故全部责任，请求法院判令被告赔偿81492.41元。被告胡克明未予答辩。经审理查明，2018年4月19日21时50分许，被告胡克明驾驶电动自行车沿潢川县潢踅路由北向南，行驶至潢川县××铁路桥南50处，与行人吴学国发生相撞，致吴学国受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，胡克明承担事故的全部责任，吴学国无责。吴学国受伤后，入住潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，花费医疗费32184.86元。吴学国的三期及后期治疗费，经信阳紫弦司法鉴定所鉴定，误工期110日、护理期60日、营养期90日，后期治疗费12000元。花费鉴定费检查费1833.6元。吴学国有豫Ｓ×××××号车辆，挂靠潢川县益民出租车公司，从事交通运输。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，胡克明驾驶电动自行车与行人吴学国相撞，致吴学国受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，吴学国因本次事故受到损害的赔偿款为：一、医疗费32184.86元；二、误工费61455元÷365天×110天＝18520.68元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、住院伙食补助费20天×50元＝1000元；五、营养费90天×20元＝1800元；六、交通费3200元；七、后期治疗费12000元；八、鉴定费检查费1833.6元。上述金额合计77035.91元，由胡克明赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡克明于本判决生效之日起三日内给付原告吴学国赔偿款77035.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1837元，原告吴学国负担100元，被告胡克明负担1737元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审 判 长  胡继根人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  万泽为二〇一九年八月二十六日书 记 员  王林杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0105民初19605号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，该行行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被告余学文，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告翁瑞岩，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告余学文、翁瑞岩金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告余学文、翁瑞岩向原告偿还借款本金89124.40元、利息（含罚息、复利）2450.5元以及自2018年12月11日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科，被告余学文到庭参加诉讼，被告翁瑞岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2013年10月25日，被告余学文向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：被告余学文向原告申请贷款40万元，循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有限期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告翁瑞岩在借款人配偶签字处签字。原告向被告余学文出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明：贷款授信额度15万元；该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月21日至2018年11月21日，每月5日为还款日；还款方式为等额本息，还款日期为每月5日；以固定利率方式执行，月利率1.5%计息。原告提供的结婚证复印件主要显示：被告余学文、翁瑞岩于2010年3月1日办理结婚登记手续。诉讼中，被告余学文称其与被告翁瑞岩已经离婚，借款用于二人共同经营的生意。原告提供的广发银行零售贷款欠款明细显示：截至2018年12月10日，被告余学文尚欠原告借款本金89124.40元、利息2361.81元、罚息72.64元、复利16.05元。本院认为：被告余学文向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告余学文贷款金额15万元，并依约向被告余学文发放贷款，双方形成信用贷款合同关系。被告余学文未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本金89124.40元，并给付利息（含罚息、复利）2450.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告余学文虽称其与被告翁瑞岩已经离婚，但借款事实发生于余学文、翁瑞岩夫妻关系存续期间，且被告翁瑞岩亦在生意人卡（生意红）申请表上签字，故对原告要求被告翁瑞岩承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余学文、翁瑞岩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金89124.40元，并给付利息（含罚息、复利）2450.50元（利息计至2018年12月10日，自2018年12月11日至还款之日止按合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由被告余学文、翁瑞岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年八月二十八日书记员  张营
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5341号申请执行人:黄俊东,男性,1975年12月22日出生,济源市。被执行人:韩栋梁,男性,1982年8月28日出生,济源市。关于黄俊东与韩栋梁民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4757号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4757号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年八月二日书记员  成晨阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1736号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。法定代表人：谢荣明，该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：范文汉，男，1985年5月25日出生，汉族，职业不详，现住址大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告范文汉借款合同纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37,207.22元；2、判令被告支付利息22,873.97元及逾期滞纳金17,544.43元，截止到2017年10月1日，剩余的利息按合同约定计算至被告偿还完全部本息为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款60,000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额8,434.00元，以后每期偿还1,666.00元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年2月4日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金37,207.22元、利息22,873.97元、滞纳金17,544.43元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：2013年1月16日，原、被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（以下简称《还款合同》）一份，约定被告自行支付购车首付款后，在原告处以透支方式支付剩余购车款60,000.00元，之后被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计分36期偿还，首期偿还金额为8,434.00元，以后每期偿还金额为1,666.00元，每月5日前偿还。如被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。双方约定履行合同还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。被告如累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告签订《信用卡购车/抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定被告以其所有的辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日，被告已有13个月未偿还借款，尚欠借款本金37,207.22元、利息22,873.97元、滞纳金17,544.43元。本院认为，原、被告之间分别签订的《还款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定的一方应承担相应的责任。原告依约向被告发放了借款，被告应按照合同约定的期限及时足额偿还借款。截止2017年10月1日，被告已累计违约3次，依据《还款合同》约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告自愿以其所有的辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告不能履行还款义务时，原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告范文汉于判决书生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款37,207.22元；二、被告范文汉于判决书生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行以上借款的利息22,873.97元、滞纳金17,544.43元（截止至2017年10月1日），并给付该款2017年10月2日起至还清时止的利息和滞纳金，按照双方签订的《信用卡购车/透支还款合同》约定计算；三、被告范文汉届期不履行上述一至二项给付义务的，原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行有权以被告范文汉所有的辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,741.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年八月二十六日法官助理李雪冰书记员倪月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8646号申请执行人:苏刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人苏刚与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第3923号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司应支付苏刚二〇一九年三月一日至二〇一九年五月三十一日的工资、解除劳动合同经济补偿金共计四万八千六百一十一元零三分，分别于二〇一九年六月三十日前支付二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日的工资九千八百一十五元二角七分，于二〇一九年七月三十一日前支付二〇一九年四月一日至二〇一九年五月三十一日的工资共计二万四千七百九十五元七角六分，于二〇一九年八月三十一日前支付解除劳动合同经济补偿金一万四千元。执行过程中，本案申请执行人苏刚向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8646号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8644号申请执行人:康颂果，女，1982年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人康颂果与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第3616号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司应支付康颂果解除劳动合同的经济补偿三万元，分别于二〇一九年六月三十日前支付康颂果一万五千元，于二〇一九年七月三十一日前支付康颂果一万五千元。执行过程中，本案申请执行人康颂果向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8644号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1226号 申请执行人：乔根苗，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇新安村肖庄组21号。公民身份号码342823196703012311。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇新安村黄庄组1号。公民身份号码342823196812222334。 乔根苗与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2800元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1370号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：徐其财，曾用名徐义财，男，1993年4月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人徐其财犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2019）皖1324刑初97号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人徐其财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人徐其财退赔违法所得人民币四万八千零八十元返还给被害人孙珊珊。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年5月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人徐其财住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1370号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  石济荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1338号之一 原告：岳映群，女，1963年3月20日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宁波安通建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913302257562739814）。住所地：宁波象保合作区开发办公1号楼237室。 法定代表人：童能斌，该公司经理。 本院在审理原告岳映群与被告宁波安通建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳映群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳映群撤回起诉。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年八月八日 代书 记员  陈 琴
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1332号 申请执行人：杨友桂，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 杨友桂与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2262号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所:河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。委托诉讼代理人：李建民，公司职工。被告：王立纳，女，汉族，1980年3月17日生，住河南省伊川县。被告：杨来兴，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省嵩县。被告：张安娃，男，汉族，1962年12月16日出生，住河南省嵩县。被告：杨桃娃，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省嵩县。被告：杨会生，男，汉族，1961年7月12日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王立纳、杨来兴、张安娃、杨桃娃、杨会生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建民，被告王立纳、杨来兴、张安娃、杨桃娃到庭参加诉讼。被告杨会生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王立纳偿还原告借款本金14万元及2019年6月14日起诉前利息11458.25元（此后利息按本金14万元元、月息1.33分计算）；2、被告杨来兴、张安娃、杨桃娃、杨会生对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告王立纳被与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款14万元元，期限12个月，月利率8.88%。还款方式为按月（每月20日）结息，到期时本息全清。若违约，罚息按合同利率上浮50%。四被告杨来兴、张安娃、杨桃娃、杨会生与原告签订《保证合同》，为借款人的借款承担连带责任保证。逾期后，借款人本金分文未付，截止2019年6月14日，尚欠利息11458.25元。被告王立纳辩称，对本笔贷款属实。同意还款，请求制定分期分批还款计划被告王立纳、杨来兴、张安娃辩称，担保属实，同意承担连带责任。被告杨会生逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告王立纳被与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款14万元元，期限12个月，月利率8.88%。还款方式为按月（每月20日）结息，到期时本息全清。若违约，罚息按合同利率上浮50%。四被告杨来兴、张安娃、杨桃娃、杨会生与原告签订《最高额保证合同》，为借款人的借款承担连带责任保证。逾期后，借款人本金分文未付，截止2019年6月14日，尚欠利息11458.25元。本院认为，借款人应当按约定利率、期限及时清偿本息，担保人应当承担连带保证责任。本案中，被告被告王立纳作为借款人，应承担不及时还款的违约责任，被告杨来兴、张安娃、杨桃娃、杨会生作为担保人应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立纳于判决书生效后三十日内偿还原告借款本金14万元及2019年6月14日起诉前利息11458.25元（此后利息按本金14万元、月息1.33分计算计算至判决书确定的履行期届满之日）；被告杨来兴、张安娃、杨桃娃、杨会生对上述款项承担连带责任；被告杨来兴、张安娃、杨桃娃、杨会生承担连带责任后，有权向被告被告王立纳追偿。案件受理费减半收取计1665元，由被告王立纳、杨来兴、张安娃、杨桃娃、杨会生连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年八月三十日书记员  张 璐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1659号之二 申请执行人灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地灵璧县高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。 被执行人张存伟，男，1965年11月5日出生，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2461号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人张存伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张存伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张存伟在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币102618元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年八月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2507号 原告：杨世平，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所的法律服务工作者。 被告：四川省华辉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号5栋13层1301号，统一社会信用代码9151000078473022XJ。 法定代表人：向辉。 被告：康付祥，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告杨世平与被告四川省华辉建筑劳务有限公司、康付祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告杨世平诉称，成都建工第四建筑工程公司承建了阆中市宏云滨河湾项目工程主体修建，并将其中的劳务承包给了被告四川省华辉建筑劳务有限公司，被告四川省华辉建筑劳务有限公司又将部分劳务分包给了被告康付祥，被告康付祥组织原告等人对该主体工程的室内墙体抹灰。2018年10月6日，原告在被告承包的阆中市宏云滨河湾一期20#楼一楼商铺室内墙体抹灰过程中不慎摔倒受伤。 被告四川省华辉建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告杨世平、被告康付祥均是被告四川省华辉建筑劳务有限公司的员工，原告杨世平和被告四川省华辉建筑劳务有限公司之间系劳动关系，因此该事故系工伤事故，根据相关法律法规，应遵循先仲裁后诉讼的原则，故本案应移交至成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，康付祥系本案被告之一，其住所地在内江市市中区，故本院对本案具有管辖权，被告四川省华辉建筑劳务有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六规定，裁定如下： 驳回被告四川省华辉建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年八月二十日 书记员 庞远征
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1890号原告：马悦，女，1991年1月21日生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：霍灿宇，河北海立师事务所律师。被告：马广生，男，1952年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：马淑丽，女，1960年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被告马广生之妻。上述二被告委托诉讼代理人：马秋生，系被告马广生之弟。被告：李培显，男，1949年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。马悦与马广生、马淑丽、李培显确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。马悦于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马悦撤回对被告马广生、马淑丽、李培显的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一九年八月二十六日书记员 孙 萌
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5275号原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号。负责人：杜占良，总经理。委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。被告：许海龙，男，汉族，1979年6月10日出生，住石家庄市桥西区。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被告许海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人田广瑞到庭参加诉讼，被告许海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款本金、利息、还款违约金（滞纳金）88844.27元（利息自2017年6月8日起至2018年5月22日止，按日息万分之五计付并计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取）及本案到执行完毕之日止的利息、还款违约金；2、判决品牌为“北京现代”，型号为“领动”，车架号为LBEADAFC3GY116656的抵押物小汽车一辆，处置后所得钱款原告优先受偿；3、责令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实理由：被告2017年6月2日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡（卡号：35×××50）用来购买北京现代“领动”小汽车一辆，并获批71000元购车分期，后被告多次透支该卡，至2018年5月22日已欠款88844.27元。被告许海龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告许海龙向中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部申办龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为72000元，分期24期。2017年6月3日，许海龙出具《龙卡信用卡购车分期业务后台交易指令发起函》，同意中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对其龙卡信用卡在指定商户进行分期交易操作，并记收相应分期本金及手续费等全部款项，该指令函载明分期金额为71000元。2017年6月6日被告许海龙与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，主要约定用许海龙所购车辆北京现代领动汽车（车架号为LBEADAFC3GY116656）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月25日中国建设银行河北省分行营业部更名为中国建设银行股份有限公司石家庄分行。至2018年5月22日被告许海龙尚欠原告本金、利息、违约金共计88844.27元。龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款中约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本院认为，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案被告已多次逾期，故对原告要求被告许海龙清偿全部剩余欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对北京现代领动汽车（车架号为LBEADAFC3GY116656）处置后所得优先受偿，符合双方约定，且该车已办理抵押登记，应予支持。原告要求律师费，未出示证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许海龙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行偿还欠款本金、利息、还款违约金88844.27元（计至2018年5月22日）；自2018年5月23日起的利息、还款违约金按合同约定计付至款项清偿之日；二、原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行对以被告许海龙名下北京现代领动汽车（车架号为LBEADAFC3GY116656）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告许海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敬元人民陪审员  刘 红人民陪审员  党红华二〇一九年八月二十六日书 记 员  王亚茹