wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初85号原告:冯建华，女，汉族，1950年4月20日出生，黑龙江省穆棱市人，兰州市陆军总院安宁分院退休职工，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。被告：西安市鼎和预付款担保有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7035。法定代表人：熊奇斌，该公司总经理。原告冯建华与被告西安市鼎和预付款担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华委托诉讼代理人傅晓松到庭参加了诉讼，被告西安市鼎和预付款担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建华向本院提出诉讼请求: 1、被告立即支付拖欠原告的借款本金50000元及利息5250元（利息暂计算至2018年11月18日，要求按照月利息千分之十五算至本金实际结清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告冯建华于2018年4月19日签订了1份《借款担保合同》，合同约定陕西恩基源工贸有限公司借冯建华人民币本金50000元，借款期限为3个月，借款月利息均为千分之十五，利息计算从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日，被告对上述借款承担连带责任保证。现借款期限已经超过约定时间，但被告至今未支付原告本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告西安市鼎和预付款担保有限公司未做答辩。原告冯建华围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、借据1份；2、《借款担保合同》1份；3、还款计划书1份；4、承诺函1份；5、借记卡账户历史明细清单；6、陕西恩基源工贸有限公司工商档案信息。被告西安市鼎和预付款担保有限公司未到庭质证亦未提交证据。根据原告冯建华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日原告冯建华作为甲方（出借人），陕西恩基源工贸有限公司作为乙方（借款人），被告西安市鼎和预付款担保有限公司作为丙方（担保人），三方签订了《借款担保合同》，编号为西安鼎和（2018）民借保字041901号。合同约定原告冯建华向乙方出借5万元，用于乙方经营周转，借款期限为3个月，从2018年4月19日至2018年7月18日，月息为15‰。合同第七条约定：丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期届满之后，如乙方不能按期还款，丙方应在借款期限届满三日内，将借款代为归还甲方后，即成为乙方新的债权人。甲方对乙方享有的一切合同权利，随即转移给丙方。该合同还约定了各方权利义务、违约责任等。合同落款处注明“该笔业务按17‰计算”并加盖西安市鼎和预付款担保有限公司公章。同日，陕西恩基源工贸有限公司向原告冯建华同日还出具《还款计划书》一份，记载2018年7月18日应归还原告冯建华借款利息2250元，本金50000元。被告西安市鼎和预付款担保有限公司向原告冯建华出具《承诺函》一份，载明：冯建华于2018年4月19日与借款人陕西恩基源工贸有限公司签订了编号为西安鼎和（2018）民借保字第041901《借款担保合同》，借款人民币（大写：伍万元整），月利率15‰。期限3个月，从2018年4月19日，到2018年7月18日止。借款到期后，如借款人陕西恩基源工贸有限公司不能足额还款，由被告西安市鼎和预付款担保有限公司在合同约定期限届满次日起三个工作日内，无条件代为偿还全部借款本息。陕西恩基源工贸有限公司和被告西安市鼎和预付款担保有限公司向原告冯建华出具《借据》一份，记载借款人为陕西恩基源工贸有限公司、出资人为原告冯建华，金额为50000元，期限从2018年4月19日至2018年7月18日，利率为15‰，陕西恩基源工贸有限公司在借款人栏加盖公司公章，法定代表人曾宪庆签名，西安市鼎和预付款担保有限公司在担保人栏加盖公章，法定代表人熊奇斌签名。审理中，原告冯建华表示签订合同均由其子刘雪松代为办理并签名。原告冯建华曾与被告西安市鼎和预付款担保有限公司签订过《借款担保合同》，2017年10月19日原告冯建华按照被告西安市鼎和预付款担保有限公司要求通过其账户以POS机刷卡形式向被告西安市鼎和预付款担保有限公司支付37000元，该POS机刷卡显示交易场所简称为：西安市莲湖区XX店。该合同履行期满后，借款人及被告西安市鼎和预付款担保有限公司未退还原告冯建华借款本金，原告冯建华将被告西安市鼎和预付款担保有限公司支付的利息13000元再次以本金出借给陕西恩基源工贸有限公司及被告西安市鼎和预付款担保有限公司，原告冯建华与被告西安市鼎和预付款担保有限公司及陕西恩基源工贸有限公司三方继续签订后续即本案《借款担保合同》。本院认为，原告冯建华与陕西恩基源工贸有限公司、被告西安市鼎和预付款担保有限公司订立的《借款担保合同》、还款计划书、担保承诺函是各方真实意思表示，应为有效，对合同各方均产生拘束力。本案借款期限届满，陕西恩基源工贸有限公司未履行还款义务，原告冯建华依据被告西安市鼎和预付款担保有限公司出具的担保承诺函，要求其对陕西恩基源工贸有限公司借款承担连带保证责任，理由正当，证据有效，本院依法支持。原告冯建华要求以《借款担保合同》、担保承诺函约定，按照月息15‰支付利息，未超过法律规定，本院亦依法支持。被告西安市鼎和预付款担保有限公司作为保证人履行保证义务后，有权向陕西恩基源工贸有限公司追偿。被告西安市鼎和预付款担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决书生效后五日内，被告西安市鼎和预付款担保有限公司向原告冯建华归还借款人民币50000元；二、判决书生效后五日内，被告西安市鼎和预付款担保有限公司向原告冯建华以50000元为基数按月息15‰支付自2018年4月19日至实际给付之日止利息；三、被告西安市鼎和预付款担保有限公司履行担保付款义务后，有权向陕西恩基源工贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1181元，原告冯建华已预交，由被告西安市鼎和预付款担保有限公司承担，在执行本判决时一并给付原告冯建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长    孙晓凤    审    判    员    王  弘    审    判    员    铁文静           二〇一九年八月十九日 书    记    员    崔  明      1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5156号 原告：王志能，男，1982年2月25日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：陈荣芳，系公司员工。 原告王志能与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志能、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人杜金生、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人陈荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志能向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金36,941元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、请求法院指令被告与原告代表协商-个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢。四、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年7月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城31幢1层104号商铺交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付甲方租金34,922元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，被告以原告不接受被告所提出的合同以外的条件和拒签《商品房订购合同》补充协议和《商品房买卖合同》补充协议至今拒付原告方租金。另外说明，被告以不换签红皮合同办不了房产证为由给原告更换了合同，原告现持有的是红皮合同。请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求被告给付租金，期限尚未到期，付款条件尚未成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的第四年的租金数额，应为25,561元，再扣除延期后是15,833.7元。而非原告所主张。三、被告不存在任何违约行为，原告要求被告承担违约金无法律及事实依据。四、在合同履行期间内，根据合同约定，各项的税费应由原告承担，被告曾多次要求原告提供相应的发票，或者办理相关的发票代开手续，但是原告拒不配合，拒不履行纳税义务。待原告给被告开具符合规定的正式发票后，以及付款期限到期后，被告将按照合同约定履行给付租金义务。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，由于原告的房款未付清，我们向被告交付房屋的时间是2015年8月28日，即房款交清日。 本院经审理认定事实如下：2014年6月原告自第三人达仑房地产公司购买了位于九州博览城31幢1层104号商铺一间，于2014年6月28日交了定金20000元，2014年7月3日交房款156397元，2015年8月28日交购房款147027元。2017年5月15日补交31586元；后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市州国际博览城一期31幢1层104号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 另查明，根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，第三人与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项323,424元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款323,424元，总房款为414,646.15元，后补交31,586元，总房款变更为446,232.15元。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，原告称购房合同总价应系其实际缴纳款项与前三年租金之和；被告称购房合同总价系原告实际缴纳款项，双方对该条约定产生分歧，因该条款系被告单方作出，故应作出对原告有利的解释；且根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认前三年租金为总房价的22%，该款项在原告购买案涉商铺时已抵顶了其中部分房款，说明前三年租金已提前履行，应视为原告已交纳的购房款，故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款的8%，即35,698.57元（446,232.15元*8%）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应支付原告的租金为32,128.71元。因双方在合同中已确定按照9：1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王志能支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金32,128.71元。 驳回原告王志能其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计385元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 悦 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7434号 原告：陈跃宗，男，1998年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：罗杰，男，1998年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙岩市连城紫金佳苑南区。 本院在审理原告陈跃宗与被告罗杰民间借贷纠纷中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈跃宗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈跃宗撤回起诉。 本案受理费122.9元，减半收取61.45元，由原告陈跃宗负担。 审判员  谢文清 二〇一九年八月十五日 书记员  黄玥婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初733号原告：李会玲，女，汉族，1967年5月10日出生，住鄢陵县。被告：张新新，男，汉族，1986年7月27日出生，住鄢陵县。被告：陈学勤，男，汉族，1977年9月19日出生，住鄢陵县。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。原告李会玲与被告张新新、陈学勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲、被告陈学勤的委托代理人程敏到庭参加诉讼，被告张新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款，本金7万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新新、陈学勤于2014年9月11日因做生意资金周转，向我提出借款7万元，双方约定月息2分。借款期限1个月。我将该款项交付被告后，被告向我出具了一份借条。借款到期后，我多次向被告催要，被告总以资金紧张为由，拖延欠款，不能偿还借款，我现起诉，要求两被告偿还我本金7万元及利息。诉讼中，原告李会玲不再要求二被告承担该笔借款的利息。被告张新新既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告陈学勤辩称，被告陈学勤并不能确定借条上的签字是被告陈学勤本人所为，但是能确定的是从来没有收到过原告李会玲所说的7万元的现金；从原告李会玲陈述可见借款是发生在2014年9月11日，借款期限是一个月，而利率确未填写，假设有借款的话，到2016年10月11日诉讼时效已经届满了，该笔借款已超过诉讼时效，被告陈学勤不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告张新新、陈学勤向原告李会玲借款7万元，并向原告李会玲出具了一份内容为：“借款人：张新新身份证号：联系电话：150××××1555借款人：陈学勤身份证号：联系电话：137××××6199上述借款人自愿共同借款合伙用于生意之需，今借：李会玲人民币：柒万元整，借期：1个月，利率：，逾期由全部借款人承担连带清偿责任，并包括实现债权的一切费用。以上是我们借款人的真实意愿，不存在欺诈，胁迫等非法情况。出借人：借款人：张新新陈学勤2014年9月11日”的借条。后原告李会玲将借款交付给被告张新新。借款到期后，原告李会玲于2015年6、7月份、2016年农历年底、2017年上半年多次向被告陈学勤催要借款，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告张新新、陈学勤向原告李会玲借款7万元，有被告张新新、陈学勤向原告李会玲出具的借条和证人当庭作证的证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告李会玲要求被告张新新、陈学勤偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学勤称借条上的签字不是本人所签，但其在本院指定的期限内，未向本院申请鉴定，应视为对该借条上本人签字的认可。为此，对被告陈学勤的上述辩称理由，本院不予支持。被告陈学勤称未收到原告李会玲的该笔借款，本院已查明，该笔借款交付给张新新，该借款已实际交付，被告陈学勤作为共同借款人，应承担还款责任。被告陈学勤称本案借款已超过诉讼时效，证人证言可以证实，原告李会玲曾于2015年6、7月份、2016年农历年底、2017年上半年向被告陈学勤催要，本案借款并未超过诉讼时效。为此，对被告陈学勤的该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新新、陈学勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李会玲借款7万元。案件受理费1550元，由被告张新新、陈学勤负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  袁伟建人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一九年八月二日书 记 员  王娅兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1271号之一 申请人杨明洪，男，汉族，生于1965年3月8日，住址绵阳市涪城区。 被执行人绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义工业园区，组织机构代码：75662564-1。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 被执行人杨某，男，汉族，生于2964年4月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人廖桂英，女，汉族，生于1964年12月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人杨明，男，汉族。生于1986年8月20日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理杨明洪申请执行（2016）川0703民初3149号民事调解书一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨某、廖桂英、杨明的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨某、廖桂英、杨明进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月9日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市海峰乳业有限公司的法定代表人、杨某、廖桂英、杨明纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨明洪发现被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨某、廖桂英、杨明有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月九日 书记员 黄 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执768号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汪雷，男，1999年7月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初623号盗窃罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人汪雷的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人汪雷进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月16日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人汪雷纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月十六日 书记员 黄 龙
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执367号 申请执行人：王竹祥，男，1964年12月15日生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：汪汝清，男，1960年7月6日生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：胡晨昌，男，1965年8月2日生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：李迎春，男，1967年12月25日生，汉族，住大同市矿区。 本院在执行申请执行人王竹祥、汪汝清申请执行被执行人胡晨昌、李迎春建设工程施工合同纠纷一案中，经依法向二被执行人送达执行通知后，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人胡晨昌有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡晨昌名下的坐落于北京市通州区（不动产证书号：京房权证通字第××号）房产。 上述房产查封期限为三年，查封期间被执行人可以使用上述房产，但不得对房产进行处置，不得设定权利负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程东风 二〇一九年八月二十八日 书记员  张少卿
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3075号 原告：陈政，男，1997年12月2日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：侍尹，女，1990年4月1日出生，汉族，住灌云县。 原告陈政与被告侍尹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈政及其委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告侍尹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年10月18日，被告侍尹曾向原告借款5000元，被告为此向原告出具借条一张，约定了利息和还款期限，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告侍尹、任某未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告侍尹与陈政和魏来之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务。因债权人魏来将自己份额转让给杨某陈政，由陈政向侍尹主张权利，故原告陈政有权向被告侍尹主张权利，因该款项经过原告催要，被告侍尹未能履行义务，现原告起诉要求被告侍尹返还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，未超过合同的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侍尹于本判决生效后十日内向原告陈政返还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年4月18日起计算至被告实际给付之日止）。 若被告侍尹未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告侍尹负担（原告预交60元，多余10元，退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年八月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2667号原告：伊川县亚泰酒店管理有限公司，住所地：河南省伊川县人民东路南侧新鹏路西侧，统一社会信用代码914103290955427333。法定代表人：李雪波，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：杨玉辉，男，汉族，1986年12月26日生，住伊川县。原告伊川县亚泰酒店管理有限公司诉被告杨玉辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告伊川县亚泰酒店管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告双方的租赁合同关系，并要求被告将其全部设备搬离、清理、恢复原状；2、判令被告向原告支付拖欠租金至实际搬离之日，暂定44550元（计算至2019年5月21日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月19日被告为经营店铺需要与原告签订《租赁合同》，约定原告将伊川县世纪亚泰家居广场二楼B座B18区18号铺出租给被告，租赁期限2015年3月21日-2017年3月20日，月租金4900元，年租金58800元，支付方式按年支付。合同到期后，被告继续承租，后被告以资金紧张为由一直拖欠租金，原告多次催缴被告并未支付，现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊川县亚泰酒店管理有限公司诉被告杨玉辉租赁纠纷一案，原告伊川县亚泰酒店管理有限公司于2018年9月27日在伊川县工商行政管理局已经办理企业注销登记，现伊川县亚泰酒店管理有限公司作为原告起诉，系诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊川县亚泰酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张孝芳二〇一九年八月一日书记员  王姗姗
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保75号 关于苗丽芳申请执行河北金博园房地产开发有限公司、薛海山合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年08月19日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1289号 申请执行人冯盼增，男，1985年2月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人魏大龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初1433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏大龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏大龙银行的存款49006元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年八月十九日 书记员  白文浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初11721号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：姜英杰，男，汉族，1994年5月30日出生，浙江易顺担保有限公司员工。 被告：梁雨锋，男，壮族，1987年6月21日出生，住广西上林县。 本院受理原告浙江易顺担保有限公司与被告梁雨锋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江易顺担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告浙江易顺担保有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林建涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执789号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该行行长。 被执行人：王念义，男，汉族，1983年6月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：潘月玲，女，汉族，1992年8月28日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：许学宣，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：李莉莉，女，汉族，1993年11月6日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行与被执行人王念义、潘月玲、许学宣、李莉莉金融借款合同纠纷一案，中，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为39460.14元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执193号申请执行人文再芸，女，生于1975年9月27日，汉族，云南省彝良县人,住彝良县。被执行人黄安金，男，生于1965年1月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在执行文再芸与黄安金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）云0628民初945号民事调解书已发生法律效力，民事调解书第一项确定：被告黄安金返还原告文再芸借款本金100000.00元及利息10000.00元，定于2016年12月31日前支付50000.00元。余款60000.00元于2017年6月30日前还清。在履行期限届满后被告黄安金未完全自动履行。申请执行人文再芸于2019年2月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控，到被执行人黄安金居住地及村民组织进行传统调查，查明，被执行人黄安金在当地无可供执行财产，无银行存款，无证券，虽黄安金的住房，申请执行人文再芸不要求法院查封、评估、拍卖。因不宜分割。被执行人黄安金的吉利美日牌车是2006年1月4日落户老车没有价值，申请执行人文再芸不要求法院查封、评估、拍卖。经征求申请执行人文再芸意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年八月二十二日书记员  陆应峰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6659号 原告：漳州凯华贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区古塘村407号，统一社会信用代码：91350602MA34A4DA69。 法定代表人：魏木华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬东，男，该公司员工。 被告：安徽华沃丰原食用菌开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经二路东纬三路北，统一社会信用代码91340323MA2NKUY92A。 法定代表人：郦冬英，该公司董事长兼总经理。 原告漳州凯华贸易有限公司与被告安徽华沃丰原食用菌开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告漳州凯华贸易有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州凯华贸易有限公司与被告安徽华沃丰原食用菌开发有限公司已达成庭外和解协议，故其向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告漳州凯华贸易有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漳州凯华贸易有限公司负担。 审判员 石 苹 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴雯娜
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1860号 申请执行人：王开勇，男，1969年8月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：周胜华，男，1976年3月15日出生，汉族，现住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王开勇与被执行人周胜华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王开勇于2019年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初86号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执1860号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月二十三日 书记员  尹 达
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执968号申请执行人：邹燕均，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市开县金峰镇××，现住浙江省杭州市余杭区××。被执行人：林于丽，女，1991年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××，现住海南省琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人邹燕均与被执行人林于丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初1005号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金50000元、违约金5000元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人林于丽所有的存款（收入）60000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。                          ⺀            jihxvkvg94x8rw2zzq      案件唯一码              审  判  员    郭 和 平      二〇一九年八月二十六日      书  记  员    韩    沙                                    附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12839号 原告：李启铮，男，1955年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。 法定代表人：杨春林，执行董事。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，执行董事。 被告：中柏大医疗投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋210房。 法定代表人：何昀泽，董事长兼总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙，湖南吟正律师事务所执业律师。 原告李启铮与被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十四日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终625号 上诉人（原审被告）：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：福建省土木建设实业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇永隆国际城一期5幢1302室。统一社会信用代码：91350524MA2YGD9U7A。 负责人：魏道建，任公司总经理。 上诉人吴荣山因与被上诉人福建省土木建设实业有限公司安溪分公司（以下简称安溪土木公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0504民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。 吴荣山上诉称，其经常居住地、收款账户地、被上诉人的总公司住所地均在福州市鼓楼区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系安溪土木公司起诉要求吴荣山偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，安溪土木公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -4-
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执991号 申请执行人：杨井宝，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪景波，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨井宝与倪景波、陈久利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪景波、陈久利的银行存款标的额25000元，执行费275元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人倪景波、陈久利的收入标的额25000元，执行费275元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人倪景波、陈久利的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年七月三日 书记员  孙晓雪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1404号原告：齐进龙，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张晶，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩孟伟，河北乾骥律师事务所律师。被告：张树卿，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。原告齐进龙与被告张树卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐进龙的委托诉讼代理人张晶、韩孟伟到庭参加诉讼。被告张树卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐进龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费及其他为实现债权所发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告因家庭生活急需资金找到原告，向原告借款5万元，约定10日内予以归还。然借款后，被告并未按照约定进行还款。之后经原告多次催告催收，被告以各种理由推脱全今仍未偿还。按照被告向原告出具的借条，被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失。被告张树卿未答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐进龙与被告张树卿系朋友关系。被告张树卿于2018年11月21日向原告借款并写下借条一张，内容：今借齐进龙现金50000元（伍万元正），10天内还钱，借款人：张树卿。同日原告齐进龙将5万元现金借给被告张树卿。后原告齐进龙于2019年4月、5月通过电话、短信方式多次催要，未果。以上事实，有借条、电话催要录音、短信催要记录及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告张树卿向原告齐进龙借款50000元，有借条、录音、短信为证，本院予以采信。借款到期后，被告张树卿理应偿还，故原告予以主张应予支持。被告张树卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树卿于本判决生效之日起十日内偿还原告齐进龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张树卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年八月二十二日法官助理范依苹书记员张晓宁——
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2659号 申请执行人：黄永貌，男，1981年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈黎忠，男，汉族，1968年5月11日出生，住厦门市同安区。 原告黄永貌与被告陈黎忠承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人黄永貌于2019年8月19日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）闽0212执2695号案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2695号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执667号 尹秋兰、张拔： 申请执行人尹秋兰与被执行人张拔买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年8月1日，本院扣划张拔执行款8000元，执行费50元，执行款8000元由申请执行人尹秋兰支取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2014号 原告：曹瑞太，男，1960年8月29日出生，汉族，滦南县交通局职工，现住滦南县。 被告：王铁玲，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：王铁金，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告曹瑞太与被告王铁玲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0224财保156号民事裁定，将冀Ｂ×××××牌号小型轿车予以就地扣押（现停放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 本院经审查认为，双方已达成调解协议，且已履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩仲 二〇一九年七月三十日 书记员  徐焕龙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初574号 原告王某1，男，汉族，1930年4月20日出生，住保定市清苑区。 委托代理人张秀萍，女，河北宇昊律师事务所律师。 被告王某2，女，汉族，1954年8月20日出生，保定市清苑区张登镇张登屯村。 被告王某3，男，汉族，1956年2月3日出生，住保定市清苑区。 被告王某4，男，汉族，1957年4月5日出生，住保定市清苑区。 被告王某5，女，汉族，1961年6月2日出生，住保定市清苑区。 被告王某6，男，汉族，1963年3月18日出生，住保定市清苑区。 被告王某7，男，汉族，1968年4月5日出生，住保定市清苑区。 原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人张秀萍、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7均到场庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：六被告为原告子女，原告现在已经89岁高龄，没老劳动能力，没有经济来源，生活不能自理，需人赡养。但是，自2018年以来，二儿子王某4、三儿子王某6以各种理由不尽赡养义务。原告生病住院，老二、老三既不抚养照顾，也不到医院看望，更不负担医疗费用。原告的生活起居只有小儿子王某7照顾、送饭。生病住院只有小儿子王某7交付医疗费。因原告年老体弱，不能自理，需要住养老院养老，保定市清苑区裕东养老服务中心收费标准，88岁-90岁收费每年每人36000元。 原告请求：1、依法判决六被告给付原告2018年赡养费10536元，每人给付1756元。2、依法判决六被告给付原告2018年医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费23426元，每人给付3904.33元。3、依法判决六被告给付原告2019年以后住养老院费用每年36000元，每人每年给付6000元。4、以后涉及原告的赡养费、治疗等费用由六被告共同承担。5、诉讼费由被告承担。 被告王某2辩称：我对赡养没有意见。被告王某3辩称：我对赡养没有意见。被告王某4辩称：赡养老人我没有意见。被告王某5辩称：同意按诉讼请求赡养。被告王某6辩称：同意赡养。被告王某7辩称对诉讼请求没有异议，同意赡养。经法庭调查原、被告对诉讼请求均没有异议，均同意赡养。 原告对其主张陈述举证：事实和理由同诉状所述，被告已经收到诉状，大方面没有变更，我们有一个明细表和相关证据。原告对其主张提供以下证据：1、原告的儿子王某7及王某7儿子为原告垫付的医疗费用相关押金票据2000元；2、7张票据、病历一份、诊断证明一份；3、第二次住院：保定市城乡居民医疗保险补偿票据1张，并盖有裕东医院公章；4、第三次住院裕东医院出具的医疗保险补偿票据1张、病历一份；第四次住院：冉庄镇蒋庄卫生室出具的统一处方笺2份，送氧气人汪峰出具的用氧明细一份；5、张登镇药店花费明细一份；6、仁川牙科出具的诊断证明花费800元。 被告王某2陈述质证：对住院病例和票据认可，共同承担没有意见。被告王某3陈述和质证：对住院病例和票据认可，共同承担没有意见。被告王某4陈述和质证：对住院病例和票据认可，赡养父母是我们的责任，我父亲说过不让我们赡养，说财产都给老四了。被告王某5陈述和质证：对住院病例和票据认可，共同承担没有意见。被告王某6陈述和质证：对住院病例和票据认可，跟王某4意见一致。被告王某7陈述和质证：对住院病例和票据认可。共同承担没有意见，我爸还欠我6000元。原告质证：我欠我儿子王某76000元。被告王某2、王某5、王某3质证：我清楚，我认可。被告王某6、王某4质证：不认可、不知道。 经审理查明，六被告均为原告子女。对赡养老人均没有异议。六被告对原告的住院病例和票据认可，对共同承担没有意见。 本院认为，六被告均为原告子女，原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，六被告均没有异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7每人给付原告王某12018年赡养费1756元，于判决生效后十日内付清。 二、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7给付原告2018年医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费23426元，每人给付3904.33元。于判决生效后十日内付清。 三、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7给付原告2019年以后住养老院费用每年36000元，每人每年各给付6000元。于每年九月一日付清当年住院养老费用，至病故为止。 四、以后涉及原告王某1的赡养费、治疗等费用由六被告共同承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年八月十三日 书记员  霍聪聪
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0928民初800号 原告：马俊林，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。 被告：叶荣华，女，1967年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告马俊林与被告叶荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 马俊林诉称，1、依法判令被告偿还原告借款499904元；2、诉讼费用由被告承担。2017年9月初，经媒人介绍原、被告相识，并建立恋爱关系。在双方交往过程中，被告多次以购买楼房为借口向原告借款，共计近九十万元，但被告一直也未购买其所称的楼房。后被告又提出要与原告终止恋爱关系，原告即开始催要借款，经原告再三催要只偿还了四十万元，剩余的499904元款项经原告数次催要，被告至今未还，且一直躲避原告。综上可见，被告从原告处借得巨款后即提出分于且拒不偿还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，亦严重扰乱了社会的公序良俗。为此，原告特依法提起诉讼，望能判如所请。 叶荣华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告叶荣华住所地及常住地均为德州市德城区黄河涯镇，德州市德城区人民法院对该案有管辖权，应将本案移送德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告叶荣华虽向本院提出管辖异议申请，主张被告叶荣华住所地及常住地均为德州市德城区黄河涯镇，德州市德城区人民法院对该案有管辖权，应将本案移送德州市德城区人民法院审理，但是本案为民间借贷案件，原告起诉要求被告还款，并提交了借款协议，为接受货币一方。本院受理原告起诉符合法律规定，故被告叶荣华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回叶荣华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费8799元，由被告叶荣华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王志洲 二〇一九年八月三十日 法官助理王贵双 书记员李晓宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2098号 原告：张泽宇，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：姚石森，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张泽宇与被告姚石森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽宇到庭参加诉讼，被告姚石森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽宇向本院提出诉讼请求：判决被告姚石森偿还借款本金30000元及利息（从2018年11月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：判决被告姚石森偿还借款本金27500元及利息（从2018年11月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2016年1月5日，被告因急需资金周转，向原告借款30000元，约定每月支付利息630元，在2017年7月5日前还清借款。借款到期后，被告未能按时归还借款给原告，双方当事人于2018年2月15日续签了一份借条，并约定在2019年3月5日前分期还清，但被告没有按约定分期还款给原告，只是每月归还利息至2018年11月。 被告姚石森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告姚石森以生意急需资金周转为由，于向原告借款30000元，约定借款期限为18个月，按每月630元支付利息给原告。借款到期后，被告未能按约定归还借款给原告，经双方当事人协商，被告于2018年2月15日重新出具了一份借条给原告，对上述借款予以确认，并约定从2018年4月5日起至2019年3月5日止分12期还清借款给原告，每期的还款本金为2500元，第一期的利息为600元，此后的每一期利息递减50元，直至还清为止。重新签订借条后，被告已按每月600元支付利息至2018年8月，在2018年8月10日归还了2500元本金给原告后，按每月550元支付利息至2018年10月，2018年11月后的利息未付。 本院认为，被告尚欠原告借款本金27500元未还的事实，有原告提供由被告出具的《借条》、银行转账记录及当事人陈述予以证实，本院依法确认原告与被告姚石森之间存在借贷关系。原告与被告姚石森之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告姚石森借款未还已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告姚石森归还借款本金27500元，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚石森偿还借款本金27500元及利息（利息计算方法：以27500元为基数，从2018年11月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告张泽宇； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费670元，减半收取计335元（原告已预交），由被告姚石森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费670元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年八月十九日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初605号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：史昫，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙凯，男，该支行员工。被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区张家窝工业园。法定代表人：马宝志，执行董事。被申请人：天津市西青区昌升带钢有限公司，住所地天津市西青区张沃镇工业小区。法定代表人：田伟，执行董事。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区张家窝工业园。法定代表人：王青华，执行董事。被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津市继兴冷板有限公司、天津市西青区昌升带钢有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院申请财产保全，请求对九被申请人名下22238497.46元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市继兴冷板有限公司、天津市西青区昌升带钢有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞名下银行存款22238497.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年八月二十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1718号原告：曲丽娜，1982年1月30日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：欧阳栋，男，1962年12月11日出生，汉族，住大连市中山区。原告曲丽娜与被告欧阳栋确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽娜、被告欧阳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告签订的《婚内约定协议书》有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2005年6月25日登记结婚，婚后2013年3月15日被告与原告签订一份《婚内约定协议书》，双方达成一致意见对婚后财产作出约定。双方签字按手印生效。欧阳栋辩称，原告所述与事实不符。双方没有婚内约定协议书。该协议中的名是我签的，但这张协议的纸是原告拿我在其它材料上的签字涂改后自己书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告曲丽娜提供一份无落款时间、条款序号自第2条起、书写纸张页眉及页脚处均有不规则的裁撕状的半页纸张、条款内容的书写与署名签字非同一型号笔芯所签的“婚内约定协议书”，请求确认该协议书有效，该“婚内约定协议书”有明显的污渍、缺损及添写痕迹，无法确定该协议书的完整内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告曲丽娜提供的与被告欧阳栋签订的“婚内约定协议书”的纸张有明显的缺损，页眉及页脚处均有不规则的裁撕，无法确定“婚内约定协议书”的完整内容。且协议书条款系从第二条始起，条款内容的书写与署名签字非同一型号笔芯所签等均不符合正常的协议书的起草习惯。原告请求判令与被告签订的《婚内约定协议书》有效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲丽娜的诉讼请求。案件受理费100元，由曲丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  戚 峰二〇一九年八月二十日书 记 员  陈婉婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2096号 原告：李淑兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄丽芳，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：叶诗红，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告李淑兰与被告黄丽芳、叶诗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼，被告黄丽芳、叶诗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币120,000元及利息（自2019年2月2日起至实际还清之日止，以借款本金120,000元为基数，以月利率1.5%计算，）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年2月12日，黄丽芳以日常生活所需为由向原告借款20,000元，2019年2月2日黄丽芳向原告出具借条予以确认。2019年2月2日以缺少资金为由向原告借款100,000元出具借条予以确认。口头约定借款月利率为1.5%，此后经催讨未果，遂诉至法院。 黄丽芳、叶诗红未作答辩。 李淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据，黄丽芳、叶诗红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，李淑兰提供的原告身份证、借条、福鼎市农村信用合作联社存款明细账、转账记录、现金交付相片、收据等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，本院依职权，调取被告黄丽芳、叶诗红户籍资料查询结果、婚姻登记审查处理表。证明黄丽芳、叶诗红于1999年1月18日登记结婚。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 黄丽芳、叶诗红系夫妻关系。2019年2月2日，黄丽芳将之前的借款、垫付款、利息等进行结算，出具借条向李淑兰借款20,000元。同日，黄丽芳又具条向李淑兰借款100,000元，并当场支付现金。此后，李淑兰经催讨未果，于2019年7月1日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李淑兰与黄丽芳间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。由于本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，李淑兰有权随时要求黄丽芳偿还借款。黄丽芳在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。因本案借款发生在黄丽芳与叶诗红婚姻关系存续期间，有照片证明黄丽芳和叶诗红共同接收李淑兰借款，且部分款项是直接汇入叶诗红账户，可以看出二人具有共同向李淑兰借款的意思表示，依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。李淑兰关于黄丽芳、叶诗红偿还借款120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定利率，李淑兰要求自2019年2月2日起至按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予以支持。但从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽芳、叶诗红应于本判决生效之日起十日内共同偿还李淑兰借款本金120,000元及利息（自2019年7月1日起至本金还清之日止，以借款本金120,000元为基数，按年利率6%计付）。 驳回李淑兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由黄丽芳、叶诗红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金成铃 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3387号之一申请人：东营永盛绿化有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：孙保永。被申请人：东营市豪帝利置业有限公司，住所地：广饶县红旗路19号。法定代表人：孙宜刚。申请人东营永盛绿化有限责任公司与被申请人东营市豪帝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营永盛绿化有限责任公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人东营永盛绿化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市豪帝利置业有限公司在中国工商银行广饶支行的存款8000元（账号：16×××72）；冻结期间一年，自2019年8月2日至2020年8月1日，冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一九年八月二日书记员  武海静
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初2774号原告：李天均，男，生于1947年10月13日，汉族，住内乡县。被告：李飞，男，汉族，生于1983年9月28日，住内乡县。原告李天均与被告李飞为健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天均到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付治疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计6469元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，被告将货车停在内乡县东王营路口，我上去劝说，被告抓住我就是一阵拳打，导致原告身体多处受伤，后被送到内乡县菊坛医院治疗。出院后被告对我置之不理，为维护本人合法权益，现诉至法院。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、内乡县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证实被告将其打伤并被处罚的事实；2、内乡县菊坛医院病历及收费票据三份，以证明原告被打伤住院花费5119.1元的事实。对原告提交的证据1，系有关国家机关出具，来源合法、内容客观真实，应当作为有效证据使用；对证据2，同当事人陈述能够一一印证，对其证明力本院予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月20日晚9时许，因被告将货车停在内乡县东王营路口花带内，原告上前理论与其发生口角，双方拉扯过程中，被告将原告推到在地，致使原告左手及腰部损伤。后原告被送到内乡县菊坛医院住院治疗7天，花费医疗费5119.1元。被告被内乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计6469元。本院认为，公民享有的生命健康权遭受侵害，加害人应当承担民事责任。原、被告因琐事引发纠纷，被告李飞致伤原告李天均，侵害了原告的生命健康权，被告应当承担侵权民事责任。该纠纷系双方不冷静鲁莽所致，对此双方均有过错，被告推到致伤原告应承担主要责任，原被告的责任比例按3：7为宜。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费5119.1元；2、护理费875元（125元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、营养费140元（20元/天×7天），上述合计6484.1元，根据双方过错程度，被告应承担70%为4538.87元（6484.1×70%），原告超出部分本院不予支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用的要求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后三日内赔偿原告李天均医疗费、护理费等共计4538.87元二、驳回原告李天均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收费25元由被告李飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年八月二十七日书记员  梁松松
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2021号原告：刘冬亮，男，1995年10月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路北区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，任公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：杨亦武，任公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘冬亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬亮委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬亮向本院提出诉讼请求：要求被告承担理赔责任，赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失74670元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了自燃损失保险，车辆损失保险（附不计免赔），保险期间自2017年1月4日0时至2018年1月3日24时止。2017年12月25日21时18分许，停放在滦南县青坨营镇小代庄村东的冀Ｂ×××××车，发生自燃事故。此事故由滦南县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书。受损的冀Ｂ×××××车经河北强大保险公估有限公司公估车辆损失63085元，花费评估费4785元，施救费2000元，赔偿三者损失4800元，上述共计74670元，因就原告的损失，原、被告无法达成一致的调解意见，原告只得向人民法院提起诉讼，要求被告承担理赔责任。赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失74670元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，请法院核实原告是否有诉讼主体资格；在我司投保交强险的情况请原告提交保单原件，原告诉请的三者损失不予认可，其应提交法院委托鉴定的有资质的鉴定机构的鉴定报告及赔偿三者的转账记录等证据，否则不予认可。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保了机动车损失险，三者险，自燃损失险不计免赔。事故发生时在保险期间。需要核实车辆行驶证、营运证、并且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔。对于原告在此次事故中所遭受的实际损失我司可在保险限额内予以赔付；对于其赔偿三者损失的答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的意见。强调一点，根据保险合同约定，对于投保自燃损失险的，在每次赔偿实行20%绝对免赔率。诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围，该费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，保险期间自2017年1月4日0时至2018年1月3日24时止。2016年12月11日，冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了商业保险包括自燃损失保险，保险金额76320元，车辆损失保险，保险金额76320元，不计免赔率，保险期间自2017年1月4日0时至2018年1月3日24时止。冀Ｂ×××××半挂牵引车，于2017年6月1日，由任瑞芬于65000元价款卖与蔡志辉，又于2017年12月23日，由蔡志辉于24000元价款卖与原告刘冬亮。2017年12月25日21时18分许，停放在滦南县青坨营镇小代庄村东的冀Ｂ×××××牵引车，发生火灾。此事故由滦南县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，经现场勘查，牵引车驾驶室部位全部过火，驾驶室内非金属物质全部烧毁，残存灰迹，驾驶室顶部烧损缺失，驾驶室周边金属框架布满锈迹，牵引车左右两侧轮胎火烧漏气，露出锈迹钢丝，车油箱、车底部均未过火，驾驶室操作台下部位置有多根铜线，铜线表面锈迹，且有多处破损。驾驶室操作台副驾驶下部提取4根带有明显熔珠的车用电源线。调查认定书火灾事故事实：经走访及调查，此次火灾原因为不排除电气线路故障。受损的冀Ｂ×××××半挂牵引车，由本院委托，经河北强大保险公估有限公司公估车辆损失63085元，花费评估费4785元，施救费630元，上述共计68500元。以上事实，有原被告陈述，交强险、商业险保险单原件，行驶证、道路运输证复印件、两份机动车买卖协议，滦南县公安消防大队火灾简易事故认定书，河北强大公估有限公司公估报告书，评估费票据等予以证实。本院认为，原告提交的两份旧机动车交易协议书，证实原告刘冬亮系冀Ｂ×××××半挂牵引车的实际所有人，原告具有诉讼主体资格。冀Ｂ×××××半挂牵引车，停放在滦南县青坨营镇小代庄村东时发生火灾，根据滦南县公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书中现场勘查及走访及调查，本院认定冀Ｂ×××××半挂牵引车为自燃着火，发生火灾。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司按车辆自燃保险合同约定承担责任的请求应予支持。关于车辆损失，冀Ｂ×××××半挂牵引车投保的自燃损失保险金额、车辆损失保险金额均为76320元，且经本院委托，经河北强大保险公估有限公司公估，车辆损失63085元，故原告主张车辆损失63085元的诉讼请求，应予支持。原告主张的施救费过高，根据《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合施救车型、施救距离等因素，本院酌定630元。评估费用系为确定车辆损失支出的费用，应予支持。原告主张的三者损失，原告仅提交了一份加盖小代庄村民委员会公章的赔偿证明，证明中没有经办人、村主任的签字，该证据不予采信。原告要求被告赔偿三者损失的请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司主张每次赔偿实行20%绝对免赔率，被告没有证据证实对保险条款做了明确提示说明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司给付原告刘冬亮保险理赔款68500元，本判决生效即履行；二、驳回原告刘冬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取计833.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年八月十五日书记员  闻一芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4361号原告：北京曼优商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人:齐少曼，总经理。被告：南通佳百利宠物有限公司，住所地南通市百花苑46幢一层营业用房。法定代表人：李建峰。原告北京曼优商贸有限公司与被告南通佳百利宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告北京曼优商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京曼优商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹卫华二〇一九年八月二十八日法官助理 姚 雷书 记 员 徐修竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8431号原告：曹建芳，女，1963年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李云，女，1986年8月1日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。本院于2019年7月15日立案受理了原告曹建芳与被告李云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告曹建芳于2019年8月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹建芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取504元，由曹建芳负担。审 判 员  吴 畏二〇一九年八月二十九日法官助理  邵俐英书 记 员  沈天宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2143号原告：方宏伟，男，1959年6月20日出生，汉族，哈尔滨市市政第一工程公司退休司机，住哈尔滨市道里区。被告：林旺，男，1990年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告方宏伟与被告林旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告方宏伟到庭参加诉讼，被告林旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方宏伟向本院提出诉讼请求：要求林旺偿还借款本金135,000元。事实和理由：林旺于2013年分两次向方宏伟分别借款60,000及10,000元。林旺于2014年帮方宏伟销售车辆未给付销售款65,000元。2017年1月25日，林旺出具欠条，约定欠款165,000元，每月还款20,000元至还清为止。2017年8月，林旺偿还利息9,000元，对欠款本金未给付。林旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林旺未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对方宏伟举示的证据1借条，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：林旺向方宏伟借款，其于2017年1月25日出具借条，约定借款165,000元，2017年2月起每月还款20,000元至还清为止。庭审中，方宏伟称实际借款70,000元，其余为林旺代方宏伟出售车辆款项，方宏伟认为车辆市值65,000元，故仅主张林旺确认欠款165,000元当中的135,000元。方宏伟催要欠款，因而成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林旺出具借条，约定还款日期，其应如期给付欠款，故对方宏伟要求林旺偿还借款135,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林旺给付原告方宏伟欠款135,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告林旺负担。被告林旺应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告方宏伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一九年八月二十八日法官助理王春辉书记员王建婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民监7号监督机关：肥东县人民检察院。原审原告：周海兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住肥东县。原审被告：汤海玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原审原告周海兵与原审被告汤海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）皖0122民初3964号民事裁定书。肥东县人民检察院以肥检民（行）监（2019）34012200008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 项 东审判员 孙华山审判员 包正明二〇一九年八月十三日书记员 王晓潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3885号之一原告：韩某，男,1960年7月19日出生，汉族,居住地大同市。被告：康某，男,1971年10月12日出生，汉族,居住地大同市。原告韩某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告韩某诉称，2008年5月，被告因开石料厂向原告借款14万元，未出具借条。2009年底被告还款2万元，剩余12万元一直未予归还。后在原告催要下，被告于2012年9月27日出具借款12万元的借条，并于2012年底还款1.5万元，此后在2013年还款2万元后再未还款，截止目前仍欠8.5万元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告康某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其长期在大同市云州区西坪镇居住，本案被告住所地和合同履行地均不在大同市平城区。基于上述理由，申请将本案移送被告住所地大同市云州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告韩某要求被告康某清偿借款，原告韩某为接受货币一方，其住所地在大同市平城区，且原告提交的证据未显示原、被告就合同履行地进行过约定，故本案合同履行地应为大同市平城区，本院对该案具有管辖权。被告康某对本案提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回康某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年八月六日书记员 李 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3061号原告：周广东，男，1985年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。被告：孟庆平，1986年11月14日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘颖，江苏法住律师事务所律师。原告周广东与被告孟庆平委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广东的委托诉讼代理人郭华明、魏世玉，被告孟庆平的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广东向本院提出诉讼请求：1、判令孟庆平赔偿其损失人民币100000元；2、本案诉讼费由孟庆平承担。事实与理由：双方原系朋友关系。2017年12月1日，孟庆平称其在外面放钱，由稳定回报，并称非常安全，其可以为放出去的资金担保。出于对孟庆平的信赖，周广东将100000元转账给孟庆平委托孟庆平放出去，孟庆平将钱交给了谁，并未告知周广东。后该100000元经多次催讨无法收回，故周广东认为孟庆平在履行周广东委托的放款事项时存在重大过失，导致周广东的重大损失，故应承担赔偿责任。孟庆平辩称，双方之间确实存在委托关系，但其已经按照周广东的指示履行了周广东委托的投资款转交义务，并将委托事项的情况及结果及时向周广东做了汇报，事后取得的收入3000元也及时转交给了周广东，在委托过程中其没有收取任何的报酬，也不存在任何过错，因此没有对周广东的赔偿责任，请求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周广东向本院提供了以下证据：1、微信聊天记录，证明双方存在委托关系；2、农业银行明细单，周广东向孟庆平交付100000元。孟庆平对周广东提供的上述证据均无异议，但认为其已经完成了周广东的委托事项，并如实告知周广东，其不存在过错。孟庆平向本院提供以下证据：1、工商银行回单、借记卡明细清单，证明其在收到周广东的100000元后三分钟内即将款项转给了实际收款人赵黎明，完成了委托事项；且其本人亦在2017年9月27日向赵黎明投资100000元；2、报案笔录，证明投给赵黎明的资金收不回来时，其通过法律手段积极追偿损失。周广东对孟庆平提供的上述证据真实性无异议，但认为孟庆平转交其的100000元给赵黎明不代表完成了委托事项，委托事项还包括投资收益的回收，且孟庆平自身的投资行为包括事后的报案行为不代表已尽到了审慎义务，从投资结果看，其未收回本金，故孟庆平存在重大过失。本院认为，周广东与孟庆平之间存在委托投资的关系，且双方之间的委托关系系无偿的，但双方并未签订明确的委托合同，从周广东提供证证据来看，无法证明委托事项包括收回本金及收益，孟庆平将100000元款项转交给赵黎明，并将转账的结果告知周广东的行为已经完成了委托事项。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。但本案中，周广东无证据证明孟庆平在完成委托事项时存在故意或者重大过失，故其无权就自身投资的失利向孟庆平要求赔偿，本院对周广东的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周广东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（已由周广东预交），由周广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓磊二〇一九年八月十六日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3937号 原告：赫连芝，女，1957年1月15日，汉族，居民，唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山燕东集团有限公司，唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。 法定代表人：谷运交，经理。 原告赫连芝于被告唐山燕东集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赫连芝诉称，2012年9月2日被告向原告借款29万元，约定利息为年息10%。自2014年9月份起年息调整为12%,被告于2012年9月2日向原告出具借款收据。2014年9月17日被告向原告借款12万元，约定利息为年息12%.被告于当天向原告出具借款收据。借款后被告陆续向原告支付借款利息，但自2017年9月份被告不再向原告支付利息。上述借款经原告多次催要，被告以种种借口推拖至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决被告偿还借款410000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告赫连芝与被告唐山燕东集团有限公司之间的民间借贷纠纷涉嫌犯罪，其已经向公安机关报案并得到受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第五项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件送涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告赫连芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于户部山唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年八月九日 书记员  张桂山
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2425号原告：李某1，女，1958年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：李某2，女，1954年9月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被告：李某3，男，1951年3月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：李某4，女，1961年11月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：李某5，女，1953年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：李某6，女，1961年11月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，系李某5妹妹。原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。经审查,原告诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  焦树文人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇一九年八月十三日书 记 员  孙岩峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2803号之一申请人：吴必成，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处京珠高速东辅道以东、经贸路南201房。法定代表人：周力。被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。本院在审理原告吴必成诉被告湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴必成以保障判决的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款53053333.33元或查封、扣押其相应财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人吴必成的财产保全申请提供担保，如吴必成的财产保全申请错误致使湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司遭受损失，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿承担赔偿责任。本院经审查后认为，申请人吴必成的财产保全申请符合法律规定，且担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为吴必成的财产保全申请提供担保，故申请人吴必成的财产保全申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司银行账户存款53053333.33元或查封、扣押被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司相当于53053333.33元的其他财产。财产保全费5000元，由申请人吴必成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年八月十五日书记员 林 巧
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1126号 被执行人：林庆宝，男，1986年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林庆宝罚金一案中，于2019年5月31日向被执行人林庆宝发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林庆宝可供执行的财产。本院已将被执行人林庆宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月三十日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1174号申请执行人：李祥，男，汉族，1992年4月15日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所：云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人李祥与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已经生效的云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字（2019）第687号法律文书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为5077.89元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执767号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：郑友洋，男,1979年2月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘田华，女，1981年9月7日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，经常居住地安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与郑友洋、刘田华金融借款合同纠纷一案中，通过划拨被执行人郑友洋、刘田华在银行存款，依法执行到位案款11884.45元。2019年8月27日，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司以当事人双方已自行达成还款意见为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十七日 书记员  崔琪琪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2522号 原告：盖增轩，男，1980年9月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：盖培太（系原告盖增轩父亲），男，1950年3月20日出生，汉族，住济南市。 被告：遇刚基，男，1957年7月29日出生，汉族，住济南市。 原告盖增轩与被告遇刚基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖增轩的委托诉讼代理人盖培太到庭参加诉讼，被告遇刚基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盖增轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告5个月的房租1万元（2019年3月至同年7月）；2.要求被告支付违约金2000元；3.被告交清2019年7月底之前的水费425.65元、电费289.85元、天然气费用10146.78元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订了为期两年的房屋租赁合同，租赁期限届满后被告要求续约三年，原告同意后，租赁合同到期时间为2019年7月31日。被告在履行租赁合同期间经常拖欠房租及违反双方约定，原告为此曾诉至法院。现原告为维护自己的合法权益，再次诉至法院，请求法院判如所请。 被告遇刚基在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告盖增轩围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、（2019）鲁0105民初1281号民事判决书以及房屋欠费明细以证实原告的主张。被告遇刚基未到庭质证亦未提交证据，本院对原告盖增轩提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2014年7月28日，原、被告就坐落于济南市天桥区师范路x号金牛小区x号楼x单元x室及附属地下室（以下简称涉诉房屋）签订房屋租赁合同一份，原告将涉诉房屋租赁给被告使用。租赁期限两年，月租金2000元，支付方式为季付，各期租金提前一个月支付。如遇刚基拖欠房租累计两个月以上的，盖增轩有权终止合同、立即收回房屋、并支付一个月房租的违约金及赔偿损失。该房屋租赁合同期满后，原、被告协商续租三年。双方续订合同后，被告遇刚基多次拖延交纳房租，原告盖增轩遂于2019年3月1日诉至本院，要求遇刚基支付2018年5月至2019年2月期间的房租2万元及违约金8000元。遇刚基于该案审理过程中交纳了房租。本院于2019年6月20日依法作出（2019）鲁0105民初1281号民事判决，判令：“一、被告遇刚基于本判决生效之日起10日内支付原告盖增轩违约金2000元；二、驳回原告盖增轩的其他诉讼请求。”现原告盖增轩又因被告遇刚基拖欠其2019年3月至同年7月的租金诉至法院。诉讼过程中，盖增轩自认遇刚基已向其支付了2019年3月及4月的房租，并提交了遇刚基2019年8月9日向其出具的欠费明细一张，载明：“欠：天然气费：10146.78元；水费：425.65元；电费：289.85元。以上数属实遇刚基。”原告盖增轩明确其诉讼请求为：1.要求被告立即支付原告3个月的房租6000元（2019年5月至同年7月）；2.要求被告支付违约金2000元；3.被告交清2019年7月底之前的水费425.65元、电费289.85元、天然气费用10146.78元；4.被告承担诉讼费用。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告遇刚基应按合同约定及时支付房屋租金。原告盖增轩起诉时要求被告遇刚基支付2019年3月至同年7月的租金，盖增轩自认遇刚基已于诉讼过程中支付了2019年3月及4月的租金，本院予以确认。现被告遇刚基尚欠原告盖增轩2019年5月至同年7月的房屋租金6000元未付，盖增轩要求遇刚基支付，合法有据，本院予以支持。遇刚基已对欠交的水电及天然气费用向盖增轩予以确认，现盖增轩要求其支付上述费用共计10862.28元，本院予以支持。对于盖增轩主张的违约金，因其已在（2019）鲁0105民初1281号房屋租赁合同纠纷一案中以相同的理由主张了拖欠租金的违约金，本院亦予以处理，原告再在本案中主张，本院不予处理。被告遇刚基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遇刚基于本判决生效之日起10日内支付给原告盖增轩房租6000元； 二、被告遇刚基于本判决生效之日起10日内支付给原告盖增轩水电费及天然气费用共计10862.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告遇刚基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 梁 艳 审判员 韩 峰 审判员 王淑娟 二〇一九年八月二十七日 书记员 范玉保
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执475号 关于申请执行人马丛霞与被执行人梁高峰为交通事故责任纠纷一案，本院（2019）冀0683民初931号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人梁高峰已与2019年8月14日缴纳案件款，此案履行完毕。 本院认为，本院（2019）冀0683民初931号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）冀0683民初931号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十五日