成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3617号 原告：何元坤，男，汉族，1984年11月13日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：辉南县博康土特产有限公司，住所地辉南县朝阳镇向阳村向阳堡屯。 法定代表人：李志敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 原告何元坤与被告辉南县博康土特产有限公司（以下简称：博康公司）网络购物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告何元坤的委托诉讼代理人王文建，被告博康公司的委托诉讼代理人谢馥多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元坤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系，被告退还货款13,251.2元，并赔偿货款十倍的赔偿金132,512元，共计145,763.2元整；2、被告向原告支付因本案主张的赔偿金而产生的检测费、误工费、交通费、复印费共计1,900元及本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月24日在被告所经营天猫林海康品旗舰店购买百合干30袋、16.73元/袋、502元；2018年11月9日购买50袋，16.76元/袋、838元；2018年11月19日购买66袋、16.8元/袋、1,108.8元；2018年11月28日购买78袋、16.8元/袋、1,310.4元；2018年12月6日购买90袋、16.8元/袋、1,512元；2018年12月13日购买120袋、16.8元/袋、2,016元；2018年12月23日购买115袋、16.8元/袋、1,932元；2019年1月2日购买120袋、16.8元/袋、2,016元；2019年1月9日购买120袋、16.8元/袋、2,016元。共计789袋，总金额13,251.2元。上述9次交易收货地址均为成都市成华区猛追湾街XXX号。经原告委托对产品进行鉴定，经检验，原告购买的产品二氧化硫含量不符合食品添加剂适用标准。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律诉至法院。 被告博康公司辩称，双方之间通过网络建立买卖合同关系，被告向原告提供的案涉产品检验二氧化硫含量并未超标，符合国家标准，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月24日，何元坤通过淘宝天猫由博康公司生产和实际销售的“林海康品旗舰店”购买生产日期为2018年10月25日的百合干30袋，单价16.73元，总价502元；2018年11月9日，何元坤再次在该店都买生产日期为2018年11月5日的百合干50袋，单价16.76元、总价838元；2018年11月19日，何元坤再次购买同批次百合干66袋，单价16.8元，总价1108.8元；2018年11月28日，何元坤再次购买该批次百合干78袋，单价16.8元，总价1310.4元；2018年12月6日，何元坤再次在该店购买生产日期为2018年11月27日的百合干90袋，单价16.8元，总价1512元；2018年12月13日，何元坤再次购买同批次产品120袋，单价16.8元，总价2016元；2018年12月23日，何元坤在该店购买生产日期为2018年12月5日的百合干51袋、生产日期为2018年12月7日的百合干64袋，共计115袋，单价16.8元，总价1932元；2019年1月2日，何元坤在该店购买生产日期为2018年12月7日的百合干120袋，单价16.8元，总价2016元；2019年1月9日，何元坤再次购买生产日期为2018年12月7日的百合干83袋、生产日期为2019年1月5日的百合干37袋，共120袋，单价16.8元，总价2016元。以上货品共计总价13251.2元。以上货物的收货地址均为：红星，86-133××××6687，四川省成都市成华区猛追湾街道成都市成华区猛追湾街XXX号。何元坤购买的以上产品透明塑封包装产品，塑封包装正面贴有产品标识，表明产品为“林海康品”东北土特产百合干，净含量为250ｇ，塑封包装背面贴有产品标签，载明品名为百合干，配料为百合干，保质期为12个月，净含量为251ｇ，生产商为博康公司，经销商为博康公司。 另查明，2019年3月12日，经成都鸿昇顺源贸易有限公司委托，安徽国科检测科技有限公司对博康公司生产的生产日期为2018年10月25日、2018年11月5日、2018年11月27日、2018年12月5日、2018年12月7日、2019年1月5日六个批次的百合干进行检验。2019年3月19日，安徽国科检测科技有限公司签发六份《检验报告》，均载明，经检验，二氧化硫（以二氧化硫残留计量）项目不符合GB2760-2014标准要求，该样品不合格。其中，生产日期为2018年10月25日的送检产品的二氧化硫残留量为3.04g/kg，生产日期为2018年11月5日的送检产品的二氧化硫残留量为2.55g/kg，生产日期为2018年11月27日的送检产品的二氧化硫残留量为3.16g/kg，生产日期为2018年12月5日的送检产品的二氧化硫残留量为3.02g/kg，生产日期为2018年12月7日的送检产品的二氧化硫残留量为2.53g/kg，生产日期为2019年1月5日的送检产品的二氧化硫残留量为2.94g/kg，六个批次的百合干二氧化硫残留量均超过指标规定的≤0.2g/kg的标准。2019年6月3日，何元坤再次经成都鸿昇顺源贸易有限公司委托，由四川省华检技术检测服务有限公司对其购买的6个批次的百合干进行二氧化硫残留量的检验，四川省华检技术检测服务有限公司于2019年6月10日出具六份《检验报告》，显示，生产日期为2018年10月25日的送检产品的二氧化硫残留量为2.70g/kg，生产日期为2018年11月5日的送检产品的二氧化硫残留量为1.98g/kg，生产日期为2018年11月27日的送检产品的二氧化硫残留量为3.08g/kg，生产日期为2018年12月5日的送检产品的二氧化硫残留量为2.93g/kg，生产日期为2018年12月7日的送检产品的二氧化硫残留量为2.53g/kg，生产日期为2019年1月5日的送检产品的二氧化硫残留量为3.08g/kg。 还查明，《GB2760-2014中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》规定，干制蔬菜中以二氧化硫残留量计的二氧化硫最大使用量为0.2g/kg。 庭审中，何元坤主张因鉴定案涉产品，花费了鉴定费1,800元，该费用应当由博康公司承担，博康公司则不认可该证据的真实性。博康公司为证明其销售的产品合格，提交了2017年1月3日北京锦绣大地技术检测分析中心有限公司出具的《检测报告》一份、2018年5月13日甘肃省食品检验研究所出具的《检验报告》一份，证明该两份报告均显示送检产品中的二氧化硫含量符合标准要求；康博公司同时提交了《宁夏枸杞驻哈直销处南北干果总汇》发货单一张，以证明博康公司系收购产品后进行销售，并未直接生产该产品；另，博康公司提交成都市高新技术产业开发区人民法院开庭通知书一份并表示，何元坤并非真正的消费者，其购买大量案涉产品的目的并非用于消费。博康公司的检验报告系复制件，不认可其真实性，且何元坤购买的案涉产品在何元坤处，博康公司并未检验同批次的产品，收货单也系复制件，不能证明案涉产品的来源于收货单上的地址，对传票的真实性认可，但认为博康公司销售极度危害人身安全的产品，即使何元坤知晓，也应当予以支持。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、购物订单网页截图、支付宝支付凭证、涉案产品、安徽国科检测科技有限公司《检验报告》六份、四川省华检技术检测服务有限公司《检验报告》六份、北京锦绣大地技术检测分析中心有限公司出具的《检测报告》一份、甘肃省食品检验研究所出具的《检验报告》一份、发货单、开庭通知书、《GB2760-2014中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》及当事人陈述等。 本院认为，何元坤在辉南县博康土特产有限公司实际经营的淘宝天猫店铺购买百合干，其与博康公司形成买卖合同关系，何元坤认为博康公司销售的产品属于不符合食品安全标准的，可以向该产品的销售者、生产者主张权利。何元坤向本院提交了安徽国科检测科技有限公司、四川省华检技术检测服务有限公司出具的《检验报告》，检验结果均显示博康公司生产销售的该六批次的百合干二氧化硫残留量均超过了0.2g/kg，故案涉产品不符合《GB2760-2014中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》关于二氧化硫最大使用量的规定，应认定为不符合食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标注的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”何元坤要求博康公司公司赔偿货款13,251.2元并支付其购买价款的十倍赔偿132,512元符合法律规定，本院予以支持。博康公司不认可何元坤提交的《检验报告》的真实性，但未申请重新鉴定，同时博康公司提交的《检验报告》系复印件，且并非针对何元坤购买的六个批次的产品的检验，又未提供其他证据支持其主张，应自行承担举证不力的不利后果，本院对博康公司的该项答辩意见不予采信。 何元坤要求博康公司承担检测费、误工费、交通费、复印费共计1,900元。本院认为，何元坤虽举出证据证明其进行检测花费1,800元，但因本案中，何元坤通过向博康公司主张权利，已经获得十倍赔偿，其对产品进行检验系为履行己方举证责任，不属于本案应当由博康公司承担的债务范围，何元坤主张的交通费、复印费、误工费也无事实和法律依据且无证据予以支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辉南县博康土特产有限公司于本判决生效力之日起十日内向原告何元坤退还货款13,251.2元、支付赔偿金132,512元。 二、驳回原告何元坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,626.5元，由被告辉南县博康土特产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李任舟 二〇一九年八月二十日 书记员  尹 曾