wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1025号原告：李涛，女，1965年9月21日生，汉族，六枝特区自来水公司职工，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199810800100。委托诉讼代理人：陈越，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，执业证号2301180911522。被告：贵州中发地置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路（鸿铭大厦2楼），统一社会信用代码91520203308830115Q。法定代表人：傅建澄，该公司总经理。被告：林向荣，男，1972年12月27日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：傅建澄，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省连城县。三被告委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师，执业证号13502201310572333。原告李涛诉被告贵州中发地置业有限公司（以下简称中发置业公司）、林向荣、傅建澄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托诉讼代理人王飞、陈越，被告中发置业公司、林向荣、傅建澄的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告中发置业公司签订的《商品房买卖合同》，并返还原告已支付的购房款317257元，利息53563.56元（利息自2015年9月5日计算至2019年1月22日，之后产生的利息按同期贷款利率计算至款项付清为止），返还原告已支付的铺面税费14478元，以上共计385299元；2、判决被告林向荣、傅建澄对上述债务承担连带责任。事实及理由：原告于2015年9月5日与被告中发置业公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的六枝特区南环路嘉年华2-1-107号商铺，房屋总价款317257元。被告中发置业公司在销售时声称商场具有游乐场、摩天轮、大型巨幕影院、连锁超市等项目，将该项目作为其楼盘的宣传卖点。基于这些因素，该楼盘的价格远远高于周边其他楼盘，原告购买商铺，希望在这样一栋能“红红火火”的商场中做生意，但之后发现宣传的项目均没有，整个商场变成了一栋空楼，等同于一栋无人气与商业氛围的楼盘，致使双方签订的合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院的解释》第三条以及《公司法》第六十三条规定，特向人民法院提起诉讼。被告中发置业公司辩称，1、原告以公司违约、合同目的无法实现为由要求解除合同，返还购房款及利息，无事实依据和法律依据。因双方的《商品房买卖合同》已履行完毕，原告已经取得了所购买的商品房产权证，并可以正常使用和经营，合同目的已经实现；2、中发置业公司不存在原告诉称的违约行为，因广告宣传的内容不属于法律规定的要约邀请，不能作为约束出卖人的依据，原告所诉称的电影院早已营业，大型超市是超市所有人推迟运营时间，至于无游乐场、摩天轮，是因新消防规范的实施，而无法修建，并非公司违约；3、原告要求退还税费，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款约定，系原告委托公司代其向相关单位缴纳的费用，并非公司收取，应当驳回原告的诉讼请求。被告林向荣辩称，其与本案无任何关系，不是本案的适格被告，请求驳回原告对林向荣的诉请。被告傅建澄辩称，其不是本案适格被告。原告与中发置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同，傅建澄仅是中发置业公司法人，并非合同关系的主体，且原告无任何证据证明中发置业公司的财产与傅建澄的个人财产混同的情形，故原告要求傅建澄承担连带责任，无任何事实依据和法律依据，依法应当驳回原告对傅建澄的诉请。经审理本院认定事实如下：2015年1月7日经有关部门审查并通过了被告中发置业公司开发的《六枝特区农贸市场迁建综合体项目（嘉年华商业广场）设计方案》，中发置业公司即动工修建，并按设计方案进行广告宣传，该方案设计有“超市设置于A区商业二、三层，游乐场、摩天轮设置于A区商业三楼顶部”，在修建过程中，因2015年5月1日施行的《建筑设计防火规范》，该项目的游乐场、摩天轮消防不符合该规定，未能修建。2017年5月4日通过了六盘水市公安消防支队消防验收，于2017年8月竣工验收备案。2017年9月办理商品房交付使用备案。原告李涛于2015年9月5日与被告中发置业公司签订了《商品房买卖合同》，以317257元的总价款购买被告中发置业公司开发的嘉年华2-1-107号商铺，并于2019年3月20日领取了产权证及该商铺的租金22025元。另查明，被告傅建澄为被告中发置业公司现任法人，林向荣为前任法人本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原告与被告中发置业公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均有约束力，根据买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同定义，本案原告已支付了全部价款，并领取了所有权证及标的物所产生的利益，原告购买商铺的合同目的已经实现并已受益。原告以被告中发置业公司作了虚假宣传，致使所购买的商铺不能“红红火火”做生意，违反了合同的第二十六条不能实现合同目的为由，向本院提起解除合同并返还所支付款项及利息的诉求。根据我国《合同法》规定，当事人解除合同除协商解除外，必须符合以下五个条件：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院的解释》第八条规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。本案的原告与被告中发置业公司在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中，均无以上情形。该合同第二十六条约定“商品房销售广告及宣传材料的内容对商品房规划范围内房屋及相关设施所作说明和允诺具体明确、对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的视为合同内容，出卖人违反的，应当承担违约责任”，该条约定也仅是承担违约责任，并非解除合同，而怎样承担违约责任，双方没有约定，法律也没有规定。因此，原告要求解除合同并返还购房款及利息和维修基金、契税、水电开户费、装修费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林向荣、傅建澄仅是被告中发置业公的法人，原告要求林向荣、傅建澄承担连带责任，无依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告李涛的全部诉讼请求。案件受理费3540元、诉讼财产保全费2466元（原告已预交），由原告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年八月九日书记员  黄 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2486号之二 申请执行人：吴跃进，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：王斌，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于申请执行人吴跃进与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19980号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款136500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省衡阳市衡山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂不作处理，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣011执保19号 解除保全申请人：江西福成典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：邓荷英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁锟惠，男，汉族，1976年1月29日生，该公司员工。 被申请人：陈江武，男，汉族，1978年8月12日生。 解除保全申请人江西福成典当有限责任公司与被申请人陈江武申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月13日作出赣0111财保11号民事裁定书，查封了陈江武所有的赣Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限贰年，解除保全申请人江西福成典当有限责任公司于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西福成典当有限责任公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对陈江武所有的赣Ａ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 娟 二〇一九年八月八日 书记员 张新伟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执299号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：曾悦,该公司员工。被执行人：张锋，男，汉，1976年1月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张锋仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出的(2019)衢仲网裁字第14734号裁决书已经发生法律效力。因张锋未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第14734号裁决书由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月三十日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民监12号原审原告赵汉祥，男，1963年3月30日出生，汉族，住孟州市。原审被告张小军，男，1964年6月2日出生，汉族，住孟州市。原审原告赵汉祥诉原审被告张小军合伙纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）豫0883民初2532号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  梁慧娟审判员  谢礼涛二〇一九年八月九日书记员  行晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9084号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：程直明，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人程直明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15627号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还计算至2018年8月7日的欠款本金21273.83元以及从2018年8月8日起计算的相应利息、支付零售利息1774.96元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西岑溪市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法冻结被执行人所有的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6821号 原告：李斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶亚进，男，1986年11月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告李斌与被告叶亚进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告叶亚进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、判令叶亚进偿还借款17900元；2、本案诉讼费由叶亚进承担。事实与理由：2014年8月19日被告叶亚进向李斌借得人民币20000元，并约定于2014年8月26日前还清。后叶亚进未能还款，李斌追要无果，故诉至法院。 叶亚进未答辩亦未举证。 经审理查明，李斌与叶亚进系朋友关系，2014年8月19日叶亚进向李斌出具借条一份，载明：今借到李斌人民币贰万圆整（20000）。后叶亚进陆续偿还了2100元，余款17900元李斌催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有李斌提交的借条原件及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。叶亚进向李斌借款，有叶亚进出具的借条为据，相互间的债权债务关系明确，叶亚进依法应予以清偿。叶亚进已经偿还2100元，就余款17900元叶亚进应承担给付责任。叶亚进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶亚进于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款人民币17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告叶亚进负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年八月十五日 法官助理  董小翠 书 记 员  王若晶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4528号原告:夏闯，男，生于1990年2月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195014（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任总经理。地址：南阳市工业路57号。委托代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201811026763（特别授权）。委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201110305392（特别授权）。原告夏闯与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财南阳市分公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏闯的委托代理人张超峰，被告人保财南阳市分公司的委托代理人杨小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失垫付款61274元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，王玥驾驶原告的豫Ｒ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车-鄂F1M61挂“通亚达”牌重型低平板半挂车行驶至新316国道与217省道交叉口段时刮断316国道东边的电缆线，致电缆线及监控器受损。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司襄阳东津分公司估价本次事故造成的损失61274元，原告向襄阳市襄州区分局交通警察大队赔付61274元。事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告夏闯为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据：1、原告的身份证，车辆挂靠协议、安全责任合同书，证明原告身份；2、交通事故证明书，证明原告车辆发生单方交通事故造成电缆线及监控器等受损；3、物价评估报告三份，证明发生单方交通事故造成损失价值；4、评估费票据二份，证明物价评估产生的费用；5、赔偿凭证二份，证明发生单方交通事故已垫付61274元；6、授权证明书二份，证明该赔偿款系原告垫付，保险公司赔付原告。被告人保财南阳市分公司辩称：1、对本案事故发生无异议；2、投保属实；3、驾驶人王玥的驾驶资格在实习期内，属于保险合同的免责条款，其公司不应承担责任；4、保险单特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，未经该公司同意，投保人不享有第一收益权，若原告不持有书面同意书，则不具有诉讼资格；5、诉讼费、鉴定费不属于直接损失，其不予承担。被告人保财南阳市分公司未向本院递交证据。经庭审举证、质证、认证：被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3真实性无异议，但该三份鉴定报告均未附现场照片，鉴定损失无法确定，因此对鉴定结果的合理性有异议；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但该赔偿凭证已经真实赔付，并不能证明损失结果的合理性，请法院酌情予以认定，超出部分，原告方自行负担；对证据6真实性无异议。被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年6月5日，邓州市路路通物流运输有限公司为豫Ｒ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车-鄂F1M61挂“通亚达”牌重型低平板半挂车在被告人保财南阳市分公司投保了交强险及商业险机动车损失保险、第三者责任险等。2018年10月29日，王玥在高怀军陪同下驾驶豫Ｒ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车-鄂F1M61挂“通亚达”牌重型低平板半挂车由广东省深圳市拉货到河南邓州市，行驶至新316国道与217省道交叉路段（褔兰线1404公里）时刮断316国道东边的电缆线，致电缆线及监控器受损，造成交通事故。2018年11月10日，受王玥委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对本次事故中损坏的监控设备及石化光缆的损失作出了鄂循价鉴（2018）第70064号和70066号评估报告，认定：监控设备的损失为44780元，石化光缆的损失为16494元。2019年6月1日，受邓州市人民法院委托，河南昌智价格评估有限公司作出了（2019）年第091号涉诉讼财物价格评估报告书，报告认定：监控设备的损失为44780元，石化光缆的损失为16494元。2018年12月20日和2018年12月25日，王玥向湖北省襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队赔偿了监控设备的损失44780元和石化光缆的损失16494元。2019年3月14日，东风汽车财务有限公司向被告人保财南阳市分公司出具授权证明，证明豫Ｒ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车-鄂F1M61挂“通亚达”牌重型低平板半挂车发生交通事故致使电缆、监控设备损坏的赔偿事宜由实际所有人夏闯赔付，同意将保险理赔款直接支付车辆实际所有人夏闯。2019年3月29日，邓州市路路通物流运输有限公司向被告人保财南阳市分公司出具了授权证明，证明事故车辆驶豫Ｒ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车-鄂F1M61挂“通亚达”牌重型低平板半挂车的实际所有人为夏闯，挂靠在其公司营运。后原告向被告主张垫付的损失61274未果，现诉至本院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失垫付款61274元；2、本案一切费用由被告承担。本院认为：事故车辆豫Ｒ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车-鄂F1M61挂“通亚达”牌重型低平板半挂车在被告人保财南阳市分公司投保了交强险和商业险机动车损失保险、第三者责任险等，并缴纳了保费，保险合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，原告夏闯所有的车辆发生交通事故，造成的监控设备、电缆损失及为查明确定损失支付的鉴定费用3100元被告人保财南阳市分公司应依法予以赔偿。被告人保财南阳市分公司辩称：车辆驾驶人员王玥的驾驶证在实习期内，属于保险合同约定的免责条款，其公司不承担赔偿责任，因其未提供向被告进行了免责提示说明的相关证据，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告夏闯保险赔偿款64374元（含鉴定费3100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年八月三十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6635号原告：杨啟深，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：杭州阿里巴巴网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层531室。法定代表人：张勇。原告杨啟深与被告杭州阿里巴巴网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告杨啟深在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨啟深撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年八月二十日书记员  沈榆昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4074号 原告：丁铁钢，男，1970年1月20日出生，汉族，马钢第一钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：南陵县单采血浆站，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：李昭，该站站长。 被告：马鞍山市中心血站，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：周正文，该站站长。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 原告丁铁钢与被告南陵县单采血浆站（以下简称南陵血站）、马鞍山市中心血站（以下简称市中心血站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁铁钢、被告市中心血站的委托诉讼代理人王熙伟到庭参加诉讼。被告南陵血站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁铁钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费14211.42元、复印费30元，合计14241.42元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1996年12月22日因外伤导致“右股骨干中下段螺旋骨折、右胫骨中段骨折”，入住马鞍山市中心医院治疗过程中，被感染××病毒。2004年3月31日，原告因身体不佳住院，检查后发现存在XXX病毒感染。后原告提起诉讼，案经马鞍山市中级人民法院审理并作出终审判决，判令南陵血站对原告感染××病毒承担全部赔偿责任，市中心血站承担连带赔偿责任。现原告为继续检查、治疗××疾病，支付医疗费14211.42元、复印费30元，合计14241.42元。 南陵血站未作答辩亦未向本院提供任何证据材料。 市中心血站辩称，对原告发生的损害事实无异议，对原告感染××的事实予以认可。对于原告目前发生的医疗费用请法庭结合相应的医嘱予以审核。对于原告提出的复印费，不属于赔偿范围。另南陵血站现已变更为南陵县同路单采血浆站有限公司，故本被告认为原告应当将变更后的南陵县同路单采血浆站有限公司作为第一被告，而不是将变更前的南陵血站作为被告，应当变更被告。 市中心血站针对其辩称未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁铁钢于1996年12月22日因工受伤，入住马鞍山市中心医院进行手术治疗，手术前丁铁钢查XXX呈阴性，手术中给予丁铁钢输血800ｍｌ。1999年5月5日丁铁钢再次入住马鞍山市中心医院治疗，同年6月30日进行手术治疗，手术治疗中输血400ｍｌ。同年7月4日，丁铁钢查XXX呈阳性，显示存在××病毒感染。后丁铁钢数次入住马鞍山市中心医院治疗。2004年9月16日，丁铁钢对马鞍山市中心医院、市中心血站、南陵血站提起民事诉讼，案经马鞍山市中级人民法院审理并作出终审判决，即安徽省马鞍山市中级人民法院（2005）马民一终字第72号民事判决书，认定丁铁钢感染××病毒与其在马鞍山市中心医院治疗期间的第一次输血之间存在因果关系，南陵血站对采集的血液没有进行严格检验即提供给其他血站，未能严把血液质量的第一道关口，是造成丁铁钢输血感染××的直接原因，对此，南陵血站存在过错,对丁铁钢因治疗××造成的经济损失及因患有××而带来精神损害，应当承担赔偿责任。市中心血站在调剂血液时对相关资料未进行认真审查，对血液未进行严格复检，未能保证血液质量，对丁铁钢感染××有一定过错，应承担相应的民事责任。马鞍山市中心医院对丁铁钢感染××没有过错，对丁铁钢因感染××所造成的损失不承担责任，该判决是生效的民事判决。2018年5月21日至2019年5月5日，丁铁钢为继续检查、治疗××等相关疾病，支付门诊14211.42元、复印费30元，上述各项费用合计14241.42元。 本院认为，丁铁钢在输血中感染××病毒与南陵血站、市中心血站的供血行为有因果关系，且南陵血站、市中心血站在供血过程中存在过错，故南陵血站、市中心血站应当对丁铁钢因治疗××造成的损失承担连带赔偿责任。对于丁铁钢提出的诉请，本院予以支持。对市中心血站提出的复印费并非赔偿范围的辩称，本院不予采信。对市中心血站提出的应变更南陵县同路单采血浆站有限公司为本案被告的主张，因未提供证据，本院不予采信。南陵血站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南陵县单采血浆站于本判决生效后十日内赔偿原告丁铁钢医疗费14211.42元、复印费30元，合计14241.42元； 二、被告马鞍山市中心血站对被告南陵县单采血浆站所承担的赔偿款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南陵县单采血浆站负担，被告马鞍山市中心血站承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年八月二十日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第五十九条因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初3387号原告：张亮亮，男，1986年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省响水县，现住江苏省丰县。被告：仇浩浩，男，1988年12月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。张亮亮诉被告仇浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张亮亮于2019年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤诉。案件受理费减半收取为2188元（原告预交），由原告张亮亮负担。审 判 员  周洪林人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  王永梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  尹虹琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2386号原告：普洱市思茅区盛蓝商贸有限公司统一社会信用代码：91530802056994745C住所地：普洱市思茅区阳光新城一期58栋6号商铺法定代表人：张迎春，系该公司总经理联系电话：150879844990879-2121488被告：思茅区亚兴超市统一社会信用代码：92530802MA6K8Q9E21住所地：普洱市思茅区曙光路7号法定代表人：徐剑，系该公司总经理原告普洱市思茅区盛蓝商贸有限公司诉被告思茅区亚兴超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区盛蓝商贸有限公司提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区盛蓝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费119.00元，减半收取59.50元，由原告普洱市思茅区盛蓝商贸有限公司负担。审判员  杨淳淋二〇一九年八月五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1493号之一被执行人：潘福民，男，1993年8月26日生，汉族，住江苏省丰县。潘福民罚金一案,丰县人民法院(2018)苏0321刑初744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月19日依法立案执行，本次执行金额为120000元。在执行过程中，1、本院于2019年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月19日、05月28日、08月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人名下车辆，冻结被执行人银行存款账户。3、本院于2019年03月19日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，除扣划被执行人银行存款20.59元外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 李传宝审判员 李敬超二〇一九年八月二十六日书记员 陈想想
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初386号原告：王某。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告王某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于营口市西市区和心花园二期*楼*号房屋所有权为原告所有，给原告办理不动产权证书；2.判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效。事实与理由：原告于2007年6月12日购买被告开发的西市区和心花园二期*号商品房一套，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款102052元交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，2007年9月13日，原告办理进户手续并入住至今，但被告迟迟不给开具《销售不动产统一发票》，在原告强烈要求下，于2009年9月14日开具了《销售不动产统一发票》。原告于2009年4月16日缴纳了住房维修基金，一直等候被告协助办理不动产权证书。直到2013年年末才得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案被他人占用，工作人员告知原告必须等待案件审理结束后才能办理相关手续。如今9年多过去，仍然不能办理。被告与备案人一房二卖行为存在欺诈。为此提起诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2007年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第*幢*号房屋，面积64.59平方米，总金额为102052元，未约定交房时间。原告交付房款，2009年9月14日，被告向原告出具《销售不动产统一发票》，其中不动产楼牌号记载：不动产项目名称：和心花园二期；楼房名称：*；单元：*；楼层：*；房号：*；面积：64.59平方米。2007年9月13日，原告办理西市区安顺路*号，建筑面积64.59平方米房屋的进户手续。原告交纳了住宅专项维修资金。原告一直居住至今。另查，诉争房屋在不动产登记中心登记地址为西市区，于2019年4月9日被营口市站前区人民法院查封，现房屋已被解除查封。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理坐落于西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  王新理人民陪审员  刘 涛二〇一九年八月二十日法官助理王鑫书记员王楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17477号原告：吴维尧，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：黄国忠，男，1968年2月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门路环石排湾乐群楼5座14楼E，原告吴维尧与被告黄国忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维尧及其委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维尧向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还40000元并支付滞纳金（以40000元为基数，按每月2%自2015年9月31日起计算至债务清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告因购买中山市板芙镇雅芙花园18幢1004房，向原告提出借款。双方协商后签订了《购房借款协议》，约定：原告无息出借40000元给被告，借款期限自2015年3月31日起至2015年9月30日止，若逾期还款，自应还未还之日起按每日2%的标准支付滞纳金直至还清之日止。原告依约向被告指定的收款人支付了借款，但借期届满后，被告经多次催促却未偿还借款。被告黄国忠在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告吴维尧称其与被告黄国忠本不认识，黄国忠要向中山市远辉房地产开发有限公司（以下简称远辉公司）购买房产但资金不足，远辉公司的销售经理杜学明为了完成销售任务，就介绍黄国忠向吴维尧借款40000元，双方约定借款期限为6个月，借期内无息，逾期利率为每日2%。2015年3月31日，吴维尧与黄国忠签订了购房借款协议，主要约定：黄国忠以免息方式向吴维尧借款40000元，用于支付购买中山市板芙镇雅芙花园18幢1004房，借款期限为2015年3月31日至2015年9月30日止；逾期还款的，按应还未还款每日2%的标准支付滞纳金，还应支付吴维尧因追讨欠款所支出的诉讼费、律师费等一切费用。现吴维尧持有远辉公司出具的2015年5月29日收据顾客联、2018年8月9日收款证明。该收据主要载明：今收到黄国忠、王坤梅交来雅芙花园18-1004房首期款91054元，“注：包括借吴维尧40000元”。吴维尧并提供了中山市商品房买卖合同，以证明：2015年4月3日，远辉公司与黄国忠、案外人王坤梅签订商品房买卖合同，约定黄国忠、王坤梅以302054元的价格向远辉公司购买雅芙花园18幢1004房，其中91054元以现金方式于2015年4月3日支付，211000元以商业贷款方式于2015年7月3日前付清。吴维尧称，商品房买卖合同的原件是其向远辉公司借得，其与远辉公司的股东、法定代表人吴维生是亲兄弟；吴维尧于2015年3月底向远辉公司的财务支付了现金40000元，记不清具体付款时间。后又称3月底只是谈好用这种方式交易，当时吴维尧是远辉公司的管理人员，大部分过程均委托远辉公司的销售协助办理，由受托人交付借款给远辉公司，黄国忠在场并已经签订购房借款合同，对案涉借款是知情并同意的，根据远辉公司出具的收款证明及收据，可知借款是于2015年5月29日交付；借款后，黄国忠没有偿还任何款项；双方未约定本案合同纠纷适用法律的问题，吴维尧同意适用内地法律作为准据法。吴维尧委托广东香山律师事务所律师进行本案诉讼，为此支出律师费3000元。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同的履行地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告吴维尧主张其向被告黄国忠出借借款40000元，提供了借款协议、收据、收款证明、中山市商品房买卖合同等证据，完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。黄国忠未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等违约责任。双方约定借款期限为6个月，吴维尧提供的收据、收款证明显示其支付借款之日为2015年5月29日，则借款期限应于2015年11月28日届满。借款协议约定的滞纳金与逾期还款利息的法律性质相同，但逾期利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，现吴维尧下调为按月利率2%计付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，但应以40000元为基数，自逾期之日2015年11月29日起计算；对吴维尧诉求超出部分，不予支持。关于律师费。借款协议约定黄国忠逾期还款的，须承担吴维尧因追讨欠款产生的律师费。现黄国忠欠付还款，吴维尧提供了委托代理合同和发票证明其为此支出律师费3000元，结合本案案情及吴维尧诉讼请求的合理程度，本院酌情认定黄国忠应赔偿吴维尧律师费损失2800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴维尧偿还借款40000元，并支付滞纳金（以40000元为基数，按月利率2%自2015年11月29日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失2800元；二、驳回原告吴维尧的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告吴维尧已预交），由原告吴维尧负担45元，被告黄国忠负担1530元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴维尧）。如需以公告形式向被告黄国忠送达诉讼文书的，由此产生的公告费用由原告吴维尧预付，再由被告黄国忠在本判决发生法律效力之日起七日内按原告吴维尧实际预付的金额返还给原告吴维尧。如不服本判决，原告吴维尧可在判决书送达之日起十五日内，被告黄国忠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年八月二十日书 记 员  程欣莹叶茂隆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3631号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：郭辉灿，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初15310号民事判决书，于2018年5月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭辉灿支付借款本金3908363.65元及利息、罚息、复利，支付律师费101798元、公告费300，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年6月1日轮候查封被执行人郭辉灿名下位于厦门市融景湾1#、2#、3#楼地下室-1层70号微型车位、融景湾3#楼19层2202室房屋，本案已向首封法院即福建省石狮市人民法院申请参与分配。 3、本院已于2018年6月13日查封被执行人郭辉灿名下闽Ｃ×××××号车辆产权。 4、本院已于2018年6月4日查封被执行人持有的晋江南南投资有限公司、南南融资担保有限公司、泉州市百商投资管理有限公司股权。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭辉灿名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5298号原告：刘畅，女，1994年5月4日出生，住址沈阳市沈北新区委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：刘剑，男，1987年9月20日出生，住址辽宁省北镇市青堆子镇委托代理人：袁艳，系辽宁铭星律师事务所律师。原告刘畅与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人齐永森、被告刘剑的委托诉讼代理人袁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币16.5万元。2、请求法院判令被告按法律规定给付原告相应利息合计人民币8万元，或者按合同约定赔偿原告违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，原告陆续通过网上转账的方式借给被告40万元，2017年9月前被告偿还原告10万元。2017年9月4日原被告补签了一份借款合同，约定至2017年9月底被告偿还原告30万本金和前一年的利息3万元，共计33万元。2017年12月被告通过第三方还给原告16.5万元，剩余16.5万元本金没有还，原告多次向被告催讨均无果，故恳请法院判令被告按合同约定偿还原告剩余本金，并按照法律规定支付原告相应利息或者按合同约定赔偿原告违约金。被告辩称：不同意诉讼请求，原告所陈述的不属实，双方不存在借贷关系。原、被告合伙作生意，原告投资40万元，口头约定如亏损，全部算被告的，被告有一辆奥迪A5抵押在原告处，原告驾驶出现了事故，车贬值以10万元给付原告，双方结算出来了33万元。被告有一辆车总价值65万元，2013年4月份首付25万元，还了7个月车贷，每月1.6万元，2017年12月份该车价值大约34万元，该车是由被告支付车款，登记在被告弟弟李冠英名下。原、被告商定由该车抵顶该笔款项，2017年12月后该车由原告开走并做处理，李冠英配合其办理相关的手续，综上被告不欠原告任何款项不同意偿还原告主张的欠款本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款合同、收条、转账截图、光盘一份，本院组织当事人进行了证据交换及质证，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月至10月间，原告向被告转账共计400000元。2017年9月4日，被告向原告出具借款合同和收条，载明向原告借款330000元，借款期限一个月，2017年9月4日至2017年9月30日，如不能按期归还本金，被告向原告付百分之十的违约金。原告称该合同约定的是借款，被告称是原、被告合伙做生意，被告自愿承担亏损部分，被告以车抵款，双方结算价款330000元，被告称其又以车抵债，已经向原告偿还330000元，并未提供证据证明，原告称被告通过卖车偿还借款165000元。本院认为,原、被告之间的因被告向原告出具借款合同及收条已经确立了借贷合同关系，不违反法律规定，双方应依约履行。原告自认被告偿还165000元借款，尚欠165000元。被告称已全部清偿借款，但未提供证据证明。本院对于原告自认偿还的数额予以确认，故被告尚欠原告本金165000元。原、被告约定如未按约定偿还借款，被告应支付10%违约金，故被告应支付原告违约金16500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘畅借款165000元及违约金16500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘畅其他诉讼请求。案件受理费4975元，减半收取2487元，保全费2020元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年八月二十八日书记员 胡艳玉本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5286号申请执行人海超男，女，汉族。被执行人海波，男，汉族。被执行人赵顺香，女，汉族。关于申请执行人海超男申请执行被执行人海波、赵顺香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初4569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海波、赵顺香名下的银行存款2070453元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年八月三十日书记员  李文强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异824号异议人：上海宏辉园林装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周宏良，执行董事。委托代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。异议人：上海宏辉园林装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周宏良，执行董事。委托代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。申请执行人：上海汇海船舶设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈六官，总经理。委托代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。被执行人：上海家懿投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵家树。本院在执行(2019)沪0115执2918号申请执行人上海汇海船舶设备有限公司(以下简称汇海公司)与被执行人上海家懿投资咨询有限公司(以下简称家懿公司)排除妨害纠纷一案过程中，异议人上海宏辉园林装饰工程有限公司(以下简称宏辉公司)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宏辉公司称，2010年5月10日和12月10日，异议人和被执行人家懿公司签订《园林景观工程合同书》及《增加工程合同》，约定由异议人承包被执行人位于上海市浦东新区上南路XXX号康复院园林景观工程及配套工程。异议人为被执行人承担的工程实为加工行为，现被执行人欠付异议人工程款，异议人已向法院提起诉讼。在本案执行中，执行法官口头要求异议人搬迁的行为违法，为此请求法院停止对异议人的强迁行为。申请执行人汇海公司称，异议人和被执行人之间的工程款纠纷已被法院受理，异议人继续占有工程场地没有法律依据，是侵权的行为。本院查明，2018年9月13日，本院作出(2018)沪0115民初32672号民事判决书，判令：一、被告上海家懿投资咨询有限公司应于判决生效之日起三十日内腾空并搬离上海市浦东新区上南路XXX号；二、被告上海家懿投资咨询有限公司应于判决生效之日起三十日内向原告上海汇海船舶设备有限公司支付房屋使用费(按每月11.58万元，自2018年3月1日起计算至实际搬离日止)。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告上海家懿投资咨询有限公司负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月3日，本院作出(2019)沪0115执2918号公告，明确要求被执行人于2019年3月26日前自行从上海市浦东新区上南路XXX号房屋中迁出。上述事实，有(2018)沪0115民初32672号民事判决书、(2019)沪0115执2918号公告及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，本案执行中，异议人认为法院的执行行为违法，但并未就执行机构实施的具体执行行为或者采取的执行措施予以明确，故异议人的异议申请，不符合受理的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人上海宏辉园林装饰工程有限公司的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月十二日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5600号?原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓。被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街18号。法定代表人：易峥。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月二十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2018）浙0212执5352号 申请执行人：孙振英，女，1976年7月18日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：张立平，女，1980年2月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：**平，女，1983年7月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。 我院在执行申请执行人孙振英与被执行人张立平、**平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执5352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  沈 勇 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员  余天赐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2544号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:陈世环，女，1983年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世环名下银行存款129973.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈世环名下银行存款129973.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1170元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7997号 原告：合肥市百利房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路888号，统一社会信用代码91340100566372671G。 法定代表人：刘炳辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈磊,安徽儒圣律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：张云,安徽懦圣律师事务所律师律师。 被告：合肥新站区云廊餐厅，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路交口天街商业中心2幢208、209号商铺，统一社会信用代码92340100MA2N53FP7H。 经营者：费敏。 原告合肥市百利房地产开发有限公司与被告合肥新站区云廊餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告合肥市百利房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市百利房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥市百利房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费6874元，减半收取3437元，由原告合肥市百利房地产开发有限公司负担。 审判员  彭昌华 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2788号 申请执行人：周文贵，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈利通，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人周文贵和被执行人陈利通借款合同纠纷一案，被执行人陈利通至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈利通所有的银行存款714000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月三十日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13947号之一 被执行人：刘振华，男，2000年11月29日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘振华盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2815号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人刘振华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍佰元。因被执行人刘振华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省清远市阳山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十八日 书记员 孔玉燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2477号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:暴铁刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人暴铁刚名下银行存款24674.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人暴铁刚名下银行存款24674.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费267元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第02210号申请执行人付志伟,男,1955年11月26日出生,汉族,系黑龙江省新概念医疗器械有限公司经理,住辽宁省大连市西岗区。被执行人赵树元,男,1949年1月6日出生,汉族,系沈阳虎星足球学校校长,现住沈阳市和平区。申请执行人付志伟与被执行人赵树元民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵树元偿还欠款30万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2014年7月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2014年10月11日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年八月十二日书记员 李 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7867号之二 申请执行人:胡桂娟，女，1984年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗文，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人胡桂娟与被执行人罗文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金100000元及利息109000元，并负担受理费2217.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年5月23日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年5月22日、8月10日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明并冻结了被执行人所有的账号尾数为16×××72的深圳前海微众银行账户，冻结期限自2019年8月27日起至2020年8月27日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年5月31日，委托被执行人居住地湖南省衡阳市衡山县人民法院调查被执行人不动产状况，受托法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年6月3日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年6月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十七日 书记员  张晓霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1540号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人俞杰，男，1988年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄鸿飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人俞秋仙，女，1985年10月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人俞杰、黄鸿飞、俞秋仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初739号民事判决，于2019年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初739号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  连子雄
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执152号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：刘丽萍，女，汉族，1968年11月30日出生，现住湖北省孝感市应城市，申请执行人王晓婷与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执152号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5444号原告:崔广德，男，1966年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：兴化市竹泓镇北张舍村村民委员会，统一社会信用代码：54321281ME2429792M，住所地：兴化市竹泓镇北张舍村。法定代表人：丁纯沐，主任。委托诉讼代理人：谢月高（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。原告崔广德与被告兴化市竹泓镇北张舍村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔广德及其委托诉讼代理人王明华、被告兴化市竹泓镇北张舍村村民委员会的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款53298元及利息（自2019年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因村庄巷道及相关环卫设施建设的需要，于2018年9月28日与原告签订《协议书》一份，约定由原告向被告供应所需要的混凝土。同时约定，价格按市场价计算，数量以实际用量为准。此后，原告在2018年10月至2019年1月期间，分多次向被告交付了约定的材料，经结算计53298元，原告并向被告提供了相关税务发票，但被告至今不予付款。被告兴化市竹泓镇北张舍村村民委员会辩称：对原告因供应混凝土所提供的结算票据，被告方已经进行了审核，并且签字同意付款。原告付款没有成功的原因，责任不在被告，现原告已将相关票据原件自行拿走与兴化市竹泓镇相关部门进行结算，其结算的结果不应当由被告承担，请求法庭依法判决。经审理认定事实如下：原告崔广德与被告兴化市竹泓镇北张舍村村民委员会于2018年9月28日签订《协议书》一份，约定由原告向被告供应因村庄巷道及相关环卫设施建设所需要的混凝土。同时约定，价格按市场价计算，数量以实际用量为准。原告保证按质按量送达指定地点，付款方式年底付清。协议签订后，原告在2018年10月至2019年1月期间，分多次向被告交付了约定的材料，经结算货款共计53298元，原告向被告提供了江苏增值税普通发票15份，被告方的经办人、相关责任人员均在发票上签字，后因其他原因致被告至今未能付款，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的协议书、江苏增值税普通发票及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告兴化市竹泓镇北张舍村村民委员会欠原告崔广德货款53298元，有原告提供的协议书、江苏增值税普通发票及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告未能按双方约定于2018年年底付清款项，应负该纠纷的全部责任，且应当承担自逾期之日起的利息损失。现原告崔广德起诉要求被告兴化市竹泓镇北张舍村村民委员会立即给付货款53298元及利息（自2019年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出其已对原告提供的票据进行审核，并签字同意付款，原告未能付款的责任不在被告的抗辩意见，其理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兴化市竹泓镇北张舍村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告崔广德支付货款53298元及利息（自2019年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取566元，由被告兴化市竹泓镇北张舍村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1132元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）审判员  许志兰二〇一九年八月五日书记员  翟 慧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1606号之一 原告：任明，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：魏斯文，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：陈为琴，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郝庆闽，女，1956年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告任明与被告陈为琴、郝庆闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告任明于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现任明提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任明撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由任明负担。 审 判 长  林明 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  李伟 二〇一九年八月二十一日 法官助理江含慧 书记员林小梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1141号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人刘连生，男，1984年11月19日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘连生金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘连生偿还本金79，481.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年八月二十八日书记员 尹孝男
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6288号原告：樊超，男，2000年5月26日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢802室。法定代表人：井贤栋。委托诉讼代理人：潘靓超、卜亮，浙江六和律师事务所。原告樊超与被告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告樊超于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告樊超负担。审判员  熊俊丽二〇一九年八月三十日书记员  沈榆昕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4648号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：禹城市新时代购物广场有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街以北通衢路以西。法定代表人：仲伟大，董事长。委托诉讼代理人：魏德辉，男，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东省乐陵利明木业有限公司，住所地山东省乐陵市经济开发区新科路。法定代表人：刘风丽，总经理。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。再审申请人禹城市新时代购物广场有限公司（以下简称禹城新时代公司）、山东省乐陵利明木业有限公司（以下简称乐陵利明公司）因承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，禹城新时代公司、乐陵利明公司均向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，禹城新时代公司、乐陵利明公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许禹城市新时代购物广场有限公司、山东省乐陵利明木业有限公司撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月二十三日法官助理丁波书记员孙小颖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执153号之四 申请执行人林某某，女，1932年7月16日出生，汉族，住所地广西浦北县。 申请执行人黄某1，女，1980年9月1日出生，住所地广西合浦县。 申请执行人黄某2，男，1985年12月10日出生，住所地广西合浦县。 申请执行人黄某3，男，1983年3月3日出生，住所地广西合浦县。 申请执行人黄某4，女，1978年8月3日出生，身份证号码，住所地广西合浦县。 被执行人梁某某，男，1970年3月16日出生，住所地北海市铁山港区。 被执行人易某某，女，1974年4月15日出生，住所地北海市铁山港区。 林某某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与梁某某、易某某侵权责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0512民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某、易某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某等人于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款179855.92元及案件受理费1552.29元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人易某某在中国农业银行深圳某某支行的存款19433.92元、划拨了梁某某在中国邮政储蓄银行深圳某某营业所的存款1443元；于2019年2月1日对被执行人的住宅进行了搜查，并扣押了现金10000元。上述款项扣除执行费188.68，余款30688.24元已支付给申请执行人黄某3。因申请执行人家庭生活困难，本院依申请为其申报国家司法救助金20000元，已支付给申请执行人黄某3。2019年8月29日本院作出（2018）桂0512执153号之三执行裁定书，通过网络查控系统划拨梁某某的银行存款141.48元、财付通账户余额208.65元，划拨易某某的银行存款43.45元、财付通账户余额1268.83元，该部分款项尚未入账。 经查，被执行人梁某某、易某某名下无其他银行存款、无支付宝余额、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品，其家庭在北海市铁山××区南康镇××层的平房，因无产权证明，本院无法处置。本院已将被执行人梁某某、易某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人梁某某、易某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某某、易某某新的财产线索，申请执行人林某某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4可持本裁定及生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）桂0512执153号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄海宁 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  莫维惠 书 记 员  许庭伟 邹倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6635号原告：张洪印，男，汉族，1979年12月5日生，住唐河县，现住南阳市。被告：方洪建，男，汉族，1971年5月18日生，住南阳市宛城区。被告：陈洋，女，汉族，1970年8月28日生，住址同上。被告：李金栋，男，汉族，1982年7月12日生，住南阳市卧龙区，本院在审理原告张洪印诉被告方洪建、陈洋、李金栋民间借贷纠纷一案，原告张洪印于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告方洪建、陈洋、李金栋所有的银行存款200000元或同等价值财产或查封被告方洪建、陈洋所有的位于南阳市宛城区白河镇冉营村116号房产一处（宛市房权证字第××号）。原告张洪印以其所有的位于人民北路富达小区房产（宛市房权证字第××号）作为保全担保。本院认为，原告张洪印的申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告方洪建、陈洋所有的位于南阳市宛城区白河镇冉营村房产一处（宛市房权证字第××号）或冻结被告方洪建、陈洋、李金栋所有的银行存款200000元或同等价值财产。二、查封原告张洪印所有的位于人民北路富达小区房产一处（宛市房权证字第××号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 喻二〇一九年八月二十日书记员 杜秉彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1952号申请执行人：张丽，女，1967年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：时文利，女，1982年7月15日生，汉族，住丰县。张丽与时文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初3468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78000元。在执行过程中，1、本院于2019年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月10日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年04月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1207号 罗芸、陈祖国： 关于申请执行人钱继红与被执行人罗芸、陈祖国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款140986.43元、执行费1557.85元、诉讼费1200元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00486号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1207号、原执行案号（2014）甬东执民字第1348号]已执行完毕。 二〇一九年八月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7662号原告：杨振刚，男，汉族，1985年2月20日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛诺恩金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼902，统一社会信用代码：913702145990381782。法定代表人：田宏超，该公司总经理。原告杨振刚与被告青岛诺恩金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振刚的委托诉讼代理人尹燕燕到庭参加了诉讼，被告青岛诺恩金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月份工资4000元及7月份工资4000元。事实与理由：原告自2016年4月14日到被告处从事采购工作，月平均工资4000元，被告未向原告支付2018年6月份、7月份工资，2018年7月30日，原告以被告未支付工资为由解除了劳动合同，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告青岛诺恩金属制品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告杨振刚围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1，青岛市职工社会保险参保证明1份，证明原告自2016年4月14日到被告处工作，工作至2018年7月30日，被告于2016年7月至2018年7月为原告交纳社会保险；2，青岛银行崂山支行账户明细1份，证明原告自2016年4月14日到被告处工作，月平均实发工资3164.8元，被告未支付原告2018年6月份及2018年7月份工资；3，青岛诺恩金属制品有限公司考勤汇总表打印件1份，证明原告于2018年6月及2018年7月在被告处正常工作，工作至2018年7月30日；4，青岛诺恩金属制品有限公司企业信用信息公示报告打印件1份，被告经理邢晓娟（微信名：Erica）与原告2018年6月、2018年7月微信聊天记录1份，证明根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，被告法定代表人为邢晓娟，于2016年11月9日变更为田宏超。被告股东有杨乃峰、邢晓娟、邢帅先。根据被告经理邢晓娟和原告2018年6、7、8月微信聊天记录显示，原告2018年6月及2018年7月在被告处正常工作，工作时间至2018年7月30日，被告经理邢晓娟承诺于2018年6月份开始给原告工资每月涨200元。被告未支付原告2018年6月及2018年7月份工资。本院认为，考勤汇总表虽系打印件，但其真实性应当结合其他证据及本案查明事实予以确认；微信聊天记录具有真实性，其关联性应当结合其他证据加以确认；其他证据具有真实性及关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告杨振刚到被告青岛诺恩金属制品有限公司处从事采购工作，缴纳了2016年7月至2018年7月份期间的社会保险，未签订书面劳动合同。2018年7月30日，因被告拖欠工资，原告申请离职，离职前月平均工资为3171.02元。另查明，申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2018]第1506号仲裁决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。原告杨振刚主张2016年4月14日入职被告青岛诺恩金属制品有限公司工作，应承担初步的举证责任，但原告未提交证据证明其于2016年4月入职，对此应承担举证不能的责任，同时根据原告提交的社保参保证明及银行流水显示被告自2016年7月为其缴纳了社会保险，并于2016年9月开始定期通过被告处原法定代表人邢晓娟、出资人杨乃峰、公司账户等向原告支付工资，故本院认定原告入职时间为2016年7月。关于欠付工资情况，原告主张被告拖欠其2018年6月份工资4000元、7月份月工资4000元，本院认为，根据原告提交的考勤表显示，其2018年6月份实际出勤18天、7月份实际出勤17天，被告未提交证据证明其已为原告发放该两月工资，同时被告处法定代表人邢晓娟承诺自2018年5月份开始每月工资上涨200元，故被告应支付原告2018年6月份工资2824.29元（3171.02元÷21.75元×18天+200元）、7月份工资2678.50元（3171.02元÷21.75元×17天+200元）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛诺恩金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨振刚2018年6月份工资2824.29元、7月份工资2678.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛诺恩金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年八月一日书 记 员  刘 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16903号之十一 申请执行人：朱其军，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：杨健生，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人朱其军与被执行人杨健生机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9659号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0605民初14015号民事判决已发生法律效力。依据上述民事裁判文书，被执行人杨健生应向申请执行人赔偿180924.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年12月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省云浮市郁南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本案依法冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂未作处理；依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××汽车壹辆，因车辆处理价值不大，申请执行人申请解除对上述车辆查封并由被执行人自行处置。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人确认已收取被执行人自行支付的款项32500元，双方就剩余款项的支付达成和解协议，并向本院申请终结本案执行。另被执行人已缴纳本案执行费2619.57元。 本院认为，申请执行人已得款32500元，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执16903号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执736号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，单位地址:广东省湛江市赤坎区海棠路16号。 法定代表人：吴伟。 被执行人吴春意，女，1989年04月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇百园路8号。 被执行人吴常裕，男，1964年03月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇盐灶村99号。 被执行人蔡伟胜，男，1972年01月07日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区解放东路11号。 被执行人吴华军，男，1976年08月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海滨大道南52号B2003房。 被执行人叶少宏，女，1977年05月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇南寮村48号。 被执行人梁小奋，男，1988年02月04日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇坑里村123号。 被执行人吴锦德，男，1974年07月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇南寮村48号。 被执行人湛江市东海岛东南新兴发种苗场，住所地：湛江市东海岛东南码头西侧。 法定代表人：吴常裕。 被执行人湛江市东海岛龍裕种苗场，住所地：湛江市东海岛龙海天（国营东海林场东简工区第8小班内）。 法定代表人：吴常裕。 被执行人湛江市东海岛海粤虾苗场，住所地：湛江市东海岛东简镇东南码头铺东路西侧东南工区第七小班。 法定代表人：吴锦德。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人吴春意、吴常裕、蔡伟胜、吴华军、叶少宏、梁小奋、吴锦德、湛江市东海岛东南新兴发种苗场、湛江市东海岛龍裕种苗场、湛江市东海岛海粤虾苗场金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2018）粤0802民初2577号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执736号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月二十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢101号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：曹寿明，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区，户籍地安徽省天长市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹寿明借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢101号之五执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人满金全（身份证号：6321221979××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹寿明名下的苏Ｅ×××××东风悦达起亚起亚Ｋ5汽车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘山生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7725号 原告：韦志铁，男，1985年12月26日出生，壮族，户籍：广西武宣县，现住南宁市。 被告：巫家溯，男，1986年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月12日 开庭时间：2019年8月15日 当事人到庭情况：原告韦志铁到庭，被告巫家溯拒不到庭。 原告韦志铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金177013元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款本金177013元为基数，按月利率2%计，从2019年1月1日起计至付清之日止）；3、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经营公司资金短缺，向原告借款，双方协商一致后，原告于2018年9月29日通过银行转账四次共计200000元给被告，被告向原告出具借条，约定了每月偿还本金10000元并按月利率2%支付利息，但被告之后仅偿还了30787元，其中偿还借款本金22987元、利息7800元，剩余款项未能偿还。 被告巫家溯未到庭，未提交书面质证意见。 原告向本院提交被告于2019年5月26日书写的《借条》一份，内容为：“为经营公司，现收到韦志铁于2018年9月29日以银行转账出借的200000元，利息从2018年9月30日开始计算，并且从2018年10月30日开始，借款人每月须还本金10000元，利息以每月剩余本金为基数计算，每月利息为当月30日交付，如到期不换，愿承担韦志铁通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由韦志铁所在地有管辖权的法院管辖。” 原告提交银行转账凭证，显示原告于2018年9月29日向被告转账50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。 原告提交微信、支付宝账单，显示被告于2018年11月9日转账2500元、2018年12月3日转账3000元、2019年2月3日转账3000元、2018年11月3日转账9990元、2018年12月3日转账5797元、2018年12月11日转账1500元、2019年3月2日转账5000元，共计30787元，原告主张上述款项包含了被告偿还的本金22987元及利息7800元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫家溯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、银行转账凭证能够证明其主张的被告向其借款200000元的事实，本院予以确认。原告提交微信、支付宝账单主张被告偿还了借款本金22987元及利息7800元属于有利于被告的自认，本院予以确认，故原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金177013元并自2019年1月1日起按年利率24%支付利息符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫家溯向原告韦志铁偿还借款177013元； 被告巫家溯向原告韦志铁支付利息（计算方式：以177013元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2133元（原告已预交，已减半收取），由被告巫家溯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐运明 二〇一九年八月十六日 法官助理 李信朝 书 记 员 吕 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3091号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：钱天柱，男，1982年3月19日出生，汉族，住汉。被申请人：张鸿雁，女，1983年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人：沈阳市黑牛投资有限公司，住辽宁省沈阳市浑南区红椿东路2甲65号7-1#门，统一社会信用代码：91210112079116734R。法定代表人：宋述鹏。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱天柱、张鸿雁、沈阳市黑牛投资有限公司名下银行存款607115.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱天柱、张鸿雁、沈阳市黑牛投资有限公司银行存款607115.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3556.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初177号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李祖会，女，1964年3月20日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年4月16日被盈江县公安局刑事拘留，于2019年4月28日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人李祖会犯非法持有毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年8月6日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人李祖会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年4月16日8时许，被告人李祖会在盈江县边府村委会普伦村民小组其家中被民警抓获。民警当场从被告人李祖会卧室的床上查获用白色玻璃瓶装的甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重23.43克；从被告人李祖会床上查获OPPO牌黑色触屏手机一部；从被告人李祖会卧室门口挂着的一件粉红色外套口袋内查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重18.32克。本案共查获被告人李祖会持有的毒品甲基苯丙胺41.75克。上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李祖会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑二年八个月至三年，并处罚金。被告人李祖会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日8时许，被告人李祖会在盈江县边府村委会普伦村民小组家中被民警抓获，民警当场从其卧室的床上查获毒品甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重23.43克；从床上查获OPPO牌黑色触屏手机一部；从卧室门口挂着的外套口袋内查获毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重18.32克。本案共查获被告人李祖会持有的毒品甲基苯丙胺41.75克。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书。2.被告人李祖会的正侧面照片、户口证明。3.抓获经过、抓获视频。4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单。5.盈公（禁）现检字〔2019〕39号现场检测报告书、现场检测照片。6.称量取样笔录、照片。7.盈公（禁）鉴指字〔2019〕32号鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字[2019]130号检验报告、盈公（禁）鉴通字〔2019〕37号鉴定意见通知书。8.电话通讯勘查笔录、照片。9.情况说明。10.被告人李祖会的供述及辩解。经质证，被告人李祖会对上述证据均无异议，其未向本院提交证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李祖会无视国家法律，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李祖会的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李祖会被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获的毒品甲基苯丙胺41.75克，系违禁品，依法予以没收；查获的OPPO牌黑色触屏手机一部，无证据证实系犯罪工具或违法所得，不宜处理。为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人李祖会的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祖会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五仟元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月16日起至2021年10月15日。罚金于判决书生效后5日内缴纳）二、查获的毒品甲基苯丙胺41.75克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  张 姜人民陪审员  思永强二〇一九年八月七日书 记 员  刀艳香
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2824号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:周立民，男，1979年10月28日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周立民名下银行存款20111.82元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周立民名下银行存款20111.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费221元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6916号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人张贵荣。被执行人李红霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6834号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张贵荣、李红霞的银行存款、收入人民币923513.06元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月十九日书记员  袁 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4872号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张翠美，女，1978年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张翠美金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为65573.66元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5933号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：杨青青、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州慈露科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号。法定代表人：陈庸。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州慈露科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月五日书记员  郭小萌