重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初24528号原告：王云福，男，1921年3月17日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。原告：张启贞，女，1927年10月21日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告：王莉娟，女，1987年2月13日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，男，1987年4月10日生，汉族，住重庆市渝北区，王莉娟之夫。第三人：左登碧，女，1959年8月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李正渝，男，1983年7月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，左登碧之子。原告王云福、张启贞与被告王莉娟及第三人左登碧不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云福、张启贞的共同委托诉讼代理人高平，被告王莉娟及其委托诉讼代理人程睿、李江，第三人左登碧的委托诉讼代理人李正渝到庭参加了诉讼。审理中，双方申请对诉状中二原告的签字和按印真实性进行司法鉴定，本院审查并准许。鉴定意见作出后，本院再次适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王云福、张启贞的共同委托诉讼代理人高平，被告王莉娟及其委托诉讼代理人程睿、李江到庭参加了诉讼。第三人左登碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云福、张启贞向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告400000元。事实与理由：二原告系夫妻，王德志系二原告之子，王德志与第三人左登碧系夫妻，王莉娟系王德志之女。2015年3月31日，王德志因车祸死亡，其生前遗留房产、现金及死亡赔偿金等637528元。二原告与被告及第三人左登碧于2016年3月28日在重庆市沙坪坝区人民法院主持下就此达成协议，该院作出（2016）渝0106民初3271号民事调解书。被告至今未支付二原告应得的400000元，故原告提起诉讼。被告王莉娟辩称，1.起诉不是二原告的真实意思表示，二原告甚至不认识其代理人高平；2.即使诉状的签字按印是真实的，二原告在起诉后出具的《声明》，已经对剩余的钱款进行了处理，钱款处理应当以该《声明》为准，不仅如此，王德志死亡后的赔偿款项等已经花费了十多万元，二原告做手术花费了2-4万元，被告每个月在向二原告支付生活费，为其购买轮椅等也进行了开销。第三人左登碧陈述称，二原告的主体是否合适由法院审查认定，对其他未作陈述。本院经审理查明如下案件事实：二原告系夫妻，随其子王德志（已故）生活多年，王德志生前与左登碧系夫妻，被告王莉娟系王德志之女。2015年3月31日，王德志驾驶摩托车与案外人蒋元科雇请的驾驶员刘刚驾驶的渝BS××重型自卸货车相撞，造成王德志死亡。事后，王云福、张启贞、王莉娟和左登碧就此向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）沙法民初字第08248号民事判决书，认定上述人员共计获赔552974.40元，其中，王莉娟在该案审理中已收取70000元，左登碧在该案审理中已收取110000元。该判决生效后，全部款项已收齐。后王云福、张启贞于2016年1月6日委托王莉娟办理王德志遗产的分配、继承，具体事宜如下：一、到法院参加与王德志遗产继承有关的诉讼案件，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉；二、在执行阶段领取执行标的物，在和解阶段领取赔偿款、抚养费等各项遗产继承相关的费用；三、委托专业律师参与诉讼；四、由受托人负责保管、支配通过上述方式收到的各项赔偿款、抚养费等各项费用及通过各种方式继承王德志遗产的各项费用。重庆市垫江县公证处对此授权进行了公证。随后，王云福、张启贞和王莉娟将左登碧诉至重庆市沙坪坝区人民法院，庭审中，双方对于王莉娟和左登碧分别收取70000元和110000元均认可按照办理丧葬事宜的费用用完计算，互不再追究该款，双方认可王莉娟已领取王德志死亡应得工亡赔偿金507528元中的350000元，且双方达成调解协议。重庆市沙坪坝区人民法院依据调解协议作出（2016）渝0106民初3271号民事调解书载明：一、由左登碧继承取得位于沙坪坝区××园××号附××号××房屋的所有权；二、由左登碧支付王莉娟、王云福、张启贞因王德志交通事故所得的赔偿金补偿款130000元；三、由王莉娟、王云福、张启贞取得王德志因工亡所得赔偿金507528元，该款尚未领取部分，由王莉娟、王云福、张启贞自行领取，案件受理费8360元，减半收取4180元，由王莉娟、王云福、张启贞负担。2019年1月28日，王云福、张启贞签字确认一份打印的《声明》，内容如下：关于王德志车祸死亡后，我已经委托王德志之女王莉娟办理一切事宜，包括管理、支配我二老所应得的赔偿款，（任）何人不得找王莉娟索要剩余的赔偿金。我二老之前一直由王德志在赡养，王德志死后所有的经济支出仍然是我孙女王莉娟支出，王德友为了要我所得的赔偿金，利用我二老不知情起诉我孙女王莉娟一事，以及在我二老不知情的情况下办理遗嘱让我二老签字，这些事均不是我俩老人的真实意思，若有别的签字均无效。关于王德志死后所得的赔偿金，我已经委托孙女王莉娟保管、支配，我二老只要求一个月1500元的生活费（每个人750元/月），赔偿的钱有剩余归王莉娟所有，任何人和社会机构不得违背我二老的真实意思。2019年2月6日，王莉娟向王云福、张启贞支付了10000元，其子王德友见证确认。为证明已花费情况，王莉娟在审理中还举示了王德琼出具的说明，拟证明王莉娟为治疗张启贞腿支付医疗费30000元，举示收据和发票共六张，拟证明办理王德志丧葬事宜花费105615元。审理中，原被告双方共同申请对诉状中原告的签字、按印进真实性进行司法鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所接受委托后分别作出渝公信[2019]（文）鉴字第054号和渝公信[2019]（痕）鉴字第13号司法鉴定意见书，认定诉状中“王云福、张启贞”两个名字为王云福所签，两名字上的手印分别为二原告本人所按，该情况与原告代理人陈述一直。另，经法庭释明，原告的委托诉讼代理人坚持按照不当得利进行诉讼。上述事实，有（2015）沙法民初字第08248号民事判决书、（2016）渝0106民初3271号民事调解书、庭审笔录、声明及视频、（2016）渝垫证字第14号公证书、渝公信[2019]（文）鉴字第054号司法鉴定意见书、渝公信[2019]（痕）鉴字第13号司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为据。被告举示的法律事务委托合同系因工亡保险待遇纠纷所产生，具体支付金额并不确定，且没有发票等予以佐证，故本院不予采信，民事法律事务合同系因交通事故一案所产生，该费用涉及左登碧，三方就该费用如何处置没有在（2016）渝0106民初3271号民事调解书予以涉及，且左登碧在本案未就此发表意见，故本案对此不予处理。本院认为，我国民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告要求被告返还不当得利，应当证明其没有法律依据取得利益并造成了原告损失。审理中，被告举示的（2016）渝垫证字第14号公证书中二原告明确授权被告“负责保管、支配通过上述方式收到的各项赔偿款、抚养费等各项费用及通过各种方式继承王德志遗产的各项费用”，且二原告在2019年1月28日再次出具书面声明，明确以后“要求一个月1500元生活费（每个人750元/月），赔偿的钱有剩余归王莉娟所有，任何人和社会机构不得违背我二老的真实意思”，可见，被告经过二原告的授权有权利占有二原告因王德志死亡应分得的款项，不构成不当得利，故本院对原告的请求不予支持。对于该声明中，二原告称对起诉被告不知情，但是其在诉状上签字、按印，明显矛盾，故本院对此不予采信。综上所述，本院对原告的全部请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王云福、张启贞的全部诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王云福、张启贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年八月六日书记员  何采临