wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初675号 原告：颜厥坚，男，1956年3月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：浙江永邦建设有限公司，住所地：温州市瓯海景山勤奋组团1幢205室。 法定代表人：吴守权，执行董事兼总经理。 第三人：刘德谊，男，1977年4月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告颜厥坚与被告浙江永邦建设有限公司（以下简称永邦公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年6月28日第一次公开开庭进行了审理，原告颜厥坚、被告永邦公司法定代表人吴守权到庭参加诉讼。本院于2019年7月17日依职权追加刘德谊为本案的第三人。本案于8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告颜厥坚、被告永邦公司法定代表人吴守权到庭参加诉讼，第三人刘德谊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜厥坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告永邦公司立即向原告支付货款135953元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同档次贷款利率计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告永邦公司（原为“温州市鸿建建设有限公司”）承包的洞头区“元觉兴港家园”项目供应建筑材料（多孔砖和加气块砖），其中，供应多孔砖合计132678元、供应加气块砖43275元，合计货款175953元。经原告多次催讨，被告公司仅向原告指定的账号支付货款40000元，尚欠135953元，故原告诉至法院，遂成诉争。 被告永邦公司在庭审中辩称：1、被告不认识原告，亦未与原告达成任何协议或者合意，原、被告不存在合同关系；2、原告提交的送货单没有被告永邦公司的负责人、公司项目部的工作人员签字，也没有被告永邦公司的盖章，签字人被告均不认识，故原告提交的证据无法证明双方存在买卖合同关系。3、原告的主张已过三年诉讼时效，不应予以支持。 第三人刘德谊未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、为了证明第三人刘德谊系被告永邦公司工作人员的事实，原告提供了一份本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0305民初197号民事判决书。本院认为，原告提供的（2017）浙0305民初197号民事判决书系生效法律文书，该份判决书依据被告永邦公司在该案中提供的《架子工施工承包合同》等证据认定刘德谊系被告永邦公司的工作人员，第三人刘德谊在该案《领款凭证》的欠款人栏上签字并加盖被告永邦公司洞头县元觉兴港家园一期农房集聚工程项目部印章的行为系履行职务行为，因该案所涉工程与本案的系同一工程项目，与本案具有关联性，能够证明第三人刘德谊系涉案工程被告永邦公司工程项目部的工作人员，本院予以确认。二、为了证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系以及被告永邦公司已对货款进行结算的事实，原告提交了11份《送货单》以及两份领款日期均为“2015年元月27日”的《领款凭证》，其中金额为132678元的《领款凭证》上有“确认人：刘德谊2016.9.13”字样，另一份金额为43275元的《领款凭证》上无刘德谊确认。本院认为，金额为132678元的“多孔砖”《领款凭证》上明确载明货物运送工地、货物名称、月份、数量及结算金额，并经第三人刘德谊于2016年9月13日签字追认，与9份《送货凭证》中记载的货物名称、月份、数量能够相互印证，能够证明该部分货物已交付并结算的事实，本院对该部分事实予以确认；而另一份金额为43275元的“加气块砖”《领款凭证》未经被告或第三人确认，无法证明被告对该部分货款进行结算的事实，亦无法证明原告交付货物的事实，本院不予确认。三、为了证明被告永邦公司已支付货款40000元，原告提供一张《浙江增值税普通发票》，本院认为，该份发票的销货单位系兰溪天达环保建材有限公司，仅凭该份发票无法证明与本案存在关联性，本院不予确认。四、原告虽自认被告已支付40000元“加气块砖”货款，但该自认系建立在40000元系偿还43275元加气块砖货款事实的基础上，而原告提供的证据又无法证明原被告之间存在43275元的货款债务，被告亦抗辩其未支付任何货款给原告，故对原告自认的事实本院不予确认。五、被告提供了《外地建筑施工企业进入洞头承接业务备案登记表》、《中标通知书》，证明第三人刘德谊并非项目部人员，与原告无关联。本院认为，该组证据并不能排除第三人刘德谊与被告永邦公司的关系，无法证明被告的主张，结合（2017）浙0305民初197号民事判决书认定的事实，故对该组证据的证明目的本院不予确认。本院认定事实如下：2014年9月起至11月份，被告永邦公司（原温州市鸿建建设工程有限公司）因承建洞头区元觉“兴港家园”（一期）农房集聚工程所需，陆续向原告颜厥坚购买建筑材料多孔砖。经结算，截至2015年1月27日，被告尚欠多孔砖货款132678元并由洞头区元觉“兴港家园”（一期）农房集聚工程工作人员刘德谊于2016年9月13日在《领款凭证》上签字确认多孔砖金额为132678元。签字确认后，被告对上述多孔砖块货款分文未还。故原告诉至本院，要求支持其诉请。 本院认为，被告永邦公司向原告颜厥坚购买建材，原告交付建材并与被告完成结算，被告应按照结算金额支付货款。被告认为第三人刘德谊并非其公司的工作人员，其签字行为不能代表公司，与公司无关，但根据本院作出的已生效的（2017）浙0305民初197号民事判决书，能够证明第三人刘德谊系涉案工程的工作人员，故对被告的抗辩本院不予支持，对原告主张被告应按照已结算金额支付货款132678元，本院予以支持。被告未履行付款义务，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起，即2019年5月16日起支付逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告结欠加气块砖43275元，并自认被告已偿还40000元，尚欠加气块砖货款3275元，因其提供的证据无法证明原被告双方已就加气块砖进行结算，被告亦不承认已支付原告任何款项，故本院对原告陈述的基于偿还加气块砖货款40000元的事实的自认不予确认，对原告主张被告尚欠加气块砖货款3275元本院亦不予支持。另外，因第三人刘德谊确认结算日期为2016年9月13日，原告于2019年5月16日向本院起诉，未超出法律规定的三年诉讼时效保护期限，对被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江永邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜厥坚工程款132678元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2019年5月16日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告颜厥坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告颜厥坚负担33.5元，被告永邦公司负担1476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄明华 二〇一九年八月二十三日 代书记员 颜宇翔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9649号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，原告公司员工。 被告：王有财，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省弋江区。 被告：胡华龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告王有财、胡华龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告提起并变更诉请为：1.被告王有财返还原告代偿款32455.46元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告胡华龙承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告王有财、被告胡华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年2月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与王有财签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定王有财购置汽车一辆，车辆单价为69000元，其中分期付款47800元，实际根据银行审定金额为准；王有财委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因王有财未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王有财应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告胡华龙在反担保函上签字，承诺自愿承担连带还款责任。同日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与王有财签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王有财购买汽车，交易总价69000元，王有财自行支付首付款21200元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为47800元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，王有财每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4541元，以一个月为一期分期支付；王有财不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向王有财提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但王有财未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年7月4日，腾铭公司于中国商报上发布债权转让公告。腾铭公司于2016年12月23日、2017年4月25日为被告王有财代偿7803.22元、6162.47元，原告于2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日为被告王有财代偿6164.28元、6160.92元、6164.57元。此后王有财、胡华龙均未履行上述代偿款的还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有财于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款32455.46元，并赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（以未支付代偿款为基数，按照每日万分之五的标准自2018年8月21日起计付至清偿完毕之日）； 二、被告胡华龙对被告王有财上述付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费611元，由被告王有财负担，被告胡华龙承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王有财、被告胡华龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年八月五日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初725号原告：姬广杰，男，1969年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：马金龙，男，1964年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：杨清明，男，1973年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：关宝军，男，现年约42岁，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告姬广杰与被告马金龙、杨清明、关宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广杰、被告马金龙、杨清明到庭参加诉讼。被告关宝军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬广杰向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告马金龙立即清偿借款10,000元，借款利息8400元，合计：18,400元（计算方式：10,000元×20‰×42个月），被告杨清明、关宝军承担连带责任；2．本案诉讼费及其他受理费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告马金龙借用原告现金3万元，约定借款期限2个月，并将新40-64283小四轮拖拉机一辆质押原告处，被告出具借条，约定月利率5%。到期不能按时归还，该拖拉机按市场价2万元抵付。被告杨清明、关宝军是该笔借款担保人，自愿承担连带保证责任，借款到期后被告清偿3000元利息，余款被告无力清偿，经双方协商出售小四轮拖拉机，销售款清偿借款本息，因该销售款不足以清偿被告借款本息，至2017年11月被告又将一辆无牌报废小四轮拖拉机质押在原告处。2018年4月，原告将新F40-64283小四轮拖拉机出售，得款23,000元，按合同约定冲抵借款本金2万元，利息3000元。被告无牌小四轮拖拉机无法销售，被告至今欠借款本金1万元。利息3600元（自2016年1月1日至2019年3月1日，按年利率24%计算，冲减小四轮销售款3000元，1万元×20%×38个月－3000元），合计13，600元要求被告马金龙立即支付，被告杨清明、关宝军承担连带责任。被告马金龙辩称，我不同意给原告给钱，我现在要我的404，我确实借原告30,000元，原告没有经过我的允许，把我的拖拉机卖了，我的拖拉机值七八万呢，我还要问原告要我的多余的拖拉机钱，我给原告给利息给了4500元。被告杨清明辩称，我不承担连带责任，我确实给被告马金龙担保了，现在车也卖了，该还的也还了，其余与被告马金龙意见一致。被告关宝军未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月15日，本案被告马金龙向原告姬广杰出具借条一份，载明：被告马金龙自愿用其本人拥有的新40-64283号拖拉机，用于借款抵押担保，借原告现金3万元，月息5%，借款期限两个月，到时不能归还，该拖拉机按市场价2万元抵付或拍卖被告马金龙无条件配合办理过户手续。被告马金龙作为借款人、被告关宝军、被告杨清明作为担保人均在合同上签字。当日，被告关宝军、被告杨清明分别在《同意借款担保承诺书》上签字，该承诺书为打印版同款格式文书，载明：两被告自愿为马金龙向姬广杰借款3万元提供连带责任担保。原告主张被告2016年1月15日之前支付1500元利息，2016年1月15日当日支付1500元利息，2018年4月原告将被告质押的新40-64283号拖拉机以23,000元的价值出售，原告认为其中2万元为本金，3000元为利息，以上，剩余欠款本金为1万元，已支付利息为6000元。被告马金龙主张借款当日原告拿走1500元预付利息，2016年1月15日、2016年2月15日分别支付1500元利息，共计4500元利息。并两辆拖拉机（一辆已出售，一辆尚在原告处，原告认可）。同时，被告马金龙认为原告不应单独出售新40-64283号拖拉机，应由原告与其一起出售或其本人单独出售，且原告出售价格过低，价值应为7万至8万。故被告认为其已经偿还全部借款。上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》《同意借款担保承诺书》证实，本院予以确认。本院认为，原告姬广杰与被告马金龙成立借款合同关系，双方在借条中对借款数额、借期、质押物价格并抵付方式、担保均作出约定，且被告关宝军、被告杨清明作为担保人另外出具《同意借款担保承诺书》，约定其二人均为连带责任保证人，因月利率5%的约定超过法律规定，本院不予认可，调整为2%，以上借贷及担保真实合法有效，各方均应履行合同义务。关于已出售的拖拉机价值，在借条中已有约定为2万元，被告主张的7至8万元无依据，本院不予认可。被告马金龙一直未按合同约定履行清偿全部借款义务，直至2018年4月以物抵债，原告将之前马金龙陆续还款及出售拖拉机价款中的3000元作为利息不违反法律及合同对利率的约定，本院予以认可。原告主张剩余借款本金1万元及利息的诉讼请求本院予以支持。剩余借款本金1万元的利息为：1万元×2%×42个月（2016年1月至2019年6月），计算为8400元。被告关宝军、被告杨清明在承担清偿责任后，有权向被告马金龙追偿。被告马金龙质押在原告姬广杰处的另一辆拖拉机，其可向原告主张要回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金龙于本判决生效之日起十五日内向原告姬广杰偿还借款本金10,000元；二、被告马金龙于本判决生效之日起十五日内向原告姬广杰偿还借款利息8400元；三、被告关宝军、被告杨清明对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告马金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元（原告姬广杰预交70元），由被告马金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 陈佳佳二〇一九年八月二十八日书记员 骆丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6002号原告：刘继远，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省商丘市。被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，职务：行长。被告：中国建设银行股份有限公司商丘开发区支行，住所地：商丘市睢阳路与宇航路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411400091437637B。负责人：司长虹，职务：行长。原告刘继远与被告中国建设银行股份有限公司商丘分行、中国建设银行股份有限公司商丘开发区支行排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，在审理过程中，发现本案案件较为复杂，当事人之间争议较大，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 张 峰审判员 贺冬青二〇一九年八月十六日书记员 张 森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1155号申请执行人：后金嗣，男，1975年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王业顺，男，1970年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人后金嗣与被执行人王业顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初8009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，轮候查封了被执行人王业顺名下位于宿迁市宿豫区桃李苑3幢120号门面房一套，查封了登记在蒋松名下苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××号车辆，未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的350000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3878号原告：刘辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘振海，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘辉与被告刘振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘辉于2019年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘辉负担。审判员  于冲二〇一九年八月十三日书记员  袁园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执890号申请执行人：徐立杰，男，1963年5月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。统一社会信用代码:91321311067607042X法定代表人：陆梅，执行董事兼总经理。申请执行人徐立杰与被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司劳务争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的宿豫劳人仲案调字[2019]第84号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的4390元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十六日书记员  杜 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11045号原告：张某，烟台市芝罘区。被告：谭某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年八月十六日书记员 王彬（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初4346号原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码：91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟一斌,桐乡市正大法律服务所法律工作者（实习）。被告：王广兴，男，1963年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金余，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐建海，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：上海北团实业有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢435室，统一社会信用代码：91310120324267641E。法定代表人：金冬冬。被告：杭州志源运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城37幢615室，统一社会信用代码：91330104MA28R7B714。法定代表人：徐建海。被告：杭州年富运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城27幢3单元402室-2，统一社会信用代码：913301043961639056。法定代表人：陆建顺。原告浙江融信担保有限公司与被告王广兴、金余、徐建海、上海北团实业有限公司、杭州志源运输有限公司、杭州年富运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告浙江融信担保有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江融信担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江融信担保有限公司撤诉。案件受理费9256.00元，减半收取计4628.00元，由浙江融信担保有限公司负担。审判员  陈勇二〇一九年八月九日书记员  周斐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执510号 申请执行人:无锡市康尼威服饰有限公司，住所地在江苏省宜兴市。 法定代表人:罗碧强，总经理。 被执行人:南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区。 负责人:陈晓明，总经理。 本院在执行（2018）苏0111民初6170号无锡市康尼威服饰有限公司与南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司联营合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司于2019年11月开始，每月偿还申请执行人无锡市康尼威服饰有限公司2万元，直至还清为止；二、本次执行程序终结，如被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司未按协议约定按时还款，申请执行人无锡市康尼威服饰有限公司有权按原判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年八月六日 书记员 韩茜茜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1580号申请执行人：段涛，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王文东，男，1983年11月9日生，汉族，住丰县。段涛与王文东民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，段涛于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王文东给付人民币17113.00元及利息。同时依法应承担执行费157.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月25日、2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年4月1日对被执行人拘留十五日，2019年8月12日对被执行人王文东适用限制高消费措施，将被执行人王文东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人王文东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王文东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月十三日书记员  刘林林
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2924号韩树辉：本院立案执行你与吴引梅抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1347号申请执行人：沈虎，男，1988年4月10日生，居民，住宿豫区。被执行人：邹建状，男，1989年1月3日生，居民，住宿豫区。申请执行人沈虎与被执行人邹建状民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7479号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本案立案执行标的额50000元，现已执行到位0元，未执行到位金额50000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邹建状名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人邹建状名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人邹建状名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人邹建状户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人邹建状纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终479号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李希峰，男，1983年7月6日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，个体，住临沂市兰山区。2017年7月20日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日刑事拘留，同日被取保候审。 指定辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 原审被害人刘波，男，1979年10月11日出生于临沂市罗庄区，汉族，户籍地临沂市罗庄区，现住临沂市兰山区。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人李希峰犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年六月二十六日作出（2018）鲁1311刑初516号刑事判决。原审被告人李希峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年1月，被告人李希峰谎称自己认识临沂市罗庄区相关领导，可以帮助被害人刘波取得建设违章大棚的资格，取得了刘波的信任。后李希峰以跑关系、手续费、保证金等名义，共计骗取刘波财物39000余元。 另查明，经刘波多次催要，李希峰于2017年中下旬退赔15000元，后刘波于2018年4月13日报警称被李希峰诈骗40000元。本案审理过程中，李希峰又退赔刘波25000元。 还查明，2017年7月20日，李希峰因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、抓获经过、暂不收押凭证证实刘波于2018年4月13日8时许报案称其被他人诈骗四万元，公安机关于当日10时许将李希峰抓获，其对犯罪事实供认不讳。同日，因李希峰患有多种疾病，看守所暂不收押。 2、业务受理单，证实刘波于2017年1月9日向名为李某1的个人账户转账3790元、25000元。 3、证明，系刘波报案当日向公安机关提供，内容为“证明今拿刘波办事款40000元，大写肆万元，于2017年8月11号前归还，如不归还属于诈骗行为走法律程序。王某，2017年7月25，代笔李某2”。 4、办案说明，经落实，罗庄区区委区政府部门没有叫王某的工作人员。 5、临沂市兰山区人民法院的刑事判决书，证实被告人李希峰于2017年7月20日因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 6、收到条，系刘波于2018年12月20日书写，载明“今收到李希峰现金还款25000.00元，所有借款全部结清.刘波，2018年12月20日”。 7、被害人刘波陈述，我是在2016年10月朋友聚会上认识的李某2，后经打听知道他原名李希峰。我说自己在罗庄焦沂庄社区有块地，想建钢结构大棚，李某2承诺帮我解决。2017年1月初一天下午，李某2打电话说他和王部长正在吃饭，让我拿一万元现金分三个信封装和四条泰山细烟送过去，我按照李某2指示送到爱伦坡会所，每条香烟260元，李某2在会所门口拿了我送的钱和烟，让我先回去，并说第二天跟我联系到区委办手续。第二天他打电话说有事过不来，但跟对方说好到时候去交钱就可以。2017年1月9日下午，李某2找到我，让我向他提供的名为李某1的个人账户存了3790元（手续费）、25000元（保证金）。打款后李某2带我去罗庄区财税大厦找李局长，结果没找着。直到2017年7月25日，我电话联系李某2说退钱、不退钱就报警，随后李某2到门头找我，说他找的一个叫王某的帮着办的，钱也是给王某的，并当场写了拿办事款四万元的证明，因为之前一万和四条烟以及两笔打款的钱共计四万。后来我多次联系李某2要钱，李某2一直推辞，我的大棚也没盖起来，只好报警。 其在一审庭审中陈述，李希峰于2017年9、10月还过两次钱，一次一万一次五千元。 8、被告人李希峰供述，我用过李某2的名字。2016年12月及2017年初我以能帮刘学鹏花钱找关系盖违建大棚为由诈骗了刘学鹏的现金38900元和四条南京十二钗细烟，每条烟260元，共计4万元左右。这些钱全被我取出来花了。我实际不能帮助他盖违建大棚，也没有关系，就是想骗他钱花，我不认识罗庄区的领导。 其在原审庭审中供认，2017年7月、2017年9月分两次退钱一万五千元。 原审法院认为，被告人李希峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人李希峰已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人李希峰曾因犯诈骗罪被判处缓刑，本次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条规定，撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初551号刑事判决中对被告人李希峰宣告缓刑四年的执行部分；被告人李希峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人李希峰不服，以“不构成诈骗”为由提出上诉理由。其指定辩护人提出“李希峰犯罪情节不严重，已全部退赃”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人李希峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。 关于上诉人李希峰所提“不构成诈骗”的上诉理由，经审理认为，综合全案证据，上诉人李希峰编造虚假事实、隐瞒真相骗取他人钱财的事实清楚、证据充分，其行为构成诈骗罪，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李希峰的指定辩护人所提“李希峰犯罪情节不严重，已全部退赃”的辩护意见，经审理认为，上诉人李希峰的行为属诈骗行为，一审法院在量刑时已考虑其退赃等情节，处理意见并无不当，故对上述辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13491号原告：孟敬超，男，1983年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极四道街3号410室，统一社会信用代码91230104MA1B7QW01P。法定代表人：杨国强。原告孟敬超与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司（以下简称募租公司）合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案系合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖的规定。本案中孟敬超与募租公司签订的《房屋使用权转让合同书》第九条解决争议的方式约定：双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，双方同意依法向哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼。关于本案是否系房屋租赁合同纠纷、应否按照不动产纠纷确定管辖的问题，孟敬超与募租公司之间的《房屋使用权转让合同书》无论从名称上还是从内容上看，都不属于房屋租赁合同：根据该合同，募租公司取得房屋使用权后，使用权限包括但不限于出租等，表明募租公司并非承租孟敬超房屋的主体，其与孟敬超之间的合同关系并非租赁合同关系，故本案不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，孟敬超与募租公司之间的约定管辖有效，本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  杨红瑞二〇一九年八月二十八日书记员  刘秋宏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2071号之一申请执行人：王香义，男，1937年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：宋庆亮，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人王香义与被执行人宋庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初7994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋庆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王香义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失8700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月22日、2019年6月9日、2019年7月12日、2019年8月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款400元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾展州
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执766号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人:仲东洋，男，1984年11月28日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：宋婷婷，女，1984年4月10日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人仲东洋、宋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初911号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱义、荣桂花的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。依法冻结被执行人名下银行存款，经查询，本院未查找到被执行人可供执行财产。执行标的95631.39元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十五日书记员  周 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7447号原告邓生辉，男，回族，1976年10月21日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所实习律师。被告辽宁省众诚建设总公司，住所沈阳市和平区。法定代表人：姚铮，系该公司经理。委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。原告邓生辉与被告辽宁省众诚建设总公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓生辉撤回起诉。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一九年八月二十八日法官助理周全书记员齐霖霖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7797号 原告：吴剑光，男，1966年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：肖后国，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 原告吴剑光与被告肖后国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑光及其委托诉讼代理人何妍雨，被告肖后国的委托诉讼代理人嘉文余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借本金200,000元、截止2016年5月31日的利息10万元；2.判令被告从2017年6月1日起以200,000元为基数按照年利率12%向原告支付借款利息，直至将借款本息还清为止；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原告向被告转款40万元，2016年6月1日，双方对账后签署《借款合同书》，确认被告仍欠原告30万元，并约定借款利息为12%，被告应于2017年5月31日前还清。此后，原告多次催收，被告均未还款。 被告肖后国辩称，案涉借款关系不成立，被告没有收到原告30万元借款，案涉借款确认书不能证据原告将30万元借款交付给被告；转账回单不能证明是借款，只能证明有经济往来；工商银行流水账也不能证明是借款，被告否认归还过利息，如果案涉借款成立也应是归还的本金。 经审理查明，2012年2月29日，原告向被告转款400,000元。2016年6月1日，原告作为甲方（债权人）与债务人肖后国（乙方）签订《借款合同书》，约定借款金额300,000元；借款期限自2016年6月1日至2017年5月31日；借款利率为年利率12%，每月末的最后一天支付；乙方未按合同约定支付利息或未按规定归还本金则属违约；乙方未按时支付利息，甲方有权终止本合同，要求乙方归还借款；乙方到期未归还本金，按照日息0.1%收取乙方利息直至归还之日止；如因乙方违约发生的诉讼费、律师费（包括但不限于）等相关费用由乙方承担。该合同还就借款用途、借款偿还、展期、违约责任等其他内容进行了约定，并由原、被告双方签字、捺印予以确认。 另查明，原告当庭确认，2016年6月1日，原告对案涉借款及2014年2月1日至2016年5月31日的利息按年利率25%进行了结算。结算后总金额为325,000元，其中借款本金为200,000元，原告自愿少收取利息25,000元，故被告按300,000元出具的借条，并且双方重新签订了借款确认书。此后，被告于2018年2月14日和2019年2月3日各归还20,000元。 以上事实有原、被告身份信息一组、招商银行回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借款确认书、借款合同书、清单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，虽被告抗辩无证据证实原告于2012年2月29日向被告所转款项40万元为借款，故原、被告双方不存在借款合同关系。但原告所举被告出具的案涉借款确认书和借款合同与原告陈述相印证，能证实案涉借款的实际发生，同时，被告未能举出双方存在其他法律关系的证据支持其观点，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，对案涉款项的出借及案涉借款合同的成立，本院予以确认。案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。原告按约向被告履行出借义务后，被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告当庭确认，案涉款项出借后，被告履行了部分还款义务，但具体金额记不清了，被告对此未提出异议，亦未举证证实其还款金额。虽案涉借款确认书中被告确认收到原告借款30万元，但原告当庭确认因案涉借款确认书来源于双方对之前借款账目的结算，该30万元中包含借款本金200,000元，及自2014年2月1日起至2016年5月30日的利息10万元。对原告的该部分自认内容，本院予以确认。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2014年2月1日前利息被告已付清，且原告当庭陈述借款确认书中的10万元利息是与被告按年利率25%进行结算并原告主动减免后，双方确认至2016年5月31日利息共为10万元，虽利息计算标准超出法律规定，但减免后的数额未超出年利率24%的范围，故对该10万元利息，本院予以确认。现原告确认被告于2018年2月14日和2019年2月3日各归还20,000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已归还的4万元应先作为利息予以扣减，对被告关于该部分款项应作为本金进行扣减的抗辩意见，本院不予支持。现原告自愿将诉讼请求调整为要求被告偿还原告借本金200,000元、截止2016年5月31日的利息10万元；并自2017年6月1日起以200,000元为基数按照年利率12%向原告支付借款利息，直至将借款本息还清为止。原告自愿调整后的诉讼请求，降低了被告义务，符合法律规定，本院予以准许。案涉合同已约定以30万元为本金按年利率12%计付利息，则借款期限内利息总额应为36,000元。被告已付4万元应首先作为案涉借款合同书的利息进行扣减，剩余4,000元应在已结转的10万元利息中进行扣减，综上，对原告要求被告清偿本金200,000元，截至2016年5月31日的利息96,000元，并以200,000元为基数自2017年6月1日起至款项付清之日止，按年利率12%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、肖后国在本判决生效后十日内向吴剑光偿还借款200,000元、利息96,000元及以200,000元为基数自2017年6月1日起至款项付清之日止按照年利率12%计付的利息； 二、驳回肖后国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,835元减半收取计3,417.5元，由被告肖后国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇一九年八月十二日 书记员  高芮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1061号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路74号。 法定代表人牟行长。 被执行人：段秀栋，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王新喜，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王新华，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孟令厚，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王中伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。 山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行段秀栋、王新喜、王新华、孟令厚、王中伟借款合同纠纷一案，已于2019年8月2日恢复执行【原执行案号为（2008）临兰执字第3694号】。本案在执行过程中，临沂市中级人民法院裁定将该案指定兰陵县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案及（2008）临兰执字第3694号按销案方式结案 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月十三日 书记员  刘贵豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执813号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该行行长。被执行人：张言成，男，1969年6月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王秀仙，女，1976年3月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人张言成、王秀仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，扣划了被执行人张言成银行存款2044元，扣划了被执行人王秀仙银行存款5007.41元，查封了登记在张言成名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的73495.84元，现已执行到位7051.41元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二日书记员  杜 莹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1271号原告：张艳辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区，被告：房振合，男，汉族，1963年3月1日出生，住滨州市沾化区，原告张艳辉与被告房振合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉到庭参加诉讼，被告房振合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还非法侵占的原告的商铺，并赔偿非法使用期间的租赁费5000元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日-2018年12月31日，被告租赁原告的商铺销售装饰材料使用（原告与被告于2018年3月15日补签了房屋租赁合同），期限1年。租赁期满后，原告多次催促被告迁出，被告拒不搬迁，也不支付房屋租赁费，并且态度恶劣（有录音为证）。为维护原告的合法权益，无奈诉诸法院，请求法院判如所请。被告房振合未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告与沾化百融置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：“买受人(张艳辉)购买涉案商品房的基本情况：15幢1-2层109铺号房；第六条：付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款。3、其他方式：2014年6月首付款暂定为294363元，剩余280000元办理银行按揭……”。2014年10月28日原告张艳辉向百融置业有限公司支付房屋首付款294363元，2015年3月4日在中国银行沾化支行办理银行按揭，原告张艳辉支付房屋按揭款280000元，沾化百融置业有限公司给原告出具收据2张及中国银行沾化支行出具个人贷款支付凭证一份。2014年6月28日，原告张艳辉与沾化百融置业有限公司签订沾化百融商贸广场购房合同计价明细附表载明：房号：15-1-2，面积：165.6，单价：5000，总价：828000，折后单价：4388.49，折后总价：726734，三年市场培育金为：152614，扣除三年市场培育金之后单价：3466.91，扣除三年市场培育金之后总价为574120，即涉案商品房自2014年12月31日-2017年12月31日由百融对外进行招商。被告房振合与沾化百融置业有限公司就涉案商品房签订租赁合同到期后，于2018年3月15日，与原告张艳辉重新签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“第一条租赁房屋坐落地址：15-1、2，商铺面积约168平方米；第三条租赁期限。1、租期一年。自2017年12月31日至2018年12月31日；2、续租。本合同约定租赁期满后，如甲方(张艳辉)同意乙方(房振合)可以继续承租本合同项下的房屋，续约期内的租金，由双方协商确定，在同等条件下乙方有优先权，如商议无果，合同终止。第四条租金和支付方式及租金交纳期限：1、租金：每年2000元；2、付款方式：甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年的房租，第二年至第五年的房租要提前一个月交；3、乙方必须按照约定向甲方交纳房租，到期不交视同违约，违约金壹拾万元整……。”原被告之间的《房屋租赁合同》到期后，原告多次电话联系被告，表明其租赁给被告的房屋不再续租，要求被告腾房。2019年5月17日，原告再一次电话联系被告未果，遂向沾化区富国派处所报案，沾化区富国派处所派员出警，被告房振合未出面。当日，原告张艳辉将涉案房屋大门加锁锁上后，被告房振合一直未处理，导致原告张艳辉于2019年5月17日诉来本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告签订的《房屋租赁合同》期限为一年，按照合同第三条第二款约定：“如甲方(张艳辉)同意乙方(房振合)可以继续承租本合同项下的房屋，续约期内的租金，由双方协商确定，在同等条件下乙方有优先权，如商议无果，合同终止”。到期后，经原告多次与被告协商双方未达成一致意见。原告于2019年3月27日与被告电话录音中多次向被告表明“我的房子不租给你了，你租我的房子逾期好几个月了……”；2019年4月2日，原、被告双方当面就涉案商品房交涉，原告明确表示“我不租了，你走就好。”但是被告截止开庭未腾出租赁房屋。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。现案涉合同期限已届满，无需通过诉讼解除。被告房振合在《房屋租赁合同》到期后，应当及时向原告张艳辉腾交位于沾化区铺号房，并向原告张艳辉支付房屋占用期间的占用费，按照每日5.48元（2000元÷365日＝5.48元）的标准，从2019年1月1日起计算至2019年5月17日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房振合于本判决生效之日起十日内为原告张艳辉腾出位于沾化区铺号房屋；二、被告房振合于本判决生效之日起十日内按每日5.48元的标准向原告张艳辉交纳自2019年1月1日起至2019年5月17日房屋占用费750.76元；三、驳回原告张艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告房振合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年八月一日书记员  董炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执821号申请执行人：梁北瑞，男，1987年11月8日出生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：欧堂超，男，1986年9月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人梁北瑞与被执行人欧堂超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、劳务合同等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的14834元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月七日书记员  杜 莹
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1893号 原告：张某，女，1984年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。 被告：房某1，男，1983年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某与被告房某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年八月五日 书记员  张悦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2856号 原告：杨某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年八月六日 书记员  邵梦婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3894号 原告刘周发，男，1984年12月24日出生，汉族，身份证地址福建省福安市。 被告汪永，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证地址浙江省长兴县。 原告刘周发为与被告汪永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员谌慧敏、朱素琴参加评议的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘周发到庭参加诉讼，被告汪永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘周发基于被告汪永出具还款承诺书等起诉，要求判令：1、被告汪永支付货款本金人民币25819元。2、本案诉讼费由被告汪永负担。 被告汪永未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买汽车配件。2018年1月22日，双方经结算，被告确认欠原告货款人民币25819元，并承诺自2018年3月起每月还款人民币1500元，直至还清。但被告至今分文未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 汪永于本判决生效后十日内支付给刘周发货款人民币25819元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币445元，由被告汪永负担。 被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币445元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  朱素琴 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  胡梦蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3097号申请执行人:王强，男，1978年9月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王强与被执行人高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏1311民初3905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王强与被执行人高立于2019年8月21日达成和解协议，双方约定：被执行人高立于2020年3月20日前给付申请执行人王强借款、案件受理费合计71668元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏1311民初3905号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初741号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人韦怀军，男，1978年8月27日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区融安县。因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人韦怀军犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人韦怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人韦怀军为牟取非法利益，在梅州市焦岭县惠阳区镇隆镇辖区内先后多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2019年1月1曰凌晨1时许，被告人韦怀军伙同骆异、罗世军（均另案处理）驾驶一辆黑色女装摩托车窜到梅州市焦岭县广福镇乐干村永旺科技园长临电子厂，三人通过爬窗方式进入到该厂区的电镀车间，盗窃了十二袋金属锡球（合计572斤）。得手后，三人将金属锡球销赃到梅城一废品店，得款3万元。经鉴定，被盗金属锡球价值人民币43472元。2、2019年4月19日凌晨，韦怀军窜到被害人温某经营的位于惠佳美便利店，在该店内盗窃了三条金装硬盒芙蓉王香烟、一条双喜1906香烟、两条双喜硬经典、两条五叶神硬金特制香烟、三条好日子软珍品香烟（经鉴定，被盗香烟价值共计1700元）及现金人民币1000元。3、2019年4月22日凌晨，韦怀军窜到镇隆镇联溪幼儿园对面一出租屋内，在该出租屋四楼403、402房盗窃了被害人唐某一部流沙金色小米手机（经鉴定，价值1241.10元）、一部金红色小米手机（经鉴定，价值1218.12元）、一部银白色OPPO手机（经鉴定，价值1481.10元），尔后韦怀军下到三楼，在301房盗窃了被害人杜某一部黑色华为手机（经鉴定，价值4160元）、一部白色华为手机（经鉴定，价值607.60元）；接着韦怀军又下到二楼，盗窃了被害人张某一部银色苹果手机（因参数不齐，价格无法认定）、一部极光色华为手机（经鉴定，价值2861.16元）及被害人郑某一部玫魂粉色苹果手机（因参数不齐，价格无法认定）。4、2019年5月16日凌晨3时许，韦怀军再次窜到镇隆镇联溪幼儿园对面的同一出租屋内，在三楼301房盗窃了被害人吴某一部黑色努比亚手机（经鉴定，价值2407.70元），在302房盗窃了被害人杨某一部金色苹果手机（因参数不齐，价格无法认定）、一部杂牌手机（因参数不齐，价格无法认定）及一个黑色钱包（内有一张身份证、五张银行卡、现金人民币700元）。5、2019年5月16日凌晨6时许，韦怀军用被害人杨某的手机、身份证、银行卡注册并绑定京东账号，在京东网上购买了一部荣耀手机（价值2691元）、一部VIVO手机（价值2757.97元）、一部0PP0手机（价值4998.99元）、一枚黄金戒指（价值3605.99元）、一条黄金项链（价值4461元），并用杨某的银行卡充值了1050元用于网络赌博。2019年5月17日15时许，公安机关在惠州市仲某高新开发区将被告人韦怀军抓获归案。破案后，缴回的被盗财物已返还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录等。被告人韦怀军以非法占有为目的，釆用秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦怀军认罪认罚。建议判处被告人韦怀军三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人韦怀军对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结，且指控的上述事实有到案经过、赃款、赃物等物品照片指认笔录、证人证言、同案人供述、购赃犯罪嫌疑嫌疑人供述、手机购物订单详情截图、微信聊天截图、现场指认笔录、辨认笔录、银行卡交易明细清单、司法鉴定检验报告和鉴定书、被害人陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，证据充分，足予认定。本院认为，被告人韦怀军多次盗窃他人财物，盗窃财物共价值人民币80413.73元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦怀军归案后能坦白交代自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，从查清被告人身份之日起，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人韦怀军退赔人民币43472元给广东省焦岭县永旺科技园长临电子厂，退赔人民币2700元给被害人温某，退赔人民币3940.32元给被害人唐某，退赔人民币2861.16元给被害人张某，退赔人民币9654.98元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余志浓人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  黄剑辉二〇一九年八月二十八日书 记 员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2431号 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人：包功。 被执行人：王晓龙，男，1996年9月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与王晓龙追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓龙给付执行款9871.02元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款50余元，本案已冻结；查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得被执行人有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人王晓龙采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王晓龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9871.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年八月二十一日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1034号申请执行人：葛畅，男，1992年12月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈建国，男，1993年8月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人葛畅与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏1311民初1249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的209028元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十日书记员  杜 莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3771号上诉人（原审被告）：栖霞市桃村镇方格庄村民委员会，住所地：栖霞市桃村镇方格庄村。法定代表人：郝建飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳智勇，男，1959年10月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。上诉人栖霞市桃村镇方格庄村民委员会因与被上诉人柳智勇买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对于本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人栖霞市桃村镇方格庄村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人因净水机出现故障无法使用，已通知被上诉人将设备拉回，被上诉人无权要求付款，只有权按约定拉回设备。即使被上诉人有权要款，也已过诉讼时效；二、一审判决适用法律错误。依据《民法通则》第85条、《民法总则》第7条之规定，一审应认定双方协议合法有效，并驳回被上诉人违背协议的诉请；三、被上诉人交付给上诉人的直饮水机属于三无产品，也无卫生许可证，违反《生活饮用水卫生监督管理办法》、《中华人民共和国××防治法》的相关规定，无权要求上诉人支付剩余货款。被上诉人柳智勇答辩称：一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。柳智勇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告付清所欠原告净水机款53000元；2、由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2012年6月20日，原告以波莱特水家电桃村专卖店（未进行工商登记）的名义与被告签订了协议书，在协议书中双方约定：由原告为被告安装净水机两台，总价款为88000元，在净水机安装完后，被告付原告20000元，余款于2012年12月31日前分批付清。在协议签订之后，原告按约定为被告安装净水机两台，被告前后共付原告货款35000元，余款53000元经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告柳智勇向法庭提交的协议书、栖霞市桃村镇方格庄村民委员会原村干部出具的书面材料，可以证明原告的诉讼主张。现原告要求被告付清所欠其净水机款53000元，理由正当，证据充分，一审法院对其诉请依法予以支持。被告之所辨，与事实不符，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，一审法院于2018年11月8日判决：被告栖霞市桃村镇方格庄村民委员会于判决生效后十日内付清所欠原告柳智勇净水机款53000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人应否支付被上诉人购买净水机的货款53000元；2、被上诉人主张权利是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点1，本院认为，被上诉人要求上诉人支付剩余货款，上诉人在一审法院审理期间一直不认可购买被上诉人净水机的事实，也未主张净水机存在质量问题，向一审法院申请质量鉴定，二审中，上诉人又认可购买被上诉人净水机的事实，但主主张被上诉人向其出售的两台净水机属于三无产品，也无卫生许可证，存在质量问题，但未能提供充分证据证实，也未能提供在净水机按照完毕至被上诉人起诉，长达六年多的时间内，因净水机存在质量问题找有关部门解决，或者向被上诉人主张权利的相关证据，故本院对上诉人的该主张，依法不予采信。现被上诉人依据双方协议及欠款证明要求上诉人支付剩余货款，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。关于争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，上诉人原村支部书记郝奎文于2016年12月28日向被上诉人出具欠款证明，诉讼时效应从2016年12月29日起算，被上诉人于2018年7月20日向一审法院起诉主张权利，并未超过诉讼时效期间，故上诉人关于诉讼时效经过的抗辩，与事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人栖霞市桃村镇方格庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年八月二十八日书记员  王 玥
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初260号原告：刘斌，男，汉族，1966年4月22日出生，碾子山区石材总厂综合厂工人，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告：刘晓宇，男，汉族，1990年8月19日出生，个体业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人：于朝慧（刘晓宇妻子），女，汉族，1990年8月10日出生，无业，住齐齐哈尔市建华区。被告：高文霞，女，汉族，1962年1月4日出生，齐齐哈尔市碾子山区华安服装厂工人，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：姜微微，女，汉族，1980年10月25日出生，无业，住齐齐哈尔市碾子山区。法定代理人：姜某（系姜微微父亲），男，汉族，1957年12月21日出生，无业，住齐齐哈尔市建华区。原告刘斌、刘晓宇诉被告高文霞、姜微微房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月9日在本院提起诉讼，本院于2018年11月6日作出判决，原告刘斌、刘晓宇对本院判决结果不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理后，于2019年2月11日作出裁定，发回本院重新审理，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员王语锋担任审判长，与审判员赵宪斌、人民陪审员杨春梅组成合议庭，书记员郭婷婷担任法庭记录，于2019年7月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌和刘晓宇及其共同的委托代理人于朝慧、被告高文霞、姜微微、姜微微的法定代理人姜某到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告刘斌、刘晓宇诉称，2007年8月29日，被告高文霞将其父高德本遗留的坐落于碾子山区跃进街道6委9组房屋（房屋产权证号齐房证字第××号，面积21平方米，土瓦结构房屋），以500.00元价格卖给被告姜微微的母亲孟宪荣。2009年3月9日，孟宪荣又将该房屋卖给孟宪芹。孟宪芹购买房屋后就一直居住使用至今。原告刘斌与孟宪芹系夫妻关系，婚生一子刘晓宇。孟宪芹的父亲孟照祥于2000年6月5日病故，母亲杨会芳于1993年4月14日病故，2018年7月15日孟宪芹病故。现原告向本院提起诉讼，要求确认2007年8月29日房屋买卖协议和2009年3月9日卖房协议的效力，并要求被告协助办理碾子山区跃进街道6委9组房屋产权过户手续。被告高文霞辩称，碾子山区跃进街道6委9组房屋是父亲高德本的，1987年6月28日卖给姜某，2007年6月，姜某的妻子孟宪荣要求其重新补写一份房屋买卖协议。现在原告的诉讼请求和其没有关系，其和原告之间没有买卖关系。被告姜微微辩称，其并不清楚其母亲孟宪荣和孟宪芹的房屋买卖协议，其要求履行继承权，要求继承其母亲的房屋。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、2007年8月29日协议书一份，证明高文霞和高天生将父亲高德本遗留的房屋以500.00元的价格卖给孟宪荣的事实；2、2009年3月9日卖房协议一份，证明孟宪荣将该房屋又卖给孟宪芹的事实；3、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书各一份和户口注销证明四份，证明高德本、孟照祥、杨会芳、孟宪荣、孟宪芹均已先后死亡的事实；4、齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初101号民事调解书一份，证明碾子山区跃进街道6委9组房屋由高文霞继承的事实；5、房屋照片两张，证明本案争议房屋以前的外貌和内部结构；6、结婚证和社区证明一份，证明刘斌与孟宪芹的夫妻关系及有子女刘晓宇一人的事实；7、离婚协议书一份，证明孟宪荣与姜某离婚时，房屋分配给孟宪荣的事实；8、征收住宅房屋货币补偿协议书一份，证明高德本房屋由刘斌使用居住，并由刘斌与房屋征收办签订补偿协议书的事实。被告高文霞对证据3、4、5、6、7、8无异议，对证据2有异议，认为原告提供的上述证据与其无关。被告姜微微对证据3、4、5、6、7、8无异议，对证据1、2有异议，认为不清楚孟宪芹与其母亲签署的房屋买卖协议，也不清楚孟宪荣买卖房子的事情经过。被告高文霞未向本院提供证据。被告姜微微未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，虽被告高文霞表示与其无关，被告姜微微表示并不清楚，但是系孟宪荣生前与孟宪芹签署，并且房屋由原告实际使用多年，具备证据的合法性，故予以采信；原告提供的证据3、4、6系国家有关部门出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据5能够反映本案争议房屋征收前内外结构的真实原貌，予以采信；对原告提供的证据7、8，具有客观真实性，故本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道六委9组房屋（产权证号为齐房证字第××号）原房屋产权人系高德本与庄淑芹夫妻。二人分别于1977年4月30日和1986年4月28日去世。2007年8月29日，被告高文霞与其弟高天生将该房屋以500.00元的价格卖给孟宪荣与姜某夫妇，双方签订一份协议书。2008年8月21日，孟宪荣与姜某离婚，孟宪荣分得该房屋。2009年3月9日，孟宪荣又将该房屋卖给其妹孟宪芹。同年3月15日，孟宪荣去世，该房屋一直由孟宪芹的儿子刘晓宇居住至今。2018年4月3日，齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出（2018）黑0207民初101号民事调解书，碾子山区跃进街道六委9组房屋（产权证号为齐房证字第××号）由高文霞继承。2018年7月15日，孟宪芹因病去世，房屋由原告继续使用，现原告提起诉讼，要求确认2007年8月29日和2009年3月9日签订的两份协议的效力，同时要求被告协助其办理房屋产权过户事宜。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。虽然高文霞在没有取得房屋产权的情况下，将碾子山区跃进街道六委9组房屋卖给孟宪荣，但事后继承了该房屋，因此，其与孟宪荣在2007年8月29日签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，故该协议书合法有效。据此孟宪荣与孟宪芹在2009年3月9日签订的卖房协议中双方对高德本房屋转让的约定亦属于合法有效，协议中对姜斯臣房屋的转让部分，因未能提供证实有权处分姜斯臣房屋的证据，故2009年3月9日签订的卖房协议属部分有效。本案中，与被告高文霞签订合同的主体为孟宪荣，与孟宪荣签订合同的主体为孟宪芹，孟宪荣于2009年3月15日去世，孟宪芹于2018年7月15日去世，本案原告应当依据合同相对性原则，向孟宪荣的继承人主张权利，要求其履行合同义务，协助办理产权变更事宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告高文霞与孟宪荣于2007年8月29日签订的《协议书》有效；孟宪荣与孟宪芹于2009年3月9日签订的《卖房协议》中处分高德本房屋的部分有效。二、被告高文霞、姜微微于判决生效后十日内协助原告刘斌、刘晓宇办理座落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道6委9组（产权证号：齐房执字第NO.0068660号，面积21平方米）的房屋过户手续；。案件受理费100.00元，由被告高文霞、姜微微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  杨春梅二〇一九年八月七日书 记 员  郭婷婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3575号 原告：张某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年八月七日 书记员  邵梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执889号申请执行人：王玲，女，1968年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。统一社会信用代码:91321311067607042X法定代表人：陆梅，执行董事兼总经理。申请执行人王玲与被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司劳务争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的宿豫劳人仲案调字[2019]第80号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的4300元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十六日书记员  杜 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2464号之七申请执行人：曹中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q。负责人：钱晓东，行长。被执行人：王昌文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐云云，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王昌文、曹小青、曹翔、徐云云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017）皖0202民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐云云的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年八月十八日书记员  万珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1990号王雷：关于中银消费金融有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执831号本院立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人陆敬代位求偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陆敬已履行完相关义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2480号宿迁美银房地产开发有限公司：关于张菊申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1873号 原告项奕珲，男，汉族，1992年8月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告杭州汇格装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1269室。 法定代表人章世敏。 原告项奕珲为与被告杭州汇格装饰设计工程有限公司（下称汇格公司）装饰装修合同纠纷一案，原告项奕珲于2019年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告项奕珲及其委托代理人孙祥环到庭参加诉讼，被告汇格公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告项奕珲诉称，原、被告于2018年10月7日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告为原告位于杭州市江干区的商铺进行装饰装修，总价款人民币180000元。工期一个月，即从2018年10月9日至2018年11月9日完工。如果逾期完工，则被告需要向原告支付装修总价款的日千分之五罚金，实际为违约金。合同签订后，原告按照合同约定将装修款项支付至被告。截止原告起诉之日，被告已收取原告两笔装修款项总计人民币162000元。但被告收到原告支付的第二笔款项后，突然失踪，再也未为原告商铺进行任何的装饰装修且拒绝接听电话和回复微信。故为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告项奕珲与被告杭州汇格装饰设计工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，被告杭州汇格装饰设计工程有限公司退还原告项奕珲装修款人民币92000元；2、被告杭州汇格装饰设计工程有限公司支付原告项奕珲违约金人民币2291.4元（以人民币180000元为基数，自2018年11月10日起按每日万分之六点七暂计算至2018年11月28日止，此后违约金按上述标准计算至工程施工完毕之日止）；3、被告杭州汇格装饰设计工程有限公司承担律师费人民币5000元。 被告汇格公司未作答辩。 原告项奕珲向法院提供的证据有：1、房屋租赁合同、房产证书，拟证明原告租赁案外人房屋进行经营的事实；2、建筑装饰工程施工合同，拟证明原、被告签订装饰装修合同的事实；3、境内汇款电子回单，拟证明原告已经按约支付大部分款项的事实；4、法律服务委托代理合同、律师费发票，拟证明原告支付律师费用的事实；5、简易建设工程施工合同，拟证明原告另行委托他人继续进行装修的事实；6、转账记录，拟证明原告支付装修款项的事实。 被告汇格公司未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月7日，原告项奕珲与被告汇格公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告承揽原告租赁的位于杭州市江干区的房屋装饰工程事宜，约定工程期限自2018年10月9日至2018年11月9日，如无特殊情况逾期未能交付原告使用，被告需支付原告上述项目制作总价款5‰的日罚金，并承担由此造成的全部损失；工程总价人民币180000元。原告于2018年10月8日、2018年10月25日、2018年10月26日、2018年10月27日分四次向被告支付工程款，共计人民币162000元。 2018年12月1日，原告与案外人王坚阳签订《简易建设工程施工合同》，约定由案外人王坚阳对案涉租赁房屋进行施工，工程价款共计人民币125000元。 本院认为，原告项奕珲与被告汇格公司之间的装饰装修合同关系成立，原告项奕珲已按约支付工程款，被告汇格公司理应按约完成装饰装修工程，但汇格公司并未履行施工义务，致使合同的根本目的无法实现，故对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与案外人签订的《简易建设工程施工合同》，被告汇格公司实际已施工价值人民币70000元，但施工进展远远未达到预期效果，被告所收的其余工程款应返还原告，故对原告要求被告返还装修款人民币92000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定如被告逾期完成工程，被告需支付原告以项目制作总价款为基数，按日千分之五计算的违约金，原告起诉时要求被告支付以人民币180000元为基数，自2018年11月10日起按每日万分之六点七计算至工程全部施工完毕之日起的违约金，本院认为该违约金计算标准过高，且原告已另行委托案外人进行装修，该案外人完成施工的时间不应作为被告支付违约金的依据，故本院酌情认定为按总合同价的10%计算违约金。此外，原告要求被告承担律师费人民币5000元，合同中并未明确约定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告项奕珲与被告杭州汇格装饰设计工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》； 二、被告杭州汇格装饰设计工程有限公司应返还原告项奕珲装修款人民币92000元； 三、被告杭州汇格装饰设计工程有限公司应赔偿原告项奕珲经济损失人民币18000元； 上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告项奕珲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2282元，由原告项奕珲承担人民币115元，由被告杭州汇格装饰设计工程有限公司承担人民币2167元。 原告项奕珲可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告杭州汇格装饰设计工程有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  许钟军 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  蒋顺根 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑燕秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7166号原告深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋16层，统一社会信用代码914403007542905182。法定代表人马竹茂。委托诉讼代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被告上海承蓝科技股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢1层1750室，统一社会信用代码91310105772436517K。法定代表人姜成光。原告深圳市宝德计算机系统有限公司与被告上海承蓝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，原告深圳市宝德计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝德计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月二十八日书记员 王晶晶（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1318号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：金厚存,男,1990年2月25日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金厚存借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1311民初5310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的55130.29元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十二日书记员  杜 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初88号 原告杭州晶拉雅秀酒店有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路220号2号楼1楼、3-9楼。 法定代表人王升高。 委托代理人（特别授权）胡增冬,浙江六和律师事务所律师。 被告刘军全，男，汉族，1974年10月27日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州晶拉雅秀酒店有限公司诉被告刘军全服务合同纠纷一案中，原告杭州晶拉雅秀酒店有限公司于2019年7月23日向本院撤回对被告刘军全的起诉。 本院认为，原告杭州晶拉雅秀酒店有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杭州晶拉雅秀酒店有限公司撤回对被告刘军全的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州晶拉雅秀酒店有限公司负担。 审 判 员  许钟军 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  蒋顺根 二〇一九年八月二日 书 记 员  郑燕秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2454号宿迁美银房地产开发有限公司：关于王荣荣、王依凡申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3084号原告李云芳，女，汉族，1957年9月19日出生，云南省陆良县人，中专文化，陆良县环城信用社退休职工，住陆良县。被告岳斌，男，汉族，1971年11月11日生，初中文化，陆良县马街驾校教练，云南陆良县人，住陆良县。原告李云芳与被告岳斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告李云芳于2019年8月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告李云芳自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云芳负担。审判员  资路斌二〇一九年八月二十八日书记员  徐旭晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执679号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托代理人：赵广田，该公司员工。委托代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人：徐云峰，男,1995年10月2日生，汉族,住仪征市。紫金财产保险股份有限公司与徐云峰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1081民初392号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：徐云峰应给付紫金财产保险股份有限公司56238.06元。因被执行人未履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，未能查获被执行人徐云峰名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人徐云峰作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年八月三十日书记员  莫 珺
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执681号之一申请执行人:杨某。被执行人：金某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人金某租赁合同纠纷一案中,向被执行人金某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人金某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年八月二十八日书记员  宋龙宪
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执341号之一 申请执行人：张文贵，男，汉族，1953年3月10日出生，住四川省江油市。 被执行人：杨林，男，汉族，1976年1月28日出生，自由职业，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张文贵与被执行人杨林劳务合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人杨林名下有可供执行的财产；通过德阳市罗江区城市建设档案馆、德阳市罗江区不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询杨林不动产信息，未查询到有不动产的信息；到德阳市罗江区婚姻登记处调取其婚姻登记信息，发现2017年2月15日与陈淑芳离婚，至今无配偶；到被执行人杨林户籍所在地德阳市罗江区升社区进行走访调查，发现长期未居住在该社区，本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日告知被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 於
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4228号之一 申请执行人:黄玉华，女，1962年5月16日出生，住平阳县。 被执行人:周何芳，女，1971年7月19日出生，住平阳县。 申请执行人黄玉华与被执行人周何芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄玉华向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周何芳支付申请人黄玉华240000元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人周何芳发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周何芳的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。被执行人周何芳与案外人共有的坐落于昆阳镇创业路29号房屋，本院已依法拍卖，因上述房屋系被执行人周何芳与案外人潘德光共同共有，故应以两人对拍卖款各享有一半份额，本案得款457500元（915000元÷2）。经查，本院以周何芳为被执行人的案件共计6件。扣除本案优先偿付的评估费2940元，税费13725元，案件受理费9250元，申请执行费11605元，按参与分配比例，申请执行人黄玉华受偿139827元。此外，暂未发现被执行人周何芳有其他可供执行的财产。截至2019年8月19日，本案执行标的已执行到位139827元。被执行人尚欠申请执行人97233元及利息。鉴于被执行人周何芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周何芳作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄玉华，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人周何芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年八月十九日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2879号原告：王。被告：张。原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审判员  张玉芝二〇一九年八月九日书记员  盖 娜
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执980号 被拘留人毛芳当，男性，住平阳县 本院在执行浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与陈少飞、潘德军、刘维五、陈少燕、毛芳当、蒋永明、陈光通、朱小静、周园园、毛振豪（2019）浙0326执980号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对毛芳当拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十日