河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4277号原告：孔德方，男，1950年5月4日出生，汉族，住沈丘县。原告：孔部队，男，1974年5月17日出生，汉族，住沈丘县。原告：孔维战，男，1979年12月18日出生，汉族，住沈丘县。上列原告孔德方、孔部队、孔维战共同的委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：周玉坤，男，1988年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊，该公司员工。原告孔德方、孔部队、孔维战与被告周玉坤、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔部队、孔维战及其和孔德方共同的委托诉讼代理人刘晓亮，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人范威力、崔昊到庭参加诉讼，被告周玉坤经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德方、孔部队、孔维战向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金382490.28元、丧葬费27998.50元、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工费10000元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费50712.70元、财产损失1000元等共计572201.48元，由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月17日6时25分，被告周玉坤驾驶周玉杰所有的豫Ｐ×××××号荣威牌小型普通客车沿Ｓ238省道由东向西行驶到沈丘周营乡大欧营村路段时，与前方同方向李桂英驾驶的三轮电驱动车尾部相撞，致使李桂英受伤后经沈丘县人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，周玉坤负全部责任，李桂英无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号荣威牌小型普通客车在被告人保财险周口公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告周玉坤承担。原告多次要求被告赔偿，被告一直未予赔偿。特提起诉讼。被告周玉坤未作答辩。被告人保财险周口公司辩称，在原告提供合法有效的证件下，事故车辆与保险公司之间存在合同关系，在不存在免赔和拒赔的情况下，对原告合理的诉请，愿意在保险责任限额内承担保险责任；原告诉请过高的部分及不依据支持的部分不应当认定；因本案侵权人已构成刑事犯罪，且在原告诉状中已明确陈述在看守所，就本案中的精神抚慰金不应支持；原告未向保险公司申请理赔直接诉讼，在本案中保险公司没有任何过错，所以本案的诉讼费不应当由保险公司承担。原告孔德方、孔部队、孔维战向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证及户口簿复印件、沈丘县公安局周营派出所注销证明，沈丘志远物业管理有限公司证明，家庭保姆雇佣协议，证人证言一份；证明：1、原告孔德方、孔部队、孔维战的户籍信息。2、原告具有合法的诉讼主体资格。3、伤者李桂英因死亡户籍被沈丘县公安局周营派出所注销。4、沈丘志远小区业主张红杰，住志远小区6号楼1单元1801室，在2017年10月雇佣保姆李桂英，2017年10月6日、2018年10月8日雇主张红杰与李桂英签订了保姆雇佣协议，双方约定了服务的内容及地点，服务费用及聘用期限，双方的权利与义务等内容，证明李桂英在沈丘志远小区居住生活一年以上，从事家庭保姆工作，其收入主要来源于城镇，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。第二组，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沈丘县人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书；证明：1、2019年3月17日6时25分，周玉坤驾驶豫Ｐ×××××荣威牌小型普通客车，沿S238省道由东向西行驶到沈丘周营乡大欧营村路段时，与前方向李桂英驾驶的三轮电驱动车尾部相碰撞，致使李桂英受伤后经沈丘县人民医院抢救无效死亡、两车不同程度的交通事故。2、豫Ｐ×××××荣威牌小型普通客车的驾驶人为周玉坤，该事故认定周玉坤负该事故的全部责任，李桂英无责任；3、李桂英受伤后被120救护车送到沈丘县人民医院抢救30分钟无效死亡，沈丘县公安局警察大队事故中队下发了尸体处理通知书。第三组，机动车强制保险单及商业险保险单各1份；证明：1、豫Ｐ×××××荣威牌小型普通客车在被告人保财险周口公司投保了强制险和第三者责任险，且不计免赔，其中第三者责任保险金额为50万元。2、保险合同约定争议解决方式为诉讼。3、保险期间为2018年12月26日至2019年12月26日止，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。第四组，赔偿清单一份，证明：原告应得到的赔偿标准。第五组，商品房买卖合同、身份证复印件、水电费收据、物业费收据。证明户主张红杰于2016年6月12日在沈丘志远小区购买了6号楼1单元1808室，张红杰入住后交有水电开户费、水电费、物业费，张红杰经常居住地在沈丘城，其生活来源于城镇。张红杰与李桂英在2017年10月、2018年10月签有2次雇佣协议，李桂英在城镇居住1年以上，其经常居住地属于城镇，其生活来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。被告周玉坤对原告孔德方、孔部队、孔维战提交的证据未发表意见，也没有向本院提交证据。被告人保财险周口公司对原告孔德方、孔部队、孔维战提交证据的质证意见是：对第一组证据均无异议，对志远物业管理公司的证明和家庭保姆协议、证人证言有异议，认为物业公司的证明上的签字，是先盖章后签字，且该证明中物业公司印章不清晰，没有提供物业公司营业执照和法人证明，主体资格是不合法的，内容写明在家洗衣做饭物业知情，物业公司只是一个公司，内容也不具有合法性，对家庭保姆雇佣协议有异议，该两份雇佣协议并不是劳动合同，是个人之间签订的协议，所以李桂英的收入即使存在雇佣关系，也是来自于张红洁所支付的雇佣费，张红洁据证人所陈述，也是农村户口，因此李桂英的收入也是来自于农村；因该协议并非通过家政公司达成，也没有家政公司参与，就协议主体来说，显示的内容应为证人证言，张红洁应当出庭作证，该两份真实性无从查证。该雇佣协议均系孤证，无佣金支付记录，因此不应因此认定受害人李桂英收入来源于城市；物业公司上的证明“李桂英”签字和保姆雇佣协议上“李桂英”的签字笔迹是相同的，两份不同主体出具的证据确有相同的字体，是矛盾的；对第二组证据无异议。对第三组证据无异议。对交通费票据有异议，认为原告提供的票据种类单一，且票号存在连号现象，丧失证据的客观真实；对于原告因处理丧葬事宜产生的交通费和住宿费等均应包含在丧葬费中，所以对该证据的独立诉请不应得到支持。死亡赔偿金应当按照农村标准计算11年，丧葬费无异议，精神抚慰金，因侵权人刑事处罚不应支持，处理丧葬事宜各项费用交通费存在连号现象，误工费和住宿费并无证据支持，该部分损失由法院依据本案实际情况和原告的证据酌情认认定；被抚养人生活费，因死者就是被抚养人，所以孔德方应由其子女抚养，该费用不应支持。电动车损失无证据支持，不能显示损失金额，不应支持。对第五组证据的真实性无异议，对关联性有异议，对雇佣协议中李桂英的签字有怀疑，认为李桂英的收入不是来源于城镇，赔偿标准应以农村计算。被告人保财险周口公司向本院提交了以下证据：视频两份。证明死者李桂英长期在村中居住生活，村民经常见到她。北京众信保险公估有限公司核查报告1份，张明李桂英长期居住于沈丘县××孔××行政村。原告孔德方、孔部队、孔维战对被告人保财险周口公司提交证据的质证意见是：1、证据来源不合法，没有出具视频的人，是属于偷拍偷录，不能作为证据使用，孔德方在其家里谈话说明李桂英给人家当保姆，不可能长期在家居住，可以证明在志远小区给人当过保姆；根据证人证言可以证明李桂英长期居住地在城镇，保险公司提交的证据不能证明李桂英长期在农村居住，证据不应采信。2、对核查报告有异议，认为该核查报告没有保险公司的委托手续，核查过程及程序均不合法，内容不客观不真实，根据被告所交的视频资料可以看出，孔德方陈述李桂英在沈丘从事保姆工作，证人出庭作证也证实了这一事实，核查报告五事实依据，系核查人员主观臆断，不应采信。根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：（一）2019年3月17日6时25分，被告周玉坤驾驶周玉杰所有的豫Ｐ×××××号荣威牌小型普通客车沿Ｓ238省道由东向西行驶到沈丘周营乡大欧营村路段时，与前方同方向李桂英驾驶的三轮电驱动车尾部相撞，致使李桂英受伤后经沈丘县人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。（二）原告处理此次事故支出交通费1818元。（三）2019年3月19日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2019）第0317-1号交通事故认定书，认定周玉坤负全部责任，李桂英无责任。（四）周玉坤有合法的驾驶证。驾驶证号：4127281988031276851。（五）周玉坤驾驶周玉杰所有的豫Ｐ×××××号荣威牌小型普通客车于2018年12月26日在被告人保财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险；保险期间均为2018年12月26日11时至2019年12月25日24时。第三者责任险保险限额为50万元，还约定了不计免赔率特约条款，周玉杰按约定足额缴纳了保费。（六）原告的电动车损失为800元。（七）李桂英出生于1950年6月12日，户口虽为农村户口，但其自2017年一直在沈丘志远小区从事保姆工作，在沈丘城内居住。（八）原告孔德方、孔部队、孔维战均为农村居民。（九）2019年6月19日，周玉坤被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。周玉坤赔偿原告经济损失86000元。（十）2019年河南省城镇居民工资标准为31874.19元，在岗职工年平均工资为55997元，2019年河南省农林牧渔业工资标准为40990元。本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2018）第0317-1号交通事故认定书，认定周玉坤负事故的全部责任，李桂英无责任，各方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。依照事故责任书的认定，被告周玉坤应承担赔偿责任，由于肇事车辆在被告人保财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且事故发生在保险合同有效期内，故原告的各项损失应由被告人保财险周口公司在交强险和商业第三者责任险各项限额内先行赔付，超出保险公司责任限额的部分，由被告周玉坤承担。本院对原告的损失核定如下：1、死亡赔偿金，原告主张382490.28元（按照2019年河南省城镇居民工资标准31874.19元×12年），不符合实际，应为358584.64元（按照2019年河南省城镇居民工资标准31874.19元÷12个月×135个月）。2、丧葬费，原告主张27998.50元（按照2019年河南省在岗职工年平均工资55997元÷2），符合实际，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张100,000元，不符合实际，本院予以支持80000元。4、处理受害人丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，原告主张10000元，不符实际，应为4176.30元（处理丧事时间为7天，原告孔德方、孔部队、孔维战的误工费按照2019年河南省农林牧渔业工资标准40990元÷365天×7天×3人＝2358.30元，交通费1818元）。5、被扶养人生活费，原告主张50712.70元（按照2019年河南省城镇居民消费性支出13830.74元×11年÷3人），不符实际，本院不予支持。6、财产损失，原告主张1000元，不符实际，本院酌定为800元。上述数额合计为471559.44元。其中，属于交强险责任限额的为110800元，超过交强险责任限额的360759.44元，由于被告周玉坤负担全部责任，周玉坤所驾驶的车辆在被告人保财险周口公司投保有第三者责任险500,000元，且投保有不计免赔率特约条款，故应由被告人保财险周口公司承担。综上，被告人保财险周口公司应赔偿原告各项损失471559.44元（110800元﹢360759.44元）。被告人保财险周口公司辩称，受害人李桂英为农村户口，各项赔偿应按照农村标准赔偿，不符合实际，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险各项责任限额内赔偿原告孔德方、孔部队、孔维战各项损失471559.44元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。二、驳回原告孔德方、孔部队、孔维战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由原告孔德方、孔部队、孔维战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王洪安人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇一九年八月三十日书 记 员  齐玉倩