内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初702号原告（反诉被告）：沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街189号。法定代表人：胡静波，董事长。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟畅，公司职工。被告（反诉原告）：花丽美，女，1980年5月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司(以下简称太美公司）与被告（反诉原告）花丽美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，于2019年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太美公司的委托诉讼代理人刘学民、孟畅，被告花丽美及其委托诉讼代理人李佩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款106.7万元及利息（自2015年6月1日起按年6%的标准支付至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月中旬，被告将赤峰市红山区桥北物流园区北方汽车站9号楼网架屋面工程承包给原告施工，双方于2013年9月1日补签了工程承包合同，约定工程总造价为380万元，工程质量保证金10万元，质保期1年。在施工过程中，因被告迟延支付工程款致工期顺延，2014年12月被告要求对该工程中的9号楼屋面钢结构进行整改，2014年12月25日双方签订了北方汽车站商业广场9号站场楼屋面钢结构工程整改施工合同，约定本次整改工程总价款53万元，原告所欠的工程款在扣除保证金后在2015年5月份结清。后原告依约施工完毕，被告应支付原告工程款总计433万元，但被告陆续只给付了原告326.3万元工程款后，拒绝支付剩余工程款106.7万元。为此原告诉至法院，诉请同前。被告花丽美答辩称，一是原告提出的原告在施工过程中因其迟延支付工程款导致工期顺延及2014年12月25日被告与原告签订了整改施工合同的事实不属实，理由是通过原告提供的其给原告出具的付款明细所载明的付款时间，并结合双方签订的承包合同约定的条款以及原告提供的工程材料、构配件设备报审表所载明的材料进场时间，充分证明其不存在延迟支付工程款的事实。合同约定的工程价款的支付方式为合同签订后，其向原告方支付工程定金30万元，其于2013年5月19日支付定金30万元，屋面两侧网架构件进入施工现场安装后，其支付原告工程进度款70万元，其分别于2013年6月13日、2013年6月17日付款30万元和40万元，而原告材料进场时间是2013年8月25日，其先行付款。彩板屋面檀条施工完后，支付工程进度款30万元，其于2013年8月12日支付30万元，原告于2013年9月9日将材料入场。彩板屋面底板材料进入施工现场后，支付工程进度款40万元，其于2013年8月29日付款40万元，而原告材料进场时间是2013年9月12日，其先行付款。屋面上板，玻璃棉材料进场，支付30万元，其于2013年9月6日付款30万元，而原告材料进场时间是2013年9月25日，其仍是在先行付款。铝单板檀条材料进入施工现场后，支付50万元，其分别于2013年9月26日和2013年10月3日付款30万元和20万元，原告材料进场时间是2013年9月30日，合同约定铝单板安装5%，再支付20万元，其于2013年10月22日支付30万元，通过铝单板产品合格证记载的产品生产日期为2013年10月20日足以证明，其在原告尚未安装时就已经超付工程款。合同约定的工程完工时间为2013年9月28日，而原告还在使用2013年10月20日生产的铝单板，足以证明其根本不存在迟延支付工程款的事实；二是由于原告所购材料迟延入场，严重影响了工程进度，赤峰市天华置业有限公司于2013年10月8日向原告下发罚款通知单，明确提出，按照协议约定，2013年9月28日应完工，但至今没有完工，为此罚款5万元，如果2013年10月15日未完工，则10月15日后每延迟一天罚款1万元。通知单中同时载明，按照你方现在实际工程进度，严重影响多个单项工程工期，造成整个场站楼工程延误，现对项目部处以5万元罚款，也正是由于原告延误工期，造成整个场站楼工期延误，导致工程于2014年11月20日才得以验收，同时也造成赤峰天华置业有限公司拒付工程款，给其造成巨额经济损失。而原、被告双方2014年12月25日签订的整改施工合同，是在整个工程于2014年11月20日验收后签订的整改合同，属于新增整改项目与第一个施工合同没有关系，该整改合同工程款已付清。由于原告材料入场延迟导致了整个工程误工，严重影响了其他单项工程的正常施工，造成巨额经济损失，原告也深知自己已经违约并遭受巨额罚款，为此撤场后多年未向任何人主张工程欠款；三是依据其与原告签订的整改合同约定，原告所欠工程款扣除质保金后在2015年5月份结清，因赤峰天华置业有限公司目前拒不与原告算账，导致无法结算工程款，同时时隔多年，原告并未向其主张过权利，自2015年5月30日至今已近四年之外，已过诉讼时效；四是原告陈述收到326.3万元与事实不符，原告项目负责人自其处支取工程款10万元以及其代原告支付的脚手架施工费、保温款合计502140元原告均未予扣除。综上，原告所述理由与事实不符，依法驳回原告的诉讼请求。被告花丽美向本院提出反诉请求：依法判令被告支付违约金50万元。事实和理由：2013年5月，原告将从赤峰天华置业有限公司承包的北方汽车站商业广场场站楼网架屋面工程，转包给被告施工，2013年9月1日，原、被告补签了工程承包合同书，约定工程总造价为380万元，工期为2013年9月28日全部完工，在施工过程中因原告材料进场时间迟延，造成整个工程误工，2013年10月8日赤峰天华置业有限公司向被告下发通知，因被告未按约定时间完工，罚款5万元，并再次强调如果到2013年10月15日还没有完工，则10月15日后每延迟一天罚款1万元。因被告迟延工期，导致多个单项工程延误，造成整个场站楼工程延误，整个工程应在2014年7月9日竣工，最终该工程于2014年11月20日才得以竣工验收，原告将面临一百多万元罚款，被告深知由于延误工期导致违约罚款，所以自撤离场地后多年来，未向原告主张所欠工程款，由于被告违约行为致使赤峰天华置业有限公司不再向其支付工程款，给原告造成经济损失。为此花丽美提出反诉，诉请同前。原告太美公司针对反诉答辩称，一是其并未违约，原告主张其违约依据不足，且被告主张的50万元违约金计算不真实；二是涉案工程已投入使用并未出现质量问题，被告也未向原告提出质量问题，被告的反诉主张应予驳回；三是原、被告双方签订的承包合同效力有瑕疵，被告反诉主张违约金依据不足。当事人围绕本诉请求、反诉请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提交的钢结构工程承包协议、工程承包合同书、北方汽车站商业广场9号场站楼屋面钢结构工程整改施工合同、建设工程竣工验收证明书、建设工程质量监督登记表、建设工程竣工验收报告、中国农业银行流水、中国人民银行支付系统专用凭证，被告提供的收据等证据，认定如下事实：2013年5月20日赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华公司）作为发包方，花丽美作为承包人签订了钢结构工程承包协议，约定天华公司将北方汽车站商业广场场站楼9号楼钢结构工程项目发包给花丽美施工，工程名称北方汽车站商业广场场站楼9号楼钢结构工程，工程地点内蒙古红山物流园区，建筑面积13520.95平方米，结构形式钢结构，开工日期2013年5月20日，竣工日期2013年8月5日，竣工日期每提前一天奖5000元，逾期一天罚5000元，因天华公司的原因开工日期提前或延误，竣工日期相应提前或顺延，承包方式包工包料（包括脚手架、吊装费、检验试验费、拆除屋面PVC防水和避雷设施、竣工资料的编制整理归档），承包范围为施工图纸、图纸会审记录、设计变更、图纸审查中心审定书范围内的钢结构工程。另外还包括天华公司预算部在投标报价时下发的北方汽车站场站楼球形网架工程要求中规定的内容。质量等级要求为合格，以国家建筑工程质量检验评定标准及有关部门的要求为依据。工程总价款410万元，同时双方还约定了其他的权利和义务。2013年9月1日花丽美与太美公司签订工程承包合同书，约定工程名称北方汽车站商业广场场站楼9号楼网架屋面工程，工程地点赤峰市，工程内容螺栓球网架、彩钢板屋面、铝单板封檐、吊顶的制作与安装，工程总造价为380万元，工期为整体工期，太美公司收到定金后9月28日全部完工，工程价款的支付方式为合同签订后，花丽美向太美公司支付工程定金30万元，屋面两侧网架构件进入施工现场并安装后，花丽美支付工程进度款70万元，彩板屋面檀条施工完后，花丽美支付工程进度款30万元，彩板屋面底板料进入施工现场后，花丽美支付工程进度款40万元，屋面上板、玻璃丝棉材料进场，花丽美再支付30万元，铝单板檀条材料进入施工现场后，花丽美支付工程进度款50万元，铝单板进场开始安装，支付30万元，铝单板安装50%，再支付20万元，工程竣工验收合格后，一周内支付工程余款70万元整，余款10万元留作工程质保金，质保期一年届满后，无质量问题，花丽美将质保金无息返还给太美公司。同时合同约定花丽美负责为太美公司提供施工用水和电，费用由花丽美承担，同时负责协调与其它施工单位的配合，并提供必要的施工所需措施。合同落款处有花丽美签字确认和太美公司盖章确认。2014年12月25日花丽美作为发包人与太美公司作为承包人签订北方汽车站商业广场场站楼9号楼钢结构工程整改施工合同，约定工程名称北方汽车站商业广场场站楼9号楼钢结构工程整改工程，工程地点内蒙古红山物流园区，建筑面积6800平方米，结构形式钢结构，开工日期2014年12月28日，竣工日期2015年1月18日，承包方式包工包料（包括脚手架、吊装费、检验试验费、拆除屋面PVC防水和避雷设施、竣工资料的编制整理归档），承包范围为第二次设计院下发的施工图纸及图纸审查中心审定书范围内的屋面钢结构工程，另外还包括太美公司工程报价单中规定的所有内容，还包括屋面PVC防水和避雷设施拆除，屋面上人孔和防雷设施的制作和安装，完工后搞卫生垃圾清理及外运。质量等级要求为合格，以国家建筑工程质量检验评定标准及有关部门的要求为依据。工程总价款53万元，一次性包死，此价款不包含税金。合同签订后付20万元，屋面工程完成2200平方米后付10万元，屋面工程完成4500平方米后付10万元，屋面工程完成到6800平方米后，付50000元,工程验收合格后，扣除3万元质量保证金，剩余工程款5万元一次付清。原来所欠的工程款扣除质保金后在2015年5月份结清。合同落款处花丽美签字与太美公司盖章确认。原告提供建设工程竣工验收证明书、建设工程质量监督登记表、建设工程竣工验收报告记载涉案工程已经五方主体竣工验收合格，同意交付使用。在建设工程竣工验收报告中记载建设单位天华公司同意于2014年11月20日接收使用。对北方汽车站商业广场场站楼9号楼钢结构工程整改工程的竣工时间双方存在争议，原告主张为2015年1月份，被告主张为2015年3月20日。但双方均未提供证据予以证实。原告提供银行流水凭证记载被告共向原告支付工程款310万元，原告认可通过现金支付10万元（于芝清于2015年3月10日收取），另被告花丽美交付的保证金6.3万元，该6.3万元已于2016年2月1日由赤峰市红山区住房和城乡建设局汇入原告账户，原告已将该款抵顶工程款。被告花丽美对银行汇款的310万元无异议，对花丽美交付的6.3万元保证金的事实也无异议，但被告认为10万元现金支付除原告认可的一笔（于芝清于2015年3月10日收取）外，还有一笔（支付给原告负责人胡静波），被告花丽美称该10万元原告未向其出具收据。原告对被告所称胡静波收取10万元的现金的事实不予认可。被告花丽美提供证明、包商银行回单、收据等证据证明被告花丽美为原告垫付工程款502140元，其中支付宋志强的搭设脚手架施工费99300元，付俊峰的天沟保温款6000元，向袁文学实际支付脚手架租赁费215000元，经手人梁木借款4100元和打胶款3140元，支付给郭玉健的顶板施工费及施工材料费合计74500元。原告均不予认可，认为依据双方合同约定搭设脚手架及租赁均被告花丽美的责任，保温也不是其的施工范围，所以袁文学、宋志强的脚手架租赁费、搭设费、付俊峰的天沟保温费用均与其无关。对于经手人是梁木的借条和打胶款，其不清楚，梁木也不是其公司工作人员，其公司也未委托其办理此事。郭玉健不是其公司工作人员，其不认识该人，也从未委托为其办理此事。本院认为，被告花丽美个人自建设单位处承包工程又转包给原告太美公司，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，故原告与被告花丽美签订的承包合同系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中涉案工程已经竣工验收，故原告有权要求被告向其支付尚欠工程款。针对被告是否欠原告工程款，双方存在争议，被告认为除双方认可已给付326.3万元，还给付原告10万元现金，是付给原告负责人胡静波，另原告为被告垫付工程款502140元（包括搭设脚手架租赁费、施工费、天沟保温款、顶板施工费等），应当抵顶工程款，但被告未提供向原告负责人胡静波支付10万元现金的证据，也未提供被告向他人支付的502140元款项是为原告垫付的证据，原告又不予认可，故对被告主张向原告负责人胡静波支付10万元现金及为原告垫付工程款502140元应在尚欠工程款中予以扣除的答辩意见，本院不予支持。原、被告双方签订的二份承包合同中明确约定工程总价款分别为380万元和53万元，合计总造价为433万元，双方认可已给付326.3万元，扣除已给付的326.3万元，现尚欠工程款106.7万元，故原告要求被告向其支付尚欠工程款106.7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张要求被告按年6%支付利息的诉讼请求，本院认为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案原告未提供双方对涉案所欠工程价款约定了利息，而原告主张按年6%超出了中国人民银行同期贷款利率标准，故本案被告所欠工程款利息应自原告主张的自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出该利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告针对其提出因原告材料进场时间迟延，造成整个工程误工，致被告未按约定时间完工给被告造成巨大经济损失，要求原告向其支付违约金50万元的反诉请求。提供了工程材料构配件设备报审表、罚款通知单等证据，欲证明原告材料进场时间延误耽误了工期，导致原告被天华公司对其进行罚款和拒付尚欠工程款，但该工程材料构配件设备报审表只记载何时进场材料用于何部位，没有进场材料的具体名称和具体数量，被告提供天华公司对其的罚款通知单中也未有原告方的签字确认，原告又不予认可，原告称其从未收到过该罚款通知单，也从未向天华公司支付过罚款，故被告提供的该工程材料构配件设备报审表和罚款通知单不足以证明工程延期是因原告材料进场延误导致。而且双方签订的涉案承包合同系无效合同，故被告要求原告向其支付违约金50万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。针对本案是否已过诉讼时效，本院认为被告最后一次付款是于2016年2月1日向赤峰市红山区住房和城乡建设局向原告账户汇入保证金6.3万元，该款系花丽美交付，原告用于抵顶涉案工程款，而本案原告于2019年1月15日向本院递交的起诉状，故被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及上述法律之规定，判决如下：一、被告花丽美于本判决生效后十日内给付原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司工程款106.7万元及利息（自2015年6月1日起以106.7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日）；二、驳回原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告花丽美的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16444元（原告已预交），由被告花丽美负担，于本判决生效后十日内给付原告；反诉案件受理费4400元（被告已预交），由被告花丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 王凤莲人民陪审员 李艳美 二0一九年八月十日书 记 员 王玉东