湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1168号原告：雷勤，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。被告：徐东，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：中贝通信集团股份有限公司。住所地：武汉市汉江经济开发区江兴路。法定代表人：李六兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。被告：湖北建楚建筑劳务有限公司。住所地：十堰市张湾区广东路。法定代表人：李宗国，该公司董事长。委托诉讼代理人：习仁静，男，该公司法务人员。原告雷勤与被告徐东、中贝通信集团股份有限公司（以下简称“中贝公司”）、湖北建楚建筑劳务有限公司（以下简称“建楚公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日第一次公开开庭进行了审理。审理中，被告徐东申请对原告损伤程度重新鉴定，本院予以准许。收到重新鉴定意见书后，本院于2019年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告雷勤及其委托诉讼代理人柯波，被告徐东，被告中贝公司委托诉讼代理人曾富民，被告建楚公司委托诉讼代理人习仁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐东赔偿我因提供劳务受害造成的总损失共计229910.4元（不含徐东已支付的医疗费38357.21元）；2、被告中贝公司、建楚公司承担连带赔偿责任；3、本案受理费由三被告共同负担。事实和理由：被告徐东从被告中贝公司、建楚公司处承包位于竹山县××××组的电信光缆安装工程。2018年4月3日，被告徐东雇请我到该工程做活，2018年5月14日在施工过程中，我从两米多高的电线杆上跌落摔伤，受伤后在房县人民医院住院治疗18天，在十堰市太和医院住院治疗16天。2018年11月19日经过房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，我因左胫腓骨远端粉碎性骨折被评定为九级伤残，误工期为360日、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费为19500元。被告徐东仅支付了医疗费30000余元，故此起诉，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。被告徐东辩称：2015年，我和被告中贝公司（前身为武汉贝斯特通信集团有限公司）签订了《劳务采购协议》，分包该公司部分电信光缆安装劳务。2016年起，我通过向被告建楚公司交纳管理费，从该公司领取工程款的方式，挂靠该公司分包被告中贝公司部分劳务。2018年5月14日，我雇请原告为我分包的电信光缆安装工程施工时，不慎摔伤。在施工中，我为原告提供的安全设施齐全，原告没有正确使用安全带，安全意识不足，自身存在一定的过错。原告住院期间我垫付的38766.71元医疗费请求一并处理。原告在房县鸿泰法医司法鉴定所的两次鉴定意见不一致，应当按照湖北医药学院法医司法鉴定所重新鉴定出具的鉴定意见为准。被告中贝公司辩称：我公司和被告徐东于2015年签订《劳务采购协议》，时间为一年，之后并无直接劳务合同关系。案涉劳务已由我公司发包给被告建楚公司，且不能确定原告受伤时所从事的劳务就是我公司发包给建楚公司的劳务范畴。故此，我公司不应当承担连带责任。被告建楚公司辩称：我公司和原告没有直接的雇佣关系，也不存在将工程转包给被告徐东的情况，不应承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告徐东和被告中贝公司的前身武汉贝斯特通信集团有限公司（2019年3月变更为现名）签订了《劳务采购协议》，分包该公司部分电信光缆安装劳务，合同期限为一年。合同期满后，双方仍一直存在劳务分包关系，但未签订书面合同。2018年2月28日，中贝公司为规范上市程序，将十堰地区的电信光缆安装劳务打包发包给建楚公司（合同期为一年），同年4月，徐东通过向建楚公司交纳管理费，从该公司领取工程款的方式，挂靠该公司分包被告中贝公司部分劳务。2018年4月3日起，被告徐东雇请原告雷勤在竹山县××××组其分包的工地上从事电信光缆安装工作，同年5月14日，原告在施工过程中不慎从电线杆上跌落摔伤。原告受伤后在房县人民医院住院治疗18天，在十堰市太和医院住院治疗16天。2018年11月13日，原告雷勤委托房县鸿泰法医司法鉴定所依照“人体损伤致残程度分级”对其伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于同年11月19日出具鉴定意见为：雷勤左胫腓骨远端粉碎性骨折，评定为九级伤残，后期治疗费为19500元、误工期为伤后360日、护理期为伤后一人护理120日、营养期为90日。2019年1月17日，被告建楚公司委托房县鸿泰法医司法鉴定所依照“人身保险伤残等级评定标准”对原告损伤程度进行鉴定，该所于2019年1月21日出具鉴定意见为：雷勤左胫腓骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。本案审理过程中，被告徐东申请对原告的损伤程度及后续治疗费重新鉴定，本院征得双方当事人一致同意，委托湖北医药学院法医司法鉴定所依照“人体损伤致残程度分级”重新鉴定，该所于2019年7月2日出具鉴定意见为：雷勤左胫腓骨下端粉碎性骨折，评定为十级伤残，后续医疗费（左胫腓骨内固定钢板取出术）约16000元。被告徐东支付本次鉴定费2500元。另查明，原告雷勤住所地房县联关社区属于城镇规划范围。原告现有被抚养人为：父亲雷盈礼，生于1935年12月8日；母亲杨永兰，生于1942年4月26日。原告有胞兄雷平科，胞姐雷华，胞弟雷林三人（均已成年）。对原告雷勤的伤残程度及后续治疗费，本院按双方当事人共同委托的湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见确定，护理期、营养期参照房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），本院认定原告因提供劳务受害遭受的各项损失为：医疗费38766.71元（已由被告徐东垫付）、误工费33983元（原告主张按34455元/年÷365天×360天，标准未超出建筑行业平均收入，误工时间也短于定残前一天，本院予以确认）、住院伙食补助费1520元（40元/天×18天＋50元/天×16天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金74909元（雷勤34455元/年×20年×0.1+被扶养人雷盈礼生活费23996元/年×5年÷4人×0.1+被扶养人杨永兰生活费23996元/年×5年÷4人×0.1）、鉴定费6600元（被告徐东已垫付2500元）、交通费本院酌定400元、后续治疗费16000元，合计186766.76元。精神损害抚慰金本院酌定为4000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。本案中，被告徐东雇请原告雷勤从事电缆安装工程并支付工资，双方构成劳务关系，原告因劳务受伤应由劳务双方按照过错承担责任。被告徐东明知原告没有高空作业资质仍雇请其从事高空作业，且作为雇主未能采取足够安全防范措施确保施工安全，其对原告损害发生负有主要责任，应承担原告90%赔偿责任，即172090元（186766.76元×0.9＋4000元），扣除已垫付的医疗费38766.71元、鉴定费2500元，还应赔偿130823.29元。原告作为完全民事行为能力人，在不具备从事高空作业资质情况下，没有充分尽到安全注意义务，对于自身的损害具有一定的过错，应自行承担10%损失。被告建楚公司明知被告徐东不具备安全生产条件，允许徐东挂靠在其名下分包劳务，对施工过程不履行监管职责，应与被告徐东承担连带赔偿责任。被告中贝公司将本案所涉劳务发包给具有合法资质的建楚公司，不存在过错，不应担责。故对于原告雷勤要求被告中贝公司与被告徐东承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐东于本判决生效后十五日内赔偿原告雷勤因提供劳务受害造成的经济损失130823.29元（不含已垫付的医疗费38766.71元、鉴定费2500元），被告湖北建楚建筑劳务有限公司对此损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告雷勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的本判决所确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4748元，因适用简易程序减半收取计2374元，由原告雷勤负担374元，被告徐东负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇一九年八月二十日书记员  魏建芳