wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2756号之一申请执行人：朱培冲，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：蔡刚平，男，1995年11月13日生，汉族，住重庆市云阳县。朱培冲与蔡刚平财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1227号民事判决书已发生法律效力。依该判决，蔡刚平应支付朱培冲财产损失112000元及案件受理费、评估费6808元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付财产损失112000元等。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，申请执行人朱培冲与被执行人蔡刚平对全案达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月二十九日书记员  陈 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6639号 宁波聚盛电力科技有限公司： 关于申请执行人梁浩渡与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲（2018）1768-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执6639号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3227号罪犯吴愿，男，1995年10月26日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年4月9日作出（2017）浙1082刑初1223号之一刑事判决，以被告人吴愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴愿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴愿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴愿减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月14日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月一日代书 记员  金 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1805号之二 申请执行人：XXXX，女，XXX年XX月XX日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：XXX，男，XX年XX月XX日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：XXX，女，XXX年XX月XX日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：XXX，女，XX年XX月XX日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行XXX与XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案中。冻结被执行人蒋先斌、唐素华、石云兰的银行账户及查封被执行人蒋先斌所有的川Ｒ×××××号车辆。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人蒋先斌、唐素华、石云兰的银行存款的冻结。 二、解除被执行人蒋先斌所有的川Ｒ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年八月十二日 书记员  李仁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保261号申请保全人：陈前德门，男，蒙古族，1966年10月1日出生,住扎赉特旗。被保全人：隋双全，男，蒙古族，1982年7月10日出生,住扎赉特旗。陈前德门与隋双全财产保全一案，本院已根据陈前德门申请，依据（2019）内2223民初987号裁定书，于2019年8月28日其他。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十八日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执840号之一 申请执行人叶其滨，男，1978年12月30日出生，住永丰县。 被执行人李禄平，男，1972年7月26日出生，住永丰县。 本院作出的（2019）赣0825民初1312号民事判决书已经生效，申请人于2019年8月19日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李禄平的银行存款7万元；或者扣留、提取被执行人李禄平的收入7万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人李禄平同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年八月十九日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7735号上诉人（原审原告）：王丽巧，女，汉族，1988年3月1日出生，住河北省晋州市。上诉人（原审原告）：梁富平，男，壮族，1988年2月25日出生，住广西来宾市兴宾区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾合媚，执行董事。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人王丽巧、梁富平因与上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5514号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽巧、梁富平、佛山市中投金茂投资发展有限公司分别于2019年8月15日、8月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王丽巧、梁富平、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1499元，减半收取计749.5元，由上诉人王丽巧、梁富平负担455.5元，上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司负担294元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月二十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初73号原告：李艳飞，女，1986年2月1日出生，汉族，某公司总经理，住陕西省子洲县电市。委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：于素建，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李喜梅，女，1984年8月19日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。原告李艳飞与被告于素建、李喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼，被告于素建、李喜梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金223万元并支付以本金223万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息；2.判令本案的诉讼费、保全费、保函费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：1.判令二被告共同清偿原告借款本金223万元并支付以本金223万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告之间于2018年10月7日签订《借款协议》,约定原告向被告于素建借款，被告李喜梅为被告于素建借款承担连带担保责任，《借款协议》对借款数额、利息以及违约责任进行了明确约定。协议签订后，原告按照合同约定向被告于素建指定的银行账户以转账方式支付借款，被告于素建向原告出具收条。借期届满，被告未还本付息。经调查，二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故要求二被告共同还款。被告于素建、李喜梅均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款协议书。证明原、被告之间签订了合法有效的借款协议，二被告在该协议上签字按手印，双方具有借贷合意。借款协议书明确约定了借款数额及利息。2.招商银行转账流水一张、收条一张、被告于素建承诺函一张。证明借款协议上的指定付款人包现华按照借款协议约定将223万元借款转给被告于素建指定账户，被告于素建已收到借款223万元，原告完成支付借款义务。3.结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。4．保全保险费发票。证明原告向天安财产保险股份有限公司陕西分公司支付保全保险费2274.6元。5.申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，且原告与二被告之间的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款应由二被告共同偿还。被告于素建、李喜梅经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于素建系朋友关系。被告于素建与李喜梅系夫妻关系，二被告于2010年3月19日在河北省石家庄市栾城县民政局婚姻登记处登记结婚。被告于素建因开办公司急需资金周转，向原告借款。2018年10月7日，原告与被告于素建、李喜梅签订借款协议书，约定：甲方（出借人）李艳飞，乙方（借款人）于素建，丙方（担保人）李喜梅，甲方借给乙方人民币二百二十三万元，于2018年10月8日通过转账形式支付给乙方，该借款由包现华通过其账号为XXXXXXXXXXXX1236的招行卡号打给乙方，乙方对此无异议。借款利息每日2000元，借款期限7日，借款用途用于乙方实际控制的公司日常开销，对违约金亦有约定。此外，协议还约定如乙方不能按时偿还借款的，丙方应对乙方借款本息及违约金承担连带责任。原告及二被告均签字捺手印署日期。同日，被告于素建向原告出具承诺书一份，载明：“本人和于晓森系亲属关系，因本人个人原因，银行卡不能使用，我本人承诺于晓森收到包现华转过来223万元，即视为本人收到”，被告于素建在该承诺书上签名捺手印署日期。同日，案外人包现华通过其银行尾号为1236的招商银行卡分两次向被告于素建指定的于晓森银行账户分两笔转款123万元、100万元，共计223万元。同日，被告于素建向原告出具收条，确认其收到原告通过包现华招商银行卡转款223万元。借款到期后，原告多次向二被告催要还款均未果，至2019年1月已无法联系二被告，遂起诉。在审理期间，原告申请诉讼保全，交纳保全费5000元，并向天安财产保险股份有限公司陕西分公司交纳保全保险费2274.6元。本院认为，合法的债务受法律保护。原告与二被告签订的借款协议书系三方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告现提供借款协议书、银行转款流水、收条等证据证明其已依约通过包现华招商银行卡向被告于素建指定的于晓森账户转款223万元，完成了出借义务，原告与被告于素建之间的借款协议依法生效。借款到期后，被告于素建未按协议约定向原告还本付息，有悖诚信，构成违约。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告李喜梅在借款协议书中（丙方）担保人处签字，但仍可视为其对向原告借款223万元具有共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告于素建、李喜梅共同向其返还借款本金223万元，并支付以本金223万为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，借款协议书中约定利息为每日2000元，折算成年利率为32.74%，超出法律规定的利率范围。原告现自愿将利率下调为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全时，向天安财产保险股份有限公司陕西分公司交纳保全保险费2274.6元，该费用系原告实现债权的合理费用，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告于素建、李喜梅共同向原告李艳飞返还借款本金2230000元并支付利息；利息的具体计算方法：以本金2230000为基数，按年利率24%计算，自2018年10月9日起至实际偿还之日止；二、本判决生效后七日内，被告于素建、李喜梅共同支付原告李艳飞保全保险费2274.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24997元，保全费5000元，均由被告于素建、李喜梅共同负担。（原告已预交，二被告在执行本判决时直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    秦  雁审    判    员    岳  鹏人 民 陪 审 员    姬  伟 二〇一九年八月五日 法  官  助  理   郑晓霞书    记    员   马月梦  1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2177号之一申请人:陈学浩。被执行人:陈保祥。本院在执行陈学浩与陈保祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在武陟县农村信用社的存款7556元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年八月十六日书记员  秦志刚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市荣宇皮带加工有限公司，住所地临沂市兰山区工业二路与大山路交汇处东侧兰山区工业园。法定代表人：朱荣士，经理。委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马现红，男，1968年11月4日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佃菲，女，1968年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。再审申请人临沂市荣宇皮带加工有限公司（以下简称荣宇公司）因与被申请人马现红、刘佃菲侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终2208号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣宇公司申请再审称，一、原一、二审中的算账记录并不完整,其记载的各个数额并未载明收支项目明细,也未载明案件当事人姓名等信息,该证据与本案无关联性,而且证人证言亦不能证明被申请人确有出资事实,原审判决仅以不完整的算账记录即认定被申请人出资办证等相关费用,认定事实证据不足。二、原审判决以被申请人声称其在再审申请人办理建设用地使用权证书时有出资为由,驳回了再审申请人的诉求,适用法律明显错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：荣宇公司提交证号为临兰国用(2011)第0051号国有土地使用权证等证据材料，证明其享有涉案土地使用权,被申请人在荣宇公司持有国有土地使用权证之前在涉案土地上出资建设了厂房，荣宇公司要求被申请人返还土地并赔偿损失。原审虽查明在办证之前荣宇公司与被申请人共同租赁涉案土地，但在荣宇公司办理国有土地使用权证后，荣宇公司系涉案土地的合法使用权人，但被申请人没有提交荣宇公司同意其继续租赁涉案土地，或者与荣宇公司商定共同使用涉案土地并约定双方权利义务的证据，荣宇公司也不认可办证后双方约定共同使用涉案土地。原审驳回荣宇公司的诉讼请求，既未查明就涉案土地使用权荣宇公司与被申请人之间的法律关系及权利义务关系，也未解决荣宇公司与被申请人关于涉案土地使用权的纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省临沂市中级人民法院再审本案。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年八月二十七日书记员 扈安然
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3298号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王希国，男，1961年9月13日出生，汉族，住温县。被告：李杰，男，1981年1月27日出生，汉族，住温县。被告：李平，男，1979年8月27日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王希国、李杰、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法向被告王希国、李杰、李平送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年8月21日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征、被告王希国、李平到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王希国偿还借款20000元及利息、罚息（自2015年3月12日至2016年3月12日按合同约定利率10.8‰计算，自2016年3月13日至还款之日止按16.2‰计算）；2、判决李杰、李平对王希国偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告王希国在我社申请借款20000元，用途：购农机，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年3月12日，还款方式为按月清息，到期还款。并由李杰、李平为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款利息清504元。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款本息，被告李杰、李平亦未承担保证责任。被告王希国、李平对原告所诉均无异议。被告李杰未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人、担保人身份证复印件1份；7、逾期贷款催收通知书1份；证明被告王希国于2015年3月12日向温县农村信用社借款20000元。借款利息清504元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还借款本息，被告李杰、李平亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告王希国、李平质证称对原告所举证据均无异议。被告王希国、李杰、李平未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告李杰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王希国、李杰、李平形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王希国、李平对原告所举证据均不持异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王希国之间形成的金融借款合同关系，与被告李杰、李平之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王希国在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李杰、李平在被告王希国逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王希国于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款20000元，并支付利息、罚息（自2015年3月12日至2016年3月12日按合同约定利率10.8‰，自2016年3月13日起利率按16.2‰计算，扣除被告王希国已清利息504元）。二、被告李杰、李平对本判决第一项中被告王希国的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王希国、李杰、李平共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年八月二十二日书记员  朱育慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107破14号之三申请人：重庆渝环有色压铸厂管理人。代表人：况文军，组长。2019年8月13日，重庆渝环有色压铸厂管理人向本院提出申请，称重庆渝环有色压铸厂破产清算一案的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院裁定终结重庆渝环有色压铸厂破产程序。本院查明，本院于2019年8月9日裁定认可管理人根据破产人财产状况制作的《重庆渝环有色压铸厂破产财产分配方案》。管理人已按照分配方案将可供分配的破产财产分配完毕，并于2019年8月13日向本院提交终结破产程序申请。本院认为，重庆渝环有色压铸厂管理人已经按照《重庆渝环有色压铸厂破产财产分配方案》，将可供分配的破产财产分配完毕。管理人申请本院终结重庆渝环有色压铸厂破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结重庆渝环有色压铸厂破产程序。受理费3300元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  吴洪审判员  陈宇审判员  周爽二〇一九年八月十五日书记员  杨倩
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审95号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人：洛阳良国装饰工程有限公司，住所地：伊川县城关镇街道办事处新鹏北路，统一社会信用代码：91410329692152485C。法定代表人：卢良国。被执行人：卢良国，男，1972年12月1日生，住浙江省临海市。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对洛阳良国装饰工程有限公司、卢良国作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，洛阳良国装饰工程有限公司未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该对洛阳良国装饰工程有限公司的行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予对洛阳良国装饰工程有限公司强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审246号 申请人沭阳县自然资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源局工作人员。 被申请人沭阳县良晨木业制品厂，统一社会信用代码91321322074672360A，住所地沭阳县桑墟镇刘厅桥东侧。 投资人骆良成，男，1969年10月27日出生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源局（原单位名称沭阳县国土资源局）认定被申请人沭阳县良晨木业制品厂于2018年11月，未经批准，擅自占用桑墟镇刘厅村八组土地建设钢架结构厂房，经实际勘测丈量，建筑面积为1048平方米，建筑占地面积为1048平方米，实际使用土地面积为1.57亩，经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为其他土地），不符合桑墟镇土地利用总体规划。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》有关裁量标准，于2018年12月12日对沭阳县良晨木业制品厂作出沭国土资（罚）字[2018]104号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.57亩土地；2.限期拆除非法占用的1.57亩（1048平方米）土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.57亩（1048平方米）设施农用地处以每平方米20元罚款，计罚款20960元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼。申请人于2019年6月14日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，行政处罚决定书确定的其他义务仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.57亩土地；2.拆除在非法占用的1.57亩（1048平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》中对不符合土地利用总体规划的非法占用一般农用地的非法占地行为，行政处罚自由裁量标准为：“决定并处罚款的：并处每平方米15元以上20元以下罚款。”本案中，申请人沭阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源局可以依法强制拆除在非法占用的1.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复该地块土地原状。 综上所述，沭阳县自然资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2018]104号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]104号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.57亩土地，拆除在非法占用的1.57亩（1048平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县良晨木业制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇一九年八月二十八日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2701号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄建东，男，汉族，1989年6月10日生，住广东省河源市源城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄建东借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11023号民事判决书，一、被告黄建东于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金29051元、利息2288.35元；二、被告黄建东于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息899.56元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告黄建东于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监615号申请执行人：杨连成，男，汉族，1962年2月12日出生，现住新疆昌吉市。被执行人：周巨幸，男，汉族，1961年3月5日出生，住新疆昌吉市。被执行人：王小菊，女，汉族，1964年11月23日出生，住新疆昌吉市。被执行人：周沛，男，汉族，1988年6月9日出生，住新疆昌吉市。被执行人：新疆嘉迪投资有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路（欧洲花园18-1号48区2丘18栋-1至三层米罗6#D）。法定代表人：周巨幸，该公司总经理。杨连成与周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月13日向昌吉市人民法院申请强制执行，该院于2019年7月13日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5628号民事调解书指定由呼图壁县人民法院受理执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送呼图壁县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年八月十八日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7852号上诉人（原审被告）:钟光辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）:佛山市南海区永特欧化铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：宋大进，该厂厂长。上诉人钟光辉因与被上诉人佛山市南海区永特欧化铝制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  钟斯朗书 记 员  张素文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2586号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾小龙，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾小龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10865号民事判决书，被告曾小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30390元及利息1807.60元、罚息2868.02元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15219号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈爱荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金381,151.86元；2.被告支付原告截止至2016年6月25日的利息100,637.26元、逾期利息110,209.16元；3.被告支付原告自2016年6月26日起至实际清偿日止以上述本金381,151.86元和利息100,637.26元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款500,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年6月25日原告依约向被告发放了500,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年6月25日，被告尚欠原告借款本金381,151.86元，利息100,637.26元及逾期利息110,209.16元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金381,151.86元；二、被告陈爱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月25日止的利息100,637.26元、逾期利息110,209.16元；三、被告陈爱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月26日起至实际清偿之日止以上述本金381,151.86元和利息100,637.26元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告陈爱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,734元，公告费260元(原告已预缴)，由被告陈爱荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保118号之一 申请人：骆泽武，男，1973年8月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：魏彬，男，1981年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人骆泽武于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏彬所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。涉案车辆已被保全，现被申请人魏彬向本院提交书面申请，并提供反担保，请求解除该保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人魏彬所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫恒 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙闯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李莉（系蔡国庆妻子），女，1964年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽英，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：顾德昌，男，1952年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国财，男，1962年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊华，女，1970年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代理人：夏玮，该办事处主任。委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人蔡国庆因与被申请人赵丽英、张国财、王俊华、沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称白塔办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审核终结。蔡国庆申请再审称，涉案房屋在2011年被征收后已完成拆迁安置补偿，涉案房屋款早已足额到位，专户存储。蔡国庆已提供当时地方的拆迁补偿政策，法院应依法依规作出正确且明确判决结果和赔偿金额。请求依法再审。赵丽英提交意见称，赵丽英不同意返还蔡国庆12万元。蔡国庆的再审申请不合法不合理，请求驳回蔡国庆的再审申请。白塔办事处提交意见称，白塔办事处不是两份房屋买卖合同的主体，处理结果与白塔办事处无利害关系。原审判决认定蔡国庆主张赔偿损失数额依据不足是正确的。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。2002年，赵丽英、张国财将位于农村的自有房屋出卖给王俊华。2004年，王俊华又将该房屋出卖给蔡国庆。虽然王俊华为城市户籍，但蔡国庆为农村户籍，该房屋发生纠纷前仍由农业户籍人口占有使用，蔡国庆的合法权益应予保护。因已有生效判决确认赵丽英、张国财与王俊华之间的房屋买卖合同无效、王俊华与蔡国庆的房屋买卖合同无效，蔡国庆主张赔偿损失有事实和法律依据。关于损失的数额，因涉案房屋已被征收，原审判决认定须通过对涉案房屋征收补偿的分配来确定正确。蔡国庆没有提交证据证明征收主体对涉案房屋补偿完毕及补偿的数额，原审判决告知蔡国庆可待涉案房屋征收补偿协议达成后，征收补偿方式及具体数额确定后，再行主张损失赔偿亦属正确。蔡国庆的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡国庆的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1209号之一 申请执行人：王仲军，男，1972年3月18日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行王仲军与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为41114元，在执行过程中，申请执行人王仲军已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十四日 书记员  俞 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1567号 原告：芮骏，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：盛磊，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芮骏与被告盛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告芮骏的委托诉讼代理人王梦菊到庭参加了诉讼。被告盛磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本院现已审理终结。 芮骏向本院提出诉讼请求：1.盛磊偿还芮骏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿全部借款时止）；2.盛磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：盛磊系芮骏孩子老师朱华的丈夫。2016年3月，盛磊向芮骏借款100000元，并于2016年3月25日向芮骏出具借条一份，载明：现借到芮骏先生拾万元整（100000元），此据。借款人：盛磊。2016年3月28日，芮骏向盛磊银行账户转款100000元。后经芮骏多次催讨无果。 盛磊未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：盛磊原系芮骏孩子老师朱华的丈夫。2016年3月25日，盛磊向芮骏出具《借条》一张，载明：现借到芮骏先生拾万元整（100000元），此据！盛磊在借款人处签名。2016年3月28日，芮骏向盛磊银行账户转款100000元。后芮骏经多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、户籍证明、《借条》、银行转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛磊向芮骏出具《借条》系对向芮骏借款事实的确认，双方民间借贷法律关系成立。芮骏履行了出借义务，盛磊亦应履行偿还借款的义务，盛磊未偿还借款，系违约行为，依法应承担向芮骏偿还借款并支逾期还款利息的责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，芮骏与盛磊既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现芮骏主张盛磊自起诉之日起按照年利率6%支付约定的利率未超过年利率24%的范围，现张志兵要求程福良支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告芮骏借款本金100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2019年3月4日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告盛磊负担；公告费800元，由被告盛磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  张广珍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3153号 申请执行人：李军华，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐建道，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：龚亚飞，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人李军华与被执行人徐建道、龚亚飞公证债权文书一案中，申请执行人李军华自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执3153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝亚辉 审判员  卢 斌 审判员  周溶溶 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鑫峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保132号之一 申请人：瑞安市五心纸业有限公司（统一社会信用代码：913303817210834593），住所地瑞安市云周街道繁荣村。 法定代表人：陈文东。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：李志东，男，1975年3月15日出生汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市五心纸业有限公司与被申请人李志东申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市五心纸业有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志东在中国工商银行浙江温州分行开立的62×××55账户内的存款147125元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人瑞安市五心纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志东在中国工商银行浙江温州分行开立的62×××55账户内的存款147125元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市五心纸业有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年八月八日 代书记员 陈 璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2779号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：徐文聪，男，汉族，1988年3月18日生，住吉林省通化市东昌区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐文聪借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10237号民事判决书，被告徐文聪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金23632.05元及利息1191.05元、罚息189.14元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0403执1371号之一 申请执行人：沈艳萍，女，1968年1月15日出生，汉族，住九江市庐山区。 被执行人：黄玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住九江市开发区。 被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇矶山村委会狮子山，统一社会信用代码9136042870565897XA。 法定代人：李平，公司总经理。 被执行人：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在执行沈艳萍与江西省远沁水泥有限公司、李平、黄玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初204号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取、划拨）被执行人江西省远沁水泥有限公司、李平、黄玲的收入60万元；或查封或扣押或冻结被执行人江西省远沁水泥有限公司、李平、黄玲价值60万元的财产。 查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人应于查封、冻结期限届满前（至少15日）向本院书面申请续封、续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年八月一十五日 书记员  曾钰莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2155号罪犯马勇，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙1004刑初323号刑事判决，以被告人马勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2612号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州永佳电机工具有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：侯红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波风行塑料制品有限公司，住所地：宁波新材料科技城贵驷街道贵安路10号209-70。 法定代表人：李艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章莉，该公司员工。 上诉人宁波市鄞州永佳电机工具有限公司因与被上诉人宁波风行塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市鄞州永佳电机工具有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州永佳电机工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市鄞州永佳电机工具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16487元，减半收取8243.5元，由上诉人宁波市鄞州永佳电机工具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年八月二十六日 书记员  许光红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1172号之一申请执行人：王成军，男，1977年11月21日出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：孙铭欣，男，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人王成军与被执行人孙铭欣民间借贷纠纷一案中，被执行人孙铭欣未按期履行（2019）豫1321民初677号民事调解书所确定的义务。经查被执行人孙铭欣所有的坐落在河南省南阳市南召县xxx房屋一处（豫（2017）南召县不动产权第0000xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙铭欣所有的坐落在河南省南阳市南召县xxx房屋一处（豫（2017）南召县不动产权第0000xxx号），期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  崔乃元二〇一九年八月一日书记员  沈 旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1789号 原告：蔡金娒。 委托代理人（特别授权）：黄少君、孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：潘可君。 被告：谢洪星。 被告：潘加庆。 原告蔡金娒与被告潘可君、谢洪星、潘加庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日以简易程序立案，因被告潘可君、谢洪星、潘加庆下落不明，于2019年4月11日裁定转为适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡金娒及其委托代理人黄少君到庭参加诉讼；被告潘可君、谢洪星、潘加庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡金娒向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘可君、谢洪星、潘加庆立即共同偿还原告借款38万元及其利息（均按月利率1%，其中10万元，从2015年11月14日起计算；其余28万元，从2015年11月24日起计算，均计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘可君、谢洪星系夫妻关系；被告潘加庆系被告潘可君、谢洪星之子。2014年11月14日、24日，三被告因家庭经营缺资，分别向原告借款10万元、28万元，共计38万元，均约定利息按月利率1%计算。被告已经偿还第1年借款的利息，其余本息至今未还。 庭审过程中，原告补充陈述称：诉讼过程中，被告谢洪星知道诉讼后偿还了原告利息20000元。 被告潘可君、谢洪星、潘加庆均没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，除被告身份方面的证据外，还提供了被告潘可君出具的借条两份、银行查询记录等在卷佐证。庭审过程中，原告补充提供了被告谢洪星于2016年11月24日出具的利息欠条。原告解释称，由于被告没有支付利息，被告谢洪星遂与原告结算，并出具了利息借条。本院认为，原告随诉状提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告当庭提供的证据，由于未送达被告质证，不作为本案的证据处理，但不妨碍后续诉讼处理。结合上述证据，特别是原告将款项汇入被告谢洪星账户等相关证据及原告的陈述，足以认定本案借款系被告潘可君、谢洪星共同所借。 经审理，本院认定，被告潘可君、谢洪星系夫妻关系。2014年11月14日、24日，被告潘可君、谢洪星共同向原告借款10万元和28万元，共计38万元，均约定利息按月利率1%计算。借款款项均汇入被告谢洪星的银行账户。借款利息已分别偿付至2015年11月14日、24日止。诉讼过程中，被告谢洪星偿还了利息2万元。其余利息和本金均没有偿还。 本院认为，原告与被告潘可君、谢洪星之间的民间借贷合法有效。被告潘可君、谢洪星在原告主张权利后应及时偿还借款本息。无证据证明被告潘加庆与本案民间借贷存在着事实上或者法律上的关系，因此，对原告要求被告潘加庆承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘可君、谢洪星于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡金娒借款本金38万元及其利息（均按月利率1%，其中10万元，从2015年11月14日起计算；其余28万元，从2015年11月24日起计算，均计算至实际履行之日止。计算后扣减诉讼过程中偿付的2万元）。 二、驳回原告蔡金娒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8978元，公告费480元，共计9458元，由原告蔡金娒负担458元，被告潘可君、谢洪星共同负担9000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额8520元；公告费480元，由被告潘可君、谢洪星直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  章李娜 人民陪审员  潘玉荣 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈景隆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7128号申请执行人李丽霞等10人（具体信息见附表）被执行人深圳市魔块信息科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然7路泰然科技园苍松大厦13A01-C，统一社会信用代码91440300MA5F2C8P9。法定代表人曾祥林。申请执行人李丽霞等10人与被执行人深圳市魔块信息科技有限公司劳动争议10案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3307号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月五日书记员  龚瀚文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2749号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭龙龙，男，汉族，1987年12月24日生，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭龙龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9760号民事判决书，被告郭龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金23556.05元及利息1187.20元、罚息247.08元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2359号 原告：张明义，男，生于1957年6月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：陈至荣，男，生于1957年12月21日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张明义与被告陈至荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告张明义及委托诉讼代理人张义川，被告陈至荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36万元，并从2018年11月1日起至付清时止按年利率6%支付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，修建达县化工厂内工程，工程总价款1185580.65元，扣除开支后利润为72万元。依据原、被告合伙协议，双方平均分配各分得36万元。被告因资金周转困难，遂将原告应分得的36万元占用。为此被告向原告出具借条一张，还款期间在2018年10月。后还款期届满后，原告多次要求被告偿还，被告均不予理睬。现提起诉讼请求法院依法判决。 被告陈至荣辩称，这个借条是为了我去和经信局打官司，与原告写的个假的。原告从2015年在我这里借钱一共20多万 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告合伙承包修建达县化工总厂“9.3洪灾”安置房附属工程，工程竣工验收后经决算审计后确认核实造价为1185580.65元，该款已由被告收取。被告因后续其他工程需要资金周转，未将该款中应分得利润实际给付原告。被告于2016年6月10日向原告出具了借条一张：“借条今借到张明义现金36万元，大写叁拾陆万元。还款期间在2018年10月。借款人陈至荣2016年6月10日”。该借款还款时间到期后，原告催收未果，现起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明义诉称被告陈至荣因生意周转向其借款360000元，有被告亲自书写的借条佐证。被告辩称该借条不是真实的借贷关系，而是因为被告要与经信局打官司，制造假借条以利于该次诉讼。被告没有向本院提交证据支撑其抗辩主张，本院根据证据规则推定原告张明义将应分得360000元合伙盈利出借给被告陈至荣的法律事实成立，双方形成了债权债务关系，民间借贷法律关系成立，被告应偿还原告张明义的借款本金360000元。原告请求被告偿还自2018年11月1日起的资金占用利息，因原、被告借款时未约定利息，但约定了还款时间，故自双方约定还款逾期之日起，原告可以按照年利率6%请求被告支付资金占用利息。 综上所述，原告张明义请求被告陈至荣偿还借款及逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈至荣于本判决生效后十日内偿还原告张明义借款本金360000元及逾期资金占用利息（利息计算方式：自2018年11月1日起按年利率6%支付至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3445元，由被告陈至荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年八月七日 书记员 张旭廷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10270号原告：卢志强（广州市海珠区百潮鞋业经营部个体工商户），男，1972年9月29日出生，汉族，住所地广东省潮州市湘桥区。委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：珠海市晓飞贸易有限公司，住所地珠海市吉大石花二巷15号2单元之一。法定代表人：郑桂安，总经理。原告卢志强诉被告珠海市晓飞贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文斌，被告的法定代表人郑桂安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州大道南新华南鞋业城经营档口，从事鞋业批发、销售的生意，被告在广州市华南鞋城茶叶区停车场开设了物流托运服务，原告因业务的需要，在对外销售时曾委托被告运货物并由其代收货款，双方口头约定一个星期结算一次，但实际结算不定，且被告的支付也是按照单据对应金额支付代收款。在2018年4月至6月期间，原告委托被告托运货物并代收的货款为9954元。被告至今未能返还代收的货款，故起诉请求：一、判令被告向原告返还代收货款9954元；二、判令被告占用原告货款期间导致的利息损失，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.25%计算，暂计至起诉之日止为356.06元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：由于电脑系统停用，财务走了，有些单据无法查询，无法对账。经审理查明：2018年4月20日至2018年6月13日期间，被告为原告运送鞋，负责代收货款，并向原告出具了8份《晓飞货运》单，确认运费共为156元，代收款合计9954元。原告向被告追讨代收货款未果，遂向本院起诉。另查，被告于2016年7月6日经审核开设“晓飞货运”网站，网址为××,域名为xf218.com。诉讼中，原、被告均确认代收取的货款通过网站以晓飞货运的单据进行结算，在结算时扣除托运额的千分之二的手续费及运费后支付余下的货款，货款不定期结算。原告表示同意按约定扣除手续费及运费后支付货款。被告对原告主张的利息起算时间没有异议，利息应按中国人民银行定期存款1年的利率计算。被告未能在本院指定的期限内提供本案原告的货运单已结算的证据。本院认为，原告向被告托运货物，被告代收取原告托运货物的货款，有原告出具的《晓飞货运》单为证证实，被告予以确认，故本院予以认定。现被告对代原告收取的货款是否有结算给原告提出异议。按照双方的交易习惯，货款的结算通过被告的网站进行，对此，被告应对代收原告的货款是否已结算承担举证责任，被告未能在本院指定的期限内提供已向原告结算货款的证据，故被告应将代收的货款返还给原告，但货款应扣除运费及手续费，被告应返还的货款为9778.09元（9954-9954×2‰-156）。被告没有向原告结算货款，实际占用了原告的资金，原告要求被告从2018年7月1日起计算利息，被告没有异议，本院予以支持。原告要求按年利率4.25%计算利息有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告珠海市晓飞贸易有限公司在本判决生效之日起10日内返还货款9778.09元给原告卢志强，并从2018年7月1日起至实际返还之日止按年利率4.25%标准计付利息给原告卢志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告珠海市晓飞贸易有限公司负担。上述受理费58元已由原告卢志强预交，被告珠海市晓飞贸易有限公司在履行本判决时将应负担的受理费58元直接支付给原告卢志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  陈敏琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘志怡翁豌婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1542号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2411号申请执行人：范位明，男，1976年11月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：包全军，男，1977年3月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人范位明与被执行人包全军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人范位明向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人包全军归还申请执行人范位明借款58000元，支付自2017年6月1日起至款项付清日止以本金58000元为基数按月利率20‰计算，暂算至2019年6月1日的利息为27840元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人包全军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包全军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包全军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包全军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人包全军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包全军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包全军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范位明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包全军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年八月二十八日书记员  何 通
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2126号 原告：白塔区汇鑫装饰材料商店，住所地辽阳市白塔区新运大街251号一区二号。 经营者：郑丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：史洪亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告白塔区汇鑫装饰材料商店为与被告史洪亮买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案，原告白塔区汇鑫装饰材料商店经营者郑丽到庭参加诉讼，被告史洪亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。 原告白塔区汇鑫装饰材料商店诉称：2017年5月15日，被告史洪亮从原告白塔区汇鑫装饰材料商店购买电料，并当场向原告写下欠据拖欠电料款25805元。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告史洪亮支付原告白塔区汇鑫装饰材料商店货款25805元，并按年利率4.35%计算支付至2019年6月3日的利息5717.85元，并承担本案的诉讼费用。 被告史洪亮未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，被告史洪亮自2015年以来向原告白塔区汇鑫装饰材料商店购买电料。2017年5月15日，被告史洪亮给原告白塔区汇鑫装饰材料商店出具欠据一张，载明“欠王春山电料款25805元”。此后被告史洪亮未向原告给付拖欠货款。 另查明，白塔区汇鑫装饰材料商店系个体工商户，经营者为郑丽，王春山与郑丽系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、结婚证、录音光盘，及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告史洪亮在原告白塔区汇鑫装饰材料商店购买电料，给原告出具了货款欠据，其应按欠据所载数额向原告给付货款，故对原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史洪亮于本判决生效后十日内给付原告白塔区汇鑫装饰材料商店货款25805.00元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年5月15日起至实际给付时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.00元（已减半收取），由被告史洪亮承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月五日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3205号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：任二更，男，1962年6月25日出生，汉族，住温县。被告：李生艳，女，1979年7月10日出生，汉族，住温县。被告：李庆丰，男，1973年10月26日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告任二更、李生艳、李庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法向被告任二更、李生艳、李庆丰送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年8月20日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原文平、被告李生艳、李庆丰到庭参加诉讼，被告任二更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告任二更偿还借款195200元及利息、罚息（自2017年10月27日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，月利率按16.2‰计算）；2、判决李生艳、李庆丰对任二更偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告任二更在我社申请借款200000元，用途：购水泥，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年4月14日，还款方式为按月清息，到期还款。并由李生艳、李庆丰为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告任二更于2017年10月26日偿还本金4800元，并将利息清至2017年10月26日，此后再未付息还本，被告李生艳、李庆丰亦未承担保证责任。被告李生艳、李庆丰答辩称，原告所诉已超过担保时效，借款人任二更何时还款清息我们不知道，还款日期上有涂改。被告任二更未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社借款借据1份；2、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；3、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；4、承诺书1份；5、借款人身份证复印件1份；6、担保承诺书2份；7、担保人身份证复印件2份；8、保证合同1份；9、××借款合同1份；10、进账凭证1份；证明被告任二更于2015年4月14日向温县农村信用社借款200000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告任二更于2017年10月26日偿还本金4800元，并将利息清至2017年10月26日，下欠借款本金195200元，此后再未付息还本，被告李生艳、李庆丰亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告李生艳、李庆丰质证称对借款借据上的还款日期有异议，有涂改痕迹，真实性不能确认，对原告所举其他证据均无异议。被告任二更、李生艳、李庆丰未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告任二更无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告任二更、李生艳、李庆丰形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告李生艳、李庆丰对原告所举借款借款上的还款日期及担保时效提出异议，但其未能提供证据证明其主张，二被告对原告所举其他证据均不持异议，原告所举证据能够互相印证，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告任二更之间形成的金融借款合同关系，与被告李生艳、李庆丰之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告任二更在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李生艳、李庆丰在被告任二更逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任二更于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款195200元，并支付利息、罚息（自2017年10月27日起至还款之日止利率按合同规定在执行利率基础上上浮50%，月利率按16.2‰计算）。二、被告李生艳、李庆丰对本判决第一项中被告任二更的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告任二更、李生艳、李庆丰共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年八月二十九日书记员  朱育慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5349号原告：冯明华，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现租住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。被告：贾兴鹏，男，1965年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告冯明华与被告贾兴鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明华及其委托诉讼代理人郑飞、被告贾兴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明华向本院提出诉讼请求：1、判决贾兴鹏立即支付所欠冯明华的工程款52100元；2、判决贾兴鹏承担本案诉讼费。事实与理由：贾兴鹏因其子需修建房屋，于2015年10月12日与冯明华签订《房屋修建协议》，协议中对工程承包方式、工程内容、付款方式等作了约定。房屋修建完毕后，贾兴鹏就质量予以认可，但未按约定支付尾款。经多次催要，贾兴鹏于2018年2月9日向冯明华出具结算单一张，结算单载明未支付的工程款为52100元并承诺于2018年正月十五（3月2日）后结清所欠工程，但至今仍未支付。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告全部诉请。贾兴鹏辩称，冯明华施工的房屋半层出现裂缝漏水问题，需要重做防水，为此我方多次要求冯明华进行修复未果，另楼梯处也没有按图施工。因冯明华告知工人向其索要工资，为了给其工人一个交待，我才向出具了结算清单。本案经本院审理认定事实如下：2015年10月12日，贾兴鹏与冯明华签订《房屋修建协议》，约定贾兴鹏将位于兴义市安置区内5层半住房的建设以包工不包料的方式发包给冯明华施工，单价320元／平方米，按实际面积计算，工程内容含主体结构、内外贴砖、防水、水电管线安装等，工程付款方式为浇筑一层板面支付25000元，余款按工程进度支付，余剩的在工程结束验收后一次付清。在施工过程中，因1-3层存在未按图施工，双方因此协商明确原因主要是架模稍有变动，为此贾兴鹏于2016年1月8日向冯明华出具了《同意书》。在此期间，贾兴鹏亦支付了大部分建房款。工程施工完毕后，贾兴鹏家于2018年2月12日（农历二零一七年腊月二十七）入住。2018年2月9日，双方对工程款进行结算，并由贾兴鹏签署结算单载明：一层至五层700㎡，六层100㎡，总计价款256000元，预付约203900元，下欠约52100元，贾兴鹏承诺正月十五后全部结清下欠修房款。本院认为，案涉五层半住房系当地政府统一规划的安置区，应受建筑法调整，该房屋的建设应当由具备相应建筑施工企业资质的施工人施工，冯明华个人并无建筑企业施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”之规定，冯明华与贾兴鹏之间因案涉工程施工形成的建设工程施工合同无效。虽合同无效，但冯明华已经实际投入劳动力、物资等进行施工，且经发包人贾兴鹏结算确认尚欠工程款52100元并承诺付款期限，现承诺的付款期限届满，冯明华请求参照前述结算结果主张支付工程款52100元，本院予以支持。关于贾兴鹏辩解的工程质量及未按图施工问题，首先，在施工过程中，冯明华出具《同意书》已对1-3层未按图施工情形表示了认可；其次，贾兴鹏虽然提交了有关房屋裂缝的图片，但导致该质量问题的原因是否在于冯明华的施工，也即冯明华的施工与贾兴鹏所提房屋质量问题之间是否存在因果关系，对此贾兴鹏还应继续举证加以证明。本案中，贾兴鹏未在举证期限内对此申请鉴定评估，而其庭后提交的何登学等人出具的《证明》，属于证人证言范畴，证明力本就较弱，且证明人未依法出庭作证，对该《证明》，本院不予认可，对此贾兴鹏应承担举证不能的法律后果；再次，前述司法解释第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”，案涉工程不仅已经结算，贾兴鹏家还已经入住使用，因此贾兴鹏以房屋质量问题拒绝支付余下工程款，于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限贾兴鹏于本判决生效后十日内支付冯明华工程款52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由贾兴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王明快二〇一九年八月十三日法官助理 周光艳书 记 员 刘婉蓉
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执121号申请执行人：黄合兵，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：舒荣环，男，1960年2月19日生，汉族，住贵州省兴义市。黄合兵申请执行被执行人舒荣环租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）黔2729民初786号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“一、原告黄合兵提出解除与舒荣环的《工程机械设备租赁合同》，被告舒荣环同意解解；二、被告舒荣环支付原告黄合兵挖掘机租赁费共480000元，其中2018年12月30日前支付150000元，2019年6月30日前支付150000元，2019年12月30日前支付180000元；三、案件受理费减半收取4575元由被告舒荣环承担，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，黄合兵向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过对被执行人的银行财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人黄合兵终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人舒荣环负有继续向申请执行人黄合兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 龙 毅二〇一九年八月十四日书记员 陆飞跃
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2553号 广州市从化区人民法院、李家兴: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与李家兴罚金纠纷一案，本院已于2019年8月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2449号 原告：舟山顺迎石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11248室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2AYN29。 法定代表人：鲁振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路西首，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人：姜玉成，总经理。 委托诉讼代理人：常辉，该公司职工。 原告舟山顺迎石油化工有限公司（下称舟山顺迎公司）与被告滨州市裕瑞新能源有限公司（下称裕瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山顺迎公司委托诉讼代理人王建伟、被告裕瑞公司委托诉讼代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舟山顺迎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付货款166208元；2.判令被告支付原告自起诉之日到实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实和理由：2018年原被告系合作关系，原告在被告处购买原材料，原告先付货款，被告再发货。截至2019年2月27日，被告尚欠原告货物价值166208元未向原告供货。2019年5月9日，被告向原告出具对账单，证实尚有货物价值166208元货物未供应。原告向被告索要原材料，被告以各种理由推脱。 被告裕瑞公司辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由无异议，诉讼请求第二项利息稍高，被告不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告舟山顺迎公司向被告裕瑞公司购买货物。经双方对账，截至2019年5月9日，被告尚欠原告货款166208元。 本院认为，根据原告舟山顺迎公司提供的《往来征询函》，可以认定原告舟山顺迎公司与被告裕瑞公司存在买卖合同关系。原告舟山顺迎公司要求被告裕瑞公司给付货款166208元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告舟山顺迎公司要求被告裕瑞公司自起诉之日即2019年5月21日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告滨州市裕瑞新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山顺迎石油化工有限公司货款166208元及利息（利息以166208元为基数，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624.16元，减半收取1812.08元，案件申请费1351元，共计3163.08元，由被告滨州市裕瑞新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王 清 二〇一九年八月一日 书 记 员 沙贝贝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2197号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李宇良，男，1989年6月28日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李宇良借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月4日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初4010号民事判决书，被告李宇良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金2299元及利息110.10元、罚息129.35元（已计算至2018年2月10日，自2018年2月11日起罚息以借款本金2299元为基数，按年利率14.36%计算至实际清偿之日止），并赔偿律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户,查封了被执行人名下豫Ｓ×××××福田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔晓光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告乔晓光归还信用卡透支款82,164.54元。事实和理由：被告乔晓光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,164.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10721号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2101号 原告：王亚珍，女，1963年8月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：曲艳丽、冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。 被告：辽南房地产综合开发公司，住所地：辽阳市白塔区中心路125号。 法定代表人：王弘毅。 实际负责人：章凤才。 原告王亚珍为与被告辽南房地产综合开发公司所有权确认纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案，原告王亚珍及其委托代理人曲艳丽、冯洪海到庭参加诉讼，被告辽南房地产综合开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王亚珍诉称：被告于1995年在原告处赊购水泥，总价款10万元。1996年5月28日经双方结算后，被告尚欠原告58400元。被告提出用辽阳市白塔区长吉组团11号楼1-6-9号、面积73平方米房屋一处，按价值58400元抵顶给原告，原告同意后于当日办理入户手续，并占有、使用该房至今。后原告多次找到被告办理房屋产权过户手续，因该楼当时没验收，无法办理产权过户，被告以种种理由拒不配合。为此，原告提起诉讼，请求判令确认原、被告双方以房抵债的口头合同有效；立即协助原告办理产权过户变更手续；诉讼费由被告承担。 被告辽南房地产综合开发公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：1996年5月28日，被告辽南房地产综合开发公司与原告王亚珍达成口头协议，约定被告因拖欠原告王亚珍58400元货款，将坐落于辽阳市白塔区长吉组团11号楼1-6-9号、面积73平方米房屋抵顶给原告。原告王亚珍于当日办理了入户手续，并居住至今。现该房屋未办理房屋所有权证。 本院所确认的上述事实，有原告王亚珍提供的企业信息查询、进户通知单及发票、收据照片，取暖费、水费、物业费、电费收据，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方达成以房抵债口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告交付房屋后，原告居住使用至今，并以自己名义缴纳取暖费、水费、物业费、电费等各种费用。被告辽南房地产综合开发公司以抵债的方式收取了原告王亚珍的房屋价款，负有协助原告办理房屋过户手续的义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽南房地产综合开发公司以坐落于辽阳市白塔区长吉组团11号楼1-6-9号、面积73平方米房屋抵顶原告王亚珍58400.00元债权的行为有效； 二、被告辽南房地产综合开发公司协助原告王亚珍办理上述房屋的不动产转移登记手续。 案件受理费630.00元（已减半收取），由被告辽南房地产综合开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月二十三日 法官助理周文政 书记员张馨予 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2706号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：崔庆南，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省开封市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与崔庆南借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10928号民事判决书，被告崔庆南于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30493元及利息2874.27元、罚息2599.67元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
浙江省杭州市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙01司惩3号 被罚款人：陈玉秋，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理（2019）浙01民初445号原告田瑞珍与被告潘斌侵害外观设计专利权纠纷一案中，发现案卷材料中原告田瑞珍授权陈玉秋公民代理的推荐函印有余姚市朗霞街道干家路村村民委员会红色印章，但推荐函内容行文中包含有手写文字和机打文字混合。经与该村委会核实，该推荐函系变造。经调查，陈玉秋承认了变造推荐函的事实。本院认为，推荐函属民事诉讼中诉讼代理人身份资格的重要依据。陈玉秋违反法律规定，在审理中提交变造的推荐函，提供虚假的代理资格手续，妨碍了人民法院审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈玉秋罚款20000元，限在2019年9月1日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3456号 申请执行人：童龙旭，男，1986年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈楷，男，1995年9月12日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人童龙旭与被执行人陈楷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈楷应支付申请执行人童龙旭执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月七日 代书记员 傅海根
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1689号 申请人：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。特别授权。 被申请人：格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室，住所地：青海省格尔木市昆仑中路56号。 负责人：张尧，主任。 担保人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人德州亚太集团有限公司诉被申请人格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室承揽合同纠纷一案，申请人德州亚太集团有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室名下青海银行格尔木支行400078760811014和中国银行格尔木支行105000911359银行存款2737891.84元或查封价值相等的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室名下青海银行格尔木支行400078760811014和中国银行格尔木支行105000911359银行存款2737891.84元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  许雅洁