四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1150号 原告：刘辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：陈辉容，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张恒彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邓红，女，1977年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 原告刘辉、陈辉容与被告张恒彬、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、陈辉容的共同委托诉讼代理人熊军、被告张恒彬及其与邓红的共同委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉、陈辉容向本院提出诉讼请求：张恒彬、邓红偿还借款本金80万元，并支付从2017年4月25日起，按照月利率2%计算的利息，利息计算至本金付清之日止。事实和理由：张恒彬因资金周转困难，向刘辉借款80万元，双方签订了《借款合同》，约定利息按月利率5%计算。后刘辉通过银行转账方式向张恒彬转账73.42万元，另支付现金6.58万元，张恒彬向刘辉出具了《收据》。张恒彬未按照约定偿还借款。刘辉为维护合法权益，提起诉讼。 张恒彬、邓红辩称，上述借款已经偿还完毕。刘辉主张的利息按照月息5分计算，不符合法律规定。刘辉通过银行转账支付借款73.42万元，刘辉主张通过现金支付6.58万元不符合交易规则，张恒彬没有收到该款，该款属于“砍头息”。张恒彬共计偿还101.57万元，其中2017年3月31日转账给陈辉容4万元，2017年3月29日偿还刘辉3000元，2017年5月5日偿还刘辉5万元，2017年5月4日偿还刘辉5万元，2017年5月23日偿还给陈辉容的弟弟5万元，2017年6月10日偿还给刘辉指定的账户5万元，2017年6月23日偿还刘辉22700元，2017年7月5日偿还给刘辉指定的收款人刘华11万元，2017年8月13日转账给刘辉5万元，并支付现金5万元，2017年9月28日偿还刘辉5万元，2017年9月30日偿还刘辉3万元，2017年10月12日提取现金50万元偿还给刘辉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证、结婚证；《借款合同》、转账记录、《收条》；《不动产登记证明》《还款承诺书》、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陈辉容与刘辉于2013年8月19日登记结婚，张恒彬与邓红于2000年3月16日登记结婚。 2017年4月25日，张恒彬作为甲方与刘辉、陈辉容作为乙方签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币80万元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月25日止；自借款之日起，按实际借款额计算利息，并按复利计算，在合同规定的借款期内，利息按月支付给乙方，利息为5%，每月4万元；借款方如果不按期归还利息，逾期部分按实际借款额的10%支付违约金，实际按天计算，直至还清之日止；甲方以位于成都市天府新区房屋进行抵押。 2017年3月14日，刘辉转账给张恒彬7万元、2017年3月21日，刘辉转账支付给张恒彬19万元、2017年4月6日，刘辉转账给张恒彬20万元、2017年4月20日，刘辉转账给张恒彬20万元、2017年4月23日，刘辉转账给张恒彬5万元、2017年5月20日，刘辉转账给张恒彬4200元、2017年11月15日转账给张恒彬2万元。2017年4月28日，张恒彬出具《收条》一份，认可收到陈辉容借款80万元。2017年5月8日，上述抵押房屋进行了抵押登记，被担保主债权数额为80万元，为顺位抵押。 2018年5月4日，张恒彬出具《还款承诺书》，载明“本人张恒彬2017年3月10日向刘辉借到现金70万元和陈辉容2017年4月28日现金80万元，在2018年5月30日还清，否则因此产生的诉讼费、律师费由张恒彬承担，并支付刘辉、陈辉容利息和损失。 张恒彬主张还款情况如下：2017年3月29日，转账给刘辉3000元；2017年3月31日，转账给陈辉容4万元；2017年5月5日，转账给刘辉5万元；2017年5月10日转账给刘辉5万元；2017年5月23日，转账给陈欢1万元；2017年6月10日，转账给陈吉长5万元；2017年6月23日，转账给刘辉22700元；2017年7月5日，转账给刘华兴11万元；2017年8月13日，转账5万元；2017年8月13日，现金还款5万元；2017年9月28日，转账给刘辉5万元；2017年9月30日，转账给刘辉3万元；2017年10月12日，偿还现金50万元；2017年10月17日，转账给陈辉容10000元；2017年11月23日，转账给刘辉1万元、1万元；2017年12月5日，转账给刘辉10万元；2017年12月19日，转账给刘辉1万元；2018年7月13日，转账给陈辉容3万元；2018年7月14日，转账给刘辉7500元；2018年7月21日，转账给陈辉容3万元；2018年7月23日，转账给刘辉12000元。另外，通过微信于2017年3月18日转账3000元，于2017年3月21日转账5600元，于2017年5月5日转账1000元，于2017年8月28日转账10500元，于2017年10月11日转账1000元，2017年10月30日转账2000元，2017年10月16日转账10000元，于2018年7月23日转账3000元、1000元，于2018年8月14日转账6000元，于2018年8月16日转账5000元。以上合计1283300元。刘辉、陈辉容不认可2017年8月13日的还款10万元、也不认可转账给刘华兴的11万元属于偿还借款，也不认可通过现金方式偿还50万元，另外对于2017年5月23日的转账1万元也不认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张恒彬与刘辉、陈辉容签订《借款合同》，刘辉通过转账方式向张恒彬支付了借款，故张恒彬与刘辉之间的民间借贷关系生效。张恒彬应当按照《借款合同》的约定偿还借款。 刘辉主张借款本金为80万元，其中通过银行转账支付73.42万元，另外通过现金支付6.58万元，而张恒彬认可收到借款73.42万元，主张另外的6.58万元属于“砍头息”，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”刘辉不能陈述支付6.58万元现金的具体情况，故本院依据现有证据认定刘辉未向张恒彬支付6.58万元，属于预先扣除的利息。张恒彬向刘辉借款本金金额为73.42万元。 张恒彬主张本案借款已经清偿完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月利率5%，超过了年利率36%，张恒彬偿还的部分按照先息后本的方式进行抵扣。具体抵扣情况如下：1、2017年3月18日，借款本金为7万元，利息为270.97元，还款3000元，其中还本金2729.03元；2、2017年3月21日，借款本金为257270.97元，利息为746.92元，还款5600元，其中还本金4853.08元；3、2017年3月29日，借款本金为252417.89元，利息为1954.20元，还款3000元，其中还本金1045.80元；4、2017年3月31日，借款本金为251372.09元，利息为486.53元，还款40000元，其中还本金39513.47元；5、2017年5月5日，借款本金为661858.62元，利息为23058.30元，还款51000元，其中还本金27941.70元；6、2017年5月10日，借款本金为633916.92元，利息为3067.34元，还款50000元，其中还本金46932.66元；7、2017年6月10日，借款本金为591184.26元，利息为17926.23元，还款50000元，其中还本金32073.77元；8、2017年6月23日，借款本金为559110.49元，利息为7268.44元，还款22700元，其中还本金15431.56元；9、2017年8月13日，借款本金为543678.93元，利息为26955.95元，还款50000元，其中还本金23044.05元；10、2017年8月28日，借款本金为520634.88元，利息为7557.60元，还款10500元，其中还本金2942.40元；11、2017年9月28日，借款本金为517692.48元，利息为15998.37元，还款50000元，其中还本金为34001.63元；12、2017年9月30日，借款本金为483690.85元，利息为967.38元，还款30000元，其中还本金为29032.62元；13、2017年10月16日，借款本金为454658.23元，利息为7039.87元，还款11000元，其中还本金为3960.13元；14、 2017年10月17日，借款本金为450698.10元，利息为436.16元，还款10000元，其中还本金为9563.84元；15、2017年11月23日，其中借款本金为461134.26元，利息为16407.46元，还款22000元，其中还本金5592.54元；16、2017年12月5日，借款本金为455541.72元，利息为5393.02元，还款10万元，其中还本金94606.98元；17、2017年12月19日，借款本金为360934.74元，利息4890.08元，还款10000元，其中还本金为5109.92元；18、2018年7月13日，借款本金为355824.82元，利息为72657.14元，还款30000元，尚欠利息42657.14元；19、2018年7月14日，借款本金为355824.82元，利息为344.35元，还款7500元，尚欠利息为35501.49元；20、2018年7月21日，借款本金为355824.82元，利息为2410.43元，还款30000元，尚欠利息为7911.92元；21、2018年7月23日，借款本金为355824.82元，利息为688.69元，还款16000元，还本金7399.39元；22、2018年8月14日，借款本金为348425.43元，利息为7418.09元，还款6000元，尚欠利息1418.09元；23、2018年8月16日，借款本金为348425.43元，利息为674.37元，还款5000元，其中本金2907.54元，尚欠本金345517.89元。 对于张恒彬主张转账给刘华兴的11万元、转账给陈欢的1万元，因刘辉不认可上述还款，张恒彬也未提交刘辉出具的委托付款的依据，故张恒彬主张的上述还款本院不予认定，张恒彬可以另案主张权利。对于张恒彬主张于2017年8月13日还款5万元现金，于2017年10月12日偿还50万元现金，刘辉不予认可，而张恒彬未提交还款的书面凭证，其提交的入住宾馆的证据尚不足以证明其现金还款的事实，故本院也不予认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张恒彬还应支付逾期利息，计算方式为：以借款本金345517.89元为基数，自2018年8月17日始，按照月利率2%计算至本金付清之日止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。以及第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邓红未在《借据》上签字，也未事后追认该笔借款；同时，张恒彬所借资金金额大，明显超出家庭日常生活需要；张恒彬陈述的借款用途为承揽工程，刘辉未能举证该笔借款用于张恒彬与邓红共同生活、经营，故本院认定张恒彬所借刘辉的债务属于其个人债务。邓红不对张恒彬的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、张恒彬于本判决生效后十日内偿还刘辉、陈辉容借款本金345517.89元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金为基数，自2018年8月17日始按照年利率24%计算至本金付清之日止； 二、驳回刘辉、陈辉容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7440元，由张恒彬负担3333元，刘辉、陈辉容负担4107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年八月九日 书记员  刘苡辰