wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1279号原告：许叠，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：许水就，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。原告许叠与被告许水就民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许叠、被告许水就及其委托诉讼代理人林积昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许叠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款28000元及利息（利息从2016年9月17日起按月利率2%计至被告还清本息时止，利息计至起诉之日为17360元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难共两次向原告借款28000元，于2016年9月17日向原告借款20000元，借款利息按月息5%计算；于2017年4月13日原告借款8000元，双方口头约定按月息3%计算。借款时由被告立下《借据》交给原告执存。被告借款后，没依约偿还借款和本息，原告多次追收借款无果。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款28000元及利息。被告许水就辩称，借两万元是事实，另外的八千元是按五分利息计算所欠的利息写成的借据，直至2017年4月13日第二次借款，被告已经用现金向原告支付了利息六万元。本院经审理认定事实如下：被告许水就因需分别向原告许叠借款两笔，并分别立下一份《借据》交原告收执。其中第一笔借款发生于2016年9月17日，借款金额为20000元，双方约定借款月利率5%，没有约定还款时间；第二笔借款发生于2017年4月13日，借款金额为8000元，没有约定借款利息及还款时间。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，于2019年4月10日向本院提起诉讼。在庭审中，原告许叠陈述对于第一笔借款被告在2016年12月3日给付了2000元利息，第二笔借款被告于2017年8月2日还款了2500元。被告许水就主张第二笔借款是第一笔借款的利息，但未能举证证明。本院认为，被告许水就向原告许叠借款28000元的事实，有原告提交的两份《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告许水就在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。原告在庭审中自认被告于2017年8月2日偿还了第二笔借款2500元，故被告许水就现尚欠原告借款20000元+（8000元-2500元）=25500元，对原告请求高出部分，本院不予支持。对于第一笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在庭审中确认被告按月利率5%支付利息2000元，是对己方不利的陈述，本院予以认定，故该笔借款应视为被告实际支付了2000元÷（20000元×3%÷30天）=100天的利息，即被告已支付截至2016年12月25日的利息，其后利息应从2016年12月26日起按月利率2%计付。关于第二笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，第二笔借款的逾期利息应以借款本金5500元为计算基数，从借款起诉之日（2019年4月10日）起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许水就在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25500元及利息（其中第一笔借款20000元按月利率2%从2016年12月26日起算，第二笔借款5500元按年利率6%从2019年4月10日起算，均计至还清款项之日止）给原告许叠；二、驳回原告许叠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告许水就负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年八月八日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1994号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：梁少广，男，汉族，1989年6月22日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：莫玉燕，女，汉族，1987年2月3日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁少广、莫玉燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁少广、莫玉燕的财产在价值438702.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁少广、莫玉燕的财产在价值438702.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹淑娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2966号 原告：冯某1，男，1938年5月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：付某，女，1942年1月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 二原告委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 被告：冯某2，男，1961年9月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：冯某3，男，1963年9月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张春兰（冯某3妻子），住石家庄市鹿泉区。 被告：冯某4，女，1965年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：冯某5，女，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：冯某6，女，1971年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告冯某1、付某与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6赡养纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及二原告委托诉讼代理人胡志霞、被告冯某2、被告冯某3委托诉讼代理人张春兰、被告冯某5、被告冯某6到庭参加诉讼，被告冯某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯某1、付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯某2、被告冯某3每人每月支付原告冯某1生活费400元，每人每月支付原告付某生活费400元。被告冯某4、被告冯某5、被告冯某6每人每月支付原告冯某1零花钱60元，每人每月支付原告付某零花钱60元；2.依法判令被告冯某2、被告冯某3负担原告冯某1、付某今后的医疗费用；3.依法判令被告冯某2、被告冯某3为原告冯某1、付某提供冬暖夏凉适宜居住的住房两间；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告冯某1与付某系夫妻关系。被告冯某2、冯某3系原告的儿子，被告冯某4、冯某5、冯某6系原告的女儿。原告含辛茹苦将五被告抚养成人，并为其成家，尽到了作为父母应当尽到的法定义务。多年来，两原告轮流居住于被告冯某2、冯某3家里，每逢在被告冯某2家居住，被告冯某2一家就指桑骂槐，提供的住房冬天没有暖气，令两原告不能安心居住，居住期间，两原告生活费等费用均是自己负担。但是，随着岁月的流逝，年龄的增长，原告现已八十多岁，年老体弱，丧失了劳动能力，生活事宜需要子女照料，生活费用等需要子女支付。为此，原告找到南寨村委会进行调解，由于被告冯某2不同意履行赡养义务，故未能达成一致。故为了原告老有所养、老有所依，维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望公正裁判，以达诉求。 冯某2辩称：对原告提出的诉求我均同意。过去我也一直都在赡养父母。 冯某3辩称：同意原告诉求。 冯某4未答辩。 冯某5辩称：同意原告诉求。 冯某6辩称：同意原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告冯某1与付某系夫妻关系，二原告育有二子三女，分别为长子冯某2、次子冯某3、长女冯某4、次女冯某5、三女冯某6。关于赡养居住，原告一直在长子冯某2、次子冯某3家轮流居住，两年一轮。庭审中原告述：“以前老大、老二都赡养我们夫妻二人，对我们都挺好，但因占地补偿的事产生家庭矛盾。2019年农历3月轮到在冯某2家居住时，因产生家庭矛盾，原告未到冯某2家居住。”原告并明确诉讼请求第三项：“以后还是按照两年一轮，轮流在兄弟二人家居住，今年农历八月十五前搬到冯某2家居住，以后每两年都是八月十五前同一天到下一家居住”。冯某2、冯某3同意原告的轮流居住意见。庭审中冯某2又陈述：我妻子常年有病，原告要求的钱多了，我无力负担。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告年事已高，需要被告对原告进行赡养。原告的赡养要求符合法律规定和当地农村居民的正常生活需要，本院依法予以支持。关于原被告之间其他家庭纠纷，与本案赡养纠纷并非同一法律关系，原被告可通过平等协商等方式另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告冯某2、冯某3每人每月支付原告冯某1生活费400元、付某生活费400元；被告冯某4、冯某5、冯某6每人每月支付原告冯某1零花钱60元、付某零花钱60元。 二、原告冯某1、付某医疗费用，由被告冯某2、冯某3各负担二分之一。 三、原告冯某1、付某在被告冯某2、冯某3家轮流居住，原告现在冯某3家居住，2019年农历八月十五日前十日内到冯某2家居住，以后每隔两年到另一家居住。被告冯某2、冯某3为原告冯某1、付某提供冬暖夏凉适宜居住的住房两间。 上述第一项、第二项，自2019年6月1日起计算履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年八月六日 书记员  梁文茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执480号申请执行人王跃福，男，汉族，生于1969年12月29日，贵州省习水县人，住本县。现住习水县。被执行人饶学勇，男，汉族，生于1993年1月11日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王跃福申请执行被执行人饶学勇提供劳务受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初427号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为79715.5元，执行费1096元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。经本院实地走访调查及申请执行人提供线索，被执行人目前无可供执行财产，外出无法联系。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年八月二十六日法官助理王毅书记员朱磊
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执686号申请人：倪向勇,男,1972年11月1日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：胡友嘉,男,1979年2月3日出生,汉族,住上海市宝山区。被执行人：周翔,男,1982年1月31日出生,汉族,住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：祝学军,男,1973年10月30日出生,汉族,住安徽省宣城市绩溪县。本院在执行倪向勇与胡友嘉、周翔、祝学军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）皖1824民初282号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为：双方当事人达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年八月二十八日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7728号 申请执行人：冯春华，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞市星网通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村榕兴路2号。 法定代表人：任乐军。 被执行人：粟亮，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人冯春华与被执行人东莞市星网通信科技有限公司、粟亮劳动争议执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。本案申请执行标的共计404060.44元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人粟亮至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依据（2018）粤1973执7728号之一执行裁定书依法冻结被执行人东莞市星网通信科技有限公司在中国工商银行开设的账户为20×××16的银行存款、在中国建设银行开设的账户为44×××46的银行存款。本院扣划上述账户存款合计6795.79元，上述案款申请人已办理取款手续。 此外，申请人冯春华与被执行人东莞市星网通信科技有限公司于2019年1月9日达成和解协议，同意以220000元（包括本院强制执行到位××）××被××人东莞市星网通信科技有限公司案涉的付款义务（详见和解协议），申请人确认已收到上述案款220000元。 三、本院通过委托调查的形式对被执行人粟亮的住所地法院发函调查被执行人粟亮名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人粟亮发出限制高消费令及将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人粟亮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执7728号案终结本次执行程序。 被执行人粟亮负有继续向申请执行人冯春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人粟亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月十九日 书记员  谢伟斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9284号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：田建发，男，1990年7月9日出生，土家族,住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告田建发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告田建发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：田建发立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金49998元及自2017年8月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为7037.09元）。 田建发未作答辩。 本院经审理查明，田建发向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2017年5月23日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为5万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点贰伍，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。田建发开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金49998元,利息、违约金7037.09元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田建发应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金49998元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金7037.09元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，因适用简易程序减半收取计613元，由田建发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执942号申请执行人：吴增强，男，生于1973年2月8日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：朱世萍，女，生于1976年4月3日，傣族，居民，住弥勒市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，系该公司总经理。关于申请执行人吴增强、朱世萍与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月10日作出（2018）云2504民初2684号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。2019年3月21日，申请执行人吴增强、朱世萍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司向申请执行人支付15729.98元，交纳案件受理费342元，执行费136元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人适用限制消费措施。本院分别于2019年5月13日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下银行账户已在本院另案中被冻结，该公司名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息。本院已依法将该公司正在建设的位于弥勒市，6幢1单元601号、2单元402号，7幢1单元602号，9幢2单元602号，17幢1单元401号、2单元101号房产查封，以上八套房产本院属轮候查封，无其他财产可供执行。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在蒙自市学海路瀛洲河畔小区的房产及建水县的房产均有抵押、查封，无其他财产可供执行。2019年8月7日，经本院传唤，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司法定代表人詹海涛及湖泉万象二期项目负责人罗鹏飞到本院接受调查，经查，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人、股东名下财产均被保全、冻结、查封。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在本院作为被执行人涉案较多，无其他财产可供执行。本案申请标的15729.98元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十八日书记员  王晓祥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初264号之二原告：李杏华，女，1945年3月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲、李建平，江苏锐文律师事务所律师。被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市济川街道曾涛路88号。法定代表人：毕兴矿，董事长。委托诉讼代理人：杨翠英、郭彦忱，系公司职员。第三人：江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市曾涛路88号。法定代表人：杨帅，总经理。委托诉讼代理人：谢王钢、杨谋杰，系该公司员工。本院在审理原告李杏华与被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杏华撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告李杏华承担（已付）。审 判 长  戴红星人民陪审员  刘云飞人民陪审员  刘红建二〇一九年八月十六日书 记 员  陶 蕾
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1676号原告:张超，男，1988年1月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵阳阳，男，1989年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区。原告张超与被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告赵阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令赵阳阳偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告赵阳阳承担。事实与理由：2018年10月27日，赵阳阳以资金紧张为由向张超借款10000元，张超于当日通过微信转账和银行转账的方式分两次给赵阳阳转款10000元；双方约定当天还款，故没有出具借条；后经张超多次向赵阳阳追要欠款，均遭无理推脱和恶意回避，故诉至法院。赵阳阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月27日，张超分两次分别通过微信及银行转账的方式向赵阳阳的账户转款10000元；自2018年10月28日至2018年11月期间，张超多次在与赵阳阳的微信聊天过程中要求赵阳阳偿还上述款项，赵阳阳也多次承诺还款，但一直未偿还，故引起诉讼。以上事实，由微信转款记录、银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，张超与赵阳阳之间存在合法的民间借贷关系，赵阳阳未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故本院对张超要求赵阳阳偿还借款本金10000元的请求予以支持。赵阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵阳阳于本判决生效后十日内偿还张超借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年八月十六日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初696号原告:宁某，女，汉族，1969年9月25日生，住河南省洛阳高新区。被告：于某，男，汉族，1967年5月27日生，住河南省洛阳高新区。原告宁某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告宁某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁某负担。审判员  马杰二〇一九年八月二十二日书记员  郭珂
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7595号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-02378（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440101347509447N。法定代表人：付哲，广州市控信资产管理有限责任公司总裁（CEO）。被执行人：秦旭，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘福强，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。广州市控信资产管理有限责任公司申请执行秦旭、刘福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初11624号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人秦旭、刘福强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人秦旭、刘福强履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人秦旭、刘福强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦旭、刘福强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月25日，被执行人秦旭、刘福强应向申请执行人支付欠款本金53569.20元及逾期违约金、诉讼费1280元，并向本院缴纳执行费740元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年八月二十六日书记员 毕津维
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执235号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭化，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：袁林，男，汉族，1984年5月2日出生，住湖北石首市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人袁林借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被执行人袁林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂10执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 杜荆武审判员 孙 伟二〇一九年八月二十六日书记员 罗 焰
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申236号 再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 再审申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被申请人钟家联金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提交了（2017）粤0605民初19712号民事判决，该判决认定原审被告钟家联已于2017年11月8日去世。中国农业银行股份有限公司顺德分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月二十八日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之三十七申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元904号房屋。2019年7月28日，买受人卿禹以422400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元904号房屋的所有权归买受人卿禹所有。房屋所有权自本裁定送达买受人卿禹时起转移。二、买受人卿禹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初458号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人贺迪，男，1991年8月9日出生，居民身份证号码411424199108090556，汉族，高中肄业，柘城县政协委员，住河南省柘城县邵元乡联社家属区020号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年7月4日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年7月9日被柘城县人民检察院取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】75号                  指控事实              2019年7月4日22时35分许，被告人贺迪醉酒后无证驾驶豫N0105Q小型越野轿车行驶在柘城县城关镇灯塔街路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定贺迪静脉血液中的酒精含量为：120.865mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人贺迪拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人贺迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺迪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款 、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人贺迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年八月十三日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初876号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：董敬丹，女，1993年4月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告董敬丹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告董敬丹经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2018年8月2日，被告董敬丹在我行申领信用卡一张。2018年8月11日至2018年9月18日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2019年4月16日，被告共欠透支款本金2270.55元及利息、逾期违约金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金。 被告董敬丹经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书，证明2018年8月2日，被告董敬丹与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2018年8月2日，被告董敬丹与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2018年8月11日至2018年9月18日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金2270.55元及利息、逾期违约金。2019年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告董敬丹偿还透支款本金2270.55元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告董敬丹与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告董敬丹支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董敬丹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金2270.55元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董敬丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 徐 胜 审判员 刘卫振 审判员 周丽霞 二〇一九年八月二十八日 书记员 王钰惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20725号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王然亮,男，汉族，住河南省郸城县。被告陈玉贤，女，汉族，住郑州市金水区。上列原告维仕担保有限公司（以下简称原告）诉被告陈玉贤（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即向原告支付担保追偿款12888.48元；2、被告立即向原告支付违约金12000元；3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。本案相关情况2015年9月1日，原告作为担保方与被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人及杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款，金融公司（或其授权的下属分公司）和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；本合同项下被告的贷款金额为40000元；贷款期限为24个月，贷款起始日为信托公司放款日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为0.9%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于金融公司（或其授权的下属分公司）、原告为被告的贷款提供服务及担保，被告同意向金融公司（或其授权的下属分公司）、原告支付服务费及担保费，被告按下列方式支付：每月按贷款金额1.4%，计算至全部贷款本息还清之日止。即每月向金融公司（或其授权的下属分公司）、原告支付560元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。实际贷款发放金额以信托公司出具的借款借据所确认的借款金额为准；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。被告每月应向还款账户支付的还款额为2586.67元（其中本息2026.67元，服务费及担保费560元）（注：若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；被告委托原告为其对信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则信托公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；本合同项下贷款到期（包括信托公司或其委托机构根据本合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告与信托公司双方确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按照本合同履行承诺外，还应支付给原告12000元的违约金等。同日，被告陈玉贤出具的《个人消费信托贷款借款借据》主要载明：借款人姓名：陈玉贤，产品类型：现金贷款，借款期限（自放款之日起）24个月，借款金额：40000元。说明：本借款借据在信托公司将贷款发放往借款人的账户时生效（注：放款前会扣除手续费800元人民币）。2015年9月2日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2017年6月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期等。2017年9月7日，原告向信托公司付款2099079.16元，其中被告陈玉贤的代偿数额为12888.48元，用途：履行担保款—郑州。2017年9月11日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，并付明细一份，明细主要显示：姓名陈玉贤，贷款金额40000元，合同贷款期限24（个月），履行担保日期：2017年9月7日，拖欠本金11666.61元、拖欠利息1080元、罚息141.87元。原告提交的已出账单显示，被告2015年10月至2017年2月全额付款，之后未再付款。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告及案外人信托公司、金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力。依据《个人消费信托贷款及服务合同》，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法院不予保护。关于原告主张的代被告偿还的贷款12888.48元，经查，原告提交的证据能够显示出借人向被告发放的贷款本金数额实际为39200元，故信托公司与被告的借款本金应以实际转账为准，即为39200元，因被告偿还了2015年10月至2017年2月的贷款，全额归还17个月，每月还款数额为2586.67元，故被告尚欠本金应为10866.61元（39200-1666.67×17）。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，虽已实际代偿，本院亦无法支持其全部向债务人主张。原告主张的代偿款项中的利息1080元，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的代偿款项中的罚息，依据不足，本院不予支持。综上，被告应偿还原告代偿款共计11946.61元。对于原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的10%为宜，故被告应支付原告违约金1194.66元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉贤于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11946.61元及违约金1194.66元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元后，由被告负担111元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年八月十四日书记员 胡雪娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2671号原告:罗宝原，男，1956年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被告：李润广，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李建豪，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。原告罗宝原与被告李润广、李建豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告罗宝原及其委托诉讼代理人杜新华，被告李润广、李建豪的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宝原向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款12万元，并按12万元自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部付清为止；2.本案受理费由两被告负担。事实和理由：二被告是父子关系。2018年5月，因被告李建豪要新开一间餐厅缺少资金，二被告提出向原告借款12万元，考虑到以前被告李润广还算诚信，故原告分别于2018年5月20日转4万、2018年6月6日转8万到被告李建豪的银行账号。基于信任，原告仅让李润广签写借据，被告李润广在借据中承诺于2019年4月份前归还清。但2019年4月份结束，二被告仍未归还借款。原告因此多次向被告李润广追讨，被告李润广均以各种借口拖延。经查，被告李润广在向原告借款前已欠他人很多款项，已被多单执行案件列入失信名单，根本无还债能力，已涉嫌诈骗。原告认为，二被告是父子关系，借款时确称用于被告李建豪新开餐厅（经查确实有开餐厅），而且款项确实打入李建豪账户。故无论从二被告有共同借款的意思表示、借款的实际用途，还是从李建豪不当得利，或者从被告李润广对李建豪享有债权而怠于追讨的代位追偿等考虑，被告李建豪都应对被告李润广的借款债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应得到保护。综上，请人民法院依法审理，满足原告诉讼请求。被告李润广辩称，其确实收到原告的借款12万元，但与原告在诉状称是两被告向原告借款不属实，本案的借款由李润广向原告提出，现在被告李润广欠缺归还能力，希望原告能与被告能达成分期付款的协议。被告李建豪辩称，本案的借款是由李润广向原告借款，与被告李建豪无关，本人也不认识原告，也没有因为装修需要向原告借款，借条是李润广签名的，款项也是李润广使用的，如果确实是两被告向原告借款理应有李建豪的签字。当事人围绕诉讼请求提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗宝原与李润广是朋友关系，李建豪系李润广的儿子。李润广分别于2018年5月20日、6月6日向罗宝原借款4万元和8万元，根据李润广提供的收款账户，款项分别从罗宝原账户及其妻子张喜华账户转账至李建豪中国农业银行股份有限公司6228480096644818278的账户。2018年6月7日，借款人李润广向罗宝原写下借据一张，“今李润广借到罗宝原人民币大写（壹拾贰万正）定于2019年4月份前归还清”。借款后，李润广未归还过本息。另查明，借款前李润广因未履行多宗本院执行案件超过70万元的给付义务，且存在违反财产报告制度和转移财产规避执行行为而被列为失信被执行人。本院认为，本案系朋友间发生的民间借贷纠纷案件，借款双方对借款的约定是真实的意思表示，且已实际交付，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。虽然两次借款均未约定还款利息，事后也未协商达成一致，但原告以起诉方式要求被告李润广偿还本金及起诉后至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部付清为止，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期年利率6%的上限，本院予以支持。关于李建豪是否应当承担连带清偿责任是本案的主要争议焦点。对此，本院分析如下：第一，李建豪作为出借银行账户的出借人作为共同被告参加诉讼有明确的法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。被告李建豪自认账户从开办以来一直由李润广使用，其自认与收款账户的客户名“李建豪”一致。原告对其一并起诉合法有据。第二，人民法院可以根据出借银行账户的行为人的具体情况判决其承担连带民事责任。被告李建豪出借银行账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。根据最高人民法院法（经）复［1991］5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案出借人李建豪虽承认出借账户的法律事实，但不能排除其实际使用借款的可能性，因为被告李润广已拖欠巨额债务，亦无主张用于归还其他借款，两被告主张由李润广用于生活需要却缺乏当事人陈述以外的其他证据佐证，而作为掌握账户的被告方完全可以轻易取得借款进账后的资金流向明细，但其有能力提供而不提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，在原告有证据证明“李建豪”账户收款的情况下，两被告否认借款由李建豪使用并无足够证据支持，应承担举证不能的法律后果。根据上述最高人民法院的批复，结合本案具体情况，本院确定应由被告李建豪对被告李润广的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李润广于本判决生效之日起十日内向原告罗宝原偿还借款本金12万元及逾期利息（以未付借款本金为基数，自2019年7月10日至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为限计付利息至全部付清之日为止）；二、被告李建豪对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李润广、李建豪负担；被告负担的受理费1350元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一九年八月二十六日书记员  黎泸蔓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初6193号 原告：李安波，男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡亮平。 被告：饶开林，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李安波与被告饶开林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安波的委托诉讼代理人胡亮平到庭参加诉讼，被告饶开林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李安波向本院提出诉讼请求：判令饶开林立即返还借款本金20000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2016年8月19日，饶开林因做生意需要向李安波借款20000元，并出具借条一张，借条没有约定借款期限及利息。一年后，李安波向饶开林催要20000元，但未果。 饶开林未作答辩。 李安波围绕诉讼请求依法提供了借条一张，本院组织当事人进行了质证，饶开林未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对李安波提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与李安波主张的事实一致。 本院认为，李安波与饶开林之间的民间借贷，事实清楚，予以确认。饶开林未返还李安波借款20000元，侵犯李安波合法权益，应限期偿还。现李安波诉请要求饶开林返还借款本金20000元及相应的利息，合法有据，予以支持。饶开林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶开林应于本判决生效之日起十日内返还李安波借款本金20000元，并支付该款从2019年7月18日起至本金实际支付时止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由饶开林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年八月二十六日 书记员 傅钰桑（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 4- 2-
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之十九申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元1102号房屋。2019年7月28日，买受人王建美以363440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元1102号房屋的所有权归买受人王建美所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王建美时起转移。二、买受人王建美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之三十六申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋1单元904号房屋。2019年7月28日，买受人胡在平以365920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋1单元904号房屋的所有权归买受人胡在平所有。房屋所有权自本裁定送达买受人胡在平时起转移。二、买受人胡在平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之三十八申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋2单元402号房屋。2019年7月28日，买受人何翠萍以417040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋2单元402号房屋的所有权归买受人何翠萍所有。房屋所有权自本裁定送达买受人何翠萍时起转移。二、买受人何翠萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1411号申请执行人：云南迪安医学检验所有限公司。住云南省昆明市海源北路与科技路交汇处（云南昊邦投资有限公司）医药技术研发基地4幢2层。法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托代理人：王超，系该公司销售代表。代理权限：特别授权。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人云南迪安医学检验所有限公司与被执行人弥勒昆立医院有限公司技术服务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月15日作出（2019）云2504民初2401号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年7月23日，申请执行人云南迪安医学检验所有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付33497.35元，交纳案件受理费319元，执行费402元，被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年8月1日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配4109元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的33497.35元，执行到位4109元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十六日书记员  熊晓艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1408号申请执行人：周宏升，男，生于1961年11月16日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人周宏升与被执行人弥勒昆立医院有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月24日作出（2019）云2504民初2008号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年7月18日，申请执行人周宏升书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付152000元，交纳案件受理费1670元，执行费2180元，被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年8月1日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配10542元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的152000元，执行到位10542元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十六日书记员  熊晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4939号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1137号 申请执行人：刘超熊，男，1994年5月12日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：秘亮亮，男，1993年3月28日生，汉族，住邢台市南和县。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408刑初458号刑事附带民事判决书，申请执行人刘超熊已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秘亮亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人秘亮亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秘亮亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秘亮亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年八月六日 书记员  游丹妮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执956号之一 申请执行人吴锦灿，男，1969年7月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人沈志明，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈月静，女，1979年2月08日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人吴锦灿依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4447号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人沈志明、陈月静偿还人民币400000元及利息等。本院于2019年2月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人沈志明、陈月静到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人沈志明、陈月静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人陈月静名下的坐落于莆田市城厢区霞林街道办事处下黄居委会下黄新村22号的房地产及位于莆田市荔城区拱辰街道东圳东路17号2号楼1508室的房地产各一处，已向首封案件参与分配；被执行人陈月静名下的闽Ｂ×××××号码车辆及闽Ｂ×××××车辆各一部，暂无法处置。此外，未发现被执行人沈志明、陈月静有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴锦灿后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1958号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：袁金飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人袁金飞信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁金飞银行存款118885.63元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁金飞银行存款118885.63元或者查封、扣押被申请人袁金飞相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇一九年八月十九日 书记员  吴燕如
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4005号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，汉族，该公司员工。被告：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住佛山市南海区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告梁汉初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审判员  林育婷二〇一九年八月十二日书记员  陆 珊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7036号申请执行人：赵彪，男，1985年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张欢欢，女，1988年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。赵彪申请执行张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初6803号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人张欢欢发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张欢欢履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张欢欢未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张欢欢的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月28日，被执行人张欢欢应向申请执行人支付借款本金10500元，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7036号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年八月二十八日书记员 毕津维
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2049号 原告：吴红霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：郑小峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴红霞与被告郑小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红霞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴红霞负担（原告多预交的525元予以退回）。 审判员  王月明 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙婷婷  2-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2647号原告：灯塔市嘉兴饲料有限公司，住所地灯塔市沈旦镇沈旦堡村。法定代表人：王志武，该公司经理。被告：沈阳泰高牧业饲料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被告：高岚，男，1957年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告灯塔市嘉兴饲料有限公司与被告沈阳泰高牧业饲料有限公司、被告高岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案，原告灯塔市嘉兴饲料有限公司的法定代表人王志武、被告沈阳泰高牧业饲料有限公司诉讼代理人王亚丽均到庭参加诉讼。被告高岚经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市嘉兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付货款194311元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈阳泰高牧业饲料有限公司前身为沈阳大为牧业饲料有限公司，被告高岚原系沈阳大为牧业饲料有限公司法定代表人。原告出售饲料原料，从2008年至2012年期间为沈阳大为牧业饲料有限公司出售饲料原料（玉米、豆粕、鱼粉），累计欠款194311元。现原告向人民法院起诉，请求依法判令二被告连带给付货款194311元。被告沈阳泰高牧业饲料有限公司辩称，不同意给付货款，本案已超过诉讼时效。2014年12月5日，我方由沈阳大为牧业饲料有限公司变更为沈阳泰高牧业饲料有限公司，法定代表人由高岚变更为李长勇，2016年11月8日，法定代表人变更为孙伟，而原告提供的欠条的时间为2012年1月14日，距离变更的时间已超过了2年，原告从未向我方主张过权利，且截止庭审前，原告从未向我方主张过权利，我方的经营地址没有变更，原告完全能与我方取得联系，其也未主张过欠款。高岚未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2012年期间，原告灯塔市嘉兴饲料有限公司向沈阳大为牧业饲料有限公司供应玉米、豆粕等饲料原料。沈阳大为牧业饲料有限公司欠原告货款，向原告出具欠据五份。其中2008年9月12的欠据（数额为10万元）、2009年6月13日的欠据（数额为5311元）、2009年8月27日的欠据（数额为13000元）、2012年1月14日的欠据（数额为7434元）均加盖沈阳大为牧业饲料有限公司的财务专用章。2008年9月11日的欠据载明上款系豆粕款59000元，并载有大为字样，且该欠据上有沈阳大为牧业饲料有限公司法定代表人高岚签字。以上沈阳大为牧业饲料有限公司欠原告货款数额共计184745元。经原告多次催要无果，故原告诉至本院。另查明，被告沈阳泰高牧业饲料有限公司原名沈阳大为牧业饲料有限公司，法定代表人为高岚。2014年12月5日，沈阳大为牧业饲料有限公司变更为被告沈阳泰高牧业饲料有限公司，法定代表人变更为李长勇。2016年11月8日，被告沈阳泰高牧业饲料有限公司法定代表人变更为孙伟。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向沈阳大为牧业饲料有限公司供应玉米、豆粕等饲料原料，沈阳大为牧业饲料有限公司欠原告货款，后向原告出具欠据，足以确认原告与沈阳大为牧业饲料有限公司之间已经形成事实上的买卖合同关系并合法有效，当事人应当按照约定如实履行自己的义务。关于所欠货款数额问题。本案中，原告出示的沈阳大为牧业饲料有限公司欠据四份，分别为2008年9月12的欠据（数额为10万元）、2009年6月13日的欠据（数额为5311元）、2009年8月27日的欠据（数额为13000元）、2012年1月14日的欠据（数额为7434元），四份欠据均加盖沈阳大为牧业饲料有限公司的财务专用章，欠货款的事实清楚，债权债务关系明确、合法，依法应予支持。对于原告出示的2008年9月11日的欠据（数额为59000元），虽未盖有沈阳大为牧业饲料有限公司的财务专用章，但欠据明确载明上款系豆粕款59000元，并载有大为字样，且该欠据上有沈阳大为牧业饲料有限公司法定代表人高岚签字，本院认为，原告提供的该份证据足以认定沈阳大为牧业饲料有限公司欠货款的事实，依法应予支持。对于原告提供的2009年10月9日由杨光出具的欠据以及2010年3月4日的出库单，均无沈阳大为牧业饲料有限公司公章及法定代表人签字，原告提供的这两份证据不足以证明该两笔欠款的事实，本院不予采信。综上，本院认定沈阳大为牧业饲料有限公司欠原告货款的数额为184745元。后沈阳大为牧业饲料有限公司已于2014年12月5日变更为被告沈阳泰高牧业饲料有限公司，变更后的被告沈阳泰高牧业饲料有限公司应以其财产承担清偿责任，原告要求被告沈阳泰高牧业饲料有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，故认定被告沈阳泰高牧业饲料有限公司应偿还原告货款184745元。对被告沈阳泰高牧业饲料有限公司提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，因原告多次到被告单位主张权利，其不间断主张权利的行为引起诉讼时效中断，至原告提起本次诉讼时止，并未超过诉讼时效期间。关于原告要求被告高岚承担连带清偿责任的问题。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司一经成立即以其全部资产独立对外承担责任，故原告请求被告高岚承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告高岚经依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告高岚自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳泰高牧业饲料有限公司自判决生效之日起十日内给付原告灯塔市嘉兴饲料有限公司货款184745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告灯塔市嘉兴饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4186元，由原告灯塔市嘉兴饲料有限公司承担206元，其余案件受理费3980元，公告费560元，由被告沈阳泰高牧业饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年八月二十六日法官助理赵金凤书记员王冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑学军、广州安柏甯服装有限公司： 关于申请执行人郑学军申请执行广州安柏甯服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5300号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2653号之一原告:三一集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码91430000722592271H。法定代表人：唐修国，董事长。委托诉讼代理人：汤庆、顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：大唐青岛新能源有限公司，住所地青岛市平度市云山镇景华街10号，统一社会信用代码913702835757711569。法定代表人：纪晓妮，董事长。委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。被告：青岛金盛源电站设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东佳路757号，统一社会信用代码9137021172780056XW。法定代表人：纪晓妮。原告三一集团有限公司（以下简称三一集团公司）诉被告大唐青岛新能源有限公司（以下简称大唐新能源公司）、青岛金盛源电站设备有限公司（以下简称青岛金盛源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。三一集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令大唐新能源公司向三一集团公司返还3762.6万元垫付款及按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。2、判令大唐新能源公司承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于保全费、诉讼费、律师费、评估费、执行费等；3、判令青岛金盛源公司为大唐新能源公司上述费用承担连带责任。事实与理由：2015年4月，大唐新能源公司与三一重型能源装备有限公司（以下简称三一重能公司）签订《大唐平度古舰48MW风电场工程风力发电组及附属设备采购合同》、《大唐平度云山48MW风电场工程风力发电组及附属设备采购合同》，采购风力发电机组及附属设备。针对上述两份采购合同，大唐新能源公司与中国康富国际租赁有限公司签订两份《融资租赁合同》。大唐新能源公司、三一集团公司和青岛金盛源公司签订《担保与收购协议》，三一集团公司为担保收购人。大唐新能源公司、三一集团公司和中国康富国际租赁有限公司签订《融资租赁反担保协议》，由青岛金盛源公司对两项目的融资向三一集团公司提供反担保，并于2015年4月10日将其在大唐新能源公司的股权质押给三一集团公司。三一集团公司为大唐新能源公司共计垫付3762.6万元，具体为：2016年5月6日垫付2099.6万元，2018年5月10日垫付710万元，2018年8月10日垫付354万元，2018年11月10日代付599万元。三一集团公司多次要求大唐新能源公司偿还垫付款、青岛金盛源公司承担连带责任，大唐新能源公司与青岛金盛源公司均不予理睬，根据《融资租赁协议反担保协议》第五条，协商不成的在原告所在地法院通过诉讼方式解决。大唐新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的争议系因建设工程施工合同产生的纠纷，根据民事诉讼法的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即青岛市中级人民法院专属管辖。且大唐新能源公司已将三一重能公司诉至青岛市中级人民法院，该院已于2019年4月25日受理并于2019年6月25日开庭审理该案，三一重能公司也提起了反诉，该案起诉的事实与理由中已经包含了本案所涉的诉讼标的。故长沙市中级人民对本案无管辖权，应移送至青岛市中级人民法院。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，因三一集团公司请求偿还垫付款及其利息形成诉讼，争议标的为给付货币，故本案不应按不动产纠纷适用专属管辖的规定。现三一集团公司、大唐新能源公司、青岛金盛源公司签订的《融资租赁协议反担保协议》第五条明确约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成在原告所在地法院通过诉讼方式解决”。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，内容合法有效，本院依法对本案具有管辖权。且本案与青岛市中级人民法院已受理案件的诉讼主体不同、诉讼标的不同，可能受该案裁判结果的影响但仍然是一个独立的诉讼。故大唐新能源公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回被告大唐新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  孟庚秋二〇一九年八月二十六日书记员  钟 晨附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之三十四申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋2单元302号房屋。2019年7月28日，买受人康路以417040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋2单元302号房屋的所有权归买受人康路所有。房屋所有权自本裁定送达买受人康路时起转移。二、买受人康路可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初610号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邬福占，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月2日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月9日被博罗县公安局取保候审，同年7月17日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人邬福占犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人邬福占到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日0时50分许，被告人邬福占饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车（搭载罗某）由博罗县石湾镇东兴路往世泽路方向行驶，当行驶至石湾镇世泽路某号路段时，被公安民警查获。经鉴定，邬福占血液中酒精含量为195.73mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邬福占的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邬福占对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2019年3月2日0时50分许，被告人邬福占饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车（搭载罗某）由博罗县石湾镇东兴路往世泽路方向行驶，当行驶至石湾镇世泽路某号路段时，被公安民警查获。经鉴定，邬福占血液中酒精含量为195.73mg/100mL。上述事实，被告人邬福占在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场平面图及照片、酒精呼气测试结果、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询、犯罪记录信息查询、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邬福占违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为195.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邬福占归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以适当调整。鉴于被告人邬福占犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成实质社会危害，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邬福占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一九年八月八日法官助理任俊鹏书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4938号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26149号申请人宋文霞，女，汉族，1961年8月24日生，住郑州市。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款392850元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛峥名下银行存款392850元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年八月三十日书记员  张丹华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之六申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元302号房屋。2019年7月28日，买受人蒋雪梅以478320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元302号房屋的所有权归买受人蒋雪梅所有。房屋所有权自本裁定送达买受人蒋雪梅时起转移。二、买受人蒋雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初333号公诉机关柘城县人民检察院。被告人周殿云，男，1957年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月18日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年2月28日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人周殿云犯有妨害公务罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人周殿云到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日下午，柘城县交警队干警金青山带领协警陈旭、杨朝清、董奥敬在邵园乡县一高西执勤时查获周殿力酒后驾驶机动车辆，邵元派出所指导员王志江带领协警刘某闻讯后赶到现场，在依法履行职务的过程中，遭到被告人周殿云伙同周进才、周文化、吕玉环（3人已判刑）等人阻碍、围攻、殴打，出警人员的两部执法仪被抢走下落不明，协警刘某、陈旭、杨朝清、董奥敬被打伤。经鉴定：刘某、董奥敬、杨朝清伤情构成轻微伤。另查明，被告人周殿云在案发后经人调解取得了被害人刘某的谅解，刘某表示不再追究周殿云的法律责任和民事责任。上述事实，被告人周殿云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人周某1、周某2、周某3等人证言、被害人刘某等陈述及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周殿云伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周殿云在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且取得了被害人的谅解，可从轻予以处罚。结合各被告人在共同犯罪中的作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周殿云犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 昊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢志平、苏裕锋： 关于申请执行人谢志平申请执行苏裕锋合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5843号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初2226号 原告：林敏华，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：宋家兴，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭综合实验区。 原告林敏华与被告宋家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏华到庭参加诉讼，被告宋家兴经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林敏华向本院提出诉讼请求：判令宋家兴立即返还林敏华借款本金20000元及利息4000元。诉讼过程中，林敏华放弃对宋家兴的利息主张。事实和理由：2018年4月24日，宋家兴向林敏华借款20000元，口头约定五天内返还。林敏华通过银行转账支付给宋家兴20000元，当时，宋家兴未向林敏华出具借条，林敏华有通过微信向宋家兴及其妻子进行催款，但未果。 宋家兴未作答辩。 林敏华围绕诉讼请求依法提供了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，宋家兴未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对林敏华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与林敏华主张的事实一致。 本院认为，林敏华与宋家兴之间的民间借贷，事实清楚，予以确认。宋家兴未返还林敏华借款20000元，侵犯林敏华合法权益，应限期偿还。现林敏华诉请要求宋家兴返还借款本金20000元，合法有据，予以支持。宋家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋家兴应于本判决生效之日起十日内返还林敏华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由宋家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 俞  志  银 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 傅钰桑（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1473号 申请执行人:李晓艳，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码91341324395666949W。 法定代表人：马方森，该公司负责人。 委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初772号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十六日 书记员 殷 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33040号之一原告：镇江高鹏药业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：田启洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。原告镇江高鹏药业有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告诉称：原、被告于2019年5月30日先后签订编号为“PS销19-05-298”的《合同书》，约定原告向被告购买300吨苯酚，单价为7,800元，合同总价2,340,000元。原告在合同签订后积极履行了付款义务，但被告并未足额供货。原告经催要发现被告已陷入企业危机，无继续履行合同的能力，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.判令解除原、被告于2019年5月30日签订的《合同书》；2.判令被告向原告返还货款2,089,896元；3.判令被告向原告赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；4.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室，故本案应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告(作为需方)与被告(作为供方)签订的《合同书》约定“……解决合同纠纷的方式：如有问题，双方协商解决，如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖……供方单位名称：上海浦顺进出口有限公司，单位地址：上海市西康路XXX号创展大厦6楼601室……”，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。现双方协议选择由被告所在地人民法院管辖且在合同中披露的被告所在地系属静安区，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故原告向本院起诉，并无不当，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇一九年八月七日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)云06民终894号上诉人（原审被告）陈运坤，男，汉族，1962年9月27日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人（原审被告）胡绍春，女，汉族，1963年4月16日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）陈敏，女，汉族，1982年10月21日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人陈运坤、胡绍春因与被上诉人陈敏健康权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2018）云0627民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2018）云0627民初4592号民事判决；二、发回镇雄县人民法院重审。上诉人陈运坤、胡绍春预交的二审案件受理费134元予以退还。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年八月七日书记员  赵声智