wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执356号申请执行人:张某，女，2011年7月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨小雨，女，1990年2月19日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1048号民事判决书，于2019年8月14日立案执行张某与杨小雨抚养费纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人张某支付人民币29400元，并承担案件受理费278元、申请执行费341元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小雨银行存款人民币30019元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年八月十四日书记员  何玉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇振兴路226号。 负责人：张小明，该行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：李曼，女，1984年10月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告李曼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤诉。 案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行承担。 审判员  陈立平 二〇一九年八月十六日 书记员  邓 杨
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初552号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王东方，男，1991年12月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因犯盗窃罪于2013年7月11日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4万元。2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被灵璧县公安局刑警大队灵城中队抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人王东方犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：一、2019年1月15日晚，被告人王东方驾车到灵璧县东关实验学校对面李某经营的欣伟批发超市内，盗窃人民币1000余元，香烟16条及OPPOR9S手机一部。后被告人王东方将该手机里支付宝密码修改后，转走支付宝内人民币2637元。经鉴定，被盗香烟价值人民币4140元，被盗手机价值人民币1260元。二、2019年2月4日晚，被告人王东方驾车到灵璧县娄庄镇娄庄街孙某经营的华为旗舰店，采取撬门别锁的方式到店内盗窃华为牌手机8部。经鉴定，被盗手机价值人民币9950元。三、2019年2月份，被告人王东方驾车到江苏省睢宁县桃园镇朱集社区路口王某经营的全网通手机店准备实施盗窃时，因店内报警器报警而未能得逞。四、2019年2月份的一天夜里，被告人王东方驾车到安徽省蚌埠市五河县青年圩广场一家服装店，采取撬门别锁的方式到店内盗窃人民币300元。公诉机关认为，被告人王东方以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王东方对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有意见。经审理查明：2019年1月至2月期间，被告人王东方驾车在安徽省五河县、灵璧县，江苏省睢宁县，采取撬门别锁的方式盗窃作案四起，盗窃人民币、手机、香烟等价值人民币19287元。具体事实如下：一、2019年1月15日晚，被告人王东方驾车到灵璧县灵城镇东关实验学校对李某华经营的欣伟批发超市，进入店内盗窃人民币1000元，香烟16条及OPPOR9S手机一部。后被告人王东方将该手机里支付宝密码修改后，转走支付宝内人民币2637元。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币4140元，被盗手机价值人民币1260元。二、2019年2月4日晚，被告人王东方驾车到灵璧县娄庄镇娄庄孙某红经营的华为旗舰店，采取撬门别锁的方式进入店内盗窃华为牌手机8部。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币9950元。三、2019年2月份，被告人王东方驾车到江苏省睢宁县桃园镇朱集社区路王某磊经营的全网通手机店准备实施盗窃时，因店内报警器报警而未能得逞。四、2019年2月份的一天夜里，被告人王东方驾车到安徽省蚌埠市五河县青年圩广场一家服装店，采取撬门别锁的方式进入店内盗窃人民币300元。2019年3月6日，灵璧县公安局侦查人员从被告人王东方家中搜查并扣押人民币247.5元，香烟44包，价值人民币806元。2019年5月24日，赵兰红李某华妻子）领回被盗窃香烟44包，人民币177.5元，合计983.5元。另查明：2013年7月11日，被告人王东方犯盗窃罪被宿州市中级人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4万元。2016年12月15日刑满释放。上述事实，被告人王东方在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》、《刑事判决书》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害李某华孙某红王某磊陈述，证赵某迟、凡绪志证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王东方以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王东方犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人王东方原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王东方归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王东方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日至2021年3月5日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王东方违法所得人民币一万八千三百零三元五角依法予以追缴，返李某华八千零五十三元五角孙某红九千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓艳二〇一九年八月二十八日书记员  魏瑾附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初310号 原告白传玲，女，1951年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告白果果，女，1972年2月17日，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告袁秀云，女，1949年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 三原告共同委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人陈刚，该局局长。 委托代理人黄汝章，该局工作人员。 委托代理人胡远博，该局法律顾问。 原告白传玲、白果果、袁秀云（以下简称三原告）诉被告徐州市自然资源和规划局确认不履行法定职责违法一案,于2019年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,分别于2019年5月8日、2019年6月17日组织了庭前证据交换,并于2019年7月15日公开开庭审理了本案，原告白传玲、白果果、袁秀云及其共同委托代理人张元江，被告徐州市自然资源和规划局的委托代理人黄汝章、胡远博到庭参加了诉讼。本院于2019年8月16日对本案进行了补充调查，被告徐州市自然资源和规划局到庭，三原告及其委托代理人均未到庭。2019年8月23日，本院以传票的方式通知三原告进行补充调查，三原告均未到庭参加。本案现已审理终结。 三原告诉称：2018年9月30日，原告向被告申请本村10个征地项目的项目名称、征地面积、安置人员、补偿费用发放情况、省级以上人民政府的批准文件和市政府征收土地公告以及安置人员名单、补偿费用发放明细表、被征地人员明细表等信息，但是被告答复非其制作和保存。原告认为，被告并未按照《征收土地公告办法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十二条的规定履行法定职责和义务，其未制作、未保存的行为均是违法行为。三原告的诉讼请求：1、确认被告不保存徐州市轨道交通二号线站点及平衡地块项目涉及万寨村地块的关于安置人员名单、征地补偿费用明细表、被征地人员名单等政府信息的行为违法。2、责令被告改正错误。3、诉讼费由被告承担。 被告徐州市自然资源和规划局辩称:一、2018年9月13日，被告收到申请人信息公开申请，于2018年9月30日向三原告作出书面答复意见，符合规定期限的要求。二、被告已将有关项目的征地批文、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告及图件提供给原告，包括太行科技发展公司项目生产线、苏洋环保热电厂项目、八里家居地块、北环港及周边地块、万寨水上服务中心、万寨水泥厂地块等10项目。上述信息包括三原告申请的征地项目名称、征收土地面积、安置人数等信息，符合《征收土地公告办法》有关规定。故三原告所述的“2018年9月30日，原告向被告申请本村10个项目的……等信息，但是被告答复非其制作和保存”与事实不符。三、三原告申请的“安置人员名单、征地补偿费用发放明细表、被征地人员名单”信息，被告不存在此类信息，已告知三原告向万寨居委会获取。《征收土地公告办法》亦无规定该信息由土地行政主管部门制作、保存，故三原告所述理由不实。四、有关征地项目在征地补偿安置方案公告期内，以及征地补偿费用拨付给村集体后，被征地村集体和群众均没有提出书面异议或要求听证。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及三十条、国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条的规定，被告不再要求村集体经济组织提供支付清单。综上，被告在法定期限内对三原告的申请作出了书面答复，履行了信息公开法定义务，三原告的诉求不能成立，请依法予以驳回。 本院审理查明：2019年1月24日，三原告书写诉状向本院提起诉讼，诉状所列诉讼请求为“确认被告没有履行法定职责的行为违法；责令被告改正错误。”2019年7月15日，在本案审理中，本院向三原告进行释明，要求其明确诉讼请求，三原告将其诉讼请求表述为“确认被告不制作、不保存徐州市轨道交通二号线站点及平衡地块项目涉及万寨村的地块项目涉及万寨村地块的关于安置人员名单、征地补偿明细表、被征地人员名单等政府信息违法。”在法庭询问阶段，三原告又将其诉讼请求确定为：要求确认被告不保存徐州市轨道交通二号线站点及平衡地块项目涉及万寨村地块的关于安置人员名单、征地补偿费用明细表、被征地人员名单等政府信息的行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，三原告诉状所列诉讼请求为“确认被告没有履行法定职责的行为违法，责令被告改正错误。”经法庭释明，三原告将诉讼请求确定为“确认被告不保存徐州市轨道交通二号线站点及平衡地块项目涉及万寨村地块的关于安置人员名单、征地补偿费用明细表、被征地人员名单等政府信息的行为违法。”三原告诉讼请求所涉“安置人员名单”、“征地补偿费用明细表”、“被征地人员名单”的表述并非法律法规所规定的表述，无法确定被告是否具有保存“安置人员名单”、“征地补偿费用明细表”、“被征地人员名单”的法定职责，且三原告亦自认“安置人员名单”与“被征地人员名单”有交叉。本院两次通知三原告到庭进行调查询问，而三原告均未到庭。故，三原告的诉讼请求不明确。三原告提起的本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应驳回三原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告白传玲、白果果、袁秀云的起诉。 本案不收取案件受理费。原告白传玲、白果果、袁秀云预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 审 判 员  李 浩 法官助理  刘明星 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  毛雅杰 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈贵华、广州馨誉香料有限公司： 关于申请执行人陈贵华申请执行广州馨誉香料有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执7564号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1018号 原告：刘燕，住济南市。 委托诉讼代理人：纪梦雨，济南厚德方略法律服务所法律工作者。 被告：张裕华，住济南市。 原告刘燕与被告张裕华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼。被告张裕华经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告支付原告借款利息，该利息以3万元借款本金为基数，自2014年8月1日起至本金还清之日止，按月息2%计算；3.判令被告支付原告诉讼代理费5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日至2014年7月31日止被告张裕华向原告分四次借款共计21万元，并约定了借款利息及借款期限。上述借款经原告多次索要至今未果。现原告暂时主张其中的3万元债权，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张裕华未答辩亦未提交证据。 原告刘燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张裕华未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原、被告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款11万元，按月利率1%计息，借款期限18个月。同日，被告张裕华向原告出具《借据（代收到条）》，载明被告向原告借款现金11万元，借期18个月。2013年6月6日，被告张裕华向原告出具借据一份，载明借原告现金3万元，借款期限12个月，并于同日出具收据一份，载明收到借款现金3万元。2013年12月31日，原、被告签订《民间借款合同》一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限1年，按月利率1.8%计算，利息按月支付。2014年4月15日，被告张裕华再次向原告出具借条一份，向原告借款现金6000元。2014年7月31日，原、被告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款3万元，原告于2015年1月31日前交付，借款期限6个月；被告不按时还款，则原告按借款逾期天数收取罚息，日违约金按借款额的2%逐日累计至被告全部还清为止，且被告承担因逾期还款即诉讼给原告造成的损失及费用，如律师费、诉讼费、财产保全费及交通费等。同日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款现金3万元，借期6个月。同日，被告向原告出具收到条一份，载明收到原告现金3万元。2016年7月，原告刘燕以张裕华为被告向本院提起诉讼。2016年9月21日，原、被告签订《还款协议》，约定：“…今有刘燕…与张裕华…就两人的借款事宜达成协议如下：张裕华于2016年12月31日前还刘燕叁万元（30000元）借款，于2017年6月30日前再还刘燕叁万元（30000元）于2017年12月31日前再还刘燕陆万元（60000元）借款。刘燕自双方达成协议并签字生效后当月将两人借款起诉状撤诉，且剩余欠款刘燕自愿放弃追要权利。如张裕华因个人原因未按时执行协议，协议自动失效。刘燕有权随时继续追要所有欠款。…”同年9月23日，原告刘燕向本院申请撤诉。诉讼中，原告明确其主张的3万元系上述借款中2014年7月31日的借款3万元，其余的借款因被告资金紧张暂不向被告主张。原告刘燕另提交录音一份，证明原、被告就还款事宜进行协商。从原告提交的该份录音中被告明确认可与原告间存在借贷关系。 本院认为，从原告刘燕提交的借条、收条、借款协议及与被告之间的通话录音来看，原告刘燕与被告张裕华之间存在多次频繁的借贷往来。被告张裕华在通话录音中已认可双方系现金交付，且在向原告出具的收条上均载明为现金交付，证明该借款确已交付，故对于原告刘燕主张双方之间在2013年7月31日存在3万元的借款的主张，本院予以采信，因此，对原告刘燕要求被告张裕华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款未约定借款期限内的借款利息，故对于原告要求自2014年8月1日起至2015年1月31日借款期限届满之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。借款期限到期后，被告张裕华应支付逾期借款利息，因双方借款合同约定的逾期还款违约金过高，原告刘燕现自愿按照年利率24%计算，本院予以确认。另，原、被告在借款合同中约定了实现债权的相关费用，原告为实现本案债权支出律师费5000元，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张裕华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张裕华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘燕借款本金3万元； 二、被告张裕华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘燕逾期借款利息，该利息以3万元为基数，自2015年2月1日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算； 三、被告张裕华于本判决生效之日起10日内支付原告刘燕律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张裕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 胡 滨 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 陈同健 二〇一九年八月八日 书 记 员 蔺 菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9225号原告：深圳市赛德电子材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道计量质检院后面2栋5层C。法定代表人：罗驿华，总经理。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市雷领光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路19号B栋厂房二楼B2卡。法定代表人：王伟军。被告：王伟军，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告深圳市赛德电子材料有限公司（以下简称赛德公司）与被告中山市雷领光电科技有限公司（以下简称雷领公司）、王伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛德公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告雷领公司、王伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛德公司向本院提出诉讼请求：雷领公司、王伟军共同向赛德公司支付货款32300元及逾期付款的利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收）。事实与理由：赛德公司与雷领公司于2019年2月至同年4月期间有业务往来，雷领公司向赛德公司采购硅胶产品，经结算，雷领公司尚欠赛德公司货款32300元，并于同年6月5日出具欠款凭证，承诺于同年6月10日前付清，王伟军在欠款凭证上签名确认，但雷领公司、王伟军至今未支付货款。雷领公司、王伟军未提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赛德公司向雷领公司供货，经双方对账，2019年6月5日，雷领公司的法定代表人王伟军向赛德公司出具欠款凭证，确认拖欠赛德公司货款32300元，并承诺于同年6月10日前付清，王伟军签名确认。出具上述欠款凭证后，雷领公司、王伟军未按约定付款，赛德公司多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。另查明：赛德公司于2008年8月19日成立，为有限责任公司，法定代表人罗驿华；雷领公司于2016年7月26日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者王伟军。上述事实，有赛德公司提供的欠款凭证、企业机读档案登记资料为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。赛德公司与雷领公司的买卖关系成立，合法有效。雷领公司欠赛德公司货款32300元的事实有欠款凭证及当事人陈述为凭，雷领公司未提出异议，本院予以确认。雷领公司未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故赛德公司请求雷领公司支付货款32300元及利息，理据充分，本院予以支持。雷领公司属于一人有限责任公司，王伟军作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故赛德公司请求王伟军对雷领公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。雷领公司、王伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市雷领光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市赛德电子材料有限公司支付货款32300元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月28日起计算至清偿之日止)；二、被告王伟军对被告中山市雷领光电科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告中山市雷领光电科技有限公司、王伟军负担（受理费原告深圳市赛德电子材料有限公司已预交，不予退还，被告中山市雷领光电科技有限公司、王伟军在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年八月二十七日书记员  张淑结
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初190号（2019）皖1302行赔初56号 原告：李梅，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区应急管理局，住所地宿州市埇桥区浍水西路交通局四楼。 法定代表人：赵传营，局长。 本院在审理原告李梅诉被告宿州市埇桥区应急管理局行政处罚及行政赔偿案件中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  解文维
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2884号 原告：张中华，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孟庆松，男，1972年10月17日生，汉族，住玉田县。 原告张中华与被告孟庆松劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼。被告孟庆松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张中华向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告工资款8450元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4、5月份，原告在被告的工地干活，被告欠原告工资8450元，于2018年2月15日为原告出具欠条一张。后原告多次催要所欠的上述款项未果。原告起诉，请判准所求。 被告孟庆松未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告为被告提供劳务，2018年2月15日，被告为原告出具欠据一张，内容为“今欠张中华8450元捌仟肆佰伍拾元孟庆松2018.2.15日”。原告主张，此款经催要，被告一直未付。 以上事实，本院应予认定。 本院认为，被告孟庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告就拖欠原告劳务报酬8450元为原告出具欠据，双方间劳务合同法律关系明确，本院予以确认。被告尚欠原告劳务报酬8450元未付，属违约行为，其理应按原告要求支付劳务报酬8450元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆松给付原告张中华劳务报酬8450元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟庆松负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０一九年八月十三日 书 记 员  边玉凤
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初739号                  开庭日期：2019年8月20日                  被告人      基本      情况              姓  名              张勇              出生日期              1959年7月11日              民 族              汉族                  性  别              男              文化程度              高中文化              职 业              无业                  户籍地址              云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年6月19日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检公诉刑诉[2019]729号                  指控事实              2019年6月5日，被告人张勇酒醉后驾驶云A1T1D6灰色小型普通客车在昆磨高速上行驶，21时16分，行驶至昆磨高速513公里500米上行线（小勐养服务区）时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张勇血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为145.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人张勇违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李  华                  二○一九年   八 月 二十 日              ?                                                      书  记  员        许梦铭雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 JIEOUYANG欧阳婕、陈冬生： 关于申请执行人JIEOUYANG欧阳婕申请执行陈冬生一案，执行案号为（2019）粤0111执4279号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7654号 原告:泉州源彩贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码：91350583075026248X。 法定代表人：张培源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所执业律师。 被告：许志雄，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州源彩贸易有限公司与被告许志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州源彩贸易有限公司的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼,被告许志雄经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州源彩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许志雄立即偿还欠款15768元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.判令许志雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：许志雄因需多次向泉州源彩贸易有限公司购买印刷油墨材料，2018年12月16日，双方经结算，许志雄截至2018年8月31日止计欠泉州源彩贸易有限公司货款15768元，许志雄亲笔出具结欠款凭证一份给泉州源彩贸易有限公司收执。因许志雄未能给付上述欠款，为维护自己的合法权益，泉州源彩贸易有限公司特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 许志雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许志雄向泉州源彩贸易有限公司购买印刷油墨，2018年12月16日，经双方结算，确认截止2018年8月31日，许志雄结欠泉州源彩贸易有限公司货款15768元，许志雄即出具《结算单》1份交泉州源彩贸易有限公司收执。尔后，经泉州源彩贸易有限公司催讨，许志雄至今未履行付款义务。 上述事实，有泉州源彩贸易有限公司提供的其《营业执照（副本）》、《法定代表人身份情况证明》、许志雄《户籍资料查询结果》、《结算单》各1份以及泉州源彩贸易有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，泉州源彩贸易有限公司与许志雄之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现泉州源彩贸易有限公司请求判令许志雄支付货款15768元，合理合法，本院依法予以支持。经泉州源彩贸易有限公司催讨后，许志雄至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。泉州源彩贸易有限公司请求判令许志雄按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，没有超出法律规定范围，本院依法予以支持。许志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 许志雄应于本判决生效后十日内一次性支付泉州源彩贸易有限公司货款15768元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的利率标准支付自2019年8月5日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由许志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月二十八日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7965号 关于彭建凡与庄李景、庄翠兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2530号原告王某，现住河北省唐山市。委托代理人白某1、苏某，系内蒙古弘森律师事务所律师。被告白某2，现住包头市。被告康某，现住包头市。被告白某3，现住包头市。本院在审理原告王某诉被告白某2、康某、白某3民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员 王 君 二〇一九年八月二十日书记员 张思炜裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初345号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人范某，男，1969年2月24日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。指定辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人李献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年，被告人范某以帮裴某办理养老保险为由，诈骗裴某2200元现金，诈骗所得款项用于自己花销。2、2013年12月份，被告人范某以帮刘某办养老保险为由，诈骗刘某现金10000元现金。后刘某问其进展时，被告人范某以需要花钱为由，陆续又诈骗刘某现金两万元。诈骗刘某所得款项用于自己花销。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、欠条证明、情况说明等书证；证人裴某2、王某、裴某1等人的证言；被害人裴某、刘某的陈述；被告人范某的供述和辩解；视频光盘3张等证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处。被告人范某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人李献宾辩护意见是范某能如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白；没有犯罪前科，系初犯；被告人已还给受害人部分款项，且有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明，1、2012年被告人范某以帮裴某办理养老保险为由，诈骗裴某2200元现金；2、2013年12月份，被告人范某以帮刘某办养老保险为由，诈骗刘某现金9700元。后刘某问其进展时，范某以需要花钱为由，陆续又诈骗刘某现金10000元，所得款项用于自己花销。另查明：2018年底范某退还刘某2000元，2019年8月9日范某的姐姐代其退还裴某2200元。上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭认证的下列证据证实:1、辉县市公安局孟庄派出所户籍证明：范某达到完全刑事责任年龄。2、情况说明证明：辉县市公安局民警到辉县市拆迁办、房管局、城建局走访，均反映不出曾经有叫范某的男子在以上单位工作过。3、到案经过证明：2019年3月13日15时40分，侦查员在辉县市孟庄镇高村村委会将范某抓获。4、借条复印件证明：裴某提供的借条一张“今借到现金一千元范某2012年12月7日”。5、刘某提供的证明复印件2份证明：“今借到现金一万元整范某2014年元、30；我欠刘某现金2万元整。（2013、12、30借的钱）范某2016、5、15。6、辉县市公安局孟庄派出所证明：关于范某供述的张洪全（开发佳联国际）侦查员经多方查找未找到。7、证人张某证言证明：其员工中和建筑商里没有叫“来跟”的。8、证人裴某1证言证明：2006年范某告诉其能办养老保险的手续，其自己办理了。9、证人裴某2证言证明：范某没有给其及其妻子办理过养老保险。10、证人曹某证言证明：其知道范某帮刘某办理养老保险的事。11、证人刘某1证言证明：知道范某帮其父亲刘某办理养老保险手续一事，刘某扣范某电车和手机在其家放着，想让他还钱。12、证人王某证言证明：2019年3月13日下午3时其去范某家通知其派出所在找他，让其去村委会，后范某自己去村委会。13、被害人裴某陈述证明：2012年一天范某以为其办理职工养老保险手续为由骗其2200元左右。14、被害人刘某陈述证明：2014年初范某以为其办理养老保险为由骗其3万元，打了两张条。案发前因范某不还钱刘某扣其电动车和手机，2018年底范某还其2000元。15、被告人范某供述证明：2012年其以办理养老保险的理由骗了裴某不到3000元，2013年腊月以为刘某办理养老保险为由骗其20000元。16、视频光盘3张。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以刑事处罚。赃款部分退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人范某当庭自愿认罪，本院亦作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效五日内缴纳。）二、责令被告人范某在判决生效后五日内退赔被害人刘某17700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建宏人民陪审员  孙玉生人民陪审员  刘学瑞二〇一九年八月二十八日书 记 员  高利晓
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被告：陈振华，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省福安市。 被告：吴少花，女，汉族，1989年6月12日出生，住地福建省福安市。 被告：陈荣富，男，汉族，1972年1月24日出生，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储银行）与被告陈振华、吴少花、陈荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告陈振华、吴少花、陈荣富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈振华、吴少花偿还借款本金67900元及利息2274.31元（截至2019年7月12日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令陈荣富对上述诉求款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月11日，陈振华、吴少花以种植茶叶为由向邮储银行申请贷款。2018年12月26日，邮储银行与陈振华、吴少花签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定陈振华、吴少花向邮储银行借款67900元，借款年利率为11.16%，借款期限从2018年12月26日至2019年12月26日止，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（罚息利率为14.508%）。2018年12月26日，陈荣富与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》为陈振华的67900元贷款提供最高额债务本金67900元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为陈振华在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截至2019年7月12日，陈振华、吴少花尚欠邮储银行借款本金67900元及利息2274.31元未还，陈荣富亦未履行担保义务。 陈振华、吴少花、陈荣富未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、身份证及结婚证（复印件）、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、支用审批单、借据结清试算单、送达地址确认书等证据证明；经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与邮储银行诉称陈述一致。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邮储银行在签订借款合同后，依约履行了相应的贷款发放义务；陈振华、吴少花未按照约定全面履行还款义务，已经构成违约，应当按照借款合同约定承担相应的违约责任。邮储银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依据《小额贷款最高额保证合同》约定，陈荣富为案涉债务提供连带责任保证；故陈荣富应对案涉债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈荣富清偿债务后，有权向主债务人即陈振华、吴少花追偿。陈振华、吴少花、陈荣富经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邮储银行诉求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈振华、吴少花于本判决生效之日起三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金67900元及相应利息（含罚息、复利，截至2019年7月12日为2274.31元；之后产生的利息、罚息、复利按双方订立的《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算至还款之日止）。 二、陈荣富对上述款项承担连带偿还责任；陈荣富在清偿债务后，有权向陈振华、吴少花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取777元，由陈振华、吴少花、陈荣富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏梦妮 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4 5
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7560号 关于孔海涛与李明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1147号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李锦志，男，1970年11月21日出生，汉族，中专文化,户籍所在地:云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年4月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人李锦志犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李锦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月4日19时许，被告人李锦志在本市五华区西翥街道办事处大村垃圾房旁，因与被害人张某有土地纠纷，双方持竹棍、钢管进行互殴。打斗过程中，双方不同程序受伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。被告人李锦志在事故现场明知被害人张某报警而在现场等候公安机关处理，2019年4月11日在民警书面传唤下到案。2019年4月28日，被告人李锦志得到被害人谅解。公诉人当庭发表被告人李锦志主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚；被害人存在一定过错等公诉意见。被告人李锦志自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明：2019年4月4日19时许，被告人李锦志在昆明市五华区垃圾房旁，因与被害人张某有土地纠纷，双方持竹棍、钢管进行互殴。打斗过程中，被害人张某先拿钢管去打被告人李锦志，后双方不同程序受伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。2019年4月11日被告人李锦志接到民警书面传唤后，到案接受调查处理。2019年4月28日，被告人李锦志的家属代为赔偿了被害人张某人民币6000元，被害人出具书面材料表示对被告人予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人张某的陈述，证人李某清、张某年的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，物证提取、辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，谅解书，收条，情况说明等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李锦志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李锦志接民警书面传唤后到公安机关接受调查，属自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锦志犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月11日起至2019年9月10日止）。二、涉案钢管1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年八月二十日书记员  张智斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1060号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹、张娇，系该公司员工。被告：屈峰杰，男，1952年1月22日生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告屈峰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0791民初716号民事判决，宣判后，被告屈峰杰不服，上诉至锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）辽07民终619号民事裁定，裁定撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初716号民事判决；本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、张娇，被告屈峰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日起至2018年12月31日的物业费9744元，物业费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按照每年500元收取，照明费按照每年14元收取；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告屈峰杰系原告管理的锦州经济技术开发区海逸半岛小区14号楼29号房屋的业主，该房屋建筑面积91.41平方米。依据前期物业管理合同，原告履行了物业服务义务，被告应支付物业费，但被告一直欠缴自2012年1月1日至2018年12月31日的物业费共计9744元，经原告不断催要，被告仍不缴纳，故诉至法院。原告为印证上述所称事实，向本院提供了下列证据：前期物业服务合同、物价局文件、营业执照、欠费明细、催费记录、建设项目竣工综合验收证书、海逸半岛各项收费明细照片、前期物业服务委托书、前期物业服务合同终止协议、证明被告辩称，我是2011年5月2日取得钥匙，至今未居住房屋，我没有与原告签订物业服务合同，故拒绝承担物业费，驳回原告的诉讼请求。被告为印证答辩意见，向本院提供了下列证据：起诉状、传票、报停申请表当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告屈峰杰系锦州市经济技术开发区海逸半岛小区二期14号住宅楼29号房屋的业主，房屋建筑面积为91.41平方米。2011年5月2日，原告与被告屈峰杰签订前期物业服务合同，合同主要约定：“由原告为被告提供物业服务，物业费按照建筑面积每月每平方米收取0.8元的标准收取物业费，电梯维修、维护、检测费每年每户540元，公共楼道照明电费以每栋楼为计算单位，专款专用，年度核算、盈余结转下一年度，不足部分由下一年度甲方按其所居住楼栋实际情况分摊补齐。第一年每户预交100元。交纳物业费时间：第一年入伙之日交付全年相关费用，以后每年交付一次，交付时间在每年的1月1日前”。2011年5月2日，被告办理了入住，并交纳了自购房之日起即2009年11月1日至2011年12月31日的物业费1901元、电梯费1040元、公照电费30元，共2971元。原告依约提供了物业服务。被告从2012年1月1日至今一直未交纳物业费。锦州市经济技术开发区海逸半岛小区二期建设项目竣工综合验收证书上验收时间为2009年11月，现该小区无业主委员会。2011年4月1日，原告受锦州天兴建设集团有限公司委托正式接管海逸半岛小区的物业服务工作。2011年5月7日，锦州天兴建设集团有限公司解除了与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订的海逸半岛小区的前期物业服务合同。本院认为，原告提供了企业营业执照，具有物业服务资质，被告购买的房屋已经通过竣工综合验收，原告作为物业服务企业已经按照合同以及相关规定为小区提供服务，被告作为该小区业主理应支付物业费用。根据原、被告签订的前期物业服务合同，原告主张物业费按照每月每平米0.8元、电梯费每年500元计算，符合合同约定，该主张应予支持，但公共照明费因合同约定不明确，无法计算被告每年应交纳的数额，故该项诉求不予支持。对于被告应交纳的时间，庭审中，原、被均认可被告已交纳2009年11月1日至2011年12月31日的物业费，被告亦认可自2011年之后未交过物业费，故被告应从2012年1月1日起交纳至2018年12月31日止的物业费6142.75元、电梯费3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屈峰杰于本判决生效后十日内支付原告天兴九鼎物业有限公司自2012年1月1日起至2018年12月31日止的物业费6142.75元、电梯费3500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博人民陪审员  刘兴权人民陪审员  常燕燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈雨锘
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执895号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司客户经理。 被执行人：铜陵多达商贸有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通，该公司总经理。 被执行人：安徽多达新能源集团有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通，该公司总经理。 被执行人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张小香，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔贤林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：鲁继方，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵多达商贸有限公司、安徽多达新能源集团有限公司、王思通、张小香、崔贤林、鲁继方金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张小香银行账户存款13721241.31元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十日 书记员  查 鹏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执341号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人李彬，男，1993年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李彬仲裁一案，中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22203号裁决书已发生法律效力，因李彬未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22203号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2976号 原告：景某，男，2007年11月1日生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：王某，女，1973年7月21日生，汉族，住址同上。 被告：马某，女，2007年12月2日生，学生，住玉田县玉田镇凤凰春城凤仪园166-170门市。 被告：张文，女，1970年9月21日生，汉族，住址同上，系被告马某母亲。 被告：马志兴，男，1971年6月22日生，汉族，住址同上，系被告马某父亲。 被告：玉田县玉田镇七彩少年家政服务部，住所地玉田县玉田镇凤凰春城凤仪园166-170门市。 经营者：张文，身份情况同上。 本院在审理原告景某与被告马某、张文、马志兴、玉田县玉田镇七彩少年家政服务部生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告景某撤回起诉。 案件受理费150元，原告景某自愿负担。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０一九年八月二十日 书 记 员  边玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5391、5392号之三 申请执行人深圳市金昊星物业管理有限公司,住所地深圳市龙华区。 法定代表人郑圣悌。 被执行人深圳市彩泳包装有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人蒋海。 申请执行人深圳市金昊星物业管理有限公司与被执行人深圳市彩泳包装有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币853161.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市彩泳包装有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市彩泳包装有限公司的银行账户中强制扣划人民币855371.9元（包括执行款本金人民币728062元以及利息人民币107157.9元、受理费人民币9350元、执行费人民币10802元），执行款本金人民币728062元以及利息人民币107157.9元共计人民币835219.9元划付给申请执行人深圳市金昊星物业管理有限公司，受理费人民币9350元、执行费人民币10802元划付给深圳市财政委员会。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯港宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2842号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：张宝军。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张宝军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡抒晨人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇一九年八月二十一日法官 助理  顾 彬书 记 员  宋欣玲
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执499号 申请执行人：刘秀辉，男，汉族，1958年12月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：卢少君，女，汉族，1953年6月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行刘秀辉与卢少君民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人卢少君有可供执行财产。本院已将查询被执行人卢少君的财产情况告知申请执行人刘秀辉，申请执行人刘秀辉确认被执行人卢少君没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  何建坤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1875号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘雄，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘雄信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雄的财产在价值158472.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘雄的财产在价值158472.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十三日 书记员  曹淑娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1396号之一申请执行人：李建立，男，1972年3月25日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被执行人：高同家，男，1960年11月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现暂无固定住所。本院在申请执行人李建立与被执行人高同家财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高同家的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年八月三十日书记员  程玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6386号 关于杨金凤与陈俊、祁国栋人格权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5354号 原告：傅庆哥，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县，由赖店镇土山村委会推荐，代理权限特别代理。 被告：郑俊珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅庆哥与被告郑俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅庆哥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑俊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅庆哥向本院提出诉讼请求：1.判令郑俊珍偿还给傅庆哥借款人民币50000元及利息，利息计算如下：以本金50000元为基数，自2019年3月6日起按月利率2%计息至还清借款之日止；2.案件诉讼费由郑俊珍负担。事实和理由：郑俊珍因做生意急需资金周转为由，于2019年3月6日向傅庆哥借款50000元，双方约定利息2分，无约定借款期限，郑俊珍立下借条一份交给傅庆哥收执。借款后，郑俊珍便逃之夭夭不与本人联系，且本息分文未还，故我诉至法院请求处理。 郑俊珍未作答辩。 经审理查明，郑俊珍因做生意急需资金周转为由，于2019年3月6日向傅庆哥借款50000元，双方约定利息2分，每月付利息1000元，无约定借期，当时，由郑俊珍立下借条一份交给傅庆哥收执。借款后，郑俊珍就失去联系，对涉案借款本息分文未还。傅庆哥于2019年7月1日向本院起诉请求处理。上述事实，有傅庆哥陈述并提供郑俊珍立下借条一份证据证实；郑俊珍在诉讼期间也未提出答辩反驳，应视为放弃其诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人因借贷形成债权债务关系，郑俊珍尚欠傅庆哥借款50000元，有郑俊珍立下借条一份证实，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定。郑俊珍未按约偿还本案借款及付息，其行为已构成违约，应承担偿还给傅庆哥借款及利息的民事责任。傅庆哥的诉讼请求合法有理，本院予以支持。郑俊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑俊珍应在本判决生效之日起十日内偿还给傅庆哥借款50000元及利息，利息计算方式如下：以本金50000元为基数，自2019年3月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取为812.50元，由郑俊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2509号原告：陈木新，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省，被告：陈日湛，男，成年，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告陈木新与被告陈日湛建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈木新于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈木新撤回起诉。案件受理费255元，减半收取128元，由原告陈木新负担。审判员  洪文政二〇一九年八月十六日书记员  余梓荣
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终739号 上诉人(原审原告):路德财，男，1938年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区大洼街道。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 上诉人路德财和被上诉人大洼县城郊农场农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人路德财及其委托诉讼代理人孙密文、被上诉人大洼县城郊农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，本案已审理终结。 本院认为，本院（2016）辽11民终582号民事判决查明，上诉人与被上诉人关于案涉承包土地的开发费用问题有过协商，由于被上诉人没有能力支付，在承包合同到期后，享有优先承包权，如果他人承包，谁承包由谁给付开发费用。上诉人可在被上诉人将案涉土地向他人发包时再主张权利。然时隔数年，被上诉人未将该土地对外发包且由其耕种，对于上诉人主张的优先承包权、土地开发费用处理问题，原审法院应予审理。另原审认定该案属于重复起诉而驳回上诉人的起诉，此有待商榷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1577号民事裁定； 二、本案发回辽宁省大洼区人民法院重审。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年八月十四日 书记员  沈雅文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初3529号原告：赵秀娟，女。原告：尹均香，女。原告：张克兰，女。以上三原告委托诉讼代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律工作者。被告：李孟国，男。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。原告赵秀娟、尹均香、张克兰与被告李孟国生命权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赵秀娟、尹均香及其与张克兰的共同委托诉讼代理人董兴双、被告李孟国到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告赵秀娟、尹均香及其与原告张克兰的共同委托诉讼代理人董兴双，被告李孟国及其委托诉讼代理人冯莅铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀娟、尹均香、张克兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计361022.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月13日上午11时许，被告用旋耕犁给原告耕地时，因被告在未确保安全的情况下，操作机械设备将原告亲属赵某绞在旋耕犁内致使赵某当场死亡。李孟国辩称，被告的机器是连动的，但是前进挡已经摘停，只有连动把还在转，而且转一会儿就会停下来，被告已经提醒赵某不要靠近，赵某当时是犯了癫痫病，所以此事与被告无关，不同意赔偿。原告赵秀娟、尹均香、张克兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县公安局浮来山派出所对被告李孟国的询问笔录；2.莒县公安局浮来山派出所对原告尹均香的询问笔录；3.户口注销证明；4.莒县浮来山派出所事故现场录像光盘1个。对于原告提供的上述证据，被告李孟国无异议，本院予以确认。被告李孟国提交如下证据：1.拖拉机和联合收割机驾驶证，准驾机型为G1，原告对该证据真实性无异议，但认为该驾驶证只能证实被告驾驶拖拉机和联合收割机，但未表明能否操作旋耕犁，本院认为该驾驶证系被告李孟国能够进行拖拉机和联合收割机驾驶的资质，本院予以确认。持有G1驾驶证驾驶拖拉机旋耕犁符合规定；2.潍坊昊田系列轮式拖拉机使用说明书1份，原告对该说明书有异议，认为该说明书无法证实被告操作使用的拖拉机是什么型号，本院认为该说明书系对多款拖拉机的注意事项、操作说明等，但被告未提供证据证实其驾驶的拖拉机的型号，且该证据与本案无关，本院不予认定；3.农机市场材料1份，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹均香系赵某之夫，原告赵秀娟系赵某之女，原告张克兰系赵某之母，赵某出生于1954年5月12日。原告张克兰共育有五个子女，其长子已去世。2019年4月13日，赵某与被告李孟国约定由被告李孟国使用旋耕犁为赵某耕地，并由赵某支付相应报酬。耕地时，旋耕犁安装在拖拉机上，由拖拉机带动进行工作。同日上午11时许，被告李孟国耕完地后，将拖拉机停在地边，旋耕犁尚未停止转动，赵某向前准备从旋耕犁上往下扒化肥时突然摔倒被卷入旋耕犁并被靶齿绞死。事故发生后，赵秀娟、尹均香曾要求被告李孟国赔偿60000元，被告李孟国未予同意，被告李孟国已给付原告赵秀娟、尹均香、张克兰20000元。事故发生后，莒县公安局浮来山派出所对被告李孟国、原告尹均香进行了调查，被告李孟国称：赵某有癫痫病，经常失去意识跌倒，是因为赵某犯病跌倒在犁刀上。尹均香称：赵某有癫痫病，经常突然跌倒失去意识。在莒县公安局浮来山派出所对现场的录像中，有村民10多人在现场，尹均香称：赵某有癫痫，10多年了，说不定什么时候犯。本院认为，受害人赵某作为完全民事行为能力人，能够认识到在正在运行中的旋耕犁附近可能发生较大危险，但其仍然到运行中的旋耕犁附近并企图从旋耕犁上扒下化肥，并摔倒致使自己被旋耕犁绞死，赵某的突然摔倒是发生事故的根本原因，无论赵某是否因为突犯癫痫而摔倒，被告李孟国对赵某的摔倒没有过错。被告李孟国持有拖拉机和联合收割机驾驶证，其作为受过专业农用机械操作技能培训的人，应当意识到在操作该类农用机械时靠近机械可能发生的危险，应当时刻提醒农户注意安全，不要轻易靠近，但李孟国未能阻止赵某靠近而发生悲剧。同时，原告赵秀娟、尹均香、张克兰未有证据证实被告李孟国的操作存在不当之处，因事发突然，被告李孟国无法意识到赵某会突然摔倒，在赵某突然摔倒后被告李孟国亦无法在极短的时间内采取紧急措施防止危害结果的发生或扩大，结合本案案情，以被告李孟国对原告的经济损失承担10%的赔偿责任为宜。对于被告李孟国已经给付的20000元，应予扣减。原告尹均香等人作为受害人赵某的近亲属，有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。原告尹均香等人要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费，不违反法律规定，应予支持。原告尹均香等人还要求被告李孟国赔偿精神损害抚慰金20000元，结合本案案情，受害人赵某存在较大过错，对于原告的该项请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求中有理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告李孟国于判决生效后十日内赔偿原告尹均香、赵秀娟、张克兰各项经济损失共计43355.25元{〔死亡赔偿金（39549元/年×15年）+丧葬费26230元+张克兰抚养费（11270元/年×5年÷4人〕×10%—20000元}；二、驳回原告尹均香、赵秀娟、张克兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告尹均香、赵秀娟、张克兰负担2955元，被告李孟国负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年八月十六日书记员  翁立琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12349号 原告：临沂某混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：徐某，经理。 委托诉讼代理人：周国某，山东启上律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王某，经理。 被告：某建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地：临沂市兰山区。 负责人：朱某，经理。 原告临沂某混凝土有限公司与被告某建设集团有限公司、某建设集团有限公司第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告临沂某混凝土有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年八月九日 书记员  刘晓光
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异222号 申请人（申请执行人）：李章书，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，住济南市天桥区。 被执行人：山东火旺旺煤制品有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇西路家庄村87号，统一社会信用代码91370112MA3C1W524P。 法定代表人：刘亚勋，经理。 被执行人：刘亚勋，男，1972年4月26日出生，汉族，山东火旺旺煤制品有限公司经理，住济南市天桥区。 第三人：许迎霞，女，1981年11月29日出生，住济南市天桥区。 本院在执行李章书与山东火旺旺煤制品有限公司（以下简称火旺旺公司）、刘亚勋合同纠纷一案中，李章书向本院提出追加许迎霞为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李章书称，请求追加许迎霞为被执行人。事实与理由：贵院（2016）鲁0112民初8037号民事调解已经生效，在贵院执行期间，被执行人刘亚勋一直与妻子许迎霞共同经营山东火旺旺煤制品有限公司，并且刘亚勋的财产均转移至许迎霞名下。许迎霞名下的财产为刘亚勋与其的夫妻共同财产，理应作为共同被执行人。综上，要求追加许迎霞为本案被执行人，承担连带还款责任。 本院查明，2017年5月10日，本院对李章书与火旺旺公司、刘亚勋合同纠纷一案作出（2016）鲁0112民初8037号民事调解，内容：一、火旺旺公司、刘亚勋欠李章书货款35万元，于2017年7月15日前支付17.5万元，剩余17.5万元于2017年10月1日前付清。（账户：62×××61李章书）；二、如两被告未按期支付第一笔款项，原告可申请执行全部欠款；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3275元，由原告负担1637元，被告负担1638元。因义务人火旺旺公司、刘亚勋未履行调解内容，2017年8月2日本院对该民事调解书立案执行，案号为（2017）鲁0112执2084号，2018年2月8日该案终结本次执行程序。2018年9月10日，本院以（2018）鲁0112执恢658号恢复该案执行，2019年1月9日该案终结执行。 本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能在执行程序中认定。（2016）鲁0112民初8037号民事调解确定的义务人为火旺旺公司及刘亚勋，并未认定该债务系刘亚勋与许迎霞的夫妻共同债务，李章书在执行程序中依法不得追加许迎霞为本案被执行人，对刘亚勋的债务承担连带责任。故对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回李章书追加许迎霞为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二日 法官助理刘春红 书记员赵国
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10016号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：郝晴，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月二十九日书记员  崔 玮
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1347号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。统一社会信用代码91512021733408767F。 负责人：邓桂英，职务：支行行长。 被告：洪志敏，女，1959年7月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告洪志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告洪志敏经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款4862元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2011年3月22日，被告由于进货向原告申请贷款5000元，原告按照约定向被告发放贷款5000元，约定该笔贷款的到期日期为2011年3月21日。被告已偿还借款本金138元并付息至2010年9月27日，后被告未按照约定还本付息。 洪志敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;农户借款申请书、信用借款合同、借款借据;安岳农村商业银行股份有限公司安农支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月22日，被告由于进货向原告申请贷款5000元，原告按照约定向被告发放贷款5000元，约定该笔贷款的到期日期为2011年3月21日。被告已偿还借款本金138元并付息至2010年9月27日，后被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金4862元及支付2010年9月27日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告洪志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金4862元及其利息（利息从2010年9月28日起计至借款给付之日止，利率按双方在《信用借款合同》中约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪志敏负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  余 灿
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执334号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人潘涛，男，1997年11月8日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘涛仲裁一案，中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第21815号裁决书已发生法律效力，因潘涛未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第21815号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保798号之一 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。 被申请人：刘长凤，女，1973年9月23日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘长凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院根据（2019）粤0604执保798号执行裁定书，依法查封了被申请人刘长凤名下位于广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城7栋214房【产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116136925号】。现解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司以被申请人已偿还款项为由向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司以被申请人已偿还款项为由申请解除对被申请人刘长凤名下财产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘长凤名下位于广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城7栋214房房产【产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116136925号】的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 蔡 珊 审判员 霍沛莹 审判员 伍尚斌 二〇一九年八月十五日 书记员 冯晓聪
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初735号                  开庭日期：2019年8月20日                  被告人      基本      情况              姓  名              岩温合              出生日期              1984年6月7日              民 族              布朗族                  性  别              男              文化程度              小学文化              职 业              务工                  户籍地址              云南省勐海县                  犯罪前科              无                  强制措施              2018年3月11日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检公诉刑诉[2019]738号                  指控事实              2019年2月25日，被告人岩温合醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，23时27分许，行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩温合血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为167.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人岩温合违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩温合归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人岩温合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李  华                  二○一九年   八 月 二十 日              ?                                                      书  记  员        许梦铭雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7778号 关于冯金祥与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执100号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏，该公司正式员工。被执行人：周立策，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉安市泰和县。本院立案受理的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人周立策借款协议纠纷一案，本案执行的依据是中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）穗仲网案字第34092号裁决书，应由被执行人住所地或财产所在地执行。在执行过程中，本院查明被执行人因长期不在本辖区内居住，经常居住地与住所地不一致，且申请执行人未能提交证据证明被执行人财产所在地为江西省吉安市，故对该案无执行管辖权，应当驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁决如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江西省高级人民法院提起复议。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年八月十九日书记员 王小兵
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初1524号 原告：沧县旧州镇王店子村村民委员会。住所地：沧县旧州镇王店子村。 法定代表人：王文忠，主任。 委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 被告：沧州市人民政府招待处。住所地：沧州市运河区新华中路86号。统一社会信用代码：91130900109540887F。 法定代表人：满维福，总经理。 原告沧县旧州镇王店子村村民委员会与被告沧州市人民政府招待处土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县旧州镇王店子村村民委员会的法定代表人王文忠及其委托诉讼代理人高玉豹到庭参加了诉讼，被告沧州市人民政府招待处的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县旧州镇王店子村村民委员会诉称，2008年2月19日，原、被告签订了土地承包协议，由被告承包原告村西的“黄家弯子”土地30亩用于养殖和种植。双方主要约定：承包期限为2008年5月1日至2028年4月30日；承包费为每亩每年280元，共计168000元；被告分五个阶段交纳承包费，每阶段四年。2016年，被告没有交纳第三阶段的承包费，经原告多次催要，被告至今未予给付。被告在承包期间还擅自改变了土地用途，其行为也构成了违约。原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的土地承包合同，被告恢复土地原貌并将土地返还原告，被告向原告支付2016年5月1日至实际交付土地之日的承包费暂定33600元，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告要求被告支付2016年5月1日至实际交付土地之日的承包费暂定33600元，其诉讼请求不具体，且原告没有提交证据证明其有权处分涉案土地，不能确认原告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沧县旧州镇王店子村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇一九年八月一日 书记员  王晶晶
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初600号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。法定代表人：伍致荣，系该支行行长。被告：周家进，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告周家进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤诉。本案受理费6236.52元，减半收取3118.26元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。审判员  黄文献二〇一九年八月二日法官助理刘秀平书记员李霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2596号 原告：吴征新，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：吴国美，女，1981年3月7日出生，苗族，住安徽省霍邱县。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼。统一社会信用代码：91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告吴征新、吴国美与被告安徽成功置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴征新，原告吴征新、吴国美的委托诉讼代理人高扬，被告安徽成功置业有限公司的委托诉讼代理人汤国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、合同名称：《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:259502)。 二、出卖人：被告。 三、买受人：原告。 四、合同签订时间：2017年2月4日。 五、房屋位置：位于六安市的阳光欧洲城（玫瑰苑）23幢1201号。 六、房屋面积：建筑面积100.64㎡。 七、购房价款：约定单价7507.42元/㎡，原告支付购房款总计755547元。 八、装修装饰 原告诉讼主张及证据：被告未按约定交付装修房，应依法承担违约责任，赔偿装修装饰损失。提交视频资料、案涉合同正本及附件六复印件各一份。 被告抗辩意见及证据：原被告成交的商品房系毛坯房，并非装修房。被告从未在六安开发出售装修房，案涉房屋所在小区项目工程，从施工设计到预售备案、出售公示、房产备案等，上报审核资料均为毛坯房。附件六“涂料、石膏板吊顶、大理石、瓷砖”为网签合同模板自带内容，横线处其他格式内容为被告承诺交房标准。由于网签系统存在缺陷，被告工作人员操作失当，造成案涉重大误解。诉争房屋已交付使用，原告认可房屋质量和设计符合要求，系合格商品房。原告购房单价7507.42元/㎡，低于同期周边碧桂园城市之光、翰林一号公馆等毛坯房价格，该小区同年6、7月交付的26#、61#、62#楼毛坯房均价上涨至8500元/㎡，原告并不存在经济损失。提交案涉房屋所在23#楼《工程做法》、《商品房预售方案》、《商品房销售相关信息公示牌》《业主交房流转表》、《价格证据说明》、《合同纠纷情况说明》、《处理意见书》等。 法院认定及理由：合同的成立，指合同订立过程的完成，也即合同主体对合同基本内容达成一致意见。除当事人名称外，合同标的和数量为合同基本内容，也是合同成立的必要条款，缔约双方经过谈判、讨价还价之后，必须形成相同的、没有分歧的意思表示，如果合同标的和数量约定不明，则合同无法成立。 案涉合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准的约定》包含两款8项内容，其中第2项起居室（1）内墙：涂料水泥石灰膏砂浆粉刷层。（2）顶棚：石膏板吊顶水泥砂浆板底找平。（3）室内地面：大理石C20细石混凝土找平层。第3项厨房（1）地面：瓷砖C20细石混凝土找平层。（2）墙面：瓷砖防水砂浆粉刷层（表面搓毛）。原被告均认可：虽订立合同，双方并未约定附件六第2项、第3项涉及建材“石膏板、涂料、大理石、瓷砖”的品牌、产地、规格、数量等具体内容。迄今为止，原被告尚未对上述装修建材的标的和数量形成合意，致使第2项起居室（1）内墙：涂料（2）顶棚：石膏板吊顶（3）室内地面：大理石，第3项厨房（1）地面：瓷砖（2）墙面：瓷砖的要约内容不明，上述条款尚未成立，对原被告并无法律约束力。 九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告装修装饰的损失（暂定为人民币4万元）；2、被告支付原告逾期交房的违约金人民币13754.7元（暂计算至起诉之日，后以全部购房款的万分之二即147.9元/日自2019年1月1日起计算至通过综合查验备案之日止）；3、本案诉讼费用和鉴定评估费用由被告承担。 十、其它需要说明的事项 （一）庭审时查明，被告2019年7月23日支付原告逾期交房违约金21086元。原告当庭撤回第二项诉请。 （二）原告要求评估房屋装修装饰损失，因对案涉合同附件六涉及建材的品牌、产地、规格、数量等内容，原被告未能形成合意，致使评估标的物基本情况不明，评估程序无法进行，评估费用并未实际发生。 以上事项中，双方有争议的为第八项，其他事项无争议。 依据《中华人民共和合同法》第十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，之规定，判决如下： 驳回原告吴征新、吴国美的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告吴征新、吴国美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年八月二十日 书记员  胡晓煜 附:相关法律条文 一、《中华人民共和合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。