wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初478号 原告：攀枝花钢城集团绿源风景园林绿化有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刁某，女，系宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：重庆祥渝机械制造有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：洛阳索宁实业有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：永仁嘉涔废渣综合利用厂。 负责人：罗某。 原告攀枝花钢城集团绿源风景园林绿化有限公司与被告被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆祥渝机械制造有限公司、洛阳索宁实业有限公司、永仁嘉涔废渣综合利用厂票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告攀枝花钢城集团绿源风景园林绿化有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团绿源风景园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花钢城集团绿源风景园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告攀枝花钢城集团绿源风景园林绿化有限公司负担。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  **程 人民陪审员  马俊兰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3188号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：张金蓉，女，1997年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称成都道融公司）与被告张金蓉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告成都道融公司的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告张金蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都道融公司向本院提出诉讼请求：张金蓉偿还道融公司借款本金15612.21元及利息、罚息（自2017年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。事实与理由：道融公司拥有微信服务号“呜咔熊”的经营权，向服务号注册用户提供信用咨询及金融新服务。2017年8月2日，借款人张金蓉基于购买成都东美医学美容整形门诊有限公司（以下简称东美公司）美容服务的消费需求，与出借人刘涛及居间服务人道融公司三方共同网签了《平台借款协议》，约定张金蓉向刘涛借款21780元，借款开始日为2017年8月2日，借款到期日为2018年8月1日，期限为12个月，月利率为0.98%，还款方式为等额本息，月还款本息金额为2028.44元，还款日为自第二个月起每个自然月的借款开始日前一日，节假日不顺延；张金蓉的每期还款按照其他全部费用、罚息、手续费、拖欠的利息、正常的利息、拖欠的本金、正常的本金的顺序清偿；若张金蓉逾期还款则应按日息5‰支付相应逾期罚息，逾期天数自还款日的次日起算；若张金蓉逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天或张金蓉在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，张金蓉应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；刘涛在同意向张金蓉出借相应款项时，已委托道融公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至张金蓉申请消费商户的账户。2017年8月7日，道融公司按照协议代刘涛向东美公司支付21780元。张金蓉依约按期偿还了三期借款本息后，自2017年12月1日起拖欠借款本息，共计拖欠借款本金15612.21元。2018年6月20日，刘涛和道融公司签订《债权转让协议》，将刘涛对张金蓉享有的15612.21元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，并约定道融公司有权向张金蓉追偿，道融公司因此取得了刘涛对张金蓉享有的债权。道融公司经多次催收未果，故诉至人民法院。 被告张金蓉未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年12月1日未还本金为1734.69元，2018年1月1日未还本金为1765.11元。 上述事实有《平台借款协议》、《上上签电子签约数据证据报告》、申请材料、《消费分期业务商户合作协议补充协议》、《付款回单》、，合同金额明细表、《债权转让协议》、还款凭证及当事人陈述在案证实。 本院认为，张金蓉通过道融公司经营的平台向出借人刘涛借得借款21780元，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定，若张金蓉逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天，借款协议项下的全部借款本息自动提前到期。现张金蓉自2017年12月1日起未按约偿还借款，且其未对提前到期时间提出意见，本院认为《平台借款协议》于2018年1月31日提前到期，出借人刘涛有权要求一次性偿还全部借款本息。经本院核算，张金蓉尚欠借款本金15612.21元。现刘涛将其就协议项下对张金蓉享有的15612.21元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，道融公司通过向本院起诉的方式向张金蓉主张涉案借款本息，本院已将本案诉状等相关诉讼材料送达张金蓉，因此可认定刘涛与道融公司之间的上述债权转让已通知了张金蓉，对张金蓉发生法律效力，张金蓉应向道融公司偿还所欠借款本金15612.21元。因利息和罚息之和超过年利率24%，因此张金蓉应向道融公司支付2017年12月1日至2018年1月31日期间未还本金发生的利息、罚息，金额为69.39元（1734.69元×24%÷12个月×2个月）；2018年1月1日到期本金至2018年1月31日期间未还本金发生的利息、罚息，金额为35.30元（1765.11元×24%÷12个月×1个月）。并从2018年2月1日始至借款本金清偿之日止的按年利率24%计算的利息及罚息（计算基数为全部未还本金），故本院对原告主张的利息、罚息，在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金蓉于本判决生效之日起十日内归还原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司借款本金15612.21元及2017年12月1日至2018年1月31日期间的利息及罚息104.69元； 二、被告张金蓉于本判决生效之日起十日内支付原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司利息及罚息，利息及罚息之和的计算方法为：以本金15612.21元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告张金蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张宸昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6578号之一 申请执行人：卢兵，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告卢兵与被告代涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初20397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢兵偿还借款人民币61000元及违约金（从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）并承担本案受理费2312元。因义务人代涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢兵向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××轻型普通货车，首查封案号为本院（2017）粤0606执13243号案，本案已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69011元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人代涛负有继续向申请执行人卢兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8532号之一 被执行人：费官平，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被告人费官平罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3597号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人费官平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人费官平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人费官平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十日 书记员 杨越强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10813号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：孙园园，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告孙园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安金融公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  田 丽二〇一九年八月八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3634号张科申请执行上海全毅快递有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张科向本院申请执行的（2019）苏01民终3136号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初4310号原告：刘某某（曾用名李某某），户籍所在地吉林省桦甸市，现住青岛胶州市。法定代理人：刘某某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住青岛胶州市。被告：李某某，户籍所在地莱州市，现住烟台市。本案受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年八月二十六日书记员  姜丽宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8860号之三 申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，统一社会信用代码9144060566501516X7。 法定代表人：李树泉。 被执行人：宋金祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人宋金祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16560号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款132000元及相应的逾期付款违约金予申请执行人；案件受理费1684.89元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省衡阳县法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，查明被执行人宋金祥有位于清远市新城××世家地下停车场××停车位一个（不动产权证书/证明号：C6921654），经本院拍卖未能成交，申请执行人同意以物抵债，并向本院垫付了执行费1905.27元，本院将上述车位以流拍价104000元交付申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司以抵偿被执行人所欠的相应债务。被执行人宋金祥所有的粤Ａ×××××号小型汽车因去向不明而未能处理。本案已退付本案执行费1905.27元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人以上述不动产抵偿其所欠申请执行人104000元的债务。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄丽明
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初974号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王世鹏，男，1994年1月12日出生，汉族，文化程度高中，公司员工，出生地河南省南召县，户籍地河南省南召县。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人王世鹏犯故意伤害罪于2019年8月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人王世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日晚上20时许，被告人王世鹏在本市黄埔区永和街黄旗山路19号喜星电子（广州）有限公司一楼生产车间内因工作问题与被害人张某1发生纠纷，被告人王世鹏拿出事先准备好的铁锤将被害人张某1的头部击伤（经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级）。同日20时11分，被害人张某1报案。2019年6月28日，被告人王世鹏在本市黄埔区永和街二横一街503房被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人王世鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王世鹏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人王世鹏有期徒刑九个月至一年；若在一审判决宣告前，能赔偿被害人损失，获得被害人谅解，则建议判处有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。被告人王世鹏已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人王世鹏以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人王世鹏的供述、被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人金某等人的证言及辨认笔录、抓获经过、受案登记表等物证、书证、鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人王世鹏供认不讳，本院予以认定。另查明：2019年8月8日，被害人张某1收到被告人王世鹏家属支付的赔偿款3万元，被害人张某1对被告人王世鹏表示谅解。本院认为：被告人王世鹏故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王世鹏犯故意伤害罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人王世鹏被抓获后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人王世鹏积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人王世鹏犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，其积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人王世鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的被告人王世鹏的作案工具红黑色柄的铁榔头1把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年八月二十三日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2032号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市蜀山区芒果视听歌城，经营场所合肥市蜀山区大唐国际购物广场望江路负一楼，统一社会信用代码92340104MA2N44JA7E。 经营者：江涛。 被执行人:江涛，男，1983年07月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥市蜀山区芒果视听歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市蜀山区芒果视听歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区芒果视听歌城、江涛银行存款20700元（其中经济损失及合理费用共20000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费200元，执行费500元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月八日 书记员  卢鹏宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终1265号上诉人（原审被告）：陈德波，男，1972年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李澜，女，1977年12月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，统一社会信用代码915000007453015888。法定代表人：张波建，董事长。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。原审被告：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号。法定代表人：邹鸿麟，董事长。原审被告：邹鸿麟，男，1948年11月5日出生，住重庆市渝北区。原审被告：张敏，女，1962年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：殷晓琴，女，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：谢祥明，男，1957年4月11日出生，住重庆市渝中区。原审被告：邹韬，男，1983年5月25日出生，住重庆市渝北区。原审被告：苏陈萍，女，1986年1月13日出生，住重庆市璧山区。原审被告：陈伦贵，男，1957年1月16日出生，住重庆市渝中区。原审被告：邓范生，男，1954年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：冯光明，男，1953年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈德波、李澜因与被上诉人重庆汉帮融资担保有限公司、原审被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司、邹鸿麟、张敏、殷晓琴、谢祥明、邹韬、苏陈萍、陈伦贵、邓范生、冯光明追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初12437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审未向陈德波、殷晓琴等人送达开庭传票即缺席判决，严重违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）于0103民初12437号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年八月二十日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6457号原告：王某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某某、王某某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年八月二十八日书记员  韩雅清
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执755号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1257号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9894号原告：王某，男，1967年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：陈某，男，1991年7月24日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴恒律师事务所律师。原告王某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告赔偿车辆修理费15293元、物损鉴定费765元、道路救援费300元、停运损失4860元，以上共计21218元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日16时30分，被告陈敏驾驶辽Ａ×××××车在望花街圣安路口与由北向南的原告驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定，被告陈敏负全责，原告无责任，车辆被撞后，被救援车拖至沈阳市大东区裕丰达汽车修理中心进行维修，共计18天，根据出租汽车行业协会标准，应以每天270元赔偿原告停运损失共计4860元，维修费15293元，物损鉴定费765元，道路救援费300元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。但由于原告的行车证所有权人为李梦岩，我公司认为原告主体不适格。车辆未经我公司定损，损失过高，我公司请求法院酌定。停运损失由于没有入场及出场时间无法确定停运时间，要求原告提供相关证据，由于停运损失属于间接损失，不同意在商业险内赔偿。其他见质证意见。对于车辆实际损失保险公司要求申请鉴定。被告陈敏辩称：同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告驾驶的辽Ａ×××××出租车在望花街圣安路口与由北向南行驶与被告陈敏驾驶辽Ａ×××××车相撞，车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定，被告陈敏负全责，原告无责任，车辆被撞后，被救援车拖至沈阳市大东区裕丰达汽车修理中心进行维修，共计18天，根据出租汽车行业协会标准，应以每天270元赔偿原告停运损失共计4860元，维修费15293元，物损鉴定费765元，道路救援费300元。另查，辽Ａ×××××出租车中标人为李梦岩，车辆由原告购买挂靠沈阳市万通出租汽车有限公司经营。上述事实，有车辆行驶证、交通事故认定书、委托鉴定书、鉴定清单、发票、行业标准、合同、及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元。依据相关法律规定，对于原告主张的维修费、鉴定费、道路救援费、停运损失费，应由被告保险公司应予以赔偿。关于被告抗辩原告主体身份的问题，因原告车辆为出租人，中标人为他人，原告为该车辆车主和实际使用人，故原告起诉主体适格。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王某车辆维修费15293元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王某车辆停运损失共计4860元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王某车辆鉴定费765元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王某车辆道路救援费300元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告332元，减半收取166元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年八月五日书记员  雷 旭
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2874号薛伟、郑理、任园园：关于薛伟申请执行郑理、任园园一案，申请执行标的共计810997元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人薛伟向本院提交结案说明，双方当事人已自行和解履行完毕。至此，薛伟向本院申请执行的（2018）苏0412民初8547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8128号 申请人：李某某。 申请人：郑某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人李某某与郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向郑某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与郑某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0291民初341号 原告：深圳鑫启晨工业材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道三围沙边工业区A栋2楼A。 法定代表人：王燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金洪良、邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。 被告：无锡海川薄板厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿西村。 投资人：龚宏源，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。 第三人：深圳市靖东达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布路24号2号厂房1-2楼。 法定代表人：刘海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘正峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。 本院在审理原告深圳鑫启晨工业材料有限公司与被告无锡海川薄板厂，第三人深圳市靖东达科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳鑫启晨工业材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳鑫启晨工业材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  程加干 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9535号起诉人：广东省增城宾馆有限公司，住所地广州市增城荔城街增城大道8号，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：马赖洪，总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。2019年8月8日，本院收到起诉人广东省增城宾馆有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令1.确认被起诉人东莞市海媚数码科技有限公司(以下简称“海媚公司”)对被起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司(以下简称“鸟人公司”)录音录像制品实施复制行为，确认起诉人使用被起诉人海媚公司复制的音录像制品对被起诉人鸟人公司著作权不侵权；2.确认被起诉人鸟人公司违反《著作权集体管理条例》第20条规定签订音集协著作权授权合同后，不得在合同约定期限内自己行使起诉权，确认起诉人对被起诉人鸟人公司放映权不侵害著作权；3.诉讼费由被起诉人鸟人公司或被起诉人海媚公司承担。事实和理由：起诉人是经过工商注册的合法娱乐服务企业。2015年11月17日起诉人与被起诉人海媚公司签订《合同》，约定在起诉人卡拉OK场所使用被起诉人海媚公司的[音像作品]点播系统。起诉人使用被起诉人海媚公司的[音像作品]期间，被起诉人鸟人公司起诉起诉人侵犯其电视台直播的演员舞台演唱歌曲的录音录像制品侵犯其复制权、放映权。被起诉人鸟人公司起诉案号为(2018)粤0112民初5353-5377号。但是起诉人认为没有侵犯被起诉人鸟人公司著作权作品的复制权、放映权。因为其一起诉人采购被起诉人海媚公司复制的[音像制品]，起诉人没有复制行为，不存在复制[音像作品]侵权。其二，被起诉人鸟人公司是中国音像著作权集体管理协会成员，并将案涉起诉起诉人的[音像作品]交付音集协著作权集体管理，故被起诉人鸟人公司起诉起诉人违反《著作权集体管理条例》第二条、第二十条的行政法规强制性规定。被起诉人鸟人公司保留著作权的约定违反《合同法》第52条的无效规定。其三，被起诉人鸟人公司起诉不具有民法总则及民事诉讼法规定合法权益侵权保护的事由，故起诉人提起确认不侵害著作权纠纷之诉。本院经审查认为，起诉人广东省增城宾馆有限公司提起的是确认不侵害著作权纠纷。起诉人提交的起诉材料显示，被起诉人鸟人公司已对起诉人使用案涉音像制品的行为提起了著作权权属、侵权诉讼。因此，起诉人有关不侵权的主张依法可以作为侵权抗辩事由在前诉中提出，而不能再提起确认不侵害著作权的诉讼，本院对起诉人提起的本案诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东省增城宾馆有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈煜文二〇一九年八月十三日书记员  熊 琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2899号 申请执行人：姜鹏，男，1980年5月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：江涛，男，1979年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯梅，女，1980年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初4040号民事判决书，受理了申请执行人姜鹏申请执行被执行人江涛、冯梅借款合同纠纷一案，执行中查明，本院于2016年8月23日以（2016）川1302财保214号民事裁定书查封了二被执行人所有的房屋，现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人江涛、冯梅所有的位于成都市xxxxx住房（成房权证监证字第XXXXXX号、青国用（2009）第XXXXX号），续行查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月十四日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1167号之二 申请执行人：莫普雄，男，1974年9月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张海泉，男，1953年5月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初5948号民事判决书，立案受理莫普雄与张海泉其他案由一案。执行中被执行人张海泉已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人张海泉银行存款500元的冻结。 本裁定一经送达后，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月十六日 书记员 罗婧月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12407号之一 申请执行人：佛山市巴赛尔机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科达北路7号，统一社会信用代码91440605787999849W。 法定代表人：黄惠廷。 被执行人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，统一社会信用代码913611000634669081。 法定代表人：王伟国。 申请执行人佛山市巴赛尔机电有限公司与被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10375号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还干式磨边机生产线2条、脉冲袋式除尘器2台；如被执行人未能实际返还上述设备的，应按折价520000元赔偿予申请执行人且被执行人赔偿相应的资金（设备）占用损失予申请执行人；案件受理费9000元、财产保全费3120元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省上饶市上饶县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐沧奇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初6650号原告：王海林，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍住址：河南省正阳县。现居住地址：惠州市仲恺高新区惠风二路36号富丽嘉园7栋1单元1203房。被告：曹中操，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍住址：河南省信阳市平桥区。原告王海林与被告曹中操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加了诉讼，被告曹中操经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王海林向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付借款贰万元（小写：20000元）加利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日被告因生意资金周转不灵，借原告现金20000.00元，事后一直未偿还，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曹中操未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2018年6月5日的《借条》一份，借条写明：“曹中操今借到王海林人民币20000元整。借款人曹中操。用俩个月时间”。2019年3月28日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款通过微信转账给被告，并为此向法庭提供了微信账单两份予以佐证。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款20000元，有原告提供的《借条》一份和微信账单两份为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款和支付利息的证据，亦未对此提出反证。因此，本院对原告的主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款未明确约定借款利息，约定借款“用俩个月时间”，现原告请求被告支付利息，符合法律规定，被告应从2018年8月5日起按照年利率6%向原告计付利息至实际清偿日止。被告曹中操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹中操应于本判决生效之日起十日内向原告王海林偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月5日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费390元，共计690元，由被告曹中操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  何子贤人民陪审员  雷 超二〇一九年八月二十八日法官助理林晓霞书记员王聪敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11707号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：李帅，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省章丘市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安金融公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年八月十六日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10049号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘兴红，女，1976年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉刘兴红物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。。审判员 徐 畅二〇一九年八月二十七日书记员 杨富梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史凤显，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢房产建设有限公司机运分公司。法定代表人：刘航，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢房产建设有限公司。法定代表人:韩兆平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢房地产开发集团有限公司。法定代表人：韩兆平，该公司董事长。再审申请人史凤显因与被申请人鞍钢房产建设有限公司机运分公司（以下简称机运分公司）、鞍钢房产建设有限公司（以下简称鞍钢房建公司）、鞍钢房地产开发集团有限公司（以下简称鞍钢房产开发公司）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史凤显申请再审称：1、解除劳动合同时，机运公司与鞍钢房产开发公司以欺骗手段让史凤显误以为其是与鞍钢附企房建经营公司签订的劳动合同，并与该公司解除了劳动合同。因三家被申请人系国有企业，而鞍钢附企房建经营公司系集体企业，国有企业在经济补偿金的标准上要高于集体企业，史凤显补偿款本应按国有企业补偿，即按集体企业补偿，给史凤显造成了巨大的损失，三家被申请人应承担连带赔偿责任。2、本案没有超过仲裁时效，原审法院适用法律错误。综上，史凤显依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，史凤显申请再审中自述1988年起在机运分公司处工作，与机运分公司存在事实劳动关系。1997年鞍钢房产劳动服务公司与史凤显签订劳动合同，鞍钢房产劳动服务公司与鞍山钢铁集团公司房产公司均在劳动合同上盖章。2002年10月26日，鞍钢房产劳动服务公司向史凤显开具解除劳动合同协议书一份，与其解除劳动合同。同日，鞍钢集团房地产开发总公司向史凤显开具解除劳动合同证明书一份。之后，史凤显从机运分公司处领取了企业职工解除劳动合同经济补偿金及失业保险金。现史凤显主张在签订解除劳动合同的过程中，机运分公司、鞍钢房产开发公司以欺骗手段让其误以为是鞍钢附企房建经营公司的职工从而解除合同，解除劳动合同并非是其自愿所为，但史凤显仅提供一份鞍钢附企房建经营公司向其出具的解除合同通知书，该通知书并不足以充分、有效的证明史凤显是在被欺骗的情况下与用人单位解除劳动合同，故其该项再审事由，不能成立。关于史凤显主张本案没有超过仲裁时效一节。史凤显对其于2002年在解除劳动合同协议上签字并领取经济补偿金的事实没有异议，至其于2006年7月5日向鞍山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过劳动仲裁时效期间。现其提供的2005年10月24日鞍山市劳动社会保障局出具的复查意见书及2005年9月22日刊登在鞍钢日报上的文章，并不能充分证明仲裁时效存在接续中止、中断情形。故史凤显的该项再审事由，不予支持。综上，史凤显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史凤显的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年八月二十七日法官助理张靖书记员辛颖
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执565号 申请执行人:莫传梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人:黄玲，女，1954年4月9日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人:马小玲，女，1983年10月25日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人:邓某，男，2002年11月2日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人莫传梅与被执行人黄玲、马小玲、邓某民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院2018年12月20日作出的（2018）桂0521民初2754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人没有履行已经生效的民事判决书的内容。经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  李委桦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢86号申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区被执行人：王俊民，男，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：任玲玲，女，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第2110号判决立案执行李慧与王俊民、任玲玲民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，二被执行人至今未予履行。现查明被执行人任玲玲系菏泽市牡丹区黄堽镇财政所工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月为任玲玲保留1000元生活费，可以支取，其余款项予以扣留。扣留期限自本裁定送达之日起，至本院通知解除之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇一九年八月二十日书记员  赵鲁南
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11081号原告：韩金玉，女，1992年9月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建。原告韩金玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇一九年八月十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2119号原告：中信银行股份有限公司昆明武城支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢俊贤，男，1987年1月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告卢俊贤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武城支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武城支行撤诉。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告中信银行股份有限公司昆明武城支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月九日书 记 员  钟文婕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2353号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭石冲，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月25日经公安机关决定被取保候审，2019年8月7日经检察机关决定被取保候审，2019年8月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2189号起诉书，指控被告人谭石冲犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人谭石冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日2时许，被告人谭石冲酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车，途经本市白云区白云大道北出解放庄北街北168米处被执勤民警查获。经检验，谭石冲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.1mg/100ml。公诉机关认为被告人谭石冲应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人谭石冲犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人谭石冲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人谭石冲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭石冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭石冲犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人谭石冲的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人谭石冲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭石冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年八月十九日书记员  周兴平附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈承荣，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈承荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41533.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41533.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈承荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41533.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告陈承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初15517号原告：黎永坚，男，1969年6月29日出生，壮族，住广西桂平市。委托代理人：邓汝松、田少波，分别为广东海智律师事务所律师和实习律师。被告：张贤福，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。案由:租赁合同纠纷。本院在审理原告黎永坚诉被告张贤福租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  欧桂馨二〇一九年八月六日书 记 员  于悦姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6694号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：91450103708739927R。 主要负责人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：吴杨，男，1986年6月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告吴杨、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉。 本案案件受理费6132元，因撤诉结案减半收取3066元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行负担，其余案件受理费3066元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年八月二日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2334号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王明飞，男，1986年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区临桂县。2015年12月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2168号起诉书，指控被告人王明飞犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日9时许，被告人王明飞在本市白云区某水果交易区A区2号档，盗得被害人谭某的博技牌蓝色三轮电动车一辆。经估价，上述被盗电动三轮车价值人民币3043元。根据上述事实，公诉机关认为被告人王明飞盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人王明飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人王明飞在有期徒刑八个月至十一个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人王明飞对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月1日9时许，被告人王明飞在本市白云区某水果交易区A区2号档，盗得被害人谭某的博技牌蓝色三轮电动车一辆。经估价，上述被盗电动三轮车价值人民币3043元。2019年5月2日，王明飞被公安民警抓获，并缴获作案工具套筒等1批。在本案审理过程中，王明飞家属代为退赔了谭某3043元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，作案工具照片，监控视频及截图，接受证据材料清单、票据，前科材料，身份材料,价格认定结论书，被害人谭某的陈述，被告人王明飞的供述。本院认为，被告人王明飞无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王明飞具有以下量刑情节：⒈曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉归案后如实供述，可从轻处罚；⒊退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王明飞的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具套筒等1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年八月二十七日书记员  周兴平附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6670号之一 申请执行人：袁景朗，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍深源，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告袁景朗与被告伍深源民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初8635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍深源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁景朗偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年12月25日起按月利率2%计至还清款之日止），并承担案件受理费3548元。因义务人伍深源未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁景朗向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余183093.33元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍深源负有继续向申请执行人袁景朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十六日 书记员 杨越强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1750号申请执行人：陈海燕，女，汉族。被执行人：李凤档，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6967号民事判决书，责令被执行人李凤档履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李凤档银行存款本金人民币450500元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年八月二十六日法官助理肖刚书记员高鹏辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初5526号原告：王某某，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。被告:李某，男，1977年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人任帅雷、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某分别于2013年9月4号、2013年9月11号向原告王某某借走现金10000元和5000元。并写下借条签字恩手印。然至近期原告因资金需要向被告索要借款时，被告却称没钱不予偿还。无奈诉至贵院，请求判决。被告李某辩称，原告起诉的事情有，也欠钱，但是利息太高，原告经常找人去我家骚扰恐吓我。还钱是该还，但是我之前给的利息原告不承认，我认为我最多还原告7000元。本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年9月4日和2013年9月11日向原告出具借条，借款金额分别为10000元、5000元，共计15000元。被告认可书写借条及收到借款事实，并表示其结婚证、房屋所有权证押于原告处。被告称，原告为放款公司，他人多次向被告催要案涉借款利息，被告多次支付，案外人未向被告出具收据。本院认为，债权应当清偿。原告主张被告借款1.5万元未还，提供借条为证。被告主张已偿还部分，未提交证据证明，被告该辩称本院不予采信。综上原告的主张，本院予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告李某负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年八月二日书记员  高 康
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3046号 原告：织金县汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇玉屏街91号附1号，统一社会信用代码91520524215570094G。 法定代表人：陈爱青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州丰辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吉新，贵州丰辰律师事务所实习律师。 被告：韩大芬，女，1940年6月4日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红群，系被告韩大芬之女。 原告织金县汽车运输有限责任公司与被告韩大芬占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告织金县汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韩大芬停止侵占原告位于织金县的两个门面，并将该两个门面返还给原告；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告韩大芬之夫何发祥系原国营企业织金县汽车运输公司职工，2009年9月23日，何发祥去世。2007年，该公司改制为民营企业并更名为织金县汽车运输有限责任公司。改制后，原有职工与织金县汽车运输公司解除劳动关系，织金县汽车运输公司的全部资产（含被告占有的两个门面）移交给织金县汽车运输有限责任公司管理使用，在职职工李真付等人变为织金县汽车运输有限责任公司的股东，原织金县汽车运输公司的退休职工、内退职工、死亡职工的遗属从2008年1月起由织金县交通局接管，按规定发给相关费用，内退职工的养老保险费由织金县交通局缴纳，各项费用由县交通局到县经贸局国企改革专户中划拨，到退休年龄时办理退休手续。2008年8月，李真付等股东将所持有的织金县汽车运输有限责任公司的股份全部转让给陈美青，并于2009年4月8日办理了变更登记手续。将原属于织金县汽车运输公司的全部资产（含被告占有的两个门面）变更登记在织金县汽车运输有限责任公司的名下，2013年4月17日，织金县汽车运输有限责任公司的法定代表人陈美青变更为陈爱青。何发祥居住前述房屋期间，织金县汽车运输公司曾从何发祥的工资中扣缴了房租费，原织金县汽车运输公司与何发祥之间属租赁关系。何发祥死亡后，被告韩大芬将该两个门面占为己有，拒不交还给原告。 本院认为，原告织金县汽车运输有限责任公司系从原织金县车队更名为织金县汽车运输公司后，再更名为织金县汽车运输有限责任公司。被告韩大芬之夫何发祥属原织金县车队职工，原告诉争之房属原织金县车队安排给何发祥居住的宿舍。何发祥死亡后被告韩大芬居住期间已将该房改建成门面房，并加修了部分面积。虽然织金县汽车运输公司从何发祥的工资中扣了房租，但改变不了单位分房给其居住的事实。依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告织金县汽车运输有限责任公司主张的诉讼请求属于因单位内部的建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于本院主管工作的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回织金县汽车运输有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇一九年八月十二日 书记员  姚娜
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终797号上诉人（原审原告）:秦志奋，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住崇信县柏树乡东风村大庄社。被上诉人（原审被告）:王俊锋，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住泾川县王村镇中塬村王家社6号。上诉人秦志奋因与被上诉人王俊锋财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实、理由和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦志奋上诉请求：判令王俊锋向秦志奋支付工时费600元，油品赔偿费5040元。事实与理由：一审法院判决不公，显失公平公正，任凭王俊锋的白话作出不公平的判决，庭审中把王俊锋为减少赔偿说谎耍赖信以为真，偏向王俊锋。在租赁装载机租赁事宜谈好后，车辆的一切事宜都由王俊锋负责，王俊锋作为驾驶车辆的司机，之前还开过秦志奋的车辆干过一段活，加油是他马虎大意不负责任，因而造成严重后果。王俊锋辩称，对一审判决也有意见，已承担了1000元赔偿责任，不再承担赔偿责任。秦志奋向一审法院起诉请求：支付工时费600元，油品赔偿费5040元。一审法院认定如下事实：2018年3月7日，被告与其兄长到原告家中，租用原告装载机用来帮人挖果树，说定装载机使用的工时费即租金是挖一棵树付原告3元，因担心燃油不够用，三人把原告家中备用的油料给装载机加注后，被告即将装载机开走。次日被告在使用过程中，因树茬挂断了变速箱油底壳子上的一根油管，导致变速箱内油料泄露，被告花钱进行了修理并加注了变速箱用油后继续使用。借用的第四日被告将装载机交还给原告，给付了原告880元的租赁费后离开原告家。在被告走后原告检查车辆时发现燃料油箱是空的，而液压油箱满格，认为是被告在借用当日在自家院内加油时将油加错，当即电话联系被告，被告当时予以否认也未去原告家中查看。后在原告多次上门要求赔偿的情况下，被告给付了原告1000元，再不愿承担赔偿责任，原告遂于2019年4月提起诉讼。2018年9月原告找修理工对液压油油箱进行了清洗，并重新加注了液压油，花去液压油费用及工时费共计4040元。本案中需要首先查明的问题之一是在原告家中加油时具体是谁搞错了油料的注入口，即是谁应该对加错油造成的损失承担责任；其二是原告因此次事故受到的损失是多少。对于第一个问题，法庭通过在原告家中对涉案车辆观察，该车辆动力燃料用油的油箱及注入口和液压用油的油箱及注入口，分别在车辆的左右两侧，并且在油箱上用文字标明，且两个油箱各有不同的油位高低（多少）观察设置，对于一般人来讲，稍加留意即能将二者区分，并不需要特别专业的常识或技能；本案中原告是车辆的主人，被告是熟悉车辆驾驶及作业操作的人员，对于这一简单的机械结构均应该更加清楚，故对于原告或被告之每一方都没有因任何原因而加错油的理由，且不论法庭查明当时是原告与被告之兄一同滚出家中备用的油桶，还是被告陈述的加油时自己在按加油泵的电夹，均说明是原、被告双方都参与了加油的过程，也是双方均未发现油料注入口错误，由此法庭认定是原、被告双方共同的疏忽大意导致油料加错，对因此造成的损失双方均应承担责任。对于原告损失大小的问题，原告的车辆液压油箱因为加入了物理性能不同的油料，不能安全正常使用、需要对油箱清理后，重新加入新的液压用油，这一部分的损失是明显的，原告也提供了购买液压用油的相关费用及修理的工时费用清单；原告在清理液压油箱的混合油料时，不可避免的要将因错加而混入其中的燃料用柴油废弃，这一部分的油料费用也是原告损失的一部分，也是因此次错误加油造成的损失，原告未提供有效的证据证明当天加油的数量及其价值，但该损失是客观存在的，法庭酌情认定当天加入的油料价值500元。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告的车辆在将要租借给被告使用、双方共同加油时发生失误，致使燃料用油加入液压油箱，双方均存在疏忽大意的过失，且过失大小不能区分，应对因此造成的财产损失承担同等责任，对原告要求被告承担油品赔偿费用的诉讼请求部分予以支持；被告在租用车辆期间，因树枝刮折油管产生的修理及补充变速箱油料的费用，系被告操作过程中并非不可避免的意外所致，不是原告车辆固有的原因造成，该部分费用应由被告承担，不能在应付给原告的租赁费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条之规定判决： 被告王俊锋在判决生效后10日内支付原告秦志奋租用车辆费用（工时费）600元，支付油品赔偿费用（含更换油料工时费）2270元，共计2870元(含已付的1000元)。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一是损害财产价值，二是损害赔偿责任应如何划分。秦志奋作为车辆的出租人，车辆的油品消耗应由秦志奋承担；王俊锋作为车辆承租人，是按实际工作量支付租赁费，不承担油品的消耗费用。故油品的正常消耗不属于财产赔偿范围。新加注的油品应属于财产损害范围，加错的油品和加油前原油箱留存的油品被更换掉亦造成财产损失，应纳入财产损害范围，但秦志奋未提交证据证明原油箱内留存的油品数量和加错的油品数量，一审法院酌情支持500元符合案件实际。租赁车辆在加油过程中造成财产损害，双方都否认自己直接给车辆加油的行为，但都承认参与了此次为车辆加油过程，一审法院认定双方均存在过错正确。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，同时第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。” 秦志奋提交的证据无法区分责任大小，二审中也未补充提交证据证明各自责任大小，应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决双方平均承担责任符合法律规定，上诉人秦志奋的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，秦志奋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦志奋负担。本判决为终审判决。   审判长    摆建军 审判员      宫在霞  审判员      杨振兴    二〇一九年八月二十九日 法官助理    胡红奎书记员    宋亚丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2508号 申请执行人王邦亮，汉族，住肥西县。 被执行人被执行人：龚志新，男，1969年10月28出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人王邦亮与被执行人龚志新借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1611号原告：晏天庭，男，1993年5月7日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：孔德繁，男，1961年11月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律服务工作者。被告：晏奇志，女，1966年11月26日出生，汉族，住鹰潭市。原告晏天庭与被告孔德繁、晏奇志赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告晏天庭及其委托诉讼代理人余素文、周宇飞，被告孔德繁及其委托诉讼代理人廖爱华，被告晏奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏天庭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将位于鹰潭市解放路150号的房屋（权属证书编号：鹰房证私字第008591号）过户到原告名下；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻，1991年2月12日两被告在鹰潭市月湖区登记结婚，1993年5月7日生下原告。两被告于1997年9月4日协议离婚，离婚协议书约定“房屋位于天主堂（解放路150号），……至儿子晏天庭十八周岁，改房屋产权为晏天庭所有”。现原告已满18周岁，请求两被告按照离婚协议书的约定将房屋过户给原告。但被告孔德繁一直拒不履行，故诉至法院，望判如所请。被告孔德繁辩称，原告系两被告的婚生子，1997年两被告因感情不和协议离婚。在财产分割问题上，两被告对房屋进行了处理。2010年3月18日被告晏奇志将该房屋（解放路150号）以50000元卖给了被告孔德繁，实质上是对两被告离婚时就夫妻共有财产的处理进行了撤销，重新进行处置，是两被告真实意愿的表示，合法有效。被告孔德繁享有该房屋的全部产权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告晏奇志辩称，该房屋是两被告离婚的时候盖了手印说交给原告的。被告晏奇志是收了被告孔德繁50000元，但是是因为当时孩子学费交不上，所以找被告孔德繁要钱，被告孔德繁要求打收条，被告晏奇志当时因为心急，内容就按被告孔德繁要求的写了，没想那么多。这个50000元是两被告之间的债务纠纷，跟案涉房屋无关。被告晏奇志无权变卖案涉房屋。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即被告孔德繁提交的收条，以证明被告晏奇志将解放路150号房屋1/2的产权以50000元价格卖给被告孔德繁，系两被告对《关于家庭财产与子女的协议书》关于将解放路150号赠与原告的撤消和变更，该房屋属于被告孔德繁所有。原告质证：真实性无法核实，收条并非两被告就案涉房屋买卖的合意的体现，房屋买卖并不能当然地产生物权的变动。在两被告没有将案涉房屋产权进行变更的情况下，应以离婚协议为准，该收条不能对抗离婚协议的约定。被告晏奇志质证：收条不能算证据，内容是按被告孔德繁要求写的，并不是卖房款而是向被告孔德繁要的儿子学费，其他质证意见同原告。本院认定如下：被告晏奇志承认该收条系其本人所写，本院对其真实性予以确认。2010年3月18日收条载明“今收到解放路150号住房的转让费伍万元整。过年前把转让手续所需资料备齐带回办理”的内容及落款时间，足以表明两被告在离婚后经协商重新对案涉房屋进行了处置，系对《关于家庭财产与子女的协议书》关于对案涉房产处置内容的变更。被告晏奇志辩称50000元系向被告孔德繁要的学费而非房屋转让款，但未提供反驳的证据，故对该证据的关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔德繁和被告晏奇志原系夫妻关系，1991年2月12日登记结婚，1993年5月7日生育一子即原告晏天庭。婚姻存续期间，两被告共同购买了坐落于解放路150号房屋（房屋所有权证号：鹰房证私字第008591号）。1997年9月4日两被告签订《关于家庭财产与子女的协议书》并办理离婚登记，协议约定：“房屋位于天主堂（解放路150号），三室二厅。归女方晏奇志代为管理，现在使用权归男方孔德繁，至儿子晏天庭年满十八周岁时，改房屋产权为晏天庭所有”。离婚后，两被告经协商，被告晏奇志将案涉房屋以50000元价格转让给被告孔德繁。2010年3月18日，被告晏奇志在收到50000元房屋转让款后向被告孔德繁出具收条一张，该收条载明“今收到解放路150号住房的转让费伍万元整，过年前把转让手续所需资料备齐带回办理。”本院认为，被告孔德繁、晏奇志离婚时签订的《关于家庭财产与子女的协议书》约定，夫妻共同财产即案涉房屋待原告十八周岁时改案涉房屋产权为原告所有，该协议内容对离婚双方均具有法律约束力，任何一方不可随意撤销。但两被告离婚后对案涉房屋重新进行了协议。被告晏奇志于2010年3月18日出具的收条显示其收到被告孔德繁给付的案涉房屋转让款50000元，并同意协助被告孔德繁办理转让手续。被告晏奇志辩称收条并非案涉房屋转让款，但未提供证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告晏奇志向被告孔德繁出具收条的行为应视为两被告对之前订立的《关于家庭与子女的协议书》中案涉房产处置内容的变更，即两被告双方合意撤销将共同所有的房产赠与原告，该行为不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故两被告撤销赠与后，原告要求两被告将涉案房屋的产权过户至其名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告晏天庭的诉讼请求。案件受理费6738元(原告晏天庭已预交)，由原告晏天庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  林云红人民陪审员  周荣梅二〇一九年八月二十六日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10465号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3937号原告：许丽丽，女，1981年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。被告：青岛东北苑房地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1007号303室，注册号：370213230096099。法定代表人：苏标准，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵明志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王萌，女，该公司工作人员。原告许丽丽与被告青岛东北苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绪宏、被告的委托诉讼代理人邵明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东山郡地下室使用权转让协议；2、被告返还原告转让款49920元；3、被告赔偿原告装修损失12000元、货架损失2800元、律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订了东山郡地下室使用权转让协议，原告按约足额付清了转让费，被告交付地下室后原告进行了装修并购买了货架。后来发现该地下室出现了严重潮湿，导致原告在此存放的所有物品都受潮发霉，就连钢结构的金属表面也严重锈蚀，该地下室根本无法使用。被告辩称，第一，被告交付储藏室符合国家交付标准，储藏室所处楼座经过国家竣工验收。原告未提供任何本储藏室质量不合格的有关证据，仅从主观感受来主张合同解除，于法无据。第二，双方合同17.4条已约定，地下室不要储藏衣物等易受潮物品，被告已经尽到了善意提醒义务。第三，青岛属于温带海洋性气候，夏季潮湿是众所周知的常识，原告提供的物品受潮情况既与气候的客观因素也与原告选取的装修材料不当有直接关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的地下室转让协议。当事人有异议的证据及事实如下：1、原告主张因地下室严重潮湿、无法使用造成其财产损失，并提交照片2张、收据2张、发票1张，证明原告装修花费1.2万元、货架2800元、律师费5000元。被告对照片真实性不予认可，即便真实也无法确定损失是否与物品质量不合格有关，原告所谓的钢结构其实是铸铁，原被告转让协议17.4条已经对此进行了提示。对律师费发票真实性认可，但双方在合同中并未约定律师费的承担，法律也无规定；对收据真实性不认可，收据具有随意性，原告应当提交原始发票。原告照片虽为打印件，但与现场物品相符，本院予以确认。原告提交的收据无其他证据相佐证，本院不予确认。被告对律师费发票的真实性无异议，本院予以确认。2、被告主张其对涉案房屋有处分权，并提交工程规划许可证、用地规划许可证复印件予以证实。原告称证据均系复印件，真实性无法确认，且该证据无法证明涉案房屋的权属。工程规划许可证、用地规划许可证虽系复印件，但可以与原告提交的验收备案表相佐证，本院予以确认。3、被告主张房屋符合国家标准，青岛的气候因素是造成地下室潮湿的原因，并提交房屋建筑工程竣工验收备案表、新闻截图各1份予以证实。原告对备案表真实性有异议，其并未显示调取的时间，形式不完备；竣工验收不一定包括对潮湿度的验收，即使通过验收，目前地下室也无法使用；对新闻截图真实性无异议，但气候潮湿与涉案地下室潮湿无关，该证据与本案无关。房屋备案表为原件，虽原告对真实性不予认可，但并未提交相反证据，本院对证据予以确认。关于新闻截图与本案的关联性，被告并未提交其他证据予以作证，本院不予认可。本院通知双方当事人于2019年6月12日到涉案地下室现场勘验，但因原告打开地下室门即自行离开，故未形成笔录。双方当事人对本院录制的现场视频无异议。经现场勘验，原告放置的货架为木制品结构，钢结构发霉部分为二层铺设的木板，钢结构有少量生锈，涉案地下室墙壁及地面均无发霉。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为李沧区东山四路36号房地产权利人。2017年3月25日，原被告签订《地下室使用权转让协议》，约定被告将李沧区东山四路36号1号楼地下3层16号地下室使用权转让给乙方，价款为49920元。合同17条第一款第二项约定，“地下室墙面或墙角可能出现潮湿及挂露等现象，对此甲方不承担责任，但可有偿协助维修，维修费用由乙方承担”；第四项约定，“地下室在装修时，应尽量少使用木制作、布艺制作，不要储藏衣物等易受潮的物品……”。被告在涉案地下室搭建钢结构，钢结构二层铺设木板。地下室放置了木质货架。在本院现场勘察时，地下室墙面及地面干燥，无发霉现象；现场的钢结构有少量生锈，二层木板有发霉现象。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张，被告交付使用的地下室严重潮湿，导致存放物品受潮发霉无法使用，主张解除合同。根据本院现场勘验的情况，地下室墙面及地面干燥，现场的钢结构有少量生锈，二层木板有发霉现象，地下室本身并不存在严重潮湿的情况，对于木板发霉现象，双方协议明确约定地下室墙面或墙角可能出现潮湿及挂露现象、装修中应尽量少使用木制作、布艺制作，不要储藏衣物等易受潮的物品，因此，双方签订合同时，原告即应对地下室可能造成木制品或布制品受潮有明确认知，因此，故原告以涉案地下室严重受潮无法使用为由主张解除合同，证据不足，本院不予支持。原告基于合同解除而要求被告返还转让款49920元的诉讼请求，因合同并未解除，本院对该诉讼请求亦不予支持。关于装修损失、货架损失。因双方合同明确约定，地下室墙面或墙角可能出现潮湿及挂露现象、装修中应尽量少使用木制作、布艺制作，不要储藏衣物等易受潮物品，原告仍在该地下室装修时将钢结构二层铺设木板、放置木质货架，故原告应自行承担不利后果，对该损失本院不予支持。原告主张被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许丽丽的诉讼请求。案件受理费1543元（原告已预交），由原告许丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  赵月华人民陪审员  刘鲁青二〇一九年八月二十八日法官助理杨仲举书记员匡文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2900号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被执行人：王学军，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王学军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10413号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王学军偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2018年8月1日，利息、罚息、复利合计10678.43元，自2018年8月2日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算），并给付律师费3000元；二、案件受理费696元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｊ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月十四日见习书记员  黄姗姗
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢346号 申请执行人司徒增凯 被执行人张立华、杨浩杰 本院在执行申请执行人司徒增凯与被执行人张立华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19589号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：刘韵诗，女，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘韵诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼，被告刘韵诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1022103.46元，及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、本金罚息和利息复利，暂计至2019年2月15日利息11000.14元、本金罚息28.1元、利息复利61.5元，从2019年2月16日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的白云区××街××房享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘韵诗无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年9月30日，原告（贷款人）与被告刘韵诗（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告刘韵诗向原告借款1080000元，用于购买白云区××街××房，借款期限360个月，自2015年10月16日起至2045年10月16日止；贷款利率执行浮动利率，执行基准利率下浮12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告刘韵诗采用等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押；被告刘韵诗未按时还款的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告刘韵诗不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告行有权解除与被告刘韵诗的借贷关系，要求被告刘韵诗立即清偿借款本息及相关费用；被告刘韵诗以贷款所购房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。合同签订后，被告刘韵诗用于抵押的白云区××街××房于2018年10月16日在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。原告依约向被告刘韵诗发放了贷款1080000元。被告刘韵诗借款后未依约还款，截至2019年2月15日，被告刘韵诗尚欠原告借款本金余额1022103.46元、利息11000.14元、罚息28.1元、复利61.5元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为：原告与被告刘韵诗签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告刘韵诗未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告刘韵诗偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案因被告刘韵诗违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元，因此，被告刘韵诗应向原告支付财产保全费5000元。被告将其所有的白云区××街××房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘韵诗2015年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘韵诗向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1022103.46元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月15日的利息11000.14元、罚息28.1元、复利61.5元，从2019年2月16日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。三、被告刘韵诗在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全费5000元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。四、如被告刘韵诗逾期不履行上述债务的，则依法拍卖、变卖被告刘韵诗名下的白云区湾悦三街4号2403房，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14099元，由被告刘韵诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  傅 瑶人民陪审员  罗志萍二〇一九年八月三十日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1054号原告：张喜前，男，1965年2月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。被告：卢正权，男，1967年3月6日出生，汉族，教师，户籍地：黑龙江省依安县。被告：杨廷艳，女，1973年9月30日出生，汉族，教师，户籍地：黑龙江省依安县。原告张喜前与被告卢正权、被告杨廷艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜前到庭参加诉讼，被告卢正权、被告杨廷艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张喜前向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告张喜前替被告卢正权、被告杨廷艳偿还给许文山的借款本金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告卢正权、杨廷艳在许文山处借款500000元，由原告及其他四人（白元举、魏晓亮、宋洪伟、王桂娟）共同担保。后经齐齐哈尔市中级人民法院调解，原告作为担保人向许文山偿还借款110000元，双方在和解协议上签字，许文山出具收据一份。原告多次要求二被告偿还代偿款未果，故诉至法院。被告卢正权、被告杨廷艳经公告传唤未出庭应诉及答辩。原告宋洪伟围绕诉讼请求向本院提交的证据，分析认证如下：张喜前身份证复印件一页、借款合同复印件二份、借据复印件三份（2013年7月14日1500000元、2013年7月14日100000元、2014年1月14日100000元）、担保合同复印件一份、2017年1月17日富拉尔基区人民法院判决书复印件一份、2017年5月8日齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书复印件一份、和解协议复印件一份、收条复印件一份，用以证明张喜前作为保证人替被告卢正权、被告杨廷艳向许文山偿还了110000元。本院认为，2017年5月8日齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书复印件、2017年5月8日收条复印件、和解协议复印件均来源于齐齐哈尔市中级人民法院档案室，客观、真实，且与本院存在关联，证据间相互印证，可证实原告张喜前代被告卢正权、被告杨廷艳偿还许文山110000元的事实，被告卢正权、被告杨廷艳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告卢正权、被告杨廷艳未提交证据。本院经审理查明：2013年7月14日，被告卢正权、被告杨廷艳与许文山签订借款合同，约定借款金额100000元、借款期限自2013年7月14日至2014年1月13日，约定借款利率为月利率30‰，原告张喜前作为保证人承担连带保证责任，保证期间二年。并于2013年7月14日签订借据及担保合同各一份。借款到期后，被告卢正权、被告杨廷艳对借款进行延期，重新出具借据一份，约定借款期限为2014年1月14日至2014年2月13日，原告张喜前在担保人处签字并按手印。2015年5月12日，出借人许文山向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起诉讼，2017年1月17日齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出判决，判令原告张喜前对被告卢正权与被告杨廷艳在许文山处借款100000元及利息承担连带清偿责任。判后，原告张喜前等五人向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，审理过程中，原告张喜前等五人与许文山达成和解协议，并于2017年5月8日向许文山偿还借款本息110000元，张喜前等五人经齐齐哈尔市中级人民法院准许撤回上诉。另查明，被告卢正权、被告杨廷艳为夫妻关系。本院认为，原告张喜前作为被告卢正权与被告杨廷艳在许文山处借款的保证人均是基于各方的真实意思表示。借款到期后，被告卢正权、被告杨廷艳未按约定偿还借款本息，许文山向法院提起诉讼，并要求张喜前承担连带还款责任。该借款及保证已由生效的(2016)黑0206民初8号民事判决书予以确认，应认定本案的借款合同及保证合同成立并生效。原告张喜前作为连带保证人已向出借人许文山偿还了借款本息110000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告张喜前在代偿后，依法有权向二被告在代偿范围内行使追偿权，故对原告要求二被告共同给付110000元代偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：被告卢正权、被告杨廷艳于判决生效后五日内共同给付原告张喜前代偿款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告卢正权、杨廷艳负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 杜 文人民陪审员 吴建明二〇一九年八月二十二日书 记 员 王 迪