wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初576号原告：杜永乐，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：钟敏，山东敏尔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。被告：泰安车之尊汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市擂鼓石大街西段路南、科山路西交界处泰山方圆广场。法定代表人：刘鹏，执行董事兼经理。原告杜永乐与被告泰安车之尊汽车销售服务有限公司（以下简称车之尊公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜永乐的委托诉讼代理人王嘉瑞，被告车之尊公司法定代表人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜永乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告要求被告承担修理及更换车辆配件的费用92910元；2.赔偿原告由于车辆损坏产生的拖车费800元，维修车辆所花交通费约1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月11日购买杜卡迪ML01PB6S摩托车一辆，同年9月11日办理完相关手续行车上路。2018年10月15日下午，原告到被告公司洗车，由于被告工作人员操作不当，将腐蚀性清洁剂涂抹于原告车辆电镀配件上，造成原告车辆大量电镀配件被腐蚀。事后原告多次找被告承担责任，均被拒绝。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告车之尊公司辩称，1、原告所诉没有事实依据，缺乏证据支持。2、退一步讲，即使被告清洗过原告的摩托车，那么原告应当举证证明被告有过错，其车辆损失与被告的洗车行为存在直接的因果关系，并证明其实际损失数额。3、原告在没有事实依据的前提下起诉至法院，并申请保全了被告的账户，给被告造成了极大地经济损失及名誉损失。综上，原告所诉无事实基础，缺乏证据支持，请求驳回其诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告杜永乐自济南和诚惠捷汽车销售服务有限公司以148000元的价格购买了杜卡迪牌ML01PB6S型进口二轮摩托车一辆。同年9月11日，该车在交警部门注册登记并取得机动车行驶证，车牌号为鲁Ｊ×××××。2018年10月15日，原告将上述摩托车送至被告公司进行清洗，被告公司指派其员工邵绪辉完成以上工作。原告称，在案涉车辆清洗过程中，被告员工对车辆喷涂洗车液后车辆出现车漆颜色变化、电镀配件被腐蚀等情况，后原告联系被告法定代表人刘鹏就后续处理及赔偿事宜多次进行协商，但一直未果。本案审理过程中，原告申请证人马某出庭作证，马某称，其与原告系朋友关系，2018年10月14日下午，其在原告车库中看到原告的摩托车“有点脏”，表面落有灰尘，建议原告清洗车辆，并在次日与原告约好一起到被告车之尊公司洗车。其在15日下午1点多到达被告公司时，原告已经洗完车，但发现摩托车表面车漆被“洗花了”，且“情况还挺严重”，随后其帮忙联系了被告公司“刘总”（被告法定代表人刘鹏），刘总道歉并承诺帮忙处理。后续其与原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。马某还称，洗车前一天，原告的摩托车“没有任何损坏及异样”。原告庭审中还提交案涉车辆照片8张、录像资料1份，录音资料2份，称照片、录像资料是2018年10月15日洗车后拍摄的车辆状况，可以明显看出车辆表面有损坏；录音是2018年12月15日原告与被告法定代表人刘鹏交涉赔偿事宜时的录音。录音中，刘鹏表示“洗车的小孩（被告职工邵绪辉）呢，出了事之后，我和这个小孩问怎么回事，小孩说么呢，小孩说喷上的洗车液可能有点腐蚀”、“我跟你说，兄弟，这个我不会不管，才开始我跟小邵（邵绪辉）拉的挺好，他说哥，咱该赔的钱，我没钱，我说你没钱我给你垫上”……被告车之尊公司称，证人马某的证言不能证实原告的摩托车在进入公司之前有无损坏或其他情况，当时给原告洗车的公司员工邵绪辉已经联系不上。邵绪辉是2018年9月到公司工作的，事发时还在实习期，其上班之前公司对其进行了一周左右培训。被告还称，公司有规定，不清洗摩托车，不清楚邵绪辉事发当天为何给原告清洗摩托车。上述事故发生后，原告自行将车辆托运至济南进行处理，济南和诚惠捷汽车销售服务有限公司售后服务部出具的“鲁Ｊ×××××报价单”显示，该公司对案涉车辆“左侧手把、右侧手把……”等损坏配件审核后得出“经本店售后维修鉴定损坏配件无法修复，建议更换”的结论。原告为托运车辆支付了800元施救费。庭审中，原告认可案涉车辆尚未进行维修。本案审理过程中，经原告申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所对案涉杜卡迪牌摩托车车辆损失进行了鉴定，该所2019年7月5日出具的评估报告结论书认为上述车辆损失价值为71350元。评估报告中还载明“经过对省内及省外杜卡迪售后服务维修站咨询确定配件无法修复，建议更换”。原告为本次评估支付评估费2300元。被告质证认为，该评估报告仅是车损价值鉴定，不能证实原告摩托车损坏是否与被告有关；即使按照原告陈述其是在2018年10月15日在被告处洗车导致了损坏，但距今已有接近一年时间，原告的车辆一直未停止使用，原告在洗车后是否发生过车辆损坏等问题被告无从可知，对此提出怀疑。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，证人马某的证言及原告拍摄的照片、视频资料等能证实原告在2018年10月15日将其鲁Ｊ×××××号杜卡迪牌摩托车交付被告公司进行清洗；原告与被告公司法定代表人刘鹏的谈话录音资料中刘鹏自身的陈述内容能够证实案涉摩托车在被告处洗车后出现了电镀部件损坏、车漆颜色改变等后果，且产生以上损坏后果的原因系被告职工操作不当引起。被告车之尊公司作为专业的汽车修理、维护单位，理应对客户交付清洗的车辆提供专业、妥善、安全的服务，但其在本次服务中显然未尽到以上义务，直接导致了原告车辆受损的后果。被告公司对原告车辆损坏的发生存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告应当赔偿原告的损失数额，本院依法委托了泰安信诚价格评估事务所对案涉车辆的损失进行了鉴定，该评估事务所出具的评估报告认定原告车损为71350元。应注意的是，原告庭审中提交的济南和诚惠捷汽车销售服务有限公司售后服务部出具的“鲁Ｊ×××××报价单”及上述评估报告中均载明受损配件无法修复，建议更换，故上述鉴定报告中原告车辆的损失数额是更换相关损坏配件及工时费的费用，本院认为以上评估报告认定的车损数额、评估依据等符合案涉车辆的实际情况，且鉴定过程合法，应当予以采信。原告为确定车辆损失，将车托运至济南，花费800元施救费，该费用系必要支出，本院予以支持。原告还主张其为本次车辆损坏多次往返济南泰安，花费1000元交通费，因其未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称，原告没有证据证实其车辆在公司洗车前有无损坏等情况，并对车辆损坏是否与洗车有关联提出异议，该陈述与其与原告的谈话录音内容明显不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条等规定，判决如下：被告泰安车之尊汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失71350元、施救费800元，共计72150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费1020元，评估费2300元，共计4120元，由被告泰安车之尊汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年八月十二日书记员 李雪娇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2361号 原告：通江县美居天成建材门市（以下简称美居天成建材门市）。 经营者：杨春兰，个体户。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：邱永明，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省通江县。 原告美居天成建材门市与被告邱永明“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘利君到庭参加了诉讼。被告邱永明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购货欠款9236元,并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息，到货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邱永明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见书。 经审理查明，2016年8月26日，被告邱永明在原告美居天成建材门市购买红模板、园钉、线管等材料，下欠货款9236元，约定五天内付清，到期后经原告多次催收无果。 本院认为，原告起诉要求被告支付下欠货款9236元，法庭审理过程中举出了被告邱永明签字的收货单和收款的微信记录等证据证实，原告的起诉主张成立，依法应予支持。被告未按约定支付原告的下欠货款，其行为违反了合同约定，原告起诉要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息的主张成立，依法予以支持。被告邱永明经合法传唤，未到庭答辩和陈述下欠货款的事实及原因，未参加法庭审理，举证、质证，依照法律规定，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告邱永明在本判决生效后十日内，支付下欠原告通江县美居天成建材门市货款9236元，并从2019年7月22日起按年利率6%支付资金利息，至付清时止。 案件受理费25元，由被告邱永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈仲平 二〇一九年八月十四日 书记员  张 骁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初10020号申请人：贺某。被申请人：乔某。本院在审理原告贺某与被告乔某民间借贷纠纷一案中，申请人贺某于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔某价值8万元的财产予以保全。本院认为，申请人贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:保全被申请人乔某名下价值8万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩伊宁二〇一九年八月二十九日书记员  郑 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢469号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：郝金龙，男，1980年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）围民初字第316号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝金龙在中国农业银行62×××66账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  任鹏飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  袁立华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢318号之一申请执行人：李素珍，女，1978年10月13日生，汉族，无业，住本市铜山区。申请执行人：张钦敬，男，1975年1月2日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人：马威，男，1990年4月7日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人：张璇，女，1975年10月4日生，汉族，无业，住本市。被执行人：牛勇，男，1975年10月15日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于向我院申请执行已经发生法律效力的（2014）徐鼓证执字第216号执行证书，我院已立案受理。在执行过程中，因被执行人张璇、牛勇逾期未按本院（2019）苏0311执恢318号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法对被执行人张璇名下位于响山路贵邦俊园小区X-X-XXX室房产进行评估、拍卖。本院经双方议价，对该房屋评估价为206万元，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上，于2019年5月27日以144.2万元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，2019年6月23日以115.36万元进行第二次拍卖，2019年7月29日买受人魏建华（居民身份号码）以最高应价148.86万元竞得该房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将张璇名下位于响山路贵邦俊园小区X-X-XXX室（权证号11××94）房产的所有权过户至竞买人魏建华（居民身份号码）。二、将上述产权的他项权证予以注销。三、竞买人魏建华可持本裁定书到有关机构办理相关产权及土地使用权的过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年八月十四日书记员 孙宁聪
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3229号 申请执行人：魏东，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛经济开发区兴华路20号。 法定代表人：黄晓东。 魏东与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳务报酬纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第554号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第554号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员 莘祥 二〇一九年八月十三日 书记员  蒋澍
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0402执1429号申请执行人：管庆虎被执行人：枣庄鑫和置业有限公司本院在执行申请执行人管庆虎与被执行人枣庄鑫和置业有限公司(葛正东)买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁0402执1429号案件中对被执行人枣庄鑫和置业有限公司(葛正东)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付杰二〇一九年八月二十日书记员  甘晴
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀10刑终289号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德民，男，1984年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住河北省石家庄市桥西区。2016年4月2日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被霸州市人民检察院指定居所监视居住，2016年9月30日被霸州市人民检察院取保候审，2017年11月21日被霸州市人民检察院取保候审，2018年1月30日经霸州市人民法院决定取保候审，2019年1月30日经霸州市人民法院决定监视居住，2019年4月28日经霸州市人民法院决定并于同年5月5日被执行逮捕。2019年5月6日被霸州市人民法院取保候审。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人李德民犯利用影响力受贿罪一案，于2019年5月5日作出（2018）冀1081刑初83号刑事判决。原审被告人李德民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员高永智出庭履行职务，上诉人李德民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2010年6、7月份某日18时许，被告人李德民与其父李某（时任河北省国控担保有限公司董事长、党委书记）到石家庄翅港大酒楼吃饭，为与李德民拉近关系，从而得到其父在贷款、担保方面的帮助，饭后张某（另案处理）送给李德民现金10万元，李德民将这10万元人民币非法据为己有用于个人日常消费。 2012年2月初，被告人李德民与其妻子王亚云去秦皇岛看望其大伯李令启，中午杨某（秦皇岛龙城投资集团董事长，另案处理）在秦皇岛长城酒店宴请李德民，期间杨某为了得到李德民父亲李某的贷款帮助，单独把李德民叫到其他包间，从背包内拿出了2万元现金及价值人民币2万元的琥珀挂件一对给了李德民。2013年2月8日，李德民一家人在北京富力万丽酒店聚会，杨某去看望李某（时任河北省融投控股集团有限公司董事长、党委书记），在酒店电梯口，杨某从包里拿出1万元现金给了李德民。李德民将上述3万元现金非法据为己有用于个人日常消费，一对琥珀挂件现不知去向。 上述事实，有经一审开庭质证的下列证据予以证实： 1、证人张某2016年5月8在侦查机关的证言证实，2010年夏天的一天，具体时间记不清了，其和李某等人在石家庄翅港酒楼吃饭，饭后离开时，楼下一个年轻人等着李某，李某说是他儿子。其第一次见面，就从车里拿出10万元现金装在袋子里给了李德民，说是第一次见面的一点心意。因为当时李某担任河北省国控担保公司董事长，其公司有些事需要李某帮忙和关照，给李德民现金是和李某拉近关系。 张某2016年5月6日自书材料，对给付李德民10万元现金进行了说明。 2、证人杨某2016年5月8日在侦查机关的证言证实，其是秦皇岛龙城投资集团董事长，2005年其和李德民在李令启（李德民大伯）家相识，由李令启介绍，李德民在其公司开过一、两个月的车，当时不知道李德民的父亲李某是干什么的，2007年知道李某是石家庄国控担保公司总经理。2012年2月初，具体时间记不清了，其听李令启说李德民和他妻子到了秦皇岛，其带了2万元现金和一对龙凤琥珀挂件，在一个饭店包间给的李德民，说第一次见他老婆，祝他们幸福。琥珀挂件是在北京购买的，价值两万元人民币。李德民客气了一下就收下了。2013年2月份的一天，其到北京看望李某，李德民也在，在一个酒店大堂里给了李德民1万元现金。给李德民钱款和物品是因为李某的关系，其公司有事需要李某帮忙和关照，为了和他们拉近关系，也为以后好办事。李某在其公司委托贷款和担保方面帮过忙。 杨某2016年5月7日自书材料，对2012年过节期间给付李德民琥珀挂件、现金的情况，2013年春节期间给付李德民现金的情况进行了说明。 3、被告人李德民在侦查机关供述的张某在2010年6、7月份给其10万元见面礼、杨某2012年、2013年分别给其2万元现金及琥珀挂件、1万元现金的具体时间、地点等细节部分与张某、杨某证实的内容基本一致。 李德民2016年4月20日、4月21日、5月4日、5月9日、9月29日多份自书材料，对上述事实进行了说明。 4、侦查机关调取张某经营公司及关联企业、杨某经营公司及关联企业与河北融投集团之间的部分担保业务资料，与张某、杨某证言内容相佐证。 5、到案经过说明证实，2016年3月31日霸州市人民检察院反贪污贿赂局对李德民立案侦查，同年4月1日对其传唤，同日李德民到霸州市人民检察院接受讯问。 6、被告人户籍信息证实被告人身份情况。 原审法院认为，被告人李德民身为国家工作人员的近亲属，利用李某职务的便利条件，收受请托人的财物15万元，数额较大，其行为已经构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的第二起犯罪事实，仅提供相关张某、朱丽英的证言及部分款项走向的银行记录，未能提供李某、滕宪春的证言，且未能调取公司登记资料等关键性证据，不能证实李德民是否持股，现有证据不能证实李德民利用影响力收受股份的犯罪事实，对此不予认定。李德民收受琥珀挂件的价值，因该挂件去向不明，无法进行价格鉴定，应当按照杨某证实的购买价值20000元予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决被告人李德民犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；违法所得人民币十五万元依法予以追缴。 李德民上诉提出，其系初犯，未造成实际损害。原判决对其量刑过重。请求对其判处拘役刑并适用缓刑，降低罚金数额。 二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 二审审理期间，李德民主动上交了违法所得款15万元，并缴纳罚金人民币15万元。上述事实有经开庭质证的相关缴费票据予以证实。 本院认为，上诉人李德民利用近亲属李某的职务便利条件，收受请托人财物，数额较大，其行为已经构成利用影响力受贿罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李德民上诉称原审法院对其判处的刑期和罚金过重的理由不能成立。鉴于李德民在二审期间认罪悔罪，综合其受贿的数额、情节和危害后果，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2018）冀1081刑初83号刑事判决第二项，即“违法所得人民币十五万元依法予以追缴”部分； 二、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081刑初83号刑事判决第一项，即“被告人李德民犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元”部分； 三、上诉人李德民犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  李淑芬 审判员  陈克祥 审判员  张建华 二〇一九年八月十二日 书记员  孟祥红
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢175号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：何发军，男，1969年6月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：英译丹（曾用名英姿），女，1981年6月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何发军、英译丹、湖南衡阳永兴集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年五月十五日（2017）湘0421民初344号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人何发军、英译丹、湖南衡阳永兴集团有限公司未能履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以暂无法采取执行措施为由申请撤回对本案的执行，本院于2018年8月16日裁定终结本院（2017）湘0421民初344号民事判决书的执行。2019年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理后于2019年8月29日向被执行人何发军、英译丹、湖南衡阳永兴集团有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人何发军所有的总裁系列4244ＣＣ牌汽车一辆（车辆号牌：湘Ｄ×××××）、恒乐牌汽车一辆（车辆号牌：湘Ｄ×××××）予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、上述车辆的查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年八月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执478号申请执行人：轩寅，女，1967年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛传圣，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人轩寅与被执行人薛传圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）皖0304民初2575号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告薛传圣于本判决生效之日起十日内偿还原告轩寅借款本金176000元及利息（自2018年4月15日起按月利率2％支付利息至本判决生效之日）；”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。其银行账户余额不足，房产已被其他案件多轮查封，且有抵押。暂未发现其他可供执行财产。2019年8月19日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  常启彪审判员  张 磊二〇一九年八月十九日书记员  刘 柳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6023号原告：蒙城县京徽蒙农业科技发展有限公司,住所地安徽省蒙城县楚村镇陈桥村蒙风路东，代码：91341622674230670G（1-1）。法定代表人:慕兆，该公司董事长。委托诉讼代理人:慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告:杨国庆，男，汉族，1961年6月25日出生，户籍地江苏省丹阳市。原告蒙城县京徽蒙农业科技发展有限公司诉被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕超到庭参加了诉讼。被告杨国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月27日被告因资金紧张向原告借款20万元，当时被告承诺使用期限一个月（自2017年5月27日起至2017年6月27日止，月息2分）。如逾期不还被告承诺自2017年6月28日起利息按照月息3分计算，后被告在2017年7月14日还本金5万元。后经原告催要，被告未偿还。诉讼请求：依法判令被告支付给原告人民币15万元及利息75000元整（利息截止到2019年6月20日，后期利息直到借款全部还清为止，月息2分）。原告就其主张提供证据如下：1、原告的营业执照复印件及法定代表人证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实；3、徽商银行电子回单4张及证明一份，证明原告通过慕京生将借款转账给被告的事实；4、企业信息查询表，证明：被告向原告借款用于经营乐双家庭农场事实。经庭审审，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告未答辩，也未提供证据。本院根据上诉确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告杨国庆因经营乐双家庭农场需要资金，于2017年5月27日立据向原告借款20万元，约定使用期限1个月，并约定借期内利息2分，逾期利息3分。原告于当天通过公司员工慕京生徽商银行账户转账给被告20万元。经原告催要，被告于2017年7月14日偿还借款本金5万元。本院认为：被告杨国庆欠原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还，已偿还的借款本金5万元依法予以扣除。原告要求按约定的月利率2分计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国庆尚欠原告蒙城县京徽蒙农业科技发展有限公司借款本金15万元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月27日始至借款还清之日止），于本判决生效后十日前履行完毕；案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一九年八月二十一日书记员  马艳辉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1059号罪犯邹宗良，男，1956年XX月XX日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2007年5月23日作出(2007)安中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邹宗良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿7398元。2008年10月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2016年12月23日经本院裁定减刑九个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邹宗良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邹宗良在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邹宗良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邹宗良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邹宗良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邹宗良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹宗良减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭建军审 判 员 王 健审 判 员 王 伟二〇一九年八月二十六日法官助理 李思彤书 记 员 白植元
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2627号被执行人：刘兆军，男，1969年2月27日生，住阜宁县。被执行人刘兆军罚金一案，(2016)苏0902刑初399号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兆军在金融机构的存款或在其他单位的收入2500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更961号罪犯胡源杰，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年8月31日作出(2018)浙0282刑初1110号刑事判决，以被告人胡源杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币800元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯胡源杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯胡源杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币800元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡源杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，又犯贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡源杰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执42号申请执行人：营口市第三建筑工程有限公司。被执行人：营口市启智房地产开发有限公司。本院在执行营口市第三建筑工程有限公司与营口市启智房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案中。本院对上述被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险及工商部门登记的股权、红利进行了调查，无有关此方面的财产信息登记。被执行人营口市启智房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结营口市中级人民法院作出的(2017)辽08民再95号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产线索时,本院自行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  宁晓东执行员  崔 奇二〇一九年八月二十七日书记员  贾真珍
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行初396号原告李秀珍，女，汉族，1931年1月6日出生。委托代理人张书占、李广源（实习），河南舒展律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人宋静，中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。第三人常华勋，男，汉族，1962年3月16日出生。委托代理人陈小花、李会庆（实习），河南正润律师事务所律师。第三人常小华，男，汉族，1951年8月21日出生。原告李秀珍诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。在审理中，经常华勋、常小华申请本院追加其为第三人参加本案诉讼。原告李秀珍的委托代理人张书占、李广源，被告中原区政府的委托代理人宋静、曹湘琳，第三人常华勋及其委托代理人陈小花、李会庆，第三人常小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍诉称，原告是中原区须水镇赵仙洞村的村民，与配偶常世英共生育有子女六人，原告持有原郑州市郊区人民政府于1982年颁发的宅基地使用证，证号为：郑郊宅字0003754，面积为0.604亩。2015年中原区人民政府启动赵仙洞村拆迁改造工作，依照方案规定，原告名下宅基地属于本次拆迁改造范围，原告积极配合被告腾空房屋，拆迁改造，被告中原区政府应该与原告签订《拆迁补偿安置协议》，但经原告申请，时至今日，被告中原区政府仍未履行法定职责，仍没有签订拆迁补偿安置协议，原告一家仍未动迁。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1.责令被告中原区人民政府在三十日内履行法定职责，依据《房屋征收与补偿条例》、《中原区赵仙洞村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》解决原告的拆迁安置补偿事宜；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中原区政府辩称，1.原告系重复起诉，依法应驳回原告起诉。郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初837号行政判决书已经就原告要求被告履行拆迁补偿安置职责，与原告签订拆迁补偿安置协议的诉求作出过驳回原告诉求的判决，原告现依据相同的事实和理由对被告再次提起诉讼系重复起诉，且本案诉讼标的已为生效判决所羁束，依法应驳回原告起诉。2.原告要求被告履职的法律依据错误，且被告不存在不履行拆迁补偿安置职责的问题，不存在原告诉求中所称的《房屋征收与补偿条例》，原告要求被告适用不存在的法律依据履职，于法无据。3.本案不属于行政诉讼的受案范围；原告与常华勋家庭成员之间就拆迁补偿安置份额无法达成一致意见，属于民事诉讼的受案范围，原告应与常华勋通过民事诉讼或协商的方式解决争议，而不是通过行政诉讼起诉被告。4.原告要求被告履责不符合法定程序和起诉条件。原告从未向被告提出过申请，原告诉状与事实不符，原告起诉不符合起诉条件和法定程序，依法应驳回原告的起诉。综上，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告起诉或诉求。第三人常华勋陈述称，1.起诉不是原告的真实意思。原告是已达90岁高龄的老人，本来就不认字也不会写字，现已神志不清，第三人请求法庭对原告委托行为的真实性、合法性进行核实。2.原告系重复起诉，依法应驳回原告的起诉。3.拆迁补偿安置是对合法有效宅基地上的房屋而不是对宅基地的补偿安置。4.涉案宅基地上现有的房屋是第三人所建，第三人才是该宅基地的实际使用人也是签订拆迁补偿安置协议的合法主体。涉案宅基地证虽然登记了原告的名字，但是上面的房屋是第三人在1981年期间建的，原告是知道并同意的，第三人1983年结婚，与儿女家人一直在该宅基地上房屋居住，原来原告及家人居住的土坯老祖房6间早已经因年久失修自然倒塌。这一事实有郑州市中原区西流湖街道赵仙洞村民委员会的证明、证人证言及现存房屋的照片可以证实。综上所述，涉案宅基地上现有的房屋是第三人所建并在实际使用，第三人才是签订拆迁补偿安置协议的合法主体。因此，请求驳回原告起诉或诉讼请求。第三人常小华陈述称，房子是1981年所建，当时常华勋才18岁，一家人的经济来源都来自我父亲的收入，房屋是我父亲盖得，常华勋作为子女，没有所有权，所有权归父母所有。经审理查明，2015年10月，被告中原区政府成立的临时机构中原区赵仙洞村拆迁安置工作领导小组，负责对赵仙洞村拆迁改造安置及签订协议的工作，并制定了《中原区赵仙洞村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》。该方案第三条补偿原则第一项规定：“对村（居）民合法有效宅基地上的房屋补偿可以选择产权调换方式，也可以选择货币补偿方式。”原告李秀珍在中原区赵仙洞村有宅基地一处，宅基地使用证证号为郑郊宅字№0003754，户籍为郑州市中原区须水镇赵仙洞村117号付1号。第三人常华勋系原告李秀珍的二儿子，户籍同上。2016年9月，郑州市中原区西流湖街道赵仙洞村委会出具证明证实，常华勋与李秀珍就拆迁安置存在争议，待争议解决后再与指挥部签订协议。被告下属临时机构至今未与原告李秀珍和第三人签订拆迁补偿安置协议。原告不服，诉至法院。另查明，2016年11月11日，原告李秀珍向本院提起行政诉讼，要求判决被告中原区政府与原告签订拆迁补偿安置协议。本院于2017年1月23日作出（2016）豫71行初837号行政判决书，判决驳回原告李秀珍的诉讼请求。宣判后，当事人均未提出上诉，案件已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款第（六）项规定,有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(六)重复起诉的。本案中,原告李秀珍就同一事实和理由于2016年11月11日向本院提起行政诉讼，本院（2016）豫71行初837号行政判决驳回李秀珍的诉讼请求，判决已生效。现原告李秀珍再次提起本案诉讼，虽对诉讼请求稍作修改，但起诉的事实和理由与前诉相同，其诉讼请求实质与前诉亦相同，原告以相同的当事人、相同的诉讼标的和诉讼请求再次提起本案诉讼，构成重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项的规定,裁定如下:驳回原告李秀珍的起诉。案件受理费50元退还原告李秀珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  黄 键审 判 员  侯红伟审 判 员  郝 剑二〇一九年八月二十八日代理书记员  马 英附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3309号 申请执行人：柏安明，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地常州市天宁区。 被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住常州市金坛经济开发区兴华路20号。 法定代表人：黄晓东，该公司总经理。 柏安明与常州金坛利尔达钢结构有限公司赔偿金争议一案中，常金劳人仲案字（2019）第789号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司三日内履行常金劳人仲案字（2019）第789号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。     审判员 莘祥 二〇一九年八月十九日 书记员 蒋澍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5591号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：施元贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人施元贵银行卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初163号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人施元贵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人施元贵履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人施元贵未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人施元贵的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人施元贵名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月5日，被执行人施元贵应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金69713.13元、利息2429.15元、分期手续费3214.15元，利息（自2018年8月6日起至本金付清之日止，以69713.13元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费912元，应向本院缴纳执行费1045元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5591号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月五日书记员 蒲琰榛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1302号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖卫荣，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告肖卫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼，被告肖卫荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金人民币30000元，并支付由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币9511.02元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月8日）及自2018年10月9日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的总合案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告申请办理了签约电子银行业务（包括手机银行、电话银行、网上银行）。后被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度30000元，并通过网络方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款期限为2015年1月31日至2016年1月31日，贷款利率在借款期限内按照6.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告根据被告申请于2015年1月31日向原告发放了贷款。现该贷款已到期，被告未归还贷款本息。经原告多次催告，要求被告履行合同中所规定的义务，但被告拒不履行。原告认为，被告的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告肖卫荣未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年1月31日，被告肖卫荣与原告中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告肖卫荣向原告借款人民币30000元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月31日息利率为贷款利率水平上上浮50%。截至2019年7月30日，被告肖卫荣尚欠原告贷款余额人民币30000元，拖欠本金人民币30000元，利息人民币1975.58元，罚息人民币10458.76元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定“对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”，而本案被告肖卫荣并未按照合同约定偿还借款本息，被告肖卫荣已构成违约，故原告主张偿还所欠借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖卫荣在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告肖卫荣偿还本金人民币30000并支付利息、罚息、复利的诉讼请求（以最新提交的打印于2019年7月30日的个人贷款对账单为准），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖卫荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币30000元及截至2019年7月30日由上述本金所产生的利息、罚息、复利人民币12434.34元。二、由被告肖卫荣于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行以借款本金人民币30000元为基数，自2019年7月31日起至全部款项付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元，邮寄费人民币28元，由被告肖卫荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月一日法官助理林娜书记员罗焰虹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1562号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行。 负责人：刘桂敏，女，汉族，1972年6月25日出生。 被执行人：文启恒，男，苗族，1972年9月3日出生。 被执行人：贵州隆庆汽车销售服务有限公司。 法定代表人：闫文庆，系公司经理。 被执行人：闫文庆，男，汉族，1990年5月25日出生。 被执行人：毕韬，男，布依族，1981年7月11日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与文启恒、贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆、毕韬借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初3557号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金206607.63元及利息18237.65元（以206607.63元为基数按罚息年利率9.975%从2018年10月9日暂计至2019年8月28日止）、案件受理费2435元、申请执行费2999元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3471.01元（以206607.63元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月24日暂计至2019年8月28日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人文启恒、贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆、毕韬银行存款与其他收益233750.29元，其中包括借款本金206607.63元及利息18237.65元（以206607.63元为基数按罚息年利率9.975%从2018年10月9日暂计至2019年8月28日止）、案件受理费2435元、申请执行费2999元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3471.01元（以206607.63元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月24日暂计至2019年8月28日止）； 二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张  宏  斌 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2685号 原告：佟杨，男，1997年1月15日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：张彤。 被告：李磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省易县。 被告：赵乐，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省易县。 原告佟杨与被告李磊、赵乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟杨的委托诉讼代理人张彤、被告李磊到庭参加诉讼，被告赵乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟杨向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款23000元,从4月25日起至还清之日止按每个月2%偿还逾期利息;2.本案所有保全费、诉讼费用由二被告承担。二被告与原告系朋友关系，二被告因资金周转需要向原告借款23000元。2019年4月25日原告要求被告偿还借款，但二被告却拒绝偿还。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告李磊辩称，原告起诉的是事实，钱是我借的，没有异议。 被告赵乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告李磊向原告借款23000元并签署借款合同，约定：借款期限自2019年1月25日至2019年4月25日止，借款月利率2%，被告赵乐在连带责任保证人处签字捺印。现被告李磊尚欠原告借款本金23000元及自2019年4月25日起的逾期利息未偿还。以上事实有借款合同原件及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李磊向原告借款23000元并签署借款合同，双方形成民间借贷法律关系，借款到期后，原告请求被告李磊偿还借款本金23000元并自2019年4月25日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵乐应为上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告赵乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李磊自本判决生效之日起五日内偿还原告佟杨借款本金23000元并自2019年4月25日起按月利率2%支付逾期利息至本金清偿之日止； 二、被告赵乐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年八月二十六日 书记员  王莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3157号 申请执行人：赵子明，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：赵义，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵子明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初4712号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2620号 申请执行人戚宁，女，1970年4月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人陆成兵，男，1966年2月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人唐红梅，女，1976年12月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人李树祥，男，1970年9月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人戚宁与被执行人陆成兵、唐红梅、李树祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为30640.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高燕，女，1975年10月27日出生，汉族，原籍河南省商水县汤庄乡大赵村六组，现住河南省周口市川汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷明，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑述开，男，1959年12月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：周口市昱立新型建材有限公司，住所地：河南省周口市周项路东段。法定代表人：苑述开，该公司总经理。再审申请人高燕、谷明因与被申请人苑述开、一审原告、二审被上诉人周口市昱立新型建材有限公司（以下简称昱立公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高燕申请再审称，一、原审认定事实错误。租赁合同在履行中间已经变更，租金由合同约定的每年12,000元变更为每年7,000元，两审均没有认定租金变更错误。因为苑述开自己使用了一半多的土地，租赁费应当减少一半，从高燕交纳租赁费的数额就足以证明，苑述开对租赁费约定减至每年7,000元是认可的，如果苑述开不认可，当时就会提出异议。租赁合同于2015年年底已经解除，原审认定2016年6月17日才解除错误。虽然拆迁补偿协议是2016年6月17日签订，但是拆迁通告是2015年年底通知，中间是搬迁时间，高燕没有再使用土地，应当认定此时就已经解除租赁，不应再交纳租赁费。二、两审判决高燕支付的租赁费及诉讼费错误，应当依法撤销。租赁时间应当是自2012年8月至2015年12月，租赁费应当是每年7,000元，共计23000元，原判决认定申请人已经支付18,000元。另外租赁期间苑述开铲车加油借高燕1,000元，用高燕的下水管道应抵偿2,800元，2015年10月23日苑述开收取500元。以上共计22,300元，高燕实际已经不欠苑述开租赁费。两审判决均是因苑述开吵闹、纠缠的结果。苑述开、昱立公司二审中经两次合法传唤，没有到庭，二审法院依然维持了原判。苑述开一审起诉主张69,000元，一审判决支持了28,000元，由高燕、谷明各承担750元诉讼费明显错误。综上，请求：依法撤销一二审民事判决，改判驳回苑述开的一审诉讼请求。昱立公司、苑述开辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。苑述开已经将案涉租赁合同的土地交付使用，高燕称使用了三分之一没有证据支持。高燕从谷明手里接手土地后没有支付土地租金，构成违约。苑述开与高燕、谷明从未变更租赁合同，不认可租金减至每年7,000元。租赁土地一直由高燕、谷明占用至2016年6月17日，且谷明为套取国家拆迁补偿在该土地建设有房屋。高燕所称苑述开加油借其1,000元和下水管道抵偿2,800元费用无证据支持。2015年10月23日苑述开出具的500元收到条，实际上是收取电费钱并非租金，只是指“电费已清”，并非“租赁费已清”。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。高燕、谷明在原审中未提供租赁合同变更、合同解除时间等证据，生效民事判决将高燕签订房屋征收补偿协议的时间确定为租赁合同解除时间符合客观实际，按照原租赁合同的约定、实际使用时间认定高燕、谷明应付租金的数额，具有合同和事实依据。高燕在再审审查过程中提交的新证据亦不足以证明其主张的实际占地、加油借款、管道抵偿等事实。一审民事判决支持了苑述开大部分诉讼请求，判决由高燕、谷明承担相应的案件受理费，符合法律规定。综上，高燕、谷明再审申请的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高燕、谷明的再审申请。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年八月二十七日书记员  赵永利
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申80号再审申请人(原审被告)：李高山，男，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人(原审原告)：安学武，男，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。原审第三人：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。法定代表人：邢其坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：于建斌，男，该公司员工。再审申请人李高山因与被申请人安学武，原审第三人内蒙古赤诚房地产有限责任公司（以下简称赤诚房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李高山申请再审称，撤销一审判决。事实与理由：一、本案一审判决认定事实不清，证据不足。安学武合同备案并非物权设立的要件，不应认定其享有涉案标的物权。首先，一审法院认可李高山签订《商品房买卖合同》的真实性，且该合同中有第三人赤诚房地产公司的公章，但一审法院却做出该合同没有经过赤诚房地产公司认可的结论，是无事实依据的。从庭审表明，涉案房屋系赤诚房地产公司抵顶给案件外人乔某，后乔某转卖于李高山，李高山与乔某办理购房款项的交接，赤诚房地产公司负责与李高山签订商品房买卖合同。该合同与收据真实有效，系双方真实意思表示。一审法院在采信上述合同真实性，但对其合法性产生异议，却没有表述其不合法的理由。李高山认为，李高山虽与乔某进行房屋交易，但乔某与赤诚房地产公司之间存在利益有关系，且赤诚房地产公司向李高山出具了合同及收据，并将该房屋交付李高山，证明李高山购买房屋的真实性及合法性。李高山在取得该房屋后，对房屋进行了全面的装修，投入了大量的金钱及时间。因此，李高山与赤诚房地产公司签订了合同，已实际取得了该房屋，合法占有使用该房屋至今，李高山应对该房屋享有合法的权利。其次，安学武没有实际取得该房屋，安学武网签登记的行为仅仅产生合同备案效果，并不发生物权效力。依据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力。本案中的合同备案，不具备物权登记的效力，其合同备案，仍应认定为一种债权行为。同时，房屋买卖合同签字即生效，不因是否备案而生效。因此，安学武与赤诚房地产公司之间的合同亦为有效合同。但并不影响李高山与赤诚房地产公司之间合同的有效性。鉴于李高山与安学武双方与赤诚房地产公司签订的合同均有效，则应以实际占有该房屋的权利人优先于另一方。本案中，安学武与赤诚房地产公司签订《商品房买卖合同》的时间晚于李高山，李高山于2014年9月19日购入该房屋，并于2016年8月实际占有取得该房屋，而安学武与赤诚房地产公司明知该房屋已经由李高山取得的情况下，于2015年仍然签订合同，恶意串通，并办理网签登记，其行为严重损害了李高山的合法权利。导致李高山在可以办理网签的时间内无法办理相关登记。李高山实际占有该房屋，且合同签订早于安学武，李高山的权利优于安学武，由于安学武不享有物权，李高山没有妨害其权利，对于安学武的损失，应向赤诚房地产公司主张。二、安学武对本案的标的物房屋不享有物权，在双方合同均有效的前提下，李高山的行为不应当认定为侵权，因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，赤诚房地产公司对于合同中印章的真实性做出否认，并指控公章系伪造，法院应就该公章的真伪做出鉴定，以明确合同的合法性，而不应要求李高山对合同的合法性予以举证。故一审审理过程中，程序存在瑕疵，没有对该合同的公章进行鉴定，程序违法。依法应当重审。请求将该案提起再审。安学武辩称，一、李高山在上诉期间收到交纳案件受理费的通知后，未按法律规定期限交纳，二审法院依法按照其撤回上诉处理，符合法律规定；二、赤诚房地产公司将房屋出售于安学武并交付，且在房管局进行了网签和备案，安学武已合法取得并占有房屋；三、李高山签订的《商品房买卖合同》是虚假的，不具有真实性，其无权侵占该房屋；四、案外人乔某出售房屋的行为不构成表见代理，不产生表见代理的法律后果；五、安学武合法取得案涉房屋，对房屋为有权占有，李高山应停止侵权，退还房屋。本院经审查认为，赤诚房地产公司向乔某抵顶了121套房屋用于支付乔某的施工款项，对赤诚房地产公司提交的“乔某工程房”明细，乔某予以认可，该明细列举的购房者中有安学武姓名，无李高山姓名。乔某在2017年1月2日的调查笔录中陈述其真正用正规手续卖出去的就是“乔某工程房”明细中列举的购房者，显然，安学武出资购买的房屋履行了正规出售手续，赤诚房地产公司认可。乔某认可自己私刻了公章并加盖在购房合同和收据中。（2017）内01刑初55号刑事判决书中认定乔某、张淑芳及乔森使用虚假的“泰和熙地”《商品房买卖合同》骗取钱款，用于偿还债务的事实。2015年11月，李高山以乔某与其签订了虚假《商品房买卖合同》，存在诈骗为由向公安机关报案。呼和浩特市人民检察院呼检公二刑诉【2016】6号起诉书审查查明中认定“2014年12月间，被告人乔某伙同张淑芳、乔森在金川开发区泰和熙地小区项目方不知情的情况下，以顶账房名义将小区的七套房屋出售给被害人张喜忠、张顺和、云钱平、陈瑞平、李高山、张志龙，骗取购房款共计人民币150.5万元”，李高山无证据证明其与乔某签订《商品房买卖合同》的合法性，因此，李高山再审主张因其实际占有该房屋，属于合法占有，不存在侵权的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李高山的再审申请。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇一九年八月十四日书记员 蔡松涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1333号 申请执行人方良芝，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人被执行人：王满林（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1974年01月27出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省桐城市。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：谷鹏祥（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1966年12月24出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省桐城市湾村民组。 申请执行人方良芝与被执行人王满林、谷鹏祥民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人方良芝向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1333号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执160号之一申请执行人：黄小英,女，1968年7月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。诉讼委托代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：衡阳光彩度假公寓置业有限公司，住所地：湖南省衡南县新县城迎宾路。法定代表人：陈新利，董事长。被执行人:陈新利,男,汉族,1967年3月12日出生,住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人黄小英与被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司、陈新利民间借贷纠纷一案中，因被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司、陈新利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日在京东网络平台上公开拍卖被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司开发建设的衡南县新县城迎宾路光彩怡园B栋一单元605室、803室、1904室等3套房屋（在建工程），起拍价为67.732万元（其中605室起拍价为23.485万元、803室起拍价为22.883万元、1904室起拍价为21.364万元），有关所有税费、罚款等均由竞买人负担。但是该次拍卖流拍。申请执行人黄小英于2019年8月21日书面申请将上述房屋按照第一次拍卖起拍价67.732万元以物抵债，故本院将上述房屋按照第一次拍卖起拍价67.732万元抵债给申请执行人黄小英。此外，本院于2019年4月25日查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司开发建设的衡南县新县城迎宾路光彩怡园Ｂ栋一单元605室、803室、1904室等3套房屋，作价67.732万元（其中605室作价23.485万元、803室作价22.883万元、1904室作价21.364万元）,抵债给申请执行人黄小英，上述房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人黄小英（居民身份证号码为4304041968××××××××）所有；二、解除对被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司开发建设的衡南县新县城迎宾路光彩怡园B栋一单元605室、803室、1904室等3套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年八月二十二日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执714号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇,该行行长。被执行人：胡浩，男，1972年1月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人胡浩信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2729号法律文书载明：“被告胡浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金199997.67元、利息5930.9元，违约金4989.7元，合计210918.3元，并承担自2018年3月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取的案件受理费2232元，由被告胡浩负担。”因被执行人胡浩未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人胡浩发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在不动产登记部门轮侯查封了被执行人多处房产，申请执行暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执714号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年八月七日书记员  路 超
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执13454号 申请执行人李学文，男，汉族，1978年3月16日出生，住所地遵化市。 被执行人王宏涛，男，汉族，1989年3月14日出生，住所地遵化市。 李学文申请王宏涛买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5194号已经发生法律效力。李学文于2019年6月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为207482元，执行费3012.23元。 在执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2019年6月18日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281民初5194号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日 书记员 陈术清（兼）
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109财保30号申请人：魏佳轩，男，1990年1月19日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被申请人：黄慧明，男，1973年12月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人魏佳轩向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄慧明的银行存款22150元。申请人魏佳轩以紫金财产保险股份有限公司山西分公司保险金额为22150元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2019年8月15日，我院收到太原仲裁委员会提交的（2019）并仲裁字第815号受理仲裁申请通知书、当事人财产保全申请书、（2019）并仲保函字第213号提交当事人申请保全的函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄慧明的银行存款22150元，期限为一年。案件申请费242元，由魏佳轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武建芬 二〇一九年八月十五日书记员 李 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3650号原告：张家港衡业特种树脂有限公司。法定代表人：张学新。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海嵩耽化工有限公司。法定代表人：朱锁青。委托诉讼代理人：黎耿，上海川汇律师事务所律师。原告张家港衡业特种树脂有限公司（以下简称“衡业公司”）与被告上海嵩耽化工有限公司（以下简称“嵩耽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人徐思雯，被告的法定代表人朱锁青及委托诉讼代理人黎耿到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人徐思雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币375119.27元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以375119.27元为基数，自2016年10月7日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系数年的业务供需合作关系，原、被告按批次签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应其所需化工产品，被告支付相应货款，并滚动结付货款。但自2016年6月对账后至同年9月，被告收取货物后，仍未结付全部应付货款。截止2019年3月底，被告欠有原告货款余额375119.27元。原告虽多次催讨，然而被告却以种种借口搪塞一直拖欠，致使原告遭受损失。原告为此向法院起诉。被告嵩耽公司辩称，被告查账发现被告没有欠原告货款，被告反而多付了原告425860.73元，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告衡业公司通过传真向被告嵩耽公司发送《对账单》一份，主要内容为：贵公司与我公司货款往来至2016年5月31日止，我公司应收账款余额为￥310969.27元。望贵公司收到对账单后给予核对并将回执填好后加盖账务章，回复我公司财务。被告嵩耽公司在该《对账单》“数额证明无误”处加盖了被告嵩耽公司的财务专用章，日期为2016年6月15日。2016年6月至9月间，原告衡业公司与被告嵩耽公司又签订有产品销售合同六份，原告已经按约全部送货，价值合计人民币259600元，原告并开具了价税合计总金额为259600元的江苏增值税专用发票。同时，原告自认被告在此期间累计付款共计195450元。审理中，原、被告双方一致确认，双方总业务量所对应的发票总金额为9089326元，被告通过银行付款798784.1元。但双方对被告通过承兑汇票方式支付的货款金额存在争议，原告认为被告通过承兑汇票方式支付的金额为7915422.63元，被告认为其通过承兑汇票方式支付的金额为8716402.63元。被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了银行承兑汇票复印件159份，原告认为，被告提交的银行承兑汇票都是复印件，对其真实性、合法性均不予认可，即使承兑汇票都是真实的，但是没有原告的签收凭证或背书，不能证明相关承兑汇票交付给原告。同时，为了反驳被告的抗辩及证据，原告提交了银行承兑汇票158份，并对被告提交的承兑汇票出具了书面对账说明，并附有相应承兑汇票、记账凭证、收据，用以证明被告通过承兑汇票方式支付的金额为7915422.63元，被告经传票传唤没有到庭对原告提交的前述证据予以质证。本院认为，原告衡业公司与被告嵩耽公司存在买卖合同关系，合法有效，原告向被告供货，被告应当按约及时向原告给付全部货款，逾期还应支付逾期利息。根据双方的对账单，截止2016年5月31日止被告结欠原告货款为310969.27元，后原告又继续向被告供货价值259600元并开具了江苏增值税专用发票，被告仅付款195450元，尚欠货款64150元，故被告共计尚结欠原告货款375119.27元。关于被告提出的已经多支付货款的抗辩，被告仅提交了银行承兑汇票复印件，没有提交相应的原告签收凭证或背书，原告又予以否认并提出了反证，被告对原告的反证又未到庭予以质证，故被告的证据不足以证明被告的抗辩，该抗辩不能成立，本院不予采信。关于原告主张的利息，由于双方在产品销售合同中约定“货到一个月内结清”，原告最后一次送货日期为2016年9月7日，故原告的利息主张符合法律规定。被告嵩耽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海嵩耽化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港衡业特种树脂有限公司尚欠货款375119.27元，并承担逾期付款利息（以375119.27元为基数，自2016年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元、保全费2770元，合计10552元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  张 慧人民陪审员  黄娇梦二〇一九年八月二十七日书 记 员  马雅蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4780号原告：鲍雪雪，女，1995年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马世刚，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市被告：罗丽娟，女，1967年3月24日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市委托诉讼代理人：罗娟娟，女，1975年5月15日出生，汉族，中铁快运股份有限公司职员，住北京市原告鲍雪雪与被告马世刚、罗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  董泽明人民陪审员  王 妮二〇一九年八月二日书 记 员  王文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执644号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张超，男，1980年8月9日出生，汉族。 案由组织领导传销活动罪 本院移送执行(2018)川07刑终389号刑事判决书一案，确定的由被执行人张超支付罚金50000元，经本院执行，截止2019年8月12日，已执行到位1134元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对张超进行了住所地调查，因被执行人服刑期间遂无法传唤并接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员 易明星
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初96号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1，身份号码×××，甘肃省东乡县人，家住东乡县。无前科。辩护人金某，临夏华润律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年2月25日16时许，被告人马某1伙同马它力不（另案处理）、马木洒（另案处理）在临夏市××区卫生院附近，发现被害人敏海云停放在人行道上的一辆白色五羊公主二轮摩托车，由马某1和马它力不负责放风，马木洒用T型扳手将该车启动，三人骑车逃离。经临夏市价格认证中心认定：价值为6567元。2.同日18时许，被告人马某1伙同马它力不在临夏市环城西路大拐弯附近，盗得被害人苏某停放在“占良锅炉铺”门口的一辆黑色铃木摩托车。经临夏市价格认证中心认定：价值为2367元。3.同日20时许，被告人马某1伙同马它力不在临夏市瓦窑头广场附近，盗得被害人马某2停放在“玉鑫牛肉面馆”门口的一辆白色五羊公主摩托车。经临夏市价格认证中心认定：价值为7467元。4.同日20时许，被告人马某1伙同马它力不在临夏市前河沿十字路口附近，盗得被害人马某3停放在“金洋化妆品”店铺前的一辆白色五羊公主摩托车。经临夏市价格认证中心认定：价值为7667元。5.同年7月27日20时许，被告人马某1伙同马木洒、马它力不，在临夏市团结路，盗得被害人杨某停放在广电大厦门口的一辆红色豪爵摩托车。经临夏市价格认证中心认定：价值为3600元。6.同日21时30分许，被告人马某1骑摩托车，马它力不坐在摩托车后排，行驶至临夏市××园门口时，发现被害人马兰边走路边玩手机，马某1骑车靠近，马它力不抢夺马兰手中的黑色OPPO手机一部。经临夏市价格认证中心认定：价值为2800元。7.同日22时许，被告人马某1和马它力不骑摩托车行驶至临夏市××路民族报社门口时，发现被害人张某边走路边玩手机，马它力不骑摩托车靠近，马某1抢夺张某手中的红色VIVO手机一部。经临夏市价格认证中心认定：价值为1867元。综上，被告人马某1盗窃作案5起，价值27668元；抢夺作案2起，价值4667元。上述事实有各被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、临夏市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人所犯盗窃罪在一年六个月以上二年以下有期徒刑幅度内依法判处，对所犯抢夺罪在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内予以判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1的辩护人提出的被告人认罪悔罪，系初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案中，被告人在共同犯罪中所起的作用与其他同案犯作用基本相当，不宜区分主、从犯，故辩护人提出的被告人在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳；提出的认定涉案财物的价格鉴定过高，请求重新鉴定的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人马某1多次盗窃，应依法从重处罚。同时，被告人犯盗窃罪、抢夺罪，应依法数罪并罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁忠孝审 判 员 舍伟真人民陪审员 陈文萍 二〇一九年八月一日书 记 员 卜俊霞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1211号 原告：宋大勇，男，1990年12月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：陈香君，女，1989年1月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：河北龙海建设工程有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇土坎子村西。 统一社会信用代码：91130321105400238F。 法定代表人：张国兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：张志，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛盛烨房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号。 统一社会信用代码：91130302MA08E8440U。 法定代表人：姜伊，总经理。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦县新城滦州建材大市场C区12号。 统一社会信用代码：91130223755464102M。 法定代表人：王永稳，总经理。 委托诉讼代理人：吴京春，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：陈艳荣，女，1963年6月5日出生，满族，退休工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：田仕清（与陈艳荣系夫妻关系），男，1962年10月13日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告宋大勇诉被告河北龙海建设工程有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷共十四案，本院受理后龙海公司于2019年5月15日向本院申请追加张志、秦皇岛盛烨房地产开发有限公司（以下简称盛烨公司）、唐山市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、陈艳荣作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法准予。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭并与原告刘洪军、沈柏林、张勇、张品、田盛林、李云民、张青明、邢正贵、李凤艳、许前清、丁芋彬、王佐阳、宋爱军分别起诉龙海公司劳务合同纠纷共十四案进行了合并审理。原告宋大勇的委托诉讼代理人陈香君、被告龙海公司的委托诉讼代理人杨艳萍、被告张志、被告盛烨公司的委托诉讼代理人李金源、被告泰丰公司的委托诉讼代理人吴京春、被告陈艳荣的委托诉讼代理人田仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋大勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币16500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告龙海公司（原青龙满族自治县振丰建筑工程有限责任公司）承建燕山家园9#楼工程。原告在此工地开塔吊，每月工资6000元。自2013年6月至2013年11月，被告共拖欠原告工资款16500元。此款经原告多次催要无果，无奈原告于2018年1月31日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称青龙仲裁委)申请仲裁，因张志伪造证据，2019年4月3日青龙仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第49号仲裁决定书，建议向法院起诉。原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的主要焦点为被告龙海公司是否拖欠原告劳动报酬，依此应首先由劳动仲裁委作出仲裁。青龙仲裁委认为盛烨公司出具的欠条内容涉及欠薪主体债权债务转移，遂以本案为劳务合同关系作出终止审理、建议当事人通过诉讼方式主张权利的决定。本案中，龙海公司当庭提交了终止仲裁的依据即2017年9月12日盛烨公司出具的欠条，证明原告主张的劳动报酬应由盛烨公司承担，但十四原告对该欠条不予认可，且欠条上并未有全部原告的签字确认，无法证明债务已经合法转移的事实成立，故本院对该欠条的证据效力不予采信。基于此，原、被告之间发生的纠纷仍属劳动争议，依照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋大勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  周智敏 审判员  邱 颖 审判员  李宝壮 二〇一九年八月六日 书记员  岳钊颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31285号申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号，统一社会信用代码91120116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：朱瑞芳，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：南楠，女，1985年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：闫杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘冰，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：闫静，女，1992年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津汇宇物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路401号C栋102室-8（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05NT954K。法定代表人：南楠，经理。申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被申请人朱瑞芳、南楠、闫杰、刘冰、闫静、天津汇宇物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人名下银行存款人民币325485.64元或查封被申请人天津汇宇物流有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆底档。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结六被申请人名下银行存款人民币325485.64元或查封被申请人天津汇宇物流有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆底档。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恩来二〇一九年八月十九日书记员  宗少凯附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保168号   申请人刘志敏，男，1942年4月13日出生，汉族，住安康市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王会芹，女，1943年1月14日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘喜凤，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人之女。   被申请人张玲，女，1982年1月25日生，汉族，住安康市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玲名下银行账户内存款100万元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张玲名下银行账户内存款100万元。冻结期限一年。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员刘宝江     二〇一九年八月八日     书 记 员 来聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初4825号 原告：李国军，男，2000年2月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区城郊街道王秀庄村14组1号。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路75-1号。 法定代表人：陆柏霖，该公司经理。 原告李国军与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元、返还会员卡使用费10元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），交费1400元。但是被告从营业开始至今没有健身课程，游泳馆水质不合格，淋浴时有时无。现被告处于停业状态，原、被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月29日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳会员使用费1400元，会员协议约定：会籍类别买一年送一年，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年6月30日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。2019年2月26日经本院因另案询问被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经营人李洋，其承认公司正式营业后因公司内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日视为原告通知被告解除会员协议之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为2年，即2020年6月30日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告20.5个月的会员使用费1196元（1400元/24个月×20.5个月）。关于原告主张的会员卡使用费10元，因未提供票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李国军与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司2018年5月29日签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李国军会员使用费1196元； 三、驳回原告李国军的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年八月十四日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3177号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡荣，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省中江县人，文盲，农民，住四川省中江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初157号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人胡荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐莉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执818号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。委托代理人：唐艳涛、刘培永，河北天枢律师事务所律师。被执行人：孙继昌，男，1990年12月23日出生，汉族,现住河北省廊坊市安次区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与孙继昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙继昌坐落于廊坊开发区东方大学城教师公寓6幢3单元402室。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月二十六日书记员  吴方雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2734号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：陶继勇。被执行人：顾明华，男，1955年9月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾明华信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初222号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾明华在金融机构的存款或在其他单位的收入278130.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月九日书记员  陈文静