河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2210号上诉人（原审被告）：开封市升达永信实业有限公司，住所地开封市金明大道东京银座1号楼1131号，统一社会信用代码91410200060048073J。法定代表人：王立中。委托诉讼代理人：潘恒志、何晓斐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭。委托诉讼代理人：杜康、杨大岭。银行员工。代理权限为特别授权。原审被告：开封市福同昇实业有限公司，住所地开封中州银座商务酒店1229号，统一社会信用代码：91410200063806503W。法定代表人：崔丽华。原审被告：张楠，女，汉族，1967年6月15日生，住河南省开封市禹王台区。原审被告：江春林，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省开封市龙亭区。原审被告：王立中，男，汉族，1964年4月7日生，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：张桦，女，汉族，1971年11月13日生，住河南省开封市禹王台区。原审被告：张建勋，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省开封市。原审被告：台娟娟，女，汉族，1953年2月2日生，住河南省开封市龙亭区。原审被告：李保奇，男，汉族，1951年12月20日生，住河南省开封市龙亭区。原审被告：程凌，女，汉族，1968年11月7日生，住河南省开封市龙亭区。原审被告：徐秀才，男，汉族，1960年6月2日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人开封市升达永信实业有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋、台娟娟、李保奇、程凌、徐秀才金融借款合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初734号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。开封市升达永信实业有限公司上诉称：1、撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初734号民事判决，改判驳回中原银行开封分行主张罚息的诉讼请求（上诉金额为176815.63元）。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、从现有证据和一审法院查明的事实可以看出，罚息部分并未在一审中查明，合同中也没有相应约定，故一审法院判决我司承担罚息没有事实依据。2、在诉讼之前，我司已经归还了143645.36元，次笔还款应计入还款本金，但在借新还旧时并未考虑。一审法院仅将部分还款计入罚息并没有事实和法律依据。另从其判决来看，即使存在相应的罚息和复利，认定的复利部分仅为2303.93元，但我司已归还的复利又为2622.35元，故一审判决前后矛盾。中原银行开封分行答辩称：1、双方于2017年12月25日签订的借款合同明确约定了还款期限，年利率、罚息。贷款到期后，经开封市升达永信实业有限公司申请，对上述借款展期至2018年7月25日。展期协议中也约定了贷款利率、罚息。后我行为其办理借新还旧，偿还了本金，但利息、罚息、复利均未偿还。2、另双方签订的合同号中明确了逾期还款应加收50%的罚息，另有权对未按时支付的利息加收复利。3、开封市升达永信实业有限公司在我行起诉后已经偿还的143045.36元，按照还款顺序约定，扣划罚息、复利、利息，并有还款凭证。一审判决复利的截止时间为2019年2月20日，复利为2303.92元，之后随着逾期天数增加，罚息、复利会响应增加，因此，开封市升达永信实业有限公司4月8日偿还2622.35元复利属于正常现象，于判决并不矛盾。中原银行开封分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令开封市升达永信实业有限公司立即清偿690万元贷款项下欠付的截至2019年2月20日的利息合计321860.99元，其中利息18839.67元、罚息300717.41元、复利2303.91元；2019年2月21日起按贷款合同约定的月利率9.7875‰计付复利直至清偿完毕之日止。2、判令中原银行开封分行对台娟娟、李保奇、徐秀才、程凌设定抵押的位于开封市丽都商厦东北部1-4层房地产享有优先受偿权；3、判令开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋对上述债务承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由一审各被告承担。一审法院查明，2017年12月25日，中原银行开封分行与开封市升达永信实业有限公司于签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中原银行开封分行向开封市升达永信实业有限公司提供690万元借款，还款期限为2018年6月25日。贷款到期后，开封市升达永信实业有限公司与中原银行开封分行签订《人民币借款展期合同》，约定展期期限为1个月，至2018年7月25日，展期金额为690万元，展期贷款利率为7.83%。2017年12月25日、2018年6月25日，中原银行开封分行两次与台娟娟、李保奇、徐秀才、程凌于签订《抵押合同》，约定台娟娟、李保奇、徐秀才、程凌以其位于开封市丽都商厦东北部1-4层房地产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年12月25日，中原银行开封分行与开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋分别签订《保证合同》，约定开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋以连带保证责任方式为上述借款提供担保。合同签订后，中原银行开封分行依约向开封市升达永信实业有限公司提供借款，归还了本金690万元，但未能依约归还利息、罚息、复利。另查明，开封市福同昇实业有限公司于2019年4月3日归还原告罚息63045.36元；开封市福同昇实业有限公司于2019年4月8日归还罚息58537.98元、复利2622.35元、利息18839.67元。一审法院认为，《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。开封市福同昇实业有限公司没有按合同约定履行偿还借款利息、罚息、复利的义务；台娟娟、李保奇、徐秀才、程凌、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋未按合同约定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任。台娟娟、李保奇、徐秀才、程凌、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋承担担保责任后，有权向开封市福同昇实业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、开封市福同昇实业有限公司于本判决生效后十日内清偿中原银行股份有限公司开封分行利息、罚息、复利，其中截至2019年2月20日的利息18839.67元、罚息300717.41元、复利2303.91元；2019年2月21日后的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至还清之日止，并扣除开封市福同昇实业有限公司已归还的利息18839.67元、罚息121583.34元、复利2622.35元。二、中原银行股份有限公司开封分行对台娟娟、李保奇、徐秀才、程凌设定抵押的位于开封市丽都商厦东北部1-4层房地产享有优先受偿权。三、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋对上述债务承担连带清偿保证责任。四、驳回中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3064元、保全申请费2129元，合计5193元，由开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋、台娟娟、李保奇、程凌、徐秀才承担（中原银行股份有限公司开封分行已垫付，在还款时一并给付）。二审中，各方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，双方2017年12月25日签订的《人民币流动资金贷款合同》第13.4和13.5约定，中原银行开封分行有权根据实际逾期天数，按照合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息及复利。开封市升达永信实业有限公司上诉称其一审判决其承担罚息错误没有事实依据。对已归还部分中包含的复利，一审法院已经认定未2622.35元，截止到2019年2月20日的复利为2303.91元。所截止的时间不同，不存在前后矛盾的情况。综上所述，开封市升达永信实业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3826元，由上诉人开封市升达永信实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年八月十二日书记员  张居怡