江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初86号 原告包其芳，女，1972年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被告高心合，男，1971年11月24日生，汉族，住河南省柘城县。 被告商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地河南省柘城县远襄镇政府院内。 法定代表人崔文起，该公司经理。 委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。 代表人范鹏，该公司总经理。 委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。 被告商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂）。 法定代表人姜吉正，该公司经理。 委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。 被告柘城县交通物流协会，住所地河南省柘城县物流园区。 法定代表人吕振忠。 被告河南**运输集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。 法定代表人周大兵。 原告包其芳与被告高心合、商丘交运集团柘城物流有限公司（以下简称物流公司）、河南**运输集团有限公司商丘分公司（以下简称**运输商丘分公司）、中华联合财产保险股份公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称甩挂公司）、柘城县交通物流协会（以下简称物流协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。审理中，原告包其芳申请撤回对**运输商丘分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年3月5日第一次公开开庭进行审理。后本院根据包其芳的申请，追加**公司作为被告参加诉讼。本案于2019年3月14日裁定转为普通程序，本院组成合议庭进行审理。因**公司下落不明，本院公告送达了应诉材料等，并于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告包其芳的委托代理人张泳寿、被告物流公司与甩挂公司共同的委托代理人王亚东（参加第一次庭审）、中华联合保险公司的委托代理人李东坡（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告高心合、物流协会、**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包其芳诉称，2018年1月23日17时35分许，高心合驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿锡山区锡北镇万昆路由北向南行驶至时，遇其驾驶电动自行车沿万昆路由南向北行驶，电动自行车向左侧倒地过程中，其所戴头盔与豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车左后轮组发生碰撞，致其受伤、电动自行车损坏。事发后，高心合驾车驶离现场，后经驾车跟在其后面的雇主电话通知后步行返回现场。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）因无法查证事发前高心合所驾车辆行驶的路面位置及电动自行车倒地的原因，出具交通事故证明。事故造成其各项损失合计229808.62元。因豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间，另该车在甩挂公司、物流协会参加了安全互助统筹，故请求判令中华联合保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过的部分，由甩挂公司、物流协会在安全互助统筹范围内承担，不足部分由其他被告连带赔偿。 被告高心合未作答辩也未提供证据。 被告物流公司与甩挂公司共同辩称，交通事故证明说明了交通事故的发生，本案事故发生时，包其芳所驾电动自行车未经公安机关登记管理部门登记，且载人行驶，包其芳应承担事故主要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在物流公司，高心合是实际车主。该车在甩挂公司参加了三者互助统筹，互助金为1000000元；在物流协会参加了三者责任险互助统筹，互助金为500000元。但安全互助统筹单并不是法律意义上的保险，属于单位内部财务管理的一种形式体现，不能在本案中一并处理。涉案车辆在不知事故发生的情况下驶离现场，不属于肇事逃逸，中华联合保险公司应承担保险责任。 被告中华联合保险公司辩称，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，肇事司机驶离现场，故该公司在保险限额内拒绝赔偿。如法院判决该公司承担责任，该公司有权向责任人追偿。该公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告物流协会未作答辩也未提供任何证据。 被告**公司未作答辩也未提供任何证据。 经审理查明，2018年1月23日17时35分许，高心合驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿锡山区锡北镇万昆路由北往南行驶至，遇包其芳驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿万昆路由南往北行驶，电动自行车向左侧倒地过程中，驾车人包其芳所戴头盔与豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车左后轮组发生碰撞，造成包其芳受伤、电动自行车损坏。事发后高心合驾车驶离现场，后经他人电话告知后步行返回现场。因无法查证事发前高心合所驾车辆行驶的路面位置及电动自行车倒地的原因，锡山大队未对事故责任作出认定。 事故发生后，包其芳即被送至中国人民解放军第一0一医院进行治疗，于同年2月13日出院。出院诊断为创伤性中型脑外伤：左侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，大脑镰左旁硬膜下积液，颅底骨折，右侧脑脊液耳漏，颜面部软组织挫伤，脂肪肝。本院根据包其芳的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对包其芳伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，包其芳脑损害所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期270日，护理期90日，营养期90日为宜。物流公司、甩挂公司、中华联合保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据予以证明。 另查明，高心合是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在物流公司，在中华联合保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。高心合亦是豫Ｎ×××××号重型普通半挂车实际车主，该车挂靠在**运输商丘分公司，该公司于2017年1月4日注销。甩挂公司就豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车签发了安全互助统筹单，安全互助统筹项目为三者统筹和三者不计免赔险统筹，其中三者统筹金额为1000000元，统筹期限自2017年11月9日零时起至2018年11月8日二十四时止。物流协会亦就该车签发了安全统筹互助单，安全统筹项目为三者责任险统筹和三者不计免赔险，其中三者责任险统筹金额为500000元，统筹期限自2017年11月9日零时起至2018年11月8日二十四时止。本案各方未提供安全统筹互助单相应的合同条款。包其芳主张，涉案车辆参加的安全互助统筹相当于商业保险，要求甩挂公司、物流协会在安全互助统筹范围内承担。 审理中，本院向公安部门调取了本案交通事故案卷。事故发生后，高心合于2018年1月24日向交警部门陈述，其是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车实际车主，其中牵引车挂靠在物流公司，挂车挂靠在**运输商丘分公司；事发时，其驾驶车辆从团结路开往八士华忠废品回收站，其驾车沿着万昆路由北往南行驶至华忠废品站门口时，接到废品站老板凌华忠的电话，告诉其车辆在万昆路朱巷路段撞了一辆电动自行车，其马上步行返回，发现有一辆电动自行车和一个女人倒在地上，凌华忠等人在现场，后凌华忠打110报警；事发时其没有留意到电动自行车，凌华忠驾车跟在其车后面，其接到凌华忠电话后方才知道与电动自行车发生了碰撞；事故发生时，其车辆紧靠道路右侧行驶，车速在30-40公里/小时；凌华忠致电告知其发生事故时，其车刚开到废品站门口，距离现场100多米。同年3月1日，高心合向交警部门陈述，事发前，其车由北往南行驶在万昆路西侧的车道内，车辆左侧轮胎并没有压线，其看见对面有电动自行车沿万昆路由南往北开过来的时候其车距离对方5-6米，其还看见两个行人在电动自行车前面由南往北步行；其确实不知道怎么发生的事故，是接到凌华忠的电话才知道出事的；其也没有看见电动自行车碰到行人，其回到现场时，两个行人已经不在现场了。包其芳向交警部门表示，受伤后无法回忆起以前的事情。包其芳丈夫潘政伟向交警部门认可，事故发生后，高心合向包其芳支付了20000元。凌华忠向交警部门陈述，事故发生时，其驾车跟在高心合所驾车辆后，高心合在其车前方十几米；行驶至朱巷路段时，其看见对面一辆电动自行车由南往北开过来，电动自行车和在道路东侧路边步行的一个女人碰了一下后向左侧倒地，在倒地过程中，驾驶电动自行车的女人和高心合驾驶的半挂车的左侧尾部碰撞；事故发生后高心合没有停车，其马上停下来打电话给高心合，告诉他半挂车撞人了，过了一会儿，高心合步行返回现场；事发前高心合的车辆由北往南行驶在万昆路西侧的车道内，左侧轮胎压在中心线上，车速在30公里/小时左右，电动自行车的车速挺快，车上就一个女人；当时天色有点暗了，但不开灯还能看得见，事发前电动自行车和高心合所驾车辆都没有开灯行驶；电动自行车行驶至事发路段时，前面同向有一男一女并排在由南往北步行，女的在左侧，男的在右侧，电动自行车驾驶员往左侧避让，在避让过程中，电动自行车的前轮和走在左侧的女人碰了一下，然后电动自行车就往左侧倒地，骑电动自行车的女人头部碰到半挂牵引车左侧尾部，两个行人在事发后马上离开现场。事故现场图显示，事发道路为双向单车道，道路总宽度为5.2米，道路中央以黄色虚线划分，电动车倒地位置前轮距离东侧道路边缘线1.3米，后轮距离道路东侧道路边缘线0.8米，包其芳倒地位置靠近道路中心黄色虚线。事故现场照片显示，头盔碎片散落在与电动车倒地位置对向的车道中。 上述事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、安全统筹互助单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、鉴定意见书、公安部门询问笔录、事故现场图、事故现场照片及本院庭审笔录等在案佐证。 关于包其芳主张的各项费用： 1、医疗费44201.02元，包其芳提供了相应医疗费、药费票据、诊断证明书等，物流公司、甩挂公司表示由金额法院依法核定，中华联合保险公司对上述费用中无锡市急救中心院前急救收据262元以不是发票为由提出异议。 2、住院伙食补助费1050元，到庭的各被告对此无异议。 3、残疾赔偿金按照47200元/年计算十级残疾为94400元，物流公司、甩挂公司对计算标准无异议，对伤残等级有异议。中华联合保险公司以尚未收到有关省法院正式书面通知为由对计算标准有异议。 4、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。物流公司、甩挂公司认为过高，要求由法院酌定。中华联合保险公司表示不予赔偿。 5、误工费49500元。包其芳陈述，其在无锡市欧唐纺织品进出口有限公司（以下简称欧唐公司）从事服装设计工作有7、8年了，欧唐公司平时发放生活费3000/月，剩余工资年底一次性现金发放，扣除税款2815.7元，年底实发27184.3元。包其芳提供了欧唐公司于2018年8月3日出具的因包其芳2018年1月23日发生交通事故，一直在家休养，不能至公司上班，该公司停发工资的证明、2017年1月至12月每月工资表、2017年度奖金发放签收表、2018年8月10日税收完税汇总证明。工资表显示，包其芳每月工资3000元，扣除社保缴费后实得工资为2719元左右；奖金发放表显示，包其芳2017年度奖金30000元；完税汇总证明显示，包其芳于当日缴纳全年一次性奖金收入个人所得税2815.7元。物流公司、甩挂公司对包其芳年收入60000元无异议，但对停发工资证明以无欧唐公司法定代表人签字不予认可。中华联合保险公司认为工资应按照每月实发工资2719元计算，对停发工资证明意见与物流公司和甩挂公司意见一致。 6、被扶养人包进荣（男，1945年12月12日出生）、唐珍娣（女，1946年1月18日出生）生活费20497.6元，包其芳提供了户籍信息证明、江阴市祝塘镇北湾村村民委员会出具的包进荣与唐珍娣生育了女儿包其芳和儿子包其东，两人每月有居保收入320元，主要靠子女抚养的证明。到庭的各被告对该项费用无异议，但中华联合保险公司表示不予赔偿。 7、交通费1000元，到庭的各被告对此不予认可。 8、营养费30元/天计算90天为2700元，护理费按照120元/天计算90天为10800元，到庭的各被告认可营养费按照10元/天计算30天，护理费按照100元/天计算30天。 9、车辆损失660元，包其芳提供了无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格评估报告、修理费收据。评估报告显示，包其芳电动自行车更换材料费560元，修理工时费100元，估损总额660元。修理费收据显示修理材料及人工费为660元。到庭的各被告对评估报告不予认可。 本院认为，自然人享有健康权、身体权等权利。包其芳因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。锡山大队因无法查证事发前高心合所驾车辆行驶的路面位置与电动自行车倒地的原因，未对事故责任作出认定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。物流公司、甩挂公司所述包其芳驾驶电动自行车载人行驶，与事实不符，本院不予采纳；两公司所述包其芳所驾电动自行车未经公安机关登记管理部门登记，与本案交通事故的发生并无直接关联。现并无证据证明包其芳一方有过错，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。高心合所驾车辆左后轮组与包其芳所戴头盔发生碰撞，而该车为重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，高心合完全有可能并未察觉事故发生，且其在接到他人电话告知发生事故后，步行返回现场，故锡山大队并未认定高心合事故发生后离开现场属逃逸，本院予以确认。中华联合保险公司所辩高心合属逃逸，本院不予采纳。关于包其芳主张的各项费用，本院依次认定如下：1、医疗费44201.02元，经审查，包其芳对其主张的医疗费提供了相应的票据，中华联合保险公司对其中无锡市急救中心院前急救收据262元以不是发票为由提出异议。经审查，上述票据虽是收据，但亦是正式票据形式，故本院对中华联合保险公司的异议不予采纳。本院确定医疗费为44201.02元。2、住院伙食补助费1050元，参加庭审的各方均无异议，且金额在合理范围内，本院予以确认。3、残疾赔偿金94400元，经审查，虽到庭的各被告对包其芳残疾等级有异议，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。包其芳的主张赔偿标准于法有据，本院予以确认。4、精神损害抚慰金5000元，经审查，包其芳主张的该项费用合理，本院予以确认。其主张在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，本院予以支持。5、误工费49500元，经审查，包其芳就其主张的误工损失提供的证据能够证明其事故发生前的工资收入情况及因伤导致损失，其主张误工费49500元，本院予以确认。6、被扶养人生活费20497.6元，参加庭审的各被告对该项费用无异议，本院予以确认，此费用计入残疾赔偿金项下。中华联合保险公司表示不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。7、交通费1000元，本院根据包其芳伤情及就诊的地点、次数等酌定为500元。8、营养费2700元，包其芳的该项主张在合理范围内，本院予以确认。9、护理费120元/天计算90天为10800元，本院根据其伤情酌定按照100元/天计算为9000元。10、车损660元，经审查，包其芳提供的证据能够证明其车辆损失情况，本院对此予以确认。上述各项合计为227508.62元。因豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失范围内赔偿660元。超过部分的损失106848.62元，因高心合是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号重型普通半挂车实际车主，两车分别挂靠在物流公司和**运输商丘分公司，而**公司为**运输商丘分公司所属总公司，因**运输商丘分公司已注销，故应由高心合与物流公司、**公司连带赔偿。因高心合已垫付20000元，故还应赔偿86848.62元。关于安全统筹互助，因本案相关各方并未提供相应条款，不宜认定为商业保险，故本案不予一并处理。中华联合保险公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合保险公司于本判决生效后十日内向包其芳给付120660元； 二、高心合于本判决生效后十日内向包其芳给付86848.62元； 三、物流公司、**公司对高心合的上述付款义务承担连带责任； 四、驳回包其芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，鉴定费4360元，公告费600元，三项合计6570元，由包其芳负担638元，中华联合保险公司负担3450元，高心合、物流公司、**公司负担2482元（包其芳同意其预交的诉讼费中的剩余部分5932元由各被告按照其应负担的金额于本判决生效后十日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王碧云 人民陪审员  杨叙龙 人民陪审员  钱荣源 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  骆文文 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。