wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3140号 原告：张成志，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。 被告：北京新洲伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垈村委会西200米，统一社会信用代码9111011274234606X6。 法定代表人：江道顺。 委托诉讼代理人：徐梦，男，该公司工作人员。 原告张成志与被告北京新洲伟业装饰有限公司（以下简称新洲伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员袁宗平、杨礼超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成志及委托诉讼代理人邹中贵，被告新洲伟业公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张成志向本院提出诉讼请求：被告退还原告保证金10000元。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告的重庆分公司（以下简称新洲伟业重庆分公司）签订合同书，约定原告成为新洲伟业重庆分公司的承包项目经理。原告向新洲伟业重庆分公司支付了保证金5000元，余款5个月内交清。每项工程新洲伟业重庆分公司提取工程款的20%到30%。合同签订后，新洲伟业重庆分公司在网上承接家装业务，分派给原告装修。原告交清了保证金共计10000元。其后，新洲伟业重庆分公司注销，责任应由被告承担。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告新洲伟业公司辩称，不欠付原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：新洲伟业重庆分公司系新洲伟业公司的分公司，该分公司成立于2008年2月2日，注销于2017年11月28日（注销原因为强制解散）。 2017年4月12日，新洲伟业公司重庆分公司（甲方）与张成志（乙方）签订合同书，约定：1.乙方经甲方考核合格，成为甲方的承包项目经理，乙方就承包工程须向甲方缴纳保证金5000元整，并将身份证交由甲方保存，已首付5000元，余款5个月内缴清。2.合同有效期5年，合同到期前3个月，应由乙方向甲方提出终止合同或续签合同的书面申请。方可领取保修金及身份证复印件或继续履行合同，否则可视为违约，双方合同自行解除，乙方保证金在双方书面解除合同的第五年退还。……16.如果项目经理提前跟公司解除合同，须提前写出书面申请，质保金满两年后退还。 庭审中，原告陈述，保证金在签合同时已经支付了5000元，余款5000元根据合同约定原告在5个月内缴清了，实际是装修过程中新洲重庆分公司分次扣除的，没有证据。被告不认可新洲重庆分公司收到了保证金。被告陈述，双方在合同履行过程中没有书面解除合同，合同是自然终止的。 另，原告原本在本案中起诉被告支付多个工程的工程款，其后撤诉，工程款请求另案解决。 本院认为：从被告与原告张成志签订的合同书可以看出，被告将其承包的装修装饰工程转包给张成志，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条中关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原告与新洲伟业重庆分公司签订的承包合同应属无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，根据合同书，原告已支付新洲伟业重庆分公司保证金5000元，原告主张支付了1万元，未举示其他证据，本院不予采信。新洲伟业重庆分公司已注销，保证金5000元的返还责任应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京新洲伟业装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告张成志保证金5000元； 二、驳回原告张成志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费710元，由被告北京新洲伟业装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  袁宗平 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 皎
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初411号原告：隋天云，女，1986年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801室。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：马一帆,江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告隋天云与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋天云的委托诉讼代理人魏立起，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋天云向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿修车费186220元、鉴定费9311元、施救费800元，合计196331元；2.本案诉讼费由被告承担，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失103460元，放弃施救费和鉴定费的主张。事实和理由为，2018年10月10日，原告为自己所有的梅赛德斯-奔驰，车牌为蒙Ａ×××××的小轿车在被告处投保商业险，保险期间自2018年10月11日0时至2019年10月10日24时，险种包括车辆损失险、不计免赔等。2018年10月19日，原告驾驶投保车辆沿物流园行驶时，车辆正前部与路灯杆发生碰撞，造成隋天云车辆受损、路灯杆受损及无人伤的交通事故。经交管局西青支队认定，原告承担事故全部责任。双方就理赔问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。人保上海分公司辩称，该事故发生在保险期间，对于车辆损失103460元认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月19日19时30分许，隋天云驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型客车，沿赛达物流园行驶时，车辆正前部与路灯杆发生碰撞，造成隋天云车辆受损、路灯杆受损及无人伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，隋天云负全部责任。蒙Ａ×××××号车辆登记所有人为隋天云，该车辆在人保上海分公司处投保商业险，被保险人为隋天云，该事故发生在保险期间，险种包括机动车损失保险（保额为204142.4元）、第三者责任险、不计免赔率等。案件审理过程中，本院依人保上海分公司申请依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对涉案的蒙Ａ×××××号车辆因此次交通事故导致的损失进行鉴定，经鉴定，该车辆的损失为103460元，人保上海分公司支付鉴定费5173元。本院认为，原、被告系保险合同关系，且该保险合同合法有效，本院予以认定。公安交管部门所作的事故认定书，合法有效，本院予以认定。在保险期间，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，保险人应当向被保险人支付车辆损失费等费用。蒙Ａ×××××号事故车辆经本院依法委托具有鉴定资质的机构鉴定车辆损失为103460元，本院予以认定，人保上海分公司应当以此赔偿隋天云车辆损失的保险费用。原告自愿放弃施救费和鉴定费的主张，系其权利的只自由处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告隋天云保险理赔款103460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志豪二〇一九年八月八日法官助理赵莹书记员崔丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9078号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。 负责人：张勇。 被执行人：李青，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告李青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金158262.57元及利息（利息暂计至2018年3月14日为2003.57元，之后以158262.57元为基数，按日万分之五计算至被告清偿完毕之日止）；并承担案件受理费3505.32元。因义务人李青未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为203090.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李青负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十七日 书记员 周瑞鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8154号 申请人：任某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人任某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某某于签协议后即时向赵某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与赵某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3820号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：漆大洲，男，汉族，1984年1月15日生，住址：云南省昭通市水富县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告漆大洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告漆大洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金41121.98元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币46247.46元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费39元等由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款100000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年4月16日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告漆大洲未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告漆大洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告漆大洲未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年4月15日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20150413000397号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告100000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2015年4月16日起至2018年4月16日，贷款执行固定月利率1.6%（即年利率为19.2%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年4月16日向被告漆大洲发放了100000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年11月16日起，被告漆大洲就未能按约还款。原告起诉后被告归还过本金309.23元。截止2019年7月29日止，被告漆大洲实际尚欠原告贷款本金20560.99元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告漆大洲签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告漆大洲未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告漆大洲偿还贷款本金20560.99元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆大洲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金20560.99元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年11月16日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告漆大洲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币981元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担561元，被告漆大洲负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1460号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：张艳荣，女，1976年12月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孙凤荣，女，1973年9月22日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈爱存，女，1955年9月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳荣、孙凤荣、陈爱存金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十七日书记员  马 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4782号申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。被执行人:周爱生男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:曾晚霞女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6084号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周爱生、曾晚霞的银行存款或应当履行义务部分的收入635222.91元（利息、复息、罚息暂计算至2018年4月24日，暂未计算此日之后的利息、复息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月五日书记员  谭欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5508号原告：迟某某，男，1978年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1978年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告迟某某与被告张某某、中某某有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年八月二十八日书记员  赵子菡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8889号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负债表人：贺春林。 被执行人：练荣华，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告练荣华信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初3189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告练荣华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2017年10月9日贷记卡透支本金2915.95元、利息384.4元（2017年10月10日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计收）、滞纳金112.53元；二、本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告练荣华负担。因义务人练荣华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4738.32元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人练荣华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9344号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴志芬，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴志芬信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴志芬应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23989.33元及利息（自2017年11月17日的利息为512.57元，之后的利息以所欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费440.9元、财产保全费276.35元，两项合共717.25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担31.25元，被告吴志芬负担686元。因义务人吴志芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35028.12元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴志芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨越强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8269号原告：赵瑞霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘保成，男，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰晓萌，女，河南国基律师事务所律师。被告：任国举，男，1971年10月30日出生，汉族，住郑州市。原告赵瑞霞与被告任国举民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞的委托诉讼代理人刘保成到庭参加诉讼。被告任国举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金74.2万元；2.判令被告向原告给付利息36.7778万元（2017年4月1日至2019年2月15日，月息1.5分）。事实和理由：原告与被告因朋友介绍认识,自2017年4月1日起至2017年10月18日止期间，通过银行转账及微信转账，被告向原告共借款140.06万元。当时双方约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。期间,被告共向原告偿还借款本金64万元。借款到期后,原告多次催促被告偿还剩余借款未果。后在原告要求下，经双方结算，被告于2018年11月4日向原告出具“还款计划”，承诺下余本金74.2万元保证在2018年12月底前分两次还清。但被告却从未履行。综上，原告方认为，被告借用原告款项到期后不能及时偿还，且在原告多次提出请求的情况下也拒不归还，严重侵害了原告的合法民事权益，原告故诉至法院。被告任国举缺席，未发表意见。经审理，本院认定事实如下：原告提交其名下中国工商银行卡账户（62×××60）的历史明细清单显示：自2017年3月31日至同年10月18日期间，原告通过转款方式先后多次向被告名下银行账户（62×××41）支付款项1382000元。原告另于2017年9月20日，2018年4月26日分别通过手机微信转账方式向被告支付款项8600元、10000元。被告分别于2017年4月13日、2017年4月25日、2017年5月18日通过转款方式向原告支付款项300000元、80000元及200000元，共计580000元。2018年4月24日，被告通过微信转账形式向原告支付20000元；2018年4月26日，同样通过微信转账形式分四次向原告支付款项各10000元，共计40000元。原告认可被告上述支付的款项640000元系偿还的借款本金。原告另提交被告出具的“借条”四张，分别载明内容：“今借赵瑞霞人民币20万元整，自2017年4月1日起至2018年4月1日止，到期无条件归还。借款人：任国举2017年4月1日”。“今借赵瑞霞人民币共计55万元整（共计四笔，2017年4月3日20万元、2017年4月8日10万元、2017年5月3日10万元、2017年5月8日15万元），借款期限一年，到期准时归还。借款人：任国举2017年5月9日”。“今借赵瑞霞人民币60万元整，共计两笔，2017年9月4日40万元，2017年9月20日20万元，借款期限一年，到期准时无条件归还。借款人：任国举2017年9月20日”。“今借赵瑞霞人民币35万元整，期限一年，到2018年8月19日无条件归还。借款人：任国举2017年10月18日”。被告于2018年11月4日出具“还款计划”一份，载明内容：本人自2017年4月1日起至2017年10月18日止共向赵瑞霞借款170万元，当时约定利息为月息1.5分，借期一年。截止目前，已陆续归还本金64万元，因借款利息已预先扣除，故针对尚拖欠本金74.2万元作如下还款计划：1、2018年11月10日前归还40万元；2、剩余欠款2018年12月底以前一次结清。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及查明的事实，可认定原告与被告之间系借贷关系，原告按约定向被告出借款项，被告应按约定偿还借款。被告在偿还了借款64万元后，对剩余借款本金及利息未能在约定期限内支付，应承担继续支付的义务。依据被告出具的“还款计划”载明内容及原告实际支付借款数额与被告出具的借条显示的数额不符，可认定存在预先扣除利息的情况；故被告应向原告偿还借款本金74.2万元，但利息应自2018年11月4日起算，按月息1.5%标准，计算至故2019年2月，共计4个月，利息为44520元。原告主张过高部分依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告任国举于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞霞偿还借款本金74.2万元及利息44520元；二、驳回原告赵瑞霞的其他诉讼请求。案件受理费14788元，减半收取计7394元，由被告任国举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年八月二十三日书记员  杜松林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初3324号原告：柯尊龙，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍住址：陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：柯增松，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。系原告弟弟。被告：惠州市众业科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。法定代表人：陈海平。原告柯尊龙与被告惠州市众业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊龙的委托诉讼代理人柯增松到庭参加了诉讼，被告惠州市众业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告柯尊龙向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告：偿还所借款项本金：伍万圆整及依合同约定利息（按合同约定1%月息计算）壹仟伍佰圆整；支付按合同约定的逾期利息和罚息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，公司资金周转出现困难，发起向内部员工借款事宜，商谈借款周期为3个月，月利息为1%，本人借款给公司伍万圆整并签订《借款合同》；合同到期后，公司以没有钱为由一直无限期拖延、拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。庭审中，原告变更利息以50000元为本金从2018年3月3日起按照月利率1%计算至付清款日止，放弃罚息的请求，其他以起诉状为准。被告惠州市众业科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2018年3月2日的《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款伍万元整；借款月利率1%；借款期限3个月，自2018年3月3日至2018年6月2日止。《借款合同》的借款方处盖有被告的公章。2019年2月20日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款通过银行转账给被告。为此，原告于庭审后提供了其名下《陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询》一份予以佐证，该证据显示2018年3月3日发生两笔交易，发生额分别为10000元和40000元，对方账号和户名均为“740669201173，惠州市众业科技有限公司”。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款50000元，有原告提供的《借款合同》和《陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询》各一份为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款和支付利息的证据，亦未对此提出反证。因此，本院对原告的主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因案涉《借款合同》约定借款月利率1%，现原告请求被告以50000元为本金按月利率1%支付从2018年3月3日起至付清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市众业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市众业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柯尊龙偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月3日起至付清款日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告惠州市众业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  雷 超二〇一九年八月二十日法官助理林晓霞书记员王聪敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3481号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路百丰大厦2214室。法定代表人：崔佃梓，经理。委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪明，山东济正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢玉民，男，1959年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：济宁市第一救助管理站，住所地山东省济宁市任城区车站西路113号。法定代表人：李兵，站长。再审申请人山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司（以下简称天齐置业）与被申请人谢玉民、原审被告济宁市第一救助管理站承揽合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天齐置业申请再审称：关于工程量与工程价款的确定原审认定错误。木门虽已拆除，但工程还在，且合同有关于安装规范的约定，不影响以勘验方式确定木门数量及谢玉民施工工程量。关于木门是否存在产品质量问题，天齐置业提交的维修证据在先，检验不合格要求拆除的证据在后，足以说明木门维修后仍无法达到质量要求，已不具备修复价值。天齐置业提交的录像资料充分反映维修后质量问题仍严重，且谢玉民认可质量问题，同意拆除。谢玉民违反合同约定导致了天齐置业不得不重新安装，产生了巨大的损失。原审法院的认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，涉案工程未予验收，在工程量未达成一致认可且无充分证据证实工程量的情形下，原审法院依据双方《工程施工分包协议》约定的暂估数量为依据计算工程量及工程价款并无不当。天齐置业未提交充分证据证实拆除的所有木门是部分还是全部均不合格，是否达到了无法使用需要全部拆除的程度，天齐置业在谢玉民未参与的情况下，自行拆除木门，原审认定由天齐置业自行承担责任并无不当。综上，天齐置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月十四日书记员  史慧丽
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审82号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**建材有限公司，住址汉川市庙头镇庙头村庙江线北侧。法定代表人：吴**，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年7月28日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）92号行政处罚决定书。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）92号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）92号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2018）92号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇一九年八月一日书 记 员  何婵月
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1122号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶华，男，1999年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕953号起诉书指控被告人叶华犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月27日至2019年3月16日，同案人陈旺、林敏(均另案处理)各出资人民币一万元建立微信赌博群“福清市第二小学”，组织40余名赌博人员下载“拱趴”软件进行网络“十三水”赌博，同时雇佣同案人俞某、杨某、郑某(均另案处理)及被告人叶华管理群业务。其中，被告人叶华召集2名赌徒进群参赌，还于2019年3月4日至3月7日担任群财务，负责赌场的财务结算及对赌博人员进行抽水，日工资人民币300元。2019年3月4日至3月7日间，该微信赌博群抽水累计人民币5257元，赌资累计人民币105712.4元。被告人叶华共获利人民币800元。 2019年7月5日，被告人叶华到福清市公安局高山派出所投案，到案后如实上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶华明知他人利用网络开设赌场，仍为其提供直接帮助，参与期间赌场抽头盈利累计人民币5257元，赌资累计人民币105712.4元，参赌人数累计40余人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶华在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶华犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人叶华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人叶华判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。 被告人叶华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人叶华主动向本院退出违法所得人民币800元，并预缴罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人叶华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人叶华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人叶华退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年八月三十日 书记员  何敏慧
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1486号原告海丰东联物业管理有限公司，住所地海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展。被告庄柏林，男，1974年7月出生，汉族，广东省陆丰市人，现住址海丰县，本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告庄柏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日以双方另行协商由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方另行协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。理费25元，由原告负担。审审判员  谢广燕二〇一九年八月六日书记员  童佳瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2238号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖会坤，男，1985年7月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告廖会坤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23585.37元、零售利息3320.48元、年费480元、计算至2016年12月31日止的滞纳金7456.86元、现金利息2531.2元，并支付从2017年4月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××35的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年1月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年4月28日，被告尚欠原告本金23585.37元、零售利息3320.48元、年费480元、计算至2016年12月31日止的滞纳金7456.86元、现金利息2531.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、年费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖会坤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金23585.37元、零售利息3320.48元、年费480元、滞纳金7456.86元、现金利息2531.2元及上述欠款本金自2017年4月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告廖会坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  卢 婧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢350号申请执行人符和星被执行人宁波欧之杰休闲用品有限公司本院在执行申请执行人符和星与被执行人宁波欧之杰休闲用品有限公司案由加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市。法定代表人：刘永平,行长。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，汉族，1986年8月9日生，住江苏省阜宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10417号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金97655.45元及利息、罚息和复利（截至2018年8月3日的利息、罚息和复利合计27220.96元，自2018年8月4日起至实际清偿之日止，罚息和复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月十三日见习书记员  黄姗姗
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08财保15号申请人：交通银行股份有限公司平凉分行。住所地：平凉市崆峒区世纪花园B1区裙楼6号。法定代表人：李振亚，该分行行长。委托诉讼代理人：温腾蛟，男，该分行业务部总经理。委托诉讼代理人：陈彦臣，男，该分行授信与风险部负责人。被申请人：平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区东大街70号。法定代表人：王国军，该公司总经理。被申请人：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区东大街103号世纪金鼎六楼。法定代表人：景少峰，该公司董事长。被申请人：景少峰，男，1968年7月11日出生，汉族，甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司董事长，住平凉市崆峒区阳光花园9号楼3单元202室。被申请人：马秀萍，女，1069年10月7日出生，回族，住平凉市崆峒区阳光花园9号楼3单元202室。申请人交通银行股份有限公司平凉分行于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人10072623.76元银行存款或查封等值财产，并提供了财产线索：1、甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司享有最高人民法院（2019）最高法民终358号民事调解书确认的到期债权；2、景少峰、马秀萍在甘肃银行持有股份382万元；3、甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司抵押房产6套。申请人交通银行股份有限公司平凉分行以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在贷款抵押担保合同纠纷，申请诉前保全的理由符合法律，应予准许。根据交通银行股份有限公司平凉分行提供的财产线索，线索三是被申请人甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司对贷款提供的抵押物，该抵押物与案件关系密切，价值可满足诉前财产保全需要，应优先作为保全对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司房屋6套（价值10072623.76元内），期限三年。房屋所有权证书编号为：平房权证崆峒区字第2013008028号、平房权证崆峒区字第2013008029号、平房权证崆峒区字第2013008030号、平房权证崆峒区字第2013008031号、平房权证崆峒区字第2013008032号、平房权证崆峒区字第2008001059号。案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司平凉分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长     摆建军审判员     宫在霞审判员     杨振兴 二〇一九年八月一日 法官助理     胡红奎书记员     宋亚丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初386号 原告：同方股份有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：周立业，董事长。 委托代理人：王林，法务。 被告：吉林市文教产业投资开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。 法定代表人：李东，董事长。 委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。 原告同方股份有限公司诉被告吉林市文教产业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告同方股份有限公司的委托代理人王林、被告吉林市文教产业投资开发有限公司的委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 同方股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、请求人民法院判决被告支付货款人民币8562761.7元；二、请求人民法院判决被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自设备验收合格之日即2018年8月21日起至付清欠款之日的利息，利息：217280.07元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年1月16日签署《设备采购安装调试服务合同》，就吉林市职业教育产业园信息化设备采购项目二标段(多媒体教学系统)项目约定:原告向该项目提供交互式推拉黑板、交互智能平板、视频展台等设备的交货、安装、调试服务，合同总金额10796316元。该项目全部设备原告依约交货，并按照被告方要求安装调试，于2018年8月21日由各方（施工方、建设单位、监理单位、使用单位)签署《工程竣工验收单》验收合格,并在同日签署《工程移交单》,将除库存设备之外的设备移交给第三方使用单位“吉林市教育信息中心”。剩余库存设备包括321套交互式推拉黑板、14套多媒体设备因项目业主方未确定安装位置，暂无法进行安装。各方在《智慧校园二标段库存设备安装事宜》中约定该剩余库存设备的安装、辅材、培训、服务等费用待同方公司安装完毕验收调试后，由其按合同价格与吉林文教公司进行结算。截止目前,该批设备因项目业主方原因仍然未能进行安装。被告方仅在2018年2月14日、2018年4月20日分两次总计支付了合同总额10%的货款1079631.6元，原告向其开具了支付金额对应的发票。2018年9月27日吉林市威恩房地产开发经营有限公司代被告支付退还了合同总价10%即1079631.6元的履约保证金。后被告未再按照合同4.2付款方式条款及《智慧校园二标段库存设备安装事宜》各方的约定支付剩余的扣除质保金10%及库存设备安装、辅材、培训服务等费用的款项,原告多次催要未果，现依法向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告吉林市文教产业投资开发有限公司辩称： 原告确实依据双方签订的合同完成了供货及部分安装义务，该工程仅部分竣工验收，剩余321套交互式推拉黑板及14套多媒体设备移交吉林市教育信息中心，该部分未验收，因此原告主张按全额供货合同价款主张给付缺乏事实和法律依据。 原告向本院提供如下证据： 证据一、设备采购安装调试服务合同一份，时间是2018年1月16日，证明原被告双方存在买卖合同关系； 证据二、工程竣工验收单和工程移交单，证明原告依约履行义务，交付全部货物，并对除剩余321套黑板及14套多媒体设备进行了安装及服务，被告方验收合格； 证据三、智慧校园二标段库存设备安装事宜，证明剩余库存设备因业主方原因无法安装，故设备的安装及辅材费、培训费、服务费在验收后再进行此部分的结算，原告此次的诉请，未包含该部分的费用； 证据四、北京增值税专用发票，证明原告为被告开具了以付款对应金额的发票。 被告质证称： 证据一、无异议； 证据二、真实性无异议，该份证据表明剩余黑板及多媒体设备未进行安装及验收，因此被告不应就该部分设备支付价款； 证据三、四、无异议。 被告没有提供证据。 本院认定事实：原告与被告于2018年1月16日签订吉林市职业教育产业园信息化设备采购项目二标段(多媒体教学系统)设备采购安装调试服务合同。合同约定:原告向该项目提供交互式推拉黑板、交互智能平板、视频展台等设备的交货、安装、调试服务，合同总金额10796316元。合同第4.2条约定设备供货达到合同价款50%时，招标人支付合同价款至5%，设备全部供货后，支付合同价款至10%，经相关单位验收合格、正式运行移交后付款至90%，留10%质保金。质保金在质保期满足后十个工作日内无息返还。原告将该项目全部设备依约交货，并按照被告方要求安装调试。2018年8月21日，由施工单位、建设单位、监理单位、使用单位签署《工程竣工验收单》验收合格。被告方在2018年2月14日、2018年4月20日分两次总计支付了合同总额10%的货款1079631.6元，原告向其开具了支付金额对应的发票。2018年9月27日吉林市威恩房地产开发经营有限公司代被告支付退还了合同总价10%即1079631.6元的履约保证金。 本院认为：原告与被告签订的吉林市职业教育产业园信息化设备采购项目二标段(多媒体教学系统)设备采购安装调试服务合同，是双方当事人真实意思表示，为有效的合同。双方应依约履行各自的义务，原告依照合同约定履行了义务，被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担继续给付的违约责任。原告要求被告给付货款和按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吉林市文教产业投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告同方股份有限公司货款人民币8562761.7元；同时给付利息，利息以8562761.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月21日起计算至本金全部给付完毕时止。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36630元，由被告吉林市文教产业投资开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李俊峰 二〇一九年八月十四日 书记员  程晓宇
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终717号上诉人（原审被告）：王平，男，1990年1月15日出生，汉族，住华亭市居礼华庭小区1号楼2单元1004室。被上诉人（原审原告）：邱永福，男，1983年4月26日，汉族，住华亭市上关镇陈家河村王家山社076号。被上诉人（原审原告）：李凤苑，女，1987年1月13日，汉族，住华亭市上关镇陈家河村王家山社076号。上诉人王平因与被上诉人邱永福、李凤苑装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：  本案按上诉人王平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王平负担。本裁定为终审裁定。 审  判 长   摆建军审  判 员   宫在霞审  判 员   杨振兴二〇一九年八月一日法 官 助 理 胡红奎书  记 员   宋亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10551号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11756号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：张艳光，男，1979年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张艳光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婧二〇一九年八月二十二日书记员 钟文婕
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审258号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址：兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局负责人。 被执行人：夏春伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]20010号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1102平方米）和其它设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币11020元（非法占用草地636平方米、公路用地466平方米，草地、公路用地按每平方米10元标准实施处罚）。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人夏春伟未经批准，擅自占用xx镇xxx村的土地建房。经原兴城市国土资源局现场勘测，此地块所处位置为xx镇xxx村，该宗用地总占地面积1102平方米，其中草地636平方米、公路用地466平方米。该宗用地不符合兴城市xxx土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年10月18日，原兴城市国土资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向夏春伟进行了送达；2018年10月26日，原兴城市国土资源局依法作出兴国土资罚决字[2018]20010号行政处罚决定书，并于同日向被执行人夏春伟进行了送达。被执行人夏春伟在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局于2019年4月26日向被执行人夏春伟下达了兴国土资催告字[2018]第20010号履行行政处罚决定催告书，该催告书送达后次日起10日内被执行人夏春伟仍未履行义务。在本案审查期间，被执行人夏春伟已缴纳了11020元罚款。 本院认为，2019年2月27日，依照中共兴城市委办公室兴委办发[2019]30号文件《关于印发的通知》的规定，组建了兴城市自然资源局，原由兴城市国土资源局行使的行政处罚权已由该局承继。该局有权就有关违法占地的行政处罚决定向本院申请强制执行。 本案中，原兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]20010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于强制执行“兴国土资罚决字[2018]20010号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1102平方米）和其它设施，恢复土地原状”的申请事项。（兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于强制执行“兴国土资罚决字[2018]20010号行政处罚决定第2项罚款：人民币11020元”的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年八月十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1874号 申请执行人丁美林，男1977年10月04日出生居民身份证号码，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇。 被执行人被执行人：夏本付，1982年06月19出生，身份证号码：，住安徽省肥西县官亭镇。 本院在执行申请执行人丁美林与被执行人夏本付买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10079号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁艳，女，1988年6月2日出生，汉族,住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉袁艳物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13201号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广东老中医保健食品有限公司，住所地汕头市浮西通达工业大楼二楼西侧。法定代表人：辛恒波。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广东老中医保健食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月七日法官助理马浩铭书记员胡小静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2134号申请执行人张智慧。被执行人北京丰胤祥投资有限公司，组织机构代码567456877。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4462号，已向被执行人北京丰胤祥投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京丰胤祥投资有限公司财产以人民币1504613.6300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年八月十三日书记员  王海亮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3396号关于南京创元房地产开发有限公司与杨国红房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初12067号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13082号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：会心堂(北京)生物科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼4层3-423。法定代表人：任安静。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告会心堂(北京)生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初961号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谭明泽，男，1981年4月12日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人谭明泽犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人谭明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日9时50分许，被告人谭明泽在未取得机动车驾驶证的情况下，在广州市黄埔区宝丰路进富南路东（位于广州良机冷却设备有限公司内）私自驾驶粤Ａ×××××号码面包车练车。后因操作不当，撞上停放在该路段的粤Ａ×××××号牌货车的右后方，将正在粤Ａ×××××号牌货车右后方作业的被害人温某夹在两车中间，致其身体多处受伤。事故发生后，被告人谭明泽的同事拨打110报警和120急救，被告人谭明泽留在现场等待处理。被害人温某因伤重不治当场身亡。经鉴定，被害人温某符合重型颅脑损伤合并胸腔多发严重损伤死亡。经广东省广州市公安局交警支队黄埔大队认定，被告人谭明泽承担事故的全部责任，被害人温某无责任。案发后，被告人谭明泽所在的广州良机冷却设备有限公司向被害人温某家属赔付丧葬费人民币53289.5元，代被告人谭明泽垫付人民币50000元。公诉机关认为，被告人谭明泽有自首、认罪认罚、被告人谭明泽所在单位向被害人亲属作出部分赔偿的量刑情节，建议对被告人谭明泽判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人谭明泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭明泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谭明泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月十二日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2064号 被执行人：赵海军,男,1981年04月16日出生,汉族,住山西省长子县。 被执行人赵海军涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人赵海军在中国建设银行股份有限公司晋城寺河支行开设的6217000300005483696账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵海军在中国建设银行股份有限公司晋城寺河支行开设的6217000300005483696账户存款156.16元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执394号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155948282J。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：胡启禄，男，1976年12月31日出生，汉族，住沙县。 被执行人：聂巧仙，女，1983年8月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：上官凡效（曾用名：官水儿），男，1964年1月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗玉熳，女，1965年4月15日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年9月4日作出的(2017)闽0427民初1041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡启禄、聂巧仙、上官凡效、罗玉熳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与不动产，无证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人上官凡效名下沙县陈马新村19幢东梯604室房地产，拍卖得款271000元，扣除相关费用后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分配得执行款239000元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2483号之二 移送部门：新罗区法院少年审判庭。 被执行人：杨胜鹏，男，2001年7月27日出生，侗族，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 本院2019年6月18日立案受理的移送部门新罗区法院少年审判庭与被执行人杨胜鹏罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初450号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 张丹（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4820号 申请执行人宁子容，女，1987年2月5日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房6层02室。 被执行人广西幸福天下生物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房6层02室。 被执行人沈祖春，男，1974年2月9日出生，汉族，住地南宁市。 被执行人黄秀芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 宁子容与广西百商汇投资管理股份有限公司、广西幸福天下生物科技有限公司、沈祖春、黄秀芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9065号、（2018）桂01民终5564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司、广西幸福天下生物科技有限公司、沈祖春、黄秀芬的银行存款及其它款项人民币21368925.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢38号申请执行人武汉宏凯世纪商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山二十三支沟以西107国道以北法定代表人：吴法林，该公司独资投资自然人。被申请人武汉双联建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区新沟桥二十四街坊街办幼儿园内。法定代表人：谭知音，该公司总经理。被执行人中交隧道工程局有限公司贸易分公司。被执行人中交隧道工程局有限公司南京分公司。本院在执行申请执行人武汉宏凯世纪商贸有限公司与被执行人武汉双联建筑工程有限公司、中交隧道工程局有限公司贸易分公司、中交隧道工程局有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初84号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年八月二十九日书记员 杨 明
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2435号 申请执行人牛轩，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人被执行人：孙先舒，男，1978年06月29出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人牛轩与被执行人孙先舒劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (20182019)陕1023民初588号 原告：阮艺，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县。委托诉讼代理人：孟超，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县XX街XX号，系阮艺丈夫，特别代理。被告：商南县汇盛昌汽车服务有限公司，住所地：商南县XX路XX段。法定代表人：汪自有，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平，男，生于1997年XX月XX日，汉族，陕西省商南县人，住商南县XX镇XX村XX组，系该公司职工，一般代理。被告：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司，住所地：西安市XX城XX路XX小区XX栋XX层XX号。统一社会信用代码：916101112311116668J。法定代表人：党会昌，系该公司执行董事兼经理。原告阮艺与被告商南县汇盛昌汽车服务有限公司（以下简称：“商南汇盛昌”）、陕西汇盛昌汽车租赁有限公司（以下简称“陕西汇盛昌”）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告阮艺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任，共同返还汽车租赁保证金10万元及利息损失，利息自2019年4月6日起按年利率12%计算201946至保证金清结之日止；2.要求被告承担原告2019年2月23日购买车辆保险支出的保险费1060元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，阮艺经商南汇盛昌代办员吴成林介绍，与陕西汇盛昌签订了《汽车租赁合同》，合同对双方权利义务进行了约定。阮艺先后向吴成林支付了2万元定金823、83880元租车款，吴成林均以商南汇盛昌的名义为其出具收据。2017年8月23日，陕西汇盛昌向阮艺提供陕AXXXXX大众捷达银灰色轿车一辆689。租赁期限内，201946该车车主于2019年4月6日来商南将该车辆开走。阮艺就此事多次与陕西汇盛昌经理联系未果。遂起诉。本院经审查认为，本院近一年来收到多起起诉陕西汇盛昌、商南汇盛昌的车辆租赁合同纠纷案件，案件处理过程中，陕西汇盛昌已关门闭店，未继续经营。经查，陕西汇盛昌通过业务宣传、他人介绍等形式，对外以公司名义签订多份制式合同，承诺在一定期限内以货币方式给付回报，涉及人数众多，数额特别巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，但公司却人去楼空。该公司在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱使众多当事人与其签订合同，扰乱市场秩序，严重损害了社会公众的利益，其行为可能涉嫌合同诈骗，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告阮艺的起诉。案件受理费2321元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。        审  判  长     程 静     审  判  员     刘建平人民陪审员     孙华鑫                            二〇一九年八月二十六日 法 官助 理     徐 莉书  记  员     张 丽1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2219号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘某，文化，宁夏海原县人，现住海原县，联系电话：,180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：常某，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金某，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马某与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员马学军担任审判长，与人民陪审员马宏禄、单海燕组成合议庭。在审理过程中原告马某于2019年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判长 马学军人民陪审员 马宏禄人民陪审员 单海燕 二〇一九年八月六日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2860-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：任前辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任前辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2018）鲁0683民初2023号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任前辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人任前辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任前辉名下的汽车一辆。二、被执行人任前辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4592号 罪犯陈崇明，男，1961年9月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年12月18日作出（2013）霞刑初字第314号刑事判决，以被告人陈崇明犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，追缴违法所得人民币132884.05元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年4月20日作出(2014)宁刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出(2017)闽01刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2018年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年8月14日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、宋钿，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警陈文、陈绥出庭履行职务。罪犯陈崇明到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈崇明在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳违法所得人民币18500元。其中在判决时，已退出贿赂款人民币15500元，前一次减刑时缴纳违法所得人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈崇明减刑的异议。 本院认为，罪犯陈崇明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯贪污贿赂罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈崇明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月1日起至2022年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执258号 申请执行人：闫成,男,汉族，1976年8月8日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：万举伟，男，汉族，1971年10月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙桂珍，女，汉族，1969年9月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行闫成申请执行万举伟、孙桂珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初1591号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人万举伟、孙桂珍确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初1591号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月五日 书记员  袁 文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4704号申请人：刘环凯，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：胡旭，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地云南省红河州个旧市。本院在审理申请人刘环凯与被申请人胡旭民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下的存款630000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡旭名下存款630000元或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓颖二〇一九年八月二十六日书记员  刘 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14071号 原告：李建立，男，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：山东木瓜信息技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金信融城11号楼 法定代表人：王春艳。 被告：许超，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 原告李建立诉被告山东木瓜信息技术有限公司、许超劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李建立于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建立申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建立撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李建立负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年八月三十日 代书记员 周 璇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初477号 原告：覃水业，男，1947年2月21日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师，特别授权。 被告：韦家军，男，1976年11月7日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师，一般授权。 原告覃水业与被告韦家军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告及各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理期间，因案情本院将简易程序转为适用普通程序，于同年7月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆尚新，被告韦家军及其委托诉讼代理人韦世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃水业向本院提出诉讼请求：1、确认双方于1993年3月11日签订的《房地契书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年原告的子女打算在来宾市兴宾区的空地上建房，遭到被告的反对。被告理由是原、被告已签订《房地契书》及《字条》，被告已交付3000元给原告，该宗地于1993年3月11日已转让给被告。但原告认为被告出具的《房地契书》及《字条》不是真实的，原告没有转让土地使用权给过被告，且《房地契书》约定的土地四面界限及土地上建造有的房屋不符合事实。原告认为被告出具的《房地契书》及《字条》不是真实的，故诉至法院请求确认《房地契书》无效。 被告韦家军辩称，原、被告于1993年3月11日签订的《房地契书》是客观真实的，该合同是由被告的叔叔韦海铁起草，并由被告的胞兄韦家福代理被告与原告共同签订《房地契书》后而得。签合同当时有见证人陆某在场，合同上也有原告亲自摁下的手印。《房地契书》约定的内容是原、被告真实意思的表示，合法有效。本案宜按当地民间风序良俗来处理，在政府不征收《房地契书》项下房屋及房前屋后土地的情况下，归被告使用。原告主张确认《房地契书》无效，违背诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告覃水业系来宾市兴宾区长岭新村十一队村民小组的成员，在来宾冶炼厂大板楼后面附近原起有一间泥瓦房（未办理有房产证）。1993年被告之胞兄韦家福经与其协商，原告同意以3000元价值出卖泥瓦房及所属宅地范围的空地。1993年3月11日韦家福代理被告与原告在正式达成买卖协议后，便由韦海铁起草帮立下《房地契书》，双方约定：“一、甲方（覃水业）自愿将自己的私人房屋及基地（其中已建有一间二十八平方米的瓦房）卖给乙方（韦家军），总面积长为贰拾陆米，宽为七米，价钱三仟元，由乙方一次交清为明；二、从交款及其他手续办完后，房屋及基地使用权，一切是由乙方自行管理使用，甲方及房族兄弟，不得以任何借口收回，今后的房产及基地权，永远属于乙方所有；三、房屋基地以四面为界，南面到小路为界，北面统一平线过来，东西和韦庆川石头胠为界，西面到韦统妹的石头胠为界，……”原告在《房地契书》写有覃水业名字上摁下手印，韦家福代理被告在《房地契书》写有韦家军名字上摁下手印，同时，在场人陆朝拾也摁下手印。1993年3月30日，韦家福代被告支付3000元购房款给原告，并收到一份收款人为覃水业的字条，字条载明：“今已收到乙方韦家军现金叁仟元收款人覃水业1993年3月30日”。覃水业的名字上摁有手印。 2014年8月，被告雇请姜振发将涉案的瓦房泥房平整，与原告无争议。2018年原告的家人欲在涉案的地上建房，被告得知后予以干预，并向原告家人出示《房地契书》和《字条》。但原告否认与被告有买卖关系，双方因此发生纷争，原告为此诉至本院请提出如上诉请。 本案庭审过程中，原告申请对原告持有《房地契书》和《字条》中“覃水业”名字上的指印是否为覃水业本人的手印进行司法鉴定。经双方选定，本院委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行指纹鉴定。2019年6月24日鉴定中心作出鉴定意见：1、一九九叁月11日《房地契书》中甲方：“覃水业”签名字迹处指印是覃水业右手拇指所留。2、1993年3月30日《字条》中收款人“覃水业”签名字迹处指印是覃水业右手拇指所留。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《房地契书》是双方真实意思的表示，双方约定的事项也没有损害到他人的利益。被告已依约向原告支付了3000元购房款，原告应遵循诚实信用原则履行相应义务，将房屋交付给被告。原告否认《房地契书》及《字条》上覃水业名字上不是其亲自摁的手印，与指纹鉴定结论不一致。因此原告诉请确认双方于1993年3月11日签订的《房地契书》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告覃水业的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告覃水业负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 审 判 员  潘伟强 人民陪审员  石世同 二〇一九年八月二日 法官 助理  吕超松 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8145号 申请人：石某某。 申请人：赵某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人石某某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 石某某于签协议后即时向赵某支付欠款1600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石某某与赵某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1372号原告：惠州大亚湾某某投资发展有限公司。法定代表人：蔡文华。委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：万某某，系该公司员工。被告：刘某某，男，1981年5月17日出生。原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还原告为其代偿的银行贷款本息377853.15元；二、依法判决被告支付原告违约金112033.46元（自2017年5月31日起按每日万分之五暂时计算至2019年1月14日，实际计算至被告付清款项时止）；以上两项诉讼请求共暂计为489886.61元；三、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2014）11875]，约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头某某大道2号某某蓝湾3栋20层18号房，房屋总价款为565248元，付款方式为：首付款175248元，余款390000元办理银行按揭。合同附件四《补充协议》第五条,关于买受人逾期付款的违约责任约定“买受人应该严格履行其与银行签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人承担保责任期限内违反了其与银行签订的借款合同中，并发生银行要求出卖人承担担保责任的后果，则买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行承担的担保责任而支付的款项(含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等)外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之五的违约金……”。2014年9月1日，被告作为借款人、惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行作为贷款人、原告作为保证人三方签订了《个人购房按揭贷款合同》，约定被告向惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行借款390000元用于购买涉案房屋，原告为被告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为：合同生效之日起至涉案房产办妥房地产权证书并按贷款人的要求办妥及完善抵押登记手续之日起两年止。涉案房产于2014年9月3日办理了预告登记（粤房地预登惠州字第3300136326号），于2014年9月29日办理了抵押权预告登记（粤房地预登惠州字第3300138423号）。2017年7月起，被告未按贷款合同按期还款付息。惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行每月最后一天直接从原告的保证金账号中直接扣划被告应付本金及利息，共划扣原告10693.99元；2018年5月31日，惠州农村商业银行股份有限公司惠州大亚湾支行直接扣划被告剩余应付本金及利息356465.17元，以结清所有贷款。原告承担保证责任共计支付377853.15元。被告未按贷款合同约定还款，导致原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。同时依据《商品房买卖合同》附件四补充协议第五条的约定，被告还应当每日按逾期付款金额的万分之五支付违约金。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。被告刘某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、商品房买卖合同。证明被告向原告购买涉案房屋的事实以及合同的相关约定；2、个人购房按揭贷款合同。证明原告作为保证人、被告作为借款人以及惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行作为贷款人签署了个人购房按揭贷款合同，被告应当承担保证责任的事实；3、预告登记证。证明涉案房屋已办理预购商品房预告登记；4、预告登记证。证明涉案商品房已经办理预购商品房抵押权预告登记；5、商品房（预）销售资金进账通知书。证明被告已支付首期款175248万元的事实；6、金融业务收入凭证。证明原告承担保证责任支付377853.15元的事实。经审理查明：2014年8月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头某某大道2号某某蓝湾3栋20层18号房，房屋总价款为565248元，付款方式为被告支付首期款175248元，余款390000元办理银行按揭贷款。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》约定，买受人应该严格履行其与银行签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人承担保责任期限内违反了其与银行签订的借款合同中，并发生银行要求出卖人承担担保责任的后果，则买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行承担的担保责任而支付的款项(含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等)外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之五的违约金。2014年9月1日，原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行签订了《个人购房按揭贷款合同》，该合同约定被告向惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行借款390000元用于购买涉案房屋，原告为被告提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，因被告未按照合同约定向银行还款，惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行多次在原告的保证金账户直接扣款以偿还被告的按揭贷款，至2018年5月31日，原告承担保证责任共计代被告向银行还款377853.15元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行签订的《个人购房按揭贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房按揭贷款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，代被告向银行偿还贷款本息377853.15元。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告向原告偿还代偿款377853.15元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金，按照原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中的约定，如因被告未按时向银行还款，致使原告代被告向银行偿还贷款的，被告应当按照万分之五的标准向原告支付违约金。双方的上述约定合法有效，原告请求判令被告支付违约金的理由成立，本院予以支持，违约金应当以377853.15元为基数，自2018年5月31日起按照日万分之五的标准计算至欠款付清之日为止。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司支付原告代被告偿还的银行按揭贷款本息377853.15元及违约金，违约金以377853.13元为基数，自2018年5月31日起按照日万分之五的标准计算至欠款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  张文楚二〇一九年八月五日书 记 员  翟浩华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6995号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：季祥明，男，1970年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告季祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十六日书 记 员  姜 舒