wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3148号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：孙飞，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告孙飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币77405.28元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为55125.51元、复利为19157.66元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月26日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币165000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为24个月；4.贷款利率为固定月利率1.8%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币151688.45元未偿还原告。被告孙飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告孙飞未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告孙飞签订了编号为平银昆明个信贷字2015第RL20150126001362号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告孙飞发放贷款16.5万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限24个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.8%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告孙飞名下卡号为62×××77的贷贷平安卡，起贷日为2015年1月29日，到期日为2017年1月28日，被告孙飞自2016年4月20日起开始欠付借款本息，并于2016年4月20日偿还了利息387.24元、复利0.09元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金77405.28元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告孙飞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告孙飞发放了贷款，但被告孙飞未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金77405.28元及自2016年4月20日起至2017年1月28日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年1月29日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金77405.28元及自2016年4月20日起至2017年1月28日止的利息（按月利率1.8%计算,执行时扣减已还利息及复利387.33元），并支付自2017年1月29日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告孙飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，邮寄费39元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12012号原告：赵正银，男，1947年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：董梦兰、张博文（实习），江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：魏善清，男，1967年8月20日生，汉族。原告赵正银与被告魏善清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵正银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵正银撤回起诉处理。审判员  王加骥二〇一九年八月二日书记员  王立佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4174号之一 申请执行人：南昌万宏建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县万埠综合垦殖场，组织机构代码063494757。 法定代表人：何模猛。 委托代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：平阳县龙野房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇东风路15号，组织机构代码557505911。 法定代表人：蒋佩兰。 申请执行人南昌万宏建筑装饰工程有限公司与被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南昌万宏建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司偿还申请执行人南昌万宏建筑装饰工程有限公司350000元及利息，并负担案件受理费3275元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县××檀香××商业房××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××楼××室、××室、××楼××室房屋，本院已裁定查封，并委托评估公司对平阳县龙野房地产开发有限公司名下的房产进行评估，因申请执行人拒绝代垫评估费用，故本案暂无法继续启动评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。 截至2019年8月1日，被执行人尚欠申请执行人350000元及利息，也未交纳案件受理费3275元、申请执行费5150元。 鉴于被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院已对被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南昌万宏建筑装饰工程有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年八月二日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5557号原告：盛某，女，1991年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1992年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年八月十六日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1952号之一 申请执行人：麦光荣，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪永广，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告麦光荣与被告洪永广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪永广应于上述判决发生法律效力之日起十日内向麦光荣支付179330元及利息并负担案件受理费1943.3元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号汽车，本案已实施轮候查封，查封期限为转为正式查封之日起两年，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社持有股份，本院已于2019年4月23日向该股份社送达了协助执行文书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院（2018）粤0606执2462号案的申请执行人提及位于佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社中元组的鱼塘，称该鱼塘登记在被执行人的父亲洪兆光名下，本院向佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社进行调查，查明在该股份社有三处鱼塘存在以洪兆光名义签署承包合同的情况，其中两处鱼塘已经交还股份社，但另一处鱼塘无证据证明是由被执行人进行养殖、收益。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务183647元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述轮候查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月三十日 书记员 梁少婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8418号原告：河南九龙机械制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺西。法定代表人：杨红，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛文豪，该公司员工。委托诉讼代理人：尚新权，该公司员工。被告：马腾飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告河南九龙机械制造有限公司（以下简称九龙机械公司）与被告马腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛文豪到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款74670元，并自2017年7月17日起至付款之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告1500型重型粉碎机等设备，货款总额90000元（不含电机），首付定金30%，货到当地物流验货付清余款。当天被告付款27000元。2017年4月25日，原告通过德邦物流郑州营业部委托货运司机宴军将货物（包含了价值11670元的电机二台）运往阜阳市，发给了被告马腾飞。2017年7月17日被告马腾飞出具了收货收据。但被告收到货物后，原告多次向被告讨要剩余74670元货款（含二台电机），被告一直不予付款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告1500型重型粉碎机一套（不含电机），总金额90000元；运输方式为供方代办托运，需方承担运输费用；结算方式为首付定金30%，货到当地物流验货付清余款。同日，被告马腾飞向原告支付定金27000元。2017年4月25日，原告通过物流（承运人晏军）向被告发送约定货物。2017年7月17日，被告马腾飞出具收据一份，载明：“本人马腾飞今收到晏××从河南郑州九龙机械制造有限公司所生产的150型粉碎机一套，特此证明。货主：马腾飞身份证号：3××××7年7月17日”。被告马腾飞收到货物后未向原告支付下余货款63000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立,原告已举证证明其按照合同约定交付了货物，被告应对其是否履行支付货款义务承担举证责任。但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,自行放弃举证权利，故其应承担举证不能的不利后果。根据现有证据,在原告履行完供货义务后,被告应按照约定向原告履行下余货款63000元的支付义务，故本院对原告该部分诉请予以支持。原告主张的超出63000元的部分，因原被告并未在合同中予以约定，证据不足，故本院不予支持。关于利息问题，被告逾期付款的违约行为客观上为原告造成了利息损失，对此被告应予赔偿。原告主张自被告收货之日即2017年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马腾飞自本判决生效之日起十日内向原告河南九龙机械制造有限公司支付货款63000元，并以63000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告河南九龙机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833元，原告河南九龙机械制造有限公司负担145元，被告马腾飞负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年八月二十五日书记员  孙雨梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初185号原告：于建美，女，1966年2月9日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台悦行出入境中介服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路162号。法定代表人：何召庆，该公司经理。原告于建美与被告烟台悦行出入境中介服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建美及其委托诉讼代理人邢震到庭参加了诉讼；被告烟台悦行出入境中介服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于建美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余签证预付款11760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月5日，原、被告签订服务协议，约定被告向原告提供出境游玩2-3个国家的旅游服务，原告向被告交纳签证预付款20000元，作为前期押金。原告通过银行转账支付被告上述签证预付款20000元，但被告仅向原告提供塞班岛一个国家的旅游服务。原告要求被告退款，被告同意在扣除已实际发生的旅游费用8240元后，退还原告剩余预付款11760元。后原告多次向被告索要余款未果。被告烟台悦行出入境中介服务有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，（一）2018年10月5日，原、被告签订协议，约定被告为原告代办加拿大签证服务，该签证真实，符合国际标准，并符合国际出入境相关条文条规；原告缴纳签证预付款20000元作为前期押金，被告负责带原告出境游玩2-3个国家，回国后再签加拿大，如果拒签，扣除前期3000元材料费，其余款项七个工作日退回，如果原告在游玩的同时拒绝回国或是私自脱离被告公司不按时回国，所交费用不予退还，被告保留追究原告法律责任的权利，原告中途不许反悔和退出，如有违反，前期费用不予退还；签证签出后，原告缴纳代办签证费用尾款28000元。（二）庭审中，原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：1.网银转账记录截图打印件一份。用以证明原告于2018年10月5日根据被告指示通过银行转账方式将签证预付款20000元支付至被告工作人员车伟的个人账户内。2.原告手机中保存的其与被告工作人员车伟之间的微信聊天记录截图打印件一宗。用以证明被告仅带原告游玩一个国家，后双方协商一致解除合同，被告同意扣除实际发生的费用8240元后，将剩余的预付款11760元返还给原告。本院所确认的上述事实，有协议书、银行转账交易明细、微信聊天记录及原告的身份证复印件、被告的工商登记材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原、被告双方均应恪守履行。原告提供的网银转账记录截图打印件与微信聊天记录内容互相印证，基本能够证明原告已向被告支付签证预付款20000元，被告仅按协议约定向原告提供部分服务，原、被告双方协商一致解除合同，被告在扣除已实际发生费用8240元后返还原告剩余款项11760元。现原告请求判令被告返还剩余的预付款11760元，与约相合，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台悦行出入境中介服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告于建美预付款11760元。如果被告烟台悦行出入境中介服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告于建美。案件受理费94元，由被告烟台悦行出入境中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  车承洪人民陪审员  车爱东二〇一九年八月十三日书 记 员  王雅洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1371号原告：杨其运，男，1989年3月18日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：黄关心，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，原告杨其运诉被告黄关心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其运的委托诉讼代理人刘光华到庭参加了诉讼。被告黄关心经本院公告送达传票及起诉书副本，公告期满未到本院应诉，本案现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：杨其运，借款人：黄关心。借款金额：5000元。借款时间：2018年8月4日。借款期限：未约定。借期内利率：未约定；逾期利率：未约定；违约金：未约定。二、借款交付的情况：交付金额：5000元，以支付宝转账方式出借。交付时间：2018年8月4日。三、还款情况：至今未归还。四、需要说明的其他事项：原告与被告是同事关系。被告以小孩生病等为由分别向原告等十名同事借款，借款金额4000元至9000元不等，均没有签订借款协议。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币5000元及利息（利息自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告借款后，至今未清偿借款，其行为已损害了原告的合法权益。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。现原告要求被告偿还借款5000元并支付利息（利息自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄关心因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄关心归还原告杨其运借款本金5000元及利息（利息自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄关心负担（于本判决生效之日起五日内迳付杨其运）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  黄建开人民陪审员  彭敏仪二〇一九年八月一日书 记 员  李嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10623号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7553号之一 被执行人：陈水洪，男，汉族，1994年1月23日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 关于被执行人陈水洪盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1862号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有粤Ｈ×××××车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即贵州省遵义市绥阳县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十六日 书记员  何啟浩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执异11号 异议人(申请执行人)：福建省建瓯市交通运输公司，住所地建瓯市中山路500号。统一社会信用代码913507831571803298。 法定代表人黄文俤，经理。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 申请执行人：郭克标，男，1971年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈业业、谢萍萍，福建世好律师事务所律师。 原申请执行人：福建省汇通天下典当有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓5#楼B区05店面。统一社会信用代码91350100595964131A。 法定代表人：朱建平。 被执行人：翁建聪，男，汉族，1981年7月10日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：黄国华，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省建瓯市。 在本院执行申请执行人郭克标与被执行人翁建聪、黄国华、福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、张晓梅、刘艳典当纠纷一案中，异议人福建省建瓯市交通运输公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在异议审查过程中，异议人福建省建瓯市交通运输公司以其已另行提出参与翁建聪、黄国华执行一案的分配程序为由，要求撤回执行异议申请，向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人福建省建瓯市交通运输公司要求撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人福建省建瓯市交通运输公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇一九年八月二十六日 书记员  范芳芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终2528号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元,统一社会信用代码：91110000660508133P。负责人:桑萍，总经理。委托诉讼代理人:李添，该公司职员。被上诉人：杨桂芝，女，汉族，1955年5月15日出生，现住黑龙江省龙江县，系于景文（已故）之妻。被上诉人：于秀平，女，汉族，1972年9月4日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县，系于景文（已故）长女。被上诉人：于秀清，女，汉族，1975年12月1日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县，系于景文（已故）次女。被上诉人：于海东，男，汉族1978年10月14日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县，系于景文（已故）长子。四被上诉人共同委托诉讼代理人:杨雪，河北释梵律师事务所律师。原审被告：段友良，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原审被告：北京兴通顺驰商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-311,统一社会信用代码：911101120672514530。法定代表人：李新民，总经理。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人杨桂芝、被上诉人于秀平、被上诉人于秀清、被上诉人于海东、原审被告段友良及原审被告北京兴通顺驰商贸有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，依据四被上诉人提交的证据显示原审法院2019年3月19日对本案一审开庭时于景文（原审判决列明的原告）早已死亡（死亡日期为2019年2月12日），故应依法核实并确定案涉权利人的主体资格。对于本案权利人诉请的各项损失亦应依法据实予以裁决。另外，对于段友良及北京兴通顺驰商贸有限公司的送达亦应依法进行。故原审法院审理该案程序严重违法；原审判决认定事实不清，证据亦不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初547号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司预交的二审案件受理费486元，应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年八月五日法官助理马占书记员路洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6572号之一 被执行人：雷欣龙，男，壮族，1999年10月21日出生，住广西壮族自治区百色市靖西县。 关于被执行人雷欣龙抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即广西壮族自治区百色市靖西县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月九日 书记员  何啟浩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初475号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄海林，男，1989年3月20日出生于湖北省襄樊市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人黄海林犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日凌晨3时35分，被告人黄海林酒后驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车沿澄海区澄华街道兴华路自北往南方向行驶，途经兴华路兴华中学前路段时，碰撞当事人余某停放在道路停车位内的粤Ｂ×××××号牌轻型普通货车尾部，造成黄海林自己受伤、二车受损。汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故中队接到群众报案，派员到场处置。民警在澄海区人民医院抽取被告人黄海林血样送检。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄海林的血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人黄海林应承担本事故的全部责任；当事人余某在本事故中无责任。2019年7月22日，被告人黄海林到公安机关投案。上述事实，被告人黄海林在开庭过程中没有异议，并有证人余某、吴某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书，提取当事人血样登记表，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄海林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄海林无驾驶资格驾驶机动车，属应从重处罚情节；案发后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年9月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年八月七日书记员 林燕珠（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初878号原告：杨德操，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭永红，女，1966年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告杨德操与被告彭永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德操的委托诉讼代理人陈进伍到庭参加诉讼，被告彭永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德操向本院提出诉讼请求：1、判令彭永红偿还借款3000元并支付逾期还款违约金600元；2、由彭永红负担本案诉讼费用。事实和理由：彭永红因需要资金周转，于2016年11月8日向杨德操短期借款3000元，定于2016年12月7日偿还，逾期则以本金的20%作为违约金。杨德操依约借款给彭永红，但彭永红并未依约还款及支付违约金。彭永红未作答辩。杨德操围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：彭永红以做水产生意需要资金周转为由，于2016年11月8日向杨德操借现金3000元并出具了借条、收条，定于同年12月7日偿还，逾期则以本金的20%作为违约金。借款到期后，彭永红并未依约还款及支付违约金。本院认为，杨德操与彭永红之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，彭永红逾期超过两年，双方约定的逾期违约金符合法律的规定，彭永红应向杨德操偿还借款3000元并支付违约金600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭永红于本判决生效之日起三日内向原告杨德操偿还借款本金3000元及违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴小凤二〇一九年八月二十日书 记 员  汪玉婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4004号申请执行人：冯伦灿，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区公共交通有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道128-2号（检察院旁），统一社会信用代码914201156791133504。法定代表人：姚万志，该公司总经理。申请执行人冯伦灿与被执行人武汉市江夏区公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年7月20日作出的（2019）鄂民再124号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯伦灿于2019年8月27日向本院申请执行。本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区公共交通有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区公共交通有限责任公司向申请执行人冯伦灿支付赔偿金92857.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1341元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区公共交通有限责任公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十八日书记员  张红
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3592号 原告：彭学山，男，1946年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县汀水法律服务所法律工作者。 被告：张晓晨，女，1998年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：杨国治，该公司经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，该公司职工。 原告彭学山与被告张晓晨、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学山的委托诉讼代理人朱礼阳，被告张晓晨，被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人逯泉乐，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭学山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计28000元（其中医疗费19488.53元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费9751.5元、交通费800元、法医鉴定费610元、保全费220元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月18日18时20分许，张晓晨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道225线由南向北行驶至事故路段时，与对行左拐弯的彭学山驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭学山受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定张晓晨与彭学山分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车未投保交强险，在华海财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。 华海财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔，责任划分无异议，核实无免责情形后同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担。程序性费用不承担。 张晓晨辩称，事故发生属实，责任划分有异议，彭学山在机动车道内逆行系造成的本次事故的主要原因，应承担事故的全部责任；该车投保商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；事故发生后，为彭学山垫付医疗费2536元。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定张晓晨与彭学山分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车未投保交强险，在华海财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；3、彭学山伤后入住莒南县人民医院，住院治疗14天，出院结算费用19488.53元，张晓晨垫付医疗费2536元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定彭学山之损伤护理期90日、营养期60日；5、彭学山居住于山东省莒南县大店镇彭家仕沟村，为农村居民；护理人员彭春涛（彭学山之子）居住于莒南县，为城镇居民；6、2018年度山东省农村居民误工费为75.53元/天，城镇居民误工费为108.35元/天。 审理过程中，彭学山与张晓晨达成如下调解协议：一、被告张晓晨赔偿原告彭学山交强险限额内的损失医疗费、护理费、交通费及保险外的损失法医鉴定费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计20736元（已付2536元）；二、原告彭学山赔偿被告张晓晨车辆损失1200元。 本院认为，关于彭学山的具体损失，其中医疗费19488.53元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为420元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于护理费，护理期90日，按城镇居民标准计为9751.5元（108.35元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为200元；彭学山主张的法医鉴定费、保全费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，彭学山因本次交通事故造成经济损失共计33090.03元，其中医疗费19488.53元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费9751.5元、交通费800元、法医鉴定费610元、保全费220元。彭学山与张晓晨达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。彭学山驾驶的系非机动车，其交强险以外的损失由被告承担60%的赔偿责任。 综上，彭学山的损失由华海财保临沂公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓晨赔偿原告彭学山交强险限额内的损失医疗费、护理费、交通费及保险外的损失法医鉴定费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计20736元（已付2536元） 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告彭学山医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计7025元； 三、原告彭学山赔偿被告张晓晨车辆损失1200元。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元由原告彭学山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年八月十三日 书记员  葛寒丽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执恢29号 谷习松（申请执行人）、王拥军（被执行人）： 谷习松与王拥军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计690607.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位690607.09元，其中，本金690607.09元。至此，谷习松（申请执行人）向本院申请执行的(2014)肥西民一初字第02466号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1834号漯河市生态环境局、河南宏福鞋业有限公司：我院立案受理的（2019）豫1103执1834号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年八月二十七日书记员  刘世勋
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执947号申请执行人:宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路，统一社会信用代码91341881680814373P（1-1）。法定代表人：李淑银。被执行人:陆勤炎,男,1962年6月20日出生,55岁,汉族,住安徽省宁国市。本院在执行××人宁国市政拌合材料有限公司与被执行人陆勤炎买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  唐 穹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2307号申请执行人：梁新东，男，汉族，1968年3月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市佳雷电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412685300267K。法定代表人：胡列斐。被执行人：胡列斐，男，汉族，1965年10月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人梁新东与被执行人常州市佳雷电子有限公司、胡列斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0412民初6437号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市佳雷电子有限公司向申请执行人梁新东支付借款420000元、利息100800元、案件受理费9008元、公告费700元，合计530508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，根据申请人的申请，本院裁定追加胡列斐为本案的被执行人。本院在执行过程中执行到64074元并交付给申请执行人，同时本案的执行费7705元被执行人已缴纳。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初6437号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年八月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13079号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：大连瑞思凯诗瑜伽有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元41层10号。法定代表人：张永学。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告大连瑞思凯诗瑜伽有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月一日法官助理马浩铭书记员胡小静
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事 裁 定 书   （2019）内0981民初734号   原告：中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘江，系该公司负责人   被告：郝林娜，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号×××。   原告中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司诉被告郝林娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。   原告中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司与内蒙古燕子商贸有限责任公司之间是业务承包关系。劳动仲裁裁定原告与内蒙古燕子商贸有限责任公司承担连带责任，不符合法律规定的承担连带责任的情形，裁决适用法律错误。2、原告没有招聘录用被告，与被告不存在劳动关系。原告由燕子公司聘用，受燕子公司的指派来原告公司完成燕子公司承包的业务，并非原告公司招聘录用。裁决认定被告是由原告聘用，并裁决原告对被告承担连带赔偿责任，属于明显错判。3、本案不属于逆向劳务派遣。首先，原告从未招聘过被告，未与其建立过任何形式的劳动关系，被告是基于业务外包公司的招聘进入原告公司现场工作。其次，原告与燕子公司是业务承包关系，而非劳务派遣关系。4、被告与原告不存在劳动关系，被告主张的各项赔偿均与原告无关。支付经济补偿金，社会保险费应建立在劳动者与用工单位建立了劳动关系的前提下，可被告与原告之间不存在任何形式的劳动关系，被告无权要求原告为其支付上述费用。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。   本院经审查认为，2019年5月29日，丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2019）41号仲裁裁决书为终局裁决，对原告中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司提起的诉讼，依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定，裁定如下：   驳回中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                       审判员    张 国 英                                                  二〇一九年八月十四日                          书记员  杨 朝 旭         附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》   第二条 仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。   仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：   （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；   （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王钜民，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王钜民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。本案不收取受理费。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月二十日书 记 员  何嘉慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢668号申请执行人张景民，男，汉族，1965年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人陈炳友，男，汉族，1973年7月6日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5593号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人陈炳友发出执行通知书。执行中查明，郑州市金水区人民法院于2017年4月6日以（2017）豫0105民初5593号民事裁定书查封了被执行人陈炳友名下位于金水区宏达街x号x号楼x单元xx层xx（登记证明号120xxx66）房屋一套（原坐落位置金水区索凌路东、宏达路北、银河路南、普庆路西xx号楼x单元xx层xxx，合同号1200xxx77）。本院又于2019年6月23日责令被执行人陈炳友限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈炳友所有的位于金水区宏达街x号x号楼x单元xx层xx（登记证明号120xxx66）房屋一套（原坐落位置金水区索凌路东、宏达路北、银河路南、普庆路西xx号楼x单元xx层xxx，合同号1200xxx77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年八月二十七日书记员  高玉红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李克，男，1986年3月19日出生，壮族，住广西靖西县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李克信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李克应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9910.66元及利息（暂计至2017年10月13日利息为1432.60元，之后的利息以透支本金9910.66元为基数，从2017年10月14日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；并承担案件受理费187.17元。因义务人李克未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有一辆车牌为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2021年06月05日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为117.94元，未执行标的为14790.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款及轮候查封的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李克负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十八日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10485号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1465号之二解除保全申请人：济南圣泉铸造材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业开发区。法定代表人:江成真，副总裁。被申请人：沈阳机床股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：赵彪，董事长。被申请人：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县火车站新区。法定代表人：刘源，总经理。济南圣泉铸造材料有限公司诉沈阳机床股份有限公司、沈阳机床银丰铸造有限公司、济南圣泉集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0181执保1465号民事裁定，冻结被申请人沈阳机床股份有限公司、沈阳机床银丰铸造有限公司银行存款1050万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人济南圣泉铸造材料有限公司于2019年8月26日向本院申请解除对被申请人沈阳机床股份有限公司、沈阳机床银丰铸造有限公司银行存款1050万元或对同等价值的其他财产的冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人济南圣泉铸造材料有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳机床股份有限公司、沈阳机床银丰铸造有限公司银行存款1050万元或对同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年八月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13870号 原告：项传裕，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈志健,浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：沈德祥，男，1962年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告项传裕诉被告沈德祥物权保护纠纷一案中，因原告项传裕在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈自勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  马鑫彬
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2241号 申请执行人徐植，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人被执行人：周燕，女，1983年10月21出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人徐植与被执行人周燕民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 琪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9055号原告：李锦记健康产品集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区上环德辅道中199号无限极广场38层。法定代表人：李惠森，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李云成，男，1971年6月4日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市朝阳区。（到庭）委托诉讼代理人：孔雁冰，男，1976年11月9日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市朝阳区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第44707号《关于第28658621号“增健”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月6日。本院受理时间：2019年7月22日。开庭审理时间：2019年8月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第28658621号“增健”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一、二未实际使用，不可能与诉争商标的使用造成混淆；二、引证商标一、二已经被提起连续三年不使用申请，如被依法撤销，将不再对诉争商标构成障碍，所以请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28658621。3.申请日期：2018年1月12日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3007-3009；3012）：可可饮料；茶饮料等。二、引证商标一1.注册人：李新鹏。2.注册号：9441393。3.申请日期：2011年5月10日。4.注册公告日期：2012年5月28日。5.专用权有效期至：2022年5月27日。6.标识：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒；苏打水等。三、引证商标二1.注册人：成安县利农果蔬专业合作社。2.注册号：10336144。3.申请日期：2011年12月21日。4.注册公告日期：2013年10月28日。5.专用权有效期至：2023年10月27日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002；3007-3009；3011-3012）：茶；粥等。四、其他事实本案中，原告表示对诉争商标指定使用的“可可饮料、烹饪食品用增稠剂”商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品；对诉争商标指定使用的其他商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的“可可饮料、烹饪食品用增稠剂”商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品；对诉争商标指定使用的其他商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“增健”；引证商标一由中文文字“增健”及汉语拼音“ZENGJIAN”上下组合而成；引证商标二由中文文字“增健”及图形组合而成。诉争商标与引证商标一、二相比对，显著识别中文文字相同，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“可可饮料”商品，与引证商标一核定使用的“无酒精饮料、苏打水”等商品，诉争商标指定使用的“烹饪食品用增稠剂”商品，与引证商标二核定使用的“含淀粉食品”商品，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、二已被提起撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李锦记健康产品集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告李锦记健康产品集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告李锦记健康产品集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩 洁人民陪审员  周 华二〇一九年八月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3817号申请执行人：敖爱珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人敖爱珍与被执行人蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0115民初5708号民事调解书已经发生法律效力。权利人敖爱珍于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡玉梅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡玉梅向申请执行人敖爱珍偿还借款300000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4505元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡玉梅银行存款310000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月六日书记员  张红
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8153号 申请人：任某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人任某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某某于签协议后即时向赵某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与赵某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢348号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行被执行人应可吉、林辉泽、应雪赞本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人应可吉等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3642号关于申请执行人**与被执行人北京宇鸿信用管理有限公司劳动报酬争议一案，经本院审理，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）第800号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1497号原告海丰县东联物业管理有限公司，住所：海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展，职务：总经理。被告黎规锋，男，汉族，1987年11月27日出生，广东省海丰县人，现住广东省海丰县，本院在审理原告海丰县东联物业管理有限公司诉被告黎规锋物业服务合同纠纷一案中，原告海丰县东联物业管理有限公司于2019年8月5日以原、被告双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰县东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海丰县东联物业管理有限公司负担。审判员  彭泽川二〇一九年八月五日书记员  许泽彬
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执65号 申请执行人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（原名称：贵州中建伟业建设工程有限责任公司）,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。 法定代表人：唐合权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。 被执行人：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018）黔民初103号民事判决，依法受理了贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司申请执行凯里市格兰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2019年6月10日作出的(2018）黔民初103号民事判决由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年八月十六日 书记员  张 涛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2846号原告：陆文安，男，汉族，1999年6月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：陈广劲，男，汉族，1997年5月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，原告陆文安诉被告陈广劲民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告陆文安到庭参加了诉讼，被告陈广劲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告承担本案诉讼费;2、判令被告偿还欠款十三万元及超期利息。事实与理由:2019年1月8日被告向原告借款十三万元，承诺2019年5月8日一次性还清欠款。现在还款期限届满，被告仍没有偿还借款。至今打电话给被告不接，人亦找不到，经多次索要未果，为维护自身合法利益。被告陈广劲没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原、被告身份证；2、借条；3、被告手持借条照片一张。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告陈广劲因资金周转分两次共向原告借款本金130000元，并于2019年1月8日立具借条给原告，双方约定月利率3%，被告需在2019年5月8日前还清全部欠款。借款期限届至，被告没有偿还过任何本金给原告，原告经多次催收无果，为维护其合法权益，特起诉至本院请求判如所请。本院认为：原告陆文安与被告陈广劲签订的借条系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金130000元应予以支持。关于原告请求被告按月利率3%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，因原、被告双方约定的利息月利率为3%，未超过年利率36%，故若被告已自愿按月利率3%支付了利息给原告，可从其月利率3%的约定。未支付的利息，按月利率2%即年利率24%计付。已支付的利息，应在应付的总利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告陈广劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还130000元及该款利息（利息计算：被告若已支付的利息从其约定按本金100000元按月利率3%计算，未支付的利息按本金100000元月利率2%计至本判决所指定的履行期间届满时止，已支付的利息应在应付总利息中扣减）给原告陆文安。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告陈广劲负担(本案诉讼费用原告陆文安已向本院预交，本院不予退回，由被告陈广劲履行上述债务时迳付给原告陆文安)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年八月十日书记员 ：黄政儒附:法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2929号关于孔祥珊与翟振宇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕(2017)苏0104民初6238号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9463号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：包水英，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍地址云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告包水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人高涵晨、被告包水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币43622,34元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币2197.96元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元,以上共计：人民币46820.3元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告包水英因日常消费向原告申请借款。2016年12月30日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年1月3日，原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告包水英答辩称，对借款事实和金额都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年12月30日，原告与被告包水英签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供10万元贷款，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月3日，原告向被告发放了10万元贷款。被告自2018年12月3日起未按约还款，截至2019年7月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币43622.34元、利息及罚息人民币4567.14元、复利人民币285.64元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因原、被告约定的利息、罚息、复利，均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告归还剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条判决如下：一、被告包水英于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年7月23日尚欠的贷款本金人民币43622.34元、利息及罚息人民币4567.14元、复利人民币285.64元，并承担上述借款本金自2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告包水英于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币971元、邮寄费人民币39元，由被告包水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月十三日书 记 员  李 娜
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初113号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人汤晓亮，男，1984年12月3日出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化，辽宁康普瑞医药有限公司员工，群众，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人汤晓亮犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员赵阳出庭支持公诉，被告人汤晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日12时50分许，被告人汤晓亮饮酒后驾驶辽Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至本溪市合小区路段时被正在执勤的民警截停检查，经呼出气体酒精含量测量仪检查，其结果为256mg/100ml。民警遂委托医务人员对汤晓亮进行了血样抽取，后经沈阳佳实司法鉴定所对汤晓亮的血样进行乙醇（酒精）检测，在送检的汤晓亮血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为261.6mg/100ml，系醉酒驾驶。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、案件来源、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人汤晓亮定罪处罚。被告人汤晓亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人汤晓亮被审查归案。上述事实，被告人汤晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤晓亮的供述，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸酒精含量检验记录表、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书，当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、检测材料、样本送检流程表，汤晓亮驾驶车辆的照片、呼吸式酒精含量检测照片、抽取血样照片、血样封存照片，本溪市公安局鉴定聘请书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第890号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤晓亮无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤晓亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日予以折抵，即自2019年8月20日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  邹小敬人民陪审员  段 铁二〇一九年八月二十日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云彪，男，汉族，1963年5月28日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张云彪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告张云彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164374.67元（截止2018年10月25日，欠款本金120912.47元，利息9029.09元，违约金28398.7元，杂费15元，账单分期手续费6019.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张云彪于2005年9月27日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年10月25日止累计欠款164374.67，原告自2018年5月25日开始多次催收，被告仍不归还。被告张云彪未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告张云彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月12日，被告张云彪向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。后原告将卡号为51×××52的信用卡交付给被告张云彪，被告用卡后，于2018年5月25日起开始逾期还款。截至2018年10月25日，被告尚欠原告借款本金120912.47元、利息9029.09元、账单分期手续费6019.41元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年10月25日止的借款本金120912.47元、利息9029.09元、账单分期手续费6019.41元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告诉请中的杂费，双方无约定，本院不予支持。自2018年5月25日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张云彪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金120912.47元、利息9029.09元、账单分期手续费6019.41元及上述欠款本金自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由被告张云彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年八月二十日法官助理郭振书记员杨富梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2099号原告：姚坤，女，汉族，，户籍地：广东省罗定市，现住广东省委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：林达成，男，汉族，，户籍地：广东省，原告姚坤诉被告林达成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚坤的委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告林达成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年4月认识，被告自称工作为公务员，又以做生意、资金周转、接工程等为由先后多次向原告借款。被告于2018年5月1日向原告出具借条，被告确认借到原告5万元借款，被告愿意按月息二分支付利息，借期届满，被告至今未清偿本息。经查被告实际借款为50993元。原告是基于对被告的信任方出借款项给被告，事实表明被告无诚信，在拿到借款后以各种方式拖延、拒不清偿借款，直至微信、电话拉黑、消失。被告不清偿借款的行为，依法构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此诉至本院请求判令:1、被告向原告清偿借款本金50993元；2、被告向原告清偿利息，暂计6119元（以50993元为基数，利率为月息两分，自2018年11月1日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1.借条；2.支付宝转账电子回单；3.微信转账账单截图。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2018年6月1日向原告出具借条，载明：为生意周转，今拿到姚坤（身份证号）以现金出借的50000元人民币，借期六个月，二零一八年十一月一日到期时归还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，如到二零一九年五月一日本息未还清，姚坤可以向法院提出起诉。立此为据。借条尾部载明“身份证：、珠海市”信息，被告在借款人处签名，并在签名处、身份证号码处、落款日期处捺印。原告提交了支付宝转账电子回单及微信转账账单截图，其中原告通过支付宝分别于2017年7月17日、2017年8月5日、2017年9月16日、2017年10月16日六次向被告转账5000、2000、3300、1000、2000、3000，共计16300元，原告自认被告还款了3960元。原告通过微信于2017年4月至2017年10月期间共向被告转账51700元，被告通过微信向原告转账了10046.66元，原告自认10046.66元是被告的还款。原告陈述涉案借条为2018年6月1日后补的借条，借款发生在借条出具之前。本院认为，关于借款本金。根据原告提交的转账记录及借条，借款发生在2017年4月至2017年10月，借条是2018年6月后补的，借条载明借款本金为5万元。原告通过微信转账给被告51700元，被告通过微信转账给原告10046.66元，原告自认10046.66元是被告的还款。原告通过支付宝向被告转账16300元，其自认被告还款3960元，如确如原告所述，在订立借条前被告所欠本金应为53993.34元。原告确认借条是后补的，双方在订立借条时就应当就全部借款及还款金额进行计算，再出具借条。原告也未提交证据证明双方在出具借条后还发生其他借款行为，现原告主张被告欠款50993元，本院不予支持。被告出具借条确认借到原告5万元，本院予以确认，现未有证据证明被告已经偿还了借款本金5万元，且双方约定的借款期限已过，原告主张被告偿还，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条约定被告应当在2018年11月1日前还清5万元，否则按照月利率2%计算逾期利息，该约定未违反法律规定，故被告应当自逾期之日即2018年11月2日起，以5万元为基数，按照月利率2%向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林达成于本判决生效之日起七日内向原告姚坤偿还借款本金5万元；二、被告林达成于本判决生效之日起七日内向原告姚坤支付逾期利息（计算方法：以本金5万元为基数，按照月利率2%，从2018年11月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告姚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取614元，由被告林达成负担603元，由原告姚坤负担11元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一九年八月二十七日法官助理吕扬扬书记员张志锋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2532-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人：张进东，男，1981年10月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张进东金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行以本院（2017）鲁0683民初5121号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张进东拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张进东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张进东名下的汽车。二、被执行人张进东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月六日书记员  战农涛
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1329号原告：张锡额，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住宁安市。原告：张海霞，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李俊华，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：王庆芬，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住宁安市。原告张锡额、张海霞与被告李俊华、王庆芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡额、张海霞到庭参加诉讼。被告李俊华、王庆芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡额、张海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告李俊华、王庆芬给付欠款16000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，二原告、二被告、闫玉存、李秀梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行签订贷款联保协议，联保期限24个月，约定期限内任一联保成员贷款，其他成员均承担连带保证责任。2013年4月24日，被告李俊华、王庆芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款50000元。二原告履行了保证责任，替二被告偿还借款16000元，现二原告向二被告行使追偿权。被告李俊华、王庆芬未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付二原告欠款16000元。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.中国邮政储蓄银行的小额贷款联保协议书、收到贷款确认单一份。证明2012年4月12日，二原告、二被告、闫玉存、李秀梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行签订了小额贷款联保协议书，双方约定在2012年4月12日至2014年4月12日之间，六成员可以多次借款，单一借款金额不超过50000元，六成员之间互相承担连带保证责任。2013年4月24日，被告李俊华、王庆芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款50000元，借款期限14个月。2.宁安市人民法院（2018）黑1084民初1809号判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行个人贷款还款单、个人贷款代偿证明各一份。证明宁安市人民法院已判决张锡额、张海霞对李俊华、王庆芬的贷款承担连带保证责任，原告张锡额、张海霞于2018年9月3日替被告李俊华、王庆芬偿还了借款本金16000元。3.宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会证明一份。证明二被告系该村村民，不在本村居住，联系不上。本院认为，原告提供的上述三份证据客观、真实，能够证明二原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月12日，闫玉存、李秀梅、原告张锡额、张海霞、被告李俊华、王庆芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行签订贷款联保协议，联保期限24个月，单一贷款不超过50000元，约定期限内任一联保成员贷款，其他成员均承担连带保证责任。2013年4月24日，被告李俊华、王庆芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款50000元。逾期，二被告未足额偿还贷款。2018年9月3日，二原告履行了保证责任，替二被告偿还借款16000元，二原告向二被告行使追偿权。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张锡额、张海霞作为被告李俊华、王庆芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款的连带责任保证人，在借款到期后，履行了保证责任，给付了中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款16000元，依法有权向被告李俊华、王庆芬追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告李俊华、王庆芬于本判决发生法律效力之日给付原告张锡额、张海霞欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告李俊华、王庆芬负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 骥
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3111号 申请执行人：苏庆生，男，1964年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林志杰，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院作出的（2018）闽0602民初9973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林志杰应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林志杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林志杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月一日 书记员  陈文辉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1129号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林细俤，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省平潭县。因犯危险驾驶罪于2017年1月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人林细俤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月26日1时许，被告人林细俤在福清市卓越观天下朋友家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车离开，当林细俤驾车行驶至福清市路段时，被民警当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人林细俤血样中乙醇含量为263.68ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人林细俤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林细俤归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林细俤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人林细俤判处拘役四个月，并处罚金。 被告人林细俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人林细俤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林细俤被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 被告人林细俤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林细俤的刑期自2019年8月30日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年八月三十日 书记员  何敏慧