贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0424民初632号 原告：湖北佳境建筑设计有限公司。 住所：湖北省黄石市黄石大道806号。 法定代表人：冯箭飞，职务：董事长。 统一社会信用代码：914202007707517838。 原告：湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司。 住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）1、2、3号楼1单元21层6号。 负责人：李纯海，职务：经理。 统一社会信用代码：915201150570654460。 二原告委托代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200511559947。代理权限为特别授权代理。 二原告委托代理人：毕进，系原告湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。 住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。 法定代表人：申明惠。 统一社会信用代码：91520424322134116D。 委托代理人：焦发宝，男，1966年3月29日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市,系被告公司职员，代理权限为特别授权代理。 原告湖北佳境建筑设计有限公司（以下简称：佳境建筑设计公司）、湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司（以下简称：佳境建筑设计贵州分公司）与被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司（以下简称：欣园肉牛食品公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李坤梅、毕进到庭参加诉讼，被告欣园肉牛食品公司第一次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费93576元；2、判令被告从2016年7月5日起按年利率6%承担逾期支付设计费的资金占用利息至付清全部设计费时止。以93576元按年利率6%计算，至起诉前2019年5月20日止暂计34.5月×0.5%×93576元=16142元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告佳境建筑设计贵州分公司系原告佳境建筑设计公司下属分支机构。被告因建设安顺精准农业大数据产业园，于2016年6月与原告佳境建筑设计贵州分公司订立了《建设工程设计合同》，合同约定：（第2条）发包人（注：被告）委托设计人（注：原告）承担安顺精准农业大数据产业园设计，建设规模4层，建筑总面积4678.8平方米，设计阶段及内容为：方案和施工图，费率为20元/平方米，设计费为：93576元。（第5条）设计费支付进度为：合同签订3个工作日内一次性付清100%，金额93576元。（第7.1条）在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费全部支付。（7.2条）发包人应按本合同规定第五条的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告依约为被告建设项目安顺精准农业大数据产业园进行了方案和全部施工图的设计，并按约向被告移交了全部方案及施工设计图纸，现被告按照原告提供的设计施工图已完成了全部工程项目建设。经原告多次催索，被告拖延至今仍没有支付设计费，为维护自身合法权益，依据《合同法》相关规定，特诉至法院，提出如前诉请。 被告欣园肉牛食品公司辩称：《建设工程设计合同》是我公司与原告签订的合同，但是设计费的具体金额我不清楚，委托设计的是施工图纸，包含建筑图和水电图。工程是2016年6月开始施工，原告方仅提供了建筑图和结构图，是在我们修建到第三层的时候，大概是2016年8月27日左右原告方才将水电图交付，收到图纸时我们水电已经都由刘国忠设计施工完毕，我们只采用了建筑和结构图，我们修建的安顺精准农业大数据产业园第一层是72m×16.2m，修了四层。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告作为发包人与原告佳境建筑设计贵州分公司作为设计人签订《建设工程设计合同（一）》，合同约定发包人委托设计人承担安顺精准农业大数据产业园的项目设计，建设规模4层，建筑总面积4678.8㎡，费率20元/㎡，合同最终结算按施工图实际面积收费，该项目设计共分四部分，包含结构图、建筑图、电气图、给排水图。原告佳境建筑设计贵州分公司的员工罗某从2016年5月18日起通过QQ邮箱陆陆续续将设计图发送给被告欣园肉牛食品公司员工李泽和江阳，于2016年5月21日将钢框架的基础图（结构图）、2016年5月26日将建筑图发送被告。审理中，被告认可收到并使用了原告方设计的结构图和建筑图，但收到电气图和给排水图的时间大概是2016年8月27日，被告提出交图时项目水电已施工完毕，未使用原告方提供设计图。双方未对结构图、建筑图、电气图、给排水图在费率20元/㎡所占比例进行约定。 上述事实，有原告提供的证人罗某证言，营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）GF-2000-0209》，设计图（结构图、建筑图、电气图、给排水图），邮件记录，图片以及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上订立《建筑工程设计合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，一经订立合同双方当事人均应依法按合同的约定履行相应义务。关于交图的时间，合同约定设计人应向发包人交付施工图的时间是方案确定后10天，被告认可收到并使用了原告方设计的结构图和建筑图，原告诉称电气图、给排水图是2016年8月中旬交付被告纸质版，被告辩称原告未及时交付设计图，也未使用原告方设计的电气图、给排水图，原告大概是2016年8月27日才交付，交付时电气、排水已施工完毕，原告未能提供证据证明交付电气图、给排水图的时间，故对被告自认2016年8月27日收到设计图本院依法予以采信，但原告未能提供证据证明其交付时间是合同约定的“方案确定后10天”，不能举证证明已按照合同约定时间交付设计图，亦不能证明被告方实际使用了原告设计的施工图，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不力的责任。关于设计费用的问题，原告诉称合同签订时间为2016年6月，被告应在“合同签订3个工作日内”付费，但双方约定费率20元/㎡，合同最终结算按施工图实际面积收费，合同签订3个工作日内原告未将全部施工图交付被告，双方不能确定全部施工图的实际面积，被告不具备交付设计费的现实条件，且原告诉称合同为格式合同，但被告作为购买设计方案的一方，原告以该合同系格式合同为由减轻或者免除责任，其诉称本院依法不予采信。本案双方均未对结构图、建筑图、电气图、给排水图在费率20元/㎡所占比例进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告方使用了原告方的结构图、建筑图，未及时收到和使用电气图、给排水图，本院依法判决被告支付原告46788元。关于违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告未能举证证明其按约交付全部设计图，故其主张被告从2016年7月5日起承担违约责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳境建筑设计有限公司、湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司设计费46788元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1247元，已按简易程序减半收取，由原告湖北佳境建筑设计有限公司、湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司承担623.5元，由被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司承担623.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。 审判员 王  文  玉 二〇一九年八月十四日 书记员 谭文婷（代）