湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01知民初2096号 原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。 法定代表人：罗岚。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。 被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。 法定代表人：朱力。 委托诉讼代理人：翟景山，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系上海聚力传媒技术有限公司员工。 原告湖南金鹰卡通有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年6月27日、7月1日、7月12日、7月29日公开开庭进行了审理。原告湖南金鹰卡通有限公司的委托诉讼代理人郑小琴和被告上海聚力传媒技术有限公司的委托诉讼代理人翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南金鹰卡通有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“PP视频”网站端（域名：pptv.com）、安卓手机客户端、安卓平板电脑端、苹果手机客户端提供电视作品《飞行幼乐园》第20180305期的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。事实与理由：原告公司是电视作品《飞行幼乐园》第20180305期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“PP视频”网站端（域名：pptv.com）、安卓手机客户端、安卓平板电脑端、苹果手机客户端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对其进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告停止侵权，赔偿相应的经济损失和合理支出。 被告上海聚力传媒技术有限公司辩称：1.原告并非本案的适格主体，原告应当提交发行资质、授权手续等相关证据证明其是涉案作品的权利人，现有证据无法证明原告享有涉案作品的信息网络传播权。2.现有证据无法证明被告实施了直接播放涉案作品的行为，另从原告提交的公证书截图来看，涉案电视节目累计的播放量少则一两百次，多则也只有一千多次，播放量很少。3.原告诉请的经济损失和合理费用明显过高，没有事实依据。 经审理查明：原告湖南金鹰卡通有限公司提交的电视作品《飞行幼乐园》第20180305期的光盘，经当庭播放，其视频画面在左上方均显示有“金鹰卡通”文字及台标，其片尾显示有“出品方：湖南金鹰卡通有限公司”等文字。该作品系针对低幼儿童收视群体打造的一档幼教类节目，制作完成后在湖南金鹰卡通频道进行了播出。北京酷云互动科技有限公司“酷云EYE电视媒体大数据平台”统计的数据显示，该节目播出当日的直播关注度为0.1336%，市占率为1.8407%，排行第一。 2019年3月22日，北京市国信公证处出具（2019）京国信内经证字第02214号公证书，记载：该公证处公证员马某工作人员马雪倩于2019年3月8日在公证处监督申请人湖南金鹰卡通有限公司的委托代理人张晴使用公证处办公电脑和iPhone等设备，进行了如下操作，使用公证处经过清洁检查的摄像机开始摄像；浏览iPhone外观，进入iPhone主界面；将iPhone还原，在还原操作中连接至公证处无线网络并选择“设置为新的iPhone”；还原完成，进入iPhone主界面，点击“设置”，查看相关信息，点击“iTunesStore与AppStore”,按照界面提示信息操作，关闭“更新”，并登陆“AppleID”；返回iPhone主界面，点击“Safari”，通过浏览器访问“百度”网站（网址××”）,通过百度搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，将相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址××”），查询域名为“pptv.com”的网站的备案信息，主办单位名称显示为“上海聚力传媒技术有限公司”，将相关信息界面截屏保存；点击网站首页网址“www.pptv.com”，进入“PP视频”网站首页，查看相关信息，将相关信息界面截屏保存；返回iPhone主界面，点击进入“APPStore”，通过搜索栏搜索“PP视频”，查看相关信息，下载并安装“PP视频”应用，将相关信息界面截屏保存；安装完成，返回iPhone主界面，点击进入“PP视频”应用，查看应用相关信息，将相关信息界面截屏保存；通过该应用搜索栏搜索分别依次查找播放并下载相关作品，下载完成后，开启飞行模式，离线播放相关作品，将相关信息界面截屏保存，操作过程中使用“摄像机”实时录制视频，操作过程中生成名为“MAH00001”“MAH00002”“MAH00003”“MAH00004”“MAH00005”“MAH00006”的视频文件，操作所涉相关信息详见附件。以上保全操作完成后，申请人湖南金鹰卡通有限公司的代理人将上述名为“MAH00001”“MAH00002”“MAH00003”“MAH00004”“MAH00005”“MAH00006”的视频文件及iPhone中操作生成的截屏文件拷贝至公证处办公电脑，并使用公证处办公电脑刻录光盘一式四套。与公证书相粘连的附件内容为公证人员根据现场操作浏览查看的界面信息及操作生成的相关文件整理所得，证物袋中的光盘为申请人的委托代理人现场操作所得，内容与实际情况相符。 原告在本案中主张的被控侵权视频（“PP视频”苹果手机客户端在线播放）为（2019）京国信内经证字第02214号公证书附件列表中编号4的视频，具体录像数据存入公证书所附“MAH00001”的光盘之中。 2019年4月5日，北京市国信公证处出具（2019）京国信内经证字第02626号公证书，记载：该公证处公证员马某公证处工作人员马雪倩于2019年3月22日在公证处监督申请人湖南金鹰卡通有限公司的委托代理人张晴使用公证处电脑和安卓平板电脑等设备，进行了如下操作，使用公证处经过清洁检查的摄像机开始摄像；浏览安卓平板电脑外观，进入安卓平板电脑主界面；将安卓平板电脑恢复出厂设置，并连接至公证处无线网络；恢复出厂设置完成，进入安卓平板电脑主界面，点击“设置”，查看安卓平板电脑相关信息；返回安卓平板电脑主界面，点击“文件管理”，查看相关信息；返回安卓平板电脑主界面，通过浏览器访问“百度”网站首页（网址××”）,通过百度搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，将相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址××”），查询域名为“pptv.com”的网站的备案信息，界面显示主办单位名称为“上海聚力传媒技术有限公司”，将相关信息界面截屏保存；点击网站首页网址“www.pptv.com”，进入“pp视频”网站首页，查看相关信息，将相关信息界面截屏保存；返回安卓平板电脑主界面，进入“应用市场”，通过搜索栏搜索“pp视频HD”应用，查看相关信息，界面显示开发者“上海聚力传媒技术有限公司”，安装“pp视频HD”应用，将相关信息界面截屏保存；安装完成，返回安卓平板电脑主界面，进入“pp视频HD”应用，查看相关信息，将相关信息界面截屏保存；通过该应用搜索栏及界面分类信息分别依次查找、播放相关作品，查看相关界面信息，播放过程中下载其中部分作品，下载完成后，将安卓平板电脑开启飞行模式，离线播放已下载的相关作品，查看相关信息，将相关信息界面截屏保存，操作过程中使用“摄像机”实时录制屏幕，操作生成名为“MAH00001”“MAH00002”“MAH00003”“MAH00004”“MAH00005”“MAH00006”的视频文件，操作所涉相关信息见附件。以上保全操作完成后，申请人的委托代理人将上述名为“MAH00001”“MAH00002”“MAH00003”“MAH00004”“MAH00005”“MAH00006”的视频文件及安卓平板电脑中的截屏文件拷贝至公证处办公电脑，并使用公证处办公电脑刻录光盘一式四套。与公证书相粘连的附件内容为公证人员根据现场操作浏览查看的界面信息及操作生成的相关文件整理所得，证物袋中的光盘为申请人湖南金鹰卡通有限公司的委托代理人现场操作所得，内容与实际情况相符。 原告在本案中主张的被控侵权视频（“PP视频”安卓平板电脑端在线播放）为（2019）京国信内经证字第02626号公证书附件列表中编号4的视频，具体录像数据存入公证书所附“MAH00001”的光盘之中。 2019年5月13日，北京市海诚公证处出具（2019）京海诚内民证字第05930号公证书，记载：2019年3月7日，该处公证员张某、王某1公证处监督湖南金鹰卡通有限公司的委托代理人梁步云操作公证处已连接公证处网络的办公电脑，通过互联网浏览有关页面、播放有关作品，并使用“屏幕录像专家V2015”软件进行全程现场录像，具体操作过程如下，按下电脑开机键，进入电脑桌面后新建一个word文档（命名为“PP视频-金鹰卡通”）用于保存截屏；双击电脑桌面“屏幕录像专家V2015”图标，运行该软件，以文件名“录像1”开始录像，在该过程中对相关页面进行截屏并粘贴到桌面上的新建word文档中；打开浏览器，清除网上痕迹，在该过程中对相关页面进行截屏并粘贴到桌面上的新建word中；在浏览器网站栏内输入“www.baidu.com”,进入百度搜索页面，通过搜索“国家授时中心”进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，在该过程中对相关页面进行截屏并粘贴到桌面上的新建word中；在浏览器内新建“标签页”，在网址栏内输入“www.miitbeian.gov.cn”,进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，通过右下方“公共查询”项下“备案信息查询”，查询网站域名“pptv.com”的详细备案信息，在该过程中对相关页面进行截屏并粘贴到桌面上的新建word中；在上述页面下，点击位于“网站首页网址：”右侧的网址链接“www.pptv.com”，进入相应页面，在该过程中对相关页面进行截屏并粘贴到桌面上的新建word中；在上述页面下，点击“关于我们”，进入相关界面，查看所需内容，在该过程中对相关页面进行截屏并粘贴到桌面上的新建word中；返回“PP视频”网站首页，查看相关内容后通过该网站搜索栏及界面分类信息分别依次查找播放有关作品，在该过程中对相关页面进行截屏并粘贴到桌面上的“PP视频-金鹰卡通”word文档、以及新建的“PP视频-金鹰卡通2”word文档（首页页码设置为“206”）和PP视频-金鹰卡通3”word文档（首页页码设置为“408”）中，操作过程中所涉作品名称及操作相关信息详见附件；播放完毕，关闭“屏幕录像专家V2015”软件，结束录像。申请人的委托代理人梁步云依上述步骤操作过程中生成的名为“录像1”“录像2”“录像3”“录像4”“录像5”的视频文件，以及名为“PP视频-金鹰卡通”“PP视频-金鹰卡通2”“PP视频-金鹰卡通3”的word文档由公证员张某、王某2贝至公证处办公电脑，并刻录光盘（一式四份），命名为“20190307保全证据”。2019年5月10日，公证员张某、王某3上述刻录取得的光盘封签于证物袋中（一式四份）。与公证书相粘连的证物袋内所封存光盘中的视频文件以及word文档系申请人湖南金鹰卡通有限公司的委托代理人梁步云依上述步骤操作所得，其内容与实际情况相符。 根据该公证书的记载，通过“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站查询网站域名“pptv.com”的详细备案信息，显示该网站的首页网址为“www.pptv.com”，网站名称和主办单位均为“上海聚力传媒技术有限公司”。原告在本案中主张的被控侵权视频（“PP视频”网站端在线播放）为公证书附件列表中编号17的视频，具体视频数据信息存入公证书所附“录像2”的光盘之中。 2019年5月13日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第05803号公证书，记载：该公证处公证员杨某和公证处工作人员桂某于2019年3月8日在公证处监督阳剑飞使用安卓手机及公证处办公电脑进行了如下操作，使用公证处经过清洁检查的摄像机开始摄像；浏览安卓手机外观，启动安卓手机，进入安卓手机主界面；恢复安卓手机出厂设置，并连接至公证处网络；恢复出厂设置完成，进入安卓手机主界面，查看安卓手机相关信息；返回安卓手机主界面，进入“我的文件”，查看相关信息；返回安卓手机主界面，进入“浏览器”，访问“百度”网站首页（网址“www.baidu.com”）,通过百度搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，将相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址××”），查询域名为“pptv.com”的网站的备案信息，界面显示主办单位名称为“上海聚力传媒技术有限公司”，将相关信息界面截屏保存；访问“华为应用市场”网站首页（网址“app.hicloud.com”）,在搜索栏搜索“华为应用市场”应用，查看应用相关信息，下载并安装“华为应用市场”应用，将相关信息界面截屏保存；安装完成，返回安卓手机主界面，进入“华为应用市场”，在搜索栏搜索“PP视频”，查看应用相关信息，界面显示开发者为“上海聚力传媒技术有限公司”，下载并安装“PP视频”应用，将相关信息界面截屏保存；安装完成，返回安卓手机主界面，进入“PP视频”应用，查看相关信息，通过该应用搜索栏搜索依次查找播放相关作品，将相关作品进行缓存，开启飞行模式，播放已缓存相关作品，将相关信息界面截屏保存，使用“摄像机”实时录制屏幕，操作中生成名为“MAH00408”“MAH00409”“MAH00410”“MAH00411”“MAH00412”的视频文件，操作所涉相关信息详见附件。在公证人员的监督下，申请人湖南金鹰卡通有限公司的委托代理人将使用摄像机录制生成的名为“MAH00408”“MAH00409”“MAH00410”“MAH00411”“MAH00412”的视频文件及安卓手机中操作生成的截屏文件拷贝至公证处办公电脑，使用公证处办公电脑中的刻录程序刻录到光盘中一式四份，由公证处加封后三份交由申请人的委托代理人保存，一份公证处存档。与公证书相粘连的附件的内容为公证人员根据现场操作浏览查看的界面信息及操作生成的相关文件整理所得，证物袋中光盘的内容为申请人的委托代理人在公证员杨某、公证人员桂某的监督下现场使用摄像机实时录制、操作中截屏后转存刻录所得，与实际情况相符。 原告在本案中主张的被控侵权视频（“PP视频”安卓手机客户端在线播放）为（2019）京东方内民证字第05803号公证书附件列表中编号4的视频，具体录像数据存入公证书所附“MAH00408”的光盘之中。 另查明：1.被告上海聚力传媒技术有限公司系于2005年5月20日登记成立的有限责任公司，注册资本3083.0143万元，股东为苏宁文化投资管理有限公司、东方明珠新媒体股份有限公司，经营范围包括“开发、销售信息网络传媒应用软件，计算机网络领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务及相关产品、办公用品、日用百货的销售，广播电视节目制作，影视策划，文化艺术交流活动策划”等。2.“PP视频”网站端（域名为“pptv.com”）的主办单位及“PP视频”安卓手机客户端、安卓平板电脑端、苹果手机客户端的开发者均为上海聚力传媒技术有限公司。3.被告上海聚力传媒技术有限公司在提供涉案作品在线播放服务过程中，加插了商业广告。4.2011年，湖南金鹰卡通有限公司与上海聚力传媒技术有限公司签订《合作协议》，约定湖南金鹰卡通有限公司授权上海聚力传媒技术有限公司对金鹰卡通卫视电视直播视频内容可在包含PPTV在内的互联网网站、客户端进行使用，授权期限自2011年9月1日起至2012年9月1日，授权期限届满后，双方未续签协议，也未就合作协议约定事项达成新合意。5.被告上海聚力传媒技术有限公司在答辩期间，对本案的管辖权提出异议，后于2019年6月27日主动撤回管辖异议申请。 庭审中，本院确认经公证的录像光盘封存完好无损后，当庭进行了拆封播放并组织双方当事人进行了比对。原告湖南金鹰卡通有限公司认为“PP视频”网站端（域名：pptv.com）、安卓手机客户端、安卓平板电脑端、苹果手机客户端提供在线播放服务的涉案节目与其电视作品《飞行幼乐园》第20180305期的内容一致，并主张被告未经许可，向公众提供涉案节目的在线播放服务，侵害了其对作品享有的信息网络传播权。被告上海聚力传媒技术有限公司则认为经公证录制的被控侵权视频时长明显要短于原告主张的权利作品，但认可公证录制的被控侵权内容与原告主张的权利作品相对应的内容相一致。本院经查明，确认公证取证过程中，操作人员选择涉案视频后点击开始播放，显示有时长，播放中拖动时间轴，可正常播放。 以上事实有涉案电视作品光盘、（2019）京国信内经证字第02214号公证书、（2019）京国信内经证字第02626号公证书、（2019）京海诚内民证字第05930号公证书、（2019）京东方内民证字第05803号公证书、时间戳数据信息、合作协议、庭审笔录及原、被告身份证明材料等证据在卷佐证。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，其争议焦点为：一、原告是否系涉案作品的著作权人；二、被告是否实施了提供涉案节目的在线播放服务；三、被告的行为是否构成侵权；四、如果构成侵权，其法律责任如何承担。 关于焦点一。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的涉案作品光盘播放至片尾有“出品方：湖南金鹰卡通有限公司”等文字，故在无相反证据证明的前提下，本院认定原告湖南金鹰卡通有限公司为涉案作品的著作权人。 关于焦点二。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”根据（2019）京国信内经证字第02214号公证书、（2019）京国信内经证字第02626号公证书、（2019）京海诚内民证字第05930号公证书、（2019）京东方内民证字第05803号公证书的记载，“PP视频”网站端（域名：pptv.com）、安卓手机客户端、安卓平板电脑端、苹果手机客户端提供了在线播放涉案节目的服务，被告亦当庭认可上述平台提供了涉案节目的在线播放服务。上述平台的主办单位或开发者均为被告上海聚力传媒技术有限公司。经比对，被告上海聚力传媒技术有限公司提供在线播放服务涉案节目的内容与原告湖南金鹰卡通有限公司享有著作权的作品一致。被告提出原告提交的证据不足以证实被控侵权视频与原告权利作品完全一致，原告的证据显示被告使用涉案作品的播放时长很短。经查，原告在公证取证时，操作人员选择涉案视频后开始播放，视频显示有时长，被控侵权视频的时长与原告权利作品相同，且在播放中拖动时间轴，均可正常播放，故被告的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因此，在无相反证据的情况下，本院认定被告实施了提供涉案节目的在线播放服务。 关于焦点三。原告在本案中主张被告的行为侵犯了其对作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”原告湖南金鹰卡通有限公司亦当庭否认将涉案作品许可给被告上海聚力传媒技术有限公司使用，且被告未能提供证据证明其取得了涉案作品的权利人授权，故本院认定被告未经涉案作品的著作权人即原告许可，擅自将原告作品在其经营的“PP视频”网站端（域名：pptv.com）、安卓手机客户端、安卓平板电脑端、苹果手机客户端提供在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点通过上述平台在线观看原告作品，其行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害。 关于焦点四。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项规定，被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告湖南金鹰卡通有限公司未提交证据证实其因被告侵权行为所受损失的具体情况，也无证据证明被告上海聚力传媒技术有限公司因侵权获得的违法所得，故本院依法适用法定赔偿原则。本院综合考虑作品类型、作品影响力及收视率情况、侵权行为性质、后果、被告的经营规模及用户数、被告平台用户在线观看涉案作品的数量情况、涉案节目在被告平台中加插有商业广告以及原告因维权支出的合理开支、维权时间等因素，认定原告湖南金鹰卡通有限公司主张经济损失及维权合理费用的赔偿数额符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条规定，判决如下： 一、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起立即停止通过“PP视频”网站端（域名：pptv.com）、安卓手机客户端、安卓平板电脑端、苹果手机客户端提供电视作品《飞行幼乐园》第20180305期的在线播放服务； 二、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南金鹰卡通有限公司经济损失及合理维权费用共50000元。 如果被告上海聚力传媒技术有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告上海聚力传媒技术有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  言京华 人民陪审员  邓晓阳 二〇一九年八月二日 法官助理马光祥 书记员刘婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。