文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初21320号原告：重庆科中建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号306，统一社会信用代码：91500107060547550U。法定代表人：刘深潭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师，执业证号码：15001200311302912，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭羿，重庆海力律师事务所律师，执业证号码：15001201911096065，代理权限为特别授权。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码：91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师，执业证号码：15001200811428806，代理权限为特别授权。被告：张雄，男，汉族，1973年8月3日生，住重庆市丰都县。原告重庆科中建材有限公司与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、被告张雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆科中建材有限公司的委托诉讼代理人邹雯、谭羿，被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李娅到庭参加了诉讼。被告张雄因下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票、举证通知书等相关法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆科中建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带支付原告的混凝土货款1586408.70元，并自2017年10月23日起按月息2%支付逾期付款的资金占用损失费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告承建的“海龙村康居工程A01.B01项目”供应预拌砼，经结算总计供货金额为2486408.70元。按照合同约定，被告应在2017年10月23日前付清全部结算款项给原告，否则应按月息2%支付资金占用损失，但其未按合同约定付款，迄今仍欠付原告混凝土货款1586408.70元。经原告多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。被告张雄系该项目的负责人，2017年12月21日，其与原告签订付款承诺书，承诺自愿加入该笔债务，为该项目所欠原告的所有货款及违约金承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司辩称：原告诉请的金额不准确，我司只差欠原告货款1386409元，我公司未付款的原因是由于原告未能按照合同约定提供相应的合格证书，导致我司无法进行单项验收，由于是原告自身的原因导致我公司未支付剩余货款，故原告请求资金占用损失没有事实依据，另外被告张雄未得到我公司的授权，故我公司不认可被告张雄出具的承诺书。被告张雄未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月10日，原告（乙方）与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（甲方）签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告承建的“海龙村康居工程A01.B01栋项目”供应预拌砼，供货时间从2016年11月10日起至2017年11月10日止。双方对预拌砼的强度等级、数量、单价进行了详细约定。付款方式为从乙方第一次给甲方供货至安置房单栋基础完工，完工15日内向乙方支付该部分供应砼款的60%，余下40%货款计入尾款；基础完工后供货至单栋最后一层主体结构混凝土浇筑，单栋最后一层主体结构混凝土浇筑完工后15日内向乙方支付该部分供应砼款的60%，余下40%货款计入尾款；上述余下的尾款在工程完工验收后3个月内付清。合同供应期若出现甲方连续30天内未使用乙方砼或累计使用量不足200立方米等情形，则视为工程完工，甲方向乙方支付剩下的尾款与甲方办理工程总结算无任何关系，甲方不得以此理由向乙方拖延双方合同约定的尾款支付时间。乙方责任：乙方在预拌砼生产过程中，应严格执行现行国家有关技术规范标准，以及我市现行有关技术规范标准，并将出厂检验砼强度报告及相关技术资料无条件提供给甲方，以便甲方编制工程资料及主体验收。乙方应按照“重庆市建设工程预拌砼供应计划表”的要求，负责预拌砼强度等级设计试验，并向甲方及有关质监部门提供水泥、砂、石等材质试验报告及出厂合格证。违约责任：甲方不按合同约定时间支付货款，逾期支付金额甲方按月息2分，每月向乙方支付资金占用损失，直至甲方向乙方付清全部货款。根据原告提交的供货表显示，原告最后一次供货时间为2017年7月23日。庭审中，原被告双方一致确认供货总金额为2486408.70元。根据被告提交的付款凭证显示，2017年1月20日，被告张雄向原告转账支付了30万元；2017年4月28日，被告张雄向原告转账支付了10万元；2017年7月3日，被告张雄向原告转账支付了5万元；2017年9月26日，被告张雄向原告转账支付了15万元；2018年1月1日，被告张雄向原告转账支付了10万元；2018年3月13日，被告张雄向原告转账支付了20万元；2018年6月7日，被告张雄向原告转账支付了20万元。庭审中，原告称其中的20万元中有151544.6元属于其他零星供货的货款及利息。2017年12月21日，被告张雄向原告出具付款承诺书，载明：截至2017年12月20日，重庆市合川区第四建筑工程有限公司承建的海龙康居A01.B02栋项目欠贵司预拌砼货款1886408.70元。因资金困难，恳请贵司理解支持，并再次给贵司作出如下书面付款承诺：一、在2017年12月30日前支付10万元；二、在2018年1月20日前支付100万元；三、在2018年2月12日前全部付清；四、若不能按上述承诺支付欠款直至付清，视为我司违约，该项目所有付款我司自愿按百分之二/月承担违约金，本承诺与主合同及前期的付款承诺书中相抵触的条款以本承诺书的内容为准。五、张雄系该项目实际承包人，自愿为该项目欠贵司的所有货款及违约金承担连带担保责任。上述事实，有当事人的陈述、合同、付款凭证、付款承诺书等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据查明的事实，原告共计供货金额为2486408.70元，被告已付货款110万元，剩余1386408.70元未支付。原告称其中151544.6元属于其他供货关系的货款及违约金，不应在本案抵扣。本院认为，被告提交的付款凭证并未进行区分，故应视为本案的已付款金额，若原告认为存在其他供货关系，可另案主张权利。被告抗辩称原告未能按照合同约定提供出厂检验砼强度报告及相关技术资料，导致被告无法进行验收，故被告有理由拒付剩余货款。本院认为，合同虽然约定原告方有义务提供相关资料，但此项义务为附随义务，双方并未明确约定原告未提供相关资料被告有权拒绝付款，故被告此项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。即被告应当立即支付原告拖欠的货款1386408.70元。原告还请求被告从2017年10月23日起参照月息2%计算支付资金占用损失。本院认为，根据合同约定，余下的尾款在工程完工验收后3个月内付清，合同供应期若出现甲方连续30天内未使用乙方砼或累计使用量不足200立方米等情形，则视为工程完工，甲方向乙方支付剩下的尾款与甲方办理工程总结算无任何关系，甲方不得以此理由向乙方拖延双方合同约定的尾款支付时间。根据查明的事实，原告最后一次供货时间为2017年7月23日，之后双方未发生交易，故根据合同约定被告应在2017年10月23日前付清拖欠的货款，但显然被告支付的款项未能付清全部货款，故构成逾期付款的违约行为。再根据合同约定，甲方不按合同约定时间支付货款，逾期支付金额甲方按月息2分，每月向乙方支付资金占用损失，直至甲方向乙方付清全部货款。因此对于原告请求被告参照月息2分计算，符合约定，本院予以支持。对于被告张雄的责任承担问题。因被告张雄自愿为该项目拖欠的货款及违约金承担连带担保责任，故对原告要求被告张雄对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科中建材有限公司拖欠的货款1386408.70元及逾期付款的资金占用损失（以1386408.70元为基数，参照月利率2%从2017年10月23日起计算至货款付清之日止）；二、被告张雄对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告重庆科中建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为22048元，由原告重庆科中建材有限公司承担2300元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、被告张雄共同承担19748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年八月十三日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜