新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1547号原告：马岩，女，1972年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：王生云，男，1972年5月10日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。被告：全永梅，女，1976年11月18日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市北站迎宾路钢化小区。原告马岩与被告王生云、全永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本案依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告马岩，被告王生云、全永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款952000元及利息48000元；2、本案财产保全费5000元、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2018年4月17日、2019年4月9日向原告借款共计1000000元，原告分别于2018年4月19日、2019年4月9日将1000000元汇入被告指定账户。双方口头约定，被告自愿将其名下的财产作为抵押，不能偿还时将其名下的财产、车辆、股份折抵借款。后二被告未按约定向原告归还借款，故诉诸法院请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：我们是五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司的业务员，该公司法定代表人为王茂林。该公司的经营模式为公司业务员向客户借款并出具借条，借款打入公司指定账户，再由公司向业务员出具收据和借条。所有借款期限为三个月，利息提前支付，标准为一万元至五十万元，月利率为15‰；五十万元至一百万元，月利率为16‰；一百万元以上月利率为17‰，借款到期后客户可以提取，也可以续期。2018年4月我给原告打电话联系，并告知其政策和经营模式，经原告同意后其将477500元于2018年4月19日打入我方指定账户，三个月利息为22500元，合计500000元，由二被告向原告出具了借据一张。第二次原告于2019年4月9日向我的账户打入474500元，后我又打入公司账户，三个月利息为25500元，合计500000元，由二被告向原告出具了借据一张，两次合计借款本金为952000元。2019年6月17日，五家渠经侦支队以我公司涉嫌非法集资立案侦查，我公司的法定代表人王茂林也被收押。原告借款由公司占有和支配，应当由公司承担清偿责任，我个人也是受害人，不应当承担责任。原告就其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条2张，证明：2018年4月17日二被告向原告借款500000元；2019年4月9日二被告又向原告借款500000元，两次合计1000000元，并分别出具了借条两张。二被告质证认为：对该证据的真实性无异议，但包括利息在内。本院认证认为：对以上证据的三性，本院予以确认。二被告就其辩解，向法庭提交以下证据：五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司出具的证明一份，昌吉市农商行对账单五张，收据两份，借条两份，证明：1、二被告出具借条的行为系受公司委托的代理行为，是职务行为，与个人无关；2、2018年4月19日原告给我指定的账户打款477500元，利息为22500元，按月利率15‰计算，二被告给原告出具了500000元的借条一张；2019年4月9日原告给二被告指定账户打款474500元，利息为25500元，按月利率17‰计算，二被告给原告出具了500000元借条一张，然后被告转入公司账户，由公司给二被告出具了收据。原告质证认为：对该组证据的真实性不予认可，二被告是否将借款转入公司账户本人不清楚。第一笔借款被告让我打到其小舅子全永亮的卡上，第二笔借款我打到被告王生云的卡上，实际借款本金及利息二被告说的是对的。本院认证认为：对以上证据，因原告不认可，本院将结合其他证据综合认定。根据原、被告陈述以及当庭审查认定的证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2018年4月17日二被告向原告借款477500元，双方约定月利率为15‰，借款期限为三个月。三个月利息为22500元，二被告给原告连本带息出具了500000元的借条一张。原告于2018年4月19日将借款477500元，通过银行卡转入二被告指定的全永亮的银行卡中。2019年4月9日二被告向原告借款474500元，双方约定，月利率为17‰，借款期限为三个月。三个月利息为25500元，二被告给原告连本带息出具了500000元的借条一张。原告于同日将借款474500元通过银行卡转入被告王生云的银行卡中。2019年4月9日五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司给二被告出具了借条一张，内容为“经借到马燕现金500000元，借款期限自2019年4月9日至2019年7月9日止，月利率按17‰计算，利息计25500元，已于借款到账当日全额付清，若借款人不能按约定按时、足额还款，双方可另行协商，如协商不成，出借人有权在所在辖区人民法院提起诉讼。”同日并由该公司法定代表人王茂林给被告王生云出具了550000元收据一张，该收条上方注明“马岩500000元。”2019年4月14日五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司给被告王生云出具借条一张，内容为“今借到马岩500000元，借款期限自2019年4月14日至2019年7月14日止，月利率按17‰计算，计利息25500元，已于借款到账当日全额付清。若借款人不能按约定按时、足额还款，双方可另行协商，如协商不成，出借人有权在所在辖区人民法院提起诉讼。”同日并由该公司法定代表人王茂林给被告王生云出具了500000元收据一张。2019年6月6日五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司给二被告出具证明一份，内容为:“兹有五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司的所有员工，系受公司委托代理向全体借款人书写借条，写借条的行为是受公司委托的代理行为，是职务行为，与个人无关，所有的借条及利息，都是有公司承担，特此证明。”原告对以上五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司及其法定代表人王茂林出具的借条、收据、证明均不予认可，认为其与被告系同学关系，才同意借于被告。关于公司集资的事不清楚，也与其无关。另查明：2019年6月17日五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。二被告当庭申请追加五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司为本案被告，原告不同意，经合议庭评议后，当庭驳回了被告的请求。双方争议焦点：二被告是否应承担还款责任。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告收到原告借款后向原告出具了两张借条，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。关于2018年4月17日500000元的借条，被告称，其中借款本金为477500元，利息为22500元（三个月按月利率15‰计算）；关于2019年4月9日500000元的借条，被告称，其中借款本金为474500元，利息为25500（三个月按月利率17‰计算），原告对上述借款本金及利息不持异议，本院予以确认。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系，在于合同关系的相对性。合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任。本案中，原、被告系民间借贷的相对方，享有该合同确定的权利和承担该合同规定的义务。故原告要求被告偿还借款952000元及利息48000元，符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。被告称，其以公司名义借款，该借款也用于其公司，应当由公司承担偿还责任，并提供了其公司出具的证明予以证实。但原告对该证据不予认可，并认为当初被告并未告知其为公司借款，也不清楚借款用途。二被告的辩解意见，因与法无据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王生云、全永梅于本判决生效后十日内偿还原告马岩借款本金952000元及利息48000元、财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王建国审 判 员 付国山人民陪审员 阿扎提二〇一九年八月二十八日书 记 员 何新寿