广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初130号原告（反诉被告）：深圳市盛泰华钢材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋工业区7号，统一社会信用代码：914403007771706153。法定代表人：房友辉。委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市大华松田机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和丰岗工业区一路十号之二（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WKAWA5E。法定代表人：胡秀英。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。原告深圳市盛泰华钢材有限公司诉被告佛山市大华松田机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，被告向本院提起反诉，本院决定与本诉合并审理。本院依法适用简易程序于2019年3月29日、8月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人房木河、罗俊珊、被告的委托诉讼代理人莫春娇到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人房木河、被告的委托诉讼代理人莫春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月28日签署的《DH-ST-JCP3X1300液压横切线》协议；2.判令被告向原告退还支付设备款410000元及资金占有利息（其中以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月6日起计至款项付清之日止,暂计至2018年12月24日为8413.97元；其中以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月24日起计至款项付清之日止，暂计至2018年12月24日为6131.71元）；3.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失760062.69元；4.本案诉讼费、保全费均由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告承担原告为安装涉案设备进行基础建设费用100000元。事实和理由：原、被告于2017年12月28日签署《DH-ST-JCP3X1300液压横切线》协议，协议载明由被告按技术参数、加工成品参数等协议内容要求设计制作DH-ST-JCP3X1300液压横切线配套设备，价款为880000元。协议签订后原告依约向被告支付定金及前期货款合计410000元，但被告安装设备未达到约定的技术要求，无法生产出合格的产品。因被告的违约且不诚信行为造成原告无法按期按质完成客户的订单需求，直接导致原告为此承受巨大的经济损失及商誉损失，同时为了维护客户关系的正常运转，原告被迫无奈委托第三方进行代加工生产，为此支付大量的代工费、运输费及人工费用。被告所供设备出现问题后，原告多次向被告致函或致电要求解决，被告以种种理由推诿责任，置之不理。原告认为，被告之行为已构成根本违约，对原告的正常生产经营活动造成了严重的影响，严重侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告《企业信用信息公示报告》打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.DH-ST-JCP3X1300液压横切线协议原件1份；3.收款账户打印件1份；证据2、3，用以证明原、被告于2017年12月28日签订定制设备协议，合同明确约定设备的包括适用原料参数、加工成本参数等技术参数标准及质保期限等；被告向原告提供的收款账户。4.《支付业务回单（付款）》复印件2份，用以证明原告已向被告指定账户支付前期设备款41万元。5.《关于及时对设备参数误差过大问题处理的催告函》原件1份；6.《关于再次催促贵司及时对设备参数误差过大问题处理的函》原件1份；7.《关于处理设备参数误差过大问题的最后催告函》原件1份；8.EMS快递单原件3份；9.发票原件4份；10.EMS快递单查询结果网页截图打印件3份；证据5-10，用以证明在设备安装后，原告因设备生产产品存在参数误差过大等问题多次向被告反馈，请求及时予以处理的事实。11.《深圳市奇力模具有限公司退货明细表》打印件1份；12.深圳市盛泰华钢材有限公司销售单（客户：深圳市奇力模具有限公司）原件8份；13.深圳市奇力模具有限公司退货单原件2份；14.深圳市奇力模具有限公司退（货）料单原件2份；15.《深圳市方圆鑫科技有限公司东莞分公司退货明细表》打印件1份；16.深圳市方圆鑫科技有限公司东莞分公司退货单原件7份；17.深圳市方圆鑫科技有限公司东莞分公司采购订单原件3份;18.深圳市盛泰华钢材有限公司送货单（客户：深圳市方圆鑫科技有限公司东莞分公司）原件6份;19.深圳市强华威智能科技有限公司东莞塘厦分公司退货明细表打印件1份；20.深圳市强华威智能科技有限公司退货单原件8份；21.深圳市盛泰华钢材有限公司送货单（客户：深圳市强华威智能科技有限公司东莞塘厦分公司）原件20份；22.深圳市强华威智能科技有限公司东莞塘厦分公司采购订单原件10份；23.深圳市威盟盛机电股份有限公司退货明细表打印件1份；24.深圳市威盟盛机电股份有限公司退货单原件9份；25.深圳市威盟盛机电股份有限公司采购订单原件3份；26.深圳市盛泰华钢材有限公司送货单（客户：深圳市威盟盛机电股份有限公司）原件7份；证据11-26，用以证明被告提供的设备存在质量问题，参数标准无法达到合同的约定，该设备生产的产品无法满足客户需求，导致客户退货，截止起诉之日，原告因退货遭受的损失为690245.55元。27.采购订单电子文档打印件6份；28.收据原件23份；29.钢鸣平板分条有限公司平板出仓单原件6份；30.深圳市盛泰华钢材有限公司销售单原件26份；31.欧浦智网股份有限公司成品出仓费用签收凭证原件4份；32.《添进冷板平板分条厂（出仓）签收凭证》原件1份；33.《销售合同》原件10份；34.广东金丰金属制品有限公司结算单原件7份；35.佛山市顺德区宝力金属加工配送有限公司出仓签收凭证原件2份；36.佛山市加嵘金属制品有限公司加工费用收款单原件2份；37.惠州市兴俊诚五金制品有公司采购单复印件3份；38.出仓单原件3份；39.华凯分条平板有限公司（鹭洲分厂）原料开料加工通知单原件1份；40.佛山顺强平板剪切有限公司加工费用收款单原件2份；41.《购销合同》原件1份；42.签购单原件1份；证据27-42，用以证明被告提供的设备存在质量问题，参数标准无法达到合同的约定，该设备生产的产品无法满足客户需求，原告为达到客户订单要求，被迫将客户的订单向第三方外发完成，截止起诉之日前，原告为此导致的加工费损失共计19583.76元。43.增值税专用发票原件4份、复印件3份，用以证明原告与客户交易的事实。44.案涉设备设计（基础图）图纸打印件1份，45.案涉设备现场图片打印件3份；证据44、45，用以证明被告向原告出具涉案设备设计图纸，同事要求原告按照设计图纸要求建造安装设备的基建，为此原告共耗资十余万元。46.张家港玖隆钢铁贸易有限公司、广西柳州钢铁集团有限公司企业信息打印件各1份；47.深圳市盛泰华钢材有限公司采购订单原件3份；48.张家港玖隆钢铁贸易有限公司产品购销合同复印件2份；49.中国民生银行付款凭证复印件4份；50.广西柳州钢铁集团有限公司广东分公司销售单复印件1份；证据46-50，用以证明原告所采用的钢材原料均是国标标准。被告辩称，原告的诉求没有任何事实与法律依据，请求人民法院予以全部驳回，理由如下：一、我方如约履行交付义务，被告收货并实际使用设备，且设备符合合同约定，双方合同目的已实现；原告要求解除合同、退还设备款无事实与法律依据。二、原告要求我方赔偿损失无任何事实与法律依据，人民法院应予驳回。1、原告要求较平平整度＜1.0mm/平方米违反合同约定，认为产品存在过大参数误差没有任何依据，我方有充分理由予以一一推翻。首先，合同第二条第2点约定的较平平整度为1.0mm/平方米，并非被告向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判令反诉被告向反诉原告支付设备款项470000元及利息7982.70元（根据双方合同约定，反诉被告每月25日前付36667元。以此类推，则每月货款本金36667元，利息从2018年5月25日暂计至2019年2月25日，为7982.70元，追溯至反诉被告实际支付之日止，利率按商业银行同期贷款年利率4.75%）。2.本案所有诉讼费用由反诉被告承担。原告答辩称，被告提供的设备未达到双方合同约定的参数要求，且在安装之后经原告多次反馈、调试、处理，但被告置之不理，长期致使原告生产困难，原告认为被告提供的设备不符合合同要求，其主张支付设备款的条件未能成就，请求法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。为支持自己主张，被告提供了如下证据：1．《送货单》（2018年4月23日）、《送货单》（2018年4月24日）原件各1份，用以证明被告于2018年4月23日和24日将设备送货予原告，原告已签收并使用的事实。2.图纸打印件1份；3.《送货单》（2018年9月26日）、《送货单》（2018年10月15日）、《送货单》（2018年10月29日）原件各1份；证据2、3，用以证明被告是坚守诚信，被告收到原告的函件后，多次对整平机内的支撑棍、尺寸棍进行调整，免费将原本使用的胶棍加强变更为铁棍，使平整度达到合同内的较优参数值，但是原告仍不履行，拒付货款，原告的行为构成违约。诉讼中，本院组织双方进行了质证、辩证，本院经审查后结合双方的质证意见和陈述，确认如下事实：2017年12月28日，原、被告签订《DH-ST-JCP3X1300液压横切线》合同一份，约定：原告向被告购买DH-ST-JCP3X1300型液压横切线一套，价款为880000元；还约定了技术参数、交货安装调试时间；签订合同时付总额的30%作为订金，提货时付20%，余款50%调试后一年内付清（每月25号前付36667元）等。合同签订后，原告于2018年1月5日向被告支付了200000元，于2018年4月23日提货当天向被告支付价款210000元。2018年4月23日、24日，被告将案涉设备交付予原告。随后，被告派技术人员到达原告公司安装设备并进行调试生产。2018年8月，原告向被告发函，认为生产出的产品存在过大参数误差，没有达到合同参数的标准要求。但被告认为原告使用原料材质为非国标、最大厚度、最大宽度的钢板均超出合同约定，属于无理要求。后被告催促原告支付每月价款，原告则以此种理由推搪。为此，原告于2019年1月2日向本院提起本诉，被告则于2019年1月30日提起反诉。诉讼中，原告于2019年4月1日向本院提交《司法鉴定申请书》，请求对原告提供的涉案设备“液压横切线”是否符合合同约定的参数进行鉴定。本院采纳后委托广东省南粤质量技术研究院进行鉴定。2019年8月8日，广东省南粤质量技术研究院来函本院《关于建议终止“液压横切线”质量鉴定的函》，函件反映，由于被告未得到原告的配合没有完成鉴定前的涉案设备调试工作，现场涉案设备不具备实施质量鉴定的条件，故建议终止本次质量鉴定工作。本院认为，原、被告于2017年12月28日签订的《DH-ST-JCP3X1300液压横切线》协议合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，被告已向原告交付涉案设备，原告已向被告支付定金、价款合共410000元，尚欠余款470000元未付。本案的争议焦点在于：被告交付的涉案设备是否符合合同约定。对此，本院根据原告的申请委托广东省南粤质量技术研究院对涉案设备“液压横切线”是否符合合同约定的参数进行鉴定。在鉴定过程中，由于原告未能配合被告对涉案设备进行鉴定前的调试工作，导致鉴定条件不具备，故鉴定单位来函本院建议终止本次鉴定。经审查，导致不能鉴定的原因在于原告，故原告应对此承担举证不能的不利法律后果。据于此，原告主张涉案设备存在不符合合同约定的质量问题没有依据，本院不予采纳。原告继而主张的其他诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。被告反诉请求原告支付余款470000元有理，本院予以支持。由于双方对付款期限约定不明确且没有约定逾期付款的违约金，加上双方对涉案设备质量亦存在争议，故被告请求自2018年5月25日开始计算利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的本诉请求无理，本院予以驳回。被告的反诉请求有理部分，本院予以支持，无理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市盛泰华钢材有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告佛山市大华松田机械设备有限公司价款470000元。二、驳回原告深圳市盛泰华钢材有限公司的本诉请求。三、驳回被告佛山市大华松田机械设备有限公司的其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10257.87元（原告已预交），由原告负担。反诉受理费4234.87元（被告已预交），由原告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予被告，本院不另收退。鉴定费45232元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年八月二十九日书记员  张俐俐