辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初154号原告：曾平，男，1958年11月7日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系辽阳市城乡建设委员会退休干部。被告：金铂，男，1967年12月1日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系辽阳辽化市政工程有限公司干部。被告：兴涛，女，1969年10月14日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系辽化后勤物业有限公司工人。原告曾平与被告金铂、兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾平、被告金铂、兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告的借款人民币70万元,并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告金铂系朋友关系,从2015年5月起至2017年12月8日止,被告金铂以在大连市长海县搞绿化工程为由陆续分多次从原告及朋友手中借款70万元,经多次催要被告总以工程没有回款为由进行推托,其间的2017年12月6日被告挂靠的施工单位庄河市园林绿化工程有限公司为原告出具承诺书一份,以此证明本案的借款用途为被告在长海的绿化工程。后经多次催要未果,为此原告依法提出诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金铂辩称，本案的70万元借款并没有实际交付,该借据是在原告的威逼下形成的,并不是答辩人的真实意思表示。其具体事实为：2015年4月下旬的一天和2015年5月1日,原告分两次在其办公室出借给答辩人25.5万元,但答辩人为其出具的是30万元的借据,即第一次实际借款20万元,第二次出借据为10万元,实际借到手为25.5万元,因为当时原告要求月供利息按5分计算,双方协商借期为三个月,利息合计为4.5万元,先期扣除,所以答辩人实际借到手的只有25.5万元。2015年8月借款到期后,此款未能还上。2016年春节前经原告多次催要，答辩人在2016年1月7日从田文萍手中借款，经兰文国支付给原告利息4.5万元,由此到2016年6月答辩人分四次又付给原告利息6.5万元,在此期间答辩人以五分钱的高利息合计给付原告利息15.5万元,从此之后到现在为止,再也无力偿还利息和本金,在此期间在原告等人的威逼下答辩人为其出借据连本带利50万和70万借据各一份,至此答辩人在实际借到的手中25.5万元的情况下为原告先后一共出具借据四份即:30万、50万、70万，合计150万元,并且这些借据均在原告手中掌握,答辩人曾多次想拿回,遭到原告的强烈拒绝,特别是2017年12月8日,原告将我约到辽阳市四道街古玩城,他自己私人的办公加休息室,当时原告找来一个叫羊崽子的社会人带着两个二十多岁的“小弟”,在这些人的威逼下,答辩人才为原告出具了本案的70万元借据,借据出具后原告指使“羊崽子”等人不让我出门,并让这个人跟着答辩人走哪跟哪,在原告等人的威逼恐吓下僵持到晚上6点钟左右,原告接了个请他吃饭的电话,才将答辩人放走,这便是整个借款70万元的经过。而在此前的一次支付利息时,地点在辽阳市大华门酒店的酒桌上支付的，兰文国也在场,原告要求答辩人为这家酒店铺设店前路面,费用算作利息,路面修好后,经核算,答辩人雇用的人工费和机械费为3.2万元,但答辩人说就当为其做贡献了。答辩人认为,本案的借款属实,但并不是70万元而是25.5万元,答辩人之所以为原告出具70万元借据,是在原告威逼恐吓下形成的,并不是答辩人的真实意思表示,并且答辩人已经付给原告现金15.5万元,仅剩10万元,为大华门酒店铺设路面的人工及机械费为3.2万元,所以请法庭结合本案具体事实,依法驳回原告的不合理诉讼,公正处理。被告兴涛辩称，关于曾平起诉金铂欠款70万元的情况我不知情，也不是我们共同意愿，我也未签字。据前夫金铂讲述了70万元欠款的情况如下：本金25万元，拿钱的同时就付给了曾平4.5万元的利息，后来一段时间又付给曾平15.5万元利息，之后金铂再也拿不出钱付给曾平，曾平找了社会上的人扣押金铂长达5个小时，限制人身自由，威逼恐吓才形成了70万元的条，再后来曾平又找了一个叫四垮子也听说是社会什么人，想把70万元欠条转给他，金铂没有同意，曾平告诉金铂他跟法院的某个领导关系密切，所以他才到法院拿着虚填的欠条起诉，根据党中央的指示和最高法院出具的规定，这就是套路贷，还有黑势力社会人员参与，曾平作为政府官员勾结这些人做这样事，请法官公平公正的审理查明。原告曾平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、借条1份，证明借条是通过兰文国转给我的，是后补的条，不是被告说我给他扣住了当场写的；2、承诺书，证明被告承诺收到工程款第一个给我；3、证人刘某、郭某出庭作证，证明我的资金来源，是我从这二人手中借的；4、手机通话录音3次，2018年3月8日、2018年2月12日、2017年8月30日，证明我和金铂70万元的事。被告金铂对以上证据质证意见为：证据1是我写的，是在原告逼迫下写的。证据2内容是真实的，但钱款现在还没有结算完。证据3郭某的证言，时间没说出来，有异议，与本案无关，证明不了这钱是借给我的；刘某的证言，他们二人关系特殊，应该回避。证据4，第一段的录音是因为条打完了。第二段录音中他承认了打了很多条。第三段兰文国和我的对话我不知道要证明什么。被告兴涛对以上证据的质证意见为：对这些证据都不知道。被告金铂为支持其主张，依法向本院提交了以下证据材料：1、照片5张，照片1-3证明我写70万元条的地点，原告把我关在这屋里写的这条，照片4是我通过原告介绍的活，在大华门酒店门前铺路，原告出的材料，我出人工和机械，共3.2万元，最后要和原告算账时再算，照片5是证人刘某的女儿，和原告是情妇关系10多年了；2、我自己记录的来往账2页，证明我欠原告25.5万元，已经给付15.5万元，还欠10万元；3、录音光盘及文字资料，证明兰文国对这件事都知情，证明现在50万元条是通过兰文国的手，我跟兰文国要条，他说丢了。原告曾平对以上证据质证意见为：证据1与本案没有关系，也不合法，对我人身进行伤害。证据2是被告自己记的，我不知道真假。证据3是被告和兰文国的录音，与我没有关系，我和金铂的债务别人不知道，兰文国也不知道，借钱时兰文国没有在场。被告兴涛对以上证据的质证意见为：都不知道。被告兴涛为支持其主张，依法向本院提交了以下证据材料：1、离婚证，证明与金铂离婚；2、离婚协议书，证明房子归我所有；3、房照复印件，证明房子是我所有；4、离婚意见，证明金铂净身出户；5、保证书，证明金铂经常晚归不在家。均证明原被告的事我都不知道；6、（2019）辽1004民初87号民事判决书，证明金铂的债务和我没有关系。原告曾平对以上证据的质证意见为：二被告是在债权债务发生后离的婚，应当共同承担责任。真实性没有异议。证据6我认为二被告应当对我的债务承担责任。被告金铂对以上证据没有异议。经庭审质证和本院的审查，本院对以上的证据材料双方没有异议的部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金铂系朋友关系。2015年被告金铂在长海县做绿化工程，向原告借款，并出具一张借条，内容为：“今从曾平手中借款柒拾万元整，于2018年6月30日前还清。”被告金铂在借条上签字。原告以对欠款多次催要无果为由而诉至本院。被告金铂与被告兴涛于1990年登记结婚，于2018年9月12日登记离婚，离婚协议约定：宏伟区龙鼎山小区C区04栋4单元33号房屋归兴涛所有；信用卡被金铂使用，由女方负责偿还25万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告金铂自认自原告处借款而未偿还，故被告金铂应当偿还原告相应的借款。关于借款数额，原告主张被告向其借款70万元，被告予以否认，原告又没有提供充分的证据予以证明已交付借条载明的70万元借款，故本院对原告的主张不予支持。被告金铂自认向原告借款25.5万元，本院予以认可，故被告金铂应偿还原告25.5万元借款。关于被告金铂辩称已经偿还了原告部分欠款，但其没有提供证据予以证明，原告予以否认，故本院对该抗辩意见不予支持。关于原告要求被告兴涛承担连带责任的请求，被告金铂表示被告兴涛对本案债务并不知情，被告兴涛亦否认知悉本案债务，又从被告兴涛提供的证据来看，二被告在2005年时夫妻感情已现裂痕，2007年时即有离婚意向并最终在2018年登记离婚，二被告在离婚协议中对于被告兴涛知悉的信用卡债务进行了处置，而对被告金铂以个人名义与他人形成的债权债务并未处置，故综合全案查明事实并结合各方当事人陈述，本院认为，被告兴涛对于被告金铂所负本案债务并不知情，本案债务数额超出家庭日常生活需要,且原告并未提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有提供证据证明为二被告共同借款，故对原告诉请被告兴涛承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告金铂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告曾平借款25.5万元；二、驳回原告曾平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、保全费4,020元（均原告预交），合计14,820元，由被告金铂负担9,145元，原告曾平负担5,675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年八月十五日书 记 员  张瑞云本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。