天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3336号原告：赵世勇，男，1961年1月16日出生，汉族，第三医院职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。法定代表人：王天旭，职务党委书记、董事长。委托诉讼代理人：史欣悦，职务集团办公室副主任。被告：赵乐，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：赵世毅，男，1952年10月18日出生，汉族，河北运输公司退休职工，住天津市河北区。原告赵世勇与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金公司）、赵乐、第三人赵世毅共有纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世勇及其委托诉讼代理人兰鹏军、被告冶金公司的委托诉讼代理人史欣悦、被告赵乐、第三人赵世毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵世勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认赵乐父亲赵世杰（已故）名义留在天津冶金轧一钢铁集团有限公司处的金额为585778.89元的利息中的502767.38元归赵世勇所有，判令该502767.38元由天津冶金轧一钢铁集团直接给付赵世勇；2.本案诉讼费用及保全费用由赵乐承担。事实和理由：2010年初，赵世勇之二哥即赵乐之父赵世杰向赵世勇说起所在公司即天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称轧一公司）需要集资，年利率为10%。于是，赵世勇委托二哥赵世杰从赵世勇自己中国邮政储蓄银行卡中取现电汇的形式将1399006元，加上赵世勇另付给赵世杰的1000元现金共计140万元电汇到中信银行赵世杰集资账户，以赵世杰名义参加第二被告轧一公司2010年的集资。2010年集资到期后，赵世勇所得14万元利息说好给赵世杰留3万元，其余11万元利息加赵世勇自己从工商银行王串场支行于2011年1月24日取的现金39万元加2010年集资到期回来的本金140万元，共计190万元以赵世杰名义参加轧一公司2011年的年息为10%的集资。同时，赵世杰自己参加本期集资11万元。2011年集资到期后，赵世勇没有回收本息共计209万元，以赵世杰名义继续参加2012年2月开始的年息为10%的二年期集资。2012年两年集资到期后，赵世勇只收回一年的利息，一年的利息20.9万元赵世勇给赵世杰留9.9万元，其他11万利息加209万元本金共计220万元，以赵世杰名义继续参加2014年2月开始的年息为10%的二年期集资。同时，赵世杰自己参加本期集资26万元。本期集资2014年10%的利息已兑付，2015年2月至今的利息未付。2015年3月份，赵世杰说他们公司增加一期集资，年利息仍是10%。赵世勇于2015年3月2日从兴业银行账户取现175000元，连同家里的25000元现金一并存入到赵世杰的集资账户。此外，赵世勇让三哥赵世毅从其兴业银行账户取现30万元（赵世勇与赵世毅说好这钱算赵世勇的，风险由赵世勇承担），共计赵世勇出资50万元以赵世杰名义参加到2015年3月份开始的轧一公司集资。同时，赵世杰参加本期集资5万元。本期集资的利息已逾期，至今未付。从2014年2月份开始，赵世勇参加集资本金270万元，赵世杰参加集资本金31万元，共计301万元。天津冶金轧一钢铁集团有限公司2016年4月15日返回本金120万元、0.4万元；2017年1月22日返回本金20万元；2017年7月1日返回本金20万元；2017年7月28日返回本金40万元；2017年8月30日返回本金40万元；2017年9月29日返回本金30万元、10万元；2017年10月30日返回本金20万元；2018年6月27日返回本金0.6万元。到此，赵世勇与赵世杰共计301万元（赵世勇270万元、赵世杰31万元）的本金全部返还。现天津冶金轧一钢铁集团有限公司尚欠利息款585778.89元。根据实际出资情况，上述利息中的502767.38元应归赵世勇所有，83011.51元应归赵世杰所有，由于赵世勇二哥赵世杰于2018年3月5日过世，赵世杰妻子即赵乐的母亲早在2006年12月8日过世，赵乐本人拒不配合办理剩余利息的兑付手续，给赵世勇合法利益造成了损害，而赵乐在没有生效法律文书确认的情况下，也不能将赵世勇应有利息款支付赵世勇。为维护赵世勇合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。冶金公司辩称，服从法院判决。赵乐辩称，不同意赵世勇的诉讼请求。赵世杰的钱为何让别人取走。本人认为在轧一存的钱都是在赵世杰名下，利息也应归赵世杰所有。赵世毅述称，本人找赵世勇借了30万元，集资时就还给了赵世勇。从本人名下取出的现金直接交给了赵世勇，赵世勇存入赵世杰名下账户，所以集资款中的钱没有本人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵世勇与赵乐系叔侄关系。赵乐之父赵世杰与赵世勇、赵世毅系兄弟关系。赵世杰于2018年3月死亡。赵世杰原系冶金公司职工，其在职期间参与冶金公司集资，2015年2月12日，赵世杰在冶金公司的集资款金额为2460000元，其中有赵世勇本金2200000元。2015年3月9日，赵世杰再次在冶金公司进行集资，金额为550000元，其中有赵世勇本金500000元。冶金公司对于前述本金的返还为分期返还，利息计算以每笔返还本金的时间分别对应进行了计算，现冶金公司处有前述款项的利息共计585778.89元。因赵世杰死亡，故该款一直未予发放。经赵世勇按照返还本金的时间分别计算后，在585778.89元利息中赵世杰所有本金的利息应为82662.55元，庭审中赵乐对于计算方式及计算期间均未提出异议。赵世勇主张的利息金额为502767.38元，按照此金额计算赵世杰所有的利息金额应为83011.51元，与其庭审中陈述的赵世杰所有利息金额82662.55元存在差异。经询其表示在起诉前其在计算时将赵世杰所有本金中的44000元多计算了一个月的利息，故赵世杰的利息金额为83011.51元，其表示因双方为兄弟关系，其仍然按照502767.38元主张权利。本院认为，本案争议焦点：在冶金公司尚未支付的利息中是否含有赵世勇的利息款。赵世勇主张在冶金公司尚未支付的利息中其应当按照本金的出资比例享有相应的利息。赵乐辩称集资款是其父亲赵世杰的名字，故利息也应当由赵世杰所有。赵世勇为证实集资款中有其出资共计2700000元，向本院提交了银行存取款、转账凭证等证据予以证实出集资款中有其出资部分。赵乐对赵世勇提交的证据未提出异议，且赵乐亦未能陈述出赵世杰名下集资款的来源，故本院对赵世勇提交的证据予以采信，认定在冶金公司的集资款中赵世勇的出资额为2700000元。庭审中赵乐对于赵世勇按照出资比例计算的利息金额未提出异议，赵世勇应当所有的金额为503116.34元，赵世勇自愿按照502767.38元主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。现钱款均在被告冶金公司处，冶金公司应当向赵世勇支付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津冶金轧一钢铁集团有限公司向赵世勇支付利息款502767.38元。案件受理费8828元，诉讼保全费3034元，共计11862元，由被告赵乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 蓓审 判 员 刘 辰人民陪审员 狄 梅二〇一九年八月一日书 记 员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。