河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4017号原告：岳某1，女，1966年12月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：岳某2，女，1968年9月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：岳某3，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告岳某1与被告岳某2、岳某3继承纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳某1，岳某3到庭参加诉讼。岳某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某1向本院提出诉讼请求为：1.依法分割被继承人刘萍名下的洛阳白马集团48-4-403房产归岳某1所有；2.诉讼费由岳某1、岳某2、岳某3共同承担。事实与理由：刘萍与岳峰是夫妻，共有三个子女，即岳某1、岳某2及岳某3。岳峰于2008年去世，未分割遗产，刘萍于2016年去世，也未分割遗产。由于刘萍名下的房产原、被告三人未达成分割共识，故提起诉讼。岳某2辩称，一、同意岳某1主张，依法分割遗产。洛阳房产为父母单位分配集资购买后扩建房，属夫妻共同遗产，之前一直给岳某1使用，并未分割，考虑到岳某1并无其他住房，故本人愿意将此房产中本人的继承份额转让至岳某1名下，用以抵扣南京案件中二人之间的债务，差额部分由双方协商解决。二、岳某3侵占刘萍四个银行卡，卡内存款为父母共同遗产，之前也未曾分割，应彻查后依法分割，岳某2应继承份额当由岳某3给付。三、岳某3并未对老人尽任何赡养、照顾之责，且在南京案件中有做伪证行为，希望在本案判决中减少岳某3继承份额，彰显法律公平公正。岳某3辩称，一、录音遗嘱中只是说南京房子给岳某3，对洛阳房子没有明确陈述给岳某1。母亲刘萍遗嘱中所说是三套房子，但不知是哪三套房子，山东房子已在岳某2名下，洛阳房子并没有说明归属。岳某3认为洛阳房子三个子女共同分配。二、父亲岳峰先于母亲刘萍去世，岳峰没有遗嘱，即使刘萍遗嘱成立，但其把岳峰的份额处理了，岳某3主张岳峰份额中属于岳某3继承的份额也应由岳某3继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据双方当事人举证及质证，认定事实如下：1.岳峰与刘萍系夫妻关系，结婚时间为1960年，二人共生育三个子女，即长女岳某1、次女岳某2，子岳某3。岳峰于2008年2月22日去世，刘萍于2016年3月20日去世。刘萍的父母早于刘萍大约于1930年代去世。2.2018年3月15日，岳某3与其子岳江涛将岳某1、岳某2起诉至南京市秦淮区人民法院，案由为遗嘱继承、遗赠纠纷，岳某3、岳江涛诉讼请求为：①判令刘萍名下的南京市××区××室房屋由岳某3继承所有；②刘萍名下银行存款及金银首饰等由岳江涛继承所有；③诉讼费由岳某1、岳某2承担。该案审理中岳某3提供2016年2月21日刘萍制作的录音遗嘱、2016年2月23日李燕录制视频及刘萍与李燕签名的《刘萍关于房产分配情况的说明》复印件、2016年2月26日岳某3录制的刘萍陈述房产分配情况的视频等证据，证明刘萍生前留有遗嘱，遗嘱内容主要为：南京房产由岳某3继承，剩余钱款和金手镯由岳江涛继承，洛阳房产由岳某1继承，山东房产由岳某2继承，希望姐弟三人不要吵架、互相帮助、互相理解。南京市秦淮区人民法院审理后对刘萍所立遗嘱予以认定，并作出判决：①刘萍名下位于南京市××区××室房屋由岳某3继承所有；②遗赠人刘萍名下交通银行尾号为9731账户余额14874.37元、金手镯一只由岳江涛所有。判决后，岳某3、岳江涛及岳某1、岳某2均提起上诉，南京市中级人民法院审理后，认为一审法院认定刘萍所立遗嘱有效并无不当，岳某1、岳某2主张遗嘱无效缺乏依据，不予采纳；遗嘱中表示剩余款项及金手镯归岳江涛所有，岳江涛也表示接受，有权取得该财产，岳某1、岳某2主张遗赠无效缺乏依据，不予采纳；岳某2将刘萍账户款项及利息758568.98元转入其个人账户，该款项应予以分割，其中50%为岳峰遗产，平均分割，其中50%为刘萍遗产按遗赠意思处理，并作出判决：①维持秦淮区法院判决第一项；②变更秦淮区法院判决第二项为刘萍名下交通银行尾号为9731账户内的款项758568.98元，由岳某3、岳某1、岳某2分别享有119520元，岳江涛享有400008.98元，此款由岳某2于判决生效后十日内分别给付岳某3、岳某1、岳江涛；③刘萍的金手镯一只（重约25克）归岳江涛所有，岳某1于判决生效后十日内给付岳江涛。该判决已生效，现在执行过程中。3.涉案房产位于洛阳市××工区纱厂××路××街坊××号，房产证号为：洛市房权证（99）字第××号，产权人为刘萍。岳某1称涉案房产以前由其居住，在2016年母亲刘萍去世前由母亲刘萍收房租，母亲去世后其认为该房产是自己的，将房产出租。岳某3称母亲刘萍一直没有收到房租，涉案房产一直由岳某1出租收租金。岳某1、岳某3共同认可岳某3于2019年5月2日将涉案房产内租客赶走的事实。4.涉案房产岳某1、岳某3共同认可目前市场价值为48万元，同意按48万分割。岳某1主张房产归其所有，岳某3表示同意但要求岳某1支付自己继承份额的款项。岳某2表示同意岳某1意见，其继承份额转让给岳某1。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据南京市两级法院查明认定的事实，刘萍生前留有遗嘱，合法有效，本院予以采信。遗嘱中涉及本案内容为“洛阳及山东两地房屋分别由岳某1、岳某2所有”，虽未对洛阳房产的具体坐落予以明确，但根据涉案房产登记在刘萍名下且一直由岳某1使用，原、被告三人又均未提供证据证明刘萍在洛阳还有其他房产，故遗嘱中的洛阳房产即为涉案房产。涉案房产系岳峰、刘萍婚姻关系存续期间购得，应为二人夫妻共同财产，刘萍遗嘱仅能处理属于自己份额部分，岳峰份额部分无权处分不产生法律效力。岳峰去世时未立遗嘱，应按法定继承由岳某1、岳某2、岳某3及刘萍四人均等继承，即每人继承份额为1/8。岳某2明确表示其应继承份额转让与岳某1，该转让行为系处分自身权利，岳某3虽提出异议，但并未提供证据证明岳某2的转让行为对其权利造成损害，该转让行为依法有效，本院予以认定。刘萍在岳峰去世后因自身拥有份额加上继承部分为5/8份额，根据其遗嘱该5/8份额应由岳某1继承。综上，涉案房产由岳某1继承7/8份额，岳某3继承1/8份额。按岳某1、岳某3共同认可的市场价值48万元，岳某1主张房产归其所有，应支付岳某36万元。岳某1审理过程中要求追加诉求主张对刘萍名下洛阳银行、工商银行等4个银行卡内存款进行分割，因岳某3、岳江涛在南京市秦淮区人民法院起诉分割遗产时对刘萍名下银行存款已提起诉讼，该案虽未对以上银行存款予以审理，但该银行存款是否存在未查明，该案对银行存款的处理原则与岳某1追加诉求事项有关联性，且岳某1未在本案举证期限内提起该主张，本案不予受理，岳某1可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘萍名下位于洛阳市西工区纱厂西路3街坊48幢4-403号房产由岳某1一人继承【房产证号为：洛市房权证（99）字第××号】；二、岳某1于本判决生效后三日内支付岳某3房产补偿款6万元；三、岳某2、岳某3于岳某1完成第二项付款义务后十日内协助岳某1办理第一项涉及房产的过户义务。如岳某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4482元，由岳某1负担3362元，岳某2、岳某3每人各负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国人民陪审员  金秀芳人民陪审员  杨兴旺二〇一九年八月十二日书 记 员  丁 妍