wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9150号上诉人（原审被告）：罗康玉，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人:林汝通,广东腾程律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：周土荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭嫣锋,女,1979年8月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张康伟，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邬曼华。上诉人罗康玉因与被上诉人张康伟、周土荣及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元予周土荣；二、华安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1000元予周土荣；三、张康伟应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿30113.83元予周土荣；四、罗康玉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿34763.07元予周土荣；五、驳回周土荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837.54元，减半收取1418.77元（周土荣申请缓交），由周土荣负担570.30元，太平洋保险公司负担111.82元，华安保险公司负担11.18元，张康伟负担336.74元，罗康玉负担388.73元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院依法强制执行。财产保全费1020元，（周土荣已预交），由张康伟负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予周土荣，一审法院不另行收退。罗康玉不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.改判罗康玉对周土荣不承担赔偿责任；3.本案一审、二审诉讼费用由周土荣、张康伟负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、罗康玉对涉案车辆已尽到妥善保管义务，不存在过错，不应承担责任。1.涉案车辆钥匙放置在办公室内，已经达到警示外人不得进入的作用。2.罗康玉如果知道张康伟既没有驾驶证又喝酒，则张康伟向罗康玉提出借用车辆的请求，罗康玉不会同意。3.罗康玉与张康伟是朋友关系，张康伟之前未曾出现擅自取走车钥匙的情形，罗康玉也无法预料到张康伟会擅自取走钥匙并开走车辆。4.罗康玉的档口是其控制管理区域，如在该区域对待朋友需要像对待陌生人一样时刻提防，并将一切财物包括车钥匙锁进房间或柜子不符合常理。综上，罗康玉已经尽到妥善保管义务，不存在过错，不应承担责任。二、如要求罗康玉在本案中承担责任，则与立法目的相违背。罗康玉若在本案中需承担责任，则意味在朋友进入自己家中或店内做客时需严防死守，将家中财物放置于朋友无法取得的地方，与社会日常生活相违背，不符合社会伦理道德。三、张康伟擅自取用罗康玉的车钥匙，可能存在盗窃罗康玉车辆的情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，罗康玉不承担责任。被上诉人周土荣辩称，一审判决合法合理，请求二审法院维持原判。罗康玉在涉案事故发生前曾多次出借车辆给张康伟使用，张康伟也曾帮罗康玉洗车。罗康玉在明知张康伟没有驾驶证的情况下多次借车给其使用，该行为本身存在放任的过错。本案事故的发生是因罗康玉与罗某1等人打牌，罗某1没有时间接其女朋友，让张康伟开车去接，而罗康玉是知道的，故罗康玉应承担责任。被上诉人张康伟辩称，一、张康伟在大沥交警中队作出的“张康伟本人在车主不知情的情况下拿走车主的车钥匙”的陈述不属实。因涉案事故发生后，张康伟抱着对朋友够义气够意思的想法而作出的陈述，但实际是罗康玉知道并默许张康伟驾驶其车辆。二、事发当晚，张康伟先后两次开了罗康玉的车外出，第一次是罗某1让张康伟买烟，而买烟的钱也是罗康玉转账给张康伟，张康伟有保存当时的转账记录。三、罗康玉一审提交了罗某1、罗某2、罗某3的证人证言，但该三名证人系罗康玉的同族人，故其证言可信度值得商榷。四、张康伟在事发当晚第一次开车出去买烟和扑克牌后，将车钥匙放在罗康玉打牌的茶几上，而第二次开车出去也是在茶几上拿钥匙，罗康玉、罗某1几人是看得清清楚楚的。五、罗康玉以及罗某1等证人的证言存在问题，可信度低。原审被告华安保险公司、太平洋保险公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是罗康玉是否存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，罗康玉作为涉案车辆的所有人，其上诉主张虽然明知驾驶人张康伟没有取得相应驾驶资格及事故发生前曾饮酒，但并不知道张康伟驾驶其车辆外出。张康伟答辩称事故发生当天已经两次驾驶涉案车辆外出，罗康玉对其驾驶涉案车辆外出知情。综合全案证据，本院认为，罗康玉作为涉案车辆的所有人，对涉案车辆及车钥匙具有妥善保管义务。罗康玉确认其将车钥匙放置在办公桌上，而非放入抽屉或采取其他保管措施。因该办公桌靠近门，进入房间的人较容易获取桌上的钥匙。且事发当天在场人员出庭作证证实其均知晓该钥匙存放地点以及车辆存放地点，如罗康玉上诉所言属实，则张康伟正是因为罗康玉未妥善保管车钥匙，而致其容易获得车钥匙，并驾驶车辆外出致发生本案事故。因此，罗康玉对车辆没有尽到妥善保管义务，对损害的发生有过错。一审判决据此要求其承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，罗康玉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费669.08元，由罗康玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月十四日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广州铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初465号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：何中元，总经理。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽霖，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：楚建勋，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称原告）诉被告楚建勋（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，广州铁路运输第二法院于2018年9月27日立案后，根据《广东省高级人民法院关于广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院后相关案件管辖的规定》（2018年10月1日起执行）第二条“广州铁路运输第一、第二法院已受理但未审结的各类案件，移交广州铁路运输法院以广州铁路运输法院的名义继续审理。”的规定，广州铁路运输法院于2019年8月21日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告楚建勋经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.向原告支付赔款52696元及利息（利息自2016年11月3日起计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为4176.34元），共计56872.34元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.2016年4月2日，佛山市嘉宁物流有限公司（下称嘉宁公司）委托被告将一批货物自广州运往兰州。2.4月4日，承运车辆行驶至湖南省××长沙县京港澳高速路段时与后方车辆发生追尾事故，造成货物损失58551元。3.嘉宁公司在原告处投保。事故发生后，原告最终赔付被保险人嘉宁公司52696元。为证明自己的诉称，原告提供的证据有：1.国内水路、陆路货物运输电子保险凭证，拟证明原告与嘉宁公司之间的保险合同关系。2.嘉宁运输合同，拟证明嘉宁公司与被告之间的货物运输合同关系。3.道路交通事故认定书。4.公估报告。5.公估查勘照片。6.公估现场询问/查勘记录。7.货物损失清单，证据3-7拟证明（1）被告承运货物及出险的事实；（2）货物损失价值。8.扣款证明、收条，拟证明被保险人嘉宁公司已赔付各个货主，存在实际损失。9.保险金划款凭证、中信银行业务凭证/客户回单。10.权益转让书，证据9-10拟证明原告已赔付被保险人嘉宁公司，取得保险人代位求偿权。被告楚建勋未提交答辩意见，也没有提交证据，被告楚建勋经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利，本院依法缺席审判。原告所提交的全部证据，经审查，均符合证据的三性规定，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，原告与嘉宁公司签订国内水路、陆路货物运输电子保险凭证；同日，嘉宁公司与被告楚建勋签订《嘉宁（粤长鑫）运输合同》，约定被告楚建勋使用豫Ｐ×××××号车将一批货物从广州市运抵西安，运费13300元。2016年4月4日2时40分许，承运车辆发生追尾事故，货物受损。湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队出具《道路交通事故认定书》（高长公交认字【2016】第005号），楚建勋负事故的次要责任。2016年4月7日，上海弘盛保险公估有限公司到长沙京港澳高速事故停车场进行现场查勘，并对楚建勋进行现场询问。于2016年4月9日及4月11日前往陕西省西安市灞桥区贝斯特物流中心对受损货物进行了清点，最终作出《佛山嘉宁物流有限公司承运车辆追尾案公估报告》，确认建议理赔金额为52696元。2016年11月3日，中信银行广州分行营业部出具业务凭证/客户回单，显示中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向嘉宁物流转账52696元。嘉宁公司出具权益转让书，同意将将追偿权转移给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案运输合同和保险合同均是合同相对方的真实意思表示，合法有效。原告在向被保险人嘉宁公司赔偿保险金后，依法取得了代位嘉宁公司向承运人楚建勋追偿货物损失的权利。原告向法庭提交了经过公估评估的货物损失报告以及被告接受公估公司现场询问的记录，并有原告赔付保险金给被保险人的支付凭证，均可证实原告赔付了保险金，有权利向承运人楚建勋进行追偿。故对原告要求被告赔偿保险损失52696元的诉请，本院予以支持。但原告并未将诉请的利息部分支付给被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，也不能就该部分向被告进行追偿。且双方事先并未约定给付利息，事后也未就给付利息达成一致意见，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告楚建勋应于本判决生效后四十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款52696元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取的案件受理费1221.8元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担121.8元，被告楚建勋负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  吴玉龙人民陪审员  姚元琴人民陪审员  韦志阮二〇一九年八月二十一日书 记 员  董洛君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2240号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周华峰，男，汉族，1992年5月26日生，住江苏省南通市如皋市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周华峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2877号民事判决书，被告周华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1999元及利息127.6元、罚息80.16元（截止2018年3月15日，自2018年3月16日起按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了853.57元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执730号谷卫红：关于谷卫红罚金一案，被执行人谷卫红已按（2013）宁刑初字第53号刑事判决书事项履行完毕。已于2019年8月5日将（2019）豫1423执730号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年八月六日
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）粤0111执6210号 申请执行人：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。 法定代表人：梁宏丽。 委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。 委托代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：广州市石氏化妆品有限公司，住所地广州市白云区新市镇汇侨路27号306房。 法定代表人：石合庆。 申请执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司与被执行人广州市石氏化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6317号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行，执行标的为84188.48元，执行费为1163元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3165号原告：温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王广耀，男，1993年12月13日出生，汉族，住温县。系单位员工。被告：杨占魁，男，1969年12月24日出生，汉族，住温县。被告：杨三，男，1967年1月15日出生，汉族，住温县。被告：杨阳阳，男，1984年7月15日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告杨占魁、杨三、杨阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人王广耀到庭参加诉讼，被告杨占魁、杨三、杨阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告杨占魁偿还在我社借款5.95万元及利息、罚息（利息标准为：2016年3月23日至2017年3月23日按合同规定的利率11.142‰计算，自2017年3月24日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.713‰计算）；判决杨三、杨阳阳对杨占魁偿还上述借款本息承担连带责任；案件受理费由被告承担。原告主张的事实与理由如下：被告杨占魁于2016年3月23日在我社申请短期借款6.9万元，其余二被告自愿为被告杨占魁提供连带责任保证，期限为2016年3月23日至2017年3月23日止，借款用途：因购石料，贷款利率为11.142‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按16.713‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给杨占魁。合同到期后，经我社信贷员多次催收，被告杨占魁未归还本息，其余二被告亦未承担连带清偿责任。为此起诉。被告杨占魁、杨三、杨阳阳在法定期限内未予答辩,亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书一份，证明借款人的借款意愿；2、个人借款合同、借款借据各一份，证明借款人的借款事实；3、保证合同，证明杨三、杨阳阳保证的事实；4、担保承诺书，证明杨三、杨阳阳担保意愿；5、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人和担保人身份；6、借款入账凭证，证明原告确实履行了借款义务，将借款支付给杨占魁；7、到期通知书；8、逾期通知书；以上证据证明合同到期后，经我社信贷员多次催收，被告未偿还借款本息。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告杨占魁借原告款及被告杨三、杨阳阳担保的事实，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2016年3月23日，被告杨占魁因购买石料向原告借款69000元，双方合同约定：借款期限从2016年3月23日至2017年3月23日，借款期限内月利率为11.142‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨三、杨阳阳作为借款人杨占魁的借款保证人与原告签订保证合同，保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期满之日后两年止……。当天，原告将69000元支付到被告杨占魁的银行账户。2018年3月31日，被告杨占魁偿还原告本金9500元、支付2016年6月8日至2018年3月31日期间的利息9414.78元。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、保证合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。三被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告杨占魁按合同约定履行偿还借款59500元及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨三、杨阳阳应对被告杨占魁偿还原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告杨占魁应偿还原告温县农村信用合作联社借款59500元及利息（69000元利息按月利率11.142‰计算从2016年3月23日至2017年3月23日，2017年3月24日至2018年3月31日期间的利息按月利率16.713‰计算；59500元的利息从2018黏月1日起按月利率16.713‰计算至借款清偿之日止；扣减被告杨占魁已付利息9414.78元）。二、被告杨三、杨阳阳对被告杨占魁应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本息相互承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告杨占魁、杨三、杨阳阳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年八月九日书记员  仝亚坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2396号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：柳明爽，女，汉族，1992年4月2日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与柳明爽借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9932号民事判决书，被告柳明爽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金13198元及利息1103.46元、罚息967.13元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了1735.81元，除执行费外，余款已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1009号 申请执行人：喻伟，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：张晓玲、潘帅霖，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：福建省华科房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。 法定代表人：严敏。 本院在执行申请执行人喻伟与被执行人福建省华科房地产开发有限公司委托贷款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产采取了整体查封。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽01执1009号执行案件归入（2019）闽01执443号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽01执1009号案件的执行，将该执行案件归入（2019）闽01执443号执行一案中并案执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 敏
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执恢51号申请执行人：焦作市中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：张逢春，董事长。委托诉讼代理人：武晓伟，该公司职员。被执行人：武陟县鼎盛置业有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：高瑛,总经理。被执行人：高瑛，男，汉族，住河南省武陟县被执行人：焦华东，女，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王国平，男，汉族，住河南省武陟县被执行人：闫慧君，女，汉族，住焦作市山阳区被执行人：王小学，男，汉族，住河南省武陟县。被执行人：古顺霞，女，汉族，住河南省武陟县本院在执行焦作市中旅银行股份有限公司与武陟鼎盛置业有限公司、高瑛、焦华东、王国平、闫慧君、王小学、古顺霞借款纠纷一案中，被执行人未履行河南省焦作市中级人民法院2016年6月20日作出的（2016）豫08民初28号民事判决书确定的义务，依法查封了被执行人武陟鼎盛置业有限公司名下位于云台大道南段西侧鼎盛兰乔圣菲小区房产。因被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月30日以（2016）豫08执148号执行裁定终结本案本次执行程序。于2018年11月5日以（2018）豫08执恢51号案恢复执行。在执行过程中，经调查，武陟鼎盛置业有限公司现无存款、理财、车辆等财产，该公司名下资产只有位于武陟县××大道南段西侧鼎盛兰乔圣菲小区房产，该小区在2015年就停止施工。小区房产情况为：26栋楼，其中1-18号（2号楼除外）楼在中旅银行抵押；其余在武陟和修武农商银行抵押，其中抵押给修武农商行房产有部分解押售出。上述房产（已售出除外）均被法院另案查封。在本案恢复执行后，于2018年12月26日、2019年1月17日、2019年4月16日至2019年6月15日依法对被执行人武陟鼎盛置业有限公司名下位于云台××南段西侧鼎盛兰乔圣菲小区房产进行了拍卖和变卖，均流拍。申请执行人不接受以物抵债。本院于2019年7月9日，对被执行人的财产进行了网上查询，未发现其有银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院于2019年7月16日向申请执行人进行了约谈，告知本院对被执行人所采取的执行措施并将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年八月二十二日书记员王嘉祥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初116号原告：汶上县天发石材制品厂，住所地在山东省济宁市汶上县白石乡石材加工园区。投资人：林成。委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京中沃建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市珠江路499号901室。法定代表人：朱波。被告：朱波，男，1988年1月24日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市怀宁县。原告汶上县天发石材制品厂（以下简称汶上石材厂）与被告南京中沃建筑装饰工程有限公司（以下简称中沃公司）、朱波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告汶上石材厂的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告中沃公司及朱波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款253141元，并自2017年9月15日起按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；2.判令被告支付已加工石材损失10582元。事实及理由：2017年6月19日，原告与被告中沃公司签订协议书，约定被告中沃公司从原告处购买黄金麻石材，原告按约对石材进行加工、运输。2017年9月11日，原告与被告中沃公司对账确认原告完成3077.713平方米，石材款353141元。同日，被告朱波承诺2017年9月15日前支付15万元，2017年9月30日前支付10万元。除去被告中沃公司已经支付的10万元，尚欠253141元。另外，原告已加工但被告中沃公司尚未领取的石材计10582元。原告诉至法院，望判如所请。被告中沃公司及朱波未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭视为其放弃质证，本院核实原告提交的证据以后予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月29日，原告与被告中沃公司签订协议书一份，约定：被告中沃公司向原告采购黄金麻石材700725元用于合肥皖新文件创新广场（滨湖银泰城）项目，装车费由供方承担，运输费用由供方承担，由需方先行支付，后在总款中扣除，卸车费由需方承担等；供货到3000平方米，支付10万元，供货齐十五天内付到确认金额的70%，余款等2017年11月30日内付清；未依约付款应按日5‰的标准支付违约金，需方合同经办人为朱波。2017年9月11日，被告朱波向原告出具对账单，确认中沃公司收到石材3077.713平方米，金额353141元。同日，朱波出具承诺函一份，载明“今本人朱波承诺林雨煌”在2017年9月15日支付15万元，并在2017年9月30日前支付10万元，如果不按时支付，将承担日1%的利息。后被告委托江苏悦玺凯建筑科技有限公司于2017年9月30日向原告付款10万元。审理中，原告提交了其单方出具的未送货清单，主张除上述双方已确认的石材外，其还为被告中沃公司加工石材10582元，被告未提货。本院认为：原告与被告中沃公司之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。现原告与中沃公司于2017年9月11日对账确认原告已向被告中沃公司供货3077.713平方米，货款计353141元，被告中沃公司应按此金额支付货款。扣除被告中沃公司已经支付的10万元，被告中沃公司尚应支付货款253141元。对于原告主张的其已为被告中沃公司加工但被告中沃公司尚未提货的10582元，因证据不足，本院不予支持。被告中沃公司未及时付款，构成违约，应承担由此产生的损失。协议书约定的结清货款的时间为2017年11月30日，结合被告朱波在承诺函中对于付款时间的承诺，被告中沃公司应自2017年9月16日起以15万元为基数，自2017年12月1日起以253141元为基数向原告支付逾期付款的利息损失；但协议书并未约定违约金的标准，本院认为被告中沃公司应按中国人民银行同期贷款利率执行。对于原告提出的被告朱波签署承诺函系债的加入，故要求被告朱波支付货款的诉讼请求，本院认为被告朱波以个人名义出具承诺函，系其对被告中沃公司债务的加入，但根据承诺函的记载，被告朱波仅对被告中沃公司在2017年9月30日前应支付的25万元承担共同还款责任。扣除被告中沃公司已经支付10万元，被告朱波还应对被告中沃公司债务中的15万元承担共同付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京中沃建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告汶上县天发石材制品厂支付货款253141元，并自2017年9月16日起至2017年11月30日止以15万元为基数；自2017年12月1日起以253141元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、被告朱波对被告中沃建筑装饰工程有限公司上述债务中的15万元及相应利息承担共同付款责任（利息自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止）；三、驳回原告汶上县天发石材制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5256元，由原告负担210元，由被告南京中沃建筑装饰工程有限公司负担5046元，由被告朱波对被告南京中沃建筑装饰工程有限公司负担部分中的1000元承担共同给付责任；公告费（凭票据实结算）由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年八月六日书 记 员  陈 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1045号之三 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司,住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 委托代理人张欢，该公司员工。 被执行人王林，女，1992年8月3日出生，汉族，住钦州市 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人王林商品房销售合同纠纷一案中，经强制执行，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人王林签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，扣划了被执行人王林存款1037.17元，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对剩余的诉讼费、公告费的执行并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执1045号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年八月十九日 书记员  王学宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2265号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王秀红，女，汉族，1978年2月23日生，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王秀红借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10177号民事判决书，被告王秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18391.97元及利息926.95元、罚息190.96元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月七日见习书记员  陈 玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢661号申请执行人：卫新军，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：南末管，男，1970年7月11日出生，汉族，现住山西省运城市。担保人：介芬，女，1984年6月14日出生，汉族，现住岳坛。关于申请执行人卫新军与被执行人南末管、担保人介芬合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫新军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日依法恢复立案执行。经查明，被执行人南末管、担保人介芬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南末管、担保人介芬银行账户存款104189.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月十二日书记员 李世雄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3629号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，该公司员工。 被告：梁景国，男，1990年01月08日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院受理原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告梁景国民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤回对被告梁景国诉讼的申请。 本院认为，原告枣庄东顺汽车运输有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄东顺汽车运输有限公司撤回对被告梁景国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担。 审判员  赵言超 二〇一九年八月十五日 书记员  马宏悦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执380号之一申请执行人：李东泽，男，汉族，1965年12月25日出生，住灵宝市。被执行人：梁显军，男，汉族，1972年8月8日出生，住灵宝市。被执行人：曹蓉，又名曹荣，女，汉族，1973年10月7日出生，住址同上。系梁显军妻子。本院在执行李东泽与梁显军、曹蓉借款合同纠纷一案中，经查：被执行人梁显军在四川省巴中市南江县登记有两处房屋：1、位于四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段房屋（不动产权证书号为200801025）；2、位于四川省巴中市南江县杨坝镇赤卫村三社房屋（不动产权证书号为201502958-2），被执行人曹蓉为共同共有权人（不动产权证书号为201502958-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人梁显军名下的位于四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段房屋（不动产权证书号为200801025）；二、查封登记在被执行人梁显军、曹蓉名下的位于四川省巴中市南江县杨坝镇赤卫村三社的共同共有房屋（不动产权证书号为201502958）。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇一九年八月一日书记员  张 峰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2950号原告：卢慕洁，女，汉族，1981年10月5日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：黄俊耀，男，汉族，1983年3月36日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，原告卢慕洁诉被告黄俊耀民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告卢慕洁到庭参加了诉讼，被告黄俊耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币15000元及利息(从2018年7月2日起，按月利率2%计至还清日止)给原告;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转需要，于2018年7月2日向原告借款人民币15000元，约定于2018年9月2日一次性归还。借款期限届满后，原告曾多次向被告追还借款，但至今被告一直没有归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告黄俊耀没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、借据。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告黄俊耀因资金周转于2018年7月2日向原告借款15000元，借款期限为2018年7月2日至2018年9月2日。借款期限满后，被告没有偿还本金给原告，原告多次催收无果，为维护其合法权益，向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告卢慕洁与被告黄俊耀签订的借据系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金100000元应予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付利息的问题，原被告没有约定借期内利息，故其请求借期内利息，本院不予以支持，但被告逾期未归还本金给原告，已属违约，原告请求逾期利息，系被告承担违约责任的一种形式，故从2018年9月3日起至偿还本金时止，被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告黄俊耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还15000元及该款利息（利息从2018年9月3日起至还清本金时止，以本金15000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告卢慕洁。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费87.5元，由被告黄俊耀负担87.5元(本案诉讼费用原告卢慕洁已向本院预交，本院不予退回，由被告黄俊耀履行上述债务时迳付给原告卢慕洁)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年八月二十九日书记员 ：黄政儒附:法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1126号 申请执行人：张敬汉，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽纯，广东国源岭东律师事务所实习律师。 被执行人：李德龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人张敬汉与被执行人李德龙民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年八月十六日 书记员  佘 璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民特159号 申请人：涂碎娟，女，1954年9月3日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：吴烽蓉，男，1977年1月1日出生汉族，住瑞安市。 申请人涂碎娟与被申请人吴烽蓉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月10日立案。申请人涂碎娟在本院依法送达交纳鉴定费用通知后，未在指定期限2019年8月12日前预交鉴定费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人涂碎娟撤回申请处理。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年八月十三日 代书记员 郑 都
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54323号之一原告：郑州八通实业有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：王建忠，总经理。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：游鸿飞。原告郑州八通实业有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。被告上海浦顺进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海浦顺进出口有限公司实际经营地址在上海市静安区西康路XXX号创展大厦601室，应由上海市静安区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经书面审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据该规定，法人登记具有公示公信力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。被告住所地在中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇一九年八月一日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2287号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张丛英，女，汉族，1987年2月19日生，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张丛英借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10784号民事判决书，被告张丛英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20566.00元及利息1312.99元、罚息391.00元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初615号原告：钟志棋，男，1970年1月9日出生，汉族，住广州市白云区，被告：毛远立，男，1979年3月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告钟志棋与被告毛远立合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志棋到庭参加诉讼。被告毛远立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年2月23日和被告签订废鸡胚处理协议，交纳保证金20000元给予被告。废鸡胚处理协议完成后，经原告向被告追款，被告称资金周转困难暂无法退回保证金，未写下欠条给原告。之后原告多次向被告催收保证金，被告均以各种理由拒不返还保证金，而后将电话关机，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告毛远立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《废鸡胚处理协议》，约定：协议签订后，甲方须保证将二车间全年用剩的废鸡胚交给乙方处理；协议签订的同时，乙方须向甲方交付人民币4万元整作为合同保证金，甲方收到款后开具收据给乙方，协议期满，乙方结清应付款项后，甲方合同保证金无息退给乙方（签合同预付2万，1个月后再付2万）；乙方如出现未能按甲方要求及时处理废鸡胚的情况，甲方按每出现一次扣罚乙方10%的合同保证金（即人民币5000元整），同时甲方处理废鸡胚的费用由乙方承担；协议中其他未尽事宜，双方协商解决，协商不成诉诸签约地方法院解决；本协议签字盖章后生效。原告述称被告未返还保证金，故诉至本院。庭审中，原告提供广东永顺生物制药有限公司盖章、毛远立签名的《收款收据》以及工商银行的转账记录证明原告向被告交纳保证金2万元，并表示被告口头同意其只缴纳2万元保证金。原告述称《废鸡胚处理协议》的履行期限有笔误，履行期限应为2010年2月23日-2010年12月31日。原告另述称其有按《废鸡胚处理协议》履行，但没有书面证据。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告向本院提供的《废鸡胚处理协议》、收款收据、工商银行转账记录予以佐证。本院认为，根据原、被告双方签订的《废鸡胚处理协议》约定：协议期满，原告结清应付款项后，被告将合同保证金无息退给原告。但原告并未提供证据证明其已履行了《废鸡胚处理协议》的义务，现原告主张被告返还保证金2万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条的规定，判决如下：驳回原告钟志棋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告钟志棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月二十日书 记 员  汤建成附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执182号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明菊，系该公司法务。代理权限，特别代理。被执行人：陈小梅，女，1990年6月20日生，苗族，住贵州省长顺县。被执行人：石应相，男，1991年4月21日生，汉族，住贵州省惠水县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行陈小梅、石应相追偿权纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初957号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈小梅于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金13885.89元及利息（其中本金4987.88元自2017年2月25日起计算，本金16898.01元自2017年7月21日起计算，计算标准为日万分之六，期限至代偿款结清之日止）；二、被告石应相对被告陈小梅的前述债务承担共同还款责任；三、案件受理费141元（已减半收取），由被告陈小梅、石应相负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年3月6日，本院依法向被执行人陈小梅、石应相送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人陈小梅、石应相已外出打工下落不明，被执行人也未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年3月6日、3月6日、5月27日、5月27日、7月9日、7月9日、8月1日、8月1日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下有一辆长安牌贵Ｊ×××××号车辆一台，但该车下落不明无法处置，另被执行人无可供执行财产。3、2019年3月7日，本院依法对被执行人陈小梅、石应相采取限制高消费措施。4、2019年8月16日，本院通过惠水县不动产登记事务中心对被执行人陈小梅、石应相的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院经电话联系向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行金额14026.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小梅、石应相负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年八月三十日法官助理陈丽书记员王清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34568号原告许荣根，男，1953年8月8日出生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地本市浦东新区。法定代表人李德国。委托代理人王开帅，男。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。第三人许荣泉，男，1944年5月18日出生，汉族，住本市浦东新区。第三人许荣珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住本市浦东新区。原告许荣根不服被告上海市浦东新区房屋征收事务中心(下称：浦东征收中心)征收集体土地居住房屋补偿协议，向本院提起民事诉讼。因许荣泉、许荣珍与本案被诉协议有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员王琳于2019年8月16日公开开庭审理。原告许荣根，被告浦东征收中心的委托代理人骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣根诉称，上海市浦东新区金桥横街XXX号房屋(下称：系争房屋)系原告父母于1948年所建，农村宅基地使用权人为许洪发。原告父亲许洪发和母亲胡根妹共育有四名子女，即原告许荣根、第三人许荣泉、许荣珍和案外人许某某。原告一直居住在系争房屋内，并于1995年出资重建，故原告为系争房屋的合法物权人和宅基地使用权的继承人。现被告与空挂户口的第三人签订补偿协议并采用强盗手段强行拆除系争房屋，严重侵害原告的合法权益，故请求法院判决确认被告与第三人签订的沪[浦]征居房补协[2013]第6-6号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效，本案诉讼费由被告承担。被告浦东征收中心辩称，被告系根据宅基地使用证对房屋按户进行补偿，本案中宅基地使用权人许洪发去世后，被告根据第三人许荣泉、许荣珍提供的遗嘱与第三人签订协议，已经按照相关法律规定和政策足额给予补偿，亦不存在合同法规定的无效情形，被诉协议应属合法有效。原告既非系争房屋的土地使用权人或立基人口，户口也不在其中，依法不属于被安置对象，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人许荣泉、许荣珍未到庭。庭前第三人提交书面情况说明，认为原告并非宅基地使用权人，户口不在系争房屋内，也未出资重建，属于非法强占系争房屋；第三人父母的遗嘱合法有效，被告根据遗嘱与第三人签订补偿协议符合法律规定，补偿方案公平合理，不存在损害其他人权益的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月7日，上海市浦东新区人民政府作出沪[浦]征地告[2013]第031号征收土地方案公告，系争房屋在征收土地范围内。系争房屋的宅基地使用权人为许洪发，有证面积55平方米。许洪发(1997年去世)和胡根妹(2000年去世)育有四名子女，即许荣根、许荣泉、许荣珍和许某某。系争房屋在册户口四人，为许荣泉、许丹萍(许荣泉之女)、许荣珍和刘春晖(许荣珍之女)。许荣泉于2015年7月20日向被告提供一份父亲许永发(实为许洪发)、母亲胡根妹的遗嘱，遗嘱中许永发(实为许洪发)、胡根妹称两人生有两子一女，长子许荣泉、次子许荣根、小女许荣珍，系争房屋产权归许荣泉、许荣珍所有，原老宅张桥乡南许家宅房屋产权归许荣根所有。2017年4月28日，被告作为甲方与乙方许荣泉、许荣珍签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，安置人口为许荣泉、许荣珍、许丹萍、刘春晖、刘金根、**和王稼瀚7人，协议约定系争房屋核定建筑面积460平方米；经评估，房屋建安重置单价结合成新单价为人民币924、442元(以下金额均以人民币计算)每平方米建筑面积；被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价2,100元，价格补贴450元每平方米建筑面积；甲方应当支付乙方房屋补偿款1,824,151.56元，房屋装饰补偿款计32,693元，棚舍及附属物补偿款6,130元，上述费用合计甲方应支付补偿款1,862,974.56元；乙方选择产权房屋调换方式补偿，甲方安置浦东新区东沟02-01地块10号301室、302室、701室、702室、1号401室和7号东单元804室共六套房屋，安置房总价合计1,876,516元；协议另约定甲方支付各项补助费12,050元(其中搬家补助费9,200元，设备迁移费2,850元)、各项奖励费152,000元、过渡期间的临时安置补助费44,160元及装修补助费11,040元等，上述费用折抵后甲方应支付乙方205,708.56元。该协议由双方签字盖章。庭审中被告确认系争房屋已移交拆除，除期房尚未交付，协议其余部分履行完毕。以上事实，由征收土地方案公告、征地房屋补偿方案、面积认定表、征地房屋补偿安置结算单、上海市农村宅基地使用证、上海市农村宅基地使用权审核表、遗嘱及谈话记录、具结书、户籍摘抄情况、户籍证明、浦兴路街道办事处证明、评估分户报告单、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》等证据，以及当事人的庭审陈述可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》等法律规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，系争房屋的宅基地使用权人许洪发已去世，原告既非立基人口，户口亦不在系争房屋内，被告根据遗嘱与许洪发的子女兼户口在册人员许荣泉、许荣珍签订安置补偿协议，系双方的真实意思表示，协议内容符合相关法律规定及基地政策的规定，已对该户进行充分和足额的补偿，亦不存在法定的合同无效情形，且除安置期房尚未交付之外，协议其余内容已经履行完毕，故对于被诉补偿协议的效力本院予以确认。原告主张其为系争房屋的合法物权人且长期居住在内、涉案遗嘱系伪造，对此，原告未能提供证据推翻遗嘱的效力，原告可另行通过协商或民事诉讼途径解决。原告要求确认协议无效的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告许荣根的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元由原告许荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 琳二〇一九年八月二十六日书记员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2090号原告：马宗元，男，1956年3月14日出生，汉族，无业，住吉林省扶余县。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超，该公司董事长。原告马宗元诉被告鞍山明加置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27公开开庭进行了审理，原告马宗元到庭参加诉讼，被告鞍山明加置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马宗元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令鞍山明加置业有限公司支付拖欠工资款88000元；2、请求判令鞍山明加置业有限公司承担所有诉讼费用。事实与理由：马宗元就职于鞍山明加置业有限公司，负责门卫保安工作。2015年4月份鞍山明加置业有限公司开始拖欠工资直至2018年12月，合计44个月，合计所欠马宗元工资款88000元未支付。马宗元多次索要上述工资款未果，直至2019年5月16日才给我出具了欠条，故起诉至法院，请求依法支持我方诉求。鞍山明加置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对马宗元提供的证据，本院认定如下：申请书、不予受理通知书及存根、欠条，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，鞍山明加置业有限公司出具了一份欠条，上述欠条注明，今欠马宗元工资款88000元。马宗元多次向鞍山明加置业有限公司索要上述工资未果。马宗元于2019年5月28日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月28日作出鞍劳人仲不字（2019）105号《不予受理通知书》，理由为“其他”。马宗元对此不服起诉至法院。另查明，马宗元在工作期间负责门卫保安工作。本院认为，本案的争议焦点是：鞍山明加置业有限公司是否应当向马宗元支付工资。关于争议焦点，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，鞍山明加置业有限公司出具的欠条明确注明，在马宗元工作期间鞍山明加置业有限公司拖欠其工资88000元，故鞍山明加置业有限公司应当将拖欠马宗元的上述工资支付给马宗元，故对于马宗元提出的请求鞍山明加置业有限公司支付其拖欠工资88000元之诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马宗元工资88000元。如果鞍山明加置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山明加置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  赫荣山人民陪审员  沈 芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  牟新宇
、江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2373号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王洪松，男，1977年1月18日生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王洪松借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10155号民事判决书，被告王洪松于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金15087.90元及利息1031.95元、罚息414.78元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下位于宁波市余姚市××苑××幢××室、宁波市余姚市××苑××幢储存室××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴国良，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,483.25元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,638.15元，利息4,756.27元，及其他费用3,088.83元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴国良自2017年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计40,483.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴国良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,638.15元；二、被告吴国良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,638.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.95元，减半收取计307.98元，由被告吴国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8545号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2689号原告：崔炳君，男，1973年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：宋良，男，1961年10月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县,原告崔炳君诉被告宋良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，由审判员陈如辉审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告崔炳君到庭参加了诉讼;被告宋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔炳君向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋良向原告崔炳君付清货款25730元。二、本案受理诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因养猪需要，向原告购买玉米、麦皮。双方于2019年1月25日结算，被告共欠原告玉米、麦皮货款25730元，后经原告多次追讨未果。为此，特向入民法院提起民事诉讼，请求法院予以支待原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件一份（有原件），证明原告的主体资格。2、欠条复印件一份（有原件），证明被告拖欠原告货款25730元的事实。被告宋良没有答辩和举证。经开庭质证，被告宋良没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证的权利。对原告的证据以予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告向原告购买玉米、麸皮等货物用于养猪。2019年1月25日双方结算后被告出具一份《欠条》确认欠原告货款25730元。原告诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原被告的买卖合同关系成立有效，受法律保护。被告没有支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在每次收货物后不支付货款的行为违反法律规定，现原告请求被告支付欠货款25730元有理，应予支持。被告宋良没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋良在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25730元给原告崔炳君。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费222元，由被告宋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年八月十四日书记员  庞雪霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1340号 申请执行人：福州世联房地产顾问有限公司，住所地：福州市台江区光明南路1号升龙大厦25层，组织机构代码：71738505-9。 法定代表人：梁兴安。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼，社会统一信用代码：9135012257096053XK。 法定代表人：严敏。 被执行人：福建省时代华奥动漫有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼，社会统一信用代码：913501226875197990。 本院在执行申请执行人福州世联房地产顾问有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产在（2016）闽01执168号执行一案中采取了整体查封措施。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽01执1340号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽01执1340号案件的执行，将该执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 敏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5416号原告:伊美德（苏州）汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320594776627791P,住所地苏州工业园区银胜路70号3、4号厂房。法定代表人：宋小舫，总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，系公司员工。被告：李云，女，1987年4月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：董永奎，男，系夫妻关系。原告伊美德（苏州）汽车零部件有限公司（以下简称“伊美德公司”）与被告李云劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告伊美德公司委托诉讼代理人刘刚，被告李云委托诉讼代理人董永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊美德公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告为合法解除，不予支付补偿金或赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告采购主管，负责公司的部分采购事宜。原告原系外资企业，因法资股东破产清算，将股权转让至内资企业，新任负责人到任后，发现公司风气恶劣，存在大量职务侵占、收受贿赂的情况，便展开内部调查。经接举报并向第三方核实，原告发现被告在从事采购行为期间，存在向供应商索贿、受贿的情形。原告曾向被告询问情况，但被告不予配合且态度恶劣。经公司研究，作出解除与被告劳动合同的决定，被告拒绝签收相关材料，原告遂将《劳动合同通知书》邮寄至被告。仲裁委员会未就被告受贿事实做充分详尽的调查，即认定原告违法解除，承担赔偿金，事实认定不清，仲裁裁决应予撤销。被告李云答辩称：我们不认识所谓的陶某，同时她转过来的金钱，李云没有收受过任何的所谓贿赂。本院经审理认定事实如下:被告于2011年10月8日入职原告处，担任采购主管一职。2019年3月1日，原告发出《解除劳动合同通知书》，以被告严重违反原告依法制定的规章制度，符合《员工手册》3.3.3条公司有权单方解除劳动合同之规定，解除与被告的劳动合同。庭审中，原告明确解除劳动合同的理由为：被告收受供应商的贿赂。双方确认被告离职前十二个月月平均工资为8820元。原告提供惠山区洛社镇靖雯机械部件厂出具的证明、陶某书写的情况说明、手机转账截屏和中国银行交易流水明细清单，其中情况说明载明“本人陶某是靖雯机械公司销售，负责和EMT对接，EMT那边的人是李云，因为我们想接EMT的采购单子，我就一直联系李云，李云话里话外好几次说客户经常送东西给她们采购，我就觉得她是在暗示我要给她送东西，正好快过年了，我就打了5000块钱给她，应该是在2月4日，后来我还问她收到了没，她说收到了，我就拜托她帮帮忙，一是给我们些单子，二是价格定高点，她说尽力。再后来，EMT的刘总就找到我，说是他们内部有人举报李云收钱，而且要开除她，我就有点慌了，和EMT的人都如实说了，也写了这么个材料。EMT就是伊美德（苏州）汽车零部件有限公司。”以此证明陶某是惠山区洛社镇靖雯机械部件厂的员工，职位为业务销售，为了接原告的采购单子，陶某打了5000元给被告，被告收了。被告质证不认识陶某，对情况说明不认可，被告确实收到5000元，大概过了一个多月，一直没有人与被告联系，当时被告打电话询问过银行有没有转错钱，银行让被告报警，被告就报警了。被告本人至本院提供聊天记录及朋友圈截图，显示被告在2019年2月4日收到5000元当日，表示不认识陶某，并询问陶某的身份。2019年3月7日，被告就收到他人转入5000元事宜报警。诉讼中，证人陶某到庭陈述，其不认识被告，其是靖雯机械部件厂的销售人员，孙某是其老公，是靖雯厂的老板，孙某提供被告的账户给其，其转账给被告，其在转账前后未与被告联系过，原告与其单位存在业务，是孙某与被告对接，情况说明是本人书写的，孙某表示与被告沟通过。证人孙某到庭陈述，其转账前没有和被告说过，后来忘记了，其老婆提醒后才两三天后当面告知被告，其想增加业务就在被告暗示下给被告打钱。另查明:李云于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月6日裁决伊美德公司支付李云违法解除劳动合同赔偿金132300元。伊美德公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、情况说明、转账记录、聊天记录、朋友圈截图、答复书、员工手册、证人证言、苏园劳仲案字[2019]第631号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，伊美德公司以李云收受贿赂为由解除劳动合同，就违纪事实，伊美德公司虽提供证人证言及转账记录，但证人陶某的陈述不认识被告、未联系过被告与其手写情况说明并未吻合，且两名证人陈述的与被告的联系情况亦未吻合；李云虽收到证人陶某转账的5000元，但陶某并未与李云联系过，且证人陈述的在李云暗示下支付款项并未提供证据予以证实；李云提供的证据足以证实其不认识陶某，且不知晓该款项的性质，故伊美德公司主张李云收受贿赂，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，伊美德公司解除与李云的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁裁决的伊美德公司支付李云赔偿金132300元，金额符合法律规定（8820×7.5×2），且李云未提出异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告伊美德（苏州）汽车零部件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李云赔偿金132300元。二、驳回原告伊美德（苏州）汽车零部件有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告李云指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费1182元，由原告伊美德（苏州）汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年八月二十七日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3943号原告：于某，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：唐某，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告于某与被告唐洪伟之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告唐洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于某向本院提出要求被告给付借款本金24500元并承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：2016年6月8日，被告唐洪伟向原告借款40000元，并出具一枚借据，约定使用两年。后被告2017年分两次偿还原告12000元，余款经原告多次索要，被告至今未还，上述事实均有证据佐证。依据法律及相关司法解释的规定，请求人民法院查明事实依法支持原告诉请。被告唐洪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名并捺印的借据原件一枚，证人谢某、孙某证言各一份，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告唐洪伟向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款被告于2017年偿还12000元，2018年偿还3500元，合计偿还借款15500元，剩余借款24500元至今未还。故原告诉至本院，要求被告给付借款本金24500元，并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告唐洪伟尾欠原告于某借款24500元未偿还的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。原告于某主张被告唐洪伟偿还借款15500元属自认，本院予以认可。被告唐洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告唐洪伟承担。原告于某的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐洪伟于本判决生效后十日内给付原告于某借款本金24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，由被告唐洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年八月八日书记员 霍欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15198号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：李胜基，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李胜基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李胜基向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14559.51元、利息1105.5元、违约金649.92元、手续费180.89元，合计16495.82元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李胜基向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告李胜基拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告李胜基在起诉后没有还款，明确截至2019年7月17日尚欠信用卡本金14559.51元、利息1586.91元、违约金649.92元、手续费180.89元，合计16977.23元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1624元，其中包含基础费用800元。被告李胜基到庭参加诉讼，确认欠款情况。经审理查明：申请人：李胜基。申请时间：2017年6月1日。信用卡卡号：62×××97。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。被告李胜基办理了5笔账单分期。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李胜基持卡消费未按时还款，截至2019年7月17日，尚欠信用卡本金14559.51元、利息1586.91元、违约金649.92元、手续费180.89元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李胜基在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李胜基持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张李胜基欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李胜基没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李胜基应向农业银行中山分行支付律师费800元，对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李胜基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月17日的信用卡透支本金14559.51元、利息1586.91元、违约金649.92元、手续费180.89元以及从2019年7月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告李胜基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，诉讼保全费193元，合计309元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李胜基负担（该款被告李胜基应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一九年八月二十日书记员  阮 铮叶茂隆
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初4427号原告:梁玉萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：卞志锋，男，1968年3月24日出生，汉族，住内黄县。被告：张利芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住内黄县。原告梁玉萍与被告卞志锋、张利芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉萍到庭参加诉讼，被告卞志锋、张利芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金110000元及利息（从借款之日起至款还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告夫妇因做花生生意，借我现金110000元并打有借条，约定月息1分5厘，没有约定还款期限，经多次催要，二被告以没有要过来账为由迟迟不还，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告卞志锋、张利芹均未到庭亦未提交答辩。原告梁玉萍为证明其主张向法庭提交如下证据：2017年10月11日由被告卞志锋书写的借条一张，证明被告借原告现金110000元，约定月息1.5分。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告卞志锋为做花生生意于2017年10月11日向原告借款110000元，并为原告出具借条一张，约定月息为1.5分，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，故原告起诉导致纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞志锋借原告梁玉萍款并约定利息的事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告要求被告卞志锋偿还借款本金110000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率1.5%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明二被告是夫妻关系，亦未提交证据证明该借款是用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告张利芹偿还借款的请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉萍借款人民币110000元及自2017年10月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告梁玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告卞志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年八月二十八日书记员  苏 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初381号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人夏礼国，男，1956年12月17日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月7日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，分别于2012年12月14日、2014年1月2日、2014年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月、拘役六个月、有期徒刑八个月，2015年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被柳州市，2019年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人夏礼国犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴出庭支持公诉，被告人夏礼国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年5月26曰5时30分许，被告人夏礼国伙同“来宾仔”（另案处理）到柳州市柳南区磨滩路天鹅湖小区3栋7单元楼下车库门前，盗走被害人余某1停放在此处的一辆价值人民币2770元的立马牌电动车，夏礼国将该电动车藏匿于柳州市柳南区红桥路四区商住楼楼下。2019年5月27日9时10分许，被告人夏礼国在柳州市柳南区马路边被公安机关抓获，夏礼国带领公安人员到其藏匿电动车的地点，被盗电动车已被公安人员依法提取并发还被害人余某1。 上述事实，被告人夏礼国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、电动车行驶证及发票、鉴定意见及鉴定意见通知书、情况说明、前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏礼国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏礼国犯盗窃罪成立。被告人夏礼国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏礼国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人夏礼国的犯罪情节、社会危害性及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人夏礼国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4251号原告：刘某1，女，2006年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：刘某2(系刘某1父亲)，男，住兰陵县。被告：张翠翠，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告张翠翠道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告张翠翠的委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。事实和理由：2019年5月14日7时许，被告张翠翠骑电动三轮车，沿乡村自建路（磨山镇天之骄子幼儿园门口）由西向东行驶至事发地点时，与由东向西行驶的原告刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告刘某1无责任，被告张翠翠负全部责任。该事故给原告造成相应的经济损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请给予支持。张翠翠辩称，事故属实，张翠翠同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张翠翠对原告提交的车损评估报告有异议，但不申请重新评估，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述车损评估报告作为有效证据予以认定。被告张翠翠对原告支出的疤痕膏费用有异议，其中原告提交的开元惠民广场的单据，未提交正规发票，被告不认可，对该证据本院依法不予采信；原告提交的兰陵县新华大药房连锁有限公司两张购买疤痕膏的票据系正规发票，而且系治疗原告伤情所需的药品，对该两张发票本院依法予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年05月14日07时许，张翠翠骑电动自行车，沿乡村自建路（磨山镇天之骄子幼儿园门口）由西向东行驶至事发地点时，与由东向西行驶的刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成张翠翠、刘某1受伤的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告张翠翠承担全部责任，刘某1不承担责任。事故发生后，刘某1在兰陵县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5812.28元。原告刘某1在兰陵县新华大药房连锁有限公司支付医疗费2325.18元。原告刘某1由其父亲刘某2护理。2019年6月10日，原告刘某1的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某1的护理8日、营养8日。原告支付鉴定费700元。原告驾驶的电动车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为625元，原告支付评估费100元。另，原告支付施救费200元、邮寄费55元、复印费19元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张翠翠驾驶电动三轮车与原告刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成张翠翠、刘某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告张翠翠负事故全部责任，原告刘某1不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告张翠翠对原告提交的车损评估报告有异议，但不申请重新评估，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述车损评估报告所认定的结果予以采信。被告张翠翠对原告支付的疤痕膏费用有异议，其中原告提交的开元惠民广场的单据，未提交正规发票，被告不认可，对该证据本院依法不予采信；原告提交的兰陵县新华大药房连锁有限公司两张购买疤痕膏票据的系正规发票，而且系治疗原告伤情所需的药品，对该两张发票本院依法予以采信。原告提交的20元的邮寄费单据，与本案没有关联性，本院依法不予支持。本次事故造成原告刘某1面部受伤并留有疤痕，原告作为未成年女孩，给其带来较大的精神痛苦，其主张精神抚慰金，理由正当，本院依法予以支持，但主张5000元过高，本院酌情支持1000元。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费300元过高，依法支持100元。综上，原告刘某1的各项经济损失应为：医疗费8137.46元、护理费604.24元（8天×75.53元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、鉴定费700元、精神抚慰金1000元、车损625元、评估费100元、施救费200元、交通费100元、复印费19元、邮寄费35元，合计2000.7元。原告的上述损失均合法有据，由被告张翠翠承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告张翠翠赔偿原告刘某1各项经济损失：医疗费8137.46元、护理费604.24元、营养费240元、住院伙食补助费240元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元、车损625元、评估费100元、施救费200元、交通费100元、复印费19元、邮寄费35元，共计12000.7元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入刘某1中国农业银行账户62×××70，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担50元，被告张翠翠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年八月十三日书记员  宋向奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执867号 申请执行人：赵云,男,1974年6月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴三七,男,1962年12月3日出生,汉族,现住安徽省马鞍山市。 被执行人：田定梅,女,1963年1月10日出生,汉族,现住地安徽省马鞍山市。 本院在执行赵云申请执行吴三七、田定梅民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2019)皖0504民初428号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月十九日 书记员  袁 文