wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8747号原告：徐胜梅，女，1983年6月20日出生，汉族，招远市西苑学校工作人员，住招远市。被告：高见海，男，1982年5月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告徐胜梅诉被告高见海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜梅到庭参加诉讼，被告高见海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜梅向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告垫付借款57721.15元，并自2019年4月11日之日起按年利率6%承担利息至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告名义向他人借款共计273000元。后被告偿还部分款项后尚欠140000元左右，并于2017年1月17日向原告出具证明，证明原告在上海嘉银金融服务有限公司烟台分公司、宜信普惠信息咨询北京有限公司烟台分公司所借款163000元和110000元总计273000元，并非原告所借，而是被告所借，并承诺按月偿还。2018年6月6日至2018年11月6日原告为被告垫付65614.99元（另案诉讼），2018年11月27日起至今被告不偿还上述借款，原告又为其垫付58325.05元，后原告索要未果，故状诉来院请求解决。被告高见海缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告高见海缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2016年，原告以自己的名义替被告在上海嘉银金融服务有限公司烟台分公司、宜信普惠信息咨询北京有限公司烟台分公司借款273000元给被告使用。至2017年1月17日，被告给原告出具证明载明：“兹证明徐胜梅在上海嘉银金融服务有限公司烟台分公司、宜信普惠信息咨询北京有限公司烟台分公司所做借款163000元、110000元，总计273000元整，并非本人所借，系高见海所借并每月按时偿还”。原告提交了上海嘉银金融服务有限公司烟台分公司和宜信普惠信息咨询北京有限公司烟台分公司向其出具的借款协议复印件，证明提交的原告建设银行交易明细，证明上海嘉银金融服务有限公司烟台分公司、宜信普惠信息咨询北京有限公司烟台分公司向其账户付款原告称其将上述银行卡交给了被告高见海使用，开始被告按月向贷款公司还借款，但自2018年6月起停止还款，2018年6月6日至2018年11月6日原告为被告垫付65614.99元（另案诉讼），2018年11月27日起至今被告不偿还上述借款，原告又为其垫付57721.15元。原告提交的农业银行取款凭证、建设银行存取款凭证、建设银行活期账户交易明细、原告与被告高见海的电话录音均可以证实原告上述主张。后原告索要未果，故状诉来院。原告主张按银行同期贷款利率两倍计算的利息，没有提供证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告给原告出具的证明可以证实原告向上海嘉银金融服务有限公司烟台分公司、宜信普惠信息咨询北京有限公司烟台分公司所借款项系由被告使用，并由被告按月偿还借款。但被告自2018年6月始停止还款，2018年11月27日起至今被告不偿还上借款，原告又为其垫付57721.15元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告向其偿付该部分款项的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年4月11日之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告高见海经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高见海于本判决生效之日起10日内偿还原告徐胜梅垫付款项57721.15元，并自2019年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%偿付利息给原告；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费560元，由被告高见海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 宁  雯  静人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月五日书 记 员 鲁方圆（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2798号 原告：宁德市蕉城区蕉南鸿祥汽车租赁服务部，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰中路葫芦花园38号。 经营者：孙作界。 被告：钟松宇，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省寿宁县。 原告宁德市蕉城区蕉南鸿祥汽车租赁服务部与被告钟松宇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出对被告钟松宇撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告钟松宇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市蕉城区蕉南鸿祥汽车租赁服务部撤回对被告钟松宇的起诉。 审判员  陈伏棉 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭小琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1875号 申请执行人肥西县丰乐镇新国羽绒厂(普通合伙)，社会统一信用代码913401237448546，住所地安徽省合肥市。 被执行人被执行人：共青城盛祥制衣厂，住所地：江西省九江市。 法定代表人：颜琴琴。 被执行人：颜琴琴，1984年，身份证号码：，住江西省九江市共青城市。 本院在执行申请执行人肥西县丰乐镇新国羽绒厂(普通合伙)与被执行人共青城盛祥制衣厂、颜琴琴买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3914号申请执行人：严桂芳，女，1964年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：罗兴玉，男，1961年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人严桂芳与被执行人罗兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0115民初2693号民事调解书已经发生法律效力。权利人严桂芳于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人罗兴玉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗兴玉向申请执行人严桂芳给付欠款1743510.4元；负担案件受理费11400元、保全费2075元、执行费20613元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗兴玉银行存款2000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十九日书记员  葛顺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2009号 申请执行人：周维红，男1969年09月09日出生居民身份证号码，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宋军，1972年10月02出生，身份证号码：，住肥西县上派镇。 本院在执行申请执行人周维红与被执行人宋军劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初5740号原告：王吉明，男，1990年3月31日生，汉族。被告：黄吉冬，男，1991年1月31日生，汉族。被告：浦卫东，男，1990年4月12日生，汉族。原告王吉明与被告黄吉冬、浦卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年8月1日，原告王吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告王吉明撤诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告王吉明负担。审 判 长  韩文涛人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年八月一日法官 助理  吉 时书 记 员  李 伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1601号原告：朱检辉，女，1967年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。被告：深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道15号北区1号路1栋盐田港现代物流中心B2仓库办公楼4楼，统一社会信用代码91440300061424739E。法定代表人：温礼德。被告：温礼德，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告朱检辉与被告深圳市正远物流有限公司、温礼德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告朱检辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱检辉撤回起诉处理。审判员 孙 小 玲二〇一九年八月十九日书记员 童霄（兼）
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初98号原告陈争光，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893。代理权限为进行答辩，参与诉讼，代收法律文书。被告浠水县公安局，住所地：浠水县闻一多大道。法定代表人田勇，局长。委托代理人夏霖，浠水县公安局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人南春潮，浠水县公安局工作人员，代理权限为一般代理。原告陈争光不服被告浠水县公安局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告陈争光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈争光负担。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  李 琼二〇一九年八月三十日书 记 员  郭芝兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9703号之一 被执行人：许成伟，男，1999年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于被告人许成伟罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第363-2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人许成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人许成伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院未成年人审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许成伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十日 书记员 杨越强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3924号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。代表人王丽，系该支行行长。委托代理人冀冲，系该支行工作人员。被告赵凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住址沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年2月23日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供26000元借款额度，有效期2018年2月23日至2019年2月23日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款26000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款26000元，截止2019年5月7日的利息1658.65元、罚息533.23元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年2月23日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度26000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6.3%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年2月23日至2019年2月23日。合同签订后被告向原告借款26000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款26000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币26000元，利息1658.65元和罚息533.23元（截止2019年5月7日），合计28191.88元；二、被告赵凯自2019年5月8日起，按本金26000元、年利率9.45%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费505元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年八月三十日书 记 员  韩顺平
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行初40号 原告王林光，男，1976年7月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇商会大厦A座。 法定代表人陈明珉，男，镇长。 委托代理人（特别授权代理）徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 原告王林光诉被告宁波市海曙区高桥镇人民政府其他行政行为一案，原告王林光既未在指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告王林光自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 (此页无正文） 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年八月十九日 代书 记员  彭 巍 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1704号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：王海波，男，1977年2月9日出生，汉族，住址内蒙古牙克石市。申请人向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1366号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海波银行存款62172.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12486号 被执行人：王敏，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省威远县。 关于本院移送执行的被执行人王敏危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3779号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省威远县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十五日 书记员  唐沧奇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢326号 谢玉霞（谢尚芹）、赵文红： 本院立案执行的申请执行人谢玉霞与被执行人赵文红借贷纠纷一案，本案执行标的额为54732元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，谢玉霞申请执行的本院(2000)临民初字第596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1052号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被告：肖庆明。 被告：陈人风。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告肖庆明、陈人风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦丕亮到庭参加了诉讼。被告肖庆明、陈人风经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月2日，原告与两被告签订编号为平银南昌个担贷字第BC2017090299000035-1个人担保贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款12万元用于购车，并以赣B×××××号车辆提供抵押担保，贷款期限为36个月，从2017年9月3日起到2020年9月3日止，贷款年利率为8.2%，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告肖庆明、陈人风共同偿还原告借款本金88229.65元及利息1781.92元（含复利、罚息，利息计算至2018年12月5日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.原告对被告肖庆明名下的赣B×××××号抵押车辆享有优先受偿权,不足部分由两被告继续清偿；3.被告承担本案诉讼费用。 被告肖庆明、陈人风未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 两被告向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请汽车消费贷款12万元，且授权原告将该贷款全部划付给经销商赣州祥荣汽车销售服务有限公司的指定账户。两被告均在申请人＼共同借款人处电子签字。 2017年9月3日，原告与两被告签订编号为平银南昌个担贷字第BC2017090299000035-1号的个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款12万元用于购车，贷款期限为36个月，自2017年9月3日至2020年9月3日,贷款年利率为8.2%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。两被告在电子合同借款人共同借款人处签字确认。合同约定贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款本息的,原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告肖庆明以其名下赣B×××××号车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。 原告于2017年9月3日按约向指定账户转款12万元，后两被告自2018年8月3日开始逾期未还款，截至2018年12月5日，两被告尚欠原告借款本金88229.65元、利息1781.92元（含复利、罚息，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、贷款罚息表及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，本案原告主体资格适格。 原告与被告肖庆明、陈人风之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了借款12万元，被告肖庆明、陈人风未按约还款，故原告有权要求两被告偿还借款本金88229.65元及利息1781.92元（含复利、罚息，利息计算至2018年12月5日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告肖庆明以其名下赣B×××××号车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，当两被告不按约偿还借款时，原告对赣B×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 被告肖庆明、陈人风经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖庆明、陈人风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金88229.65元及利息1781.92元（含复利、罚息，利息计算至2018年12月5日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告肖庆明名下赣B×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告肖庆明、陈人风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赵 娇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3600号 原告：无锡市江南建筑工程机械有限公司，统一社会信用代码91320206250539623L，住所地无锡市钱桥江海西路1099号。 法定代表人：胡友明，系该公董事长。 委托诉讼代理人：马黎，系该公司员工。 被告：无锡中升之星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202006891919776，住所地无锡市新吴区行创四路20号。 法定代表人：邵文成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄河，系该公司员工。 原告无锡市江南建筑工程机械有限公司与无锡中升之星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告无锡市江南建筑工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按无锡市江南建筑工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭莹华 二〇一九年八月二十一日 书记员  张浩宇
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初102号原告邢禅生，男，1945年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：317118111105。代理权限为提起诉讼；放弃、变更诉讼请求；收集证据；进行和解；签收法律文书。被告浠水县林业局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道247号。统一社会信用代码：11421125011281939K。法定代表人李荣，局长。原告邢禅生诉被告浠水县林业局工龄认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邢禅生诉称，一、1970年原告被浠水县粮食局招为职工，后浠水县林业局华桂以国营林场急需懂机械的人才，在林业局领导鲁局长的协调下，原告被调入华桂林场工作，户口及粮食供应一并迁入。1979年原告调入浠水县木材公司工作，其间I982年因故被辞退4年。1987年经查实，落实政策等恢复在原单位上班，于2009年11月13日办理了退休手续，享受退休待遇。原告系1945年11月17日出生，但被告误将原告的出生年份写成1947年11月17日，误记了5年，使原告多缴社保费5年。1997年被告在办理原告保险手续时本应是2005年年满60岁，办成了2010年年满60岁，共计多交缴费29470元。根据国家相关法律及有关政策规定，被告应承担退还责任。二、原告于1970年参加工作，因被告工作不负责，导致到原告办理退休手续时共计少计算工龄18年。根据法律规定，因违纪受罚除名处理的职工或申请辞职的职工，除名或辞职前的工作和除名或辞职后重新恢复的工作时间，可以合并计算为累计工龄。被告应负责补偿原告实际损失54540元。三、自1988年元月至1996年12月，原告按照时任浠水县林业局长的要求垫付了8年的单位养老保险税，并承诺原告可在办理退休时给付原告，但至原告退休，被告也未给付原告所垫付的8198元。原告多年来一直为此要求被告解决未果，给原告造成了损失。原告根据《行政诉讼法》、《民法通则》、《劳动合同法》的有关规定依法提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告浠水县林业局的不作为、乱作为违法；2、依法判令被告支付少算工龄18年的工龄工资退休金54540元；3、判令被告退还多缴5年的社保费29470原；判令被告退还代缴社保费8190元。本院认为，对职工工龄的认定并不是作为用人单位，即本案被告浠水县林业局的法定职责，原告邢禅生诉请确认被告浠水县林业局认定工龄的行为违法，其起诉的被告主体不适格。本院在依法向原告释明后，原告仍拒绝变更被告。故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢禅生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明人民陪审员  李 琼二〇一九年八月三十日书 记 员  郭 亮
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1025民初609号 原告：吴冠成，男，1971年9月3日生，汉族，住陕西省镇安县，个体户。 被告：蔡绍志，男，1958年3月13日，汉族，住陕西省镇安县，居民。 本院审理的原告吴冠成与被告蔡绍志买卖合同纠纷一案，2019年8月21日，原告以被告蔡绍志已向其支付部分货款，双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴冠成的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告吴冠成撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。 审 判 员 熊贤成 二〇一九年八月二十二日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5478号原告：薛某，男，1953年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：陈某，村民委员会主任。原告薛某与被告莱州市某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年八月五日书记员  李坤岭
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执505号 本院受理的申请执行人叶钢与被执行人李开雪民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初6726号民事调解书。因被执行人至今未履行调解书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院查明被执行人李开雪在法院作为被执行人的案件较多；其名下的银行存款、房产已被本院另案予以冻结、查封。本案轮候冻结了其银行存款，并划拨了其存款2661.44元；轮候查封了其位于宣城市宣州区**房产；因申请执行人叶钢与被执行人李开雪系同学，不要求评估上述房产，也不同意法院拘留被执行人，只要求保留债权。经网络查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记等财产。本院已将被执行人李开雪纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月二十三日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1295号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文斌，男，1999年2月27日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，户籍地水城县。曾盗窃罪于2016年12月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人吴文斌犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）浙0326刑初682号刑事判决。原审被告人吴文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年3月29日凌晨，被告人吴文斌窜至平阳县，推门潜入被害人林某的住处窃得现金1000元及小米手机1部。2.2019年4月2日2时许，被告人吴文斌窜至平阳县，潜入被害人郑某的住处窃得现金2700余元。3.2019年4月10日凌晨，被告人吴文斌窜至平阳县，潜入301室被害人周某的住处窃得现金800元，潜入402室被害人钟某的住处窃得现金500元和苹果7P手机1部。证明上述事实的证据有，被告人吴文斌的供述，被害人林某、郑某、周某、钟某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定，现场监控视频，行驶证，支付宝转账记录，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等。原审法院以被告人吴文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；责令被告人吴文斌退赔违法所得5000元及手机2部，分别返还失主林某1000元及手机1部、郑某2700元、周某800元、钟某500元及手机1部。原审被告人吴文斌上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴文斌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于吴文斌能坦白，已对其从轻判处。吴文斌要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  占长斌二〇一九年八月二十三日书记员  杨洛丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初2383号原告：蓝发生，男，1974年8月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：王安安，男，1981年9月15日出生，住江西省靖安县。被告：周云，女，1980年8月8日出生，住江西省赣州市会昌县。原告蓝发生与被告周云、王安安承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝发生到庭参加诉讼，被告周云、王安安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝发生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经支付的铝合金窗订金合计人民币13000元；2、判令被告支付原告自2018年8月10日起至窗户安装完工之日每天100元的违约金，合计人民币21000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告王安安与周云承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年1月19日，原告与两被告王安安、周云在赣州市章××区水南镇××大道××号商铺章贡区派尔门窗商行（店铺招牌先为欧铂尔门窗后为派尔门窗）内约定，由两被告加工承揽安装原告在玖珑湾二期3-204室的铝合金窗户业务，原告于当日向两被告刷卡支付铝合金窗订金5000元，收款收据由章贡区欧铂尔门窗加工部盖章。2018年4月2日，原告向两被告刷卡支付铝合金窗订金8000元，收款收据由章贡区欧铂尔门窗加工部盖章。两被告收取原告订金后，只帮原告安装了部分窗户外框，之后以种种理由拖延。经原告多次催促，2018年7月31日，被告王安安向原告出具了承诺书，承诺在2018年8月10日前铝合金窗户全部完工，并承诺超期每天支付100元的违约金和赔偿因未安装窗户导致的财产损失。当时被告周云也在店内，原告就叫老板娘周云在王安承诺书上签名并留下电话号码，以方便以后联系。但是出具承诺书后，两被告继续找各种理由拖延，未按承诺书完工，也未支付违约金。2018年9月，原告跟两被告约定最后完工期限为10月5日，但是直到10月13日，两被告只是象征性地安装了部分玻璃，导致原告工地其他工序无法衔接，造成了巨大的损失。经查询发现，章贡区欧铂尔门窗加工部经营者：周云，经营场所：赣州市章贡区五指峰路馨港花园返迁房安置小区13栋底层13-01、02号店铺，该加工部于2017年10月18日已经注销。章贡区派尔门窗商行经营者：周云，经营场所：赣州市章××区水南镇××大道××号商铺，成立日期为2017年11月30日。另经调查发现，章贡区派尔门窗商行的实际经营者为王安安，被店内员工称为老板，周云作为注册经营者，被店内员工称为老板娘。该商行自2018年11月以来一直处于关门停业状态，现王安安和周云的移动电话能够打通但是不会接听，无法取得联系和进行调解。现根据相关法律的规定，原告有权要求被告支付承诺的违约金。为维护国家法律权威，保护原告合法利益，特诉至法院。原告蓝发生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告王安安人口信息及工商查询，证明被告的主体资格欧铂尔门窗加工部已经注销，经营者是周云；证据3、结算单、收款收据及POS机小票（2018.1.19）及（2018.4.2）各一份，证明原告已经支付订金5000元及8000元货款，并约定了2018年4月9日前装好外框；证据4、承诺书一份，证明被告周云、王安安承诺铝合金窗在10天之内完工，2018年8月10日前完工，并约定如果有超期每天支付100元的违约金，因窗户未安装，损坏家具愿意承担一切责任；证据5、手机短信及微信截图，证明原告一直在催被告安装窗户，但被告一直拖延未安装。被告周云、王安安未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告蓝发生因其在玖珑湾二期3-204室房屋需安装铝合金窗户，便在赣州市章××区水南镇××大道××商铺与被告王安安、周云口头约定，由两被告加工承揽安装铝合金窗户业务，原告支付相应的报酬。原告便于当日通过刷卡支付的方式向两被告支付订金5000元，两被告向原告出具了收订金5000元的结算单及收据，并加盖了章贡区欧铂尔门窗加工部的印章。同年4月2日，原告又通过刷卡支付的方式向两被告支付款项8000元，两被告向原告出具了收款8000元的结算单及收据，并加盖了章贡区欧铂尔加工部的印章。两被告收取原告上述款项后，只为原告安装了部分窗户外框，后续业务却一直未能加工、安装完成。后经原告多次催促，被告王安安向原告出具一份承诺书，承诺在2018年7月31日前完成铝合金窗的全部工作，并承诺如有超期，每天支付100元的违约金和赔偿原告因窗户未安装导致的财产损失。但两被告出具承诺书后，至今仍未按承诺完成铝合金窗户的全部安装工作。为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明，章贡区欧铂尔门窗加工部在工商部门登记的经营者为被告周云，但被告王安安为实际经营者，企业信息公式显示，该加工部于2017年10月18日被注销。本院认为：原告与被告之间形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约定向两被告支付了加工承揽事项的订金及款项，两被告却未按约定完成加工承揽工作，其行为违约，应承担相应的付款责任。原告主张要求两被告返还款项13000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的违约金问题。虽然被告王安安出具的承诺书对违约金的承担有约定，但该约定明显过高，本院对违约金调整为以13000元为基数，自2018年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算。被告周云、王安安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周云、王安安于本判决生效之日起七日内返还原告蓝发生铝合金款项13000元；二、由被告周云、王安安于本判决生效之日起七日内向原告蓝发生支付违约金（以13000元为基数，自2018年8月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告蓝发生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告周云、王安安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 喻红峰审 判 员 肖 军审 判 员 温文斐二〇一九年八月十九日代书记员 陆 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12827号之二 被执行人：曾繁昊，男，1998年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院移送执行的被执行人曾繁昊、何福坚贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初677号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人曾繁昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；原被执行人何福坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省阳山县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院依法扣划了原被执行人何福坚银行存款18000元，该款已退作罚金，本案对原被执行人何福坚已执行完毕。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已得款18000元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月三十日 书记员  区少纤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2025号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦），组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：汪德宝，男，1977年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审370号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为15000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人汪德宝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪德宝未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪德宝的财产情况，查明被执行人汪德宝财产情况如下：被执行人汪德宝名下东风牌小型普通货车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）及福田牌轻型普通货车一辆（号牌：浙Ｊ×××××），本院（2019）浙0303执2024号案件已依法另案查封了上述车辆[查封期限自2019年6月10日至2021年6月9日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请]，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款15000元，也未缴纳本案执行费125元。 因被执行人汪德宝在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪德宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执352号 申请执行人：钟琪芳，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李昌健，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人钟琪芳与被执行人李昌健机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李昌健发出执行通知书，责令被执行人李昌健按生效法律文书确定的内容履行赔偿义务，但被执行人李昌健至今未履行。本院经对被执行人李昌健的银行存款、房产、车辆及工商登记情况等调查，未发现被执行人李昌健有可供执行的财产，申请执行人钟琪芳同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年八月一日 代书记员 蔡 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3834号原告：陈燕东，男，1986年3月18日出生，汉族。被告：陈幸，男，1987年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈燕东（下称原告）与被告陈幸（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。后依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告经人介绍认识了被告。2018年10月22日，被告以归还他人借款为由向原告借款人民币30000元，并签订了借款合同一份，言定会在一周内还款，上述借款通过支付宝转账实际交付被告借款27000元。事后，被告一直未还款，经原告催收无着。故起诉，请求判令：被告归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款27000元，本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：借款合同1份（含收款确认），证明2018年10月22日被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的上述借款合同1份（含收款确认），本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据，符合证据的有效要件，确认可以作为本案的证据使用。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告未及时还款，是形成本案纠纷的原因，应当向原告承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈幸归还原告陈燕东借款人民币27000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告陈幸负担。原告陈燕东于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈幸于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年八月一日书 记 员  马鑫彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执993号 本院受理的申请执行人高顺武与被执行人殷自云民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初6506号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中查明，殷自云入赘江西景德镇，具体地址不详。本案冻结了其银行存款，余额不足以偿还债务。经总对总网络查询，未发现其名下有证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产。本院已将被执行人殷自云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月三十日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执644号申请执行人：胡高兴，男，1955年02月24出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省广水市。被执行人：徐双华，男，1958年09月29出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人胡高兴与被执行人徐双华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 韩用家审判员 彭建斌二〇一九年八月三十日书记员 谈 湛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10802号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：胡开纯，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告胡开纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安金融公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  田 丽审 判 员  吴克坤审 判 员  肖明明二〇一九年八月三十日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4805号 原告:任某,男,1965年11月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:赵某,男,1968年5月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告任某与被告赵某担保追偿纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向临沂金牛民间资本管理有限公司（以下简称金牛公司）履行的担保债务人民币50万元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日,被告赵某夫妻在金牛公司贷款100万元,原告任某夫妻作为担保人之一为其提供了担保。贷款到期后,赵某夫妻未能偿还贷款。2018年4月5日,被告赵某夫妻逃跑躲债,原告夫妻为其偿还了借款50万元。为保护原告的合法权益,现向法院提起诉讼。 被告赵某未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日,被告赵某及其妻子徐文花与金牛公司签订《借款合同》一份，约定被告赵某及其妻子徐文花向金牛公司借款100万元,借款期限自2017年9月23日至2017年11月23日，借款利率为月利率15‰，还款方式为借款到期后一次性偿还借款本息。原告任某及其妻子郁士花，及王学峰、赵建芳共同为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告任某分别于2018年4月6日代被告偿还5万元，于2018年4月7日代被告偿还5万元，于2018年4月8日分两笔代被告偿还10万元，于2018年4月10日代被告偿还15万元，于2018年4月11日代被告偿还15万元，共计代被告偿还借款50万元。2018年11月30日金牛公司为原告任某出具了证明一份，载明：“兹证明，我公司已收到任某的转账汇款¥50万元，该款项用于偿还2017年金牛民资借字第0096号《借款合同》项下的借款，该《借款合同》是2017年9月23日在我公司签署的，借款金额为¥100万元，借款人为赵某、徐文花，担保人为任某、郁士花。任某作为担保人代借款人偿还¥50万元，是担保人应履行的责任及义务。我公司在收到任某的转账50万元后，将不再追究任某、郁士花在上述《借款合同》中应履行的责任及义务。临沂金牛民间资本管理有限公司（盖章）。2018年11月30日”。原告于2019年3月24日诉至本院，要求被告偿还其代偿款50万元及利息。 上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告赵某未按照与金牛公司签订的借款合同履行还款义务，由原告任某代为偿还了金牛公司的借款共计50万元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告代被告赵某偿还借款50万元后，有权向被告赵某追偿。被告未及时支付代偿款，给原告造成一定损失，应支付利息以弥补原告损失，利息可按照年利率6％计算。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。据此，关于共同之债中的连带关系，部分连带债权人可以主张整体权利，债权人也可以选择部分连带债务人主张整体权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵某缺席本案庭审，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还给原告任某代偿借款50万元，同时赔偿给原告该代偿借款的基本利息损失（以50万元为基数，自2018年4月11日起至付清代偿借款之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张培亮 审判员  聂荣先 审判员  张水红 二〇一九年八月十九日 法官助理  李玉萍   书 记 员  许宇翔
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8035号原告：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼10层1017。法定代表人：赵世勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：乔峤，女，1988年10月31日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司产品经理，住天津市河西区。（到庭）委托诉讼代理人：肖芳，女，1992年10月8日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司法务专员，住河北省张家口市宣化区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102044号《关于第29682121号“斗米今日工作”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第29682121号“斗米今日工作”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三、四在构成要素、整体外观形象设计、含义、呼叫方式等方面均不同，不构成近似商标，被告认定事实和适用法律均有错误，诉争商标应予初步审定并公告；二、诉争商标具有极高的知名度和影响力，在实际使用过程中不会造成消费者的混淆误认；三、原告申请的第29668177号“斗米灵工”商标、第30159138号“斗米灵云”商标均已获准注册，诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29682121。3.申请日期：2018年3月19日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：职业介绍；就业招聘服务等。二、引证商标一1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：17600221。3.申请日期：2015年8月5日。4.注册公告日期：2016年9月28日。5.专用权有效期至：2026年9月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。三、引证商标三1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：20763667。3.申请日期：2016年7月25日。4.注册公告日期：2017年9月14日。5.专用权有效期至：2027年9月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。四、引证商标四1.注册人：王丽波。2.注册号：22229772。3.申请日期：2016年12月13日。4.初审公告日期：2018年10月6日。5.注册公告日期：2019年1月7日。6.专用权有效期至：2029年1月6日。7.标识：8.核定使用服务（第35类，类似群3504）：人事管理咨询。五、其他事实在庭审过程中，原告提交了“斗米”系列商标在中央电视台、视频网站、地铁站、灯箱、繁华地段LED大屏、客运站、高铁站等进行广告投放的效果图及进行广告投放的合同复印件，用以证明“斗米”系列商标经过广泛使用，已经具有显著性和辨识度，不会引起公众的混淆。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三、四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三、四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“斗米今日工作”,指定使用在“职业介绍、就业招聘服务”等服务上，“今日工作”显著性较弱，“斗米”为诉争商标显著识别部分；引证商标一为纯中文文字商标“米斗”；引证商标三由中文文字“米斗”、字母数字组合“MIDOU888”组合而成，显著识别中文部分为“米斗”；引证商标四由字母“Mibado”、中文数字组合“米8斗”、“潮男会馆”上下组合而成，“米8斗”为引证商标四显著识别中文文字部分之一。诉争商标与三引证商标相比对，显著识别中文部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过广泛使用，具有极高的知名度和影响力，不会造成消费者的混淆误认，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张其申请的其他商标已经获准注册，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世诚优聘科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世诚优聘科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4297号 原告：陈燕芳，女，1988年5月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：高健，男，1990年9月15日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：陈亚娜，女，1992年5月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省无锡市新吴区。 原告陈燕芳与被告高健、陈亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕芳到庭参加诉讼。被告高健、陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令高健、陈亚娜立即归还借款本金100000元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由高健、陈亚娜承担。事实和理由：2018年10月22日，高健因资金周转所需向陈燕芳借款100000元，并于同日签订一份借款合同，约定借款期限一个月，月利息3%，每月21日为利息支付日期。合同签订后，陈艳芳通过银行转账向高健出借了100000元。后高健仅支付了2019年4月21日以前的利息，之后的本金及利息未予支付。因高健与陈亚娜系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，故要求高健、陈亚娜共同归还借款。 高健未到庭应诉答辩。 陈亚娜未到庭应诉答辩，但其在2019年7月29日于本院所做的谈话笔录中认可案涉借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。 陈燕芳围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、银行流水、支付宝、微信转账记录，高健、陈亚娜未对陈燕芳提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，高健与陈燕芳签订一份《借款合同》，约定向陈燕芳借款100000元，借期自2018年10月22日至2018年11月21日，月利息为3%，每月21号归还利息。同日，陈燕芳通过银行转账向高健出借了上述借款。后高健陆续支付了2018年10月22日至2019年4月21日期间的利息18000元。现尚欠借款本金100000元未归还，陈燕芳经多次催要未果，遂于2019年7月11日诉至本院。 另查明，高健与陈亚娜于2016年8月8日登记结婚，于2019年7月19日办理离婚登记手续。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。高健结欠陈燕芳借款本金100000元，事实清楚，证据充分。现陈燕芳要求高健归还借款100000元，依法有据，予以支持。关于逾期利息，高健已支付2018年10月22日至2019年4月21日期间的利息，现陈燕芳要求高健自逾期还款之日即2019年4月22日起至实际归还之日止，按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。因本案所涉借款发生于高健与陈亚娜夫妻关系存续期间，且陈亚娜明确表示愿意归还借款，故陈燕芳要求高健、陈亚娜共同承担还款责任并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。高健、陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高健、陈亚娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈燕芳借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元（此款已由陈燕芳预交），由高健、陈亚娜负担（陈燕芳同意其预交的诉讼费由高健、陈亚娜向其直接支付，本院不再退还，由高健、陈亚娜在本判决发生法律效力之日起十日内向陈燕芳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵玥珑 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执900号 申请执行人：四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区二路。 法定代表人：刘革新，董事长。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人：广西华晨药业有限公司，住所地北海市工业园区科康路7号。 法定代表人：阙衡，执行董事。 申请执行人四川科伦药业股份有限公司与被执行人广西华晨药业有限公司买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的(2017)桂0502民初2801号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，北海市中级人民法院于2018年6月30日指定本院执行，执行标的为支付货款1566743.23元及利息，案件受理费9450元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院已执行案外人到期债务68165.69元。经查，被执行人名下所有账户已被其他法院冻结。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人广西华晨药业有限公司有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月三日 代书记员 陈远群
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2283号 申请执行人：佘成平，男1962年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬镇罗坝村康堰村民组。 被执行人：韩本根，1976年11月15出生，住安徽省肥西县紫蓬镇兴庄村钟郢村民组。 本院在执行申请执行人佘成平与被执行人韩本根机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2219号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周有坤，男，1975年9月16日生，汉族，住云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告周有坤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26377.16元、零售利息3828.71元、现金利息432.02元、自2017年1月1日起至2018年11月28日的违约金5253.59元，并支付从2018年11月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××93的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月28日，被告尚欠原告本金26377.16元、零售利息3828.71元、现金利息432.02元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周有坤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金26377.16元、零售利息3828.71元、现金利息432.02元及上述欠款本金自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告周有坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十九日书 记 员  卢 婧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢358号申请执行人张友平被执行人毛解放、江妙娣本院在执行申请执行人张友平与被执行人毛解放、江妙娣案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢678号之十 申请执行人：刘春华，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：孙全芳，女，1936年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：刘友华，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：刘楷，男，1999年1月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：吴锦波，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于上述申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）南民一初字第2809-1号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费54465.60元、住院伙食补助费2160元、护理费2880元、鉴定费500元、交通费642元、误工费24752.28元、残疾者生活补助费35952元共计121351.88元予申请执行人刘春华；赔偿生活费补助2400元予刘祥中；赔偿生活费补助2400元予孙全芳；赔偿生活费补助2880元予刘楷。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人两次向本院申请强制执行并申请变更刘友华为本案申请执行人，经执行，申请执行人得款101209元。因被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复执行，本院于2019年2月25日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款846.08元，其中退付本案执行费396.83元，余款449.25元已退予申请执行人。关于申请执行人提供的被执行人在肇庆新区富廊富新村搬迁安置项目中拆迁款及其村中分红的财产线索，经核查，上述搬迁安置项目尚在洽谈中，被执行人现无相关款项可收取；被执行人在其村中分红时间尚未确定，本院已依法向肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会、肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村富廊十队经济股份合作社送达执行裁定书、协助执行通知书以协助扣留被执行人在其村中的分红款项。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人、向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款449.25元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年八月十九日 书记员 刘奕敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保12号 申请人：王连喜，男，1957年12月19日出生，住泰州市姜堰区。 申请人：钱网女，女，1965年7月9日出生，住泰州市姜堰区。 申请人：祁海艳，女，1986年2月20日出生，住泰州市姜堰区， 申请人：王美琪，女，2006年11月24日出生，住泰州市姜堰区。 法定代理人：祁海艳，系申请人王美琪之母。 申请人：王文涛，男，2013年8月2日出生，住泰州市姜堰区。 法定代理人：祁海艳，系申请人王文涛之母。 五申请人共同委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被申请人：陆小勇，男，1974年12月20日出生，住泰州市姜堰区。 申请人王连喜、钱网女、祁海艳、王美琪、王文涛于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆小勇银行存款1627110.5元。申请人自愿以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆小勇银行存款1627110.5元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费5000元，申请人王连喜、钱网女、祁海艳、王美琪、王文涛已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年八月一日 书记员  沈倩雯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1091号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人万某某，男，1988年6月6日出生，傣族，初中文化，户籍登记地云南省临沧市，系昆明红星商业管理有限公司员工，住云南省临沧市永德县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年7月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月19日7时许，被告人万某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号吉利美日小型轿车行驶至本市环城西路与气象路交叉路口时，与被害人万某某停靠在车道内等候信号灯的云Ａ×××××车发生追尾，造成财产损失的道路交通事故，执勤协警发现后遂通知民警到场处置，民警赶至现场查获了涉嫌酒后驾车的被告人万某某经检验，被告人万某某静脉血中的乙醇含量为185.12mg/100ml。经认定，被告人万某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人万某某赔偿了被害人的财产损失。被告人万某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人万某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月一日法官助理谭山书记员郭虹希
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1279号之三 申请执行人：北海立地肥业有限公司，住广西北海市合浦县工业园区兴园路西侧，统一信用代码：91450521095111896N。 法定代表人：周彦，总经理。 委托代理人：陈良元，该公司副总经理。 被执行人：梁金福，男，1954年4月5日出生，住柳州市柳城县。 申请执行人北海立地肥业有限公司与被执行人梁金福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款50721.9元及利息，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日划拨被执行人梁金福在中国农业银行股份有限公司柳城东泉分理处62×××17账户内存款29307.43元并支付给申请执行人北海立地肥业有限公司28967.43元，申请执行费340元已上缴财政。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人梁金福有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月一日 代书记员 陈远群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16487号 原告：刘小春，女，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。 被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码：91500107305071694M。 法定代表人：刘利平。 原告刘小春与被告重庆天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小春的委托诉讼代理人李小艺到庭参加了诉讼，被告天地和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小春向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告双倍返还定金40000元；3.被告返还首期装修款46000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原、被告签订《装饰装修工程预定合同》，约定被告为原告位于渝北区天高鸿苑的房屋提供装饰装修工程服务，合同单价1598元/平方米。原告当日支付定金20000元。2018年11月4日，被告以免费升级装修套餐为由要求原告签署《住宅装饰装修工程施工合同》及补充说明，原告当日支付部分首期工程款46000元。由于原告房屋尚在建未接房，故签约后一直未要求被告进场施工。2019年6月，原告准备验收房屋时才知道被告已处于停业状态，被告停业导致其无法履行上述合同内容，构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告天地和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告以交定金委托被告的方式，委托被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品的定购等一系列服务。合同第二章2-1条约定，“甲方应在本合同签订之日预付20000元作为定金”。同日，原告支付定金20000元，被告出具20000元的定金收据。 2018年11月4日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定施工地址位于渝北天高鸿苑，设计施工服务总费用66000元。同日，双方签订施工合同补充说明，载明“……本合同预估价22000元（暂定）”。当日，原告向被告支付首期款46000元，被告出具46000元的部分首期款收据。 庭审中，原告陈述被告公司目前已经停业，由政府接管处理后续事宜。 上述事实，有原告的陈述、《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收据、刷卡小票、支付宝截图等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，真实有效。双方均应当依照该合同履行各自义务。原告陈述被告签订合同后停业、未进场装修，被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。现案涉合同无法继续履行，原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。 关于首期工程款，由于装修合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应当返还原告已经支付的首期工程款46000元。 关于定金，被告未进场履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求双倍返还定金4万元的诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告刘小春与被告重庆天地和装饰设计有限公司于2017年7月2日、2018年11月4日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》； 被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告刘小春定金40000元。 被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘小春首期装修款46000元。 案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1020元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 睿
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执71号之一 申请执行人：尤溪县森信融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：肖方庆，该公司负责人。 被执行人：谢辉传，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨艳玉，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县森信融资担保有限公司与被执行人谢辉传、杨艳玉追偿权纠纷一案，本院(2018)闽0426民初1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，未发现有其他财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，依法另案拍卖其所有的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年八月三十日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董春星，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市历城区七里河路36号。法定代表人：刘家昌，董事长。再审申请人董春星因与被申请人山东三箭建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服原山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董春星申请再审称，德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1599号民事判决书对卢长到的行为做出了认定：卢长到是山东三箭建设工程股份有限公司的员工。山东三箭建设工程股份有限公司承包施工了德州监狱项目，山东三箭建设工程股份有限公司又将涉案工程包给了董春星（有施工合同一份为证），因此，原审判决认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，董春星提交的（2018年）鲁14民终1599号民事判决书可以证明卢长到系山东三箭建设工程股份有限公司员工。但董春星提供的施工合同中未加盖山东三箭建设工程股份有限公司或山东三箭德州监狱项目部印章，仅凭该合同不能充分证明卢长到的签字系代表山东三箭建设工程股份有限公司的职务行为，且董春星亦未能提交证据证实合同已经实际履行。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，董春星应承担举证不能的法律后果，原审判决未支持董春星的诉讼请求并无不当。综上，董春星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董春星的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月二十一日书记员  史慧丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1720号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 被告：林荣国，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：童晓琴，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈宣德，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林兴理，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林荣国、童晓琴、陈宣德、林兴理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告林荣国、童晓琴、陈宣德、林兴理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林荣国、童晓琴偿还宁德农商银行借款本金40000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月31日的利息、罚息、复利6553.98元，之后产生的有关利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.陈宣德、林兴理对上述诉讼请求承担连带担保责任。 林荣国、童晓琴、陈宣德、林兴理未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年4月22日，宁德农商银行与林荣国、陈宣德、林兴理签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年4月22日起至2018年4月17日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额80000元内，对林荣国一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。陈宣德、林兴理自愿为宁德农商银行按本合同第一条与林荣国形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为80000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。童晓琴在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2017年4月14日向林荣国发放贷款40000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年4月13日；借款月利率为9.500038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。林荣国借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年1月31日，林荣国尚欠宁德农商银行借款本金40000元及利息、罚息、复利6553.98元。 3.林荣国、童晓琴于2007年9月7日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣国、童晓琴应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月31日的利息、罚息、复利合计6553.98元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、陈宣德、林兴理对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林荣国、童晓琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由林荣国、童晓琴、陈宣德、林兴理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  高享华 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年八月十九日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2000号 申请执行人：张金亮，男1970年09月17日出生居民身份证号码，汉族，住河南省永城市龙岗乡张集村张集组023号。 被执行人：葛俊，1982年02月19出生，身份证号码：，住安徽省肥西县花岗镇群光村圩心村民组。 本院在执行申请执行人张金亮与被执行人葛俊货款纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初164号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人石某，男，1975年8月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，初中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年1月31日被牙克石市公安局取保候审，同年7月31日被牙克石市人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2019)19号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员迟媛颖出庭支持公诉，被告人石某及辩护人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年1月24日17时许，被告人石某到牙克石市林某草原林区特产店送货，在检查货物是否过期时，发现店内堆放货物的二层棚上放置一个装有现金未拉拉链的拎包，被告人石某趁林某招待其他顾客时，从拎包内抽取一部分现金，装在自己随身的挎包内，后以给林某调换货物为由离开现场，被告人石某离开后，林某发现拎包内3300元现金被盗。在被告人石某返回店内送货时，在林某的追问下，被告人石某承认了盗窃拎包内现金的事实并当场将现金返还。被告人石某盗窃金额共计3300元人民币。 被告人石某到案后能够自愿如实供述自己的罪行，现与被害人达成谅解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，收取保证金通知书，报案材料，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，谅解书，前科劣迹情况说明，指认照片，被害人林某的陈述，被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人石某的辩护人所持的被告人系初犯，到案后能如实供述且当庭自愿认罪，已全部退赃并取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已全部退赃且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年八月二十一日 书记员  熊 莺 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，"盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，"犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。"
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初4863号原告：梁小木，男，1989年3月1日出生，汉族，现住青岛市市南区。被告：张中肖，男，1987年1月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：张彦凤，女，1984年4月6日出生，汉族，现住青岛市市南区。原告梁小木与被告张中肖、张彦凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小木，被告张彦凤到庭参加了诉讼，被告张中肖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。梁小木向本院提出诉讼请求：1.判令张中肖、张彦凤向梁小木支付借款人民币160000元及相应利息；2.诉讼费由张中肖、张彦凤承担。事实和理由：张中肖与张彦凤系夫妻关系。2019年3月开始，二人多次向梁小木借款，称用于家庭生活及经营海参生意，并于2019年4月13日出具借条一份。梁小木因经营手机店资金周转困难，多次向二人催要借款，但二被告无故拖延。为维护梁小木合法权益，诉至法院，恳请判如所请。张彦凤辩称，2019年4月份，梁小木告诉我，张中肖向其借款26000元，我去梁小木店里把此款还清了，并告知梁小木不要再借钱给张中肖，后来梁小木又告诉我其借给张中肖160000元。张中肖未答辩。本院经审理认定事实如下：张中肖与张彦凤系夫妻关系。2019年3月、4月期间，张中肖多次向梁小木借款并偿还部分借款。后经借贷双方结算，2019年4月13日，张中肖向梁小木出具一张借款160000元的借条，确认借到梁小木160000元。此款经梁小木多次催要，张中肖至今未偿还。本院认为，张中肖向梁小木借款160000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。张中肖未按梁小木要求还款，属于违约，依法应当承担违约责任，向梁小木偿还借款。关于利息，因借贷双方未约定，本院不予支持。张彦凤虽与张中肖系夫妻关系，但其对借款并不知情，梁小木不能提供证据证明该借款系张中肖在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，本院对其要求张彦凤承担还款责任的诉讼请求不予支持。张中肖未到庭、未答辩，视为其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张中肖于本判决生效之日起10日内偿还梁小木借款160000元；二、驳回梁小木的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由张中肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年八月十九日法官助理李彬书记员张译方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2154号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎香瑞，男，1985年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告黎香瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢153号关于太康县人民法院申请赵新立罚金一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0226民初661号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行,地址：三江县侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 法定代表人：韦立革，三江侗族自治县支行行长。 委托诉讼代理人：李松德，男，1963年10月19日，侗族，三江侗族自治县支行职工，代理权限：特别授权。 被告：梁宜根，男，1962年2月16日出生，壮族，住址：广西三江侗族自治县高基瑶族乡，现住：三江县。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告梁宜根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，书记员谢珊珊出庭记录，于2019年8月26日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行的委托诉讼代理人李松德，被告梁宜根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求： 请求判令被告梁宜根归还贷款89000元；利息4925.18元（算至2019年8月26日止），及至清偿之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告梁宜根向原告申请农户小额贷款890000元，该笔贷款用于杉木种植、筷子加工，原告于2018年3月26日与被告签订了《农户贷款借款合同》，贷款方式为自助循环方式，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为89000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年；授信期限为2018年3月26日至2021年3月25日止，借款到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。原告已按照合同约定将贷款89000元发放给被告，单笔贷款期限最长一年，至2019年3月25日到期，现已逾期，被告未按合同约定履行还款，尚欠本金89000元，利息、罚息、复利4925.18元（算至2019年8月26日庭审之日止）。由于被告拒不履行义务，为此提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告答辩：对借款和拖欠的事实无异议。之前是跟农行贷款用于筷子加工，由于场地现在又是违建的，不给做了，资金投出去也收不回来，目前也拿不出那么多钱来还。 本院对原告陈述的借款事实予以确认。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司三江支行与被告梁宜根属于平等主体之间合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《农户贷款借款合同》应当得到诚信履行，被告梁宜根未按合同约定归还借款本息已构成违约，原告要求归还贷款本息罚息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下： 被告梁宜根应于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金89000元及其利息4925.18元（利息含罚息、复利计算至2019年8月26日止，往后按约定计算）。 案件受理费2025元，减半收取1012.50元（原告已预交），由被告梁宜根承担。 上述债务，义务人梁宜根应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年八月三十日 书记员  谢珊珊