山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3613号原告：王建明，男，1955年9月13日出生，汉族，孝义市热力公司退休职工，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞荣，山西国华律师事务所律师。被告：任志明，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告王建明与被告任志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人白永清、杨瑞荣，被告任志明的委托诉讼代理人陈翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息315000元;2、判令被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息(自2012年10月17日至2019年4月17日,按年利率24%计算)474600元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年9月17日,被告任志明因急需用钱向原告王建明借款30万元,月利息为15000元(月利率为5%,)借期一个月(自2012年9月17日至2012年10月16日),并立下借据,约定到期后本息一并归还原告(即借条上所写315000元)。因被告要求现金给付,原告按约定将300000元现金当天借给了被告。借款到期后,被告并未按约履行还款义务。原告一直向被告主张还款,而被告却以各种理由推迟归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,被告应自逾期还款之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息474600元。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告任志明辩称，被告已将30万元借款归还了原告，2012年11月通过建设银行将10万元转账给原告的儿子王军。另外20万元被告通过工商银行转账给原告的儿子及妻子还款给原告。原告本金及利息的诉讼请求超过诉讼时效，借款至今已经有6年的时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：2012年9月17日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到王建明315000元，使用期一个月从2012年9月17日到2012年10月17日，超出使用一星期按15天计算，超出15天按一个月计算，为了双方的友谊特定以上条款望双方自觉执行为盼。原告于当日将现金30万元交付给被告。原告提交了2018年11月至2019年1月期间原、被告双方的通话录音记录，被告对该证据的真实性予以认可，并认可通话中谈到的就是本案的借款，本院认为，被告在通话中多次表达向原告还款的意思表示，属于新的还款承诺，因此诉讼时效应重新起算。被告分别于2012年11月22日、2013年11月15日向原告儿子王军转款5万元，共计10万元。被告提供了建设银行交易记录。原告质证认为：交易记录与本案借贷30万元没有关联性，这是在2012年8月左右被告曾经向原告借款8万元，所以这两笔5万元是归还之前借款8万元的本息，与本案借款无关，该笔借款没有借条只有原告给被告转账的凭据。本院对该证据的真实性予以认可。原告当庭陈述借款31.5万元包括30万元本金和1.5万元利息，被告认可30万元本金，但不认可利息计算方法，称1.5万元利息已经偿还。在本案审理过程中，被告向本院申请调查令，要求调取被告在工商银行灵石支行2012年至2014年的账户交易记录，拟证明曾通过该账号向原告还款，本院出具调查令后，被告未向本院提交其调取结果。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款本金30万元，被告应当按照约定的期限向原告偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中原、被告均认可借款本金为30万元，被告提供中国建设银行明细查询证明已偿还原告10万元，原告未提供证据证明被告偿还的这10万元属于其他借款，故本院认定被告已就本案借款向原告偿还10万元。据此，被告还应向原告偿还借款本金20万元。被告辩称已全部偿还，但未举证证明，因此其辩解本院不予采信。根据原告提供的通话记录，被告于2018年、2019年均作出了还款的意思表示，诉讼时效自被告承诺还款时重新开始计算，因此原告的主张没有超过诉讼时效，被告相应的辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告均对利息的数额予以认可，据此计算，双方约定的借款利息超过法律规定的年利率24%，但原告按年利率24%主张利息未超过法律规定的范围，故原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任志明于本判决生效之日起十日内偿还原告王建明借款本金20万元；二、被告任志明于本判决生效之日起十日内偿还原告王建明借款本金20万元自2012年10月18日起至2019年4月17日按照年利率24%计算的利息312000元；三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5848元，由被告任志明负担3792元，原告王建明负担2056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二〇一九年八月十五日书记员 侯文燕相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。