wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初459号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人曾文静，男，1976年12月1日出生于浙江省泰顺县，身份证号码330************534，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省泰顺县********头。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人曾文静犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人曾文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日23时许，被告人曾文静饮酒后驾驶浙C*****号牌小轿车，行至佛山市高明区*********时被执勤民警截查。经鉴定，曾文静血液中检出乙醇成分，含量为154.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾文静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾文静认罪认罚，并于2019年8月14日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人曾文静判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人曾文静的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人曾文静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾文静犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾文静认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曾文静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月二十日书记员  邓豪杰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初533号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王国峰，男，1974年2月7日生，汉族，出生地山东省单县，小学文化，无业，户籍地山东省单县。因本案，于2018年10月5日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人王国峰犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月13日至2018年10月4日，被告人王国峰多次至平湖市优购大卖场内酒类区，窃取258ｍｌ装劲酒二十五瓶（价值575元）、帝轩ＸＯ酒一瓶（价值1300元）。 另查明，被告人王国峰已退赔优购大卖场2000元；被告人王国峰自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频监控提取复制说明、现场检验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、价格认定结论书、收条、情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王国峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1875元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王国峰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王国峰系初犯，且已退赔，又自愿认罪认罚，也可酌情对被告人王国峰从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王国峰犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年八月十二日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初160号 原告：陈绍政，男，1970年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：**，山东辰泽律师事务所律师。 被告：于龙山，男，1968年10月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：张秀平，女，1968年12月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于龙山（系被告张秀平的配偶），住海阳市。 原告陈绍政与被告于龙山、张秀平农业承包合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍政的委托诉讼代理人**，被告于龙山、被告张秀平的委托诉讼代理人于龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于龙山返还茶园款150000元；2.赔偿原告的利息损失8250元（利息损失按照年利率6%从2017年2月3日暂计算至2019年1月3日止，损失应计算至茶园款还清之日止）；3.赔偿原告律师费9500元；4.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实理由：被告系海阳市盘石店镇大榆村村支部书记，原告通过同学认识被告。2018年1月，被告通过原告的同学以发包大榆山东庙山茶园的名义联系原告，先后收取了原告的茶园款15万元，被告在2018年2月3日给原告出具收条一张。被告收到原告的茶园款后，拒绝与原告签订合同，经原告落实，被告将东庙山茶园承包给了他人。原告知晓后多次与被告沟通，被告拒绝返还原告茶园款，原告认为被告的行为已违反法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，应予以赔偿，为此原告特诉至法院，请依法判决。 于龙山辩称，原告所诉不是事实，是通过姜宝颜认识的原告，因荆元鹏之前在我村承包茶园，他去世后留有茶园，三年无人付管理茶园的地钱与工钱，2018年1月，经党委片长协商达成协议由村委转让茶园。于福涛、姜宝颜、陈绍政三人承包了该茶园，承包期到2029年12月31日，承包金360000元，合同是于福涛一人签订的，但于福涛、姜宝颜、陈绍政三人是合伙关系，签订合同后，三人正式管理茶园，陈绍政管理茶园到6月20日，后因与于福涛发生纠纷，其放弃管理，我方认为原告不应起诉我，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  卓曼曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1575号王万顺：你申请执行花淑玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13720号 原告：陈爱民，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市良渚文化村竹径茶语橘苑13-1。 委托代理人：王韬、林晓芳，浙江金道律师（杭州经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江臻货餐饮有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城1幢412室。 法定代表人：董荣娣。 委托代理人：罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈爱民诉被告浙江臻货餐饮有限公司（以下简称臻货公司）合同纠纷一案，原告于2018年11月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韬、林晓芳、被告的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月16，原告与被告签订《臻货（保俶路店）股东协议》，约定共同投资成立臻货（保俶路店）公司，原告按约定实际投入100万元。根据协议规定可享受10%股权。然而原告至今从未享受过任何股东分红权利，为保障自身作为股东的权利，遂查询工商注册信息时才发现原被告约定成立臻货(保俶路店)公司实则最后成立的是被告的分公司。为此原告无法享受作为公司股东的权利，协议约定的目的无法实现。原告与被告签订《臻货（保俶路）股东协议》，被告故意隐瞒成立分公司的事实，严重侵害了原告的合法权益。原告起诉要求判令：1、解除原被告签订的《臻货（保俶路店）股东协议》；2、被告向原告返还投资款100万元及134187.5元利息（利息按人民银行同期贷款年利率4.75%自投资之日暂计算至2018年9月27日，请求计算至实际付清之日）。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、《臻货（保俶路店）股东协议》，证明原被告约定成立臻货（保俶路店）公司，原告享有相应的股东权利的事实； 2、打款凭证，证明原告按照约定投入投资款，可享受相应股东权利的事实； 3、臻货公司杭州保俶路店分公司企业信息公示信息，证明公司已经被注销，协议目的无法实现，原告权益严重受损的事实。 被告臻货公司辩称：原告诉请不成立，不符实际情况，双方签订的是成立被告名下的餐厅。餐厅经营了三年，现因经营不善解散了。被告认为原告不知情是不合理的。根据经营协议，投资款不能撤回，双方应当承担风险。原告不能主张退回出资款。原告出资之后，享受了相应的权利和义务，并非没有参与公司经营。经过资产清算，餐厅经营目前的亏损是398万元，原告只是因为公司亏损了，申请解除协议，不符合条件。请求驳回原告诉讼请求。 被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、《臻货（保俶路店）股东协议》，证明原告出资10%且约定不得退回的事实。 2、企业信息、租赁协议、会计审计报告、营业报表，证明餐厅从2016年开始至2018年8月经营，被告履行了合同的义务。因公司经营不善，亏损398万元的事实。 3、微信聊天记录，证明原告对餐厅的经营情况、实际成立情况都是知情的事实。 双方提交的证据经当庭质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告对真实性都无异议，本院予以确认。 被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据2的三性均有异议，本院经审查对于企业信息、租赁协议予以确认。对于会计审计报告的真实性予以确认。对于营业报表因系复印件，且系单方制作，本院无法核实真实性，故不予确认。原告对证据3的三性均有异议。本院认为该证据系复印件不予认证。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年12月26日，原告陈爱民与被告臻货公司签订《臻货（保俶路店）股东协议》，约定：“出资人共同出资成立具有独立法人资格的餐厅，公司旗下店名称:臻货（保俶路店）。餐厅为合伙餐厅，餐厅以其全部资产对其债务承担责任……餐厅投资资本为1000万元，乙方陈爱民出资额100万元，占股比例10%。”协议同时约定了出资人的权利和义务，关于义务约定：“……餐厅成立后不得抽回资额，以其出资额为限，对本餐厅承担责任”。第十五条约定：“在经营期间，若出现盈亏，均按出资比例共同承担”。2016年1月5日，原告向被告指定账户汇款100万元。2016年3月24日，臻货公司设立臻货公司杭州保俶路分公司（以下简称臻货保俶路公司），负责人为董荣娣。2018年11月8日臻货保俶路公司被注销。原告陈述其未参与餐厅经营，被告陈述餐厅实际经营至2018年8月底，期间未进行分红。现双方发生争议，经协商未果而成诉。 本院认为，原被告经协商一致签订《臻货（保俶路店）股东协议》，应视为系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。协议中关于双方的合作形式存在矛盾表述，第一条约定为共同出资成立具有独立法人资格的餐厅，而第三条又约定为合伙餐厅，且协议中也未就具体如何设立公司进行约定，未明确由协议哪一方来具体承担公司申请设立登记义务。本院认为双方并未就是否设立公司进行明确约定。另公司的设立，需要股东共同制定公司章程，且需要股东在章程上签名、盖章，设立过程中，还需要对股东的出资进行验资。本案中，原告在协议签订后向个人账户转账了100万元，在餐厅经营过程中，原告从未查询过公司的注册信息及股东登记信息，也没有具体了解公司性质，未参与公司章程的制定、以及出资验资等手续。本院认为，据此应视为原告并未将“设立独立法人资格的公司”作为协议的目的，双方签约的真实目的在于共同投资经营保俶路餐厅，而餐厅亦实际开办并经营，原告主张合同目的落空，缺乏事实依据。综上原告以被告构成根本违约致使合同目的无法实现为由主张解除合同并返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。至于餐厅经营后的盈亏，则应由双方依据约定另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、二十五条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈爱民的诉讼请求。 本案本诉受理费减半收取7504元，由原告陈爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年八月二十日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依 ??? ??3?
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保85号 申请人：济南建设安装工程有限公司，住所地济阳县崔寨镇青宁工业园（谢家村路南）。 法定代表人：于仁学，该公司执行董事。 委托代理人：殷宗青、季永凯，山东才有律师事务所律师。 被申请人：海阳市华颐机电设备有限公司，住所地烟台市海阳市凤城街道办事处海鑫中路北。 法定代表人：李臣作。 申请人济南建设安装工程有限公司于2019年8月14日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人海阳市华颐机电设备有限公司银行存款4895921元或者查封同等价值的财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年8月16日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人济南建设安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海阳市华颐机电设备有限公司银行存款4895921元或者查封同等价值的房屋、国有土地使用权。 二、银行存款的冻结期限为一年，房屋、国有土地使用权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝田财 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2063号高娟：你申请执行袁代友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
宁波市奉化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0213执1279号 被拘留人：施平波。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人施平波金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人施平波违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 将施平波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初8402号原告：邓华星，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区**************，公民身份号码430************51X。委托诉讼代理人：何敏莹，系广东循理律师事务所律师。被告：张登贵，1982年9月4日出生，住湖南省郴州市宜章县*******，公民身份号码431************710。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，原告于同年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓华星撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已变更诉讼请求为10000元，受理费减半收取25元，原告已预交受理费4353.3元），由原告负担。原告多预交的受理费4328.3元，在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年八月十二日书 记 员  余剑锋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2949号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：孔令遵，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告孔令遵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1119号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:蒋备战，男，1969年7月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋备战金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋备战支付人民币8681.54元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日、2019年4月8日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人蒋备战银行存款8200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年5月22日将被执行人蒋备战采取限制高消费措施，2019年8月13日将被执行人蒋备战纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人蒋备战下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月十四日书记员 王 婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2657号原告：烟台戴恩润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王瑞芳，经理。被告：青岛广茂源商贸有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：徐方俊，经理。第三人：杨永波，男，1972年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台戴恩润滑油有限公司与被告青岛广茂源商贸有限公司、第三人杨永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日网上立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台戴恩润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年八月二日书记员  王美丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2857号徐如江：关于你申请执行被执行人肖飞跃劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3441号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。负责人王辉，该公司总经理。委托代理人董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。被告张群杰，男，汉族，1962年12月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。法定代表人解霞青。被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。负责人王友谊，该公司总经理。委托代理人王永勉，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）诉被告张群杰、美达集团有限公司（以下简称美达公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，后组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人谢春兰、被告安诚公司的委托代理人王永勉到庭参加诉讼。被告张群杰、美达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明的事实如下：2017年10月26日，张群杰驾驶被告美达公司所有的浙Ａ×××××号车辆与徐聪驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市江干区路段发生碰撞。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，张群杰负本次事故主要责任，徐聪负事故次要责任。浙Ａ×××××号车辆因本次事故产生修理费10216元。该车主徐聪向本车投保的保险公司即平安公司申请理赔，平安公司赔付了汽车修理费10216元并取得了《机动车辆索赔权转让书》。原告平安公司诉讼请求：判令被告张群杰、美达公司共同赔偿原告7751.2元。2、判令被告安诚公司就上述被告张群杰、美达公司的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告一、二承担。被告张群杰、美达公司未答辩。被告安诚公司辩称：因该次事故未向安诚公司报案，浙Ａ×××××号车辆也未进行验标，安诚公司不予赔付；且交强险限额为2000元；不承担诉讼费。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安公司向被保险人赔偿保险金之后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向肇事方张群杰请求赔偿的权利。本案事故中，浙Ａ×××××号车辆因本次事故产生修理费10216元，张群杰负本次事故主要责任，徐聪负事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。故本案浙Ａ×××××号车辆的损失应由安诚公司在交强险责任限额2000元内先行赔付，不足部分8216元由侵权人张群杰承担70%的赔偿责任，计人民币5751.2元。美达公司为浙Ａ×××××号车辆事故发生时的登记所有人，平安公司未提供证据证明美达公司对损害发生存在过错，平安公司仅以其为车辆所有人为由要求其对上述还款义务承担责任缺乏依据，平安公司对美达公司的诉讼请求，本院不予支持。安诚公司辩称张群杰未在事故后向安诚公司报案及验标，应拒赔。但案涉交通事故的性质、原因已由交警部门作出的事故认定书予以认定，平安公司提供了定损报告、定损照片及维修费发票证实车辆受损情况的损失支出，安诚公司未提交相反证据证明平安公司主张的修理费存在不合理情形，对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2000元。二、被告张群杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币5751.2元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张群杰负担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张群杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  何金淼人民陪审员  俞洁敏二〇一九年八月二十九日法官助理姚璐书记员廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6702号 原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 被告浙江开园建设有限公司。住所地浙江省龙泉市万景花园1幢2楼201室。 法定代表人刘寿山。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告浙江开园建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币747元，减半收取人民币373.5元，财产保全申请费人民币410元，合计人民币783.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月二日 代书记员 胡梦蝶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2820号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人:李岐。 被执行人：项秀林，男，1966年5月11日出生，住浙江省温州鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人项秀林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人项秀林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金115809.30元及利息（截至2017年8月16日共计利息62329.44元，之后的利息以透支本金115809.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5790.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3996元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人项秀林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求项秀林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项秀林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项秀林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人项秀林名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人项秀林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项秀林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项秀林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项秀林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项秀林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 燕
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11816号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：汪某，男，1972年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告汪某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1906号孙守成：你申请执行邱子洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢546号苏永红、张校瑜：本院立案执行你们与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2618号高干：关于蔡京花申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3008号 原告：杭州普天乐电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道开源街89（1幢整幢），统一社会信用代码91330185747173858A。 法定代表人：孙建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：湖南有线云溪网络有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云中西路50号，统一社会信用代码91430603682801402Y。 法定代表人：郑坚，该公司董事长。 被告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼258室，统一社会信用代码91430000799127167T。 法定代表人：欧文凯，该公司董事长。 原告杭州普天乐电缆有限公司（以下简称普天乐公司）因与被告湖南有线云溪网络有限公司（以下简称云溪网络公司）、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司（以下简称湖南有线公司）买卖合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员冯伟强适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告普天乐公司的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告云溪网络公司、湖南有线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普天乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云溪网络公司、湖南有线公司共同支付货款322959.5元；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告云溪网络公司支付原告货款322959.5元；2.判令被告湖南有线公司对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告云溪网络公司有长期的业务往来关系，截至2018年3月31日，云溪网络公司尚欠原告货款327959.5元，并于2018年4月27日核对确认无异。此后被告云溪网络公司支付了5000元。被告湖南有线公司作为被告云溪网络公司的投资者（唯一股东），在不能证明其与子公司资产独立分开的情况下，应当对子公司的债务承担连带清偿责任。 被告湖南有线公司辩称，云溪网络公司虽然是我公司的全资子公司，但其本质是一个独立的法人，有自己的名称和财产，自行负责日常的生产经营，有独立承担法律责任的资格和能力。因此云溪网络公司应独立承担民事责任，以自己的财产偿还原告的货款。此案与我公司无关，不应要求我公司承担共同清偿责任。 被告云溪网络公司未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了询证函回执联一份，欲证明截至2018年3月31日被告云溪网络公司尚欠货款327959.5元，此后被告仅支付了5000元，余款未付。 被告云溪网络公司、湖南有线公司均未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告云溪网络公司、湖南有线公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告云溪网络公司、湖南有线公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告云溪网络公司之间存在电缆买卖合同关系。被告云溪网络公司尚欠原告普天乐公司货款322959.5元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告云溪网络公司未能按时支付货款，损害了原告普天乐公司的合法权益，应承担相应的民事责任。被告云溪网络公司为一人有限责任公司，被告湖南有线公司作为公司唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告湖南有线公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南有线云溪网络有限公司司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州普天乐电缆有限公司货款人民币322959.5元。 二、被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司对被告湖南有线云溪网络有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告湖南有线云溪网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6144元，减半收取3072元，财产保全申请费2270元，合计5342元，由被告湖南有线云溪网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司共同负担。 原告杭州普天乐电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖南有线云溪网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年八月七日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2846号申请执行人:王甫云，女，1968年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王甫云与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫云向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王甫云与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人王甫云工资款3500元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初876号 原告：赵建强，男，1965年4月21日出生，回族，无业，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彦力，河北中宇律师事务所律师。 被告：赵崇，男，1992年12月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：刘电波，男，1974年1月27日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县。 被告：王巧珍，女，1979年8月29日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县。 原告赵建强与被告赵崇、刘电波、王巧珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2016年7月2日，原告与被告刘电波签订一份房屋租赁合同，约定：刘电波租赁原告坐落于石家庄市桥西区房屋，租赁期限2016年7月1日至2017年6月30日，前6个月租金每月3000元，后6个月租金每月3500元，共计10500元（原告认可租金实际一直按每月3000元履行）。合同到期后，双方未续约，仍按原合同履行。被告王巧珍与刘电波系合伙关系。2018年11月6日，王巧珍与被告赵崇签订一份转让协议，约定将包括租赁原告房屋在内的店铺转让给赵崇，转让费6万元。2019年3月15日，原告收回房屋重新对外出租，租金每月5000元。 2、原告诉称，2018年11月，被告刘电波、王巧珍未经原告同意擅自将房屋转租给被告赵崇。原告得知后要求赵崇补签合同，租金每月4500元，双方就租金价格未能达成一致，原告要求赵崇搬离租赁房屋，赵崇拒不搬离，也不支付租金。2019年3月15日，原告已收回房屋。请求法院判令三被告连带赔偿2018年11月1日至2019年3月15日期间原告房屋租金损失20250元（按月租金4500元计算4.5个月）。 3、被告赵崇辩称，我没有占原告的房子，王巧珍转让给我的店铺一直没有交接清楚，里面存放着王巧珍的物品。除了转让费6万元，我另支付王巧珍1万元，其中包括三个月房租，当时联系不到房东。原告主张租金按每月4500元计算，不认可，正常租金价格应在每月3000元至3500元之间。请求法院依法处理。 4、被告刘电波辩称，我和王巧珍合伙经营汽修店，以我的名义与原告签订房屋租赁合同，租金一直按每月3000元支付。在我经营期间没有拖欠租金。至2018年春节我退出合伙，由王巧珍独自经营，当时我已电话告知原告这一情况。以后王巧珍经营期间因转租发生的债务纠纷与我无关。 五、被告王巧珍户籍地址为石家庄市无极县，根据此地址，本院无法向被告直接送达起诉状副本和开庭传票，2019年5月21日，本院在河北法院司法公开网刊登公告，向被告王巧珍公告送达起诉状副本和开庭传票。公告到期后，被告王巧珍未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，被告刘电波与王巧珍系合伙关系，共同租赁原告房屋经营汽修店，原告赵建强与被告刘电波签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同到期后，双方没有续签，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2018年春节，刘电波退出合伙，之后由王巧珍独自经营汽修店，刘电波称当时已电话告知原告这一情况，原告亦不否认，之后原告一直向王巧珍催要房租，而没有找过刘电波，故应认定原告与刘电波之间租赁合同关系已终止，原房屋租赁合同权利和义务由王巧珍承接。房屋租赁合同约定乙方（承租人）未经甲方（出租人）同意，擅自将房屋转让或转借，合同终止，损失由乙方承担。2018年11月6日，王巧珍将原告房屋转让赵崇已构成违约，应承担相应的法律责任。原告与赵崇协商重新签订合同未果，于2019年3月15日将出租房屋收回。对于2018年11月1日至2019年3月15日期间的房屋租金，因王巧珍系原房屋租赁合同受让人，赵崇系房屋实际使用人，应由二人共同承担。原告主张租金按每月4500元计算，未能提供充分证据证实，根据原房屋租赁合同约定的租金标准，本院酌定租金每月3500元，合计15750元。被告赵崇称向王巧珍支付三个月租金，未提供证据证实，本院不予采信。被告王巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百一十八条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王巧珍、赵崇自本判决生效之日起十日内支付原告赵建强2018年11月1日至2019年3月15日期间房屋租金15750元。 2、驳回原告赵建强对被告刘电波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，原告赵建强负担68元，被告王巧珍、赵崇负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费306元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  舒 瑛 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  路晓菲
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1370号原告：徐贤友，男，1960年11月18日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：陈雪芬，女，1978年8月4日出生，汉族，住平阳县。原告徐贤友与被告陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告徐贤友于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐贤友申请撤回对陈雪芬的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐贤友撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐贤友承担。（此页无正文）审 判 员  钟文善人民陪审员  肖丽君人民陪审员  肖丽君二〇一九年八月六日书 记 员  陈 煌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2907号张超：关于张洋磊申请执行你合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢535号李浩瀚：本院立案执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1710号被执行人黄其忠，男，1984年2月13日出生于江苏省宿迁市，高中文化，个体工商户，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。本院立案执行的黄其忠追缴违法所得一案，已依法向其发出执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的624618.73元，现已强制执行到位0元。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的追缴违法所得刑履行交纳追缴违法所得义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院于2013年2月25日作出的（2012）宿豫刑初字第0262号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十日书记员  杜 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4901号原告：王某1，女，汉族，1959年5月26日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1962年8月4日出生，住濮阳县。第三人：潘某，女，汉族，1985年12月16日出生，住濮阳县。共同委托代理人：栾好明，河南河南琮同律师事务所律师。本院在审理原告王某1诉被告王某2、第三人潘某继承权纠纷一案中，原告王某1向本院提出财产保全申请，请求查封被告王某2位于濮阳县红旗路西段路南五交化机电厂公司家属院的房产（房产证号：Ａ1××70），保全金额135000元。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年8月28日向本院出具担保函（担保金额13500元），为原告王某1的财产保全提供担保。本院认为原告王某1的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王某2位于濮阳县红旗路西段路南五交化机电厂公司家属院的房产（房产证号：Ａ1××70）一套，查封金额135000元。二、查封期间内，被告王某2不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限一年。保全措施到期后当事人如需继续查封，应在到期前十五日内向本院提出继行查封申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇一九年八月二十九日书记员 **阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执870号本院立案执行申请执行人严新涛与被执行人丁宝国民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人丁宝国已履行完相关义务，申请人严新涛已向我院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十九日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2612号宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：本院立案执行你公司与吴跃安、周召丽、吴猛、丁胜品借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十二日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执3826号杭州市下城区詹氏装饰材料商行、杭州朋硕装饰有限公司：申请执行人杭州市下城区詹氏装饰材料商行与被执行人杭州朋硕装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初12189号民事调解书，经法院强制执行，申请执行人全额受偿。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1569号申请执行人张东平，女，1965年3月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人唐斯亚，男，1962年7月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张东平申请执行唐斯亚民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，且被执行人名下有房产，已查封，但为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的104310元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初11526号原告：鲍超，男，1964年6月4日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨轶。本院受理原告鲍超诉被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案后，发现：被告涉嫌经济犯罪。本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鲍超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  竺伟康二〇一九年八月十三日书记员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8557号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：郭超杰，男，汉族，1994年5月7日生，住广东省英德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人郭超杰的本院(2019)沪0106民初11169号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一九年八月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执854号申请执行人付跟富，男，1975年8月12日生，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人吴健,男,1977年2月11日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人付跟富申请执行吴健民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询发现被执行人名下有房产一套，但为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的12275元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1767号本院立案执行申请执行人费宗年与被执行人江苏旭源科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20624元，并交纳执行费209元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2331号原告：济南某公司，住所地济南市。被告：烟台某厂，住所地烟台市。原告济南某公司与被告烟台某厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年八月二日书记员  王鲁宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17530号之二原告：张展途，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************93X。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：佛山润华商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************之杏坛塑料专业市场综合楼25号商铺，统一社会信用代码：91440606MA52PKWX2A。原告张展途诉被告佛山润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后。原告张展途于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张展途提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张展途撤诉。案件受理费减半收取计1884元、财产保全费1387元，二项合计3271元（原告已预交），由原告张展途负担。审判员 欧阳永本二〇一九年八月二十九日书记员 黄 安 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初9073号 原告：沈慧，男，1985年12月19日出生，汉族，住南京市雨花区。 被告：周玉梅，女，1972年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告沈慧与被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。 沈慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100万元及利息。事实和理由：2018年4月4日，被告因资金周转需要，向原告个人借款100万元。因原告本人当时人在外地，委托朋友李勇代办了借款手续。被告于当日向李勇出具借条一张，载明借款金额100万元，借期自2018年4月4日至2018年4月7日，利率为月息2%，借条同时约定：出借人因实现债权面产生的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等，由被告本人自愿负担。后李勇于当日共分15笔将上述100万元借款全部汇入被告名下的银行卡中。 被告周玉梅辩称，借款属实，钱谁转给我的不清楚，在玄武法院做的谈话是虚假的，因为借钱心切，最后是收到100万元，我又把其中的90万元给了我前夫。 经查，2018年4月4日，案外人李勇向被告周玉梅银行账户转入100万元，当日，被告周玉梅向李勇出具借条一张，言明借到100万元。同年4月10日，李勇向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求被告周玉梅归还借款100万元及利息。该案在审理过程中，李勇和周玉梅均陈述实际出借人为徐敏。后法院经调查，查明上述100万元进入周玉梅账户当日又转至曹海峰帐户，而周玉梅陈述上述期间其银行卡并非由其掌控，其也不认识曹海峰。后南京市玄武区人民法院以李勇存在虚假诉讼行为为由，对李勇进行了罚款处罚。同年5月19日、5月21日，曹海峰共计转款100万元至周玉梅帐户。2018年6月，李勇撤回起诉。2018年9月26日，原告沈慧以其系上述借款的实际出借人为由向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求被告周玉梅归还借款100万元及利息。因被告周玉梅住所地在本院辖区，南京市玄武区人民法院将该案移送本院审理。 本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告沈慧的行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈慧的起诉。 全案移送公安机关处理。 已收取的案件受理费13827元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吕太如 审 判 员  刘 英 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  竺 箐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4948号原告丁岩岩，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，职务总经理。委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告丁岩岩诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岩岩，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车损失费、施救费、评估费等51800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日17时10分许，原告所有的豫Ｎ×××××吉奥牌小汽车在睢阳区神火大道与××路交叉口发生火灾，致使车辆被烧毁，公安消防认定起火部位为该车左前侧，起火原因为电气线路故障引起火灾。涉案车辆在被告处投保有相关保险，被告一直不予处理。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告车辆系自燃导致损失，而原告车辆并未在保险公司投保自燃损失险，保险公司依法不承担赔偿责任；2、原告商业险保单存在第一受益人，除非原告提供第一受益人出具的权益转让证明，否则原告并非适格原告，没有主张车辆损失的资格，请法院依法驳回原告诉讼请求；3、评估费及诉讼费等间接损失公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日17时10分许，原告丁岩岩名下所有的豫Ｎ×××××吉奥牌小汽车在位于睢阳区神火大道与××路交叉口起火，报警后，经商丘市睢阳区公安消防大队认定，该起火灾的起火部位为豫Ｎ×××××吉奥牌小汽车左前侧，起火原因为不排除电气线路故障引起火灾。火灾事故发生后，原告支付施救费800元。经原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行对涉案车辆评估，评估结论：豫Ｎ×××××吉奥牌小汽车损失金额为49100元，原告支付评估费2000元。豫Ｎ×××××号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有51800元机动车损失保险，事故发生保险期限内。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆因发生火灾造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为施救费800元、车辆损失修复费49100元，评估费2000元，共计51900元。因原告诉请为51800元，对超出部分本院不予支持，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失险限额内赔付原告各项损失共计51800元。被告保险公司辩称，自燃损失险属于单独的险种，而并非保险合同中的免责条款。原告并未在保险公司投保自燃损失险，对于由于车辆自燃导致的损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，机动车综合商业保险条款第六条约定火灾导致被保险机动车的直接损失，属于保险公司赔偿范围，故被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额范围内支付原告丁岩岩施救费、车辆损失费、评估费共计51800元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年八月十九日书记员  姜 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1462号申请执行人：郭鹏鹏，男，1992年8月1日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：郭连银，系郭鹏鹏父亲。被执行人：杨淼淼，女，1996年10月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人郭鹏鹏与被执行人杨淼淼同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初2418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨淼淼自2017年4月起，每月支付给郭鹏鹏子女抚养费440元，直至郭洋十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月18日、2019年5月23日、2019年6月18日、2019年8月3日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾展州
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保603号皂河法庭：你庭于2019年7月30日移交我局执行申请人苏连东与被申请人王永超不当得利纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月2日对王永超名下的银行账户进行额度为4911元的冻结，实际冻结金额总计：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5347号原告：杨某，住龙口市。被告：白某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月五日书记员  孙 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14341号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁秀玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁秀玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计33096.11元（其中透支本金30206.46元、利息964.11元、逾期还款违约金1312.54元及费用613元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计33096.11元，经原告多次催收，未果。被告梁秀玲未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，对原告起诉主张的事实也予以确认。另查明，原告主张的消费分期手续费，原、被告双方未有明确约定。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金30206.46元、违约金1312.54元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为964.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。原告主张的消费分期手续费，因原、被告双方未有明确的约定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁秀玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币30206.46元、违约金1312.54元及利息（截至2019年3月13日为964.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁秀玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月二十二日书记员 邓丽雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初8060号 原告:冉顺，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。 被告：徐明昊，男，1978年11月12日出生，汉族，现住成都市金牛区。 原告冉顺与被告徐明昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉顺的委托诉讼代理人敖一舟、被告徐明昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100,000元及利息（利息计算标准：按照每月2%的标准，自2018年7月开始向原告支付利息至借款归还完毕之日止，暂计算至2019年6月为22,000元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月21日，被告向原告借款100,000元，借款期限为三个月，借款利息4.5%。原告按约履行了出借义务，被告并未按约履行还款义务，故原告诉至本院。 被告徐明昊辩称，原告实际出借借款95,500元，所以被告对原告现金交付方式和借款本金均有异议。被告已归还借款22,500元，基本结清本案借款全部利息。原告的借款利息偏高，并对被告及家人进行恐吓，被告不能接受原告的威胁行为。 本院经审理认定事实如下:1.2018年7月21日，徐明昊出具“今借到冉顺人民币100000（大写拾万元整），借款期限为三个月，经双方约定月利息为4.5%。备注：已收现金1.45万，其余8.55万元转账方式”的《借款合同》。2018年7月21日，冉顺通过唐会向徐明昊银行转账85,500元。被告认可原告银行转账8.55万元和微信转账1万元，扣除砍头息0.45万元。 2.2018年8月21日，徐明昊向冉娃微信转账4,500元；2018年10月19日，徐明昊向冉娃微信转账4,500元；2018年12月14日，徐明昊向冉娃微信转账4,500元；2019年1月17日，徐明昊向冉娃微信转账4,500元；2019年3月13日，徐明昊向冉娃微信转账4,500元。原被告确认，冉娃的微信注册手机号码与原告使用的手机号码相同。 本院认为，依据原告提供的借款合同、银行交易明细清单等证据以及原、被告的庭审陈述显示，被告向原告借款10,000元的事实客观真实，本院予以确认。借款到期后，被告未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。因此，原告主张被告归还借款理由成立，本院予以支持；被告已归还的部分借款按照年利率24%扣抵利息后，其余部分用于扣抵借款本金；扣抵后，被告应向原告归还截止2019年3月13日止尚欠的借款本金92,283.09元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定的“借期内的利率”为月利率4.5%，但双方未约定逾期利率。现原告主张按照月利率2%计付借期内的利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息以未付借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年3月14日起计付至借款还清之日止为宜。 原告在庭审中主张被告向冉娃的微信转款不是转账给原告本人，但是原告在庭审中确认其使用的手机号码与冉娃的微信注册手机号码完全一致，冉娃微信号应当属原告的微信号，被告向冉娃微信所转款项应属向原告归还案涉借款本息。故原告的诉讼主张理由不成立，本院不予采纳。原告在庭审中主张若被告向冉娃的微信转款就是转给原告，此款应按照年利率36%计付利息，剩余部分扣抵本金。但是，原告起诉的诉讼请求是要求被告按照月利率2%的标准自2018年7月起支付利息至借款归还完毕之日止，且原告在庭审中亦未变更诉讼请求，因此本案的借款利息均应按照年利率24%计算。原告要求被告已付款项按照年利率36%计付利息的诉讼主张，本院不予采纳。被告在庭审中主张原告扣除砍头息4,500元，实际出借借款95,500元。但是，原告提供的证据显示，原告交付借款的方式是现金交付14,500元，银行转账85,500元，被告对此予以确认。被告未向法庭提供原告扣除砍头息4,500元的依据,其举证不能,应承担举证不利的后果。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，原被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按约还款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、徐明昊于本判决生效后五日内向冉顺返还借款本金92,283.09元； 二、徐明昊于本判决生效后五日内向冉顺支付利息（计算标准：以92,283.09元为基数，从2019年3月14日起，按照年利率24%计付至借款还清之日止）； 三、驳回冉顺其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元减半收取1,370元，由徐明昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年八月三十日 书记员  王 霞
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2145号 杜彩敏 你与谢洪涛离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初609号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款55000元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：王军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1352号 原告：廖会琼，女，1956年5月28日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：莫荣亮，男，1958年8月18日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：孟耀必，男，1979年5月21日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系被告女婿。 原告廖会琼与被告莫荣亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖会琼、被告莫荣亮及其委托诉讼代理人孟耀必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖会琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告莫荣亮把伏子槽（小地名）地基恢复原状，并把挖起的泥渣清理干净；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告莫荣亮几年前在伏子槽（小地名）和人换地建房，建成房屋后其家出入道路是从岭边走，但其为了走近路，把原告地边的背水沟、地沟填埋，并于2017年又把填起来的沟面修成水泥路面。被告占用的土地上至原告的罗汉松脚，下至莫玲芳的田基面。被告莫荣亮的行为已经侵犯了原告的土地承包权，经村委和司法人员调解无效。上述实情，请法院调查。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告莫荣亮辩称，被告没有占用原告的土地，争议田基路一直都是用于通行的和埋设水管的，现水管都被原告挖出来了。被告修建该道路是在原来道路上硬化了路面，没有占用其他人的土地。 综合全案证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系荔浦市花篢镇凤联村牛角屯村民。被告莫荣亮与他人在该屯伏子槽（小地名）互换土地修建了房屋。被告房屋前方有一条已修建成水泥路面的小路，该道路路面较窄，仅能通行两轮摩托车等较小的车辆。原告认为其在讼争道路旁有一块山林旱地，但未取得该土地的相关土地使用证书，无法确定其享有使用权的土地的范围及界限。除争议道路外，被告房屋右侧还有一条可通行机动车辆的道路。原告认为被告修建争议道路时占用了其旱地的水沟和部分土地，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告仅提供村委证明证实在争议道路旁有一块土地属于牛角屯2队集体所有，由原告经营管理。因原告无该土地的相关权属证书，无法证实该土地的具体范围及土地界限，亦无法证实被告所修建的小路是否占用了原告经营管理的土地。故原告请求被告把伏子槽地基恢复原状，并把挖起的泥渣清理干净的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告廖会琼的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖会琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁 发
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3601号 原告：李智武，男，1986年8月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：倪助民，男，1963年1月18日出生，汉族，住海阳市。 本院于2019年6月3日立案受理原告李智武与被告倪助民买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一九年八月十四日 书记员  孙丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执794号申请执行人：叶敬浩,男,1983年6月16日生,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陈百顺,男,1977年7月13日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人叶敬浩与被执行人陈百顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初6522号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本案立案执行标的75695元，现已执行到位0元，未执行到位75695元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈百顺名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈百顺名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人陈百顺户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人陈百顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十六日书记员 周      瑞
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初142号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人杨某某，住四川省资阳市。被告人林某某，住福建省漳州市。本院审理上列被告人杨某某、林某某非法经营一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某、林某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  初进伟人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年八月二十七日书 记 员  于 笑
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执982号申请执行李景丽被执行人河南亿翔置业有限公司申请执行人李景丽与被执行人河南亿翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，同意按照协议履行，申请人向本院申请，申请撤回执行申请，并书面出具材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1722号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月五日书记员  杨林峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3934号 慈溪市晨辉物业管理有限公司： 申请执行人高红新与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人高红新在本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3934号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民再2号原审原告：韩恺，男，1986年8月23日出生，汉族，住上海市。原审被告：李立成，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。原审被告：郝子睿，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市。委托诉讼代理人：高莆栋，男，1998年11月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市。原审原告韩恺与原审被告李立成、原审被告郝子睿房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0107民初25763号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月12日作出(2019)沪0107民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原审原告韩恺于2019年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告韩恺撤回一审起诉的请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告韩恺撤回起诉；二、撤销本院(2017)沪0107民初25763号民事判决。原审案件受理费人民币462元，予以免收。审判长 蒋 浩审判员 徐 妍审判员 余莉敏二〇一九年八月二十六日书记员 陈育超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执7437号 李建明、吴帆： 关于申请执行人李建明与被执行人吴帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6663号判决书已经发生法律效力，申请执行人李建明于2018年10月19日申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执7437号。本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，本院现将依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执7437号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢577号谈中原：关于宿豫区佳琦汽车租赁服务部申请执行你租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢291号申请执行人:张殿，男，1968年6月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：管守同，男，1969年1月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张殿与被执行人管守同房屋租赁合同纠纷一案中，依法传唤被执行人管守同到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。我院依法将被执行人管守同平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为90000.00元，现已强制执行到位0元，尚有90000.00元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人管守同其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1508号申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。负责人：谢嘉新，该行行长。被执行人张留诚，男，1975年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人卓美呈，女，1978年6月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行申请执行张留诚、卓美呈金融借款纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人张留诚名下有苏Ｎ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的239478.16元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3533号 董建平： 申请执行人慈溪市观海卫绍文建材商店与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1562号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市观海卫绍文建材商店在本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7476元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3533号案件执行完毕。 二〇一九年八月八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢949号申请执行人：林高西，男，1984年8月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人：沈德利，男，1994年3月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：谢小青，女，1993年11月3日出生，住苍南县。被执行人：沈玉双，女，1976年8月2日出生，住苍南县。被执行人：黄丽双，女，1983年7月8日出生，住苍南县。申请执行人林高西与被执行人沈德利、谢小青、沈玉双、黄丽双民间借贷纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执4412号]，被执行人沈德利、谢小青、沈玉双、黄丽双已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执704号 申请执行人:刁庆荣，男，1969年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人:陈文民，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省天长市。 申请人刁庆荣与被执行人陈文民劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日做出的（2018）苏0111民初8365号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告陈文民于本判决生效后三日内给付原告刁庆荣劳务费21565元；二、驳回原告刁庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元（原告刁庆荣已预缴），由原告刁庆荣负担50元，被告陈文民负担173元，于本判决生效后三日内一并支付给原告刁庆荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁庆荣向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈文民名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划4226元，已全部发放申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位17855元。本院已对被执行人陈文民限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈文民名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划4226元，已全部发放申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位17855元。本院已对被执行人陈文民限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8365号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8702号原告：温州大学，住所地：温州市瓯海区茶山街道高教园区。法定代表人：赵敏，校长。委托诉讼代理人：朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。被告：邵杰，男，1960年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州大学与被告邵杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日收到起诉材料，经委托评估后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州大学的委托诉讼代理人项严杰，被告邵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退原告所有的温州市鹿城区房屋；2.判令被告赔偿原告租金及利息损失（按照温瓯房估字［2019］第Ｆ0590号《房产评估报告》确定的应收年租金14593元及利息计算，从2010年3月起至实际腾空返还之日止，暂计至2019年5月为137102元）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：位于温州市鹿城区房屋（建筑面积44.55平方米）的原产权人系陈丽萍（温州大学员工），因其于2007年12月4日分配到站南经济适用房，该房屋由温州市住房和城乡建设委员会收回后，并于2010年3月调剂给温州大学。被告与陈丽萍但被告于2010年3月至今占用涉案房屋，妨害了原告作为合法所有权人的权益。经贵院委托温州瓯江房地产评估有限公司评估鉴定，作出温瓯房估字［2019］第Ｆ0590号《房产评估报告》，确定涉案房屋应收年租金14593元及相应利息，暂计至2019年5月为137102元。另原告已经向温州瓯江房地产评估有限公司垫付鉴定费10000元，应当由被告承担。故原告提起诉讼。被告邵杰辩称，涉案房屋原系其前妻陈丽萍（原系原告职工）经济适用房，后因2007年重新分配站南经济适用房，故涉案房屋于2010年调换给原告，被告一直居住在涉案房屋十余年，且因涉案房屋的产权不清晰，原告一直允许被告居住使用，导致被告丧失了福利分房的资格。若原告主张腾空，应由房管介入解决被告的住房问题，否则被告无房可住。经本院审理查明：位于温州市鹿城区（建筑面积44.55平方米）房屋系经济适用房，原分配给陈丽萍（系被告邵杰的前妻），由其二人共同居住使用。2007年12月4日，经陈丽萍、邵杰申请住房调剂，分配取得站南经济适用房，该房由温州市住房和城乡建设委员会收回并于2010年3月16日调剂给原告（后于2018年11月23日办理不动产权登记手续，登记在原告名下，系划拨／房改房）。经原告发函通知，被告至今未搬离涉案房屋，因双方无法达成一致协议，故原告诉至本院。另查明：邵杰与其前妻陈丽萍经（2008）温鹿民初字第3818号民事调解自愿离婚，并对子女抚养与夫妻共同财产分配作出约定，其中涉案房屋调换后取得温州市瓯海区梧田镇南瓯明园C组团6幢901室经济适用房及地下室、车辆归陈丽萍所有，厦门市同安区西柯镇星海湾天龙南路15-201室商品房、温州市鹿城区九柏园头16弄4号203、204室房屋归邵杰所有。该案已于2008年10月21日生效。经原告申请，本院依法委托温州瓯江房地产评估有限公司对涉案房屋自2010年3月至今的房屋租金损失进行鉴定，该公司于2019年5月28日出具一份《房地产估价报告》，载明该房屋自2010年3月至2019年5月15日止的租赁价值为137102元，其中2019年3月至2019年5月应收租金3040元（按年租金14593元计算2.5月），年维修金167元（按年维修金802元计算2.5月），租金净收入2873元（折合年租金净收入13791元），评估价值2882元，押金利息收入377元。另说明如下：租金净收入为应收租金减年维修金后的金额，评估价值为租金净收入与相应利息之和。押金利息收入按出租时一个月租金及水电费押金之和至价值时点所产生的利息。以上事实有原告提供的全部证据、《房地产估价报告》以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。经庭审查明，原告系涉案房屋的所有权人，被告自2010年3月占用原告所有的涉案房屋，现原告要求被告腾空涉案房屋并支付租金及利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于租金及利息损失金额，经评估报告确定，涉案房屋自2010年3月至2019年5月15日的租赁价值137102元，现原告主张按该金额要求被告支付款项，其中押金利息收入377元，依据不足，本院不予支持，故被告应支付自2010年3月至2019年5月15日的租金及利息损失136725元（137102-377），2019年租金损失标准应按租金净收入即13791元/年计算为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告邵杰于本判决生效之日起十五日内腾空温州市鹿城区房屋并交付给原告温州大学；二、被告邵杰于本判决生效之日起十五日内支付自2010年3月起至实际腾空之日止的租金及利息损失（其中自2010年3月起至2019年5月15日止的租金及利息损失136725元，之后的租金及利息损失按13791元/年计算至实际腾空之日止）；三、驳回原告温州大学的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告邵杰负担。鉴定费10000元，由原告温州大学负担5000元，由被告邵杰负担5000元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年八月二十六日书记员  黄一歆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6411号原告：吴宝飞，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：江苏国发新能源科技有限公司，住所地江苏省丰县丰邑路东凤祥路北。法定代表人：王聪，该公司执行董事兼总经理。第三人：王聪，男，1993年12月21日生，汉族，户籍住址福建省福州市晋安区，现住江苏省丰县。第三人：王建开，男，1968年7月9日生，汉族，户籍住址福建省福州市晋安区，现住江苏省丰县。第三人：何永安，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告吴宝飞诉被告江苏国发新能源科技有限公司及第三人王聪明、王建开、何永安公司解散纠纷一案中，原告吴宝飞于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴宝飞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宝飞撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告吴宝飞已预交），由原告吴宝飞负担。审判员  刘承训二〇一九年八月二十八日书记员  渠立刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1131号刘学：关于杜娟申请执行你委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执986号申请执行人:江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区，法定代表人朱泗翔。被执行人:司海善，男，1986年9月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人:张其友，男，1963年12月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人:张其国，男，1974年5月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人:顾永梅，女，1978年10月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人:张其峰，男，1966年12月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人:曹培方，女，1967年7月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人:泗阳高集电光源有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县，法定代表人司海善。被执行人:泗阳县金辉照明科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县，法定代表人顾永梅。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人司海善、张其友、张其国、顾永梅、张其峰、曹培方、泗阳高集电光源有限公司、泗阳县金辉照明科技有限公司追偿权纠纷一案中，执行过程中被执行人司海善已履行3526.35元，被执行人张其友已履行2054.88元，合计5581.23元，双方当事人于2019年8月26日达成长期和解协议，并且申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初5887号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3862号申请执行人：李厚平，男，1963年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈雪玲，女，1968年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张伟楠，男，1992年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李厚平与被执行人陈雪玲、张伟楠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）苏1311民初3923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李厚平于2018年11月2日向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏1311民初3923号民事判决书，申请执行事项为陈雪玲、张伟楠在继承张顶民遗产范围内对张顶民欠李厚平借款100000元承担清偿责任。经双方协商一致，本院将张顶民、陈雪玲名下位于宿××区××小区××室房屋一处依法处置并分配申请执行人李厚平案款13281.78元。由于就陈雪玲、张伟楠其他继承张顶民遗产范围不明确，本院在组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见后，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人李厚平申请执行的（2018）苏1311民初3923号民事判决书判决主文为陈雪玲、张伟楠在继承张顶民遗产范围内对张顶民欠李厚平借款100000元承担清偿责任，执行标的不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人李厚平的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李厚平关于宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3923号民事判决书扣除13281.78元后剩余标的的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月七日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2845号申请执行人:高玲琍，女，1969年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人高玲琍与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玲琍向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人高玲琍与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人高玲琍工资款5380元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹