wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初785号原告：陈杰熙，男，1972年9月24日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：黄粤生，男，1974年11月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告陈杰熙诉被告黄粤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈杰熙到庭参加诉讼，被告黄粤生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元及偿付借款按月利率2%计至还清之日止的利息（其中借款20000元自2018年1月20日起计、借款20000元自2018年2月3日起计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2017年12月20日、2018年1月3日向原告借款两笔，每笔20000元。双方对每笔借款签订《借款合同》并由被告于签订合同当日向原告出具《收款收据》，两笔借款的期限分别为2017年12月20日至2018年1月19日、2018年1月3日至2月2日，每笔借款约定借款月利率3%。被告借款后仅付还借款期间利息，借款及逾期利息至今未还。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉求。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告《身份证》复印件、被告《人口信息查询资料》原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.2017年12月20日的《借款合同》《收款收据》、2018年1月3日的《借款合同》《收款收据》原件各一份，证明被告于2017年12月20日、2018年1月3日向原告借款两笔，每笔20000元。双方对每笔借款签订《借款合同》并由被告于签订合同当日向原告出具《收款收据》确认收到借款，两笔借款的期限分别为2017年12月20日至2018年1月19日、2018年1月3日至2月2日，每笔借款约定借款月利率3%的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年4月3日诉至本院，其所诉被告向其借款40000元及付还借款期间利息等属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄粤生于本判决生效之日起五日内付还原告陈杰熙借款40000元及支付该款按月利率2%计至还清借款之日止的利息（其中借款20000元自2018年1月20日起计、借款20000元自2018年2月3日起计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元、公告费300元（原告陈杰熙已预交受理费及支付公告费），由被告黄粤生负担，并于本判决生效之日起五日内将所负担的受理费及公告费迳付原告陈杰熙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李传胜审 判 员  许丹媛人民陪审员  马 捷二〇一九年八月十八日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执222号之二 申请执行人：胡芹，女，1972年3月6日出生，汉族，住所地宿州市。 被执行人：尹成侠，女，1954年7月4日出生，汉族，住所地桥区。 申请执行人胡芹与被执行人尹成侠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）皖13民终1898号民事判决已经发生法律效力。因尹成侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经胡芹申请，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人尹成侠在宿州市埇桥区人力资源和社会保障局养老金收入。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年八月二十二日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初849号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈熙贤（曾用名陈森），男，1988年11月24日出生，无业。因本案于2018年12月7日被决定刑事拘留并上网追逃，2019年1月18日被抓获，次日被执行刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人陈熙贤犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人陈熙贤及其辩护人尤艳涛、史晓萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：一、关于盗窃的事实2018年7月28日，被告人陈熙贤趁被害人张某不备，私自操作被害人张某的手机，通过微信转账方式窃得被害人张某人民币3000元。二、关于诈骗的事实2018年6月至8月间，被告人陈熙贤虚构自己在外投资做生意等借口，多次骗取被害人张某人民币共计330011.76元。被告人陈熙贤于2019年1月18日被抓获归案，到案后，如实供述案件事实。被告人陈熙贤的亲属与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失。被告人陈熙贤取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈熙贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、银行流水、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、借条、被告人户籍资料、发破案经过、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈熙贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人陈熙贤诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。被告人陈熙贤系判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈熙贤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈熙贤已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈熙贤认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人陈熙贤系初犯、归案后如实供述、已赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人陈熙贤犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月、并处罚金；犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈熙贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  张 竞人民陪审员  蒋清春二〇一九年八月十五日书 记 员  郑晶晶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕生英，女，1949年8月3日出生，汉族，现住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区彩石街道西彩石六村民委员会。法定代表人：王永，主任。委托诉讼代理人：张晓明，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋栋，山东隆谋律师事务所实习律师。再审申请人吕生英因与被申请人济南市历城区彩石街道西彩石六村村民委员会（以下简称西彩石六村委）不当得利纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕生英申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吕生英分别于1998年5月13日和8月25日向西彩石六村委缴纳集资款和农业税共计949.6元，并由西彩石六村委出具收款收据。后吕生英得知西彩石六村委收取以上费用无法律依据，便主张返还，但西彩石六村委拒绝返还。本案二审判决认定吕生英未举证证明949.6元款项西彩石六村委无权收取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，西彩石六村委有责任提供收取吕生英949.6元的法律依据，而非由吕生英举证证明。另外，根据一审判决中时任村书记对无需缴纳集资款和农业税的自认，足以说明西彩石六村委收取吕生英的949.6元构成不当得利，依法应予返还。二、原审判决适用法律错误。吕生英在得知西彩石六村委无权收取集资款、农业税后便一直主张自己的权利，为追回以上款项不停奔波，故诉讼时效一直未过，二审法院认定超过诉讼时效系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。西彩石六村委提交书面意见称，本案已超过两年诉讼时效。根据吕生英自述，其在1998年9月份就已听其他村民说不需要交集资款和农业税，因此其知道权利受到侵害至少是1998年9月，远远超过诉讼时效，且其未提交诉讼时效中断的证据。该案离事发已长达20余年，村委也已多次换届，当年经办人员许多已经去世，事实难以完整还原。吕生英不及时维护权利，应承担举证不能及诉讼时效已过的法律后果。吕生英因他事多次为难西彩石六村委，本案明显属于本不应诉讼的案件，吕生英仅是借此诉讼方式达到给西彩石六村委施压的目的，属于恶意诉讼，请求驳回吕生英的再审申请。本院经审查认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案诉讼中，吕生英陈述其自1998年9月起就知道权利受到侵害，诉讼时效期间应自此时起算。吕生英称其得知西彩石六村委无权收取此款后便一直主张自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其该主张，吕生英有责任提供证据。因诉讼中吕生英并未提交充分证据证明其不间断的主张权利的事实，原审法院认定其主张权利已经超出诉讼时效期间并无不当。综上，本院认为，吕生英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕生英的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年八月二十七日书记员  陈东娇
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执612号   范海荣、金玉鹏：   本院执行的申请人范海荣与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为920.5元(含退回诉讼费25元),申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月九日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1427号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘厦鹏，男，1999年6月2日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度初中,户籍地址广东省博罗县。因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘厦鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0118刑初642号刑事判决。原审被告人刘厦鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人刘厦鹏，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1.2018年11月10日19时许，被告人刘厦鹏经联系后，去到约定的广州市增城区永宁街公安村公安桥，以人民币600元的价格向购毒人肖某新贩卖毒品K粉、开心水各一包，通过微信转账的形式收取了毒资。2.2018年11月15日14时许，购毒人肖某新通过电话联系被告人刘厦鹏，约定以人民币900元的价格向其购买毒品K粉二包，开心水一包，当日15时许，被告人刘厦鹏驾驶摩托车去到约定的广州市增城区永宁街采浪KTV门口，进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品粉末一包[净重0.59g，经检验，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分]、白色晶体二包（共净重1.27克，经检验，均检出氯胺酮成分）。原审判决认定的上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.被告人刘厦鹏的户籍材料、犯罪记录查询回执；5.广州市公安局增城区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；6.中国移动通信客户详单（手机号码159××××1512、手机号码159××××1941）；7.穗增公（司）鉴（理化）字[2018]436检验报告；8.穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]871检验报告鉴定；9.证人刘某证言、辨认笔录；10.证人肖某新证言、辨认笔录、指认交易毒品现场照片、毒品照片、通话记录照片；微信转账记录照片；11.被告人刘厦鹏的供述、指认毒品交易现场照片、被缴获手机照片、毒品称重照片、通话记录照片等材料。原审判决据此认为：被告人刘厦鹏无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘厦鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。惟指控被告人第二宗毒品犯罪，证据不足，不予支持。被告人刘厦鹏当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘厦鹏的量刑建议与该被告人的罪责不相适应，依法予以调整。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关请求处理的摩托车一部，权属不明，不予处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决：一、被告人刘厦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、缴获的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）0.59g、氯胺酮1.27g予以没收、销毁；缴获的手机一部、sim卡一张予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘厦鹏上诉称：原公诉机关指控的第三宗犯罪中，其被抓获时并没有见到购毒人和收到毒资，且毒品没有卖出去，应认定为犯罪未遂，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、原公诉机关指控的第三宗犯罪行为应属未遂，本次交易中，刘厦鹏并未与买方见面，也未收取过任何款项；2、刘厦鹏主动交代自己的犯罪行为，具有坦白情节。3、刘厦鹏无任何犯罪前科，本次行为属于初犯。4、刘厦鹏年龄不大，刚刚成年。综上，请求二审法院对刘厦鹏从轻处罚。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的意见，本院综合评析如下：第一，上诉人刘厦鹏上诉称其在2018年11月15日14时许贩毒毒品的行为应认定为未遂的意见及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人刘厦鹏与证人肖某新商议好贩卖毒品的时间、地点、价格、数量后，携带毒品至约定的交易地点，被公安机关当场抓获，其行为依法构成贩卖毒品罪既遂，上诉人刘厦鹏的上诉意见及辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予采纳。第二，上诉人刘厦鹏的辩护人提出上诉人刘厦鹏有坦白情节的意见，经查，上诉人刘厦鹏在被抓获后，起先否认有贩卖毒品的行为，在侦查后期才供认，其行为不属于坦白，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘厦鹏无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  但振亚审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一九年八月二十一日书记员  朱创烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18295号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人蒋波，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人刘思斯，女，1990年6月21日出生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋波、刘思斯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋波、刘思斯有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17459号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5254号原告：葛小明，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：沈小红，男，1978年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告葛小明与被告沈小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于同年8月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛小明及其委托诉讼代理人钱湘到庭参加了诉讼，被告沈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬9240元。事实和理由：2019年4月1日至4月22日，被告雇佣原告等人至徐州市华正公司办公楼从事室内装潢木工劳务，完工后，经原告多次催要，被告于2019年6月19日向原告出具欠条，载明欠付原告劳动报酬9240元，并承诺在2019年7月10日前还清。被告至今分文未付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年6月19日被告出具的欠条原件，经法庭核实，本院确认原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳务，就欠付的劳动报酬被告向原告出具了欠条，并约定给付期限，被告逾期未履行，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈小红于本判决生效后十日内给付原告葛小明劳动报酬人民币9240元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年八月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1640号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告胡荣峰，男，1989年7月15日生，汉族，住四川省遂宁市。被告胡廷万，男，1966年2月11日生，汉族，住四川省遂宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡荣峰、胡廷万金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡荣峰、胡廷万有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初24428号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3761号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波海曙金芝峰塑化有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望童路318号。法定代表人周凤娣，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕25号税务处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审63号行政裁定书过程中，现查明被执行人宁波海曙金芝峰塑化有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十六日代书记员 王立钒
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2737号原告：严连开，女，1972年10月16日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：陈伟南，男，1971年10月30日出生，汉族，住广州市从化区，与原告严连开为夫妻关系。被告：庾静雯，女，1994年6月17日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告严连开与被告庾静雯相邻关系纠纷一案中，原告于2019年8月28日以双方达成和解意向（签订了协议书）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严连开撤回起诉。本案受理费100元，由原告严连开负担。审判员  周建汉二〇一九年八月二十八日书记员  黄文思
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢99号申请执行人徐仙，男，1985年4月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人金加进，男，1969年1月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐仙与被执行人金加进租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐仙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂孝南民二终字第00048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年八月十四日书记员 王旭东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾永强，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪诚嘉劳务服务有限公司。法定代表人：王春和，该公司总经理。再审申请人贾永强因与被申请人本溪诚嘉劳务服务有限公司（以下简称诚嘉劳务公司）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾永强申请再审称，诚嘉劳务公司应该支付贾永强从2006年7月--2015年12月，共计十年的解除劳动合同经济补偿金和工伤9级的解除劳动合同经济赔偿金。贾永强不能正常领取失业保险金是由于从2006年7月---2011年9月本钢房地产没和贾永强签订过劳动合同，也没有签定解除合同，诚嘉劳务公司违法违规让和从来没有签订过劳动合同的几个单位违法违规补签订解除劳动合同手续，才给办理失业保险，还不支付解除劳动合同经济补偿金，贾永强有理由拒签，一审诚嘉劳务公司说贾永强社保手续是解除劳动合同后四个月后转到个体，贾永强个体社保2016年1月就转到个体社保，跟社保转个体帐户无关。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，关于贾永强提出诚嘉劳务公司给付解除劳动合同补偿金的问题。因双方签订的赔偿协议已经履行完毕，其中包含解除劳动后的经济补偿金，故原审法院对贾永强的该项请求不予支持并无不当。关于贾永强提出诚嘉劳务公司给付失业保险金的问题。原审根据贾永强二审庭审中自述，认定贾永强于2016年2月3日就应知道失业保险金权利受侵害，却于2018年7月24日申请仲裁要求诚嘉劳务公司给付失业保险金，超过仲裁时效并无不当。综上，贾永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾永强的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年八月二十六日法官助理郭红艳书记员辛颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18150号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人史培磊(曾用名：史佩磊)，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人胡梦雅，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人史培磊、胡梦雅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史培磊、胡梦雅有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27779号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初575号原告：珠海市南屏黄伟建材经营部，经营场所：珠海市南屏镇珠屏公司篮球场东侧。经营者：黄春明。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地：汕头市中山路。法定代表人：林志鹏。被告：李启托，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市沙口镇。原告珠海市南屏黄伟建材经营部诉被告汕头市建安（集团）公司、被告李启托（以下简称二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李启托下落不明，依法转为适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告珠海市南屏黄伟建材经营部的委托诉讼代理人莫韵诗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市南屏黄伟建材经营部提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余租金33,000元；二、判令被告向原告支付利息（以33,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月1日起至付清款项之日止，暂计至2018年12月31日为1342元），第一项和第二项合计34,342元；三、判令被告承担本案的诉讼费用；四、两被告对上述欠款承担连带清偿责任。庭审中，原告珠海市南屏黄伟建材经营部明确其第一项诉讼请求中的租金33,000元包含未付租金30,000元及违约金3000元。事实与理由：黄伟经营部成立于2006年6月14日，是专门从事建材批发、租赁的商铺，经营者为黄春明。被告汕头市建安（集团）公司承接了珠海市金海岸中学体育馆工程项目，被告李启托是该项目的经理。2013年11月3日，原被告双方签订《租用门架协议书》，被告汕头市建安（集团）公司租用原告的门架作体育馆工程顶架之用，协议书的附表1和附表2是建设工程项目签合同时，暂列所租用产品的名称、数量和价格及脚手架损坏维修与报废标准，被告李启托作为项目部经理在上述附表中签字同意并予以确认。2015年中该工程竣工，被告汕头市建安（集团）公司尚有余款未付，原告多次追缴。2018年2月9日被告李启托作为该工程的项目经理写下还款承诺书，承诺剩余款项33,000元将在2018年4月30日付清，但时至今日，两被告仍未兑现承诺。鉴于，被告汕头市建安（集团）公司是工程的承包方，被告李启托是工程的项目部经理并书面承诺还款，应共同对欠款行为承担连带清偿责任。两被告拖欠欠款已严重损害原告合法权益。原告诉至法院，请依判如所请。原告珠海市南屏黄伟建材经营部提交以下证据：1.《租用门架协议书》；2.《租用的产品名称、数量、价格》（附表1）；3.《脚手架损坏维修与报废标准》（附表2）；4.《还款承诺书》；5.《委托书》。二被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，《租用门架协议书》载明：“甲方：金海岸中学体育馆工程项目经理部，乙方：珠海市南屏黄伟建材经营部，经甲乙双方协商，甲方同意将位于金海岸中学校内面积大约1670平方米首层面积1670平方米，高度为4米，其余均为4米高的建筑物与乙方租用门架作顶架之用，达成合同如下：一、租金计算方法：按投影面积（滴水为界）计算。二、租金单价：每平方米12元......”,落款处甲方处加盖汕头市建安（集团）公司金海岸中学体育馆工程项目经理部的印章、李启托签名及手写身份证号码，落款日期为2013年11月3日；乙方处加盖珠海市南屏黄伟建材经营部的印章、黄春明签名及手写身份证号码，落款日期为2013年11月2日。附表1《租用的产品名称、数量、价格》约定了租用的产品名称、单位、购置价，李启托于2013年11月3日作为确认人签字同意上述条款；附表2《脚手架损坏维修与报废标准》约定了门架、拉杆、上下托、连接肖的维修标准，李启托签字同意上述施工费用。《还款承诺书》载明：“本人欠谭老板娘模板方条结算余款共计30,000元整，计划还款时间为2018年4月30日，无任何理由拖延还款时间。另外加3000元共计33,000元整。”李启托在承诺人处签名、捺印、并附有其本人的驾驶证复印件，落款日期为2018年2月9日。庭审中，证人谭XX到庭接受询问，陈述称，其与珠海市南屏黄伟建材经营部的经营者黄春明是夫妻关系，多次受珠海市南屏黄伟建材经营部的委托向李启托追讨工程款，故李启托在2018年2月9日出具《还款承诺书》，承诺向珠海市南屏黄伟建材经营部偿还工程款33,000元；原告和被告之间的合作，都是其本人跟进的，本案所涉的金海岸中学项目是2015年-2016年期间结束的，结算后还有33,000元未付；和二被告除本案之外还有其他合作，但是2016年以后就不再合作了。另查明，谭XX与黄春明系夫妻关系。本院认为，首先，原告提交的《租用门架协议书》和《还款承诺书》有原件，且与原告的陈述相符；二被告在收到本案诉讼材料后，未作答辩，亦未提交任何证据予以反驳；故本院对《租用门架协议书》《还款承诺书》的真实性、合法性和关联性予以确认。《租用门架协议书》能够证明原告与二被告成立租赁关系，《还款承诺书》能够证明被告尚欠原告租金30,000元及违约金3000元。未有证据证明二被告向原告偿还过上述款项。现款项还款期限已届满，原告要求二被告偿还租金30,000元及违约金3000元，理据充分，本院予以支持。其次，对利息，二被告未按约定还款，给原告造成了相应利息损失，应当予以赔偿，但本金应以未还租金30,000元为基数进行计算。故原告请求二被告支付利息，本院仅对按照以下计算方法（以未付租金30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年5月1日起计算至二被告实际清偿之日止）计算的利息金额予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告汕头市建安（集团）公司、被告李启托于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市南屏黄伟建材经营部支付租金及违约金33,000元；二、被告汕头市建安（集团）公司、被告李启托于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市南屏黄伟建材经营部支付利息（利息计算方法：以未付租金30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年5月1日起计算至二被告实际清偿之日止）；二、驳回原告珠海市南屏黄伟建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告汕头市建安（集团）公司、被告李启托负担632元，原告珠海市南屏黄伟建材经营部负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛审 判 员  修瑞娟人民陪审员  肖晓丽二〇一九年八月十四日法官助理吴佳红书记员王殊怡
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初787号原告孙彩霞，女，汉族，1973年10月1日出生，住河北省任丘市。委托代理人张军、马昭，河北华友律师事务所律师。被告安桥芬，女，汉族，1970年4月30日出生，住河北省任丘市。被告王力辉，男，汉族，1971年6月7日出生，住河北省任丘市。二被告委托代理人胡艳秋，河北宾祥律师事务所律师。原告孙彩霞诉被告安桥芬、王力辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞及其委托代理人张军、马昭。被告王力辉、安桥芬及其委托代理人胡艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩霞向本院提出诉讼请求，1.请求法院确认原告孙彩霞与被告安桥芬、王力辉签订的《房屋买卖合同》有效。2.请求法院判决二被告共同配合协助原告将任丘市房屋的产权登记在原告名下。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告孙彩霞与被告安桥芬系朋友关系，被告安桥芬与王力辉系夫妻。2018年6月24日，被告安桥芬因资金周转找到原告欲向原告借款130万元，借期3个月，月息1.5%，当日原告通过中国农业银行账户分两笔转账给被告安桥芬130万元，当时被告安桥芬给原告出具欠条一张。2018年9月21日，原告找到被告安桥芬让其偿还借款本金和利息，被告安桥芬表示再续借3个月，给原告出具收条一张，承诺月息1.5%的收益，并承诺于2018年12月20日连本带收益1358500元一块归还原告，之前那张欠条原告已还给被告安桥芬。收条到期后，原告找到被告安桥芬让其归还1358500元，被告称暂时无力偿还，当日先给原告出具一个90万元的欠条，剩余458500元被告安桥芬承诺与被告王力辉商议一下，把二被告共有的任丘市房屋一套卖给原告。原告与二被告经过商议抹零，最终三方认可原告享有被告的剩余45万债权折抵原告的应付房款，并于2019年1月10日签订房屋买卖合同。二被告随即将该房屋的房产证等其他资料交给原告，二被告保证当允许办理过户登记时，立即配合将房屋过户给原告。本案争议的房屋现在已经可以办理过户手续，原告多次联系二被告，要求办理过户手续，二被告总以各种理由进行推脱，不配合将房屋过户给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王力辉、安桥芬辩称，被告并没有向原告孙彩霞借款，130万元是被告安桥芬代理原告孙彩霞购买的理财款，二人之间不存在债权债务关系。原告孙彩霞胁迫二被告签订的《房屋买卖合同》也不具有法律效力。经审理查明，2016年6月24日，被告安桥芬向原告孙彩霞借款1300000元，借期3个月，当日原告通过中国农业银行账户分两笔给被告安桥芬转账1300000元。2018年9月21日，被告安桥芬因无力偿还借款，向原告提出续借三个月并出具一张收条，内容为“今收到孙彩霞现金人民币壹佰叁拾万元整。从2018年9月21号到2018年12月20日叁个月，到期连本带收益共计归还人民币壹佰叁拾伍万捌仟伍佰元整。此据：安桥芬2018.9.21”。2018年12月20日，因无法偿还原告借款，被告安桥芬向原告孙彩霞出具一张欠条，内容为“欠孙彩霞现金人民币玖拾万元整。2019年7月份归还。欠款人：安桥芬2018.12.20”。2019年1月10日，原告孙彩霞与被告安桥芬、王力辉签订《房屋买卖合同》，被告方自愿将坐落于任丘市房屋出售给原告，双方议定楼房出售价格为450000元，因原告方享有被告1300000元的债权，故双方认定该债权中的450000元折抵原告应付房款。被告方应于过户条件具备之日起30日内积极配合原告办理过户手续。合同约定原告孙彩霞在四年之内不得买卖该房屋，被告拥有四年无偿居住的权利。另查明，被告安桥芬与被告王力辉于2018年11月19日登记离婚，双方签订离婚协议书，约定位于任丘市华油北站北区归被告王力辉所有。上述事实有原、被告的陈述、转账明细、收条、欠条、房屋买卖合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告安桥芬、王力辉应按照合同约定履行协助原告孙彩霞过户的义务。被告安桥芬主张并未向原告孙彩霞借款，1300000元是被告安桥芬代理原告孙彩霞购买的理财款，根据原告提供的收条“今收到孙彩霞现金人民币壹佰叁拾万元整。从2018年9月21号到2018年12月20日叁个月，到期连本带收益共计归还人民币壹佰叁拾伍万捌仟伍佰元整。此据：安桥芬2018.9.21”，该证据显示到期收益是固定的，可证明1300000元并非理财款，被告主张本院不予支持。被告主张《房屋买卖合同》是在原告胁迫下签订的，根据双方所提供的证据不能证实该主张，本院不予支持。原告主张确认《房屋买卖合同》有效、要求被告配合协助原告将任丘市房屋的产权登记在原告名下，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告有权按照房屋买卖合同约定的内容，享有自2019年1月10日至2023年1月10日对本案诉争房屋四年无偿居住的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告孙彩霞与被告安桥芬、王力辉签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告安桥芬、王力辉于本判决书生效之日起十日内协助原告孙彩霞办理位于任丘市房屋的过户手续。案件受理费80元，由被告安桥芬、王力辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一九年八月二十八日书记员  赵建辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执576号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：顾加红,该支行行长。被执行人:江苏俏安卫生保健用品有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：蒯乃杰，该公司总经理。被执行人：蒯乃兵，男，，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：宋彩艳，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王爱华，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人蒯乃兵、宋彩艳、王爱华、江苏俏安卫生保健用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，执行标的3090325元，执行依据为（2018）苏0922民初2089号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人蒯乃兵、宋彩艳、王爱华、江苏俏安卫生保健用品有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年八月二十二日书记员  贺大可
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1204号 王亚娟、张智彪、张春妹、张琦： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王亚娟、张智彪、张春妹、张琦金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人王亚娟已履行执行款783869.57元，本院执行案号:（2019）浙0212执恢1204号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18184号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人魏强，男，1985年1月4日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与魏强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到魏强有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17719号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1674号 申请执行人：廖勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住。 被执行人：庞建云，男，1975年10月13日出生，汉族，住。 本院在执行廖勇与庞建云民间借贷纠纷一案，执行标的61511元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月十三日 书记员 陈怀奎
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书   (2019)陕0304刑初109号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人朱红卫，男，1966年12月30日出生于陕西省宝鸡市，居民身朱红卫，男，1966年12月30日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学肄业，家住宝鸡市陈仓区，1998年12月7日因贩卖毒品罪被原宝鸡县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年7月23日因犯诈骗罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放，2019年3月27日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局依法传唤，并于当日决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日，羁押于宝鸡市公安局强制隔离戒毒所，2019年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查，同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所，2019年5月15日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人朱红卫犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员张宏祥出庭支持公诉，被告人朱红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2019年3月24日下午，吸毒人员李红勤电话托被告人朱红卫购买毒品，朱红卫遂在XX镇XX村西侧一废旧窑洞处，将其吸食剩余毒品海洛因一包贩卖与李红勤，获赃款70元。2、2019年3月27日上午，吸毒人员李红勤电话托被告人朱红卫购买毒品，后乘坐出租车前往有礼村路口与朱红卫见面，并交给朱红卫100元。朱红卫要求李红勤在原地等候，其乘坐该出租车离开又立即返回，后与妻子和李红勤继续乘坐该出租车前往虢镇，行至大众村路段处被公安民警抓获并查获毒品海洛因一包，净重0.02克。公诉机关认为，被告人朱红卫违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且系毒品再犯，应从重处罚，提请依法判处。审理中，被告人朱红卫对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：1、2019年3月24日下午，吸毒人员李红勤电话托被告人朱红卫购买毒品，朱红卫遂在XX镇XX村西侧一废旧窑洞处，将其吸食剩余毒品海洛因一包贩卖与李红勤，约重0.01克，获赃款70元。2、2019年3月27日上午，吸毒人员李红勤电话托被告人朱红卫购买毒品，后乘坐出租车前往有礼村路口与朱红卫见面，并交给朱红卫100元。朱红卫要求李红勤在原地等候，其乘坐该出租车离开后返回，并与妻子和李红勤继续乘坐该出租车前往虢镇，行至大众村路段处被公安民警抓获并查获毒品海洛因一包，净重0.02克。另查明，被告人朱红卫于1998年12月7日因贩卖毒品罪被原宝鸡县人民法院判处有期徒刑六个月；2001年7月23日因犯诈骗罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放；2019年3月27日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年，行政拘留十日并羁押于宝鸡市公安局强制隔离戒毒所。2019年3月27日，被告人朱红卫体内吗啡检测结果呈阳性，甲基苯丙胺、氯胺酮检测结果呈阴性。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的破案抓获经过、检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定人员资格证书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、刑事判决书、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定书等证据存卷证实。    本院认为，被告人朱红卫违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人朱红卫犯罪事实及罪名成立。被告人朱红卫在归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有从轻处罚情节。被告人朱红卫曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯毒品之罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人朱红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十二日起至二0一九年十一月二十一日止）, 并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、查获毒资100元及毒品海洛因，除检材外依法没收，由扣押机关上缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。                    审  判  长    王  彬                    人民陪审员    齐红梅                    人民陪审员    赵  波                    二〇一九年八月十九日                    法官  助理    雪  莉                        书  记  员    李劲桥1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3473号申请执行人：陈亚飞，女，1970年10月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：冯一文、贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：周友健，男，1985年2月9日出生汉族，住四川省大竹县。被执行人：蒲良荣，女，1964年6月21日出生汉族，住四川省大竹县。被执行人：周世明，男，1963年6月3日出生汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人陈亚飞与被执行人周友健、蒲良荣、周世明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周友健、蒲良荣、周世明应支付申请执行人陈亚飞执行款120000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月八日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10552号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执10552号申请执行人上海硕润建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谈金华。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。被执行人方财，男，1980年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海硕润建材有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初86719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方财立即返还上海市浦东新区大团镇南团公路XXX号整栋工业辅助房1-6层，支付房屋占用费1,080,000元(人民币，下同)和诉讼费4,900元。在本案执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人方财发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人方财未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人方财的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除在被执行人方财名下的上沪C6XXXX桑塔纳汽车一辆外，未发现可供执行的财产。本院于2019年5月28日查封了上述被执行人名下的车辆，冻结了被执行人方财的个人银行账户；又对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现因返还标的房屋被案外人占用等原因，本案暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初86719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2182号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：陈洪,男，1973年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：中海地产（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号，统一社会信用代码：91210100667165727T。法定代表人：张智超。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪、中海地产（沈阳）有限公司名下银行存款435,970.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪、中海地产（沈阳）有限公司银行存款435,970.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2670元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特597号 申请人：龚洁琼，女，1987年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 本院于2019年8月7日受理了申请人龚洁琼与申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部关于确认（2019）甬鄞东人调字第174号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人龚洁琼与申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部赔偿申请人龚洁琼医疗费873.96元、误工费1000元、交通费158.52元，合计2032.48元，于2019年9月5日前付清。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第174号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月七日 代书记员 俞 霜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7373号申请执行人：杜某，女，1991年9月21日出生，汉族，职员，住河北省石家庄市正定县。被执行人:陈某，男，1989年1月6日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。杜某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5542号民事判决书已发生法律效力。杜某向本院申请执行，要求被执行人陈某给付2018年6月至2019年5月期间抚养费18000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈某有可供执行的财产。申请执行人杜某亦未提供被执行人陈某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜某申请执行的2018年6月至2019年5月期间抚养费18000元未受清偿。经申请执行人杜某确认，被执行人陈某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜某享有要求被执行人陈某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务。申请执行人杜某发现被执行人陈某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十日书记员  吕旌辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6469号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：李健，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李健偿还原告借款本金232345.11元；2、被告李健赔偿原告律师代理费10955元；3、本案全部诉讼费用由被告李健负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告李健经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李健 二、借款本金：290000元 三、借款期限：2017年9月22日至2018年9月22日 四、还款方式：按月付息,到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%;逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%;对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费10955元。 八、逾期情况：李健获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，李健亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，李健尚拖欠原告借款本金232345.11元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但李健亦未履行还款义务。因此，原告主张李健偿还全部借款本金并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金232345.11元； 二、被告李健赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费10955元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4950元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，董事长。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东喜来乐旅游文化发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处圣园社区。法定代表人：黄祥辉，经理。再审申请人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）因与被申请人山东喜来乐旅游文化发展有限公司（以下简称喜来乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永泰公司申请再审称，原审判决适用法律错误。一、原审法院对本案原告主体资格审查错误，喜来乐公司不具备原告主体资格。一审庭审时，喜来乐公司提交了章丘区建委、行政执法局的行政处罚决定及罚款单，该决定已经生效，该证据足以证实涉案工程中的建筑物及其他设施已经被章丘区人民政府没收，喜来乐公司对此没有异议，所以其不是涉案工程的权利所有人，也就没有诉权。二、本案应适用“一事不再理”的法律诉讼原则驳回喜来乐公司的起诉。2016年永泰公司起诉喜来乐公司支付工程款700万元，案号（2016）鲁0181民初4764号，后经章丘区人民法院调解，喜来乐公司支付给永泰公司含质保金400多万元，并注明其他双方互不追究。双方在前案中就质保金和工程质量问题作出处理，调解中双方均考虑到质量问题，所以在调解数额上永泰公司作出很大让步，但原审没有采纳永泰公司的主张，违反“一事不再理”的诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，喜来乐公司与永泰公司签订了涉案建设工程施工合同，其系合同的一方当事人，现双方合同已经履行完毕，且在（2016）鲁0181民初4764号案件中，永泰公司也是依据双方的建设工程施工合同关系向喜来乐公司主张工程款，因此原审法院认定喜来乐公司依据双方签订的合同主张权利符合法律规定并无不当。关于本案与（2016）鲁0181民初4764号案件是否存在重复诉讼。喜来乐公司原审中辩称在（2016）鲁0181民初4764号案件达成调解协议时并没有注意到工程存在质量问题，该案仅处理工程款问题，并不涉及工程质量问题，且调解协议确定的400余万元并非永泰公司作出的让步，而是双方经对账确定的最终数额。经审查，原审庭审中永泰公司也认可在（2016）鲁0181民初4764号案件开庭时没有涉及质量问题，从该案调解笔录来看，该案系双方就涉案工程欠付工程款问题达成的调解协议，因此原审法院认定该案与本案中喜来乐公司主张的维修费不存在重复并无不当。综上，本院认为，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省永泰建筑工程公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年八月二十七日书记员  陈东娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5269号原告：高庆荣，男，1967年8月13日出生，汉族，江苏淮涟置业有限公司董事长，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。被告：淮安茂华置业有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘尧，该公司总裁。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗加丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。原告高庆荣与被告淮安茂华置业有限公司、淮安茂华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 夜人民陪审员 刘 进人民陪审员 牛日芬二〇一九年八月二十日书 记 员 梁 霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18324号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人蒋春花，女，1974年4月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋春花金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋春花有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27736号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7450号申请执行人：岳喜卫，男，1990年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人:中标集团总包建设有限公司（组织机构代码：78778045X），住所地北京市大兴区。法定代表人：金经纬，经理。岳喜卫申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第2976号调解书已发生法律效力。岳喜卫向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资42186.43元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人岳喜卫亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳喜卫申请执行的工资42186.43元。已执行10000元，剩余案款未受清偿。经申请执行人岳喜卫确认，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳喜卫享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人岳喜卫履行债务的义务。申请执行人岳喜卫发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢492号 黄泽深、黄彩颜: 本院立案执行的黄泽深与黄彩颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1380号 上诉人（原审原告）李宝学，男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人郎魁元、郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人耿靖，山东省司法厅工作人员。 上诉人李宝学因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告李宝学起诉称，山东省武城县人民政府于2018年征收原告所在村的集体土地，因原告对征收土地的程序及补偿安置有异议，原告向山东省自然资源厅申请政府信息公开，查阅有关征地批准文件，该厅于2019年1月2日作出鲁自然资公开复〔2019〕1号《政府信息公开申请答复告知书》，并将省政府作出的鲁政土字〔2014〕510号《关于武城县2014年第1批次建设用地的批复》（以下简称510号批复）的复印件邮寄给原告。原告对该批复不服，提起诉讼，请求撤销510号批复。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”〔2005〕行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”根据上述法律规定，本案中，省政府作出的510号批复系省级人民政府的征收土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理原告对该事项提起的诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回李宝学的起诉。 李宝学不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令济南市中级人民法院进行实体审理。理由如下：《行政复议法》第三十条第二款并没有否认土地征收决定的可复议、可诉讼性，同时结合《行政复议法》第十四条关于“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”规定之立法精神，征收土地决定系省级及以上人民政府作出的行政行为，依法可以进行复议和诉讼，即使先经过行政复议，该复议决定不属于最终裁决行为，同样可以提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决。本案中，原审法院将有关内容解释为省级政府作出的征地批复是最终裁决，不得提起行政诉讼，并不加以区分的认为此批复不属于人民法院的受案范围，存在一定误解，与行政复议法和行政诉讼法的有关规定精神不符，亦不利于当事人法定的诉讼请求权的保障，确有不当。综上，原审裁定未查明案件事实，适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审期间提交的证据材料已随卷宗移送本院。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款之规定，参照（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》精神，涉案510号批复系被上诉人省政府征用土地的决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年八月二十九日 书记员 孟 真
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1474号之二 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：浙江同信金融服务外包有限公司，住所地玉环市玉城街道垟岙村玉潭路34号。 法定代表人：董帮寿，执行董事。 被执行人：浙江创富投资管理有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路34号。 法定代表人：董帮寿，执行董事。 被执行人：董蒙玉，男，1991年7月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江同信金融服务外包有限公司、浙江创富投资管理有限公司、董蒙玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8905号民事判决已于2017年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人8137000元及利息、负担案件受理费52959元、申请执行费68085元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院前往被执行人浙江同信金融服务外包有限公司、浙江创富投资管理有限公司住所地垟青社区调查，查明被执行人已经停业。本院依法查找不到被执行人董蒙玉，向其住所地调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制董蒙玉，现仍未控制到案。另被执行人浙江同信金融服务外包有限公司、浙江创富投资管理有限公司的法定代表人董帮寿已经被本院另案布控，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年8月1日，本院冻结了被执行人董蒙玉公积金账户，但该账户已经处于封存状态，无法提取。 2019年5月7日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号雅阁品牌汽车，但未能实际控制。 被执行人董蒙玉浙江创富投资管理有限公司公司处享有的出资额81000000元占比45%的股权已经被本院另案冻结。因该公司已经停产歇业，查无可供执行的财产及股权评估所需会计账册等材料，经申请执行人同意，本院不予处置该股权。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。并通过微信平台对被执行人的失信行为进行曝光。 2019年8月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  王健
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1626号原告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司，统一社会信用代码：914309006735963477。住所地：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。法定代表人：祝丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘革明，男，1969年6月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告刘革明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤红玲到庭参加诉讼；被告刘革明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿金23000元，并自2019年4月1日起至起诉之日按照年利率6%的标准支付利息共319元，本息共计23319元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘革明于2019年1月4日驾驶牌照号为湘Ｈ×××××的小型客车在资阳区新桥河轮渡口因操作不当，撞坏案外人吴桂云名下牌照号为湘Ｈ×××××，已在原告公司投保的小型汽车，经益阳市公安局交警支队直属二大队认定，被告刘革明应在此次事故中负全部责任，事故发生时，案外人吴桂云所属的小型汽车尚在交强险保险期内。2019年1月18日，原告与吴桂云签订《领取赔偿款授权书》，约定将赔款部分的一切权益转让给原告，后原告与2019年1月29日向吴桂云支付车辆维修费及施救费共计23000元。原告认为，被告刘革明驾驶车辆发生事故，原告有权在已赔偿范围内向侵权人刘革明行使追偿权，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘革明未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘革明于2019年1月4日驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型客车在新桥河渡口准备轮渡时，由于操作不当，撞上前方等待的一系列车辆，在事故受损车辆中就有昌宏伟所驾驶的吴桂云所属并已经在原告方中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保的牌照号为湘Ｈ×××××小型客车，后益阳市公安局交警支队直属二大队出具的《交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任，同时明确原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司在向吴桂云支付赔偿款之后对被告刘革明享有追偿权。后吴桂云向原告提出保险索赔，双方签订了《领取赔款授权书》将赔款部分的一切权益转让给原告，原告于2019年1月29日向吴桂云支付保险赔偿款23000元。以上事实，有原告的提交的道路交通事故认定书一份、案外人吴桂云驾驶的车辆保险报案记录代抄单一份、代位求偿案件索赔申请书和领取赔款授权书以及保险权益转让书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘革明驾驶车辆导致案外人吴桂云在原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保交强险的车辆发生交通事故致车辆损伤，被告刘革明负事故全部责任，事实清楚。原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失23000元亦履行完毕。原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司依法享有向被告刘革明追偿的权利，因此原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司依法向受害人吴桂云赔偿的合理损失，要求被告刘革明返还，于法有据，本院予以支持，对于原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司要求被告刘革明支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之内容,原告的利息损失诉求已超出代位求偿的法定范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘革明于本判决生效后10日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险赔偿款23000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由被告刘革明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇一九年八月二十九日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13557号申请执行人范文珺，女，1981年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海纽耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀华。申请执行人范文珺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第2673号裁决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人上海纽耀贸易有限公司支付工资差额人民币1,500元、工资15,689.55元。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年6月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。执行中，本院未查见被执行人名下有银行账户、房产、车辆、证券资金账户等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人王耀华采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第2673号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3754号原告：王宝山，男，1963年10月3日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。被告：韩庆林，男，1968年5月20日出生，汉族，住唐山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路299号。负责人：姚继业，该公司经理。委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。原告王宝山与被告韩庆林、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝山委托诉讼代理人窦贵清、被告韩庆林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失373885.95元（保险公司已经支付10000元）。事实和理由：2017年12月24日6时36分，韩庆林驾驶其所有的×××小型客车沿公园道行驶至××道口）时，与骑自行车的原告相撞，造成了原告受伤及直接财产损失的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：韩庆林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往丰润区人民医院住院治疗。韩庆林在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司为其所有的×××小型客车投保了交强险和不计免赔三者责任险，事故发生在保险期间内，驾驶员、车辆均具有合法的驾驶及行驶资格。综上，原告依法提起诉讼，望判如所请。韩庆林辩称：我的车有全险，原告的损失应该由保险公司赔偿；对事故事实没有争议。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称：被告韩庆林所有车辆冀B596K在我司投保交强险和商业三者50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。需被告提供年检有效的行驶证和驾驶证，在核实无事故免赔的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。事故发生后，我司为原告垫付10000元医疗费，要求判决时一并扣除。诉讼费、鉴定费我司不承担。其他质证时发表意见。本案经审理认定事实如下：2017年12月24日6时36分，韩庆林驾驶×××小型客车沿公园道行驶至××道口）时，与王宝山骑自行车相撞，造成了王宝山受伤及直接财产损失的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：韩庆林负全部责任，王宝山无责任。韩庆林驾驶的×××小型客车所有人为其本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。王宝山受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断为右股骨颈、股骨头骨折，右肘皮下血肿、皮肤擦伤，右肩、右胸部软组织挫伤，住院治疗24天后出院。2019年3月6日，王宝山再次住院取内固定物，住院治疗5天出院。两次住院及复查共开支医疗费36307.55元。2019年4月18日，经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所对王宝山的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：王宝山右侧股骨头缺血性坏死，评定为九级伤残；右侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，十至十五年更换一次，通常国产普通型髋关节置换费用约需四万元/次；误工自受伤之日起至鉴定前一日止（480天）；护理期150日；营养期180日。王宝山开支鉴定费2800元，病历复印费64元。王宝山住院期间中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司预付了医疗费用10000元。王宝山家为个体工商户，以其妻子刘宝玲名义注册经营“唐山市丰润区巾玲日用商店”，王宝山在该商店上班，主张月收入3500元。上述事实，有道路交通事故认定书、韩庆林驾驶证、车辆行驶证、保险单，王宝山住院病历、诊断证明、医疗费票据、患者费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费票据，营业执照复印件、等证据证实。本院认为，被告韩庆林违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，驾驶机动车疏于安全，造成原告王宝山受伤的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告王宝山因此所造成的合理损失承担赔偿责任。被告韩庆林所有的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，原告王宝山的合理损失属于保险理赔范围的，由保险公司在交强险和三者险保险限额内代为赔付，超出或不属于保险范围的损失由被告韩庆林赔偿。原告王宝山诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。关于后续治疗费即人工髋关节置换次数，依照司法鉴定意见书及我国公民平均寿命（2018年预期平均寿命为77岁）确定更换3次，费用合计为120000元；精神损害抚慰金依据伤残等级及责任给付10000元；原告王宝山主张月收入3500元，不超其从事的批发零售业平均工资标准，本院予以确认；护理费按居民服务业平均工资标准给付；交通费酌定给付1000元。原告王宝山提交的购买镇痛泵的费用证据不是正式票据，本院不予认定。综上，原告王宝山的损失有：医疗费36307.55元、后续治疗费120000元、住院伙食补助费1160元（29天，每天40元）、营养费7200元（180天，每天40元）、误工费55968元（480天，每天116.6元）、护理费16416元（150天，每天109.44元）、伤残赔偿金131988元（32997元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2800元、复印费64元，合计382903.5元。原告王宝山上述损失除复印费外均属于保险理赔范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔付382839.5元，去除已支付的10000元后再赔付372839.5元，由被告韩庆林赔偿64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内，赔付原告王宝山各项损失372839.5元。二、被告韩庆林于本判决生效后十日内，赔偿原告王宝山损失64元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告韩庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陆左刚 二〇一九年八月十三日书记员 王 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18144号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人洪雨婷，女，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人洪雨婷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人洪雨婷有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27637号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1533号原告：赵煜臻，男，1957年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：宋军霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：宋军祥，男，1979年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵煜臻与被告宋军霞、宋军祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵煜臻到庭参加诉讼，被告宋军霞、宋军祥经本院公告送达无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵煜臻向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金135000元；2、判令二被告支付原告逾期利息97200元；3、判令二被告支付以135000元为基数，按月息2%计算自2017年1月5日起实际给付之日的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原、被告双方签订借款合同一份。被告宋军祥以消防工程筹备金为由向原告赵煜臻借款135000元。借款到期后，经原告赵煜臻多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告赵煜臻的合法权益，故诉至法院。被告宋军霞未到庭未答辩。被告宋军祥未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告宋军祥向原告赵煜臻借款135000元，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：借款合同，甲方（××）：赵煜臻，身份证号：，乙方（借款人）：宋军祥，身份证号：，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商，达成本合同，并保证共同遵守执行，一、借款金额：借款方向，贷款方借款人民币￥135000元，大写：壹拾叁万伍仟元整。二、借款用途为消防工程筹备金。三、借款利息：借款利息按月息结算，利率3%，每月利息4050元，共计人民币￥97200元，大写：玖万柒仟贰佰元整。四、借款期限：借款期限为24个月，从2015年1月4日起至2017年1月4日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力.五、逾期还款：如到期乙方未能还清本金，则利息自动顺延至本金还清日为止。六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商友好解决，也可由第三人调解。协商不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。七、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字、盖章）：赵煜臻，签订时间：2015年1月4日，乙方（签字、盖章）：盖有宋军祥个人印章，并加盖有鹤壁森淼消防设备销售有限公司，担保人（签字、盖章）：宋军霞，签订时间：2015年1月4日。”本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵煜臻与被告宋军祥之间借贷关系清楚，事实成立，并有双方签订《借款合同》予以证实。被告宋军祥作为债务人未履行还款义务，损害了原告赵煜臻的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告赵煜臻请求被告宋军祥偿还借款135000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵煜臻请求被告宋军祥支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月利率为3%超出上述规定，故本院对原告赵煜臻主张的以借款135000元为基数，按照月利率2%支付自2015年1日4日起至实际给付之日止的利息予以支持。被告宋军霞系被告宋军祥的担保人，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告宋军霞承担连带保证责任，其保证期间为2017年1月5日至2017年6月5日止。原告赵煜臻起诉日期为2019年3月14日，故被告宋军霞在本案借款中已过保证期间,本院对原告赵煜臻请求被告宋军霞承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告宋军霞、宋军祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：被告宋军祥于本判决生效后十日内偿还原告赵煜臻借款本金135000元，并按月利率2%支付自2015年1月4日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告赵煜臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由被告宋军祥负担。公告费600元，由被告宋军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年八月十三日书 记 员  岳静兴
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执4241号周俊江苏买卖网电子商务有限公司：周俊申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2861号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年八月三十日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2058号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉瑶，广东凯略律师事务所律师。被告：林庆全。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告林庆全民间借贷纠纷一案，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金人民币24956.08元及利息、复息、违约金（暂计至2018年12月18日，利息为人民币3310.92元，复息为人民币217.98元，违约金为人民币2626.43元；此后的利息、复息、违约金按《信用卡申请表》《东莞农村商业银行信用卡领用协议》《东莞农村商业银行信通信用卡章程》约定的标准计至清偿之日为止）；2.被告向原告支付律师费人民币2100元；3.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员蔡秋玲、人民陪审员江婉梨组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等费用。原告提供的信用卡交易明细查询表显示，被告自2018年2月9日最后一次还款后再无其它还款，截至2018年12月18日，被告尚欠原告借款本金24956.08元、利息3310.92元、复息217.98元。被告已严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2018年12月19日起的利息、复息按照涉案《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，双方在信用卡领用协议中并未约定违约金，原告采用在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请的律师费2100元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十七条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第三十二条第（三）项的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费2100元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林庆全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还借款本金24956.08元及利息、复息（计至2018年12月18日，利息为3310.92元、复息为217.98元；从2018年12月19日起，利息、复息按照涉案《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡申请表》的约定计至款项还清之日止）；二、被告林庆全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元、保全费352元（原告均已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行承担78元，被告林庆全承担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  江婉梨二〇一九年八月二十日书 记 员  曾文静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初435号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李胜利，男，1982年4月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经营者，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省利辛县。2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月28日被取保候审，2019年8月9日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李胜利于2019年3月27日凌晨，先后在无锡市梁溪区惠龙新村2XX号门口、惠钱路6X号墙边等处，采用拉电动自行车座垫下钢丝、撬电动自行车踏板下电池盒十字形防盗锁等手法，盗窃被害人江某、刘某、董某1等人停放在上述地点的电动自行车电瓶共10只，认定价格共计人民币1244元。2019年4月3日，被告人李胜利被抓获归案。案发后，被告人李胜利退赔了钱款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收据、行驶证、收条、证人左某、董某2的证言、被害人刘某、江某的陈述、指认地点笔录及照片、监控视频截图、公安机关的案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜利多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李胜利自愿认罪认罚，依法从宽处理；其作出了退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李胜利犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的螺丝刀、剪刀、帽子、口罩等供犯罪所用的物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年八月九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初471号原告陈茂宏，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。出庭应诉负责人张涛，副局长。委托代理人陈珏。第三人岛津企业管理(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号汤臣园区A1楼第6层B部位。法定代表人马濑嘉昭。委托代理人孟令玲。委托代理人楼理灿，上海申浩律师事务所律师。原告陈茂宏不服被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东新区人社局)所作认定工伤决定一案向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因岛津企业管理(中国)有限公司(以下简称岛津公司)与本案被诉认定工伤决定有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。原告陈茂宏，被告浦东新区人社局副局长张涛、委托代理人陈珏，第三人岛津公司的委托代理人孟令玲、楼理灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东新区人社局于2019年1月25日作出浦东人社认(2019)字第340号认定工伤决定，经查原告陈茂宏于2018年12月24日，在因工外出期间，所乘坐的车辆发生交通事故。原告于同月26日经医院治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤。原告符合《工伤保险条例》第十四条第五项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第五项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告陈茂宏诉称，原告所受伤害应为颈椎间盘突出，而非颈部外伤，被告认定和描述的伤情与事实不符。原告不服，请求法院判决撤销被告对原告作出的上述认定工伤决定。被告浦东新区人社局辩称，根据原告就诊记录，其于受伤后2日至医院就诊，被诊断为颈椎间盘突出。被告经向浦东新区劳动能力鉴定委员会专家咨询后可以确认，原告所患颈椎间盘突出系其自身生理性退变，与其2018年12月24日所受交通事故伤害无明确因果关系，但无法排除颈部软组织损伤。据此，被告认定颈部外伤为原告因工受伤的伤情并无不当。被告后于2019年3月14日曾对原告“颈椎间盘突出、混合性颈椎病”与2018年12月24日受到交通事故伤害所致的损伤参与程度做过法医学鉴定，2019年4月19日的鉴定意见是两者之间存在一定的因果关系，损伤参与程度拟为10%-15%。原告提出应当认定为工伤的理由缺乏充分依据，依法不应予以支持。被告所作认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人岛津公司述称，请求法院公正判决。经审理查明，原告陈茂宏系第三人岛津公司的员工。原告于2018年12月24日，在因工外出期间，所乘坐的车辆发生交通事故。原告经诊断为头部外伤、颈部外伤。原告于2019年1月14日向被告浦东新区人社局申请认定工伤，称其于2018年12月24日外出访问客户回程途中发生交通事故，撞击扭到颈部导致头晕，经检查颈骨错位突出。第三人提交了营业执照、送达地址确认书、劳动合同、调整劳动关系协议、事故报告、原告就诊记录册、诊断报告、请假申请、道路交通事故认定书等材料。被告于同日受理原告的工伤认定申请，经查，原告2018年12月26日就医记录记载，诊断为颈椎间盘突出。被告后于2019年1月23日至上海市浦南医院向浦东新区劳动能力鉴定委员会专家咨询确认，原告所患颈椎间盘突出系其自身生理性退变，与2018年12月24日所受交通事故伤害无明确因果关系，但无法排除颈部软组织损伤。被告于2019年1月25日作出被诉认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉认定工伤决定书，被告提供的工伤认定申请表及所附原告身份证、第三人授权委托书、工伤认定申请受理决定书、第三人提交的营业执照复印件及送达地址确认书、劳动合同、调整劳动关系协议、事故报告、原告就诊记录册、诊断报告、请假申请、道路交通事故认定书等材料、被告关于咨询的工作情况记录、被诉认定工伤决定书及送达凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》的有关规定，被告浦东新区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第五项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第五项的规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案经查，原告陈茂宏于2018年12月24日，在因工外出期间，所乘坐的车辆发生交通事故，原告经诊断为头部外伤、颈部外伤。被告受理工伤认定申请后，对于原告的事故及伤情进行了调查核实，在法定期限内作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告关于所受伤害应为颈椎间盘突出，而非颈部外伤的意见。经查，颈椎间盘突出系其自身生理性退变，与所受交通事故伤害无明确因果关系。本院对原告的意见，不予采纳。原告要求撤销被诉认定工伤决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈茂宏的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告陈茂宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白静雯人民陪审员  金秀芬人民陪审员  刘长根二〇一九年八月二十九日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民初2015号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，1984年10月8日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：重庆国宾妇产医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路39号第8层，统一社会信用代码91500103678679862A。 法定代表人：林弘立，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆国宾妇产医院有限公司侵害信息作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 进 人民陪审员  龙先碧 人民陪审员  陈邦碧 二〇一九年八月十三日 法官 助理  赖 春 书 记 员  郭俊男
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1634号康伟成、宁波江北朗盛室内装饰工程有限公司：关于申请执行人陈代刚与被执行人康伟成、宁波江北朗盛室内装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7686号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1634号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二日