wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1514号 申请执行人:朱俐娜，女，1978年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人:合肥物心美超市有限公司，住所地合肥市包河区望北京路。 本院在执行申请执行人朱俐娜与被执行人合肥物心美超市有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠申请执行人工资7148元、经济补偿金7659元及未补缴社会保险。本院查询了合肥物心美超市有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2018]411号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月九日 书记员  李潇倩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3653号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。 被告：山西泽亨农业开发有限公司。 被告：马培，男。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）与被告山西泽亨农业开发有限公司（以下简称泽亨公司）、被告马培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行委托诉讼代理人吴慧文、被告泽亨公司法定代表人暨被告马培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泽亨公司、被告马培立即归还原告借款本金457306.96元及利息23781.43元（利息包括罚息、复利，按合同约定计算，暂算至2019年4月23日，剩余利息包括罚息、复利算至本金全部还清为止）；2、由二被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年11月8日、2017年12月1日，二被告泽亨公司、马培通过原告的网络平台向原告申请贷款，并签订了两份《小微企业快贷借款合同》，借款额度分别为345000元、131000元，借款额度有效期间分别为2017年11月8日至2018年11月8日、2017年12月1日至2018年12月1日。原告于2017年11月8日、2017年12月6日，向被告泽亨公司分别发放了345000元、130000元的贷款，借款期限内的利率分别为：建行LPR加235.55基点，即年利率为6.6555%，建行LPR加309.5基点，即年利率为7.395%，逾期罚息利率均为在借款期限内利率上浮50%，同时合同对复利、违约责任等也进行了约定。现该两笔借款均已到期，被告泽亨公司、马培均未履行还款义务。起诉后，被告于2019年5月31日归还原告借款本金10000元，现要求被告归还借款本金447306.96元及利息。 被告泽亨公司、被告马培辩称，两次贷款属实，共计贷款数额475000元。共计归还了借款本金27692.96元，第一笔借款本金345000元未归还，第二笔借款本金130000元中归还了本金27692.96元。借款本金345000元的利息归还至到期日2018年11月8日。借款本金130000元的利息归还至2019年1月15日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》2份、小微快贷业务授权书、贷款转存凭证2份、资金交易查询表2份、贷款账户基本信息2份、还款计划书2份、个人贷款还款凭证4张等证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告泽亨公司、被告马培通过中国建设银行的小微企业快贷网络平台共同向原告建行运城分行申请借款345000元。同日，双方签订了140××7号《小微企业快贷借款合同》，双方约定如下：借款额度345000元，借款用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2017年11月8日至2018年11月8日。在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款利率为固定年利率，即LPR利率加235.55基点，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。 如被告未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利等。合同签订后，同日，原告按约向二被告发放借款345000元。借款到期后，截止2019年7月22日，二被告尚欠原告借款本金345000元及利息（包括复利和罚息）28492.51元。 2017年12月1日，被告泽亨公司、被告马培通过中国建设银行的小微企业快贷网络平台共同向原告建行运城分行申请借款131000元。同日，双方签订了140××7号《小微企业快贷借款合同》，双方约定如下：借款额度131000元，借款用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2017年12月1日至2018年12月1日。在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款利率为固定年利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。如被告未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利等。合同签订后，2017年12月6日，原告按约向二被告发放借款130000元。二被告于2019年1月15日归还原告借款本金2692.96元及利息（包括复利、罚息）2320.1元，于2019年3月29日归还原告借款本金5000.08元，于2019年4月19日归还原告借款本金10000元，于2019年5月31日归还原告借款本金10000元。截止2019年7月22日，二被告尚欠原告借款本金102306.96元及利息（包括复利、罚息）7561.06元。 被告泽亨公司与被告马培分别于2018年12月11日、2019年3月5日向原告出具还款计划书，但二被告至今未按约履行。 本院认为，原告与二被告签订的《小微企业快贷借款合同》两份均系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。二被告尚欠原告借款本金447306.96元（345000元+102306.96元）未还属实。双方约定借款345000元的年利率为6.6555%，借款130000元的年利率为7.395%，两笔借款均已到期，被告未按约定还款。 现原告要求被告泽亨公司、被告马培偿还借款本金447306.96元及利息、罚息、复利，符合法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山西泽亨农业开发有限公司、被告马培于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金345000元及利息、罚息、复利（其中2019年7月22日前的利息、罚息、复利共计28492.51元；2019年7月22日后的利息、罚息、复利从2019年7月23日起按合同约定的计算标准算至款付清之日止）； 二、被告山西泽亨农业开发有限公司、被告马培于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金102306.96元及利息、罚息、复利（其中2019年7月22日前的利息、罚息、复利共计7561.06元；2019年7月22日后的利息、罚息、复利从2019年7月23日起按合同约定的计算标准算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8516元，保全费2920元，共计11436元由被告山西泽亨农业开发有限公司、被告马培共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨跃华 代理审判员姚国强 代理审判员 王          娜 二〇一九年八月五日 书 记 员 张     腊     腊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3610号 原告：王伦，男，1991年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：李丽平，女，1991年4月26日生。汉族，住临沂市河东区。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 原告王伦、李丽平诉山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王伦、李丽平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院骨水泥与适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伦、李丽平撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇一九年八月十三日 书记员  王诗雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16667号原告：深圳市川合盛科技有限公司。法定代表人：陈培洪。委托代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告：张弦。委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。原告深圳市川合盛科技有限公司诉被告张弦劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月22日，深圳市川合盛科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市川合盛科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由深圳市川合盛科技有限公司负担。审判员 许  林  锋二〇一九年八月二十一日书记员 陈春晓(兼)
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5238号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被告：熊小菊，女，1968年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：程辉，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省乐平市。 被告：涂静云，女，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：张顺洪，男，1973年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊梅香，女，1975年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西湾里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费24700元，减半收取，由原告承担12350元，退回原告12350元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保124号 申请人：张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站，经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：张宝华，男，1985年7月25日出生，住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被申请人：程勇，男，1978年3月11日出生，住张家口市万全区。 申请人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程勇价值181686元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为181686元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程勇银行存款181686元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1428元,由申请人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月二十日 书记员  韩文杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791破申7号 申请人：连云港市建工建设集团有限公司;住所地连云港市海州区海昌南路68号。 法定代表人:倪坚。 被申请人：连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临洪大道16号。 法定代表人:李家希。 2019年7月25日,申请人连云港市建工建设集团有限公司（以下简称“建工公司”）以被申请人连云港合胜混凝土生产有限公司（以下简称“合胜公司”）不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对合胜公司进行破产清算。 本院查明,连云港市海州区人民法院于2017年8月29日作(2017)苏0706民初6101号民事判决书,现已发生法律效力，依该判决：被告连云港合胜混凝土生产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人建工公司支付借款本金3160.28万元及利息(其中以2692.55万元为基数,从借款发生之日起计算至实际给付之日止,按合同约定的年利率20%计算,以467.73万元为基数,从2017年7月27日起计算至实际给付之日止,按年利率6%计算)，案件受理费235090元及保全费5000元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。因被申请人未依法履行生效判决，申请人依法向连云港市海州区人民法院申请强制执行，被申请人资产经两次拍卖均流拍，且被申请人不同意以流拍价冲抵债务，被申请人暂无可供清偿的财产。后申请人建工公司以合胜公司不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对合胜公司破产清算，本院于2019年8月5日立案审查，并于2019年8月10日通知了被申请人合胜公司，合胜公司在法定期限内未提出异议。 另查明，合胜公司是从事混凝土、混凝土构件及附属配件生产的企业法人，于2007年4月26日在连云港市工商行政管理局登记注册，注册资本1200万元。依据中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的中兴华专字（2019）第020111号审计报告显示，合胜公司2017年、2018年均未发生生产经营活动，截止2018年12日31日，期末净资产为-16，418,375.85元，已资不抵债。 本院认为:申请人建工公司对合胜公司享有到期债权本金3160.28万元及利息等，系合胜公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人合胜公司系公司法人，经强制执行不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定，应予受理。合胜公司登记注册地址为连云港经济技术开发区大浦工业区经二路东，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对连云港合胜混凝土生产有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张坤瑞 审判员  梁承君 审判员  戴培培 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈婉玥
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2225号 原告：刘小斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：周建平，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘小斌与被告周建平追偿权纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款11万元及利息损失（其中10万元从2019年4月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止；其中1万元从2019年6月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告向案外人周海强借款10万元，约定借款期限至2019年10月15日止，借款月利率为2%，并由原告承担连带保证责任。借款后，被告未按约偿还借款。原告分别于2019年4月29日偿还案外人周海强本金10万元，2019年6月24日偿还利息1万元，现借款本息均已还清。经催讨未果，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建平于本判决生效之日起十日内支付原告刘小斌代偿款11万元及利息损失（其中10万元从2019年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际还清之日止；1万元从2019年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告刘小斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告周建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年八月十三日 代书记员 赵 丰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4301号罪犯石建强，男，1977年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)周刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人石建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石建强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）豫法刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯石建强减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4607号罪犯沈金得，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年12月16日作出（2016）川1503刑初209号刑事判决，以被告人沈金得犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈金得在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈金得在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈金得在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈金得予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328破3号 申请人：吴秀珍，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：文成县同心大药房有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇凤溪北路47号，统一社会信用代码：913303287549286651。 法定代表人：洪国忠，系公司董事长。 本院在执行（2019）浙0328执356号案件时，发现文成县同心大药房有限公司（以下简称同心大药房）具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。2019年6月24日，债权人吴秀珍申请对同心大药房启动执行转破产程序。2019年6月24日，本院决定将涉诉案件移送破产审查。2019年7月31日，本院依法通知被申请人同心大药房。被申请人同心大药房在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人同心大药房系从事处方药、非处方药、中药材、中成药、化学药剂、抗生素、生化药品、生物制品、预包装食品的企业，于2003年10月9日注册成立，注册资本220万元，股东洪国忠、胡爱芳。2016年3月31日，浙江省文成县人民法院作出（2016）浙0328民初217号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告洪国忠共偿还原告吴秀珍借款本金55万元，分三期偿还：于2019年3月30日前偿还原告吴秀珍借款本金18.3万元，于2020年3月30日前偿还原告吴秀珍借款本金18.3万元，于2021年3月30日前偿还原告吴秀珍借款本金18.4万元，原告自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告洪国忠未按上述约定的期限履行还款义务，则被告洪国忠应从违约之日起一次性偿还原告剩余全部借款本金及利息（已偿还的本金的利息从2015年4月15日起计算至该期本金实际偿还之日止，未偿还的本金的利息从2015年4月15日起计算至本金还清之日止，均按月利率10‰计算），原告有权自被告违约之日起向法院申请强制执行。三、被告文成县同心大药房有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。四、案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告吴秀珍负担。2019年4月2日，吴秀珍向本院申请执行。因债务人及连带保证人均未能清偿债务，吴秀珍申请对同心大药房启动执行转破产程序。2019年6月24日，本院作出（2019）浙0328执356号执行案件移送破产程序决定书，决定将被执行人同心大药房移送破产清算。 本院认为：被申请人同心大药房的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人同心大药房未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人吴秀珍对被申请人文成县同心大药房有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  包晓龙 审 判 员  赵丽芳 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年八月八日 代书 记员  陈丽敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执158号之二 申请执行人韦少农,男,1975年1月1日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘静娴,女,1972年5月15日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人韦少农与被执行人刘静娴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初1261号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项102500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国建设银行62×××33账户内的存款，冻结限额为103938元，冻结期限自2019年7月26日至2020年7月26日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月二十日 书记员 张文莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7751号原告：孙华林，男，1963年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李海香、杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被告：南京华东医药有限责任公司，住所地南京市玄武区太平门街55号。法定代表人：疏义杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。原告孙华林与被告南京华东医药有限责任公司（以下简称华东医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华林及其委托诉讼代理人李海香，被告华东医药公司委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决终止双方于2018年10月31日签订的《南京华东医药有限责任公司内部退养人员协议书》；2.判决被告自2019年3月起，按照每月4800元向原告发放工资至原告实际办理退休手续完毕时止。事实与理由：原告于1986年2月进入被告单位前身南京××厂供销科工作，后公司改制变更为金陵××有限公司，原告于是进入其全资子公司也就是被告单位公司，可以说是公司创始之初的创始人和主要骨干，后原告长期在公司物流中心等部门工作。在工作过程中，有两次工伤受伤的经历，但依然坚持工作至今。2018年10月31日，公司向原告建议办理内部退养手续，原告于是申请后并经批准退养，双方签订了《南京华东医药有限责任公司内部退养人员协议书》，被告自2018年11月起按照2020元每月向原告发放生活费，但该标准远不能达到原告正常生活标准。该协议中约定：“在退出工作岗位期间如遇公司经营状况等经济发生重大变化时，本协议自行终止；劳动关系及工资待遇的变更，则按公司经营状况等经济发生重大变化时的现行规定执行。”该协议签字后，公司经营发生重大变化，其全资股东由金××有限公司变更为南京××股份有限公司。2019年3月，被告发布《南京华东医药有限责任公司物流人员整合方案》，按照该方案，原告退养工资待遇应当按照2018年本人月均应发放工资的60%执行，而原告月均工资约为8000元，故工资待遇应当按照4800元执行。原告认为该耍求既符合双方原协议约定，也符合新的制度规定，同时原告作为被告单位老职工，有权利要求被告按照同工同酬原则发放工资，应当说合理合法。据此，原告向单位提出申请，但遭到被告无理拒绝。原告无奈之下，依法提起仲裁申请，但劳动仲裁部门未能及时裁决，原告特此依法诉至贵院，望予以支持。被告华东医药公司辩称，原告与被告签订的退养人员协议书是原告自愿申请，双方真实意思表示，不违反法律规定，符合国务院文第111号文件规定，根据规定被告给予原告的生活费不低于南京市最低工资标准不违反法律规定，退养协议第八条所约定的内容是指协议订立时所依据的客观情况发生重大变化导致协议无法履行的情况下。被告2019年3月针对物流人员的对策，调整的范围为物流人员，原告是办公室岗位，且已退养，物流人员退养与原告没有关联性，物流人员政策为一次性政策，在人员范围和时间上原告均不属于物流人员分流规定的调整范围，原告退养后劳动关系解除，但其岗位与物流人员不同，其请求按照物流人员的退养政策享受工资待遇没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、华东医药公司文件、内部退养人员协议书、工商信息查询资料、物流人员整合方案、银行交易明细、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实:孙华林1986年入职。大约2017年，孙华林在华东医药公司办公室工作。2018年10月31日，孙华林与华东医药公司签订内部退养人员协议书，约定孙华林按2018年公布的最低工资标准发放生活费，内退期间不得要求重新上岗，工资按签订的协议标准发放至退休日止。在退出工作岗位期间如遇公司经营状况发生重大变化时，本协议即行终止；其劳动关系及工资待遇的变更，则按公司经营状况等经济发生重大变化时的现行规定执行。孙华林退养前实发月平均工资为8000元。2019年4月18日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年6月19日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁审理期限为由，决定终结受理。原告遂诉至本院。双方当事人对以下事实和证据存在争议：原告孙华林提供了下列证据：1.华东医药公司文件及协议书，证明内部退养协议书系根据该文件签订的，该文件不符合江苏省国有企业赋予职工安置办法，内容、程序均不合法，原告要求终止协议是依据双方签订的第八条规定。2.工商信息查询，证明2018年11月30日被告负责人、投资人、市场主体类型均发生变更。3.物流人员整合方案，证明被告对物流人员的工资待遇按照每月应发工资的60%发放。4.变更待遇请求书，证明原告向被告提交变更内部退养请求书，被告也收到。5.孙建军员工离岗休息协议书，证明孙建军退休前工资标准为3306元。6.工伤认定书及鉴定结论，证明原告2013年受伤，被评定为十级伤残。被告华东医药公司质证认为，对证据1真实性无异议，证明目的不予认可，被告给予原告的生活费是符合国务院规定，原告所主张的江苏省实施办法已于2008年3月20日失效，被告作出相关规定是符合法律规定。对证据2真实性无异议，该变更不影响企业的经济状况。对证据3真实性无异议，该政策仅适用物流人员，原告系办公室人员、退养人员不适用本政策约束。对证据4的三性不予认可，是原告单方制作。对证据5真实性无异议，但孙建军为物流人员，与原告无可比性。对证据6真实性无异议，关联性不予认可，与本案无关。本案的争议焦点为：1.华东医药公司内部退养人员协议书是否应当终止；2.华东医药公司是否应当自2019年3月起按每月4800元向孙华林发放生活费至孙华林实际办理退休手续完毕时止。本院认为，关于第一项争议焦点终止协议问题。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原、被告于2018年10月31日签订的华东医药公司内部退养人员协议书系双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应具有法律效力。2018年11月30日，华东医药公司的负责人、投资人、市场主体类型虽发生了变更，但该变更不属于公司经营状况发生重大变化，不影响劳动合同的履行，故孙华林要求终止协议的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于第二项争议焦点生活费标准问题。华东医药公司内部退养人员协议书明确约定生活费标准为按2018年公布的最低工资标准，现孙华林主张按物流人员整合方案中对物流人员的工资待遇按照每月应发工资的60%标准4800元发放生活费，因物流人员整合方案的实施对象为在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年符合国家退休政策的在册在岗物流岗位人员，而孙华林不符合该条件，故孙华林要求按整合方案规定发放生活费的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙华林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙华林负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年八月三十日书记员  刘方园
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14849号 原告：豆金平，女，1977年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：章薛楠、黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。 被告：吕再昌，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：吕郭权，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告豆金平与被告吕再昌、吕郭权民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉请:1.二被告共同归还原告借款本金541750元；2.二被告共同归还原告借款期限内利息8126元（按月利率1.5%，自2017年8月26日起计算至2017年9月25日）、逾期利息及违约金122074元（从2017年9月26日开始，暂计算至2018年9月4日，此后按年利率24%的标准计算至款项结清之日止）；3.二被告共同支付原告律师费20000元；4.原告对被告吕再昌所有的位于复兴南苑52幢1501室的房屋折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.二被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告豆金平的委托诉讼代理人章薛楠、黄婧璇到庭参加诉讼。被告吕再昌、吕郭权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月25日，原告与二被告（乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定二被告向原告借款550000元，借款期限自2017年8月25日至2018年2月24日止，月利率为1.5%，在乙方收到本金的同时，支付第一个月利息，每月的24日为付息日；通过抵押房产方式借款，以被告吕再昌所有的坐落于复兴南苑42幢1501室房屋（房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号）作为抵押物担保。抵押担保范围包括本合同项下本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、保全费、执行费、诉讼保全担保费等）。抵押担保期间为自借款期限届满之日起两年。乙方逾期未归还借款本金及利息的（款项未及时进入约定银行卡时间也计入违约时间）即构成违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金按本金的1‰每天计算，直到乙方归还所有借款本息。乙方逾期未归还借款本金及利息的，应支付甲方为催收本合同项下的借款本息及诉讼保全担保费、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。2017年8月26日，原告向被告吕再昌转账550000元，被告吕再昌出具收条。当日，二被告归还本金8250元。二被告借得款项后，一直未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《抵押借款合同》、转账凭证、收条为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告理应按时归还。借款协议约定借款期限内的月息为1.5%，故从借款之日2017年8月26日起至2018年2月24日止的利息为49299元。原告主张逾期利息、违约金按年利率24%计算，未超出合同约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算时间应从借款本金逾期归还之日即2018年2月26日起开始计算。原告为实现本案债权支出律师费20000元，按合同约定，应由被告承担该项损失。被告吕再昌以其所有的坐落于杭州市上城区房屋为本案借款进行抵押登记，设定抵押权，原告有权主张对抵押物处置所有价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕再昌、吕郭权于本判决生效后十日内偿还原告豆金平借款本金541750元、利息49299元及逾期利息（从2018年2月26日起按年利率24%算至实际还款之日止）。 二、被告吕再昌、吕郭权于本判决生效之日起十日内支付原告豆金平律师代理费20000元。 三、原告豆金平就前述判决第一、二项债权对被告吕再昌所有的坐落于杭州市上城区房屋处置所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告豆金平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10740元，由原告豆金平承担571元，被告吕再昌、吕郭权承担10169元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年八月十四日 书 记 员  田 恬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11504号原告：山东奥翔医疗科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层12号。法定代表人：王晓艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李姝婧、张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府人民医院。住所地：聊城市东昌府区松桂路128号。法定代表人：郭敬春，该医院院长。原告山东奥翔医疗科技有限公司与被告聊城市东昌府人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告山东奥翔医疗科技有限公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东奥翔医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年八月十三日书记员  张馨月
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执504号之一 申请执行人：邱杨峰，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘军友，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人邱杨峰与被执行人刘军友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邱杨峰向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人刘军友偿还申请人邱杨峰借款本息12200元，并负担执行费101元和案件受理费53元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人刘军友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘军友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘军友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘军友无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年8月23日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人刘军友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘军友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘军友作出拘留的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人刘军友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱杨峰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘军友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月二十三日 书记员  李晓剑
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初229号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郑豪，男，1993年3月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住浙江省建德市。2019年3月21日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十三日。因本案于2019年8月6日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人郑豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员庄子珺出庭，指控：2019年8月5日20时10分许，被告人郑豪醉酒后（血液中乙醇含量145.6mg/100ml）驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在本市新安江街道丰产村山河村道处被当场查获。被告人郑豪归案后如实供述自己的事行。认为被告人郑豪具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年八月十三日 书记员  傅千函
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3703号原告：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913209005617893716，住所地江苏省盐城市亭湖区青年路东亭国际商务楼B座9楼。法定代表人：成宗琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。被告：王娟娟，女，1976年1月2日生，住江苏省盐城市城南新区。原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（下称顺泰小额贷款公司）与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告顺泰小额贷款公司的委托诉讼代理人张长连到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告顺泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元，并以本金35万元为基础从2015年9月20日起至还款之日止按月息1.8%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，我公司与赵蔚蔚签订借款合同、借款借据，约定原告借款50万元给赵蔚蔚，并约定了借款期限、月利率、逾期利率等内容。我公司与赵蔚蔚、被告王娟娟、盐城超越装饰工程有限公司还签订了保证合同一份，约定被告王娟娟对原告借给赵蔚蔚的50万元借款承担担保责任，担保范围：包括本金、利息、逾期利息等，保证期限为主合同约定债务人履行期限届满之日起两年。后我公司通过中国银行盐城分行汇款50万元给赵蔚蔚，之后被告也明确向我公司表示该笔借款的本息均由被告本人偿还，且事实上王娟娟也偿还了15万元本金及8期的利息。后经我公司多次催要，被告未能偿还借款，遂诉至法院。被告王娟娟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，赵蔚蔚（借款人）与顺泰小额贷款公司（贷款人）签订《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同》一份，约定：借款种类自营贷款，借款用途购买农具，借款金额人民币伍拾万元整，借款期限为2014年12月15日至2015年3月15日，借款月利率12‰，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月末20日，逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。当日，赵蔚蔚（借款人）、王娟娟（保证人）、盐城超越装饰工程有限公司（保证人）与顺泰小额贷款公司（贷款人）签订《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司保证合同》一份，约定：被担保的主债权种类为借款，金额为伍拾万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，顺泰小额贷款公司通过中国银行向赵蔚蔚账户转账50万元整，借款人赵蔚蔚向顺泰小额贷款公司出具借款借据一份。2015年4月23日，王娟娟向顺泰小额贷款公司转账10万元，偿还借款；同年7月6日，王娟娟向顺泰小额贷款公司转账5万元偿还借款。王娟娟合计偿还借款本金15万元。2015年1月21日，王娟娟带现金6200元至柜台存款，偿还借款利息；同年7月28日，王娟娟向顺泰小额贷款公司转账2万元偿还借款利息；同年9月30日，王娟娟向顺泰小额贷款公司转账12640元偿还借款利息另查明，2017年3月17日，顺泰小额贷款公司向我院提起诉讼，要求赵蔚蔚、王娟娟、盐城超越装饰工程有限公司偿还借款，顺泰小额贷款公司2017年4月12日向我院申请撤诉，我院作出（2017）苏0902民初1591号民事裁定书，准予顺泰小额贷款公司撤诉。本案审理过程中，顺泰小额贷款公司申请财产保全，本院依法裁定对被告王娟娟的财产进行了查封。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告顺泰小额贷款公司与借款人赵蔚蔚、被告王娟娟（保证人）、盐城超越装饰工程有限公司（保证人）签订的《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同》和《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告按约向赵蔚蔚的账户发放了50万元借款，借款到期后，保证人王娟娟代借款人赵蔚蔚归还了部分本金和利息，借款人赵蔚蔚未按合同约定履行全部还款义务已构成违约，故原告起诉要求连带责任保证人王娟娟偿还剩余借款35万元和利息（按月利率1.8%计算），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款人民币35万元，并支付2015年9月20日起至还款之日止，以本金35万元为基数，月利率1.8%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年八月十四日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2448号之一 申请执行人张晓微，女，汉族，1979年9月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄少娜，女，汉族，1979年10月25日出生，住浙江省龙湾区。 申请执行人张晓微与被执行人黄少娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1232号民事判决书已于2018年7月30日发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人黄少娜向申请执行人偿付案款33000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市及温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录及现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2448号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年八月二十六日 代书 记员 赵圣杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执397号 申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路177号，组织机构代码:67478442X。 法定代表人李黎。 被执行人廖升富，男，1985年11月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人廖升富信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3902号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2019年02月27日向本院申请执行，要求被执行人廖升富支付执行款15139.58元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖升富的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人廖升富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖升富有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人廖升富目前无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执397号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人廖升富有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月八日 代书记员 叶      建      莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4615号罪犯黄俊，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙0382刑初504号刑事判决，以被告人黄俊犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3076号 申请执行人：杨建伟。 被执行人：叶望华。 申请执行人杨建伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2232号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶望华在（2019）浙0522执3076号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶望华银行存款人民币76532.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十六日 书记员 章俊卿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武秀芬，女，1964年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该分行行长。原审第三人：周继宏，女，1974年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：武桂斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路37号1-9门。法定代表人：张凤琴。再审申请人吴秀芬因与被申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行、原审第三人周继宏、武桂斌、沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武秀芬申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，剥夺当事人的辩论权利。案涉房屋自过户给武桂斌以来，一直由武秀芬实际使用、支配房屋，房屋各种生活费用的原件保留在武秀芬手中，且房屋由本人对外出租。原审定案的证据未经庭审质证，违反法定程序。房屋过户的目的是为了让武桂斌落户并非真实买卖。原审枉顾事实和法律，片面坚持房屋登记成谁的就是谁的错误观点。综上，武秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审跟据从房产部门调取的涉案房产档案材料显示，2011年1月21日，武秀芬与武桂斌签订《存量房买卖合同》，武桂斌以143,000元价款购买武秀芬所有的涉案房屋。案涉房产产权现登记在武桂斌名下。武秀芬主张其与武桂斌并非真实的房屋买卖关系，房屋过户只是为了让武桂斌落户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋在人民法院查封之前双方签订了《存量房买卖合同》，且依据该买卖合同，已将案涉房屋过户至买受人武桂斌名下，原审认定武秀芬主张的事实不能阻却人民法院对案涉房屋的执行并无不当。关于武秀芬提出原审中对证据未予质证、剥夺其辩论权利的问题。原审中，围绕本案的事实进行了举证辩论，二审期间武秀芬对证据的真实性并不否认。武秀芬对房屋登记在武桂斌名下并无异议，对于房屋未能登记在其名下不能作出合理解释。综上，武秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武秀芬的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理许晓东书记员曲宏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5990号原告：刘召贵。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏州优优康医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A7楼203A室。法定代表人：周俊晖，该公司总经理。被告：周俊晖。原告刘召贵诉被告苏州优优康医疗科技有限公司（以下简称优优康公司）、周俊晖股权转让纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘召贵的委托诉讼代理人黄云龙，被告优优康公司的法定代表人及被告周俊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告优优康公司返还原告股东出资款100万元及其利息49913.89元(自2018年10月24日起算至起诉日2019年3月24日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算)；2.请求判令被告周俊晖承担连带返还责任；3.请求判令被告优优康公司、周俊晖承担本案诉讼费。审理过程中，原告刘召贵明确第1、2项诉请明确为：1、判令被告优优康公司返还原告股东出资款100万元及相应利息（以100万元为本金，自2018年10月24日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告周俊晖对被告优优康公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告周俊晖共同投资设立优优康公司，原告和被告周俊晖各自持股50%。2017年5月15日，被告优优康公司出资100万，与被告周俊晖设立苏州拿迪智能科技有限公司（以下简称拿迪公司），被告优优康公司持股10%。2018年7月18日，原告与被告优优康公司、被告周俊晖就优优康公司清算事宜签订《协议》，达成清算内容：1、截止协议签署日，优优康公司账目资金余额120万打回到刘召贵先生指定账户。2、刘召贵先生认同未经他同意的优优康公司对拿迪公司的100万元投资，该笔投资款100万元优优康公司在协议签署日起三个月内打回刘召贵先生指定账户。3、自本协议签署日起，刘召贵先生不再是优优康公司股东，不再享有优优康公司的任何权益，也不再承担任何债务，不承担任何法律责任。4、刘召贵先生持有的优优康公司50%股份，将无偿转给周俊晖先生或其指定的其他股东，并协助有关工商变更时需要签署的文件。但时至本案起诉之日，被告优优康公司和被告周俊晖未按协议约定的日期将投资款100万元支付给原告指定的账户，给原告带来经济损失。综上，原告与被告优优康公司、被告周俊晖之间签订的《协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当受到法律的保护，各方当事人应当履行返还投资款义务。经原告多次催促，被告优优康公司和被告周俊晖拒不偿还投资款，给原告造成极大的经济损失，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告优优康公司、周俊晖辩称：1、被告优优康公司确认按照各方签订的协议需要返还原告100万元款项，该100万元是被告优优康公司清算完后需要给原告的资产。2、利息的计算标准过高。3、被告周俊晖不需要对被告优优康公司的上述付款义务承担连带清偿责任，因为被告周俊晖没有签订相关的担保协议，没有提供担保的意思表示。4、原告的诉请和举证的内容与事实不一致，这不是股权转让纠纷，是第二时间的分割的纠纷。被告周俊晖和原告之间，被告周俊晖没有意愿也没有能力去购买，所以没有股权转让的纠纷。5、协议里的第一笔款已经付给原告了，但是原告声称没有收到过任何款项，这个与事实不符。经审理查明，2018年7月23日，原告刘召贵与被告优优康公司、周俊晖签订协议一份，各方达成以下清算内容：1、截止本协议签署日，优优康公司账面资金余额120万元打回到刘召贵指定账户；2、刘召贵不认同未经他同意的优优康公司对拿迪公司的100万元投资，该笔投资款100万元优优康公司在本协议签署日起三个月打回到刘召贵指定账户；3、自本协议签署日起，刘召贵将不再是优优康公司股东，不再享有优优康公司的任何权益，也不承担任何债务；4、刘召贵持有的优优康公司50%股份，将无偿转让给周俊晖或其指定的其他新股东，并协助有关工商变更时需要签署的文件。2018年7月25日至2019年1月6日，原告刘召贵通过微信要求被告周俊晖履行上述协议中约定的付款义务。原告刘召贵与被告优优康公司、周俊晖均确认被告优优康公司没有解散。经询问，对于协议中所称的清算内容，原告称系原告与被告周俊晖之间投资款返还、股权转让的清算问题，而不是被告优优康公司解散后的清算。被告称系两个股东对被告优优康公司的现有资产的清算，不涉及债务问题，被告优优康公司对外也没有债务。以上事实有当事人提供的协议、微信聊天记录以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，各方签订的案涉协议明确为清算内容，审理过程中，各方均确认被告优优康公司尚未解散，亦无证据表明优优康公司依法进行了清算,故在被告优优康公司未经依法解散、清算前，原告要求被告优优康公司返还投资款100万元，依据不足，本院不予支持。至于原告所提被告周俊晖对被告优优康公司的上述付款义务承担连带责任的诉请，协议中并无约定被告周俊晖就协议约定的款项承担付款责任,且被告周俊晖在微信往来内容中亦未明确协议约定款项由其个人承担,故原告主张被告周俊晖承担付款责任,亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘召贵的诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取为7125元，保全费5000元，两项合计为12125元，由原告刘召贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王贤成二〇一九年八月二十七日法官助理 范凌杰书 记 员 戴 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4573号罪犯王国强，男，1974年4月10日出生，汉族，大专文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年10月19日作出（2015）叙永刑初字第168号刑事判决，以被告人王国强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王国强不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川05刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国强予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3341号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路315号一至二层，统一社会信用代码91330328095765320F。 负责人：刘晓丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：周潘潘，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。 被告：陈巧珍，女，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：周洪彩，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周洪初，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被告周潘潘、陈巧珍、周洪彩、周洪初追偿权纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提出诉请：1、判令被告周潘潘、陈巧珍共同偿还原告代其偿还的借款68257.06元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、对原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司向被告周潘潘、陈巧珍不能追偿的部分，由被告周洪彩、周洪初各承担三分之一保证责任；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月14日，被告周潘潘作为借款人、被告陈巧珍作为共同借款人与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订了编号为3399986Q117035831587号《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币150000元，贷款年利率为9%，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按期付息，到期一次性还本；双方在借款合同中就其他责任作了约定。被告周洪彩作为保证人、周洪初作为保证人，分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订了《小额贷款保证合同》，约定被告周洪彩与被告周洪初均为周潘潘与中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订的编号为3399986Q117035831587号《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等的100%。 被告周潘潘针对上述借款向原告投保小额贷款保证保险，原告向被告周潘潘出具城乡小额贷款保证保险保险单一份，约定投保人为周潘潘，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，主险保险金额为15万元，绝对免赔率为30%，保险期间为12个月，自2017年3月17日起至2018年3月16日止。同时《中国人寿财产保险股份有限公司城乡小额贷款保证保险条款》第三十条规定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。2017年3月14日，原告作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订了《小额贷款保证合同》一份，合同约定原告为周潘潘与中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订的编号为3399986Q117035831587号《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为债务本金及正常利息之和的100%。 2017年3月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向周潘潘发放贷款15万元。借款到期后，被告周潘潘、陈巧珍未履行还款义务，被告周洪彩、周洪初未履行保证责任。2018年7月7日，原告代被告周潘潘向中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行偿还68257.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、三十一条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周潘潘、陈巧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司代偿款68257.06及利息损失（从2018年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）； 二、上述第一项判决确定的债务，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司向被告周潘潘、陈巧珍不能追偿的部分，由被告周洪彩、周洪初各承担三分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，公告费600元，合计2106元，由被告周潘潘、陈巧珍、周洪彩、周洪初负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司、被告陈巧珍、周洪彩、周洪初可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告周潘潘可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  赵绍通 人民陪审员  周圣达 二〇一九年八月十八日 代书 记员  李佳佳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4376号 原告：侯嵘，男，1968年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告侯嵘诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯嵘于2019年8月28日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告侯嵘申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告侯嵘撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告侯嵘负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王诗雯
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更562号 罪犯郑海峰，男，1980年9月2日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，住椒江区,现在台州市椒江区司法局白云社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2012年2月24日作出（2012）台椒刑初字第87号刑事判决，以被告人郑海峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（已执行完毕），并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年9月12日以（2014）浙金刑执字第4289号刑事裁定书，裁定对罪犯郑海峰减刑一年一个月；于2017年5月16日以（2017）浙07刑更745号刑事裁定书，裁定对罪犯郑海峰予以假释。假释考验期自2017年5月19日起至2020年9月30日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第87号报请特赦建议书，对罪犯郑海峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市椒江区司法局提出，罪犯郑海峰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑海峰予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第87号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第4289号、（2017）浙07刑更745号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、郑海峰身份证复印件、社区矫正对象郑海峰考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象郑海峰在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑海峰符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑海峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2438号 原告：山西昌鸿电力器材有限公司，统一社会信用代码为911407267942127847，住所地：山西省晋中市太谷县阳邑乡郭里村。 法定代表人：王启明，系该公司董事长。 委托代理人:杜云,系该公司员工。 被告：邢云民，男，1968年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郑雪美，女，1970年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告山西昌鸿电力器材有限公司为与被告邢云民、郑雪美保证合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理,被告邢云民、郑雪美经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《担保书》等证据，以被告未承担保证责任为由起诉至本院，请求判令：1、被告邢云民、郑雪美承担连带保证责任，连带清偿奉欣电气科技有限公司破产清算一案中原告未受清偿的货款人民币8034044.7元；2、本案诉讼费用、差旅费用等一切费用均由两被告共同承担。 经审理，本院认定事实如下：被告邢云民原系奉欣电气科技有限公司的法定代表人。2015年7月5日，奉欣电气科技有限公司在《往来账项对账函》上盖章确认截至2015年6月30日共计拖欠原告货款8034044.7元。2015年8月13日，被告邢云民以担保人的身份向原告出具《担保书》1份，载明“邢云民就奉欣电气科技有限公司以2015年6月30日为截止日期欠山西昌鸿电力器材有限公司货款8034044.7元的债务，以今后个人及家庭财产中的全部及所经营的公司或占有股份的公司的收益作为代为偿还的财产。不论奉欣电气科技有限公司是否变更股东、法人、经营管理人员以及是否亏损、转让、终止、破产，都承担长期的无限还款期的连带的偿还责任”。2016年6月27日，本院裁定受理奉欣电气科技有限公司破产清算一案。2016年7月13日，被告郑雪美以担保人的身份向原告出具《担保书》1份，载明“本人郑雪美与邢云民为夫妻关系。就奉欣电气科技有限公司以2015年6月30日为截止日期欠山西昌鸿电力器材有限公司货款8034044.7元的债务，自愿为奉欣电气科技有限公司提供担保。如奉欣电气科技有限公司无法偿还该债务，愿在今后以个人及家庭财产中的全部及所经营的公司或占有股份的公司收益作为代为偿还的财产。不论奉欣电气科技有限公司是否变更股东、法人、经营管理人员以及是否亏损、转让、破产、终止，我都将承担长期的、无限期的连带还款责任”。奉欣电气科技有限公司破产清算期间，原告申报了前述8034044.7元债权。2018年11月19日，本院裁定终结奉欣电气科技有限公司破产程序，原告的前述8034044.7元债权未获清偿。 本院认为：两被告向原告提供担保的事实清楚，本院予以确认。现原告在奉欣电气科技有限公司破产清算程序中未获清偿，故原告有权在破产程序终结后六个月内向两被告主张权利。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款、第四十四条之规定，判决如下： 被告邢云民、郑雪美于本判决生效之日起三日内向原告山西昌鸿电力器材有限公司支付8034044.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费68038元，由被告邢云民、郑雪美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  胡海宏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴佳楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3051号之一申请执行人郑银钱，男，1942年10月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人潘建清，男，1972年8月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人潘镇钱，男，1951年1月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郑银钱与被执行人潘建清、潘镇钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为执行款2088200元及利息，并负担案件受理费23736元、执行费23282元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘建清、潘镇钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建清、潘镇钱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建清、潘镇钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘建清、潘镇钱有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人潘建清、潘镇钱名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；房产：被执行人潘镇钱名下有房产位于温州市龙湾区永中街道棋盘村旭日路56号，本院于2019年08月19日进行查封，但本案执行标的较小，故暂不具备处置条件；以上房产的查封期限为三年；截止2019年08月19日，申请执行人郑银钱未受偿。另，暂未发现被执行人潘建清、潘镇钱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘建清、潘镇钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建清、潘镇钱作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘建清、潘镇钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑银钱，其没有提出异议。综上，被执行人潘建清、潘镇钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年八月十九日书记员  赵 琼
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4449号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：宁波奉化梦巴黎夜总会。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道金钟广场6幢屋内东侧1-4楼。统一社会信用代码：91330283591597784Q。 执行事务合伙人：邬成刚。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告宁波奉化梦巴黎夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更505号 罪犯王敏渊，男，1992年6月22日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，户籍地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区，现在台州市黄岩区司法局西城司法所接受社区矫正。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙0802刑初49号刑事判决，以被告人王敏渊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人王敏渊不服，提出上诉，在审理过程中，被告人王敏渊申请撤回上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2016年5月18日以（2016）浙08刑终95号刑事裁定书，裁定准许被告人王敏渊撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月14日以（2017）浙07刑更4126号刑事裁定书，裁定对罪犯王敏渊予以假释。假释考验期自2017年12月20日起至2020年3月26日止。 司法行政机关浙江省台州市黄岩区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第33号报请特赦建议书，对罪犯王敏渊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市黄岩区司法局提出，罪犯王敏渊系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王敏渊予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初49号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑终95号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更4126号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、王敏渊身份证复印件、社区服刑人员王敏渊考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员王敏渊矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王敏渊符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王敏渊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许雪征
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8962号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4760号罪犯余盈水，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）浙丽刑初字第23号刑事判决，以被告人余盈水犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余盈水在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余盈水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余盈水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余盈水予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执8183号   申请执行人谢七斤宝，男，蒙古族，1968年9月14日出生人，个体。   被执行人杭格日乐朝格吐，男，蒙古族，1959年10月17日出生人，农民。   本院立案执行谢七斤宝申请杭格日乐朝格吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢七斤宝于2019年7月2日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3693号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年八月二十九日   书记员 张 皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7441号 原告：王伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：洪涛、张维一，浙江三利律师事务所律师。 被告：铁惠华，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。 原告王伟与被告铁惠华民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、由原告王伟负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年八月十三日 书 记 员  沈英子
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21637号原告：何金宏，女，1981年10月5日出生，壮族，住广西象州县，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：刘大雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成军，该公司员工。原告何金宏诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）劳动争议纠纷一案，原告何金宏于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何金宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告何金宏撤诉。本案诉讼费5元（已由原告何金宏预交5元），由原告何金宏承担。审判员  陈志彪二〇一九年八月十九日书记员  伍冬红
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1474号关于申请执行人湖南众诚建设集团有限公司（原名湖南众诚建设工程有限公司）与被执行人湖南省铁工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘民终273号民事判决书及本院于2018年10月8日作出的（2016）湘01民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院以（2019）湘01执1474号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人湖南众诚建设集团有限公司在诉讼阶段向本院申请诉讼保全，本院于2018年8月7日以湘01民初1774号民事裁定书及（2018）湘01执保145号协助执行通知书冻结了湖南省铁工建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的银行账户（账号为43×××30）的存款8896124元。2019年7月12日，本院从被执行人湖南省铁工建设集团有限公司名下账户扣划执行款项8561268.5元。本院认为，申请执行人湖南众诚建设集团有限公司（原名湖南众诚建设工程有限公司）申请执行的（2019）湘民终273号民事判决书确定的执行标的8491411.5元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费69857元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省高级人民法院（2019）湘民终273号民事判决书确定的执行标的执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4142号原告：张林，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，经理。审理原告张林与被告中国平安财产保险股份有公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年八月七日书记员 郭志豪
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初101号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人金晓峰，男，1969年6月5日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因本案于2019年5月9日被文成县公安局刑事拘留，同年5月23日被文成县公安局变更为取保候审，同年7月5日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人金晓峰犯过失致人重伤罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人金晓峰及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年5月7日23时左右，被告人金晓峰随车携带一把气枪开车经过本县南田镇龙上水库时，发现路边的茭白田边有动静，误以为是“水鸡”后击发气枪，将正在钓鱼的被害人黄金海打伤。次日13时许，被告人金晓峰主动到文成县公安局投案，并上缴一把气枪和一发铅弹。经文成县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄金海的损伤程度评定为重伤二级；经温州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为以压缩气体为动力的枪支。 2019年5月23日，被告人金晓峰与被害人黄金海达成调解协议，赔偿被害人黄金海人民币56万元，并取得了被害人黄金海的谅解。其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人金晓峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人金晓峰的供述和辩解；被害人黄金海的陈述；证人张某、陈某、林某、吴某等人的证言；司法鉴定书；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、铅弹及枪支照片、发还清单、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金晓峰过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金晓峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人金晓峰有期徒刑八个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人金晓峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金晓峰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押于文成县公安局的气枪一只、铅弹一颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年八月八日 代书记员 戴乐笑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13558号原告：陕西金雅贸易有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周金平，该公司总经理。委托代理人：唐智勇，该公司员工。委托代理人：常雅琴，该公司员工。被告：王俊，男，1990年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。原告陕西金雅贸易有限公司(以下简称“金雅公司”)与被告王俊劳动争议纠纷一案，王俊向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案[2019]537号裁决书，金雅公司不服遂向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雅公司的委托代理人常雅琴，被告王俊的委托代理人张金巧均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告金雅公司诉称，2018年7月25日，被告王俊经过原告公司的司机王某某介绍进入原告公司，负责仓库整理工作，劳动时间主要依据劳动的具体情况调整，相对自由，被告报酬由原告总经理周金平个人不定期、不同方式发放，包括现金和微信转账等方式。因此，原、被告之间形成劳务关系。2019年3月23日下午两点多，被告王俊给不属于自己职责范围内的司机王某某进行帮忙，在搬货过程中，不慎将货带人一起摔倒在地，造成被告王俊骨折。后被告王俊申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2019年6月6日西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书认定双方之间存在劳动关系。原告认为该裁决书认定错误。故原告现诉至法院，请求判令：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王俊辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。在仲裁阶段开庭的时候原告认可双方之间存在劳动关系，被告也提交过工作期间的银行流水，工资组成由微信转账和银行转账部分组成，也有证人出庭证明原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告王俊于2018年7月25日入职原告公司，岗位为库管，双方未签订劳动合同书。被告在职期间的劳动报酬系原告公司法定代表人周金平或其配偶发放，并有原告公司留存的工资领取明细佐证。再查，原、被告双方在仲裁庭审中，原告答辩称：“被告王俊的工资为底薪1800元+社保补助400元+交通补助100元+话费补助100元+餐补300元+全勤100元+奖金200元，合计3000元，双方是劳动关系属实。”上述事实有雁塔区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、雁劳人仲案[2019]537号裁决书，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。本案中，原告金雅公司在仲裁庭审中详细说明了被告月工资组成部分，并认可与被告之间系劳动关系，且被告王俊提供的劳动系原告的业务组成部分，并受原告管理，从事由原告安排的有报酬的劳动。以上足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告陕西金雅贸易有限公司与被告王俊之间存在事实劳动关系。二、驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    李  晓  婷                          审  判  员    杨      阳                           审  判  员   宁    莎                        二〇 一九年 八 月二十七 日 书  记  员    张  雨  濛  打印：相丽华        校对：王博闻       2019年  月  日送达 1
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初560号 原告徐珊，男，1976年7月10日出生，汉族，原住金华市婺城区，已注销）。 委托代理人马妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告金华市公安局江南分局，住所地金华市婺城区李渔路532号。 法定代表人陈伟通，局长。 委托代理人张照平，金华市公安局江南分局出入境大队副大队长。 委托代理人刘红存，金华市。 原告徐珊与被告金华市公安局江南分局其他（公安）其他行政行为一案，本院依法立案受理。本案在审理过程中，原告徐珊自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐珊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐珊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐珊承担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年八月十二日 代书记员 朱丽敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1112号之二申请执行人：嘉兴臻阳房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秀水路200号欣居花苑24幢505室。统一社会信用代码：91330424MA29GHBY0C。法定代表人：沈强铭，该公司董事长。被执行人：方丽娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人嘉兴臻阳房地产开发有限公司与被执行人方丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方丽娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴臻阳房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。申请执行标的金额为212028元以及办理合同编号为2018330424YS0039449的《浙江省商品房买卖合同（预售）》》网签注销手续。执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人方丽娟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丽娟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方丽娟无车辆房产登记信息，本院扣划被执行人银行存款9511元，被执行人方丽娟自动履行了8028元。本院于2019年5月27日裁定注销合同编号为2018330424YS0039449的《浙江省商品房买卖合同（预售）》》网签备案，且已将相关材料送达给申请执行人嘉兴臻阳房地产开发有限公司，申请执行人嘉兴臻阳房地产开发有限公司表示已办理注销手续。截止2019年8月20日，本案执行标的已执行到位17539元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方丽娟拒不申报、拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并同时纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴臻阳房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年八月二十日书记员  曹雪飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1093号 申请执行人沈旭东，男，1976年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱勇刚，男，1975年5月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人沈旭东与被执行人朱勇刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初9051号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月01日立案执行。 本案执行标的为本金90000元及利息、诉讼费775元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人朱勇刚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱勇刚纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1093号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年八月二日 代书记员 朱 博 汇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4555号罪犯韦卫刚，男，1976年2月10日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0783刑初1380号刑事判决，以被告人韦卫刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韦卫刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦卫刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦卫刚予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁