wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2581号罪犯林森伟，男，1981年11月20日出生，汉族，大学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年10月23日作出(2014)丽青刑初字第415号刑事判决，以被告人林森伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；退出的违法所得人民币209750元，由青田县人民检察院依法上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警吴大永出庭执行职务。罪犯林森伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林森伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯林森伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林森伟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林森伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯林森伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林森伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林森伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月十二日代书记员  金 娜Normal;heading1;heading2;heading3;heading4;heading5;heading6;heading7;heading8;heading9;caption;Title;Subtitle;Strong;Emphasis;PlaceholderText;NoSpacing;LightShading;LightList;LightGrid;MediumShading1;MediumShading2;MediumList1;MediumList2;MediumGrid1;MediumGrid2;MediumGrid3;DarkList;ColorfulShading;ColorfulList;ColorfulGrid;LightShadingAccent1;LightListAccent1;LightGridAccent1;MediumShading1Accent1;MediumShading2Accent1;MediumList1Accent1;Revision;ListParagraph;Quote;IntenseQuote;MediumList2Accent1;MediumGrid1Accent1;MediumGrid2Accent1;MediumGrid3Accent1;DarkListAccent1;ColorfulShadingAccent1;ColorfulListAccent1;ColorfulGridAccent1;LightShadingAccent2;LightListAccent2;LightGridAccent2;MediumShading1Accent2;MediumShading2Accent2;MediumList1Accent2;MediumList2Accent2;MediumGrid1Accent2;MediumGrid2Accent2;MediumGrid3Accent2;DarkListAccent2;ColorfulShadingAccent2;ColorfulListAccent2;ColorfulGridAccent2;LightShadingAccent3;LightListAccent3;LightGridAccent3;MediumShading1Accent3;MediumShading2Accent3;MediumList1Accent3;MediumList2Accent3;MediumGrid1Accent3;MediumGrid2Accent3;MediumGrid3Accent3;DarkListAccent3;ColorfulShadingAccent3;ColorfulListAccent3;ColorfulGridAccent3;LightShadingAccent4;LightListAccent4;LightGridAccent4;MediumShading1Accent4;MediumShading2Accent4;MediumList1Accent4;MediumList2Accent4;MediumGrid1Accent4;MediumGrid2Accent4;MediumGrid3Accent4;DarkListAccent4;ColorfulShadingAccent4;ColorfulListAccent4;ColorfulGridAccent4;LightShadingAccent5;LightListAccent5;LightGridAccent5;MediumShading1Accent5;MediumShading2Accent5;MediumList1Accent5;MediumList2Accent5;MediumGrid1Accent5;MediumGrid2Accent5;MediumGrid3Accent5;DarkListAccent5;ColorfulShadingAccent5;ColorfulListAccent5;ColorfulGridAccent5;LightShadingAccent6;LightListAccent6;LightGridAccent6;MediumShading1Accent6;MediumShading2Accent6;MediumList1Accent6;MediumList2Accent6;MediumGrid1Accent6;MediumGrid2Accent6;MediumGrid3Accent6;DarkListAccent6;ColorfulShadingAccent6;ColorfulListAccent6;ColorfulGridAccent6;SubtleEmphasis;IntenseEmphasis;SubtleReference;IntenseReference;BookTitle;Bibliography;TOCHeading;
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执556号申请执行人云南省楚雄州宾馆，住所地楚雄市鹿城镇龙泉路102号，统一社会信用代码：915323002174305110。法定代表人陈国文，该公司总经理。委托代理人高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人云南天康达健康信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区春城慧谷二期A4-8栋1009号，统一社会信用代码：9153010233661900X3。法定代表人罗俊奇，该公司总经理。申请人云南省楚雄州宾馆与被执行人云南天康达健康信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人云南省楚雄州宾馆依据已经生效的（2018）云2301民初1340号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为1356821.82元，申请执行费15968.00元。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月3日向被执行人云南天康达健康信息咨询有限公司房邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，本院依法查询了被执行人名下的房产（楚雄市和昆明市）、车辆、银行账户等财产信息，被执行人云南天康达健康信息咨询有限公司名下无房产及车辆登记信息，所开的银行账户已经被本院冻结，存款余额极少均不足以清偿，仅有的存款账户昆明分行时代广场支行存款余额仅有2.89元。本院已将被执行人云南天康达健康信息咨询有限公司列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，本院于2019年8月8日根据判决书及申请人提供的地址到昆明市五华区春城慧谷二期A4-8栋1009号寻找云南天康达健康信息咨询有限公司，确实有以上地址但属于私人住房并不是被执行人住所地，故该公司无可供执行财产，公司及法人经查找未果，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月十六日书记员  季萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执561号之二申请执行人王某，女，1964年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人马某，女，1973年2月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某在金融机构有存款，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1763.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月八日书记员  陈鹏磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6143号原告史金榜，男，1967年4月20日出生，汉族，住宛城区。被告南阳市景荣装饰工程有限公司。住所地：南阳市建设路20号。法定代表人池定鸿，任公司总经理。原告史金榜诉被告南阳市景荣装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史金榜到庭参加了诉讼。被告南阳市景荣装饰工程有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史金榜诉称，原告于2015年到2016年间，通过被告南阳市景荣装饰工程有限公司为银行安装防护舱、金库门、联动门，工程款总计437027.4元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至贵院。请求依法判令被告支付原告安防款437027.4元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：第一组、唐河安防项目对账单一张、被告向原告出具的欠条一份、被告还款同意书一份，证明经原被告对账，被告欠原告106200元并出具欠条。被告同意支付给原告该部分的事实；第二组、银安实业对账单一份、被告出具的还款同意书一份，证明经原被告对账，被告欠原告330827.4元，被告同意向原告支付该部分工程款的事实。被告南阳市景荣装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定答辩期间向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。结合本院采信的证据，可以确认案件事实如下：原告通过被告南阳市景荣装饰工程有限公司为银行安装防护舱、金库门、联动门，工程款总计437027.4元。安装完毕后被告一直未向原告支付工程款。经原被告对账，银安实业项目被告欠原告工程款330827.4元，唐河安防项目被告欠原告106200元。被告分别于2019年4月1日和2019年4月20日向被告出具同意书，确认了欠原告330827.4元和106200元的事实并同意向原告偿还拖欠的工程款。本院认为：被告向原告出具的对账单、同意书以及欠条均有原被告的签字并加盖被告公司公章，系双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还拖欠的安防款共计437027.4元。因被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,对由此可能产生的法律后果,应由被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告南阳市景荣装饰工程有限公司于本判决生效十日内向原告史金榜支付437027.4元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由被告南阳市景荣装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年八月三十一日书记员 丁希龑
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初314号 原告王宏基，男，汉族，1973年10月7日出生，住赣州市南康区。 被告赣州市公安局交通警察支队。 住所地赣州市章贡区章江北大道42号。 法定代表人朱桂林，支队队长。 本院在审理原告王宏基诉被告赣州市公安局交通警察支队不服行政处罚决定一案中，原告在2019年8月12日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王宏基撤回对被告赣州市公安局交通警察支队的起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由原告王宏基承担。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年八月十二日 书记员  柯雪梅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1270号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈怡慧，男，1996年12月8日出生，汉族，广东省湛江市雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2019年1月29日被羁押，同日被行政拘留至2019年2月13日，同年4月18日被刑事拘留，4月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1287号起诉书指控被告人陈怡慧犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月25日1时26分许，被告人陈怡慧无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（属报废车辆），搭载柯某1、黄某1行驶至广州市增城区永宁街汽车城大道出长岗新村街西423米时，因未按照操作规范安全驾驶致车辆倒地，造成被害人柯某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人柯某1系重度颅脑损伤而死亡，外伤是导致其死亡的根本原因。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人陈怡慧承担事故的全部责任。另查明，事发后被告人陈怡慧与被害人柯某1家属达成赔偿协议，并取得被害人柯某1家属的谅解；被害人黄某1表示因本案受伤轻微，亦对被告人陈怡慧表示谅解。公诉机关认为被告人陈怡慧具有坦白、取得被害人谅解的处罚情节，建议对其判处一年至一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈怡慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈怡慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈怡慧的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈怡慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年八月二十八日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2374号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王军，男，1971年4月3日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王军借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10160号民事判决书，被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金27189.24元及利息1893.6元、罚息611.24元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下鄂Ｅ×××××海马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11050号 原告：临沂市兰山区乾昌商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区前园花园小区C区7号楼。 被告：临沂寺库商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路与滨河路交汇威特天元广场地下一层。 原告临沂市兰山区乾昌商贸有限公司与被告临沂寺库商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告临沂市兰山区乾昌商贸有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区乾昌商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区乾昌商贸有限公司负担。 审判员  杨继秀 二〇一九年八月十五日 法官助理  彭洪荟   书记员  周芬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9435号原告：珠海市俊麟物业管理有限公司，住所地：珠海市前山岱山路麒麟花园1B001房，统一社会信用代码：914404007211686399。法定代表人：严晓勇。委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：张志东，男，汉族，1969年2月27日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市俊麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市俊麟物业管理有限公司负担。审判员  曾海辉二〇一九年八月六日书记员  吴华强黄惠珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初361号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人王桂莲，女，1968年5月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省衡阳县，现住柳州市柳南区。现因涉嫌容留卖淫罪，于2019年4月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人王桂莲犯容留卖淫罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴出庭支持公诉，被告人王桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2018年12月份开始，被告人王桂莲在其租赁经营的位于柳州市柳南区飞鹅路南一巷10号的腾鑫旅馆内，容留多名妇女卖淫从中牟利。2019年4月15日，被告人王桂莲容留周某2、解某、陶某在该馆内卖淫时被公安人员当场查获。 本院另查明，公安机关抓获被告人王桂莲时，缴获了其收取的嫖资160元。 上述事实，被告人王桂莲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、人员基本信息、到案经过、提取笔录、扣押清单、照片、营业执照、租赁合同、行政处罚相关的受案登记表、处罚决定书、证人唐某、马某、解某、陶某、周某1、杨某、刘某的证言、被告人供述、辨认笔录、指认照片、视听资料等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂莲为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控王桂莲犯容留卖淫罪成立。王桂莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人王桂莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王桂莲的违法所得7000元，予以追缴；扣押在案的违法所得160元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈沛汐 附：本文援引的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2809号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：郭某，男，1982年6月4日出生，住址山西省汾西县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执646号之二申请执行人：刘浩新，男，汉族，住四川省荥经县。被执行人：雅安市臻道茶宗农业科技有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：李铁，执行董事。被执行人：蜀西（上海）文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王孝福，执行董事兼总经理。被执行人：李铁，男，汉族，住四川省开江县。被执行人：王孝福，男，汉族，住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初2295号民事判决书，立案执行刘浩新与雅安市臻道茶宗农业科技有限公司、蜀西（上海）文化传播有限公司、李铁、王孝福买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人蜀西（上海）文化传播有限公司在蒙顶山茶叶交易所应收款3346038元（包含保证金等款项）至本院。（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000541947）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一九年八月八日书记员 牟虹锡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3171号原告：温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王广耀，男，1993年12月13日出生，汉族，住温县。系单位员工。被告：周文娟，女，1970年1月23日出生，汉族，住温县。被告：王永杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告周文娟、王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人王广耀到庭参加诉讼，被告周文娟、王永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告周文娟偿还在我社借款4.8万元及利息、罚息（利息标准为：2017年4月19日至2018年4月19日按合同规定的利率11.142‰计算，自2018年4月19日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.713‰计算）；判决王永杰对周文娟偿还上述借款本息承担连带责任；案件受理费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告周文娟于2017年4月19日在我社申请短期借款4.8万元，被告王永杰自愿为被告周文娟提供连带责任保证，期限为2017年4月19日起至2018年4月19日止，借款用途：因购轮胎，贷款利率为11.142‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按16.713‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给周文娟。合同到期后，经我社信贷员多次催收，被告周文娟未偿还借款本息，被告王永杰亦未承担连带清偿责任。为此起诉。被告周文娟、王永杰在法定期限内未予答辩,亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书一份，证明借款人的借款意愿；2、个人借款合同、借款借据各一份，证明借款人的借款事实；3、保证合同，证明王永杰保证的事实；4、担保承诺书，证明王永杰担保意愿；5、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人和担保人身份；6、借款入账凭证；7、到期通知书；8、逾期通知书。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告周文娟借原告款及被告王永杰担保的事实，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2017年4月19日，被告周文娟因购买轮胎向原告借款48000元，双方合同约定：借款期限从2017年4月19日至2018年4月19日，借款期限内月利率为11.142‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王永杰作为借款人周文娟的借款保证人与原告签订保证合同，保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期满之日后两年止……。当天，原告将48000元支付到被告周文娟的银行账户。截止2018年6月29日，被告周文娟偿还原告利息共计3046.2元。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、保证合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。二被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告周文娟按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王永杰应对被告周文娟偿还原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告周文娟应偿还原告温县农村信用合作联社借款48000元及利息（2017年4月19日至2018年4月19日期间的利息按月利率11.142‰计算；自2018年4月20日起，利息按月利率16.713‰计算至借款清偿之日止；扣减已付利息3046.2元）。二、被告王永杰对被告周文娟应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本息相互承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周文娟、王永杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年八月九日书记员  仝亚坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执26418号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路132号24层。 法定代表人：范鑫，职务：总经理。 委托代理人：余乔慧、庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：林施凯，男，汉族，1989年12月3日出生，住江苏省启东市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人林施凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初13114号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林施凯应向申请执行人偿还截至2017年6月23日的信用卡透支欠款本金18872.46元、利息10953.36元、其他费用47元、滞纳金1138.21元以及从2017年6月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付，加倍支付履行迟延期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向相关银行、房管局、车管所等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0104执26418号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十八日 书记员  许光旅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3819号之一申请执行人：汝州市某某租赁站，住所地：汝州市煤山办事处广成路立交桥西北侧，统一社会信用代码：9241O482MA43AJRD1E。负责人：张某某，该租赁站经营者。被执行人：刘某某，男，1980年6月23日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市某某租赁站与刘某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在中国建设银行有存款，但被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行6217002440004538351_156_1账户内存款，限额104743.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年八月十九日书记员  武星广
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1868号之一申请执行人：沈宝安，男，1966年6月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：盛永贵，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：毛玉环，女，1970年12月28日生，汉族，住址。申请执行人沈宝安与被执行人盛永贵、毛玉环民间借贷纠纷一案，申请人沈宝安于2019年8月20日依据本院（2018）皖1181民初3581号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款260000元及利息，另本案执行费3800元。本案在执行过程中，经查，被执行人盛永贵、毛玉环有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛永贵、毛玉环银行存款316293元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年八月二十三日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执800号之一被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执800号之一裁定书，于2019年08月06日向被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司在中国邮政储蓄银行9150040100006689XX账户内存款人民币719162.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇一九年八月六日书记员  那顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4609号 原告：张奇，男，1982年6月16日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：张哲（张喆），男，1988年8月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告张奇诉被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款5000元，利息1690元（2016年12月1日至2019年5月1日），本息合计6690元，自2019年5月5日以后的利息以5000元为本金，按月利率1%计算至本金还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处赊购农资欠款5000元，约定按月利率1%计息，还款日期为2016年12月1日，出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院判如所请。 被告张哲未提出答辩意见。 经审理查明：被告张哲于2016年12月1日在原告张奇处赊购化肥种子欠款本金8240元，被告曾偿还过3000元，尚欠本金5240元未还，原告起诉时按5000元主张本金，约定超期按月利率1%计息，双方约定于2017年12月31日偿还欠款，由被告张哲签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告张奇诉至本院，请求依法判令被告张哲偿还赊购化肥种子款本金5000元，利息801元（2017年12月31日至2019年5月1日），本息合计5801元，自2019年5月5日以后的利息以本金5000元，按月利率1%计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条一枚、阿木斯尔嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张奇诉被告张哲买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠条是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付化肥种子义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张哲自本判决生效十日内，给付原告张奇赊购化肥种子款本金5000元。 二、被告张哲自本判决生效十日内，给付原告张奇赊购化肥种子款自2017年12月31日至2019年5月1日按月利率1%计算的利息801元，自2019年5月5日以后的利息以本金5000元，按月利率1%计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张哲负担43元，由原告张奇负担7元，公告费600元，由被告张哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审59号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地：济南市龙奥大厦五楼。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人韩伦祚，男，汉族，1958年11月11日出生，莱芜区村民。 委托代理人韩照东，男，汉族，1970年12月22日出生，莱芜区村民。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行韩伦祚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 原济南市国土资源局以被申请执行人韩伦祚未经批准，于2007年4月占用原莱城区雪野镇花峪村旱地454.5平方米、田坎361平方米，计815.5平方米土地建雪淼湖家庭农场。所占位置642.5平方米符合雪野镇土地利用总体规划，173平方米不符合雪野镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地为由，于2019年2月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对韩伦祚作出济国土资罚字[2019]75号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的815.5平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的173平方米土地上新建的雪淼湖家庭农场和其他设施，恢复土地种植条件；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的642.5平方米土地上新建的雪淼湖家庭农场和其他设施；4、处罚款20855.00元。 本院经审查认定，原济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2019]75号行政处罚决定书，已于2019年2月25日送达给被申请执行人韩伦祚。该处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。”法定期限内，韩伦祚既未提起行政诉讼，亦未申请行政复议。2019年8月16日，申请人向本院提出申请，申请对责令韩伦祚拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的173平方米土地上新建的雪淼湖家庭农场和其他设施，恢复土地种植条件的处罚内容予以强制执行。被申请执行人对申请人的申请执行期限提出书面异议。 本院认为，根据涉案处罚决定所作的权利救济告知内容，结合申请人向被申请执行人送达处罚决定的日期计算，被申请执行人就涉案处罚决定所作的关于限期拆除违建房屋的处罚寻求救济，起诉期限至2019年3月12日止。因被申请执行人未行使起诉权或复议权，该项处罚决定已于2019年3月13日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”依照该规定，申请人就该项处罚决定申请法院强制执行，应于2019年6月13日前提出。申请人于2019年8月16日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对原济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2019]75号行政处罚决定书中关于责令韩伦祚拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的173平方米土地上新建的雪淼湖家庭农场和其他设施，恢复土地种植条件的处罚内容不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 华 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 张瑞亮 二〇一九年八月二十九日 法官助理孟宪涛 书记员张玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8372号原告:广东蓝盾门业有限公司，住所地东莞市桥头镇桥新路1号。法定代表人：吕滋立，总经理。委托代理人：怀振洲，男，系公司员工。委托代理人：滕勇，男，系公司员工。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市中山路167号建安大厦。法定代表人：林志鹏，总经理。委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：黎炜业，广东海云天律师事务所律师。原告广东蓝盾门业有限公司诉被告汕头市建安（集团）公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人怀振洲、滕勇以及被告的委托代理人曾宪良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年6月13日签订了富基广场A9栋防火门制安合同。合同签订之后，原告按约定履行了义务，被告尚欠工程款12781元没有支付。现起诉要求，被告向原告支付工程款12781元，并从自2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算利息损失给原告，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告的账本记录显示款项为“结付”，即被告已经向原告结算付清工程款。本案工程合同是2010年签订的，最后的结付时间为2012年12月24日，原告现在提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年6月13日原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订了合同编号为（富）2010-06的《防火门制安工程施工合同》。该合同中约定，乙方承包甲方广州富基广场A9栋防火门的制作、安装事宜，工程地点广州市海珠区草芳围，工程规模31层/1幢，另有两层地下室；承包内容广州富基广场A9栋工程内防火门的制作、安装（包门锁、门磁吸、防盗眼、包五金配件、包油漆喷涂、包消防验收、包维修及售后服务等）；承包方式，包工包料，包安全，包质量，包验收；工程造价，其中甲、乙、丙级钢质防火门单价410元/平方米，工程量按实际发生数量为总结算；付款方式，合同签订后甲方支付乙方合同总价的15%作备料款，门框全部安装完成甲方付乙方合同总造价的20%进度款，门扇进场一半甲方付乙方合同总造价的15%进度款，门扇安装一半并且剩余门扇全部进场，甲方支付乙方合同总造价的20%进度款，门扇全部安装完成并交付全部钥匙给甲方，甲方支付乙方合同总造价的15%，消防验收合格后三个月内进行结算，结算完成付至工程实际总造价的95%，余款5%作为二年保修金，在保修期满一次性付清，等。合同签订后，原告依约制作并进场安装。原告按约定安装完成防火门之后，2012年8月24日原告与被告办理了工程结算，项目结算书显示，富基广场A9幢防火门结算造价227623元，扣保质金11381元，扣预支款199250元，结算存款16992元。据被告提供的财务记录反映，2010年12月7日被告向原告支付了82000元，2011年5月23日被告向原告支付了47000元，2011年8月8日被告向原告支付了35250元（加备料款35000元，共付款199250元），2012年12月24日被告向原告支付了16992元。原告表示，其单位从2012年开始一直向被告追讨工程款，包括打电话向王益民、黄建华要求支付工程款，还曾经向政府维稳部门、派出所等要求协助。原告提供的录音资料反映其曾在2019年1月7日、4月3日等向被告的工作人员联系要求支付富基广场工程的质保金等。被告提交了一份落款日期为2014年1月28日的《建设工程消防验收意见书》，其中反映富基广场A9栋商住楼（与自编A7、A8栋相连体）土建工程消防验收合格。原告于2019年3月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，合同编号为（富）2010-06的《防火门制安工程施工合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已经按约定完成了防火门的制安工作，被告有义务向原告支付工程款。根据项目结算书记载的结算内容，并结合被告提供的支付工程款的财务记录，可以认定，被告尚欠原告关于富基广场A9栋防火门工程的质保金11381元没有支付。关于被告辩解的诉讼时效问题。富基广场A9栋于2014年1月28日通过消防验收，按约定消防验收合格后三个月内结算、余款5%作为二年保修金在保修期满一次性付清，现结算时间在消防验收之前，故质保期从消防验收合格之日起算，因此，约定的质保金支付期限应至2016年1月28日届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告的证据显示其已经在2019年1月7日向被告提出了债务履行的请求，依法构成诉讼时效的中断。由此计算原告于2019年3月27日提起本案诉讼没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩解原告的请求超过诉讼时效期间的意见，法律依据不足，本院不予采纳。被告应向原告支付质保金11381元及逾期支付的利息，逾期支付的利息应自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清付工程款11381元，并从2016年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付的利息损失给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由原告负担65元，被告负担180元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费180元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  钟克山二〇一九年八月七日书 记 员  莫丽桐周彦丞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民再40号 上诉人（一审被告、被申请人）：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼3楼，统一社会信用代码：91450900310149046Y。 负责人：唐立华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱家华，男，1990年11月14日出生，壮族，系该公司职员。 被上诉人（一审原告、被申请人）：徐锡明，男，1968年6月25日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审被告、被申请人）：周家升，男，1979年10月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告、再审申请人）：广西鸿旗物流有限公司，住所地兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁，统一社会信用代码：91450924071982814D。 法定代表人：李良果，该公司总经理。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司因与被上诉人徐锡明、周家升、广西鸿旗物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司以合浦县人民法院对（2018）桂0521民再1号判决作出了补充说明进而认为本案没有上诉的必要为由，于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8782元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司向本院申请退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年八月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2602号原告：冯川，男，1969年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：何钦勇，男，1976年6月12日生，汉族，高州市人，住高州市。原告冯川诉被告何钦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告冯川的委托代理人林谷丰、黄茂海到庭参加诉讼，被告何钦勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯川向本院提出诉讼请求:判令被告何钦勇立即偿还借款本金人民币66000元及利息（自2018年4月15日起按年利率6%计至还清本金之日止）；判决被告何钦勇从2018年4月15日起每天按借款总额的1%支付违约金给原告至还清借款之日止；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告何钦勇在2018年因购买房屋资金周转需要分别向原告借款人民币130000元、20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为二个月。并约定被告若逾期还款的，则需每天支付借款总额1%的违约金给原告，合同签订后，原告于2018年1月16日扣除利息后通过银行转账方式分别付款123500元、19000元到被告建设银行的账户。借款后，被告向原告请求再借款16000元，原告于当天在高州市宏胜地产信息部通过现金给付的方式将16000元交付给被告。借款期限届满后，被告仅归还了部分借款，经双方结算，被告尚欠原告借款66000元未还清，经双方协商，被告于2018年3月补签一份《借据》给原告，证实其尚欠原告的66000元，并约定还清期限为2018年4月15日。原告多次要求被告还款时，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何钦勇经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2018年1月15日签订二份《借款合同》。分别约定被告向原告借款金额130000元，20000元，每月按5%月利率支付利息，借款期限为二个月，逾期还款的，被告需自逾期之日起以尚欠款总额日1%计算违约金给原告。原告于2018年1月16日以银行转账的方式向被告支付借款123500元、19000元，原告又于当天支付了现金16000元给被告。2018年3月份，经双方结算，被告补签了一份《借据》给原告，内容如下：“今何钦勇向冯川借到现金（转账）人民币66000元，用于购买高州市南湖三区150号E-2幢202房，保证在2018年4月15日前还清。”该债权凭证的落款时间为2018年1月15日。借款到期后，被告偿还了本金100000元。余款经原告催收无果，致双方纠纷。本院认为，涉案借款有《借款合同》、《借据》、银行流水为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，但原告出借款项时是在扣除了6500元、1000元后才将123500元、19000元给被告的，实际出借金额仅为158500元。在被告偿还了本金100000元给原告后，双方于2018年3月补签的《借据》上虽然显示借款金额为66000元，但是原告却是依据其出借金额为166000元而结算的，与实际出借金额158500元相差7500元，故应认定被告尚欠原告的本金为58500元。对于利息问题，双方没有约定利息，但约定了期限及逾期违约金的计算方式，其利率为日1%，原告请求的利息及违约金，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求的利息及违约金不能超过上述利率。被告何钦勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告何钦勇应偿还借款本金58500元及逾期利息（从2019年4月15日起，按年利率6%计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告冯川。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告何钦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年八月二十七日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保1010号申请人：刘晓慧，女，蒙古族，1973年1月18日出生。被申请人：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇契丹公馆。法定代表人：穆井新职务：经理本院在审理申请人刘晓慧与被申请人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的房屋财产，保全金额为42万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请公司巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司开挖登记在申请人刘晓慧名下房屋。查封期限为2019年8月29日至2022年8月28日。二、查封申请人提供的反担保财产李百成名下房产。查封期限为2019年8月29日至2022年8月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一九年八月二十九日书记员 何志丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2606号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马长华，男，1991年5月1日生，汉族，住广西南宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马长华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11185号民事判决书，被告马长华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30487元及利息2653.47元、罚息1184.99元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率，以不超过年利率24%为限，计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7582号原告：三亚海棠湾新圆农药店所地三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：高小龙，男，黎族，1988年3月23日出生。原告三亚海棠湾新圆农药店与被告林勤和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告三亚海棠湾新圆农药店在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经清偿货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年八月二十九日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初467号 原告：临湘市新农村环保包装厂。住所地：临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 委托诉讼代理人：李细龙，男，1968年11月10日出生，汉族，住临湘市。系原告单位合伙人。 被告：罗会友，男，1969年12月23日出生，汉族，住临湘市。 被告：张等平，女，1969年6月16日出生，住临湘市。 原告临湘市新农村环保包装厂与被告罗会友、张等平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临湘市新农村环保包装厂的委托诉讼代理人李细龙到庭参加了诉讼，被告罗会友、张等平经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求法院责令两被告立即向原告支付货款:40830元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月起两被告为生产炮筒子先后多次到原告处购买卷纸，2016年6月3日经双方结算，两被告累计欠货款30850元，被告罗会友当即出具了欠条。2016年9月28日被告再次在原告处赊购卷纸，欠货款9980元。此后，原告多次向两被告催讨货款，两被告没有支付。原告因此起诉，请求法院判如所请。 原告提供被告罗会友出具的欠条及被告罗会友在收款收据上的确认签名予以证实。 两被告未到庭应诉。 经审理查明：原告系生产包装纸的个人合伙企业，两被告系夫妻关系，在家加工炮筒子出售。2015年1月起两被告多次向原告赊购卷纸,2016年6月3日经双方结算，被告共欠货款30850元，被告罗会友当即向原告出具了欠条，上书“欠条今欠到新农村纸款叁万零捌佰伍拾元整（30850）。今欠人罗会友。2016.6.3号”。2016年9月28日被告罗会友再次向原告赊购卷纸，欠货款9880元，被告罗会友在原告单位收款收据上签字确认。此后，原告多次向两被告催讨货款，两被告均未支付。 本院认为：被告罗会友赊购原告的卷纸积欠货款40830元事实清楚，有被告罗会友签字确认为证，应予认定。原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，且没有证据证明该债务用于家庭日常生活，不足以证明该债务属于夫妻共同债务，据此，对原告要求被告张等平偿还该债务的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条之规定，判决如下： 一、被告罗会友在本判决书生效后五日内偿还原告临湘市新农村环保包装厂货款40830元； 二、驳回原告临湘市新农村环保包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，由被告罗会友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋立建 人民陪审员  程海锋 人民陪审员  邓琰娟 二〇一九年八月七日 书 记 员  严 育 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5253号申请人刑事审判庭。被执行人路旭忠，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的路旭忠罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路旭忠在银行的存款2000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月十日书记员 罗 鑫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3303号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王沙沙，女，1982年5月19日出生，汉族，住温县。被告：张永利，男，1970年10月28日出生，汉族，住温县。被告：田绍胜，男，1971年11月15日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王沙沙、张永利、田绍胜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  张国军二〇一九年八月二十一日书记员  朱育慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5511号 原告：钟阿茶，女，1975年11月3日出生，畲族，住平阳县。 被告：宋金川，男，1963年10月10日出生，汉族，住平阳县。 原告钟阿茶与被告宋金川健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告钟阿茶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告钟阿茶自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 金海雁 二〇一九年八月二十八日 代书记员 潘梦梦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2834号 原告：滨州市滨城区新欣木业批发部，住所地滨州豪德贸易广场七街116号南街51.52，统一社会信用代码92371602MA3GKM3F8W。 经营者：王志国。 被告：滨州阿里巴巴装饰有限公司，住所地滨州市黄河五路以南魏家生活干道以东，统一社会信用代码91371602558942793G。 原告滨州市滨城区新欣木业批发部与被告滨州阿里巴巴装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告滨州市滨城区新欣木业批发部于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市滨城区新欣木业批发部的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市滨城区新欣木业批发部撤诉。 案件受理费139.7元，减半收取69.85元，由原告滨州市滨城区新欣木业批发部负担。 审判员  王清 二〇一九年八月十九日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15398号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：方天来，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告方天来金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令方天来偿还贷款本金69977.98元及利息、罚息、复利（计至2018年12月9日的利息及罚息为1070.66元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方天来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月8日。 三、借款人：方天来。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年11月9日至2020年11月9日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月9日。 十二、实际到期日期：2020年11月9日。 十三、逾期还款日期：2018年12月9日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月14日。 十五、欠款本金：69977.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：13974.22元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息金额未超过实际欠款金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方天来应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金69977.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月9日为1070.66元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由方天来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初110号 原告刘丽珍，女，1952年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘丽珍诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘丽珍诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告刘丽珍行政赔偿请求。现原告刘丽珍请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘丽珍因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘丽珍诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘丽珍既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘丽珍单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘丽珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理林清波 书记员刘宇航 书记员陈墨墨 书记员苏秋霞 书记员黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7896号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：周泽明，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周泽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金28092.34元、滞纳金和手续费1300元及利息（利息暂计至2018年8月10日为16597.09元，以后以本金28092.34元为基数按日万分之五计算并按月收复利至实际清偿之日止，透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；并承担案件受理费516.34元。因义务人周泽明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明冻结被执行人银行存款5202.59元，扣除执行费700.43元后余4502.16元，已支付给申请执行人。 2.在54062.27元范围内查封被执行人持有伦教街北海股份合作经济社的股份。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为5202.59元，未执行标的为48859.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款及查封的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周泽明负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保154号申请人李东生，男，汉族，1972年12月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人阿拉善盟塞威环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人付鹏图，该公司总经理。被申请人付鹏图，男，汉族，1977年3月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇。本院在审理申请人李东生与被申请人阿拉善盟塞威环保科技有限责任公司、付鹏图财产保全纠纷一案中，申请人李东生向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李东生的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人付鹏图名下的蒙C.SF***福特SUV越野车予以查封，查封期间不得办理转让、变更等手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年八月二十日书记员  李玉琴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2147号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：方晓明，该公司员工。 被告：张少恒，男，汉族，1985年11月19日出生，住浙江省新昌县。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告张少恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告张少恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金236000元，支付合同利息（含逾期利息及罚息）5232.64元，本息合计241232.64元（该利息暂计至2019年2月20日，2019年2月21日起至本息清偿完毕之日止的正常利息、逾期利息及罚息按合同约定另行计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。事实和理由：原告与被告于2018年6月21日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为157P765201800324，双方约定：借款最高授信金额为236000元整，借款用途为个人消费，借款期限为自2018年6月19日至2021年6月19日止。双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率，贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。利息按月收取，结息日为每月的20日。在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息。贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期复息。在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告于2018年6月22日向被告合同约定账户（账号为：33×××70，卡号为：62×××71）发放贷款236000元整。被告于2018年7月21日至2018年10月21日期间，合计归还原告利息5084.58元。截至2019年2月20日，已拖欠借款利息合计金额5232.64元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应严格依约履行。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告张少恒未作答辩，亦未举证。 原告杭州银行围绕诉讼请求提交了证据，被告张少恒未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源及形式合法，与待证事实存在关联，能相互印证案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，案涉《借款合同》约定，本合同执行浮动借款利率，利率按月调整，每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮34.95%（若按合同签订日计算则借款月利率为5.3417‰）；甲方（张少恒）可随时、分次归还借款本金，单笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金；利息按月收取，结息日为每月的20日，在结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收借款利息；借款到期利随本清；等。自2018年11月起，被告开始逾期未支付利息。截至2019年2月20日，案涉借款合同项下剩余借款本金236000元，被告拖欠利息5168.62元、复利64.02元。 本院认为，原告杭州银行与被告张少恒签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告杭州银行依约向被告张少恒发放合同项下贷款，但被告张少恒未按合同约定按期支付利息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此提前收回贷款，要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自借款到期后即2021年6月20日起按照合同约定计收罚息，并无不当，本院予以确认。被告张少恒未到庭应诉，系放弃其抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少恒于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金236000元； 二、被告张少恒于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息5168.62元、复利64.02元（暂计至2019年2月20日，此后利息、罚息、复利按案涉《借款合同》的约定继续计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，由被告张少恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 高 焰 人民陪审员 汪亚男 二〇一九年八月二十日 代书 记员 董一涵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初4898号原告：侯雪文，男，1994年3月4日生，汉族。被告：金宏雨，男，1981年7月28日生，汉族。原告侯雪文与被告金宏雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪文到庭参加诉讼，被告金宏雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款152000元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2016年金宏雨夫妇到汤山给个体做彩钢瓦的雨棚阳光房。2017年4月，经朋友介绍，被告到我店购买彩钢瓦、方管、钢结构等，当时双方口头协议购买原告的货物按期付款，年终结清不赊欠。双方口头谈妥后，被告从2017年4月至2018年2月购买原告方管、钢结构、彩钢瓦等，经结算购货款为175684元，被告在2017年分期支付20000元，余款152000元未付。2018年，被告出具欠条一张，承认欠款事实，并愿意在2018年8月份还清。2019年2月6日，被告重新向原告出具欠条，承认欠款152000元，在2019年2月底偿还30000元，余款年底付清，但至今未付，故诉至法院。被告金宏雨未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，被告金宏雨向原告侯雪文出具《欠条》一张，载明“今欠侯雪文152000元整拾伍万贰千元整，（2）月底还30000元，剩下的年底还”。2019年3月11日，原告侯雪文起诉至本院，要求被告金宏雨偿还欠款。审理中，被告金宏雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告金宏雨欠原告侯雪文材料款152000元，并有金宏雨出具的《欠条》予以佐证，金宏雨应当支付，但《欠条》载明金宏雨于2019年2月底还款30000元，剩余款项于2019年底还清，现剩余款项122000元付款时间未到，侯雪文主张金宏雨支付152000元依据不足，故对侯雪文主张金宏雨支付材料款152000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金宏雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告金宏雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯雪文材料款30000元；二、驳回原告侯雪文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3340元，财产保全费1280元，合计4620元，由原告侯雪文负担3708元，由被告金宏雨负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吕均东人民陪审员  韩春付二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22826号原告刘观长，男，汉族，1981年8月23日出生，住址江西省赣州市于都县，被告张文烨，男，汉族，1993年8月29日出生，住址福建省上杭县，本院审理原告刘观长诉被告张文烨装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月17日超期缴纳案件受理费。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘观长撤回起诉处理。审判员  廖海俊二〇一九年八月十九日书记员  范星如书记员  陈家慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2333号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：翁仇意，女，汉族，1992年9月21日生，户籍地湖南省岳阳市汩罗市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翁仇意借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10202号民事判决书，被告翁仇意于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金17410.25元及利息1364.13元、罚息735.21元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下湘Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4514号 申请执行人黄小蓉，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人范钧钦，女，1963年2月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人禤铎文，男，1987年3月19日出生，汉族，住南宁市。 关于黄小蓉与范钧钦、禤铎文房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初11372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范钧钦、禤铎文名下银行账户存款374029元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6139号原告：遵义兴旺达汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇机场迎宾大道航站楼旁。法定代表人：赵小洪，总经理。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：母先国，男，汉族，1968年4月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司（以下简称遵义兴旺达公司）与被告母先国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告遵义兴旺达公司委托诉讼代理人叶久刚、廖乾锋到庭参加诉讼，被告母先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告遵义兴旺达公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付包车费51900元，并以51900元为基数从2019年3月1日起以中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至包车款付清为止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2019年1月20日，原告与被告签订《包车合同》，合同约定被告包用原告遵义（新蒲汽车客运站）至莆田来回的客运车辆，包车时间为2019年1月21日至2019年3月1日，包车费用为每辆700元/天（春运、暑运为800元/天）；合同签订后，原告按约向被告支付了车辆，被告也陆续向原告支付了部分包车费用，但至今尚有51900元的包车费未向原告支付；为此，特向人民法院提起诉讼。被告母先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩意见辩称，我与原告于2019年1月20日签订的《包车合同》属实，但原告实际交付给我三台车，即贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车，原告违反了包车数量的约定；合同约定的包车时间是2019年1月21日至3月1日共计应为120天，但被告实际包用原告车辆的时间为：贵Ｃ×××××号车23天（其中2019年1月29日至2月14日计17天未包用）、贵Ｃ×××××号车26天（其中2019年1月30日至2月12日计14天未包用）、贵Ｃ×××××号车26天（其中2019年1月30日至2月12日计14天未包用），被告实际包用原告车辆共计75天，现原告将未包用车辆的天数计算包车费，于理不通，于法不符；我已依约按照每天800元计算支付了59000元（含押金）给原告，现原告主张我还应支付51900元，即使按照我没有包用车辆的45天计算，我也不应支付原告51900元；我认为我没有违约行为且已按照实际包用天数支付了包车费用，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理对以下事实予以认定：2019年1月20日，原告遵义兴旺达公司（乙方）与被告母先国（甲方）签订《包车合同》，约定甲方包用乙方的贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车客车；包车时间自2019年1月21日至2019年3月1日；运行路线为遵义-莆田（旅游包车）；包车费用为700元／天（春运、暑运为800元／天），每10日结一次账（春运期间每日算包车费），超出规定时间在保证金中扣除，签订本协议时交纳保证金每台壹万元共计陆万元；…；因自然灾害导致车辆停运2天以内由甲方负责，停运2天以上的由乙方负责（包车费按实际停运天数免收）；春运期间为2019年1月21日至2019年3月1日，春运期间减6天未春节正常停运时间，春运时间向后顺延6天，正常停运时间不算任何费用，…；等等。原告在该合同上加盖公司印章，被告母先国在该合同上签名、捺印。自合同签订后，原告陆续交付了前述3台车辆给被告运营，在此期间，被告亦陆续向原告支付了相应包车费用。现原告以应按合同约定的包车时间为计算包车费用的依据为由提起本案诉讼。本院认为，原告遵义兴旺达公司与被告母先国签订的《包车合同》，实质上是被告租赁原告车辆经营使用，双方因履行合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，结合原、被告双方所签订《包车合同》已实际履行，应为合法有效，双方实际已构成法律上的租赁合同关系，对此本院予以确认；双方在合同履行过程中，均应遵照合同约定履行合同义务，原告依约交付车辆给被告运营，被告亦应按约支付包车费用，原告所提交证据仅能证明双方达成包车合意的事实，根据双方所签订的《包车合同》第六条中“包车费按实际停运天数免收”的约定内容来看，被告支付包车费用的计算依据应按实际运营时间来计算，并非按照该合同第二条载明的包车期间的时间来计算，该计算方式亦更符合当前客运市场的交易习惯和常理，且原告并未提交证据证明被告实际运营时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能举证证明其主张的包车费用产生的依据，理应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告母先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1100元，已减半收取550元，由原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇一九年八月二十八日法官助理陈璐书记员李阳红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2047号原告：徐丽，女，1982年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超，该公司董事长。原告徐丽诉被告鞍山明加置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27公开开庭进行了审理，原告徐丽到庭参加诉讼，被告鞍山明加置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令鞍山明加置业有限公司支付拖欠工资款132000元；2、请求判令鞍山明加置业有限公司承担所有诉讼费用。事实与理由：徐丽就职于鞍山明加置业有限公司，负责行政管理工作。2015年4月份鞍山明加置业有限公司开始拖欠工资直至2018年12月，合计44个月，合计所欠徐丽工资款132000元未支付。徐丽多次索要上述工资款未果，直至2019年5月16日才给我出具了欠条，故起诉至法院，请求依法支持我方诉求。鞍山明加置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对徐丽提供的证据，本院认定如下：申请书、不予受理通知书及存根、欠条，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，鞍山明加置业有限公司出具了一份欠条，上述欠条注明，今欠徐丽工资款132000元。徐丽多次向鞍山明加置业有限公司索要上述工资未果。徐丽于2019年5月28日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月28日作出鞍劳人仲不字（2019）88号《不予受理通知书》，理由为“其他”。徐丽对此不服起诉至法院。另查明，徐丽在工作期间负责行政工作。本院认为，本案的争议焦点是：鞍山明加置业有限公司是否应当向徐丽支付工资。关于争议焦点，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，鞍山明加置业有限公司出具的欠条明确注明，在徐丽工作期间鞍山明加置业有限公司拖欠其工资132000元，故鞍山明加置业有限公司应当将拖欠徐丽的上述工资支付给徐丽，故对于徐丽提出的请求鞍山明加置业有限公司支付其拖欠工资132000元之诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐丽工资132000元。如果鞍山明加置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山明加置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  赫荣山人民陪审员  沈 芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  牟新宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8787号原告：李娟，女，汉族。被告:永惠超市有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙华大道189号附12号，统一社会信用代码：91500107MA5UPDHG4L。法定代表人：刘雪梅。原告李娟诉被告永惠超市有限公司（以下简称“永惠超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告永惠超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟的诉讼请求为：1、判令被告赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年2月21日，原告在被告处购买力诚台式小香肠一支，外包装标注生产日期为2018年8月21日，保质期为120天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告配偶就同一产品在（2019）渝0107民初8817号案件中已得到惩罚性赔偿，即惩罚性赔偿所蕴含的警示性和教育性功效已得以体现，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告永惠超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年八月二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7329号申请执行人张锡民。被执行人胡井志；围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司；围场满族蒙古族自治县盛富蔬菜种植专业合作社。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4286号民事判决书，已向被执行人胡井志、围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司、围场满族蒙古族自治县盛富蔬菜种植专业合作社发出执行通知，责令被执行人胡井志、围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司、围场满族蒙古族自治县盛富蔬菜种植专业合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡井志、围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司、围场满族蒙古族自治县盛富蔬菜种植专业合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡井志、围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司、围场满族蒙古族自治县盛富蔬菜种植专业合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡井志、围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司、围场满族蒙古族自治县盛富蔬菜种植专业合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡井志、围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司、围场满族蒙古族自治县盛富蔬菜种植专业合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡井志、围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司、围场满族蒙古族自治县盛富蔬菜种植专业合作社财产以人民币151650元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月五日书记员 曹文娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2369号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王霜，女，汉族，1982年6月2日生，住海南省海口市龙华区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王霜借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10169号民事判决书，被告王霜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21102.7元及利息1551.5元、罚息514.86元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲