河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1858号原告：王业永，男，汉族，1956年2月13日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王祝仁、王银，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡长德商贸物流开发有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野乡政府西办公楼。法定代表人：郑应宜，董事长。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地：新乡市牧野区东风路95号附5号。法定代表人：刘泉水，公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩金雷，男，满族，1953年7月26日生，住河南省，公司副经理，代理权限：特别授权。被告：张忠会，男，汉族，1971年11月29日生，住新乡市。被告：陈海盈，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省新密市。被告：郭占胜，男，汉族，1967年3月4日生，住新乡市。被告：祖海军，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省商丘市睢县。原告王业永与被告新乡长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）、新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）、张忠会、陈海盈、郭占胜、祖海军建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院裁定指令本院审理，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业永及其委托诉讼代理人王银，被告长德公司委托诉讼代理人田华峰，被告顺达公司委托诉讼代理人任广宇、韩金雷，被告张忠会、陈海盈、郭占胜、祖海军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带向原告支付工程押金及工程款230000元及利息（以230000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告顺达公司、陈海盈签订《建筑工程劳务大清包合同》，约定由原告承包牧野社区小学2号教学楼工程。合同履行过程中，2015年12月5日被告陈海盈向原告收取工程押金200000元，2017年1月2日原告在涉案工地进行施工围挡作业工料共计30000元，由被告陈海盈签字确认。另查，涉案工程的发包人为被告长德公司，被告张忠会借用被告顺达公司的资质承包工程后，又非法转包给了被告陈海盈、郭占胜、祖海军。2015年11月27日被告陈海盈与原告签订合同，将涉案工程转给原告。原告已完成合同约定的义务，并就200000元工程款押金及工程款30000元多次向被告催要，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告长德公司辩称：我公司与原告无合同关系，原告要求我公司承担连带责任无事实及法律依据。原告所诉工程款押金及工料款不属农民工工资范畴，原告非司法解释规定的实际施工人，其不能突破合同相对性向我公司主张权利。我公司已按工程款支付节点支付了工程款，我公司不欠顺达公司工程款，原告诉请我公司在欠付工程款范围承担责任无事实依据。我公司未收取原告工程押金，无返还押金的义务。被告顺达公司辩称：原告与被告陈海盈签订的合同，所收的押金是被告陈海盈，并非我公司。所交押金的项目章非我公司印章，我公司已向公安机关报案，现已立案侦查，请法院暂时中止审理。原告诉称2017年涉案工地进行围挡作业，但2016年工程主体结束，工程基本完成80%，已将院墙盖好，不可能在2017年进行围挡作业。请法院驳回原告的起诉。被告张忠会辩称：我没有收原告的押金，与原告无合同关系，3万元围挡工程款不清楚。被告陈海盈辩称：我确实收到原告工程款押金20万元，欠付原告30000元围挡供料款。我与被告郭占胜、祖海军合伙承包的工程，上述款项郭占胜、祖海军同样有责任返还支付。工程已经结束，我也未收到任何工程款，因长德公司欠付顺达公司、张忠会工程款，导致欠付我，长德公司、顺达公司、张忠会在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告郭占胜辩称：押金没见过，20万押金及3万的材料及工资支出相关手续没见过，陈海盈没和我说过。我与陈海盈、祖海军是合伙的，也还没有清算。被告祖海军辩称：没有意见，我没签过协议，也没见到钱，替陈海盈跑跑，20万元押金我知道，陈海盈收的，3万元材料款应由工程上退款。我们是三人合伙，还没清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的《建筑工程劳务大清包合同》、被告陈海盈出具的收到工程押金20万元的凭条及围挡作业工料3万元书面证明，据此证明原告承包了牧野社区小学2号教学楼的工程及支付工程押金和垫付工料款情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的郭平出具的收条一份，据此证明原告与郭平就工程押金20万元已作出约定，该押金与郭平无关，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的工程合作协议，据此证明被告陈海盈、郭占胜、祖海军合伙承包涉案工程情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、原告提交的两份本院民事裁定书，客观真实，据此证明原告曾提起诉讼情况，本院予以采信；5、被告长德公司提交的涉案工程款支付情况说明，据此证明已支付了部分工程款情况，本院予以部分采信；6、被告顺达公司提交的立案告知书及询问笔录，虽具有客观性，但与本案不存在必然联系，本院不予采信；7、被告陈海盈提交的其与被告张忠会签订的内部承包协议及补充协议，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；8、被告陈海盈提交的三方签订的工程合作协议，据此证明涉案工程是由陈海盈、郭占胜、祖海军三人合伙承包，与本案具有关联性，本院予以采信；9、被告陈海盈提交的材料票据复印件，未提交其他证据予以印证，对其所要证明的收到工程押金20万元全部用于购买材料情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告长德公司将涉案的牧野社区中心小学2号教学楼工程项目发包给被告顺达公司。被告顺达公司又将涉案工程转包给被告张忠会，被告张忠会又将该工程转包给被告陈海盈，2015年11月27日被告陈海盈与原告王业永签订了《建筑工程劳务大清包合同》，将涉案相关工程转包被原告实际施工，并于2015年12月5日向原告出具凭条一张，凭条载明：“凭条今收到王业勇、郭平交来牧野社区中心小学2号楼工程压金贰拾万元整￥200000元整陈海盈2015年12月5号”。2016年3月6日郭平向原告出具收条一张，载明：“收条今收到王业永和郭平交新乡牧野区工程压金20万元，由王业永退还郭平压金8万元这20万工程压金与郭平无关2016年3月6日收款人：郭平”。后陈海盈与被告郭占胜、祖海军于2016年4月8日签订了工程合作协议，约定三方合伙承包涉案的牧野区中心小学建校工程，最终利益分红除去中间撮合工程人的利益外，应按投资比例分配，亏损三人共同承担，同时三人进行了分工。施工过程中，被告陈海盈于2017年1月2日出具证明一份，载明：“牧野区中心小学施工围挡、围挡工料共计叁万元正￥30000元正陈海盈2017年1月2号”。另查明，涉案工程已完工，该小学正在使用。被告长德公司按时间节点支付了部分的工程款，但具体欠付被告顺达公司工程款数额无法确定。被告陈海盈、郭占胜、祖海军尚未进行合伙清算。原告曾于2018年4月26日向本院提起诉讼，因故被驳回起诉。本院认为，被告陈海盈、郭占胜、祖海军合伙承包工程，且未进行合伙清算，对合伙债务应承担连带清偿责任。涉案牧野社区小学2号教学楼工程已实际由原告施工完毕，且已实际使用，被告陈海盈、郭占胜、祖海军作为合伙人应共同退还所收取的原告工程押金200000元。关于原告主张的围挡作业工料款30000元，应属工程款范畴，依据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定：在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中涉案工程虽然工程款未付清，但具体欠付工程款数额不能确定，故原告要求被告长德公司、顺达公司承担连带支付工程款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同相对性的原则，该款项仍应由被告陈海盈、郭占胜、祖海军共同承担清偿责任。关于利息，被告久拖欠款未支付原告，给原告造成一定的经济损失，利息应自原告首次主张权利即起诉之日2018年4月26日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计付。被告顺达公司辩称本案涉及刑事案件，要求终止审理等辩解理由，因刑事案件的处理与本案不存在必然联系，也非本案审理前提要件，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。其他被告的辩解理由，证据不足，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈海盈、郭占胜、祖海军应于判决生效后十日内退还原告王业永工程押金200000元及利息（自2018年4月26日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计付）；二、被告陈海盈、郭占胜、祖海军于判决生效后十日内支付原告王业永工程款30000元及利息（自2018年4月26日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计付）；三、驳回原告王业永对被告新乡长德商贸物流开发有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王业永对被告新乡市顺达建筑安装有限公司的诉讼请求；五、驳回原告王业永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告陈海盈、郭占胜、祖海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张庆俊人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：韩吉梅二〇一九年八月三十日书 记 员 ： 高 磊