wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异205号 案外人：赵晓军，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都厚德缘投资有限公司，住所地成都市成华区东虹路58号6栋3单元1层4号。 法定代表人：沈德文。 被执行人：成都市泰德建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋4层402号。 法定代表人：唐祥友。 被执行人：陆军,男,1968年6月16日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：支莉，女,1968年12月19日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行（2018）川0108执3082号成都厚德缘投资有限公司（以下简称厚德缘公司）申请执行成都市泰德建筑工程有限公司（以下简称泰德建筑公司）、陆军、支莉民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓军对本院查封并拟拍卖被执行人陆军名下位于成都市龙泉驿区房屋不服，于2019年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵晓军称，赵晓军于2012年2月20日与陆军签订《房屋购销合同》（合同编号：0002216），全额出资购买了位于成都市龙泉驿区房屋。但由于上述房屋一直未办理好土地使用权证，故一直未办理过户手续。综上，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，向本院提出异议，请求本院中止拍卖成都市龙泉驿区房屋。 经审查查明，被执行人支莉与陆军系夫妻关系，案涉房屋为双方在婚姻存续期间取得，登记为陆军单独所有。2012年2月20日，案外人赵晓军与被执行人陆军签订《房屋购销合同》，约定陆军将地址为成都市龙泉驿区同安镇锦宏大道锦宏·自由假日A幢7楼704号房屋（即案涉房屋）出售给赵晓军。赵晓军于2012年2月20日一次性支付购房定金（成交后即房款）人民币贰万元，第二次于产权办理完后在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理，出具受理单后再赵晓军再向陆军支付肆万元。同时，双方还签订《补充协议》就案涉房屋过户相关事宜进行了约定。审查中，赵晓军向本院陈述，赵晓军分两次支付案涉房屋的购房款，第一次通过转账方式支付2万元，第二次通过现金方式支付4万元。但未向本院出具转款凭证及其他付款依据。2014年7月21日，陆军向赵晓军母亲方映华出具《收条》载明：“今收到方映华购买龙泉驿区同安镇锦宏大道锦宏自由假日A幢704号房款全部付清。陆军，2014年7月21日”。同日，赵晓军及其母亲与陆军、支莉夫妇就案涉房屋买卖等事宜办理了两次公证。四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内民字第18787号《公证书》对支莉知晓陆军出售案涉房屋一事进行了公证；出具（2014）川成蜀证内民字第18788号《公证书》对陆军委托赵晓军母亲方映华办理案涉房屋权属登记等事宜进行了公证。审查中，赵晓军向本院出具了《四川锦宏家族物业管理有限公司专用收据》，载明“收到A-704号60个月的物业服务费”共计2357.40元。备注“2014.8.1－2019.7.30”，交款人为赵晓军。 另查明，本院在执行（2018）川0108执3082号厚德缘公司申请执行泰德建筑公司、陆军、支莉民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日作出（2018）川0108执3082号之一《执行裁定书》，裁定对登记在陆军名下的位于成都市龙泉驿区房屋（权1776257）予以查封。2019年6月18日，本院作出（2018）川0108执3082号之二《执行裁定书》，裁定拍卖登记在被执行人陆军名下的位于成都市龙泉驿区房屋。后案外人赵晓军对本院拍卖案涉房屋不服，向本院提出书面异议。 上述事实，有案外人及各方当事人身份信息、房屋所有权证、《房屋购销合同》《补充协议》《公证书》《收条》《四川锦宏家族物业管理有限公司专用收据》、（2018）川0108执3082号之一《执行裁定书》、（2018）川0108执3082号之二《执行裁定书》及案外人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。依照上述规定，案外人实际支付全部购房款是其对所购置房屋享有物权期待权，并能够据此排除执行的必要条件。赵晓军主张自己为案涉房屋实际所有权人，请求本院中止对案涉房屋的执行，则应当对其已支付全部购房款的事实承担举证责任。本案中，赵晓军虽陈述通过转账2万元和现金支付4万元的方式付清全部房款，但并未向本院提供转账凭证或其他证据以证实转款行为真实存在。同时，其提出的现金支付4万元房款的主张亦无证据予以佐证，本院无法认定赵晓军为购置案涉房屋实际支付了相应对价。综上，赵晓军未举证证实已按合同约定支付了案涉房屋全部购房款，其异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵晓军提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月十五日 书 记 员  易晓兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57210号之一原告：张某，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住上海市浦东新区。被告：陈某，男，1966年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告住所地为内蒙古自治区包头市，被告住所地为上海市黄浦区，故要求本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案件，原告提出的诉讼请求为要求被告偿还借款人民币50万元并支付相应利息，故本案争议标的为给付货币。根据原告的起诉状及证据，双方未约定履行地点，原告以给付货币为争议标的向本院提起诉讼，其作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。虽原告的户籍地在内蒙古自治区包头市，但原告提交了有效期自2015年5月14日至2020年5月14日的上海市居住证，该证可证明原告居住地为上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室，可以认定原告的经常居住地为上海市浦东新区。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈某负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年八月十三日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢327号 申请执行人陈敏，男，1981年12月01日出生，汉族，住广德县。 被执行人陈文双，男，1992年12月07日出生，汉族，住广德县。 被执行人杨福成，男，1992年04月21日出生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1780号民事判决书 立案标的：20230元 申请执行人陈敏与被执行人陈文双、杨福成民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢327号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初751号 原告：广德县小毛建材商行，住所地：广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。 经营者：冷春梅，女，1974年4月23日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：余涛，男，1987年10月26日生，汉族,户籍地：安徽省广德县，现住安徽省广德县。 原告广德县小毛建材商行诉被告余涛买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大为到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广德县小毛建材商行诉称：2012年2至2017年1月期间，被告余涛在原告广德县小毛建材商行购买装潢材料，货款共计65000元。2017年1月26日，经原、被告双方对账核实，被告余涛尚欠原告货款65000元。后经原告催要未果。现请求：1、判令被告余涛立即支付货款65000元及利息损失(利息自起诉之日起按年利率6%为标准计算至清偿之日止)；2、判令被告余涛承担本案的诉讼费用。 余涛未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告广德县小毛建材商行向法庭提举的对账单等证据，以及原告方代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告余涛欠原告广德县小毛建材商行货款应当及时支付，被告余涛一直拖欠未支付，应承担相应的民事责任。原告广德县小毛建材商行主张逾期付款损失，本院从原告诉讼时开始以欠款数额为基数，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余涛欠原告广德县小毛建材商行货款65000元及逾期付款损失（以65000元为基数，从2019年1月30日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，公告费800元，合计2220元，由被告余涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  劳维台 二〇一九年八月六日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初826号 原告：丁新莉，女，1964年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忻，广西传金律师事务所律师助理。 被告：奚凤兰，女，1964年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告丁新莉与被告奚凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁新莉及其委托诉讼代理人王传金到庭参加了诉讼。被告奚凤兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁新莉向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款198400元人民币及利息约120000元人民币（时间从2016年8月1日至2019年2月13日，以本数按月息2%计算，月4000元人民币，约为120000元人民币，利息计算至本金还清之日止）合计：318400元人民币。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告是同窗好友。2014年11月7日起至2015年9月25日止，被告以需要资金为由，先后两次向原告借款198400元人民币，2015年9月25日被告向原告出具《借条》一份，言明借到原告人民币200000元，借期一年，月利息二分。借款发生后被告按约定的月利息付至2016年7月底。2016年8月被告开始欠息及本金至今。期间，原告多次催收及本金及利息，未果。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告奚凤兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日被告奚凤兰书写一借条交由原告丁新莉收执，内容为：“今借到丁新莉人民币贰拾万元（正）200000.00（元正）为期一年利息2分。”2014年11月7日原告通过银行向被告转账78400元，2015年9月25日向被告转账120000元，共计转账198400元。被告逾期未归还借款，原告遂于2019年2月13日诉至本院。 庭审中，原告确认借款本金为198400元，认可被告支付利息至2016年7月底。对于利息的支付，原告要求以198400元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月1日起计算至本金清偿完毕时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告奚凤兰向原告丁新莉借款，有借条为据，本院予以确认。原告确认借款本金为198400元，被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付的利息为：以198400元为本金，按月利率2%，从2016年8月1日计算至借款清偿完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告奚凤兰向原告丁新莉偿还借款198400元及利息（利息计算：以198400元为本金，按月利率2%，从2016年8月1日计算至借款清偿完毕时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6076元，公告费560元，共计6636元（原告已预交），由被告奚凤兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3764号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：周扬帆、蒋华辉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：雷正兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：王本香，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷正兵、王本香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加诉讼，被告雷正兵、王本香经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告雷正兵提供贷款56万元，被告王本香向原告提供连带责任保证担保。被告雷正兵借款后未依约还款，原告多次催收未果，故诉请判令：一、被告雷正兵立即向原告偿还借款本金504000.02元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）122325.78元、复利18418.63元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金504000.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70.6%再上浮50%计收】；二、被告王本香对被告雷正兵的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的律师费和全部诉讼费用。被告雷正兵、王本香均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月12日，原告与被告雷正兵签订《贷款合同》，约定原告向被告雷正兵提供贷款56万元；贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮70.6%，利率调整方式为按季调整；还款方式为按月等本还款；合同项下发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告雷正兵立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2016年4月12日，原告与被告王本香签订《保证担保合同》，约定为保证原告与被告雷正兵签订的上述贷款合同的履行，被告王本香自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为上述贷款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，债务本金最高额为56万元。2016年4月19日，原告依约向被告雷正兵发放贷款56万元，贷款期限自2016年4月19日至2021年4月19日。被告雷正兵借款后未依约还款，根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2019年6月5日，被告雷正兵尚欠原告借款本金504000.02元、利息（含罚息）122325.78元、复利18418.63元。2018年6月26日，原告与广东德法理律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际发生。本院认为：原告与被告雷正兵之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告雷正兵未依约还款，现原告主张被告雷正兵清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告与被告王本香之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告王本香对被告雷正兵的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约主张各被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告雷正兵、王本香经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷正兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金504000.02元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）122325.78元、复利18418.63元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金504000.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮70.6%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告王本香对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告雷正兵、王本香负担9610元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  王保国人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3073号 原告：郑敏，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方清山，男，1986年6月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑敏诉被告方清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏到庭参加诉讼；被告方清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令方清山立即向郑敏偿还借款人民币4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由方清山承担。 事实与理由：郑敏与方清山系朋友关系。2013年11月8日，方清山因经营模具厂需要资金为由，向郑敏借款人民币2万元；2014年2月12日，方清山再向郑敏借款2万元，计4万元，均未约定借款期限及利息，上述事实有方清山出具给郑敏的《借条》二份为凭。然而时过今日，方清山总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息，方清山的行为严重侵害了郑敏的合法权益。故特具状法院，恳请法院判如所请。 方清山未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2013年11月8日，方清山向郑敏借款人民币﹙以下币种同﹚2万元，方清山出具给郑敏《借条》一份【在方清山的身份证复印件上书写】为凭。内容载明：“本人向郑敏借人民币20000﹙贰万﹚，借款人：方清山2013、11月、8日”；2014年2月12日，方清山再次向郑敏借款2万元，内容为：“本人向郑敏借人民币20000元﹙贰万元整﹚，借款人：方清山2014、2、12”，方清山再次出具给郑敏《借条》一份为凭。之后，因方清山未能还款，郑敏即于2019年6月10日向本院提起诉讼。 本院认为，方清山尚欠郑敏借款人民币4万元，此有方清山出具的现仍由郑敏持有的《借条》二份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，债务应当予以清偿。故郑敏要求方清山偿还合法有据，本院予以支持。郑敏同时要求方清山支付借款4万元自借款起诉之日﹙2019年6月10日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。方清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 方清山应于本判决生效之日起十日内偿还郑敏借款人民币4万元及该款自2019年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由方清山负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年八月三十一日 书记员  胡绍圆 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢383号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宗士夏、董家斌、董家元、杨云峰借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宗士夏、董家斌、董家元、杨云峰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第1226号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1680号原告:梁某某，男，汉族，1950年出生，无业，住济南市委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兆新，山东盈德律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1960年出生，汉族，住山东省阳谷县被告：徐某某，女，1962年出生，汉族，住山东省阳谷县原告梁某某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人党龙会到庭参加了诉讼，被告李某某、徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提起如下诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还借款本金人民币254000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告二人系多年朋友关系，自2004年以来，两被告以做生意为由陆续向原告借款，共计借款254000元。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。梁某某当庭明确诉讼请求中利息为自借款之日至起诉之日的利息6000元，起诉后至实际付清之日利息损失以25.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。李某某、徐某某均未答辩，均未向本院提供相关证据。梁某某为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，李某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：梁某某持有借条八份分别为：1.“今借现金￥40000元肆万元整。徐晓静、李某某04年8月23号”；2.“借条今借到现金￥60000.0元陆万元整。徐晓静、李某某04年9月20号”3.“今借到现金￥20000.0元贰万元整。利息5分.加壹仟元李某某11月4日”；4.“今借款现金￥29000.0元贰万玖仟元整。李某某、徐晓静05年4月13号”；5.“今借到现金￥20000.0元贰万元整。借款李某某、徐晓静05年6月24日”；6.“借条今借到现金￥25000.0元贰万伍仟元整。徐晓静、李某某9月11号”，该借条左下方内容“加利息￥5000.0元伍仟元整.李某某10月23号”；7.“借条今借到现金肆万元整徐某某06年9月16号”；8.“今借款今借款￥20000.0元贰万元整。李某某10月23号”。庭审中，梁某某称所有借条中列明李某某、徐晓静，都是李某某签的李某某、徐晓静两个名字。第7份借条是徐某某本人写的，要求两个被告共同承担还款责任。梁某某陈述借款过程为被告在济南老东门附近做生意，原告出借款项应该是直接交付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借条1、2、3、4、5、6、8均有李某某签字，因上述借条中“徐晓静”与被告徐某某不同，且梁某某称上述借条中“徐晓静”都是李某某代签，在李某某未出庭应诉并提出反驳意见的情况下，本院认定梁某某与李某某就上述借条成立借贷关系。案涉借条7中有徐某某签名，在徐某某未出庭应诉并提出反驳意见的情况下，本院认定梁某某与徐某某就该借条成立借贷关系。案涉借条1、2、3、4、5、6、8借款本金共计214000元，案涉借条7借款本金为4万元。梁某某未提交有效证据证明二被告系夫妻关系且现有证据无法证明案涉借款实际出借时系基于两被告借款合意或款项已实际用于双方共同生活，对梁某某主张案涉借款系两被告夫妻共同债务，本院不予支持。案涉借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案于2019年2月20日立案，于2019年8月16日开庭审理，本院酌定2019年8月16日视为上述法律规定的“合理期限”届满，即酌定2019年8月16日为借款到期日。现两被告未举证证明还款情况，构成违约，李某某应向梁某某偿还借款本金214000元，徐某某应向梁某某偿还借款本金4万元。关于借款利息，在案涉借条3和6中分别约定了利息1000元和利息5000元，两被告未举证证明已支付上述利息，梁某某要求其支付6000元利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁某某关于利息的其他诉讼请求，其中要求李某某支付以214000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月17日至实际给付之日止及要求徐某某支付以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月17日至实际给付之日止的部分，理由正当，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告梁某某借款本金214000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐某某偿还原告梁某某借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李某某支付原告梁某某借款利息，以214000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月17日至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告徐某某支付原告梁某某借款利息，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月17日至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费5110元，由被告李某某负担1000元，由被告徐某某负担4110元。保全费2020元，由被告李某某负担400元，由被告徐某某负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 薛 慧人民陪审员 赵德荣二〇一九年八月十六日书 记 员 亓 瑞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6543号原告：钱文治，男，1954年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市乾元耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇龙潭村，统一社会信用代码91410183763148740L。法定代表人：樊景州。被告：关心民，男，成年，住河南省新密市。原告钱文治诉被告郑州市乾元耐火材料有限公司、关心民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告钱文治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱文治撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一九年八月二十七日书记员  黄艳玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5419号 上诉人（原审被告）：黄锋，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审原告）：福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分3层173、174商场，统一社会信用代码91350103MA2Y0QXC08。 法定代表人：陈能仕。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。 原审被告：厦门金闽环保工程有限公司，住所地福建省厦门海沧冶金部第二地勘局二队院内，统一社会信用代码913502051550567464。 法定代表人：卢焕强。 上诉人黄锋因与被上诉人福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司、原审被告厦门金闽环保工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人黄锋提交的上诉状中记载的地址，以法院专递的形式向其邮寄送达了开庭传票等有关诉讼文书，但邮件被退回，上诉人亦未在本院指定日期到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条关于“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”以及第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院已依法向上诉人送达了开庭传票等有关诉讼文书。上诉人无正当理由，经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3810元，减半收取1905元，由黄锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈光卓 审判员  王燕燕 审判员  陈 青 二〇一九年八月三十日 法官助理郑菡君 书记员刘琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8724号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：滕伟，男，1981年7月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕伟信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初10200号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金26375.43元、利息15558.36元、滞纳金1390.78元、受理费919.8元以及从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1960号原告友邦塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇田寮村第二工业区14、15栋，统一社会信用代码914403007488758784。法定代表人麦灿枝，董事长。委托代理人宋近山，广东德纳律师事务所律师。委托代理人刘志详，广东华途律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人陈海娃，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告友邦塑胶制品（深圳）有限公司诉被告深圳市市场监督管理局注销登记一案，于2019年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市某某实业有限公司（以下简称某某公司）因合同履行产生纠纷，原告早在2014年5月己向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，2016年7月向深圳市中级人民法院提起上诉，2018年7月公开开庭审理。2017年4月11日，某某公司向被告深圳市市场监督管理局提交《股东会注销决议》要求注销备案，此时合同履行纠纷案件正在二审，某某公司至少存在或有债务，根本不符合法定注销条件。某某公司明知公司处于诉讼阶段，存在或有债务，却故意虚假清算，骗取被告许可注销。被告作为主管机关，未尽核查责任，依据其提交的虚假清算报告为其办理了不当注销登记。原告认为，某某公司故意隐瞒公司实际收入，编制虚假清算报告，清算组未按规定通知债权人，清算报告故意隐瞒公司实际债权债务，明显是恶意逃避债务。虽然申请文件、材料的真实性由申请人负责，但对于提交虚假材料取得公司登记的，公司登记机关应当采取责令改正、罚款、撤销公司登记或者吊销营业执照等措施进行纠正或处罚。本案中，由于某某公司提供虚假材料取得注销登记，2017年6月15日被告深圳市市场监督管理局作出《企业注销通知书》，导致某某公司主体资格被不当终结，因此被诉注销登记行为应当予以撤销。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告深圳市市场监督管理局于2017年6月15日作出的准许深圳市某某实业有限公司注销的行政许可行为，恢复深圳市某某实业有限公司市场主体资格;2、被告承担本案的诉讼费。深圳市市场监督管理局答辩称，原告并非本案适格主体，无权就被告作出的行政行为提起诉讼。2017年6月15日，被告依法作出核准万某某公司注销登记的行政行为，原告并非上述行政行为的行政相对人。同时，原告也并非某某公司的股东，被告作出核准某某公司注销登记的行政行为并未对原告的权利义务产生任何影响，原告与被告作出的行政行为没有行政法意义上的利害关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查查明，2017年6月15日，被告核准了深圳市某某实业有限公司的注销登记。原告与该公司存在债务纠纷。本院认为,公司的注销登记并不等同于债务关系的终结,债权人对公司注销登记行为并不存在行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告友邦塑胶制品（深圳）有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告友邦塑胶制品（深圳）有限公司已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 冯    炅审判员 刘  吉  明审判员 杨    琨二〇一九年八月二十日书记员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1514号原告：江金达，男，1977年6月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄城军，男，1958年6月18日出生，汉族，住广州市增城区，原告江金达与被告黄城军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江金达到庭参加诉讼，被告黄城军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5350元；2、判令被告向原告支付拖欠货款两年的利息500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年8月至11月期间因自建房在原告经营的新泰水泥店购买水泥，仅付款1000元。被告于2016年12月1日签下欠据给原告，并承诺于2017年1月30日前还款。后被告多次催收未果，至今尚欠5350元未付。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告黄城军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。庭审中，原告作如下陈述：原告从事建材、水泥销售，被告因自建房向原告购买水泥。原告分别于2016年11月6日向被告供货价值2100元，于2016年8月26日向被告供货价值1850元，于2016年10月10日向被告供货价值2400元。双方没有签订买卖合同，每次被告打电话订货，原告送货给被告，被告在送货单上面签名。原则上每送一次货即付款，但被告仅于2016年8月26日当日支付了1000元，余款一直未付。后双方于2016年12月结算，被告出具欠条给原告收执。双方没有约定利息，但由于被告拖欠货款过久，故原告主张被告支付利息500元。2019年1月22日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告拖欠货款，并提供《送货单》、《欠据》作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告欠款的事实予以认定，双方没有约定付款时间，现原告请求被告支付尚欠货款5350元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付利息500元，未超出法律规定，本院予以支持。被告黄城军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄城军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江金达支付货款5350元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄城军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖审 判 员  温向政人民陪审员  黎灿锋二〇一九年八月二日书 记 员  钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执690号海东地区信而富小额贷款有限公司、田海元：本院立案执行的申请执行人海东地区信而富小额贷款有限公司与被执行人田海元借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。2019年8月27日本院强制执行到位23926.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市聚成家用电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏兰路毅德城B3区11栋1025号。法定代表人：杨国涛，经理。委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽市鲁豪酒店管理有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏兰路小商品城西邻。法定代表人：李洪强，经理。再审申请人菏泽市聚成家用电器有限公司（以下简称聚成公司）因与被申请人菏泽市鲁豪酒店管理有限公司买卖及安装合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚成公司申请再审称，1.原判决认定申请人拆除的水泵是涉案合同约定的相关主要部件缺乏证据证明。水泵不是涉案合同出售安装的产品，申请人只是出售安装热泵热水器主机，营业执照上有记载。水泵的功能是抽水，目的是调试热泵热水器，本应该由被申请人提供，申请人只是为被申请人代买水泵。二审仅凭申请人拆除水泵的行为就认定申请人违约是错误的。申请人已经将热水器安装完毕并交付被申请人，但被申请人拒不验收，不验收就不能投入使用，是被申请人违约。2.法院错误分配举证责任，将设备是否能在“-10℃环境温度下每台每小时产50度水3立方”的举证责任分配给申请人，属适用法律错误。原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令申请人承担违约责任是否具有事实和法律依据。根据原审证据和已查明事实，结合聚成公司的再审申请理由，本院认为，虽然聚成公司按期将设备安装完毕，但在双方就设备是否达到合同约定的“-10℃环境温度下每台每小时产50度水3立方”条款条件产生争议时，聚成公司自行拆除了三台水泵，致使整个设备无法正常使用，合同目的无法实现。聚成公司虽辩称水泵不是合同出售安装的产品，但所提供的证据不足以证实其主张，故原审认定其违约并判令其返还货款并无不当。综上，聚成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽市聚成家用电器有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一九年八月五日法官助理高燕书记员王亚男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保312号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：康强，男，1990年9月26日出生，住宁夏银川市贺兰县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人康强申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康强所有的宁Ａ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费903元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9178号 原告：徐君宇，男，1992年3月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告黄埔，男，1986年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐君宇诉被告黄埔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐君宇的委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告黄埔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐君宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄埔归还借款20000元及利息（自2019年6月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）、代理费2000元。事实和理由：2017年12月3日，被告向原告借款20000元并称会尽快归还，否则将承担违约责任并承担因实现债权而产生的所有费用。后原告多次向被告索要，被告均未归还。 被告黄埔未作答辩。 经审理查明：2017年12月3日，被告向原告出具金额为20000元借条一张，该条据中未载明还款时间及借款利率，但注明“借款人如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担出借人为了实现偾权所支付的所有费用（包括且不仅包括出借人所支付的律师费用、差旅费等）”。原告于庭审中自认借款后被告向其归还5000元款项。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明，原告为本案支出2000元代理费。 上述事实，有原告陈述、借条、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告徐君宇与被告黄埔之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告黄埔未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告黄埔归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中自认的借款后被告向原告归还5000元款项，该款项应从借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金数额为15000元。关于律师费，原被告于借条中明确约定借款人如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担出借人为了实现偾权所支付的所有费用（包括且不仅包括出借人所支付的律师费用、差旅费等），故原告主张的代理费2000元由事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄埔于本判决生效后十日内向原告徐君宇归还借款15000元及利息（自2019年6月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）、代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄埔负担。 本判决为终审判决。 审判员  马晓丽 二〇一九年八月十二日 书记员  赵丹丹 书记员  杜宏虹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11315号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，职务所长。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被告：赵美容，女，1954年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广州市民政局房屋管理所诉被告赵美容租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市民政局房屋管理所撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市民政局房屋管理所负担。审判长  邓小斌审判员  徐 娟审判员  周鸿明二〇一九年八月一日书记员  郑君灏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3216号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人高兆国，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王海燕，女，生于1978年12月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高兆秀，男，生于1979年12月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人栗建明，男，生于1979年6月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高兆国、王海燕、高兆秀、栗建明借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1565号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司200000元及利息并承担案件受理费4300元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人欠外债较多，经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，从2019年9月份开始每月最少偿还信用社1000元，直至全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1565号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十日书记员  赵兴浪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5449号申请执行人上海金豫企业管理有限公司,住所地上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX-XXX号XXX楼XXX区XXX室。法定代表人徐良文。被执行人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司,住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人张春新。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初20604号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币18,643,204.48元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币86,043.20元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司银行存款人民币18,729,247.68元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年八月七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初3353号 原告:葛海洋，男，1976年3月5日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代事务律师所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。 负责人：陆正明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何书林，江苏择善事务律师所律师。 原告葛海洋与被告太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋财保吴中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告葛海洋的委托诉讼代理人沈亚君、被告太平洋财保吴中支公司的负责人陆正明的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告葛海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失229720元、施救费600元、评估费8000元，合计238320元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，原告在被告处为其所有的苏E381L16车辆投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额是309720元，不计免赔，保险期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止。2018年3月4日13时30分左右，原告驾驶案涉车辆沿阜宁县益林镇新兴路由南向北行驶至新兴路隧道地段，因隧道内积水过深，致车辆损坏。阜宁县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负本起事故的 全部责任。事故发生在保险期限内。之后原、被告就投保车辆的损失理赔协商未果，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保吴中支公司辩称，案涉车辆在我司投保机动车不计免赔损失保险309720元是事实，但案涉车辆未投保机动车发动机涉水损失险，故对于车辆的发动机损失不承担赔偿责任。诉讼费、评估费我司不承担。另外，发动机损失鉴定机构没有明确，残值里是否包括发动机不清楚，且发动机有无损坏也不清楚，如果发动机是因二次启动损坏，被告对该项赔偿不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告葛海洋在被告太平洋财保吴中支公司处为其所有的苏E381L16车辆投保了交强险和不计免赔商业险，其中机动车损失险保险金额为309720元，保险期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止。2018年3月4日13时30分左右，原告葛海洋驾驶案涉车辆沿阜宁县益林镇新兴路由南向北行驶至新兴路隧道地段，因隧道内积水过深，致车辆损坏。事故发生在保险期限内。2018年3月10日，阜宁县公安局交通警察大队出具第20170304002号事故认定书，认定原告葛海洋驾驶机动车上路行驶，对路面观察疏忽，遇有情况，操作措施不力，是造成本起事故的根本过错，负本起事故的全部责任。后原告葛海洋向被告太平洋财保吴中支公司协商理赔未果，后诉至本院。 本案在审理过程中，根据原告葛海洋的申请，经本院委托，盐城市荣诚价格评估有限公司于2018年9月10日出具了盐荣诚鉴评自【2018】第0180号价格鉴证结论书，价格鉴定过程：……鉴定人员经现场勘查，标的车辆淹在隧道内，致整车的电路系统损坏，车身三分之一左右进水，经测算，该车的修复价格已经超过了事故前的自身价格，故无修复价值。该机动车损失险价格为309720元，其残值确定为80000元，则该车的损失价格为309720元-80000元=229720元。价格鉴定结论：价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定总额为人民币229720元；事故车辆现处拆散报废状态。 本院认为，本案所涉车辆损失保险合同是财保性保险合同，属于射幸合同，指合同当事人一方支付的代价所获得的只是一个机会，对投保人而言，其有可能获得远大于所支付的保险费的利益，但也有可能未出现约定风险而没有利益；对保险人而言，其所赔付的保险金可能远大于其收取的保险费，但也可能在未产生约定风险时而不承担保险金的责任。该类合同的射幸性质是由保险事故发生的偶然性决定。在本案中，原告葛海洋作为投保人投保，被告太平洋财保吴中支公司作为保险人接受原告投保约定于车辆价值309720元的全损险，意味着当案涉车辆在出现保险损失时可获得最高可能等值于车辆价值的保险赔偿利益，被告太平洋财保吴中支公司存在涉单独性发动机水渍险的情况下，应将发动机的价值从总价中分离说明并释明发动机水渍险购买与否的风险，以让客户明确投保风险排除，由于保险公司未完全做到这一点，客观上使客户在本案当中为原告葛海洋按照正常智力的普通人则认为只要出现风险致车辆损失时，即可获得最大等值于车辆价值309720元的保险利益，该保险价值或利益当然亦包括发动机的价值在内；当然由于原告葛海洋自身的原因，在没有明了发动机水渍险需要单独另行投保的情况下，即在“保险人已通过书面形式向向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接收上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”投保人签章处签字，给被告被告保险公司在本案中的抗辩和拒赔理由，故也存在一定责任，但保险公司未能举证案涉发动机与车辆一并全损的原因，属于发动机进水所致，使该抗辩和拒赔理由不能获得完全性证据支持。另外，由于事故发生后，车辆全损并被拆解，使发动机损坏原因无法从拆除后的散件中进行确认，故综合本案事实，对发动机的损失结果，本院酌定双方各承担50%为宜；关于发动机的价值，由于双反在投保吸保时未予明确定价值，鉴定机构仅作全损鉴定，亦未对发动机损失单独定价，为避免讼累和扩大损失，经查询，按发动机在车辆全值中占20%左右构造原理，本案酌定发动机损失价值为45944元，即各方应承担发动机损失22972元。综合计算后，被告太平洋财保吴中支公司应赔偿原告葛海洋车辆损失及施救费共计207348元。 综上，依照《中华人民共和国保险》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛海洋车辆损失及施救费合计207348元； 二、驳回原告葛海洋其他诉讼请求。 案件受理费4875元，鉴定费8000元，合计12875元，由被告太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担11201元，原告葛海洋负担1674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐寿海 人民陪审员  王建军 人民陪审员  薛 恒 二〇一九年八月十九日 法官 助理  吴君辉 书 记 员  王莉莉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4879号 原告:陈良秀，女，汉族，1963年1月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吉倩，女，汉族，1991年3月27日出生，住成都市成华区，陈良秀之女，一般授权。 被告：成都市乾泰食品有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：钟烈，职务不详。 委托诉讼代理人：田宣，男，汉族，1985年6月17日出生，住重庆市北碚区，公司员工，特别授权。 原告陈良秀与被告成都市乾泰食品有限公司（以下简称：乾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良秀及其委托诉讼代理人吉倩、被告乾泰公司的委托诉讼代理人田宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付代通知金人民币2604元；2、判令被告即时支付年休假补偿金人民币10775.17元；3、判令被告即时支付原告垫付的其社保费用人民币66881.66元。事实与理由：原告于2001年4月7日受雇于被告，从事开票员工作，被告于2019年4月10日以手机短信通知方式解除与原告的劳动关系，未提前30天书面通知解除。自原告入职以来，被告从未安排原告享受年休假，根据相关规定，原告可以向被告追索3年的未休年休假工资，且被告未给原告购买社会保险，原告只能自行缴纳社会保险。综上所述，被告应当向原告支付代替未提前30天书面解除合同的一个月工资、年休假补偿金以及原告垫付的社会保险费用共计80260.83元。故诉至法院，请求判如所请。庭审中，陈良秀以《中华人民共和国劳动法》第十四条为依据，提出其在乾泰公司连续工作满10年，已构成无固定期限劳动合同。 被告乾泰公司辩称，认可原告在被告处工作的事实，但原告与被告建立的是劳务关系，且原告已达法定退休年龄，已办理退休、领取养老金，双方劳动合同已终止，即使原告与被告之前存在劳动争议的情况，也已超过仲裁时效；同时根据相关规定，用人单位与达到法定退休年龄而未领取退休金的劳动者建立的用工关系，按照劳务关系处理。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：陈良秀于2001年4月7日起在乾泰公司从事开票工作，由乾泰公司按月支付工资。2019年4月10日，乾泰公司单方面将陈良秀解聘。期间，乾泰公司未给陈良秀购买社会保险，由陈良秀自行缴纳。庭审中，针对陈良秀主张的入职时间，乾泰公司并未明确予以否认，仅称时间太长无法核实建立用工关系的具体时间。 陈良秀于2019年4月18日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：乾泰公司向陈良秀支付2017年1月1日到2019年4月10日期间应休未休年休假工资10775.17元、未提前一个月通知申请人解除劳动关系的代通知金2604元。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出成华劳仲委不字（2019）第14号不予受理案件通知书，以陈良秀已经超过法定退休年龄为由决定不予受理。 另查明，陈良秀于1963年1月27日出生，于2013年1月27日达到法定退休年龄。 上述事实，有双方当事人身份信息，银行流水，劳动仲裁申请书，成华劳人仲委不字（2019）第14号不予受理案件通知书，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，本案争议焦点在于陈良秀自2001年4月7日起至2019年4月10日止在乾泰公司的工作是否属于劳动关系。首先，乾泰公司对公司与陈良秀建立了用工关系的事实当庭予以认可，虽提出时间太长无法核实具体时间的异议，但并未举证反驳陈良秀主张的用工时间，故对于陈良秀自2001年4月7日与乾泰公司建立用工关系的主张，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本案中，虽乾泰公司当庭举出《劳务协议》以证明公司与陈良秀建立的是劳务关系而非劳动关系，但该《劳务协议》约定期限为2019年1月1日至2019年12月31日，且乾泰公司并未举出其他证据证明自用工之日即建立的是劳务关系，故本案陈良秀自2001年4月7日（用工之日）起与乾泰公司建立的是劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈良秀于2013年1月27日达到法定退休年龄（年满50周岁），已不具备劳动法规定的建立劳动关系的法律意义上的劳动者资格，与乾泰公司的劳动合同终止，即陈良秀达到法定退休年龄后与乾泰公司形成的是劳务关系，而非劳动关系。需要说明的是，无论其之前与乾泰公司成立的是固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同，均不影响劳动合同因其达法定退休年龄而终止的事实。故陈良秀所提额外支付一个月工资的主张，于法无据，本院不予支持；陈良秀所提支付应休未休年休假工资的主张，因主张期间为2019年4月10日起前三年，该期间内陈良秀与乾泰公司形成的是劳务关系，故该项主张于法无据，本院不予支持。最后，关于陈良秀所提支付其垫付社会保险费用的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”以及《中华人民共和国劳动法》第七十九条“……当事人一方对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，因社会保险发生的劳动争议，依法需经劳动仲裁，再提起诉讼，即劳动仲裁系劳动争议诉讼的前置程序。本案中，陈良秀提起劳动仲裁的申请中并无该项主张，即该项主张未经劳动仲裁的前置程序，陈良秀就该项主张直接起诉的行为不符合法律规定，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，虽陈良秀于2001年4月7日至2019年4月10日期间均在乾泰公司工作，但其自2013年1月27日（达法定退休年龄）后与乾泰公司形成的是劳务关系，而非劳动关系，且其有关社会保险的主张并未经劳动仲裁的前置程序，故其全部诉讼请求依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈良秀的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈良秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘奕
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执432号 案件移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人古文达，男，1998年4月10日出生，住五华县。 依据本院于2018年5月4日作出的（2018）粤1424刑初101号刑事判决书，被执行人古文达应向五华县人民法院缴交罚金3000元。本案于2019年5月9日移送立案执行。 本院在执行古文达罚金一案中，查明本案被执行人古文达暂无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，剩余3000元未执行到位，本院已于2019年7月26日依法将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执432号案件终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月二十二日 书记员  蓝 江
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初978号 原告：南志飞，男，1988年7月5日出生，汉族，个体工商户。 被告：巴音孟克，男，1985年7月13日出生，蒙古族，无固定职业。 原告南志飞诉被告巴音孟克民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月5日，原告南志飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按南志飞撤诉处理。 案件受理费150.00元（原告南志飞已预交）由原告南志飞承担。 审判员 韩 曙 光 二〇一九年八月五日 书记员 通嘎拉嘎
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终188号 上诉人（原审原告）刁林根，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局,住所地在扬州市邗江区司徒庙路188号。 法定代表人王根云，局长。 委托代理人王忠，邗上派出所副所长。 委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 上诉人刁林根因撤销行政行为一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审查明，2017年年末至2018年3月，扬州市邗江区山姆月城明珠园6幢1803室刁林根及其妻许娴因隔壁1804室户装修噪音等问题与1804室的郭东明等人多次发生纠纷，包括刁林根在内的两户家人多次报警，民警亦多次处警。2018年5月16日，扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）作出邗公（上）行罚决字〔2018〕232号行政处罚决定书，对两户于2018年3月23日、3月27日的纠纷作出行政处罚认定与处理，认定王桂华的行为已构成非法侵入他人住宅和殴打他人，郭东明、阮勇征的行为已构成非法侵入住宅，许娴的行为已构成殴打他人，决定给予王桂华行政拘留十八日，并处罚款七百元，给予郭东明行政拘留十二日，并处罚款五百元，给予阮勇征行政拘留五日，并处罚款二百元，给予许娴行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。为此，刁林根妻子许娴于2018年9月11日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书，原审法院作出（2018）苏1012行初264号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年1月10日，刁林根再次向邗江公安分局下属的邗上派出所报警并提出控告，要求处理2018年3月27日事宜，邗江公安分局工作人员电话答复系重复报警不予受理。2019年1月22日，刁林根向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：依法确认邗江公安分局口头告知不予受理和不再处理违法并要求重新处理。 原审认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，邗江公安分局对2018年3月27日刁林根户与邻居的纠纷事宜已经做出处理并做出了行政处罚决定书，对此，刁林根妻子亦向原审法院提起了行政诉讼，故其于2019年1月10日就相同事宜再次报警控告，邗江公安分局认定为重复报警不予受理，对刁林根权利义务明显不产生实际影响，依法不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回刁林根的起诉。 上诉人刁林根上诉称，2019年1月5日上诉人到邗上派出所作报案笔录，是要求对上诉人于2018年3月27日中午报警他人堵门拉电寻衅滋事等违法行为予以处理，邗公（上）行罚决字（2018）232号处罚决定书对此未认定也未处理，原审法院认定被上诉人对上诉人2018年3月27日报警事宜已经作出行政处罚决定的处理与事实不符。被上诉人于2019年1月10日电话告知上诉人不予受理亦不予处理的依据是《中华人民共和国治安处罚法》第二十二条规定，理由与重复报警不一致，原审法院未依法查清。原审法院程序违法，对上诉人依法申请调取的证据未依法调取也未作出不予调取的决定，合议庭组成人员也未依法告知。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉求。 被上诉人邗江公安分局答辩称，2018年3月27日，上诉人及其亲属许娴、赵君华与邻居1804室家庭成员之间的纠纷和警情，被上诉人立案受理后，经调查已经作出了邗公（上）行罚决字（2018）232号处罚决定，被上诉人在处理过程中，综合考量了各行为人在3月23日、3月27日的全部行为，参考了全部案情要素，没有必要对各行为人在事件过程中的每个瞬间或某个片段化的行为逐一科以处罚。2019年1月5日，上诉人再次就2018年3月27日的事件报警，属于重复报案，被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条规定，对上诉人报案不再登记并对其口头答复符合规定，无需另行出具受理通知给上诉人。从2018年3月27日起至上诉人起诉本案之时已超过六个月的法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原裁定。 本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据已随案移送本院。原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人刁林根的诉讼请求是要求确认被上诉人邗江公安分局口头告知不予受理和不再处理违法并重新处理。该口头告知系因2019年1月5日上诉人要求对其2018年3月27日报警事项进行处理，本案证据表明被上诉人邗江公安分局认为针对上诉人刁林根2018年3月27日的报警已经进行了查处，并作出邗公（上）行罚决字（2018）232号行政处罚决定书，故被上诉人邗江公安分局于2019年1月10日电话告知上诉人刁林根对其所报警情不再受理。被上诉人对上诉人进行电话告知的行为，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响。因此，上诉人提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 需要指出的是，原审法院审理本案时已经依法组成了合议庭，但并未依法告知当事人合议庭组成人员，属于工作疏忽、审理程序存在不规范之处。鉴于上诉人刁林根提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件，案件没有进入实体审理，也未影响案件的公正处理，故原审法院未告知合议庭组成人员，不能视为严重违反法定程序，二审法院将另行要求一审法院在以后的工作中对上述问题予以纠正。 综上，原审法院裁定驳回上诉人刁林根的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年八月十三日 法官助理 李 丽 书 记 员 马肇睿 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5546号原告：山东东润汇海石油科技有限公司,住所地山东省青州市海岱南路6299号。法定代表人：王淑霞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：山东临工工程机械有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济开发区北横路205国道东侧。法定代表人：王志中，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第24620号关于第12762662号“新临工XLG及图”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月23日开庭审理时间：2019年8月21日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款、第四十四条第一款所指的情形。诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标并未构成商标法第十三条第三款所指的情形。诉争商标与引证商标的比对应当是单独、隔离比对，而不能将引证商标叠加起来与诉争商标比对，诉争商标是原告独创，与引证商标并不构成近似。诉争商标核定商品与引证商标三核定商品区别较大，不能因为存在一定的关联性就构成密切关联产品。引证商标三也并没有相应能证明其构成驰名商标的证据。二、原告公司成立至今，诚信经营，不存在恶意摹仿，不构成商标法第四十四条第一款的规定。三、诉争商标的申请注册是符合法定程序的，在市场上能达到区分商品来源的作用，不会与其他商标发生混淆。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：127626623.申请日期：2013年6月17日4.注册日期：2016年4月14日5.专用权期限至：2024年10月27日6.标志：7.核定使用商品（第4类）：工业用油、发动机油、车轮防滑膏、传动带用油脂、润滑油、润湿油、润滑脂等商品。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：111286343.申请日期：2012年6月27日4.注册日期：2014年1月28日5.专用权期限至：2024年1月27日6.标志：7.核定使用商品（第4类）：燃料、煤、工业用蜡、除尘制剂、电能。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：16913073.申请日期：2000年11月8日4.注册日期：2001年12月28日5.专用权期限至：2021年12月27日6.标志：7.核定使用商品（第7类）：装载机。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：15229873.申请日期：1999年9月20日4.注册日期：2001年2月14日5.专用权期限至：2021年2月13日6.标志：7.核定使用商品（第7类）：挖掘机、装卸设备。五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：111020563.申请日期：2012年6月20日4.注册日期：2013年11月7日5.专用权期限至：2023年11月6日6.标志：7.核定使用商品（第1类）：工业用固态气体、工业用碘、发动机燃料化学添加剂、肥料、工业用粘合剂等商品。六、其他事实第三人在商标评审阶段提交了商标档案、企业简介、荣誉证书、广告宣传发票及照片、产品销售发票、在先商标案件的行政判决书等证据。原告在商标评审阶段提交了诉争商标的异议决定书、产品照片、车间照片、荣誉证书、参展照片、产品宣传页等证据。在诉讼中，原告向本院提交了原国家工商行政管理总局商标局作出的（2016）商标异字第0000006691号决定书。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款及商标法第四十四条第一款的规定。本案中，引证商标三自2001年被核准注册，核定使用在挖掘机、装卸设备商品上，该商标经过持续使用、宣传，多次获得名牌产品称号，相关公众对该商标的知晓程度较高。引证商标三的字母部分为SDLG，诉争商标的字母部分为XLG，引证商标三的图形部分为两个三角形的组合，尖头向上，而诉争商标的组合、形状与引证商标三近似，诉争商标与引证商标三的相似度较高，构成对引证商标三的抄袭、摹仿。诉争商标核定使用的润滑油等商品与引证商标三核定使用的挖掘机、装卸设备商品具有较为密切的关联，二者共存于市场容易导致相关公众对产品的来源产生混淆误认。因此，被诉裁定认定诉争商标的注册和使用构成商标法第十三条第三款规定的情形是正确的。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由国家工商行政管理总局商标局宣告该注册商标无效，其他单位或个人可以请求国家工商行政管理总局商标评审委员会宣告注册商标无效。“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。本案中，根据第三人在行政阶段提交的原告申请注册其他商标的相关证据可以证明，原告除申请注册诉争商标外，还在第1类“发动机燃料化学添加剂、防冻剂”、第4类“润滑油”等商品上多次围绕第三人的“临工”、“SDLG及图”商标注册商标。此外，原告还在第4类润滑剂商品上注册了与他人知名商标近似的“腾速霸TSUBA”商标。原告注册多件与第三人及行业内著名企业具有较强显著性的商标近似的商标，但未能说明其申请注册上述商标具有合理理由并证明使用情况，其注册行为具有明显的复制、抄袭他人有知名度商标的主观故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场秩序。因此，被诉裁定关于诉争商标的注册构成商标法第四十四条第一款规定情形的认定并无不当。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东东润汇海石油科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东东润汇海石油科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年八月二十八日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6255号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：王连刚，男，1969年2月24日出生，汉族，住：山东省郯城县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人王连刚机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17632号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还45269.04元予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付45269.04元予申请执行人。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托山东省郯城县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月七日 书记员  罗翠仪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1238号申请执行人：管健，男，1990年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市。申请执行人管健与被执行人杨德敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0391民初3084号民事调解书，并已发生法律效力。因杨德敏未履行生效法律文书所确定的付款义务，经管健申请，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对自我权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0391执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年八月二十日书 记 员  段博文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初263号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人赵某某。因涉嫌盗窃罪于2019年7月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日4时20分许，被告人赵某某进入嘉峪关市XX工业园区XX大院内，用随身携带的棒球棒、水果刀将该院内曹某某、王某某租住的出租屋窗户防护栏卸下进入屋内欲实施盗窃时被抓获。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某、王某某、李某某的证言笔录，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，被告人赵某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某某自动投案，如实供述所犯罪行,有自首情节，自愿认罪认罚，且由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻判处。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。 （罚金于判决生效后3日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具棒球棒、水果刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨卫军 二〇一九年八月二十二日 书记员  郁 树 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因盗窃罪，判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初193号 原告孙长荣，男，1950年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住长春市朝阳区。 被告吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。 法定代表人景俊海，省长。 委托代理人张朝会，该单位工作人员。 委托代理人王佳伟，该单位工作人员。 原告孙长荣与被告吉林省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院受理后，依法由审判员厉丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告孙长荣诉称，2018年3月23日，原告办理房屋产权变更登记事项，责任单位长春市住建局不履行法定职责,原告对其出具的答复意见不服,要求长春市人民政府依法查处未果，故向省政府申请要求依法处理，但也未果。省政府工作人员推脱、敷衍了事，窗口接待人员出具了《不予受理告知通知单》，但拒绝加盖公章，其不履行行政职责的具体行政行为，侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一)项规定，原告向省政府行政复议部门提起行政复议。请求复议机关依法保护申请人的合法权益。原告于2019年7月6日收到被告省政府于2019年6月27日作出的《行政复议不予受理告知书》，原告认为被告省政府行政复议部门认定事实不清、没有法律依据、程序违法。请求人民法院依法销被告省政府于2019年06月27日作出的《行政复议不予受理告知书》，判令被告省政府对原告孙长荣行政复议申请事项予以审理，限期作出行政复议决定。 被告省政府辩称，原告申请复议的事项属于信访事项，不属于行政复议的范围。2019年6月17日,原告不服吉林省信访局作出的LF201900006247《不予受理告知通知单》，向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定于2019年6月17日向原告邮寄吉政复字[2019]56号《补正行政复议申请通知书》,要求原告补正行政复议请求中关于以省政府名义出具的通知单及拒绝不盖章行为等事实证据材料。2019年6月26日，原告把原申请材料中由吉林省信访局作出的LF201900006247《不予受理告知通知单》和《人民群众来访登记表》再一次邮寄给被告，原告是对省信访局的信访处理行为不服提出的行政复议申请。参照最高人民法院（2017）最高法行申364号行政裁定书的裁判要点，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的;基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。参考最高人民法院（2018）最高法行申3349号行政裁定书的裁判要旨，对于复议机关作出的不予受理行政复议决定,属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，对于明显是针对信访事项申请行政复议，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。原告对信访处理事项不服不属于行政复议受理范围。2019年6月27日,被告给原告作出《不予受理告知书》合法。综上，请人民法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明，原告孙长荣以省政府出具的《不予受理告知通知单》未加盖公章为由向省政府申请行政复议，请求被告省政府对该行为确认违法并责令其重新答复。被告省政府于2019年6月17日向原告邮寄吉政复字[2019]56号《补正行政复议申请通知书》,要求原告补正行政复议请求中关于以省政府名义出具的通知单及拒绝不盖章行为等事实证据材料。后原告把原行政复议申请材料中由吉林省信访局作出的LF201900006247《不予受理告知通知单》和《人民群众来访登记表》再一次邮寄给被告。2019年6月27日,被告省政府对原告作出《告知书》，告知其复议申请属于信访事项，不属于行政复议的范围，决定不予受理。原告不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案，原告孙长荣系针对吉林省信访局的不予受理行为提出的行政复议，明显是针对信访事项申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围，复议机关省政府作出不予受理行政复议《告知书》，对原告孙长荣的权利义务并不产生实际影响，原告孙长荣针对被告省政府的《告知书》提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙长荣的起诉。 审判员 厉 丽 二〇一九年八月二十六日 书记员 李艳华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6031号原告：广州市粮食集团有限责任公司购销分公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路3号四楼。负责人：丘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振赫，广东法圣律师事务所律师。被告：广州增城区石滩粮食管理所，住所地广东省广州市增城区石滩镇立新路2号。负责人：潘龙山（工商登记为关淦运）。委托诉讼代理人：刘耀江，该所工作人员。原告广州市粮食集团有限责任公司购销分公司与被告广州增城区石滩粮食管理所买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭阳、曹振赫，被告的委托诉讼代理人刘耀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市粮食集团有限责任公司购销分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款795708元及利息（从2018年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金39785元；3.判令被告向原告支付律师费35000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月2日签订《粮油销售合同》，就原告向被告销售早籼稻谷的事宜进行约定。2018年8月9日，被告收到原告提供的价值为795708元的货物，并向原告出具《收货确认函》及《收货质量确认函》，根据合同约定，被告应在提货后30日内付清货款，但被告至今未按约定履行义务。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州增城区石滩粮食管理所辩称，确认与原告存在真实的买卖合同关系，已收到原告提供的货物，尚欠原告货款本金795708元未支付；对于原告主张的利息、违约金、律师费用等由法院依法认定处理。原告围绕其诉讼请求提交粮油销售合同、收货确认函、收货质量确认函、催款函及签收回单作为证据。被告未提交证据到庭。经质证，被告对原告所提交的证据均无异议。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告与被告存在交易往来，被告向原告采购稻谷，双方于2018年8月2日签订《粮油销售合同》，对买卖标的物的名称、数量、单价、付款、交货时间及方式、品质、包装、违约责任等进行了约定。其中，付款方式约定如下：先货后款，分批结算，提货后30日内付清货款；违约责任约定如下：甲方（原告）未能按合同的时间和数量供货，造成乙方（被告）损失的，则按合同货款总金额的5%赔付给乙方；若货物到达乙方指定粮库后，质量标准和到货时间符合合同要求，乙方拒付货款和拒绝收货，造成甲方损失的按合同货款总金额5%赔付给甲方。2018年8月9日，被告向原告出具《收货确认函》及《收货质量确认函》，确认收到原告提供的符合合同要求的数量为285.2吨的稻谷，金额为795708元。2018年9月12日，被告在原告的《催款函签收回单》上确认货款795708元的到期日为2018年9月9日。另查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并与广东法圣律师事务所签订了《委托代理合同》，广东法圣律师事务所向原告开具了收取律师服务费35000元的发票。本院认为，《粮油销售合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告尚欠原告货款795708元未支付，原告与被告对此均无异议，且有相关证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张利息自2018年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。此外，原告主张被告一次性支付拖欠货款总额的5%作为违约金，本院结合合同的约定、欠款的金额、时间、原告主张逾期付款利息标准等因素综合考虑，认定原告的该项主张亦无不当，本院予以支持。关于律师费问题。原、被告并未就律师费用的承担进行约定，而民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自行决定，并非必要性。被告逾期未支付货款构成违约，但原告主张逾期付款利息及违约金已能弥补其因被告违约而造成的损失。在此情况下，原告再主张被告承担律师代理费用，显然会过分高于其实际损失额，也过分加重债务人的负担。据此，对于原告主张律师费35000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州增城区石滩粮食管理所于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市粮食集团有限责任公司购销分公司支付货款795708元及利息（以795708元为本金，自2018年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告广州增城区石滩粮食管理所于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市粮食集团有限责任公司购销分公司支付违约金39785元；三、驳回原告广州市粮食集团有限责任公司购销分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399元（已按简易程序减半收取），由原告广州市粮食集团有限责任公司购销分公司负担249元，由被告广州增城区石滩粮食管理所负担6150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年八月二十一日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。