wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执569号申请执行人：天地（常州）自动化股份有限公司，住江苏省常州市新北区黄河西路219号，统一社会信用代码91320400799082624B。被执行人：义煤集团伊川县兴业煤业有限公司，住洛阳市伊川县半坡乡大郭沟村，注册号410329000008482。法定代表人：**道，身份证号4112191958××××××××。申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司与被执行人义煤集团伊川县兴业煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初2596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司于2019年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款73000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月30日、2019年7月30日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年5月15日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地及可供执行的财产，2019年6月12日到伊川县财政局调查风险抵押金，未发现有可执行的财产，同日前往公司所在地，公司因产能过剩已于2017年1月9日被关闭。3、本院本院于2019年8月9日作出拘留决定书，决定对被执行人**道处以十五日拘留（未实施），于2019年7月18日作出执行决定书，决定将被执行人义煤集团伊川县兴业煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年八月二十六日书记员  李志隆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2830号 申请执行人：李春，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李春申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终35号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川国联众合能源科技发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川国联众合能源科技发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二日 书记员  王建云
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初350号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郝国锋(绰号“楚楚”)，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化程度，住伊川县。因犯强奸罪，于2014年7月15日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年，2018年6月28日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人郝国锋犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员刘发琨出庭支持公诉，被告人郝国锋及辩护人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年5月8日晚上，被告人郝国锋酒后来到本村郝新会的商店买烟时，看见郝某4、郝某1、郝某2、郝记强四人在商店打纸牌，郝国锋看见被害人郝某4瞪其一眼，认为郝某4看不起自己，遂殴打郝某4并用商店剪刀刺伤其面部，后强行向郝某4硬要1500元（其中，郝某4现金300元，借郝新会1200元，通过郝新会微信转给郝国锋)，并让郝某4打1000元欠条一张，案发后，虽双方达成书面和解协议，但未实际履行。2019年6月13日10时，被告人郝国锋在伊川县城关镇福祥宾馆207房间被侦查人员抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人郝国锋酒后逞强耍横，无事生非，强拿硬要他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郝国锋及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人郝国锋当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人郝国锋辩护人认为：1.被告人郝国锋犯罪后，深刻认识到自己的违法行为，在被捕后，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。2.被告人自小缺失母亲，家庭困难。经审理查明：2019年5月8日晚上，被告人郝国锋酒后来到本村郝新会的商店买烟时，看见被害人郝某4及郝某1、郝某2、郝记强四人在商店打纸牌，被告人郝国锋看见被害人郝某4瞪其自己一眼，认为郝某4看不起自己，遂殴打被害人郝某4，并用该商店剪刀刺伤被害人面部，后强行向被害人郝某4硬要1500元（其中，郝某4现金300元，借郝新会1200元，通过郝新会微信转给郝国锋)，并让郝某4给自己打1000元欠条一张，案发后，虽双方达成书面和解协议，但未实际履行。2019年6月13日10时，被告人郝国锋在伊川县城关镇福祥宾馆207房间被侦查人员抓获归案。上述事实，被告人郝国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：剪刀照片一张；2.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、面部受伤照片、欠条、入院记录及诊断证明、协议书及撤案申请书等；3.证人证言：证人郝新会、郝某2、郝某1、郝某3等证人的证言；4.被害人郝某4的陈述；5.被告人郝国锋的供述；6.辨认作案工具笔录；7.电子数据：微信转账记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝国锋伙酒后逞强耍横，无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人郝国锋当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人郝国锋，被判处有期徒刑以上刑法，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人郝国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝国锋的刑期自2019年6月14日起至2021年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  罗敬尊二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈浩玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3725号原告：王爽，女，1963年8月27日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙兆强（夫妻关系），男，1964年6月20日出生，住址同上。原告：孙兆强，男，1964年6月20日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王爽（夫妻关系），女，1963年8月27日出生，住址同上。被告：林翔，男，1988年10月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被告：孙悦婷，女，1990年3月30日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。原告王爽、孙兆强与被告林翔、孙悦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文澄人民陪审员  任德平人民陪审员  隋毅玲二〇一九年八月一日书 记 员  张中豪本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5839号 原告：四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司。 负责人：胡新川。 委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川省通业建设有限公司。 法定代表人：廖红梅。 原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司（以下简称四川路桥盛通公司彭州分公司）与被告四川省通业建设有限公司（以下简称四川省通业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川路桥盛通公司彭州分公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告四川省通业公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川路桥盛通公司彭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川省通业公司立即向四川路桥盛通公司彭州分公司支付欠款10894181.41元；2.判令四川省通业公司赔偿因逾期付款给四川路桥盛通公司彭州分公司造成的资金占用利息损失至全部欠款付清之日止（以欠款10894181.41为基数，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算，自2015年8月31日起至全部欠款付清之日止）；3.判令四川省通业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月29日，四川路桥盛通公司彭州分公司与四川省通业公司签订《商品砼买卖合同》，约定由四川路桥盛通公司彭州分公司向四川省通业公司供应四川省通业公司承建的“四川路桥成都二绕TJ-B11分部项目”所用的混凝土，供应总量约15万立方米，金额约45000000元，并对混凝土的强度等级、单价、结算及付款方法等作了明确约定。2012年1月16日和2012年4月24日，四川路桥盛通公司彭州分公司与四川省通业公司分别就《商品砼买卖合同》签订补充协议，对混凝土单价等事项作了补充约定。合同签订后，四川路桥盛通公司彭州分公司依约向四川省通业公司供应完毕混凝土。2014年10月8日,四川路桥盛通公司彭州分公司与四川省通业公司签订《四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司商品混凝土决算表》及《商砼最终决算说明书》，确定最终混凝土决算的总金额为41155897.87元，四川省通业公司剩余10894181.41元货款未付清，多次催款未果，故诉至法院。 四川省通业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，四川路桥盛通公司彭州分公司与四川省通业公司签订《商品砼买卖合同》，约定由四川路桥盛通公司彭州分公司向四川省通业公司供应四川省通业公司承建的“四川路桥成都二绕TJ-B11分部项目”所用的混凝土，供应总量约15万立方米，金额约45000000万元，并对混泥土的强度等级、单价、结算及付款方法等作了明确约定。 2012年1月16日，四川路桥盛通公司彭州分公司与四川省通业公司签订《商品砼买卖补充协议》，对商品砼和水泥的单价进行了变更，增加了商品砼的种类，并约定此协议作为《商品砼买卖合同》的补充条款，自2012年1月1日后实际所使用的商品砼单价按此补充协议实施，2012年1月1日前所使用的全部商品砼单价按《商品砼买卖合同》约定单价结算。 2012年4月24日，四川路桥盛通公司彭州分公司与四川省通业公司签订《商品砼买卖补充协议（第二次补充）》，对供货时产生的费用和商品砼的单价、总量进行了明确和调整，并约定此补充协议作为《商品砼买卖合同》和《商品砼买卖补充协议》的补充，具有同等的法律效力。 2014年10月8日，四川路桥盛通公司彭州分公司与四川省通业公司签订《四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司商品混凝土决算表》和《商砼最终决算说明书》，均载明结算金额共计41155897.87元。 2015年8月31日，四川路桥盛通公司彭州分公司与四川省通业公司签订《对账说明》，载明“一、商品砼货款结算金额41155897.87元。二、扣款（电费、强度损失、柴油）169291.26元。三、已提供的水泥金额3592425.20元。四、已转账支付金额26500000元。五、至2015年8月31日，双方对账确认四川省通业建设有限公司成都二绕（西段）项目TJ-B11项目部尚欠四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司商品混凝土款10894181.41元（一减二减三减四）。”同日，四川路桥盛通公司彭州分公司向四川省通业公司发送了《往来询证函》，载明截止2015年8月31日，四川省通业公司欠四川路桥盛通公司彭州分公司商品砼款10894181.41元，四川省通业公司在落款处盖章确认。 2017年3月29日，四川路桥盛通公司彭州分公司向四川省通业公司发送了《企业询证函》，载明截止2016年12月31日，四川省通业公司欠四川路桥盛通公司彭州分公司10894181.41元，四川省通业公司在落款处盖章确认。 四川路桥盛通公司彭州分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《商品砼买卖合同》、《商品砼买卖补充协议》、《商品砼买卖补充协议（第二次补充）》、《四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司商品混凝土决算表》、《商砼最终决算说明书》、《对账说明》、《往来询证函》、《企业询证函》等证据。四川省通业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对四川路桥盛通公司彭州分公司所举证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，四川路桥盛通公司彭州分公司与四川省通业公司所签订的《商品砼买卖合同》、《商品砼买卖补充协议》、和《商品砼买卖补充协议（第二次补充）》不违反法律规定，对当事人具有拘束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，四川路桥盛通公司彭州分公司向四川省通业公司供货，四川省通业公司未按时支付货款，故本院对四川路桥盛通公司彭州分公司要求四川省通业公司支付货款10894181.41元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，四川路桥盛通公司彭州分公司主张从2015年8月31日双方对账及签字确认的《往来询证函》之日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算，本院认为，《对账说明》和《往来询证函》仅用于对往来账务的定期确认和核对，并没有催款的意思表示，且《商品砼买卖合同》、《商品砼买卖补充协议》、和《商品砼买卖补充协议（第二次补充）》中未对利息的起算时间、支付方式等进行明确约定，故应当从四川路桥盛通公司彭州分公司起诉之日起算逾期利息，故本院对上述诉请部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省通业建设有限公司于本判决生效后十日内向原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司支付货款10894181.41元及利息（以本金10894181.41元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21363元，由原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司负担1363元，被告四川省通业建设有限公司负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  代君秀 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭大春
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26803号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，行长。 委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨明平等（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬及26913号案被告王波到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 26913号案被告王波辩称，被告在2014年托朋友郑俊峰办理信用卡，使用了被告的身份证，其后被告并没有拿到银行卡，对借款事实也不知情，现在已经无法联系到郑俊峰。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 26913号案被告在庭审中确认在招商银行开通了涉案账户，对开户资料上的签名予以确认，但是主张工作单位等内容并不是被告本人的信息，对借款也不知情。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。除26913号被告外，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 26913号案被告作为完全民事行为能力人，应对签署相应文件的性质与内容有基本的理解与认知；被告在原告处开立账户，原告已向被告账户发放了相应贷款，原、被告之间成立合法有效的贷款合同关系，被告应依约还款。至于被告所称其与郑俊峰之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  刘玉和 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王妤琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终805号 上诉人（原审原告）四川驰山生态农业开发有限公司。住所地：四川省邛崃市文君街道办棠子沟村11组。 法定代表人王开惠，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 被上诉人（原审第三人）蒋碧华，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人驰山生态农业开发有限公司（以下简称驰山农发公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，蒋碧华之夫杨某国于2017年7月到驰山农发公司担任检测化验员一职。2018年2月18日上午，杨某国和同事蒋某春（送奶司机）工作完成后一起回仁寿老家与亲人团聚，次日凌晨2:30分，蒋某春开车载着杨某国从老家仁寿出发前往驰山农发公司上班，凌晨4点途径简蒲高速路194公里加700米路段处发生交通事故，杨某国当场死亡。死亡原因为颅内血肿、脑挫裂伤。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队道路交通事故认定，杨某国无责任。2018年6月27日杨某国之妻蒋碧华向市人社局申请对杨祖国作出工伤认定，2018年8月27日市人社局作出的[2018]12-00100号《工伤认定决定书》（以下简称12-00100号决定），认定杨某国受到的事故伤害为工伤。驰山农发公司不服该决定，向省人社厅申请复议，省人社厅于2018年12月6日作出川人社复决〔2018〕157号《行政复议决定书》（以下简称157号复议决定），维持了市人社局作出的12-00100号决定。驰山农发公司不服，遂提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的12-00100号决定和省人社厅作出的157号复议决定。 原审法院认为，蒋碧华之夫杨某国在赶往驰山农发公司上班途中因发生交通事故死亡，且对事故发生无责任，市人社局认定杨某国所受的伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。省人社厅对市人社局的工伤认定作出维持的复议决定正确。驰山农发公司称杨某国事发当日不上班与查明事实不符，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回驰山农发公司的诉讼请求。案件受理费50元，由驰山农发公司负担。 宣判后，驰山农发公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。驰山农发公司系养殖单位，未设检测化验岗位，无检测化验所需的设备。事故发生时，杨某国已放假，并非上下班时间。《工伤保险条例》第十四条第六项之规定不应适用于单车事故。请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的12-00100号决定和省人社厅作出的157号复议决定。 被上诉人市人社局、省人社厅、原审第三人蒋碧华在二审中均未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理蒋碧华的工伤认定申请后，向上诉人驰山农发公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实，在法定期限内作出12-00100号决定，并送达驰山农发公司和蒋碧华，市人社局作出的工伤认定程序合法。本案的争议焦点为杨某国华所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。虽驰山农发公司发布的春节期间轮岗加班通知中仅安排杨某国于2018年2月17日至18日上午12:00加班，但驰山农发公司《牧场（小区）生鲜乳交接单》2月15日至18日（除夕至正月初三）每天都有杨某国的签字记录，证明了杨某国春节期间持续上班的事实。杨某国2018年2月19日的上班时间为5:30许，其乘坐同事车辆从仁寿出发，发生交通事故时间为凌晨4时，属于上班途中的合理时间；事故地点为简蒲高速公路194公里加700米路段处（四川省眉山市彭山区黄丰镇境内），属于上班途中的合理路线。根据市人社局调查收集的证据能够证明杨某国是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。故市人社局作出的12-00100号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人省人社厅作出的157号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回驰山农发公司的诉讼请求并无不当。上诉人驰山农发公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川驰山生态农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年八月六日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执4770号 徐只奎： 李根法申请执行徐只奎民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初5336号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执176号之三申请执行人：淳化某某有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县县城XX路淳化县XX局，统一社会信用代码916104300521134238P。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被执行人：杭州某某有限公司，住所地浙江省杭州市XX区瓶窑镇XX路1号，统一社会信用代码91330110143344660T。法定代表人：周某某，系该公司董事长。申请执行人淳化某某有限公司与被执行人杭州某某有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杭州某某有限公司一直未履行案件义务。经查，被执行人杭州某某有限公司名下有车号为浙A916F0梅赛德斯-奔驰牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杭州某某有限公司所有的车号为浙AXXXX0梅赛德斯-奔驰牌车辆的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年八月五日书记员  户夏洁
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0828刑初225号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人杜正科，男，1983年2月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人杜正科因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月5日被岳西县公安局刑事拘留,同年6月12日被该局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人杜正科犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜正科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2019年5月23日20时30分许，被告人杜正科饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车由岳西县头陀镇水利宾馆往头陀镇头陀村关岭组方向行驶,当行驶至头陀村关岭组支路00KM+120M处,桂某海停放在同向路面的小型轿车发生碰撞,造成杜正科受伤及两车受损的道路交通事故。处警民警调查时发现杜正科涉嫌酒驾，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人杜正科静脉血液中乙醇含量为190mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杜正科的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人杜正科对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年5月23日20时30分许，被告人杜正科饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车由岳西县头陀镇水利宾馆往头陀镇头陀村关岭组方向行驶,当行驶至头陀村关岭组支路00KM+120M处,与同向路面停放桂某（岳西县头陀镇头陀村燕山组村民）驾驶的临时号牌为皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞,造成杜正科受伤及两车受损的道路交通事故。案发后桂某电话报警,处警民警调查时发现杜正科涉嫌酒驾,遂提取其血样,经安徽信立司法鉴定所鉴定,杜正科血中乙醇含量为190mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定,杜正科负该起事故的主要责任，桂某负次要责任。事故发生后，出警民警在岳西县医院找到了在事故中受伤的被告人杜正科,杜正科到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜正科在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证、户籍、车辆信息，前科劣迹查询证明，血样提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书、行政处罚决定、诊断证明书，返还物品凭证，尿液提取笔录，呼气式酒精检测单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验、检查笔录，呼气、抽血及现场照片，被害人桂某的陈述，证人许某、蔡某、汪某的证言，被告人杜正科的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜正科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜正科醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人杜正科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周东岳二〇一九年八月二十七日书记员  储观华附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾照资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4549号申请人：常州市金坛旭日贸易有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇幸福巷36号。法定代表人：王俊良，该公司执行董事。被申请人：戴强，男，汉族，1962年2月19日生，住常州市金坛区。被申请人：江苏天溯新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横三路88号。法定代表人：蒋志峰。被申请人：江苏天航新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路16号。法定代表人：查建平。被申请人：青海力腾天怀新能源有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇光伏路。法定代表人：赵成兵。被申请人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈和平。本院在审理常州市金坛旭日贸易有限公司诉戴强、江苏天溯新能源科技有限公司、江苏天航新能源科技有限公司、青海力腾天怀新能源有限公司、溧阳全润建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常州市金坛旭日贸易有限公司于2019年8月26日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人戴强、江苏天溯新能源科技有限公司、江苏天航新能源科技有限公司、青海力腾天怀新能源有限公司、溧阳全润建设工程有限公司银行账户人民币5000万元。并已提供担保。本院认为，申请人常州市金坛旭日贸易有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴强、江苏天溯新能源科技有限公司、江苏天航新能源科技有限公司、青海力腾天怀新能源有限公司、溧阳全润建设工程有限公司银行账户人民币5000万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建平人民陪审员  王月平人民陪审员  徐文婷二〇一九年八月二十六日书 记 员  刁玉婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢116号 申请执行人：谭树培，男，汉族，1957年2月1日出生，住广东省开平市。 被执行人：鹤山市址山建筑工程公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区A区。 法定代表人：麦沃豪。 申请执行人谭树培与被执行人鹤山市址山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）江鹤法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市址山建筑工程公司应向申请执行人支付欠款及诉讼费合计227680.2元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢116号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤启鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1923号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:申友彬，男，1969年7月21日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行申友彬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人申友彬支付人民币43902.38元及利息。被执行人依法应承担执行费575元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月30日对被执行人申友彬采取限制消费措施，2019年8月19日将被执行人申友彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人申友彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院执行到位案款0元，未执行到位43902.38元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人申友彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十一日书记员  程旭光
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初205号原告：陈向前，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍地：广东省仁化县。被告：黄钦胡，男，汉族，1975年8月22日出生，户籍地：广东省广州市越秀区。原告陈向前与被告黄钦胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向前到庭参加了诉讼，被告黄钦胡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈向前向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元；二、判令被告承担2017年7月12日至2018年12月30日利息34000元；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营公司资金周转困难，向原告借款100000元，被告于2017年7月12日立下借条，约定了还款时间和利息。嗣后，被告并没有按时还款。为维护原告的合法利益，依据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄钦胡没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证，用于证明原告的身份信息。本院认定：该证据由公安部门制作，本院对其真实性予以确认。证据2借据，用于证明被告欠原告100000元的事实。本院认定：欠条中有被告黄钦胡的签名和捺印，且被告黄钦胡并未到庭抗辩，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄钦胡于2017年7月12日出具打印的《借据》交原告收执。该《借据》载明“今借到陈向前人民币壹拾万整，（100000.00元正）借期18个月，用分期方式还款即：（2017年12月16日前还款3.3万元，2018年6月16日前还款3.3万元，2018年12月16日前还款3.4万元）于2018年12月16日前还清10万借款。借款人身份证：44162319750823734广州市越秀区东风东路713号特立此据借款人。”被告黄钦胡在“借款人”上签名并捺印，被告黄钦胡同时在该借据写上“如在规定日期内没还清借款即按人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）向人民法院提出起诉”字样并捺印。在场人朱某在该借据上写上“证明人：朱某”字样。庭审中，原告称被告在2018年的6月份通过手机转账向其偿还30000元借款本金，至今被告仍欠其70000元本金。同时原告变更诉讼请求为：一、要求被告偿还原告借款70000元；二、要求被告承担2017年7月12日至2018年12月30日利息34000元；三、本案的诉讼费由被告负担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄钦胡向原告借款100000元的事实，有原告提交的被告黄钦胡出具的《借据》以及证人朱某证言为凭，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告黄钦胡是否应当向原告偿还借款70000元；二、被告应否承担2017年7月12日至2018年12月30日利息34000元。一、关于被告黄钦胡是否应当向原告偿还借款70000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告出具的借据借款金额为100000元，原告认可被告在2018年的6月份向其偿还30000元借款，未约定偿还哪一期借款本金，应按照借款到期的先后顺序进行偿还。本案借款期限已届满，现原告向本院提起诉讼，要求被告黄钦胡偿还借款70000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。二、关于被告应否向原告支付2017年7月12日至2018年12月30日利息34000元的问题。被告在其向原告出具的借据注明所欠原告借款100000元于2017年12月16日前还款3.3万元，2018年6月16日前还款3.3万元，2018年12月16日前还款3.4万元。被告在2018年的6月份向原告偿还30000元借款，仍欠原告借款70000元，被告未按照约定偿还借款，应当承担支付利息责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付2017年7月12日至2018年12月30日利息34000元没有事实和法律依据，但可按照年利率6%从逾期还款的时间计算至2018年12月30日止的利息。被告黄钦胡经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告黄钦胡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈向前借款70000元并按年利率6%支付利息（其中3000元利息从2017年12月17日计算至2018年12月30日，33000元利息从2018年6月17日计算至2018年12月30日，34000元利息从2018年12月17日计算至2018年12月30日）；二、驳回原告陈向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2980元(原告已预交)，由原告陈向前负担936元，被告黄钦胡负担2044元，公告费260元由被告黄钦胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄丛渊审 判 员  张 洁人民陪审员  顾佩龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  叶梦玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1908号 原告：**义，男，1959年7月7日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市房产工程公司，住所地青岛市市南区武胜关支路8号，统一社会信用代码：91370200163574762D。 法定代表人：宋维修，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。 本院在审理原告**义与被告青岛市房产工程公司劳动合同纠纷一案，原告**义于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告**义撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年八月十六日 书记员  刘晓静
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1041号 原告：杨春艳，女，1974年6月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，销售。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 被告：杨春江，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：王金梅，女，1966年11月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告杨春艳与被告杨春江、王金梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其委托诉讼代理人车立东、被告杨春江、被告王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止在原告承包地上的破坏种植的活动。2、判令二被告赔偿把原告树苗全部毁坏后的经济损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告合法承包本村的承包地近6亩，2019年4月20日，原告承包的土地因栽种树苗工作量较大所以雇了几个人帮忙栽树苗，在栽完树苗后，二被告到原告的承包地里以暴力的方式阻拦原告的生产活动，并强行将原告1500株树苗全部拔走，并扬言要自己在原告的地里种树，原告报警后公安机关说谁都不要种了，需要通过法院解决争议。故诉至贵院，要求判如所请。 杨春江辩称，当时根本没在现场，原告说我们破坏了1500棵树，数量不对。 王金梅辩称：我没拔原告的树，我拔的我的树，我这是自留地，不是承包地。 本院经审理认定事实如下： 原告杨春艳系王进亭与王俊玲之女，王进亭与王俊玲均已去世。1999年4月，王进亭作为家庭户主承包本村土地4.05亩，承包期限至2029年4月。2019年4月20日，因二被告毁坏原告杨春艳栽种在地名为“小方地”的土地上的树苗，双方发生纠纷，经涞水县公安局永阳派出所调解未果，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的户口本、土地承包合同书、土地承包经营权证书、现场照片、被告提供的永阳派出所出具的证明以及双方当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告对涉案土地依法享有土地承包经营权，对此，原告提供的证据确实充分，应予认定，二被告毁坏原告种在该土地上的树苗，侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。故原告要求二被告停止其毁坏树苗的侵权行为，理由充分，应予维护；原告要求被告赔偿毁坏树苗的损失，因其未能提供充分有效证据，故不予支持。被告辩称涉案土地系其承包经营，未能提供证据，其辩解意见不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、判令被告杨春江、王金梅于本判决生效后立即停止在原告承包地上毁坏树苗的行为。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘朝阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1119号 原告：刘建强，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍地址河北省晋州市。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：高科荣，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘建强诉被告高科荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托诉讼代理人蒋蓉到庭参加了诉讼，被告高科荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3300元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息以3300元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做保温、砂浆，原告多次向被告供应原材料。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款3300元，被告并出具了单据。原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告高科荣未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告高科荣长期在原告刘建强处购买材料，原告陆续发货，被告陆续付款。2016年2月4日，原、被告进行结算，双方确认被告下欠货款3300元，被告在单据上签字进行了确认。但被告至今未支付，原告多次催收未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约交付了货物，被告应当支付货款，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠货款3300元，符合法律规定，依法应予以支持。被告占用了原告的资金，对原告的资金利息损失，应当予以赔偿，原告诉请的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也没有举证，应承担不利的法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高科荣于本判决生效后十五日内向原告刘建强支付货款3300元及利息（利息以3300元为本金，从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高科荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 曹  霖
广西壮族自治区高级人民法院 关于广西灵海陶瓷有限公司破产清算一案指定管理人的请示的批复 （2019）桂民他25号 贵港市中级人民法院： 你院《关于指定广西灵海陶瓷有限公司破产清算一案管理人的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 同意你院通过竞争方式筛选广西中天企业破产清算有限公司作为广西灵海陶瓷有限公司破产清算管理人。 此复。 二〇一九年八月六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4483号 原告：朱某，女，汉族，1988年5月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王某，女，汉族，1984年4月22日出生，户籍所在地青岛市市南区。 原告朱某与被告王某委托合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求:1.依法判令王某返还代购款人民币77339元;2.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：朱某与王某双方系朋友关系。2016年3月，朱某欲购买一块积家品牌手表，因王某亲戚在韩国，王某经常往来中韩两国，故朱某委托王某在韩国代购手表。2016年3月26日，朱某向王某招商银行账户转账人民币77339元用于购买上述手表，后王某称专柜暂时无货，但已经交付全款预定。等待四个月后王某仍称专柜没有到货，朱某随即告知王某停止代购行为，要求申请商场退回款项，后王某称款项已经退回，但王某迟迟未将上述款项退还给朱某，朱某多次找王某协商退款事宜，王某均未理会，现王某为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面的答辩意见。 本案原告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据朱某提交的证据本院对于本案事实确认如下： 朱某与王某系朋友。2016年3月26日，朱某向王某招商银行青岛中山路支行账号为62×××81的账户内转账77339元用于王某帮其代购手表。王某收款后，至今未为朱某代购成功，期间朱某多次要求王某退回该笔代购的款项，王某未予退还。 庭审中，朱某要求将上述代购款直接退回至其在中国银行北京科技会展中心支行开户的账号为62×××59的账户内。 本院认为，本案中朱某与王某虽然未签订书面的委托合同及代购协议，但根据朱某提交的证据能够证明其与王某之间存在委托代购关系，且上述委托代购系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现朱某依约向王某转账用于购买手表，履行的支付手表价款义务，王某就应当按照合同约定向其交付代购的手表。但本案中，王某未向朱某交付手表。根据我国《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”根据上述规定，结合本案案情，在王某未为朱某代购回手表时，朱某要求终止上述代购手表的事项符合法律规定，其支付给王某的代购款项，王某应当予以返还。故对于朱某诉请的要求王某返还代购款77339元的诉讼请求本院予以支持。 王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起十日内返还朱某代购款77339元（直接退回至朱某在中国银行北京科技会展中心支行开户的账号为62×××59的账户内）。 如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，简易程序审理减半收取867元，由王某负担，王某应于本判决生效之日起十日内直接支付朱某（直接支付至朱某在中国银行北京科技会展中心支行开户的账号为62×××59的账户内）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年八月六日 书记员  李靖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执7127号 葛强： 杨志申请执行葛强民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初859号民事判决，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1641号 申请执行人宋某1，女，2006年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人宋某2，男，1977年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行宋某1与宋某2抚养费纠纷一案中，申请执行人宋某1向本院提出撤回对被执行人宋某2的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初4479号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年八月二十二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2116号 原告：张洪峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住兴城市。 被告：杜铁刚，男，1967年11月27日出生，汉族，住兴城市。 被告：王冬杰，女，1977年6月15日出生，汉族，住兴城市。 原告张洪峰与被告杜铁刚、王冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪峰、被告杜铁刚到庭参加诉讼。被告王冬杰无正当理由，拒不到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。 张洪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜铁刚、王冬杰偿还借款本金21万元及利息（以本金21万元为基础，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月3日，被告因经营所需在原告处借款21万元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。 杜铁刚辩称，对原告起诉的事实以及借款金额21万元没有异议。 王冬杰未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告杜铁刚、王冬杰因经营泳装厂所需，在原告处借款本金21万元，双方约定，借款期限为2个月，自2015年8月3日起至2015年10月2日止，如未能还款，按照月利率5%计算违约金。被告杜铁刚、王冬梅以其所经营的兴城市新世纪泳装厂手续及厂内设备作为抵押，但原告未对抵押物品办理抵押登记手续。同日，被告杜铁刚以其个人名义为原告出具《借款合同》一份、《借条》一份、《收条》一份、《承诺书》一份；被告杜铁刚、王冬杰以其二人名义为原告出具《不还款说明》一份、《抵押合同一份》。 以上事实有《借款合同》、《借条》、《收条》、《承诺书》一份、《不还款说明》、《抵押合同一份》、照片及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经质证，本院予以确认。 本院认为，被告杜铁刚在审理期间对向原告借款的事实以及借款本金21万元予以认可，结合原告所提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、《承诺书》一份、《不还款说明》、《抵押合同一份》、照片，本院应当认定，案涉债务真实存在，并且，案涉债务系被告杜铁刚、王冬杰共同之债。原告按照约定向被告杜铁刚、王冬杰支付了借款本金，被告杜铁刚、王冬杰未能按照约定时间还款，因此，原告在借款到期后向被告杜铁刚、王冬杰主张还款的请求，本院应予支持。 关于原告所主张的利息请求，本院认为，原告与被告未对借款期间内的利息计算作出约定，因此，应当视为借款期间未有给付利息的约定。对于逾期后的利息给付，原告虽然与被告约定按照月利率5%计算，但是，原告在诉请中已经明确按照月利率2%，该主张并不违反法律约定，所以，本院对于原告主张借款期间内的利息不予支持，对于原告主张逾期还款按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，保障金融市场有序发展，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜铁刚、王冬杰于本判决生效之日起三十日内给付原告张洪峰借款本金21万元及利息（以21万元为基础，自2015年10月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告张洪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，由被告杜铁刚、王冬杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李 霁 审判员 顾希宁 审判员 高洪志 二〇一九年八月十五日 书记员 王 维 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5508号之三申请人：郝建峰，男，汉族，住济源市。被执行人：周青怀，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周青怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周青怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周青怀在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币13744.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月十六日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5210号申请人：陆建蓉，女，1990年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：成金红，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人陆建蓉与被申请人成金红民间借贷纠纷一案，申请人陆建蓉于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人成金红所有的不动产权证号为苏（2019）盐城市不动产权第0030934号，坐落在盐城市区都潘黄镇前进街道办事处东升居委会1幢的房屋价值25万元部分予以查封。申请人陆建蓉已提供担保。本院经审查认为，申请人陆建蓉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人成金红所有的不动产权证号为苏（2019）盐城市不动产权第0030934号，坐落在盐城市区前进街道办事处东升居委会1幢的房屋价值25万元部分予以查封，查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人陆建蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年八月十九日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5914号 原告：张丽，女，汉族，1981年6月8日出生，户籍所在地：广东省紫金县。 委托诉讼代理人：寿玲，广西广为律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：广西壹米滴答圣天物流有限公司，住所地：南宁市北湖工业园区园艺路106号（原北湖园艺场内天湖砖厂），统一社会信用代码：91450100MA5L31C278。 委托代理人：杨财财，广西壹米滴答盛天物流有限公司员工，委托代理权限：特别授权。 被告：壹米滴答供应链集团有限公司，所在地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室，统一社会信用代码：91310118342289676T。 委托代理人：方卓青，壹米滴答供应链集团有限公司员工，委托代理权限：特别授权。 原告张丽诉被告广西壹米滴答圣天物流有限公司、壹米滴答供应链集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张丽、委托诉讼代理人寿玲，被告广西壹米滴答圣天物流有限公司委托代理人杨财财、被告壹米滴答供应链集团有限公司委托代理人方卓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽当庭提出相关诉讼请求；1、判决被告一、二共同偿原告货物损失人民币57500元、公证费损失1081元，合计58581元；2、判令本案诉讼费由被告承担。其事实和理由是，原告购买了两套价值57500元的红木家具于2018年9月18日将该批家具交由唐某办理托运，后唐某于2018年9月18日找到广西壹米滴答圣天物流有限公司设于快环建材市场的营业网点并将该批家具交托于被告托运至原告居所深圳市宝安区，同时嘱咐相关人员小心运送、轻拿轻放。 2018年9月22日，原告提货时发现该批红木家具严重毁损、污染进而拒收。后责令寄件人唐某找到广西壹米滴答圣天物流有限公司说明情况，唐某按该公司工作人员要求提交相关资料后提出理赔申请，但无果。此后原告就红木家具毁损事宜多次与广西壹米滴答圣天物流有限公司协商赔偿事宜，广西壹米滴答圣天物流有限公司也确认家具的损坏明显是由重物所压造成，但却以各种理由不予赔付。 被告广西壹米滴答圣天物流有限公司、壹米滴答供应链集团有限公司论辩称；我方不同意对方的诉讼请求。第一原告无法证明家具的原材料，第二原告无法证明其具体价值。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了相关证据（1、壹米滴答货物运单（原件）：2、公证书（1）（原件）3、证人证言（原件）4、中国电信业务交易凭证（原件）5、公证书（2）（原件），6、信用卡历史交易明细（原件），7、刷卡小票照片（原件被告协商理赔时已收取），证明原告货物损失的具体数额。8、发票（原件），证明原告为处理货物损失事宜支出公证费共计1051元的事实；9、照片1（原件存于原告手机内）（1）证明原告将红木家具交给被告时，家具完好无损；（2）证明原告用红地毯对红木家具进行了保装，被告予以认可；（3）证明原告已在货物包装上提醒被告对货物轻拿轻放；（4）证明红地毯是红木家具的原始包装物。10、照片2（原件存于原告手机内），证明被告承运的原告的红木家具到达深圳时破损、污染情况；11、微信聊天记录（复印件，原件存于原告手机内）（1）证明被告工作人员就红木家具损坏事宜与原告沟通时，被告确认红木家具的损坏明显是被重货压迫导致的，即被告确认红木家具的损坏是由于被告原因造成（2）证明被告确认收到红木家具时家具完好，并确认原告的货物损失由壹米滴答理赔（3）与证据5共同证明被告虚假记载货物签收信息的事实。12、短信截图，13、证人唐某证言）。对此，被告广西壹米滴答圣天物流有限公司、壹米滴答供应链集团有限公司质证称1、运单属实，运单上也明确了只保丢失不保损坏。证据2-5确认没有异议。但是证明内容有异议，刚才证人证言中，证人也陈述了，不是我方包装的货物。我方并没有虚假记载货运，有通话记录，但是没有录音，都是经得地方同意的。证据6、只是交易明细不能证明此批货物实际价值是多少，是否包含有其他货物金额在里面。证据9照片，因为没有全部拆包检查，所以无法证明在原告交付货物时，该批货物是完好无损的。原告所说我方予以认可货物的包装不是事实，我方当时已经提醒过这个包装不能保证货物的完整性，但是原告方的委托人说：“没事的，坏了就坏了”。证据11，我方不认可该份证据，我方认为此微信聊天记录不能成为证据。证据12这份证据三性不予认可。 被告广西壹米滴答圣天物流有限公司、壹米滴答供应链集团有限公司举证（运单）称，运单上也明确了只保丢失不保损坏。对此，原告质证称；我方不认可。当时托运时我方就有咨询过被告方，是否是直达，因为怕转运过程中损坏。被告平台上记载了货物正常送达，我方有理由相信客户须知这句话是被告事后添加，并非原来的运单。 经双方举证、质证，查明，1、原告方于2018年9月18日将13件家具（原告以信用卡交易记录显示价值57500元）交给二被告的快环建材营业部承运，二被告未对主体问题提出异议。2、在原告交付托运中二被告没有全部拆包检查，也未对货物的包装提出相应要求即收货托运。3、托运货物在承运期间损坏，货物现存于二被告处，二被告未对商品价值提出鉴定请求。3、双方约定货物保价价值40000元，原告方依约定交付了200元保价款。4、原告所作的公正是被告未否认损害事实的情况下单方面行为，并无实际需要。5、所承运的快环建材营业部是由广西壹米滴答圣天物流有限公司经营，2019年3月份广西壹米滴答圣天物流有限公司由壹米滴答供应链集团有限公司接手管理。 本院认为，双方货物运输合同成立并已实际履行，在履行期间发生了损坏，且系二被告不尽检查和要求妥善包装之责，故责任不能归于原告。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”二被告自行约定只保丢失不保损坏违背法律规定，应属无效，二被告的答辩不予支持。双方在承运单中约定的保价额，原告支付了相应保价费，应视为双方对货物的毁损、灭失的赔偿额的约定。按照其约定，二被告应在约定的保价范围内承担赔偿责任。原告在被告未否认损害事实的情况下单方所作公正，该费用由其自行承担。鉴于本院查明的第五点故二被告共同承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下； 被告广西壹米滴答圣天物流有限公司、壹米滴答供应链集团有限公司共同赔偿原告张丽货物损失四万元。 驳回原告张丽其他诉讼请求。 本案案件受理费1265元，由被告广西壹米滴答圣天物流有限公司、壹米滴答供应链集团有限公司共同承担900元，由原告张丽承担365元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  吴 昊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3807号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:周运光，男，生，汉族，农民，住丰县。被执行人:化保洪，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:化保华，男，1954年4月20日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行周运光、化保洪、化保华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3859号民事判决书已生效。因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周运光、化保洪、化保华银行存款120000元，或扣留、提取其收入120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年八月三十日书记员  程旭光
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异137号异议人（案外人）：王悦，女，1985年7月14日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：刘牧喜，该行行长。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：王连屏，该公司执行董事。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与扬州赛特刷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人王悦向本院就中信达估报字（2019）第05056号房地产司法鉴定评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人在审查过程中撤回异议申请。本院认为，异议人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王悦撤回异议申请。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈粉喜二〇一九年八月二日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3292号 申请执行人孙震，男，1989年10月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张梅，女，1977年10月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人顾兆霞，女，1953年11月4日出生，江苏省沭阳县人，现住宿迁市宿城区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为100250元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年5月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执116号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：方晓南，该公司总经理。 被执行人：方晓南，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年1月10日出生，住址同上。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与安徽华进工贸有限公司、方晓南、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人安徽华进工贸有限公司、方晓南、吴金凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付520万元及利息，负担诉讼费4100元、申请费583400元。被执行人没有履行义务。 经查：被执行人安徽华进工贸有限公司无财产执行，申请破产清算，本院已经立案受理。本案涉案抵押财产为岳西县博泽丰农化有限公司所有的房地产，该公司申请破产清算，本院已经立案受理。被执行人方晓南、吴金凤为同一家庭成员无财产执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施，并已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 王小丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初10279号原告薛飞，男，1978年4月10日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。被告佟明喜，男，1959年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告薛飞与被告佟明喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞，被告佟明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告劳务费18,000元。事实与理由：被告于2018年雇佣原告安装电梯，被告陆续拖欠原告劳务费18,000元，经原告多次催款后，被告于2019年3月1日为原告出具欠据一份，承诺2019年6月结清全部欠款，被告未履行承诺，至今未将欠款给付原告，故原告诉至法院。被告辩称：被告确实欠原告劳务费18,000元（2018年—2019年两年的劳务费），原告安装电梯的钱，欠条是被告出具的，被告认可，2019年3月1日被告给原告出具的欠条，当时被告答应2019年6月给付劳务费，被告原计划是春节之前给付，但是由于公司没有把所有的款项打给被告，所以被告用现有的钱平均给了被告的工人（包括原告在内），最后剩余18，000元没有给付。在原告要求被告书写欠条的过程中，原告对被告进行了扣留，对被告身心造成了伤害，被告原打算将原告起诉刑事案件以后再支付这笔工资。本院依法组织原、被告双方进行了举证、质证，现就本案证据做如下认定：原告提供欠据一份，被告对该证据无异议，本院对该组证据予以认证并在卷佐证；原告提供桃仙公安接报案回执一份，与本案没有关联性，本院对该组证据不予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的劳务关系，合作方式为原告为被告安装电梯，2018年至2019年期间，原告按约定向被告提供劳务后，被告未按约给付劳务费，共计18,000元。2019年3月1日，被告为原告出具欠据一份，主要内容载明：“人民币18,000元，上款系工资，2019.6月付”。欠据上有被告佟明喜签字。现原告向被告主张剩余工钱未果，故诉至法院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系，原告薛飞已经按照约定履行完其劳务义务，故被告应当按照约定向原告支付相应劳务报酬，本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持，具体数额为18，000元。关于被告抗辩称原告对其实施了非法拘禁，对其造成损害之意见，本院认为被告主张与本案非属同一法律关系，被告可另行提起侵权之诉或向公安报案，故本院对其该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告佟明喜自本判决生效之日起七日内给付原告薛飞劳务费18,000元。案件受理250元，由被告佟明喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  庞舒亓二〇一九年八月九日法官助理张若竹书记员刘伟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1220号原告：贾超，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：吕建俊，男，1954年1月10日出生，汉族，住所地：枣庄市峄城区。原告贾超与被告吕建俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。2019年8月14日，因原告贾超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾超撤诉处理。案件受理费371元，减半收取186元，由原告贾超负担。审判员  王敏二〇一九年八月十四日书记员  朱勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6477号原告：袁本忠，男，1956年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：黄凤莲，女，1952年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：陈瑨、宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨成德，男，1949年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨茂盛，男，1978年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系杨成德之子。二被告共同委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。原告袁本忠、黄凤莲与被告杨成德、杨茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2018年12月12日、2019年6月21日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈瑨、二被告共同委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼。2018年12月16日，杨茂盛向本院提交笔迹鉴定书面申请。2019年4月9日，湖北两江司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告袁本忠、黄凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款30万元及利息（利息以月息1%计算，从2017年9月16日计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告两家系朋友关系，2011年被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年9月16日借给被告20万元，2013年6月15日借给被告人民币10万元，二被告分别向原告出具了收条，约定月利息为1分，并将其房产证交由原告保管。至2017年9月，被告一直按照约定支付原告利息，但本金一直未还。2017年10月原告因买房急缺资金，多次向被告索要欠款，被告杨成德又向原告黄凤莲出具一份新欠条。2018年2月，原告儿子向被告索要欠款时，因发生冲突，被告杨茂盛因故意伤害被采取强制措施，因此被告拒不归还欠款，为维护原告合法权益，二原告诉至法院。原告袁本忠、黄凤莲为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：证据一、借条三份（2011年9月16日、2013年6月15日、2017年10月28日）及银行取款记录，拟证明：原、被告的债权债务关系及利息约定的事实；证据二、杨茂盛房产证原件，拟证明：借款事实真实存在。证据三、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691刑初98号刑事判决书，拟证明：原、被告双方因本案债务引起的刑事案件。被告杨成德、杨茂盛共同答辩：原、被告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告杨成德未提交证据。被告杨茂盛为支持自己的主张向法院申请“笔迹鉴定”。经审理查明，黄凤莲与袁本忠系夫妻。杨成德与杨茂盛系父子。2011年9月16日，黄凤莲从其中国建设银行定期存折中取现金20万元。同日，杨成德给袁本忠出具借条“今借到袁本忠人民币贰拾万元.（200000）以房产证土地证抵押利息按0.01计算杨成德楊茂盛201（0）1.9.16”。2013年6月15日，黄凤莲从其中国建设银行存折中取现金4.8万元。同日，杨成德给袁本忠出具借条“今借到袁本忠人民币拾万元正（100000）利息按月息0.01分楊茂盛杨成德2013.6.15”。2017年10月28日，杨成德作为借款人向黄凤莲出具借条“今借到黄凤连同志人民币30万园整（小写叁拾万）定于2017年10月28日前还清借款人杨成德身份证号日期2017年10月28号”。襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691刑初98号刑事判决书查明事实中确认，杨成德与被害人袁某1、袁某2之母黄凤莲存在债权债务关系。黄凤莲儿子袁波、袁某1、袁某2在得知杨成德欠其母钱款后，通过微信、手机短信等方式向杨成德、杨茂盛催要借款。本案审理过程中，2018年12月16日，杨茂盛向本院提交书面申请，要求对2013.6.15的《借条》、201（0）1.9.16号的《借条》中的“杨茂盛”是否为同一人所书写进行鉴定。2019年4月9日，湖北两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、标称落款日期为“2013.6.15”的《借条》上“杨茂盛”签名字迹与委托人提供的样本不是同一人所书写。2、标称落款日期为“201（0）1.9.16号”的《借条》上“杨茂盛”签名字迹与委托人提供的样本不是同一人所书写。杨茂盛支付鉴定费4000元。原、被告对该鉴定书的真实性不持异议。二原告仍坚持自己的诉讼主张。本院认为，本案争议的焦点：一、原告袁本忠、黄凤莲与被告杨成德之间的民间借贷关系是否成立。二、被告杨茂盛是否应承担共同还款责任。对于第一个焦点，结合原告方提交的证据及已查明的事实：黄凤莲取款的时间与金额、杨成德书写借条时间与金额、杨茂盛刑事判决书中确认的事实，可以认定，原告黄凤莲、袁本忠与被告杨成德之间的民间借贷关系成立。二原告要求被告杨成德偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨成德辩称借贷关系不成立，与本案查明事实不符，该辩称理由不成立。对于第二个争议焦点，经鉴定二原告提交的两份借条中的“杨茂盛”签名不系本案被告杨茂盛本人所签，且被告杨茂盛亦否认房产证系由其本人交于二原告。二原告以借条及房产证为据主张被告杨茂盛系共同借款人的事实，证据不足，本院不予确认。二原告要求被告杨茂盛承担共同还款责任，本院不予支持。对于二原告要求被告杨成德支付借款利息的诉求。本院认为，从原告提交的三份借条中可确认，二原告与被告杨成德约定了借期内的利息为月息1%，2017年10月28日为还款日，未约定逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告的利息请求应依法支持自2017年10月28日起算，以本金30万元为基数，按年息12%计算利息，超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杨成德于本判决生效之日起十日内偿还原告袁本忠、黄凤莲借款本金300000元，并自2017年10月28日起以本金300000元为基数，按年利率12%支付利息直至清偿之日止；二、驳回原告袁本忠、黄凤莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费4000元，合计9800元，由被告杨成德负担5800元，由原告袁本忠、黄凤莲负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡雅颖审 判 员  王 飞人民陪审员  寇玉梅二〇一九年八月一日书 记 员  黄贝尔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3785号原告：徐德才，男，1943年7月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐晓燕、徐林（实习），江苏大直律师事务所律师。被告：吴成用，男，1971年12月28日生，住滨海县。原告徐德才与被告吴成用民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐德才的委托诉讼代理人徐晓燕、徐林到庭参加诉讼。被告吴成用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德才向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币16000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年7月至2016年2月期间三次向原告借款合计人民币16000元用于门市经营。2014年10月31日第二次借款时被告向原告出具14000元借条一张。2016年2月6日第三次借款2000元为口头约定，三次借款双方都未约定还款期限。因碍于情面原告一直未催促被告还款，现被告不接原告电话拒绝还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴成用未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告吴成用向原告徐德才出具借条一份，载明：“今借到徐德才壹万肆仟元整。￥14000元。”审理中，原告当庭陈述：我交付现金给被告，第一次是原告过70岁生日收的礼金，被告借的5000元，后还了现金1000元，当时没有打条子，这大概在2012年7月份。第二次是2014年10月31日，交付现金1万元，打借条时连同前面未还借款4000元，出具14000元的借条。原告为了证明其主张的事实，申请证人冯某到庭作证。证人冯某是原告的侄媳妇。陈洪根作证时陈述：2016年大约2月份，除夕那天原告到我家吃年夜饭跟我说被告向他借款2000元，当时没有打条子，是吃年夜饭前不久借的，给钱的时候我不在现场，我是听原告吃年夜饭时说的。原告没说借款是怎么交付的，但是原告年纪较大，一般是现金，原告说是从五保户里拿的钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴成用向原告徐德才出具借条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因借条中载明的借款数额为14000元，且原告已按约履行了发放借款14000元的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，偿还原告14000元。对原告主张的2000元借款，因原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成用应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德才借款人民币14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴成用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年八月十六日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2008号之二 原告：翟某某，男，1983年1月13日出生，汉族，住无极县。 被告：刘某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 被告：张某某，女，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 翟某某与刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告翟某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟某某撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 硕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1926号申请人：杜沙沙，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：秦现宏，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人:李建丽,女,1974年7月2日出生,汉族,住林州市。申请人杜沙沙诉被申请人秦现宏、李建丽民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦现宏、李建丽存款154200元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦现宏、李建丽在银行的存款154200元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费1291元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十二日书记员  黄庆伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢435号之一申请执行人：徐州淮河电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢光亮，该公司职员。被执行人：邱祥龙，男，1988年9月26日生，汉族，无业，住丰县。申请执行人徐州淮河电动车有限公司与被执行人邱祥龙买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初6727号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邱祥龙于本判决生效后十日内支付原告徐州淮河电动车有限公司货款97701元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月28日、2019年7月4日、2019年8月3日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款2825元，并发放申请人，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年4月30日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾展州
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3067号 申请执行人魏家师，男，1967年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人宿迁瑞恩智能科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：朱林豹，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为92058.08元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守健 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初316号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人林某。法定代理人刘转情，女，1979年11月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检五部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江、冯毅晓出庭支持公诉，被告人林某、法定代理人刘转晴及辩护人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年7月21日晚，伊川县城关镇顺城街的“英格玛”酒吧员工张某1在QQ上与孟某发生对骂。次日凌晨2时许，孟某与其朋友张某2、王某2等人到“英格玛”酒吧员工宿舍找到张某1，对其进行殴打。原“英格玛”酒吧员工即被告人林某知悉后赶到现场，持钢管将张某2、王某2二人打伤。经伤情鉴定，张某2法医学人体损伤程度为轻伤一级，王某2法医学人体损伤程度为轻微伤。2019年4月11日，被告人林某在伊川县城关镇大张附近被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻处罚。提请依法判处。被告人林某及法定代理人以及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人林某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人林某辩护人认为：1.被告人犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人平时表现良好，且初次犯罪，在庭审中认罪态度较好，且有悔过之意，自愿认罪认罚；3.被告人积极赔偿被害人经济损失50000元，并取得了谅解，表示不再追究被告人的刑事责任，请求法庭对被告人林某从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年7月21日晚，伊川县城关镇顺城街的“英格玛”酒吧员工张某1在QQ上与孟某发生对骂。次日凌晨2时许，孟某与其朋友张某2、王某2等人到“英格玛”酒吧员工宿舍找到张某1，对其进行殴打。原“英格玛”酒吧员工即被告人林某知悉后赶到现场，持钢管将被害人张某2、王某2二人打伤。经伤情鉴定，被害人张某2法医学人体损伤程度为轻伤一级，王某2法医学人体损伤程度为轻微伤。2019年4月11日，被告人林某在伊川县城关镇大张附近被公安民警抓获。另查明，在本院审理中，被告人林某近亲属赔偿被害人张某2各项经济损失人民币50000元，已取得了被害人近亲属的谅解，请求法院对被告人林某量刑时从轻处罚。上述事实，被告人林某及法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、到案经过等；2.辨认笔录；3.证人孟某、张某1、王某1等人证言：4.被害人张某3、王某2陈述；5.被告人林某的供述与辩解；6.鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；在本院审理中，被告人林某近亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得可被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人林某在犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第十七条第一款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2019年4月11日起至2019年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  李玉霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈浩玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1565号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所律师。被告：谢涛，男，1972年6月29日出生，户籍地青岛市四方区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告谢涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告谢涛经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告赔偿款39803.85元；2、判令被告自2017年3月14日起至实际欠款还清之日止向原告支付违约金（按照年利率24%暂计至2018年11月2日为25147.78元）；3、判令被告支付原告所欠保险费24259.12元；4、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款肆万陆仟元，贷款期限自2016年5月18日至2019年5月18日。被告为向光大银行保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2016年5月与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为856.25元，合计金额30825元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2016年12月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共计6565.88元，剩余保费24259.12元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2017年3月14日向光大银行赔付39803.85元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谢涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、个人贷款合同一份、贷款发放成功清单一份；2、保险单各一份；3、还款明细及保证金账号证明各一份；4、保费还款明细一份。经审查，以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以认证，并记录并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述对本案事实作如下认定：被告谢涛为了能与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，于2016年5月16日与原告人民财产保险公司签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为谢涛，被保险人为光大银行，合同签订后，原告向被告谢涛出具了保险单。双方约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣布的贷款提到期日投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务并且超过保险单载明的80天赔偿等待期，则视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险费共计30825元，每月保险费为856.25元，共分为36期支付；保费每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日即每月18日；自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人赔偿全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等其他费用。2016年5月18日被告谢涛与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款种类为人保个人小额信用贷款。合同约定被告因日常消费向光大银行贷款肆万陆仟元整。贷款期限为36个月，自2016年5月18日至2019年5月18日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行于2016年5月18日向被告发放贷款46000元。原告提交的证据显示，2016年11月18日起被告存在不正常还款的情形，截止2017年3月14日被告仍未正常按约定向光大银行还款，超过贷款合同约定的80日赔偿等待期，原告依据保证保险合同于2017年3月14日用保证金账号向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行偿还剩余的本金38954.53元、利息815.27元及罚息34.05元，以上合计39803.85元。原告已按照保证保险合同的约定履行了义务，截止至2017年4月14日被告已超过30日仍未向原告归还赔偿款项，应属违约。原告提交的保险费缴费明细单显示，被告谢涛已缴付保费总额为6565.88元，尚欠24259.12元保费未交付。本院认为，被告谢涛经传票传唤不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告谢涛在与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》并取得保单后与光大银行签订《个人贷款合同》并获得光大银行贷款46000元的事实。以上合同均系当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人均应按照约定履行其义务。被告于涛履行部分还款义务后，其不再继续偿还借款的行为，已违反了双方约定。原告已按照保险合同的约定于2017年3月14日向光大银行赔付39803.85元，被告依然未在约定的期间内向原告偿还全部赔偿款项，且尚欠24259.12元保费未予缴纳，已构成违约。以上款项，被告应当向原告支付。原告请求判令被告按照年利率24%自其赔付之日2017年3月14日起至欠款还清之日止支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢涛向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付赔偿款39803.85元；二、被告谢涛向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付欠缴的保险费24259.12元；三、被告谢涛以尚欠款项64062.97元为基数，自2017年3月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金。以上判决一至三项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告谢涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年八月二十七日书记员  周 爽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1288号 原告:赵凯，男，1978年2月16日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：李云丰，男，1954年10月13日出生，户籍所在地兴城市，现下落不明。 被告：史宝忠，男，1962年5月29日出生，户籍所在地葫芦岛市，现下落不明。 原告赵凯与被告李云丰、史宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 赵凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李云丰、史忠民偿还借款本金40万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：李云丰于2015年9月15日向赵凯借款人民币40万元，史宝忠作为担保人，借款期限至2015年11月14日，现二被告未能还款，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的请款，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在本院征得原告同意驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告赵凯的起诉。 案件受理费7300元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  郑迎春 人民陪审员  田宝凤 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘 璐 本案援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。