黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9414号原告：长春市勃翔地坪材料有限公司，住所地吉林省长春市绿园区新竹路新竹花园小区1-26号楼1单元301室。法定代表人：李丽丽，职务总经理。委托代理人：于慧敏，女，该公司经理。被告：黑龙江超硕地坪装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔市道里区兴江路567-3号1单元8层2号。法定代表人：李贺，职务总经理。委托代理人：孟凡影，黑龙江振华律师事务所律师。原告长春市勃翔地坪材料有限公司(以下简称长春勃翔公司)与被告黑龙江超硕地坪装饰工程有限公司(以下简称黑龙江超硕公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春勃翔公司法定代表人李丽丽及委托代理人于慧敏、被告黑龙江超硕公司委托代理人孟凡影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告剩余工程清包人工费52200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月12日，在被告分包此案工程地点，就被告承包“哈西4—2号地块（爱达壹号B区）地下室地坪项目”中涉及的“地下车库金刚砂耐磨工程”的清包部分，分包给原告承包一事，双方签订了《地坪轻工合同》。合同第一条约定了工程概况及工程量计算方式。此条第三款约定，委托方式为地坪施工包清工，暂估工程先期是1.8万平方米；结算综合单价混凝土激光超平按8元/平方米；金刚砂耐磨地坪轻工4元/平方米；固化剂轻工按7元/平方米；伸缩缝划线切割、填缝、铺网、养护轻工按1元/平方米；此条第五款约定工期暂估60天；开工日期为2018年9月13日，竣工日期为2018年11月12日。第四条约定付款方式，其中第一款约定，合同总借款约为36万元。第二款约定，乙方进场施工7天，甲方需支付乙方10%进场费，其他工程款按施工进度结算；混凝土、耐磨施工进度达一半时，甲方需向乙方结算工程总价款的10%；混凝土、耐磨施工进度完成时，甲方需向乙方结算工程总价款的10%；固化剂施工进度达一半时，甲方需向乙方结算工程总价款15%；固化剂施工进度完成时，甲方需向乙方结算工程总价款15%；工程全部完工15个工作日结算工程总价款的20%。其中第三款约定，甲方拖延付款7天，乙方有权单方停工待款，工期延期甲方承担一切责任。合同双方签字生效后，原告按上述合同约定的开工时间进入了分包工地，直至2018年10月1日，因被告不按上述合同第三条约定支付原告分段人工费，导致原告被迫停工，等待被告支付分段人工费。但被告不仅不按约定支付分段人工费，且明确向原告提出赶紧撤离分包工程，剩余部分清包工程已安排他人进入工地施工，致使原告不得不撤离分包的工程。此后双方经协商，确认原告按上述合同约定此工程数量，合计完成工程数量为11200平方米，双方均确认同意按上述合同第一条第三款约定结算综合单价混凝土激光超平按8元/平方米；金刚砂耐磨地坪轻工4元/平方米，合计2项价格为12元/平方米，作为被告支付原告已完成的上述清包工程数量结算标准的根据。据此，被告应支付原告已完成清包工程人工费合计为134400元（11200平方米×12元/平方米）。原告在承包期间，被告于2018年9月23日支付给原告一笔人工费30000元；在原告结束此工程后，被告于2018年10月31日给付原告一笔人工费52000元；剩余人工费52200元，被告以种种理由拖延给付。综上所述，原告认为被告不按上述合同约定履行支付人工费义务已构成根本违约，被告依法应当承担违约责任。被告黑龙江超硕公司辩称：1.2018年9月12日，原告与被告签订《地坪轻工合同》，原告施工人员进入现场进行施工。9月13日被告施工现场负责人要求原告施工现场负责人提交施工人员名册、保险单复印件、劳务派遣资质等信息，以申请施工许可证以及拨付工程款。直至2018年9月23日，在原告未提交人员名册的情况下，被告支付给原告人工费30000元。因原告方一直未提供工人名册及保险单复印件，导致发包方哈尔滨子鸿房地产置业有限公司拨付给被告的工程款一直未到位。在这种情况下，被告给原告以支票形式结算人工费，原告以支票不是现金，农民工要回家秋收为由，擅自撤离现场。导致被告方施工停工，在后续十天内被告现场无人员施工，延误工期十天。2.原告擅自撤离现场前，其所施工的作业面已出现严重质量问题。被告通知原告维修、责令整改，原告借故擅自撤离现场。十一之后，原告多次催要人工费，绝口不提施工质量问题。经双方多次协商，2018年10月31日，被告支付原告人工费52000元，工程拨款单上写明“产生的裂缝维护由长春勃翔公司处理。处理时间：地库供暖后，完工后达到竣工标准，业主满意。双方协商定于2018年11月31日修复完工，如供暖不及时，待供暖裂缝修复后，结最后尾款。”至今原告仍未有任何人前来维修，被告只能找人自行维修，因此支付大笔维修费，且至今发包方因质量问题，仍拒绝接收该工程，被告所剩人工费远不够支付维修费用。综上，因原告无故撤离现场，施工质量严重不符合要求，给被告造成损失。根据双方合同第五条第二款规定，“由于乙方自行挑选的机具设备，因质量不合格而影响工程质量和工期，其返工费由乙方承担。由于乙方施工原因造成质量事故和甲方材料损失，其返工费和材料费用由乙方承担，工期不变，另外甲方所供用材料由乙方照价赔偿。”因现在发包方拒绝接受原告所施工的工程，被告的损失无法计算，故依约定一直未支付剩余尾款，为维护自身合法权益，保留因原告施工质量问题给被告造成损失的赔偿请求权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：原告举示的证据A1地坪轻工合同书与被告举示的证据B1系同一证据，双方对其真实性均予认可，本院予以采信；原告举示的证据A2现金支票照片打印件一份，因非原件，被告亦不予认可，本院不予采信；原告举示的证据A3工程拨款单及被告举示的证据B2工程拨款单，综合分析该两份证据，除项目负责人意见处不同外，其他内容一致，均可以证明被告于2018年10月31日向原告支付了人工费52000元，同时可以证明质检部门意见为产生的裂缝维修由原告处理（处理时间:地库供暖后），本院对以上事实予以认定。对于被告举示证据B2中的借据，因原告不持异议，本院予以采信；对于被告举示的证据B3照片打印件12页，无法证明照片体现的维修工程是原告施工范围，原告亦不予认可，本院不予采信；对于被告举示的证据B4通知单及微信群聊天记录，因在该组证据形成后，原告已向被告支付了部分工程款，所以该组证据与本案诉争的事实已无关联，本院对此不予采信；对于被告举示的证据B5诚泽物业维修单一份、维修票据八张、证据B6施工日志一份、证据B7证人贾波证言、证据B8证人苏春雷证言、证据B9证人李树国证言，虽原告对以上证据部分证明内容不予认可，但其并不否认所施工工程存在质量问题，并表示同意支付维修费，以及其并未进行维修的事实，本院对此予以认可。本院经审理查明，2018年9月12日，原、被告签订《地坪轻工合同》，合同约定由原告负责对被告承包的位于哈西爱达壹号B区项目的地下室地坪进行劳务施工。双方对各项工种结算单价进行了约定，工程量按实际图纸完工面积进行计算。工期暂估60天，合同总价款约360000元。原告进场施工后，被告分两次支付了人工费共计82000元。因后期工费支付问题协商未果，原告于2018年10月2日单方停工并撤离施工现场。后被告发现原告施工部分存在质量问题，经沟通原告同意承担维修费用。但被告在原告未到场亦未与原告确定维修价款的情况下，自行找人进行了维修。本院认为，依法成立的合同双方均应恪守，诚信履行。本案合同成立后，原告已进场施工并完成一定工作量。现因工费结算及施工质量发生争议，双方均应在各自的主张范围内提供证据予以证明。原告诉请被告给付剩余人工费，但并未举示证据证明双方已对其完工部分的面积和价款进行了结算；同时被告主张原告施工存在质量问题，但双方就维修费用亦未达成一致；现原告诉请被告支付剩余人工费，因证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长春市勃翔地坪材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取552.5元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年八月二十三日书记员  赵 雪