wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5739-1号申请人:邓某，女，1977年4月生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：汪某，男，1977年3月生，汉族，住句容市茅山风景区。申请人邓某与被申请人汪某离婚后财产纠纷一案，申请人邓某于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2300000元的财产（含不动产、股权、银行账户款）予以查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪某所有的位于东台市不动产,查封期间为三年，查封期间不得办理上述不动产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年八月十四日书记员 鲁苗苗
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审13号 申请执行人海阳市人力资源和社会保障局，住所地海阳市济南路91号。 法定代表人于文刚，该局局长。 被执行人山东智创电子商务有限公司，地址云龙国际悦景1号楼713 法定代表人成相海，总经理。 申请执行人海阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行海人社监理字（2018）第4号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人山东智创电子商务有限公司拖欠张艳等7名职工自2016年11月至2017年12月份的工资合计78848.58元。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，申请执行人于2018年8月28日对被执行人作出海人社监理字（2018）第4号行政处理决定书：于2018年8月31日前将拖欠的工资78848.58元及加付拖欠金额50%的赔偿金39424.29元，共计118272.87元支付给职工。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2018年8月28日催告被执行人履行行政处理决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了拖欠工人工资名单、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察催告通知书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的拖欠工人工资案件行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人山东智创电子商务有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2018）第4号行政处理决定书中所规定的义务。 三、被申请执行人山东智创电子商务有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 执行费1674元由被执行人山东智创电子商务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  聂加欣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1301号 申请执行人：周中华，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：山东腾鹏置业有限公司，统一社会信用代码9137010225690102030，住济南市历下区经十路名士豪庭5号楼市级公建2401室。 法人代表：张箴光，总经理 本院在执行申请执行人刘成林与被执行人山东腾鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月31日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年6月4日至2019年8月20日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，被执行人无车辆信息，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人山东腾鹏置业有限公司未受偿153000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  张继秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1491号 申请执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91340000148941317J,住瑶海区长江东路五百二十四号。 被执行人:合肥市明利房地产开发有限公司,统一社会信用代码：913401007548892139，住包河区骆岗镇老官塘村。 法定代表人：许威，总经理。 本院在执行安徽省农垦建筑工程有限公司与合肥市明利房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币2801415元及利息、诉讼执行费用。案件在执行过程中，经查被执行人无房产，银行存款，车辆，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0228号裁决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年八月二十日 书记员 徐 鹏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初2782号 原告：刘成阔，男，1973年8月10日出生，汉族，现住固安县。 被告：濮继柏，男，1979年9月26日出生，汉族，现住江苏省江都市。 被告：濮继松，男，1975年9月10日出生，汉族，现住江苏省江都市。 原告刘成阔与被告濮继柏、濮继松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘成阔于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成阔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成阔撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘成阔负担。 审判员  穆志芳 二〇一九年八月五日 书记员  陈江艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6513号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。被告蔡松光，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被告蔡竣，男，1996年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡松光、蔡竣追偿权纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告蔡松光偿还原告代偿款7416.38元，并赔偿原告贷款额的20%的违约金1483.28元；2、被告蔡竣承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依、被告蔡松光到庭参加诉讼，被告蔡竣经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月8日，被告蔡松光购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告蔡松光未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告蔡竣向原告出具《反担保函》，愿承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告蔡松光（分期付款申请人、抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价81000元，首付款24700元，透支金额56300元，分36期，手续费5084元，分36期。银行发放贷款后，被告蔡松光未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年6月21日代偿7416.38元。2018年12月10日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告蔡松光的保证人已向我行偿还7416.38元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费3800元，收取履约保证金500元。被告蔡松光到庭答辩称，本人每月向原告归还1000多元是没有问题的，没有归还的原因是本人没有收到还款卡，原告没有将这张卡给本人。本人愿与原告协商处理。另，本人没有违约，不应支付违约金。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告蔡松光贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计7416.38元，但应扣除履约保证金500元，原告有权行使追偿权，要求被告蔡松光归还代偿款本金6916.38元并支付违约金，现原告按照垫付款的20%计算，本院酌情调整按照垫付款的10%计算，即691.6元。被告蔡竣对上述款项承担连带还款责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告蔡松光的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡松光偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金6916.38元，并支付违约金691.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蔡竣对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担4元；被告蔡松光负担21元，被告蔡竣连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡松光、蔡竣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月十五日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2022号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：江怡，女，1992年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告江怡信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告江怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江怡归还原告贷款本金2267.81元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年8月19日，利息为498.41元，逾期还款违约金为176.23元，消费手续费为56.12元，2019年8月20日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年8月19日，尚欠原告透支本金2267.81元、利息498.41元、逾期还款违约金176.23元、消费手续费56.12元，共计2998.58元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告江怡未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2012年1月4日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2012年2月15日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××85，信用卡授信额度为3000元。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年8月19日，尚欠原告透支本金2267.81元、利息498.41元、逾期还款违约金176.23元、消费手续费56.12元，共计2998.58元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江怡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金2267.81元及截止2019年8月19日的利息498.41元、逾期还款违约金176.23元、消费手续费56.12元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2383号 原告：刘华英，住淳安县。 被告：王高明，住淳安县。 原告刘华英诉被告王高明租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王高明支付原告钢管、扣件租金87270元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明，被告向原告租赁钢管、扣件。2017年1月23日经双方结算，被告尚欠租金105270元未付。后被告于2018年1月4日、2018年9月14日分别支付8000元、10000元，余款至今未付，故成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高明于本判决生效之日起十日内支付原告刘华英租金87270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，由被告王高明负担。 原告刘华英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年八月六日 书 记 员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8160号 原告：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：高石，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘茂堂，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘士峰与被告高石、刘茂堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘士峰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士峰撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告刘士峰负担。 审判员  李民 二〇一九年八月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3248号 申请执行人:陈奕帆，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号科远集团办公楼。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人陈奕帆申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3917号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐莉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3735号 原告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所：廊坊市广阳区和平路与新源首交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，职务：总经理。 委托代理人：张家瑀，该公司员工。 被告：蒋红军，男，1970年12月5日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所：廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：陈玉兰，职务：总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告蒋红军、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 审判员  穆志芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈江艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0191司惩22号 被罚款人：曹春燕，女，1981年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被罚款人曹春燕在本院执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗荣、曹春燕金融借款合同纠纷一案中，由于曹春燕拒不履行本院作出的（2016）川0191民初5494号民事调解书确定的义务、拒不申报财产，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曹春燕罚款人民币1000元。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执801号之六 被执行人杨朝应，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执801号之六裁定书，于2019年08月08日向被执行人杨朝应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朝应在中国邮政储蓄银行 62×××68账户内存款人民币194181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年八月八日 书记员  李 林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1442号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：耿根红，男，1989年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告耿根红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告耿根红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿根红归还原告贷款本金9318.44元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年7月10日，利息为2315.5元，逾期还款违约金为579.5元，2019年7月11日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年7月10日，尚欠原告透支本金9318.44元、利息2315.5元、逾期还款违约金579.5元，共计12213.44元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告耿根红未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2016年9月13日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2016年9月21日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××46，信用卡授信额度为9985元。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年7月10日，尚欠原告透支本金9318.44元、利息2315.5元、逾期还款违约金579.5元，共计12213.44元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿根红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金9318.44元及截止2019年7月10日的利息2315.5元、逾期还款违约金579.5元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告耿根红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1690号之一 原告：德阳市西盛二手车经纪服务有限公司管理人，住所地德阳市区庐山北路477号希望财富中心A座25楼。 诉讼代表人：王川，系四川三目律师事务所主任。 委托诉讼代理人:严天雪,系该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：马东林，男,1988年11月5日出生,汉族,住四川省绵竹市。 原告德阳市西盛二手车经纪服务有限公司管理人与被告马东林追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤回对被告马东林起诉的申请。 本院认为，原告德阳市西盛二手车经纪服务有限公司管理人的申请不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市西盛二手车经纪服务有限公司管理人撤回对被告马东林的起诉。 审 判 长  张 英 人民陪审员  骆如健 人民陪审员  李 艳 二〇一九年八月二日 法官 助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7196号原告：向朝阳，男，1994年6月2日出生，汉族，住址重庆市。公民身份号码：50024XXX。委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区艺威达照明经销处，住所地沈阳市XXX。经营者：王俊才。委托代理人：李万利，系辽宁方城法律服务所法律工作者。原告向朝阳与被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝阳的委托代理人李焕忠，被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处的经营者王俊才及其委托代理人李万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向朝阳诉称，2019年4月1日，我在被告处购买灯具时，被告的灯具爆炸将我脸部崩伤，后到沈阳市第五医院救治。请求法院判令：1、被告赔偿医药费7081.85元、伙食补助800元、误工费1600元、护理费1128元、复印费150元；2、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处辩称，原告受伤经查现场录像，是自己撞到灯具上造成的，故不受法律保护，不符合民事赔偿的四个要件。原告讲的灯具爆炸没有任何证据。就被告的财产损失被告认为原告完全是碰瓷行为，就财产损失已经在本院另行起诉。经审理查明，2019年4月1日，原告在被告处购买灯具时，灯具爆炸将原告鼻子崩伤。受伤后，由被告员工将原告送到沈阳市第五人民医院救治，经诊断为鼻外伤、鼻部软组织挫裂伤，住院8天，并行鼻部软组织裂伤清创缝合、异物探查术，二级护理1天。原告自认被告为其垫付医疗费5000元。上述事实，有当事人的陈述、病例、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、沈阳市第五人民医院病案复印票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处购买灯具时，灯具爆炸将原告鼻子崩伤，被告未尽到安全保障义务，对原告的损失应予以赔偿。关于被告辩称系原告自己撞到灯具上受伤，被告举证的视频资料不能证明其主张，对被告该抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，结合其提供的辽宁省医疗门诊收费票据、住院病案、住院收费票据等相关证据，本院对其花费的医疗费6812.21元，予以确认。因被告已向原告垫付医疗费5000元，则由被告赔偿给原告医疗费1812.21元（6812.21元－5000元）。关于原告主张的伙食补助费，结合原告住院天数8天，原告主张按每天100元计算，共计800元，本院予以支持，由被告赔偿给原告。关于原告主张的误工费，结合原告提供的病例、住院病案，能够认定原告存在一定的误工事实，误工天数为8天，因原告仅提供了误工证明，没有相应的银行流水，本院酌定参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资52707元标准，原告8天的误工费为1155元（52707元/年÷365天/年×8天），由被告赔偿给原告。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理等级确定。原告共住院接受治疗8天，二级护理1天，被告仅提供了护理人员的营业执照，未提供护理人员的收入证据，本院酌定参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资52707元标准，原告1天的护理费为144元（52707元/年÷365天/年×1人/天×1天），由被告赔偿原告。关于原告主张的复印费150元，原告已提供沈阳市第五人民医院病案复印票据，本院予以支持，由被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七的规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿原告向朝阳医疗费1812.21元；二、被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿原告向朝阳伙食补助费800元；三、被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿原告向朝阳误工费1155元；四、被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿原告向朝阳护理费144元；五、被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿原告向朝阳复印费150元；六、驳回原告向朝阳的其他诉讼请求。上述判决一至五项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年八月十二日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执273号 申请执行人王文增，男，汉族，1980年4月5日出生，住所地柏乡县，联系方式151××××3036。 被执行人王利哲，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地柏乡县，联系方式137××××8170。 被执行人李华民，男，汉族，1980年8月13日出生，住所地柏乡县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初724号，于年月日向被执行人王利哲、李华民发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王利哲、李华民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利哲、李华民银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年八月二十一日 书记员  李亚飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹君，女，1963年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘旗（系曹君之夫），住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区新城市花园业主委员会，住所地天津市南开区宾水西道2号新城市花园。再审申请人曹君因与被申请人天津市南开区新城市花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹君申请再审称，该案件中，开庭审理之前被申请人提交的情况说明在开庭审理中未经当庭质证辩论。并且曹君在一审法院作出判决之后，通过下达的判决书才知道被申请人庭后提交了该份情况说明。该份情况说明中所载明的事件内容缺乏合法证据证明其真实性。二审审理中，曹君提出要对该份情况说明进行当庭质证，庭审法官不予理睬。曹君通过政府信息公开查询到的证据与两审所称查明的事实相互矛盾。综上，曹君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，曹君请求撤销涉案物业服务合同，该合同的签约主体为案外人天津市南开区新城市花园业主大会与颐和高新物业顾问（天津）有限公司，天津市南开区新城市花园业主委员会并非前述合同的签约方，两审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹君的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年八月二十三日法官助理张洪川书记员闫玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5753号 申请执行人徐某，女，1971年6月6日出生，南京市人，居民，住南京市浦口区。 被执行人仲某，男，1972年6月2日出生，南京市人，居民，住南京市浦口区。 申请执行人徐某依据南京市浦口区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏0111民初9616号民事判决书，申请执行仲某婚姻家庭纠纷一案，本院依法于2018年8月17日立案执行。 申请执行人徐某与被执行人仲某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封了被执行人仲某所有的位于沭阳县蓝天商贸城××单元××室房产。涉案房屋正在腾空中，暂不宜处置拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 克
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1570号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：王学民，该行职员。 委托诉讼代理人：章蓉，该行职员。 被告：朱家俊，男，1993年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告朱家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章蓉到庭参加诉讼，被告朱家俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金250000元及利息（截止2019年3月25日为31434.84元，此后按逾期年利率9.75%计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对被告权下、位于吉水县城窑里小区（房权证号：赣房权证吉字第××号）享有抵押权，并以该抵押物拍卖或变卖所得款项优先偿还上述贷款本息；3.案件受理费由被告负担。 二、被告朱家俊未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年10月31日，原、被告签订《个人借款合同》，双方就被告向原告借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额人民币250000元，借款用途为经营手机专卖店，借款期限为36个月：自2016年10月31日起至2019年10月30日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率以年利率7.5%计算，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%（即年利率9.75%）；被告应于每月21日前支付利息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、2016年10月31日，原、被告签订《最高额抵押合同》并约定，被告以其权下、位于吉水县城窑里小区，建筑面积为105.67㎡的房产（赣房权证吉字第××号）为其与原告签订的主合同提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。 三、2016年11月9日，原告将借款250000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为7.5%/年，借款期限自2016年11月9日至2019年10月30日。 四、截至2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息31434.84元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下、位于吉水县城窑里小区，建筑面积为105.67㎡的房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱家俊于本判决生效之日起十日内，偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算至2019年3月25日止的利息为31434.84元，从2019年3月26日起算至实际清偿之日止的利息按年利率9.75%计算）； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告朱家俊权下位于吉水县城窑里小区、建筑面积为105.67㎡的房产（赣房权证吉字第××号）享有抵押权，并有权以的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，由被告朱家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月十八日 书记员  郭 凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执478号申请执行人山东某建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处小朱夏社区。法定代表人李某某，董事长。被执行人临沂市河东区郑旺镇某社区村民委员会，住所地临沂市河东区。法定代表人高某某，村主任。关于申请执行人山东某建设工程有限公司与被执行人临沂市河东区郑旺镇某社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初3481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付921198.55元及利息、案件受理费11805元、保全费5000元，执行费11612元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市河东区郑旺镇某社区村民委员会名下的财产信息。经查，被执行人临沂市河东区郑旺镇某社区村民委员会名下无车辆，临沂市河东区郑旺镇某社区村民委员会名下在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行有账户，本院已依法查封，该账户内无银行存款，临沂市河东区郑旺镇某社区村民委员会在临沂市河东区郑旺镇某村有办公楼一栋，本院已依法查封，申请人申请暂不处置该房产。本院已对被执行人临沂市河东区郑旺镇某社区村民委员会适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人临沂市河东区郑旺镇某社区村民委员会名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的921198.55元及利息、案件受理费11805元、保全费5000元，执行费11612元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年八月三十日书记员  沙 敏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢51号 关于赵彦红申请执行石家庄市深华建筑有限公司劳动争议一案，本院于2019年07月08日立案执行，并于2019年08月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1977号原告：董长海，男，汉族，1969年3月8日出生，住址鞍山市铁东区。委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：铁西区茗普轩茶叶批发部，住所地鞍山市铁西区永乐茶城西区一层36号档口。经营者：凌贤鑫，男，汉族，1989年9月29日出生，住址福建省周宁县。被告：凌贤鑫，男，汉族，1989年9月29日出生，住址福建省周宁县。原告董长海诉被告铁西区茗普轩茶叶批发部、凌贤鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告铁西区茗普轩茶叶批发部、凌贤鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月27日，原告与被告达成买买茶叶口头协议，购买普洱熟茶，每套十片。同日，原告安排徐静将20万元预付款汇入凌贤鑫账户，被告收到原告欠款之后出具收条一张，但一直未向原告交付茶叶，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还茶叶预付款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月27日计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告铁西区茗普轩茶叶批发部没有提供答辩。被告凌贤鑫没有提供答辩。经审理查明：2017年4月27日，原、被告之间达成口头协议，原告购买被告茶叶。当日，原告将20万元预付款汇入被告凌贤鑫账户，被告为原告出具收条一张，载明收到原告茶叶预付款20万元，但被告一直将茶叶交付原告，经原告多次催要未果，现诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：人民币汇款申请书、汇款凭证、收条一份。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的口头买卖茶叶协议，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，是合法有效的。被告收到预付款后没有交付原告茶叶是违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求是有事实和法律依据的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告铁西区茗普轩茶叶批发部、凌贤鑫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董长海20万元及利息（利息以20万元为本金，自2017年4月27日起至本金付清之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担。被告在给付上述款项时，一并给付原告4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年八月二十二日书 记 员  畅诚蕊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢3号之一 申请执行人：雷小英，女，1964年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人雷小英与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初2951号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月8日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人陈艳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、税务、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 1.2019年1月10日，本院裁定拍卖被执行人陈艳所有的坐落于建瓯市阳光假日城10#楼504室的房产，经委托评估后，依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人及其他债权人表示不接受以物抵债； 2.本院裁定划拨被执行人陈艳银行存款5500元，其中3572元用于支付评估费、650元用于交纳执行费、525元用于交纳诉讼费,753元转移至（2018）闽0783执677号一案中交纳执行费。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2019年8月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年8月9日,本院以电话约谈的方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月十二日 书记员  林 芳 执行笔录 （终本约谈申请执行人） 时间：2019年8月9日 地点：建瓯市人民法院 约谈方式：微信电话联系 案号：(2019)闽0783执恢3号 案由：申请执行人雷小英与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案 约谈人：刘余记录人：林芳 约谈对象：雷小英 核对当事人信息。 申请执行人：雷小英，女，1964年3月10日出生，汉族，住建瓯市东峰镇坪林村乌石17号，身份证号码352123196403101527。 ？：申请执行人雷小英与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日向被执行人陈艳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 雷：好的，之前已向我告知。 ？：陈艳所有的坐落于建瓯市阳光假日城10#楼504室的房产，经委托评估后，依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。 雷：我知道。 ？：你是否同意以物抵债。 雷：以多少抵？ ？：以流拍价格。 雷：我不要，我只有房子，我儿子在厦门还有房子。 ？：本院裁定划拨被执行人陈艳银行存款5500元，其中3572元用于支付评估费，余款均用于交纳诉讼费、执行费。 雷：好吧。 ？：经查。 雷：了解。 ？：我们将会把被执行人纳入失信名单，并限制高消费。 雷：好的。 ？：你是否还有其他财产线索向本院提供？ 雷：法院已经查找过了，我暂时也也没有其他线索。 ？：被执行人房子已经清空，无法找到被执行人，你是否有其去向的线索？ 雷：没有。 ？：根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，向你征求对终结本次执行程序的意见，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。同时本法院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，核查属实的，本院将恢复执行。你是否同意终结本次执行程序？ 雷小英：同意终结本次执行程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽0302行初113号 原告方福兰，女，1955年5月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人张春辉，福建速维律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。 法定代表人许国强，局长。 第三人莆田市荔城区不动产登记中心，统一社会信用代码12350300MB0035385A，住所地莆田市行政服务中心2楼。 法定代表人李鍏，主任。 上述被告及第三人委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上述被告及第三人委托代理人宋小丽，莆田市荔城区不动产登记中心工作人员，一般代理。 原告方福兰诉被告莆田市国土资源局荔城分局、第三人莆田市荔城区不动产登记中心不履行法定职责一案，于2018年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院以被告主体不适格作出行政裁定：驳回起诉。原告不服提起上诉，2019年3月15日莆田市中级人民法院作出行政裁定：指令本院对本案继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告方福兰及其委托代理人张春辉，两被告委托代理人苏勇、宋小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、原告系莆田荔城区黄石镇桥兜村林墩五组村民，2018年7月24日上午，原告向被告下属单位荔城区黄石镇国土资源所申请并递交登记材料，要求办理祖业宅基地和房产登记，但该所工作人员拒绝受理。之后，原告赶到莆田行政服务中心荔城区不动产登记中心提出申请并递交登记材料，但该中心也不予受理，也拒绝出具不予受理或书面告知书。二、原告的祖传宅基地和房屋符合不动产申请登记条件，被告作为不动产登记行政部门，应当依法给予办理登记手续。综上，被告对原告的登记申请不予受理，属于怠慢履职，是行政不作为，损害了原告的合法权益，请求判如所请。 原告向本院提供的证据材料有： 1、照片四张，证明原告于2018年7月24日上午九点和11点30分两次到被告设立的登记机构荔城区黄石镇国土资源所，提出申请不动产登记履行法定职责，符合起诉条件的事实。 2、照片三张，证明原告于2018年7月24日上午10点到被告设立的莆田行政服务中心二楼的荔城区不动产登记中心，提出申请办理不动产登记履行法律职责，符合起诉条件的事实。 3、不动产登记申请书，证明原告向被告提出书面登记申请。 4、亲属关系证明，证明该产业现在属于原告所有，产权无争议。 5、房产卖契，证明申请登记的房产是原告父亲于1946年买受于同村方荣春的产业，来源合法。 6、土地房产所有证，证明申请登记的不动产来源于原告的祖业，且持有1952年莆田县人民政府颁发的土地房产所有证，现归属于原告所有，符合不动产登记的规定。 被告莆田市国土资源局荔城分局、第三人莆田荔城区不动产登记中心辩称：一、原告诉请的案涉不动产登记受理单位是国土资源所，并非被告及第三人，原告错列本案被告。二、原告并没有依照不动产登记法律法规的规定提出不动登记申请，其本案诉请不符合法律规定条件。故应驳回原告的起诉。 被告及第三人向本院提供的证据材料有： 1、《咨询服务登记表》，证明2018年7月24日原告到荔城区不动产登记中心咨询农村宅基地换证登记问题。 2、莆田市国土资源局《关于实施不动产统一登记的公告》，证明（1）自2016年1月29日起，莆田市国土资源局是莆田辖区内负责不动产登记工作的登记机构。（2）为方便群众，个人集体不动产登记仍由各乡镇国土资源所受理。 法律依据：《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第十五条、第十六条、第十七条，《不动产登记暂行条例实施细则》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定。 上述证据经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提供的证据对证据1的照片没有拍摄时间和地点，没有标注所要证明的事实，不符合证据形式。认为该照片无法体现原告有到黄石镇自然资源所提出登记申请，原告提出本案的诉讼不符合履行法定职责起诉的条件。对证据2与证据1的质证意见一样，该照片根本无法反应原告有到不动产登记中心提交登记的事实，照片无法体现是否有提出申请，申请要填申请表格还要提交办理业务的材料。该照片无法反应是否有申请的情况下，原告就直接起诉不符合法定的条件。对证据3申请书到底是如何制作没有体现，申请人没有签字，这是一张空白的申请书，并不是登记机构提供给原告的申请书。对证据4、5、6的关联性有异议，本案并不是对原告产权问题确权，因此与本案无关。 原告对被告及第三人提供的证据对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，原告是去申请登记，而不是咨询。对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议，这两份不能作为不动产登记机构的证明。该份公告不能证明被告的主体问题。莆田市中级法院裁定书也确认过诉被告的主体是适格的。对法律依据没有异议，但可以证明原告提出的起诉也是符合法律的规定，是适格的。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：原告提供的证据1-3可以证明其向被告设立的登记机构荔城区黄石镇国土资源所及第三人荔城区不动产登记中心，提出申请办理不动产登记的事实。证据4-6与本案被诉的行政行为没有关联性。被告及第三人提供证据真实性，本院予以确认，但不能证明被告主体不适格。 经审理查明，2018年7月24日，原告方福兰向被告下属单位荔城区黄石镇国土资源所申请，要求办理祖业宅基地和房产登记，因该所工作人员拒绝受理。之后，原告又到莆田行政服务中心荔城区不动产登记中心提出申请，但该中心也不予受理。原告认为，被告作为不动产登记行政部门，应当依法给予办理登记手续。其对原告的登记申请不予受理，是行政不作为。故原告于2018年8月30日向本院提起行政诉讼。2018年11月26日本院以“被告主体不适格”为由，作出（2018）闽0302行初184号《行政裁定书》，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，2019年3月15日莆田市中级人民法院作出（2019）闽03行终23号《行政裁定书》，认为原告将莆田市国土资源局荔城分局列为被告并无不当，裁定指令本院对本案继续审理。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”且莆田市中级人民法院生效裁定已确认被告主体适格，故被告认为其主体不适格，没有事实和法律依据。原告向被告下属单位荔城区黄石镇国土资源所及荔城区不动产登记中心提出宅基地和房产登记申请，符合法律规定，被告不予受理，属不履行法定职责，原告诉请有理，本院应予支持。被告认为“原告并没有依照不动产登记法律法规的规定提出不动登记申请”，但并不是被告不予受理的理由，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 限被告莆田市国土资源局荔城分局在法定期限内对原告方福兰要求办理祖业宅基地和房产登记的申请进行受理。 本案案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  涂 星 二〇一九年八月九日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 -2-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5622号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。被告郑圣保，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告郑圣保（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款8351.62元，并支付资金占用费自2019年6月10日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月22日，被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同日，被告（分期付款申请人、抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价86000元，首付款26000元，透支金额60000元，分36期，手续费5418元，分36期。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年8月22日代偿8351.62元。2018年11月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告的保证人已向我行偿还8351.62元。原告代偿后向被告追偿，被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑圣保偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8351.62元，并支付资金占用费，以垫付款8351.62元为基数，自2019年6月10日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑圣保负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑圣保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月六日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢135号 申请执行人：张瑞华，女，1979年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：樊林玉，男，1994年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人张瑞华与被执行人樊林玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）安豫证经字第305号民事判决书，本院依法立案执行。被执行人樊林玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人樊林玉名下银行存款213161元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年八月八日 书记员 秦健英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2051号申请执行人：武汉森莱德国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷三路777号。法定代表人:张颜彬，执行董事。被执行人：黄石市环球保税商品贸易有限公司，住所地：黄石市西塞山区东风路（大上海广场8号楼）。法定代表人：林余弟，执行董事。本院作出的（2018）鄂0192民初2896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄石市环球保税商品贸易有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人黄石市环球保税商品贸易有限公司的银行账户存款人民币57885.82元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年八月八日书记员  杨 萌
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审61号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人河南基兆建筑工程有限公司，住址：河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：郝晓辉，职务：董事长。委托代理人刘垚，该公司副经理。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第10号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第10号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款10000元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王双勤（潞城区黄牛蹄乡下黄村支部书记），2019年7月23日对王双勤询问笔录中其陈述，正式文书没有交于河南基兆建筑工程有限公司。被申请人方称，其从未见过相关文件更未签收过，对被申请人不产生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第10号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6635号原告杭州襄庆物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑6幢底商（商2）（商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。法定代表人余本友。被告天阳控股集团有限公司，住所地杭州市环城西路20号。法定代表人蔡学伦。本院在审理原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告天阳控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州襄庆物业管理有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州襄庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月十日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1512号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：何淑娟，女，1980年5月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：郭瑞红、刘宁（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：张振超，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省开封县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。      负责人：彭永恒，系该公司经理。      委托诉讼代理人：刘怡炜，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费2376.66元、伙食补助费3900元、营养费1560元、误工费8439.6元、护理费8439.6元、交通费1560元、施救费100元，共计26375.86元；      2、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2018年5月28日11时30分许，被告张振超驾驶豫BXXXXX号小型普通客车与驾驶二轮电动车的原告何淑娟在开封市西环路翡翠华庭南门发生碰撞，造成原告何淑娟受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告张振超负事故全部责任，原告何淑娟不负事故责任。原告何淑娟住院治疗78天，支出医疗费22372.66元。另支出施救费100元。事故发生后，被告张振超向原告垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告垫付10000元。原告诉请医疗费2376.66元已扣减二被告的垫付款。被告张振超驾驶的豫BXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。                  确定损失数额               1、医疗费2372.66元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费1560元；4、误工费8439.6元（原告未提交有效证据证明其实际误工情况，误工费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算）5、护理费8439.6元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；6、交通费1560元；7、施救费100元，共计26371.86元。关于复印费4元，原告未提交有效证据证明与本次交通事故有关联，且复印费不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告何淑娟各项损失共计26371.86元。直接支付到原告何淑娟在中国农业银行开封大梁支行6230 XXXX XXXX XXXX 971账户上；      二、驳回原告何淑娟的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年八月八日书记员  宋 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1073号之十申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0527民初3281号民事判决书及（2019）豫0527民终1405号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人郭志林有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《人民法院国家工商总局》第14条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账户60×××07证券内的股票10000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月八日书记员  刘旭灿
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执208号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人:范玉梅，女，1972年10月31日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人范玉梅民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢159号 申请执行人：郭志锋，男，1967年11月4日出生，汉族，住安阳市内黄县。 被执行人：河南**运输集团有限公司，住所地：河南省安阳县。 法定代表人：张国建，职务：总经理。 申请执行人郭志锋与被执行人河南**运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初51号民事判决书，本院依法立案执行。被执行人河南**运输集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人河南**运输集团有限公司名下银行存款74384元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年八月二十六日 书记员 秦健英
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1561号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：尹黎日，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王学民，男，该行职员。 被告：刘桂华，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹黎日到庭参加诉讼，被告刘桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金95833.32元及利息（截至2018年11月29日利息暂计8766.38元，此后按5年期贷款基准利率的169%分段计算至实际清偿之日止，现年利率为8.281%）；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。 二、被告刘桂华未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年2月9日，原、被告签订《个人借款合同》，双方就被告向原告借款的种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额人民币100000元整，借款用途为房屋装修，借款期限为96个月，自2017年2月8日起至2025年2月7日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的长于5年期贷款基准利率上浮30%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；按月等额本金还款，还款日为每月20日；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、2017年2月9日，原告将借款100000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为6.37%/年，借款期限自2017年2月9日至2025年2月7日。 三、截至2018年11月29日，被告尚欠原告借款本金95833.32元及利息8766.38元。 四、原告除支付2392元案件受理费、1043元保全费外，未产生实现债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂华于本判决生效之日起十日内，偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金95833.32元及利息（计算至2018年11月29日止的利息为8766.38元，2018年11月30日至实际清偿日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元、保全费1043元，由被告刘桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月十八日 书记员  郭 凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初875号 原告：岳文荣，女，汉族，1947年4月22日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：张敬华（与岳文荣系母子关系），男，汉族，1978年8月30日出生，现住唐山市古冶区。 被告：张士明，男，汉族，1962年4月1日出生，现住唐山市滦州市。 委托代理人：张春叶（与张士明系公媳关系），女，汉族，1989年4月20日出生，现住唐山市。 原告岳文荣与被告张士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文荣特别授权委托代理人张敬华、被告张士明特别授权委托代理人张春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳文荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计94034元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日9时分许，岳文荣骑自行车沿古冶区外环线由东向西行驶至宏伟焦化厂西路口准备向左转弯时与张士明驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶发生事故，致车辆受损、岳文荣受伤。此事故经交警部门认定岳文荣与张士明各负此事故的同等责任。此事故给岳文荣造成的损失有：医疗费10021.44元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金26397.6元、误工费29813元、护理费14902元、营养费3600元、鉴定费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失300元，共计94034.04元。因肇事车辆未投保交强险和商业险，原告的损失应在交强险限额内由被告承担赔偿，不足部分由被告按责任比例赔付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 张士明辩称，我们不懂，由法庭依法认定。没有其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日9时分许，岳文荣骑自行车沿古冶区外环线由东向西行驶至宏伟焦化厂西路口准备向左转弯时与张士明驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶发生事故，致车辆受损、岳文荣受伤。此事故经交警部门认定岳文荣与张士明各负此事故的同等责任。张士明未为该摩托车投保任何保险。 对于当事人双方没有争议的事实及原告诉讼请求即医疗费10021.44元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金26397.6元、营养费3600元、鉴定费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于误工费29813元。原告主张其在自家工厂从事经营，取得收入，无银行流水等予以佐证，因原告已达72周岁高龄，故对原告主张的误工费请求不予支持； 2.关于护理费14902元。因护理人员误工证明无劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照2018年河北省居民服务、修理和其它服务业工资39947元的标准，并结合原告护理期90日的鉴定意见，认定护理费为9849.95元（39947元／年÷365天×90天=9849.95元）； 3.关于车辆损失300元。原告对其主张的财产损失具体数额未能举证予以证明，但根据事故认定书记载，原告的自行车在事故中损坏属实，故本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失200元。 综上，原告岳文荣因此次事故造成的合理损失有：医疗费10021.44元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金26397.6元、营养费3600元、鉴定费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、护理费为9849.95元、车辆损失200元，合计59068.99元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人岳文荣、张士明经交通管理部门认定承担本次事故的同等责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定张士明承担本次事故60%的责任。因张士明驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，故对于岳文荣因此事故造成的合理损失59068.99元应先由张士明在交强险责任限额范围内予以赔偿52447.55元，超出交强险责任限额范围内的损失6621.44元由张士明按照60%的责任比例赔偿3972.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第一款、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告张士明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳文荣各项经济损失共计56420.41元。 如果被告张士明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由原告岳文荣负担148元，由被告张士明负担222元（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一九年八月六日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初590-1号 原告：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司。 住所：盐城市大丰区经济开发区西康路61号。 法定代表人：韦辉，职务，总经理。 委托代理人：邰忠华，该公司员工。 委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 被告：高平市建筑安装工程有限公司。 住所：山西省晋城市高平市铁西路双坛186号。 法定代表人：靳建明。 被告：高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司。 住所：山西省晋中市太谷县南山南路科苑小区5号楼A28号。 负责人：宋一山。 被告：蒋新龙，男，1978年3月6日出生，住所地：固安县。 被告：潘欢，女，住所地：固安县。 被告蒋新龙、潘欢共同委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 原告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司与被告高平市建筑安装工程有限公司、高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司、蒋新龙、潘欢建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年1月24日立案,适用简易程序，依法进行审理。 原告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告退还原告交纳的合同履约金1000000元，并按照人民银行同类同期贷款利率年利率4.75％支付自2016年2月6日至实际给付之日的利息。（暂计至2019年2月6日为142500元。）2、判令四被告支付工程款300000元，并按照人民银行同类同期贷款利率年利率4.75％支付自2016年2月6日至实际给付之日的利息。（暂计至2019年2月6日为42750元。）3、诉讼费、保全费由四被告承担。 事实与理由：2015年7月10日原告与高平市建筑安装工程有限公司太古分公司签订《建筑工程扩大劳务分包协议》，约定由原告承包高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司承揽的固安县中盛星河湾工程，结算价格按照520元/平米计算，并由原告交纳1000000元履约保证金。原告按约定分两次支付1000000元，高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司固安项目部于2015年7月20日向原告出具进场通知书，原告进场后承建了部分临建工程，总计工程款为400000元。在施工过程中，高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司通知原告，因其未能与甲方签订施工合同故此无法继续履行该协议，要求原告退场，原告于2016年春节前退场后多次找被告索要工程款和保证金，但被告仅支付100000元工程款后就以资金困难为由拒绝给付。蒋新龙、潘欢挂靠高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司，应与高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司承揽共同还款责任，高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司作为高平市建筑安装工程有限公司下属分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由高平市建筑安装工程有限公司承担。原告经多次索要无果特诉至法院，请依法判如所请。 另，本案在审理过程中，被告高平市建筑安装工程有限公司向本院提出申请称，其公司于2019年3月14日向固安县公安局控告蒋新龙等人涉嫌合同诈骗，固安县公安局已受理此案，因此向本院申请本案中止诉讼。本院于2019年3月15日作出（2019）冀1022民初590号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，经核实，公安机关对该案尚在侦查过程中。 本院经审查认为，案中被告蒋新龙的行为是否涉嫌刑事犯罪，尚需公安机关侦查终结后作出结论。原告亦应首先到公安机关报案解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇一九年八月二十日 书记员  陈江艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执910号申请执行人：朱军成,男,1981年6月9日出生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人：张如华,男,1952年5月1日出生,汉族,住兴化市。被执行人：孙玉华,女,1972年6月1日出生,汉族,住兴化市。申请执行人朱军成与被执行人张如华、孙玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1281民初7170号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张如华、孙玉华应偿还申请执行人借款17620元及利息，承担案件受理费120元。被执行人应向本院交纳执行费164元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2019年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年2月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2019年8月9日划拨被执行人张如华、孙玉华银行存款7640元，扣划164元作为执行费，余款7476元支付给申请人。5.本院于2019年8月7日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年10月18日作出（2018）苏1281民初7170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十八日书记员  徐 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11178号之一申请执行人河南中财拍卖有限责任公司，住所地郑州市金水区俭学街3号10层。法定代表人：边锡明。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣。被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司（原名称：辅仁药业集团实业股份有限公司），住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。被执行人朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人朱学究，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人魏庆明，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省鹿邑县。关于河南中财拍卖有限责任公司申请执行辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、朱学究、魏庆明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7847号民事调解书已经发生法律效力。辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣、朱学究、魏庆明未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南中财拍卖有限责任公司向本院递交执行申请，本院于2019年06月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司（原名称：辅仁药业集团实业股份有限公司）名下位于上海市××路××号[产权证号：沪（2017）徐字不动产权第001880号、沪（2017）徐字不动产权第001594号、沪（2017）徐字不动产权第001752号]房产三套及对应的土地使用权。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交评估、拍卖申请，申请对被执行人名下查封的财产进行评估、拍卖。为维护法律权威，保护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司（原名称：辅仁药业集团实业股份有限公司）名下位于上海市徐汇区建国西路285号1301、1302、1303[产权证号：沪（2017）徐字不动产权第001880号、沪（2017）徐字不动产权第001594号、沪（2017）徐字不动产权第001752号]房产三套及对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年八月二十八日书记员 尚铭英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初281号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人马骋，男，1994年1月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，中华联合保险公司销售经理，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,2019年7月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人马骋犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人马骋及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日22时54分许，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队王因中队民警在济宁高新区长虹路口东开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到鲁Ｈ×××××小型轿车时发现该车驾驶员马骋有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测并抽取血样。经检验，被告人马骋血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人马骋拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人马骋自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人马骋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人马骋到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可对其从轻处罚,对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人马骋判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马骋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月七日书记员  张盼盼
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1300号原告：常某，男，1978年1月24日出生，回族，辽宁省本溪市人，平山区应急管理局科员，住本溪市平山区。被告：苏某，男，1953年10月25日出生，其他信息不详。原告常某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金六万元及利息（从2013年6月2日起至欠款实际给付之日止，按商业银行同期贷款利率的4倍计算）；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告苏某于2013年4月3日以自己信用卡恶意透支，被经侦催款为由，向原告借款六万元整。其本人承诺使用借款三日后还款，同时把他本人的信用卡交给原告作为抵押用，但三日后原告要钱时，苏某告诉原告，因为信用卡被冻结了，需要等几天还款，如果时间长了可以给利息。之后原告多次找到被告讨要欠款，但被告多次推脱并拒绝给付，至今已经整整6年有余。被告严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院要求被告偿还欠款6万元及利息。请求人民法院早日依法判决。被告苏某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某与被告苏某系朋友关系。2013年6月10日，被告苏某向原告常某借款6万元，并出具借条一份，内容为：“借人民币陆万元整￥60.000-借款人：苏某2013年6月10日”。2018年5月28日，被告苏某向原告出具承诺还款计划一份，内容为：“2018年7月25日前还款1.5万元（人民币），玖月25日前还款1.5万元，12月25日前还款1.5万余额2019年5月25日还清。欠款承诺人：苏某2018年5月28日2105031953××××××××”。因被告苏某未能及时履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：原被告之间的借款数额及利息如何计算，原被告应承担何种责任。原、被告民间借贷关系依法成立，结合原告提供的个人活期明细信息及银行回单可以证明原告已向被告给付借款6万元的事实，被告苏某应履行偿还借款的义务，被告苏某未按期偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款。因原被告在借条及承诺还款计划中虽未约定利息，但被告未能按照还款期限履行还款义务，故被告应从2018年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算。综上所述，被告苏某应当偿还原告常某借款本金6万元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后10日内偿还原告常某借款本金6万元；二、被告苏某于本判决生效后10日内给付原告常某借款本金6万元的逾期利息（从2018年7月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元（原告常某已预交），由被告苏某负担1395元，原告常某负担2567元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  任凤云人民陪审员  崔丽萍二〇一九年八月七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5172号 青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与孙炀焰劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙炀焰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008842 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3208号 原告：勇秋娜，女，1991年4月4日出生，汉族，住霸州市。 被告：刘振海，男，汉族，住廊坊市安次区。 被告：付伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住霸州市。 勇秋娜与付伟、刘振海返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告勇秋娜于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许勇秋娜撤诉。 案件受理费减半收取计675元，由原告承担。 审判员  朱卫强 二〇一九年八月二日 书记员  邓 琳 ——
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1999号原告：卞毓根，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人:卞文晓，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈源顺，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：溧阳市保利物业服务有限公司，统一社会信用代码91320481055156512G，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山中路11号。法定代表人：牟必甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷虹，江苏致祥律师事务所实习律师。原告卞毓根与被告溧阳市保利物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞毓根及委托诉讼代理人卞文晓、陈源顺，被告保利物业公司委托诉讼代理人王瑶斓、殷虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞毓根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失3万元（待评估认定后再追加）；2、要求被告消除安全隐患。事实和理由：2013年11月29日，原告与溧水金世纪房地产幵发有限公司签订溧水区凤麟水苑8幢3单元1108室商品房预售合同,并同时与被告签订前期物业服务协议。2017年原告拿房并装修入住。2018年2月份一场大雪后因雨水管道堵塞、压力过大造成漏斗与雨水管道脱离，雪水直接灌入原告家中，造成家中积水，原告找被告，被告方要求原告自行修理，损失由他们承担，可等原告维修结朿后再找被告方，他们却一直推脱。2019年3月20日又一场大雨也因雨水管堵塞，造成漏斗与雨水管脱离，雨水直接排到原告家中，因原告夫妻当天不在家中，直到第二天雨水从家中蔓延到楼梯口被保洁员发现报告被告方才通知了原告，原告财产损失巨大，要求被告赔偿，经多次协商，被告仍推三阻四。为此，原告根据民诉法的有关规定，恳请法院判令被告赔偿财产损失并消除漫水隐患。保利物业公司辩称，1、被告承认原告诉称的漏水事实，原告于2018年1月已经登记了漏水问题，被告有相关记录，雨水管漏水应属开发商责任，为了不影响原告的居住质量，被告已经安排工程队上门检修、更换了漏水处的漏水斗，并非是原告所称是其自行修理。2、关于原告的损失，首先没有经过第三方评估，其次在原告装修入住时将家中房间与阳台打通导致雨水管漏水后直接渗入家中，扩大了损失，对此扩大的损失部分被告不应承担责任，应由原告自行承担。3、2019年原告家中水管又堵塞，但是原告家并非是在物业登记的空置房屋，所以物业未特别关照，雨后漏水未能及时发现。事后双方就损失进行了协商，因原告对被告提出的补偿不满意而起诉。根据相关规定物业已尽义务，被告不应当承担损失赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订前期物业服务协议，约定由被告为原告所居住的凤麟水苑小区提供物业服务，协议第一条第一款第1项约定被告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告在对凤麟水苑8幢3单元1108室装修过程中，将阳台出水口进行了封堵。2018年2月和2019年3月，两次因下水管堵塞和下水管和漏斗脱离，导致雨水漫进原告家中。后被告对下水管和漏斗进行了疏通和维修、更换。案件审理过程中，根据原告的申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对原告因下水管堵塞家中渗水所造成的财产损失进行评估，其中2018年2月事故因无依据核定损失，而未进行损失评估；2019年3月事故导致的财产损失合计为14210.76元。原告支付评估费2916.86元。以上事实，有前期物业服务协议，现场照片，物业日工作记录表，维修工作记录表及照片，公估报告书，庭审笔录等证据证明。本院认为，被告作为物业服务企业，应当按照物业服务协议的约定，履行对房屋共用部位、共用设施设备等进行维护、修缮、服务与管理义务，其对下水管道未尽相应的维护、管理义务导致了原告家中漫水且造成了财产损失，应承担相应的赔偿责任。由于原告在对房屋装修时将阳台的下水口封堵，改变了房屋的结构，致使渗入家中的雨水不能即时排出，造成了财产损失的扩大，应适当减轻被告的赔偿责任。纵观损失产生的原因，被告对共用部位的下水管管理不善是主要原因，原告改变房屋结构是造成财产损失的次要原因。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《物业管理条例》第三十五条的规定，判决如下：一、被告溧阳市保利物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卞毓根损失9948元；二、驳回原告卞毓根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告卞毓根负担184元，由被告溧阳市保利物业服务有限公司负担91元；评估费2916.86元，由原告卞毓根负担875元，由被告溧阳市保利物业服务有限公司负担2041.86元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年八月十三日书记员  钱俊美
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1467号 申请执行人：郭东蕴，女，1975年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：安徽禾下金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦6楼605、606室，统一社会信用代码9134010039580650X7（1-1）。 被执行人：王成成，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨凡（系被告王成成配偶），女，1986年7月31日出生，汉族，住址同上。 本院在执行郭东蕴、安徽禾下金融信息服务有限公司（以下简称禾下金融公司）与被告王成成、杨凡追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1867826.27元及利息、诉讼执行费用。案件在执行过程中，经查被执行人无房产，银行存款，车辆，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10275号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年八月二十日 书记员 徐 鹏
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审54号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人韩付苍，男，河南省林州市人，住山西省长治市，系嘉泰建设发展有限公司项目经理。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第22号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第22号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款500元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王红斌（潞城区黄牛蹄乡土脚村支部书记），2019年7月23日对王红斌询问笔录中其陈述，正式文书没有交于嘉泰建设发展有限公司。被申请人称，送达回证上不是其本人所签，其没收到过处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第22号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉