wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1762号 被执行人：纵瑞猛，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人纵瑞猛罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初66号刑事判决书，判决纵瑞猛缴纳罚金7000元。因被执行人纵瑞猛未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向纵瑞猛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对纵瑞猛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现纵瑞猛有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纵瑞猛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人纵瑞猛应缴纳罚金7000元，未履行7000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现纵瑞猛有可供执行的财产，（2017）皖0603刑初66号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1106号原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码****。法定代表人王某。被告李某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理。现因被告已给付拖欠原告的物业费，遂于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 闫占军 二0一九年八月三十日书记员 贾紫涵
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初318号 原告：张彦蓝，女，汉族，住该市。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：张旭，男，汉族，住该团。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 原告张彦蓝与被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张彦蓝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失254687.03元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月9日21时许，被告张旭驾驶新C-×××××号“汇众”牌中型普通客车沿甘莫线由东向西行驶至18KM+950M处时驶下路基，造成乘车人原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张旭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，现诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。 被告张旭辩称，对事故的发生无异议，责任无异议，原告是好意搭乘，原告的伤残鉴定不具有科学性，我们申请重新鉴定。事故发生后，已垫付原告医疗费9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日21时许，被告张旭驾驶新C-×××××号“汇众”牌中型普通客车沿甘莫线由东向西行驶至18KM+950M处时驶下路基，造成乘车人原告张彦蓝受伤的交通事故。交警部门认定被告张旭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告腰椎骨折L2，伤残九级。被告张旭在事故发生后垫付原告医疗费9000元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告张旭承担全部过错赔偿责任，原告无责任。虽被告辩称系好意搭乘，但无证据予以佐证，本院不予采信。 对于被告申请重新鉴定的问题，由于被告无证据证明鉴定机构不具有鉴定资质或鉴定程序违法的情形存在，且该鉴定意见，经庭审质证后，能够证明原告伤残情况以及需要的三期时间，故对被告的诉请，本院不予准许。 关于焦点二，原告的损失：1、医疗费。原告提供住院病历及医疗费结算统一票据，该费用为44974.75元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院18天，补助标准符合法律规定，计算为2160元（120元×18天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为1350元（15元×90天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，以及鉴定规范确定的时间，予以支持120日较为适宜，经计算为19218元（58455元÷365天×120天）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持90日较为适宜，经计算为14413.56元（58455元÷365天×90天）；6、伤残赔偿金155368元（38842元×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；7、法医鉴定费3210元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；8、交通费。对于交通费用原告未能提供证据，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持200元；9、复印费83.60元，属于合理支出，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告张彦蓝经济损失合计243977.91元。被告张旭在事故发生后垫付原告医疗费9000元应予以折抵。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决书生效后三十日内赔偿原告张彦蓝经济损失234977.91元(243977.91元-9000元)； 二、驳回原告张彦蓝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2560元（原告已预交），由被告张旭负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年八月十五日 书记员  许佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1234号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人：刘海银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规及法律事务部副经理。委托诉讼代理人：哈里木，该公司法律顾问。被告:正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。法定代表人：候德尔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洁，女，1973年10月1日出生，蒙古族，住正蓝旗上都镇，该公司营销经理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人哈里木、被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司的委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司归还原告贷款本金16万元及利息8584元，合计168584元；2.判令上述债权在被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司的抵押财产范围内优先偿还借款本金、利息、逾期利息等；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，向原告处借款16万元，借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日，约定以被告所有的机械设备提供抵押，并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，但被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司未按约还款，其行为已经构成违约。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司辩称：对原告起诉的借款本金和事实理由认可，希望原告本金可以缓一段时间，我们先把利息结清。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.太仆寺旗农村信用社流动资金借款合同复印件（与原件核对无异），证明借款人正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司向原告借款160000元，借款期限是1年，2018年12月20日至2019年12月19日，年利率是10.44%，贷款逾期执行罚息，加收50%。2.抵押合同、动产抵押登记书、抵押物贷款清单、评估报告复印件（与原件核对无异），证明被告以其所有的机械设备提供抵押，并办理了抵押登记手续；3.借款借据复印件1页（与原件核对无异），证明原告已经向被告发放贷款；4.贷款催收通知书1页原件，证明截至2019年8月6日止被告欠原告本金16万元，利息8584元，本息合计168584元。被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司对原告所举证据无异议，被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司与太仆寺农商行签订《流动资金借款合同》，向太仆寺农商行借款160000元，借款期限为2018年12月20日起至2019年12月19日止，借款年利率为10.44%，贷款逾期执行罚息，加收50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，以被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司所有的机械设备（内容详见抵押物概括清单）提供抵押，并办理了抵押登记手续。截止2019年8月6日，被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司需偿还原告借款本金160000元及利息8584元，本息合计168584元。因被告未按时结算利息，已逾期三个月，构成违约，原告诉至法院，要求被告依约偿本付息。本院认为，原告与被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司订立的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，具法律约束力。原告与被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司订立的《抵押合同》亦系双方真实意思表示，且已办理抵押登记手续，抵押合同依法生效，抵押权设立合法。被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司借得款项后，未按约如期还款，应承担继续履行等违约责任。被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司对原告诉请数额并无异议，本院予以确认，故对原告要求被告被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司归还借款本金160000元、利息8584元的诉请，本院予以支持。因被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司违约未按期还款，原告与被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司约定的实现抵押权的条件已成就，原告依法有权就被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司提供的抵押物优先受偿，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十一条、第一百九十六条、第一百九十八之规定，判决如下：一、被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司在判决生效后十日内向偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息8584元，合计168584元。二、原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在上述第一项确定的债务范围内对被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司所有的抵押物机械设备（内容详见抵押物概况清单）的折价或拍卖、变卖价款在168584元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告正蓝旗腾格里塔拉科工贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一九年八月十五日书记员  张燕虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4381号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人农登兰，女，1977年3月16日出生，壮族，住址南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农登兰的银行存款人民币及其它款项人民币37132.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1562号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0117民初2304号之一 原告：彭某，男， 1968年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：闫某，男， 1962年3月23 日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫康，男，1985年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工。第三人：石某，男，1957年1月26日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告彭某诉被告闫某、西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司、石某民间借贷纠纷一案中，原告彭某向本院申请财产保全，请求对被告闫某、西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司的银行存款或其他财产1600000元予以冻结、查封。原告以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告闫某、西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司银行存款1600000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员   赵栋科  二〇一九年七月八日  书  记  员   蒙  阳   1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1547号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初1561号 原告：杨磊，男，1996年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：郑亚娟，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，住云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园二组团17幢3层2号。 统一社会信用代码：91530102673631659R。 负责人：张新平。 委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨磊与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称：大地公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，并适用简易程序于2019年7月18日在第九法庭公开开庭审理，原告杨磊及其委托诉讼代理人李昌祥，被告大地公司的委托诉讼代理人龚雪、孙丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉辩主张 原告杨磊的诉讼请求：1.判令被告在交强险、商业险限额范围内赔偿原告损失220000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月7日22时40分，在呈贡黄土坡农贸市场内，原告驾驶云Ｄ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车在倒车过程中石头卡主后桥，原告用千斤顶顶起后桥，让妻子朱亚吉驾驶该车往前行驶，行驶中朱亚吉因操作失误，致千斤顶滑落，货车的后压箱与原告身体相压擦致原告受伤的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出第530121420170006003号《道路交通事故认定书》，认定原告无责，朱亚吉承担全部责任。事故发生后，原告被送至云南中德骨科医院住院治疗32天，入院诊断为:1、胸12椎体爆裂性骨折半截瘫；2、胸11椎体滑脱，出院后，原告前往昆明医科大学附属医院住院进行康复治疗。原告多次与被告协商理赔事宜未果。 被告大地公司答辩称：一、对于原告主张的事故成因无异议。本案肇事车辆公司的投保情况为交强险及商业三者险10万元，事故发生后大地保险公司没有垫付；二、本事故损失无论在机动车交通责任还是商业险范围内都不应由保险公司赔付。根据机动车交通事故责任强制保险第三条规定交强险由保险公司对被保险机动车发生道路交通造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡在内的责任限额，在第三者责任赔偿条件中也予以规定；本案原告是被告公司承保的被保险人，不属于第三者，被保险人不能成为自己的侵权人否则就违反了保险原则。三、本案中驾驶员即被保险人妻子是在被保险人的指定下操作车辆。本案的驾驶员准驾车型是C1，而承保的车辆是A1驾驶资格才能驾驶和操作，本案事故成因系保险人自身过错的，系损害产生的直接原因，所以被告不承担赔偿责任。 案件事实 本院确认法律事实如下：经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出第530121420170006003号《道路交通事故认定书》确认，2017年6月7日22时40分，在呈贡黄土坡农贸市场内，原告杨磊驾驶云Ｄ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车在倒车过程中石头卡主后桥，原告用千斤顶顶起后桥，让妻子朱亚吉驾驶该车往前行驶，行驶中朱亚吉因操作失误，致千斤顶滑落后，云Ｄ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车后压箱与原告杨磊身体相压擦，发生人员受伤的交通事故。交警认定朱亚吉承担此事故的全部责任，杨磊无责任。事故发生后，原告杨磊于2017年6月8日至2017年7月10日期间，在云南中德骨科医院住院治疗，住院32天，出院医嘱加强营养，建议休息3月，期间产生医疗费人民币82758.46元；于2017年7月9日至2017年8月2日期间，在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院24天，期间产生医疗费人民币26674.53元；于2017年9月12日至2017年9月29日期间，在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，住院17天，期间产生医疗费人民币14560.32元；原告还产生其他医药费10435元。2018年12月10日，昆明医科大学司法鉴定中心作出［2018］（临床）鉴字第2315号《司法鉴定意见书》，得出鉴定意见:“杨磊‘胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫后路切开复位钉棒系统内固定术＋椎管减压术后，双下肢近端肌力1级，远端0级，大便失禁，重度排尿功能障碍（膀胱尿储留，排尿后膀胱残余尿量约280ｍｌ）’评定为一（壹）级伤残。”原告杨磊系云Ｄ×××××号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险100000元，本次事故发生在保险期限内，原告杨磊系被保险人。 裁判理由和结果 本院认为：首先，本案中事故发生的原因系案外人朱亚吉在驾驶肇事车辆时因操作失误导致，事故发生时朱亚吉系原告允许驾驶的人员，则根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定：“本条例下列用语的含义：……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。……”，朱亚吉系被保险人；其次，投保人原告杨磊在事故发生时未实际控制车辆，身处于车外，且对于事故发生并无责任，其身份应当属于第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”被告保险公司应当对于事故承担保险责任；最后，对于原告主张支付的保险金220000元，因本案中原告因事故造成的损失中产生医疗费人民币123993.31元，以及产生其他医药费10435元，且事故造成原告一级伤残，因此原告所遭受的损失，已远超过本案的保险金额，因此对于原告主张被告支付的保险金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告杨磊支付保险金220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员  朱曦 二〇一九年八月十五日 书记员  张倩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1560号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1059号 被执行人郑志勇，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑志勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初598号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑志勇即日缴纳罚金人民币170000元。但被执行人郑志勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑志勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人郑志勇有可供执行的财产。本院已将被执行人郑志勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322刑初598号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执913号申请执行人辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省法库县法库镇兴法东路20-1号。法定代表人陈林，系院长。被执行人刘强，男，2001年3月31日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行罚金一案中，申请执行的债权标的为1000.00元，本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘强的财产进行调查，被执行人刘强无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人刘强采取拘留措施并已经对被执行人刘强进行了查找，未查到被执行人刘强的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  杨轩昂审判员  周永成二〇一九年八月十四日书记员  夏福权
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初876号原告：杨秀银，女，住甘肃省酒泉市。被告：卢德荣，男，住甘肃省瓜州。被告：卢源，男，住甘肃省瓜州。共同委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。原告杨秀银与被告卢德荣、卢源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀银和被告卢德荣、卢源的共同委托诉讼代理人郭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款79.5万元；2、被告支付原告借款利息483064元；3、被告自2019年4月1日起按年利率24%承担利息至借款还清之日。事实和理由：2016年8月，被告因修建瓜州县三道沟镇同顺源住宅小区缺少资金，向原告借款79.5万元。借款通过农商银行和工商银行分5次转入被告的账户。后原告要求被告偿还借款，但被告推诿不还，故诉至法院。被告卢德荣辩称，借款79.5万元属实，在本案和（2019）甘0922民初874号（原告杨秀银与被告卢德荣、姚金花民间借贷纠纷一案）两个案件中，共向原告偿还61.66万元，其中本案偿还46.8万元，（2019）甘0922民初874号案件中偿还14.8万元。另外，被告已给原告抵顶房屋一套，抵顶金额为50万元，现在本案借款已全部还清。被告卢源辩称，其系本案借款的担保人，借款至今已三年，根据法律规定担保责任已经免除。其他意见和卢德荣的意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2016年因修建瓜州县三道沟镇同顺源住宅小区与原告协商借款事宜。2016年7月23日，原告通过酒泉农商银行向卢德荣账户内转入20万元，同年9月14日二被告向原告出具20万元的借条一张。2016年8月17日，原告通过中国工商银行向卢德荣账户内转入30万元，同年9月18日二被告向原告出具30万元的借条一张。2016年8月16日，二被告向原告出具30万元的借条一张，后原告通过酒泉农商银行于2016年9月17日向卢德荣账户内转入15万元、2017年2月8日向卢德荣账户内转入9万元、2017年3月5日向卢源账户内转入5.5万元。后原告要求二被告偿还借款未果，诉至法院。本院认为，二被告向原告借款79.5万元未偿还的事实，由原告提交的借条、账户交易明细予以证实，且二被告亦认可，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。庭审中，卢德荣认可双方约定的借款利息为月利率7%，现原告主张从实际给付借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。二被告辩称在本案和（2019）甘0922民初874号两个案件中，共向原告偿还61.66万元，其中本案偿还46.8万元，未提交相应证据证实，但原告认可本案中二被告已偿还215080元，应予确认。二被告称曾给原告抵顶房屋一套，抵顶金额为50万元，但未提交相应证据证实，原告也不认可，二被告应当承担举证不能的法律后果。2016年9月14日、9月18日的两张借条中二被告均有签字，二被告应系共同借款人。2016年8月16日的借条中，卢德荣在借款人处签字，卢源在担保人处签字，故该借条确认的借款，卢德荣系借款人，卢源应为担保人。双方未约定担保人的保证方式及保证期间，也未约定还款期限，故卢源提出的应免除其保证责任的意见与法律规定不符，不予采纳，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告确认已偿还的215080元，应优先冲抵最早的借款所产生的利息，即2016年7月23日的20万元借款及2016年8月17日的30万元借款所产生的利息。关于原告要求二被告自2019年4月1日起，按照年利率24%承担利息至借款还清之日的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方对此有相关约定，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告卢德荣、卢源偿还原告杨秀银借款本金500000元、利息102838元（129140元+188778元-215080元），合计602838元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告卢德荣偿还原告杨秀银借款本金295000元、利息164985元（91332元+46277元+27376元），合计459985元，由被告卢源承担连带清偿责任，限于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告杨秀银的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费8151元，由被告卢德荣、卢源负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。（后附利息计算清单）审判员 陈典 二〇一九年八月二十三日书记员 刘超本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。利息计算清单一、2016年7月23日杨秀银给付卢德荣的20万元借款本金，利息计算为129140元（2016年7月23日至2019年3月31日，共982天，20万元×年利率24%÷365天×982天=129140元）。二、2016年8月17日杨秀银给付卢德荣的30万元借款本金，利息计算为188778元（2016年8月17日至2019年3月31日，共957天，30万元×年利率24%÷365天×957天=188778元）。三、2016年9月17日杨秀银给付卢德荣的15万元借款本金，利息计算为91332元（2016年9月17日至2019年3月31日，共926天，15万元×年利率24%÷365天×926天=91332元）。四、2017年2月8日杨秀银给付卢德荣的9万元借款本金，利息计算为46277元（2017年2月8日至2019年3月31日，共782天，9万元×年利率24%÷365天×782天=46227元）。五、2017年3月5日杨秀银给付卢源的5.5万元借款本金，利息计算为27376元（2017年3月5日至2019年3月31日，共757天，5.5万元×年利率24%÷365天×745天=27376元）。利息合计：482903元。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10046号原告：孟庆彬，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张禹，男，1978年4月5日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：绥中县鑫诚运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县北环路农民新村小区A区4-106室。法定代表人：邓立纯。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。法定代表人：王丙森。孟庆彬与张禹、绥中县鑫诚运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告孟庆彬于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆彬撤诉。案件受理费150.0元（已减半收取），由孟庆彬负担。审判长 李 莉二〇一九年八月二十三日书记员 宋盛屹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5349号 原告：郑志芳，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑建锋，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑志芳与被告郑建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑志芳、被告郑建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志芳向本院提出诉讼请求：判决郑建锋偿还给郑志芳借款本金18000元及自2019年1月1日起，以本金65000元为基数按月利率2%计至还清为止的利息。事实和理由：2016年8月26日郑建锋向郑志芳借款65000元，并双方约定郑建锋自2019年3月开始，每月偿还本金6000元，于2019年底还清；于2019年1月1日起按月利率2%计息，由郑建锋出具《借条》一份给郑志芳收执为据，但郑建锋至今未还本付息，截止起诉之日到期本金为18000元和利息7800元。 郑建锋承认郑志芳在本案中所主张的事实，但认为目前经济比较困难无法偿还涉案借款，本人请求从2020年起每月偿还给郑志芳1000元直至还清借款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日郑建锋向郑志芳借款65000元，双方约定郑建锋自2019年3月开始，每月偿还本金6000元，于2019年1月1日起按月利率2%计息，定于2019年底还清，当时，由郑建锋出具《借条》一份给郑志芳收执为据，尔后，截至起诉之日已到期应还三个月本金为18000元及利息，因郑建锋至今未还本付息，故致讼。上述事实，有郑志芳、郑建锋陈述及郑志芳提供的借条1份等证据证实，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人因借贷形成的债权债务关系，有郑建锋出具借条一份给郑志芳收执，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑建锋应当按照约定的期限返还借款并付息，但郑建锋未偿还到期本金18000元及利息，其行为已构成违约，郑建锋应承担偿还到期借款18000元及利息的民事责任。本案双方约定借贷按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，郑志芳的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 郑建锋应在本判决生效之日起十日内偿还给郑志芳借款18000元并支付利息，利息计算方法：以借款650000元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半后收取222.5元，由郑建锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢68号之一 申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，现更名为宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 被执行人赵新怀，男，汉族，生于1967年7月4日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王海梅，女，汉族，生于1977年1月7日，住宝鸡市渭滨区，现下落不明，系赵新怀之妻。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人赵新怀、王海梅借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2018年3月26日立案执行，本案执行标的为支付借款300000元、利息（从2016年1月21日起按月息2.3%计算至款清之日）、迟延履行期间的利息（从2016年6月22日起按日万分之1.75计算）、诉讼保全费7820元、执行费4400元。 本院已查封了王海梅名下所有的位于宝鸡市渭滨区高新四路2号院水韵江南小区9幢4单元0801号跃层住宅房一套。该房经法院委托西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司评估，评估价为1287600元，评估费5720元。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海梅名下所有的位于宝鸡市渭滨区高新四路2号院水韵江南小区9幢4单元0801号跃层住宅房。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年八月二十三日 书记员  杜国梁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2619号原告：李德顺，男，1979年1月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：王世权，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：甘肃华炅建设工程有限公司,住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路街道东岗西路646号1单元1层101室。统一社会信用代码：916201025716404234。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，甘肃吉庆律师事务所律师。原告李德顺与被告王世权、甘肃华炅建设工程有限公司（以下简称华炅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德顺、被告王世权、被告华炅公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德顺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告水泥款285350元；2、案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，被告负责承建甘肃华炅建设工程有限公司中标的甘肃省××县硬化工程。该工程所需水泥由原告提供，双方约定2018年底付清水泥款，但被告一直未付。2019年1月22日，经双方清算，被告共欠原告水泥款285350元，被告王世权向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月10日前付清。到期后，原告多次催要，被告均以无钱给付为由推脱，为维护原告的合法权益，特具书起诉，请求人民法院判如所请。被告王世权辩称，甘肃华炅建设工程有限公司承建的是白银市××县硬化工程，其通过关系从华炅公司分包了该道路硬化工程新添芦岔小学至油坊路口的2.7公里路段，其与华炅没有签订合同，是口头协议，工程是其干完的，给华炅公司是否交管理费其说不上。该工程至今未完工。其承包了110多万元的工程，会宁县交通局预付40多万元，其余款均未支付。工程先由交通局验收后，将款支付到华炅公司，华炅公司再支付给其。原告所述的水泥款属实，其与原告结算后出具了欠条，现在的意见是工程结束，会宁县交通局验收后其付款给原告。被告华炅公司辩称,其公司承包的白银市××县段，其公司给王世权分包的是新添乡芦岔小学到油坊路口2.7公里的路段。该路段由王世权组织施工，其公司与王世权是工程分包关系，无任何挂靠关系，王世权没有以其公司的名义组织施工。原告与王世权是独立的主体，双方之间的买卖合同关系成立，被告王世权出具欠条承认该欠款，依据合同的相对性原则，王世权以个人名义购买水泥，应当由王世权承担付款责任，其公司不承担付款责任。原告李德顺围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、中材甘肃水泥有限责任公司提货单14张、被告王世权出具的收条1张，证明向被告王世权施工路段供应水泥的事实；2、欠条1份，证明欠水泥款的数额。被告王世权质证无异议。华炅公司认为提货单是2018年10月至11月的，工程2017年开工的，原告与王世权之间的买卖合同，其公司没有参与，对真实性有异议；欠条是原告与王世权之间的，欠水泥款无法核实，根据总吨数和欠款数额推算，水泥价款不合适。被告华炅公司围绕答辩意见依法提交的证据有：施工承建合同书复印件1份，证明华炅公司是白银市会宁县2017年度撤并建制村道路硬化工程－新添二队至八五五台路段的施工单位。原告、被告王世权质证均无异议。本院审查证据认为，原、被告提交的上述证据相互印证，均客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，会宁县交通运输局与被告华炅公司签订了施工承建合同书一份，约定被告华炅公司是白银市会宁县2017年撤并建制村道路硬化工程－新添二队至八五五台路段（全长9.38公里）的施工单位，合同对工期、工程价款及双方的权利义务进行了约定。合同第四条第5项约定，不得将本合同工程或者其中任何部分转包或分包给其它的法人或者自然人，否则被告华炅公司违约。合同签订后，被告华炅公司将该工程的部分路段（新添芦岔小学至油坊路口约2.7公里）分包给被告王世权。在施工过程中，原告李德顺与被告王世权达成水泥买卖协议，原告向王世权施工路段供应水泥，2019年1月22日经双方结算，被告王世权欠原告水泥款285350元，并向原告出具欠条一份。因催要欠款未果，原告于2019年7月1日向本院提出诉前保全申请，本院依法对被告华炅公司在中国银行股份有限公司兰州市大教梁支行账户×××上的存款285350元予以冻结。原告于2019年7月8日诉至本院。本院认为，原告李德顺与被告王世权达成水泥买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告王世权供应了水泥，被告王世权应当按照约定支付相应的价款。被告王世权欠原告水泥款的事实，有双方当事人的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求被告王世权支付水泥款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华炅公司是白银市会宁县2017年撤并建制村道路硬化工程－新添二队至八五五台路段的施工单位，华炅公司将该工程部分路段分包给被告王世权，属违法分包，故确认被告王世权是挂靠被告华炅公司施工，被告华炅公司对上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王世权于本判决生效后十日内支付原告李德顺水泥款285350元；二、被告甘肃华炅建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半收取2791元，保全费1947元，合计4738元，由被告王世权、甘肃华炅建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年八月十四日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1294号申请执行人：张树良，男，生于1942年10月15日，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人张树良与被执行人弥勒昆立医院有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月4日作出（2019）云2504民初1510号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年7月2日，申请执行人张树良书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付348000元，交纳案件受理费3260元，执行费5120元，被执行人未实际履行。本院于2019年7月12日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年7月11日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配24135元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的348000元，执行到位24135元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十三日书记员  熊晓艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初385号 原告：杨玉梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市新长运旅客运输有限公司。住所地：石河子市北子午路11小区93号。 法定代表人：薛中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区60号。 负责人：张妮，该公司总经理。 原告杨玉梅与被告石河子市新长运旅客运输有限公司（以下简称长运公司）、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告长运公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中华保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失31784.70元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，原告杨玉梅乘坐被告公司司机程某驾驶的新C-×××××号大型普通客车在莫西线与同向在前停驶的胡某驾驶的新B-×××××号牌中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。现诉至法院要求被告赔偿损失。 被告长运公司辩称，新C-×××××号大型普通客车是我公司车辆，我公司和原告之间有旅客运输合同关系，车辆在中华保险公司投保承运人责任险，同意赔偿原告合理的损失，但应由中华保险公司理赔。事故发生后，已支付原告赔偿金2600元。 被告中华保险公司书面答辩称，对事故的发生无异议，新C-×××××号大型普通客车在我公司投保承运人责任险，但原告选择旅客运输合同纠纷，我公司不是合同案件的相对人，不是适格被告，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日15时02分许，被告公司司机程某驾驶新C-×××××号“宇通”牌大型普通客车沿莫西线由南向北行驶至3KM+900M路段处时，与同向在前方停驶的由胡某驾驶的新B-×××××号“时风”牌中型自卸货车发生碰撞，造成客车内乘车人王某1、杨玉梅、沙某、王某2、赵某受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告程某承担事故的主要责任，被告胡某承担事故的次要责任，客车乘车人不承担事故责任。新C-×××××号“宇通”牌大型普通客车挂靠在被告长运公司，在被告中华保险公司投保承运人责任保险。诉讼中被告新疆新建旅客运输有限公司石河子长运分公司变更为石河子市新长运旅客运输有限公司。事故发生后，被告长运公司已赔偿原告2600元。原告从其他侵权人处获得赔偿5808.54元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，被告长运公司车辆在被告中华保险公司处投保道路客运承运人责任保险,二被告之间存在真实有效的保险合同关系。道路客运承运人责任险保险条款第三条的约定:“在保险期间内,旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失,依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。原告作为乘客在乘坐被告长运公司提供的客运车辆途中遭受人身损害,长运公司作为承运人按照承运合同应当承担损害赔偿责任。虽然原告所受伤害是因其他人侵权造成的,但在侵权责任与合同违约责任竞合的情况下,原告可以选择按照客运合同要求承运人承担责任,中华保险公司亦应当在道路客运承运人责任险赔偿限额内对原告所受损害承担保险责任。保险法第六十五条规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。依据上述法律规定，被保险人长运公司对事故受害者应负的赔偿责任明确,本案原告有权依据该条规定直接向被告保险公司主张保险金。故对原告诉请被告中华保险公司在道路客运承运人责任险保险责任限额内支付保险金,符合法律规定,予以支持。被告在承担保险责任后取得向侵权人追偿的权利。对于被告中华保险公司辩称本案原告不是保险合同相对人,不是本案适格被告的辩称理由,不予采纳。 关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的门诊医疗费结算统一票据及检查单，该费用为2933.29元，本院予以认定；2、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求酌情予以支持50天，经计算营养费为750元（15元×50天）；3、住院伙食补助费。原告住院8天，补助标准符合法律规定，计算为960元（120元×8天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，予以支持80天较为适宜，经计算为12812元（58455元÷365天×80天）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持40天较为适宜，经计算为6406元（58455元÷365天×40天）；6、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院予以支持200元；7、原告主张的鉴定费损失780元、复印费62.30元，系为支持其诉讼产生的合理支出，本院予以支持。综上，原告杨玉梅经济损失合计为24903.59元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司本判决书生效后三十日内赔偿原告杨玉梅经济损失16495.05元（24903.59元-2600元-5808.54元）； 二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元（原告已预交），由原告自行负担155元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司负担155元（付款时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  张凡
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初11172号 原告：曹海燕，女，1983年9月11日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:赵龙龙，男，自由职业，住西安市未央区西安市未央区。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R 。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举律师事务所律师。原告曹海燕与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海燕的委托代理人赵龙龙、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人王海强、安凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于2019年9月30日前向房管部门提交办理房屋产权证手续，并于2019年12月31日前为原告办理房屋产权证书；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约6022.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于西安市未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第3幢3单元18层1801室房屋，总房款为602230元。被告逾期于2016年7月25日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同第八章第二十条规定，被告逾期向原告办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续为原告办理房屋所有权证书。自交房之日被告已逾期为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，其公司与原告签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，处地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的天香心苑项目商品房买卖合同、购房发票、大修基金发票、物业费发票、入伙通知书、住宅装饰装修管理协议，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，《陕西省人民政府关于取消和下放一批行政审批等项目的决定》，因与本案无关，本院不予采信。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告曹海燕与被告东顺房地产公司于2016年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢3单元18层31801室，建筑面积为107.67平方米，房屋总价款为602230元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540个工日取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。2019年6月25日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，经双方确认原告收房时间是2016年9月13日。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起540个工日。对于540个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。被告认可2016年9月13日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年6月25日），已经超过了540个工作日的约定。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金6022.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。《房屋买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房产证并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。原告主张被告在2019年9月30日前向房管部门提交办理房屋产权证手续的诉讼请求，在双方签订的《商品房买卖合同》中并无此约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前与原告曹海燕共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢3单元18层31801室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告曹海燕办理房屋所有权证书。二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹海燕逾期办证违约金6022.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50 元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项（二）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文)     审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅审  判  员    任瑞鑫  二0一九年八月十二日 书  记  员    张  锐
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1218号申请执行人：杨晓刚，男，生于1982年10月29日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人杨晓刚与被执行人弥勒昆立医院有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出弥劳仲案字（2019）第29号仲裁调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年6月24日，申请执行人杨晓刚书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付114437.02元，交纳执行费1617元，被执行人未实际履行。本院于2019年6月27日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年6月26日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配7937元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的114437.02元，执行到位7937元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十三日书记员  熊晓艳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执861号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 被执行人：谢骏凌，男，1990年4月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人:刘佳琪，女，1989年8月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院作出的（2018）浙0822民初3446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行，执行标的为被执行人谢骏凌、刘佳琪归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及利息，并负担案件受理费1185元、申请执行费1484元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人谢骏凌、刘佳琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人谢骏凌、刘佳琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘佳琪在规定的时间内申报了财产但未全部履行债务，被执行人谢骏凌既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢骏凌、刘佳琪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人谢骏凌、刘佳琪无不动产、工商登记、有价证券等财产。被执行人谢骏凌所有的浙Ｈ×××××号小型汽车一辆已被登记查封但因车辆下落不明，尚未能实际扣押；被执行人刘佳琪的银行存款1000元已被扣划并发放给申请人；被执行人刘佳琪的住房公积金余额74984.19元已被法院冻结，因尚不符合公积金支取条件，故我院未能扣划偿还申请人的债务，截至2018年8月23日，本案已执行到位标的为1000元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢骏凌违反财产申报制度且拒不履行，本院决定对被执行人谢骏凌采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费名单；鉴于被执行人刘佳琪未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘佳琪纳入限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年8月23日向申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾皓杰进行告知，对此其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢骏凌名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执861号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年八月二十三日 书记员  王景中
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1020号 原告：尤正杭，男，汉族，生于1976年7月29日，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：雍建，男，汉族，生于1986年12月17日，住绵阳市游仙区。 原告尤正杭诉被告雍建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告尤正杭及其特别授权委托诉讼代理人朱光文到庭参加诉讼，被告雍建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60649元及利息（从2017年3月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是建筑材料经销商，被告经营加工建材，双方之间有买卖关系，2017年3月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠货款60649元。原告经多次催收未果。 被告雍建未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原、被告双方身份证复印件各一份，证实双方诉讼主体资格适格。 2、欠条一张，证实原、被告之间买卖合同成立，经结算被告欠原告货款60649元。 原告提供的证据，被告虽未质证，本院经审查认为证据（1）、（2）具有真实性、合法性、关联性，被告尚欠原告货款60649元的事实予以确认。 经审理查明，2015年4月至2017年3月期间，原、被告双方之间有买卖关系，2017年3月4日双方经结算，即日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠材料款60649元（夹心板材料）陆万零陆仟肆拾玖元整；钱未付，下欠人：雍建。嗣后，原告经多次催收未果。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能证实双方的买卖合同成立，系双方的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款共计60649元属实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息支付的方式及时间，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，逾期支付货款利息（以欠款60649元为基数，从2019年7月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告雍建于本判决生效之日起10日内给付原告尤正杭货款60649元及利息（以欠款60649元为基数，从2019年7月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告尤正杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告雍建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇一九年八月十四日 法官助理 彭 静 书 记 员 高 蕾
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初598号原告：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：金加德，该公司董事长。委托诉讼代理人：金寿芬，该公司会计。被告：刘璋，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，群众，户籍地：内蒙古自治区包头市，现住址：内蒙古自治区包头市。原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）与被告刘璋排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告温商房地产公司委托诉讼代理人金寿芬和被告刘璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温商房地产公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告限期腾退原告所有的××区西户房屋并向原告支付使用费暂计18857元（按计提固定资产折旧计算，暂计算至5月，188570/20*2=18857元），直至腾退完毕日止；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告开发建设达茂旗东岸国际小区房地产项目，房屋建成后销售。被告在未与原告签订《房屋买卖合同》，且未向原告支付任何费用的情况下，于2017年4月29日入住原告所有的××区西户房屋。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请法院判令被告限期腾房并支付占用使用费。原告提供的证据有：1.关于和焦治国合作的《东岸国际新城》项目合作协议书、会议纪要五份、股东决议一份、通知书一份，证明原告投资合作人焦治国所有参与公司项目的权利中焦治国无权单方处置东岸国际小区房屋的事宜。被告质证称，对该组证据的真实性我不知道，我认为这些事情是原告公司内部事情，与本案没有关系，我购买该房子的时候签了合同，并且支付了全部合同款。本院认为，该组证据证明原告与其合伙人焦志国之间的关系及分工与本案没有关联性，本院不予采信。2.刻制（更换）印章审批表（盖有温商房地产分公司财务章）一张，2012年12月23日漠南时讯报纸两张、2013年1月10日包头日报两张及2014年10月16日电视公告一份（均是复印件），欲证明被告出具的《东岸国际新城房屋认购书》不是公司与被告签订的，也不认可合同的效力，因为分公司财务章不具有对外签订合同的效力。被告质证称，分公司财务章是否丢失，我不清楚，我认为红头章（分公司财务章）真实有效。本院认为，原告重新刻制该分公司财务章的事实予以认可，但是原分公司财务章出现在原告分公司项目部的办公室，并且用原分公司财务章出具收据，签订合同的行为，不能确定已经丢失，不能排除原告与其合伙人发生矛盾后每人持有一份分公司财务章可能。原告与其合伙人焦志国的纠纷未解决的情况下无法确认，该两份分公司财务章的效力。被告有权相信自己购买涉案房屋时盖的财务室章是合法有效，故该组证据不能证明原告的主张。被告辩称：我从金泰广告上看见这套房在卖，我和登广告的人联系的，联系人叫吉亚，后来我们商议好价款后我买了这套房子，2017年4月29日在东岸国际小区办公楼三楼办理签订合同、交房款，公司人员出具了收条。我认为我的房子是公正合法的，我没有偷盗，原告让我腾房我是坚决不同意的。被告提供的证据有：1.《认购协议书》一份、收据六份（均与原件核对无异，原件归还被告），欲证明我按正常手续购买的房子，签订了和合同，支付了房款，并缴纳了相关费用。原告质证称，该份合同及收据上的章是已经被原告公司公告作废了的分公司财务章。本院认为，原告公司登报丢失的分公司财务章重新出现在分公司办公室的事实无法否认盖有原分公司财务章的《认购协议书》的效力，故该组证据本院予以采信。2.证人焦某出庭，证明本案争议的房子是和刘明明买的。原告质证称，吉亚说不知道公司分公司财务章作废的事情，是不可能的，因为从2010年到2012年12月20日他是分管销售的，在这期间盖的是合同章，所以吉亚说不知道是在说谎。跟我过来登记的人说给刘璋办理手续的那个女人丁建平是焦治国妻子的姑姑，他们是亲属关系，因此对于证人证言不予认可。本院认为，证人焦某从别人手中购买该房屋又将该房屋出售给被告的说辞，与被告证据《认购协议书》、收据相互矛盾，该证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：温商房地产公司与焦治国于2010年4月2日签订《东岸国际新城项目合作协议书》，双方组成内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，在合作过程中，双方发生纠纷。被告温商房地产公司于2012年12月23日在达茂旗漠南时讯、2013年1月10日在包头日报上刊登分公司财务章遗失声明。2013年1月11日，被告温商房地产公司重新刻制分公司财务章。2014年10月16日，温商房地产公司在达茂旗电视台发出公告，公告第三条：“请2012年12月1日后，与焦治国签订购房、车库及工程顶账房协议的购买者，特别是协议上盖分公司财务章的购买者，于2014年10月25日前到东岸国际新城接待中心进行登记确认，逾期不登记确认的所产生后果将自行负责”。2017年被告以188570元的××区西户的房屋一套。2017年4月29日，签订《认购协议书》、支付房款188570元，并办理了相关手续。手续有加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《认购协议书》及收据。该房屋现由被告实际占有且已装修入住，并由被告向温商房地产公司达茂旗分公司售楼部交纳维修金、物业费、暖气费、垃圾清运费等共计7658元。该房屋至今未办理不动产登记。本院认为：被告依据加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《认购协议》及出具的收据，对涉案房屋进行装修并居住，原告以《认购协议》及收据上的分公司财务章是早已做出遗失声明的作废章，为由要求被告腾退涉案房屋，要求被告排除妨害的请求证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 那顺乌力吉 二〇一九年八月六日书记员 查干 莲花附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执627号之二 申请执行人：唐连榕，男，1949年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：钟云眉，女，1962年8月20日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 申请执行人唐连榕与被执行人钟云眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4638号民事判决书已于2018年5月7日发生法律效力。申请执行唐连榕于2019年3月27日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人钟云眉偿还借款本金39000元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费884元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人钟云眉发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟云眉未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人陈尊滨有可供执行的财产线索。 2019年8月6日，本院约谈申请执行人唐连榕，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年八月六日 书记员 方晓莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1497号原告：陈葶子，女,1972年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏文良，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：魏新，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈葶子与被告魏文良、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈葶子到庭参加诉讼，被告魏文良、魏新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈葶子向本院提出诉讼请求：1、魏文良、魏新偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数,按年利率6%，自起诉之日计算至还清为止）；2、魏文良、魏新承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年,陈葶子与魏文良、魏新系邻居关系（现均搬出）。2012年4月8日，魏文良、魏新声称家中急需资金周转，向陈葶子借款30000元，陈葶子将现金30000元交给魏文良、魏新，魏文良、魏新出具借条一张。魏文良、魏新未予答辩。经审理查明：魏文良、魏新此前因资金周转向陈葶子借款。2012年4月8日，魏文良、魏新向陈葶子出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到人民币叁万元整（30000元），此据魏文良、魏新”。该款项陈葶子陈述魏文良、魏新已偿还700元利息。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏文良、魏新向陈葶子借款30000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此陈葶子与魏文良、魏新之间的借贷关系成立,魏文良、魏新应当承担偿还借款的责任。关于利息，双方在借条中并未约定，故视为借款期限内不支付利息，庭审中，陈葶子陈述魏文良、魏新已还款700元利息，对该700元本院依法冲抵本金，故魏文良、魏新应偿还借款为29300元。关于逾期付款利息，本院支持从起诉之日（2019年3月18日）起按年利率6%计算至借款付清之日。魏文良、魏新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文良、魏新于本判决生效后十日内偿还原告陈葶子借款29300元及逾期付款的利息（以29300元为基数，自2019年3月18日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告陈葶子的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈葶子负担17元，被告魏文良负担533元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  李乃荣二〇一九年八月十四日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1626号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人孙文书，男，1973年8月8日出生，住河北省唐山市路南区。 被执行人刘玉芹，女，1970年3月10日出生，住河北省唐山市路南区。 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人孙文书、刘玉芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为1377492.38元，执行费16175元，受理费7856元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人孙文书、刘玉芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙文书、刘玉芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙文书、刘玉芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文书、刘玉芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，银行存款余额少，与标的额差距较大，无实际执行意义，孙文书名下冀Ｂ×××××汽车已查封，但未实际控制，无法处置。截至2019年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙文书、刘玉芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙文书、刘玉芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙文书、刘玉芹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙文书、刘玉芹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙文书、刘玉芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇一九年八月十九日 书记员  刘雪莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3075号申请执行人：南昌丰华轻纺城有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道，统一社会信用代码91360100759985140A。法定代表人：郑小根，该公司总经理。被执行人：王国英，女，1972年6月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人南昌丰华轻纺城有限公司与被执行人王国英追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初147号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王国英向申请执行人南昌丰华轻纺城有限公司归还代偿款509825.6元及违约金（自2019年1月4日起以509825.60元为基数按日万分之五计算至上述代偿款还清之日止）；支付案件受理费及保全费共计12170元；承担执行费7620元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国英的银行存款529615.6元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人王国英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王国英不足部分价值相当的财产。三、如被执行人王国英的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年八月二十三日书记员  周子青
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1128号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金妙圣堂中医医院，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处中央馨城9号楼，统一社会信用代码91520524L4232986XD。 投资人：卢清云，该医院院长。 被执行人：卢清云，女，1968年7月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：胡政，男，1993年6月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：卢贤俊，男，1947年9月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：熊德会，女，1949年7月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：卢清梅，女，1974年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：康泽玉，男，1993年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院制作的（2019）黔0524民初2610号民事判决书受理了织金惠民村镇银行有限责任公司与织金妙圣堂中医医院、卢清云、胡政、卢贤俊、熊德会、卢清梅、康泽玉借款合同纠纷一案，由判决书明确的七被执行人应履行支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金3000000元及利息、案件受理费15640元、律师费60000元，并负担本案执行费32400元的义务，但七被执行人至今未履行。执行中，经查明，被执行人卢清云、胡政、卢贤俊、卢清梅、康泽玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 限额冻结被执行人卢清云、胡政、卢贤俊、卢清梅、康泽玉的银行存款3108040元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1624号 被执行人朱卫东，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人朱卫东犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初738号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱卫东即日缴纳罚金人民币70000元；责令被执行人朱卫东退赔给被害人共计人民币139000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人朱卫东的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱卫东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初738号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈振宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4800号 原告：何永华，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张神朋、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：冯锦，男，1984年9月14日出生，住福建省福安市。 被告：林丹，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告何永华与被告冯锦、林丹民间借贷纠纷一案中，原告何永华于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，何永华向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许何永华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由何永华负担。 审判员  王庆源 二〇一九年八月六日 书记员  夏梦妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 2 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更445号 罪犯黄中凯，男，现在蒙山县司法局蒙山司法所实行社区矫正。 蒙山县人民法院于2017年11月13日作出(2017)桂0423刑初63号刑事判决，以被告人黄中凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期自2017年12月6日至2019年12月5日。判决发生法律效力后，2017年12月6日送交社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区梧州市司法局于2019年8月12日以（2019）梧司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯黄中凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市司法局提出，罪犯黄中凯犯罪的时候未满十八周岁，且是被判处三年以下有期徒刑的罪犯，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定，建议对罪犯黄中凯予以特赦，解除社区矫正。随案移送的证据有：蒙山县人民法院刑事判决书及执行通知书、报请特赦社区服刑人员鉴定表、关于社区服刑人员黄中凯社区矫正期间表现情况证明、社区服刑人员日常报到(告)记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、黄中凯的身份证复印件、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书及宣告图片等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州市司法局提供的证据足以证实罪犯黄中凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄中凯予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 王益民 审 判 员 黎经耀 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9795号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，营业场所河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-08室。法定代表人：黄建，经理。被申请人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛，经理。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬，经理。被申请人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲，经理。被申请人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被申请人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被申请人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下账户银行存款16,024,687.50元或其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津北辰支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下的账户银行存款16,024,687.50元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇一九年八月十三日书记员 盛择贤注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初11183号   原告：刘文海，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈莎，女，1988年5月21日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘文海，身份信息同原告，系原告陈莎之夫。   被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R 。   法定代表人：张高峰，执行董事。   委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举律师事务所律师。   原告刘文海、陈莎与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司(以下简称东顺房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海（同原告陈莎的委托诉讼代理人）、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人王海强、安凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文海、陈莎向本院提出诉讼请求：1.被告东顺房地产公司遵守双方签订的《商品房买卖合同》之约定给原告办理房屋所有权证书；2.被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金5270.55元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第3幢1单元7层0702室房屋，总房款527055。被告逾期于2016年7月25日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同第八章第二十条规定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从其交房之日起，被告已经逾期向其办理房屋所有权证书。故诉至法院，请求如前所述。   被告东顺房地产公司辩称，其公司与原告签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、临时管理规约、住宅使用说明书、住宅质量保证书与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其他证据因未提供原件核对，本院不予采纳。被告提供的《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，《陕西省人民政府关于取消和下放一批行政审批等项目的决定》，原告对于《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》的真实性、关联性、合法性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对《陕西省人民政府关于取消和下放一批行政审批等项目的决定》不予认可。该证据的真实性、合法性本院依法予以确认，但该证据发布时间为2016年8月16日，晚于约定的交房时间。涉案房屋应当在交房前经消防验收合格，故在2016年8月16日之后消防验收是否下放与本案无关，该证据与本案的关联性本院不予认可。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告刘文海、陈莎与被告东顺房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢1单元7层10702号房屋，建筑面积为94.09平方米，房屋总价款为527055元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。 因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540个工日取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人（卖方）按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。2019年6月20日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告称其于2016年7月25日收房，被告称原告于2016年8月20日收房。   另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案证明文件，亦未办理初始登记。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在《房屋买卖合同（预售）》中明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起540个工日。对于540个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。双方关于收房时间陈述不一致，即使按照被告所述，原告于2016年8月20日收房，截止原告起诉时（2019年7月1日），已经超过了540个工作日的约定。被告抗辩的不可抗力不成立，本院不予采纳被告的抗辩意见。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因为被告未取得建设工程竣工验收备案证明文件，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金5270.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。《房屋买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权转移并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，协助原告办理房屋所有权证书。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内与原告刘文海、陈莎共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢1单元7层10702室商品房的房屋所有权转移登记，协助原告刘文海、陈莎办理房屋所有权证书。   二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘文海、陈莎逾期办理房屋所有权证书违约金5270.55元。   本案受理费50元，原告已预交，现由被告承担，并于上述款项（二）支付时一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长王宝娟   审判员崔小梅   审判员任瑞鑫       二0一九年八月十二日     书记员张锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初473号原告：李彦峰，男，1983年7月29日生，汉族，云南，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周华山，禄劝县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张婷，女，1985年10月23日生，彝族，云南，住禄劝县。原告李彦峰诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦峰及其委托诉讼代理人周华山到庭参加诉讼，被告张婷经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款69000元；2、由被告承担本案诉讼费及诉讼代理费4000元。事实与理由：2015年4月，被告向原告借款20万元，原告于2015年4月14日至19日，原告分期以转账和现金方式给付被告。双方约定原告可随时主张偿还借款本息。截止2018年10月15日，被告偿还了131000元，剩余69000元约定2个月还款，如不按时还款，被告应承担追讨借款的保全费、律师费、诉讼费等。后被告一直未归还。原告对其主张作了当庭陈述，并提供身份证复印件、借款确认书、委托合同、收据各1份作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告向原告借款20万元。2018年10月15日，被告出具《借款确认书》给原告，载明：被告向原告借款20万元，利息每月2分，原告于2015年4月14日至19日，原告分期以转账和现金方式给付了被告；原告可随时主张偿还借款本息；截止2018年10月15日，被告偿还了131000元，剩余69000元给予2个月偿还期，如不按时还款，被告应承担追讨借款的保全费、律师费、诉讼费等。后被告一直未归还，原告支付了诉讼代理费4000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的借款事实与其所举证据能相互印证，证明双方的借款关系已经成立、生效，且被告在《借款确认书》中承诺，如不按时还款，被告应承担追讨借款的保全费、律师费、诉讼费等，故对原告诉请偿还借款69000元、诉讼代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效之日起十日内，偿还原告李彦峰借款69000元、诉讼代理费4000元，合计73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  张才学人民陪审员  杨文翔二〇一九年八月十四日书 记 员  保 岛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3710号之一申请人：丁振阁，男，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘长琪，松北区松北法律服务所。被申请人：尹志业，男，1963年8月20日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松北区。申请人丁振阁与被申请人尹志业民间借贷纠纷一案，申请人丁振阁于2019年7月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人经营的哈尔滨市呼兰区勇业制油厂名下位于哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村的房产予以查封，并以案外人高国春名下位于黑龙江省城区肇东市五站镇四委的房产提供担保。本院认为，申请人丁振阁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨市呼兰区勇业制油厂经营者尹志业在哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村用于经营哈尔滨市呼兰区勇业制油厂的房产，不动产单元号：230111034020JB00004，不动产权证号：黑（2018）哈尔滨呼兰不动产权第0032765号；二、查封期限为三年；三、尹志业负责保管被查封财产，因尹志业的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全措施的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件保全申请费1925元，由申请人丁振阁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张相琨二〇一九年八月六日书记员  陈 晨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2451号 申请人徐俊与被执行人吴曌珺离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初4259号民事调解书，于2019年7月11日立案执行，现被执行人吴曌珺已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日