wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3880号原告：荆某，男，1974年4月2日出生，汉族，住大同市阳高县。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：景某，男，1972年8月2日出生，汉族，太原铁路集团公司湖东电力机务段运转车间职工，住大同市。原告荆某诉被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告景某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元、利息24800元（截止2019年6月6日），合计64800元，承担至付清全部款项期间的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月6日，被告景某因孩子升学需要向原告荆某借款40000元并出具借条一张，写明今借到荆某人民币肆万元整，利息三分。原告荆某于当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行取存款18000元，家里自有现金22000元，合计40000元一并交付被告景某。之后，原告多次催要，被告归还12000元利息后，一直拖延再未归还借款，请求支持原告的诉求。被告景某未作答辩。经审理查明，2015年8月6日，被告出具借条确认借到原告40000元，并约定利息三分，未约定还款期限。后被告归还12000元利息，余款至今未偿还，原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，应当承担相应的法律责任。原告关于借款本金及利息的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、景某于本判决生效后十日内归还荆某借款本金40000元，利息24800元（截止2019年6月6日），本息合计64800元；二、景某自2019年6月7日起按年利率24%向荆某支付未清偿借款之利息，直至利随本清。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取，本院退还原告710元，其余710元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬 二〇一九年八月八日法官助理 林媛君书 记 员 李逐淼
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执461号申请执行人：周吉成，男，1976年1月3日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：王隆仙，女，1956年2月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告周吉成诉被告王隆仙、肖梅、肖蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）云0628民初2064号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书第一项确定：被告王隆仙于本判决生效之日起十日内内偿还原告周吉成借款本金30000.00及按年利率24%支付自2017年4月4日起至偿还清该借款之日止的利息；第二项：被告肖梅、肖蕾不承担本案借款的偿还责任。案件受理费275.00元，由被告王隆仙负担。履行期限届满后，被执行人王隆仙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉成向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王隆仙已在判决书确定的遗产范围即实际继承97031.10元内全部履行，因本院现立案执行的涉被执行人王隆仙系列案共计五件，据以执行的法律文书即五份生效判决书在其确认事实部分均认定“被执行人王隆仙作为肖永平（已去世）的遗产继承人，实际继承遗产97031.10元”，又因该五个系列案合计申请执行的就有本金141000.00元及利息，且被执行人王隆仙明确表示不愿在遗产实际价值范围外承担责任，因此被执行人王隆仙实际继承的遗产97031.10元应先用于该五件执行案件本金并按本金比例进行分配，本案申请执行人按比例分得款项20645.00云，经征求各申请人意见，均对分配方案及彼此分得款项数额无异议。对剩余部分本金及全部债务利息本院依法不在继续执行，且被执行人王隆仙履行了本案案件受理费275.00元，申请执行费350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0628执416号执行案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年八月九日书记员  陆应峰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3995号 原告：无锡福美斯金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：李兰花。 委托诉讼代理人：刘宏利，该公司员工。 被告：盐城市凯越达机械有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：倪同娟。 原告无锡福美斯金属材料有限公司（以下简称福美斯公司）与被告盐城市凯越达机械有限公司（以下简称凯越达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福美斯公司的委托诉讼代理人刘宏利到庭参加诉讼。被告凯越达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福美斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯越达公司支付货款13181.70元及逾期付款利息损失（以13181.70元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由凯越达公司承担。事实和理由：2018年5月起，其与凯越达公司开始有模具钢材的业务往来，双方总共发生4笔往来，其已按约交货，2019年3月28日，经双方对账，凯越达公司确认结欠其货款13181.70元，此后其多次催讨无果。故其诉至本院，请求判如所请。 凯越达公司未作答辩。 福美斯公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，凯越达公司未对福美斯公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查福美斯公司提供的对账单等证据，确认福美斯公司所依据的事实与理由属实。 本院认为，福美斯公司与凯越达公司之间存在事实上的买卖合同关系，凯越达公司在收到福美斯公司交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。 因此，对于福美斯公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 盐城市凯越达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡福美斯金属材料有限公司货款13181.70元及逾期付款利息损失（以13181.70元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元（此款已由无锡福美斯金属材料有限公司预交），由盐城市凯越达机械有限公司负担（无锡福美斯金属材料有限公司同意其预交的诉讼费用中由盐城市凯越达机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由盐城市凯越达机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡福美斯金属材料有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐晓磊 二〇一九年八月五日 法官助理 毕 俊 书 记 员 蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6801号 被执行人:胡志全，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人胡志全诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民终1034号民事判决书，判令被执行人胡志全应交诉讼费4400元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日对其立案执行。 本案执行过程中，被执行人胡志全主动履行上述法律文书中确定应交诉讼费的义务。 本院认为，（2018）粤0305民终1034号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6801号案件执行完毕，本案予以结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月十三日 书记员  李 微
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2587号 原告：郭胜，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人:王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：颜廷霞，女,1970年7月21日出生，汉族，住灌云县。 被告：李阳，男，1991年4月30日出生，汉族，住灌云县。 原告郭胜与被告颜廷霞、李阳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告李阳直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭胜及其委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼，被告颜廷霞、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告垫付款87514元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年就职于深圳市金融服务公司，从事贷款逾期催收工作。被告李阳在网络平台贷款8万元，逾期未还。公司指定原告负责催收该笔欠款。原告多次联系被告李阳，均联系不上，后来李阳的母亲颜廷霞出面与原告协商还款事宜，称李阳无力还款，由她本人负责还，但一时资金周转困难，之后又多次与原告沟通，请原告帮忙由原告垫付还贷。原告出于信任和同情，同意帮李阳还贷，先后三次为李阳还贷87514元。2018年8月18日颜廷霞出具借条一张给原告。经原告多次催要，被告至今未归还借款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜廷霞、李阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2018年8月18日借条及被告颜廷霞身份证复印件、手机银行及支付宝转账回单、原告与被告颜廷霞微信聊天截图打印件等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告李阳在网络平台贷款8万元，逾期未还，原告郭胜负责催收该笔欠款。原告多次联系被告李阳，均联系不上，后来李阳的母亲颜廷霞出面与原告协商还款事宜，称李阳无力还款，由她本人负责还，但一时资金周转困难，请原告帮忙由原告垫付还贷。原告于2018年8月18日分三次为李阳还贷共计87514元。之后被告颜廷霞向原告出具借条一张（落款日期为2018年8月18日）并附上其身份证复印件，借条载明：“借款人颜廷霞于2018年8月18日向出借人郭胜借款人民币捌万柒仟伍佰壹拾肆元（87514.00元），如不还款愿承担所产生的一切法律责任和费用”。原告在庭审中自认，2019年3月1日被告颜廷霞向其还款3700元。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，原告郭胜应被告颜廷霞的请求代被告李阳偿还贷款87514元后，有权向被告李阳追偿。被告颜廷霞向原告出具借条的行为应视为与原告达成协议由其向原告履行被告李阳的债务，同时没有免除被告李阳的履行义务，被告颜廷霞的行为属债务加入。该款项已还3700元，尚欠83814元。对原告请求被告颜廷霞、李阳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜廷霞、李阳于本判决生效后十日内向原告郭胜连带偿还人民币83814元。 二、驳回原告郭胜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1980元，由原告郭胜负担80元，由被告颜廷霞、李阳负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2404号申请执行人：白野，男，回族，1990年7月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：南京祥运电子商务股份有限公司，住所地南京市建邺区。白野与南京祥运电子商务股份有限公司劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出宁建劳人仲案字[2018]第626号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决如下：南京祥运电子商务股份有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付白野2018年2月1日至2018年4月12日工资27376元。裁决书生效后，南京祥运电子商务股份有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，白野遂于2019年5月21日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人白野与被执行人南京祥运电子商务股份有限公司达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年八月二十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢122号 申请执行人：李福新，男，1966年11月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：孙翔翥，男，1963年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人李福新与被执行人孙翔翥机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙翔翥未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙翔翥的银行存款38850.62元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年八月一日 书记员  牛媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执5604号之二 申请执行人：无锡盈达聚力科技有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路。 法定代表人：王冬生。 被执行人：福建威克自动识别科技有限公司。 法定代表人：陈张虎 被执行人：陈张虎，男，汉族，1975年11月10日出生，住福州市台江区。 被执行人：福州探索者软件有限公司，住所地：福州市台江区新港街道五一中路。 法定代表人：陈张虎 申请执行人无锡盈达聚力科技有限公司与被执行人福建威克自动识别科技有限公司、陈张虎、福州探索者软件有限公司买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8041号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人无锡盈达聚力科技有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1813153.77元及利息。本院于2017年11月15日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈张虎所有的位于福州市××单元房产（权证号：Ｒ0××94），本院依法进行了分配，本案申请执行人无锡盈达聚力科技有限公司对上述房产的拍卖款分配方案提出执行异议，现正在异议审查过程中，故该笔款项暂时无法发还。本院亦向福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下可供执行财产线索，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8041号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年八月十九日 书记员  李 宁 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2017）闽0102执5604号 案由：买卖合同纠纷 评议时间：二〇一九年八月十九日 评议地点：本院执行局 参加人：审判员刘备战、审判员吴明烽、审判员林金程 记录人：书记员李宁 评议记录如下： 承办人介绍案情：申请执行人无锡盈达聚力科技有限公司与被执行人福建威克自动识别科技有限公司、陈张虎、福州探索者软件有限公司买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8041号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人无锡盈达聚力科技有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1813153.77元及利息。本院于2017年11月15日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈张虎所有的位于福州市××单元房产（权证号：Ｒ0××94），本院依法进行了分配，本案申请执行人无锡盈达聚力科技有限公司对上述房产的拍卖款分配方案提出执行异议，现正在异议审查过程中，故该笔款项暂时无法发还。本院亦向福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下可供执行财产线索，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，故拟终结本次执行程序，是否同意，请评议： 吴：同意。 林：同意终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8041号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执344号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：时文文，该支行行长。被执行人：江西丰湖实业有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用基地。统一社会信用代码：913609810634649027。法定代表人：刘辉萍，该公司执行董事。被执行人：刘辉萍，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：聂文女，女，1984年10月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：江西閤皂山旅游开发有限公司。住所地：江西省樟树市閤皂山福地景区。统一社会信用代码：91360982553525667U。法定代表人：卢超英，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被执行人江西丰湖实业有限公司、刘辉萍、聂文女、江西閤皂山旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣09民初16号民事判决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 涂青达二〇一九年八月二十七日书记员 何 斌
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初261号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林宇星，男，1994年8月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月19日被永安市公安局刑事拘留，同年4月29日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人黄雄，福建商通律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人林宇星犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人林宇星及其辩护人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年4月17日凌晨3时20分许，被告人林宇星醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号轿车行驶至永安市中桥头路段与前方同向由被害人陈和根驾驶的无牌号三轮电动车发生追尾碰撞，造成被害人陈和根死亡、车辆损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所对送检的被告人林宇星血液中乙醇含量检测鉴定为121.55ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。2019年4月25日，永安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定林宇星承担本起交通事故的全部责任，陈和根无责任。案发后，林宇星于2019年4月19日被永安市公安局传唤到案。 对于上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林宇星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人林宇星对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人黄雄认为：林宇星系初犯，具有自首情节，案发后能积极与被害人家属协商赔偿事宜，归案后认罪悔罪并如实供述自己的犯罪事实，家中尚有两名年幼的子女需要抚养，建议对林宇星从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月17日凌晨3时20分许，被告人林宇星醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号轿车在道路上行驶，当车辆行经永安市中桥头路段时与前方同向由被害人陈和根驾驶的无牌号电动三轮车发生追尾碰撞，造成被害人陈和根当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，林宇星主动拨打报警及急救电话，并在现场等候交警处理。民警出警后，将涉嫌酒后驾车的林宇星带至永安市总医院抽血并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林宇星送检血液中的乙醇含量检测为121.55毫克／ｌＯＯ毫升。2019年4月19日，林宇星被永安市公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月25日，永安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定林宇星承担该起交通事故的全部责任，陈和根无责任。 另查明，事故发生后，林宇星预先支付了被害人家属赔偿款人民币（币种下同）8万元。本案在审理期间，被害人陈和根的亲属黄余兰等六人向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，刑附民双方当事人于2019年8月26日达成调解协议，林宇星通过其家属一次性再赔偿被害人家属各项经济损失39万元。此外，双方当事人均同意本院另行判决肇事车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司永安支公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿11万元。基于此,刑附民原告向林宇星出具谅解书，对林宇星交通肇事的过失犯罪行为表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人林宇星在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、电动车临时登记证、血样提取登记表、报警通话记录截图、损害赔偿款支付凭证、刑附民调解书、查获经过、到案经过等书证；2、证人陈某1、钟某、陈某2的证言；3、被告人林宇星的供述和辩解；4、永安市公安局死亡原因分析意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书（车体痕迹、车辆技术状况、车辆行驶速度）；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片、道路监控截图照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林宇星违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经事故路段时，未降低车速，也未注意观察前方路面情况导致发生追尾碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。林宇星醉酒后驾驶车辆造成交通事故，酌情从重处罚。林宇星在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；林宇星当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，以上量刑情节均可对林宇星酌情从轻处罚。综合考虑林宇星的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对林宇星从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林宇星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  林燕珍 人民陪审员  郑 熙 二〇一九年八月三十日 书 记 员  宋 凡 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执903号之一 申请执行人：冯德平,男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:高戴月,女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人冯德平与被执行人高戴月借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4236号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金10万元及其他相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人高戴月纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月十四日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2847号 原告：高浪，男，1988年1月26日出生，汉族，住灌云县。 被告：封涛，男，1996年6月4日出生，汉族，住灌云县。 原告高浪与被告封涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告高浪到庭参加诉讼，被告封涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高浪向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元。事实与理由：2018年6月20日、8月10日，被告封涛因需要向原告借款40000元，被告为此向原告出具借条两张，约定了还款期限，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告封涛、任某未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的两张借条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告封涛与原告高浪之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，因该款项经过原告催要，被告封涛未能履行义务，现原告起诉要求被告封涛返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告封涛于本判决生效后十日内向原告高浪返还借款本金40000元。 若被告封涛未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告封涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年八月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执恢41号 申请执行人：叶文财，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：叶披治，女，1957年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈勇文，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：许金塔，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：庞商平，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市鼓山镇鼓四村前横路中段,组织机构代码26057118-4。 法定代表人:陈碧珍，董事长。 被执行人：福州速而达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道32号1号楼一层,组织机构代码78450560-4。 法定代表人:刘文荣，总经理。 被执行人：黄水勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶蒜花，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人叶文财、叶披治与被执行人陈勇文、许金塔、福建兴顺物流有限公司、庞商平、福州速而达汽车运输有限公司、黄水勇、叶蒜花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民提字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇文、许金塔、福建兴顺物流有限公司、庞商平、福州速而达汽车运输有限公司、黄水勇、叶蒜花至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建兴顺物流有限公司、庞商平、福州速而达汽车运输有限公司价值人民币52466元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈勇文、许金塔、黄水勇、叶蒜花价值人民币52466元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产（其中黄水勇、叶蒜花以其所继承的第三人黄晋生的遗产金额为限承担赔偿责任）。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月三十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1920号 原告：余泽容，男，1955年9月30日，出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余茶香（系余泽容女儿），女，1987年8月19日，出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建省腾高管业有限公司，住所地古田县大甲乡大甲工业集中区。 法定代表人：陈水冬。 原告余泽容与被告福建省腾高管业有限公司（以下简称“腾高公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽容到庭参加诉讼，被告腾高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 余泽容向本院提出诉讼请求：判决腾高公司支付余泽容2017年4月至5月劳务报酬共7300元。事实与理由：余泽容系腾高公司员工，从事波纹管工作，2017年4月至5月腾高公司没有按月足额支付给申请人劳务报酬，还欠7300元未支付。后余泽容于2019年5月8日向古田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出古劳人仲案[2019]8-15号裁决书，以余泽容已达到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系为由，驳回余泽容的仲裁请求，而同一班组的其他成员要求被告支付工资的请求得到了支持，固依据双方之间存在劳务关系起诉。 腾高公司未作答辩。 余泽容围绕诉讼请求依法提交了证据：1.古劳人仲案(2019)8-23号裁决书及送达证明；2.腾高管业波纹管工人工资表。腾高公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认定如下：证据1可证实余泽容通过古田县劳动人事争议仲裁委员会主张权利；证据2可证实余泽容在腾高公司务工的事实以及每月工资为3650元。余泽容提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。另庭前本院调取了（2017）闽0922民初1119号民事判决书、古劳人仲案（2019）8-12号裁决书、古劳人仲案（2019）8-22号裁决书及庭后本院调取的古田县劳动人事争议仲裁委员会关于余泽容、阮以垣等劳动人事仲裁案件的庭审笔录、腾高管业员工2017年2月至3月工资结算表、承诺书，从以上证据可以看出双方对于2017年2月至3月的工资已经支付的事实无异议，且该工资结算表上另有体现4月份的工资，而腾高公司让员工所签的承诺书的承诺内容是体现2017年3月份之前的工资已经结算，本院认定余泽容仅余4月份工资未得到支付。根据余泽容的陈述和经审查确认的证据，本院对余泽容在腾高公司务工、余泽容的月工资为3650元等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.2017年2月至4月余泽容在腾高公司务工；2.2017年2月至3月的工资双方均已确认已经支付，余下2017年4月份的工资3650元未支付。 本院认为，劳动者的合法权益应受到保护，劳动报酬应当清偿。余泽容诉请腾高公司支付2017年4月至5月的工资，但其所提交的证据仅能证实2017年4月份的工资未支付，对于2017年5月的工资未能提交相应证据，故不予支持。腾高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省腾高管业有限公司应于本判决生效之日起十日内向余泽容支付工资款3650元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省腾高管业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄荣峰 二〇一九年八月二十八日 法官助理罗丽容 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7962号原告：李峻岭，男，1973年1月27日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王沂，男，1980年5月16日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨丽姣，女，1986年3月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区，与被告王沂系夫妻关系。原告李峻岭与被告王沂、杨丽姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红英、被告王沂、杨丽姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币300000元，并以本金300000元为基数按年利率24%计算自2015年3月12日起至借款全部还清之日止的利息（截至起诉日利息暂计306000元）合计606000元；2.依法处置被告提供的抵押物位于昆明市房屋，原告对该房屋款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费及保全保险费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2014年9月12日至2015年3月10日被告陆续向原告借款30万元，原告已将借款30万元以转账及现金的方式支付给了被告，被告收到借款后于2015年3月11日向原告出具借条一张，确认双方之间产生借款30万元（利息按月利率2%计算）的事实，承诺于2018年1月1日前归还本息，如到期未还清本息，被告自愿承担原告因维权而产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用，并自愿将位于昆明市抵押给原告作为债务的担保。现被告的借款期限早已届满，原告数次催促被告归还本息及配合办理房屋抵押登记，被告均以各种理由推脱。为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告王沂答辩：认可原告的诉请，但希望利息少收一点。被告杨丽姣答辩：与被告王沂答辩一致。原告为证明自己的主张，向本院提的下证据本院已经附卷，被告无证据提交本院。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年3月11日被告王沂、杨丽姣向原告出具借条一张，确认收到原告的借款本金30万元，借条载明：“月利率2%，于2018年1月1日前归还，逾期未还，则按月利率2%支付逾期利息”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定借期和利率，现原告主张二被告返还借款，二被告拒不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张的借期及逾期利息，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王沂、杨丽姣于本判决生效之日起十日内返还原告李峻岭借款本金300000元，并支付该款自2015年3月12日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告王沂、杨丽姣于本判决生效之日起十日内支付原告李峻岭保全担保费2000元；三、驳回原告李峻岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，保全费3550元，由被告王沂、杨丽姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  马 琼人民陪审员  张莲娣二〇一九年八月十四日法官助理刘青豪书记员张旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催13号申请人：江阴市徐霞客宝升五金经营部。住所地：江阴市徐霞客镇峭岐人民路187号。法定代表人：陈惠明。申请人江阴市徐霞客宝升五金经营部申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年6月12日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人江阴市徐霞客宝升五金经营部丢失的票号为30900053/28986731，出票人为国药控股河南股份有限公司，收款人为天地民生医药集团有限公司，金额为153509元，付款行为兴业银行郑州分行，出票日期2018年08月23日，到期日期2019年02月20日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市徐霞客宝升五金经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  刘会娟审判员  时连涛二〇一九年八月十三日书记员  裴冠超
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初740号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人洪田更，男，1970年4月28日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码412328197004280613，小学文化，农民，住永城市芒山镇陶山村一组078号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月4日被永城市森林公安局取保候审。2019年7月30日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2019】147号                  指控事实              2017年12月22日，被告人洪田更在未办理林木采伐许可证的情况下，私自在永城市条河乡郭集村郭楼组南地滥伐杨树23棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，洪田更所伐的23棵杨树折合立木蓄积14.2296立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处被告人洪田更拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人洪田更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪田更犯滥伐林木罪罪名成立，应予支持。被告人洪田更系投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人洪田更犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                               二0一九年八月二十二日              书记员  周  梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初19692号原告左强，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈祥鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告左强诉被告陈祥鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左强到庭参加诉讼。被告陈祥鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左强诉称：2016年4月9日，原告与被告于杨家坪九龙广场附近的凯德商场某店铺内签订借款合同。2016年4月10日原告通过银行转账方式向被告农业银行账户转账50000元人民币，并约定被告每月应当归还原告利息以及到期后的本金。合同生效期间被告未履行合同约定（本息都未支付归还），原告多次催要无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年4月11日起至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告陈祥鹏未到庭、未答辩、未举示证据。经审理查明，2016年4月9日，原告左强（甲方，出借人）与被告陈祥鹏（乙方，借款人）在杨家坪九龙广场附近的凯德商场某店铺内签订借款合同。借款合同主要载明：借款方向贷款方借款人民币伍万元；借款用途为用于重庆麦福机械公司资金周转；借款形式为出借人从银行账户向借款人提供的农业银行账户现金转账；借款利率为月利息3%，按月收息，利随本清；借款人每月10号向出借人提供的银行账户转账月息；借款期限为1年，从2016年4月10日起至2017年4月10日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2016年4月10日，原告委托其妻李静通过工商银行账户向被告农业银行账户转账5万元。原告出借后，被告未向原告进行还款。上述事实，有证据《借款合同》、工商银行转账凭证、结婚证、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告将借款转账给被告陈祥鹏，原告已履行了出借义务，被告应履行向原告归还本金及利息的还款义务。本案中，原告与被告约定借款月利率为3%，即年利率为36%，现原告主张按照年利率按照24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈祥鹏于本判决书生效后7日内向原告左强偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年4月11日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1712.5元，由被告陈祥鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月三日书 记 员  陈 立
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申111号 粘本发： 你因犯聚众斗殴罪一案，对福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583刑初1419号刑事判决以及本院作出的（2018）闽05刑终758号刑事裁定不服，以你不存在斗殴的犯罪行为，在聚众斗殴犯罪中属于犯罪中止，原审认定事实和适用法律错误以及原审量刑畸重，违背刑法中刑罚相一致的理念为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出的你不存在斗殴行为，在聚众斗殴犯罪中属于犯罪中止，原审认定事实和适用法律错误的申诉意见。经查，你与粘结义因道路施工问题产生纠纷并相约打架，积极纠集人员到现场准备斗殴，虽因等不到对方人员到来而陆续准备离开，但随后对方人员赶到现场并对你所纠集的部分人员及车辆进行打砸，斗殴已实际发生，你的行为依法构成聚众斗殴罪既遂，你主张你不存在斗殴行为以及在聚众斗殴犯罪中属于犯罪中止的申诉意见不能成立，不予采信。 关于你主张你未给社会公共秩序造成影响、未对对方人员及财产造成任何损失、不具有主观恶性，原审量刑畸重。经查，你与粘结义约架，作为聚众斗殴的首要分子，积极纠集二、三十人到现场并与粘结义纠集的人员发生斗殴，造成人员受伤和社会秩序混乱的后果，严重影响社会公共秩序，应受惩处。原审在量刑时充分考虑你的自首情节，且已达成和解等情况对你从轻处罚，量刑适当。你主张原审对你量刑畸重，不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -1-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1789号 原告：林玉聪，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：柯素明，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 原告林玉聪与被告柯素明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉聪的诉讼代理人黄辉玲与被告柯素明的诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉聪向本院提出诉讼请求：被告柯素明偿付原告林玉聪借款5万元及利息（2014年3月5日前尚欠7万元，自2014年3月6日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2009年8月5日向原告现金借款5万元，双方口头约定按月利率3%计算利息。被告于2009年9月1日就该笔借款向原告出具借条一份。2014年3月5日，经双方确认，上述5万元借款利息按月利率3%结算，2009年8月5日至2014年3月5日折算利息为7万元，连同借款5万元合计本息为12万元，并出具相应的《结账单》，同时双方口头约定之后5万元本金仍按月利率3%计算利息。现原告欲收回借款，向被告催讨，被告却不予偿还。 被告柯素明辩称，涉诉借款已于结账前全部还清，还款款项来源于被告加入原告组织的一名“会子”7万元（已入14期，每期5000元）及现金5万元。原告及其他人携带刀具于2014年3月5日到海南三亚益新师部农场威胁被告，让被告书写结账单。被告现在准备报案。双方当时约定利息按月利率8%计算，结账单未载明要继续支付利息，不存在需要继续支付利息。涉诉借款已还清，结算单系被胁迫书写，属于套路贷，被告不应偿还。 原告围绕诉讼请求提交借条、结账单、被告的《户籍证明》加以证明。被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。原告对被告的上述辩解意见不予认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉诉借款利息约定问题，依结账单载明的内容可以认定2014年3月5日结算前被告尚欠原告利息7万元，另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款结算后应视为不支付利息；2.被告主张结账单系其在被胁迫下书写的，缺乏依据，本院不予采纳；3.被告主张的还款情况，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，对此本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年8月5日，被告向原告借款5万元。2009年9月1日，被告就该笔借款出具借条交原告收执。2014年3月5日，经双方结算，被告结欠原告借款5万元及利息7万元计12万元，双方未约定还款期限。结算后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。结账前被告尚欠利息7万元依原告主张系以月利率3%（折年利率36%）计算而得，该利息超出法定可请求付息最高限，本院以最高限予以调整为46666.67元（7万元÷年利率36%×年利率24%），调整后的利息额被告应予支付。结算后，依上述涉诉借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，结算后经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2019年5月28日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告柯素明应于本判决生效之日起十日内偿付原告林玉聪借款5万元及利息（2014年3月5日前应付46666.67元，自2014年3月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告林玉聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，减半收取计1977.50元，由原告林玉聪负担869元，被告柯素明负担1108.50元。被告柯素明负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年八月二十日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执765号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，社会统一信用代码913503036765192591。 主要负责人：林东鑫，系该行行长。 被执行人：林金山，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与林金山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3514号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人林金山偿还透支本金12720.36元及相应利息，并偿还因本案诉讼所支付的律师费2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年2月-2019年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林金山有闽Ｂ×××××号汽车一辆。2019年2月20日，本院作出（2019）闽0303执765号执行裁定，查封了上述车辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3514号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年八月十四日 书记员  陈明霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1432号原告：斐乐体育有限公司，住所：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹、黄寒粮，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区刘琴鞋子经营部，住所：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期10标段2楼2273号。经营者：刘琴。原告斐乐体育有限公司与被告昆明市官渡区刘琴鞋子经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告昆明市官渡区刘琴鞋子经营部的起诉。原告斐乐体育有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币1050元），减半收取为人民币25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长 陈 锐人民陪审员 李 泽人民陪审员 李 涛二〇一九年八月十五日书 记 员 张茹琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3523号原告：顾语涵，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市。法定代理人：张某，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：安利丽，女，1987年2月4日生，住山东省曹县。原告顾语涵与被告浙江淘宝网络有限公司、被告安利丽肖像权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告顾语涵于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾语涵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾语涵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由顾语涵负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年八月二十日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执4057号 申请执行人：邬文欢，男，1991年6月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：南宁市新上上酒吧，住所地：南宁市青秀区。 经营者：崔海山。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，南宁市新上上酒吧为个体工商户，经营者为崔海山，现个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市新上上酒吧的经营者崔海山（公民身份号码：***）的银行存款及其它款项人民币47357.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月八日 书记员  陈瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5259号 原告：安泓，男，1969年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王琳，女，1977年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：陈荣芳，系公司员工。 原告安泓、王琳与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泓、王琳、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人陈荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泓、王琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金36,345.64元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、请求法院指令被告与原告代表协商-个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢。四、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年3月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城18幢2层204号、205号商铺交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付费用甲方租金31,548.6元，增加面积2.3平方米，租金变更为3,245,738元。支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，被告以原告不接受被告所提出的合同以外的条件和拒签《商品房订购合同》补充协议和《商品房买卖合同》补充协议至今拒付原告方租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告2016年7月14日才付清房款，故租金应按实际租金9:1的分成，第四年的租金应为31,548.6元。二、原告要求2015年5月1日起计租无事实根据及法律依据，因为原告的商铺2016年7月14日才交到我处。自2016年7月14日起计租金顺延至2026年7月13日。三、我方不应当承担违约责任，没有违约。四、原告应当缴纳税费，向我方提供发票。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，原告方交清房款的时间是2016年7月14日，所以向被告交付房屋的时间就是交清房款的时间。 本院经审理认定事实如下：2014年原告自第三人达仑房地产公司购买了位于九州博览城18幢2层204号、205号商铺两间，并分别于2014年3月2日交100000元，2015年4月27日交78360元；2016年7月14日交156582元，2018年3月6日交12622元（面积差额）。原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》两份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市州国际博览城一期18幢2层204号、205号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：17527元；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定18幢2层204号、205号商铺第四年租金均为17,527元，共计35,054元，按照9:1分成后，被告应向原告支付第四年租金为31,548.6元。因双方在合同中已确定按照9:1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安泓、王琳支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金31,548.6元。 驳回原告安泓、王琳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 悦 ——
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3194号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：方奶松，男，1972年3月18日出生，汉族，住福安市。 被告：肖文光，男，1982年10月3日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告方奶松、肖文光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫，被告肖文光到庭参加诉讼。被告方奶松经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈方奶松偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日的利息为13,857.94元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉方奶松偿还福安信用社为实现债权支付的律师代理费2000元；3.肖文光对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月10日，福安信用社与方奶松、肖文光签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年9月10日起至2018年9月9日止，由福安信用社在最高贷款本金余额5万元内，对方奶松一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；肖文光自愿为福安信用社按本合同与方奶松所形成的债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为5万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2017年3月31日，福安信用社向方奶松发放贷款5万元，约定借款月利率8.285417‰，还款日期为2018年3月20日。方奶松在借款到期后未按约定还款，截至2019年3月21日，其结欠福安信用社借款本金5万元、利息（含罚息、复利）13,857.94元，肖文光亦未还款。 肖文光承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为，目前有三个孩子要抚养，家庭经济困难，无能力一次性替方奶松偿还本案债务。请福安信用社同意减免部分利息，并分期还款。 方奶松未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师代理费的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但方奶松在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。肖文光提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为5万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方奶松自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日的利息为13,857.94元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、方奶松自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、肖文光对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、肖文光承担保证责任后，有权向方奶松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由方奶松、肖文光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  许剑斌 二〇一九年八月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执恢19号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，该公司董事长。 委托代理人：方朝动，该公司职员。 委托代理人：陈康，该公司职员。 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地：宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：罗微，该公司董事长。 被执行人：百色东丰商贸有限公司，住所地：百色市新兴路35号川惠国际广场。 法定代表人：刘春梅，该公司董事长。 被执行人：百色川惠房地产开发有限公司，住所地：百色市新兴路35号川惠国际广场。 法定代表人：刘延林，该公司董事长。 被执行人：刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：刘春梅，女，1982年7月2日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：胡庆将，男，1971年10月2日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：刘怀福，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行、广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人百色东丰商贸有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、刘延林、刘春梅、胡庆将、刘怀福金融借款合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色东丰商贸有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、刘延林、刘春梅、胡庆将、刘怀福名下有银行存款及多套房产，因银行存款与多套房产已被其他法院冻结、查封，故无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 汉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1331号 上诉人（原审自诉人）李卫国，男，1976年9月4日出生，汉族，家住惠安县。 福建省惠安县人民法院审理自诉人李卫国诉詹文强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0521刑初570号刑事裁定。原审自诉人李卫国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人控诉詹文强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：“对自诉人李卫国提起的刑事自诉，不予受理。” 上诉人李卫国上诉称，其有证据足以证实詹文强有能力履行法院判决而拒不履行，财产转移超过25万元，情节特别严重，且案经公安侦查后已撤销案件，其可以依法提起自诉，一审法院作出不予受理裁定是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（一）属于刑事诉讼法第一百七十条、本解释第一条规定的案件；（二）属于本院管辖的；（三）刑事案件的被害人告诉的；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。李卫国提供的惠安县公安局《撤销告知书》、银行流水单、福建省惠安县人民法院《拘留决定书》等证据欲证明公安机关不予追究詹文强刑事责任，詹文强名下银行账户有资金往来，属于有能力履行法院判决而拒不履行，且转移财产超过25万元，情节严重，詹文强虚假报告其财产情况等。经查，上诉人李卫国提供的上述证据材料，符合刑事自诉案件的立案标准，应予以立案受理，至于其诉讼请求能否支持有待审理时进一步审查认定。上诉人李卫国提出的上诉理由合法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初570号刑事裁定； 二、本案指令福建省惠安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  林 维 速录员  周玉娇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百八十六条人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（一）属于刑事诉讼法第一百七十条、本解释第一条规定的案件；（二）属于本院管辖的；（三）刑事案件的被害人告诉的；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5783号原告：古育强，男，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市綦江区。被告：黄代军，男，汉族，1975年07月10日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，住所地：重庆市綦江区石壕镇，统一社会信用代码：91500222568736918K。负责人：黄代军。二位被告共同委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。原告古育强与被告黄代军、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿（以下简称永盛煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古育强，被告黄代军、永盛煤矿之委托诉讼代理人贺成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古育强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄代军偿还原告借款本金1000000元，并从2014年5月12日起按月利率2%计付利息至还清时止；2.被告永盛煤矿对被告黄代军的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告黄代军向原告借款，并出具借条一张,载明借款金额为1000000元、月息4%、被告永盛煤矿承担保证责任等内容。此后，原告向被告提供了借款1000000元。此后，被告未还本付息。被告黄代军、永盛煤矿辩称，借款1000000元属实，该借款实际用于了永盛煤矿的经营中。已偿还了部分借款。之后，原告与永盛煤矿、重庆润蓝矿业有限公司、黄代军重新达成了债务偿还协议书，故该借条已作废。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告黄代军向原告古育强出具借条一张，载明：借到古育强1000000元，利息按月息4%计算，每月结算一次。担保人自愿对借款人全部借款及其利息承担连带保证责任。黄代军在借款人处签名捺印，被告永盛煤矿在担保人处加盖公章。当月13日和15日，古育强两次向黄代军转账500000元，共计1000000元。2015年3月1日，古育强（甲方）与永盛煤矿（乙方）、案外人重庆润蓝矿业有限公司（丙方）、黄代军（丁方）共同签订《债务偿还协议书》，约定：一、经甲乙双方核对，截至2015年3月1日，乙方共欠甲方债务17189188.53元（含黄代军个人借款和东盛公司预付给永盛煤矿的煤款，此金额不含2015年2月甲方支付给乙方的预付煤款2300000元）；二、乙、丙、丁三方同意每月在月底前共同向甲方偿还债务800000元，直至还清时止。第一期支付于2015年4月30日前执行；三、如乙、丙、丁三方按本协议履行了还款义务，甲方同意从2015年3月1日起免收债务利息，如乙、丙、丁三方任何一次未按期足额偿还债务，乙、丙、丁三方同意从2015年3月1日起按月息3%向甲方支付利息，并自愿承担连带偿还责任。且甲方有权要求乙、丙、丁三方共同一次性偿还剩余的债务。古育强、黄代军在该协议书上签名、永盛煤矿及重庆润蓝矿业有限公司均在协议上分别加盖了公章。审理中，二位被告辩称已偿还部分借款，但未举示相应证据。另查明，永盛煤矿的企业类型为分公司。前述事实，有原、被告的陈述，有借条、银行交易明细、《债务偿还协议书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄代军向原告古育强出具借条借款，古育强以向黄代军转账的方式提供了该借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告永盛煤矿在该借条中的担保人处加盖公章并在借条主文中载明了承担连带保证责任，但永盛煤矿并非法人而系分公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款和第四款的规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。本案证据并未显示永盛煤矿为该借款提供担保已得到法人书面授权，故永盛煤矿的担保行为无效；永盛煤矿提供的保证无效后应承担赔偿责任。涉案借款发生时未约定归还时间，但在此后双方在《债务偿还协议书》中，约定了涉案借款的归还时间和方式，且约定了如未按约偿还，古育强有权要求立即偿还全部债务，并按月利率3%计付利息。二被告虽然抗辩称已偿还了部分借款，但并未提交证据，其抗辩主张本院不予采信；黄代军未按约归还借款已违约，应承担违约责任。古育强要求其立即偿还借款本金1000000元，符合约定和法律规定，本院予以支持；借款时双方约定了利息标准，现古育强主动调减为按月利率2%计付利息至付清借款时止，系减轻黄代军的负担，符合法律规定，但其要求自2014年5月12日起计算利息不当，应从其两次实际提供借款时起，分别计算利息，即自2014年5月13日起，以500000元为基数计算，自同月15日起，以500000元为基数计算；关于永盛煤矿为该笔借款所提供的担保无效后承担赔偿责任的范围问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因永盛煤矿为涉案借款即黄代军的债务提供连带责任保证的意思表示明确，该保证因存在法定无效情形而无效后，其依法应当承担的赔偿责任，即为其承诺的保证责任，故古育强要求永盛煤矿对黄代军的涉案债务承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持；至于二被告关于签订了《债务偿还协议书》后，原借条即作废的抗辩主张，于法无据，双方对此也无约定，且借条仍为古育强持有，并未被收回或销毁。而该协议仅仅是对还款方式和时间的约定，并不当然代表原借条效力的丧失，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，古育强的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告黄代军在本判决生效后立即归还原告古育强借款本金1000000元及其相应利息（以500000元为基数，从2014年5月13日起按月利率2%计付利息至借款还清时止，利随本清；以500000元为基数，从2014年5月15日起按月利率2%计付利息至借款还清时止，利随本清。）二、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿对被告黄代军的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告古育强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24560元，减半收取12280元，由被告黄代军、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿共同负担（前述费用已由原告古育强预交，被告黄代军、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇一九年八月五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）苏8601行初380号原告杜铁华，女，1949年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人单春生，该局副局长。委托代理人孔治，该局工作人员。原告杜铁华诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）要求履行职责一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭,于2019年6月26日组织各方当事人进行了庭前证据交换并公开开庭审理了本案。原告杜铁华的委托代理人马广坡，被告徐州市人社局的负责人单春生及委托代理人孔治到庭参加了诉讼。本院于2019年8月7日对本案进行了补充调查。本案现已审理终结。原告杜铁华诉称：原告于2018年在徐州市中心医院住院治疗，出院结算时，医院告知原告，原告的个人信息与实际不符，不能办理出院手续，要求原告到社保中心更改。至此，原告才知社保中心平台上把原告的出生年月登记为1952年6月。经查，被告在2002年7月2日制作的《江苏省企业职工退休审批表》上将原告的出生年月误登为1952年6月，而原告所有的证件和档案年龄均是1949年12月。原告到相关部门要求更改，至今未果。请求：1、将原告在《江苏省企业职工退休审批表》上出生年月栏记载的1952年6月更正为1949年12月。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、《更正个人信息申请书》原件，证明原告在2018年11月22日向被告提出更正个人信息申请，未收到回复，被告亦未给原告更正。证据2、《江苏省企业职工退休审批表》照片打印件、原告的身份证原件、杜铁华户口簿卡页原件1页、《退休报告》照片打印件1页、《企业职工档案工资审批表》照片打印件1页、《任职资格呈报表》照片打印件1页、《低工资处理审批表》照片打印件1页、1995年《聘任专业技术干部审批表》照片打印件1页、1996年《聘任专业技术干部审批表》照片打印件1页、《1991年度提高职工工资标准审批表》照片打印件1页、《会计证》原件，证明原告的实际出生年月为1949年12月，而企业职工退休审批表记载的是1952年6月。证据3、原告的《职工退休养老证》原件，证明该退休证上记载的出生年月为1952年6月，退休证是上的退休年月是从退休审批表延续而来，是被告的过错引起的登记错误。被告徐州市人社局辩称:2002年6月30日，原告单位为其申报办理退休手续，被告于2002年7月2日批准其退休，认定其出生年月为1952年6月。原告认为被告为其办理退休审批时认定的出生年月错误，要求更改的请求，已经超过法定起诉期限。被告向本院提交以下证据：证据1、《徐州市企业职工退休基本情况审批表》原件，证明被告于2002年7月2日作出原告的退休审批行为，而原告在2019年才进行诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年最长起诉期限。证据2、1992年6月《江苏省专业技术职务任职资格呈报表》原件、1994年9月《聘用制干部审批表》原件、1995年8月《聘任专业技术干部审批表》原件、1996年7月《聘任制专业技术干部审批表》原件，证明原告在当时从事的是会计员这一专业技术岗位。在庭审中，原告、被告对对方所举证据均发表了质证意见。对被告所举证据，原告的质证意见：证据1、真实性无异议，该表载明原告的出生年月是1952年6月，与实际不符，原告的各项档案及证件，出生年月均为1949年12月。不能证明被告所陈述的超过诉讼时效的说法。证据2、真实性无异议。对证明原告从事会计工作无异议，该组证据体现的是原告的出生年月均为1949年12月。对原告所举证据，被告的质证意见：证据1、真实性无法确认，并不影响本案已超过法律规定的最长起诉期限。证据2、档案材料虽然均是照片打印件，但对其真实性无异议，可以说明被告已于2002年7月批准原告退休，确认其出生年月为1952年6月，其中的会计证与本案无关，不予质证。对身份证、户口簿卡页真实性无异议。证据3、该退休证是在原告退休后发放给原告的证明材料，详细记载了退休审批表包括年龄信息在内的各种数据，原告在领取退休证后就应当知道退休审批行为的内容，能够证明原告起诉已超过诉讼期限。本院根据当事人庭审举证、质证情况，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关法律规定，对本案证据认证如下：对原、被告提供的证据真实性予以确认，可以作为定案依据。本院审理查明:原告杜铁华曾在江苏省徐州公路运输总公司工作，于2002年6月申请退休。被告徐州市人社局于2002年7月批准原告杜铁华退休。后原告取得了《职工退休养老证》。2018年11月27日，原告杜铁华以挂号信的方式向被告徐州市人社局邮寄《更正个人信息申请书》，要求将原告2002年7月2日的《江苏省企业职工退休审批表》上的出生年月由1952年6月更正为1949年12月。现原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。在本案审理中，原告陈述其曾到被告处要求更改其《江苏省企业职工退休审批表》上的出生年月，被告已口头告知其不能更改。本院认为:根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》(省政府令第36号)第五条第一款、第十八条第二款之规定,被告徐州市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门,主管本市行政区域内的企业职工养老保险工作,其具有进行核查并作出审批的法定职责。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定,参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件:(一)达到国家、省规定的退休年龄;(二)用人单位和参保人员均按照规定足额缴费;(三)缴费年限15年以上,或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险,2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。参保人员退休时,由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人,凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料,到劳动保障行政部门办理退休手续。根据上述规定，退休审批是一个行政行为，对职工出生时间的认定是退休审批过程中的一项审批内容，系退休审批行政行为的组成部分。原告在未就其退休审批提出异议的情况下，仅要求被告更正其《江苏省企业职工退休审批表》中载明的出生年月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜铁华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜铁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏人民陪审员  孔 艳法官 助理  刘明星二〇一九年八月十六日书 记 员  毛雅杰本案援引法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽72执30号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行。住所地：福建省龙海市石码镇人民路39号。组织机构代码：67652108-4。 法定代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：**勇，银行职员。 被执行人：陈长寿，男，汉族，1963年6月2日出生，住福建省龙海市。 被执行人：林素珍，女，1964年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行申请强制被执行人陈长寿、林素珍履行本院（2017）闽72民初1302号民事调解书项下义务一案，于2018年1月18日立案。依调解书，陈长寿、林素珍应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金1860480.39元及相应利息、罚息。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。 在执行过程中，本院多次扣划被执行人陈长寿的银行存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行共分配受偿372103.15元。经本院调查，二被执行人名下均未登记车辆与房产，也无其他可供执行的银行存款。本院已查封被执行人陈长寿登记所有的船舶“闽龙渔66736”，因船舶下落不明，无法实际扣押。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇一九年八月二十八日 书记员  林佳明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1656号 申请执行人杨福才，男，1970年9月10日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 被执行人张志鹏，男，1981年10月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院作出的（2015）围民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志鹏在中国工商银行02×××32账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年八月二十九日 书记员 屈利然
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢173号之一 申请执行人：孙慧，女，1965年3月17日出生，现住沧州市。 被执行人：刘维强，男，1962年12月17日出生，现住沧州市。 被执行人：沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司，证照号码：78259133-4，法人：尹玲。 本院在执行孙慧与刘维强、沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘维强、沧州市劳动汽车驾驶培训学校未履行生效法律文书确定的义务。于2019年4月11日申请执行人孙慧与被执行人刘维强自愿达成和解，被执行人刘维强兄弟刘维国、弟媳尹玲提供了位于运河区房屋一套作为执行担保物。本院于2019年4月12日以（2018）冀0903执恢69号之九民事裁定查封了上述担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对查封刘维国、尹玲名下位于运河区（房产证号：不动产第0106867号）进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  张剑锋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8341号 原告:联泰（福建）建材有限公司，住所地晋江市永和镇内厝村北区194号，统一社会信用代码91350582585347631Q。 法定代表人:林金种，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王嘉嘉、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 被告：陈尤权，男，1988年2月2日出生，汉族，住晋江市。 原告联泰（福建）建材有限公司与被告陈尤权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。联泰（福建）建材有限公司的委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，陈尤权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联泰（福建）建材有限公司向本院提出诉讼请求：陈尤权立即支付货款61340元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼过程中，联泰（福建）建材有限公司将请求的货款本金降为10340元。事实和理由：陈尤权向联泰（福建）建材有限公司采购混凝土，2018年11月30日，双方进行结算，陈尤权确认结欠联泰（福建）建材有限公司货款81340元，以上事实有陈尤权签名出具的《联泰（福建）建材有限公司对账单》为证。经催讨后，陈尤权仅支付20000元货款，截止于起诉之日尚有61340元未支付。联泰（福建）建材有限公司起诉后，陈尤权于7月29日支付30000元，于7月30日支付21000元，现尚欠货款10340元未支付。 陈尤权未作答辩。 联泰（福建）建材有限公司向本院提供陈尤权户籍证明、对账单各一份以证明其主张。 本院认为，陈尤权未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。联泰（福建）建材有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。联泰（福建）建材有限公司自认陈尤权已支付货款71000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈尤权因需向联泰（福建）建材有限公司购买混凝土，双方于2018年11月30日结算，陈尤权于同日出具对账单交予联泰（福建）建材有限公司收执，确认结欠联泰（福建）建材有限公司货款81340元，后陈尤权陆续支付货款71000元，余款10340元至今未支付，联泰（福建）建材有限公司于2019年7月8日提起诉讼。 综上所述，本院认为，联泰（福建）建材有限公司与陈尤权之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈尤权至今尚欠联泰（福建）建材有限公司货款10340元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，联泰（福建）建材有限公司有权随时要求陈尤权支付货款，陈尤权应在合理期限内予以支付。陈尤权至今未支付货款，联泰（福建）建材有限公司主张其应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈尤权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 陈尤权应于本判决生效之日起十日内支付联泰（福建）建材有限公司货款10340元，并支付自2019年7月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，因适用简易程序而减半收取计29.5元，由陈尤权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年八月七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。