广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初956号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张丛，男，1965年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度中专，户籍地址广西壮族自治区南宁市。2003年2月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年7月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]855号起诉书指控被告人张丛犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人张丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日晚上，被告人张丛与同案人廖某2（绰号“阿某1”）、“阿某2”（别名“肥佬”，均另案处理）经预谋，到黄埔区大沙北路X号“XX茶庄”，由“阿某2”先行进入茶庄，与被害单位广州市黄埔区XX茶艺馆销售员赵某交谈吸引其注意力，在“阿某2”与赵某进入店内的小房间后，被告人张丛与廖某2即进入茶庄盗走茶叶2箱（价值人民币93956元），随后“阿某2”在离开茶庄时又盗走紫砂壶1个。2019年3月24日，被告人张丛被公安机关抓获归案。案发后，廖某1将被告人张丛寄给其的茶叶2箱上交公安机关，由公安机关发还被害单位。被盗紫砂壶也已寄还被害单位。公诉机关认为：被告人张丛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丛虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张丛曾因故意犯罪受过刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。涉案盗赃物已发还被害人，未造成实际损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人张丛自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人张丛二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张丛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年3月20日晚上，被告人张丛与同案人廖某2（绰号“阿某1”）、“阿某2”（别名“肥佬”，均另案处理）经预谋，到位于广州市黄埔区大沙北路X号的广州市黄埔区XX茶艺馆，由“阿某2”先行进入茶艺馆，与被害单位销售员赵某交谈吸引其注意力。在“阿某2”与赵某进入店内的小房间后，被告人张丛与廖某2即进入该茶艺馆盗走茶叶2箱共84片（价值人民币93956元），随后“阿某2”在离开茶庄时又盗走紫砂壶1个。被告人张丛从上述茶叶中取出1片自用，其余寄给廖某1存放。2019年3月24日，公安机关抓获被告人张丛，并从其住处缴获上述茶叶1片。后被告人张丛主动联系廖某1，将上述2箱茶叶全部上交给公安机关。案发后，公安机关将缴获的茶叶发还被害单位，被盗紫砂壶亦已寄还被害单位。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、被害单位出具的《货物价值证明》《云南勐海春秋茶叶有限公司2012年份茶报价表》《云南勐海春秋茶叶有限公司2013年份茶报价表》《云南勐海春秋茶叶有限公司2014年份茶报价表》、案发现场及赃物照片、证人黄某的证言及辨认笔录、证人廖某1的证言、被害单位职员赵某的陈述及辨认笔录、被告人张丛的供述及辨认笔录、同案人廖某2的供述及辨认笔录、穗埔价认定[2019]266号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人张丛以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张丛归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.被告人张丛主动归还盗得的全部赃物，并已由公安机关发还给被害单位，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人张丛有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张丛的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张丛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 茵二〇一九年八月十四日书记员 韦家璐严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。