wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0205执异25号 异议人（案外人）：冯瑜，男，1988年5月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山开平去西城路，统一社会信用代码91130200772778146R。 代表人：刘祝鼎，该行行长。 被执行人：赵彬，男，1985年12月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称建行）与被执行人赵彬金融借款合同纠纷一案与申请执行人建行与被执行人赵彬、洲达贸易（唐山）有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人冯瑜于2019年7月26日对执行位于唐山市开平区向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯瑜称，请求法院中止对唐山市开平区的执行并依法对该房屋予以解封。事实与理由，2017年11月17日，异议人和被执行人赵彬通过房屋中介签订了房屋买卖合同，约定异议人购买赵彬名下位于开平区产权住房一套（建筑面积为81．15平方米，地下室面积13．34平方米），交易价格为42万元。约定赵彬协助异议人办理产权登记过户。合同生效后，异议人支付了部分购房款，已经实际占有该房产。现如今房屋产权证已经下发，符合过户条件，赵彬应协助异议人办理登记过户。实际履行中，赵彬无正当理由不配合过户，故异议人起诉至法院。后经开平区人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：冯瑜与赵彬于2017年11月17日签订的房屋买卖合同有效，赵彬于2018年9月30日前协助冯瑜办理位于唐山市开平区所有权变更登记。为此法院作出了（2018）冀0205民初1350号民事调解书。但唐山市中级人民法院在执行（2019）冀02执1949号之一执行裁定书和（2019）冀02执1909号之一执行裁定书过程中，拟评估拍卖该房产。因此异议人据法律规定，向法院请求中止执行并请求解封。 本院经审查认为，冯瑜与赵彬于2017年11月17日签订的《房屋买卖合同》，内容合法有效，受法律保护。赵彬将坐落于唐山市开平区出售给冯瑜，冯瑜如约向赵彬交付了房款和定期偿还了房屋的银行贷款，并实际占有了该房产。同时，异议人同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。双方因该房产被查封，尚未办理产权过户登记手续。故异议人对涉案房产提出的异议，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对唐山市开平区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹东波 人民陪审员  常 青 人民陪审员  雷 飞 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘珊珊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1439号申请执行人杭州丰迈液压设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场五区5029号），组织机构代码:580293064。法定代表人刘建清，执行董事。被执行人杭州恒光包装设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道星桥路39号，组织机构代码:552659962。法定代表人刘锦娥。本院在执行申请执行人杭州丰迈液压设备有限公司与被执行人杭州恒光包装设备有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初3351号民事调解书一案中，查封了被执行人杭州恒光包装设备有限公司名下的财产，现因被执行人杭州恒光包装设备有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杭州恒光包装设备有限公司名下财产的查封措施。本裁定立即执行。执行员 刘 琰二〇一九年八月二十八日书记员 朱雪华浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2019）浙0105执1439号杭州市车管所：本院在执行申请执行人杭州丰迈液压设备有限公司与被执行人杭州恒光包装设备有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初3351号民事调解书一案中，依法作出（2019）浙0105执1439号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人杭州恒光包装设备有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆的查封。解除对被执行人杭州恒光包装设备有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆的查封。二〇一九年八月二十八日经办人：刘琰联系电话：0571-582××××4本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执592号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××，住乡宁县昌泰小区。委托代理人：岳红，女1990年1月23日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××，住乡宁景辉阁小区。被执行人：栗连锁，男，1974年4月22日生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人栗连锁借款合同纠纷一案，被执行人栗连锁不按期履行已发生法律效力的（2014）乡民初字第467号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人栗连锁归还借款本金98000元；自2012年9月11日起至2019年8月21日利息66671元（利息按合同约定月利率7.89%计算），罚息28549元（罚息利率为合同约定月利率加收50%）；及至借款还清之日期间的利息及罚息，案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人栗连锁名下银行存款198353元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月二十八日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11216号原告：烟台市聚隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世青路291号内13号。法定代表人：李曰胜，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，女，该公司工作人员。被告：郭力玮，女，1984年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年八月二十一日书记员 郝经顺（代）
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初2862号原告：化州市**信用合作联社，住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：巫世尚，该社员工。被告：李正荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************63X。关于原告化州市**信用合作联社诉被告李正荣金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一九年八月二十八日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2069号之一申请执行人：司元国，男，1974年1月14日生，汉族，住丰县。被执行人：华美玲，女，1981年6月25日生，汉族，住丰县。被执行人：吴勇，男，1973年8月12日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人司元国与被执行人华美玲、吴勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人司元国于2019年8月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月五日书记员  张 呈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3069号宋良、李海民：关于王甫强申请执行你分期付款买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3186号申请执行人:王磊，男，1984年2月9日出生，居民，宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王磊与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)苏1311民初4671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王磊与被执行人王欣于2019年8月21日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年3月20日前给付申请执行人王磊借款、案件受理费合计262600元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)苏1311民初4671号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执800号申请执行人：杨婷，女，1989年12月30日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：李壮，男，1989年2月28日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人杨婷与被执行人李壮合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、合同等财产进行查询，经查询，发现被执行人李壮名下车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，本院已经查封，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的38000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月七日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保607号来龙法庭：申请人孟兆军与被申请人张新龙民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人张新龙名下银行账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初712号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓某檀，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市。因犯盗窃罪于2016年2月4日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。因本案于2019年4月5日羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人邓某檀犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人邓某檀到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月3日21时许，被告人邓某檀乘坐其朋友华某的车从广州市白云区来到惠阳区淡水实施盗窃。4月4日早上7时许，被告人邓某檀在惠阳区淡水街道人民四路海逸酒店三楼按摩房内盗窃了被害人黄某的黑色7P苹果手机。4月4日早上8时许，在秋长街道金富乔沐足按摩店二楼和三楼的按摩房内分别盗窃了被害人甘某的红黑色vivoX21手机和被害人季某的玫瑰金华为mate9手机。4月5日，邓某檀在广州市白云区丛云路810号被抓获。破案后，被盗窃手机未能缴回。经鉴定，被盗窃的vivoX21手机价值1544元、华为mate9手机价值734.5元。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、现场勘查笔录等。被告人邓某檀自愿认罪认罚。被告人邓某檀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某檀具有累犯情节，建议判处被告人邓某檀有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人邓某檀对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结，且指控的上述事实有到案经过、视频截图及现场指认笔录、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、关于无法对苹果手机进行价格认定的复函、扣押清单、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，证据充分，足予认定。另查，被告人邓某檀曾因犯盗窃罪被判处刑罚，2016年6月27日刑满释放。该事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人邓某檀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某檀曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某檀归案后能坦白交代自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邓某檀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清）二、扣押被告人邓某檀的人民币2260元，其中的734.5元发还被害人季某，1525.5元发还被害人甘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  余志浓二〇一九年八月二十三日书记员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11408号申请人：烟台新天节能科技有限公司。住所地烟台市高新区创业大厦东塔9-12。法定代表人：尹秀鹏，总经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广新，山东正昀律师事务所律师。被申请人：烟台水源自来水工程有限公司。住所地烟台市芝罘区胜利路114号。法定代表人：李修章，总经理。申请人烟台新天节能科技有限公司与被申请人烟台水源自来水工程有限公司买卖合同纠纷，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行其账户内的存款670000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人烟台新天节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台水源自来水工程有限公司在银行其账户内的存款670000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年八月九日书记员  张潇予
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4800号原告：罗木华，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码441************118。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海区梦美乐家居经营部，住所地广东省佛山市南海区**********地产发展大厦主楼首层4号，注册号440********4511。经营者：谭汉荣。被告：谭汉荣，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码440************710。原告罗木华与被告佛山市南海区梦美乐家居经营部、谭汉荣票据追索权纠纷一案，原告于2019年3月6日起诉，本院于同年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木华向本院提出诉讼请求：1.佛山市南海区梦美乐家居经营部向原告支付票据款66000元、从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及按照支票金额2%计算的赔偿金1320元；2.被告谭汉荣对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：佛山市南海区梦美乐家居经营部向原告采购空调及通风设备，尚欠原告货款66000元。该经营部向原告开具中国工商银行支票4张，用途往来为空调款。原告到银行承兑时，由于支票余额不足导致无法承兑。原告认为，根据《票据法》的规定，佛山市南海区梦美乐家居经营部作为出票人应当依照其签发的支票金额承担保证向原告付款的责任；根据《票据管理实施办法》的规定，原告有权要求其赔偿支票金额2%的赔偿金即1320元。佛山市南海区梦美乐家居经营部系个体工商户，谭汉荣系其经营者，依法应对该经营部的债务承担连带清偿责任。两被告均未答辩。原告罗木华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。两被告未到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告罗木华持有由被告佛山市南海区梦美乐家居经营部签发的中国工商银行支票4张，分别为：1.票号10204430/60×95、出票日期2018年11月20日、票面金额7000元；2.票号10204430/60×97、出票日期2019年1月30日、票面金额20000元；3.票号10204430/60×78、出票日期2019年1月20日、票面金额20000元；4.票号10204430/60×98、出票日期2019年3月30日、票面金额19000元。2018年11月28日，原告持票号10204430/60×95支票向银行提示付款，被以“账号余额不足”为由退票。2019年1月30日，原告持票号10204430/60×97支票向银行提示付款，被以“账户余额不足”、“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。另查明，被告佛山市南海区梦美乐家居经营部是个体工商户，被告谭汉荣系其经营者。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。原告罗木华作为持票人，享有票据权利，包括付款请求权、追索权等。被告佛山市南海区梦美乐家居经营部作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案票号10204430/60×95、10204430/60×97的两张支票在原告向银行提示付款后被银行退票，原告有权向佛山市南海区梦美乐家居经营部行使票据追索权，要求其支付票据款并支付自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息损失，同时，该经营部依法还应支付支票金额2%的赔偿金。被告谭汉荣是佛山市南海区梦美乐家居经营部的经营者，对该经营部的债务应承担共同清偿责任。原告就该两张支票提出的诉讼请求，本院予以支持。至于票号10204430/60×78、10204430/60×98的另两张支票，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。原告称就该两张支票曾向银行提示付款，但无提供证据证实。因未向付款人行使付款请求权而提起追索权诉讼，不符合上述法律规定，因此，原告就该两张支票的起诉依法应予以驳回，本院据此另行制作驳回起诉的民事裁定书。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区梦美乐家居经营部、谭汉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向罗木华支付票号10204430/60890295、10204430/60890297的两张支票款27000元及以该款为本金从2019年3月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、佛山市南海区梦美乐家居经营部、谭汉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向罗木华支付赔偿金540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488.50元（原告已预交1483元），由两被告负担，并连同上述债务一并付回原告，本院不另行收退。原告多预交的994.50元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  林熙宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初67号原告:李丽梅，女，汉族，1973年2月13日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人:范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告:齐齐哈尔第一百货有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人:赵明启，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宇成，该公司员工。原告李丽梅与被告齐齐哈尔第一百货有限公司（以下简称一百公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丽梅及委托诉讼代理人范影、被告一百公司委托诉讼代理人刘助国、李宇成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求对齐齐哈尔市人事争议仲裁委员会齐劳人仲字[2018]第175-2号仲裁裁决的错误进行纠正,判决被告为原告提供工作岗位并返岗工作，或者办理病退；2、本案诉讼费由被告承担。被告一百公司辩称，双方已解除劳动关系，不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告李丽梅提供证据二、内部股东持股证明一份，证明：2000年6月原告认购被告股权5,100.00元，是该单位的职工及股东，双方存在劳动关系的事实。被告一百公司对该证据证明原告是持股人没有异议，但认为不能以此证明是公司员工，双方不存在劳动关系。本院认为，该证据证明原告在被告一百公司内持有股金5,100.00元，该证据具有真实性，合法性，与本案没有关联性，对该证据的真实性，本院予以认定。原告李丽梅提供证据三、“医疗、大额、工伤、生育保险缴费明细”，证明被告一直为原告缴纳医疗保险，原告是被告单位的在职职工，双方未解除劳动关系，单位应补缴保险费用。经庭审质证，被告一百公司对该证据的真实性没有异议，但认为国家对医疗保险与养老保险的政策不相同，养老保险账户可以合并，但是医疗保险账户不可以合并，单位为其缴纳医疗保险至今是从人道主义和从未来接续角度出发，不能拿此来证明双方劳动关系存在。本院认为，该证据具有真实性，对该证据真实性予以确认。原告李丽梅提供证据四、养老保险个人账户及明细，证明被告自2008年4月至今未给予原告缴纳养老保险，原告为被告单位职工，双方存在劳动合同关系，单位应该补缴。经庭审质证，被告一百公司对真实性没有异议证明问题有异议，认为双方不存在劳动关系。本院认为,该个人账户明细系相关部门提供,内容真实,故本院对其真实性予以确认。原告李丽梅提供证据五、“黑龙江省最低生活明细及计算明细”，证明原告待岗期间基本生活费及经济补偿金的计算方式，经庭审质证，被告对真实性没异议证明问题有异议，证明不了存在劳动关系，本院认为,该证据系相关部门提供,内容真实,故本院对该证据的真实性予以确认。原告李丽梅提供证据六、仲裁庭审笔录一份，证明在仲裁庭审笔录中68页体现被告称未签订劳动合同，但是原告自入职到离岗已经在被告处工作超过一年，应该视为双方存在劳动合同关系。经庭审质证，被告对真实性没有异议，但称因为2005年12月原告自动离岗，未向被告提供劳动，被告也未向原告支付劳动报酬，双方在2005年12月之后不存在劳动关系。本院认为，该证明系双方在仲裁机构的笔录，本院对其真实性予以确认。被告一百公司向法庭提供证据一、公司劳资负责人陈敏工作记录，证明2005年9月11日公司撤销了原告商场经理职务。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为关于记录中撤销原告经理职务没有其他相关文件佐证，该记录是被告工作人员单方记录，没有原告的签字确认，与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以认定。被告一百公司提供证据二、《齐齐哈尔第一百货商店（集团）有限公司第三届董事会第十一次会议决议》、一届六次职代会通过的《关于清理长期企业社会保险费用的处理意见》，证明：被告董事及职代会对于李丽梅等9人拖欠企业为其垫付社保费用一事做出相应处理。经庭审质证原告认为以上会议决议均是单位内部意见，原告对决议并不知情，被告未将该组决定向原告送达，该组决议违反法律规定对原告无效，并且会议决议中写明原告是未在岗人员，也就是待岗人员，可以证明原告不是自动离岗的，双方存在劳动关系。本院对该证据真实性予以认定。本案根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，查明事实如下：被告李丽梅于1994年4月在齐齐哈尔市第一百货商店参加工作，2000年由于市场经济及政府调控，齐齐哈尔市第一百货商店改制为民营企业，2000年11月原告李丽梅与被告一百公司签订了三年的劳动合同，即从2000年11月23日至2003年11月23日，2004年9月被告单位根据国家相关政策规定进行企业下岗职工并轨，原告李丽梅从2005年12月份起离开被告提供的工作岗位至今，期间未向原告未向单位提供劳动，被告也没有为原告发放劳动报酬，被告一百公司给原告李丽梅垫付缴纳的养老保险至2008年3月，医疗保险一直缴纳，2008年2月被告一百公司登报要求原告到单位补缴为其垫付的社会保险费及办理档案转移手续，原告一直未去办理。另查明，2007年12月、2008年1月被告一百公司召开董事会及职代会，对包括李丽梅在内的九名未在岗人员的社会保险缴纳问题做出决定，通知限期到单位办理相关手续，因李丽梅未在期限内去单位办理相关手续，一百公司于2008年3月在养老保险经办机构办理了冻结减员手续但未办理医疗保险减员手续。本院认为，原告李丽梅与被告一百公司在公司企业改制、并轨的过程时与单位解除了劳动关系，原告李丽梅没有和改制后的一百公司在2003年11月之后签定新一轮的劳动合同，李丽梅在诉讼过程中没有向法院提供与一百公司签订无固定期限劳动合同的相关证据，李丽梅自2005年12月份起离开工作岗位，期间未向被告一百公司提供劳动，被告一百公司也没有给其发放劳动报酬，原告李丽梅未向法院提供单位通知其待岗及申请上岗的证据，因原告李丽梅无证据证明自己与被告一百公司现在还存在劳动关系，亦未向法院提供自己与一百公司存在事实上的劳动关系的相关证据，李丽梅与齐齐哈尔市第一百货商店劳动合同已经解除，双方已不存在劳动关系，故本院对其诉求不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李丽梅的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告李丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 刘 昕审判员 杨文静二〇一九年八月二十四日书记员 陈 娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1013号申请执行人：徐州祥源电动车有限公司，统一社会信用代码913203210566095877，住所地丰县。法定代表人：刘耕地，该公司经理。被执行人：史欢欢，男，1985年12月28日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人徐州祥源电动车有限公司与被执行人史欢欢买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初3976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史欢欢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的23515元。本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年2月21日、7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十四日书记员  张 呈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18001号原告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****************，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（土名）“细站”地段自编8号，注册号：440********3694。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该企业管理人。原告张富英与被告佛山市南海圣城仓储有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富英撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  谭兰好人民陪审员  钟燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  欧斯迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执758号申请执行人:王道田，男，1973年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡小辉，男，1978年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人王道田与被执行蔡小辉合伙协议纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月27日作出的(2018)苏1311民初6478号民事调解书已发生法律效力。因被执行蔡小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道田向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王道田与被执行人蔡小辉于2019年8月13日达成和解协议，双方约定：被执行人蔡小辉于2019年9月13日前给付申请执行人王道田100000元，余款于2020年1月24日前一次性付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月27日作出的(2018)苏1311民初6478号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2594号原告：某公司，住所地上海市。被告：谭某，住烟台市。原告某公司与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年八月二十六日书记员  李浩嘉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3478号 申请执行人：蔡洁，女，1973年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈余堂，男，1976年9月11日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人蔡洁与被执行人陈余堂买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执3478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 潘世文 审判员 陈直生 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 静
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢525号宋廷玲：本院立案执行你与时云水婚姻财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1723号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:韩明芝，男，1955年6月16日生，汉族，住丰县。被执行人:韩东京，男，1971年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人:韩满意，男，1975年2月11日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行韩明芝、韩满意、韩东京金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韩明芝、韩满意、韩东京支付人民币10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月1日、2019年7月4日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月14日对被执行人韩明芝、韩满意、韩东京采取限制消费措施，2019年7月4日将被执行人韩明芝、韩满意、韩东京纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人韩明芝、韩满意、韩东京名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位10000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人韩明芝、韩满意、韩东京名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1106号申请执行人：邹金贵，男，1962年6月1日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：顾金彪，男，1973年3月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人邹金贵申请执行顾金彪民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫民初字第0316号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十二日书记员  刘 男
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初164号   原告程桂兰，女，1952年8月16日出生，住山西省太原市。   委托代理人董瑞、王瑾，山西恒湾律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局，住所地：太原市杏花岭区金刚堰路2号。   负责人李军，局长。   委托代理人贺明华，女，不动产登记中心科员。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。   负责人姜波，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人李玉东，男，该局副调研员。   委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。   原告程桂兰诉被告太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）、被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）不履行房屋登记法定职责一案，本院于2019年6月18受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状、证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告程桂兰的委托代理人董瑞、王瑾，被告市规划资源局委托代理人贺明华、赵华，被告市房产局参与诉讼行政机关出庭负责人李玉东及其委托代理人高志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程桂兰诉称，1999年5月5日原告配偶冯进道作出经公证的遗嘱，该遗嘱载明，坐落在太原市坞城路13号3幢1单元3层6号的房屋系原告与冯进道婚后购买，如冯进道先于原告死亡，上述房产归原告所有。依据该遗嘱，自冯进道2000年去世后，原告即通过继承取得了房屋所有权，但原告在被告处办理房屋所有权转移登记时，被告却不予以办理，现诉请法院判令被告将位于太原市坞城路209号3幢1单元3层6号（房权证号并字第00398281号）的房屋所有权转移登记至原告名下，诉讼费由被告负担。   原告程桂兰提供的证据有：1.原告的身份证；2.结婚证；3.死亡注销户口证明；4.遗嘱；5.公证书；6.并字第00398281号房屋所有权证；7.原告至被告处办理房屋过户登记申请的照片；8.视频光盘及书面材料。   被告市规划资源局辩称，原告应当按照继承方式提供继承公证书或通知所有法定继承人(或其委托代理人)到场签署意见，仅凭一份公证遗嘱，不能受理原告的登记申请，请求驳回原告的诉讼请求。   被告市规划资源局提供的法律依据有：1.《不动产登记暂行条例实施细则（节选）》第十二条、第十四条、第二十七条、第三十八条；2.《继承法（节选）》；3.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见（节选）》；4.《不动产登记操作规范（试行）》。   被告市房产局辩称，同意被告市规划资源局的意见，同时辩称被告已不具有变更产权登记的法定职责，请求裁定驳回原告的起诉。   被告市房产局提供的法律依据有：1.《不动产登记暂行条例》第三条、第七条；2.《太原市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》。   经庭审质证，原告对二被告提供的法律依据真实性无异议，但对证明内容有异议；二被告对原告提供的证据真实性均无异议。   对于证据，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观，且二被告均予以认可，对真实性予以采信。   根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告程桂兰与冯进道于1984年登记结婚，1999年5月5日冯进道订立一份遗嘱，遗嘱载明“坐落在太原市坞城路13号3幢1单元3层6号的楼房…在我百年之后…将属于我的那部分产权留给我的妻子所有…遗嘱经公证后生效。”同日，该遗嘱在在山西省第二公证处进行了公证。2000年冯进道死亡。2019年5月份原告向被告市规划资源局申请办理房屋所有权转移登记，被告的工作人员告知其不符合要求不予办理。   本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。该规定中“遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议”是针对遗嘱继承或者法定继承分别应提供的材料，二者选择其一，并非并列。本案中，原告程桂兰系因遗嘱继承申请房屋转移登记，提交了被继承人冯进道的死亡证明材料、遗嘱、公证书、结婚证、房屋所有权证等材料，符合上述规定的要求，被告市规划资源局应当依法为其办理转移登记。《不动产登记操作规范（试行）》第1.8.6.2条规定的“受理登记前应由全部法定继承人或受遗赠人共同到不动产所在地的不动产登记机构进行继承材料查验”，是对法定继承情况下作出的规定，并不适用本案因遗嘱继承申请房屋转移登记的情况。关于涉案房屋遗嘱效力的问题，因无人主张该遗嘱无效，亦无法律程序确认该遗嘱无效，该遗嘱应为有效，在冯进道所立遗嘱未依法被确认无效情况下，被告市规划资源局应按遗嘱有效为原告办理房屋所有权转移登记。综上，原告的诉讼请求予以支持。另根据《不动产登记暂行条例》和《太原市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的规定，被告市规划资源局负责城区内不动产登记工作，被告市房产局不再办理房屋产权变更转移登记，裁定驳回原告对被告市房产局的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：   被告太原市规划和自然资源局于本判决书生效之日起三十日内履行为原告程桂兰办理冯进道名下位于太原市坞城路209号3幢1单元3层6号（房权证并字第00398281号）房屋所有权转移登记的法定职责。   本案诉讼费五十元，由被告太原市规划和自然资源局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 焦雪莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2652号施志龙：本院立案执行申请执行人施莹莹与被执行人施志龙抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，施志龙还款7200元，并缴纳执行费50元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申10号 申请人：周松琴，女，1970年8月26日出生，住桐乡市。 被申请人:桐乡市银通磁业有限公司，住所地：桐乡市高桥镇南日集镇学前路8号，统一社会信用代码91330483570569258W。 法定代表人：朱建学，总经理。 2019年7月23日，申请人周松琴以被申请人桐乡市银通磁业有限公司（以下简称银通公司）无法偿还到期债务为由，向本院申请对银通公司进行破产清算。本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院于2019年8月12日按照被申请人银通公司法定代表人朱建学要求，以短信方式电子送达其破产异议通知书，银通公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：银通公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市高桥镇南日集镇学前路8号，法定代表人朱建学，注册资本100万元，股东分别为朱建学（占95％，出资95万元）、张政旭（占5％，出资5万元）。公司成立于2011年3月9日，营业期限至2031年3月8日，经营范围为磁芯、磁环的生产、销售，登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2019年1月22日本院作出（2018）浙0483民初10448号民事调解书，申请人与朱建学、被申请人达成如下协议：一、被告朱建学尚欠原告借款及利息764000元，被告于2019年4月至2025年7月每月月底前各支付10000元，于2025年8月月底前支付4000元，如被告任一期未按期支付，原告可就余款一并申请强制执行；二、被告桐乡市银通磁业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费11400元，减半收取5720元，由两被告负担，于2019年4月底前付清。本院在对以被申请人为被执行人的系列执行案件过程中，发现被申请人已无财产可供执行。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，周松琴提交的民事调解书等，可证明其对银通公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且银通公司未予清偿，应认定为银通公司不能清偿到期债务，故周松琴有权向人民法院提出对银通公司进行破产清算的申请。其次，银通公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从银通公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，经人民法院强制执行因无财产可供执行而裁定终结执行，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，银通公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下： 受理申请人周松琴对被申请人桐乡市银通磁业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 斐
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初905号原告：钟鹿，女，1994年1月19日出生，汉族，住江西省永修县。原告：钟羊，男，1995年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。两原告共同委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司，地址：江西省九江市濂溪区长虹大道750号12栋B座。统一社会信用代码：913604007363999820。主要负责人：冯晞兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿、谢萍，系该公司员工。原告钟鹿、钟羊与中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司（简称太平人寿九江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟鹿、钟羊的委托诉讼代理人邹国平和刘椿、太平人寿九江支公司委托诉讼代理人张鸿、谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告意外伤害保险金100000元；2、被告赔偿原告造成的损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟仁明在被告处投保了人身意外伤害险。2017年7月18日，钟仁明在家不慎摔倒死亡，后被告拒绝理赔，故诉至法院。被告太平人寿九江支公司辩称，无法证实被保险人钟仁明为意外死亡，故被告不应当承担给付保险金义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：钟仁明在被告太平人寿九江支公司投保了《综合意外伤害保障.保障168》意外伤害险，意外伤害死亡保险金为100000元，受益人为钟鹿、钟羊。2017年7月18日，钟仁明死亡，被告单位业务员刘细妹在钟仁明死亡后3-4小时赶到现场并向被告太平人寿九江支公司报案，被告太平人寿九江支公司发送了意外伤害理赔所需材料。原告钟鹿、钟羊按照要求提交了相应的材料，其中包括永修县公安局虬津派出所和永修县虬津镇虬津社区居民委员会书面证实钟任明为意外死亡的证明。后永修县公安局虬津派出所和永修县虬津镇虬津社区居民委员会对钟仁明是否为意外死亡做出了更改。被告太平人寿九江支公司以无证据证明钟仁明为意外死亡拒绝支付保险金。本院认为，保险人按照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的应当及时一次性通知投保人、被保险人或受益人补充资料。本案中，钟仁明在被告太平人寿九江支公司投保了《综合意外伤害保障计划.保障168》意外伤害险，按照双方签订的保险合同，只要钟仁明在保险期间发生了意外伤害死亡的保险事故，被告太平人寿九江支公司就应当予以赔偿。钟仁明在死亡后3-4小时之内，被告太平人寿九江支公司的员工就到了现场并作了理赔手续，原告钟鹿、钟羊也及时提供了保险所需材料，积极履行合同义务。被告太平人寿九江支公司在钟仁明死亡至火花的三天时间内并未对死亡原因提出异议，也未提出尸体检验要求，且被告也未能提出钟仁明死亡于其他原因的合理依据。故被告太平人寿九江支公司在确定投保人死亡原因的过程中存在过错，其过错并非原告造成。因此，被告太平人寿九江支公司在最终不能排除钟仁明为意外伤害死亡的情况下，拒绝赔偿的理由不能成立。综述，被告太平人寿九江支公司应当按照保险合同支付原告钟鹿、钟羊保险意外伤害死亡金100000元。关于原告诉请的其他损失，因原告未能提供证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后5日赔偿原告钟鹿、钟羊保险意外伤害死亡金100000元；二、驳回原告钟鹿、钟羊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告钟鹿、钟羊负担1125元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郇小军审 判 员  郭世锟人民陪审员  肖维成二〇一九年八月二十八日书 记 员  韩 靖
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3986号 原告：钱牡丹，女，1984年4月11日出生，汉族，安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：杨妙，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：李靖，男，1977年5月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：王利青，女，1979年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告钱牡丹诉被告李靖、王利青民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱牡丹自动撤回起诉处理。 审判员  冯伟强 二〇一九年八月一日 书记员  钱淑敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1485号之一申请执行人胡孝银，男，1968年8月11日出生，住河南省横川县。被执行人桂安福，男，1972年5月29日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人胡孝银与被执行人桂安福为财产损害赔偿纠纷的（2016）浙0105民初4381号民事判决书一案中，冻结、查封了被执行人桂安福名下所有的财产，现因被执行人桂安福履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桂安福名下所有财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。执行员  洪影二〇一九年八月十九日书记员  唐醒
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3427号原告：王丁。被告：中国平安财产保险有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。被告：马运喜，男，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告王丁与被告马运喜、中国平安财产保险有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告王丁向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丁撤回起诉。案件受理费150元，由原告王丁承担。审判员  梁姗姗二〇一九年八月二十九日书记员  李文茜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4491号 原告：海阳市某某公司。 被告：任某某。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年八月十四日 书记员  邵梦婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4754号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：浙江嘉倪电子有限公司。 法定代表人：陈朋成。 被执行人：陈朋成，男，1979年8月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：倪海娟，女，1981年1月25日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江嘉倪电子有限公司、陈朋成、倪海娟融资租赁合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 潘世文 审判员 陈直生 二〇一九年八月十五日 书记员 胡 静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2609号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人黎赟，男，1984年10月5日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人黎赟行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。被执行人黎赟应缴纳1000罚款。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人黎赟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎赟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人黎赟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黎赟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黎赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黎赟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年八月十三日 代书记员 杨 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢681号之五申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：李跃菊，女1976年11月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘彬，男1972年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：俞蕾，女1983年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与李跃菊、刘彬、俞蕾借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人俞蕾的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月二十日书记员  万 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3077号施志龙：本院立案执行申请执行人施莹莹与被执行人施志龙抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，施志龙自动履行300元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十九日
浙江省龙游县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0825执1914号 方利荣： 你与王成庆买卖合同纠纷一案，龙游县人民法院作出的（2019）浙0825民初2571号判决书已发生法律效力。王成庆向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的37324元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费459.86元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行 户名：龙游县人民法院执行款专户 方利荣（缴款账号：9558851209006172246） 二〇一九年八月十六日 院印                            本院地址：                       龙游荣昌广场                       邮 编：                       324400                               执 行 员：                                             联系电话：
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1115号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，身份证号码350************514，汉族，初中文化，个体，住福建省诏安县*********，暂住佛山市禅城区************。2019年3月1日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]935号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日2时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区****岭南明珠东门路段时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，含量为106.1mg/100ml。被告人张某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月8日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证、户籍证明，被告人张某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初68号 原告：杭州俊达建筑搭建工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇吉如村一组。 法定代表人：丁水根。 委托代理人：林丹、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：八丰控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。 法定代表人：郑金梅。 委托代理人；朱立军，系公司工程部经理，特别授权代理。 原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司（以下简称俊达公司）诉被告八丰控股集团有限公司（以下简称八丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告俊达公司的委托代理人林丹、潘丽萍、被告八丰公司的委托代理人朱立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月30日，原被告签订《承插型键槽式支架管租赁合同》，约定被告因承建崇贤街道崇贤第一小学项目的需要向原告租赁支架管。合同对租金标准、租金结算、付款方式等事项均作了约定。此外，合同约定若发生纠纷，由出租方俊达公司所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供应支架管，但被告却未按合同约定支付租金。截止2018年5月25日，被告应支付原告租金及运输费、装车费等其他费用合计238236.85元。同日，经与被告确认后原告开具同等金额的增值税发票给被告，被告代理人进行了签收。但是被告没有支付上述款项。合同约定租金按月支付，被告需在每个月10日前支付上月租金，被告未按约定支付，构成违约，因此还应支付违约金61947.99元。故此原告起诉法院，要求判令：1、被告支付租金206045.49元；2、被告支付原告运费等其他费用32191.36元；3、被告支付原告违约金61947.99元（以每期实际欠付租金为基数，按每日万分之七计算，自当期违约之日计算至2018年6月9日，之后以租金206045.49元为基数，按每日万分之七计算，要求计算至实际支付之日）。 原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、承插型键槽式支架管租赁合同，证明2017年6月30日，原被告签订合同对租金标准、结算、付款方式、违约责任等进行了约定； 2、发货单11份，入库单14份，证明原告按约向被告提供租赁物的事实； 3、租费发票，证明原告已按约提供租赁物，并开具了租费发票，被告委托代理人已经签字确认的事实。 被告八丰公司辩称：合同没有异议，双方没有进行过结算确认，项目部的工程确定数额公司并不清楚。 被告未提交证据。 原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月30日，原告俊达公司与被告八丰公司签订《承插型键槽式支架管租赁合同》，约定八丰公司因承建崇贤街道崇贤第一小学项目需要，向俊达公司租赁建设设备。双方对于租赁物单价及损坏赔偿价格进行了约定，明确租赁杆件不足一米，按一米计算租金（如0.545米和0.845米等材料，均按一米材料计算租金）。同时约定运输费、装车费、卸车费、堆放费均由八丰公司承担并约定了计算方式。租赁期自2017年6月8日起。租金按月支付，需在每月10号前支付上月租金。 合同签订后，俊达公司自2017年7月1日开始陆续向八丰公司发货至2017年8月16日。八丰公司自2017年7月17日开始至2018年2月3日陆续向俊达公司返还租赁物。依据双方确认的出库及入库单，俊达公司共计向八丰公司提供立杆（3100mm）6264根，八丰公司返还6138根。提供立杆（2100mm）966根，返还994根。提供立杆（1600mm）216根，返还215根。提供立杆（1100mm）1296根，返还1310根。另八丰公司返还立杆（1000mm）5根。俊达公司提供水平杆（1200mm）5700根，八丰公司返还5698根。提供水平杆（900mm）11700根，返还11663根，同时确认缺失螺帽2只。提供水平杆（600mm）2400根，返还2412根。提供水平杆（300mm）5800根，返还5508根。另提供套管1600只，未返还。提供槽钢框子196只，返还183只。提供顶杆2000根，返还1986根。俊达公司提供的租赁物共计重量为200.54吨。另依据双方确认的入库单，产生卸车费304.6元、堆放费81元。 2018年5月25日，俊达公司向八丰公司开具增值税发票，票面金额为238236.85元。 本院认为：原被告签订的租赁合同，合法有效，对双方均具有拘束力。原告依约向被告提供约定租赁物，被告应按约支付租赁费及合同约定的其他费用，并及时返还租赁物。故原告主张相应的租金及其他费用，符合双方约定及法律规定。经计算，被告应付租金数额为222696.82元，原告主张206045.49元，少于实际应付金额，本院予以支持。合同约定因承租相应设备产生的运输费等费用均由八丰公司承担，故原告据此主张相应费用，本院予以支持。据计算，实际产生运输费、装车费、卸车费、堆放费共计10412.6元。另在租赁及返还过程中，各设备产生一定的数量差，经庭审询问，被告亦表示目前已经归还全部能还的部分，故应认定缺少部分已经丢失，应依据双方合同约定进行赔付。对于八丰公司多返还的部分，同样依据双方约定单价予以扣除。经计算，八丰公司应就设备丢失赔偿19243元。双方合同约定租金的付款时间为每月10日，被告未及时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告所持合同版本，对于逾期违约金计算方式的约定被手写划去，原告主张系被告未得到原告认可在盖章后擅自划去。本院认为原告提交的合同系由原告自行持有，常理上被告无法取得并擅自改动，原告现没有证据证明该划销内容系被告擅自而为，应认定系双方协商一致的结果，故应视为双方并未就违约金计算方式进行约定。故原告主张按日万分之七标准计算逾期违约金，本院不予支持。本院依法调整按年利率6%的标准计算违约金，经计算，被告应支付违约金14647.66元（计算至2018年12月20日，此后按此标准另行计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告八丰控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司租金206045.49元、违约金14647.66元（计算至2018年12月20日，此后以年利率6%的标准另行计算至实际付款之日）。 二、被告八丰控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司赔偿款19243元、其他费用10412.6元，合计29655.6元。 二、驳回原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2902元，保全费2021元，合计4923元，由原告负担818元，被告负担4105元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年八月十二日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6987号原告：康海彦，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省正阳县************，公民身份号码412************436。委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被告：陈键彬，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************71X。被告：赵永丽，女，1988年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码500************889。原告康海彦与被告陈键彬、赵永丽债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告康海彦的委托诉讼代理人李从飞、被告陈键彬均到庭参加了庭审。被告赵永丽经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海彦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同共有的位于南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园19栋3801房一半归陈键彬所有。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告诉陈键彬及佛山微蜂服饰有限公司（以下简称“微蜂公司”）买卖合同纠纷一案，案号[(2018)粤0605民初14292号]，该判决已生效，经南海区人民法院执行，执行案号[(2018)粤0605执16133号]，陈键彬未履行该判决。现查明两被告有共同共有的房产：南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园19栋3801房，为尽快执行本案，现原告提起诉讼，将该房产予以分割，一半归陈键彬所有，以供执行法院执行。故请法院依法判决将两被告房产分割，以支持原告方的诉讼请求。被告陈键彬辩称，陈键彬投资工厂导致亏损，债务一直没能偿还，但也一直在跟康海彦联系解决。赵永丽是陈键彬的配偶，房子确实是一人一半的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：案涉房屋位于佛山市南海区***********************，登记权利人为赵永丽、陈键彬[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0016269号]，不动产登记查询信息显示，二人的占有份额为共同共有。2018年9月21日，本院作出（2018）粤0605民初14292号民事判决，判决微蜂公司向康海彦支付款项355000元及利息，陈键彬对微蜂公司的债务承担连带责任。上述判决生效后，因微蜂公司、陈键彬未履行判决所确定的义务，本院根据康海彦的申请立案执行[（2018）粤0605执16133号]。在执行过程中，本院对案涉房屋陈键彬的份额进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”康海彦对微蜂公司、陈键彬所享有的债权，已经法院生效裁判文书予以确认，并已进入执行程序，故康海彦有权依据前引规定就上述执行案件中查封的、由陈键彬和赵永丽共有的房屋代位提起析产诉讼。案涉房屋即位于佛山市南海区***********************，房屋登记为陈键彬、赵永丽共同共有。诉讼中，陈键彬确认房屋为二人各占二分之一份额，而赵永丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未举证证明各自占比存在其他情形，故本院确认案涉房屋为等额享有，各占二分之一。综上，康海彦诉请确认陈键彬对位于佛山市南海区***********************的房屋[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0016269号]享有二分之一份额，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认陈键彬对位于佛山市南海区***********************的房屋[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0016269号]享有二分之一份额。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取22800元（康海彦申请缓交），由陈键彬负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一九年七月二十二日书 记 员  郑少芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1406号 原告：胡国富，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王利群，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡国富与被告王利群装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调971号受理，后于2019年4月10日正式立案受理，原告诉请：1、被告支付原告材料货款及工人工资5435元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告胡国富到庭参加诉讼，被告王利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年3月，原告给被告承包装修的别墅做石膏线工程。同年6月21日双方补签装修合同一份，并经结算被告在销货清单上签字确认尚欠原告款项5435元未支付。该款项经原告催收未果。为此，起诉争。 本院认为：被告将其承包装修的房屋石膏线工程交由原告施工，经结算确认尚欠原告5435元，事实清楚、证据充分，依法应予确认。被告依法负有支付欠款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利群于本判决生效之日起十日内支付原告胡国富装饰装修工程款5435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王利群负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡志宏 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年八月九日 法官助理姚瑶 书记员周超嫦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13439号原告：陈某1，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王某某，女，1957年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈某2，男，1984年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王某某，即本案原告之一。被告：金某1，男，1948年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邹翊、徐堇忆，上海市建纬律师事务所律师。第三人：陈某3，女，1949年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。第三人：金某5，男，1980年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。上列二第三人的共同委托诉讼代理人：邹翊、徐堇忆，上海市建纬律师事务所律师。第三人：金某2，男，1944年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。第三人：刘某，女，1952年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。第三人：金3，男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。第三人：金某4，女，2013年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。原告陈某1、陈某2、王某某与被告金某1共有纠纷一案，本院受理后，依法通知金某2、刘某、金3、金某4、陈某3、金某5为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、王某某暨陈某2的委托代理人，被告金某1及第三人陈某3、金某5的共同委托代理人邹翊、徐堇忆到庭参加诉讼。第三人金某2、刘某、金3、金某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、王某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市四平路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收安置利益，由原告分得征收安置补偿款100万元。事实和理由：系争房屋为公房，三原告户籍在册。该房屋已于2017年被征收，被告签订征收协议后，没有安置三原告。为维护原告的合法安置权益，故起诉。被告金某1辩称，三原告不属于同住人，其户籍系基于被告的帮助性质而迁入，并未实际居住在系争房屋内。且三原告已经在他处享受过福利分房。不同意原告所有诉请。第三人陈某3、金某5述称，意见与被告金某1一致。第三人金某2、刘某、金3、金某4未到庭发表意见。经审理查明，陈某3与陈某1是姐弟关系；王某某是陈某1的配偶，陈某2是二人之子；金某1是陈某3的配偶，金某5是二人之子；金某2是金某1的兄弟，刘某、金3、金某4是金某2的家庭成员。系争房屋为公房，原承租人是金某1的父亲，在其去世后承租人变更为金某1。陈某1、王某某早年到上海郊区星火农场插队，户籍均从各自父母承租的公房迁出，婚后由单位分配了星火农场海滨一村XXX号XXX室房屋居住(建筑面积42.98平方米)，后买为王某某名下的产权房。1995年和1999年，陈某2、陈某1、王某某的户籍先后从星火农场迁入系争房屋，但未实际居住，而是另行租房在市区居住。陈某1曾签署一份承诺书，承诺其家庭三人不享有系争房屋的同住人权利，保证在该房屋拆迁时所有安置费用均由金某1夫妇享有，不要求安置。动迁之前，系争房屋内有户籍10人，即本案原、被告和第三人。2017年6月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2017年7月8日，金某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积58.61平方米，房屋价值补偿款4,274,109.33元，奖励补贴合计2,243,534.15元，结算单上另有奖励费合计296,537.07元，选择全货币补偿，未购买产权调换房屋。货币补偿款发放到金某1名下银行账户。上述事实，有原告提供的知青证明、征收协议、户籍资料，被告提供的承诺书、房地产权证、公房租赁凭证，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋原承租人是金某1的父辈，在来源上与陈某1家庭并无关联。陈某1家庭的户籍迁入系争房屋后，并未实际定居，其家庭当时在本市已有福利性房屋可供居住。金某1家庭同意陈某1家庭的户籍落入系争房屋，明显具有帮助性质。陈某1签署的承诺书，也可佐证当事人的这一意图。而系争房屋此次征收所得全部补偿款都是根据面积计算所得，并无依户籍人口计算的因素。故陈某1、陈某2、王某某三人在系争房屋均属于空挂户口，并非公房同住人，其主张分得征收利益的诉请不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定,判决如下：驳回原告陈某1、陈某2、王某某的诉讼请求。本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年八月二十三日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3180号 原告：周积福，男，1984年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：刘汉兴，男，1968年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告周积福与被告刘汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周积福到庭参加诉讼，被告刘汉兴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周积福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。故，原告提起诉讼。 被告刘汉兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100,000元，并由被告于2019年2月4日出具借条。后经原告多次催取，被告对于借款至今分文未还。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款出具相应借条，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故，被告应归还尚欠借款10万元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘汉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉兴应偿还原告周积福借款本金100,000元，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘汉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  纪金萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初1921号 原告:云南滇泰建筑劳务有限公司,住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03462号。 法定代表人：王汉，总经理。 委托代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 被告：李顺平，男，汉族，生于1981年5月6日，住四川省南充市高坪区凤凰乡断石桥村3组28号，公民身份号码：511303198105061671。 原告云南滇泰劳务有限公司诉被告李顺平合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告云南滇泰劳务有限公司的委托代理人向军律师、杨柳律师到庭参加诉讼，被告李顺平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南滇泰劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付由原告代其支付的人工工资等各项款项662368.06元，并从2019年2月25日期按人民银行公布的贷款利率上浮30%计付利息至款项清偿完毕之日止；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将所承接的昆明市盘龙区中坝村“北部山水新城中坝片区城中村改造项目回迁安置工程（一标段）”的劳务分包给被告李顺平，双方约定由被告组班建组进行施工，劳务费由原告直接支付给被告。原告按约定向被告结清了所有的劳务工资，被告并向原告出具了书面说明，载明原告已结清被告承接项目的所有劳务工资，班组内所欠劳务人员工资由被告自行解决，与公司无关。后因被告未向班组成员足额支付工资，致有关班组人员马建光等9人向法院提起诉讼，经云南省昆明市中级人民法院终审，判决李顺平支付工资款项，并由原告承担连带责任。执行过程中，原告支付了判决项下的人工工资。有关班组人员均系被告雇请，相应的人工工资理应由被告支付，且原告已向被告支付了其所承接项目的全部费用。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求支持其诉请。原告并提交了云南省昆明市中级人民法院民事判决书9份；云南省昆明市盘龙区人民法院执行通知书9份、执行裁定书1份、结案通知书9份。 被告李顺平经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审查，原告提交的证据与其诉称相互吻合，对于原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，诚实守信是中华民族的传统美德，也是当代社会生产生活中各民事主体应遵循的基本行为准则。本案中，原告已将有关人工工资向被告结清，但被告却未向各班组人员足额支付工资，致有关班组人员起诉，并最终导致原告在执行中再次支付了有关人工工资。对于原告重复支付的工资，被告应当返还给原告。故对于原告要求返还款项并支付利息的诉请，本院予以支持。对于利息，本院酌定自2019年2月25日（执行付款之日）其按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺平在本判决生效后十日内向原告云南滇泰建筑劳务有限公司支付662368.06元及利息（利息以662368.06元为基数，从2019年2月25日按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）； 二、驳回原告云南滇泰劳务有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，原告云南滇泰劳务有限公司已经预交，由被告李顺平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇一九年八月十六日 书记员  熊 程
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1934号 原告:陈素琼，女，汉族，生于1947年11月6日，户籍地四川省南充市高坪区江陵镇琴台寺村1组13号，公民身份号码：512921194711060685。 委托代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告：杜小华，女，汉族，生于1978年2月26日，住四川省南充市高坪区江陵镇琴台寺村5组20号，公民身份号码：512921197802260686。 委托代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告：杜仕平，男，汉族，生于1975年9月23日，户籍地四川省南充市高坪区江陵镇琴台寺村1组13号，公民身份号码：512921197509230672 委托代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告:杨正平，男，汉族,生于1978年5月16日,户籍地四川省南充市高坪区江陵镇焦家沟村5组22号，公民身份号码：512921197805160672。 被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢801房A单元。 负责人：李永辉。 委托代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 原告陈素琼、杜小华、杜仕平诉被告杨正平、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下或简称亚太财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜仕平及三原告的委托代理人覃江涛、被告杨正平、被告亚太财保佛山公司的委托代理人杨帆律师庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素琼、杜小华、杜仕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（交强险内优先赔付）、交通费、处理丧事人员误工费、车辆损失共计488350元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年2月13日18时55分左右，当事人杨正平驾驶粤ENW631号小型普通客车沿南充市高坪区龙江路从江陵镇往龙门镇方向行驶，当其行驶至龙门镇三角池10组垃圾池旁处时，超车行驶至对向车道内，与相对方向行驶由当事人杜秀云驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘当事人张海东）发生碰撞，造成两车受损，张东海受伤，杜秀云当场死亡的道路交通事故。2019年3月16日，南充市公安局交通警察支队直属二大队经调查取证后依法作出交通事故认定书，认定当事人杨正平承担本次事故主要责任，当事人杜秀云承担本次事故次要责任，当事人张海东不承担本次事故责任。粤ENW631号车法定车主为杨正平，该车在亚太财产保险有限公司佛山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告杨正平辩称：对于原告诉称及证据无异议，请求依法判决。 被告亚太财保佛山公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告诉请金额过高，丧葬费计算标准无异议，但死亡赔偿金应按农村标准计算。抚养人与被扶养人应系单向的扶养关系，夫妻间的扶养并非一方对另一方的给付，而是相互扶持，所以死者妻子不属于被扶养人，不应计算被扶养费生活费，精神抚慰金认可20000元。 本院经审理查明：陈素琼与杜秀云（生于1949年7月28日）系夫妻，户籍所在地为南充市高坪区江陵镇琴台寺村，夫妻二人共生育了杜仕平和杜小华两个子女。杜秀云常年在城镇从事建筑木工，收入尚可，陈素琼多病，家中主要经济来源系杜秀云的务工收入。近年来，为方便生活等，夫妻二人长期租住于南充市高坪区龙门街道办事处。 2019年2月13日18时55分左右，被告杨正平驾驶粤ENW631号小型普通客车沿南充市高坪区龙江路从江陵镇往龙门镇方向行驶，行驶至龙门镇三角池10组超车时行驶至对向车道内，与相对方向行驶由当事人杜秀云驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘当事人张海东）发生碰撞，造成两车受损、当事人张东海受伤、杜秀云当场死亡。南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定当事人杨正平承担本次事故主要责任，当事人杜秀云承担本次事故次要责任，当事人张海东不承担本次事故责任。粤ENW631号车在亚太财保佛山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。 现本案三原告和张东海分别向本院起诉，本院分别立案，合并审理。诉讼中，张东海一案各方已达成调解协议，由亚太财保佛山公司在交强险医疗限额和商业第三责任责任险内对张东海进行赔偿，未涉及交强险死亡伤残限额和财产损失限额。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护，自然人因交通事故死亡的，其近亲属有权请求赔偿。本案中，事故车在亚太财保佛山公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由亚太财保佛山公司在交强险限额内赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据各当事人在事故中的过错大小，本院酌定由被告杨正平承担70%的责任，原告方自行承担30%的责任。被告杨正平应承担的责任由亚太财保佛山公司在商业第三者责任险保险限额内，按照保险合同的约定进行赔偿。关于原告方的损失，因李秀云生前长期在城镇工作生活，本院依法按城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张陈秀琼作为死者生前被抚养人的生活费，原告未向法庭提交证据证明陈秀琼确无生活来源，亦未提交其他证据证明其确已丧失劳动能力，故原告这一诉请本院不予支持。基于前述，本院确认原告方的损失为：1、丧葬费64717元÷2=32358.5元；2、死亡赔偿金33216元/年×11年=365376元；3、精神抚慰金50000元；4、交通住宿费酌定2000元；5、办理丧事人员误工费酌情以每人每天100元计算三人七天为2100元；6、车辆损失酌定为2000元。共计453834.5元。原告的前述损失先由亚太财保佛山公司在交强险死亡伤残限额和财产限额内赔偿112000元，剩余部分由亚太财保佛山公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿（453834.5元-112000元）×70%=239284.15元。即亚太财保佛山公司在保险限额内共向原告方赔偿112000元+239284.15元=351284.15元。被告杨正平主张由被告亚太财保佛山公司支付其垫付杜秀云死亡所产生的医疗费137元，由亚太财保佛山公司承担96元，原告陈素琼、杜小华、杜仕平承担41元。经品迭，被告亚太财保佛山公司应支付赔偿款共计351380.15元，其中向原告支付351243.15元，向被告杨正平支付137元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈素琼、杜小华、杜仕平赔偿351284.15元； 二、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司在本判决生效后十日内向被告杨正平支付137元； 二、驳回原告陈素琼、杜小华、杜仕平的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元原告方已经预交，由原告陈素琼、杜小华、杜仕平负担863元，被告杨正平负担3450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇一九年八月十二日 书记员  杨康礼
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1775号原告：包晓梅，女，1970年5月1日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：韩石状，男，50，蒙古族，农民，群众。被告：赵青山，男，46岁，蒙古族，农民，群众。原告包晓梅与被告韩石状、赵青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓梅到庭参加诉讼，被告韩石状、赵青山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币60000元，并按约定（月利2份）给付利息，至还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日二被告向原告借款人民币60,000.00元，二被告向原告出具欠据一枚，按月利2分计息，借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，被告均已种种理由拒绝给付。故向法院提起诉讼。被告韩石状未到庭答辩。被告赵青山未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了2017年4月7日由被告韩石状、赵青山出具的60,000.00元借款合同一枚。根据原告提供的证据，经本院审理认定事实如下：2017年4月7日二被告向原告借人民币60,000.00元，约定2017年4月16日还款。二被告为原告出具借款合同一枚，欠款到期后，经原告多次索要，二被告拒绝给付欠款，2019年7月4日原告向法院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实存在，有二被告出具的借款合同为证。二被告应履行还款义务。原告主张按双方约定月利率2%计算利息，逾期违约金并未主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告韩石状、赵青山非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，故不影响本案审理。综上所述，原告包晓梅主张的事实证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩石状、赵青山于本判决生效后十日内偿还原告包晓梅人民币60,000.00元。二、被告韩石状、赵青山偿还原告包晓梅借款利息，以60,000.00元为本金，自2017年4月7日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元由被告韩石状、赵青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王春林 二〇一九年八月七日书记员 李柏桐附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例272篇裁判2622735篇期刊29篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12101号原告：吴洪华。委托诉讼代理人：于乃安。被告:沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。负责人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人:刘盼。委托诉讼代理人：张强。原告吴洪华与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪华及其委托代理人于乃安，被告委托诉讼代理人刘盼、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与大东区城建局所签署的《城市房屋拆迁安置补偿协议》第六条之规定，“甲方保证将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”。至2014年由开发商多次让原告办理入住，但对方没有商品住房准入通知手续，所以为自身安全考虑，原告没有办理入住。据了解，该住房被大东区质量监督站和大东区消防大队两次罚款整改，到现在依然没有消防合格证（2016年7月至10月，在园区内加宽了人行道，以达到消防车通道标准）。请求人民法院让被告出示商品住房准入通知书，或该园区的消防合格证，以证明该房达到了入住标准。请求人民法院以2000年沈阳出台的32号令，给原告补发房补。诉讼请求：要求依法给予从2013年4月至房屋达到国家规范标准之日止的房屋补偿金9600元。被告辩称：原告实际搬迁腾空被拆迁房屋时间为2010年9月30日，搬迁后双方于2010年10月9日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（简称《协议》）。原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-2017年8月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2018年4月16日入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。该地块消防备案信息已于2014年3月31日竣工验收消防备案，且依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月7日，该房屋具备入住条件。根据原、被告双方于2010年10月9日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回原告诉讼请求。根据《民法总则》第188条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月7日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。补助费发放过程：根据《协议》第六条约定：乙方保证在2010年8月1日前腾空被拆迁房屋起发放过渡期补助费（即开始发放时间）。第七条第一款“临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止”。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费（即补助费发至入住当月止）。原告已发放过渡期补助费总计22400元，即30个月（单倍）+13个月（双倍）。根据沈阳市人民政府令第31号第四十七条第二款规定：每平方米12元标准支付临时过渡期补助费：12元/㎡×29.63㎡=355.56元，每月最低不少于400元，最高不超过600元。⑴30个月（单倍）补助费：400元/月×30月=12000元；⑵13个月（双倍）补助费：400元/月×13个月×2=10400元；发放顺序：30个月（单倍）中的24个月补助费9600元，根据《协议》第三条实发过渡期金额400+9600+50=10050元（已从区政府财基办拨发至银行，并已通知动迁户自行领取）剩余实发补助费金额为22400元-9600元=12800发放：包括30个月（单倍）中剩余6个月（单倍）补助费2400元、13个月（双倍）10400元已发放(附发放明细)。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。经审理查明：2010年10月9日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-7-4房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。2013年11月26日，被告在沈阳日报上刊登公告，通知东方银座中心城业主开始办理入住手续。庭审中，被告提供客服电话记录，其中记载被告于2013年11月16日、2014年3月28日两次电话通知原告办理入住手续。2018年4月16日，原告办理回迁安置房屋入住手续，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月31日。另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月7日竣工验收合格，并于2014年3月31日办理竣工验收消防备案，于2014年7月15取得竣工验收备案。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋建筑工程竣工验收报告、沈阳日报及庭审笔录等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月7日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。原告主张的涉案房屋未经消防验收不具备交付条件，缺乏事实及法律依据，不能成立。被告提供的电话记录及原告在起诉状中自认“至2014年开发商多次让我办理入住”，可以证明被告履行了通知原告办理入住的义务，但原告直至2018年4月才办理入住手续系因其自身原因所致，对此造成的扩大损失应自行承担。被告应支付原告过渡期补助费至2014年4月，即房屋验收合格时止。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故被告还应向原告支付2014年4月的临时安置补助费800元。关于诉讼时效问题，原告于2018年4月16日办理入住手续，此时应作为诉讼时效起算点，故原告起诉未超出诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴洪华临时安置补助费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年八月二十八日书记员  白璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4554号 申请人：乐勇敏，男，汉族，1983年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张琨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被申请人：湖北华帅新木家居装饰材料有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳大道52号武汉·中国光谷文化创意产业园（D#）D-05栋1单元3层01室-02。 法定代表人：李德华。 担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。 负责人：王强，总经理。 乐勇敏与湖北华帅新木家居装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐勇敏向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人湖北华帅新木家居装饰材料有限公司银行存款398000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人乐勇敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北华帅新木家居装饰材料有限公司银行存款398000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭林 二〇一九年八月二十八日 法官助理李思瑶 书记员刘璇