苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初758号原告：徐英。委托诉讼代理人：顾青峰、王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：苏州青旅外事旅游车船有限公司。法定代表人：沈柔刚，该公司总经理。被告：沈柔刚。上述两被告之共同委托诉讼代理人：王建华，系苏州青旅外事旅游车船有限公司员工。被告：谈礼群。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军73049部队。负责人：丁炜，该部队队长。委托诉讼代理人：戚晓磊，该部队员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎、赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。原告徐英与被告苏州青旅外事旅游车船有限公司（以下简称青旅公司）、沈柔刚、谈礼群、中国人民解放军73049部队（以下简称73049部队）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐英之委托诉讼代理人顾青峰、王贺，被告青旅公司、沈柔刚之共同委托诉讼代理人王建华，被告谈礼群之委托诉讼代理人杨金成，被告73049部队之委托诉讼代理人戚晓磊，被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人汤晓莎、赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告青旅公司、73049部队共同赔偿原告各项损失2006075.2元；2、被告太保苏州分公司在保险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告沈柔刚、被告谈礼群承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，被告谈礼群驾驶被告青旅公司的苏Ｅ×××××大型客车遇张传坤驾驶的被告73049部队所有的NJ28302军用运输车变道时，向右变向致车头部位撞击刚停留在应急车道内的孙辉驾驶的被告73049部队所有的NJ28430军用运输车，致客车乘客原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定被告谈礼群与张传坤负事故同等责任。被告73049部队在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告青旅公司、沈柔刚共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后其垫付原告部分款项，要求在本案中一并处理。被告谈礼群辩称，请求法院依法判决。被告73049部队辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后，其在交强险和商业三者险范围内已赔付另一伤者周志红部分款项，且该事故还造成其他人受伤，故要求在交强险范围内为其他伤者预留份额。此外，NJ28430车辆的保险公司应在无责限额内赔付，其在超出交强险范围部分承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日7时55分许，谈礼群驾驶登记在被告青旅公司名下的苏Ｅ×××××大型普通客车在京沪高速公路行驶至北京方向1108.4公里处时，遇张传坤驾驶登记在被告73049部队名下的NJ28302军用运输车从左往右数的第一条小客车道内向右变更至应急车道，谈礼群遇情将车向右变向结果发生该车右前头部位撞击刚停留在应急车道内的由孙辉驾驶的登记在被告73049部队名下的NJ28430军用运输车左后车尾部位，致NJ28430军用运输车再碰撞路右边护栏，造成苏Ｅ×××××大型普通客车乘客徐英、周志红、钟勇强、张微微、彭华丽、邱永芳、杨晓峰、范小明、彭小清、李业秀、徐卫萍、李正君、徐金中、金建良、郑鹏受伤，二车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，张传坤与谈礼群负事故同等责任；孙辉、徐英、周志红、钟勇强、张微微、彭华丽、邱永芳、杨晓峰、范小明、彭小清、李业秀、徐卫萍、李正君、金建良、郑鹏不负该事故责任。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人徐英此次交通事故致右膝下截肢评为七级残疾；致多发肋骨骨折评为十级伤残；致右侧髋臼骨折，目前遗留右髋关节功能障碍评为十级伤残，余伤不足评残；2、本次鉴定建议徐英伤后120日给予营养支持，伤后120日予一人护理，误工时限掌握在伤后一年可视为合理。另查，被告谈礼群和被告青旅公司系挂靠关系，NJ28302军用运输车在被告太保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告青旅公司为原告垫付各项费用合计150211.89元。另，事发后，本起事故的其他伤者徐卫萍、李业秀、彭小清、徐金中、钟勇强、李正君、郑鹏、范小明、周志红已向苏州工业园区人民法院提起诉讼，并由该院依法作出判决，经核算，太保苏州分公司分别在交强险医药费限额内、死亡伤残赔偿限额内、商业三者险范围内合计赔偿上述九位伤者5530元、45850元、116412.63元。再查，原告事发后在爱助康复器具（上海）有限公司安装了假肢和硅胶套，费用58000元，该公司在2019年2月22日出具《关于配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，该证明载明：其为徐英安装的假肢在正常使用情况下，假肢寿命约为4年，假肢每年的维修保养费用约为该假肢总价的5%-8%，硅胶套为易耗品使用寿命约为1-2年需更换，安装假肢需陪护一名，取模、试样，训练前后周期需20天。被告太保苏州分公司对上述费用及证明不认可，并在审理中申请对原告安装残疾辅助器具的配制由江苏省伤残人康复中心出具配制意见。2019年7月15日，江苏省伤残人康复中心出具鉴定意见，载明：1、患者需配制普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元／具，此假肢使用年限为四年，每年维修费用为产品总造价的5%；2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元／天，住院康复期间需陪护一名；3、右侧小腿需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费；4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。关于原告各项损失构成，本院根据原告提交的病历等资料及双方诉辩意见，认定医药费197274.58元、住院伙食补助费8000元、营养费6000元、护理费14400元、误工费39552元、残疾赔偿金396480元（47200*20*42%）、精神损害抚慰金21000元、交通费1000元、被扶养人生活费216545.7元、鉴定费3060元。关于残疾辅助器具费，根据原告提供的爱助康复器具（上海）有限公司的营业执照及开具的发票，能确认原告为本次安装假肢及硅胶套已实际产生费用58000元，本院予以确认。至于之后的残疾辅助器具费，本院根据江苏省伤残人康复中心出具鉴定意见及当地人口平均年龄，经核算，原告之后的残疾辅助器具费及首次安装期间的陪护食宿费为482737.5元，综上，原告的残疾辅助器具费及首次安装期间的陪护食宿费合计540737.5元。以上损失合计1444049.78元，均超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额与无责任各限额之和。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。根据本次事故造成的后果，另有多名伤者受伤，本院酌情认定NJ28430军用运输车投保的交强险无责任限额为其他尚未诉讼的伤者预留，本案中不再处理。太保苏州分公司在NJ28302车辆投保的交强险范围内已在医药费限额内、死亡伤残赔偿限额内、商业三者险范围内合计赔偿上述九位伤者5530元、45850元、116412.63元，故太保苏州分公司在本案中应赔偿原告交强险医疗费用4470元、死亡伤残限额64150元，合计68620元。超出交强险的部分1375429.78元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故交警认定谈礼群、张传坤负同等责任，故超出交强险部分应由双方各承担50%的赔偿责任，即分别赔付原告687714.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本次事故为谈礼群驾驶机动车为避让张传坤驾驶的车辆进而变向与其他车辆发生碰撞，两人分别实施侵权行为造成包括周志红等人受伤的损害结果，可以确定双方的责任大小，当事人应就原告损失分别承担赔偿责任，原告主张被告承担连带赔偿责任本院不予支持。NJ28302车辆在太保苏州分公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，太保苏州分公司亦未就超出交强险部分存在免责事由并已向投保人提示或说明举证证明，故其应在商业险内就张传坤一方责任直接向原告承担赔偿责任，即应在交强险、商业三者险内赔偿原告合计756334.89元。青旅公司为谈礼群驾驶车辆的挂靠单位，应就谈礼群应负责任承担连带赔偿责任，因青旅公司在事发后垫付原告150211.89元，故谈礼群、青旅公司还应赔偿原告537503元。关于沈柔刚的责任问题，本院认为，被告沈柔刚并未提供证据证实其财产独立于公司资产，故应对青旅公司的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐英赔偿款人民币756334.89元。二、被告谈礼群于本判决生效之日起十五日内支付原告徐英赔偿款人民币537503元，被告沈柔刚、苏州青旅外事旅游车船有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐英的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4156元，由被告谈礼群、苏州青旅外事旅游车船有限公司共同承担2078元，被告中国人民解放军73049部队承担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 周 君人民陪审员 金海洪二〇一九年八月二十三日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳