福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10989号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 法定代表人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄清洁，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称大地财保）与被告黄清洁保险追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地财保的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼；黄清洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令黄清洁立即赔付大地财保保险赔偿金120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年2月19日起计至实际付款之日止（利息暂计至起诉之日为1305元）；2.判令黄清洁承担本案全部诉讼费用包括案件受理费等。事实和理由：大地财保向被保险人黄清洁签发了机动车车辆保险单，承保了其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车机动车交强险和100万元商业三者险，保险期限2017年7月19日至2018年7月18日。2018年2月22日22时14分，黄清洁醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车机动车发生交通事故，造成朱丽明受伤的损害后果。事故发生后经厦门市公安局交通警察支队同安大队对事故进行认定，认定黄清洁为醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。上述交通事故经厦门市同安区人民法院依法开庭审理并做出（2018）闽0212民初1734号民事判决书，判决书中确认黄清洁醉酒驾车造成朱丽明受伤的事实，判决大地财保作为闽Ｄ×××××号交强险保险人应在交强险赔偿限额内向朱丽明支付12万元赔偿款，因大地财保已在交强险先行赔偿限额内先行预付1万元，所以大地财保需再向朱丽明支付11万元赔偿款。2019年2月14日大地财保依照判决向朱丽明支付剩余11万元赔偿款。为此，大地财保根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及保险法相关规定，将大地财保诉至本院。 黄清洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄清洁就其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车机动车向大地财保投保机动车交强险和100万元商业三者险，保险期限为2017年7月19日至2018年7月18日。2018年2月22日，黄清洁醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车机动车发生交通事故，造成朱丽明受伤的损害后果。事故发生后经厦门市公安局交通警察支队同安大队对事故进行认定，认定黄清洁为醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。上述交通事故经厦门市同安区人民法院依法开庭审理并做出（2018）闽0212民初1734号民事判决，判决书中确认黄清洁醉酒驾车造成朱丽明受伤的事实，判决大地财保作为闽Ｄ×××××号交强险保险人应在交强险赔偿限额内向朱丽明支付12万元赔偿款，因大地财保已在交强险先行赔偿限额内先行预付1万元，所以大地财保需再向朱丽明支付11万元赔偿款。2019年2月14日大地财保依照判决向朱丽明支付剩余11万元赔偿款。 以上事实，有大地财保提供的（2018）闽0212民初1734号民事判决书、银行付款回单、黄清洁户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录为证。 本院认为，黄清洁作为侵权责任人，理应对受害者朱丽明的损失承担赔偿责任。现大地财保作为闽Ｄ×××××号小型轿车机动车交强险的保险人，已依保险合同约定向受害者朱丽明支付了保险金，故有权依法在赔偿金额范围内向黄清洁追偿赔偿金的权利，对于大地财保要求黄清洁赔付保险赔偿金120000元的诉讼请求，本院予以支持。大地财保要求黄清洁自2019年2月19日起支付利息，因未提供证据证明其曾向黄清洁主张，本院对利息的起算点予以调整，调整为自起诉之日起即2019年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，对于大地财保的诉讼请求，合理部分本院予以部分支持，不合理部分予以驳回。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄清洁应于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司赔付保险赔偿金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄清洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇一九年八月二十三日          书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通安全法侵权责任法同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 窗体顶端 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。