广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初196号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蓝某1，男，1966年7月17日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，系被害人文某2的丈夫。 附带民事诉讼原告人蓝某2，男，1993年5月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，系被害人文某2的儿子。 附带民事诉讼原告人文某1，男，1932年11月11日出生，汉族，住广西合浦县。系被害人文某2的父亲。 附带民事诉讼原告人冯某，女，1940年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。系被害人文某2的母亲。 委托诉讼代理人郭燕修，广西桂三力（北海）律师事务所律师（受四原告人的共同委托）。 被告人卢广卓，男，1979年10月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月17日被合浦县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 附带民事诉讼被告人谢志彬，男，1971年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省廉江市，现住广西合浦县。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。统一社会信用代码：9144080076931763XW。 负责人：许娟，职务总经理。 委托诉讼代理人陈鹏，该公司员工。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]117号起诉书指控被告人卢广卓犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某1、蓝某2、文某1、冯某提起附带民事诉讼。本案原适用简易程序审理，2019年5月13日依法转为普通程序组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某2及四原告人委托诉讼代理人郭燕修，被告人卢广卓，附带民事诉讼被告人谢志彬及华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月14日22时44分，被告人卢广卓驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿合浦县廉州镇东较场路由廉州大道往延安路方向行驶，至“澜沧古茶”门前路段，与行人文某2发生碰撞，造成文某2受伤经送医院抢救无效于2019年1月18日死亡，车辆损坏的道路交通事故，发生事故后被告人卢广卓驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车逃离现场。经合浦县公安局交通管理大队认定，卢广卓承担事故的全部责任，文某2不承担事故责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢广卓违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人蓝某1、蓝某2、文某1、冯某诉称，被告人卢广卓的犯罪行为致文某2死亡，造成各项损失，附带民事诉讼被告人谢志彬是车主，其出借有缺陷的车辆给卢广卓使用，应承担连带赔偿责任。请求判令被告人卢广卓、谢志彬负连带责任赔偿原告人医疗费16769.94元、误工费609元、护理费560元、交通费500元、住院伙食补助费400元、丧葬费33228元、被抚养人生活费61162元、死亡赔偿金610040元、精神损害赔偿金200000元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费1500元、伙食补助费1500元、住宿费4950元、误工费2111元，合计933329.94元，扣减被告人卢广卓已赔付的42000元，先由华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安财保湛江支公司）、卢广卓、谢志彬在交强险责任范围内承担连带责任赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，不足部分由卢广卓、谢志彬负连带责任赔偿，华安财保湛江支公司在机动车综合商业保险责任范围内承担连带赔偿责任。 被告人卢广卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。卢广卓、谢志彬对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 附带民事诉讼被告人华安财保湛江支公司辩称，事故发生时间不在交强险保险期限内，其司不承担交强险赔偿责任。卢广卓在发生事故后未依法采取措施而离开现场，是法律法规禁止的行为，其司将该行为列为免责条款印于保险单上加深字体，区别于其他条款，已履行必要的明确提示义务，该免责条款合法有效，其司在商业三者险中不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年1月14日22时44分，被告人卢广卓驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿合浦县廉州镇东较场路由廉州大道往延安路方向行驶，至“澜沧古茶”门前路段，与行人文某2发生碰撞，造成文某2受伤，车辆损坏的道路交通事故，发生事故后卢广卓驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车逃离现场。文某2被送往合浦县人民医院抢救，于2019年1月18日抢救无效死亡，用去医疗费16769.94元。卢广卓于1月16日支付了抢救费10000元，1月22日、25日又赔偿了经济损失32000元。卢广卓的亲属于2019年7月22日赔偿经济损失50000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。经法医鉴定：文某2符合交通事故造成的颅脑损伤而死亡。经合浦县公安局交通管理大队认定，卢广卓的行为构成交通肇事逃逸，导致事故现场破坏，承担交通事故的全部责任，文某2不承担交通事故责任。 文某2于1966年7月20日出生，蓝某1是被害人文某2的丈夫，蓝某2是文某2的儿子，文某1、冯某是文某2的父母亲。文某1与冯某共育有三子女。粤Ｇ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为谢志彬，事故发生时该车未续购买机动车交通事故责任强制保险，于2018年3月1日在华安财保湛江支公司投保了商业三者险（责任限额500000元不计免赔），保险期限自2018年3月17日零时起至2019年3月16日24时止。 上述事实，被告人卢广卓在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，被告人卢广卓的供述，证人吴某1、彭某、吴某2、文某3、蓝某2、谢志彬的证言，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息及机动车查询结果单，现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，收据，谅解书，保险合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢广卓违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控卢广卓犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。卢广卓赔偿了部分经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对卢广卓判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 卢广卓的犯罪行为致文某2死亡，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。文某2是城镇居民，其损失的计算标准应当按照城镇居民的标准计算。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费16769.94元、误工费609元、护理费560元、交通费500元、住院伙食补助费400元、丧葬费33228元、被抚养人生活费61162元、死亡赔偿金610040元、精神损害赔偿金200000元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费1500元、伙食补助费1500元、住宿费4950元、误工费2111元，合计933329.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，1、医疗费16769.94元，予以支持；2、丧葬费为职工月平均工资5538元×6个月=33228元，予以支持；3、死亡赔偿金为城镇居民人均可支配收入30502元／年×20年＝610040元，予以支持；4、被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出18349元/年×2人×5年÷3人=61162元，予以支持；5、护理费560元，予以支持；6、误工费334.28元，超出部分不予支持；7、住院伙食补助费400元，予以支持；8、对于交通费原告人居住在本县县城，且未提交相关交通费凭证，不予支持；9、办理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食补助费、住宿费等费用，原告人未提供相关证据佐证，不予支持。10、附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害赔偿金200000元，不属刑事附带民事受理范围，依法不予支持。经计算，原告人在本案中依法应得到赔偿款合计人民币722494.22元。卢广卓已赔偿92000元，应予扣减，卢广卓依法还应赔偿原告人经济损失630494.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。附带民事诉讼原告人在本案的损失总额为630494.22元,此次事故，因卢广卓驾驶的粤Ｇ×××××号轻型普通货车未购买机动车交通事故责任强制保险，应由车辆所有人谢志彬及卢广卓先在交强险责任限额范围内连带赔偿死亡赔偿金、医药费共计120000元给附带民事诉讼原告人。交强险赔偿不足部分费用合计510494.22元由卢广卓承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”因此，华安财保湛江支公司的答辩意见本院予以采纳。 根据被告人卢广卓的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 被告人卢广卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人卢广卓赔偿经济损失共计人民币120000元给附带民事诉讼原告人蓝某1、蓝某2、文某1、冯某，附带民事诉讼被告人谢志彬负连带赔偿责任。限在判决生效后三十日内履行完毕。 三、被告人卢广卓赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费等费用共计人民币510494.22元给附带民事诉讼原告人蓝某1、蓝某2、文某1、冯某，限在判决生效后三十日内履行完毕。 四、驳回附带民事诉讼原告人蓝某1、蓝某2、文某1、冯某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟培 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞芝福 二〇一九年八月八日 代书 记员  吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。