wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3769号原告：任某，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被告：烟台某某置业发展有限公司，住所地莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，该公司经理。被告：山东某某建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：张凌，该公司经理。原告任某与被告齐某、烟台某某置业有限公司、山东某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告任某未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告任某负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇一九年八月一日书 记 员 曲歌（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18497号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁朋朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁朋朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18497号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：姚君，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初29794号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姚君归还拖欠本息36,797.34元、自2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费757.43元。本院立案后，于2019年8月1日向被执行人姚君发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人姚君在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姚君名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人姚君户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人姚君未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姚君发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对姚君的债权已经生效法律文书确认，在被执行人姚君未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姚君目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年八月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18114号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘普。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘普小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户599.95元（其中549.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18114号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋海云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋海云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋海云归还信用卡透支款85,614.45元。事实和理由：被告宋海云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,614.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初13751号 原告：莫宁，男，1978年6月16日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：广西启和科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼1801A、1805号房。 法定代表人：温启军。 原告莫宁与被告广西启和科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告莫宁到庭参加了诉讼；被告广西启和科技有限公司经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年1月至6月工资43416元；2、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金21710元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告到被告处上班，约定从事软件开发岗位工作，并于当月签订期限为2015年6月1日至2018年5月31日的劳动合同。在此期间原告每月税前工资8000元，扣除社保个人承担部分288.8元及住房公积金个人缴纳部分216元，依法缴纳个人所得税258.52元后，原告实发工资每月7236元。被告支付原告工资至2017年12月。因长期拖欠工资，原告被迫向上级直管领导提出辞职申请并由上级直管领导通知被告，被告对原告提出的辞职申请作出答复，同意原告辞职。被告于2018年6月29日通知原告办理离职手续，并单方面向原告开具了离职证明，离职原因为“个人原因”。 被告广西启和科技有限公司未作答辩。 当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系于2013年8月8日登记成立的有限责任公司，经营范围：智能信息技术开发；医疗器械设备软件的技术研发、技术推广应用及技术咨询服务等。 被告为原告出具《离职证明》，载明兹有本单位职工：姓名莫宁，自2015年7月1日入职我公司担任开发部经理一职，工作至2018年6月30日。因个人原因提出离职，经双方协商一致，同意自2018年6月30日解除劳动关系。 2018年8月14日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年6月30日工资43420元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金21710元；3、确认申请人与被申请人自2018年1月1日至2018年6月30日存在劳动关系。2018年11月1日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2018〕第1692号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2018年1月1日至2018年6月30日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年6月30日工资43416元；三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。原告认可上述裁决结果第一、二项，不服第三项，遂诉至本院。 另查明，原告在仲裁庭审中陈述：2018年6月30日，因原告个人原因提出离职，双方于当日解除劳动关系。原告工作至2018年6月30日。 原告主张其月工资为8000元，扣除社保个人承担部分288.8元、住房公积金个人缴纳部分216元及依法缴纳个人所得税258.52元后，每月实发工资7236元。原告提交的《南宁市社会保险参保缴费证明》记载2018年1月至2018年6月原告的缴费单位为被告，其中2018年3月至6月处于欠费状态。 原告还主张被告最后于2018年1月23日通过银行转账两次支付原告2017年11月、12月工资，但未支付原告2018年1月1日至2018年6月30日的工资，并提交《中国银行交易流水明细清单》予以证明。《中国银行交易流水明细清单》载明：对方账户名广西启和科技有限公司，交易名称：工资，2017年9月22日6066.68元，2017年11月13日7236.68元，2017年12月13日7236.68元，2018年1月23日7236.68元、6898.64元。 本院认为，被告出具的《离职证明》记载原告入职时间为2015年7月1日，同时载明原告在被告处工作至2018年6月30日，故原告主张其在被告处工作至2018年6月30日，本院予以采信。仲裁裁决确认原告与被告于2018年1月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系，原告对此未持异议，本院对该裁决结果予以确认。 被告作为用人单位，对原告的工资标准及工资支付情况负有举证责任，被告未能举证证明，其应承担不利后果。原告主张其月工资为8000元，在扣除社保个人承担部分、住房公积金个人缴纳部分及依法缴纳个人所得税后每月实发工资为7236元，被告未发放其2018年1月至6月的工资，与《中国银行交易流水明细清单》记载的情况基本吻合，故本院对原告的主张予以采信，认定被告应支付原告2018年1月1日至2018年6月30日期间的工资43416元。 原告在仲裁庭审中述称其以个人原因为由向被告提出解除劳动关系，现原告主张其系以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系，但原告在本案中提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利法律后果，故本院认定原告系以个人原因提出解除劳动关系，对原告要求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告莫宁与被告广西启和科技有限公司于2018年1月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系； 二、被告广西启和科技有限公司支付原告莫宁2018年1月1日至2018年6月30日期间的工资43416元； 三、驳回原告莫宁的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告莫宁负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  麦琼文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1117-1号 申请执行人郭小芸，女，1963年6月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘孟斌，男，1967年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0703民初1172号民事判决书，依法向被执行人刘孟斌发出了执行通知书，责令被执行人刘孟斌履行法律文书确定的义务，但被执行人刘孟斌至今未履行义务。 本院查明，被执行人刘孟斌在北侧有房产一处（不动产权证：1XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘孟斌所有南康区南水新区蓝田大道北侧房产一处（不动产权证：1XXXX），查封期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年八月二十日 代理书记员  李乐恬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王久财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王久财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8632.24元（其中8582.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18487号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3563号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告裴某，公民身份号码未提供，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告裴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年物业费882元、2016年物业费582元、2017年物业费582元、2018年物业费582元，共计2628元，违约金2046元，总计4674元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  张俊峰二〇一九年八月二十七日书记员  沈 苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初680号 原告满继超，男，1995年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 被告唐业威，男，1991年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告周穗怡，女，1994年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两名被告共 同委托诉 讼代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年5月14日 开庭日期2019年6月19日 原告诉讼请求1.判决两被告共同偿还借款本金378400元以及利息给原告（利息计算方法：以378400元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起计至本金及利息清偿之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐业威系朋友关系，2018年8月22日，被告唐业威以资金周转为由多次向原告借款，原告基于对朋友关系的信赖同意借款，并多次借款给被告唐业威。2018年11月14日，被告唐业威向原告出具了《借条》和《收据》，并约定有利息，月利率2%，每周结一次。截至2018年12月13日，被告唐业威共向原告借款440000元。2018年11月14日至2018年12月23日期间，被告唐业威通过银行转账的方式向原告偿还利息11700元，但本金378400元均未还。被告唐业威所欠债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告唐业威、 周穗怡答辩 意见1.实际上被告唐业威不是本案的实际借款人，实际借款人是被告唐业威的表兄张炎明，借条是被告唐业威的签字是因为原告与被告唐业威是同学关系，所以原告将款出借给张炎明后就要求被告唐业威出具借条；2.本案双方在借条上是没有约定利息的，虽然张炎明通过被告唐业威按月息6%、8%、10%不等月利息支付给原告，这个利息一直支付到2018年12月29日，计算的利息已经全部支付了，且支付的利息有超出，超出部分我方认为要抵扣本金，所以本案的借款不是440000元，借款本金应该是378400元。且原告与被告唐业威与张炎明约定在2018年12月29日之后不再计算利息；3.即使被告唐业威写有借条给原告，但是本案借款不属于夫妻共同债务，被告周穗怡不应承担还款责任，在法院送达相关法律文书给被告周穗怡之后，被告周穗怡才知道有这件事情，被告周穗怡对此完全不知情，且本案借款没有用于家庭，所以本案借款不属于夫妻共同债务。 查明事实原告与被告唐业威系朋友关系，2018年8月22日，被告唐业威以资金周转为由多次向原告借款，截止2018年12月13日，被告唐业威共向原告借款440000元。经双方在庭审后确认至今尚欠本金为378400元。另查明，原告与被告唐业威双方口头约定利息月息为6%、8%、10%不等。被告唐业威与被告周穗怡系夫妻关系。 本院意见合法借贷受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。被告唐业威至今尚欠借款378400元，被告唐业威应及时归还该借款。原告请求被告归还借款378400元及利息（自2019年1月1日起计付利息），有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告唐业威的妻子周穗怡应共同偿还借款及利息问题。虽然原告提交有效证据证实两被告系夫妻关系，但原告未能提供有效书面证据证实，系两被告存续期间家庭经营共同产生债务的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，故对于原告此诉讼请求，本院不予支持。 判决主文一、被告唐业威偿还借款本金人民币378400元及利息（利息的计算以378400元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计算，从2019年1月1日起计至本金及利息清偿之日止）给原告满继超；二、驳回原告满继超其他诉讼请求。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。 诉讼费案件受理费减半收取为4230元（原告已预交），由被告唐业威负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗刚
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初739号 原告：高杨贵，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄忠华，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 原告高杨贵与被告黄忠华无因管理纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告高杨贵、被告黄忠华及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杨贵向本院提出诉讼请求：要求黄忠华支付代偿款90000元。事实与理由：高杨贵与黄忠华系朋友关系，2013年3月23日，高杨贵代黄忠华归还陈贵钿借款30000元，陈贵钿当即向高杨贵出具收条。2014年3月1日，高杨贵代黄忠华归还张某借款60000元，张明芳当即向高杨贵出具收条，并将黄忠华出具给张明芳的借条交给高杨贵。高杨贵共替黄忠华代偿款为90000元，高杨贵多次向黄忠华催讨代付款，黄忠华总以经济困难为由拒付。 黄忠华辩称，高杨贵所诉与事实不符，其未向陈贵钿借款，不存在高杨贵代其清偿之事。以黄忠华个人名义向张某借款60000元属实，但该款实为执行黄忠华、高杨贵、王华三人合伙期间的事务所用，不是黄忠华个人借款，且黄忠华在2012年11月28日已归还借款本金30000元，并已支付了2012年5月1日至2012年11月28日共七个月利息8400元，不存在高杨贵代其归还60000元借款的事实。即使高杨贵替黄忠华代偿90000元属实，高杨贵付款时间为2014年3月2日，至今已超过法定诉讼时效期间，应驳回高杨贵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：一、高杨贵是否存在替黄忠华代偿陈贵钿30000元借款的事实。高杨贵仅提供了收款人陈贵钿的收条为凭，但黄忠华提出未曾向陈贵钿借款，又无其他证据相印证，不能确认黄忠华与陈贵钿之间借贷关系，高杨贵替黄忠华代偿30000元借款的事实不能成立。二、高杨贵是否存在替黄忠华代偿张某60000元借款的事实，该笔借款是否为执行黄忠华、高杨贵、王华三人合伙事务所用。黄忠华对2012年5月1日以其名义向张某借款60000元没有争议，但根据黄忠华提供的张某出具的收条，结合证人张某的证言，可以确认黄忠华于2012年11月28日已归还30000元借款本金及8400元利息，高杨贵代黄忠华还款只能认定为30000元；由于黄忠华在借条上签名，又没有其他证据可证实该款项为其执行合伙事务所借，应认定为黄忠华个人借款。 上述证据结合当事人陈述，可证实下列法律事实：2012年5月1日，黄忠华向张某借款60000元，2012年11月28日归还30000元借款本金及8400元利息，2013年高杨贵替黄忠华代偿张某30000元借款。 本院认为，黄忠华向张某借款60000元，其已归还30000元借款本金及8400元利息，高杨贵实为替黄忠华代偿30000元，由于高杨贵与黄忠华之间没有法定或约定的代偿义务，双方之间形成无因管理关系，高杨贵代偿后，有权要求黄忠华偿付由此而支付的必要费用。但高杨贵代偿时间为2013年，此时高杨贵取得无因管理请求权，且该请求权的诉讼时效期间从高杨贵代偿之日开始计算，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，本案请求权请求人民法院保护的诉讼时效期间为二年，而高杨贵没有举证证明在二年内有向黄忠华主张过该权利，2019年7月3日高杨贵才向法院提起诉讼，要求黄忠华支付代偿款90000元，权利保护的诉讼时效期限已超过二年，该权利不再受法院保护。因此对高杨贵要求黄忠华支付其代偿款诉讼请求不予支持，黄忠华提出本案追偿权的诉讼时效期限已超过法定期限，请求驳回高杨贵的诉讼请求理由成立。高杨贵提出代黄忠华归还陈贵钿借款30000元，没有事实依据，其提出的要求黄忠华支付此代偿款诉讼请求不予支持。黄忠华提出其向张某借款系执行合伙事务，没有事实依据，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回高杨贵要求黄忠华支付代偿款90，000元的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由高杨贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇一九年八月二十日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例109篇裁判137148篇期刊34篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保610号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初804号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。被告:李晓春，女，1970年5月28日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金61867.35元。2.判令被告支付拖欠利息3303.31元，复利129.49元，本金罚息473.59元（截至2018年8月10日），并支付自2018年8月11日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金61867.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3303.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利。3.确认原告对被告李晓春抵押的鲁Ｙ×××××号（发动机号为DW243243）车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告李晓春承担。事实和理由:2016年8月10日,原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为12.11万元，贷款期限为36个月，自2016年8月11日起至2019年8月11日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的鲁Ｙ×××××号（发动机号为DW243243）车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款12.11万元，并办理了车辆抵押登记手续。但被告自2018年5月11日起未按时偿还贷款本金及利息。被告李晓春缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月10日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币12.11万元，贷款期限为36个月，自2016年8月11日起至2019年8月11日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的鲁Ｙ×××××号（发动机号为DW243243）车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2016年8月10日，原告与被告至有关部门办理了上述车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告李晓春发放了贷款12.11万元。庭审中，原告称涉案贷款执行的年利率为18%，罚息利率为27%，被告自2018年5月11日起未按约偿还借款本息，依照上述利率标准计算，截至2018年8月10日，被告尚欠原告贷款本金61867.35元，利息3303.31元，利息复利129.49元，本金罚息473.59元。本院所确认的上述事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及原告的营业执照复印件、被告的户籍证明等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依照合同约定向被告发放贷款12.11万元，被告应依据合同约定按时向原告偿还贷款，被告未依约偿还贷款本息的事实清楚、证据充分。现原告请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息，与约相合，于法有据，本院予以支持。《个人担保贷款合同》明确约定原告有权对逾期贷款本金计收罚息、对应付未付利息计收复利，故原告有权据此向被告主张罚息、复利。经本院审查，原告主张的罚息年利率27%标准过高，应以不超过年利率24%为宜，故本院对原告要求被告支付计算至2018年8月10日的利息复利115.10元，本金罚息420.97元，并自2018年8月11日起至被告实际给付之日止以剩余贷款本金61867.35元为基数，按照年利率24%计付利息的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。原、被告已就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立。原告请求确认其对该抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓春于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金61867.35元、利息3303.31元、复利115.10元、本金罚息420.97元（计算至2018年8月10日），同时自2018年8月11日起至被告李晓春实际给付之日止，以剩余贷款本金61867.35元为基数按照年利率24%计付利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告李晓春抵押的鲁Ｙ×××××号（发动机号为DW243243）车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告李晓春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费为1444元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担50元，由被告李晓春负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李红艳人民陪审员  朱淑华二〇一九年八月十二日书 记 员  王雅洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3288号原告：烟台永祥资产管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠凤，烟台市融资担保有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王淇平，烟台市融资担保有限责任公司工作人员。被告：烟台元生药业有限公司。住所地：烟台市福山高新区永达街613号。法定代表人：刘兴芳，该公司经理。被告：山东祥隆矿业集团有限公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街100号。法定代表人：玄继来，该公司经理。被告：神州医药有限公司。住所地：烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人：赵家春，该公司经理。被告：山东润中药业有限公司。住所地：烟台市莱山区金斗山路5008号。法定代表人：刘永俊，该公司经理。被告：烟台天正药业有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被告：烟台渤海制药有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被告：鲁虹药业控股有限公司。住所地：烟台市芝罘区大信路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被告：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘兴芳，男，1982年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台永祥资产管理有限公司诉被告烟台元生药业有限公司、山东祥隆矿业集团有限公司、神州医药有限公司、山东润中药业有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台渤海制药有限公司、鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟、刘笃玲、刘兴芳借款合同纠纷一案中，原告烟台永祥资产管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台永祥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台永祥资产管理有限公司负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  江培敏人民陪审员  邹 丽二〇一九年八月一日书 记 员  林上靖
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9026刑初103号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人邝昌涛，曾用名：邝昌华，男，1988年11月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，无业，群众，非人大代表、非政协委员，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市XXXXXXXXXXXX。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年4月19日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2019年5月1日由昌江县公安局执行逮捕。现押于昌江县看守所。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人邝昌涛犯伪造公司印章罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2019年7月30日、8月2日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官邓晶、书记员曾凤鸣出庭支持公诉，被告人邝昌涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月的某一天，海南省霸王岭森林发展有限公司职工梁某某为了提取其名下的住房公积金，通过中间人唐某某联系被告人邝昌涛办理提取公积金的相关事宜，在这过程中，邝昌涛要求梁某某按照提取公积金总额的百分之十三作为手续费。因梁某某不符合提取的规定条件，被告人邝昌涛就擅自通过蔡才霞（另案处理）刻制了“海南省霸王铃森林发展有限公司”的印章。2019年3月6日被告人邝昌涛使用伪造的该枚公章在《派遣证明》上盖章并使用手机将材料提交至海南省住房公积金管理局APP中。昌江县住房公积金管理局在审核中发现问题并发函至海南省霸王岭森林发展有限公司要求协助查询《派遣证明》的真伪，而后由该公司向公安机关进行报案处置。 经海南公平司法鉴定中心鉴定：检材印文“海南省霸王铃森林发展有限公司”与样本印文“海南省霸王岭森林发展有限公司”不是用一枚印章盖印。 另查明，被告人邝昌涛的家属于2019年7月31日向本院主动缴纳罚金2000元，被告人邝昌涛于2019年4月18日被昌江县公安局传唤到案。 上述事实，被告人邝昌涛在开庭审理过程中亦无异议。并有物证iphone6splus手机一部，书证受案登记表、到案经过、人口信息基本查询项、扣押决定书、关于协助查询梁某某派遣证明的函、海南省霸王岭森林发展有限公司公章登记表、营业执照、公章证明、微信账号截图及微信聊天截图、派遣证明、房屋租赁合同、调取证据通知书、关于邝昌涛伪造公司印章案件情况说明，证人李某某、梁某某、唐某某、黄某某的证言，被告人邝昌涛的供述与辩解，鉴定意见：海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认、提取、扣押、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邝昌涛以谋利为目的，通过他人伪造了“海南省霸王铃森林发展有限公司”的印章，影响到海南省霸王岭森林发展有限公司的正常活动和声誉，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邝昌涛到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邝昌涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送的被告人邝昌涛使用的iphone6splus手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  符英钦 二〇一九年八月五日 书记员  高精敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 窗体顶端 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 窗体顶端 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢61号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。住所地：江西省南昌市叠山路422号。统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，行长。 被执行人：南昌市吉绿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼A1701室。组织机构代码：57876343-4。 法定代表人：毛俊。 被执行人：南昌志敏玻璃建材有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村尤氨公路南。组织机构代码：57116127-0。 法定代表人：杨虎。 被执行人：江西力天实业集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707号。组织机构代码：73636704-0。 法定代表人：胡才德，经理。 被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：毛俊，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨虎，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余三玲，女，1982年3月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡勇，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌东湖支行与南昌市吉绿实业有限公司、南昌志敏玻璃建材有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼期间本院依据（2016）赣01民初612号执行裁定书查封了被执行人胡勇名下位于南昌市东湖区店面一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡勇名下的位于南昌市东湖区店面、土地证号为x一处房产。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  蔡雅欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14247号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱玲峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱玲峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27056号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16054.93元（其中15913.93元发还本案申请执行人，141元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14247号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保322号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王培农，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王培农信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,961.40元(币种下同)。原告诉称，被告王培农系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,961.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李鸿飞，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李鸿飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计27,840.94元(截止至2019年6月6日，欠款本金18,402.35元，利息2,309.73元，及其他费用7,128.86元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李鸿飞自2017年8月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计27,840.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李鸿飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金18,402.35元；二、被告李鸿飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,402.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.06元，减半收取计130.03元，由被告李鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12008号原告：程志暖，男，1953年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************239。被告：梁雪芳，女，1946年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************268。原告程志暖与被告梁雪芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年7月11日，原告以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告程志暖撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由原告程志暖负担。审判员  朱道春二〇一九年七月十一日书记员  潘泳斌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执843号 申请执行人：陈海燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：林良朝，男，1980年10月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路180号，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人陈海燕、林良朝与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向陈海燕、林良朝支付逾期办理房屋权属证书的违约金51213元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执843号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1377号原告：杨再美，女，汉族，1959年2月7日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：华加尧，系杨再美的丈夫，一般授权。被告：华仲金，男，汉族，1963年12月26日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。原告杨再美与被告华仲金身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再美及其委托诉讼代理人华加尧，被告华仲金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再美向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2,000元、误工费4,000元、护理费2,000元、住院伙食补助费1,000元、营养费4,000元、交通费1,000元，共计14,000元。庭审中，原告对其诉讼请求进行了补充，增加后续治疗费3,000元。事实和理由：2019年5月3日，原告放牛从被告家门前经过，被告辱骂原告，称原告损坏其水管，原告与其理论，被告便将原告打倒在地后又脚踢原告，造成原告头部、背部受伤。原告受伤后到威信县人民医院住院治疗，给原告造成极大的经济损失。本次纠纷经旧城镇派出所多次调解未果，故诉至法院。被告华仲金辩称，我与原告因饮水问题发生纠纷，经村委解决后我去放水，原告拦住，还抓扯我的衣服，之后原告自行摔倒在公路上称我打她，但我没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的问题是：被告是否打伤原告。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.威信县公安局旧城派出所接处警登记表、行政处罚决定书、询问笔录（询问原告杨再美、被告华仲金、赵兴美、华加依），欲证明被告打伤原告，被告受行政拘留10日处罚的事实；2.威信县人民医院出院证明书、住院医疗收费票据1张、门诊票据2张、处方签4张、照片3张，欲证明原告受伤住院治疗情况及费用。经质证，对原告提交的第1组证据，被告除对赵兴美的证言有异议外，对其余证据均无异议；对原告提交的第2组证据，被告认为其没有殴打原告，对该证据不发表意见。经审查，原告提交的第1组证据，华加依、赵兴美均证实原、被告发生争吵后被告将原告打倒在地，结合接处警登记表、行政处罚决定书及原告的陈述，能证明原、被告因饮水问题发生纠纷，被告殴打原告的事实，予以采信；原告提交的第2组证据，其中照片、威信县人民医院出院证明书、住院医疗收费票据、门诊票据能证明原告的伤情及其于2019年5月5日至5月7日在威信县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1,066.22元的事实，予以采信；处方签4份系2019年5月12日以后产生，无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原、被告因饮水问题发生纠纷，被告殴打原告，造成原告受伤。原告于2019年5月5日到威信县人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处软组织损伤，共住院治疗2天，支付医疗费1,003.22元。本院认为，原、被告因饮水问题发生纠纷，被告殴打原告，致使原告受伤，侵害了原告的人身权益，给原告造成了损失，被告应予赔偿。对原告的各项损失认定如下：医疗费2,000元，原告提交的证据只能证明其支付了医疗费1,066.22元，故支持医疗费1,003.22元；误工费4,000元，原告没有提供证据证明其收入及误工损失，结合其年龄情况及住院治疗2天的事实，酌情支持120元（60/天×2天）；护理费2,000元，原告提交的医疗费票据显示包含了护理费，结合其伤情及住院治疗情况，对其主张的护理费不予支持；住院伙食补助费1,000元，原告在县内住院治疗2天，结合当地实际，酌情支持80元（40元/天×2天）；营养费4,000元，结合原告的伤情、治疗情况及医嘱，不予支持；交通费1,000元，原告未提供证据予以证明，参照当地客运市场价格，按每人每次25元计算，往返一次，支持50元；后续治疗费3,000元，原告未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，原告的各项损失共计支持1,253.82元，由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华仲金在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨再美医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1,253.82元。二、驳回原告杨再美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨再美负担50元，由被告华仲金负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘祥恒二〇一九年八月二十九日书记员  陶俊羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17522号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王静蕊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王静蕊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21197号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18241号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高桂红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高桂红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6069.89元（其中6019.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18241号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初9086号原告：贺朝雨，男，汉族，1986年2月16日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈德沛，男，汉族，1942年8月19日出生，住重庆市璧山县。被告：田源滔，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市南岸区。原告贺朝雨与被告田源滔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺朝雨的委托诉讼代理人陈德沛到庭参加诉讼，被告田源滔下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贺朝雨向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款本金1.5万元；2.判令被告偿还资金占用利息，以1.5万元为本金，从2017年9月11日按年利率24%计算利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月19日，被告因资金周转向原告借款3万元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2017年8月19日至2017年9月11日。借款到期日一次性还清。同日被告向原告出具《借条》。原告以银行转账方式向被告出借了款项，被告也出具了收条。借款到期后，被告在2018年9月返还1.5万元，剩余款项经多次催收未返还，原告遂诉至法院。被告田源滔未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2017年8月19日，原告贺朝雨与被告田源滔签订《借款合同》，合同约定：田源滔向贺朝雨借款30000元，借款期限为2017年8月19日至2017年9月10日。借款到期日一次性还清。逾期未还款，每日按本金10%缴纳滞纳金。原告于2017年8月19日向田源滔在交通银行XXXXXXXXXXX账户转账30000元。同日被告向原告出具借条：本人田源滔因资金周转向贺朝雨借款人民币30000元。被告在当天还出具了收条，表明已收到30000元。2018年9月，被告田源滔返还借款15000元。另查明，原告贺朝雨在庭审中对诉状中诉讼请求第三条：律师服务费3000元予以撤销。上述事实有原告提交的借款合同、转账记录，被告田源滔出具的借条、收条在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告贺朝雨与被告田源滔的民间借贷合同关系依法成立并生效。合同双方应当按照合同的约定履行义务。原告贺朝雨已经按照合同约定履行出借资金的义务，被告田源滔应当按照约定的还款期限返还借款本金。现田源滔拒不返还借款本金，对于原告要求被告田源滔返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田源滔超过约定的还款期限还款，应当按照约定承担逾期还款违约金，但是双方的借款合同中对逾期违约金的计算标准过高，本院按年利率24%主张。田源滔经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告田源滔在本判决生效之日起五日内向原告贺朝雨返还借款本金15000元并支付以15000元为基数，从2017年9月11日起按年利率24%计算的逾期利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告田源滔负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月二十日书 记 员  黎 巍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜超归还信用卡透支款92,368.06元。事实和理由：被告姜超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,368.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1041号 申请执行人:张海俤，男，汉族，1957年7月25日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方苗、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被执行人:李勇，男，汉族，1972年12月22日出生，住所地福建省福州市台江区。 申请执行人张海俤与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3048号民事判决书已经于2019年5月15日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人张海俤于2019年5月29日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人李勇向申请执行人偿还借款本金人民币1340000元及利息（2017年1月13日前的利息为748440元，自2017年1月14日起的利息以1340000元本金为基数，按月利率2%计算至被执行人还清全部借款之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李勇发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人银行存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元，除此之外,未发现被执行人李勇名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人李勇从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。 2019年8月29日，本院约谈申请执行人张海俤，并告知上述财产调查状况，申请执行人张海俤对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年八月二十九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执669号之一申请执行人:白某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人白某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中,向被执行人刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月十二日书记员  赵广昊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更958号罪犯张强，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年5月31日作出(2015)甬象刑初字第851号刑事附带民事判决，以被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月;赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币793352元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯交通肇事致二人死亡，且有巨额民事赔偿款未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年9月24日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十一日书记员  张文雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8128号 原告：李德车，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：曾传炒，男，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心，住所地辽宁省沈阳市沈北新区佳阳路2-1号，注册号210137600012745。 经营者：曾华考，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李德车与被告曾传炒、沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心运输合同纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德车的委托诉讼代理人蔡鸿达、邱婷婷到庭参加诉讼，被告曾传炒、沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德车向本院提出诉讼请求：1.判令曾传炒偿还运输费299000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心承担连带担保还款责任。庭审中将利率计算标准由年利率6%变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告曾传炒因生产经营需要委托原告运输石材，双方于2015年11月29日进行结算，被告曾传炒结欠原告运输费用299000元，由被告曾传炒亲笔签名确认，同时由被告沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心作为担保人承担连带保证责任的《欠条》一份为证。现原告自急需资金，被告曾传炒却无理由拒不付款，被告沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心作为欠款的担保人也未履行债务清偿的连带保证责任。综上述，两被告拖欠原告运费事实清楚，证据确实充分，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。 曾传炒、沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.曾传炒是否欠李德车运费299000元；2.沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心是否应对上述欠款承担连带偿还责任。 围绕审理焦点，李德车向本院提供以下证据加以证明：欠条一张，落款日期为2015年11月29日，欠款金额为299000元，欠条上欠款人处署有“曾传炒”并捺有指纹，担保人处盖有沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心公章，以此证明曾传炒于2015年11月29日尚欠其运费299000元及沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心提供担保的事实。 本院认为，曾传炒、沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对李德车的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。李德车提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明曾传炒至2015年11月29日尚欠李德车运费299000元及沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心为该欠款提供担保的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：： 2015年11月29日，曾传炒写下欠条给李德车确认尚欠李德车运费299000元，并由沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心作为保证人提供担保。欠条上未约定还款期限、担保方式和担保期间。 综上所述，本院认为，李德车与曾传炒之间达成的运输合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。曾传炒尚欠李德车运费299000元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。欠条上未约定还款期限，李德车可催告曾传炒在合理期限内返还。未约定保证方式，依法视为连带责任保证。未约定保证期间，保证期间从李德车请求曾传炒履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案案情，保证期间应从起诉之日计算，故沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心应承担保证责任。李德车请求沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心承担连带保证责任，予以支持。经李德车起诉催告，曾传炒未能及时付清，应承担相应违约责任，故李德车请求曾传炒支付自起诉之日至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。李德车在审理中将逾期付款利息的利率标准由年利率6%变更为按中国人民银行同期同类银行贷款利率，视为对其诉讼权利的处分，予以准许。曾传炒、沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾传炒应于本判决生效之日起十日内偿还李德车运费299000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年7月4日起至实际还款之日止）； 二、沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心对上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任； 三、沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心承担清偿责任后，有权向曾传炒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由曾传炒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35453号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘定仙，女，1961年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘定仙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘定仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金105,724.12元，利息110,155.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,230.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计219,110.81元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,724.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘定仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金105,724.12元；二、被告刘定仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,724.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.48元，减半收取计1,207.24元，由被告刘定仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁春莉，女，汉族，1975年2月5日出生，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁春莉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告梁春莉向原告返还信用卡透支款本金170546.22元；2、被告梁春莉向原告支付零售利息7973.64元、分期手续费10322.53元、杂费36元、违约金7431.39元（暂计至2019年1月29日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告梁春莉负担。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告梁春莉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：梁春莉 二、卡号：35×××65 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：梁春莉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月29日，梁春莉尚欠原告透支款本金170546.22元、利息7973.64元、分期手续费10322.53元、杂费36元、违约金7431.39元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，梁春莉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张梁春莉偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春莉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金170546.22元； 二、被告梁春莉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月29日止，利息为7973.64元，此后以欠款本金170546.22元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告梁春莉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费10322.53元、杂费36元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4226元，由被告梁春莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：30×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35446号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：章雷云，男，1953年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章雷云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告章雷云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金53,398.63元，利息65,935.81元，以上共计119,334.44元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,398.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告章雷云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章雷云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金53,398.63元；二、被告章雷云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,398.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.97元，减半收取计567.48元，由被告章雷云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2858号上诉人（原审原告）许长立，男，1975年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路77号。法定代表人刘培国，区长。委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。法定代表人胡家政，局长。委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。许长立因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院(2017)鲁15行初152号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许长立以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许长立的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人许长立撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人许长立负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年八月一日书记员 杨柳青
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1199号原告温沼亮，汉族，男，1995年1月15日出生，现住祁县，被告罗锡卫，汉族，男，1967年10月11日生，现住祁县。原告温沼亮与被告罗锡卫合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告温沼亮，被告罗锡卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、被告返还原告欠款壹万柒仟叁佰叁拾柒元伍角人民币，利息壹仟肆佰伍拾陆元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月份，原告在被告向电力部门申请县发改局核准安装光伏电站后为被告在屋顶上安装了75块光伏发电板，其中55块为每块275W，20块为每块265W，合计瓦数20425W，每瓦5.5元人民币，合计人民币112337.5元，2018年5月底前已付原告95000元，原告已给被告出具了收条，剩余17337.5元，双方协定在2018年11月份前付清原告，到如今被告不但不付原告欠款，反而不承认欠款数额。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告给我安装太阳能板事实存在，我之前已经给了原告95000元，我也的确欠原告钱。对原告提供的协议上我的签字认可，但记得是欠15000元。经审理查明，原被告协商约定由原告给被告按照太阳能光伏发电板。2018年4月份，原告在被告向电力部门申请县发改局核准安装光伏电站后为被告在屋顶上安装了75块光伏发电板，其中55块为每块275W，20块为每块265W，合计瓦数20425W，每瓦5.5元人民币，合计人民币112337.5元。2018年4月30日双方签订协议一份，协议内容为：温沼亮经与罗锡卫协商，罗锡卫决定5月10日前还温沼亮太阳能光伏板款伍万元正，剩余款在半年内还清。如违约，温沼亮有权拆光伏板停电（注：共按20425×5.5元）。2018年5月底前被告支付原告950000元，剩余17337.5元未付原告，故原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的协议以及原被告双方当庭陈述。本案经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，被告按照约定为原告安装完毕太阳能光伏发电板，被告理应按照约定给付原告相应欠款，且双方之间之后也达成协议一份对欠款事实予以确认，被告理应按照协议履行，但被告至今未完全还款，故对原告要求被告归还欠款17337.5元的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：由被告罗锡卫于本判决生效后十五日内偿还原告温沼亮欠款人民币本金17337.5元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取117元。由被告罗锡卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年八月二十二日书记员  段俊惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21109号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：乔永红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人乔永红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17557号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1232号 申请执行人：**全，男，1949年8月7日出生，汉族。住福建省大田县。 被执行人：吴孟荣，女，1989年3月26日出生，汉族。住福建省大田县。 本院在执行申请执行人**全与被执行人吴孟荣婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中本院于2019年8月20日现场调查时发现申请执行人于2019年3月12日死亡并火化，因本案申请执行人申请执行事项为要求被执行人（申请执行人女儿）对其给予照顾并支付伙食费；因申请执行人在执行过程中死亡无人受领申请执行权利，故本案无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年八月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3217号原告陈洪义,男,汉族,1957年11月10日生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司；统一信用代码：91520523090345431U；法定代表人：梁永利；地址：贵州省金沙县。被告梁焕江,男,汉族,1954年09月01日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告陈洪义诉被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司、梁焕江追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈洪义在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 叶二〇一九年八月十二日书记员 姜星宇