福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初10715号 原告：黄小梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家强，系原告配偶。 被告：泉州市祥志金属制品有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区，统一社会信用代码。 法定代表人：林东生，该公司执行董事。 被告：林东生，男，1974年10月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：林桂林，男，1977年3月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍英杰，福建泉南律师事务所实习律师。 被告：林钻机，男，1968年10月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。 第三人：杜翠琼，女，1988年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 第三人：林迎节，男，1978年10月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告黄小梅与被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林桂林、林钻机民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法追加杜翠琼、林迎节为本案第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李皇城、周家强，被告林桂林及其委托诉讼代理人连梅明、鲍英杰到庭参加诉讼，被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林钻机及第三人杜翠琼、林迎节经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林桂林、林钻机立即偿还原告借款145万元及利息（以145万元为基数，自2018年7月1日至实际还清之日止，按每月32000元计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林桂林、林钻机因需分三次向原告借款共计145万元，有其签字确认的《借条》三份由原告收执为凭，《借条》对借款利息有明确约定，然该款至今未还。 被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林钻机及第三人杜翠琼、林迎节未作答辩。 被告林桂林辩称，其在本案系代表泉州市祥志金属制品有限公司履行职务行为，其本人与原告没有借贷关系，没有义务履行还款义务。对于公司有无收到145万元款项，其不清楚。原告请求的利息超过了法律规定。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、《借条》3份；2、被告泉州市祥志金属制品有限公司的营业执照，被告林东生、林桂林、林钻机的居民身份证、户籍资料；3、原告黄小梅的结婚证；4、营业执照（经营者周家强）；5、尾号6485工商银行卡交易清单；6、尾号7117农业银行卡交易清单；7、尾号1415农业银行卡交易清单；8、林东生与黄小梅、周家强谈话录音光盘；9、林桂林与黄小梅、周家强谈话录音光盘；10、工商银行账户信息。 被告林桂林提交了如下证据：《聘用合同》、《薪酬支出明细表》及《福建省国家税务局通用手工发票》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林桂林对原告提交的证据1-4的真实性无异议，认可证据1三张《借条》上的“每月利息（含括号部分）”、“落款2013年3月3日的借条主文”及“林桂林”签名系其所写，其上的公章也为其所盖，其在泉州市祥志金属制品有限公司任职财务，上述签字、盖章系履行职务行为，其不清楚三张借条的用途和如何交付，祥志公司每个月都有转利息给原告，因周家强要求在借条上注明每月利息支付标准，其根据公司实际支付的情况添写了每月利息的内容；证据5工商银行流水未体现户名，与借条金额不符，也不能体现具体用途和去向，即使流水真实也不能体现关联性；对证据6的真实性无异议，但30万元与本案借条金额不符，是否实际出借仅为30万元，且与借条上注明的现金收款相矛盾；对证据7的真实性无异议，本案未约定利息，若是利息，还款的规律性也不能充分体现，时间的连续性也不能完全吻合，借条有添加成分，所偿还款项应视为偿还本金；对证据8不清楚；对证据9的真实性无异议，但其系以公司管理人员的角度与原告谈话；对证据10没有异议。原告对被告林桂林所提交证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为林桂林系泉州市祥志金属制品有限公司的股东，双方之间具有利害关系，由泉州市祥志金属制品有限公司出具的证明材料不能作为本案定案依据，被告林桂林的身份情况并不影响其个人成为借款主体。被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林钻机及第三人杜翠琼、林迎节未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林桂林、林钻机共同向原告黄小梅出具《借条》3份，其中，落款日期为2012年3月23日《借条》载明“今向黄小梅借来人民币50万元。此款已现金收到。每月利息11000元”；落款日期为2013年3月3日《借条》载明“今向黄小梅借款人民币45万元。每月利息10000元。此款已现金收到”；落款日期为2013年4月26日《借条》载明“今向黄小梅借来人民币50万元。此款现金收到。每月利息11000元”。2018年12月11日，原告以上述被告自2018年7月1日始未再按约支付利息为由起诉至本院。 本院认为，原告黄小梅与被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林桂林、林钻机之间的民间借贷关系，有原告提供的银行卡交易清单、谈话录音光盘、由四被告出具的《借条》等为据，本院依法予以确认。原、被告双方在《借条》中没有约定借款的返还期限，原告随时可以请求返还，现原告请求四被告偿还所欠借款本金145万元，证据充分，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，因《借条》中对利息标准的约定偏高，本院依法调整以月利率2%的标准计算利息为宜。被告林桂林主张其在案涉3份《借条》上签字系履行职务行为，不承认其与原告具有借贷关系，但没有提供证据加以证明，对此被告林桂林应承担举证不能的法律后果。故对被告林桂林关于其不应承担还款责任的辩解意见，不予采信。被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林钻机及第三人杜翠琼、林迎节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林桂林、林钻机应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小梅借款本金145万元及该款项自2018年7月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告黄小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，由被告泉州市祥志金属制品有限公司、林东生、林桂林、林钻机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-