贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初781号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、胡佳冀，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州双越磐石建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园内）。统一社会信用代码：91520000577117449K。法定代表人：周开志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：颇小龙，公司副总经理。被告：贵阳和气致祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路都市国际10号楼2103室[兴关社区]。统一社会信用代码：91520102072001125Q。法定代表人：周晓萍，该公司执行董事兼总经理。被告：周开志，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：周绍梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：龚红，女，1958年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州双越磐石建材科技有限公司（以下简称双越磐石公司）、贵阳和气致祥融资担保有限公司（以下简称和气致祥公司）、周开志、周绍梅、龚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人江毅、胡佳冀，被告双越磐石公司的委托诉讼代理人颇小龙，被告和气致祥公司的法定代表人周晓萍，被告龚红到庭参加了诉讼。被告周开志、周绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告双越磐石公司立即偿还原告借款本金7980000元、利息248467.41元（截止至2018年12月20日，以后应付利息、复利按合同约定标准计算至全部本金清偿之日），共计8228467.41元；2、判令被告双越磐石公司向原告支付违约金39900元，承担原告为实现债权支付的律师费235711.69元，前述一至二项共计人民币8504079.1元；3、依法判令被告和气致祥公司、周开志、周绍梅、龚红对前述债务承担连带偿还责任；4、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等费用由被告共同承担。事实及理由：2018年3月30日，原告与被告双越磐石公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告双越磐石公司向原告借款人民币891万元，借款期限自2018年3月30日至2021年3月29日，借款月利率为3.958‰；若被告双越磐石公司未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%向原告支付罚息；若被告双越磐石公司未按期归还债务本息，应向原告支付贷款本金5‰的违约金；被告存在违约行为，原告可提前收回贷款。同时由被告双越磐石公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费、差旅费等费用。同日，被告周开志、周绍梅、和气致祥公司与原告分别签订《保证合同》，均自愿为被告双越磐石公司前述借款提供连带保证担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用。此外，被告龚红于2016年10月10日与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告龚红自愿为被告和气致祥公司自2016年9月20日至2018年9月19日在原告处所担保的债务人所形成的一系列债务在最高余额一亿五千万元范围内提供最高额保证。前述合同签订后，原告实际向被告双越磐石公司发放贷款798万元，2018年11月1日，原告向被告双越磐石公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求被告双越磐石公司于收到通知之日起10个工作日无条件清偿所欠本金798万元及利息，但被告均未能归还。由于被告双越磐石公司未按合同约定支付利息，原告有权提前收回贷款；被告和气致祥公司、周开志、周绍梅、龚红作为连带责任保证人，依法应对前述债务承担连带偿还责任。经多次与被告协商未果，为此提起诉讼，望判决如前所请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、准予变更登记通知书、被告公司的工商登记查询信息及被告自然人的身份证复印件；2、《流动资金借款合同》、借款借据、放款流水；3、《保证合同》3份；4、《最高额保证合同》；5、利息清单、银行系统截屏。被告双越磐石公司辩称，1、对于原告诉请的本金及利息没有异议；2、利息、罚息已经具有惩罚性质，违约金不能重复计算；3、对于律师费需要原告出具正规的发票才给予认可。另外，我公司从借款到现在因经营状况出现了一定的困难，现正在积极恢复生产，希望原告给予谅解，双方协商，以达到还款付息。被告双越磐石公司没有证据提供。被告和气致祥公司辩称，借款合同上约定的借款金额为891万元，但实际放款798万元，中间有93万元的差额，应视为借款人有一定的归还，希望能够调解。被告和气致祥公司没有证据提供。被告龚红辩称，与被告和气致祥公司的意见一致。被告龚红没有证据提供。被告周开志、周绍梅未提出答辩，也未提交证据。被告周开志、周绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经当庭质证，对原告提供的证据，被告双越磐石公司、和气致祥公司、龚红均不持异议，本院对其证明效力予确认，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年10月10日，被告龚红作为甲方与原告作为乙方签订《最高额保证合同》，约定甲方自愿为乙方与债务人和气致祥公司自2016年9月20日起至2018年9月10日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额2亿元提供保证担保，上述各类业务具体包括：1、人民币贷款；2、银行承兑汇票承兑；3、银行/商业承兑汇票贴现。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及乙方实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为每笔债务的主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月30日，被告双越磐石公司（借款人，甲方）与原告下属的野鸭支行（贷款人，乙方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币891万元用于偿还筑乌农商授信字第20160035号合同项下款项，借款期限为36个月，即从2018年3月30日至2021年3月29日；借款利率为月利率3.958‰固定利率，按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，同时约定了借款本金的还款顺序和还款计划（第一笔本金50万元于2019年4月3日偿还）。合同第十二条“违约责任”约定：未按期归还债务本息为甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告周开志、周绍梅、和气致祥公司作为甲方分别与作为乙方的原告野鸭支行签订《保证合同》，内容均一致约定为：为确保债务人双越磐石公司与乙方签订的《流动资金借款合同》及相关协议的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金891万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起三年止。前述合同签订后，原告野鸭分社于2018年4月28日向被告双越磐石公司实际支付了贷款798万元。然该笔贷款发放后，被告双越磐石公司未按合同约定向原告支付贷款利息，截止至2018年12月20日，被告双越磐石公司欠付贷款利息为248467.41元，原告遂诉来本院请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及《保证合同》、等一系列合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告双越磐石公司理应履行其还款付息的义务，虽然按合同约定的还款计划，被告双越磐石公司的第一笔应还的贷款本金尚未到期，但贷款发放后，被告双越磐石公司未按约向原告支付贷款利息，构成违约，故原告宣布提前收回未到期贷款的条件成就。因此，对于原告要求被告双越磐石公司提前清偿案涉贷款本息并支付违约金39450元的诉请，合法有据，本院予以支持。对被告双越磐石公司所欠贷款本息的数额，有利息清单及银行系统统计为凭，且被告对此亦无异议，本院予以确认。同时，因双方在合同中明确约定了“如甲方（即被告双越磐石公司）不能按期付息，则自次日起计收复利”，故对原告要求被告双越磐石公司支付自2018年12月20日后的贷款利息及复利的诉请，本院亦予以支持。对于原告诉请被告承担原告为实现债权支付的律师费235711.69元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告和气致祥公司、周开志、周绍梅分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告双越磐石公司的债务提供连带责任保证担保，现仍在保证期限内，故对原告请求该三被告对被告双越磐石公司案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。上述三被告在承担保证责任后，有权向被告双越磐石公司追偿。被告龚红虽与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为债务人和气致祥公司自2016年9月20日起至2018年9月10日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币2亿元提供连带保证责任。因该合同中约定的债务人为被告和气致祥公司，而非被告双越磐石公司，故原告诉请被告龚红对本案债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州双越磐石建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金7980000元，并支付利息及复利（2018年12月20日前的利息为248467.41元；自2018年12月21日起至全部借款本金清偿之日止的利息及复利，以实际所欠本金为基数，按双方合同约定的利率标准计付），二、被告贵州双越磐石建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金39900元；三、被告贵阳和气致祥融资担保有限公司、周开志、周绍梅对被告贵州双越磐石建材科技有限公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71329元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担4835元，由被告贵州双越磐石建材科技有限公司、贵阳和气致祥融资担保有限公司、周开志、周绍梅负担66494元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  李志伟人民陪审员  舒 静二〇一九年八月三十日书 记 员  张昌玉