江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6081号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码：91320200835921748W。负责人范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张世军，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省潢川县。被告：怀远县隆盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合大市场21号楼106号。法定代表人梁玉康，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：914301006663189129。法定代表人陈皓玉，该公司总经理委托诉讼代理人：刘滨，该公司法务。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保财险无锡分公司）与被告张世军、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司（以下简称隆盛公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险长沙支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，并适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告太保财险无锡分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张世军、隆盛公司、阳光财险长沙支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保财险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款167500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告张世军驾驶皖0359989拖拉机在342省道125公里融达汽车城加油站处与吴勇驾驶的苏Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成该汽车损失167500元。该车辆在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔，原告向被保险人支付理赔款167500元后取得代位求偿权利，根据交警事故责任认定，张世军应在责任范围内承担上述损失。皖0359989车辆为隆盛公司所有，在阳光财险长沙中心支公司投保了交强险，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由张世军、隆盛公司承担连带赔偿责任。被告张世军未作答辩。被告隆盛公司未作答辩。被告阳光财险长沙中心支公司提出书面答辩意见称：他公司已经根据保险合同规定，向张世军履行了交强险赔付义务，故他公司在本案中无需承担责任。原告太保财险无锡分公司为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.交通事故认定书、双方驾驶证件；2.出险车辆信息表、神行车保系列产品批单；3.交强险保单；4.机动车辆估损单及清单、维修发票；5.机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。被告阳光财险长沙支公司为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）、交强险保单查询单、赔付单。对于阳光财险长沙支公司提供的上述证据，原告发表质证意见称：对其真实性无异议，但认为阳光财险长沙支公司应将2000元赔款支付给损失方，不应该支付给被保险人，故其仍应在本案中承担相应的赔偿责任。对于太保财险无锡分公司提供的上述证据，各被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃其自身权利，本院对上述证据予以确认。对于阳光财险长沙支公司所供证据，原告对其真实性亦无异议，本院予以确认。根据双方举证及本院查明情况，本院认定事实如下：2018年11月5日，张世军驾驶车牌号为皖0359989的拖拉机（登记于隆盛公司名下），沿342省道由北向南行驶至融达汽车城加油站处，追尾撞到前方吴勇驾驶的苏Ｂ×××××小型客车（登记于邵建国名下），该车又追尾撞前方崔延平驾驶的P1B720小型轿车，致三车损坏。经宜兴市公安局交通警察大队认定，张世军负事故的全部责任，吴勇、崔延平无责任。事故发生后，张世军于当日向阳光财险长沙支公司报案，阳光财险长沙支公司审核后于同年11月7日向张世军支付交强险理赔款2000元。同时，吴勇驾驶的苏Ｂ×××××小型客车在宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用167500元，该维修费用由太保财险无锡分公司进行支付。太保财险无锡分公司支付上述维修费用后，车辆被保险人将其对责任方的追偿权转让给保险人。又查明，2017年11月28日，阳光财险长沙支公司出具机动车交通事故责任强制保险单一份，该保险单载明：被保险人张世军，投保车辆车架号为LNYAEFA35AK501109，保险期间自2017年12月1日至2018年11月30日，责任限额包括财产损失2000元。再查明，同年12月7日，太保财险无锡分公司出具保险单一份，该保险单载明：被保险人周燕，投保车辆号牌号码苏Ｂ×××××，承保险别为车损险1030080元、第三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间自2017年12月17日至2018年12月16日。2018年11月21日，太保财险无锡分公司出具保险批单一份，该批单载明：投保人、被保险人由周燕变更为邵建国；号牌号码由苏Ｂ×××××变更为苏Ｂ×××××。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生事故，太保财险无锡分公司根据保险合同约定对事故造成的车损进行赔偿后，有权根据事故责任进行追偿。因张世军对事故发生负全部责任，且作为被保险人向阳光财险长沙支公司进行投保，可以确定其为车辆实际所有人或控制人，太保财险无锡分公司向其追偿全部理赔款于法有据，本院予以支持。但是，隆盛公司虽系张世军驾驶车辆的登记车主，太保财险无锡分公司未能举证证明隆盛公司与张世军之间是否存在挂靠关系，故对原告要求隆盛公司共同承担赔偿责任的诉请本院不予支持。张世军车辆已向阳光财险长沙支公司投保交强险，阳光财险长沙支公司也已向被保险人履行赔偿责任2000元，故其在本案中无需再承担责任，对原告要求阳光财险长沙支公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张世军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款165500元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由太保财险无锡分公司承担20元，张世军负担1805元，张世军负担部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周馨二〇一九年八月十九日书记员  刘璐本案援引法律法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。