福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1294号 原告：钟桂兰，女，1963年10月23日出生，畲族，住福建省大田县桃源镇西安村126号，公民身份号码：350425196310282426。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：郑桂珠，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇桃源村500号，公民身份证号码：350425196911202444。 被告：陈立国，男，1994年11月18日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇桃源村500号，公民身份号码：350425199411182452。 被告：陈清燕，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县桃源镇桃源村500号，现住福建省大田县桃源镇兰玉村湖山自然村183号，公民身份号码：350425199103162425。 被告：陈燕华，女，1993年2月4日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇桃源村500号，公民身份号码：350425199302042426。 四被告共同的委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告钟桂兰与被告郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂兰的委托诉讼代理人余英升、被告郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华及四被告共同的委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟桂兰向本院提出诉讼请求：要求依法判决郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华在继承陈永源遗产范围内赔偿给钟桂兰各项经济损失计100000元；郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，钟桂兰将诉讼请求的损失标的变更为：要求郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华在继承陈永源遗产范围内赔偿给钟桂兰各项经济损失计196148元。事实与理由：2018年3月24日08时24分许，陈永源驾驶闽X号轻型仓栅式货车（车上乘员有郑桂珠、钟桂兰、叶秀文、涂阳灶），沿省道秀里线公路由三明往大田方向行驶至省道秀里线213KM+689M（石牌镇牙口村）的右转弯下坡潮湿水泥路面路段时，越过道路中心双实线将车驶入左侧车道，适遇邱德松驾驶无保险的闽GE9632号轻型仓栅式货车相向己道驶来，临近时，双方避让不及，致两车车头左侧相碰，造成陈永源经抢救无效死亡，邱德松、郑桂珠、钟桂兰、叶秀文、涂阳灶等五人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，钟桂兰被送往大田县医院住院治疗，被诊断为：右侧颞叶创伤性脑内血肿、右侧颞部创伤性硬膜下血肿、右侧颞部创伤性急性硬膜外出血、急性创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨粉碎性骨折、左侧9-11肋骨骨折、左肺挫伤、口唇裂伤、右侧颞部裂伤、右侧膝关节皮肤裂伤、左侧髌骨骨折、双侧血胸等；住院100天，于2018年7月2日办理出院手续，出院医嘱：注意休息、门诊随访。2018年5月10日，大田县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，陈永源承担事故的全部责任，钟桂兰无责任。2018年12月27日，钟桂兰的伤情经福建广信司法鉴定所鉴定为：三处十级伤残等。陈永源作为侵权人且在事故中负全部责任，应当对钟桂兰的相关损失承担赔偿责任，但鉴于其在事故中不幸去世，作为陈永源第一顺序继承人的郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华应在继承陈永源遗产范围内对钟桂兰损失承担赔偿责任。 郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华辩称，1.答辩人于2018年8月31日与钟桂兰达成了《调解协议书》，因此应驳回钟桂兰的赔偿请求；2.钟桂兰医疗费合计92606.40元，事故发生后，桃源镇政府民政办支付5000元、大田县政法委支付生活困难救助资金40000元、大田县道路交通事故社会救助基金支付32500元、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称“人寿财保三明支公司”）支付车上人员座位险10000元，合计88000元；3.陈永源无遗产，且陈立国、陈清燕、陈燕华自愿放弃继承；4.郑桂珠不是侵权人，无须对陈永源的侵权行为承担损害赔偿责任；5.钟桂兰诉请的是郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华对继承财产范围内承担赔偿责任，应对所主张继承的财产承担举证责任；6.陈永源系无偿搭载钟桂兰，属于好意施惠，没有形成客运合同关系和雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2018年3月24日08时24分许，陈永源驾驶闽X号轻型仓栅式货车（车上乘员有郑桂珠、钟桂兰、叶秀文、涂阳灶），沿省道秀里线公路由三明往大田方向行驶至省道秀里线213KM+689M（石牌镇牙口村）的右转弯下坡潮湿水泥路面路段时，越过道路中心双实线将车驶入左侧车道，适遇邱德松驾驶无保险的闽GE9632号轻型仓栅式货车相向己道驶来，临近时，双方避让不及，致两车车头左侧相碰，造成陈永源送往医院经抢救无效死亡，邱德松、郑桂珠、钟桂兰、叶秀文、涂阳灶等五人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，钟桂兰被送往大田县医院住院治疗，被诊断为：右侧颞叶创伤性脑内血肿、右侧颞部创伤性硬膜下血肿、右侧颞部创伤性急性硬膜外出血、急性创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨粉碎性骨折、左侧9-11肋骨骨折、左肺挫伤、气胸、口唇裂伤、右侧颞部裂伤、右侧膝关节皮肤裂伤等；住院100天，于2018年7月2日办理出院手续，出院医嘱：注意休息、门诊随访。2018年5月10日，大田县公安局交通警察大队以第3504256201800011号“道路交通事故认定书”确定陈永源承担事故的全部责任，邱德松、郑桂珠、钟桂兰、叶秀文、涂阳灶无责任。死者陈永源家属对该份认定书不服，申请三明交警支队复核，三明交警支队于2018年6月11日作出维持“原道路交通事故认定”的复核结论。在事故发生后，钟桂兰等人依程序申请，获得大田县涉法涉诉救助基金核拨救助款40000元；2018年3月27日，大田县道路交通事故社会救助基金办公室对本起事故伤者钟桂兰垫付医疗费用支付32500元；2018年7月17日，大田县桃源镇政府民政办公室拨付给钟桂兰救助款5000元；2018年8月31日，人寿财保三明支公司支付钟桂兰车上人员责任险（乘客）10000元;郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华在钟桂兰住院治疗期间垫付500元。闽X号轻型仓栅式货车行驶证登记所有人为郑桂珠，该车辆在人寿财保三明支公司投保有交强险和限额100万的商业三者险等险项，涉案事故发生在保险有效期内。邱德松驾驶的闽GE9632号轻型仓栅式货车未办理相关保险险项。陈永源与郑桂珠婚后所生育子女有陈立国、陈清燕、陈燕华。 双方当事人对陈立国、陈清燕、陈燕华放弃继承声明是否采信、侵权法律关系是否明确；钟桂兰所的主张各项损失金额、计算标准，及钟桂兰已获得的各基金拨付款可否减少赔偿款项、且由谁负责偿还问题存有争议。本院分析认定如下： 1.关于陈立国、陈清燕、陈燕华放弃继承声明是否采信、侵权法律关系是否明确问题。 钟桂兰提供郑桂珠位于桃源镇桃源村500号一栋五层半的房子的照片一组，并且针对四被告提供的相关证据质证认为，该房屋系陈永源与郑桂珠在婚姻关系存续期间兴建所取得的，是夫妻共同财产，并且四被告自交通事故发生后，先后经人民调解委员会调解及司法诉讼从邱德松及人寿财保三明支公司处获得的赔偿款是否属于死者陈永源的遗产，现行法律也没有明确规定；但是陈立国、陈清燕、陈燕华（三被告）放弃继承声明不是真实意思表示，该声明书明显是针对本案的诉讼而出具的，是为了避免赔偿责任，并不是真正想放弃陈永源的遗产所出具的，该声明书不具有真实性、合法性。四被告依法应在继承遗产范围内承担赔偿责任。事故发生当天早晨，陈永源根据旅游景区的指示，运载垃圾箱，雇请本案原告及叶秀文、郑桂珠一起到城关，当时说好价格为一天100元，并不是四被告所陈述的无偿搭载。 郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华提供由大田县桃源镇桃源村民委员会出具的陈永源在该村无房产的证明、福建省村镇个人（即郑桂珠）住宅建设许可证、位于桃源三角街建设兵团（现桃源工业园区）的老房子及地块照片三份，以说明于1990年度郑桂珠与陈永源结婚，1994年左右由郑桂珠出钱买受该地块，并于1998年搭建这木屋供全家居住生活，2005年被政府征用拆除，同时补偿性置换成现住房建设用地给郑桂珠；该房屋是2008年起兴建至2014年建完整的，2008年10月23日搬进去的，全家五口都住在这里，现住在500号这座房子生活的有郑桂珠、陈立国、陈燕华，陈清燕于2013年6月（农历）出嫁去男方家（即大田县桃源镇兰玉村湖山自然村183号）生活。房产不是陈永源的遗产，房产因未办不动产登记，产权无法确认，陈永源名下既没有田地，也没有个人财产、房产和遗产，至今还尚欠若干外债未还清；陈立国、陈清燕、陈燕华均为成年人，其放弃继承权是合法的，不承担赔偿责任；要求依法驳回原告的诉讼请求。同时又认为，死者陈永源系无偿搭载原告，没有收取任何报酬，属好意施惠行为，不承担赔偿责任；原告的有关主张缺乏依据，不属实。 本院认为，根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（｛2014｝民一他字第26号）：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”的法律精神；经核实，四被告先后经人民调解委员会调解及民事诉讼法律文书所确认的赔偿项目，并从邱德松及人寿财保三明支公司处获得的赔偿款内所包含的项目除死亡赔偿金外，其他项目也都用于实际费用支付。鉴于死亡赔偿金不能作为陈永源的遗产，其他款项已作为实际费用消耗；故钟桂兰主张四被告获得的该项补偿款可以作为遗产范围，依据不足，不予采纳。由于大田县桃源镇桃源村500号房屋是郑桂珠与陈永源夫妻存续期间兴建，并且一家五口人共同居住生活至今，郑桂珠未能提供夫妻间有关该房屋产权特别约定的证据，故郑桂珠有关大田县桃源镇桃源村500号房产系个人所有的主张，依据不足，理由不够充分，不予采纳。大田县桃源镇桃源村500号房屋应视郑桂珠、陈永源夫妻共同财产，并且陈立国、陈燕华作为郑桂珠与陈永源婚生子女至今尚且居住在该房屋与其母郑桂珠共同生活，事实上继续占有与分享着其父母共同财产的权益；该法律事实与陈立国、陈燕华自愿放弃遗产继承权声明内容相悖，并且陈立国、陈燕华作为陈永源的法定继承人对遗产仍负有协助管理、清理的义务，同时钟桂兰对陈立国、陈燕华自愿放弃遗产继承权声明不予认可，因而陈立国、陈燕华自愿放弃遗产继承权声明书，不予采信；陈清燕虽然于2013年6月（农历）出嫁去男方家（即大田县桃源镇兰玉村湖山自然村183号）生活，但对其父陈永源的遗产仍负有协助管理、清理的义务，陈清燕自愿放弃遗产继承权声明书，也不予采信；故陈立国、陈燕华、陈清燕依法应当对陈永源侵权之债在其继承遗产范围内承担民事赔偿责任。至于郑桂珠、陈立国、陈燕华、陈清燕有关陈永源名下既没有田地，也没有个人财产、房产和遗产，至今还尚欠若干外债未还清的抗辩主张，缺乏证据支持，不具有说服力，不予采纳。另外，原告诉称，当天陈永源根据旅游景区的指示，雇请原告及叶秀文、郑桂珠一起到城关装卸景区运载的垃圾箱，当时说好价格为一天100元；四被告不予认可，并反驳称，原告及其伙伴是无偿搭乘去游玩的；综合诉辩主张与有关陈述，都缺乏相关证据证明，无法认定，但是双方对于乘坐闽X号轻型仓栅式货车发生事故，并且承保该车辆的人寿财保三明支公司已就车上人员责任保险（乘客）限额10000元赔付清楚，都予以认可，可以采信，交通事故与钟桂兰受伤害因果关系应予确认。 2.钟桂兰主张的各项损失金额、计算标准问题 ⑴钟桂兰因事故受伤害在大田县总医院住院治疗的医疗费92606.40元，有相关医院的门诊病历、出院记录、费用清单和收费票据相佐证，支出的费用必要、合理，且郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华未提出异议，钟桂兰医疗费92606.40元予以确认。(2)钟桂兰提供福建广信司法鉴定所出具的鉴定意见书，以说明其三处伤残十级，以（农村居民标准17821元/年×20年×伤残系数10%）主张伤残赔偿金35642元；四被告则认为，广信司法鉴定所鉴定的钟桂兰伤残程度偏重，不予认可，但未能提供足以推翻广信司法鉴定所所作的鉴定意见的证据，也未对伤残程度提出重新鉴定申请，因而该抗辩主张依据不足、理由不够充分，不予采纳；相比之下，钟桂兰有关主张，具有民事诉讼证据证明力上的优势，该鉴定意见，予以采信。钟桂兰主张残疾赔偿金以35642元（农村居民标准17821元/年×20年×伤残系数10%）计算，因自然人的民事权益可以酌情处分，其主张按伤残系数10%标准未超出规范，应予准许，故钟桂兰有关残疾赔偿金35642元的主张，予以支持。(3)钟桂兰分别主张住院伙食补助费5000元（住院100天×50元/天）、营养费3000元，四被告认为住院伙食补助费应按30元/天计算、营养费不应支持。结合伤情，并参照当地居民的生活水平，伙食补助费、营养费酌情以30元/天给予支持，即住院伙食补助费、营养费分别以3000元（住院100天×30元/天）认定。(4)钟桂兰以（住院100天×2017农林牧渔行业平均工资140元/天）主张护理费14000元；郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华抗辩认为，钟桂兰未能提供在岗职工的相关证据，按140元/天的标准计算依据不足。由于钟桂兰未能提供护理人员固定工作岗位的证据，并且家庭生活地处农村，以福建省农林牧渔行业从业人员的工资标准111.08元/天来认定护理人员工资，具有合理性、公允性，故护理费以11108元（住院100天×111.08元/天）给予支持，超出部分，不予支持。(5)钟桂兰误工费以（截止定残前一日272天×2017农林牧渔行业平均工资140元/天）主张38080元，四被告提出误工天数计算偏长，标准偏高。钟桂兰主张误工期272天明显偏长，钟桂兰于2018年7月2日出院，却拖延至2018年12月24日做伤残鉴定，造成不合理的误工期，扩大了误工费损失，对扩大部分的误工费损失，不予支持。经核实，根据钟桂兰的伤情治疗及出院记录于2018年7月2日出院，参照伤情司法鉴定的实践操作规范，即出院后1-3月内可作伤残程度评定，钟桂兰误工期以160天计算较为合理；且钟桂兰主张日工资140元/天的标准计算误工费，证据不足，因此，钟桂兰的误工工资按农林牧渔业从业人员平均工资111.08元/天×160天计17772.80元，予以认定，并支持；诉辩双方的有关主张均不予采纳。⑹钟桂兰主张交通费用1000元；四被告认为，未提供相关票据，不应支持。综合案情与钟桂兰的伤情，虽然钟桂兰未提供相关票据，但是治疗过程中产生一定交通市内费用是必然的，该主张酌情处理，以600元予以支持。四被告的反驳意见，不予采纳。⑺钟桂兰主张精神抚慰金5000元；四被告的反驳称，精神损害抚慰金，因本案不存在合同关系，不予支持。由于钟桂兰身体己构成三处伤残十级，给其精神上造成一定的伤害，既符合情理，也于法有据，该主张予以采纳。(8)钟桂兰为了确认伤残程度，以及诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费1820元,鉴于该鉴定意见中部分项目的评定意见未被采纳；予以酌情处理，即鉴定费1300元给予支持，超出部分的鉴定费520元由钟桂兰自行负担。综上，依法认定钟桂兰各项损失，即医疗费92606.40元、残疾赔偿金以35642元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费11108元、误工费17772.80元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元等费用合计170029.20元。 3.钟桂兰已获得的各基金拨付款可否减少赔偿款项或由谁负责偿还问题 钟桂兰认为，闽X号轻型仓栅式货车行驶证载明所有人为郑桂珠，驾驶人都是陈永源，作为家庭用车。在事故发生后，因家庭困难及事故致死或伤多人，肇事车辆保险不足，钟桂兰向政府相关部门提出救助申请，得到大田县涉法涉诉救助基金核拨救助款40000元；2018年3月27日得到大田县道路交通事故社会救助基金办公室对本起事故伤者钟桂兰垫付医疗费用32500元；2018年7月17日，大田县桃源镇政府民政办公室拨付给钟桂兰救助款5000元；2018年8月31日获得人寿财保三明支公司赔偿的钟桂兰车上人员责任险10000元。郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华在钟桂兰住院治疗期间垫付500元，上述款项合计88000元。 郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华认为，对钟桂兰因本事故导致伤害而获得有关各方的各项救助款或垫付款的金额均无异议。本案四被告不是本起事故的侵权人，不应承担侵权责任；原告至今也没有举证证明陈永源与其系雇佣关系，故原告的诉请不能得到支持；本方提供的录音资料、视频内容证明了钟桂兰是搭乘去游玩，即使要承担责任，应从轻或者减轻承担责任。 本院认为，对于诉辩双方争议的驾驶人员陈永源与原告间是否存在雇佣关系或善意搭载行为，因证据不足，无法认定。本起事故经大田县公安局交通警察大队以第3504256201800011号“道路交通事故认定书”所作出的事故责任及基本事实，各方当事人都无异议，予以确认。原告以家庭困难、肇事车辆保险金限额低、受伤害人数多人为由向政府相关部门或公益组织申请救济与救助，各部门依据相关条例或政策核发给原告款项的金额，以及被告方在钟桂兰治疗期间给付了500元，受领人钟桂兰不持异议，予以确认。经审理核实，有关部门核发的救济款或救助款、保险合同约定的保险金，依照相关行政法规或规范性文件规定，部分属于垫付款性质，存在应当偿还（追回）的情形，鉴于本案受害人已领受88000元并消耗的实际情况，结合上述第一、二问题分析与依法认定，故郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华依法应承担钟桂兰各项损失的赔偿款170029.20元扣除政府部门救济、救助款项77500元，以及肇事车辆承保公司的理赔金10000元、被告方已垫付的500元，郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华应再赔偿82029.20元；政府相关部门或公益组织如果对已核发给钟桂兰的部分垫付款项提出追偿时，由郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华向政府相关部门或公益组织承担偿还民事责任。 综上所述，原告因本起交通事故伤害所遭受的损失，依法认定的部分，予以支持；超出部分依据不足，不予支持。郑桂珠作为肇事车辆闽X号轻型仓栅式货车行驶证上的登记车主，同时也是陈永源遗产的第一顺序继承人，并且该车辆系家庭用车，依法应对该车辆所造成的民事侵权承担赔偿责任；陈立国、陈清燕、陈燕华在继承陈永源遗产范围内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、郑桂珠赔偿给钟桂兰的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失170029.20元，扣减政府部门救济、救助款项77500元，以及肇事车辆闽X号轻型仓栅式货车承保公司的理赔金10000元、被告方已垫付的500元，余款82029.20元，限于本判决发生法律效力后60日内付清； 二、陈立国、陈清燕、陈燕华在继承陈永源遗产范围内对钟桂兰的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失82029.20元承担赔偿责任； 三、驳回钟桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由钟桂兰负担150元，郑桂珠、陈立国、陈清燕、陈燕华负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇一九年八月十二日 法官助理陈琪欣 书记员吴燕兰 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 2、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。… 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。… 3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。