浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1344号原告：柏金兴，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：柏林峰，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告柏金兴儿子。委托诉讼代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：陈枫，男，1996年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郭**、**，浙江泰豪律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。法定代表人：范新福。委托诉讼代理人：周俊，男，系该公司员工。原告柏金兴诉被告陈枫、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏金兴的委托诉讼代理人柏林峰与洪霞、被告陈枫及其委托诉讼代理人郭**、**律师到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另，被告陈枫在答辩期限内向本院提交对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期、护理依赖进行重新鉴定的申请，本院依法组织原被告双方进行了质证并抽取鉴定机构，重新鉴定的相应审限予以扣除。原告柏金兴向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币864868.7元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险、商业险范围内赔付，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额不足部分由被告陈枫承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日17时许，被告陈枫驾驶其所有的浙Ｆ×××××牌照小型轿车行驶至嘉善县世纪大道路口地方时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：原告柏金兴与被告陈枫负事故同等责任。原告受伤治疗后，经鉴定，构成肢体五级伤残、精神七级伤残。事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型轿车的车辆保险投保在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处。故原告为了维护自身的权益不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，其答辩称：1.对本案交通事故的事发经过及责任认定没有异议；2.被保险人为其车辆在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险；3.在肇事车辆及驾驶员没有出现《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的四种情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿符合法律规定并有证据证明原告所受的损失；4.诉讼费不应由保险公司承担。被告陈枫答辩称：原告诉称的事发经过属实，但对事故责任认定不认可。本次交通事故是原告的过错才产生的，原告应承担主要责任。另护理依赖的计算不应超过5年，且被告已经先行垫付费用51355.1元。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2016年10月29日17时许，被告陈枫驾驶其所有的浙Ｆ×××××牌照小型轿车沿嘉善县世纪大道由东向西超速行驶，行近嘉善大道路口向右侧变更车道后通过路口地方时，与遇停止信号越过停车线停车后遇放行信号并未停靠路口中心点左侧左转弯原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险；本案涉事车辆未向保险公司投保商业险。3、原告伤情：原告受伤治疗后，经上海东南鉴定科学研究所鉴定，被鉴定人柏金兴患器质性精神障碍，其日常生活有关的活动能力重度受限，社交能力降低，构成七级残疾；目前所患器质性精神障碍在作用时间及结果上与2016年10月29日的交通事故直接相关。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人柏金兴于2016年10月29日发生道路交通事故造成重型脑外伤，右下肢骨折，行开颅手术治疗，后遗右侧肢体偏瘫，评定为道路交通五级伤残；误工期及护理期以受伤之日起至定残前一日止为宜、营养期以180日为宜；评定为部分护理依赖，原告支出鉴定费8200元。后因被告陈枫提出重新鉴定，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人因交通事故造成脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故七级伤残。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被鉴定人柏金兴交通事故致重型颅脑损伤，现遗留右侧肢体偏瘫，评定为道路交通事故五级伤残；颅内出血行开颅术后评定为道路交通事故十级伤残；评定为躯体部分护理依赖；建议给予误工期24个月（包括住院时间）、护理期24个月（包括住院时间）、营养期限6个月。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、事故责任认定：被告陈枫认为原告在本起交通事故中应承担主要责任；2、被告陈枫认为原告提供的医疗费单据中有部分与本案无关，且有医保统筹支付的金额应予以扣除；3、被告陈枫提出护理依赖先行按5年计算。本院认为：1、嘉善县公安局交通警察大队对本起事故的事发经过进行了调查，对事故形成原因进行了透彻的分析，在此基础上按照法律法规规定作出原被告负有同等责任的结论，有理有据，且被告陈枫在收到认定书后亦未提出异议，故本院对被告陈枫认为原告应承担主要责任的抗辩不予采纳；2、关于医疗费用部分，被告陈枫提出在计算医疗费时应扣除统筹支付金额的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于其它医疗费用单据，其中2016年10月29日的多张收费单据上虽未写明治疗者姓名，但根据单据上的治疗时间，再结合原告病历上记载的入院治疗时的伤情，现原告持有发票原件，本院综合认定以上单据为抢救原告柏金兴时所花费的医疗费用；至于2018年10月23日至2018年10月29日住院期间的费用，被告认为主要是治疗××产生的，不应在本案中处理。因本次事故对原告身体造成的损害较大，造成其抵抗力降低或引起并发症亦属正常现象，且被告也未能证明原告引起××的原因与本次事故无关，故本院对原告该期间的医疗费予以认定。另嘉善真信大药房购药单据中无法看出原告购买的是何种药物，故无法确定是否是原告治疗所需药品，故对该张医疗费单据金额不予认定；原告柏金兴因本次交通事故造成右侧肢体偏瘫，无法正常行走，故对其购买医疗床、夜用夹板用于其日常生活及配合治疗而产生的费用，本院予以支持；对购买人为柏林峰的该张单据，因没有医嘱证明及柏金兴购买纸尿裤的发票，因没有提供原件，故本院不予认定。本院经审查确认医疗费为238866.2元。3、被告陈枫提出提出护理依赖先行按5年计算，本院认为根据原告受伤情况、年龄、健康状况等因素综合考虑，原则上一般先计算5年，5年之后产生的费用可另行起诉。另，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的比例及交通费过高，应予纠正。事发后被告陈枫向原告垫付费用共计51355.1元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原告柏金兴与被告陈枫对本起事故的发生负有同等责任，且双方均是机动车辆，故对原告的损失在交强险外各半承担。事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险公司理应在交强险范围内赔付受害者的损失，超出部分被告陈枫承担50%的赔偿责任。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费238566.2元、住院伙食补助费1680元（78天*15元/天+17天*30元/天）、营养费7200元（180天*40元/天）、护理费105120元（144元/天*730天）、误工费105120元（144元/天*730天）、残疾赔偿金711347.2元（55574元/年*20年*64%）、精神损害赔偿金32000元（50000*64%）、交通费2000元、鉴定费8200元、护理依赖87600元（365天*144元/天×5年×1/3），合计1298833.4元。其中被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔付120000元，剩余1178833.4元由被告陈枫承担50%，即589416.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险范围内赔偿原告柏金兴120000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××67；二、被告陈枫应赔偿原告柏金兴589416.7元，扣除已支付的51355.1元，余款538061.6元于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××66；三、驳回原告柏金兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，减半收取2190元，由原告柏金兴承担390元，被告陈枫承担1800元。柏金兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈枫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年八月二十日书记员  徐春燕