广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13331号原告：毛海洋，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县************，公民身份号码130************011。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：黎青山，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************047。被告：林健，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************758。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司工作人员。原告毛海洋与被告黎青山、林健、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市禅城区人民法院于2019年4月18日立案，经审查后，佛山市禅城区人民法院将本案报请佛山市中级人民法院指定管辖。佛山市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）粤06民辖47号民事裁定书，裁定本案由本院审理。佛山市禅城区人民法院将本案移送至本院后，本院依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加了诉讼，被告黎青山、林健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海洋的诉讼请求，1.被告黎青山、林健连带赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失合计193709.28元（详见附表，其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）。2.被告平安保险公司对上述第1项诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由三被告承担。被告黎青山、林健提交书面答辩状共同辩称，1.被告林健与黎青山之间是夫妻关系。发生涉案交通事故后，被告黎青山第一时间报警和报保险公司，按交警处理结果，被告黎青山应负本次事故的全部责任。2.事故发生后，原告在广东省中西医结合医院门诊检查后于事故发生当天住院，至2018年4月28日出院，期间产生门诊医疗费1031元和住院医疗费23604.88元。原告先自行支付门诊医疗费1031元，然后被告黎青山于2018年4月1日在其住院病房以现金方式支付了1100元给原告的妻子作为门诊医疗费，原告的妻子收到该款项后随即将门诊医疗费发票交给被告黎青山。对住院医疗费23604.88元，被告黎青山垫付了其中的7604.88元，均有对应的医疗费票据原件，上述垫付款项应予扣减。3.被告黎青山驾驶的粤Y*****号车辆的登记所有人是被告林健，其为该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应承担保险责任，本次事故造成原告的人身损失费用应由该保险公司予以赔偿。诉讼费应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后被告平安保险公司在交强险医疗费限额内、商业险第三者责任险限额内已向原告分别垫付了医疗费10000元、6000元，应予扣减。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。4.被告平安保险公司非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2018年4月1日8时15分，被告黎青山驾驶粤Y*****号车自南向北方向行驶至南六路3号税局路口时，因疏忽大意先撞向停在路边的案外人梁耀佳的粤Y*****号车辆，再撞向临时在路边停放的原告的渝C*****号车辆，造成原告和被告黎青山受伤的交通事故。交警部门认定，被告黎青山负此事故的全部责任、原告和案外人梁耀佳在事故中均无责任。事故发生当日，原告被送至广东省中西医结合医院住院治疗，至同年4月28日出院，住院27天，出院诊断：右膝内侧半月板前角Ⅰ级损伤，后角Ⅱ级损伤等；出院医嘱：保持支具外固定至伤后8周左右，X光片提示骨折愈合后拆除支具，休息一个月等。2018年4月1日至2018年6月24日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共25328.66元（其中医保统筹报销的费用为84.52元）。事故发生后，被告黎青山向原告垫付了医疗费8704.88元，被告平安保险公司向原告垫付了医疗费16000元（包括在交强险医疗费限额内垫付10000元、在机动车第三者责任险限额内垫付6000元）。2018年7月18日，广东法维司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见是：原告右膝关节半月板损伤后遗右膝关节功能丧失超过25%，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。原告的户籍性质是农业户口，事发前在佛山工作、居住生活满一年以上，至定残之时33周岁。马秋华系原告的母亲，为其被扶养人，至原告定残之时被扶养年限为20年，马秋华共生育包括原告在内2名儿子。毛丽淇和毛晨宇分别系原告的女儿和儿子，亦为其被扶养人，至原告定残之时被扶养年限分别为12年和15年。2016年5月至事故发生时，原告是佛山市同盛工程有限公司的工作人员，月平均工资为9300元。事故发生后，该公司没有向原告发放工资。被告林健与黎青山之间是夫妻关系。粤Y*****号小型轿车的登记所有人是被告林健，其为该车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告和被告黎青山均确认：原告驾驶的渝C*****号车和案外人梁耀佳的粤Y*****号车辆没有发生直接碰撞。被告黎青山亦确认其在本次事故中没有产生医疗费。另查明：被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告和被告平安保险公司在庭审中均确认：诉前原告与被告平安保险公司进行和解期间，原告已按照被告平安保险公司的要求到该保险公司指定的广东恒泰司法鉴定所并由该所对原告的伤残等级进行重新鉴定，且双方均有共同参与该次的重新鉴定过程，广东恒泰司法鉴定所也评定原告达到十级伤残。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。因在原告提起本次诉讼前，原告已到被告平安保险公司指定的广东恒泰司法鉴定所并由该所对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东恒泰司法鉴定所也评定原告达到十级伤残，故关于被告平安保险公司在本案中对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许，并采信原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级出具的鉴定结论。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项28344.14元、4-9项178456.5元，共计206800.64元。因被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，故被告平安保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-9项，含精神损害抚慰金）。对超出交强险赔偿限额的损失86800.64元，因被告黎青山负事故的全部责任，故被告平安保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿，扣减被告黎青山和平安保险公司再向原告分别垫付的8704.88元和6000元后，被告平安保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿72095.76元。综上，被告平安保险公司应赔偿182095.76元（110000元+72095.76元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤Y*****号车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告黎青山和林健在本案中无需承担赔偿责任。被告黎青山和林健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿182095.76元予毛海洋；二、驳回毛海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174.19元，减半收取计2087元（原告已预交）。由原告毛海洋负担116.04元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1970.96元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告毛海洋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年八月一日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费692.78元凭票计算无异议，对社保自费药物的相关医疗费不承担保险责任25244.14元（总的医疗费是25328.66元，扣减医保统筹报销的费用84.52元得出25244.14元）2住院伙食补助费2700元认可2700元（100元/天×27天）3营养费3000元由法院酌定酌定400元4护理费4050元事故发生在2018年4月25日之前，原告主张的计算标准过高，应按不多于70元/天计算1890元（70元/天×27天）5误工费33170元原告的工作收入证明未确认其工作单位在原告事故后扣发其工资的情况，银行流水仅打印至事故发生当月且无法直接体现工资项目，也没有固定每月每个时间存入相近金额的明显记录，故不予认可误工费33170元[原告事发前在城镇居住生活满一年以上，且已提供证据证明其在发生事故前的工作收入情况，结合原告提供的工资证明和工资银行流水等相关工作情况的证据，原告主张在事故前工资为9300元/月，予以支持；误工时间计算至定残前一天，故原告主张误工时间为107天，本院予以支持，（9300元/月÷30天×107天）]6交通费3000元诉请过高，未提供交通费发票，应按不多于500元计算酌定300元7残疾赔偿金（含被抚养人生活费）134796.5元不认可原告单方委托鉴定得出的鉴定结论，对该损失不予认可134796.5元[81950元（原告已在城镇居住生活满一年以上，主张按40975元/年计算，本院予以支持，40975元/年×20年×10%）+被扶养人生活费52846.5元（原告主张按30198元/年计算，本院予以支持，30198元/年×12年×10%+30198元/年×3年×10%+30198元/年×5年×10%÷2人）]8鉴定费2300元属原告的举证支出，为间接损失，保险公司不应承担保险赔偿责任2300元9精神损害抚慰金10000元诉请过高，保险公司积极垫付医疗费，应酌情减少酌定6000元合计————206800.64元