吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1691号 原告：黎永全，男，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：白忠陶，男，汉族，户籍地：山东省高唐县。现住德惠市。 被告：卢艳玲，女，汉族，户籍地：山东省高唐县。现住德惠市。 被告白忠陶、卢艳玲委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：长春经济技术开发区建筑工程有限公司，住所地长春经济开发区深圳街3号。 法定代表人：周晓东，经理。 委托诉讼代理人：高万会，该公司副经理。 原告黎永全与被告白忠陶、卢艳玲、被告长春经济技术开发区建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎永全及其委托诉讼代理人杨景才、被告白忠陶、卢艳玲的委托诉讼代理人程志林、被告建筑公司的委托诉讼代理人高万会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎永全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告砂石料款共计317250元，并承担延期给付此款产生的利息(自2017年1月起至判决执行完毕时止，按建行同期同类银行贷款利率计算)；2.判令三被告互负连带给付责任；3.判令三被告共同承担此案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由:白忠陶，卢艳玲，建筑公司共同承建吉林省德惠市秸秤综合利用有限公司院内设施工程，2016年5月至2016年12月，原告为三被告承建的工程提供砂石等建筑材料，并口头约定2016年年末以现金形式给原告结算，累计用砂石材料款共计人民币389250元，有原告与被告卢艳玲的通话录音、原告与被告白忠陶的微信聊天记录、被告白忠陶雇佣的收料员何强出具的收料票据为凭，该票据有建筑公司盖章,认定收料日期，砂石料数量，每立方米单价。三被告在2016年年末吉林泉德秸秆综合利用有限公司的工程停工后，本应按约定及时结清欠款，但三被告迟迟没有付清给原告，经原告多次催要，被告白忠陶，卢艳玲于2017年分三次给付原告现金22000元，2017年7月18日被告卢艳玲给原告一辆宝来车抵顶4万元砂石款，2018年被告又分次给付原告共1万元现金,共计给付原告72000元，现三被告尚欠原告砂石款共计317250元。鉴于被告白忠陶、卢艳玲、建筑公司是共同承建吉林泉德秸秆综合利用有限公司建筑项目实际承包施工人，所以三被告是共同使用原告砂石料的实际欠款人,故要求三被告承担连带给付责任。 白忠陶、卢艳玲辩称，白忠陶、卢艳玲与黎永全之间不存在买卖合同关系，我方与何强之间存在买卖合同关系，期间白忠陶、卢艳玲实际偿还给了黎永全79000元，黎永全起诉数额不准确，白忠陶、卢艳玲没有在票据上签字，白忠陶、卢艳玲是受何强的委托给付了黎永全79000元，其中有何强的轿车抵顶40000元，用砂石的实际人是何强，应起诉何强，而且没有与各方结算，请求驳回黎永全的诉讼请求。 建筑公司辩称，我公司没有买黎永全砂石，不欠黎永全砂石款，实际购买人何强不是我公司人，黎永全与实际购买人何强形成了买卖合同，并且已经给付了大部分货款，黎永全应向实际购买人主张权利，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、白忠陶与卢艳玲系夫妻关系；2、2015年5月22日，建筑公司全权委托白忠陶为建筑公司投标全权代表，以建筑公司的名义参加吉林泉德秸秆综合利用有限公司厂区污排水主管道、雨水强排泵站及到集水井管道、稳定塘、雨排中水外排管道土建工程的投标活动，建筑公司与白忠陶签订了全权代表法人授权委托书；3、2015年10月31日，建筑公司与吉林泉德秸秆综合利用有限公司签订了吉林泉德秸秆综合利用有限公司配料车间土建工程施工合同，白忠陶为建筑公司的委托代理人；4、白忠陶为吉林泉德秸秆综合利用有限公司配料车间土建工程的实际施工人；5、白忠陶涉案工地的收料员为何强，何强给黎永全出具了收砂石料票据，票据有何强签字、有建筑公司项目三部公章。经核算，2016年5月份黎永全运送砂石款为77206元、2016年6月份黎永全运送砂石款为96359元、2016年7月份黎永全运送砂石款为44188元、2016年8月份黎永全运送砂石款为94843元、2016年9月份至12月份黎永全运送砂石款为66654元。2016年9月9日，白忠陶以白鹏的名义给黎永全出具欠条一枚，载明欠砂石料款12000元，2016年8月18日，卢艳玲在该欠条上签字，黎永全承认这笔欠款已经偿还了2000元，尚欠10000元没有偿还。以上合计欠款389250元；6、自2017年3月10日起至2018年年前，白忠陶、卢艳玲给付黎永全砂石款32000元、白忠陶、卢艳玲用一辆宝来轿车抵顶给黎永全砂石款40000元，合计给付了72000元；7、2019年3月28日，卢艳玲在与黎永全通话中表述的主要内容：我知道欠（该）你30多万，具体数等何强回来吧。我现在没钱，对账也没用，你放心，你别逼我，到啥时候我都承认欠你钱，等来钱时，我先多给你点，你老妹有这句话还不够吗？你把心放肚子里，我欠（该）别人的都比你多，哪个都没有条，我和你老弟不会坏那良心的。你说让何强回来对账，对了帐也没钱，人家在外面打工，回来费用我都拿不起，等来钱我第一时间给你，你要理解我，打比方，要是来的多，我一分不少给你，那多好。你放心，来钱，我第一时间把何强带回来，把这些帐都对对，对好了我按比例给大伙分。卢艳玲没有在本庭限定的期限内来法庭辨别通话录音，现依法认定该录音为卢艳玲本人的通话录音。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，白忠陶作为实际施工人，应当对其尚欠的砂石款承担给付责任。白忠陶与卢艳玲系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间所欠砂石款应为夫妻共同债务，在本案中没有证据证明存在法律规定的例外情形，依法应由双方共同偿还。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》及《中华人民共和国建筑法》规定，挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为。在本案中，从建筑公司授权白忠陶进行投标、白忠陶又为签订施工合同的代理人、白忠陶作为涉案工程实际管理人、白忠陶在施工过程中购买了黎永全砂石料、白忠陶又偿还了黎永全部分砂石款的事实看，可以认定白忠陶个人没有施工资质，挂靠在有资质的建筑公司名下承揽涉案工程，白忠陶与建筑公司之间系挂靠关系。挂靠经营是由挂靠人和被挂靠人共同以被挂靠企业的名义对外进行民事活动，是一种规避国家有关部门对建筑企业资质进行管理的行为，对外所产生的债务应由挂靠人和被挂靠人共同承担。本案的债务是白忠陶挂靠在建筑公司名下承揽涉案工程所产生的，建筑公司应当与白忠陶承担连带给付责任。关于黎永全手持票据没有对账的问题，白忠陶、卢艳玲以何强在外地打工为由不与黎永全对账，根据公平及诚实信用原则，责任完全在白忠陶、卢艳玲一方，白忠陶、卢艳玲的抗辩理由不成立，黎永全提供的票据具有真实性，本院依法予以采信。白忠陶、卢艳玲在2016年12月份清偿了部分货款，所以自2017年1月1日起计算利息为宜。综上所述，黎永全的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告白忠陶、卢艳玲于本判决生效后十日内支付原告黎永全砂石款317250元及利息，自2017年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算； 二、被告长春经济技术开发区建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，由被告白忠陶、卢艳玲、被告长春经济技术开发区建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王希和审判员尚祖峰审判员朱立奇 二〇一九年八月十九日 书记员 魏      丹      爽