wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1167号 原告：相艳肖，女，1976年10月30日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：赵金套，男，1977年7月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告相艳肖与被告赵金套民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相艳肖及其委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告赵金套经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 相艳肖向本院提出诉讼请求：1.要求赵金套即刻偿还借款500000元及利息；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，被告赵金套向原告借款500000元，双方签订借款协议，王艳栓为担保人，借款期限自2018年5月3日至2018年11月3日，双方约定按照本金5%给付利息，并由被告赵金套出具收条一张，内容：今收到相艳肖转给赵金套伍拾万元整（500000元）借款，2018年5月3日。后被告赵金套只给付部分利息，至今本息未还，经催要被告拒不还款，无奈，只好诉至法院，请依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 赵金套未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年5月3日借款协议、收条及转账记录各一份，证实被告赵金套向原告相艳肖借款500000元，月息按月利率5%计算，借款期限自2018年5月3日至2018年11月3日，实际转账为475000元，当时扣除了一个月的利息25000元。2018年6月6日还利息25000元，2018年8月4日还息10000元。现主张按月息2分计算利息自2018年8月5日开始计算至给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金套向原告相艳肖借款500000元，实际原告向被告转账475000元，借款时原告提前扣除一个月利息25000元，故借款本金应以实际转账数额475000元为准。对于利息，双方约定按月利率5%支付，超过了法律规定的限额，原告现在主张按月息2分计算利息自2018年8月5日开始计算至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告赵金套于判决生效后十日内归还原告相艳肖借款本金475000元及利息（利息按月息2分计算自2018年8月5日起计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020元，总计7420元，由被告赵金套负担7233元，原告相艳肖负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年八月十二日 书记员  范 烨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1971号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧、张龙飞（实习），河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、代收法律文书等。被告：方月宾，男，汉族，生于1962年7月16日，住宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告方月宾追偿权纠纷一案，因被告人方月宾下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戚志明二〇一九年八月十四日书记员  梅红霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2252号 申请执行人徐以建，男，1984年2月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐前，男，1988年2月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人徐以建与被执行人徐前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案执行，执行标的为40600.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2367号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：陈欣，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告陈欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任灵军到庭参加诉讼，被告陈欣。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金7106.7元，零售利息1433.74元，滞纳金1064.03元，违约金224.71元，合计9829.18元（截至2017年1月22日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××02的信用卡，并于2015年6月15日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年1月22日信用卡欠款本金7106.7元，零售利息1433.74元，滞纳金1064.03元，违约金224.71元，合计9829.18元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告陈欣未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月14日被告陈欣在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告陈欣及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告陈欣及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告陈欣核发了卡号为62×××02的信用卡。被告自2015年6月19日多次持卡消费，截止2017年1月22日，被告陈欣尚欠原告透支款本金7106.7元，零售利息1433.74元，滞纳金1064.03元，违约金224.71元。 本院认为，被告陈欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2017年1月22日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2017年1月22日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2017年1月22日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金7106.7元，零售利息1433.74元，滞纳金1064.03元，违约金224.71元（以上款项计算至2017年1月22日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月三十日 书 记 员  范子巧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11866号原告：钱满芬，女，1964年2月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。被告：沈永平，男，1963年4月22日生，汉族，住江阴市。原告钱满芬与被告沈永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱满芬及其委托诉讼代理人刘乔到庭参加诉讼，被告沈永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱满芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永平归还借款50000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按同期同类银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由沈永平负担。事实与理由：2016年4月15日，沈永平向她借款100000元，并出具借条一份。后沈永平于2017年6月归还50000元，尚欠50000元至今未还。被告沈永平未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年4月15日，沈永平向钱满芬出具借条一份，载明：“今借到钱满芬现金壹拾万元整”。后沈永平归还借款50000元，尚欠50000元未还。2019年8月6日，钱满芬具状起诉来院。审理中，钱满芬自愿变更第一项诉讼请求为：要求沈永平归还借款50000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈永平向钱满芬借款100000元，有借条为凭且沈永平未提出异议，故本院对借款事实予以确认。扣除钱满芬自认沈永平已归还的50000元，沈永平尚欠50000元未还，沈永平未举证证明其已归还借款金额超过50000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故沈永平对借款50000元应负归还之责。钱满芬要求沈永平承担以借款50000元为基数自起诉之日即2019年8月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。钱满芬自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。沈永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对钱满芬的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈永平应归还钱满芬借款50000元，并承担该款自2019年8月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱满芬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（钱满芬已预交），由沈永平负担，钱满芬同意该款由沈永平直接向其支付，本院不再退还，由沈永平于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱满芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年八月二十八日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2379号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：谭希，男，1986年09月27日出生，羌族，住汶川县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初238号判决书，向被执行人谭希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭希在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初3311号原告：中国银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981842535642W，住所地东台市望海东路14号。负责人：魏懋疆，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：王金华，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住海安市。被告：华明，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住海安市。被告：东台市海通置业有限公司，统一社会信用代码9132098159001564X0，住所地东台市东进大道48号开发区大厦十四楼。法定代表人：蔡金艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司东台支行与被告王金华、华明、东台市海通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行以借款本息及诉讼费履行完毕为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员  王 彦二〇一九年八月二十八日法官助理  贺慧梅书 记 员  王钰娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48045号原告：李丹，女，1983年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐剑雄，董事长。原告李丹与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的会员协议；2、判令被告退还原告健身费用人民币10,800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原、被告签订健身服务合同，约定由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司为原告提供为期三年零三个月的健身服务，有效期限自2019年4月16日至2022年7月15日止，合同金额为10,800元。同日，原告通过支付宝向被告付款10,800元。之后原告发现被告于2019年1月25日起开始闭门停止服务。经多次与被告交涉无果，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告上海卡玛健身俱乐部有限公司在上海市浦东新区浦城路XXX号开设经营瑜伽健身会所。2018年10月14日，原告与被告签订了《会员合同》并购买了会籍时间卡。合同约定：瑜伽年卡为3年，有效期限自2019年4月16日至2022年4月15日止，合同金额为10,800元(包含会管费2,160元、体测费1,080元、会籍费7,560元)。同日，被告同意赠送原告三个月的会籍，会籍时间变更为：2019年4月16日至2022年7月15日。2018年10月14日，原告通过支付宝向被告支付10,800元。因该会馆于2019年1月25日起停止营业，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的唯瑜伽会员协议信息确认函、收银系统会员信息变更申请、支付宝转账凭证、会员卡复印件等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告所开设经营的瑜伽健身会所购买瑜伽消费年卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告上海卡玛健身俱乐部有限公司支付了消费预付款，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司理应按约提供相应的瑜伽健身服务。因被告现已停止对外营业，故原告要求被告退还原告购买的瑜伽课时预售卡费10,800元合法有据，本院依法予以支持。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李丹与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司于2018年10月14日签订的合同编号为106716的《唯瑜伽会员协议信息确认函》；二、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李丹瑜伽年卡消费预付款10,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年八月八日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2684号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈向东。被执行人：郑云华，男，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡爱凤，女，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人郑云华、蔡爱凤信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初1099号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑云华、蔡爱凤在金融机构的存款或在其他单位的收入187175.57元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月七日书记员  陈文静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3865号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该行工作人员。 被告：王相利，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐玉荣，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：隽方楼，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王相峰，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王相利、徐玉荣、隽方楼、王相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告王相利、徐玉荣、隽方楼、王相峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款143000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王相利于2018年2月7日在原告处借款20万元，由被告徐玉荣、隽方楼、王相峰提供连带责任保证。借款于2019年2月6日到期，但借款人未按照合同约定偿付借款利息。 被告王相利未作答辩。 被告徐玉荣未作答辩。 被告隽方楼未作答辩。 被告王相峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告王相利签订借款合同（编号为：莒南农商行个借字2017年第6010045号）一份，约定：被告王相利向原告借款200000元，借款用途为购饲料，期限自2017年2月27日至2019年2月25日。借款月利率为9.425‰。如借款人不按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等事项。同日，原告与被告徐玉荣、隽方楼、王相峰签订最高额保证合同（编号为：莒南农商行高保字2017年第6010045号）一份，约定：保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证等事项。取得借款后，被告王相利偿还借款本金57000元，利息付至2019年2月7日。担保人未偿还过借款本金及利息。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王相利应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款利息的义务。被告徐玉荣、隽方楼、王相峰作为保证人，应在最高额范围内依法承担连带清偿责任。原告要求被告自2019年2月8日始至实际付清之日止，按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王相利于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金143000元并支付利息（以 143000元为基数，自2019年2月8日始至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告徐玉荣、隽方楼、王相峰作为保证人对上述内容在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告徐玉荣、隽方楼、王相峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王相利享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告王相利、徐玉荣、隽方楼、王相峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年八月六日 书记员  胡慧慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5352号原告：张某某,男,汉族1971年9月6日生，住址：河南省信阳市平桥区北湖管理区周湾村.被告：信阳市羊山新区小稻穗儿粥铺个体经营负责人：王某,男,1992年5月4日生,身份证号412821199205043317.原告张某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告液化气款2170元及利息(注：利息从2018年9月30日至全部清偿止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营液化气生意，被告系经营餐饮业。被告经营期间从原告处购买液化气至2018年9月30日止，被告欠原告气款均列在微信信息内，共2170元整。期间原告多次催要气款未果。2018年12月10日后被告不在接听原告电话，微信信息催款也不回，拒绝还款。被告经营的信阳市羊山新区小稻穗儿粥铺也不在经营。原告无法联系到被告索要液化气款。庭审中，原告张某某与被告王某微信视频通话，被告承认原告张某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王某于判决生效后十五日内支付原告张某某2170元及利息，利息计算以2170元为本金从2018年9月30日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年八月二十一日书记员 高月皎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12833号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3222号原告：江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码9132000013475959XK，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢501室。法定代表人：李靠山，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：常州天马国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913204041371673114，住所地在常州市钟楼区延陵西路8号楼。法定代表人：汪坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周震宇，该公司旅游门市部负责人。委托诉讼代理人：陆红珍，该公司旅游门市部负责人。原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司与被告常州天马国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告已主动履行了款项给付义务为由自愿申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司承担。审判员 祝 怡二〇一九年八月九日书记员 陈欣玥
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2084号原告：万爱武，男，1966年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴宝海，男，1972年11月29日出生，汉族，住金湖县。原告万爱武与被告吴宝海健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万爱武、被告吴宝海到参加诉讼。本案现已审理终结。万爱武向本院提起诉讼请求：1.判令被告依法赔偿人身损害赔偿款合计2060元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之父吴孝明因排除妨碍纠纷将原告起诉至金湖县人民法院，被告吴宝海作为吴孝明的代理人参与诉讼，2019年2月1日下午庭审结束后立刻金湖县人民法院宝应湖人民法庭过程中，被告吴宝海与原告发生肢体冲突，并将原告摔倒在地致伤。后金湖县人民法院工作人员予以制止，并据此于2019年6月28日对被告作出（2018）苏0831司惩3015号处罚决定书。原告受伤后产生的损失未获赔偿，遂提起诉讼，请求判决如诉。吴宝海辩称，双方发生冲突属实，冲突发生的原因是原告万爱武用言语、行为刺激我，导致我发怒失去理智。我认为原告对本案损害结果的发生也有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.2019年2月1日下午在金湖县人民法院宝应湖人民法庭院内原、被告双方发生肢体冲突，出拳殴打原告脸部并将原告摔倒在地致使原告受伤，金湖县人民法院据此2019年6月28日以被告妨碍民事诉讼为由对被告作出（2018）苏0831司惩3015号处罚决定书，对其罚款5000元；2.依据被告申请本院调取了事发当日的监控录像，录像显示：被告首先殴打原告脸部，后在人民法院工作人员出面制止时仍将原告摔倒在地并踢打原告，而被告声称的原告用言语、行为刺激其的情形并未得到上述监控录像的佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴宝海在人民法院法庭院内因案件纠纷而无故殴打本案原告万爱武，其行为一则构成妨碍民事诉讼，二则也构成对原告身体健康权的侵害，应承担相应的侵权责任。被告抗辩称系受原告言语、行为刺激而失去理智导致发生肢体冲突，原告对损害结果的发生也有过错的抗辩并无相应的证据予以佐证，本院不予采纳，被告应对原告本案中的损害负全部赔偿责任。原告万爱武本次诉讼主张的各项损失本院依法确定如下：1.医疗费964元。由原告提交的医疗费票据予以佐证，本院予以认定。2.营养费本院不予支持。原告伤情仅为皮外伤，并未住院治疗，无医嘱嘱咐加强营养。3.误工费646元。5天×47200元/年÷365天=646元。医嘱休息5天，误工费标准按江苏省城镇居民在岗职工年平均收入47200元予以确定。4.交通费100元，本院酌定。综上，原告损失合计为1710元，上述损失由被告全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万爱武医疗费、误工费、交通费合计1710元；二、驳回原告万爱武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：(62×××67）。审判员  张艳勇二〇一九年八月二十七日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12952号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余长芬，女，1948年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余长均，女，1952年2月27日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余长琴，女，1961年6月27日出生，仡佬族，住贵州省正安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余长其，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余长秋，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余长群，女，1968年6月29日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元柳（曾用名张绿柳、张六柳），女，1964年6月27日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人余长芬、余长均、余长琴、余长其、余长秋、余长群因与被申请人张元柳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）黔03民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余长芬、余长均、余长琴、余长其、余长秋、余长群申请再审称，本案基本事实不清，适用法律错误。第一，六再审申请人农转非后被村集体保留下来的承包地在二轮延包时被挂名在了张元柳的名下，这是特殊历史原因造成的特殊历史结果。我们父亲马明礼于2009年4月2日仍然取得了正安县政府和林业局颁发的地名为“马家青杠林”的林权证。第二，2011年1月20日，张元柳的户口才上至楼台村，其在1998年二轮延包时也不能在楼台村承包土地。第三，“小朝”自留山明确载明了使用权长期不变，允许继承。第四，本案诉争的自留地和宅基地补偿款192031.04元也应归六再审申请人所有。综上，余长芬、余长均、余长琴、余长其、余长秋、余长群根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本案再审审查期间，余长芬、余长均、余长琴、余长其、余长秋、余长群向本院递交了如下证据：1.1981年12月27日正安县人民政府向余明礼（申请人之父）颁发的《正安县社员自留山证》（正林自字第13906号）复印件一份；2.1981年12月27日颁发的《正安县集体山林管理证》（林管字第429号）复印件一份，该复印件载明委托管理者载明为“余明里”；2009年4月2日正安县人民政府向余明礼颁发的《中华人民共和国林权证》正府林证字（2008）第090900038号复印件一份，该林权载明林地使用权人为余明礼，坐落为凤仪镇楼台村新庄组，小地名为马家青杠林，面积4.59亩。本院认为，一审查明，八十年代中期，余明礼恢复了工作。1987年10月01日，张元柳与余长其结婚。余明礼恢复工作后，其妻子和子女转为非农业户口并先后离开了居住地石笋大队寨上生产队。根据上述事实，应当认定余明礼与本案申请人均已经丧失凤仪镇楼台村新庄组集体成员资格。案涉争议地块的征收补偿费不包含马家青杠林地块，故上述证据与本案无关，不能证明余明礼和本案申请人尚未丧失凤仪镇楼台村新庄组集体成员资格，不能证明他们仍然享有案涉土地的承包经营权。故再审申请人的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据上述规定，原审认定再审申请人户口在上世纪80年代就已经迁出丧失凤仪镇楼台村新庄组，成为非农业户口人员，享受城镇居民待遇，从而不再是凤仪镇楼台村新庄组集体成员，有凤仪镇楼台居民委员会主任张传友的证言予以证明，该认定事实准确，适用法律正确，应予确认。故申请人的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否对审理案件需要的主要证据经当事人申请未予调查收集的问题。本院认为，本案事实清楚，无需再调取其他证据。另，经查，申请人在原审中并未向原审法院递交过书面的调查取证申请，故原审不存在人民法院未调查取证的问题。因此申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余长芬、余长均、余长琴、余长其、余长秋、余长群的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4958号原告：许少华，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：王振，住陕西省太原市。被告：人人行科技股份有限公司，统一社会信用代码91110107318314368T，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。原告许少华与被告王振、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告许少华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许少华撤回起诉处理。审 判 员  全金华二〇一九年八月五日见习书记员  赖江蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执711号申请执行人黄石市三汉矿业有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区西塞大排山。法定代表人：王健，系该公司经理。被执行人王义奎，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初393号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义奎在金融机构的存款人民币1846754元（含货款1800000元、案件受理费21354元、保全费5000元、执行费20400元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年八月二十一日书 记 员 明 凯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初5445号原告：李松波，男，1969年7月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：徐志波、姜红，山东元德律师事务所律师。被告：莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会委托代理人：迟春雷，该村支部书记。原告李松波与被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年间被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会共向原告借款48811元。2011年间被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会共向赵玉波借款105631元，赵玉波于2018年7月1日将其对被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会105631元的债权转让给原告李松波，现原告对被告共有债权154442元，向被告追索未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还债务共计154442元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止以154442元为基数，按照同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。被告辩称：对借款情况不清楚，需核实。经审理查明，原告提交交款人为李松波的村集体收款收据两张，其中一张时间为2011年5月9日，借款事由为：村借款，金额为22911元，备注：水电费、伤残照顾款、村北泊拉电，原告解释称村里有特殊困难家庭，村委集资了13万元左右进行慰问；另一张时间为2011年11月16日，借款事由为：村借款，金额为25900元，备注：付中秋节礼品及变压器款，原告解释称中秋礼品是过中秋节给领导买礼品的花费为5900元，变压器款是把村里原来旧的变压器换给了供电站，补给供电站20000元。原告还提交交款人为赵玉波的村集体收款收据四张，分别为：时间2011年5月8日，借款事由：村借款，金额：30000元，备注：村北泊拉电；时间2011年6月29日，收款事由：北泊大棚承包电电费押金，金额：20000元；时间2011年6月29日，收款事由：北泊浇地上设备押金，金额10000元；时间2011年9月5日，收款事由：村借款，金额45631元，备注：北泊浇地机械上设备。庭审中赵玉波到庭证明称：“我借了李松波款项十万多元，我把对村委的债权转让给了李松波，村委欠我集资拉电款，还欠我大棚承包电电费押金，我现在不承包了，村委应把电费押金退给我，还欠我浇地设备押金，我上的机械交的押金，我不管理浇地设备了，村委应把机械设备押金退给我，再欠我北泊浇地机械上设备款，在村里资金紧张时我就参与了集资，因为村里需要有人管理浇地，我承包管理村里浇地，我把村委欠我钱的收款收据给了原告。”另，原告还提交债权转让通知书，证实已将债权转让告知被告，被告对此予以认可。庭审中原告还提交会议记录，证实村里曾开会讨论集资拉电的问题，以及支付集资利息。另有证人姜某和赵某到庭作证称村里曾开会商量集资拉电的问题，还约定利息按照10%计算。由李松波主持，党员代表、委员到场，形成了书面的会议记录，并由到场人签字。被告对会议记录以及证人证言均无异议。上述事实，有收款收据、会议记录及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，2011年间被告向原告和赵玉波借款并向赵玉波收取押金的事实属实，本院予以认定。原告提交的交款人为李松波的收款收据，其中借款事由为照顾困难家庭、村北泊拉电和变压器款的项目系为村委共同事务花费，应由村委返还借款；至于借款事由为购买中秋礼品，因原告未能提供证据证实经过村委研究讨论决定，且不属于村委职务范畴，本院对该项主张5900元不予支持。关于村委向赵玉波的拉电和浇地机械设备借款，有村委盖印的收款收据为证，本院予以支持。上述借款均未书面约定利息，虽然证人到庭称当时与村委口头约定利息为10%，但并未有书面记载，本院对于原告主张的利息不予支持。关于赵玉波承包电费押金和浇地上设备押金，现赵玉波表示不再继续承包，则被告应将押金返还，但未有证据证实承包到期的时间，故对于该两笔款项的利息本院不予支持。另外赵玉波到庭表示自愿将对被告的上述四笔债权转让给原告，且已将债权转让通知给被告，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李松波欠款共计人民币148542元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1695元，由原告负担60元，由被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会负担1635元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年八月二十六日书记员 孙婷婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执恢414号之十八 被执行人陈升霞，山东省聊城市莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年09月19日冻结了被执行人陈升霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8785.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈升霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币90000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月六日 书记员  沈书强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1653号申请执行人：王英哲，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：邓仲祥，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2019年的抚养费230000元。执行中查明，被执行人邓仲祥名下有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邓仲祥名下位于四川省乐山市市中区肖坝路609号87幢1层2号的房产。二、上述财产查封期限为三年三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月二十日书记员  付晓琴
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3022号 原告：李某,女,1989年3月2日生,汉族,农民,住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江,河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某,男,1989年10月7日生,汉族,农民,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘立江，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元及从2019年7月16日起至给付之日止按年利率6％给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某与张俊2009年结婚，2011年离婚。办理离婚期间，通过张俊（张俊和王某关系比较好）介绍，原告李某与被告王某认识。2012年9月14日，被告因资金紧张向我借款37000元，并承诺给我利息，但未约定具体的数额，被告收到款以后为我出具借条一张。因被告长时间未偿还借款和利息，故起诉至贵院。 被告王某辩称：我为原告出具欠条是为化解原告与前夫张俊之间的矛盾而出具的,我并未收到原告的37000元款，我不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某通过张俊认识。2012年9月14日，被告向原告借款37000元。被告出具欠条一份。内容载明“欠条今借李某人民币37000元整（叁万柒仟元整）2012.9.14借款人：王某1303211989××××××××”。借款后，经原告多次催要至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款37000元，有原告提交的被告本人出具的欠条证实，该借款事实成立。被告应偿还原告借款37000元。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张为原告出具欠条是为化解原告与前夫之间的矛盾而并未实际收到原告的款，并提供被告和张俊的录音予以证明，该录音并不能足以证明被告未向原告借款和未收到借款，故被告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后一个月内偿还原告李某借款37000元，并自2019年7月16日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡志平 二〇一九年八月九日 书记员  孟得秀
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2700号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人刘同彬，该公司董事长。委托诉讼代理人刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人卢云三，该公司法律顾问。被告：太康县聚鑫源商贸有限公司。住所地：太康县银城路南段（万城商贸7号楼）。统一社会信用代码：9141162708903592XL。法定代表人李素华，该公司总经理。被告:河南浩森照明有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家乡七里岗村西侧。统一社会信用代码：91410122670055430T。法定代表人陈松松，该公司总经理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告太康县聚鑫源商贸有限公司（以下简称“太康聚鑫源商贸公司”）、河南浩森照明有限公司（以下简称“河南浩森照明公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商银行委托诉讼代理人刘伟、卢云三到庭参加诉讼，被告太康聚鑫源商贸公司、河南浩森照明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太康聚鑫源商贸公司归还借款本金2500万元整并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同内月利率为9.3‰，其罚息利率以13.95‰计算）；2、判令被告河南浩森照明公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告太康聚鑫源商贸公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告太康聚鑫源商贸公司向原告借款贰仟伍佰万整（2500万元），借款期限为12个月，自2017年12月6日起至2018年12月5日。2017年12月6日，被告河南浩森照明公司与原告签订了《保证合同》，担保的主债权为原告在2017年12月6日与被告太康聚鑫源商贸公司签订的《流动资金借款合同》发生的所有债权，包括主债权2500万及利息、罚息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同约定的还款期限已过，被告太康聚鑫源商贸公司没有按时归还借款本息，构成违约，被告河南浩森照明公司也没有履行担保责任。被告太康聚鑫源商贸公司未答辩。被告河南浩森照明公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告太康聚鑫源商贸公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：太农银借字2017第274号），合同约定被告太康聚鑫源商贸公司向原告借款贰仟伍佰万元整（2500万元），借款用途为购灯具，借款期限自2017年12月6日起至2018年11月26日，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息日固定为每月的第20日。2017年12月6日，被告河南浩森照明公司与原告签订了《保证合同》（编号为：太农银保字2017第274-1号），担保的主债权是合同编号为太农银借字2017第274号《流动资金借款合同》发生的所有债权，包括主债权2500万元和利息罚息及实现债权费用等承担连带责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年12月6日向被告发放了借款贰仟伍佰万元整（2500万元），而二被告在履行合同过程中未按原、被告所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》所约定的期限及时还本付息。截止2019年8月12日，被告已支付利息25545.29元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、营业执照、法定代表人身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告太康农商银行与被告太康聚鑫源商贸公司签订书面借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款2500万元，被告太康聚鑫源商贸公司未按照合同约定的期限及时向原告清偿利息及本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，2017年12月6日至2018年11月26日之间，贷款利率按月利率9.3‰核算；2018年11月27日至借款还清之日，贷款逾期利息和罚息合计按13.95‰核算。期间被告已支付的利息25545.29元，履行时应予以扣除，故原告要求被告太康聚鑫源商贸公司偿还借款本金2500万元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告河南浩森照明公司作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带责任保证且在保证期限内，原告主张担保人河南浩森照明公司承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告河南浩森照明公司承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太康县聚鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000000元及利息、罚息（利息从2017年12月6日起按月利率9.3‰计算至2018年11月26日止，2018年11月27日以后的逾期贷款利息及罚息按照合同约定的13.95‰计算至借款还清之日止，履行时已支付的利息25545.29元应予以扣除）。被告河南浩森照明有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元（已交83400元，余款予以缓交，待执行时扣回），由被告太康县聚鑫源商贸有限公司、被告河南浩森照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵立峰审判员  程海港审判员  张 华二〇一九年八月十五日书记员  李 康
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2434号之一 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心，住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。 法定代表人：孙凌霞。 被执行人：胡玲，女，汉族,1976年11月17日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初4421号民事判决书，向被执行人胡玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玲在交通银行51×××11账户内存款人民币3034.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十九日 书记员  候文亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1422号 本院作出的（2015）沭开民初字第00826号法律文书确定的债权，已于2019年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执289-1号 申请执行人:山东福聚泉酒店管理有限公司（山东益生源酒店管理有限公司）。 法定代表人：田霄，执行董事。 被执行人：临沂金凤凰家俱有限公司。 法定代表人：赵文萍，董事长。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1178号民事判决书，在执行山东福聚泉酒店管理有限公司（山东益生源酒店管理有限公司）与临沂金凤凰家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东福聚泉酒店管理有限公司（山东益生源酒店管理有限公司）与被执行人临沂金凤凰家俱有限公司之间已就工资问题达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年八月十五日 书记员  孙志殿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初479号 原告：贾润莲，女，汉族，1958年10月19日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 被告：泸州市大鹏彩印厂，住所地小市五峰村60号附28号。 统一社会信用代码：91510504204737434E。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文娟，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：张军，男，汉族，1970年2月5日生，住四川省泸州市江阳区。 原告贾润莲与被告泸州市大鹏彩印厂、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序审理后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾润莲及其委托诉讼代理人罗安永、被告泸州市大鹏彩印厂的委托诉讼代理人邓婷婷、杨文娟到庭参加了诉讼，被告张军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾润莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及利息（利息以借款300000元为基数自2016年5月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张军与被告泸州市大鹏彩印厂的法定代表人张勇系亲兄弟关系，2015年10月，二人共同经营泸州市大鹏彩印厂。2015年10月20日，因经营需要周转资金，经同学唐某引荐，二被告共同出具借条向原告借款300000元，约定于2016年5月20日前偿还，口头约定月利率3%。出具借条当日，原告经其工商银行帐号向被告张军指定的银行帐号转借款200000元，以及被告张军指定的泸州市嘉裕酒厂银行帐号转款100000元，此后泸州市嘉裕酒厂的唐某又将该100000元经银行转账转给了被告张军。被告收到借款后按约定月利率3%经唐某转款支付了三个月的利息。被告所欠的其余借款本息，经原告及其引荐人催收未果，则引起诉争。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告泸州市大鹏彩印厂辩称，被告张军与被告被告泸州市大鹏彩印厂的法定代表人张勇系亲兄弟关系是事实。虽然原告提供的借条上加盖的被告泸州市大鹏彩印厂印章是真实的，但被告张军不是被告泸州市大鹏彩印厂职工，既不是履行职务行为，也无公司的授权，被告张军向原告借款300000元系其个人行为，与被告泸州市大鹏彩印厂无关，同时被告泸州市大鹏彩印厂也未收到原告支付的借款300000元，被告泸州市大鹏彩印厂不应当承担还款责任。请求依法驳回原告对被告泸州市大鹏彩印厂的诉讼请求。 被告张军在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件、借条原件一份、银行转款凭据、到庭证人唐某的证言、原告的当庭陈述。被告泸州市大鹏彩印厂对原告提供除证人证言外的证据的真实性无异议。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告的提供证据客观真实，能相互印证，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，原告经唐某引荐，二被告出具借条向原告借款300000元，借条载明“今借到贾润莲现金叁拾万元正。此借款于2016年5月20日前归还。（市农行营业部帐号62×××74，姓名张军）”，被告张军在借条上签名和捺印，同时在借条加盖了被告泸州市大鹏彩印厂的印章。出具借条当日，原告经中国工商银行泸州城西支行帐号62×××68向被告张军的中国农业银行泸州市分行帐号62×××74转借款200000元，同时将借款100000元转到泸州市嘉裕酒厂的泸州江阳农村商业银行帐号88×××39。2015年10月22日，泸州市嘉裕酒厂的唐某经中国农业银行帐号62×××18向被告张军的中国农业银行泸州市分行帐号62×××74转款180000元，其中100000元为支付原告向被告张军出借借款300000元时转到泸州市嘉裕酒厂的100000元。二被告在借款后，仅按月利率3%的标准偿还了三个月的利息，其余借款本息至今分文未偿还。 本院认为，依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下归纳和评议： 一、关于被告泸州市大鹏彩印厂是否为共同借款人，以及是否应当承担还款责任的问题。 被告泸州市大鹏彩印厂抗辩涉案借款系被告张军的个人行为，与其公司无关，但被告泸州市大鹏彩印厂对借条上所加盖的公司印章的真实性无异议，且根据原告提供的借条，以及证人唐某出庭作证的证言等证据，能够充分证明被告张军持有被告泸州市大鹏彩印厂的印章出具借条，客观上具有代理权的外观，原告主观上对于代理权的存在具有善意且无过失信赖，故被告张军构成表见代理。被告泸州市大鹏彩印厂与被告张军为共同借款人，应当承担清偿所欠原告借款本息的法律责任。被告泸州市大鹏彩印厂的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 二、原、被告之间的借贷关系是否成立，以及原告的主张是否合法。 合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款300000元的事实，既有二被告向原告出具的借条，还有原告的银行转款凭据、以及原告、被告泸州市大鹏彩印厂的当庭自认，双方之间的借贷关系系真实意思表示，且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告已经按被告张军的指定履行支付借款300000元的义务，二被告应当承担共同偿还所欠原告借款本息的义务。被告张军已经支付3个月的利息，不违反法律规定，本院予以确认。由于原、被告在借条中对逾期利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，未超出上述规定的标准，本院予以支持。被告应当支付逾期之日2016年5月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告泸州市大鹏彩印厂、张军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾润莲借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款300000元为基数自2016年5月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6520元（原告已交纳），由被告泸州市大鹏彩印厂、张军共同负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王全贵 人民陪审员  胡映梅 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李洁娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1493号原告：郑泽文，男，1987年3月15日出生，住惠东县，被告：张文平,男，1984年11月13日出生，户籍住址广东省惠东县，被告：蔡如辉，男，1975年7月15日出生，户籍住址惠东县，原告郑泽文与被告张文平、蔡如辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑泽文到庭参加诉讼，被告张文平、蔡如辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告张文平立即清偿借款人民币80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；二、判令被告蔡如辉对此承担连带清偿责任；三、两被告连带承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张文平因生意欠资金周转，于2014年5月31日在惠东吉隆雄鹏文具店向原告借款现金80000元，并由被告张文平（借款人）、被告蔡如辉（担保人）亲自签名、按手印出具1张《借条》。但截至今日，两被告仍未清偿上述借款，债务应清偿，经原告多次催收，两被告拒不清偿，现原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出公正判决。被告张文平、蔡如辉未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告郑泽文围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.两被告户籍人口基本信息，证明两被告诉讼主体适格；3.《借条》，证明原、被告借贷关系。对原告郑泽文的上述证据，被告张文平、蔡如辉未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告向本院提交一张被告张文平作为借款人、被告蔡如辉作为担保人的《借条》，主张被告张文平因资金周转需要向其借款80000元未予偿还。《借条》载明“兹借到郑泽文现金人民币捌万元（￥80000.00元）借款人：张文平公民身份证号码：担保条例备注：（本人自愿为借款人提供担保，直至借款还清为止，愿意承担一切连带保证责任）担保人签名：蔡如辉公民身份证号码：”，落款日期为2014年5月31日。原告以两被告经催讨未能还款为由，于2019年3月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述其与他人共同经营鞋料店，与被告张文平此前经营的门店系邻居，本案借款为现金交付，款项来源于经营该鞋料店所得。原告并自认与被告双方口头约定借款期限为一个月，到期后支付1500元作为利息。庭后，原告提交名称为“惠东吉隆雄鹏文具店”的个体工商户营业执照、《合伙协议》、原告名下尾号为6677的中国农业银行交易流水明细（自2014年4月起至2014年9月止），拟佐证其具有现金交付本案借款的能力。立案后，本院根据《借条》载明的手机号码联系两被告，均为空号。后本院至两被告户籍所在社区询问，其工作人员均表示被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告张文平因资金周转需要向原告郑泽文借款80000元未予偿付，有原告的自认及其提交的《借条》、个体工商户营业执照等为证，双方借贷事实清楚，本院予以确认。《借条》未约定还款期限，但被告张文平经原告催讨未能偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告张文平偿还借款本金80000元，理由充分，本院予以支持。对借款利息问题。原告主张与被告口头约定借期利息为1500元，未提供证据予以证明，借条中亦未载明借款利率，故本院对原告该主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从起诉之日即2019年3月19日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告蔡如辉应否对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告蔡如辉在上述《借条》的担保人处签名捺印，也约定了“本人自愿为借款人提供担保，直至借款还清为止，愿意承担一切连带保证法律责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”的规定，被告蔡如辉的保证方式为连带保证。本案中，虽然原、被告双方未在《借条》中书面约定借款期限，但原告庭审自认本案借款期限1个月，即借款期限至2014年6月30日届满。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中被告蔡如辉提供担保的保证期间为二年，即至2016年6月29日止，原告未能提供相关证据证实其于2016年6月29日前向被告蔡如辉主张权利要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2019年3月19日起诉要求被告蔡如辉承担连带偿还责任之日已超过了二年的期间，被告蔡如辉的保证责任依法应予免除。原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。被告张文平、蔡如辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文平应于本判决生效之日起5日内向原告郑泽文偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年3月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告郑泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交）、公告费560元，合计2360元，由被告张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年八月六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2351号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：丁旭娟，男，1965年06月08日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初110号刑事判决书，向被执行人丁旭娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁旭娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁旭娟在中国工商银行44×××32账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十九日 书记员  候文亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12822号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1332号之一申请人：河南连升建筑设备租赁有限公司。被申请人：新蒲建设集团有限公司。申请人河南连升建筑设备租赁有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8050号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款1840038.52元的冻结或解除查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年八月一日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2229号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：肖川安，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖川安追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十二日 书记员 李逍遥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2698号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：赵子安。被执行人：**荣，男，1973年5月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人**荣国内非涉外仲裁裁决一案，(2019)苏09执144号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**荣在金融机构的存款或在其他单位的收入20499.86元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月八日书记员  陈文静
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1389号原告：浦某，男，1966年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱市德源法律服务所法律工作者。被告：史某，男，汉族，1985年2月13日出生，住蓬莱市。原告浦某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法公开进行了审理。原告浦某及委托诉讼代理人李春磊到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浦某向本院提出诉讼请求1、请求判令被告史某给付原告借款人民币67300元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告借款1300元，2015年8月17日，被告借款3000元，2015年11月17日，被告借款10000元，2016年7月29日，被告借款20000元，2017年1月26日被告借款15000元，2017年2月24日，被告借款6000元，2017年11月15日，被告借款12000元，合计67300元，每次被告均给原告出具欠条。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，证实被告史某向原告借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月19日，被告向原告借款1300元，2015年8月17日，被告借款3000元，2015年11月17日，被告借款10000元，2016年7月29日，被告借款20000元，2017年1月26日被告借款15000元，2017年2月24日，被告借款6000元，2017年11月15日，被告借款12000元，合计67300元。本院认为：被告薛长城经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及原告提交的证据能够认定被告借原告67300元的事实，现原告要求被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告史某给付原告浦某借款67300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  李心功二〇一九年八月十日书记员  张 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执恢45号 申请执行人：启东三胜高压油泵制造厂，住所地江苏省南通市启东市。 负责人：张卫平，该厂厂长。 被执行人：高森辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人启东三胜高压油泵制造厂与被执行人高森辉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经和解，达成分期还款协议，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0506执恢45号案件的执行。被执行人拒不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年八月十六日 书记员  袁 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12812号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10628号原告：金黎芳，女，1975年7月21日，汉族，住江阴市。被告：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地靖江市八圩镇同康路15号。法定代表人：郁征，该公司董事长。本院在审理原告金黎芳与江苏中泰桥梁钢构股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告金黎芳于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金黎芳自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金黎芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（金黎芳已预交），由金黎芳负担。审判员  姚明希二〇一九年八月二十七日书记员  张萌萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12629号原告：东莞市跃海包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道555号。法定代表人：胡湘。委托诉讼代理人：翟国涛、**飞，系北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市裕腾纸品有限公司，住所地为深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园D栋2楼201。法定代表人：姜峰。本院在审理原告东莞市跃海包装材料有限公司诉被告深圳市裕腾纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市跃海包装材料有限公司于2019年8月2日向本院申请撤回对被告深圳市裕腾纸品有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市跃海包装材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市跃海包装材料有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一九年八月五日书记员  王雅仪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执109-1号 申请执行人：张德香,女,汉族,1963年5月10日生,住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：临沂兄弟木业有限公司，住临沂高新区马厂湖镇九庄村。 法定代表人：李勇。 被执行人：李勇,男,汉族,1990年2月18日生,住临沂市平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初417号民事判决书，于2019年4月16日立案执行申请执行人张德香与被执行人临沂兄弟木业有限公司、李勇提供劳务者受害纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款,我院已依法予以冻结;发现被执行人李勇名下有两辆轿车,本院已依法予以查封,但未实际扣押。 三、本院于2019年5月9日对被执行人临沂兄弟木业有限公司、李勇采取限制消费措施，于2019年7月15日将被执行人临沂兄弟木业有限公司、李勇列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公开。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂兄弟木业有限公司、李勇进行了调查和了解，发现临沂兄弟木业有限公司已经搬离原址,未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余353024.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂兄弟木业有限公司、李勇负有继续向申请执行人张德香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年八月二日 书记员  孙志殿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4274号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄健亮，男，1987年8月15日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初209号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄健亮在银行的存款1400元或查封被执行人黄健亮相当于1400元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月二日 书记员 梁玉婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特14号申请人：刘蔚佳，女，1968年10月23日生，汉族，住镇江市中山。被申请人：刘震，男，1936年10月21日生，汉族，户籍地址镇江市润州区中山，现在江滨医院住院治疗。代理人：刘蔚洁（刘震大女儿），女，1963年10月17日生，汉族，住上海市。申请人刘蔚佳申请认定被申请人刘震无民事行为能力一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘蔚佳称，刘震患有老年痴呆症，无法准确辨认和控制自己的行为，日常生活不能自理，还要住院接受治疗。刘蔚洁称，情况属实。经审理查明：刘震和陈乃云系夫妻关系，婚后育有刘蔚洁、刘蔚佳两名子女。刘震的父母早已过世，陈乃云也患有老年痴呆症，并已另案申请宣告无民事行为能力。审理中，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对刘震是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，刘震目前罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。审理中，两名子女协商，一致同意由刘蔚佳作为刘震的监护人。本院认为，被申请人刘震目前罹患器质性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘震为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜薇薇二〇一九年八月九日书记员  梁 琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1423号 本院作出的（2016）苏1322民初2816号法律文书确定的债权，已于2019年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2247号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：束道双，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人束道双追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员 李逍遥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执945-1号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执978号被告人张刚，男，1965年1月23日生，原任建湖县公安局副局长，住建湖县。被告人李凤仙，男，1972年2月9日生，个体经营浴城，住建湖县。被告人王霞，女，1964年4月2日生，住建湖县。被告人杨生台，男，1968年10月10日生，住盐城市盐都区。被告人瞿余庆，男，1969年10月30日生，住盐城市亭湖区。被告人朱学东，男，1973年10月29日生，住盐城市盐都区。被执行人张刚、李凤仙、王霞、杨生台、瞿余庆、朱学东罚金一案，生效的(2017)苏0902刑初168号法律文书载明：“一、被告人张刚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日（羁押之日)起至2021年3月25日止（监视居住的11日已折抵刑期6日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人李凤仙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日（羁押之日)起至2021年3月8日止（监视居住的5日已折抵刑期3日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、被告人王霞犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日（羁押之日)起至2020年4月7日止（监视居住的37日已折抵刑期19日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。四、被告人杨生台犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日（羁押之日)起至2019年2月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。五、被告人瞿余庆犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日（羁押之日)起至2018年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。六、被告人朱学东犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二十一万元；与前犯非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑四年十个月、并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳四万元）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日（羁押之日)起至2021年12月28日止（监视居住的2日已折抵刑期1日、先行羁押的79日已折抵刑期79日，合计折抵刑期80日）。尚未缴纳的罚金二十六万元限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人张刚、李凤仙、王霞、杨生台、瞿余庆、朱学东未履行上述义务，本院依法律规定执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，被执行人瞿余庆已履行10万元，还有罚金10万元在亭湖分局扣押。也依法扣划了其他被执行人的财产，但并未能全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年八月二十日书 记 员  朱一鸣