广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初201号 原告：邓章贵，男，1962年12月30日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：周燕妮，女，1986年12月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：叶衍河，男，1980年5月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。 第三人：蔡小梅，女，1979年1月22日，汉族，户籍地北海市海城区，捕前住北海市银海区，因非法吸取公共存款罪现在广西区女子监狱服刑。 原告邓章贵与被告周燕妮、叶衍河、第三人蔡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日在广西区女子监狱公开开庭进行了审理。原告邓章贵的委托诉讼代理人吴桂石、被告周燕妮的委托诉讼代理人吴奕、第三人蔡小梅到庭参加诉讼，被告叶衍河经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓章贵向本院提出诉讼请求：被告叶衍河、周燕妮共同偿还原告邓章贵本金7000000元及利息（利息按月息2分息计算至被告还清款项时止，利息从2017年7月5日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2014年3月25日起，被告叶衍河因做砖厂需资金周转向原告借款2000000元，并写有借据给原告，借款时双方约定借款时间及利息，并且被告用其名下的位于北海市银海区产做担保，之后被告在2014年12月24日及2015年1月30日再向原告借共4000000元（该4000000元按被告的要求将款项转入被告指定人张玉婵账户，由被告写借条）。被告借原告款项后，双方一直按约定履行，并经双方协商又将借款期限作了延长。但自2017年5月份起，被告以各种理由故意避开原告。为此原告要求被告返还所借的款项，但被告均以各种理由推托，至今未归还任何款项。故原告诉至本院请求判如所请。 被告周燕妮辩称，原来的借款是被告叶衍河和第三人蔡小梅共同借的。从借款时间到目前是700多万的债务，被告周燕妮不知道叶衍河借了这些款，被告周燕妮与债务没有任何关联。从2014年的12月24日，被告叶衍河与第三人共同向原告借款，这笔钱没有打到叶衍河名下，周燕妮与债务没有关系，根据相关解释，请求对原告对周燕妮的诉求驳回。 被告叶衍河不作答辩，也不到庭参加诉讼。 第三人蔡小梅述称，被告夫妻之间是否知道这笔债务第三人不清楚。只要有第三人签名的第三人就认可借款的事实。由于时间太久了，这些款来回我记不太清了。第三人与叶衍河的100万元这笔钱当时打到第三人指定财务的名下的，其他第三人就记不太清了。 原告邓章贵对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、借条，拟证明被告所借原告款项数额及手续注明； 证据二、转款凭证单，拟证明原告已将被告所借款项转给被告； 证据三、转款凭证单，拟证明案外人张玉婵所借原告款项凭证； 证据四、结婚证，拟证明两被告是夫妻关系。 被告叶衍河在举证期限内提供的证据有： 证据1.银行流水，拟证明2014年12月24日所借款项蔡小梅通过张玉婵账户归还。 被告周燕妮、第三人蔡小梅无证据提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶衍河既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告邓章贵提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年3月25日，被告叶衍河因资金周转向原告邓章贵借款200万元，约定借款期限为6个月，自2014年3月25日至2014年9月25日，利息按照月利率2%计算。同日，邓章贵通过银行转账将借款200万元转给叶衍河。 2014年12月24日，叶衍河与第三人蔡小梅出具《借据》向邓章贵借款100万元用于经商周转，约定月利息5万元、借款期限为6个月，《借据》中指定了收款人为张玉婵及收款的银行账户，同日邓章贵通过银行转账分三笔将借款100万元转入指定的张玉婵的账户。 2015年1月21日，叶衍河向邓章贵出具一张《借条》，约定因生意资金周转困难借到邓章贵人民币100万元于2017年1月21日一次性还清此款。邓章贵依约将该款项转入叶衍河的银行账户。 2015年1月30日，叶衍河向邓章贵借款300万元并出具了《借条》，约定于2015年7月30日一次性还清。同日，邓章贵分别通过中国银行、中国工商银行、中国农业银行各转账1000000元到张玉婵的账户。 另查明，被告叶衍河与被告周燕妮于2008年5月15日在广西北海市铁山港区民政局登记结婚。案外人张玉婵为第三人蔡小梅公司员工。 本案争议的焦点：1.2014年12月24日的《借据》是否已过诉讼时效；2.涉案债务本金及利息分别为多少；3.被告周燕妮应否承担涉案债务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。 （一）关于2014年12月24日的《借据》是否已过诉讼时效的问题。被告周燕妮认为，根据新修订的《中华人民共和国民法总则》的规定，民间借贷的诉讼时效为三年，但根据法不溯及既往的原则，在本案中应适用两年的诉讼时效规定，即该借款应当从2015年6月25日开始计算诉讼时效至2016年12月24日止，该笔借款应当已过诉讼时效。原告则认为，被告叶衍河于2014年12月24日借款后一直没有归还，且随后一直向原告借款，双方默认还款的时间延后的事实，所以该借款并未过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而本案原告起诉时间为2017年8月1日；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。也就是说原告起诉前，民法通则规定的二年诉讼时效已经届满，由于原告没有提供其诉讼时效中止或中断的相关证据，故被告主张原告该借款已经超过诉讼时效的理由正当，本院予以支持。原告请求两被告偿还2014年12月14日由被告叶衍河与第三人蔡小梅所借的1000000元，因已经超过诉讼时效，本院不予支持。 （二）关于涉案债务本金及利息分别为多少的问题。1.结合本案证据，被告叶衍河分别于2014年3月25日、2015年1月21日借款2000000元、1000000元共3000000元，有被告叶衍河书写《借条》及原告转账凭证证实，且被告叶衍河在原一审中亦予以认可，本院予以确认。2.2015年1月30日由被告叶衍河所借的3000000元，虽有《借条》证实，但由于原告邓章贵没有将款项转入被告叶衍河的银行账户，且被告叶衍河在原一审时对原告2015年1月30日分别通过中国银行、中国工商银行、中国农业银行转入案外人张玉婵的款项不予认可。原告没有充分的证据证明其转入张玉婵的款项是受被告叶衍河的委托，或是由被告叶衍河的指定，因此，被告于2015年1月30日写给原告的《借条》，尚未得到原告的履行。原告请求两被告归还2015年1月30日所借的3000000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。3.利息的计算，鉴于2014年3月25日的《借条》，既约定有借期内的利率，又约定逾期利率，而2015年1月21日的《借条》，未约定有借款利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，被告应归还的借款利息计算方法应为：以200万元为基数，自2014年3月26日起按年利率24%计算利息至还清之日止；以100万元为基数，自2017年1月22日起按年利率6%计算至还清之日止。现原告请求被告支付利息的起息日为2017年7月5日，没有违反法律规定，本院予以支持，即被告向原告支付利息的计算方法为：以200万元为基数，自2017年7月5日起按年利率24%计算利息至还清之日止；以100万元为基数，自2017年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止。 （三）关于被告周燕妮应否承担涉案债务的问题。根据当事人提供的证据反映，被告叶衍河与被告周燕妮于2008年5月15日在广西北海市铁山港区民政局登记结婚，涉案借贷关系发生在婚姻关系存续期间，且借款用途均为资金周转。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周燕妮未能提供证据证明其夫妻之间对个人对外所负债务有过约定，且已经让第三人所知晓，同时，也没有证据证明原告邓章贵与被告叶衍河之间明确约定这些借款为被告叶衍河的个人债务。尽管被告叶衍河所借款项巨大，超出了家庭日常生活所需，但原告及第三人均证明被告叶衍河曾经从事经营活动，被告周燕妮不能证明该债务不是用于夫妻共同生活或经营所需，因此，被告周燕妮以不知情为由，提出不应承担偿还债务的抗辩，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶衍河、周燕妮共同向原告邓章贵返还借款本金3000000元及利息（利息计算：以200万元为基数，自2017年7月5日起按年利率24%计算利息至还清之日止；以100万元为基数，自2017年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告邓章贵其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费30400元，由原告邓章贵负担18400元，被告叶衍河、周燕妮共同负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 审 判 员  梁 梁 人民陪审员  傅辉雄 二〇一九年七月五日 书 记 员  范舒云 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一） 第十八条婚姻法法规标题中华人民共和国婚姻法(2001修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2001.04.28时效性现行有效 第十九条第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 5.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）及补充规定 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法规标题中华人民共和国婚姻法(2001修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2001.04.28时效性现行有效 第十九条第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。