山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2494号 原告：刘翠兰，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人（原告之子）：李守强，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县南鲁集镇李元行政村李元村182号。公民身份号码：372924198306201553。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：张培潜，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：李春霞，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市高新区吴泰闸路以北英萃路以东英萃国际中心。 负责人：赵善勇，总经理。 委托诉讼代理人：袁振，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告刘翠兰与被告张培潜、济宁惠民物流运输有限公司、金乡县万达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋保险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘翠兰的委托诉讼代理人李守强、李秋华，被告太平洋保险济宁支公司的委托诉讼代理人袁振到庭参加了诉讼，被告张培潜、济宁惠民物流运输有限公司、金乡县万达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中查明，涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车实际车主为李春霞，原告申请追加了李春霞为本案被告参加诉讼，同时撤回了对登记车主济宁惠民物流运输有限公司、金乡县万达物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费（取内固定+疤痕修复+眼部治疗）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、复印费、鉴定费、评估费共计160118.66元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月14日8时40分许，被告张培潜驾驶鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车沿346省道由西向东行驶至346省道成武段98公里+394米处时，与刘翠兰驾驶的“福田”牌电动三轮车发生交通事故，造成刘翠兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定张培潜承担事故的全部责任，刘翠兰不承担事故责任。被告李春霞为鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车实际车主。该车在被告太平洋保险济宁支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告李春霞辩称：我的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车在被告太平洋保险济宁支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，原告的损失应由保险公司赔偿，我不应当承担赔偿责任。 被告太平洋保险济宁支公司辩称：在核实原告提交的证件齐全合法有效，且不存在免责事由的前提下，我公司同意在“交强险”各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出“交强险”的部分按照事故责任划分，在有“商业三者险”选择的情况下赔付；超出范围以外的用药费用不予赔付。对于乙类药品要按照标准扣减。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 被告张培潜未到庭应诉，亦未答辩。 原被告双方为支持自己的主张向法庭提交了证据，双方进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日8时40分许，被告张培潜驾驶鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车沿346省道由西向东行驶至346省道成武段98公里+394米处时，与刘翠兰驾驶的“福田”牌电动三轮车发生交通事故，造成刘翠兰受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行处理，出具了第371723120180000239号《道路交通事故认定书》，认定张培潜承担事故的全部责任，刘翠兰不承担事故责任。 原告受伤后，被送往成武县人民医院住院治疗，伤情被诊断为脑震荡、右颧骨凹陷性骨折、左颞部及面部皮肤撕裂剥脱伤、右耳皮肤裂伤、左第3-10肋骨骨折、T5-7棘突骨折、双侧创伤性湿肺、胸腔积液、多处皮下血肿、多处软组织损伤。医院为其进行了左侧颞部、左面部、右耳部皮肤裂伤缝合术和右颧骨骨折切开复位内固定术，住院时间从2018年7月14日至2018年8月12日共29天，其中一级护理11日、二级护理18日，原告支付住院医疗费59493.64元、门诊医疗费2882.66元。原告的住院病历出院医嘱中医生建议注意休息、加强营养、加强张口锻炼、继续口服营养神经药物。原告住院期间，被告李春霞给原告垫付医疗费5000元。 2019年1月17日,原告因交通事故致左颞部及面部皮肤撕裂剥脱伤，左眼眶部损伤导致左眉弓下垂，左上睑无力，睁眼受限，影响视力，原告为求进一步治疗，到成武县人民医院进行左眼上睑下垂矫正手术，住院时间从2019年1月17日至2019年1月20日共3天，原告支付住院医疗费2427.14元、门诊医疗费201.5元。 经原告申请，本院技术室委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期及后续治疗费进行鉴定，于2018年11月7日出具了菏巨司鉴所[2018]临鉴字第416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘翠兰因多发肋骨骨折和张口受限构成两个十级伤残；护理期限和护理人数为住院期间（一级护理11日）二人护理，住院期间（二级护理18日）一人护理，出院后一人护理时间为31日；营养期为60日；后续治疗费（取内固定物）需人民币7800元。原告支付鉴定费2900元。 原告对《司法鉴定意见书》认定的鉴定意见不服，对伤残等级、护理期限、护理人数、营养期及后续治疗费申请重新鉴定，同时，对面部疤痕修复费用和眼部治疗费用申请鉴定。本院技术室委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所进行鉴定，于2019年4月18日出具了菏成司鉴所[2019]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘翠兰因多发肋骨骨折、4肋以上畸形愈合构成九级伤残，因颧骨骨折张口困难构成十级伤残，因左眼中度视力损伤构成十级伤残；护理期限需60日，住院期间需陪人二人，余需陪人一人；营养期为60日；后续治疗费（取内固定物）需7800元；面部疤痕修复、左眼部治疗费用需2000元。原告支付鉴定费3640元。 经原告申请，本院技术室委托山东法正资产评估有限公司对原告的电动三轮车车损进行价值评估，于2018年11月9日出具了《资产评估报告书》，认定原告车损评估价值为2185元。原告支付评估费600元。 原告出生于1952年4月14日，受伤后由其儿子李守强、李守纲护理，李守强出生于1983年6月20日，李守纲出生于1975年4月13日，李守强为上海秉勋实业有限公司的法定代表人，李守纲为该公司员工。原告及护理人员的户籍性质均为农村居民。 另查明，被告李春霞系涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车实际车主，该车的主车挂靠在济宁惠民物流运输有限公司名下经营，挂车挂靠在金乡县万达物流有限公司名下经营。张培潜是李春霞雇佣的驾驶员，张培潜是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车的行驶证、道路运输证和张培潜的A2D机动车驾驶证、从业资格证均在有效期内。鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车在被告太平洋保险济宁支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”，本此交通事故发生在保险期限内。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元。 上述事实由当事人陈述、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《资产评估报告书》、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保险单等材料在卷为凭，并经庭审质证，具有证明力，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。被告张培潜驾驶机动车上路行驶，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定张培潜承担事故的全部责任，刘翠兰不承担事故责任，双方当事人对此均无异议，对事故认定书确定的事故责任予以认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，被告李春霞是被告张培潜的雇主，依据上述法律规定，原告的经济损失应由雇主李春霞承担，张培潜作为雇员不应当承担。 被告太平洋保险济宁支公司为肇事车辆鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车投保了“交强险”和“商业三者险”，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先在“交强险”责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分再在“商业三者险”责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李春霞赔偿。 关于原告的损害赔偿范围：原告要求的医疗费65004.94元，系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。被告太平洋保险济宁支公司关于原告医疗费中扣除非医保用药的主张没有法律依据，本院不予采纳。 关于原告的伤残赔偿金、护理费、后续治疗费和营养费。本院认为，巨野县人民医院出具的《司法鉴定意见书》和成武县人民医院出具的《司法鉴定意见书》均是依据原告申请，经本院技术室委托，选择有资质的鉴定机构依照法定程序作出的，只是第二份《司法鉴定意见书》是在第一份《司法鉴定意见书》的基础上，针对原告现有的功能受限情况，重新进行辅助检查后作出的，更能体现原告的损伤程度，更具有客观性、真实性，所以，应以成武县人民医院出具的第二份《司法鉴定意见书》为原告的赔偿依据。原告为农村居民，其残疾赔偿金可参照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元的标准计算，结合其年龄和伤残程度，残疾赔偿金计算为50846.64元[（16297元×13年）×24%]。护理人员李守强虽为上海秉勋实业有限公司的法定代表人，但没有提供证据证明其误工损失情况，对原告要求按批发零售业标准计算护理费的主张不予支持；护理人员李守纲虽提供了上海秉勋事业有限公司工资单，但没有提供工资银行流水和缴纳个人所得税证明，现有证据不能证明其工资的真实性，对其主张的月工资7600元不予认定。护理人员的户籍性质均为农村居民，依据山东省菏泽市中级人民法院《关于农忙时在家务农、农闲时外出务工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见》的规定，护理费可参照100元/天的标准计算。《司法鉴定意见书》认定原告的护理期限为60天，但该意见书认定的原告住院期间两人护理的情况与病历遗嘱记载的一级护理11日，二级护理18日不一致，应以医嘱记载为准，原告的护理费计算为7100元[100元×（11天×2人+49天）]。原告因交通事故致右颧骨骨折、左颞部及面部皮肤撕裂剥脱伤，医院为其进行了右颧骨骨折切开复位内固定术和面部皮肤裂伤缝合术，待骨折愈合后，需将内固定物取出，遗留的面部疤痕也需要修复，必然会产生相关的后续治疗费用，所以，对内固定物取出费用7800元和面部疤痕修复费用予以支持。原告左眼眶损伤，造成视力下降，构成十级伤残，鉴定机构认定原告左眼部损伤还需后续治疗与治疗终结后才能评定伤残的鉴定原则存在矛盾，对其左眼部后续治疗费用不予支持。鉴定机构将原告的面部疤痕修复费用和左眼部后续治疗费用共同鉴定为2000元，结合原告两处的损伤情况，酌情认定其面部疤痕修复费用为1000元。原告年龄较大，受伤较重，需要增加营养来促进身体恢复，且医生亦建议其加强营养，对其营养费予以支持，营养费按每天30元计算为1800元（30元×60天）。 原告先后两次共住院32天，依据《成武县机关差旅费管理办法》的相关规定，在成武县人民医院住院伙食补助费按40元/天计算1280元（40元×32天）。原告因交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应当给与一定的精神损害抚慰，对原告主张的精神损害抚慰金4000元予以支持。结合本案案情、原告的就医时间、就医地点，交通费酌情支持其500元。原告的车损2185元有《资产评估报告书》相佐证，予以支持。复印费80元是原告为证明损伤情况复印病历所支付的合理费用，予以支持。第一次的鉴定费2900元是原告的举证费用，由原告自行承担，第二次的鉴定费3640元、评估费600元是原告为查明经济损失所支付的合理费用，予以支持。鉴定费、评估费不属于保险公司承保范围，不应由保险公司承担。 依法确认原告的损害赔偿范围：医疗费65004.94元、后续治疗费（取内固定物+面部疤痕修复）8800元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、护理费7100元、残疾赔偿金50846.64元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损2185元、复印费80元、鉴定费3640元、评估费600元，共计145836.58元。 被告太平洋保险济宁支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、复印费共计141596.58元。被告李春霞赔偿原告鉴定费、评估费共计4240元。李春霞已支付原告5000元，折抵赔偿后，原告因返还李春霞760元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘翠兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、复印费共计141596.58元。将该款汇至成武县人民法院账户（户名：成武县人民法院，开户行：中国建设银行成武支行，卡号：37×××42）。 二、被告李春霞赔偿原告刘翠兰鉴定费、评估费共计4240元。李春霞已支付原告5000元，折抵赔偿后，原告因返还李春霞760元。 三、驳回原告刘翠兰对被告张培潜的诉讼请求。 四、驳回原告刘翠兰其他的诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，由原告刘翠兰负担312元，被告李春霞负担3190元，原告已预交，被告李春霞在履行时增加3190元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘建民 人民陪审员  赵同金 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘国正