wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3945号原告：文保国，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省义马市。原告：文斌，男，1994年7月23日出生，汉族，住河南省义马市。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告文保国、文斌与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文保国、文斌的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文保国、文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金12242.26元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元1201室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元1201室，房屋总价款为680126元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付文保国、文斌违约金3809元。二、驳回文保国、文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担16元，文保国、文斌负担37元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3228号 申请执行人：文军，男，1963年2月24日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：张斌，男，1969年4月10日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人文军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2278号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2306号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙霞，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2306号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人孙霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1567.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2113号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李富林，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省韶关市乐昌市***********。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1960号起诉书指控被告人李富林犯信用卡诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月13日10时许，被告人李富林去到被害人胡某位于佛山市顺德区勒流街道裕源清荣路四街某号某栋某楼某号出租房，以手机没电为由向胡某借用手机。因被告人李富林曾经还钱到被害人胡某的一张顺德农商银行信用卡（卡号为62232****5395068）上，被告人李富林即使用被害人胡某手机注册一个支付宝账户（实名认证为胡某）并绑定该张信用卡。被告人李富林分两次（一次人民币8000元（以下币种相同），一次2000元）从该卡转走10000元到新注册的支付宝上，再转回1000元到该信用卡内，然后将该信用卡的转账通知信息全部删除并将手机返还被害人胡某。当日11时许，被告人李富林再次向被害人胡某借用手机，登录其新注册的胡某的支付宝账号，通过扫码支付的方式分两次（每笔5000元）从该信用卡内共转账10000元到其名下的支付宝（账号为2283****84@qq.com）。被告人李富林把信用卡转账通知信息删除后将手机返还给被害人胡某，然后逃回老家。2019年5月23日13时许，民警去到广东省乐昌市油桶街某号附近抓获被告人李富林。破案后，赃款未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；户籍材料；现场勘查笔录及照片；涉案账户交易流水；证据清单等。公诉机关据此认为被告人李富林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李富林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李富林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李富林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李富林犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李富林归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人李富林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李富林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李富林退赔被害人胡某的经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一九年八月十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初483号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王春雷，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王春雷犯强制猥亵罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人王春雷及其辩护人邴文丽到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王春雷于2019年5月24日零时许，在榆树市承恩街日月兴时尚旅店104房间内，采取暴力手段，将邹妍强行按到亲吻，并解开邹妍胸罩摸胸部对其进行猥亵。 上述事实，被告人王春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、行政处罚决定书、视频资料、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王春雷采取暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。王春雷到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。王春雷的辩护人提出从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人王春雷犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  冷博洋 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2239号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张志强，男，1968年8月18日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂电朗装饰有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被刑事拘留，2019年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2102号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月24日0时28分许，被告人张志强醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型面包车驶至广东省佛山市顺德区*****消防中队对开路段处时被民警查获。经鉴定，被告人张志强血液中检出乙醇成分，含量为185.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人张志强的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；工作记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张志强拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人张志强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志强归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张志强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年八月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1191号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:王付财，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1191号之二裁定书，于2019年08月15日向被执行人王付财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付财在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币59304.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十五日书记员  马彦鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3230号 原告：李菁，男，1970年9月22日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：梁学芬，女，1973年9月5日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告李菁、梁学芬与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菁、梁学芬的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菁、梁学芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金69,004.35元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-2-202号房屋出售给原告，该房屋总价款为307,506元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为67,506元，按揭贷款为240,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计748天，需向原告支付逾期交房违约金69，004.35元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告李菁、梁学芬在本案中主张的事实，故对原告李菁、梁学芬主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告李菁、梁学芬与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告李菁、梁学芬）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告李菁、梁学芬未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告李菁、梁学芬亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月18日，共计748天，即违约金为307,506元×0.1‰×748天=23,001元（取整）。2.关于原告李菁、梁学芬根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李菁、梁学芬逾期交房违约金人民币23,001元； 二、驳回原告李菁、梁学芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取763元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 马春兰
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0902行初5号 原告王胜还，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告舟山市市场监督管理局定海分局，地址舟山市定海区新桥路206号。 法定代表人胡震鸣，局长。 委托代理人董文久、徐贺晓，系该分局工作人员。 本院于2019年1月22日受理原告王胜还诉被告舟山市市场监督管理局定海分局不履行法定职责一案。因本案需以舟山市中级人民法院（2018）浙09民终705号民事判决结果为依据。故本院于2019年6月25日作出中止诉讼行政裁定。在中止诉讼情形消除后，因涉案争议已由舟山市中级人民法院在二审判决中予以解决，故原告于2019年8月5日向本院提出撤回对舟山市市场监督管理局定海分局的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王胜还撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王胜还负担。 （此页无正文） 审 判 长  傅映平 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  林意红 二〇一九年八月五日 书 记 员  徐瑜鸿
文书内容            要素式?      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5735号原告：青岛正德祥工贸有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处葛埠岭村，统一社会信用代码：91370281740354672U。法定代表人：李水泳，总经理。诉讼委托代理人：**文，胶州众和法律服务所法律工作者。被告：陈朝品，男，1971年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。原告青岛正德祥工贸有限公司（以下简称正德祥公司）与被告陈朝品确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人**文、被告陈朝品的诉讼委托代理人纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告自2018年7月16日至2019年1月4日不存在劳动关系。事实和理由:原告与被告劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，胶劳人仲案字【2019】第307号裁决书裁决：“确认申请人陈朝品与被申请人青岛正德祥工贸有限公司自2018年7月16日至2019年1月4日存在劳动关系。”原告对该裁决不服，诉至法院。被告辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、被告于2019年1月4日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间于2018年7月16日至今存在劳动关系。2、胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出胶劳人仲案字[2019]第307号裁决书，裁决陈朝品与青岛正德祥工贸有限公司于2018年7月16日起至2019年1月4日存在劳动关系。3、青岛正德祥工贸有限公司不服胶劳人仲案字[2019]第307号裁决书，于2019年5月20日诉至本院。4、案外人陈廷红与原告陈朝品系父子关系。5、原告认为其与被告之间不存在劳动关系，被告认为原告与被告之间自2018年7月16日起至2019年1月4日存在劳动关系。以上事项中，双方当事人对第1-4项无异议，本院予以确认。对第5项有异议，本院认定如下：1、被告提交的证据1工资表、证据2考勤表、证据5工商信息、证据6销售信息系打印件，未提交原件予以核对，无法证明其真实性，本院不予采信。2、被告提交的证据3中陈朝品的中国农业银行交易明细载有2018年9月、10月、11月银行转账记录，付款方为赵根东，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会查证青岛市人力资源和社会保障局一体化信息平台，不存在原告为赵根东缴纳社会保险费记录，因此本院对该证据不予采信。3、被告提交的证据4录音光盘及文字整理材料，庭审过程中双方均认可曾在（2019）鲁0281民初4014号案件的庭审过程中用原始载体播放过。原告对该录音的证明事项不予认可，认为该录音并不是被告陈朝品本人的录音音频，谈话中提到的受伤人不能证明就是被告。但，原告对该录音中是否为李水泳和陈廷红本人的声音并不申请鉴定，且在（2019）鲁0281民初4014号案件中原告明确表示录音中李水泳的声音为本人声音，在本案庭审过程中亦承认录音资料中的陈廷红与被告系父子关系。根据该录音的内容“不用你爸你妈跟着来”、“你爸来公司干了15天以后”、“你爸爸发生在发生这个事情之前上班两个多月了……另外医药费花了3万多了”，可以证实录音谈话中提及的受伤者系本案被告陈朝品。本案中，原告曾提交司法鉴定申请书，申请对该录音音频是否存在剪辑、复制、拼凑等情况进行鉴定，后于第二次庭审过程中撤回该项申请，因撤回司法鉴定申请系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告虽不认可被告提交的录音证据，但并未申请鉴定，亦未提交相反的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，根据被告在仲裁审理时提交的证据4录音光盘及文字整理材料，其中载有李水泳与陈廷红一段对话：陈廷红称“我们听一下公司的想法。”李水泳称“公司有什么想法呢？你爸来公司干了15天以后，出现这样的事情。”陈廷红称“打断一下，不是，是干了两个多月了。”李水泳称“上班两个多月了。不管干的多长时间，你爸出现这个事情之前干了多少天？”原告并未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。基于原告青岛正德祥工贸有限公司对被告陈朝品的管理义务，其对陈朝品的入职、离职时间负有举证责任而未举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对陈朝品仲裁时的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛正德祥工贸有限公司的诉讼请求；二、确认原告青岛正德祥工贸有限公司与被告陈朝品自2018年7月16日至2019年1月4日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告青岛正德祥工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 孙 超二〇一九年八月三十日法官助理梁岩书记员段晓敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初665号 原告：河北银行股份有限公司某某西路支行，住所地：石家庄市某某区。 负责人：贾娟娟，系该行行长。 委托代理人：李某某，系该行员工。 被告：杨某某，男。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某某西路支行的委托代理人李某某到庭，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某归还原告信用卡本金人民币49991.60元，利息8322.39元，滞纳金14344.09元，共计72658.08元。以及自2018年5月28日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，被告杨某某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年12月26日审批通过发卡（信用卡号为62×××01），审批额度50000元。截至起诉日，被告杨某某一直未予偿还本金及逾期利息等。综上，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请依法支持。 被告杨某某未到庭答辩。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行就本案提交的证据有：证据一、河北银行信用卡申请表，证明被告和河北银行股份有限公司某某西路支行签订的河北银行信用卡申请表，办理了5万元额度。证据二、被告身份证复印件，证明被告办理信用卡时提供的身份信息。证据三、借款人的交易流水，证明被告收到了信用卡，多次使用且逾期未还。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月17日，被告杨某某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡。2014年12月26日，原告审批通过向被告发卡（信用卡号为62×××01）。截止至2018年5月28日，被告尚欠原告河北银行股份有限公司某某西路支行信用卡本金人民币49991.60元，利息8322.39元，滞纳金14344.09元，共计72658.08元。 本院认为，原告河北银行股份有限公司某某西路支行与被告杨某某签订《河北银行信用卡申请表》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告河北银行股份有限公司某某西路支行向被告发放信用卡，但被告杨某某未按期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告杨某某偿还信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司某某西路支行截止到2018年5月28日信用卡本金49991.60元，利息8322.39元，滞纳金14344.09元；并支付自2018年5月29日起至本息付清之日止的利息（按合同约定计算，含利息、违约金等，但最高不得超过年利率24%）。 被告杨某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1616元，公告费600元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 张智荣 二〇一九年八月十一日 书 记 员 齐 枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3189号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：岳贤军，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省绵阳人，文盲，务农，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初370号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人岳贤军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人岳贤军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20093号原告：李彩群，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省新宁县******1*19*。公民身份号码430************404。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：周某1，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****20*******。公民身份号码430************013。被告：广州致玖日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区******自编1-10号联富大厦七层7015房。统一社会信用代码914***********098R。法定代表人：周某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、**、17、27、28楼。统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。原告李彩群与被告周某1、广州致玖日用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后向原告李彩群送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告李彩群于2019年8月5日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彩群撤回起诉处理。审判员  骆铭莹二〇一九年八月二十二日书记员  吴文婉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1135号原告：余本宇，男，汉族，1975年12月3日生，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：陈良武，男，汉族，1986年10月30日生，住商城县。被告：吴红燕，女，汉族，1985年3月23日生，住商城县。系被告陈良武妻子。被告：陈良伟，男，汉族，1990年8月5日生，住商城县。被告：杨雪平，女，汉族，1990年7月6日生，住商城县。系被告陈良伟的妻子。四被告共同委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。原告余本宇与被告陈良武、吴红燕、陈良伟、杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余本宇及其委托诉讼代理人王建霞、四被告的共同委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上列四被告立即支付欠款21万元整，并承担连带责任；2、判决四被告按年利率6%承担欠款利息，自本案原告起诉之日起至四被告还清欠款之日止；3、判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包商城县“XX”商品楼内外墙油漆工程。2016年，彭怀国介绍原告与被告陈良武相识，提出陈良武在原告手下分包萧山XX工地及其他工地的油漆工程，陈良武在“XX”买一套房子，首付款由原告先行垫付，之后原告在陈良武分包的工程款中再扣除。2016年12月23日，原告为陈良武买房向商城县XX房地产开发有限公司支付了首付款21万元整，被告陈良武购买了商城县“XX”9号楼1单元701号套房，由于陈良武有不良征信记录，无法按掲买房，所以，陈良武以其弟弟陈良伟、弟媳杨雪平的名义办理了按揭购房手续，购房合同是陈良伟和杨雪平亲自到场签订的。同时，被告陈良武与陈良伟共同给原告出具了欠条一张，注明：陈良武、陈良伟收到原告21万元用于购买商城县“XX”9号楼1单元701号套房，原告从被告分包的萧山XX工地扣款10万元整，剩余的从别的工地扣。2016年，陈良武分包了原告在萧山工地的油漆工程，2017年春节，原告与陈良武结算该工程的预付款时，原告要扣除约定的10万元被告的欠款，而被告陈良武以工程未结束为由不准原告扣款，之后于2018年上半年工程尚未完工时陈良武就把工人全部撤走不干了，导致之前被告承诺的还款协议无法履行。至今被告欠原告的21万元分文未还，使原告遭受损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈良武辩称，本案210000元的款项确实是原告替我购买XX的房屋首付款，但该款项已经在浙江萧山XX工地的工程款中全部扣除，因此我不再欠原告的任何欠款。本案的原告提交的是一张收据，双方之间并不存在借款关系，请法院驳回原告的诉讼请求。被告吴红燕辩称，我没有参与本案欠款的结算，不应当承担责任。被告陈良伟辩称，我并未在欠条上签字，是陈良武自己签的，该欠款与我没有关系，我不应当承担责任。被告杨雪平辩称，我没有参与本案欠款的结算，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日，被告陈良武以被告陈良伟、杨雪平的名义在商城县XX房地产开发有限公司购买了“XX”9号楼1单元701号商品房一套，首付款210000元由原告余本宇支付。被告陈良伟当天给原告出具了欠条一张：今收到余本宇工程工资210000元，用于购买商城XX9幢1单元701室的首付款，从萧山XX工地扣除100000元，剩余的从别的工地扣。另查明，被告陈良武在原告处承包了萧山市××工地的油漆工程，2018年2月5日，双方对工程款进行了结算。本院认为，原告余本宇为被告陈良武购买房屋交付了210000的首付款，被告陈良武向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系，被告陈良武应当依约偿还借款。双方虽在欠条中约定该款在萧山市××工地的油漆工程结算时扣除100000元，但在结算时是否实际扣除，双方各执一词，且均未提交证据证明，因本案为民间借贷纠纷，被告陈良武应当依法先行偿还借款，双方因承包工程产生的纠纷可另案处理。截至原告起诉之日，被告仍未还款，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴红燕未在本案的欠条上签名，当庭亦表示对该笔借款不知情，借款购买的房屋亦未登记在其夫妻名下，故被告吴红燕依法不应当偿还责任。因本案欠条上“陈良伟”的签名系被告陈良武代签，被告陈良伟及其妻子被告杨雪平并不是本案借贷合同的当事人，故被告陈良伟、杨雪平依法不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈良武于本判决生效之日起十五日内偿还原告余本宇的借款210000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年3月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告余本宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陈良武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年八月十六日书 记 员  李继辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执392号申请执行人：谢良龙，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖北省监利县，被执行人：徐伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖北省孝感市孝南区，关于申请执行人谢良龙（以下简称：申请执行人）与被执行人徐伟（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款本金122125元及利息；二、支付案件受理费1445元及本案的执行费用。2019年2月11日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过被执行人在支付宝注册时所留电话189××××2626发送了执行通知书、报告财产令的短信信息。被执行人未按规定时间申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月15日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年4月15日依法冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、湖北银行开立的相关账户，除中国工商银行的银行账户内有存款10000元外，其余账户均无可供执行财产。本院于2019年8月1日扣划了被执行人在中国工商银行的存款10000元，发还至申请执行人。2、本院于2019年4月24日依法冻结了被执行人的财付通账户，于2019年6月13日依法冻结了被执行人的支付宝账户，上述账户均无可供执行的财产。3、本院于2019年5月17日依法查封了被执行人所有鄂Ａ×××××号小汽车一台，因未实物查封，且该车已抵押，2017年12月31日起未年审，故本院目前暂无法处置。4、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。5、2019年6月10日，本院委托湖北省孝感市孝南区人民法院调查被执行人居住、房产及财产状况，经查，被执行人无房产登记信息。2019年8月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初165号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初165号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年八月七日书 记 员  梅 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17813号原告：潘亿,男,1983年1月23日出生,汉族,住四川省宣汉县***********,公民身份号码513************579。被告：李永添，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************71X。原告潘亿与被告李永添民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告潘亿于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亿撤诉。案件受理费减半收取78.75元（原告已预交），由原告潘亿负担。审 判 员 何 序 明二〇一九年八月二十七日法官助理 欧阳佩玲书 记 员 冯 尧 琨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3978号原告：刘小龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告刘小龙与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金7691.4元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元2502室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元2502室，房屋总价款为407383元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付刘小龙违约金2281元。二、驳回刘小龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担7元，刘小龙负担18元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2974号原告：茂名市庆达石油化工有限公司。住所地：茂名市茂南城郊开发区*******。法定代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：练海龙，男，1973年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************433。被告：陈小红，女，1972年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************020。原告茂名市庆达石油化工有限公司（以下简称庆达公司）诉被告练海龙、陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆达公司的委托诉讼代理人梁万豪到庭参加诉讼，被告练海龙、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庆达公司诉称，两被告是夫妻关系，因家庭经营向原告庆达公司购买燃料油，未结清货款。2018年7月22日，两被告与原告庆达公司结算确认截止至2017年12月30日尚欠原告庆达公司货款220040.30元，并承诺在2018年底还清。付款期限届满，两被告一直未予付款给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、两被告共同清偿货款220040.30元及逾期付款违约金（按月利率2%自2019年1月1日起计至付清日止，暂计至起诉日为22004元）给原告庆达公司；二、本案诉讼费用由两被告负担。被告练海龙、陈小红既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，原告庆达公司向被告练海龙供应燃料油，经原、被告结算，2018年7月22日，被告练海龙在原告庆达公司出具的对账函上确认截至2017年12月30日止尚欠原告庆达公司货款220040.30元未付，被告练海龙并承诺在2018年底全部还清。原告庆达公司多次要求被告支付欠款，被告至今未付清，致成纠纷，原告庆达公司诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告练海龙、陈小红于1998年5月14日登记结婚。以上事实，有原告庆达公司提供的营业执照、身份证、对账函、结婚登记申请书等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告庆达公司作为卖方，被告练海龙作为买方，被告练海龙尚欠原告庆达公司货款220040.30元，有对账函为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告请求被告支付尚欠货款220040.30元，本院予以支持。至于利息的问题，由于原告庆达公司、被告练海龙双方在对账函上未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告庆达公司请求被告练海龙支付货款220040.30元的逾期利息应从逾期之日（即2019年1月1日)起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至付清货款时止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于符合下列情况之一形成的债务的，认定为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，对账函只有被告练海龙单独签字，因此，原告庆达公司请求被告陈小红对本案债务承担偿还责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告练海龙应于本判决生效之日起十日支付货款220040.30元及其利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至付清款时止）给原告茂名市庆达石油化工有限公司。二、驳回原告茂名市庆达石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2465元、诉讼保全费1770元，共4235元(原告已预付)，由被告练海龙负担(限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年八月二十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16640号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年八月二十六日书记员  陈玉琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2734号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张西良，男，1978年7月4日出生于广东省河源市江东新区，公民身份号码362************115，汉族，大学文化，无固定职业，住江东新区古竹镇古竹居委会河唇街32号之九，2019年6月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2629号起诉书指控被告人张西良犯合同诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，张西良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年年中，被告人张西良沉迷赌博，决意行骗筹集赌资。张西良通过朋友介绍结识被害人陈杰威，向陈杰威伪称承接了制造地铁扶手业务，须购入铝材。同年8月4日、16日、31日，张西良分三次向陈杰威购入铝材，约定货款455198.6元。铝材装车后，张西良吩咐司机直接将铝材拉往大沥雅瑶益雅公司，以远低于进货价的价格变卖套现，得款325444元。随后张西良将钱继续投入赌博，亏损后不支付陈杰威货款逃匿。归案后，张西良供述了上述经过。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张西良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；张西良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张西良对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张西良合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张西良以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。张西良如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张西良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  杨寒宇人民陪审员  钟 强人民陪审员  莫小慧二〇一九年八月十三日法官 助理  李冰冰书 记 员  史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3888号申请执行人：张白玲，女，1974年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高平军，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝艳武，男，1975年6月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张白玲申请执行被执行人高平军、郝艳武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3335号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人高平军、郝艳武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人高平军、郝艳武于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初3335号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月二十四日书记员  倪晓鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1108号原告：冯东，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************416。被告：冯定，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************414。原告冯东与被告冯定民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，2019年4月1日裁定转为普通程序审理，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯东到庭参加诉讼，被告冯定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冯定归还原告冯东借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告冯定承担；3.请求判令被告冯定向原告冯东支付借款利息，按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2018年2月20日起至实际清偿之日的逾期利息，计至起诉时利息1680元。事实和理由：2017年2月20日，被告冯定以资金周转困难为由，向原告冯东借款20000元，约定借款期限1年，2018年2月20日归还，然而至今没有归还原告冯东。被告冯定的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告冯东的财产权益。综上所述，原告冯东为了被告冯定资金周转的需要，出于帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，被告冯定不能按照约定的期限归还原告冯东借款，被告冯定的行为已经严重侵害了原告冯东的财产利益。故特向法院起诉，请求维护原告冯东的合法权益。原告冯东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告冯东的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2.《借条》复印件一份，证明被告冯定向原告冯东借款20000元，约定借款日期为2017年2月20日，还款日期为2018年2月20日。被告冯定不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告冯定因资金周转困难向原告冯东借款，并出具《借条》给原告冯东收执。该《借条》载明：“今借冯东人民币（大写）￥贰万元正（小写￥20000.00元），借日期：2017年2月20日，还款日期：2018年2月20日。经双方同意，立此为据。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。此据在借款未还之前永远生效。”被告冯定在《借条》借款人签名处签名并按捺指印确认。该《借条》约定了借款期限至2018年2月20日，但未约定利息。原告冯东因向被告多次催讨未果，遂诉至本院，请求：1.请求判决被告冯定归还原告冯东借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告冯定承担；3.请求判令被告冯定向原告冯东支付借款利息，按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2018年2月20日起至实际清偿之日的逾期利息，计至起诉时利息1680元。以上事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告冯定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告冯东提交的证据，本院依法予以确认。原告冯东主张被告冯定向其借款20000元的事实，有被告冯定出具给原告冯东收执的《借条》予以证实，故原告与被告已形成民间借贷关系，本院予以确认。被告冯定在借款后未能依约在借款期限内履行还款义务，构成违约，故原告诉请被告向其偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。关于该债务的利息问题。对原告要求被告以借款本金20000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，从2018年2月20日起至借款还清之日止向其支付逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方未约定借期及逾期利率，被告也未能在还款期限日2018年2月20日还款，原告该主张依法有据，本院予以支持，但原告主张自2018年2月20日起算逾期利率应予调整为自2018年2月21日起算，且该利率以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯定在本判决生效之日起十日内偿还原告冯东借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，该利率以不超过年利率6%为限，从2018年2月21日起计至还清借款本金之日止）；二、驳回原告冯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告冯定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴登球人民陪审员  陈沼光人民陪审员  刘 苏二〇一九年八月十九日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2280号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜进，男，1991年6月11日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地四川省西充县青狮镇杜家坝10组15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月13日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2193号起诉书指控被告人杜进犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杜进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月31日凌晨2时20分左右，被告人杜进醉酒后驾驶川R*****号小型轿车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区*******广东铂市电器对开路段时，与被害人陈某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜进承担事故全部责任，陈某无责任。事后，被告人杜进赔偿被害人陈某人民币55000元。经鉴定，被告人杜进血液中检出乙醇成份，含量为165.2mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜进的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人许某、谭某、吴某、覃某、黄某、黄某1的证言；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；呼气检测；现场勘验笔录及现场图；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定意见；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；协议书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；警情信息；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人杜进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜进拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杜进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜进犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜进犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜进造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杜进归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜进已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杜进的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杜进的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杜进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年八月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1687号申请执行人：卢王兰，女，1990年9月27日生，汉族，住嘉善县。被执行人：王玺，男，1989年9月5日生，汉族，住嘉善县。申请执行人卢王兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初126号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王玺在（2019）浙0421执1687号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王玺存款人民币52680元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年八月八日书记员  倪 诚
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1130号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，1978年4月21日生，初中文化，住河南省上蔡县。2019年3月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日22时许，被告人彭某饮酒后驾驶鲁G*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区东平路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人彭某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人彭某的血液样本中检出乙醇成分，含量为97.6mg/100ml。另查明，2019年8月8日，被告人彭某自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人彭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，小型汽车鲁G*****车辆信息，彭某驾驶证信息，行驶证，司法鉴定意见书，户籍材料，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。鉴于被告人彭某有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执278号之一申请执行人应和兰，女,1970年5月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人夏正洲，男,1986年1月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人匡婷婷，女,1987年3月27日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人应和兰与夏正洲、匡婷婷民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人夏正洲、匡婷婷在金融机构的存款或在其他单位的收入39400元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已执行完毕，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执278号案对被执行人夏正洲、匡婷婷名下所有财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年八月二十日书记员  夏正途
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终746号 上诉人（原审原告）方华刚，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人郝彦博，四川天府新区成都管委会基层治理和社会事业发展局工作人员。 被上诉人（原审第三人）四川滨江鼎信物业服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道中太路1号。 法定代表人彭晓花，总经理。 委托代理人孙俊才,该公司员工。 本院在审理上诉人方华刚诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，经核实，上诉人方华刚在签收限期缴纳上诉费通知书后七日内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”的规定，本案依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年八月二日 书记员  彭 莹 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1056号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人肖业模，男，1985年7月25日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区兴业县。2018年11月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年6月14日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。辩护人罗家华，广东骏和律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]879号起诉书指控被告人肖业模犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉。被告人肖业模及其辩护人罗家华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日23时许，被告人肖业模驾驶粤E号小轿车沿佛山市禅城区五峰二路由东往西方向行驶至大沙工业区公交车站对开路段时，遇被害人杨某由南往北方向步行横过机动车道至路中道路分道线，肖业模驾驶的车辆车头与被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤后经送医院抢救无效于2018年9月22日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖业模当场打电话报警并留在事故现场等候民警前来处理。经鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人肖业模承担此交通事故的主要责任，被害人杨某承担此交通事故的次要责任。2018年11月16日，经民警电话通知，被告人肖业模主动到公安机关接受调查。案发后，被告人肖业模及中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已向被害人杨某家属赔付损失。被害人家属对被告人肖业模的行为予以谅解。上述事实，被告人肖业模在开庭审理中无异议，并有警情详情，抓获经过，证人杨某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书补充，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、车辆发动机号码和车架号码比对报告，抢救照片，死亡诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，尸体检验意见书，视频监控录像，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，民事判决书，被告人肖业模在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖业模违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖业模案发后主动报警并留在现场等候处警，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖业模及保险公司能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，又可酌情对肖业模从轻处罚。辩护人据此请求对被告人肖业模从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人肖业模二年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖业模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年八月十九日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2344号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：范某某。被告：王某某。案由：追偿权纠纷。本院立案受理了原告某某公司诉被告某某公司、被告某某公司、被告范某某、被告王某某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年八月九日书记员  马明伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1183号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁文勇，男，汉族，1987年12月3日出生，小学文化，住广东省怀集县。2008年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月26日刑满释放；2012年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月18日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月14日刑满释放。2019年5月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]977号起诉书指控被告人梁文勇犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人梁文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日13时许，被告人梁文勇在佛山市禅城区佛山大道北佛山大桥（乐安）公交车站，趁被害人罗某上公交车时不备，盗走被害人罗某放在裤袋里的价值人民币5718元的IPHNE8PLUS手机一台，得手后逃离现场。同年5月26日，民警在佛山市禅城区敦厚村抓获被告人梁文勇。上述事实，被告人梁文勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，价格认定结论书，抓获经过，现场勘验检查笔录，视频监控录像，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人梁文勇的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5718元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁文勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁文勇一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年3月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2205号原告:兰军成，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省通许县。被告：蔡玉成，男，汉族，1960年11月18日生，住河南省通许县。原告兰军成与被告蔡玉成民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰军成到庭参加诉讼，被告蔡玉成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰军成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蔡玉成以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定还款日期为2017年11月30日。到期后原告多次催要，被告都以没钱为由进行推托。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求判令如诉。被告蔡玉成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，由于被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2014年期间被告蔡玉成向原告兰军成借款100000元，后被告蔡玉成于2017年8月21日重新向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2017年11月30日，未明确约定借款利息。后经原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判令如诉。本院认为，合法的债务应当清偿，被告蔡玉成在原告兰军成处借款100000元的事实有其本人签名确认的借条为证，本院故对双方债权债务关系予以认定，被告蔡玉成依法应予偿还欠款，故对原告诉求予以支持。被告蔡玉成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡玉成于本判决生效之日起五日内偿还原告兰军成借款本金100000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告蔡玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年八月十六日书记员  **蒙
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1095号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人师付生，男，汉族，1971年11月3日生，小学文化，无业，住河南省扶沟县。2009年7月9日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（同年12月6日刑满释放）；2017年10月19日因犯开设赌场罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（同年12月11日刑满释放）。2019年4月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]902号起诉书指控被告人师付生犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人师付生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日晚，被告人师付生伙同赵培磊、张超、张伟、杨桂林（均已判决）在佛山市禅城区东方广场中央广场临时摊位处，分工合作、互相配合，共同实施盗窃。期间，由被告人师付生，赵培磊负责下手，其余人看风，盗走被害人李某放置在摊位上内有现金约人民币（以下币种同）350元等物品的背包一个。随后，由张超负责下手，其余人看风，盗走被害人段某放置在摊位上内有现金约7800元、苹果iphone6S手机（16G/国行/全网通/土豪金色）一台等物品的背包一个。得手后即逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值780元。2018年11月21日，民警抓获赵培磊、张超、张伟、杨桂林等人，当场从赵培磊处扣押黑色背包一个、现金2500元、手机一台、白色手套一双；从杨桂林处扣押现金9657元、手机一台；从张超处扣押黑色背包一个、现金4685元、手机二台、外套一件；从张伟处扣押现金6380元、手机一台。后公安机关发还给被害人李某现金350元，发还给被害人段某现金3700元。2019年4月16日，被告人师付生自动到河南省新乡市公安局铁西分局治安管理大队投案，并如实供述上述犯罪事实。同年5月17日，被告人师付生的亲属代其向被害人段某赔偿了人民币1400元，取得被害人段某的谅解。上述事实，被告人师付生在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人李某、段某的陈述，现场勘验检查笔录，到案经过，新乡市看守所临时羁押证明，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，通话记录，证物照片制作说明书，光盘制作说明，情况说明，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，证人丁某的证言及辨认笔录，同案人赵培磊、张超、张伟、被告人师付生的供述及辨认笔录，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师付生以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，共计人民币8930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人师付生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；部分赃款已发还给被害人，且其赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人师付生有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人师付生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月十四日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执382号 申请执行人：周永刚，男，1955年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：刘荣河，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人周永刚与被执行人刘荣河买卖合同纠纷一案中，申请执行人周永刚于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年4月4日依法向被执行人刘荣河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人刘荣河有东风牌粤Ｊ×××××汽车一辆和丰田牌粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已告知申请执行人，申请执行人认为上述被执行人两部汽车价值不大，不需法院进行处置。除发现被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费、失信被执行人名单。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述发现被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年八月九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2227号双方当事人：申请人吴斐与被执行人杭州第三小镇装饰设计有限公司劳动争议仲裁的（2019）浙0105执2227号劳务纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月一日