山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6495号 原告:李某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：董某甲，男，1969年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：崔某某，女，1969年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1980年10月2日出生，汉族，元氏县祥园房地产经纪服务有限公司工作人员。 被告：董某乙，男，1991年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告李某某与被告董某甲、崔某某、董某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人宁仕宏，被告董某甲、崔某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告董某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告锤头款306000元及利息（自2015年9月26日起至付清之日按照同期银行贷款利息计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告董某甲与崔某某是夫妻关系，被告董某乙是被告董某甲之子，被告一家人经营锤头业务。2014年之前，被告多次从原告处购买锤头，截止2015年9月26日被告尚欠原告锤头款280000元，被告董某甲给原告出具欠条一份，被告又于2016年1月1日购买原告锤头，又欠原告锤头款26000元，截止2018年7月22日被告共欠原告锤头款306000元，后原告向被告多次催要货款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令如上诉讼请求事项。开庭审理中原告李某某将诉状中“被告又于2016年1月1日购买原告锤头，又欠原告锤头款26000元”，变更为“2016年1月1日被告董某乙借我妻子郑霞26000元”，称代理人在写起诉状时领会错了我的意思，将借款26000元写成了购买锤头欠款。 董某甲辩称，我认可欠原告锤头款280000元，后来又借了原告妻子郑霞26000元，此款不是我儿子借的，是我借的，我给原告写欠条时写明欠款有我一人承担，与崔某某、董某乙无关，崔某某、董某乙不知情，因我还了部分高利贷，外面的欠款没有收回，现在不能偿还，我尽快分期偿还，前天我给原告转款偿还锤头货款2800元。 崔某某辩称，依法驳回原告对崔某某的诉讼请求，崔某某与董某甲因感情破裂于2010年分居，2015年5月4日崔某某与董某甲离婚，董某甲所负债务系个人债务，与崔某某无关，崔某某没有参与董某甲买卖锤头业务，280000元欠款形成时间是2015年9月26日，当时崔某某与董某甲已经离婚，且该债务原告与董某甲有明确约定，为董某甲个人债务，2016年借款26000元，崔某某与董某甲已离婚，与崔某某无关。 董某乙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董某甲与崔某某原系夫妻关系，2015年5月4日双方办理离婚登记；董某甲与董某乙系父子关系，董某甲系董某乙父亲。 李某某与董某甲存在买卖锤头业务关系，李某某向董某甲供货锤头，2015年9月26日董某甲给李某某出具欠条，载明董某甲欠李某某锤头款总计280000元，另，董某甲在该欠条注明“1、以上欠款与我家人无关；2、保证2016年5月1日之前还款捌万元整；3、2017年5月1日之前还款拾万元整；4、2018年5月1日之前还款拾万元整；以上欠款保证2018年5月1日之前还清”，本案受理后董某甲于2019年8月19日偿还李某某锤头货款2800元，李某某予以认可。李某某称，要求董某甲书具欠条时，他说出具欠条可以，仅他一人签字，否则不出具欠条，我为了获取欠款证明，接受了董某甲出具的欠条；对此，董某甲称当时出具欠条注明“欠款与我家人无关”，李某某是认可同意的。 李某某提供送货单18份，证明在2014年之前三被告从原告处购买锤头，并播放其妻子郑霞与董某甲通话录音4次，证明董某甲欠锤头货款280000元，在2012年至2014年之间形成。董某甲质证，原告确实在2013年、2014年给我送过锤头，但不能确定这些送货单是给我送的锤头；认可2012年至2014年购买原告锤头，但在2014年以后还购买过原告锤头，在与崔某某离婚后也购买过原告锤头。崔某某质证，送货单没有崔某某签字，不能证明崔某某参与经营，也不能证明崔某某系欠原告锤头款的债务人，通话录音与崔某某无关。本院认为，李某某提供“送货单”没有董某甲、崔某某、董某乙的签名，不能证明董某甲、崔某某、董某乙共同经营购买李某某锤头。 李某某提供由崔某某、董某乙账号向其账号转款的银行流水记录2份，其中崔某某账户转款18次、董某乙账户转款14此，证明购买李某某锤头系董某甲、崔某某、董某乙共同经营，对原告所负债务应三被告共同偿还。董某甲质证，其因为欠农村信用社贷款未还被黑户，所以就用崔某某、董某乙身份证办银行卡给李某某转款，是我购买李某某锤头，不是我与崔某某、董某乙共同经营购买锤头；崔某某质证，当时董某甲只是用我的银行账户给李某某转款，但并未与董某甲共同经营购买李某某锤头，欠李某某锤头款是董某甲个人债务；本院经审查认为，李某某仅凭银行转款流水记录不足以证明董某甲、崔某某、董某乙共同经营向其购买锤头。 李某某提供董某甲书具的借款证明一份及银行转账凭证2份，借款证明内容“证明今借到郑霞现金贰万陆仟元整?26000元元氏董某甲2016.1月1日”，以此证明2016年1月1日董某乙向李某某妻子郑霞借款26000元。董某甲质证，是我向李某某妻子借款26000元并出具的证明，不是我儿子董某乙借款，是我用的董某乙的银行卡，借款26000元我用了，我儿子在2012年参军，之前在学校上学。崔某某质证，该证据与其无关，不予认可。 李某某申请证人张某某证人张耐出庭证明2013年张耐开始给董某甲供货，到2014年不给董某甲供货。经原告及被告董某甲分别发问，证人张耐回答，“2013年董某甲与他妻子一块到过我开办的厂子，没开车走着去的，也到过李某某的厂子，董某甲负责供货，他妻子负责打款，董某甲妻子姓名崔某某，说普通话”；经本院询问证人张耐回答，“董某甲用货量大，李某某做过不来，联系的我，董某甲自己来与我联系的业务，我与李某某厂子很近，2013年董某甲来拉货，来的车，一块装车，看到崔某某跟着”；董某甲质证，证人张耐说的与事实不符，崔某某是河南人说很重的河南话，不说普通话，我与崔某某没有到过张耐处，2010年之前我与崔某某到过李某某处一次，开车拉了8吨左右锤头，当时是崔某某想让她的小姨夫做锤头生意，跟着来的，后来我怕他姨夫和我竞争，就没让他姨夫做；崔某某代理人质证，证人与李某某有利害关系，是同村并且是邻居，证人只是推测估计并没有亲眼见到董某甲、崔某某去原告处。本院认为，从证人张耐的作证内容和回答双方当事人发问及本院询问的内容看，并不能认定董某甲与崔某某共同经营购买李某某锤头，对该证言，本院不予采信。董某甲虽认可在2010年前与崔某某去过李某某处，但并未认可系与崔某某共同经营购买锤头。 本院认为，李某某与董某甲系买卖合同关系，董某甲购买李某某锤头欠其锤头货款280000元并给李某某书具欠条载明分期还款数额期限，李某某接受此欠条，应认定为双方达成还款协议，董某甲未按欠条约定的期限数额偿还欠款构成违约，应承担违约责任，李某某诉求董某甲偿还锤头货款280000元，应予支持，本案受理后董某甲于2019年8月19日偿还李某某锤头款2800元，从所欠货款中予以扣除；李某某要求支付利息实为逾期付款损失，依法应予支持，但应按欠条约定的分期还款数额期限分别作为计算基数和起算点至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 李某某提供由董某甲书具的“借郑霞现金26000元”借款证明一份，证明董某乙借李某某妻子郑霞26000元，与本案买卖合同关系不属同一法律关系，且债权主体也非原告李某某，关于借款人债务主体，李某某与董某甲意见也不一致，为此，本案对李某某主张该笔借款不予处理。 李某某提供由崔某某、董某乙账号向其账号转款的银行流水记录，本院经审查质证，根据该证据并不能认定董某甲与崔某某、董某乙共同经营向李某某购买锤头；董某甲于2015年9月26日给李某某书具的欠条下方注明，“以上欠款与我家人无关”，李某某接受此欠条，并以此欠条为证据提起本案诉讼，应认定为李某某与董某甲双方约定该债务系董某甲个人债务；李某某诉求崔某某、董某乙偿还锤头款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告董某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某锤头货款277200元及利息损失（自2016年5月1日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年5月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年5月1日起至2019年8月18日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月19日起至实际给付之日止，以97200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5890元，由原告负担535元、被告董某甲负 担5355元；保全申请费2120元，由被告董某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张若书 人民陪审员  赵俊发 人民陪审员  尚冬梅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周 妍