浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4498号原告：刘孝民，男，1940年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：韩桂华，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘备，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘家松，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。四原告共同委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：柯煜，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告刘孝民、韩桂华、刘备、刘家松与被告柯煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘孝民、韩桂华、刘备、刘家松的委托诉讼代理人郑博及原告刘家松到庭参加诉讼。被告柯煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按50%比例向原告支付丧葬费66432元/年÷12个月×6个月=33216元、死亡赔偿金55574元/年×20年=1111480元、医疗费96702.57元、护理费106800元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费15000元、家属误工费（66432元/年÷365天）×3人×4天=2184元、家属交通费5000元、家属住宿费2000元，共计711191.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日晚上，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮制动失效的无号牌普通正三轮摩托车，由温州经开区星海街道滨海三道驶往滨海二道方向，22时35分许，沿滨海六路自东向西行径滨海六路阳光假日酒店前路段时，遇刘传生醉酒后驾驶后轮制动技术状况差的自行车，违反交通标线指示自左向右横过机动车道过程中，被告临危采取措施不及，两车发生碰撞，造成刘传生受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月22日，温州市公安局交通警察支队五大队对本案交通事故责任认定，认定柯煜、刘传生应各承担事故的同等责任。事故发生后，刘传生被送往温州附一医住院治疗。截至2017年9月27日共支付医疗费272818.76元，而被告仅垫付医疗费15000元。2017年11月2日刘传生就上述医疗费向龙湾区人民法院提起诉讼，法院审理后依法判决：被告柯煜判决生效十日内赔付刘传生医疗费121089.83元。2018年12月14日刘传生在解放军第118医院治疗无效死亡，经司法鉴定死因为本案交通事故所致。期间，刘传生家属支付后续医疗费96702.57元、护理费106800元、鉴定费15000元。另外，为办理刘传生丧事，造成刘传生家属在误工费、交通费、住宿费上的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令如上诉讼请求。原告当庭补充称：被告未投保机动车交强险，原告有权在交强险范围内要求被告承担全部赔偿责任，现原告不要求被告在交强险范围内先予赔偿，不变更诉讼请求。被告柯煜在本院指定的举证期限内没有发表答辩意见，也没有提供证据。原告在本院指定的举证期限内，提交以下证据：1、原告身份信息、证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，4、居民死亡医学证明书，5、司法鉴定意见书，证明本案交通事故造成刘传生受伤经医院抢救无效死亡，经温州市公安局交通警察支队五大队认定被告柯煜、刘传生应各承担事故的同等责任的事实；6、住院病案、收费票据、费用清单，证明本案四原告为救治死者刘传生花费后续医疗费96702.57元的事实；7、收款专业票据，证明四原告为本案支付鉴定费15000元的事实；8、证明，证明四原告为本案支付护理费106800元的事实；9、参保人员信息、温州市参保人员社会保险险种缴费明细清单，证明刘传生为温州中淳高科桩业有限公司合同工，并由该公司从2008年8月4日开始为其缴纳养老保险一直到2019年1月止及刘传生按照城镇标准计算死亡赔偿金的事实。被告柯煜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述原告提供的证据符合证据“三性”要求，证明力本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年7月13日晚上，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮制动失效的无号牌普通正三轮摩托车（车驾号为LS2KEAKE2H21Y0116），由温州经济技术开发区星海街道滨海三道驶往滨海二道方向。22时35分许，沿滨海六路自东向西行经滨海六路阳光假日酒店前路段时，遇刘传生醉酒后（血液中检出乙醇含量为151mg/100ml）驾驶后轮制动技术状况差的自行车，违反交通标线指示自左向右横过机动车道过程中，被告柯煜临危采取措施不及，两车发生碰撞，造成刘传生受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘传生被送入温州医科大学附属第一人民医院住院治疗，截止到2017年9月27日共计花费医疗费272818.76元（已扣除住院期间的伙食费42元）事故发生后，被告柯煜已支付原告刘传生15000元。2017年8月22日温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交伍认字[2017]第B-0016号道路交通事故认定书，认定被告柯煜未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮制动失效的无号牌机动车行经事故路段，未确保安全行驶，以致遇情况采取避让措施不及，是造成该事故的原因之一；刘传生醉酒后驾驶后轮制动技术状况差的自行车行经事故路段，违反交通标线指示自左向右横过机动车道，是造成该事故的另一原因。鉴于双方的违法行为在该起事故中所起的作用及过错严重程度基本相当，柯煜、刘传生应各承担事故的同等责任。2017年11月2日，刘传生为与柯煜机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，要求柯煜支付已产生的医疗费279039.76元的50%即139519.88元。本院于2018年5月11日作出（2017）浙0303民初5908号民事判决书，载明：“截止到2017年9月27日共计花费医疗费272179.66元（已扣除住院期间的伙食费42元）。故本次事故已造成原告医疗费损失共计272179.66元……判决如下：一、被告柯煜于本判决生效之日起十日内赔付原告刘传生医疗费121089.83元；二、驳回原告刘传生的其他诉讼请求。”该民事判决已于2018年7月3日生效。2017年9月27日开始，刘传生被转入中国人民解放军第一一八医院住院治疗，于2018年12月14日经治疗无效死亡，期间共花费医疗费96702.57元。2019年2月3日，安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴所[2018]病鉴字第206号司法鉴定意见书，载明：刘传生符合在交通事故中所形成的重度颅脑损伤等交通损伤，继发脑水肿，脑软化灶形成、双肺水肿、系统性感染终致多器官功能衰竭死亡。各原告为此支付鉴定费共计15000元。另查明，原告刘孝民系刘传生父亲，原告韩桂华系刘传生配偶，原告刘家松、刘备系刘传生长子、次子。2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元。2018年浙江省在岗职工年平均工资为66432元。本案事故造成刘传生死亡的赔偿项目及金额，本院依法确认如下：医疗费已确定为96702.57元；有关原告诉请丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元、精神损害抚慰金50000元、护理费106800元未超过相关规定标准，本院予以支持；关于亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费，本院酌情分别计算为3000元、2000元、1500元；鉴定费15000元系原告因本案事故产生的实际支出，本院予以确认。综上，刘传生因本案交通事故致死的赔偿金额确认为：医疗费96702.57元、护理费106800元、亲属办理丧葬事宜的交通费3000元、亲属办理丧葬事宜的住宿费2000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1500元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费15000元，共计1419698.57元。本院认为：本案中被告柯煜未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮制动失效的无号牌机动车行经事故路段，未确保安全行驶，以致遇情况采取避让措施不及，造成事故致使原告受伤后治疗无效死亡的事实清楚。原告刘孝民、韩桂华、刘备、刘家松作为死者刘传生的法定继承人，是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆并未投保保险，且原告放弃要求被告在交强险范围内赔付的请求，本院结合刘传生及被告的过错程度及原告的诉讼请求，确认减轻被告50%的赔偿责任。此外，因被告垫付金额已在（2017）浙0303民初5908号民事判决中予以扣减，本案中不再重复扣减。故被告应赔偿各原告1419698.57元×50%=709849.3元。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯煜于本判决生效之日起十五日内支付原告刘孝民、韩桂华、刘备、刘家松709849.3元；二、驳回原告刘孝民、韩桂华、刘备、刘家松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10912元，减半收取5456元，由原告刘孝民、韩桂华、刘备、刘家松负担11元，由被告柯煜负担5445元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇一九年八月二十一日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。