福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初376号 原告：福建快安装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道道山路180号花苑公寓3#楼一层15店面-1。 法定代表人：洪世清。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：李立新，男，汉族，1982年11月27日出生，住福建省闽侯县。 原告福建快安装饰工程有限公司（以下简称“快安装饰公司”）诉被告李立新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告快安装饰公司的委托诉讼代理人苏奇丰到庭参加诉讼。被告李立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快安装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李立新归还快安装饰公司为其代偿的信用卡透支款200383.88元及利息（以代偿金额200383.88为基数，从2018年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计至起诉之日）；2.判令李立新承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费及快安装饰公司支出的律师费。2019年7月29日，快安装饰公司将其第一项诉请中主张的利息变更为违约金。此外，快安装饰公司明确撤回对保全保险费及律师费的诉讼请求。 事实和理由：2017年11月24日，李立新与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“工行闽都支行”）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》（以下简称“《装修分期合同》”），合同约定李立新向“工行闽都支行”申请办理专项装修分期业务，透支金额为人民币220860元。后快安装饰公司受李立新委托为其贷款金额向“工行闽都支行”提供连带保证担保，并与李立新签订《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》（以下简称“《委托担保协议》”）。“《委托担保协议》”签订后，快安装饰公司向“工行闽都支行”出具了《担保承诺函》。 上述合同签订后，李立新未能按约向“工行闽都支行”归还每期应还之款项并已出现多次逾期。“工行闽都支行”发函要求快安装饰公司履行保证责任。“工行闽都支行”根据《担保承诺函》的约定于2018年9月26日扣划快安装饰公司银行账户款项人民币200383.88元。据此，快安装饰公司取得了“《委托担保协议》”第五条项下规定的追偿权，即快安装饰公司有权要求李立新支付快安装饰公司代其清偿的款项人民币200383.88元。 同时，根据“《委托担保协议》”第五条第三款之约定，李立新应按快安装饰公司已支付代偿款项总额以每日千分之二向快安装饰公司支付违约金，另外，根据《委托担保协议》第五条第五款的约定，快安装饰公司向李立新追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均应由李立新承担。因此，快安装饰公司为本案所支出的诉讼费用，保全费亦应由李立新承担。 李立新未作答辩。 李立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。快安装饰公司提交的《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》、银行流水、代偿证明均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。快安装饰公司提交的工银信用卡申请表系书证，其未能提供原件供本院核对，且无法与其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认。经本院审查，快安装饰公司提交的上述证据（工银信用卡申请表除外）内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日，李立新（分期付款申请人）与工行闽都支行（分期款项发放人）共同签订了编号为闽字营业部闽都2017年装修分期第206号的《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款／担保合同》。合同主要约定如下内容：1.分期付款申请人李立新和房屋装修公司快安装饰公司签订房屋装修合同（装修房产位于福州市罗源县；2.装修总价为35万元，李立新自行支付定金2万元，透支金额为220860元，其中专项手续费为20860元，本金为20万元；3.李立新以按月分期方式向工行闽都支行偿还透支金额，分期还款共36期，首期偿还的金额为6170元，以后每期偿还的金额为6138元；4.李立新应按月支付的方式及10.43%的分期手续费率向工行闽都支行支付分期付款手续费20860元。 同日，快安装饰公司给工行闽都支行出具了《担保承诺函》。承诺函载明，快安装饰公司同意并承诺为李立新与工行闽都支行签订的《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款／担保合同》项下全部债务提供以下担保：1.全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；2.保证金质押担保，以《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》约定在工行闽都支行开立保证金专户（户名：福建省快安装修有限公司，账号：14×××45）内的全部保证金提供担保责任，如持卡人未按时履行其在主合同项下债务的，工行闽都支行有权直接要求快安装饰公司进行清偿。 同日，李立新与快安装饰公司共同签订《委托担保协议书》。合同主要约定如下内容：1.《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》为快安装饰公司担保的主合同；2.快安装饰公司担保的主合同项下金额为220860元；3.李立新向快安装饰公司提供反担保包括但不限于个人无限连带责任担保；4.快安装饰公司迫于履行担保义务而为李立新垫款向工行闽都支行进行代偿支付时，快安装饰公司对李立新有绝对的追索权；5.若快安装饰公司向工行闽都支行承担主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，李立新应当向快安装饰公司承担上述全部款项，并按照银行同期贷款利率向快安装饰公司支付上述代偿款项的利息（从快安装饰公司实际向工行闽都支行支付代偿款项之日起计算至李立新实际偿还快安装饰公司上述款项之日止），李立新还应按快安装饰公司已支付代偿款总额以每日千分之二的标准向快安装饰公司支付违约金（即违约金=快安装饰公司已代偿的款项总额×2‰×快安装饰公司实际垫款天数）；6.快安装饰公司因向李立新追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由李立新承担。 然而，李立新透支消费后。李立新于2018年5月5日开始逾期未还款，截至2018年9月26日逾期期数为3期，欠款金额（透支本金、手续费、利息、违约金等）共计200383.88元。按担保合同的约定，工行闽都支行于2018年9月26日从快安装饰公司的保证金账户扣划保证金200383.88元代偿李立新信用卡的未还欠款。 本院认为，李立新与快安装饰公司共同签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应信守履行。快安装饰公司依约为李立新向工行闽都支行提供担保，其已履行完毕合同约定的义务。李立新未按期归还透支欠款本息导致快安装饰公司为其代偿200383.88元，其已构成违约。因此，快安装饰公司要求李立新偿还代偿款200383.88元，并按照月利率2%的标准支付自2018年9月26日起至款项还清之日的违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 李立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李立新应于本判决生效之日起十日内偿还福建快安装饰工程有限公司代偿款200383.88元，并按照月利率2%的标准，支付自2018年9月26日起至款项还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，保全费1522元，公告费560元，均由李立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任建坤 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年八月十五日 书记员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。