wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1459号申请执行人：周莉萍，女，1978年1月5日生，汉族，于都县人。被执行人：张健，男，1982年6月26日生，汉族，赣州市章贡区人。被执行人：罗青，女，1979年4月12日生，汉族，赣州市章贡区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0731民初1326号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本案审理过程中，依申请人周莉萍申请，于2018年11月19日依法查封了被执行人张健、罗青所有的房屋。被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人张健、罗青所有的以下房屋予以拍卖：1、（权证号：赣（2016）于都县不动产权第0005519号）；2、（权证号：赣（2016）于都县不动产权第0006116号）；3、杂间（权证号：赣（2016）于都县不动产权第0006117号）；4、杂间（权证号：赣（2016）于都县不动产权第0006115号）；5、店铺（权证号：赣（2017）于都县不动产权第0000500号）；6、（权证号：赣（2018）于都县不动产权第0007469号）；7、商业（权证号：赣（2017）于都县不动产权第0006805号、赣（2017）于都县不动产权第0006806号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年八月三十日书 记 员  王忠东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1089号 上诉人（一审被告）：内蒙古北疆建筑有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人（一审原告）：吴某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。 原审被告：内蒙古北疆建筑有限公司锡市S221至满都拉嘎查农村公路项目部。 负责人：杨某。 上诉人内蒙古北疆建筑有限公司因与被上诉人吴某、原审被告内蒙古北疆建筑有限公司锡市S221至满都拉嘎查农村公路项目部劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古北疆建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人内蒙古北疆建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2103.00元，减半收取1051.50元，由上诉人内蒙古北疆建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年八月三十日 书记员 郭 淑 雯
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2322民初2359号原告：陈开敏，女，1955年8月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告：冯茂盛，男，1990年2月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告：冯周，男，1987年9月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：刘伦，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：刘凯，男，1986年7月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：刘斌，男，约40岁，汉族，住贵州省兴仁市。被告：刘佩鑫，男，约60岁，汉族，住贵州省兴仁市。本院在审理原告冯周、冯茂盛、陈开敏与被告刘伦、刘凯、刘斌、刘佩鑫物权保护纠纷一案中，原告冯周、冯茂盛、陈开敏于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯周、冯茂盛、陈开敏在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯周、冯茂盛、陈开敏撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，公告费470元，合计515元，由原告冯周、冯茂盛、陈开敏负担。审 判 长  于金龙人民陪审员  李正祥人民陪审员  朱春龙二〇一九年八月十五日法官 助理  张登云书 记 员  苏 华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2393号 申请人陈诺与被执行人杭州远奥汽配有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）401号，于2019年7月9日立案执行，现被执行人杭州远奥汽配有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初7761号 原告：胡青莲，女，1943年12月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘春慧，女，1964年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。被告：王超，男，1990年2月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡青莲诉被告王超健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春慧、被告王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，原、被告系同村乡党，2018年5月3日，原告儿子回家取东西时将车停在自家门前树下，被告经过时以原告儿子停放车辆挡住其去路为由，对原告儿子破口大骂,后产生厮打。原告上前阻拦也被被告打伤。事后原告报警，并由救护车送往医院住院治疗。双方现就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费10767.59元、误工费3950元、护理费3780元、交通费800元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元。被告辩称, 对原告各项诉请均不认可。原告家三人打被告一人，有事发现场的录像，被告父亲并未殴打原告。原告已逾六十岁，不存在误工费。精神损失费、误工费、护理费均不认可，交通费有出租车票的认可。经审理查明，原告胡青莲与被告王超系同村乡党，2018年5月3日，原告之子刘某某与被告王超因停车产生口角，后发生厮打。原告在厮打过程中亦有受伤。后经西安市公安局长安分局调查处理，王超和刘某某、胡青莲因琐事发生打架，经法医鉴定胡青莲与刘某某为轻微伤,后给予刘某某罚款300元的行政处罚，给予王超拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。事发后原告在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗20天，出院诊断为：脑震荡、头部外伤、左眼钝挫伤、左眼睑挫伤、胸部损伤，出院医嘱：普食、注意休息，避免刺激，必要时精神科就诊。后经西安市长安区XX中心法医学人体损伤程度鉴定，胡青莲人体损伤程度属轻微伤。治疗中原告共花费医疗费10767.59元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求赔偿。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据，费用清单、门诊病历、诊断证明、住院病案、行政处罚决定书、询问笔录、录像光盘在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告之子与被告因琐事产生口角后发生厮打，原告在厮打过程中受伤，双方对于本次事件的发生均有过错，结合事发状况及公安机关调查处理结果，对原告各项损失，本院酌情认定原告自行承担10%的过错责任，被告承担90%的赔偿责任。原告诉请医疗费10767.59元，经核对票据无误，本院依法予以确认；误工费部分，原告主张事发前其在家照顾残疾的丈夫，并种有二分菜地，事发后为其丈夫请护工、找人种地产生费用，要求被告赔偿其误工费，但其未提交充分证据支持,考虑到原告受伤产生的实际损失,本院酌情认定误工费计算20天,每天100元,共计2000元；护理费部分，原告所诉标准过高，根据其伤情及治疗情况，本院酌情认定20天，每天80元，共计1600元；原告诉请的交通费部分，考虑到其治疗中产生的实际损失，本院酌情认定500元；根据原告住院及治疗情况，住院伙食补助费计算20天，每天50元，共计1000元，营养费计算20天，每天30元，共计600元；原告诉请精神损害抚慰金6000元，本次事件给原告造成身体受伤及精神刺激属实，但原告参与厮打自身亦有过错，其所诉标准过高，本院酌情认定500元。综上，原告各项诉请共计16967.59元，由原告自行承担1696.76元，由被告向原告赔偿15270.83元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后10日内,由被告王超赔偿原告胡青莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，各项共计15270.83元。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，原告胡青莲已预交，由原告自行承担327元，由被告王超承担182元，并与上述赔偿之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    徐  立 二〇一九年  七  月  一  日 书 记 员    王  楠 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初3888号 原告：吴云良，男，1958年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：魏才富，男，1959年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告吴云良与被告魏才富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。吴云良于2019年8月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，吴云良以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴云良撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由吴云良负担。 审判员  陈立毅 二〇一九年八月十三日 书记员  郑萃红
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1539号申请执行人王卫萍与被执行人廖鸣娟执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初11562号民事判决书。本案在执行过程中，廖鸣娟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月三十日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初17306号之三 原告：张文杰，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。 被告：陈才清，男，1963年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。 第三人：张玉军，男，1967年11月7日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张文杰与被告陈才清、第三人张玉军不当得利纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。 张文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈才清返还不当得利62332元（2016年12月1日至2017年11月30日房屋租金及一二审诉讼费执行费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4525号民事判决书和无锡市中级人民法院的（2017）苏02民终2171号民事判决书已生效，根据这二份判决书原告已经被法院执行了62332元，既然两级法院已经确认涉案房屋2016年12月1日起至2017年11月30日止一年的租金应由原告支付给徐风云，那么张玉军就不应该支付给陈才清，陈才清获得了不当利益，所以起诉要求陈才清返还不当得利。 本院经审查认为，张文杰以张玉军不应该支付给陈才清的10万元房租金为理由请求返还不当得利，张文杰不是返还请求权的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张文杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  刘尧宇 人民陪审员  李新龙 人民陪审员  顾 婷 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蒋梦绮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执358号申请执行人:熊应才，男，汉族，1989年8月27日出生,住贵州省紫云县。被执行人:班祖婷，女，汉族，1992年8月19日出生,住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初284号民事判决书，于2019年8月15日立案执行熊应才与班祖婷离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人熊应才支付人民币7800元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班祖婷存款人民币7850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年八月十五日书记员  梁亮
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初245号 原告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。注册号XXXXXXXXXXX3687。法定代表人：宋玉庆，董事长。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：徐嘉，女，1974年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱伯龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中登房地产开发有限公司与被告徐嘉、朱伯龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安中登房地产开发有限公司委托诉讼代理人王嘉、陶国喜到庭参加了诉讼，被告徐嘉、朱伯龙经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安中登房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除其公司与被告徐嘉签订的《西安市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》变更协议及原告与二被告签订的《补充协议》；2、二被告向解除其公司支付房屋租金1627661.16元及违约金11489.38元，共计1639150.98元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月18日，其公司与被告徐嘉签订了《房屋租赁合同》，合同约定其将位于西安市经开区XX城XX路XX号的房屋出租给被告徐嘉使用，租赁面积为2032.62㎡，租赁期限为：2009年10月1日至2019年9月30日，租赁期间被告徐嘉按照20元/㎡每月向其公司支付租金40652元。2013年8月6日，其公司与被告徐嘉签订了《变更协议》，约定自2013年7月1日起徐嘉租赁房屋面积变更为2393.62㎡，每平方米租金按照原合同执行。后其公司与二被告签订了《补充协议书》，协议书约定自2011年4月11日至原合同租赁期满的租赁费用由二被告共同承担。但自2015年7月1日至2018年4月30日共拖欠其租赁费用1477661元。其多次请求为被告清偿租金，均未果。现诉至法院，请求如前所述。被告徐嘉、朱伯龙未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《西安市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》变更协议、《补充协议》、企业信用信息公示报告、房屋照片、缴费通知单，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2009年3月18日，原告中登房地产开发有限公司与被告徐嘉签订了《西安市房屋租赁合同》，合同约定，被告徐嘉承租原告所有的位于西安市经开区XX城XX路XX号XX小区XX街XX层，建筑面积为2032.62平方米，月租金为20元/㎡，月租金金额为40652元。租期为2009年9月1日至2019年8月31日。被告逾期交付房租，逾期30日，即视为被告不履行本合同。原告有权终止合同，被告按照年租金的2%向原告支付违约金。2013年8月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》补充协议，该协议约定，原被告双方一致同意租赁面积由2032.62平方米变更为2393.62平方米。自2013年7月1日起，被告按照2393.62平方米的计价面积支付房屋租金及其相关费用。后原告与被告徐嘉、被告朱伯龙另行签订《补充协议》，补充协议约定，经三方同意，将原合同中承租人由徐嘉变更为徐嘉、朱伯龙。原合同中的租赁费计算方式、单价不变。2011年4月11日之前的租赁费用由被告徐嘉承担，2011年4月11日至原合同租赁期届满的租赁费由被告徐嘉、朱伯龙共同承担。被告徐嘉、朱伯龙对原合同中涉及的全责承担无限连带责任。合同签订后，原被告依约履行。被告徐嘉使用租赁的房屋开设了西安经济技术开发区逸品长安咖啡厅。因被告未能按期支付租金，2019年1月7日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告陈述被告自2015年7月1日开始未向其交纳租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西安中登房地产开发有限公司与被告徐嘉、朱伯龙签订了《西安市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议、《补充协议》，上述三份协议系双方当事人自愿达成，为有效合同。被告徐嘉、朱伯龙逾期向原告交纳租金，原告西安中登房地产开发有限公司现主张解除《西安市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议、《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付2015年7月1日至2018年4月30日的房屋租金1627661.16元及违约金11489.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐嘉、朱伯龙经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安中登房地产开发有限公司与被告徐嘉、朱伯龙签订了《西安市房屋租赁合同》、《补充协议、《补充协议》于本判决生效之日起解除。二、被告徐嘉、朱伯龙于本判决生效之日起十五日内支付原告西安中登房地产开发有限公司2015年7月1日至2018年4月30日的房屋租金1627661.16元及违约金11489.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19552元，公告费600元，原告已预交，现由被告徐嘉、朱伯龙承担。被告承担部分于上述款项（二）支付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长  崔小梅审  判  员  王宝娟人民陪审员  马  兰   二〇一九年八月六日  书  记  员  杨  珂    打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1180号 申请执行人肖建东，男，1993年10月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人唐海峰，男，1995年9月16日出生，汉族，住仙所地仙游县。 本院在执行申请执行人肖建东与被执行人唐海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初235号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人唐海峰即日偿还给申请执行人肖建东借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人唐海峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人唐海峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初235号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4136号之一原告：邹丽萍，女，1974年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘桓先，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，住大连市西岗区。被告：大连新型企业集团有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路11号，统一社会信用代码：91210200711362657Q。法定代表人：孙才科，总经理。被告：大连新型企业房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路11号，统一社会信用代码：9121020024126711XB。法定代表人：孙才科，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：苏美超，辽宁智库律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。原告邹丽萍与被告大连新型企业集团有限公司、被告大连新型企业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇一九年八月十二日书记员  马倩倩
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1683号 原告：雷兰丰 原告：熊忠华 两原告共同委托诉讼代理人：雷济东 被告：雷兰林 原告雷兰丰、熊忠华与被告雷兰林排除妨害纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。 本案在审理过程中，被告雷兰林以其对本案诉争房产已另行提起确认合同无效之诉，并已经本院立案[案号:（2019）赣0825民初1810号]为由，申请中止审理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙清武 二〇一九年八月十五日 书记员  黄佳瑞
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （ 2019 ）鄂2828刑初67号                               公诉机关                       鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王吴余，女，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市瑞安市，现住湖北省鹤峰县，务农。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月10日被刑事拘留，2018年9月17日被取保候审。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2019〕59号                               指控事实：2018年9月8日中午，被告人王吴余趁邻居李某家无人之机进入其房间卧室，在衣柜底层一个黑色挎包内盗得现金人民币5500元。             案发后，被告人王吴余投案自首，并退还被害人全部赃款，取得被害人谅解。                               公诉机关             控诉情况                       指控罪名：盗窃罪                               量刑建议：建议判处被告人王吴余拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人王吴余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王吴余犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、退还被害人全部赃款、取得被害人谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条。                               判决结果                       被告人王吴余犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 振 科                                     二〇一九年八月十二日                                                 书 记 员 张 贤 岚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1101号   原告：王艳荣，女，回族，住太原市。   委托诉讼代理人：阎进博,北京大成(太原)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹佳兵,北京大成(太原)律师事务所律师。   被告：陈建华，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省东台市。   原告王艳荣与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳荣的委托诉讼代理人阎进博、曹佳兵到庭参加诉讼。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   王艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整;2、判令被告偿还原告利息共126571.77元(暂计至2019年1月22日);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈建华曾在2009年间多次向原告王艳荣借款。其中,被告于5月4日向原告借款1万元;于6月18日向原告借款1万元;于7月21日向原告借款5000元;于7月27日向原告借款3万元,并约定按月息1.5%计息;于8月9日向原告借款3万元,约定月息同7月27日;于8月20日向原告借款5000元,并约定同年9月20日还款;同年被告还向原告借款1万元,原告分别于10月5日和12月27日将借款汇入其银行账户。综上,被告向原告借款共计10万元。然而,原告至今未收到被告任何还款,则截至2019年1月22日,被告应向原告偿还借款本金及利息共计226571.77元。在此期间,原告已经向被告进行了多次催告,但被告一直借故拖延,并且原告现已无法联络被告。被告的做法已经严重侵犯了原告的合法权益。为此,原告特诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。   王艳荣提供如下证据：   一、2009年5月4日被告出具借条1万元。证明原告于2009年5月4日现金交付被告借款1万元。   二、2009年6月18日被告出具借条1万元,系现金交付。   三、2009年7月21日被告出具借条5000元,系现金交付。   四、2009年7月27日被告出具借条3万元,月息1.5%，半年付一次利息,系现金交付。   五、2009年8月被告出具借条3万元,月息1.5%，半年付一次利息借条,系现金交付。   六、2009年8月20日日原告借太原小闫5000元,转借给被告,条子是原告出具的,上面没有被告签字。   七、中国农业银行银行卡存款业务回单二份,证明原告依据被告的要求打款给被告指定账户,事后没有出具借条。   陈建华未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2009年数次给被告提供借款。   1、2009年6月18日被告给原告出具借条，载明：今借到王艳荣人民币壹万元整。借款人：陈建华。   2、2009年7月21日被告给原告出具借条，载明；今借到王艳荣人民币伍仟元整。借款人：陈建华。   3、2009年7月27日被告给原告出具借条，载明:今借王艳荣现金人民币叁万元整，月息1.5%，为半年付一次利息。借款人：陈建华。   4、2009年8月被告给原告出具借条，载明：王艳今借给陈建华人民币叁万元整，利息和7月27一样。借款人：陈建华。   5、2009年8月20日原告出具便条，载明：借太原小闫伍仟元整,于9月20日还。转借给陈建华。   庭审后，原告补充提供2016年12月4日被告给原告出具的还款计划，载明：陈建华在王艳荣处共计所借人民币捌万元整，自2017年起两年内还清，其他字据还款清后作废（2017年元月-2018年12月）。借款人：陈建华。原告陈述出于让被告早日还款的目的，借款本金减免2万元，但被告未按还款计划还款，故对于借款本金仍按10万元主张。   上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以证实原、被告间存在借款的事实。2009年6月18日的借款1万元、7月21日的借款5000元、7月27日的借款3万元、8月的借款3万元，合计7.5万元，有借条予以证明，2016年12月4日的还款计划中被告自认借款8万元，故对于8万元借款本院予以认定。原告另主张的2万元，证据不足，不予支持。关于利息的计算依据，虽然被告在二张借条中对利息进行了约定，但之后出具的还款计划中仅对借款本金进行了还款约定，未提及利息的支付，应视为双方对债权债务的重新约定，故原告主张的利息损失应从被告逾期之日即2019年1月起按年利率6%计算。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈建华于本判决生效之日起15日内偿还原告王艳荣借款8万元。   二、被告陈建华于本判决生效之日起15日内支付原告王艳荣逾期利息（以借款本金8万元，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至应付款项付清时止）。   三、驳回原告王艳荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4699元，由原告王艳荣负担1000元，被告陈建华负担3699元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 郝 丽     二Ｏ一九年八月二十日   代书 记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初16466号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：唐禄军。 被告：王礼，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：钟合美，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王礼、钟合美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年八月一日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1618号原告：赵刚，男，1972年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：肖慈胜，男，1985年6月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：刘光艳，女，1983年2月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：**，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告赵刚与被告肖慈胜、刘光艳、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告肖慈胜、刘光艳、**经本院于2019年4月14日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告肖慈胜、刘光艳偿还原告借款本金42000元；2.请求人民法院依法判决被告**对上述借款承担连带偿还责任；3请求依法判决本案的案件受理费由三被告全额承担。在庭审中原告将诉讼请求第一点借款本金42000元变更为39000元。事实与理由:2016年7月3日，被告肖慈胜、刘光艳因资金周转困难，向原告借款人民币42000元。被告**为该笔借款承担连带责任。二被告自借款后，一直未偿还原告借款本金，原告多次找到被告要求其履行还款义务，被告均以各种理由予以推脱。被告的行为不仅已经违反了双方之间的约定，同时也严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖慈胜、刘光艳、**未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月3日，被告肖慈胜、刘光艳向原告赵刚借款人民币42000元，未约定利息和还款时间。被告**对该笔借款提供保证责任，未约定保证方式和保证期间。被告肖慈胜、刘光艳自借款后，向原告赵刚偿还借款本金3000元。上述事实有原告赵刚提交的借条及到庭当事人的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，庭审中，原告赵刚认可借款人偿还本金3000元，因此，被告肖慈胜、刘光艳应按照约定返还剩余借款本金39000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，保证人**应对该笔债务承担连带保证责任，由于主债务未约定履行还款期限，因此，被告**的保证责任未经过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告**应对上述借款本金承担连带保证责任，**在承担保证责任后，有权向债务人肖慈胜、刘光艳追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告肖慈胜、刘光艳、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖慈胜、刘光艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款本金人民币39000元；二、被告**对上述债务承担连带保证责任，被告**在承担保证责任后，有权向被告肖慈胜、刘光艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告赵刚负担60元，由被告肖慈胜、刘光艳、**负担790元；公告费470元，由被告肖慈胜、刘光艳、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  朱春龙人民陪审员  李正祥二〇一九年八月十三日书 记 员  张登云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6758号原告：和俊，男，1996年1月25日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙县。被告：李荣娟，女，1997年2月9日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市临翔区。原告和俊与被告李荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所借款合计38200元，并支付自2019年3月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日至2019年2月15日被告分别通过支付宝、微信向原告借款合计38200元。被告承诺于2019年3月1日前偿还原告所有款项，直至现在被告并未偿还所承若偿还款项，因此原告向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中原告当庭确认被告归还过4120元。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年2月17日，被告向原告出具《借条》和《欠条》，载明欠原告19500元＋6700元。上述事实有借条、欠条等在案佐证。本院认为，被告向原告出具《借条》、《欠条》中载明向原告借款合计26200元，但无证据证实被告向原告借款合计38200元的事实存在，原告应承担举证不能的责任，故本院确认原告向被告借款金额为26200元。被告未到庭，视为其放弃对原告主张的被告仅归还过4120元、剩余款项至今没有支付的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持，借款本金为22080元（26200元-4120元）。因《借条》、《欠条》上均未约定利息及还款期限等内容，原告主张利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣娟于本判决生效之日起十日内支付原告和俊22080元；二、驳回原告和俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告李荣娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月三十日法官助理姚荣书记员周爽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更188号  罪犯蒯进尚，男，1986年出生。 浙江省长兴县人民法院于2009年9月10日作出(2009)湖长刑初字第273号刑事判决，以被告人蒯进尚犯抢劫罪，（系累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金1500元，刑期自二〇〇九年四月十五日起至二〇二二年四月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出2014)兵二刑执字第59号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二一年二月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更字第295号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至二〇二〇年九月十四日止。罪犯蒯进尚于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯蒯进尚确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯蒯进尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化82分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒯进尚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒯进尚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年二月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4472号  原告：柳红平，女，1966年10月14日出生，汉族，无业，住西安市长安区，身份证号:422XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。原告柳红平诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳红平之委托诉讼代理人刘海泉、李良，被告丹尼尔公司之委托诉讼代理人陈欢、李思阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳红平诉称，2009年1月6日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款613656元，被告应在商品房交付使用后900日内为原告办理房地产权属证书。合同签订后，原告依约支付了购房款及大修基金，被告于2009年12月1日将涉案房屋交付原告，但被告至今未按照约定办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即协助原告办理西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计起诉之日为88660.51元（以613656元为基数，自2016年5月10日至房屋产权证实际办理之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告返还原告大修基金18409.70元及占有使用费暂计起诉之日为2659.82元（以18409.70元为基数，自2016年5月10日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 4、本案诉讼费由被告承担。    被告丹尼尔公司辩称，1、2009年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将“世纪广场”7幢2单元4层20401号房屋出售给原告。2017年5月22日被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交至西安市住房保障与房屋管理局已进行了初始登记，并且出具了《西安市XX户登记表》，因此被告已履行了协助办证义务。2、原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”因上述房屋买卖合同对被告逾期办证的违约金计算方式已作约定，且根据目前世纪广场户主与被告房屋买卖合同纠纷这一类型案件，逾期办证违约金这一项的相关生效判决均判决违约金为已付房款的1%，因此依据合同约定及相关生效判决，逾期办理房地产权属证书的违约金应以购房款的1%计算。3、被告未收取过原告缴纳的大修基金，原告提供的收款收据也证明了被告不是收款主体，原告也未提交相关证据证明是被告实际收取了大修基金，因此不同意原告诉请，请求依法驳回原告诉讼请求。    经审理查明，2009年1月6日原告柳红平（买受人）与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为138.13平方米，房屋总价款为613656元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（经房产开发商与监理公司综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，2010年8月24日，原、被告双方办理了房屋交接手续，房产证至今未能办理。    另查，原告于2010年8月24日交纳了房屋专项维修资金18409.70元，收款收据单位盖章显示为“陕西永嘉物业管理有限公司收费专用章”。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、认购协议书、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当按照约定继续协助原告办理诉争房屋的产权登记手续。关于违约金计算方法一节，依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应为实际支付房价款的1%。另，原告主张被告丹尼尔公司返还上述房屋专项维修资金18409.70元，因该费用由陕西永嘉物业管理有限公司收取，并向原告出具收款收据，而并非由丹尼尔公司代收，故原告该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告柳红平办理位于西安市XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室房屋产权权属转移登记手续。二、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳红平违约金6136.56元。三、驳回原告柳红平其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元减半收取后，由被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员     王新权  二0一九年七月二十五日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹  1
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执恢4号之三 申请执行人孙彦升，男，1972年2月11日出生，住所地承德县。 被执行人庞松涛，男，1964年5月5日出生，住所地平泉市。 被执行人武心生，男，1959年3月28日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。 被执行人姜南，女，1959年9月5日出生，住所地北京广播大厦九点大堂。 被执行人承德瑞亨光伏发电有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村，统一社会信用代码：91130823MA07QC3U23 法定代表人：武心生，总经理 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀08民初47号民事调解书，恢复执行后向被执行人庞松涛、武心生、姜南、承德瑞亨光伏发电有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞松涛、武心生、姜南、承德瑞亨光伏发电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。平泉兴山矿业有限责任公司（甲方）、庞松涛（乙方）、孙彦升（丙方）于2019年3月29日达成协议，协议约定如平泉兴山矿业有限责任公司，在2019年4月30日前未给付收购承德同汇生物降解制品有限公司的股权款，甲、乙、丙三方同意将平泉兴山矿业有限责任公司的全部股权作价一亿元，出售甲方股权以便赔偿丙方的违约损失。本院于2019年7月8日10时至2019年7月9日10时对被执行人庞松涛所持有的平泉兴山矿业有限责任公司51%的股权作价5100万元，进行第一次拍卖，因无人报名竞买导致流拍。本院于2019年8月5日10时至2019年8月6日10时对被执行人庞松涛所持有的平泉兴山矿业有限责任公司51%的股权按第一次拍卖保留价降低10%即4950万元，进行第二次拍卖，因无人报名竞买导致流拍。申请执行人孙彦升于2019年8月7日向本院提出申请，请求将庞松涛所持有的平泉兴山矿业有限责任公司51%股权按第二次拍卖保留价4950万元，抵顶庞松涛所欠大部分债务，剩余款项请求贵院继续执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人庞松涛所持有的平泉兴山矿业有限责任公司51%的股权作价4950万元，依法转让给申请执行人孙彦升抵偿部分欠款。庞松涛所持有的平泉兴山矿业有限责任公司51%的股权自本裁定送达申请执行人孙彦升时起转移。 二、申请执行人孙彦升可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 审判长  郭建军 审判员  王建刚 审判员  贾燕平 二〇一九年八月八日 书记员  黄梓堃
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良钦，男，1967年5月6日出生，汉族，住香港沙田。委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人：林森，执行董事。二审上诉人(一审被告)：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司，住所地山东省东平县城东平街道宿昌路以东、汶河街以南（祥和佳苑沿街楼）。法定代表人：林焰志，总经理。再审申请人李良钦因与被申请人湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）、二审上诉人山东省东平县榕侨房地产开发有限公司（以下简称榕侨公司）债权人撤销权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李良钦申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审适用举证责任倒置认定李良钦支付购房款的证据不足，应承担举证不能的法律后果是错误的。本案应由海厦公司举证，其所举证据不能证明榕侨公司将涉案房屋无偿转让给李良钦，应承担举证不能的法律后果。2.有生效判决认定给榕侨公司的实际控制人林焰志汇款等同汇给榕侨公司，并且李良钦并非榕侨公司的股东，认定李良钦向林焰志的汇款并非购房款是错误的。3.榕侨公司将涉案房屋有偿转让给李良钦，《商品房预售合同》明确约定总金额为60万元，这是双方的真实意思表示。双方的合同也已实际履行。李良钦提供了银行流水、榕侨公司出具的收款收据可以证明，房屋购买的事实，涉案房产已经在房管部门进行备案也已经交付李良钦占有、使用。4.海厦公司对榕侨公司的债权于2016年5月25日经生效判决予以确认，而李良钦购房的时间为2015年12月2日。海厦公司不能撤销榕侨公司之前的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。榕侨公司提交意见称，李良钦购房行为是真实的，购房款也是真实交付。林焰志是公司的实际控制人，购房款、借贷款经常汇给林焰志本人。林焰志出具的说明不具备真实性，原审依此认定榕侨公司无偿将房屋转让给李良钦是错误的。李良钦购房时榕侨公司与海厦公司未发生纠纷，不可能出现李良钦与榕侨公司恶意串通的情况。请求驳回海厦公司的诉讼请求。本院经审查认为，已经生效的山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初54号民事判决查明，海厦公司为榕侨公司开发的东平县《榕侨.中央公馆》项目进行施工并于2015年1月17日移交工程，2015年1月19日海厦公司泰安分公司向榕侨公司提出保留本工程优先受偿权的主张。该判决确认海厦公司在1000万元范围内对其施工的《榕侨.中央公馆》工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。海厦公司认为债务人榕侨公司的行为损害其债权时，有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定行使债权人撤销权。关于李良钦与榕侨公司之间签订的商品房买卖合同是否损害海厦公司债权的问题。本院认为，2015年4月16日李良钦、林焰志等人参与签订的《房地产公司开发承包经营合同》明确载明李良钦对榕侨公司实际持股比例为21%。虽然李良钦否认其股东身份，但未提交相反证据予以证明。李良钦作为榕侨公司的股东，在榕侨公司欠付海厦公司巨额工程款并且海厦公司已经对涉案房产项目明确提出建设工程价款优先受偿权的情况下，仍与榕侨公司达成房屋买卖合同，其在涉案房屋买卖过程中并不属于善意第三人，应当承担更加严格的举证责任。原审将举证责任分配给李良钦并无不当。李良钦虽然举证其向榕侨公司法定代表人林焰志转款50万元、45万元两笔款项，但数额与其《商品房预售合同》约定不符。在李良钦诉杨效常、榕侨公司执行异议一案中，法院判决查明李良钦与榕侨公司之间存在多笔资金往来，李良钦不能证明该两笔款项系购房款。李良钦举证的汇款时间也晚于榕侨公司为其开具房款收据的时间。综上所述，李良钦之举证存在矛盾，亦不能给出合理解释，其举证不足以证明其与榕侨公司之间存在真实的房屋买卖合同关系，原审认定事实清楚，运用举证规则正确。综上，李良钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李良钦的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年八月三十日法官助理高燕书记员郭敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3123号 原告：薛泉仁，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州市泰拉品牌管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：关晓雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告薛泉仁与被告福州市泰拉品牌管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告薛泉仁于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛泉仁以双方拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告薛泉仁撤回起诉。 案件受理费735元，减半收取计368元，由原告薛泉仁负担。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年八月十五日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3583号申请执行人高锦春被执行人郁青本院在执行申请执行人高锦春与被执行人郁青案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初361号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人徐昌林，男，1999年7月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2019年4月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人徐昌林犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人徐昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日23时许，被告人徐昌林经电话联系后，在平南县汽车总站停车场内将一小包毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺粉剂（以下简称MDMA粉剂，俗称“开心粉”）贩卖给覃某，后被公安民警当场抓获。公安民警并从被告人徐昌林身上查获毒品MDMA粉剂0.82克和毒资400元，从覃某身上查获毒品MDMA粉剂0.94克。 上述事实，被告人徐昌林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、抓获经过、尿检照片、称量和抽样毒品笔录及照片、指认通话记录照片、现金交款单，证人覃某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2019]132号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐昌林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐昌林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐昌林到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐昌林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币400元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇一九年八月八日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉卓，女，1963年2月18日出生，汉族，退休工人，住辽阳县。委托代理人：黄强（石玉卓继子），1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱振有，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。再审申请人石玉卓因与被申请人朱振有健康权纠纷一案，不服本院（2018）辽10民终382号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽民申3288号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石玉卓的委托代理人黄强、被申请人朱振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉卓申请再审称，民事诉讼举证责任分配一般原则为“谁主张谁举证”。再审申请人请求被申请人赔偿医药费用，举证证明发生了治疗行为及产生医疗费用的事实，并提供了医疗费用发票、住院病历、医疗费用清单等证据。被申请人对治疗的必要性和合理性有异议，其对自己的主张负有举证责任。被申请人对其提出的主张没有提供相应的证据，不能反驳再审申请人的主张。被申请人对再审申请人造成的伤害应承担赔偿的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。朱振有辩称：不同意赔偿。石玉卓向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费42272.46元、误工费9671.04元（70.08元×138天）、护理费10355.04元（95.88元×108天）、伙食补助费1620.00元（15元×108天）、交通费500.00元，合计64418.54元。一审法院认定事实：2014年9月7日上午，在辽阳县院内，被告同原告丈夫黄福申因放置苞米楼子事宜发生纠纷，被告在同原告丈夫黄福申厮打时，用铁锹将原告打伤，原告受伤后到辽阳县中心医院住院治疗，被诊断为：上肢挫伤、全身多处软组织挫伤、高血压病、糖尿病、左前臂软组织挫伤、颈椎病、头外伤、双侧筛窦炎及上颌窦眼，共住院108天，花费医疗费42,272.46元。原审时,被告申请对原告的左前臂软组织挫伤所需费用；原告诊疗高血压、糖尿病、颈椎病、双侧筛窦炎、颌窦眼及其他外伤与被告有无因果关系；原告治疗左前臂软组织挫伤所需天数及出院后是否需要休息进行鉴定，2015年8月14日，沈阳佳实司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，作出不予受理的回复。被告再次申请鉴定，2016年3月31日，北京明证司法鉴定中心同样以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，作出不予受理的回复。2017年9月21日，原告石玉卓申请对其住院诊断的病症与朱振有的侵权行为是否存在因果关系进行鉴定。经辽阳市中级人民法院委托，营口市中医院司法鉴定所于2017年10月22日，因“被鉴定人病情复杂，我机构能力有限”为由，将该委托退回。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、辽阳市中级人民法院技术处（函）、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。一审法院判决：公民的健康权依法受法律保护。被告在与原告丈夫发生口角后致伤原告，对于原告合理的经济损失应承担民事赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。重审时，本院要求原告出具支持其诉讼主张的证据。因原告石玉卓住院诊断及治疗的各项病症与被告朱振有的侵权行为之间是否存在因果联系，因被告侵权行为造成的伤害，所需住院天数及出院后是否需要休息，原告没有提供证据证明，故原告的损失无法计算。原告的请求没有证据予以证明，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员讨论决定，判决如下：驳回原告石玉卓的诉讼请求。案件受理费1505.00元，由原告负担。石玉卓不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。判令由被上诉人承担一切诉讼费用。二审法院对原审查明的事实予以确认。二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石玉卓所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由上诉人石玉卓负担。本院再审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查，山东永鼎司法鉴定中心于2019年6月17日出具鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石玉卓住院期间使用的乳果糖等2990.35元药物与治疗外伤无关。本院再审认为，公民的健康权依法受法律保护。被申请人朱振有在与再审申请人石玉卓的丈夫发生口角后致伤石玉卓，应当承担民事赔偿责任。石玉卓发生各项损失为医疗费29372.46元、护理费10355.04元（95.88元×1人×108天）、伙食补助费1620.00元（15元×108天）、交通费300.00元，共计41647.50元。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其中2990.35元药物与治疗外伤无关，应予扣除，故朱振有应赔偿石玉卓医疗费等各项损失38657.15元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽10民终382号民事判决和辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1862号民事判决；二、被申请人朱振有于本判决生效后十日内赔偿再审申请人石玉卓各项经济损失38657.15元。三、驳回再审申请人石玉卓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1505元，二审案件受理费1505元，共计3010元，朱振有承担1806元，石玉卓承担1204元。鉴定费2000元，朱振有承担1800元，石玉卓承担200元。本判决为终审判决。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  马喜泉二〇一九年八月八日法官助理马佳慧书记员丁哲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执恢15号申请执行人：费正勤，男，1955年12月05日生，住安顺市西秀区。被执行人:罗军，男，1962年9月11日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初707号民事判决书，向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人罗军在收到执行通知书之日起向申请执行人费正勤支付借款25000.00元，并承担执行费275.00元。由于被执行人罗军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗军银行存款25275.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年八月十八日书记员 聂威廉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执711号之一 申请执行人：林海，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑宣富，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人林海与被执行人郑宣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2645号民事判决书已于2019年1月9日发生法律效力。申请执行林海于2019年4月11日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑宣富偿还借款本金286996元及逾期利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费5500元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人郑宣富发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宣富未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人郑宣富有可供执行的财产线索。 2019年8月27日，本院约谈申请执行人林海，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年八月三十日 书记员 方晓莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7082号原告：游春起，男，1958年6月15日生，汉族，第一皮件厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：游春生（兄弟关系），男，1955年10月23日生，汉族，天津市第二香料厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。被告：张洪霞，女，1935年1月4日生，汉族，宁光电工厂退休职工，住天津市河东区。被告：李菁，女，1967年1月12日生，汉族，柳林毛纺厂退休职工，住天津市河东区。原告游春起与被告张洪霞、李菁相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游春起及其委托诉讼代理人游春生、郝卓亮、被告张洪霞、李菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。游春起向本院提出诉讼请求：1.判令张洪霞、李菁拆除其私盖的院墙过界部分，恢复原状；2.判令张洪霞、李菁拆除安装在楼道的抽油烟机排油管道，恢复原状；3.本案诉讼费由张洪霞、李菁承担。事实和理由：游春起房屋位于天津市河东区万辛庄街万和里10-6-101-102，与张洪霞、李菁居住房屋相邻。张洪霞、李菁院内私搭，顶棚过界占用游春起院内面积，并导致排水流至游春起院内，浸湿院内物品。张洪霞、李菁私自占用双方共有楼道安装抽油烟机排油管道，污染楼道环境。张洪霞、李菁以上行为给游春起居住生活带来极大不便。因游春起与张洪霞、李菁多次沟通无果，游春起为维护自身合法权益，不得不诉至法院，恳请贵院判如所请。张洪霞、李菁辩称，不同意游春起的诉讼请求。游春起所述的过界问题当初天津市政府规划统一搭建的，当初盖房的时候没有说是否要钱，游春起以为是要钱的，所以就没有盖。本人由于怕楼上扔脏东西就盖了，是由市政统一规划的统一的高度，本楼只有两家没有盖，并非私自搭建，已经盖了十来年了。另外，游春起称的油烟机问题，房屋就是这么设计的只能从此处排烟，楼上也都是如此。本院经审理认定事实如下：张洪霞与李菁系母女关系，其居住的坐落天津市河东区万辛庄万和里10-6-103号房屋与游春起居住的天津市河东区万辛庄万和里10-6-101-102号房屋相邻，其二家的院落亦相邻，张洪霞、李菁居住房屋的院落已搭建为房屋，游春起的院落未进行搭建。该搭建房屋及院落在双方的房屋权属证书上均没有记载。张洪霞、李菁提交的证据显示与其户型相同的其他楼层住户的油烟管道排放位置与张洪霞、李菁居住房屋的排放位置基本相同，均系通过楼道进行排放。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于游春起要求张洪霞、李菁拆除其私盖的院墙过界部分，恢复原状的诉讼请求，因该院墙未在权属证书上予以记载，不属于法院受案范围，其也未能提供对其造成妨碍的证据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于游春起要求张洪霞、李菁拆除安装在楼道的抽油烟机排油管道，恢复原状的诉讼请求，按照张洪霞、李菁提交的证据可以证实与其户型相同的房屋均采取此种方式排放油烟，且游春起也未能提供证据证实此种排放油烟的方式对其造成妨碍，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定,判决如下：驳回游春起的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由游春起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年八月三十日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9175号原告：大理金沙滩建材经贸有限公司，住所地云南省大理州大理市大理经济开发区三贸街（南帝市场C幢5-8号），统一社会信用代码915329005896222746。法定代表人：包佳敏，董事长。委托诉讼代理人：张志海，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：蒋鸿，男，系被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：区小锐，女，系被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工，特别授权代理。原告大理金沙滩建材经贸有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人包佳敏及委托诉讼代理人张志海，被告的委托诉讼代理人区小锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款566573元；2.判令被告承担逾期付款的违约资任并向原告支付违约金，即按照566573元为逾期付款本金基数，自2018年7月4日起至还清欠款之日止，按利率每日万分之四计算违约金额（截止2019年5月13日，该违约金为70028元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年5月16日，原告与被告公司的项目部即中国有色金属工业第十四冶金建设公司纳思·城市春天（一期）签订《材料采购合同》，被告向原告采购“联塑”牌PVC穿线管等建材。双方合同约定，结算时间为上月26日至本月25日；付款时间为次月的月底前收取上月货款的80%，余款20%待工程验收合格并移交业主方后三个月内付清。原告按照合同约定履行了供货的义务，但被告未依约付款。2018年7月4日，经双方确认，被告所欠原告的金额为566573元。经原告多次催收，被告仍未支付以上欠款。被告所建设的项目工程早己验收并移交业主使用，其应当按照合同约定立即支付原告全部货款，其逾期未付款的行为己经构成违约，应承担违约责任。为此诉至法院，请求法院判如所诉。被告辩称，原告向法庭提供的《材料采购合同》上签字人为陈应国，《结算单》上签字人为陈应海，但二人均不是我方员工，我方也没有授权他们代我方签字，原、被告双方不存在买卖合同关系，原告的诉请没有事实依据。即使双方存在买卖合同关系，但合同和结算单中没有约定过违约金，原告诉请的违约金不成立。原告为支持其主张，提交了二组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举结算单不认可，认为签字人陈应海不能代表被告。本院审核后认为该证据符合证据的形式要件，来源合法，内容清楚且与本案关联，被告所提异议理由不充分，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告公司纳思·城市春天（一期）项目部签订了一份《材料购销合同》，约定原告向被告项目部供应“联塑”牌PVC穿线管等建材，合同还对材料价格、付款方式、违约责任等作了约定。2018年7月4日，原告和被告项目部签署了一份《结算单》，载明截止2018年6月30日，被告项目部尚欠原告材料款566573元。本院认为，由于被告纳思·城市春天（一期）项目部不具有独立法人资格，其民事权利义务应由被告承担。涉案《材料采购合同》上有被告纳思·城市春天（一期）项目部印章，被告对该印章无异议，故本院确认原、被告间存在买卖合同关系，被告当庭所作双方不存在买卖合同关系的陈述与事实不符。涉案《材料采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已举证证实2018年7月4日原告和被告项目部签署《结算单》，确认尚欠原告材料款566573元，虽然被告不认可陈应海的签字行为，但结合双方存在买卖合同关系，本院认为原告有理由相信陈应海有代理权，陈应海的签字行为构成表见代理，原、被告双方已形成特定的债权债务关系，本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。至于原告主张违约金的诉请，由于原、被告双方在合同中没有对被告逾期付款违约责任进行约定，结算单上亦没有注明被告支付货款时间，原告主张被告存在逾期付款的事实不成立，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理金沙滩建材经贸有限公司材料款566573元；二、驳回原告大理金沙滩建材经贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月十五日法官助理姚荣书记员周爽
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1486号原告：姜志红，住甘肃省玉门市。被告：陈海云，住甘肃省瓜州。原告姜志红与被告陈海云追偿权一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志红到庭参加了诉讼，被告陈海云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜志红向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿案件款28849元。事实和理由：2015年9月30日，被告向姜志银借款20000元，由原告为被告提供担保。2017年姜志银将原、被告二人诉至瓜州县人民法院，后法院判决被告偿还姜志银借款本息共28267元，由原告承担连带保证清偿责任。在法院执行过程中，原告于2019年4月10日向瓜州县人民法院交纳案件款、执行费等合计28849元。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告陈海云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告向姜志银借款20000元，由原告提供连带责任担保。后姜志银索要借款未果，于2017年6月向本院起诉，要求原、被告二人偿还借款并承担利息。2017年6月20日，本院作出（2017）甘0922民初1183号民事判决书，判决被告偿还姜志银借款本息共28267元，由原告承担连带保证清偿责任。后姜志银向本院申请执行。在执行过程中，原告于2019年4月10日向本院交纳28849元，其中包括案件款28267元、诉讼费254元、执行申请费328元。现原告诉至法院，向被告追偿。本院认为，原告代被告向法院交纳案件款、诉讼费、执行申请费的事实，由原告提交的民事判决书、收款收据证实，原告向被告追偿合法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海云给付原告姜志红代偿款28849元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费261元，由被告陈海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇一九年八月二十日书记员 沈建伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初376号 原告：广西恒冠建材有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡5-B栋3单元0202号。统一社会信用代码：91450102MA5N2PWE4F。 法定代表人：莫金斌，系该公司董事长。 被告：谢磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住南宁市。 原告广西恒冠建材有限公司与被告谢磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告广西恒冠建材有限公司到庭参加诉讼，被告谢磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西恒冠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22813元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金（以货款22813元为基数，按每日万分之7计算，从2018年11月16日计至付清之日为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2018年10月期间，被告以记账方式多次向原告赊购五金配件，至2018年11月16日结算，被告共欠原告五金款22813元，被告立下欠据后，经原告多次追讨仍不支付货款。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告谢磊未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、原告分别于2018年8月15日、19日,9月15日向被告运送货，货款分别为4410元、1300元、920元，共计6630元；原告分别于2018年9月12日、16日、17日、18日、19日、29日、30日向被告送货，货款分别为3581元、1031元、976元、2793元、968.5元、6156元、460元，其中9月12日的运费及搬运费540元，共计为16505.5元。原告于2018年10月18日出具退货单，记载退货款322元。上述货款共计为22813.5元。上述销售单、退货单上均署谢磊名字、落款日期为10月27日，并注明货已收、未付款。 2、被告谢磊向原告出具欠条一份，内容主要为：被告谢磊欠原告广西恒冠建材有限公司货款22813元，定于2018年11月16日还款，按10%支付利息。欠条上有被告谢磊的签名。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告谢磊支付货款22813元，有被告谢磊签字确认的欠条及原告提交的销售单、退货单为凭，被告谢磊对此未提出异议,亦未提交相反证据,对被告谢磊欠款的事实本院予以确认。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 对于违约金，原告主张按照日万分之七计算，不符合双方的约定。对于违约金，本院根据欠条的内容，以货款22813元的10%计算为2281.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢磊向原告广西恒冠建材有限公司支付货款22813元； 二、被告谢磊向原告广西恒冠建材有限公司支付迟延付款违约金2281.3元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费370元（原告已预交），由被告谢磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘雪华
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初28号之一原告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：彭建红，董事长。被告：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼。法定代表人：朱何柳。第三人：四川达陕高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦15楼。法定代表人：肖波。原告攀枝花公路桥梁工程有限公司诉被告路港集团有限公司、第三人四川达陕高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案在审理过程中，原告攀枝花公路桥梁工程有限公司于2019年8月6日向本院递交中止审理申请书称，因第三人四川达陕高速公路有限责任公司正在对路港集团有限公司就涉案工程开展审计工作，且本案涉及结算事项与审计结果有关，请求中止审理，待审计报告出具后继续审理本案。本院经审查认为，本案涉及的工程结算事项与第三人四川达陕高速公路有限责任公司对路港集团有限公司就涉案工程的审计结果有关联，且路港集团有限公司和四川达陕高速公路有限责任公司在庭审中均认为审计结果出来后诉争工程才有结算依据。故本案具备法律规定中止诉讼情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十百条第一款第（六）项、第一百五十四第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一九年八月十二日书记员  王 茜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1546号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3714号原告：苏某，现住锡林浩特市。被告：李某，现住锡林浩特市。原告苏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款18500.00元及利息，利息每月按2分计算（自2018年10月1日起至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，被告李某因租赁房屋资金短缺向原告借款18500.00元，同时给原告出具借条一份，并口头约定于2019年3月1日偿还借款，可是约定还款日期已到，原告向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，判令被告即刻返还借原告的本金及利息。被告李某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月1日借款人李某为原告苏某出具借条一张，内容为：“今借到苏某18500.00元，李某签名并捺印。”本院予以确认。本院认为，原告苏某出具的借条可以证实被告李某向其借款18500.00元的事实，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告苏某要求被告李某偿还借款本金18500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张2分利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条中双方未明确约定利息，故应自借款次日即2018年10月2日起至给付完毕之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告苏某借款本金18500.00元及利息（自2018年10月2日起至给付完毕止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年八月三十日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2566号申请执行人：邵辉(×××)，男,1982年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:吴晶(×××)，女，1987年3月27日出生，回族，住北京市大兴区。邵辉申请执行吴晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26305号民事判决书已发生法律效力。邵辉向本院申请执行，要求被执行人吴晶给付借款本金246250元、利息、案件受理费2487元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴晶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人吴晶名下位于北京市大兴区金惠园二里10号楼1至2层101号房屋（产权证号：京房权证兴私字第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人吴晶有可供执行的财产。申请执行人邵辉亦未提供被执行人吴晶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵辉申请执行的借款本金246250元、利息、案件受理费2487元未受清偿。经申请执行人邵辉确认，被执行人吴晶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵辉享有要求被执行人吴晶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴晶负有继续向申请执行人邵辉履行债务的义务。申请执行人邵辉发现被执行人吴晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月一日书记员  张 冰
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初5572号原告：张某某，女，2012年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：李晓燊，女，1979年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西省小天鹅艺术团，住所地西安市莲湖区XX街XX段少年宫。法定代表人：杜鹃，该团团长。委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。原告张某某与被告陕西省小天鹅艺术团（以下简称小天鹅艺术团）健康权纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代理人李晓燊及其委托诉讼代理人宋海红，被告小天鹅艺术团的委托诉讼代理人雷金平、陈亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费21600元和精神损害抚慰金50000元，共计75400元；2.判令被告退还原告剩余课程培训费及绘本押金1800元；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告在被告学校绘本馆上课期间，原告的左手拇指不慎被椅子砸伤。被告学校在得知情况后，随即将原告送往西安市儿童医院进行救治，后经医院诊断原告所受伤情为左手拇指压伤，需要清创处理。原告进行了全麻手术，共计住院8天。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告小天鹅艺术团辩称，其对原告受伤过程没有异议，原告请求的各项费用，请求法院依照相关规定处理。本案为健康权纠纷，原告请求的退还课程培训费及押金为合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，不能一并处理。原告关于律师费的诉讼请求无任何法律依据，请求法院驳回。原告受伤后，其艺术团工作人员立即将原告送往医院，并支付了相关医疗费用，并经常探望及慰问，已尽到相应义务。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告张某某在被告小天鹅艺术团绘本馆上课期间，其左手拇指不慎被凳子砸伤。原告立即被送至西安市儿童医院治疗，经诊断为左手拇指挤压伤。据原告住院病历记载，原告受伤后左手拇指指甲向腹侧翻转，甲床毁损，指骨外露，指腹远1/3皮肤脱套，皮下淤血，伤口创缘不整齐，皮缘游离外翻。西安市儿童医院于当日进行手术缝合。原告在该医院住院治疗8天，花费医疗费10000余元均由被告支付。原告出院后，双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告在被告处上课期间手指受伤，被告在庭审中并未举证证明其对原告尽到教育、管理职责，故被告应当对原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，应参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准以80元/天计算，应为640元；2、营养费。根据原告的伤情及病历医嘱，本院认为原告住院及出院后30日内需要加强营养，营养费可参照每日30元标准计算，应为1140元；3、护理费。庭审中，原告未能提供证据证明护理人员因护理原告产生的实际误工收入，本院认为可参照西安市社会护工平均工资水平及护理依赖程度，以每天120元标准计算护理费。根据原告的伤情及病历医嘱，本院认为原告所需护理期限以60日为宜，护理费应为7200元；4、精神损害抚慰金。原告年龄幼小，拇指受伤给其造成了一定精神损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。唯原告主张精神损害抚慰金50000元金额明显过高，本院认为赔偿金额以1000元为宜；5、课程培训费及绘本押金。原告主张的课程培训费用和绘本押金与本案侵权纠纷并非同一法律关系，本案对此不予处理，原告可另行主张权利；6、律师费。原告要求被告赔偿其支出的律师代理费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西小天鹅艺术团赔偿原告张某某住院伙食补助费640元、营养费1140元、护理费7200元和精神损害抚慰金1000元，合计9980元；二、驳回原告张某某要求被告陕西省小天鹅艺术团承担律师费5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元（原告已预交2230元），本院减半后收取927.5元，由被告陕西省小天鹅艺术团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员       赵兴华 二Ｏ一九年八月一日 书    记    员       邓雪珊 1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    (2019)陕1002民初115号 原告：张树涛，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住商洛商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛小帆，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛金刚，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张树涛与被告牛金刚、牛小帆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树涛、被告牛小帆到庭参加诉讼，被告牛金刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告32000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告牛金刚偿还原告32000元，并承担诉讼费、公告费，并自2018年7月3日至款项全部还清之日按同期人民银行贷款基准利率支付利息。事实和理由：原告张树涛与被告牛小帆认识多年。2018年6月初，牛小帆称其朋友牛金刚向王某某借款30000元到期，无力偿还，央求原告帮忙从中协调延期还款。在协调中，王某某要求原告为此进行担保。2018年6月4日，被告牛金刚向王某某出具续借款借条，载明牛金刚向王某某借款30000元，期限4个月，2018年10月4日一次性还清；被告牛小帆和原告对该笔债务承担连带责任保证，保证期限为债务全部还清之日。借款到期后，二被告均未还款，且被告牛金刚四处躲避不见。在王某某催讨下，原告无奈筹款替牛金刚、牛小帆清偿了借款本金30000元及利息2000元。被告牛小帆辩称：牛金刚向王某某借了30000元本金，每月利息2400元，二被告已经给王某某支付了六、七个月的利息，差不多有两万元。牛小帆作为担保人应承担担保责任，但已经支付王某某这么多钱的情况下，不应再让牛小帆承担原告诉请的这么多钱。原被告围绕诉讼请求、答辩意见提供了证据，本院为了查清案件事实，向王某某进行了调查，并对原告提交的证人证言进行了核实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两张借条，客观、真实，予以认定；原告提交的证人佘某某、尹某某证言，原告提交的微信转帐记录，本院调查的证人佘某某、尹某某的证言，能够相互印证，均予以认定。被告提交的微信转账记录与原告陈述一致，予以认定。本院调查的王某某证言，王某某承认借给被告牛金刚30000元，将借条交给原告张树涛，本院予以认定；王某某否认张树涛偿还借款，无证明证明，且与本案认定的证据不一致，故不予认定。对本案事实，本院确定如下：被告牛金刚、牛小帆系朋友关系，原告张树涛与王某某系朋友关系。被告牛金刚通过被告牛小帆的朋友介绍认识张树涛后，张树涛介绍牛金刚从王某某处借款。2017年12月4日，牛金刚以资金周转为由向王某某借款30000元，双方口头约定每月利息8分即2400元，借款期限自2017年12月4日至2018年2月4日。被告牛金刚于同日向王某某出具了借条，载明“牛金刚因资金周转，现收到王某某以转账借出的人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2017年12月4日起至2018年2月4日，共2个月，利率为每月3%。”被告牛小帆作为担保人在借条上签字，承诺为合同债务承担连带保证责任。借款当日牛金刚即负担了首月利息。之后，被告牛金刚、牛小帆将每月利息2400元以微信转账的方式给付张树涛，张树涛扣除部分利息后将剩余利息通过微信转账给王某某。借款到期后，二被告一直支付利息至2018年4月，之后再未支付利息及借款。后经王某某、牛金刚、牛小帆、张树涛协商，决定将借款续期，由被告牛金刚重新出具借条，原告张树涛与被告牛小帆作为保证人。2018年6月4日，被告牛金刚向王某某重新出具了借条，载明“牛金刚因资金周转，现收到王某某以转账借出的人民币小写叁万元。小写：30000.00  借款期限自2018年6月4日起至2018年10月4日，共4个月，利率为每月4%。”被告牛小帆、张树涛作为保证人在借条上签字，承诺为合同债务承担连带责任保证，保证期限为主债务全部还清之日止。牛金刚写下借条后，对借款及利息分文未付。因牛金刚不按期支付利息，王某某要求张树涛代为提前偿还借款。2018年7月前后，张树涛向王某某支付现金20000元后，又于同年7月3日通过微信向王某某转账12000元，共计32000元。2018年10月10日，原告向本院起诉向二被告追偿，后撤诉。2019年1月15日，原告再次向本院起诉。审理中，原告放弃要求被告牛小帆承担责任，只要求被告牛金刚偿还32000元，并承担诉讼费及自2018年7月3日至款项还清之日按同期人民银行贷款基准利率支付利息。本院认为，被告牛金刚向王某某借款，原告张树涛与被告牛小帆为连带责任保证人，张树涛与牛小帆在提供保证时，没有与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。牛金刚未按期还款，张树涛作为连带责任保证人在债权人王某某向其催要款项时向王某某偿还了32000元，承担了还款责任，故其有权向债务人及其他连带保证人追偿。原告要求债务人牛金刚偿还32000元并自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项全部清偿之日，符合法律规定，予以支持。原告放弃主张公告费，放弃要求为连带共同保证人的被告牛小帆承担责任，属于其对个人权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛金刚偿还原告张树涛代其偿还的32000元，并自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告张树涛支付利息至款项全部清偿之日止。（限自本判决生效之日起10日内履行完毕。）如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告牛金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长      胡艳菊人民陪审员      李刚振人民陪审员      田万民   二〇一九年八月三十日                            书 记 员     刘珊珊 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4371号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人何增干，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何增干的银行存款人民币及其它款项人民币60800.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初5422号 原告：黄志阳，男，汉族，1982年11月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄骁杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄志阳与被告黄骁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志阳到庭参加诉讼，被告黄骁杰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 黄志阳向本院提出诉讼请求：1.判令黄骁杰偿还黄志阳借款金额人民币（下同）10000元及利息（从2013年5月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的标准计付利息）；2.黄骁杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄骁杰因经商需要，资金不足向黄骁杰借款，总借款10000元。而后经黄志阳多次催促还款，黄骁杰并无还款意向。 黄骁杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志阳提供的《借条》，由黄骁杰签名，本院对其证据效力予以认定。黄骁杰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下：2013年2月4日，黄骁杰向黄志阳出具《借条》一份，主要载明：本人向黄志阳借人民币10000元整（壹万元整）。《借条》未载明借款利息及还款期限。当日，黄志阳将借款10000元以现金方式交付给黄骁杰。借款至今，黄骁杰未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。黄骁杰向黄志阳借款10000元，有黄骁杰签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。未有证据表明双方明确约定了还款期限，黄志阳有权随时要求黄骁杰偿还借款，故本院对黄志阳要求黄骁杰偿还借款本金10000元，予以支持。本案借款未约定借款利息，黄志阳诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，予以支持，但以年利率6%为限。因双方未约定还款期限，也未约定借款利息，黄志阳请求从借款之日起计算利息，缺乏依据，应从其起诉之日起计算逾期利息。黄骁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄骁杰应于本判决生效之日起十日内偿还给黄志阳借款10000元并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2019年5月5日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回黄志阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由黄骁杰负担，应于本判决书生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。