wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初1500号原告：时朝更，男，1942年10月2日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜红伟，男，1969年8月12日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。原告时朝更诉被告杜红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时朝更及其委托诉讼代理人龙志彪到庭参加诉讼，被告杜红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款9000元；2、被告支付原告逾期付款利息5089元（以欠款36000元自2016年7月1日起至2018年6月30日的逾期付款利息4914元+欠款9000元自2019年4月1日至2019年6月30日的逾期付款利息175元）；3、被告支付原告欠款9000元自2019年7月1日至还清之日按年利率7.8%计算的利息；4、由被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：原告长期做水泥生意。2016年3、4月份期间，原告向被告出售352吨水泥，被告支付了部分水泥款。截止2016年9月6日，被告尚欠原告水泥款36000元。经原告多次催要，被告2016年9月6日书写欠条给原告，承诺于2016年9月30日结清。2018年7月，原告在禄劝县城宾河公园边遇到被告停放的车辆，并报警将其车辆扣押，被告才支付了27000元。2019年2月6日，原告到被告家催要，其承诺于2019年3月30日归还，但至今未偿还原告水泥欠款9000元。原告对其主张作了当庭陈述，并提供欠条1份作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3、4月份期间，原告向被告出售水泥，被告支付了部分水泥款。截止2016年9月6日，被告尚欠原告水泥款36000元。经原告多次催要，被告2016年9月6日书写欠条给原告，承诺于2016年9月30日结清。2018年7月，被告支付了27000元。2019年2月6日，原告到被告家催要，其承诺于2019年3月30日归还水泥欠款9000元，但至今未支付。庭审中，经本院释明，原告表示同意参照民间借贷相关司法解释的规定，从2016年10月1日至2018年6月30日，以36000元为基数，按年利率6%计算21个月的逾期付款利息3780元；从2019年4月1日至2019年7月1日，以9000元为基数，按年利率6%计算3个月的逾期付款利息135元，要求被告给付水泥款9000元及利息3915元，合计12915元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按约定数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告水泥款36000元，承诺于2016年9月30日结清。2018年7月，被告支付了27000元，欠原告水泥款9000元至今未支付，给原告造成资金占用的实际损失。故本院对原告诉请被告给付水泥款9000元及利息3915元，合计12915元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红伟于本判决生效之日起10日内，给付原告时朝更水泥款9000元及利息3915元，合计12915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告杜红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年八月二日书记员  保 岛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3583号 原告：李新台，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。 被告：石磊，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：常文雪（与石磊系夫妻关系），女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李新台与被告石磊、常文雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 本案审理过程中，常文雪于2019年8月23日向本院提交中止审理申请书，以石磊因病在滨州市人民医院住院治疗，无法参加诉讼为由，向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，滨州市人民医院于2019年8月21日作出诊断证明书，证实石磊因症状性癫痫、肺部感染严重、脑出血后遗症、脑软化灶、胸腔积液、气管造口状态、高血压病、颅骨板植入物术后，现在该医院住院治疗过程中。本案符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  董汝汝
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2613号 原告：彭毅,女,1978年12月1日出生,汉族,住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告彭毅与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭毅及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭毅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年6月12日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金22629元（158800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市066号，该商品房总价款为158800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市066号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）158800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为22629元（158800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告彭毅与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告彭毅违约金22629元。 案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行初255号 原告郭开洪（诉讼代表人），男，1951年12月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告周天章（诉讼代表人），男，1956年12月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告周国成，男，1960年3月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告林美金，女，1944年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告张希芳，女，1957年4月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告黄世清，女，1959年11月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。一般代理。 委托代理人李凌航，莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处工作人员。特别代理。 原告周天章等六人不服被告莆田市城厢区人民政府于2019年4月11日作出的莆城政办信息公开办[2019]第11号《政府信息公开告知书》，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、举证告知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案，原告郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财、李凌航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天章等六人诉称：各原告委托原告周天章于2019年3月26日向被告递交《政府信息公开申请表》，要求获取“城港大道--荔园路立交桥项目”征收棠坡村上社和下社补偿安置的政府信息。2019年4月11日，被告向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告决定不予公开。原告认为，被告不公开的理由既违法又不合常理，并涉嫌腐败现象。请求法院判决：一、撤销被告作出的莆城政办信息公开办（2019）第11号《政府信息公开告知书》；二、判令被告向原告公开“城港大道--荔园路立交桥项目”征收棠坡村上社和下社补偿安置的政府信息。 被告莆田市城厢区人民政府答辩称：1、郭开洪、周国成、林美金、张希芳、黄世清不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回其起诉。2、原告周天章申请公开的政府信息用途为知情权，与其生产、生活、科研等特殊需要无关，被告作出不予公开的告知书是正确的，依法应当驳回其诉讼请求。3、被告作出的《政府信息公开告知书》程序合法。 经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定举证期限内向法院提交证据如下： 1、《莆田市城厢区政府信息公开申请表》复印件一份。 2、《登记回执》复印件一份。 3、莆城政办信息公开办（2019）第11号《政府信息依申请公开告知书》复印件一份。 证据1-3证明：被告于2019年3月26日受理原告郭天章提出的政府信息公开申请，2019年4月11日，被告向原告郭天章作出莆城政办信息公开办（2019）第11号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告郭天章其申请用途与生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予公开。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见。 被告提供的上述证据，经原告质证认为，证据1没有异议，是原告提供要求公开涉案政府信息的申请书，足以证明原告依法申请的事实。证据2没有异议，是被告收到申请书后出具并送达原告的回执单，但无法证明被告的证明对象。证据3是被诉行政行为，不能作为定案根据，应当依法予以排除。法律依据不在质证范围内，被告在认定事实错误的情况下，适用法律亦实属错误。 原告周天章等人也向法院提供如下证据材料： 1、六原告居民身份证复印件各一份。 2、《莆田市城厢区政府信息公开申请表》复印件一份。 3、莆城政办信息公开办（2019）第10号-回《登记回执》复印件一份。 4、莆城政办信息公开办（2019）第11号《政府信息依申请公开告知书》复印件一份。 证据1-4证明原、被告主体适格，被诉的行政行为现实存在，且明显是被告拒不依法履行公开职责。 5、莆自资信[2019]第22号-告《政府信息公开告知书》复印件一份。 6、莆田市国土资源局城厢分局《信息公开告知》复印件一份。 证据5-6证明被告为征迁人，是制作、保存诉讼政府信息的行政机关。 原告提供的证据，经被告证认为，六份证据真实性无异议，证明对象有异议。1、申请信息公开的主体只有原告周天章一人，因此其他五位不具有原告主体资格。2、申请表载明的信息用途是知情权，无法体现与原告周天章生产生活科研活动等特殊需要有关，因此被告不予公开是正确的。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2-4和被告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案依据。原告提供的证据1、5、6真实性予以确认，但与本案无关。 经审理查明，2019年3月26日，原告周天章向被告提出政府信息公开申请，请求公开“‘城港大道-荔园路立交桥项目’征收棠坡村‘棠坡上社和棠坡下社’补偿安置的政府信息”，申请信息用途为“知情权”。被告于同日受理并出具莆城政办信息公开办（2019）第10号-回《登记回执》。2019年4月11日，被告作出莆城政办信息公开办（2019）第11号《政府信息公开告知书》，对原告周天章申请的信息决定不予公开。周天章等六名原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案从行政相对人提出政府信息公开申请到行政机关作出政府信息公开告知书的整个过程中，只体现出原告周天章一人之姓名，原告郭开洪、周国成、林美金、张希芳、黄世清未提供证据证明其与本案之间存在法律上的利害关系，故郭开洪、周国成、林美金、张希芳、黄世清作为原告主体不适格，本院另行制作裁定书裁定驳回其起诉。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十四）条之规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，原告周天章未提供证据证明其生产、生活、科研等特殊需求与申请公开的政府信息有关，也没有提供证据证明其主张的立交桥项目建设涉及征收棠坡村集体房屋等财物。故原告周天章诉求公开“城港大道-荔园路立交桥项目征收棠坡村棠坡上社和棠坡下社补偿安置”的政府信息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告作出不予公开决定的告知书适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周天章的诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币50元由原告周天章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  郑 毅 附适用本案的相关法律法规依据： 一、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十四）条行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1585号 原告：刘丛，男，1983年1月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郝俊彦，女，1969年11月24日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 原告刘丛与被告郝俊彦委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 刘丛向本院提出诉求：一、判令被告向原告返还不当得利款项共计210700元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月份，被告对原告进行虚假宣传，说是投资外汇平台沃尔克获利丰厚，嫌钱快。由于原告根本不懂其中的交易规则，于是轻信了被告的话，原告于2017年7月13日通过银行转账方式给被告汇款210700元人民币，被告说是替原告投资沃尔克平台。但是被告收到原告的款项以后，仅仅只是给原告发了几个交易短信，和沃尔克平台的几个截图，但被告实际上到底有没有进行投资，以及被告究竞替原告实际投资了多少钱，被告完全说不清。原告要求被告提供被告向沃尔克平台的投资证明、汇款证明（银行转账凭证、银行流水等），用以证明被告替原告实际进行了投资以及替原告进行投资的实际金额到底是多少，但是被告一直无理由拒绝提供。并且拒绝退款。鉴于被告的态度，以及被告无法解释清楚被告收到原告210700元汇款之后这些钱的具体流向，因此原告完全有理由推定，原告的钱至今仍然在被告的银行账户上面，被告根本没有替原告进行实际投资，因此被告所收取的原告款项应当属于不当得利。依法应当全部返还给原告。因此原告特诉至贵院。请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。 被告郝俊彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由石家庄市长安区人民法院审理，被告郝俊彦现在一直在石家庄市长安区居住，户籍所在地石家庄市高新技术产业开发区因拆迁已不存在，被告郝俊彦提交了在石家庄市长安区年以上缴纳物业费的收据。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告郝俊彦经常居住地为石家庄市长安区，故石家庄市长安区人民法院对该案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同没有明确约定履行地点，且争议标的为货币，接受货币一方刘丛的住所地石家庄市藁城区应视为合同履行地，因此石家庄市藁城区人民法院对该案也有管辖权。本院认为本案应由被告郝俊彦经常居住地石家庄市长安区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 案件受理费50元，由原告刘丛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年八月八日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执1596号 被执行人李加灯贪污罪一案，经调查，被执行人李加灯已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异17号案外人：王某，男，汉族，，住址：西双版纳州景洪市。申请执行人：唐某，男，汉族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳天瑞房地产开发有限公司。本院在执行唐某与西双版纳天瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2019年8月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，西双版纳天瑞房地产开发有限公司开发的曼弄枫“天瑞万象城”地产的住房属王某、孔某夫妇所有，该套不属于查封范畴。我于2012年购买的该住宅，并在2012年缴纳40%的购房款，余款是按揭贷款，房产公司在办理银行按揭手续过程中，我和爱人对此催问按揭情况，房产公司告诉银行审批下来会告诉我们，但是银行的按揭审批一直未有结果，当我们夫妇凑集购房尾款准备交付房款时，房产公司告诉我购买的“房”已被法院查封。现无法办理相关手续，导致我们购买的房子一直无法入住，我们对法院查封该套房产提出执行异议，现向法院申请中止执行，并解除对“天瑞万象城”房屋的查封。申请执行人唐某辩称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司虽然与案外人签定了购买曼弄枫“天瑞万象城”项目房屋的《补充协议书》，但该案涉房屋并没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、申请案外人并没有支付大部分购房款，应按照普通债权处理。案外人只支付了40%的购房款，并没有支付大部分的购房款，应按照一般的普通债权处理，且案外人的该债权应经过人民法院的确认。综上，答辩人认为案外人的异议请求并不成立，请求贵院依法驳回案外人的申请。被执行人天瑞房地产公司答辩称，案外人王某于2012年购买了西双版纳天瑞房地产开发有限公司开发的曼弄枫“天瑞万象城”房屋，房屋面积为138.69平方米的住宅，总借款为446581元。案外人分别于2012年4月7日缴纳178632元的购房款（首付款），2018年7月12日缴纳27949元购房款（银行要求增加首付款），合计缴纳206581元购房款（即支付了总房款的40%）。剩余240000元购房款办理银行按揭贷款。因我公司信用被纳入失信名单，银行办不了按揭贷款，客户的按揭贷款办理不了，我公司未能及时为案外人王发荣办理房产登记备案手续。后因申请执行人唐建华申请执行，法院查封了“天瑞万象城”18栋2单元401号房屋，由于该套房屋在查封前已经实施了购买，特请求法院解除对该房的查封。本院查明：2012年王某向西双版纳天瑞房地产开发有限公司购买其开发的曼弄枫“天瑞万象城”项目的住房（房号为18栋2单元401，房屋面积为138.69平方米），案外人于2012年4月7日缴纳178632元的购房款，2018年7月12日缴纳27949元购房款，合计缴纳206581元购房款。双方未签订《商品房购销合同》，2013年4月30日双方签订了《补充协议书》，协议书未确定房屋价格及履行期限，西双版纳天瑞房地产开发有限公司也未给案外人王某办理房屋备案登记。另查明，2019年2月25日我院查封了被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司在曼弄枫“天瑞万象城”项目的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王发荣在法院查封以前未与西双版纳天瑞房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，也未进行备案登记，案外人王发荣请求解除查封并不能排除法院的执行，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 黄庆伟二〇一九年八月八日书记员 岩国庆
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔04执74号 申请执行人：李扬，男，1977年4月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：贵州贵联生物科技有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道东侧。 法定代表人：石法堂，系该公司董事长。 被执行人：石法堂，男，1957年7月26日生，汉族，原住址浙江省新昌县儒岙镇圳塍村里圳塍10号，现住贵州省安顺市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李扬与被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂股权转让纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终516号民事判决书，依法向被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂送达了《执行通知书》，责令被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂自通知送达之日立即履行下列义务：1、支付申请执行人李扬股权转让款723万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担一审案件受理费62,410元、二审案件受理费62,410元；3、承担本案执行费。但被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂未按《执行通知书》履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂所有的银行存款及收入。如被执行人贵州贵联生物科技有限公司、石法堂所有的银行存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘    涛 二〇一九年八月十五日 书记员 方灵舟（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4101号原告：重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号，统一社会信用代码91500107676125380N。法定代表人：李远逊，系总经理。委托诉讼代理人：魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。被告：重庆普竣建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12-1号，统一社会信用代码：91500231073654566M。法定代表人：马人中。被告：敖祥金，男，1965年12月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆群力发建筑技术开发有限公司（以下简称“群力发公司”）与被告重庆普竣建筑劳务有限公司（以下简称“普竣公司”）、敖祥金租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告群力发公司的委托诉讼代理人魏昕到庭参与诉讼。被告普竣公司、敖祥金经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告群力发公司向本院提出诉讼请求：二被告支付租金70,377.61元；二被告支付违约金按年利率24%，自2018年2月11日起计算至付清之日止。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告普竣公司签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定由被告承租原告建筑材料等。合同同时对租金、费用、付款时间、违约责任等进行了约定。后原告依约提供了租赁物，但截至2018年2月11日，被告尚欠原告租金70,377.61元，经原告多次催收无果。被告普竣公司、敖祥金均未答辩也未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交《建筑周转材料租赁合同》、往来业务对账确认函、发货单、退货单等，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告群力发公司作为出租方（甲方），被告普竣公司作为承租方（乙方），被告敖祥金作为保证人，三方签订了《建筑周转材料租赁合同》，该合同约定的工程为位于蔡家的蔡家南公租房幼儿园及小学项目。合同第一条约定：甲方租赁给乙方的是插槽式钢管模板支撑架（此架不用于斜屋面支撑架），其中包括：插槽式支撑架、U型支托。合同第三条对租金和费用标准及计算方式进行了约定，快拆架管租赁单价0.007元/米/天，顶托租赁单价0.007元/套/天，普通钢管租赁单价0.005元/米/天，扣件租赁单价0.003元/套/天；租金从拉料之日起算，按材料归还到甲方库房止……。合同第六条第2项付款方式约定：2016年7月31日前支付前期租金和费用的60%。2017年1月31日前付清所有租金和费用。第3项约定乙方未按合同约定期限付清租金和费用，乙方即违约，按欠款总金额日1.37‰计算违约金。合同第七条第3项约定：乙方在本合同中指定冯达奇、敖祥金13062334898在甲方办理提、退货验收签字……。合同第八条第2项约定：为了对租金和费用产生状况的核查与结算，甲方指定梁万玲或黄易或黄永强乙方指定合同签定人或法人或敖祥金13062334898签字为凭……。第5项约定：经双方协商一致，乙方企业法人和合同签定经办人为本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租赁物返还、租金、赔偿款支付、违约金和甲方实施债权等以及乙方在本合同项下的全部债务，保证期限自主债务履行期限届满之日起计算，共两年。合同同时对争议解决等进行了约定。原告在该合同尾部甲方（出租方）处加盖印章。被告在乙方（承租方）处加盖印章，经办人及保证人一栏均有敖祥金的署名。原告分别于2016年4月23日、5月3日、5月12日、6月7日、6月26日、6月28日、7月9日、8月21日等向被告普竣公司提供了立杆、顶杆、横杆、U托等租赁物，冯达奇或敖祥金在发货单收货人一栏署名。2018年2月11日，原告与冯达奇就案涉租赁合同对账形成了往来业务对账确认函，该函载明：租金总额为90,377.61元，已付金额20,000元，余欠金额70,377.61元，冯达奇在普竣公司经办人一栏署名，并备注情况属实，此款由八建代为支付，2018.2.11。本院认为，被告普竣公司、敖祥金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告举示的建筑周转材料租赁合同、发货单、退货单、往来业务对账确认函等证据材料，可以认定原告群力发公司与被告普竣公司双方之间建立了租赁合同关系，故原告与被告普竣公司双方均应按照合同约定履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告作为出租方依约履行了对外出租租赁物的义务，有权要求承租方支付相应的租金。本案中，根据双方的结算，被告普竣公司尚欠原告租赁费用70,377.61元，现二被告未举示证据证明其已经履行了上述款项的支付义务，故原告主张被告普竣公司支付70,377.61元，理据充分，本院予以支持。对于违约金的问题。双方合同约定，2017年1月31日前付清所有租金和费用，如承租方未按合同约定期限付清租金和费用，即违约，按欠款总金额日1.37‰计算违约金。本案中，被告普竣公司未按约支付租赁费用，确实违反了合同的约定，给原告造成了资金占用的损失，现原告主张从2018年2月11日起，以欠付费用70,377.61元为基数，按年利率24%计算至付清之日，并无不当，本院予以支持。对于被告敖祥金的责任承担问题，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告敖祥金在案涉租赁合同保证人处签字，故原告主张被告敖祥金对被告普竣公司的上述义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆普竣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆群力发建筑技术开发有限公司支付租金等费用合计70,377.61元以及违约金（违约金计算方法：从2018年2月11日起，以欠付费用70,377.61元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告敖祥金对被告重庆普竣建筑劳务有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,560元，由被告重庆普竣建筑劳务有限公司负担（原告重庆群力发建筑技术开发有限公司已预交780元，被告重庆普竣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆群力发建筑技术开发有限公司780元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳780元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  倘军伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  范利娜二〇一九年八月二十日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执942号申请执行人：王涛，男，1977年11月29日出生，汉族，住随县。被执行人：袁海，男，1970年1月24日出生，汉族，住随县。被执行人：隗会齐，女，1972年1月29日出生，汉族，住随县。被执行人：鲁俊峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：任艳丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何本明，男，1962年11月5日出生，汉族，住随县。根据本院2019年4月19日作出的（2019）鄂1321民初419号民事判决书及申请执行人王涛的申请，本院于2019年8月15日立案执行，在执行的过程中，本院通过司法查询，发现被执行人何本明在金融机构有存款可供执行，因被执行人何本明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何本明在金融机构的存款96350.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十日书记员  张洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。法定代表人：罗黎明，该支行行长。被执行人：陈冬梅，女，1981年1月30日出生，汉族，江西省上饶县人，家务，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈冬梅2，150，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月十五日书记员  陈磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3315号 申请执行人：朱小涛，男，1983年6月12日出生，汉族，现住江苏省如皋市。 被执行人：司海燕，女，1974年12月27日出生，汉族，现住江苏省如皋市。 关于申请执行人朱小涛与被执行人司海燕买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5221号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人司海燕名下银行存款724317.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年八月三十日 书记员  刘昊
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执240号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。 法定代表人：张立群。 被执行人：戴发财，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王清玉，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴发财、王清玉借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）闽0625民初1488号民事调解书确定被执行人应履行还款200000元及利息的法律义务。因申请执行人与被执行人于庭外达成和解，申请执行人特向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结（2019）闽0625执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨丽艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4510号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：姜军，男，1976年7月28日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：姜亚丽，女，1985年6月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告姜军、姜亚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人静婧到庭参加诉讼。被告姜军、姜亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年4月28日所欠贷款本金88296.11元，利息3273.56元，违约金2330.49元，手续费17659.6元，合计111559.76元，并继续支付自2019年4月28日以后按日万分之五计算至本息付清之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告姜军向原告申请办理爱家信用卡业务，同时被告基于该信用卡申请了装修贷款，被告姜亚丽作为被告姜军的妻子，向原告承诺与被告姜军共同承担还款责任。截止2019年4月28日所欠贷款本息合计111559.76元，其中本金88296.11元，利息3273.56元，违约金2330.49元，手续费17659.6元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告姜军、姜亚丽未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件，结婚证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡专项分期处主支付入账通知书、POS机刷卡小票、中国银行交易凭单、信用卡交易明细、欠款费用计算明细说明等证据，本院依据当事人陈述及原告提交的上述证据，认定如下事实：2017年4月5日，被告向原告申领信用卡。2017年5月16日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订信用卡专向分期付款合同一份，约定甲方申请分期额度100000元，用途为装修，分期60期，按月还本，以100000元的20%记取手续费，分60期按月收取。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还欠款，乙方有权宣布合同项下款项提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。原告提交的计算说明记载，截至2019年4月28日所欠贷款本金88296.11元，利息3273.56元，违约金2330.49元，手续费17659.6元。为此，原告诉至本院，诉请如前。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。同年8月颁布的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因中国人民银行明确于2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，原告将滞纳金名称变更为还款违约金的行为未与被告协商一致，该变更行为系原告单方意思表示，对被告不应具有约束力，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告姜军、姜亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军、姜亚丽于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行透支本金88296.11元、利息3273.56元（截至2019年4月28日）、手续费17659.6元，并继续支付自2019年4月28日起以88296.11元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0一九年八月十五日书记员 王玉东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更189号  罪犯雷锦彦，男，1962年出生。 广东省江门市中级人民法院于2001年11月21日作出(2001)江中法刑经初字第49号刑事判决，以被告人雷锦彦犯贩卖毒品罪，（系累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年6月28作出(2004)粤高法刑执字第893号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇〇四年六月二十八日起至二〇二四年六月二十七日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)农二刑执字第133号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二三年一月二十七日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第558号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二一年十一月二十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第310号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二〇年十二月二十七日止。罪犯雷锦彦于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯雷锦彦确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯雷锦彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化81分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷锦彦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第九条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，，裁定如下： 对罪犯雷锦彦减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年六月二十七日止）剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执391号之一 申请执行人：江小锋，男，1984年10月4日出生，住常山县。 被执行人：徐飞，男，1985年5月24日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初1576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江小锋向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行，执行标的为被执行人徐飞归还申请执行人江小锋借款95000元，并负担案件受理费775元、申请执行费1325元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人徐飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人徐飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐飞在规定的时间内既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人徐飞名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产登记信息,被执行人徐飞的银行存款1472.49元已被我院裁定扣划。截至2019年08月18日，本案已实现执行标的1472.49元，此外法院暂未发现被执行人徐飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐飞拒不申报且拒不履行，本院已决定对被执行人徐飞采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年7月30日向申请人江小锋进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐飞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执391号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年八月十八日 书记员  王景中
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1899号之一 申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室，组织机构代码:735253957。 法定代表人胡静姿。 被执行人金敏，男，1978年3月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杭州汇丰汽车有限公司与被执行人金敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇丰汽车有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为63074.6元，执行费846元，受理费689元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人金敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，银行存款余额少，与标的额差距较大，无实际执行意义，金敏名下浙Ｊ×××××汽车已查封，但未实际控制，无法处置。截至2019年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇丰汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇一九年八月二十日 书记员  刘雪莹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3064号 原告：皮永刚，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，中专文化，个体，住兴仁市。 被告：王芝广，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告皮永刚与被告王芝广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮永刚到庭参加了诉讼，被告王芝广经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皮永刚向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告归还欠款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付欠款利息人民币28000元；3、判令利息支付至还清该借款之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定利息5%，每月1500元，利息按月支付，按合同约定被告2016年9月25日前将该借款还清，该借款到期后，被告至今未履行该借款及支付利息，原告多次催要无果，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告王芝广经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告皮永刚与被告王芝广于2016年6月25日签订借款合同，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2016年9月25日，双方没有约定利息，约定日违约金2%。被告王芝广到期没有偿还借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告皮永刚与王芝广在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告皮永刚的债权依法应受法律保护。原告皮永刚要求被告王芝广偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方在借款合同中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不民法院不予支持。”之规定，故对原告要求被告支付欠款利息人民币28000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告请求自2016年9月25日起计算违约金，并减除已支付的利息1500元。双方在借款合同中约定日违约金为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原被告双方违约金的约定过高，不得超过年利率的24%，对于超过的部分本院不予支持。被告王芝广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 由被告王芝广于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告皮永刚借款本金人民币30000元，并以30000元为基数，自2016年9月25日起按年利率24%计算向原告皮永刚支付违约金（扣除已经支付的利息1500元），直至全部还清时止。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王芝广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇一九年八月一日 书记员  李兴义
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初365036XX号原告:胡永军，男，1975年8月10日生，汉族，住陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX胡永军,男,1975年8月10日生，汉族,住陕西省长武县亭口乡亭北村180号,身份证号：610428197508101018。委托诉讼代理人：丁晓雪，湖北驰纵律师事务所律师丁晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。   被告:徐金叶，女，1962年10月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX徐金叶,女,1962年10月9日生，汉族,住咸阳市秦都区彩虹一路1号内133号楼2单元3层5号,身份证号：61040219621009120X。委托诉讼代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师。原告胡永军与被告徐金叶民间借贷纠纷一案，本院20190603受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永军及其委托诉讼代理人丁晓雪、被告徐金叶及其委托诉讼代理人宋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，其中一笔借款原告于2014年7月10日向被告银行转账50000XX元、现金交付40000XXXX元，被告于2015年1月15日向原告出具借条，约定利息3分，并口头约定原告随时用随时还，被告按月偿还利息。被告于2017年1月19日、2017年6月15日向原告偿还当月利息2000X、2600X元之后拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求：1、被告支付原告借款9X万元，以及利息93260X元（以月息2分计算，2015年1月15日暂计算至2019年7月3日）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告不存在借贷关系，钱都投资给了陕西远鼎公司，远鼎公司的利息回报是3分，被告先发现并进行了投资，后原告得知也参与进来，给远鼎的投资是以被告的名义，是被告给朋友帮忙，利息按照投资额比例进行分配；2015年1月15日的投资是原告2014年的投资到期后，原告决定续投，结算后原告资金数额为9X万元，被告将原告投资9X万元加上被告的6X万元，一共15X万元投资给远鼎公司，远鼎公司出具了投资借款协议，完成了续投；原、被告之间没有借贷关系；原告称被告偿还利息4600X元不属实。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据材料：1、2015年1月15日借条一份，证明原、被告存在事实的借贷法律关系，被告于2015年1月15日借款9X万元，约定利息3X分。2、2017年1月19日、2017年6月15日微信转账记录各一份，证明被告分别于2017年1月19日、2017年6月15日向原告支付借款利息2000X0元、2600X0元，原告主张该笔借款在诉讼时效内。3、原告个人活期明细信息三页，证明原、被告长期存在借贷关系，不是投资关系，其他时间的资金往来情况（已还清部分），防止与其他借款的归还混淆。被告徐金叶质证，对证据1的真实性认可，证明问题不认可，是收条不是借条，这9万元是现金续投，徐金叶是经手人，不是借款人；对证据2真实性认可，与利息无关，原告说他家里困难，给原告的；证据3真实性无异议，证明目的不认可，是原告通过被告给山西远鼎投资管理有限公司投资，往来账目是被告给原告的投资回款。被告为支持其答辩意见，当庭提举借款协议及陕西远鼎投资管理有限公司财务专用收款收据各三份，证明原告以被告的名义给陕西远鼎公司投资，被告的很多朋友都以此种方式投资，被告在收据上对其他投资人姓名进行了标注。原告质证对被告所举证据不认可，上面只有被告的签字，没有甲方签字，收款收据不是原告自己签的字，对真实性和关联性均不认可，对这些事情原告一概不知。结合当庭举证、质证，经评议，对原告所举证据1、2、3的真实性予以采信；被告所举证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年7月10日，原告胡永军向被告徐金叶银行账户转账50000X元 ，2015年1月15日被告徐金叶向原告出具一张收条，载明：“今收到胡永军现金人民币900009X元，大写玖万元整，每月利息3分。收款人、经手人：徐金叶。”2017年1月19日、2017年6月15日被告徐金叶通过微信分别向原告转账2000X0元、2600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡永军主张其通过银行转账50000X0元、现金交付40000X0元，已向被告徐金叶履行出借义务，要求被告徐金叶偿还借款90000元及利息，但其所举收条仅能证明被告收到原告90000元的事实，不能证明该笔款项为借款、双方存在借贷法律关系，对原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡永军的诉讼请求。案件受理费3865元、减半收取1983元，保全费1348元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  付  强 二〇一九年八月十三日 书 记 员  宇  伟  附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果  1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更184号  罪犯张怀亮，男，1969年出生。 广东省广州铁路运输法院于2009年9月17日作出(2009)广铁法刑初字第188号刑事判决，以被告人张怀亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元，刑期自二〇〇九年六月十九日起至二〇二四年六月十八日止。被告不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级法院于2009年10月28日作出(2009)广铁中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第567号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二三年五月十八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第297号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二二年三月十八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更278号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇二一年八月十八日止。罪犯张怀亮于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯张怀亮确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化82分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张怀亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张怀亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年一月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢481号 申请执行人杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111房，组织机构代码:555197732。 法定代表人包功。 被执行人马敬彬，男，1977年7月15日出生，其他，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人朱丽娜，女，1988年5月19日出生，其他，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人马敬彬、朱丽娜为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初1820号民事判决书一案中，于2018年4月4日向被执行人马敬彬、朱丽娜发出执行通知书，责令被执行人马敬彬、朱丽娜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款本金507305元，并支付违约金、利息及、迟延履行金，负担案件受理费7709元、申请执行费8620元。本院在执行过程中，已执行到执行款40万元，申请执行人遂向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人杭州中顺汽车有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执恢481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇一九年八月二日 本件与原件核对无异 书记员 陈丹妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异262号 案外人：成都隆诚房地产开发有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道幸福街78号。 法定代表人：谢明国，总经理。 委托诉讼代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。 保全申请人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。 负责人：于戈，行长。 被申请人：黄忠云，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 在本院受理的（2018）川0107民初10625号上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与黄忠云信用卡纠纷一案中，上海银行成都分行于2018年10月29日向本院申请财产保全，本院于2018年11月1日作出（2018）川0107民初10625号民事裁定，裁定对黄忠云在成都市新都区房屋（网签号：328909，以下简称案涉房屋）予以查封。案外人成都隆诚房地产开发有限责任公司（以下简称隆诚公司）对查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人隆诚公司称，其与黄忠云房屋买卖合同纠纷一案经成都市新都区人民法院审理，于2018年11月12日作出（2018）川0114民初4026号民事判决，判决解除隆诚公司与黄忠云于2016年9月6日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《隆诚丽都商品房买卖合同补充协议》；黄忠云配合隆诚公司注销案涉房屋的合同签约备案等。现黄忠云并非案涉房屋的合法所有人。故请求法院解除对案涉房屋的查封措施。 保全申请人上海银行成都分行陈述，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封，黄忠云购买案涉房屋，并已办理完毕网签手续，法院对案涉房屋的预查封符合相关规定，由于该案尚未进入执行，案外人要求中止执行的请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。 被申请人黄忠云未作陈述。 本院查明，2018年10月15日，本院受理上海银行成都分行与被告黄忠云信用卡纠纷一案后，根据上海银行成都分行提出的保全申请，于2018年11月1日作出（2018）川0107民初10625号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以查封。 另查明，2018年5月11日，成都市新都区人民法院受理隆诚公司诉黄忠云商品房预售合同纠纷一案，并于2018年11月12日作出（2018）川0114民初4026号民事判决书，判决：一、解除隆诚公司与黄忠云于2016年9月6日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《隆诚丽都商品房买卖合同补充协议》；二、黄忠云配合隆诚公司注销案涉房屋的合同签约备案；三、黄忠云向隆诚公司支付损害赔偿金51707.2元；四、隆诚公司向黄忠云退还首付款和按揭款共计164665.86元。该判决书于2019年1月27日生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”的规定，本案中，根据已发生法律效力的（2018）川0114民初4026号民事判决，隆诚公司与被执行人黄忠云签订的《商品房买卖合同》已解除。据此，案外人对被执行人黄忠云向其购买的案涉房屋已收回，该房屋已不属被执行人黄忠云所有，案外人系案涉房屋的初始产权人，对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，现隆诚公司已提出执行异议，本院不应对案涉房屋继续执行。综上，隆诚公司的异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋（网签号：328909）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年八月六日 书 记 员  袁 宏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7272号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：张江龙，男，1993年9月12日出生，穿青人族，职业不详，住贵州省织金县。汇通信诚租赁有限公司申请执行张江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初20461号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人张江龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张江龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张江龙未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张江龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封张江龙所有的汽车一辆，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月8日，被执行人张江龙应向申请执行人支付租金77917.5元及滞纳金、律师费3000元、诉讼费874元，并向本院缴纳执行费1380元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7272号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年八月八日书记员 毕津维
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3801号 申请人：许文先，男，1964年11月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：陈涵，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住福建省省莆田市荔城区。 被申请人：沈麦麦（曾用名沈练妹），女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：林华，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请人许文先因与被申请人陈涵、沈麦麦（曾用名沈练妹）、林华民间借贷纠纷一案中，申请人许文先于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全下列事项:查封被申请人陈涵、沈麦麦（曾用名沈练妹）共有的座落于福建省莆田市荔城区房产，查封价值以1152480元为限。申请人许文先以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险金额为1152480元）。 本院认为，申请人许文先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈涵、沈麦麦（曾用名沈练妹）名下的座落于福建省莆田市荔城区的房产，查封价值以1152480元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人许文先负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 珊 二〇一九年八月十三日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5098号     原告：**建，男，1980年7月20日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。被告：胡正清，男，1943年12月5日出生，汉族，西安理工大学退休职工，住西安理工大学35号楼507室。被告：胡刚，男，1978年4月21日出生，汉族，西安交通大学第二附属医院皮肤科副主任医师，住西安市碑林区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，该公司员工。原告**建诉被告胡正清、被告胡刚、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**建、被告胡正清、被告胡刚到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**建向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费10000元；2、赔偿原告车辆加速折旧费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日7时20分许，被告胡正清驾驶陕AXXXXX号在皇城西路交大二附院家属院碰撞停放于车位内的四辆私家车，其中陕AXXXXX为原告车辆，此次事故造成车辆前左底部受损，后经西安市公安局交通警察支队新城大队认定被告对上述事故负全部责任。原告车辆于2019年4月27日拖至陕西新丰泰进口大众4S店维修，由于被告车辆没有购买商业险所以本次维修费由被告自费承担，维修费共计98396元，4S店实收费用为82000元，在2019年5月30日交钱提车时其中10000元被告不予支付，在协商无果的情况下，原告只能自行补交10000元，把车取出来。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。             被告胡正请、胡刚辩称，对交通事故认定书无异议。事故发生后，立刻报案，经交警及大地保险人员现场勘查，原告车辆进行维修，修报价77251元，原告与被告一直认可报价并签字确认。维修结算单较维修报价增多，对于维修增多部分，原、被告产生分歧，被告认为因事故产生的直接损失由被告承担，其余与事故无直接关系的零部件更换与被告无关，被告不应承担此费用。后经双方协商，2019年5月30日双方在4S店达成和解，被告承担维修费72000元，原告承担维修费10000元，双方同意后付款取车。对于折旧费40000元，事故发生时车辆已经购买近五年，已经产生的明显的折旧费，不同意原告诉请的折旧费。请求法院依法驳回原告的诉请。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提交了书面答辩状如下：一、对本案事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司愿意在保险限额内赔偿。二、原告诉请的财产损失50000元，交强险限额2000元，被告已经于2018年7月5日支付给胡刚，故对于原告的损失应由胡刚和胡正清承担。本院经审理认定事实如下，2019年4月27日7时20分许，被告胡正清驾驶陕AXXXXX号在皇城西路交大二附院家属院碰撞停放于车位内的四辆私家车，其中陕AXXXXX为原告**建车辆，此次事故造成车辆前左底部受损，西安市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书,认定胡正清负全部责任。原告车辆于2019年4月27日被送至陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司进行维修，2019年5月30日维修完毕，维修费共计98396元，实收维修费82000元，实际折扣率为83.33%，胡正清向4S店交纳72000元维修费，**建交纳10000元维修费。原告与被告因维修费中是否更换前轮钢圈2个和一个轮胎产生争议，原告遂诉至本院。**建所有的陕AXXXXX送至陕西新丰泰进口大众4S店当日，接车预检表显示车辆存在异常的项目包括轮胎；原告承认左滑动门，左后翼子板喷漆与事故无关，是其自费维修项目，该项目维修费共计1500元。在2019年4月27日胡正清签名的陕西新丰泰大众进口备件订购报价单上显示，陕AXXXXX车需要维修的项目包含2个钢圈。庭审中**建放弃要求被告赔偿车辆加速折旧费40000元的诉讼请求。被告胡刚系陕AXXXXX号车主，与胡正清系父子关系，表示愿意共同赔偿原告的财产损失。庭审中，被告胡正清、胡刚称双方在提取维修车辆时已达成和解，原告不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已向胡刚支付交险范围内的财产赔偿金。以上事实有交通事故认定书、备件订购报价单、接车预检表，汽车维修结算单、车损照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的财产权利不受侵犯。被告胡正清驾驶陕AXXXXX号车碰撞停放在车位内的**建所有的车辆陕AXXXXX车辆,发生交通事故，XX大队认定胡正清负事故的全部责任，本院予以采信。涉事车辆车主胡刚自愿与胡正清共同承担赔偿责任，本院予以准许。原告要求被告支付其垫付的由于交通事故造成的车辆维修费用于法有据，本院予以支持，但不属于事故造成的车辆为修费用应当予以扣除，即原告自认的维修项目1500元，应当按照4S店维修总体折扣83.33%，计1250元（1500元×83.33%=1249.9元）。被告胡正清、胡刚应当向原告赔偿其垫付的修理费8750元。原告自愿放弃赔偿车辆加速折旧费的诉讼请求，本院亦予以准许。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已按保险合同约定履行赔偿义务，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规判决如下：一、被告胡正清、被告胡刚自本判决生效后十日内，向原告**建赔偿修车费人民币8750 元。二、驳回原告**建对被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告**建承担225元，被告胡正清、胡刚承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒋  茹   二〇一九年八月二十日 书  记  员    杨  迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初693号 原告：卢宏，男，1981年10月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：叶才超，广西广宾律师事务所律师。 被告：韦丽冬，女，1979年12月29日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月11日 开庭时间：2019年8月6日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告卢宏及其委托诉讼代理人叶才超到庭参加诉讼。被告韦丽冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、请求判令被告返还本金30万元及利息给原告（利息以30万元为基数，按年利率24%自2017年8月1日计至被告偿还原告的所有本金及利息之日止，2017年8月1日至2017年12月31日的利息为36000元）； 二、请求判令被告偿还原告5万元（借用原告的信用卡消费了5万元），利息按年息6%自2018年12月26日计至清偿时； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是好朋友。2013年5月10日至2015年7月12日，被告以生意周转需要为由向原告借款共计30万元，约定月息2.5%计算，2017年7月30日还清。借款期间，被告还借用原告的信用卡透支5万元，应由被告偿还。2018年7月，原告委托朋友追讨借款，被告支付了1.5万元的利息，后被告承诺卖房偿债。逾期被告未还，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告韦丽冬未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2016年12月30日，被告韦丽冬向原告卢宏出具借条一份，内容主要为：原告借给被告20万元用于生意周转，借款期限自2016年12月30日起至2017年7月30日止，月息约定5000元，全部本息于2017年7月30日一次性偿还。2017年2月8日，被告韦丽冬向原告卢宏出具借条一份，内容主要为：原告借给被告10万元用于生意周转，借款期限自2017年2月8日起至2017年7月30日止，月息约定2500元，全部本息于2017年7月30日一次性偿还。 借款交付：2013年5月10日至2015年7月12日期间，原告陈述按被告的要求向案外人常伟的账户转入291300元，其余为现金交付。另原告陈述被告借用原告的北部湾银行信用卡刷卡消费5万元，原告已于2019年2月份自行还款，该款也属于被告的借款。 其他事项：原告陈述被告已支付利息至2017年7月31日。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦丽冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款30万元以及借用信用卡消费的5万元，有被告签字确认的借条、原告提交的部分交付凭证、短信记录、QQ聊天记录等证据为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告向其借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 对于利息。被告未按时还款，应当支付逾期利息。原告主张30万元的借款按年利率24%计算，低于双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。5万元的信用卡透支借款按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。对于30万元的借款利息，本院确定从2017年8月1日按年利率24%计算至借款还清之日止；对于5万元的借款利息，本院确定从2019年3月1日按年利率6%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽冬偿还原告卢宏借款350000元； 二、被告韦丽冬向原告卢宏支付逾期利息（计算为：以300000元为基数从2017年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，以50000元为基数从2019年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7090元，财产保全费2520，合计9610元（原告已预交），由被告韦丽冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  潘雪华
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初949号原告：张瑞敏，男，1971年12月19日生，汉族，山阴县岱岳镇西环北路芳园1区14排11号.被告：陈翠梅，女，1960年1月19日生，汉族，山阴县人。委托诉讼代理人：贾龙，男，上海万洛律师事务所律师律师，一般代理。原告张瑞敏诉被告陈翠梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告本金5万元。事实和理由：2013年8月份，被告以有一套商品房欲出售与原告交涉该房屋买卖，原告有意向购买该房屋（位于朔州市开发区政府对面），但被告要价太高，一直未协商妥。2013年11月2日，被告以手头紧为由向原告提出先行预付购房款五万元，以后等价格协商妥以后再作交易时扣除，原告考虑到被告为朔州市开发区统计局领导干部，就先预付给其购房款五万元，被告陈翠梅给原告出具收条一支。后来因为价格原因房屋一支未交易成功，原告多次要求被告归还其预付房款五万元，但被告以没钱为由一直不归还。原告迫于无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告所付的5万元是定金，2、既然原告认为这5万元是预付的购房款，说明原告与被告就房屋买卖达成协议，根据定金规则原告不购买被告房屋，定金不予退还，应驳回原告诉讼请求。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、身份证，证明原告是本案适格主体。2、收条，证明被告收了原告的预付购房款5万元。被告辩称：对原告提供的复印件不认可，不予质证，要求原告提供原件。本院经审查认定事实如下：2013年8月份，被告以有一套商品房欲出售与原告交涉该房屋买卖，原告有意向购买该房屋（位于朔州市开发区政府对面），2013年11月2日，原告给被告预付了购房款五万元，被告陈翠梅出具收据一支。后交易未成功，现原告要求被告归还其预付房款五万元，但被告一直未归还。现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系原、被告双方因购房产生了争议，不属于民间借贷关系，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，在原告预付50000元房屋款后，双方因价格产生争议，未对购房达成一致意向，现原告请求被告归还预付房款5万元。对该项诉求本院予以支持。被告辩称该款为购房定金，没有足够证据支持，辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审委会研究判决如下：被告陈翠梅于本判决书生效后一个月内归还原告张瑞敏房屋预付款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交），由被告陈翠梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 孙向梅人民陪审员 田万玲 二〇一九年八月三十日书 记 员 王伶佼
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初860号原告：冯绍龙，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，现住昆明市安宁市。委托诉讼代理人：罗润辉，云南点苍律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：大理华创传媒有限责任公司。统一社会信用代码：91532930096183023G。住所地：洱源县河滨路延长线。法定代表人：马媛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马炳辉，系该公司监事及总经理。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红飞，系该公司经理。委托权限：特别授权。原告冯绍龙与被告大理华创传媒有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告冯绍龙于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯绍龙以被告已支付工程款为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯绍龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯绍龙负担。审判员  杨玉梅二〇一九年八月二十日书记员  马雪梅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1218号之一 申请执行人：张忠立，男，1952年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦西路2899号，组织机构代码证代码61125084-2。 法定代表人陈峰。 被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，住香港，经常居住地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ0650789602。 本院在执行张忠立与樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第7号民事判决，依法向被执行人樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，诉讼阶段，福建省莆田市中级人民法院于2014年5月20日作出（2012）莆民初字第7号民事裁定，查封被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的位于莆田市涵江区的房产及相应土地使用权，查封期限为两年。因查封期限届满，福建省莆田市中级人民法院又作出（2015）莆执字第169-2号执行裁定，继续查封被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的位于莆田市涵江区的房产及相应土地使用权，查封期限为三年。因福建省莆田市中级人民法院查封期限即将届满，但被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。2018年3月5日，本院作出（2017）闽0303执2465号执行裁定，查封、扣押被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年4月11日，本院作出（2019）闽0303执1218号执行裁定，继续查封被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的位于莆田市涵江区的房产及相应土地使用权，查封期限为三年。另查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰还有其他债务在本院立案执行：［执行案号：（2019）闽0303执1380号,张忠立与樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰借款合同纠纷一案、执行依据：（2015）莆民初字第685号民事判决、执行标的：15000000及利息］。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执1380号执行案件并入本案即张忠立申请执行樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰的（2019）闽0303执1218号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 执行员 陈 禹 二〇一九年八月三十日 书记员 林丽丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5658号原告:马菊英，女，1949年7月22日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭亚莉，西安市莲湖区青年路法律服务所实习生。被告：陕西通达实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郭明耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。原告马菊英与被告陕西通达实业有限公司（以下简称通达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马菊英及其委托诉讼代理人杨乐、郭亚莉、被告通达公司委托诉讼代理人樊鑫娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告通达公司协助原告马菊英办理位于西安市莲湖区迎春小区501号楼3单元2层202号房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告通达公司支付原告违约金4683.91元；3、判令诉讼费由被告承担 。事实与理由：原告马菊英于2015年10月9日与被告通达公司签订了位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户面积为77.42平方米的房屋的二手房买卖合同，房屋共计468391元，原告按照协议约定于合同签订之日支付房款420000元，于2016年1月8日支付了剩余房款48391元。但被告通达公司却迟迟不履行其协助办理房屋产权转移登记手续的义务。经原告马菊英催促无果，故原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。被告通达公司辩称，因2016年税务制度改革，依据相关规定，房地产开发企业销售已经装修的房屋，装修费用可以计入房地产开发成本，但与本案相关的增值税抵扣装修款项目在税务部门现行的金三系统中暂时无法抵扣，致使涉案房产的完税证明迟迟无法办理，直接影响到涉案房屋产权证书的办理进度。因逾期办证原因完全系不可抗力，并非被告通达公司所致，故被告通达公司不应就此承担违约责任，无需向原告支付违约金。被告通达同意协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，目前正在积极沟通涉案房屋所有权转移登记手续相关事宜，且原、被告双方就办证期限已经达成一致约定，现在期限尚未届满，原告不应诉至法院。双方围绕原告的诉讼请求，进行了举证质证，双方对真实性均无异议的证据有：原告提交的房屋买卖合同、收款收据、被告通达公司关于办理房产证的承诺书。双方有争议的证据：被告通达公司提交的土增税明细表和西安市地方税务局土地权属变更完税审核表，原告认为税务机关的计税方式与原告无关，不应由原告来承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通达公司于2013年4月8日通过拍卖方式取得位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号楼共计144套房屋的所有权，并办理的产权登记手续。2015年10月9日，被告通达公司与原告马菊英签订《房屋买卖合同》一份，约定被告通达公司将坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室、房产证登记面积为77.42平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为468391元，原告于协议签订之日支付420000元，剩余房款48391元办理产权证前一次性付清。原告付清全款之日起三日内被告将房屋交付原告。被告将房屋交付原告后，180日内办理房屋产权证，如因被告导致逾期办理房屋产权证，被告向原告支付房款1%的违约金。该《房屋买卖合同》签订当日，原告向被告支付购房款420000元。2016年1月8日，原告向被告支付剩余购房款48391元， 被告通达公司向原告交付了房屋。但被告通达公司至今没有协助原告将涉案房屋产权过户至原告名下。2019年5月13日，被告通达公司向购买其迎春小区501号楼、502号楼的业主发出《关于办理房产证的承诺》，承诺“今年年底与税务局、房管局协调好土地增值税的交纳事宜，2019年12月1日开始分批办理，2020年6月30日之前办理完；若未能按上述时间办理房产证，愿意承担住户为此诉讼中产生的律师代理费用每户人民币壹仟壹佰元整。”原告认为被告已经逾期办理产权证，故于2019年6月12日诉至本院。本院认为，被告通达公司取得涉案房屋的所有权，将该房屋出售给原告，签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系合法有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。原告已经按照合同约定向被告通达公司支付了全部购房款，履行了合同义务。被告将该房屋交予原告使用后，还负有协助原告办理产权过户手续的义务。然而直至本案诉讼期间，被告仍未能协助原告办理产权过户登记的手续，原告起诉主张其履行协助义务，本院依法予以支持。被告辩称，因涉案房屋装修费用抵扣增值税的问题与税务部门协调，致房屋产权过户事宜拖延至今，但相关税费如何承担是被告通达公司的问题，涉案房屋拖延至今没有办理产权过户，系被告通达公司对原告违约，其应当向原告承担违约责任。双方合同中约定违约金为购房款的1%，原告主张被告支付违约金4683.91元，本院依法予以支持。被告通达公司辩称其向业主出具《关于办理产权证的承诺》，承诺于2019年12月1日开始办理产权转移登记手续，约定期限尚未届至，故其不承担违约责任，因该承诺函系被告通达公司单方行为，对原告没有约束力，并不产生拖延办证期限的法律效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告陕西通达实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告马菊英将位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（建筑面积77.42平方米，产权证号为110XXXXXXXⅠ-96-1-30202～1）过户登记至原告马菊英名下，过户过程中产生的相关税费，由双方按照法律规定各自承担；二、被告陕西通达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马菊英逾期办证违约金4683.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50元，原告马菊英已预交，本院减半收取后由被告陕西通达实业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     王晓萤 二Ｏ一九年七月二十三日 书   记   员     刘  钰 1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执683号申请执行人：薛立校被执行人：薛焕强申请执行人薛立校、薛焕强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标为3000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人薛立校、薛焕强婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月十四日书记员 ：王爱民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6662号 原告：杨丹玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈昌金，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告杨丹玲与被告陈昌金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨丹玲到庭参加诉讼，被告陈昌金经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丹玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈昌金返还原告杨丹玲欠款5000元人民币及逾期利息,从起诉之日起至实际还款之日止,按照银行利息支付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈昌金因资金紧张于2018年11月14日向原告杨丹玲借款5000元用于周转,由支付宝转账并约定6个月后一次还请欠款到期后,陈昌金以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告陈昌金未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 原告杨丹玲于2018年11月14日通过支付宝转账5000元给被告陈昌金。原告提交的支付宝聊天记录显示原告向被告催还5000元款项，被告回复“现在身上没有，年前一定给你”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈昌金经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告陈昌金支付欠款5000元，有支付宝转账记录及聊天记录为凭，被告陈昌金对此未提出异议,亦未提交相反证据,对被告陈昌金欠款的事实本院予以确认。原告主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。 至于利息。在约定还款时间及原告催收后，被告未还款，应当支付逾期还款利息。原告主张以5000元为本金，自起诉之日即2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，符合规定，本院予以支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昌金偿还原告杨丹玲欠款5000元； 二、被告陈昌金向原告杨丹玲支付逾期利息（利息计算方式：以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月14日起计算利息至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈昌金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年八月二日 书 记 员  潘雪华
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3372号浍水西路光彩美庐花园Ａ区8栋1单元401室。申请执行人：贾晓艳,女,19780103出生,41岁,汉族,身份证号码3422011978××××××××,住宿州市西关办事处浍水西路光彩美庐花园Ａ区8栋1单元401室。汴河中路武夷小区Ｂ区3栋203室。被执行人：孙超,男,19701015出生,46岁,汉族,身份证号码3404031970××××××××,住宿州市汴河中路武夷小区Ｂ区3栋203室。本院在执行申请执行人贾晓艳与孙超变更抚养关系纠纷一案中，现因被执行人孙超未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙超在金融机构的存款。本裁定书立即执行。审判员  王伟二〇一九年八月十二日书记员  陈晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异113号 案外人：黄晓霞，女，汉族，1987年4月10日出生，住河北省石家庄市。 申请执行人：北京纤融理财顾问有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-201。 法定代表人：付鹤，该公司董事长。 被执行人：石家庄大件运输有限公司，住所地石家庄市裕华区石家庄市仓丰路35号。 法定代表人：刘建平，该公司董事长。 被执行人：石家庄裕宏大型物资运输有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路127号。 法定代表人：曹辉，该公司董事长。 被执行人：刘建平，男，汉族，1955年7月7日出生，住石家庄市。 被执行人：曹辉，男，汉族，1951年12月26日出生，住石家庄市。 本院在执行北京纤融理财顾问有限公司与石家庄大件运输有限公司、石家庄裕宏大型物资运输有限公司、刘建平、曹辉债权转让合同纠纷一案中，案外人黄晓霞请求对裕华区人民法院冻结石家庄裕宏大型物资运输有限公司账户资金提出书面执行异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄晓霞称，原告北京纤融理财顾问有限公司诉石家庄裕宏大型物资运输有限公司纠纷一案，经河北省石家庄市裕华区人民法院审理，作出判决，该判决已经发生法律效力并进入了执行程序。申请人黄晓霞对贵法院冻结石家庄裕宏大型物资运输有限公司账户资金提出异议，理由如下：石家庄裕宏大型物资运输有限公司河北银行联盟路支行账户676012019000000525，账户余额118938.94元。其中有26638.80元是石家庄市医疗保险管理中心分三次拨付给我的生育津贴，由单位代收代付，单位允诺的是全部到账，一次性给我发放，现被贵法院冻结。综上所述，我是案外人，贵院将我的生育津贴予以执行是不应该的，特提起异议望贵院对这部分金额中止执行尽快解冻这部分款项，切实维护执行异议申请人的合法权益。 申请执行人北京纤融理财顾问有限公司辩称：一、关于查封被执行人名下社保账户，法院无禁止性规定，所以答辩人申请查封该账户并无任何过错。法院未规定公司名下社保账户、医保账户不可以查封，并且申请执行人也没有义务查明被申请人执行人的账户性质，答辩人依据法院生效判决书内容，向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法查封被申请执行名下财产，该行为并无任何过错。二、该账户是一般账户，并非专用账户。石家庄裕宏大型物资运输有限公司的账户只是一般账户，并非专用账户，并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的内容，所以该查封并无错误，符合法律规定。三、未经社保局扣划前，法院查封的银行账户里的钱是属于公司所有，是公司的财产，债权人有权向法院申请查封。答辩人依据生效的判决书内容申请强制执行，法院依法查封被申请人执行人名下财产，本案中查封的银行账户在裕宏公司名下，因为金钱没有专属性，而且社保局并未将账户里的前划扣，该账户金额仍为裕宏公司所有，属于公司的财产，所以答辩人有权向法院申请查封。综上所述，答辩人依据法院生效的判决书内容向法院申请强制执行，在执行过程中申请查封被执行人名下财产，符合法律法规的规定，请求依法裁定驳回申请人的异议申请。 本院查明，2018年6月13日，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1086号民事判决书，判决：一、被告石家庄市大件运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京纤融理财顾问有限公司借款本金79万元及利息、罚息（截止2017年5月21日利息、罚息共计140393.54元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告石家庄裕宏大型物资运输有限公司、石家庄富美塑料制品有限公司、刘建平、曹辉对石家庄市大件运输有限公司上述债务承担连带保证责任。判决生效后，原告北京纤融理财顾问有限公司向本院申请执行，2019年1月10日向被执行人石家庄富美塑料制品有限公司、刘建平、曹辉、石家庄裕宏大型物资运输有限公司发出执行通知书，并裁定：冻结、划拨被执行人石家庄富美塑料制品有限公司、刘建平、曹辉、石家庄裕宏大型物资运输有限公司、石家庄大件运输有限公司在银行的存款1121954.49元或查封扣押被执行人相当于1121954.49元的财产。2019年1月14日查封了石家庄裕宏大型物资运输有限公司河北银行联盟路支行账号676012019000000525，账上金额118938.94元。现案外人黄晓霞主张其中有26638.80元是石家庄市医疗保险管理中心拨付的生育津贴。 根据被执行人石家庄裕宏大型物资运输有限公司提交的其账户名称为石家庄裕宏大型物资运输有限公司的支付系统往来账及账户历史交易明细清单中的2018年12月25日石家庄市医疗保险管理中心向该账户打款18546元，在账户的历史交易清单第13页显示该交易，并有备注显示生育津贴；在2019年1月30日的石家庄市医疗保险管理中心向该账户打款5226.6元，在历史交易明细清单第14页显示该交易，并有备注显示生育津贴；在2019年2月26日石家庄市医疗保险管理中心向该账户打款2866.2元，在历史交易明细清单第15页显示该交易，并有备注显示生育津贴，以上共计金额为26638.80元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；……。本案中根据被执行人提交的证据可以证实该账户中的26638.8元的权利人为案外人黄晓霞；故黄晓霞的对该26638.8元所享有的权利应当能够阻却对本案诉争金额中的26638.8元的执行，故对黄晓霞的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下： 停止对石家庄裕宏大型物资运输有限公司河北银行联盟路支行账号676012019000000525，账上金额26638.80元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高利军 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇一九年八月三十日 书记员  冯 彤