安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5601号 原告：方趣，女，汉族，1972年11月15日出生，户籍地安徽省涡阳县。 原告：董桂梅，女，汉族，1947年6月20日出生，户籍地安徽省涡阳县。 原告：马涛，男，汉族，1991年2月8日出生，户籍地安徽省涡阳县经济开发区。 原告：马宁宁，女，汉族，1996年5月11日出生，户籍地安徽省涡阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。一般代理。 被告：李心龙，男，汉族，1966年7月8日出生，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙志友、燕小锋，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：李余光，男，汉族，1963年1月15日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋成银，男，汉族，1962年3月6日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告方趣、董桂梅、马涛、马宁宁诉被告李心龙、李余光、蒋成银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日决定受理后，于2019年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方趣、董桂梅、马涛及其委托代理人孙富强到庭参加诉讼，被告李心龙及其委托诉讼代理人孙志友、燕小锋到庭参加诉讼，被告蒋成银到庭参加诉讼，被告李余光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失849346.18元；二、案涉的诉讼费、保全费等各项合理开支全部由被告承担。 事实与理由:事实与理由:李余光承包蒋成银的三层楼房建设，李余光找到李心龙给其承建的楼房支木工模板。2019年6月20日，李心龙找到马光平、段某、王丽、李某一起从事该楼房支木工模板工作，马光平受李心龙雇佣从事支建筑模板的工作，每天工资260元，李余光、李心龙于该楼房建造过程中并未提供任何防护措施。6月25日下午4时许，马光平在干活的过程中因被告李余光、李心龙未提供任何防护措施导致马光平从三楼坠下，经抢救无效死亡。根据有关法律规定，本案中，李心龙作为马光平的雇主应当承担赔偿责任。蒋成银作为发包人向没有资质的李余光发包，李余光向没有资质的李心龙分包，三被告对于此次事故的发生皆存在过错，理应承担连带赔偿责任。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失849346.18元，并承担本案诉讼费、保全费等各项合理开支。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 第一组证据：方趣、董桂梅、马涛、马宁宁身份证、户口本、涡阳经开区五里湾社区居委会证明。 证明：马光平家庭成员关系，马光平母亲系董桂梅、妻子系方趣、儿子系马涛、女儿系马宁宁，上述四人具有合法的诉讼主体资格；马光平1977年8月2日出生，截止事故发生时41周岁。 第二组证据：被告李心龙、李余光、蒋成银的户口信息 证明：被告的诉讼主体资格。 第三组证据：李心龙的情况说明及两证人李某、段某的证言。 证明：被告马光平受被告李心龙雇佣，在李余光承包的蒋成银的工地上工作时，马光平摔下经抢救无效死亡的事实。 第四组证据：马光平身份证、安徽省人民政府关于同意安徽涡阳工业园区扩区的批复（皖政秘[2013]137号）、安徽省人民政府关于安徽涡阳工业园区更名为安徽涡阳经济开发区的批复（皖政秘[2015]18号）、涡阳县经济开发区五里湾居委会证明；马光平和董桂梅的户口本、涡阳经济开发区五里湾社区对马光平等人的房屋征收的《补偿安置协议书》及房屋征收补偿费发放结算单。 证明：马光平和董桂梅系城镇户口，属城镇居民，马光平的死亡赔偿金及董桂梅被扶养人生活费应按城镇标准赔偿。 第五组证据：抢救记录、医疗费发票、火化证明、火化费发票、死亡证明、殡仪馆票据。 证明：因本次事故造成马光平颅脑损伤，经抢救无效死亡，后马光平在涡阳县殡仪馆火化，花费医疗费1256.18元，火化费1185元、丧葬费20192元。 被告李余光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和书面质证意见，也没有举证。 被告李心龙辩称：1、原告要求的赔偿金额过高；2、蒋成银及李余光均存在一定过错，应承担赔偿责任；3、受害人系成年人，没有做好自己的安全保护措施，其本身具有一定过错，应减少赔偿人的赔偿责任，李心龙在本案中系木工支壳子老板，应当减少李心龙的责任。 被告李心龙就其主张提供证据为： 第一组证据：证人李某、段某的2份证言，证明：马光平受雇与李心龙在城父镇高卜行政村赵庄房主为蒋成银的建筑工地干活，马光平于2019年6月25日吃中午饭期间，马光平喝了半杯白酒还有啤酒，然后去干活，马光平就从楼上坠落，经医治无效死亡； 第二组证据：收条：证明马光平出事后，李心龙为马光平垫付了20万元，已经对马光平做了赔偿。 被告蒋成银辩称：蒋成银于2019年农历2月26日动工在堂屋，一间边房，堂屋宽9米、长10米，蒋成银是建造该房屋的房主，李余光承包建造该房屋，李余光以每平方150元承包建造该房屋，包工不包料，李余光找工人负责该工程建设，建房时，李余光和蒋成银之间没有书面协议，口头约定建房协议，出了什么问题，蒋成银不承担责任，李余光以每平方150元承包建造该房屋。李余光以每平方40元将木工支壳子的部分工程转承包给李心龙。于2019年农历5月23日（公历2019年6月25日），置壳子板期间，一个木工工人马光平从三楼坠落死亡。蒋成银不愿承担本次事故的赔偿责任。 被告蒋成银就其主张未向法庭提供证据。 被告李心龙对原告所举证据质证意见如下:对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明马光平致死的基本原因，马光平系成年人，应做好个人安全防护，其本人有过错。对证据4不持异议；对证据5医疗费和死亡证明均无异议。 被告蒋成银对原告所举证据的质证意见同李心龙的质证意见。 原告对被告李心龙所举证据发表质证意见如下:对证据1无证人信息，且证人未到庭接受质证，该组证据不具备证据的三性；对证据2中收到20万元属实，但其中6万元系保险公司支付，非李心龙支付。坠楼事件及死亡情况属实，但对马光平坠楼前喝酒，原告不予认可。 被告蒋成银对被告李心龙对所举证据质证意见如下:被告李心龙所举证据1属实，发生事故那天马光平确实喝酒了，对于证据2中李心龙是否给原告方20万元钱，蒋成银不知道。 经庭审举证、质证本院对原、被告所举证据认定如下： 被告对原告所举证据的真实性均不持异议，故本院对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据均予以认定。并且对原、被告不持异议的证据予以认定。 对原告持异议的被告李心龙所举的第一组证据，即证人李某、段某的2份证言认定如下：马光平受雇与李心龙在城父镇高卜行政村赵庄房主为蒋成银的建筑工地干活，在三层楼楼面支壳子的过程中，坠落摔成重伤，经抢救无效死亡的事实予以认定；对马光平于2019年6月25日吃中午饭期间，马光平喝了半杯白酒还有啤酒之事尚需结合死者马光平的尸检报告，住院病例等证据综合判断，因马光平住院病例未有饮酒记载，并且死者马光平未进行尸检查明饮酒，故本院对被告李心龙所举的第一组证据中马光平于2019年6月25日吃中午饭期间，马光平饮白酒啤酒之事不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李心龙、李余光没有建筑资格证，未经工商机关等有关部门批准，组织农民建筑工程队，从事建房业务。2019年农历2月26日，被告蒋成银和被告李余光达成口头建房协议，李余光提供施工工具、机械为蒋成银建造三间三层堂屋（宽9米、长10米）和一间边房，以每平方米150元的价格进行发包。被告李余光承建该房屋后又将该工程中的木工部分以每平方米40元的价格转包给李心龙。马光平受被告李心龙雇佣，从事木工工作，马光平按天计算从被告李心龙处领取工资，工资为每天260元，马光平和被告李心龙系雇员与雇主关系。2019年6月25日下午，马光平受被告李心龙雇佣期间，在三层楼楼面支壳子的过程中，坠落摔成重伤，送往涡阳县人民医院进行抢救无效死亡。原告起诉到院要求三被告赔偿原告各项损失849346.18元。 另查明：李心龙付给原告方本次事故赔偿款140000元，李心龙为马光平在保险公司投保人身意外伤害保险，原告方已经从被告李心龙投保的保险公司获得赔偿金60000元。 又查明：原告董桂梅共生育4个子女。即长子马光武，次子马光文，三子马光平，女儿马艳云。 本案争议的焦点为：1、因本次事故造成损失的数额；2、本案三被告是否应对原告的损失进行赔偿，3、本案三被告如何对原告的损失进行赔偿。 本院认为：一、因本次事故造成损失的数额： 1、医疗费：1256.18元，系原告方提供的涡阳县人民医院为本次事故抢救医治马光平花费的费用； 2、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入34393元为标准，按20年计算，即687860元（34393元×20年）； 3、被扶养人生活费，本案的被扶养人为原告董桂梅（马光平的母亲）已经72周岁，扶养期限为8年，董桂梅共生育4个子女，按受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人生活费为：43046（21523元×8年÷4人）。 4、丧葬费，按受诉法院所在地上年度职工月平均工资为标准，按6个月计算，即37189元(74378÷12×6)。原告除要求被告支付丧葬费37189元外，还要求被告支付丧葬费实际支出款21377元。因不可重复计算丧葬费用，对原告要求被告再支付丧葬费实际支出款21377元的请求本院不予支持。原告方提供票据证明实际丧葬支出的数额不高出依照法律规定标准计算的的数额，故本院确定丧葬费的数额为：37189元。 5、原告方未提供本次事故所花费的交通费用发票，本案交通费酌定2000元； 6、精神损害抚慰金酌定为60000元 以上款项合计为：831351.18。 二、本案三被告是否应对原告的损失进行赔偿： 公民的生命健康权受法律保护，原告造成人身损害，有权向人民法院起诉被告要求赔偿。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅除修缮房屋以外的施工必须由相应资格证书的单位或工匠承担。 因此，蒋成银作为房主建造的三层楼房应当发包给具有相应建房资质的单位或工匠。马光平于2019年6月25日下午在由蒋成银作为房主、李余光承包该房屋建设，被告李余光承建该房屋后又将该工程中的木工部分转包给李心龙的建设施工过程中坠落摔成重伤，经医治无效死亡的事实,双方当事人无异议,法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”马光平死亡后果的形成具有多方面的原因,首先李余光作为房屋修建工程的承包人,无承建城镇住房的相应资质,不具备相关安全生产条件,对该事故留下安全隐患,并且，李余光负有对整个承接工程和施工现场进行组织协调和安全生产的义务,应统筹安装安全网等安全防范措施，因缺少必要的安全防范措施，李余光对造成本次事故具有过错，李余光作为建造房屋工程的总承包人,从工程中获取较多工程资金,根据权利义务相当的原则,李余光应承担本次事故的责任。李心龙自李余光处承包建房工程的木工活后,负有对木工施工内部进行组织、对木工工程施工进行协调以及安全生产的义务,木工工程施工过程中缺少必要的安全防范措施，李心龙对造成该次事故具有过错,李心龙应承担本次事故的责任。蒋成银将房屋建造工程交由不具有建房资质和缺乏安全生产条件的自然人李余光承建,为安全生产留下隐患,同时忽视现场监管,对该次事故也具有过错，蒋成银应承担本次事故的责任。受害人马光平明知在高处施工存在安全隐患，但在思想上未引起重视，对自身安全未尽到注意义务，存在一定过失，应减轻侵权人的赔偿责任。 三、本案三被告如何对原告的损失进行赔偿： 本次事故是多种原因形成，从而造成损害后果,各方应根据自身具有过错原因的大小按不同比例各自承担相应的赔偿责任,本案原告要求被告李心龙、李余光、蒋成银承担赔偿责任的主张,法院予以支持。关于各方各自应承担的责任比例,法院综合考虑本案实际情况,确定由李余光承担30%、李心龙承担30%、蒋成银承担20%、马光平自己承担20%的赔偿责任较为适宜。 被告李余光承担此民事赔偿总额的百分之三十，即，249405元（831351.18元×30%）。 被告李心龙承担此民事赔偿总额的百分之三十，即，249405元（831351.18元×30%），被告李心龙为马光平在保险公司投保人身意外伤害保险，原告方已经从被告李心龙投保的保险公司获得赔偿金60000元，该保险赔偿款60000元可以折抵李心龙应付的赔偿款，加李心龙又付给原告方本次事故赔偿款140000元，本院认定李心龙已付给原告方本次事故赔偿款合计200000元，李心龙尚需向原告方给付本次事故赔偿款为49405元。 被告蒋成银承担此民事赔偿总额的百分之二十，即，166270元（831351.18元×20%）。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条的规定，判决如下： 一、被告李心龙于本判决书生效后10日内赔偿给原告医疗费等各项费用合计款49405元，被告李余光于本判决书生效后十日内赔偿给原告医疗费等各项费用合计款249405元，被告蒋成银于本判决书生效后十日内赔偿给原告医疗费等各项费用合计款166270元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由被告李心龙承担682元，由被告李余光承担682元，由被告蒋成银承担455元，由原告方趣承担454.5元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张盼盼