wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初287号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈从照，男，1991年11月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月12日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人周长青，福建沈诚律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人陈从照犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人陈从照及其辩护人周长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份起，被害人郑某因资金周转需要陆续向被告人陈从照借款30000元（人民币，下同）。2018年5月份，陈从照欲置换新车，而郑某无力偿还所欠本金及利息30000余元，其便想到将自己购买的闽Ｇ×××××号小车借给郑某贷款，以归还所欠款项，并将剩余款项占为己有。陈从照将借车贷款以归还欠款的想法告之郑某，并告诉郑某该部车能贷款70000元左右，郑某表示同意。2018年5月4日，陈从照带郑某到尤溪县手车行办理车子贷款手续，并与郑某约定每个月支付其借车费用3000元并签订一张85000元的借据。2018年5月9日，闽Ｇ×××××号小车过户至郑某名下。银行放款64153元后，陈从照向郑某谎称办理车子贷款抵押需支付手续费等费用，没有余款，将64153元扣除郑某欠其的30000余元后剩余的30000余元全部占为己有，并将64153元全部留在车行作为其置换车子的首付。 2018年12月12日，被告人陈从照在三明市梅列区列西水晶公寓1410室内被尤溪县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈从照以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款30000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈从照具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人陈从照认罪认罚，可以从宽处罚；建议对被告人陈从照判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、汽车销售协议书、贷款意向书、长安责任保险股份有限公司个人汽车消费贷款履约保证保险保险单、福万通贷记卡大额分期付款合同、存款明细账、贷款金额说明、公安交通管理综合应用平台查询表、机动车信息查询结果单、借据、认罪认罚具结书等；证人朱某1、朱某2、韩某、张某的证言；被害人郑某的陈述；被告人陈从照的供述和辩解；检查、扣押、辨认笔录等证据证实。 被告人陈从照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈从照具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈从照将64153元扣除郑某欠其的30000余元后所骗取的钱款为31000元。 本院认为，被告人陈从照以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈从照到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈从照具有坦白、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人陈从照犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年11月11日止。） 二、被告人陈从照犯罪所得赃款人民币三万一千元继续予以追缴，返还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林自驹 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄珑燕 书记员韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4888号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，系该公司员工。被告：王利娟，女，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县*****************，公民身份号码******************。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告王利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪晓藤到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月125.81元的标准向原告支付自2017年11月起至2019年2月止的物业服务费2012.96元；2.被告每日按欠费金额千分之一的标准计付违约金，截至2019年2月10日为421.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为*********提供物业管理服务，被告是该小区*********业主。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定，被告应在每月10日前按房屋建筑面积以每月1.6元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费需按约定承担每天按欠费总额的千分之一计算违约金。房屋竣工后经测绘，建筑面积为78.63平方米。被告自2017年11月起拖欠原告物业服务费。原告分别于2018年3月28日、2018年8月11日向被告发送管理费催收函，并多次电话及上门派发催缴通知单，催告被告尽快付清房屋所欠的物业服务费。但被告未予理会，仍拖欠物业服务费及违约金至今。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2019年2月为2012.96元，违约金截至2019年2月10日为421.09元。请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及小区全体业主的合法权益。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照及法定代表人的身份证、被告身份证、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、商品房屋确权套件明细表、收费通知单、管理费催收函等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年9月20日成立，经营范围是物业管理、房地产中介、停车服务。2009年11月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的*********提供物业管理服务，建筑面积为78.63平方米；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序及车辆停放、房屋装饰装修管理；物业服务费用按住宅建筑面积每月每平方米1.6元计算，每月10日之前交纳物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付滞纳金等。佛山市南海区******************的权利人为被告王利娟，登记日期是2009年10月12日，建筑面积78.63平方米。自2017年11月起，被告未向原告交纳上述房屋的物业服务费。原告曾于2018年3月28日、2018年8月11日向被告发出管理费催收函。本院认为，原告具有相应的物业服务资质，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。物业管理服务具有公共性，为了小区整体物业设施的维护保养，维持正常的生活秩序，小区内房屋的业主应按时交纳物业服务费。被告是*********的权利人，并接受了原告提供的物业管理服务，故应按照《前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳该房屋的物业服务费。*********的建筑面积为78.63平方米，物业服务费用的标准为每月每平方米1.6元，每月物业服务费用为125.81元，自2017年11月起至2019年2月止的物业服务费计算为2012.96元，原告请求被告支付上述期间的物业服务费2012.96元，合法合理，本院予以支持。关于物业服务费的违约金问题。根据《前期物业管理服务协议》的约定，逾期支付物业服务费的，原告有权依照约定向被告主张违约金。原告请求违约金自次月1日起计算，不违反上述协议的约定，本院予以支持。鉴于原告要求被告每日按欠付金额千分之一支付违约金的主张过高，同时为避免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告逾期交纳物业服务费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑案件的实际情况，仅采纳原告部分请求，本院酌定被告应自欠付物业服务费的次月每月1日起至2019年2月10日止每日按欠付金额的万分之五的标准向原告支付违约金（例如：2017年11月物业服务费的违约金以当月物业服务费125.81元为本金，自2017年12月1日起计算；以此类推），但违约金的总额以所欠物业服务费总额的20%即402.59元（2012.96元×20%）为限。原告请求被告支付的违约金超出上述核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2017年11月起至2019年2月止的物业服务费2012.96元予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司；二、王利娟应以每月的物业服务费125.81元为本金分别自2017年12月至2019年2月的每月1日起至2019年2月10日止每日按万分之五的标准计付违约金予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，违约金随上述第一项履行；上述违约金的总额以物业服务费总额的20%即402.59元为限；三、驳回佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由王利娟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇一九年八月十四日书 记 员  张昕昕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执618号之一 申请执行人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 被执行人：何飞，男，汉族，生于1988年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3126号民事判决书于2019年5月29日立案执行南充友豪商业管理有限公司与何飞租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人何飞名下有坐落于南充市顺庆区6幢1单元15层3号房屋一套【不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0041101号】，已对该房屋进行了查封，因系轮候查封，故暂未对该房屋进行处置；4、通过调查其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人可供执行财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为截止2018年7月25日的商铺租金共计人民币24482.94元及房屋占用费、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费432.00元，已执行0.00元，未执行截止2018年7月25日的商铺租金共计人民币24482.94元及房屋占用费、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费432.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索,暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何飞负有继续向申请执行人南充友豪商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年八月二十八日 书记员 屈光平
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初210号 原告蔡秀连，女，1959年5月18日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市万松西路锦湖大厦。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告蔡秀连与被告瑞安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2019年8月15日立案，原告蔡秀连于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡秀连撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蔡秀连负担。 （本页无正文） 审  判  员  吴荣者 二〇一九年八月二十七日 （代）书记员  李 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执10316号 王虎： 本院依法受理的被执行人王虎罚款一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15276号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：合肥大洲行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告阙培佳与被告合肥大洲行贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告阙培佳在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇一九年七月三十日书记员  阮楚欣
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1132号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：安徽教育出版社，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道398号。法定代表人：费世平。被告：时代出版传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。法定代表人：王民。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告尹玉生诉被告安徽教育出版社、时代出版传媒股份有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹玉生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由尹玉生负担。审判员 江 怡二〇一九年八月十九日书记员 何超峰
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初194号 原告林学建，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告林学统，男，1950年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 两原告共同委托代理人徐细智、蒲晶琰（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姜亚静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。 原告林学建、林学统不服被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告林学建、林学统诉称，1.新中国成立前，两原告父亲林宗穆一家在温州市××前××村下垟建有房屋五间，1952年土地改革时，前述房屋（登记的占地面积为0.873亩）按政策重新分给了原告父亲，具体登记情况见《农业税土地产量分户清册》。1960年代前后，原告父亲林宗穆因工作迁居浙江绍兴，当时考虑到同村宗亲林希鹏兄弟（系林宗浦、林宗其、林宗泽的爷爷辈，林义的曾祖父辈）两家无房居住，其中四间房屋暂借他们居住。2018年10月左右，原告了解拆迁政策时发现，温州市人民政府已将前述部分土地登记给了林义，并颁发了温集用（2001）第1-22108号《集体土地使用证》（以下简称被诉土地登记，所涉土地简称涉案土地，证载土地使用权面积为23.3平方米，使用权人为林义，土地坐落鹿城区仰义乡河岙新村。原告认为，温州市人民政府在未核实涉案土地存在地上附着物归属的情况下作出被诉土地登记，侵犯了原告对涉案土地及地上房产所享有的权利，被告作出被诉土地登记事实不清、程序违法，依法应予撤销。2.原告父亲林宗穆名下有子女四人：长子林学进、次子林学统、三子林学建、女儿林小鸣。原告父亲林宗穆已于1981年去世，原告母亲应联珠于2008年去世。原告父亲于1982年2月国务院发布《村镇建房用地管理条例》之前建房占用宅基地，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、翻建，根据《国土资源部关于进一步规范土地登记工作的通知》（2010年修订）、《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，应按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用权，而原告基于继承关系可以取得涉案集体土地建设用地使用权。由此可见，被诉土地登记严重侵害了原告对涉案土地及地上房屋所拥有的权利，原告与本案具有法律上的利害关系。3.原告提交的《农业税土地产量分户清册》可以反映原告父亲在原仁义乡下垟享有3594-1号宗地上的实际权益，根据中华民国念五年九月测图显示，3594号宗地位于前京村区域。涉案土地确在3594-1号宗地上，故被诉土地登记对原告合法权益明显产生实际影响，原告与被诉土地登记具有利害关系，具有原告主体资格。综上，请求判决撤销被诉土地登记。 被告温州市资源规划局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的有关规定，原告需要证明其与被诉土地登记存在利害关系。原告仅凭1950年代的分户清册，不能证明其与被诉土地登记存在利害关系，应裁定驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告林学建、林学统提供的《仰义乡农业税土地产量分户清册》系形成于1953年的文件，至今已逾六十年，期间相关土地、产权所有制度几经变更，现原告以该份《仰义乡农业税土地产量分户清册》并结合形成于“中华民国二十五年”的测绘图及其他材料主张其与涉案土地具有利害关系，证据不足。据此，原告提供的证据不足以证明其与被诉土地登记具有利害关系，无权提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林学建、林学统的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李元 二〇一九年八月五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13576号原告：广东福迪汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路，统一社会信用代码914***********545Y。法定代表人：叶青，任总经理。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。被告：许小明，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码420************179。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。本院于2019年6月13日受理了原告广东福迪汽车有限公司与被告许小明劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢卓才，被告许小明及其委托诉讼代理人彭文良、谢静仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人向申请人支付经济补偿金60000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]1089号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金60000元。3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）原告无需向被告支付经济补偿金60000元；（2）诉讼费由被告承担。4.被告的工作情况。被告于2004年3月15日入职原告处，工作岗位为宿舍管理员，正常工作时间为：早上8:00时至下午17:00时，需要打卡登记考勤。被告在原告处工作至2019年3月28日。5.劳动合同签订情况。2017年1月1日，原、被告签订一份劳动合同，约定合同期限为从2017年1月1日起至法定终止条件出现时止，工作部门为办公室，岗位为管理技术岗位，职务为宿舍管理员；每日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天，正常工作时间工资按1510元/月执行。6.工资情况。原告通过银行转账向被告发放工资，双方均同意被告离职前十二个月平均工资计为4000元/月。7.劳动合同解除情况。2019年3月初，原告安排被告调岗，但被告不同意。2019年3月11日，原告出具《调动通知单》，要求被告持有该单据前往新的部门工作。《调动通知单》内容为“温主任：兹有许小明等1人从2019年3月11日起从办公室调入你部门（车间）分配工作，请予接收”。后，被告要求原告支付经济补偿金，并申请劳动部门介入，劳动部门组织双方调解无果。2019年3月22日，原告组织被告开会，告知可以撤销原调动通知，要求被告回原岗位工作，被告不同意。双方均确认解除劳动关系的时间为2019年3月29日。8.其他情况。庭审中，原告主张对被告进行调动是出于公司生产经营需要，调整公司管理结构，导致生产部总装车间缺少一名仓库管理员，故调动被告的职务为仓库管理员。被告则主张，原告将其调去生产部做普通生产工，计薪方式由固定薪酬调整为计件制。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告营业执照副本、被告身份证;2.仲裁裁决书、送达回证;3.视频、视频录音说明。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，仲裁阶段查明事实清楚、适用法律正确，原告应向被告支付经济补偿。对证据3有异议，视频录制内容并无真实反映当天会议的全部内容，同一天、相近时间的会议，原告却分开两段视频进行录制，视频中所录制的内容中途有部分删减，而且文字说明有删减与会人员的陈述，并未如实反映与会人员的意思表示，视频的文字说明所陈述不属实，其中文字说明的第1页第四点提及“本公司3月9日下午由办公室主任李森通报相关情况，大家对调整并没有提出异议”这与事实不符；实际上被告在收到调岗通知后，即表示不同意调岗安排，原告在对本次会议进行录制并无事实告知被告，也未征得被告同意，侵犯了被告的隐私权和知情权，故该视频不合法；该视频也证明了被告不同意调岗，双方就变更岗位的协商无法最终达成一致意见；视频所录内容与被告的仲裁请求无直接关联，原告向被告发出调令后，双方一直仅就经济补偿问题进行协商，2019年3月11日至21日，包括被告与原告公司的代表共同到狮山镇人社分局罗村工作站调解，调解中，被告表示不同意调岗，并在工作站的工作人员主持下双方协商经济补偿支付的事宜，但参与调解的两名原告公司员工声称并无确认支付经济补偿金数额的权限，因此最终双方调解不成，后原告以协商经济补偿金事宜召集被告进行本次会议，视频中所有的陈述均为原告单方陈述，会议中还一再要求被告到新岗位报到，原告在已经单方变更劳动合同导致合同已无法继续履行的情况下，再召集被告进行所谓的“征求被告意见”的陈述已无实际意义。二、被告提交了如下证据：1.广东省劳动合同、工作牌;2.广东福迪汽车有限公司人员调动通知单;3.车间现场视频、视频录像说明稿;4.关于2019年3月解除劳动关系人员的通报。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，证明原告为宿舍管理员后被调岗为管理人员，是总装车间的仓管员；被告调岗后的工资均比调岗前要高。对证据2的真实性无异议，该通知发出后原告一直与被告进行协商，原告也同意将被告调回原岗位，但被告不同意只要求经济补偿。对证据3的真实性无异议，该证据只能证明原告车间的环境，不能证明其工作性质的改变。对证据4的真实性无异议，证明了被告是由于连续旷工15天以上而自动离职的，并非原告解除与其劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案双方均未明确向对方作出解除劳动关系的意思表示，而被告申请劳动仲裁时要求原告支付经济补偿金，即视为被告提出解除劳动关系。解除劳动关系的原因为被告不同意原告对其作出的调动安排，故本院需审查原告对被告进行调动是否合法合理。首先，原告是出于生产经营需要，调整公司管理结构，对被告进行调动。原告调动被告的工作的行为没有惩罚性或侮辱性。其次，原告主张其调动被告前往生产部总装车间任职仓库管理员；而被告主张原告将其调去做普通生产工，计薪方式由固定薪酬调整为计件制。双方均没有证据证明己方主张，故本院结合被告举证的《调动通知单》及双方的陈述对被告的工作调动进行分析。原告生产部确有不同车间、不同性质的工作岗位，被告并未前往报到，没有明确其工作岗位、工作内容，即判断是做普通生产工且计薪方式变更为计件制，依据不足；而原告主张其调动被告任职仓库管理员，与被告此前任职的宿舍管理员同属于管理类岗位，结合原告调整公司管理结构的事实，原告的主张较为可信。最后，虽然被告的工作内容有所变化，但并未因此影响其生活，也无证据显示其薪酬因此降低。故本院认为，原告调动被告的工作属于企业用工自主权的范围，合理合法。被告因此解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。现原告请求无需向被告支付经济补偿金60000元，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：广东福迪汽车有限公司无需向许小明支付解除劳动关系的经济补偿金60000元。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年九月十二日书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5555号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：叶见芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************740。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告暂计至2019年1月7日止的信用卡透支本息合计22886.09元，其中逾期本金19834.50元，利息1767.43元,滞纳金0.00元，逾期付款违约金890.78元，手续费393.38元（利息暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为890.78元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********896。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计22886.09元，其中逾期本金19834.50元，利息1767.43元,滞纳金0.00元，逾期付款违约金890.78元，手续费393.38元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月7日,被告尚欠借款本金19834.50元，利息1767.43元,逾期付款违约金890.78元,手续费393.38元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定以外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、叶见芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月7日尚欠的信用卡本金19834.50元、利息1767.43元、手续费393.38元，及以尚欠本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.16元，财产保全费248.86元，合共621.02元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  孔婉平人民陪审员  李彩云二〇一九年八月二十九日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1610号 申请执行人：东莞市创越物业管理有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇富华中路181号，统一社会信用代码为9144190006848999X7。 法定代表人：吴石平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：望琳琳，系该公司员工。 被执行人：刘燕霜，女，1987年月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于申请执行人东莞市创越物业管理有限公司与被执行人刘燕霜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初677号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还租金82908元、商业管理费14158.75、逾期付款违约金64913.58元（暂计）、律师费7200元、诉讼费3191元、并承担案件执行费2485元，合计174856.33元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年八月八日 书记员  刘汝柱
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2024号申请执行人：常传福，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于常传福与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第563号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初1343号原告：杨笑忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省威县。委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。被告：张伟硕，男，1992年3月22日出生，汉族，住河北省威县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500700948345L。住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：张保龙，公司总经理。委托诉讼代理人：段祎鹏，公司员工。原告杨笑忠诉被告张伟硕、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笑忠的委托诉讼代理人马书英、被告平安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人段祎鹏到庭参加了诉讼，被告张伟硕经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计43,546.6元,案件受理费由被告承担。被告张伟硕未答辩。被告平安财险邢台中心支公司答辩意见，事故车辆冀Ｅ×××××号在我公司投保10万元商业车上人员(司机）险，含不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶员驾驶证、行车证、从业资格证、营运证合格有效情况下对原告合理合法的损失予以赔付。对于本案的诉讼费等间接损失不承担责任。本院查明的事实一、事故发生的基本情况及责任：2019年3月31日05时00分，杨笑忠驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）由东向西行驶，行驶至丹锡高速公路（海盘-黑水）91公里加300米处时，杨笑忠驾驶机动车遇险采取措施不当，加之冰雪路面，车辆发生侧滑，撞到路旁的护栏上，造成杨笑忠受伤，车辆及护栏损坏的交通事故，杨笑忠承担事故的全部责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车主为张伟硕、司机为杨笑忠。冀Ｅ×××××号车在平安财险邢台中心支公司投有10万元商业车上人员(司机）险，含不计免赔，事故发生在保险期内。二、赔偿项目及数额。1、医疗费。原告主张医疗费9,088.6元，根据诊断证明和医疗费票据予以确认。2、误工费、护理费、营养费。参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1193—2014）9.1.1,原告的误工期为45-150天，护理期为45-60天，营养期为45-60天。原告请求误工期为120天、护理期为60天、营养期40天。对原告请求误工期120天、营养期40天予以支持，护理期参照病历确认50天。发生交通事故时原告从事交通运输业，故误工费参照交通运输业标准计算，护理人员的误工费应参照居民服务和其他服务业标准计算，营养费按每天30元标准计算。故原告的误工费应为25,106.6元（76366元/365天*120天），原告请求误工费24,720元予以支持；护理费应为5,472.19元（39,947元/365天*50天）；营养费1,200元（30元/天*40天）；。3、住院伙食补助费。因原告在辽宁省海城市正骨医院住院6天、在威县人民医院住院7天，住院伙食补助费为950元（100元/天*6天+50元/天*7天）。4、交通费。因原告发生交通事故后开始在辽宁省海城市正骨医院住院，后转院到威县人民医院，故交通费酌定为1,000元。以上原告损失共计42,430.79元。本院判决理由和结果本院认为，原告的损失，由被告平安财险邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保商业车上人员(司机）险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保商业车上人员(司机）险限额内赔偿原告杨笑忠人民币42,430.79元；二、驳回原告杨笑忠其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担433元，原告杨笑忠负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵洪生二〇一九年八月一十四日书记员  彭 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15405号原告：刘家辉，男，汉族，1995年5月12日出生，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************317。被告：利华轩，男，汉族，1997年9月23日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************358。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月1日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金1万元及违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条承诺于2018年10月19日前归还，利息按月利率2%计算，本金及利息合共20400元，若不能按期足额归还借款，应支付违约金1万元。截至2019年3月5日，被告仅偿还了1万元，余款经原告多次催收均无果。被告辩称，原告向被告出借2万元当天，被告向原告转账5000元，故被告确认收到原告的借款本金为15000元。后被告共向原告归还了23000元本息。被告最后一次还款给原告是在2019年3月5日支付14000元，从2019年3月5日之后，被告再也没有还款。2019年3月5日之前的小额向原告付款与2019年3月5日之后的付款属于被告和原告合作搞一些小生意的经济来往，与案涉借款无关。原告围绕其诉讼请求提交了借条及微信转账记录为凭。经审查，借条中的截止日期及本息合计金额没有盖指模，而其余手写部分内容均加盖指模，因此，本院对被告在质证过程中提出的其在签名时，截止日期及本息合计金额栏空白的意见予以采信。被告对微信转账记录没有意见，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年9月19日，被告向原告出具借条，确认向原告借款2万元，借款期限为1个月，还款日期为2018年10月19日，若不能按期足额归还借款，应支付违约金1万元。原告于同日通过微信向被告转账2万元，被告收款后当即向原告转账5899.99元。原告对该款解释称，有2800多元属于被告向原告清偿之前的借款，有3000元左右属于原告向被告借款。庭审中，原、被告均确认，双方之间存在合作关系。被告确认，2019年3月5日之前的小额付款与2019年3月5日之后的付款与本案无关。经核查原告的手机微信转账记录，被告提出其以下付款均属于还款：2018年10月21日转账900元，2018年11月2日转账200元，2018年11月18日转账2000元，2018年12月28日转账2000元，2019年1月9日转账2400元，2019年1月20日转账800元，2019年3月5日转账14000元。原告则表示，2019年3月5日的14000元中有1万元是归还本金，另外4000元是用于购买公司的电脑，确认被告支付过两个月的利息共计5000元，其他款项与本案无关，因为被告有段时间住在原告家里，故其他款项属于买东西及支付吃饭的费用，还有是后来从公司拿货而需要支付的款项。本院进一步核查了原告的微信聊天记录，2019年3月5日被告向原告转账14000元当天，被告问原告“差几多买电脑”，“怎么买电脑啊”。本院认为，原告在向被告出借2万元当天，当即收取被告5899.99元，被告确认仅收取原告借款本金15000元。原告主张上述5899.99元属于被告向原告清偿之前的借款及原告向被告借款，则应由原告举证。因原告不能举证证明其主张，原告向被告出借款项当天当即又向被告借款不符合常理，故本院对原告提出的该主张不予采信，并认定原告实际向被告出借的本金为15000元。被告提出其在2018年10月21日转账900元、2018年11月2日转账200元、2018年11月18日转账2000元、2018年12月28日转账2000元、2019年1月9日转账2400元、2019年1月20日转账800元、2019年3月5日转账14000元，合共22300元均属于还款；原告则仅确认被告于2019年3月5日归还了本金1万元，并支付过5000元利息。本院对此分析认为，由于被告在向原告转账14000元当天问原告“差几多买电脑”，“怎么买电脑”，该聊天记录可以印证原告自认的其中4000元属于购买电脑的款项，故可认定该4000元与本案无关。对于其他款项合共18300元（22300元-4000元），时间发生在被告向原告借款之后，且原告不能举证证明是基于双方之间的其他关系而非民间借贷关系发生，故本院认定均属于被告向原告的还款。由于借条中关于利息的约定没有加盖指模，与其余手写内容均加盖指模的情形不相符，故本院采信被告所称，确认被告在借条上签名时，双方并未约定借期内利息。双方在借条中约定，若被告不能在2018年10月19日还款，则应支付违约金1万元。由于被告在2018年10月19日前不能清偿实际借得的15000元，故已经构成违约，依约应承担逾期还款的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的违约金按年利率36%计算。经计算，以15000元为本金从2018年10月19日起至2019年3月5日止按年利率36%计算的违约金为2042元（15000元×36%÷365天×138天），故被告在2019年3月5日向原告支付1万元后，已经足额还清借本金15000元及违约金2042元。因此，原告请求被告归还借款本金1万元并支付违约金1万元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘家辉的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李昭迎二〇一九年八月二十七日书记员  聂凤姣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监281号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州西门支行，住所地福州市鼓楼区西环中路98号黎明万商大楼一层、三层，统一社会信用代码913501008544415551。 负责人：林蕊。 被执行人：高建民，男，汉族，1971年7月6日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行与被执行人高建民金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初836号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终54号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋中平，男，1972年6月16日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因殴打他人于2007年6月被行政拘留十日并罚款人民币二百元，又因犯故意伤害罪于2007年10月被判处有期徒刑十个月；又因赌博于2008年8月被行政拘留五日；又因故意损毁财物于2009年4月被行政拘留五日；又因犯故意伤害罪于2011年3月被判处有期徒刑二年六个月；又因殴打他人，于2014年5月被行政拘留十日并罚款人民币二百元；又因犯寻衅滋事罪于2015年2月被判处有期徒刑二年，2016年11月30日刑满释放；再因殴打他人于2017年12月被行政拘留五日；现因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控被告人宋中平犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，于2019年5月8日作出（2018）浙0903刑初343号刑事判决。原审被告人宋中平不服，提出上诉。本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派员额检察官米卿、检察官助理陈栎旭出庭履行职务，上诉人宋中平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，（一）抢劫事实 2018年3月8日晚，被告人宋中平酒后至普陀区，以砸毁棋牌室相威胁，强行向庄某索要钱财，庄某予以拒绝，宋中平遂对庄某进行殴打，当场劫取现金人民币500元。同年4月1日晚，宋中平又至庄某经营的棋牌室，无故殴打庄某并强行索要钱财，当场劫取现金500元。 （二）寻衅滋事事实 同年5月7日凌晨，宋中平至庄某经营的棋牌室，无故殴打庄某并砸毁麻将机1台（损毁价值人民币392元）。同年5月11日晚，宋中平又至庄某经营的棋牌室，以债务纠纷为由殴打周某，强迫周某脱掉衣服和鞋子。同年5月15日晚，宋中平在庄某经营的棋牌室内输钱后迁怒于庄某，无故殴打庄某并将棋牌室内桌子、高压锅盖砸毁（损毁价值人民币40元）。同年5月16日下午，宋中平得知庄某向公安机关控告自己遂前往庄某的棋牌室殴打庄某，后又携带水果刀返回棋牌室寻找庄某报复但未果。同年5月22日，宋中平被民警抓获。 据此，一审法院判决如下：一、被告人宋中平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人宋中平的违法所得人民币一千元。 宋中平上诉称，其只是强拿硬要，不应定性为抢劫罪；寻衅滋事罪量刑太重。 出庭的检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人宋中平犯寻衅滋事罪、抢劫罪的事实，有被害人庄某、周某的陈述、证人蒋某、贺某、俞某、唐某、李某、郑某的证言、辨认笔录、辨认视频光盘、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片、价格认定意见书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、补充说明、警情详情单、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于宋中平上诉意见，经查，1.被害人庄某的陈述、证人蒋某、贺某证言相互印证证实，宋中平先后两次在棋牌室内向庄某施暴索款。宋中平的暴力行为足以使庄某产生心理恐惧因而被迫交付钱款，其行为符合抢劫罪构成要件。宋中平辩解不符合事实和法律规定，不予采纳。2.一审鉴于宋中平的寻衅滋事的次数、后果的情节，所作量刑并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋中平以非法占有为目的，二次采用暴力手段强行劫取他人财物，又多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成抢劫罪和寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人宋中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年八月九日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5456号原告：刁某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月十二日书记员  孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13455号原告：宁仕珍，女，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：叶耀坚。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。原告宁仕珍与被告佛山市卡玛仕建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何桂英，被告的委托诉讼代理人严达兴到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更主张认为原、被告双方为劳务关系，故本院变更本案案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付2018年9月的工资4897元，2018年11月的工资3739元，2018年12月的工资3242元，合计11878元；（2）被告向原告支付2014年11月3日至2019年3月29日的经济补偿金14517元；（3）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告于2014年11月3日经过企业招聘形式应聘到被告处任职贴网，原告入职时虽已满50周岁，但至今原告并未享受退休养老保险待遇，自始至终原告劳动者主体适格，劳动权益应当受我国《劳动合同法》的保护。2.被告已拖欠原告等多名员工数月工资，金额巨大，严重违反我国劳动合同法的相关规定。原告于2014年11月3日入职被告处任贴网，双方约定每月劳动报酬为3200元，原告入职至今每月实际收取工资均达3000元。2018年12月开始被告经常无故拖欠原告等多名员工的工资，原告被迫提出离职。2019年3月29日被告向全体员工发出《公告函》，明确公司结束经营，并要求员工自行到劳动局就未结算工资提起劳动仲裁。现因被告未依照法律规定依时足额发放工资，且已明确结束经营，双方的劳动合同因此而解除，被告依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，被告对劳动仲裁中的工资数额不认可，但是没有证据证明。由于原告已经达到退休年龄，其法律关系不受劳动合同法等法律法规的调整，应当驳回原告的起诉；因原告已经达到退休年龄，如果人民法院在案件中以劳务关系纠纷进行审理，其主张的经济补偿金部分应当不予支持。诉讼中，原告举证如下：1.身份证（1份，复印件）、企业信用信息公示报告（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2019]1299号之终局裁决书（1份，复印件）、送达回证（2份，复印件）；3.彭耀明微信聊天记录（3张，复印件）、公告函（1份，复印件）；4.工资到账明细（1份，复印件）；5.申请人仲裁请求明细表（工资表）（1份，复印件）；6.中国农业银行个人明细对账单（2页，原件）；7.车间工资表（1份，原件）；8.工作证（1张，原件）。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：原告证据3中的公告函，被告认为无原件核对，不予确认，因该公告函在以佛山市卡玛仕建材有限公司作为被告的劳动争议纠纷其他六件案件[案号：（2019）粤0605民初13449、13458、13469、14335、14373、14440号]中劳动者均有出示，而被告并未提供证据予以反驳或推翻，故本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告于2014年11月3日开始在被告处从事贴网工作，原告在2018年9月劳务报酬为4897元，2018年11月为3739元，2018年12月为3242元，被告确认尚未支付。本院认为，原告在2018年9月劳务报酬为4897元，2018年11月为3739元，2018年12月为3242元，被告确认尚未支付，故被告应向原告支付2018年9月、11月和12月的劳务报酬合共11878元。综合原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点是：被告应否支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。本案的原告于2014年11月3日开始在被告处从事贴网工作，因其时已届退休年龄，故与被告只是存在劳务关系，因此原告不是劳动关系的适格主体，故并不适用《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，而应当适用一般的民事法律规定。原告依据《劳动法》和《劳动合同法》请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金14517元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市卡玛仕建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月、11月和12月的劳务报酬合共11878元予宁仕珍；二、驳回宁仕珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年八月八日书记员  黄泳欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4678号 原告：李彤，女，1978年4月30日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：福州格莱美美容医院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路6号。 法定代表人：陈凤珍，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 原告李彤与被告福州格莱美美容医院有限公司（以下简称格莱美公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 李彤向本院提出诉讼请求：1.判令格莱美公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及http://www.glmyy.net首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15厘米乘以15厘米且内容经法院审查的道歉信，向李彤公开道歉；2.判令格莱美公司赔偿李彤经济损失130000元和合理维权费用2000元，共计132000元；3.判令本案诉讼费用由格莱美公司负担。事实和理由：李彤发现格莱美公司在其网站（网址为www.glmyy.net）刊登的题为《植眉PK纹眉修眉织眉》、《韩式隆鼻多少钱》的美容项目介绍中共使用李彤2张照片作为配图宣传，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口、联系方式、推荐医生等项目介绍。李彤，艺名李芯逸，系中国著名演员，演艺经历如下：2004年，李彤出演《红旗渠的儿女们》（饰于小莲）。2006年，李彤出演《谍战古山塘》（饰郁子墨）。2009年，李彤主演《丑女无敌》第三季。2010年，李彤与苗圃、冯远征等人一起主演《大厨》。2011年，李彤主演《儿女的战争》（饰王文雪）。2012年1月8日起，李彤参演的谍战大剧《盛宴》（饰白苓）在上海东方电影频道开播。同年，李彤参与主演电影《蓝调海之恋》。2013年，李彤主演电视剧《大漠苍狼》（饰宋香丽）；主演电视剧《二叔》（饰晓薇）；主演大型古装断案剧《大明按察使》（饰小杏仙）；主演电视剧《大明按察使后传》（饰侠女思琪）。2014年，李彤参演《来势凶猛》。同年，李彤主演的电视剧《人是铁饭是钢》在北京卫视红星剧场热播。2015年，李彤主演都市家庭情感剧《淘气爷孙》（饰顾青）。2016年，李彤参演电视剧《客家风云》、《三生三世十里桃花》、《一粒红尘》和《云上绣娘》。2017年，李彤参演都市情感剧《咱家》（饰劳丽）。因此，李彤的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。格莱美公司在其网站上非法使用李彤的肖像做广告，利用名人效应，有意吸引、误导消费者，一方面侵犯了李彤的肖像权，另一方面又使社会大众误认为李彤是该美容项目的代言人或接受过该美容项目的美容治疗，从而严重侵犯了李彤的名誉权。格莱美公司擅自使用李彤的照片用于商业宣传，侵犯了李彤的肖像权和名誉权，并给李彤造成经济损失和精神伤害。李彤为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经查，2017年12月13日，李彤以格莱美公司在其网站（网址为××）上非法使用李彤的照片进行商业宣传，侵犯李彤的肖像权、名誉权为由，向本院提起诉讼。本院于2018年5月22日作出（2017）闽0102民初9001号民事判决：一、格莱美公司于本判决生效之日起十日内在其网站××首页上刊登对李彤的致歉信（刊登时间不得少于十日，该致歉信的内容须通过本院审查，如逾期未履行将由本院选择一家全国发行的报刊刊登本判决书主要内容，费用由格莱美公司负担）；二、格莱美公司于本判决生效之日起十日内向李彤支付经济损失40000元；三、驳回李彤的其他诉讼请求。后格莱美公司不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽01民终6396号民事判决，驳回上诉，维持原判。 审理中，格莱美公司陈述其在经营过程中共使用八个网站网址，分别是ｗｗｗ.ｆｚｇｌｍｙｙ.ｃｎ；ｗｗｗ.ｇｌｍｙｙ.ｃｎ；ｗｗｗ.ｇｌｍｚｆ.ｎｅｔ；ｗｗｗ.ｆｚｇｌｍｍｒｙｙ.ｃｏｍ；ｗｗｗ.ｇｌｍｙｙ.ｎｅｔ；ｗｗｗ.ｇｌｍｚｆ.ｃｎ；ｗｗｗ.ｇｌｍｋｑ.ｃｎ；××。格莱美公司主张上述八个网站网址均使用同一备案号，登录这八个不同的网址进入的是同一个主页面。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，李彤就同一损害事实已向本院提起诉讼，本院作出的判决已发生法律效力，现李彤再次起诉，构成重复起诉，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回李彤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年八月十四日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1674号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村。负责人：陈永祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决[2012]197号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份合作经济社向刘嘉骏发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2018年医保款352元（上述两项合计3352元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份合作经济社向刘嘉骏发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2018年医保款352元（上述两项合计3352元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9563号 原告：张肖兵，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所法律工作者。 原代：杨雅欣，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张肖兵与被告杨雅欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张肖兵的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，杨雅欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张肖兵向本院提出诉讼请求：杨雅欣立即支付所欠张肖兵货款11000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：张肖兵、杨雅欣于2014年至2015年间发生建材材料买卖业务关系。2015年2月15日，经双方结算，杨雅欣确认尚欠张肖兵货款11000元，以上事实有杨雅欣亲笔出具的欠条一份为凭。因杨雅欣拒不付款，故张肖兵依法诉至人民法院。 杨雅欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因杨雅欣未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。张肖兵提供的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，杨雅欣亲笔书出具欠条一份交张肖兵收执，该欠条载明杨雅欣尚欠张肖兵建材材料货款11000元，但未载明付款期限及违约责任。 本院认为，张肖兵与杨雅欣之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未能举证证实约定付款时间,故应视为未约定付款时间，张肖兵有权随时要求杨雅欣履行付款义务，但应当给杨雅欣必要的准备时间。张肖兵起诉后至今，杨雅欣仍未及时付款，故杨雅欣应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因张肖兵未能举证证实其何时向杨雅欣催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，张肖兵请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，张肖兵的诉讼请求，合法合理，应予支持。杨雅欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨雅欣应于本判决生效之日起七日内支付张肖兵货款11000元及其相应逾期付款利息损失（自2019年8月6日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由杨雅欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨人从 二〇一九年八月三十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初91号原告陈庆础，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人包音泰（特别授权），北京市摩文律师事务所律师。被告平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇剧院路3号。法定代表人钱况，镇长。委托代理人陈孟强、陈明和（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。本院在审理原告陈庆础诉被告平阳县水头镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告就本案争议达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈庆础的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈庆础撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈庆础承担。（此页无正文）审 判 长  麻永和人民陪审员  张一纯人民陪审员  何理晓二〇一九年八月十九日书 记 员  黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11569号原告：佛山市金启骏箱袋配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联劳边开发区，统一社会信用代码914***********366C。法定代表人：徐秀霞，任该司总经理。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。被告：广州市卡蕊斯箱包制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区**************之三，统一社会信用代码91440114MA59DR5C59L。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1977年6月1日，汉族，住福建省闽清县***********，公民身份号码。原告佛山市金启骏箱袋配件有限公司与被告广州市卡蕊斯箱包制品有限公司（以下简称卡蕊斯公司）、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子键到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款66500元及违约金（分别以2137.5元为本金从2019年2月5日起、以35862.5元为本金从2019年2月11日起、以28500元为本金从2019年4月7日起，均至实际清偿之日止按日千分之一计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告卡蕊斯公司存在买卖箱包配件业务往来，由被告卡蕊斯公司的法定代表人或其妻子黄香花签收货物，《送货单》上约定了货款在收货后30日内付清，逾期付款以拖欠货款金额日千分之一计付违约金。2019年1月至2月，原告向被告卡蕊斯公司送货三批，共计价款66500元。被告卡蕊斯公司收货后一直无付款。另查，被告林某1是被告卡蕊斯公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告卡蕊斯公司有箱包配件业务往来。2019年1月至3月，原告向被告卡蕊斯公司送货三批，被告卡蕊斯公司人员及其法定代表人被告林某1先后在原告提供的《送货单》上签名确认收取货物，共计价款66500元。被告卡蕊斯公司收货后没有付款。原告的《送货单》备注栏列明以下条款：“货款应在买方收到货物后30日内付清；逾期付款，则买方需按每日千分之一的利率向卖方支付逾期付款利息”。2019年5月5日，原告法定代表人与被告林某1通话中，被告林某1确认欠款并承诺安排付款。另查，被告卡蕊斯公司是自然人独资的有限责任公司，被告林某1是该公司的唯一股东。本院认为，原告与被告卡蕊斯公司之间的买卖行为，合法有效，被告卡蕊斯公司尚欠原告的货款66500元有《送货单》、通话录音及当事人陈述在案佐证，其应立即如数支付。原告提交的《送货单》中均备注了货款支付期限及逾期付款的违约金的条款，被告卡蕊斯公司的法定代表人、股东被告林某1在收货时亦一并在送货单上签名确认，现至今未向原告清偿货款，未有证据显示被告卡蕊斯公司曾对该违约条款提出异议，视为其已知悉并接受该违约条款，对其有约束力。被告卡蕊斯公司未按约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依照约定主张被告卡蕊斯公司从逾期付款之日起计付违约金，合理有据，本院予以支持；经审查，原告请求的违约金计算标准明显过高，依法应予调整，根据公平合理的原则，本院酌定调整为按每日万分之五计算违约金，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。被告卡蕊斯公司是被告林某1独资开办的有限责任公司，被告林某1未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，依法应当对公司的债务承担清偿责任，故被告林某1对被告卡蕊斯公司的债务应承担连带清偿责任。被告卡蕊斯公司、林某1经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市卡蕊斯箱包制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66500元予原告佛山市金启骏箱袋配件有限公司；二、被告广州市卡蕊斯箱包制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2137.5元为本金从2019年2月5日起、以35862.5元为本金从2019年2月11日起、以28500元为本金从2019年4月7日起均至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金予原告佛山市金启骏箱袋配件有限公司；三、被告林某1对被告广州市卡蕊斯箱包制品有限公司上列第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市金启骏箱袋配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.98元，减半收取计777.49元，财产保全费721.99元，合计1499.48元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年八月九日书记员  林倩君
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申46号董小玲：你因刘付松故意伤害一案，不服项城市人民法院作出的（2018）豫1681刑初452号刑事判决和周口市中级人民法院（2018）豫16刑终679号刑事裁定，以“刘付松的行为属于正当防卫，一审、二审认定部分事实不清”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你所提出的理由在一审、二审时已进行了审查，对此也做出论述。你提出的理由不能成立。本院认为，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十三日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1265号 原告：江清容，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：江忠贵，男，1976年6月5日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告江清容与被告江忠贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告江清容及其委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告江忠贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江清容向本院提出诉讼请求：请求判令江忠贵偿还江清容借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。诉讼过程中江清容变更诉讼请求为：请求判令江忠贵偿还江清容借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年2月6日起至实际还清之日止）。事实与理由：江清容与江忠贵系朋友关系，江忠贵以生意需要资金周转为由向江清容借款9万元，并出具借条交付江清容收执，口头约定月利息按2%计算。借款后，经江清容多次催讨，江忠贵未履行还款付息义务。为此，江清容提起本案诉讼。 江忠贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。庭审中江清容提供借条等为据，江忠贵未到庭参加诉讼审理，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。江清容提供的上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，江忠贵出具借条一张给江清容收执，确认向江清容借款9万元的事实。借条内容为“借条，兹向江清容借到现金90000元正，合人民币玖万元正，借款人：江忠贵，2013、2、6、”。该借条上还加盖有“福安市恒森木制品厂”印章。双方在借条上未明确约定借款期限和利息。此后，江忠贵未偿还该款，江清容遂提起本案诉讼。 另查明，福安市恒森木制品厂属于个体经营户，且于2014年4月8日即已被注销登记。 本院认为，江清容主张江忠贵向其借款9万元，有借条为据，且江忠贵在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。江忠贵未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人江清容诉请还款9万元，本院予以支持。本案双方在借条上未明确约定借款利息，故江清容要求按月利率1.5%计付利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张逾期欠款按年利率6%支付资金占用利息损失。故江清容主张的利息可从起诉日起（即2019年4月1日）按年利率6%计算，计至借款还清之日止。江忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另诉讼费用的负担由法院依法决定，特于此说明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第二项、第二十九条之规定，判决如下： 一、江忠贵应在本判决生效之日起十日内返还江清容借款9万元并支付资金占用期间利息损失（利息以9万元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年4月1日起至借款实际还清之日止）。 二、驳回江清容其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元,由江清容负担200元，由江忠贵负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈绍希 人民陪审员  雷闻遐 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王世江 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执996号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：吴国富，男，汉族，1978年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：单冬蝶，女，汉族，1979年12月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人吴国富、单冬蝶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初743号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人吴国富、单冬蝶返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款本金57357.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1233元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人吴国富、单冬蝶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求各被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国富、单冬蝶未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人吴国富、单冬蝶有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人违反财产申报制度规定，未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴国富、单冬蝶采取纳入失信被执行人名单、限制消费、宣布出入境证照作废、作出拘留决定等措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2019年7月31日，本案借款本金57357.08元及利息以及案件受理费1233元，本案执行费771元均未执行到位。综上，被执行人吴国富、单冬蝶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年八月七日书记员 杨      晴      晴
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2519号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人普里萨(缅甸语名PHULISA,自报名），男，1994年1月1日出生，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月19日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年3月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告人玛佑玛妮(缅甸语名MAYAWWANYI，自报名），女，1995年10月11日出生，文盲，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月19日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年3月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告人玛杰佑那(缅甸语名MAGYEYAWNA，自报名），女，1987年12月13日出生，高中文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国，因本案于2019年1月19日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年3月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邓永昆，广东骏和律师事务所律师。翻译人冯碧，女，1997年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区**********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2377号起诉书指控被告人普里萨、玛佑玛妮、玛杰佑那犯偷越国境罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，三被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月初一天，被告人普里萨、玛佑玛妮、玛杰佑那三人共同商议到我国打工赚钱。同月中旬一天，普里萨等三人一起来到缅甸甘拜地通过办理边境通行证进入我国云南省腾冲市，由一名在我国打工的缅甸女子（另案处理）安排，乘坐大巴离开边境指定活动区域，去到山东省一家工厂务工。2019年1月14日，三人从山东省乘车去到佛山市南海区*****康荣鞋业有限公司务工。同月19日，公安机关在上述公司抓获三名被告人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。三被告人的辩护人均以各被告人自愿认罪、非法入境是为了打工、犯罪情节轻微、社会危害性小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控三被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人普里萨、玛佑玛妮、玛杰佑那结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人普里萨犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人玛佑玛妮犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人玛杰佑那犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  黎意慧人民陪审员  郑中瑜二〇一九年八月六日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执398号申请执行人：张年珍，女，1970年4月19日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：尚维祥，男，1967年9月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：裴秀梅，女，1965年12月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人张年珍与被执行人尚维祥、裴秀梅追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初7993号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人尚维祥、裴秀梅应偿还申请执行人张年珍32000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费600元、公告费200元，合计800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费392元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年1月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月七日书记员  赵世洋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执6738号 徐冬富、郑章财： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初3127号判决书，于2018年09月18日立案执行（2018）浙0302执6738号申请执行人徐冬富与被执行人郑章财民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5842号原告：董某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告装饰装修纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十七日书记员  孙 磊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特17号申请人：王爱美，女，1950年03月31日出生，汉族，住牟平区。申请人：逄忠云，男，1979年07月21日出生，汉族，住牟平区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区工商大街588号。统一社会信用代码：91370612075775281G。主要负责人：俞守民，经理。委托诉讼代理人：许忠涵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙佳文，男，系该公司员工。本院于2019年8月28日立案受理申请人王爱美、申请人逄忠云、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月28日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿申请人王爱美交通事故经济损失4300元，上述款项直接支付到申请人王爱美名下中国银行卡号45×××86的账号内，于2019年09月28日前付清。二、本次交通事故一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人王爱美、申请人逄忠云、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于2019年8月28日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）鲁0612调00002号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  都皓怡二〇一九年八月二十八日书记员  孔 淞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8760号原告：张日剑，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：佛山市丰登楼餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邹靖鹏。被告：何云燕，女，1977年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：邹靖鹏，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序，因原告张日剑在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按张日剑自动撤回起诉处理。本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用2594.55元（张日剑已预交）减半收取1297.27元。张日剑多预交的1297.28元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予张日剑。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年八月七日书 记 员  黄嘉裕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2022号申请执行人：曲学明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于曲学明与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第532号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初208号原告李艾搞，男，1994年8月7日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道4幢3-4层。法定代表人胡栩，局长。第三人温州兆弟桩科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区渔藤路18号。法定代表人黄立平。本院在审理原告李艾搞不服被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告以其已与第三人达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李艾搞的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艾搞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李艾搞承担。（此页无正文）审判长 李 元审判员 麻永和审判员 林鸯鸯二〇一九年八月九日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5421号原告：曲某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月九日书记员  孙 磊
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1229号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路106号。法定代表人：潘剑凯。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。本院受理原告沈岳明诉被告光明日报出版社、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈岳明于同年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。审判员  向宇二〇一九年八月十五日法官助理周晨书记员朱思婧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终902号上诉人（原审原告）：范承莉，女，1979年6月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910091558。代理权限：一般授权。上诉人（原审原告）：黄远利，男，1965年8月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910091558。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：胡永清，男，1972年3月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1972年5月9日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人范承莉、黄远利因与被上诉人胡永清、李艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4330号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人范承莉、黄远利预交的二审案件受理费8887元予以退回。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 张德权二〇一九年八月二日法官助理张欢予书记员王婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2008号申请执行人：曲晓东，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于曲晓东与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第539号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功