中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2298号原告：株式会社和信旅行社，住所地日本福冈市博多駅前三丁目22番6号。法定代表人：王怀军。委托诉讼代理人：张镇、章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南克鲁斯票务有限责任公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路2188号创立医药大楼二楼209-1室。法定代表人：孙泊力。原告株式会社和信旅行社与被告云南克鲁斯票务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章翀到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。因对被告公告送达开庭传票，本案依法扣除相关审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原被告之间签订的两份《出境旅游组团社与境外接待社合同书》；二、请求依法判决被告退还旅游奖励费人民币460000元；三、请求依法判决被告赔偿损失63365元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的两倍暂时计算到2018年7月17日）；两者合计523365元；四、请求依法判决本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月22日和2016年5月20日与原告签订了《出境旅游组团社与境外接待社合同书》各一份。这两份合同约定，被告作为组团社将在中国云南昆明组团的游客委托给原告在日本福冈、长崎、鹿儿岛和韩国济州、釜山等地进行地接服务；原告需要按人次提前支付给被告旅游奖励费，该旅游奖励费为人民币350元/人至600元/人不等。在被告总经理兼法定代表人孙泊力告知原告负责人王怀军准备发团后，原告即按照孙泊力的要求，分别于2016年5月27日通过电汇的方式付款日元3676200元（折合人民币22万元），于2016年6月12日通过电汇的方式付款日元3813600元（折合人民币24万元）给被告。此后，被告始终没有组织一个游客给原告进行地接服务。今天距第一次签订合同的时间已经经过了两年有余，原告认为被告未能履行合同的主要义务，且被告的经营范围仅为票务代理，被告根本不具备继续履行前述两份《出境旅游组团社与境外接待社合同书》的能力和资质。被告违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条、第二十九条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。为此，向本院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组1、出境旅游组团社与境外接待社合同书二份；2、汇款凭证二份；3、日元汇率二份。证明1、原被告双方建立了合同关系，原告为境外接待社，被告为出境旅游组团社；2、原告共向被告支付旅游奖励费人民币46万元；3、原告应于2016年7月27日和2016年8月17日前组织旅行团交由原告接待。第二组1、和信法人代表王怀军与克鲁斯法人代表孙泊力微信聊天记录一份；2、解除合同通知函一份。证明1、收款账户由被告提供；2、被告知晓汇款方式；3、被告已收到款项；4、被告一直未根据合同发团；5、原告就合同履行多次向被告进行催告；6、原告已向被告提出解除合同；7、被告未偿还原告提前支付的旅游奖励金。第三组1、日本福冈公证证明一份；2、领事馆认证一份；3、证据保全公证书一份；4、翻译公司资质一份。证明1、原告提供的日文材料真实有效；2、微信记录真实有效；3、原告的证据材料是通过有资质的单位翻译。第四组诉讼费发票，该费用应由被告承担。本院认为，原告提交上述证据均有原件核对，且被告未发表质证意见放弃其质证权利，对原告提交所有证据的真实性、合法性本院予以认可，对原告提交上述证据本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明的事实：2016年4月22日和2016年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订两份《出境旅游组团社与境外接待社合同书》，约定甲方同意将组织成行的旅游团交由乙方接待，乙方同意按照甲方提出的接待标准，安排旅游团的旅行游览活动。如甲方操作失误造成旅游团延误、更改、取消所产生的经济损失由甲方承担。乙方根据甲方提供的人数在团队出发前两个月之内将该旅游奖励费用支付给甲方。航次结束后7个工作日内按照实际有效人数结算。本合同的订立、变更、解除、解释、履行和争议的决定均受中华人民共和国法律管辖。2016年5月27日原告通过境外汇款的方式付款3676200日元（折合人民币22万元），于2016年6月12日通过境外汇款的方式付款3813600日元（折合人民币24万元）给被告的法定代表人孙泊力。2019年5月15日，原告申请人向云南省昆明市明信公证处申请对其手机微信内与“孙泊力云南康辉（昵称：淡泊名利，微信号×××）”的聊天记录进行证据保全。并形成（2019）云昆明信证经字第17888号公证书。公证保全的微信聊天记录显示：2016年7月16日，被告通知原告两个航次更改；2016年8月2日，被告通知原告航次取消，表示收了原告的钱用冬季的航次补；2016年9月23日，原告催告被告要求退还一个航次的款项，被告表示10月份还给不了原告团就把钱退给原告；2016年12月5日，被告向原告出具情况说明，表明双方于2016年4月22日签订的《出境旅游组团社与境外接待社合同书》，并提前预收原告保证金但因公司股东撤股，公司出现业务短暂停顿导致其与各邮轮公司签订的船票销售业务暂停，由此给原告带来了不必要的麻烦和损失，被告愿意就此向原告正式道歉并愿意承担相应的经济损失。并提出如原告愿意与其合作，其愿意用三条包船航次全部交予原告操作作为此前造成的损失进行补偿，如原告不要继续合作，其将于2017年1月30日前全部退回已经收取原告的保证金，并愿意协商并作出合理的损失补偿。2018年5月28日，原告向被告发出《解除合同通知函》，表明原被告签订了《出境旅游组团社与境外接待社合同书》各一份，原告向被告支付了款项，但被告未组织一个游客到原告进行地接服务。原被告所签两份合同自2018年5月28日起解除，并请被告在10日内将原告已经支付的全部旅游奖励费予以退还原告。本案依法属于涉外民商事纠纷，双方当事人在签订两份《出境旅游组团社与境外接待社合同书》中均约定适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告与被告签订两份《出境旅游组团社与境外接待社合同书》，约定原告向被告预付旅游奖励费，由被告将组织成行的旅游团交由原告接待，双方之间建立合同关系。关于合同的解除，根据《合同法》第九十四条第（四）项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，原告已实际履行预付款项的义务，故被告应按照约定组织旅游团给原告进行地接。从原被告双方的微信聊天记录可知，从双方第一次签订合同的2016年4月22日起至今，被告并未组织旅行团交由原告地接，被告未履行合同义务的行为已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，故对原告要求解除两份合同的诉请，本院予以支持。合同解除的后果，根据《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应退还原告向其支付的两笔旅游奖励费共计人民币460000元。对原告主张要求赔偿自2016年6月17日起按中国人民银行贷款年利率4.35%的两倍暂时计算到2018年7月17日的损失的诉讼请求，因原告的计算标准无合同依据，考虑到被告收取原告款项又未履行合同，由此给原告产生资金占用损失，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告株式会社和信旅行社与被告云南克鲁斯票务有限责任公司分别于2016年4月22日和2016年5月20日签订的两份《出境旅游组团社与境外接待社合同书》；二、被告云南克鲁斯票务有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告株式会社和信旅行社旅游奖励费本金人民币460000元，并支付上述款项自2016年6月17日起至2018年7月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，由被告云南克鲁斯票务有限责任公司承担。如不服本判决，原告株式会社和信旅行社可以在判决书送达之日起三十日内，被告云南克鲁斯票务有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩晓岚审 判 员  陈 锐人民陪审员  陈绛绯二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 璎