广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初650号 原告：刘意学，男，汉族，1970年8月27日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告:中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，住所地：象山区新桥园路1号。 法定代表人：杨明，院长。现负责人：易振林，政委。 委托诉讼代理人：杨福旺，系被告烧伤科副主任医师。 委托诉讼代理人：唐慧明，系被告卫勤处助理员。 原告刘意学与被告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院（以下简称“九二四医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘意学及其委托诉讼代理人陆馨、被告九二四医院委托诉讼代理人杨旺福、唐慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币3005925元，其中：残疾赔偿金915060元（30×30502×100%）；护理费1993680元（30×5538×12）；被抚养人生活费47185元（5×9437）；精神抚慰金5万元。2.本案所需的费用由被告承担。事实与理由:2002年8月9日原告在恭城县峻山电站轧钢厂（以下简称轧钢厂）工作期间，因锅炉爆炸，铁水飞溅出来把原告全身多处烧伤。原告烧伤当天到被告处住院治疗，至2003年6月16日才出院。在住院期间治疗过程中，由于被告没有尽职尽责，在为原告右手扎绑带时过紧，造成右手血脉不过节，构成残疾。被告在帮原告左手、右脚做手术过程中故意将原告的左手、右脚神经割坏，导致原告左手、右脚两处残疾。主治医生孔质彬、主任童亚林负法律刑事责任。原告出院后经恭城县劳动鉴定委员会鉴定，原告的损伤属于一级伤残，护理程度为大部分依赖。因原告受伤后大脑不清醒，再加上对医疗知识不懂，所以当时没有提起诉讼，现经过了解，原告的伤残，就是被告治疗过程中造成的，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告起诉行为已超诉讼时效，原告没有证据证明原告大脑有不清醒情况，在原告的整个诊疗过程中被告医务人员严格遵照医疗规章制度和常规开展各项诊疗活动，原告的伤残是自身情况引起的，与被告医务人员的诊疗行为没有因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据,本院经审理综合认定事实如下： 原告刘意学系恭城县峻山水电站轧钢厂的工人，2002年8月8日，刘意学在该厂3号熔炉工作时，因该炉中铁水发生爆炸，而被飞溅出来的铁水烧伤，当日被送往桂林一八一医院（已更名为被告九二四医院）住院治疗，并于2003年6月16日治疗终结。恭城县峻山水电站轧钢厂支付了刘意学的全部医疗费和3000元生活费。因双方对其他的赔偿事宜协商未果，刘意学于2003年8月18日向恭城瑶族自治县劳动争议仲裁委员会提出申请。2003年9月18日，恭城瑶族自治县劳动鉴定委员会鉴定刘意学为一级伤残，护理依赖程度为大部分依赖。2003年10月20日，恭城瑶族自治县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由恭城县峻山水电站轧钢厂支付刘意学住院伙食补助费1648.30元、工伤津贴6415.12元、一次性伤残补助金14425.92元，从2003年10月起每月发给刘意学伤残抚恤金540.97元、护理费240.43元。仲裁裁决作出后，刘意学认为轧钢厂没有通过2002年度工伤年审且属国家明令禁止的五小企业，因此起诉至恭城县人民法院，要求轧钢厂一次性支付抚恤金和护理费，轧钢厂则以刘意学大部分护理依赖不属一级伤残为由，申请重新鉴定。2003年12月29日，桂林市中级人民法院作出（2003）桂市中法技鉴字第255号法医临床鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人刘意学的损伤评定为二级伤残，当事人对该鉴定结论均无异议。该案经恭城县人民法院判决：一、由恭城瑶族自治县峻山水电站轧钢厂于判决生效后十五日内给付刘意学住院伙食补助费1648.30元，工伤津贴8415.12元，一次性伤残补助金13223.76元，仲裁处理费980元，合计24267.18元，除已支付3000元外，所应支付21267.18元；二、由恭城瑶族自治县峻山水电站轧钢厂于2003年6月起每月支付刘意学伤残抚恤金540.97元、护理费240.43元；驳回了刘意学的其他诉讼请求。桂林市中级人民法院于2004年8月13日以（2004）桂市民终字第670号民事判决书维持原判。2019年3月12日，刘意学称受伤后大脑不清醒，再加上对医疗知识不懂，现了解到其伤残系被告治疗过程中造成的，故诉至法院，提出前之诉请。 本案的争议焦点：一，原告提起诉讼是否已过诉讼时效？二，如未超过诉讼时效，被告的医疗行为是否存在过错，该过错与原告身体损害后果是否具有因果关系？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”。关于焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告受伤的时间为2002年8月8日，当日即被送往桂林一八一医院（被告九二四医院曾用名）住院治疗，并于2003年6月16日治疗终结。2003年8月18日，原告向恭城瑶族自治县劳动争议仲裁委员会提出申请，同年9月18日，恭城瑶族自治县劳动鉴定委员会鉴定刘意学为一级伤残，护理依赖程度为大部分依赖。仲裁裁决作出后，刘意学起诉至恭城县人民法院，要求轧钢厂一次性支付抚恤金和护理费，轧钢厂则以刘意学大部分护理依赖不属一级伤残为由，申请重新鉴定。2003年12月29日，桂林市中级人民法院作出（2003）桂市中法技鉴字第255号法医临床鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人刘意学的损伤评定为二级伤残，一审判决后，原告提起上诉，二审法院于2004年8月13日判决维持原判。由上述事实可推知，原告刘意学至迟在2004年8月13日二审判决生效时，就应当知道自己身体受伤致残的具体情况，诉讼时效期间应从彼时起计算。鉴于《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》关于人身损害一年诉讼时效期间的规定，由于原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断及不适用诉讼时效的情形，故本案诉讼时效早已届满。原告称其受伤后大脑不清醒，未能提供证据证明，且从其治疗终结满2个月即向当地劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁裁决之后向法院起诉，一审判决后即提起上诉等一系列行为来看，原告受伤治疗终结后意识清醒，思维具备逻辑性，维权行动能力强，故对原告该主张，本院不予采信。由于本案诉讼时效已届满，原告丧失胜诉权，对于焦点二，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘意学的诉讼请求。 本案案件受理费30847元，由原告刘意学负担（本院同意原告缓交至执行阶段）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30847元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 清 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  阎保生 二〇一九年八月十四日 书 记 员  赵 敏