安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初6792号原告：张运，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。被告：胡荣荣，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。负责人：秦婷，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。原告张运与被告胡荣荣、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运的委托诉讼代理人董成林、被告胡荣荣的委托诉讼代理人邱天、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的委托诉讼代理人黄浩然已到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡荣荣赔偿原告车辆购置税人民币21000元、车辆内饰装饰费3060元，合计24060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日13时30分许，被告胡荣荣驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型越野客车沿合肥市南二环路由西向东行驶至怀宁路交口下穿道路时，因操作不当，致使本车冲撞中心隔离护栏碰撞到王献占驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车.随后皖Ａ×××××号小型越野客车又驶入对向车道撞到对向行驶原告驾驶的皖Ａ×××××号小型普通车，造成原告车辆完全损毁等后果。该事故经合肥市交通警察支队公路巡逻一大队作出的第340104120180000130号道路交通事故认定书认定，由被告胡荣荣负全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号小型普通车由原告于2017年10月24日向安徽安迪汽车有限公司购置，车辆价款222000元，另于2017年11月22日向国家税务总局合肥税务局缴纳车辆购置税21000元。原告购买车辆后，于2017年10月24日向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车损失保险，限额222000元。案涉事故发生后，中国平安保险基于前述保险责任及车辆因事故完全损毁之情况，分别于2018年9月17日、2018年8月28日签署车辆定损协议，赔偿原告214400元。另原告曾为车辆花费内装饰费用3060元，也应由被告赔偿。综上，原告因事故造成的经济损失应当由侵权人承担，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请予判准为感。被告胡荣荣辩称：1、被答辩人主张的车辆购置税、车辆内装饰费用无事实和法律依据，依法不应获得支持；被答辩人车辆报废后，保险公司已经向被答辩人赔偿全损214400元，被答辩人的损失应为车辆受损前的价值，即答辩人应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易价值，因车辆购置税实行一次性征收，在进行市场交易的情况下购买方无需缴纳车辆购置税，故被答辩人主张的车辆购置税损失没有依据；被答辩人主张的车辆内饰装饰费用没有事实法律依据，其提供了2019年3月24日出具的保养清单，此时被答辩人的车辆早已与保险公司达成协议处置完毕，根本无法证明是否有此笔装饰，且所谓车辆内饰费用应体现在车辆整体价值中，被答辩人已于2018年8月28日同保险公司达成协议，答辩人不应承担该项损失；2、涉案肇事车辆在平安财险合肥支公司处投保了交强险和第三者责任险不计免赔，被答辩人损失应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：对本起事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和三者险50万元以及不计免赔，保险公司已与原告达成车辆全损的赔偿协议，原告诉请并非车辆损毁所产生的直接损失或用于车辆维修的费用，因此保险公司不承担赔偿责任，根据保险合同约定，我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日13时30分许，被告胡荣荣驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型越野客车沿合肥市南二环路由西向东行驶至怀宁路交口下穿道路时，因操作不当，致使本车冲撞中心隔离护栏碰撞到王献占驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，随后皖Ａ×××××号小型越野客车又驶入对向车道撞到对向行驶原告驾驶的皖Ａ×××××号小型普通车，造成原告车辆完全损毁等后果。该事故经合肥市交通警察支队公路巡逻一大队作出的第340104120180000130号道路交通事故认定书认定，由被告胡荣荣负全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号小型普通车由原告于2017年10月24日向安徽安迪汽车有限公司购置，车辆价款222000元，另于2017年11月22日向国家税务总局合肥税务局缴纳车辆购置税21000元。原告购买车辆后，于2017年10月24日向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车损失保险，限额222000元，事故发生后于2018年8月至9月原告与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订车辆定损协议，由该公司赔偿原告车损并由原告将剩余车辆残值及相关车辆证书、拍照、购置发票、购置税完税凭证、车钥匙等交付给保险公司指定残值处理方处理并完成车辆过户手续，由保险公司指定的残值处理方将残值价值支付给原告。上述事实由原告提供的事故认定书、机动车销售统一发票、税收完税证明、定损协议两份、车辆商业险宝典、借记卡明细，被告胡荣荣提供的民事判决书一份结合原、被告当庭陈述足以认定。本院认为，首先交通事故对于车辆受损的赔偿范围是维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失及施救费，在车辆灭失或者无法修复时为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，首先原告与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订车辆定损协议系双方通过协商一致形成的意见，无法证明车辆处于灭失或无法修复状态，在上述前提下要求支付可能包含在车辆重置成本中的车辆购置税无证据基础；其次车辆购置税系一次性缴纳的税种，在过户出售后买受方无需再次缴纳，在原告签订的定损协议中明确约定将车辆残值过户出售给第三方的内容，在上述权属转移中也存在利益实现，故该诉求亦无事实依据；关于原告诉求的车内装饰损失问题，首先其提供的票据产生在事故发生及定损协议签订后，无法证明是否车辆事故发生前进行了相关装饰及装饰价值，其次车辆装饰价值本身包含在车辆损失之内，在签订定损协议获得赔偿后再次要求被告赔偿无法律依据；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由原告张运承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年八月十五日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。