安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2179号 原告：杨元元，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王晓，安徽中特律师事务所律师。 被告：汪升传，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曹钱红，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨元元诉被告汪升传、曹钱红保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告杨元元及其委托诉讼代理人王晓到庭参加了诉讼。被告汪升传、曹钱红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 杨元元向本院提出诉讼请求：1.汪升传、曹钱红偿还杨元元借款本金、利息和违约金合计2586400元（按月利率1.8%计算自2017年12月19日计算至2019年3月19日+违约金0.2%/月计算，自2018年5月20日暂计算至2019年3月19日，以后顺延至款清之日止）；2.汪升传、曹钱红承担杨元元律师费40000元（风险代理部分待案件执行终结确定后另行主张）；3.汪升传、曹钱红承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽妍霞电气科技有限公司于2017年12月19日向杨元元借款2000000元，约定借款月利率为1.8%，并要求杨元元将钱款打入徐晓静银行账户，杨元元依约履行，后安徽妍霞电气科技有限公司无法偿还。2018年4月27日，各方就债权确认及还款达成协议，约定还款计划及违约金每月0.2%，同时由汪升传、曹钱红承担连带保证责任。至今安徽妍霞电气科技有限公司无法按还款计划履行。 汪升传、曹钱红未到庭参加诉讼，亦未答辩、未提供证据。 本院经审理查明：汪升传系安徽妍霞电气科技有限公司法定代表人，曹钱红系该公司股东，汪升传、曹钱红系夫妻关系；杨元元与徐晓静系朋友关系。汪升传通过徐晓静向杨元元借款。2017年12月19日，安徽妍霞电气科技有限公司向杨元元出具《借条》一张，载明：今借安徽国立医药公司杨元元贰佰万元整（2000000元）（转账经过徐晓静账户再转入曹钱红个人账户）还款日期为2018年元月30日。安徽妍霞电气科技有限公司在借款人处加盖公章，汪升传、曹钱红分别在借款人处签名并按手印。同日，杨元元向徐晓静账户转款700000元，徐晓静向曹钱红账户转款500000元；2017年12月22日，徐晓静向曹钱红账户转款200000元。2017年12月25日，杨元元向徐晓静账户转款1300000元，2017年12月27日，徐晓静分两次共向曹钱红账户转款800000元（500000元、300000元）；2017年12月28日，徐晓静向曹钱红账户转款300000元，2017年12月29日，徐晓静向曹钱红账户转款500000元。借款到期后，安徽妍霞电气科技有限公司未能偿还借款。2018年4月27日，杨元元（甲方）和安徽妍霞电气科技有限公司（乙方）、安徽汭坤电气科技有限公司（丙方、担保人）、汪升传、曹钱红（丁方、担保人）签订《债权确认及还款协议》一份，约定：一、乙方于2017年12月19日通过徐晓静、曹钱红向杨元元借款2000000元整，至今未偿还。现由丙方、丁方用其资产对该笔2000000元借款承担连带担保责任；二、徐晓静、曹钱红、乙方确认以下还款计划，由乙方直接向甲方归还借款本金、利息（含违约金）：1.2018年5月20前归还本金500000元；2.2018年7月30前归还本金200000元；3.2018年9月30前归还本金300000元；4.2019年1月30前归还本金1000000元及全部借款利息（含违约金）；三、乙方确认，总借款额为2000000元整，从借款日计，利息为每月1.8%，至借款还清；上述借款按约定还款计划逾期未能还款，违约金为每月0.2%，由乙方承担；丙方、丁方承担连带担保责任；四、丙方对上述所有债务承担的连带担保责任期间为2年，担保责任的承担合法，且符合公司承担担保的程序和要求；……六、如各方产生争议，协商解决，协商不成引发诉讼由合肥高新区法院管辖，诉讼所涉及的相关一切费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费等）由乙方承担，丙方、丁方承担连带担保责任；……。杨元元在甲方处签名，安徽妍霞电气科技有限公司在乙方处加盖公章，汪升传、曹钱红在丁方处签名，徐晓静签名，曹钱红签名。安徽妍霞电气科技有限公司取回上述《借条》原件。后安徽妍霞电气科技有限公司未能按约偿还借款本息，汪升传、曹钱红亦未能履行担保责任。杨元元经多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：2018年7月7日，杨元元（甲方）和安徽中特律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定：乙方接受甲方委托，指派王晓为甲方与安徽妍霞电气科技有限公司、汪升传、曹钱红民间借贷纠纷案件的代理人，甲方应支付乙方律师代理费40000元。2018年7月10日，杨元元向安徽中特律师事务所汇款40000元，安徽中特律师事务所出具《安徽增值税普通发票》一张，载明：购买方杨元元，法律服务费40000元。 再查明：2018年7月10日，杨元元诉安徽妍霞电气科技有限公司、汪升传、曹钱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，开庭审理了该案，后由于杨元元向本院提出撤回起诉申请。本院于2018年12月17日作出（2018）皖0191民初4113号之一民事裁定书，裁决：准许杨元元撤诉。 又查明：安徽妍霞电气科技有限公司债权人申请破产案件，目前该案正在安徽省长丰县人民法院审理过程中，杨元元暂未向安徽省长丰县人民法院申报债权。 上述事实，有身份证、《借条》、工商登记信息、转账记录、《债权确认及还款协议》、《聘请律师合同》、银行卡交易明细清单、《安徽增值税普通发票》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，安徽妍霞电气科技有限公司向杨元元出具《借条》系对向杨元元借款事实的确认，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。杨元元与安徽妍霞电气科技有限公司、汪升传、曹钱红签订的《债权确认及还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，各方均应按照约定享受各自的权利，履行各自的义务，安徽妍霞电气科技有限公司未履行偿还借款本息及违约金的义务，汪升传、曹钱红亦未履行连带担保义务，均系违约行为，汪升传、曹钱红依法应承担借款本息及违约金的连带担保责任即承担向杨元元偿还借款并支付利息及违约金的责任，现杨元元要求汪升传、曹钱红偿还借款本息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，杨元元与安徽妍霞电气科技有限公司、汪升传、曹钱红约定的借款利率为月利率1.8%（合年利率21.6%），未超过年利率24%的范围，本院予以支持；双方约定的借款利率为月利率1.8%，至借款还清，违约金为月0.2%，根据字面意思、民间借贷市场行情及习惯等，综合考虑本案的具体情况应视为违约责任为月利率2%（1.8%/月+0.2%/月，合年利率24%），该约定未超过年利率24%的范围，本院亦予以支持。截至2019年3月19日止，安徽妍霞电气科技有限公司共差欠杨元元借款利息及违约金580386.67元（以700000元为基数，自2017年12月19日，按月利率1.8%计算至2018年5月20日止+以1300000元为基数，自2017年12月25日，按月利率1.8%计算至2018年5月20日止+以2000000元为基数，按月利率2%自2018年5月21日起暂计算至2019年3月19日），该款安徽妍霞电气科技有限公司应支付给杨元元，汪升传、曹钱红对该款承担连带担保责任。 根据双方签订的《债权确认及还款协议》的约定：如各方产生争议，协商解决，协商不成引发诉讼由合肥高新区法院管辖，诉讼所涉及的相关一切费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费等）由乙方承担，丙方、丁方承担连带担保责任。安徽妍霞电气科技有限公司未能按约支付杨元元借款本息及违约金，按照双方约定，安徽妍霞电气科技有限公司应支付杨元元律师代理费40000元，汪升传、曹钱红对该款亦应承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪升传、曹钱红应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元元借款本金2000000元，并支付利息及违约金580386.67元（暂计算至2019年3月19日止，后以2000000元为基数，按月利率2%自2019年3月20日起计算至款清之日止）； 二、被告汪升传、曹钱红应于本判决生效之日起十日内支付原告杨元元律师代理费40000元； 三、被告汪升传、曹钱红承担上述款项后，有权向安徽妍霞电气科技有限公司追偿； 四、驳回原告杨元元的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27811元，由原告杨元元负担111元，被告汪升传、曹钱负担27700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 王永清 二〇一九年八月七日 书 记 员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。