wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异240号 异议人（被执行人）：孙某，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：王某，女，1965年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行王某与孙某法定继承纠纷一案中，孙某认为该案申请执行时间已超出申请执行时效，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孙某称，（2019）鲁0112执3020号执行案件的申请时间已超出执行时效，请求终止执行该案。事实与理由：孙某与孙峥嵘、孙正双、王某法定继承纠纷一案，济南市历城区人民法院已于2017年5月18日作出（2016）鲁0112民初5309号民事调解书，各诉讼当事人于当日签收了该调解书，因此该调解书的生效时间为2017年5月18日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。所以该案的申请执行的时效为2017年5月18日至2019年5月17日。而王某申请执行的时间为2019年7月17日，已超出申请执行时效。 本院查明，本院于2017年5月18日对孙峥嵘、孙正双与孙某、王某法定继承纠纷一案作出（2016）鲁0112民初5309号民事调解书，内容：一、座落于济南市××城区航运路××楼××室（房产证号：历城188029）及地下室历城区航运路明福苑13号楼4-113号（房产证号：历城188028）由孙某继承使用；二、座落于济南市××城区航运路××楼××室（房产证号：历城187689）及地下室历城区航运路明福苑13号楼4-107（房产证号：历城187690）由孙峥嵘、孙正双继承使用；三、孙某应支付孙正双房屋折价补偿款5万元，于2018年5月17日前付清。孙某应支付王某房屋折价补偿款5万元，孙某于2017年5月18日当庭给付王某1万元现金，余款4万元于2018年5月17日前付清。孙某应支付孙峥嵘房屋折价补偿款1万元，于2017年5月18日当庭付清；四、律师代理费3000元由孙某负担，于2017年5月18日当庭给付孙正双现金；五、案件受理费减半收取8151元，由孙某负担。王某于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）鲁0112执3020号。 另查明，孙峥嵘、孙正双、孙某、王某均于2017年5月18日签收了该民事调解书。孙某应于2018年5月17日前付清王某余款4万元，目前仍有2万元余款未付清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（2016）鲁0112民初5309号民事调解书规定了孙某分期履行，孙某第二次履行期间最后一日为2018年5月17日，因此王某申请执行期间为2018年5月19日至2020年5月18日。故王某于2019年7月17日向本院提交执行申请，未超出申请执行时效期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回孙某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月十四日 法官助理刘春红 书记员赵国
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执492号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张仁聪，男，汉族，1962年3月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张春源，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张仁聪、张春源金融借款合同纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记的中心调查结果，冻结并划拨了被执行人张仁聪银行存款12895.27、被执行人张春源银行存款30048.94元，合共42944.21元已付还你申请执行人，其他未发现被执行人张仁聪、张春源有可供执行财产。本院已将查询被执行人张仁聪、张春源的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张仁聪、张春源没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  何建坤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  古林海
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初342号 原告：屈伟峰，住济南市。 被告：肖艳霞，住山东省高青县。 被告：范蔚峰，住山东省高青县。 原告屈伟峰与被告肖艳霞、范蔚峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟峰到庭参加诉讼。被告肖艳霞、范蔚峰经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款35000元及利息15000元（自借款之日2017年12月31日起至还清欠款之日止），合计5万元；2.判令本案所产生的诉讼费，保全费、公告费等其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告肖艳霞、范蔚峰因家中急事向原告借款35000元整，双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告，视为被告违约，被告借款为有偿借款，利息按月息2%计算。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还本金35000元及利息15000元，合计5万元。 被告肖艳霞、范蔚峰未答辩亦未提交证据。 原告屈伟峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖艳霞、范蔚峰未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告肖艳霞、范蔚峰向原告出具借条一份，载明：“借条今日本人肖艳霞（借款人：肖艳霞、范蔚峰2017年12月31日”。同日，两被告向原告出具收条一份，载明收到屈伟峰现金35000元。关于上述借款35000元的交付，原告称为现金交付。结合借条中载明“借到”，且两被告向原告出具了收条，可以印证原告已经完成借款交付，本院认定原告已向被告交付借款35000元。 本院认为，被告肖艳霞、范蔚峰向原告出具的借条及收条应系其真实意思表示，原告已经按照借条向被告支付借款35000元，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条约定月利息3%，属于利息约定过高情形，现原告屈伟峰自愿按照月利率2%主张，符合法律规定，故对原告屈伟峰要求被告偿还借款利息，该利息以35000元为基数，自2017年12月31日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算的的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因原、被告对此并无约定，故原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告肖艳霞、范蔚峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖艳霞、范蔚峰于本判决生效之日起10日内偿还原告屈伟峰借款本金35000元； 二、被告肖艳霞、范蔚峰于本判决生效之日起10日内偿还屈伟峰借款，该利息以35000元为基数，自2017年12月31日至被告实际给付之日，按照月利率2%计算； 三、驳回原告屈伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费650元，共计1700元，由被告肖艳霞、范蔚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  蒲 民 二〇一九年八月七日 书 记 员  蔺 菲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2140号 原告：玉田县星辉商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇东关村。 法定代表人：王旭升，系总经理。 被告：柳新柱，男，1983年2月11日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 本院在审理原告玉田县星辉商贸有限公司与被告柳新柱买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告玉田县星辉商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告玉田县星辉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，保全费420元，合计795元，由原告玉田县星辉商贸有限公司负担（已预交）。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０一九年八月十四日 书 记 员  边玉凤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终604号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭为华，曾用名郭文华，男，1974年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2016年2月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郭为华犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月4日作出(2019)黔0102刑初532号刑事判决。原审被告人郭为华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月28日17时许，被告人郭为华在贵阳市云岩区子口附近，以人民币300元的价格（通过微信转账）贩卖毒品1小包给购毒人员涂某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。上述事实，有被告人郭为华的供述及户籍信息，扣押笔录、毒品称量笔录、购毒人员涂某某的陈述、微信聊天记录、毒品检验鉴定书、毒品收据等证据证实。原判认为，被告人郭为华构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人郭为华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人郭为华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人郭为华不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人郭为华向涂某某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭为华未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人郭为华所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人郭为华的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭为华违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人郭为华所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇一九年八月二十八日书记员  罗丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2042号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 主要负责人:窦胜妙。 委托诉讼代理人:叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 被申请人：张兴杰，男，汉族，1982年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张兴斌，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张兴浩，男，汉族，1991年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市华昌盛纺织发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新一队，统一社会信用代码9144060573311104XX。 法定代表人：潘源雄。 被申请人：张仕泰，男，汉族，1947年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕龙，男，汉族，1954年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕昌，男，汉族，1958年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕流，男，汉族，1964年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯次好，女，汉族，1947年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。 以上十名被申请人共同委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人佛山市利华陶瓷有限公司、张兴杰、张兴斌、张兴浩、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请补充查封，请求对被申请人佛山市利华陶瓷有限公司、张兴杰、张兴斌、张兴浩、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好的财产在价值16020124.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市利华陶瓷有限公司、张兴杰、张兴斌、张兴浩、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好的财产在价值16020124.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 蕾 人民陪审员  赖祥陶 人民陪审员  叶东梅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李展云
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3366号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地马鞍山市当涂县石桥镇中心街1号。 法定代表人：唐成志，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行行长。 委托诉讼代理人：王进，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行客户经理。 被告：陆干湘，女，1988年2月22日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陆干湘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈立平 二〇一九年八月九日 书记员  邓 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7948号 关于广东兆丰经济发展有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初963号 申请人：范雷，男，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：米易县鼎信商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县丙谷镇橄榄河村七社联建路351号，统一社会信用代码：91510421MA696U9G9U。 法定代表人：林坚挺，公司执行董事兼经理。 申请人范雷与被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人范雷于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司名下银行存款38304元或扣留被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的应收账款38304元。为此，范雷向本院交纳现金6000元提供担保。 本院经审查认为，范雷的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被米易县鼎信商贸有限责任公司名下银行存款38304元或扣留米易县鼎信商贸有限责任公司在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的应收账款38304元，期限均为一年。 案件申请费403元，由范雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云朋 二〇一九年八月十六日 书记员  王安喆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7412号 关于周赛霞申请执行黄杨焕人格权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终912号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永旗，男，1982年11月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，埔前住河南省滑县。辩护人蒋秀海、赵光，上海市信本律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘军，男，1992年1月6日出生于河南省罗山县，汉族，大专文化程度，无业，捕前住河南省罗山县。辩护人张甜甜，河南辰中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙海跃，男，1990年11月15日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，无业，埔前住河南省濮阳县。辩护人陈芳、刘一帆（实习），河南德金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张忠义，男，1985年3月6日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省滑县。辩护人刘宏元、李雷明，河南德金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张杭涛，男，1997年12月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省滑县。指定辩护人李继红、王子侗（实习），河南威鼎律师事务所律师。上述五名原审被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现均羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张永旗、刘军、孙海跃、张忠义、张杭涛犯诈骗罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2018）豫0105刑初1678号刑事判决。原审被告人张永旗、刘军、孙海跃、张忠义、张杭涛均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月至2018年6月，被告人张永旗、刘军、孙海跃、张忠义、张杭涛等五人合伙出资在郑州市金水区中州大道与农业路交叉口西北角苏荷大厦21层2134室经营河南勇奇网络科技有限公司，该公司未取得中国证监会批准的经营证券业务资格和经营期货业务资格。张永旗等五人组织员工依照话术通过打电话、微信、QQ聊天等方式，向客户推荐沪深通交易平台，虚构该公司有专业老师指导，并通过发送虚假盈利截图等方式诱骗被害人到沪深通交易系统平台进行股票的期货交易，抽取客户入金金额的25%-70%。经审计，河南勇奇网络科技有限公司诈骗金额共计人民币215997.08元。原判认定以上事实的证据，有被害人张某、仇某、宋某的陈述，证人李某、傅某等人的证言，工商档案资料，专项审计报告，扣押物品清单，户籍证明，受案经过，到案经过，中国证券监督管理委员会河南监管局关于人员和机构是否具备相应资格的函，被告人张永旗、刘军、孙海跃、张忠义、张杭涛的供述，工资表、管理平台截图、话术单等。根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪分别判处被告人张永旗有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人刘军有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人孙海跃有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张忠义有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张杭涛有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的电脑依法予以没收；责令被告人退赔赃款依法发还各被害人。原审被告人张永旗上诉及其辩护人辩护称，张永旗不具有非法占有目的，不能控制交易，不符合诈骗罪的构成要件。其辩护人还称，被害人所购期权经场外确权，张永旗的行为符合非法经营罪的特征，请求对张永旗从轻处罚。原审被告人刘军上诉及其辩护人辩护称，刘军不具有诈骗的故意，不能证明被害人的亏损是公司的收入来源，应认定为非法经营罪；其未纠集、指挥犯罪，应系从犯，请求对其从轻处罚。原审被告人孙海跃上诉及其辩护人辩护称，孙海跃仅从事辅助性工作，未参与公司具体业务，应系从犯；且能如实供述犯罪事实，无前科，请求对其从轻处罚。原审被告人张忠义上诉及其辩护人辩护称，张忠义仅是挂名监事，未参与公司具体业务运营和管理，应系从犯；且能如实供述犯罪事实，表现良好，请求对其从轻处罚。原审被告人张杭涛上诉及其辩护人辩护称，张杭涛未参与客户具体交易，未控制客户的交易财物，其行为不符合诈骗罪的构成要件，应定性为非法经营罪；其在犯罪中所起作用较小，应系从犯；认定被害人张某损失数额的证据不足；张杭涛具有认罪等从轻情节，请求对其从轻处罚。经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张永旗、刘军、张杭涛及其辩护人均提出本案不是诈骗，应定性为非法经营罪的理由，经查，各被告人供述、话术单、微信群聊天截图等证据证明，五名上诉人均明知公司无经营证券、期货的业务资格，仍组织员工通过话术、发送虚假盈利截图等方式诱骗客户到沪深通交易平台进行股票期权交易，致使客户损失严重，后按高额比例从中抽取客户损失金额。另有管理平台截图、银行交易明细显示的该公司结算额系净盈亏额的75%为证，足见各上诉人明知自己和公司均不具备正确指导客户交易的资格和能力，仍虚构事实，骗取客户进行交易，并抽取客户亏损额的高额返利予以牟利，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由均不能成立。关于上诉人刘军、孙海跃、张忠义、张杭涛及其辩护人均提出该四名上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，该四名上诉人与上诉人张永旗共同预谋犯罪后，共同出资实施犯罪行为，参与涉案公司的管理、经营，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但该四名上诉人所起作用相对上诉人张永旗较小，原判界定准确并在量刑时予以考虑。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人张杭涛及其辩护人提出认定被害人张某的损失证据不足的理由，经查，原判认定该损失的证据有被害人张某的陈述及其建设银行卡交易明细，并有业务员李明晨证言予以相互印证，足以证明该损失客观存在，数额准确。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人张永旗、刘军、孙海跃、张忠义、张杭涛及其辩护人均请求从轻处罚的理由，经查，原判根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑各上诉人在共同犯罪中所起的作用、认罪悔罪程度等对其量刑均适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张永旗、刘军、孙海跃、张忠义、张杭涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且均系数额巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张永旗、刘军、孙海跃、张忠义、张杭涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  李传芳审判员  季士方二〇一九年八月二十七日法官助理闫燕书记员邱庆朋苗金金
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1330号之一 申请执行人：李泉，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：来兴龙，男，1963年3月10日出生，原住址安徽省淮南市田家庵区火车站东钻石公馆613室，现住址不详。 本院在执行李泉与来兴龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初2629号民事判决书向被执行人来兴龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人来兴龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4950元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月十三日 法官助理陶之娟 书记员辛意
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2724号 原告：刘凤果，男，1970年6月20日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王红占。 被告：刘景文，男，1969年3月23日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：刘敏然，女，1969年10月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：刘奇菡，女，1991年3月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告刘凤果诉被告刘景文、刘敏然、刘奇菡借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告刘凤果提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告借款1050000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告多次向原告借款共计105万元，当时原告以银行转账的方式将借款转账至刘奇菡名下833000元，其余以现金的方式给付被告。后被告于2016年3月1日和2017年5月1日又重新为原告出具了借条。借条到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告却迟迟不予偿还。现为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款105万元。 被告刘景文、刘敏然、刘奇菡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案被告刘景文、刘敏然、刘奇菡住所地在石家庄市桥西区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，并提出管辖异议申请，望贵院依法将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中被告给原告出具的借条，未约定履行地点，双方争议标的为给付借款（货币）。原告系接受货币一方，原告的住所地为本区，故合同的履行地应为本区，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告刘景文、刘敏然、刘奇菡对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林柷安 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁莎莎
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0625执恢146号 申请执行人：刘碧月，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴秀贞，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司与被执行人戴秀贞商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第10号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，并查封了被执行人名下址在福建省长泰县的房产，现因该房产拍卖、变卖均流拍，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人戴秀贞未履行债务为人民币250000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张祺嵘
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。 负责人：张小明，该行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：陈园园，女，1993年3月11日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告陈园园信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告陈园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告陈园园偿还原告信用卡欠款本金8254.2元，利息1011.17元及费用2830.42元，合计12095.79元（利息算至2019年4月2日）。并按照信用卡条约的规定支付逾期利息。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月2日,被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行领用合约的规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡逾期本金8254.2元、利息1011.17元及费用2830.42元未归还原告。原告多次催收，但被告一直未能支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求被告立即偿付所欠款项。 被告陈园园未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年6月2日,被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行信用卡领用合约的规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡逾期本金8154.2元、利息1011.17元及费用2830.42元未归还原告。 原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件，证明1、2015年6月2日被告向原告申请信用卡；2、被告应按照信用卡章程或使用指南规定使用信用卡；3、被告应从透支之日起并支付利息及费用。三、催款通知打印件一份，欠款汇总表，交易明细及银行客服系统查询结果（打印件），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额，截至2019年4月2日被告下欠原告本息及费用合计12095.79元。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表、领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催款通知及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告陈园园签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行依合约发信用卡给被告陈园园，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告偿付信用卡逾期本金及逾期利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行信用卡逾期本金8254.2元、利息1011.17元、费用2830.42元，合计12095.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告陈园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年八月十三日 书记员  邓 杨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异228号 异议人（被执行人）：张雪萍，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人：巩曰宾，男，1971年12月23日出生，汉族，住济南市。 本院在执行巩曰宾与济南谐之爱信息咨询有限公司、张雪萍房屋租赁合同纠纷一案中，张雪萍对本院对其采取执行措施、将其纳入失信被执行人名单向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张雪萍称，请求撤销对张雪萍的所有执行措施，消除失信被执行人名单记录。事实与理由：巩曰宾与济南谐之爱信息咨询有限公司、张雪萍房屋租赁合同纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2011）历城民商初字第991号民事判决，该判决已生效并进入执行程序，贵院依据（2012）历城执字第530号执行裁定将申请人列为失信被执行人，申请人认为原生效判决认定的事实错误，侵害了申请人合法权益。一、在该案审理过程中申请人未收到过法院传票、未接到过法院电话，2011年11月4日法院对该案进行了缺席审理，导致申请人未能参加庭审。二、经申请人查阅案卷发现，卷中证据《欠款单》、《还款保证书》上“张雪萍”的签字、捺印均不是申请人本人作出的，系伪造的证据。上海市司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书表明，《还款保证书》上签名处指纹不是张雪萍的指纹。三、在申请人与巩曰宾的判决（2011）历城民商初字第2362号民事判决中，同样存在巩曰宾伪造证据的情形。济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民再17号判决书予以认定，并依法改判。四、济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民再17号判决书确定的义务与现在执行的案件系同一经济纠纷，（2017）鲁01民再17号判决书确定的义务申请人已履行完毕，该案属于重复起诉。 本院查明，本院于2011年11月30日对巩曰宾与被告济南谐之爱信息咨询有限公司、张雪萍房屋租赁合同纠纷一案作出（2011）历城民商初字第991号民事判决，判决：一、济南谐之爱信息咨询有限公司支付巩曰宾租金158820元；二、济南谐之爱信息咨询有限公司自2010年8月31日起至2010年11月30日止以158820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付巩曰宾利息；三、济南谐之爱信息咨询有限公司自2010年12月1日起至判决生效之日止以158820元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，向巩曰宾支付违约金。上述给付，限被告济南谐之爱咨询有限公司自本判决生效之日起10日内履行。四、张雪萍对上述款项承担连带清偿责任。本院于2012年4月11日对该判决立案执行，案号为（2012）历城执字第530号。本院于2015年6月2日作出（2012）历城执字第530号执行决定书，将张雪萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述法律规定，本案中张雪萍认为原生效判决认定的事实错误，申请人民法院撤销对其所有执行措施、消除失信被执行人名单记录的请求均不符合人民法院执行异议案件的受理条件，其应向执行部门申请纠正。故对张雪萍的申请本院应不予受理；其申请系立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回张雪萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月十二日 法官助理刘春红 书记员赵国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11093号 原告:李某，女，1980年1月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:李某,总经理。 被告:李某,男,1991年2月10日出生,汉族,住山东省平邑县。 被告:全某,男,1980年10月30日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 原告李某与被告山东某房地产营销有限公司（以下简称某公司）、李某、全某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人夏金艳、被告全某及其委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼，被告某公司、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告之间的委托代理关系;2、判令被告返还原告办理房屋产权证书资料及办证费用本金8960元及利息(利息自2017年10月1日起至还清之日止按年息6%计);3、判令被告承担违约金1792元。以上合计10752元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全责任险等费用。事实与理由：原告系台湾城3C号楼业主,2017年9月份,委托第一被告代为办理房屋产权证书并支付办证费用8960元。后原告多次催促,第一被告种种理由推脱。2018年4月28日,第一被告、第二被告书面承诺:自承诺日起3个月内办结委托事项,到期未办理完成委托事项的,7日内把资料及全部费用退还给业主。逾期未退的,承担20%的违约金。现承诺办证期限已届满,第一被告、第二被告未为原告办结产权证书,也未退还办证资料及费用。经调查，第二被告系第一被告股东,认缴出资240万，第三被告也系第一被告股东,认缴出资60万元。为维护原告合法权益,特诉诸贵院,请判如所请。 全某辩称，第一、被告李某涉嫌合同诈骗，应移送公安机关立案侦查，请法院依法查明事实后予以移送。第二，被告某房地产营销公司并未收到原告主张的相关费用，被告全某收到原告诉状后，电话了解被告李某，被告李某认可该费用是其另外的合伙人秦兴峰收取，当时原告支付款项刷卡是刷到秦兴峰控制的临沂俊勤商贸有限公司的，该款项并未支付给第一被告。第三，被告全某在第一被告的出资期限是2036年1月5日前，出资期限尚未届满。综上，被告全某不应承担还款义务，请法院查明事实并驳回原告对被告全某的诉讼请求。 某公司、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 李某系临沂市台湾城3C号楼业主，其于2017年9月30日委托某公司代为办理房屋产权证书，并向某公司支出办证费用8960元，某公司为此给李某出具收据一张。2018年4月28日，某公司向李某及其他业主出具承诺书一份，载明：因台湾城3#、4#商业业主工作繁忙,不能亲自办理不动产登记等相关手续,特委托本公司作为合法代理人,全权代表办理不动产登记、费用缴纳等事项。1、本公司已收取委托事项所需的全部资料及办证需缴纳的各项费用。2、本公司承诺自本承诺书签订3月内,办结委托事项。3、到期未办理完成委托事项,则在到期后7日内把材料及全部费用退回给业主。逾期未退,收取20%的违约金。2019年7月3日，李某诉至本院，主张某公司承诺的办证期限已届满，未为其办结房屋产权证书，也未退还办证资料及费用，提出本案诉求。 另查，某公司于2016年1月7日成立，注册资本300万元，股东及法定代表人李某认缴出资240万元，股东全某认缴出资60万元，缴付期限均至2036年1月，现尚未实际出资。 本院认为，被告某公司收取原告李某办证费用8960元，为原告代办房屋产权证书，并于2018年4月28日承诺3个月内办结委托事项，到期未完成委托事项，在到期后7日内将办证资料及全部费用退回，逾期未退，支付20%违约金，现其未到庭举证证实已履行了委托事项，为原告办理了房屋产权证书，或将办证资料及费用退回给原告，原告主张被告某公司未完成委托事项，亦未将办证资料及费用退回，理由成立，本院予以认定。根据被告某公司出具的承诺书，被告某公司负有退还办证资料及办证费用，并支付违约金的义务。因此，原告的上述诉请，理由正当，本院予以支持。承诺书中约定的违约金，即是原告的利息损失，原告再行要求支付利息，理由不能成立，本院不予支持。关于被告李某、全某应否承担责任问题。本院认为二被告不应承担责任。理由如下：一、股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益应当予以保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担赔偿责任，并不符合认缴制度的设立初衷。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定系针对“未履行或者未全面履行出资义务的股东”等出资不实的股东，并责令其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但在认缴制下，因未到期而未出资的股东，并不属于“未履行或者未全面履行出资义务的股东”情形，故不能依据该条款判决其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、原告并无证据证明某公司“不能清偿债务”，且对于能否清偿债务的事实的认定应通过执行等相关程序来解决，而不宜在诉讼过程中直接判定。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，不应以诉讼方式随意突破股东实缴出资期限，以认缴时间判定股东是否履行出资义务，并对股东个人苛以责任。另外，公司若不能清偿单个债权人的到期债权，如果符合破产条件，应通过破产程序，使股东出资义务加速到期，最终在真正意义上保护全体债权人的利益，单个的债权追及诉讼，不符合我国企业破产法的精神。 综上，原告所诉，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告山东某房地产营销有限公司之间办理房屋产权证委托代理关系； 二、被告山东某房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵辉返还办证资料及办证费用8960元，并支付违约金1792元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告山东某房地产营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10992号 原告:李某，男，1967年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:李某,总经理。 被告:李某,男,1991年2月10日出生,汉族,住山东省平邑县。 被告:全某,男,1980年10月30日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 原告李某与被告山东某房地产营销有限公司（以下简称某公司）、李某、全某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人夏金艳、被告全某及其委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼，被告某公司、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告之间的委托代理关系;2、判令被告返还原告办理房屋产权证书资料及办证费用本金9172元及利息(利息自2017年9月30日起至还清之日止按年息6%计);3、判令被告承担违约金1834.4元。以上合计11006.4元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全责任险等费用。事实与理由：原告系台湾城3C号楼业主,2017年9月份,委托第一被告代为办理房屋产权证书并支付办证费用9172元。后原告多次催促,第一被告种种理由推脱。2018年4月28日,第一被告、第二被告书面承诺:自承诺日起3个月内办结委托事项,到期未办理完成委托事项的,7日内把资料及全部费用退还给业主。逾期未退的,承担20%的违约金。现承诺办证期限已届满,第一被告、第二被告未为原告办结产权证书,也未退还办证资料及费用。经调查，第二被告系第一被告股东,认缴出资240万，第三被告也系第一被告股东,认缴出资60万元。为维护原告合法权益,特诉诸贵院,请判如所请。 全某辩称，第一、被告李某涉嫌合同诈骗，应移送公安机关立案侦查，请法院依法查明事实后予以移送。第二，被告某房地产营销公司并未收到原告主张的相关费用，被告全某收到原告诉状后，电话了解被告李某，被告李某认可该费用是其另外的合伙人秦兴峰收取，当时原告支付款项刷卡是刷到秦兴峰控制的临沂俊勤商贸有限公司的，该款项并未支付给第一被告。第三，被告全某在第一被告的出资期限是2036年1月5日前，出资期限尚未届满。综上，被告全某不应承担还款义务，请法院查明事实并驳回原告对被告全某的诉讼请求。 某公司、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 李某系临沂市台湾城3C号楼业主，其于2017年9月29日委托某公司代为办理房屋产权证书，并向某公司支出办证费用9172元，某公司为此给李某出具收据一张。2018年4月28日，某公司向李某及其他业主出具承诺书一份，载明：因台湾城3#、4#商业业主工作繁忙,不能亲自办理不动产登记等相关手续,特委托本公司作为合法代理人,全权代表办理不动产登记、费用缴纳等事项。1、本公司已收取委托事项所需的全部资料及办证需缴纳的各项费用。2、本公司承诺自本承诺书签订3月内,办结委托事项。3、到期未办理完成委托事项,则在到期后7日内把材料及全部费用退回给业主。逾期未退,收取20%的违约金。2019年7月2日，李某诉至本院，主张某公司承诺的办证期限已届满，未为其办结房屋产权证书，也未退还办证资料及费用，提出本案诉求。 另查，某公司于2016年1月7日成立，注册资本300万元，股东及法定代表人李某认缴出资240万元，股东全某认缴出资60万元，缴付期限均至2036年1月，现尚未实际出资。 本院认为，被告某公司收取原告李某办证费用9172元，为原告代办房屋产权证书，并于2018年4月28日承诺3个月内办结委托事项，到期未完成委托事项，在到期后7日内将办证资料及全部费用退回，逾期未退，支付20%违约金，现其未到庭举证证实已履行了委托事项，为原告办理了房屋产权证书，或将办证资料及费用退回给原告，原告主张被告某公司未完成委托事项，亦未将办证资料及费用退回，理由成立，本院予以认定。根据被告某公司出具的承诺书，被告某公司负有退还办证资料及办证费用，并支付违约金的义务。因此，原告的上述诉请，理由正当，本院予以支持。承诺书中约定的违约金，即是原告的利息损失，原告再行要求支付利息，理由不能成立，本院不予支持。关于被告李某、全某应否承担责任问题。本院认为二被告不应承担责任。理由如下：一、股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益应当予以保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担赔偿责任，并不符合认缴制度的设立初衷。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定系针对“未履行或者未全面履行出资义务的股东”等出资不实的股东，并责令其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但在认缴制下，因未到期而未出资的股东，并不属于“未履行或者未全面履行出资义务的股东”情形，故不能依据该条款判决其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、原告并无证据证明某公司“不能清偿债务”，且对于能否清偿债务的事实的认定应通过执行等相关程序来解决，而不宜在诉讼过程中直接判定。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，不应以诉讼方式随意突破股东实缴出资期限，以认缴时间判定股东是否履行出资义务，并对股东个人苛以责任。另外，公司若不能清偿单个债权人的到期债权，如果符合破产条件，应通过破产程序，使股东出资义务加速到期，最终在真正意义上保护全体债权人的利益，单个的债权追及诉讼，不符合我国企业破产法的精神。 综上，原告所诉，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告山东某房地产营销有限公司之间办理房屋产权证委托代理关系； 二、被告山东某房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某返还办证资料及办证费用9172元，并支付违约金1834.4元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元减半收取38元，由被告山东某房地产营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓光
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢284号申请执行人王绍国,男,1965年1月20日出生,住郧西县。被执行人王化梓,男,1949年12月5日出生,住十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302执恢67号执行判决书，在执行王绍国与王化梓一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入30万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月二十八日书记员 金吉红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3184号 原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：余仁敏，总经理。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：安兵，男，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。 原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告安兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇一九年八月二十六日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1350号申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行,住湖北省十堰市茅箭区人民南路25号。被执行人华德鑫,男性,1986年5月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初4648号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与华德鑫一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入40万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月十九日书记员 金吉红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6492号之二 申请执行人:黄海珍,女性,1987年8月20日出生,住广东省罗定市。 被执行人:深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈梓东。 申请执行人黄海珍与被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】181号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司应履行支付18527.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  冯港宁
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初414号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：宝祥，男，住呼和浩特市。   被告：梅兰，女，住呼和浩特市。   被告：李满贵，男，住呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告宝祥、梅兰、李满贵借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告宝祥、梅兰、李满贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金99900.74元及利息41922.8元（截至2019年1月18日），本息合计141823.54元，利息计算至本金全部归还之日止。事实和理由：被告宝祥、梅兰系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活。被告于2016年1月29日向原告贷款99900.74元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款利率为11.05‰，借款期限自2016年1月29日至2017年1月27日，并约定了还款方式及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定，被告李满贵为该笔借款提供担保，签订了《保证借款合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。   宝祥、梅兰、李满贵未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月29日原告与宝祥签订了《个人借款合同》，约定宝祥向原告借款100000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月27日，借款用途为“养出租车”，月利率为11.05‰，逾期贷款罚息利率为16.575‰。同日，原告与宝祥、梅兰、李满贵签订了《保证借款合同》，约定李满贵为上述借款提供连带责任保证，保证期间至2019年1月27日，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权发生的费用等，李满贵在借款人栏签名，梅兰在借款人配偶栏签名，李满贵在保证人栏签名。原告于2019年1月24日向本院递交了起诉状。宝祥尚欠原告借款本金99900.74元及利息41922.8元（计算至2019年1月18日）。   本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》有效。被告宝祥应当依照合同约定履行还款付息义务，宝祥与梅兰系夫妻关系，本案该笔借款属夫妻共同债务。原告在保证期间内起诉要求保证人李满贵承担保证责任，李满贵应当对该笔债务的本金、利息及实现债权发生的费用承担连带责任。   综上所述，对原告要求被告宝祥、梅兰、李满贵连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宝祥于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金99900.74元及利息41922.8元（计算至2019年1月18日），自2019年1月19日起按照月利率16.575‰计算利息至本金偿还完毕之日；   二、被告梅兰、李满贵对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3136元，由被告宝祥、梅兰、李满贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二〇一九年八月十三日   书 记 员 刘 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6720号 关于广州市金意莱橡塑鞋材有限公司申请执行广州赞邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7774号 关于冯金来与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2870号 原告：张某，女，1975年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：姚某，男，2006年3月4日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：张某，身份情况同上，系原告姚某母亲。 二原告委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 二原告委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所实习律师，特别授权。 被告：田玉华，女，1932年12月19日生，汉族，住天津市河东区。 被告：姚晓磊，女，1986年9月15日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张某、姚某与被告田玉华、姚晓磊共有物分割纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间共有物分割纠纷一案，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张某、姚某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张某、姚某负担（已预交）。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二０一九年八月五日 书 记 员  边玉凤
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0825执996号 白显儒、白金坡： 关于白显儒申请执行白金坡物权保护纠纷一案，本院于2018年04月25日立案执行，并于2019年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执621号申请执行人济南市济阳区市场监督管理局，住所地济南市济阳区济北开发区安康街31号。法代表人周德新，局长。委托代理人金玮，该局工作人员。被执行人董德才，男，1968年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区，系济阳县垛石镇文成肉食门市部业主。申请执行人济南市济阳区市场监督管理局向本院申请执行被执行人董德才行政处罚一案，本院于2018年4月30日作出的（2019）鲁0125行审27号行政裁定书，裁定内容：准予执行申请执行人济南市济阳区市场监督管理局作出的济阳市监行处字〔2017〕15021号《行政处罚决定书》的第2项处罚内容，由申请执行人济南市济阳区市场监督管理局在本裁定生效之日起60日内申请强制执行。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年4月30日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年5月9日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行董德才无可供执行财产，本院于2019年8月19日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年8月22日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年八月二十二日书记员  范光辉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1508号 申请执行人:陈涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨家泉，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈涛因与被执行人杨家泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金160000元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 彬
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2207号原告：司徒铿，男，1995年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁亮记，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县，原告司徒铿与被告梁亮记民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒铿到庭参加诉讼；被告梁亮记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒铿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息给原告(从借款之日起计至本利还清时止,按银行同期利息四倍)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日,被告梁亮记因业务需要向原告借款20000元整,并向原告出具了书面《借据》，经多次催告被告，但被告仍拖欠至今未有偿还，被告无奈，唯有向贵院提出如上诉讼请求，请判如所请。被告梁亮记不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告梁亮记因做生意需要资金周转向原告司徒铿借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方约定借款定于2017年1月16日前偿还，没有约定借款利息。借款后，被告没有还款，原告经多次催收借款无果，于2019年6月6日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告陈述借款时扣除390元利息后，实际借出19610元给被告，并主张借款口头约定按月利率1.9%计付利息，但未能提交证据予以证明。本院认为，被告梁亮记向原告司徒铿借款20000元的事实，有原告提交的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款期限为2017年1月16日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。原告在诉讼中主张借款时实际出借本金19610元给梁亮记，是对己方不利的陈述，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借本金19610元给梁亮记。原告主张借款口头约定按月利率1.9%计付利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款的逾期利息应以借款本金19610元为计算基数，从借款逾期之日（2017年1月17日）起按年利率6%计付。被告梁亮记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁亮记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19610元及利息（按年利率6%计付，从2017年1月17日起计至还清款项之日止）给原告司徒铿；二、驳回原告司徒铿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告梁亮记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年八月十三日书记员  余梓荣附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29787号原告：林焕齐，女，1970年11月29日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：冯蝶群（曾用名胡蝶群），女，1971年11月4日，汉族，住广州市白云区。被告：冯国杨（曾用名冯国阳），男，1968年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。本院受理原告林焕齐诉被告冯蝶群、冯国杨共有权确认纠纷一案，原告林焕齐在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲍 敏二〇一九年八月二十九日书记员 林月好
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12892号之一 申请人:谢昀洁，女，1990年7月14日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:孙磊，男，1987年12月15日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:孟芳，女，1986年10月13日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人谢昀洁与被申请人孙磊、孟芳房屋买卖合同纠纷一案，谢昀洁于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙磊、孟芳价值159万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙磊、孟芳价值159万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人谢昀洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月二日 书记员  王 严
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初640号原告：大庆市学伟房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街100号学伟鑫城小区A07号楼20层。法定代表人高伟丽，经理。被告：高继英，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市学伟房地产开发有限公司与被告高继英商品房预售合同纠纷一案，原告大庆市学伟房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市学伟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市学伟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市学伟房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年八月十三日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1795号 申请人:张希扬，女，汉族，1972年7月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：何瑞华，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：梁惠爽，女，汉族，1969年11月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：高敏萍，女，汉族，1979年10月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市天长地久婚纱摄影有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路102号，统一社会信用代码91440604732145029D。 法定代表人：高敏萍。 被申请人：邱征捷，男，汉族，1967年1月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁领成，男，汉族，1971年1月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人张希扬诉被申请人梁惠爽、高敏萍、佛山市天长地久婚纱摄影有限公司、邱征捷、梁领成房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁惠爽、高敏萍、佛山市天长地久婚纱摄影有限公司、邱征捷、梁领成的财产在价值501997.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人张希扬以其名下位于佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦第九层的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张希扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁惠爽、高敏萍、佛山市天长地久婚纱摄影有限公司、邱征捷、梁领成的财产在价值501997.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人张希扬名下位于佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦第九层的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月六日 书记员  曹淑娟
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0813民初1005号原告：胡明石，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：张维军，男，1956年7月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告胡明石与被告张维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡明石及其委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告张维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告291600元及利息（利息以150000元为本金按月利率1.8%从2017年1月1日计算至还清之日止；以141600元本金按月利率1.5%从2017年1月1日计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年在老子山做工程与原告相识，两人结成朋友关系。2009年5月18日被告因做工程需要向原告借款现金100000元，2011年1月28日至2013年12月28日已还57000元，下欠本金43000元；2013年12月28日欠原告48600元；2009年3月25日向原告借款50000元，三款约定月利率1.5%。2011年1月28日向原告借款150000元，约定月利率1.8%。按照约定被告还息至2016年。2017年1月1日至今被告没有向原告偿还本息，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张维军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，被告张维军向原告出具了借条一张，载明借到原告现金50000元，双方在借条中约定借款利息1.5%。2011年1月28日，被告张维军向原告出具了借条一张，载明借到原告现金150000元，双方在借条中约定借款利息1.8%。2013年12月28日，被告张维军向原告出具欠条一张，载明下欠原告及刘群伍工程款43000元。2013年12月28日，被告张维军向原告出具了欠条一张，载明欠原告48600元，双方在欠条中约定利息1.5%。借款到期后，原告索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。被告张维军虽向原告出具了两张借条、两张欠条，但该条据仅为双方形成借贷合意的凭证，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而原告除其陈述外未能提供证据证明其已将借条中约定的款项实际支付给被告张维军，故对原告要求被告张维军偿还借款291600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告胡明石的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，公告费300元，共计5974元，由原告胡明石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，胡明石账号：62×××99，张维军账号：62×××81）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊审 判 员  陈士涛人民陪审员  杨 勇二〇一九年八月三十日法官 助理  刘雨濛书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10008号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：梁华，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月二十日书记员  崔 玮
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）黔行辖8号 王煜衢诉凯里市人民政府确认行政行为违法一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院受理后，根据最高人民法院关于推行行政案件异地管辖、集中管辖的精神，以及贵州省高级人民法院关于行政诉讼案件跨行政区域异地管辖的相关规定将本案报请本院指定管辖。 本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下： 本案指定由黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 二〇一九年八月十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4634号原告：白问军，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阮腾辉，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李华威，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告白问军诉被告阮腾辉、李华威合同纠纷一案中，原告白问军于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白问军撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告白问军负担。审判员  王洪林二〇一九年八月五日书记员  刘 悦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2225号原告：张枝乐，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁维学，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告张枝乐与被告梁维学民间借贷纠纷一案中，原告张枝乐于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张枝乐撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告张枝乐负担。审判员  洪文政二〇一九年八月二十八日书记员  余梓荣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异254号 异议人(案外人):威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号，统一社会信用代码91370100670502181Q。 负责人：姜毅，行长。 委托诉讼代理人：宗玲玲、李岩，均系该银行职工。 申请保全人：济南冠鹏沥青制品有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路3号隆悦花园1号楼2单元304室，统一社会信用代码91370112MA3MRRKY9Y。 法定代表人：徐晶，总经理。 本院在执行济南冠鹏沥青制品有限公司与济南普诺经贸有限公司、济南华阳炭素有限公司、王军、丁立芝、王玉琳买卖合同纠纷一案中，案外人威海市商业银行股份有限公司济南分行对本院冻结王军在该银行账户下400万元存款向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，威海市商业银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。威海市商业银行股份有限公司济南分行自愿撤回该执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许威海市商业银行股份有限公司济南分行撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘春红 书记员赵国
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申220号 再审申请人（原审被告）：彭丽君，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡少英，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人（原审原告）：徐兰英，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人蔡少英、徐兰英的委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蔡少岸，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 再审申请人彭丽君因与被申请人蔡少英、徐兰英、蔡少岸的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭丽君申请再审称，一、原审法院在程序中剥夺了彭丽君的辩论权利，缺席判决，未依法保障其权利。法院在未有采取电话通知或进行任何有效送达的情况下，就直接采用公告送达的方式，损害了其知情权和答辩权，侵害了诉讼权利，导致判决不公。二、本案关键证据欠款确认书是伪造的，是未经质证的，且蔡少岸与蔡少英是两兄弟，存在虚构债务的可能。即使真实存在，但是彭丽君并没有分享该债务所带来的利益，并无法确认涉案借款是为了购房所产生的债务。因此，彭丽君提出再审申请，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初2020号民事判决，依法改判或发回重审，彭丽君无须承担还款责任。 蔡少英、徐兰英提交意见称，双方当事人存在借贷关系，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审法院充分保障了彭丽君的诉讼权利，不存在程序违法的情形。因此，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为,本案主要审查涉案债务是否为夫妻共同债务，以及彭丽君是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。本案中,蔡少英、徐兰英起诉蔡少岸、彭丽君偿还借款及利息，在诉讼过程中提交了承诺书、借条、欠款确认书、（2016）粤0607民初3990号民事判决书等以证明其主张，原审法院根据上述证据以及各方在原审中的陈述，确认蔡少英、徐兰英与蔡少岸、彭丽君间存在明确的债权债务关系，符合法律规定。彭丽君认为涉案债务并未约定有利息，蔡少英与蔡少岸伪造证据虚构利息约定的事实，但其在再审中提交的证据不足以证明上述主张。彭丽君在再审中对债务本金30万元无异议，对责任承担方式有异议，其认为只应承担相应份额15万元，不应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务形成于蔡少岸与彭丽君夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原审法院判决由蔡少岸与彭丽君共同承担还款责任正确。原审法院依照法定程序送达，彭丽君提出的该项再审请求亦不能成立。 综上，彭丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭丽君的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年八月二日 书记员 陈 素 仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、张鸿斌： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张鸿斌诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执7293号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3585号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 被申请人：李艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：李峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人李艳、李峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李艳名下位于桥西区处的房产（产权登记证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0023702号）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李艳名下位于桥西区处的房产（产权登记证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0023702号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年八月十六日 书记员  董 芮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12403号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:方连霞，女，1962年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高千，男，1988年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人方连霞、高千金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人方连霞、高千价值74971.73元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人方连霞、高千价值74971.73元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月一日 书记员  王 严
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3834号原告（反诉被告）：夏县晓杰物贸有限公司。委托诉讼代理人：王立国，男，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：山西彩虹汽车贸易集团有限责任公司。原告（反诉被告）山西彩虹汽车贸易集团有限责任公司与被告（反诉原告）夏县晓杰物贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 靳文革人民陪审员于永刚人民陪审员贾国鼐二〇一九年八月十三日书记员 张                   欢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢125号 申请执行人：蔡琪，女，汉族，1983年3月17日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市桔子金服网络信息服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034274726X4。 法定代表人：吕楠。 关于申请执行人蔡琪与被执行人深圳市桔子金服网络信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5113号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8256元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执1277号。 在执行过程中，申请执行人蔡琪与被执行人深圳市桔子金服网络信息服务有限公司达成和解，被执行人已将执行款付至申请执行人，将执行费人民币50元付至本院，本院已划付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解协议约定履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢125号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月二日 书记员  黄月莹
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1023号 郭鸿文： 刘志强： 郭鸿文申请刘志强买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2018）冀0825民初2023号民事调解书，申请执行人郭鸿文于2019年5月9日申请本院强制执行。被执行人刘志强履行了民事调解书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年八月二十七日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异246号 异议人（被执行人）：刘圣君，男，1978年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南钢铁集团新事业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112163422873N。 法定代表人：艾传才，总经理。 本院在执行济南钢铁集团新事业有限公司与丁长军、路梅、刘圣君民间借贷纠纷一案中，刘圣君对冻结其工商银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘圣君称，请求解除对刘圣君在工商银行16×××32账户内存款的冻结。事实与理由：法院冻结的16×××32账户是刘圣君的工资账户，刘圣君的工资收入约620元/月，现该卡被法院冻结，无法维系刘圣君的正常生活。 本院查明，本院于2018年12月12日对济南钢铁集团新事业有限公司与丁长军、路梅、刘圣君民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0112民初9252号民事判决。判决生效后，因丁长军、路梅、刘圣君均未履行判决确定的义务，本院于2019年1月31日对该案立案执行，于2019年2月1日作出（2019）鲁0112执418号之一执行裁定，裁定冻结刘圣君在中国工商银行16×××32账户内存款人民币2788476元，冻结期限为十二个月。 为证实其异议请求，刘圣君向本院提交中国工商银行明细清单一份，证实刘圣君在工商银行16×××32账户内每月工资收入约620元。 本院认为，刘圣君应当履行生效判决确定的义务而未履行，且该案尚未执行完毕，本院依法冻结刘圣君的银行存款，并无不当。但结合刘圣君的实际情况，刘圣君每月工资收入约620元，系其所必需的生活费用，人民法院不得冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁0112执418号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘春红 书记员赵国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6127号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：房振亚，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告房振亚、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房振亚、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金294494.58元，利息6683.54元（计算至2018年12月31日），合计本息301178.12元；并承担该笔借款自2018年12月31日起按借款合同约定应在支付利息、罚息等至实际付清之日止。2.由被告房振亚、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实和理由：被告房振亚因购房向原告申请贷款30.6万元，期限30年，并与原告于2016年4月26日签订了编号为34020120160033709的《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2017年10月26日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市埇桥区不动产证明第0001424号），并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年4月26日向被告发放贷款30.6万元，期限30年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年11月26日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2017年11月26日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告拒不履行还款义务。2017年11月26日至2018年10月30日，原告多次扣划被告民得利置业有限公司在原告处开立的保证金账户上的保证金进行还款，截至2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金11505.42元，已还利息及相关罚息、复利43118.16元，合计共还款54623.58元（含扣划被告的保证金），仍结欠原告借款本金294494.58元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告安徽民得利置业有限公司涉嫌骗取银行贷款罪。故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄婉茹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 崔镇忠、广州市卡茜欧生物科技有限公司： 关于申请执行人崔镇忠申请执行广州市卡茜欧生物科技有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执7358号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2040号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 主要负责人:窦胜妙。 委托诉讼代理人:叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市恒利泰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城锦虹街64号，统一社会信用代码：914406057740366051。 法定代表人：甘志英。 被申请人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 被申请人：佛山市华昌盛纺织发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新一队，统一社会信用代码9144060573311104XX。 法定代表人：潘源雄。 被申请人：张仕泰，男，汉族，1947年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕龙，男，汉族，1954年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕昌，男，汉族，1958年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕流，男，汉族，1964年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯次好，女，汉族，1947年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：甘志英，女，汉族，1965年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯杏英，女，汉族，1961年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区联新纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新开发区，统一社会信用代码91440605X183415086。 法定投资人：冯次好。 以上十一名被申请人共同委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、佛山市恒利泰贸易有限公司、甘志英、冯杏英、佛山市南海联新纸箱厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请补充查封，请求对被申请人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、佛山市恒利泰贸易有限公司、甘志英、冯杏英、佛山市南海联新纸箱厂的财产在价值6809006.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、佛山市恒利泰贸易有限公司、甘志英、冯杏英、佛山市南海联新纸箱厂的财产在价值6809006.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 蕾 审判员 赖祥陶 审判员 叶东梅 二〇一九年八月二十三日 书记员 李展云
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2608号申请执行人：贵阳豪博物资贸易有限公司统一社会信用代码：915201007457329004地址：贵阳市乌当区新添大道北段88号法定代表人：周德英被执行人：李玉虎，男，汉族，生于1964年1月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司申请执行被执行人李玉虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4155号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为96155.00元，执行费1342.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人王小星外出务工，现无法联系。本院查询到被执行人李玉虎现无足额存款，无不动产、无工商登记信息，无车辆登记信息。本院依法对被执行人李玉虎采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位00.00元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年八月十九日法官助理张鹏书记员朱磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异226号 异议人（被执行人）：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道宋刘庄村，统一社会信用代码54370112B4846877X3。 法定代表人：刘其斌，主任。 委托诉讼代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 申请执行人：张华庆，男，1990年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行张华庆与济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宋刘庄村委会于2019年7月16日对划拨银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋刘庄村委会称，请求停止（2019）鲁0112执恢486号案件的执行，退回已划拨异议人在济南市历城区华山街道办事处账户上的2251678.87元银行存款。事实与理由：法院执行中划拨的宋刘庄村委会名下银行存款属于全体村民所有，是华山片区征用土地后村民应得的补偿款，是每个村民口粮地的补偿款，该款应发放给失地村民，不应作为执行款被划拨。如此款被执行，村民得不到补偿可能会出现不良后果，为了村民利益及社会稳定，请求法院退回已划拨的款项，支持异议人的请求。 本院查明，2016年10月10日，本院对宋刘庄村委会与山东正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）历城民初字第2978号民事判决。宋刘庄村委会对该判决不服，向济南市中级人民法院提出上诉。2017年8月9日，济南市中级法院对该案作出（2017）鲁01民终5103号民事判决，判决：一、维持济南市历城区法院（2013）历城民初字第2978号民事判决第二项，即驳回正通公司的其他诉讼请求；二、变更济南市历城区法院（2013）历城民初字第2978号民事判决第一项为：宋刘庄村委会于本判决生效之日起10日内支付正通公司工程款1977219.87元。2017年9月20日，正通公司将上述债权全部转让于张华庆。2017年10月30日，张华庆申请强制执行，本院以（2017）鲁0112执2899号立案执行。2018年6月8日，本院裁定该案终结执行。2019年7月5日，本院作出（2017）鲁0112执2899号执行裁定，提取宋刘庄村委会存放在济南市历城区华山街道办事处的补偿款2251678.87元。2019年7月10日，本院恢复该案执行，案号为（2019）鲁0112执恢486号。 为证实其请求，宋刘庄村委会提供了1999年3月24日宋刘庄村委会与村民刘修波签订的农村集体土地承包合同书、宋刘庄村委会于2019年7月18日出具的证明各一份。 本院认为，宋刘庄村委会称执行部门提取的款项系华山片区征用土地后村民应得的补偿款，属于全体村民所有，应向全体村民发放，无充分证据证实其主张。故该款项为宋刘庄村委会的集体财产。宋刘庄村委会应当积极履行生效判决书确定的义务，法院执行并无不当。宋刘庄村委会请求中止执行、返还已划拨其存款的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月六日 法官助理刘春红 书记员赵国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1823号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、朱旭，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）二楼2室，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 被申请人：杨国伟，男，汉族，1991年9月18日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟的财产在价值541734.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟的财产在价值541734.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月八日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终663号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽源园建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑3-304室。法定代表人：董建营，该公司总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人安徽源园建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9207号民事裁定，向本院提出上诉。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年八月二十六日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。