wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初2291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行,住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路414号,统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：智松立，该行行长。委托诉讼代理人：汪觉华，该行职工。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。被告：王海男，女，1983年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被告：雍风根，男，1976年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行(以下简称邮储银行潜山市支行)与被告王海男、雍风根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行潜山市支行的委托诉讼代理人汪觉华、仰宝峰、被告雍风根到庭参加诉讼，被告王海男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行潜山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决王海男、雍风根立即归还邮储银行潜山市支行贷款183732.75元及利息（按年利率7.3515%，从2018年12月31日起计算至付清之日止）；2.判令王海男、雍风根立即支付邮储银行潜山市支行因提起本案诉讼而支出的律师服务费2885元。事实与理由：2017年9月5日，邮储银行潜山县（现潜山市，以下相同）支行与王海男、雍风根夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为20万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。根据王海男、雍风根申请，2017年9月5日，邮储银行潜山市支行向王海男发放贷款20万元，借款期限12月，即至2018年9月5日，年利率为5.655%，逾期利率在原利率基础上加收30%，还款方式为按月付息到期还本，实际放款日与到期日以借据为准。贷款到期后，王海男、雍风根未能按期偿还本金及利息，截至2018年12月31日尚欠本金183732.75元及相应利息。经多次催要无果，特具状起诉。雍风根辩称，借款是事实，应该还款。因经营家庭农场亏本，现在开的货车是按揭贷款购买的，也挣不到多少钱，给饲料厂拉货以运费还货款。需要分批还款，要等到2020年元月才能每月还2000元。如果合同约定了律师服务费的承担，也应该承担。王海男未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。王海男经营潜山县海男家庭农场。由于经营需要，2017年9月5日，邮储银行潜山县支行与王海男、雍风根夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月，从额度生效日起算。实际发放贷款日与到期日以借据为准。2017年8月31日，王海男提出小额贷款额度借款支用申请，2017年9月5日，邮储银行潜山县支行根据王海男申请，向王海男发放贷款，约定：贷款200000元用于购鸭苗，借款期限12月，即至2018年9月5日，年利率为5.655%，逾期年利率7.3515%，还款方式为按月付息到期还本；如王海男、雍风根未能按约归还贷款，邮储银行潜山市支行以法律手段追偿贷款，违约方应承担因实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师服务费等费用。贷款到期后，王海男、雍风根未能按期偿还本金及利息，截至2018年12月31日，尚欠本金183732.75元及相应利息，经多次催要无果，邮储银行潜山市支行遂具状起诉。邮储银行潜山市支行为提起本案诉讼，支付律师服务费2885元。本院认为，因经营需要，邮储银行潜山市支行与王海男、雍风根签订的《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，由此形成金融借款合同关系合法有效。当事人均应该按合同履行义务。因王海男与雍风根系夫妻关系，借款用于家庭共同经营，故该借款系夫妻共同借款。邮储银行潜山市支行按约发放贷款后，王海男、雍风根未按约履行全部还款义务，属违约行为，应该承担违约责任。故邮储银行潜山市支行要求王海男、雍风根偿还贷款183732.75元及约定利率的利息的诉讼请求应予支持。当事人约定的律师服务费与借款利率合计不超过标准，予以采纳，王海男与雍风根应该支付邮储银行潜山市支行因提起本案诉讼而支出的律师服务费2885元。由于王海男与雍风根的经营发生亏损，故雍风根要求给予一定的还款期限的要求，予以采纳，可判决分期归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王海男、雍风根于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行贷款183732.75元的利息（按年利率7.3515%，从2018年12月31日起计算至付清之日止）；二、被告王海男、雍风根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行因提起本案诉讼而支付律师服务费2885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元减半收取2083元，由被告王海男、雍风根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一九年八月十九日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2019）冀0306行审45号申请执行人：秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局（原秦皇岛市抚宁区国土资源局）。法定代表人：石某，局长。委托代理人：张某1。委托代理人：王某。被执行人:张某2，男，1977年2月9日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局以强执申字(2019)第21号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2018）第71号行政处罚决定书对被执行人张某2的处罚：“1、拆除在非法占用的5051.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币玖万玖仟玖佰肆拾壹元柒角伍分（99941.75元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查：申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局于2018年11月29日作出抚国土资罚字（2018）第71号行政处罚决定书,主要内容为：张某2未经批准，擅自于2013年4月份开始，在下庄管区上庄村北、村村通公路东侧占地搞建筑，现已建完，用途为厂房，经现场测绘占地面积5051.92平方米(约合7.58亩，其中建筑物及硬化占地面积2246.48平方米），经确认地类为耕地4832.59平方米、林地219.33平方米，不符合抚宁区土地利用总体规划，不在永久基本农田范围内。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定及适用《秦皇岛市抚宁区国土资源局行政处罚裁量权基准》，对张某2作出如下处罚：“1、责令十五日内退还非法占用的5051.92平方米土地交于土地权利人；2、拆除在非法占用的5051.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币玖万玖仟玖佰肆拾壹元柒角伍分（99941.75元）”。该处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2019年6月13日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院申请对张某2强制执行：“1、拆除在非法占用的5051.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币玖万玖仟玖佰肆拾壹元柒角伍分（99941.75元）”。申请执行人向本院提供了下列证据：执法证复印件，秦皇岛市12345市长热线电话转办单，违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，当事人送达地址确认书，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，行政执法决定法制审核意见表，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料等。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》的规定，秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局有权负责本行政区域内的土地管理工作。秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局对张某2的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:一、准予强制执行秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局作出的抚国土资罚字（2018）第71号行政处罚决定书对张某2的处罚事项：“1、拆除在非法占用的5051.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币玖万玖仟玖佰肆拾壹元柒角伍分（99941.75元）”。二、被执行人张某2在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的5051.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，依法强制执行，由秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局报请秦皇岛市抚宁区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔 征审 判 员 方 国审 判 员 池会斌 二〇一九年八月二日代理书记员 李 昕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2142号原告：赵元佐，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠云，广东洲斌律师事务所律师。被告：邓子平，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省台山市，被告：**果，男，住广西凤山县。被告：邓树明，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省台山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告赵元佐与被告邓子平、**果、邓树明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，同年7月24日公开开庭进行了审理。赵元佐委托诉讼代理人周翠云、邓子平、邓树明、中财保江门公司委托诉讼代理人陈镇成到庭参加了诉讼。**果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元佐向本院提出诉讼请求：1.判令邓子平赔偿赵元佐各项损失82,550元(其中车辆修复费78,990元、鉴定费3,560元)，**果、邓树明对上述损失承担连带责任；2.判令中财保江门公司在交强险的财产损失赔偿限额2,000元内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由邓子平、**果、邓树明、中财保江门公司承担。事实和理由：2019年3月26日8时40分许，邓子平驾驶粤1721065号大中型拖拉机行驶至台山市××镇中礼村口路段，驶过对向车道与赵元佐驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及邓子平受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2019年4月19日作出第20190326号《道路交通事故认定书》，认定邓子平承担此事故的全部责任，赵元佐不承担此事故的责任。本次事故导致赵元佐的各项损失合计82,550元。经查粤1721065号大中型拖拉机的车主是**果，其将机动车交由未取得机动车驾驶证的邓子平驾驶，邓树明是邓子平的雇主，因此**果、邓树明应对本次事故损失承担连带责任。邓子平驾驶的粤1721065号大中型拖拉机在中财保江门公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，因此中财保江门公司应依法对本次事故在保险限额内承担赔付责任。事故发生后，经原告多次催讨赔偿款未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。邓子平辩称，对赵元佐提供的证据5和证据7有异议。**果未作答辩。邓树明辩称，邓树明已将涉案肇事车辆粤1721065转让给邓子平。中财保江门公司辩称，一、鉴于本案存在无证驾驶的情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，中财保江门公司不负责垫付和赔偿责任。二、根据《最高院关于审理道路交通事故案件适用法律问题的若干解释》第十八条一款第一项规定，交强险对无证驾驶免赔，但可垫付人身损害，至于财产损失，不属垫付范围。本院经审理认定事实如下：粤1721065号大中型拖拉机的注册登记人是**果，车辆经多次转让至邓树明，2019年2月25日邓树明再次将车辆转让给邓子平，前述每次转让均未办理车辆过户登记手续。粤1721065号大中型拖拉机在中财保江门公司处购买了交强险及不计免赔300,000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。2019年3月26日，邓子平驾驶粤1721065号大中型拖拉机由冲蒌往斗山方向行驶，8时40分许行驶至台山市××镇中礼村口路段，驶过对向车道与赵元佐驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及邓子平受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证证实邓子平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车没有实行右侧通行是导致事故的全部过错，遂于2019年4月19日作出编号为第20190326号《道路交通事故认定书》，认定邓子平承担事故的全部责任，赵元佐不承担事故责任。赵元佐按2019年4月4日台山市公安局交通警察大队斗山中队出具的《交通事故财产损失评估告知书》指引，委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定。江门市南方价格鉴证有限公司分别于2019年4月16日和4月28日作出两份鉴定报告，鉴定意见为粤Ｊ×××××号重型自卸货车的损失合共78,990元。产生的两次鉴定费共3,560元。粤Ｊ×××××号重型自卸货车的注册登记人是余清华，其于2019年5月22日出具情况说明载明：余清华是前述车辆的所有权人，赵元佐支付该车辆的定损鉴定费用和维修费用合计82,550元，应由赵元佐向对方追偿。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为第20190326号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤1721065号大中型拖拉机在中财保江门公司处购买了交强险及不计免赔300,000元商业三者险，合法有效，受法律保护。有关赵元佐涉案财产损失82,550元(其中车辆维修费78,990元、鉴定费3,560元)的赔偿义务人问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，分析该法律规范的第一款第一项，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车致第三人损害的，仅在“第三人人身损害”方面在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，综观本案，赵元佐的82,550元损失归类为财产损失，故中财保江门公司没有赔偿义务；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，该部分损失应当由邓子平按100%比例的事故责任赔偿给赵元佐。至于赵元佐的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。**果经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓子平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵元佐82,550元；二、驳回原告赵元佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.88元（已由原告赵元佐预交），由被告邓子平负担931.88元。原告赵元佐预交的案件受理费931.88元，由本院予以退回；被告邓子平应向本院补缴案件受理费931.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一九年八月十五日法官助理温立威书记员李江
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初438号原告：赵建，男，1970年2月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：刘军港，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：张志红，女，1969年4月18日生，汉族，住山东省寿光市，被告：韩迎东，男，1968年12月25日生，汉族，住山东省寿光市，原告赵建与被告张志红、韩迎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人刘军港到庭参加诉讼。被告张志红、韩迎东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款610000元及利息378200元，共计988200元（剩余利息自2019年1月1日计算至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；2、请求法院依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，二被告向原告出具借条一份，约定二被告从原告处借取610000元整，用期一年，即2016年4月1日至2017年3月31日，利息为月息两分，即每月12200元，到期后本息一并归还，同时约定如违约,则继续按照约定利息收取；2016年3月29日，原告依据二被告的要求将610000元转账至被告张志红的农村商业银行账号中；还款到期后，二被告未及时归还借款，原告多次与二被告协商返还借款事宜，二被告一直无理由拖欠。被告张志红、韩迎东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告向被告张志红转账610000元，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到赵建现金610000元，用期一年（自2016年4月1日至2017年3月31日止），利息为月息两分，即每月利息为12200元，到期本息一并归还，如违约,本金则继续按照约定利息收取”。二被告至今未偿还欠款。本院认为，原告与二被告间借贷关系成立且有效。二被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志红、韩迎东偿还原告赵建借款610000元及利息（以610000元为基数，自2016年4月1日至实际给付之日，按月利率2%计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13682元，财产保全费5000元，合计18682元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  吕向丽人民陪审员  陈爱婷二〇一九年八月十四日代书 记员  田娣英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2423号 原告：成跃，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：殳玉山，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告成跃与被告殳玉山租赁合同纠纷一案中，原告成跃于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成跃撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告成跃负担。 审判员  葛洪乾 二〇一九年八月一日 书记员  房 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异191号 异议人（案外人）：海通恒信国际租赁股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。统一社会信用代码为91310000764705772U。 法定代表人：任澎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超华，该公司员工。 被异议人（诉前财产保全申请人）：惠州市创荣发实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区响水河龙海三路中海科技工业园。统一社会信用代码为91441300669813302C。 法定代表人：张辉。 被异议人（诉前财产保全被申请人）：东莞市牧一精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷12号1楼。统一社会信用代码为91441900090151039U。 法定代表人：陈春吉。 本院依照申请人惠州市创荣发实业有限公司（以下简称为“创荣发公司”）的诉请财产保全申请，本院依法查封被异议人东莞市牧一精密机械有限公司（以下简称为“牧一公司”）的设备一批，海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称为“海通恒信公司”）对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。现已审查终结。 异议人海通恒信公司称：异议人与牧一公司签订了《融资租赁合同》约定将案涉机器设备出租给牧一公司使用，异议人依据《融资租赁合同》和《购买合同》取得了案涉机器设备的所有权，后异议人将机器设备交付牧一公司使用，牧一公司向异议人出具了《租赁物件接收证书》，确认上述设备的所有权属于异议人。法院依据（2018）粤1972财保363号民事裁定书查封案涉设备，异议人认为案涉设备属于异议人，而异议人并非法院受理的民事诉讼案件的当事人，案涉设备不属于《民事诉讼法》规定的可以保全的范围，法院应当依法中止对属于异议人所有的上述设备的执行措施。 被异议人创荣发公司及牧一公司未到庭参加听证，亦未向本院提交答辩意见和证据。 经审查查明，根据创荣发公司提出的诉前财产保全申请，本院于2018年11月27日作出（2018）粤1972财保363号民事裁定书，后依据该裁定书查封被异议人牧一公司的设备一批，海通恒信公司以对部分执行标的（查封清单上编号为1、6、8、9、10、11的设备）享有所有权为由向本院提起异议。经查，海通恒信公司就其对上述设备拥有所有权提供了以下证据：一、签约日期为2017年9月25日（合同编号为“L17B102281）”及2018年1月24日的《融资租赁合同》（合同编号为“L18B100317）”。其中2017年9月25日《融资租赁合同》载明牧一公司向异议人承租四台型号为XCK-36P的数控机床（单价为117000元），供应商为案外人东莞市旭阳机械有限公司（以下简称为“旭阳公司”），交付时间为预计2017年10月，交付地址约定为牧一公司工厂。2018年1月24日的《融资租赁合同》融资租赁合同》载明牧一公司向异议人承租二台型号为XCK-52W的数控机床（单价为195000元）和一台为型号为XCK-45P的数控机床（单价为126000元），供应商为案外人旭阳公司，交付时间为预计2018年2月，交付地址约定为牧一公司工厂。二、编号为“L18B100317”及“L17B102281”购买合同及付款回单、确认函，编号为“L18B100317”及“L17B102281”购买合同由异议人、牧一公司及旭阳公司三方签订，约定卖方为旭阳公司，买方为异议人，使用方为牧一公司，由异议人向旭阳公司购买两台XCK-52W的数控机床、一台型号为XCK-45P的数控机床和四台XCK-36P的数控机床交付给牧一公司使用，异议人需按照约定向旭阳公司支付上述设备款。确认函载明旭阳公司确认收到异议人委托牧一公司依照“L18B100317”及“L17B102281”购买合同向旭阳公司支付的部分货款，其中“L18B100317”购买合同部分货款154800元，“L17B102281”购买合同部分货款140400元。付款回单载明异议人于2017年10月16日向旭阳公司支付“L17B102281”购买合同货款327600元，于2018年2月6日向旭阳公司支付“L17B102281”购买合同货款361200元。三、租赁物件接收证书载明牧一公司已经接收并验收了租赁物件，确认租赁物件所有配置已经到位，承认租赁物件的所有权异议人。四、中国人民银行征信中心动产权属统一登记（打印件），载明异议人在中国人民银行征信中心针对“L18B100317”、“L17B102281”号融资租赁合同项目的租赁物进行了登记。另异议人称，牧一公司对于“L18B100317”号融资租赁合同支付租金至2019年2月，对于“L17B102281”号融资租赁合同支付租金至2018年12月。 本院认为，异议人提交的购买合同、付款回单及确认函可以证实异议人按照购买合同的约定付清了案涉设备的价款，且旭阳公司也依约定履行了交付义务，设备所有权应归异议人所有。《融资租赁合同》及《租赁物件接收证书》，证明异议人与牧一公司之间就案涉两台设备存在租赁关系，案涉设备存放于牧一公司的场所，本院对异议人主张拥有案涉两台设备所有权予以认可。 综上所述，本院认为异议人海通恒信公司已提供了充分证据证明其对案涉两台设备拥有所有权，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止对查封清单上编号为1、6、8、9、10、11的设备的六台设备（其中编号为1、8、9、10的设备规格型号为XCK-36P、编号为6的设备规格型号为XCK-45P、编号为11的设备规格型号为XCK-52W）的执行。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇一九年八月十四日 书记员  杜森森
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2138号无锡联合包装有限公司高阳（苏州）日用品制造有限公司：无锡联合包装有限公司申请执行高阳（苏州）日用品制造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为35293.15元，执行费429元。经本院立案受理，本院已全额执行到位，对被执行人高阳（苏州）日用品制造有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡联合包装有限公司申请执行（2019）苏0214民初6228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1618号申请执行人：南京龙源环保有限公司被执行人：吴海明、福建龙净脱硫硝工程有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2625号民事判决书名誉权纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额壹拾万叁仟叁佰元正（￥103300），至此南京龙源环保有限公司申请执行的(2019)苏0114执1618号案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1158号原告：甘肃四方机车有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东兴北路北侧，统一社会信用代码91621122MA74AP7T89。法定代表人：刘宝民。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃久铭律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：徐润泽。原告甘肃四方机车有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告诉称，2017年，原告与被告就成都轨道交通18号线项目签订《中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司成都轨道交通18号线项目部后配套设备采购合同》。合同约定，由原告为被告供应合同约定数量和种类的渣土车、砂浆车、浆液中转站、管片车等设备，总价款为248.4万元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了己方的供货、安装等义务。但被告至今仍欠原告货款85万元未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的设备采购合同约定，原告向被告的成都轨道交通18号线项目供应与铁路建设施工有关的设备材料，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。被告认为，该案应由成都轨道交通18号线项目所在地的成都铁路运输法院管辖。本院经审查认为，原告提交的原、被告双方签订的《中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司成都轨道交通18号线项目部后配套设备采购合同》约定：被告向原告采购渣斗、渣土车底盘、运浆车、管片车、浆液中转站，交付地点为中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司成都轨道交通18号线项目部，争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉等内容；原告在起诉状中认为原告已按照合同约定全面履行了供货、安装等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六、七项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖”。根据以上法律、司法解释的规定，本案应由铁路运输法院管辖，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六、七项规定，裁定如下：被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐    飞二〇一九年八月一日书记员 傅君燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢100号 申请执行人：王洪，男，汉族，生于1965年12月7日，住武胜县。 被执行人：陈强，男，汉族，生于1983年10月15日，住武胜县。 本院执行的王洪与陈强民间借贷纠纷案件，应执行标的25万元及利息、垫支诉讼费5050元，因被执行人陈强未在生效判决确定的期间履行还款义务，申请执行人王洪向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人陈强在武胜县住房一套（产权证号：ＬＭ2007-2417-4，建筑面积187.14平方米），且申请执行人王洪对该套住房享有抵押权，本院已将上述住房予以查封，但被执行人陈强至今仍未履行生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈强所有的位于武胜县住房一套（产权证号：ＬＭ2007-2417-4，建筑面积187.14平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年八月六日 书记员  侯荣波
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1159号原告：甘肃四方机车有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东兴北路北侧，统一社会信用代码91621122MA74AP7T89。法定代表人：刘宝民。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃久铭律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：徐润泽。原告甘肃四方机车有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告诉称，2016年9月8日，原告与被告就南宁轨道交通3号线01标土建3工区项目签订《盾构后配套水平运输设备采购合同》。合同约定，由原告为被告供应合同约定数量和种类的渣土车、砂浆车、浆液中转站、管片车等设备，总价款为254万元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了己方的供货、安装等义务，但被告至今仍欠原告货款144.8万元未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的设备采购合同约定，原告向被告的南宁轨道交通3号线01标土建3工区项目供应与铁路建设施工有关的设备材料，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。被告认为，该案应由南宁轨道交通3号线01标土建3工区项目所在地的南宁铁路运输法院管辖。本院经审查认为，原告提交的原、被告双方签订的《盾构后配套水平运输设备采购合同》约定：被告向原告采购渣斗、渣土车底盘、运浆车、管片车、浆液中转站，交付地点为中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司南宁轨道交通3号线01标土建3工区项目部盾构施工现场（北湖北路站），争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉等内容；原告在起诉状中认为原告已按照合同约定全面履行了供货、安装等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六、七项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖”。根据以上法律、司法解释的规定，本案应由铁路运输法院管辖，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六、七项规定，裁定如下：被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐    飞二〇一九年八月一日书记员 傅君燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1701号 关于申请执行人嘉善建通砂浆有限公司与被执行人安徽泰耀建筑工程有限公司、钟联武买卖合同纠纷执行一案。 本院在执行过程中，被执行人安徽泰耀建筑工程有限公司、钟联武主动支付了41712.89元，申请执行人嘉善建通砂浆有限公司在收到41712.89元执行款后向本院出示结案证明，本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4949号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初717号 原告:福州中泽物业管理有限公司（统一社会信用代码：××××××××××××××××××），住所地福州市鼓楼区东街123号航空大厦15层1503。 法定代表人：陈能忠，董事长。 委托诉讼代理人：许霞、王巧慧，系公司员工。 被告：陈尊帮，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告福州中泽物业管理有限公司与被告陈尊帮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州中泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告福州中泽物业管理有限公司负担。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年八月一日 法官助理刘菲 书记员杨敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12610号 原告：何旭，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：平京，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：林刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨雅莹，女，1989年3月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：徐迪，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：贾韬，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都博之远汽车美容服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元16层1648号。 法定代表人：林刚,成都博之远汽车美容服务有限公司执行董事兼总经理。 原告何旭与被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、成都博之远汽车美容服务有限公司（简称博之远公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，由于被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旭的委托诉讼代理人平京到庭参加诉讼。被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何旭向本院提出诉讼请求：1.确认《成都博之汽车美容服务有限公司股权变更协议》未生效；2.判令林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司共同返还何旭股权转让款15000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息向何旭支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费用由林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司承担。事实与理由：2017年3间月，何旭从林刚朋友圈得知博之远公司对外众筹20-49股，每股1.5万元。4月6日，何旭按要求向林刚的银行账户转账1.5万元，作为股权转让款，同日，博之远公司随即向何旭出具了收款凭证。因未完成众筹目标，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬与何旭签订了《成都博之远汽车美容有限公司股权变更协议》，协议约定林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬以16.5万元价格共同转让所持股权的11%给包含何旭在内的9位受让人，何旭占有其中1%的股份，该协议第7条约定：“本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效”。而时至博之远公司已未营业的今日，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬仍未变更公司股东登记，何旭也一直无法行使相应的股东权利，故上述协议一直未生效。为维护何旭的合法权益，特提起诉讼。 林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年3、4月，博之远公司对外发布《博之远股权众筹计划书》，宣布以每股1.5万元对外众筹20至49股。2017年4月6日，何旭根据《博之远股权众筹计划书》向林刚的银行账户转账1.5万元投资款。同日，博之远公司向何旭出具了收款凭证，载明：今收到何旭转款人民币1.5万元用于购买博之远公司股权，在2017年4月10日之前若能完成众筹目标，该款项自动变为股本（比例：1%），若未能完成众筹目标，则将本金三日内全部退还给投资人。后来，博之远公司的全部股东林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬作为转让方，与包括何旭在内的10名作为受让方的出资人签订了《成都博之远汽车美容有限公司股权变更协议》，约定转让方将持有博之远公司100%股份中11%的股份以16.5万元价格转让给受让方，股权变更后股东持股比例为：林刚44.5%、杨雅莹19.5%、徐迪16.7%、贾韬8.3%、徐媛媛2%、冯露1%、陈贵华1%、左军1%、王月1%、褚芳杰1%、何旭1%、范小波1%、刘晋州1%、叶小兰1%；截止在签订本协议时，受让方已将股份转让款全部支付给转让方指定公司认缴账户；本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效。上述协议签订后，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬一直未到工商行政管理机关办理工商备案变更手续，且博之远公司原经营场所已关门停业。 另查明，博之远公司成立于2013年3月，股东为林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬4人，注册资本200万元，经营范围为汽车美容和销售小礼品。 以上事实，有当事人的身份证明材料、《博之远股权众筹计划书》、银行转账凭证、收款凭证、《成都博之远汽车美容有限公司股权变更协议》、企业工商信息等证据以及当事人的陈述在案为证。林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，案件审理过程中也未提交答辩意见和证据材料，该行为视为放弃对何旭所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬作为博之远公司的股东，与何旭等10人签订的《成都博之远汽车美容有限公司股权变更协议》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定。双方签订上述协议时，约定了“本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效”的生效条件，由于林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬未办理工商备案变更手续，故上述协议生效条件未成就，协议未生效。根据查明的事实，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬至今仍未到工商行政管理机关办理工商备案变更手续，且其经营场所已关门停业，该行为表明林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬无履行合同的诚意，合同目的不能实现，按照公平公正、诚实信用原则，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬收取的股权转让费应当予以退还，故何旭主张林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬返还股权转让款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述协议未约定办理工商备案变更手续的具体时间，考虑到林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬无履行合同的诚意以及何旭的实际损失情况，何旭主张的应从其主张权利之日开始计算损失，即以15000元为基数，自2018年10月22日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。博之远公司不是上述协议的相对方，何旭主张博之远公司承担上述支付责任，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条规定，判决如下： 一、确认被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬与原告何旭签订的《成都博之汽车美容服务有限公司股权变更协议》未生效； 二、被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何旭返还股权转让款15000元并支付利息(以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年10月22日起计算至给付清结之日止)； 三、驳回原告何旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 彤 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇一九年八月九日 书 记 员  干 家
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8398号原告：邵伟彬，男，1957年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托代理人：徐雨梅，女，该公司职员，联系地址同公司地址。原告邵伟彬诉被告广州上嘉贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。原告已收楼入住。但被告至今未为原告办理房产证。故起诉要求被告立即为原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1706房的房产证，被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢17层1706号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#191706房，合同约定建筑面积共88.73平方米，总金额1114956元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经预告登记。原、被告确认：原告已向被告付清合同约定的全部购房款。被告在2009年12月2日将涉案房屋交付给原告使用。另查，据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2019年4月9日止，原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1706房的购房资格。据2019年5月30日房管部门向本院出具穗规划资源协查〔2019〕333号《关于（2019）粤0105民初7950等号的复函》记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，整体未办理首次登记；已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效法律文书及协执收件回执等资料申请办理不动产权登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告邵伟彬办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢17层1706号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191706房）的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  胡广萍人民陪审员  钟永华二〇一九年八月十二日书 记 员  颜 姣
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初8955号原告范某某。委托代理人范朝阳，河北中宇律师事务所律师。被告倪某某。被告倪某。本院在受理原告范某某与被告倪某某、倪某买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪某某、倪某名下银行存款13万元或查封其名下同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告倪某某、倪某名下银行存款13万元或查封被告倪某某、倪某名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一九年八月十五日书记员  张 旭
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1324执恢17号张保云（申请执行人）、陈忠元、周玉银（被执行人）：申请执行人张保云与被执行人陈忠元、周玉银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张保云（申请执行人）向本院申请执行依据的（2012）苍民初字第698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执855号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托代理人:白某，职务，单位法务。被执行人：吴某，男，1963年6月2日出生住安徽省阜阳市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与吴某民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人吴某至今未履行法律文书所确定的义务。2019年2月27日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人吴某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，经查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司亦未能提供被执行人吴某可供执行的财产状况。并且对被执行人吴某的登记地址进行实地调查，安徽省阜阳市未查找到被执行人吴某。本院已依法对被执行人吴某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二0一九年八月二十一日书记员 李 振
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4967号原告：邹治环，住龙口市。被告：高其波，住龙口市。被告：宋美萍，住龙口市。本院受理了原告邹治环与高其波、宋美萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年八月五日书记员  姜英姿
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2228号原告：李达龙，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省台山市，被告：郑仁武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告李达龙与被告郑仁武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，同年7月26日公开开庭进行了审理。李达龙到庭参加诉讼。郑仁武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达龙向本院提出诉讼请求：要求郑仁武归还借款100,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：李达龙与郑仁武是朋友关系。郑仁武于2015年10月26日因生意周转之需向李达龙借款100,000元，言明当年11月10日前还清，但其不守信誉至今没还款。李达龙多次向郑仁武催讨借款均遭拖延，遂诉至台山市人民法院。郑仁武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，郑仁武立下《借条》一份给李达龙，载明：郑仁武因生意周转向李达龙借款100,000元，于2015年11月10日前还清。同日，又立下《收款确认单》载明：郑仁武现收到李达龙的借款100,000元，特此确认。前述借款期限逾期后，李达龙多次向郑仁武催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李达龙主张与郑仁武之间存在100,000元的借贷关系，对此其提交有郑仁武签字确认的《借条》及《收款确认单》各一份加以证实。对此，本院确认李达龙已经出借相关款项给郑仁武，并认定双方之间的100,000元借贷关系成立，该笔民间借贷法律关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，郑仁武未能及时还款，对该笔借款应当负清偿责任。郑仁武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑仁武应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款100,000元给原告李达龙；如果被告郑仁武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已由原告李达龙预交），由被告郑仁武负担1,150元。原告李达龙预交的案件受理费1,150元，由本院予以退回；被告郑仁武应向本院补缴案件受理费1,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一九年八月十四日法官助理温立威书记员彭绮玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4015号原告：孙兴华，住河南省濮阳县。被告：王东生，住山东省菏泽市。本院受理上列原告孙兴华与被告王东生民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年八月八日书记员  姜英姿
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执453号之一 申请执行人：李领，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：郑徐明，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人李领与被执行人郑徐明建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）皖0825民初1900号民事判决书，被执行人郑徐明应向申请执行人李领偿还挖掘机租赁费190000元及相应利息。本案在执行过程中： 1、本院于2019年2月22日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人郑徐明在银行仅有少量存款已采取冻结强制措施。被执行人无证券、基金、工商登记信息。被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××的长安牌汽车一辆，本院关联案件已依法作出查封裁定，因车辆目前下落不明，无法处置。 2、本院于2019年2月28日通过司法专邮向被执行人郑徐明发出执行通知书及报告财产令，被执行人郑徐明未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产。 3、因被执行人涉及多件案件，本院通过关联案件派出执行人员于2019年1月15日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 4、本院派出执行人员于2019年6月18日前往被执行人户籍所在地调查，得知被执行人下落不明无法联系且无其他可供执行财产。 5、本院于2019年6月5日，向被执行人做出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日电话约谈申请执行人李领时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人郑徐明无财产可供执行。申请执行人李领亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占威在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币1048463.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢216号 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)，地址江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。机构代码：MA35R81TX。 法定代表人：林刚 被执行人：广东省增城市日用杂品公司，地址增城市荔城街观园东路南一巷6号。机构代码：191321420。 法定代表人：马旭芳 被执行人：增城市供销企业集团公司，地址增城市荔城街城丰路14号，机构代码：191346409。 法定代表人：马国新 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人广东省增城市日用杂品公司、增城市供销企业集团公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第431号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经核查房地产档案、现场查勘，被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇的国有建设用地使用权，位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权上盖均建成房屋并有人居住，前述地块登记信息与实际情况不一致，相关城建档案资料需进一步核实，暂不具备执行处置条件；位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权、位于荔城镇城西南片区的房屋不能确定具体位置，暂不具备执行处置条件。被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇中山路首层、二层的房产，在（2019）粤0183执恢207号案件审查处置。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇中山路的国有建设用地使用权（原有上盖建筑物）在1993年到1995年间与案外人增城市供销合作总社名下位于荔城镇中山路（门市部）的房产共同拆除建设“供销大厦”烂尾至今（计划建八层，现建成二层半），未取得新的权属凭证，不具备执行处置条件。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇荔乡路XX房，因机制改革于2002年4月4日划转给增城市再生资源管理办公室，该房产的产权人现登记为增城市再生资源管理办公室，本案不能处置。被执行人增城市供销社企业集团公司位于荔城镇新桥路首层和贰层的房屋由增城法院（2004）增法执字第58号案件正式查封，本案为第二轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1379号 原告：张根旺，男，1987年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 被告：河北传洲网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际C座1203室。 法定代表人：宋浩然，经理。 被告：宋浩然，男，1988年9月21日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：丁洋，男，1983年2月19日生，回族，住河北省邯郸市复兴区。 原告张根旺诉被告河北传洲网络科技有限公司（以下简称河北传洲公司）、宋浩然、丁洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志旺，被告河北传洲公司的法定代表人宋浩然，被告宋浩然到庭参加诉讼，被告丁洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张根旺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款20516元及滞纳金3000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告河北传洲公司签订1000000000106801号《燕赵商城代理商品销售协议》，约定被告河北传洲公司代卖原告向其团购的四部华为P20手机，总价值为21596元。代理期限自2018年6月22日起至2018年8月21日止，代理期限结束后。2至4个工作日被告河北传洲公司向原告支付扣除佣金后代理销售货款20516元。同时约定对于未代卖完产品，被告河北传洲公司需要在协议期到期以前7天，以文字形式通知原告，否则视为已经将产品代卖完成。截至起诉之日，原告未收到货款及被告的通知。经调查，被告宋浩然、丁洋为被告河北传洲公司的股东，其中被告宋浩然认缴出资210万元，认缴出资比例占70%，被告丁洋认缴出资90万元，认缴出资比例占30%。原告认为，被告宋浩然、丁洋均未履行对被告河北传洲公司的实缴出资义务，应在其未出资本息范围内对被告河北传洲公司的债务承担连带偿还责任。综上，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告河北传洲公司、宋浩然辩称：对事实情况不予认可，合同不是我签的，燕赵商城网站不属于被告河北传洲公司，我和我公司都没有收到钱款，我对原告诉讼请求不认可，我和被告河北传洲公司不应支付货款。 被告丁洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年5月25日，被告河北传洲公司所发《燕赵商城团购网拼单自购随意选，自用经营你来定》宣传单载明：在燕赵商城团购产品以单品类四件为一个单位进行团购，团四赠一，赠送商品为一比一同类产品，公司只针对在燕赵商城注册的一个账号进行交易，购物所得，个人使用，其余商品，公司以四件为单位进行为期60天代理销售产品。代理销售产品所得利益，公司只从抽取5%佣金作为代理销售服务费，其余代理销售产品所得利益通过公司指定转账、银行卡、微信、支付宝、现金等渠道付给顾客。代理销售60天期满，公司为顾客代理销售四件产品没有售出，或只销售部分产品，公司会在协议期满前7天，以文字形式通知对方，否则视为已经将产品代卖完成。2018年6月22日，原告（乙方）与被告河北传洲公司（甲方）签订《燕赵商城代理商品销售协议》，约定乙方授权甲方成为乙方合同期内的“乙方自有商品”在燕赵商城线下店、直营店，加盟店代理销售商，允许甲方在授权期限内，通过发展零售商城或自有零售终端和开发的其他终端销售乙方自有的系列产品。合同期限自2018年6月22日至2018年8月21日止。乙方授权给甲方代卖产品为四件商品正品行货，品类品牌型号为华为p20，通过甲方经营的平台代卖产品的总价值为21596元。协议到期后甲方按照《代理商品销售协议》标注价值，到结算日的2-4个工作日必须对货品给予结算，对已代卖完成商品以扣除5%佣金服务费后进行支付，逾期每天按产品价值5%给予乙方滞纳金赔偿。在燕赵商城团购四件商品，甲方负责代理销售，代理期限结束后，2-4个工作日甲方向乙方支付扣除佣金后代理销售货款总额20516元。2018年6月28日被告河北传洲公司出具收据，载明客户名称为原告，品名华为p20，数量4，金额为21596元。收据上盖有被告河北传洲公司的公章及被告宋浩然手章。庭审中，原告认可收到华为p20手机一部。 另查明，被告河北传洲公司为有限责任公司，被告宋浩然、丁洋系被告河北传洲公司的股东，被告宋浩然认缴出资额为210万元，出资比例为70%；被告丁洋认缴出资出资额为90万元，出资比例为30%，均于2048年3月21日前缴清。 本院认为，被告丁洋经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩的权利。根据相关法律规定，买卖合同法律关系中的权利义务为一方转移货物的所有权，一方转移货币所有权。本案中，根据被告河北传洲公司所发宣传单，原被告签订的代理销售协议，名为代理销售实为被告河北传洲公司的一种销售模式，原告与被告河北传洲公司之间应为买卖合同关系，原告将从被告河北传洲公司处购买的商品再委托其代理销售，原告通过与被告为该系列行为，最终并未取得四件商品的所有权，被告河北传洲公司亦未取得其销售该四件商品的货币所有权，原被告所为的买卖行为并非其真正要达到的目的，民法总则第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原告与被告河北传洲公司签订的《燕赵商城代理商品销售协议》无效，合同法第五十八规定合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据原告提交的盖有被告河北传洲公司公章及其法定代表人宋浩然手章的收据，本院对原告交付了四部华为p20手机价款21596元的事实予以确认，因原告已收到所赠商品一部华为P20手机并使用，故被告河北传洲公司应返还原告5399*3=16197元。关于被告宋浩然、丁洋是否应承担责任的问题，工商登记显示被告宋浩然、丁洋作为被告河北传洲公司股东，均未履行实缴出资义务，根据相关法律规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告宋浩然、丁洋应在未出资本息范围内对被告河北传洲公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下： 一、被告河北传洲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张根旺货款16197元； 二、被告宋浩然、丁洋在未出资本息范围内对被告河北传洲网络科技有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告张根旺的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  范子巧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4508号 原告：泉州萬三汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1147号1层3号展厅，统一社会信用代码91350502M0000KQHX2。 法定代表人：詹敏敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰婷玲、郑志敏，福建诺道律师事务所执业律师、实习律师。 被告：泉州市权衡汽车贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道东湖街金鑫集团大厦第11层，统一社会信用代码91350503MA2YLJX24E。 法定代表人：贾海涛，该公司经理。 原告泉州萬三汽车销售服务有限公司（下称萬三汽车销售公司）与被告泉州市权衡汽车贸易有限公司（下称权衡汽车贸易公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告萬三汽车销售公司的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼。被告权衡汽车贸易公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萬三汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除萬三汽车销售公司与权衡汽车贸易公司于2018年2月24日签订的《渠道商合作协议》；2.判令权衡汽车贸易公司返还萬三汽车销售公司保证金5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际返还之日止的逾期返还利息损失。事实和理由：萬三汽车销售公司与权衡汽车贸易公司于2018年2月24日签订《渠道商合作协议》一份。协议约定，由萬三汽车销售公司向权衡汽车贸易公司交纳市场保证金5万元作为履约保证。同时由权衡汽车贸易公司负责按时备车、验车，向萬三汽车销售公司发车，并确保车辆的完整性和完好性，及向萬三汽车销售公司传达每个月的销售政策，并派专业管理人员驻萬三汽车销售公司的经营场所，对萬三汽车销售公司销售进行监督指导。此外双方对利润分配、保证金的返还制度及合同解除等内容亦进行了明确的约定。合同签订后，萬三汽车销售公司依约交纳了市场保证金5万元，但权衡汽车贸易公司严重违约，不按照合同履行自己的义务（不按照约定备车、验车，不按时发车，不传达销售政策，不派管理人员上门监督指导等），致使双方签订的合同目的无法实现。为此，萬三汽车销售公司已通知解除合同，并要求权衡汽车贸易公司返还保证金，但权衡汽车贸易公司却置之不理。 权衡汽车贸易公司未作答辩。 经审理查明，萬三汽车销售公司是一家经营范围包括汽车销售的有限责任公司。权衡汽车贸易公司是一家经营范围包括汽车销售、汽车展览展示服务、网络预约出租汽车平台经营管理的有限责任公司。2018年2月24日，萬三汽车销售公司与权衡汽车贸易公司签订《渠道商合作协议》，约定:萬三汽车销售公司向权衡汽车贸易公司交纳市场保证金5万元作为履约保证;由权衡汽车贸易公司负责按时备车、验车，向萬三汽车销售公司发车，并确保车辆的完整性和完好性交由萬三汽车销售公司销售;权衡汽车贸易公司向萬三汽车销售公司传达每个月的销售政策，并派专业管理人员驻萬三汽车销售公司的经营场所，对萬三汽车销售公司销售进行监督指导。此外双方对利润分配、保证金的返还制度及合同解除等内容亦进行了明确的约定。合同签订后，萬三汽车销售公司依约交纳了市场保证金5万元。 在本案审理过程中，萬三汽车销售公司申请证人梁某出庭作证，梁某陈述称:梁某系权衡汽车贸易公司的工作人员，由权衡汽车贸易公司的监事陈鑫英向其发放工资;权衡汽车贸易公司与萬三汽车销售公司的业务是由梁某负责对接的，双方协议签订后，权衡汽车贸易公司并未依约向萬三汽车销售公司备车、验车、发车或下达销售政策，只曾派员到萬三汽车销售公司处要求将广告做好;此后权衡汽车贸易公司未再经营，梁某也离开了权衡汽车贸易公司，之后梁某收到了萬三汽车销售公司送来的《解除合同通知书》。 上述事实，有萬三汽车销售公司提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《渠道商合作协议》、转账记录截图、收款收据、《解除合同通知书》、证人梁某的证人证言及萬三汽车销售公司的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，萬三汽车销售公司与权衡汽车贸易公司签订的《渠道商合作协议》系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合作协议约定行使权利履行义务。萬三汽车销售公司依约缴纳5万元保证金后，权衡汽车贸易公司未能根据合同约定备车、验车，向萬三汽车销售公司发车，致使合同目的无法实现，现萬三汽车销售公司请求解除双方签订的《渠道商合作协议》，并要求权衡汽车贸易公司退还保证金5万元，具有事实及法律依据，予以支持。权衡汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除泉州萬三汽车销售服务有限公司与泉州市权衡汽车贸易有限公司于2018年2月24日签订的《渠道商合作协议》； 二、泉州市权衡汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还泉州萬三汽车销售服务有限公司保证金5万元及按年利率6%支付自2019年4月10日起至实际还清款项之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告泉州市权衡汽车贸易有限公司负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年八月九日 书 记 员  郑怡婷 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0513民初960号之一原告：汕头市南田实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光西门工业区第二街第8幢。法定代表人：黄南国，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：蔡惠凯，男，1985年7月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告汕头市南田实业有限公司与被告蔡惠凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告汕头市南田实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按汕头市南田实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费487元，减半收取计243.5元。审 判 长  李燕玲代理审判员  桂 渤人民陪审员  姚希尤二〇一九年八月十九日书 记 员  黄志伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执645号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该银行董事长。被执行人：**，男，1985年8月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：万茹，女，1989年2月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡昊，男，1974年11月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：贾孝增，男，1979年10月7日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人**、万茹、胡昊、贾孝增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的202300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，2019年8月7日，本院向北京市顺义区人民法院发起事项委托，申请查封被执行人胡昊所有的京Ｎ×××××号车辆，现该事项委托正在办理过程中。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人**、万茹住所地泗阳县××镇绿都第一城35幢902室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人胡昊、贾孝增在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月九日书记员 张超然
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2320号 原告：董朋，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。 被告：李桐，男，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告董朋与被告李桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董朋及其委托诉讼代理人李家束到庭参加诉讼，被告李桐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金460000元；2.判决被告支付资金占用损失，暂计15300元（其中100000元部分按照6%/年的标准，自2017年1月9日起，暂计算至2019年4月8日，暂计金额13500元；360000部分按照6%/年的标准，自2019年3月1日起算，暂计算至2019年3月31日，暂计金额1800元。后期资金占用损失仍按6%/年的标准计算，至款清时止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月至2017年7月期间，被告因资金周转需要，向原告借款460000元，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式向被告交付了款项。被告向原告分别出具了100000元、360000元的借条两张。借款到期后，被告因经济困难而无力偿还，鉴于双方之间的朋友关系，原告多次给予宽限，但被告始终未能偿还。对于还款事宜，双方最终未能协商一致。原告特诉讼至法院。 被告李桐未答辩，在规定期限内未提交证据反驳。 原告针对其诉请提交如下证据：证据1.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；证据2.借条两张，证明被告向原告的借款本金共计460000元，其中100000元的到期时间为2017年1月9日；证据3.微信、支付宝及银行流水、转账明细，证明原告已向被告交付了案涉款项。 根据当事人举证及庭审笔录本院认定事实如下：原、被告原系同学关系，被告李桐因做生意周转需要，分别于2016年12月9日、2017年5月底之前（未注明借款日期，原告称系5月底之前借款）立据借到原告100000元、360000元，双方在借条上未约定利息，100000元借款到期时间为2017年1月9日，360000元借款未约定还款期限。被告借款后陆续还款172000元，对下余借款一直未能及时归还，此款经原告催要未果诉讼来院。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间成立自然人借款关系，被告立下两份借条借到原告合计460000元，原告通过微信、支付宝、银行转账等形式完成了借款的支付，双方借贷关系不违反法律规定，被告依法应当及时归还借款。庭审中原告认可被告归还172000元，但称该172000元还款是被告归还原告另外借款，原告没有提供相关证据予以证实，应当视为被告归还460000元中的借款，应予扣除。原告称双方口头约定借款利息为月3%，但在借条上没有约定，被告也未能提供其他证据证明约定借款利息的存在，依法应视为未约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桐于本判决生效之日起五日内返还借原告董朋款288000元； 二、驳回原告董朋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费8430元，由原告董朋负担2810元，被告李桐负担5620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  **法 人民陪审员  崔兴武 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1502号 申请人：胡剑群，男，1973年9月29日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：罗春美，女，1964年3月31日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1375号民事判决书，责令被执行人罗春美履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗春美的银行存款计人民币265.0635万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十日 书记员  蒋旺旺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6034号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：薛燕，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王玲，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告薛燕、王玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰、被告王玲到庭参加了诉讼，被告薛燕经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告薛燕偿还原告借款本金20万元，利息17301.67元（利息算至2019年4月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为217301.67元；并判令被告王玲承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告薛燕，于2017年3月10日签订《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同》合同编号为：3719191120170062，借款金额为20万元，期限为三年循环使用，单笔借款期限不得超过12个月，2020年3月10日到期。被告薛燕在该合同期限内通过电子渠道，于2018年3月10日由王玲担保在安徽阜南农村商业银行段郢支行借款20万元，年利率7.2%，到期日为2019年3月10日，借款用途：奶粉经营。于2019年3月10日至2019年3月21日系统自动扣款2次计58.33元，用于还利息，结欠本金20万元，逾期后经催要无果。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还借款本金20万元，利息17301.67元（利息算至2019年4月25日，其中期限内欠息14541.71元，期限外欠息2759.96元，以后利息按合同约定计算），本息合计为217301.67元，为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告王玲辩称：我至今不认识薛燕，当时我丈夫让我给他朋友担保，这事他和我商量了一个月，我一直不同意。后来，我怕我丈夫生气就签字了，具体借款数额及详细情况我不知道。5月份银行找到我说要起诉我，要扣我工资。我担保的时候对这个人一点也不了解。我现在一个人带着孩子租房住，没有能力还钱。我也不知道薛燕在哪里住，我也不认识，我也找不到她。现在希望能保障我生活的情况下，你们扣我工资吧。 被告薛燕未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告薛燕、王玲与原告阜南农商行签订“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，约定被告薛燕向原告阜南农商行借款20万元，用途为奶粉经营，借款额度有效期自2017年3月10日至2020年3月10日，年利率为7.2%，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同约定，被告王玲为该笔借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。 本院认为，被告薛燕、王玲与原告阜南农商行签订个人额度借款（担保）合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告薛燕未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王玲未按合同履行保证义务，亦属违约。截止到2019年4月25日，被告拖欠原告借款本金200000元，尚欠利息及罚息17301.67元，共计217301.67元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，该款利息及罚息17301.67元（利息暂计算至2019年4月25日，应计算至本息付清之日止），本息合计217301.67元；被告王玲承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告薛燕、王玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年八月十三日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初6034号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占纯志在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1048463.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1795号原告刘彪鹏，男，汉族，1986年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人冯镜彬，广东民忻律师事务所律师。委托代理人吴风云，广东民忻律师事务所实习律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人钟晓虹，该中心工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告刘彪鹏不服被告深圳市不动产登记中心房产行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原告因急需资金周转认识案外人舒元姣，2015年8月22日，由原告持有，原房产证号为深房地字第××号的房产证被案外人以贷款要审查房产证为由骗取进行房屋过户登记，后被告于2015年10月10日将深房地字第××号房产（以下简称涉案房产）登记过户给案外人，登记编号为4000683311，房产证号为15××12。原告认为，被告在审查涉案房产变更登记过程中，未严格履行审查程序，在其既没有与案外人签订任何形式的涉案房产转让买卖合同，亦无收到涉案房产转让买卖的任何款项的情况下为案外人进行房屋登记，造成的错误后果应由被告承担。故诉请：1.请求法院判令被告撤销2015年10月10日核准登记编号4000683311的错误房屋行政登记，将涉案房产的产权人重新登记为原告；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市不动产登记中心辩称：1.原告提起的诉讼已超过法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回;2.被告办理涉案房产的转移登记，申请资料齐全，权属来源清楚，办理程序合法，已尽法律规定的审查职责，该行为合法、有效；3.涉案房产已办理抵押权登记和查封登记。经审查，原告提交的《房屋产权信息查询》显示，查询时间为2016年1月11日，签章为“深圳市规划和国土资源委员会第二直属机构管理局”，房地产名称为田厦金牛广场B座183，房地产证号为40××42，房产状态为无效，转让时间为2015年。原告提交的《不动产资料电脑查询表》显示，查询时间为2016年3月25日，签章为“深圳市不动产登记中心”，产权登记编号为4000683311，房产证号为15××12，转让方权利人为刘彪鹏，受让方权利人为舒元姣。经询问，原告称系其与父亲共同查询得来，并称其一直在主张相关权利。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，原告提交的证据显示其最晚于2016年3月25日已得知涉案房产转移登记至案外人名下，其于2019年5月15日才提起本案诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。同时，无证据证明原告具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，原告的起诉已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘彪鹏的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 庆 平审判员 王 瑞 瑾审判员 曾   姝二〇一九年八月十六日书记员 覃莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4832号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：仲某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年八月一日书记员  傅培培
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初437号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王亚萍，女，1969年9月6日出生于浙江省象山县，公民身号码330225196909069328，汉族，小学文化，农民，住浙江省象山县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被宁波市公安局奉化分局决定刑事拘留，2019年3月24日被抓获，同月25日执行刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师,由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）425号起诉书指控被告人王亚萍犯非法吸收公众存款罪，依法向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王亚萍及其辩护人何晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月至2016年3月期间，被告人王亚萍未经国家有关部门批准，以宁波市奉化区锦屏街道广济路26幢401室小间为会堂，采取“月月会”、“半月会”的形式非法组织民间标会，向社会公众吸收资金。期间先后组织民间标会共6个，非法吸收首会资金人民币20.5万元，造成已报案的20名入会会员实际经济损失合计人民币62余万元。 另查明，2019年3月24日，公安机关根据线索在宁波市鄞州区交叉口近抓获被告人王亚萍。 上述事实，被告人王亚萍在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、抓获经过、借条、证人丁某、胡某、沈某等20人证言、帐单等证据证实，足以认定。 根据上述被告人王亚萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王亚萍有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 辩护人辩称，被告人王亚萍能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，偶犯，文化程度低，主观恶性小，案发后也补偿了部分损失，要求对被告人王亚萍从轻处罚。 本院认为，被告人王亚萍违反国家金融管理法律法规，变相非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚萍到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人王亚萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年3月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  楼益波 人民陪审员  周 浩 二〇一九年八月十四日 书 记 员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： （一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的； （二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的； （三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的； （四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的； （五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的； （七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的； （八）以投资入股的方式非法吸收资金的； （九）以委托理财的方式非法吸收资金的； （十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的； （十一）其他非法吸收资金的行为。 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。