wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执373号申请执行人:赵新生,男性,汉族,1950年11月15日出生,。被执行人:党永红,男性,汉族,1972年01月13日出生,申请执行人赵新生依据生效的（2018）陕04民终1476号民事判决书申请执行被执行人党永红民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款245000元，承担案件受理费2497.5元。被执行人党永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新生向本院申请执行。在执行过程中，我院于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决义务，并向我院申报财产。被执行人一直未履行，我院于2019年4月26日对被执行人采取限制消费措施。通过网络查控和传统查控，对被执行人的银行、车辆、不动产、工商等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（仅有少量存款），此外未发现可供执行的财产线索。申请执行人提供的财产线索，经查证不属实，已将情况告知申请执行人。我院扣划被执行人银行存款2073.03元，申请执行人领取2023.03元，缴纳执行费用50元。2019年7月25日双方当事人达成执行和解协议：协议当日被执行人给付申请执行人3000元，剩余款项从2020年开始，每年7月份偿还3万元，直至还清为止。我院将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，我院已经告知申请执行人，申请执行人提供不出其他可供执行财产线索，同意按照执行和解协议履行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0481执373号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年八月十五日书记员 王社教
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3897号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：肖滔，女，1996年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********口斜对面美宜佳，公民身份号码：430************764。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告肖滔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。由于原告佛山鼎图房地产有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉处理。审判员 黄 灿二〇一九年八月十三日书记员 曾健强
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2239号原告：蔡德泉，男，汉族，1953年3月7日出生，住址辽宁省辽阳县。委托代理人：蔡海涛，男，汉族，1978年5月6日出生，住址鞍山市千山区。与原告系父子关系。被告：尹丽萍，女，汉族，1956年2月20日出生，住址鞍山市铁西区。被告：魏克利，男，汉族，1955年11月23日出生，住址鞍山市铁西区。被告：尹龙凯，男，汉族，1974年2月3日出生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：王凤，系尹龙凯妻子。被告：王凤，女，汉族，1979年5月8日出生，住址鞍山市铁西区。原告蔡德泉诉被告尹丽萍、魏克利、尹龙凯、王凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告尹丽萍、魏克利、王凤、尹龙凯代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月27日分别向原告借款80000元和140000元，承诺每月付原告利息1400元和2600元。借款时承诺2016年还款，每月按时付利息。由于被告前期按月给付原告利息，被告求原告将还款日期延至2018年2月27日，之后又将还款日期延至2020年2月27日。延期还款的条件是按月还利息，但被告却于2018年8月至今没有兑现给付利息。被告属违约行为，现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告魏克利辩称：借款分几次共计220000元没有异议，利息依照法律规定判决，借款时我把房子抵押了，利息还到2018年12月，2019年后利息没有付。被告尹丽萍辩称：同魏克利意见一致。被告王凤辩称：同魏克利意见一致。经审理查明：被告尹丽萍、魏克利于2014年2月27日二次向原告借款80000元和140000元，双方签订借款协议书。协议书约定借款80000元每月付原告利息1400元，借款140000元每月付原告利息2600元，被告尹丽萍、魏克利将铁西区共荣街51-13号房子做为抵押，借款期限二年，每月给付利息，借款担保人是被告尹龙凯、王凤。借款协议履行届满后，双方将还款日期延至2018年2月27日，之后又将还款日期延至2020年2月27日。协议履行至2019年1月，被告尹丽萍、魏克利没有按月给付原告利息，被告尹龙凯、王凤也未履行担保义务。故原告诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：借条二份、房屋所有权证书。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告尹丽萍、魏克利向原告的借款应当按照约定时间给付利息和本金，现被告没有及时给付利息是违约行为。双方约定的利息没有超过年利率24%的规定，因此原告请求给付本金及所欠利息是有事实和法律依据的，本院予以支持。被告尹龙凯、王凤做为担保人应当承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹丽萍、魏克利于本判决生效后十日内给付原告蔡德泉借款220000元及利息（利息：其中本金80000元从2019年1月起，每月按1400元计算；本金140000元从2019年1月起，每月按2600元计算，至本金付清之日止）。二、被告尹龙凯、王凤对被告尹丽萍、魏克利以上应付款项承担连带责任。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，原告已预交，由被告尹丽萍、魏克利承担。被告于本判决生效后十日内给付原告6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  李 佳二〇一九年八月二十八日书 记 员  畅诚蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执387号 申请执行人：王海。 被执行人：邱永、邱永娣。 本院在执行申请人王海与被执行人邱永、邱永娣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初1441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年3月1日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年八月三十日 书记员  宋 慧
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1022民初997号 原告：郭瑞贞，男，汉族，1976年6月14日出生，住址河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所廊坊市固安县新中西街福缘小区11号楼，统一社会信用代码91131022699204751F。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 原告郭瑞贞与被告廊坊春辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞贞委托诉讼代理人胡彪、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞贞向本院提出诉讼请求:1、判决被告协助办理不动产权属登记证书;2、判令被告支付违约金1175.65元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年9月19日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买被告开发的福缘三期7幢1单元503号商品房，房屋总价款为1175655元，2017年12月31日交房。 合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。” 补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费。 原告已支付了该房屋全部价款，并于2017年12月31日实行按约向原告交付了该房屋，同时原告按补充协议支付了约定的服务费。但被告至今也没有办理不动产权属登记，原告多次催告无效，诉至法院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1175.65元。 被告廊坊春辉房地产开发有限公司辨称，被告自始至终都在积极协助原告办理不动产权属登记证书，不存在违约的情形。1、原被告签订《商品房买卖合同》时，关于合同中第十五条“90日内”的约定，因办理产权证书需要的相关手续非常繁琐，即使90天内能够备案完毕，主管行政机关还需要很长时间才能把产权证书审批下来，何况在“90日内”也完成不了所有手续的备案。而且案涉房屋是2017年12月底交付的，办理产权证书过程中，正好赶上2018年度国家机构改革，政府成立不动产权管理局，因部门职能进行调整，导致好多工作都处于交接、停滞状态。所以在实际履行过程中属于客观履行不能。被告未能协助原告将不动产权属登记证书办理完毕并非是自身原因造成。2、原被告签订《商品房买卖合同》网签合同时，关于合同中第十五条“90日内”的约定是主管行政机关的硬性规定，买卖双方不能根据现实情况进行更改，按照当时的实际情况，原被告当时均知道在交付房屋后90日内，行政机关不可能将产权证发放，被告不可能实现协助原告将产权证书办理下来。在后来，政府主管行政机关因发现客观因素上的履行不能，在对涉及《商品房买卖合同》中协助办理产权证书的“90日内”的约定同意由买卖双方自由约定。现在办理产权证权属证书的时间通常约定两年左右，可以看出房地产开发公司协助办理产权证书的约定时间现远远长于90天，90日内协助办理产权属证书实属客观因素上的履行不能。 综上所述，并非是被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告根本不存在不协助原告办理不动产权属登记证书的事实，所以被告不应当承担违约责任，望法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年9月19日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的福缘三期7幢1单元503号商品房，房屋总价款为1175655元， 2017年12月31日交房。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费（已支付）。被告已按约向原告交付了该房屋，但未举证证明其已按约履行将办理权属登记需由其提供的资料，已报产权登记机关备案，被告至今未取得不动产权属登记证书，原告诉至本院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1175.65元。 上述事实有《商品房买卖合同》和《补充协议》及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但被告未举证证明其已按约履行将为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，表明被告违反了合同中对此行为的约定，且该违约行为是必导致原告迟延取得不动产权属登记证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下: 一、被告廊坊春辉房地产开发有限公司于实际具备向产权登记机关提供权属登记所需资料备案之日起五日内，向产权登记机关提供权属登记所需资料备案； 二、被告廊坊春辉房地产开发有限公司向原告郭瑞贞支付违约金1175.65元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告廊坊春辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年八月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初526号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡瑞宇，男，1996年2月9日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************819，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省汕头市澄海区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人蔡瑞宇犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人蔡瑞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日2时许,被告人蔡瑞宇酒后从澄海区德政路“COCO酒吧”驾驶粤D*****号牌小型轿车送其朋友陈某东回龙田福晋轩附近家中。之后，又驾驶粤D*****号牌小型轿车到广益路璟熙华园其同学陈某群家中继续饮酒。当天凌晨4时许，蔡瑞宇酒后驾驶粤D*****号牌小型轿车准备离开璟熙华园，在地下停车场出口时与物业保安因停车费问题发生口角，物业人员报警，澄海公安分局广益派出所民警接警后到现场处警，发现蔡瑞宇有酒后驾驶嫌疑，即将案件移交澄海分局交警大队机动中队作进一步调查。机动中队民警将蔡瑞宇带到澄海区人民医院进行抽血送检，并带到交警大队协助调查。经广东省汕头市********检验，结果为：蔡瑞宇血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人蔡瑞宇在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某东、陈某群、黄某霞、张某的证言，公安机关制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过，调取的视频光盘及其他证明材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡瑞宇无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡瑞宇所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡瑞宇在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡瑞宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和楷二〇一九年八月二十七日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2391号原告：王尚京，男，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************011。被告：黄景华，男，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************25X。本院在审理原告王尚京诉被告黄景华民间借贷纠纷一案中，原告王尚京以原、被告就本案纠纷达成庭外和解，双方之间的纠纷已得到解决为由，于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尚京撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告王尚京负担。审判员  黄豪新二〇一九年八月二日书记员  黄嘉怡
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0904刑初569号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人朱启建，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区七迳镇，公民身份号码440************412。2019年4月16日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人朱启建犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人朱启建、辩护人张春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年12月13日凌晨，被告人朱启建与许建利、朱启劲（“阿仔”）、“大眼”（后三人均另案）等人在电白区水东镇新湖路8号十三菜铺吃夜宵。在吃夜宵时，被告人朱启建到该宵夜档旁边被害人邓某家门口墙边小便。邓某见状，过去阻止朱启建并与朱启建发生了争吵。在争吵过程中，朱启建等人用拳头及持木板对邓某进行了殴打，导致邓某身体多处部位受伤。经法医鉴定，被鉴定人邓某左侧第4、5前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱启建于2019年4月16日在沙院镇海尾市场被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人朱启建为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱启建对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人张春晖辩护意见，1.本案因被告人朱启建在被害人邓某家墙边小便引起争执引发，事出有因，朱启建伤害的对象有明确的针对性，本案应定故意伤害罪，非寻衅滋事罪。2.被告人朱启建是初犯、偶犯，认罪态度较好，已经赔偿了被害人邓某的损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月13日凌晨，被告人朱启建与许建利、朱启劲（“阿仔”）、“大眼”（后三人均另案）等人在茂名市电白区********“十三菜”宵夜档吃夜宵。期间，朱启建因憋尿到宵夜档旁边邓某家门口的墙边小便，邓某见状过去阻止，与朱启建发生争吵，朱启建等人用拳头及持木板对邓某殴打，导致邓某受伤。经法医鉴定，被害人邓某左侧第4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年8月21日，被告人朱启建的家属赔偿了被害人邓某医疗费等损失人民币20000元，邓某对朱启建的行为表示谅解，请求本院不追究朱启建的刑事责任。以上事实，被告人朱启建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱启建户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认照片、谅解书、证人王某1证言及辨认笔录、证人骆某、王某2证言、被害人邓某陈述及辨认笔录、同案人许建利供述及辨认笔录、被告人朱启建供述及辨认笔录、法医鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱启建结伙故意伤害他人身体，致一人轻轻伤，侵犯他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人朱启建因憋尿在被害人邓某家墙边小便，在遭到邓某阻止后双方发生争执，继而与同伙将邓某打伤，本案的发生是事出有因，具有偶然性，伤害的对象有针对性，朱启建的犯罪行为不属于随意殴打他人，破坏社会秩序，公诉机关指控朱启建的行为构成寻衅滋事罪定性不准确，予以纠正。此节辩护人张春晖的辩护意见有理，予以采纳。本案因被告人朱启建引发，其积极参与和同伙对被害人邓某实施伤害，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱启建是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，赔偿了邓某的损失并取得谅解，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚。根据被告人朱启建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱启建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  郑利杰人民陪审员  戴木真二〇一九年八月二十二日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2363号原告：赵秀丽。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所实习律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号，统一社会信用代码91370600310386738C。负责人：赵小鸣，总经理。被告：尤聿松。原告赵秀丽与被告华海财产保险股份有限公司、被告尤聿松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵秀丽撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3991号原告：徐计之，男，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告徐计之与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐计之的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐计之向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金8288元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元2501室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元2501室，房屋总价款为450453元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付徐计之违约金2658元。二、驳回徐计之的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，徐计之负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2303号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号，法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人王孝田，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2303号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人王孝田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币159945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十二日书记员  谢 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申33号再审申请人（原审被告）：**，男，1985年7月13日生，住盐城市盐都区。被申请人（原审原告）：徐成佐，男，1973年5月14日生，住阜宁县。被申请人（原审原告）：朱素芹，女，1972年2月25日生，住阜宁县。原审被告：王二林，男，1962年6月28日生，住盐城市盐都区。原审被告：朱玲玉，女，1966年6月27日生，住盐城市盐都区。再审申请人**因与被申请人徐成佐、朱素芹，原审被告王二林、朱玲玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）亭兴民初字第0269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，一、徐成佐、朱素琴、朱明军、周德春、与王二林、**实际上并不存在真实的借贷关系。二、徐成佐、朱素琴、朱明军、周德春为谋取不正当利益，恶意串通。本院经审查认为，经查阅（2012）亭兴民初字第0269号民事卷宗，本院于2013年8月送达（2012）亭兴民初字第0269号民事判决书，再审申请人于2019年7月15日向本院申请再审，再审申请人**的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执741号之二申请执行人：王立民，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吴敬文，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：陈运平，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南安阳市龙安区。申请执行人王立民与被执行人吴敬文、陈运平借款合同纠纷一案，申请执行人王立民依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1585号民事判决书申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月17日向被执行人吴敬文、陈运平送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年8月23和申请人达成和解，经协商，一、被执行人陈运平于2019年8月23日偿还申请人王立民现金12万元整；二、分别于2019年9月10日前偿还6万元、2019年10月10日前偿还6万元、2019年11月10日前偿还6万元，三次还款共计18万元；三、2019年12月起每月10日之前偿还2万元，共计12个月，共计24万元。于2020年11月10日之前还24000元。本院在对申请执行人王立民的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月二十六日书记员  杨路路
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1543号原告：沾永金，男，1967年8月21日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：黄建辉，男，1977年1月5日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。原告沾永金与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沾永金到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾永金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金38500元及从2019年2月3日起至2019年7月2日止的利息962.5元。二、判令被告支付原告从2019年7月3日起至还清款项之日止所欠本金38500元的利息，按月利率千分之五计算。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金收购玉米，于2018年9月30日向原告借款38500元，2019年1月30日补写了借条并承诺还款，但还款期限届满被告仍未偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄建辉未提出答辩意见。也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权。原告沾永金为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：《借条》原件一份,主要内容为：黄建辉2018年9月30日向沾永金借款38500元，用于收购鲜玉米，定于2019年2月3日还款18500元，2019年4月10日还款20000元，到期未还自愿承担法律责任。对上述证据，被告黄建辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告所提交的《借条》予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》在卷证明，且未发现双方的债权债务关系有违反法律规定的情形，双方的借贷关系有效成立。故本院对原告要求被告偿还所欠借款38500元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付所欠借款利息的诉讼请求，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持自逾期还款之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，超出部分利息不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄建辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告沾永金借款本金人民币38500元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（其中自2019年2月3日至2019年4月10日止的利息以18500元为本金计算，自2019年4月11日起至实际还清款项之日止的利息以38500元为本金计算）；二、驳回原告沾永金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393元，由被告黄建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年八月八日书记员  刘杰
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初347号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林海亮，男，1979年1月13日出生，广东省揭阳市人，汉族，文化程度大专，个体户，住广东省揭阳市揭东区*****************。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月15日、2019年8月1日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]312号起诉书指控被告人林海亮犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人林海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林海亮，于2018年12月8日21时许，酒后驾驶粤U*****号小型轿车，沿潮州市湘桥区***自东往西行驶至与潮州大道路交界路口等待红绿灯时在车内睡觉，后被巡逻至此的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林海亮血液中酒精浓度为150.6mg/100ml。201*年1月8日，被告人林海亮在潮州市公安局交警支队市区一大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人林海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，有提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海亮，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控林海亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林海亮，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林海亮有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：被告人林海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年八月二十三日书记员  肖链钰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2052号原告：孙桂霞，女，汉族，1960年11月23日出生，住址鞍山市铁西区。被告：刘琦，男，汉族，1981年12月7日出生，住址鞍山市铁西区。原告孙桂霞诉被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告儿子与被告原系朋友同事关系，2018年4月22日、6月22日，被告分别向原告借款人民币10000元，共计20000元，借款理由还贷款。但是被告仅仅偿还原告9999元整。原告多次向被告索要，被告拒不支付。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还欠款10000元并支付逾期利息（自起诉之日按月利率百分之二计算至实际支付之日）；2：本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告儿子向我借款十多万，现在正在中院诉讼，原告儿子欠我钱的情况下我怎么可能向原告借款。原告给我转了20000元钱我承认，但是不是借款，原告在2018年4月22日给我转款10000元，2018年4月23日早上我给原告儿子转款10000元，另外10000元是我先给她转了9999元，原告再给我转款10000元，属于倒款行为。如果原告认为不合理，请在中院提供证据。经审理查明：原告于2018年4月22日、6月22日通过微信转账转给被告各10000元，被告于2018年6月20日通过微信转账转给原告9999元。以上事实，原告提供的证据有：微信转账记录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的微信转账记录因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。通过微信转账可以证明原告转给被告20000元，被告转给原告9999元，现被告尚欠原告10000元的事实成立，被告应当偿还原告10000元。由于双方是通过微信转账形成的借贷关系，并未约定借款利息，因此原告请求给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张于2018年4月23日给原告儿子通过微信转账支付10000元，已经还款原告10000元的问题。被告与原告儿子在本院因民间借贷纠纷已提起民事诉讼，该案已经本院判决，现在市中院二审审理中，被告转给原告儿子的10000元无法认定是被告偿还原告的借款，所以对于被告的主张本院不予采信。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘琦于本判决生效后十日内偿还原告孙桂霞借款10000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告均已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年八月六日书 记 员  畅诚蕊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6115号申请人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码：91330400325552057T。负责人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：周有林，男，1966年2月26日出生，汉族，住海宁市。被申请人：王建达，男，1978年1月5日出生，汉族，住海宁市。被申请人：朱小菊，女，1968年6月21日出生，汉族，住海宁市。案由：金融借款合同纠纷。申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被申请人周有林、王建达、朱小菊金融借款合同纠纷一案。申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周有林、王建达、朱小菊所有的银行存款350000元进行冻结或查封相应价值财产。经本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周有林、王建达、朱小菊所有的银行存款350000元。若存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖建二〇一九年八月九日书记员  浦恩义
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7072号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600241号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600241号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2236号之五被执行人谭继宝，沂水县.本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2236号之五裁定书，于2019年08月01日向被执行人谭继宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭继宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人谭继宝在中国建设银行62xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年八月一日书记员  王建荣
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4184号原告：范某，男，2004年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。法定代理人：耿银银，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：徐凌晶，徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：浙江水知音环保科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜88号，统一社会信用代码91330421307491203F。法定代表人：阮忠强。委托诉讼代理人：张杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市，系公司员工。被告：陈庆华，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。负责人：王如华，经理。委托诉讼代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人徐凌晶、被告浙江水知音环保科技有限公司（以下简称水知音公司）的委托诉讼代理人张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。被告陈庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原、被告诉辩争议原告范某的诉讼请求：1、原告的全部损失127422.72元（医药费175.72元、住院伙食补助费15元／天×3天＝45元、营养费30元／天×90天＝2700元、残疾赔偿金51261元／年×20年×10%＝102522元、护理费132元／天×90天＝11880元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费4300元）由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付责任，不足部分由被告陈庆华、水知音公司承担赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告并更诉讼请求为137127.72（残疾赔偿金变更为111148元，标准按照55574元／年计算；护理费变更为12960元，标准按照144元／天计算），另外要求增加被告水知音公司垫付的医药费用，具体金额由发票原件具体金额由法院核对、计算。被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司答辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意按相关合同约定进行赔偿。对原告的具体赔偿项目，原告诉请的医疗费175.72元，对原告增加的部分按照发票原件进行计算，现在对175.72元中，含有非医保17.57元要求扣除；营养费赔偿标准过高，酌情认可500元；住院伙补助费没有异议；残疾赔偿金应当适用农标进行计算赔偿；护理费天数无异议，标准应当按照132元/天；交通费按原告的住院及门诊，酌情认可100元；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围，对事故的责任比例，应当按照20%，80%的比例进行承担，我方承担80%责任。我司在本次交通事故中已经垫付10000元。被告水知音公司答辩称:已垫付医药费3405.54元。被告陈庆华未答辩。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2017年5月29日，被告陈庆华驾驶的浙Ｆ×××××中型自卸货车沿嘉善县大云镇平黎线101ｃｍ＋33ｃｍ地方右转弯借道驶入平黎公路时与耿银银驾驶的沿平黎公路由南向北逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告、耿银银、范以琳受伤的道路交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定陈庆华负事故的主要责任，耿银银负事故的次要责任，原告及范以琳无事故责任。浙Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元（含不计免赔）。各方对责任认定、保险情况、重新鉴定结论（伤残十级、营养期3个月、护理期3个月）、被告已垫付费用（保险公司垫付医药费10000元，水知音公司垫付医药费3405.54元）无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，原告起诉3581.26元，应扣除耿银银的发票175.72元，实际医药费3405.54元；2、残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同、浙江省职工基本养老金保险历年参保证明、学生基本信息等证据，可以认定残疾赔偿金按城镇标准计算；3、关于交通费，交通费用属合理支出。本院结合本案的实际情况酌定200元；4、交强险分割，由于本案交通事故发生时有两名伤者，对于交强险的分割双方达成协议，交强险医疗费限额内由耿银银优先享有，伤残限额内由本案原告优先享有。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出陈庆华负事故主要责任，耿银银负事故的次要责任，原告无事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。陈庆华驾驶的浙Ｆ×××××中型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，对于原告主张的合理损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业三者险内按责承担赔偿责任，保险外部分由侵权方承担。由于陈庆华事故发生时系职务行为，其应承担的责任由浙江水知音环保科技有限公司承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费过高在合理范围内，本院予以支持；其主张的医药费、交通费、精神抚慰金过高应适当调低；对被告保险公司要求扣除非医保及鉴定费不赔的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。经本院审核原告合理损失为：医药费3405.54元、住院伙食补助费15元/天×3天=45元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元、护理费144元/天×90天=12960元、交通费200元（结合本案实际情况）、精神抚慰金4000元、鉴定费4300元，合计138758.54元。保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元【伤残限额内110000元（含精神抚慰金4000元）】，在商业险内赔偿原告28758.54元×80%=23006.8元,两险合计133006.8元。由于被告浙江水知音环保科技有限公司已垫付医药费3405.54元，故原告还需从保险公司理赔款中予以退还被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险、商业险内赔偿原告133006.8元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告范某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，减半收取519元（原告预缴），由原告负担104元，由被告浙江水知音环保科技有限公司负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年八月二十六日书记员 曹译丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6555号 申请执行人：深圳市衣依人时装有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口街道蛇口东角头工业区B栋附三楼，统一社会信用代码91440300MA5DNBQE3U。 法定代表人：苟建军，执行董事兼总经理。 被执行人：广州市云制造信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路26号405，统一社会信用代码91440113MA59DLPW36。 法定代表人刘轶，董事长。 申请执行人深圳市衣依人时装有限公司与被执行人广州市云制造信息科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币81577元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐号存款人民币88039元。其中，执行款及利息共计人民币86837元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币1202元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6555号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十三日 书记员  罗彩燕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2078号之七被执行人高鹏，身份证，371323198102040815，沂水县沂水镇阳东街。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2078号之七裁定书，于2019年08月08日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高鹏在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx76账户内存款人民币434.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年八月八日书记员  王建荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3081号 申请执行人：赵英，女，汉族，1954年11月24日出生，住四川省安县。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人赵英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初4956号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十五日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2305号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙光兆，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2305号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人孙光兆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙光兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光兆在中国农业银行账户内存款人民币157504.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1140号 原告：李千武，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：周德超，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李千武与被告周德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，经查被告周德超下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李千武及其委托诉讼代理人马文清到庭参加了诉讼，被告周德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李千武向本院提出诉讼请求：判令周德超立即偿还借款本金20,000元、利息23,200元（自2014年5月起至2019年3月底，按月利率2%计算）、违约金6,000元，合计49,200元。事实和理由：李千武与周德超于2014年初经朋友介绍认识，之后双方较为熟悉。2014年5月27日，周德超因需要资金向李千武提出借款，李千武于当日出借20,000元现金给被告，周德超向李千武出具了借条一张，双方约定借款期限半年，利息按银行同期贷款的四倍计算。但借款至今周德超一直未还本付息。李千武经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 周德超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年初，李千武和周德超相识，因经常在一起钓鱼成为朋友。2014年5月，周德超以资金周转为由向李千武提出借款，李千武同意借款20000元。2014年5月27日，李千武从银行取款20000元后，当日和朋友陈某一起到周德超家里将20000元现金借给了周德超，周德超当即在陈某提供的空白格式借据上向李千武出具了一张借据，借据载明：“今周德超（身份证号码：5110271974××××××××）向李千武（身份证号码：5110271980××××××××）借到人民币并已收到现金小写：20000元整，借款期限：2014年5月27日至2014年12月27日止。借款人：周德超。身份证号：5110271974××××××××。2014年5月27日”。当时双方口头约定利息还款时酌情考虑。但借款至今，周德超分文未还且下落不明。李千武经催收无果诉至本院。 以上事实，有李千武向本院提交的李千武的身份证，周德超的户籍证明，借据，证人陈某的证言及李千武的当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周德超向李千武借款并出具借据，系经双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立。李千武按双方约定以现金方式已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定的借款期限已到，周德超应当向李千武偿还借款本金20,000元。 关于利息的问题。借款时双方约定利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院认为利息可以从2014年12月28日逾期还款之日起按年利率6%计算至付清借款之日止，对过高部分本院不予支持。 关于违约金的问题。借款时双方未约定违约金，对李千武要求周德超支付违约金6,000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周德超于本判决生效后十日内偿还原告李千武借款本金20,000元及利息（利息的计算方法：以20,000元为基数，从2014年12月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李千武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030元，由原告李千武负担486元，被告周德超负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  严光强 二〇一九年八月二十日 书 记 员  华 利
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1086号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：练润，男，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行副主任。委托诉讼代理人：吴伟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行信贷员。被告：邱权友，男，1967年8月26日出生，汉族，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被告邱权友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告邱权友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱权友偿还贷款本金20610元及利息83334.17元，本息合计103944.17元（利息计至2019年2月20日止，2019年2月21日起的利息按借款借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱权友于1992年1月24日至1997年12月29日间，共向原告借款14笔，金额合计20610元。分别为：1、1992年1月24日借款1000元，月利率12.96‰，1992年2月24日到期；2、1992年3月2日借款1000元，月利率12.96‰，1992年3月25日到期；3、1994年10月16日借款1000元，月利率17.56‰，1994年12月20日到期；4、1995年3月2日借款2000元，月利率21.96‰，1995年11月30日到期；5、1995年3月18日借款1000元，月利率21.96‰，1995年11月30日到期；6、1995年4月5日借款500元，月利率21.96‰，1995年8月30日到期；7、1995年12月11日借款2900元，月利率21.96‰，1996年6月30日到期；8、1996年4月13日借款1000元，月利率16.08‰，1996年7月13日到期；9、1996年12月8日借款1000元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期；10、1996年12月16日借款1000元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期；11、1996年12月30日借款1270元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期；12、1997年1月10日借款1000元，月利率10.71‰，1997年6月30日到期；13、1997年12月15日借款1900元，月利率8.925‰，1998年1月5日到期；14、1997年12月29日借款4040元，月利率8.925‰，1997年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年2月20日止尚欠贷款本金20610元及利息83334.17元，最后一次签收催收通知书日期为2017年2月2日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告邱权友身份联网核查资料、《农村信用社借款借据》、催收贷款通知书回执、计息说明、核准变更登记通知书、营业执照。被告邱权友不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告邱权友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告邱权友于1992年1月24日至1997年12月29日，共向原告借款14笔，金额合计20610元。分别为：1、1992年1月24日借款1000元，月利率12.96‰，1992年2月24日到期；2、1992年3月2日借款1000元，月利率12.96‰，1992年3月25日到期；3、1994年10月16日借款1000元，月利率17.56‰，1994年12月20日到期；4、1995年3月2日借款2000元，月利率21.96‰，1995年11月30日到期；5、1995年3月18日借款1000元，月利率21.96‰，1995年11月30日到期；6、1995年4月5日借款500元，月利率21.96‰，1995年8月30日到期；7、1995年12月11日借款2900元，月利率21.96‰，1996年6月30日到期；8、1996年4月13日借款1000元，月利率16.08‰，1996年7月13日到期；9、1996年12月8日借款1000元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期；10、1996年12月16日借款1000元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期；11、1996年12月30日借款1270元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期；12、1997年1月10日借款1000元，月利率10.71‰，1997年6月30日到期；13、1997年12月15日借款1900元，月利率8.925‰，1998年1月5日到期；14、1997年12月29日借款4040元，月利率8.925‰，1997年12月31日到期。被告邱权友在《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。高州市农村信用合作联社新垌信用社履行了发放贷款20610元给被告邱权友的义务。借款到期后，被告邱权友一直没有偿还过借款本金及利息，最后一次签收《催收贷款通知书》日期是2017年2月2日。截至2019年2月20日被告邱权友尚欠原告贷款本金20610元及利息83334.17元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，高州市农村信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告邱权友尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行借款本金20610元，事实清楚，证据充分，应予认定。原被告双方约定的借款利率也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告邱权友清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告邱权友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱权友应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20610元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。二、被告邱权友应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息83334.17元（利息已计至2019年2月20日，2019年2月21日起的利息按借款借据约定计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，诉讼保全费1040元，由被告邱权友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年八月五日书 记 员  钟一平
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执208号 申请执行人：刘淼。 被执行人：张萍。 本院在执行申请人刘淼与被执行人张萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0402民初3675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年八月二十日 书记员  宋 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初390号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡春平，男，1969年3月19日生，住湖北省仙桃市。被告人胡春平因涉嫌诈骗罪，于2019年4月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人乐林，江苏知本律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑一刑诉﹝2019﹞317号起诉书指控被告人胡春平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人胡春平及其辩护人乐林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月13日，被害人周某在盐城市亭湖区开放大道鑫旺清洗公司门市，通过微信被他人以购买不绣钢床等名义，骗得人民币61451元。被告人胡春平明知是犯罪所得,为牟利仍帮助他人转账、取现合计人民币3万元，从中获利人民币0.19万元。被告人胡春平被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人胡春平退出赃款人民币0.19万元给被害人并取得了被害人的谅解。被告人胡春平的辩护人提出辩护意见认为，被告人胡春平归案后向司法机关如实交代了犯罪事实，退还违法所得并取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。上述事实，被告人胡春平当庭无异议并认罪认罚，有被害人周某的陈述、证人唐某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、银行转账记录、谅解书、ATM取款录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡春平明知是犯罪所得，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡春平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人胡春平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人胡春平退出非法所得给被害人并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡春平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年4月13日起至2019年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年八月十六日书记员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1578号申请执行人：鞍山市千山区宁远南地号建峰模板租赁站,住鞍山市千山区宁远镇南地号村。被执行人：马志刚,男性,1968年2月24日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行鞍山市千山区宁远南地号建峰模板租赁站与马志刚租赁合同纠纷一案中，执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1721号之十四申请执行人：唐克福，男，1962年7月23日出生，汉族，住沂水县诸葛镇。被执行人：李国，男，沂水县诸葛镇。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币502.74元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5903.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年八月二十日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1067号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵圣康，男，1988年11月1日出生，汉族，大学文化，住佛山市南海区。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]877号起诉书指控被告人赵圣康犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人赵圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日1时6分，被告人赵圣康饮酒后驾驶号牌为粤Y的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被交警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人赵圣康的血液中检出乙醇成分，含量为152.4mg/100ml。上述事实，被告人赵圣康在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人赵圣康在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵圣康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵圣康归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵圣康犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人赵圣康拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵圣康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年八月二十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保239号申请人：济南莆航商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道闽鲁建材模板木材园区四区9号，统一社会信用代码91370112092676453B。法定代表人：赵亚水。委托诉讼代理人：殷吉贵，公司员工。被申请人：中冶天工集团有限公司蜀山分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇江南美林苑24栋1702室，统一社会信用代码91340104MA2RQH986R。负责人：刘志德。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青。申请人济南莆航商贸有限公司诉被申请人中冶天工集团有限公司蜀山分公司、中冶天工集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人济南莆航商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中冶天工集团有限公司蜀山分公司、中冶天工集团有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为：申请人济南莆航商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团有限公司蜀山分公司、中冶天工集团有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产。保全费5000元，由申请人济南莆航商贸有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年八月二日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2369号原告：王振星。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东海准律师事务所律师。被告：贾玉彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。原告王振星与被告贾玉彬、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王振星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振星撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1099号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄家宾，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证号码450************112，小学文化，住广西壮族自治区藤县*************。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]917号起诉书指控被告人黄家宾犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黄家宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日零时许，被告人黄家宾饮酒后驾驶桂D*****号两轮摩托车，从佛山市顺德区乐从镇行驶至佛山市禅城区***********跨线桥桥面路段时，因操作不当摔倒，造成车辆损坏、黄家宾受伤的交通事故。事故发生后，群众报警，民警到场将被告人黄家宾带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄家宾送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为194.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄家宾承担本次交通事故的全部责任。上述事实，被告人黄家宾在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，现场图、现场照片，提取血液样本照片，机动车信息，驾驶人信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍材料，被告人黄家宾在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家宾发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄家宾归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄家宾拘役一个月并处罚金人民币1000元的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄家宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年八月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3719号 原告：夏天平，女，1959年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：曾德平，男，1958年5月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告夏天平、曾德平与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏天平、曾德平委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏天平、曾德平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金129，087.20元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”10-1-601号房屋出售给原告，该房屋总价款为432,888元，原告采取分期方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金129,087.20元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告夏天平、曾德平在本案中主张的事实，故对原告夏天平、曾德平主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告夏天平、曾德平与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告夏天平、曾德平）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告夏天平、曾德平未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告夏天平、曾德平亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为432,888元×0.1‰×994天=43,029元（取整）。2.关于原告夏天平、曾德平根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告夏天平、曾德平逾期交房违约金43,029元； 二、驳回原告夏天平、曾德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,441元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月二十八日 书记员 马春兰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1299号 原告：谭静风（曾用名：谭海杨），男，汉族，1988年2月26日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：高绎骐、杨晰喆，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：佘云玲，女，汉族，1993年7月28日生，住云南省丘北县，现住丘北县。 被告：佘建明，男，汉族，1973年1月2日生，住云南省丘北县，现住丘北县。 两被告委托诉讼代理人：张海丽，云南硕欣律师事务所律师，特别授权。 原告谭静风与被告佘云玲、佘建明保管合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。2018年12月26日作出云南省丘北县人民法院（2018）云2626民初1758号民事判决书，驳回谭静风的诉讼请求，谭静风不服判决，提起上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院2019年5月9日作出（2019）云26民终265号民事裁定书，一、撤销云南省丘北县人民法院（2018）云2626民初1758号民事判决书；二、本案发回云南省丘北县人民法院重审。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，依法进行审理。 谭静风向本院提出诉讼请求：1、要求判决由佘云玲、佘建明向谭静风返还被保管的资金1,696,664元；2、一切诉讼费用由佘云玲、佘建明承担。事实和理由：谭静风与佘云玲原系男女朋友关系，在恋爱期间，因谭静风在外地做事，出于对财物保管的需要，以及对佘云玲、佘建明的信任，谭静风与佘云玲、佘建明共同协商将共计1,696,664元人民币分四次交由佘云玲、佘建明保管，第一笔是2012年5月31日向佘建明农行卡转账300,000元，第二笔于2012年7月4日向佘建明农行卡转账398,888元，第三、四笔于2012年7月10日向佘云玲农行、建行转账997,776元。谭静风与佘云玲分手后，于2018年5月谭静风开始向佘云玲、佘建明主张拿回该几笔保管的款项，但是，佘云玲、佘建明均以各种理由拒不归还，最后一次谭静风向佘云玲、佘建明主张归还保管款项是2018年9月13日。根据合同法关于保管合同的相关规定，双方之间的保管关系自保管物交付时成立，双方于2012年5月31日口头达成保管合意，谭静风也已经将全部被保管的款项分四次转款到佘云玲、佘建明账户，保管物已经完成履行交付义务，保管合同已成立并且生效。寄存人可以随时领取保管物，并且保管人应当返还被保管的款项。现在佘云玲、佘建明拒不归还被保管的保管款项的行为已经严重违反了相关法律法规的规定，严重侵害了谭静风的合法权益。 本院认为，谭静风分别于2012年5月31日和2012年7月4日向佘建明农行卡转账300,000元和398,888元。谭静风又于2012年7月10日向佘云玲农行卡、建行卡分别转账各为498,888元，合计997,776元。是在不同的时间向不同的人发生转账行为，转账汇款也不是同一笔款项，本案涉及谭静风与佘云玲和谭静风与佘建明两个法律关系，不宜在一个案件中进行审理，应当分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回谭静风的起诉； 案件受理费予以退还谭静风。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  李绍斌 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  谭于睿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2304号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙建成，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2304号之六裁定书，于2019年08月12日向被执行人孙建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币222.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘中伟二〇一九年八月十五日书记员  马彦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2181号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨后宽，男，1989年4月20日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省安龙县******科基组。因本案于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月20日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2091号起诉书指控被告人杨后宽犯抢劫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨后宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月7日1时许，被告人杨后宽伙同杨兴文（已判刑）和杨兴祥（已判刑）去到佛山市顺德区*******库林农庄往江义方向的基耕路段，见被害人于炎驾驶摩托车途经此处，三人上前截停于炎，用木棍殴打于炎的头部、手臂，致被害人受伤（经鉴定达轻微伤），并持水果刀威胁被害人交出钱包（内有人民币12元，证件若干，未能鉴定钱包的价值）和一辆红色的五羊本田牌WY125-R摩托车（经鉴定价值人民币5355元），得手后迫使被害人跳入鱼塘。杨兴祥随即驾驶抢得的摩托车搭载杨兴文、杨后宽逃离现场。数日后，三人经商量，由杨兴祥、杨兴文将抢得的摩托车丢弃在顺德区伦教镇羊额自来水厂附近的路边。破案后，摩托车被起回并发还被害人，涉案钱包无法起回。2019年4月23日12时许，被告人杨后宽到贵州省安龙县公安局洒雨派出所主动投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人于炎的陈述及辨认、指认笔录；证人杨兴祥、杨兴文的证言及辨认、指认笔录；证人徐军前、张红的证言及辨认笔录；证人程连勇的证言；被告人杨后宽的供述及辨认、指认笔录；发还清单；户籍材料；刑事判决书；情况说明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杨后宽，以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人杨后宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人杨后宽有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨后宽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人杨后宽在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨后宽犯抢劫罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨后宽无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨后宽犯抢劫罪，罪名成立。被告人杨后宽主动投案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于涉案摩托车已被起回并发还被害人于炎，对被告人杨后宽酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨后宽的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨后宽的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨后宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟人民陪审员  罗敏芝人民陪审员  钟玉香二〇一九年八月十三日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3369号 原告：马建平，男，1945年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：马玉栋，男，1976年11月14日出生，汉族,住石家庄市裕华区，系马建平儿子。 原告：马玉坤，女，1973年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系马建平女儿。 三原告委托代理人：刘备战，石家庄裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：宁静波，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：冯建波，河北恒利律师事务所律师。 原告马建平、马玉栋、马玉坤与被告宁静波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平及委托代理人刘备战，原告马玉栋、马玉坤的委托代理人刘备战，被告宁静波委托代理人冯建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建平、马玉栋、马玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告粮食补贴和占地青苗补偿费共计71000元。2、诉讼费由被告支付。事实及理由：原告三人系父子、父女关系，三人均为石家庄市裕华区南位村村民。2010年南位村占地，村里的部分村民分的数额不等的粮食补贴款和青苗补偿费，但是，对于以上的占地情况和分配方案被告没有公布和公示，原告一直不知道自己是否应该分得补偿款以及不知道自己如果可以分的话，到底能够分多少数额。直到2017年，原告为此事找到区办事处以及信访部门，并且多次找村里。村里才给原告复印了有关的材料，原告才知道自己应该分的粮食补贴款和青苗补偿费一共是9万多。其中71000元被告以代签原告的名字将上述款项领走，而被告并没有将上述款项给付原告，被告已经构成不当得利。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁决。 被告宁静波辩称，1、被告并未代替原告签字，也没有领取其补贴款和占地青苗补偿费；2、原告所主张的应分款项是南位居委会扣留的，总共扣留68355元，有账可查。 本院经审理认为，本案中，原告马建平、马玉栋、马玉坤要求返还的占地补贴款和青苗补偿费，应由裕华区南位村（居）委会支付；被告宁静波当时只是村里的会计，在发放、支取相关的占地补贴款和青苗补偿费过程中，其均是履行的职务行为，责任义务也应由裕华区南位村（居）委会承担。因此，被告宁静波不是承担返还占地补贴款和青苗补偿费的责任主体，原告起诉被告宁静波主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告马建平、马玉栋、马玉坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇一九年八月二十八日 书记员  王玉洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2058号原告：田岐艳，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：曹继宏，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告田岐艳诉被告曹继宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告田岐艳、被告曹继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系贫困户，按照雅河办事处扶贫部门的要求，应对其原有住房进行翻建，经过雅河办事处招投标，由原告为被告翻建房屋。2018年10月17日，原、被告双方签订建房协议书，约定由原告为被告翻建房屋54平方米，工程款为4.5万元，此款从政府部门拨付给被告的扶贫款中支付。现房屋已翻建完工，被告已收到政府拨付的扶贫款。但被告仅支付给原告3万元工程款，余款1.5万元，虽经原告催要，但被告一直未予给付。故起诉要求依法判令被告立即支付工程款1.5万元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称：原告未按协议约定建造房屋，约定用水泥砖，实用水泥空心砖，约定框架墙体24公分，实际14公分，地基是干碴石，没有混凝土，所以建房不合格，不能给付剩余建房款。经审理查明，被告属建档立卡贫困户，政府确定其原有住房为危房，享受危房改造补助政策资金45000元。2018年10月17日在雅河办事处主导下，原、被告签订建房协议书，约定被告用补助资金45000元由原告用于被告原址翻建住房一处，人力、物力等均由原告提供，并对房屋规格、质量、施工等内容作出约定，又约定原告按标准建房，并保证上级相关部门验收通过。原告组织人员和材料，于2018年11月19日动工，十多天完工，被告给付30000元。房屋建成后，被告因为用砖是水泥空心砖，不是约定的水泥砖，地基没有水泥混凝土等，与原告发生争议，故未给付原告剩余的15000元建房款。双方经协商，原告又在房基上面使用一层水泥，另外，施工中被告加建6平方米，造价6000元，双方签订协议，被告不再追究建房不合格等问题。现该房未交付被告使用，亦未经有关部门组织验收合格，被告不同意支付剩余房款15000元。上述事实，原告提供有建房协议书、协议书，以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：建设工程竣工之后，发包人应当根据相关标准及时验收；验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。被告的房屋是政府部门主导下的危房改建，现因质量纠纷，未经有关部门和被告验收，被告亦未接受该房屋。故原告现请求支付剩余房款，暂无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告田岐艳的诉讼请求。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告田岐艳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇一九年八月八日书记员  邹 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4861号之一原告：天津艾迪康医学检验所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路53号A座4-5层。法定代表人：范国强，总经理。委托诉讼代理人：孙雨音，男，该公司工作人员。被告：滦州滦河医院，住所地河北省唐山市滦州市通衢西道48号。法定代表人：陈庆华。原告天津艾迪康医学检验所有限公司与滦州滦河医院委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年八月一日书记员 刘欣宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执983号 申请人:鲍振武,男,1989年7月23日出生,29岁,汉族,号码342901198907233438,住安徽省池州市贵池区 被执行人:唐东兴,男,1979年12月7日出生,39岁,汉族,号码342901197912077017,住安徽省池州市贵池区 本院在执行申请执行人鲍振武与被执行人唐东兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执983号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年八月十二日 书记员  汪 伟