湖北省大悟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初39号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1958年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休教师，住湖北省大悟县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1953年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休教师，住湖北省大悟县。系本案被害人。诉讼代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。被告人付喜华，男，1967年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月4日经大悟县公安局决定取保候审。于2018年9月18日被本院决定取保候审。2019年6月14日被本院决定监视居住。辩护人魏东，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人付喜华犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年12月24日作出（2018）鄂0922刑初185号刑事附带民事判决。被告人付喜华对判决不服提出上诉，孝感市中级人民法院于2019年3月18日作出裁定发回本院重新审判，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、检察员助理叶敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、徐某1及其诉讼代理人李忠明，被告人付喜华及其辩护人魏东某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议本院延期审理，本院遂决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月19日9时许，在大悟县，付喜华因房屋归属问题持老虎钳强行夹断徐某1、刘某夫妇施工搭接的电线，双方为此起争执后互相拉扯，付喜华将刘某面部、徐某1身体多处殴打致伤。2018年6月22日，经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的鼻部损伤为轻伤二级，徐某1的全身多处软组织损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人付喜华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，同时向法庭提交人口信息查询记录、归案情况说明等书证；证人高某、胡某的证言；被害人徐某1、刘某的陈述；大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；被告人付喜华的供述与辩解等证据，请人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某、徐某1诉称，2018年6月19日上午，原告人请人装修房屋，被告人阻扰装修，辱骂原告人，并进行殴打，将原告人刘某打成轻伤，原告人徐某1打成轻微伤，侵害了原告人的合法权益，以被告人付喜华的行为给自己造成了经济损失为由，要求被告人赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计119533元。同时向法庭提交住院病历、医疗费发票、法医鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、报案材料、房屋买卖协议、还建房屋确认协议、交通费发票等证据。被告人付喜华辩称，起诉书指控的不属实，付喜华将房子已卖给别人，是刘某、徐某1撬门并偷付喜华的电来装修房屋，付喜华是去掐自己的电，并不是故意找刘某、徐某1打架的，是被刘某、徐某1从凳子上将自己拉歪下来手把刘某的鼻子碰了的，并认为刘某不构成轻伤，要求重新鉴定，其行为不是故意的，不构成故意伤害罪。其辩护人魏东提出以下辩护意见：本案事实不清，法医鉴定违背法医鉴定原则和鉴定时机，违反了相关规定，本案在案发的第三天就作出了鉴定，涉及到鉴定鼻骨、肋骨骨折，所作的伤情程度是器官是否受到损伤的鉴定，其鉴定结论是通过案发当日拍的CT片和报告中没有鼻骨骨折的诊断，案发后的CT检查片是从第一次检查拍片中截图得出，两次拍片都不符合轻伤二级的标准，鉴定时机尚未成熟，违反鉴定标准和鉴定程序；本案系民间纠纷引发，原告人亦有过错；并对其伤情要求重新鉴定，被告人具有自首情节。经审理查明：2018年6月19日9时许，在大悟县，被告人付喜华因房屋归属及用电问题持老虎钳强行夹断徐某1、刘某夫妇施工搭接的电线，双方为此发生争执后互相拉扯，被告人付喜华将被害人刘某面部、徐某1身体多处殴打致伤。2018年6月22日，经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的鼻部损伤为轻伤二级，徐某1的全身多处软组织损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为：医疗费8454.3元，护理费2894.3元（30天×35214元／年÷365天），住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），营养费1500元（30天×50元／天），交通费800元，鉴定费1200元，后期治疗费2000元，共计18098.6元。附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失为：医疗费2306元，护理费868.29元（9天×35214元／年÷365天），住院伙食补助费450元（9天×50元／天），交通费180元，共计3804.29元。附带民事诉讼原告人刘某、徐某1的经济损失共计21902.89元（含已付10000元）。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.人口信息查询记录。证明：被告人付喜华的身份信息，其已达到刑事责任年龄。2.归案情况说明。证明：2018年7月2日，付喜华主动到城关派出所投案自首，对自己的违法犯罪事实供认不讳。3.拆旧房还建协议书。证明：2009年9月28日徐某2与付喜华签订协议，徐某2将幸福巷9号房屋交给付喜华整体改造，付喜华补偿徐某2新房两套。4.收条。证明：2011年12月22日付喜华收到徐某1房款10万元。2011年12月30日付喜华收到徐某1建房款5万元。2012年9月25日收到徐某1现金13万元。2012年12月4日付喜华收到现金2万。2013年6月20日付喜华收到徐某1购房款165000元，（方家湾北栋二楼）还新城信用社贷款。5.付喜华出具的证明。证明：徐某2还建房现订楼层为进口南边4、5楼各壹套，两边三楼壹套。北楼梯西车库壹间由徐某2购买。6.联建集资住房协议书。证明：联建负责人付喜华与参与集资人汪某强于2013年8月31日签订联建集资住房协议书，汪某强集资认定大悟县陵园路幸福巷高福明私人第一单元东南五层住房一套。7.大悟县司法局调查评估意见书。证明:该局对被告人付喜华居住地大悟县城关派出所调查，得知被告人在此案前有二次违法记录，且被告人付喜华表示此次犯罪是被逼所致，如果司法机关建议对其适用非监禁刑，付喜华不接受，综合以上情况，建议不适用非监禁刑。二、证人证言1.证人高某的证言。证明：2018年6月19日上午9时，高某等四个装修师傅在大悟县方家湾徐老师家搞装修，徐老师夫妻俩在现场。开发商的付老板到现场让工人停电，徐老师的妻子就去阻止。付老板开始用手推徐老师的妻子。徐老师上前与付老板讲情况，言语发生争执，在争执的过程中，付老板就用拳头捅徐老师的妻子脸部，脸当时就被捅红了，徐老师的妻子就用手去抓付老板，徐老师用手机拍照，付老板上前去抢手机，徐老师的妻子也上前抢，在互相抢手机的过程中，付老板就把徐老师夫妻俩按倒在楼梯间休息台上。2.证人胡某的证言。证明：2018年6月19日上午胡某在方家湾徐老师家装修，开发商付老板到屋里，要停电，说房子不是徐老师的，付老板就去楼梯间停电，接着徐老师夫妻俩就跟着出去。一分钟左右，外面有打闹声，胡某的同事高某在外面，高某就把徐老师夫妻俩推倒屋里面来了，徐老师夫妻进屋后，就看到徐老师全身灰，裤子也破了，徐老师老婆的嘴巴在流血，徐老师打电话报警。三、被害人的陈述1.被害人徐某1的陈述。证明：2018年6月19日上午9时许，徐某1和刘某去还建房装修房子（房子在以前幸福巷9号5楼，现在还没有编号），付喜华来到装修的房子要用老虎钳掐徐某1的电，不让徐某1装修，徐某1老婆刘某不让他掐电，付喜华就用一个胶凳子往刘某的头上砸，然后用拿钳子的手打刘某的脸和身上，徐某1就去扯付喜华，付喜华又把徐某1和刘某按在地上用拳头打，徐某1用手机拍，付喜华还要抢徐某1的手机，徐某1报案。2.被害人刘某的陈述。证明：2018年6月19日上午9时许，徐某1去方家湾的还建房装修房子，付喜华来装修的房子，不让装修。付喜华来了就用手里的老虎钳掐电，并且到屋里喊话不让装修，叫师傅们停工。接着又到徐某1家门口用老虎钳把电掐了，刘某上去扯他，付喜华用红色的塑料凳子打在刘某头上。刘某当时被打倒在地上，徐某1上来扯架。在扯架的过程中，付喜华还用老虎钳子捅了刘某右胸口一下，于是双方就发生口角。付喜华在刘某家门口发生争吵时，付喜华站在楼梯上，徐某1和刘某站在下面，付喜华将徐某1和刘某推在屋门口，然后就上来拳打脚踢，刘某的眼睛被打青了。四、被告人付喜华的供述与辩解。证明：2018年6月17日14时许，肖某安给付喜华打电话，说位于大悟县的房屋门被撬开在装修。6月19日8点多的时候，付喜华就驾车带上一个红色塑料凳和一把老虎钳子到了幸福巷9号5楼的房屋内，就看见徐某1、刘某夫妇二人在客厅内站着，五六名木工正在现场施工。付喜华就跟那些木工们说没有讲好先不要装，他们没有理会付喜华，付喜华就说去把电线给夹断，便走出了房屋准备夹电线，徐某1、刘某夫妇二人就跟了出来，付喜华持老虎钳踩在红色塑料凳上准备夹电线，连续三次被徐某1、刘某夫妇给拉了下来，第三次的时候还被拉着摔倒在了地上，电线也是那时候被夹断的。电线被夹断了付喜华就开始收电线，徐某1、刘某夫妇二人就拉付喜华，双方便起了肢体冲突。付喜华站在凳子上用老虎钳夹电线时，徐某1、刘某夫妇二人拉付喜华，付喜华就顺手一甩，就看见刘某的鼻子在出血，接着付喜华将电线给夹断了，他们将付喜华给拉倒在了地上，付喜华就准备打刘某，结果刘某躲在了一边，付喜华就用巴掌打徐某1，用脚踢他。五、鉴定意见。1.湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书。证明：刘某鼻部损伤为轻伤二级。2.湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书。证明：徐某1全身多处软组织损伤为轻微伤。3.孝感市人民检察院技术性证据审查意见书二份。证明：该院对刘某、徐某1的伤情作技术性审查后，认为刘某鼻部损伤为轻伤二级的鉴定意见合适，徐某1全身多处软组织损伤为轻微伤的鉴定意见合适。民事部分的相关证据：1.住院病历、发票各一份。证明原告人刘某、徐某1受伤治疗情况及所花费的医疗费用10760.3元。2.法医鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票一份。证明：刘某的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日、后续必然费用预计为2000元。3.报案材料、还建房屋协议、房屋买卖协议各一份。证明：被告人一房二卖，阻扰原告人装修并打伤原告人的情况。控辩双方争议的焦点，结合庭审查明的事实和本院予以确认的证据，根据相关法律规定，评判如下：关于被告人付喜华提出“起诉书的指控不属实，本案中是刘某、徐某1从凳子上将自己拉歪下来时手把刘某的鼻子碰了，不构成轻伤，要求重新鉴定，且行为不是故意的，其不构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，在案证据有当时在现场的装修工人及被害人的陈述，分别证实被告人付喜华与被害人在发生争执后，被告人将被害人按倒在地对其实施殴打，实施了故意损害他人身体健康的行为，且被告人未能提供相关证据证实被害人系自己的过失造成的伤害。故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“本案鉴定违反鉴定标准和鉴定程序，原告亦有过错；并对其伤情要求重新鉴定，被告人有自首情节”的辩护意见，经查，法医鉴定时机，以原发性损伤为主要鉴定依据，伤后即可进行鉴定，刘某的所拍X光片证实其左侧鼻骨粉碎性骨折，与本案查明的刘某系外力击打所致，骨折属于原发性，刘某受伤三天后所作的鉴定符合相关条款规定，在公安机关出具的鉴定结论均记载了其鉴定的检验对象、检验过程、对鉴定的分析说明，其鉴定有理有据，作出鉴定的鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合事实和法律规定,且被告人未提交证据证实该鉴定结论有违反鉴定程序和实体要求;被告人付喜华主动到公安机关投案，但归案后，未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定。本案中被害人是否有过错，亦没有相关证据证实被害人有实施诱发被告人产生犯罪意识或激化犯罪的不当行为。故该辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人刘某、徐某1提交的交通费发票12张。经查，交通费发票没有注明起始地和目的地，且均系连号，不符合证据的客观性、真实性、关联性，本院不予采信；但原告人为治疗确实发生了部分交通费，酌情确定980元。关于附带民事诉讼原告人刘某、徐某1要求被告人赔偿误工费的诉讼请求。经查，两原告人均系退休教师，有退休工资，未向法庭提交因受伤导致实际收入减少的相关证据予以证实，故该请求本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人刘某提出要求被告人赔偿其右侧6-9肋骨骨折，后续医疗费40000元，因原告人未向法庭提交相关证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，对于刑事附带民事诉讼中原告人提出的要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告人付喜华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付喜华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、徐某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。即被告人付喜华赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失21922.89元（含已付10000元）。本案系民间纠纷引发，被告人付喜华赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人付喜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人付喜华赔偿附带民事诉讼原告人刘某、徐某1的经济损失21922.89元（含已付10000元），剩余款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、徐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年八月十二日书 记 员  邓锦雯附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰问金包括以下方式（一）致人残疾的，为残疾赔偿金（二）致人死亡的，为死亡赔偿金（三）其它损害情形的精神抚慰金《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。