广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7550号原告：广州悦鑫诚服饰有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西路29号B2栋102、103房。法定代表人：郑燕玲，职务总经理。委托代理人：陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：文华尚品（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢3层A326室。法定代表人：文友筠。原告广州悦鑫诚服饰有限公司诉被告文华尚品（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州悦鑫诚服饰有限公司的委托代理人陈彦羽到庭参加了诉讼。被告文华尚品（北京）科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州悦鑫诚服饰有限公司诉称：2018年7月5日，原、被告双方经协商一致，签订《2018秋冬成衣订购合约书》，约定原告向被告订购了一批秋冬成衣，合同价款为239300元。合同签订后，原告依约向被告支付了订金71790元，但被告却严重违反合同约定，收取订金后，大部分成衣延误货期，未交付每款齐色齐码5手码给原告，少数收取中期款的，未交付剩余大货。经原告催告、发送律师函，双方协商一致签订《合同补充协议书》，约定因货期延误，取消部分订单，已取消订单的订金抵扣其他货品的中期款，原告完成支付中期款81480元及原告盖章的本协议后，被告即时安排发货，若原告在支付完中期款后5日未收到货品，原告有权取消未出货的全部订单，要求被告赔偿原告已付金额的三倍违约金，并追究赔偿其他经济损失，合同项下产品，入库后若有质量问题，在收货后五天内通知被告，被告在约定的35天内完成修复，修复不了的按退货处理，费用可在尾款中扣除。合同签订后，原告于2018年11月9日向被告支付完毕中期款，被告并未完全履行合同义务。其中，188T3220AY款白色秋冬成衣未出货，被告微信承认已擅自处理，另188T3221AY款黑色货物量超过五分之一存在质量问题，并不符合合同约定的验收标准，原告已依约向被告反映并退回返修，但被告一直拖延时间，未能完成修复。因此，原告于2019年1月7日向被告发函按实际收货货物数量结清余款，但被告一直不予理会。原告认为，在与被告买卖合作中，被告一再严重违反合同约定，从货期延误、不发货到发货的货物质量瑕疵，已严重侵害了原告的利益，故起诉要求：1.被告向原告退还货款8155元及运费649.8元；2.被告向原告支付从2019年1月7日起至实际清付之日止以8804.8元为基准按照银行同期同贷利率计付的利息；3.被告向原告支付从2019年1月7日起至实际清付之日止以8155元为基准按照年利率24%计付的违约金；4.被告向原告结清余款后立即向原告开具税率为17%的增值税专用发票；5.被告向原告支付律师费3000元；6.本案诉讼费用由被告负担。被告文华尚品（北京）科技有限公司没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《2018秋冬成衣订购合约书》，约定，甲方向乙方订购成衣，数量为500件，总额为239300元，货期分别为2018-9-5、2018-10-5；因乙方造成的大货中数量占1/5以内出现质量问题，乙方应负责在10日内免费维修寄还、如无法维修应换回同款合格货品或扣除相应货款，如甲方在收货时无法检查出相关瑕疵但在日后的销售过程中发现上述问题，乙方仍应在甲方指出上述瑕疵后10日内免费维修寄还；双方约定本合同项下货品的总价（含材料费、生产加工、运费等）为239300元，以上价格已含增值税，甲方于合同签订生效之日3个工作日内支付30%的订金，中期款在乙方完成订单货品的生产后按每款齐色齐码5手码的货品发给甲方，甲方派人对收到的货品验收无误后支付当次交货款式总金额的60%，收到货款后乙方需将未交的剩余货品全部发货给甲方，并开具17%税率增值税发票，尾款在甲方收齐当次订单所有货物并验收无误后通知乙方，甲方于次月按实际收货的数量与协议单价结清余款，乙方于收款当月开具税率为17%的增值税专用发票；等。合同签订后，原告分别于2018年7月11日支付了订金71790元，于2018年10月12日支付了中期款37800元。后双方协商签订了《合同补充协议书》，约定，关于双方签订的《2018秋冬成衣订购合约书》，现经双方共同协商达成以下协议；因货期延误，双方协商同意取消部分订单以及变更原订单单价和付款方式，已取消订单的已付订金抵扣其他货品的中期款，费用另行结算，甲方完成支付中期款81480元及甲方盖章的本协议后，乙方即时安排发货，若甲方在支付完中期款后5日内未收到货品，甲方有权取消未出货的全部订单，要求乙方赔偿甲方已付金额的三倍违约金，并追究赔偿其他经济损失，乙方需在违约后三日内将违约金转至甲方指定账户；本合同项下尾款共计42230元，双方协商同意在乙方收到甲方中期款之日起35天内支付，若在约定时间内乙方未收到甲方支付的尾款，甲方需按尾款总金额每日支付滞纳金1%给乙方；本合同项下产品，甲方入库后若有质量问题，在收到货后五天内通知乙方，乙方在约定的35天内完成修复，修复不了的按退货处理，费用可在尾款中扣除；等。补充协议签订后，原告于2018年11月9日向被告支付了中期款81480元。原告以被告未足量发货，且货物存在质量问题退回返修为由，于2019年3月7日向本院提起诉讼。诉讼中，原告为了证实其主张，还提交了原告的负责人吴英和被告的负责人孟文华、原告的质量监控及跟单员程坚文和被告的质量监控李永的微信聊天记录。其中，原告的负责人吴英和被告的负责人孟文华的微信聊天记录中反映，2018年10月22日，被告方发送，“我是文华。吴总中午好，我把咱们确认的方案出一个变更协议，电子版发过来，咱们这边打印出来盖章确认，然后拍照发给我，并安排中期款，我司收到中期款即可安排发货。盖过章的变更协议同时寄我司原件”，原告方发送，“行，那你出吧”；2018年10月23日，原告方发送了《违约金结算通知函》、《出货通知书》，并发送，“另外律师函明天会寄出的”；2018年11月5日，原告方发送了《合同补充协议（冠悦）》（即上述已查明的《合同补充协议书》），并发送，“今天寄出，给我单号，我明天让前台跟进，争取明天收到盖章寄回”；2018年11月9日，原告方发送，“孟总，款项汇了，你查一下，安排出货，出货之后给我货运单和出货明细，尽量安排今天出货，我周日可以安排加班查货出到门店，比较着急，所以希望尽快处理”；2018年11月12日，被告方发送了《对账单-卡邦尼》，原告方发送，“Y262款没出货。孟总，你好，我今天对了一下数，有一个款式没有出货，然后有一个款式出的差异数比较大，是怎么回事呢，您帮我了解一下情况可以吗”；2018年12月1日，被告方发送，“你们可以发普通货运，韵达也可以发，但是到付很贵，可否贵司垫付，我再转给你们呢？因为也不多，跨越的话也要150起步呢，上次深圳客户返修的一大箱货运费才80元”；2018年12月13日，被告方发送，“听说后面有退回来的衣服，还没收到，寄回来的是什么衣服”，原告方发送，“明细应该有发过去了，你同事有，都是有质量问题的”；2018年12月17日，被告方发送，“我看了返修回来的货，都不是什么大问题，也不影响销售，咱们返回来的意思”，原告方发送，“都是有质量问题的呢，我们程小姐应该都和你们品控经理沟通过的，他也都知道的呀”，被告方发送，“我刚刚了解一下，咱们都是货发出来才通知我们的”，原告方发送，“并不是好不好，都是在群里说了有什么质量问题，然后我们才退回的，你们品控说退回我们才退回的”，被告方发送，“这些货是返修还是退货处理呢，有些小的问题可以就地处理的”，原告方发送，“按照我们约定的，返修就前面都修好的我都收”，被告方发送，“我这边出点费用也可以的，来回都给物流贡献了”，原告方发送，“这些都过了时间，我们还是按照约定，把账结一结”，被告方发送，“要返修为什么现在才退回”，原告方发送，“孟总，我要和你解释一下，这次这批货我们都有查货的，有问题那会也是第一时间退回给你们处理，并且我们自己能返修也自己返修了70件左右，我们返修不了的我才退回的并且也都有和李先生沟通的，你说返修为什么现在才退回，那是有一些你们返修好寄过来，我们QC又查到有问题所以才退回的”；2018年12月20日，原告方发送，“孟总，麻烦发给我对账单了，我请财务对账”，被告方发送，“咱这退的货我再修一下吧，差不多要四万块钱的货了”，原告方发送，“你修多久呢，这次能修好确认没有问题吗”，被告方发送，“今天安排返厂，一周吧”，原告方发送，“那我什么时候能收到呢”，被告方发送，“给我10天时间可以吗，我尽可能缩短时间”，原告方发送，“我是希望能按照我们之前的约定，把账结了，因为这是我们之前谈好的”，被告方发送，“我先修吧”，原告方发送，“我安排财务把账单发给你吧”；2018年12月24日，被告方发送，“退回的衣服我看了一下，多数是驼色061款，面料本来就是微皱的，退回的原因也是因为面料上的折痕，这个总体也不会影响销售，所以我司建议折价10元每件衣服，贵司可否考虑一下不退货呢”，原告方发送，“这个客人退回的，我还有图片，很多这种问题，我们都烫不平，退回给你们处理，你们后面处理回来也是这样子，你再看一下其它的，很多我们都自己处理了，没有和你说呢”；2018年12月28日，原告方发送，“我们是不是要把账给结了”；2018年12月29日，原告方发送，“孟总，那麻烦你这两天和你合伙人沟通一下，把账款给我结了”，被告方发送，“好的”；2019年1月4日，原告方发送，“孟总，你核对一下最新账单”；2019年1月5日，被告方发送，“吴总下午好，上午一直有客人刚走，我随便拆了几件衣服拿来看，基本都是这种问题，如果是因为这种质量问题，我司不接受退货的，咱们做的不是航空母舰，这个问题不会成为影响销售的主要原因”；2019年1月7日，原告方发送一份《悦鑫诚对账单2018秋冬》，并发送，“孟总，我把对账单发给你了，你这边核对一下”，该对账单载明，“致：文华尚品（北京）科技有限公司；经双方友好协商重新签订的《合同补充协议书》为准执行，我司已付货品款项总金额为：191070元，实际收到货品款项总额为：182915元，贵司需退回：8155元，具体明细如下：货品名称188T3216AY，数量94件，单价595元，金额55930元；货品名称188T3218AY，数量100件，单价465元，金额46500元；货品名称188T3219AY，数量100件，单价480元，金额48000元；货品名称188T3221AY，数量73件，单价445元，金额32485元；合计182915元，减订金71790元，减中期款119280元，应退回广州悦鑫诚服饰有限公司8155元；烦请贵司在收到函件的5个工作日内将我司多付货款汇到以下账户……另：我司代垫贵司返货运费：649.8元，请汇至以下账户……”；2019年1月9日，原告方发送，“孟总，请问账单核对如何，给个回复，电话也没有收”；2019年1月17日，原告方发送，“孟总，现在是什么情况，你没有给我回电呢，账款现在怎么样啦”，被告方发送，“吴总好，我已经尽力协调，但是公司还是不同意退货退款”。被告对上述微信聊天记录未提出质证意见。原告表示其手头上存有的货品即《悦鑫诚对账单2018秋冬》中载明的货品，部分货品被告并未发货，其他之前收到过的货品因质量问题已退回给被告。原告为提起本案诉讼委托了上海锦天城（广州）律师事务所律师代为诉讼，并为此支付了律师费3000元，对此，原告提供了民事委托代理合同、转账凭证以及律师费发票予以证实。另原告当庭撤回第3、4项诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《2018秋冬成衣订购合约书》和《合同补充协议书》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，原、被告双方均应切实履行。《合同补充协议书》约定，甲方完成支付中期款81480元及甲方盖章的本协议后，乙方即时安排发货，若甲方在支付完中期款后5日内未收到货品，甲方有权取消未出货的全部订单，要求乙方赔偿甲方已付金额的三倍违约金，并追究赔偿其他经济损失，另甲方入库后若有质量问题，在收到货后五天内通知乙方，乙方在约定的35天内完成修复，修复不了的按退货处理，费用可在尾款中扣除，原告已经于2018年11月9日向被告支付中期款81480元，被告并未举证证实其已经将《合同补充协议书》载明的货品全部送达给原告，亦未提交证据证实针对原告退回返修货品已修复寄回，且被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故原告要求被告退还多支付的货款8155元和运费649.8元，符合合同约定，本院予以支持。对于利息部分，原告方于2019年1月7日向被告方发送对账单，确认货品金额，并要求被告支付运费以及在5日之内退还多支付的货款，故被告应从逾期之日即2019年1月13日起至实际退还之日止以8804.8元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，利息总额以8804.8元为限。对于律师费部分，因律师费并非被告违约而导致原告支出的必要费用，且双方并未对律师费的负担进行明确约定，故原告要求被告支付律师费3000元，事实依据不足，本院不予支持。另原告申请撤回第3、4项诉讼请求，属于自身权利处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文华尚品（北京）科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州悦鑫诚服饰有限公司退还货款8155元和运费649.8元，并从2019年1月13日起至实际退还之日止以8804.8元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告广州悦鑫诚服饰有限公司，利息总额以8804.8元为限；二、驳回原告广州悦鑫诚服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由原告广州悦鑫诚服饰有限公司负担29元，被告文华尚品（北京）科技有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  杨二梅人民陪审员  吴紫芸二〇一九年八月八日书 记 员  陈瑞清巫青璇