广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1818号原告（反诉被告）：黄焕爱，女，1969年11月19日出生，汉族，住台山市，被告：林美情，女，1961年6月16日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：李裕胜，系林美情的配偶。被告（反诉原告）：李裕胜，男，1957年6月6日出生，汉族，住台山市，原告（反诉被告）黄焕爱与被告林美情、被告（反诉原告）李裕胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄焕爱，被告（反诉原告）兼被告林美情的委托诉讼代理人李裕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕爱向本院提出诉讼请求：1.判令林美情、李裕胜赔偿人身伤害损失27930.63元；2.本案的诉讼费用由林美情、李裕胜承担。事实和理由：2019年1月27日中午，黄焕爱坐在自家店铺门前与街坊闲聊家常。林美情、李裕胜在黄焕爱毫无防备的情况下，用木棍猛打黄焕爱，导致黄焕爱昏迷倒地，黄焕爱因此被送至医院治疗。经医院诊断为，1.头部外伤软组织挫伤；2.全身多处软组织挫伤。黄焕爱因伤住院治疗5天，出院休息42天。因此，林美情、李裕胜应赔偿黄焕爱医疗费8936.4元、伙食补助费500元、护理费750元、误工费14100元、营养费1000元、交通费644.23元、精神损害抚慰金2000元，合计27930.63元。被告林美情、李裕胜辩称，一、本次纠纷前，黄焕爱曾将林美情打伤，经和解后黄焕爱长期在屋外挑拨是非、得寸进尺，最后导致本案纠纷的发生。在纠纷发生的过程中，李裕胜是从家里出来将黄焕爱与林美情二人分开并把林美情赶回家里。但后来黄焕爱曾三次拿着扫把闯进林美情家里想打林美情，幸好被李裕胜阻拦而没有得逞。在邻居的劝说下，黄焕爱离开后假装受伤并躺在地上直到警察到来。二、关于黄焕爱主张的费用。1.医疗费部分。对1月27日在大江医院就诊的费用129.5元没有异议，但其于当天转至台山中医院的医疗费1000元，因没有检查明细清单进行前后对比，可能存在重复检查的情形，对该笔费用，不予确认；2月1日的入院、出院记录中记载，黄焕爱入院时检查情况未见异常，但其坚持住院，在此过程中，有九成以上的费用与本案无关；2月14日，黄焕爱的就医检查内容与医院开出的药物与本案无关，当天产生的医疗费851元，不予确认；2月22日没有病历记录，而且没有任何检查就拿药，无法证明与本案存在关联，当天产生的医疗费194元，不予确认；3月3日当天病历显示医生开具的药物跟挫伤无关，而且没有任何检查就拿药，无法证明与本案存在关联，当天产生的医疗费206元，不予确认；3月13日当天病历显示的症状都不是挫伤，医院开具的药物也和挫伤无关，对当天产生的医疗费243.5元，不予确认；4月4日当天病历显示医院开具的药物跟挫伤无关，而且没有任何检查就拿药，无法证明与本案存在关联，对当天产生的医疗费88.5元，不予确认；4月9日，黄焕爱无充分理由就私自转院治疗，而且没有提供检查清单，检查科室为泌尿科，与本案无关，对当天产生的医疗费899元，不予确认。4月26日，黄焕爱无充分理由就私自转院治疗，距离上次就诊有17天，其到医院未经检查就取药，与本案无关，对当天产生的医疗费349.7元，不予确认。2.住院伙食补助费应结合1月27日医院出具的证明，确认黄焕爱实际需要住院的时间，由此计算应赔付的费用。3.护理费已由医院提供护理，同时黄焕爱为轻微伤，不需要再提供护理，因此不应产生也不需赔偿护理费。4.误工费部分。台山市大江供销社农资营业部属于个体户，由伍坚强经营，而伍坚强与黄焕爱是夫妻关系，该营业部出具的证明不具有法律效力；工资证明应以月工资为单位，黄焕爱按天数计算47天，其中有周末及节假日；黄焕爱应提供工资的银行流水证明；黄焕爱主张月收入9000元已超出个税起征点，应提供纳税证明；应结合医院出具的证明确认黄焕爱实际需要住院的时间，以及结合黄焕爱实际收入确定其误工费；除去5天住院后的42天误工时间，从每次检查的内容、用药情况看出黄焕爱不需42天的休息时间。5.黄焕爱属于轻微伤，不应赔偿营养费。6.交通费以公共汽车为准，其他交通方式及票据不予确认。7.黄焕爱属轻微伤，不应获赔精神损害抚慰金。反诉原告李裕胜向本院提出反诉请求：判令黄焕爱赔偿医疗费共500元。事实和理由：在本案纠纷发生过程中，李裕胜在看到黄焕爱与林美情扭打在一起时才出去将二人分开，并将林美情赶回家，同时劝黄焕爱不要继续捣乱。但黄焕爱却用拳头猛击李裕胜头部和颈部。李裕胜为防止矛盾加重，高度克制，导致其头部和颈部受伤。在李裕胜回家后，黄焕爱拿着扫把闯进李裕胜家中想要继续殴打林美情，但均未得逞，其在邻居的劝说下才离开。在邻居的劝说下，黄焕爱离开后假装受伤并躺在地上直到警察到来。根据上述情形，李裕胜仅是分开二人，防止矛盾升级，但黄焕爱不承认上述事实，还诬告、污蔑李裕胜参与其中并殴打黄焕爱致其倒地。反诉被告黄焕爱辩称，李裕胜本身无理，其提起反诉是想抵扣黄焕爱请求赔偿的金额。黄焕爱围绕诉讼请求提交的证据如下：1.居民身份证，证明黄焕爱的主体资格；2.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，证明黄焕爱被殴打后住院5天；3.《出院记录》（打印件）、《疾病证明书》，证明医嘱随诊6周的事实；4.《台山市中医院费用明细汇总清单》《广东省医疗收费票据》，证明黄焕爱共支出医疗费用8936.4元；5.《营业执照》（复印件）、《责任协议书》及《证明》，证明黄焕爱的工作单位及工资；6.《广东增值税电子普通发票》（电子发票），证明黄焕爱支出的交通费用共644.23元；7.视频光盘，证明黄焕爱被殴打的事实；8.《报警回执》，证明黄焕爱被人殴打，已报警的事实；9.照片，证明黄焕爱于1月27日被殴打的事实；10.《调解协议书》，证明黄焕爱被殴打后曾在派出所调解的事实；11.《磁共振成像（MRI）检查报告单》（打印件）、自助缴费凭条，证明因林美情、李裕胜殴打导致黄焕爱的伤情及费用；12.经营状况明细，证明平时的收入及误工费用。林美情、李裕胜围绕本诉以及李裕胜围绕反诉请求提交的证据如下：1.用药情况清单，证明黄焕爱的用药与挫伤无关；2.光盘二张，证明李裕胜与林美情被黄焕爱打伤的事实。本院根据黄焕爱的申请，向台山市公安局大江派出所调取了黄焕爱、林美情、李裕胜的询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：居民身份证、《出院记录》《报警回执》。虽然李裕胜对黄焕爱提交的《调解协议书》没有异议，但该协议载明的纠纷发生在2018年9月19日，与本案没有关联，本院不予采纳。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于黄焕爱提交的证据。1.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》《疾病证明书》《台山市中医院费用明细汇总清单》《广东省医疗收费票据》《磁共振成像（MRI）检查报告单》（打印件）、自助缴费凭条,黄焕爱受伤被送往医院经诊断为头部软组织挫伤及全身多处软组织挫伤，其后黄焕爱在住院及复诊期间均围绕其受伤部位进行检查、治疗，而且所产生的医疗费均有病历记录相对应。对上述证据，本院予以采纳。2.《营业执照》《责任协议书》《证明》、经营状况明细，对黄焕爱与伍坚强共同经营台山市大江供销社农资经营部的事实予以确认。在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭《证明》并不足以证明黄焕爱实际收入为每天300元的事实，而且经营状况明细属于黄焕爱单方制作的证据。因此，对黄焕爱主张其工资收入为每天300元的事实，本院不予确认。3.《广东增值税电子普通发票》，该证据显示粤Ｊ×××××号汽车加92号汽油所产生的费用，但无法证明是否与黄焕爱门诊期间产生的交通费存在关联，本院不予采纳。4.视频光盘、照片，该证据能客观反映本案的有关事实而且相互印证，本院予以采纳。二、关于李裕胜提交的证据。1.用药情况清单，清单所列的药物均有对应的病历记载的诊断内容即黄焕爱挫伤的情况为依据，李裕胜主张有关用药非用于挫伤的意见，本院不予采纳。2.光盘二张，其中“9号”光盘显示林美情伤情的照片中其衣着与黄焕爱提交的视频中的衣着不一致，结合《调解协议书》显示的双方当事人曾于2018年9月19日发生过纠纷的事实，无法确定该光盘中的林美情的受伤情况是否与本案存在关联，本院不予采纳。对于“2号”光盘中李裕胜的受伤照片，黄焕爱对此予以认可，本院予以采纳。三、关于本院根据黄焕爱的申请，向台山市公安局大江派出所调取的黄焕爱、林美情、李裕胜的询问笔录。结合当事人提交的证据以及在庭审中的陈述，对上述询问笔录中关于林美情用扫把殴打黄焕爱、期间李裕胜抓住黄焕爱的双手、黄焕爱抓伤李裕胜的颈部以及李裕胜没有殴打黄焕爱等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日13时许，黄焕爱在其经营的位于台山市大江镇公益××街的台山市大江供销社农资经营部店铺门前与邻居聊天时，被林美情使用扫把将其头部及身体打伤。其后在黄焕爱与林美情争执过程中，李裕胜隔开双方并抓住黄焕爱双手，但林美情仍使用扫把继续打击黄焕爱。期间，李裕胜的颈部被黄焕爱抓伤。纠纷发生后，黄焕爱被送往医院住院治疗5天，出院后按医嘱休息共42天。黄焕爱因本次纠纷产生的损失如下：1.医疗费8936.4元。2.黄焕爱住院5天，住院伙食补助费及护理费均按100元/天的标准计算，住院伙食补助费及护理费均为500元。3.黄焕爱提供的证据不能证明其实际误工的损失，但鉴于其与伍坚强共同经营零售业以及住院、门诊期间实际误工的事实，其误工费参照国有同行业在岗职工2017年度零售业平均工资58473元/年的标准计算，误工时间为47天，误工费为7529.4元。4.黄焕爱受损害未达到伤残程度且没有医嘱关于补充、加强营养的建议，其主张营养费1000元，没有事实根据，本院不予采纳。5.黄焕爱提交的证据不能证明其实际产生的交通费用，但考虑黄焕爱因本次纠纷受伤后住院及门诊治疗期间所支出的交通费存在必要性和合理性，结合本地经济发展水平、黄焕爱住所地到门诊地点的距离以及黄焕爱的门诊次数等因素，本院酌定交通费为400元。5.黄焕爱受损害未达到伤残程度，其主张精神损害抚慰金2000元，没有事实根据，本院不予采纳。综上，黄焕爱因本次纠纷产生的损失有医疗费8936.4元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费7529.4元、交通费400元，合计17865.8元。李裕胜主张因本次纠纷产生的医疗费500元，虽然其没有提供相关病历、用药清单或医疗费用发票予以佐证，但鉴于李裕胜颈部被黄焕爱抓伤的事实以及照片显示的伤势，本院酌定李裕胜因此而产生的医疗费为30元。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，行为人侵害他人民事权益，应以其过错程度承担侵权责任。本案中，根据林美情于2019年1月30日在大江派出所陈述“……因为之前我和黄焕爱就有矛盾，所以我看到她之后，我就觉得自己气不顺，于是我就从我档口门口处拿起一把扫把，我用扫把柄敲打黄焕爱头部和身体部位，共敲打了两下……”的内容可知，林美情以其与黄焕爱之前存在矛盾为由，主动使用扫把对黄焕爱实施侵害行为，而且在李裕胜隔开双方后，林美情仍继续实施侵害行为，其应对黄焕爱因此受到的损害承担侵权责任。林美情、李裕胜提供的证据不能证明黄焕爱对损害的发生也有过错，本院确定林美情对黄焕爱因林美情的侵权行为所造成的损失承担全部责任。黄焕爱请求林美情赔偿17865.8元，有事实根据和法律依据，予以支持。超出部分，不予支持。关于李裕胜是否应承担连带赔偿责任的问题。从黄焕爱提交的证据以及其在大江派出所的询问笔录内容显示，李裕胜在林美情开始对黄焕爱实施侵权行为后才到达现场，而且李裕胜在到达现场后将二人隔开并抓住黄焕爱双手，由此不足以认定李裕胜与林美情存在共同实施侵权行为，也无法证明李裕胜存在教唆、帮助林美情实施侵权行为。黄焕爱请求李裕胜承担连带赔偿责任，没有事实根据，不予支持。关于李裕胜反诉请求黄焕爱赔偿500元的问题。李裕胜主张其在黄焕爱与林美情争执过程中被黄焕爱抓伤颈部的事实，黄焕爱对于予以承认，本院予以确认。黄焕爱提交的证据不能证明李裕胜对该损害的发生存在过错，黄焕爱应对李裕胜因此造成的损失承担全部赔偿责任。李裕胜请求黄焕爱赔偿30元，本院予以支持。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林美情应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄焕爱17865.8元；二、反诉被告黄焕爱应自本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告李裕胜30元；三、驳回原告黄焕爱的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李裕胜的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.13元（已由原告黄焕爱预交），由原告黄焕爱负担89.77元，被告林美情负担159.36元。原告黄焕爱多预交的案件受理费159.36元，由本院予以退回；被告林美情应向本院补缴案件受理费159.36元。反诉费25元（已由反诉原告李裕胜预交），由反诉原告李裕胜负担23.5元，反诉被告黄焕爱负担1.5元。反诉原告李裕胜多预交的反诉费1.5元，由本院予以退回；反诉被告黄焕爱应向本院补缴案件受理费1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一九年八月五日书记员  梅 锐