河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2764号原告：石家庄苏商商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街第31号，统一社会信用代码：911301045590830118。法定代表人：周琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：李金娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋机场路1号，统一社会信用代码：91320902140249115A。法定代表人：徐超。被告：江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司，住所地河北省石家庄市桥西区西里街76号，统一社会信用代码：58692553-6。主要负责人：许志成。被告：谈广标，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师原告石家庄苏商商贸有限公司（以下简称苏商商贸）与被告江苏南洋建设集团有限公司（以下简称江苏南洋公司）、江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司（以下简称江苏南洋石家庄青圣分公司）、谈广标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商商贸的委托诉讼代理人李金娜、被告谈广标的委托诉讼代理人任林娟到庭参加了诉讼，被告江苏南洋公司、江苏南洋石家庄青圣分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏商商贸向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付货款94360元，货款利息48139元，共计142499元；2、被告自2016年12月29日起至付清日止按月息2%标准向原告支付利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江苏南洋石家庄青圣分公司是被告江苏南洋公司在石家庄设立的分公司，被告谈广标是被告江苏南洋石家庄青圣分公司的实际负责人，被告江苏南洋石家庄青圣分公司因工作需要经常从原告处购买白酒，2014年11月14日经双方对账被告江苏南洋石家庄青圣分公司在2014年2月至9月期间共从原告处购买白酒价值71160元，当日被告江苏南洋石家庄青圣分公司向原告出具了金额为71160元的欠条，其负责人谈广标签字予以确认。2014年12月31日被告江苏南洋石家庄青圣分公司从原告处购买价值23200元的白酒，但被告江苏南洋石家庄青圣分公司一直未向原告支付上述货款。2016年12月28日原告向被告江苏南洋石家庄青圣分公司催要上述货款时，被告江苏南洋石家庄青圣分公司负责人谈广标称公司资金暂时无力支付，承诺按月息2%标准向原告支付利息，并就2014年12月31日所欠的货款及利息数额向原告出具了一张欠条。2018年6月3日原告向被告催要欠款，被告谈广标将所欠的货款及利息重新向原告出具了欠条，记载共计欠原告货款142499元，2014年11月14日及2016年12月28日的欠条作废。后经原告催要，被告未偿还所欠货款。被告谈广标辩称，1、谈广标原系江苏南洋石家庄青圣分公司的职员，其行为代表职务行为，其法律后果应由江苏南洋石家庄青圣分公司承担；2、江苏南洋石家庄青圣分公司已被桥西区市场监督管局吊销，故该笔货款应由江苏南洋公司负担；3、双方未书面约定利息，应驳回原告关于利息的诉讼请求；4、江苏南洋石家庄青圣分公司之前向原告支付过两万元的现金，本案中应予以扣除。综上应驳回原告对被告谈广标的起诉。被告江苏南洋公司、江苏南洋石家庄青圣分公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：谈广标2018年6月3日出具的《欠条》、落款时间为2014年10月14日的《欠条》复印件、落款时间为2016年12月28日《欠条》复印件。经质证，被告谈广标对2018年6月3日的《欠条》无异议，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年6月3日，被告谈广标出具《欠条》，主要载明：“今欠到苏商商贸酒款合计142499元，注此款从开始直至打此欠条为止，如有以前付款凭据在此欠款中扣除，2014年11月14日和2016年12月28日所打欠条作废”，落款的欠款人：江苏南洋石家庄青圣分公司、谈广标，谈广标签名上加盖了其本人指印。原告主张该欠款系被告江苏南洋石家庄青圣分公司的债务，系该公司业务招待用酒所负债务，谈广标出具欠款凭证系行使职务行为。就上述主张，原告又出具两张《欠条》复印件，其中2014年10月14日的《欠条》载明：“截止到2014年10月14日，欠苏商商贸有限公司酒款共计71160元”，落款处江苏南洋石家庄青圣分公司加盖印章，谈广标签字，下方附有商品品名及货款金额。2016年12月28日的《欠条》载明：“2014年12月31日欠苏商商贸酒款23200元。另自2014年10月14日至2016年12月26日，欠苏商商贸货款利息48139元，欠款总计71339元”，该欠条落款处谈广标签字按手印。被告谈广标认可原告提出的其系行使职务行为的主张，但对上述证据复印件的真实性不予认可。谈广标辩称在诉讼之前曾向原告支付过20000元现金，原告不认可，谈广标未能举证证明。另查明，江苏南洋公司在石家庄设立的分支机构，包括江苏南洋建设集团有限公司青圣分公司（以下简称江苏南洋青圣分公司）及江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司（即本案被告江苏南洋石家庄青圣分公司），江苏南洋青圣分公司已于2013年2月18日被吊销，负责人为被告谈广标；而被告江苏南洋石家庄青圣分公司登记的负责人为许志成，该公司于2017年4月3日被吊销。本院认为，根据查明的案件事实，被告谈广标系案外主体江苏南洋青圣分公司负责人并非本案被告江苏南洋石家庄青圣分公司负责人，且原告提交的2014年10月14日、2016年12月28日的两张《欠条》为复印件，无原件印证，虽被告谈广标对原告主张的其系代表被告江苏南洋石家庄青圣分公司行使职务行为的主张无异议，但其对该事实的承认系减轻己方责任的行为，在无有效证据证实本案涉案白酒系被告江苏南洋石家庄青圣分公司的债务的情形下，本院对原告的上述主张，不予支持。根据现有证据反映的事实，被告谈广标系本案的债务人，应由其个人承担付款义务。对原告要求被告江苏南洋公司、江苏南洋石家庄青圣分公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。因双方未约定还款期限及利息的计付标准，因此原告要求自2016年12月29日起支付利息的诉讼请求，不予支持，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计付；利息的计付标准，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。谈广标辩称曾偿还原告20000元现金，原告不认可，谈广标未能举证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈广标自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄苏商商贸有限公司货款本息142499元及逾期付款利息（利息自2019年4月3日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付）；二、驳回原告石家庄苏商商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由被告谈广标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  张玉红人民陪审员  魏艳萍二〇一九年八月十三日书 记 员  郭佳园