江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2188号原告：杨诗文，男，1957年1月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师，联系。被告：江西省南健实业有限公司，住所地吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802792816461W。法定代表人：刘明云，联系。被告：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：肖浩鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系，系肖正生侄子。原告杨诗文与被告肖正生、江西省南健实业有限公司（以下简称“南健公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗文的委托诉讼代理人邱洪浩、任小招、被告南健公司法定代表人刘明云、被告肖正生的委托诉讼代理人肖浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息(按月利率1%计算至实际还款之日止，其中20万元自2017年10月11日开始计算，50万元自2018年3月23日开始计算，10万元自2018年6月9日开始计算，20万元自2018年6月24日开始计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因资金周转需要自2014年3月24日起陆续向原告借款，原告以转账的方式分别于2014年3月24日、2015年3月20日、2015年10月10日、2016年3月20日、2016年6月8日、2017年6月23日向被告肖正生转账16万元、12.08万元、27万元、13万元、21.4万元、10万元、20万元，合计119.48万元。经核算，两被告分别于2017年10月10日、2018年3月22日、2018年6月8日、2018年6月23日向原告出具20万元、50万元、10万元、20万元的借条，均约定借款期限一年，利息按月息1分计算。被告南健公司辩称，1.南健公司实际控制人系肖正生，公司开办至今印章一直由肖正生经管，肖正生持公司印章在外发生借资，系个人行为，与本公司无关；2.本案是否发生，公司毫不知情，况且该笔借款也未通过公司账户，公司不应承担责任；3.公司账目上显示并无该笔资金发生的反映，即便该笔借款通过本公司账户，因肖正生兼任公司出纳且为公司实际控制人，其完全可以掌控支配该款，法庭也可依法核查该笔资金的最终流处；4.本案借条出具及收款人账户名称为肖正生，并未为公司所用，依法应由肖正生承担还款责任。综上，肖正生利用掌管公司印章的便利，大肆在外借资，公司是完全不知情的，其债台高筑的行径现导致本公司经营停产，濒临破产，公司也是受害者。被告肖正生辩称，1.本案借款人为南健公司。原告系出于对南健公司经营状况的认同才多次借款给南健公司。肖正生个人没有经营其他业务，不需要借款，不可能是借款人，肖正生基于南健公司出纳的身份才在借条上签字，将借款转入肖正生个人账户也是经过公司其他股东同意（公司法定代表人刘明云哥哥刘明泉、其老婆的弟弟易建华、易吉华等人的借款也是转入肖正生个人账户，账号由刘明云告知），肖正生只是借款经手人。2.所借款项实际用于公司经营。2014年3月24日借款16万元，肖正生借款当日转账至中储粮吉安直属库，用于支付公司货款；2015年3月20日12.08万元借款，肖正生于2015年4月7日支付胡顺根借款本金利息11.2万元，2015年6月8日支付了30万元至南健公司账户；2015年10月10日27万元借款（农商银行转账），肖正生于2016年1月13日转账至中储粮泰和直属库账户，13万元借款（建设银行账户），于2015年10月30日转账至南健公司账户；2016年3月20日21.4万元借款，肖正生于3月23日转账20万元至南健公司账户；2016年6月8日10万元借款，于2016年8月25日与其他款项一并转入南健公司账户。3.借款利息由公司支付。原告的利息结算单上由公司法定代表人刘明云的签名，说明公司对借款及利息支付已经认可。综上，请依法驳回原告要求肖正生承担还款责任的诉请，即使肖正生应承担责任，公司其他股东也应该与答辩人一起共同承担。本院经审理认定事实如下：被告肖正生系南健公司股东。2014年至2017年期间，被告因资金周转需要分7笔向原告借款共计1,194,800元，原告以银行转账的方式分别将上述借款资金转入被告肖正生的个人银行账户。上述借款原、被告均约定借期一年，利息按月息1分计算。上述借款到期后，被告以与原告结算借款利息，并重新向原告出具借条的方式续借上述借款本金。原、被告之间的利息结算证明上均有被告肖正生、原告的签名确认，被告南健公司法定代表人刘明云在部分利息结算证明上签名确认。后经原、被告双方核算，被告于2017年10月10日、2018年3月24日、2018年6月8日、2018年6月23日重新向原告出具借款金额分别为200,000元、500,000元、100,000元、200,000元的借条四张。上述四张借条上除借款本金及借款日期不一致外，均注明：借期壹年，月息壹分。落款处均有“南健公司：肖正生”签名，并加盖南健公司公章，即均由被告肖正生经手并加盖南健公司公章出具给原告。上述四张借条载明的借款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、被告肖正生提交的账户交易明细、利息结算证明、双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告多次向被告交付借款资金，被告据此分别向原告出具借条的行为均系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。关于案涉借款的清偿责任人的认定，原告主张应由被告南健公司、肖正生共同承担借款清偿责任。对此南健公司辩称公司对借款不知情，且借条出具人及收款人账户名称为肖正生，应由被告肖正生承担还款责任。本院认为，案涉借条的经手人为南健公司股东肖正生并盖有南健公司公章，利息结算证明上亦有南健公司法定代表人刘明云的签名确认，在无相反的证据情况下，应认定南健公司系本案借款人，故对南健公司的此项辩解不予采信。被告肖正生辩称实际借款人为南健公司，所借款项实际用于南健公司的生产经营，借款及支付利息得到了南健公司及其股东的认可。本院认为，案涉借条均由肖正生经手并加盖南健公司公章后出具给原告，如肖正生只是履行职务行为，原告应将案涉借款资金直接转入南健公司的账户，而非肖正生的个人账户。但案涉多笔借款实际均直接转入了肖正生的个人账户，该行为产生的后果是案涉借款与肖正生的个人财产发生混合。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”，该条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”公司的独立人格和股东的有限责任是法人制度的基础性原则，按照公司人格独立制度的要求，股东财产与公司财产应相分离。但当股东违反该原则，滥用公司独立地位，与公司财产、业务、人员等方面发生混同，导致与公司交易的第三人不能分清其是在与股东还是公司进行交易时，为保护债权人的合法利益，应当追究股东相应的个人责任。本案中，原告因被告资金周转需要向其提供借款，被告肖正生作为南健公司的股东和案涉借款的经手人，虽以南健公司名义进行借款却让原告将所借款项均打入其个人账户，由其个人决定借款的用途，该行为将本该由南健公司支配的财产转移到肖正生个人的控制之下，导致其个人财产与公司财产无法区分。在被告南健公司涉及多起其他民间借贷纠纷，偿债能力较弱的情况下，被告肖正生的上述行为严重侵害了原告的合法利益。在原告已提供转账凭证且被告肖正生自认案涉所借款项均打入其个人账户的情况下，原告身为债权人无法对被告南健公司、肖正生的财务状况进行举证，因此应由被告肖正生证明其个人财产与公司财产的独立性。对此肖正生虽辩称其在借款后曾向被告南健公司、中储粮吉安直属库、中储粮泰和直属库转入资金，以及向案外人胡顺根归还借款本息，但一方面上述转账的时间、金额均无法与案涉借款进行对应，另一方面被告肖正生在借款转入前后存在多项其他收入、支出等资金交易，已无法将所借款项与肖正生的个人资金进行区分。故本院对被告肖正生的上述辩解意见不予采信。除此之外，肖正生未提供其他证据证明其个人财产与公司财产的独立性。此外，本院在受理其他债权人起诉南健公司、肖正生的案件中亦查明，其他债权人也有将借款转入肖正生的个人账户，支付利息或还款也有通过肖正生的个人账户。以上事实可以证明，南健公司股东肖正生的个人财产与南健公司财产存在混同，因此，被告肖正生依法应当对案涉借款承担连带清偿责任。关于案涉借款利息的计算，案涉借条均已明确约定借款月利率为一分，且该利息的计算标准未违反法律规定，本院予以支持，被告应按照约定向原告支付借款利息。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案当事人未约定逾期利息的计算标准，但已在案涉借条内明确约定了借期内的利率，故原告有权要求被告按照借期内的利率支付自借款逾期之日起至清偿之日止的逾期利息。综上，原告已履行了支付借款款项的义务，被告南健公司应按约定足额偿还借款本息，被告肖正生应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告江西省南健实业有限公司偿还原告杨诗文借款本金1,000,000元及利息（其中100,000元借款本金的利息自2017年10月10日起至实际还清之日止，以100,000元为基数按年利率12%的标准计算；其中500,000元借款本金的利息自2018年3月24日起至实际还清之日止，以500,000元为基数按年利率12%的标准计算；其中100,000元借款本金的利息自2018年6月8日起至实际还清之日止，以100,000元为基数按年利率12%的标准计算；其中200,000元借款本金的利息自2018年6月23日起至实际还清之日止，以200,000元为基数按年利率12%的标准计算），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告肖正生对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,979元，财产保全费5,000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔斌生人民陪审员  程 坚人民陪审员  龙 珑二〇一九年八月十二日法官助理万玥书记员李方蓉附：本判决所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。