云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初538号原告：李进达，男，汉族，1989年5月10日生，住址云南省德宏州芒市。诉讼委托代理人:李嘉军，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200710517425，特别授权代理。诉讼委托代理:朱云，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201610325770，特别授权代理。被告：盈江县永祥石材有限责任公司（以下简称盈江永祥公司），住所地云南省德宏州盈江县平原镇振兴路25号粮油一小区25号，统一社会信用代码91533123343720376F。法定代表人：卓桂生，系公司执行董事。诉讼委托代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，执业证号15331200710143013，特别授权代理。被告：徐信标，男，汉族，1968年10月14日生，住址江西省上饶市广丰县。原告李进达与被告盈江永祥公司、徐信标租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李进达的委托诉讼代理人李嘉军、朱云，被告盈江永祥公司的委托代理诉讼人番有川到庭参加了诉讼，被告徐信标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李进达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盈江永祥公司、徐信标共同支付租金280,192元及资金占用利息4,064元(按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%自2018年11月20日起算，暂计算至2019年3月19日，共4个月，之后资金占用利息按实际期限另行计算至租金全部清偿之日；2、判令被告盈江永祥公司、徐信标共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日，被告徐信标作为被告盈江永祥公司代表人与原告签订《工程机械租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告盈江永祥公司向原告承租徐工牌挖机二台，租赁期自2018年4月26日至2019年4月26日，共12个月，租金按月计算，每台月租金32,000元，不含各种税金和规费，由原告安排机手。自进场之日起，每个月结算一至二次机械租赁费，最后一个月租金在机械撤走前结算付清，挖机进场运输费用由被告承担。租用合同签订后，原告按照约定将挖机运输至被告指定的工程地点盈江县，每台挖机运输运费支出2,500元，运费共计5,000元。挖机进场后，原告雇佣的机手按照被告盈江永祥公司指示工作。因被告拖欠租金，原告于2018年11月19日将挖机撤走，实际租赁期间共6个月零24天，按32,000元／台／月计算，被告应支付租金435,192元。机械进场运输费5,000元（共二台）应当由被告承担，被告实际应当支付租金及运费共计440,192元。被告盈江永祥公司法定代表人卓桂生及财务人员徐超超、李乐敏分四次支付租金160,000元，尚欠280,192元。原告就租金支付事宜多次与被告徐信标协商，但被告以各种理由推辞，至今未付，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告盈江永祥公司辩称：一、被告盈江永祥公司不是本案争议《工程机械租赁合同》的一方合同主体，不是本案适格被告，请依法驳回对被告盈江永祥公司的诉讼请求。1.盈江永祥公司并未在该《工程机械租赁合同》上加盖公章，也未授权徐信标签订该合同。被告徐信标签订该合同的原因是：2018年4月，被告盈江永祥公司矿山上租用的挖机因产权人转卖原因，矿山没有挖机使用而暂时停工，公司因资金困难而没有继续租赁挖机进行施工。但被告徐信标因急需石材，就自行租赁了号称是徐工230型号的挖机进驻矿山，口头说好是32,000元每台每月的租金，租金从徐信标购买的石头材料款中抵扣或支付石材款后结算；2018年4月26日进场一台，2018年4月27日进场一台，用到2018年7月份。公司管理人员发现该两台挖机实际上是徐工215的一台、徐工200的一台，马力、工作效率都比徐工230低的多。因此，该两台挖机2018年7月份就结算后退出。但因雨水季节，徐信标和原告没有及时将机械运走，当时还与公司管理人员协商说暂时寄停在盈江永祥公司矿山。从2018年8月到11月，经与徐信标协商，其中一台挖机按每天1,100元的实际使用天数结算，共用了46天。2018年11月9日，公司与徐信标在此结算清账，该两台挖机租赁费共计220,000元，扣除已经支付的130,000元，用石材抵扣的70,000元，结余20,000元，加上零星用工46天的费用46,200元，现被告公司尚欠徐信标66,200元挖机费；2.徐信标既不是公司的法定代表人，也不是公司的工作人员，并不构成表见代理。二、从本案证据来看，原告没有提供证据证明其主张的租金数额来源（结算单或工作台账），请法庭驳回其诉讼请求。从原告提交的证据来看，《工程机械租赁合同》约定每月每台挖机32,000元的租赁，同时约定了工作时间是每日工作8小时，每月240小时。但被告公司并没有看到其提供关于其工作时间的任何证据或结算单，但按常理来说，其只要是提供了工作，就必须有经使用方及挖机司机签字确认的工作台账予以佐证。该工作台账是作为双方结算租金以及支付挖机司机工资的基本材料，如果原告没有办理结清，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，无论是从诉讼主体上来看，还是从证据举证责任分配上来看，原告的诉讼请求均不应当得到支持，因此请法庭依法查明本案事实真相，驳回原告的诉讼请求。被告徐信标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李进达、被告盈江永祥公司围绕诉、辩主张提交了证据，被告徐信标未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.《工程机械租赁合同》复印件1份，欲证实2018年4月26日，被告徐信标作为被告盈江县永祥石材有限责任公司代表人与原告签订《工程机械租赁合同》，约定被告盈江永祥公司与原告承租徐工牌挖机二台，租赁期限自2018年4月26日至2019年4月26日，共12个月，租金按月计算，每台月租金32,000元，不含各种税金和规费，由原告安排机手。自进场之日起，每个月结算一至二次机械租赁费，最后一个月租金在机械撤走前结算付清，挖机进场运输费用由被告承担。租赁合同合法有效，受法律保护；2.银行交易明细4份，欲证实2018年5月27日，徐超超向原告支付租金30,000元；2018年6月30日盈江永祥公司法定代表人卓桂生支付租金30,000元；2018年7月20日，盈江永祥公司法定代表人卓桂生支付租金50,000元；2018年11月8日，盈江永祥公司财物人员李乐敏支付租金50,000元，被告支付租金总计160,000元；3.证明1份，欲证实因被告拖欠租金，原告于2018年11月19日将挖机撤出被告工地，实际租期自2018年4月26日至2018年11月19日，共6个月零24天，按32000／台／月计算，租金共计435,192元。以上证据1、2内容客观真实、取证符合法律程序，与本案存在关联性，本院予以采信；对证据3的真实性、合法性予以采纳，对证明观点部分采信。对被告盈江永祥公司提交的证据如下：1.国家企业信用信息公示报告1份，欲证实被告徐信标从始至终没有担任盈江永祥公司法定代表人、执行董事等管理职务，也不是公司的股东。因此，其行为仅代表其个人，与盈江县永祥石材有限责任公司无关；2.证人肖某证言，欲证实其系盈江永祥公司的矿山管理人员。徐信标向盈江永祥公司购买石材，公司向徐信标租挖机，共租了两台挖机。其中一台挖机进场的时间是2018年4月26日，另一台挖机进场时间为2018年4月27日，两台挖机进场后至7月底停工，当时盈江永祥公司的法定代表人桌桂生与徐信标进行了结算，听说尚欠20,000元租金未付；2018年8月后至挖机撤场只有一台挖机正常工作，且因雨季来临就没有包月做了，后面按天计算租金，1,100元一天，一共是做了46天，这46天的租金是11月份公司和徐信标结算的；李乐敏是公司的财物人员，徐信标没有在矿山做管理。3.证人阮某证言，欲证实其自2018年8月进场帮盈江永祥公司修了3个月的路，因为是雨季租金是按天计算的，每天1,100元。当时除其驾驶的一台挖机外，还有一台和芒市人租的挖机和其一起修路，但具体工作了多久其不清楚，租金怎么计算其也不清楚，只是听管理人员说过按天工计算。其用的柴油是工地上提供的。对以上证据1的真实性、合法性予以采信，证明观点不予采纳；对证据2、3部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告徐信标（甲方）以盈江永祥公司代表人的名义，与原告李进达（乙方）签订《工程机械租赁合同》。合同约定，甲方向乙方承租徐工牌挖机两台，租期自2018年4月26日至2019年4月26日，共计12个月；租金每台每月32,000元，不含各种税金和规费，租赁期每日工作8小时，月计240小时；付款方式为自进场之日起，每个月结算一至二次，最后一个月租金在机械撤走前结算付清，挖机师傅由乙方提供；工程地点为盈江县。合同签订后，原告李进达于2018年4月26日、4月27日先后将两台挖机运至被告盈江永祥公司位于盈江县的矿山场地，该两台挖机进场后按要求工作至2018年7月底，2018年8月后，因雨季来临一台挖机停工，另一台挖机工作46天。2018年11月19日，原告李进达的两台挖机撤出矿山场地，租金共计242，600元。被告盈江永祥公司法定代表人卓桂生分别于2018年6月30日、2018年7月20日通过银行转账的方式共支付给原告李进达租金80,000元，财务人员李乐敏于2018年11月8日通过银行转账的方式共支付给原告李进达租金50,000元；被告徐信标的儿子徐超超于2018年5月27日通过银行转账向原告支付租金30,000元，以上已支付租金为160,000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。一、关于二被告责任承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”及《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本案中，被告徐信标虽无被告盈江永祥公司书面授权即与原告李进达签订《工程机械租赁合同》，但合同签订后，原告李进达按合同约定将租赁物两台挖机交付被告盈江永祥公司矿山场地使用，对此被告盈江永祥公司相关人员不但没有否认表示，还在合同履行过程中多次通过银行转账的方式支付租金，可视为对被告徐信标所签《工程机械租赁合同》的追认。综上，本院认为原告李进达与被告徐信标签订的《工程机械租赁合同》合法有效，应受法律保护，关于原告李进达要求被告盈江县永祥公司承担支付租金的诉讼请求，本院予以支持；二、关于应付租金的计算问题。本院认为，双方在该《工程机械租赁合同》中约定租金结算方式为按月支付，每台月租赁金额为32,000元,每日工作8小时，月计240小时。因双方至今未对租金进行过结算，故本院根据审理查明情况予以计算。根据被告盈江永祥公司矿山管理人员肖某证实，两台挖机进场的时间分别为2018年4月26日、4月27日，同时工作至2018年7月底;证人阮某证实2018年8月后，与其一同工作的芒市挖机仅有一台，故本院认可两台挖机同时工作的时间为2018年4月27日至2018年7月底，2018年8月后原告李进达提供的挖机仅有一台正常工作，另一台处于停止工作的状态。由此可见，原告李进达提供的挖机在进场至出场期间，并未完全符合每日工作8小时，月计240小时的约定，故对原告主张的租金数额本院根据审理情况分段计算为：2018年4月26日至2018年7月底，租金按月计算，约为3个月，计算为32,000元×3个月×2台=192,000元；2018年8月以后的租金：1,100元×46天=50,600元（虽无证据证实2018年8月后原、被告双方对租金的支付方式进行过重新约定，但根据两位证人证言可知，2018年8月以后，原告提供的挖机只有一台在工作，且因雨季来临，月工作时间未能达到240小时，故本院对该阶段租金按同在该矿山工作的其他挖机租金1,100元／天予以计算）。综上在此期间共产生的租赁费为242,600元，扣除被告盈江永祥公司已经支付的160,000元外，还应支付82,600元。关于原告在起诉书中提到的机械进场运输费5,000元，因该笔费用的承担在合同中约定不明，本院不予支持。三、关于资金占用费的问题。根据双方合同约定：“最后一个月租金在机械撤走前结算付清”，挖机撤走的时间为2018年11月19日，而在此之前，被告盈江永祥公司仅支付了租金160,000元，剩余82,600元至今未付，故被告逾期付款的行为已构成违约。原告主张按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%计算支持资金占用费不违反法律规定，本院对计算基数调整后计算支持。即2018年11月20日起至2019年3月19日共4个月的资金占用利息为1197.7元（82600元×4.35%÷12个月×4个月=1197.7元）。其余资金占用利息按自2019年3月20日以82,600元为基数，年利率为4.35%计算至付清之日止。关于原告要求被告徐信标与公司共同承担支付租金的诉讼无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐信标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、的二百二十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盈江县永祥石材有限责任公司于本判决生效后十五日向原告李进达支付租金82,600元及2018年11月20日至2018年3月19日的资金占用费1197.7元，共计83797.7元。其余资金占用费自2019年3月20日起以82,600元为基数按年利率4.35%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560元，由原告李进达负担3,948元（已付）；由被告盈江县永祥石材有限责任公司负担1,612元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  和丽琼审判员  许 蓉审判员  范正婷二〇一九年八月二十八日书记员  王 凤