云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2778号原告孔令梦，男，汉族，1993年9月2日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告隆生国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层。法定代表人隆元刚，系该公司董事长。委托代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。被告臧永金，男，汉族，1971年3月22日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被告骋宇科技有限公司。统一社会信用代码：915301007951857307。住所地：昆明市官渡区宝海路18号2楼。法定代表人何汝斌，系该公司总经理。委托代理人毛蓉彦，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。原告孔令梦诉被告隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）、被告臧永金、被告昆明骋宇科技有限公司（以下简称骋宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告孔令梦及其委托代理人朱乐周，被告隆生公司的委托代理人刘琦富，被告臧永金，被告昆明骋宇公司的委托代理人毛蓉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令梦诉称，原告经被告臧永金介绍到被告隆生公司工地提供劳务。2017年8月24日，原告在被告公司承建的爱民路国防佳苑1栋1单元地下一层安装管道时，不慎从脚手架上跌落导致受伤。原告受伤后，被告工地管理人员臧永金将原告送往昭通市第一人民医院住院治疗。住院16天后好转出院。经云南昭通恒达司法鉴定所评定为玖级伤残，需后续治疗费需人民币16000元，误工期评为180日，护理期评为60日，营养期评为60日。被告公司向保险公司投保过团体意外险，但是事故发生至今被告公司一直未将原告的材料提交到保险公司进行理赔。到目前为止被告方只垫付了医药费，其余费用至今未赔。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失合计185144元（其中，住院伙食补助费16天×100元=1600元；误工费180天×160元=28800元；护理费76天×160元=12160元；残疾赔偿金33488元／年×20年×20%=133962元；后续治疗费16000元；鉴定费2600元）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告隆生公司辩称，1、对原告起诉的赔偿项目及计算标准，我们认为在住院伙食费、误工费、护理费这几项待下一步证据出示后发表意见；2、作为本案原告，孔令梦跟隆生国际没有直接的劳务关系。他当时所做的工程虽然是我们公司承包承建的，但是他做这个消防工程我们是包给骋宇科技公司的。所以原告的劳务关系跟我们没有直接的关系；3、在事情发生后，原告本人曾经在2018年7月25日写过一份承诺书给我们公司。这份承诺书已经明确了他的医疗费已经由项目部承担了，以后与我们公司没有任何关系；4、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，对于这种案例是要划分过错责任的。原告受伤从脚手架跌落摔下来是其本人没有注意安全而产生的，因此在本案中即便原告提出赔偿也应当承担主要责任。被告臧永金辩称，当时隆生国际叫我跟他们做消防工程，帮忙带班。孔令梦确实是我叫去的，他的工资也是由我向隆生国际领了发给他的。原告受伤后，公司已经支付了医疗费的。被告骋宇公司辩称，1、答辩人骋宇公司诉讼主体不适格。被告隆生公司追加的被告为“昆明骋宇科技有限公司”，此名称不是答辩人的名称，与答辩人主体资格不符合。答辩人的营业执照和公章主体资格都是骋宇科技有限公司，鉴于答辩人的被告主体不适格，请法院驳回申请人的无理申请；2、被告隆生公司没有将消防工程承包给答辩人骋宇公司，也没有与答辩人签订合同。原告孔令梦是何许人，答辩人并不清楚，本案与答辩人无关；3、原告孔令梦不慎从脚手架上跌落是2017年8月24日，依据我国《民法通则》第一百三十六条规定诉讼时效期间为一年，而原告是2019年4月14日才起诉，已经超过诉讼时效，法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。原告的诉求不应得到法院的保护，应予驳回；4、原告不慎从脚手架上跌落，原告对自身的安全没有尽到合理的保护义务，存在过错，根据相关法律规定，原告应当对受损后果承担30-50%的责任。综上，答辩人作为被告主体不适格，本案与答辩人无关。补充一点残疾赔偿金依据相关法律规定，计算该项目应当按照受伤上一年度标准计算。原告是2017年受伤的，应当按2016年的标准计算。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效？昆明骋宇科技有限公司是否是本案的适格被告？原告在这次事故中是否有过错责任？原告主张的相关赔偿项目金额是否过高？针对上列争议焦点，原告向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、原告的身份证：证明原告主体及身份信息；2、被告隆生国际公司出具的证明一份、“三级安全教育卡”证明原告系被告公司雇佣的安装工，于2017年8月24日安装管道时从脚手架跌落导致受伤的事实。这个证明清晰的证明了孔令梦受伤时间地点及身份情况、以及在上班期间、公司项目部进行培训的基本情况等事实；3、昭通市第一人民医院出院证、住院病历：证明原告住院治疗及住院天数等情况。根据出院医嘱记载原告三个月内禁止下地负重，还要加强营养补充钙质等医嘱，这是计算误工费以及营养费等的凭据；4、司法鉴定意见书：证明原告伤残等级评估情况；5、鉴定费发票：证明鉴定费支出2600元等情况。经质证，被告隆生公司对这五组证据的合法性、真实性无异议。但是对隆生国际出具的证明进行说明：这个证明是没有填写时间的。当时是为了帮助原告能够办理保险而出具的，因为公司对整个工程的工人都买得有保险，所以出示了这个证明。对其他证据没有异议。经质证，被告骋宇公司对原告提交的证据的三性没有异议。第一组身份证，证明原告是农民户口，所以应该按照农村标准计算。护理费鉴定是60日，但原告计算是按76天计算的。护理费应该按每天100元计算。经质证，被告臧永金对原告提交的证据没有异议。隆生国际公司出具的证明是真实的，公司跟农民工买保险也是真实的。当时出了事故，公司没有人管，都是我在管。保险公司没有受理是因为公司安检站没有向上报。针对上列争议焦点，被告隆生公司向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、施工合同（复印件）：证明隆生国际和昆明骋宇科技公司签订的消防合同，证明隆生国际的工程消防部分是承包给昆明骋宇科技公司的。当时代表隆生国际签订这个合同的是公司项目部的负责人；承包方是委托代理人王丽艳签的字；2、原告本人向公司写的一份承诺书（复印件）：证明原告已经明确谈到后期不再追究公司责任。经质证，原告对被告提交的施工合同认为是复印件，作为原告方无法核实其真实性。鉴于追加了骋宇科技公司作为被告，我们要求提交合同原件。对于承诺书我们认为是虚假的，即便是孔令梦写的，也是违背了法律，不具备法律效力。经质证，被告骋宇公司认为施工合同中甲方是汪湖，乙方是昆明骋宇科技公司，昆明骋宇科技公司不是我公司骋宇科技有限公司，且我方根本没有和叫汪湖的签订过施工合同，所以对其不予认可。且隆生国际出示的施工合同没有原件我们也不认可。对于承诺书是原告与被告隆生国际的关系，与我方无关。经质证，被告臧永金对合同的意见是这个合同其本人看过，但是不清楚。认为其没有跟骋宇科技公司做事，是跟隆生国际公司做。承诺书上的联系电话留的不是孔令梦的，而是臧永金的。认为承诺书是虚假的，不予认可。针对上列争议焦点，被告骋宇公司向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：骋宇科技公司营业执照副本：证明我方公司注册的名称为骋宇科技有限公司，在本案中诉讼主体不适格。经质证，原告对骋宇科技公司出示的营业执照的真实性无异议，但认为与本案不具备关联性，只能证实骋宇科技有限公司的注册信息，其是否与隆生国际公司的人签订合同由法庭核实。对于该营业执照上盖的印章是昆明骋宇科技有限公司，不排除该公司还有其他名称。经质证，被告隆生公司对营业执照的真实性无异议，但是没有查过这个骋宇科技公司和昆明骋宇科技公司是一个公司还是两个公司。另外请法庭核实骋宇科技公司有没有叫王丽艳的人。因为签订合同的是王丽艳，仅凭这个营业执照，不能说明什么，因为现在变更名称的公司很多。对于这个公司是不是承包过隆生国际的消防工程需要查明。经质证，被告臧永金对营业执照没有意见。针对上列争议焦点，被告臧永金向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：隆生国际公司的三级安全教育记录卡、事故报告表、身份证、医院发票、消防委托书：证明孔令梦是跟隆生国际做事的。经质证，原告对臧永金提交的证据没有意见。经质证，被告隆生公司对三级安全教育卡没有异议。医疗费发票是原告的，跟臧永金没有关系。消防委托书是真实的，可以证明臧永金是受军分区的委托办理国防佳苑的消防项目的验收事宜。经质证，被告骋宇公司对臧永金提交的证据的三性没有意见。本院认为，原告提交的五组证据，三被告无异议，本院予以采信；被告隆生公司提交的两组证据施工合同、承诺书系复印件，无原件与之相核对，且其他当事人对其真实性不予认可。该证据不具有证据的真实性和合法性，本院不予采信；被告骋宇公司提交的证据，具有证据的三性，本院予以采信；被告臧永金提交的证据，具有证据的三性，原告、被告隆生公司、被告骋宇公司均无异议，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告隆生公司是昭通军分区经济适用房国防佳苑小区工程的建设承包人。被告臧永金系被告隆生公司所承建工程中消防工程项目工地的带班负责人。原告孔令梦经被告臧永金介绍到该消防工程项目工地做工。2017年8月24日，原告在国防佳苑1栋1单元地下一层进行管道安装时从脚手架上跌落受伤。被告臧永金将原告送至昭通市第一人民医院住院治疗16天。共用去医疗费55586.64、门诊费355.42元，合计55942.06元（由被告臧永金代为全额垫付）。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1、孔令梦此次损伤达人身保险伤残九（玖）级；2、原告的后续治疗费需人民币16000元；3、原告此次损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。现原告诉至本院，请求判决被告赔偿各项经济损失185144元。在本案诉讼过程中，被告隆生公司以其公司承包工程中的消防工程项目是发包给昆明骋宇科技有限公司的，原告是昆明骋宇科技有限公司招聘的施工人员为由，申请追加昆明骋宇科技有限公司为本案被告参与诉讼。本院依被告隆生公司的申请向昆明骋宇科技有限公司发出参加诉讼通知书。到庭应诉的为本案被告骋宇科技有限公司。本院认为，原告孔令梦是经被告臧永金介绍，到被告隆生公司承建的昭通军分区经济适用房国防佳苑小区工程的消防工程项目工地做工的工人。原告与被告隆生公司之间形成雇佣关系。原告在做工过程中受伤，作为雇主的被告隆生公司应当对原告因受伤所产生的相关损失承担赔偿责任。被告臧永金仅是被告隆生公司的带班负责人，不是涉案工程的分包人，对原告遭受的损失依法不应承担赔偿责任。被告隆生公司主张其所承包工程中的消防工程项目是发包给昆明骋宇科技有限公司的，原告的损失应当由被告骋宇科技有限公司承担。但被告隆生公司没有充分证据证明其与被告骋宇科技有限公司之间存在分包关系以及原告与被告骋宇科技有限公司之间存在雇用关系。因此，被告骋宇科技有限公司不应对原告的损失承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动的过程中，缺乏应有的安全意识，对自身的安全注意不够，对损害的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院决定由其自行承担20%的损失责任。被告臧永金垫付给原告的医疗费55942.06元，原告应当退还给被告臧永金。原告主张的相关损失，本院分析认定如下：1、医疗费55942.06元；2、误工费28800元（180天×160元）；3、住院伙食补助费1600元（16天×100元);4、护理费6000元（60天×100元)；5、鉴定费2600元；6、后续治疗费16000元；7、残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%)。以上各项合计人民币244894.06元，由被告隆生公司承担80%，即195915.25元，原告孔令梦自行负担20%，即48978.81元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿费用。……。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:一、被告隆生国际建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性赔偿原告孔令梦残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、后续治疗费等合计人民币195915.25元；二、原告孔令梦于本判决发生法律效力之日起十五日内退还被告臧永金人民币55942.06元；三、驳回原告孔令梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由原告孔令梦负担960.72元，由被告隆生国际建设集团有限公司负担3042.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吴桂仙二〇一九年八月二十九日书 记 员  毛智超