wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初231号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区七星街上段69号。法定代表人：木崇仁。诉讼委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜楠，男，汉族，1986年10月19日生，住丽江市玉龙县。被告：周朝玲，女，汉族，1986年11月20日生，住昆明市官渡区。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告姜楠、周朝玲小额借款合同纠纷一案，2019年1月21日本院受理后，在采取其他方式无法向二被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向二被告送达了开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告于十日内向原告归还借款本金3万元；2.被告在十日内向原告支付自2016年3月21日至2018年10月31日期间逾期利息19080元；3.二被告继续支付自2018年11月1日至实际还款之日止的借款逾期利息（按照年利率24%计）；4.二被告向原告支付原告为主张债权而支出的律师费5000元；5.本案诉讼费由二被告承担。并提出如下事实及理由：2014年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，同日双方签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，借款期限为6个月，自2014年6月19日至2014年12月19日，月率为30‰，被告采取按月付息，到期还本的方式归还借款。合同签订后，原告依约将借款发放给被告，但被告未按时履行还本付息的义务，直接2018年10月31日，二被告累计拖欠原告借款本金3万元及逾期利息19080元，现经原告多次催收未果，特诉至法院。二被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，二被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交了证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告姜楠与被告周朝玲系夫妻关系，2014年6月19日，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被告姜楠签订了《借款合同》，该合同约定，原告向被告提供借款3万元，借款期限为6个月，自2014年6月19日至2014年12月19日，月率为30‰，被告采取按月付息，到期还本的方式归还借款，若被告未按时归还借款本息的，则应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。同日，在同意借款证明书中，二被告均签名捺印。上述合同及证明书签署后，原告依约将借款本金发放给被告，被告收到借款后，未按照约定履行还本付息的义务，至2018年10月31日，被告尚拖欠原告借款本金3万元及逾期利息19080元（利率按照年率24%计）。另，原告为主张债权，于2018年11月2日与云南康滇律师事务所签订协议书，约定一审代理费为5000元。本院认为，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被告姜楠于2014年6月19日所签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款给被告的情况下，被告应当按照约定履行还本付息的义务，双方在借款合同中约定，借款利率按照30‰计，但自2016年3月21日至2018年10月31日期间利息主张按照年利率24%计，符合法律保护的利率上限，本院予以支持，故本院对原告诉请被告归还本金及利息的主张予以支持。被告周朝玲与被告姜楠系夫妻关系，其在同意借款证明书中签名，其已知晓该笔借款，故本案涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告周朝玲应当与被告姜楠共同承担还款责任。针对原告诉请被告支付原告为主张债权而支出的律师费，原告虽与律师事务所签订有协议书，并明确约定律师费数额，但未能提交证据证实该笔费用现已实际发生，故本院对原告诉请被告支付律师费的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜楠、周朝玲于判决生效之日起十日内归还原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付截止2018年10月31日止的借款逾期利息19080元；二、被告姜楠、周朝玲继续向原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司支付自2018年11月1日至实际还款之日止的借款逾期利息（利率按照年率24%计）；驳回原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费1152元，由被告姜楠、周朝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  王 颖人民陪审员  宋 荷二〇一九年八月二十一日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8309号原告：袁俊芳，女，1967年7月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：袁可，河南允衡律师事务所律师。被告：常彦玲，女，1976年5月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告袁俊芳与被告常彦玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊芳到庭参加诉讼，被告常彦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款42200元以及利息483.25元（利息按照同期人民银行贷款利率自欠款之日起计算，暂计算至起诉之日，要求继续计算至实际清偿之日），以上共计42683.25元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均从事中控配件批发业务，二人有业务往来。2014年，被告从原告处购买中空胶等货物，原告按照被告要求发送货物，但被告收到货物后未及时向原告支付货款。原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。2019年5月6日，原告再一次找到被告主张货款，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠袁俊芳货款肆万贰仟贰佰元整（￥42200元），常彦玲”，并承诺尽快还钱，但时至今日，被告仍未履行任何还款义务，故诉于法院。被告常彦玲未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：原、被告曾常有业务往来。2014年，被告从原告处购买中空胶等货物，原告按照被告要求发送货物，被告收到货物后未及时足额向原告支付货款。后在原告催要下，被告于2019年5月6日，向原告出具欠条一份，载明“今欠袁俊芳货款肆万贰仟贰佰元整（￥42200元），常彦玲”。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉于法院。以上事实由以下证据予以证明：当事人陈述、欠条一份等。本院认为，被告常彦玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的“欠条”可以证明原、被告之间成立买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律强制性规定，应为有效。被告作为买受人应当及时支付货款，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。同时被告未及时付款给原告造成占用资金期间的利息损失，被告应自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日止。原告主张自2019年5月6日起支付利息损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常彦玲应于本判决生效之日起五日内返还原告袁俊芳货款42200元及利息损失（以42200元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月2日计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告常彦玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年八月二十日书记员  林 林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初689号原告：陆昌精细化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路。法定代表人：邱辉煌，董事长。委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琦帆，上海拓海律师事务所律师。被告：杜宗鑫，男，1958年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告陆昌精细化工（昆山）有限公司（以下简称陆昌公司或原告）与被告杜宗鑫专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陆昌公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告杜宗鑫名下的“氨法生产金属化合物的装置及工艺”实用新型专利权（专利号ＺＬ20161110××××1）归原告所有并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：陆昌化工股份有限公司（以下简称陆昌化工）成立于台湾，经营含氧化铜在内的多种化工原料的生产与销售。为发展大陆地区业务，陆昌化工于2001年7月在昆山设立了原告陆昌公司。自2001年起至2019年6月11日杜宗鑫从陆昌公司处退休离职为止，杜宗鑫一直在陆昌公司处任职厂长，主要负责陆昌公司的日常生产管理，陆昌公司向杜宗鑫定期发放工资、缴纳社会保险。陆昌公司设立后，在母公司陆昌化工的指导下，利用陆昌公司的资金、场地、设备、原材料、劳动力等主要物质条件反复试验，使得氧化铜的生产技术逐渐成熟，产量趋于稳定。“氨法生产金属化合物的装置及工艺”（以下简称诉争专利）系生产氧化铜的设备及工艺。2018年10月，陆昌化工在委托他人查询相关专利注册情况时发现杜宗鑫已于2016年12月陆续向国家知识产权局专利局提交了诉争专利的申请，但其始终未向陆昌化工和陆昌公司告知此事。综上，陆昌公司认为，其在诉争专利的研发过程中投入了人、财、物，专利权应归属陆昌公司所有。被告杜宗鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送南京市中级人民法院审理。事实与理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告杜宗鑫居住地及户籍地均为徐州市××山区，陆昌公司仅为杜宗鑫之前的工作单位，其并非固定居住在昆山。故本案应由杜宗鑫的户籍地所属管辖法院南京市中级人民法院审理。为证据其主张，杜宗鑫向本院提交了其居民身份证复印件、户口本复印件、徐州市房屋所有权登记审核表、江苏省徐州市国家税务局第一税务分局开具的江苏增值税发票、税收缴款书以及杜宗鑫自2017年11月至2019年6月期间的租车单若干。原告陆昌公司答辩认为，杜宗鑫从2001年至2019年6月均在陆昌公司处工作，迄今已18年，其在陆昌公司有住所和休息场所，上班期间大部分时间都居住在昆山，昆山应为其经常居住地。按照民事诉讼法规定，经常居住地和住所不一致的，由经常居住地法院管辖。经查：杜宗鑫户籍地为江苏省徐州市××山区中枢街206号楼2单元701室。同时双方确认在2019年6月中旬，双方发生冲突，杜宗鑫至此离开陆昌公司。陆昌公司于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院于2019年7月31日立案受理。本院认为，本案系权属争议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，即由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告尽管诉称杜宗鑫自2001年至2019年6月期间长期居住于陆昌公司内，但并未提交相应证据佐证，而所谓经常居住地系指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，即使原告所称事实成立，由于2019年6月中旬杜宗鑫已实际离开陆昌公司所在地，原告亦无证据证实其仍然居住于昆山，故昆山依法亦不应当再认定为其经常居住地。况且，从诉讼两便原则来看，即使杜宗鑫曾经较长时间居住于昆山，但其在起诉之前一个多月确已实际离开该地，如坚持由该地法院审理，既不方便当事人诉讼，也不利于人民法院审理和执行。鉴于此实际情况，本案应由其户籍地管辖法院审理。由于本案系涉及实用新型专利权权属纠纷，按照《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在徐州市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖，被告杜宗鑫的住所地为江苏省徐州市，故本案应依法移送至南京市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告杜宗鑫提出的管辖异议成立，本案移送南京市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年八月二十七日书记员  韦婷婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10507号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，1990年9月出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘友清，女，1966年3月出生，汉族，住重庆市梁平县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光财保重庆南岸支公司）与被告刘友清保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告刘友清经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。阳光财保重庆南岸支公司向本院提出诉讼请求：一、刘友清向其支付理赔款43812.77元、保费2720.40元；二、刘友清向其支付从2018年11月19日起至付清时止，以46533.17元为基数，按每日千分之一的标准计算的违约金；三、本案诉讼费等由刘友清承担。事实及理由：刘友清向阳光财保重庆南岸支公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款6万元。光大银行贷款发放后，刘友清未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆南岸支公司索赔。嗣后，阳光财保重庆南岸支公司向光大银行支付了理赔款43812.77元。被告刘友清未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，刘友清向阳光财保重庆南岸支公司投保《个人贷款保证保险》，该投保单付费约定“每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同”；特别约定中第2条约定“投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”、第3条约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”等。2017年8月30日，《个人贷款保证保险保险单》载明：投保人刘友清；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额71340元；月保险费率1.25%，每月保险费750元；保费每月支付；特别约定：1、投保人委托贷款发放人扣除每月应交保险费；2、投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费等。2017年8月，刘友清与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行向刘友清发放个人小额信用贷款6万元；借款期限36个月2017年8月31日至2020年8月31日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；罚息利率：借款人未按约定还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2017年8月31日，光大银行按约向刘友清发放贷款6万元。之后，刘友清未按约定向光大银行履行还款义务。2018年11月19日，阳光财保重庆南岸支公司代刘友清向光大银行还款43812.77元。2019年3月6日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明投保人刘友清，致阳光财产保险股份有限公司，贵公司刘友清的个人贷款保证保险单项下的代偿款43812.77元已于2018年11月19日收到，同意将其对投保人追偿的全部权益转让给贵公司。刘友清未按约足额支付保费，截至2018年11月19日止，刘友清尚欠阳光财保重庆南岸支公司保费共计2720.40元。上述事实，有当事人庭审陈述及《个人贷款合同》、银行放款凭证、《个人保证保险单》、代偿债务及权益转让书、光大银行出具的还款流水等证据佐证，事实清楚，予以确认。本院认为，刘友清与光大银行签订的《个人贷款合同》、刘友清与阳光财保重庆南岸支公司签订的《个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。光大银行按照约定向刘友清发放信用贷款后，刘友清未按约定期限还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。之后，阳光财保重庆南岸支公司按照合同约定代刘友清向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的保证义务。随后，刘友清未按约定时间偿还阳光财保重庆南岸支公司支付的代偿款43812.77元和支付保险费，其行为构成违约，刘友清应当按照约定，向阳光财保重庆南岸支公司支付代偿的借款本息及应付而未付的保险理赔之日前的保费以及支付违约金。投保单及保险单特别约定条款均约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，该约定符合法律规定，予以确认。关于违约金计算的标准，投保单及保险单均约定按每日千分之一计算，该约定超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，违约金以年利率24%的标准计算。被告刘友清经传唤，拒不应诉，系其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘友清于本判决生效之日起三日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付理赔款43812.77元、支付保费2720.40元；被告刘友清于本判决生效之日起三日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付违约金（违约金以46533.17元为基数，从2018年11月19日起至付清之日止，按年利率24%标准计算）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告刘友清负担（此款已由原告垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  田锦秀人民陪审员  邬文碧二〇一九年八月二十六日书 记 员  王艺姝
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1002号之一 反诉原告：福建泰克通信有限公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人:张光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建传志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小英，福建传志律师事务所律师。 反诉被告：马鞍山市远诺通讯科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:谭向荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 反诉原告福建泰克通信有限公司与反诉被告马鞍山市远诺通讯科技有限公司合同纠纷一案，反诉原告福建泰克通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告福建泰克通信有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  王文鑫 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  吴耿城 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  苏谷珍 本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初968号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：聂绍斌，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告聂绍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇一九年八月七日 书记员  黄玉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初381号之一原告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：李飞，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。被告：彭妹，女，1990年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。原告方超因与被告李飞、彭妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，原告方超涉嫌刑事犯罪，案件尚在侦查阶段，因刑事案件的审理结果与本案有利害关系。本院经审查认为，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  项 东审 判 员  孙华山人民陪审员  童彩菊二〇一九年八月十九日书 记 员  王晓潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终606号 上诉人（原审被告）：苏久熙，男，1981年04月07日出生，汉族，住山西省永济市芮城县。 被上诉人（原审原告）：黄泉裕，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人苏久熙因与被上诉人黄泉裕民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。 苏久熙上诉称，其住所地在山西省永济市且其与黄泉裕之间无任何债权债务关系，双方是介绍合作关系而产生的资金往来，合作发生地发生在山西省永济市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系黄泉裕起诉要求苏久熙偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，黄泉裕作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市洛江区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送山西省永济市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -2-
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1817号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李想，职务：经理。 委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告张友平，男，1987年10月18日出生，汉族，住大厂县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告张友平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  殷玉莲 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 曼
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2533号之二 申请执行人：易旭，女，1971年3月9日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈杰，男，1967年6月11日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人易旭与被执行人陈杰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币1415302.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛   二〇一九年八月二十三日 书记员  唐亚敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执43号之一 申请执行人：吴艳琼，女，汉族，1964年6月5日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人吴艳琼与被执行人恭城县华农民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0332督字10号支付令发生法律效力，因被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字10号支付令中止执行。 2019年8月12日，申请执行人吴艳琼向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字10号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3810号 原告：卞长海，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：孙军，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告卞长海与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞长海的委托诉讼代理人卞长华到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卞长海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告10000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告孙军向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。 孙军未作答辩，亦未提供相关证据。 被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的借条等证据及其当庭陈述，经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告孙军向原告立据借款10000元，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙军与原告卞长海之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，孙军未能还款，应承担违约责任。故原告要求被告孙军还款10000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款本金10000元及利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇一九年八月十七日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1351号 福建成隆化工有限公司： 被执行人福建成隆化工有限公司未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行职员。被告：王永阳，男，汉族，1984年11月29日生，住河南省汝南县。被告：张甜甜，女，汉族，1985年7月4日生，住址同上。系被告王永阳之妻。被告：孙继奎，男，汉族，1984年9月24日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行（简称邮储银行汝南支行）诉被告王永阳、张甜甜、孙继奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽、被告孙继奎到庭参加诉讼。被告王永阳、张甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汝南支行向本院提出诉讼请求：判令被告王永阳、张甜甜偿还原告借款本金55290.3元、2019年7月19日之前的利息1800元及2019年7月19日之后的利息（从2019年7月20日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算），被告孙继奎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王永阳、张甜甜于2018年4月4日在原告处贷款60000元，贷款期限为24个月，年利率为15.3%，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分24个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。该借款由被告孙继奎提供保证担保。截止到2019年7月19日，被告下欠贷款本金55290.3元及利息1800元未还。被告孙继奎辩称，原告所陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告王永阳、张甜甜未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告王永阳、张甜甜签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告在原告处贷款60000元，年利率为15.3％,贷款期限24个月，逾期利率为19.89%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告如违反借款合同约定、资信状况恶化等情况，原告有权强制提前收回贷款等。同日，原告与被告孙继奎签订《小额贷款最高额保证合同》，约定，孙继奎为上述贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告如约向被告提供了贷款。截止到2019年7月19日，被告尚下欠原告贷款本金55290.3元、利息1800元未还。本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告王永阳、张甜甜未按合同约定全面履行还款义务，被告孙继奎未履行保证义务，其行为均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永阳、张甜甜于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金55290.3元、2019年7月19日以前的利息1800元及2019年7月19日以后的利息（从2019年7月20日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）。被告孙继奎对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为614元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年八月二十七日书记员 李媛媛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终343号 上诉人（原审被告）：沧州市盛大建筑有限公司，住所地沧州经济开发区祝家院村。 被上诉人（原审原告）：刘振河，男，1970年4月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 原审被告：岳桂军，男，1969年2月10日出生，汉族，住沧州市解放东路沧县。 原审被告：苏大勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住南皮县。 上诉人沧州市盛大建筑有限公司与被上诉人刘振河因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初751号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沧州市盛大建筑有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，改为裁定一审法院对本案没有管辖权，依法裁定本案由上诉人住所地沧州市新华区人民法院管辖或将本案驳回起诉。事实和理由：一审裁定适用法律不当，一审法院对本案没有管辖权。上诉人对于被上诉人刘振河毫不知情，与其不存在任何合同关系，上诉人不欠被上诉人刘振河任何款项。被上诉人刘振河起诉上诉人只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，向上诉人住所地人民法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案不动产沧州市第十中学体育看台工程在沧州市运河区辖区，故河北省沧州市运河区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年八月十二日 书记员  高文洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3634号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。 被告：孟志坚，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告孟志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人钱毅、商小萍到庭参加诉讼。被告孟志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息，罚息、复利（暂算至2018年12月12日为1213.63元，继续按合同约定的利率标准计算至实际还款之日）；2、由被告承担因原告实现债权而产生的律师费3000元及诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，被告在原告处签约了借记卡、活期账户开户业务及服务（账户62×××17),并自愿开设网上银行、手机银行业务。2017年8月6日被告通过网上银行，与原告签订合同编号为WD20170806272055e金融网贷借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币（大写）叁万伍仟元的借款，借期一年，借款执行固定年利率6.09%；每月15日为还款日，按月结算，到期一次性归还本金；被告上述借款如到期不还（含提前到期），原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年8月6日按约将35000元发放至被告账户。而被告孟志坚在借期内未能依约支付利息，借款到期后也未归还本金，其行为已违反借款合同的约定，构成违约。 孟志坚未作答辩，亦未提供相关证据。 被告孟志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的业务专用凭证、开户及服务签约申请书、网上银行及手机银行服务协议、e金融网贷借款合同、个人贷款对账单、催收记录、委托合同等证据及其当庭陈述，对原告诉称事实予以确认。 本院认为：江苏银行盐城分行与孟志坚之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告孟志坚未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求孟志坚偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，系实现债权的费用，符合合同约定，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟志坚应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金35000元、利息1213.63元（截至2018年12月12日，含罚息1136.64元、复利2.56元），并按合同约定支付自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，并承担律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），案件申请费470元，合计860元，由被告孟志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年八月十四日 书记员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1640号原告：苏某，女，1950年12月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师原告：邵某1，男，1976年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：邵某2，男，1959年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘海娇，辽宁典之明律师事务所律师。被告：李某，女，1962年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘海娇，辽宁典之明律师事务所律师。原告苏某、邵某1与被告邵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、邵某1的共同委托诉讼代理人杨锡文、被告邵某2、李某的共同委托诉讼代理人刘海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某、邵某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8万元。事实和理由：原告苏某的丈夫邵国昆（已去世）与被告邵某2系兄弟关系。二被告系夫妻关系。被告邵某2共兄弟姐妹5人：邵国昆（病逝）、邵国云、邵国英、邵国玉。被告邵某2的父母分别于2014年5月27日前去世。留有位于大连沙河口区。建筑面积53.83平方米。兄弟姐妹五人对该遗产口头商定：该房屋现通过公证过户到被告邵某2名下，邵某2向邵国昆、邵国云、邵国英、邵国玉每人给付8万元遗产补偿款。因邵国昆身患重病，邵国昆的寻妹妹邵国云、邵国英、邵国玉为安慰哥哥邵国昆，事后不产生纠纷，要求被告给哥哥邵国昆出具书面欠条，将8万元的欠款事实进行书面确认。2015年7月2日兄弟姐妹五人前往大连市公证处制作了2015大证民字第28941号公证书，涉案房屋已约定过户到被告邵某2名下。被告邵某2得到该遗产后，不认可其本人承诺向四个兄弟姐妹每人给付8万元的事实，对给付邵国昆出具的8万元欠条也予以否认。邵国昆于2018年11月25日因病去世。邵国昆法定继承人是配偶苏某、儿子邵某1两人。原告苏某、邵某1依法继承、享有8万元的债权，故诉至法院。邵某2、李某辩称：原告诉讼的主体错误，欠条中的债权人与原告无关联性，二被告从未欠原告8万元欠款，出具欠条不是被告的真实意思表示。原告所述事实理由与实际严重不符，对原告陈述的被告名下位于大连沙河口区的房屋真实性合法性无异议。原告所述兄弟姐妹五人口头商定房屋过户至被告名下，且被告给兄妹四人每人8万元既无事实及也法律依据，系原告编造。被告系工薪阶层，更不可能只给邵国昆打借条，而对其他兄妹口头承诺。事实经过是案涉房屋由被告继承是有原因的，原始房屋属公租房，后父母同意由被告购买产权，被告伺候父母终老，购买产权的款项也由被告交付，被告一直与父母居住在一起，一直由被告照顾生活，为更好照顾父母被告将大量的精力及财产投到父母处，母亲后期患重病均由二被告照顾，被告多次旷工照顾，母亲去世后又由二被告照顾父亲终老。因哥哥邵国昆有病更无能力照顾父母，哥哥于1989年就患有重病的情况下，被告陪着哥哥到北京治疗，且由被告承担这期间的费用。父亲去世后其他兄妹且包括哥哥均表示放弃继承上述房屋，这才有了到公证处做了公证将上述房屋无条件的过户至被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏某系案外人邵国昆的配偶，原告邵某1系案外人邵国昆的独子，案外人邵国昆与被告邵某2系兄弟关系。邵国昆因病于2018年11月25日去世，邵国昆法定继承人为苏某、邵某1。被告邵某2共兄弟姊妹五人，其父母均于2015年7月2日之前相继去世，留有坐落在大连市沙河口区产权房屋一套。2015年7月2日，被告兄弟姊妹五人在大连市公证处办理了2015大证民字第28941号公证书。同意坐落在大连市沙河口区的房屋由被告邵某2继承；邵国昆等表示自愿无条件放弃上述遗产继承权。被告邵某2于2016年元月，给其大哥邵国昆出具欠条一张，内容为：“今欠大哥邵国坤人民币捌万元整，定于2016年5月31日前付给对方，如果到期不还而产生的后果，均有邵某2负责。特此立据，邵某2，2016年元月”。另查，2018年11月12日，案外人邵国昆曾以8万元的债权为由将被告邵某2诉至大连市中山区人民法院。邵国昆于2018年11月25日因病去世。大连市中山区人民法院于2019年2月11日作出了（2019）辽0202民初第252号民事裁定书，驳回邵国昆的起诉。本院认为，被告邵某2的父母去世后，留有坐落在大连市沙河口区产权房屋一套。被告兄弟姊妹五人于2015年7月2日办理公证书，由被告邵某2继承。被告邵某2于2016年元月给其大哥邵国昆出具欠条一张：“今欠大哥邵国坤人民币捌万元整，定于2016年5月31日前付给对方，如果到期不还而产生的后果，均有邵某2负责。特此立据。”在原、被告均未主张双方尚有其他经济往来的前提下，综合案涉遗产继承的发生、办理公证书及欠条出具的时间等因素，可以认定为被告邵某2在继承了案涉房产后对其兄邵国昆承诺的经济补偿。被告邵某2为邵国昆出具欠条，其已形成债权债务关系。被告邵某2与被告李某系夫妻，被告邵某2继承的遗产应为夫妻共同财产，由此所产生的债务亦应为夫妻共同债务。被告邵某2在欠条中约定了给付款项的期限，即应在约定的期限内给付，逾期未付已构成违约，应承担违约责任。邵国昆于2018年11月25日去世，其遗产继承人为本案原告苏某、邵某1，故对二原告请求判令二被告给付补偿款8万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条中载明的为“大哥邵国坤”，与邵国昆的名字有一字之别，但综合本案的案情，不影响欠条的真实性。关于公证书中“邵国昆等表示自愿无条件放弃上述遗产继承权”的表述，系公证文书的形式要求，不妨碍当事人在公证文书以外对自己权利的处分。故对被告辩称原告起诉的主体有误、邵国昆已在公证文书中表示放弃继承案涉房屋的辩解意见，本院不予采纳。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告邵某2、李某给付原告苏某、邵某1补偿款8万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由邵某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王淑艳人民陪审员  吕晓凤二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈婉婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6059号原告胡盼梅，女，汉族,1976年1月24日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人齐晓奎，河南会盟律师事务所律师，联系。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市颐北街43号，统一社会信用代码91410900785065970W。负责人胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人张少培，该公司员工，联系。原告胡盼梅与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐晓奎，被告的委托诉讼代理人张少培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月13日20时07分，由于天下大雪，道路湿滑，原告的丈夫甘群星驾驶原告车牌号为豫Ｊ×××××的奥迪车在周口市××县王庄桥发生撞树的单方交通事故，造成豫Ｊ×××××的奥迪车损坏。原告的车辆在安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，甘群星随即拨打了安邦保险公司的报案电话，安邦保险公司安排人员前往现场勘查。在现场勘查结束后，原告的车辆拖到修车厂维修。但在定损维修时，安邦保险对维修配件的定价极低，且对很多已损害的配件不同意更换，导致对维修价格无法达成一致。原告与被告多次协商，双方均无法达成一致。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失194235元、鉴定费8000元、拖车费2400元，共计204635元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据原告提供的证据在保险限额内承担保险责任。机动车已经维修完毕。根据保险合同约定，我公司认可车辆修复所产生的实际损失。原告须提供车辆维修发票、维修清单等证据。原、被告曾协商赔偿125000元，因发票问题未能达成一致意见。诉讼费、评估费不属于保险赔付范围。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为415880元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月1日起至2020年2月29日止。2019年2月13日20时07分，甘群星驾驶豫Ｊ×××××的奥迪车，在周口市××县王庄桥发生撞树的单方交通事故，造成豫Ｊ×××××的奥迪车损坏。原告委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月4日作出豫天罡评字2019第031号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆维修费用为194235元。因本次事故，原告支付评估费8000元、施救费2400元。车辆在河南容和晟汽车销售有限公司维修，支出维修费194235元，原告提供维修发票及维修清单为证。又查明，被告辩称原告提交的评估报告系单方委托，对原告提交评估报告不予认可，但未向本院提交对重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、维修发票及清单、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的被保险车辆维修发票及维修清单确定的194235元为准。原告的车辆损失已经有维修清单及发票予以确认，其单方委托评估机构作出的评估结论及支出评估费8000元，被告亦不予认可，该费用并非确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，原告要求被告赔付，本院不予支持。施救费2400元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金196635元（194235元+2400元=196635元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告胡盼梅保险金196635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，由被告负担2000元，原告负担185元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年八月十九日书记员 刘晓玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初157号之一解除保全申请人：河南怀玉置业有限公司。营业地：河南省商水县城关镇文化路东段路南。法定代表人：过武桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。被申请人：严美英，女，汉族，1964年1月22日出生，住所江西省上饶市玉山县。现住河南省商水县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。第三人：过武桂，男，汉族，1971年10月25日出生，住江西省上饶市玉山县冰溪镇梅花埂87号。现住河南省商水县城关镇文化路东段路南。第三人：程颐，男，汉族，1971年2月6日出生，住所：江西省上饶市玉山县。现住河南省商水县。严美英与河南怀玉置业有限公司、第三人过武桂、程颐公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫16民初157号民事裁定，冻结河南怀玉置业有限公司银行账户存款3000万元，不足部分查封相应价值不动产。冻结银行账户期限为冻结之日起一年。查封不动产期限为查封之日起3年。河南怀玉置业有限公司于2019年8月28日向本院申请解除冻结相关银行账户。本院经审查认为，本案系股东盈余分配纠纷，河南怀玉置业有限公司属于房地产开发企业，本案依严美英申请冻结了相应银行账户，已冻结可用金额为32218.96元、30060.07元、0元，并查封该公司已建商铺72间、面积5338.58平方米。本案查封了涉案企业开发的72家商铺，且商铺具有商品房预售许可，查封的商铺该公司未对外出售、抵押，而已冻结账户可用金额为32218.96元、30060.07元、0元，冻结金额较少，河南怀玉置业有限公司作为房地产开企业公司账户被冻结影响公司正常经营，河南怀玉置业有限公司申请解封账户的理由成立，本院予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对河南怀玉置业有限公司在河南商水农村商业银行股份有限公司账号为373240011000012730001、中国工商银行商水支行账号为17×××73的银行账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年八月十六日法官助理王秋洁书记员张梦佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1007号 申请执行人：刘蕊英，女，汉族。 申请执行人：刘德金，女，汉族。 申请执行人：陈杜祥，男，汉族。 被执行人：陈达，男，汉族。 被执行人：黄玉莺，男，汉族。 申请执行人刘蕊英、刘德金、陈杜祥与被执行人陈达、黄玉莺刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑初120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据该判决第三项,被执行人陈达应赔偿申请执行人刘蕊英、刘德金、陈杜祥各项经济损失共计人民币347691.5元；被执行人陈达财产不足赔偿部分由附带民事诉讼被执行人黄玉莺承担赔偿责任。因二被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。2018年12月25日福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院依法立案，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现二被执行人的银行存款、工商房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈达、黄玉莺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈达、黄玉莺暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑初120号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1191号 原告：崔伟涛，男，1981年4月25日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：刘河，男，1994年8月1日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。 被告：邸松，男，1985年7月19日出生，汉族，住唐县。 原告崔伟涛诉被告刘河、邸松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马美娜、被告刘河的委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼，被告邸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔伟涛向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息36000元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月2日被告刘河以资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月息4分，并亲笔向原告书写了借条及借款合同，被告邸松自愿进行担保，借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘河辩称，该借款实际借款人为被告邸松，原告系银行转账，实际金额为96000元，我不承担偿还责任，并且月息4分过高，不符合法律规定。 被告邸松未作答辩。 原告崔伟涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原、被告签名的借款合同及借条一份，证明被告刘河于2018年4月2日从原告处借款100000元，约定借款期限3个月，月息4分； 2、收条一份，证明被告通过银行转账收到该借款； 3、被告邸松签名的担保合同一份，证明被告邸松承担连带担保责任。 4、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。 被告刘河对原告证据发表以下质证意见：对证据1、2、3真实性及合法性均不认可，该借款实际借款人是邸松，且原告对此知情，且合同约定的利息不符合法律规定；对证据4无异议。 对双方无异议的证据：对原告提交的证据4，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交证据1、2、3，被告为完全民事行为能力人，应对自己民事行为负法律责任，本院对证据1、2、3予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日被告刘河以资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月息4%，并亲笔向原告书写了借条及借款合同，被告邸松为其提供担保，被告结息至2018年6月2日，借款到期后，被告未偿还原告本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘河向原告崔伟涛借款并签订了借款合同，被告邸松为其提供连带责任担保，且被告邸松的担保责任在担保期内，原告起诉要求被告刘河、邸松连带偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息4%计算利息，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定年利率不能超过24%的规定，故本院对原告的该请求不予支持，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘河、邸松连带偿还原告崔伟涛借款100000元及利息（按月利率2%计算自2018年6月3日至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。 二、驳回原告崔伟涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，原告崔伟涛负担400元（已交纳），被告刘河负担2620元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文良 人民陪审员  卜世英 人民陪审员  朱江伟 二〇一九年八月十日 书 记 员  张阁阁
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4000号 原告：朱梁红，男，1982年4月24日出生，汉族，住灌云县。 被告：郝京生，男，1955年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告朱梁红与被告郝京生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梁红到庭参加诉讼、被告郝京生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梁红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年初开始向原告借款用于家庭开支使用（大部分借款用于老婆治病使用），后经过协商，被告向原告写下借条，定于2019年1月4日归还。到期后，原告多次催要，被告至今未还款。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告郝京生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告被告身份证复印件、2018年12月31日借条、2018年12月31日收条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告郝京生向原告朱梁红借款，双方于2018年12月31日经结算，被告向原告出具借条，借条载明：“本人郝京生因家庭资金周转，向朱梁红借款现金人民币（小写）280000元（大写）贰拾捌万元整，本人承诺于2019年1月4号归还。若到时未还，本人郝京生自愿承担一切法律责任。朱梁红可在全国任何一家法院进行起诉。”，被告于同日又向原告出具了收条，收条载明：“本人郝京生收到朱梁红现金人民币280000元大写贰拾捌万元整。”该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告郝京生向原告朱梁红借款人民币28万元并出具了借条、收条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告返还借款28万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝京生于本判决生效后十日内向原告朱梁红偿还借款人民币28万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交），由被告郝京生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年八月二十一日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀0984执恢301号 周新建、苏国正： 申请执行人周新建与被执行人苏国正买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年8月25日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3786号 原告：欧阳俊龙，男，汉族，1990年2月5日出生，住福建省平和县。 委托代理人：林婷婷，女，汉族，1988年5月13日出生，住福建省平和县，系原告之妻。 被告：周银平，男，汉族，1990年4月27日出生，住江西省吉安市吉水县。 原告欧阳俊龙诉被告周银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳俊龙的委托代理人林婷婷到庭参加诉讼。被告周银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳俊龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周银平偿还原告借款3万元和利息，利息从2017年4月24日起至2019年4月10日止按月利率1.5%计付。事实和理由：2017年4月24日，被告周银平因生意上资金周转困难，向原告借款3万元，约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告周银平未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2017年4月24日，被告周银平向原告欧阳俊龙借款3万元，并出具一份《借条》给原告收执。原、被告在《借条》中约定利息按月利率1.5%计付，若双方发生经济纠纷，协商未果，在芗城区人民法院诉讼解决。后原告向被告催讨欠款未果，为实现债权，诉至本院，请求依法判令被告周银平偿还原告借款3万元和利息，利息从2017年4月24日起至2019年4月10日止按月利率1.5%计付。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借条》为据。被告周银平拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周银平向原告欧阳俊龙借款3万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告欧阳俊龙诉请被告周银平偿付借款3万元及利息，合法有据，应予支持。被告周银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周银平应于本判决生效后十日内偿付原告欧阳俊龙借款人民币3万元及利息，利息从2017年4月24日起至2019年4月10日止按月利率1.5%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费787.2元，由被告周银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王 静 二〇一九年八月九日 书 记 员  曾桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执970号 申请执行人：柳春花，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福州荣恩置业有限公司,住所地福建省福州市。 法定代表人:陈建斌。 本院在执行申请执行人柳春花和被执行人福州荣恩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月29日依［2013］榕仲裁字第028号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：交付房屋和违约金19440元及利息等。在执行过程中，经本院强制执行，已将该房屋交付申请执行人。至于违约金部分，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年八月二十二日 书记员 张学力
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1559号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢D16之一，统一社会信用代码913506025550572113。 法定代表人：杨秀卿，该公司经理。 被告：安旭丰，男，1994年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司（以下简称“嘉豪汽车公司”）与被告安旭丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司的法定代表人杨秀卿到庭参加诉讼，被告安旭丰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉豪汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令安旭丰偿还租车费3850元并支付逾期付款利息（按年利率6%，从2016年7月5日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由安旭丰承担。事实和理由：安旭丰于2016年6月24日14时50分开始向嘉豪汽车公司租赁汽车，至2016年7月5日10时47分，合计向嘉豪汽车公司租赁汽车11天，当时约定租车费每天350天，合计租车费3850元，尚欠租车费3850元至今未付。安旭丰未能支付汽车租金，其应对逾期支付租金的行为承担还款责任及违约责任，以尚欠租金为基数按年利率6%支付逾期付款利息。 安旭丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 2016年6月24日，嘉豪汽车公司（甲方）与安旭丰（乙方）签订一份《嘉豪汽车租赁有限公司租车合同》，合同约定（摘要）：甲方将车牌号码闽Ｅ×××××的车辆租给乙方使用，乙方接车时间为2016年6月24日14时50分，合同期满未办理手续逾期一天未交还车辆除应缴纳逾期的租金外，甲方有权加收逾期租金30%的违约金等。在该合同所附的《借车条》中载明：“本人于2016年6月24日14时50分借用350元／天汽车，……借车人：安旭丰，2016年6月24日”。上述合同签订后，嘉豪汽车公司依约将上述车辆租给安旭丰使用。安旭丰未交纳租金。嘉豪汽车公司自认其于2016年7月5日10时47分将租赁车辆收回，并在借车条中填写上该日期。安旭丰至今未能依约向支付租车费，嘉豪汽车公司遂于2019年1月28日诉至本院。 本院认为，双方当事人签订的《嘉豪汽车租赁有限公司租车合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。安旭丰未能依约支付租车费，已经构成违约，嘉豪汽车公司自认其于2016年7月5日10时47分将租赁车辆收回，未损害安旭丰的权益，本院予以确认，现嘉豪汽车公司主张安旭丰应当支付其从2016年6月24日至2016年7月5日的车辆租赁费3850元及自2016年7月5日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，嘉豪汽车公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。安旭丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安旭丰应于本判决生效之日起十日内向漳州市嘉豪汽车服务有限公司支付车辆租赁费3850元，并自2016年7月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由安旭丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年八月六日 书 记 员  阙小玉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执2964号 申请执行人：王立军，男，1965年9月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：崔哲栋，男，1977年1月13日出生，汉族，现住住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人王立军与被执行人崔哲栋合同纠纷一案中，王立军于2019年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初40号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执2964号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十六日 书记员  尹 达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7170号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人:彭育宝,男,汉族,1978年12月11日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人彭育宝借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币10800元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币15459.7元，其中人民币15278.7元划拨给申请执行人，剩余款项为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币181元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初13356号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年八月二十日 书记员  李 微
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初289号 原告黄海英，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，市长。 委托代理人姚智文，长沙市行政审判服务局工作人员。 委托代理人姜绚丽，湖南融邦律师事务所律师。 原告黄海英诉被告长沙市人民政府政府信息公开一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄海英，被告长沙市人民政府的委托代理人姚智文、姜绚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海英起诉称：黄海英系长沙市芙蓉区五里牌肉类联合加工有限责任公司的股东，其所在的长沙市芙蓉区五里牌肉类联合加工有限责任公司及周边地块棚改项目实施征地拆迁。为维护自身合法权益，黄海英书面向长沙市人民政府申请要求公开《长府阅[2015]37号市政府会议纪要》的相关信息，但长沙市人民政府至今未公开全文，没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益”的内容，属于主动公开的范围。综上，请求依法判决长沙市人民政府向黄海英公开长府阅[2015]37号文件信息全文。 被告长沙市人民政府答辩称：收到黄海英的起诉状后，查明其没有向长沙市人民政府申请信息公开，信息公开的申请人为黄海燕，与本案起诉主体不一致，黄海英不具有起诉主体资格。请求驳回黄海英的起诉。 经审理查明：长沙市人民政府于2019年3月27日受理案外人黄海燕提出的申请内容为“长府阅[2015]37号市政府会议纪要”的政府信息公开申请，于2019年4月1日向黄海燕作出长依申请答复[2019]53号《关于政府信息公开申请的答复》，将《关于长沙市国资国企工作有关问题的会议纪要》（长府阅[2015]37号）中“关于五里牌肉类联合加工有限公司问题”的信息内容予以公开，并送达给黄海燕。黄海燕的姐姐，本案原告黄海英认为长沙市人民政府没有公开《长府阅[2015]37号市政府会议纪要》全文内容，侵害其合法权益，遂提起本案诉讼，请求判决长沙市人民政府向其公开《长府阅[2015]37号市政府会议纪要》全文。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”本案中，申请涉案政府信息公开的主体及长沙市人民政府作出涉案政府信息公开答复的相对人均为案外人黄海燕。黄海英没有向长沙市人民政府提出有关政府信息公开申请，故其与本案被诉行为没有利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄海英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 戴 莉 审判员 傅美容 审判员 黄 姝 二〇一九年八月八日 书记员 刘烁星 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初871号原告：罗振豪，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址：四川省合江县，委托诉讼代理人：周铁刚，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。被告：林培鑫，男，1984年4月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市沙坪坝区，原告罗振豪与被告林培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗振豪的委托诉讼代理人涂海剑到庭参加了诉讼。被告林培鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗振豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元及逾期利息，逾期利息以100万元为基数，按年利率24%标准，自2017年9月14日计至款项付清之日止；2.被告向原告支付违约金20万元；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款100万元，期限自2017年8月14日至2017年9月13日止，到期一次性还清借款本金，逾期还款的，自逾期之日起按年利率24%支付违约金至款项清偿之日止。原告已将借款100万元支付至被告指定的收款账户，但借款期限届满被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林培鑫未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年8月14日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方共同签署《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100万元，用于个人生产经营，被告指定收款账户为：开户行：光大银行广州金穗路支行，户名：麦锰X，账号：62×××05。借款期限自2017年8月14日至2017年9月13日止，被告应当按期、足额向原告归还每期应还本金和利息，以及按期、足额向原告支付相关费用。被告如不按合同规定使用借款，原告有权要求被告提前归还借款本息，并要求被告承担借款金额20%的违约金。被告逾期或未按约定金额归还任何一期借款本息的，构成被告违约。对借款逾期部分，按照每逾期一日加收欠款金额24%的违约金。原告提交了周允X招商银行尾号7963账户流水，显示2017年8月14日，周允X招商银行尾号7963账户向被告在上述《借款合同》中指定的麦锰X账户支付了100万元。原告提交了《授权委托书》、《未收到还款资金的说明》，用以证明上述周允X系受原告罗振豪的委托，通过其账户向被告指定的麦锰X账户转款100万元。周允X确认截至2019年7月19日为止，该账户并未收取该笔借款资金的任何还款本金、利息及其他费用。原告还提交了其名下兴业银行尾号6017账户自2017年7月25日至2019年7月21日的完整银行流水，用以证明被告至今未向原告账户偿还任何借款还款。诉讼中，原告确认其未收到被告的任何还款，其保证陈述属实。以上事实，有当事人提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据，足以形成完整的证据链，本院确认原、被告之间存在借贷关系，实际借款本金与《借款合同》约定的金额一致，为100万元。《借款合同》并未明确约定借期内利息，被告应按借款期限到期归还全部借款本金。根据《借款合同》约定，对借款逾期部分，按照每逾期一日加收欠款金额24%的违约金，该“违约金”实为逾期利息，现原告据此约定向被告主张逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告如不按合同规定使用借款的，原告有权要求被告承担借款金额20%的违约金，但原告并未提交证据证明被告未按合同规定使用借款，对于原告要求被告支付违约金20万元的主张，本院不予支持。本院根据对于现有证据的查明，并结合原告的陈述，确认被告至今未归还原告任何借款本金及逾期利息。综上，被告应归还原告借款本金100万元及逾期利息，逾期利息以100万元为基数，按照年利率24%，自逾期之日即2017年9月14日起计至款项清偿之日止。被告林培鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林培鑫于本判决生效之日起十日内向原告罗振豪偿还借款本金100万元及逾期利息，逾期利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2017年9月14日起计至款项清偿之日止；二、驳回原告罗振豪的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17976元，由原告罗振豪负担5697元，由被告林培鑫负担12279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年八月三十日书 记 员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1243号 原告:青龙满族自治县双盛汽车修理厂，地址：青龙满族自治县肖营子镇马道沟村，统一社会信用代码证：91130321MA07LU018G。 法定代表人刘阳，职务：投资人。 委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码证：911303015782187439。 负责人马耀普，职务：总经理。 委托代理人张宇，男，1989年7月24日出生，汉族，公司职员，住秦皇岛市抚宁县。 原告青龙满族自治县双盛汽车修理厂（以下简称双盛汽修厂）与中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告双盛汽修厂的其委托代理人王向东、被告被告人寿保险秦皇岛支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双盛汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告按保险合同约定赔偿原告车辆车损金额55051元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月14日22时10分，李磊驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型载客汽车，在中国河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇核桃沟村发生交通事故，经青龙县交警大队认定李磊应负此次事故的全部责任，李磊驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系原告所有；李磊系原告雇佣司机；原告于2019年3月7日零时起至2020年3月6日24时止在被告处对冀Ｃ×××××号轿车投有交强险及商业险，原告系被保险人。车辆事故发生在投保期间，事故发生后原告车辆损失至今被告没有赔偿，为此依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，依据向贵院起诉，请求支持原告诉请。 被告人寿保险秦皇岛支公司辩称，我公司在驾驶员双证齐全的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。 原告双盛汽修厂为支持自己主张提供如下证据： 证据一、2019年4月2日道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况。 证据二、冀Ｃ×××××号行驶证和李磊的驾驶证复印件各一份。 证据三、机动车统一销售发票一份（复印件），证明购车方是原告双盛汽车修理厂。 被告人寿保险秦皇岛支公司质证意见：对原告提供的证据一无异议；对证据二行驶证和驾驶证要求原告提供原件；对证据三需要原告方提交原件核实比对。 被告人寿保险秦皇岛支公司未举证。 经审理查明，2019年3月14日22时10分，李磊驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型载客汽车，在中国河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇核桃沟村发生交通事故，经青龙县交警大队认定李磊应负此次事故的全部责任，李磊驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系原告所有；李磊系原告雇佣司机；原告于2019年3月7日零时起至2020年3月6日24时止在被告处对冀Ｃ×××××号轿车投有交强险及商业险，原告系被保险人。车辆事故发生在投保期间，事故发生后原告车辆损失至今被告没有赔偿。 此次事故原告双盛汽修厂要求赔偿的经济损失如下：车辆损失49651元，公估费3400元，施救费2000元，以上合计55051元。 另查明，原告双盛汽修厂的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险秦皇岛支公司投保了第三者商业险，商业险保险期间为2019年3月7日零时起至2020年3月6日24时，事故发生时在保险期间。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书,李磊的驾驶证，双盛汽修厂的车辆登记证、行驶证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、李磊驾驶机动车上路行驶，超越原告非机动车时与原告相刮，致使原告邓志金受伤住院的后果，李志祥应在责任范围内承担民事赔偿责任。原告提供的事故认定书被告均无异议，该证据本院予以认定。根据事故认定书的责任认定，确定被告李磊承担的民事责任的全部。因李磊驾驶的车辆在被告太平洋保险秦皇岛支公司投保了道路交通事故责任强制险，保险公司首先应在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿。 2、对原告双盛汽修厂损失的认定：车辆损失49651元，公估费3400元，施救费2000元，以上合计55051元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十条，《最高人民法院关于的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条之规定，判决如下: 中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在商业险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告青龙满族自治县双盛汽车修理厂经济损失55051元。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，收取588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇一九年八月十六日 书记员  朱 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3264号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：李娜，女，1994年6月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4871.11元；2、判决被告支付服务费657.6元；3、判决被告自2016年8月5日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计2653.78元〔（4871.11+657.6）×0.02/月×24月〕；4、被告承担本案受理费等费用;以上共计:8182.49元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年8月5日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6sp16g一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6sp16g一部，价款5480元，订单号：154983，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付原告的报酬为739.8元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为82.2元，每月（每期）应付的货款为608.89元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即691.09元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年7月4日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的4日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月4日，付款方云尚公司，收款人户名张雷，金额5480元，交易摘要：李娜苹果6sp16g。原告自认被告已还1期即691.09元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项691.09元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金4788.91元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娜返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4788.91元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担21元，由被告李娜负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十三日 书记员  梁 琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3459号原告：李桂兰，女，1958年2月24日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，山东省宁阳县居民，住山东省宁阳县。被告：宁烨，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李桂兰与被告黄黄昌敏、宁烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52520元及借款之日起至判决之日止按月利率0.4%支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告黄昌敏向原告借款52520元，同日为原告出具收据一份，载明2016年6月底付清，月息4厘，被告黄昌敏在借款人处签字。该笔借款由宁烨作为担保人提供担保。借款期限届满后，被告黄昌敏未按约定还款，担保人宁烨也没有履行担保义务。本院认为，案涉纠纷已经山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921刑初74号刑事判决书予以处理，且案涉款项已由该刑事判决责令被告人黄昌敏退赔，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，原告提起本案诉讼，要求被告黄昌敏偿还借款52520元及利息，并要求被告宁烨承担连带清偿责任，不属于民事案件受案范围，本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽书记员  石向敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3758号之一原告：杨宁，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨子亮，男，汉族，1963年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张翠侠，女，汉族，1963年7月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨宁与被告杨子亮、张翠侠侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，被告杨子亮于2019年7月29日向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销夏邑县人民政府为杨宁颁发的（2017）夏邑县农村土地承包经营权证。商丘市中级人民法院已立案受理。本院认为，杨子亮提起的行政诉讼，其结果直接影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年八月二日书记员  司艺伟
南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0927执恢142号 关于梁连胜申请执行庞希亮、徐辉一案，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3091号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人齐树波，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，住江苏省淮安市淮阴区。 本院2019年7月22日立案受理的被执行人齐树波罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初42号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十七日 书记员 邓玥（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1455号 申请执行人：闫*，男，1954年3月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：贾*，男，1975年10月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：郑*，女，1976年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人闫*与被执行人贾*、郑*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾*、郑*未履行本院（2016）冀0402民初1162号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾*、郑*银行存款142120元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年八月十二日 书记员  薛 旺
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执2367号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司州市胜芳镇支行。住所地霸州市胜芳胜大路358号。统一社会信用代码：91131081678511971T。 法定代表人：李倩，该支行行长。 申请执行人：司双凤，女，1984年7月30日出生，汉族，现住胜芳镇向阳街北环路濰环里5号。 申请执行人：霸州市东段增凯家具厂。住所地：胜芳镇向阳街北环路濰环里5号。统一社会信用代码：L37178809。 法定代表人：**强，该厂厂长。 申请执行人：**强，男，1983年2月15日出生，汉族，现住胜芳镇向阳街北环路濰环里5号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司州市胜芳镇支行与被执行人**强、司双凤、霸州市东段增凯家具厂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执2367号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十五日 书记员  潘宏晨