wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2955号 申请执行人：苟莉娟，女，汉族，生于1975年6月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人苟莉娟申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）208号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1882刑初161号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人陈萌绅，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市连州镇。2017年7月13日因犯故意伤害罪被连州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月26日被连州市公安局刑事拘留，于同年6月1日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 连州市人民检察院以连检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人陈萌绅犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法告知被告人有获得法律援助的权利，被告人表示不需要法律援助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人陈萌绅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 连州市人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人陈萌绅两次贩卖毒品给他人吸食，具体事实如下： 1.2019年3月2日23时许，吸毒人员吴某俊向被告人陈萌绅求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），陈萌绅在他人处购得人民币200元甲基苯丙胺后，前往吴某俊位于连州市连州镇高堆村委会的住处将上述甲基苯丙胺贩卖给吴某俊，收取吴某俊人民币200元，并与吴某俊共同吸食了上述甲基苯丙胺。 2.2019年4月8日凌晨，吸毒人员罗某全向被告人陈萌绅求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”），陈萌绅在收取罗某全人民币500元后，在连州市连州镇城南桥金龙湾酒店门口处向他人购得人民币300元氯胺酮，并将上述氯胺酮在上述地点拿给罗某全，后与罗某全共同吸食了上述氯胺酮。 另查明，被告人陈萌绅因犯故意伤害罪在2017年7月13日被连州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人陈萌绅在庭审中无异议。且有经庭审出示并经质证的证据：到案经过，被告人的供述，辨认笔录，证人吴某俊、罗某全的证言，被告人的手机聊天、交易记录，现场勘验笔录，现场指任笔录，尿检材料，扣押物品清单，清公（司）鉴（化）字（2019）05014号《检验报告》，被告人的吸毒前科材料，（2017）粤1882刑初108号《刑事判决书》，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈萌绅无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈萌绅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人陈萌绅到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈萌绅是被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人陈萌绅在庭审中能认罪，有悔罪意愿，其请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈萌绅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；在此前其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；撤销缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年9月25日止。罚金限于判决生效的次日起三日内缴交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  李海民 二〇一九年八月十二日 书记员  左振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7041号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：陈宗杨，男，汉族，1989年10月21日出生，住址广州市增城区*************，公民身份号码440************113。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕224号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人拆除在非法占用的777.54平方米农用地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、责令被执行人缴纳罚款14773.26元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月6日作出穗增国土规划资罚〔2018〕224号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2018年3月开始动工，擅自将荔城街庆东村巷口社村场边的777.54平方米土地建成框架房屋。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将荔城街庆东村巷口社村场边的777.54平方米土地用于房屋建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状及罚款的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕224号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6393号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场（经营者：梁静），地址广州市南沙区********队，经营者公民身份号码440************048。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕5008号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*************块中不符合《广州市南沙区土地利用总体规划（2006-2020）》的300.69平方米新建的建筑物和其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年7月24日作出穗南国土规划资罚〔2018〕5008号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*************占用土地进行建设，不符合土地利用总体规划的面积为300.69平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕5008号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6327号 原告：候某某，女，1984年6月10日出生，汉族，住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王海彬，男，1981年3月28日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：河北索坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街148号九里庭院。 法定代表人：周庆军，总经理。 委托诉讼代理人：马小朋，该公司法律顾问。 原告候某某与河北索坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案。2019年8月1日，原告候某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告候某某撤诉处理。 案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告候某某负担。 审判员  刘继丰 二〇一九年八月一日 书记员  崔 景
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6456号 申请人：绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇8号桥建材市内A0001号。 经营者：曾国珍，男，1963年12月22日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区新皂镇8号桥建材市内A0001号。 被申请人：李勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：叶良华，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人绵阳市涪城区展望钢木坊租赁站与被申请人李勇、叶良华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，申请人绵阳市涪城区展望钢木坊租赁站于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求以6万元为限对被申请人李勇、叶良华的财产予以保全。担保人王敏华自愿提供登记在其名下的位于四川省绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用2015第26306号）为案涉保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、以6万元为限对被申请人李勇、叶良华的财产予以保全。 二、对担保人王敏华自愿提供的担保财产登记在其名下的位于四川省绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用2015第26306号）予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 艳 二〇一九年八月十五日 书记员 肖晴月
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初353号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人叶青，男，1990年11月15日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区********委会西马路杏花巷二横6号101房。因本案于2018年10月22日刑事拘留，2018年10月25日被潮州市公安局取保候审，2019年8月1日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2019年8月19日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]315号起诉书指控被告人叶青犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶青于2018年6月9日3时许，驾驶粤U*****号小型轿车沿潮州市湘桥区****自南往北行驶至河头路段时，适遇被害人谢某荣驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿环城西路自北往南对向行驶至该处，因叶青驾车上路措施不当逆向行驶，加之谢某荣持已注销驾驶证驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车上路行驶，致叶车碰撞到谢车，事故造成谢某荣受伤住院治疗及二车不同程度受损。事故发生后，叶青弃车逃离现场。经道路交通事故认定：叶青应负本事故的全部责任，谢某荣无责任。经鉴定：谢某荣伤情评定为重伤二级。2018年6月11日，被告人叶青到交警市区一大队投案。另查明，案发后被告人叶青与被害人达成赔偿协议，叶青赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人叶青在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、鉴定文书、被害人谢某荣的陈述、证人林某斌、谢某、叶某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过及破案经过、人口信息查询表、协议书、收条、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶青违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶青有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶青积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人叶青有悔罪表现等情节，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶青犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年八月二十六日书记员  庄琰丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3898号原告：王云辉，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告王云辉与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云辉的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王云辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金8166.6元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元3103室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元3103室，房屋总价款为453700元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付王云辉违约金2677元。二、驳回王云辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担17元，王云辉负担8元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初8174号 原告：郭琪，女，1979年12月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：金光范，1979年6月27日出生，朝鲜族。 委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。 原告郭琪与被告金光范民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琪及其委托诉讼代理人黄焦龙，被告金光范及其委托诉讼代理人邹酉洪庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭琪诉称，其与被告系夫妻关系。2014年通过被告借给王静辉14000元，借给马浩荣31000元，给军哥批发部汇入10万元。这三笔款都是其婚前个人财产，而且该三个借款人其均不认识，都是被告的朋友，因此随后在多次追要无果的情况下，2015年6月22日，其和被告签订《债务协议书》：其通过被告兄弟之妻王静辉借出45万元，属于其婚前个人财产，汇给景兰三十万元（已经另案起诉），亿涌十万元整，其他五万元，这些钱均需要被告讨回，签字起生效，半年期限，若未讨回，由被告个人偿还。但时至今日，其找不到借款人的信息，被告也不追讨。故诉至本院请求判令：1.被告返还其欠款14.5万元；2.诉讼费被告负担。 被告金光范辩称，其并未实际参与原告向别人借款的事情，其不应承担还款责任。签字是其签的，里边内容是郭琪自己写的，但是当时没有“半年期限若未追讨回来由金光范个人偿还”。其认为债务协议书存在很大瑕疵。债务协议书涂改部分，应该由债务人在重要话语上按上自己的手印，但是此债务协议书，其除了在自己本人签名上所按手印外，其他均为郭琪自己所按，所以其对此证据存疑，要求鉴定。其认为债务协议书已过期限，原告应当向实际借款人主张自己的权利。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2018年9月21日经法院调解离婚。2015年6月22日，原告书写《债务协议书》一份，载明：“由郭琪通过金光范的兄弟之妻王静辉借出的肆拾伍万元属于郭琪婚前个人财产。因当初看在金光范面子上才借出的，现未收回债务，离婚后金光范需全力配合郭琪追讨债务，肆拾伍万元，分别通过王静辉指定账户，汇给景兰叁拾万元整，亿涌十万元整，其他伍万整。这些均需要金光范配合追讨回来，自签字之日起生效。半年期限，若未追讨回来由金光范个人偿还。”诉讼中，被告申请对“半年期限，若未追讨回来由金光范个人偿还”书写字迹上的四处红色指纹进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其中三处指纹线模糊，特征少，不具备鉴定条件；一处红色指印不是金光范所捺印。 以上事实，有当事人陈述，债务协议书，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原告提交的债务协议书不足以证明其主张的事实，故对于原告的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭琪的诉讼请求。 本案案件受理费3200元（原告已预交），由原告负担；鉴定费1602元（被告已预交），由原告负担，原告于本判决生效后十日内支付被告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 锋 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇一九年八月六日 书 记 员  高 敏 打印人：周惠荣校对人：高敏送达时间：2019年月日
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7074号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600348号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600348号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1828号原告：钟小燕，女，1982年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市******，公民身份号码：452************027。委托代理人：陆源东，男1976年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市沙河南三区104号。公民身份号码：440************515。被告：陈庆福，男，1979年3月15日生，汉族，高州市人，住高州市******。公民身份号码：440************435。被告：周雪梅，女，1978年11月2日生，汉族，高州市人，户籍地住高州市************，住高州市******，通讯地址茂名市第三人民医院。公民身份号码：440************547。。原告钟小燕诉被告陈庆福、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告钟小燕委托代理人陆源东、被告周雪梅到庭参加诉讼，被告陈庆福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟小燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈庆福、周雪梅连带偿还借款60000元及利息（从2018年10月29日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计至被告还清借款时止）给原告钟小燕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆福于2018年10月29日向原告借款60000元，原告将该笔借款转账支付给被告。被告陈庆福出具《借据》给原告。定于2019年2月29日还清，逾期偿还的，被告要承担相应的法律责任。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。被告陈庆福、周雪梅是夫妻关系，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周雪梅辩称：涉案借款与我没有任何关系，我不应承担还款责任。我不认识原告钟小燕，与其没有任何经济往来，被告陈庆福借款从来没有与我有任何商量，也没有告知我向原告借款，也没有将借款交给我使用，也不用于家庭生活，我与陈庆福的经济一直是各自独立的。根据《最高人民法院有关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，我依法不应承担本案债务的偿还责任。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告陈庆福经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求及反诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈庆福、周雪梅是夫妻关系，双方已于2019年3月22日办理离婚登记。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈庆福于2018年10月29日向原告钟小燕借款人民币60000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告陈庆福，被告陈庆福立下借据给原告，约定于2019年2月29日还清。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还，致双方发生纠纷。本院认为，被告陈庆福借到原告钟小燕60000元，有被告出具的借据及银行转账流水为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告陈庆福应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。本案的借款是在陈庆福、周雪梅夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告陈庆福、周雪梅婚姻关系存续期间所欠原告的债务，虽然为被告陈庆福个人名义所借，但60000元的数额并未超出家庭生活所需，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈庆福、周雪梅共同偿还借款符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告周雪梅以其不知情、没有使用到该借款为由免除责任，其主张没有事实依据，本院应予驳回。对于利息，因双方约定借款期限，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，但应按照年利率6%从原告起诉之日起计算。被告陈庆福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈庆福、周雪梅应共同偿还借款本金60000元及利息（按年利率6%从2019年2月28日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告钟小燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈庆福、周雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  钟家如人民陪审员  张国坚二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8217号原告：张建辉，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：王念辉（曾用名王翊），男，1978年1月30日出生，汉族，山东晨华新能源有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王金富，山东万航律师事务所律师。原告张建辉诉被告王念辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建辉及委托诉讼代理人肖春林，被告王念辉及其委托诉讼代理人王金富庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款利息40725元（本金50000元，月息1.5分，自2013年7月6日至2018年1月20日）。事实与理由：被告王念辉向原告张建辉借款50000元，并于2013年7月6日写下书面借据，口头承诺月息1.5分，借期为一年整。此借款到期后，被告未按约定还款。故被告重新给原告书写了借据。借据上写明了借款为60500元整，落款日期为2014年9月6日，被告王念辉亲自备注此借款依据的就是原2013年7月6日所借原告的50000元，借据上的60500元就是原借据50000元加上利息10500元。被告所写的借据的内容可以充分说明被告本人是认可利息的存在的。在原告向被告多次催要的情况下，2018年1月20日被告只是向原告还清了本金50000元，但被告对50000元借款的利息却只字未提。原告为此多次与被告商议却终未有结果。因此原告向法院提起诉讼，请人民法院判决被告向原告支付未还的相应利息40725元。被告王念辉辩称，一、原告没有提供五万元借款给被告，双方之间的借贷关系未成立未生效。原告向被告主张利息缺乏事实依据。二、原告与被告自始至终没有约定过利息，原告向被告主张借其内利息，人民法院应当不予支持。三、原告在起诉状中指出的10500元是利息，这是错误的，与事实严重不符。另外自2014年9月6日至2018年1月20日，双方之间根本没有约定利息，被告也不认可存在利息，因此原告主张利息依法不应支持。综上所述，原告向被告主张利息的诉求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2000年，被告在电脑公司上班，原告去被告所在的电脑公司维修电脑时与被告相识。2013年7月2日原告向被告名下622202161107016648账户汇款50000元，2013年7月6日，2013年7月6日被告给原告出具借条。后被告未还款。被告于2014年9月6日给被告重新出具欠条，内容为“今借张建辉现金人民币60500元整，即大写：陆万零伍佰元整（原2013.7.65万元），借款人：王念辉（王翊）2014.9.6”。原告称借条中的10500元系2013年7月6日至2014年9月6日的按照月息1.5%计算的利息。被告对原告的主张不予认可。被告提交王念辉（甲方，山东晨华新能源有限责任公司代表人）与被告（乙方）签订的协议书一份，约定：经甲乙双方协商乙方同意无条件无偿变更山东晨华新能源有限责任公司百分之八股份到甲方指定人名下；近期由甲方处共支付其他类款项到乙方处伍万元整，款项支付前提是乙方同意无条件转让山东晨华新能源有限责任公司所持有的百分之八股份前提下。经双方协商达成如下协议：一、甲方向乙方支付其他款项两万元在2018年1月20日支付此款项（总计50000元），最后一笔20000元整，在2018年2月15日前乙方无条件配合甲方将乙方持有山东晨华新能源有限责任公司8%股份变更事宜；此股份无偿无其他任何要求变更到甲方指定人名下。二、因行政事务原因延误变更的情况需征得甲方同意方可顺延。三、在甲方积极配合下行政服务大厅现场办理，乙方如在2018年2月15日前未能将山东晨华新能源有限责任公司所持有的8%股份变更到甲方指定人名下，自愿将近期收到人民币伍万元整，作为本协议赔偿甲方。四、如没完成本协议约束，乙方愿意接受甲方提出的诉讼，并支付五万元整作为赔偿金，乙方承诺继续无条件完成股份变更事宜。被告出具原告张建辉出具的收条一张，载明：收到王念辉借款贰万元整，截止2018年1月20日，所有欠伍万元全部还清，张建辉，2018年1月20日。被告称上述证据既是偿还给原告的借款，又是原告在山东晨华新能源有限责任公司股权变更得到的补偿，所有因50000元引发的纠纷全部结清。原告对被告的主张认为被告偿还完毕借款，本案是原告主张的2013年7月6日至2018年1月20日的利息。本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告提交了被告王念辉于2014年9月6日出具的借据，被告王念辉认可系其出具，能够认定原、被告之间存有债权债务关系。原告称被告2014年9月6日出具借条中的10500元系2013年7月6日至2014年9月6日以50000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息，被告认可该借条系其出具，被告无据证明已支付该款项，也无据证明被告不应支付该款项，被告应给付原告10500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……被告于2014年9月6日出具的借条上没有载明利息，对原告要求2014年9月6日至2018年1月20日的利息的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王念辉（王翊）于本判决生效后十日内给付原告张建辉款项10500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，原告负担593元，被告负担207元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年八月九日书 记 员  邢丽燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2100号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：徐家伟。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告徐家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告徐家伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡借款本息等共计126740.72元（计算至2018年7月31日止），2018年8月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的计算方法计算；2.本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月在原告处办理了VISA奥运白金信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款，故诉至法院，请求处理。 徐家伟未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、交易明细，被告徐家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月24日，被告徐家伟在原告处申请办理了中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表一张，被告本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议内容包括：申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币等。该申请书还对其他条款进行了约定。 之后，原告按照约定向被告发放了卡号为4895920301968595的信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告不定期偿还信用卡欠款，多次发生逾期。截止2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金46230.63元、利息及复利78027.45元、滞纳金2482.64元未偿还。此后被告未偿还任何款项。 另查，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收费项目。原告主张的滞纳金计算至2013年5月22日。 本院认为，被告徐家伟向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告徐家伟通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告徐家伟未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、复利、滞纳金。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐家伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐家伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行欠款本金46230.63元、分期手续费2482.64元、利息及复利78027.45元（上述数额计算至2018年7月31日，自2018年8月1日起至实际履行之日止的利息、复利，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 方 丽 娟 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年八月十六日 书 记 员 高颖（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5241号 申请执行人：姜荣艳,女，1984年8月19日出生，宿迁市宿城区人，居民，住沭阳县 被执行人：詹明祥，男，1962年9月28日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人姜荣艳依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初653号民事判决书，申请执行被执行人詹明祥保证合同纠纷一案，本院依法于2018年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法扣划被执行人詹明祥所有的位于供电局家属区房屋拆迁安置款416201元。因被执行人詹明祥在本院有其它未实际执结案件，该安置款项不足以清偿所有案件，正在分配中。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月一日 书记员  高 乾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3972号原告：丁争争，男，1996年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告：万拂晓，女，1995年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告丁争争、万拂晓与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁争争、万拂晓的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁争争、万拂晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金6799.4元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元1403室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元1403室，房屋总价款为377746元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付丁争争、万拂晓违约金2115元。二、驳回丁争争、万拂晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，丁争争、万拂晓负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初282号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人闵崇坤（曾用名：文崇坤），男，1946年11月3日出生于广东省信宜市，公民身份号码：440************211，汉族，初中文化，住所地广东省信宜市水口镇政府大院宿舍83号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月15日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人闵崇坤犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华，被告人闵崇坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年12月31日18时30分，被告人闵崇坤驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车途经化州市*******口时撞倒骑自行车过公路的被害人苏振寿，造成苏振寿经送院抢救无效死亡的道路交通事故，且事故发生后闵崇坤为逃避法律追究而逃逸。经化州市公安局交警大队事故责任认定，闵崇坤负事故的主要责任，苏振寿负事故的次要责任。另查明，被告人闵崇坤涉嫌犯交通肇事罪被上网追逃，后于2019年2月15日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。上述事实，被告人闵崇坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人闵崇坤的照片、抓获经过、归案情况说明、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故处理审批表、特许收押审批表、苏振寿医院诊断证明、医疗费、地方税务局通用发票、广东鉴江经济开发试验区大桥村民委员会出具的证明、化州市公安局交通警察大队出具的证明、在逃人员登记表、投案自首通告；证人蔡如英、蔡根深、邓广平的证言；被告人闵崇坤的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵崇坤交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闵崇坤犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闵崇坤归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人闵崇坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2022年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  杨国勇二〇一九年八月六日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执658号兴平市众磊建材有限责任公司、陕西荣冠建筑安装工程有限公司：申请执行人兴平市众磊建材有限责任公司与被执行人陕西荣冠建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终604号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西荣冠建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兴平市众磊建材有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付333295元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年8月7日缴纳了371494元（本金333295元；利息26905元；诉讼费6300元；执行费4994元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执658号执行案件执行完毕，于2019年8月7日结案。二〇一九年八月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11891号 原告张汉明，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告宋建刚，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张汉明诉被告宋建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张汉明在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋建刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张汉明撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由张汉明负担。 审判员  杨莉 二〇一九年八月五日 书记员  张艳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1596号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。 被告：陈建强，男，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告陈建强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告陈建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭减少诉讼请求为：1.被告陈建强归还原告代偿款32824.56元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告（作为甲方）与被告陈建强（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为58090元，车贷服务费8090元；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。同日，被告陈建强（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款58090元，用于购买汽车，手续费5242.62元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告陈建强的上述全部债务承担担保责任。此后，被告陈建强未按期归还借款。原告于2017年7月25日至2018年9月25日期间共计代偿32824.56元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告与被告陈建强签订的《车贷服务合同》，被告陈建强与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告陈建强代偿了32824.56元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告陈建强偿还代偿款及相应的资金占用费。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2019年7月9日为2698.59元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建强于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款32824.56元、资金占用费2698.59元（暂计算至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准另行计付）。 如被告陈建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，实际收取688元，公告费560元，由被告陈建强负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐洋莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1084号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李富祥，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：徐国林，男，1950年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李富祥、徐国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3824号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月2日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务206200元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3824号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2236号之三被执行人谭继宝，沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2236号之三裁定书，于2019年08月01日向被执行人谭继宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭继宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人谭继宝在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxx0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年八月一日书记员  王建荣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1721号之十三申请执行人：唐克福，男，1962年7月23日出生，汉族，住沂水县诸葛镇。被执行人：李国，男，沂水县诸葛镇。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2.32元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6079.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年八月十九日书记员  谢 飞
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初88号原告刘木允，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码440************537。委托代理人李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。被告茂名市林业局。住所地：广东省茂名市**********。法定代表人蔡剑锋，局长。委托代理人李劲松，茂名市林业局干部。委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被告广东省林业局。住所地：广东省广州市********。法定代表人陈俊光，局长。委托代理人许再荣，广东省林业局干部。委托代理人代欣，广东省林业局干部。本院在审理原告刘木允诉被告茂名市林业局行政答复及被告广东省林业局行政复议一案中，原告刘木允于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘木允在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘木允撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘木允负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告刘木允。审 判 长  戴 文审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3949号原告：李兴兴，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告：苏姗姗，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告李兴兴、苏姗姗与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴兴、苏姗姗的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兴兴、苏姗姗向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金10138.8元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元1804室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元1804室，房屋总价款为563269元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付李兴兴、苏姗姗违约金3154元。二、驳回李兴兴、苏姗姗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，李兴兴、苏姗姗负担18元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执212号 申请执行人：杨磊。 被执行人：牟敏。 本院在执行申请人杨磊与被执行人牟敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0402民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月27日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年八月二十日 书记员  宋 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：程玉红，女，1973年6月13日生，住盐城市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人程玉红借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2709号法律文书载明：“一、被告程玉红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还截止2017年12月15日的借款本金146036.67元、利息2488.29元，合计148524.96元，并承担自2017年12月16日起至实际履行义务之日止的利息和罚息，利息和罚息按双方合同约定的方式和标准计算。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行在抵押登记的担保债权范围内对被告程玉红所有的位于盐城市亭湖区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”因被执行人程玉红未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执840号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年八月二十三日书记员  潘云星
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2364号原告：于清敏。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：孙恒程。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-2号，统一社会信用代码91370600771012448H。负责人：姜德军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。原告于清敏与被告孙恒程、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于清敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于清敏撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十九日书记员 吕芍慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢101号申请执行人王英艳，女，满族，1965年5月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人何波，女，汉族，1965年5月17日出生，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。被执行人解永柱，男，汉族，1957年3月29日出生，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。王英艳诉何波、谢永柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）辽鲅民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王英艳向本院申请执行。在执行过程中本院责令二被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但二被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人解永柱所有的，位于营口市鲅鱼圈区06-嘉和俪园C区1#楼-341号房屋，产权证BYQ500033240，面积130.13㎡查封期限三年。二、需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七至三十日内向本院提出续查封的书面申请，逾期造成损失，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一九年八月七日书记员  赵 顺
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0481民初882号 原告：李风波，男，1988年2月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被告：武安市团城农贸市场服务有限公司，住所地武安市上团城乡上团城三街。 法定代表人：王保增，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海玉，河北李海玉律师事务所律师。 原告李风波与被告武安市团城农贸市场服务有限公司（以下简称团城市场）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告李风波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款325万元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由，2013年春节前，原告岳父蔡德日的朋友王磊告诉原告岳父说，他的工友庞鸣放投资筹建武安市庞城农贸市场，可通过关系承揽到建筑工程。随后，原告和王磊、蔡德日一同来到武安，与庞鸣放协商承建农贸市场建筑工程事宜。经王磊协调、帮忙，庞鸣放同意由原告作为实际施工人承建农贸市场部分二层门市房及相关附属设施。双方口头约定，二层门市房一口包死价1050元/㎡，地下室、管网、路面等建筑工程按河北省2012建筑工程造价定额计算。原告多次要求与被告签订书面施工合同，被告以项目审批手续没有全部到位，正在办理中为由，要求原告先进场施工。2013年4月份，原告带领农民工开始进场施工，施工中，多次要求签订实际执行的书面合同，被告以同样理由搪塞，不与原告签订。2014年5月份，原告承建的建筑工程竣工并交付被告投入使用。被告负责工程现场施工的负责人杨海生给原告出具结算单，自认原告承建的工程款为11924348.48元，扣除被告所供材料款、税金、电费，除已付620万元外，下欠原告工程款325万元。原告系个人承建工程，没有建筑资质，双方口头建筑施工合同无效，原告所完成工程已交付被告使用，被告应当支付原告拖欠的工程款。 被告团城市场辩称，我公司筹建时，招用了多个施工队，没有李风波的施工队，双方没有进行过任何形式的谈判，也没有任何口头约定。李风波所诉工程根本就没有，如果有，也不是李风波进行的施工，不存在施工工程款的问题。 本院经审查认为，李风波陈述与团城市场存在口头施工协议，无相关直接证据证明，且团城市场不认可与李风波存在口头协议约定。李风波陈述所涉工程所需垫付资金由其岳父蔡德日出资，团城市场已付部分工程款均转到蔡德日个人账户，提交的部分供料单收据客户名称注明为“蔡德日队”，李风波以自己的名义作为原告主张工程款，起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李风波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙海永 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1810号 原告：***，男，1992年2月11日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。 法定代表人：黄永生，经理。 委托诉讼代理人：李巍，该公司职工。 原告***诉被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告***于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  王一哲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢851号申请执行人：陆小红，女，1969年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李名正，男，1961年5月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李浦春，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市凯源通信器材有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。原告陆小红与被告李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5984号民事判决书已发生法律效力。权利人陆小红于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：480170元。本院在执行过程中，向被执行人李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月十五日书 记 员  董 硕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7077号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600276号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600276号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2319号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：×××14N。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：斗门区井岸镇鸿群百货超市，经营场所：广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村沙仔一巷三号。统一社会信用代码：×××844。经营者：陈伟武。委托代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告斗门区井岸镇鸿群百货超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周怡馨，被告委托代理人区朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号注册商标专用权的“金装干红蛇龙珠98窖藏葡萄酒”；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）是中央直属的大型国有企业，其注册并使用的“长城牌”商标已有近40年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及第1191997号“中粮”商标分别在2004年及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮集团还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”等上百种商标，从而形成了完整的商标体系。长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的商品，严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受了巨大经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提交了如下证据：1.商标注册证公证书；2.认定长城“中粮”商标及“greatwall及图”商标为驰名商标文件、中粮荣誉列表；3.侵权公证书；4.律师费发票、律师收费标准。被告辩称，涉案商品已经不存在，被告不可能继续销售。被告的经营规模小，注册资本仅3万元。而且被告是地处斗门西埔村的一家小型个体户，所售涉案商品价值仅几十元，利润非常低。原告诉请金额明显过高。同一次销售的两瓶葡萄酒不应分两个案件处理。原告明显为获得不当利益而提起诉讼且其进行了一系列的维权诉讼，法院应当予以考虑并制止其获取超常的维权利益。被告提交了商事登记簿及2017年周年申报表作为证据。经审理查明：第70855号“长城牌+图形+GreatwallBRAND”、第8136217号“长城图形”、第3244778号“长城图形”、第3244779号“长城图形”、第12177356号“长城+蓬莱阁图形”注册商标核定使用商品均为包括葡萄酒在内的第33类商品，其权利人均为原告。2017年3月21日，安徽省淮南市正诚公证处公证员方某、公证人员刘某与原告委托代理人罗璎虹来到广东省珠海市××区××的一家招牌为“鸿群超市”的商铺。罗璎虹以普通消费者的身份在该商铺内购买红酒两瓶，该店铺提供了电脑小票、银联签购单各一张。所购商品由公证人员拍照、封装并交予原告保存。2017年8月18日，安徽省淮南市正诚公证处出具（2017）皖淮正公证字第5581号《公证书》。该公证书所附照片显示电脑小票上有“鸿群超市”字样，金额为63元。当庭验视封存无损后拆封，其中一瓶葡萄酒的正面标签上显示“GOLDENWALL”“金装干红·蛇龙珠98窖藏”“蓬莱阁图形”，另一瓶葡萄酒的正面标签上显示“GOLDENWALL”“金装干红·蛇龙珠95窖藏”“蓬莱阁图形”。另查明，原告还提交了10000元律师费发票。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告是第70855号“长城牌+图形+GreatwallBRAND”、第8136217号“长城图形”、第3244778号“长城图形”、第3244779号“长城图形”、第12177356号“长城+蓬莱阁图形”注册商标的权利人，依法在葡萄酒等第33类商品上享有商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被告未提出相反证据，本院依法认定（2017）皖淮正公证字第5581号《公证书》的证明效力。被告销售了“金装干红蛇龙珠98窖藏葡萄酒”（以下简称涉案商品）。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，涉案商品与原告上述注册商标核定使用的葡萄酒属相同商品。涉案商品的正面标签上显示有“GOLDENWALL”“蓬莱阁图形”等标识。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二项的规定，认定商标相同或者近似，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。原告的第12177356号“长城+蓬莱阁图形”注册商标包括了汉字“长城”和“蓬莱阁图形”，虽然其中的“蓬莱阁图形”与涉案商品上的“蓬莱阁图形”相似，但汉字“长城”占整个商标的三分之一大小，是起识别作用的主要部分。而涉案商品上并无与“长城”汉字相同或相似的标识。因此，涉案商品上的“GOLDENWALL”“蓬莱阁图形”等标识与原告的第12177356号“长城+蓬莱阁图形”注册商标不构成相同或者相似。同理，涉案商品上的上述标识也不与原告第70855号“长城牌+图形+GreatwallBRAND”构成相同或者近似。涉案商品上的“GOLDENWALL”“蓬莱阁图形”标识，其主体部分为“蓬莱阁图形”，由城墙、楼阁、高塔、树林等构成，而原告的第8136217号“长城图形”、第3244778号“长城图形”、第3244779号“长城图形”主要由大量树木、烽火台和多重弯曲的城墙构成，二者无论从构成要素抑或布图设计来看，区别较为明显，不构成近似。因此，被告的上述行为未侵害原告的商标专用权。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一九年八月十三日书 记 员  陈屹东王琛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17234号原告：日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区禅城区季华一路28号三座1幢1503、1504房。负责人：陈思中。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区捷高房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎社区居委会外环路以东美的御海东郡花园2-18栋综合楼之二。法定代表人：邱银洲。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市顺德区捷高房产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇一九年八月二十一日书记员 佘凯琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10634号之一 申请执行人：杜友杰，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉霞，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李华兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：蒲洪波，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理的申请执行人杜友杰与被执行人李华兵、蒲洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9625号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款63000元及违约金，并承担诉讼费2013元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人蒲洪波的银行存款得2544.71元，扣除50元执行费，剩余的2494.71元支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人蒲洪波名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车（查封期限至2021年1月17日，逾期未申请延长的，查封效力消灭）及被执行人李华兵名下车牌号为川Ｓ×××××的汽车（查封期限至2021年7月25日，逾期未申请延长的，查封效力消灭），上述车辆下落不明，无法处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况。除上述财产外，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关协助查控，但至今未有结果。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十三日 书记员  李锦荣
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民申9号 原审原告：唐山东方炼焦制气有限公司。住所地：滦南县奔城南环路南。 法定代表人：王文来，该公司董事长。 原审被告：宁夏天地奔牛银起设备有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区金波南街160号。 法定代表人：李子木，该公司经理。 原审原告唐山东方炼焦制气有限公司（以下简称东方公司）与原审被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司（以下简称奔牛公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）冀0224民初754号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 该案由本院再审。 审判长  杨会军 审判员  任作新 审判员  田继青 二〇一九年八月十五日 书记员  李中博
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审507号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人陆定安、曾琦，该局工作人员。被执行人陈国贤，男，汉族，居民身份号码440621194205101038，住址佛山市三水区芦苞镇四联下陈村南向13号。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月25日作出的三国土罚〔2018〕195号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会下陈村民小组“社坦沙”（土名）面积100平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为其他草地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇芦苞镇四联村委会下陈村民小组“社坦沙”（土名）面积100平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联下陈股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共100平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会下陈村民小组“社坦沙”（土名）面积100平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕195号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会下陈村民小组“社坦沙”（土名）面积100平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联下陈股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年八月十三日书记员  陈枝花
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初506号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人鲁绍研，男，1979年6月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************011，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区************11*。因本案于2019年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人鲁绍研犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人鲁绍研到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日20时58分，被告人鲁绍研饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型普通客车，沿佛山市三水区********由东往西方向行驶，行驶至文锋西路党校路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人鲁绍研的血液中检出乙醇成分，含量为154.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人鲁绍研一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人鲁绍研对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人鲁绍研的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人鲁绍研无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁绍研归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁绍研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇一九年八月二十日法官助理 何耀基书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3239号 申请执行人:王某，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：涂艳，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4677号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人涂艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人涂艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐莉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2673号原告：萧月琴，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：吕晓玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************923。原告萧月琴诉被告吕晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告萧月琴的委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼，被告吕晓玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧月琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元和支付利息26000元给原告（利息按约定月息1%计算，暂计至2019年5月，实际利息计算至还清借款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕晓玲在借据中确认借到原告萧月琴人民币贰拾万元整（200000元），利率按月息1%计算。款项支付方式是吕晓玲于2015年7月8日开始使用萧月琴名下的广发银行信用卡透支款项，合计共透支人民币贰拾万元整（200000元）。此款由于吕晓玲不按期偿还广发银行本息，银行向萧月琴催偿，所有透支本息已经由萧月琴归还银行。利息按2015年7月8日的借款协议约定，并从萧月琴归还银行透支款之日开始按月息1%计算至还清本息之日止，每月10号前由微信转账还息，先还利息后还本金。2018年11月29日经过结算，被告确认尚欠原告人民币本金贰拾万元整200000元及利息12500元未还，至起诉日被告尚欠本金贰拾万元整200000元及利息26000元未还（暂计至2019年5月）以上事实均有《借据》及被告签名确认的凭证为据。诉前原告多次向被告催要借款，被告屡屡违约拒不偿还本息，故成诉。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告吕晓玲不作答辩，未提交证据。原告萧月琴围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、《借据》、《确认书》，因被告吕晓玲不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。在审理案件过程中，本院依法调取了被告吕晓玲的广东公安人口信息查询资料。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告吕晓玲向原告萧月琴出具《借据》一份，载明其借到萧月琴人民币200000元，利率按月息1%计算。款项支付方式是吕晓玲于2015年7月8日开始使用萧月琴名下的广发银行信用卡透支款项，合计共透支人民币200000元。利息按2015年7月8日的借款协议约定，并从萧月琴归还银行透支款之日开始按月息1%计算至还清本息之日止。每月10号前由微信转账还息，先还利息后还本金。借款后，被告吕晓玲未依约向原告萧月琴还本付息，双方致成纠纷。2019年5月15日，原告萧月琴向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审后，原告方代理人提供《情况说明》一份，载明计算至2019年5月，本案利息共计48000元，被告吕晓玲已归还23000元，尚欠利息25000元。本院认为，被告吕晓玲通过使用原告萧月琴的信用卡透支借款人民币200000元的事实，有原告萧月琴提供的《借据》、《确认书》等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金200000元，该请求于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利率按月息1%计算，原告请求被告按该标准支付至还清借款之日止的利息，该请求于法有据，本院予以支持。截至2019年5月，被告吕晓玲尚应支付利息25000元给原告萧月琴，后续利息应从2019年6月1日起计至借款本金还清之日止。被告吕晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限被告吕晓玲在本判决生效之日起十日内向原告萧月琴偿还借款本金200000元及利息（利息暂计至2019年5月为25000元，后续利息按月利率1%从2019年6月1日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告吕晓玲负担。上述费用已由原告萧月琴预交，被告吕晓玲应在履行本判决义务时将其应承担部分一并迳付原告萧月琴，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一九年八月十三日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2019)陕1023民初743号   反诉原告：陕西恒星楼宇设备销售安装有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县XX街道XX道XX村XX组，统一社会信用代码：91611023MA70X0026A。   法定代表人：肖飞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师。   反诉被告：汪贵峰，男，汉族，住陕西省商南县XX镇XX村XX组，现住商南县XX市场XX号楼XX单元XX户，农民，。   委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：李明，男，陕西秦东律师事务所实习律师。   原告汪贵峰与被告陕西恒星楼宇设备销售安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月16日，被告陕西恒星楼宇设备销售安装有限公司对原告汪贵峰提出反诉。2019年8月23日反诉原告陕西恒星楼宇设备销售安装有限公司向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告陕西恒星楼宇设备销售安装有限公司自愿申请撤回对反诉被告汪贵峰的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：   准许反诉原告陕西恒星楼宇设备销售安装有限公司撤回反诉。   反诉案件受理费1290元（原告已预交），减半收取645元，由反诉原告陕西恒星楼宇设备销售安装有限公司负担。     审判长 阮红瑞   人民陪审员 孙华鑫   人民陪审员 陈伟     二〇一九年八月二十三日     法 官助 理  闫婉红   书记员  雷杰          1