青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初1990号 原告：互助县东沟大庄节能砖厂。地址：青海省互助县东沟乡大庄村。 法定代表人：杨发玉，厂长。 诉讼委托代理人：魏忠，互助县东沟大庄节能砖厂工人。 被告：方泰山，男，汉族，住江西省高安市。 被告：杜班建设有限公司（原杜班建设集团有限公司）。地址：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：吴将权，公司职工。 被告：杜班建设有限公司青海分公司。地址：青海省西宁市城中区南川东路21号南右三路（青海省机床厂二机家属院）。 法定代表人：韦玮，经理。 诉讼委托代理人：吴将权，公司职工。 原告东沟大庄节能砖厂与被告方泰山、杜班建设有限公司、杜班建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告互助县东沟大庄节能砖厂诉讼委托代理人魏忠，被告方泰山、被告杜班建设有限公司及其青海分公司诉讼委托代理人吴将权到庭参加诉讼。本案审理终结。 原告互助县东沟大庄节能砖厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告红款175888元；2、责令被告支付原告合同违约金35177.60元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生诉讼费。事实与理由：2013年4月27日，原、被告在互助县签订《红砖购销合同》。合同规定：原告保证每天至少供给被告古城度假村工地红砖10万块，砖价为：0.38元/块（含运费），且合同期内双方不得随意涨浮砖价。付款方式：工地所用红砖全部拉完后被告付给原告总价值的一半，余额在工地建筑封顶后一次性付清。后原告履行合同，给对方供应的砖款总价为325888元，但被告只支付了150000元，余款175888元至今未付。 被告方泰山辩称，对原告方主张拖欠货款的事实无异议，但本人不应当承担付款责任，理由是该工程发包方为青海恒健公司，承建方为杜班建设有限公司青海分公司，我是项目负责人不应该承担付款责任。 被告杜班建设有限公司及其青海分公司辩称，我们和方泰山签订内部承包协议，由方泰山负责古城度假村工地的施工，自负盈亏，我们公司只收取项目管理费。现原告主张的拖欠转款的证据上均无我公司的盖章，属于方泰山个人行为，不认可原告主张的买卖合同的事实。 围绕争议焦点被告应否承担原告的诉讼请求？原告提交了以下证据证明其主张： 1、原告与方泰山签订的《采购合同》一份；2、2013年11月13日杜班建设有限公司青海分公司古城度假村项目部赵某某等出具的收条1份；3、出库单16页；4、方泰山出具的收条。 质证时被告方泰山主张，证据1采购合同是本人作为杜班建设集团有限公司青海分公司古城度假村工地项目负责人的身份与原告签订，内容属实。证据2、3、4出库单上有杜班建设集团有限公司青海分公司古城度假村工地入库员签字，出具给原告的收条中有本人和杜班建设集团有限公司青海分公司古城度假村工地材料员签字，证据内容属实。另外，公司先后支付原告砖款15万。 被告杜班建设有限公司及其青海分公司质证意见是原告提交的所有的单据和票据都没有总公司和分公司盖章，没有体现公司的意愿，不予认可。 被告方泰山提交的证据有：1、杜班建设有限公司青海分公司工资单，证明本人是项目负责人；2、项目部给农民工支付的工资凭证，证明这个项目是由杜班公司承包；3、（2018）青0223民初2082号民事判决书1份，证明该案原告起诉的是杜班公司，本人不是该项目的主体责任人；4、《复工协议》1份，证明工程承包人是杜班公司，并非本人。 被告杜班建设有限公司及其青海分公司的质证意见是：证据1、2方泰山在涉案工地上投了资金，是实际承包人，不是我公司项目部员工，公司是根据项目部做的工资表给工人发工资，并不排除方泰山是工程承包人，不认可他举证的发工资的事实；对证据4《复工协议》真实性无异议。 原告互助县东沟大庄节能砖厂的质证意见是：证据1因不清楚方泰山和杜班分公司之间的关系，不发表质证意见；证据2认可其真实性和证明方向，由杜班分公司项目部财务分次给我支付的砖款15万元。付款账号是杜班公司的账号；对证据4无异议。 被告杜班建设有限公司及其青海分公司未提供证据。 上述证据经双方当事人的举证和质证，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院作为定案依据，予以采信。 本院依据当事人陈述和法庭认证，认定案件事实如下：2013年，被告杜班建设有限公司从发包方青海恒健投资集团有限公司处承包了互助县古城度假村工程的施工项目后交由其青海分公司负责施工。2013年4月27日，原告与被告方泰山签订《采购合同》约定：乙方互助县东沟大庄节能砖厂给甲方杜班建设有限公司青海分公司古城度假村项目部方泰山供应红砖，红砖单价为每片0.38元、乙方按期供货后甲方支付50%的货款，余款于工程封顶后一次性支付，违约金按照购砖款的20%赔偿。2013年11月13日，杜班建设有限公司青海分公司古城度假村项目部材料员赵某某、舒某某给原告出具了内容为：“今收到互助东沟大庄节能砖厂魏忠送来的红砖826000块”的收条一份。2013年11月18日-11月20日，原告又给该工地供应红砖13600块，黄某某等人在原告的材料出库单上签了字。2016年5月6日，方泰山在2013年11月13日的收条页面上注明“未开收据收条的13600块、已开收据的826000块，合计839600块，在以上所列期间签出的票据全部作废”。2016年5月28日-6月7日，原告再次给上述工地供应红砖18000块，由杜班建设有限公司青海分公司古城度假村项目部的马某某、熊某某在原告的材料出库单上签字。庭审中原告提出被告杜班建设有限公司青海分公司先后支付转款15万元。现原告主张被告尚欠转款175888元（857600块×0.38元-已付款15万元），违约金应当按照合同约定的拖欠转款175888元20%计赔。另外，杜班建设有限公司青海分公司的工资表记载该公司给被告方泰山发工资。被告杜班建设有限公司及其青海分公司未提交证据证明方泰山为工程承包人， 本院认为，依照法律规定：当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告杜班建设有限公司及其青海分公司支付拖欠转款及违约金的事实清楚，证据确凿，其诉讼请求，应予支持。被告杜班建设有限公司及其青海分公司辩称方泰山是实际承包人，并非项目部负责人的主张未提供证据证明，其辩称由被告方泰山承担付款责任的主张不予支持。方泰山作为杜班建设有限公司青海分公司承包的互助县古城度假村项目负责人，与原告签订红砖《购销合同》属于职务行为，其民事责任应当由杜班建设集团有限公司青海分公司承担，但因其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由设立该公司的杜班建设有限公司承担付款责任。被告方泰山提出不承担付款责任的理由成立，其辩论观点予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜班建设有限公司于判决生效后30日内支付原告互助县东沟大庄节能砖厂的砖款175888元，并支付违约金35177.6元（175888×20%）。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由被告杜班建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 曹淑兰 二〇一九年八月二十三日 书记员代 彦 彦 附页：审理案件所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。