江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初122号原告：殷贤东，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：高邮市广缘工程建设有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇吴平路。统一社会信用代码91321084745216887J。法定代表人：龚志山，执行董事。被告：董永勤，男，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。两被告委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。原告殷贤东与被告高邮市广缘工程建设有限公司（以下简称广缘公司）、董永勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，2019年4月2日裁定裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷贤东，被告广缘公司、董永勤的委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷贤东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠劳务工资54600元及逾期还款利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年两被告将承包的泰州市高港区白马镇白马庙部分工程放生池、河边石墙以包清工的形式交给原告施工，双方签订了合同，约定了工程单价，工程量按实计算。工程结束后双方对工程量结算为4770立方米，折算工程款405450元。两被告仅支付356450元，余款54600元至今未付。特诉请法院判准原告所请。被告广缘公司辩称，董永勤、贾从兵并非广缘公司的工作人员，他们是广缘公司承包的白马庙工程基础土建分项（包括石墙）的承包人，合同上盖的章是项目部资料章，不能代表广缘公司行为；原告结算清单上的董璐不是合同的相关人员，也不是公司的授权代表，其签名行为不代表公司对工程量的认可。请求驳回对我公司的诉求。被告董永勤辩称，贾从兵是和董永勤一起承包的广缘公司的工程，后来贾从兵退出了。董璐是董永勤的儿子，但董璐仅是项目施工员，无权代表董永勤进行工程量的结算，其证明也对董永勤没有约束力。董永勤包给原告的石墙工程包括毛石基础和石墙的砌筑，毛石基础是20元左右立方，石墙砌筑是85元，根据图纸的工程量原告结算价仅为20余万元，我方已超付了工程款。请求法院驳回对被告董永勤的诉讼请求。根据当事人双方的举质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：被告广缘公司将其承包的泰州市高港区白马镇白马庙工程基础土建分项分包给贾从兵及被告董永勤。2014年4月14日甲方白马庙工程项目部与乙方殷贤东签订白马镇白马庙石工合同一份，约定甲方将白马庙放生池及河边石头墙工程量工资承包给乙方；石墙砌筑工资按85元/M3计算（工程量按实计算），点工按150元/工计算；工程参照图纸施工、有甲方现场负责人签字为准；甲方提供铲机及搅拌机各一台供乙方使用，乙方负责机械保护及管理。乙方自带三轮翻斗车运输砂浆及小型工具。机械使用由甲方提供燃油及维修，驾驶员由乙方配备，现场施工甲方机械配合；工程在施工过程中付部分伙食费，工程结束按总工作量50%付款，余款在2016年春节前付总工作量90%（含前期付款），余款在2016年9月前结清；乙方施工期间施工排水由乙方负责，石墙压顶工序扎钢筋、立模由甲方负责。在甲方签字处董永勤、贾从兵签了字，并加盖广缘公司白马庙工程资料专用章，时间写为2015年4月14日，乙方签字处殷贤东签了字，时间写为2014年4月14日。2015年11月12日董璐出具证明一份，载明：白马庙石坝工程，甲方承诺补偿殷贤东2700元正，修补码头1200元，来回路费1700元，共计人民币伍仟陆佰元整。2015年11月13日的结算单上载明：白马庙河道石墙经双方验收立方数计4770立方（价格.合同），董璐、殷贤东分别在甲方、乙方处签了字，郑后军作为证明人签了字。诉讼中，原、被告均认可案涉工程已实际使用；被告广缘公司表示其仅是向董永勤、贾从兵收取一定的管理费，发包人给公司多少钱在扣除管理费后再给董永勤、贾从兵，现发包人没有给公司钱，公司也没有钱给董永勤、贾从兵，工程是垫资工程，董永勤也没能从发包人处拿到钱；被告董永勤表示董璐为其儿子，是案涉工程的项目施工员，但无权代表董永勤进行结算，贾从兵已退出案涉工程的合伙承包；原告表示其知道贾从兵已退出与董永勤的合伙，本案中不要求追加贾从兵为本案被告；原告认可被告的已付款为356450元，其中90%的已付款是董璐支付的，原告也向董璐出具了收条；被告表示已付款为38万多元，但未能提供相应的付款凭证等，在本院的要求下也未能提交原告所称的董璐出具的收条。上述事实有白马镇白马庙石工合同、工程量结算单、证明以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，殷贤东无相应资质与董永勤、贾从兵签订的石工合同，依法应为无效。但工程经竣工验收合格的，实际施工人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程已实际使用，应视为工程经竣工验收合格，原告可依据合同约定向董永勤、贾从兵主张工程价款。诉讼中，原告与被告董永勤均认可贾从兵已退出合伙，原告也不主张追加贾从兵为被告，则原告可直接向董永勤主张工程欠款。本案的争议焦点在董璐能否代表董永勤进行工程量的结算以及案涉工程款的计算。本院认为，董璐作为案涉工程施工员，又是承包人董永勤的儿子，原告的工程款大部分均是由董璐直接支付（原告表示90%的已付款是董璐支付的，其也向董璐出具了收条，在本院的要求下，被告方未提供在被告处的相应收条，应承担不利的法律后果，对原告的工程款大部分均是由董璐直接支付给原告本院予以认定），则原告有理由相信董璐具有工程结算的资格。故本院认为，董璐能代表董永勤进行工程量的结算，对案涉工程量根据结算单本院认定为4770立方米。就案涉工程款的计算问题，被告认为毛石基础和石墙砌筑应适用不同的价格标准，本院认为，自合同签订之初，双方对案涉工程包括了毛石基础和石墙砌筑均是明知的，而合同中并没有分别计价，如确如被告所述两者价格相差巨大，合同不分别计价显不符合常理，且工程量结算单中也明确载明“价格.合同”，本院对合同中的85元/M3系综合单价予以认定，对案涉工程款本院认定为4770*85计405450元。同上述理由，对董璐出具的证明中的5600元本院也予以认定。被告董永勤应向原告支付的工程款为405450+5600计411050元，扣除原告认可的已付款356450元，被告董永勤尚应向原告支付54600元。被告方称，已付工程款为38万多元，未有证据提供，本院不予采信。原告并要求自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，因合同约定了“余款在2016年9月前结清”，该项利息请求在合同约定及法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告广缘公司将案涉工程分包给不具有相应资质的董永勤、贾从兵，系非法分包，其至今也未能向董永勤方付款，应就董永勤对原告的工程欠款付连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告董永勤应于本判决生效之日起10日内向原告殷贤东支付工程款54600元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告高邮市广缘工程建设有限公司负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告董永勤、高邮市广缘工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  戴霞美人民陪审员  陈俊宏二〇一九年八月一日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。