wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申176号 再审申请人（原审被告）:欧帮顺，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广东筑龙建安工程有限公司，住所地佛山市高明区 法定代表人：王彬。 委托诉讼代理人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：谢冬生，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。 再审申请人欧帮顺因与被申请人广东筑龙建安工程有限公司（以下简称筑龙公司）、谢冬生的建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧帮顺申请再审称，一、原审法院送达程序违法，未经合法程序传唤欧帮顺到庭参加诉讼。欧帮顺从未收到原审法院的开庭传票及其他诉讼材料，筑龙公司在起诉状中提供的电话号码并非欧帮顺所使用，原审法院没有联系到欧帮顺。即使原审法院通过公告方式送达起诉状副本及传票，但原审法院并不能提供相关进行合法公告送达的证据。二、欧帮顺不是本案适格的被告，无需向筑龙公司承担责任。筑龙公司与谢冬生签订的《内部承包合同及安全生产责任状》，合同主体是筑龙公司与谢冬生，欧帮顺不是承包合同的相对方。2014年7月19日签订的《合作协议书》，说明欧帮顺与谢冬生之间存在合作关系，欧帮顺是作为个人投资，所获取的利润与谢冬生五五分成，筑龙公司签字盖章的行为属于事后行为，并非备案。从始至终，都是欧帮顺与谢冬生进行的合作，与筑龙公司无直接关系。原审法院仅从施工、资金往来等方面突破合同的相对性，要求欧帮顺承担责任无事实和法律依据。欧帮顺向筑龙公司的领款行为，包括借款行为均是基于与谢冬生的合作关系才产生的，工程款的结算应当是由筑龙公司与谢冬生进行结算。三、涉案工程的债务计算方式存在错误。涉案工程于2014年5月正式开工，至2015年6月除绿化部分外其他分项工程均已竣工，2015年7月正式综合验收，2015年8月已经交付给业主正常投入使用。筑龙公司在原审称欧帮顺于2015年7月离场，事实证明也是在该工程竣工才离开。但原审法院认定涉案工程总造价是16508412.14元，并没有减去绿化部分的造价，筑龙公司应当提供绿化部分的造价清单。四、依据谢冬生在2014年5月至2015年2月间签订的支付证明确认单以及签订的班组《合作协议》《钢材购销合同》《工程造价咨询委托合同》《泵车租赁合同》等证据，谢冬生是一直有参与工程建设，并没有中途退出涉案项目，涉案债务应当由谢冬生承担。即使法院经过再审认为应由欧帮顺承担涉案工程的债务，根据欧帮顺与谢冬生之间的合作协议，也应当由谢冬生与欧帮顺共同承担。现筑龙公司明确表示放弃向谢冬生主张权利，因此，欧帮顺与谢冬生只需对25%的债务承担责任。综上，请求法院撤销原审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为：一、原审法院向欧帮顺的户籍地址邮寄送达应诉材料，而欧帮顺一年内进行的其他诉讼中亦提供该地址为居住地址，因此，其户籍地可视为法定的送达地址。原审法院向法定的送达地址邮寄送达应诉文书，原审法院送达程序合法，受送达人拒收应诉材料而导致材料被退回，不能因此认为原审法院送达违法。欧帮顺虽然没有签订承包合同，但欧帮顺签订《承诺书》《合作协议书》，《承诺书》《合作协议书》又由筑龙公司持有，筑龙公司主张欧帮顺为相对人依据充足。而且，本案工程由欧帮顺组织施工，参与协调。欧帮顺还向筑龙公司借款，要求筑龙公司垫款，多次承诺按时完工，欧帮顺是涉案工程前期的实际施工人，原审判决判令其承担责任并无不当。欧帮顺在再审审查阶段提供的证据不足以证明原审判决计算的债务数额错误，本院对欧帮顺提出的该理由不予采纳。筑龙公司在本案中放弃对谢冬生主张权利，本案解决的是筑龙公司与欧帮顺的承包外部关系，欧帮顺与谢冬生之间基于合作协议而产生的权利义务关系属于两人的内部关系，不属于本案的审理范围。欧帮顺申请再审的理由不成立，本院不予采纳。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向欧帮顺的住所地邮寄送达了民事判决书并已经妥投，应视为原审法院已向欧帮顺合法送达了裁判文书，欧帮顺对一审判决有异议应该在法定期限内提出上诉。欧帮顺在未提出上诉的情况下申请再审，对其再审申请亦应予以驳回。 综上，欧帮顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧帮顺的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月十六日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 严 惠 珊
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初135号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王珂，女，汉族，1975年7月29日出生，户籍住址洛阳市西工区，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月7日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年8月1日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞、田征出庭公诉，被告人王珂及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日22时左右，被告人王珂醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号佳星牌黑色小型普通客车行驶至周山路南昌路西南角时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王珂血液中乙醇含量109MG／100ML。王珂到案后自愿如实供述自己的罪行。王珂的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王珂自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人王珂无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王珂的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，王珂能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年八月二十七日书记员  来亚娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3977号 申请执行人佛山市禅城区金利顺机械有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇湖涌工业园，注册号440602000091350。 法定代表人彭芳。 被执行人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人罗祖敏。 关于佛山市禅城区金利顺机械有限公司诉广东新顺景陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东新顺景陶瓷有限公司应向刘乃章支付股权转让款2870万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘乃章向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司名下有喷雾塔一座、热冈炉、除尘炉各一套和位于云浮市郁南县江口镇杨梅塘开发区的国有土地使用权[证号：郁府国用（2011）第0267、1087号]，已由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨林川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执恢137号 申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地鹿泉区，统一社会信用代码91130185MAO7XT15X6。 法定代表人：温栩 被执行人：吕东，男，1984年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王波，男，1985年5月30日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：乐杰，男，1989年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄世平二手车销售有限公司，住所地石家庄市新华路，统一社会信用代码91130105320238245F。 法定代表人：许宏伟 本院在执行申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被执行人吕东、王波、石家庄世平二手车销售有限公司、乐杰借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  潘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2027号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：蔡林才，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人蔡林才信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡林才的财产在价值117768.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡林才的财产在价值117768.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  何健仪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初383号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人蒋锦华，男，1999年8月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。曾因犯故意伤害罪于2018年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，2018年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月28日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]320号起诉书指控被告人蒋锦华犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人蒋锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年6月，黄仁兴（已判刑）因故意伤害被害人陈某润被判刑入狱。同年9月，黄仁兴刑满释放后仍因此事与被害人陈某润结怨。同年11月28日，因被害人陈某润一伙人将黄仁兴女友的电动车砸坏，当晚8时许，黄仁兴纠集被告人蒋锦华及李某杰、翁某棚（均已判刑）和陈某、陈某杰、谢某乘、林某铅等人在宁德市区寻找被害人陈某润。次日凌晨，黄仁兴假意约被害人陈某润在宁德市蕉城区“小蚂蚁网吧”楼下和谈，纠集李某杰、翁某棚、谢某乘、林某铅、陈某杰等人埋伏在该网吧附近小巷里，欲报复被害人陈某润。被害人陈某润、谢某旺等人到场后，黄仁兴和被告人蒋锦华及吴英国（已判刑）假意与被害人陈某润等人谈判了几分钟后，李某杰、翁某棚、谢某乘、林某铅、陈某、陈某杰等人持刀、钢管等从小巷里冲出，伙同被告人蒋锦华及吴英国追砍被害人陈某润、谢某旺等人，将被害人陈某润、谢某旺砍伤。经鉴定，被害人陈某润伤情属轻伤二级，被害人谢某旺伤情属轻微伤。 2019年3月26日，被告人蒋锦华向公安机关投案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人蒋锦华伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蒋锦华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年6月，黄仁兴（已判刑）因故意伤害被害人陈某润被判刑入狱。同年9月，黄仁兴刑满释放后仍因此事与被害人陈某润结怨。同年11月28日，因被害人陈某润一伙人将黄仁兴女友的电动车砸坏，当晚8时许，黄仁兴纠集被告人蒋锦华及李某杰、翁某棚（均已判刑）和陈某、陈某杰、谢某乘、林某铅等人在宁德市区寻找被害人陈某润。次日凌晨，黄仁兴假意约被害人陈某润在宁德市蕉城区“小蚂蚁网吧”楼下和谈，纠集李某杰、翁某棚、谢某乘、林某铅、陈某杰等人埋伏在该网吧附近小巷里，欲报复被害人陈某润。被害人陈某润、谢某旺等人到场后，黄仁兴和被告人蒋锦华及吴英国（已判刑）假意与被害人陈某润等人谈判了几分钟后，李某杰、翁某棚、谢某乘、林某铅、陈某、陈某杰等人持刀、钢管等从小巷里冲出，伙同被告人蒋锦华及吴英国追砍被害人陈某润、谢某旺等人，将被害人陈某润、谢某旺砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某润伤情属轻伤二级，被害人谢某旺伤情属轻微伤。 2019年3月26日，被告人蒋锦华向宁德市公安局蕉城分局投案。 另查明，本案的刀、钢管等作案工具已被本院（2018）闽0902刑初544号刑事判决书判处没收。 上述事实，被告人蒋锦华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某润、谢某旺的陈述，证人李某杰、谢某乘、翁某棚等人的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及调取的监控视频，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明，刑事判决书，被告人蒋锦华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋锦华伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋锦华自动投案如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在本案中的地位作用相对较小，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  许云霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1704号之一申请执行人：汪传琴,女,1974年4月21日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市东山苑37号1-101号。法定代表人：孟晓军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终573号民事判决书，在执行汪传琴与十堰市金坤建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车一辆，申请执行人明确表示不查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月十五日书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3777号 申请执行人：屈晓雪，女，1984年11月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：庞世莲，女，1951年7月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陈军，男，1978-6-7出生，汉族，住所地湖南省临澧县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初5006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人庞世莲、陈军的银行存款人民币及其它款项人民币24965.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年八月二日 书记员 朱佳琳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2195号 原告：杨凤芹，女，1955年2月24日出生，满族，退休干部，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：吕学力（系原告杨凤芹之子），男，1978年11月9日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：于江，男，1968年12月20日出生，满族，住河北省围场县人，现住。 被告：黄文艺（系被告于江妻子），女，1970年8月28日出生，满族，住河北省围场县人，现住平泉市。 被告：于永刚（系被告于江之子），男，1991年10月30日出生，满族，住河北省围场县人，现住平泉市。 原告杨凤芹与被告于江、于永刚、黄文艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤芹的委托诉讼代理人吕学力到庭参加诉讼，被告于江、于永刚、黄文艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即腾退房屋，并按半年租金30000.00元的标准支付自2019年5月3日至腾空房屋之日的租金。2.要求三被告支付下欠房租款25000.00元，并按照日3%支付自2018年11月3日至三被告付清租金之日的违约金。3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年9月3日，被告于江与原告签订房屋租赁合同书，租用原告位于平泉市商一处，约定租赁期自2013年9月3日至2016年9月3日，年租金75000.00元。合同约定：租金支付方式为先交租金后使用房屋，如于江拖欠应支付违约金，按拖欠租金的日3%支付。前述房屋租赁合同期满后，被告于江继续租用原告房屋，双方未签订书面合同。2017年11月3日，经原告与被告于江、于永刚、黄文艺口头协商，三被告租用原告房屋经营欧派橱柜店，房屋租金变更为每半年租金30000.00元，租赁期限变更为同年11月3日至2018年5月2日，其余事项按照原合同履行。2017年11月5日，三被告支付了2017年11月3日至2018年5月2日房屋租金30000.00元。2018年6月5日，三被告支付了2018年5月3日至2018年11月2日房屋租金30000.00元。2018年11月3日，三被告支付自2018年11月3日至2019年5月2日租金5000.00元，剩余25000.00元至今未给付。房屋期满后，原告多次通知被告将租赁房屋腾空，但三被告至今未履行，仍占用原告房屋至今，严重损害了原告的合法权益。原告向法院起诉。 被告于江、于永刚、黄文艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日出租方（甲方）杨凤芹与承租方（乙方）于江签订《房屋租赁合同书》：甲方将拥有经营管理权及转租权等所有权的商铺府前街A12单元5号房（面积249.07平方米）出租给乙方作为经营场所；租用期限自2013年9月3日至2016年9月3日共3年；第一年使用费75000.00元，于合同签订后三日内付清，第二年第三年度租金根据当年该房屋在租赁市场的价格行情，经双方协商一致后确定；乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋；租赁合同期满或解除合同，乙方将租赁房屋内设备完好无损、设施清洁交给甲方。原告杨凤芹与被告于江签订房屋租赁合同后，被告经营欧派橱柜店，被告之妻黄文艺和被告之子于永刚实际共同经营营欧派橱柜店。 2016年9月3日租赁期满后，甲乙双方没有签订新的租赁合同，双方商定每半年支付半年租金30000.00元。2017年11月5日被告于永刚通过微信支付了2017年11月3日至2018年5月2日房屋租金30000.00元，2018年6月5日被告于永刚通过微信支付了2018年5月3日至2018年11月2日房屋租金30000.00元，2018年11月3日被告于永刚通过微信支付自2018年11月3日至2019年5月2日租金5000.00元，剩余25000.00元至今未给付。 上述事实有当事人的陈述、房屋租赁合同书、变更房租的协议书、微信转账凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨凤芹与被告于江签订房屋租赁合同书，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告于江个人租赁房屋，交由被告黄文艺、于永刚共同使用，被告黄文艺、于永刚应共同支付租金。2017年11月3日租赁期限届满后，双方未签订书面房屋租赁合同，双方商定被告于江继续租赁原告房屋，双方之间形成了不定期租赁。被告在租赁期限届满后没有按照双方商定按期足额支付租金，按照合同约定应由由被告支付租金金额的3%违约金。原告要求被告支付2018年11月3日至2019年5月2日期间租金25000.00元，并支付日3%的违约金，本院依法予以支持。原被告在租赁合同届满后建立了不定期租赁，当事人可以随时解除合同；不定期租赁，除了双方改变租金数额每半年30000.00元条款外，其他按照继续有效的原租赁合同条款履行，被告拖欠租金逾期15天原告有权解除合同。原告要求三被告立即腾退房屋，本院依法予以支持。2019年5月3日后被告继续占有租赁原告的房屋，被告应支付自2019年5月3日至腾空房屋之日按照不定期租赁的租金标准每半年30000.00元支付租金。原告要求支付自2019年5月3日至腾空房屋之日按每半年租金30000.00元的标准支付租金，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于江、黄文艺、于永刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤芹2018年11月3日至2019年5月2日期间租金25000.00元，并支付自2018年11月3日至实际给付之日期间按照日3%计算的违约金。 二、被告于江、黄文艺、于永刚于本判决生效之日起30日内将合理使用后的设备完好无损的、设施清洁的位于平泉市.07平方米）交给原告杨凤芹。 三、被告于江、黄文艺、于永刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤芹自2019年5月3日起按每半年租金30000.00元的标准至腾空房屋之日的租金。 案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由被告于江、黄文艺、于永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费588.00元。 审判员  李国华 二〇一九年八月二十三日 书记员  崔国朝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1532号 原告：广西天辰会计师事务所有限公司，住所地北海市北京路祥和大厦四楼409-411号，统一社会信用代码914505002828881078。 法定代表人：杨贞普，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 被告：姚新锦，男，1983年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西天辰会计师事务所有限公司（以下简称天辰公司）与被告姚新锦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼，被告姚新锦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天辰公司向本院提出诉讼请求：1、姚新锦返还天辰公司欠款160000元及利息（计算方式：以160000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付，暂计至2018年12月30日为58000元）;2、本案诉讼费、公告费等由姚新锦承担。事实与理由：姚新锦系天辰公司业务代理人，双方口头约定姚新锦按照其开拓的客户应支付审计费的50%收取业务提成。2014年至2015年期间，姚新锦私自收取客户的审计费，但未将天辰公司应收的50%予以返还。2015年11月9日，姚新锦在“姚新锦2015年尚欠所里审计费情况表”中确认其尚欠天辰公司审计费160000元，并承诺分两次返还，最迟于2016年6月30日结清。后姚新锦未依约返还，天辰公司为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告姚新锦未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚新锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天辰公司以姚新锦未依约返还已收取的审计费为由诉至本院，并提交一份《姚新锦2015年尚欠所里审计费情况表》，该表记载“2015年实际应付所里款”78750，“2014年欠所里款”81250，“两年共欠所里款”160000，表格下方手写添注：“本人确认欠广西天辰会计师事务所审计费160000元，该欠款分两次结，第一次在2015年12月31日前还款80000元，第二次在春节前结款80000元，如第二笔款未能按时结，按15%/年计息，最迟在2016年6月30日前结清，逾期未结，按法律程序处理”，添注后有“姚新锦”字样的签字及捺印。 庭审中，天辰公司自认姚新锦于2017年7月21日返还审计费15000元。 本院认为，《姚新锦2015年尚欠所里审计费情况表》及下方的手写添注内容足以证明姚新锦应向天辰公司返还160000元审计费的事实，现天辰公司要求其予以返还，于法有据，本院予以支持，天辰公司自认姚新锦已返还的15000元应予以扣减。因姚新锦未依约于2016年6月30日前返还审计费，按照“如第二笔款未能按时结，按15%/年计息，最迟在2016年6月30日前结清”的约定，天辰公司要求其自2016年7月1日起支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持，该利息应以160000元为基数，自2016年7月1日起至2017年7月20日止，以145000元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚新锦返还原告广西天辰会计师事务所有限公司审计费145000元； 二、被告姚新锦支付原告广西天辰会计师事务所有限公司利息（计算方法：以160000元为基数，自2016年7月1日起至2017年7月20日止，以145000元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付）； 三、驳回原告广西天辰会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4570元，由原告广西天辰会计师事务所有限公司负担380元，由被告姚新锦负担4190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  邱 静 二〇一九年八月十二日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8243号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人梁锦辉,男，1987年7月17日出生，汉族，住 广东省佛山市顺德区容桂街道容兴路39号。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2857号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锦辉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金9923.97元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8243号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12008号之一 申请执行人邓丁香，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省乐昌市秀水镇田心村委会田心组138号，公民身份号码440224198611072063。 被执行人佛山市技嘉计算机有限公司，住所地。 法定代表人徐云。 关于邓丁香诉佛山市技嘉计算机有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2018）第1272号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市技嘉计算机有限公司应向申请人邓丁香支付2011年8月1日至2018年7月12日解除劳动合同的经济补偿56000元、2011年8月1日至2018年7月12日未休年假工资12505.75元、2011年8月1日至2018年7月12日单位应缴社会保险费5125.25元、2011年8月1日至2018年7月12日产假及奖励假的工资47096.78元、2017年10月工资差额687元、2018年1月16日至2018年1月31日工资4000元。以上合计120727.78元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月5日立案执行。本案申请执行费1711元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 执行过程中，本院根据案件执行情况，于2019年7月15日作出（2019）禅法司救字11号国家司法救助决定书，决定对申请执行人救助48290元。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12008号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月一日 书记员  郭立本
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初636号 原告：张万伦，男，1987年2月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：王瑞祥，男，1969年3月21日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区， 原告张万伦与被告王瑞祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张万伦及其委托诉讼代理人周会元、被告王瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费30632元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告把潍坊市坊子区坊安街道建华村明欣汽修厂路东两栋、路西一栋沿街商业楼的钢筋绑扎制作转包给了原告完成，报酬按工程量计算，每平方米14元，原告共为其绑扎制作了2188平米，合计人工费为30632元，被告至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告王瑞祥辩称，原告的诉讼请求与事实不符。原告在承接工程以后，人员不足，原告就找了一个菏泽人于某来干工程，完工后，我也与于某结算了工程款。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告签订《劳务合同》一份，约定原告承包被告在潍坊市潍胶路四十米路南坊安街道建华村明欣汽车美容装饰中心路东两栋路西一栋的钢筋绑扎制作，每平米14元。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、被告出具的钢筋工程量证明，经被告质证有异议，被告认为该证据中“钢筋工程量2188㎡”是其所写，是于某为其干的工程量，是为于某所写，证明落款处“王瑞祥15.6.9”不是其本人所写。 2、证人于某证言，证人当庭作证“经张万伦介绍给王瑞祥干了三栋楼，自己另外给王瑞祥干了一栋楼，从王瑞祥处一直支取生活费”，该证言经被告质证有异议，被告认为于某已支取了全部工程款。 被告依法提交了如下证据： 1、于某书写的证明复印件（另案提供），“南流四十米大街沿街楼工程款全部付清2015年11月20日（钢筋工程款）介绍人张万伦，于某”，经于某质证认为出具证明时未实际收款。 2、于某支取生活费七笔合计38000元的记账凭证，经被告质证有异议，被告认为该记账凭证为原告自己书写，对真实性不认可。 对上述原告、被告提供的证据，经本院审查综合认定如下事实：原告与被告签订劳务合同后，原告将本案所涉工程转包给了案外人于某，于某实际履行了合同后先后从被告处支取了工程款，并于2015年11月20日出具了结清工程款的证明。 本院认为，原告张万伦与被告王瑞祥虽签订了劳务合同，但未实际履行，转包他人后，王瑞祥与他人实际履行了劳务合同，故原告张万伦向被告王瑞祥主张人工费的诉讼请求没有事实依据，依法予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张万伦要求被告王瑞祥支付人工费30623元的诉讼请求。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告张万伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年八月二十二日 书记员  王翠伟 法律条文释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2035号原告：王铮，男，1992年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告王铮与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铮、被告的委托诉讼代理人李惊君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王铮向本院提出诉讼请求：请求判令万熹公司支付违约金1554元。事实和理由：原告在被告处购买商品房，原告依约向被告支付了购房款，但是被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，现原告依照合同约定主张相应违约金。万熹公司辩称，答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-209-2087，总价款为310800元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生志气起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款。被告于2016年12月31日向原告交付了房屋,原告予以接收。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金及数额如何计算。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内未原告办理房屋权属证明事实客观存在，被告虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金1554元。故对于原告该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王铮违约金1554元。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山万熹置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇一九年八月九日书记员  牟新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8098号 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉伍静、伍晓华、熊家维金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初3379号民事判决书】。执行过程中，本院依法拍卖被执行人伍静、伍晓华共有的广东省佛山市南海区XXX座XXX房（合同号：A00XXX9），拍卖成交价为2500997.2元，竞买人已足额向本院缴纳拍卖款。该款项已退缴本案执行费5980元及司法拍卖服务费3600元，清偿本案申请执行人的抵押优先债务412576.37元，至此，本案已执行完毕。 二〇一九年八月十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2300号 原告：熊奋，男，1984年11月23日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：覃进茂，男，1983年10月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。 原告熊奋与被告覃进茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊奋、被告覃进茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊奋向本院提出诉讼请求：1、被告覃进茂一次性归还借款18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金紧张于2017年3月21日从原告处借款18000元，约定于2017年4月30日按时归还。还款期限届满，被告未能依约归还借款及支付利息，经原告多次催收未果依法提起诉讼。 覃进茂辩称，被告向原告借款不是事实。被告与原告系朋友关系，原告与案外人赌博，因原告赌博赢得18000元，为了防止赌博输家不还钱给原告，便叫被告写欠条担保。故原告陈述的2017年3月21日被告向其借款不是事实，相反的被告还借给原告2800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 熊奋提供的证据有：《借条》1张，拟证明被告向原告借到18000元的事实。 覃进茂提供的证据有：电子转账记录（当庭提交手机记录），拟证明覃进茂不仅没有向熊奋借款的必要，反而向熊奋出借了2800元。 经庭审质证，覃进茂认可熊奋提供的《借条》上签字捺印系其亲自所为，但对其向熊奋借款的事实不予认可；熊奋对覃进茂当庭出示的手机转账记录无异议，但认为与本案无关。 本院经审查证据，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，真实、合法、有效。覃进茂对证据有异议，未能提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所提交的《借条》予以确认为有效证据。覃进茂当庭出示的手机转账记录，所主张的是熊奋向其借款2800元，与本案无关，本院对证据关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告覃进茂以生意资金紧张为由向原告熊奋借款18000元。覃进茂向熊奋出具《借条》一张。该《借条》载明：覃进茂借到熊奋18000元，借款期限为自2017年4月30日。双方未在借条上约定利息的计算。借款到期后，熊奋催收借款未果，遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告覃进茂向原告熊奋借款，有其向熊奋出具的借条为凭，借贷依法关系成立。覃进茂否认借款事实，但未提交任何有效证据证明其辩解，本院对其辩解不予采信。覃进茂作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务，借款期限已届满，熊奋要求覃进茂归还借款18000元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告覃进茂归还原告熊奋借款18000元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告覃进茂负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾俊全 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯云燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7898号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行,住所地青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。 被告：郭明亮，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪丽梅，女，1974年12月18日出生，汉族,。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被告郭明亮、洪丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告建行晋江分行的委托诉讼代理人鲍丹琦到庭参加诉讼，被告郭明亮、洪丽梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行晋江分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭明亮、洪丽梅一次性偿还尚欠建行晋江分行的借款本金253119元及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息3823.34元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；2.建行晋江分行对郭明亮、洪丽梅提供的抵押物，即址在晋江市的房地产（不动产权证书号：闽（2018）晋江市不动产权第0059022号，不动产登记证明号：闽（2019）晋江市不动产证明第××号）享有优先受偿权。 郭明亮、洪丽梅未作答辩。 本院经审理查明，建行晋江分行于2017年8月4日与郭明亮、洪丽梅签订一份《个人住房借款合同》，约定：建行晋江分行向郭明亮、洪丽梅提供个人住房按揭贷款27万元，借款期限为20年，借款期限为2017年8月4日起至2037年8月4日止，从2017年12月起每月等额偿还借款本息，若郭明亮、洪丽梅未按时偿还借款本息或其他应付款项，建行晋江分行有权提前解除借贷关系，要求郭明亮、洪丽梅立即归还全部借款本息。郭明亮、洪丽梅以其址在晋江市的房屋为本合同项下贷款提供抵押担保，同时泉州百捷房地产开发有限公司提供阶段性担保，保证期间自借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件文本及其他权利证书交由建行晋江分行核对无误、收执之日止。双方于2018年12月4日依法办理了房屋抵押权登记，登记的主债权数额为27万元。建行晋江分行依约发放了贷款，但郭明亮、洪丽梅仅偿还本金16881元，未依约还本付息，截至2019年6月14日尚欠的利息、罚息、复息3823.34元。 本院认为，建行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭明亮、洪丽梅应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司晋江分行贷款本金253119元及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息3823.34元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭明亮、洪丽梅不履行前述债务时，中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即址在晋江市的房地产（不动产权证书号：闽（2018）晋江市不动产权第0059022号，不动产登记证明号：闽（2019）晋江市不动产证明第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高债权金额27万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，因适用简易程序减半收取计2577元，由郭明亮、洪丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月一日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保16号肖永德（申请执行人）、孙景义（被执行人）：申请保全人肖永德与被保全人孙景义财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初613号文书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年八月二十一日书记员 杨元娜
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4709号申请人：张健，男。被申请人：王兵，男。被申请人：吕茜侠，女。本院在审理申请人张健诉被申请人王兵、吕茜侠民间借贷纠纷一案中，申请人张健于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2293698元或者查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兵、吕茜侠银行存款2293698元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁民福二〇一九年八月十二日书记员 张      楠
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初386号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人张兴海，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住址海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月13日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]260号起诉书，指控被告人张兴海犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员万远宾出庭支持公诉，被告人张兴海及其辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张兴海于2019年3月10日20时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车搭载乘车人李某（被害人，女，1985年3月3日出生，住海城市，沿大盘线公路由东向西行驶至海城市东四镇红旗村交通岗路段时，由于未与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道内停车等候交通信号灯的隋某（男，1970年6月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区驾驶的辽Ｈ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××中集牌重型集装箱半挂车）追尾碰撞，造成车辆损坏、乘车人李某经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人张兴海负此事故全部责任，隋某、李某无事故责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、鉴定意见告知笔录、前科查询记录、证人陈某、隋某的证言、被告人张兴海的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、同步录音录像光盘一张等证据，认为被告人张兴海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张兴海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人提出交通肇事罪属于过失犯罪，主观罪过较轻；被告人主动报警投案，如实供述自己的罪行，符合自首的条件，具有法定的从轻、减轻情节；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。经审理查明，被告人张兴海于2019年3月10日20时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车搭载乘车人李某（被害人，女，1985年3月3日出生，住海城市，沿大盘线公路由东向西行驶至海城市东四镇红旗村交通岗路段时，由于未与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道内停车等候交通信号灯的隋某（男，1970年6月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区驾驶的辽Ｈ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××中集牌重型集装箱半挂车）追尾碰撞，造成车辆损坏、乘车人李某经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人张兴海负此事故全部责任，隋某、李某无事故责任。另查，2019年8月21日，被告人张兴海近亲属与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、鉴定意见告知笔录、前科查询记录、证人陈某、隋某的证言、被告人张兴海的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张兴海系过失犯罪，主观罪过较轻，系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。且被告人近亲属与被害人近亲属达成了和解，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张兴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 华人民陪审员  路莹莹人民陪审员  李 宁二〇一九年八月二十一日书 记 员  曹玉婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9431号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈建芬,女,1974年11月10日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈建芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25417号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建芬应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17253.33元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9431号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3478号 原告：砀山县农业服务公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路兽医站，统一社会信用代码91341321728533088H。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告：毛传志，男，1972年09月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告砀山县农业服务公司诉被告毛传志买卖合同纠纷一案中，砀山县农业服务公司于2019年08月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，砀山县农业服务公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许砀山县农业服务公司撤回对毛传志的起诉。 案件受理费25元，由砀山县农业服务公司负担。 审判员  王连伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡 然
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执860号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人郑杰犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初571号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，郑杰需没收人民币40万元。因被执行人未按生效判决要求缴纳人民币40万元，本院依职权予以立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人郑杰名下无财产可供执行。 以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年八月九日 书记员 陈 烽
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初465号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张凯迪，男，1992年10月6日出生，居民身份证号码411424199210061313，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县安平镇后岗村委会前岗二组089号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年7月4日被柘城县公安局取保候审；于2019年8月5日被柘城县人民检察院取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】98号                  指控事实              2019年7月3日21时43分许，被告人张凯迪醉酒后驾驶豫NAX500白色小型轿车行驶至柘城县安平镇张山楼村路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定张凯迪静脉血液中的酒精含量为：136.431mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张凯迪拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张凯迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张凯迪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款 、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人张凯迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年八月十三日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1109号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人於星明，男，1996年11月22日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人於星明犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人於星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月29日0时55分许，被告人於星明持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，驾驶牌照号为云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，行驶至本市交叉口时，所驾车与公民李某某驾驶的停于交叉口等待通行的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车碰撞，之后被告人於星明继续驾车逃逸至本市五华区门前路段时，再次与公民屈某某停放的云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车碰撞，再次发生道路交通事故，后被接警后赶至现场的公安机关查获。经抽取被告人於星明血样送检，检验鉴定意见结论为其血中检出乙醇成份，含量为257.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。后经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人於星明承担二次事故的全部责任。认为应当以危险驾驶罪追究被告人於星明的刑事责任。公诉人当庭提出被告人於星明明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人於星明自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人於星明赔偿了当事人李某某经济损失人民币13000元，赔偿了当事人屈某某经济损失人民币3000元。当事人李某某、屈某某出具书面材料表示对被告人於星明予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），指令详情，查获经过，被告人的供述，证人李某兴、屈某军的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，收据，谅解书等相关证据印证，经查证属实。被告人於星明对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人於星明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人於星明明知他人报警而在现场等候，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。案发后被告人於星明赔偿了当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人於星明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年八月五日书记员  张智斌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6050号申请人：河南普润机电工程有限公司(原河南中天消防工程有限公司)，住河南省郑州市郑东新区商务内环路16号10层1002号。法定代表人：赵志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：呼和浩特春华怡和置业有限公司，住呼和浩特市如意开发区机场路北春华会馆三楼。法定代表人：黄磊，该公司总经理。申请人河南普润机电工程有限公司诉被申请人呼和浩特春华怡和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南普润机电工程有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特春华怡和置业有限公司银行存款人民币16165086.92元或查封、扣押、冻结其它相应等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：PZPP19150100460000000015）。本院经审查认为，申请人河南普润机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特春华怡和置业有限公司银行存款人民币16165086.92元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 甄世伟人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年八月九日书 记 员 曹 宏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2375号 申请人：徐光明，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈绪胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人徐光明与被执行人陈绪胜劳务合同纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1804号民事判决书己发生法律效力，被执行人陈绪胜未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈绪胜挂靠六安市精华建筑安装工程有限责任公司承建红土地粮食产业园项目的质保金人民币204000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十六日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9479号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人简亚弟,男,1983年11月20日出生,汉族,住广东省电白县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉简亚弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25383号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简亚弟应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9070.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9479号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1037号原告：洛阳市尚都物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路1号恒顺园物业楼2楼。法定代表人：王智鹏，该公司总经理。被告：王书礼，男，回族，1937年9月3日生，住河南省开封市顺河回族区。原告洛阳市尚都物业服务有限公司与被告王书礼物业合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2019年8月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市尚都物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市尚都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取96元，原告洛阳市尚都物业服务有限公司承担。审判员  田晓丹二〇一九年八月二十三日书记员  张望望
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1683号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱。 被告:陈聪，男，1991年8月22日出生，住江西省丰城市。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告陈聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告以双方自行协商和解为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 员  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年八月五日 法官助理王雨桐 书记员林威  2
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初1907号原告：杨森，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省新安县。被告：郑印，男，汉族，1990年11月18日出生，住新安县老城区。原告杨森与被告郑印民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年8月26日，原告杨森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨森撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨森承担。审判员  苏文东二〇一九年八月二十七日书记员  吴圆圆
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异167号 异议人中国铁塔股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区小堡街。 负责人王琦，总经理。 委托代理人边旭，中国铁塔股份有限公司本溪市分公司工作人员。 申请执行人朴晓伟，男，1976年4月3日出生，满族，本溪市人，辽宁湘辉律师事务所律师，现住本溪市明山区。 被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人高恒，董事长。 在本院执行申请执行人朴晓伟与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司购房合同纠纷一案中，异议人中国铁塔股份有限公司本溪市分公司对本院执行其对本案被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司的场地租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国铁塔股份有限公司本溪市分公司称，异议人与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订了《通信基站场地租赁协议》，租赁期限为2014年7月1日至2016年6月30日。2015年11月1日，因异议人与中国联合网络通信有限公司本溪市分公司进行了资产移交，该公司将案涉通信基站移交给异议人所有，异议人自该日起成为涉案通信基站的合法所有人。2016年9月29日，异议人与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订了《场地租赁合同》，将该通信基站的租赁期限续展2年，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，异议人已于2016年10月13日一次性全额支付了2年租金共计64000元，目前，该合同已完全履行完毕。现因租赁期限已经届满，异议人与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司多方沟通联系，但其至今未能与异议人就租赁关系是否延续、租赁期限、下年度租金标准、租金支付时限等事宜达成一致，双方亦未能签订任何租赁协议，故不存在异议人对被执行人负有到期应付债务的事实。申请执行人朴晓伟向法院提起代位诉讼，请求法院判令异议人向申请执行人履行代为清偿义务，支付租金32000元及利息，法院已经立案受理。现该案在审理过程中，法院在被执行人是否具有涉案场地的租赁权、异议人对被执行人是否负有到期债务等问题尚不明确的情况下，将异议人应给付给被执行人的场地租金予以冻结明显不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，结合本案事实，请求人民法院依法撤销2019年7月26日作出的（2018）辽0504执1406号《民事裁定书》，维护异议人的合法权益。 本院查明，2018年8月13日，本院作出（2018）辽0504民初1098号民事判决，判决被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司于判决发生法律效力后立即返还申请执行人朴晓伟购房款人民币十五万元及相应利息。判决书指定履行期间届满后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朴晓伟向本院申请执行。本院于2019年7月26日作出（2018）辽0504执1406号民事裁定书，裁定冻结异议人中国铁塔股份有限公司本溪市分公司应付给被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司的场地租金，冻结期限为一年（2019年7月26日——2020年7月26日）。 本院认为，申请执行人朴晓伟代位诉讼异议人中国铁塔股份有限公司本溪市分公司一案正在本院审理中，具体债权债务关系尚未明确，且异议人对该债权存在异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故异议人提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2018）辽0504执1406号民事裁定。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年八月十五日 法官助理史智 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4475号 原告：山东恒丰融资担保有限公司, 委托诉讼代理人：李保庆，系该公司职员。 被告：刘特灵 被告：许菱育 本院在审理原告山东恒丰融资担保有限公司与被告刘特灵、许菱育追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒丰融资担保有限公司撤回对被告刘特灵、许菱育的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 严 相 荣 二〇一九年八月十五日 书记员 高颖（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3834号 原告：胡建阳，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：林欣平，男，1992年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告胡建阳与被告林欣平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建阳、被告林欣平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡建阳向本院提出诉讼请求:1.判令林欣平支付拖欠装修费40930元；2.诉讼费用由林欣平承担。事实与理由：胡建阳于2017年11月承包集源路欧酒啦餐厅汉堡店装修工程。完工后，林欣平仅支付5000元的工程款，尚欠40930元未付，经胡建阳多次催讨，仍拒不支付。 林欣平辩称，厦门市集美区欧酒啦餐厅（以下简称欧酒啦餐厅）已在2018年9月注销。该餐厅由林欣平和**培、吴雄甲三个人合伙开的，吴雄甲是最大股东，而且林欣平2017年都不在店里，是**培在负责经营，餐厅印章也由其管理。林欣平什么情况都不清楚，胡建阳应当把**培、吴雄甲一并起诉。 胡建阳围绕诉讼请求依法提交了个体户基本信息、《餐吧汉堡店装修付款表》作为证据，林欣平对上述证据无异议；林欣平提交《股权转让协议书》（扫描件）作为证据，拟证明原欧酒啦餐厅系其与**培、吴雄甲三人合伙经营。胡建阳对该协议书不予确认。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下： 2017年胡建阳为原欧酒啦餐厅进行装修。装修完工后，**培向胡建阳出具《餐吧汉堡店装修付款表》，载明的总装修款为45930元，其本人在该付款表最后的“负责人”处签名并加盖了欧酒啦餐厅印章。此后，胡建阳仅收到装修款5000元。 另查明，原欧酒啦餐厅为普通个体户，主要经营者为林欣平，该餐厅已于2018年9月25日注销。 在本案审理过程中，林欣平申请追加**培、吴雄甲为共同被告参与本案诉讼。经本院询问，胡建阳当庭表示不同意追加吴雄甲、**培为本案被告，不向上述两人主张权利。 综上所述，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。胡建阳与原欧酒啦餐厅之间的装饰装修合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。胡建阳已经按约定完成了装修，原欧酒啦餐厅理应向胡建阳支付相应的装修费用，由于欧酒啦餐厅已经注销，故胡建阳主张由原欧酒啦餐厅的负责人林欣平支付装修款40930元，证据充分，于法有据，本院予以支持。林欣平主张原欧酒啦餐厅系其与吴雄甲、**培合伙经营，装修费应当由三人共同承担。本院认为，首先林欣平提交的《股权转让协议书》并非原件，三性无法确认，不能证明原欧酒啦餐厅系由三人合伙经营；其次，即使存在合伙，但胡建阳已明确表示不向其他合伙人主张权利，只要求林欣平履行付款义务。故林欣平上述主张没有依据，本院不予采信。关于合伙事宜与本案无关，林欣平可以另案提起诉讼，在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 被告林欣平应在本判决生效之日起十日内支付原告胡建阳装修工程款40930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费823元,减半收取412元,由被告林欣平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年八月二十七日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1374号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人:吴华光，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴华光借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日依（2018）闽0111民初783号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：53635元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月21日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路66号。负责人：朱勤，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，该行员工。被告：何健，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉被告何健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何健偿还信用卡透支款54605.91元，其中本金48986.78元，利息2833.02元，逾期还款违约金2047.58元，消费手续费738.53元（算至2019年6月15日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息表、交易明细。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件要素事实如下：2009年12月30日，被告向原告申请信用卡一张，原告于2010年1月15日向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，根据贷记卡领用合约约定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，如未能按期还款，不享受免息还款额待遇，交易款项自银行记账日计算，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告取得信用卡后进行了刷卡消费，并于2017年4月17日申请了分期付款，截止2019年6月15日，被告共计欠原告本金48986.78元，利息2833.02元，滞纳金2047.58元，分期付款手续费738.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金人民币48986.78元、利息人民币2833.02元、滞纳金人民币2047.58元、分期付款手续费人民币738.53元（暂算至2018年6月15日）及自2018年6月16日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、分期付款手续费按照信用卡领用合约约定的方式计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币583元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1165元。审判员  李虹二〇一九年八月二十六日书记员  陆娉
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3398号原告：翟家伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住济阳区。原告：史翠云，女，1968年10月20日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告翟家伟、史翠云与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告翟家伟、史翠云未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。原告翟家伟、史翠云无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告翟家伟、史翠云撤回起诉处理。审判员  祝玉芹二〇一九年八月十二日书记员  纪 政
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执124号申请执行人：贝丽秋，女，1975年8月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省灯塔市。被执行人：崔国峰,男,1976年9月14日出生,汉族，无业，现监狱服刑。申请执行人贝丽秋与被执行人崔国峰刑事附带民事赔偿一案,本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人崔国峰名下无可供执行财产，对被执行人已采取限制消费等司法制裁措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王立奇审判员 ： 李 军审判员 ：张洛良二〇一九年八月九日书记员 ：安程程
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执620号之一 申请执行人：刘焕文，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄传熹，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人刘焕文依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初4478号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄传熹给付借款本金80000元及利息，并负担案件的受理费2650元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月22日向被执行人黄传熹邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄传熹未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人黄传熹名下建设银行账户尚有存款2623.03元，但该账户已被闽清县人民法院首先冻结，本院依法轮候冻结无法处置。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年7月25日决定将被执行人黄传熹纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年8月1日决定对被执行人黄传熹司法拘留十五日，但申请执行人黄传熹下落不明，暂无法采取司法拘留措施。 5.经查询，被执行人黄传熹2019年在福建省内尚有两件案件作为被执行人，涉案标的合计607600元，均以终结本次执行程序结案。本院依法将上述情况告知申请执行人刘焕文。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人黄传熹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄传熹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年八月十二日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11543号 原告：陕西华山建设集团有限公司。法定代表人：张国华。被告：陕西运昌节能建材有限公司。法定代表人：边亚东。原告陕西华山建设集团有限公司与被告陕西运昌节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告陕西华山建设集团有限公司在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西华山建设集团有限公司撤回起诉处理。  审   判   员    张育民                      二〇一九年六月十七日 书   记   员    **洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4597号 原告：威海万方人才合作股份有限公司 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 被告：李鑫 被告：修福兰 被告：王凤芹 被告：高媛 被告：王凤荣 本院在审理原告威海万方人才合作股份有限公司与被告李鑫、修福兰、王凤芹、高媛、王凤荣委托合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对五被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海万方人才合作股份有限公司撤回对被告李鑫、修福兰、王凤芹、高媛、王凤荣的起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 严 相 荣 二〇一九年八月二十日 书记员 高颖（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1049号 原告：邱景祥，男，1975年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：临沂市金玉玺建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道劳模店子村。 法定代表人：杨伟华，经理。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：杨伟华，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李现成，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邱景祥与被告临沂市金玉玺建陶有限公司（以下简称金玉玺公司）、杨伟华、李现成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱景祥及其委托诉讼代理人葛明红、被告金玉玺公司的委托诉讼代理人主父英广到庭参加诉讼，被告杨伟华、李现成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱景祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告球石货款152000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告提供球石，同时为被告实施贴大磨工程，期间被告向原告结算了部分款项，但自2016年9月7日至2018年4月18日期间的货款被告未予支付，在此期间原告多次供货及施工共计211000元，该款项有金玉玺公司的法定代表人杨伟华及负责人李现成签字确认。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 金玉玺公司辩称，公司已支付完毕原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 杨伟华、李现成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的2016年9月10日收款收据、2017年10月1日过磅单、2017年10月18日过磅单，被告金玉玺公司质证称不予认可，本院认为，该收据、过磅单系原告自行出具，未加盖被告金玉玺公司公章，亦无被告金玉玺公司工作人员签字确认，故本院对上述证据不予采信；对于原告提交的2017年9月13日收款收据，双方对真实性均无异议，本院予以确认；对于原告提交的2016年10月6日、2016年11月15日、2016年11月17日、2017年4月14日、2017年9月29日、2017年12月6日、2017年12月15日、2017年12月8日过磅单，被告金玉玺公司质证称无法确认李现成签字的真实性，不予认可，本院认为，被告李现成未到庭质证视为放弃质证权利，被告金玉玺公司亦未对李现成签字的真实性申请鉴定，故本院对上述8份过磅单的真实性予以确认；对于被告金玉玺公司提交的中国农业银行交易回单27份，原告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。 根据上述审查确认并在卷佐证的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下：临沂市华昕建陶有限公司系金玉玺公司的前身，2017年3月24日经工商行政管理部门登记，该公司法定代表人由李现功变更为杨伟华。 原告邱景祥与被告金玉玺公司长期存在买卖业务关系，被告金玉玺公司向原告购买球石，被告金玉玺公司通过李现功在中国农业银行的账户以银行转账方式向原告支付货款。2017年9月13日，原告向被告金玉玺公司出具收款收据，载明应付货款18350元，被告杨伟华在该收据上签字确认；2016年10月6日、2016年11月15日、2016年11月17日、2017年4月14日、2017年9月29日、2017年12月6日、2017年12月8日、2017年12月15日过磅单分别载明应付货款数额为10754元、6536元、6726元、20760元、5012.2元、6840元、6460元、6764元，被告李现成在上述8份过磅单上签字确认。 原告主张被告尚欠球石款152000元未支付，故而成诉。庭审中，被告金玉玺公司辩称已经银行转账方式向原告支付货款220650元，并提交了银行交易回单凭证27份予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证 据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张被告金玉玺公司尚欠货款152000元未支付，被告辩称已支付全部货款。根据原告提交的2016年10月6日、2016年11月15日、2016年11月17日、2017年4月14日、2017年9月29日过磅单5份、2017年9月13日收款收据一份，以及被告金玉玺公司提交的转账凭证27份，被告金玉玺公司于2016年12月21日至2017年12月5日期间多次向原告支付货款，已将上述货款付清；根据原告提交的2017年12月6日、2017年12月8日、2017年12月15日过磅单3份，被告金玉玺公司欠付原告货款合计20064元。综上，原告与被告金玉玺公司因买卖关系形成的债务为20064元，原告主张超出的部分无事实依据，本院不予支持。被告杨伟华、李现成在收款收据、过磅单上签字确认货款数额、货物重量，均系履行职务行为，由此产生的法律后果，依法应由被告金玉玺公司承担。关于原告主张的利息，被告金玉玺公司怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，本院支持自起诉之日即2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告杨伟华、李现成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告临沂市金玉玺建陶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱景祥支付货款20064元及利息（以20064元为基数，自2019年2月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告邱景祥的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，保全费1620元，合计4960元，由原告邱景祥负担4305元，由被告临沂市金玉玺建陶有限公司负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  张全福 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘佩才
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4650号原告：张长寿，男，1947年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：张轩德，男，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张伯寿（系被告张轩德之父），1944年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张长寿与被告张轩德、张伯寿健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长寿及其委托诉讼代理人陈英琦均到庭参加了诉讼，被告张轩德、张伯寿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长寿向本院提出诉讼请求，判令：1、被告张轩德、张伯寿赔偿：医疗费、续医费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计30946元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张长寿与被告张轩德系同组村民，被告张轩德患有精神分裂症，经鉴定为无民事行为能力。被告张轩德的妻子离家出走二十多年，其子长期在外打工，由被告张轩德的父亲张伯寿看管监护。2018年10月22日下午3时许，原告在自家承包地里干活，被告张轩德担着红苕藤从原告的承包地路过。原告不允许被告张轩德从承包地走过，被告张轩德就用扁担猛击原告的头部，导致原告受伤。被告张轩德未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告张伯寿未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张长寿提交的报警回执、重庆市长寿区人民医院住院病历、重庆市长寿区中医院住院病历、医药费收据、照片、重庆市长寿区双龙镇联合村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张轩德患有精神分裂症，平时不与人交流，一直由其父亲（即本案被告张伯寿）监护看管，村民皆知。2018年10月21日下午3时许，被告张轩德挑着红苕藤从原告田里路过。原告叫被告张轩德把他种的豆牵一下，不要把豆踩坏了，被告张轩德便用扁担打原告致原告受伤。次日，原告到重庆市长寿区公安局双龙派出所报了案，并在重庆市长寿区双龙镇卫生院门诊治疗，随后转入重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2018年10月28日出院，住院6天。经检查诊断为：右手掌骨骨折、左尺骨骨折、右桡骨远端骨折、皮肤裂伤，产生医疗费2747.30元。2018年10月28日，原告又转入重庆市长寿区中医院住院治疗，于同年11月16日出院，住院治疗19天。经检查诊断为：骨折、骨断筋伤、气滞血瘀症，产生医疗费32084.81元，农村合作医疗报销了13885.33元，实际支付18199.48元。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求二被告赔偿医疗费20946.78元、误工费2500元（100元/天×25天）、护理费3000元（120元/天×25天）、住院生活补助费1500元（60元/天=1500元），合计27946.78元。同时放弃了伤残等级鉴定的申请。同时查明，被告张长寿因故意伤害案，重庆市长寿区公安局对其立案侦查，后因无刑事责任能力而销案。根据原告张长寿的申请，本院于2019年7月1日到重庆市长寿区公安局双龙派出所收集了对被告张轩德进行的精神医学司法鉴定意见书（重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019精鉴字第716号]），其鉴定意见为：1、张轩德患精神分裂症；2、张轩德作案时无刑事责任能力。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张轩德系精神病人，系无民事行为能力人，其实施侵权行为致原告受伤，应对此承担民事赔偿责任。被告张伯寿系被告张轩德的监护人，亦应对此承担侵权责任。原告明知被告张轩德患有精神病，阻止被告致纠纷发生存在过错，应减轻被告的侵权责任，本院酌情按原告承担20%的责任。被告张轩德、张伯寿未到庭应诉，自己放弃了抗辩和质证的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，但其实际住院天数有误，本院按实际住院24天予以主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，判决如下：由被告张轩德、张伯寿共同赔偿原告张长寿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费22357.42元；驳回原告张长寿的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张长寿负担40元，被告张轩德、张伯寿负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇一九年八月二日书记员  张文亚