广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初946号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张志鹏（绰号“拉鹏”），男，1993年11月8日出生，汉族，小学文化程度，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被公安机关取保候审。被告人张国贤（绰号“国然”、“阿国”、“榄角”），男，1994年10月1日出生，汉族，中专文化程度，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被公安机关取保候审。被告人孙满权（绰号“阿权”），男，1998年5月6日出生，汉族，初中文化程度，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被公安机关取保候审。被告人李法安（绰号“包包”），男，1998年3月24日出生，汉族，中专文化程度，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被公安机关取保候审。被告人张景涛（绰号“涛涛”），男，1998年5月8日出生，汉族，中专文化程度，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日凌晨，被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛伙同张水源（已判刑）、古俊林、刘纯铭（另案处理）等多人在广州市黄埔区开创大道3327号东方汇广场4楼的歌潮量贩KTV内唱歌、饮酒期间，随意殴打被害人陈某1、陈某2、王某，其中，被告人张志鹏、孙满权、李法安用拳脚殴打被害人，被告人张国贤用拳脚、垃圾桶殴打被害人，被告人张景涛用拳脚、扫把殴打被害人。殴打行为致被害人王某头、胸、腰等部位受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），致被害人陈某2头、肩、手背等部位受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），致被害人陈某1胸腹、手足等部位受伤（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）。2019年4月8日，被告人张志鹏被公安人员抓获，后协助公安机关联系被告人李法安等人到案接受调查。2019年4月12日上午，被告人张国贤、孙满权、李法安到公安机关投案自首。2019年4月14日下午，被告人张景涛到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张志鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张国贤、孙满权、李法安、张景涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张志鹏协助司法机关催促其他被告人到案。可以从轻处罚。三被害人就本案得到了赔偿并谅解了涉案被告人，依法可以对五被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛在有期徒刑六个月至八个月以下的幅度内量刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年4月14日凌晨，被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛伙同同案人张水源（已判刑）、古俊林、刘纯铭（另案处理）等多人在广州市黄埔区开创大道3327号东方汇广场4楼的歌潮量贩KTV内唱歌、饮酒期间，随意殴打被害人陈某1、陈某2、王某。其中，被告人张志鹏、孙满权、李法安用拳脚殴打被害人，被告人张国贤用拳脚、垃圾桶殴打被害人，被告人张景涛用拳脚、扫把殴打被害人。上述殴打行为致被害人王某头、肩、腰等部位受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），致被害人陈某2头、胸、手背等部位受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），致被害人陈某1胸腹、手足等部位受伤（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）。2019年4月8日，被告人张志鹏被公安人员抓获后协助公安机关联系被告人李法安等人到案接受调查。2019年4月12日上午，被告人张国贤、孙满权、李法安到公安机关投案自首。2019年4月14日下午，被告人张景涛到公安机关投案自首。另查明：案发后，被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛以及同案人张水源、刘某、郭某、古某的家属共向被害人陈某1、陈某2、王某赔偿人民币20000元，并获三被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某1、陈某2、王某的陈述、证人周某、张某、谢某、方某的证言、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片、视频监控截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]493号、494号、498号《鉴定书》、现场监控视频资料、被害人陈某1、陈某2、王某出具的《谅解书》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《到案经过》《情况说明》、户籍材料、被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张志鹏、张国贤、孙满权、李法安、张景涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张国贤、孙满权、李法安、张景涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张志鹏归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.五被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。4.被告人张志鹏协助司法机关动员其他被告人到案，本院酌情对其从轻处罚。5.五被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并已取得三被害人的谅解，本院酌情对五被告人从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对五被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与五被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人张志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张国贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人孙满权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李法安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人张景涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月十三日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。