wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5710号原告：冯秀六，女，1979年8月10日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告冯秀六诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期62栋6楼2号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款417056元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计22812.96元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期，购房款共计元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：417056元×0.01%/天×547天＝22812.96元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯秀六支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为22812.96元，2019年7月1日起继续以41.7056元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告冯秀六交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告冯秀六交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员骆余
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特633号 申请人：吴继红，男，1980年7月27日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 委托代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请人：陈雷，男，1984年1月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2019年8月20日受理了申请人吴继红与申请人陈雷确认（2019）甬鄞诉东人调字第187号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人吴继红与申请人陈雷于2019年8月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人陈雷支付申请人吴继红运输费44000元，共分六期履行，分别于2019年8月31日前支付2000元，9月30日前支付2000元，10月31日前支付8000元，11月30日前支付8000元，12月31日前支付10000元、2020年1月31日前支付14000元； 二、如申请人陈雷未按上述协议第一项条款约定履行任何一笔给付义务，则未到期款项视为提前到期，申请人陈雷还应另行支付申请人吴继红违约金5000元，申请人吴继红有权就剩余未支付款项及违约金一并申请强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第187号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十日 代书记员 顾吉波
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1043号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，1989年7月22日出生，汉族，陕西省宜川县，。被告：刘延林，男，1980年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：杨丽丽，女，1981年5月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王保荣，男，1966年8月30日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘喜珍，女，1965年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本案在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告刘延林、杨丽丽、王保荣、刘喜珍金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告宜川县农村信用合作联社后，原告宜川县农村信用合作联社仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。      审   判   员       孟 晓 宜    二○一九年八月一日 书   记   员       张    芸 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18782号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80995号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街29号。法定代表人：肖显德，该行行长。委托代理人陈红星，该行职工，代理权限为特别授权。被告：金波，男，1969年2月7日生，汉族，汉川市人，公务员，住湖北省汉川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告金波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的委托代理人到庭参加诉讼,被告金波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金17724.11元，利息2300.57元，滞纳金2714.24元，利息算至2018年8月8日此后利息按借款合同约定的结算方式到还清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为标准金卡；被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）标准金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金17724.11元，利息2300.57元，滞纳金2714.24元未归还原告。故原告诉至法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、被告的居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；证据二、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份，拟证明被告在原告处申请办理信用卡；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；证据四、照片一组，拟证明信用卡由被告亲自办理；证据五、信用卡情况，拟证明截止2018年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金17724.11元，利息2300.57元，滞纳金2714.24元未归还原告。证据六、交易明细一份，拟证明被告的消费情况。被告金波未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为标准金卡；被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）标准金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金17724.11元，利息2300.57元，滞纳金2714.24元未归还原告。故原告诉至法院，要求被告归还信用卡透支本金17724.11元，利息2300.57元，滞纳金2714.24元，利息算至2018年8月8日此后利息按借款合同约定的结算方式到还清之日，本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告在信用卡到期后，没有偿还信用卡透支本金是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还信用卡透支本金的民事责任，原告要求被告偿还借信用卡透支本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利率、滞纳金合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金波所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行信用卡透支本金17724.11元，利息2300.57元，滞纳金2714.24元，由被告金波于本判决生效后三日内付清；并按照双方约定的月息支付利息和滞纳金，从2018年8月8日之日直至被告金波还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费368.5元，由被告金波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费368.5元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  陈 波二〇一九年八月二十八日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6540号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区福明路578-582号，组织机构代码:56703480X。 法定代表人叶冰梅。 被执行人象山房地产开发有限公司，住所地象山丹城城站路9号，组织机构代码:144991579。 法定代表人俞志兴。 被执行人象山滨海房地产开发有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦1805号，组织机构代码:668450730。 法定代表人俞志兴。 被执行人俞志兴，男，1957年7月29日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇一九年八月十六日 代书记员  童宁通
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执574号 申请执行人：吴金发，男，1953年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：吴达来，男，1978年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黎新朝，男，1959年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省中山市西区。 关于申请执行人吴金发、吴达来与被执行人黎新朝刑事附带民事纠纷一案，本院（2018）粤1781刑初327号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黎新朝应赔偿申请执行人吴金发经济损失9136.36元，赔偿申请执行人吴达来经济损失11113.98元。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执574号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月五日 书记员  区开杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3115号申请执行人：刘利巧，女，1989年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陶海永，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0122民初3030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶海永至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘利巧于2019年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陶海永价值51183元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年八月十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2583号 申请执行人:张惠升，男，1972年12月16日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：宁波华创控股集团有限公司（组织机构代码为671202949）。住所地：宁波市海曙区东渡路29号。 法定代表人：詹明华。 被执行人：詹明华，男，1967年11月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：林弘，男，1969年5月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张惠升与被执行人宁波华创控股集团有限公司、詹明华、林弘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波华创控股集团有限公司、詹明华、林弘应支付申请执行人张惠升执行款2530000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人詹明华名下位于宁波市江北区天合财汇中心1、8号共12处房地产，均抵押他人，本案无益处置；被执行人被执行人詹明华名下位于宁波市海曙区中山西路988弄163号5-2幢308室房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权351962.75元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 毛忆梦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初370号原告：贾银，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李建峰，男，住呼和浩特市。原告贾银与被告李建峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，原告贾银到庭参加诉讼，被告李建峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贾银向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资5000元。2、请求被告支付原告拖欠工资产生的交通费、误工费、通讯费2000元。事实和理由：原告给被告提供劳务服务，劳务服务完成后被告拖欠原告工资5000元。被告一直不给结工资，原告多次催要被告一直恶意拖欠，导致原告资金周转非常困难和讨要工资不断产生交通费、误工费、通讯费损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李建峰经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：原告受被告雇佣为被告工作，被告欠付原告劳务款5000元，并于2016年7月18日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到贾银工资5000元。（上都110KV站）。”上述工资被告至今未支付。本院认为，本案系劳务合同法律关系，原告与被告形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠劳务款事实及数额清楚，被告应当向原告支付拖欠的劳务工资5000元。对于原告请求的交通费、误工费、通讯费2000元，因其未向法院提交有效证据予以佐证，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效后十日内一次性支付原告贾银工资5000元。二、驳回原告贾银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾银负担15元，被告李建峰负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 赵  晓  蒙人民陪审员 郝  瑞  芳 二0一九年八月二十八日 书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18250号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人付正艳，男，1983年6月19日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与付正艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到付正艳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27336号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2289号 申请执行人:陶冬冬，男，汉族，1986年12月12日出生，住安徽省长丰县。现住安徽省长丰县。 被执行人：***（曾用名甘源），男，汉族，1985年4月15日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：高志，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人：长丰县双墩镇花园社区居民委员会，住所地安徽省长丰县双墩镇阜阳北路。 法定代表人：黄家祥，主任。 本院在执行申请执行人陶冬冬与被执行人***、高志、长丰县双墩镇花园社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陶冬冬因长丰县双墩镇花园社区居民委员会已支付赔偿款等事由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人***的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕斌 二〇一九年八月七日 书记员  赵伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18785号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80992号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19053号申请执行人：黄李，女，1979年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：石轶，男，1979年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄李依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初22829号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人石轶支付儿子石梓欣自2019年5月至7月的抚养费人民币2,700元。在本案执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人石轶发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人石轶未按本院执行通知履行，也未申报财产。本院依法查询了被执行人石轶的银行、证券、房产、车辆等财产信息，于2019年8月12日依法冻结了被执行人石轶在中国农业银行、上海农村商业银行的个人账户。本院依法对被执行人石轶采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人黄李无法提供被执行人石轶的去向或可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年八月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审388号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人何海波，该局工作人员。 被执行人宁波捷上建筑材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号2317室。 法定代表人郑统一，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕309号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月12日作出甬税稽一罚〔2018〕309号税务行政处罚决定，认定：2017年10月，被执行人从上海晏孜工贸有限公司购买货物，取得其提供的票面销售单位为上海荆虹金属材料有限公司开具的增值税专用发票1份，金额为93981.54元，税额15976.86元，已在同期向税务机关申报抵扣，导致少缴增值税15976.86元、城市维护建设税1118.38元、教育费附加479.31元、地方教育附加319.54元。上述增值税发票金额93981.54元已经结转成本并于当年税前扣除，导致少缴2017年度企业所得税9206.43元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》第一条之规定，决定对被执行人处以所偷增值税15976.86元80%的罚款，计12781.49元；处所偷城市维护建设税1118.38元80%的罚款，计894.7元；处所偷企业所得税9206.43元80%的罚款，计7365.14元，以上合计罚款21041.33元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年11月15日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年2月25日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2018〕52号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。2019年4月2日，被执行人资金紧张为由，申请延期缴纳罚款，经申请执行人批准，同意被执行人于2019年4月底之前缴纳完毕。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波捷上建筑材料有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月12日作出甬税稽一罚〔2018〕309号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年八月六日 代书记员 王立钒
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2396号原告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被告：江苏大力士投资有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区石化区。被告：江苏亚东朗升国际物流有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区长江南路666号楼1601-1606室。在本院审理原告中远海运集装箱运输有限公司与被告江苏大力士投资有限公司、被告江苏亚东朗升国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以确保生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告江苏大力士投资有限公司银行存款人民币5000000元的财产保全申请。原告向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被告江苏大力士投资有限公司或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中远海运集装箱运输有限公司的财产保全申请；二、冻结被告江苏大力士投资有限公司的银行存款人民币5000000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  王称兰二〇一九年八月一日书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢358号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：钟盛华，男，1968年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于本院申请执行钟盛华罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钟盛华未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月16日立案恢复执行，要求钟盛华缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。 经本院采取上述执行措施后，执行到被执行人银行存款373.13元，尚欠刑事罚金626.87元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的刑事罚金626.87元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢358号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月二十日 书记员 黄嘉怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8309号 原告：赵惠，男，1976年8月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：张怡、许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：俞东，男，1981年2月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告赵惠与被告俞东民间借贷纠纷一案中，原告赵惠于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更标的。 本院认为，原告赵惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十日 代书记员 顾吉波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4188号 原告：六安市成果商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城61楼，统一社会信用代码91341500353278753Q。 法定代表人：陈礼俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚泓，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽福安居建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市常青路西侧世纪广场红街二期2601、602室，统一社会信用代码91341500MA2MWTAC6G。 法定代表人：高怀平，该公司董事长。 被告：周超，男，汉族，1968年11月12日出生，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，高中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告六安市成果商贸有限公司与被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司（以下简称巨鑫塑胶公司）、被告安徽福安居建筑装饰工程有限公司（以下简称福安居公司）、被告周超、被告严培祥买卖合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告六安市成果商贸有限公司及其委托诉讼代理人、被告巨鑫塑胶公司的委托诉讼代理人、被告福安居公司、被告周超、被告严培祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市成果商贸有限公司向本院提出诉讼请求要求四被告支付原告工程款607400元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告福安居公司签订了《中央空调销售安装合同》约定，原告为被告福安居公司承建的被告巨鑫塑胶公司办公楼装修工程1-13层提供海尔空调设备并负责安装，每层均价40万元，合同总价520万元，质保期2年，质保金10万元。合同签订时被告福安居公司支付原告定金50000元,每2层空调安装结束被告福安居公司支付原告一次货款，首次支付40万元以后每次支付50万元,直至工程安装调试验收合格。2018年2月1日前合同款付至80%,扣除质保金后的余款于2018年6月15日前付清。合同签订后,原告依约履行了1-13层空调设备的供货与安装义务，但被告并没有支付原告工程进度款，原告被迫停工。2018年1月28日，经被告福安居公司确认，原告已完成工程量款项总额是607400元。该款原告索要未果遂诉至本院。另周超、严培祥系工程实际承包人,挂靠安徽福安居建筑装饰工程有限公司，且周超、严培祥系承包合同的担保人请求判如诉请。 被告巨鑫塑胶公司辩称，本案不是建设工程施工合同纠纷，是买卖合同纠纷，不能突破合同的相对性，请求驳回原告对本公司的诉请。 被告福安居公司辩称，本公司不是实际承包人，也未经手工程款，请求驳回原告对本公司的诉请。 被告周超辩称，本人虽在合同上签字，但是没有参与工程施工，不是装修合同承包人，请求驳回原告对本人的诉请。 被告严培祥辩称，本人是现场负责人，不是实际施工人，且工程未完工也未结算，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原被告企业登记信息、被告周超被告严培祥的身份信息、《中央空调销售安装合同》、《报验申请表》、《装饰装修工程施工合同》；被告巨鑫塑胶公司未提交证据，被告福安居公司依法提交了《装饰公司管理协议书》、《承诺书》、《工程联系单》；被告周超、被告严培祥共同提交了《通知函》。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，确认如下事实： 2017年5月18日，被告福安居公司与被告巨鑫塑胶公司签订了《装饰装修工程施工合同》约定，被告福安居公司以28821756元人总价款承建被告巨鑫塑胶公司办公楼装修工程。2017年6月6日，原告六安市成果商贸有限公司与被告福安居公司签订了《中央空调销售安装合同》约定，原告为被告福安居公司承建的被告巨鑫塑胶公司办公楼装修工程中的1-13层提供海尔空调并负责安装，每层均价40万元，合同总价520万元，质保期2年，质保金10万元。合同还约定签订合同时被告福安居公司支付原告定金50000元,每2层空调安装结束被告福安居公司支付原告一次货款，首次支付40万元以后每次支付50万元,直至工程安装调试验收合格；2018年2月1日前合同款付至80%,2018年6月15日前付清扣除质保金后的余款。合同签订后,原告依约履行了1-13层空调设备的供货与安装义务，但被告并没有支付原告工程进度款，原告被迫停工。2019年1月28日，经被告福安居公司确认，原告已完成工程量款项总额是607400元。该款原告索要未果遂诉至本院。 另查明，被告周超系挂靠被告福安居公司承接被告巨鑫塑胶公司办公楼装修工程，被告严培祥现场负责被告巨鑫塑胶公司办公楼装修工程的实际施工。 本院认为，原告与被告福安居公司签订的《中央空调销售安装合同》内容是关于海尔空调的买卖附加了售后的安装服务，原告主张该合同系装饰装修合同纠纷，本院不予采信，依法该《中央空调销售安装合同》应认定为买卖合同，合同自双方当事人签字后成立并对当事人具有法律约束力，原告与被告福安居公司均应依照约定履行民事义务，承担民事责任。原告依照约定提供了海尔空调并履行了安装服务，被告福安居公司也应依照约定支付货款，现被告福安居公司未付货款，原告要求被告福安居公司支付该款，本院依法予以准许。原告以其与被告福安居公司签订的系装饰装修合同为由，要求被告周超、被告严培祥、被告巨鑫塑胶公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽福安居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市成果商贸有限公司货款607400元； 二、驳回原告六安市成果商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费9880元减半收取4940元，由被告安徽福安居建筑装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年八月十九日 书记员  张帮荣 附：一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2748号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：孙大鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：刘丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号，统一社会信用代码91210100589396115A。法定代表人：李伟力。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙大鹏、刘丽名下银行存款353869.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙大鹏、刘丽名下银行存款353869.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2289元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月三十日书记员 宇文思宁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初722号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张雪峰，男，1969年3月13日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。曾于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2018年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人阎跃鹏，系辽宁金正律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）534号起诉书，指控被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人张雪峰及其辩护人闫跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日17时许，被告人张雪峰在沈阳市铁西区6门大厨酱骨菜馆内以22000元人民币的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重37.84克。上述事实，被告人张雪峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的赃款、赃物照片，被告人张雪峰身份证明材料、微信聊天记录截屏、呈请控制下交付报告书、刑事判决书复印件、案件来源、抓捕经过，证人王某1、王某2证言，辽宁大学司法鉴定中心检验报告，称重笔录、封装笔录、现场录像，被告人张雪峰的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张雪峰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张雪峰因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当予以从重处罚，同时考虑被告人张雪峰能够如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，有悔罪表现，且本案系在公安机关控制下交易等情节，故本院依法可对被告人予以从轻处罚。辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日至2027年11月8日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一九年八月十九日书 记 员  郭 超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1083号申请执行人嵇中华，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何井华，男，1954年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人嵇中华申请被执行人何井华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4094号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案受理。执行过程中，申请执行人嵇中华与被执行人何井华达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人嵇中华与被执行人何井华达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执1083号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月十二日书记员 丁智宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4921号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孟吉河，男，1966年4月14日出生，族，户籍地河北省霸州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孟吉河金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为78285.5元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2642号原告：林某，女，1977年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。被告：王某，男，1973年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告林某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  都皓怡二〇一九年八月二十六日书记员  刘秦羽
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初24号原告：李笃成，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。委托代理人：张弘一，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：东阿县人民政府。住所地：东阿县文化街116号。法定代表人；马广朋，县长。出庭负责人：汝继新，东阿经济开发区党委书记。委托代理人：殷征，东阿县司法局工作人员。原告李笃成诉被告东阿县人民政府行政强制一案，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日受理后，于2019年3月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。原告李笃成及其委托代理人连迪，被告东阿县人民政府负责人汝继新及委托代理人殷征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笃成诉称：原告系高集镇户庄村和朱海村的土地承包户，与村委会签订了为期四年的承包合同，至2021年10月15日到期，签订合同后原告一直按约定交纳承包费并进行种植。2019年2月13日，被告组织大批施工人员进入原告的承包土地，欲将土地上种植的玫瑰与杨树一并铲除。原告立即报警，高集镇派出所派员出警，之后原告被带到派出所接受询问，待原告返回家时发现所种作物均被施工人员破坏，损失严重。原告认为被告的强制铲除行为存在以下违法情节：1、被告不具备征地审批手续，被告没有出示过高东高速项目的用地手续、征收土地公告、征地安置补偿标准信息，被告系在原告不知情的情况下强行施工。2、原告未曾与任何单位签订过征收补偿协议，依然是涉案土地的经营权人，原告在未获得征地信息的情况下，继续按照土地承包合同行使权利，不应受到破坏。3、被告没有权力强制征收原告依法享有的土地，更没有权力未经人民法院而自行强制执行。4、被告没有履行行政强制行为应当履行的法定程序。即使被告具有行政强制执行的权力，也应当按照法定的程序先对原告进行催收公告，责令原告交出土地，但被告没有履行法定程序，擅自实施强制铲除的行为程序违法。请求依法确认被告于2019年2月13日强制铲除原告种植作物的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、高集镇户庄村村民委员会与原告签订的农村土地承包经营权出租合同、高集镇朱海村村民委员会与原告签订的土地承包合同各一份。2、户庄村民委员会于2019年2月15日限原告10日内将征地所涉17亩土地上的附着物、农作物予以清理的通知一份。3、东阿县公安局接报案回执单一份。被告东阿县人民政府答辩称：一、被告未实施对原告作物的铲除行为。原告诉称2019年2月13日被告组织人员将其承包土地上的玫瑰等作物铲除与事实不符。根据东阿县高东高速项目指挥部工作部署，各乡镇人民政府负责对本辖区内的高速占地地上附属物迁占工作。2019年2月12日，高集镇人民政府安排村委会向原告下达通知书，告知2月13日对原告所种植玫瑰作物进行移栽。2月13日，高集镇人民政府组织对原告作物进行移除。因此，被告未组织实施对原告玫瑰的铲除行为，被告主体不适格。二、被告履行了征地公告等手续，原告对征地情况已知情。请求驳回原告的起诉。被告东阿县人民政府向本院提交了以下证据：1、东征公告（2018）1号《东阿县人民政府拟征收土地公告》和东征公告（2018）3号《东阿县人民政府拟征收土地公告》。2、东阿县国土资源局于2018年6月12日作出的《关于高集镇户庄村拟征收土地补偿安置方案》和《关于高集镇朱海村拟征收土地补偿安置方案》。3、公告公示照片七张。4、2018年4月20日会议纪要一份。主要内容为：研究部署高东高速、东环连接线土地征迁及地上物清表工作，征迁工作地上物清理由各镇（街）为主体，负责本辖区内房屋及地上物迁占。经庭审质证、辩论，本院查明：原告李笃成与东阿县高集镇户庄村民委员会于2018年2月25日签订农村土地承包经营权出租合同，后在承包的土地上种植了作物。2018年2月26日东阿县人民政府作出东征公告（2018）1号《东阿县人民政府拟征收土地公告》，2018年3月21日东阿县人民政府作出东征公告（2018）3号《东阿县人民政府拟征收土地公告》，原告承包的东阿县高集镇户庄村民委员会的土地在征收范围内。2018年6月12日东阿县国土资源局作出《关于高集镇户庄村拟征收土地补偿安置方案》和《关于高集镇朱海村拟征收土地补偿安置方案》。2019年2月15日，东阿县高集镇户庄村民委员会向原告下达通知，限原告在收到通知之日起10日内将征地所涉17亩土地上附着物、农作物予以清理，恢复土地原状。逾期未清理的，村委会有权自行清理，清理费用由原告方承担。后原告在承包的户庄村民委员会的土地上种植的作物被铲除。原告以东阿县人民政府为被告向本院提起诉讼，要求确认被告于2019年2月13日强制铲除原告种植作物的行为违法。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，被告称系高集镇人民政府组织对原告种植的作物进行的移除。根据被告东阿县人民政府提交的2018年4月20日《会议纪要》内容显示，在被征收范围内的土地地上物的清理由各镇（街）为主体，负责本辖区内房屋及地上物迁占。这说明东阿县人民政府已将案涉土地征收项目的清理工作交由下级高集镇人民政府实施。且原告亦未提交其种植的作物系被告东阿县人民政府铲除的证据。据此，本院依照上述规定告知原告变更高集镇人民政府为被告，但原告拒绝变更，本案依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李笃成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  杜秀珍人民陪审员  潘丽娟二〇一九年八月二日书 记 员  路普光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4962号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张峰，男，1972年11月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张峰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为93314.71元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1792号上诉人（原审原告）：钱自举，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被上诉人（原审被告）：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心5层03、04及05部分。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人钱自举因与被上诉人山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱自举上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。第二十条规定，以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行。同时，最高人民法院于2015年12月24日发布的《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》明确指出，根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，以不具备受理前置条件为由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。各被上诉人均未提交书面答辩意见。钱自举向一审法院起诉请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失196875元、印花税损失197元、交易佣金损失591元、利息损失2416元，合计200079元；2.判令程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案的焦点在于钱自举的起诉是否符合法定条件。本案系钱自举以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于钱自举提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，钱自举虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实钱自举的损失，故钱自举对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回钱自举的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：钱自举的起诉是否符合法定受理条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。依据该规定，当事人提起证券虚假陈述责任诉讼，需以有关机关作出行政处罚决定或者人民法院出具刑事裁判文书为前提，否则人民法院不予受理。本案中，钱自举未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述法律规定的证券虚假陈述责任诉讼的前置受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。至于钱自举主张的最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，因该规定并非司法解释，亦无法律效力，故钱自举关于依据该规定其起诉不再以有关机关作出的行政处罚决定或者人民法院出具的刑事裁判文书为前置条件的主张不能成立，本院不予支持。综上，钱自举的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年八月十九日书记员 朱 桦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1196号原告：张吉龙，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：高呈英，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：孙来福，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告张吉龙与被告高呈英、孙来福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高呈英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天军审 判 员  肖丙文人民陪审员  刘保华二〇一九年八月二日书 记 员  于 坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2876号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人何灵军、钱群英、宁波市鄞州喜力润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何灵军、钱群英、宁波市鄞州喜力润滑油有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：何灵军，男，1978年8月16日出生，住临海市大洋街道丁家洋小区3-5号，公民身份号码:3326021978××××××××。被执行人：钱群英，女，1980年10月24日出生，住临海市大洋街道丁家洋小区3-5号，公民身份号码:3326021980××××××××。被执行人：宁波市鄞州喜力润滑油有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道石碶村工业区35幢，组织机构代码:695085951。法定代表人：何灵军。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18288号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人周育坤，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周育坤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周育坤有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27562号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2835号原告：唐山乐家物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区卫国北路16号404室。法定代表人：李雪东，执行董事。委托代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。被告：冯秀敏，女，1963年5月10日生，汉族，住址唐山市。原告唐山乐家物业服务有限公司（以下简称乐家物业公司）与被告冯秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托代理人芦铁斌，被告冯秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年7月1日至2019年6月30日的物业服务费9559元、违约金4299.074元，共计13858.074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月份，时代景苑小区交付，唐山诚成物业管理有限公司作为该小区的物业服务提供者开始为小区提供物业服务。该公司于2008年9月对公司字号进行变更并依法登记为唐山乐家物业服务有限公司。被告是该小区2－2－301业主，自2008年开始未按约缴纳物业费，截止目前共拖欠物业费9559元。期间原告虽以各种形式多次向被告催收，但被告均无理拒绝缴纳，故起诉，望判如所请。被告冯秀敏辩称，原告所诉拖欠物业费期间不对，其已将物业费交至2012年7月23日，原告也没有按照约定标准履行义务，且物业收费标准过高，不同意承担违约金和诉讼费。经审理查明：被告冯秀敏为唐山市路北区时代景苑小区102楼2门301号业主。2006年7月2日，被告冯秀敏与唐山诚成物业管理有限公司签订了《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》，该《公约》约定，唐山诚成物业管理有限公司受产权人、使用人及其他住户之委托，管理本小区。物业管理费为：二层以下（含二层）建筑面积每平方米每月1.3元，三层以上1.5元。唐山诚成物业管理有限公司于2008年3月10日变更名称为唐山乐家物业管理有限公司，2008年9月2日变更名称为唐山乐家物业服务有限公司。现原告乐家物业公司提交《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》、律师函、客服中心值班记录表，以此证实被告冯秀敏自2008年7月1日至2019年6月30日未交纳物业管理服务费总计9559元，及其已经尽到了物业服务义务。被告冯秀敏对此不予认可，主张原告没有按照约定标准履行义务，且物业收费标准过高，对此提供照片86张。因原被告各持己见，故本案未能协议。本院认为，原告乐家物业公司（原唐山诚成物业管理有限公司）与被告冯秀敏签订的《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2008年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费的主张，理据充分，本院予以支持。被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯秀敏于本判决生效之日起十日内向原告唐山乐家物业服务有限公司支付2008年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费人民币9559元；二、驳回原告唐山乐家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146元，减半收取计73元，由原告唐山乐家物业服务有限公司负担23元，被告冯秀敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年八月七日书记员 王梦娜
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1266号 上诉人（原审原告）：黄波，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：钟平，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人黄波因与被上诉人钟平不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄波以双方已达成和解协议为由，于2019年8月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人黄波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  黄绚丽 审 判 员  王家玉 二〇一九年八月十三日 法官助理  姜 文 书 记 员  曾 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11839号 原告：张棋，男，1997年2月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波投创荣安置业有限公司（统一社会信用代码913302125579907428）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。 法定代表人：王久芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琰，该公司员工。 本院在审理原告张棋与被告宁波投创荣安置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张棋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张棋负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年八月七日 代书记员 陈 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1949号 申请执行人:安徽新岭园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道8号兴园南区17栋603室，统一社会信用代码913401003279966966U。 法定代表人：汤大斌，总经理。 被执行人:黄浩，男，1988年9月26日，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行安徽新岭园林绿化工程有限公司与黄浩买卖合同纠纷一案，因被执行人黄浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄浩银行存款107649.6元[其中货款86900元，违约金17890.6元（逾期付款违约金以86900元为基数，自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2019年6月24日），案件受理费1384元，执行费1475元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月七日 书记员 徐宝明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1934号 申请执行人唐明新，男1972年05月07日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安市经济技术开发区312国道以北 法定代表人陈善柒,该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐明新与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司建设工程施工合同一案中，查明被执行人有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于六安经济技术开发区××厂房，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1779号原告：付xx，男，1971年3月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘xx，男，1967年9月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李xx，女，1968年5月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告付xx与被告刘xx、李xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告付xx及其委托诉讼代理人尹国义，被告刘xx、李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付xx向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告刘xx、李xx向原告付xx偿还货款67800元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至清偿之日止；2，诉讼费由被告刘xx、李xx负担。事实和理由：被告刘xx、李xx系夫妻关系，两人在汉川市××××号共同经营农药等农用生产资料的销售业务。2012年起，被告刘xx经手在原告付xx处购买农用物资，2017年1月25日，被告刘xx与原告付xx结算后，向原告付xx出具了欠农药款67800元的欠条一份，并口头约定年底还清。逾期后，原告付xx多次向被告刘xx、李xx索款，被告刘xx、李xx以各种理由拒不清偿。原告付xx遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告刘xx、李xx辩称，对欠条的真实性予以认可。欠款实际由被告刘xx、李xx向原告付xx的借款和拖欠的农药款组成。因原告付xx销售给被告刘xx、李xx的农药存在质量问题，造成被告刘xx、李xx将原告付xx提供的农药销售后，农药款无法收回，给被告刘xx、李xx造成了极大的经济损失，被告刘xx、李xx要求与原告付xx进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘xx、李xx提交的证据系证人李某等五人出具的证明材料一份，内容是证人李某等五人于2014年在购买了被告刘xx、李xx销售的农药后，因农药的质量存在问题，造成农户的经济损失惨重，要求相关部门进行查处的情况，因证人李某等五人未出庭作证，该证明材料中陈述的内容未证明农户购买的农药由原告付xx提供，被告刘xx、李xx又未提交相应的质量鉴定部门认定原告付xx提供的农药存在质量问题的结论意见，对被告刘xx、李xx提供该证据证明原告付xx销售的农药存在质量问题的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘xx、李xx系夫妻关系，两人在汉川市××××号共同经营农药等农用生产资料的销售业务。2012年起，被告刘xx经手在原告付xx处购买农药等农用物资。后原告付xx帮被告刘xx、李xx在邮政储蓄银行贷款50000元。被告刘xx、李xx偿还了部分贷款本息后，因经济上有困难，由原告付xx代被告刘xx、李xx向邮政储蓄银行偿还了下欠的贷款本息，被告刘xx向原告付xx出具了欠条。2017年1月25日，被告刘xx与原告付xx对原告付xx代其偿还的贷款本息及下欠的货款进行结算后，重新向原告付xx出具了欠农药款67800元的欠条一份。原告付xx后数次向被告刘xx、李xx索款，被告刘xx、李xx以原告付xx销售的农药存在质量问题为由，拖欠货款未还，双方因此成讼。本案在调解过程中，原告付xx同意放弃部分债权，但双方对还款期限未达成协议，调解未果。本院认为，原告付xx与被告刘xx之间债权债务关系明确，被告刘xx拖欠原告付xx债务的事实清楚，证据充分，被告刘xx经原告付xx索款后，拖欠货款不还，依法应承担民事责任。上述欠款，系被告刘xx、李xx在夫妻共同生活期间经营所负的债务，应当由被告刘xx、李xx共同偿还。原告付xx的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘xx、李xx辩称原告付xx的农药存在质量问题的证据不充分，对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘xx、李xx自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告付xx货款67800元及资金占用费（以67800元为基数，从2019年5月8日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。如果被告刘xx、李xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半后收取为748元，由被告刘xx、李xx负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年八月二十七日书记员  刘利芳附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：有争议的证据被告提交的证据，证人李盛国等五人出具的证明材料，拟证明李盛国等五人于2014年在购买了被告刘xx、李xx销售的农药后，因农药的质量存在问题，造成农户的经济损失。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3595号 原告：王某1，女，1934年4月9日出生，汉族，住荣成市。 原告：王某2，女，1937年4月18日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区，系原告王某1之女，原告王某2之外甥女。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：郭某，男，1953年7月2日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。 原告王某1、王某2与被告郭某继承纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人刘丽萍、王亚平，被告郭某及其委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令依法分割被继承人王业埂、李秀卿的遗产位于荣成市产。事实和理由：二原告为被告姨妈，原告的父母生前留下位于荣成市产一处，被告在原告毫不知情的情况下将涉案房产登记在自己名下，现原告要求被告依法分割涉案房产。 郭某辩称，本案已经超过法律规定的诉讼时效，并且涉案房产系我遗赠所得，于1991年9月10日就登记在我名下，因此要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告为被告姨妈。原告父亲王业埂于1962年去世，母亲李秀卿于1987年去世。被继承人王业埂、李秀卿留有位于荣成市产一处。1991年9月10日该房产登记在被告名下。现原告要求被告依法分割涉案房产，为此原告提起诉讼。 本院认为，依照“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，但自继承开始之日起超过20年不得再提起诉讼。”之规定，原告之父母分别于1962年、1987年去世，并且1991年涉案房产登记在被告名下，现原告主张继承涉案房产已超过法律所规定的诉讼时效，超过20年，因此原告之诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。 案件受理费2405元（系减半收取），由原告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年八月七日 书记员 杨金晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4949号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王伟 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8204号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李潇倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9306号上诉人（原审被告）：吴光宇，男，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：马子武，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人吴光宇因与被上诉人马子武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴光宇于2019年8月22日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人吴光宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴光宇撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由吴光宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年八月二十二日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初950号原告中国工商银行西乌珠穆沁旗支行，住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街。法定代表人：李晓兵职务：行长委托代理人赵庆宏，男，蒙古族，1970年8月7日出生，住锡林浩特市振兴大街振兴社区18号楼5单元202号。被告白依拉，男，蒙古族，1987年10月1日出生。本院在审理原告中国工商银行西乌珠穆沁旗支行诉被告白依拉借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行西乌珠穆沁旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元由原告中国工商银行西乌珠穆沁旗支行承担。审判员 沈 琦二〇一九年八月二十日书记员 阿拉斯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初2439号原告：黄芳太，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所实习律师。被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安徽省安庆市宜秀区学院路8号，统一社会信用代码123408004856184576。法定代表人：苏斌，该校校长。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。原告黄芳太诉被告安徽黄梅戏艺术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告黄芳太及其委托诉讼代理人方超、金淑青，被告安徽黄梅戏艺术职业学院的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款304315.75元及自2016年3月15日起至实际付清工程款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令被告支付施工奖励共计158147.36元（1054315.75×15%）；3.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将安徽黄梅戏学校专业课2#楼工程发包给安庆市环城建筑安装有限责任公司，原告为该工程扫尾装饰工程实际施工人。按照约定，工程款在工程验收合格后付至已完成工程量的70%，工程审计结算结束后付至结算造价的95%，余款5%留作工程质量保修金，同时，若原告按时完成工程，被告则按工程款15%计算给付原告奖励。上述工程按时完成后已于2016年3月15日进行结算，原告多次要求被告支付奖励及剩余工程款，被告一直未付。故原告提起本案诉讼。被告安徽黄梅戏艺术职业学院辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告不是本案适格主体；原告所提交的证据不能证明原告为涉案工程的实际施工人。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月23日，被告（当时名称为安徽黄梅戏学校）与安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城建司）签订一份建设工程施工合同，约定由环城建司承包原告发包的位于安庆市北部新城新校区专业课2#楼（二标段）工程，工程内容为招标范围内施工图全部内容；合同价款为4361233元；工程款支付的方式和时间为，按进度支付工程进度款，按形象进度的70%支付，工程验收合格后，付至已完成工程量的70%，工程审计结束后工程款支付至结算造价的95%，5%留作工程质量保修金。2012年5月18日，环城建司与原告黄芳太签订一份协议，约定由原告接收黄梅戏学校专业课2#楼剩余主体和竣工工程，施工期间按剩余工程量，形象进度的造价70%付款参照专业课2#楼的补充协议。当日，原告向被告出具一份报告，载明由其接收专业课2#楼收尾工程；如果工程在2013年8月完成收尾剩余工程，校方给予奖励按扫尾工程总额15%计算，到期不能完工，按同等标准惩罚；剩余工程量付进度款方式，按剩余工程量形象进度款价70%付款。被告单位在该报告注明按此条款执行，并经当时的院法定代表人同意。2013年5月20日，原告施工的所有工程项目竣工并经验收合格。2016年3月3日，被告委托安徽华瑞房地产评估有限公司对位于安徽黄梅戏艺术职业学院的专业课2#楼、招待所及零星工程作出评估结论，经评估，该工程造价为1054315.75元，并经被告审定确认。上述事实，有建设工程施工合同、协议、报告、验收报告、房地产评估报告等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据被告与环城建司签订的建设工程施工合同，以及原告与环城建司签订的协议，可以认定被告系黄梅戏学校专业课2#楼工程的发包人，环城建司是承包人，原告是剩余工程的实际施工人。根据司法解释规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加承包人为第三人参加诉讼，并且只能判决发包人在欠付承包人工程款范围内承担责任。这是考虑到实际施工人直接向发包人主张权利，突破了债的相对性，应予以适当平衡。但本案实际施工人直接向发包人递交主张工程款和奖励的报告，发包人也明确回复予以认可，实际上二者发生了直接的合同关系，故可不追加承包人参加本案诉讼，也无需查明发包人欠付承包人的工程款金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽黄梅戏艺术职业学院于本判决生效后十日内向原告黄芳太支付工程款304317.75元及自2016年3月16月起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的计息；二、被告安徽黄梅戏艺术职业学院于本判决生效后十日内向原告黄芳太支付施工奖励158147.36元。案件受理费8991元，由被告安徽黄梅戏艺术职业学院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张晓霖人民陪审员  章国兰人民陪审员  胡志明二〇一九年八月二十三日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0801刑初41号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年出生，汉族，住沙湾县。2019年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审。 辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员岳永直出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姬玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月5日17时35分许，被告人张某某驾驶新GXXX沙巡号“桑塔纳”牌小型轿车沿石河子S201线由东向西行驶至石河子S201线291KM+533M路段处，与前方同向行驶侯某驾驶的新XX-XXXXXX号拖拉机运输机组发生碰撞起火，造成张某某、侯某受伤、杨某某死亡，两车及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担此起交通事故的主要责任，侯某承担此起交通事故的次要责任。经鉴定，被害人杨某某系生前因道路交通事故中车辆起火烧伤死亡；被害人侯某不构成轻微伤。 另查明：1.被告人张某某在事故发生后自动投案，归案后能够如实供述以上犯罪事实；被告人张某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书； 2.被告人张某某系某派出所辅警，驾驶车辆新GXXX沙巡号“桑塔纳”牌小型轿车系某派出所使用，案发后被告人已与被害人杨某某亲属达成书面赔偿协议，被告人张某某取得了被害人家属的书面谅解。 上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、八师石河子市公安局交警支队出具的公函、证明、某派出所出具的证明、四道河子镇渠边村党支部出具的证明、八师石河子市公安局交警支队下野地大队出具的情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书；证人罗某某、袁某某、陈某、李某、胡某某、白某某的证言；被害人侯某的陈述；被告人张某某的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第1721、1719、1720、1722号法医毒物检验鉴定意见书、新交司鉴中心[2019]交鉴字475号鉴定意见书、新中信鉴中信[2019]病鉴字第7号鉴定意见书、新中信司鉴中心[2019]物鉴字第194号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规的规定，未安全驾驶机动车发生交通事故致被害人杨某某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人张某某在案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；被告人张某某所在单位在案发后与被害人杨某某亲属达成书面赔偿协议，被告人张某某取得被害人亲属的书面谅解，可酌定从轻处罚的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人辩称被告人张某某具有自首情节，案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚并建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据控方提出的量刑意见及被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等因素，本院结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，认为对被告人张某某判处缓刑不致对辖区社会产生不良影响，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田生军 审判员  陈 楠 审判员  何 军 二〇一九年八月十四日 书记员  彭 娜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条第一款规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。” 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19882号申请执行人：储明军，男，1973年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：陈祺元，男，1993年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人储明军依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初65856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈祺元归还借款250,000元(人民币，下同)、并支付以本金250,000元为基数自2017年10月22日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及案件受理费5,237元。在本案执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人陈祺元发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人陈祺元未按本院执行通知履行，也未申报财产。本院依法查询了被执行人陈祺元的银行、证券、房产、车辆等财产信息，于2019年8月21日依法冻结了被执行人陈祺元在兴业银行、交通银行、中国建设银行、平安银行、中国工商银行、支付宝、财付通的个人账户。本院依法对被执行人陈祺元采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人储明军无法提供被执行人陈祺元的去向或可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年八月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2750号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李秀江，男，1951年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：高晓兰，女，1955年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀江、高晓兰名下银行存款92379.42元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀江、高晓兰名下银行存款92379.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费944元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1696号 申请执行人：周素影，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住。 被执行人：阜南明环化工有限公司，住所地阜南县工业园区府路北200米，统一社会信用代码：91341225683646491A 法定代表人：刘明春，该公司负责人。 本院在执行周素影与刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的512400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月十四日 书记员 陈怀奎
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4813号潘建成：关于申请执行人邬云君与被执行人潘建成机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3855号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4813号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212财保94号 申请人：丁锋，男，汉族。 申请人：苏文亮，男，汉族。 被申请人：丁兆霞，女，汉族。 被申请人：汤原良，男，汉族 申请人丁锋、苏文亮于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁兆霞、汤原良名下银行存款120万元人民币或查封、扣押同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁兆霞、汤原良名下银行存款120万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人丁锋、苏文亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  王艺霏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1250号宁波市鄞州兴阳机械有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局与被执行人宁波市鄞州兴阳机械有限公司安监行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212行审461号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1250号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特644号 申请人：宁波可挺汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为913302017204288064）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路。 法定代表人：潘德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 申请人：宁波帕沃尔精密液压机械有限公司（统一社会信用代码为913302825874527695）。住所地：慈溪市周巷镇环城东路168号。 法定代表人：冯琼娜，该公司董事长。 本院于2019年8月23日受理了申请人宁波可挺汽车零部件有限公司与申请人宁波帕沃尔精密液压机械有限公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第189号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波可挺汽车零部件有限公司与申请人宁波帕沃尔精密液压机械有限公司买卖合同纠纷，于2019年8月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人宁波帕沃尔精密液压机械有限公司向申请人宁波可挺汽车零部件有限公司HFT-2500框架导轨式高压成形液压机一台，于2019年8月31日前交付； 二、申请人宁波帕沃尔精密液压机械有限公司赔偿申请人宁波可挺汽车零部件有限公司代理费及违约金等合计159779元，申请人宁波可挺汽车零部件有限公司支付申请人宁波帕沃尔精密液压机械有限公司货款558000元，两者抵扣后，申请人宁波可挺汽车零部件有限公司尚需支付申请人宁波帕沃尔精密液压机械有限公司398221元，该款在上述第一项中的设备交付验收合格后的当日支付258721元，余款139500元在设备交付验收合格后的一年内付清。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第189号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十三日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3631号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海。委托诉讼代理人：鲍晓武、倪亮，该行员工。被执行人：汪海军，男，1968年1月22日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宋银燕，女，1967年6月27日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨洁，女，1991年8月17日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人汪海军、宋银燕、杨洁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪海军、宋银燕、杨洁应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款211132.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十三日代书记员 毛忆梦