江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2205号 原告：陈建凤。 委托诉讼代理人：蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。 被告：常秀鹏。 委托诉讼代理人：秦立花。 被告：王敏。 委托诉讼代理人：张青松、曹瑞雪（实习），江苏泰耀律师事务所律师。 被告：潘乐飞。 委托诉讼代理人：张青松、曹瑞雪（实习），江苏泰耀律师事务所律师。 被告：熊泽民。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 原告陈建凤与被告常秀鹏、王敏、潘乐飞、熊泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈建凤及其委托诉讼代理人蒋立云，被告常秀鹏的委托诉讼代理人秦立花，被告王敏、潘乐飞及其委托诉讼代理人张青松、曹瑞雪，被告熊泽民的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建凤诉称：四被告以合伙做生意为由先后四次向原告借款人民币470万元，并出具了借据，时间分别为2018年7月2日借款200万元、2018年7月5日借款60万元、2018年7月17日借款60万元、2018年7月27日借款150万元，共计470万元，上述借款期限均为6个月，双方对借款利率、逾期违约责任等都作了约定。原告依约履行了出借义务，被告在支付了46万元利息后拒绝履行归还义务。原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币470万元整；2、判令被告支付原告借款利息人民币104000元整；3、判令被告支付原告逾期付款利息人民币188000元（从2019年1月27日起暂计算至2019年3月26日，以实际支付日为准，按照月息2%计算）；4、判令被告支付原告聘请律师费用人民币20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告常秀鹏辩称：对借款的事实并不清楚，与原告并不认识。 被告王敏、潘乐飞辩称：原告诉状中陈述的并非事实，两被告与原告从不相识，而且也从未向原告作出过借款的意思表示，原告诉请的470万元的借款涉及到案外人肖霖的刑事犯罪行为，案外人肖霖因涉及赌博，欠下巨额债务，为此肖霖编造其交通银行工作人员的身份，以高额利息为诱饵，诱骗被告熊泽民向原告借款470万元，熊泽民个人为了赚取从原告处借款的利息和出借给肖霖的利息的差额，私自从原告处借款470万元，在2018年8月13日以前，案外人肖霖因涉嫌刑事犯罪被原告和各被告发现，为此原告和声称东哥的社会闲杂人员十几个人将四被告围攻在二手车市场二楼某办公室内，从2018年8月13日上午8点开始直到下午2点左右才结束，在此期间原告及其他社会闲杂人员以胁迫的方式要求两被告在熊泽民出具给原告的借条中要求签字，并当场承诺该款项是由谁借入便会向谁偿还，现在原告等其他债权人怀疑熊泽民与案外人肖霖恶意串通，可能涉及刑事诈骗，也劝从其他三被告在原告的借条中签名，仅起证明作用，以证实熊泽民与案外人肖霖没有互相串通事实诈骗，所以两被告对该笔借款不应当承担偿还义务，在所有借条中的签名是因为原告在现场向律师咨询后，原告为了规避法律风险固定住四被告共同借款的虚假事实，并且从原告提供的所有借条来看，熊泽民的签名均放在第一位而其他人的签名均按序排列，可见是后补的借条，故两被告与原告之间没有形成借贷关系。请求驳回原告对两被告的请求。 被告熊泽民辩称：原告诉请的借款事实基本属实，但其诉请中的剩余本金数为433.1万元，这里面主要指的是几位被告经熊泽民手向原告偿还了46万元，最迟的一个日期是8月19日，依据双方的利息约定，该款项中包含本金和利息，扣除偿还的本息后，被告实际借钱原告的数额应为433.1万元。其次原告主张支付律师费20000元并无法律依据，根据最高院的审理民间借贷纠纷案件的司法解释，民间借贷案件中利息，违约金，包含律师费，总额不得超过24%，原告既然已经主张每月利息2%即年息24%，其主张律师费已经超出该上限，因此并无法律依据。第三涉案借款为四被告共同借款，由原告提供的证据中的借据上清楚的显示有四人的签字及按捺的手印，并且欠条上明确书写四人为合伙人关系，钱是打入至经办人熊泽民账户，至于其余被告抗辩受威胁的事实目前并无证据予以证实，且所有被告均是成年人，并且是从事金融行业的从业人员，其对签名所承担的法律责任应当是非常清楚的。第四关于各被告所阐述的肖霖与熊泽民串通，这完全是主观臆断，肖霖并不是本案的当事人，并且肖霖的案件正在审理中，作为刑事案件还在审理中的当事人的口供，其真实性还无法确认，不能作为定案依据。 经审理查明:2018年7月2日，原告从自己光大银行账户向被告熊泽民农行账户（账号为623052040006451****）分四次各汇入50万元，总计200万元。2018年8月13日，就上述借款四被告向原告出具《借据》一份，该借据载明“今借到陈建凤人民币贰佰万元整…，借款期限：自2018年7月2日起至2019年1月1日，时间为6个月。利率为每月2%，用途为生意资金周转。如逾期不还，借款方愿意承担借款总额的100%的违约金，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费，…）”。四被告在借款人处签名、捺印，在《借据》的上方的空白处四被告确认四被告为合伙人，指定把钱款转入被告熊泽民的账户，被告熊泽民向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款200万元。以上《借据》、《收据》均形成于2018年8月13日。 2018年7月5日，原告从自己光大银行账户向被告熊泽民农行账户（账号为623052040006451****）汇入25万元，从建行账户向被告熊泽民农行账户（账号为623052040006451****）分别汇入20万元、15万元，总计60万元。2018年8月13日，就上述借款四被告向原告出具《借据》一份，该借据载明“今借到陈建凤人民币陆拾万元整…，借款期限：自2018年7月5日起至2019年1月4日，时间为6个月。利率为每月2%，用途为生意资金周转。如逾期不还，借款方愿意承担借款总额的100%的违约金，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费，…）”。四被告在借款人处签名、捺印，在《借据》的上方的空白处四被告确认四被告为合伙人，指定把钱款转入被告熊泽民的账户，被告熊泽民向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款60万元。以上《借据》、《借据》均形成于2018年8月13日。 2018年7月17日，原告从自己光大银行账户向被告熊泽民农行账户（账号为623052040006451****）分两次分别汇入30万元，总计60万元。2018年8月13日，就上述借款四被告向原告出具《借据》一份，该借据载明“今借到陈建凤人民币陆拾万元整…，借款期限：自2018年7月17日起至2019年1月16日，时间为6个月。利率为每月2%，用途为生意资金周转。如逾期不还，借款方愿意承担借款总额的100%的违约金，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费，…）”。四被告在借款人处签名、捺印，在《借据》的上方的空白处四被告确认四被告为合伙人，指定把钱款转入被告熊泽民的账户，被告熊泽民向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款60万元。以上《借据》、《借据》均形成于2018年8月13日。 2018年7月27日，原告从自己光大银行账户向被告熊泽民农行账户（账号为623052040006451****）分三次各汇入50万元，总计150万元。2018年8月13日，就上述借款四被告向原告出具《借据》一份，该借据载明“今借到陈建凤人民币陆拾万元整…，借款期限：自2018年7月27日起至2019年1月26日，时间为6个月。利率为每月2%，用途为生意资金周转。如逾期不还，借款方愿意承担借款总额的100%的违约金，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费，…）”。四被告在借款人处签名、捺印，在《借据》的上方的空白处四被告确认四被告为合伙人，指定把钱款转入被告熊泽民的账户，被告熊泽民向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款150万元。以上《借据》、《借据》均形成于2018年8月13日。 诉讼中，原告确认四被告借款后归还原告款项46万元，该款包含本息，原告亦确认至起诉时四被告结欠原告本金为433.1万元。同时，原告放弃第二项诉讼请求（判令被告支付原告借款利息人民币104000元整）。 另查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。 以上事实有《借据》、《收据》各四份、汇款凭证十六份、《委托合同》、律师费发票、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》、《收据》及汇款凭证足以证明原告与四被告之间借贷关系成立。根据原告提供的四份借据，最晚的归还期限是2019年1月26日，现原告主张从2019年1月27日计算逾期利息应予支持。被告常秀鹏、王敏、潘乐飞对原告提供的证据真实性并无异议，只是认为在借据上签名证明作用，认为是被告熊泽民与案外人肖霖恶意串通，骗取以上三被告在借据上签名，因该三被告无证据证明该事实，故该抗辩意见不予采纳，四被告应共同偿还原告欠款本息。另根据原被告双方的约定，“如逾期不还，借款方愿意承担借款总额的100%的违约金，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费，…）”，故原告要求四被告支付律师费的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告熊泽民、常秀鹏、王敏、潘乐飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈建凤借款433.1万元及逾期利息（以433.1万元为基数，按月利率2%自2019年1月27日起计算至实际给付之日止）。 二、被告熊泽民、常秀鹏、王敏、潘乐飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈建凤因本案诉讼产生的律师费20000元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149628964。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46736元，减半收取23368元，由原告陈建凤负担2644元，由被告熊泽民、常秀鹏、王敏、潘乐飞负担20724元。原告陈建凤预交的案件受理费23368元，本院予以退还20724元，被告熊泽民、常秀鹏、王敏、潘乐飞应当负担的案件受理费20724元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：6228400406139036566开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年八月九日 书记员  沈道真