贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2420号 当事人基本情况及案件审理经过 原告段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人卢道友，系贵州雄道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李文林，男，汉族，1970年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县花竹园华福世家Ａ栋1005号。 被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县建中镇白水村，统一社会信用代码915200006754149229。 法定代表人李文林，系该公司股东。 委托代理人饶承佳，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人彭忠平，系该公司员工，代理权限为特别授权。 本院于2019年6月3日受理原告段世明诉被告李文林、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司（以下至判决主文前简称“宏鑫煤业公司”）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李文林、被告宏鑫煤业公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉称：二被告于2013年5月12日在原告处借款150万元，原告履行了出借义务，双方约定，若二被告逾期还款需向原告每月支付借款总金额4%的违约金，经原告催款后，在合理期限内二被告仍未履行还款义务，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延、推脱、逃避债务。为此，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金150万元整；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金975,000元，违约金计算方式：以借款本金150万元为基数，1%每月予以计算，从2014年1月1日起至本金还清之日止，现暂计到起诉之日共计65个月的违约金975,000元，以后的利息不要了，以上共计金额2,475,000元；3、诉讼费由被告承担。 原告在庭审补充陈述：原告通过银行向被告李文林转账140万元，预扣了6万元的利息，另外4万元是现金支付，且被告宏鑫煤业公司系本案借款的担保人，其应承担连带保证责任。 被告李文林辩称：被告李文林向原告的借款均都出具了借条了的，借款系李文林的个人借款，用于偿还其他人的利息。只要有转账记录的被告李文林均予以认可。原、被告之间未约定违约金，被告李文林按4分向原告支付利息大概至2013年10月。现被告李文林经济困难，希望原告放弃违约金、利息。 被告宏鑫煤业公司辩称：原告与宏鑫煤业公司不存在任何借贷关系，宏鑫煤业公司从未收到过原告支付的任何借款；本案中原告所诉请的借款是原告与李文林个人之间的经济往来，与宏鑫煤业公司无关；原告所主张的违约金以及本金被告宏鑫煤业公司不应承担支付责任；宏鑫煤业公司是合伙企业，每一笔收支都需要财务负责人签字的。另外，被告方从2013年10月后逾期未向原告支付利息，即本案的诉讼时效应从2013年10月开始计算，则本案于2016年10月已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；原告主张按4%计算的违约金实际上与事实不符，若产生违约金，借条载明的150万元，转款金额为110万元，转款的金额与违约金计算的金额及实际支付的金额，三者存在矛盾，且原告及被告李文林均不知道支付利息的截止时间。同时，根据相关司法解释的规定，超过年利率36%的，应抵扣本金。本案的借款，被告宏鑫煤业公司不知情也未参与，原告要求宏鑫煤业公司承担连带责任无法律依据。综上，请求法院驳回对宏鑫煤业的诉请。 审理查明的事实 2013年5月12日，被告李文林立据向原告段世明借款人民币150万元，约定逾期每月按借款总金额的4%付违约金，未约定借款用途、借款期间。借条上“借款人及还款责任担保人”后面加盖宏鑫煤业的公章。借款时预扣利息6万元。当日，原告通过银行转账给被告李文林140万元，现金支付4万元，共计144万元。借款后，被告按约定支付部分利息，但支付的截止时间原、被告双方均表示记不清楚。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《借条》复印件（与原件核对一致、原件已当庭退还原告）一份、银行转账记录3页；被告李文林提供的3页银行转账记录复印件在卷为凭，作为认定上述事实的依据。被告宏鑫煤业公司提供的《投资人及股东会决议》、宏鑫煤业公司负债表、2011年11月6日及2011年11月11日的两份《借条》、（2014）瓮民初字第1889号民事判决书复印件与解决本案争议无关联，本院不予审查。 判决理由和结果 本院认为：本案的争议焦点为：1、承担还款责任主体的问题；2、本案借款是否过诉讼时效；3、实际借款本金数额的确认及违约金的认定问题。 一、关于承担还款责任主体的问题。被告李文林差欠原告借款属实，故原告主张被告李文林返还借款于法有据，本院予以支持；原告在诉状中陈述宏鑫煤业系借款人，而在庭审中又陈述宏鑫煤业是担保人，原告的前后陈述相互矛盾，原告对宏鑫煤业在本案借款中的主体定位不确定，同时，结合被告李文林的陈述其为了能顺利借到款，李文林利用其系宏鑫煤业公司法定代表人的身份擅自加盖公司的印章，且宏鑫煤业公司对借款人及担保人的身份均予以否认，故原告主张宏鑫煤业公司承担还款责任的主张与客观事实不相符，本院不予支持。 二、关于本案借款是否过诉讼时效的问题。因本案借款双方未约定还款期间，本案借款不适用三年诉讼时效的规定，本案借款的最长诉讼时效为二十年，本案借款至今六年，故本案未过诉讼时效。对被告宏鑫煤业公司辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 三、关于实际借款本金数额的确认及违约金的认定问题。借条中约定的借款金额为150万元，但在借款时，原告已按月利率4%预扣利息6万元，被告实际收到144万元，故本案的实际借款本金应为144万元；本案借条中虽然未明确约定利息，但从原、被告的陈述及在履行借款合同期间的内容看，双方约定的违约金实际系对利息的约定，且被告自认利息按月利率4%支付至大约2013年10月。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原告在向被告收取利息时超过了法律规定，故多收部分利息应依法折抵借款本金。借款偿还的顺序为先息后本，现根据被告的还款情况，本院依法按超出月利率3%部分折抵本金，折抵的详细情况如下表：（单位/元）                            序号                       借款本金                       日期                       归还金额                       应付利息                       未付利息                       超额金额                       剩余本金                               1                       1440000                       2013.5.12                       0                       0                                             0                       1440000                               2                       1440000                       2013.6.12                       60000                       43200                                             16800                       1423200                               3                       1423200                       2013.7.12                       60000                       42696                                             17304                       1405896                               4                       1405896                       2013.8.12                       60000                       42177                                             17823                       1388073                               5                       1388073                       2013.9.12                       60000                       41642                                             18358                       1369715                               6                       1369715                       2013.10.12                       60000                       41091                                             18909                       1350806                                                                                                                                                                                                        经核算，截止2013年10月12日，被告李文林尚欠原告段世明借款本金1,350,806元。现原告主张利息按月利率1%从2014年1月1日起计算至起诉之日（2019年6月3日）止，按65个月计付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃之后的利息系其自由处分权利，且未损害第三人的利益，本院予以支持。经计算，被告还应支付原告利息878,024元。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李文林于本判决生效后十日内返还原告段世明借款本金人民币一百三十五万零八百零六元（1,350,806元）及利息八十七万八千零二十四元（878,024元）； 二、驳回原告段世明的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取13,300元（原告已预交），原告段世明承担985元，被告李文林承担12,315元（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年八月十三日 书记员  张新媛