广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1380号原告：陈国伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头高新区科技东路8号510、511、512号。主要负责人：林岳锋。委托诉讼代理人：朱宏彬，该公司的工作人员。被告：林旭生，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省南澳县。原告陈国伟与被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称都邦财险公司）、林旭生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国伟的委托诉讼代理人林胜群、黄子鑫，被告都邦财险公司的委托诉讼代理人朱宏彬，被告林旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告都邦财险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、康复费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计120,000元；2.判决被告都邦财险公司在机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）限额内赔偿原告27,235.26元；3.判决被告林旭生对超过保险责任限额的损失承担赔偿责任；4.判决本案受理费、鉴定费由两被告承担。事实及理由:2019年4月17日22时6分，被告林旭生驾驶粤Ｄ×××××小客车沿汕头市汕汾路自东往西行驶至汕汾路与珠峰路交界处右转弯驶入珠峰路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。2019年4月30日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（以下简称龙湖交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告林旭生负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院（以下简称附二医院）住院治疗，至同年5月7日出院，住院共计19天。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左腕舟骨骨折；肝右叶囊肿。被告林旭生驾驶的粤Ｄ×××××小汽车已向被告都邦财险公司投保了交强险及责任限额为1,000,000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，保险期间均自2018年7月8日零时起至2019年7日7日24时止。原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费11,225.82元；2.住院伙食补助费1,900元（100元/天×19天）；3.后续治疗费2,000元；4.营养费500元（5000元×10%）；5.护理费10,620元（150元/天/人×19天×2人+120元/天/人×41天×1人）；6.康复费2,000元；7.误工费17,538.74元（53347元/年÷365天×120天）；8.残疾赔偿金58,154元（29077元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费36,296.7元[21998元/年×（7年+12年+14年）×10%÷2人]；10.精神损害抚慰金5,000元；11.交通费2,000元。被告都邦财险公司作为粤Ｄ×××××小汽车的承保人，依法应当在交强险及第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告林旭生作为粤Ｄ×××××小汽车的驾驶人，依法应当对原告超过交强险和第三者责任险赔偿范围的损失承担赔偿责任。被告都邦财险公司辩称：一、粤Ｄ×××××小汽车已向我司投保交强险及责任限额为1,000,000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，在无免责的情形下，我司同意在交强险及第三者责任限额内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。二、我司对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、康复费没有异议，但对其他赔偿项目有异议，具体理由如下：1.原告需提供诊断证明、病历、医疗发票、用药清单等核实其医疗费损失情况，并剔除医保不予支付的费用或直接按医疗费总金额扣减10%；2.误工费应按照2019广东省农林牧渔业标准年平均工资标准计算，该项损失为14,244.49元（43327元/年÷365天×120天）；3.残疾赔偿金我司不予认可；4.我司对原告主张的被扶养人的身份信息没有异议，但鉴于我司对原告的残疾等级评定有异议，故对于原告请求的被扶养人生活费，我司不予认可；5.精神损害抚慰金请求过高，请求法院酌情认定。6.交通费请求过高，请求法院酌情认定。被告林旭生辩称：一、我对本次交通事故的经过及责任划分没有异议。二、我对原告提出的各项赔偿没有异议，但需要说明的是，事故发生后，我已为原告垫付住院费用1,225.82元及其他门诊检查费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日22时6分，被告林旭生驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市汕汾路自东往西行驶至汕汾路与珠峰路交界处右转弯驶入珠峰路时，原告驾驶电动自行车沿汕汾路自东往西行驶至该处，小汽车车身右后侧车门与电动自行车车头左侧手把发生碰撞，原告在事故中受伤。2019年4月30日，龙湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林旭生驾驶车辆驶入、驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成事故的全部过错，应负本事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当晚，原告被送附二医院接受治疗，并于同月18日办理住院手续。经诊断，原告为左桡骨远端粉碎性骨折；左腕舟骨骨折等。2019年5月7日，原告出院，住院共计19天，期间产生的住院费用共计11,225.82元。2019年7月18日，广东韩江司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残；伤残评定后需后续治疗费2,000元；康复费为2,000元；误工期为120天；护理期为60天，建议住院期间19天每天配护理人员2名，出院后41天每天配护理人员1名。另查,粤Ｄ×××××小汽车已向被告都邦财险公司投保了交强险及责任险额为1,000,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。又查：原告系农业家庭户口，与许锦璇系夫妻，儿子陈斯荣于2007年8月21日出生，女儿陈梓涵于2012年12月6日出生，女儿陈斯逸于2014年10月22日出生。又查：原告提交的《房产证》显示，汕头市龙湖区环碧庄金珠园33幢104房的权属人为原告，该房产于2012年2月购买。原告提交的工商登记《营业执照》显示，原告为汕头市龙湖区陈国伟摩托车修配店经营者，从事机动车维修，该店注册时间为2014年6月11日，经营场所位于汕头市金珠园10栋103号房之二。再查，2018年汕头经济特区城镇居民人均年可支配收入为29,077元，城镇居民人均生活消费支出为21,998元，城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元，伙食补助费为100元/天。诉讼期间，广东韩江司法鉴定中心就被告都邦财险公司提出的评定原告伤残时机等问题函复本院称：“原告在2019年4月17日因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，左腕舟骨骨折，本中心于2019年7月18日对其伤残程度等项目的鉴定是在伤后经保守治疗及功能康复3个月、损伤已临床稳定后进行，符合《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机‘应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定’和《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）3.2.2‘鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行’的规定，并非被告都邦财险公司提出的‘出院仅2个月就进行伤残鉴定，评残时机过早’”。诉讼期间，原告确认被告都邦财险公司已垫付原告住院费用10,000元，被告林旭生已垫付原告住院费用共计1,225.82元；并称：“不清楚是否存在其他门诊治疗费，若存在，被告林旭生可另行向被告都邦财险公司索赔，原告在本案中未将该部分作为请求提出”。本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、康复费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费和交通费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。根据原告的医疗收费票据、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书及查明事实，原告主张医疗费损失11,225.82元，依法可予支持。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人户籍所在地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。原告虽为农村家庭户口，但其已提交证据证明发生本次交通事故前，原告已在汕头市区居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告主张按汕头经济特区城镇标准计算其残疾赔偿金、误工费等损失，本院予以支持。参照原告的伤残等级等因素，本院酌定其残疾赔偿金为58,154元（29077元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原告依法负有扶养儿子陈斯荣和女儿陈梓涵、陈斯逸的义务，参照汕头市城镇居民人均年消费性支出标准，结合上述人员的年龄及扶养人情况，依此计算被扶养人陈斯荣、陈梓涵和陈斯逸的扶养费分别为6,707.88元(21998元/年÷365天×2226天×10%÷2)、12,532.83元(21998元/年÷365天×4159天×10%÷2)、14,600.04元(21998元/年÷365天×4845天×10%÷2)。上述各项合计，原告的残疾赔偿金为91,994.75元（58154元+6707.88元+12532.83元+14600.04元）。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。原告已提供证据证明其在事故发生前实际从事合法、有偿的社会劳动，故原告主张因本次交通事故造成其误工损失，可予支持。根据鉴定结论关于原告误工期限的评定，综合考虑原告的伤情，本院酌定原告的误工天数为120天。因原告提供的证据不足以印证其主张的月收入及误工费损失情况，故适用城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算原告的误工费符合本案客观实际，原告主张该项损失17,538.74元（53347元/年÷365天×120天），未超过法定标准，可予支持。考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定该项损失为600元（30元/天×20天）。原告请求住院伙食补助费1,900元、后续治疗费2,000元、营养费500元、护理费10,620元和康复费2,000元。两被告均无异议，可予照准。上述各项合计，因交通事故造成原告损失共计143,379.31元。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院采信。机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。超过交强险部分损失，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告都邦财险公司系粤粤Ｄ×××××小汽车交强险、第三者责任险和不计免赔保险的保险人，第三者责任险的保险金额为1,000,000元，本事故发生在保险期间，且被告林旭生在本次事故中负全部责任，因原告在本案中的损失143,379.31元未超过两险的责任限额，故被告都邦财险公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。因原告的住院医疗费损失共计11,225.82元已由两被告垫付，故被告都邦财险公司实际应赔偿原告132,153.49元（143379.31元-11225.82元）。原告关于被告都邦财险公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定部分，予以支持。因原告的损失已由被告都邦财险公司赔偿，故原告再请求被告林旭生赔偿原告的损失，理由不成立，不予支持。被告都邦财险公司关于广东韩江司法鉴定中心的《鉴定意见书》对原告作出伤残评定依据不足，不能作为认定事实的依据的抗辩，依据不足，不予采纳；两被告的其他抗辩,符合法律规定部分，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈国伟132,153.49元；二、驳回原告陈国伟的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，鉴定费3,000元，合计4,622元，由原告陈国伟负担473元，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4,149元。被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告陈国伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林权二〇一九年八月二十七日书记员  李丹附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。