河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初2779号原告（反诉被告）：李玉龙，男，生于1987年12月22日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口。法定代表人：刘金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德峰，该公司职工。被告：河南安信建设集团有限公司,住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人:张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。原告李玉龙诉被告邓州泰阳置业有限公司、河南安信建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告邓州泰阳置业有限公司诉反诉被告李玉龙为确认协议无效纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托诉讼代理人田梦舒、胡禹明、被告邓州泰阳置业有限公司的委托诉讼代理人刘德峰、被告河南安信建设集团有限公司的委托诉讼代理人秦翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1463790元及逾期利息20959.5元；2.判令被告返还原告工程材料款112443元及逾期利息1609.5元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告邓州泰阳置业有限公司签订《备忘录》，《备忘录》第二条约定花洲览秀小区工程款共计1896507元，被告河南安信建设集团有限公司已支付432717元，剩余1463790元；第三条约定被告河南安信建设集团有限公司在2018年1月31日前未能支付剩余工程款，则邓州泰阳置业有限公司代替支付。原告与二被告签订的《1#、2#、3#、5#楼外墙剩余涂料交接清单》载明被告河南安信建设集团有限公司收到合格材料价值112443元，支付方式同《备忘录》第三条。经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至本院。被告邓州泰阳置业有限公司辩称：备忘录是与原告签订的，但签订备忘录时不是其真实意思表达，是在原告胁迫情况下签的。应驳回原告诉讼请求。被告河南安信建设集团有限公司辩称：我方不是适格被告，我司并未收到原告所说的工程材料。请求驳回原告诉讼请求。被告邓州泰阳置业有限公司向本院提出反诉请求：1.依法撤销2017年9月6日双方所签订的《备忘录》；2.反诉费由反诉被告李玉龙承担。事实与理由：2017年9月6日双方所签的《备忘录》，其内容并不是反诉人真实意思表示，反诉人是在被胁迫的情况下签订的。反诉人和被反诉人并不存在业务上任何关系，河南安信建设集团有限公司是反诉人的工程承包方，由于被反诉人与河南安信建设集团有限公司因非法发包引起纠纷，被反诉人多次纠集人员阻止反诉人整体工程施工，严重影响反诉人工程进度，使反诉人无法按期给购房者交房，为了能顺利施工，反诉人被逼无奈才与被反诉人签订了《备忘录》。从《备忘录》内容第一条“现双方针对外墙真石漆施工价格各执一词，乙丙双方协商无果，丙方阻止甲方现场正常施工，严重影响甲方施工进度。”第四条第二项“自本备忘录签订之日起，丙方不得阻碍甲方现场正常施工”。不难看出被反诉人存在胁迫行为。故请求依法撤销双方所签《备忘录》。反诉被告李玉龙辩称：一、《备忘录》中加盖反诉原告的公章，系三方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。李玉龙系花州览秀1、2、3、5号楼外墙真石漆的实际施工人，有对应的进货单等相关证据证明。因部分款项尚未结算完毕，三方就相关款项的结算金额、结算方式等相关事项进行结算并达成有关协议系正常的结算行为。《备忘录》的内容不违反法律规定，合法有效三方应当按照约定履行。二、反诉被告阻碍工地正常施工行为的情形并不存在，也从未胁迫过反诉原告签订该《备忘录》，因乙方未按照承诺支付工程款，反诉被告无法向农民工按时足额发放工资，农民工作为弱势群体，只能向项目所在工地索要工资，该行为是因欠发工资所引起的，是一种合理合法的请求，是一种自助的行为，并不存在胁迫的情况，也没有过激行为，更没有阻碍过工地的正常施工。《备忘录》系三方真实意思表示，并有指纹和公章确认，不存在无效和可撤销的事由，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李玉龙所举证据备忘录及剩余涂料交接清单各一份，用于证明二被告所欠其工程款及材料款的事实，被告河南安信建设集团有限公司有异议，认为备忘录及清单没有其盖章及签字，对其无约束力，本院认为，原告所举该两份证据没有被告河南安信建设集团有限公司签字或盖章，也未得到河南安信建设集团有限公司的事后追认，被告河南安信建设集团有限公司异议成立，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州泰阳置业有限公司（发包人）与被告河南安信建设集团有限公司（承包人）签订花洲览秀项目总承包施工合同，由被告河南安信建设集团有限公司承建被告邓州泰阳置业有限公司花洲览秀小区1#、2#、3#、5#楼土建安装工程。在工程施工中，原告李玉龙(无资质)作为实际施工人对该建设项目1#、2#、3#、5#楼外墙真石漆（除下三层和楼梯冒外）进行施工，但双方在施工前未签订合同，施工后也未达成一致意见。原告李玉龙在工程完工后在被告河南安信建设集团有限公司支付少部分工程款后不再结算工程款的情况下，采取不当措施，于2017年9月6日与被告邓州泰阳置业有限公司花洲览秀项目部签订备忘录，后双方又签订交接清单。备忘录内容为：“甲方:花洲览秀项目部(以下简称甲方)，乙方:河南安信建设集团有限公司(现场负责人常大鹏)(以下简称乙方)，丙方:李玉龙身份证号:41127971220651(以下简称丙方)ー、外墙真石漆施工班组(李玉龙)在没有和河南安信(常大鹏)签订合同的情况下对花洲览秀1＃、2＃、3＃、5＃楼外墙真石漆进行施工，除下三层和楼梯帽等处未施工外，其余部分施工完毕。据施工班组(李玉龙)口头表述，常大鹏口头承诺外墙真石漆价格为:小砖真石漆65元/m2，平涂28元/m2:常大鹏认可价格为:小砖真石漆57元/m2，平涂20元/m2。现双方针对外墙真石漆施工价格各执一词，乙丙双方协商无果，丙方阻碍甲方现场正常施工严重影响甲方施工进度。二、经协商花洲览秀1#、2＃、3＃、5＃楼外墙真石漆价格按小砖真石漆65元/m2，平涂28元/m2执行。丙方完成产值￥1896507元，乙方已付￥432717元，乙方欠￥1463790元。三、乙方欠付部分在2018年1月31日前付清，如乙方不能支付或未全部支付，甲方代乙方进行支付，支付款项直接从乙方工程款中扣除。四、丙方承诺:(1)乙方已付工程款属实，如有虚假，丙方自愿退还超付部分并承担相应法律责任;(2)自本备忘录签订之日起，丙方不得阻碍甲方现场正常施工，如有发生，甲方将按20000元/次对丙方进行罚款，罚款费用从丙方工程款中直接扣除。五、本备忘录一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲方:洲览秀项目乙方:河南安信建设集团有限公司(现场负责人常大鹏)丙方:李玉龙身份证号:41132719871222051签订日期:2017年9月6日。”该份备忘录仅加盖邓州泰阳置业有限公司工程专用章及李玉龙签名，被告河南安信建设集团有限公司并未签字或盖章，常大鹏也未签名。关于1#、2＃、3＃、5＃楼外墙剩余涂料交接清单被告河南安信建设集团有限公司未签字盖章，常大鹏也未签字。原告李玉龙据此向本院提起诉讼，诉讼中被告邓州泰阳置业有限公司提起反诉。经调解双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：原告李玉龙作为被告邓州泰阳置业有限公司建设项目花洲览秀1#、2＃、3＃、5＃楼外墙真石漆实际施工人，其施工时未与该项目的承包方河南安信建设集团有限公司签订施工合同，完工后又未就工程造价达成一致意见。仅与被告邓州泰阳置业有限公司签订备忘录及交接清单各一份，该备忘录及交接清单没有被告河南安信建设集团有限公司签名或盖章，事后又未得到该公司的追认，故该备忘录对被告河南安信建设集团有限公司无效，双方之间工程造价不确定，交接清单不能证明被告河南安信建设集团有限公司收到其剩余涂料。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”，在本院向其释明其应对工程造价进行鉴定，否则应承担不利后果后，原告李玉龙明确表示不申请鉴定，故原告所诉没有证据证明其主张，应承担不利后果。被告邓州泰阳置业有限公司不是原告的合同相对方，其对原告承担付款责任的前提是其欠承包方工程款，并在欠付工程款范围内承担责任，其是否欠被告河南安信建设集团有限公司工程款及欠工程款数额无证据证明。故原告李玉龙诉讼请求因无证据证明本院不予支持。关于反诉原告邓州泰阳置业有限公司请求撤销其与反诉被告李玉龙签订的备忘录，因该反诉请求与本诉不是同一法律关系，可另行解决，故反诉请求本院不予支持。综上所述，原告李玉龙的诉讼请求本院不予支持，反诉原告邓州泰阳置业有限公司的反诉请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告李玉龙的诉讼请求。二、驳回反诉原告邓州泰阳置业有限公司的诉讼请求。案件受理费19189元，保全费5000元，反诉费9594元，由原告李玉龙负担24189元，被告邓州泰阳置业有限公司负担9594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科人民陪审员  张忠林人民陪审员  胡培辛二〇一九年八月一日书 记 员  李 博