新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初636号原告：沈开林，男，1966年3月4日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯嘉吉三环农资有限公司，住所地奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-19幢4号，统一社会信用代码91654003396571140B。法定代表人：李营，该公司总经理。被告：李营，女，1983年10月20日出生，住奎屯市。二被告委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。原告沈开林与被告奎屯嘉吉三环农资有限公司（以下简称嘉吉农资公司）、李营买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李高雄，被告嘉吉农资公司、李营的委托诉讼代理人任菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈开林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款1,260,000元，违约金186,000元，共计1,446,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告嘉吉农资公司签订了一份“工业品购销合同”，原告按照约定向被告嘉吉农资公司供应了价值1,860,000元的敌草隆脱叶剂，但被告至今仍欠付货款1,260,000元。被告李营作为嘉吉农资公司唯一股东，应当承担连带责任。原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告嘉吉农资公司辩称，1.原告未向我公司提供过货物，原告主体不适格；2.我公司是与江苏东宝农化股份有限公司（以下简称东宝公司）签订的买卖合同，但在合同履行过程中，因提供的助剂与脱叶剂不属同一个牌子，农户使用后未达到脱叶效果，造成我公司损失近2,070,000元，该损失应由原告和东宝公司承担；3.原告与我公司副经理方国庆存在恶意串通，损害公司利益的情形，对于有方国庆签字的证据请求法院一律不予认可。被告李营辩称，我虽然是自然人独资企业的法定代表人，但没有法律依据让我承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告向被告嘉吉农资公司出具“报价单”一份，该报价单载明：方案一为江苏东宝升噻苯·敌草隆送原厂助剂，单价为32万元/吨；方案二为江苏东宝升噻苯·敌草隆送周口金石化工助剂，单价为31万元/吨。被告嘉吉农资公司的副经理方国庆在该报价单注明：同意按第二方案执行。2018年7月26日，原告与被告嘉吉农资公司签订了一份“工业品购销合同”，合同主要内容为：第一条约定标的名称为540克/升噻苯·敌草隆，规格型号为1000克，数量为6吨，单价31,000元/吨，助剂规格型号为1000克，数量为1比4，货款总价1,860,000元；第三条约定供货人对质量负责的期限为两年；第七条约定交货地点为奎屯市；第八条约定交货时间为2018年8月6日之前；第九条约定检验标准、方法、地点及期限为按企业产品标准，货到检验合格销售；第十一条约定结算方式为购货合同签订后支付订金200,000元，8月15日前支付货款600,000元，余款10月20日前一次性结清；第十四条约定违约责任为单方违约承担对方由此造成的全部经济损失，并按总货款的10%承担违约金。合同供货方落款处有原告的签名，购货方落款处有被告嘉吉农资公司的代理人方国庆签名并加盖被告嘉吉农资公司的合同专用章。2018年8月7日、8月20日被告嘉吉农资公司分两次在乌鲁木齐凯鹏锦程物流有限公司奎屯营业部自提上述货物，被告嘉吉农资公司陈述称在收到货物时已发现脱叶剂和助剂不属同一个品牌，但因为该批货物已经被经销商订购，若退货，需向经销商支付违约金，故当时未提出退货要求。被告经向方国庆银行账户转账的方式分别于2018年7月25日、8月13日、9月12日向原告支付货款200,000元、300,000元及100,000元，合计600,000元。2018年8月22日，被告嘉吉农资公司的副经理方国庆在原告出具的“收货确认单”予以签字确认。对于2018年7月25日以及2018年8月22日被告嘉吉农资公司的副经理方国庆在原告出具的“报价单”及“收货确认单”上的签字，原告自认上述两份证据系倒签。被告嘉吉农资公司、李营认为上述两份证据系2019年1月底或2月初在奎屯市人民法院速裁庭调解未果后倒签的。庭审中，被告李营及其丈夫魏常江通过电话陈述称，2018年3月至2019年4月，方国庆在嘉吉农资公司担任副经理一职。魏坤系魏常江的儿子。庭审中，被告申请的证人李元陈述称，其从被告嘉吉农资公司购买农资的货款通过现金或微信转账均支付给魏常江及魏坤两人。助剂主要起增效及渗透的作用，同一品牌的脱叶剂和助剂搭配使用效果最好，不同品牌的脱叶剂和助剂搭配使用效果不好。庭审中，被告申请的证人吕建东陈述称，其从被告嘉吉农资公司购买农资的货款直接支付给魏常江。另查明，被告嘉吉农资公司系自然人独资有限责任公司，李营系该公司执行董事兼总经理，魏常江系该公司监事。本院认为，针对原告诉求与二被告的答辩，本案的争议焦点是：一、原告主体是否适格；二、载有方国庆签名的涉案证据能否作为本案认定事实的依据；三、因脱叶剂和助剂不属同一品牌导致脱叶效果不好，被告申请对助剂质量进行鉴定是否准许。一、关于原告主体是否适格的问题。被告认为涉案买卖合同的相对方应该是东宝公司，其提交的证据为一份原告以东宝公司的名义向被告嘉吉农资公司出具的欠条。针对该份欠条，原告陈述称，原告系东宝公司在新疆的总代理，原告从东宝公司进货销售给下线赚取差价，但不表示原告不能以个人名义对外签订农资买卖合同。通过本案查明的事实，涉案合同供货方的签名为原告个人，被告在支付货款的过程中也是分三次向原告个人支付，亦证明被告对原告系合同相对方的身份是予以认同的，故本院对原告系本案主体予以确认。二、关于载有方国庆签名的涉案证据能否作为本案认定事实依据的问题。被告陈述称方国庆于2018年3月至2019年4月担任嘉吉农资公司副经理一职，方国庆在原告出具的“报价单”及“收货确认单”上的签字系2019年1月底或2月初在奎屯市人民法院速裁庭调解未果后倒签的。本院认为，方国庆作为被告嘉吉农资公司副经理，其在任职期间对于“报价单”及“收货确认单”的签字系职务行为，该行为后果应由被告嘉吉农资公司承担。被告抗辩称方国庆与原告存在恶意串通，损害公司利益的情形，但未提供证据予以证明，也未在发生纠纷之初及时解除方国庆的职务，对此抗辩，本院不予采信。结合被告嘉吉农资公司在购销合同中加盖印章、向原告支付部分货款以及在自提货物时对确认的货物种类无异议的行为，本院认为，被告嘉吉农资公司对案涉购销合同的内容予以了确认，载有方国庆签名的“报价单”及“收货确认单”可以作为本案认定事实依据。三、关于因脱叶剂和助剂不属同一品牌导致脱叶效果不佳，被告申请对助剂质量进行鉴定是否准许的问题。本院认为，根据原告向被告嘉吉农资公司出具的“报价单”显示，被告嘉吉农资公司选择了单价为310,000元的江苏东宝升噻苯·敌草隆送周口金石化工助剂方案，被告嘉吉农资公司作为一个专门从事农资销售的公司，对于选用不同品牌的脱叶剂和助剂导致的脱叶效果应具备注意义务，且合同第九条检验标准、方法、地点及期限约定为按企业产品标准，货到检验合格销售。被告嘉吉农资公司已将货物对外销售，亦证明其对该货物已经检验合格。现被告嘉吉农资公司以脱叶剂和助剂不属同一品牌导致脱叶效果不佳为由要求对助剂进行鉴定，有违诚实信用原则，本院不予准许。综合上述分析，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告嘉吉农资公司之间签订的“工业品购销合同”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告向被告嘉吉农资公司提供了货物，被告理应按约足额支付货款。涉案货物总价值1,860,000元，被告已向原告支付货款600,000元，原告主张剩余货款1,260,000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，根据原告提供的发货单可知，原告未按合同约定时间提供货物，存在违约情形，被告嘉吉农资公司未按合同约定支付货款，亦存在违约情形，被告嘉吉农资公司以原告也存在违约情形为抗辩认为不应支持原告的违约金诉求，本院予以采纳。关于被告李营是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师(javascript:void(0);)事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告嘉吉农资公司为自然人独资公司，股东为被告李营一人，被告李营在限定时间内，未能提供证据证实其财产与公司财产相互独立，其应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：1被告奎屯嘉吉三环农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈开林支付货款1,260,000元；2被告李营对被告奎屯嘉吉三环农资有限公司的上述债务向原告沈开林承担连带责任；3驳回原告沈开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,814元，减半收取计8907元（原告沈开林已预交），由原告沈开林负担837元，被告奎屯嘉吉三环农资有限公司、李营负担8070元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 敬川二○一九年八月七日书记员 吴鞠