云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1550号 原告：陈怀兴，男，汉族，1966年8月9日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕小兵，男，汉族，1976年3月18日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：曹流会，女，汉族，1977年1月24日生，云南省富源县人，住富源县（与吕小兵系夫妻）。 被告：肖植庆，男，汉族，1966年10月13日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称人寿保险富源支公司），统一社会信用代码：91530325690891030K，地址：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。 负责人：张应伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称中国财保富源支公司），统一社会信用代码：91530325217311440X，地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。 负责人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志多，该公司理赔员，特别授权代理。 原告陈怀兴与被告吕小兵、曹流会、肖植庆、人寿保险富源支公司、中国财保富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀兴及委托诉讼代理人保丽菠、被告吕小兵、曹流会、被告人寿保险富源支公司的委托诉讼代理人李达、被告中国财保富源支公司的委托诉讼代理人王志多到庭参加诉讼。被告肖植庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失为139632元，判决保险公司在强制保险限额内先行赔偿原告精神损失费30000元，并在保险限额内承担其他相应的赔偿责任，不足部分由吕小兵、曹流会、肖植庆赔偿。事实和理由：2019年2月22日，原告乘坐被告吕小兵驾驶，属被告曹流会所有的投保于人寿保险富源支公司的云Ｄ×××××号车从自己所在村到上买菜，9时左右，车行至升黄线Ｋ88＋500米处时，与对向被告肖植庆驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成原告等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，吕小兵负主要责任，肖植庆负次要责任。他受伤后被送到黄泥河卫生院简单处理，因伤势严重，先后到曲靖市第一人民医院、云南博亚医院、昆明四十三医院、云南连顿骨科医院治疗，先后住院41天，经有权机构鉴定，原告的伤残等级为十级，需后期治疗费15000元，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。事故发生时，被告肖植庆所有的云Ｄ×××××号车辆投保于中国财保富源支公司。因双方不能达成一致协议，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，医疗费变更为27000.24元、伤残费变更为66976元、营养费变更为5400元，赔偿总额变更为201233.24元。 被告吕小兵、曹流会辩称：对交通事故的发生、责任认定、投保情况无异议，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔付，剩下的由双方驾驶人赔付。原告的医疗费66088.30元完全是他支付的，误工费、护理费计算过高，只能按云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；住院伙食补助费有异议，原告实际住院31天，确按61天计算；营养费不认可，应以医院出具的证明为准；女儿陈丽芝抚养费不认可，原告没有丧失劳动能力；差旅费不认可，原告住院、出院都是他接送的，交通费4460元是他支付的；精神损失费不认可，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。原告应得的赔偿由保险公司支付给原告，他垫付的医疗费66088.30元，交通费4460元，由保险公司直接支付给他。 被告肖植庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告人寿保险富源支公司辩称：吕小兵投保了座位险，他们在座位险限额内赔偿。 被告中国财保富源支公司辩称：1、原告的损伤若与他公司承保的云Ｄ×××××号车辆有直接的因果关系，并属于保险责任，在保险期间内，保险公司依法进行赔偿，超出交强险分项限额的部分，在第三者责任险范围内按事故责任比例承担；2、原告诉求的医疗费12579元,依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条和《机动车综合商业保险条款》第三十六条的规定，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，他公司不承担赔偿责任；3、原告主张的误工期180天、护理期90天、营养期90天无法律依据，不予认可。误工费应依据备案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明计算至评残前一天；护理费以原告实际发生的住院天数，依据护理人工资收入实际减少的部分计算赔偿；营养费应以医疗机构出具的病历资料是否需要加强营养为依据，按实际住院天数每天30元的标准计算；交通费应提供必须的、合理的交通费发票为依据核算；精神抚慰金应提供精神受到损害的司法鉴定依据和医疗机构出具的依据；被扶养人生活费属于重复主张，残疾赔偿金已经包含了被扶养人的生活费，并且原告没有提交劳动能力等级鉴定的证据。所以，对原告诉求的误工费29160元、护理费14580元、营养费5400元、精神损失费30000元、被扶养人生活费5017元他公司不认可。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交自己及其女儿的常住人口登记卡，用以证明原告属于城镇人口，女儿需要其抚养，本院认为，原告及其女儿居住生活在富源县，属于农村常住居民；对女儿需要抚养，原告没有提交其丧失劳动能力的证据与该组证据相互印证，因此，该组证据的证明目的本院不予采信；2、云南连顿骨科医院发票1份，金额41899.79元，用以证明原告支付医疗费12597元、成都军区昆明总医院住院收费票据1份，金额185597.26元，用以证明原告支付医疗费14421.24元。经核实，原告在云南连顿骨科医院住院期间的医疗费系被告吕小兵支付，收费票据及用药清单在吕小兵处。成都军区昆明总医院住院收费票据（已通过医保报销161176.02元）是原告于2019年3月9日至3月20日在该院第二次住院的开支，第一次住院是2019年3月1日至3月9日，因原告被检查出腹主动脉瘤，便从该院骨科转入血管外科手术治疗腹主动脉瘤，吕小兵支付了第一次的医疗费。本院认为，原告在云南连顿骨科医院的医疗费吕小兵已经开支，成都军区昆明总医院第二次住院的开支与本案交通事故无关，因此，对该组证据的证明目的本院不予采信；3、曲靖市第一人民医院住院5天、云南博亚医院住院2天、成都军区昆明总医院第一次住院8天、云南连顿骨科医院住院16天共计31天，期间的病历、病情证明书、出院证来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明其伤残等级为十级，需后期手术及治疗费15000元，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。本院认为，该鉴定意见书对伤残等级评定为十级、后期手术费及治疗费评定15000元的意见，来源合法、客观真实，本院予以采信。对误工期、护理期、营养期的评定不予采信，应以法律规定及相关司法解释作出评判；故对鉴定费发票中关于伤残程度鉴定及后期治疗费用评定部分的鉴定费1800元予以认定，对误工、护理、营养时限评定部分的鉴定费800元不予认定。被告吕小兵提交的救护车费用票据2份，用以证明其为原告支付运输费用4460元，本院认为，第一份收费票据载明护理费100元、救护车费2500元，时间为2019年2月22日，是交通事故发生当天的时间；第二份票据金额1860元，备注：曲靖市第一人民医院转陈怀兴到昆明43医院运输费用。该组证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈怀兴于2019年2月22日发生本次交通事故，共住院31天，开支医疗费66088.30元＋4460元＝70548.3元（吕小兵已垫付）；被告吕小兵驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车所有权人为曹流会，在人寿保险富源支公司公司投保了122000元限额的交强险和车上人员责任险（乘客6座，每座10000元）、被告肖植庆所有的云Ｄ×××××号小型普通客车在中国财保富源支公司投保了122000元限额的交强险和300000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间；富源县公安局交通警察大队认定吕小兵承担主要责任，肖植庆承担次要责任，陈怀兴无责任。 本院认为，被告吕小兵、肖植庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故造成的损失吕小兵应承担主要责任、肖植庆应承担次要责任。吕小兵、肖植庆承担的赔偿款项，应由云Ｄ×××××号小型普通客车投保的中国财保富源支公司先在交强险限额内承担，剩余部分由云Ｄ×××××号小型普通客车投保的人寿保险富源支公司在座位险中按主要责任承担，由中国财保富源支公司在第三者责任险限额内按次要责任承担，不足部分再由吕小兵按主要责任承担，由肖植庆按次要责任承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，原告陈怀兴本案交通事故造成的经济损失为：医疗费70548.3元（吕小兵已垫付）、误工费计算为4967.98元（58494元÷365天×31天）、护理费4967.98元（58494元÷365天×31天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元），营养费1550元（31天×50元）、残疾赔偿金21536元（10768元×20年×0.1）、后期治疗费15000元、鉴定费1800元、交通费，原告做伤残鉴定往返确有开支，酌情支持300元，以上共计123770.26元。原告医疗费用项目包括：医疗费70548.3元、住院伙食补助费3100元、后期治疗费15000元、营养费1550元，合计90198.3元，由中国财保富源支公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，因本次交通事故共造成4人受伤，其中刘白帝、韩小腰与被告吕小兵已自行协商解决，陈开英住院治疗开支约19000余元，在本判决作出前尚未起诉，故本院在交强险医疗费赔偿限额10000元中预留陈开英的医疗费2000元。因此，由中国财保富源支公司赔偿原告陈怀兴8000元，剩余82198.3元，由人寿保险富源支公司在座位险每座10000元限额内按主要责任赔偿70%即7000元、由中国财保富源支公司在第三者责任险限额内按次要责任赔偿30%即24659.49元；还下余50538.81元，由吕小兵赔偿70%即35377.17元，由肖植庆赔偿30%即15161.64元；误工费4967.98元、护理费4967.98元、残疾赔偿金21536元、鉴定费1800元、交通费300元，合计33571.96元，由中国财保富源支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内承担。原告陈怀兴主张被扶养人生活费及精神抚慰金，因没有提供合法有效的证据证明其因本次交通事故丧失劳动能力及造成了严重的精神损害，故本院不予支持。综上，原告在本案中应获得的赔偿总额为123770.26元，被告中国财保富源支公司共计应赔偿66231.45元、吕小兵应赔偿35377.17元，合计101608.62元，吕小兵已为原告垫付70548.3元，应在原告获得的赔款101608.62元中予以扣减，中国财保富源支公司实际应赔偿原告31060.32元。吕小兵多支付给原告的35171.13元，由其提供证据向中国财保富源支公司另行主张；人寿保险富源支公司应赔偿原告7000元；肖植庆应赔偿原告15161.64元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司赔偿原告陈怀兴本案交通事故造成的经济损失31060.32元，限于判决生效后十五日内付清； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司赔偿原告陈怀兴本案交通事故造成的经济损失7000元，限于判决生效后十五日内付清； 三、由被告肖植庆赔偿原告陈怀兴本案交通事故造成的经济损失15161.64元，限于判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告陈怀兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨志明