wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1069号 原告：邯郸电器总厂，住所地邯郸市复兴区复兴路10号，统一社会信用代码911304041055259972。 法定代表人：高维柱，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 被告：张春霞，女，汉族，1981年3月30日出生，现住邯郸市。 原告邯郸电器总厂与被告张春霞返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸电器总厂委托诉讼代理人刘会金、被告张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸电器总厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，立即归还非法占有的原告房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所占邯郸市电器总厂家属院2号楼1单元5层10号北户房屋是原告所有的。根据邯郸电器总厂与邯郸市永盛房地产开发有限公司签订的合同，原告所占房屋归邯郸市电器总厂所有。被告所占房屋，几经法院判决认定属于原告所有。根据法律规定，被告应当立即将非法占有的房屋归还原告。被告自2014年2月28日前就居住在该房屋。严重的侵害了原告职工的居住权利，侵害了原告的合法权益。虽经原告多次催要，被告就是不搬。根据《中华人民共和国民法总则》第120条、179条之规定，被告应当立即归还原告房屋。 原告为证实其主张，提交证据有；1、（2013）复民初字第386号民事判决书一份；2、（2015）邯市民四终字第20号判决书一份；3、（2016）冀民申1983号民事裁定书一份； 张春霞辩称，1、案涉房屋系善意取得；2、入住案涉房屋后原告及房屋开发商并未告知此情况；3、被告系从房屋开发商处合法购买的房屋。 被告为其辩解，庭下提供认购协议书、缴款收据复印件予以佐证。 原告所举证据均当庭质证。 经审理查明，2006年原告邯郸电器总厂与邯郸市永盛房地产开发有限公司签订了《联合建房协议书》，2013年因合作开发房地产合同纠纷诉至我院，我院在2014年10月以（2013）复民初字第386号民事判决书作出判决：一、邯郸市永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内交付原告邯郸电器总厂房屋三套（位于邯郸市最北边单元六层南户、最南边单元六层北户、最南边单元五层北户）。邯郸市永盛房地产开发有限公司不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院做出（2015）邯市民四终字第20号判决，驳回上诉，维持了一审判决。该判决书中的邯郸市最南边单元五层北户就是本案诉争的房屋，现该房产没有进行产权登记。邯郸市永盛房地产公司至今也未将（2013）复民初字第386号民事判决书中判决的三套房产交付给邯郸市电器总厂。 另查明，邯郸市永盛房地产有限公司与被告张春霞于2011年3月24日就案涉房屋签订了《认购协议书》，并开具了收款收据。 以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，邯郸电器总厂诉求排除妨害的前提，应当对诉争房屋享有所有权或者使用权，根据法律规定，不动产物权的设立、变更和转让，应当依照法律规定登记，本案诉争房屋至今未进行权属登记，故原告不享有该房屋的所有权；邯郸市永盛房地产公司至今未履行（2013）复民初字第386号民事判决书的义务，未将本案的诉争房产交付给邯郸电器总厂，邯郸电器总厂还未实际取得该房屋的使用权；综上，原告不能证明对诉争房产享有物权，故对原告要求被告停止侵害，立即归还邯郸市电器总厂家属院2号楼1单元5层10号北户房屋的请求不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸电器总厂要求被告张春霞归还位于邯郸市电器总厂家属院2号楼1单元5层10号北户房屋的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸电器总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1165号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行 被执行人陈开达 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人陈开达案由信用卡纠纷一案中，其中12540.91元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1428号申请执行人：邬明伦，男，1960年4月21日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：邵先家，男，1969年11月29日出生，汉族，住三门县。被执行人：任周更，男，1970年12月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人邬明伦与被执行人邵先家、任周更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵先家应偿付申请执行人邬明伦借款本金50000元及相应利息；被执行人任周更对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1550元、公告费260元、执行费953.9元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月十九日书记员  周梅舟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2252号 原告：徐兵，男，1961年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告：李洪坤，男，1953年2月11日生，汉族，居民，住无锡市新区，现租住在大丰区。 委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。 被告：盐城华达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村三组。 法定代表人：卞荣女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费祝华，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。 第三人：盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道开放大道华厦商住楼102号。 法定代表人：周纯祥，该公司董事长。 原告徐兵与被告李洪坤、盐城华达置业有限公司（以下简称华达公司）、第三人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司（以下简称祥欣小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人施佳，被告李洪坤及委托诉讼代理人束必晟，被告华达公司的委托诉讼代理人束必晟、费祝华到庭参加诉讼。第三人祥欣小额贷款公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李洪坤向原告徐兵偿还借款本金500万元及利息（自2011年3月22日起至实际还款之日止按年利率21.6%计算)；2.判令被告李洪坤承担逾期还款违约金（违约金自2011年12月22日起至实际还款之日止，以500万元为基数，按年利率2.4%计算）；3.判决原告对被告华达公司名下位于白驹204国道东侧三十里河北侧的国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在第一、二项诉讼请求确认的借款本息、违约金及实现抵押权的费用的总额范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，被告李洪坤向原告借款500万元，双方约定的借款期限为2011年3月22日起至2011年12月21日止，月利率1.8%。同日，被告华达公司与原告签订了一份《抵押合同》，约定华达公司以其名下位于白驹204国道东侧三十里河北侧的国有土地使用权为上述500万元借款本息及相关费用提供抵押担保。因该土地所在土地主管部门原大丰市国土资源局不予办理个人土地他项权证，经原告与被告华达公司、李洪坤、第三人祥欣小额贷款公司四方协商一致，被告华达公司遂将上述土地抵押他项权证办理至第三人祥欣小额贷款公司名下，为被告李洪坤的500万元借款提供担保。借款到期后，因原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李洪坤辩称：1、原告徐兵不具备原告的适格主体身份。虽然徐兵和被告李洪坤签订过借款协议，但案涉借款人是盐城市海明投资担保股份有限公司（以下简称海明公司），徐兵是海明公司的业务经理。该500万元也是海明公司转给徐兵，再由徐兵转给被告李洪坤；2、案涉借款是通过套路形式来获得被告的财物，应当认定为无效合同；3、被告李洪坤已经偿还借款合计3267000元，原告再次向法院起诉通过诉讼的形式获得的财物，应当属于被打击的对象；4、如果徐兵具备诉讼主体资格，诉讼行为已经超过了法定的二年或三年的诉讼时效，原告也丧失了胜诉权。被告李洪坤当庭向法庭举报原告涉嫌套路贷，诈骗他人的合法财产，请求驳回原告的起诉，将案件移送公安机关侦查。 被告华达公司辩称：1、徐兵和被告李洪坤之间的借贷行为与被告华达公司没有法律上的因果关系；2、徐兵和被告华达公司之间没有形成抵押关系，抵押合同没有生效，没有办理他项权证，原告要求对被告华达公司名下的土地使用权拍卖优先受偿没有法律依据；3、徐兵没有在诉讼时效内向被告华达公司提起诉讼，即诉讼时效期间没有行使抵押权，徐兵不能对被告华达公司的财产行使优先受偿权。综上，请求驳回原告的起诉，将案件移送公安机关侦查。 第三人祥欣小额贷款公司未到庭答辩，亦未提交答辩证据。 本院经审查认为：本案中，原告徐兵为证明自己的主张，向本院提交了原告徐兵与被告李洪坤签订的借款协议、银行转账凭证、抵押合同等证据。被告李洪坤提出异议，并提交了从2011年3月22日起至2011年12月6日共计汇款3267000元给原告徐兵、案外人戴海丰、吉莉等人的银行卡存、取款业务回单，认为其已实际还款3267000元，且在借款当日，原告徐兵汇款5000000元给被告李洪坤，但同时又从被告李洪坤处转出387000元给案外人戴海丰，此模式涉嫌套路贷，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐兵的起诉。 案件受理费47500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  王亚东 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1552号 原告：石某，男，1945年11月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：崔某，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告石某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告石某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。 审判员  赵志华 二〇一九年八月十九日 书记员  吴英杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2828号 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局，住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦，组织机构代码:753260229。 法定代表人史海良。 被执行人宁波小哥洗车服务有限公司，住所地宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（8-1）室，组织机构代码:MA2AF1C6X。 法定代表人张胜国。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人宁波小哥洗车服务有限公司城管行政处罚一案中，查明被执行人宁波小哥洗车服务有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局执行款1400元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年八月三十日 代书记员 孙柳静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4567号申请执行人沈有君，男，1944年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人邱宏达，男，1960年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人沈有君依据本院作出的(2018)沪0106民初41081号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邱宏达归还其借款本金58,000元；并支付借款利息(以58,000元为本金，按月利率2%，自2018年3月7日计算至债务实际清偿之日止)；另还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费625元。本院立案后，于2019年5月15日向被执行人邱宏达发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人邱宏达在同月22日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱宏达到庭后称,其无固定职业，目前没有能力一次性支付所欠申请执行人沈有君的债务，希望以40000元与沈有君了结债务纠纷，但遭沈有君拒绝。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人邱宏达无可供执行的证券、车辆、银行存款。在上海社保中心未能查到被执行人邱宏达的社保纪录。另邱宏达因原住房动迁，现在其名下有二套动迁安置房，一套位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室，该房被其他案件查封，本案予以轮候查封；另一套位于上海市青浦区赵巷镇崧涟二路XXX弄XXX号XXX室，本案对该套房产予以查封。此外本院还冻结了被执行人的所有银行账户。由于被执行人邱宏达未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邱宏达发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的金钱财产，考虑到本案执行金额较小，不可能去处置被执行人的动迁安置房，现只能暂时终结本次执行程序。申请执行人沈有君同意暂时终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沈有君对邱宏达的债权业经生效法律文书确认，在被执行人邱宏达未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人邱宏达目前无可供执行的的金钱财产，本案现可遇暂缓执行，申请执行人沈有君也同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初41081号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3976号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：黔西县城关镇莲城大道127号。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊雄，系该公司新仁支行行长。 委托诉讼代理人：朱华勇，该公司员工。 被告：杨思忠，男，1979年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王银秀，女，1981年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商银行）与被告杨思忠、王银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西农商银行的委托诉讼代理人熊雄到庭参加诉讼，被告杨思忠、王银秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金100000.00元，利息2854.17元，本息合计102854.17元，利息暂计算至2019年6月4日，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止。事实和理由：2018年3月31日，二被告向原告所属分支机构贷款本金100000.00元，用于水泥经营。经原告审核后同意向其发放贷款100000.00元。当日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，原告所属的新仁支行于2018年3月31日按照约定向被告发放贷款100000.00元，贷款期限为一年，月利率按7.9750‰执行。同时约定，贷款逾期后，罚息利率为合同载明的利率上加收50%计收利息。二被告贷款后，二被告按照合同约定给付贷款利息至2019年3月20日，从2019年3月21日起至今未给付贷款利息，现该笔贷款已到期。现依法诉来法院，请求如前所判。 被告杨思忠、王银秀未提交书面答辩状，未提交证据。 原告黔西农商银行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、企业营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，用以证明原告的企业信息及诉讼主体适格； 2、二被告的身份证复印件，用以证明二被告的身份信息； 3、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《进账单》，用以证明原告与二被告订立借款合同的事实。 经本院审查，原告提交的第1-3号证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，二被告与贵州黔西农村商业银行股份有限公司新仁支行签订了《贵州省农村信用社农户小额贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方（杨思忠）符合乙方（贵州黔西农村商业银行股份有限公司新仁支行）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。如甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告王银秀在该合同的委托代理人处签名捺印。2018年3月31日，被告杨思忠、王银秀向原告所属分支机构新仁支行申请贷款100000.00元，用于经营水泥。同年3月31日，原告所属新仁支行按照约定向被告发放贷款100000.00元，期限1年，月利率按7.9750‰执行，还款方式为按季付息，到期一次还本。被告杨思忠、王银秀在借款借据上签名捺印。当日，原告将该笔借款100000.00元转账到被告杨思忠的农商银行账户上。二被告贷得贷款后偿还利息至2019年3月21日。该笔贷款已到期。后二被告未再偿还借款利息，原告现依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，二被告与原告于2018年3月7日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同内容履行。被告杨思忠、王银秀于2018年3月31日向原告申请贷款100000.00元，二被告于2018年3月31日在借款借据上签名，同日，原告向被告杨思忠的黔西农商银行新仁支行的账户转款100000.00元。该笔借款已到期，借款到期后，二被告未按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据偿还借款本息，二被告的行为已违约，应按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定承担违约责任，二被告除偿还本息外，还应按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付罚息。二被告支付利息至2019年3月20日，二被告还欠借期内的利息为：100000.00元×1/3×7.9750‰=265.80元。逾期后，二被告除合同约定支付利息外，还应支付罚息。即2019年4月1日后的利息、罚息为：以100000.00元为基数，从2019年4月1日起，按11.9625‰的月利率计算利息至借款本金实际偿还完毕之日止。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨思忠、王银秀在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元及2019年4月1日前的利息265.80元，2019年4月1日后的利息以100000.00元的借款本金为基数，按11.9625‰的月利率计算至借款本金实际偿还完毕之日止。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2358.00元，减半收取1179.00元，由被告杨思忠、王银秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇一九年八月十三日 书记员  谢悦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执956-2号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：孙某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1505号原告：陈某，男，1953年7月19日出生，汉族，住南皮县。被告：王某，女，1987年10月2日出生，汉族，住南皮县。原告陈某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿智向本院提出诉讼请求：1、返还购车款5万元；2、诉讼费由被告承担。原告之子陈某与被告经人介绍于2016年4月22日登记结婚，婚后生育一子，由于感情不和其双方于2019年3月9日经沧州市中级人民法院判决离婚。婚前被告提出买车，原告于2016年1月15日向被告中国银行卡中转账5万元，但被告始终没有购车，该5万元已形成不当得利，应依法返还，中院判决对该事情主张另案处理，原告特具状起诉，请求判令被告返还购车款5万元；2、诉讼费由被告承担。王某辩称，原告转给我的5万元是拨付的结婚彩礼款，根本不存在给付购车款的事，我已与原告之子陈某登记结婚，且生育一子，虽已经法院判决离婚，但原告主张5万元无任何依据。另外原告拨彩礼时间是2016年1月，而其主张权利是2019年7月，根据《民法总则》规定本案已超过3年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告与原告之子陈某经人介绍于2016年4月22日登记结婚，婚后生育一子，双方于2019年3月19日经（2019）冀09民终988号判决离婚，2016年1月15日原告将5万元转入被告账户中。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中双方围绕有争议的事实进行了举证、质证及证据交换，双方有如下争议：原告主张5万元是购车款，因为没有购买车，应当予以返还。原告提交了证人肖某（系原告邻居）的当庭证人证言，其内容为原告曾与证人聊天，说起婚前给被告打款5万元买车。被告对以上证据的质证意见为：证人所述不属实。被告主张5万元是彩礼款，提交了媒人杨秀芬的书面证人证言及当庭证人证言，书面证言内容为：5万元是彩礼，不存在男方说的买车，而证人在当庭陈述中，对书面证言否认，主张其不认字，不会写字，是被告自己所写，其对内容不认可。在当庭证言内容为证人仅知道拨这5万元，至于钱是干什么用不清楚。原告主张媒人与被告系亲戚关系，对其书面证言有异议。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。本案中，基于被告与原告之子的婚姻关系，原告在婚前为被告拨付5万元，属于赠与性质。原告方的证人肖某仅是曾听原告单方说给被告5万元买车，并未亲身感知过这一事实，故其证人证言不予以采信。原告并未提供相应的证据证实被告取得该5万元没有法律上的根据而构成不当得利的相关证据，故原告要求被告返还5万元的这一主张理据不足，不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈殿智的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年八月十七日书记员 赵志勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14606号之一原告：彼高家居用品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐平。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永雄。本院受理原告彼高家居用品(上海)有限公司诉被告上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故申请将本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的采购供应合同中明确约定“如果协商不成，则任何一方可将争议提交甲方(被告)所在地人民法院诉讼”，且该合同披露的“甲方”住所地位于广东省广州市天河区，因此，应当认定双方合意以该披露地址所在地人民法院作为纠纷的管辖法院。综上，被告所提管辖权异议成立，本案应由广东省广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海京汇美饰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年八月二十八日书记员 黄训迪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3847号原告：王业忠，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于秀莲，女，1961年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：淳于汇娟，女，1967年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吴长航，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王业忠与被告淳于汇娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于秀莲、被告淳于汇娟及其委托诉讼代理人吴长航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王业忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除探出原有阳台的外包部分，将阳台恢复原状，消除危险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居，原告住在一楼，被告住在三楼。被告未经任何人同意，擅自将自家阳台向外探出约50厘米，造成探出的阳台在冬天时，因室内外温差，导致长期从其阳台向原告院子滴水，并造成阳台滴水成冰，其阳台外探部分长期悬挂大量冰排，冰排掉落或水滴落到原告院子里，形成地面结冰，给原告造成了严重的安全隐患，原告与被告多次交涉未果，特诉至法院被告淳于汇娟辩称：我们包阳台是因为原告在自己院子里违法搭建了一个小平台，通过小平台违法分子一步就能进入二楼，经过二楼轻易能进入我家三楼，为了安全起见所以我们才包了阳台。原告所说室内外温差，常识大家都知道，外面冷里面热，有水只能在室内，不会在室外。冬季长冰排脱落是大自然现象，我们不能控制，而且阳台包了20多年，阳台的顶部表面有油毡纸，挂不住冰排，我从来没看见过长冰排。我们小区内也有好多家像我们这样外包阳台的。原告王业忠为证明其主张，向本院提供了下列证据。提交照片15张，证明被告外包的阳台冬季形成冰排，掉落在原告院内，冬季院内长期有冰层，对原告有安全隐患。被告阳台顶部外探52厘米。被告淳于汇娟为证明其主张，向本院提供了下列证据。提交照片4张，证明其阳台底部外探38.5厘米，不是原告说的约50厘米。原告在院子里违章搭建小平台，危及被告安全。其他小区也有好多家像我们这样外包阳台的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系上下楼邻居，原告住在一楼，被告住在三楼。被告于1996年将自家的南阳台进行了封包，并将阳台向外探出（底部外探38.5厘米，顶部外探52厘米），造成探出的阳台在冬天时，因室内外温差，导致长期从其阳台向原告院子滴水，并造成阳台滴水成冰，其阳台外探部分长期悬挂大量冰排，冰排时常脱落或水滴落到原告院子里，形成地面结冰，给原告造成了安全隐患。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，本院查明被告于1996年将自家的南阳台进行了封包，并将阳台向外探出，底部外探38.5厘米，顶部外探52厘米，造成探出的阳台在冬季因室内外温差，导致长期从被告阳台向原告院子滴水，阳台外探部分长期悬挂大量冰排，冰排时常脱落或水滴落到原告院子里，形成地面结冰，给原告造成了安全隐患，故原告主张被告拆除探出原有阳台的外包部分，将阳台恢复原状，消除危险，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告淳于汇娟于本判决生效后十日内拆除探出原有阳台的外包部分，将阳台恢复原状，消除危险。案件受理费100元，减半收取50元，由被告淳于汇娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇一九年八月十四日书记员  王新怡附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3249号 原告：孟岭军，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：曹月伟，男，1965年10月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。 原告孟岭军与被告曹月伟加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟岭军的委托诉讼代理人孙绪利到庭参加了诉讼，被告曹月伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟岭军向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付设备款150000元及利息。事实和理由：被告委托原告加工四轴镗床设备6台、压瓦机械四组。后因被告资金不到位，原告只完成了两台四轴镗床设备、压瓦机械四组及四台四轴镗床设备半成品。2017年7月30日，原、被告双方对上述机械设备的价值和交付方式达成了协议。2017年9月3日，被告支付了首批货款15万元，拉走了上述机械设备，并把余款15万元的支付时间确定为2018年10月1日前。现约定的付款期限早已届满，然被告无正当理由推诿拒付。故诉诸贵院，请求依法处理。 案经送达，被告曹月伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、2017年7月30日协议一份，用以证明双方定做加工镗床设备及压瓦机组的情况，双方约定逾期付款利率为同期银行贷款的两倍； 证据二、2017年9月3日协议一份，用以证明原告已经依约交付定做的设备，同时还证明余款数额及交付时间、产生纠纷的管辖法院。 对于原告提交的上述证据，被告曹月伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力及证明力予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2015年至2016年期间，被告曹月伟委托原告孟岭军加工四轴镗床设备六台、压瓦机四组。双方于2017年7月30日签订书面协议一份，约定对于被告委托原告加工的以上机械设备，原告已完成四轴镗床设备成品两台、压瓦机四组、四轴镗床设备半成品四台（因被告资金不到位未全部完成）的加工，上述设备及维修费共计30万元，被告于2017年10月1日前一次性给付原告15万元并履行提货义务，剩余款项15万元被告承诺于2018年10月1日前偿清；被告承诺严格按照协议履行还款义务及提货义务，若以上任何一笔款项被告未按期履行，原告有权要求被告一次性偿清所有款项，并有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息（从应还之日起计算至实际还款日）。 2017年9月3日，原告向被告交付了四轴镗床设备成品两台、压瓦机四组、四轴镗床设备半成品四台，被告清点验收并支付原告货款15万元，双方又达成书面协议一份，约定剩余货款15万元被告须在2018年10月1日前一次性支付原告。然该15万元货款到期后被告未履行，原告遂诉至本院，要求被告支付剩余货款15万元并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2018年10月1日起至实际结清之日止的利息。 本院认为，原、被告之间加工合同关系成立并有效，对双方当事人均具有约束力。双方签订的协议足以证实原告已按约履行了加工及交付标的物的义务，被告亦应按协议约定于2018年10月1日前支付原告剩余设备款及维修款15万元，然其未能，构成违约。根据协议约定，如被告未能按约支付剩余15万元的设备款及维修款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍支付自2018年10月1日起至实际还款之日止的利息，故原告要求被告支付剩余15万元设备款、维修款并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曹月伟于本判决生效后七日内给付原告孟岭军设备款及维修费共计15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年10月1日起计付至全部本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  李业成 人民陪审员  于秀霞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  庄晓娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2516号上诉人（原审原告）：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲彦，女，1966年8月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴雪芹，女，1969年12月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。原审被告：单承然，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。原审被告：单汝顺，男，1964年4月29日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：宋令益，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。原审被告：宋绍宇，男，1994年7月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。上诉人丁艳与被上诉人曲彦、吴雪芹及原审被告单汝顺、单承然、宋令益、宋绍宇民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5051号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人丁艳预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年八月十三日书记员  祁 盼
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初332号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人方琦，男，汉族，1992年5月16日出生，户籍所在地杭州市临安区。2016年10月4日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十日。因本案于2019年3月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审；因涉嫌非法采矿罪于2019年3月31日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留；因本案于2019年4月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人方琦犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2015年10月至12月期间，被告人方琦在其居住的临安区金港大酒店608室内，3次容留吸毒人员卞思琪、邵凌祥、汤鑫威等人采用“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中2次每次容留吸毒人员3人。 公诉机关认为被告人方琦具有自首、立功的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人方琦拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人方琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方琦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方琦具有自首、立功的处罚情节，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年3月7日起至2019年8月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年八月八日 书记员  孙雨婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初422号 原告：张长春，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：戚忠常，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孟凡侠，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：欧书影，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住萧县。 原告张长春与被告戚忠常、孟凡侠、欧书影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告张长春到庭参加诉讼；被告戚忠常、孟凡侠、欧书影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长春向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款本金70000元及利息（从2017年11月2日至2018年11月2日，按照月利率3%计算为25200元；此后利息从2018年11月2日起至还清款之日止，按照月利率2%计算），并共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，戚忠常、孟凡侠、欧书影以做生意为由向张长春借款70000元，约定借期一年，月利率3%，并出具了借条一份。但借款到期后，张长春多次催要该笔借款本息，三被告以种种理由推诿拒不偿还，现无奈提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 戚忠常、孟凡侠、欧书影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 张长春围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：戚忠常、孟凡侠、欧书影于2017年11月2日出具借条一份，内容为“今借张长春人民币(现金)柒万元整，借款人戚忠常自愿用住房公积金(账号)及三中巷51号房作抵押、包括工资款(卡号)作抵押。借期一年，月息3%”；戚忠常、孟凡侠、欧书影均在借款人名下签名捺印。但借款到期后，戚忠常、孟凡侠、欧书影均未偿还借款本息，张长春催要未果，提起本案诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，戚忠常、孟凡侠、欧书影共同出具借条向张长春借款70000元，并约定了借款期限、利率等，张长春持有的借条可以作为有效债权凭据，有权要求戚忠常、孟凡侠、欧书影共同偿还该笔借款本息；但借期及逾期利息应调整按照月利率2%标准计算。戚忠常、孟凡侠、欧书影经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚忠常、孟凡侠、欧书影应于本判决生效后十日内偿还原告张长春借款本息70000元及利息(以70000万元为基数，按照月利率2%，自2017年11月2日起计算至付清款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，财产保全费972元，合计3152元。 由被告戚忠常、孟凡侠、欧书影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初4127号申请人：高怀军，男，1971年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋礼斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人高怀军与被申请人宋礼斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人高怀军于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋礼斌名下的银行存款100000元，并提供其名下的豫Ｐ×××××别克牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人高怀军的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋礼斌名下银行存款100000元；二、查封申请人高怀军的豫Ｐ×××××别克牌轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人高怀军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志奎二〇一九年八月十六日书记员  张婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2088号原告：山东兴隆置业有限公司，住所地：临朐县东城街办黄山路中段。法定代表人：冷光平，董事长。委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。被告：赵宏英，女，1977年11月22日出生，汉族，住临朐县。被告：刘波，男，1982年7月16日出生，汉族，住临朐县。原告山东兴隆置业有限公司（以下简称兴隆置业公司）与被告赵宏英、刘波商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆置业公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵宏英、刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对刘波的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。兴隆置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告120130.8元及利息（按月利率2%至本金还清之日）；诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告向案外人北京兴隆世界财富管理有限公司借款向原告购房，并由案外人代被告缴纳住宅专项维修基金、担保费。原、被告签订购房合同后，被告未按约定向案外人还款。2017年6月20日，原、被告及案外人三方达成贷款购房首付款垫款协议书补充协议，约定被告自协议签订后向原告偿还上述借款及垫付款，案外人不再对被告享有债权，案外人也不再对原告负有债务关系。上述款项由被告分期向原告偿还，如被告有任何一期还款逾期付款，则后续应付款视为全部到期，并按月利率2%的标准向原告支付欠款利息。补充协议签订后，被告仅偿还部分欠款。赵宏英未提供书面答辩意见。刘波未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告兴隆置业公司与被告赵宏英签订商品房买卖合同，被告赵宏英买原告开发的颐景豪庭小区19幢1单元902室房屋及63号储藏室，房产价款为576332元，付款方式为首期付款173332元，银行贷款403000元。2017年6月20日，兴隆置业公司与赵宏英签订商品房买卖合同补充协议对房屋差价进行结算。同日，兴隆置业公司与赵宏英及案外人北京兴隆世界财富管理有限公司签订贷款购房首付款垫款协议书补充协议，约定被告赵宏英欠原告兴隆置业公司共计189310.8元，于协议签订之日偿还10000元，于2017年10月29日前偿还59000元，于2018年10月29日前偿还59000元，于2019年10月29日前偿还61130.8元。如任何一期逾期付款，逾期的第二日后续应付款项视为全部提前到期，原告有权要求被告一并支付剩余全部所欠款项。对于该补充协议约定的付款，逾期支付部分和后续视为提前到期而支付部分，按月利率2%的标准支付利息损失。同日，赵宏英给兴隆置业公司出具欠条，载明欠兴隆置业公司现金189310.8元。上述补充协议签订后赵宏英偿还兴隆置业公司69000元，尚欠120130.8元。本院认为，被告赵宏英购买原告兴隆置业公司的房产，双方对被告赵宏英的欠款进行了协商并签订了补充协议，被告赵宏英应按双方的约定按期足额偿还欠款。被告赵宏英期未偿还欠款，应按双方的约定支付逾期利息。因此，原告兴隆置业公司请求被告赵宏英偿还欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告赵宏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宏英向原告山东兴隆置业有限公司支付欠款120130.8元及利息（自2018年10月30日起以本金120130.8至付清之日按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，保全费1270元，由被告赵宏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年八月二十七日书记员  郭 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1302民初8910号原告：陆东营，男，1987年3月5日生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。原告陆东营与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东营的委托诉讼代理人徐宪伟、被告平安临沂支公司的委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆东营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款项共计352710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日8时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶在兰山区××路陶然路段南200米路段时，与邓争涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使邓正涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与前方顺行的张勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交警支队直属二大队认定，陆东营负事故全部责任，邓争涛、张勇无责任。现原告已将邓争涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失赔偿完毕。原告车辆在被告处投保交强险、商业险，商业险包含机动车损失险（保险限额410000元）、机动车第三者责任保险（保险限额1000000元），并附加不计免赔险，保险期间自2018年7月9日0时起至2019年7月8日24时止。本次事故发生在有效保险期限内，因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。平安临沂支公司辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元、机动车损失险41万元含不计免赔，在核实驾驶员行驶证、驾驶证均合法有效不存在其他免责事由的情况，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实及保险事故发生的事实，本院予以确认。事故发生后，原告赔偿邓争涛鲁Ｑ×××××车辆损失65000元。经本院委托，临沂正和价格评估有限公司分别出具临正评字[2019]0069号、0070号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××雅阁牌小型轿车的损失价值为51990元，鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车的损失价值为295100元。原告分别支付评估费1200元、3900元。原告因本案事故还支付了鲁Ｑ×××××车辆施救费260元，鲁Ｑ×××××车辆施救费260元。本院认为，被告平安临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车辆的交强险、机动车损失险、第三者责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。临沂正和价格评估有限公司出具的临正评字[2019]0069、0070号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为295100元、鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为51990元，本院予以认定。对于鲁Ｑ×××××车辆的损失价值295100元，被告应当在机动车损失险的保险限额内予以赔偿。鲁Ｑ×××××车辆的损失价值51990元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余49990元和原告因该车辆支付的评估费1200元、施救费260元，共计51450元，由被告在商业险第三者责任险的保险限额内予以理赔。原告因鲁Ｑ×××××车辆支付的评估费3900元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告因鲁Ｑ×××××车辆支付的施救费260元，系为减少被保险车辆的损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，原告陆东营要求被告平安临沂支公司支付保险金352710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陆东营机动车损失险保险金295100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陆东营交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陆东营第三者责任险保险金51450元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陆东营评估费3900元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陆东营施救费260元。上述一至五项共计352710元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：陆东营，开户行：中国银行临沂高新支行，账号：62×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，减半收取计3295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王晓波二〇一九年八月二十九日书记员  王春阳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初826号原告：李芳，女，1969年11月9日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：潘恒明，男，1956年5月15日出生，汉族，住义马市，系李芳姐夫，代理权限为特别授权。被告：戴文军，男，1973年9月7日出生，汉族，住义马市。被告：高效民，男，1951年7月4日出生，汉族，住义马市。原告李芳诉被告戴文军、高效民执行异议之诉一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行审理。于2018年12月15日作出（2018）豫1281民初1212号民事判决书。被告戴文军不服上述判决，于2018年12月28日提起上诉。三门峡市中级人民法院经审理后于2019年3月25日将本案发回重审。本案于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告李芳委托诉讼代理人潘恒明、被告戴文军均到庭参加诉讼，被告高效民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告高效民适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、要求撤销义马市人民法院（2018）豫1281执异13号执行裁定，恢复继续执行；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：商品房预售备案登记不等于房屋产权预告登记，不能对抗法院对涉案标的物的查封，要求撤销义马市人民法院（2018）豫1281执异13号执行裁定，恢复继续执行。被告高效民未到庭，未答辩，未提交证据。被告戴文军辩称：请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告高效民未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。原告原审提交的证据：1、（2016）豫1281执137号之一义马法院出具的执行通知书一份，证明原告对高效民房屋查封；2、义马天禾生态苑一号楼销售去向表一份，证明对房屋已经查封；3、（2017）豫1281执异81号义马法院出具的执行裁定书一份，证明驳回何义武执行异议的申请；4、2018年5月15日义马机关事务和房产管理局的情况说明一份，证明该房屋原来已经备案登记，由于房管局的失误漏登记；5、网上查询的最高院商品房预售备案登记不等于房屋产权预告登记，不能对抗法院对涉案标的物的查封；6、网上查询的案外人仅有预告登记不必然排除执行；7、戴文军收据一份，证明该房屋戴文军交款12万元；8、（2018）豫1281执异13号义马法院出具的执行裁定书一份，认为法院认定事实错误，要求撤销该裁定书。原告本次庭审提交新证据：资产评估报告一份，证明该房屋在戴文军卖房子的时候已经进入评估拍卖。被告戴文军对原审证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但是我买房子是在该通知书之前，我签合同的时候是跟天禾房地产开发有限公司签的合同，并不是与高效民签的合同；对证据2不知道这种情况，但是我已经备案过了；对证据3真实性无异议，但是与本案无关；对证据4真实性无异议，但是证明我去房管局备案的早；对证据5、6对真实性有异议，不予质证；对证据7真实性无异议，但是证据不全，我实际上不止交了这么多钱；对证据8真实性无异议，不清楚原告签收时间。被告戴文军对新证据的质证意见：对原告证据无异议。但我买房子是2016年，早于原告提交的评估时间。被告戴文军原审提交证据：1、（2018）豫1281执异13号义马法院出具的执行裁定书一份，证明我的房产是在原告申请执行之前已经签订购买合同并且交纳房款，当时没有办理房产证是开发商的问题；2、收据2份，证明该房屋已经交纳房款。被告戴文军本次庭审提交新证据：证人证言一份。原告对戴文军原审证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但对裁定内容认定事实错误，应当予以撤回；对证据2有异议，不予认可，只是高婷婷本人写的收据，没有公章，在执行异议申请书也没有提供，是假的。原告对戴文军新证据的质证意见：对证人证言不认可。证人称除了12万首付外，又开了13万的条子，这是后来写的。被告高效民未到庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查情况，可以确认以下案件事实：经审理查明：2016年11月29日，本院作出（2016）豫1281执137号之一执行裁定书，裁定查封包括本案所涉房屋的位于义马天禾生态苑的多套房屋。2018年5月15日，义马房管局出具说明，本案的涉案房屋即义马天禾生态苑4号楼26层西户，于2016年4月25日备案（查封日期为2016年11月29日），合同买受人戴文军，在原录入信息时漏将此备案房屋信息登记在未备案系统中。后戴文军对本院的查封不服，提出执行异议申请，本院于2018年6月12日作出（2018）豫1281执异13号执行裁定书，裁定如下：中止对位于义马珠江路东段天禾生态苑4号楼1单元26层2603号房屋的执行。本案原告李芳对（2018）豫1281执异13号执行裁定书不服，遂提出执行异议之诉。本案经审判委员会讨论认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，义马房管局虽出具说明，本案涉案房屋办理了预售备案登记，但没有办理预告登记，商品房预售备案登记不等于房屋产权预告登记，被告戴文军的购房行为，不能对抗法院对涉案房屋的查封。原告李芳在本案中提出的继续执行义马天禾生态苑4号楼26层西户房屋,有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：对义马市天禾生态苑4号楼26层西户房屋继续执行。案件受理费80元，由被告戴文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵海松人民陪审员  陈海军人民陪审员  孙伟红二〇一九年八月二十三日书 记 员  梅 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2922号 申请执行人：费成梅，女，1979年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：饶敏，男，1958年7月20日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人费成梅与被执行人饶敏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6814号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人饶敏向申请执行人费成梅归还借款本金181500元，并支付利息（以本金181500元为基数，自2018年9月13日起至借款清偿日止，按年利率6%计算），承担案件受理费和保全费共5460元和执行费2700元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人饶敏的银行存款189660元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人饶敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人饶敏不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人饶敏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  周子青
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1198号 申请执行人：陈良生，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 陈良生与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7650元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1688号原告：杨金生，男，1953年11月17日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王贵森，男，1958年5月31日出生，汉族，住。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金4万元及利息5000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款4万元，约定利息月利率3%。原告多次索要，被告均未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告、案外人朴福琴为原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，月利率3%，被告、朴福琴在欠条上签字。原告称被告系借款人，朴福琴系担保人。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。对于原告称被告系借款人，朴福琴为担保人，因被告未作答辩，本院予以支持。被告拖欠原告借款40000元的事实清楚，应当承担给付责任。双方约定的利息过高，被告应当按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王贵森给付原告杨金生借款40000元；二、被告王贵森给付拖欠原告杨金生借款的利息，以40000元为基数，从2019年2月2日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、保全费470元由被告王贵森承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月十日书 记 员  刘文元
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2284号原告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱万隆永盛投资置业有限公司，住所地蓬莱市上海路8号。法定代表人：马胜云，任董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，被告公司员工。被告：蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司，住所地蓬莱市上海路8号。法定代表人：曲群声，任总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，被告公司员工。原告山东蓬建建工集团有限公司与被告蓬莱万隆永盛投资置业有限公司、蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年八月二十日书记员  程呈
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11463号申请人：天津钰瑞龙建材销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路479号珠江装饰城新板材区域W-4号，统一社会信用代码91120102340955970B。法定代表人：张佳旺，经理。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被申请人：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦，统一社会信用代码91350582154357301J。法定代表人：徐广辉，执行董事。本院在审理原告天津钰瑞龙建材销售有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建凤凰山装饰工程有限公司名下价值87万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告天津钰瑞龙建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告福建凤凰山装饰工程有限公司名下价值87万元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年八月九日书记员  胡晓雯
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初390号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王传洪，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]984号起诉书指控被告人王传洪犯伪造身份证件罪、买卖国家机关证件罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案由上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王传洪及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人王传洪为非法运营假冒出租车，通过他人伪造了身份信息为李某的身份证1张(证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中华人民共和国机动车驾驶证1张(证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，又向他人购买了上海市出租汽车营运证1张(证号为XXXXXXX)等。2018年12月13日13时30分许，被告人王传洪携带上述证件，驾驶一辆悬挂伪造牌号为沪GVXXXX的假冒上海大众出租车有限公司的浅蓝色出租车，行驶至本市内环高架道路西藏南路下匝道处被民警查获。到案后，被告人王传洪提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人王传洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某某的证言，民警执法记录仪视频，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市公安局制证中心居民身份证鉴别书、安徽省阜阳市交警支队关于鉴别李祥驾驶证真伪的函、上海市城市交通运输管理处情况说明，上海市交通委员会说明、中华人民共和国组织机构代码证(副本)，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王传洪买卖上海市出租汽车营运证，并用于违法活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪；又伪造居民身份证、机动车驾驶证，其行为又构成伪造身份证件罪。被告人王传洪判决以前一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人王传洪到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，构成立功，依法从轻处罚。被告人王传洪到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，鉴于本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王传洪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、伪造的证件等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  刘华锋人民陪审员  戴玉清二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10319号 原告：成都工艺品贸易商会，住所地成都市二环路北三段38号宏正广场二区7楼13号。 法定代表人：吴世元，公司总经理。 被告：曾俚，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告成都工艺品贸易商会与被告曾俚民间借贷纠纷一案中，因原告成都工艺品贸易商会未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  崔 燕
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执903号被罚款人：李寿金，男，1948年10月16日出生，住永嘉县。本院在执行李林昌与李寿金民间借贷纠纷一案中，因李寿金拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对李寿金罚款1000元，限在2019年8月29日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执501号 申请执行人：付祝兵，男，1974年08月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐普华，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，望江县人民法院作出的(2018)皖0827民初1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6133号 原告：四川诚信劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区洞子乡口九里堤交大智能5期5幢1楼25号。 法定代表人：郑君华，总经理。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：张得永，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 第三人：青海，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川诚信劳务有限责任公司与被告张得永、第三人青海劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告四川诚信劳务有限责任公司的委托诉讼代理人倪小军、被告张得永的委托诉讼代理人余玮到庭参加诉讼，第三人青海经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川诚信劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告不是原告的工人，双方没有建立劳动关系的合意，被告不接受原告单位各项规章制度的劳动管理，原告也未向被告发放工资或其他劳动报酬。原告将部分工程劳务发包给第三人，被告是第三人招聘的工地劳务人员，并由第三人给付劳务工资。被告向仲裁部门申请仲裁，但仲裁部门认定事实有误，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张得永辩称，原被告之间存在劳动关系，请求依法确认。 第三人青海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 双方当事人争议的焦点是：原被告双方是否存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告承揽高新区雅和北二路拓尔思项目的建设施工劳务，第三人是原告设立该项目的负责人，被告通过第三人入职到该项目部从事木工工作，工资按日结算。2018年5月28日下午19时许，被告在1号楼锯木枋时，因操作不当将其左手大拇指锯伤。事后，被告送往医院治疗，经诊断为“左拇指中节组织缺损伤、左拇指近节指骨骨折”。 诉讼中，原告提出其将模板安拆劳务分包给第三人，第三人是系该项目木工班组长。原告未能举证其与第三人之间的分包（转包）合同以及与合同结算相关的手续；被告举证一份《关于“张得永手指受伤”事故的调查报告》，被告称该份报告来源于高新区安监局，内容为：关于“张得永手指受伤”事故的调查报告……劳务公司：四川诚信劳务有限责任公司……青海，作为劳务公司项目负责人，对此事故的发生负有重要管理责任……2018年10月12日。该书证由托尔思西部区域总部及大数据研发和运营服务基地兼章出具。 事后，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出成劳人仲委裁字[2019]第10号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起诉讼。对于以上无争议的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，按照原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的。劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原被告之间的关系符合上述规定，故原告与被告之间存在劳动关系。原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告四川诚信劳务有限责任公司与被告张得永之间存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告四川诚信劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年八月十二日 书记员  黄莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6638号原告：王德欣，男，1968年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被告：宋学波，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：于瑞松、孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。原告王德欣诉被告宋学波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德欣及其委托诉讼代理人张勇、被告宋学波的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对冷冰清的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清借款50万元，；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告还清借款50万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告宋学波系同学关系。2017年5月，被告因资金周转问题向原告借款，原告便从王志伟、朱伟伟的银行卡分别向宋学波的银行卡转账汇款两次，每次转账25万元，共计人民币50万元。今因原告要求二被告还款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述无事实和法律依据，这是原告曾经借被告的款，用来偿还借款的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原被告系同学关系。2017年5月17日，朱伟伟按照原告提供的被告银行账户内汇款25万元，2017年5月19日原告通过其子王志伟的银行账户向被告的银行账户内汇款25万元，合计50万元。对有异议的证据及事实，本院认定如下：被告提供证人张某，证实2012年正月原告向被告借款19万元及2016年10月份向被告借款30万元，原告均为被告出具了借条，对此原告予以否认，主张被告还应提交借条予以佐证，被告辩称借条已因原告偿还了借款而返还给原告。本院认为，证人张某与被告系生意合伙人，与被告有利害关系，且被告无其他证据佐证自己的主张，49万元借款被告未保留任何证据，也与常理不符，故被告仅以一名证人的证言来主张原告汇款系偿还之前借款，明显证据不足，本院不予采信。本院认为，原、被告双方均认可原告通过他人共向被告的账户内汇款50万元，本院予以确认。被告的证据不足以证实原告的款项系偿还借款，应承担举证不能的法律责任，对原告所述所汇款项系被告借款的主张，本院予以支持。被告未足额偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，依法应当支持。原告主张被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告宋学波于本判决生效后十日内偿还原告王德欣借款本金50万元，并负担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告宋学波负担。被告宋学波负担特快专递费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇一九年八月十二日书 记 员  **玮
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢316号 我院受理的申请执行人陈玉凤与被执行人李玉生、潘文兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉生、潘文兵未履行义务，申请执行人陈玉凤于2019年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人李玉生、潘文兵给付剩余借款2万元，并承担本案执行费200元。 执行中，被执行人李玉生已主动给付申请执行人陈玉凤2万元，执行费200元已由被执行人李玉生承担，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年八月七日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3587号 原告：王丹，女，1984年10月8日生，汉族，住海阳市。 被告：修明章，男，1973年2月5日出生，汉族，住海阳市经济开发区。 被告：王慧珍，女，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。 原告王丹与被告修明章、王慧珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告修明章、王慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：1、确认海阳市云龙悦景1号楼2308号房产归原告所有。2、被告配合原告办理房屋所有权转移登记手续；3、判令被告承担违约金44000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：经海阳市自家房产中介服务部提供房产居间服务，原告购买了被告位于海阳市云龙悦景1号楼2308的房产，原、被告于2018年1月2日签订了《房屋买卖协议》，在协议签订之日，原告已付清全部购房款，根据协议约定房屋所有权归原告所有。涉案房屋现已交付装修入住，根据协议约定被告应在2018年12月31日前为原告办理所有权转移登记手续，但被告至今未为原告办理不动产产权证，特具状法院。 被告修明章、王慧珍未到庭，也未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：海阳市人民政府为了改善国民的居住条件，进行了棚户区改造，被告修明章、王慧珍为夫妻关系，系棚户区改造区的居民，取得了云龙悦景1号楼2308号安置房的所有权。2018年1月2日，甲方修明章、王慧珍；甲方代理人王菁菁（现涉嫌诈骗罪，现在公安羁押）与乙方王丹签订房屋买卖协议，协议约定一、房屋状况：该房屋为甲方参加棚改选定的安置房，位于海阳市，建筑面积41.96平方米，甲方承诺该房无共有、抵押、查封等产权纠纷。二、房屋价款及交付时间：房屋总价款为人民币11万元（大写拾壹万元）。由乙方在2017年8月6日已经支付给甲方5万元定金，余款6万元于合同签订之日一个月内付清（包含2万元的装修费可以抵扣）。甲方指定其代理人王菁菁代为收取上述款项，代理人出具的收据视为有效。三、楼房的交付时间：该房甲方于2017年10月20日前交付给乙方，交付房屋，必须达到法定交付条件。四、房屋产权过户登记的时间：甲方应于2018年12月31日前为乙方办妥不动产产权证（若因不可抗力和政府相关政策时间可以顺延）办理该房产证所需全部费用由乙方承担。甲方若不能亲自办理过户手续，也可根据乙方要求出具有效的委托手续，由受托人代理甲方办理房屋过户。五。违约责任：1、若乙方延迟付款，应按拖欠额的每万分之五向甲方支付违约金，逾期60日，视为严重违约，乙方有权另外没收甲方定金。2、若甲方延期为乙方办理不动产过户登记手续，每逾期一天，应按房价的万分之五向乙方支付违约金，逾期超过60日，视为严重违约，甲方应向乙方双倍返还定金。甲方及其在本协议的代理人为此条约是共同向乙方承担连带责任。在协议签订之日，原告已经付清了全部购房款，根据协议的约定房屋所有权归原告所有，涉案房屋已经交付并装修入住。根据协议约定，被告应在2018年12月31日前为原告办理所有权转移登记手续，但被告至今并未办理。以上事实，有原告提供的1、原被告2018年1月2日签订的房屋买卖协议一份；2、商品房买卖合同一份，编号为HY2017-010560；3、代收人王菁菁出具的收据一份、2017年8月6日工商银行打款凭据一份、2017年8月6日支付宝账单一份、2018年1月2日支付宝、微信转账账单各一份。4、原告与王菁菁、海阳市绿居诺装饰工程有限公司于2018年6月17日签订的协议书一份予以佐证。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对于原告所提供的证据，本院予以采信。 本院认为：2018年1月2日，原、被告签订的《房屋买卖协议》，原告至合同签订之日付清了所有购房款，且根据合同约定向代理人王菁菁转账涉案购房款，王菁菁也出具了收据，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，上述合同均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告据此要求确认涉案房产归其所有，理由正当，本院予以支持。房屋买卖协议有效，且涉案房产未办理不动产登记，故被告理应协助、配合原告办理相关登记。关于涉案违约金，原告共从代理人王菁菁手中购买两套公寓，王菁菁与原告约定如果买两套，用王菁菁指定的装修公司装修，买一套返一万元装修款，即每套房屋十万元，但要支付一半定金，原告据此支付了5万元的定金。原告根据房屋总价款11万元定金不超过20%主张，主张违约金为合同约定的双倍定金4.4万元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零八条、一百一十四条、一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认云龙悦景1号楼2308号房产归原告王丹所有； 二、被告修明章、王慧珍于判决生效之日起三十日内协助原告王丹办理不动产登记手续。 三、被告修明章、王慧珍支付原告王丹违约金4.4万元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告修明章、王慧珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年八月二十七日 书记员 赵新娜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1593号 原告：唐山鑫友商贸有限公司，住所地唐山市路南区国际五金城209-6号。 法定代表人：张淑芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张建军，男，1971年11月28日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山鑫友商贸有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告唐山鑫友商贸有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山鑫友商贸有限公司撤诉。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告唐山鑫友商贸有限公司负担。 审判员  马征 二〇一九年八月二十九日 法官助理董申 书记员刘洋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1185号申请执行人：郑宏波，男，1973年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：汪淑美，宁波武岭法律服务所法律工作者。被执行人：上官业存，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：于巧之，女，1982年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人郑宏波与被执行人上官业存、于巧之追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人上官业存、于巧之应支付申请执行人郑宏波担保代偿款、利息、执行款共计348375.91元及相应迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3263元、执行费5125.64元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人上官业存名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人上官业存名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月19日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月十二日书记员  周梅舟
温州市鹿城区人民法院结案通知书（稿）（2019）浙0302执恢2842号交通银行股份有限公司温州分行、浙**联制药机械股份有限公司、浙江永久科技实业有限公司、袁焕春、应莲莲：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙**联制药机械股份有限公司、浙江永久科技实业有限公司、袁焕春、应莲莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第956号调解书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行于2016年07月11日申请强制执行，本院于2016年07月11日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执6516号，2016年11月30日程序终结。2019年08月14日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2842号【原执行案号为：（2016）浙0302执6516号】案件执行完毕。经办人：二〇一九年八月二十六日温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执恢2842号交通银行股份有限公司温州分行、浙**联制药机械股份有限公司、浙江永久科技实业有限公司、袁焕春、应莲莲：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙**联制药机械股份有限公司、浙江永久科技实业有限公司、袁焕春、应莲莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第956号调解书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行于2016年07月11日申请强制执行，本院于2016年07月11日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执6516号，2016年11月30日程序终结。2019年08月14日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2842号【原执行案号为：（2016）浙0302执6516号】案件执行完毕。二〇一九年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1610号滕克合：你因犯销售伪劣产品罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2014）哈刑二初字第37号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市中级人民法院于2019年8月20日向本院移送强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：上缴罚金36万元。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203330969特此通知。(院印)（院印）二〇一九年八月二十四日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更112号罪犯葛奇奇。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年1月6日作出(2015)邳少刑初字第00044号刑事判决，认定被告人葛奇奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯葛奇奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛奇奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛奇奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛奇奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯葛奇奇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0181执2214号 曹玲（申请执行人）、常勤军（被执行人）： 曹玲与常勤军其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2019年8月30日将该款转付给曹玲（申请执行人）。至此，曹玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0181民初2577号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7711号原告：王良锦，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆聚厚科技有限责任公司。住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢14-20号，统一社会信用代码915001050532332891。法定代表人：刘军。本院在审理原告王良锦与被告重庆聚厚科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告王良锦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取156元，由原告王良锦负担。审判员 张 翔二〇一九年八月二十三日书记员 隋文龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3450号之一 申请执行人孙珍，男，1994年9月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人林胜泽，男，1995年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孙珍与被执行人林胜泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙珍向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人林胜泽返还申请执行人孙珍借款20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费473元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人林胜泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林胜泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林胜泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林胜泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林胜泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林胜泽作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人林胜泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙珍。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人林胜泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁植波
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1422号之二原告朱广英，女，汉族，1951年2月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告吴红涛，男，汉族，1967年3月27日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。原告朱广英诉被告吴红涛民间借贷纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱广英诉被告吴红涛民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  刘合群二〇一九年八月一日书 记 员  付钰茹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1848号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人胡丕敢，院长。被执行人吴华东，男，1973年10月25日出生，住安徽涡阳县。被执行人吴华东诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初84号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为：罚金20000元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人吴华东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年8月20日，被执行人未按规定履行义务。鉴于被执行人吴华东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴华东名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月二十日书记员  李 勇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定                           （2019）兵1002执82号   申请执行人：黄秀丽，女，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人:张海军，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   申请执行人黄秀丽与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵1002民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄秀丽于2019年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40 000元。被执行人依法应承担执行费500元。   在执行过程中，1、由于被执行人张海军下落不明，本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无证券数据、保险信息、工商总局注册信息、银行存款、互联网银行余额、车辆信息。   3、本院于2019年8月2日委托蓬溪县人民法院查封被执行人张海军所有的位于蓬溪县房屋一处。   4、本院于2019年8月7日查询了被执行人张海军名下的金融理财产品、收益类保险、住房公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的有效联系方式及下落线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人张海军下落不明，名下房屋虽已查封，但不宜处理，且名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄秀丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或下落线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年八月二十五日     书记员   李少洋
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执849号申请执行人张前进被执行人高永军申请执行人张前进与被执行人高永军民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初4050号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月7日，2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十八日书记员  樊林峰