山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初365号 原告：高树萍，女，1958年3月19日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被告：郝林，女，1950年11月22日出生，汉族，住太原市。 被告：郝群，女，1952年11月13日出生，汉族，住太原市。 被告：郝里，男，1954年5月11日出生，汉族，住太原市。 被告：郝晶，女，1963年10月31日出生，汉族，住太原市。 四被告委托诉讼代理人：贾文文，山西弘韬律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：张凯翔，山西弘韬律师事务所实习律师。 原告高树萍诉被告郝林、郝群、郝里、郝晶共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树萍及其委托诉讼代理人、四被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高树萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告对永济电机厂家属区南36-3-1（登记的所有权人为郝历程）的房屋享有全部继承权；2.判令四被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝历程与四被告是父、子女关系，原告与郝历程于2003年8月22日办理了结婚登记，双方系再婚。2003年5月20日郝历程购买了永济电机厂家属区南36-3-1房屋一套，房产证号为永政字第XXXX号，建筑面积为129.88平方米，登记所有权人为郝历程。原告与郝历程结婚后，居住在该房内。因原告与郝历程结婚时，四被告均已成家立业，并均在太原工作，故四被告除逢年过节回永济看望郝历程外，日常起居均由原告照顾，生活期间，因原告对郝历程照顾较好，四被告非常满意，曾经表示愿意放弃其父亲郝历程的财产，由于原告无微不至的关怀，郝历程备受感动，2007年9月4日自书遗嘱一份交付原告，让原告安排其以后的一切，包括全部财产。2013年10月16日郝历程因年事已高，突然病逝，安葬后，原告与四被告就房产过户问题进行协商，未达成一致意见，现为维护原告的合法权益，实现郝历程的遗愿，诉至法院，望判如所请。 四被告辩称，1.本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉求。依据《民法总则》第一百八十八条及《继承法》第八条的规定，继承纠纷的诉讼时效是两年，郝历程在2013年10月16日去世，且原告称郝历程安葬后其就房产过户问题与四被告进行过协商而未果，故此时原告已知其继承权被侵犯，故在2015年就已过了诉讼时效；2.本案中的“遗书”内容只是说以后一切由原告安排，并未写明郝历程死后的遗产包括本案诉争的房产由原告继承，故没有处分财产的意思表示，更没有针对诉争房产的处理，不属于一份法律意义上的合法有效的遗嘱，故原告不能依照该“遗书”继承房产；3.本案诉争的房屋应当按照法定继承的方式继承，由四被告及原告每人继承五分之一的份额。 原告围绕其诉讼请求提交证据：1.遗书一份；2.结婚证一份；3.房产证；4.鉴定意见书；5.户口本，拟证明遗书所述的张娜是原告的女儿。上述证据拟证明郝历程将其案涉房屋交由原告继承。 被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该遗书没有处分个人财产的意思表示，遗书书写日期与原告女儿的生日存在出入；对其他证据无异议。 庭审中，就本案是否已过诉讼时效的问题，原告代理人称原告在起诉之前和四被告之间存在继承房屋的共同共有的关系，是一个物权请求权问题，物权请求权不受诉讼时效的限制，被告主张的是债权的诉讼时效的问题；就遗书上书写的生日与原告女儿的生日存在出入的问题，原告称其女儿生日是阳历的1983年9月4日，但户口本上登记的是阴历，并称当时其女儿上学卡到9月份，为了让女儿上学，所以给改到8月份；就遗书内容，原告解释“一切都听你的安排”为“安排房产归我，我没有经济能力，房产留给我养老”。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：郝历程与四被告系父、子女关系，四被告母亲去世后，原告与郝历程相识并于2003年8月22日办理了结婚登记，双方均系再婚；2003年5月20日郝历程购买了永济电机厂家属区南36-3-1房屋一套（房产证号为：永政字第XXXX号，建筑面积为129.88平方米），并办理了房屋产权登记，原告与郝历程结婚后，居住在该房内；原告与郝历程结婚时，四被告均已成家立业并都在太原工作，郝历程的日常起居均由原告照顾；2007年9月4日郝历程自书遗嘱一份交予原告，内容为“遗书高树萍是我郝历程一生最可爱的人，我以后的一切都听高树萍的安排，包括全部财产，其他人不得干予。立遗嘱人：郝历程二〇〇七年九月四日这送给张娜妈妈的生日礼物。祝她们娘俩生活的永远都快乐。郝历程”；后2013年10月16日郝历程病逝，处理完后事，原告安排其与郝历程居住的房屋由原告继承，并与其他继承人即本案的四被告就房产过户问题进行协商，未果，故诉至本院。 本院认为，继承人有权按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱来确定遗产分配。本案争议的焦点是：本案是否已过诉讼时效及案涉遗嘱是否合法有效。关于本案是否已过诉讼时效，首先是本案的案由是否应为继承纠纷，在四被告的父亲郝历程去世后，所有的继承人即本案的原、被告均未对郝历程的遗产进行分割，各继承人也未表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，应视为接受继承，被继承人的遗产即处于各继承人共同共有的状态，此时继承纠纷转化为确认物权归属与分割纠纷，继承人起诉要求继承遗产的诉讼请求实质上是确认各继承人继承份额的物权请求权之诉，故本案案由应当为所有权纠纷中的共有权确认纠纷，不适用《继承法》关于继承纠纷2年诉讼时效的规定，故对四被告以本案已过诉讼时效为由的抗辩，本院不予采纳；若确认物权请求权因诉讼时效期间届满而消灭，那么，标的物将长期处于归属不清或者权利真空之状态，即而影响该物的正常使用和流转，不利于社会经济秩序的稳定和效率提高，背离诉讼时效制度的立法本旨。关于郝历程向原告出具的“遗书”是否合法有效，经鉴定，该“遗书”为郝历程亲笔书写，是其真实意思表示，有明确的签名和日期，内容不违背相关法律规定，且郝历程书写“遗书”时具备完全民事行为能力，故该“遗书”合法有效，从该“遗书”的内容“高树萍是我郝历程一生最可爱的人，我以后的一切都听高树萍的安排，包括全部财产，其他人不得干予。”可以看出，郝历程只是让高树萍安排遗产分配，但对遗产的具体情况及如何分配并未详述，属于一份表述不明确的自书遗嘱，现原告依据郝历程的遗愿，对遗产中的位于永济电机厂家属区南36-3-1房屋作出让原告继承的安排，不违背相关法律规定，也符合“遗书”的内容，考虑到四被告均不在郝历程身边，原告在与郝历程共同生活期间尽了主要扶养义务，且现在年龄较大已无经济能力，故本院认定郝历程所有的位于永济电机厂家属区南36-3-1房屋（房产证号为：永政字第XXXX号，建筑面积为129.88平方米）由原告继承，对原告要求确认其对永济电机厂家属区南36-3-1房屋（房产证号为：永政字第XXXX号，建筑面积为129.88平方米）享有全部继承权的诉求，本院予以支持；四被告作为其他继承人有义务协助原告办理上述房屋的过户手续。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第二款、第二十二条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认位于永济电机厂家属区南36-3-1号的房屋（登记所有权人为郝历程，房产证号为永政字第XXXX号，建筑面积为129.88平方米）由原告高树萍一人继承； 二、被告郝林、郝群、郝里、郝晶协助原告高树萍办理上述房屋的产权变更登记手续。 案件受理费100元，由被告郝林、郝群、郝里、郝晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨景萍 人民陪审员  李 雪 人民陪审员  赵林胜 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 帅