贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1801号 上诉人（原审被告）：王和平，男，汉族，1974年4月1日生，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：孙敏，男，1953年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：朱书江，男，1976年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体，住贵州省贞丰县。 共同委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人王和平因与被上诉人孙敏、朱书江民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王和平上诉请求：1、撤销原判决，发回重审；2、一、二审案件受理费由魏建全承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误，审判程序违法。首先，一审法院超过孙敏、朱书江的诉讼请求进行判决，魏建全在起诉状中用手写方式补充利息计算截止到起诉时为1000万元，但一审判决截止到起诉之日欠息已经达1796万余元，诉讼费亦是按照1980万元标的进行收取，故已经超过诉讼请求进行判决。其次，本案系双方合伙款项，债权凭证系受胁迫所出。故原判决认定事实和程序违法，请发回重审。 被上诉人孙敏、朱书江答辩称，本案系在一审起诉时由于一审法院为了便于计算诉讼费，而暂时估算利息为1000万元，并非直接对其余利息进行放弃，其诉讼请求应为利息计算从借款之日起按照月利率2%至还清为止。 孙敏、朱书江向一审法院起诉请求：1、请依法判决王和平向孙敏、朱书江偿还借款本金1000万元，并按月利率2%承担从2011年5月20日起支付到王和平履行还款义务止的利息，截止起诉时的利息按照1000万元计算；2、诉讼费用由王和平承担。 一审法院认定事实：2011年5月6日，王和平与孙敏、朱书江双方共同签订了贵州省盘县白块煤矿合作协议，协议约定，由孙敏、朱书江向王和平按股份投资款项980万元，周杰进行转款，2011年5月8日，王和平向孙敏出具收条一份，2011年5月22日，再次出具收条一张，收条载明：“今收到孙敏交来盘县白块煤矿新建煤矿投资款980万元。”2011年6月1日，王和平向孙敏、朱书江及案外人魏建全出具借条一份，借条载明：今借到孙敏、魏建全、朱书江人民币壹仟肆佰柒拾万元（1470万元），每人各490万元，利息按每月1%计算支付，借款时间2011年6月2日，以打款凭证结算，还款时间2015年4月1日前全部付清此款。2014年12月30日，王和平与孙敏、朱书江签订借款协议一份，协议解除其双方合作关系，甲方退出合股，在煤矿不再享有相关权益，双方成为借款关系，并约定2015年4月30日前还款，同时约定月利率为1%，从2011年5月20日起计算到偿还完毕之日止。若乙方（王和平）不能履行还款义务，则利率按月2%从2011年5月20日起计算到实际还清款项之日为止。事后，由于王和平没有履行还款义务，2015年3月26日，双方及其他案外人签订会议纪要一份，于2015年5月8日孙敏与王和平又签订债务抵偿协议一份。2015年9月28日王和平向孙敏及其他债权人出具还款承诺书一份，王和平承诺在两年内还本付息，其中包含了孙敏、朱书江的借款，事后，王和平没有履行还款义务，故双方产生纠纷，故孙敏、朱书江于2019年1月21日提起诉讼。 一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然孙敏、朱书江与王和平基于合伙关系于2011年5月6日签订贵州省盘县白块煤矿合作协议，各出资490万元用于合伙项目，但在2014年12月30日，双方签订借款协议，协议约定解除双方的合作关系，将孙敏、朱书江共同出资的980万元转为借款，并对借款利率、逾期还款利率进行了相应的约定。2015年5月8日孙敏、朱书江与王和平签订债务抵偿协议一份，但未履行。2015年9月28日，王和平向孙敏、朱书江及其他债权人出具还款承诺书一份，承诺书确认差欠原告债务事实，且债务人王和平承诺两年内还清欠款本息。孙敏、朱书江持有与王和平签订的借款协议、借条、债务抵偿协议、还款承诺书等，上述债权凭证已经明确，孙敏、朱书江为出借人，王和平为借款人。王和平虽辩称该借款协议及借条系受到孙敏、朱书江胁迫而签订，但并未提供相关证据证明，且在签订借款协议及出具借条后，又陆续签订债务抵偿协议及出具还款承诺书等，不能自圆其说，故不予采信，双方之间的借贷不违反国家法律法规的规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在双方的借款合同中，王和平出具给孙敏、朱书江的借条、收条中，均明确记载了借款金额为980万元，予以确认。关于王和平提出的诉讼时效抗辩问题，本案借款的打款时间虽然为2011年5月，但在2015年9月28日，王和平向孙敏、朱书江及其他债权人出具还款承诺书一份，承诺书确认差欠孙敏、朱书江债务的事实，且债务人王和平承诺两年内还清欠款本息，即2017年9月28日为还款到期之日，故王和平提出的诉讼时效抗辩不成立，王和平应承担偿还借款本金及支付利息的义务。按照双方借款协议约定，若债务人不能按期清偿债权人借款，按月利率2%从2011年5月20日起计算利息至清偿完毕之日，此约定不违反法律规定，予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由王和平于本判决生效之日起十日内偿还孙敏、朱书江借款本金人民币980万元及利息，利息以借款本金980万元为基数，按照月利率2%从2011年5月20日起计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费140600元，减半收取70300元，由王和平承担。 二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案系民间借贷法律关系还是合伙关系；2、本案起诉金额为多少。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，孙敏、朱书江主张双方一开始确实属合伙关系，但在合伙过程中，经双方协商，将投资款项转化为借款，即由孙敏、朱书江出借980万元给王和平。王和平所提“双方一直属合伙法律关系，之所以出具债权凭证、还款承诺是受胁迫所出”的上诉理由，王和平并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王和平应承担举证不能的法律后果。同时，结合王和平多次出具债权凭证以及还款承诺、抵偿债务协议等的行为看，王和平受胁迫的可能性不大，故本案系民间借贷法律关系成立，王和平上诉所称系“合伙法律关系”的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于本案起诉金额为多少的问题。孙敏、朱书江虽然在诉状中打印体请求为王和平向孙敏、朱书江偿还借款本金1000万元，并按月利率2%承担从2011年5月20日起到王和平履行还款义务止的利息；但手写注明截止起诉时的利息按照1000万元计算。从该请求来看，孙敏、朱书江要求王和平支付到起诉时止的利息为1000万元，且该请求不超过法律规定的范围，应视为其对自身权利的放弃，应予准许。按一审判决计算，至起诉之日利息已超1000万元，属判决不当，予以纠正，王和平所提“超过诉讼请求进行判决”的上诉理由成立，予以采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1244号民事判决。 二、由王和平于本判决生效之日起十日内偿还孙敏、朱书江借款本息1980万元（本金980万元，借款之日起截止到起诉之日止的利息1000万元）及以980万元为基数，按月利率2%从2019年1月21日起计算利息至借款清偿完毕之日止。 一审案件受理费140600元，减半收取70300元，二审案件受理费140600元，一、二审案件受理费210900元，由王和平承担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇一九年八月二十日 书记员 孙茂腾