云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4430号原告：韩晓琼，女，回族，1975年12月15日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁十六局集团有限公司，住所北京市朝阳区红松园北里2号，法定代表人孔令键。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告韩晓琼诉被告中铁十六局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩晓琼及委托诉讼代理人朱伦浒，被告中铁十六局集团有限公司的委托诉讼代理人罗兵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费53921.52元，交通费1500元，司法鉴定费2600元，后期医疗费5000元，护理费150元×90天＝13500元，营养费100元×60天＝6000元，住院伙食补助费900元；2、被告向原告支付残疾赔偿金95491.2元（十级）以及精神抚慰金5000元；3、被告向原告支付误工费81450元（误工期为2017年10月到2018年12月）；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告系昆明轨道交通五号线土建3标的施工方，负责对五号线白云路地铁站进行施工。2017年10月25日上午8时许，原告骑电动车去上班，在交叉口时，即被告承包的五号线土建3标施工路段时，由于被告在对道路开挖施工后，在开挖的路面上叠加摆放数块铁板导致路面不平，致原告连人带车摔倒，导致原告左腿膝关节摔伤，当场不能站立，同时摔伤的还有另外三人。原告随即报警求助，8时19分新迎派出所到达现场询问受伤情况，民警查看现场后，发现此施工路段没有围挡施工，也没有设置任何警示标志，就找到该路段的施工方即本案被告，民警当场告知被告要尽快设置警示标志，避免行人再次摔倒。原告到昆明延安医院就诊，医生当即用石膏固定，初步检查结果为左膝关节创伤性关节炎，关节髌上囊，胫骨平台隐匿性骨折，前交叉韧带肿胀局部断裂；外侧半月板前角损伤I级。要求原告住院便于进一步检查治疗，原告考虑到住院费用高加上小孩上学要照顾，当天就决定不住院治疗，按医生要求随时复诊。事后原告多次向市长热线投诉此事，被告收到投诉件后安排安全负责人邸飞龙打电话给原告询问病情，原告提出被告应垫付原告的医疗费，被告不同意，要求原告先付，治疗好后再解决。自受伤日到2018年9月，原告多次前往昆明市延安医院、云南省老干部医院、解放军昆明总医院诊治，期间医生建议手术。2018年9月7日，原告因病情没有好转，左腿无法弯曲伸展，关节部位疼痛肿胀，左腿活动疼痛又到昆明市延安医院进行检查治疗，经MRI检查显示为左膝前交叉韧带断裂和半月板损伤，医生警告不行手术50岁后将无法伸直并且行走要借助拐杖。原告即和医生预约在9月20日入院做手术，原告因离异又要抚养小孩，经济确实困难，无法预交手术费4万元，9月8日原告联系被告希望被告垫付手术费，被告以财务制度不允许为由婉拒。原告通过亲友筹借手术费于9月20日入院做手术。原告从摔倒受伤门诊治疗到9月28日术后出院，共支出医疗费53393.52元。经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定，原告左膝关节功能丧失42.9%，评定十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费5000元，支出鉴定费用2600元。至此，原告共受到20余万元的经济损失，诉至法院，主张上述诉讼请求。被告中铁十六局集团有限公司辩称：原告主张被告没有尽到相关义务，但原告没有证据提交，只有接处警的记录，记录写有铁板无警示标志，被告提交的证据的话已经显示了在路口放在一些护栏上挂有相应的标识。达到相应标准的电动车也是机动车。应当有事故责任的认定，但原告没有举证。无法证明是原告车速快，还是其他原因，更不能证明是被告原因造成。原告直到2018年9月才进行手术，无法排除因原告自身原因使其同一部位伤情加重。不能要求被告对其现在的一个伤残情况进行赔偿。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、接处警登记表，证明1、被告在施工，没有设置警示标志；2、2017年10月25日8时19分原告是在被告的施工区域内摔倒后报警；3、民警了解情况查看现场后通知施工方即被告在施工区域设置警示标志。2、病历本、MRI检查报告单、DX3检查报告单、病情诊断证明书及出院证，证明1、原告2017年10月25日10时到昆明市延安医院就诊，初步诊断为左膝关节外伤，左腿活动受限。进行石膏固定，医生要求复查MRI，定期复查，必要时手术治疗。2、原告因此次左腿摔伤先后多次前往医院复查治疗，2017年12月20日昆明市延安医院MRI检查诊断为左膝关节创伤性关节炎，胫骨平台隐匿性骨折，前交叉韧带肿胀局部断裂；外侧半月板前角损伤I级。原告疼痛难忍后针对此情况住院手术治疗。3、医药费发票，证明原告自2017年10月25日摔伤后前往医疗机构诊疗支出的医疗费共计53921.52元，其中门诊支出4245.32元，住院手术支出49676.2元。4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明经昆明医科大学司法鉴定，原告左膝关节功能丧失42.9%，评定十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费为5000元，本次支出鉴定费2600元。5、交通费发票，证明原告前往医疗机构诊疗支出打车费1500元。6、原告的会计证和工资收入证明，证明原告在三家公司从事会计工资，月收入为9000元，自2017年10月25日摔伤至2018年12月原告的工资损失金额81450元。7、云南霜印制冷科技有限公司的营业执照复印件和工资表，证明肖宏丽系该公司员工，原告受伤过后韩晓琼护理原告而导致的工资收入减少金额为10401.2元，其中2017.10被扣955元，11月被扣1746元。8、昆明市人民政府网站的打印件，证明昆明市政府2019年2月发布2018年昆明市城镇居民人均可支配收入为42988元，原告以此作为计算残疾赔偿金的依据符合法律规定。被告质证对证据1的合法性、关联性认可，客观性不认可，认为已经设置警示标志；证据2、3、8三性认可；证据4三性认可，但原告是2017年10月25日就诊，无出血，治疗是石膏固定三周复查，必要时手术治疗，之后病历情况可以看出是越来越严重，且有不同部位受伤的情况；证据5是通用发票，无法证实是必要费用，真实性不认可，关联性不认可；证据6只是公司出具的表格，真实性不予认可；证据7真实性、关联性不予认可，被告无法证实。原告提交的证据1、2、3、4、7、8因原告对真实性无异议本院予以确认，证据5交通费发票真实性本院予以确认，但对于证明力本院将结合原告的伤情进行综合认定；证据6被告虽予以否认但在无证据予以反驳的情况下，本院对真实性予以确认。被告提交了如下证据：1、回复意见，证明根据昆明市公安按交通警察支队的要求，就施工区域依照车道“占一还一”的原则，不能影响交通通行。2、现场照片，证明既要正常施工，又要应交通主管部门保证通行要求，被告在挖开的路面铺设钢板，并在路口多处设置警示栏杆、标牌、警示线、警示标语、标志的事实。3、电子数据（视频截图显示），证明视频截图显示，施工路口，有警示桩，提示标语等内容，根据以上证据显示，被告已尽到相关法定义务。原告质证认为：证据1只有复印件，真实性、合法性无法核对，三性不予认可，证明目的从内容上看也不能证明被告没有影响交通的通行，只可以证明被告被允许围挡施工；证据2是黑白照片，不是案发时拍摄，是夜间拍摄，原告受伤是2017.10.25上午8:20左右，三性及证明目的不认可，真是这样围挡，行人也无法通过；证据3也看不清证明目的，时间地点无法确认，三性及证明目的不认可。对被告的上述证据，对真实性本院予以确认，但证据2、3从图片反映的内容看并非原告受伤事发时的状况，故对证明力本院不予确认。本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：被告系昆明轨道交通五号线土建3标的施工方，对五号线白云路地铁站进行施工。2017年10月25日上午8时许，原告骑电动车在经过被告施工路段白云路与白龙路交叉口时摔倒。事发时原告经过的路面不平，且被告并未设置警示标志，原告报警后，派出所民警找到被告并告知其设置警示牌。原告当日到昆明延安医院就诊，当时体征为左膝关节肿胀伴疼痛，无出血、无瘀斑，腰骶关节压痛，诊断意见为左膝关节外伤待查，左髌骨脱位术后。医生的治疗及处理为：左下肢石膏固定，复查MRI，抬高患肢对症，定期复查，必要时手术治疗。2017年12月20日，原告再次到昆明市延安医院治疗，诊断意见为左膝关节创伤性关节炎，关节髌上囊，胫骨平台隐匿性骨折，前交叉韧带肿胀局部断裂；外侧半月板前角损伤I级。2018年7月17日原告委托昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及后期医疗费评估，2018年7月26日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对原告“左关节前交叉韧带撕裂、左膝关节外侧半月板损伤行左下肢石膏外固定术后，左膝关节功能丧失42.9%”评定为十级伤残，后期医疗费评定为5000元。2018年9月，原告再次前往昆明市延安医院治疗，病情诊断为左膝前交叉韧带断裂和半月板损伤，住院治疗8天（从2018年9月20日-2018年9月28日产生医药费48846.20，其中统筹支付26214.5元，个人支付22631.7元）。因原告受伤前往多家医院进行治疗共产生医药费4245.32元。另，原告持有会计从业资格证书，自2017年7月1日起在昆明航灏文化传播有限公司从事财务工作，月平均工资为2500元，2017年10月—2018年2月未发工资，2018年3月扣1000元，2018年9月扣1500元共计未发放工资15000元；原告自2010年3月1日起在北京国通创安报警网络技术有限公司昆明分公司从事财务工作月平均工资3000元，2017年11月—2018年2月未发工资共15000元；原告自2016年11月1日起在云南大景光电科技有限公司从事财务工作，月平均工资3500元，2017年11月—2018年2月未发工资,2018年扣2250元，共计未发放工资16250元。本院认为：本案的主要争议在于：被告是否应当对原告的受伤承担损害赔偿责任？原告主张的相关费用是否具有事实及法律依据？原告骑电动车经过被告施工的路面摔伤，被告作为施工方应当尽到相应的警示及提醒义务，被告不能证明其安置了警示标志对路人尽到了充分的提醒，对于原告的受伤被告应当承担一定的赔偿责任。被告认为原告骑电动车受伤为交通事故责任，本院认为与被告所要承担的民事责任并不冲突，由于被告的施工致路面受损，为行人增加了通行的风险，而本案所审理的民事赔偿正是基于被告的侵权责任来判断是否承担责任。关于被告需要承担的责任比例，原告作为具有完全民事行为能力人，骑行电动车辆通过路面不平整的路段对自身安全更应当小心谨慎，对自身安全尽到安全防范的注意。综合上述分析，本院认为被告公司应当承30%的责任。关于原告所主张的具体赔偿项目：1、医疗费53921.52元，为此次事故而实际发生的费用，除通过医保统筹支付的26214.5元予以扣除外，对原告实际支付的部分本院予以支持27707.02元；2、后期医疗费5000元，根据鉴定意见，本院予以支持；3、交通费1500元，原告所受腿伤，必然导致行走不便，本院予以支持；4、司法鉴定费2600元，因伤残等级评定及后期医疗费评估本院予以采用，故该两项鉴定费1800元，本院予以支持；5、护理费13500元，根据原告受伤及住院确实需要护理，本院予以支持；6、营养费6000元，加强营养确实有助于原告的恢复，本院酌情支持4000元；7、住院伙食补助费900元，按100元/天计算，住院8天应为800元；8、残疾赔偿金95491.2元，原告在城镇居住了一年以上，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持；9、误工费81450元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告未提交医疗机构出具的误工证明，但提供了单位发放工资的情况及工资表，但考虑到原告此次受伤确实存在误工，本院按照其实际被扣发的工资46250元予以支持。以上费用共计196048.22元，按照被告承担30%为58814.47元9、精神损害赔偿5000元，考虑被告在本案中的过错程度及原告自身的过失，本院酌情支持1000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩晓琼医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、共计58814.47元；二、被告中铁十六局集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩晓琼精神损害赔偿金1000元；三、驳回原告韩晓琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，由原告韩晓琼承担3500元、被告中铁十六局集团有限公司承担1705元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  柏怀玉二〇一九年八月十日书 记 员  张 熙