浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6484号 原告：张彩茶，女，1972年3月17日出生，汉族，经商，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被告：章剑星，男，1964年8月18日出生，汉族，原开宾馆和公寓，现无业，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 原告张彩茶与被告章剑星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，同月7日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告张彩茶及其委托诉讼代理人丁立、被告章剑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩茶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款本金37万元，并支付利息（其中32万元借款的利息按月利率2%自2017年9月5日暂计算至2019年5月4日为12.8万元，此后利息仍按此利率继续计算至借款还清日；其中5万元借款的利息按银行同期同档贷款利率自起诉日计算至借款还清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年9月开始，被告以资金周转为由，分4次向原告借款共计37万元。2017年9月5日、2018年8月5日，被告出具借条2张，其中2017年9月5日借条中约定利息按月息2分计算。时至今日，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告章剑星答辩称：我从2013年至2015年共向原告借款6~7次，合计61万元。第1次在2013年5月23日，我向原告借款20万元，月息3分，具体是现金交付还是转账，我记不起了。第2次是2014年10月6日，我向原告借款4万元，月息5分，具体是现金交付还是转账，我记不起了。第3次是2014年12月3日，我向原告借款4万元，月息5分，具体是现金交付还是转账，我记不起了。第4次是2014年9月4日，原告帮我向她哥哥、嫂嫂金月仙借款15万元，月息5分，这是转账的，可能是原告嫂子转到我工商银行账户的。第5次是2013年11月1日至2015年7月1日，原告帮我向她妈妈黄招娣分5次借款共18万元（其中2013年11月1日2万元、2014年4月22日3万元、2014年9月4日6万元、2015年2月13日2万元、2015年7月1日5万元），月息5分，钱是原告交给我的，是原告妈妈委托原告转交的。另外，我在2017年10月13日向原告妈妈黄招娣借款6万元，月息3分，不包括在上述61万元内。我向原告及其亲属借款，是用于归还其他债务。因为我在湖南岳阳做资金投资生意，亏了200多万元。我向原告及其亲属借钱，借款时都先扣除1个月的利息。原告妈妈的6万元是先扣除6个月的利息。利息付到2016年12月，原告妈妈的18万元和原告哥哥的15万元借款本息，我都还清了。原告的28万元借款本金和利息，我后来已陆续还清了。还款方式有原告替我担保于2017年过年后向她舅妈借款25万元，月息2分，其中5.5万元当场还给了原告，其中5000元是她要的好处费。2018年1月25日归还3万元。另20万元我是陆续转账给原告的，原告有3个账号。利息付到2017年3月份左右。后来，原告说利息不要了，让我还本金。我合计归还给原告及其亲属这61万元的借款本息已经还了120万元左右了。我认为已经还清了（不包括原告妈妈的6万元和原告舅妈的25万元）。本案这2张借条，是原告逼我写的。2017年9月5日，原告约我到金华的名仕茶楼，下午1~2点钟我到2楼包厢，原告和2个男的（陈跃根，金华天姆山村人，1965年出生；“铁皮”，金华仙桥人，约37~38岁）。原告要我写32万元借条，我说已归还100多万元，不欠了。他们2人说“不写的话，就打电话给你老婆，到你家喷油漆”。我怕他们打我，我就写了32万元的借条。我要求原告交回28万元的借条。原告到2018年8月5日才还给我。2018年8月5日的借条5万元，是因为原告要求我写这张借条，才还给我28万元的借条。这是在原告的木地板店里写的，是当天下午2点钟，地点在金华婺州街和双溪西路交叉口。2018年农历过年前，我还给原告3万元，手机网银转账支付给原告的工商银行卡。我认为我已经不欠原告的任何钱，我要求驳回原告的诉讼请求。 针对被告章剑星抗辩，原告张彩茶补充陈述：我的这2张借条，和我妈妈黄招娣、哥哥张光朝、嫂嫂金月仙无关。被告向我妈妈黄招娣、哥哥张光朝、嫂嫂金月仙借钱，是由被告自己写借条的，都是月息2分。我哥哥和被告是朋友，一起在湖南做资金生意，我哥哥亏了20多万元。被告2017年向我表姐的舅妈陈巧琴借款25万元、13万元，由我担保，月息2分，现在没还掉。被告2016年向我前男朋友李某的妈妈陈菊花借款20万元，由我担保，月息2分，现在没还掉。被告向我第1次借款是2013年9月5日借款13万元，现金交付，我在金华（被告哥哥章剑波的房屋编号和被告的房屋编号相同，当时我向被告哥哥承租整幢房屋开公寓），在公寓吧台交付。约定月息2分，每年改1次借条。2015年9月5日改借条时，我又借给被告现金15万元，借条合计28万元，约定月息2分，是在湖南岳阳租房内写的。第3次是2017年9月5日改借条时，我又借给被告现金4万元，借条合计32万元，约定月息2分，是在金华我现住房内写的。当时就我和被告2人在场，当时我妈妈也住在我家。第4次是2018年7月20日，被告到我的木地板店里向我借现金5万元，当时没有写借条，到2018年8月5日，我让被告补了1张借条，在我的木地板店里，是金华市区浦江街18号（双溪西路和浦江街交叉口）。我未收到被告所称已归还的120万元借款本息。2017年9月5日改借条前的利息，被告已陆续付清，但本金未归还。这2张借条，被告未支付2017年9月5日以后的利息，也未归还本金。2013年以来，我和被告在湖南做生意，有很多次银行转账资金往来。2018年农历过年前，被告转账给我3万元，是用于支付2017年9月5日被告改借条之前欠我的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张彩茶向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款时间、金额，其中1笔有利息约定；3.金华市公安局江南分局西关派出所处警记录1份，对原告、被告、李某询问笔录复印件各1份，证明原告于2019年4月21日向被告上门催讨借款，双方发生争执并报警，警方对原告、被告及证人李某进行了询问，也证明被告尚欠原告37万元借款本金及利息未清偿等情况。 被告章剑星未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。 2.对原告证据2，被告提出异议：32万元借条是原告逼我写的，“利息按月利两分计算”是写5万元借条的那天晚上，李某和他妈妈约我到他家，叫我改借条，然后把我带到陈跃根家；原告和她妈妈赶过来，要求我在32万元借条上写上利息；我不同意，她们要打我；我只能写上去了；5万元的借条，是我为了拿回28万元借条，原告要我写的。本院认为：被告异议无充分证据证明，异议不成立。本院确认原告证据2的证明力。 3.对原告证据3，被告提出：对处警记录无异议，我们双方都报警过；对我的询问笔录无异议；对原告及李某的询问笔录有异议，他们说的不事实。本院认为：被告异议无充分证据证明，异议不成立。本院确认原告证据3的部分证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 从2013年开始，被告章剑星多次向原告张彩茶借款。2017年9月5日经双方结算，被告出具借条1张，确认尚欠原告借款32万元，约定利息按月利2分计算。2018年8月5日，被告向原告借款5万元，出具借条1张，未约定利息。此后，被告未归还。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告称“32万元借条中的借款本金只有28万元，月息3分、5分，借款时都先扣除1个月的利息，该借条是遭到原告逼迫所写”，但未举证证明。即使借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。所以，双方结算后，即使被告重新出具借条中把尚欠的借款本金及未超过年利率24%的利息一并写入新借条，也不违反民间借贷司法解释相关规定。32万元借条中对利息有约定，对借期未约定，属于不定期有息借贷。该借条中约定利息按月利2分计算，按民间借贷交易习惯即月利率2%、年利率24%，未超过相关司法解释对民间借贷利率的限制性规定，合法有效。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。被告称5万元借条是为了要回28万元借条才写的，但未举证证明。该借条中对利息及借期均未约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。原告未举证证明被告出具该借条后原告具体催讨时间，可从本案起诉次日起计算逾期利息。双方对该笔借款的逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，本可按年利率6%计算逾期利息。现原告主张按银行同期同档贷款利率计算该笔借款的利息，但未明确是按基准利率还是逾期利率计算，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（年4.35%）计算。但原告主张从起诉日起算利息，无相关依据；应从本案起诉次日起计算。被告称已向警方举报，但未提交警方的受理通知书或立案通知书。如果此后警方查明原告涉嫌“高利贷、暴力逼债、虚假诉讼、敲诈勒索”，可另行依法处理。原告称被告出具本案2张借条后未还本付息，2013年以来原、被告在湖南做生意，有多次银行转账资金往来。如果被告此后有证据证明出具本案2张借条后已部分还本付息，被告可对此另行依法主张权利、要求原告返还不当得利。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项等规定，判决如下： 一、被告章剑星应当于本判决生效之日即归还给原告张彩茶借款本金37万元，并支付利息12.8万元（其中借款本金32万元的利息，按年利率24%从2017年9月5日已计算至2019年5月4日，此后利息仍按年利率24%继续计算至该笔借款本金还清日；借款本金5万元的逾期利息，按年利率4.35%从2019年6月5日计算至该笔借款本金还清日）； 二、驳回原告张彩茶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元（适用简易程序已减半收取，原告张彩茶已预交），由被告章剑星负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇一九年八月二十九日 代书记员  卢梦青