安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初822号原告：张某，男，1955年3月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：鲁冰冰，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1954年6月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：纪陈龙，陈某儿子，男，1979年7月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：纪陈龙，身份信息同上。被告：纪某，女，1977年1月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告张某与被告陈某、纪陈龙、纪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李梅、鲁冰冰，被告纪陈龙到庭参加诉讼。被告纪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告偿还借款40000元及利息（其中20000元借款按月息2%计算，另两笔10000元借款按月息1.5%计算，均自2016年8月16日起诉至全部偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年8月15日，被继承人纪胜发向原告借款20000元，约定月息1.5%，同年10月14日，纪胜发再次向原告借款20000元，口头约定月息2%。原告将款项交付给纪胜发，纪胜发向原告出具借条。2018年8月17日，纪胜发向原告支付了5000元利息。2018年底纪胜发因病去世。陈某系纪胜发配偶，纪陈龙系纪胜发儿子，纪某系纪胜发女儿，三被告系纪胜发法定继承人，应对纪胜发债务承担还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈某、纪陈龙辩称，1.原告诉请已过诉讼时效；2.原告所称口头约定利息无证据证明；3.2015年8月15日共借款20000元，其中一张借条日期有涂改，且同一日打两张借条不合常理。被告纪某未到庭应诉，于庭后提交《放弃遗产申明》一份，表明其自愿放弃继承纪胜发的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月15日，纪胜发向张某借款10000元，未约定利息。同日，纪胜发又向张某借款10000元，约定月息1.5%。2015年10月14日，纪胜发向张某借款20000元，未约定利息。三张借条均未约定还款日期。上述事实有原告提供的《借条》予以证实，被告虽质证称2015年8月15日借款两笔不合常理，且其中一张借条日期有涂改痕迹，本院认为，日期虽有涂改，但不影响借款实质内容，且被告认可该份借条系纪胜发书写。被告无相关证据证实借款未实际发生，故对被告的质证意见不予认可。被告所举纪胜发向张某还款的记账本，系纪胜发单方制作，无原告签字确认，无法证实还款的真实性,本院对该份证据不予认可。原告自认纪胜发于2018年8月17日向其偿还借款利息5000元。2018年底纪胜发因病去世。陈某系纪胜发配偶，纪陈龙系纪胜发儿子，纪某系纪胜发女儿，三被告系纪胜发法定继承人。被告纪某于2019年6月27日声明放弃继承纪胜发遗产。本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张三被告偿还纪胜发所借款项及利息的请求是否已过诉讼时效；2.纪胜发借款利息计算问题。综合各方举证、质证及诉辩意见，进行如下评析：1.纪胜发向原告出具的三张借条均未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”。张某可随时要求纪胜发或其继承人偿还借款，因此，本案诉讼时效应从张某向纪胜发或其继承人主张权利时起算。纪陈龙关于本案已过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。纪胜发生前向原告张某借款40000元，借款后至今尚未归还，该债务依法仍应当清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现纪胜发已于2018年底去世，被告陈某、纪陈龙、纪某作为纪胜发遗产的法定继承人，在纪胜发死亡后，其所欠原告张某的债务，应由陈某、纪陈龙、纪某在继承纪胜发遗产的实际价值范围内负责清偿。纪某已声明放弃继承，可以不负清偿责任。陈某、纪陈龙未表示放弃继承纪胜发遗产，故本案纪胜发尚欠张某的40000元借款，应由陈某、纪陈龙在继承纪胜发遗产的实际价值范围内负责清偿。2.关于借款利息计算问题。纪胜发出具的三张《借条》，其中2015年8月15日借款10000元约定有借款利息，即月息1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2015年8月15日借款10000元约定月息1.5%，未超过年利率24%，本院对该笔借款利息约定予以认可。另两张《借条》未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告无证据证实双方对借款利息有约定，故本院对原告主张被告支付该两笔借款利息的请求不予支持。原告自认纪胜发于2018年8月17日向其偿还借款利息5000元。按借款本金10000元，月息1.5%计算，纪胜发已偿还原告借款利息33个月零10天，故借款利息应按借款本金10000元，月息1.5%，自2018年5月26日起至本息付清之日止。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈某、纪陈龙应于本判决生效后十日内在继承纪胜发遗产的实际价值范围内偿还原告张某借款40000元及利息（按借款本金10000元，月息1.5%，自2018年5月26日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.5元，减半收取704元，保全费720元，由被告陈某、纪陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年八月五日书记员  赵 如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。