wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1038号案外人：肖锰，男，汉族，1995年9月28日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人肖锰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖锰提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区14-3-1501号房屋的强制腾房评估拍卖之执行。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区14-3-1501号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年8月24日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区14-3-1501号房屋，并于同日向绿色房地产支付房款2万元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，案外人所主张其所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人肖锰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年八月二十七日法官助理陈栋书记员杨敏智
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初377号原告：梁黎黎，女，傣族，1991年3月15日生，现住盈江县。被告：马静，女，回族，1971年11月13日生，现住盈江县。原告梁黎黎与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁黎黎到庭参加诉讼，被告马静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁黎黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告马静以工程款急用向原告梁黎黎借款20,000元周转，口头约定月利率2.5%，并出具借条一张。被告提出借款5天到期归还本金。借款到期后，原告多次打电话催要本金，被告以各种理由拖欠还款。现被告不知去向，也无法联系，故向法院提起诉讼。被告马静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告梁黎黎针对诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告梁黎黎身份证复印件1份。欲证明原告具备诉讼主体资格。2.2015年3月25日被告出具的借条1份。欲证明被告马静向原告借款20,000元的事实。被告马静未向本院提交证据。被告马静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。故对原告梁黎黎提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2015年3月25日，被告马静向原告梁黎黎借款20,000元，并由被告出具借条一份，双方在借条中约定借期5天，未对利息进行约定。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告梁黎黎与被告马静之间属民间借贷关系，有双方签订的借条为据，双方债权、债务关系明确，被告马静应当按约定履行还款义务。故对原告梁黎黎要求被告马静偿还借款本金20,000元的诉请，本院予以支持。被告马静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告梁黎黎所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马静于判决生效后十日内偿还原告梁黎黎借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马静负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  李建刚人民陪审员  张应汉二〇一九年八月七日书 记 员  欧上敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢10号 申请执行人：郭海辉，男，汉族，住址：梅江区。 被执行人：胡志松，男，汉族，住址：梅县区。 梅州市中级人民法院作出的（2017）粤14民终1305号民事判决书、本院作出的（2017）粤1403民初1092号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人胡志松应偿还申请执行人郭海辉本金68840元及利息，负担申请执行费933元。根据申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，胡志松名下有粤Ｍ×××××帝豪牌轿车一辆，本院于2018年6月11日查封了上述车辆，因车辆下落不明，无法处置。另外，本院已对胡志松作出限制消费令和纳入失信名单。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法查封被执行人车辆暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执恢10号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶海锋
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初488号起诉人北京彤菲建筑装饰材料厂，法定代表人李爱红，注册地北京市海淀区稻香园2号楼4门03号房，统一社会信用代码91110108101906557J。委托诉讼代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。2019年7月26日，本院收到北京彤菲建筑装饰材料厂（以下简称“彤菲厂”）诉北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称“土储中心”）、北京市天竺房地产开发公司（以下简称“天竺公司”）的起诉材料。起诉人彤菲厂诉称：1989年北京市百灵无线电总厂（以下简称“无线电厂”）租赁了顺义区第六农场土地，并建筑了厂房和办公楼。因企业改制无线电厂决定削减十几个员工下岗，李爱红为下岗员工之一。无线电厂考虑到下岗员工的生活问题，推举李爱红带头成立了彤菲厂。无线电厂自愿将部分厂房划拨给起诉人所有。2009年起诉人和无线电厂所占用的土地被征收，起诉人被迫停产。对此，起诉人多次找到相关部门要求恢复起诉人用水、用电，并协商拆迁事宜，但均遭到推诿。近期土储中心、天竺公司对起诉人提起民事诉讼，起诉人才知道本案的征收主体为土储中心。但起诉人认为土储中心并未取得涉案拆迁许可证，故不具有征收主体资格。土储中心在未与起诉人签订拆迁协议的情况下，通过断水、断电的手段，强迫起诉人搬迁，严重侵害了起诉人的权益。起诉人北京彤菲建筑装饰材料厂的诉讼请求为：1.确认土储中心、天竺公司不具有征收拆迁起诉人房屋主体资格；2.确认土储中心、天竺公司未与起诉人签订征收拆迁协议违法；3.确认土储中心、天竺公司暴力打死起诉人四条狗、拆除起诉人屋门、将起诉人员工摁倒的行为违法；4.确认土储中心、天竺公司封堵起诉人厂门、堵塞起诉人出入厂房门道限制出入的行为违法。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，土储中心、天竺公司并非行政机关，不是行政诉讼适格的被起诉主体。我院向起诉人释明之后，起诉人拒绝变更并坚持起诉，故应依法裁定不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人北京彤菲建筑装饰材料厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 伟二〇一九年八月二日法官助理  成 鹏书 记 员  杨艺琳
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初383号 原告:左春艳,女,1978年04月19日生,汉族,住铜川市王益区。 委托诉讼代理人王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司,住所地铜川市印台区同官路148号。 负责人：韩璐，经理。 委托诉讼代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。 原告左春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  王永红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  石玉倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6219号之一 申请执行人：廖球英，女，1957年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园，统一社会信用代码91430724576577865W。 法定代表人：谢海涛。 被执行人：孔庆仪，男，1948年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人廖英球与被执行人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司、孔庆仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17061号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元、利息146000元，且以500000元为本金按年利率12%自2018年9月1日至实际清偿之日计付利息予申请执行人；被执行人孔庆仪对上述债务承担连带清偿责任；受理费5130元由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年5月7日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，两被执行人没有按期履行。 二、2019年5月7日、7月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2019年5月16日，依法对被执行人孔庆仪实施限制高消费措施；2019年8月7日，依法对被执行人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司实施限制高消费措施。 四、2019年7月6日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2018年11月2日，湖南省临澧县人民法院作出的（2018）湘0724破申7号民事裁定书，裁定受理被执行人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司的破产清算申请。依照法律规定，应中止对被执行人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司的执行。本院已告知申请执行人向受理破产案件申请的法院申报债权。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月十四日 书记员  张晓霖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2094号 原告：陈磊，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：李守高，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，现下落不明。 原告陈磊与被告李守高劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人朱传奇到庭参加诉讼，被告李守高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1.判决李守高给付劳务费6500元；2.李守高承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2017年12月份，陈磊受雇于李守高从事雇佣劳动，约定每日工资260元至280元，由李守高按月支付。2017年12月至2018年2月，陈磊在李守高安排的车间从事衣服加工工作，2018年2月底，经结算，李守高拖欠陈磊工资6500元，并给陈磊出具欠条一张。2018年12月1日，李守高以陈磊欠条原件丢失，仅有复印件为由拒付工资，后陈磊报警，在民警的调解下，李守高重新给陈磊出具欠条一张，并承诺2019年2月份之间付清，但李守高一直拖延给付，为此，陈磊诉至法院。 李守高未到庭应诉、未答辩、未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈磊提供的证据，本院认定如下： 对陈磊提供的证据1、身份证复印件，证明陈磊的诉讼主体资格。本院经审查，予以确认。 对陈磊提供的证据2、欠条两份（一份复印件，一份原件）、接处警登记表一张，证明陈磊系李守高雇员，李守高拖欠陈磊劳务费6500元，并给陈磊出具欠条，因陈磊欠条原件丢失，李守高以复印件为由拒绝支付工资，2018年12月1日，陈磊报警，后经民警协调，李守高给陈磊出具欠条一张，承诺20019年2月之前付清拖欠陈磊的工资6500元。本院认为，对内容为“欠陈磊工资6500元整，五月底发放工资，李守高”的欠条，因是复印件，本院不予确认；对内容为“今欠陈磊6500元整，年底付清，2018年12月1号到年底2019年2月份付清，欠款人李守高”的欠条，李守高放弃质证权利，视为对拖欠陈磊工资6500元事实的认可，且陈磊提供有淮南市公安局芦集派出所接处警情况登记表印证，故对该欠条的真实性，本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月底，陈磊经朋友介绍受雇于李守高，为李守高从事衣服加工工作，双方约定月工资260元-280元，2018年12月1日，双方因工资事宜发生纠纷，陈磊报警，经民警调解，李守高给陈磊出具欠条一张，内容为：“今欠陈磊6500元整，年底付清，2018年12月1日到2019年2月份付清。欠款人李守高。”后经陈磊多次催要无果。 本案争议焦点：陈磊要求李守高给付工资6500元有无事实依据。 针对争议焦点，本院认为，陈磊受雇于李守高，为李守高从事衣服加工工作，期间双方因工资事宜发生纠纷，陈磊报警后，经民警调解，李守高给陈磊出具欠条一张，载明李守高欠陈磊工资6500元，李守高放弃质证权利，视为对拖欠陈磊工资6500元事实的认可，故对陈磊要求李守高给付拖欠工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，陈磊要求李守高给付拖欠的工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李守高给付陈磊工资6500元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李守高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  孔 媛 人民陪审员  吴如信 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢211号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段。法定代表人苏海东，董事长。被执行人黄标清，男，1957年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人刘余金，女，1961年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人赣州市鼎祥房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市信丰县铁石口镇芫甫村105国道边。法定代表人廖海，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2015年10月9日作出的(2015)临民初字第1664号民事判决书，依法向被执行人黄标清、刘余金、赣州市鼎祥房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人黄标清、刘余金、赣州市鼎祥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赣州市鼎祥房地产开发有限公司在赣州市信丰县铁石口镇建华村开发的清水湾商住小区10、11号商品房二栋及10套店面，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴来人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月九日书 记 员  全 武
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初463号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:冷德诚，女，1937年1月20日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告冷德诚物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告冷德诚已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初467号原告：施加艳，女，白族，1976年7月8日生，住址云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号32512011103051，特别授权代理。被告：杨荣清，男，汉族，1993年8月25日生，住址云南省德宏州盈江县。原告施加艳与被告杨荣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告施加艳及其委托诉讼代理人邵曰福到庭参加了诉讼，被告杨荣清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施加艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的借款本金20,000元。2.从2018年1月1日起按月利率2%计算至本息还清为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告因做玉石生意资金周转困难，要求原告暂借给被告20,000元，口头约定借款期限为10天，月利率2%。由于原告和被告是多年的朋友关系，原告就将现款20,000元借给被告，被告收到款后打了欠条一份。但还款期限过后，被告一直拖欠不还，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告杨荣清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告施加艳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原、被告的身份证复印件各1份。欲证明原、被告的身份主体情况。2.《欠款条》1份。欲证明被告向原告借款的事实。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告杨荣清向原告施加艳借款20,000元，双方未对还款时间及借款利息进行明确约定，原告施加艳以现金方式向被告杨荣清提供了借款20,000元，被告杨荣清向原告施加艳出具了《欠款条》一份。后原告施加艳向被告杨荣清催要还款未果，因此向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系因自然人之间进行资金融通行为引发的民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有上述被告杨荣清向原告施加艳出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因此对于原告施加艳要求被告杨荣清偿还借款本金20,000元的诉请，本院予以支持。对于原告施加艳要求被告杨荣清支付自2018年1月1日按月利率2%计算至本息还清为止的利息的诉请，本院认为原、被告双方未对还款时间及借款利息进行明确约定，因此对于借期内的利息不予支持。对于逾期利息的起算时间，由于原告施加艳未提供相关证据证明其要求被告杨荣清还款的具体时间，因此本院以原告施加艳起诉至法院的时间确定，即自2019年3月18日至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。被告杨荣清经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨荣清在本判决生效后三十日内向原告施加艳偿还借款本金20,000元；并支付自2019年3月18日起至上述借款本金还清之日止按年率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨荣清负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼人民陪审员  思永强人民陪审员  线加杏二〇一九年八月二十一日书 记 员  方相会
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2980号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:卢军，男，1969年1月12日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:张桂霞，女，1969年11月11日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:陈怀峰，男，1977年6月4日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:杨杰，女，1970年11月25日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:崔洪林，男，1965年9月5日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:吕元玲，女，1967年3月17日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:张修爱，男，1963年7月11日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:孟兆玲，女，1964年2月17日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:张强培，男，1976年5月15日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:凌永红，女，1976年10月8日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卢军、张桂霞、陈怀峰、杨杰、崔洪林、吕元玲、张修爱、孟兆玲、张强培、凌永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、张明到庭参加诉讼，被告卢军、张桂霞、陈怀峰、杨杰、崔洪林、吕元玲、张修爱、孟兆玲、张强培、凌永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告卢军及共同还款人张桂霞偿还所欠我行贷款本金595000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告陈怀峰、杨杰、崔洪林、吕元玲、张修爱、孟兆玲、张强培、凌永红对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2013年6月7日，被告卢军与我行签订羊里个借字2013年第193号个人借款合同。2013年6月8日卢军从我行贷款60万元，到期日为2014年6月2日。被告卢军与张桂霞为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告卢军与张桂霞的夫妻共同债务，张桂霞对此笔借款承担共同还款责任。2013年6月7日，被告陈怀峰、崔洪林、张修爱、张强培与我行签订羊里保字2013年第193号保证合同，同意提供连带责任保证担保，杨杰为担保人陈怀峰配偶、吕元玲为担保人崔洪林配偶、孟兆玲为担保人张修爱配偶、凌永红为担保人张强培配偶且均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 十被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢军于2013年6月7日签订羊里个借字2013年第193号《个人借款合同》并约定借款600000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告张修爱、陈怀峰、张强培、崔洪林于2013年6月7日签订羊里保字2013年第193号保证合同，为卢军贷款提供连带责任保证，金额为600000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年6月8日发放贷款600000元，月利率为11‰，打在户名卢军在原告处开立账号62×××40中，原告履行了合同义务。张桂霞与卢军为夫妻关系、凌永红与张强培为夫妻关系、孟兆玲与张修爱为夫妻关系、杨杰与陈怀峰为夫妻关系、吕元玲与崔洪林为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年7月16日、2017年2月10日、2018年1月22日对借款人卢军及其配偶张桂霞进行了催收；于2015年8月13日、2017年2月10日、2018年3月28日对担保人张强培及其配偶凌永红进行了催收，2016年4月15日、2017年2月16日、2018年4月24日对担保人崔洪林及其配偶吕元玲进行了催收、2017年2月10日、2018年3月28日对担保人张修爱及其配偶孟兆玲进行了催收、2017年6月6日对担保人陈怀峰及其配偶杨杰进行了催收。截至2019年7月21日卢军结欠原告贷款本金595000元，利息1299094.22元。被告于2017年5月27日偿还原告贷款本金2000元、2018年3月26日偿还2000元、2018年5月10日偿还1000元，被告自2013年6月8日开始欠息。2019年4月30日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢军向原告借款600000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告卢军及共同还款人张桂霞系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告卢军、张桂霞偿还剩余借款本金595000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈怀峰、杨杰、崔洪林、吕元玲、张修爱、孟兆玲、张强培、凌永红自愿为卢军的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。十被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告卢军、张桂霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金595000元，利息（自2013年6月8日至2017年5月27日以600000元为基数；自2017年5月27日至2018年3月26日以598000元为基数；2018年3月26日至2018年5月10日以596000元为基数；自2018年5月10日实际给付之日以595000元为基数，以上各段利息均按合同约定利率计算）。 二、被告陈怀峰、杨杰、崔洪林、吕元玲、张修爱、孟兆玲、张强培、凌永红承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元、保全费3520元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年八月八日 书记员  刘延昌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3524号之一 申请执行人：王菊芬，女，1957年11月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：傅平波，男，1966年11月11日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人王菊芬与被执行人傅平波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅平波应支付申请执行人王菊芬执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人傅平波名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 周璐妍
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢120号之二申请执行人：王前进,男性,1975年2月25日出生,412724197502250915,汉族,住太康县；被执行人：许新友,男性,1955年12月27日出生,412724195512270312,汉族,住太康县。本院于2019年6月27日作出(2019)豫1627执恢120号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了丰田SUV车牌号：豫Ａ×××××（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对丰田SUV车牌号：豫Ａ×××××（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张杰二〇一九年八月三十一日（）书记员
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2541号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:韩绍东，男，1986年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩绍东名下银行存款65469.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩绍东名下银行存款65469.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费675元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2385号原告：王应荣，女，汉族，1962年5月15日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。被告：朱焕中，男，汉族，1970年4月7日出生，住址河南省淮滨县。原告王应荣诉被告朱焕中民间借贷纠纷一案，原告王应荣于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王应荣、被告朱焕中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应荣诉称，被告从原告处借款80000元，约定月利率2%。原告要求被告还款，被告没有还本付息，于2019年2月21日重新给我出具借条和欠利息的欠条。原告又多次催要，被告一拖在再拖至今未付。为此，特提起诉讼，请依法裁决。请求被告朱焕中偿还原告借款80000元及利息19200元，共计99200元以及2019年2月21日以后的利息按月利率2%计算。本案的诉讼费用由原告承担。被告朱焕中答辩称，这个钱是真的，2016年王应荣借给我五万，之后我没有还她利息，我给她打了个八万的条子，另外又打了个利息条子。原告王应荣为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方于2019年2月21日签订的借条原件一份和利息欠条一份。3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。被告朱焕中未举证。经审理查明，被告朱焕中于2015年向原告王应荣借款五万元，于2018年2月21日、2019年2月21日两次进行结算，并与2019年2月21日书写借条一份、欠条一份，上写“借条，今借到王应荣现金捌万元整（80000.00元）（利息2分），借款人朱焕中，413022197004070030,2019年2月21日。在场人王敏芳。欠条，今欠到王应荣2018年2月21日-2019年2月21日利息（壹万玖仟贰佰元整19200元），欠款人朱焕中，2019年2月21日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王应荣诉求被告朱焕中偿还借款本金80000元，有原、被告双方于2019年2月21日书写的借条原件为凭，对原告王应荣要求被告朱焕中偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持；原告王应荣诉求被告朱焕中支付2018年2月21日至2019年2月21日利息按月息二分计算，共计19200元，欠条利息约定明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱焕中于本判决生效之日起三十日内偿还原告王应荣借款本金80000元及利息19200元（后续利息按双方约定计算至判决确定之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1140元由被告朱焕中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇一九年八月十八日书记员  黄 安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11807号之三 申请执行人：皮昌敏，女，1999年9月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 法定监护人：李某，女，1981年1月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系申请执行人的母亲。 委托代理人：李来斌、余原源，广东盈安律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑高进，男，1974年7月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人：王炳情，女，1977年9月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 申请执行人皮昌敏与被执行人郑高进、王炳情机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑高进、王炳情应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失127100.98元予申请执行人，负担受理费1089元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月18日，向两被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，两被执行人没有按期履行。 二、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明并冻结了①被执行人王炳情所有的中国银行账户（账号尾数为87×××61），②被执行人郑高进所有的中国银行账户（账号尾数为22×××99）、③中国农业银行账户（账号尾数为56×××74）。账户①②冻结期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，账户③冻结期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止。 三、本院依法对上述冻结的银行账户采取了扣划措施，得款82967.85元。 四、2019年8月2日，委托两被执行人居住地云南省文山壮族苗族自治州文山市人民法院调查两被执行人不动产状况，受托法院经调查，函复两被执行人在其辖区内无不动产登记。 五、2019年8月16日，双方当事人到庭达成和解，约定：被执行人二案【本案与（2019）粤0605执11810号】共欠申请执行人款项本金、利息、受理费合共201090.42元，已扣划82967.85元（交纳二案执行费2816.35元后，余款80151.5元已退予申请执行人），余下欠款120938.92元，被执行人从2019年9月开始，每月25日至30日前给付4000元，至付清为止。申请执行人同意解除对两被执行人银行账户的冻结及限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2019)粤0605执11807号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十一日 书记员  张晓霖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初222-3号解除保全申请人：李亮亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住蒙城县城关镇冷涧社区商城东路328号，身份证号341622198307230211。被申请人：王光明，男，1980年4月8日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：刘雪，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。李亮亮与王光明、刘雪民间借贷纠纷一案，申请人李亮亮于2019年1月14日向本院申请财产保全，现申请人李亮亮请求解除对被申请人王光明位于玖隆国际城市综合体的房产及其提供担保的位于蒙城县的房产的查封。本院经审查认为，申请人李亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王光明位于玖隆国际城市综合体的房产查封；二、解除对申请人李亮亮位于蒙城县的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一九年八月二日书记员  李 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5284号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：上海微枫信息科技有限公司，住所地上海市上海城区杨浦区上海虹口区大连路1619号2305室。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海微枫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月二十九日书记员  郭钰燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3072号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：崔丽冬，男，1974年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔丽冬名下银行存款93872.97元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔丽冬名下银行存款93872.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费959元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十七日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2100号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李响，男，1990年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳华锦置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门，统一社会信用代码：912101116965363559。法定代表人：藏奎。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李响、沈阳华锦置业有限公司名下银行存款203708.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李响、沈阳华锦置业有限公司银行存款203708.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1539元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年八月七日书记员  宋娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26151号原告：范士春。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏州卡尔顿装饰工程有限公司。法定代表人：练某，董事长。被告：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：仲某，总经理。原告范士春与被告苏州卡尔顿装饰工程有限公司、被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司(以下分别简称卡尔公司及金鼎公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告范士春诉称，2018年7月8日，被告卡尔公司将其承包的位于上海xx镇XX号地块XX路XX期XX号楼电梯间的一层、地下一层、地下二层的装饰工程交付给原告施工，双方为此签订承包合同，合同总价为人民币(币种下同)548,483元。原告施工完成进行工程结算时得知该工程是被告金鼎公司发包给被告卡尔公司的。因此，原告与被告金鼎公司于2018年11月1日进行工程结算，双方确认总工程款为489,545元，已付200,000元。嗣后，被告于2018年11月支付80,000元，剩余款项至今未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判令被告偿付工程款209,545元。被告卡尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告卡尔公司、被告金鼎公司的住所地均位于江苏省苏州市。根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。因此，本案应由卡尔公司所在地苏州市工业园区法院管辖，故请求本院将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被告卡尔公司将其承包的位于上海市XX区XX镇XX号地块XX期XX号楼电梯间的一层、地下一层、地下二层的装饰工程交付给原告施工而发生的建筑工程施工合同纠纷，适用不动产所在地人民法院专属管辖。而引发本案争议的不动产位于上海市XX区XX镇XX号地块，属本院辖区。因此，本院对本案具有管辖权，被告卡尔公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告苏州卡尔顿装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州卡尔顿装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一九年八月十六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢185号 刘玉生、陈燕奎、罗文松： 关于申请执行人刘玉生申请被执行人陈燕奎、罗文松民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉生与被执行人罗文松、陈燕奎达成和解并履行完毕，执行金额为200000元，申请执行人罗文松已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月五日
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初1832号原告：嵇长礼，男，1978年11月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：许伟，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告嵇长礼与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟、被告委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险金65500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在莒县安通物流有限公司名下。2018年3月份，原告为该车辆在被告处投保机动车车损险、第三者责任险、车上人员责任险等商业保险。2018年8月1日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故致使车辆受损、护栏、树木损坏。原告到被告处理赔，被告拒绝赔付。被告辩称，投保及事故发生属实，对于原告的损失，应按照保险合同约定进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于投保情况及事故的发生情况，当事人双方没有争议，本院确认如下：涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人为原告，该车挂靠在莒县安通物流有限公司名下。2018年3月5日，原告在被告处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额82500元）、第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔率险，保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止。2018年8月1日2时21分，原告驾驶涉案车辆，沿省道222由北向南行驶至222180KM+200M处时，操作失误车辆侧翻，致车辆受损，护栏、树木损坏。经五莲县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交日照大华土地房地产估价有限公司出具的价格评估报告及收据一份，证实事故造成W型防撞护栏、苹果树等损失共计63500元，鉴定费2000元。被告对于价格评估报告及收据的真实性无异议，但对评估过程及结论有异议。被告抗辩评估报告中关于损失护栏和苹果树的数量缺乏事实依据；评估项目中关于自然资源恢复的评估已超出该公司评估范围，申请重新评估。从评估报告的内容来看，评估的损失项目包括：1.W型防撞护栏；2.苹果树；3.污染土、垃圾清运费；4.更换熟土。以上损失项目均不属于被告辩称的对自然资源恢复的评估，故对被告关于自然资源恢复的评估已超出该公司评估范围的抗辩本院不予采信。该价格评估是经本院技术室委托，评估机构具有相关评估资质，评估程序合法，故本院对该价格评估报告予以采信，对被告要求重新评估的申请不予准许。原告提交潍坊市泰合交通设施有限公司出具的收据、五莲县街头镇南西峪村民委员会出具的证明及厉彦太出具的收到条，证实已经向第三者履行赔偿义务，被告虽不予认可但未提交相关证据予以反驳，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。综合上述证据，本院确认双方争议的事实如下：案涉保险事故造成第三者护栏、树木等损失共计63500元。原告已经赔偿潍坊市泰合交通设施有限公司护栏损失47000元，赔偿厉彦太树木、土地损失共计23400元。本院认为：原、被告订立的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告按照约定交付了保险费，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告驾驶被保险车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成护栏、树木等损失共计63500元，属于第三者责任保险项下的理赔范围，被告应予赔付。评估费2000元系查明第三者受损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告支付。综上，被告应在第三者责任保险项下赔偿原告保险金63500元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任保险项下赔偿原告嵇长礼保险金63500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元、鉴定费2000元，合计2719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  钊守明二〇一九年八月七日法官助理李丛蕙书记员苗壮
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初602号 公诉机关福州市鼓山地区人民检察院。 被告人郑林发，曾用名郑飘标，男，1984年6月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县。因犯抢劫罪、职务侵占罪，于2008年12月11日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一万元，刑期自2008年2月6日起至2026年2月5日止，后郑林发被送至福建省福州监狱服刑，于服刑期间分别于2012年8月27日、2014年11月6日、2017年3月28日、2019年3月18日被福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑合计三年十一个月。现服刑于福建省福州监狱。 福州市鼓山地区人民检察院以鼓地检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人郑林发犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员周禹、书记员李管美子出庭支持公诉，被告人郑林发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日16时，在福建省福州监狱一监区三分监区，被告人郑林发与被害人郑某因清点拉链问题引发争吵，两人对峙并互相推搡，郑某随即挥右拳击中郑林发左脸颊，郑林发抡右拳锤击郑某面部，二人继续互殴后被其他同改制止。互殴之后，郑某因鼻子出血受伤被送往监狱医院治疗，后被转送福建省建新医院住院治疗，经医院诊断为鼻骨骨折。福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见，认定郑某的损伤程度属轻伤二级。被告人郑林发到案后如实供述自己的罪行，且自愿积极赔偿被害人郑某的经济损失并获谅解。 另查明，被告人郑林发因犯前罪（抢劫罪、职务侵占罪）未执行完毕的刑期余六年八个月十二天（经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期内）。 上述事实，被告人郑林发在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有福州监狱门诊病例及建新医院就诊病例资料、生效刑事判决书及刑事裁定书、罪犯简况、和解协议等书证，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人李某1、李某2、韦某将的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑林发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑林发在服刑期间再犯新罪，依法予以从重处罚，且应将其前罪未执行完毕的刑罚，与本罪所判处的刑罚进行合并执行。本案被害人对冲突引发具有一定过错，酌情对被告人郑林发从轻处罚。被告人郑林发归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪、认罚，且已与被害人达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚。被告人郑林发被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人郑林发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑期即六年八个月十二天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，并处没收财产人民币一万元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，并处没收财产人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2026年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年八月十六日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国监狱法》 第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释〔2016〕23号 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4079号 原告：池州深安投资发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区九华佛教文化城1#楼416-417室，统一社会信用代码91341700556305328Q。 法定代表人：陈惠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金光大道以西、凤凰大道以南1#厂房，统一信用代码9134170006084247XY。 法定代表人：胡宪照，该公司执行董事。 原告池州深安投资发展有限公司（以下简称“深安公司”）与被告安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司（以下简称“智安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深安公司的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼，被告智安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深安公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方2017年11月31日签订的《池州九华山佛教文化城房屋租赁合同》已解除；2.判令被告立即腾空站前区“九华山佛教文化城”1#楼411,412,413,421,422,423商铺并返还于原告；3.被告给付欠付租金16500元，并从2018年12月1日起按每天90.4元标准给付原告租金至实际交房之日止；4.被告承担违约金4950元（以租金总额33000元×15%计算）；5.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告从事房地产开发业务，池州市站前区“九华山佛教文化城”1#楼411,412,413,421,422,423商铺房屋系原告开发。2017年5月31日原告将上述房屋交由关联公司池州深安市场管理有限公司出租于被告，合同约定租期为2017年5月31日至2017年11月31日止，租金为半年16500元,履约保证金5000元。租赁期满后，因池州深安市场管理有限公司2017年10月30日依法注销，2017年11月31日，原告以自己名义与被告签订《池州九华山佛教文化城房屋租赁合同》，租赁期限自2017年11月31日至2018年11月30日止，租金33000元/年，履约保证金5000元。2018年10月9日，合同期满前原告按合同约定提前30日通知被告“不再续租，限时退房”，但合同到期后被告未将房屋交还原告，上述出租房屋继续由被告占用至今。另，2017年11月31日至2018年11月30日合同期内，被告仅交付租金16500元，欠付半年16500元租金。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判如所请。 智安公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日池州深安市场管理有限公司与被告智安公司签订《九华山佛教文化城商铺租赁及商业物业管理合同》，合同约定被告智安公司承租由原告深安公司开发的坐落在安徽省池州市站前区“九华山佛教文化城”1#楼411、412、413、421、422、423号商铺，面积501.39㎡，租赁期限自2017年5月31日至2017年11月31日止，合同期内租金为16500元，商业管理费900元，履约保证金5000元。合同期满前，池州深安市场管理有限公司经股东会决议解散，2017年10月30日依法注销。2017年11月28日原告深安公司与被告智安公司重新签订《池州九华山佛教文化城房屋租赁合同》，约定原告深安公司将“九华山佛教文化城”1#楼411、412、413、421、422、423号共六套商铺出租给被告使用。租赁期限从2017年11月31日至2018年11月30日止，合同期内租金为33000元，履约保证金5000元。租金付款方式约定，合同期内租金一次性收取，签订合同时付清，违约责任约定租赁期间双方必须信守合同和《九华山佛教文化城经营户管理规约》，任何一方明确表示或者自已的行为表示不履行义务时，需向对方偿付合同期内总租金的15%作为违约金。2018年10月9日，深安公司通知智安公司于10月31日前尽快办理退租手续，缴清拖欠的租金，要求3天内搬走所有家俱物品，不再续租并将通知张贴在被告智安公司承租商铺玻璃门上。2018年11月30日合同到期后，双方未再续签上述商铺的租赁合同。 另查明，被告智安公司在合同签订后于2018年6月28日、2019年4月17日分别给付深安公司租金10000元、6500元，被告智安公司承租的“九华山佛教文化城”1#411、412、413、421、422、423号商铺未交还原告深安公司。 本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《九华山佛教文化城房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因合同约定的租赁期届满后双方未续签租赁合同，双方之间存在无固定期限租赁合同关系，现原告已通知被告不再续签，故原告有权解除合同。原告诉请被告腾空承租房屋并交还于原告，有事实和法律依据，本院予以支持。合同期内2017年11月30日至2018年11月30日租金33000元被告智安公司仅给付16500元，欠付合同期内租金16500元，且租期届满后被告未交还房屋视为不定期租赁，租金应比照原合同约定计算，据此原告诉请给付欠付租金16500元并从2018年12月1日起按每天90.4元标准给付租金至实际交房之日止的诉请，本院予以支持。因被告智安公司逾期给付租金，且在原告通知解除合同后仍未交清租金及搬离租赁物，违反合同约定构成违约，原告诉请给付违约金4950元，本院予以支持。被告智安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告池州深安投资发展有限公司与被告安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司签订《池州九华山佛教文化城房屋租赁合同》； 二、被告安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司于本判决生效之日起十日内将“九华山佛教文化城”1#411、412、413、421、422、423号商铺交还原告池州深安投资发展有限公司； 三、被告安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州深安投资发展有限公司租金16500元，并从2018年12月1日起按每日90.4元标准给付租金至上述商铺交还池州深安投资发展有限公司时止； 四、被告安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州深安投资发展有限公司违约金4950元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告安徽智安汽车自动防撞器制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费536元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 周礼贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9790号原告：毛明贤，男，汉族，1951年3月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：李彦宝，男，汉族，1969年6月24日出生，住驻马店市驿城区。被告：河南泰通企业发展有限公司，住所地：河南省郑州市花园路85号新闻大厦16楼A座。统一社会信用代码91410105271744634T。法定代表人：张思阳，公司总经理。本院在审理原告毛明贤与被告李彦宝、河南泰通企业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李彦宝、河南泰通企业发展有限公司名下的银行存款509523.3元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：1066519192019000314）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李彦宝、河南泰通企业发展有限公司名下的银行存款509523.3元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年八月十四日书记员  李一民
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2033号原告:顾俊，女，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:强军，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告顾俊与被告强军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾俊及其委托诉讼代理人周继兵到庭参加诉讼。被告强军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告借款10万元。被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告强军在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2014年2月24日，被告向原告出具金额为10万元的借条一份。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷，原告陈述，原、被告系朋友关系，亦有生意往来，原告经营餐饮业，被告向原告供应过餐巾纸和餐具等，被告以经营需资金临时周转为由向原告借款10万元，并承诺给付利息，原告通过其中国建设银行43×××29账户转账被告7.9万元（转账后账户余额为0.56元），并给付现金2.1万元，因被告一直无法联系，故原告至今才诉讼至法院。对此，本院认为，原告提供了7.9万元的转账记录，虽然2.1万元现金交付未提供证据证实，但借条作为书证具有较高的证明力，现亦未有相反事实，故对于原告主张共计出借被告10万元，本院予以认定。原告要求被告归还10万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强军于本判决生效之日起十日内归还原告顾俊借款本金10万元及该款自2019年3月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  邹超越人民陪审员  胡元岗二〇一九年八月九日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5896号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人杨明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔、被上诉人杨明委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由杨明承担。事实和理由：杨明主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，杨明实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，杨明请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 杨明辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回长福公司的全部上诉请求。 杨明向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向杨明支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金18225元。 一审法院认定事实：2016年5月4日，杨明与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定杨明向长福公司购买位于平潭县的商品房，总价款753085元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向杨明发出《入伙通知书》，通知杨明交房。 一审法院认为，杨明与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共242天；杨明诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向杨明支付的逾期交房违约金为753085元×242日×0.01%计18225元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨明支付逾期交房违约金18225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，一审法院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，杨明与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费255元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年八月二十一日 书记员 张仪琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1505号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园路2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行职工。 被执行人何晓林，男，1985年11月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈淑慧，女，1984年1月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 法定代表人钟文坚（已故）。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人何晓林、陈淑慧、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6733号民事判决，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何晓林、陈淑慧即日偿还给申请执行人借款418498.73元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人何晓林、陈淑慧即日支付给申请执行人律师费3000元；被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何晓林、陈淑慧、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人何晓林、陈淑慧共有的坐落于仙游县××城街道北宝××社区紫檀××楼××室××＃××、××＃××、××＃266铺房地产（不动产权证书号：20141733、仙国用2014173844）和被执行人何晓林名下车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何晓林、陈淑慧、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6733号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜育红
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2422号原告：镇平县宏鑫农资有限公司住所：镇平县南环路西段法定代表人：姜克欣，任公司经理。委托诉讼代理人：李书奇，男，汉族，生于1971年7月15日，住河南省镇平县。系该公司职员。特别授权。被告：徐书志，男，汉族，生于1964年4月16日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王飞，男，汉族，生于1970年12月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：李炳朝，男，蒙古族，生于1974年9月4日，住河南省镇平县。原告镇平县宏鑫农资有限公司与被告徐书志、王飞、李炳朝为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭审理本案。原告镇平宏鑫农贸有限公司的委托诉讼代理人李书奇、被告徐书志、王飞、李炳朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县宏鑫农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告三人系合伙关系，请依法判令三被告偿还原告本金24000元及利息5900元（按人民银行贷款利率为准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系业务关系，三被告2016年在侯集镇××村承包土地种植农作物，向原告购买化肥，计款34000元。当时由徐书志代表王飞、李炳朝来办手续提货，并承诺15日内还款。后经原告多次催要，但王飞只在2018年1月还款10000元，时至今日仍欠款计24000元。被告徐书志辩称：原告所诉属实。被告徐书志与王飞、李炳朝合伙在本县侯集镇××村租地种植蔬菜，2017年5月25日由我代表王飞、李炳朝去提货办理购买化肥，因农作物收成不好赔钱，所以未还款给原告。被告王飞辩称：我与徐书志、李炳朝不是合伙关系，徐书志不能代表我去拉化肥，我之前都不知道这个事。徐书志出具欠条没有经过我同意。王春雨是原告公司的职员，他给我说徐书志拉他的肥料没给钱，公司扣他工资他没法过年，所以我给他转款10000元让他过年。被告李炳朝辩称：对欠条以及拉化肥我一概不知，收到法院的手续我才知道有这个事。我没有委托他人办这个事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的徐书志于2017年5月25日出具的借条1份，被告徐书志无异议，被告王飞、李炳朝称未在该条据上签字但对该条据的真实性不持意见。本院对该证据的真实性予以认定。2、对被告徐书志提交的有李炳朝、王飞签字的记账清单8页，被告王飞、李炳朝对该组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为是为了保证借出资金安全，对账目进行管理和了解。本院对该组证据的真实性予以认定。3、对被告徐书志提交的三被告向侯某出具的劳务费欠条一份，用以证明三人合伙期间拖欠侯某工钱。被告王飞、李炳朝对该证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，本院对该份证据的真实性予以认定。4、对本院调查的证人侯某、宋某的陈述，被告王飞、李炳朝虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，结合本案其他相关证据，本院对该组证据的真实性予以认定。5、对原告提交的2019年2月4日录音一份，被告徐书志无异议，被告王飞、李炳朝有异议，结合本案其他相关证据，本院对原告向被告催要欠款的事实予以认定。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐书志、王飞、李炳朝三人合伙在侯集镇××村承包土地种植蔬菜等农作物。2017年5月25日被告徐书志在原告处购买化肥，货款共34000元。由徐书志给原告出具条据，该条据注明：购天脊16-6-20化肥10吨，系徐书志和王飞、李炳朝共同出资在侯集镇××村承包土地种植大葱等蔬菜作物，徐书志受王飞、李炳朝委派，在镇平县宏鑫农资有限公司购买化肥，并承诺15日内还款。2018年2月13日，被告王飞向原告公司职员王春雨账户转款10000元，王春雨将该款交原告。三被告仍欠化肥款计24000元，原告多次催要未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买化肥并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，被告向原告购买化肥，双方经过结算，被告向原告出具欠条，明确了欠款数额，并口头约定了付款时间。故原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息5900元，因原、被告在买卖合同中并未约定违约金，故违约金自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王飞、李炳朝辩称与徐书志不存在合伙关系，不应承担还款责任，应由欠条的出具者徐书志承担还款责任，因被告不能提供证据证明其辩称事实的成立，本院不予采信。因原告诉讼请求得到支持，本案案件受理费由三被告负担。依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告徐书志、王飞、李炳朝于本判决生效后十日内支付原告镇平县宏鑫农资有限公司货款24000元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年6月10日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告镇平县宏鑫农资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告王飞、徐书志、李炳朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇一九年八月二十九日书记员  张潇
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初100号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 委托诉讼代理人：周灿，男，汉族，该联社平溪信用社客户经理。 被告：蔡万功，男，1964年10月11日出生，汉族，住寿宁县。 被告：周建平，男，1986年7月11日出生，汉族，住寿宁县。 被告：蔡尚剑，男，1975年10月1日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告蔡万功、周建平、蔡尚剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李烈平、周灿到庭参加诉讼，被告蔡尚剑经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，被告蔡万功、周建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，无正当理由未不到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决蔡万功偿还借款本金29890.98元及利息、滞纳金（截至2018年11月22日结欠利息、滞纳金3342.21元，此后利息、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）；周建平、蔡尚剑作为担保人，对上述借款本息、滞纳金承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月23日，蔡万功向寿宁县农村信用合作联社申请普惠金融卡—富民卡一张，卡号：62×××03，授信金额30000元整，约定：期限36个月，透支月利率10.05‰，并由周建平、蔡尚剑承担连带责任，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额寿宁县农村信用合作联社将按相关规定加收违约金。2018年12月18日为上一期账单的最后还款日，结欠借款本金29890.98元、表内外应收费3342.21元，共计还款额33233.19元，客户未归还最低还款额，逾期后至今经催收均未归还，综上现向寿宁县人民法院起诉。 蔡万功、周建平、蔡尚剑未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2016年12月23日，蔡万功向寿宁县农村信用合作联社申请信用额度为30000元的普惠金融卡—富民卡，双方签订了富民卡权益告知及使用须知，并由周建平、蔡尚剑提供担保，担保期限2年。2017年1月10日，该富民卡获得寿宁县农村信用合作联社审批，额度为30000元，期限3年，初始月利率为15‰，贷款使用率到达60%后，月利率调为10.5‰。2018年4月22日起，蔡万功开始逾期未按约定偿还借款本息。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、蔡万功、周建平、蔡尚剑身份证、福万通普惠金融卡申请表、富民卡权益告知及使用须知、富民卡担保协议、普惠富民卡授信用信额度审批表、台账信息及交易明细等证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。蔡万功、周建平、蔡尚剑经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社与蔡万功、周建平、蔡尚剑签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款后，蔡万功未按约定偿还借款本息，已构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求蔡万功偿还借款本金29890.98元及利息、滞纳金（截至2018年11月22日结欠利息、滞纳金3342.21元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。周建平、蔡尚剑对蔡万功的上述借款本息、滞纳金提供担保，应承担连带清偿责任，因此寿宁县农村信用合作联社主张周建平、蔡尚剑对上述借款本息、滞纳金负连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。周建平、蔡尚剑承担连带清偿责任后，有权向蔡万功追偿。蔡万功、周建平、蔡尚剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡万功应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金29890.98元及利息、滞纳金（截至2018年11月22日结欠利息、滞纳金3342.21元，此后利息、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、周建平、蔡尚剑对上述借款本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任，周建平、蔡尚剑承担保证责任后，有权向蔡万功追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.8元，由被告蔡万功、周建平、蔡尚剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许志锋 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴少辉 二〇一九年八月七日 书 记 员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初7579号原告：刘仁刚，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：俞明秀，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘松，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：程龙，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘仁刚、俞明秀与被告刘松、程龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁刚、俞明秀及其共同的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告刘松、程龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁刚、俞明秀向本院提出诉讼请求：1.判令刘仁刚、俞明秀与刘松、程龙在2011年11月30日、2012年6月15日、2012年10月13日签订的土地转让协议及约定的所有条款均属无效；2.判令刘松、程龙撤除非法所建；3.判令刘松、程龙归还土地，赔偿刘仁刚、俞明秀经济损失费10000元（待评估后另行追加）；4.本案诉讼的一切费用全部由刘松、程龙负担。事实和理由：刘仁刚、俞明秀在位于，南至刘庆平宅基地，北至刘国谈宅基地、东至沟渠、西至街西生产路有一处宅基地，刘松、程龙想利用该地非法开发房地产。双方于2011年11月30日、2012年6月15日、2012年10月13日签订土地转让协议，刘松、程龙应按照约定给付价款，在签订协议时后，刘松、程龙开始施工，但目前一直未建成，导致土地荒废，同时刘松、程龙也未履行给付义务，刘仁刚、俞明秀多年来找到刘松、程龙协商未果。据此，为维护刘仁刚、俞明秀的合法权益，特诉至贵院，请求支持刘仁刚、俞明秀的诉讼请求。刘松辩称，对刘仁刚、俞明秀要求确认2011年11月30日、2012年6月15日、2012年10月13日签订的土地转让协议无效没有异议；刘仁刚、俞明秀在与刘松、程龙签订上述协议后未立即交付土地，也存在过错，要求刘仁刚、俞明秀将已收到的土地转让费150000元返还给刘松、程龙，并将没有建设完善的房屋按合理价格收购，否则，要求刘仁刚、俞明秀按原协议履行等。程龙经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：。本院认为：本案系宅基地使用权纠纷。本案争议的焦点是：一，双方签订的土地买卖合同是否有效；二是刘仁刚、俞明秀诉请的损失能否得到支持；关于第一个争议焦点，根据中华人民共和国土地管理法第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用的的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，首先，案涉土地为村集体用地，未办理土地证。其次，被告未能提供证据证明该土地已经被国土部门依法批准由农用地转为建设用地。最后，案涉土地的转让对象即一个并非同一集体经济组织内部陈圆。因此，双方之间的土地转让协议违反了法律的强制性规定，应属无效。根据中华人民共和国合同法第五十二条规定的导致合同无效的情形包括违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方签订的土地买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。关于第二个争议焦点，根据中华人民共和国合同法第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任“的规定，土地买卖协议无效，被告应当返还原告已支付的土地转让费270000元。关于原告诉请的损失，原告未能提供证据证明被告是过错方，且原告举证的各项费用并非必需产生的费用，此项损失不应当由被告承担。根据中华人民共和国第六十三条、合同法第五十二条、地五十八条，判决如下：确认原告与被告带其拿定的土地协议无效；二、被告与本判决生效之日起十日内返还原告土地转让款270000元，三，驳回原告的其他诉讼请求。。案件受理费200元，减半收取100元，由祝金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一九年八月九日书记员  何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。中华人民共和国物权法第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。根据中华人民共和国土地管理法第六十二条第一款内容、第六十三条内容、中华人民共和国物权法第一百五十三条内容，本集体所有的宅基地使用权只有本集体的成员才能享有使用权，本集体之外的人员是本不能享有的，更不能将宅基地使用权出卖或者转让，宅基地的使用权只能由宅基地使用权人行驶，任何组织和个人不等占有、损毁宅基地，宅基地使用权具有排他性，故本案的宅基地使用权转让协议及补充协议均属无效，本院对宅基地转让协议及补充协议应予以依法解除。根据上述规定精神，被告因无效合同二取得财产已收取的原告的定金办证费用等款项共计65200元，被告应全部退还给原告，并需依法计算该款额因其占用资金期间造成的利息损失，该损失应从占用资金之日其至桂青之日至按银行同期同类贷款利率计算利息损失。但签订无效合同是合同当事人双方造成的，况且双发在签订合同是伊宁知道该合同工项下的土地书集团所欲新河和他人的农村宅基地，宅基地使用权飞法律规定明确禁止转让的，双方明知不能转让而签订合同转让的行为致使合同无效，双方均存在过错，本院根据本案的案情酌定双方各执承担50%的过错责任。及被告占用期间造成的利息损失由被告承担505的损失二、被告于本判决生效之日其十日内向原告退还等款项共计65200元及承担赔偿50%计付以欠款额10000元从2017年5月18日其、以欠款额50000元从2017年5月22日其等均至本判决确定退清之日止按银行同期同类贷款利息计算的利息给原告。
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审61号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县爱帘布艺店，住所地：伊川县城关镇新鹏北路同一首歌南10米。统一社会信用代码：92410329MA44FU6BXL。经营者：杨好娜。被执行人：杨好娜，女，1985年10月6日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月15日向本院申请强制执行对伊川县爱帘布艺店、杨好娜作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年11月28日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十日书 记 员  白银丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6076号原告：陶明亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐景霞，公司员工。原告陶明亮与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告陶明亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶明亮撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年八月十二日书记员  马琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1704号申请执行人周达美，女，1970年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人金选刚、刘月芹，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘月芹，女，1972年12月07日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行周达美、金选刚、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院受理后，于2019年6月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金选刚、刘月芹未履行，也未申报财产。本院依法对金选刚、刘月芹采取财产调查等措施。经本院执行被执行人金选刚、刘月芹于本判决生效后十日内偿还申请人周达美借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人金选刚、刘月芹名下有一辆车，我院对该车辆已进行查封，该车辆下落不明暂无法处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人金选刚、刘月芹名下有一辆车、我院对该车已查封，该车辆下落不明无法处置，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人金选刚、刘月芹的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月十三日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8271号 申请执行人：香港千久化工有限公司(TSINGAUCHEMICALCOMPANYLIMIYED)，住所地RM2109-21/FSHUIONCENTRE6-8HARBOURROADWNCHATHK，统一社会信用代码123。 法定代表人：骆峰。 被执行人：厦门物资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨湖南潞258号鸿翔大厦十楼B2座，统一社会信用代码913502007054244368。 法定代表人：陈学农。 本院在执行申请执行人香港千久化工有限公司(TSINGAUCHEMICALCOMPANYLIMIYED)与被执行人厦门物资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的[2015]中国贸仲京裁字第0844号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人厦门物资集团有限公司按照（2019）闽0203执8271号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人厦门物资集团有限公司的银行存款人民币1184104.67元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月十六日 代书记员 谢丽明
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3912号申请执行人：白鹏鹏，男。被执行人：郭军强，男。关于白鹏鹏与郭军强租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802民初4518号民事判决书，向被执行人郭军强发出执行通知书，责令郭军强返还白鹏鹏剩余租车押金10000元；负担受理费50元，执行费60元。执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，名下无房产、股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人郭军强的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人郭军强高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭军强名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十八日书记员  黄小凯
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1287号原告：刘珊媛，女，汉族，南丰县人。被告：黄三贵，男，汉族，南丰县人。刘珊媛与黄三贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘珊媛到庭参加诉讼，黄三贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘珊媛向本院提出诉讼请求：1．黄三贵立即归还刘珊媛借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由黄三贵承担。事实和理由：2015年，黄三贵以需要资金周转为由向刘珊媛借款10万元，刘珊媛通过女儿曾晓敏的账户向黄三贵交付了借款，双方约定了利息为月利率15‰及借款期限，并出具了书面借条。借款后，黄三贵支付了刘珊媛一年利息并在2016年10月7日，就借款本金10万元黄三贵向刘珊媛重新出具了借条，借条约定了借款期限及借款利息，借款期满至今，经刘珊媛多次催促，黄三贵仍未依约还本付息。为维护刘珊媛的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，刘珊媛向本院明确诉讼请求利息的计算方式为从2016年10月7日起的利息以100000元为计算基数按月利率15‰计算至实际还清之日止）。黄三贵未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，黄三贵以借款人名义向刘珊媛出具借条一份，载明：今借到刘珊媛人民币壹拾万元整，借期壹年，月率15‰，到期支付利息壹万捌仟元整。借条出具后至今，黄三贵未归还上述借款及利息。以上事实，有刘珊媛向法庭提交的借条一份在案为凭，经庭审举证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，刘珊媛已将借款通过曾晓敏账户转账交付给黄三贵，黄三贵也向刘珊媛出具了书面借条，故刘珊媛与黄三贵形成民间借贷法律关系。黄三贵作为借款人应按双方约定的还款期限及利息履行还本付息义务，故对刘珊媛要求黄三贵还款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄三贵于本判决生效之日起十日内归还原告刘珊媛借款本金100000元及利息（从2016年10月7日起的利息以100000元为计算基数按月利率15‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，减半收取计1660元，由被告黄三贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微[签章]二〇一九年八月六日书记员  肖妃
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6622号原告：袁野，男，1996年11月3日出生，满族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告袁野与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告袁野在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁野撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年八月二十日书记员  沈榆昕