山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2297号 原告:杨建香，女，住济南市。 委托诉讼代理人：张娜，山东瀛岱律师事务所。 委托诉讼代理人：尹海峰，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。 被告：刘俊，男，住济南市。 被告：于学芹，女，住济南市。 被告：刘春明，男，住济南市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘俊（系被告于学芹、刘春明之子），男，1982年6月15日出生，汉族，住济南市。 原告杨建香与被告刘俊、被告于学芹、被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建香及其委托诉讼代理人张娜、尹海峰，被告于学芹、刘春明的诉讼代理人被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金210万元及借款利息（以210万元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求判令被告承担原告催收产生的律师费8.6万元，保全费、保函费、公告费、交通费等实现债权的所有费用；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担；4.判令原告就上述债务对被告于学芹单独所有的历城区敬德街555号恒大名都3号住宅楼2-1501号的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告杨建香明确第2项诉讼请求为：包括为律师费8.6万元、财产保全保险费2841元、公告费、交通费等实现债权的所有费用。事实和理由：三被告因家庭经营需要，于2018年6月12日向原告借款210万元，当日原告与三被告签订了借款合同，被告向原告出具了借款条、收款条。根据三被告的意思，原告将其中的200万元转入姚井云的账户，将其中10万元转入刘俊的账户。借款到期后，被告自2019年2月18日未再向原告归还借款及利息。原告催促多次被告扔拒不偿还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告于学芹、刘春明、刘俊辩称，对借款事实认可，确实收到借款210万元，但是通过案外人陈飞飞借的款，相关借款手续和抵押手续也是陈飞飞办理的，其还款也是向陈飞飞打款，借款合同上确实是三被告签字，但不认识原告。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人于学芹、刘春明、刘俊因欠案外人姚井云200万元、柴玉楠10万元无力偿还，通过案外人陈飞飞向原告杨建香借款210万元用于偿还案外人姚井云和柴玉楠的借款。2018年6月12日，刘俊（甲方）与陈飞飞（乙方）签订《贷款居间服务合同》，约定：“甲方委托乙方向杨建香申请2100000元人民币的资金用于经营及相关合法业务，乙方接受委托…。甲方须在贷款成功到达甲方指定账户后每月向乙方支付贷款总额的4%作为居间服务费并支付到乙方指定的账户，直至甲方还清此笔贷款为止…。”2018年6月12日，于学芹、刘春明作为借款人（甲方）、刘俊作为共同借款人（丙方）与杨建香作为出借人（乙方）签订《借款合同》，合同载明：“甲方向乙方借款￥2100000元，大写贰佰壹拾万元，利息自借款之日起按月息3%每个月11号之前支付利息到期偿还本金。借款期限为6个月，自2018年6月12日起至2018年12月11日止…。经甲乙双方协商约定，此次借款甲方与丙方以位于历城区X住宅楼2-1501，产权证号济房权证历城字第18XXXX号的房产作为抵押担保物…。若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院或仲裁机构由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费，司法仲裁费，案件代理费，保全费，公告费，邮寄费，交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由甲方承担…。借款人与刘俊为亲属关系，该借款系双方共同债务，由双方共同偿还…。”2018年6月12日，借款人刘春明、于学芹，共同借款人刘俊出具收款条，载明：“今借杨建香人民币大写贰佰壹拾万元整，小写￥2100000元整，自借款之日起按月息3%每个月11号之前支付借款利息，到期归还本金。”2018年6月12日，借款人刘春明、于学芹、刘俊出具收款条，载明：“今收到杨建香人民币大写：贰佰壹拾万元整，小写：￥2100000元整。注：于学芹、刘春明、刘俊指定将此笔借款从杨建香的账户汇入姚井云：621466234788XXXX开户行建设银行天桥支行的账户。备注：上述贰佰壹拾万元借款共分两笔转账：①由于于学芹、刘春明、刘俊指定杨建香转上述姚井云的账户贰佰万元整（￥2000000元）,②由于学芹、刘春明指定杨建香转入刘俊建行（623668234000854XXXX）壹拾万元整两笔共计人民币贰佰壹拾万元整。”2018年6月12日，杨建香的621226160202254XXXX的中国工商银行账户分别转入刘俊623668234000854XXXX、姚井云621466234788XXXX账户10万元、200万元。房屋权属状况信息载明：“所有权人：于学芹产权证号：历城18XXXX房屋坐落历城区X住宅楼2-1501抵押情况债权人：杨建香抵押金额5000000债务履行期限：2018年6月12日至2018年12月11日。”2019年1月9日，借款人刘俊出具还款计划，载明：“本人刘俊于2018年6月12日向杨建香借款贰佰壹拾万元整（2100000元），因个人原因截止2019年1月9日，尚欠杨建香利息共计壹拾贰万元整（120000元），本人承诺于2019年1月10日前还清欠息。”2019年4月9日，借款人刘俊出具还款计划，载明：“本人刘俊于2018年6月12日向杨建香借款贰佰壹拾万元整（2100000元），因个人原因截止至2019年4月9日尚欠杨建香利息共计壹拾肆万叁仟元（143000元），本人承诺于2019年4月10日偿还壹佰玖拾万本金，剩余叁拾肆万叁仟元（343000元）于2019年4月30日前还清，其中包括贰拾万元本金，壹拾肆万叁仟元利息。”中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、山东增值税普通发票载明原告杨建香向该公司支付了诉讼财产保全责任保险费2841元。委托代理合同、手机转账记录、山东增值税普通发票载明：杨建香支付律师代理费8.6万元。 另查明，于学芹、刘春明系夫妻，刘俊系于学芹和刘春明之子。 诉讼中，原告杨建香述称，被告向其支付了自2018年7月11日至2019年2月17日的利息共计458000元。 本院认为，原告杨建香提交的借款合同、借款条、收款条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等能够证实被告于学芹、刘春明、刘俊向其借款210万元，三被告对该借款的事实予以认可，故对双方之间的借贷关系予以确认。原告杨建香为证实三被告未偿还借款本金提交被告刘俊出具还款计划，被告刘俊认可还款计划中的签名系其本人所写，同时抗辩称该还款计划是其在受到胁迫情况下所写，但未提交证据佐证其抗辩理由，故本院对还款计划的证明效力予以确认。因三被告未偿还借款本金210万元，故原告杨建香要求三被告偿还借款本金210万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告进行了约定，虽然三被告辩称除原告认可的45.8万元（支付至2019年2月17日）利息外其还通过案外人陈飞飞向原告支付过17.4万元的利息，但原告称该17.4万元是三被告支付给案外人陈飞飞的居间费用，原告并未收到该款项，且被告刘俊与案外人陈飞飞签订《贷款居间服务合同》，约定刘俊委托陈飞飞向杨建香申请210万元人民币，刘俊向陈飞飞支付借款总额的4%作为居间服务费，故被告的抗辩理由不成立，关于原告主张的借款利息，虽然原、被告约定的利息为月息3%，但原告按照年息24%主张，系对自身权利的处分，且年利率24%计算利息亦符合法律规定，故对原告主张的借款利息，利息计算方式：以210万元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的请求予以支持。因原、被告在借款合同中约定由“所有为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由借款人承担”，且该约定亦不违反法律规定，故对原告要求三被告承担律师代理费8.6万元、诉讼财产保全保险费2841元的请求予以支持。因被告于学芹以其名下坐落于历城区X住宅楼2-1501号的房产为210万元借款担保并办理了抵押权登记，故原告杨建香要求对该房屋的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在210万元债权登记范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊、于学芹、刘春明于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建香借款210万元； 二、被告刘俊、于学芹、刘春明于本判决生效之日起10日内支付原告杨建香借款利息，利息计算方式：以210万元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、被告刘俊、于学芹、刘春明于本判决生效之日起10日向原告杨建香支付律师代理费8.6万元、诉讼财产保全保险费2841元； 四、原告杨建香对被告于学芹名下坐落于历城区X住宅楼2-1501号的房产（产权证号济房权证历城字第18XXXX号）的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24290元、财产保全费5000元，共计29290元由被告刘俊、于学芹、刘春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  陈蔚林 人民陪审员  蒲 民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  蔺 菲