重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13100号原告:重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1号，公民身份号码91500108561616403U。法定代表人：黄一男，总经理。委托代理人：卢坤，男，汉族，1982年7月12日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系公司员工。委托代理人：杨帆，女，汉族，1982年3月31日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：陈伟，男，汉族，1961年12月8日出生，户籍所在地重庆市渝中区。被告：陈勇，男，汉族，1963年8月13日出生，户籍所在地重庆市渝中区。原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（下称驰程公司）诉被告陈伟、陈勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰程的法定代表人黄一男及委托诉讼代理人卢坤，被告陈伟、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驰程公司的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款118678.01元及按4倍银行贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告向工行南岸支行借款814000元，由原告为其提供连带责任担保。被告陈勇作为陈伟的担保人，与原告签订了《保证反担保合同》，现因被告陈伟未按期向工商银行南岸支行还款，导致原告为其垫付了118678.01元。原告所垫款项，被告未按约定偿还原告，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈伟、陈勇辩称：被告不同意原告的诉讼请求。实际贷款金额为81万元，车价才61.9万元，差额近20万元左右原告没有向被告讲清用途。在履行合同过程中，原告未经被告同意擅自处分了涉案车辆，损害了被告的权利，被告保留另案起诉的权益。经审理查明：2012年8月4日，被告陈伟因向工商银行南岸支行申请个人汽车贷款/担保需要，与原告驰程公司签订《委托担保服务合同》，约定：甲方为陈伟，乙方为驰程公司；甲方在银行贷款购买汽车，特委托乙方为其贷款提供保证担保，担保金额为814000元，担保期限从2012年8月4日起至2015年8月25日止，乙方为甲方的贷款提供担保，甲方应按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的相关约定按时向银行支付利息及归还贷款本金；甲方委托乙方向银行提供的保证方式为连带责任保证；若甲方未依约向银行还款，致使乙方履行保证义务代甲方向银行支付款项的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代付的全部款项和自付款之日起的利息(按银行发放该笔贷款时确定的逾期利率计算)以及乙方因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于：乙方代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、处置费、过户费、律师代理费、差旅费和其他费用）；若甲方出现逾期还款，银行将加收罚息，因此甲方承诺，当出现逾期还款时，甲方将存入足够的款项以保证银行的扣款；银行于还款日在甲方还款账户内划收未得或不足的，将会通知乙方，甲方在此确认并承诺如下：（1）如甲方未按借款合同项下的约定还款，乙方有权向甲方催收，（2）甲方必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以50元/天的标准收取违约金，（3）甲方接到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前按上述第五条十一款执行，乙方可采用电话或信函，也可前往甲方住所或单位催收，对此，甲方除了按上述第五条十一款执行之外，还应主动到乙方处以现金形式向乙方支付500元/次的催收费且乙方催收产生费用一律由甲方承担。本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方友好协商解决；协商不成诉至法院的，由乙方住所地人民法院管辖。该合同尾部甲方处有陈伟签字并捺手印，乙方处有驰程公司加盖公章。同时，被告陈伟作为乙方与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行作为甲方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商驰程公司购买汽车，车辆总价为人民币1163000元，乙方自行支付首付款349000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币814000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币25203元，以后每期偿还的金额为人民币25171元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。该合同尾部甲方处有重庆中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行加盖公司个人信贷业务合同专用章，乙方处有陈伟签字并捺手印。同日，被告陈伟作为乙方与重庆中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行作为甲方还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及附件《抵押物清单》，约定：乙方将道奇牌越野车（车架号：1C4RJFBG9CC223500，发动机型号：CC223500）作为抵押物抵给甲方，从而担保乙方的上述债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。该合同尾部及附件尾部甲方处均有中国工商银行股份有限公司南岸支行加盖公司个人信贷业务合同专用章，乙方处有陈伟签字并捺手印。2012年8月4日，被告陈勇作为乙方与驰程公司作为甲方签订《保证反担保合同》约定，被告陈勇向甲方保证借款人能够按照《担保合同》的约定履行义务。若借款人没有履行或没有完全履行《担保合同》的义务，致甲方承担保证责任的，乙方应在反担保范围内向甲方承担反担保责任，为借款人直接向银行代偿或代借款人向甲方清偿甲方为借款人代偿的全部款项和甲方自代偿之日起的利息以及其他费用和损失。，上述合同签订后，因被告陈伟未按照约定按时足额偿还贷款，出现贷款逾期后，原告驰程分别于2013年1月25日至2018年9月16日期间，为被告陈伟向中国工商银行股份有限公司南岸支行代偿借款本息809778.01元（104938.39元+115258元+133275.02元+27241.31元+25777.36元+25726.75元+25782.5元+25761.15元+25759.79元+25895.79元+274361.95元）。2013年1月25日至2018年9月16日期间，原告收到被告支付款项341100元（51100元+20000元+10000元+30000元+30000元+30000元+20000元+150000元）。原告通过处置抵押物大切诺基1C4RJFBG小型越野客车（车牌号：渝AXJ813;车辆识别号：1C4RJFBG9CC223500，发动机型号：CC223500）三次向买受人张伟收取购车款350000元（10000元+290000元+50000元），原告共计收到被告陈伟付款691100元（341100元+350000元），实际垫付118678.01元（809778.01元-691100元）。因陈伟、陈勇未按时偿还驰程公司垫付的剩余款项，原告驰程公司诉来本院。上述事实，除当事人陈述与辩解，还有原告驰程公司提交的证据《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、《委托担保服务合同》、《保证反担保合同》、《资产评估报告书》、中国工商银行财务凭证、收据，财务明细等证据在卷，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保；另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故本案被告陈伟与案外人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行成立借贷关系，而本案原告为该借贷关系的保证人，在被告陈伟（即主债务人）没有按期足额偿还贷款而出现贷款逾期时，原告驰程公司（即保证人）代其偿还中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（即债权人）剩余全部贷款后，有权向被告陈伟追偿。原告在追偿过程中，单方处置被告的抵押物大切诺基1C4RJFBG小型越野客车（车牌号：渝AXJ813;车辆识别号：1C4RJFBG9CC223500，发动机型号：CC223500）是否恰当，是否损害被告权益，应当另案处理。原告购车价格与实际付款价格是否一致，不属本案审理范围，也应由车辆买卖合同关系另案调整。《抵押物清单》载明的抵押物为道奇牌越野车（车架号：1C4RJFBG9CC223500，发动机型号：CC223500）与实际的抵押物为大切诺基1C4RJFBG小型越野客车（车牌号：渝AXJ813;车辆识别号：1C4RJFBG9CC223500，发动机型号：CC223500）不符，应以实际的抵押物为大切诺基1C4RJFBG小型越野客车为准。该事实与担保人行使追偿权没有因果关系。被告陈勇作为反担保的保证人，根据《保证反担保合同》的约定，应当对陈伟的债务承担连带责任。原告对代偿金额809778.01元举示了充分证据，本院予以确认。被告对支付费用未举示证据，原告自认收到被告支付的代偿费用691100元，本院亦当予以确认。因此。被告陈伟、陈勇还应当向原告清偿剩余代偿费用118678.01元（809778.01元-691100元）。原告作为担保人对被告所负债务承担担保责任，进行代偿是《委托担保服务合同》约定的义务，担保人承担担保责任后，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据合同约定，追偿的范围包括但不限于：乙方代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、处置费、过户费、律师代理费、差旅费和其他费用）。本案被告在行使追偿权的同时还要求被告基于在逾期还款的违约事实再承担违约责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈伟、陈勇在本判决书生效之日起五日内连带偿还原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司代偿款118678.01元。二、驳回原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告陈伟、陈勇负担（此款已由原告驰程公司垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年八月十四日书记员 梁芯愿