重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8128号 原告：重庆兆仁汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五江路13号二楼214室，统一社会信用代码91500105MA5UTLTQ63。 法定代表人：杨小涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师。 被告：伍成洪，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 第三人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。 第三人：重庆玖伴汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号1层1号，统一社会信用代码91500101331667467A。 法定代表人：唐其玉。 原告重庆兆仁汽车服务有限公司（以下简称兆仁公司）与被告伍成洪、第三人先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）、第三人重庆玖伴汽车经纪服务有限公司（以下简称玖伴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告兆仁公司的委托诉讼代理人谭剑波，第三人先锋太盟公司的委托诉讼代理人陈夙梦到庭参加诉讼。被告伍成洪、第三人玖伴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兆仁公司向本院提出诉讼请求：判令被告伍成洪支付租金121142.16元及利息（以121142.16元为基数，从2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年5月2日，被告伍成洪在第三人玖伴公司处购买长城汽车一辆，因资金不足，被告伍成洪与第三人先锋太盟公司签订了《融资租赁抵押合同》，约定其通过融资租赁方式拥有并使用车辆，由第三人先锋太盟公司代被告伍成洪向玖伴公司支付部分车款99900元，同时由被告伍成洪向第三人先锋太盟公司还款（3365.06元/期×36期）。同年5月24日，第三人先锋太盟公司与原告兆仁公司签订《债权转让协议》，第三人先锋太盟公司将其对被告伍成洪的债权转让给原告兆仁公司，被告伍成洪知情并同意。后被告伍成洪未偿还欠款，原告兆仁公司遂诉请如上。 被告伍成洪无答辩意见。 第三人先锋太盟公司陈述称，债权债务关系属实，第三人先锋太盟公司已将其对被告伍成洪的债权转让给了原告兆仁公司。 第三人玖伴公司无陈述意见。 原告兆仁公司围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》、《客户回单》、《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《玖伴汽车定销合同》及现场照片、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、短信截图（打印件）等证据。第三人先锋太盟公司对原告兆仁公司举示的《玖伴汽车定销合同》真实性不清楚，对其余证据无异议。第三人玖伴公司举示了营业执照及法定代表人身份证明，原告兆仁公司对上述证据无异议。被告伍成洪、第三人玖伴公司未举示证据，无质证意见。本院对原告兆仁公司举示的证据，因短信截图（打印件）无法核实真实性，本院不予采信，对其余证据予以采信；对第三人先锋太盟公司举示的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告伍成洪与第三人玖伴公司签订《玖伴汽车定销合同》，主要约定：被告伍成洪在第三人玖伴公司处购买长城风骏汽车一辆，单价为107800元；采用分期付款方式，被告伍成洪在本合同签订之时向第三人玖伴公司支付首付款36000元等。同日，被告伍成洪（承租人、抵押人）与第三人先锋太盟公司（出租人、抵押权人）签订了《先锋太盟公司汽车融资租赁合同》，主要约定：承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；承租人未按期或足额支付资金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；车辆品牌为长城风骏6；租赁车辆原值107800元；租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接受及融资确认函》签署之日起计算；租赁车辆转让价款99900元，每期租金3365.06元；支付日为租赁车辆转让价款支付的次月起扣；承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从以下指定的承租人银行账户中自动扣取每月租金：开户行：工商银行；户名：伍成洪；卡号：622xxxxxxxxxxxxx；承租人须保证于租金支付日在该账户内有足额款项供出租人扣取租金或滞纳金等，否则，出租人根据本合同追究违约责任；承租人同意剩余转让价款99250元委托出租人支付至重庆兆仁汽车服务有限公司账户；承租人同意出租人在将确定的金额款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用、交付方式为占有改定。同日，被告伍成洪在《车辆所有权转移、接收机融资确认函》中签字确认。《先锋太盟公司汽车融资租赁合同》附件二《付款时间表》中载明第一期租金支付日为2018年6月2日，并载明2018年6月2日至2021年5月2日期间，被告伍成洪每月支付租金3365.06元。同日，被告伍成洪与第三人先锋太盟公司签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，主要约定被告伍成洪以其承租的汽车（见《汽车融资租赁合同》）作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。2018年5月4日，第三人先锋太盟公司向原告兆仁公司转款99250元。同日，原告兆仁公司向第三人玖伴公司转款96400元。2018年5月24日，原告兆仁公司与第三人先锋太盟公司签订了《债权转让协议》，主要约定：第三人先锋太盟公司将其与被告伍成洪签订的车辆融资租赁合同中的债权即尚未支付的剩余租金121142.16元转让给原告兆仁公司，原告兆仁公司同意按100520元的价格收购。之后，被告伍成洪未向原告兆仁公司支付租金。 本院认为，被告伍成洪与第三人先锋太盟公司形成融资租赁合同关系。对原告兆仁公司要求被告伍成洪支付租金121142.16的诉讼请求，根据《汽车融资租赁合同》约定，被告伍成洪应向第三人先锋太盟公司支付租金，现第三人先锋太盟公司将其对被告伍成洪的债权转让给了原告兆仁公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告兆仁公司起诉至法院要求被告伍成洪支付租金的行为，应视为其履行了债权转让的通知义务，被告伍成洪应向原告兆仁公司履行还款义务。根据《汽车融资租赁合同》约定“承租人未按期或足额支付资金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”，现被告伍成洪未举证证明已按约履行付款义务，故其应向原告兆仁公司支付全部租金121142.16元。对原告兆仁公司要求被告伍成洪支付利息（以121142.16元为基数，从2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，该利息实为资金占用损失，因原告兆仁公司未举证证明被告伍成洪在原告兆仁公司起诉前已收到债权转让通知，故被告伍成洪应在收到本院送达的民事起诉状后的合理期限内向原告兆仁公司履行付款义务，但其至今未履行，已构成违约，其应支付原告兆仁公司资金占用损失（以121142.16元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）。对原告兆仁公司超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告伍成洪、第三人玖伴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍成洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兆仁汽车服务有限公司租金121142.16元； 二、被告伍成洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兆仁汽车服务有限公司资金占用损失（以121142.16元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）； 三、驳回原告重庆兆仁汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由被告伍成洪负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇一九年八月十五日 书记员 祖懋楠