云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2823号原告：腾冲新富源小额贷款有限责任公司，住所云南省腾冲市世纪城腾富苑沿街商业22号,统一社会信用代码915305223292416430。法定代表人：余兴，任公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨军，男，1976年12月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，未到庭）。被告：张明秀，女，1982年12月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，未到庭）。二被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄育丰，男，1983年4月1日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区,现住云南省腾冲市，未到庭）。被告：李加虹，女，1984年3月16日生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。二被告委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘德旺，男，1973年9月16日生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司（以下简称新富源贷款公司）与被告杨军、张明秀、黄育丰、李加虹、刘德旺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富源贷款公司的委托诉讼代理人陈绍尉，被告杨军、张明秀的委托诉讼代理人王晓杰，被告黄育丰、李加虹的委托诉讼代理人杨有华，被告刘德旺的委托诉讼代理人何滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新富源贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军、张明秀立即偿付原告借款本金1500000元及自2019年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（包含违约金25%在内）；2、由被告黄育丰、李加虹、刘德旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由五被告承担。事实和理由：被告杨军、张明秀因农村基础建设需要，于2017年7月19日向原告贷款1500000元，并于当日与原告签订借款合同一份为据，约定借款期限为3个月，利息按月利率10‰计算，同时由被告黄育丰、李加虹及刘德旺分别向原告出具保证合同，为该笔借款本息、违约责任等相关费用提供担保，承担连带还款责任。但被告在借款后仅支付了2019年5月19日止的利息外，其余借款本息至今未付，经原告多次催要未果。特诉至法院，请依法判决。被告杨军、张明秀辩称，对借款事实认可，对最后一次还款日期不认可，应为2019年6月21日；对未偿本金1500000元不认可，被告杨军从借款之日起均每月向原告还款42000元，应当按照合同进行等差递减或者扣减。被告愿意承担扣减之后未偿本息。被告黄育丰、李加虹辩称，对本金及借款事实无异议，但本金应当扣除已支付的部分。即使借款人与原告提高利息，但担保人并不知情，担保人应按合同约定及相关规定承担担保责任，对于超出合同约定的多支付的利息应当在本金中进行扣减。被告刘德旺辩称，对担保责任无异议，对连带清偿的数额不认可,应以以上被告主张的数额为准，超出合同约定利息给付的金额应从本金中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告杨军、张明秀与原告新富源贷款公司签订合同编号为贷（201707001）号《借款合同》，合同约定杨军、张明秀向原告借款1500000元，借款期限为3个月,自2017年7月19日起至2017年10月18日止，利息为月利率10‰，还款方式为一次还本、按月付息；若被告未按约定的时间偿还贷款本金及利息属于违约，原告有权按贷款本金的25%向被告收取违约金；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对未付利息计收复利。被告黄育丰、李加虹，被告刘德旺分别与原告签订编号为保（201707001）号《保证合同》2份，合同约定由黄育丰、李加虹和刘德旺分别为杨军、张明秀的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年7月19日将1500000元汇入被告杨军账户。2017年10月18日该笔借款到期后，被告杨军、张明秀未按约定归还本金。二被告多次口头向原告提出延期还款要求，并得到原告同意。自2017年7月20日起至2019年6月21日止，除少数几月未付外，被告杨军、张明秀一直以银行转账的方式每月给付原告42000元，共计给付21期（2017年7月20日、8月21日、9月20日、10月17日、11月17日、12月15日，2018年1月15日、2月13日、3月17日、4月18日、5月21日、6月19日、7月19日、9月28日、10月16日、11月24日、12月26日，2019年3月13日、3月25日、5月7日、6月21日）882000元。自2019年6月21日后，被告杨军、张明秀未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，能证明原、被告之间存在借贷及担保关系。合同各方应按约定全面履行义务。借款出借及到期后，被告杨军、张明秀除少数几月未付外，每月均定额向原告支付42000元至2019年6月21日，共计支付21期882000元。在此期间，原告与诸被告均未发生争议。被告杨军、张明秀辩称该42000元系每月给付原告合同约定利息并归还本金，此辩解与双方合同约定的“一次还本、按月付息”的还款方式相悖，且被告杨军、张明秀未能举证证明原、被告双方对还款方式进行了变更或被告在转账还款时，已明示原告该款系支付利息并归还本金。因此，上述款项应视为被告杨军、张明秀超过约定的利率自愿支付的利息。因该利息未超过36%的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对被告杨军、张明秀提出的其每月超出约定利率多支付的款项应扣减本金的答辩主张，本院不予采纳。被告杨军、张明秀未按《借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间为2019年6月22日。《保证合同》约定被告黄育丰、李加虹、刘德旺对借款本息及违约金承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，且尚在约定的保证期限内，故被告黄育丰、李加虹、刘德旺应对原告的借款本息及违约金承担连带保证责任。被告黄育丰、李加虹、刘德旺提出的担保人应按合同约定及相关规定承担担保责任，对于超出合同约定的多支付的利息应当在本金中进行扣减的答辩主张，本院部分采纳。原告主张律师费由被告承担，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告杨军、张明秀偿还借款本金1500000元及自2019年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（包含违约金25%在内）、被告黄育丰、李加虹、刘德旺对上述款项承担连带清偿责任、律师费由五被告承担的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨军、张明秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及自2019年6月22日起至借款还清之日止以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息;二、由被告黄育丰、李加虹、刘德旺对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告杨军、张明秀、黄育丰、李加虹、刘德旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  朱利军二〇一九年八月二十九日书记员  杨秋秋