福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初496号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林志成，男，1979年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省安溪县。因本案于2018年3月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2018年4月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。2019年4月20日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 被告人林碧灿，男，1984年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省安溪县。因本案于2018年7月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2018年8月16日被福州市公安局晋安分局取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。 被告人林评川，男，1990年5月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省安溪县。因本案于2018年3月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2018年4月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。2019年4月20日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 被告人邹志坚，男，1989年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省安溪县。因本案于2018年5月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2018年5月25日被福州市公安局晋安分局取保候审。2019年5月25日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人林志成、林碧灿、林评川、邹志坚犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人林志成、林碧灿、林评川、邹志坚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月4日0时许，被害人沈某1、沈某2因被告人林志成经营的惠达超市售价较低，找被告人林志成，要求被告人林志成售价与他们一致，遭到被告人林志成拒绝，双方发生争吵并互相殴打几下。事后，被告人林志成在微信群里纠集被告人林评川、林碧灿、邹志坚及“阿勇”、“阿东”（均另案处理）等十余名男子到其经营的晋安区惠达超市，商量寻找被害人沈某1等人理论。期间，被告人邹志坚提议到晋安区的好得民生超市殴打被害人沈某1等人。之后被告人林碧灿、邹志坚、“阿勇”等人先至晋安区好得民生超市门口，被告人林碧灿用拳头将被害人沈某1殴打致伤。被害人沈某1受伤后离开，被告人林评川与“阿东”等人陆续赶到现场，继续与被害人沈某2、沈某3发生争吵，随后被告人林志成到场，指使被告人林评川等人殴打被害人沈某3、沈某2。接着被告人林志成、林评川、邹志坚等人从好得民生超市门口拿起啤酒瓶砸被害人沈某3、沈某2，被害人沈某3、沈某2退到好得民生超市后，被告人林志成等人继续持啤酒瓶、砖头、畚斗等物砸向被害人沈某3、沈某2。期间导致被害人沈某3、沈某2受伤及超市货柜玻璃、监控损坏。经鉴定，被害人沈某1损伤属于轻伤二级，被害人沈某3、沈某2损伤均为轻微伤。事后，被告人林志成已经对被害人沈某1、沈某3、沈某2做出赔偿，取得被害人沈某1、沈某3、沈某2的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林志成、林碧灿、林评川、邹志坚随意殴打他人，致一人轻伤两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹志坚犯罪后主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林志成、林碧灿、林评川自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林志成已经赔偿被害人12万元人民币，被害人已经谅解被告人林志成、林碧灿、林评川、邹志坚，可以从轻处罚。建议判处被告人林志成、林碧灿、林评川一年有期徒刑、判处被告人邹志坚八个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人林志成当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。 被告人林碧灿当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。 被告人林评川当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。 被告人邹志坚当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年10月4日0时许，被害人沈某1、沈某2因被告人林志成经营的超市内商品的售价问题，找被告人林志成理论，后双方发生争吵并互殴。后林志成遂纠集了被告人林评川、林碧灿、邹志坚及同案人“阿勇”、“阿东”（均另案处理）等十余名男子，到位于晋安区的惠达超市商量寻找被害人沈某1等人理论。后被告人林碧灿、邹志坚等人至晋安区好得民生超市门口，林碧灿用拳头殴打沈某1。沈某1受伤后即离开现场，被告人林评川等人陆续赶到现场后继续与被害人沈某2、沈某3发生争吵。随后被告人林志成、林评川、邹志坚等人用啤酒瓶扔、砸被害人沈某3、沈某2，导致被害人沈某3、沈某2受伤及超市货柜玻璃、监控损坏。经鉴定，被害人沈某1的损伤属轻伤二级；被害人沈某3、沈某2的损伤均属轻微伤。案发后，被告人林志成已赔偿了被害人沈某1、沈某3、沈某2的经济损失合计人民币120000元并获谅解。 另查明，2018年3月23日10时许，被告人林志成、林评川主动到公安机关投案；2018年7月17日8时许，民警在安溪县将林碧灿抓获归案；2018年5月7日10时许，被告人邹志坚主动到公安机关投案。 诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人林志成、林评川符合适用社区矫正的条件；安溪县司法局通过审前社会调查评估，认为被告人林碧灿符合适用社区矫正的条件；福州市仓山区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人邹志坚符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人林志成、林碧灿、林评川、邹志坚在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，且有视频截图、赔偿协议、谅解书、收据、到案经过、户籍证明等书证，证人沈某4、王某的证言及辨认笔录，被害人沈某1、沈某2、沈某3的陈述及辨认笔录，榕公鉴［2017］4072号鉴定意见书，闽正中司鉴所［2017］临鉴字第Ｃ1593号、Ｃ1594号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志成、林碧灿、林评川、邹志坚公然藐视国家法纪，结伙随意殴打他人并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林志成、林评川、邹志坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。被告人林志成、林碧灿、林评川、邹志坚均当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人林志成、林碧灿、林评川、邹志坚均已具备了帮教和监管条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人林志成、林碧灿、林评川、邹志坚必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人林志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、被告人林碧灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 三、被告人林评川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 四、被告人邹志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  严日成 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  邱 鹭 附：相关法律法规条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。