上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22506号原告：陈付勤，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：冯雷，男，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市。负责人：周庆江，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告陈付勤与被告冯雷、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司(以下至判决主文前简称“人寿连云支公司”)及中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下至判决主文前简称“人保连云港市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付勤的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告冯雷、被告人寿连云支公司的委托诉讼代理人吕海松、被告人保连云港市分公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费31,190.68元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费7,260元、误工费24,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、日用品费54元、律师代理费7,000元；要求由被告人寿连云支公司及被告人保连云港市分公司分别在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告冯雷承担全部的赔偿责任。事实和理由：2018年10月12日6时44分，被告冯雷驾驶苏G5XXXX小型面包车由北向南行驶至本市浦东新区合庆镇华夏东路4299弄门口时，适逢原告骑电动车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告冯雷负事故全部责任。另苏G5XXXX小型面包车在被告人寿连云支公司投保有机动车交强险，在被告人保连云港市分公司投保有商业三者险。被告冯雷辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额：不同意承担鉴定费及律师代理费，其余均同意保险公司意见。另事发后曾给付原告现金5,000元。被告人寿连云支公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。苏G5XXXX小型面包车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费要求扣除非医保费用和住院期间伙食费；营养费认可按30元/日计算90日；护理费认可按50元/日计算90日；误工费不认可；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金依法处理；交通费认可200元；衣物损失费及日用品费均不认可；鉴定费及律师代理费均不属于保险赔偿范围。另事发后为原告垫付医疗费10,000元。被告人保连云港市分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。苏G5XXXX小型面包车在其公司投保有机动车商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费要求扣除非医保费用、无病史材料佐证的费用、与本次事故受伤治疗无关的费用及住院期间伙食费；营养费认可按30元/日计算90日；护理费认可按40元/日计算90日；误工费不认可，且休息期按受伤日计算至定残前一日应为145日；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费及律师代理费均不属于商业三者险赔偿范围；交通费认可200元；衣物损失费及日用品费均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日6时44分，被告冯雷驾驶苏G5XXXX小型面包车由北向南行驶至本市浦东新区合庆镇华夏东路4299弄门口时，适逢原告骑电动车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告冯雷未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费30,382.80元(其中原告自付20,382.80元，被告人寿连云支公司垫付10,000元)，并住院治疗17.5日；住院期间购买日用品支出54元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5,000元。期间，被告冯雷给付原告现金5,000元。2019年3月7日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定：“被鉴定人陈付勤因肢体交通伤，后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤程度十级。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。”原告为此支出鉴定费2,850元。至事发时原告与丈夫在本市浦东新区合庆镇营房村租赁20余亩土地种植水稻及蔬菜已10余年，并以出售种植的农产品为主要收入来源，同时居住于营房村一灌溉机房内，该村72%的村民户籍为非农户籍。苏G5XXXX小型面包车在被告人寿连云支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保连云港市分公司投保有商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、放射诊断报告、出院纪录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、居住证明、农非人口比例证明、收据、律师代理费发票、收条、支付凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告冯雷负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿连云支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保连云港市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告冯雷承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查病史材料及相关票据，剔除无病史材料佐证的费用及与本次事故受伤治疗无关的费用后凭据核定为30,382.80元。被告方要求扣除其中非医保费用的意见于法无据，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。3、护理费，根据原告的伤情，本院酌情按每日50元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为4,500元。4、误工费，原告提供的证据能证明其工作情况，但不能确实充分证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业(农、林、牧、渔业)职工平均工资标准(1年为46,823元)计算误工费；关于误工期限，现鉴定结论确定的休息期(一期)未超按受伤日至定残日前一天计算的期限，故本院对原告按鉴定结论(180日)主张休息期予以支持；综上，本院酌情确认原告的误工费为23,411.50元。5、残疾赔偿金，原告与丈夫在本市浦东新区合庆镇营房村居住并租赁土地种植农作物，该地区城镇化率达到70%以上，而其租赁土地亩数较多，显然以经营收益为目的，故本院确认其事发前经常居住地(连续居住满一年)及主要收入来源为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为68,034元)，计算20年，主张136,068元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，现其主张500元，尚属合理，本院予以支持。8、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。9、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告人保连云港市分公司亦未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。10、日用品费54元，有相关单据为证，金额亦尚属合理，本院予以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案涉诉标的及案件难易程度，其票据金额尚属合理，本院据此支持5,000元。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿连云支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计85,412.30元，根据侵权人的责任范围，由被告人保连云港市分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失5,054元，由被告冯雷全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告陈付勤120,200元(已支付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈付勤85,412.30元；三、被告冯雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付勤5,054元(已支付5,000元，尚需支付54元)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,714元,减半收取计2,357元(原告陈付勤已预交)，由原告陈付勤负担250.50元，被告冯雷负担2,106.50元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇一九年八月十六日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。