wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3237号 原告：李红武，男，1979年1月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人:丁桂丛（曾用名丁汉卿）,男,1962年10月10日出生,汉族,住葫芦岛市龙港区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 统一社会信用代码:91211400123716412B. 负责人:徐运洲，该公司总经理。 住所地:葫芦岛龙港区龙湾大街36号。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 原告李红武与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红武的委托诉讼代理人丁汉卿、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费924.10元、车辆维修费11502元（38342×30%）、施救费3000元、评估费1000元；2、诉讼费733元由被告负担。事实和理由：2018年7月9日16时30分，在兴建高速公路建昌方向43KM+900M处，李红武驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车因超过限速标志标明的最高时速，且未能与前方驾驶的车辆保持安全距离致该车前部与丁汉卿驾驶的车速低于高速公路最低时速规定的辽Ｐ×××××号小型轿车尾部相撞，造成辽Ｍ×××××号小型轿车驾驶人李红武受伤，辽Ｐ×××××号小型轿车驾驶人丁汉卿受伤。2018年8月16日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第211497120180000003号道路交通事故认定书，认定李红武承担此事故的主要责任，丁汉卿承担此事故的次要责任。李红武受伤并在建昌县人民医院就医，花费医疗费924.10元，支付施救费3000元，李红武车辆维修费经评估为38342元，残值200元。丁汉卿驾驶的车辆在被告处投有交强险和商业险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。李红武与丁汉卿因此次事故发生另一诉讼，李红武将自己享有的向被告主张的理赔权转让给丁汉卿享有并委托丁汉卿进行诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失我司在保险限额内承担赔偿责任，其中超过交强险限额部分在第三者责任险限额内不超过30%给予赔付，对评估报告无异议，鉴定费不属于我公司理赔范围。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月9日16时30分，在兴建高速公路建昌方向43KM+900M处，原告李红武驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车因超过限速标志标明的最高时速，且未能与前方驾驶的车辆保持安全距离致该车前部与丁汉卿驾驶的车速低于高速公路最低时速规定的辽Ｐ×××××号小型轿车尾部相撞，造成辽Ｍ×××××号小型轿车驾驶人原告李红武受伤，辽Ｐ×××××号小型轿车驾驶人丁汉卿受伤。2018年8月16日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第211497120180000003号道路交通事故认定书，认定原告李红武承担此事故的主要责任，丁汉卿承担此事故的次要责任。原告李红武于2018年7月9日在建昌县人民医院诊治支出医疗费924.10元。2019年8月6日，葫芦岛市众联汽车救援有限公司对辽Ｍ×××××号小型轿车进行了施救并收取施救费3000元。2019年7月11日，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司作出辽鸿翔车评字【2019】第016号辽Ｍ×××××号小型轿车修理费项目评估报告书，评估结果辽Ｍ×××××号小型轿车修理费38342元，损坏零件残值200元，原告李红武支付评估费1000元。 辽Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 2019年2月18日，原告李红武因此次交通事故享有对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的权利转让给丁汉卿并向丁汉卿出具授权委托书委托丁汉卿进行诉讼一切事宜。 本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但在机动车交通事故责任纠纷案件中，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原被告对道路交通事故认定无异议。本院酌定李红武承担70%责任，丁汉卿承担30%责任。 关于原告主张的医疗费924.10元，原告提供了建昌县人民医院NO1700070571票据，本院予以确认。被告应当在交强险医疗费限额予以赔偿。 关于原告主张的车辆维修费，被告对评估报告无异议，故被告应当在交强险财产险限额内予以赔偿2000元。因评估报告载明损坏零件残值200元，故应在车辆维修费38342元中予以扣除。被告在扣除残值和财产强制险后应当按30%的比例对原告的车辆维修费在商业三者险中予以赔偿即10842.60元（38342元-2000元-200元）×30%，损坏零件归原告所有。 关于原告主张的评估费1000元，因不属于被告的理赔范围，本院不予支持。 关于原告主张的施救费3000元，原告提供了葫芦市众联汽车救援有限公司出具的辽税通（2019）97号施救费发票，本院予以确认，被告应当按30%的比例对原告的施救费在商业三者险中予以赔偿900元。 原告将其享有的对被告的理赔权转让给丁汉卿并授权委托丁汉卿进行诉讼一切事宜合法有效，本院予以确认。被告可直接对丁汉卿进行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李红武14666，70元； 二、损坏零件（残值200元）归原告李红武所有； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由原告李红武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李学智 二〇一九年八月二十日 书记员  王镜游
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7377号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:王建柏，男，1963年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告王建柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人罗铭到庭参加了诉讼，被告王建柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告王建柏偿还原告攸县农商银行借款本金5万元及按合同约定的利率计算至实际还清日的利息。事实和理由：2016年3月31日，原告攸县农商银行与被告王建柏签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告王建柏提供贷款5万元用于经商，期限为24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告王建柏发放了贷款5万元。被告王建柏自2016年3月31日后未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月26日，被告王建柏以购货为由向原告借款，双方签订了借款借据，约定借款金额为2.5万元，借款期限为6个月，借款月利率为21‰，双方约定以下条款，借款如未按期归还，要在到期三天内向贷款方申请办理延期手续，如未经批准或不申请办理延期手续，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。借据签订后，原告如约向被告发放借款2.5万元，被告于1996年9月20日后未履行还款义务，截至2019年6月16日，被告王建柏尚欠原告借款本金2.1万元及利息（按合同约定的利率计算至还清日止）。经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告王建柏签订借款借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告攸县农商银行如约发放借款后，被告王建柏未按照借款借据约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。本院对原告攸县农商银行要求被告王建柏偿还借款本金2.1万元及利息的诉讼请求予以支持。被告王建柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建柏在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金2.1万元及按合同约定的利率支付利息至还清全部本息日。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告王建柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年八月十六日书记员  黄 旖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3015号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：张航，男，1995年7月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：王宏，女，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：张伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张航、王宏、张伟名下银行存款453919.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张航、王宏、张伟银行存款453919.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2790元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3949号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：汪永琦，男，1982年8月20日出生汉族，住开化县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人汪永琦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪永琦应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款258521.56元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十日代书记员 毛忆梦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2282号 申请执行人：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路8号，统一社会信用代码91341500680839802K。 法定代表人：张书文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：文强、李云，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人：张曾勇，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张见云，女，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2857号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 撤销被执行人张曾勇、张见云与申请人六安金太阳置业有限公司签订的位于六安市经济开发区经××太阳置业国际汽车城××号商品房备案登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月六日 书记员  程 伟 附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1760号 申请执行人:安徽赛富工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市习友路九重锦园7幢32层3202，统一社会信用代码913401000978760165。 法定代表人：刘佩娜，总经理。 被执行人：张可胜，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行安徽赛富工程机械有限公司与张可胜租赁合同纠纷一案，因被执行人张可胜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张可胜银行存款24711.27元[其中租赁费22696元，违约金1515.27元（以22696元为基数，自2018年1月16日起按日万分之五的标准暂计算至2019年5月27日，后期顺延至款清之日止）；迟延履行利息顺延至款清；案件受理费237元、执行费263元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月一日 书记员 徐宝明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3689号之一申请执行人：龚道辉，男，1973年6月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：魏文通、汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：伏朝明，男，1974年5月23日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人龚道辉与被执行人伏朝明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伏朝明应支付申请执行人龚道辉执行款20000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十六日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13118号被执行人季恩，男，1991年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人季恩诈骗罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初1656号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法查封被执行人季恩与他人共有的位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂无法处理。另查明被执行人季恩名下暂无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人季恩仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初1656号刑事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
青海省玉树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2701民初181号 原告：徐海宁，男，汉族，1994年10月16日出生，江苏省邳州市人，现住江苏省邳州市。 委托代理人：喇海娟，系青海延辉律师事务所律师。 被告：玉树格萨尔文化旅游有限公司。 法定代表人：海霞。 住所地：青海省玉树市结古镇珠姆路。 被告：李军，男，汉族，1984年10月4日出生，安徽省合肥市人，现住青海省玉树市珠姆路。 委托代理人：才旺加布（系被告公司副总经理），男，藏族，青海省玉树市人，现住青海省玉树市结古镇扎曲南路。 案由：买卖合同纠纷 原告徐海宁与被告玉树格萨尔文化旅游有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人喇海娟、两被告委托代理人才旺加布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在西宁做水产生意，被告在玉树州经营酒店住宿等生意。原告一直为被告供货。2017年8月4日，原、被告签订《货款结算协议书》，约定：“截止2017年8月4日，被告玉树格萨尔文化旅游有限公司累计欠付原告徐海宁海鲜货款121394.00元，被告采取分期还款的方式向原告付清货款，并对还款期限、还款金额以及违约金的支付方式做了详细的约定”。但时至今日，被告仅支付了部分货款，剩余71394.00元至今仍未付清，原告也多次找被告催要，但均被被告无正当理由拒绝，故现诉至法院，请求贵院判令1.被告支付原告货款71394.00元及违约金95705.00元；2.被告承担原告实现债权的律师代理费8000.00元和交通费2605.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据： 第一组证据：货款结算协议书一份，拟证明原告与被告签订合同，被告尚欠原告货款71394.00元的事实，经质证被告予以认可，该组证据符合证据三性，本院作为有效证据使用。 第二组证据：机票行程单、民事代理协议书、发票，拟证明原告为此次的诉讼，支出了律师费8000.00元和交通费2605.00元，经质证被告予以认可，该组证据符合证据三性，本院作为有效证据使用。 被告玉树格萨尔文化旅游有限公司口头辩称：对于货款71394.00元我公司认可，但对违约金我方不予认可，该合同是李军与原告签订的，我公司不清楚。 被告李军口头辩称：这个与我无关，因为钱是公司欠的，我是代表公司与原告签订的合同。 两被告均未提交任何证据。 经审理查明：原告长期给被告在玉树州经营的酒店供应海鲜，并于2017年8月4日双方签订合同，约定被告公司分期支付货款，但至今被告公司只支付了部分货款，剩余货款71394.00元仍未支付，故诉至本院。 本院认为：原、被告就海鲜买卖达成协议，在双方之间形成了买卖合同关系。原告按约定供货后，被告应当按照约定付款。被告欠付原告货款的行为，违反了合同约定，故现对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告公司庭后辩称本案合同中的署名与被告公司的章子名称不一致，但在庭审中被告已承认原告供货及其欠款的事实，只是合同中出现了瑕疵，并不影响该协议的内容，且该协议是双方平等、自愿的情况下签订的，故对被告提出的意见不予采纳。对原告要求被告公司按照协议承担的违约金属合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，故本院酌情予以调整。综上现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告玉树格萨尔文化旅游有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐海宁货款71394.00元及违约金21418.20元，合计：92812.2元； 二、被告玉树格萨尔文化旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海宁律师费8000.00元和交通费2605.00元，合计：10605.00元。 如不按本判决确定的时间行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.42元，此款由被告玉树格萨尔文化旅游有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 诺布才仁 审 判 员 徐 文 青 审 判 员 更 铁 加 二〇一九年八月五日 法官助理 仁青看着 书 记 员 弋 振 海
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2341号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：姜洪喜，男，1969年3月3日出生，住黑龙江省青冈县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜洪喜名下银行存款141,597.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜洪喜银行存款141,597.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,228元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初620号原告李树江，男，1971年2月16日出生，汉族。被告贾凤涛，男，40岁，汉族。原告李树江诉被告贾凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李树江于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树江撤回对被告贾凤涛的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树江撤回对被告贾凤涛的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李树江承担。审判员  金治华二〇一九年八月十三日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1681号申请人：李如杰，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346法定代表人：马建越住所：开封市金杞路18号。申请人李如杰诉被申请人河南巨力玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李如杰于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南巨力玻璃有限公司位于开封市公园路10号的土地及冻结被申请人银行存款550万元。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南巨力玻璃有限公司位于开封市公园路10号的土地及冻结被申请人银行存款550万元（财产线索：账号18×××47）。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一九年八月九日书记员  张炎妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57361号原告：蒋学彬，男，1981年4月2日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所律师。被告：航天耀然能源(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞立军。被告：胡永忠，男，1958年11月30日出生，汉族，住湖北省。被告：王啟勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住湖北省。被告：王健，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省。原告蒋学彬与被告航天耀然能源(上海)有限公司、胡永忠、王啟勇、王健合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告蒋学彬于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告蒋学彬在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告蒋学彬撤回起诉。审判员  杜晓淳二〇一九年八月十二日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2530民初830号 原告：内蒙古上都发电有限责任公司。 法定代表人：彭勇。职务：董事长 地址：正蓝旗上都镇。 被告：阿拉腾苏和，男，住址正蓝旗。 原告内蒙古上都发电有限责任公司与被告阿拉腾苏和供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古上都发电有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古上都发电有限责任公司负担。 审判员  乌仁 二〇一九年八月十九日 书记员  贾妮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东凯瑞物业服务有限公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路750号1号楼501室。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1980年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东森霖智能工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区山大路157号济南华强广场E号楼1504C。法定代表人：林军，经理。一审第三人、二审被上诉人：济南市住房保障和房产管理局。住所地：山东省济南市经七路88号。法定代表人：徐春华，局长。再审申请人山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称凯瑞物业公司）因与被申请人山东森霖智能工程有限公司（以下简称森霖智能公司）及一审第三人、二审被上诉人济南市住房保障和房产管理局（以下简称济南市房管局）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯瑞物业公司申请再审称，其并非涉案工程款的实际付款义务人，只是履行物业服务合同约定及相关法律规定代为履行签订涉案合同，不是工程施工真正的合同相对方及支付工程款的主体。森霖智能公司隐瞒不具备消防工程施工资质的情况与凯瑞物业公司签订施工合同，原审认定事实不清。本案涉及凯瑞物业公司、鲁能领秀城F区业主、森霖智能公司、济南市房管局等多方法律关系，各方均应互相配合履行各自职责，原审依据合同相对性判决凯瑞物业公司支付工程款，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，凯瑞物业公司作为鲁能领秀城F区前期物业服务管理企业，根据辖区消防主管机构济南市公安局市中区分局十六里河派出所的整改通知，对所管理的不合格的公共物业设施违法行为进行协调整改系其工作职责（合同义务）。森霖智能公司与凯瑞物业公司签订的《鲁能领秀城F区消防系统改造工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。合同所涉施工项目未超过森霖智能公司经营范围，原审法院依据相关证据予以确认并无不当。凯瑞物业公司主张其并非涉案工程的实际付款义务人，其在法律上不负有支付工程款的义务，但其是涉案《鲁能领秀城F区消防系统改造工程施工合同》的发包方，且涉案工程已完工并交付使用，其主张的实际付款人济南市房管局并非涉案合同的相对方。至于涉案工程款项来源的问题，与本案争议问题并非同一法律关系，原审法院认定凯瑞物业公司可在履行完本案判决义务后可另案主张权利并无不当。原审在认定事实及适用法律方面均无不当之处。综上，凯瑞物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东凯瑞物业服务有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月二十二日法官助理丁波书记员孙小颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1195号 原告：莫炳斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟燕娴，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：南宁市中威崃山节能环保科技有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区永兴北路西侧鼎天机械2#、3#厂房，统一社会信用代码：91450100MA5K9T6Y9R。 法定代表人：梅永俊。 第三人：王俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：梅永俊，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡凤，广西观复律师事务所实习律师。 第三人：广西中鑫威格企业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路8号天健·商务大厦410号，统一社会信用代码：91450103MA5K9UY87P。 法定代表人：王俊。 原告莫炳斌与被告南宁市中威崃山节能环保科技有限公司（以下简称“中威公司”）及第三人王俊、梅永俊、广西中鑫威格企业管理有限公司（以下简称“中鑫公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树君、钟燕娴，第三人梅永俊委托诉讼代理人文伟、陈锡凤到庭参加诉讼，被告中威公司，第三人王俊、中鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告提供自2016年9月1日至本案起诉之日止的会计账簿（包括现金日记账、银行日记账、总分类账和明细分类账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；二、依法判令被告提供自2016年9月1日起至本案起诉之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告（会计报表即资产负债表、利润表、现金流量表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告查阅、复制；三、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年8月25日，原告与王俊和梅永俊以书面形式签订《创始合伙人投资协议》，该协议约定：原告同意作为被告中威公司创始人与王俊、梅永俊合作运营中威公司的崃山模板项目，原告并于2016年8月26日支付了股权投资款共计1000000元。2017年6月30日，原告办理完毕股东股权变更登记手续，成为中鑫公司的股东，但原告按照《创始合伙人投资协议》的约定，是被告中威公司的实际股东之一。从2016年8月25日投资之日起至本案起诉之日止，被告中威公司从未组织原告在场的情况下召开过股东会议，也未进行任何股东分红权，原告曾就被告中威公司的实际经营情况提出质疑，被告中威公司以全部投资资金已经营亏损为由搪塞。原告作为被告中威公司股东，并没有享有参与公司实际经营管理的股东权利，完全被隔绝在公司实际经营活动之外，这严重侵害了原告作为被告中威公司股东应当享有的股东权利。为了解公司资产及实际经营情况，更好地对公司事务参与和监管，原告于2018年11月29日向被告中威公司以邮政特快专递形式送达《关于行使股东知情权的告知函》，要求查阅被告中威公司会计账簿、会计凭证等相关资料，被告中威公司于2018年12月3日拒签后退还原告，被告中威公司的行为已侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，原告认为被告中威公司拒绝履行提供查询上述相关材料的情况下，原告作为被告中威公司股东可以请求人民法院要求被告中威公司提供查阅会计账簿和会计凭证，并提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告给原告查阅、复制。 原告提交以下证据：1.《创始合伙人投资协议》及《补充协议》、银行转账汇款电子回单，拟证明（1）2016年8月25日，原告与本案第三人以书面形式签订《创始合伙人投资协议》及《补充协议》，（2）2018年8月26日，原告向被告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东葛支行银行账户转入股权投资款共计1000000元，并作为被告的实际股东，享有相应股东权利；2.企业信用公示信息，拟证明2017年6月30日，原告办理完毕股东股权变更登记手续，成为被告法人股东及本案第三人中鑫公司的股东，但原告按照《创始合伙人投资协议》的约定，是被告的实际股东之一；3.邮政快递单据、《关于行使股东知情权的告知函》，拟证明2018年11月29日，原告向被告以邮寄特快专递形式送达《关于行使股东知情权的告知函》，被告拒收退还。 第三人梅永俊述称：第三人与原告签署的投资协议与原告诉请的知情权属于不同的法律关系，按照工商登记信息，被告的注册登记显示被告股东为广西中鑫威格企业管理有限公司、王俊、梅永俊，原告的诉请无法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 第三人梅永俊未提交证据。 被告中威公司及第三人王俊、中鑫公司未答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中威公司及第三人王俊、中鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：第三人中鑫公司于2015年8月29日成立，工商登记显示第三人中鑫公司的股东为梅永俊、黄春鸣、莫炳斌、王俊、广西福瑞隆投资管理有限公司。被告中威公司于2015年11月6日成立，工商登记显示被告股东为王俊、梅永俊、第三人中鑫公司。 2018年11月29日，原告向王俊、梅永俊发出《关于行使股东知情权的告知函》，载明基于原告与王俊、梅永俊对被告中威公司的共同投资法律关系，原告属于该公司的实际股东，应享有包括公司财务状况知情权、分红权和表决权等相应股权权利，据《公司法》的有关规定，现以书面形式请求王俊、梅永俊提供被告中威公司2016年9月1日至2018年11月28日的财务会计报告给原告查阅和复制，并提供同期的会计账簿进行查阅。 本院认为，股东对公司享有股东知情权的前提是要具备公司的股东资格。在本案中，原告为证实自己系被告股东身份，向法庭提交其与王俊、梅永俊及中威公司签订的《创始合伙人投资协议》及《补充协议》等证据，因原告无法提交该证据原件进行核对，梅永俊对其真实性也不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认；同时，原告提交的其他证据也无法证实原告系被告公司股东的事实，故原告主张对被告行使股东知情权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告莫炳斌的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告莫炳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年八月八日 法官 助理  陈文珊 书 记 员  李 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执917号申请执行人：连云港汉迪化工贸易有限公司，住所地灌南县。法定代表人：尹从斌，董事长。委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人：连云港迪奥精细化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：曹书生，总经理。关于连云港汉迪化工贸易有限公司申请执行连云港迪奥精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初3092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。在执行过程中，于2019年5月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港迪奥精细化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年5月16日依法对连云港迪奥精细化工有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人名下有车辆，已被本院依法查封，但未能实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月22日，申请人连云港汉迪化工贸易有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院依法将连云港迪奥精细化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50910.95元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月二十二日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执恢500号申请执行人:沈阳世鸿置业投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号，组织机构代码：76957523-3。法定代表人：张子群。被执行人:华盟实业（大连）有限公司，住所地大连市高新技术开发区，组织机构代码：73643874-2。法定代表人：王继红。申请执行人沈阳世鸿置业投资有限公司与被执行人华盟实业（大连）有限公司企业借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民三初字第00888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳世鸿置业投资有限公司要求被执行人华盟实业（大连）有限公司：一、偿还欠款2500000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人华盟实业（大连）有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人华盟实业（大连）有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人华盟实业（大连）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年八月二十日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3747号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：姚杰。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：李君，女，1988年9月8日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人李君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李君应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款60640.82元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权8413.84元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月七日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1600号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：包辉章，男，1979年11月8日出生，汉族，住青海省。被告：周义兄，女，1985年5月6日出生，汉族，住青海省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人包辉章、周义兄金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人包辉章、周义兄有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77325号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2657号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，男，系该行员工。被申请人：李亮，男，1985年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮名下银行存款33021.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亮名下银行存款33021.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费350元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初24号原告：张莉丽，女，1981年5月11日出生，汉族，山西省古交市人，古交市第三小学校教师，现住古交市。被告：于彬彬，男，1990年1月7日出生，汉族，吉林省通化县村民，现住古交市。被告：于俏丽，女，汉族，1992年2月18日出生，汉族，现住古交市。原告张莉丽诉被告于彬彬、于俏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉丽到庭参加诉讼，被告于彬彬、于俏丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告支付原告拖欠租金、物业费、采暖费5481.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于彬彬与被告于俏丽系夫妻关系，2015年9月13日至2017年9月13日期间，二被告租住原告位于古交市优景美郡小区10号楼2单元1201号的住房，双方约定每年租金为4800元，租赁期间的水、电、取暖、燃气、物业等费由被告承担并及时付清，原告、被告按约定签订了书面《房屋租赁合同》，截止被告租赁合同期满后，被告拖欠租赁期间的物业费1024元，采暖费3257.4元，另欠原告租金1200元，合计共欠5481.4元。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，上述费用应由被告承担，被告未予支付已经构成了违约，原告得知上述欠款后，多次要求被告支付欠款，但被告一直不予支付。综上，现特此提起诉讼，请求法院判决被告支付原告上述欠款。被告于彬彬、于俏丽未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。原告张莉丽围绕诉讼请求依法提交了证据购房合同一份、房屋租赁合同两份、欠条一支、泽鑫物业出具的催款通知书、山西承晟房地产开发有限公司出具的关于采暖费的催款通知书。被告于彬彬、于俏丽经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：1.原告张莉丽于2014年12月22日与山西承晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了该公司开发建设的优景美郡住宅小区第10幢2单元1201号商品房一套。2.2015年9月13日原告张莉丽与被告于俏丽签订“房屋租赁合同”一份，约定原告将其所有的优景美郡住宅小区10幢2单元1201号房屋出租给被告于俏丽使用，期限一年，自2015年9月13日起至2016年9月13日止，租金每年4800元。租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、物业费等由被告于俏丽负担。该合同到期后，原告又与于彬彬签订租赁合同一份，租赁期限为2016年9月13日起至2017年9月13日止。其注内容与前份协议基本一致，截止2017年6月7日被告于彬彬与原告核算共计欠下房租1200元、物业费440元两项合计1640元的欠条一支。3.被告于俏丽与于彬彬系夫妻关系，二被告是共同租赁原告的房屋生活。4.2018年3月13日山西承晟房地产开发有限公司向原告张莉丽下发了催款通知书一份，要求原告缴纳2015年-2016年、2016年-2017年两个采暖期的取暖费3257.40元。5.2018年3月13日泽鑫物业优景美郡向原告下发催款通知，要求原告缴纳两次2015年8月20日至2017年2月28日物业费1024元。本院认为，原告张莉丽将自己合法取得所有权位于优景美郡住宅小区第10幢2单元1201号房屋租赁给被告于彬彬、于俏丽使用，双方系真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告于彬彬经与原告结算并出具欠条所载欠房租1200元、物业费440元，现原告张莉丽要求被告于彬彬、于俏丽支付该笔欠款的诉求，于法有据，应予支持。关于原告涉诉房屋欠缴取暖费、物业费均发生在被告租住该房屋期间，依照原被告双方所签房屋租赁合同约定，这些费用应由被告支付，鉴于物业费在原、被告双方结算打条时已计算440元，应从原告主张欠缴的物业费中核减，不应重复计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于彬彬、于俏丽自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张莉丽房屋租赁费1200元、物业费1024元、采暖费3257.4元，共计5481.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于彬彬、于俏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇一九年八月十四日书记员  闫海慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3172号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵,该分社主任。 被执行人：陈宇明，男，生于1988年1月9日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王霞，女，生于1990年12月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈才松，男，生于1963年6月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：孔庆淑，女，生于1964年2月14日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的(2018）川0703民初2269号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈宇明、王霞、陈才松、孔庆淑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈宇明、王霞、陈才松、孔庆淑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十一日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18270号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人曾春伟，男，1984年8月9日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曾春伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曾春伟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27446号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1668号申请执行人：孟某1，男，2001年6月22日出生，汉族。被执行人：孟某2，男，1973年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 王寿军审判员 刘建民二〇一九年八月九日书记员 王燕明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18562号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人柳文光，男，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与柳文光金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柳文光有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13415号原告：王燕飞，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：黄伟星，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告王燕飞诉被告黄伟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年八月十二日书记员  陈佩君钟淑婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3803号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司(组织机构代码为053670665)。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：杨慧芳、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：周建国，男，1963年11月22日出生汉族，住慈溪市。被执行人：毛志琴，女，1963年11月22日出生汉族，住慈溪市。被执行人：宓小英，女，1964年2月14日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周建国、毛志琴、宓小英追偿权纠纷一案中，查明被执行人周建国、毛志琴、宓小英应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款230133.49元及利息。执行中，查封被执行人周建国名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人周建国名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十八日代书记员 毛忆梦
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初693号公诉机关永城市人民检察院。被告人马欢，曾用名马赛，男，1984年12月27日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月12日被江苏省镇江市京口分局民警抓获并羁押，同月18日被永城市公安局刑事拘留，2019年1月25日被永城市公安局执行逮捕。辩护人苏裕，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）454号起诉书，指控被告人马欢犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人马欢及辩护人苏裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年6月份至2018年间，被告人马欢以虚假的房产作抵押或者用他人的车辆谎称是自己的作抵押，骗取被害人陈某2、张某、常某的信任，先后多次骗取被害人陈某2、张某、常某现金共计346500元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人马欢退还被害人张某2万元，常某1万元，被害人张某、常某对马欢的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。被告人家人经与被害人陈某2协商，用位于永城市演集镇丰庄未来城E区13号楼1单元702房屋一套冲抵被告人所欠被害人陈某2借款18万元，双方并就剩余款项达成还款协议，被害人陈某2对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、张某、常某的陈述，证人豆涛涛、闫某、陈某1等人的证言，本院民事判决书，永城市公安局扣押物品清单，张某提供的借条，陈某2提供的借条、购房协议及租房协议，陈某2与马欢的转款记录，马欢手机银行转账记录，被告人马欢与陈某2的房屋转让证明，谅解书、收条、还款协议书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马欢以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并退还了所骗被害人张某、常某的全部款项及被害人陈某2的大部分款项，取得了三被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起，至2022年12月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人马欢的犯罪所得继续予以追缴，返还本案被害人陈猛猛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇一九年八月二十七日书记员 王 昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6985号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（组织机构代码：10286909X），住所地北京市大兴区。负责人：王军，行长。被执行人:周丕亮，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行周丕亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17895号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人周丕亮给付利息52943.8元及违约金145330.61元及利息、案件受理费4266元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周丕亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周丕亮有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人周丕亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的利息52943.8元及违约金145330.61元及利息、案件受理费4266元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行确认，被执行人周丕亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人周丕亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周丕亮负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人周丕亮有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月五日书记员  吕旌辉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1490号 原告：刘明德，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，现住江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被告：王夏法，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：罗玉连，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 原告刘明德与被告王夏法、罗玉连买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，原告诉称，两被告系夫妻关系，共同经营生猪买卖。2002年始，两被告就向原告购买了生猪，根据当地的生猪买卖交易规则，被告收到生猪后，应当于三日内付清猪款。然而，两被告并没有按上述交易规则支付全部猪款，尚欠最后三车猪款。两被告请求原告给予付款宽限期，原告鉴于双方朋友关系同意其延期支付，后，被告陆续支付了部分猪款。2017年1月29日，原告再次前往被告处催讨猪款，两被告明确表示尚欠376000元，当时表示明年下半年会支付。之后，原告多次催讨均无果，故起诉至法院，请求判令：被告王夏法、罗玉连支付原告猪款376000元并支付逾期付款利息（自2019年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明德及其诉讼委托代理人何斌、被告王夏法、罗玉连的诉讼委托代理人戴福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称，对两被告系夫妻关系，及自2002年始王夏法与刘明德存在生猪交易的事实均没有异议。但被告辩称，王夏法与刘明德的生猪交易王夏法均在收到生猪后即时付清价款，不存在欠刘明德猪款的事实，且刘明德在庭审中提供的两份与王夏法的录音也无法证实其欠刘明德376000元的事实。同时虽然罗玉连系王夏法妻子，但其并未参与王夏法与刘明德的生猪买卖活动，故罗玉连并非本案的适格主体。 经审理本院查明的事实：两被告王夏法、罗玉连系夫妻关系。自2002年原告刘明德与被告之间存在生猪交易，刘明德主张被告欠其生猪款376000元，被告予以否认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事双方应当依照双方协议或交易惯例确定的方式履行其义务。在本案中，原、被告对双方之间存在生猪买卖关系均没有异议，但双方对是否存在376000元的欠款及罗玉连是否应承担本案债务存在争议。针对原、被告之间是否存在376000元的货款的争议，被告辩称通常的买卖关系中一般应有相关的单据、签单或结算凭证等证据材料证明双方货款的事实，现原告仅凭一份录音，况且录音时王夏法当时处于神智不够清醒状态，仅此无法证明被告欠款的事实。原告认为，原告于2017年1月19日前往被告处催讨生猪款，在庭审中被告明确表示对录音及文字整理记录的真实性没有异议，而在语音对话当中被告罗玉连明确表示尚欠原告生猪款37万6千左右，这实际上来说就是一个对账结算的过程，当时也有证人娄某在场，事后在法院调查取证的笔录中娄某也对这一事实予以确认，同时，因原、被告均系浙江温岭同乡，周围生猪买卖圈子基本上没有出具单据、欠条的惯例，买卖的惯例也多是电话核实，这一事实娄某也是认同的。故原告认为原告主张376000元的生猪款于法有据。结合双方的陈述及所举证据，本院认为，相对于被告的辩称，原告的陈述更具合理性，据此，本院对原告的主张予以支持，对被告的辩称不予采信。针对罗玉连是否应承担本案债务的争议，被告辩称罗玉连非本案适格主体，罗玉连没有参与王夏法与刘明德的生猪买卖业务，故不应承担本案债务。原告认为，罗玉连与王夏法系夫妻关系，生猪买卖是夫妻共同经营，对话语音中罗玉连也明确表示双方买卖款项都是由她经手和管理，并且双方所欠货款金额也是由罗玉连确认的，且证人王某的证言也可佐证罗玉连接收生猪的事实。本院结合双方陈述及证据，对被告罗玉连的辩称不予采信。被告在庭审中辩称本案已超过诉讼时效及录音证据的非法性缺乏相应事实和法律依据，本院对此不予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王夏法、罗玉连于本判决生效后十日内支付原告刘明德生猪款376000元并支付自2019年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3470元，保全费2520元，合计5990元，由被告王夏法、罗玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑启文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1444号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：焦海青，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告焦海青、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，焦海青提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。焦海青在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，焦海青在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付焦海青工资。根据焦海青在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，焦海青提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、焦海青、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执531号   蓟云财、金玉鹏：   本院执行的申请人蓟云财与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为2784元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18797号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80967号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1787号原告：翟元菊，女，汉族，1941年8月11日出生，住泗水县。原告：王荣梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住泗水县。原告：杨杰，男，汉族，1985年1月24日出生，住泗水县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张欢，山东鼎元律师事务所律师。原告翟元菊、王荣梅、杨杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王思雨、被告保险公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟元菊、王荣梅、杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计40万元；后增加诉讼请求为452410.5元。事实和理由：2019年4月5日20时许，孔庆水驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车，沿尧王线由南向北行驶至泗水县，与对行杨某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，杨某死亡，造成交通事故。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保了交强险以及商业险三者100万元不计免赔属实，我公司在核实驾驶员孔庆水驾驶证、行驶证、上岗证等符合保险合同的约定且没有其他免赔情形，我公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证与陈述，本院认定如下：1.泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实事故发生过程和双方责任大小，孔庆水承担事故的全部责任，杨某不承担责任。2.原告方提交泗水县人民医院死亡医学证明、泗水县殡仪馆火化证明、泗水县公安局高峪派出所户籍证明，证实杨某于2019年4月15日死亡。3.泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具鉴定书，证实杨某符合交通事故造成严重多发复合损伤导致创伤性休克致死的可能性极大。4.山东誉远价格评估有限公司出具价格评估结论书，证实鲁Ｈ×××××小型普通客车损失价值为26348元，被告保险公司虽提出异议，但未能提交相关证据予以佐证，故对其异议不予采信；原告支付评估费1580元；另支付施救费860元；5.鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车在被告保险公司投保有保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，孔庆水具有合法驾驶资质。本院认为，孔庆水驾驶的机动车与杨某驾驶的机动车发生交通事故，致杨某死亡，事实清楚，责任明确，双方当事人对交警部门出具的责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。原告的具体损失：1．死亡赔偿金，按农村居民标准计算16297元/年×20年=325940元；2.丧葬费，根据2018年全省城镇非企业私营单位在岗职工平均工资每年75125元，半年计款37562.5元；3.办理丧葬事宜误工费，本院酌情支持5人×5天×80元/天=2000元；4.交通费，酌情支持1000元；5.精神抚慰金，结合事故发生原因及责任大小，本院酌情支持10000元；6.车辆损失，26348元；7.施救费860元；8.评估费1580元，因该费用系计算损失的必然支出，本院予以支持；综上所述，原告翟元菊、王荣梅、杨杰、损失共计405290.5元，应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告翟元菊、王荣梅、杨杰405290.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取4043元，由原告翟元菊、王荣梅、杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年八月十三日书记员  郝瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4874号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:克依木?依沙克，男，1979年1月17日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与克依木·依沙克金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为22125.11元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2477号之一 申请执行人:孙振英，女，1976年7月18日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：叶龙彬，男，1983年12月23日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人孙振英与被执行人叶龙彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶龙彬应支付申请执行人孙振英执行款24785.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十五日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13544号申请执行人杨建钧，男，1971年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋保平，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆红，男，1972年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨建钧依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82459号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人宋保平、陆红支付借款本金400,000元(人民币,下同)及利息50,000元，并支付逾期利息。本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人宋保平、陆红名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人杨建钧未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨建钧仍享有要求被执行人宋保平、陆红继续履行债务的权利，被执行人宋保平、陆红仍负有继续向申请执行人杨建钧履行的义务；若申请执行人杨建钧发现被执行人宋保平、陆红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执834号申请执行人:王建军，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：孟善如，该公司负责人。被执行人：孟平渭，男，1971年4月20日生，汉族，公司经理，住江苏省东台市。王建军与盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟平渭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的（2018）苏0922民初3655号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孟平渭、盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司共同归还原告王建军借款本金100万元，并按年6%支付利息，自2015年9月30日起至履行完毕之日止。案件受理费18660（原告王建军已预交），由原告王建军负担4000元，被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟平渭负担14660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月8日、2019年8月10日、2019年8月21日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十日书记员  王俊翔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董振芳，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海南珠汽车市场服务有限公司。住所地：广西北海市工业园区北海大道东延线213号。法定代表人：钟超，总经理一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊支公司。住所地：山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1—3层及4层楼梯以北区域。负责人：冯卫国，总经理一审被告:潍坊三维生物工程集团有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区志远路1198号。法定代表人：宿明明，董事长。再审申请人董振芳因与被申请人北海南珠汽车市场服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊支公司，一审被告潍坊三维生物工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董振芳申请再审称，本案中交警违法办案，事故责任认定书案卷问题严重，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本次交通事故有事故现场电子照片、视频等关键证据，有视频分析报告、事故过程演示动画等，原审明知我已经查清了事故过程却没有采信，存在认定事实的主要证据是伪造的情形，存在剥夺当事人辩论权利的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具了道路交通事故认定书，董振芳承担事故全部责任，该事故认定书系法定部门依法定程序作出，具有较高的证明效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。董振芳在交通事故发生后，没有对现场进行保护，明知需要报警且具备报警条件，但没有报告交警及其他相关部门，且擅自离开现场，导致事故现场状况及相关驾驶人员是否饮酒的驾驶状态均无法查清，是造成本次交通事故事实无法查明的最主要原因，该事实在青岛市公安局交警支队市南大队对被告董振芳所做的询问笔录中，董振芳也予以认可。在董振芳提交的证据无法证明对方当事人存在过错，其构成肇事逃逸导致事故原因无法查明的情况下，原审认定董振芳承担事故全部责任并无不当。董振芳主张原审中存在认定事实的主要证据是伪造的情形，但其未提供相应证据证明其主张，其该项申请事由依法不能成立。董振芳主张原审中存在剥夺其辩论权利的情形。经查，原审已通过开庭或调查的方式组织各方当事人发表意见，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，董振芳的该项申请事由不能成立。综上，董振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董振芳的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月二十二日法官助理丁波书记员孙小颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2011号 原告：朱新民，男，1952年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：北京慧谷阳光国际环境艺术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼23层2707室，统一社会信用代码91110105771592497N。 法定代表人：吴征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏治奇，男，该公司法务主任。 委托诉讼代理人：孟祥忠，男，该公司项目经理。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。 法定代表人：何友法，该局局长。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。 原告朱新民与被告北京慧谷阳光国际环境艺术有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。2019年8月12日，原告朱新民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京慧谷阳光国际环境艺术有限公司、淮南市重点工程建设管理局的起诉。 本院认为，原告朱新民的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱新民撤回对被告北京慧谷阳光国际环境艺术有限公司、淮南市重点工程建设管理局的起诉。 案件受理费16609元，依法减半收取计8304.50元，由原告朱新民负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  廖春侠 人民陪审员  陆永亮 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3052号 原告:林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:陆梓松，男，1994年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林忠与被告陆梓松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告林忠诉称，被告陆梓松因经营需要于2016年8月27日向其借现金6000元，并出具《借条》，之后一直未还款。 本院经审查认为，原告林忠现住所地在厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自贸区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条第一项“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的；……”及第二条“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到厦门市湖里区人民法院审理”之规定，本案系涉厦门自贸区案件，属于应由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件。本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许开兴 二〇一九年八月二十日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执324号之一 申请执行人广东丰顺农村商业银行股份有限公司。 住所地广东省丰顺县金盘开发区中兴四路4号。 法定代表人：何镇新，该社理事长。 委托代理人陈汉昌、何绍基，广东粤顺律师事务所律师。 被执行人梅州市益顺实业发展有限公司。 住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇汤坑路223号－16号二楼，工商注册号：441423000013485。 法定代表人徐炳荣。 被执行人徐炳荣,男,汉族,1983年6月3日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗金怀,男,汉族,1967年5月11日出生,住广东省丰顺县。 被执行人徐远辉,男,汉族,1980年8月18日出生,住广东省丰顺县。 被执行人罗少玲,女,汉族,1968年11月12日出生,住广东省丰顺县。 被执行人韩艳艳,女,汉族,1982年4月7日出生,户籍所在地河南省鲁山县，现住广东省丰顺县。 申请执行人广东丰顺农村商业银行股份有限公司与梅州市益顺实业发展有限公司、徐炳荣、罗金怀、徐远辉、罗少玲、韩艳艳借款合同纠纷一案。2018年9月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1359号民事判决书向本院申请强制执行被执行人梅州市益顺实业发展有限公司、徐炳荣、罗金怀、徐远辉、罗少玲、韩艳艳支付人民币3981319.95元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人徐远辉所有的位于丰顺县xx路xx栋xx号国有建设用地使用权及被执行人徐炳荣所有的位于丰顺县xx镇xx的房地产权以及被执行人罗金怀所有的位于丰顺县××路××号、××号××号的房地产权，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人梅州市益顺实业发展有限公司及其法定代表人徐炳荣、罗金怀、徐远辉、罗少玲、韩艳艳发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2019年7月22日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已查封被执行人所有的正在处置变现的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已依法向被执行人梅州市益顺实业发展有限公司及其法定代表人徐炳荣、罗金怀、徐远辉、罗少玲、韩艳艳发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年八月一日 书 记 员  徐群辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审89号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县冠林木材加工厂负责人王东付，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县冠林木材加工厂作出的编号：2018年第065号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人潢川县自然资源局作出的编号：2018年第065号行政处罚决定书的行政处罚合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的编号：2018年第065号行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的编号2018年第065号行政处罚决定书的第一项决定：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”；由潢川县自然资源局移送当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年八月十六日书 记 员  丁 文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3273号原告：程通，男，1984年1月28日生，汉族，住潢川县。委托代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：陈松峰，男，1980年9月10日生，汉族，住潢川县。原告程通与被告陈松峰退伙纠纷一案,本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程通诉称：2018年5月，原被告双方在潢川县××路东方国际建材馆二楼223-224店面合伙经营家装馆。因经营理念不同，同年10月双方散伙，原告退出并由被告支付原告前期投资款46042.4元。双方约定每月支付11510.6元，并于2019年2月前付清。经原告多次催要，被告只在2019年支付3000元，余款拒不支付。故原告诉至本院请求:1、依法判令被告支付原告先期投资款43042.4元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈松峰未答辩。经审理查明，2018年5月，原被告双方在潢川县××路东方国际建材馆二楼223-224店面合伙经营“大自然软装生活馆”。同年10月双方散伙，经结算后签订了“解除合约”一份，约定原告退出合伙，被告支付给原告前期投资款46042.4元。并限该款于2018年10月19日之前支付第一笔11510.6元，2019年2月之前每月支付11510.6元。后经原告多次催要，被告于2018年2月4日支付3000元，2019年8月11日支付4000元，余款至今未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款39042.4元及利息，并由被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的“解除合约”、转账记录等证据在案佐证。本院认为，本案债务系原被告散伙经结算后产生，债权债务关系明确，债务应当清偿。双方自愿散伙并签订了“解除合约”，约定了被告支付给原告前期投资款数额及支付时间，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当及时支付该款。对于原告主张的利息，因双方之间系退伙纠纷,且双方之间协议退伙时仅约定了还款数额及方式，对于利息并未约定,故原告主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告陈松峰于本判决生效后十日内支付给原告程通退伙款39042.4元；二、驳回原告程通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,减半收取438元,由被告陈松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账41×××9696。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县人民法院，开户银行：中原银行潢川支行，帐41×××0101）。审判员  李魏巍二〇一九年八月二十九日书记员  武柏君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1675号 申请执行人：肖艮根（又名肖银根），男，1965年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：王新平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初449号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西百为实业有限公司应支付各项费用合计207264元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西百为实业有限公司银行存款计人民币207264元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月二十二日 书记员 邹茜子
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2072号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雨亭，山东同章律师事务所实习律师。被告：李廷磊，男，1961年7月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：庞秀香，女，1964年6月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李廷磊、庞秀香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华、陆雨亭到庭参加诉讼，被告李廷磊、被告庞秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款27200元及资金占用费4836.58元（资金占用费按照年利率24%暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日后的资金占用费，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年6月19日，被告向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款47000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了贷款本金共计27200元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。李廷磊、庞秀香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告李廷磊向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款47000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告李廷磊该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告李廷磊、庞秀香向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告庞秀香作为分期付款共同偿债人在承诺书上签字。被告李廷磊在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告李廷磊向银行垫付了贷款，2018年3月3日垫付6500元，2018年5月21日垫付3200元，2018年7月21日垫付3200元，2018年9月18日垫付3200元，2018年12月3日垫付4800元，2019年2月28日垫付3200元，2019年4月28日垫付3100元，共计27200元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原告与被告李廷磊、庞秀香签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告李廷磊违约，原告作为担保人替被告李廷磊垫付银行贷款27200元，事实清楚，对该垫付款被告李廷磊应偿还给原告，并且根据双方约定，被告李廷磊应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求被告李廷磊按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。被告庞秀香作为共同偿债人，应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李廷磊、庞秀香支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6500元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、李廷磊、庞秀香支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、李廷磊、庞秀香支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、李廷磊、庞秀香支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、李廷磊、庞秀香支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4800元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、李廷磊、庞秀香支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、李廷磊、庞秀香支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3100元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，减半收取300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇一九年八月二十六日书记员  王 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执395号之七 申请执行人李欣，男，1972年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908。 法定代表人于宏斌，该公司执行董事。 关于申请执行人李欣与被执行人邢志刚、河北乐途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7453号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中查明，被执行人河北乐途汽车租赁有限公司名下有冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌汽车四辆,已作出（2018）冀0104民初7453号民事裁定书，查封上述车辆。本院依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104执395号之六执行裁定书，经当事人双方议价，在京东网启动司法网络拍卖，冀Ａ×××××号哈弗牌汽车被案外人史志远以78500元最高价竞得；冀Ａ×××××号哈弗牌汽车被案外人李崇亮以81000元最高价竟得；冀Ａ×××××号哈弗牌汽车被案外人宋晓林以80500元最高价竟得；冀Ａ×××××号哈弗牌汽车被案外人王建敏以78500元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下： 一、解除对被执行人河北乐途汽车租赁有限公司名下有冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌汽车的查封。 二、将被执行人河北乐途汽车租赁有限公司名下冀Ａ×××××号哈弗牌汽车过户至案外人史志远（身份证号码：3203041991××××××××）名下。 三、将被执行人河北乐途汽车租赁有限公司名下冀Ａ×××××号哈弗牌汽车过户至案外人宋晓林（身份证号码：1301271989××××××××）名下。 四、将被执行人河北乐途汽车租赁有限公司名下冀Ａ×××××号哈弗牌汽车过户至案外人李崇亮（身份证号码：1301331983××××××××）名下。 五、将被执行人河北乐途汽车租赁有限公司名下冀Ａ×××××号哈弗牌汽车过户至案外人王建敏（身份证号码：1305211979××××××××）名下。 六、买受人史志远、宋晓林、李崇亮、王建敏可持本裁定书三十日到车辆登记机构办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年八月二十六日 书记员  周瑞瑞