襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初505号原告:湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳。主要负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市富威木业家具有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：袁胜超，该公司总经理。被告：袁胜超，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄州区，现住址不详。被告：陈倩倩，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄州区，现住址不详。被告：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。被告：张霞，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。被告：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。被告：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被告：张开杰，男，1976年8月23日生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现在襄阳监狱服刑。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）与被告襄阳市富威木业家具有限公司（以下简称富威木业公司）、袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和担保公司）、张开杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的委托诉讼代理人徐琪琪到庭参加诉讼。被告富威木业公司、袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、华融嘉和担保公司、张开杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令富威木业公司偿还湖北银行襄阳分行借款本金5000000元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年1月31日的利息为264944.44元、罚息为1548499.87元、复利为91257.27元,合计为1904701.58元；2019年2月1日至借款本息付清之日止的罚息以本金5000000元为基数，按年利率11.4%的标准计算；复利按年利率11.4%的标准计收）。2、判令富威木业公司承担湖北银行襄阳分行为实现以上债权而产生的一审律师代理费100000元。3、判令富威木业公司赔偿湖北银行襄阳分行的实际支出费10000元。4、判令袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、华融嘉和担保公司、张开杰对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、财产保全费用由各被告承担。庭审过程中，湖北银行襄阳分行明确复利的计算基数为期内利息264944.44元。事实与理由：2015年5月26日，湖北银行襄阳分行与富威木业公司签订一份《授信协议》，约定湖北银行襄阳分行向富威木业公司提供9000000元的授信额度，授信额度有效期自2015年5月26日至2016年5月26日。为担保湖北银行襄阳分行与富威木业公司在2015年5月26日至2016年5月26日期间签订借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议及/或其他法律性文件的履行，2015年5月26日，袁胜超与陈倩倩、陈高波与张霞、余德国与李莹玲作为保证人，分别与湖北银行襄阳分行签订三份《个人最高额保证合同》，均约定本最高额保证项下保证责任的最高限额为1080万元，保证方式为连带责任保证。2015年5月28日，富威木业公司因购原材料所需与湖北银行襄阳分行签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为5000000元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，年利率7.6％，逾期还款罚息利率在借款利率之上加收50％，即为年利率11.4%。在借款人不能按期支付利息及罚息时，按本款约定的罚息利率计收复利。同日，为担保上述《流动资金借款合同》的履行，华融嘉和担保公司、张开杰分别与湖北银行襄阳分行签订《保证合同》与《个人保证合同》，为富威木业公司的债务履行向湖北银行襄阳分行提供连带责任保证。借款合同签订后，湖北银行襄阳分行依约于2015年5月28日发放贷款5000000元。借款到期后，富威木业公司未按期足额还款。截止2019年1月31日，富威木业公司仍拖欠湖北银行襄阳分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利。袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、华融嘉和担保公司、张开杰也未承担保证责任。富威木业公司、袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、华融嘉和担保公司、张开杰未作答辩。湖北银行襄阳分行围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院结合湖北银行襄阳分行的举证及本院的认证，认定事实如下：2015年5月26日，湖北银行襄阳分行与富威木业公司签订《授信协议》，约定：湖北银行襄阳分行向富威木业公司提供9000000元的授信额度，额度有效期自2015年5月26日至2016年5月26日。同日，袁胜超与陈倩倩、陈高波与张霞、余德国与李莹玲作为保证人，分别与湖北银行襄阳分行签订三份《个人最高额保证合同》，担保富威木业公司与湖北银行襄阳分行在2015年5月26日至2016年5月26日期间签订的借款合同等债务的履行。三份《个人最高额保证合同》均约定：本最高额保证项下保证责任的最高限额为1080万元，保证方式为连带责任保证。本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、债务人富威木业公司应向债权人湖北银行襄阳分行支付的其他款项、湖北银行襄阳分行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。本合同项下的保证期间按湖北银行襄阳分行为富威木业公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2015年5月28日，富威木业公司与湖北银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，约定：富威木业公司因购买原材料所需向湖北银行襄阳分行借款5000000元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，按年利率7.6％计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在借款利率水平上加收50%（即年利率11.4%）计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。同日，为担保上述《流动资金借款合同》的履行，华融嘉和担保公司、张开杰分别与湖北银行襄阳分行签订《保证合同》与《个人保证合同》，为富威木业公司的债务履行向湖北银行襄阳分行提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《流动资金借款合同》签订后，湖北银行襄阳分行依约于2015年5月28日发放贷款5000000元。借款到期后，富威木业公司未按期足额还款。2018年2月2日，湖北银行襄阳分行向华融嘉和担保公司、张开杰分别发出《逾期贷款催收通知书》，华融嘉和担保公司、张开杰拒绝在通知书上盖章及签字。湖北银行襄阳分行工作人员杨坤、刘星当面催收未果，在华融嘉和担保公司门前手持《逾期贷款催收通知书》拍照取证。2018年7月4日，湖北银行襄阳前进支行在襄阳日报上刊登“湖北银行襄阳前进支行债务催收公告”，对本案借款人富威木业公司及保证人袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲进行催收。根据湖北银行贷款台账电脑系统截屏显示，截至2019年1月31日，富威木业公司欠本金5000000元，期内利息264944.44元，罚息1548499.87元，复利91257.27元。本院认为,案涉《流动资金借款合同》、三份《个人最高额保证合同》、《保证合同》与《个人保证合同》均系当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,合同各方均应依约全面履行各自义务。富威木业公司收到借款后，未依约按期足额还款,其行为已构成违约,除应偿还欠付的本金及相应利息外，还应依照合同约定承担罚息和复利。湖北银行襄阳分行要求富威木业公司偿还截至2019年1月31日所欠的借款本金5000000元、期内利息264944.44元、罚息1548499.87元、复利91257.27元，合计1904701.58元；并从2019年2月1日起，分别以本金5000000元和期内利息264944.44元为基数，按照罚息利率年利率11.4%支付罚息和复利至实际付清之日止，符合合同约定且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于各保证人是否应承担保证责任的问题，依据三份《个人最高额保证合同》、《保证合同》与《个人保证合同》的约定，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，即至2018年5月28日止。本案中，湖北银行襄阳分行于2018年2月2日向华融嘉和担保公司和该公司法定代表人张开杰直接催收未果，银行工作人员在该公司门前手持《逾期贷款催收通知书》拍照取证，并向本院提供相关证据，能够证明湖北银行襄阳分行在保证期间内向华融嘉和担保公司和张开杰主张了权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、华融嘉和担保公司和张开杰对同一债务分别提供保证且与债权人未约定保证份额，构成连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另，最高人民法院在答复云南省高级人民法院的《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》中亦明确，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。基于上述规定及精神，在连带共同保证中，多个保证人是作为一个整体对债权人承担保证责任，债权人向其中一个保证人主张权利，效力自然及于其他连带共同保证人，否则将使已承担全部保证责任的保证人无法实现其追偿权。本案中，湖北银行襄阳分行在保证期间内向华融嘉和担保公司和张开杰主张权利，效力及于袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲。袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、华融嘉和担保公司和张开杰应当按照保证合同的约定承担保证责任。袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、华融嘉和担保公司和张开杰承担保证责任后，有权依法向债务人富威木业公司追偿。湖北银行襄阳分行关于律师代理费、保全费用、实际支出费用的主张，虽有合同约定，但其未举证证明律师代理费、保全费用、其他费用已实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。富威木业公司、袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、华融嘉和担保公司、张开杰未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、襄阳市富威木业家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还湖北银行股份有限公司襄阳分行借款本金5000000元、期内利息264944.44元、罚息1548499.87元、复利91257.27元，合计6904701.58元；并从2019年2月1日起，分别以本金5000000元和期内利息264944.44元为基数，按照罚息利率年利率11.4%支付罚息和复利至实际付清之日止。二、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰对襄阳市富威木业家具有限公司在本判决主文第一项中的债务承担连带清偿责任。湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰承担保证责任后,有权依法向襄阳市富威木业家具有限公司追偿。三、袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲对襄阳市富威木业家具有限公司在本判决主文第一项中的债务在10800000元限额内承担连带清偿责任。袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲承担保证责任后,有权依法向襄阳市富威木业家具有限公司追偿。四、驳回湖北银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60900元，由襄阳市富威木业家具有限公司、袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年八月十六日法官助理赵冉冉书记员周琼