wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5454号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：王春荣，男，汉族，住址辽宁省新民市梁，未到庭。 被告：刘兴萌，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:贾晓梅，女，汉族，，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告王春荣、贾晓梅、刘兴萌金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告王春荣、刘兴萌、贾晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告王春荣于2013年3月20日在梁山支行借款本金人民币30000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。担保人刘兴萌和贾晓梅是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告王春荣、共同返还借款本金人民币30000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告刘兴萌承担连带责任；被告刘兴萌与贾晓梅夫妻共同财产范围内承担连带责任；；诉讼费用由被告方承担。 被告王春荣、刘兴萌、贾晓梅未到庭未答辩。 经审理查明：2013年3月20日，被告王春荣在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币30000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币30000.00元。当时约定利率11.4%，到期日2014年2月20日。被告在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告贾晓梅、刘兴萌在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币30000.00元，被告王春荣、贾晓梅至今均未返还，借款本金人民币30000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告王春荣、刘兴萌至今均未支付。被告王春荣与被告是夫妻关系；被告贾晓梅与被告刘兴萌是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王春荣所签订的借款合同及原告与被告贾晓梅签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告王春荣应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告王春荣未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告王春荣返还借款本金人民币30000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴萌作为保证人，在被告王春荣未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告刘兴萌未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘兴萌承担连带责任，故原告要求判令被告刘兴萌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 保证人被告刘兴萌家庭财产共有人被告贾晓梅在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告刘兴萌所负的债务为夫妻共同债务，被告贾晓梅对被告刘兴萌所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告王春荣返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告王春荣支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30000.00元的借期内利息，按年利率11.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告王春荣支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30000.00元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2014年3月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告刘兴萌对上述判决第一、二、三项承担连带责任； 五、被告贾晓梅对上述判决第一项至第四项在与被告刘兴萌夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告王春荣、贾晓梅、刘兴萌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年八月十六日 书记员  李敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4079号 被执行人：深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧，统一社会信用代码9144030055719990X3。 法定代表人：郑长春。 申请执行人深圳市证通佳明光电有限公司与被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13397号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币8201.34元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人薛伟麟发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执4079号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈晓敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保537号 申请人：张会霞，女，汉族，1966年11月3日出生，住沂南县。 被申请人：王超，男，汉族，1981年5月14日出生,住沂南县。 被申请人：王涛，男，汉族1971年9月2日出生，住沂南县。 被申请人：王怀峰，男，汉族，1974年8月7日出生，住沂南县。 被申请人：赵强武，男，汉族，1977年8月17日出生，住沂南县。 申请人张会霞于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王超、王涛、王怀峰、赵强武的银行存款32万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保720号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人王超、王涛、王怀峰、赵强武的银行存款32万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年八月三十日 书记员 孙钦鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，该支行员工。委托代理人：徐志远，该支行员工。被告：黄忠，男，1992年4月16日出生，黎族，英德市人，住广东省英德市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法由审判员刘桂亮适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼，被告黄忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1、判决被告黄忠偿还所欠信用卡透支金额14411.8元；利息暂计至2019年6月12日止为272.45元，费用为2051.41元，合共16735.66元；后息及费用另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2018年2月25日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2018年3月20日向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息等费用，原告诉请被告支付至2019年6月12日止透支金额14411.8元、利息272.45元，费用2051.41元，及2019年6月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告黄忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄忠欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××17）透支款本金14411.8元、利息272.45元、费用2051.41元[该利息及费用是计至2019年6月12日止的，2019年6月13日起的利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.20元，由被告黄忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年八月三十日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1791号 申请人：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。 经营者：贾红军，男，1963年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区东史端乡下河西村。 被申请人：李保启，男，1971年3月27日出生，汉族，住易县。 原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告李保启买卖合同纠纷一案，申请人保定市徐水区红军模板租赁站于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保启的银行存款103397.65元予以冻结。申请人保定市徐水区红军模板租赁站以其与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李保启的银行存款103397.65元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年八月三十日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3132号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：李卫国，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：邹国良，男，1972年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告邹国良信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年4月6日止被告尚欠透支本金19909.68元，利息1647.93元，违约金639.42元，消费手续费（含额度内分期）244.76元，共欠款22441.79元(2019年4月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人李卫国、巫宗强到庭参加诉讼，被告邹国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××63的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请卡号62×××63的信用卡被告支付至2019年4月6日止透支款本金19909.68元，利息1647.93元，违约金639.42元，消费手续费（含额度内分期）244.76元以及从2019年4月7日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告邹国良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹国良欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××63）本金19909.68元、利息1647.93元、违约金639.42元、消费手续费（含额度内分期）244.76元[该利息、违约金、消费手续费是计至2019年4月6日止的，从2019年4月7日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.52元，由被告邹国良负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年八月三十日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4169号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：李卫国，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：朱明仲，男，1974年10月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市东华镇三山村委会坳头组，现住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告朱明仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  刘桂亮二〇一九年八月三十日书记员  巫晓玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执581号 申请执行人：胡继红，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：汪剑锋，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人胡继红与被执行人汪剑锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪剑锋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪剑锋在工行江西省上饶婺源支行有开户账号15×××36。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪剑锋在工行江西省上饶婺源支行账号15×××36内存款60800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年八月十五日 书记员  程铭岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执339号 河北省第四建筑工程有限公司第九分公司： 你单位与四川麦克威科技有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第1212号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人四川麦克威科技有限公司（向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特158号申请人：崔怀伦，男，1952年12月27日出生，汉，住安徽省凤阳县。申请人：徐克强，男，1971年02月06日出生，汉，住山东省单县。申请人：单锡华，男，1975年10月15日出生，汉，住山东省高密市密水县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。主要负责人：李东峰，系该公司负责人。本院于2019年08月21日立案受理了上述申请人崔怀伦与徐克强、单锡华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人崔怀伦与徐克强、单锡华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年07月24日经宜兴调解点主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按责赔偿申请人崔怀伦本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、财产损失、车辆损失、施救费合计3872.79元。二、申请人崔怀伦自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔怀伦与徐克强、单锡华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年07月24日经宜兴调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 畏二〇一九年八月二十一日书记员 陆凌宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3308号原告：李泽灵，男，汉族，1962年9月2日出生，住英德市。被告：谢文笔，男，汉族，1971年5月10日出生，住英德市。我院在审理原告李泽灵诉被告谢文笔民间借贷纠纷一案中，原告李泽灵于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李泽灵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李泽灵撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币2825.00元，由原告李泽灵承担。审判员  黄永生二〇一九年八月五日书记员  巫敏智
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3973号 原告:高某某。 委托代理人：强某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：高某某2，某某律师事务所律师。 被告:信某某。 原告高某某与被告信某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人强某某到庭参加诉讼，被告信某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告信某某偿还原告借款本金100000元及至实际付清日止的利息;2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年11月9日被告信某某向原告高某某借款100000元并出具了借条，双方约定利息2分，并于2016年12月31日归还。原告依约履行了出借义务，到期后被告一直未履行还款义务，原告一直找被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告信某某未答辩。 经审理查明，原告提交借条及对账单主张：2016年11月9日被告向原告借款100000元，借款以现金形式给付，双方约定利息2分，借款归还日期为2016年12月31日；被告分别于2017年1月7日还款4000元，于2017年4月6日还款4000元，于2017年6月16日还款4000元，因被告未按约定还款，故提起本案诉讼，要求被告偿还借款100000元，因被告的利息已支付至2017年5月9日，故被告应自2017年5月9日开始至实际还款日按约定标准月息2%支付利息。 以上事实有借条、还款记录及当事人陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条主张与被告存在借贷关系，借条中对借款数额、利息标准及还款期限记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷关系应支持，现原告要求被告偿还借款本金100000元应支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息未超过法律规定，原告要求按照年24%给付利息符合法律规定，因被告已支付2017年5月9日之前的利息，现原告要求自2017年5月9日开始至实际还款之日止按照年24%支付利息应支持。 被告信某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告信某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某借款本金100000元及利息（利息自2017年5月9日开始计算至实际给付日止，以年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告信某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年八月十七日 书 记 员  梁晓珂
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1891号原告：赵雅芬，女，1969年10月3日出生，回族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。被告：牛田昌，男，1956年6月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告赵雅芬诉被告牛田昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵雅芬及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼；被告牛田昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及支付利息至款项还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元未还，原告无奈之下，只有诉至法院，请求判令被告还清借款及利息。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年1月6日，被告牛田昌向原告赵雅芬借款人民币70000元。被告为原告立借条，写明借款金额，因上述借款至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、民生银行业务单据及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告支付利息的主张，由于双方未约定履行期限，故从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告牛田昌于本判决发生法律效力后十日内偿付欠原告赵雅芬借款人民币70000元及利息（利息计算方式：自2018年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1560元（原告已预交），由被告牛田昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年八月二十二日书 记 员  苟丽颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5195号原告：信阳市浉河区司法局民权法律服务所。住所：信阳市浉河区民权街道办事处。法定代表人：张伟，该所主任。委托诉讼代理人：段峰、邵轶洁（实习），信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵某，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张红，河南申威律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所（以下简称民权法律服务所）诉被告赵某委托合同纠纷一案，本院2019年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告民权法律服务所的委托诉讼代理人段峰、邵轶洁（实习），被告赵某的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民权法律服务所向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告的代理费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原告民权法律服务所与被告赵某签订一份委托代理合同，合同约定：委托人赵某与刘某某、汤某某因民间借贷纠纷一案由原告民权法律服务所指派法律服务工作者为其代理人参加诉讼活动，代理权限为特别授权，代理费按双方约定交纳代理费20000元计取。合同签订后，原告尽其职责和义务根据案情法院于2017年10月27日作出(2017)豫1502民初1066号民事判决书，期间原告多次找被告要求被告支付原告代理费，被告称近期经济有些困难，原告出于信任同意，可被告总是以种种理由至今未付，原告迫于无奈诉至法院。原告认为，与被告赵某所签订的《委托代理合同》是双方真实意识的表示，具有法律效力，且原告依据《委托代理合同》完成委托代理事务，尽到原告应尽的职责与义务，被告应当按照双方签订的合同支付原告诉讼代理费。故原告为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：该案件一审是张伟代理的，二审是我代理的，调解书写的很清楚，张伟也没有履行出庭义务，所以不应支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2017年2月5日，赵某委托民权法律服务所代理赵某与刘某某、汤某某民间借贷纠纷一案,民权法律服务所指派张伟作为该案的委托诉讼代理人。同日，赵某与原告民权法律服务所签订了《委托代理合同》,合同约定:“一、乙方（民权法律服务所）接受委托指派张伟为甲方（赵某）的代理人负责处理委托事务。三、甲方（赵某）应向乙方（民权法律服务所）交纳代理费贰万元。乙方人员因本案付出所花费的实际费用由甲方承担。七、本合同有效限期自订立之日起至本案本审结止。”原、被告均在合同落款处签名、加盖公章予以确认。合同签订后被告赵某出具代为诉讼授权委托书一份,受委托人为张伟,代理权限为代为承认、放弃、和解、出庭参加诉讼、变更诉讼请求、提出上诉等特别授权。2017年10月27日信阳市浉河区人民法院对此案作出(2017)豫1502民初字1066号民事判决书，判决：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告赵某归还借款本金16.8万元及利息(借款10万元从2015年4月17日起按年利息24%计算至实际还清之日止;借款6.8万元从2016年6月17日起按年利息24%计算至实际还清之日止)。二、被告汤某某对2015年2月16日借款10万元及相应利息承担连带保证责任。之后，原告民权法律服务所多次催要代理费未果，遂诉至法院。另查明，赵某与刘某某、汤某某民间借贷纠纷案件一审后，刘某某不服一审判决上诉至信阳市中级人民法院，赵某另行委托河南申威律师事务所律师张红代理诉讼，并于2018年1月29日和刘某某达成调解协议。上述事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书及被告提供的民事调解书在卷佐证。本院认为，本案的焦点为原告民权法律服务所和被告赵某对涉案《委托代理合同》所约定的委托事项的理解存在争议。该《委托代理合同》由具有专业法律知识的民权法律服务所出具,民权法律服务所在其拟定的格式条款基础上填写相关事项,由赵某签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定,本院从涉案合同的文义、目的,以及合同法相关法律原则等方面对案涉《委托代理合同》所约定的委托事项的理解进行分析,认为民权法律服务所关于相关合同条款的解释存在事实依据及合理性,本院予以采信。被告关于原告在二审诉讼中未履行出庭义务，不应收取代理费的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告民权法律服务所在合同签订后，依照合同约定，为被告赵某起诉刘某某、汤某某代为书写诉状、向法院提起诉讼、参加庭审等等，履行了诉讼活动中作为代理人所应履行的义务。被告未按双方约定支付代理费，已经违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效之日起十日内向原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所支付代理费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户46×××166）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇一九年八月十二日法官助理陈卫卫书记员吴钦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3194号原告：郝某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：呼某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特裕华房地产开发有限公司。法定代表人：吕某：经理。原告郝某与被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人呼某到庭参加了诉讼、被告裕华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告退还银行保证金4.70万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年6月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告自被告处购买商品房60套，建筑面积为7070.70平方米，按照约定上述房产办理银行贷款是利用被告在中国银行的账户，根据银行要求，办理此项业务必须要向开户银行交纳保证金，原告分2次共计向被告在中国银行的账户（×××）交纳保证金4.70万元，目前该合同早已履行完毕，原告交纳的保证金早已应当退还本息了，但是此款的退还仍需要被告的协助和配合方能完成，原告多次请求被告能够出具相关手续，可是却遭到被告的拒绝，原告认为保证金虽然利用了被告的账户，但确系原告交纳，而交纳保证金的目的早已实现，银行方面也同意退还，可是被告却无端阻碍，特向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告裕华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2007年6月30日甲方裕华公司与乙方郝某签订了《商品房买卖合同》，内容为：“乙方购买的商品房为大陆锡湖世家4号楼、6号楼内共计60套商品房，该商品房的用地为住宅，书砖混结构，建筑层数地上5层，地下1层，建筑面积7070.7平方米，单价为1386.00元，总金额980.00万元，本合同签订之日起3日内支付100.00万元，2007年7月10日前支付500.00万元，2007年7月20日前支付330.00万元，余款50.00万元房屋交接时付清，加盖了裕华公司公章及郝某签名。”本院予以确认。2.2010年12月3日及2011年3月4日中国银行现金存款单2张，内容为：“收款单位裕华公司，账号×××，项目来源为保证金，金额依次为1.10万元、3.60万元，以上合计4.70万元，并加盖了中国银行股份有限公司锡林浩特分行营业部公章。”本院予以确认。本院认为，原告出具的《商品房买卖合同》及中国银行现金存款单能够证明款项的金额及用途的事实，被告裕华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告协助退还银行保证金4.70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因此款系原告交付在中国银行的保证金，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郝某退还其交付在中国银行的保证金4.70万元。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元，减半收取计488.00元，由被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年八月二十日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初5968号原告：章某，男，1970年6月10日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市羊山新区。被告：卢某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告章某诉被告卢某某装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款28000元并支付相应利息(按同期银行贷款利率支付利息损失)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原在平桥国际建材港开一装修门店。被告卢某某在原告处购买建材后认识,2017年被告承包经营金波湾大酒店，让原告为其承包酒店进行墙面装修，共计装修款28000元。后经原告多次反复催要，被告以无钱为由拒不支付，原告也急用钱，被告有时连电话也不接，无奈之下诉至法院，请求依法支持原告的诉请，判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告卢某某未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在平桥国际建材港经营一家装修门店。被告卢某某在原告处购买建材后认识,2017年被告承包经营金波湾大酒店，让原告为其承包的酒店进行墙面装修，共计装修款28000元。为证明其主张，原告提交《欠条》一份，内容为“今欠章某墙衣款贰万捌千元整（￥：28000.00元）卢某某2017.10.1”。该欠条上有被告签字按印确认。上述事实有原告提交的欠条原件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告出具的欠条,应视为在装修工程完工后双方对装修款数额的确认、结算,故原告要求被告支付装修款的请求,有事实依据,本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。被告卢某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视其放弃诉讼权利,本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后十日内给付原告章某装修款人民币28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元,由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇一九年八月十四日法官助理陈卫卫书记员吴钦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3353号原告:如皋市兴建汽车修理厂，住所地如皋市城北街道仁寿西路59号。法定代表人：季兴建。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市保险路1号。法定代表人：徐强。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。原告如皋市兴建汽车修理厂（兴建汽修厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴建汽修厂法定代表人季兴建，被告委托诉讼代理人夏鹏、冒风军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费31300元，评估费1700元，施救费2000元，路产损坏赔偿费3180元；2、被告承担本案诉讼费和估价费。事实和理由：2019年2月8日12时50分，案外人陆松驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在沪陕高速往上海方向220公里处，碰撞前方同方向行驶的案外人宗桂余驾驶的沪Ａ×××××小型轿车，致苏Ｆ×××××小型轿车失控后碰撞道路中央隔离护栏，造成两车及护栏损坏。事故发生后，案涉车辆在原告处修理完毕，案外人陆松将车辆相关的所有理赔权益转让给原告。案涉车辆已在被告外投保了交强险车辆损失险、三责险不计免赔条款及车损险不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告人保海门支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异。案涉车辆在被告公司投保机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。但对于车辆维修费不予认可，申请重新鉴定。原告支出的诉讼评估费不予认可，因评估系原告方单方委托。吊车施救费只认可750元。路产损坏赔偿费，不予认可。围绕诉讼请求，原告兴建汽修厂提交了案涉车辆的行驶证、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、维修费发票、施救费发票、路产损失发票、权益转让书及挂号信收据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。被告方未向本院提交证据。结合庭审陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：2019年1月29日，案外人陆松就其所有的苏Ｆ×××××车辆在被告人保海门支公司处投保了交强险和含不计免赔率的机动车损失保险（保险金额为31362元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间为2019年1月29日12时起到2020年1月29日24时止。2019年2月8日12时50分，案外人陆松驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，在沪陕高速往上海方向220公里处，所驾车前部右侧碰撞前方同方向行驶的案外人宗桂余驾驶的沪Ａ×××××小型轿车左侧后部，致苏Ｆ×××××小型轿车失控后该车左侧前部、右侧后部分别碰撞道路中央隔离护栏，发生交通事故，造成两车及护栏损坏。事故发生后，南通市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定陆松负事故全部责任，宗桂余无责任，并载明上述事实。事故发生后，被告人保海门支公司未对案涉车辆进行定损。在事故处理过程中，案涉车辆发生道路施救。2019年2月16日，案外人陆松委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对案涉车辆苏Ｆ×××××进行评估。2019年3月25日，江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司就案涉车辆出具公估鉴定报告书一份，公估报告结论：材料费合计26870.00工时费合计6800.00辅料费500.00残值670.00估损总额33500.00”。原告因此支出公估费1700元。现案涉车辆已修理完毕，处于正常使用状态。2019年2月23日，案外人陆松与本案原告兴建汽修厂达成债权转让协议，就案涉车辆损失向被告人保海门支公司理赔的权益全部转让给原告兴建汽修厂，并向被告人保海门支公司寄送了债权转让通知书。2019年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告人保海门支公司向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对案车辆进行重新评估。2019年6月23日，该机构出具评估报告，结论：费用总计30800元。被告为此支付鉴定评估费1540元。经庭审质证，原、被告双方对重新鉴定报告结论均无异议。本院认为，案外人陆松为其自有车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保海门支公司投保不计免赔率的机动车损失保险，被告人保海门支公司承保并向陆松签发保险单，双方之间保险合同依法成立、合法有效。现事故发生在保险期间内，车主陆松有权就车辆损失向被告人保海门支公司主张理赔。案涉车主陆松已将理赔权益全部转让给原告兴建汽修厂，并依法通知了被告人保海门支公司，则原告兴建汽修厂依法享有保险理赔权。关于原告主张的损失：1、案涉车辆损失经重新评估定为30800元，双方没有异议，本院予以认定；2、施救费2000元，本院认为，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，现被告抗辩称该费用不合理，超出南通市物价局规定的收费标准，并提供了通价费[2014]19号《关于进一步明确南通市车辆救援服务收费标准的通知》，仅认可750元，本院结合实际施救路程，酌情认定施救费为1000元。以上两项合计31800元。又因原告方车辆投保时保险金额系根据车辆的实际价值足额投保，保险金额为31362元。故被告人保海门支公司在车损险保险金额内赔偿原告车损及施救费31362元。3、原告支出的评估费1700元系其单方委托而支出的，本院不予支持。被告人保海门支公司支出的1540元司法鉴定费系为了查明事故损失程度而支出的合理费用，应由保险人负担。4、路产损坏赔偿费3180元，有江苏省高速公路交警执法总队宁通支队开具的路产损失赔偿费在卷佐证，本院予以支持。该损失应由被告人保海门支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，其余1180元就在商业三责险责任限额内予以赔偿。综上，被告人保海门支公司应赔付原告兴建汽修厂34542元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效后立即支付原告如皋市兴建汽车修理厂保险金人民币34542元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费745元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 金 铎人民陪审员 郝 蕾人民陪审员 朱晓燕二〇一九年八月十三日法官 助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：李卫国，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：张英豪，男，汉族，1991年9月24日出生，住英德市。我院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张英豪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行承担。审判员  黄永生二〇一九年八月二十三日书记员  巫敏智
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6462号原告：石某，男，1990年9月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈某，女，1989年12月23日生，汉族，住如皋市。原告石某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还人民币50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年2月28日登记离婚。双方在离婚协议中约定：被告返还原告礼金50000元。原告因经济困难，多次向被告追讨均无着落。请求法院判如所请。被告陈某未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年2月28日登记离婚。离婚时，双方达成协议如下：石某、陈某自愿离婚。男方订婚时根据当地风俗给女方彩礼18.88万元，婚礼给女方礼物中包含14箱海之蓝白酒、14箱干红、26条硬壳中华香烟、260份礼包（每份28元），折合人民币22万余元。女方陪嫁两台海信牌电视机（39寸和50寸各一台）、美的牌空调两台（台式和挂式各一台）、美的牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台以及被子10套，折合人民币8万元。经双方友好协商，女方返还男方5万元，陪嫁所有物品归男方所有。上述事实，有离婚证、离婚协议书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在民政局协议离婚时，对于返还礼金数额，双方自愿达成一致协议。本院认为，双方在离婚协议中约定返还礼金50000元，系双方真实意思表示，协议合法有效。对原告主张的的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后立即给付原告石某人民币50000元。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 东二〇一九年八月二十三日见习书记员  李洪萍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0602民初2400号 原告：于红杰，女，1977年9月8日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。 被告：杨晓庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告于红杰与被告杨晓庆返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于红杰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于红杰撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇一九年八月二十九日 书记员  崔彦朝
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2863号 罪犯周训发，男，1962年5月21日出生，白族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2010年10月28日作出（2010）黔刑初字第302号刑事判决，认定周训发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，继续追缴2264874.87元，退赔广东广业投资顾问有限公司。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2011年6月21日，作出（2011）黔毕中刑终字第34号刑事判决，认定周训发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，对其诈骗现金1831628.88元予以追缴退赔。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑共二十七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月一次改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获得3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周训发准予减刑二十日（刑期自2009年12月11日起至2019年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月二十日 书记员  廖芳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初954号原告：姚洪强，男，1970年9月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐延明、朱春旭，山东宝亭律师事务所律师。被告：**，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告姚洪强与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。在本案诉讼过程中，被告**提出涉案借条系其在受原告之妻胁迫的情况下出具并报案。枣庄市公安局山亭分局北庄派出所于2019年8月5日向本院出具报案证明，该案正在调查中。经审查，本案须以枣庄市公安局山亭分局北庄派出所的调查结果为依据，现该案尚在调查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞二〇一九年八月五日书记员  张良
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保528号 申请人：韩恩珍，男，汉族，1965年7月15日出生，住沂南县。 被申请人：孙安刚，男，汉族，1984年7月14日出生，住北京市海淀区。 申请人韩恩珍与被申请人孙安刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙安刚的银行存款3.36万元,并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初4744号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人孙安刚的银行存款3.36万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙钦鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1890号 原告：于凤营，女，汉族，1970年9月27日出生，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：吴新龙，男，汉族，1966年10月2日出生，住河北省保定市南市区，系原告之夫。 被告：杨道京，男，汉族，1971年12月12日出生，住河北省保定市新市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告于凤营与被告杨道京、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法开庭进行了审理，原告于凤营的委托诉讼代理人吴新龙、被告杨道京、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤营向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告受损车辆修理费800元、拖车费300元、营运损失误工费7500元、乘客精神损失费2000元、运输费300元，以上共计10900元；2、本案所涉的诉讼费用、评估费用、邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日08时40分，杨道京（男，47岁）驾驶车辆号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿乐凯大街由北向南行驶至乐凯大街鲁岗辛村小区门口对面南公交站牌处时，与于凤营（女，48岁）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿乐凯大街由北向南行驶至此相撞，致车辆受损的交通事故。当事人杨道京的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，杨道京负全部责任，于凤营无责任。 被告杨道京辩称，交警部门已经判令我方全责，但原告主张的诉讼请求不应由我方赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请求法院依法核实被告的驾驶证、从业资格证，投保车辆的行驶证、营运证是否合法有效；2、请求法院依法核实事故的真实性；3、对原告主张的乘客精神损失费以及营运损失误工费、运输费均不属于车辆损失案件的赔偿范围，故请求法院依法驳回原告方的这几项诉讼请求；3、不承担本案的诉讼费用。 经审理查明，2018年12月18日08时40分，杨道京驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿乐凯大街由北向南行驶至乐凯大街鲁岗新村小区门口对面南公交车站牌处时，与于凤营驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿乐凯大街由北向南行驶至此相撞，致车辆受损的交通事故。此次事故经保定市公安局交通警察支队第六大队出具第130602420180007569号道路交通事故认定书，认定杨道京的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，杨道京负此次事故的全部责任，于凤营无责任。被告杨道京在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险、第三者责任保险、含不计免赔，交强险的保险期间自2019年5月8日17：00至2020年5月8日17:00时止，第三者责任险的保险期间自2019年6月20日0:00时起至2020年6月19日24:00时止。事故发生后，保定市莲池区众安达停车场对事故车辆冀Ｆ×××××车辆进行施救，并花费施救费300元，保定市莲池区众安达停车场出具发票号为02485066发票。事故车辆冀Ｆ×××××于2019年1月1日到保定市星楠汽修有限公司进行维修，于2019年1月3日出厂，共计维修3天，花费维修费用800元。 上述事实有道路交通事故认定书、施救费发票、保定市星楠汽车有限公司发票及证明、交强险、商业险保单、原、被告双方陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及第三者责任险且特别约定不计免赔，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应承担保险责任。对于原告于凤营主张的施救费300元，本院认为施救费属于车辆损失险的理赔范围，亦未超过相应的保险限额，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故对于原告的该主张本院予以支持；对于原告主张的车辆损失维修费800元，有车辆维修发票予以佐证，本院予以认定。对于原告主张的运输费是指处理此次事故所发生的交通费用，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定“交通费用根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告并未受伤，且原告提交的交通费票据为连号票据，不能确认其真实性，故对该诉请本院不予支持；对于原告主张的停运损失误工费是指受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少或日停运损失，本院认为原告实则系主张车辆停运损失费用，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括备损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”，故本院认定修复期间的营运损失费，按2019年河北省交通运输业工资标准76366元／年计算3天（修复期间），应为627.67元。对于原告主张的乘客精神损失费2000元，原告向法庭提交由收款人“苏红”书写的收条一张，该收条载明“今收到冀Ｆ×××××出租车乘车时的伤害医疗费2000元，贰仟元整，收款人苏红，2018.12.20”，原告当庭陈述苏红系发生交通事故时冀Ｆ×××××车辆的乘车人，该2000元系赔偿乘车人员的医疗费用，本院认为，该笔费用是否实际给付无证据佐证，且原告不是主张该笔费用的权利人，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《关于交通事故中的财产损失是否包括备损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤营车辆维修费800元、施救费300元、停运损失费627.67元，共计1727.67元； 驳回原告于凤营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担25元，由原告于凤营负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年八月十六日 书记员  杨帅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2207号原告：彭艳婷，女，汉族，1978年12月2日出生，香港居民，住香港九龙。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。被告：彭洁湖，男，汉族，1971年6月13日出生，英德市人，住英德市。原告彭艳婷诉被告彭洁湖民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月29日受理后，依法由审判长赖伟忠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭艳婷的委托代理人曾成文、被告彭洁湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳婷提出诉讼请求：1、判令被告彭洁湖向原告彭艳婷归还借款本金143万元及利息（利息以143万元为基数从2018年2月9日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告彭洁湖承担。事实和理由：原告与被告是兄妹关系。2018年2月9日被告向原告借到143万元整用于偿还孔光明、朱桂珍、莫华雄三人的债务，并向原告出具借据：“本人彭洁湖因欠孔光明、朱桂珍、莫华雄三人的债务被法院查封所有财产而将被拍卖。因此向彭艳婷一次性借款1430000.00元（大写：壹佰肆拾叁萬元整）月息为一分半息，用于归还债务。2018年2月9日孔光明、朱桂珍、莫华雄三人的债务已结清，并向法院撤诉，彭艳婷要求以大湾镇新建街8号的首层、二、三、四楼全层作为抵押，双方约定两年内归还债务，若两年内还不到款项，双方定于用物抵债”。2018年8月31日被告向原告出具《承诺书》：“本人彭洁湖于2018年2月9日借到彭艳婷1430000元，用于归还孔光明、朱桂珍、莫华雄三人的债务，现本人彭洁湖承诺同意从2018年8月31日起每月归还10万元给原告，否则上述所有借款从出借之日起按年利率24%计算利息，直至归还清上述借款之日止。”。出具《承诺书》后，被告至今仍未按约定向原告归还借款及支付利息，已经违反双方约定，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告上述诉讼请求。被告彭洁湖答辩称，没有答辩意见。原告为证实其主张提供的证据有：1.身份证；2.借据；3.承诺书；4.情况说明、身份证、银行流水单。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告彭洁湖未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述的被告向其借款，被告出具《借据》、《承诺书》，及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告的委托代理人称借款通过银行转账出借，《借据》中约定用大湾镇新建街8号首层2/3/4全层作为抵押，没有办理抵押登记。被告表示对原告提供的证据无异议，确认欠借款本金1430000元，没有偿还过本金或利息，对原告请求利息以143万元为基数，自2018年2月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止，也没有异议。本院认为，原告彭艳婷通过银行转账的方式向被告彭洁湖出借款项，并提供账户历史明细清单为证，被告确认向原告借款本金1430000元，原、被告之间借贷关系成立且有效。涉案《借据》和《承诺书》约定了分期还款的借款期限及逾期还款利息计算方式，被告确认没有如约还本付息，原告诉请被告偿还借款本金1430000元及利息，利息按《承诺书》约定自2018年2月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭洁湖欠原告彭艳婷借款本金1430000元及利息（以1430000元为基数，自2018年2月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止），限被告彭洁湖于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17670.00元，由被告彭洁湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  华双花人民陪审员  江育珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5455号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：王恩义，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告:梁淑元，女，汉族，住址同上，未到庭。 被告：郎亚军，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:王学玲，女，汉族，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告王恩义、梁淑元、王学玲、郎亚军金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告王恩义到庭参加了诉讼，被告梁淑元、郎亚军、王学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告王恩义于2013年12月30日在梁山支行借款本金人民币27000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。借款人王恩义和梁淑元是夫妻关系。担保人郎亚军和王学玲是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告王恩义、梁淑元共同返还借款本金人民币27000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告郎亚军承担连带责任；被告郎亚军与王学玲夫妻共同财产范围内承担连带责任；；诉讼费用由被告方承担。 被告王恩义辩称，我一开始借款向买点牛羊，后来我就去办了，我也不知道借多少钱，手续下来之后我去找信贷员四五趟，这笔钱也我没有给，我合计没有下来我就不借了，我也没有找过担保人，我也没有找过柜台。 被告梁淑元、郎亚军、王学玲未到庭未答辩。 经审理查明：2013年12月30日，被告王恩义在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币27000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币27000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日。被告梁淑元在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告王学玲、郎亚军在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.82％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币27000.00元，被告王恩义、王学玲至今均未返还，借款本金人民币27000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告王恩义、郎亚军至今均未支付。被告王恩义与被告梁淑元是夫妻关系；被告王学玲与被告郎亚军是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王恩义所签订的借款合同及原告与被告王学玲签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告王恩义应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告王恩义未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告王恩义返还借款本金人民币27000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告郎亚军作为保证人，在被告王恩义未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告郎亚军未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告郎亚军承担连带责任，故原告要求判令被告郎亚军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告梁淑元在借款人夫妻借款承诺书上签字，故被告王恩义所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告郎亚军家庭财产共有人被告王学玲在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告郎亚军所负的债务为夫妻共同债务，被告王学玲对被告郎亚军所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告王恩义、梁淑元共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告王恩义、梁淑元共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27000.00元的借期内利息，按年利率11.82％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告王恩义、梁淑元共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27000.00元的逾期利息，按利率11.82%上浮30%计算，从2014年11月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告郎亚军对上述判决第一、二、三项承担连带责任； 五、被告王学玲对上述判决第一项至第四项在与被告郎亚军夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币474.00元，减半收取人民币237.00元，由被告王恩义、梁淑元、王学玲、郎亚军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年八月十六日 书记员  李敏
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5450号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：朱立华，女，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：徐利，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:梁会玲，女，汉族，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告朱立华、徐利、梁会玲金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告朱立华、徐利、梁会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告朱立华于2013年12月2日在梁山支行借款本金人民币28000.00元，现贷款余额人民币27999.93元，贷款期限止于2014年11月20日。担保人徐利和梁会玲是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告朱立华、共同返还借款本金人民币27999.93元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告徐利、梁会玲共同承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告朱立华、徐利、梁会玲未到庭未答辩。 经审理查明：2013年12月2日，被告朱立华在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币28000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币27999.93元。当时约定利率11.82%，到期日2014年11月20日。被告在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告徐利、梁会玲在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.82%基础上加收30%确定。借款到期后，2015年1月15日返还借款本金人民币0.07元，现贷款余额人民币27999.93元。借款本金人民币27999.93元，被告朱立华、徐利至今均未返还，借款本金人民币28000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告朱立华、徐利至今均未支付。被告朱立华与被告是夫妻关系；被告徐利与被告梁会玲是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告朱立华所签订的借款合同及原告与被告徐利签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告朱立华应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告朱立华未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告朱立华返还借款本金人民币27999.93元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐利作为保证人，在被告朱立华未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告徐利未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告徐利承担连带责任，故原告要求判令被告徐利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 保证人被告徐利家庭财产共有人被告梁会玲在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告徐利所负的债务为夫妻共同债务，被告梁会玲对被告徐利所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告朱立华返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27999.93元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告朱立华支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28000.00元的借期内利息，按年利率11.82%计算，从2013年12月2日起至2014年11月20日止，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告朱立华支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28000.00元的逾期利息，按年利率11.82%计算，从2014年11月21日起至2015年1月15日止，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 四、被告朱立华支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27999.93元的逾期利息，按年利率11.82%计算，从2015年1月16日起至返还借款本金之日止； 五、被告徐利对上述判决第一项至第四项承担连带责任； 六、被告梁会玲对上述判决第一项至第五项在与被告徐利夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告朱立华、徐利、梁会玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年八月十六日 书记员  李敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执852号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台伟任商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。法定代表人：马庆伟，该公司董事长。被执行人：烟台苏泊尔炊具销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：瞿鹏，该公司董事长。被执行人：瞿鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高照蕾，女，1982年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马庆伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：靳小红，女，1986年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马涛，男，1973年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：瞿健，女，1977年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台伟任商贸有限公司、烟台苏泊尔炊具销售有限公司、瞿鹏、高照蕾、马庆伟、靳小红、马涛、瞿健（2018）鲁0602民初2617号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金220万元及利息、罚息、复利744.33元，自2018年2月22日起至实际给付之日仍按照合同约定计算利息、罚息、复利；2、给付律师代理费4000元；3、给付案件受理费24437元、财产保全费5000元；4、支付迟延履行期间的债务利息。5、执行费用由被执行人负担。本院于2019年4月8日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向六被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、2019年4月10日、5月23日、7月2日通过网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商局、房产等登记信息。3、2019年7月9日，在烟台市××不动产登记中心××了××在被××人××下××、××于烟台市××路××号房屋（证号：255307号、建筑面积99平方米）一套。4、2019年7月9日，在烟台市××不动产登记中心××了××在被××人××下××于烟台市××大街××号房屋（证号：257493号、建筑面积144.78平方米）房屋一套。5、2019年7月9日，在烟台市不动产登记中心轮候查封了登记在被执行人靳小红名华夏的坐落于烟台市富春山居44#住宅楼1004号房屋（建筑面积119.99平方米）一套。6、对被执行人名下的车辆，因查找不到，无法扣押处置，申请执行人不请求采取强制措施。7、被执行人无其他财产可供执行。8、以上执行情况及信息，本院以当面约谈的方式告知了申请执行人。9、2019年6月18日，将八被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：被执行人给付案款2234181.33元、从2018年2月22日在起至实际清偿之日仍按照合同约定计算利息、罚息和复利、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳执行费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年八月十五日书记员  杨玉莹
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5406号 原告：新民市姚堡乡南王岗村村民委员会。 法定代表人：李旭生，男，汉族，系该村村委会主任。 被告：丁相满，男，农民，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市姚堡乡南王岗村民委员会诉被告丁相满农业承包合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡南王岗村民委员会法定代表人李旭生、被告丁相满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年被告在原告处承包机动土地3亩，约定每年每亩承包费人民币100.00元，地块位于李家坟，2019年3月经村民代表会议决定收取各承包户机动地所欠2014年至2028年的承包费共计人民币4500.00元，故诉至法院，请求判令被告给付承包机动地款人民币4500.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，我没欠过承包费，这个承包费是换好几届书记了，我的土地3亩不够3亩，上届书记要给我去钱，我要求补地，到现在一直没有给我补地。如果把土地给我补了，不够的面积给我补钱、找差，我就把钱给了。 经审理查明：2014年被告在原告处承包位于李家坟机动地3亩，承包费至今未缴纳。丁瑞波、张桂珍等九户已按棉田地每亩人民币100.00元缴纳了从2014年至2028年的棉田承包费。 上述事实，有原告提供的2013年12月10日、2019年3月21日村委会会议记录复印件两份，南王岗村各户村民欠棉田地款明细表复印件一份、南王岗村各户欠机动田地款明细表复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包土地的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。棉田地发包时经村民代表会集体讨论决定，承包人按照会议决定承包棉田地，发包人已将棉田地实际交付被告，被告已实际耕种，原告已履行土地交付义务，被告应当按照会议决定一次性缴纳承包费。被告丁瑞波、张桂珍等九户已按每年每亩人民币100.00元的价格及承包期限缴纳了承包费，证明承包费价格合理。被告的答辩意见“我没欠过承包费”可以看出，被告一直按照土地面积3亩缴纳承包费，故被告对土地面积认可。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费。故原告要求被告支付承包费人民币4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁相满给付原告新民市姚堡乡南王岗村村民委员会承包费人民币4500.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付； 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年八月十六日 书记员  李敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5197号原告：信阳市浉河区司法局民权法律服务所。住所：信阳市浉河区民权街道办事处。法定代表人：张伟，该所主任。委托诉讼代理人：段峰、邵轶洁（实习），信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵某，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张红，河南申威律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所（以下简称民权法律服务所）诉被告赵某委托合同纠纷一案，本院2019年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告民权法律服务所的委托诉讼代理人段峰、邵轶洁，被告赵某的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民权法律服务所向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告的代理费26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告民权法律服务所与被告赵某签订一份委托代理合同，合同约定：委托人赵某与张某某、王某、0刘某因民间借贷纠纷一案由原告民权法律服务所指派法律服务工作者为其代理人参加诉讼活动，代理权限为特别授权，代理费按诉讼标的数4%计取。合同签订后，原告尽其职责和义务，根据案情法院于2017年2月22日作出(2017)豫1503财保8号民事裁定书，期间原告多次找被告要求被告支付原告代理费，被告称近期经济有些困难，原告出于信任同意，可被告总是以种种理由至今未付，原告迫于无奈诉至法院。原告认为，与被告赵某所签订的《委托代理合同》是双方真实意思的表示，具有法律效力，且原告依据《委托代理合同》完成委托代理事务，尽到原告应尽的职责与义务，被告应当按照双方签订的合同支付原告诉讼代理费。故原告为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：这个案件一审是我代理的，并非张伟代理，稍后提交判决书作为证据，赵某与张伟只是签订了合同，但张伟并没有履行义务也没有出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2016年12月22日，赵某委托民权法律服务所代理赵某与张某某、王某、刘某民间借贷纠纷一案,民权法律服务所指派张伟作为该案的委托诉讼代理人。同日，赵某与原告民权法律服务所签订了《委托代理合同》,合同约定:“一、乙方（民权法律服务所）接受委托指派张伟为甲方（赵某）的代理人负责处理委托事务。二、乙方指派人员应认真保护甲方合法权益，帮助甲方收集证据，制作有关法律文书并按时出庭。三、甲方（赵某）应向乙方（民权法律服务所）交纳代理费按诉讼标的数4%计取包括利息。乙方人员因本案付出所花费的实际费用由甲方承担。六、如甲方终止合同所缴代理费不予退还；如乙方终止合同所收代理费全部退还给甲方。七、本合同有效限期自订立之日起至本案本审结止。”合同签订后被告赵某出具代为诉讼授权委托书一份,受委托人为张伟,代理权限为代为承认、放弃、和解、出庭参加诉讼、变更诉讼请求、提出上诉等特别授权。2017年2月22日，信阳市平桥区人民法院根据赵某申请对此案作出（2017）豫1503财保8号民事裁定书查封、冻结张某某、王某、刘某的相关财产。2017年5月9日，赵某向信阳市平桥区人民法院提交《申明》，解除了张伟的代理权，另行委托河南申威律师事务所律师张万永作为诉讼代理人参加诉讼，并出具了委托书，为此，张伟未再参加诉讼活动。2017年7月4日开庭，由张万永律师代理出庭，参加庭审。2017年7月28日，信阳市平桥区人民法院对此案作出(2017)豫1503民初字2908号民事判决书，判决：一、被告张某某（禄）于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款34万元及利息，利息以34万元为本金，从2015年4月19日起至归还之日止，按年利率24%计算。被告张某某（禄）已经支付的2万元利息应当从实际计算的利息中扣除；二、被告王某及刘某对被告张某某（禄）的上述还款义务承担连带责任。上述事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事裁定书，被告提交的民事判决书及本院调取的庭审笔录、申明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中,赵某与张某某（禄）、王某、刘某民间借贷纠纷一案中,民权法律服务所根据与赵某签订的《委托代理合同》接受赵某的委托,指派法律服务工作者张伟担任赵某的委托诉讼代理人进行诉讼,双方之间成立了委托合同关系。在该合同履行期间,赵某单方解除合同,民权法律服务所及其指派的法律服务工作者因被解除了代理权,无法继续参与此后的诉讼活动。本案是给付代理费诉讼,应适用《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定”的规定。虽然,赵某作为委托人,根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失”的规定享有委托合同的任意解除权,但合同解除前，民权法律服务所已依约指派法律服务工作者进行了代理工作,本案合同解除并非因受托人民权法律服务所造成,被告亦未提交相关证据证明民权法律服务所在履行委托合同过程中存在过错或违约行为,故依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定,在双方没有另外约定的情况下,被告赵某仍应向民权法律服务所支付相应的报酬。赵某以张伟并未出庭为由,辩称其无须向民权法律服务所支付代理费的抗辩意见,本院不予采纳。鉴于民权法律服务所提供了部分法律服务,付出了相关劳动,本院结合民权法律服务所实际完成的工作内容,并参照河南省当地律师收费标准,依照公平原则,酌定被告赵某应向原告民权法律服务所支付律师费5000元。对于原告提出判令被告支付全额代理费的主张,于法无据,依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效之日起十日内向原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所支付代理费5000元；驳回原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由原告信阳市浉河区司法局民权法律服务所负担175元，被告赵某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇一九年八月十三日法官助理陈卫卫书记员吴钦
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1667号 申请人：河北环鹰新材料科技有限公司（原保定环鹰塑粉制造有限公司），住所地保定市徐水区东史端乡北北里村。 法定代表人：王学良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被申请人：北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。 法定代表人：董志林，该公司经理。 原告河北环鹰新材料科技有限公司与被告北京永正电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北环鹰新材料科技有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京永正电器设备有限公司名下银行存款15万元予以冻结。申请人河北环鹰新材料科技有限公司以其与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京永正电器设备有限公司名下的银行存款15万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年八月十四日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2814号原告辛金玉，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。代表人孔令东，职务总经理。委托代理人吴长山，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号眀锦商务酒店一楼东三间、四间整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。代表人王华，职务总经理。委托代理人杨柳萌，系该公司员工。原告辛金玉与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛金玉的委托代理人李光华，被告华安财险商丘支公司的委托代理人吴长山，被告人寿财险商丘市支公司的委托代理人杨柳萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计76000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月10日2时许，辛金玉驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫NGH90挂号重型仓栅式半挂车）行驶至国道襄城县××山前李××路段××与公路护栏相撞，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫NGH90挂号重型仓栅式半挂车）、公路护栏、路肩草损坏的道路交通事故。经查，该机动车在被告处投保有保险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华安财险商丘支公司辩称：事故车辆在我公司投保有商业险，在事故真实，驾驶证、行驶证、资格证合法有效的情形下，我公司同意承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿财险商丘市支公司辩称：在查明事故属于保险责任，且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，同意在交强险财产损失限额内予以赔付。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告质证认为涉案事故车辆属于先维修后评估，违反河南省交通事故车物损评估管理的有关规定，评估结论不客观，不是车辆实际损失的真实反映，在评估时，我方已向评估机构说明；评估费不属赔偿范围；施救费数额过高，违反道路施救的相关标准；路产损失赔偿数额过高，应提供损失清单、损失照片印证的异议理由。本院综合分析认为，原告提交的车辆损失评估报告书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，评估费系为查明案件事实，所支出的必要费用；施救费票据及路产赔偿凭证形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联。综上，被告对其异议理由未提交有效证据予以印证，故对被告的异议理由，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告辛金玉系涉案事故车辆豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠登记在商丘交运集团货运有限公司民权分公司名下经营。该车在被告人寿财险商丘市支公司处投保了金额为122000元的交强险，在被告华安财险商丘支公司处投保了金额为1000000元的第三者责任险、金额为343000元的机动车损失险及不计免赔特约险，其中交强险保险期间为2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止，商业险保险期间为2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。2019年1月10日2时许，原告辛金玉驾驶豫Ｎ×××××∕豫NGH90挂号重型半挂牵引车行驶至国道襄城县××山前李××路段处时与公路护栏相撞，造成豫Ｎ×××××∕豫NGH90挂号重型半挂牵引车、公路护栏、路肩草损坏的道路交通事故。公路路产受损的道路交通事故。2019年1月16日襄城县公安交通警察大队出具襄公交证字2019第0110号道路交通事故证明，对上述交通事故事实予以确认。因本事故，原告支出施救费用3000元，赔偿路产损失5000元。依据原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，商丘市诚信价格评估有限公司于2019年5月11日作出商诚价评字[2019]4-09号价格评估报告书，结论为陕汽牌豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失价值为人民币66150元。原告支付评估费1500元。本事故发生在保险期间。本事故发生后，涉案保险第一受益人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行出具机动车辆保险赔款确认书，确认赔偿款支付给原告。现双方协商赔偿未果，形成纠纷。上述事实有当事人提交的身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠合同书、行驶证、驾驶证、资格证、道路运输证、事故证明、评估报告书、补充说明、评估费票据、施救费发票、赔偿凭证、保险单、赔款确认书等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与二被告就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案被保险车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是被保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成第三人和被保险车辆损失，故二被告作为保险人应在各自保险限额内承担保险赔付责任。原告因本次事故造成的实际损失为车辆损失费66150元、施救费3000元、路产损失5000元、评估费1500元，以上合计75650元，均属保险赔偿范围，故应由二被告在保险限额内予以承担。其中被告人寿财险商丘市支公司在交强险财产损失限额内承担原告损失2000元，原告超出交强险限额的损失73650元（75650元-2000元），由被告华安财险商丘支公司在第三者责任险、机动车损失险限额内予以承担。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、路产损失、评估费的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险、机动车损失险限额内赔偿原告辛金玉车辆损失等各项费用共计73650元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告辛金玉损失2000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；三、驳回原告辛金玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，原告辛金玉负担30元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十六日书记员  孙亚楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14039号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房，统一社会信用代码：91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏登元律师事务所侯碧嘉律师。委托诉讼代理人：江苏登元律师事务所张兴律师。被告：昆山宏图实业有限公司，住所地昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，统一社会信用代码913205837265390139。法定代表人：陈加洪，该公司总经理。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告昆山宏图实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。审理过程中原告江苏海诚物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏海诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费16654元，减半收取8327元，由原告江苏海诚物业管理有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一九年八月十二日书记员  陆敏强