南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4837号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 被告：黄子豪，男，汉族，1994年9月22日出生，户籍地在广东省英德市，合同约定送达地址在广东省东莞市。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告黄子豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。台新公司的委托诉讼代理人张肇铎、严勤到庭参加诉讼。被告黄子豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄子豪支付未付租金23164元；2.判令被告黄子豪支付以23164元为基数自起诉状副本送达被告黄子豪之日起至实际支付日止按每日万分之五计算的违约金；3.判令被告黄子豪支付剩余案件管理费1800元；4.判令原告台新公司对车牌号为粤Ｓ×××××福特牌汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.被告黄子豪承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，黄子豪（承租人、甲方）与台新公司（出租人、乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：以车牌号为粤Ｓ×××××福特牌轿车为租赁物，以售后回租的方式，即乙方根据甲方要求向甲方购买其自有车辆，再将所购车辆回租给甲方使用。租赁期间自2017年7月19日至2020年7月18日止，共36期，每期租金1398元，租金还款日为每月19日。案件管理费每期100元，共计36期3600元。甲方应另行支付保险押金2000元。融资租赁租赁物交易条款第四条约定，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付的案件管理费一次性支付乙方。融资租赁租赁物交易条款第七条第二款约定，乙方仅系基于使用管理目的，而将机动车登记证书上之名义上所有人登记为甲方。乙方一旦将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用，租赁物的所有权即归乙方所有，甲方仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。融资租赁约定条款第五条第二款、第三款及第四款约定，甲方未依本合同约定按期给付租金、案件管理费、缴交保费或其他应付费用时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方可以不经催告要求甲方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。2017年7月19日，黄子豪（抵押人、甲方）与台新公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，由台新公司向黄子豪设定抵押权，并于2017年7月19日完成抵押权设定登记。黄子豪自2019年2月19日起未再付租金及案件管理费，经台新公司屡次催讨，黄子豪皆借故拖延，置之不理，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄子豪经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月19日，台新公司（出租方、乙方）与黄子豪（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌福特，车型嘉年华，车牌号码粤Ｓ×××××，发动机号EJ002514），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价38000元；起租日为2017年7月19日；租赁期间自2017年7月19日起至2020年7月18日止，共计36期；租金支付日为每月19日；每期租金1398元；每期案件管理费100元；保险押金2000元；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。台新公司在《融资租赁合同》“乙方”处加盖印章，黄子豪在“甲方”处签字。 同日，黄子豪（抵押人、甲方）与台新公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，约定甲方以其承租的车辆(车辆品牌福特，车型嘉年华，车牌号码粤Ｓ×××××，发动机号EJ002514，车架号LVSHFFMLXES895231)作为抵押物以担保乙方在主合同（前述《融资租赁合同》）项下的债权；抵押权金额38000元；抵押担保的期限为主合同履行完毕后两年；抵押担保范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费、违约金、赔偿金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保的一切费用以及甲方所有其他应付之合理款项；无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的所有权归属乙方；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押物。 2017年7月19日，台新公司向黄子豪指定账户打款36000元（租赁物购买总价38000元-保险押金2000元）。2017年7月21日，台新公司与黄子豪办理抵押登记。 台新公司陈述，黄子豪仅足额支付了18期租金25164元，自第19期起再未支付租金，截至起诉之日已连续逾期18期，扣除保险押金后已到期未付及未到期的租金数额合计为1398元/期×18期-保险押金2000元=23164元，剩余案件管理费为100元/期×18期=1800元。 被告在合同附件《文书送达地址确认书》上确认广东省东莞市沙田镇西太隆村河西路259号为法院送达司法文书的地址，同时约定因承租人提供或者确认的地址不准确、有变更未及时书面告知，或承租人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2019年7月10日通过邮政EMS法院专递向该地址邮寄诉状副本、开庭传票等材料，后该邮件于2019年7月14日被退回本院。 上述事实，有融资租赁合同、车辆价款付款指示、中国民生银行电子回单、车辆抵押合同、注册登记机动车信息栏、还款明细表、催收函及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，台新公司与黄子豪签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。黄子豪未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求黄子豪支付扣除保险押金后的欠付租金及案件管理费，并主张违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。台新公司与黄子豪签订了《车辆抵押合同》并办理了粤Ｓ×××××福特汽车的抵押登记，台新公司作为抵押权人，在黄子豪不履行债务时，主张其有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院确认为台新公司有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在《车辆抵押合同》约定的范围内享有优先受偿。黄子豪经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄子豪于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金23164元及违约金（以23164元为基数，自起诉状副本送达被告之日即2019年7月14日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。 二、被告黄子豪于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1800元。 三、原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以车牌号为粤Ｓ×××××的福特牌汽车折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在《车辆抵押合同》约定的范围内享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费481元，减半收取290.5元，由被告黄子豪负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈伊然 二〇一九年八月二十六日 法官助理 钱 馨 书 记 员 陈 慧