贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7490号原告：李智强，男，汉族，1997年2月21日生，四川省合江县人，户籍住所地：四川省合江县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告：蒋发银，女，汉族，1974年9月11日生，重庆市綦江区人，户籍住所地：重庆市綦江区，现住贵州省遵义市汇川区。原告：王中芬，女，汉族，1982年12月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：张其彬，男，汉族，1977年11月9日生，重庆市綦江区人，户籍住所地：重庆市綦江区，现住贵州省遵义市红花岗区。四原告共同委托诉讼代理人：肖志，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被告：廖孝羽，男，汉族，1976年7月2日生，福建省吉田县人，户籍住所地：福建省吉田县，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。原告李智强、蒋发银、王中芬、张其彬与被告廖孝羽合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智强、蒋发银、王中芬、张其彬及四原告共同委托诉讼代理人肖志，被告廖孝羽及其委托诉讼代理人陈廷喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智强、蒋发银、王中芬、张其彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年1月9日签订的《合作协议》；2、判决被告返还150000元合作定金；3、要求被告承担违约金150000元；4、判决被告赔偿原告方经济损失95790.60元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告经营的博洛尼产品在装饰装修的施工过程中缺乏技术人才，经人介绍原告方与被告进行了多次磋商后，于2019年1月9日达成共识并签订了《合作协议》。协议约定，被告认缴股金为60万元，原告方四人每人认缴股金10万元，合计人民币100万元，作为家装产品展示厅的建设和后期运营费用。从签订协议之日起60日内，所有股东的股金转入股东张其彬账户，由张其彬出具认缴的依据为准，否则视为违约。为确保家装公司能够诚信合作，被告要求原告四人共同出资15万元合作定金给被告，作为合作的诚信金。因被告须为合作事宜成立新公司，由其亲自办理相关手续，手续费凭票据从股金中支付，如原告四人在公司申办过程中退出合作，所交合作定金不予退还；如被告收到定金60日内未成立新公司，其自愿承担双倍的合作违约金。原告方于2019年1月31日从贵州银行向被告汇去了15万元的合作定金，与此同时，为加快合作的诚信度，由被告指定工作任务，原告方对位于遵义国际商贸城博洛尼店面二楼的展厅进行了装饰装修的施工工作，当时装修展厅就花去了114117元，事后被告只确认95790.6元。这此工作都做完后，却没有看见被告对合作事宜有任何动静，反而原告方装修的展厅为被告招揽了不少的生意，但每笔订单都划入了被告的私人账户。被告的所作所为，违反了当时的约定，在规定时间内股金认缴没有兑现，造成合同无法履行，原告方支付了15万元合作订金，被告至今没有成立新公司应为违约，应承担违约定的双倍违约责任、展厅装饰的一切经济损失和相关费用。为此，特依法提起诉讼。被告廖孝羽辩称，被告自愿解除与原告于2019年1月9日签订的合作协议。被告愿意返还15万元的定金。原、被告双方为合作关系，导致合同无法进行履行的原因不是被告单方违约所造成的，因此被告不应该承担违约责任。原告计算的经济损失不是因被告的责任导致的，且在双方合同过程中，被告对双方的合作事项已进行了巨额的支出，原告应当对被告进行的支出承担责任。在合同履行中，原、被告出资的费用是在股金中使用，原告并没有举出双方实际出资的证据。合同签订以后，双方均按照合同的相关约定各自履行合同的内容，包括对展厅的租赁及装修等事项，被告于2019年的3月1日与业主签订了租赁合同，租赁合同签订了以后，原、被告对展厅共同进行了装修，表明了并非原告所说三月份退出了与被告的合作，在三月份后原、被告仍在合作，导致原、被告双方合作无法履行是原告自行离开所导致的，并不是被告不履行合同所导致的。对展厅装修过程中导致的损失是原告张其彬单独书写，没有三原告及被告的确认，合同第三条虽然规定张其彬有2万元支出审批权限的约定，但只限于公司成立后的管理，对装修的损失部分，我方不予认可。在装修过程中被告为了与原告合作向商铺业主租赁了相应场所，其支付的费用应当计算在双方合作的费用当中，因此原告应对被告支出的这部分费用承担责任。对原告主张的违约金，被告并没有违约的行为，违约金没有相应的计算标准，无法得到确认。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：合作协议、汇款凭证、微信聊天截图、展厅装修支出单据金额为95790.60元、股金确认书、微信聊天记录、贵州银行交易明细，证明原、被告之间签订合同、原告交付合作定金、缴纳的股金以及装修展厅支出情况。被告的质证意见为：对合作协议的真实性无异议，但认为该证据仅证明了原、被告之间是合作关系并且有按比例出资的约定，在该合作协议中该约定的责任并不明确，双倍违约金在该协议中没有一个明确的指向；对汇款凭证、微信聊天截图的真实性、合法性和关联性无异议；对展厅装修支出票据金额为95790.60元不予认可，支出票据仅仅是原告张其彬自己手写的依据，没有被告与其余三原告的认可，真实性无法确认，不具有证明力；对股金确认书的不予认可，系原告张其彬单独向三名原告出具的，根据合同约定其他原告的股金应当转入原告张其彬的账户为准，只有股金确认书无法证明其余三名原告的入股金额，且该出资情况被告并不知情，没有被告的认可；对微信记录的真实性、合法性、关联性不予认可，该组证据无法达到原告证明展厅装饰给被告带来的经济利益；对贵州银行交易明细只是张其彬账户的转入情况，但无法体现是谁转入的款项，出资应当让被告知道，但是被告并不知道，不能达到原告的证明目的。被告围绕其辩解意见提供了如下证据：工资表、票据2份、对账单、出库单、租赁合同、转账记录、考勤记录等，证明了原、被告之间签订合同后进行了相应合作事务，被告因双方的合作事项租赁场地所支付的租赁费用。原告对工资表真实性、合法性、关联性无异议，但认为四月份被告已经锁门原告等未能进出租赁场所；原告认为其余证据均不能达到原告的证明目的。根据原、被告提交的以上证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告李智强、蒋发银、王中芬、张其彬与被告廖孝羽签订的《合作协议》，约定双方共同投资设立家装公司，总投资额为100万元，作为家装产品展示厅的建设和后期运营费用，其中被告出资60万元占60%股份，原告四人每人出资10万元各占10%股份。从签订协议之日起60日内，所有股东的股金转入股东张其彬账户，由张其彬出具认缴的依据为准，任何股东不得在规定的时间内无故推迟和拖延缴纳股金，否则视为违约。为确保家装公司能诚信合作，被告要求原告四人共同出资15万元合作定金给被告，作为合作的诚信金。因被告须为合作事宜成立新公司，由其亲自办理相关手续，手续费凭票据从股金中支付，如原告四人在公司申办过程中退出合作，所交合作定金不予退还；如被告收到定金60日内未成立新公司，其自愿承担双倍的合作违约金。协议签订后，原告方于2019年1月31日从贵州银行向被告汇款15万元合作定金。同时，被告出资租赁了房屋，原告方对租赁的位于遵义国际商贸城博洛尼店面二楼的展厅进行了装饰装修的施工等工作。原告四人按合同约定分别将股金100000元支付至张其彬账户，并由张其彬出具了确认书；但被告至今未出资，也未成立相应的公司。故原告向本院提起诉讼，要求解除双方之间的合作协议，并要求被告双倍返还定金及赔偿损失。其中原告主张的损失为装修展厅的费用支出，但原告提供的支出依据是原告张其彬本人的自行书写，被告不予认可，经本院向原告释明后，原告也不要求对展厅的装修费用进行评估。审理中被告同意解除双方的合作协议，也同意返还合作订金，但认为不应当承担违约责任或者违约金过高，且对原告的损失不予认可。本院认为，原、被告双方均同意解除双方之间签订的《合作协议》，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告廖孝羽是否违约，是否应当违约金及其标准，是否应当承担原告因履行合作协议产生的损失。根据双方签订的合作协议约定，原、被告双方均应按合同约定履行出资义务，在原告方已履行出资义务且按约定向被告支付了合作订金后，被告至今仍未履行出资义务，且也未按约定成立相应的公司，导致双方之间的合作协议因不能达到合同目的而解除，被告的行为已构成违约，应当按协议约定或者法律规定承担违约责任和原告的损失。但因原告在审理中提供的其损失的证据不充分，不能客观确定其损失，经本院向其释明后，其自动放弃对损失依法评估，原告应当据此承担举证不能的责任，对其要求的损失应当视为自动放弃。双方在协议中约定被告违约应承担双倍的合作违约金，该违约金的约定标准不明确，如以其交付的15万元合作定金作为违约金标准，则违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，考虑到双方均因合作事务支出了相应的费用，结合原告因装修展厅的支出，本院对原告要求被告返还合作定金150000元的诉讼请求予以支持，并酌定以原告方交付的合作金150000元的30%作为被告应向原告承担的违约金计45000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李智强、蒋发银、王中芬、张其彬与被告廖孝羽于2019年1月9日签订的《合作协议》；二、由被告廖孝羽返还原告李智强、蒋发银、王中芬、张其彬合作定金人民币150000元，并支付违约金人民币45000元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李智强、蒋发银、王中芬、张其彬的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（已减半收取），由原告李智强、蒋发银、王中芬、张其彬共同承担1620元，被告廖孝羽承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一九年八月十五日法官助理余萍书记员李晓诗