wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3768号原告：薛秀芬，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：王仲坚，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐秋兰，女，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王清委，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列三被告共同委托诉讼代理人：曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。原告薛秀芬与被告王仲坚、徐秋兰、王清委合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告薛秀芬及其委托诉讼代理人蔡振豪，被告王仲坚、徐秋兰、王清委委托共同诉讼代理人曾旭、张水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年4月14日签订的《房地产卖尽契约》;2.判决被告退还购房款58万元并赔偿自2010年4月14日起至实际还款之日同期同类银行贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月14日，原告向被告购买商品房一套，双方签订一份《房地产卖尽契约》，约定被告将坐落昆阳镇童桥村兴童路15号村改调换的安置房（具体位置按抽签为准、建筑费用被告承担）以60万元价格出卖给原告，建筑面积120(10m2，如抽签后发生正负,按当时市场价与被告计算找补，立契时支付购房款58万元，余款2万元待被告将房产证、土地证、契税证等一切产权过户手续办妥到原告名下后付清。立契当日，原告即向被告支付了58万元购房款，但时至今日，被告没有将房屋交付给原告，原因是被告老房屋未能列入村改项目，不能取得安置房，导致合同目的不能实现，造成原告巨大经济损失。被告王仲坚、徐秋兰、王清委共同答辩称：（一）双方签订的《房地产卖尽契约》合法有效，双方都应按契约约定的事项履行。由于出售的房屋是期房，具体的交付时间取决于村改的进度，受多种因素的制约具有不确定性。双方写协议时童桥花苑尚未存在，被告房屋也未拆迁，原告在签订合同时已知房屋交房日期、位置和面积的不确定，因此双方在契约的第5条写着“买方对卖方所要出售的房地产作了充分了解，愿意购买该房屋”。（二）原告诉称合同目的不能实现没有依据，合同尚不具备法定解除条件。童桥村的旧村改造项目并没有停止，原告也未能提供证据证明被告的老房屋未能列入村改项目，不能取得安置房。在2017年12月29日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中，被告与童桥村经济合作社根据评估报告确定被告的房子总补偿金额为234779元，被告得到安置房面积指标为649.39m2，原告也有在上面签名表示认可。被告的老房屋在签订该协议后次日已被拆除。（三）本案不是商品房买卖纠纷，而是建房指标转卖纠纷，属于合同纠纷，该项目现在仍在进行，不存在合同目的不能实现的情况。本院经审理，认定事实如下：2009年3月5日，被告王仲坚与平阳县昆阳镇童桥村经济合作社签订《旧村改造补偿安置产权调换协议》，约定被告王仲坚愿意将坐落于童桥村兴童路15号二间二层房屋产权调换，按规定时间腾空移交给平阳县昆阳镇童桥村经济合作社进行旧村改造。2010年4月14日，原告与三被告签订《房地产卖尽契》，约定：原告向被告购买童桥村兴童路15号经村改调换的童桥花苑安置房一套，建筑面积120(10m2，房屋坐落于童桥村垟欧地段，房屋分配按抽签为准；出卖价格为60万元（每平方米5000元），原告在立契日先付58万元，待被告办妥房屋产权过户手续后再付剩余2万元，如抽签后发生正负，必须按当时市场价与被告计算找或补；原告已对被告所要出售的房地产作了充分了解，愿意购买该房屋。同日，原告向被告王仲坚支付58万元，被告王仲坚向原告出具收据。2017年12月29日，原告、被告王仲坚（乙方）与平阳县昆阳镇童桥股份经济合作社（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方服从童桥村旧村改造实施需要，同意将坐落童桥村兴童路15号房屋交给甲方拆除；乙方同意选择产权调换安置方式，乙方可获得被拆迁房屋补偿款234779元，安置房总建筑面积指标649.39m2。另查明，被告王仲坚、徐秋兰系夫妻关系，共同育有被告王清委。坐落于平阳县房屋已被拆除。以上事实，有原被告的陈述、旧村改造补偿安置产权调换协议、房地产卖尽契、房屋拆迁补偿安置协议、童桥村股份经济合作社证明等证据证实。本院认为：原、被告签订的《房地产卖尽契》，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。从契约内容来看，原告基于该合同将来可取得的房屋的具体坐落、实际面积等均不明确，该合同显然不符合房屋买卖合同的特征。结合上述事实，双方买卖的标的实为安置房指标，本案案由宜调整为合同纠纷。根据《旧村改造补偿安置产权调换协议》、《房屋拆迁补偿安置协议》，可以确认童桥村兴童路15号房屋已被纳入旧村改造范围，被告享有合同中约定的安置房指标权益。双方买卖的标的为安置房指标，系财产性权益。该财产性权益到物化财产的转化过程中可能存在的风险应由原告自行承担。被告已享有童桥花苑安置房指标权益，现有证据未显示其有怠于履行合同，致使合同目的无法实现的行为。因此，原告主张解除合同依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛秀芬的诉讼请求。案件受理费12790元，减半收取6395元，由薛秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 纯二〇一九年八月八日代书记员  胡小蝶
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保145号 申请人：任胜春，男，1968年7月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：李春明，男，1971年3月13日出生，汉族，住安庆市。 担保人：魏安喜，男，汉族，1962年11月15日出生，住安庆市大观区。 担保人：任胜翠，女，汉族，1962年9月26日出生，住安庆市大观区。 申请人任胜春与被申请人李春明借款合同纠纷一案，申请人任胜春向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李春明银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人魏安喜，任胜翠向本院提交担保书。自愿以下名下共有的位于安庆市大观区××路××号西侧综合楼一层10号房产作为担保：皖（2016）安庆市不动产权第60003017,60003018。本院认为，申请人任胜春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李春明银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、查封担保人担保人魏安喜，任胜翠名下共有的位于安庆市大观区××路××号西侧综合楼一层10号：皖（2016）安庆市不动产权第60003017,60003018房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年八月十四日 书记员  汪 韬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执843号之三 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：阳护群，该公司董事长。 被执行人：杨永峰，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：喻巧琴，女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：朱东明，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：章英，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖0825民初174号民事判决书，被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英应向申请执行人太湖县融资担保有限责任公司偿还代偿款1183186.52元及相应利息。本院已向被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人杨永峰、喻巧琴、朱东明、章英至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人朱东明、章英以其所有的房地权证太湖字第××号房地产权证项下的房屋和太土国用2015第xxx号土地使用权证项下的土地使用权设定抵押，并依法办理了抵押登记即太湖县融资担保有限责任公司房地产他证太湖字第××号和太土他项（2015）第xxx号。我院前期已对被执行人朱东明、章英涉案抵押物进行了评估，评估价格为1836401元。评估报告送达后，我院于2019年3月11日在网络上进行了第一次司法拍卖，保留价为1652760.9元，因无人竞买而流拍；2019年4月15日公布第二次拍卖公告，保留价为1487484.81元，再次无人竞买；2019年5月20日在网络平台中以保留价1487484.81元进行变卖，截止最后期限依然无人成交。现申请执行人太湖县融资担保有限责任公司书面提出申请，其愿意将被执行人朱东明、章英所有的房地权证太湖字第××号房地产权证项下的房屋和太土国用2015第xxx号土地使用权证项下的土地使用权以变卖中的保留价1487484.81元的价格抵其债权。本院经审查认为申请执行人太湖县融资担保有限责任公司以变卖中的保留价1487484.81的价格接手朱东明、章英所有的房地权证太湖字第××号房地产权证项下的房屋和太土国用2015第xxx号土地使用权证项下的土地使用权不损害其他债权人合法权益和社会公共利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，裁定如下： 将被执行人朱东明、章英所有的房地权证太湖字第××号房地产权证项下的房屋和太土国用2015第xxx号土地使用权证项下的土地使用权以变卖中的保留价1487484.81元的价格抵偿给申请执行人太湖县融资担保有限责任公司。申请执行人太湖县融资担保有限责任公司凭本裁定办理该不动产的产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇一九年八月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利息的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2840号原告：唐山乐家物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区卫国北路16号404室。法定代表人：李雪东，执行董事。委托代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。被告：才德育，男，1975年8月1日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：赵睿，女，1978年3月15日生，汉族，住址同上。（与被告系夫妻关系）原告唐山乐家物业服务有限公司（以下简称乐家物业公司）与被告才德育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托代理人芦铁斌，被告才德育的委托代理人赵睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2007年7月1日至2019年6月30日的物业服务费24660元、违约金9949.16元，共计34609.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月份，时代景苑小区交付，唐山诚成物业管理有限公司作为该小区的物业服务提供者开始为小区提供物业服务。该公司于2008年9月对公司字号进行变更并依法登记为唐山乐家物业服务有限公司。被告是该小区3－3－702业主，自2007年开始未按约缴纳物业费，截止目前共拖欠物业费24660元。期间原告虽以各种形式多次向被告催收，但被告均无理拒绝缴纳，故起诉，望判如所请。被告才德育辩称，对原告起诉物业费的拖欠时间及金额无异议，因房屋漏雨，原告一直没有修好，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告才德育为唐山市路北区时代景苑小区103楼3门702号业主。2006年12月4日，被告才德育与唐山诚成物业管理有限公司签订了《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》，该《公约》约定，唐山诚成物业管理有限公司受产权人、使用人及其他住户之委托，管理本小区。物业管理费为：二层以下（含二层）建筑面积每平方米每月1.3元，三层以上1.5元。唐山诚成物业管理有限公司于2008年3月10日变更名称为唐山乐家物业管理有限公司，2008年9月2日变更名称为唐山乐家物业服务有限公司。现原告乐家物业公司提交《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》、律师函、客服中心值班记录表，以此证实被告才德育自2007年7月1日至2019年6月30日未交纳物业管理服务费总计24660元，及其已经尽到了物业服务义务。被告才德育对此不予认可，主张原告对其房屋漏雨情况未修好，对此提供照片10张，并称原告未按公约履行相应义务，不认可公约的收费标准。因原被告各持己见，故本案未能协议。本院认为，原告乐家物业公司（原唐山诚成物业管理有限公司）与被告才德育签订的《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2007年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费的主张，理据充分，本院予以支持。被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告才德育于本判决生效之日起十日内向原告唐山乐家物业服务有限公司支付2007年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费人民币24660元；二、驳回原告唐山乐家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币665元，减半收取计333元，由原告唐山乐家物业服务有限公司负担96元，被告才德育负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年八月八日书记员 刘凯月
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初209号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人孙鲲，男，1987年5月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人孙鲲犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人孙鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙鲲于2019年4月7日23时40分许，酒后驾驶号牌为鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶至荣乌高速公路218公里处，遇到民警设卡检查。经鉴定，孙鲲驾驶车辆期间血液中乙醇成分含量为1.39mg/ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月以下，可适用缓刑,并处罚金一万元。被告人孙鲲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙鲲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人孙鲲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人孙鲲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇一九年八月十二日书记员  刘震
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执417号 申请执行人：周志钢，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：严栋，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0825民初753号民事调解书，被执行人严栋应向申请执行人周志钢偿还借款450000元及相应利息，另诉讼费2012.5元。现被执行人严栋与申请执行人周志钢达成一致还款协议，且申请执行人周志钢在和解协议中同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初753号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年八月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初754号 原告：孙超,男,1996年5月2日出生，汉族,住四川省高县。 被告：张名富,男,1982年4月29日出生，汉族，住四川省高县 被告：张洺秀,女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省高县。 二被告共同委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告孙超与被告张名富、张洺秀机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车损失11409元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月30日12时10分许，朱叶驾驶川QTJ968小型轿车（车主系原告）,从宜庆路往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至宜庆路36公里+550米处时，与从高县庆符镇文庙街沿符月路往高县庆符镇小靖村7组方向行驶的由张巨金驾驶（搭乘张艾雪）的富丽思牌电动三轮车发生碰撞，造成张巨金、张艾雪在现场死亡及两车受损的交通事故。该事故经高县公安局交通管理大队认定：张巨金、朱叶承担此次事故的同等责任，张艾雪不承担责任。原告车辆被拖往宜宾市翠屏区志立汽车维修中心维修，该车损失20817元，被告应承担11409元。 被告张名富、张洺秀辩称，原告车辆损失是因张巨金行为导致，由此产生的债务应当由张巨金生前的个人财产予以偿还，二被告未在张巨金处继承遗产，无义务对原告的车辆损失承担责任，原告提出被告应当承担11409元没有事实依据，对余下金额9408.5元，原告已在保险公司处进行了理赔。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日12时10分许，朱叶驾驶孙超所有的川ＱＴＪ968号小型轿车从高县往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至宜庆路36公里＋550米处时，与从高县庆符镇文庙街沿符月路往高县庆符镇小靖村7组方向行驶的由张巨金驾驶（搭乘张艾雪）的富丽思牌电动三轮车发生碰撞，造成张巨金、张艾雪现场死亡及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：张巨金无证驾驶具有安全隐患的机动车且通过十字交叉路口未让右方道路的来车先行与朱叶驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行且临危处置不当是共同形成此次事故的原因，均承担此次事故的同等责任，张艾雪在此事故中不承担责任。事故发生后，原告自行支付车辆维修相关费用11409元，当庭，原告放弃对朱叶的权利主张。张名富、张洺秀系张巨金的法定继承人。 本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担相应的民事责任，同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告车辆受损系张巨金、朱叶共同侵权造成，二人承担事故同等责任，原告放弃对朱叶的权利主张，应由朱叶承担的50%的赔偿责任由原告自行承担，张巨金已在事故中当场死亡，应由其承担的50%的赔偿责任，由其法定继承人张名富、张洺秀在继承张巨金遗产实际价值范围内承担赔偿责任。但二被告提出未在张巨金处继承有遗产，原告亦未提交证据证明张巨金有遗产且被二被告取得，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙超的诉讼请求。 案件受理费43元，由孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇一九年八月十二日 法官助理 周平 书 记 员 严夏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执805号之二 申请执行人：严水华，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：严金旺，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初149号民事判决书，被执行人严金旺应支付申请执行人严水华借款63000元及利息，案件受理费700元，并缴纳执行费845元。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年5月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人严金旺在银行仅有少量存款，本院已依法采取冻结措施。无股票、证券、基金、保险信息；无工商登记信息；名下登记有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｃ×××××小型汽车两辆，本院已委托当地法院依法查封。 3、本院于2019年6月11日派出执行人员前往当地房地产管理中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年8月6日向被执行人严金旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年8月8日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人未在户籍地居住且在户籍地无可供执行的财产。 6、本院已将被执行人严金旺纳入公安机关临时查控名单。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人严金旺无财产可供执行。申请执行人严水华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4682号 原告：丁勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：许雷，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：施恩，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告丁勇与被告施恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告丁勇于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁勇的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁勇撤诉。 案件受理费4722元，减半收取计2361元，由原告丁勇负担。 审判员  李铭 二〇一九年八月十四日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初390号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人莫珠平，男，1968年11月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯购买假币罪，2017年8月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，2018年12月5日被取保候审。经本院决定，2019年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人乐琳妮，浙江甬泰律师事务所律师。 辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人莫珠平犯购买假币罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人莫珠平及其辩护人乐琳妮、马建东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月18日13时许，被告人莫珠平在奉化区咖啡店内，以40万元人民币价格向苏凤诗（已判决）等人购买200万元面额100元的美版人民币假币，为自己以后使用。交易成功后，被告人莫珠平发现自己购买的200万元美版人民币假币中除部分为假币外，其余均为冥币。经鉴定，被告人莫珠平购买的200万元美版人民币假币中有40400元为伪造假币（半成品）。 另查明，2017年4月20日，被告人莫珠平到公安机关举报自己被人诈骗40万元人民币。2017年8月25日上午，经公安机关电话联系，被告人莫珠平主动到案，并如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人莫珠平在本案开庭审理中亦无异议，并有到案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、罪犯苏凤诗的供述、证人曹某、苏某的证言、货币真伪鉴定书、中国人民银行奉化支行假币收入凭证、辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人辩护称，被告人莫珠平主观恶性较小，有自首情节，200万元假币属未遂，社会危害性小，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人莫珠平购买伪造的人民币假币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫珠平以自己被诈骗属被害人的身份向公安机关报案，不符法律关于立功的规定，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人莫珠平有自首情节，依法可从轻处罚；被告人莫珠平已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，并可适用缓刑。辨护人关于被告人莫珠平有自首、未遂情节，依法可从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫珠平犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、假币（半成品）及40万元人民币〔其中在（2017）浙0213刑初682号判决中被告人莫珠平可得的24万元已扣押在本院〕予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  俞亚力 人民陪审员  胡海宏 二〇一九年八月十五日 书 记 员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保989号申请人：无锡沃优机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WN3W13E，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨敏刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡优优机械有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P7TPG98，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王晓军。申请人无锡沃优机械有限公司与被申请人无锡优优机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡沃优机械有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡优优机械有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡沃优机械有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡优优机械有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4684号 申请执行人：吴益平,男,汉族,1979年12月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周彩斌,男,汉族,1981年10月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区棠景衢周府餐饮店，住所地：广州市白云区棠安路3号楼自编B座,组织机构代码：MA59GQLE0。 法定代表人：周彩斌。 申请执行人吴益平与被执行人周彩斌、广州市白云区棠景衢周府餐饮店劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]926号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月29日依法立案执行，执行标的为36492.08元，执行费为447元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4684号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢书贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10327号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：涂承志，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金34880元及利息、违约金等[截至2018年11月26日尚欠利息3304.4元、违约金1776.35元、手续费273.6元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月14日；二、卡号：62×××97；三、额度：永久额度总授信值为19000元，临时额度总授信值为35000元;四、利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准；五、违约情况：未按期偿还欠款;六、尚欠金额：暂计至2018年11月26日,本金34880元、利息3304.4元、手续费273.6元、逾期违约金1776.35元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂承志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金34880元及利息（截至2018年11月26日，利息3304.4元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805.85元（原告已预交），由原告负担41.06元，被告涂承志负担764.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  潘华丽蔡琼女
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之十五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占威在财付通支付科技有限公司56×××63账户内存款人民币13.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7250号 原告：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城1#楼26号、2#楼19-25号，统一社会信用代码：91350503727921855G。 负责人：王新瑞，任行长。 委托诉讼代理人：李少红、徐衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：陈垂发，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称兴业银行丰泽支行）与被告陈垂发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行丰泽支行的委托代理人徐衍树到庭参加诉讼。被告陈垂发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 兴业银行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈垂发立即向兴业银行丰泽支行偿还贷款本金余额人民币78779.56及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行丰泽支行实际收回全部债权之日止）；2、判令陈垂发支付兴业银行丰泽支行因本案诉讼而支付的律师费人民币2000元；3、本案全部诉讼费用由陈垂发承担。事实与理由：2013年7月31日，兴业银行丰泽支行与陈垂发签订了编号为151321372501000《个人旅游借款合同》，约定陈垂发向兴业银行丰泽支行借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；陈垂发未按期还款且又未延期事宜与兴业银行丰泽支行达成协议的，即构成借款逾期，兴业银行丰泽支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应的借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行丰泽支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因陈垂发未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行丰泽支行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由陈垂发承担。合同签订后，兴业银行丰泽支行于2013年7月31日向陈垂发发放旅游贷款100000元，但陈垂发未能按时偿还借款本息。截至2019年4月8日，陈垂发尚欠借款本金78779.56及相应利息、罚息、复利32549.7元。 被告陈垂发未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行丰泽支行陈述一致。另查明，未按期还款且未就延期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。兴业银行丰泽支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行丰泽支行提供的身份证、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、逾期明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审中兴业银行丰泽支行陈述为证。陈垂发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行丰泽支行与陈垂发签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。陈垂发在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。兴业银行丰泽支行据此要求陈垂发偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，兴业银行丰泽支行为实现本案债权支出律师代理费2000元，陈垂发应依约承担。陈垂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈垂发应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金78779.56，罚息36604.03元，并支付自2019年8月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告陈垂发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2567元，减半收取计1283.5元，由被告陈垂发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年八月八日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3706号原告：刘辉，男，回族，1976年9月6日生，住河南省睢县。被告：任鹏举，男，汉族，1983年2月23日生，住河南省民权县。原告刘辉与被告任鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。原告刘辉于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。审判员  冯传庚二〇一九年八月二十日书记员  赵 琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3238号原告：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126774973201P。法定代表人：王瑾成，该公司经理。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：宋道远，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县佳通运输有限公司与被告宋道远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤阳县佳通运输有限公司的委托诉讼代理人张祖国，被告宋道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳县佳通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决宋道远偿还借款本金125000元及利息（自2012年5月23日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）。事实和理由：2012年5月23日，宋道远因购买货车资金困难向凤阳县佳通运输有限公司借款125000元，约定月息1.5分，并出具借条一张。后经凤阳县佳通运输有限公司多次催要未果，请求判如所请。宋道远辩称，凤阳县佳通运输有限公司起诉其欠款不属实。其没有借过凤阳县佳通运输有限公司125000元。所谓的125000元是其从凤阳县佳通运输有限公司购买一辆号牌为皖Ｍ×××××的江淮半挂车，当时双方协议，其给一部分钱，欠一部分钱，打的这张借条。其与凤阳县佳通运输有限公司之间不存在借款关系，只是欠款关系。后来，其还不起125000元的欠款，2012年9月中旬左右凤阳县佳通运输有限公司在定远县将其所有的登记在凤阳县佳通运输有限公司名下的皖Ｍ×××××车开走。因为其在外地治病不在现场，当时口头协议以车抵账，其也没有将欠条收回。现在八年过去了，凤阳县佳通运输有限公司起诉其要求还款，其认为不少凤阳县佳通运输有限公司钱了。其花费218000元买的该车，只经营了11个月，其认为该车辆能抵销该笔债务。如果凤阳县佳通运输有限公司现在要其偿还125000元，那么凤阳县佳通运输有限公司应将该车归还给其。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，宋道远向凤阳县佳通运输有限公司借款125000元，并出具借条一份，载明：“今借到佳通运输公司人民币125000元。该款从即日起按月息1.5分加收”。因索要借款双方发生纠纷，凤阳县佳通运输有限公司诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。借款人宋道远应当按照约定偿还欠款、支付利息。凤阳县佳通运输有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于宋道远辩称，其与凤阳县佳通运输有限公司达成以车抵债协议，凤阳县佳通运输有限公司将车开走一节，因其未提交证据，且凤阳县佳通运输有限公司也不予认可，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋道远于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县佳通运输有限公司欠款125000元及利息（以125000元为基数，自2012年5月23日起按月利率15‰计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，减半收取计2776元，由被告宋道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  计奡舜二〇一九年八月十五日代理书记员  胡红密
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2099号 原告：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道秦山路130号。统一社会信用代码：913304248467971802。 负责人：周亮，该支行行长。 委托代理人：马惠、邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住海盐县。 原告中国银行股份有限公司海盐支行与被告吕方信用卡纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即偿还原告本金100563.39元、利息5875.94元、违约金6865.42元，合计113304.75元（利息、违约金暂计至2019年3月4日，3月5日至实际清偿之日各项损失按双方约定计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费6665元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓云文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2012年11月13日向原告申请办理万事达精英白金信用卡，卡号为51×××26，后该卡于2013年8月17日挂失补办，卡号为51×××31。被告在信用卡申请表申请人一栏签名，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对于透支利息、违约金的计算等均作出了约定。对于合约的内容，被告签字予以确认。截止2019年3月4日，被告该卡透支本金100563.39元、利息5875.94元、违约金6865.42元，合计113304.75元。原告向被告催讨欠款，但被告至今未履行还款义务。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费6665元。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡流水明细、信用卡欠款情况、委托代理合同及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼。原告要求被告清偿全部透支款项及相应利息、违约金，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持，但利息和违约金之和，不应超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担为实现债权支出的律师代理费6665元，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕方归还原告中国银行股份有限公司海盐支行透支本金100563.39元、并支付利息及违约金（利息及违约金按约定标准计算，但利息和违约金之和，不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告吕方偿付原告中国银行股份有限公司海盐支行为实现债权支出的律师代理费6665元，于本判决生效之日起十日内清结； 三、驳回原告中国银行股份有限公司海盐支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2699元，由被告吕方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年八月二日 书 记 员  陶沈薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6861号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：阳峤，职务：行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师被执行人：匡达。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初2497号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行匡达的银行存款或扣留、提取其收入人民币400735.1元（利息及罚息暂计算至2018年9月10日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月三十日书记员  袁 璐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0803民初1754号 原告：黄满奇，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：刘小果，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告黄满奇与被告刘小果合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 黄满奇向本院提出诉讼请求：1.请求判处刘小果偿还工程机械租赁款16000元整；2.刘小果承担本案的诉讼费用。 事实与理由：刘小果因需开展绿水圩承包的工程，于2016年7月至8月租赁黄满奇的推土机。黄满奇多次催要，刘小果拒不偿还。黄满奇为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘小果欠原告黄满奇租赁费13000元，于2019年10月30日前一次性付清。 案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告刘小果自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨春 二〇一九年八月一日 书记员  宋荧 -
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初847号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人韦如存，男，2000年6月8日出生，壮族，文化程度中专，住广西横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄焱，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人韦如存犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人韦如存及其指定辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年9月2日凌晨1时许，同案人王某1（另案处理）因感情纠纷与被害人杜某、证人桂某发生矛盾，遂纠集被告人韦如存等人去到广州市花都区狮岭镇河滨西路河畔美食广场南侧路边，被告人韦如存与同案人王某1等人以使用拳脚、持拖鞋等方式对被害人杜某进行殴打，致被害人杜某受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。2018年9月21日凌晨2时许，同案人钟毫因与被害人张某存在矛盾，遂纠集被告人韦如存、同案人曹本奇、李逃旭（另案处理）等人去到广州市花都区狮岭镇金狮大道东447-5号“重庆烤鱼店”附近，被告人韦如存伙同同案人使用拳脚、刀具、木棍、啤酒瓶殴打被害人张某、梁某，致被害人梁某受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤。2018年10月2日凌晨5时许，同案人林某、李某2锋等人（另案处理）因与被害人陈某1及被害人的朋友发生矛盾，遂纠集被告人韦如存、同案人钟毫、曹本奇、李逃旭、李国强（另案处理）等人去到广州市花都区狮岭镇新民村新村四巷17-2号“湛江鸭仔饭”南侧路段，被告人韦如存伙同同案人使用拳脚、刀具、木棍、啤酒瓶殴打被害人陈某1，致被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。2019年1月17日，被告人韦如存被公安机关抓获。公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人韦如存随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。结合被告人韦如存在归案以后如实供述的情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人韦如存有期徒刑一年六个月以上二年十个月以下。提请本院依法判处。被告人韦如存对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人黄焱对公诉机关指控被告人韦如存构成寻衅滋事罪没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人韦如存认罪认罚。2、被告人韦如存是初犯，没有犯罪前科，被告人韦如存在本案中不是组织者，也不是纠集者，犯罪作用较小，在2018年9月2日凌晨1时许的案件中，被告人韦如存没有使用工具，被害人与同案人王某1已达成了谅解协议，该案已对被害人进行了赔偿，减少了社会影响。3、被告人韦如存年纪较小，法律意识淡薄。综上，请求判处被告人韦如存有期徒刑一年二个月以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韦如存犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实，其中：指控第一宗犯罪事实的证据有被害人杜某的报案陈述；同案人陈某3、王某1、王某2、方某、李某2锋、曹某的供述；证人桂某、李某1的证言；被告人韦如存的供述与辩解；刑事谅解书复印件及赔偿金收条复印件；接受证据材料清单、被害人杜某提供的广州市花都区人民医院CT检查报告单复印件；被告人韦如存指认2018年9月2日凌晨在花都区狮岭溜冰场马路旁人行道其和方某、王某1、余某等人殴打他人的地方；被害人杜某对韦如存的辨认；现场勘验检查笔录；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定意见等。指控第二宗犯罪事实的证据有被害人张某、梁某的报案陈述；同案人钟毫、曹某、李逃旭、李某3的供述；被告人韦如存的供述与辩解；案发现场及物证照片；情况说明；广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定意见；勘验笔录及现场照片等。指控第三宗犯罪事实的证据有被害人陈某1的报案陈述；同案人李某2锋、钟毫、曹某、李逃旭、李某3、林某的供述；被告人韦如存的供述与辩解；案发现场及物证照片；广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书；被害人陈某2对韦如存的辨认；勘验笔录；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字（2018）02630号鉴定意见等。本案的综合证据有：被告人韦如存的户籍证明、身份查询信息、三查材料；现场检测报告书、尿检照片；抓获经过；情况说明；被告人韦如存的供述与辩解；被告人韦如存的审讯视频；第二、三宗犯罪事实的现场周边视频等证据。上述证据经举证、质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：被告人韦如存无视国法，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人韦如存先后三次寻衅滋事，应相应加重刑罚量；2、被告人韦如存归案以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦如存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  云南英人民陪审员  姜 元二〇一九年八月十五日书 记 员  洪喜华谢满辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执489号申请执行人开江县农村信用合作联社。被执行人周渠，男。申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人周渠借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初903号民事判决已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结周渠在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇一九年八月十五日书记员  丁 军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8187号原告：张玉芳，女，汉族，1969年11月8日生，现住胶州市。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：张红加，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告张玉芳诉被告青岛森源洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年八月三十日书记员  李 准
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初220号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人王某1，女，1969年12月4日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年11月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，2018年12月18日被监视居住。经本院决定于2019年8月1日被监视居住。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人王某1犯破坏生产经营罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员崔红出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2018年9月5日，在唐山市丰南区某大桥西侧南岸李某某承包的国营林场地处，被告人王某1以该块土地为其家开荒地为由，将于某某、李某某在该土地上种植的玉米以“青储饲料”收割出卖46亩，经丰南区价格认证中心认定损失27235元。 公诉机关认为，被告人王某1出于个人目的，毁坏他人庄稼，破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任，建议对被告人王某1判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被害人于某某、李某某的陈述、证人高某某、刘某某、王某2的证言、丰南区公安局关于确定李某某承包地玉米种植产量的函、玉米田间现场测产报告、被毁玉米土地测量结果照片、唐山市丰南区公安局价格认定协助书、唐山市丰南区价格认证中心丰价认定字【2018】139号价格认定结论书、现场照片、唐山市丰南区某国营林场宜林地承包合同及收款凭证、宜林地补偿合同、国有林权证书、过磅单、协议书、谅解书及收款凭证、公安机关出具的证明材料等证据。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年11月22日，被告人王某1经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接收讯问。案发后，王某1已赔偿于某某、李某某损失，双方达成谅解。 本院认为，被告人王某1的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接收讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年八月十六日 书记员  王英钰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8003号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：许巧玲，女，1963年8月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告许巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年八月五日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1871号原告：江门市新会区经能加油站有限公司，住所地：江门市新会区会城街道九龙村冲口围（土名），统一社会信用代码：914407053148980362。法定代表人：邓声飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被告：江门市高盛物流有限公司，住所地：江门市新会区会城中心南路37号2座128，组织机构代码：67517250-5。法定代表人：黎燊威。原告江门市新会区经能加油站有限公司诉被告江门市高盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区经能加油站有限公司的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加了诉讼，被告江门市高盛物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江门市新会区经能加油站有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的柴油货款26460.5元及违约金（自立案之日起按以尚欠柴油货款26460.5元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是一间经营汽车、柴油的加油站，被告是一间货物运输公司，2016年原被告双方约定被告所属车辆到原告处进行加注柴油，油款每周结算一次。自2016年8月开始，被告所属车辆依约到原告处加注柴油，并由被告所属车辆司机签名确认柴油加注量和金额，被告通过转账将柴油款支付给原告，原告出具相应发票给被告。但是2016年12月29日至2017年1月12日这一期间被告车辆所加注柴油款26460.5元却一直不支付给原告，原告也多次向被告追讨，但被告均未向原告支付。被告江门市高盛物流有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营范围是普通货运及货物专用运输。2016年8月始，原、被告口头约定，被告所属的货车到原告处加柴油，每次加油后，由驾驶货车的司机签名确认加油的车牌号、加油的数量、单价与总价。每周结算一次货款。被告的货车于2016年12月29日至2017年1月12日期间共加油26460.50元，被告一直没有向原告支付该笔货款，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致、互利互惠的基础上的买卖行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告向原告购买柴油后，应当向原告支付相应的货款，原告诉请被告支付货款26460.50元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从立案之日即2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，因被告江门市高盛物流有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告江门市高盛物流有限公司应在本判决生效十日内向原告江门市新会区经能加油站有限公司支付货款26460.50元及违约金（以26460.50元为基数，从2019年4月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461.52元（原告已预交），由被告江门市高盛物流有限公司负担。原告江门市新会区经能加油站有限公司已预交的诉讼费，由本院退回原告461.52元，被告江门市高盛物流有限公司应向本院补缴一审案件诉讼费461.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  劳帼坤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6645号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：张红加，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：张美俊，女，汉族，1966年7月3日生，现住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁公司）与被告张美俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳勇，被告张美俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森源洁公司诉称：1、判令被告支付原告物业费5655元（自2016年6月25日至2019年6月24月）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原被告签订《业主入住合同》，由原告为被告提供物业服务，原告根据合同约定提供物业服务，被告只是支付了部分物业费，截至起诉之日，被告尚欠物业费5655元未付，后原告多次催要上述费用，被告均以种种理由推脱拒付，侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张美俊辩称，物业公司未尽到服务的义务，也就倒个垃圾桶，服务态度不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日，原被告签订《业主入住合同》，合同约定网点物业费0.8元/月/平方米。被告张美俊系涉案现代城小区19号楼网点单元104室业主，房屋建筑面积为196.38平方米。被告张美俊自2016年6月25日开始未缴纳物业费，截止2019年6月24日被告张美俊共欠物业服务费5655元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《业主入住合同》一份、收款收据一份予以佐证。经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《业主入住合同》为有效合同，对业主具有约束力。原告并非不履行物业服务合同，或者履行合同有重大问题，被告虽主张涉案小区物业服务质量有问题，但其并未否认原告森源洁公司提供物业服务的事实，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告的法定义务。关于被告辩称物业服务存在质量问题的意见，亦因为物业服务并不具有即时性，因此也不能客观反映自2014年起小区物业服务的持续性常态，均不能作为业主拒绝交纳物业费的理由，对上述抗辩理由本院不予采纳。森源洁公司为现代城小区提供了物业服务，张美俊虽系临街门面房业主，但临街门面亦是依托小区而建，与住宅是分不开的，从建筑主体来说，它们是一个整体，既为整体，则同样享受小区物业公司的物业服务，张美俊应当与其他住宅业主一样按约向森源洁公司支付物业服务费。为此，对森源洁公司要求张美俊支付物业服务费的诉求，予以支持。被告张美俊自2016年6月25日起欠缴物业费，截至2019年6月24日止共计欠缴5655元（36个月×0.8元/每平方米/月×196.38平方米），该数额符合合同约定的计算标准及方式，因此，原告主张被告张美俊支付物业费5655元，本院予以支持。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，信息公开，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，不仅会损害物业服务企业的利益，影响物业服务人员的实际收入和福利，更重要的是侵害了业主的共同利益和其他业主的权利——物业服务在经费不足的状态下运行必然影响到其服务质量，缴纳物业费的业主不得不为未缴费的业主分担费用，却享受不到等价的优质服务，权益受到侵害，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，实际将最终影响到全体业主的根本利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告张美俊支付原告青岛森源洁物业管理有限公司自2016年6月25日至2019年6月24日止的物业服务费5655元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年八月十五日书记员  李 准
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之十四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占威在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初393号 原告：林建仙，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林传山，男，1959年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑宝宝，女，1984年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告林建仙诉被告郑宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建仙到庭参加诉讼，被告郑宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金186300元及利息（利息自2018年7月27日起按月利率2%计至付清款之日止）暂计至起诉之日利息约为28814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑宝宝因资金周转于2018年7月27日立据向原告借款186300元，约定借款期限从2018年7月16日至2018年8月1日止，借款利息为3000元。由于被告郑宝宝不按约定期限归还本金及利息，经原告多次追讨拒不偿还，为维护原告合法利益，特向人民法院提起上述诉讼请求。 郑宝宝未作答辩。 林建仙围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、林建仙与郑宝宝之间的微信聊天记录截图、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑宝宝曾数次向林建仙借款，2018年7月27日，经结算，郑宝宝尚欠林建仙借款共计186300元，该事实有双方于2018年7月27日的微信聊天记录截图等证据在案为据，另双方约定借款期限自2018年7月26日至2018年8月1日，借款利息为3000元（折合月利率约为8%）。后经催讨，郑宝宝至今分文未偿。2019年4月1日，林建仙诉至本院，要求郑宝宝偿还借款。案经审理，因郑宝宝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：郑宝宝尚欠林建仙借款186300元，有林建仙与郑宝宝之间的微信聊天记录截图、转账凭证等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现林建仙要求郑宝宝归还借款，合理合法，应予支持。双方关于利息的约定显著超过年利率24%，应依法予以调整，现林建仙自愿主张自2018年7月27日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院合法传唤，郑宝宝未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑宝宝应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建仙借款186300元，并自2018年7月27日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，由被告郑宝宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄 翔 人民陪审员 林 海 人民陪审员 吴吓兰 二〇一九年八月七日 书 记 员 陈 珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26633号原告：南京立业电力变压器有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道虎桥路1号。法定代表人：翟广平。委托诉讼代理人：沈阳，江苏石城律师事务所律师。被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街148号体育西苑302房。法定代表人：赵芳贤。本院于2019年7月15日受理原告南京立业电力变压器有限公司（以下简称立业公司）与被告广东和发输变电安装有限公司（以下简称和发公司）买卖合同纠纷一案，被告和发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《订货合同》约定：“交货地点在湛江廉江市，诉讼或仲裁地点在湛江市区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方已书面协议选择诉讼法院，故本案应由广东省廉江市人民法院审理，遂请求本院将本案移送广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和发公司（需方）与立业公司（供方）于2017年9月19日签订的《订货合同》约定：“交货地点在湛江廉江市，合同条款变更，需经供需双方同意并以书面函电确认，方为有效，如协商不成，则依照国家《经济法》的规定或提交仲裁委员会仲裁。仲裁或诉讼地点为湛江市区。”根据上述合同约定，双方明确交货地为廉江市，诉讼地为湛江市区，而廉江市又为湛江市辖下的县级市，故根据双方约定可明确广东省廉江市人民法院为双方约定的管辖法院，故和发公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，被告和发公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：本案移送至广东省廉江市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘永纯二〇一九年八月十三日法官助理林洁玲书记员杨春霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1385号之六申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币1061801.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初第2576号 原告：朱某，男，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所实习律师。 原告朱某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人郑从新，被告李某及其委托诉讼代理人武先骥、殷亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼11.9万元（订婚礼现金36000元、结婚礼现金78000元、中秋节现金3000元、春节现金2000元，合计119000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告李某于2018年8月份在蚌埠饭店打工认识相恋，同年12月12日在老家举行婚礼，但未办理结婚证。相处期间，被告有意隐瞒有婚史，并且有孩子的事实。举行婚礼后，被告经常和我吵闹，后报警，被告离开我家。根据婚姻法相关规定，要求被告返还彩礼、订婚礼36000元、结婚折礼78000元及中秋节、过年送礼5000元，合计119000元。 被告李某辩称，原告诉请没有事实依据，我没有隐瞒曾有婚史，双方在工作中相识并相恋，我有婚史并育有一子的事实在当时的工作单位人人皆知；我没有收到原告诉称的数额的彩礼。我收到两笔彩礼，第一笔订婚礼32000元，第二笔结婚彩礼28000元，我愿意返还彩礼20000元，原告诉请中秋节3000元及春节2000元不属实，我没有收到。 本院经审理认定事实如下：2018年8月原告朱某与被告李某相识并开始同居生活，并于2018年9月12日双方举行定亲仪式，定亲时原告给付被告彩礼32000元。2018年12月12日原被告按农村风俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记，结婚时原告给付被告彩礼28000元。原被告双方共同同居生活至2019年4月份，后原被告因家庭琐事产生矛盾，并经过公安机关处理，后被告离开原告家至今未归。 以上事实，有身份证明、户口本、公安机关询问笔录、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，彩礼一般是指男女双方准备订婚、结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付一定数额的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。一方当事人给付彩礼的行为追求的是双方缔结婚姻，现缔结婚姻目的不能实现，被告基于订婚按农村风俗收取原告彩礼，依法应当予以适当返还。本案中原被告双方至今未办理结婚登记，但是双方按农村风俗举行了婚礼，举行婚礼前后，双方共同同居生活了较长一段时间，故原告要求全额返还彩礼不当，应酌情适当返还为宜。 原告要求被告返还中秋节、春节所给付的礼金，原告未提供证据证实其给付礼金的数额，也未得到被告的认可。即使给付了一定数额的礼金，按照风俗习惯，也属于赠与行为，依法不应当返还。因此，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 根据本案的实际情况，考虑双方共同同居生活的时间，结合当地风俗习惯，本院酌定被告应返还原告彩礼款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款30000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告朱某承担1002元，被告李某承担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年八月十九日 书记员  房 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初694号原告：姜嘉盈，女，汉族，1989年4月29日出生，住所地广州市海珠区。被告：东信智能科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤东路。法定代表人：陈向群。原告姜嘉盈诉被告东信智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜嘉盈到庭参加了诉讼，因被告东信智能科技股份有限公司下落不明，无法送达起诉状副本，本院依法发出公告，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告的员工，被告拖欠我2018年5至6月份的工资7500元、解除劳动合同经济补偿金7500元，故起诉要求被告支付上拖欠的工资及经济补偿金15000元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2017年3月8日，原告（乙方）与广东东信车模股份有限公司广州分公司（甲方）签订《劳动合同》，主要内容：双方的合同期限为2017年2月8日至2020年2月7日，乙方的工作内容为：外贸业务员，工作地点广州市。税前每月基本工资1895元、岗位工资1552.5元、绩效工资1552.2元，另计提成，等。2017年7月27日，广东东信玩具实业有限公司广州分公司因注销营业执照停止营业。另查，广东东信玩具实业有限公司广州分公司是东信玩具实业有限公司于2013年10月23日开设的分公司，之后更名为广东东信车模股份有限公司广州分公司。广东东信玩具实业有限公司于2004年成立，2015年11月24日更名为广东东信车模股份有限公司，2017年3月23日又更名为东信智能科技股份有限公司。另原告为证明其与被告存在劳关系，向本院提供了2017年6月至2018年4月间的部分银行转账汇款记录，该转账信息记录了原告曾收到若干笔转账，本方账户户名：广州万灿鸿科技有限公司，对方账户名为原告，备注：差旅费、报销、工资等。原告于2018年10月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付工资和解除劳动合同经济补偿金15000元，该会于2018年12月15日作出穗劳人仲案〔2018〕7236-7239号裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决向本院提起诉讼。本院认为：民事诉讼应当遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告主张与被告有劳动关系，应当提供相应的证据予以证实。原告提供的《劳动合同》，是由原告与与广东东信玩具实业有限公司广州分公司签订，而广东东信玩具实业有限公司广州分公司已于2017年7月注销，不可能再与原告存在劳动关系。原告认为在广东东信玩具实业有限公司广州分公司注销后仍由被告继续聘用至2018年6月，应当提供相应的证据予以证实。而现时原告所提供的工商登记资料、转账记录、劳动合同等证据也不足以证明双方存在劳动关系。特别是2017年7月至2018年4月间的多笔银行转账汇款记录显示，原告接收的备注信息为：差旅费、备用金、工资等的款项，本方账户户名是“广州万灿鸿科技有限公司”，并不能说明是“广州万灿鸿科技有限公司”代被告支付上述款项给原告，更不能说明原告与被告存在劳动关系。故原告要求被告支付拖欠2018年5至6月工资、解除劳动合同经济补偿金合计15000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姜嘉盈的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年八月六日书 记 员  尹卫华崔希明
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执626号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会。 负责人：刘必权，行长。 委托代理人：张登武，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工。 委托代理人：朱贵生，男，汉族，1988年12月11日出生，朱四川省荣县，系该公司员工。 被执行人：宋维，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省富顺县。 被执行人：宋林永，男，汉族，1960年6月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟晓兰，女，汉族，1963年2月2日出生，住四川省富顺县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与宋维、宋林永、钟晓兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋维、宋林永、钟晓兰至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初409号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋维、宋林永、钟晓兰所有的银行存款、其他应收款910000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年八月十五日 书记员 王秋弋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4144号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街40号。负责人：李永平，该支行行长。被告：姜伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行诉被告姜伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行撤诉。案件受理费减半收取计417元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行自行负担（已缴纳）。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月三日书 记 员  孙佳佳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2627号 原告：曾宪作，男，1975年5月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。 被告：钟伟明，男，1989年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。 原告曾宪作与被告钟伟明民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪作到庭参加诉讼。被告钟伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾宪作向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟伟明偿还借款100000元，并自2019年2月4日起按月利率1.6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年8月底，被告钟伟明因资金周转需要向原告借款56200元，原告将其所有的货车折价43800元卖给被告，共计欠款100000元，约定借期五个月。到期后被告就该款重新立据，约定借期三个月，月利率1.6%。到期后被告未偿欠款本息。 被告钟伟明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条、银行交易明细，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告钟伟明因经营家具厂需要向原告借款56200元。当日原告通过银行转账56100元至被告账户，并交付现金100元。原告将其所有的货车折价43800元卖给被告，欠款共计100000元，被告就该款立据。2019年2月4日，被告就该欠款重新立据，约定借期至同年5月4日，月利率1.6%。到期后被告未偿欠款本息。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告将其所有的车卖给被告并交付，双方的买卖合同关系合法有效，原告主张被告偿还借款及货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自重新立据之日起按月利率1.6%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钟伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟伟明于本判决生效后二十日内偿还原告曾宪作欠款100000元，并自2019年2月4日起按月利率1.6%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告钟伟明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建民 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年八月一日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2875号 原告：钟享，男，1950年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：黎金平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告钟享与被告黎金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟享到庭参加诉讼。被告黎金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟享向本院提出诉讼请求：依法判令被告黎金平偿还借款289180元，并自2018年6月1日起至2018年11月30日止按月利率1.5%计付利息，自2018年12月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，已付利息1500元可核减。事实和理由：2018年6月1日，被告黎金平因资金周转需要向原告借款289180元，约定借期半年，月利率1.5%，逾期按月利率2%计付违约金。到期后被告未偿借款本息。 被告黎金平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借据、银行转账凭条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告黎金平因装修需要向原告借款150000元，当日原告转账150000元至被告账户。同年7月16日，被告因资金周转需要再次向原告借款50000元，当日原告转账50000元至被告账户。后被告再次因投资需要分别向原告借款30000元、1600元。2018年6月1日，双方就借款本息结算，被告立据欠原告289180元，包含借款本金231600元及前期利息57580元，约定借期至同年11月30日，月利率1.5%，逾期按月利率2%计付违约金。到期后被告仅于2019年2月4日偿还1500元，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，前期利息57580元计算复利超过法律规定的利率限制，不应再重复计息。原告主张借期内按月利率1.5%计付利息，逾期按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告已付1500元可核减。被告黎金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎金平于本判决生效后二十日内偿还原告钟享借款231600元，自2018年6月1日起至2018年11月30日止按月利率1.5%计付利息，自2018年12月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，已付1500元可核减； 二、被告黎金平于本判决生效后二十日内偿还原告钟享前期利息57580元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6569元，由被告黎金平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建民 人民陪审员  张元华 二〇一九年八月二日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特40号 申请人：祖洪付，男，1942年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人:杨玉娥，女，1945年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人祖洪付宣告杨玉娥失踪纠纷一案，现申请人于2019年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许祖洪付撤回申请。 审判员  邱毛雷 二〇一九年八月九日 书记员  李景林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4477号之一申请人：苏州市集信商贸有限公司，住所地苏州高新区蓝天商务广场3幢307室。法定代表人：赵剑。被申请人：苏州恒林塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡晓东。本院在审理申请人苏州市集信商贸有限公司与被申请人苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市集信商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州恒林塑胶有限公司银行存款21290元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市集信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒林塑胶有限公司银行存款21290元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇一九年八月十三日书记员  康建光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7962号之一原告李艳红，女，1977年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人李艳红，董事长。三原告的共同委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告夏玉华，女，1962年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告崔鸣，女，1957年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南省驻马店地区新天地实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人郑建军，董事长。被告夏援朝，男，1954年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告李艳红、韩涛、驻马店市新天地房地产开发有限公司诉被告夏玉华、崔鸣、河南省驻马店地区新天地实业有限公司、夏援朝股权转让纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 王 鹏审判员 张伟光二〇一九年八月十二日书记员 余 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10389号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：程朴银，男，1991年3月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告程朴银金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告程朴银向原告偿还贷款本金47322.46元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月13日，利息779.35元、罚息410.61元、复利31.78元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2017年11月2日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率9.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率14.25%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月13日，尚欠本金47322.46元、利息779.35元、罚息410.61元、复利31.78元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程朴银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47322.46元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月13日，利息779.35元、罚息410.61元、复利31.78元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率9.5%计算至2019年11月1日,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率14.25%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013.6元（原告已预交），由被告程朴银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连