wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初402号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李某某，男，1992年5月1日出生，公民身份号码440************699，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住广东省信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被信宜市公安局刑事拘留，于2019年6月22日被信宜市公安局取保候审。2019年8月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日21时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶已达报废标准的粤K*****号牌普通二轮摩托车，途径信宜市***********时被交警查获。交警对被告人李某某进行酒精呼气测试，检测结果为103mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，被告人李某某的血液酒精含量为101.74mg/100ml。被告人李某某因无证驾驶机动车被信宜市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人李某某醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人李某某的供述；3.司法鉴定意见书；4.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人李某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年八月二十一日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0225民初1228号 原告：刘宪禹，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。 被告：邵文义，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被告：马雷，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被告：付清海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 本院于2019年3月12日立案受理了原告刘宪禹诉被告邵文义、马雷、付清海买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘宪禹于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宪禹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宪禹撤回起诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告刘宪禹 审判长  丛文权 审判员  马永权 审判员  张 丹 二〇一九年八月十三日 书记员  王金宝
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初3719号原告：秦小军，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县天元丽都商贸有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：刘小琼，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。原告秦小军与被告丰都县天元丽都商贸有限公司（以下简称天元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。秦小军向本院提出诉讼请求：判令天元公司赔偿秦小军受伤后的各项损失计239536元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，秦小军开始到天元公司上班，具体负责运输蔬菜、水果、肉类和水产，凡是涉及丰都县城内五个门店的货物，均由天元公司提供三轮车，由秦小军负责转运并卸至各个门店进行销售。2019年1月31日下午，天元公司在重庆购买的冰冻羊肉通过物流运输至丰都县国际商贸城附近后，天元公司安排秦小军驾驶三轮车去国际商贸城将冰冻羊肉运回。当日下午四点许，秦小军将冰冻羊肉从国际商贸城运回至龙城华府转盘时，因冰冻羊肉偏离车厢致使三轮车侧翻，秦小军的右脚被三轮车下面的角铁压住，其右脚三四五趾鲜血直流不能动弹。秦小军随即电话告知天元公司，天元公司安排职工彭亚平、江红权火速赶往现场。彭亚平、江红权到达现场时，将秦小军送往了丰都县人民医院门诊治疗，医生见伤势严重只用纱布进行了包扎止血，并告知及时送往重庆长城医院医治。同日21时许，秦小军被送往重庆长城医院住院治疗了48天好转出院，被诊断为：1、右足2-5趾血管神经肌腱关节囊损伤；2、右足第3趾近节、中节趾骨骨折伴缺损；3、右足第4趾近节、中节趾骨粉碎性骨折；4、右足第5趾近节趾骨远端粉碎性骨折；5、右足背皮肤软组织毁损伤。秦小军花去医疗费47197.54元（已全部由天元公司垫付）。2019年5月22日，经鉴定：秦小军伤残程度为10级、康复费3000元、出院后的护理时限为2个月、受伤后的误工时限为150日。后秦小军与天元公司因赔偿事宜未达成一致意见，请求法院支持秦小军的诉讼请求。本院经审查认为，从秦小军起诉的事实及理由来看，秦小军在天元公司上班期间受伤，可能构成工伤，秦小军应按工伤程序进行索赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦小军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇一九年八月十三日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1150号 原告：翟书深，男，1954年5月20日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。 被告：魏春乐，男，1991年2月5日出生，汉族，住故城县。 原告翟书深与被告魏春乐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟书深的委托诉讼代理人魏书泰到庭参加诉讼，被告魏春乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟书深向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏春乐于2018年1月4日以母亲住院为由，向原告借款1500元，原告多次催要未果。原告特此起诉，请法院依法判决。 被告魏春乐在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借条一份，上述证据与原告陈述相互印证，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。被告魏春乐于2018年1月4日以母亲住院为由，向原告借款1500元，原告当即将1500现金给付被告，被告为原告出具借条一份，承诺三天之内清账，后原告多次催要未果。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款1500元，并承担本案诉讼费。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告翟书深与被告魏春乐之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告魏春乐至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告要求被告魏春乐偿还借款1500元，于法有据，证据充分，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告魏春乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告翟书深要求被告魏春乐偿还借款1500元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏春乐于本判决生效之日起三日内偿还原告翟书深借款1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏春乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年八月七日 书记员  王晓庆
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3027号 原告：漳州益全水泥制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘村南片113号，统一社会信用代码91350681073238802G。 法定代表人：林双喜，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：谢湘全，男，1956年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告漳州益全水泥制品有限公司与被告谢湘全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告漳州益全水泥制品有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州益全水泥制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州益全水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费259.5元，减半收取计129.75元，由原告漳州益全水泥制品有限公司负担。 审判员  黄玉梅 二０一九年八月十二日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6383号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区机场路1630号1014房。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕179号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴到莫桃玉个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕179号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢120号之一申请执行人:苏文文，男，1980年9月5日出生，汉族，住临汾市XXX。被执行人：李斌，男，1982年3月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行苏文文与李斌买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李斌在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月六日书记员  杨如意
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8019号原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧4层。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：朱某，男，出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰嘉毅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月二十一日书记员 杜 磊
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初1571号原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。法定代表人：李安奎，总经理。委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：木尔扯尔，男，彝族，1980年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告木尔扯尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。审判员 武 强二〇一九年八月十三日书记员 董凤媛
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    (2019)黔0521司惩167号 被拘留人：赵办贤，男，1968年08月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行赵办贤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵办贤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1399号 被执行人张某，男，1984年9月29日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省成县。现在江苏省丁山监狱服刑。 张某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月24日作出的（2018)苏0111刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，因张某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年4月16日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记，被执行人张某依法缴纳罚金300元；本院已将被执行人张某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金9700元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初198号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月七日 书记员  王红莲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4709号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160198902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，畲族，1990年6月12日，住江西省上饶市上饶县，代理权限为特别授权。被告：张建林，男，1965年7月30日生，住江西省吉安市新干县。被告：孙秋祥，女，1965年8月30日生，住江西省吉安市新干县。被告：陈志慧，男，1963年7月15日生，住江西省吉安市新干县。原告赣州银行股份有限公司（以下简称为赣州银行）诉被告张建林、孙秋祥、陈志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人兰周颖到庭参加诉讼，被告张建林、孙秋祥、陈志慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行金元支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张建林、孙秋祥还原告借款本金210000元、利息2599元、罚息126、罚息1.56元，合计本息212726.56元（截止至2019年6月13日止，详见利息清单。其后利息、复利、逾期利息按《个人借款合同》约定的标准计算至所有款项清偿之日止）；2、由被告陈志慧对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。被告陈志慧向本院提交书面答辩状称：原告在贷款过程中存在违反行业规矩的情况，2017年被告陈志慧曾为被告张建林在赣州银行担保贷款30万元，并承担担保责任偿还了该笔贷款。2018年张建林再次要求被告陈志慧提供担保时，被告陈志慧一开始不同意提供，但后面原告的工作人员来劝说被告陈志慧为被告张建林进行担保，后被告陈志慧在原告的工作人员和被告张建林的劝说下再次为被告张建林提供了担保，但此时被告陈志慧并没有能力提供担保，原告工作人员在知晓被告陈志慧无力提供担保的情况下仍要求被告陈志慧作担保的行为违反了相关的行业规矩。鉴于目前被告陈志慧的经济情况，请求给予一定期限的还款时间，并先由被告张建林的财产进行偿还，不足部分再由被告陈志慧承担担保责任。被告张建林、孙秋祥未作答辩，被告张建林、孙秋祥、陈志慧未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告张建林、孙秋祥与原告赣州银行青原支行签订《个人借款合同》，约定：被告张建林、孙秋祥向原告赣州银行青原支行借款30万元用于流动资金，借款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，借款利率为月利率12‰，合同期内利率不变，还款日为每月的13日，逾期加收50%；被告张建林、孙秋祥未按约定的期限贷款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息止；如未按期足额付息，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率从逾期之日起按日计收复利；担保方式为保证担保，由被告陈志慧提供连带责任还款保证；因被告张建林、孙秋祥违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告张建林、孙秋祥承担，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同中还约定了其他事项。同日，被告陈志慧与原告赣州银行青原支行签订《保证合同》，约定：被告陈志慧自愿为被告张建林、孙秋祥与原告签订的《个人借款合同》提供的连带责任保证；担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起3年。合同中还约定了其他事项。同日。原告支付了借款本金30万元，并在借款借据中载明到期日为2019年6月13日。截至2019年8月5日，被告张建林、孙秋祥尚欠原告借款本金21万元，合同期内利息2599元，合同期内复利为1.56元，逾期罚息6804元。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、利息计算清单以及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告张建林、孙秋祥签订的《个人借款合同》，原告与被告陈志慧签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款本金，但被告张建林、孙秋祥未依约支付借款本息，其行为已构成违约，被告张建林、孙秋祥应承担违约责任，故原告有权要求被告张建林、孙秋祥向原告支付借款本息，法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。因被告陈志慧自愿为被告张建林、孙秋祥的债务提供连带责任保证，原告的起诉亦未超出保证期间，被告陈志慧亦未提交证据证明其答辩意见，故被告陈志慧的答辩意见，本院不予采纳，原告有权要求被告陈志慧对被告张建林、孙秋祥的债务承担连带清偿责任。被告张建林、孙秋祥、陈志慧经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告张建林、孙秋祥于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司支付借款本金21万元、合同期内利息2599元、合同期内复利1.56元、罚息6804元（罚息暂计算至2019年8月5日止，此后罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率18‰计算，自2019年8月5日起至还清款项之日止）；二、由被告陈志慧对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈志慧承担担保责任后，有权向被告张建林、孙秋祥追偿；四、驳回原告赣州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取2245.5元，财产保全费1770元，合计4015.5元，由被告张建林、孙秋祥、陈志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一九年八月二十八日法官助理钟君书记员钟观发
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1394号 原告：杨俊英，女，1953年12月22日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：耿建玮，男，1978年8月9日出生，汉族，住故城县。 被告：耿章顺，男，1955年7月3日出生，汉族，住故城县。 原告杨俊英与被告耿建玮、耿章顺为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告耿建玮、耿章顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿建玮偿还借款本金50000元及利息（自2018年5月9日至本息清偿之日止，按年利率24%计算），被告耿章顺承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月8日，被告耿建玮向原告借款50000元，期限12个月，月利率30‰，耿章顺为担保人。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了2018年5月8日以前的利息，本金未偿还。担保人耿章顺对借款本息应付连带责任。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法判决。 被告耿建玮、耿章顺在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供个人贷款、担保合同一份，借款借据一份、借款人承诺书一份，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。借款人耿建玮于2016年6月8日因需要资金周转，向原告借款50000元用于购料，双方签订个人贷款、担保合同，约定如下：原告同意借给被告耿建玮50000元人民币。款期限12个月，自2016年6月8日起至2017年6月8日止；如果被告耿建玮未在本合同约定的期限内履行还款业务，原告按银行同期贷款利率的四倍计收利息，并按日利率万分之十加收违约金。被告耿章顺在担保人处签名捺印，对该笔借款承担连带保证清偿责任。保证范围；借款人所偿还的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权的诉讼费用、执行费、律师费、交通费、误工费等；保证方式为连带保证责任；保证期限为：自借款人借款期满之日起两年。双方签订合同后，原告于2016年6月8日当日给付被告耿建玮50000元现金，被告耿建玮出具借款借据及付款凭证，予以确认收到该笔借款。借款到期后，被告耿建玮未偿还本金，仅偿还利息至2018年5月8日，被告耿章顺担保期限为2017年6月8日至2019年6月8日，本案原告在保证期限内于2019年5月6日申请诉前调解，要求被告耿章顺对该笔借款承担连带保证责任。被告耿章顺亦未承担连带清偿责任。原告遂提起诉讼，要求被告耿建玮偿还借款本金及自2018年5月9日至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告耿章顺承担连带清偿责任。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告杨俊英与被告耿建玮之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告耿建玮至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。被告耿章顺签订的保证条款系其真实意思表示，合法、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告耿建玮到期没有偿还借款本金50000元及剩余利息，原告可以要求被告耿章顺在其保证范围内承担保证责任，代借款人偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告起诉时要求被告按照年利率24%自2018年5月9日始支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告耿建玮、耿章顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，被告耿建玮应偿还原告杨俊英借款本金50000元及逾期利息。被告耿章顺对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿建玮于本判决生效之日起七日内偿还原告杨俊英借款50000元及利息（按年利率24%计算，以50000元为基数，自2018年5月9日起至履行完毕之日止。）。被告耿章顺对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告耿建玮、耿章顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年八月十二日 书记员  王晓庆
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4904号 原告：李培合,住浙江省苍南县。 被告：吴帮坤，住浙江省平阳县。 被告：谢巧玲，住浙江省平阳县。 原告李培合与被告吴帮坤、谢巧玲追偿权纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李培合到庭参加诉讼，被告吴帮坤、谢巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李培合向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款人民币106827.08元及利息损失暂定为1200元（从2019年6月28日起算至判决确定的履行之日止，年利率按6%计算）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告吴帮坤、谢巧玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支公司签订小额贷款借款合同,原告为两被告作担保与中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支公司签订小额贷款保证合同。后因两被告未在期限内还款,中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支公司诉至平阳县人民法院。2019年4月9日，平阳县人民法院作出（2019）浙0326民初1951号民事判决书，判决内内容为：一、限被告吴帮坤、谢巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金99570.75元及罚息（以未还本金99999.17元为基数，从2018年12月1日起计算至2018年12月21日，以未还本金99999.16元为基数，从2018年12月22日起计算至2019年2月2日，以未还本金99698.75元为基数，从2019年2月3日起计算至2019年2月11日，以未还本金99570.75元为基数，从2019年2月12日起计算至实际偿还之日止，年利率均按7.3515%计算）；二、被告李培合对上述债务承担连带偿还责任等。判决生效后，两被告及原告均未偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支公司申请执行，执行案号为：（2019）浙0326执2622号。2019年6月28日，原告代两被告偿还共计106827.08元。原告代偿后向两被告追讨，两被告均予以推脱，拒不支付。 为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、浙江省平阳县人民法院作出的（2019）浙0326民初1951号民事判决书、浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326执2622号结案通知书、浙江省平阳县人民法院缴纳执行款通知单、邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、浙江农村信用社结算业务申请书，证明1、两被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行款项的事实，2、原告为两被告还款承担连带偿还责任的事实，3、原告代两被告偿还了共计106827.08元并已结案的事实。 被告吴帮坤、谢巧玲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告吴帮坤、谢巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告李培合作为被告吴帮坤、谢巧玲借款连带担保责任人代为被告吴帮坤、谢巧玲偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支公司借款合计106827.08元，事实清楚，证据确凿充分。原告承担保证责任后依法有向被告追偿的权利。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息，时间自原告起诉之日起计算。现原告要求按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告自原告代偿之日即2019年6月28日起计算欠款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告吴帮坤、谢巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴帮坤、谢巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李培合代偿款106827.08元及利息（以106827.08元为计算基数，自2019年7月10日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。）； 二、驳回原告李培合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取1230.50元，由吴帮坤、谢巧玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月二十二日 代书记员 黄美萍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路79号。负责人：李文华，职务行长。统一社会信用代码：915329016765829954。委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶琦，男，1981年9月14日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告陶琦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加了诉讼，被告陶琦经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶琦立即偿还原告截至2018年9月17日的信用卡欠款共计人民币13310.79元及从2018年9月17日起截至还款之日止产生的逾期利息和滞纳金（利息按透支金额的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，最低10元。具体以还清款项之日邮储银行资产风险管理系统生成的欠款数据为准）；2.判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费等费用。诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为由被告承担律师费用4000元。事实及理由：2014年6月12日，被告陶琦向原告申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告陶琦的申请，为其办理了卡号为62×××81的信用卡，该卡的额度为10000元，被告陶琦领取该卡并激活后持续使用该信用卡消费。而截至2018年9月17日，被告陶琦所持有的信用卡己有13310.79元消费逾期未按期偿还，该款项虽经原告多次催收，但被告至今未按期归还。原、被告双方的信用卡合同真实、合法、有效，由此形成的欠款关系事实清楚、权利义务关系明确，被告的行为，违背合同约定及诚信原则，理应承担还款及赔偿相应损失的义务。为维护原告合法权益，诉请判准原告的诉讼请求。被告陶琦经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告陶琦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提交了工作证明等申请材料，申请办理原告银行的信用卡。其中《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上载明的信用卡领用合约中，对信用卡的使用、利息及费用（包括透支利息、手续费、超限费、滞纳金等）、还款等事项进行了约定。后原告为被告办理了卡尾号为5081的信用卡，卡信用额度为10,000元，2014年7月9日，被告激活信用卡，后陆续使用该信用卡。2014年9月15日,被告因卡丢失进行了挂失补办手续，补办了尾号为2058的信用卡，并持续使用。截至2014年11月24日，被告办理的上述信用卡均在正常还款，后被告未再还款。截至2018年9月17日，被告使用的上述信用卡发生逾期未还的借款本金为9999.28元，截至2015年6月21日产生的利息为1102.82元，滞纳金（违约金）1441.15元，另自2015年6月22日至2018年9月17日期间产生的逾期利息为767.54元。后原告多次找被告催还款未果，遂向本院起诉。另原告为本案诉讼支出委托律师费用4,000元。上述事实，有原告提交的基本授权书、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图、交易明细、催收记录、民事委托协议书及发票、云南省律师服务收费行业指引标准，以及原告方的陈述予以证实。本院认为，被告作为信用卡申请人，向原告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表中已明确载明信用卡（个人卡）领用合约，原告依被告申请为被告办理信用卡，系双方的真实意思表示，信用卡（个人卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告开卡后，使用该卡消费并还款，双方之间成立借款合同关系。后被告在使用信用卡过程中发生超期未还款的行为，已构成违约。从原告的资产风险管理系统记录截图及交易明细表显示，截至2018年9月17日，被告使用的信用卡逾期未还的借款本金为9999.28元，截至2015年6月21日产生的利息1102.82元，滞纳金（违约金）1441.15元，另2015年6月22日至2018年9月17日之间产生了逾期利息767.54元，故现原告要求被告归还截至2018年9月17日的信用卡欠款13310.79元（含未偿还本金9999.28元及截至2015年6月21日的利息1102.82元，2015年6月22日至2018年9月17日的利息767.54元，滞纳金（违约金）1441.15元的诉请合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付欠款13310.79元从2018年9月17日起截至还款之日止按日万分之五计算的逾期利息，放弃对2018年9月17日后的滞纳金主张，此系当事人对本人诉讼权利的处分,本院予以准许。原告系按信用卡领用合约以本金、利息、滞纳金（违约金）之和再计算逾期利息，无事实及法律依据，原告主张的从2018年9月17日起截至还款之日止计算的逾期利息应以被告所欠借款本金为基数进行计算。关于原告主张的由被告承担原告为实现债权产生的律师代理费4,000元，原告提交了律师费用依据，信用卡领用合约中也就律师代理费的承担有约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、判令被告陶琦于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还卡尾号为5081（原卡）及2058（补办卡）的信用卡截至2018年9月17日的信用卡欠款本金9999.28元、利息1870.36元、违约金1441.15元，合计13310.79元，并向原告支付欠款本金9999.28元从2018年9月18日起截至还款之日止按日万分之五计算的逾期利息。二、判令被告陶琦于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行支付律师费用4,000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告陶琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  何华祥审 判 员  杨建文人民陪审员  罗进文二〇一九年八月十五日书 记 员  赵汉卿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1763号原告：杨艳，女，1975年5月28日出生，汉族，营口市万盛达机械制造有限公司员工，住营口市老边区。被告：陈永，男，1964年2月20日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，辽宁攻坚律师事务所律师（实习律师）。原告杨艳与被告陈永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告陈永及其委托诉讼代理人孙韬、李孟欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨艳向法院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告住院的医疗费5800元、一个月的护理费3000元，四个月的误工费18000元，交通费500元，被砍坏的貂皮衣服17800元，营养费500元，合计：50100元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日中午，被告和他朋友王永刚，还有我哥杨柏在我家喝酒，喝到下午三点，被告和我哥走了，不一会又回来了，要继续喝，而且还带来一个叫小瑞的女人，我们一直喝到晚上九点钟，我让我外甥开车送他们走，但不知道什么原因，被告先开口骂了我外甥，双方就争吵起来，后来我将我外甥劝走了，被告被王永刚送回家了。不一会被告在网群里骂我，打电话说要弄死我外甥，要把我家平了，我把电话挂了，过了10分钟被告打车来到我们家门口，看见我出来就骂我，我怕被告进我家伤害我84岁母亲和我7岁的孩子，就将门口的一把刀拿在我手里防身，不让他进屋。被告用脚踹我并把我刀抢过去，并用刀砍我，将我穿的貂皮衣服砍坏了，还将我左手掌肌腱砍断，神经断裂，我外甥和我哥将我们拉开，并报了警。老边区公安分局于2019年1月31日作出行政处罚决定书，对被告罚款500元、拘留7日。我被砍伤后住院的医药费等损失，被告给我垫付3000元医疗费，其余，被告至今未赔偿。请支持原告诉讼请求。杨艳在诉讼中向法庭举证有：行政处罚决定书，诊断书、中心医院住院病志、医疗费收据、用药明细，照片，询问笔录，证人证言、收条。陈永辩称：一、原告所诉事实与真实情况不符，原告在起诉状中称被告用脚踹原告并把原告刀抢过去，并用刀砍原告，而实际情况是原告拿水果刀后在双方撕扯过程中原告左手被刀划伤。二、双方因琐事发生口角，原告也应承担相应责任。依据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中双方是因琐事发生口角，后双方撕扯行为，所以原告也应该承担相应责任。三、被告与营口市公安局老边分局已赔偿原告医疗费共计3000元。四、对于原告提出的各项主张，包括住院费、交通费、误工费等费用，应为实际产生的损失，并且原告应拿出相应证据来举证证明。五、原告诉讼请求可以变更，但是事实与理由不可以再变更。陈永在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月18日中午，被告与其朋友王永刚及原告哥哥杨柏等在原告家（老边区崔家蓆坊村）喝酒，酒后即当晚九时许，被告被王永刚送回家。随后被告与原告在网群里发生争吵，且称马上回原告家。随后被告打车返回原告家。在原告家门口附近，被告与持菜刀的原告发生争吵继而厮扯，期间，原告左手被划伤，后被他人制止。2019年4月30日，公安机关对被告作出罚款500元、拘留7日的行政处罚。事发当日，原告入住营口瑞林医院治疗，被诊断为,左手切割伤伴神经、肌腱断裂,住院35天，出院诊断建议休息1个月。原告花费医药费5769.21元(被告已付3000.00元)；护理费：3000.00元（原告诉请），5040.00元{35天*144.00元/天（2019年居民服务业标准）}；住院伙食补助费：1750.00元（50.00元*35天）；住院误工费：9360.00元{65天（35+30）*144.00元/天（2019年居民服务业标准）}；交通费：原告未提供票据，可按500.00元计算。本院认为，被告酒后与原告因琐事争吵继而返回原告家，与原告发生撕扯，造成原告受伤，使原告遭受医疗费及其他经济损失，即被告因其过错侵害原告身体，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。原告所举的误工费、护理费证据不充分，可参照2019年居民服务业标准计算。原告诉请的被砍坏的貂皮衣服（原告自称）损失17800元，现无法证明该衣服是否被告致损，以及该衣服的现价值，故本院对原告此诉请无法支持，如原告有其他证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告陈永给付原告杨艳医疗费2769元（已扣除3000元）。二、被告陈永给付原告杨艳伙食补助费1750元。三、被告陈永给付原告杨艳护理费3000元。四、被告陈永给付原告杨艳交通费500元。五、被告陈永给付原告杨艳误工费9360元。六、上列款项，被告陈永于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告杨艳其他诉讼请求。案件受理费1053元，被告承担234元，其余原告自负，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：王玉红人民陪审员 ： 姜 颖二〇一九年八月十九日书 记 员 ：孙婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执961号 申请执行人:滕宏霞，女，1964年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:杨仕云，男，1947年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 滕宏霞与杨仕云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初9144号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告杨仕云于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕宏霞医疗费17852.22元；二、驳回原告滕宏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告滕宏霞负担100元，由被告杨仕云负担100元。裁决生效后，因杨仕云未履行生效判决所确定的义务，滕宏霞向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨仕云名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法扣划被执行人杨仕云款项人民币2507.22元，并已发放申请执行人滕宏霞。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将杨仕云纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执961号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨仕云名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法扣划被执行人杨仕云款项人民币2507.22元，并已发放申请执行人滕宏霞。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将杨仕云纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执961号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9144号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1317号 申请执行人江苏江浦经济贸易有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人梁金达。 被执行人上海润通石油化工有限公司，住所地在（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼101席。 法定代表人蔡美芳。 被执行人上海鸿晟石油化工有限公司，住所地在（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼208席。 法定代表人黄燕燕。 被执行人韩莉，女，1955年1月2日生，汉族，住江苏省南通市。 本院在执行（2018）苏0111民初901号江苏江浦经济贸易有限公司与上海润通石油化工有限公司、上海鸿晟石油化工有限公司、韩莉欠款纠纷一案中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人韩莉自2019年8月开始，每月偿还申请执行人江苏江浦经济贸易有限公司人民币5万元，自2020年3月开始，每月偿还申请执行人江苏江浦经济贸易有限公司人民币15万元，直至还清为止；二、本次执行程序终结，如被执行人韩莉未按协议约定按时还款，申请执行人江苏江浦经济贸易有限公司有权按原判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年八月六日 书记员 韩茜茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3829号原代：曾文，男，汉族，1980年8月18日生，身份证号码：3621011980××××××××，住赣州市章贡区八一四大道6号Ｃ栋702室。被告：刘友，男，汉族，1977年2月13日生，住赣州市章贡区。原告曾文与被告刘友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文到庭参加诉讼，被告刘友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元及利息24480元，共计：124480元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘友未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告曾文系赣州市章贡区沙石镇霞峰村大榕树下赣州市天恩果蔬农业专业合作社经营者，被告刘友于2016年4月25日以资金周转为由向原告借款，原告曾文通过现金支付的方式将100000元借款出借给被告刘友，并由被告刘友出具《借条》一份，确认：今借到曾文人民币100000元，截至2019年8月27日，被告刘友尚欠原告曾文借款本金100000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《借条》、客户账明细及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，《借条》载明的内容可以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，被告未按约定向原告支付借款100000元的行为已构成违约，原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。因《借款》中为约定还款时间，故原告有权随时要求被告归还借款。原告通过起诉的方式要求被告归还借款本金符合法律的相关规定，故被告应向原告归还借款本金100000元。因《借条》中并未约定利息，但原告要求被告归还借款后，被告未能及时还款导致造成原告的资金损失，可以按照年利率6%计算利息自起诉之日起2019年5月23日至判决之日止即2019年8月27日的利息为1583元，故原告要求被告支付利息24480元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘友经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条。第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告刘友于本判决生效之日起七日内向原告曾文支付欠款100000元；二、由被告刘友与本判决生效之日起七日内向原告曾文支付利息1583元；三、驳回原告曾文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告刘友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年八月二十七日法官助理钟君书记员钟观发
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初196号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨永诚，男，1989年2月5日出生于云南省漾濞县，彝族，中专文化，农民，家住云南省大理州漾濞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被大理市公安局取保候审，同年5月8日被大理市人民检察院取保候审，6月10日被本院取保候审。辩护人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人杨永诚犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容、彭菁菁出庭支持公诉，被告人杨永诚及其辩护人张崇斌等均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年11月13日凌晨，被告人杨永诚饮酒后驾驶云Ｌ×××××号车辆从阳南村出发欲前往附属医院，沿人民北路由北向南行驶，00时35分许，杨永诚驾驶云Ｌ×××××号车至人民北路惠丰瑞城售楼部门口公交车站旁路段时，杨永诚驾驶车辆先碰擦绿化带，后一边驾车继续往前行驶，一边慌忙调整方向，未注意前方情况，其驾车车头又碰撞上被害人李某，造成车辆受损及李某受伤的道路交通事故，后被害人李某于2019年2月19日救治无效死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故机械性外力作用致全身多发伤并多器官功能衰竭死亡。经检验鉴定，被告人杨永诚驾驶车辆发生交通事故时其血液中乙醇含量为141.37ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门事故责任认定，被告人杨永诚负此次事故全部责任，被害人李某不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨永诚违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人杨永诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且已积极筹款垫付医疗费、支付丧葬费，应酌情从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年11月13日凌晨，被告人杨永诚饮酒后驾驶云Ｌ×××××号车辆从大理市下关镇阳南村出发沿人民北路由北向南行驶，欲前往附属医院。00时35分许行驶至人民北路惠丰瑞城售楼部门口公交车站旁路段时，车辆先碰擦道路西侧绿化带，后杨永诚驾车继续往前行驶，同时慌忙调整方向，而未注意观察前方情况，致该车车头又与行人李某发生碰撞，造成车辆受损及李某受伤的道路交通事故。后被害人李某于2019年2月19日救治无效死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故机械性外力作用致全身多发伤并多器官功能衰竭死亡。经检验鉴定，被告人杨永诚驾驶车辆发生交通事故时其血液中乙醇含量为141.37ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人杨永诚醉酒驾驶机动车是造成事故的根本原因，负事故全部责任；被害人李某无交通违法行为，不负事故责任。2018年11月13日00时40分大理市公安局110指挥中心接杨培相报警，称惠丰瑞城公交车站牌处其朋友李某被云Ｌ×××××号车撞伤。接警后交警大队民警赶赴现场，对现场进行勘查，并对事故展开调查。肇事司机杨永诚明知他人报警而在现场等候处理。民警勘查完毕后将杨永诚带至大理大学附属医院提取血样，后将杨永诚带回交警大队进行调查。经鉴定，云Ｌ×××××号小型轿车碰撞前的行驶速度不能计算，发生事故时转向系、制动系功能有效。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨永诚除已垫付的138699.76元以外，再一次性赔偿被害人家属李玉标、罗会会各项经济损失300000元，其中200000元于2019年8月12日前支付，余款100000元于2020年1月30日前支付。被告人所驾车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司于2019年9月5日前在交强险限额范围内垫付被害人家属李玉标、罗会会120000元。上述事实，有下列经举证、质证的公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、当事人血样提取登记表及照片、危重通知书、病情证明、证明书、鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见告知书、道路交通事故调查报告、大理市公交认字第532901120180000175号道路交通事故认定书、变更事故认定书部分内容的告知、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、保险卡、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还扣押物品凭证、安埋协议、被告人的供述与辩解等证据证实，且被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院认为，被告人杨永诚违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨永诚明知他人报警而在现场等候，并在归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关及被告人的辩护人所提量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨永诚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨永诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  赵瑞华人民陪审员  杨智灿二〇一九年八月八日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0303民初79号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赫明雪，女，1989年11月9日出生，汉族，无职业，恒山区。委托诉讼代理人：郑桂香（赫明雪之母），住鸡西市恒山区。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉赫明雪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金平、被告赫明雪的委托诉讼代理人郑桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫明雪偿还由原告代其支付的代偿款10207.71元；2.判令被告赫明雪支付原告代偿款占用利息，以10207.71元为本金，按年利率6%自2018年5月8日起至清偿完毕之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月9日被告赫明雪到鸡西市××区红达通讯器材商店欲购买苹果6plus（16G金色），然因为欠款不足所以采用了贷款购买手机的这一项业务，被告授权深圳“普惠快信”通过“有利网”平台注册账户然后发出借款需求，向北京弘合柏基公司借款6194元，在2015年8月9日由原告（担保公司）、被告（借款人）、“有利网”（网络平台提供给被告注册账户）、深圳“普惠快信”（代理被告办理借款业务）、北京弘合柏基公司（债权人）这五方在网上签订了借款协议，原告对此笔借款本息、违约金等全部费用提供担保。我公司于2018年5月10日支付代偿款包括被告所欠本息10207.71元。公司代偿后于本次提起诉讼，期间没有通过其他方式向被告主张追偿权。被告赫明雪辩称，2015年8月9日被告跟她一个朋友陈志国一起去鸡西市××区红达通讯器材商店购买苹果6plus，这时候店里有个男的说他是贷款公司的业务员，可以帮被告贷款买手机，签完合同之后，这个业务员（姓名不详、具体身份不详）对被告说贷款公司要黄了，不给被告手机，但是给被告2500元的现金，这个钱也不用还，业务员从中也有一些利益。被告就拿钱走了，但是半年之后通过原告公司开始打电话催款，通过被告和所有家人的电话开始催款，2016年被告大概还了2、3期，还了将近2500元，但之后没还，就到这次起诉了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赫明雪自愿通过分期付款方式购买苹果6plus手机，其与商家、中介机构担保公司以及金融公司签署的《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《商品交付确诊书》、《还款提示单》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。赫明雪获得借款并确认收到手机，但未按约定履行还款义务，已构成违约。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因赫明雪违约行为导致原告产生代偿资金被占用期间的损失，应当参照民间借贷有关法律规定支付利息。赫明雪提出的抗辩理由因无证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告赫明雪于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金10207.71元；被告赫明雪于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以10207.71元为本金，按年利率6%自2018年5月8日起至清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赫明雪负担，同上款一并给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  李绍艳二〇一九年八月二十五日书 记 员  秦渤尧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2390号原告：周子红，男，1970年9月2日出生，汉族，住所安徽省颍上县。委托诉讼代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙承建筑工程有限公司，住所地云南省弥渡县密祉镇密祉街。法定代表人：李龙儒。被告：大理市东城区市政工程有限责任公司，住所地云南省大理市满江经济开发区管委会大楼A座17层。法定代表人：杜炜立。本院在审理原告周子红与被告云南龙承建筑工程有限公司、大理市东城区市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周子红于2019年8月14日自愿申请撤回对被告云南龙承建筑工程有限公司、大理市东城区市政工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告周子红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周子红撤回对被告云南龙承建筑工程有限公司、大理市东城区市政工程有限责任公司的起诉。案件受理费13，533元，减半收取6,766元，由原告周子红负担。审判员  冯晓丽二〇一九年八月十四日书记员  和雨馨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1570号申请执行人：惠涛，男性，1974年12月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，该公司管理经理。申请执行人惠涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠涛于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行给付义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在盛京银行的帐户存款余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下无其它银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下有18处房产，但均有抵押。本院以对上诉房产轮候查封。经传统查询，该被执行人无保险类收益、金融理财产品。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人惠涛，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年八月二十六日书记员  孙 欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1729号 原告：龚某某，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜绍兴，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，女，汉族，1976年3月27日出生，住南充市高坪区 原告龚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年8月21日，原告龚某某向本院申请撤回对赵某某的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自愿处分权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚某某撤诉。 案件受理费260元（减半收取130元），由原告龚某某负担。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  文 静 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何显宽
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1529号原告：赖虎威，男，汉族，1986年2月8日出生（公民身份号码：440************415），住广东省信宜市*************。电话：136*****898。被告：郑耀荣，男，汉族，1973年10月25日出生（公民身份号码：440************61X），住信宜市***********。电话：137*****893。原告赖虎威与被告郑耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖虎威到庭参加诉讼，被告郑耀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖虎威向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑耀荣立即偿还借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清本息之日止）给原告赖虎威；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告郑耀荣以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，被告签订有《借款合同书》一份给原告收执，双方明确约定借款利息按每月2%计算，借款期限为半年，并由被告的好友周宁为其担保。借款到期后，被告未还本付息，原告曾多次催讨，但被告仍没有履行合同义务，已构成违约。原告放弃要求担保人周宁承担担保责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告郑耀荣既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。原告在信宜市经营装修材料买卖。2017年9月16日，被告郑耀荣因需资金周转，经由周宁介绍向原告赖虎威借款10000元。原告在亲戚家中将款项以现金方式足额交付给被告郑耀荣后，双方签订《借款合同书》一份，《借款合同书》主要载明郑耀荣向赖虎威借款10000元，借款期限为半年，即自2017年9月16日至2018年3月16日，借款利息按月利率2‰计算，还款方式为按月支息，到期一次性偿还本金；逾期则从逾期之日起加收50%的罚息。被告郑耀荣在《借款合同书》上填写借款人姓名、身份证号、借款金额、日期并分别按捺指模。此外，在合同下方由周宁签写“担保人：周宁”。原告在庭审中称周宁是其亲戚，因此自愿放弃要求周宁承担担保责任。另查明，《借款合同书》中的利息为“2‰”，但庭审中原告称双方约定利息为每月2%，且被告在借款后支付了2个月的利息共400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖虎威与被告郑耀荣的借贷关系有郑耀荣签字确认的10000元借条予以证明，被告作为具有完全民事行为能力的主体，其签字捺印的行为应当认为其真实意思表示，且被告郑耀荣在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借款合同书》的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑耀荣在借款后经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金10000元及支付相应利息给原告。关于利息问题，虽然原、双方所签订的《借款合同书》中显示月利率为“2‰”，但庭审中原告称双方约定利息为每月2%，且被告在借款后按照月利率2%的标准支付了2个月的利息共400元给原告，再结合当前民间借贷的交易习惯和银行贷款利率的标准，故本案中10000元借款的利率以月利率2%计算符合客观事实及民间借贷惯例。本案中，双方既约定了借期内利率，也约定了逾期利率（逾期还款则从逾期之日起加收罚息50%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息不符合法律规定，应减去被告已支付的2个月利息，即被告应从2017年11月17日起按月利率2%计付利息给原告。被告郑耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告郑耀荣于判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告赖虎威；二、被告郑耀荣在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（从2017年11月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告赖虎威；三、驳回原告赖虎威的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑耀荣负担并迳付给原告赖虎威。本判决为终审判决。审判员  肖健全二〇一九年八月六日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3083号 原告：莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室，住所地莆田市城厢区政府大楼。统一社会信用代码：113503027573593737。 法定代表人：许玉树，该单位主任。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所实习律师。 被告：黄文清，男，1961年1月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所实习律师。 原告莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室与被告黄文清占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室向本院提出诉讼请求：1、判令黄文清立即搬离位于城厢区砖混结构的建筑物及1个游泳池（总用地面积2114.93平方米，总建筑物面积2114.93平方米），并将该建筑物及游泳池腾空后完好交还给莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室；3、判令黄文清支付给莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室自2015年11月4日起至实际交还建筑物及游泳池之日止的占有使用费（按建筑面积2114.93平方米为基数暂按每月每平方米10元计算，暂计至起诉之日为927044元。最终占用费按法院委托评估机构评估后的金额计算）；3、本案诉讼费用由黄文清承担。事实和理由：2015年9月3日，莆田市国土资源局对黄文清作出莆国土资行罚字[2015]第4号《行政处罚决定书》，认定黄文清未经批准擅自占用土地3470.13平方米非法搭建游泳馆，并作出处罚决定：1、责令退还非法占用的3470.13平方米土地；2、没收在非法占用的3470.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用3470.13平方米土地每平方米25元罚款，共计罚款86753.2元。该处罚决定于2015年10月8日依法送达给黄文清，黄文清在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，已发生法律效力。2015年11月4日，莆田市国土资源局将上述没收的建筑物及设施按规定移交给莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室所有。前述《违法用地上的建筑物及其他设施移交确认书》，确认移交的建筑物及其他设施为：砖混结构的建筑物2座，占地面积1068.78平方米，建筑面积1046.15平方米；游泳池1座，占地面积1046.15平方米，建筑面积1046.15平方米。但莆田市国土资源局作出没收处罚决定及移交后，黄文清仍继续占用上述建筑物及游泳池设施。2019年5月29日，莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室向黄文清发出《关于限期腾房的通知》，要求黄文清将上述建筑物内可移送的物品全部搬出，腾空后交给莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室。上述被没收的建筑物及其他设施依法属于国有资产，黄文清继续占用该建筑物及其他设施已构成侵权，应当立即腾空交换并支付占用费，请求判如所诉。 本院经审查认为，起诉的原告应当与案件有直接利害关系。《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第一款规定：“除依法应当予以销毁的物品外，依法没收的非法财物必须按照国家规定公开拍卖或者按照国家有关规定处理。”《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。根据该规定，莆田市国土资源局作出行政处罚后，相应的建筑物应当移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”莆田市国土资源局作出行政处罚决定后，将没收的建筑物及设施交给莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室与上述规定不符，故莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室并非本案适格的原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回莆田市城厢区国有资产管理委员会办公室的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇一九年八月五日 书 记 员  卢新莺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。符合受理条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执恢6号之十六 申请执行人钟勤昌，男，1975年5月25日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人谢进锋，男，1976年5月26日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人刘利君，女，1980年6月4日出生，汉族，现住广东省惠州惠阳区。 关于申请执行人钟勤昌与被执行人谢进锋、刘利君借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月3日立案执行，执行案号为（2018）粤1426执172号，该案因双方自愿达成执行和解协议，于2018年7月20日由本院依法裁定终结执行。由于被执行人谢进锋、刘利君未履行达成的和解协议，申请执行人钟勤昌于2019年2月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 恢复执行后，本院向被执行人谢进锋、刘利君发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人谢进锋、刘利君的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人的银行储蓄、房地产、工商登记等情况，除查询到被执行人谢进锋名下有车牌号为粤Ｂ×××××三菱牌格蓝迪小型普通客车一辆和银行存款2241.53元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢进锋名下的车辆采取查封措施，并将2241.53元存款发放给申请执行人，但未实际扣押车辆。同时本院依法将被执行人谢进锋、刘利君限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人是否有其他可供执行的财产及财产线索，并书面同意本案裁定终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执恢6号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 邱 梅 玉 人民陪审员 王 琼 芳 二〇一九年八月九日 书 记 员 曾旭（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6914号原告：张国顺，男，1964年12月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛（张国顺之子），男，1990年3月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：张国臣，男，1959年5月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县，身份证号×××。第三人：高金山，男，1950年7月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。第三人：高金凤，女，1952年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨福生（高金凤之夫），1951年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：高湖生，女，1961年6月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。第三人：高金龙，男，1965年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人高金凤、高金山、高湖生、高金龙的共同委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。第三人：高金霞，女，1955年7月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。第三人：高铁军，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。第三人：高云，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：高佳培，女，1992年6月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区漷县。原告张国顺诉被告张国臣、第三人高金凤、高金山、高湖生、高金龙、高金霞、高铁军、高云、高佳培农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国顺及其委托诉讼代理人胡才轩、张赛，被告张国臣、第三人高湖生、第三人高金凤及其委托诉讼代理人杨福生、第三人高金凤、高金山、高湖生、高金龙的共同委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，第三人高金霞、高铁军、高云、高佳培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国顺向本院提出诉讼请求：判令北京市通州区漷县镇XX村XX号院（以下简称XX号院）中北房五间、西厢房三间归原告所有。事实与理由：原告系北京市通州区漷县镇XX村农民，2004年4月16日购买被告出售的宅基地一处，上有北房五间和西房三间、外院小棚四间等物品。该院落登记的集体土地建设用地使用证编号：通集建（XX觅）字第XX号，登记在高玉秀名下，高玉秀已去世。该房屋由高玉秀卖给张国臣，后张国臣卖给原告。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张国臣辩称：同意原告诉讼请求，没有意见。第三人高金凤、高金山、高湖生、高金龙共同述称：不同意原告的诉讼请求，本案诉争房屋是1984年以高玉秀家12口人的名义审批的房屋，期间没有任何分家析产及出售的行为。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人高金霞、高铁军、高云、高佳培未答辩。经审理查明：2004年4月16日，张国顺与张国臣签订《立卖房字据》，张国臣将其位于北京市通州区漷县镇XX村北房五间、西厢房三间、小棚四间等建筑物卖给张国顺，作价45000元。涉案房屋对应的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（XX觅）字第XX号，登记的土地使用者为高玉秀，门牌号XX号。张国顺系北京市通州区漷县镇XX村农民。2018年9月5日，我院作出（2018）京0112民初28978号民事判决书，判决：确认张国顺与张国臣于2004年4月16日签订的《立卖房字据》有效。涉案集体土地建设用地使用证现在在张国顺处，164号院内房屋现由张国顺居住。另查：高玉秀与李秀玲系夫妻，二人育有子女六人，即高金生、高金山、高金龙、高金凤、高金霞、高湖生。高玉秀于2008年去世，李秀玲于1988年去世。高金生与王凤珍系夫妻，二人育有子女三人，即高铁军、高云、高佳培，高金生于2018年去世，王凤珍于2009年去世。庭审中，张国臣称涉案房屋系其于1997年经中人王某介绍，从高玉秀处购买，当时写有协议，王少甫代笔，高玉秀、高金生、张国臣、王少甫、李恩路、王某在场，现协议已找不到。经原告申请，证人王某出庭作证，王某称系高玉秀之长子高金生找其表示欲出售涉案房屋，由其与王少甫、李恩路做证明人，张国臣与高玉秀于1997年签订了买卖房屋协议，房屋作价31000元，协议签订后，张国臣给付了钱款，高玉秀交付了房屋和集体土地建设用地使用证。高金凤、高金山、高湖生、高金龙否认高玉秀生前将房屋出售给张国臣，并称XX号院内房屋系1984年高玉秀建设，高湖生出资，高玉秀在去世前十几年在儿女家轮流居住，高金凤、高金山、高湖生、高金龙表示对XX号院内房屋情况不清楚。上述事实，有判决书、集体土地建设用地使用证、户口本、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人高金霞、高铁军、高云、高佳培经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为XX号院内房屋是否由高玉秀卖给张国臣，第三人对此是否知情和同意。结合本案证据、证人证言及双方当事人陈述，本院可以认定涉案房屋在1997年由高玉秀卖给张国臣，第三人对此知情且无异议，理由如下：1、证人王某出庭作证，证明高玉秀于1997年将XX号院内房屋卖给张国臣，当时双方履行了钱款、房屋及集体土地建设用地使用证交付的义务，虽然张国顺未能提交当时张国臣与高玉秀签订的买卖房屋协议，但结合XX号院内房屋集体土地建设用地使用证在张国顺处、农村买卖房屋即交付集体土地建设用地使用证的交易习俗，及张国顺在XX号院内居住多年第三人未予过问的事实，本院可以认定高玉秀将涉案房屋卖给张国臣的事实；2、张国顺多年以来在XX号院内房屋内居住，在此期间高玉秀及其继承人高金凤、高金山、高湖生、高金龙等从未向张国顺或者张国臣主张过权利或索要过房屋，高玉秀去世前多年在儿女家轮流居住却未居住在XX号院内，这些事实均可从侧面印证高玉秀将涉案房屋出售的事实，第三人的辩解意见，与常理不符，本院难以采信；3、庭审中，第三人称涉案房屋系高玉秀建设，高湖生出资，但其仅提供林农村个人建房使用土地许可证和申请书权证，无法证明建设房屋时有其他人出资，退一步讲，即使涉案房屋建设时第三人有出资出力行为，根据其和高玉秀的关系以及集体土地建设使用证的登记情况，也应认定他人出资系对高玉秀夫妻的帮助行为，结合本院所述的第一、二项理由，本院可以认定第三人对高玉秀出售房屋是明知且未有异议的。综上所述，本院可以认定高玉秀已将涉案房屋出售给张国臣。后张国臣又于2004年将XX号院内房屋出售给张国顺。现张国顺要求确认XX号院内房屋归其所有的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区漷县镇觅子店村XX号院内北房五间、西厢房三间归原告张国顺所有。案件受理费463元，由原告张国顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙人民陪审员  董向洁人民陪审员  岳凤金二〇一九年八月七日法官 助理  曹璐萍书 记 员  李 强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6456号 原告：刘某，女，汉族，1964年12月26日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李连学，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：吴某1，男，汉族，1964年3月21日生，住丹阳市。 原告刘某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李连学、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于丹阳市产两间东边一间和后面三间小房子中东边一间房屋过户到原告名下；2、判令被告履行离婚协议给付原告5万元，并从2018年4月1日至实际 给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某2（现已成年）。2016年3月31日，原、被告协议离婚，双方明确约定位于丹阳市产两间东边归原告所有，西边归被告所有，后面三间小房子中东边一间归原告所有；并由被告一次性补偿原告5万元，分两年付清。但被告至今未按离婚协议履行房屋过户及付款义务。 被告吴某1辩称，土地使用权证虽在我名下，但房子是我父亲出钱造的，是我父亲名下的房子。我已经给了原告5000元，家里的水电费也是我付的。我现在没有钱，要做出来慢慢还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告刘某与被告吴某1原系夫妻关系，双方婚后生育一子名吴某2，吴某2现已成年。2016年3月31日，原、被告协议离婚，双方约定：位于丹阳市产两间东边归女方所有，西边归男方所有；后边三间小房子其中东边一间归女方所有；男方一次性补偿女方人民币5万元，分两年付清。原、被告离婚后，原告已经实际居住使用离婚协议约定分得的房产，但被告未按离婚协议约定支付原告5万元。 本院认为，原、被告在协议离婚时虽作出了房产分割约定，但原告在诉讼中并未举证证明案涉房产已经办理过登记在被告名下的房屋所有权证，故本院对原告要求被告将案涉房产过户至原告名下的诉讼请求不予支持。原、被告在离婚协议中关于被告一次性补偿原告5万元并分两年付清的约定不违反法律规定，是有效的，该付款期限届满后，原告要求被告支付5万元补偿款并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付原告5000元，无证据证实，本院不予采信。被告提出的水电费与本案无关，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某1应当支付原告刘某5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告吴某1于本判决生效之日起十日内给付原告刘某。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 姜 蔚 二〇一九年八月三十日 书记员 马宏赐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16298号原告：广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈永宁，任董事长。委托诉讼代理人：杨永刚，男，系原告的副主管。被告：杨涛，女，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。本院于2019年7月12日受理了原告广东中旅（南海）水上乐园有限公司与被告杨涛劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨永刚及其被告的委托诉讼代理人刘正超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告于2019年5月9日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）由于公司长期恶意欠薪，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系；（2）被申请人向申请人支付2018年12月至2019年4月的工资45000元；（3）被申请人向申请人支付经济补偿金63000元；（4）被申请人向申请人支付2018年年假工资（10天）4130元、2019年年假工资（5天）2068元；（5）被申请人为申请人补缴2018年5月至2019年4月的工资个人所得税5760元；（6）被申请人向申请人支付2019年5月、6月工资18000元。申请人庭审中撤回第五项关于“补缴个人所得税”的仲裁请求。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月14日作出佛南劳人仲案字[2019]1826号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、确认申、被双方于2019年5月9日解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金58500元；三、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]1826号之终局仲裁裁决书中另行处理。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月14日作出佛南劳人仲案字[2019]1826号之终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2018年12月工资8507.36元、2019年1月工资8501.15元；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2019年2月1日至5月8日待岗放假的生活费5618.67元；三、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2019年度带薪年休假工资275.86元；四、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]1826号之非终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而向本院起诉，请求法院判令：（1）原告与被告继续履行双方签订的《无固定劳动合同》；（2）原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金58500元；（3）原告于2019年2月起按不低于佛山最低工资标准80%的标准向被告支付工资。庭审中，原告自愿撤回第（1）、（3）项诉讼请求，本院经审查予以准许。4.被告的工作情况。被告于2012年11月1日入职原告处，从事运营部工作。5.参加社会保险情况。原告为被告参加了社会保险。6.签订劳动合同情况。原、被告签订了书面的劳动合同。7.被告的工资情况。被告的工资为固定工资9000元/月。8.解除劳动关系情况。原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2019年5月9日。至于解除劳动关系的原因，被告主张因原告拖欠2018年3月至9月及2018年12月至2019年5月期间的工资未支付，并以待岗放假为由，自2019年3月起仅向被告等员工支付最低工资标准，且无具体期限，被告依法通过劳动仲裁请求解除劳动关系。原告主张被告于2019年5月9日提出仲裁申请，要求解除与原告之间的劳动关系。原告确实没有向被告发放2018年3月至9月及2018年12月至2019年5月期间的工资，被告向劳动监察部门投诉，所以进入了劳动监察程序，原告认为应当在监察程序结束后再发放工资。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]1826号之非终局仲裁裁决书、佛南劳人仲案字[2019]1826号之终局仲裁裁决书、送达回证。经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议，被告认为仲裁裁决结果存在明显错误，希望法庭能予以纠正。二、被告提交了如下证据：1.劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察限期改正指令书、关于尽快支付所欠员工工资的函；2.劳动仲裁答辩证据清单；3.工资协议书。经质证，原告对被告提交的证据1-3均无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原、被告均确认双方于2019年5月9日解除劳动关系，故本院予以确认。至于解除劳动关系的原因，被告主张因原告拖欠2018年3月至9月及2018年12月至2019年5月期间的工资未支付，并以待岗放假为由，自2019年3月起仅向被告等员工支付最低工资标准，且无具体期限，被告依法通过劳动仲裁请求解除劳动关系。原告主张被告于2019年5月9日提出劳动仲裁申请，要求解除与原告之间的劳动关系。原告确实没有向被告发放2018年3月至9月及2018年12月至2019年5月期间的工资，被告向劳动监察部门投诉，所以进入了劳动监察程序，原告认为应当在监察程序结束后再发放工资。综合原、被告的陈述，由于原告确实存在未及时向被告发放工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告以此为由提出解除劳动关系，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于被告在原告处工作的年限已满六年六个月未满七年（2012年11月1日至2019年5月9日），故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金63000元（9000元/月×7个月）。佛南劳人仲案字[2019]1826号之非终局仲裁裁决书裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金58500元，被告未对该仲裁裁决书提起诉讼，视为服裁，即同意原告按照该数额向其支付经济补偿金，故本院予以确认。现原告请求无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金58500元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认广东中旅（南海）水上乐园有限公司与杨涛于2019年5月9日解除劳动关系；二、广东中旅（南海）水上乐园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金58500元予杨涛；三、驳回广东中旅（南海）水上乐园有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年八月三十日书记员  何玉嫦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1228号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地仪陇县金城镇宏禹王街10号。 负责人：邢晓莉，该支行行长。 被执行人：文培先，男，汉族，生于1989年7月3日，住仪陇县。 被执行人：郑可明，男，汉族，生于1973年7月8日，住仪陇县。 被执行人：胡鑫，女，汉族，生于1974年9月1日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初1409号民事调解书立案执行，在执行过程中向被执行人文培先、郑可明、胡鑫等发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人文培先所有的位于南充市顺庆区房屋及土地使用权，不动产权证号：00××85； 二、查封期限为三年； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年八月五日 书记员  任银
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1421号 中国对外经济贸易信托有限公司、周厚胜、任静： 中国对外经济贸易信托有限公司申请执行周厚胜、任静借款合同纠纷一案，申请执行标的为814214.39元。经本院立案受理，被执行人周厚胜、任静已履行814214.39元。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2019）宁秦证执字第52号执行证书（公正债权文书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1302号 刘玉京、汪广柱： 刘玉京申请执行汪广柱建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，刘玉京向本院申请执行的（2018）苏0111民初3230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2643号原告李某，男，1952年12月27日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人赵德成、赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告吴某，男，1975年2月12日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告李某诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判员李万清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵德成、赵文阳，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告系工程分包关系，从2011年起，原告挂靠云南喜洲建设有限公司在香格里拉市从事工程承包，被告跟随原告到香格里拉市第三中学学生宿舍楼工程，虎跳峡镇卫生院廉租房工程等工地分包内外墙刮瓷及刷乳胶漆工程。2015年1月23日双方结清此前被告分包工程的借支款。2015年11月1日，双方结算被告分包的香格里拉三中学教学楼的工程款，原告共支付给被告工程款人民币535，000元（以下币种均为人民币）。被告在原告的“往来账”账本写下，“吴某三中工程款总共借支535，000元，伍拾叁万伍仟元。借款人：吴某。2015年11月1日”。2014年3月原告以云南喜洲建设有限公司的名义，承包香格里拉市城建局保障性住房十二标段建设工程，并把该工程房屋内外墙刮瓷及刷乳胶漆工程分包给被告。2014年12月2日被告出具了“香格里拉市东北片区保障性住房十二标段30、31栋内外墙刮瓷及刷乳胶漆防水量总数”原告应支付给被告工程款698，452.68元，虎跳峡卫生院工程款58，790元，两项合计757，242.68元。因当时原告未收到工程款，原告承诺逐步支付。此后，原告分别于2015年1月23日支付给被告20，000元，2015年11月13日支付给被告100，000元，收款时被告在原告的“往来账”账本签名确认；2016年2月2日原告支付给被告工程款400，000元，被告在结算单上出具了收到工程款400，000元的收条并签名按手印。2016年10月12日，原告向杨某借款100，000元，支付给被告。原告累计支付给被告工程款620，000元。2017年7月25日，吴某向人民法院起诉，要求李某支付拖欠香格里拉市东北片区保障性住房十二标段的劳务费330，130元，材料款33，300元。因原告当时找不到“往来账”账本，无法证明吴某领取工程款的金额，双方以吴某出具的“香格里拉市东北片区保障性住房十二标段30、31栋内外墙涂料及防水量总数”工程款757，542.68元。李某支付工程款400，000元为依据协商解决。案经大理市人民法院庭前调解达成协议：被告李某欠原告吴某香格里拉市东北片区保障性住房十二标段建房工地涂料喷涂的人工劳务报酬人民币330，130元，涂料材料款33，300元，合计363，430元，由李某在2017年8月4日前一次性支付给吴某。2017年9月7日吴某在大理市人民法院领取执行分配款324，200元。2018年12月被告在香格里拉工地找到“记账本”经核对，发现到2016年10月12日已支付给被告工程款人民币620，000元，少算220，000元。原告要求被告返还多收取的220，000元工程款，遭到被告的拒绝。为依法维护自身的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令被告返还原告人民币220,000元及赔偿占用原告资金期间占用费6，000元（以220，000元为标的从2017年8月1日起至款项还清止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告吴某辩称：被告于2011年开始跟随原告做工程，具体做了多少工程做到什么时间结束的，被告拿了原告多少工程款，被告都没有一个确切的数字。每次工程做完后，原告都只是给被告出具欠条，有时候出具收据，有时候只是签字确认。后原告全部收走了结算清单、收款收据等。被告与原告之间的工程款也没有进行对账，对于原告的诉请是否能成立，请求法庭在查明案件事实的基础上依法裁判，如果原告多支付给了被告款项，被告愿意返还多支付的款项，并愿意按照原告的诉请承担资金占用费。经审理查明：2011年至2013年期间，被告跟随原告做工程。2016年2月2日，原、被告经过结算，原告欠被告香格里拉市东北片区保障性住房十二标段30、31栋内外墙涂料及防水工程款698，452.68元，虎跳峡尾款58，790元，两项共计757，242.68元，2016年2月2日被告收到原告工程款400，000元。2017年1月25日，原告出具给被告欠条一份，载明原告欠被告香格里拉市十二标段30、31涂料尾款364，000元，约定2017年6月30日前付清。2017年7月25日，本院立案受理了（2017）云2901民初2034号吴某诉李某劳务合同纠纷一案，经本院组织调解后，本案被告吴某、原告李某达成（2017）云2901民初2034号民事调解书，调解结果为：“李某欠吴某在香格里拉市东北片区保障性住房十二标段工程建房工地涂料喷涂的人工劳务报酬人民币330，130元、涂料材料款人民币33，300元，合计人民币363,430元，由李某于2017年8月4日前一次性支付给吴某。”2017年8月7日本院立案受理（2017）云2901执852号吴某申请执行李某劳务合同纠纷一案。2017年9月7日吴某领取分配款324，200元。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的香格里拉市东北片区保障性住房十二标段30、31栋内外墙涂料及防水计量总数结算单及收条、（2017）云2901民初字第2034号民事调解书、（2017）云2901民初字第852号裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原、被告分别于2016年2月2日、2017年1月25日对所做工程的账目进行了结算，原告于2017年1月25日向被告出具欠条确认尚欠被告的工程款项364，000元。2017年7月25日双方就上述尚欠的工程款项在本院组织调解下达成了（2017）云2901民初2034号民事调解书进行了确认。现原告诉称支付被告的220，000元的工程款项并未在2017年1月25日出具的结算借条中予以扣减，但经本院查明上述款项均发生在2017年1月25日双方对账目进行结算以前，原告作为不当得利的请求权人，是使财产发生变动的主体，应当对给付欠缺原因的具体情形负举证责任，原告并未充分举证证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费4，690元，减半收取2，345元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李万清二〇一九年八月二十八日书记员  段六丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执940号之一 申请执行人：任学兰，女，汉族，1981年5月4日出生，住仪陇县。 被执行人：杨昌磬，男，汉族，1971年8月1日出生，住仪陇县。 本院在执行任学兰与杨昌磬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨昌磬有位于仪陇县（友助欣城10幢1单元3层1号）房产（不动产权证号：20××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人杨昌磬所有的位于仪陇县（友助欣城10幢1单元3层1号）房产（不动产权证号：20××77）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年八月二十一日 书记员 廖先龙