安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3702号 原告:倪梦晗，女，1997年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。 被告：闫蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周步凤，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告丈夫。 被告：倪振普，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王彩华，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告倪梦晗因与被告闫蓉、倪振普、王彩华案外人执行异议之诉一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵芸担任审判长，与审判员孙九大、人民陪审员陈亚组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告倪梦晗的委托诉讼代理人郭英，被告闫蓉及其委托诉讼代理人周步凤，被告王彩华到庭参加诉讼。被告倪振普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪梦晗向本院提出诉讼请求：请求判决立即停止对原告倪梦晗购买的皖Ｌ×××××轿车的执行（价值约2万元）；判决确认原告出资购买的皖Ｌ×××××轿车（凯翼）属原告倪梦晗个人所有；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫蓉与被告王彩华、倪振普民间借贷纠纷一案，经灵璧县人民法院、宿州市中级人民法院两审法院作出生效判决：王彩华、倪振普于判决生效后偿还闫蓉借款430000元及利息。但灵璧县人民法院却于2019年5月20日作出（2017）皖1323执1090号之五执行裁定书，以闫蓉为申请执行人，王彩华、倪振普为被申请执行人，对原告倪梦晗所有的皖Ｌ×××××凯翼牌轿车采取查封强制执行措施。原告为此依法向贵院提出案外人执行执行异议之诉，请求判如所请。 闫蓉辩称：应驳回原告倪梦晗的诉讼请求。理由：涉案车辆系倪振普以其女儿倪梦晗名义购买，系倪振普的财产，之所以是原告的名字，系倪振普为逃避债务而为；原告当时系在校学生，无收入，无法支付首付并偿还贷款，也未能提供证据证明其资金来源。 王彩华辩称：对原告诉讼请求认可，无异议。 倪梦晗向本院提交的证据有：1、订车协议书、购车发票、保险单（四年）、车辆购置税完税证明、行驶证。证明原告购买案涉车辆事实，系该车辆的合法所有人、控制人；2、工资银行明细（2016年9月15日至2017年10月19日）、偿还车贷账单（2018年6月21日至2019年4月9日）。证明原告有合法收入并及时偿还涉案车辆贷款；3、短信、奖状各一份。证明原告2014年12月从就读的灵璧县高级职业中学辍学，2016年1月就读于合肥财经五年专科学院，后辍学就业，有合法收入；4、倪振伟证言。证明2015年春节时赠与原告成人礼20000元用于购买涉案车辆。 王彩华发表质证意见为：对原告4组证据均无异议。 闫蓉发表质证意见为：证据1、2真实性均无异议，对原告证明目的不认可；证据3、4真实性均不予认可。 闫蓉向本院提交的证据有：车辆登记信息、照片、涉案车辆违章记录、灵璧县高级职业中学颁发的原告毕业证、原告班主任奚冬梅证言。证明2016年3月车辆购买时，原告系在校学生，没有取得驾驶资格证，车辆系倪振普出资购买并使用。 倪梦晗发表质证意见为：车辆登记信息无异议，有无驾驶证与购车无关联，毕业证真实性无异议，不认可闫蓉的证明目的。 王彩华发表质证意见为：同倪梦晗质证意见。 王彩华未向本院提供证据。 倪振普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 结合当事人举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供证据1、2，被告闫蓉提供的原告倪梦晗的毕业证，双方对其真实性均无异议，本院予以采信；原告提供证据3奚冬梅证言与被告闫蓉提供的奚冬梅证言均系打印、复印件，无法核实其真实性，本院对其证据证明力不予确认。原告提供证据4系复印件，无法核实其真实性，不予采信。 本院经审理查明以下事实：被告倪振普、王彩华系夫妻关系，系原告倪梦晗的父母。原告倪梦晗系灵璧县高级职业技术学校2016届毕业生。 2016年3月17日，倪梦晗与宿州远诚商贸有限公司签定“订车协议书”一份，购买凯翼牌轿车一辆，约定单价54000元，预付金额29500元。同日，开具机动车销售统一发票，价税合计52000元。同年4月8日，该车登记车主为倪梦晗，车牌号皖Ｌ×××××。同年4月20日，倪梦晗作为投保人与保险公司签订自用汽车消费贷款保证保险单，被投保人为中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，载明所购皖Ｌ×××××轿车，价格52000元，首付比例30%，贷款金额36000元，贷款期限2016年4月18日起至2019年4月18日止，还款计划1091元／月。现该笔贷款已还清。该涉案车辆由倪振普使用。 另查明，闫蓉与倪振普、王彩华民间借贷纠纷一案于2017年2月6日向本院起诉，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1323民初454号民事判决书，判决：一、被告王彩华、倪振普应于本判决生效后十五日内偿还原告闫蓉借款人民币430000元及利息（2014年4月11日借款130000元的利息从2014年10月11日始；2014年5月5日借款100000元的利息从2014年11月5日始；2014年7月1日借款200000元的利息从2014年10月1日始；按照年利率24%标准计算至被告王彩华、倪振普实际履行完毕之日止）；二、驳回原告闫蓉的其他诉讼请求。倪振普不服提起上诉，经（2017）皖13民终1424号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。闫蓉向本院申请强制执行，经本院（2017）皖1323执1090号立案执行。2019年5月20日，本院作出（2017）皖1323执1090号之五执行裁定书，查封登记在倪梦晗名下由倪振普使用的皖Ｌ×××××轿车一辆，期限二年。倪梦晗对该执行裁定有异议，向本院提出书面异议，经本院（2019）皖1323执异29号执行裁定书裁定：驳回倪梦晗的异议请求。 法律规定：案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，从而请求法院对该实体上法律关系进行裁判以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本院认为，原告倪梦晗主张对皖Ｌ×××××车辆享有所有权，依法应对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，现提供机动车行驶证登记证明系所有权人，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故，倪梦晗仍应就涉案车辆系其出资购买及偿还贷款资金来源系自己收入承担举证证明责任，结合购车时倪梦晗系在校学生，其虽提供2016-2017年度银行流水、2018-2019年度偿还银行贷款记录，但无法形成完整的证据锁链，综合本案证据环境，本院认为原告倪梦晗的主张证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告倪梦晗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告倪梦晗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 审 判 员  孙九大 人民陪审员  陈 亚 二〇一九年八月五日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 、 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。