广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1189号原告：陈丽芸，女，1960年6月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：王泽惠，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍所在地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈立，广东渠源律师事务所律师。被告：林燕琪，女，1972年10月31日出生，汉族，住汕头市金平区。原告陈丽芸与被告王泽惠、被告林燕琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雁飞、李婉婷，被告王泽惠及其委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告林燕琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽惠、被告林燕琪共同偿还原告借款本金120万元、利息36万元及本金120万元自2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付的利息（暂计至2019年5月1日的利息为28.8万元）。2.本案诉讼费用概由被告王泽惠、被告林燕琪承担。事实与理由：被告王泽惠、被告林燕琪前因资金周转需要向原告借款9笔，分别为：第一笔：2015年7月24日，借款本金30万元，口头约定月利率1.5%，借款本金通过原告的账户转账至被告王泽惠的账户；第二笔，2015年7月30日，借款本金3万元，口头约定月利率1.5%，借款本金通过现金交付；第三笔，2015年8月2日，借款本金15万元，口头约定月利率1.5%，借款本金通过现金交付；第四笔，2015年8月5日，借款本金20万元，口头约定月利率1.5%，借款本金通过原告的账户转账至被告王泽惠的账户；第五笔，2015年8月18日，借款本金2万元，口头约定月利率1.5%，借款本金通过现金交付；第六笔，2015年11月2日，借款本金5万元，口头约定月利率1.5%，借款本金通过现金交付；第七笔，2015年11月2日，借款本金10万元，口头约定月利率1.5%，借款本金通过现金交付；第八笔，2015年11月10日，借款本金15万元，口头约定月利率1.5%，借款本金通过现金交付；第九笔，2016年2月28日，借款本金20万元，口头约定月利率1.5%，借款本金通过原告的账户转账至被告指定的章新喜的银行账户。上述九笔借款本金合计120万元。2015年11月10日，二被告共同向原告出具《承诺书》，承诺若无力偿还尚欠原告欠款，将名下的房产、车、设备及家私抵押给原告。2018年6月6日，被告王泽惠向原告出具《借条》，对被告上述欠款自2016年至2017年的按月利率1.5%计算的利息36万元转为借款，拟分三年付还，对双方的利息款及约定的月利率予以确认。后二被告无再付还任何款项，原告经多次催款未果。上述利息36万元，因被告拒不履行还款义务，原告有权根据《合同法》第108条之规定要求对方承担违约责任。鉴于二被告系夫妻关系，且该笔债务系在其夫妻关系存续期间形成，属于其夫妻共同债务，且被告林燕琪在2015年11月10日的《承诺书》中确认签名，承诺对尚欠原告的欠款承担还款责任，二被告应当对本案债务承担共同清偿责任。王泽惠辩称，被告王泽惠担任法定代表人的汕头市艾迪生物科技有限公司（下简称艾迪公司）与原告陈丽芸担任法定代表人的汕头市澄海区毅兴塑胶有限公司（下简称毅兴公司）自2014年开始有业务往来，由艾迪公司向毅兴公司购买塑料原料，货款既有通过二公司公户收付，也有通过被告王泽惠本人或本人指定的余敏丽以及原告陈丽芸本人或其指定的王俊腾收付。（2019）粤0515民初1189号案件及（2019）粤0515民初1190号案件涉及的款项实际上是同一款项，包括下列二部分：1、2015年中，原告陈丽芸提出隐名投资艾迪公司，分别在2015年7月24日投资30万元、2015年8月5日投资20万元及2016年2月28日投资20万元，因其投资后艾迪公司经营不理想，未能分红，原告陈丽芸要求被告王泽惠退回投资款，因此被告王泽惠补出具借条交给陈丽芸；2、因当时艾迪公司经营资金紧张，基于原告陈丽芸对艾迪公司的投资关系，其同意艾迪公司向毅兴公司赊账购买塑料原料，并由被告王泽惠代表艾迪公司以出具借条的形式确认结欠货款金额。至2016年8月31日，艾迪公司结欠毅兴公司货款45万元，被告王泽惠结欠拟退回给原告陈丽芸的投资款68.04万元，共计113.04万元，前述二项欠款由被告王泽惠一并出具欠条予以确认。同时，原告陈丽芸将被告王泽惠所有的桑枝椅一套16件搬走作为欠款质押物。2018年6月6日，原告陈丽芸要求被告王泽惠对结欠的投资款支付利息，双方约定以月利率约2%计算2016年至2017年的利息，当时被告王泽惠无力支付，故出具了借条。2019年5月15日，原告陈丽芸以原欠条即将过期为由，要求被告王泽惠重新出具了欠款金额为113.04万元的欠条。被告王泽惠认为，艾迪公司拖欠毅兴公司货款45万元应当由艾迪公司独立承担债务，被告王泽惠是艾迪公司法定代表人，代为向毅兴公司法定代表人出具借条及欠条是职务行为，其行为后果归属于艾迪公司，被告王泽惠不承担该部分责任。被告王泽惠结欠原告陈丽芸的投资款为68.04万元，该款自2016年1月1日起至2017年12月31日止的利息应当按照2%计算，即32.6592万元。双方没有对该款自2018年1月1日起的利息问题作出约定，原告陈丽芸诉请自该日起按照月利率1.5%计付利息没有依据。另外，2016年2月24日，原告陈丽芸从艾迪公司厂房搬走注塑机三台。林燕琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王泽惠没有提交证据。被告林燕琪没有提交证据，也没有对原告提交的证据进行质证并发表质证意见，本院视为其放弃质证和举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交《借条》及承诺书，被告王泽惠对其真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为2015年11月2日签订的借款金额分别为10万元及5万元的《借条》是同一笔借款10万元，《承诺书》是针对欠款的问题，不是借款的问题。因原告已提交原件予以核对，且被告王泽惠对其真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告通过银行转账向被告王泽惠支付借款30万元。2015年7月30日、2015年8月2日，原告分别向被告王泽惠交付现金3万元、15万元。2015年8月5日，原告通过银行转账向被告王泽惠支付借款20万元。2015年8月18日，原告向被告王泽惠交付现金2万元。2015年11月2日，原告向被告王泽惠交付现金5万元、10万元。2015年11月10日，原告向被告王泽惠交付现金15万元。上述支付出借款项的当日，被告王泽惠均出具《借条》1份，确认借到原告上述款项。2015年11月10日，被告王泽惠、被告林燕琪出具《承诺书》1份，载明“若是我王泽惠经营失败无力偿还陈丽芸女士欠款，我愿意承诺王泽惠名下的房产、车、设备及家私抵押给陈丽芸女士”。被告王泽惠、被告林燕琪分别在《承诺书》上签名确认。2016年2月28日，原告通过银行转账向被告王泽惠支付借款20万元。同日，被告王泽惠出具《借条》1份，确认借到原告20万元。2018年6月6日，被告王泽惠作为借款人出具《借条》1份，载明“本人王泽惠借到陈丽芸女士36万元，拟分三年分期付还。注：该借款36万元系按前借欠款月利息1.5%计的利息（2016至2017年）转为借款”。被告王泽惠在《借款》上签名。此后，被告没有履行还款义务，原告经催讨未果诉至本院。另查明，被告王泽惠与被告林燕琪是夫妻关系，双方于1999年4月12日登记结婚。在本案审理过程中，原告与被告王泽惠向本院申请庭外和解10天。和解期限届满后，双方没有达成一致的和解意见。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王泽惠多次向原告借款，有《借条》、银行转账记录为证，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，原告有权随时主张要求返还借款，被告王泽惠未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，对于尚欠的借款本息应予以归还。关于出借款项数额问题。原告为证明其主张提交了被告王泽惠签名确认的《借条》，被告王泽惠在《借条》上分别确认收到30万元、3万元、15万元、20万元、2万元、5万元、10万元、15万元、20万元，合共120万元。被告王泽惠已在《借条》上对出借款的性质及数额予以认定，故本院依法确认本案的出借款为120万元。被告王泽惠提出的部分借款是投资款及2015年11月2日签订的借款金额分别为10万元及5万元的《借条》是同一笔借款10万元的答辩意见，对此，被告王泽惠并未提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告王泽惠对自己的主张有举证义务，现被告王泽惠对自己的前述主张并没有提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，对被告王泽惠提出的前述答辩意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。另外，原告请求被告王泽惠付还利息36万元。经查，该36万元系按月利率1.5%计算得到的利息，该利率不超过年利率24%，且被告王泽惠也对该《借条》的真实性予以确认，故原告的前述请求依法有据，理由成立，本院予以支持。对于被告王泽惠提出的36万元是投资款的利息款的答辩意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。关于利率问题。首先，原告主张口头约定利息为月利率1.5%，被告王泽惠对此提出异议。本院认为，双方虽在2015年7月24日至2016年2月28日期间签订《借条》上没有对利率进行书面约定，但被告王泽惠在2018年6月6日签订的《借条》上明确36万元系按月利率1.5%计算得到的利息。该《借条》是被告王泽惠所出具的，应视为其对《借条》所载明的内容的认可，应视为其对前期欠款按月利率1.5%计算利息并无异议，故本院依法确认本案的借款利率为月利率1.5%。其次，《借条》上载明36万元系欠款自2016年至2017年期间按月利率1.5%计算得到的利息，被告王泽惠亦未举证自2017年之后有付还利息。现原告主张自2018年1月1日起计算利息，本院予以支持。本案中并没有约定逾期利率，现原告请求以借款120万元自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告的前述诉讼请求依法有据，理由成立，本院予以支持。综上所述，被告王泽惠尚欠原告借款120万元、利息36万元及以借款120万元自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。关于被告林燕琪应否承担共同偿还责任的问题。本案借款发生在被告王泽惠与被告林燕琪夫妻存续期间，被告林燕琪虽没有在《借条》上签名，但在2015年11月10日出具的《承诺书》上签名，对被告王泽惠作出的承诺进行确认，应视为被告林燕琪知悉被告王泽惠向原告借款的事实。另外，《承诺书》上载明以被告王泽惠名下的房产、车、设备及家私作为抵押，可见借款数额较大，若仅是对2015年11月10日的借款15万元作出承诺，前述抵押物的价值远远超过15万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告林燕琪在《承诺书》上签名，应视为被告林燕琪对2015年11月10日及之前的借款合共100万元作出的事后追认，该债务依法应认定为其与被告王泽惠的夫妻共同债务，被告林燕琪应承担共同偿还的责任。原告提出被告林燕琪对被告王泽惠的尚欠原告借款120万元、利息款36万元及以借款120万元自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息承担共同清偿责任的请求，本院按前述认定的尚欠借款数额及相应利息进行判决，对原告所提请求中超出本院认定数额部分，依据不足，理由不成立，本院依法予以驳回。被告林燕琪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽惠、被告林燕琪应于本判决生效之日起10日内共同付还原告陈丽芸借款100万元、利息36万元及以借款100万元自2018年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告王泽惠应于本判决生效之日起10日内付还原告陈丽芸借款20万元及该款自2018年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。三、驳回原告陈丽芸对被告林燕琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18192元，减半收取计9096元，由被告王泽惠、被告林燕琪负担。二被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一九年八月二十二日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。