四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民初111号 原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。 法定代表人：曾理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华微，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。 被告广元宏浩恒大房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝宏福世家。 法定代表人：张滔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（下称重庆建筑公司）为与被告广元宏浩恒大房地产开发有限公司（下称广元宏浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月12日公开开庭审理了本案，原告重庆建筑公司的委托诉讼代理人李华微，被告广元宏浩公司的委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆建筑公司诉称，原、被告双方于2014年签订了《建设工程施工合同》，约定：（1）工程名称：广元雪峰物流中心二期；（2）工程地点：广元市利州区大石镇；（3）工程内容：施工图所示土建、水电安装、保温等工程；（4）承包范围：完成被告提供的施工图所示的基础承台及以上的基础部分，主体结构、建筑防水、二次砌筑结构、建筑装饰工程中的部分工程，室内给排水安装、电气照明安装、防雷接地工程等施工内容，以及被告书面通知的施工工程；（5）发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告进场施工，并按合同约定完成了全部施工内容。2015年12月，工程竣工验收合格并交付被告使用。2019年5月30日，双方就工程款支付事宜达成《和解协议》，确定原告已完成无争议的工程结算价款为9380万元，截止2019年6月3日，被告实付款项为60408000元，尚欠原告工程款33392000元。经原告多次催收，至今未付，遂诉至法院。请求：判令被告向原告支付工程尾款33392000元及其利息，利息从2019年6月3日起至实际付清之日止，以33392000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。 被告广元宏浩公司辩称，1.原告起诉请求事实与理由均不符合客观事实，属于恶意诉讼，本案前原告在广元仲裁委也是一样的理由，在我们证据支撑的情况下，原告撤诉。2.2019年6月3日签订《和解协议》前工程款我公司已全部支付，只剩80多万元的现金和200多万元的房屋抵偿工程款未付，原告主张的工程款全部支付给了项目负责人以及项目负责人委托支付给了人工工资及材料款。 原告重庆建筑公司针对自己的诉讼请求提供如下三组证据： 第一组证据：建设工程施工合同。 主要证明：1.原、被告签订的《建设工程施工合同》法律关系依法成立；2.被告迟延支付工程款，应按同期银行贷款利率支付逾期利息。 第二组证据：《和解协议》。 主要证明：1.原、被告双方对已完成无争议工程款的结算价为9380万元；2.本案由四川省广元市中级人民法院管辖。 第三组证据：《广元雪峰收款明细》。 主要证明：涉案工程被告已付款60408000元。 被告广元宏浩公司质证认为：对原告提供的证据真实性均无异议。涉案诉争的是1号楼，原告提交的是1#、2#、3#楼的总合同。第三组证据不能达到原告证明目的。 本院认证：被告广元宏浩公司对三组证据的真实性无异议，本院予以确认。第一组证据能够证明原、被告之间建立了建设工程施工合同关系，也能证明若被告广元宏浩公司迟延支付工程款应按银行贷款利率支付利息。该组证据能够达到证明目的，本院予以采信。第二组证据能够证明涉案工程价款为9380万元，以及发生争议可在工程所在地人民法院提起诉讼，对该组证据的证明力，本院予以采信。第三组证据证明了原告重庆建筑公司已收到被告广元宏浩公司支付的工程款60408000元，该组证据的证明力本院予以采信。 被告广元宏浩公司为支持其答辩主张，向本院提供如下二组证据： 第一组证据： 1.雪峰物流中心二期1号楼施工保证金是陈力军交纳，并退给陈力军的依据。 2.广元市劳动保障监察支队关于敦促切实解决农民工工资问题的函。 3.广元市劳动保障监察支队关于广元宏浩公司来函有关事项的回复。 4.广元市城乡建设档案馆项目管理人员名单备案表。 5.陈力军收广元宏浩公司的工程款用于重庆建筑公司缴纳该项目税费依据。 6.重庆建筑公司的项目负责人陈力军发给广元宏浩公司的工程款抵房承诺书。 7.三方协议书。 8.建设工程造价咨询合同。 9.雪峰物流中心二期消防合同和外墙装修合同。 10.材料采购合同。 11.该项目已付工程款汇总表。 上列十一份证据主要证明：陈力军是本案项目的实际负责人，其以材料章在对外签订合同。 第二组证据：涉案工程款支付凭证。 1.支付工程款总额清单。 2.支付工程款给重庆建筑公司账户清单。 3.支付单位账户凭证。 4.支付陈力军个人账户清单。 5.支付陈力军个人账户凭证。 6.代支工程材料款清单。 7.代支材料款凭证。 8.代支民工工资清单。 9.代支民工工资凭证。 10.代支张绍波个人账户清单。 11.代支张绍波个人账户凭证。 12.其他代支款项清单。 13.其他代支款项凭证。 上列十三份证据主要证明：除原告诉状上说的收到工程款6000多万元外，还有3000多万元，这就是3000多万元工程款已经支付给陈力军以及陈力军指定支付给第三人的支付凭证。 原告重庆建筑公司质证认为：第一组证据1.银行凭证真实性认可，支付审批表系被告单方出具，同时，该银行凭证是王红支付的，不能达到被告的证明目的。2.3.真实性无异议。2018年9月21日这份回复中写道“一名自称代表我公司的陈力军”陈力军并没有我公司授权。4.真实性认可，上面没有陈力军的名字，只有资料专用章，不代表资料专用章可以对外签订合同。5.系陈力军个人出具的收条以及刷卡单，收条不代表原告的行为，刷卡单并不能证明向有关机关缴纳税费。6.是陈力军个人签的，且加盖的是材料章，并不代表公司行为。7.加盖的资料章，不具有对外签订合同的效力。8.9.两份施工合同书加盖的是广元市分公司的公章，陈力军签字并不代表是案涉工程的负责人。11.是自然人签订的，并不是双方公司的对账，原告对上述11份中所有加盖资料章以及陈力军个人签字的东西均不予认可，不是公司授权。第二组证据：对其中直接支付给我公司银行账户以及代支原告方税费以及工程款予以确认，金额就是起诉状中称的60408000元，对于其中被告支付到陈力军个人账户以及在陈力军委托下向第三方支付的，无法确认其真实性。被告支付给陈力军的款项中，有几笔是向李兴明个人账户支付的，以及向第三方代付中大部分都是私人账户，因此，即便是相关的银行凭证，也不能证明相关的付款属于案涉工程款，应当在工程款中抵扣。 上列证据中证明原告重庆建筑公司认可被告已支付工程款60408000元，本院予以确认。被告广元宏浩公司支付给陈力军个人账户以及陈力军委托向第三方支付的工程款，是否能够证明是属于支付给原告重庆建筑公司的工程款的目的，本院结合相关证据综合评判。 根据上述证据查明以下事实： 1.2014年9月9日原告重庆建筑公司与被告广元宏浩公司签订《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况：工程名称：广元雪峰物流中心二期；工程地点：广元市利州区大石镇；工程内容：施工图所示土建、水电安装、保温等工程。二、承包范围：完成由甲方提供的施工图所示的基础承台及以上的基础部分，主体结构，建筑防水、二次砌筑结构、建筑装饰工程中的部分工程，室内给排水安装、电气照明安装、防雷接地工程等施工内容，以及甲方书面通知的施工工程。合同价款：158761335.00元。通用条款33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告重庆建筑公司组织人员进场施工，并按合同约定完成了施工内容。2015年12月，工程竣工验收合格并交付被告使用。 2.2014年10月15日，原告重庆建筑公司与被告广元宏浩公司就涉案消防工程签订了《合同书》，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司广元市分公司在承包人一栏处签章，陈力军在委托代理人栏处签字。同样的形式，双方还对涉案工程外墙装修工程签订了《合同书》。 3.陈力军以重庆建筑公司代理人的身份与被告广元宏浩公司、北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司签订了《建设工程造价咨询合同》。 4.2016年2月5日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司雪峰物流中心项目部向被告广元宏浩公司出具了关于以雪峰物流中心商铺抵部分工程款的承诺书，承诺按合同约定的工程款比例抵购商铺，并在承诺书上加盖了重庆建工第十一建筑工程有限责任公司雪峰物流中心项目部印章，陈力军在项目负责人栏处签名确认。 5.2019年3月27日，被告广元宏浩公司与陈力军对涉案工程进行了结算，工程款总额为93801985.00元，已支付工程款为89291759.59元；抵房金额为4486687.56元，已抵房金额1542793.74元，还应抵房的金额2943893.82元，品迭后，被告广元宏浩公司共计下欠工程款为1566331.59元。后双方再次协商，最终确定下欠的工程款为1848719.59元，抵商铺2943893.82元。 6.2019年5月30日，原、被告双方就工程款支付事宜达成《和解协议》，确定原告重庆建筑公司的工程结算价款为9380万元。2019年5月31日，被告广元宏浩公司按照《和解协议》向原告重庆建筑公司转款100万元。截止2019年6月3日，原告重庆建筑公司认可被告广元宏浩公司已向原告公司支付工程款为60408000.00元。 7.原告重庆建筑公司自认陈力军是其公司职工，是涉案工程的管理人员。涉案工程由陈力军负责管理、施工、工程进度款的申请及使用以及结算。 8.2019年7月4日，原告重庆建筑公司向本院提交书面财产保全申请书，请求查封被申请人位于广元市雪峰物流中心的房屋，不动产权证书号分别为川（2016）广元市不动产第0001424号、川（2016）广元市不动产第0001428号。本院于2019年7月16日以（2019）川08民初111号民事裁定书裁定对被申请人广元宏浩恒大房地产开发有限公司位于广元市雪峰物流中心的房屋进行查封（具体查封房屋详见清单）。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告实际向原告共支付了多少工程款，被告支付给陈力军以及陈力军指定的第三人款项能否认定为向原告支付的工程款；二、尚未履行的以商铺抵工程款的金额是否应当作为本案未付工程款金额；三、被告欠付的工程款是否应当计算利息，怎么计算。 一、关于被告实际向原告共支付了多少工程款，被告支付给陈力军以及陈力军指定的第三人款项能否认定为向原告支付的工程款的问题。原告重庆建筑公司与被告广元宏浩公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告认可涉案工程结算的工程款金额为9380万元，被告已向原告公司支付的工程款为60408000.00元，向陈力军以及陈力军指定的第三人支付款项27340965.85元。本案中原告重庆建筑公司虽未行文任命或者书面委托陈力军为涉案项目经理或负责人，但陈力军在涉案工程中的具体管理及施工行为，以及原告重庆建筑公司庭审中承认陈力军是其涉案工程的管理人员，再结合其又未提供涉案项目经理或负责人由其委托他人担任的相关证据，因此，陈力军应是原告重庆建筑公司派驻涉案项目的负责人，。相对于原告重庆建筑公司，陈力军与任何第三人之间的外部法律关系来讲，陈力军在涉案工程项目中的一切法律行为，包括签约、施工、结算、领取、支付工程款、处理民工工资等均以原告重庆建筑公司名义实施，均代表原告重庆建筑公司，其行为属于职务行为，原告重庆建筑公司须对陈力军的相关行为承担相应的法律责任，被告支付给陈力军以及陈力军指定的第三人款项应当认定为向原告支付的工程款。鉴于本案工程已经由原告重庆建筑公司委托陈力军施工完毕并且验收合格，因此，原告重庆建筑公司应按陈力军与被告广元宏浩公司对涉案工程款的结算具体金额作为主张工程价款的依据，即被告广元宏浩公司欠付的工程款为1848719.59元，商铺应抵工程款2943893.82元。因结算后，双方又签订了《和解协议》，被告广元宏浩公司按照《和解协议》约定，支付了工程款100万元给原告重庆建筑公司，因此，被告广元宏浩公司除应抵商铺金额外，实际下欠原告重庆建筑公司的工程款为848719.59元。 二、关于尚未履行的以房抵工程款的金额是否应当作为本案未付工程款金额的问题。以商铺抵工程款是陈力军代表原告重庆建筑公司与被告广元宏浩公司达成的书面协议，是双方真实意思表示，合法有效，且双方已实际抵偿金额1542793.74元的房屋，还应抵房的金额为2943893.82元，应当继续履行，而不应再计算在本案欠付的工程款范围。 三、关于被告欠付的工程款是否应当计算利息，怎么计算的问题。原告重庆建筑公司主张的欠付工程款利息，双方在合同专用条款33.3条款中已明确约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，根据此条约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；······”的规定，原告重庆建筑公司所主张的欠付工程款利息应当得到支持。故，被告广元宏浩公司对欠付工程款利息应从2019年6月3日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息支付给原告重庆建筑公司。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条第二款、第六十五条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广元宏浩恒大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内，向原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司支付欠付工程款848719.59元及其利息，利息计算以848719.59元为本金基数，自2019年6月3日起至欠付工程款付清之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208760.00元，保全费5000.00元，共计213760.00元，由原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担180000.00元，被告广元宏浩恒大房地产开发有限公司负担33760.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  陈明义 人民陪审员  吴显月 二〇一九年八月二十日 书 记 员  曾梦佳