湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初1264号原告：黄忠淼，男，1980年2月17日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区，委托诉讼代理人：丁和义，崇阳县法律援助中心律师。被告：河东区精力五金工具厂,个体工商户，经营地址河东区。经营者:宋洪涛，男，1969年11月24日生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市河东区九曲镇西张官庄村684号，委托诉讼代理人：彭海，山东颐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号负责人：宋传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区鑫源鑫起重电力设备经营部，个体工商户，经营地址武汉市东西区。经营者:张斗，男，1989年5月9日，汉族，河北省保定市人，住保定市清苑区东闾乡东闾一街村5区106号，委托诉讼代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师。被告：张毅纯，男，1979年2月28日生，汉族，湖南省南县人，住南县，个体工商户，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。原告黄忠淼与被告河东区精力五金工具厂（以下简称精力五金厂）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险临沂公司）、武汉市东西湖区鑫源鑫起重电力设备经营部（以下简称鑫源鑫经营部）、张毅纯产品责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠淼及其委托诉讼代理人丁和义，被告精力五金厂的委托诉讼代理人彭海、李明晖，被告保险临沂公司的委托诉讼代理人刘凡尘、吕孝惠，被告鑫源鑫经营部的经营者张斗及其委托诉讼代理人黄和清，被告张毅纯及其委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄忠淼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告黄忠淼残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费以及治疗费等损失共计1872423.39元，二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：崇阳县昌华实业有限公司(以下简称昌华公司)于2017年12月17日在被告张毅纯处购买2个新5吨滑轮（精力五金厂生产的HQGKI-5t），作为转向滑轮用卸扣拴在拉耳上。2017年12月17日下午4点左右，原告黄忠淼（昌华公司外聘技师检修工）在工作中正常使用该设备时，卷扬机正前方的转向滑轮的开口活动连接片突然断裂，卷扬机的牵引钢丝绳脱开滑轮飞速下坠，造成正在提升机机头平台上操作的原告黄忠淼与放在平台上的机头罩壳相撞，使原告黄忠淼右大腿严重受伤至昏迷，工友当即将原告黄忠淼送往崇阳县中医院急救，并转湖北省人民医院治疗，共住院30天。2018年5月17日崇阳浩然法医司法鉴定所作出鉴定，黄忠淼评定为VI（六级）伤残，建议给予后续医疗费4000元，误工时间评定180天，护理时间90天，营养时间90天。后经南京市英中耐假肢矫形器有限公司南京公司鉴定，须残疾辅助器具费及后续治疗费799665元。事故发生后，昌华公司当即向崇阳县消费者权益保护委员会报告，并向中华联合保险股份有限公司报案，同时通过销售商张毅纯告知被告鑫源鑫经营部的经营者张斗，说明二被告所销售的型号为HQGKI-5t的转向滑轮造成了重大的人身伤害事故，张斗随即也将该情况告知了被告精力五金厂的经营者宋洪涛。依据《中华人民共和国机械行业标准》（JB/T9007.2-1999）《起重滑车技术条件》，该滑车存在严重的质量问题：1、产品：无生产日期、批号、质检报告、检验报告。应认定为不合格产品；2、滑车吊架应为锻件，不允许过热、过烧，锻件必须进行热处理。本产品的合页断裂为焊接影响区高温碳化，易形成内断裂，钢材没有机械韧性，应认定为不合格产品；3、使用滑车的钢丝牵引机械是5吨卷扬机，也就是说滑车的最大受力不会超过5吨。而实际吊物重量不到1吨，应认定该产品明显存在质量问题；4、合格的滑车有本滑车的额定起重的安全系数，且断裂前会出现延伸、变形现象。应认定该产品存在质量问题；5、本滑车为钢丝绳牵引的导向滑车，滑车始终跟随着受力方向的变化而变化，不存在使用不当等问题。被告精力五金厂系该缺陷产品的生产者，因该产品在正常使用时突发故障导致原告黄忠淼受伤致残，依法应负产品生产者的责任；产品向被告保险临沂支公司投保，且事故发生在保险期限内，因此，该公司应依法按保额赔偿；被告鑫源鑫经营部、张毅纯系该缺陷产品的经销商，依法应承担其相应的法律责任。被告精力五金厂辩称：原告黄忠淼在昌华公司履行吊装作业工作中造成身体伤害，致右下肢截肢构成六级伤残，其法律规定范围内的各项民事赔偿均应得到足额赔付。但本案是因原告所在工作单位昌华公司维修窑尾钢丝胶带提升机吊装装置设计、操作、防护不当造成的。原告所受人身伤害不是答辩人生产的产品直接导致，而是因吊装装置设计、操作、防护不当造成该产品断裂后，其备用钢丝绳未起到防护作用反致原告伤害造成的，故本案的实质不是产品质量责任，而是安全事故责任，也是民法上的侵权过错责任，相关责任应由昌华公司依法全额赔偿。一、本案现有证据不能证实黄忠淼的伤情系产品质量损害导致，原告未提交安全生产行政机关及有关部门出具的事故调查报告，不能证实原告伤情与产品质量有关联性；二、本次事故原因应为操作方案不当、使用不当、防护不当造成，涉案滑车所承载吊装物体据原告提交证据所述重量至少为9450KG，已超出滑车承载的5吨范围，不属于产品质量责任导致；三、昌华公司防护备用钢丝绳不但未起到防护作用反致原告人身伤害是本案发生的另一重大过错成因；四、本案开庭前，我方已向崇阳县安全生产监督管理局致函查询本次事故调查报告，尚未获回复，应由法庭委托权威第三方对本案作出过错责任鉴定。要求驳回原告的诉讼请求。被告保险临沂公司辩称：我公司对原告受伤的事实无异议，但原告提交的证据不能证实产品的质量问题，且不能证明原告受伤与产品质量问题有侵权上的因果关系，因此被告精力五金厂不应承担侵权责任，我公司也不应承担保险赔偿责任。根据保险合同的约定，所保产品发生保险事故时，需提供保险期限内有效的合格证明，否则我公司不负责赔偿。根据保险合同的约定，每人人身伤亡责定限额为15万元，免赔额为2000元，或为核定损失金额的10%，故在本案中即使我公司承担责任，也应以15万为限额，并扣除10%的免赔率。原告主张的数额过高，且没有相关证据证实，请法院予以核减。我公司不是本案的侵权方，不承担本案的诉讼费。被告鑫源鑫经营部辩称，一、原告诉称的发生开口活动连接片突然断裂的HQ系列单轮吊钩型转向滑轮致使其受伤，并非被告鑫源鑫经营部销售给被告张毅纯的起重滑轮所引起，被告鑫源鑫经营部依法不应对原告因此造成的事故承担赔偿责任；二、涉案的HQ系列单轮吊钩型转向起重滑车未经依法具有检测条件和能力的产品质量检验机构按照有关标准，客观、公正地出具检验结果。因此，涉案的滑车并不必然存在危及人身、财产安全的质量缺陷而致使原告受伤。原告诉请被告鑫源鑫经营部承担赔偿责任无事实依据和法律依据；三、原告施工时没有采取安全防护措施，其自身未尽到相应的安全注意义务，对损害结果的发生具有一定过错，依法应担承担过错责任；四、被告精力五金厂对该厂生产的HQ系列单轮吊钩型开口起重机滑车的质量负责，由此造成他人人身损害的，应依法承担损害赔偿责任；五、被告保险临沂公司依法应当在承保的范围内对涉案滑车造成的他人损害先行赔偿；六、被告鑫源鑫经营部，在其经营范围内合法销售起重滑车，并不存在任何过错，依法不应对原告的伤害后果承担损害赔偿责任；七、原告诉讼请求中的赔偿标准依据和计算标准有误，对于超额的部分应当剔除，法院应不予支持。综上，请求驳回原告对本被告鑫源鑫经营部的诉讼请求。被告张毅纯辩称，一、答辩人非本案适格被告，原告起诉了产品生产者，不能将销售者列为被告；二、原告提供的证据不足以证明本案产品存在质量问题，原告应提供产品是否合格的鉴定报告，否则不能证明产品有质量问题；三、原告的部分诉求过高，适用江苏省的赔偿标准不当，请依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、涉事滑车（滑轮）是否系被告精力五金厂生产，是否系被告鑫源鑫经营部、张毅纯销售的问题。原告的证据三系相关职能部门的调查材料，其内容真实合法，其中有张毅纯陈述的“HQ系列单轮吊钩型开口起重滑车是我向崇阳县昌华实业有限公司提供的”，并陈述产品系从鑫源鑫经营部购进；张斗陈述“我是2017年12月16日发货给张毅纯的，通过大道物流，一共2个”；并有现场封存照片，涉事滑车证物包装箱厂名，指向滑车生产者为被告精力五金厂等内容形成了证据链。充分证实了涉案滑车系被告精力五金厂生产，由被告张毅纯从被告鑫源鑫经营部购进并出售给昌华公司。被告鑫源鑫经营部的证据三和被告张毅纯的证据中虽然有2017年12月18日在大道物流提货之记录否认17日供货，但同时又有大道物流出具的“2017年12月17日因款项不够先拿走一件第二天付款提货”的证明，与张毅纯的陈述的17日提货相印证，可以证实涉事滑车系17日交付给昌华公司的。被告精力五金厂没有证据证明涉案滑车不是其生产，且庭审中承诺在庭后七日内派技术人员辨认，确定滑车是否其生产，但至今未进行辨认，可见其对产品是其生产并无异议。综上，原告的证据可以证实涉事滑车系被告精力五金厂生产，由被告鑫源鑫经营部、张毅纯出售给昌华公司。二、原告黄忠淼的损伤是否因涉案滑车质量缺陷所致的问题。原告的证据七证人王朝阳、王志鹏的证言证实了原告受伤经过与黄忠淼的陈述相一致，证明黄忠淼系因滑车缺损导致受伤。原告证据四操作资格证，证明原告有相应的工作技能，证据六情况说明，昌华公司对施工方案和事发经过的说明，证明原告无过错。涉案滑车物证，直接证明滑车页片断裂。上述证据证明滑车存在质量问题并导致黄忠淼受伤。被告精力五金厂对滑车使用中施工方案、操作过程是否存在过错，使用是否合规申请鉴定，因未找到有资质的鉴定机构，被告亦不能提供，鉴定无法进行。被告精力五金厂主张本案事故属安全生产事故。经本院调查，崇阳县安全生产管理局出具了不属于安全生产事故的证明。综上，原告的证据证明被告精力五金厂生产的涉案滑车存在缺陷且导致原告受伤。被告不能证明涉案滑车无缺陷，亦不能证明原告的损伤与滑车缺陷无关或有其它原因。因此，可以认定原告的损伤系因被告精力五金厂生产的涉案滑车质量缺陷所致。三、原告黄忠淼的损失应当如何计算的问题。对原告黄忠淼假肢配置，本院委托湖北省康复辅具技术中心进行了鉴定，该中心出具了（2018）辅助器具鉴定第176号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，可作为核定原告残疾辅助器具费用的依据，应予以采信。鉴于原告伤残等级高，计算的残疾赔偿金也较高，故对安装假肢训练期间的误工损失不予计算。原告的其他损失有病历、医疗费票据，有伤残等级、护理期间、营养时间的法医鉴定等证据作为计算依据，应依照相关规定予以核定。原告户籍地江苏省的城镇居民人均可支配收入（年）和城镇居民人均生活消费性支出（年）的标准高于湖北省标准，依照相关规定对残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用江苏标准。综上所述，本院认定本案事实如下：被告精力五金厂经营范围是五金工具起重滑车的加工销售，被告鑫源鑫设备经营部、张毅纯是被告精力五金厂的产品经销商。2017年12月17日案外人昌华公司从被告张毅纯处购买了被告精力五金厂生产的2个5吨滑车，用于设备检修中作起重的转向滑轮用卸扣固定在拉耳上，通过钢丝绳连接卷扬机和提升机起吊钢丝胶带。当日下午四时三十分在起重工作过程中，因滑车页片断裂，钢丝绳滑脱弹起，造成提升机平台上的机头罩壳与位于提升机旁工作中的原告黄忠淼身体相撞，导致黄忠淼受伤。伤后黄忠淼被送入崇阳县中医院抢救，当晚转入湖北省人民医院治疗，共住院30天。出院诊断为：1、右下肢砸伤，右股骨干骨折，右胫腓骨骨折；2、失血性休克；3、右大腿减压术后；4、右下肢挤压综合症，右下肢血管、神经损伤，右下肢缺血坏死；5、阴囊损伤。2018年5月17日，崇阳浩然法医司法鉴定所对黄忠淼的损伤进行了鉴定，并出具了崇阳浩然法鉴（2018）临鉴字第438号法医临床鉴定意见书，评定黄忠淼损伤为六级伤残；后续治疗费4000元；误工时间180天；护理时间90天；营养时间90天。审理中，本院委托湖北省康复辅具技术中心对黄忠淼的残疾辅助器具费用进行了司法鉴定，该所于2018年11月6日出具了（2018）辅助器具鉴定第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、国产普通适用型大腿假肢目前售价39300元，带锁硅胶套目前售价是8640元；2、假肢的使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶套的使用年限是一年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，带锁硅胶套不需维修；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；5、假肢和带锁硅胶套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。根据二份鉴定意见，参照2018年湖北省人身损害赔偿标准和2018年江苏省人身损害赔偿标准，核定黄忠淼本次事故的损失合计为1714298.69元。其中，一、医疗费69615.49元+4000元（后续治疗费）=73615.49元；二、住院伙食补助费50元×30天=1500元；三、营养费15元×90天=1350元；四、残疾赔偿金43622元×0.5×20年=436220元；五、被扶养人生活费子女27726元×5年×0.5÷2人+父母27726元×（15+12）年×0.5÷2人=221808元；六、护理费35214元÷365天×90天=8682.90元；七、交通费3000元（酌情）；八、误工费5000元×5个月=25000元；九、精神抚慰金30000元×0.5系数=15000元；十、鉴定费2402.30元+1225元=3627.30元；十一、残疾辅助器具费924495元。黄忠淼37岁年龄按人均寿命尚有39年需使用假肢，假肢按每三年更换一次需更换13次，带锁硅胶套每年更换一次需更换39次，假肢维修费按15%计算。即39300元×13次+39300元×13次×15%+8640元×39次=924495元。同时查明，被告精力五金厂于2017年5月19日向被告保险临沂公司投保了产品责任险。本案涉事滑车是保险产品中的HOGK1-5单轮开口吊钩型滑车。赔偿项目，累计责任限额415万元，每次事故责任限额80万元，每次每人人身伤亡责任限额15万元。保险期限自2017年5月29日零时起至2018年5月28日二十四时止。本院认为：一、被告精力五金厂生产的涉案产品存在缺陷，在使用过程中造成原告黄忠淼受伤，被告精力五金厂作为生产者应承担产品存在缺陷造成他人损害的侵权责任。原告在工作中无过错，被告精力五金厂也不能证明产品使用不当，因此，原告的全部损失应由被告精力五金厂赔偿，原告要求被告精力五金厂承担损失的请求应予支持；二、被告鑫源鑫经营部、张毅纯虽然是产品销售者，但在销售过程中无过错，且原告已主张生产者承担了侵权责任，因此，作为销售者的二被告无需承担责任，原告主张二被告承担责任的请求不能支持；三、被告精力五金厂向被告保险临沂公司投保了产品责任险，涉案产品属保险产品，产品生产者负有侵权责任，事故发生在保险期内，属保险事故。被告临沂公司应承担保险责任，在保险限额内替代被保险人精力五金厂赔偿原告黄忠淼损失。按照保险合同中每次每人人身伤亡责任限额15万元的约定，被告保险临沂公司应赔偿15万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河东区精力五金工具厂赔偿原告黄忠淼各项损失1714298.69元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内代被告河东区精力五金工具厂赔偿原告黄忠淼150000元，限本判决生效后十日内付清；三、被告河东区精力五金工具厂应赔1714298.69元，减去第二项中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿的150000元，尚应赔偿原告黄忠淼1564298.69元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告黄忠淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21651元，由原告黄忠淼负担1423元，由被告河东区精力五金工具厂负担20228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  程光正二〇一九年八月十五日书 记 员  黄秀娟