河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初674号 原告：宋保红，女，1968年2月28日出生，汉族，住涞源县城区。 委托诉讼代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红涛，河北泉源律师事务所实习律师。 被告：孙玉贵，男，汉族，1954年7月8日出生，住涞源县。 委托诉讼代理人：赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司。地址：涞源县广昌大街143号。统一社会信用代码： 负责人：刘映红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 原告宋宝红与被告孙玉贵、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司（以下简称人保涞源公司）交通事故责任纠纷一案，本院于２０１９年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋宝红的委托诉讼代理人岳大勇，被告孙玉贵及其委托代理人赵晋丽，被告人保涞源公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋宝红向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计200000元，并在交强险范围内优先支付原告精神抚慰金，由被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月29日15时许，被告孙玉贵驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在涞源县南侧路段与岳海生驾驶的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人原告宋宝红受伤，原告先后在涞源县河北大学附属医院住院治疗，花费医疗费约50000元。原告住院期间由丈夫岳海生、女儿岳月美共同陪护，出院后由岳海生一人护理，原告的伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告的腰1及腰2椎体压缩骨折构成九级伤残，左膝关节损伤致左膝活动受限程度构成十级伤残。本次事故经涞源县公安交通警察大队勘查认定，被告负本次事故主要责任，原告无责任。被告孙玉贵驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险等险种。综上所述，被告应当对损失承担责任。 原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告宋保红身份证、户口本复印件、大草滩村委会证明、城里村委会证明、岳海生宅基地买卖协议及电费网络交纳截图，证实原告身份信息及原告家庭经常居住地为城里村，属于城镇居民；2、涞源县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实本次交通事故，被告负主要责任原告无责任；3、涞源县河大附属医院住院病历、诊断证明，证实交通事故发生后，原告先后在涞源县河大附属医院住院治疗，自2018年12月29日至2019年1月23日止，共26天；4、涞源县河大附属医院住院收费票据5张及住院结账汇总清单，证实原告在涞源县医院住院治疗，花费医药费37517.43元；5、护理证明1份，北京中宣盛育工程咨询有限公司营业执照复印件、该公司法人身份证复印件、岳月美2018年10—12月份工资表、完税证明及护理人员岳海生、岳月美身份证、户口本复印件，证实护理人员岳月美工资8000元，岳海生为城镇居民；6、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，证实原告伤情为：（1）原告腰1及腰2椎体压缩骨折构成九级伤残；（2）左膝关节损伤致左膝活动受限程度构成十级伤残；（3）误工期至伤残评定前一日，即从2018年12月29日起至2019年5月15日止共计138天；（4）护理期90天；（5）营养期60天；7、鉴定费：票据1张，共计3900元；8、交通费：救护车费票据2张，出租车票据125张，共计3250元。具体赔偿项目：1、医疗费：票据5张，共计37517.43元；2、住院伙食补助费：住院26天×100元∕天＝2600元；3、营养费：营养期60天×50元∕天＝3000元；4、误工费：参照河北省2019年道路交通事故人生损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入32997元计算误工期138天×32997元∕年÷365天＝12475.58元；5、护理费：（1）岳月美：护理期26天×8000元∕月÷30天＝6933.33元；（2）岳海生：参照河北省2019年道路交通事故人生损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入32997元计算，护理期90天×32997元∕年÷365天＝8136.25元；6、伤残赔偿金：原告一处九级伤残、一处十级，按照8.8级伤残，参照河北省2019年道路交通事故人生损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入32997元计算，即：32997元∕年×20年×22%＝145186.8元；7、精神抚慰金：7000元；8、鉴定费：票据1张，共计3900元；9、交通费：救护车费票据2张，出租车票据125张，共计3250元；上述合计：196999.57。 被告孙玉贵辩称并质证如下：1、本案遗漏了关键的当事人，在本次事故中原告乘坐岳海生驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的小型轿车发生碰撞，岳海生是本案涉及交通事故中的侵权人，依法应承担相应的民事赔偿责任，根据最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第五条规定，应当追加岳海生为本案共同被告；2、我方已在保险公司投保了交强险，本案涉及各项赔偿，属于我方承担的赔偿责任应由保险公司在其保险范围内予以赔偿；3、通过交警队做工作，我方同意后，交警队出具了130630420180000020号交通事故认定书，我方认可按照该事故责任书认定的同等责任的划分在合法、合理的赔偿范围内承担赔偿责任，并请法院查明事实依法裁决。 质证意见：对证据1中的身份证、户口本复印件没有异议，对证据1中的其他证据的三性均有异议，对户口登记时间2019年6月12日，也就是说原告的户籍所在地就是，根据公安部的相关规定，本户如有人员增减或者登记事项发生变化，应持居民户口本到户口登记机关进行登记，但原告提供的户口本中没有任何变动事项。关于村委会及城里村的证明互相矛盾不具有客观真实性，所证明内容与事实不符，如果原告早已于2007年就已迁出，依法应当有户籍派出所登记变更并由迁入地出具证明，对买卖协议的三性均有异议，仅有一份买卖协议不足以证实房产存在的真实性，及买卖行为的真实性，电费的缴费记录不能证实原告长期在此居住；对证据2我们不认可，已在答辩中说明，对其三性均有异议，我方手中的事故认定书是案发后2019年1月4日出具的，至今没有被任何机构或上级机关予以撤销，至今仍是有效的文书；对证据3涞源县医院的住院病历没有异议，根据该住院病历记载原告出院不是依据医院医生要求转院或出院而是自己自动转院的，因此对河大医院所发生的一切费用均不予认可；对证据4涞源县医院的花费予以认可，对河大医院的所有花费不已认可；对证据5北京中宣盛育工程咨询有限公司营业执照复印件、该公司法人身份证复印件的真实性没有异议，但不能证明岳月美护理了原告，在涞源县医院住院病历明确标注有护理期限和护理费，因此无法证实原告主张，也不能证实岳海生为城镇居民；对证据6没有异议，定残日应当为137天，鉴定报告为138天，请法院依法核实；对证据7没有异议；对证据8的三性均有异议，原告于2019年1月2日出院的救护车费，根据相关规定，原告出院回村没有这么高的标准，如果原告主张是转至保定的交通费，那么该项是属于原告自行扩大的损失，且2019年1月22日保定市莲池区一个卫生院出具的，与本案没有关系。对于出租车票，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条有明确规定，但是原告提交的出租费票据均为一本票上取得，因此不予认可。 关于赔偿项目1我们认可在县医院的费用2836.25元，对于自行离院的河大医院的费用34681.18元不予认可；2、我们认可涞源县医院的住院时间；3、没有异议；4、根据庭审发表意见，我方要求按照农林牧副渔计算，我们要求按照137天开始计算，从案发当天到鉴定前一天；5、在涞源县医院已经支付了护理费用，不认可岳月美护理，根据鉴定所作出的90天的护理期应当按照农村居民的收入计算，应当扣除住院期间的天数；6、我们基于庭审发表意见，按照农村居民来计算伤残赔偿金；7、原告要求过高；8、鉴定费没有异议；9、质证中已说明不予认可。 被告人保涞源公司辩称并质证如下：在我公司投保范围内及交警大队出具事故认定内予以赔偿；关于护理人员事发后我公司去医院探望过，只有岳海生一人护理，我公司只认可一人护理；关于鉴定报告，我公司提出重新鉴定，鉴定申请庭下提交，鉴定费不属于承保范围内。对于交通费过高，请法院酌定。 本院基于当事人举证、质证及庭审陈述认定如下事实：2018年12月29日15时许，被告孙玉贵驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在涞源县南侧路段与岳海生驾驶的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人原告宋宝红受伤（岳海生与宋宝红系夫妻关系）。本次交通事故经涞源县公安交警大队勘验出具第130630420180000020号认定书，认定被告孙玉贵和岳海生负本次事故的同等责任，原告无责任；岳海生不服该事故认定书，提出道路交通事故复核异议，2019年2月27日，保定市公安局交通警察支队作出保公交复字结论［2019］第000075号复核结论书，认为“责任划分不公正，责令查询调查认定”。2019年3月11日，涞源县公安交警大队作出第1306304201800000201号认定书，认定被告孙玉贵负事故主要责任，岳海生负事故次要责任，原告无责任。被告孙玉贵所驾车辆于2018年2月7日在被告人保涞源公司投保交强险，保险期限自2018年3月30日至2019年3月29日止，事故发生在保险期间。原告伤情经涞源县医院诊断为：“1、腰1腰2椎体压缩骨折，2、左膝内侧副韧带断裂，3、左膝前交叉韧带断裂”。原告在涞源县医院自2018年12月29日至2019年1月2日住院治疗4天，后由于病情严重转入河北大学附属医院自2019年1月2日至2019年1月23日住院治疗22天，共计住院26天，（住院医疗收费票据5张）金额37517.43元。原告住院期间，根据病情及居住证明确定由其丈夫岳海生护理，岳海生居住于城里村为城镇居民。原告因转院治疗、住院期间往返产生救护车费（河北省门诊收费票据票据2张）金额2000元，出租车票据（河北省通用定额发票（Ｋ）125张，金额1250元。经本院委托2019年5月16日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定结论：原告的伤情为腰1及腰2椎体压缩骨折构成九级伤残、左膝关节损伤致左膝活动受限程度构成十级伤残。其误工期为至伤残评定前一日计137天、护理期90天、营养期60天；鉴定费3900元。 上述事实，有交通事故认定书及原告所举住院、门诊收费票据、护理人员证明、身份证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。据此，原告在本次交通事故中无责任，故应获得以下赔偿：1、医疗费：依据河北省医疗门诊、住院收费票据，共计37517.43元；2、依据司法鉴定意见书确定的伤残等级及误工、护理、营养期的结果，本院认定护理费：根据原告的伤情及医嘱证明，确定其丈夫岳海生一人护理，岳海生系城镇居民，参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准确定为32997元／年÷365天×90天=8136元；3、误工费：参照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元，原告误工期为137天×32997元／年÷365天＝12385.17元；4、交通费：根据受害人的伤情及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然发生的费用，本院酌定交通费为600元，以及转院救护车费2000元，合计2600元；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院26天×100元／天＝2600元；6、营养费为60天×50元／天＝3000元；7、伤残赔偿金：原告分别为9级伤残和8级伤残，按照多级伤残计算为8.8级，伤残系数为22%，参照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元／年，伤残赔偿金为32997元／年×20年×22%＝145186.8元；8、精神抚慰金，根据原告两处伤残情形，本院酌定4000元；9、鉴定费3900元；上述九项共计219325元，上述赔偿款由被告人保涞源公司在交强险责任限额内赔偿伤残金110000元，医疗费10000元，共计120000元；剩余99325元，按照责任分担原则，原告其夫岳海生在本次事故中负次要责任，应承担30%的责任，即29798元，原告放弃对岳海生的追偿；故被告孙玉贵在本次交通事故中为主要责任，应承担70%的责任，即69528元；关于原告主张的其他损失，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告宋宝红伤残赔偿金、医疗费用120000元； 二、被告孙玉贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋宝红各项经济损失69528元。 三、驳回原告宋宝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋宝红承担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司承担1300元，由被告孙玉贵承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴俊涛