福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初4440号 原告：陈国扬，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴初升、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈金辉，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈亚弟，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 原告陈国扬与被告陈金辉、陈亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国扬及其委托诉讼代理人凌伟娥，被告陈金辉及被告陈亚弟的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国扬向本院提出诉讼请求：1、判令陈金辉立即偿还给陈国扬借款5万元及自2018年6月10日起至还清之日止按年利率6%计息。2、判令陈金辉向陈国扬支付本案的律师代理费3500元。3、判令陈亚弟对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由陈金辉、陈亚弟共同承担。事实与理由：2017年12月10日，陈金辉因生意经商需要向陈国扬借款5万元，约定借款期限为2017年12月10日至2018年6月10日，到期一次性偿还。同时约定：如借款人不能按期足额归还借款，则出借人可向法院提起诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用。本案借款由陈亚弟做担保人。有陈光辉于2017年12月10日向陈国扬出借的《借条》为凭，陈亚弟也在该借条上签名担保。借款到期后经多次催讨陈金辉、陈亚弟，二人均未偿还借款本息。 陈金辉辩称，2017年12月10日,其确有在原告家向原告借款5万元。后双方于2019年7月10日重新结算并重新向原告出具3.4万元的借条一张，但本案5万元的借条原告拒绝归还。现在是3.4万元的借条和5万元借条均在原告手上。而其已偿还1.6万元，实际只结欠原告3.4万元。因而本案的诉讼费用及律师代理费不应由其承担。 陈亚弟辩称，原告与陈金辉民间借贷事实中，担保人陈亚弟的担保期限已经超过法定担保期限，请求驳回对陈亚弟的诉讼请求。 陈国扬向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，陈金辉、陈亚弟无异议。 借条一份，证明2017年12月10日，陈金辉向陈国扬借款5万元并有陈亚弟做担保人，约定借款期限为2017年12月10日至2018年6月10日，到期一次性偿还；并同时约定：如借款人不能按期足额归还借款，则出借人可向法院提起诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用等的事实。 经质证，陈金辉对该证据无异议。对借条中借款期限2017年12月10日至2018年6月10日无异议，但后面的“借款人应于2019年1月10日一次性偿还”被改为2018年6月10日。这笔借款已于2019年7月10日双方重新结算并重新出具3.4万元借条给原告，但本案5万元的借条原告拒绝归还。陈亚弟对该证据无异议。对借条中的借款期限无异议；从借条中可以看出担保人陈亚弟的担保期限已超过。故陈亚弟无需承担本案诉讼请求的债务及因此而产生的律师代理费。 当庭提供委托代理合同及律师费发票各一份，证明陈国扬因本案债务而支付律师费3500元的事实。 经质证，陈金辉、陈亚弟无异议。 陈金辉当庭提供微信转账记录一份，证明陈金辉已向陈国扬偿还借款7300元的事实。 经质证，陈国扬对该组证据无异议。但对微信转账中2018年2月15日的转账1000元，与本案无关，实际为其他借款偿还。陈金辉实共计偿还借款6300元。陈亚弟无异议。 本院经审查认为，陈国扬提供的上述证据1、2、3，陈金辉、陈亚弟无异议，本院予以确认。陈金辉提供的上述证据微信转账记录，陈国扬、陈亚弟对其真实性无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，陈金辉因资金周转需要由陈亚弟担保向陈国扬借款5万元，约定借款期限为2017年12月10日至2018年6月10日，到期一次性偿还。同时约定：如借款人不能按期足额归还借款，则出借人可向法院提起诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用。时由陈光辉向陈国扬出具借条一张为凭，由陈亚弟在该借条上签名担保。后陈金辉陆续通过微信转账归还陈国扬借款7300元，余下借款42700元，虽经多次催讨，陈金辉、陈亚弟均未偿还。为此，陈国扬遂向本院起诉。并因本案聘请代理律师支付律师费3500元。案经审理，因陈亚弟不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，陈金辉由陈亚弟担保向陈国扬借款5万元，约定借款期限为2017年12月10日至2018年6月10日，有陈国扬提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。后陈金辉通过微信转账陆续归还陈国扬借款7300元，陈国扬无异议，应予认定。陈国扬主张其中2018年2月15日支付的1000元系归还其他借款，依据不足，不予采信。故现陈金辉现尚欠陈国扬的借款为42700元，应予归还。陈国扬要求陈金辉自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。陈国扬主张其为实现本案债权而支付的律师费3500元全部由陈金辉承担，理由不足，本院不予支持。但陈金辉应按其实际尚欠的借款42700元，按比例与陈国扬分担本案的律师费。陈亚弟虽系本案连带责任保证人，但因借条中未约定担保期间，陈国扬未提供任何证据证明其在主债务届满之日起六个月内向陈亚弟主张权利，且陈亚弟亦予以否认，应免除陈亚弟的保证责任。现陈国扬要求陈亚弟对本案债务承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈金辉应在本判决生效之日起五日内归还陈国扬借款42700元，并自2018年6月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、陈金辉应在本判决生效之日起五日内支付给陈国扬为实现本案债权所支出的律师代理费2989元。 三、驳回陈国扬对陈亚弟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1218.7元、减半收取609.35元，由陈国扬负担89元，陈金辉负担520.35。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 颖 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。