江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6752号原告：陈超丰，男，1974年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：李礼新，男，1967年12月24日生，汉族。被告：南京中建物流科技有限公司（以下简称“物流公司”），统一社会信用代码91320115302626287Y，住所地南京市江宁区东山街道润麒路36号。法定代表人：陈慧，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈超丰诉被告李礼新、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈超丰的委托诉讼代理人夏斌，被告李礼新、被告物流公司共同委托诉讼代理人居小亮，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故证明2018年7月15日18时25分许，被告李礼新驾驶严重超过核定载货质量且机件不符合技术标准的苏Ａ×××××重型特殊结构货车，沿端拱路由北往南通过至道路路口时，遇原告陈超丰无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿至道路由西往东驶至路口，两车在路口相撞，造成陈超丰受伤，两车车损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交警大队现场勘察、调查取证，无法查清陈超丰驾驶车辆出入路口后的行驶发现，故出具道路交通事故证明予以证实。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××；2．权属登记：登记在南京中建物流科技有限公司名下；3．车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告陈超丰伤后被送往医院治疗（住院共119天），诊断为：1.颅骨缺损；2.重度颅脑外伤；3.脑外伤术后。2019年2月28日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈超丰颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；开颅术后构成十级伤残；误工期限以220日为宜、护理期限以150日为宜、营养期限以120日为宜。陈超丰支付了鉴定费3700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告陈超丰主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费536元、住院伙食补助费3630元、营养费3600元、护理费22500元、误工费33000元、残疾赔偿金292640元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费182664元、交通费1500元、车损2000元、鉴定费3700元。陈超丰提交的证据：道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、检查报告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及票据、收条、交通事故赔偿协议、房屋租赁合同书、证明、收入证明、户口簿及结婚证等。被告李礼新、物流公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，相关责任由法院依法认定。李礼新系物流公司驾驶员，事故发生时系履行职务。事故发生后，物流公司垫付医疗费482379.21元、护理费4774元，合计487153.21元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但陈超丰与李礼新应承担同等责任，请法院依法认定。其公司要求扣除15%非医保用药费用。案涉车辆超载，其公司在商业三者险部分免赔10%。对陈超丰伤残及三期评定无异议，但应当按照农村标准计算相关损失，且因伤残等级过低，其公司不应赔付被扶养人生活费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，请求法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：483039.43元（其中陈超丰支付660.22元，物流公司支付482379.21元）；2．住院期间伙食补助费：3570元（30元/天，119天）；3．营养费：3600元（30元/天，120天）；4．伤残赔偿金：292640元（47200元/年×20年×0.31）；5．精神损害抚慰金：7750元；6．被扶养人生活费：45666.10元（29462元/年×5年×2人×0.31÷4＋29462元/年×5年×0.31÷2）；7．护理费：17694元（住院期间其中2018年7月24日至2018年8月24日期间32天护理费4774元，系物流公司支付；其余住院期间120元/天，87天；出院后80元/天，31天）；8．误工费：28449.32元（47200元/年，220天）；9．交通费：500元；10．车辆损失：500元。因事故发生在机动车之间，本院认定李礼新承担50%赔偿责任。故陈超丰的上述损失合计883408.85元，由保险公司在交强险责任范围内赔偿120500元，超出交强险部分的损失762908.85元，由保险公司在商业三者险责任范围内按照责任比例赔偿50%即381454.43元，合计501954.43元；其余损失，由陈超丰自理。综上，保险公司应赔偿陈超丰损失14801.22元，返还物流公司垫付款487153.21元。六、其他需要说明的情况1．因案涉事故发生在机动车之间，且双方均有过错，但根据现有证据无法确认双方过错程度，故本院推定陈超丰、李礼新均承担事故同等责任。陈超丰主张李礼新应承担事故主要责任，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。因事故发生在机动车之间，本院认定李礼新承担50%赔偿责任。李礼新系被告物流公司员工，事故发生时系在履行职务，故其相应赔偿责任应由物流公司承担。2．保险公司要求扣除15%非医保用药费用以及商业险内免赔10%，均未提供充分证据，本院不予采纳。陈超丰在城市工作生活，保险公司抗辩伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，本院亦不予采纳。3．关于被扶养人生活费，陈超丰因事故受伤，丧失部分劳动能力，其有父亲陈勤选（411223193904013119）、母亲寇月丝（411223194109083120）、女儿陈梦圆（411282200210230025）需要扶养。陈勤选与寇月丝共育有四名子女，分别是陈亚学、陈淑学、陈超群以及陈超丰。陈超丰与妻子李金梅育有一女即陈梦圆。经计算，陈超丰的被扶养人生活费为45666.10元（29462元/年×5年×2人×0.31÷4＋29462元/年×5年×0.31÷2）。陈超丰主张其妻子李金梅患有精神疾病，亦需要扶养，但未提供充分证据，本院不予支持。4．关于误工费，陈超丰主张按4500元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。但考虑陈超丰因交通事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔付原告陈超丰因本次交通事故而产生的各项损失合计14801.22元，返还南京中建物流科技有限公司垫付款项487153.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈超丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，鉴定费3700元，合计4150元，由原告陈超丰负担2075元，被告物流公司负担2075元（该款项已由陈超丰先行垫付，保险公司应在返还给物流公司的上述款项中予以扣除并直接支付给陈超丰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年八月三十日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青