wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2746号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭莹莹，女，汉族，1994年3月2日生，住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭莹莹借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9755号民事判决书，一、被告郭莹莹于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金15794.55元、利息796.05元；二、被告郭莹莹于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告郭莹莹于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2526号原告：郑鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告郑鹏与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏的委托诉讼代理人郭一廷、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑鹏诉称：2016年9月25日，郑鹏与刘超协商向其购买玛莎拉蒂轿车一辆。同日，郑鹏通过工商银行汇入刘超指定账户2万元作为定金。2016年10月1日，郑鹏与刘超签订了《债权（质押权）转让合同》，该合同实为买卖合同，并且该合同约定“车辆丢失责任方我赔”。同时，郑鹏向刘超指定账户汇入购车款61万元，刘超也同时向郑鹏交付了车辆。2018年12月26日，郑鹏发现涉案车辆已被中国金融租赁有限公司拖回，并收到张贴在车辆停放处的《车辆暂时保管单》和《取回车辆告知书》。事后，郑鹏与案外人中国金融租赁有限公司取得联系，才得知该车辆于2016年3月8日已经被抵押给案外人，案外人也向郑鹏出具了相应的《融资租赁合同》和抵押权证明。现提起诉讼，请求判令刘超立即返还郑鹏购车款63万元，并按照年利率6%的标准向郑鹏支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，并承担本案的诉讼费用。刘超辩称：1、刘超与郑鹏签订的合同是债权转让，涉案车辆是刘超以债权转让的形式由他人转让来的，转让款一共是594500元，于2016年9月27日通过银行转账的形式转账给唐山的公司的。债权质押权转让合同第三条，双方权利约定第二条第三小条，车辆丢失应当由郑鹏去找原车主。这是质押车辆，刘超只是通过公司提供车辆信息、转让债权，刘超方只是中介，刘超不应承担任何责任。经审理，本院查明如下案件事实：郑鹏经人介绍与刘超联系，向刘超购买玛莎拉蒂二手轿车，双方初步约定后，郑鹏于2016年9月25日向刘超交纳定金2万元，该笔款项由郑鹏按照刘超的指定汇入赵香芝个人账户。2016年10月1日，刘超（甲方）与郑鹏（乙方）签订《债权﹤质押权﹥转让合同》，约定：甲方将所享有的债权全部转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。同时，该债权项下的质押权及转押权、使用权、所有权一并转让给乙方。自本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的质押权、转押权、使用权、所有权全部由乙方享有；质押车辆权属及登记情况（机动车所有人：周阳；机动车品牌为玛莎拉蒂；机动车颜色为黑色；机动车牌照为鲁Ｙ×××××；车辆识别代码126220；发动机号245793）；（双方权利义务）甲方对质押车辆享有合法质押权，享受转质押权，享有原债权项下质押车辆的所有权及使用权，转让时甲方向乙方交付车辆的相关权属证书以及相关手续。甲方保证原债权以及质押权利的真实性以及合法性，并且本转让合同具有独立性，对于因质押车辆涉及到违法犯罪等事实，均不影响本债权转让合同的效力。乙方在接收该质押车辆后应负有妥善保管质押车辆的义务，因保管不善致使质押车辆毁损、灭失的，由乙方向债务人承担赔偿责任。等相关权利义务。前述协议签订后，刘超即将涉案车辆交予了郑鹏。同时，郑鹏与刘超签订《质押车辆接收确认书》内容为“自2016年10月1日12点15分起，玛莎拉蒂牌鲁Ｙ×××××总载型号、发动机号245793、车架号126220的汽车由移交人刘超交付给接收人郑鹏身份证号使用。接收人也已经实际收到附件二所确认的相关材料，认真检查了车辆外观和内饰情况，无异议，自移交后质押车辆、质押车辆权属相关材料：原始债权凭证（借条/借据）和原始质押借款合同由接收人负责妥善保管”，郑鹏在接收人处签了名字并加按了手印。同日，郑鹏通过银行账户再次转入赵香芝个人账户61万元，支付了余下购车款。郑鹏合计支付购车款63万元。郑鹏占有、使用涉案车辆期间，该车辆于2018年12月6日被他人强行开走，并在车辆停放处留下《取回车辆告知书》、《车辆暂时保管单》各一份。《取回车辆告知书》的内容为“尊敬的周阳客户：鲁Ｙ×××××，车架号ZAMSP56E4E1126220，发动机号M156C245793，您向我公司抵押车辆已经严重违约。故我公司有权收回抵押车辆暂由我公司保管。若车内有遗留物品或后续疑问，请与我公司联系。中国金融租赁有限公司”；《车辆暂时保管单》的内容“周阳先生，贵方通过我公司不可撤销之连带责任担保方式办理车辆抵押贷款，该抵押车辆的车牌号鲁Ｙ×××××，车架号ZAMSP56E4E1126220，现由于贵方出现个人问题出现逾期，视为违反与我公司的借款担保协议，今已收到贵方自愿交出的上述机动车暂时由我公司保管，根据我公司与贵方签订的相关合同，车辆全权由我公司处置。望贵方在此签发之日起10日内到我公司办理车贷结清相关事宜，否则我方将处于止损考虑，根据现行法律、法规以及贵方签订的相关合同追究贵方法律责任，并拍卖或变卖该保管物以清偿我方贷款和承担违约金及其他费用”。之后，郑鹏向刘超追要购车款未能，向本院提起诉讼。另查明，涉案车辆系刘超从他人手中转让而来。上述案件事实，有债权（质押权）转让合同、质押车辆接收确认书、汇款凭证及银行借记卡账户历史明细清单、车辆暂时保管单、取回车辆告知书，以及当事人、委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：郑鹏与刘超签订债权（质押权）转让合同，以63万元的价格受让涉案抵押车辆的行为，根据涉案当事人签订的合同内容及当事人的陈述等证据分析，郑鹏与刘超之间应系买卖合同关系，本院予以认定。关于涉案车辆在交付郑鹏之后的使用过程中被抵押权人或其他权利人取回，应否由刘超承担给付郑鹏损失的问题。审理认为，从当事人签订的涉案转让合同及质押车辆接收确认书、当事人的陈述可以看出，郑鹏购买涉案车辆时，其对涉案车辆系抵押车辆以及该车辆存在权利瑕疵系明知的，其仍然购买的行为，应视为其自愿承担所购车辆存在权利瑕疵及其因权利瑕疵潜在的相应风险的意思表示。因此，涉案车辆被抵（质）押权人或其他权利人取回的风险应由郑鹏负担，其向刘超主张赔偿等权利的行为缺乏事实和法律依据。故，郑鹏的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郑鹏的诉讼请求。案件受理费5050元，由郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年八月十二日书记员  信 仰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0822执468号 本院在执行申请执行人毛永高与被执行人胡小芳、徐慧芳民间借贷纠纷一案中经查，被执行人胡小芳违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡小芳（330822197210281542）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初250号原告：刘东波，男，1960年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：刘文源，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告儿子。被告：珠海市斗门区乾务镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：刘志强，镇长。参加诉讼行政机关负责人：黄淑英，副镇长。委托诉讼代理人：黄淑英，副镇长。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。第三人：珠海市斗门区乾务镇狮群村民委员会，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：李有恒，村长。第三人：珠海市斗门区乾务镇狮群村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：李有恒，村长。原告刘东波诉被告珠海市斗门区乾务镇人民政府、第三人珠海市斗门区乾务镇狮群村民委员会、珠海市斗门区乾务镇狮群村经济合作联社不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回对被告珠海市斗门区乾务镇人民政府的起诉。本院经审查认为,原告刘东波的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告刘东波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘东波负担。审 判 长  吴作栋人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  吴彦玲二〇一九年八月十九日法官助理赵峰霞书记员官海纯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3436号 原告：徐百良，男，1969年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告徐百良诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐百良于2019年8月28日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告徐百良申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐百良撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告徐百良负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王诗雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1396号之二原告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，统一社会信用代码914403006188104196。法定代表人：丁孟军。委托代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托代理人：王思梦，广东深田律师事务所实习律师。被告：深圳市瞭望文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦B座一层中部，统一社会信用代码9144030077985755XD。法定代表人：李青利。委托代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托代理人：黄莉，广东辰科律师事务所律师。被告：深圳市骏达物流有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道114号平房-101，统一社会信用代码91440300577657234L。法定代表人：彭勇。委托代理人：邹琼，公司法务。被告：李青利，男，汉族，1967年6月13日出生，身份证住址深圳市福田区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月22日自愿撤回对被告深圳市骏达物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告深圳市骏达物流有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司撤回对被告深圳市骏达物流有限公司的起诉。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年八月二十二日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执380号 申请执行人鲍小伟，男，1975年6月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人王平晓，男，1965年6月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈佩仙，女，1968年1月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人严祖新，男，1970年4月7日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人鲍小伟与被执行人王平晓、陈佩仙、严祖新民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3874号调解书已发生法律效力。申请执行人鲍小伟于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人王平晓、陈佩仙、严祖新支付执行款202150元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王平晓、陈佩仙、严祖新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王平晓、陈佩仙、严祖新有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王平晓、陈佩仙、严祖新有其他可供执行的财产。申请执行人鲍小伟向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王平晓、陈佩仙、严祖新目前无财产可供执行，申请执行人鲍小伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执380号案终结本次执行程序。申请执行人鲍小伟今后若发现被执行人王平晓、陈佩仙、严祖新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年八月八日 代书记员 叶建莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2763号 申请执行人:镇江中虎弹簧有限公司，住所地：镇江新区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈正娣。 被执行人：江门市珠阳动力制造有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄烈宁。 被执行人：江门市珠阳动力发展有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：蔡志坚。 申请执行人镇江中虎弹簧有限公司与被执行人江门市珠阳动力制造有限公司、江门市珠阳动力发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款111686.03元和利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年六月四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2763号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈健浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4544号罪犯王春晓，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，江西省于都县人，住江西省于都县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2018年8月31日作出（2018）浙1127刑初51号刑事判决，以被告人王春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王春晓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王春晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王春晓予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4235号 申请执行人周延昌，男，1982年10月31日出生，住金华市婺城区雅畈镇加全塘村小窑上自然村50号，公民身份号码:330721198210313316。 被执行人傅顺禄，男，1982年9月17日出生，住金华市婺城区沙畈乡石宫村树柿湾自然村5号，公民身份号码:330721198209175112。 被执行人李丽娟，女，1982年8月25日出生，住金华市婺城区沙畈乡石宫村树柿湾自然村5号，公民身份号码:510231198208253966。 本院在执行申请执行人周延昌与被执行人傅顺禄、李丽娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现已经履行了10000元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4235号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董新贵 执行员  胡鼎力 执行员  许城豪 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱博汇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3372号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：张健庭，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张健庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金47080.12元、利息及其他手续费(利息及其他手续费按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3372号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初833号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人来加倍，男，1998年4月20日出生于山西省晋城市，汉族，高中文化，无业，住晋城市城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人路爱民，山西洎坤律师事务所律师。 被告人王家驹，男，1998年5月4日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人李红，山西泽州律师事务所律师。 被告人秦学豪，男，1997年12月4日出生于山西省泽州县，汉族，大专文化，学生，住泽州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人来加倍、王家驹、秦学豪犯非法利用信息网络罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人来加倍、王家驹、秦学豪及辩护人路爱民、李红、汪育坚、陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2018年1月份至2018年12月份期间，被告人来加倍明知陈某、黎某等40多名诈骗分子（均另案处理）利用微信定位实施微信招嫖诈骗，仍将诈骗分子提供的微信二维码名片发布在购买而来微信号的朋友圈。具体为被告人来加倍先将从网上购买而来的微信号头像更改成性感美女图片，微信名更改成“小仙女”、“小可爱”等名称，微信号朋友圈添加性感美女图片以吸引他人眼球，然后利用“天下游”等软件把购买而来的微信号定位到二三线城市酒店宾馆附近，再将诈骗分子提供的微信二维码名片发布在购买而来的微信号朋友圈，被害人通过微信附近的人功能搜索，误以为发布的微信二维码名片为微信招嫖的人而添加诈骗分子，进而被诈骗。被告人秦学豪于2018年10月8日加入，其明知被告人来加倍是为诈骗分子提供微信定位服务，仍帮助来加倍实施微信定位。经查，被告人来加倍为诈骗分子微信定位共计400多次，非法获利累计达人民币43171元以上。被告人秦学豪参与期间为诈骗分子微信定位共计90多次，该期间非法获利累计达人民币7015元以上。 2.2018年9月份至2018年10月份期间，被告人王家驹明知孙某等10多名诈骗分子（均另案处理）利用微信定位实施微信招嫖诈骗，仍将诈骗分子提供的微信二维码名片发布在购买而来微信号的朋友圈，使用与被告人来加倍相同的手段为诈骗分子提供微信定位服务。经查，被告人王家驹为诈骗分子微信定位共计30多次，非法获利累计达人民币2998元以上。 上述事实，被告人来加倍、王家驹、秦学豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、莫某的陈述，证人陈某、黎某、孙某、邓某、吴某、白某、石某的证言，搜查笔录、辨认笔录、被害人张某亲笔证词、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及相关微信书证、财付通账户信息查询材料、微信转账记录、诈骗分子批准逮捕决定书和讯问笔录、筛选表格、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人路爱民提出：1.被告人来加倍系初犯、偶犯；2.有坦白情节；3.自愿认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚。 辩护人李红提出：1.被告人王家驹犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；2.系初犯、偶犯；3.有坦白情节；4.自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金。综上，请法庭最大幅度从轻处罚。 辩护人汪育坚提出：1.被告人秦学豪主观恶性相对较小，参与时间短，非法获利少；2.系从犯、初犯、偶犯；3.有坦白情节；4.自愿认罪认罚，愿意退赃缴纳罚金；5.系在校学生，身患重大疾病。综上，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人来加倍、王家驹、秦学豪利用信息网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪。鉴于被告人秦学豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人来加倍、王家驹、秦学豪归案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合其自愿认罪认罚，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人秦学豪还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人来加倍犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2021年1月7日止。） 二、被告人王家驹犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。） 三、被告人秦学豪犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年11月7日止。） 四、追缴被告人来加倍违法所得人民币43171元，被告人秦学豪对其中7015元承担共同责任，追缴被告人王家驹违法所得人民币2998元，均予以没收，上缴国库。 五、暂扣于永嘉县公安局的涉案电脑主机、手机等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1631号之二原告：滕爱国，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王新，北京市大地律师事务所律师。被告：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏徐州工业园区屯青路东侧。法定代表人：孟靖凯，该公司经理。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。原告滕爱国与被告江苏奇艳丽涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滕爱国于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回对江苏奇艳丽涂料有限公司的起诉。本院认为，滕爱国申请撤回对江苏奇艳丽涂料有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许滕爱国撤回起诉。案件受理费38650元，因撤诉减半收取19325元，保全申请费5000元，计24325元，由滕爱国负担。审 判 长  温吉成人民陪审员  徐建军人民陪审员  卢振龙二〇一九年八月十九日书 记 员  姚 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1449号 申请执行人:郭启宏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:**，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴建国，男，1979年10月1日出生，汉族，住址同上，系**丈夫。 本院在执行申请执行人郭启宏与被执行人**、吴建国民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金338098元及此后的利息（以338098元为基数，按年利率24%，自2017年11月5日起，计算至款清之日止），案件受理费6694元，财产保全费2318元，合计9012元未支付。本院查询了**、吴建国名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1997号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月八日 书记员  李潇倩
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初435号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人徐相波，男，1986年10月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地为平度市，现住昌乐县。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人徐相波犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、张志勇出庭支持公诉，被告人徐相波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日21时37分许，被告人徐相波酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，沿昌乐县利民街由西向东行驶至文化路路口以西150米处时，因躲避其他车辆与利民街中间护栏发生碰撞，造成徐相波受伤、车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐相波静脉血中检出乙醇成分，含量为216.50mg/100mL。另，被告人徐相波发生交通事故，系为躲避前方赵某驾驶中超车的鲁Ｇ×××××号轿车。徐相波驾驶的摩托车先撞到护栏上，后又与赵某驾驶的轿车相撞。被告人徐相波承担事故的同等责任。2019年4月26日，被告人徐相波主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐相波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人刘某1证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐相波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人徐相波静脉血中检出乙醇成分达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其能主动到案，到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐相波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 青二〇一九年八月十四日书记员 陶梦晗
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初1124号原告：赵某，男，汉族。被告：谭某某，男，汉族。原告赵某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告谭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告谭某某立即偿还原告赵某借款84000元及利息10000元；被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年11月20日被告向原告借款84000元，未约定利率，并出具了借条。原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息。被告谭某某未到庭也未答辩经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年11月20日被告以工程资金周转困难为由向原告借现金100000元，约定2018年12月31日归还借款。2018年12月31日以前被告清偿原告借款16000元，下欠84000元被告无力偿还，经原告催要被告向原告出具了借条。借条内容为： “ 今借赵某人民币现金捌万肆仟元整（84000）（无利息）还款日期2018年12月31日还清   借款人：谭某某   借款日期2017、11月20日”。借款到期后，原告催要被告至今未清偿原告借款。上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录截图在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提供借款给被告，原、被告间的借款合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；结合原告提交的证据，原告主张的利息依法应从2019年1月1日起计算其计至2019年6月30日至共计2520元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告谭某某未到庭，也未提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，被告谭某某应当清偿原告借款本金84000元及利息2520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款本金84000元及利息2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员  马  宏  英   二〇一九年七月一日 书  记  员  张  小  芳 1
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执170号 申请执行人：陈大祥，男，1965年1月28日生，彝族，云南省广南县人，原住广南县曙光乡空山街5号，现住广南县。 被执行人：严金诚，男，1985年6月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院在执行申请执行人陈大祥与被执行人严金诚追偿权纠纷一案中，申请执行人陈大祥与被执行人严金诚于2019年8月22日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人陈大祥向本院请求撤回（2019）云2627执170号案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈大祥撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  李善东 二〇一九年八月二十二日 书记员  阚云丽
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初219号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人施成跃，男，1983年12月23日出生，汉族，高中文化，系金华中博装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省兰溪市，住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审。 辩护人杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人施成跃犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员黄婷出庭支持公诉，被告人施成跃及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，被告人施成跃于2016年11月至2017年5月期间，非法获取公民个人的财产信息共计370条、其他信息共计786条，并将上述信息非法提供给他人。被告人施成跃到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人施成跃具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人施成跃有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。 被告人施成跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人施成跃的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人施成跃如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意公诉机关对被告人施成跃的量刑建议。 经审理查明： 1、2016年11月中旬，被告人施成跃在本市工作期间以5000元的价格从建德市绿城春江明月物业工作人员蔡旭平（已判决）处非法获取741条业主信息，用于拓展装修业务。 2、2017年5月5日，被告人施成跃在本市工作期间以3000元的价格从建德市江和城销售部工作人员郑敬伟（已判决）处非法获取了415条业主的信息用于拓展装修业务，其中370条为财产信息。 2018年2月6日、7月14日，被告人施成跃安排方某将建德市绿城春江明月小区741条业主信息及洋溪街道江和城和颂苑415条业主信息（其中370条为财产信息），非法提供给沈某（另案处理）。 综上，被告人施成跃非法获取财产信息370条、其他信息共计786条，并将上述信息非法提供给他人。 被告人施成跃到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证户籍证明、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、营业执照、起诉意见书、到案经过，证人方某的证言，辨认笔录、搜查笔录等，手机微信提取笔录及照片、业主信息光盘及照片等证据证实，并有被告人施成跃和同案人员蔡某、郑某、沈某的的供述及辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人施成跃违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施成跃自侦查阶段如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）、（四）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人施成跃犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年八月十三日 书记员  傅千函
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初721号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘友招，男，1968年8月8日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务工，住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2019年7月23日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人刘友招犯赌博罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘友招到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月至2019年2月期间，被告人刘友招在永嘉县务工的工厂内通过微信接单的方式非法接受黄某、谢某、彭某等人的“六合彩”投注，并报给上家“东方国际-娱乐城”赌博网站。经查，被告人刘友招非法收受的投注额累计达人民币2万元以上。 上述事实，被告人刘友招在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某、彭某的的证言，抓获经过、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚书、前科情况核查记录表、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘友招有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘友招自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人刘友招以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘友招归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘友招犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具手机二部、“六合彩”资料等物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月二日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4599号罪犯周振延，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，广西上林县人，住广西上林县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙0324刑初123号刑事判决，以被告人周振延犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周振延在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周振延在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周振延在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周振延予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更553号 罪犯何帮撑，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住台州市椒江区，现在台州市椒江区司法局椒北社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2010年11月22日作出（2010）台临刑初字第796号刑事判决，以被告人何帮撑犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（已执行完毕），并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）浙衢刑执字第6837号刑事裁定书，裁定对罪犯何帮撑减刑一年二个月；于2016年9月26日以（2016）浙08刑更4908号刑事裁定书，裁定对罪犯何帮撑予以假释。假释考验期自2016年10月6日起至2020年3月31日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第78号报请特赦建议书，对罪犯何帮撑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市椒江区司法局提出，罪犯何帮撑系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯何帮撑予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省临海市人民法院（2010）台临刑初字第796号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第6837号、（2016）浙08刑更4908号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、何帮撑身份证复印件、社区矫正对象何帮撑考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象何帮撑在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯何帮撑符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何帮撑予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1392号 申请人：浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。 法定代表人：丁海富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马驰，上海吉亚律师事务所实习律师。 被申请人：张家口华邑酒店有限公司，张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合商业区2号楼。 法定代表人：张嘉婕，该公司执行董事。 申请人浙江亚夏服装股份有限公司与被申请人张家口华邑酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口华邑酒店有限公司名下存款5000000元或查封、扣押相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口华邑酒店有限公司名下银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀峰 二〇一九年八月五日 书记员  胡 阳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初618号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人练某文，男，1986年7月23日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2009年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年5月17日被广州市中级人民法院裁定维持原判，2012年8月21日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，同年6月21日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人练某文犯抢劫罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张小姬出庭支持公诉。被告人练某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日12时许，被告人练某文在广东省广州市从化区太平开发区中国银行太平支行门前租乘被害人江某1的出租摩托车（金威牌JW125-6V）至从化区共星村西庄队6号门前路段时，被告人练某文下车强行欲抢走被害人裤袋里的财物，受到被害人的反抗，后又强行抢走被害人驾驶的摩托车。经鉴定，被抢摩托车价值2231元。当日下午，被告人练某文驾车逃至广东省韶关市新丰县后向当地公安机关投案，赃物摩托车已被缴获发还给被害人。上述事实，被告人练某文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，被告人练某文的户籍材料、抓获经过及前科材料（刑事判决书、释放证明书），证人陆某1、被害人江某1的陈述及提供的机动车销售发票复印件，被告人练某文的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证人陆某1、被害人江某1辨认被告人练某文照片的笔录，被害人江某1指认涉案车辆的照片，被告人练某文指认案发现场、涉案车辆及监控视频截图的照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料光盘一个等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人练某文有自首的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上两年以下，并处罚金。被告人练某文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人练某文无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人练某文有抢劫犯罪前科，可以酌情从重处罚；鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人练某文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年2月4日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇一九年八月七日书记员  梁开魁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执307号 申请执行人：张微微，女，汉族，住址：梅江区。 被执行人：罗志，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：何美玲，女，汉族，住址：梅县区。 关于申请执行人张微微与被执行人罗志、何美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款60952.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人罗志、何美玲仍未履行，为此，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，均未发现被执行人罗志、何美玲有可供执行的财产。本院已向被执行人罗志、何美玲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人罗志、何美玲可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，均未发现被执行人罗志、何美玲有可供执行的财产。本院已向被执行人罗志、何美玲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人罗志、何美玲可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月二日 书记员  叶永钺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4274号罪犯张翔，男，1998年2月20日出生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙0782刑初887号刑事判决，以被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4283号罪犯吴青步，男，1996年8月19日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0327刑初549号刑事判决，以被告人吴青步犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴青步在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴青步在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴青步在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴青步减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7472号 申请人：王某，女，1985年2月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王某某，男，1983年3月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2019年8月8日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人王某某名下银行存款500000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行账户存款500000元，或者查封、扣押被申请人王某某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振国，男汉族，1954年11月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市亚东百货商行。住所地：辽宁省沈阳市和平区盘锦街16号。诉讼代表人：迟成海，沈阳市人。再审申请人杨振国因与被申请人沈阳市亚东百货商行劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨振国申请再审称，原审裁定适用法律错误。杨振国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，职工工资属于对用人单位的劳动债权，在公司（用人单位）清算过程中虽与其他普通债务清偿顺序不同，被拖欠工资的职工应属于用人单位的债权人。被申请人正在清算中，杨振国主张被申请人支付工资，应当遵照公司法清算程序的强制性规定。清理公司财产、通知和公告债权人、确认债权、制定清算方案等均属于清算组的职责。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十二条之规定，杨振国所主张的工资应首先由被申请人清算组进行核定，杨振国如对清算组核定的债权有异议，可以要求清算组重新核定。杨振国对清算组不予重新核定，或者杨振国对重新核定的债权仍有异议的，可以以被申请人为被告向人民法院提起确认之诉。本案被申请人清算组并未对杨振国主张的工资进行核定，杨振国请求人民法院判决被申请人给付工资，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。杨振国的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人杨振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振国的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日书记员  曲 宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4763号罪犯王君，男，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省资中县人民法院于2017年10月25日作出(2017)川0116刑初第1163号刑事判决，以被告人王君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王君予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4890号之一 原告：绍兴柯桥远舟纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘。统一社会信用代码：91330621565886312T。 法定代表人：郭颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安谦、钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波天澜服饰有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼101-44室。统一社会信用代码：91330201MA2CM5MEXH。 法定代表人：占太和，该公司执行董事。 原告绍兴柯桥远舟纺织品有限公司与被告宁波天澜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波天澜服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告绍兴柯桥远舟纺织品有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥远舟纺织品有限公司撤回对被告宁波天澜服饰有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告绍兴柯桥远舟纺织品有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年八月二十二日 代书记员 谢红波
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执865号之一 申请执行人：应成姣，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪振钟，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人应成姣与被执行人汪振钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应成姣向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人汪振钟偿还申请人应成姣借款及违约金30900元，并负担执行费364元和案件受理费286元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人汪振钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪振钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪振钟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪振钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪振钟无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年4月4日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人汪振钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪振钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪振钟作出拘留的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人汪振钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应成姣，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪振钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  李晓剑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6303号原告：屈杰英，男，1987年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五。法定代表人：谢向东。原告屈杰英与被告广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告屈杰英现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈杰英撤诉。案件受理费150元，由原告屈杰英负担。审判员  何俊燊二〇一九年八月九日书记员  郭子谦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2601号 原告：张留书，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：孟现国，男，1957年6月5日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：张香兰，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：李淑梅，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告张留书与被告孟现国、张香兰、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张留书于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张留书撤诉。 案件受理费减半收取5900元，申请费4620元，合计10520元，由原告张留书负担。 审判员  李修京 二〇一九年八月八日 书记员  刘 莹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行黄老虎与赖青富（2019）浙0822执1314号买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4067号原告：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李准备，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马井军，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告韦方来与被告李准备、马井军租赁合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告韦方来的委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼，被告李准备到庭参加诉讼，被告马井军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方来的诉讼请求是：1、判决被告共同支付租金10500元及违约金1000元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月20日签订《装载机租赁合同》，约定：原告将一台鲁宇牌940型装载机租赁给被告使用，租赁期为六个月，每月租金为2100元，按月支付，第一个月租金在提车时交付，以后每月租金在每月20日前支付，可是原告不守信用，只付了一个月的租金，后面5个月的租金直到租赁期满也没有支付。请求支持原告的诉讼请求。被告李准备辩称，我8月20日租的铲车，后来10月20几号还给他了，但是具体日期记不清了，我已经给了2个月租金了，押金也没有退。原告称合同是六个月，要我们六个月的租金。我们以为押金就是违约金。被告马井军未答辩。经审理查明，2018年8月20日，被告李准备、马井军（作为乙方）向原告韦方来（作为甲方）租赁铲车一台，双方签订《装载机租赁合同》，约定：1、甲方将一台价值45000元鲁宇牌940型（出厂编号7A2484）铲车以月租的方式租给乙方，租金每月2100元；2、出租标的物交付地点为甲方公司所在地，以合同签订时间为交付时间，租赁期间届满时，在甲方公司销售点进行交付；3、乙方提取租赁物时向甲方支付1500元押金，每月20号之前支付下个月租金；4、租赁期间暂定6个月，若因工作需要，延长租用时间的，一切条款按本合同执行，直至使用完毕退场为止，退场时铲车交付甲方，付清租金；5、任何一方单方终止合同或违约，应赔偿另一方因此造成的全部经济损失，并按已履行部分的20%承担违约责任，并承担守约方因维护权利所遭受的一切损失（包括律师费、交通费等）。合同签订后，被告李准备向原告出具收条，载明：“今有李准备收到韦方来价值45000元鲁宇牌940型铲车一台。收货人：李准备。2018年8月20日”。被告方于2018年9月21日支付第二个月租金2100元。后因铲车没有保险，被告于2018年10月25日左右归还铲车，归还铲车时没有向原告索取收条，原告也未出具收条。上述事实，有原告韦方来提供的合同，有原告韦方来的委托诉讼代理人卢思源、左海燕的当庭陈述，有被告李准备的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李准备、马井军租用原告韦方来铲车，应当按照合同约定支付租金。原告韦方来作为出租人，对租赁物铲车负有瑕疵担保义务，本案中，原告出租给被告的铲车没有保险，原被告双方各自承担50%的责任。合同约定租金共12600元，被告方已经支付4200元，欠租金8400元，原告韦方来承担4200元的损失，还需退还押金1500元，被告方尚需支付原告2700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告李准备、马井军于本判决生效之日起10日内支付原告韦方来2700元。二、驳回原告韦方来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告李准备、马井军负担（原告韦方来已预付，待被告李准备、马井军支付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一九年八月一日书记员 秦晓娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1527号 申请执行人:夏英兰，女，汉族，1973年11月26日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孟飞，男，汉族，1986年10月18日生，住安徽省蜀山区。 本院在执行申请执行人夏英兰与被执行人孟飞生命权、健康权、身体权纠纷一案,查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初324号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月十三日 书记员  李潇倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8930号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区南村镇,统一社会信用代码91440113737186428D法定代表人：谭志平。被告：郑康臣，男，1987年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告郑康臣物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年8月7日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年八月八日书记员 何震宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1517号之一被执行人：许卫根，男，1969年1月26日出生，汉族，住海盐县。本院在执行许卫根刑事罚金一案中查明，2019年2月25日海盐县人民法院作出（2019）浙0424刑初24号刑事判决书，判决许卫根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。现被执行人正在服刑，无银行存款及有价证券、无车辆登记信息，本院虽查封其房产一套，但该房产系全家共有的拆迁安置房，份额不明，无法处置，其无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。因被执行人未自动报告财产未自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。本案移送执行标的为3000元，执行到位零元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  冯 峰二〇一九年八月二十六日法官助理隋智慧书记员曹雪飞
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初339号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘存吉，男，1971年10月29日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县，原山东富利特药业有限公司职工。2013年12月13日因涉嫌犯职务侵占罪被批准逮捕，2018年5月18日被执行逮捕，次日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人刘存吉犯挪用资金罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘存吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2007年至2009年期间，被告人刘存吉在担任山东富利特药业有限公司业务员期间，利用职务便利将收取的货款17万余元挪做个人使用。2009年5月26日，被告人刘存吉离职逃匿。2018年5月18日,被告人刘存吉到昌乐县公安局投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人刘存吉的行为已构成职务侵占罪，建议对其判处拘役。经审理查明，被告人刘存吉于2004年1月起，在山东富利特药业有限责任公司担任业务员，主要在河北省、天津市等地从事销售工作。2007年至2009年期间，被告人刘存吉利用职务便利将收取的货款17万余元挪做个人使用，2009年5月26日，被告人刘存吉离职逃匿。2018年5月18日，被告人刘存吉到昌乐县公安局投案，到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘存吉主动退赔被害公司山东富利特药业有限责任公司经济损失，取得被害公司法定代表人黄某谅解。上述事实，被告人刘存吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、证人李某1、王某、李某2、董某、张某1、丁某、张某2、刘某、柴某证言，欠条复印件、山东富利特药品有限公司往来对账单、明细账，收到条复印件、企业法人营业执照、任职证明、在逃人员信息登记表、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘存吉利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘存吉能够主动到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘存吉已退赔被害公司经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘存吉犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）刘存吉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  丛金凤人民陪审员  刘振江二〇一九年八月十六日书 记 员  陶梦晗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791破申6号 申请人：江苏雅仕保鲜产业有限公司;住所地连云港经济技术开发区朱山路8号。 法定代表人:孙忠平。 被申请人：连云港雅仕顺福食品有限公司;住所地连云港经济技术开发区朱山路8号。 法定代表人:郭君国。 在执行过程中，因执行人连云港雅仕顺福食品有限公司（以下简称“顺福公司”）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经江苏雅仕保鲜产业有限公司申请，顺福公司同意，本院于2019年5月29日作（2018）苏0791执374号执行决定书决定将顺福公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年7月24日，本院立案登记顺福公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人顺福公司，住所地连云港经济技术开发区朱山路8号，法定代表人郭君国。2016年2月1日，顺福公司注册成立，注册资本500万元。现股东为江苏雅仕保鲜产业有限公司、胡某，持股比例分别为55%、45%。公司主要经营范围:初级农产品（蔬菜制品、速冻食品）的生产加工；脱水果蔬制品、畜牧肉制品及水产品（含冷冻水产品）的销售；蔬菜基地开发及种植；自营和代理初级农产品、食品的进出口业务，但国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外；水果蔬菜的收购；农副产品、粮油、食品的销售;公司类型:有限责任公司。顺福公司主要资产情况为：1、公司无不动产，办公场所系租用江苏雅仕保鲜产业有限公司的；2、公司注册资本500万元，除已经被执行外，目前尚有银行存款0.2万元，一台旧洋葱筛选机约值3万元、电脑、打印机等办公设备约值1万元；3、对外债权情况：公司总经理胡某涉嫌挪用资金金额10293374元，目前该刑事案件正在审理中。除上述资产外,本院未查询到被申请人存在其他资产。 另查明顺福公司截止2019年5月24日，所涉执行案件6件，标的额合计17329499.96元,其中申请人江苏雅仕保鲜产业有限公司申请执行标的额16500000.00元；已判决未申请执行案件9件，标的额合计2332901.56元；对外欠款但未诉讼单位及个人25户，金额合计796580.44元；欠职工工资及报销款，合计金额243666.88元；应付账款合计金额2044000.00元；以上合计负债总额为22746648.84元。 本院认为:申请人江苏雅仕保鲜产业有限公司享有到期债权16500000.00元,系被申请人顺福公司的债权人,其债权已经生效法律文书确认;被申请人顺福公司系公司法人，经强制执行不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，本院经申请人江苏雅仕保鲜产业有限公司申请将被申请人顺福公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。顺福公司登记注册地址为连云港经济技术开发区朱山路8号，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项、第四条第三项、第四项、第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对连云港雅仕顺福食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 驰 审判员 张坤瑞 审判员 戴培培 二〇一九年八月一日 书记员 陈婉玥
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1321号 原告：张先先，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：李乐，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告张先先与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张先先与被告李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先先向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告借款本金34000元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年5月23日，被告因资金周转不开向原告借款34000元，书面约定2018年8月30日给付15000元，2019年6月30日给付19000元。但借款到期后，被告拒绝还款。2019年1月，原告向托克托县人民法院提起诉讼，因被告承诺慢慢偿还已经到期的15000元，于是原告向法院提交了撤诉申请。后原告多次向被告索要借款，被告陆续偿还了原告1500元，剩余借款被告至今也没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交借条一张、银行流水一张。 被告李乐辩称，他并未向原告借钱，是他与原告的儿子共同贷了30000元，5分钱的利，原告儿子结了19500元的利，他结了9000元的利。后来他与原告一家去出借人处将本金分开，一人还一半，原告一家要求将原告儿子还的利也记在他名下，因原告方人多，他没有办法就给原告打下了一张借条，因此对15000的本金，他认可，但是对19500的利息他不认可。 被告未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告所举的借条真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对原告所举的银行流水的真实性不予认可。 经审查，原告向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，李乐立据向张先先借款人民币34000元，约定2018年8月30日还15000元，2019年6月30日还19000元。借款后，李乐陆续偿还张先先1500元，剩余借款至今未还。双方未约定利息。 本院认为，本案的争议焦点是李乐是否向张先先借款及借款数额。张先先向本院提交的证据能够形成证据链证明李乐向其借款34000元，并已将该笔借款给付李乐的事实。李乐未向本院提交相反证据证明其抗辩主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，李乐的抗辩主张不能成立。因此，本院对张先先要求李乐偿还借款的主张，依法予以支持，但在借款后，李乐已经偿还张先先1500元，因此对偿还数额，本院依法支持32500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李乐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张先先借款人民币32500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告李乐负担311元，由原告张先先负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年八月三十日 书记员  王娟娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3883号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该行不良贷款管理中心办事员。被告:王文应，男，1961年8月23日生，住盐城市亭湖区。被告：卞德祥，男，1979年7月3日生，住盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商行）与被告王文应、卞德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理于广太、被告卞德祥到庭参加诉讼。被告王文应经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王文应偿还原告借款本金10万元及自借款之日（2017年12月2日）起至实际还款日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利，被告卞德祥承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告王文应与我行签订《盐城农商银行最高额个人借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元整，还约定了期限、利率、还款方式、违约责任等，被告卞德祥在担保人处签名。同年12月2日，我行按约向王文应指定的账户发放贷款10万元。后被告王文应未能按时还款，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告王文应未到庭答辩。被告卞德祥到庭辩称，担保是事实，但我没有能力为被告王文应偿还，应由被告王文应自己偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，王文应（借款人）、卞德祥（担保人）与盐城农商行（贷款人）签订《盐城农商银行最高额个人借款合同》一份，合同编号为盐农银（便仓）个高借字[2016]第1108001号，合同约定：1、借款事项：借款人向贷款人申请使用阳光信贷借款种类，授信最高额本金不超过人民币壹拾万元的借款，授信期限自2016年11月8日起至2019年11月5日止；2、贷款利率：利率为年利率12.66%的固定利率，合同期内不调整；罚息为贷款执行利率基础上上浮50%，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、借款的发放及还款方式：贷款人将借款人的借款发放至本合同约定的借款人银行卡（卡号：×××）账户，视为借款人已收到该笔借款，还款方式为利随本清的方式，到期一次性还本付息；4、保证方式：本借款方式为最高额保证，担保人自愿为借款人自2016年11月8日起至2019年11月5日止，在贷款人处办理的本合同项下最高额本金余额不超过人民币壹拾万元的借款及其孳息提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权收取罚息和复利，停止发放合同项下的借款、提前收回已发放借款、终止本合同履行、提前行使担保权或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；6、费用的承担：依据国家法律、法规及行业管理相关规定，应有借款人承担的费用及债权人实现债权的费用由借款人承担，担保人承担连带责任。2017年12月2日，盐城农商行将借款10万元发放至王文应指定的账户，借款到期日为2018年12月1日。借款到期后被告王文应、卞德祥未能按约偿还本息。盐城农商行追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告盐城农商行与被告王文应、卞德祥签订的《盐城农商银行最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告王文应的账户发放了10万元借款，被告王文应未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。关于被告卞德祥承担连带责任的问题，双方在合同中约定，被告卞德祥作为担保人提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告的主张本院予以支持。被告卞德祥承担保证责任后，有权向被告王文应追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文应于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，及自借款之日（2017年12月2日）起至实际还款日止按合同约定的标准计算的利息、罚息和复利。二、被告卞德祥对上述第一项负连带清偿责任。卞德祥承担保证责任后，有权依法向被告王文应追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王文应、卞德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年八月六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7840号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（统一社会信用代码：913301008430342843），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：常启信，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（统一社会信用代码：91370700694402863X），住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）与被告常启信、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人贺正琦、被告常启信到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付经济损失37745元，其中被告人寿财险公司在其保险责任范围内优先承担赔付责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为36000元。 被告常启信辩称，当时在法院调解案外人金笃纯人身伤害案件时自己已被告知不用再赔钱了，而且，本次事故也造成自己的车辆损坏，但因为时间太久了，现已将车辆处理掉了。 本院经审理认定：2015年11月4日，被告常启信驾驶皖03／×××××号变型拖拉机，从瑞安市飞云街道马道村方向驶往飞云街道吴桥村方向，23时30分许，其行经56省道3KM+500M处即飞云街道吴桥路口处前地段时，因左转弯未让相对方向直行车辆先行，右侧车身与相对方向直行的由案外人金笃纯驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成案外人金笃纯受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告常启信、案外人金笃纯负事故同等责任。 案外人金笃纯驾驶的登记在案外人金增敏名下的浙Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保保险金额为197100元的机动车损失保险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告常启信驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机在被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型普通客车经原告人保财险公司确认为全损，扣除残值后损失金额为78161.60元。案外人金增敏于2016年1月18日向本院起诉原告人保财险公司，要求其赔偿上述车辆损失。后经本院主持调解，双方达成调解协议，由原告人保财险公司在保险范围内赔偿案外人金增敏车辆损失70000元，在赔偿后原告人保财险公司享有代位求偿权。本院于2016年3月14日作出（2016）浙0381民初810号民事调解，对该调解协议予以确认。2016年3月17日，原告人保财险公司向案外人金增敏支付70000元。 以上事实，由《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）、零部件更换项目清单（代询价单）、（2016）浙0381民初810号民事调解书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、网上银行电子回单等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告人保财险公司已基于被保险车辆的损失结果向被保险人金增敏赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，应先由被告人寿财险公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。原告剩余68000元的代偿款损失，由于被告常启信、案外人金笃纯负事故同等责任，故应由被告常启信根据过错按50%责任比例赔付原告34000元（68000元×50%）。被告常启信以案外人金笃纯人身伤害案件的调解抗辩本案的赔付，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险金损失2000元； 二、被告常启信偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险金损失34000元； 三、上述款项各被告均于本判决生效之日起十日内交本院转付； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告常启信负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年八月九日 代书记员 木聪慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢349号之一申请执行人：郑文洲，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吴建才，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。本院执行郑文洲与被执行人吴建才建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为工程款373060.5元及利息等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初5124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年八月十六日书记员  刘清文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1964号之一 申请执行人池仁迪，男，汉族，1957年10月24日出生住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人竺晓华，女，汉族，1966年10月22日出生住瑞安市。 申请执行人池仁迪与被执行人竺晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14839号民事判决书已于2019年2月11日发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人竺晓华向申请执行人偿付借款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于工商银行账户内有2622元，本院已裁定扣划，其中1650元用于结算本案案件受理费，剩余972元部分已由申请执行人领取；被执行人于其他银行或金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权972元，执行到位诉讼费1650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录及现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况且未按执行通知交出出入境证照，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并函告公安机关作废其持有的普通护照（证件号码：G42507863）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1964号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年八月二十六日 代书 记员 赵圣杰
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更565号 罪犯周汝芬，女，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省，现在天台县社区矫正平街执法中队接受社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙0784刑初526号刑事判决，以被告人周汝芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。宣判后，罪犯周汝芬等人不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年9月3日作出（2016）浙07刑终740号刑事裁定，裁定准许罪犯周汝芬撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月17日以（2018）浙07刑更3359号刑事裁定书，裁定对罪犯周汝芬予以假释。假释考验期自2018年10月19日起至2020年11月4日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第90号报请特赦建议书，对罪犯周汝芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯周汝芬系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周汝芬予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初526号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终740号刑事裁定书、（2018）浙07刑更3359号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象周汝芬考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象周汝芬在矫正期间表现情况、天台县司法局关于社区矫正对象周汝芬在矫正期间表现情况的说明、周汝芬的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周汝芬符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周汝芬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 管敏建
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1337号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。被告：严朝文，男，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告严朝文信用卡纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金1799.89元及利息（至2019年6月13日尚欠利息437.21元，从2019年6月14日起以本金1799.89元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金90元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一六年一月十二日信用额度3000元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.贷记卡透支利率为日利率万分之五透支事实2016年2月19日第一次消费，2018年12月11日最后一次消费10.23元，至2019年6月13日的透支本金为1799.89元还款事实最后一次还款为2019年5月1日偿还1000元，此后再无还款合计债权额核定本息额结欠本金1799.89元透支违约金90元透支利息至2019年6月13日尚欠利息437.21元，2019年6月14日起的利息以透支本金1799.89元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1799.89元、违约金90元及利息（截至2019年6月13日利息为437.21元，从2019年6月14日起以本金1799.89元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严朝文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘烨烨人民陪审员沈伍祥人民陪审员陈越光二〇一九年八月六日代书记员王炫
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初215号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周永平，绰号“小盐友”,男，1978年7月31日出生，汉族，初中文化，个体运输，住浙江省建德市。1999年11月15日因寻衅滋事被建德市公安局处罚款二百元的行政处罚。因本案于2018年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2019年1月4日因病变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人周永平犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员叶献军出庭支持公诉，被告人周永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控:2016年8月，被告人周永平以威胁、滋扰的方式，干扰建德市寿昌镇污水管网工程支管—西门村截污纳管工程项目建设，后向该工程负责人方某、杨某索要现金人民币10000元。被告人周永平到案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人周永平具有坦白的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周永平有期徒刑一年至一年六个月。 被告人周永平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2016年8月，被告人周永平以威胁、滋扰的方式，干扰建德市寿昌镇污水管网工程支管—西门村截污纳管工程项目建设，后向该工程负责人方某、杨某索要两次共计现金人民币10000元。 被告人周永平归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周永平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单及账单、治安管理处罚裁决书、到案经过，证人王某、黄某、汪某、赖某、周某、傅某、陈某、詹某的证言，被害人方某、杨某的陈述，辨认笔录，被告人周永平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人周永平退交到本院违法所得人民币10000元。 本院认为，被告人周永平以威胁、滋扰的方式，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周永平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退出违法所得，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人周永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人周永平退交到本院的违法所得人民币10000元，返还给被害人方某、杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年八月六日 书记员  傅千函
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3122号 申请执行人：何开兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：姚锦华，男，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初630号民事判决书，依法向被执行人姚锦华发出执行通知书，责令被执行人姚锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚锦华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚锦华存款人民币31609.62元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣方 二〇一九年八月二十八日 书记员  章立帆