广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5122民初580号原告：魏宋和，男，1958年2月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县.委托诉讼代理人：罗会飞（原告所在村委会推荐的公民），男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地址贵州省凤冈县.委托诉讼代理人：罗会荣（原告所在村委会推荐的公民），男，1984年9月23日出生，住广东省揭阳市榕城区.被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司职员。被告：郑利民，男，1961年2月5日出生，汉族，住饶平县.原告魏宋和与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州分公司）、郑利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宋和的委托诉讼代理人罗会飞，被告人保潮州分公司的委托诉讼代理人谢晓烁，被告郑利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宋和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所有经济损失人民币152385.91元及承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日16时00分，郑利民驾驶粤Ｕ×××××号牌小客车从钱东高铁站方向行驶至铁井线（X086）16km+900m，与从道路右侧借道通行的由魏宋和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成魏宋和受伤和两车损坏的交通事故。2019年2月18日饶平县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，认定郑利民负本事故的主要责任，魏宋和负本事故次要责任。经交警查明，粤Ｕ×××××号牌小客车登记车主为郑利民，由被告人保潮州分公司承保交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告魏宋和被送到中国人民解放军第一八八（以下简称一八八医院）住院治疗35天，费用共计44544.28元（其中被告人保潮州分公司垫付10000元、郑利民垫付10000元，其余24544.28元由原告自己垫付），原告还垫付门诊检查治疗费5单共554.52元。原告经医院诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折，2、左腓骨多段粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤。原告伤情经鉴定为十级伤残。现原告因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费25098.8元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金77852.5元、后续治疗肺10000元、康复费2000元、护理费42600元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，以上合计170551.30元，由被告人保潮州分公司在交强险限额赔偿110000元，超出交强险部分60551.3元，由被告人保潮州分公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿42385.91元，合计应赔偿152385.91元，郑利民应承担以上赔偿款的连带赔偿责任。被告人保潮州分公司辩称，1、保险公司已垫付医疗费10000元，在计算赔偿款时一并扣除。2、对原告请求的部分项目有异议：原告提供部分医疗发票无对应的报告单等病历资料佐证，应当剔除；原告未实际产生二期手术，康复锻炼，二期手术的护理费以及康复费不能得到支持；不认可鉴定结论判定的伤残等级，原告系胫腓骨中大骨折，不影响踝关节功能，不具损伤基础。伤者鉴定时外固定在位，影响踝关节评定结果，特向法庭申请进行重新鉴定（具体理由详见重新鉴定书）。而且原告不构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据；请法庭依法查明原告的户口性质；原告诉求后续治疗费适用评定标准不正确，应当适用粤鉴协[2014]12号文件的规定，即后续治疗费最高仅为5000元（可调外固定支架3000-5000元）；鉴定费不属于保险赔偿范畴。被告郑利民辩称，我垫付医疗费6单共13469.06元，其他的请法庭依法核实。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日16时00分，郑利民驾驶粤Ｕ×××××号牌小客车从钱东高速路口往高堂高铁站方向行驶至铁井线（X086）16km+900m，与从道路右侧借道通行的由魏宋和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成魏宋和受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，魏宋和即被送往一八八医院住院治疗，至2019年1月31日出院，共35天，出院诊断：“1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤。”医生意见：“1、注意事项：①全休半年，伤口换药、定期返院门诊换药，出院后继续卧床休息半年需陪护1名、期间不能参加劳动，术后每三月骨科门诊复诊、根据情况由医生决定下床负重时间、医生未允许下禁止下床练习行走，术后半年复查如骨折不愈合则需进一步行植骨术；②骨折骨性愈合后回院取内外固定装置；③不适随诊。2、用药：口服接骨片促骨质生长。3、营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清单饮食，多饮水。4、康复训练：床上功能锻炼，防止废用性骨质疏松及肌肉萎缩。至今，原告魏宋和共花费医疗费47567.86元，其中被告人保潮州分公司垫付10000元、被告郑利民垫付13469.06元。2019年2月18日，饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定郑利民负本事故主要责任，魏宋和负本事故次要责任。2019年6月25日，魏宋和的伤残等级等项目经鉴定为：“被鉴定人魏宋和的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；护理期评定为105日，建议住院期间35日每日配护理人员2名，之后70日（含二期手术15日）每日配护理人员1名；营养费评定为500元。”原告魏宋和为此缴纳鉴定费3000元。2019年7月22日，被告人保潮州分公司书面向本院申请对原告魏宋和的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院经审查后，告知人保潮州分公司对其重新鉴定申请依法不予准许。原告魏宋和是非农业家庭户，被告郑利民是肇事车辆的车主及驾驶人，该车由被告人保潮州分公司承保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，现本案争议的焦点为：一、魏宋和因本案事故造成的损失应如何确定？二、各被告是否应对魏宋和的损失承担赔偿责任以及责任范围如何确定？一、关于魏宋和因本案事故造成的损失应如何确定的问题。综合各方的举证以及魏宋和的主张，同时参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定魏宋和的损失范围及数额如下：1、医疗费47567.86元（以医疗机构出具的发票为凭，并结合病历资料认定。）；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、残疾赔偿金77852.5元（40975元/年×19年×10%=77852.5元）；4、后续治疗费10000元（以鉴定意见为凭）；5、康复费2000元（以鉴定意见为凭）；6、护理费19350元【150元/天×35天×2人+150天×二期手术住院15天×1人+120元/天×55天×1人=19350元】；7、营养费500元（以鉴定意见为凭）；8、精神损害抚慰金4000元（结合侵权后果及受诉法院地经济水平确定）；9、鉴定费3000元（以鉴定费发票为凭）；10、交通费1000元（原告魏宋和住院治疗35天且需二期手术、定期返院换药，确需支付交通费用，其主张1000元，可予支持）。二、各被告是否应对魏宋和的损失承担赔偿责任以及责任范围如何确定？《侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，魏宋和的上述损失，由被告人保潮州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费47567.86元+住院伙食补助费3500元+营养费500元+后续治疗费10000元=61567.86元>10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金4000元+护理费19350元+残疾赔偿金77852.5元+康复费2000元+交通费1000元+鉴定费3000元=107202.5元，合计在交强险责任限额范围内赔付117202.5元，因被告人保潮州分公司在诉前已赔付10000元，且原告魏宋和在诉求中也已予扣除，故被告人保潮州分公司尚应在交强险责任限额范围内赔付107202.5元。不足部分：61567.86元-10000元=51567.86元，由被告人保潮州分公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔付36097.5元。为鼓励侵权人及时对伤者进行抢救及减少诉累，同时结合人保潮州分公司的意见，被告郑利民垫付的13469.06元可由人保潮州分公司在36097.5元的赔付款中直接予以返还。因魏宋和的损失并未超出保险责任限额，其主张郑利民对本案赔偿款承担连带赔偿责任依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｕ×××××号车交强险限额范围内赔偿原告魏宋和经济损失人民币107202.5元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏宋和经济损失人民币36097.5元（其中22628.44元直接赔付原告魏宋和，13469.06元直接返还垫付人郑利民）；二、驳回原告魏宋和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347.71元，折半收取为1673.86元，由原告魏宋和负担99.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1574元（原告魏宋和已全部预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇一九年八月二十三日书记员  李晓纯