济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7556号原告：彭翠平，女，1982年10月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被告：李世兴，男，1996年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告彭翠平与被告李世兴、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠平及其委托诉讼代理人张立新、被告李世兴、被告人保财险济南公司委托诉讼代理人张作臣到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭翠平及其委托诉讼代理人张立新、被告李世兴到庭参加诉讼。人保财险济南公司虽未到庭，但其委托诉讼代理人杨立民于2019年7月23日到我院接受调查，发表了答辩、质证意见。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告向本院递交鉴定申请书，要求对其护理时间及护理人数、误工时间、营养时间进行鉴定。经本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》。原告彭翠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9519.93元、护理费4009.1元、误工费14411元、住院伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日15时30分许，李世兴驾驶鲁***号“雪佛兰”牌小型轿车，沿齐州路行驶至经十路路口由北向西右转弯时，遇彭翠平驾驶二轮电动车沿经十路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李世兴承担事故的全部责任。现双方对相关费用未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。李世兴辩称，对原告要求的赔偿金额无异议，我在被告人保财险济南公司处投保交强险和商业三者险限额30万元。在历城法院保险公司已赔偿了10多万元。人保财险济南公司辩称，我们对原告提交的医疗费发票真实性无异议，对原告主张的误工费有异议，根据法律规定，误工费的计算时限至评残前一日，原告2018年在历城区人民法院因本次交通事故提起过诉讼，历城区法院和济南市中院均确认原告的误工期限至评残前一日，因此原告本次主张的误工费不符合法律规定。对原告主张的护理费，有异议，原告的护理费在第一次诉讼时，已经进行了赔偿，本次二次手术原告只住院7天，我方只同意赔偿7天，按照一个人100元的标准进行赔偿，因为原告没有对护理人数进行鉴定。对住院伙食补助费，我方无异议。对交通费，我方同意赔偿100元。原告的其他诉求，因为没有证据，我方不同意赔偿。如原告同意调解，我方同意赔偿11119元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列证据和事实无异议：1、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队济（槐荫）公交认字[2017]第0017072301号《道路交通事故认定书》一份；2、大舜司鉴所[2019]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份金额780元；3、济南市历城区人民法院委托山东金正法医司法鉴定所作出的鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第866号司法鉴定意见书；4、济南市历城区人民法院2018鲁0112民初58号民事判决书、山东省济南市中级人民法院2018鲁01民终2336号民事判决书各一份；5、原告彭翠平医疗费9519.93元、住院伙食补助费700元证据及事实。对双方当事人有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日15时30分许，李世兴驾驶鲁***号“雪佛兰”牌小型轿车，沿齐州路行驶至经十路路口由北向西右转弯时，遇彭翠平驾驶二轮电动车载乘其女儿赵雨晨沿经十路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字[2017]第0017072301号《道路交通事故认定书》，认定被告李世兴承担事故的全部责任；彭翠平、赵雨晨不承担事故责任。因对相关费用未能达成一致意见，原告将被告李世兴、人保财险济南公司起诉至济南市历城区人民法院，诉讼请求被告赔偿原告医疗费9733.02元、120急救费130元、交通费600元、车辆损失1500元、住院伙食补助费3300元、精神损害抚慰金1500元、辅助器具费139元、残疾赔偿金68024元、误工费36000元、护理费15350元、营养费3600元、被扶养人生活费6448.5元、鉴定费2860元。彭翠平在济南市历城区人民法院审理期间，申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间（包括第一次住院及出院后休息时间、第二次住院及出院后休息时间）、护理期限及人数（包括第一次出院后的护理期限及人数、第二次住院及出院后的护理期限及人数）、营养期限进行鉴定。经委托山东金正司法鉴定所进行司法鉴定，作出鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第866号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭翠平之损伤构成十级伤残；建议后续治疗费约需10000元；伤后误工时间8个月；伤后护理期限3个月，住院期间2人，其余时间1人护理；伤后营养期限4个月。济南市历城区人民法院于2018年1月29日，作出（2018）鲁0112民初58号民事判决书，判决人保财险济南公司在交强险责任限额内赔偿原告彭翠平医疗费10000元、（已垫付）、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金74472.5元（包含被扶养人生活费）、护理费8550元、误工费11834.31元（计算至定残前一日）、交通费200元；判决人保财险济南公司在商业三者险责任限额内赔偿原告彭翠平住院伙食补助费3200元、营养费3600元；判决被告李世兴赔偿原告彭翠平鉴定费2860元。但原告在该案中并未主张鉴定意见中的后续治疗费。因原告彭翠平对（2018）鲁0112民初58号民事判决第五项不服，认为鉴定意见误工时间8个月，法院不应该判决计算至定残前一日，向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院审理，于2018年5月14日作出（2018）鲁01民终2336号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月13日，原告彭翠平因行内固定物取出手术，至山东中医药大学附属医院住院7天，为此花费医疗费9519.93元。因对二次手术的相关费用未能达成一致意见，原告诉来我院要求处理。诉讼过程中，原告向本院递交鉴定申请书，要求对其护理时间及护理人数、误工时间、营养时间进行鉴定。经本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、彭翠平伤后误工期限为260日（含二次手术取内固定期间）；2、伤后护理期限为120日（含二次手术取内固定期间），住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、营养期限为120日（含二次手术取内固定期间）。本院认为，本案争议的焦点问题，即在于原告的取内固定物二次手术的误工期限、误工费用、护理期限、护理费用。关于原告取内固定物二次手术的误工期限，大舜司鉴所[2019]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，第一条鉴定意见为：1、彭翠平伤后误工期限为260日（含二次手术取内固定期间）；济南市历城区人民法院审理期间，鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第866号司法鉴定意见误工期限8个月合计240天，未包括取内固定物二次手术期间的误工时间，本院确定二次手术期间的误工时间为20天。同样本院结合两次鉴定意见确定取内固定物二次手术护理时间30日，住院期间2人护理，出院后一人护理。对于营养期限问题，因本案鉴定意见包含二次手术取内固定物期间营养期限120天；济南市历城区人民法院审理期间鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第866号司法鉴定意见营养期限4个月，且济南市历城区人民法院已经支持了原告4个月的营养费，根据上述两次鉴定意见，本院确定原告再要求赔偿营养费证据不足，不予支持。因此，根据两审终审确定的彭翠平属于城镇居民的认定，原告要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算误工费，应予支持，误工费为：39549元÷365天×20天=2167.07元。对于原告诉讼请求的护理费，根据原告取内固定物住院7天的事实，以及本院上述确认护理期限及人数，按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，护理费为：39549元÷365天×（7天×2+23天）=4009.1元，予以采信。对于原告主张的交通费200元，原告提交加油票2张予以佐证。被告李世兴无异议。被告人保财险济南公司认为，同意赔偿100元。本院认为，交通费应当以正式的票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗有交通费损失事实存在，本院酌定原告交通费损失150元。综上，本院确定原告诉讼请求取内固定物二次手术的各项实际损失为：误工费2167.07元、护理费4009.1元、交通费150元。被告对原告主张的下列损失无异议，本院一并予以确认：医疗费9519.93元、住院伙食补助费700元、鉴定费780元。本院认为，2017年7月23日15时30分许，李世兴与彭翠平发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字[2017]第0017072301号《道路交通事故认定书》，认定被告李世兴承担事故的全部责任。因此对于彭翠平的全部损失应由李世兴承担侵权损害赔偿责任。因李世兴驾驶的车辆在人保财险济南公司投保有交强险和商业三者险30万元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于本次交通事故实际损失先由人保财险济南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由人保财险济南公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由李世兴承担赔偿责任。根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。因原告在济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初58号民事判决书中,被告人保财险济南公司在交强险110000元限额内已经赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人的生活费）合计96556.81元，赔偿医疗费10000元，且另一受害人赵雨晨表示放弃要求被告人保财险济南公司在交强险限额内赔偿的权利，因此，被告人保财险济南公司在交强险11万元限额内尚应赔偿原告彭翠平误工费2167.07元、护理费4009.1元、交通费150元；被告人保财险济南公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费9519.93元、住院伙食补助费700元。因原告在济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初58号民事判决书中，没有主张取内固定物二次手术费（后续治疗费），被告人保财险济南公司辩称原告存在重复诉讼，理由不成立，不予支持。因鉴定费780元不在保险赔偿范围之内，应由李世兴予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭翠平误工费2167.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭翠平护理费4009.1元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭翠平交通费150元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告彭翠平医疗费9519.93元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告彭翠平住院伙食补助费700元。六、被告李世兴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭翠平鉴定费780元。七、驳回原告彭翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告彭翠平负担143元，由被告李世兴负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  孙翠芬人民陪审员  杜宪芳二〇一九年八月一日书 记 员  李佳乐