山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初72号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人尹兴辉，小名“万通”，男，1981年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区。2017年9月13日因犯假冒注册商标罪被武城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2018年11月2日因涉嫌污染环境被武城县公安局取保候审，2019年3月8日因涉嫌污染环境被武城县公安局刑事拘留，2019年3月21日因涉嫌污染环境罪被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人张志全，山东广敬律师事务所律师。 武城县人民检察院以武检执检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人尹兴辉犯污染环境罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官董友忠、检察官助理周璇出庭支持公诉，被告人尹兴辉及其辩护人张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2018年4月份，被告人尹兴辉在老城镇原鑫兴棉绒厂的东边车间内安装了一套电镀加工设备，进行镀锌加工。镀锌后产生的废液直接排入没有做防渗措施的消防池内及消防池北侧的土坑内，对周边环境造成污染。经山东省分析检测中心检测，被告人尹兴辉进行生产作业的电镀车间内东墙坑水总锌含量超标69.4倍，电镀生产车间东北渗坑土壤总锌含量超标10.24倍。2018年11月2日，被告人尹兴辉到武城县公安局投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.刑事判决书、武城县公安局出具的到案经过等书证；2.证人吕某、李某等人的证言；3.被告人尹兴辉的供述和辩解；4.山东省分析测试中心检验检测报告等鉴定意见；5.武城县环境保护局现场检查（勘查）等笔录。公诉机关认为，被告人尹兴辉违反国家规定，向渗坑、无防渗措施的池子排放含有重金属锌的有毒有害污染物，超过地方污染物排放标准十倍以上，严重污染环境。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人尹兴辉系在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人尹兴辉依法判处。 被告人尹兴辉对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚并签字具结，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人发表了如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯污染环境罪的罪名没有异议，但被告人存在以下从轻、减轻量刑情节：1、自首；2、积极采取措施消除不良影响；3、认罪、悔罪。建议法庭对被告人尹兴辉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月份，被告人尹兴辉在老城镇原鑫兴棉绒厂的东边车间内安装了一套电镀加工设备，进行镀锌加工。镀锌后产生的废液直接排入没有做防渗措施的消防池内及消防池北侧的土坑内，对周边环境造成污染。经山东省分析检测中心检测，被告人尹兴辉进行生产作业的电镀车间内东墙坑水总锌含量超标69.4倍，电镀生产车间东北渗坑土壤总锌含量超标10.24倍。2018年11月2日，被告人尹兴辉到武城县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 (1)武城县环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案移送材料清单一份、武城县环境保护局环境违法行为移交公安立案审批一份、武城县环境保护局环境违法案件调查终结报告、武城县环境保护局法制领导小组会议纪要、武城县环境保护局移送公安案件处理呈批表、武城县环境保护局移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批、武城县环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书。证实：在武城县，加工镀锌产品，没有报批环境影响评价文件就私自生产，生产过程中产生的含有重金属锌等污染物的污水没有安装污染治理设施直接排放到①车间东北角处利用软管直接排放到下水道内；②在车间东墙开了一个窟窿用PVC管直接排放到东侧院落已经脱落了水泥无防渗措施的一个池子内和池子北侧没有防渗措施的土坑里了；③用软管直接排放到车间西南角处一个水泥池内。生产过程中产生的刺激性废气都是直接排放到环境中，对周围环境造成严重污染。移交公安机关立案查处。 (2)到案经过一份。证实：2018年11月2日14时许，尹兴辉迫于压力到武城县公安局投案。 (3)武城县环境保护局食药环侦大队关于尹兴辉污染环境案情况说明。证实：根据山东省海河流域水污染物综合排放标准（DB37-675-2007）中第二类污染物最高允许排放浓度二级标准，总锌的含量不得超过5.0mg/kg,尹兴辉的电镀生产车间北下水道的水总锌含量超标6倍，生产车间水池内的水总锌含量超标76.4倍，尹兴辉的电镀生产车间内东墙坑水总锌含量69.4倍，尹兴辉的电镀生产车间东北渗坑水总锌含量不超标。根据《中华人民共和国土壤环境质量标准》中的Ⅲ类土壤环境质量的标准锌的含量最高为500mg/kg，尹兴辉的电镀生产车间东北渗坑土壤锌的含量超标10.24倍。 (4)武城县公安局食药环侦大队情况说明。证实：原鑫兴棉绒厂、杨某原肥皂厂、原顺发棉厂三处为同一地点，是尹兴辉从事非法电镀的地方。 (5)（2017）鲁1428刑初63号刑事判决书复印件一份、刑事裁定书复印件一份。证实：2017年9月13日，尹兴辉因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；该判决书中表明“被告人尹兴辉2017年2月21日因涉嫌假冒注册商标被武城县公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌假冒注册商标罪被武城县公安局逮捕，2017年6月5日被武城县人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。”证明被羁押105天。 (6)本院执行通知书复印件一份。证实：被告人尹兴辉因犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，缓刑考验期自2017年9月25日起至2019年9月24日止。 (7)社区矫正人员基本信息表复印件一份。证实：被告人尹兴辉系因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，缓刑考验期自2017年9月25日至2019年9月24日。 (8)尹兴辉的人员简介一份。证实：被告人尹兴辉出生于1981年3月18日，身份证号码3714281981××××××××，已达到刑事责任年龄。 2.证人证言 (1)吕某的证言。证实：2018年4月份，一个叫“万通”的30多岁的男子，雇佣吕某到武城县的一个厂子从事电镀加工，电镀加工产生的废水约1吨，直接抽到厂房东侧一个两米见方的没有经过防渗处理的水坑中。 (2)王某的证言。证实：2018年正月十五前后，一个叫“万通”的40岁左右的男子，租赁自己的厂房的车间，说是与河北的人联合做生意。厂房的西侧中间位置的两个渗坑不知是谁挖的。 (3)李某的证言。证实：2018年2月份，一个叫“万通”的男子找到李某商谈镀锌业务，“万通”一共给李某镀了一吨左右的铁件。电镀厂被查后，“万通”指示李某隐瞒其是电镀厂负责人。 3.被告人的供述和辩解 被告人尹兴辉供认2018年4月份，尹兴辉在老城镇原鑫兴棉绒厂东边车间安装了一套电镀加工设备，在没有办理相关营业和审批手续的情况下，雇佣工人用盐酸、硫酸、片碱等化学物品对金属件进行镀锌加工，镀锌后产生的废液导入没有做防渗措施的消防池内，对周边环境造成了污染。案发后镀锌产生的废液被一个厂子的人抽到桶里拉走了。 4.鉴定意见 (1)No.：SFW180817检验检测报告。证实：送检的尹兴辉武城县老城镇杨某原肥皂厂院内电镀加工处1＃生产车间北下水道水样总锌检验结果30.0mg/L,2＃生产车间水池水样总锌检验结果382mg/L,3＃生产车间内东墙坑水总锌检验结果347mg/L,4＃生产车间内东北渗坑水总锌检验结果0.70mg/L,5＃生产车间东北渗坑土壤总锌检验结果5.12×103mg/kg。 (2)武环监字2018年第004号监测报告。证实：武城县环境保护监测站对老城镇杨某原肥料厂院内镀锌加工处生产车间东水池水化学需氧量、氨氮、pH分别为1.75×103mg/L、34.1mg/L、6.43;生产车间东北渗坑水化学需氧量、氨氮、pH分别为470mg/L、27.5mg/L、7.01;生产车间内东墙坑水化学需氧量、氨氮、pH分别为1.95×103mg/L、37.1mg/L、6.81。 5.勘验、检查、辨认等笔录 (1)现场勘验笔录、武城县老城镇鑫兴棉绒厂污染环境案中心现场平面比例图、现场方位示意图及现场照片。证实：尹兴辉镀锌加工厂现场勘查情况。 (2)武城县环境保护局现场检查（勘查）笔录及现场照片。 证实：尹兴辉镀锌加工厂现场检查情况。 (3)辨认笔录一份。证实：雇佣吕某从事非法电镀作业小名叫“万通”的人就是尹兴辉。 以上证据被告人、辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 本院认为，被告人尹兴辉违反国家规定，向渗坑、无防渗措施的池子排放含有重金属锌的有毒有害污染物，超过地方污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，应依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人尹兴辉系在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其社会危害性较大，对辩护人提出的判处其缓刑的建议不予采纳。被告人尹兴辉因犯假冒注册商标罪被羁押的105天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 撤销山东省武城县人民法院（2017）鲁1428刑初63号刑事判决书中对被告人尹兴辉判处的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人尹兴辉犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月24日止。罚金一万元限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张福勇 审 判 员  王朝华 审 判 员  卜庆勇 人民陪审员  徐宝成 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  王振州 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  董月月