浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2410号原告：张兴艳，女，汉族，1988年4月13日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：李红、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：沈帆，男，汉族，1988年11月12日出生，住浙江省嘉善县。被告：嘉善沈帆电器有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇邮电东路338号。法定代表人：张锦芳。委托诉讼代理人：沈杏书，男，汉族，1962年3月7日出生，住浙江省嘉善县，系张锦芳之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。负责人：陈斌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈杰，男，汉族，1984年10月23日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。被告：鲍传芬，女，汉族，1993年8月16日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴艳及其委托诉讼代理人胡亚梅，被告沈帆，被告嘉善沈帆电器有限公司（以下简称沈帆电器公司）委托诉讼代理人沈杏书，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人沈杰，被告鲍传芬及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴艳的诉讼请求：1.残疾赔偿金55574元/年×20年×30%=333444元、2.误工费144元/天×300天=43200元、3.护理费144元/天×150天=21600元、4.交通费1500元、5.精神损害抚慰金15000元、6.被扶养人生活费34598元/年×30%×11年÷2人=57086.70元、7.医疗费76974.15元、8.住院伙食补助费15元/天×37天=555元、9.营养费30元/天×150天=4500元、10.鉴定费2600元，以上合计556459.85元；原告要求四被告赔偿原告损失556459.75元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告平安保险公司在交强险限额、商业险范围内赔付，余款由被告沈帆、沈帆电器公司、鲍传芬在各自责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费由四被告承担。被告沈帆、沈帆电器公司答辩称：对事故认定事实及责任分配没有异议，但是原告如果要按2019年的标准赔偿，那么责任承担也应当按照2019年的新规定予以认定。被告平安保险公司答辩称：对原告提出的伤残赔偿按照2019年新标准计算没有异议，但是对原告诉请的伤残等级有异议，因重新鉴定后，原告的伤残等级是十级，被扶养人生活费也应当按照十级予以计算。被告鲍传芬答辩称：1、对事故认定事实及责任分配没有异议；2、答辩人与原告之间是无偿搭乘、好意施惠关系，不属于民法的调整范围，答辩人的被告资格不适格，请求驳回对答辩人的起诉；即使答辩人有过错，也应减轻答辩人的责任；3、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照重新鉴定后的十级伤残予以计算，残疾赔偿金的计算标准应当按照2017年的标准计算，关于误工费，因原告未提供劳动合同、误工证明，仅仅提供了参保证明，无法证明原告因本次事故造成的损失，故原告主张的误工费无依据；4、因原鉴定结果已经被推翻，故第一次鉴定的鉴定费应由原告自己承担；5、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年1月25日00时05分许，沈帆驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平黎线由南向北行驶至平黎线14ＫＭ＋700Ｍ嘉善县罗星街道新联社区反修河桥地方时，与沿平黎线东侧快速车道由北向南行驶的鲍传芬驾驶的电动自行车（车载乘客张兴艳）相撞，造成鲍传芬、张兴艳受伤及车辆损坏的道路交通事故。2、事故责任认定：鲍传芬承担本起事故的主要责任，沈帆承担本起事故的次要责任，张兴艳无责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔率险）。4、原告伤情：经嘉兴志源司法鉴定所重新鉴定，被鉴定人张兴艳因本起事故受伤被评定为人体损伤致残程度分级所规定之十级伤残，且其损伤与本次交通事故存在直接因果关系，拟给予误工期300日，护理期150日，营养期150日，被告平安保险公司因此已支付鉴定费2470元。5、垫付款项情况：被告平安保险公司、沈帆已分别垫付原告10000元、232元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：被告平安保险公司提出除已垫付10000元医疗费外，总医疗费还应扣除15%非医保用药的金额。争议2、残疾赔偿金、被扶养人生活费：被告平安保险公司、鲍传芬认为原告的户籍地为农村，伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。争议3、交通费：被告平安保险公司、鲍传芬认为交通费偏高。争议4、鉴定费及诉讼费：被告平安保险公司认为不属其赔偿范围，被告鲍传芬认为应有原告负担。争议5、误工费：被告鲍传芬认为原告主张的误工费无依据。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门关于鲍传芬承担本起事故的主要责任，沈帆承担本起事故的次要责任，张兴艳无责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因浙Ｆ×××××小型轿车事故发生时投保有交强险和商业保险，对于原告的损失，依法应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由机动车方承担40%的民事赔偿责任。张兴艳虽无责任，但其明知电动自行车不能搭载成年人仍搭乘，也存在一定的过错，而鲍传芬又为好意搭乘，应当适当减轻鲍传芬的民事赔偿责任，故交强险外部分由鲍传芬承担54%的民事赔偿责任，张兴艳交强险外部分则自负6%。经原、被告共同抽选的鉴定机构做出的重新鉴定结论将原告单方所作的鉴定结论的八级伤残降为十级伤残，本院予以确认。关于争议1：被告平安保险公司要求扣除“非医保”用药，但未举证证明非医保范围医疗费不属原告诊疗所需及相应的计算根据，其抗辩无法律及事实依据，不予采信；关于争议2：原告的户籍地虽为农村，但其土地于2005年已被全部征用，属于失地农民，故对原告按“城镇标准”计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉请予以支持，对被告方的抗辩意见不予采纳。关于争议3：原告因交通事故受伤后就医必然产生相应的交通费用，本院根据其就医治疗的实际情况酌定相关的交通费。关于争议4：诉讼费及鉴定费属于程序性支出，本院依法确定由交通事故的当事人按责任承担。第一次鉴定费2600元（原告支付），第二次重鉴鉴定费2470元（被告平安保险公司支付）。原告经重新鉴定虽伤残等级降为十级，但原告的伤残基础始终存在，伤残鉴定费属于必然发生的费用。本院酌情判定由原告承担第一次鉴定费2600元的6%和第二次重鉴鉴定费2470元的50%，计1391元；由被告沈帆、沈帆电器公司承担第一次鉴定费2600元的40%，计1040元；由被告鲍传芬承担第一次鉴定费2600元的54%，计1404元；由被告平安保险公司承担第二次重鉴鉴定费2470元的50%，计1235元。关于争议5：原告主张的误工费，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，原告张兴艳诉请的赔偿项目中，对于标准过高的本院根据相关规定应予调整。综上，经审核核定原告张兴艳在本案中的合理损失：1.残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元、2.误工费144元/天×300天=43200元、3.护理费144元/天×150天=21600元、4.交通费1000元（本院酌定）、5.精神损害抚慰金5000元、6.被扶养人生活费34598元/年×10%×11年÷2人=19028.90元、7.医疗费76974.15元+232元=77206.15元、8.住院伙食补助费15元/天×37天=555元、9.营养费30元/天×150天=4500元，以上合计283238.05元及鉴定费2600元。被告平安保险公司在交强险限额内赔付120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，商业险限额内赔付（283238.05元-120000元）×40%=65295.22元。被告鲍传芬交强险外赔付（283238.05元-120000元）×54%=88148.55元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告张兴艳第三者责任强制保险120000元、商业保险65295.22元，合计185295.22元，扣除其已支付的医疗费10000元及鉴定费1235元，余款174060.22元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告沈帆、嘉善沈帆电器有限公司偿付原告张兴艳鉴定费1040元，扣除其已支付的医药费232元，余款808元，于本判决生效后十日内给付完毕；三、被告鲍传芬偿付原告张兴艳赔偿款88148.55元、鉴定费1404元，合计89552.55元，于本判决生效后十日内给付完毕；四、驳回原告张兴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，减半收取计1502元（原告已预交），由原告张兴艳负担740元，由被告沈帆、嘉善沈帆电器有限公司负担305元，由被告鲍传芬负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年八月十三日书记员  朱玮俊