wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初650号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人李大明，男，1975年4月25日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被告人谢廖运，女，1988年11月7日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市。上述两被告人均因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）621号起诉书指控被告人李大明、谢廖运犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李大明、谢廖运到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月19日2时许，被告人李大明、谢廖运商议盗窃。被告人李大明带上事先购买准备的工具，驾驶一辆红色男装摩托车载被告人谢廖运从塘吓市场出发，一路寻找可以下手的出租屋为目标。利用万能钥匙开锁，两名被告人在塘吓白云水泥厂路口旁出租屋四楼被害人邓某1租住的422房盗得白色苹果XR手机一部（经鉴定价值人民币4997.02元）和900元现金。盗窃得手后两人继续在塘吓东风草塘村地磅旁一出租屋505房、塘吓塘恒安药店五楼501房，分别盗窃被害人程某一部金色华为LDN-AL00手机（经鉴定价值人民币863.04元人民币）、一个棕色钱包（内有两张身份证和三张银行卡。因该钱包案发后已被被告人李大明扔弃，具体扔弃位置不详，破案后未缴获），盗窃被害人林某一部白色华为ALE-CL00手机（经价格鉴定为150元人民币）和一部IPAD平板电脑（经价格鉴定为680元人民币）。作案过程中，被告人李大明负责开锁并入室盗窃，被告人谢廖运负责在楼梯间望风。2019年3月19日8时10分许被害人邓某1发现被盗并报案。侦查人员于当日20时许在平价住宿内抓获被告人李大明、谢廖运，并现场缴获涉案物品摩托车一辆、头盔一个、平板电脑一部、手机三部、镊子一把、条状开锁工具一盒、铁质开锁工具一套、打火机两个、万能钥匙七把、外套两件、手套一对、口罩一个、裤子一条、垫板一张、现金1500元。被缴回的三部手机、一部平板电脑、900元现金均已发还被害人。归案后，被告人李大明、谢廖运对两人共同盗窃的犯罪行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认材料、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人李大明、谢廖运以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李大明、谢廖运归案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，并表示认罪认罚；被盗财物已部分缴回，挽回了部分经济损失，建议判处被告人李大明、谢廖运六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李大明、谢廖运对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年3月19日凌晨2时许，被告人李大明、谢廖运商量盗窃后，由被告人李大明携带作案工具并驾驶一辆红色男装摩托车载被告人谢廖运从惠阳区新圩镇塘吓市场出发，沿路寻找盗窃目标，到塘吓白云水泥厂路口旁时，按照分工由谢廖运望风，李大明用万能钥匙打开一出租屋422房的房门后盗得被害人邓某1的一部白色苹果XR手机（价值人民币4997.02元），接着，两人采用同样手段，先后到塘吓东风草塘村地磅旁一出租屋505房、塘吓坑塘村恒安药店五楼501房，分别盗窃被害人程某一部金色华为LDN-AL00手机（价值人民币863.04元）、一个棕色钱包（内有两张身份证和三张银行卡，已被被告人李大明丢弃而未缴获）以及被害人林某一部白色华为ALE-CL00手机（价值人民币150元）、一部IPAD平板电脑（价值人民币680元）及现金人民币900元。破案后，缴获三部手机、一部平板电脑等赃物以及赃款人民币900元，均已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；人员基础信息、户籍证明；到案经过；辨认笔录；赃物、作案工具指认笔录；被害人程某、林某、邓某1陈述；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；价格认定结论书；现场勘查笔录；被告人李大明、谢廖运供述等。本院认为，被告人李大明、谢廖运以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李大明是盗窃的实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢廖运主要负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、被告人谢廖运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）三、缴获作案工具镊子、条状开锁工具、万能钥匙等，予以没收；扣押的被告人谢廖运的人民币600元，充作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年八月七日书记员  施 威张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初380号 原告:党中强,男,汉族,1987年2月22日生,住铜川市印台区。 被告:王清华,女,汉族,1972年12月6日生,住铜川市王益区。 被告:孟宪云,女,汉族,1963年6月15日生,住铜川市王益区。 原告党中强与被告王清华、孟宪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  孙 玉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  石玉倩
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初961号 申请人：康吉鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：米易县鼎信商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县丙谷镇橄榄河村七社联建路351号，统一社会信用代码：91510421MA696U9G9U。 法定代表人：林坚挺，公司执行董事兼经理。 申请人康吉鹏与被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人康吉鹏于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司名下银行存款15000元或扣留被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的应收账款15000元。为此，康吉鹏向本院交纳现金3000元提供担保。 本院经审查认为，康吉鹏的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被米易县鼎信商贸有限责任公司名下银行存款15000元或扣留米易县鼎信商贸有限责任公司在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的应收账款15000元，期限均为一年。 案件申请费170元，由康吉鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云朋 二〇一九年八月十六日 书记员  王安喆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2111号 原告：薛红钦，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨大忠，男，1957年8月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。 原告薛红钦与被告杨大忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红钦到庭参加诉讼，被告杨大忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛红钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借原告本金人民币190,000元，利息按月利息1%从2000年1月28日计至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，薛红钦变更第一项诉讼请求为：请求判令被告速归还借原告借款人民币190,000元（其中借款本金人民币160,000元，利息人民币30,000元）及利息，利息以人民币160,000元本金为基数按月利息1%，从2000年1月28日计至还款之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告杨大忠以做生意继续资金周转为由，于2000年1月28日向原告借款人民币190,000元，利息按月利息1%，当天原告将现金人民币190,000元交付给被告，并由被告出具二份借条交给原告，并承诺会尽快还本付息，但被告自从借到款后就再也联系不到被告。十几年来经过多次探查被告的下落，均不知其踪影，最近才从被告的哥哥杨大云处知悉被告夫妇两已移居香港多年。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院，盼如所请。 杨大忠未作答辩，也未举证、质证。 因杨大忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对薛红钦所提供的证据进行审理。 经审理查明，薛红钦与杨大忠系朋友关系。1998年，杨大忠以资金周转为由向薛红钦借款，薛红钦将日币200万元出借给杨大忠，并约定每一万元日币收取日利息0.3元人民币，每三个月结息一次。2000年1月28日，杨大忠将上述日币200万元借款本金及其利息折算成人民币190,000元向薛红钦出具借据两份，该两份借据载明其向薛红钦借款人民币各95,000元共计人民币190,000元，月利息1%。借款双方未约定还款期限，上述借据出具后，杨大忠尚未偿还借款本息。 薛红钦在庭审中自认，上述借据中载明的借款人民币190,000元中包含截止至2000年1月28日的杨大忠尚欠的借款本金160,000元及利息30,000元。 以上事实有薛红钦提供的借据及薛红钦的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，杨大忠是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项、第五条的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。 合法的借贷关系受法律保护。薛红钦与杨大忠之间的借贷关系有薛红钦出具的借据及当事人的庭审陈述为证，双方之间的债权债务关系明确，在杨大忠未提供相反证据反驳情形下，本院确认杨大忠与薛红钦之间的借贷关系依法成立并生效。薛红钦请求杨大忠偿还其借款本金人民币160,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。薛红钦要求杨大忠偿还截止2000年1月28日尚欠的利息30,000元并按照月利率1%计付之后的借款利息，未违反法律对借款利率限制的规定，本院予以支持。因上述借据均未约定还款期限，根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在薛红钦以诉讼方式催告杨大忠偿还借款后，杨大忠仍怠于履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故薛红钦请求杨大忠偿付逾期利息的主张，本院予以支持。杨大忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红钦借款本金人民币160,000元，并支付利息（截止至2000年1月28日利息为人民币30,000元，之后的利息以本金人民币160,000元为基数，按月利率1%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10,055元，由原告薛红钦负担473元，由被告杨大忠9582负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，薛红钦在十五日内、杨大忠在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  谢锦媛 人民陪审员  傅星福 二〇一九年八月二十六日 法官助理林枫 书记员林佳伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1206号 郑丽萍： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑丽萍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5215号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1206号、（2017）浙0212执4914号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月九日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初968号原告：谷袓萍，女，汉族，1975年1月20日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。原告：刘咪存，女，汉族，1959年11月20日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。原告：冯怀田，男，汉族，1950年3月2日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。原告：冯某，男，汉族，2003年3月5日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。法定代理人：谷祖萍，女，汉族，1975年1月20日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。原告：冯德左，女，汉族，1997年2月18日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。以上五原告委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，执业证号：15331201010703399，特别授权代理。被告：排麻翁，男，景颇族，1989年9月12日生，云南省盈江县人，现住盈江县。被告：盈江县中恒商贸有限公司，统一社会信用代码：91533123MA6MEHX86B，地址：云南省盈江县平原镇仕明寨子工业园区旁。法定代表人：寸待爽。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，统一信用代码：9153310091905512X8，地址：云南省德宏州芒市为民小区人保路。法定代表人：陈黎。本院在审理原告谷袓萍、刘咪存、冯怀田、冯某、冯德左诉被告排麻翁、盈江县中恒商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷袓萍、刘咪存、冯怀田、冯某、冯德左于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷袓萍、刘咪存、冯怀田、冯某、冯德左在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷袓萍、刘咪存、冯怀田、冯某、冯德左撤回对被告排麻翁、盈江县中恒商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司的起诉。案件受理费3000元，免予收取。审判员  庞凤英二〇一九年八月三十日书记员  金云凤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1129号原告：王树柏，男，1964年4月28日生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：胡乃军（君），男，1970年10月16日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：刘长友，男，1971年1月2日生，汉族，无职业，住望奎县。原告王树柏与被告胡乃军（君）、刘长友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚义到庭参加诉讼。胡乃军（君）和刘长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树柏向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带支付原告工资（人工费）12000元；2.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告合伙承包了乾程花园建筑工程。2016年7月份二被告找原告说乾程花园有干钢筋的活，让原告再找几个人干钢筋活，当时口头协议，每天200元，每月工资6000元。2016年7月2日至2017年11月20日完工，完工后没有给原告开全工资。2016年11月6日和2017年9月19日，胡乃军（君）和刘长友分别给原告等人出具欠据，经结算还欠原告等七人工资（人工费）77000元，其中其原告12000元。在这期间原告多次向二被告索要，二被告说没钱，总是推脱。胡乃军（君）和刘长友未作答辩。王树柏向本院提交下列证据：1.欠据，2016年11月6日胡乃军（君）给王树柏出具的欠据，乾程花园工地欠钢筋工工资款11万元；2.欠据，2017年9月19日刘长友出具的欠据，乾程花园工地，5万元。二被告没有出庭质证，视为其放弃质证权利，对上述证据予以采信。3.望奎县劳动保障监察局2018T0025卷宗，内容王树柏等七人，向望奎县劳动保障监察局投诉胡乃军（君）拖欠人工费77000元。没有胡乃军（君）询问笔录，没有处理结论。该证据只能证实，原告等七人于2018年向望奎县劳动保障监察局投诉胡乃军（君）拖欠人工费。本院经审理认定事实如下：2016年和2017年，二被告雇佣原告等人在乾程花园工地干钢筋活，没有结算全部人工费。胡乃军（君）于2016年11月6日给王树柏出具的11万元欠据，2017年9月19日刘长友出具5万元欠据。因二被告没有结清人工费，原告等七人于2018年向望奎县劳动保障监察局投诉胡乃军（君）拖欠人工费，未果后原告向本院起诉。本院认为，原告没有提供证据证实二被告为合伙关系，但二被告分别给原告出具了欠据，均载明系乾程花园工程欠款，二被告出具欠据的金额均超出原告起诉的12000金额，原告也表述欠据中还包括其他六人人工费。因此二被告应给付原告12000元人工费。综上所述，原告要求二被告连带给付工资款12000元的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告胡乃军（君）和被告刘长友于本判决生效之日起10日内负连带责任给付原告王树柏工资款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡乃军（君）和被告刘长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年八月二十日书记员  许亚洲
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4530号 原告：陈丽武，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 被告：漳州市永顺食品有限公司，住漳浦县赤湖镇工业区，统一社会信用代码913506237297103224。 法定代表人：陈顺太，执行董事。 被告：陈顺太，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈丽武与被告漳州市永顺食品有限公司、陈顺太民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 陈丽武向本院提出诉讼请求:１．判令二被告立即向原告偿还借款120000元及利息(自2017年3月20日起至付清款项之日止按年利率6%计付，暂计为1000元)，两项共计121000元；２．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因资金周转困难二被告分别于2016年11月16日、2017年3月20日向原告借款共计120000元。为了确认借款事实及收到借款金额，二被告出具相应金额的社会投资存款凭证一张交由原告收执，就上述出借款项，截止原告起诉之日被告均未予归还，现经原告多次向被告进行催讨未果。 本院经审查认为，本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回陈丽武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年八月三十日 书记员  陈志敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5887号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘旺风，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人刘旺风商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔、被上诉人刘旺风委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由刘旺风承担。事实和理由：刘旺风主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，刘旺风实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，刘旺风请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 刘旺风辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回长福公司的全部上诉请求。 刘旺风向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向刘旺风支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金24450元。 一审法院认定事实：2016年9月16日，刘旺风与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定刘旺风向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第5幢202室的商品房，总价款1010312元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向刘旺风发出《入伙通知书》，通知刘旺风交房。 一审法院认为，刘旺风与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；刘旺风诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向刘旺风支付的逾期交房违约金为1010312元×242日×0.01%计24450元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘旺风支付逾期交房违约金24450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，一审法院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，刘旺风与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费411元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年八月二十一日 书记员 张仪琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1025号之一申请执行人：王利红，女，1967年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王利军，男，1965年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王利红与被执行人王利军继承纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日以（2018）津0113执3558号执行裁定裁定查封了第三人天津市宏佳安居建设有限公司名下坐落于北辰区北侧富锦华庭14-1-1405号房屋，并于2019年7月18日对该房屋进行了议价，议价结果为120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖第三人天津市宏佳安居建设有限公司名下坐落于北辰区北侧富锦华庭14-1-1405号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年八月九日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2735号原告：陶思坤，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师(执业证号：13201201511201302)。被告：南京隆邦建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。法定代表人：雷荣。原告陶思坤与被告南京隆邦建设工程有限公司（以下简称隆邦建设公司）合同纠纷一案，原告陶思坤于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陶思坤及其委托诉讼代理人杨园园到庭参加诉讼，被告隆邦建设公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶思坤向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付所欠运费75870元及利息（利息按银行同期存款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有车辆苏Ａ×××××货车挂靠在被告公司名下，原告为被告进行货物运输。2013年2月7日，被告出具欠条确认欠原告运费32000元，2015年9月7日再次出具欠条确认欠原告运费43870元，合计75870元。原告多次向被告催要未果，故提出如上诉请。被告隆邦建设公司未进行答辩，亦未提供相关证据。原告陶思坤针对其诉讼请求依法向法庭提交了欠条、车辆挂靠经营合同、工商登记信息，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定，原告将自有车辆苏Ａ×××××重型自卸货车挂靠在被告名下从事货物运输，挂靠期限自2012年10月31日至2015年10月30日。合同签订后，原告为被告承接的业务进行了运输。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠3691叁万贰仟元整（32000元整）”。2015年原告将挂靠车辆转让，转让时双方经结算，被告于同年5月7日再次向原告出具欠条一张称：“今欠陶思坤运费43870元（肆万叁仟捌佰柒拾元）”。庭审中，原告称两张欠条中的欠款系不同工地的运费，2015年欠条中所欠数额43870元不包含2013年欠条中的32000元，据此计算，被告合计欠原告75870元。此后，原告多次催要，被告一直以工程款未结清为由拖延，至其下落不明。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告为被告承接的业务进行运输，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费，根据原告当庭提交的两份欠条原件显示，被告共计欠原告运费75870元未能给付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠运费75870元及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆邦建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶思坤所欠运费75870元及逾期付款利息（利息以75870元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，公告费600元，合计2297元由被告隆邦建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  喻向东人民陪审员  徐建华人民陪审员  王龙芹二〇一九年八月六日见习书记员  黄姗姗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执157号 庞某某、中国某某路建集团股份公司： 本院立案执行的庞某某与中国某某路建集团股份公司承揽合同纠纷一案，划拨了被执行人中国某某路建集团股份公司的银行存款165568.44元，经核算，扣除执行费2043.25元，向申请执行人庞某某支付执行案款142883.58元。申请执行人基于（2018）桂0512民初29号民事判决书所享有的权利已全部实现，被执行人基于该判决所负担的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1400号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:刘桂华，女，1969年3月6日生，汉族，住丰县。被执行人:常夫群，男，1966年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人:常夫君，男，1978年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人:孙顺利，男，1983年8月17日生，汉族，住丰县。被执行人:王法棣，男，1992年10月13日生，汉族，住.丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂华、常夫群、常夫君、孙顺利、王法棣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初8137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘桂华、常夫群、常夫君、孙顺利、王法棣支付人民币79411.86元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日、2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人常夫君银行存款3100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人常夫群、常夫君、孙顺利名下的苏Ｃ×××××比速牌、苏Ｃ×××××雅阁牌、苏Ｃ×××××大众牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年4月28日将被执行人刘桂华、常夫群、常夫君、孙顺利、王法棣采取限制高消费措施，2019年8月13日将被执行人刘桂华、常夫群、常夫君、孙顺利、王法棣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将被执行人刘桂华、常夫群、常夫君、孙顺利、王法棣下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3100元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十四日书记员  李青原
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9534号之一原告：李革锋，女，1966年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周伊，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南星邦律师事务所实习律师。被告：徐杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。原告李革锋与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李革锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金475000元及利息153000元（利息自2018年2月26日开始计算，暂计算至2019年6月26日，计息标准为年利率24%，以后按本金475000元，年利率24%计算至实际付清借款本金之日止），共计628000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告借取500000元，并给原告写了欠条，双方口头约定年利率为36%，借期3个月。经双方同意，原告当天扣除当月利息15000元之后，通过中国建设银行向被告转账485000元，但借款到期之后，被告一直没有归还本息。经催促，被告才于2018年2月15日归还原告100000元整（利息75000元，本金25000元），但自此之后，虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，遂产生纠纷。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告徐杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷纠纷，理由是：1．被告与原告李革锋互不认识，被告没有借款需求也未向原告借款；2．被告仅认识原告李革锋的女儿梁嬴仁，并接受其委托将案涉款项出借给南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心，被告与梁嬴仁系代理合同关系；3．原告李革锋虚构事实，以民间借贷纠纷起诉被告，涉嫌虚假诉讼，原告主体资格明显不适格；4．代理合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖。综上，被告特提出管辖权异议，并请求将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人均未提交书面借款合同，也未提交证据证明双方约定了合同履行地或管辖地。根据原告李革锋的诉讼请求，本案的争议标的为偿还借款，即给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。本案中出借人是原告李革锋，借款人是被告徐杰。双方现在争议的是被告徐杰未履行按期偿还借款的义务，接受偿还借款即接受货币的一方为原告李革锋，原告李革锋住所地长沙市岳麓区依法可认定为合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权。被告徐杰提出本案不属于民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖的主张，没有法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告徐杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张帅二〇一九年八月二日代理书记员  彭婷附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1355号原告铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码91361124MA35GK4C2U。法定代表人彭秋红，该公司执行董事。委托代理人时盈盈，该公司法务，特别授权代理。被告许兰英，女，1971年9月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司与被告许兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司以已与被告许兰英自行协商为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铅山县顺洁园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担。审判员  廖卫华二〇一九年八月十二日书记员  周晨亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10049号原告：厦门尊荣蒙娜文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路岭兜一里109号201室。法定代表人：陶菊红。委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇。原告厦门尊荣蒙娜文化传播有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告厦门尊荣蒙娜文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门尊荣蒙娜文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告厦门尊荣蒙娜文化传播有限公司负担。审判员  陈莹二〇一九年八月五日书记员  何睿
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初471号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:关迪，男，1990年5月3日出生，满族，黑龙江省大庆市人，现住黑龙江省大庆市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告关迪物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3947号原告:张林，男，1985年6月20日出生，汉族，丰县赵庄镇张土城村会计，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：陈绍良，男，1966年2月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：齐运成，男，1962年1月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张林诉被告陈绍良、齐运成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员周洪林适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼，被告陈绍良、齐运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款本金20000元及利息48000元（以20000元为基数，借款之日起至起诉之日按月息2分计算，共计48000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月2日，被告陈绍良带被告齐运成来原告家，二被告向原告张林借款20000元，月利息按2%计算，并书写借条一份，至今应付利息48000元。借款后，原告每年都向二被告催要，但二被告一直拖延不还，故，起诉至法院。被告陈绍良、齐运成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月2日，被告陈绍良、齐运成向原告借款20000元，并出具欠条，内容是：“今借张冲现金贰万元整，月息2分（千分之贰拾），借款人：陈绍良、齐运成，2009年6月2号”。借款后，被告陈绍良、齐运成一直未偿还该笔借款。另查明，欠条中的“张冲”与原告张琳系同一人，因一人使用两个户口，公安部门已将张冲名字的户口注销。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张的借款事实，有原告提供的欠条予以证实，原告要求被告陈绍良、齐运成偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息的计算问题，原被告双方在欠条中约定按月息2分支付利息，未超过年利率24%，原告要求从2009年6月2日计算至2019年5月13日，不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息为47600元，原告要求支付利息48000元属于计算错误，对于超过部分本院不予支持。被告陈绍良、齐运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍良、齐运成于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张林借款本金20000元及利息47600元；二、驳回原告张林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元，由被告陈绍良、齐运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一九年八月八日书记员  任九鼎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4015号 原告:鲁聘雄，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 被告:池州酷购文化传媒有限公司，住所安徽省池州市远东国际花园西区1幢113室，统一社会信用代码：91341700MA2NO9E644。 法定代表人:刘顺亮，该公司经理。 被告:张晶，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，身份证号号码：342901198508017017。 原告鲁聘雄诉池州酷购文化传媒有限公司、张晶合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁聘雄及其委托诉讼代理人秦祥伟、被告池州酷购文化传媒有限公司的法定代表人刘顺亮、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁聘雄向本院提出诉讼请求：1、被告池州酷购文化传媒有限公司、张晶立即返还原告保证金50000元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月1日，原告鲁聘雄与被告池州酷购文化传媒有限公司签订百度外卖池州地区青阳县代理商协议，约定了具体合作内容、转让费、保证金与结算条款等；其中保证金条款约定，协议期满甲方应当退还保证金，协议期间3个月，即从2017年5月1日起至2017年7月31日止;以上协议由被告池州酷购文化传媒有限公司代表张晶与原告签订，留被告张晶银行账户和手机号码，被告池州酷购文化传媒有限公司加盖公章。后原告依约将5万元保证金打入被告张晶账户。协议期满，原告与被告双方续签了协议增加1年合作期间，协议约定到2018年7月31日止。合作协议期满，原告与被告不再合作。原告多次索要5万元元保证金，被告池州酷购文化传媒有限公司、张晶拒绝归还。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告鲁聘雄增加诉讼请求为：被告池州酷购文化传媒有限公司、张晶立即返还原告保证金5万元和资金占用损失费（按年利率6%从2018年8月1日起计算至实际清偿日止）。 被告池州酷购文化传媒有限公司辩称，我公司是聘请被告张晶负责公司在整个池州的运营和所有业务。我公司对双方的纠纷不是很清楚。保证金5万元是打给百度了，当时有个财务与张晶对接的。保证金是张晶交给百度的，张晶的行为代表公司行为。庭审中，池州酷购文化传媒有限公司又称5万元是原告和张晶之间私人关系，与其公司无关。 被告张晶辩称，合同第二项第2条约定了协议期内乙方（即原告）没有任何违约行为才退还保证金。由于原告违约了，保证金不退还。庭审中，张晶又称5万元通过支付宝退还给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告鲁聘雄（乙方）与被告池州酷购文化传媒有限公司（甲方）签订《百度外卖池州地区青阳县代理商协议》，被告张晶作为池州酷购文化传媒有限公司代表在该协议上签名。协议约定双方合作内容、转让费、保证金与结算条款、协议履行期间（3个月，从2017年5月1日起至2017年7月31日止）等；对于保证金约定：乙方向甲方交纳保证金5万元，协议期间，如乙方违反本协议约定义务，乙方保证金不退还，在本协议期内，如果乙方没有任何违约行为，甲方应在本协议到期终止后无息退还乙方保证金。协议签订后，原告鲁聘雄于2017年5月10日将5万元保证金通过银行汇入协议载明的账户（即张晶的账户）。协议期满时，双方于2017年7月31日续签了《百度外卖池州地区青阳县代理商协议》，协议内容除履行期限为12个月（自2017年7月31日起至2018年7月31日止）外，其他内容同前份协议。协议期满后，原告索要5万元保证金未果，以至成诉。 本院认为：原告鲁聘雄与被告池州酷购文化传媒有限公司签订的二份《百度外卖池州地区青阳县代理商协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应予确定。原告按照协议载明的账户，通过银行支付5万元，应是向池州酷购文化传媒有限公司支付保证金的履约行为。被告张晶收取5万元是履职行为。现协议履行期限已满，被告池州酷购文化传媒有限公司应依约如数退还保证金，其辩称5万元是原告和张晶之间纠纷，无事实依据。被告张晶辩称原告违约，无证据证明。被告张晶辩称已退还原告5万元，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告张晶承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用损失费，不符合双方的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州酷购文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁聘雄保证金5万元； 二、驳回原告鲁聘雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告池州酷购文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇一九年八月十六日 书记员  董 冉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3754号 吴子友： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3055号原告：苏跃玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。被告：李红坚，男，1960年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。原告苏跃玲诉被告李红坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓兰、张跃胜与被告的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏跃玲向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告364750元（其中270000元为本金，94750元为利息）以及270000元借款本金的利息（利息以270000元为基数，从2017年8月26日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年2月26日为97200元），以上合计为461950元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活及生意经营需要，向原告借款用于周转，原告陆续向被告提供了270000元借款。2017年8月26日，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月息2.5分，2017年9月底归还借款。被告从未向原告支付利息，亦未偿还本金。原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李红坚辩称：本金270000可能有计算复利的成分，这个需要庭后和原告进行核对；在主张的诉讼请求94750元的利息是计算至2017年8月26日前，这个利息是以2.5分的利息计算的，希望能够进行相应的调减；如果本金存在复利，可能后续计算的利息会有误差，需要对本金进行核对，才能对后续利息进行确认；被告欠款情况比较多，但是愿意偿还原告款项，被告已经偿还原告本金及利息将近600000元，其实本金是早已全部还清，被告还是愿意和原告进行调解，偿还部分款项。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，从2009年起多次向原告借款，原告通过银行转账方式和现金支付方式向被告支付了借款，后被告也向原告偿还了部分借款本金和部分利息，并于2015年3月18日向原告出具了一份《承诺书》，主要内容为：本人慎重承诺瞿双双（500000元）、苏跃玲（400000元）的欠款于2015年5月20日前全部归还，否则后果自负。2015年8月26日，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为：今借到苏跃玲270000元，按每月利息2.5分计算，2015年9月30日前归还，不足一月利息按一月计算。2017年8月26日，被告又向原告出具了一份《借条》，主要内容为：今借到苏跃玲270000元，按每月利息2.5分计算，2017年9月底归还，不足一月利息按一月计算。同日，被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：今欠苏跃玲94750元（2015年8月26日270000元条据计算的利息）。上述两份借条、一份欠条均有证明人黄雪元的签字。另查明，被告向原告最后一次支付利息的时间为2017年4月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告以资金周转需要为由，从2009年起多次向原告等人借款，原告通过银行转账方式和现金支付方式向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系。借贷关系发生后，被告也向原告偿还了部分借款本金和部分利息，但被告并未按约全部履行还款义务，现还款期限已届满，被告依法应予以清偿。关于尚欠借款本金金额的问题，由于原、被告之间的借贷关系发生时间长达十年之久，存在多份借条，经双方对账后再由被告重新出具借条；同时，被告认为借条上载明的借款270000元可能存在计算复利的情形，但并未提交相应证据予以佐证。因此，本院确认被告尚欠借款本金为270000元。关于利息的问题，被告出具的欠条上载明的所欠利息94750元是自2015年8月26日起以270000元为基数计算至2017年8月26日止的利息，该计算方式并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，因此，被告还应当支付截至2017年8月26日止的利息94750元，并支付自2017年8月27日起至上述借款本金清偿之日止的利息（以借款本金270000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李红坚于本判决生效之日起10日内向原告苏跃玲偿还借款本金270000元；二、被告李红坚于本判决生效之日起10日内向原告苏跃玲支付截至2017年8月26日止的利息94750元，并支付自2018年8月27日起至上述借款本金清偿之日止的利息（以借款本金270000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告李红坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年八月二十六日代理书记员  杨涵
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111财保14号 申请人：赵金禄，男，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨生春，浙江浙兴律师事务所律师。 被申请人：杭州潜龙汽车车身有限公司,统一社会信用代码91330185557920576Q，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇横山村无门牌12（2幢101）。 法定代表人：赵王亮。 本院在审理申请人赵金禄诉被申请人杭州潜龙汽车车身有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人赵金禄于2019年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州潜龙汽车车身有限公司的银行存款128500元或查封其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司提供担保。 本院认为：申请人赵金禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州潜龙汽车车身有限公司的银行存款128500元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊永义 二〇一九年八月二十二日 代书记员 顾小萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2538号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:杨波，女，1982年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波名下银行存款84942.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨波名下银行存款84942.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费869元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1971号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：施孝忠,男,1984年02月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人施孝忠在中信银行温州乐清支行开设的6217714600778627账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施孝忠在中信银行温州乐清支行开设的6217714600778627账户内存款40840.29元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2042号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：赵鑫育，男，1989年2月1日出生，汉族，住大东区。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住皇姑区长江南街6号1-31-13，统一社会信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鑫育、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款344612.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鑫育、沈阳瑞家置业有限公司银行存款344612.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2243元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2465号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:罗成，男，1987年1月14日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被申请人:罗新，男，1990年1月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗成、罗新名下银行存款18131.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗成、罗新名下银行存款18131.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费201元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2482号原告：李军，女，1974年1月27日，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谭静，重庆雄明律师事务所律师，特别授权。被告：杨春霖，男，1992年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李军与被告杨春霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨春霖下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员张科担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭静到庭参加诉讼，被告杨春霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金270400元；2、依法判令被告支付原告资金占用损失至借款本金还清时止（以借款本金270400元为基数，按照年利率6%计算，起诉时暂从2018年5月21日起计算至2019年5月20日止）；3、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2018年5月8日向原告借款人民币270400元，原告当日即向被告支付了270400元款项，被告于借款当日向原告出具了《借条》及《收条》，约定2018年5月20日前归还所借款项。经原告多次催告被告，要求其立即归还所借款项，被告均以各种理由推脱，至今尚未归还原告分文。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。审理过程中，原告变更第一项以及第二项诉讼请求为：1依法判令被告立即归还原告借款本金256000元；2、依法判令被告支付原告资金占用损失至借款本金还清时止（以借款本金256000元为基数，按照年利率6%计算，起诉时暂从2018年5月21日起计算至2019年5月20日止）。被告杨春霖未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理，查明的事实如下：被告杨春霖于2018年5月8日向原告出具《借条》一张，主要载明被告向原告借款256000元，并保证于2018年5月20日之前归还所有借款。借款人一栏有被告杨春霖手写签名以及指印。同日，被告还向原告出具了《收条》一张，主要载明被告收到原告出借的借款256000元，收款人一栏有被告杨春霖手写签名以及指印。另查明，原告李军通过银行转账以及现金支付的方式向被告杨春霖支付了上述借款共计256000元，截止目前被告未按约定还款。以上事实有原告陈述，有借条、收条、银行流水等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出借了款项256000元且双方约定了还款期限为2018年5月20日，现被告按期未还款，故原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未对借期内的利率进行约定，亦未对逾期利率进行约定，现原告要求被告以借款本金256000元为基数，自2018年5月21日起直至本金还清之日止按年利率6%计付资金占有损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杨春霖于本判决生效之日起五日内归还李军借款256000元，并自2018年5月21日起至借款本金还清之日止以256000元为基数按年利率6%向李军支付资金占有损失。如果被告杨春霖未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5356元，由被告杨春霖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 科人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初4145号原告：李某，住莱州市。被告：张某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年八月六日书记员  刘桂菡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1588号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:韩辉，男，1965年10月9日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行韩辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人韩辉支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4490元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月26日、2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人韩辉财付通存款1030.9元，银行存款1300元后，共执行到位案款2330.9元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月8日对被执行人韩辉采取限制消费措施，2019年8月19日将被执行人韩辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人韩辉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院执行到位案款2330.9元，未执行到位297669.1元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人韩辉名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十一日书记员 刘保壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1596号 王斌祥、陈燕红、郭平、张成君、宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王斌祥、陈燕红、郭平、张成君、宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16593号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1596号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2479号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:崔超，男，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔超名下银行存款61002.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔超名下银行存款61002.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费630元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执18号之四被执行人：程瀚，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行程瀚犯受贿罪、徇私枉法罪一案中，于2019年8月1日9时至8月2日9时在蚌埠市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人程瀚所有的百达翡丽牌手表一块和香奈儿牌项链一条。2019年8月2日，买受人吴辉、吴淑珍分别以最高价竞得上述两件拍卖物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院共关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条规定，裁定如下：一、百达翡丽牌手表（5002P-001）的所有权自物品交付时转移为买受人吴辉所有。二、香奈儿牌项链的所有权自物品交付时转移为买受人吴淑珍所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年八月五日法官助理王亚群书记员丁侃附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12652号之一 被执行人：樊罗流，男，1971年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人樊罗流盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3901号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人樊罗流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人樊罗流未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款918.99元，该款项均已转入国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已执行得款918.99元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十六日 书记员 孔玉燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执157号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：李海霞，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人王晓婷与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执157号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2479号原告:申建勤，男，1971年12月19日出生，汉族。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：涉晓峰，男。原告申建勤与被告涉晓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告申建勤向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方于2018年8月19日签订的室内装修合同；2、依法判令被告返还原告装修费31900元及违约金按10%计算为6380元，共计38280元；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告的老家都是高平市建宁乡郭庄村。原告联系被告给自己位于太原市万柏林区东社街道赞城路（小区）1号楼2单元502室的房子进行装修，双方商量了价钱，2018年8月19日签订了室内装修合同，原告先向被告支付50%的装修款31900元，原告让儿子通过微信转账支付给被告。合同约定的装修期限是三个月，如违约应按照合同约定支付对方10%的违约金。被告收到钱后却迟迟没有动工，原告打电话询问才知道被告已经把装修款挥霍完毕，没钱请工人，原告便自己垫钱雇用工人开始装修，后原告便联系不上被告。被告以自己的实际行动表示不再履行合同，故根据合同法的规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告无法提交被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申建勤的起诉。案件受理费减半收取379元，退还原告申建勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年八月十三日书记员 谷苗慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2048号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：吕冬梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕冬梅名下银行存款178306.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕冬梅银行存款178306.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1412元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5924号 申请执行人：朱龙，男，1983年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周秋艳，女，1984年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱龙与被执行人周秋艳探望权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年八月十九日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2019年8月19日下午2时30分至2时40分 地点：本院执行局305室 合议庭：陈钧、车懿宗、胡锐 记录人：董芪 车：本院在执行申请执行人朱龙与被执行人周秋艳探望权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，承办人建议本案终结执行。 胡：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2019）浙0212执5924号案件的执行。 合议庭成员签名：
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5804号原告：莫德新，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告莫德新与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告莫德新在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫德新撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年八月一日书记员 林嘉瑜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3815号原告：高某，住莱州市。被告：周某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年八月七日书记员  刘桂菡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执158号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：江俊，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人王晓婷与被执行人江俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执158号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1366号 原告：济宁浩邦物业服务有限公司，住所地：济宁建设北路23号，统一社会信用代码：913708115578800339。 法定代表人：周广金，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝国平，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高传峰，山东宏易律师事务所律师。 被告：张亮，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高亚，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。 原告济宁浩邦物业服务有限公司诉被告张亮、高亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告济宁浩邦物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告济宁浩邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济宁浩邦物业服务有限公司负担。 审判员  张深青 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婉婉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8165号原告：李洪千，男，1952年7月3日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：江苏省徐州市丰县宋楼镇隋寨村村民委员会，住所地丰县宋楼镇隋寨村。法定代表人：蒋险峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告李洪千与被告江苏省徐州市丰县宋楼镇隋寨村村民委员会（以下简称宋楼隋寨村委会）土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。原告李洪千向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在丰县亩土地的承包经营权；2、由法院判令被告停止侵权行为、返还原告土地，并且赔偿原告损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋楼隋寨村委会辩称：原告主张对案涉土地享有承包经营权的诉请，既没有事实根据，又没有法律依据，建议法院依法裁定驳回其起诉。民事诉讼法第119条规定，起诉必须符合以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民或法人组织，即有明确的被告、明确的事实和诉讼请求，属于人民法院管辖的范畴。原告诉讼请求属于确权办证范围，农村土地承包法第二十三条规定，县级人民政府应当承包方颁发土地承包经营权证，因此就农村土地承包经营权的确权工作属于县级人民政府的行政范围，不属于法院受案范围，不应纳入司法程序进行调整。2016年8月，原告已经取得中华人民共和国农村土地承包经营权证，有关原告的农村土地承包经营权应该以该证为依据，自2015年5月，徐州市人民政府在全市各县区开展了农村土地承包经营权确权登记颁证工作，该项工作于2017年12月结束，原告也已经取得了中华人民共和国农村土地承包经营权证。农村土地承包法第十二条规定，农民的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，被告没有就案涉土地进行发包，也没有就案涉土地与原告签订农村土地家庭承包合同。既然没有发包，就没有承包，更不存在原告方确认承包权之说，原告方主张停止侵权、赔偿损失，没有根据。涉案土地属于被告所有，被告方下设六个村民小组，涉及440户村民，被告既没有发包给提起诉讼的15户村民，也没有发包给其他村民，因此原告方的诉请缺乏事实根据和相应的法律依据，因此请求法院驳回其起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”该法第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”该法第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中，原告向法庭提交了丰县人民政府于2008年5月25日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明发包方为丰县宋楼镇隋寨村隋三组，原告明确主张所诉争的土地所有。被告宋楼隋寨村委会主张，本案中诉争的土地所有权属于宋楼隋寨村委会，而不是属于该村委会下设的任何一个村民小组。1998年期间，原宋楼镇隋寨村东队以丰县国土局为被告起诉至本院，对丰县国土局于1998年10月15日作出的“关于确定宋楼镇隋寨村原农场集体土地所有权的意见”不服，在该案审理过程中，丰县国土局主动撤销了上述意见，宋楼镇隋寨村东队遂撤回对丰县国土局的起诉，本院于1998年12月7日作出（1998）丰行初字第27号行政裁定书，准许宋楼镇隋寨村东队撤诉。本案中诉争的土地即包括在上述（1998）丰行初字第27号案件中所涉土地范围之内，在2018年10月份之前由原告长期管理种植。2018年10月20日，被告宋楼隋寨村委会向包括本案原告在内的村民发放了“告全体村民书”，载明本案诉争土地属于宋楼隋寨村委会所有，由宋楼隋寨村委会收回并且统一经营管理，被告宋楼隋寨村委会实际上也于2018年10月份在诉争土地上种植了庄稼，至今仍然实际管理种植。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案中，原被告均未能提交相应证据以证明诉争土地权属状况。据此本院认为，对于涉案土地原被告之间存在土地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案之诉不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李洪千的起诉。案件受理费150元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  陈天宇二〇一九年八月二十九日书 记 员  邵明源
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2019）青2701民初19号解除保全申请人:吾要才仁，1958年10月17日出生，系结古寺和尚，现住青海省玉树市然格通北巷108号，公民身份号码：×××。被申请人：扎西拉毛，藏族，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。被申请人：青梅多杰，男，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。原告吾要才仁诉被告扎西拉毛、青梅多杰民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月11日作出(2019)青2701民初19号民事裁定：被申请人扎西拉毛、青梅多杰在玉树藏族自治州结古镇灾后重建商业用房建设资金管理办公室的治曲民族商场商业铺面自筹款900000.00元予以保全。吾要才仁于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吾要才仁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除被申请人扎西拉毛、青梅多杰在玉树藏族自治州结古镇灾后重建商业用房建设资金管理办公室的治曲民族商场商业铺面自筹款900000.00元的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 建 军审 判 员 安 顺 英审 判 员 隋 春 梅 二〇一九年八月十四日法官助理 尕松才仁书 记 员 索昂达哇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1121号 原告：杨文孔，男，1969年1月13日出生，住宁安市。 被告：巩志伟，男，1970年7月4日出生，住宁安市宁安镇。 原告杨文孔与被告巩志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文孔到庭参加诉讼。被告巩志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文孔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付粮款350000元，并从2014年12月20日起按照月利率5厘计算利息至还清时止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告赊购原告玉米，共欠玉米款350000元，被告为原告出具欠条一份。原告向被告多次索要此款未果。 被告巩志伟未出庭答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点如下：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 欠条一份。本院调查孙某笔录一份。本院认为，以上证据能证明2014年12月20日，被告赊购原告玉米，共欠玉米款350000元，被告为原告出具欠条一份。被告现不在宁安市宁安镇xx房屋居住。 根据当事人当庭陈述及本院经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年12月20日，被告巩志伟赊购原告杨文孔玉米，共欠玉米款350000元，被告为原告出具欠条一份。现被告已不在宁安市宁安镇xx房屋居住。 另查明，2014年11月22日以后三年至五年中国人民银行年贷款基准利率为6%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告巩志伟赊购原告杨文孔玉米，价值350000元。原、被告买卖合同成立，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经向被告交付货物，被告应及时给付原告玉米款。被告拖欠原告玉米款已近5年时间，现原告要求被告给付玉米款350000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付从2014年12月20日起按照月利率5厘计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巩志伟于本判决发生法律效力之日给付原告杨文孔玉米款350000元，并给付从2014年12月20日起按照本金350000元、月利率0.5%计算至还清时止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费560元，由被告巩志伟负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  关春学 审判员  于延春 审判员  秦 辉 二〇一九年八月二十日 书记员  穆春雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民特58号 申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司工作人员。 被申请人：孙斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：周静，女，1979年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人孙斌、周静申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2018年4月3日，申请人与两被申请人签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额8000000元，合同期限自2018年4月3日至2023年3月15日。两被申请人以其自有房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了登记编号为苏(2018)姜堰不动产证明第0003594号的不动产登记证明。双方约定在担保责任发生后，申请人有权就上述抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款在担保范围内优先受偿。上述抵押的担保范围为：包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。合同签订后，申请人于2018年4月9日依约向两被申请人发放贷款1笔，金额8000000元，借款期限至2023年3月15日，按月结息。后两被申请人未按约偿还借款利息，构成了合同项下违约。现申请人申请对两被申请人抵押给申请人的房地产（不动产登记证明苏2018姜堰不动产证明第0003594号）拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人借款本金8000000元、利息328350.43元（截止2019年6月20日）及自2019年6月21日起至担保物权实现之日止按借款合同约定的期内利息、逾期利息、复利。 被申请人孙斌未到庭，亦未提交书面异议。 被申请人周静称，对申请人的请求、事实及理由没有异议，借钱是事实，有钱会尽量偿还。 本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。抵押合同签订后，依法办理了不动产登记手续，抵押权成立并生效，申请人对案涉抵押房地产享有抵押权。两被申请人未按主合同约定偿还借款利息，构成违约，申请人有权申请实现担保物权。故申请人申请拍卖、变卖案涉抵押房地产并优先偿还其债权本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人孙斌、周静提供的抵押房地产（不动产登记证明苏2018姜堰不动产证明第0003594号），所得价款优先偿还申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、利息328350.43元（截止2019年6月20日）及自2019年6月21日起至担保物权实现之日止按借款合同约定的期内利息、逾期利息、复利，具体受偿范围以不动产登记证明记载为准。 申请费23367元，由被申请人孙斌、周静负担（由两被申请人于本裁定生效之日起十日内向本院缴纳）。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇一九年八月一日 法官助理 姜光宝 书 记 员 王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； 。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执379号申请执行人：包头市某某某有限责任公司。法定代表人：孟某某，该公司总经理。委托代理人：郭某某，某某某义律师事务所律师。被执行人：武某某，男。本院在执行申请人包头市某某某有限责任公司与被执行人武某某物业服务合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2022号民事判决书所确定的义务，被执行人武某某应给付申请人包头市某某某有限责任公司物业费2914元本金。因被执行人武某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人包头市某某某有限责任公司向法院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人武某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人武某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人武某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余2914元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执379号案件终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请人包头市某某某有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月十九日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢133号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王达斌，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王达斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初2633号判决书确定的义务，但被执行人王达斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月30日以（2017）皖0207执873号执行裁定查封了被执行人王达斌名下的车牌号为闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ5ＦＧ833703广汽丰田凯美瑞一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王达斌名下的车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ5ＦＧ833703广汽丰田凯美瑞一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月十三日 书记员  刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1031号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王艳丽，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市中山区。 被执行人：王占国，男，1957年3月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王艳丽、王占国借款合同纠纷一案中，于2019年8月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王艳丽名下车牌号为辽Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ237Ｇ0114741起亚牌小型轿车一辆。2019年8月19日，买受人黄小兵（身份证号：5130291986××××××××）以69000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为辽Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ237Ｇ0114741起亚牌小型轿车一辆的所有权归买受人黄小兵所有。该所有权自本裁定送达买受人黄小兵时起转移。 二、买受人黄小兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘山生