湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1890号原告：郑秀蓉，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，原告：郭祖秀，女，1952年8月11日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，原告：冯婷婷（曾用名：冯乐），女，1999年5月9日出生，汉族，湖北省当阳市人，住，三原告共同的委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：一般授权，包括签收、递交法律文书和相关材料等。被告：麻城市泰和鸿运运输队。法定代表人：王仕兵。被告：董德林，男，1969年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市陵园路51号，统一社会信用代码：91421181615871347L。法定代表人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾、王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯学兵，男，1973年7月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭集镇。委托诉讼代理人：凌丹，该公司员工。代理权限：代为参与庭审。被告：凌丹，女，1982年3月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，黄冈市黄州区组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑秀蓉、郭祖秀、冯婷婷诉被告董德林、被告麻城市泰和鸿运运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、被告冯学兵、被告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司、被告凌丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秀蓉及其委托诉讼代理人、被告董德林、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人、被告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司的委托诉讼代理人及被告凌丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯学兵经本院传唤未到庭，三原告撤回了对麻城市泰和鸿运运输队的起诉，本案现已审理终结。三原告诉称，1、判令被告向原告支付死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费167972元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费共计7000元、精神损害抚慰金30000元、车辆维修费71184元、车辆停运损失41867.2元、（现将车辆停运损失金额变更为75124.5元）另鄂Ｊ×××××7车上人员责任险10000元，以上损失按责任比例计算共计559361.48元，（现金额为572664.4元）由被告依法赔偿。2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月28日，冯松柏驾鄂Ｊ×××××7江淮牌重型自卸货车从塘西村往官塘村方向行驶，17时27分行驶至麻城市南湖塘凌公路英钊保洁有限公司路段时，与董德林驾驶鄂Ｊ×××××5陕汽牌重型自卸货车相撞后又与冯学兵驾驶赣Ｃ×××××7重型半挂牵引车赣Ｃ×××××8重型普通半挂车相撞，造成冯松柏受伤经救治无效死亡，车辆受损的交通事故。后经交警认定，冯松柏在此事故中承担主要责任，董德林承担次要责任，冯学兵承担次要责任。冯松柏驾驶鄂Ｊ×××××7江淮牌重型自卸货车实际所有人为冯松柏和案外人曾超，自2015年5月起该车以挂靠经营的形式挂靠于麻城市泰和鸿运运输队名下从事货物运输义务。麻城市泰和鸿运运输队为冯松柏驾驶鄂Ｊ×××××7重型自卸货车和董德林驾驶鄂Ｊ×××××5陕汽牌重型自卸货车两车辆的登记所有人，该两辆车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司为冯学兵驾驶赣Ｃ×××××7重型半挂牵引车赣Ｃ×××××8重型普通半挂车的登记所有人，该车的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。另被告凌丹为该车的实际所有人。本次事故给原告家庭带来了巨大的精神创伤，冯松柏分别是原告的丈夫、儿子和父亲，他的去世让原告悲痛万分。冯松柏生前是家里的经济顶梁柱，郭祖秀年事已高且有三等残疾，生活难以自理，冯婷婷尚在大学就读，郑秀蓉无稳定工作，家庭经济压力巨大，冯松柏的去世使原告家庭陷入非常困难的境地。为此现诉至贵院，请贵院依法判决。被告董德林辩称，对事故发生及交警部门的责任认定无异议，原告诉请的车辆停运损失不应支持，车辆维修费无异议，我在交警部门预交2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，一、因答辩人不是本案事故的当事人，对本案事故发生的事实、经过，答辩人以被告董德林对事故事实的答辩意见为准。二、答辩人在本案中承担保险赔付责任系基于答辩人与董德林之间存在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险合同关系，如本案被告不存有免赔的事由，答辩人方可在保险责任范围内承担保险赔付责任。三、因答辩人不是本案的侵权责任人，且根据交强险保险条款的规定，本案的诉讼费不属于保险赔付范围。四、依据《交强险条款》第十九条对于原告医疗费中不属于《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，答辩人不承担赔偿责任。五、原告诉请的部分赔偿项目计算标准过高，且缺乏事实依据，具体答辩人将在质证及辩论阶段予以详述。对原告当庭诉请增加车辆停运损失不需要举证期和答辩期，因该停运损失属于间接损失，不应予以支持。被告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司辩称，请求法院依法处理，原告损失由保险公司赔付。对事故发生及交警部门的责任认定无异议。被告凌丹辩称，原告的损失因车辆购买了保险，应由保险公司赔付。我在交警部门垫付了2万元。对事故发生及交警部门的责任认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司辩称，冯学兵驾驶的涉案车辆在我司投保交强险和商业险保险金额为100万含不计免赔，本案事故的责任为主次次责任，我司就超出交强险的部分按15%的比例确定三者险的赔偿，我司要求投保人及涉案车辆的驾驶员提供合格的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如果不能提供或不合格，我司拒赔三者险。对原告的诉求，我司认为死亡赔偿金应按照户籍性质计算，被扶养人生活费应按照被扶养人的户籍性质计算，交通费、误工费、住宿费金额过高，该笔费用应按照三人七天的标准计算，精神抚慰金不应当支持，因本案的事故主要由受害人造成，且其承担主要责任，车辆维修费应当以保险公司的定损，原告主张的费用过高，对车辆停运损失费用过高，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付，应由实际侵权人承担。被告冯学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提供答辩状及相关证据。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三、四、五、因被告方对其真实性无异议，本院予以确认；对其提供的证据七、与本案无关联性、对其提供的证据八、九、本院采信被告保险公司的质证意见；对被告董德林提供的证据二及被告凌丹提交的证据一，本院对其真实性及原告在交警部门领取了28000元的事实予以认可；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司提交的证据，本院采信原告方的质证意见；对被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提供的证据三，不能证明其拟证目的，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月28日，本次交通事故受害者冯松柏驾驶鄂Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车从塘西村往官塘村方向行驶，17时27分行驶至麻城市南湖塘凌公路英钊保洁有限公司路段时，与被告董德林驾驶的鄂Ｊ×××××陕汽牌重型自卸货车相撞后又与被告冯学兵驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车相撞，造成冯松柏受伤经救治无效死亡，车辆受损的交通事故。此次交通事故经麻城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定冯松柏在此事故中承担主要责任，被告董德林承担次要责任，被告冯学兵承担次要责任。被告董德林驾驶的鄂Ｊ×××××陕汽牌重型自卸货车的登记车主被告麻城市泰和鸿运运输队，该车实际由被告董德林购买，挂靠在被告麻城市泰和鸿运运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承保了交强险和第三者责任不计免赔100万元商业险，交强险保险期限2018年6月10日至2019年6月9日，第三者责任险保险期限为2018年4月9日至2019年4月8日。被告冯学兵驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车的登记车主为江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，该车由被告凌丹和被告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司共同购买，被告冯学兵系江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司雇请的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司承保了交强险和第三者责任不计免赔100万元商业险，交强险保险期限2018年5月13日至2019年5月12日，第三者责任险保险期限为2018年5月26日至2019年5月25日。事故发生后，三原告在交警部门领取28000元。另查明，原告郭祖秀育有一子一女，为冯松柏与冯阿丽，原告郭祖秀随冯松柏居住生活。三原告就赔偿事宜与被告方协商均无果，遂诉诸本院。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中受害者冯松柏死亡的交通事故，本院根据交警大队责任认定，冯松柏应承担主要责任，被告董德林承担次要责任，被告冯学兵承担次要责任。被告冯学兵系雇请的司机，而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故作为雇主的被告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司应承担次要赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为本案事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者保险，且在保险期间内发生交通事故，应由该两公司在保险责任的限额内依法向三原告承担赔偿责任。三原告诉请要求赔偿的死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费23996元/年×14年÷2=167972元、精神抚慰金30000元、本院予以支持，对其诉请的办理丧葬事宜期间的相关费用本院酌定为3人×7天×150元/天=3150元，对其诉请的车辆维修费及车辆停运损失，因三原告在举证期限内，未提交足够的证据予以证实其诉求，三原告可另行主张权利。对其要求赔付鄂Ｊ×××××车上人员责任险的诉请，因其与本案不为同一法律关系，三原告亦可另行主张权利。综上，各项损失合计为920502.5元，由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（精神抚慰金、被扶养人生活费）内赔偿三原告110000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（精神抚慰金、被扶养人生活费）内赔偿三原告110000元，其超出交强险范围的（残疾赔偿金、被扶养人生活费）700502.5元，由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车辆商业保险第三者责任险内按20%的责任比例予以赔付，由中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在机动车辆商业保险第三者责任险内按15%的责任比例予以赔付。即中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔付140100.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赔付105075.37元，剩余部分三原告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定判决如下：一、三原告因交通事故所受损失合计920502.5元。由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司向三原告赔付250100.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司向三原告赔付215075.37元。二、被告董德林及被告凌丹垫付的费用共计28000元由三原告退还。三、驳回三原告其他诉讼请求。以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3197元，由三原告负担2237元，由被告董德林负担480元，被告凌丹负担480元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇一九年八月十二日书记员 胡玲丽附：1、三原告的证据目录：证据一、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证，拟证明1、交通事故发生经过及事故责任划分，2、受害人冯松柏因交通事故救治无效死亡的事实；证据二、三原告的户口簿2本、结婚证、冯松柏的户口本，拟证明三原告的身份信息、户籍信息及相互关系；证据三、原告郑秀蓉的社会救助证和郭祖秀的残疾人证，拟证明1、郑秀蓉一家生活困难，是城市低保对象，2、郭祖秀本人有三级肢体残疾；证据四、三份证明，拟证明1、三原告及受害人之间的亲属关系，2、郭祖秀生育一子冯松柏，因年龄加之残疾，生活无法自理，长期跟随原告生活，郭祖秀育有一女冯阿丽；证据五、死者冯松柏的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，拟证明死者具有相应的驾驶资格和从事道路运输驾驶员工作的资质；证据六、鉴定书及鉴定意见书，拟证明涉案车辆的安全技术性能；证据七、合伙购车协议和车辆挂靠经营合同，拟证明涉案车辆鄂Ｊ×××××是冯松柏和曾超共同出资购买，各占股份百分之五十，该车挂靠于麻城市泰和鸿运运输队名下从事道路运输经营活动；证据八、劳务工时费发票一份，拟证明该车辆修理的工时费是4500元、拖车施救费1200元、车辆修理时购买配件的费用65484元合计71184元；证据九、死者冯松柏的农业银行明细、曾超的农业银行明细，拟证明两人基于合伙关系，曾超从麻城鸿运运输队收到车辆收益后将其中的50%通过银行转账转付冯松柏，据统计在事发前一年内该车辆每月收入为25041.5元，事发后因车辆修理，停工三个月，车辆停运损失共计75124.5元。2、被告董德林的证据目录：证据一、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件各一份，拟证明身份信息及具备驾驶资格、准驾相符；证据二、金额为2万元的道路交通事故预收款票据一张，拟证明事故发生后，我在交警部门预交2万元。3、被告凌丹、被告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司的证据目录：证据一、金额为2万元的道路交通事故预收款票据一张，拟证明事故发生后，我代冯学兵在交警部门预交2万元；证据二、领款的收据一份，拟证明原告方在交警部门领取28000元的事实。4、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的证据目录：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明人保财险的主体资格；证据二、鄂Ｊ×××××号自卸汽车的机动车保险报案记录的代抄单，拟证明车辆的投保情况；证据三、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，拟证明鄂Ｊ×××××号车辆定损金额为30035元、施救费为1500元。5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的证据目录：证据一、保险条款一份，拟证明1、被保险方未提供合格四证的，我司三者险免赔，2、停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围。6、被告冯学兵未向本庭提交证据。