济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8235号 原告：天桥区盛友木门红星美凯龙经销处，经营地济南市天桥区北园大街225号红星美凯龙家居广场000。 经营者：关明辉，男，0000年7月24日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李孝杰，山东天宇人律师事务所律师。 被告：安建华，女，0000年10月3日出生，汉族，住济南市。 原告天桥区盛友木门红星美凯龙经销处（盛友木门经销处）与被告安建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛友木门经销处的委托代理人李孝杰，被告安建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛友木门经销处向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币11311元；2、被告自起诉之日起以11311元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算值实际支付之日止的逾期付款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月27日，被告至原告处购买实木门6套及单包套5.06米，合计总价款为20411元，后被告因要求更换卫生间房门玻璃而增加900价款，被告当天支付定金10000元，双方约定剩余货款11311元于木门安装前付清。 2017年5月28日，原告将被告订购的木门及门套经被告验收后交付给被告，被告收到后又以货物存在色差为由拒绝支付原告尾款11311元和安装服务，并私自找他人将木门安装后使用。被告所购买的实木门因选材和批次关系，会存在纹理和色泽方面的差异，在双方签订合同时，原告已将该情况告知被告并明确备注在合同中，截至起诉之日，原告曾多次向被告讨要其拖欠的货款，但被告仍以此理由拒绝支付原告剩余货款，属于恶意拖欠行为，所以原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请依法裁判。 原告盛友木门经销处为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1、定销货单，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方约定总货款为21311元的事实。 证据2、大连盛友木门销售合同细则，证明原告在合同细则总已告知被告所购木门因选材和批次关系，会存在纹理和色泽方面的差异，被告拒绝支付尾款的理由不成立。 证据3、原告销售人员与被告沟通记录，证明因被告要求更换卫生间门玻璃等，造成合同价款增加900元的事实。 被告安建华辩称，系2017年6月3日我方去原告仓库验货，发现木门质量有问题，其中一扇木门，有一块比手掌还要大的污清块，不是木材的色差，我方没有签字，验货没有通过，本人要求原告按照合同三第4条，对该扇木门予以更换，但原告不仅不子理睬，还表示把门全部拉回来，运费自己承担，此外原告称是本人要求更换卫生间木门玻璃与事实不符，本人原来定的是格子玻璃，价格3300元，系被告以工艺不好做为由，要求更换玻璃，并加钱300元。涉案木门原告并未帮本人安装，原告不给处理，恶意拖延，甚至在2018年4月9日清晨6:40左右，原告等共4人来到本人装修房处，恶意砸门，后本人报警处理，造成多项损失。原告应赔偿被告暴力损坏的入户门价值和安装费约五六千左右，涉案木门上有巨大污渍块，价值为零,不必给付原告货款，同时应从货款中扣除木门和套线的安装费及辅料费:一个木门安装费大约200-300元/扇，250*6=1500元。门套线安装费20-30元/米，25*5.06=127元，合页3套，每套60元，3*60=180元，泡沫胶6支+木器密封胶6支，6*30+6*20300元。按照合同二第5条，木门质保3年，终身维护。按照行业内规则，家具木门包含5%、10%的售后服务费+维护费，21311*7.5%=1598元。原告2018年4月9日早上带人砸门，导致本人迟到40多分钟，被单位判旷1天，误工费:6200元/22天=282元,被告造成本人极大精神损害，应赔偿本人精神损失费2000元，还有本人损失了每月4000-5000元的租金。不同意支付原告货款11311元。 被告安建华为支持其主张向本院提交如下证据： 证据1、污渍木门照片一张，证明原告提交的六扇木门中该门有质量问题，无法验收。 证据2、大连盛友木门销售合同细则一份，证明双方存在买卖木门的的事实。 证据3、合同中的格子玻璃图一份，证明原来我方定的是格子玻璃，是原告要求换成工艺玻璃并要求加钱。 证据4、建筑新村派出所出具的110出警证明信，证明原告在事情处理工程中有暴力行为。 证据5、损坏的入户防盗门照片两张，证明原告损坏了我方的财物。 证据6、入户防盗门价格商家录音光盘一张，证明原告损坏我方入户防盗门的价值。 证据7、2017年6月3日，验货当天发给盛友木门小田的污渍木门照片的QQ截图一份，证明我方是在2017年6月3日验货，且验货未通过。 证据8、安装费用，证明安装费用为1924.5元。 综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年3月27日，原、被告签订《大连盛友木门销售合同细则》，约定原告购买被告实木门，材质：松木+杨木+红胡桃，颜色：见红胡桃木色板，封闭漆。门扇为红胡桃+杨木+松木+杨木+红胡桃，5层结构，门芯板为红胡桃+杨木横拉板+红胡桃，3层结构，另约定了扣条/压线、套板、口线等材质、结构，五金免费配置，付款及验货条款约定合同签订后，客户付50%定金，此定金2017年3月27日支付1万元，余额为10411元，安装前付清，木门工厂做好运到济南后，专卖店通知客户验货，出具工厂的合格证书及保修卡，验货确定货物与店面样品相符，客户再支付50%余款后，专卖店3日内免费运输及安装，如果因专卖店的测量尺寸有误、门型颜色弄错、材质与本合同或店内实木门样品不符，专卖店予以更换或退货。到货日期为合同签订后60天内免费安装。依照专卖店和红星美凯龙的“三年质保”合作协议，专卖店承诺：木门、门套及五金质保三年，终身维护。该合同特别备注，卫生间香梨玻璃麻面朝客厅方向，光面朝卫生间里侧本单产品虽提供色板加工，但因选材、批次不同，成品颜色与色板会略有差异，木材色泽、纹理亦不能保证完全一致。 同日，原、被告签订定/销货单，明确商品名称盛友实木门（含门套），型号BS12X，零售价6200元，实售金额20411元，本次付款金额1万元，货款余额10411+900（玻璃）=11311元。该合同后附盛友木门窗安装明细表一份，包括主卧、南卧、北卧木门型号BS12X改，单价3200元；主卫、客卫、厨房门型号BS12XB改，单价3300元，入户套911元，总计金额20411元。2017年4月7日原、被告协商将原来的香梨玻璃更改为工艺玻璃，并产生玻璃差价900元，安装前同余款一同付清。 被告已于2017年3月27日向原告支付定金1万元，原告称其于2017年6月3日向被告交付全部涉案木门，被告在仓库内对所有涉案货物进行了现场验收，后原告将涉案木门送至被告处。被告对上述陈述不予认可，辩称原告所供6扇木门中有一扇门存在污清块，曾于验货当天向被告提出异议，要求更换，但原告未同意。 现涉案木门已由被告自行安装，被告提交收款收据、代收销货款凭证及餐饮发票一宗，拟证实支出安装费用1924.5元。现原告主张被告支付剩余货款11311元，并承担逾期付款利息，被告辩称因木门存在质量问题，应扣除不合格木门7300元，同时扣除安装服务费、辅料费、售后服务费、维护费。 本院认为，原、被告签订销售合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依照合同全面履行各自义务。本案中，原告已向被告交付了全部涉案木门，被告尚欠货款11311元未支付，虽被告辩称原告交付的其中一扇门存在污清块，已提出异议，但并未提出有效证据证实涉案木门存在产品质量问题，亦未申请第三方对产品质量进行鉴定，且被告后期另雇人将全部涉案门安装并使用，该行为应视为对原告交付木门的验收确认，现原告主张被告支付剩余货款11311元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称自剩余货款中扣除安装服务费、辅料费、售后服务费、维护费等，本院认为，被告收到货物后另行找人安装系自愿放弃原告的安装服务，上述费用不应在剩余货款中扣除。被告于收货安装后未及时向原告付清余款，构成违约，应承担一定违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息，以欠款本金11311元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安建华支付原告天桥区盛友木门红星美凯龙经销处木门货款11311元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告安建华支付原告天桥区盛友木门红星美凯龙经销处逾期付款利息，以欠款本金11311元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，由被告安建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘允赫