重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初6409号 原告：石丹玲，女，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓云健，重庆兴胜律师事务所实习律师。 被告：王祥炳，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。 被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。 法定代表人：王祥炳，总经理。 委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。 原告石丹玲与被告王祥炳、重庆祥云建设工程有限公司（以下简称“祥云建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告石丹玲的委托诉讼代理人文治秋，被告王祥炳、重庆祥云建设工程有限公司的委托诉讼代理人曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丹玲向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金327000元，并自2017年1月1日起以327000元为基数，按照年利率24%支付利息至本金付清为止(利息暂计100000元)。事实和理由：2000年，被告王祥炳、重庆祥云建设工程有限公司因工程建设差资金，向原告丈夫吴祖高借款30万元，双方约定按月息三分支付利息，每季度支付一次利息。2007年原告丈夫吴祖高去世，被告向原告重新出具借条并按季度向原告支付利息。2012年2月双方结算确定被告尚欠原告本息共计327000元，并约定从2012年开始利息调整为月息两分，利息支付方式更改为一年支付一次利息(下一年支付上一年度的利息)。2016年2月1日，被告重新与原告签订《借款协议》一份，约定了利息和本金的支付、归还。但被告从2017年9月支付2016年利息后，虽经原告多次催讨本息，被告均以未收到工程款为由推脱，更为严重的是2018年底被告王祥炳失联，被告重庆祥云建设工程有限公司搬离原址。为此，原告依据民事诉讼法之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告王祥炳辩称，借款属实。原告诉讼请求中第一项从2017年1月1日起计算利息是不准确的，准确的应该是2017年2月1日起计算利息；作为王祥炳个人而言，借款是代表公司的职务行为，代表公司向原告借款30万元用作工程上，这个钱进入公司用途，没有作为个人使用。 被告祥云建司辩称，答辩观点与王祥炳一致。该钱用于项目部使用，王祥炳仅是公司法人代表在借款人处签字，借款属实。利息已经给付至2017年1月31日，从2017年2月1日起没有给付利息及本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，对原告举示的《借款协议》（二被告于2016年2月1日出具）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被告祥云公司举示的原告丈夫吴祖高向被告付款13万元的转账支票、2007年11月14日记账凭证、中国建设银行客户回单、招商银行付款回单、石丹玲借款利息支付明细表等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，原、被告双方形成了《借款协议》1份，载明：“甲方：王祥炳（重庆祥云建设工程有限公司）乙方：石丹玲甲方向乙方借款现金327000.00元（叁拾贰万柒仟元整）。借款时间2年，利息月息2分。时间2年（2016年2月至2018年1月31日）最迟不超过2018年4月底还清全部本金及利息，利息按实际月份计算。在2017年3月底结算2016年的利息特立此剧甲方：王祥炳乙方：石丹玲2016年2月1日”。被告王祥炳在甲方落款处签字，被告祥云建司的在甲方落款处加盖公章。 双方形成《借款协议》后，2016年10月14日，被告王祥炳通过其银行账户向原告石丹玲的银行账户支付利息78480元；2017年9月25日，案外人重庆云中商贸有限公司通过其银行账户代二被告向原告石丹玲的银行账户支付利息78480元。 庭审中，原告陈述二被告支付了2017年2月1日前的利息。二被告陈述2005年7月27日，原告石丹玲的丈夫吴祖高以重庆市精湛装饰公司的转账支票方式向二被告支付借款130000元，2007年10月14日原告石丹玲向被告祥云建司支付借款20万元，双方于2016年2月1日结算后，原、被告签订《借款协议》。 2019年3月11日，原告要求二被告归还借款以及利息等费用诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告祥云建司以及原告的丈夫吴祖高在2016年2月1日之前存在借贷关系，因原告丈夫吴祖高因病去世，原、被告双方最后于2016年2月1日进行结算，形成《借款协议》，对债权、债务进行确认，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应受《借款协议》的约束。二被告出具《借款协议》后没有按时归还借款及利息，应当承担归还借款并给付利息的民事责任。双方形成的《借款协议》抬头甲方为王祥炳（重庆祥云建设工程有限公司），从落款上看，被告王祥炳在“甲方：王祥炳签字处”签名，且被告祥云建司在《借款协议》上加盖单位印章。结合被告王祥炳于2016年10月14日通过其银行账户向原告石丹玲的银行账户支付利息78480元。故，本院认为，本案借款人应为被告王祥炳、被告祥云建司。二被告辩称的借款是代表公司的职务行为，代表公司向原告借款30万元用作工程上，这个钱进入公司用途，没有作为个人使用等抗辩意见，未提供充分的证据予以证明，故二被告的该抗辩理由证据不充分，本院不予支持。因此，原告要求二被告归还借款本金327000元的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。 二被告向原告借款时，双方明确约定借款期限为两年，利息月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当从借款之日起，按照年利率24%计算给付利息。因二被告已经支付了2017年2月1日之前的利息，故二被告应当以借款本金327000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%支付利息。因此，原告要求二被告从2017年1月1日起支付利息的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王祥炳、重庆祥云建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内，归还原告石丹玲借款本金327000元； 二、被告王祥炳、重庆祥云建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告石丹玲借款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款327000元为基数，从2017年2月1日起，按照月利率2%计算利息，直至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告石丹玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，财产保全费3020元，合计10730元，由被告王祥炳、重庆祥云建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李玉洁