江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3369号原告：潘伟东,男,1965年9月17日出生,汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆增春、陈德斌,江苏政泰律师事务所律师。被告：王玉兵，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊、张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告潘伟东与被告王玉兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈德斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘伟东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失399746.67元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，在仪征市，被告王玉兵驾驶苏Ｋ×××××号车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定：王玉兵承担主要责任，潘伟东承担次要责任。被告王玉兵驾驶的车辆在被告保险公司投保，超出交强险的部分，原告承担20%。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王玉兵未到庭，未答辩。被告保险公司辩称，被告王玉兵驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司已在交强险内垫付原告医疗费10000元，另向被告王玉兵理赔了交通费50元，超交强险的部分，我公司在第三者责任险内承担70%。医疗费应扣除10%的非医保用药，另应扣除陪床费320元，原告提交的医疗费票据总金额与费用清单不符。对车损无异议，残疾赔偿金由法院认定，不承担鉴定费，原告主张的其他费用过高。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：1.2018年7月1日17时10分，在仪征市交叉口，被告王玉兵驾驶自有的苏Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。交警认定：王玉兵承担主要责任，潘伟东承担次要责任。2.被告王玉兵为苏Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.原告于2018年7月1日（受伤当日）被送往仪征市人民医院住院治疗至2018年8月3日出院，住院33天。2018年7月1日，上述医院对原告行“剖腹探查术+脾切除术”。原告提交医疗费发票26张，总金额31726.67元，总金额少于原告提交的费用清单的金额。被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，此款已给付至仪征市人民医院。住院期间，原告聘请护工护理，支付护理费2970元，原告提交2张护理费发票。出院之后，原告陈述由其女儿潘小二护理，并提交了扬州市创美置业有限公司营业执照复印件、证明、2018年7月-2018年9月的工资表，主要内容是：潘小二系该公司职工，月工资3500元。因其父亲潘伟东发生交通事故在家护理，在2018年7月-2018年9月期间，未到单位上班，单位未发放工资。4.经原告申请，本院委托，2019年5月9日，苏北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘伟东全身多发伤（双侧多发性肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折、左侧气胸伴双侧胸腔积液、右锁骨远端骨折、脾破裂、腹腔积液等），其脾脏切除术后，肋骨骨折12根以上，分别构成八级、九级伤残。建议其伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告共计支付鉴定费2100元。5.事故发生前，原告在扬州元亨金属构件有限公司工作，原告提交证明一张，载明：“2018年7月1日，潘伟东因发生交通事故，向我单位请假治疗、休养，期间该同志未来我单位上班，我单位按照规定也未向该同志发放工资。该同志月平均收入为4200元。”自2017年3月起，原告参加企业职工基本养老保险。原告另提交7张工资表，分别是12月、1月、2018年2月-2018年6月，应发工资依次是：4970元、4264元、2729元、4939元、4225元、4473元、4281元。原告另提交2018年7月-2019年2月的工资表8张，证明此期间，原告未取得工资。6.原告的电动车因交通事故受损，原告支付维修费、更换配件费，共计1100元。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王玉兵驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告王玉兵承担75%的赔偿责任。对原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、医疗费，原告主张31726.67元。被告保险公司辩称应扣除非医保用药。因被告保险公司未提交非医保用药的证据，本院对其辩称不予采信。被告保险公司辩称应扣除陪护床费。原告受伤住院，需要护理，陪护床费系医院收取的费用，属治疗所需，不应扣除。原告提交的发票总金额低于费用清单的金额，对其他医疗费，由原告另行主张权利。原告的主张有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1320元（40元/天×33天），结合原告住院天数、伤情，本院予以支持；3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。根据原告伤情，鉴定意见，本院予以支持；4、护理费，原告主张9620元[2970元+（3500元÷30天）×（90天-33天）]。关于住院期间的护理费2970元，原告已提交护理费发票，本院予以支持。关于出院后的护理费，原告的主张高于住院期间的标准，本院不予支持，酌定按50元/天计算，护理费总计为5820元[2970元+50元/天×（90天-33天）]；5、误工费，原告主张25200元（4200元/月÷30天×180天），结合原告提交的证明、工资表、鉴定意见，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张302080元（47200元/年×20年×32%）。因原告长期从事非农业，且已参加企业职工基本养老保险，根据原告年龄，结合鉴定意见，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张20000元。结合事故中双方的过错程度，原告的伤情，本院酌定为12000元(50000元×32%×75%)。8、鉴定费，原告主张3000元。鉴定费系原告受伤后为计算其损失，进行鉴定必然产生的费用，但原告提交的鉴定费票据金额为2100元，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，鉴定费为2100元；9、交通费，原告主张3000元，未提交票据。结合原告住院天数、次数及鉴定情况，本院酌定为1000元；10、车损，原告主张1100元。被告保险公司无异议，原告已提交票据，本院予以支持。共计：385046.67元。首先，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应在交强险内赔偿原告111100元（含精神损害抚慰金），对剩余的损失263946.67元（385046.67元-10000元-111100元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿75%即197960元（263946.67元×75%）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告王玉兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内赔偿原告潘伟东111100元，在第三者责任险内赔偿原告潘伟东197960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元（原告已预交），由原告潘伟东负担272元，由被告王玉兵负担927元（被告王玉兵应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2398元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月二十一日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 莹