贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7870号原告：向某1，男，2002年1月4日生，住贵州省湄潭县。法定代理人：向某4，男，1970年9月1日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：马龙，男，1965年6月9日生，住贵州省遵义县。被告：深圳市川万清洁服务有限公司遵义市红花岗区分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路213号商业用房。负责人：潘明刚。委托诉讼代理人：杨欧，贵州十朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区市政环卫处，住所地遵义市红花岗区碧云路66号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。被告：向某2，男，2003年5月3日生，住贵州省湄潭县。法定代理人：向某3，男，1972年1月6日生，住贵州省湄潭县，系向某2父亲。被告：向某3，男，1972年1月6日生，住贵州省湄潭县。被告：杨守平，女，1974年10月21日出生，住贵州省湄潭县。被告：李荣吉，男，2001年7月9日生，住贵州省瓮安县。被告：李志祥，男，1979年11月6日出生，住贵州省瓮安县。被告：李小华，男，1999年10月28日生，住贵州省正安县。原告向某1与被告马龙、深圳市川万清洁服务有限公司遵义市红花岗区分公司（以下简称川万公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人财险遵义公司）、遵义市红花岗区市政环卫处（以下简称红花岗区环卫处）、向某2、向某3、杨守平、李荣吉、李志祥、李小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某1之法定代理人向某4，被告马龙，被告川万公司之委托诉讼代理人杨欧，被告红花岗区环卫处之委托诉讼代理人郑维专，被告人财险遵义公司之委托诉讼代理人何春维，被告向某2之法定代理人向某3，被告向某3，被告李荣吉，李志祥到庭参加了诉讼。被告杨守平、李小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计139176元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年02月24日23时10分许，机动车驾驶人马龙持Ａ2类机动车驾驶证驾驶无牌清扫车，由桃溪路口往颜村1号还房小区方向行驶，当车行驶至新蒲新区还房小区路段时，该车向左变更车道准备实施掉头过程中，同向行驶在其后方的由向某2无有效机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车避让不及摔倒，后该无牌清扫车左后侧车体与无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人向某2、该车乘车人向某1、李荣吉受伤及两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队出具了（2018）第00015号交通事故认定书，认定马龙承担本次事故同等责任，向某2承担本次事故同等责任，向某1在本次事故中无责任，李荣吉在本次事故中无责任。清扫车登记所有权人为被告遵义市红花岗区市政环卫处，车架号：Ｌ-2，在人财险遵义公司处投保了交强险，保险期为2017年10月27日至2018年10月26日。事故发生后，向某1被送往遵义市第一人民医院住院治疗22天，2018年8月3日向某1所受伤经鉴定为十级伤残，护理期为50日，营养期为80日，后续相关费用为11000元。为维护原告权益，原告特提起诉讼。马龙辩称，我同意川万公司的答辩意见。川万公司辩称，涉案车辆确实是我公司占有使用，马龙是我公司员工，其驾驶车辆的行为为职务行为，事故发生后由我公司承担，我公司驾驶的车辆在投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内，我方责任应当由保险公司承担，根据事故认定书的陈述，本案原告是摩托车的乘车人，在发生交通事故时，已经从摩托车摔下，从乘车人转化为第三者，因此，他的损失应当由保险公司和摩托车保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分再按照责任比例承担赔偿责任，但本案肇事摩托车是否投保交强险，我公司不清楚，如果摩托车未投保，应当由摩托车车主和驾驶员在交强险范围内自行承担责任；费用在质证阶段阐述。人财险遵义公司辩称，对本案交通事故发生事实及责任划分无异议，但是本案原告是摩托车的乘车人，在发生交通事故时，已经从摩托车摔下，从乘车人转化为第三者，因此，他的损失应当由保险公司和摩托车保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分再按照责任比例承担赔偿责任，但本案肇事摩托车是否投保交强险，我公司不清楚，如果摩托车未投保，应当由摩托车车主和驾驶员在交强险范围内自行承担责任；交通事故的伤者是两个，本案原告和李荣吉，李荣吉已经另案处理，我公司在交强险范围内已经向李荣吉支付了1万元的医疗费，请求法院在交强险范围内扣除已经支付的1万元。红花岗环卫处辩称，我方赞同川万的答辩意见，涉案车辆所有权人属于我方，但依照与川万公司签订的向社会购买服务合同，移交其占有使用，川万公司才是实际收益人，期间发生的责任事故应当由川万公司自行承担，涉案车辆在发生事故时，在保险期内，相关责任应按照保险合同约定由保险公司在承保范围承担。向某2、向某3辩称，请法院依法判决。李荣吉、李志祥辩称，李荣吉是乘车人，原告、李荣吉、向某1、向某2一起购买车辆的证据不充分，我方不是车辆所有人，请求依法判决，我方认为我们不应当赔偿原告。李小华、杨守平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日23时10分许，马龙持Ａ2类机动车驾驶证驾驶无牌清扫车，由桃溪路口往颜村1号还房小区方向行驶，当车行驶至新蒲新区还房小区路段时，该车向左变更车道准备实施掉头过程中，同向行驶在其后方的由向某2无有效机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车避让不及摔倒，后该无牌清扫车左后侧车体与无牌二轮摩托车相碰撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人向某2、该车乘车人向某1、李荣吉受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定由马龙负同等责任，向某2负同等责任，向某1、李荣吉不负事故责任。事故发生后，向某1被送往遵义市第一人民医院住院治疗22天，经诊断为右侧内外踝骨骨折，为此原告支付医疗费41090元，被告川万公司支付医疗费105元。2018年8月3日，向某1所受伤经鉴定达十级伤残，护理费为50日，营养期为80日，后续医疗费9000-11000元。为此原告支付鉴定费1900元。马龙系川万公司员工，其驾驶的无牌清扫车所有人为红花岗区环卫处，事故发生时该车由红花岗区环卫处因履行遵义市红花岗区环卫市场化购买服务合同提供给川万公司使用，在人财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为500000元的第三者责任险、不计免赔险。向某2驾驶的无牌普通二轮摩托车由向某2、向某1出资以李小华的名义贷款购买。另查明，向某3、杨守平系向某2父母，李志祥系李荣吉父亲，本案交通事故另一伤者李荣吉的赔偿总额为1282723.15元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案事故交警部门认定由马龙负同等责任，马龙驾驶车辆相较向某2驾驶车辆而言处于优势地位且系无牌行驶，本院认定由川万公司、红花岗区环卫处承担60%的赔偿责任并由人财险遵义公司在保险限额范围内支付保险金，李小华明知向某2、向某1无有效驾驶证却借用身份证与其购买车辆骑行致本案事故发生，对原告所有伤害存在过错，本案车辆购买人向某2的监护人知道或者应当知道向某2无驾驶资格，向某2驾驶车辆系无牌车辆，对事故发生存在过错，本院认定由李小华、向某3、杨守平承担10%的赔偿责任，本案事故交警部门认定由向某2负同等责任，向某2系车辆驾驶人，本院认定应由向某3、杨守平另行承担10%的赔偿责任，本案中向某1监护人知道或者应当知道向某2无驾驶资格，向某2驾驶车辆系无牌车辆，向某1本身系车辆所有人，对原告所受伤害存在过错，本院认定应减轻侵权人20%的赔偿责任，在案无证据证明李荣吉对原告所受伤害存在过错，故对原告要求李荣吉及其监护人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。参照贵州省2018年度经济统计数据，本院对李荣吉受伤各项赔偿本院依法确认如下：1、医疗费41090＋105＋10000＝51195元；2、住院伙食补助费22×100＝2200元；3、结合原告住院治疗情况、伤残情况、医嘱，营养费本院确认为50×50＝2500元；4、护理费确定为38568÷365×50＝5283.28元；5、伤残赔偿金31592×20×10%＝63184元；6、原告所受之伤给原告造成了严重的精神损害，精神损害赔偿金本院确认为5000元并在交强险中优先支付；7、鉴定费1900元；8、交通费结合原告住院治疗，进行鉴定，主张赔偿等实际情况，本院酌情支持1000元。以上各项赔偿总额132262.28元，人财险遵义公司应在交强险限额内按比例承担11404元。赔偿总额扣减交强险承担限额为120858.29元，应由川万公司、红花岗区环卫处承担72514.97元，其中按比例应由人财险遵义公司承担46736元，川万公司、红花岗区环卫处负担剩余25778.97元，扣除已负担的105元，川万公司、红花岗区环卫处还应向原告支付赔偿款25673.97元。李小华、向某2、向某3、杨守平应共同向原告支付赔偿款120858.29×10%＝12085.83元，向某3、杨仕平还应另行支付120858.29×10%＝12085.83元。本案应判决人财险遵义公司向原告支付保险金58140元，川万公司、红花岗区环卫应向原告支付赔偿款25673.97元，李小华、向某2、向某3、杨守平共同负担赔偿款12085.83元，向某2、向某3、杨守平另行负担赔偿款12085.83元。被告杨守平、李小华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内向原告向某1支付保险金58140元；二、由被告深圳市川万清洁服务有限公司遵义市红花岗区分公司、遵义市红花岗区市政环卫处在本判决生效后五日内向原告向某1支付赔偿款25673.97元；三、由被告向某2（在本人财产中）、李小华在本判决生效后五日内向原告向某1支付赔偿款12085.83元，被告向某2本人财产不足部分，由被告向某3、杨守平承担赔偿责任；四、由被告向某2（在本人财产中）在本判决生效后五日内向原告向某1另行支付赔偿款12085.83元，被告向某2本人财产不足部分，由被告向某3、杨守平承担赔偿责任；五、驳回原告向某1的其他诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由原告向某1负担100元，由被告深圳市川万清洁服务有限公司遵义市红花岗区分公司、遵义市红花岗区市政环卫负担300元，由李小华、向某3、杨守平负担50，由向某3、杨守平另行负担50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年八月二十七日书记员  杨斌