云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初623号原告：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（统一社会信用代码：91530800753551675T）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道右侧第五地质大队路口。法定代表人：谢国，系该公司经理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李月红，男，1960年10月1日出生，汉族，下岗工人，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：普洱茶城出租汽车有限公司（统一社会信用代码:91530802329245468K）。住所地:云南省普洱市市思茅区康平大道(北部收费站旁2000米)。法定代表人:宋万昆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1975年3月17日出生，大专文化，普洱市思茅区人，现云南省普洱市思茅区街，普洱茶城出租汽车有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：云南金孔雀交通运输集团有限公司（统一社会信用代码:91530800218353757U）。住所地:普洱市思茅区康平大道(北部收费站旁)。法定代表人:龚新强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国瑞，男，汉族，1968年10月27日出生，大专文化，普洱市思茅区人，云南金孔雀交通运输集团有限公司职工，现住云南省普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。第三人：张竞元，男，汉族，1989年6月8日出生，现住云南省景谷县。原告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称平安财保）与被告李月红、普洱茶城出租汽车有限公司（以下简称茶城出租公司）、云南金孔雀交通运输集团有限公司（以下简称金孔雀交运公司）、第三人张竞元追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人周美云、被告李月红、被告茶城出租公司的委托诉讼代理人郑伟、被告金孔雀交运公司的委托诉讼代理人王国瑞到庭参加诉讼，第三人张竞元经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求:一、判决被告李月红赔偿原告损失人民币88115元。二、判决被告茶城出租公司、金孔雀交运公司对第一项债务承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日17时55分，被告李月红醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，沿国道213兰磨线由思茅区往宁洱县方向行驶，当车辆行驶至K2538十100米处时，由于被告李月红驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，致使其所驾车与对向由郑春应驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车(载罗正芝、郑智美)发生碰撞，造成郑春应、罗正芝、郑智美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月6日，宁洱县公安局交通警察大队作出宁公交认字(2016)第15号道路交通事故认定书，认定被告李月红负事故的主要责任，郑春应负事故的次要责任，罗正芝、郑智美无事故责任。李月红驾驶云Ｊ×××××号小型轿车交强险投保于原告平安财保，该车辆的所有人是被告茶城出租公司，该车挂靠于被告金孔雀交运公司。2016年6月16日，受害人郑春应、罗正芝、郑智美向宁洱县人民法院提起了刑事附带民事诉讼、宁洱县人民法院作出(2017)云0821刑初37号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿88115元给受害人。2017年9月13日，受害人郑春应、罗正芝、郑智美不服宁洱县人民法院作出的(2017)云0821刑初37号刑事附带民事判决书，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院作出(2017)云08刑终106号刑事附带民事判决书，判决维持由原告在交强险范围内赔偿受害人88115元，由三被告共同赔偿受害人余款6216.91元。2018年1月22日原告向宁洱县人民法院支付了88115元的赔偿款，原告依法取得了追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、三、十八条的规定被告茶城出租公司作为云Ｊ×××××号车辆的所有人，对云Ｊ×××××号车辆及驾驶员有安全管理的责任，而被告金孔雀交运公司作为云Ｊ×××××号车辆的挂靠单位，同样对云Ｊ×××××号车辆及驾驶员有安全管理的责任，但被告茶城出租公司、金孔雀交运公司对云Ｊ×××××号车辆及驾驶员持放任的态度，不考虑云Ｊ×××××号车辆运营中会给乘客和他人造成危害，故本起交通事故是因被告茶城出租公司、金孔雀交运公司对云Ｊ×××××号车辆管理存在重大过失才导致的，因此被告茶城出租公司、金孔雀交运公司对被告李月红侵权行为所带来的损失应承担连带赔偿责任。被告李月红答辩称：虽被告李月红愿意赔偿，但是其没有能力赔偿。茶城出租公司、金孔雀交运公司应当承担部分赔偿责任，被告李月红是由茶城出租公司安排去开张竞元的承包车辆，其交了承包费给张竞元，张竞元应当承担一部分责任。车辆保险由茶城出租公司支付，茶城出租公司也没有给其交过社会保险，医疗保险，其保险是居民医保。被告茶城出租公司答辩称：茶城出租公司不应当承担责任，李月红不是这个车辆承包合同签订的对象，而且已经和茶城出租公司签订了相关的安全责任书等有关材料，茶城出租公司平常也进行了安全培训，李月红作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为进行管理，而且出租车本身具有特殊性，驾驶人应当严格管理自己的行为。被告金孔雀交运公司答辩称：本案金孔雀交运公司没有过错，不是本案适格主体，不应当由金孔雀交运公司承担赔偿责任。茶城出租公司是独立的法人，单独在工商部门进行了登记，与金孔雀交运公司之间不是挂靠关系。该起事故，作为茶城出租公司，车辆由张竞元承包，实际承包人是张竞元和李月红，张竞元也应当承担本案的赔偿责任。本案原告遗漏了被告张竞元。本案由于李月红酒驾导致了事故，因为李月红丧失了车辆的控制能力，李月红应当自己承担本案的赔偿责任。第三人张竞元未到庭进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的第二组证据《转账支付授权书》一份、《赔款通知书》一份，《收条》一份，证明2018年1月22日，原告将赔偿郑春应、罗正芝、郑智美的88115元经济损失已全部打入宁洱县人民法院的账户。郑春应、罗正芝、郑智美于2018年1月23日已经领取该笔赔偿款，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供第一组证据为《宁洱县人民法院刑事附带民事判决书》一份，《普洱市中级人民法院刑事附带民事判决书》一份，《刑事附带民事诉状》一份、《刑事附带民事上诉状》一份，证明1、2016年4月4日，李月红醉酒后驾驶云Ｊ×××××号车辆沿国道213兰磨线由思茅区往宁洱县方向行驶时，与对向由郑春应驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载罗正芝、郑智美）发生碰撞，造成郑春应、罗正芝、郑智美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2、李月红驾驶的云Ｊ×××××号车辆的所有权人为普洱茶城出租汽车有限公司，该车辆挂靠在金孔雀交运公司。3、2017年10月29日，普洱市中级人民法院作出（2017）云08刑终106号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿郑春应、罗正芝、郑智美88115元的经济损失，判决李月红赔偿71056.83元，金孔雀交运公司及茶城出租公司对李月红赔偿付连带责任，说明挂靠关系成立，金孔雀公司和出租车公司对事故发生具有过错，该组证据真实，对真实性本院予以采信。被告茶城出租公司提供的第一组证据为《承包协议》一份，证明肇事车辆是由张竞元承包，李月红符合茶城出租公司的承包资质，李月红开车不需要茶城出租公司的同意，按照协议约定只要通过集团公司的审核后，就可以驾驶车辆，承包人可以自行雇佣人员开车。该组证据真实，对真实性本院予以采信。第二组证据为《出租车驾驶员安全承诺书》、《出租车驾驶员安全责任书》各一份，证明被告茶城出租公司对驾驶员的安全管理已经尽到责任，不允许酒后或者醉酒驾驶。该组证据真实，对真实性本院予以采信。被告金孔雀交运公司、第三人张竞元未向本院提交书面证据材料。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2016年4月4日17时55分，被告李月红醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，沿国道213兰磨线由思茅区往宁洱县方向行驶，当车辆行驶至K2538十100米处时，由于被告李月红驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，致使其所驾车与对向由郑春应驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车(载罗正芝、郑智美)发生碰撞，造成郑春应、罗正芝、郑智美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月6日，宁洱县公安局交通警察大队作出宁公交认字(2016)第15号道路交通事故认定书，认定被告李月红负事故的主要责任，郑春应负事故的次要责任，罗正芝、郑智美无事故责任。被告李月红驾驶云Ｊ×××××号小型轿车交强险投保于原告，该车辆的所有人是茶城出租车公司。2016年6月16日，受害人郑春应、罗正芝、郑智美向宁洱县人民法院提起了刑事附带民事诉讼、宁洱县人民法院作出(2017)云0821刑初37号刑事附带民事判决书，判决被告李月红在交强险范围内赔偿88115元给受害人。2017年9月13日，受害人郑春应、罗正芝、郑智美不服宁洱县人民法院作出的(2017)云0821刑初37号刑事附带民事判决书，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院作出(2017)云08刑终106号刑事附带民事判决书，判决维持由被告李月红在交强险范围内赔偿受害人88115元。2018年1月22日原告向宁洱县人民法院支付了88115元的赔偿款，原告依法取得了追偿权。另查明，云Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告茶城出租公司，被告茶城出租公司于2015年12月24日同被告李月红签订了《出租车驾驶员安全责任书》，《出租车驾驶员安全承诺书》，上述的责任书、安全承诺书上规定了出租车驾驶员不得酒后驾车、不疲劳驾车、不毒驾等驾驶员应尽的义务，责任书、安全承诺书自2016年1月1日至2016年12月31日有效。本院认为，原告在庭审中陈述是因被告茶城出租公司、金孔雀交运公司对云Ｊ×××××号车辆管理存在重大过失才导致事故发生，因此被告茶城出租公司、金孔雀交运公司对被告李月红侵权行为所带来的损失应承担连带赔偿责任，因被告茶城出租公司向李月红发放的《出租车驾驶员安全责任书》、《出租车驾驶员安全承诺书》已对出租车驾驶员不得酒后驾驶车辆进行了安全提醒注意义务，故被告茶城出租公司在管理其所有的出租车无失职行为，不应承担赔偿责任。另，原告未提供被告金孔雀交运公司和茶城出租公司是挂靠关系的有关证据，原告基于此要求被告金孔雀交运公司承担连带赔偿责任无法律、事实依据，本院不予支持。第三人张竞元不是导致事故的直接侵权人，在本案中不应承担法律责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）酒驾、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案的直接侵权人是李月红，根据上述的规定，原告平安财保所追偿的主体为侵权人李月红，和被告茶城出租公司、金孔雀交运公司、第三人张竞元无关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告李月红于本判决书生效十日内向原告支付原告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司向受害人代偿的88115元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告李月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 俊审 判 员  杨淳淋人民陪审员  周德光二〇一九年八月九日书 记 员  刘 茜