湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初8746号 原告：杜某，女，汉族，1984年12月25日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。 原告：栾某某，男，汉族，1982年4月2日出生，住址同上。 法定代理人：杜某，与原告栾某某系夫妻关系。 委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。 被告：钟某某，男，汉族，1999年6月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。 被告：钟某甲，男，汉族，1972年1月3日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。 被告：环球车享（长沙）汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋10楼1001号。 法定代表人：顾捷，董事长。 委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：长沙小豆丁文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路136号蓝色地标717房。 法定代表人：黄纯。 委托诉讼代理人：蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。 原告杜某、栾某某与被告钟某某、钟某甲、环球车享（长沙）汽车租赁有限公司（以下简称“环球车享公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日第一次对本案公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人蒋学胜，原告栾某某的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人蒋学胜，被告钟某某的委托诉讼代理人张淋淋、刘超群，被告钟某甲及其委托诉讼代理人张淋淋、刘超群，被告环球车享公司的委托诉讼代理人尹维耀、潘维刚，被告财保公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告钟某某涉嫌交通肇事罪，本着先刑后民的诉讼原则，本案裁定中止审理，现中止事由已消除，本案恢复审理。且原告申请追加长沙小豆丁文化传播有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查，予以准许原告的申请，并追加该公司作为本案被告参加诉讼。本院于2019年7月24日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告杜某、栾某某共同的委托诉讼代理人蒋学胜，被告钟某某的委托诉讼代理人张淋淋，被告钟某甲的委托诉讼代理人张淋淋，被告环球车享公司的委托诉讼代理人尹维耀、潘维刚，被告财保公司的委托诉讼代理人糜欢欢，被告长沙小豆丁文化传播有限公司（以下简称“小豆丁公司”）的委托诉讼代理人蔡根深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某、栾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某某赔偿原告方各项损失781104.66元（包括医疗费130164.88元，住院伙食补助费500元，护理费656元，死亡赔偿金678960元，丧葬费33000元，精神损害抚慰金100000元，交通费1000元，太平间费用2100元）；2、判决被告钟某甲、环球车享公司、小豆丁公司对原告方的上述损失承担连带赔偿责任；3、判决被告财保公司对原告方上述损失在交强险范围内优先赔付；4、判决本案诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月17日，被告钟某某未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿长沙市开福区金马路由北往南行驶至顺天黄金海岸大酒店路段时，遇栾婧、原告栾某某在此路段靠中心双黄线西侧机动车道由北往南步行，发生湘Ａ×××××小型轿车左前部与两行人身体相撞，撞倒栾婧后，湘Ａ×××××小型轿车从栾婧身上进行了二次碾压，致使原告栾某某被撞摔到对向机动车道上，此时恰遇案外人罗勇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿金马路由南往北行驶至此，发生湘Ａ×××××小型轿车左前轮碾压原告栾某某身体，造成栾婧死亡、原告栾某某受伤现还未脱离生命危险的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定：被告钟某某承担主要责任，栾婧、原告栾某某承担次要责任，罗勇无责任。该事故造成原告方因栾婧产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、交通费等各项损失共计946380.88元。被告钟某某作为直接侵权人，应承担相应的责任，其系无证驾驶，被告钟某甲作为共享汽车的登记使用者，对事故发生存在有过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告环球车享公司作为涉案车辆湘Ａ×××××小型轿车的所有人、管理运营人以及收益人，对事故发生存在有过错，应承担相应赔偿责任。湘Ａ×××××小型轿车在被告财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故其应承担相应的责任。自事故发生以来，原告方多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告方的合法权益，故原告方诉至法院，要求判如所请。 被告钟某某辩称，1、对于赔偿数额，请求法院依法审核。2、由于自己的能力问题，被告钟某某委托其父亲垫付了47000元的医疗费，具体数额以医院出具票据为准，该费用在赔偿数额中予以扣除。3、被告钟某某确实没有驾驶资质，借用其父亲名义驾驶机动车确有过错。被告环球车享公司未尽到审查义务，按照相关法律规定，应承担连带赔偿责任。4、作为保险公司，对涉案车辆进行了相应的承保，按照法律规定及承保责任，应承担相应的法律责任。 被告钟某甲辩称，1、根据本案的实际情况，被告钟某某借用其名义向被告环球车享公司租借机动车，被告钟某甲并不知情，交通事故责任认定书中对于共享汽车的租借是真实的，由于本案租车的事实经过，对于被告钟某甲在本案中是否承担责任是相关重要的，在现有的证据材料中显示，被告钟某甲对钟某某租借车辆不知情，也未参与，被告钟某甲在本案中无责任。 被告环球车享公司辩称，1、对于原告方的诉请应赔偿的数额，各省市都有自己的标准，请求法庭依法核实，以法院核实的金额为准。2、对于原告方增加5000余元的诉请，被告环球车享公司不要求新的答辩期。3、原因是本案由于被告钟某某无证驾驶引起的侵权案件，责任承担是因为存在过错或者过失，被告环球车享公司在租赁车辆时已尽到了严格的审查，对于原告方主张的第二项诉讼请求，被告环球车享公司不同意本条的诉求。4、原告方的第三、四项诉讼请求，由法院依法判决。 被告财保公司辩称，1、投保车辆驾驶人无证驾驶，属于国家明令禁止性行为，同时依据保险合同的约定，投保车辆驾驶人无证、酒驾或故意伤害等驾驶行为，被告财保公司不承担保险责任。2、如法院判令在交强险范围内优先赔付，被告财保公司将保留向驾驶人追偿的权利。 被告小豆丁公司辩称，1、被告小豆丁公司非机动车的所有人，也非承租人，更非使用人，被告小豆丁公司与本案所涉交通事故没有关联，不应被追加为本案被告。2、（2019）湘0105刑初315号刑事判决书中表明被告钟某某系乐斯音乐学校工作人员，没有任何证据表明其与被告小豆丁公司存在雇佣关系。3、被告小豆丁公司进行的是与音乐文化及相关范围内的经营活动，其相关工作人员进行的必然是与其经营范围相关的工作，而本案是一起无证驾驶造成交通事故而引起的纠纷，被告小豆丁公司不进行与车辆运营相关的业务，更不可能与无证驾驶有关联，本次事故与被告小豆丁公司的工作内容没有任何关联。4、客观事实及上述刑事判决书都清楚表明本案所涉事故，系由被告钟某某个人无证驾驶所引发与工作内容及被告小豆丁公司没有关联。从事故发生时间上看，显然不会是工作时间，从事故发生车辆的行驶轨迹及出事地点看，本次事故发生时车辆沿金马路由北往南行驶，而依照被告钟某某所说，其是从珠江花城回世纪金源购物中心，根据地图显示，世纪金源购物中心在珠江花城的西面，双方距离仅3公里，最方便且最近的路线是由盛世路由东往西行驶，而不会是从金马路由北往南，本案肇事车辆的租车点距世纪中心有1.6公里，被告钟某某会为了3公里的路走1.6公里去租车，显然不会是如其所说的直接从珠江花城回世纪金源购物中心，其所述从事的工作内容上看，被告钟某某是进行架子鼓的安装，并非运送架子鼓，距离仅3公里，其完全没必要租车，更不用说无证驾驶。 经审理查明，2018年11月17日20时23分，被告钟某某未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市开福区金马路由北往南行驶至顺天黄金海岸大酒店前路段时，遇栾某某、栾婧在此路段靠中心双黄线西侧机动车道由北往南步行，发生湘Ａ×××××小型轿车左前部与两行为身体相撞，致使栾某某被撞摔到对向机动车道上，此时恰遇罗勇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿金马路由南往北行驶至此，发生湘Ａ×××××小型轿车左前轮碾压栾某某身体，造成栾某某、栾婧两人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年11月22日出具第430105420180003791号《道路交通事故认定书》，认定被告钟某某负事故的主要责任，栾某某、栾婧负事故次要责任，罗勇无责任。事故发生后，栾婧被送至中南大学湘雅医院急诊抢救无效于同年11月26日死亡，共计住院5天，花费住院费124225.68元，医药费5939.2元，共计130164.88元，其中，被告钟某某、钟某甲为栾婧垫付了1万元。栾婧死亡后其尸体停放在太平间，花费2100元。 2018年11月23日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对栾婧的尸表检验及死因分析进行司法鉴定，该鉴定中心于同年11月26日作出湘文成司鉴中心〔2018〕病鉴字第221号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者栾婧符合交通事故致颅脑损伤死亡。各被告对上述鉴定意见书均无异议。 另查明，2018年11月15日8时45分，被告钟某某通过网上搜索被告环球车享公司租车软件APP，在自己未取得机动车驾驶证的情况下，使用其父亲即被告钟某甲的驾驶证，并以被告钟某甲的名义，在被告环球车享公司注册会员。被告钟某甲在注册会员进行了人脸识别。当日9时08分，被告环球车享公司在注册人未提交身份证照片及客户本人手持身份证照片的情况下，通过新客户的注册审核，被告钟某某多次扫码驾驶被告环球车享公司的共享汽车行驶在长沙市区。被告钟某某于事故发生时驾驶的湘Ａ×××××小型轿车的车主系被告环球车享公司，该公司为其所有的车辆在被告财保公司处投保了交强险和购买了20万元商业险及不计免赔。保险期间自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。被告环球车享公司“EVCARD”会员守则第二章会员要求约定：2.1EVCARD仅向注册后经审核通过的会员提供服务。2.2申请成为EVCARD会员须满足以下条件：2.2.1年龄满18周岁（含）；2.2.2持有中国境内当前有效二代身份证；2.2.5持有中国行政部门签发或认可的有效汽车驾照。2.4会员首次使用服务前，应通过访问www.evcard.com或手机APP客户端进入注册页面，按要求填写注册信息，上传相关证件照片，完成注册。 再查明，栾婧为非农业家庭户口。原告栾某某系栾婧的父亲，原告杜某系栾婧的母亲。原告方未向本院提供交通费票据。 本案在诉讼过程中，因本次交通事故尚有另一受害人即原告栾某某，经本院向原告栾某某、杜某释明，两原告均表示：1、因事故无责方已向栾某某支付12000元，故不对事故无责方保险公司主张权利；2、因事故有1人死亡，1人受伤，栾婧案件审理中不要求保险公司预留栾某某的赔偿份额，保险公司可将全部款项赔偿给原告方（因栾某某目前处于意识障碍状态，故由其配偶做出对预留份额的处分决定）。 被告钟某某因交通肇事罪于2019年6月11日被本院判处有期徒刑二年六个月。该交通肇事罪一案的刑事判决书现已生效。被告钟某某未在本院给予的举证期间内提供证据证明其与案外人乐斯数字音乐学校有雇佣关系的相关证据。被告钟某某、钟某甲未提供向原告方支付17000元的相关证据，且原告方对此未予认可。原告方未提供被告钟某某与被告小豆丁公司有雇佣关系的相关证据。 上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，常住人员登记卡，结婚证，出生医学证明，户口注销证明，门诊病历，医药费票据，湘文成司鉴中心〔2018〕病鉴字第221号《法医病理司法鉴定意见书》，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，询问笔录，（2019）湘0105刑初315号刑事判决书，订单信息，EVCARD会员手册等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、受害人栾婧因本次交通事故死亡，其父母即原告栾某某、杜某作为其法定继承人可以主张栾婧因本次交通事故发生的各项损失。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告钟某某承担本次事故的主要责任，栾婧承担次要责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。因栾婧系行人，故本院认定被告钟某某承担80%的责任，栾婧自行承担20%的责任。2、被告钟某某在未取得有效的驾驶证的情况下，使用其父钟某甲的驾驶证，冒用钟某甲的名义，在被告环球车享公司注册会员。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第1款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶证只限本人使用，被告钟某甲作为机动车驾驶证持有者，未对其驾驶证进行妥善保管，其对栾婧损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，根据实际情况，被告钟某甲在被告钟某某承担责任的比例中承担20%的责任。被告环球车享公司提供的EVCARD会员手册中第二章会员要求约定了成为该会员须满足年龄满18周岁（含）；持有中国境内当前有效二代身份证；持有中国行政部门签发或认可的有效汽车驾照；会员首次使用服务前，应通过访问www.evcard.com或手机APP客户端进入注册页面，按要求填写注册信息，上传相关证件照片，完成注册等条件。但被告环球车享公司在审核被告钟某甲的资料时未要其提供有效二代身份证及上传该证件照片，未尽到审核义务通过新客户的注册审核，应承担相应的责任，根据实际情况，被告环球车享公司在被告钟某某承担责任的比例中承担20%的责任。被告钟某某未在法院给予指定的时间内提供证据证明其与被告小豆丁公司以及其陈述的乐斯数字音乐学校之间有劳动合同关系或雇佣关系，且原告方亦未提供被告小豆丁公司与被告钟某某之间有劳动合同关系或雇佣关系，故被告小豆丁公司对原告方的损失不承担赔付责任。3、交强险系强制责任保险，不应以驾驶人的行为瑕疵而作为赔偿免责条件。《交强险条例》第二十一条规定，保险公司是在保险限额内赔偿受害人的人身伤亡、财产损失。第二十二条仅规定驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并没有增加规定免除保险公司对人身伤亡赔偿的义务，对于受害人的人身损失，保险公司仍应承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定的立法目的在于确立了由保险人承担一定社会风险责任，从而充分有效保护第三者在交通事故中的人身及财产权益，该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任。被告钟某某虽系无证驾驶而造成交通事故，但被告财保公司不应以被告钟某某的行为作为赔偿免责条件，被告财保公司在交强险限额内应向原告方进行赔偿。被告财保公司在向原告方予以赔偿后，可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定向被告钟某某主张追偿权。4、本次交通事故另一受害人即原告栾某某（因栾某某受伤昏迷，由其妻即本案另一原告杜某）表示其不需预留交强险赔付份额，本院予以认可。故在本案中关于栾婧的有关损失在交强险中不再为栾某某预留赔偿份额。 三、综合考虑原告方提交的各项证据，本院对因交通事故给原告方造成的损失做如下认定： 1、医疗费认定130164.88元。该费用有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告钟某某、钟某甲在栾婧事故发生后先行垫付了10000元，应予以剔除。被告钟某某、钟某甲未向本院提供其为原告方垫付17000元的相关证据，且原告方未予认可，故本院对被告钟某某、钟某甲该项陈述不予采纳； 2、住院伙食补助费认定300元。栾婧因此次交通事故共计在医院住院治疗5天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为300元（5天×60元/天）。原告方超出部分的诉请，本院不予支持； 3、护理费认652.05元。栾婧因本次交通事故住院治疗5天，需1人护理，本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为652.05元（47600元/年÷365天×5天×1人）。原告方超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 4、死亡赔偿金认定678960元。死者栾婧系非农业家庭户口，故本院根据湖南省统计局公布的2017年湖南省城镇居民人均可支配收入标准对死亡赔偿金计算为678960元（33948元/年×20年）； 5.丧葬费认定32997元。根据湖南省统计局公布的2017年湖南省城镇职工平均工资标准65994元/年标准计算丧葬费为32997元（65994元/年÷12个月×6个月）。原告方超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 6、交通费认定500元；考虑到栾婧治疗期间确需花费交通费用及其死亡后，栾婧的家属为处理丧葬事宜需花费交通费用，本院酌情认定500元； 7、太平间费用认定2100元。该费用有相应票据予以证实，本院予以认定； 8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告钟某某因交通肇事罪被法院判决承担刑事责任，已对其进行了惩处，故原告方单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予受理。 上述原告方的损失共计845673.93元。被告钟某某、钟某甲垫付了10000元，应予以剔除，原告方实际损失为835673.93元。 根据上述原告方的损失共计845673.93元，其中第1、2项共计130464.88元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第3、4、5、6项，共计713109.05元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元；被告财保公司在交强险限额内共计赔偿12万元。 对于剩余损失725673.93元〔（130464.88元－10000元）+（713109.05元-110000元）+2100元〕的赔偿问题。因栾婧、被告钟某某在本次交通事故中为主次责任，且栾婧为行人，根据本院认为阐述的责任承担比例，原告方自行承担20%的责任即为145134.79元（725673.93元×20%），被告钟某某承担40%的责任即290269.56元（725673.93元×40%），被告钟某甲承担20%的责任即145134.79元（725673.93元×20%），被告环球车享公司承担20%的责任即145134.79元（725673.93元×20%）。被告钟某某、钟某甲为原告方垫付了10000元，按照比例，各剔除5000元，被告钟某某还应向原告方赔付285269.56元，被告钟某甲还应向原告方赔付140134.79元。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，诉讼费属于间接损失，实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案诉讼费由原告方、被告钟某某、钟某甲、环球车享公司按责任比例承担，被告财保公司不承担本案诉讼费。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方各项损失共计12万元，被告钟某某向原告方赔偿各项损失285269.56元，被告钟某甲向原告方赔偿各项损失140134.79元，被告环球车享公司向原告方赔偿各项损失145134.79元，原告方自行承担145134.79元。被告财保公司在向原告方赔付12万元后，可向被告钟某某追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜某、栾某某各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失抚慰金）共计120000元； 二、被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告杜某、栾某某赔偿各项损失共计285269.56元； 三、被告钟某甲于本判决生效之日起十日内向原告杜某、栾某某赔偿各项损失共计140134.79元； 四、被告环球车享（长沙）汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜某、栾某某赔偿各项损失共计145134.79元； 五、驳回原告杜某、栾某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4182元，因适用简易程序减半收取为2091元，保全费4020元，合计8202元，原告杜某、栾某某承担1640.4元，被告钟某某承担3280.8元，被告钟某甲、环球车享（长沙）汽车租赁有限公司承担1640.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  郑 芝 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。