福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1210号 原告：郭丽华，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：彭来发，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省泉州市交通服务公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段。 法定代表人：洪献忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽英，女，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。 法定代表人：王剑晖，总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该公司职工。 被告：林胆力，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郭丽华与被告彭来发、福建省泉州市交通服务公司（以下简称“泉州交通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“中华联保”）、林胆力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽华的委托诉讼代理人林珍珠、黄捷，被告彭来发、泉州交通公司委托诉讼代理人吴丽英、中华联保委托诉讼代理人黄朝阳、被告林胆力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭丽华向本院提出诉讼请求：1.彭来发、泉州交通公司立即赔偿郭丽华因本案交通事故造成的经济损失共计63704.25元；2.中华联保在保险责任赔偿范围内承担相应的赔付责任并将赔偿款直接支付给郭丽华；3.林胆力立即赔偿郭丽华因本案交通事故造成的经济损失共计51301.59元；4.本案的诉讼费由彭来发、泉州交通公司、中华联保、林胆力承担。事实与理由：2013年7月12日，郭丽华乘坐林胆力驾驶的闽Ｃ×××××牌二轮摩托车行驶至鲤城区笋江路笋江花园城路口时与彭来发驾驶的泉州交通公司所有的闽Ｃ×××××牌小型轿车发生碰撞，造成郭丽华受伤及车辆损坏的交通事故。事故经泉州市公安局鲤城分局交巡警大队认定，彭来发、林胆力承担本事故同等责任，郭丽华不负事故责任。郭丽华受伤后，就医于泉州成功等医院。事故发生后，郭丽华于2014年1月诉至法院，郭丽华放弃听力障碍伤情“伤残鉴定赔偿金”的请求前提下就其诉前损失与各方达成调解协议〔案号：（2014）鲤民初字第320号〕。2014年1月13日至2014年4月7日，郭丽华后续治疗又花费了相关费用，于2015年7月8日再次向法院提起诉讼，后经一、二审法院审理，判决：中华联保在交强险范围内赔偿郭丽华8906.13元；中华联保在第三者商业责任险范围内赔偿郭丽华20212.28元；泉州交通公司赔偿郭丽华14662.71元；林胆力赔偿郭丽华34874.99元。此后，郭丽华又陆续到泉州医学高等专科附属人民医院和厦门口腔医院治疗牙齿，到厦门闭锁手术，住院9天，花费了大额医疗费。现尚有颜面部、双下肢所遗留瘢痕未治疗。郭丽华因本次交通事故现有未赔偿经济损失如下：1.医疗费89703.17元，2.营养费9000元，3.住院伙食补助费900元，4.后续治疗费3000元，5.交通费3000元，6.误工费7522.13元（76266元／年÷365天×36天），7.护理费1880.53元（76266元／年÷365天×9天），彭来发、林胆力是本次事故的直接侵权人，依法应对郭丽华经济承担赔偿责任。泉州交通公司为肇事车辆闽Ｃ×××××小轿车所有人，并且该车辆已经向中华联保投保了交强险和商业险，故中华联保依法应在保险责任范围内对郭丽华的损失承担赔付责任并将赔偿款直接支付给郭丽华。其保留右耳屏前后瘢痕、下颌部下缘瘢痕、双下肢（左足背及右膝部）遗留的瘢痕、挛缩等部位后续治疗的权利。 彭来发辩称，相关费用应当由保险公司承担，其不承担非医保费用。 泉州交通公司辩称，案涉车辆是他人挂靠在其公司，车主只交了一部分费用，其已依约帮其缴交保险费用，非医保费用也应由保险公司承担；其余答辩意见与中华联保意见一致。 中华联保辩称，1.郭丽华的此次治疗有部分费用非因案涉交通事故引起；关于郭丽华右耳闭锁手术在当初调解时，仅保留右外耳道闭锁手术，但本次治疗中郭丽华进行了多项手术，超出了当时约定范围，因此对于超出的部分应由郭丽华自行承担。对于医疗费，其仅认可30324.95元属于保险范围，非关联性的及非医保费用应予剔除；对于后续治疗费，其认可郭丽华主张的3000元，误工费根据泉州中级人民法院审理的（2016）闽05民终1357号民事判决，已计算至定残日，应不予再支持；护理费，应当按照居民服务业的服务标准136元/天×9天计算；交通费无相应的票据，应不予支持。2.在本起案件前期处理交强险限额使用情况，医疗费限额1万元已经使用完毕，伤残限额剩余33211.83元，因此超出交强险费用的部分应按照50%的责任比例进行计算。 林胆力辩称，对郭丽华的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，彭来发驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，与林胆力驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（后载郭丽红、郭丽华）发生碰撞，造成两车损及林胆力、郭丽红、郭丽华受伤。事故经泉州市公安局鲤城分局交巡警大队认定，彭来发、林胆力承担本事故同等责任，郭丽红、郭丽华不负事故责任。事故发生后，郭丽华于2014年1月诉至本院，本院于2014年3月12日作出（2014）鲤民初字第320号民事调解书，各方在郭丽华放弃听力障碍伤情“伤残鉴定赔偿金”的情况下就郭丽华诉前所受损失达成赔偿协议，并约定“郭丽华保留请求被告赔偿后续治疗（牙齿修复、瘢痕整形、内固定物取出术、外耳道闭锁手术）费用的权利”。2014年1月13日至2015年4月7日，郭丽华为后续治疗又花费了相关费用。郭丽华于2015年7月8日再次诉至本院，经审理查明：闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为泉州交通公司，彭来发系该公司驾驶员；该车在中华联保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，本院于2015年12月31日作出（2015）鲤民初字第2906号民事判决，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭丽华人民币16312.26元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险保险范围内赔偿原告郭丽华人民币20212.28元；三、被告福建省泉州市交通服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽华人民币14662.71元；四、被告林胆力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽华人民币34874.99元；五、驳回原告郭丽华的其他诉讼请求。一审判决后，郭丽华、中华联保均不服上诉至泉州市中级人民法院。泉州市中级人民法院经审理于2016年6月27日作出（2016）闽05民终1357号民事判决，其认为，郭丽华在前案即（2014）鲤民初字第320号中诉求的误工时间为210日，所依据的是闽明鉴司鉴所（2013）临鉴子第1061号鉴定意见书，该鉴定结论已将双耳听力障碍、张口受限、右膝关节功能障碍等情况考虑在内，且郭丽华在前案中放弃对听力障碍伤情“伤残鉴定赔偿金”的请求，故郭丽华请求各侵权责任人赔偿其定残后的误工损失，不符合法律规定，其请求不予支持；并判决：一、维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2906号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2906号民事判决第一项即“被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭丽华人民币16312.26元”为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭丽华人民币8906.13元；三、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2906号民事判决第五项；四、驳回上诉人郭丽华原审的其他诉讼请求；五、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他上诉请求。此后，郭丽华仍就案涉交通事故引起的伤情继续治疗，于2015年6月16日至2017年5月24日在泉州医学高等专科学校附属人民医院多次复诊花费医疗费1619.06元；于2017年11月21日至2018年8月3日在厦门市口腔医院进行牙齿修复花费医疗费用61648.94元；于2017年3月2日至2018年8月7日在厦门大学附属第一医院为治疗右后天性外耳道狭窄等住院9天、复诊多次，支出医疗费用26435.17元。2019年3月5日，本院立案受理本案。诉讼过程中，福建天行司法鉴定所受本院委托，于2019年7月16日作出闽天行司鉴所〔2019〕临鉴字第779号司法鉴定意见书。该意见书认为，被鉴定人郭丽华……下牙列不齐（牙合间隙不足）本次外伤所致依据不足，予以认为自身的牙列不齐，与外伤无关……结合口腔牙损伤一般诊疗常规及规范，因原损伤性牙进行治疗的要求，可能因相邻近牙结构破损、松动等异常情况对相邻牙进行必要性处理，而非因上或下牙损伤或缺损需对其对应性下或上牙其他非损伤需进行必然性的诊治，故而认为，郭丽华行31、32、41、42牙的牙体修复、根管治疗及局部洁牙等与自身的牙列不齐及口腔卫生条件而进行对症性治疗有关，而非本次外伤行原发性损伤治疗的必然性治疗，即对该部分牙的诊疗诊察项目与本案损伤治疗之间不存在必然性关联性……根据法医学临床鉴定关于诊疗项目的分割及定性，诊疗项目存在共性及同性的特殊条件，结合本案因果关系、口腔原损伤及自身诊疗过程等因素，对病史记录及诊疗项目等审查综合分析：郭丽华在厦门市口腔医院诊治过程中对非损伤性牙……的治疗……予认为与本次外伤无关，即其非损伤性诊疗项目费用为4050.28元……（四）关于后续疤痕修复费用重新鉴定分析……2.郭丽华因本次外伤后遗留右耳屏前后、下颌部下缘大小不等瘢痕……双下肢（左足背及右膝部）遗留大小不等浅表性瘢痕、部分挛缩……，结合上述瘢痕部位及形态，未影响容貌、关节活动功能正常且部分部位已行伤残评定，不存在必然性治疗，故瘢痕修复费用不予以评定，后期若因瘢痕发生癌变或形态其他特殊改变等必然行治疗的情形，请凭医院治疗该损伤借据的必然性票据予以认定。鉴定意见：1.法院提供的相关票据费用合计89703.16元中，与本案损伤治疗之间不存在必然性关联性费用为4050.28元；与本次案损伤治疗之间存在直接关联性费用为85652.88元。2.被鉴定人郭丽华因损伤治疗关联性费用85652.88元中，不符合医保鉴定费用为55327.93元，符合医保项目费用为30324.95元。3.被鉴定人郭丽华面部瘢痕修复费用评定为人民币3000元左右，其余部位瘢痕修复费用不予以评定。中华联保为上述鉴定支出鉴定费2800元。 庭审过程中，郭丽华及中华联保均确认闽Ｃ×××××号小型轿车交强险赔偿限额中仅剩余33211.83元的死亡伤残赔偿金额度。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。郭丽华的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费，郭丽华主张为89703.17元，根据福建天行司法鉴定所的鉴定意见，其牙齿治疗费用中有4050.28元与案涉交通事故引起的外伤无关，应予剔除，故其主张的医疗费仅采纳与案涉交通事故之间存在直接关联性费用的85652.88元；2.营养费，结合前两案的调解和判决情况，本院酌情采纳营养费为2000元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，采纳住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）；4.交通费，郭丽华虽未提供证据证明其就医支付了交通费，但郭丽华及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为2000元；5.误工费，其在（2014）鲤民初字第320号案件中主张的误工时间为210日，已将案涉交通事故引起的相关伤情考虑在内，且在该案中其已放弃对听力障碍伤情“伤残鉴定赔偿金”的请求，故郭丽华再次请求各侵权责任人赔偿其误工损失，不符合法律规定，其请求不予支持；6.护理费，郭丽华住院9天，故其护理费为1880.53元（76266元/年÷365天×9天）；7.后续治疗费，经鉴定，郭丽华面部瘢痕修复费用为3000元左右，为减轻当事人诉累，本院对该后续治疗费3000元予以支持；郭丽华右耳屏前后瘢痕、下颌部下缘瘢痕、双下肢（左足背及右膝部）遗留的瘢痕、挛缩等部位的后续治疗费用，因其未影响容貌且相关部位关节活动正常并已行伤残鉴定，鉴定机构认为不存在必然性治疗，故对上述部位相关的后续治疗费郭丽华可结合鉴定意见待实际产生后另行主张权利。综上所述，郭丽华因案涉交通事故造成的损失合计94803.41元（其中医疗费85652.88元，营养费2000元，住院伙食补助费270元，交通费2000元，护理费1880.53元，后续治疗费3000元）。郭丽华超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。 事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在中华联保处投保了交强险和商业险，商业险保险限额50万元，事故发生在保险期间内，故中华联保应在保险限额内承担赔偿责任。郭丽华及中华联保均确认交强险限额仅余33211.83元的死亡伤残赔偿金额度，本案中郭丽华损失中交通费、护理费共计3880.53元可使用该交强险死亡伤残赔偿额度。剩余的90922.88元应按各方当事人的责任比例划分。泉州市公安局鲤城分局交巡警大队认定，彭来发、林胆力承担本事故同等责任。彭来发系泉州交通公司驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，依法应当由用人单位泉州交通公司根据彭来发在本事故中负同等责任的事实，承担50%的赔偿责任。泉州交通公司主张其并非案涉车辆实际车主，仅仅是被挂靠一方，但其未能提供证据证实，不予采纳。故泉州交通公司、林胆力应各承担45461.44元（医疗费各42826.44元）的赔偿责任。泉州交通公司承担的42826.44元的医疗费赔偿责任中，有非医保费用27663.96元（55327.93元×50%）应由泉州交通公司自行承担，其余17797.48元的赔偿责任可由中华联保在商业第三者险限额内承担赔付责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭丽华3880.53元； 二、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿郭丽华17797.48元； 三、福建省泉州市交通服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郭丽华27663.96元； 四、林胆力应于本判决生效之日起十日内赔偿郭丽华45461.44元； 五、驳回郭丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2914元，减半收取计1457元，由郭丽华负担256元，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担275元，福建省泉州市交通服务公司负担350元，林胆力负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。