wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18799号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80969号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初838号原告内蒙古沁丰源贸易有限责任公司,地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇西秀花园公寓楼商铺117-217。法定代表人付永清,职务总经理。被告呼伦贝尔市同信经贸有限公司，地址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路国安佳苑2号楼1单元203室。法定代表人王宏，职务总经理。委托代理人吴衍贵，海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。原告内蒙古沁丰源贸易有限责任公司诉被告呼伦贝尔市同信经贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沁丰源贸易有限责任公司的法定代表人付永清，被告呼伦贝尔市同信经贸有限公司法定代表人王宏、委托代理人吴衍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古沁丰源贸易有限责任公司诉称，1、判令被告履行《水泥销售合同》，立即给付拖欠的水泥款169192.50元。2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原被告双方签订两份《水泥销售合同》，原告将西乌旗哈达图水泥有限责任公司生产的32.5级袋装水泥销售给被告。双方在合同中约定：运输方式和费用承担：供方即原告承运，运费由需方即被告承担；供需双方在履行过程中如有争议，协商解决，若协商无果则提交供方当地人民法院裁决；双方应当及时对账等事项。合同签订后，原被告即按照约定履行合同。2018年9月31日原被告对账，被告仍拖欠原告水泥款为169192.50元，并由被告为原告出具《王宏经理对账单》一份后，此款经原告催讨数十次，被告均以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今。无奈，诉至法院。请公正裁决。被告呼伦贝尔市同信经贸有限公司辩称，答辩人于2018年5月1日与原告签订水泥销售合同，答辩人在原告处共购买水泥32.5级袋装水泥110车3619.5吨，42.5级袋装水泥33吨，总价款931597.50元，双方在履行合同过程中原告于2018年8月31日来海拉尔与被告对账（原告提供的对账单上的截止日期是2018年8月4日答辩人欠原告水泥款是169192.50元），经双方确认，答辩人截止2018年8月4日尚欠原告水泥款169192.50元，答辩人在对账单上签字确认。20148年9月22日答辩人通过银行转账向原告支付50000.00元水泥款，原告在对账单上进对公账户看一栏中“20万元后面书写+5万”，在“共：762405元后面书写+5万元=812405”，在“欠款：169192.50元（2018年8月4日后水泥款未打，共20车32.5级袋装水泥）后面书写欠：1191925.5”，该对账单原告于2018年9月30日用微信转给被告，2019年2月27日答辩人通过微信向原告支付20000.00元水泥款，2019年1月23日答辩人通过银行转账向原告支付10000.00元水泥款，2018年9月30日答辩人通过银行转账向原告支付10000.00元水泥款，2019年7月17日答辩人通过南通宏华建筑安装有限公司向原告转账15940.00元，至此，答辩人尚欠原告水泥款63252.50元，原告在对账单空白处写上发票115940元已开，原告尚欠被告发票815657.50元发票未开。综上所述，答辩人截止2018年8月4日尚欠原告水泥款169192.50元，在2018年8月4日之后的2018年9月22日、2018年9月30日、2019年1月23日、2019年2月27日答辩人先后四次向原告支付水泥款90000.00元，答辩人现实际欠原告水泥款63252.50元未付，答辩人未向原告支付剩余的水泥款是基于原告未向答辩人开具815657.50元的发票，故，答辩人才未向原告支付水泥款，原告未给答辩人开具发票已构成违约，答辩人认为，原告给答辩人开具发票是原告应尽的义务，所以，请求人民法院依法判令原告向答辩人开具815657.50元的发票后答辩人向原告支付剩余63252.50元的水泥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告内蒙古沁丰源贸易有限责任公司与被告呼伦贝尔市同信经贸有限公司签订了一份《水泥销售合同》。双方经对账后，被告尚欠原告水泥款人民币169192.50元。后被告呼伦贝尔市同信经贸有限公司向原告内蒙古沁丰源贸易有限责任公司分别以公司账户打款、给原告公司法人付永清个人打款及微信转账等方式给付水泥款合计人民币90000.00元，对此双方均无异议，故予以确认。另有2019年7月17日由案外人南通宏华建筑安装有限公司向原告内蒙古沁丰源贸易有限责任公司打款15940.00元，被告称此款系案外人代替被告支付的水泥款，但原告对此不予认可，且被告也无其他证据加以佐证，故对此本院不予支持。本院认为，原告与被告之间签订的《水泥销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，积极履行各自的义务。本案中，经过双方在庭审调查中确认，被告尚欠原告水泥款合计人民币79192.50元，故原告要求被告立即给付拖欠的水泥款169192.50元的诉求，支持被告给付原告水泥款79192.50元，超出部分不予支持。另关于南通宏华建筑安装有限公司向原告内蒙古沁丰源贸易有限责任公司打款15940.00元，被告称此款系替被告给付的水泥款，但没有证据加以佐证，且原告对此不予认可，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市同信经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古沁丰源贸易有限责任公司水泥款人民币79192.50元。驳回原告内蒙古沁丰源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683.84元、减半收取1841.92元，由被告呼伦贝尔市同信经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年八月二十一日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初436号 原告：张云飞。 被告：沈叶者。 原告张云飞与被告沈叶者民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加诉讼，被告沈叶者经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金31888.88元，截至2018年11月7日的利息、罚息、违约金8928.89元，及自2018年11月8日起至借款本息实际清偿之日的利息、罚息、违约金（按年利率24%计算）；2.原告对被告提供的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费等由被告负担。诉讼过程中，原告变更被告向原告支付截至2018年11月7日的利息、罚息、违约金8928.89元的诉讼请求为：被告向原告支付截至2018年11月7日的利息、罚息、违约金8807.41元。事实与理由：2017年5月8日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款41000元，借款期限自2017年6月7日至2018年11月7日，利息按照每月1%计收，如出现逾期还款，则被告应按月还款金额的10%每月支付违约金，并每日按照当月应还本息的0.1%支付罚息。合同还约定，因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告以其名下的鲁Ｃ×××××号朗逸牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的其他全部费用等。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告沈叶者未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借款凭据一份、民生银行电子回单一份、信息咨询及管理服务协议一份、抵押合同一份、借款事项确认书一份、平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份、法律顾问合同书一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告沈叶者与国商惠众投资管理（北京）有限公司（以下简称国商惠众公司）签订信息咨询及管理服务协议，约定国商惠众公司推荐被告与特定出借人达成借款本金为41000元的借款协议，被告应向国商惠众公司支付渠道信息费2050元、代查征信费100元、GPS安装使用费1500元。同日，原告张云飞与被告沈叶者签订借款合同一份，约定被告向原告借款41000元，被告每月偿还利息410元，还款期限为2017年6月7日至2018年11月7日，还款方式为等额本息，每期还款数额为2884.58元；被告如未按约定足额还款，则按月还款金额的10%支付逾期违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人予以承担。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告以自己名下的鲁Ｃ×××××号朗逸牌汽车为原告的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的全部其他费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，其中从借款中扣减了国商惠众公司收取的渠道信息费2050元、代查征信费100元、GPS安装使用费1500元，被告实际收到借款本金37350元，但被告未按约定偿还借款本息。截止2019年8月22日，被告已偿还借款本金9111.12元。原告要求被告偿还借款本金31888.88元，并支付利息、罚息、违约金8807.41元（以借款本金31888.88元为基数，按年利率24%,自2017年10月8日计算至2018年11月7日计395天，以及2017年10月7日的应还正常利息410元）。原告为本次诉讼支付律师费3000元、诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。本院依法认定原告已实际交付借款本金为41000元（包括实际交付的37350元及国商惠众公司收取的由被告依约应负担的渠道信息费2050元、代查征信费100元、GPS安装使用费1500元）。原告按约发放借款后，被告沈叶者未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。故，对原告要求被告立即偿还借款本金31888.88元，并支付利息、罚息、违约金8807.41元（以借款本金31888.88元为基数，按年利率24%，自2017年10月8日计算至2018年11月7日计395天，以及2017年10月7日的应支付正常利息410元）及自2018年11月8日至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费3000元、诉讼保全担保保险费500元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求就被告提供的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）拍卖、变卖优先受偿的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告沈叶者未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈叶者于本判决生效之日起十日内偿还原告张云飞借款本金31888.88元。 二、被告沈叶者于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞利息、罚息、违约金8807.41元及自2018年11月8日至借款实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、被告沈叶者于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞律师费3000元、诉讼保全担保保险费500元。 四、如被告沈叶者逾期履行上述义务，原告张云飞有权就抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出部分返还被告沈叶者，不足部分由被告沈叶者继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，诉讼保全费428元，共计1248元，由被告沈叶者负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王力民
四川省富顺县人民法院 支 付 令 (2019)川0322民督5号 申请人：富顺县川阳物业管理有限公司，住四川省富顺县富世镇富义街285号1栋2单元9号。 法定代表人：郭松，经理。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被申请人：黄祥友，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人富顺县川阳物业管理有限公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人富顺县川阳物业管理有限公司称，申请人与被申请人黄祥友于2012年签订了《玛瑙山庄物业服务合同》，约定物业管理服务费按照0.48元/月/平方米的标准计算，2015年1月1日至2017年12月31日被申请人共拖欠物业管理服务费1974元。要求被申请人黄祥友给付申请人物业管理服务费1974元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄祥友应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人富顺县川阳物业管理有限公司物业管理服务费1974元。 申请费17元，由被申请人黄祥友承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  巫长兵 二〇一九年八月十四日 书记员  李 通
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5831号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛,辽宁鑫利律师事务所律师。鲍怡纳，辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：张广立，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告张广立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员  李学佳二〇一九年八月十五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15128号之二原告：涂疑巧，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所实习律师。被告：李济君，女，1988年6月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告涂疑巧诉被告李济君借款合同纠纷一案，本院在2019年7月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告涂疑巧撤回起诉。案件受理费12210元、财产保全申请费5000元（原告已预交），由原告涂疑巧负担。审判员  叶敏华二〇一九年八月二十七日书记员  尹丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1692号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吴维龙，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴维龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴维龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70736号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初571号原告：东莞市文易贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村，统一社会信用代码为914419007811757344。法定代表人：林德高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：胡家兴。原告东莞市文易贸易有限公司诉被告胡家兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、王宇就组成合议庭进行审判。本案于2019年3月20日、2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐利红到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款187620元，并从2018年4月1日起以每日万分之八的标准向原告支付逾期付款利息，直至付清之日止（截至起诉日，利息为35122.46元，即187620元*234天*0.008/天）；2.被告支付原告因律师费损失12000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告和原告做生意，2014年11月至2015年8月15日，拖欠原告货款207620元，被告于2017年8月15日向原告的法定代表人林德高出具《还款承诺书》，约定拖欠款项分期支付，逾期支付按每日万分之八计算利息，并约定律师费由违约方承担，签署《还款承诺书》后，被告归还了20000元，但仍拖欠原告187620元未付。被告未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理查明，原告主张与被告有买卖合同关系。原告提交了销售单、还款承诺书，其中销售单的客户名称为“家兴软包加工厂”，均有胡家创或胡家兴在收货人一栏签名。原告提交了东莞市企业信用信息公示系统查询结果，显示“家兴软包加工厂”没有相应的数据。原告主张胡家兴与胡家创是亲属关系，而家兴软包加工厂实际为胡家兴经营。还款承诺书为胡家兴以欠款人名义于2017年8月15日向原告法定代表人林德高出具，内容为确认欠款207620元，并承诺在2018年3月30日前分8期偿还，并承诺如果逾期还款，则愿每天按千分之八的利率另行支付利息，守约方为维权而发生的诉讼费、律师费、保全费等合理支出，由违约方承担。委托代理合同及发票显示原告委托广东中建合展律师事务所进行诉讼代理并支付了律师费12000元。原告主张签署《还款承诺书》后，被告归还了20000元，但仍拖欠原告187620元未付。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原件，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。在被告未提出抗辩意见或反驳证据的情况下，对原告主张家兴软包加工厂没有工商登记，与原告发生交易的主体是被告个人，本院予以采信。另虽然还款承诺书注明欠林德高款项，但林德高是原告的法定代表人，也在本案的起诉状上签名，因此对原告主张其为还款承诺书所涉债权的债权人，本院予以采信。在被告未就还款情况进行举证的情况下，对原告主张被告尚欠货款本金187620元，本院予以确认。现还款期限已经届满，原告诉请被告立即支付上述货款本金及逾期付款利息（利息以本金187620元的未付部分为基数，按每天万分之八，从2018年4月1日起计至所有货款付清之日止），本院予以支持，但因利息的计算标准过高，应以本金187620元为限。至于原告诉请的律师费12000元，证据充分，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡家兴于本判决生效之日起三日内向原告东莞市文易贸易有限公司支付货款187620元及逾期付款利息（利息以187620元的未付部分为基数，按照每日万分之八，从2018年4月1日起计至所有货款本金清偿之日止，并以187620元为限）；二、限被告胡家兴于本判决生效之日起三日内向原告东莞市文易贸易有限公司支付律师费12000元；三、驳回原告东莞市文易贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4822元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  王宇就二〇一九年八月二十一日书 记 员  杜宛璘
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2433号原告：冯某斌，男，1987年4月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某，男，1989年5月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告冯某斌诉被告张某合伙纠纷一案，本院于2019年7月7日立案，因被告张某于2019年4月15日去世，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某斌撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯某斌负担。审判员  黄生陆二〇一九年八月十二日书记员  张小梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13414号原告：王燕飞，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：黄伟星，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告王燕飞诉被告黄伟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年八月十二日书记员  陈佩君钟淑婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18532号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王四成，男，1988年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与王四成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王四成有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2268号 原告：何仕福，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 原告何仕福与被告厦门和景园置业有限公司（以下简称和景园置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告何仕福到庭参加诉讼。被告厦门和景园置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仕福向本院提出诉讼请求：1.判令和景园置业公司双倍返还定金合计20000元。诉讼中，何仕福增加诉讼请求：解除双方于2016年9月24日签订的编号为WH-0005307的《五华小米公寓认购书》（以下简称《认购书》。事实与理由：2016年9月24日，何仕福与和景园置业公司签订一份编号为WH-0005307的《认购书》，并向和景园置业公司支付了10000元定金。现因和景园置业公司原因无法签订购房合同，故何仕福诉至法院请求判令双倍返还定金。 和景园置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，何仕福（乙方）与和景园置业公司（甲方）签订案涉《认购书》，约定何仕福向和景园置业公司认购海沧五华小米公寓项目117车位，总价为150000元，乙方在签订本认购书的同时向甲方支付10000元（定金以收据为准）作为签订《商品房买卖合同》及其补充协议和附件的担保。付款方式和期限：...2、乙方选择银行按揭付款方式。乙方须于2016年10月24日前支付不低于总房价20%的首期房款（含定金）30000元，余款由乙方向贷款银行签订按揭合同，办理完整银行贷款的相关手续，并到甲方指定的地点签订《商品房买卖合同》及其补充协议和附件...。在甲乙双方声明共同遵守如下规定：...4、本《认购书》为签订《商品房买卖合同》的预约合同，本《认购书》签订后，乙方无合同或者法律规定理由的不得解除本认购书，否则所交定金不予退还，乙方对此充分知悉并接受；甲方无合同约定或法定理由解除本认购书的，应双倍返还定金。5、在甲乙双方签订正式房地产买卖合同前，如遇不可抗力之意外，导致不能实现本认购书之目的的，本《认购书》自动解除。...。《认购书》尚约定了其他条款。《认购书》签订后，何仕福依约支付了和景园置业公司10000元定金。 另，已发生法律效力的福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2269号民事判决书已查明并认定以下事实：和景园置业公司于2015年6月取得海沧.五华广场项目“商业、南侧主楼办公、地下-1、-2层车位（除自持）”的预售许可，预售许可证号为20150024。案涉物业在可销售的范围内。 本院认为，案涉《认购书》是何仕福与和景园置业公司的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，何仕福与和景园置业公司均应严格遵照履行。《认购书》不仅约定由和景园置业公司指定地点签订《商品房买卖合同》，而且已就双方进行买卖标的进行了明确，约定了房产总价及相应的付款方式。因此，《认购书》不仅具有预约合同的性质，而且具有了房屋买卖合同的部分权利和义务。何仕福依据《认购书》支付了定金10000元，但和景园置业公司却迟迟不通知何仕福签订《商品房买卖合同》，由于双方无法签订《商品房买卖合同》导致何仕福签订《认购书》的合同目的无法实现，何仕福请求解除《认购书》，符合法律规定，本院予以支持。因和景园置业公司未依照约定与何仕福签订《商品房买卖合同》，且又未举证证明导致商品房买卖合同不能签订的原因系不可归责于当事人的事由。故本案未能签订《商品房买卖合同》的责任应归于和景园置业公司，应认定和景园置业公司违约。故何仕福认为和景园置业公司违约，要求双倍返还定金合计20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除何仕福与厦门和景园置业有限公司于2016年9月24日签订的编号为WH-0005307的《五华小米公寓认购书》； 二、厦门和景园置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还何仕福定金合计20000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由厦门和景园置业有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许开兴 二〇一九年八月三十日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执73号申请执行人周龙玉，男，1965年11月12日生，汉族。被执行人戴志祥，男，1968年8月23日生，汉族。原告周龙玉诉被告戴志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)苏0115民初13728号民事判决书，依上述民事判决书：一、戴志祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付周龙玉劳务报酬11600元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取70元，由戴志祥负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，戴志祥未按民事判决书履行，周龙玉向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，2019年1月14日，本院冻结被执行人戴志祥的银行帐户，但帐户余额不足。同年5月16日，本院轮候查封戴志祥所有的江苏省句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢911室不动产。首轮查封上述不动产的法院为江苏省句容市人民法院。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现戴志祥的其他可供执行财产。另，本院依法向戴志祥发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将戴志祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人周龙玉，要求其向本院提供被执行人戴志祥的其他可供执行财产线索，周龙玉未能提供戴志祥的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人戴志祥的银行帐户、不动产。另，本院依职权对戴志祥的财产进行了调查，未发现戴志祥有其他可供执行的财产，周龙玉亦未能提供戴志祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初13728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月二十六日书记员  刘 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17083号申请执行人：上海绿沛晨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷保成，经理。被执行人：上海速莱投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘双，经理。申请执行人上海绿沛晨实业有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初62938号民事调解书于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人上海速莱投资管理有限公司支付人民币20,000元。执行中，查明被执行人上海速莱投资管理有限公司关门歇业，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初62938号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年八月二十八日书记员  赵力锐附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初185号 适用程序普通程序 原告：郭远龙，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：田强，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省新乐市大岳镇。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年一月八日 判 决 主 文 被告田强于本判决生效之日起十日内返还原告郭远龙借款本金13000元（人民币，下同）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求 1、请求判令田强偿还自2018年9月5日借款13000元；2、本案诉讼费、公告费由田强承担。 案 件 基 本 事 实 田强于2018年8月底向郭远龙借款13000元，并于2018年9月5日出具手写《借条》一份交由郭远龙收执，载明“今收到郭远龙现金13000元，大写壹万叁仟元整，于2018年9月31号前还清”，“借款人”处落有田强签名及其身份证号。还款期限届满后，田强分文未还，故郭远龙诉至本院，望判如所请。 裁 判 理 由 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭远龙提供《借条》证明其与田强存在民间借贷法律关系，债权债务关系明确，本院予以认定。郭远龙已履行支付借款义务，田强作为借款人负有按时足额返还借款的义务，故郭远龙主张田强返还借款本金13000元的诉求于法有据，本院予以支持。田强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用 本案案件受理费125元及公告费，由被告田强负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长许开兴 人民陪审员邱美林 人民陪审员郑能学 二〇一九年八月十三日 法官助理张晨玮 代书记员李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6210号之一申请执行人：韦洋利，女，1982年4月4日出生汉族，住江苏省新沂市。被执行人：宁波能大动力技术有限公司（组织机构代码为MA283BYW2）。住所地：浙江省宁波市鄞州姜山镇新汪村。法定代表人：屠兆平。本院在执行申请执行人韦洋利与被执行人宁波能大动力技术有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2019年8月14日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇一九年八月十五日代书记员  李春来
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4706号朱波：关于申请执行人宁波港隆商业管理有限公司与被执行人朱波房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙02民终227号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4706号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4967号原告：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马家鞍组），统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：张松，男，生于1970年6月27日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施九鼎典当有限责任公司与被告张松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施九鼎典当有限责任公司于2019年8月5日以本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施九鼎典当有限责任公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施九鼎典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告恩施九鼎典当有限责任公司负担。审判员 朱 晖二〇一九年八月五日书记员 程安慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初710号原告刘兴才，男，1964年4月19日出生，汉族。原告刘秀春，女，1962年9月30日出生，汉族。共同委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告额日敦套克涛，男，1965年4月21日出生，蒙古族。原告刘兴才、刘秀春诉被告额日敦套克涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告诉称，两原告系夫妻关系。在2014年1月28日，被告租赁原告位于西乌珠穆沁旗翔和小区1#商住楼1号楼401-402商厅，双方签订楼房租赁合同。租赁期限2014年2月1日至2019年2月1日，租金中不包括取暖费、租赁期间水、电、卫生费及其他费用均由被告承担，租赁期间届满前的2018年7月30日双方口头协议解除合同，被告将房屋交给原告。2018年10月1日前新租赁房屋的人去交取暖费时，被告知原告该租赁房屋拖欠2年取暖费未交，原告与被告联系让其交纳，可被告后来电话也不接，为了不影响现租赁人对租赁楼房的取暖，原告采取补救措施，补交了2016年10月1日-2018年4月30日2年取暖费合计10,581.6元。找被告催要取暖费，被告电话也不接，无奈提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告给付租赁房屋期间拖欠的2年取暖费合计10,581.6元；2、本案发生的一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住所明确，但被告不在该住所居住，又不能提供其他明确住所。因此，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴才、刘秀春的起诉。案件受理费已减半收取32.26元退还原告刘兴才、刘秀春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一九年八月二十日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3908号原告：通州区苏通苗圃，住所地南通市通州区。经营者：施文忠，男，1951年10月25日，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：朱风华，男，汉族，住南通市通州区。被告：南通云景投资有限公司，住所地南通市人民西路558号。法定代表人：姜辉，该公司总经理。原告通州区苏通苗圃与被告朱风华、南通云景投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告通州区苏通苗圃于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区苏通苗圃撤诉。案件受理费4800元（已减半），由原告通州区苏通苗圃负担。审判员  吴陈根二〇一九年八月十五日书记员  高玲玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2152号原告：黄振凤，女，1965年11月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：矫丹成，系桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村村民委员会推荐。被告：桓仁盛美牧业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇水电街16组53幢0单元1号。法定代表人：杨阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：沈阳市昊明禽业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区百灵西路158-1号。法定代表人：王琦，系该公司总经理。原告黄振凤诉被告桓仁盛美牧业有限公司、沈阳市昊明禽业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄振凤于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振凤的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振凤撤诉。案件受理费1789元，减半收取计895元(原告黄振凤预交)，由原告黄振凤负担。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年八月三十日书记员 苗 琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初89号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。原告苗富华与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告赔偿其经济损失和维权合理支出费用共计50000元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是豫剧“大清官”系列剧之《刘墉下云南—珍珠衫》、豫剧“大清官”系列剧之《刘墉铡太子》、“大清官”系列剧之《刘墉铡王爷》1－2集、豫剧“大清官”系列剧之《刘墉下云南—双钉案》、豫剧《杨家将》1－10集、豫剧《严海斗》又名《大红袍》1－4集、豫剧《十大告》1-2集、豫剧《收岺棚》又名《刮王莽》1－2集、豫剧《小寡妇改嫁》1－2集等九部电视节目全剧的著作权利人。原告于2018年10月份发现，被告在未经原告同意，也未向原告支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，擅自在其所属并经营的爱奇艺网上，通过互联网向公众上传提供上述剧目供用户点播。被告的该违法侵权行为，致使原告流失巨大消费群体，给原告带来了重大经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，且根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案应由北京互联网法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”同时，该法第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，对于管辖权的确认应依法适用上述法律规定，原告系涉案作品的相应权利人，其住所地为河南省夏邑县何营乡政府路258号，故本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，对本案依法具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年八月五日书记员 田英杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8691号申请执行人：侯红光，男，1970年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：董恺纳、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波中坤置业有限公司（组织机构代码为567018164）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：任国飞。本院在执行申请执行人侯红光与被执行人宁波中坤置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执8691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年八月二十八日代书记员  汤晓波
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3810号罗佳香、张德明：关于申请执行人孙刘建;石夏与被执行人罗佳香、张德明房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3313号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3810号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2659号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，男，系该行员工。被申请人：王继超，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继超名下银行存款10794.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继超名下银行存款10794.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费128元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1252号方立、潘璐娜：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人方立、潘璐娜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初17号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1252号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2832号原告：韩某，男，1952年1月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：贵某，女，1956年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告韩某与被告贵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告韩某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。审判员  都皓怡二〇一九年八月六日书记员  孔 淞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5566号原告：于喜泉，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：高美堂，住呼和浩特市。原告于喜泉与被告高美堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜泉的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼，被告高美堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于喜泉诉称，2014年10月1日，高美堂因资金周转困难向原告借款7万元并向原告出具借条，承诺2014年10月20日将借款偿还原告，借条出具后，原告依约以现金方式将借款支付被告，借款期满后，被告未如期还款，原告多次催要无果。故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告返还借款本金7万元；2、被告支付逾期还款利息（利息计算：以7万元为基数，从立案起至被告实际给付之日，按年利率6%的标准计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告高美堂未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月1日，被告高美堂出具借条一张，内容为今借到于喜泉现款柒万元整。在2014年10月20日还清，如逾期不还，拿自己碎石丁机床作抵押，由于喜泉变卖机床直至还清此款，以废铁价变卖交高美堂。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，原告主张从立案之日到起诉之日按照年利率6%的标准计算不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高美堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告于喜泉借款本金7万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年6月18日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告高美堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年八月十三日书记员 李维栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3083号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕、孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：吴冬冬，男，1983年12月2日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路27-69号二门，统一社会信用代码：91210113667189171J。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冬冬、沈阳中铁盛丰置业有限公司名下银行存款236943.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴冬冬、沈阳中铁盛丰置业有限公司名下银行存款236943.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1689元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1454号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：许成礼，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告许成礼、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，许成礼提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。许成礼在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，许成礼在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付许成礼工资。根据许成礼在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，许成礼提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、许成礼、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18568号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孙刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与孙刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙刚有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18278号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王鑫铨，男，1986年9月6日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王鑫铨金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王鑫铨有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27297号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2084号申请执行人:钱玉桂，女，1955年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州姜山金蕾五金件厂（组织机构代码为L33759948）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇张华山村。代表人：潘爱菊。被执行人：郁嘉伟，男，1960年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人钱玉桂与被执行人宁波市鄞州姜山金蕾五金件厂、郁嘉伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州姜山金蕾五金件厂、郁嘉伟应支付申请执行人钱玉桂执行款34040元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十五日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1186号宁波市鄞州筑园景观工程设计有限公司、黄海东：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市鄞州筑园景观工程设计有限公司、黄海东金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8181号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1186号，原执行案号：（2017）浙0212执7887号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月六日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执706号之一申请执行人：海中信实业投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦20层01室。法定代表人：刘国尧，该公司执行董事。被执行人：河北瑞祥物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区石化路以西战备路以南（复兴区石化路3号）。法定代表人：郭泽鑫。被执行人：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区西邢台村南。法定代表人：王建印。被执行人：河北康居房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园10-1-1。法定代表人：叶芳玉。被执行人：王海臣，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀民终271号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人河北瑞祥物资有限公司、邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司、河北康居房地产开发有限公司、王海臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王海臣名下的房产和车辆。查封财产期间，被查封的财产由王海臣负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一九年八月十二日书记员  杨雅静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18681号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人梁双林，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与梁双林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁双林有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢742号 奉化市龙港商贸有限公司、宁波市金石井竹业有限公司、江杏飞： 关于申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人奉化市龙港商贸有限公司、宁波市金石井竹业有限公司、江杏飞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人江杏飞已履行执行款9255878元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢742号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18528号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人姜学，男，1991年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与姜学金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜学有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3000号原告：于某1。原告：于某2。法定代理人：于某3，系二原告母亲。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：邹某，男，1958年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于某1、原告于某2与被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于某1、原告于某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某1、原告于某2撤回起诉处理。审判员  宫兆伟二〇一九年八月三十日书记员  刘秦羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1610号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨凯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨凯有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初25350号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18520号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人史祖迅，男，1996年3月18日生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人史要军，男，1969年9月11日生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人史祖迅、史要军金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到史祖迅、史要军有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4950号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:尹怀涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与尹怀涛金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为100774.03元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2089号 申请执行人：。章少元，男，汉族，1965年8月8日生，住安徽省庐江县白山镇小河村第6组聂田49号。 被执行人：黄守青，男，汉族，1968年2月10日，住安徽省合肥市包河区。 关于章少元申请执行黄守青民间借贷一案，被执行人黄守青应支付申请执行人章少元车费22400元，承担逾期利息（以22400元为基数，自2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止），案件受理费360元、公告费800元，执行费236元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人黄守青的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人黄守青有财产可供执行。申请执行人章少元也未能提供被执行人黄守青有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人黄守青采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐 威
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2488号原告：珠海市铭粤贸易有限公司，所在地广东省珠海市香洲区吉大海洲路6号1栋1单元14B房，统一社会信用代码91440400096435710R。法定代表人：付帅，总经理。被告：广州富美奥涂料有限公司，所在地广东省广州市从化区鳌头镇水西村，统一社会信用代码91440101714292455H。法定代表人：陈德芳，总经理。原告珠海市铭粤贸易有限公司(以下简称铭粤公司）与被告广州富美奥涂料有限公司（以下简称富美奥公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭粤公司的法定代表人付帅、被告富美奥公司的法定代表人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：⒈被告向原告支付赔偿金20000元；⒉被告承担本案诉讼费及其他相关费用。二、原告主张及证据：原告主张被告授权其在天猫商城销售“高登”品牌的涂料后，被告单方毁约，故要求被告赔偿其已向天猫公司交纳的技术服务费20000元。诉讼中，原告向本院提交了下列证据：⒈富美奥公司《商标注册证》（打印件）；⒉富美奥公司《安全生产许可证（副本）》（打印件）；⒊原告与浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司签订的《天猫商户服务协议》（打印件）；⒋微信聊天记录打印件（原告与富美奥公司员工范丽玉的聊天记录）；⒌被告向原告出具的《授权书》（打印件）；⒍原告向浙江天猫技术有限公司交纳技术服务费20000元的淘宝网电子收据（打印件）；⒎富美奥公司在网络上发布的招商广告信息（打印件）。上述证据证明被告授权原告在天猫商城销售其“高登”品牌的涂料，原告入驻天猫商城后，被告单方毁约，停止销售“高登”品牌的涂料。三、被告富美公司答辩意见：⒈我司与铭粤公司没有签订任何的合同，只是为了该公司开天猫专营店，提供了一份“高登”品牌使用的授权书。正是因为我们的授权书，原告在天猫开店的目的才得以实现，在当下天猫店作为稀缺资源，有店就有价值的情况下，原告应感谢我们给他的授权；⒉我公司未收取原告的授权费用；⒊被告取得天猫专营店资格后，如要和我公司正式合作，也应与我们商谈具体的合作条件，产品的价格、产品的质量标准、运输方式、运营的押金等，并签订具体的销售合同，但我们没有商谈合作合同事宜；⒋我司认为我们与铭粤公司之间没有任何经济往来，没有签订任何有效的合同，故不存在什么合同纠纷；⒌基于市场风险考虑，我方终止对原告方的授权。四、其他必要的情况：⒈被告出具给原告的《授权书》上记载有如下内容：兹授权“珠海市铭粤贸易有限公司”为我司“高登”品牌产品在天猫商城TMALL.COM的合法销售商。并负责产品宣传及售后，授权期间必须遵守本公司市场相关规定，否则本公司有权撤销授权。授权期间：2018年10月20日至2021年10月19日。⒉根据原告提供的证据，2018年10月18日，原告与浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司已签订有《天猫商户服务协议》，2019年5月15日，原告向浙江天猫技术有限公司交纳了2019年的技术服务费20000元。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告向原告出具授权书，授权原告为其“高登”品牌产品在天猫商城的合法销售商，其后，被告以潜在市场风险为由单方终止授权，构成违约，应承担先合同义务的缔约过失责任。一项契约需通过要约和承诺两个阶段就契约的主要条款达成一致，则契约成立。原告取得被告的授权后未及时与被告签订相应的代理合同，也存在一定的过错。综合原、被告双方的过失程度，本院酌定原告承担30%的过失责任，被告承担70%的过失责任为宜。原告提供了淘宝网电子收据，证明原告方已向浙江天猫技术有限公司交纳了技术服务费20000元的事实，该证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，本院予以采信，故被告应向原告赔偿缔约过失责任款14000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州富美奥涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告珠海市铭粤贸易有限公司赔偿14000元；二、驳回原告珠海市铭粤贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告珠海市铭粤贸易有限公司负担45元，被告广州富美奥涂料有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一九年八月二十七日书记员  黄文思
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4892号原告：李明，男，汉族，生于1961年7月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。被告：彭世培，男，汉族，生于1962年1月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱小勇(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。原告李明与被告胡世明、彭世培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人汪建平，被告胡世明，被告彭世培的委托诉讼代理人邱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡世明、彭世培立即归还原告李明借款900000.00元(大写玖拾万元整)及利息(以借款本金900000元为基数，按月利率2%从2015年2月16日起计算至还清本金之日止)；2．本案诉讼费由被告二人承担。事实及理由：2014年2月15日，被告胡世明、彭世培夫妇向原告李明借款900000.00元(大写玖拾万元整)，当时被告胡世明、彭世培给原告出具了借条一张，约定月息2分，后被告支付利息至2015年2月15日。后原告欲收回借款，数次向被告催收，被告一直推诿，现向法院提起诉讼。被告胡世明、彭世培辩称：原告诉称的2014年2月15日借款90万元不属实，应当由原告提供给我们实际转款的依据。我们给原告出具的这个借条上面的金额是包含了之前的借款本金和利息。因此我们认为现在原告诉称借款本金90万元及利息，就应当从最始的借款之日起计算而不应当从2015年2月16日计算。在2015年2月15日之后我们还偿还了36万元本金给李明，还有在农业银行取现金还了李明20万元，还有一笔在胡世明的家里还了20万元给李明的。我们不是不给原告方钱，我们还是会积极想办法偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日，李明向胡世明转款20万元。2013年2月15日，李明向胡世明转款85万元。2013年6月25日，李明向胡世明转款7万元。2014年2月15日，胡世明、彭世培向李明出具借条一张，借条载明：“今借到李明现金90万元，大写玖拾万元正。利息2分(大写贰分)。借款人：胡世明彭世培2014年2月15日2014年2月15日—2015年2月15日利息216000.00元已付”。另查明，李明的妻子张如珍和另案原告张某1、张某2三人是兄妹关系，三人对胡世明的借款都是通过李明在结算。李明陈述，2013年2月15日，自己向胡世明转款的85万元中包括张某2的20万元。和胡世明结算利息时，是结算的我和张某2、张某1三个人的钱，胡世明统一支付给我，然后我们自己再分配。2015年2月18日，胡世明向李明的银行账户转入360000元。在开庭审理过程中，原、被告均认可该360000元是偿还的李明、张某1、张某2三人的借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述、答辩以及原、被告身份信息，借条复印件，银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告胡世明当庭认可原告李明出示的借条的真实性，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。公民合法的借贷关系受法律保护。原告履行了交付借款的出借义务，被告应按约定履行自己的还款义务。关于本案的本金。原告李明、被告胡世明均认可原告提交的载有金额为90万元的借条系双方对前期借款进行结算后重新出具的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案在开庭审理过程中，原告李明提出对胡世明的借款，从一开始都是按月息2分在计算。被告胡世明当庭也认可利息是算的2分，只是自己不清楚是月息、年息还是日息。本案的借条是结算清楚后重新出具的。结合原、被告的当庭陈述，以及本案借条载明的内容，本院认为双方约定的利息为月息2分，符合法律规定。被告胡世明未提交证据证实在签订该借条后偿还了原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息。原告要求被告按月利率2%从2015年2月16日起至还清本金之日止支付利息。原、被告在2014年2月15日的借条中，明确约定了月息2分，且在借条中备注“2014年2月15日—2015年2月15日利息216000.00元已付”。该借条上的备注与原告李明的陈述，以及胡世明向李明转款36万元的记录，能够相互佐证双方2014年2月15日到2015年2月15日间的利息已结清。且该利息约定符合法律规定。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告胡世明、彭世培于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金90万元，并支付以该90万元为基数从2015年2月16日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21156.6元，减半收取10578.3元，由被告胡世明、彭世培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇一九年八月五日法官助理 姜红书 记 员 高佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5859号原告：刘军，男，1977年12月4日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年4月19日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款631040元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额74778元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期17栋18层17-18-4号房屋，购房款共计631040元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：631040元×0.01%/天×365天/年×3年＝69098.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为69098.88元，2019年8月6日起继续以63.104元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告刘军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半，原告已预交），由原告刘军负担63元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18551号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人易大炜，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与易大炜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人易大炜有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3473号原告：温县锦朋运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段（远方运输公司院内）。法定代表人：王小二，经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。诉讼代表人：王天翔，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，公司职工。原告温县锦朋运输有限公司（下称锦朋公司）与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称渤海公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告锦朋公司的委托诉讼代理人史美丽及被告渤海公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦朋公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告15000元，在车辆损失险范围内赔偿原告337280元。事实和理由：2018年7月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H9N56挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险286440元，第三者责任险1000000元，豫H9N56挂车投保车辆损失险89200元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年7月11日0时起至2019年7月10日24时止。2019年4月17日16时220分，原告车辆驾驶员崔长青驾驶豫Ｈ×××××/豫H9N56挂半挂车沿208国道行驶至襄垣××××村路段时发生交通事故，造成车辆损坏、道路北侧树木及电线电缆损坏的道路交通事故。案经襄垣县公安局交通警察大队调查处理，于2019年4月19日作出第140423420198000467号道路交通事故认定书，认定崔长青负此事故的全部责任。事故造成的电线电缆损失15000元，已由原告在2019年4月19日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费14200元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为314790元（其中豫Ｈ×××××牵引车作全损处理，为262000元），原告支付评估费8290元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告渤海公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，其中牵引车投保有车辆损失险286440元，且事故发生在保险期间内，在不存在免赔情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于施救费，被告认为原告主张的施救费14200元非一个单位出具，结合原告举证的施救费发票，一张系吊车费，另一张为拖车费，予以认定；2.关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，由于牵引车达到报废程度，挂车损失项目金额应当依据车辆实际修复情况予以确认。对于被告的质证意见，原告补充说明为，由于车辆受损严重目前尚未维修，故不能提供维修清单和修理发票；3.关于第三者损失，被告对发票的真实性无异议，但认为应当提供相应的维修清单或者发票予以佐证。对于被告的质证意见，原告补充说明为，结合事故认定书，事故造成了三者财产损失，原告购买了相关的电线电缆赔偿给了财产损失方村委会。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告锦朋公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告渤海公司应在原告锦朋公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告锦朋公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成第三者的财产损失15000元，由被告渤海公司在原告锦朋公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿13000元。事故造成原告锦朋公司的车辆损失314790元，连同支付的施救费14200元，评估费8290元，合计337280元，由被告渤海公司在原告锦朋公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿后，原、被告之间就豫Ｈ×××××牵引车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县锦朋运输有限公司352280元。案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年八月十九日书记员  严丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12826号 原告：孙某某，1990年10月9日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市某某商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：赵某某，执行董事兼总经理。 原告孙某某与被告王某、临沂市某某商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告孙某某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费25元，由原告孙某某负担。 审判长  王效贤 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐铭婉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢630号苏俊杰：关于苏俊杰申请执行张含喜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20506号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书                          （2019）陕0304刑初138号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人郭亚辉，男，1990年7月20日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，家住宝鸡市陈仓区，2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人郭亚辉犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人郭亚辉到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年4月18日21时30分，被告人郭亚辉酒后驾驶其所有的XX号小型轿车由北向南行驶至钓渭镇东阳村路段处，与王某某驾驶在道路右侧由北向南行驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，王某某受伤。经血液检验，郭亚辉血液乙醇含量为116.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；王某某血液中未检出乙醇。公诉机关认为，被告人郭亚辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人郭亚辉对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月18日21时30分，被告人郭亚辉酒后驾驶其所有的陕CXXXXX号黑色现代牌小型轿车由北向南行驶至钓渭镇东阳村路段处，与王某某驾驶在道路右侧由北向南行驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，王某某受伤。经血液检验，郭亚辉血液乙醇含量为116.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；王某某血液中未检出乙醇。经交管部门认定，郭亚辉承担事故的全部责任。事故发生后，被告人郭亚辉支付被害人王某某医疗费2000元及摩托车修理费2270元。另查明，被告人郭亚辉准驾车型为C1，驾驶证有效期至2027年8月22日；陕CXXXXX号黑色现代牌小型轿车所有人为郭亚辉，检验有效期至2020年1月。王某某准驾车型为D，驾驶证有效期至2026年10月19日。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表、道路交通事故现场勘察表、血样提取登记表、照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询表等证据，存卷证实。本院认为，被告人郭亚辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。到案后，被告人郭亚辉能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。造成交通事故并负事故全部责任，具有酌情从重处罚情节。被告人郭亚辉赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭亚辉危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     （此页无正文）                       审  判  长   王  彬                        人民陪审员   岳红霞                        人民陪审员   焦海东                        二0一九年七月十三日                         法官  助理   雪  莉书  记  员   李劲桥 1
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初254号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某，男，1965年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2019年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月4日晚21时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤C·YE965的小型普通客车，沿珠海市珠海大道由西往东方向行驶至南通四队公交站路段设卡点时，被执勤交警查获。经珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为207.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，珠海市公安局交通警察支队作出行政处罚决定，对被告人陈某醉酒驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）。公诉机关书面建议对被告人陈某判处三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料及无犯罪记录证明、执勤经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、《行政处罚决定书》、现场检测报告书、抽血照片、现场照片等；2.被告人陈某的供述；3.鉴定意见：检验报告；4.视频资料：抽血视频光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某的酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某因本案被羁押9日，应予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年八月八日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0111民初9302号 原告：杭州图强工程材料有限公司，住所地：杭州市上城区中国针织城六层0615室。 法定代表人：项小珍，董事长。 委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号。 法定代表人：崔俊，董事长。 委托诉讼代理人：赵全强，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。 第三人（追加）：杭州龙驷装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山路571号308室。 法定代表人：王庆龙，执行董事兼总经理。 第三人（追加）：王庆龙，男，1975年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区缪家村189号。 原告杭州图强工程材料有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司、第三人杭州龙驷装饰工程有限公司、第三人王庆龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。 杭州图强工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签署的编号为20130708的《施工合同》；2.判令被告向原告支付违约金216000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期竣工违约金170000元；2.判令被告向原告返还多付的工程款2112005元；3.判令被告向原告支付额外支付给监理单位的监理费损失140000元；4.判令被告向原告支付增加的违约金（租金损失）3426883.2元。 事实与理由：2013年7月8日，原被告签订了编号为20130708的《施工合同》，约定由被告承包原告的三期一阶段4#、5#厂房及实验楼工程，合同工期245日历天，实际开工日期为2013年10月13日，则竣工日期应为2014年7月5日。但截止2015年4月20日还未完成工程的主体结构（5#厂房砌体结构未施工）。另《施工合同》专用条款10.3条约定了逾期竣工的违约责任，因承包人施工单位原因造成工期延误超过60天的，发包人有权解除本合同，承包人应向发包人支付合同总价2%的违约金。原告认为，原被告签订的《施工合同》合法有效，基于被告的原因导致工程延误超过60天，原告有权解除合同并要求其承担违约责任。望予以支持。 本院经审查认为，2013年7月8日原被告签订编号为20130708的《施工合同》，同日，原告即与第三人杭州龙驷装饰工程有限公司签订《杭州图强工程材料有限公司三期工程-4#、5#厂房、实验楼项目辅助工程协议》，将±0.00以上的水泥砖均改为烧结页岩砖；外墙普通涂料改为不低于35元/㎡的弹性涂料；4#、5#厂房砼地面垫层均加厚10㎝砼（原图纸中20㎝改为30㎝）；等，并不另外支付费用。2013年8月15日，被告下属之江分公司与第三人王庆龙签订《浙江一建之江分公司工程项目内部承包合同》，由第三人王庆龙为项目承包人，承包《施工合同》范围内全部生产经营活动。原告在证据交换过程中向本院提供第三人杭州龙驷装饰工程有限公司的基本信息，以证明实际施工人杭州龙驷装饰工程有限公司的法定代表人为王庆龙的事实。即原告自认第三人杭州龙驷装饰工程有限公司为案涉工程实际施工人，且与本院查明的事实一致。第三人杭州龙驷装饰工程有限公司不具备建筑工程的施工资质。因此，本案为第三人杭州龙驷装饰工程有限公司借用被告的建筑工程施工资质以被告名义与原告签订《施工合同》，违反《中华人民共和国建筑法》强制性规定，《施工合同》无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院据此向原告释明，但原告仍不变更诉讼请求。由于原告主张的民事行为效力与本院根据案件事实认定的民事行为效力不一致，故本院无法对本案进行实体审理，原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回杭州图强工程材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  朱琳莲 二〇一九年八月一日 本件与原本核对一致 书记员李明