河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4266号上诉人（一审被告）：洛阳市凯越运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区310国道小李村立交桥西北侧伟汽车城。法定代表人：朱海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷金娥，女，汉族，1940年5月1日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张治豪，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省孟津县。系雷金娥之子。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王跃刚，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。主要负责人：高博，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该支公司员工。上诉人洛阳市凯越运输有限公司（以下简称凯越公司）因与被上诉人雷金娥、王跃刚、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中联财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人凯越公司的委托诉讼代理人梁超，被上诉人雷金娥的委托诉讼代理人张治豪、吴会亚，被上诉人中联财险洛阳公司的委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯越公司上诉请求：1、改判一审判决第二项，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、一审诉讼费、保全费及二审上诉费等相关费用均应当由上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定损失计算过高：医疗费应当扣除不合理用药部分；护理费计算时间过长，护理人员过多；精神抚慰金数额认定过高。2、事故认定书认定王跃刚负事故的主要责任、雷金风负事故的次要责任，对主次责任的比例划分是主要责任70％、次要责任30％，一审法院判决事故车辆的驾驶员承担80％的赔偿比例错误。3、豫Ｃ×××××／豫CB270挂号车辆在中联财险洛阳公司投保了交强险及商业险第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被上诉人的损失应当由中联财险洛阳公司承担。4、对于责任免除，中联财险洛阳公司没有向上诉人尽到明确的告知和说明，也没有向上诉人尽到相应的提示说明义务，其所主张的责任免除适用的保险条款系其内部所自制的格式化条款，对于上诉人依法不具有法律效力，故不能免除被上诉人中联财险洛阳公司的商业险的保险赔偿责任。5、豫Ｃ×××××／豫CB270挂号车辆的实际所有人不是上诉人，该车辆也不是上诉人实际控制和经营，上诉人不享有该车辆的收益权利，对于本次事故上诉人没有过错不应当对王跃刚所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。雷金娥答辩称，上诉人请求的赔偿金额和连带责任部分没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。关于上诉人称保险公司是否承担赔偿责任，雷金娥同意一审判决。中联财险洛阳公司辩称，请求维持原判。对本案及另案已生效判决涉及交强险部分，中联财险洛阳公司有追偿的权利。雷金娥向一审起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失暂共计345581.98元。2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将原诉求第1项由345581.98元增加到771484.78元。一审法院认定事实：2017年2月21日10时许，在207国道孟津会盟镇雷河村路段，王跃刚持无效机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号/豫CB270挂号重型半挂牵引车（载常战辉）由南向北行驶，与由西向东行驶雷金凤所骑的三轮电动车（载雷金娥）相撞，造成雷金凤死亡、雷金娥重伤、孟津会盟镇政府公路照明设施及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后王跃刚离开事故现场。孟津公安交通警察大队对此事故作出孟公交认字[2017]413号道路交通事故认定书认定：王跃刚负事故的主要责任，雷金凤负事故的次要责任，雷金娥不负事故责任。原告受伤后被送往孟津公疗医院，住院175天，住院期间需2人护理，被诊断为：一、重型开放性颅脑损伤，二、颌面部多发软组织挫裂伤，三、××，四、××，五、肺部感染，六、肋骨骨折，七、骶骨横突骨折，八、左侧耻骨骨折，九、失血性贫血，十、褥疮。原告提供医疗费正式发票7张共计129712.43元。出院医嘱：继续康复治疗。原告提供人血白蛋白零售单3张2700元，有医院证明。提供医院证明1份，证明专家手术费1800元。提供商品销售小票6张、定额发票26张及孟津会盟镇保济堂大药房陆村店证明1份证明外购药共计2557.1元。提供象庄郭氏中医针灸收条1张、收据2张，证明针灸理疗费6000元。提供护理人员张建豪单位证明、工资单、教师资格证、事业单位法人证书各1份，证明其月平均工资6264元/月，但无完税证明。提供护理人员张建治单位证明、工资单、机动车驾驶证、道路危险货物运输押运人员从业资格、公司营业执照，证明其月平均工资12669元/月，但无完税证明。经该院委托鉴定，2018年6月21日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2018]临鉴字第105号司法鉴定意见书，得出1、雷金娥重型开放性颅脑损伤，颅内多发血肿清除术+去颅骨骨瓣减压术的伤情为Ⅸ(九)级伤残；右上肢肌张力不高，肌力0级，右下肢肌张力不高肌力1级的伤情为Ⅱ(二)级伤残；2、雷金娥颌面部多发软组织挫裂伤的伤情为Ⅹ(十)级伤残的鉴定结论。经该院委托鉴定，2018年6月19日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2018]医评字第81号医疗评估意见书，得出1、雷金娥出院后需1人护理，护理期限为长期；2、雷金娥出院后无营养期限的评估意见。原告提供鉴定费发票2张2600元，检查费发票1张2260元。原告提供购买残疾辅助器具费增值税发票9张共计6362.27元。提供销售单及定额发票主张购买护理用品共计2866.2元。另提供销售单、收据主张购买翻身垫、焊制不锈钢康复扶手、料理机、榨汁机、电热锅等共计1228元，但无发票，被告方不予认可。提供交通费票据主张交通费2380元，但存在连号。提供收据1张主张住宿费3520元，但无发票。提供亲属张建利、张治豪、张利景误工证明主张误工费15080元，但被告方认为重复计算，不应支持。提供孟津公疗医院证明1张，主张后期手术费20000元。原告认可事故发生后，被告王跃刚垫付28000元，被告中联财险洛阳公司垫付10000元。肇事车辆登记在被告凯越公司，在被告中联财险洛阳公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期内。被告中联财险洛阳公司提供证据证明其为本案原告垫付医疗费10000元，已根据生效判决支付本事故另一受害人雷金凤亲属112350元。调阅王跃刚因该事故涉嫌交通肇事犯罪卷宗材料，因被告王跃刚无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，本案刑事部分该院已于2017年11月27日作出生效判决认定王跃刚其行为构成交通肇事罪。被告中联财险洛阳公司抗辩称其已对保险免责条款部分尽到了提示和说明义务，故不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，且其抗辩理由已在同一事故另案生效判决得到支持。一审法院认为，原告因交通事故造成的损失，三被告应当赔偿。原告主张护理费较高，证据不充分，故按行业标准酌定较妥，出院后护理期限根据原告的年龄及健康状况酌定5年较妥。该院就原告的各项损失，具体认定如下：1、医疗费142769.53元；2、护理费62807元/年÷365天×175天+61455元/年÷365天×175天+39522元/年×5年=257187.67元；3、住院伙食补助费30元/天×175天=5250元；4、营养费10/天×175天=1750元；5、残疾赔偿金137444.7元；6、残疾辅助器具费9228.47元；7、交通费酌定1750元；8、精神抚慰金80000元；9、鉴定费2600元；10、检查费2260元，以上合计640240.37元。原告主张的20000元颅骨修补手术治疗费因未发生，可待实际发生后另行主张。肇事车辆在被告中联财险洛阳公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险50万元，但因被告中联财险洛阳公司已为原告垫付医疗费10000元，已根据生效判决支付本案交通事故另案受害人亲属112350元，其已在交强险限额内承担了保险责任，且已提供证据证明被告中联财险洛阳公司对保险免责条款部分尽到了提示和说明义务，故亦不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，扣除被告中联财险洛阳公司垫付的10000元后，由侵权人被告王跃刚按事故责任比例承担80%赔偿责任，被告凯越公司承担连带责任。被告王跃刚垫付的28000元可以扣除。综上，由被告王跃刚赔偿原告476192.3元，被告凯越公司承担连带责任。原告主张其他损失因缺乏证据，不予支持。被告凯越公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告王跃刚赔偿原告雷金娥各项损失计476192.3元；二、被告洛阳市凯越运输有限公司对以上付款责任承担连带责任；上述款项限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回原告雷金娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，保全费2250元，共计6610元，由原告承担1500元，由被告王跃刚、洛阳市凯越运输有限公司承担5110元，被告应承担的部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案中，双方当事人因交通事故后的损害赔偿和责任承担等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于凯越公司上诉提出雷金娥损失计算过高的问题，一审法院依据医疗费票据、医院出具的证明和相关法律规定认定雷金娥各项损失并无不当，对此本院予以维持。关于本案责任比例认定的问题，孟津交通警察大队出具的交通事故认定书认定王跃刚负事故的主要责任、雷金凤负事故的次要责任、雷金娥不负事故责任，一审法院根据孟津交通警察大队出具的交通事故认定书认定责任比例并无不当，对此本院予以维持。关于凯越公司是否应当承担赔偿责任的问题，肇事车辆为挂靠车辆，登记在凯越公司名下，根据相关法律规定，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，故一审法院认定凯越公司承担连带责任并无不当，对此本院予以维持。关于凯越公司上诉提出中联财险洛阳公司对免责条款未尽到提示说明义务、应当对雷金娥承担赔偿责任问题，经生效判决确认中联财险洛阳公司对免责条款已尽到提示说明义务，中联财险洛阳公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院对凯越公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，凯越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2881元，由上诉人洛阳市凯越运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月二十九日书记员  常 虹