广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初907号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人廖桂双，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月4日被羁押及刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人杨沛清、官婉玲，广东沛清律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]782号起诉书指控被告人廖桂双犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人廖桂双及其辩护人官婉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年11月间，被告人廖桂双伙同廖某2（已判刑）、廖某3、廖某4、“阿某”（均另案处理）等人设置“煨庄”骗局，虚构所在区域有大额“六合彩”码单的事实，引诱被害人朱某、黄某同到当地接受投注坐庄。被告人廖桂双和其他参与人员分工合作，由被告人廖桂双担任“拉客”、廖某2担任“老板”、“阿某”担任“陪客”，廖某3、廖某4等人担任“打工”，欲采取赢则收取款项、输则暴力赶走被害人的方式，骗取被害人钱款。2012年11月20日，被告人廖桂双、廖福初在将被害人朱某、黄某同从广州市增城区中新汽车客运站搭载至廖房双位于黄埔区九龙镇洋田村上屋路的住所后，由同案人“阿某”在该址全程陪同被害人朱某、黄某同，并预先向被害人朱某、黄某同展示“保证金”现金人民币50000元，以取得被害人的信任。随后，廖某2下注人民币50000多元，开奖后其赢得人民币17800元，被害人朱某、黄某同遂通知“庄家”郑某1转账人民币17800元至廖某2提供的陈伟良的工商银行账户。当晚，廖某2即将上述钱款全部提现并分赃，被告人廖桂双分得现金人民币2000余元。二、2012年11月22日，被告人廖桂双和廖某2再次以上述同样手段诱骗被害人朱某、黄某同到上址进行“六合彩”赌博，并预先向被害人朱某、黄某同展示“保证金”现金人民币100000元。当晚，廖某2下注人民币110200元，开奖后输给被害人朱某、黄某同人民币98000元。廖某2以带被害人朱某、黄某同到银行存款为由，驾驶车辆将被害人朱某、黄某同带离上址，并将上述人民币100000元放置于车上。当车辆行驶至广州市增城区中新镇山美村附近时，廖某2将车辆停下，伙同驾驶车辆尾随的被告人廖桂双和廖某3、廖某4等人，持刀、棍等工具强行将被害人朱某、黄某同驱赶下车，被害人朱某、黄某同欲抢回上述“保证金”未果，就趁机冲入车内，驾驶车辆逃至广州市增城区报警。2019年4月4日，被告人廖桂双自动向公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为：被告人廖桂双无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖桂双虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人廖桂双判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖桂双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并出具具结书。辩护人对公诉机关指控被告人廖桂双犯诈骗罪无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人廖桂双在本案犯罪事实中起辅助作用，居于次要地位。2.被告人廖桂双自动投案，如实供述后认罪悔罪，态度良好。3.被告人廖桂双没有违法犯罪前科，是初犯。综上，建议对被告人廖桂双从轻处罚。经审理查明：2012年11月间，被告人廖桂双伙同廖某2（已判刑）、廖某3、廖某4、“阿某”（均另案处理）等人设置“煨庄”骗局，虚构所在区域有大额“六合彩”码单的事实，引诱被害人朱某、黄某同到当地接受投注坐庄。被告人廖桂双和其他参与人员分工合作，由被告人廖桂双担任“拉客”、廖某2担任“老板”、“阿某”担任“陪客”，廖某3、廖某4等人担任“打工”，采取赢则收取款项、输则暴力赶走被害人的方式，骗取被害人钱款。一、2012年11月20日，被告人廖桂双和廖福初在将被害人朱某、黄某同从广州市增城区中新汽车客运站搭载至廖房双位于黄埔区九龙镇洋田村上屋路的住所后，由“阿某”在该址全程陪同被害人朱某、黄某同，并预先向被害人朱某、黄某同展示“保证金”现金人民币50000元，以取得被害人的信任。随后，廖某2下注人民币50000多元，开奖后赢得人民币17800元，被害人朱某、黄某同遂通知“庄家”郑某1转账人民币17800元至廖某2提供的陈伟良的工商银行账户。当晚，廖某2将上述钱款全部提现并分赃，被告人廖桂双分得现金人民币2000余元。二、2012年11月22日，被告人廖桂双和廖某2再次以上述同样手段诱骗被害人朱某、黄某同到上址进行“六合彩”赌博，并预先向被害人朱某、黄某同展示“保证金”现金人民币100000元。当晚，廖某2下注人民币110200元，开奖后输给被害人朱某、黄某同人民币98000元。廖某2以带被害人朱某、黄某同到银行存款为由，驾驶车辆将被害人朱某、黄某同带离上址，并将上述人民币100000元放置于车上。当车辆行驶至广州市增城区中新镇山美村附近时，廖某2将车辆停下，伙同驾驶车辆尾随的被告人廖桂双和廖某3、廖某4等人，持刀、棍等工具强行将被害人朱某、黄某同驱赶下车，被害人朱某、黄某同欲抢回上述“保证金”未果，就趁机冲入车内，驾驶车辆逃至广州市增城区报警。2013年7月，公安机关对被告人廖桂双进行网上追逃。2019年4月4日，被告人廖桂双自动向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《到案经过》《在逃人员信息登记/撤销表》《扣押物品、文件清单》《发还清单》、投注码单、银行账户明细单、手机通话及短信记录、车辆信息查询材料、指认案发现场照片、证人郑某1、廖某1的证言、被害人朱某、黄某同的陈述及辨认笔录、被告人廖桂双的供述及辨认笔录、同案犯廖某2的供述、现场监控视频等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人廖桂双以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖桂双犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖桂双主动投案时未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，但其在起诉、审判阶段如实供述了自己的罪行，本院酌情对其从轻处罚。被告人廖桂双在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关和辩护人提出的量刑建议，与被告人廖桂双的罪责相符，本院予以采纳。但辩护人提出被告人廖桂双在本案中起辅助、次要作用的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。经查，被告人廖桂双积极参与了整个犯罪过程，对犯罪结果的发生并非起次要或辅助作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人廖桂双犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年八月七日法官助理韦家璐法官助理许露予书记员陈慧金附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。