贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4456号原告廖兴文，男，1966年01月05日出生，革家人，住址：贵州省黄平县。原告王正兰，女，1968年01月04日出生，革家人，住址：贵州省黄平县。原告廖某，女，2015年05月21日出生，革家人，贵州省黄平县，法定代理人即原告廖兴文、王正兰。委托诉讼代理人（特别授权）龙光洪，贵州合兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）李兴华，贵州合兴律师事务所执业律师。被告张玉宝，男，1978年11月25日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）刘经国，贵州合力法律服务所法律工作者。被告廖平生，男，1978年04月14日出生，革家人，住址：贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）陈明惠，女，1985年7月14日出生，贵州省黄平县。（系被告廖平生之妻）原告廖兴文、王正兰、廖某诉被告张玉宝、廖平生生命权纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后，适用简易程序进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）龙光洪、李兴华、被告张玉宝及其委托诉讼代理人刘经国、被告廖平生及其委托诉讼代理人陈明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴文、王正兰、廖某诉称，2018年9月6日早上，被告张玉宝雇请受害人廖堂生和被告廖平生等人到三棵树工地干活。做工到中午12点左右被告张玉宝召集包括受害人及被告廖平生在内的工人到其开设的“稻香园”饭店吃饭聚餐，席间被告张玉宝，被告廖平生与受害人廖堂生共饮大量米酒，吃完饭后受害人廖堂生驾驶其二轮摩托车往金泉湖方向行驶，当车辆行驶至凯里市ｍ处路段时碰撞道路边缘路牙引起车辆侧翻，造成受害人廖堂生受伤致死及车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人廖堂生随即被送往黔东南州人民医院抢救，2018年9月10日因病情需要转往贵阳医学院救治，转院过程中医治无效死亡。原告认为被告张玉宝，廖平生作为聚餐饮酒活动的组织者、参与者，对共同饮酒人之一的廖堂生未尽到安全保障义务和合理的注意义务，侵害了受害人廖堂生的身体权、健康权和生命权依法应承担侵权责任，即承担30%的赔偿责任。原告为维护自己合法利益依法诉至法院，要求：1.判令被告张玉宝、廖平生共同赔偿原告廖兴文、王正兰、廖某各项损失共计241891.5元（医疗费20983元，护理费845元，住院伙食补助费400元，交通费2000元，丧葬费31462元，被扶养人生活费68775元，死亡赔偿金631840元，精神抚慰金50000元，全部损失806305元的30%为241891.5元）。2.判决本案诉讼费由被告张玉宝、廖平生共同承担。被告张玉宝提交辩称：1、廖堂生的死亡结果与答辩人不存在任何因果关系，答辩人对该交通事故的发生也不具有任何过错责任，依法不应承担民事赔偿责任。2、自己不是召集大家聚餐，而是平常的工作用餐，在用餐时并未与廖堂生同桌，途中也没有和廖堂生一起喝酒，更没有劝其喝酒，故答辩人不存在共同饮酒和劝酒的事实，不能以廖堂生是在答辩人家吃饭就判定由答辩人来承担责任。而且，饭前答辩人并不知道廖堂生骑车来，饭后也不知道他骑车离开，故答辩人也不存在缺失提醒和注意义务的事实。并且，饭后廖堂生明明已经回到工地，究竟他自己怎么重新回来看会，怎么在返程中发生交通事故，答辩人都不知情。何况，廖堂生作为完全民事行为能力人，明知饮酒后不能开车，却依然违反交通法规及相关法律的规定，强行开车上路行驶并引发单方交通事故，廖堂生应当对自己的违法行为承担一切责任，并且，交警部门也认定有廖堂生承担事故全部责任。所以，该交通事故与答辩人无关，答辩人不具有任何的过错，依法不应当承担任何的民事责任和赔偿责任，答辩人在事发后已经给予了原告方18000元的人道主义帮助，不应当再另行承担任何赔偿责任。故原告的诉求没有任何的事实和法律依据，其主张依法不能成立。特此，请求人民法院在查明案件事实后，依法判决予以驳回原告的所有诉求。被告廖平生辩称：廖平生虽然与受害人同桌，但是我说过“天气太热不要喝酒”已经进行过劝阻，是受害人自己给自己和大家倒酒。廖堂生吃饭后，已回到工地，又自己骑车外出。死者为完全民事行为能力人应当为自己的违法行为承担全部责任。从吃饭结束到发生车祸，间隔2个小时，距离时间长，中间受害人发生过什么其他的事情不可考证，不能证明其车祸死亡结果与一起吃饭有直接因果关系。原告廖兴文、王正兰、廖某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件一份8页，拟证明原告诉讼主体资格及与受害人的亲属关系。2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录及照片》、《户口注销证明》复印件一份10页，拟证明2018年9月6日受害人廖堂生酒后驾驶二轮摩托车在金山大道碰撞道路边缘道牙侧翻，发生道路交通事故受伤医治无效死亡的事实。3、《鉴定文书》复印件二份5页，拟证明受害人廖堂生事故发生时血液中的乙醇含量为155.41ｍｇ／100ｍｌ，系车祸造成的严重颅脑损伤死亡，存在酒后驾车行为。4、《黔东南州人民医院病历》及住院发票、《贵阳市外来人员死亡证明》复印件一份9页，拟证明受害人廖堂生先被送往黔东南州人民医院抢救，住院四天后转往贵阳医学院救治，转院过程中医治无效死亡，产生医疗费用20983元。5、《询问笔录》复印件一份3页，拟证明被告张玉宝召集受害人廖堂生以及被告廖平生等人共同到其开设的“稻香园”聚餐饮酒的事实及张玉宝知道其饮酒及骑车的事实。6、《证明》复印件共4份11页，拟证明受害人廖堂生凯里城区务工6年的事实。7、《监护证明》，拟证明原告廖某的监护人现为原告廖兴文及王正兰。8、《廖平生的交警询问笔录》，（1）第二被告确认是第一被告召集本人及廖堂生等工友到其家中聚餐，（2）廖平生本人自认和廖堂生一起饮酒从未说过是被廖堂生多次劝酒后才饮酒的，（3）二被告确认酒后和廖堂生一起离开第一被告家中在此过程中未采取任何劝阻行动，（4）共同饮酒后二被告乘坐死者廖堂生所驾驶车辆离开吃饭地回到工地。被告张玉宝为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告张玉宝身份证复印件一份1页，拟证明被告的主体诉讼资格。2、《收条》复印件一份1页,拟证明被告张玉宝及其工人筹款18000元给死者家属的事实。被告廖平生为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份,拟证明被告主体诉讼资格。2、《凯里市交警队出具的交通事故责任认定书》复印件一份,拟证明死者死因和被告廖平生一起用餐无直接因果关系。3、《司法鉴定书》复印件1份,拟证明廖堂生之死与廖平生没有任何关系。4、《司法鉴定中心推理报告》复印件一份,拟证明廖堂生酒后驾车已违法且为完全民事行为能力人应承担全部责任。5、《证言证词》，拟证明原告主动喝酒还有劝酒行为。经审理查明，原告廖兴文系死者廖堂生父亲，原告王正兰系死者廖堂生母亲，廖某系死者廖堂生女儿。被告张玉宝在本村凯里市三棵树镇寨瓦村承建民房，被告廖平生和死者廖堂生与其他人员等在张玉宝承建住房工地干活，为赶工期，张玉宝为工人提供中歺，有时安排在工地，有时安排在张玉宝自己开的饭店“稻香园”。2018年9月6日。因三棵树镇寨瓦村“看会”开展斗牛等活动，下午工地停工，张玉宝家中也有亲戚朋友来访，当天工人的中歺就安排在其家的饭店“稻香园”就歺，共有两桌人吃饭，一桌是张玉宝的亲戚朋友，张玉宝提供有酒，另一桌是其工人，当天廖堂生骑摩托车带廖平生到张玉宝家参加工人一桌就歺，吃饭过程中有部分工人自己倒喝酒，廖堂生和廖平生因后到一点，廖堂生自己主动参与了喝酒。大约中午12：40时就歺结束，廖堂生骑摩托带廖平生回到工地后，下午13：20时左右廖堂生自己骑摩托离开工地，15:15时在凯里市金山大道0ｋｍ＋500处路段。碰撞道路边缘道牙侧翻，经抢救无效死亡。凯里市公安局交通警察大队作出第522601120180000066号《道路交通事故认定书》廖堂生醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是导致此事故发生的直接原因，廖堂生承担此次事故的全部责任。三原告认为，二被告侵害了廖堂生的身体权，健康权和生命权，应对三原告承担侵权责任。故诉至本院，应审中双方的意见分歧较大，未能调解。本院认为，2018年9月6日。廖堂生和其他工人到张玉宝家就餐，是属于张玉宝提供的正常工作餐。因当地“看会”，张玉宝提供酒水给亲戚朋友就餐，符合当地的民族习惯和民风民俗。就餐时张玉宝不和廖堂生同桌，自己不喝酒也没有劝廖堂生喝酒，也不知道廖堂骑摩托车来就餐和骑摩托车离开。同时，因“看会”当天下午工地停工，工人自尊自饮也在情理之中。廖堂生喝完酒后，还能驾驶摩托车带廖平生安全回到工地，廖堂生从就餐地点安全回到工地，参与喝酒的人员及廖平生已尽到了对其安全的注意义务。廖堂生回到工地后，自行驾驶摩托车离开工地，是自己的个人行为，其他人对其安全没有注意的义务和责任。另外，从廖堂生出发点到出事点的距离，按正常的安全速度10多分钟内就能到达，但廖堂生出发时间13:20时到事故发生的时间15:15时，中间约有2个小时廖堂生行踪无法查明，原告也不能证明。凯里市公安局交通警察大队作出第522601120180000066号《道路交通事故认定书》认定，廖堂生醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是导致此事故发生的直接原因，廖堂生承担此次事故的全部责任。原告所举的证据，无法证明廖堂生在张玉宝家已喝醉酒，也不能证明廖堂生的死因与二被告有直接的因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，死者廖堂生作为完全民事行为能力人，对自己身体状况和酒量有认知，判断和控制的能力，对自己饮酒后不能驾驶机动车辆更有必须的控制能力，其对自身安全的注意义务，没有自我控制，导致醉酒驾驶死亡，应自行承担全部责任。因此，原告主张张玉宝和廖平生承担责任的诉请理由不当，证据不充分，本院不予支持。对被告张玉宝、廖堂生提出答辩意见理由正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：判决驳回原告廖兴文、王正兰、廖某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一九年八月十五日书记员  白红