wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院  民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初2088号 原告：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室。 法定代表人：吴晓明，总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。 被告：邵斌，男，1986年11月12日生，汉族，住张家港市。 原告南通晓明汽车贸易有限公司与被告邵斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告南通晓明汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告邵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通晓明汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告代偿款人民币62780.70元及违约金16830.45元（按年利率24%计算至2019年2月28日，之后违约金以62780.70元为基数、按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权的律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告办理江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农村商业银行）的个人消费借款业务，用于购买车辆,并申请由原告提供保证担保服务。原告与被告签订《担保协议》，约定如被告还款发生违约导致原告履行担保责任后，有权向被告行使追偿权。被告借款后，自2016年12月发生还款逾期，原告经银行通知，于2016年10月开始至2018年8月共为被告代偿银行分期借款62780.70元（已于2018年8月22日全额结清全部借款本息）。在向被告催讨无着下，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邵斌未应诉答辩。 原告南通晓明汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的个人消费借款合同、个人汽车消费贷款担保意向书、担保协议、张家港农村商业银行收回贷款凭证、张家港农村商业银行出具的担保公司垫支证明等证据的真实性予以确认，结合原告庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下： 2016年4月23日，原告南通晓明汽车贸易有限公司与被告邵斌签订担保协议一份，约定：被告（借款人）因购车向张家港农村商业银行申请贷款62000元，请求原告（保证人）为其提供担保，担保期限三年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。 2016年4月25日，原告向江苏张家港农村商业银行出具个人汽车消费贷款担保意向书一份，内容为：购车人邵斌在张家港市顺速通汽车贸易有限公司（汽车销售单位）购买风行汽车一辆，价值97000元，已付首付款30000元，申请贷款67000元，期限三年。根据购车人的申请，结合调查情况，该公司同意为购车人向银行申请贷款67000元作保证担保，期限三年。 2016年4月26日，张家港农村商业银行（贷款人）与被告（借款人）签订个人消费借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款67000元，借款用途为购车，借款期限自2016年4月26日起至2019年4月25日止，执行年利率8.4%，贷款资金采用受托方式支付至借款人的交易对象张家港市顺速通汽车贸易有限公司账户，借款人按月还款，从借款发放的次月起开始还款，每月20日为还款日，每月等额本息还款。上述贷款发放后，被告向张家港农村商业银行履行还款义务至2016年9月20日，自2016年10月起发生逾期，张家港农村商业银行要求原告履行保证责任，自2016年12月30日起至2018年8月22日，原告按月分22笔共向张家港农村商业银行代偿被告借款本息合计62780.70元。张家港农村商业银行于2019年3月3日出具担保公司垫支证明一份，证明因邵斌还款逾期，由南通晓明汽车贸易有限公司共计代偿借款本息62780.70元（其中代偿本金56963.02元、代偿利息5736.6元、代偿罚息81.08元）。 原告为本案诉讼委托江苏颐华律师事务所委派律师作为其委托诉讼代理人参加诉讼，并支付律师代理费3000元。 本院认为，原告南通晓明汽车贸易有限公司为被告邵斌向张家港农村商业银行借款提供担保，双方签订的担保协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因案涉借款履行期内被告邵斌未能按约偿还贷款本息，原告为其向张家港农村商业银行进行了代偿，现原告依据担保协议向被告追偿，并无不当。原告主张的资金占用利息根据担保协议的约定，属于违约金性质，按日千分之五计算过高，现原告主张按年利率24%计算不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告邵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵斌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南通晓明汽车贸易有限公司代偿款人民币62780.70元。 二、被告邵斌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通晓明汽车贸易有限公司上述代偿款截止至2019年2月28日的违约金16830.45元，自2019年3月1日起至被告实际清偿之日止的违约金，以代偿金额62780.70元为基数按照年利率24％计算。 三、被告邵斌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通晓明汽车贸易有限公司律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，公告费690元，合计2555元，由被告邵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1865元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  丁睿智 人民陪审员  曹爱琴 人民陪审员  黄 海 二〇一九年八月十六日 书 记 员  韩 帅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3275号原告：南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青、高慧，该公司员工。被告：张羽，女，1983年10月01日生，汉族。原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司）与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告张羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费5013.5元、公摊电费390元、滞纳金2970.4元。事实和理由：被告张羽系南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园2幢603室（建筑面积128.55平方米）业主，原告系名嘉佳园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2009年07月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告张羽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2003年12月08日起至2015年12月31日止，原告龙润物业公司即为名嘉佳园小区的物业服务企业，其与南京顺嘉房地产开发有限公司（该小区的建设方）、名嘉佳园业主委员会先后签订了物业管理服务合同，约定：由原告为名嘉佳园小区提供物业服务，其中，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.60元（原告实际按0.50元的标准收取），公摊水电费由业主据实分摊。被告张羽系该小区2幢603室（建筑面积128.87平方米）业主，其未交纳2009年07月至2015年12月期间的物业费。本院认为，依照法律规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告张羽系南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园2幢603室（建筑面积128.87平方米）业主，原告龙润物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同的约定，被告张羽应缴纳2009年07月至2015年12月期间的物业费5025元（每月每平方米按0.5元计算）、公摊电费390元。审理中，原告将物业费数额变更为4523元并放弃滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告张羽未缴纳上述物业费用，故本院对原告主张的物业费4523元及公摊电费390元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京龙润物业管理有限公司支付物业费4523元、公摊电费390元，合计4913元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  徐六粉人民陪审员  李向群二〇一九年八月十九日书 记 员  郑 舒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1482号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，身份证号：1326221967××××××××。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130826109201797U。 住所地：丰宁县。 被执行人：于军，男，1973年9月10日生，满族，农民，住丰宁县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付106600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月5日行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月23日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人于军的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年8月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人于军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1693号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈冀宁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4587号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈芳英，女，汉族，1978年8月18日出生，住江西省赣州市南康区，原告中银消费金融有限公司与被告陈芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告陈芳英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计106336.6元，其中本金93977.94元，逾期之前尚欠利息1915.6元，逾期之后的利息及滞纳费以93977.94元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月19日的利息及滞纳费10443.13元；3、依法判令被告支付律师费3189元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款98000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定年利率20.28%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2018年7月24日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈芳英未答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款98000元用于装修。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约于2018年7月25日履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年11月1日开始逾期还款，已经构成违约。截止至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金93977.94元及利息、滞纳费，逾期之前尚欠利息1456.63元，庭审中，原告提出逾期之后的利息以93977.94元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付律师代理费1063元。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是3189元，原告实际支付1063元，有发票原件为据，本院对1063元律师代理费予以支持。被告陈芳英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈芳英签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告陈芳英向原告中银消费金融有限公司归还借款本金93977.94元；三、由被告陈芳英支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息1456.63元及逾期后利息、滞纳费（从2018年11月1日起至清偿之日止，以本金93977.94元为基数，按月利率2%计算）；四、由被告陈芳英向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1063元。上述第二、三、四项，限被告陈芳英于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告陈芳英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  连永燕二〇一九年八月十二日书记员  陈思倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1872号原告：南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，总经理。委托诉讼代理人：茅建平，男，该公司员工。被告：张亮，男，1970年10月23日生，汉族。原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司）与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人茅建平到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张亮支付2009年1月至2015年12月期间的物业费4612.4元、公摊电费420元及滞纳金。事实和理由：其系名嘉佳园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，张亮系南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园4幢501室业主。因张亮未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年8月8日，南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司（企业名称已变更为龙润物业公司）与南京顺嘉房地产开发有限公司签订物业管理委托合同。双方约定，由龙润物业公司为名嘉佳园小区提供物业服务，期限为2003年12月8日起至业主委员会成立与物业公司签订新物业管理服务合同时止；物业费标准，多层按每月每平方米0.6元、高层按每月每平方米0.8元计算；双方还就物业服务的内容与质量等进行了约定。合同签订后，龙润物业公司依据物业管理委托合同约定为名嘉佳园小区提供物业服务。2012年3月25日，原告龙润物业公司与南京市江宁区名嘉佳园业主委员会签订物业管理服务合同，期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止，关于物业费标准，多层按每月每平方米0.5元，高层按每月每平方米0.9元；空置房屋物业费可按约定标准的70%交纳物业费用；双方还就物业服务的内容与质量等进行了约定。2013年4月8日、2014年4月3日、2015年4月17日，双方又分别续签了物业管理服务合同，原告为名嘉佳园小区提供物业服务至2015年12月31日。被告张亮曾系南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园4幢501室（建筑面积112.43平方米）业主，2015年11月17日，该房屋产权变更为他人。依据物业服务合同约定及电费票据，被告张亮应交纳2009年1月至2015年12月期间的物业费4722.06元（每月每平方米按0.5元计算），2012年1月至12月公摊电费186元。审理中，原告将被告张亮应交纳物业费的诉讼请求变更为4150元。本院认为，业主应当按照物业服务合同约定交纳物业费。本案中，原告龙润物业公司曾系名嘉佳园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务；被告曾系该小区业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。审理中，原告将被告张亮应交纳的物业费数额变更为4150元，符合法律规定，本院予以准予。故对于原告要求被告支付物业费4150元、公摊电费186元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能证明其曾向被告催缴，且被告拒交物业费，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京龙润物业管理有限公司支付物业费4150元、公摊电费186元。二、驳回原告南京龙润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 苗 欣人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李明建二〇一九年八月七日书 记 员 吕 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初436号 原告：吴再发，男，汉族，1993年4月21日出生，住福建省南安市。 被告：泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村卓辉海港城129-142号店，统一社会信用代码：91350582MA2YA6DF8N。 法定代表人：杨方如。 原告吴再发与被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴再发到庭参加诉讼。被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴再发向本院提出诉讼请求：1.请求判决泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司向吴再发支付拖欠的工程款22331元；2.诉讼费由泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司承担。事实和理由：吴再发于2018年4月15日与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司约定开元盛世广场中行宿舍4#302、新天城市广场1#2203和3#3507由吴再发进行现场监理，另约定工程完成验收合格后，付工程款。截止2018年9月，吴再发按照约定进行施工，由于泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司资金断裂，导致其公司被法院查封。双方根据泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司委派人员于2018年9月末对工程量进行结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司写下欠条。经吴再发多次催要无果，故向法院提起诉讼。 泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对吴再发主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴再发提交的泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司出具的项目工程款结欠确认书1份等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明吴再发主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 吴再发于2018年间为泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司址在泉州市鲤城区新天城市广场的工程项目进行现场监理。之后，吴再发与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司于2018年9月23日进行结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司确认尚欠吴再发项目工程款22331元，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司出具《项目工程款结欠确认书》1份交吴再发收执。经吴再发催讨无果后，吴再发遂向本院提起诉讼。 本院认为，吴再发与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司之间的建设工程合同关系，有《项目工程款结欠确认书》1份为证，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司与吴再发于2018年9月23日对涉案工程项目的工程款进行了结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未依约支付工程款22331元，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴再发请求泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司支付拖欠的工程款22331元，于法有据，本院予以支持。泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴再发工程款22331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈墨墨 本判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初6025号 原告：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区桃源路5栋。统一社会信用代码91520300755379012U。 法定代表人：龙辉，总经理。 委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告：欧文俊，男，1987年7月24日生，侗族，遵义市人。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 原告遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）与被告欧文俊商品房销售合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝天房开的委托代理人李峥、苏钦，被告欧文俊的委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天房开向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月15日签订的合同编号为2016416209的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告立即协助原告注销涉案《商品房买卖合同》的备案登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，我公司与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告出具了购房款收据，并在房屋管理部门办理了商品房预售备案手续。但是，双方签订《商品房买卖合同》并办理预售备案的目的是向案外人出借资产用于贷款，由于非我公司的原因和责任，我公司并未从案外人处获得贷款资金，涉案的商铺也没有抵押于他人办理抵押登记，故涉案合同不是真实的商品房买卖合同，我公司虽然向被告出具了收据，但被告并未支付任何购房款。2018年4月13日，被告向法院提起诉讼，要求我公司将涉案的商铺交付给被告并向其支付迟延交房违约金，经遵义市中级人民法院终审【（2018）黔03民终6146号民事判决书】，确认了原、被告之间没有房屋交易的意思表示，双方签订的合同系虚伪意思表示，从而判决驳回了被告的诉讼请求。根据《民法总则》第一百四十六条的规定，以虚伪意思表示事实的民事法律行为无效，故双方签订的《商品房买卖合同》无效。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告欧文俊辩称，虚假的意思表示中也包含真实的目的。本案系哈哈乐超市欲向汇川区农商行贷款500万元与蓝天房开共用，因无担保和抵押物便与金天利公司协商，以金天利公司作为担保人，因被告系金天利公司的实际控制人，故蓝天房开将其开发建设的门面备案到被告名下。由于35套门面价值500万元，最终借得贷款300万元，超过贷款额度部分的14间门面已注销备案登记，剩余门面是保护我公司合法权益的保证，合同是双方自愿签订的，故原告的诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，蓝天房开与张晓烨担任法定代表人的哈哈乐超市签订《协议》，约定：蓝天房开用244.05ｍ2，资产总价11128680元作为资产抵押向银行贷款500万元，同时签订《商品房买卖合同》将单价调至最低点，贷款到位后，蓝天公司使用200万元，哈哈乐超市使用300万元，利息由哈哈乐超市承担。2016年6月14日蓝天房开与哈哈乐超市签订《补充协议》约定：将原协议中约定的房屋在签订《商品房买卖合同》时调至35000元／ｍ2，总价为8541750元是为了双方缩减费用，并不是真正的销售价格及总价，且签订《商品房买卖合同》只用于贷款抵押，并不是真实买卖关系，原协议中的资产应哈哈乐超市要求签于欧文俊名下，仅将该财产借给哈哈乐超市贷款使用，蓝天房开并未与欧文俊产生实质的买卖关系。2016年6月15日欧文俊与蓝天房开签订35份《商品房买卖合同》，每份合同购买一间门面，欧文俊共购买蓝天房开开发的位于****蓝天龙城国际门面35间。2016年6月17日，蓝天房开缴纳上述35份合同的维修基金22655元，对商品房买卖合同进行了预售登记备案。 因哈哈乐超市法人张晓晔作为股东的遵义市旺盛商贸有限公司最终获得贷款300万元，欧文俊所在的金天利公司对该笔贷款提供了最高额保证担保。欧文俊对已备案的35间门面房之中的14间解除了预售备案登记，剩余21间门面仍按合同预售备案在欧文俊名下。被告欧文俊认为该21间门面系其为遵义市旺盛商贸有限公司300万元贷款承担担保责任的担保，不同意注销《商品房买卖合同》的预售登记备案，故酿成本案讼争。 另查明，被告欧文俊于2018年向本院提起诉讼，要求原告向其交付涉案合同约定的21间门面，并向其支付逾期交房违约金，此案经遵义市中级人民法院终审，并于2019年1月18日作出（2018）黔03民终6146号民事判决书认定，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的真实意思表示不是交易房屋，是虚伪意思表示，买卖关系不成立。 上述事实，有原、被告的陈述，协议及补充协议、商品房买卖合同、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。 本院认为，根据已发生法律效力的（2018）黔03民终6146号民事判决书可知，原、被告签订《商品房买卖合同》的真实目的是担保贷款，而非交易房屋。原、被告签订《商品房买卖合同》的行为符合通谋虚伪行为的四个要件：一是须有意思表示，二是须表示与内心目的不一，三是须有虚伪故意，四是须行为人与相对人通谋实施。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”的规定，原、被告通谋以虚假意思签订的《商品房买卖合同》无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告请求被告协助注销涉案房屋《商品房买卖合同》预售登记备案的诉请，依法有据，本院予以支持。本院限被告欧文俊本判决生效之日起十五日内协助原告办理注销涉案房屋《商品房买卖合同》的预售登记备案。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、原告遵义蓝天房地产开发有限公司与被告欧文俊于2016年6月15日签订的合同编号为2016416209的《商品房买卖合同》无效； 二、由被告欧文俊于本判决生效之日起十五日内协助原告遵义蓝天房地产开发有限公司注销合同编号为2016416209的《商品房买卖合同》预售登记备案。 案件受理费30元（已减半收取），由被告欧文俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  陈钰 二〇一九年八月十九日 法官助理孟荣钊 书记员李敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢784号申请执行人许建与被执行人高永、季海芳民间借贷纠纷一案，标的金额3950元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费50元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6212号之一 申请执行人：佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇城北工业园芦塘吴村3号地第七号厂房，统一社会信用代码91440605560836949M。 法定代表人：黎振威。 被执行人：周俊英，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：谭治玉，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于申请执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司与被执行人周俊英、谭治玉买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款228905元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省宜章县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封了被执行人周俊英名下所有的车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但因下落不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 钰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2019）鲁1602民初2471号 原告：山东顺迎石油化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座1713室28席，统一社会信用代码91370303MA3FGB3B2R。 法定代表人：魏凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路西首，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人：姜玉成，总经理。 委托诉讼代理人：常辉，该公司职工。 原告山东顺迎石油化工有限公司（下称山东顺迎公司）与被告滨州市裕瑞新能源有限公司（下称裕瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺迎公司委托诉讼代理人王建伟、被告裕瑞公司委托诉讼代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东顺迎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付货款26842.5元，利息以26842.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实和理由：2018年原被告系合作关系，原告在被告处购买原材料，原告先付货款，被告再发货。2019年5月9日，被告向原告出具对账单，证实尚有货物价值26842.5元货物未供应。被告拒不履行还款义务侵害了原告的合法权益。 被告裕瑞公司辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由无异议，诉讼请求中利息稍高，被告不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东顺迎公司向被告裕瑞公司购买货物。经双方对账，截至2019年5月9日，被告尚欠原告货款26842.5元。 本院认为，根据原告山东顺迎公司提供的《往来征询函》，可以认定原告山东顺迎公司与被告裕瑞公司存在买卖合同关系。原告山东顺迎公司要求被告裕瑞公司给付货款26842.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告山东顺迎公司要求被告裕瑞公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告滨州市裕瑞新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东顺迎石油化工有限公司货款26842.5元及利息（利息以26842.5元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.06元，减半收取235.53元，案件申请费320元，共计555.53元，由被告滨州市裕瑞新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 清 二〇一九年八月一日 书记员 沙贝贝
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2502号关于申请执行人王守雷与被执行人南通新华建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行标的31288元，经本院立案受理，现已执行到位31288元，另收取执行费369元，申请执行人自愿放弃未执行到位了利息，至此本院（2019）苏0612执2502号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1144号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李干辉，男，1976年2月3日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************231。2019年7月8日因本案被羁押，次日因实施未取得驾驶证驾驶汽车类机动车的违法行为被处行政拘留十五日，2019年7月23日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人李干辉犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人李干辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日21时56分，被告人李干辉在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌为粤Y*****的小型汽车，途经佛山市三水区****、佛山一环高速公路，行驶至佛山市禅城区*********口时，被执勤民警当场查获。随后，民警将李干辉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李干辉的血液中检出乙醇成分，含量为101.8mg/100ml。上述事实，被告人李干辉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人李干辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李干辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李干辉未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，且在高速公路上醉酒驾驶，依法应予严惩。被告人李干辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李干辉拘役一个月并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李干辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的19天应予折抵刑期。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月二十九日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2247号罪犯崔晓明，男，1981年7月24日出生，汉族，中专文化，河南省沈丘县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年4月28日作出（2005）周少刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人崔晓明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月14日作出(2006)豫刑一终字第00313号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月21日被交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限减为八年。河南省商丘市中级人民法院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。2018年8月27日，罪犯崔晓明调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯崔晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔晓明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯崔晓明于2019年1月25日在本院缴纳人民币300元。另查明，罪犯崔晓明系因绑架、抢劫、强奸数罪并罚被判处死刑缓期执行的暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔晓明在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的暴力犯。综合考察罪犯崔晓明犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯崔晓明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初372号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张艳，女，1993年8月10日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住所地江苏省新沂市。2017年2月27日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏某、郁某出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至2019年1月，被告人张艳多次到临沂市郯城县盗窃电动车11次，共计盗窃电动车11辆，价值近1万元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年8月1日、9月20日、10月23日、11月13日、12月30日，被告人张艳先后5次来到临沂市郯城县医院停车棚，分别盗窃被害人徐某11000元的黑色速派奇电动车一辆、宋千千价值800元的绿源电动车一辆、李方方价值约1000元的爱玛牌电动车一辆、张某绿色电动车一辆、雷某价值650元的爱玛牌电动车一辆，共计5辆。 2、2018年11月2日，被告人张艳来到莒南县人民医院电动车停车棚内，将被害人李某停放在此处的价值750元的绿色澳柯玛牌二轮电动车偷走。 3、2018年11月24日，被告人张艳来到莒南县人民医院电动车停车棚内，将被害人徐某2停放在此处的价值1700元的“顾家牌”二轮电动车偷走。 4、2019年1月4日，被告人张艳来到莒南县十泉路及新建路交汇处印刷厂家属院北院内，将被害人刘某1停放在此处的价值约600元的英克莱牌二轮电动车偷走。 5、2018年10月31日，被告人张艳来到沂南县人民医院，将被害人卢某停放在医院门诊楼西侧于2017年夏天花2800元购买的绿源牌二轮电动车偷走。 6、2018年12月25日，被告人张艳来到沂南县东岳超市非机动车停车区，将被害人徐某3停放在该停车区于2018年夏天花2000元左右购买的一辆白色二轮电动车偷走。 7、2018年12月12日，被告人张艳来到日照市莒县正基时代广场门口非机动车停车区，将被害人刘某2停放在此处的价值约1000元的白色赛鸽牌二轮电动车偷走。 上述事实，被告人张艳在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某4勇等人的陈述、价格鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验笔录、视听资料、截图照片、受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张艳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张艳被认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、涉案赃物或赃物折款由被告人张艳予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  万美芝 二〇一九年八月六日 书 记 员  王闪闪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3990号原告：卢华明，男，1967年2月7日出生汉族，居民，住荣成市青阳西区。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：邹敏，男，1987年4月27日出生汉族，居民，住荣成市。被告：毕慧慧，女，1986年1月31日出生汉族，居民，住荣成市。原告卢华明与被告邹敏、毕慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华明之委托诉讼代理人邹爱民及被告毕慧慧到庭参加诉讼。被告邹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢华明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款131,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月，二被告因资金周转不便向原告借款共计131,000元，并立有字据一份。后原告向二被告索要多次，但二被告均以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告邹敏未答辩。被告毕慧慧辩称，对于邹敏借款的事情我不知情。对于借款的事情，我是在法院通知我进行调解的时候知道的。我和孩子的生活费是邹敏给我的，有时候我自己向他要。邹敏已经有两三年的时间不在家了，每次都说在外面有应酬。我现在住的房子系邹敏婚前的房子，邹敏没有其他的房子。本院经审理认定事实如下：被告邹敏、毕慧慧系夫妻关系。2018年4月，被告邹敏向原告借款合计131,000元。原告及其妻子吴长水通过银行转账及现金的方式将款项分数次支付给被告邹敏。被告邹敏于2018年4月13日在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明“借条今借卢华明（）现金人民币大写壹拾叁万壹仟元整，小写131,000元整。借款人：邹敏2018.4月13日”。其上有邹敏的签字、捺印。原告陈述其与被告邹敏在借款时仅口头约定还款时间为三个月，未约定利息。后被告邹敏未能按时还款，原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹敏从原告处借款131,000元并出具借条，结合原告提供的交易记录及当事人的陈述，对该借款事实本院予以采信，故原告与被告邹敏间的民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向被告邹敏提供了131,000元借款。因原、被告双方均未能提供证据证明涉案借款的还款期限，作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告邹敏清偿借款。故对于原告要求被告邹敏偿还借款131,000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务；夫妻一方以个人名义所负的债务，未用于家庭共同生活的，不属于夫妻共同债务。原告未提供充分证据证明被告邹敏向原告借款的事实已经向其妻子毕慧慧进行了告知，该笔借款是否用于家庭共同生活亦不可知，原告亦未能提供证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示。故对于原告主张的要求被告毕慧慧对借款承担连带责任诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹敏于本判决生效后十日内偿还原告卢华明借款131,000元；二、驳回原告卢华明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，减半收取1,460元，由被告邹敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年八月十四日书记员 吕俊杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3536号 原告：钱广鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告钱广鹏诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告钱广鹏于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告钱广鹏撤回起诉。 案件受理费525元，由原告钱广鹏负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 佩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢322号之一申请执行人：南通市通州区中鑫小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：吴建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范乔如，男，该公司职员。被执行人：陆静忠，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陆静忠，该公司总经理。被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆拥军,该公司董事长。被执行人：南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陆拥军，该公司董事长。南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称：南通中鑫小贷）与陆静忠、南通市腾达路桥工程有限公司（以下简称：南通腾达路桥）、陆拥军、南通市添翼交通建设工程有限公司（以下简称：南通添翼交通）、南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称：南通路翼交通）小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6353号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议:陆静忠应偿还南通中鑫小贷借款本金2000000元、利息284536元，合计2284536元；南通市腾达路桥、陆拥军、南通添翼交通、南通路翼交通对陆静忠承担的债务承担连带偿还责任，并与陆静忠共同给付南通中鑫小贷垫付的案件受理费及保全费合计17538元。因给付义务人均未能自觉履行给付义务，南通中鑫小贷向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付2302074元，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未实际履行。2.本院于2019年4月18日、6月19日、8月8日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．本院经实地调查发现，被执行人陆静忠、陆拥军长期下落不明，就业情况不明，被执行人南通腾达路桥、南通添翼交通、南通路翼交通早已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年6月22日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人陆静忠、陆拥军下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人陆静忠、陆拥军下落及可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人陆静忠、陆拥军下落不明，其余被执行人已歇业，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  袁东华二〇一九年八月二十七日书记员  费怡宁
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初154号 原告：朱连荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何林洪，男，1966年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州宏凯市政建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路241、243号。 法定代表人：何林洪。 原告朱连荣与被告何林洪、杭州宏凯市政建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱连荣到庭参加诉讼，被告何林洪、杭州宏凯市政建设工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 朱连荣向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货物运输费86280元及利息。事实和理由：原告受被告何林洪委托运输沙石货物，原告按约完成运货任务，后由何林洪向其出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告仅支付4万元运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。朱连荣当庭提供了结算单一份，证明原告与被告何林洪之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。 本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受被告何林洪委托运输沙石货物，原告按约完成运货任务，后由何林洪出具欠条，载明运费为126280元，后仅支付给原告4万元运费。 本院认为，原告系与何林洪签订的公路货物运输合同，合同依法成立有效，双方当事人均应按约各自履行相应的合同义务。合同相对方是明确的，何林洪委托原告运输沙石，亦与原告进行对账和结算事宜，故原告向何林洪主张权利有事实依据。本案中，何林洪尚欠原告运费86280元及利息的事实清楚，证据充分，被告均未到庭视为放弃对结算单中给付运费及利息内容的质证权利。综上，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何林洪于本判决生效之日起十日内向原告朱连荣支付运费人民币86280元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2408元、公告费650元，由被告杭州宏凯市政建设工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 巨 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年八月十二日 书 记 员 徐淑淇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执345号之二 被执行人：彭康，男，生于1986年12月5日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行彭康罚金一案中，查封了彭康名下所有的川TRXXXX东风雪铁龙牌汽车，但未实际扣押；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，罚金5000未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  周 鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执902号之一申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。负责人金晓，董事长。委托代理人：程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被执行人:唐忠源，男，1983年8月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：娄碧凤，女，1986年12月10日生，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市。申请执行人吴荣依据生效的本院（2018）黔0302民初535号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人唐忠源偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2018年1月3日为4972.87元，从2018年1月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；二、被执行人娄碧凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费588元，由被执行人唐忠源、娄碧凤承担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行了名下有商量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人唐忠源名下有贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号雅阁牌汽车两辆，并予以查封，但未能查找到该两辆汽车，暂无法处置。通过不动登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人唐忠源、娄碧凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年八月二十二日执行员 全林星书记员 魏 钰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2542号 申请执行人：黄素芬，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李万兴，男，1972年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄素芬与被执行人李万兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2542号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初518号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人付俊铭（自报），男，1994年1月15日出生，出生地四川省平昌县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省平昌县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月6日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人易伟，广东合桓律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］455号起诉书指控被告人付俊铭犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人付俊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日凌晨，被告人付俊铭饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｙ×××××的小型普通客车沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自西往东方向行驶，当车行驶至仙华路中段时，被告人付俊铭将车辆停靠在该处路边后在车内睡觉，至上午7时许被民警查获，后民警将被告人付俊铭带至医院提取血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的付俊铭血样中检出乙醇成分，含量为114.3mg/100ml。被告人付俊铭于2019年7月31日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人付俊铭在庭审中没有异议，并有证人雷某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，视听资料光盘，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，检验报告，强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人付俊铭在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的检查笔录、到案经过、破案经过、说明材料，被告人的户籍人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，现场检测报告书以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人付俊铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付俊铭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付俊铭对公诉机关的指控没有异议。被告人付俊铭的辩护人在本院开庭审理后向本院提交了辩护手续，并提出书面辩护意见。经查，一、被告人饮酒后驾驶机动车上路行驶，虽未造成交通事故，但其血液中酒精含量已达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害性相对较小的法律意见，据理不足，不予采纳；二、被告人的家庭情况与其在本案中应承担的刑事责任没有关联，辩护人提出被告人家庭情况不佳，请求从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳；三、辩护人提出被告人认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人付俊铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人付俊铭予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人付俊铭判处一个月以上一个月十日以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人付俊铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币8000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年八月十五日书记员  林琼娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7464号上诉人（原审原告）：张逸海，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码440************318。上诉人（原审原告）：陈慕莹，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码440************224。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********116E。法定代表人：曾合媚。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人张逸海、陈慕莹、佛山市中投金茂投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5510号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张逸海、陈慕莹、佛山市中投金茂投资发展有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人张逸海、陈慕莹、佛山市中投金茂投资发展有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张逸海、陈慕莹、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。二审受理费1459元（张逸海、陈慕莹预交891元，佛山市中投金茂投资发展有限公司预交568元），减半收取计729.5元，由张逸海、陈慕莹负担445.5元，由佛山市中投金茂投资发展有限公司负担284元。张逸海、陈慕莹多预交的受理费445.5元及佛山市中投金茂投资发展有限公司多预交的受理费284元，经其书面申请后，由本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4050号原告：陈凤华，女，1965年8月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：遠山德次，董事长。原告陈凤华与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤华的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告爱梦钓具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年2月工资3660元；2、判令被告向原告支付经济补偿金21997.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月至被告处工作。2018年12月13日，被告因自身原因停产，2019年1月8日，被告通知原告2019年2月28日双方劳动合同期满，不再续签劳动合同。现被告拖欠原告2.5个月工资，合计3660元，且双方劳动关系已结束，被告亦应给付原告经济补偿金。被告爱梦钓具公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的劳动合同到期终止书、扬州爱梦钓具工龄表，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院依职权向仪征市人力资源和社会保障局调取的企业职工养老保险信息，据此，本院认定本案事实如下：原告原系被告员工。2019年1月8日，被告向原告发出劳动合同到期终止通知书，载明因其出现严重经济困难，经营难以为续，其与原告劳动合同关系于2019年2月28日终止。被告正常支付原告工资至2018年12月15日，此后未给付工资。另，原告已达退休年龄，但未享受养老保险待遇。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故对原告的主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予认定。此外，原、被告双方关于劳动报酬的有关争议，可适用《劳动合同法》的相关规定予以处理，原告陈述被告自2018年12月13日后即停产，被告并未提出异议，且原告提供的劳动合同到期终止通知书中，被告亦自认经营难以为续。因用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未能安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故对原告主张的2018年12月15日至2019年2月工资，即3660元（1830元/月×80%×2.5月）的诉讼请求，本院依法予以认定。被告爱梦钓具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤华工资3660元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州爱梦钓具有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1124号之一申请执行人：张光辉，男，1954年3月8日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：闫金生，男，1970年10月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：开封皇城彩钢制品有限公司。住所地：开封市内环东路南段（旧货市场内）。组织机构代码：55316176-0。法定代表人：闫冬生，任总经理。被执行人：闫冬生，男，1976年12月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行张光辉与闫金生、开封皇城彩钢制品有限公司、闫冬生民间借贷纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，我院对查控到的被执行人闫冬生的银行存款予以了扣划，未再发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）鼓民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月十日书记员  张文强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12378号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘西峰，男，1974年5月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:王艳丽，女，1977年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘西峰、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告刘西峰、王艳丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金58857.2元、利息(含罚息)1052.35元、复利9.36元(暂计至2019年2月25日，之后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.被告承担原告实现债权支付的律师费；3.被告承担原告就本案因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2017年8月24日，双方签订编号为平银（临沂）贷字（2017）第SW20170824000106号《贷款合同》和编号为平银（临沂）保字（2017）第SW20170824000106号《保证担保合同》。合同约定，贷款执行利率为10.8775%；从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；还款方式为等额还款；还款日以具体贷款合同、贷款出账凭证为准；借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉。 刘西峰、王艳丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘西峰（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2017）第SW20170824000106号《贷款合同》。合同约定，贷款金额8.1万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，自2017年8月24日至2023年8月24日；贷款利率执行年利率10.8775%，按年调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还刘西峰与平安银行签订的编号为SW20140124001269的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；贷款资金采用受托支付方式支付；还款方式为按月等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告王艳丽（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2017）第SW20170824000106号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人刘西峰合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2017）第SW20170824000106号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为8.1万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月7日向被告刘西峰支付借款7万元，借款期限为60个月，还款方式为等额还款，贷款利率为年利率10.88%。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年2月25日，被告刘西峰欠借款本金58857.2元、利息1052.35元、复利9.36元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费620元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘西峰、王艳丽签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款7万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告刘西峰未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王艳丽作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告刘西峰、王艳丽未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘西峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金58857.2元，并支付利息、复利（截至2019年2月25日，利息1052.35元、复利9.36元；自2019年2月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘西峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费620元； 三、被告王艳丽对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告王艳丽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘西峰追偿的权利； 五、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告刘西峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 迪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异181号 异议人（案外人）：王康，男，1988年11月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：张志强，男，1933年2月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：张红宇，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请执行人：李娜，女，1955年10月11日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。 申请执行人：张晓玲，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：崔新军，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：高香君，女，1939年6月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：段洪涛，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：刘艳，女，1973年2月8日出生，汉族，滨州市财政局职工，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码371600228014204。 法定代表人：耿国峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张志强、张红宇、李娜、张晓玲、崔新军、高香君、段洪涛、刘艳与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人王康提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王康异议称，请求依法解除对滨州市xx号xx小区x号楼xxx（产权证号：2xxx3+1xxx4）沿街商铺的查封，停止执行。事实和理由：2019年7月19日，段洪涛、张晓玲、高香君、张志强、张红宇、李娜、崔新军与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷的执行一案，查封了上述滨州市xx号xx小区x号楼xxx（产权证号：2xxx3+1xxx4）沿街商铺。异议人认为查封错误，该沿街商铺系异议人所有。理由如下：2010年7月20日，异议人与滨州大成置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定申请人购买涉案房屋，房屋面积为147.16平方米，总价款为1196999.44元。异议人在2010年4月16日向出卖人支付房款人民币120000元，第二期于2010年4月22日付房款479057元，第三期于2010年7月20日付房款597942元，并取得增值税普通发票。2015年12月28日，双方办理网签（合同编号：201512280181）。因此，异议人是合法的涉案房屋所有人。异议人购房和交清房款均在本案受理和查封之前。另外，本执行案件中，崔新军于2018年已领到全部执行款，案件已执结，因此崔新军无权再次申请查封涉案房产。 经审查查明，张志强、张红宇、李娜、张晓玲、崔新军、高香君、段洪涛、刘艳与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷案件，本院分别于2016年8月1日作出（2016）鲁1602民初2755号民事判决，判决滨州大成置业有限公司归还段洪涛借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：自2015年9月8日起至借款付清之日止，按月利率1.0%计算）；于2016年8月1日作出（2016）鲁1602民初2756号民事判决，判决滨州大成置业有限公司归还刘艳借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：自2015年5月13日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；于2016年8月3日分别作出（2016）鲁1602民初2584号民事判决，判决滨州大成置业有限公司归还张志强借款本金22万元并支付利息及逾期利息（截至判决之日利息及逾期利息数额为57070元，自2016年8月4日起至借款付清之日按月利率1.5%计算）；于2016年8月3日作出（2016）鲁1602民初2585号民事判决，判决滨州大成置业有限公司归还张红宇借款本金25万元并支付利息及逾期利息（截至判决之日利息及逾期利息数额为52750元，自2016年8月4日起至借款付清之日按月利率1.5%计算）；于2016年8月3日作出（2016）鲁1602民初2586号民事判决，判决滨州大成置业有限公司归还李娜借款本金348100元并支付利息（利息计算方式为：自2015年11月20日起至借款付清之日按月利率1.2%计算）；于2016年8月3日作出（2016）鲁1602民初2587号民事判决，判决滨州大成置业有限公司归还张晓玲借款本金17万元并支付利息及逾期利息（截至2016年5月31日利息为3280元，自2016年6月1日起至借款付清之日的逾期利息按月利率1.5%计算）；于2016年8月3日作出（2016）鲁1602民初2588号民事判决，判决滨州大成置业有限公司归还崔新军借款本金25万元并支付利息及逾期利息（截至判决之日利息及逾期利息数额为62500元，自2016年8月4日起至借款付清之日按月利率1.5%计算）；于2016年8月3日作出（2016）鲁1602民初2590号民事判决，判决滨州大成置业有限公司归还高香君借款本金43万元并支付利息及逾期利息（截至判决之日利息及逾期利息数额为101280元，自2016年8月4日起至借款付清之日按月利率1.5%计算）。 判决生效后，滨州大成置业有限公司未履行上述生效判决确定的义务，张志强、张红宇、李娜、张晓玲、崔新军、高香君、段洪涛、刘艳向本院申请执行，立案案号分别为（2016）鲁1602执1873号、（2016）鲁1602执1875号、（2016）鲁1602执1877号、（2016）鲁1602执1869号、（2016）鲁1602执1879号、（2016）鲁1602执1871号、（2016）鲁1602执1867号、（2016）鲁1602执1883号。2019年7月19日，本院作出（2019）鲁1602执1867、1869、1871、1873、1875、1877、1879、1883号执行裁定书、协助执行通知书，查封了涉案房产。 另查明，2010年7月20日，异议人王康与滨州大成置业有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价款为1196999.44元。异议人王康通过银行转账方式向滨州大成置业有限公司支付了全部购房款，滨州大成置业有限公司于2015年12月7日为其开具了税务发票，异议人王康现已实际占有该房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人王康在本院查封涉案房屋前已同滨州大成置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款，并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但异议人王康对此没有过错，符合上述规定，对异议人王康的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对滨州市xx号xx小区x号楼xxx（产权证号：2xxx3+1xxx4）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年八月二十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执364号申请执行人：林克成，男，1982年2月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台先锋置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区先锋村。本院受理的申请执行人林克成与被执行人烟台先锋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第424号裁决，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年八月二十三日书记员  王 洁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6772号 原告：林平，男，1978年7月28日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所执业律师。 被告：王闽翔，男，1983年1月21日生，汉族，住福建省福安市。 被告：占松贵，男，1981年2月24日生，汉族，住福建省福安市。 原告林平与被告王闽翔、占松贵委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林平撤回起诉处理。 审判员  陈明丽 二〇一九年八月十四日 法官助理缪玮婷 书记员郑凯莺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2027号 申请执行人：何碧玉，女，汉族，1976年9月16日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭勇，男，汉族，1975年5月12日生，住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2713号民事判决，受理何碧玉申请执行谭勇民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭勇在银行的存款41400.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员  张 弥
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初169号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人董志超（绰号磊磊），男，1983年12月23日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。曾因犯诈骗罪于2012年11月28日被辽宁省喀左县左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因犯诈骗罪于2016年10月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2018年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被建平县公安局刑事拘留，同年1月25日经建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人董志超犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人董志超到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2018年12月份，被告人董志超以“赵某”的名字与被害人樊某相识、相某。期间，董志超谎称自己开采膨润土矿、父亲是朝阳市公安局副局长，多次虚构各种理由向樊某借钱，合计骗取樊某人民币8600元。2019年1月份，樊某无法联系到董志超，经询问朋友得知董志超的真实身份方知被骗。2019年1月17日，被告人董志超被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人董志超以非法占有为目的，虚构身份及事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。董志超在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。被告人董志超对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2018年12月份，被告人董志超以“赵某”的名字与被害人樊某相识并确定恋爱关系。之后，董志超谎称自己开采膨润土矿、父亲是朝阳市公安局副局长，取得樊某信任后，多次虚构各种理由向樊某借钱，合计骗取樊某人民币8600元。2019年1月份，樊某无法联系到董志超，经询问朋友得知董志超的真实身份方知被骗。2019年1月17日，被告人董志超被建平县公安局依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案来源系被害人樊某报警，被告人董志超系被依法传唤到案。（二）微信转账记录、账单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证实被害人樊某通过微信多次给被告人董志超转账汇款。（三）辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2012）喀刑初字第00137号刑事判决书、本院（2016）辽1322刑初220号刑事判决书、释放证明，证实被告人董志超因犯诈骗罪于2012年11月28日被辽宁省喀左县左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因犯诈骗罪于2016年10月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2018年5月14日刑满释放。（四）常住人口基本信息，证实被告人董志超、被害人樊某及证人的身份信息情况。二、证人证言：（一）蒋某奇证言，证实其听朋友樊某说她被“赵某”骗了9000元钱。2018年12月31日，其和黄锐在荣田尊府打麻将时认识了“赵某”，之后几人出去吃饭，其联系樊某过来，樊某说她上班来不了，“赵某”就把樊某的微信加上了。过了几天，其和“赵某”又在一起吃饭，他说和樊某处对象了，其没说什么，之后也没再联系。2019年1月11日晚上，樊某打电话说找不到“赵某”了，其给“赵某”打电话也联系不上。之后其通过朋友打听到“赵某”的真名叫董志超，以前因诈骗罪进去过。“赵某”说他自己有膨润土矿，他爸是朝阳市公安局副局长，母亲是朝阳中心医院妇科医生，他在皇家公馆住。（二）黄某证言，证实其是在麻将馆和“赵某”认识的，但不熟悉。“赵某”说他是开矿的，他爸是朝阳市公安局的副局长，后来其听蒋某奇说他真名叫董志超，是个骗子。三、被害人樊某陈述：证实其被董志超骗了8600元钱。2018年12月末，其朋友黄某说给其介绍对象，他把董志超介绍给其，但他当时没说董志超的姓名和工作。其和董志超自己加的微信和联系方式，董志超说他叫“赵某”，在沙海开膨润土矿，家在皇家公馆住，父亲是朝阳市公安局副局长，母亲是朝阳中心医院妇科的主治大夫，还有一个姐姐是开美容院的。其同意和他接触接触，二人就开始约会吃饭。2019年1月1日，他让其给他发红包，其给他发了200元的红包。次日他说要修车用钱，让其给转点钱，其给他转了1000元钱。1月3日上午，他打电话让其给他转400元加油钱，其给他转了400元钱。当天下午，他又说修车钱不够，让其再转点钱，其又给他转了1500元钱。1月4日下午，他说给丰田霸道车加油，其又给他转了1000元钱。1月7日，他又向其要了400元钱，其又给他转了400元钱。1月8日，他说他二姨住院急需用钱，其给他转了3000元钱。当天下午，他又朝其要了1000元钱。1月11日，他又向其要了300元钱，其通过微信转给他。后来，其一直给他打电话，他都关机，微信也不回，其觉得不对劲了。其通过蒋某琦打听到“赵某”是假名字，他真名叫董志超，他的信息都是假的。四、被告人董志超供述：2018年12月末，其与樊某在华府天地小区麻将馆打麻将时相识，次日两人就在一起处对象了。其和樊某说其叫“赵某”，在沙海开膨润土矿，父亲是朝阳市公安局副局长，母亲是朝阳中心医院大夫，家在皇家公馆住。实际上其是在宁城的膨润土矿上开钩机，父母都是农民，没有工作，其在皇家公馆也没有房子。其就是想从樊某那拿点钱，说实话怕樊某不和其处对象。其一共从樊某处借了四、五次钱，共计借了8500元至9000元左右，都是她给其微信转账的。五、辨认笔录：证实被害人樊某对被告人董志超进行了指认。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董志超以非法占有为目的，虚构身份、使用欺骗方法，骗取他人钱款8600元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董志超在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人董志超如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董志超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、依法向被告人董志超追缴人民币8600元，返还给被害人樊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇一九年八月八日书 记 员  袁 野
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2361号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢兵，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市丰台区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10227号民事判决书，被告谢兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28142元及利息1727.44元、罚息2203.11元，合计32072.55元，并以尚欠本金28142元为基数，自2018年7月26日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；支付律师费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2801号 原告：申建利，男，1974年4月11日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州中裕食品有限公司，住所地山东省滨州工业园梧桐五路91号，社会信用代码91371600757494196K。 原告申建利与被告滨州中裕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告申建利于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申建利的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申建利撤诉。 案件受理费1859.48元，由原告申建利负担。 审判员  王清 二〇一九年八月十九日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2921号罪犯徐宇，男，1964年10月10日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）温刑初字第277号刑事判决，以被告人徐宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）浙刑三复字第6号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人徐宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2009年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2016年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯徐宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年12月20日起至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7854号 申请执行人:宁波江东百隆房地产有限公司(组织机构代码为796013981)。住所地：宁波市鄞州区百隆巷（18-301-1）。 法定代表人：杨卫新。 委托诉讼代理人：何方荣、王铭，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：李玲，女，1986年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波江东百隆房地产有限公司与被执行人李玲、李得可商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人李玲、李得可应支付申请执行人宁波江东百隆房地产有限公司执行款2650000元及利息。经查，被执行人李玲名下财产由本院另案处置；被执行人李得可名下财产由其他法院统一处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 毛忆梦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2143号罪犯吴银明，男，1968年4月11日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年8月19日作出(2015)衢刑初字第184号刑事判决，以被告人吴银明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；责令被告人吴银明等退出的违法所得予以追缴，上缴国库；尚未追回的被告人吴银明等违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴银明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴银明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴银明已缴纳罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴银明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴银明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初406号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：杭州贝购科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。 法定代表人：张良伦，总经理。 被告：广州奕诺服饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1495（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人：吴文娇。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）诉被告杭州贝购科技有限公司、广州奕诺服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）于同年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年八月十五日 书 记 员 徐笑颜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11270号原告：马翔，男，汉族，1986年5月13日出生，住珠海市香洲区，被告：张海燕，女，汉族，1984年5月27日出生，住江西省抚州市黎川县，被告：梁保和，男，汉族，1955年6月21日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翔撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年八月十九日书记员  吴华强黄惠珊
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4966号 原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地温州市鹿城工业区碎皮市场7幢5号。 主要负责人：林群，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄晓娜，女，该支行员工。 被告：夏雨，男，1981年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司劳武支行（以下简称温州银行）与被告夏雨信用卡纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金19148.85元及利息、违约金（计算至2019年4月1日，利息为31228.27元，违约金8770.36元，费用3.5元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。 涉案事实 卡种 温州个人金卡 卡号 申领时间 二〇〇八年八月十九日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。 透支事实 2008年9月2日开始透支，2011年9月20日起至2012年7月3日期间陆续透支，形成透支本金18848.85元。2012年7月3日，被告最后一次透支，预借现金300元，之后无其他透支记录。 还款事实 自最后一次透支之日起至今，被告无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19148.85元 透支滞纳金 957.44元 透支利息 截至2012年7月3日为591.46元，之后的利息以透支本金19148.85元为基数按日利率万分之五计收。 预借现金费用 3.5元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故本院对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19148.85元×5%≈957.44。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏雨于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司劳武支行信用卡透支本金19148.85元并支付利息（截至2012年7月3日利息为591.46元，之后的利息以透支本金19148.85元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金957.44元、费用3.5元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司劳武支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由被告夏雨负担446元，由原告温州银行股份有限公司劳武支行负担193.5元。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员赵亚兰 二○一九年八月一日 法官助理胡剑辉 书记员陈捷 ?