wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初758号 原告：武桂芳，女，1952年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。 被告：苏振军，男，1966年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：宗秀茹，女，1966年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：苏宗云霄，男，1993年1月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 第三人：山东省汽车摩托车贸易总公司破产清算组，住所地济南市天桥区天成路14号3号楼1层。 代表人：董建国，清算组组长。 原告武桂芳与被告苏振军、宗秀茹、苏宗云霄、第三人山东省汽车摩托车贸易总公司破产清算组占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武桂芳的委托诉讼代理人衣梅蕾，被告苏振军、宗秀茹、苏宗云霄的委托诉讼代理人刘根均到庭参加诉讼，第三人山东省汽车摩托车贸易总公司破产清算组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将建在济南市天桥区天成路72号楼2单元203号房屋的墙壁及厨房间的防盗门拆除；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别居住在济南市天桥区天成路72号楼2单元203号和204号房屋，该两户之间的连廊和卫生间部分属于两房屋的共有部分，两户共用一个卫生间。但是2017年底，被告在未经与原告协商，也未经任何相关政府部门批准的情况下，在两户间私自建墙一堵并安装防盗门（一端固定在203号房屋外墙，一端固定在203号房屋厨房），将共用卫生间围在防盗门内，导致公共区域严重缩水，原告也无法使用两房屋的共有厕所。被告私自占用原告房屋并将卫生间和公用楼道占为己有的行为严重侵害原告的合法权益，给原告的生活造成极大困扰和不便。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告苏振军、宗秀茹、苏宗云霄辩称，原告行使排除妨害的权利没有事实和法律依据，起诉主体不适格，应依法驳回其请求。武桂芳及苏振江均非涉案203号房屋的产权人，两人非产权人单位职工，没有参加房改的资格，也没有签订任何租赁协议，没有使用涉案房屋的资格，且也没有实际居住使用涉案房屋。涉案203号房屋实际产权人为第三人山东省汽车摩托车贸易总公司破产清算组，该房的福利分房使用人苏孝义在世时，原告一家已于2009年搬离，且苏孝义也收回了其使用权。原告出示的第三人的证明并没有相关负责人签名，也没有形成该证明的相关档案文件，该证明不符合程序和形式要求，不具有效力。综上，原告的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。 第三人山东省汽车摩托车贸易总公司破产清算组未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和证据，本院确认如下：原告武桂芳与苏振江原系夫妻，苏振江于2016年9月去世。山东省汽车摩托车贸易总公司破产清算组于2018年1月出具“证明”记载：位于天桥区天成路72号2-203房产系山东省汽车摩托车贸易总公司分配给苏振江居住的房产，因上述房产已参加省直房改，将办理到其名下，个人房产证手续正在办理中，因此暂无个人房产证。另原告的户籍证明显示其户籍地为济南市天桥区天成路72号楼2单元203号。被告苏振军、宗秀茹、苏宗云霄居住在天桥区天成路72号2-204室，并于2017年底在203和204号房屋外公用走廊处构建一堵墙和一间防盗门，将两间房屋共用的厕所围在防盗门内。 本院认为，本案系占有排除妨害纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 本案中，根据原告提交的户籍证明和山东省汽车摩托车贸易总公司破产清算组出具的证明，能够认定原告对涉案203号房屋具有合法的使用权，现三被告在该房屋外走廊处构建一堵墙和防盗门、并将两家共用厕所围在防盗门内，妨害了原告对203号房屋的占有使用，现原告要求三被告拆除其建造的墙和防盗门，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏振军、宗秀茹、苏宗云霄于本判决生效之日起10日内拆除在济南市天桥区天成路72号楼2单元203号房屋外走廊内建造的墙壁及防盗门。 案件受理费50元，由被告苏振军、宗秀茹、苏宗云霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  徐照英 人民陪审员  张 勇 二〇一九年八月十四日 书 记 员  崔玉祺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3537号之一 申请执行人佛山市丽园物业管理有限公司，住所地佛山市祖庙路26号之一丽园商业广场。统一社会信用代码91440604722922939Y。 法定代表人许煜新。 被执行人佛山市普俊达房地产咨询有限公司，住所地佛山市禅城区同华西二路10号二楼自编A3号，统一社会信用代码914406046614956533。 法定代表人苏伟衡。 关于佛山市丽园物业管理有限公司与佛山市普俊达房地产咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8779号及本院（2016）粤0604民初13149号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人名下位于佛山市禅城区祖庙路26号之一的一百套房产全部设定了抵押，其中部分抵押给自然人，且未进入诉讼，无法确定抵押债权金额，暂无法处理；剩余抵押给银行的部分，因评估价值无法覆盖抵押债权，无益拍卖，暂不处理。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法限制被执行高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执3537号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  陈荣亮
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                                   （2019）皖1004民初720号 原告：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。 法定代表人：谢佰庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢海亮。 委托诉讼代理人：吴文涛。 被告：浙江莱弗博德进出口有限公司，住所地浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区白麟溪以南，统一社会信用代码91330726781842445G。 法定代表人：郑峰峰，经理执行董事。 被告：郑定根，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄山金辉服饰有限责任公司（以下简称金辉公司）与被告浙江莱弗博德进出口有限公司（以下简称莱弗博德公司）、被告郑定根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告金辉公司法定代表人谢佰庆及其委托诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告莱弗博德公司及被告郑定根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款共计80000元整；2、判令两被告按照还款计划按期归还2019年及2020年欠款；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系服装加工企业，2010年承接莱弗博德公司服装订单，原告根据双方约定完成订单任务，总计价款1867317.47元，2010年，莱弗博德公司陆续合计支付价款了1100000元，余款767317.47元未付。后经协商，由郑定根出具还款计划，确定莱弗博德公司仍欠480000元，约定2016年归还20000元，2017年归还60000元，2018年归还80000元，2019年归还100000元，2020年归还200000元整。被告按期支付了2016年2017年的款项，但2018年及2019年未归还。鉴于被告不诚信的现状，根据相关法律法规。原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼主张。 莱弗博德公司未向本院递交答辩意见，亦未提交证据材料。 郑定根未向本院递交答辩意见，亦未提交证据材料 金辉公司为支持其诉讼请求，诉讼中提交了：1、原告营业执照复印件、法定代表人的身份证明和法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、还款计划复印书1份，证明被告莱弗博德公司拖欠原告货款的事实及郑定根对该货款的还款计划；3、增值税发票复印件1份及收款凭证复印件4份，证明原告与莱弗博德公司合同总价款及支付的情况。上述材料经庭审举证，本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷予以佐证。 案经审理，本院认定事实如下：2010年，金辉公司承接莱弗博德公司的服装订单加工业务，共计开具增值税专用发票1867317.47元，莱弗博德公司支付了金辉公司1100000元。2016年5月，郑定根署名“还款人”向金辉公司出具《还款计划》1份，内容载明：“原浙江莱弗博德进出口有限公司欠黄山金辉服饰有限公司货款伍拾万元（其中2014年归还现金贰万元正）现还欠48万（肆拾捌万元正），2016年归还贰万元正，2017年归还陆万元正，2018年归还捌万元正，2019年归还壹拾贰万元，2020年归还贰拾元正”。现金辉公司以2018年应付的80000元未付为由，起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案莱弗博德公司作为服装加工的定作人拖欠金辉公司的加工费用，此后由郑定根作为还款人向金辉公司出具《还款计划》，承担该拖欠的加工费支付义务，金辉公司接受该《还款计划》，即金辉公司对于莱弗博德公司将该债务转移给了郑定根予以了同意，郑定根作为新的债务人应当按照约定及时履行债务清偿的义务，郑定根逾期未履行，构成违约，故对金辉公司诉请要求郑定根给付拖欠的80000元的意见，本院予以支持。金辉公司同时诉请要求莱弗博德公司履行该支付义务的意见，因原债务履行的主体发生了转移，故对该意见，本院不予支持。金辉公司另诉请要求判令被告按照还款计划按期归还2019年及2020年还款义务的意见，因该期限尚未到来，是否发生纠纷尚未确定，该诉请意见与法不符，本案不予支持。莱弗博德公司及郑定根未到庭应诉，亦未提交相关的反驳证据，由此可能发生的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑定根于本判决生效之日起十日内支付原告黄山金辉服饰有限责任公司欠款80000元； 二、驳回原告黄山金辉服饰有限责任公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告郑定根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初2068号 原告：曹丽霞，女，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市北碚区。 被告：重庆瑞安建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路325号17-3，统一社会信用代码91500108673390584H。 原告曹丽霞与被告重庆瑞安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹丽霞到庭参见诉讼，被告重庆瑞安建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹丽霞诉讼请求：1、判令被告付清原告尚欠原告的欠款16000元及余额款项的违约利息（余额款项的违约利息的计算方式为余额款项的3%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承建重庆缙云山国家级自然保护区管理局林业危旧改造景观工程欠曹丽霞砂石、水泥、片石等材料费（时间2017年3月21日至5月14日）材料费，含税总额39765元，于2017年8月1日以前已支付了23756元，余额16000元，承诺在2017年8月30日以前支付完毕余额款项。否则，按余额款项的3%支付违约利息，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告重庆瑞安建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，重庆瑞安建筑工程有限公司向曹丽霞出具了欠条一份，载明“重庆瑞安建筑工程有限公司法人陈前军，，承建的重庆缙云山国家级自然保护区管理局林业危旧改造景观工程，欠曹丽霞（罗刚、罗扬）砂石、水泥、片石等（2017年3月31日至5月14日）材料费，含税总额39756元（大写：叁万玖仟柒佰伍拾陆元整）。于2017年8月1日以前已支付了23756元（大写：贰万叁仟柒佰伍拾陆元整），余额16000元（大写：壹万陆仟元整）。本人承诺在2017年8月30日前支付完毕余额款项。否则，按余额款项的3%支付违约利息。”重庆瑞安建筑工程有限公司盖章，陈前军在法人处签字。庭审中曹丽霞陈述欠条中罗刚、罗扬只是说明送货人是二人，为了防止被告不认账，才在曹丽霞后注明二人的名字，罗刚、罗扬也承诺不会再根据此欠条向被告追索债权。 上述事实有欠条及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，因重庆瑞安建筑工程有限公司在落款处盖章、陈前军在法人处签字，结合当事人陈述及欠条内容,欠条中陈前军的承诺应属陈前军履行职务所作，故本案的债务主体应为重庆瑞安建筑工程有限公司。被告重庆瑞安建筑工程有限公司拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。原告曹李霞请求被告支付尚欠的16000元及余额款项的违约利息（余额款项的违约利息的计算方式为余额款项的3%），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆瑞安建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告曹丽霞支付尚欠的货款16000元及余额款项的违约利息（余额款项的违约利息的计算方式为余额款项的3%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告重庆瑞安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  杨 忠 二〇一九年八月六日 法官助理  马永芹 书 记 员  杜晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9631号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人谢云翔，男，1987年06月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谢云翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25294号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢云翔应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14495.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9631号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执780号之一 申请执行人：李云三，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陶标，男，1986年3月9日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李云三申请执行陶标民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月10日作出了（2019）皖1203民初1079号民事判决书，判决如下：被告陶标于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李云三借款本金46000元。 判决生效后，因被执行人陶标未履行法律文书确定的义务。申请人李云三于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年6月3日向被执行人陶标发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人陶标、尚静静共有的位于开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城门苑B01#住宅楼1308室不动产，已实施轮候查封，因上述不动产已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陶标纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9060号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人罗雪武，男，1989年05月15日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与罗雪武信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25916号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9060号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9094号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人武延军，男，1977年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与武延军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26031号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9094号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2944号原告：崔士军，男，1972年3月8日出生，身份证号码2103811972××××××××，汉族，住所地：辽宁省海城市站前街28号楼1单元1号-300。被告：李华东，男，1983年8月14日出生，身份证号码2103811983××××××××，汉族，住所地：辽宁省海城市八里镇里峪村（下堡子村）3-70号。本院在审理原告崔士军诉被告李华东民间借贷纠纷一案中，原告崔士军于2019年8月16日，以原、被告已和解为由，向本院提出对被告李华东的撤诉申请。本院认为：原告崔士军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔士军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔士军承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年八月十六日书 记 员  于若男
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执768号 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人申立会借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月14日作出的（2018）湛仲字第C048000号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已按照执行和解协议自动履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9054号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人何平，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25905号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9054号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初659号 申请人：张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，住所地高新区世纪龙庭A区22号。 负责人：谷振宇，职务行长。 委托诉讼代理人：郭连宝、王磊，河北高阶律师事务所律师。 被申请人：唐山金重机械设备有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇东王庄村。 法定代表人：常俊来。 被申请人：唐山燕达涂镀板制造有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇西稍头村西。 法定代表人：熊仕伟。 被申请人：唐山市义铭德商贸有限公司，住所地唐山丰润区白官屯镇西稍头村北。 法定代表人：韩振旺。 被申请人：熊仕伟，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：车建华，男，1967年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：孙金钟，女，1967年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：熊彦强，男，1988年6月1日出生，汉族住河北省唐山市丰润区。 被申请人：车丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：赵彩革，女，1968年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行与被告唐山金重机械设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山金重机械设备有限公司、唐山燕达涂镀板制造有限公司、熊仕伟、唐山市义铭德商贸有限公司的财产在价值1100万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐山金重机械设备有限公司、唐山燕达涂镀板制造有限公司、熊仕伟、唐山市义铭德商贸有限公司、车建华、孙金钟、熊彦强、车丽、赵彩革的财产，保全价值1100万元。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇一九年六月十七日 书记员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9083号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人彭茂，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与彭茂信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26017号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9083号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初463号 原告：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卢琴增，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告邱风光与被告卢琴增民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱风光到庭参加诉讼，被告卢琴增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱风光向本院提出诉讼请求：判令卢琴增向邱风光偿还借款本金60,000元，并支付该款从2004年4月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，邱风光变更诉讼请求为：判令卢琴增向邱风光偿还借款本金60,000元，并支付该款从2019年2月22日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：卢琴增以资金周转为由于2004年4月1日向邱风光借款60,000元，约定月利率20‰，每月付息。卢琴增借款后至今未支付利息，侵犯了邱风光的合法权益。为此，邱风光向法院提起诉讼。 卢琴增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢琴增曾经以投资房地产为由多次向邱风光借款。2004年4月1经双方结算，卢琴增重新向邱风光出具《借条》一份，约定：向邱风光借款60,000元（以前所有欠条作废）。结算后，卢琴增至今未履行还款义务。2019年2月22日，邱风光向本院提起诉讼。 本院认为，邱风光与卢琴增之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的邱风光有权要求作为债务人的卢琴增履行还款义务。因案涉借款未约定借款利率和借款期限，卢琴增在邱风光起诉后至今未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故邱风光提出要求卢琴增偿还借款本金60,000元，并支付该款从起诉之日即2019年2月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，邱风光的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢琴增应于本判决生效之日起五日内向邱风光偿还借款本金60,000元，并支付该款从2019年2月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，计1,860元，由卢琴增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年八月十六日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9052号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人何良文，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何良文信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25903号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9052号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9067号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人吴强，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25978号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9067号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 决 定 书（2019）黑0691民申9号监督机关：大庆高新技术产业开发区人民检察院。申诉人(原审被告)：郭德宝，男，1973年5月18日出生，汉族，系利达石油公司买断工人，住大庆市萨尔图区。被申诉人(原审原告)：卢冰，女，1974年11月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油三厂五矿工人，住大庆市萨尔图区。被申诉人（原审被告）：盖秀明，女，1973年6月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油三厂五矿工人，住大庆市萨尔图区。申诉人郭德宝因与被申诉人卢冰、盖秀明民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出(2017)黑0691民初2106号民事判决，向大庆高新技术产业开发区人民检察院申诉。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检民（行）监[2019]23069200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，郭德宝曾就本案向大庆市中级人民法院申请再审，大庆市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）黑06民申30号民事裁定书，该裁定书认为原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，驳回了郭德宝的再审申请；本院审查后也认为原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，且郭德宝在再审检察建议中陈述的请求与其向大庆市中级人民法院申请再审的请求一致，并未有新的事由，故依法不应提起再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对庆高新检民（行）监[2019]23069200006号民事再审检察建议，不予采纳。大庆高新技术产业开发区人民法院二〇一九年八月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6780号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104清申1号申请人：南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号，统一社会信用代码91320100249907832。法定代表人：高友庆，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏三法律师事务所律师。被申请人：南京中江建设合肥有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路21号合力兴业南大楼（立体仓库）东三楼，注册号340100000415583。法定代表人：张成斌，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人南京亚恒建设集团股份有限公司与被申请人南京中江建设合肥有限公司申请公司清算一案中，申请人南京亚恒建设集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京中江建设合肥有限公司名下银行存款1万元或查封、扣押其他同等价值财产,并提供担保。本院认为：申请人南京亚恒建设集团股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京中江建设合肥有限公司名下银行存款1万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李志明审判员  陈 唯审判员  孙睿杰二〇一九年八月二十六日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403民初2690号申请人：马宁，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨红霞、殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。被申请人：李青红，女，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告马宁诉被告李青红不当得利纠纷一案中，原告马宁向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李青红名下银行账户内存款1,141,500.00元，或查封、扣押等值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告马宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李青红名下银行账户内存款1,141,500.00元，或查封、扣押等值财产。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇一九年八月十九日书 记 员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7673号 被执行人李运先，男，汉族，1982年12月29日出生，住湖南省宁远县。 关于李运先罚金一案，佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终472号刑事裁定书及本院（2018）粤0604刑初97号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李运先应缴交罚金30000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7673号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月七日 书记员  陈荣亮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初826号 原告：唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区建设北路107号。 法定代表人：陈超，该公司经理。 委托代理人：李晓文，北京市大道政通律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 原告唐山市昌隆房地产开发有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告唐山市昌隆房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山市昌隆房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年八月二十三日 书记员  玄晓东 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初11404号原告：中山市格普机械有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街3号之一，统一社会信用代码914420005701311332。法定代表人：吴敏聪，职务总经理。委托诉讼代理人：赵延伟，系该公司员工。被告：珠海百仕得机械设备有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新桥37号，统一社会信用代码4404002492683。法定代表人：黎仕赞。原告中山市格普机械有限公司（以下简称格普公司）诉被告珠海百仕得机械设备有限公司（百仕得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告格普公司的委托诉讼代理人赵延伟到庭参加了诉讼，被告百仕得公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格普公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款25500元并支付延期付款违约金（以25500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起即2019年4月28日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告订购设备，并于当日到原告处提货。原告已经履行合同义务，向被告提供设备，但被告一直拖欠货款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告格普公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.对账单；2.安装验收书；3.调试验收书；4.培训签收书；5.提货函；6.网上银行电子回单。被告百仕得公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年5月18日，被告百仕得公司向原告格普公司发出提货函，内容为：现向贵司订购GS-1-C型喷烤漆房，货款总额为30500元，大写叁万零伍佰元整（含安装不含运输），并于今日至贵司提货，现转入5000元为预付款项，余款于安装调试后付清。上述提货函加盖有被告百仕得公司的公章。同日，被告通过银行转账的方式向原告支付5000元。2018年5月23日，格普公司完成涉案交易喷烤漆房的安装、调试、培训工作，并出具相应的安装验收书、调试验收书及培训签收书，上述验收书及签收书需方代表签名一栏处均有珠海市安宏达汽车修理厂工作人员的签名。2018年12月17日，被告百仕得公司向原告出具一份对账单，内容为：本公司订购贵司的一台烤漆房，我司已于2018年5月到贵××并××于我××客户珠海市安宏达汽修厂。贵司已完成该产品的安装、调试、培训工作。烤漆房总价为30500元（大写：叁万零伍佰元），我司已通过网上银行转账至刘翠玲账户支付5000元（2018年5月18日从黎仕达账户转入刘翠玲账户5000）。剩余未支付货款25500元（大写：贰万伍仟伍佰元）。上述对账单加盖有百仕得公司的公章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的对账单、提货函、验收书等证据佐证，本院予以认定。被告百仕得公司出具的对账单显示，被告尚欠原告货款25500元未支付。对于尚欠的货款25500元，被告百仕得公司应承担清偿责任。关于违约金的计算问题，根据被告出具的提货函显示，余款25500元应于安装调试后付清。原告已于2018年5月13日完成涉案交易喷烤漆房的安装、调试、培训工作，并出具相应的安装验收书、调试验收书及培训签收书，已履行了安装调试的义务。被告未按时支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张从起诉之日即2019年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告百仕得公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告珠海百仕得机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市格普机械有限公司支付货款25500元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠25500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月28日起计算本判决指定支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费466元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年八月十二日书 记 员  卢芷琪林雷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初248号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑清辉，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省永春县，该公司员工。 委托诉讼代理人：许丽双，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省泰宁县，该公司员工。 被告：齐涛，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 第三人：吴佳兰，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告齐涛、第三人吴佳兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 员  王清镇 人民陪审员  赖昌锡 人民陪审员  吴文奖 二〇一九年八月九日 书 记 员  王珊珊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执413号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：78728682-2。 负责人：蒋少强，该分行行长。 委托代理人：王乐，该分行员工。 委托代理人：凌子，该分行员工。 被执行人：南昌市青山湖区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路35号，统一社会信用代码：91360100589212822P。 法定代表人:熊林汝，该公司董事长。 被执行人：江西普莱特饲料有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区罗家集胡家村，统一社会信用代码：9136010067498072XR。 法定代表人:熊林汝，该公司总经理。 被执行人：江西中京贸易有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区民德路411号1601房，统一社会信用代码：91360000696089073U。 法定代表人:熊凯旋，该公司总经理。 被执行人：南昌鑫美实业发展有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区南京东路东方广场166号，统一社会信用代码：913601006620457262。 法定代表人:任南中，该公司总经理。 被执行人：江西远豪投资有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区南京东路168号，统一社会信用代码：913601007897352309。 法定代表人：许虎龙，该公司总经理。 被执行人：南昌万鑫物资贸易有限公司，住所地:江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场内A区203号，统一社会信用代码：913601006674754502。 法定代表人：熊园园，该公司总经理。 被执行人：江西共青城房地产开发有限公司安义县分公司，住所地:江西省安义县鼎湖镇市场路22号，营业执照注册号：360123220000005。 负责人：邹道林。 被执行人：江西昌东国际港房地产开发有限公司，住所地:江西省南昌市东升大道昌东工业区管委会办公楼五楼502室，统一社会信用代码：91360000056417243D。 法定代表人：熊凯旋，该公司总经理。 被执行人：袁凤，女，1977年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊涌华，男，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊林汝，男，1953年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊保妹，女，1955年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊海滨，男，1979年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏玲玲，女，1979年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：任南中，男，1965年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏兵，男，1980年12月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：孔小泉，男，1956年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡玮，女，1982年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周怡，男，1962年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：林佳，女，1989年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第470号民事判决书,已于2019年8月8日向被执行人南昌市青山湖区融鑫小额贷款股份有限公司、江西共青城房地产开发有限公司安义县分公司、江西普莱特饲料有限公司、江西中京贸易有限公司、南昌鑫美实业发展有限公司、江西远豪投资有限公司、南昌万鑫物资贸易有限公司、江西昌东国际港房地产开发有限公司、周怡、熊海滨、魏玲玲、熊林汝、熊保妹、熊涌华、袁凤、任南中、魏兵、孔小泉、林佳、胡玮发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市青山湖区融鑫小额贷款股份有限公司、江西共青城房地产开发有限公司安义县分公司、江西普莱特饲料有限公司、江西中京贸易有限公司、南昌鑫美实业发展有限公司、江西远豪投资有限公司、南昌万鑫物资贸易有限公司、江西昌东国际港房地产开发有限公司、周怡、熊海滨、魏玲玲、熊林汝、熊保妹、熊涌华、袁凤、任南中、魏兵、孔小泉、林佳、胡玮的银行存款6500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇一九年八月九日 书记员  余浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4280号 原告：李光传，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办1701—1704室，统一社会信用代码9134010069411217XC。 法定代表人：吴列进，董事长。 委托诉讼代理人：周文龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁鑫，该公司员工。 原告李光传与被告安徽中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈盛达公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光传及其委托诉讼代理人施黄林，被告中盈盛达公司的委托诉讼代理人周文龙、丁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光传向本院提出诉讼请求：中盈盛达公司对位于合肥市绿都花园银建大厦x幢xx室房地产的抵押权消灭，免除李光传对所担保债权的清偿责任，并返还李光传房屋所有权证，协助办理抵押权注销手续。事实与理由：2010年8月17日，债务人张增保向中盈盛达公司借款43万元，经朋友张增佳介绍，李光传以位于合肥市为该借款提供抵押担保。张增保借款约定期限30天，后张增保未能还款，自借款至今中盈盛达公司在主债权诉讼时效期间内未向李光传行使抵押权，在诉讼时效结束后两年内亦未行使担保物权，故该抵押权不受法律保护，抵押权超过存续期间即消灭。 被告中盈盛达公司辩称：对李光传诉请的事实与理由部分无异议，但不能证明目前抵押权已经消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年8月17日，张增保向黄建借款300万元，双方签订借款合同，借款期限1个月，自2010年8月17日至2010年9月16日。 2010年8月17日，李光传（抵押人/甲方）与中盈盛达公司（抵押权人/乙方）签订《抵押反担保合同》，约定：鉴于张增保（借款人）向黄建（债权人）借款300万元，双方签订《借款合同》，乙方为借款人依照借款合同的约定履行债务向债权人提供担保，甲方自愿以其所有或有权处分的财产向乙方提供抵押反担保。甲方将经甲乙双方确认的评估值为43万元的抵押物提供抵押担保，担保的主债权本金为43万元。当全部的抵押债务及相关费用清偿完毕后，乙方需及时将抵押物权属凭证交还甲方，并向甲方出具债务还清证明，以注销抵押登记。抵押物登记手续办妥之日，甲方应将抵押物权属凭证及所有权证书移交乙方保管，乙方应妥善保管好抵押物权属凭证，如因保管不善造成抵押物权属凭灭失的，甲方应协助乙方补办。抵押期限为2010年8月17日至2010年9月16日。 同日，李光传与中盈盛达公司办理了位于安徽省合肥市（产权证号：房地权庐字第××号，建筑面积81.55平方米）房产的抵押登记手续。抵押人李光传，他项权人为中盈盛达公司，债权数额43万元，抵押期限2010年8月17日至2010年9月16日。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押反担保合同》、房地产他项权登记审批书、房屋所有权登记、转让审核表等证据证实，本院予以认定。 本院认为：关于本案抵押权是否消灭的问题，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护”。就抵押权而言，其目的在于担保债务的履行，以确保抵押权人对抵押物的价值享有优先受偿的权利。若对抵押权人行使抵押权的期限不进行限制，将使抵押财产的归属长期属于不稳定状态，不利于保护当事人的合法权益，也不利于物的流通使用效能的发挥。故上述法律规定的重要目的之一在于促使抵押人积极行使抵押权，迅速了结债权债务关系，维系社会经济秩序稳定。本案中，张增保与黄建《借款合同》约定的借款期限为2010年8月17日至2010年9月16日，设定的抵押期限也与此一致，即使借贷双方之后曾经对履行期限进行了变更，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，债权人与债务人对主合同或主合同履行期限进行变更须经保证人书面同意，因此，中盈盛达公司在未提交相关证据证明其在主债务存续期间已向李光传主张权利，亦未提交证据证明向借款人承担了担保责任的情况下，其作为抵押权人长期怠于行使权利，故抵押权消灭，李光传主张中盈盛达公司办理抵押权注销手续的诉请本院予以支持。 对于李光传主张返还房产证的诉请，中盈盛达公司否认房产证在其处保管，李光传也未提供证据证明已将房产证交付给中盈盛达公司，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下： 一、确认被告安徽中盈盛达融资担保有限公司对原告李光传名下位于安徽省合肥市（产权证号：房地权庐字第××号，建筑面积81.55平方米）房屋享有的抵押权消灭； 二、原告李光传与被告安徽中盈盛达融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内办理解除上述房产的抵押登记手续； 三、驳回原告李光传的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告安徽中盈盛达融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年八月二十八日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案相关的法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1280号 被执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：王华云，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王华云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月11日依(2017)闽0111民初2852号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：30539元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年八月十六日 书记员  林雨薇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14550号 原告：泉州必齐文具用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新加坡城7号楼609室，统一社会信用代码913505823106943193。 法定代表人：吴振江，该公司总经理。 被告：泉州市一顿饭生活超市有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区嘉华路46号宜购家居城一楼，统一社会信用代码91350582MA31EFER09。 法定代表人：武正穆，该公司经理兼执行董事。 原告泉州必齐文具用品有限公司与被告泉州市一顿饭生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还货款本金10438元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告之间存在文玩产品的买卖合同关系。2018年3月15日、4月16日、5月18日、6月19日、6月21日，被告与原告五次对账，确认截至2018年6月21日尚欠原告货款10438元，至今未付。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照副本一份，来源于晋江市市场监督管理局，证明原告的主体身份情况；2.被告营业执照副本复印件一份，来源于被告复印给原告收存，证明被告的主体身份情况；3.被告公司财会人员于2018年6月22日出具的2018年6月1日至6月22日的对账明细一份，费用报销凭证（加盖被告公司印章）一份，以及报销凭证、日报等复印件九张，证明2018年3月15日、4月16日、5月18日、6月19日、6月21日被告与原告分五次对账结算，确认其截至2018年6月21日尚欠原告货款10438元，并分别向原告出具对账单五份，后未还款。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:截至2018年6月21日，被告尚欠原告货款10438元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张支付货款并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州市一顿饭生活超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州必齐文具用品有限公司货款10438元及利息（自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61元，由被告泉州市一顿饭生活超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  黄江宝 人民陪审员  郑依清 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执865号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区天水路501号102单元-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 法定代表人：丁建添，总监。 被执行人：李海鹏，男，汉族，1993年11月10日出生，住黑龙江省庆安县。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2957号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李海鹏返还车辆车牌号为闽Ｄ×××××的车辆并恢复至无违章状态及支付租金152288元。被执行人依法应承担本案执行费2184元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年3月14日以司法专邮的方式向被执行人李海鹏送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李海鹏未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人李海鹏名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年3月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李海鹏名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年7月5日决定将被执行人李海鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人李海鹏现下落不明且申请执行人也无法向本院提供其下落，申请执行人也明确无需对被执行人采取拘留措施。 6、本院于2019年4月11日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人李海鹏的住房公积金，未发现被执行人陈月顺有可供执行的财产。 7、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有152288元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李海鹏暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月十六日 代书记员 梁世杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9047号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人何成建，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何成建信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25897号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9047号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9043号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人郭应光，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郭应光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25893号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款381.71元，扣除执行费50元，余款331.71元退给申请执行人；依法冻结被执行人财付通账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9043号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9056号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人何日强，男，1977年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何日强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25907号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9056号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔04行初109号 原告:周治弟，女，汉族。 被告:安顺市西秀区人民政府。 法定代表人：陈天一，该区区长。 被告：安顺市公安局西秀区分局。 法定代表人：谢朝纲，该局局长。 被告：安顺市西秀区司法局。 法定代表人：梁正宇，该局局长。 被告：安顺市西秀区房屋征收管理局。 法定代表人：李永生，该局局长。 原告周治弟诉被告安顺市西秀区人民政府、安顺市公安局西秀区分局、安顺市西秀区司法局、安顺市西秀区房屋征收管理局房屋行政强制一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告周治弟诉讼请求：一、判令确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实及理由：原告系安顺市西秀区东关办事处X村村民，2002年营建房屋并一直居住至今。2014年4月，原告房屋因西秀区2015年黄果树大街沿线二期（X地块）城市棚户区改造项目被纳入征收范围。2019年6月27日早上七时左右，原告房屋被强行拆除。综上，被告未履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，违反《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省土地管理条例》等相关法律法规的规定。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告提交以下证据证明其主张：拆除房屋现场照片及光碟。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告周治弟提供的证据不能证明系四被告实施具体行政行为，原告周治弟提起的行政诉讼不符合法律规定，依法应当裁定驳回原告周治弟的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告周治弟的起诉。 案件受理费50元，退还给原告周治弟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  阮素芬 人民陪审员  林贤珍 人民陪审员  叶 萍 二〇一九年八月二十日 法官助理王竣谊 书记员江伟（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8108号 被执行人黄光立，男，壮族，1975年11月22日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 关于黄光立罚金一案，本院（2019）粤0604刑初514号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄光立应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8108号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月七日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9064号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人骆祚林，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与骆祚林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25920号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9064号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9050号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人何俊杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何俊杰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25901号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9050号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9046号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人何成安，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何成安信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25896号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9046号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1849号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡宗鑫，男，尤溪县农村信用合作联社职员。 被告：余秀娥，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告余秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人胡宗鑫到庭参加诉讼，被告余秀娥经本院依法短信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社本院提出诉讼请求：1.余秀娥偿还借款本金51,968.08元，利息2,269元（利息费用等计算至2019年1月22日），以及2019年1月22日起至借款还清之日止按照福万通普惠金融卡申请表约定、福万通普惠金融卡调查审查审批表的收费标准计算的利息费用等；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由被告负担。庭审中，农村信用社明确利息请求为按照年利率12.6%计算的利息以及按照最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。事实和理由：余秀娥于2017年1月18日向农村信用社申请办理普惠金融卡伍万元整，年利率为12.6%，有效期限3年。发卡后，余秀娥未按约定履行还款义务，截至2019年1月22日，余秀娥共结欠借款本息51,968.08元，其中本金49,699.08元，利息2,269元。经农村信用社多次催收未果，诉至法院。 余秀娥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2017年1月18日，余秀娥向农村信用社申请福万通普惠金融卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附有领用合约和章程。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡申请人（甲方）、农村信用社（乙方），甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担等。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息和费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2017年1月23日，农村信用社同意余秀娥的信用卡授信额度申请，同意授信额度50,000元，期限三年，年利率12.6%。余秀娥领卡后依约还款至2018年10月22日止，此后开始逾期还款。截至2019年1月22日止，余秀娥共结欠农村信用社借款本金49,699.08元，违约金233.71元，利息2,035.29元。 本院认为，余秀娥向农村信用社申领福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、细则，余秀娥与农村信用社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。余秀娥使用福万通普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任，故余秀娥应向农村信用社偿还透支本金49,699.08元，利息2,035.29元（暂计至2019年1月22日止）以及透支本金49,699.08元自2019年1月23日起至还清款项之日止按年利率12.6%计算的利息。农村信用社关于要求余秀娥支付违约金的主张，由于双方对违约金没有约定，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，农村信用社提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。余秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对农村信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决如下： 一、余秀娥应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金49,699.08元，利息2035.29元（暂计至2019年1月22日止）以及透支本金49,699.08元自2019年1月23日起至还清款项之日止按年利率12.6%计算的利息； 若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回尤溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费1,155.9元，减半收取577.95元，由尤溪县农村信用合作联社负担2.6元，由余秀娥负担575.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李德林 二〇一九年八月七日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2014号之一申请人：吉首市吉凤盛大建筑器材租赁服务部。经营者：田梅。地址：湖南省吉首市。被申请人：曾庆豪，男，土家族，1989年11月9日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。申请人吉首市吉凤盛大建筑器材租赁服务部与被申请人曾庆豪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾庆豪名下位于吉首市房屋一套。申请人吉首市吉凤盛大建筑器材租赁服务部已提供担保。本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人曾庆豪名下位于吉首市房屋一套予以查封。案件申请费3070元，由申请人吉首市吉凤盛大建筑器材租赁服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍成二〇一九年八月二十九日书记员  周姝君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16598号原告：齐威，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告：梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：黄晶，女，土家族，1977年7月20日出生，身份证住址长沙市开福区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用于普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙李平、被告梅杰、欧阳润秋、黄晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按月利率2%从2019年1月13日起算至被告还清本息止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，三被告因资金周转需要，向原告要求借款。原告同意后一同签署了《借款合同》。合同约定，三被告向原告借款100万元，借款期限8个月，自2017年10月13日至2018年6月12日止，月利率为3%。该合同经各方签字后，原告于2017年10月13日以银行转账方式向被告指定的收款账户支付借款100万元。但上述借款到期后，三被告并未按合同约定向原告偿本付息。三被告共同答辩称，签订《借款合同》时合同内容为空白的，双方约定的利率并非合同中由原告后来填写的月利率3%，而是月利率7%。借款之后被告按照每月7万元的标准向原告支付过7个月利息合计49万元，希望超过月息3%的款项抵扣本金。经审理查明，原告有关借款合同内容的诉称事实属实，本院依法予以确认。关于被告抗辩称借款后按照每月7万元的标准支付了利息49万元，原告归还金额无异议，且解释称其诉讼请求中要求自2019年1月13日开始计算利息是因为按照3%的标准扣除了被告已归还的49万元。关于被告具体还款情况，原告称被告于2017年10月16日支付7万元、11月30日支付7万元、12月28日支付7万元，2018年2月6日支付14万元，2018年4月28日支付14万元。对于原告陈述的收款时间被告不认可，但被告未提交任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立，三被告应向原告归还借款本金及利息。由于被告已归还利息超过年利率36%的标准，被告抗辩超过部分抵扣本金符合法律规定，本院予以采信，按照原告自认的归还时间及金额，至2018年4月28日，被告尚欠借款本金金额为673422.22元（计算方式详见判决附表）。因此，三被告应向原告归还借款本金673422.22元及利息（利息以673422.22元为基数，自2018年4月29日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止），原告高于上述金额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梅杰、欧阳润秋、黄晶应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐威归还借款本金673422.22元及利息（利息以673422.22元为基数，自2018年4月29日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告齐威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6730元、保全费2020元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  姚春兰人民陪审员  陈细进二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9098号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人肖立军，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与肖立军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26036号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9098号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1263号 原告：郭金华，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：滕萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞卓倩，福建国富律师事务所实习律师。 原告郭金华与被告滕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于2019年7月5日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金华、被告滕萍的委托诉讼代理人罗道律、卞卓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金华向本院提出诉讼请求：1.滕萍偿还郭金华借款本金30,000元及利息（按年利率6%计息，自2019年3月21日起算利息，直至还清本金及利息之日止）；2.滕萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：滕萍因资金周转困难，分别于2017年10月9日、2017年12月14日、2018年2月24日向郭金华借款10,000元，共计30,000元，并向郭金华出具了借条。郭金华出借款项后，要求滕萍还本付息未果诉至法院。 滕萍辩称，其已经还清郭金华的借款30,000元，请求依法驳回郭金华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.郭金华提供的建设银行转账至李娟账户的转款明细，共计17,233元以及微信红包550元，郭金华主张李娟系滕萍母亲，滕萍的微信捆绑其母亲李娟的银行账号，故上述微信转款系滕萍的借款，因郭金华未能提供证据证明滕萍的微信捆绑其母亲李娟的银行账号，或李娟系受到滕萍的委托进行收款，且滕萍不予认可，故本院不予采信；2.郭金华提供的微信红包支出950元，因该证据未能体现收款人是滕萍，本院不予采信；3.郭金华提供的微信支付32,878元，滕萍辩称该转账未能体现收款人，故不予认可，但滕萍在对郭金华主张的2017年12月14日、2018年3月10日通过微信各支付了10,000元的事实没有异议，与郭金华提交的转账明细可以相互印证，故郭金华微信支付流水中体现：105350160110009财付通-微信支付：微信转账的款项系转账给滕萍。该份证据流水中共有20,300元可以确认系转款给滕萍，其余款项12,578元未能体现收款对象，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 滕萍分别于2017年10月9日、2017年12月14日、2018年2月24日向郭金华出具借条共三张，每张借条的借款金额分别为10,000元。其中，2017年10月9日的10,000元系通过现金支付，另外20,000元系通过微信转账的方式予以支付。郭金华自2017年10月9日之后至2018年间，共与滕萍发生款项往来85,124元。滕萍自向郭金华出具借条后，向郭金华陆续通过微信转账、手机银行转账等方式共计转款64,266.8元。郭金华向滕萍主张偿还借款未果，于2019年4月29日诉至本院。 本院认为，当事人双方之间所建立的民间借贷法律关系不仅要有当事人支付借款的行为，也要有双方当事人达成民间借贷的合意。本案中，滕萍向郭金华借款30,000元有《借条》以及相印的微信、银行转账流水在案为证，双方之间的民间借贷法律关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。滕萍在向郭金华出具《借条》后双方陆续发生了款项来往，郭金华共向滕萍转款85,124元、滕萍共向郭金华转款64,266.8元。滕萍主张郭金华的转账中有39,770元系郭金华委托其充值游戏的款项，但因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。滕萍在向郭金华借款之前于2017年10月4日、7日通过微信转账的130元、480元、330元不能作为滕萍的还款金额予以抵扣。滕萍主张双方通过微信往来，已将结欠郭金华的借款30,000元全部还清的抗辩理由，因双方之间尚有差额20,857.2元未结清，故对此本院不予采纳。应认定滕萍尚欠郭金华借款20,857.2元未还。由于双方在借条中均未对利息作出约定，郭金华可以主张尚欠款项20,857.2元自起诉之日起即2019年4月29日起至款项实际还清之日止按照年利率6%标准计算的利息。对郭金华主张超出本院认定的部分，不予支持。 综上所述，对郭金华主张中有事实和法律依据的部分，本院予以支持，对郭金华主张中超出本院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、滕萍应于本判决生效之日起十日内偿还郭金华借款本金20,857.2元，并支付该款自2019年4月29日起至款项实际还清之日止按照年利率6%标准计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回郭金华的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由郭金华负担168元，由滕萍负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张忠谋 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年八月十六日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1871号 申请执行人中国中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京浦口区。 负责人韦金超，行长。 被执行人王洁，女，1970年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与王洁信用卡纠纷一案，我院于2019年4月17日做出的（2018）苏0111民初7495号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江北新区分行支付信用卡透支款本金21258.69元、利息、逾期还款违约金及费用[其中截至2018年9月5日的利息2034.6元、违约金478.27元；并以21258.69元为基数，支付自2018年9月6日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，保全费320元，合计717元，由被告王洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王洁名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位24488.56元。本院已对被执行人王洁限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1871号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王洁名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位24488.56元。本院已对被执行人王洁限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1871号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 婷