wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2038号申请执行人：姜炳峻,男,汉族,1976年1月21日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘区金傲包蒙古风情园酒店，住所地：烟台市芝罘区夹河管理处宫家岛所南。负责人：吴广红，该酒店经营者。被执行人：吴广红，男，1961年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人姜炳峻与被执行人烟台市芝罘区金傲包蒙古风情园酒店、吴广红劳动争议纠纷一案中，因申请执行人姜炳峻申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年八月二十九日书记员  于青林
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5381号之一 原告：金国建，男，1960年10月2日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。 法定代表人：阿其拉图。 委托诉讼代理人：应赛，系公司员工。 本院在审理原告金国建与被告浙江亚厦幕墙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金国建撤诉。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告金国建负担。 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年八月一日 书 记 员  沈叶燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保91号之一 申请人：杜兴连，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：**林，四川天从律师事务所律师。 被申请人：江玉春，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人杜兴连于2019年8月19日向本院申请对被申请人江玉春所有的价值37万元的财产予以保全，并提供了财产保全线索。申请人杜兴连以在中国建设银行股份有限公司邛崃司某大道支行的存款12万元（存单号：XXXXXXXXX），作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人江玉春所有的位于邛崃市（邛房权证监证字第××号，建筑面积29.9平方米）予以查封，查封期限为二年； 二、对申请人杜兴连在中国建设银行股份有限公司邛崃司马大道支行的存款12万元(存单号：XXXXXXX)予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 颖
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1822号 原告：吴某1，男，2007年7月出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1983年8月出生，汉族，住址同上。 被告：吴某2，男，1982年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年八月七日 书记员  张悦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5157号原告:任某某，住莱州市。被告：彭某某，户籍所在地莱州市。原告任某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年八月二十日书记员 吴玲慧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执82号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。统一社会信用代码：91370612865342157U。法定代表人：衣龙波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台天祥地暖工程有限公司，住所地烟台市芝罘区东关中街65号。组织机构代码：68322298X。法定代表人：乔立民，该公司总经理。被执行人：乔立民，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：烟台凯迪服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区经济开发二部。组织机构代码：762875057。法定代表人：王路，该公司总经理。被执行人：王路，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：董杰，男，1979年3月30日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：董小凡，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台天祥地暖工程有限公司、乔立民、烟台凯迪服装有限公司、王路、董杰、董小凡金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日委托淘宝网拍卖被执行人烟台凯迪服装有限公司所有的位于烟台市莱山区茂源路12号1号楼（建筑面积为1545.81平方米，房产证号为烟房权证莱字第××号）、12号2号楼（建筑面积为8042.44平方米，房产证号为烟房权证莱字第××号）两处房产及烟台市莱山经济开发区二部[土地面积为14129.9平方米，土地使用证号为烟国用（2008）第2331号]一宗土地使用权及地上无证附着物。2019年7月27日，买受人烟台施丹普汽车零部件有限公司以18236800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、烟台市莱山区茂源路12号1号楼（建筑面积为1545.81平方米，房产证号为烟房权证莱字第××号）、12号2号楼（建筑面积为8042.44平方米，房产证号为烟房权证莱字第××号）两处房产及烟台市莱山经济开发区二部[土地面积为14129.9平方米，土地使用证号为烟国用（2008）第2331号]一宗土地使用权及地上无证附着物归买受人烟台施丹普汽车零部件有限公司所有；该房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人烟台施丹普汽车零部件有限公司时起转移。二、买受人烟台施丹普汽车零部件有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇一九年八月二日书 记 员  宋彦廷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3612号原告：刘厚强，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：程凤福，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告刘厚强与被告程凤福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。刘厚强向本院提出诉讼请求：１．请求被告给付原告800,000元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月被告程凤福分三次在原告刘厚强处共计借款80万元，并于2015年9月3日出具借条一份，双方约定2分利息计息。当时双方口头约定一年后偿还，到期后被告未能偿还，经多次索要未果，故诉至法院，现要求被告给付原告欠款80万元及利息，并承担诉讼费用。被告程凤福辩称：1.原告刘厚强所述情况与事实不符，原告与答辩人之间未发生过其诉称的借款合同关系，2015年8月至9月答辩人与原告根本不认识，所以不可能发生借款合同关系。2.原告向大庆市让胡路区人民法院提供的借条，进一步证实原告与答辩人之间不存在借款合同关系，实际的法律事实发生于案外人王某与答辩人之间，该借条内容是王某书写，后由答辩人签名，与原告无关。综上，原告起诉答辩人无事实及法律依据，原告的诉请依法应予驳回，请求法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行汇款单两份和证人证言一份，结合当事人当庭陈述本院认定事实如下：被告程凤福因资金周转需800,000元，向案外人（本案证人）王某借款，案外人王某向原告刘厚强借款，案外人刘继斌于2015年8月31日汇入被告程凤福名下卡内人民币300,000元，案外人刘继红于2015年9月2日汇入被告程凤福名下卡内人民币300,000元。原告对案外人刘继斌、刘继红向被告程凤福汇款是否是代原告汇款未举证。2015年9月3日被告给案外人王某出具借条一份。本院经审理认为，民间借贷关系应当有明确的借贷双方，双方当事人应当就民间借贷形成合议。本案中，原告所举证据借条是由被告向案外人王某出具，被告主张是向王某借款并未向原告借款。且证人亦不否认其当时是被告程凤福向证人本人借款。故本案认定原、被告之间并未形成借贷关系的合议。原告与其他人的借贷关系应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回刘厚强的起诉。案件受理费5,900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇一九年八月二十三日书记员  王丽娜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1625号申请执行人：张涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡爱民，男，1963年4月12日出生，住济宁市任城区。本院在执行张涛与胡爱民提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年3月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人胡爱民名下无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年8月7日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3万元及利息，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年八月二十三日书记员  类 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3619号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张佃涛，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李保建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费968元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10198号之一申请执行人杨建政，男，1975年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王波，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人郑义，女，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。杨建政诉王波、郑义民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终7327号民事判决书已发生法律效力，王波、郑义未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建政于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王波名下豫Ａ×××××号车辆予以查封；二、限被执行人王波、郑义于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十六日书记员  刘世博
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4822号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏中友光伏科技有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区9号。法定代表人：王伟。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告江苏中友光伏科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知单后，未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 路人民陪审员  王金凤人民陪审员  张树娇二〇一九年八月二十六日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5413号原告：宋某，住莱州市。被告：郭某某，户籍所在地黑龙江省方正县，现住莱州市。原告宋某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年八月十四日书记员 吴玲慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8744号原告：烟台市海达化工有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路78号。法定代表人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。被告：山东正恒检测技术有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：江洪，经理。原告烟台市海达化工有限公司与被告山东正恒检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款270000元,并自2018年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。事实和理由：原、被告于2017年10月23日签订《购销合同》，约定原告向被告供应测试剂耗材和仪器，货到付款。此后原告按照被告要求供应货物，被告收货无误后未按约付款。2018年8月16日经双方对账，被告出具对账函，确认尚欠原告货款336068元。后经原告多次索要，被告分两次给付66068元，余款拖欠至今。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告于2017年10月23日签订的《购销合同》一份，约定：产品名称试剂耗材及仪器，货到付款，账期四个月结清一次。拟证明双方签订购销合同，被告给原告发送订货信息，原告即供货，被告工作人员曹飞通过微信、QQ向原告业务人员提供试剂耗材以及器皿仪器等物品的采购清单，原告根据要求提供产品报价，价格经过被告同意后原告即发货。证据二、被告于2017年11月30日出具的销货单一式两份，拟证明被告要货比较零散，产品易碎，一般由被告上门取货，仅有该次原告上门送货。证据三、被告于2018年8月16日出具的对账函一份，载明：截止2018年8月15日被告应付试剂货款336068元。拟证明自2018年4月份被告不再向原告要货，2018年5、6月份原告将被告所采购的所有产品发票准备齐全，2018年8月16日原告工作人员左常伟经理与被告工作人员曹飞对账，双方均无异议后在对账函上盖章并由被告财务负责人郭以铭签字确认。证据四、烟台银行股份有限公司支付往来账目两张，证明被告于2018年11月30日向原告付款36068元，2018年12月10日被告向原告付款30000元，出具对账函后，被告支付货款66068元。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述四组证据能够证明其主张，本院予以采信。诉讼中，本院依原告保全申请作出民事裁定，冻结被告在银行其账户内存款300000元，或查封相应价值的财产。本院认为，双方签订的购销合同真实有效，系双方真实意思表示，能够证明双方之间的买卖合同关系，结合对账函及银行支付往来账目，可以证明被告欠付原告货款270000元，现原告要求被告偿还货款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东正恒检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台市海达化工有限公司货款270000元，并自2018年8月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。如果被告山东正恒检测技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，保全费2020元，共计7502元，由被告山东正恒检测技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 杨  秀  伟人民陪审员 丁  永  玲二〇一九年八月二十三日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3152号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都），统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭秀详，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜大玉，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张扣花，女，1984年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孟凡超，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告郭秀详、杜大玉、张扣花、孟凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年八月十六日书记员  郭 洋
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执785号申请执行人：曹国辉被执行人：赵海波申请执行人曹国辉与被执行人赵海波借款合同纠纷一案，申请执行标的为156000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人曹国辉与被执行人赵海波借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月十三日书记员 ：刘保平
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保186号 关于王虎申请执行刘国义财产保全一案，本院于2019年08月02日立案执行，并于2019年8月21日按照申请保全的要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5415号申请人：孙元昶，男，1969年12月24日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙益浩，男，1964年1月25日生，住盐城市亭湖区。申请人孙元昶与被申请人孙益浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，申请人孙元昶于同年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙益浩的银行存款6万元或查封、扣押等额的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人孙元昶的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙益浩的银行存款6万元或查封、扣押等额的财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由孙元昶预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡力二〇一九年八月二十日书记员  沈璐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初902号 原告：李某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告李某某与被告王某某探望权纠纷一案，原告李某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年八月二十七日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2670号 原告：四川天宝通投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元11层1103号。 法定代表人：李友才，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特被授权）：侯冲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川永韬师事务所律师。 被告：周林秋，男，1962年7月11日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何逢琼，女，1962年3月12日生，汉族，住四川省蓬溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 第三人：黄欢，女，1991年12月28日生，汉族，住四川省西充县。 原告四川天宝通投资管理有限公司（简称天宝通公司）与被告周林秋、何逢琼民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，诉讼中本院依职权追加黄欢为第三人参加诉讼，并于2019年7月17日第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人侯冲、陈晏军，被告周林秋及二被告委托诉讼代理人李忠源，第三人黄欢出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天宝通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林秋向原告偿还借款本金45万元，并支付借款期间的利息；2、判令被告周林秋向原告支付自2015年4月23日起按年利率24%的逾期还款的利息、罚息及违约金；3、判令被告周林秋向原告支付主张债权的差旅费、律师费等费用；4、判令被告何逢琼对被告周林秋的前述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告委托公司员工黄欢与被告周林秋签订了《民间借款合同》，约定原告向被告周林秋提供50万元的借款，被告按照约定向原告支付利息，借款期间为2014年4月23日至2014年10月23日。合同签订后，原告按约定向被告周林秋提供了借款。2014年10月21日，被告周林秋以及被告何逢琼向原告出具了《民间借款展期申请书》，申请将借款延期，被告何逢琼承诺继续履行担保责任。同日，原告与被告周林秋以及被告何逢琼签订了《民间借款展期协议书》，约定将50万元借款展期，展期期限为2014年10月23日至2015年4月22日，其他权利义务仍按《民间借款合同》执行。借款到期后，被告没有按约偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院望判如所请。 二被告辩称，1、本案的原告不是本案适格主体，天宝通公司在成都市武侯区人民法院起诉了周林秋给付居间费，原告自认他们是收取居间费，是居间服务人；2、天宝通公司未向本案被告主张过债权，早已超过诉讼时效；3、何逢琼作为担保人超过了担保时效，合同到期后天宝通公司未向何逢琼主张过担保责任；4、本案涉嫌套路贷，应当移送公安机关处理，双方合同属于无效合同，不应当支付任何利息。 第三人黄欢述称，原告主张的借款和利息都是真实的，出借款项是公司的不是我的，当时我是公司的出纳，钱是从我的卡上转出去的，是公司所有。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告周林秋与作为出借人代表的第三人黄欢以甲乙双方名义签订了《民间借款合同》一份，约定乙方向甲方周林秋提供50万元的借款，被告按照约定向原告支付利息，借款期间为2014年4月23日至2014年10月23日，借款利率按照国家关于民间借贷的规定，甲乙双方协商确定月利率为18‰，合同还约定了甲方不能按期归还按月加收50%的罚息等违约责任。同日，双方签订的《民间借款补充协议》中载明“本次借款金额50万元约定执行利率为月利率35‰，其中：合同利率为18‰；投资管理咨询费17‰，即51000元，甲方分两次支付给乙方，即2014年4月23日支付25500元，2014年7月23日支付乙方25500元”。同日，被告何逢琼与第三人黄欢以甲乙双方名义签订《保证合同》一份，约定何逢琼对前述欠债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，黄欢通过银行转账向被告周林秋提供了借款。2014年10月21日，被告周林秋以及被告何逢琼向原告出具了《民间借款展期申请书》，申请将借款延期，被告何逢琼承诺继续履行担保责任。同日，黄欢与被告周林秋以及被告何逢琼签订了《民间借款展期协议书》，约定将50万元借款展期，展期期限为2014年10月23日至2015年4月22日，其他权利义务仍按《民间借款合同》执行。被告周林秋按约支付了大部分利息，并于2016年2月4日偿还天宝通公司借款本金5万元，此后未再偿还本金及利息。庭审中原告及第三人均认可黄欢原系天宝通公司员工，本案借款发生时其系该公司出纳，出借款项是公司资金。2017年1月10日，本院受理了黄欢诉本案被告提起的与本案诉请一致的诉讼，并于2017年6月13日作出（2017）川1302民初241号民事裁定，以黄欢不是实际出借人、天宝通公司系实际出借人为由裁定驳回其起诉，该裁定书已发生法律效力。 上述事实，有当事人身份信息资料、《民间借款合同》及补充协议、保证合同、民间借款展期协议书、转款凭证、付款明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告天宝通公司通过其员工黄欢向被告周林秋出借50万元的事实，有借款协议、转款凭证等证据证实，出借款项转款人黄欢也到庭认可天宝通公司是实际出借人，故对原告诉称其借款的事实予以确认，其与被告周林秋依法建立了民间借贷合同关系。该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。关于本案诉讼时效，原告公司员工即第三人黄欢曾向被告主张过本案债务，故本案适用诉讼时效中断的法律规定，原告起诉未超过诉讼时效。被告未按合同约定向原告返还借款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当承担向原告返还借款本金并支付相应资金利息。被告已偿还本金5万元，还应当偿还原告本金45万元。双方合同约定的执行利率为月利率35‰及逾期利息、罚息、违约金超过法律规定标准，确定综合资金利率按年利率24%计算利息，并为方便计算，本院酌定从2016年2月5日计付至履行完毕时止。原告主张的差旅费、律师费等缺乏依据，其损失已在利息部分支持，故不再重复支持。被告何逢琼提供了连带责任保证，双方约定的最后还款期限为2015年4月22日，黄欢曾于2017年起诉请求其承担保证责任，同理应适用诉讼时效中断的法律规定，原告起诉未超过双方约定的主债务履行期届满之日起两年的保证期间，故依法应对周林秋前述债务承担连带给付责任。 综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周林秋在本判决生效后十五日内偿还原告四川天宝通投资管理有限公司借款本金450,000元并支付该款利息（从2016年2月5日起按年利率24%计付至本金付清之日止）； 二、被告何逢琼对被告周林秋的前述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川天宝通投资管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,025元，由被告周林秋、何逢琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年八月八日 书记员 任思颖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1196号被执行人：孙彦垒，男性，住。本院在执行与合同纠纷一案中，于2019年8月2日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人孙彦垒未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款282750元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年八月十六日书记员  武 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4752号原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。法定代表人吴文标。委托代理人（特别授权代理）王文娟，系公司员工。被告刘志强，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。被告曹小凤，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告刘志强、曹小凤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，原告变更诉请：1、被告刘志强向原告返还垫付款20526元；2、被告刘志强向原告支付利息，按每日万分之六从2019年5月9日开始计算至付清之日止，不超过6158元。3、被告曹小凤承担共同还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟、被告刘志强、曹小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月26日，原告（甲方）与被告刘志强（乙方）、被告曹小凤（丁方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2018年5月31日，被告刘志强（申请人、抵押人）、被告曹小凤（抵押人）、原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）（债权银行）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告刘志强因购买车辆，银行同意被告分期付款业务的申请，透支金额105000元，手续费9828元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告刘志强未按约履行还款义务，原告于2018年11月16日垫付10171元，2019年2月14日垫付7005元，2019年3月1日垫付3350元，合计垫付20526元。2019年4月28日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告刘志强清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，二被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费，收取履约保证金3000元。二被告到庭答辩称，车辆出事故了，已经被原告取走了，用以抵债务，本人不用归还。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告刘志强贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款20526元，原告有权行使追偿权，要求被告刘志强归还代偿款本金并支付利息，现原告自愿对利息的标准按照日万分之六计算并无不当。被告曹小凤因承担共同还款责任。关于二被告提出的关于车辆抵扣债务的问题，可另行通过法律途径解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘志强、曹小凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币20526元。二、被告刘志强、曹小凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付利息，从2019年5月9日开始计算按日万分之六计算至付清之日止，不超过6158元，扣除履约保证金3000元。三、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担23元，被告刘志强、曹小凤负担134元。原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘志强、曹小凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月一日法官助理包婷婷代书记员 杨俊雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3656号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王进，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1096元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执785-1号申请执行人：薛宝建，男，1970年11月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建疆（又名李建江），男，1978年11月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛宝建与李建疆民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日冻结了被执行人李建疆名下银行存款，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建疆名下银行账户内存款20150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月五日书记员  李晓菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3651号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：苗文山，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李保建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1097元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民监3号 监督机关：简阳市人民检察院。 原审原告：四川联友财富房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭西路66号1栋3单元1层附5号。统一社会信用代码915101080806110708。 法定代表人：程洪武，董事长。 原审被告：王东阳，女，汉族，1985年9月28日出生，住四川省简阳市。 原审被告：李红琼，女，汉族，1978年8月10日出生，住成都市新都区。 原审被告：四川法之识律师事务所，住所地成都市武青南路51号6楼623号。 法定代表人：龚志立主任。 简阳市人民检察院在提前介入公安机关侦查的黄全文、万非等人涉嫌职务侵占罪、虚假诉讼罪一案过程中，发现本院(2017)川0180民初3659号债权转让合同纠纷案件涉嫌虚假诉讼，遂以川简检民（行）监[2019]51018500003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2017）川0180民初3659号民事判决书的执行。 审判长  徐鸿滨 审判员  杨文莉 审判员  冯兰林 二〇一九年八月二十八日 书记员  付尤袭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2951号申请执行人：陈香，女，1977年8月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘宁，男，1972年10月2日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初6781号民事判决依法向被执行人刘宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘宁在济源住房公积金管理中心的住房公积金账户上有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘宁在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户上的200000元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年八月十九日书记员  黄盼盼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2912号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：徐立强，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费944元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2907号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：宋志雷，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2727元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2620号原告：高珊，女，1960年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索事务所律师。委托诉讼代理人：张金根，浙江迪索事务所律师。被告：言桢烨，男，1988年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：胡一帆，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。被告：王美凤，女，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。原告高珊与被告言桢烨、王美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，原告高珊的委托诉讼代理人殷超，被告言桢烨及其委托诉讼代理人胡一帆、姜梦迪，被告王美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高珊的诉讼请求为：1.被告言桢烨归还原告借款本金1300000元并向原告支付逾期利息（自2018年4月1日起计算至借款清偿之日止，逾期利息按照9000元/月计算，暂计至2019年4月30日为117000元）；2.被告王美凤对被告言桢烨的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中对逾期利息的主张。事实与理由：2017年5月，被告言桢烨因资金周转需要向原告借款1300000元并指定被告王美凤为收款人，原告同意后让女儿朱虹于2017年5月7日至9月9日期间陆续向被告王美凤的银行账户转账汇款1070000元，于2017年9月9日向被告王美凤交付现金230000元。2017年9月10日，被告言桢烨向原告出具《借条》，承诺借款在2年内还清，被告王美凤在保证人处签字。当日，被告王美凤向原告出具《收条》确认收到全部款项。因两被告未按约支付利息，亦未归还本金，遂引诉争。被告言桢烨答辩称：案涉借款1300000元并非由1070000元转账及230000元现金组成，而是被告王美凤在原告开设的赌场内赌博所欠的赌债及案外人债务转移和现金交付共同组成，其中赌债900000元、案外人债务转移100000元、现金300000元。原告诉请中的1070000元系原告提供资金给被告王美凤赴缅甸赌博的赌资，且该款项已清偿（被告王美凤银行转帐360000元，微信转帐59000元，剩余为现金及案外人代偿），230000元现金交付系原告捏造。综上，原告诉称的民间借贷合同应属无效合同，希望法院驳回原告的诉请。被告王美凤答辩称：涉案借款并非转账的1070000元，而是因赌博产生的债务，其中200000元系用于归还此前的赌债，700000元系赌博上输掉的金额，100000元系归还案外人，300000元为收到的现金。本院经审理查明：被告王美凤与被告言桢烨系母子关系。2017年9月10日，被告言桢烨以借款人的名义向原告出具借条，载明向原告借款1300000元，在两年内还清，被告王美凤以保证人的名义在借条上签字，并出具收条确认收到原告女儿朱虹转帐1070000元及现金23000元。同日，被告言桢烨出具承诺书，载明向原告借款1300000元，月息为9000元等内容。另查明，原告女儿朱虹向被告王美凤转帐如下：2017年5月7日110000元，2017年5月13日100000元，2017年5月15日100000元，2017年6月4日30000元，2017年6月11日100000元，2017年6月13日340000元，2017年6月16日140000元，2017年6月20日50000元，2017年9月9日100000元，上述共计1070000元。因被告未按约归还借款，遂引诉争。另查明，被告王美凤于2017年2月23日、2017年4月17日、2017年5月20日向原告出具借条，借款金额分别为200000元、400000元、300000元。被告王美凤于2017年5月21日向朱虹汇款210000元，2017年6月25日向原告汇款100000元，2017年9月1日向原告汇款50000元，于2017年12月28日微信向原告转账6000元，2018年3月19日微信向原告转账18000元。本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款是否合法。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告辩称涉案借款系在原告处赌博欠下的赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据原告提供的证据和当事人陈述，本院确认原告与被告言桢烨的民间借贷关系成立。原告实际转账金额为1070000元，其陈述剩余230000元系现金交付，但未提供相应证据，本院确认涉案借款本金为1070000元。关于涉案借款是否已还清，本院认为，被告王美凤向原告归还的款项，原告陈述除微信转账外均系被告王美凤归还之前的债务，根据被告王美凤提交的向原告借款的三张借条，原告与被告王美凤间存在其他债权债务关系，且借条上的金额大于归还的金额，本院认为原告的陈述更符合常理，故对被告辩称涉案1070000元已清偿的答辩意见不予采信。现原告自认2018年3月之前的利息已结清，此后的利息予以放弃，不损害两被告利益，本院予以确认。综上，被告言桢烨应归还原告借款本金1070000元，被告王美凤以保证人的身份在借条上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告言桢烨于本判决生效之日起十日内归还原告高珊借款本金1070000元；二、被告王美凤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高珊其余诉讼请求。如果被告言桢烨、王美凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费17553元，因原告减少诉请，实际收取8250元，由原告高珊负担1035元，由被告言桢烨、王美凤连带负担7215元。原告高珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告言桢烨、王美凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  余淑男二〇一九年八月九日法官助理陶舒雯书记员申屠其哲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3504号原告：龙和良，男，汉族，1970年5月9日出生，小学文化，住息县。委托代理人:易勇，男，河南程钢律师事务所律师。被告：息县曹黄林镇付店村民委员会。法定代表人：胡本宝，男，该村委会主任。被告：付海昌，身份证登记姓名胡本昌，男，汉族，1974年10月2日出生，高中文化，住息县。原告龙和良诉被告息县曹黄林镇付店村民委员会、付海昌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙和良及其委托代理人易勇、被告息县曹黄林镇付店村民委员会的法定代表人胡本宝、被告付海昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙和良诉称：原告是息县曹黄林镇付店村种籽队村民，1998年，国家开展第二轮农村土地承包时，原告根据家庭人口数从村集体处承包农用耕地面积共计12.68亩。2002年7月，原告因家庭生活困难外出务工，将原承包耕地暂时撂荒，等候第二年回来再行耕种。2002年10月，付同明（被告付海昌之父）以各种方式诱使被告息县曹黄林镇付店村民委员会在未经原告及其家人同意下，擅自将原告所承包的耕地12.68亩违法转包，并与其违法签订了农村土地承包协议，以达到长期“合法”侵占原告承包地的事实。2003年2月，原告与家人回家探亲才得知此事。事后，原告及家人多次找二被告协商解决，但是二被告间相互推诿，致使被告付海昌继续侵占原告所承包的耕地，推挖成鱼塘进行渔业养殖，至今仍不归还。故原告诉至息县人民法院，请求依法确认2002年10月21日被告息县曹黄林镇付店村民委员会与被告付海昌之父之间所签订的《承包土地合同》无效，并判令被告付海昌向原告归还非法侵占的12.68亩土地。被告息县曹黄林镇付店村民委员会辩称：原来的合同是上一届村委会签订的，具体我也不清楚。现在龙和良已经没有在我村居住，搬到丁寨村去了。付海昌不属于抢占，原来是龙和良承包地不错，后来由于缴纳的提取任务重，他自己没说就走了，村委会才将土地收回重新发包。被告付海昌辩称：1、答辩人是耕种的土地是从付店村承包的，本案的合同纠纷与答辩人没有丝毫关系。现在原告是在诬告，侮辱我的人格、毁坏我的名声。2、原告要求答辩人归还12.68亩土地是强人所难，是无理取闹。不知道原告说的12.68亩土地从何而来，是哪一级组织给你的?自1997年村委会收回荒地后承包给答辩人的父亲起，原告就无权干涉，更没有12.68亩之说。原告说2002年10月21日付店村委会与答辩人父亲签订合同一事纯属捏造事实，无事生非。原告说2003年2月回来与我协商，纯属瞎扯，我连他的影子也没见到过。对原告持有农村土地承包经营权证有异议，该证书权证代码、合同代码、地块代码的尾数是不真实的，坐落（四至）不符合要求，故此证书明显是假造的。综上，原告在20多年前逃避上缴公粮，20多年后的今天又突然现身要土地，付店村委会不会答应，广大群众不会答应，答辩人也不会答应。为此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告龙和良户籍所在地在息息县曹黄林镇××组现居住息息××××龙西组被告付海昌户籍所在地和居住地一一直在××县曹黄林镇××组1997年10月20日，息县曹黄林镇付店村民委员会（原息县许店乡付店村民委员会）与胡一明（付海昌父亲）签订土地承包合同一份，（并有当时任该村支部书记胡一保、村长付付某名见证）合同约定：经两委研究决定，将种籽组村民龙保义和龙和金两家九人田地共22.5亩收回转包给乙方（胡一明），承包期30年。合同签订后，胡一明及其家庭成员一直耕种该土地至今。现原告以付店村委会与付同明2002年10月21日签订的承包土地合同侵犯其合法权益，属无效合同无由，起诉来院，要求依法确认被告2002年10月21日所签订的《承包土地合同》无效，并判令被告付海昌向原告归还非法侵占的12.68亩土地。庭审中，原告举证有：1、原告身份证及户口本。2、2002年10月21日，付同明与付店村签订的土地承包合同一份。（该合同二被告不认可）。3、息县曹黄林镇付店村委会出具的证明一份，证明原告是息县曹黄林镇付店村的村民；息县曹黄林镇丁寨村委会的证明一份，证明原告在丁寨村没有分地。4、息县人民政府颁发的第008996号农村土地承包经营权证。被告付海昌举证有：1、胡一保、付付某证人证言各一份。2、1997年10月20日被告付海昌之父胡一明与被告息县曹黄林镇付店村委会（当时名称为息县许店乡付店村委会）签订的土地承包合同一份。3、被告上交农业税款条据。被告息县曹黄林镇付店村民委员会未举证。以上证据材料及证人付付某庭作证、庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。息县曹黄林镇付店村民委员会与被告胡一明自愿签订土地承包合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告龙和良现以二被告2002年10月21日签订的合同侵犯其合法权益为由要求确认无效，但二被告对2002年10月21日签订的合同不予认可。且原告不能举证证明被告付海昌现耕种的土地就是其举证的农村土地承包经营权证所确认位置的土地。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告龙和良的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告龙和良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：441×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年八月二十九日书记员  李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9315号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。主要负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：初明勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告初明勇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳和被告初明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金477617.03元、利息3715.28元、罚息38.19元（利息、罚息暂计算至2018年8月2日）以及自2018年8月3日起至实际给付之日止仍按合同约定利率计算的利息、罚息；2.确认原告对被告提供抵押的坐落于烟台经济技术开发区、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于购买坐落于烟台经济技术开发区的房产，贷款期限300个月；被告同意以合同项下贷款购买的房产向原告提供抵押担保。2016年4月21日，原告依约向被告发放贷款500000元。被告取得借款后未依约按时足额偿还借款。被告对原告的诉讼请求均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告在签订的编号为2016年二手房借字第××号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定，被告向原告借款500000元用于购买坐落于烟台经济技术开发区的房产，贷款期限300个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即每年1月1日重新定价一次；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若被告初明勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收100%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告同意并授权原告将全部贷款划入户名为邓琨、账号为62×××37的账户；合同项下贷款采用按月等额本息还款方式还款，被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计300期；被告同意以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。前述合同签订前的当月15日，原告与被告在烟台市住房和城乡建设局就涉案贷款所购房产办理了抵押登记，该局为原告核发了烟房他证开字第××号房屋他项权利证书。2016年4月21日，原告依约将500000元贷款发放至被告指定的户名为邓琨、账号为62×××37的账户中，由被告在个人贷款凭证“借款人”处签字确认，贷款凭证中载明借款月利率4.08‰。被告取得涉案贷款后，自2018年6月21日起开始违约拖欠贷款本息，截至2018年8月2日，被告违约拖欠贷款本金477617.03元，应支付利息3715.28元、罚息38.19元。本院所确认的上述事实，有贷款合同、房产证、房屋他项权证、贷款凭证、逾期未还款查询单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告于2016年4月19日签订的编号为2016年二手房借字第××号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告为贷款人、抵押权人，被告为借款人、抵押人。履约中，原被告办理了抵押登记手续，原告依约向被告发放贷款500000元，被告取得贷款后未依约按时还款，截至2018年8月2日，被告违约拖欠贷款本金477617.03元、利息3715.28元、罚息38.19元之事实清楚。现原告要求被告偿还上述款项及自2018年8月3日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的利息、罚息，确认原告对登记在被告初明勇名下、坐落于烟台经济技术开发区、建筑面积95.92平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求于法有据、于约相合，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告初明勇于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金人民币477617.03元、利息3715.28元、罚息38.19元（利息、罚息计算至2018年8月2日），同时自2018年8月3日起至被告实际给付之日止仍按合同约定利率计算的利息、罚息等给原告。二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对登记在被告初明勇名下、坐落于烟台市开发区奇章新城?阳光新佳苑12号楼2单元201号、建筑面积95.92平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。如被告初明勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费为8521元，由被告初明勇负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，原告同意被告初明勇于本判决生效之日起10日内迳付给原告8521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一九年八月二十三日书 记 员  门小毓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异68号案外人：黄建英，女，1965年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。申请执行人：华金娣，女，1960年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人：杨佳，男，1986年11月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：洪雨，女，1986年6月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人华金娣与杨佳、洪雨民间借贷纠纷一案中，案外人黄建英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召集双方进行了听证，黄建英、华金娣参加了听证，杨佳、洪雨经依法通知，无正当理由未参加听证，现已审查终结。经审查查明，2017年7月3日，本院对华金娣与杨佳、洪雨民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0282民初3331号民事调解书：一、华金娣与杨佳、洪雨一致同意本案借款本息按照80万元结算。杨佳、洪雨于2017年10月30日前付清。二、若杨佳、洪雨到期未支付上述款项，则华金娣有权要求杨佳、洪雨承担未付本金部分自2014年5月起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息损失。三、若杨佳、洪雨到期未支付上述款项，则华金娣有权申请法院拍卖、变卖杨佳所有的坐落于宜兴市房屋，华金娣在60万元范围享有优先受偿权。四、本案案件受理费5640元（已减半收取），财产保全费2930元，由杨佳、洪雨承担。2017年4月7日，本院根据华金娣的申请，查封杨佳所有的权证号为1000086971，座落于宜兴市房屋一套。案外人黄建英提出异议称，2011年7月22日黄建英与杨佳签订房产买卖合同一份，杨佳将名下碓坊新村1-1-601室、面积为198.55平方米的产权房以130万元的转让价出售给黄建英，由于当时开发商尚不具备申领房产证条件，双方商定先支付房款120万元，剩余款项待可以办理过户时付清。黄建英付款120万元后即装修入住至今。2013年底黄建英听说可以办证过户后向杨佳提出办理过户手续，杨佳一直予以推诿拖延。后知悉杨佳于2013年4月就已经办理了房产登记证，并为向华金娣借款60万元将该房产抵押并办理了他项权证。为此黄建英认为，其与杨佳之间的房产买卖、装修入住均在房产抵押之前，且为善意购房人，没有任何过错，造成异议人购买的房产被抵押执行的过错均在于杨佳不诚信的故意隐瞒与申请执行人未认真履行现房验查造成的。故根据相关法律规定，特向法院提出异议，请求法院裁定中止对宜兴市房屋的强制执行措施。审查中，黄建英为证实自己的主张向本院提供了如下证据：证据1：2011年7月22日宜兴市房产买卖协议，证明黄建英与杨佳于2011.7.22签订房产买卖协议一份，将碓坊新村1-1号601室的房产卖给黄建英，建筑面积为198.55平方米，成交价130万元。合同约定签订协议即付120万元，余款办理过户时付清。证据2：2011年7月22日收条一张，证明杨佳收到转让款100万元。证据3：2011年7月25日收条一张，证明杨佳收到转让款20万元。证据4：2015年11月5日杨佳与杨国军父子出具的承诺书一份，证明其承诺于2015年12月15日前将房产过户给黄建英，否则承担相应责任。审查中，黄建英还向本院提交了2011年8月至12月购买家电的发票、销售单、其中空调、进口冰箱、太阳能上门安装地址均为碓坊新村1-1号601室，及该房有线电视收费凭证，以此来证明其从2011年开始装修并居住在碓坊新村1-1号601室房屋内，一直到现在。华金娣对上述证据的质证意见：对购房合同、杨佳与杨国军父子出具的承诺书不予认可，120万元是否支付不清楚，光凭收条缺乏证明力。华金娣陈述：其与杨佳是在宜兴市房产管理处办理的抵押登记手续，是杨佳拿着房产证、土地证在房产管理处一起签字的，办理抵押手续后，就将钱转账给他的。华金娣没有去查看抵押房屋的现状。并称借款到期后杨佳未按期还款，就去找抵押房屋，找了两个月才找到碓坊新村601号这个房屋。找到房子后才知道这套房屋被杨佳卖掉了。华金娣提出，同一标的物上债权与物权同时存在时，物权应优先于债权，异议人若主张已向杨佳支付购房款，也应当另案向其主张追偿，并不能影响其主张实现抵押物权。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，本院查封登记于被执行人杨佳名下的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人提供的房屋买卖合同、发票、付款凭证等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对杨佳所有的权证号为1000086971，座落于宜兴市房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。审 判 长 蒋    志    明人民陪审员 唐建平人民陪审员杨江二〇一九年八月二十九日书 记 员 陈    亦    嘉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5027号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凌升，该行客户经理。被告:黄聪，男，汉族，1992年6月1日出生，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告黄聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2019年8月13日向本院提出对被告黄聪的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告黄聪的起诉。案件受理费377元，减半收取计币188.5元，财产保全费251元，合计人民币439.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员  葛晓艳二〇一九年八月十三日书记员  熊劲涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10496号原告：王某某，住烟台市芝罘区。被告：隋某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告相邻关系纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  宋新爱二〇一九年八月二十八日书 记 员  于 晨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2018）鲁1392刑初153号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人杨静，女，1984年1月11日生，汉族，文盲，山东省郯城县人，无业，现住临沂经济技术开发区。2018年3月27日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人杨静犯故意伤害罪一案，于2018年8月8日向我院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人杨静不在案，我院于2018年11月7日裁定中止审理。2019年7月4日被我院决定逮捕，同年8月15日被临沂市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  于焕琴 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  王言真 二〇一九年八月十五日 法官 助理  张 君 书 记 员  陈玲宇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2104号原告：刘某。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年八月五日书记员  刘秦羽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢179号申请执行人：刘金龙，男，1950年5月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：兴化市金鑫食品有限公司，组织机构代码72519215-0，住所地兴化市。被执行人：吴本松，男，1963年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘金龙与被执行人兴化市金鑫食品有限公司、吴本松民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2010年5月7日作出（2010）泰兴临民初字第318号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应给付申请执行人刘金龙269000元及利息、车旅费用1000元，诉讼费2665元及其他费用200元。因被执行人兴化市金鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金龙向本院申请执行，本院于2010年10月15日立案受理，案号为（2010）泰兴执字第1925号。该案件执行过程中，双方当事人自行协商一致达成和解协议，约定分期给付，本院裁定终结执行。因兴化市金鑫食品有限公司、吴本松未按和解协议约定按期如数给付，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月15日恢复立案。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市金鑫食品有限公司、吴本松名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市金鑫食品有限公司、吴本松名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月19日赴兴化市垛田镇王横村查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于该村周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市金鑫食品有限公司、吴本松名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院多次联系被执行人，敦促其履行生效法律文书所确定的义务。经协调，被执行人吴本松给付申请执行人15000元偿还部分债务。本院于2019年7月24日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索。申请执行人既未对本院财产查控情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市金鑫食品有限公司、吴本松的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，多次联系被执行人敦促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人给付申请执行人15000元。本案余欠款项暂无执行条件，申请执行人既未对本院财产查控情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）泰兴临民初字第318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月八日书记员  彭溪君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7648号申请人：巩义市红星耐火材料有限公司。住所地：巩义市孝许公路白土坡南。统一社会信用代码：91410181706521107M。法定代表人：康胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺家欢、王晓波（实习），河南巩信律师事务所律师。被申请人：邢台钢铁有限责任公司。住所地：河北省邢台市钢铁南路262号。统一社会信用代码：91130500105783910L。法定代表人：魏振华，该公司董事长。申请人巩义市红星耐火材料有限公司与被申请人邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司在金融机构的存款21130117.7元或查封其同等价值的财产。申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司在金融机构的存款21130117.7元（冻结期限为一年）或查封其同等价值的财产（查封动产期限为两年、不动产期限为三年）。案件申请费5,000元，已由申请人巩义市红星耐火材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年八月二十二日书记员  高 欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢120号申请执行人:兴化市布布高窗帘店，住兴化市江浙广场Ｃ区。经营者张劲松。被执行人:泰州市光良餐饮管理有限公司，住兴化市。法定代表人顾光良，总经理。被执行人:顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市国际华城17幢308室，现住兴化市。被执行人:林鹏，男，1963年11月22日生，汉族，住兴化市。被执行人:兴化市诚兴大酒店，住兴化市（江浙广场建行东）。经营者，陈松。申请执行人兴化市布布高窗帘店与被执行人泰州市光良餐饮管理有限公司、顾光良、林鹏、兴化市诚兴大酒店买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏1281民初2561号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市光良餐饮管理有限公司、顾光良、林鹏、兴化市诚兴大酒店应于判决生效后立即给付申请执行人货款82757元及逾期利息，承担案件受理费1868元、公告200元。因被执行人泰州市光良餐饮管理有限公司、顾光良、林鹏、兴化市诚兴大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市布布高窗帘店向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1141元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人顾光良名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人顾光良名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十六日书记员  彭溪君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3668号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：田民素，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1096元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4423号原告：李德军，男，1964年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1964年9月3日生，汉族，住无锡市。被告：强虹，女，1965年1月17日生，汉族，住无锡市。原告李德军与被告黄建伟、强虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军及其委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼，被告黄建伟、强虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：1、判令黄建伟向原告归还借款本金15万元，并支付逾期还款利息（按照同期银行贷款利率，以15万元为基数，自2018年6月2日起至实际清偿之日止）。2、请求判令强虹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄建伟于2017年6月1日向原告借款15万元，借款到期后被告一直未归还。强虹作为担保人，应对上述债务承担连带责任。被告黄建伟、强虹未提出辩解意见。经审理查明的事实，2017年6月1日，李德军通过银行本票的方式向黄建伟出借15万元。双方签订借条，约定：借款期限为1年，按照每月2500元支付利息，强虹在借条尾部担保人处落款签字。黄建伟在借条尾部另注明收到本票15万元。上述协议签订后，黄建伟、强虹未再向李德军归还任何本金及利息。以上事实有借条、银行记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李德军与黄建伟、强虹签订的借款协议经双方当事人签字盖章，已经成立且合法有效，双方应按协议各自履行权利义务。对于借款本金共计15万元，已经实际履行，本院予以确认。双方在借款协议中约定了利息的计算方式，黄建伟未能在借款期限内及时还款，故应自逾期之日承担利息损失，现李德军主动减少利息至15万元为本金按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持。强虹在借条担保人处签字，应对上述钱款的归还承担连带责任。被告黄建伟、强虹经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关举证权利，本院依现有证据裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还李德军借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、强虹就上述第一项债务承担连带责任。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元、保全费1270元,合计2920元，由黄建伟、强虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郁松二〇一九年八月六日书记员  徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2672号申请执行人：陈某，男，1984年10月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐某，女，1986年10月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏1281民初5760号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人唐某应于判决生效后自2018年起于每年的6月30日前支付申请执行人陈某子女抚育费7200元至婚生女陈羽柔18周岁止，承担案件受理费120元。因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人唐某名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人唐某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐某的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5760号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十二日书记员  邰承志
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3134号申请执行人：王闽生，男，1960年8月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐凡坚，男，1973年12月7日生，汉族，住兴化市（兴化市博物馆对面）。本院在执行王闽生与唐凡坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费1728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月十二日书记员  赵世洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢朝方，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙左侠，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋爽，女，1983年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人邢朝方因与被申请人宋爽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终255号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢朝方申请再审称，（一）原裁定认定事实错误，双方当事人在《房屋买卖居间合同》中约定了两种不同的违约金，在诉讼中对应两项诉讼请求，属于两个诉讼标的。（二）原裁定适用法律错误，不应当认定为重复起诉。综上，邢朝方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案邢朝方的起诉，与前诉案件的当事人相同，前诉案件的生效判决已对宋爽应否承担逾期履行的违约责任问题作出认定，邢朝方在本案中诉讼理由虽有所不同，但其诉讼目的实质是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。原裁定驳回邢朝方的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢朝方的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年八月八日书记员 孙 超
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初406号 被告人的基本情况：陈强，男，1978年10月28日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市温江区万春镇。2019年5月30日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年6月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）384号 公诉机关指控事实：被告人陈强于2019年5月17日取得改制的射钉枪一支后，于当日20时许来到成都市温江区和盛镇柳下路西段“彼岸ＫＴＶ”，找朋友张某某等人一同唱歌饮酒，在张某某不知道是何物的情况下将射钉枪存放于张朱军的川Ａ×××××号的白色“大众捷达”牌小型轿车后备箱内。之后，被告人陈强离开时忘记取走射钉枪。当日23时许，民警根据情报在上述轿车内查获上述射钉枪并依法予以扣押。经鉴定：上述射钉枪以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 次日12时许，被告人陈强接民警电话通知后到公安机关投案，如实供述罪行。 指控罪名：非法持有枪支罪。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈强违反国家枪支管理规定，擅自持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚。被告人陈强自动投案，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押于公安机关的改装射钉枪1把，予以没收，由公安机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王颖 二〇一九年八月六日 书记员  杨芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2908号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王雪莹，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李保建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2718元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3410号 原告：曹婷，住淳安县。 被告：项馨，住淳安县。 原告曹婷因与被告项馨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年4月1日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份，借款期限为2个月，于2019年6月1日前返还。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项馨于本判决生效之日起十日内返还原告曹婷借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项馨负担。 原告曹婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项馨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  田 丰 二〇一九年八月六日 代书记员  陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1045号申请执行人：张忠，男，1987年10月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭宝佳，男，1975年12月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人张忠与被执行人郭宝佳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月20日作出（2018）苏1281民初4587号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭宝佳应于判决生效后立即偿还申请执行人张忠借款14000元及利息，承担诉讼费75元。因被执行人郭宝佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用110元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人郭宝佳名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭宝佳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月15日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭宝佳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人郭宝佳名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭宝佳的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十六日书记员  彭溪君
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初340号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周诚，男，1995年6月4日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1149号起诉书指控被告人周诚犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人周诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日2时35分许，被告人周诚饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车搭乘陈悦由简阳市简城街道花园街沿建设中路驶往川空广场方向，当车行至建设中路“四兄弟汽修厂”外路段处时，车辆驶向对向车道先后与路边停车位内停放的被害人肖某的川Ａ×××××小型普通客车、被害人孙某的川Ａ×××××小型普通客车、被害人彭某的川Ｋ×××××小型轿车相撞，造成四车受损，周诚、陈悦受伤的交通事故。事故发生后，群众匿名报警，民警赶到现场时，周诚、陈悦已送至简阳市人民医院救治。经简阳市公安局交通警察大队认定，周诚承担此次事故的全部责任。经检验，周诚血样中乙醇浓度为111.0ｍｇ／100ｍｌ。经查，周诚持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证。事发后，周诚已经赔偿了交通事故造成的经济损失，取得肖某、孙某、彭某的谅解。 被告人周诚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周诚的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人周诚对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人周诚违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。周诚到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。周诚醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人周诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  汪 鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2185号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：周卫华，男，1966年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称工行芝罘支行）诉被告周卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行芝罘支行的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。被告周卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行芝罘支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周卫华偿还借款本金127825.57元，利息6343.89元，滞纳金3814.24元（暂计算至2018年9月12日），同时自2018年9月13日起至实际还清之日止，按照约定支付利息和违约金。事实和理由：2017年8月2日，被告在原告处申请办理逸贷通信用卡一张，卡号为62×××96，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则”。逸贷通信用卡领用合约约定了利息、违约金等。申请表签订后，原告依约发放了信用卡并进行消费，被告未按约偿还借款本息共计137983.7元（暂计算至2018年9月12日），为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告周卫华缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月2日，被告周卫华向原告提交工行信用卡申请表一份，填写了个人基本资料、职业资料及联系人资料，并手写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告周卫华签名予以确认。信用卡领用合约中约定，信用卡领用人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，领用人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告对领用人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除。后原告向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，被告消费使用该卡。截止2018年9月12日，被告尚欠原告信用卡借款本金127825.57元，利息6343.89元，违约金3814.24元。庭审中，原告认可领用合约中对复利进行了约定，但不清楚本案诉请利息6343.89元中是否包含复利。本院认为，被告周卫华签署的《工行信用卡申请表》系被告的真实意思表示，其在认真阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容，所有内容予以认可并遵守章程和合约的所有规则，故原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告均有约束力，双方通过上述方式建立了信用卡领用合同关系。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截止2018年9月12日，被告尚欠原告信用卡借款本金127825.57元，利息6343.89元的事实清楚，现原告主张被告支付上述借款本息及自2018年9月13日起至被告实际给付之日止仍按合同约定计算利息的诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。值得指出的是，上述信用卡领用协议中同时约定了利息、复利及违约金，本院认为，复利亦属于违约金的一种形式，上述协议约定借款人承担多种违约金的责任形式，属于重复归责，有违公平原则，于法不符。因此，本院对原告同时主张的违约金3814.24元不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周卫华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金127825.57元，利息6343.89元（计算至2018年9月12日），自2018年9月13日起至被告周卫华实际给付之日止，以127825.57元基数，按照日利率万分之五支付利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告周卫华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告周卫华负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告周卫华于本判决生效之日起10日内迳付给原告3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  王晓华二〇一九年八月八日书 记 员  张潇予
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执921-2号申请执行人：杨兵涛，男，1996年3月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王红花，女，1967年1月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙宪清，男，1962年11月4日出生，汉族，住孟州市大定办事处。本院在执行杨兵涛与王红花、孙宪清民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人王红花、孙宪清发出执行通知书，责令被执行人王红花、孙宪清接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2805号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人孙宪清在河南省农村信用社联合社账户内有存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙宪清在河南省农村信用社联合社账户内存款8000元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月十四日书记员  李晓菲
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3573号 原告：任国林，男，1967年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，（霸州市霸州镇长虹汽车配件经营部负责人） 被告：杨跃南，男，1973年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：李自国，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告任国林与被告杨跃南、李自国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告任国林于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任国林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  朱卫强 二〇一九年八月十四日 书记员  王 磊 ——
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初178号 原告苏瑞荣，男，1969年11月11日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 原告苏瑞荣与被告瑞安市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院于2019年7月15日立案，原告苏瑞荣于2019年8月21日，以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏瑞荣撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告苏瑞荣负担。 （本页无正文） 审  判  长 吴  荣  者 审  判  员 林波审判员张勉 二〇一九年八月二十二日 （代）书记员 李     伟