山东省济南市钢城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1203刑初101号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院（原莱芜市钢城区人民检察院）。附带民事诉讼原告人任某1，男，1961年5月21日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。被告人任某某（暨附带民事诉讼被告人），男，1968年6月15日出生于济南市钢城区（原莱芜市钢城区），汉族，小学文化，住济南市钢城区（原莱芜市钢城区）辛庄镇纸坊村。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月26日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所（原莱芜市看守所）。辩护人贺成云、王连娟，山东双和律师事务所律师。原山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年11月21日向原莱芜市钢城区人民法院提起公诉。原莱芜市钢城区人民法院于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人任某1提起附带民事诉讼。在审理过程中，因区划调整，原莱芜市钢城区人民法院受理的案件以原案号划归本院审理，本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员吕晓、侯宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1及其委托诉讼代理人岳远印、被告人任某某（暨附带民事诉讼被告人）及其辩护人贺成云、王连娟到庭参加了诉讼。本案审理过程中,济南市钢城区人民检察院以补充侦查为由二次提出延期审理建议，本院决定对本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日晚7时许，辛庄镇纸坊村村民任某1根据许某的安排，将许某在该村承包的园林旁边一颗白杨树砍掉，同村村民任某某认为该棵树属于自己，任某某发现任某1砍树后，两人发生口角，任某某将任某1摁在地上殴打其身体和头部，致任某1受伤。经鉴定，任某1左侧2-9肋骨骨折，构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了医院门诊病历、检查结果单等书证；证人康某、任某2等人的证言；被害人任某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；被告人任某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告人任某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、依法判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计30万元。被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，辩称其没有打被害人，不知道被害人的伤是怎么造成的。被告人任某某的辩护人提出的辩护意见是，一、关于刑事部分，指控被告人任某某伤害任某1事实不清，现有证据不能认定被告人任某某构成故意伤害罪。1、伤情鉴定依据的检材存在问题。5月25日案发当晚任某1在医院检查时并没有发现新的骨折，而5月26日进行检查却发现了左侧3-8的肋骨骨折，新发现的左侧3-8肋骨骨折及6月21日发现的左侧第2、9肋骨隐形骨折是被害人案发当晚离开医院至5月26日再去医院检查期间形成。2、被告人任某某与被害人任某1陈述不一致，被告人供述没有用拳头击打任某1的左肋部，也没有其他证据证明任某某有拳头殴打任某1的左肋部;被害人任某1的陈述存在多处不一致的情况，自相矛盾。结合被害人任某1的陈述及伤情，可以推断被害人任某1的陈述称任某某用拳头打伤其左肋部系说谎，而被告人任某某陈述稳定，可信度高。二、关于附带民事部分，被告人任某某的辩护人认为附带民事诉讼原告人的伤情与被告人无关，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年5月25日7时许，辛庄镇纸坊村村民任某1与被告人任某某因砍树问题发生矛盾，被告人任某某对任某1进行殴打，致任某1受伤。经鉴定，任某1左侧2-9肋骨骨折，构成轻伤一级。上述事实有下列证据证实：刑事部分的证据：(一)被害人陈述被害人任某1的陈述，称2018年5月25日晚7时许去看家的园林准备砍了边上早就发出来的一棵杨树，是其老板让其砍的，其砍树的时候任某某来了骂其称树是他的，后上前掐住其将其摁倒在地，任某某骑在其小肚子位置，掐的其喘不过气来，并朝其头部、脸部、身上用拳打，打的其左眼、左肋部，被任某某压倒在地上身体的位置蹭破了，包括背部、右胳膊、脸部两侧。任某某摁住其使其无法还手。当时其有点昏迷了，听到任某某给其二哥任某2打电话过来。后任某某松手后可能害怕回家了。任某2过来后和其去医院做的检查，急诊医生说其左眼淤血是被打引起的，左侧肋骨是老伤，看不太清楚。其开了药回家休息了，第二天其又去医院检查，检查结果显示六根肋骨骨折，后来复查又发现两根肋骨骨折。其伤是被任某某打的。2013年其在辛庄煤矿受过伤，两侧肋骨骨折了15根。（二）证人证言1、证人许某（即王某）的证言，称任某1给其看绿化园林，其安排任某1将修剪树，任先东砍的杨树是其承包的园林里的树墩发出来的，后来任某某与赵军成找其协商将园林承包的地让出部分方便行车，让了2米让任某某修路，但树墩上长出来的白杨树是其的。任某1给其看园林之前是任某某给其看园林。2、证人任某2的证言，称2018年5月25日晚7点多，接到任某某电话称任某1把他的树砍了，让过去看看，其到现场后，任先东称任某某打了他，任某某说是任先东先砍的他的树并拿斧子砍他，其进行了劝说。后任某1说身体不好受，站不住，其陪同任某1去医院检查身体，医生称任某1的肋骨骨折了，但不是新伤，也不需要住院，养养就行，其就走了。3、证人赵某的证言，称园林边上被任先东砍的那棵杨树感觉不是任某某种的，那个地方是村里的老场院，原先就种了很多树，王某承包村里的园林没有找过其，其没有和任某某因修路一事找过王某。4、证人黄某1的证言，称其在新矿集团莱芜中心医院急诊上班，2018年5月25日任某1去过，说是砍了树被人打了，左侧胸部疼，检查后发现陈旧性肋骨骨折，没有发现新的骨折，但不是说没有新的骨折，存在隐性骨折，正常情况下十五天左右就能发现。建议住院治疗，到了第二天任某1又来，发现了有新的肋骨骨折。在2018年5月25日晚给任某1做过CT平扫，只能发现伤情大致情况，具体肋骨骨折数量没法看出来，只能通过CT重建进行检查才能发现具体的骨折数，有些陈旧的伤情检查时边缘是模糊的，新鲜的肋骨骨折检查时会发现是边缘锐利的，是比较明显的。5、证人康某的证言，称2018年5月25日晚10时许，接到电话说岳父任某1被人打了去医院了，后其接上岳母去医院，检查完后医生说是陈旧伤，其和岳父取了止疼药回家了，回家已经很晚了，其岳父躺在床上难受哪也没去，次日上午又陪岳父去医院拍了片子。6、证人董某的证言，称任某1在2018年5月26日的CT检查显左侧肋骨3-8肋骨骨折，到6月21日检查时发现2-9肋骨骨折，出现这种情况的原因是当时是新鲜骨折，能看到3-8肋骨是错位比较明显的，有些是已经骨折了，没有错位显示不出来，经过一个月时间，人体自动修复，期间加上个体的活动，骨折就显出来，后期复查CT检查就是最终的结果，这是人体修复过程的正常现象。旧伤拍片检查时边缘是模糊的，一般是超过一个月以上的，新伤拍片骨折的边缘是锐利的。7、证人李某的证言，称任某1在5月25日事发当晚去的医院，检查后回了家，到了26日又去医院拍的片，发现左侧3-8肋骨骨折，到6月21日复查，发现左侧2-9肋骨骨折，自2018年5月26日至6月21日期间基本都是在家养伤，没有跌倒或发生意外。8、证人贾某的证言，称2018年5月26日至6月21日期间，任某1去医院输液，输液回来就在家里，没见过干重体力活，没听说和别人发生打架。9、证人朱某的证言，称听说任某1被任某某骑着打了一顿，没听说还和别人打过架，2018年5月26日至6月21日期间没见过任某1在村外面。10、证人魏某的证言，称2018年5月26日至6月21日期间没听说任某1和别人打过架，没见过任某1。（三）书证新汶矿业集团莱芜中心医院门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单，证实任某1的伤情情况。（四）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某1的左侧2-9肋近胸骨端骨折符合2018年5月25日外伤形成，左侧1-7肋，右侧2-9肋所见陈旧性骨折与2018年5月25日外伤无关。任某1的左侧2-9肋骨骨折评定为轻伤一级。（五）被告人供述与辩解被告人任某某的供述与辩解，称2018年5月25日晚7点多，发现任某1用斧子砍了其白杨树，任某1说自己喝了酒，如果其要报警，就要砍其。任某1拿着斧子朝其比划，其伸出左手抓住他拿斧子的右手，任某1又要用左手拿斧子朝其比划，其伸出右手抓他的左手，任某1跳起来跺其肚子，其身体一偏，任某1倒在地上，其顺势弯腰把任某1摁在地上，任某1是仰面倒地，倒地时其没松手，把任某1摁在地上，其侧着身子，没有压在任某1身上，其一直摁着任某1的胳膊，任某1摆了摆头，想挣歪，其使劲摁住他，任某1没挣歪动，其没有动手打任某1。后回家报警，报警后打电话给任某2让他过去看看。任某1砍的树是自己种的，在其家前约二十米左右，王某承包的园林边上。（六）其他证据1、任某1的伤情照片，证实任某1的伤情情况。2、受案登记表、案件来源、到案经过，证实案件的受案情况及到案情况。3、工作说明，证实王某与许某同指一人。4、工作说明，证实民警接警到达后发现任某1左眼发红，右手放在身体左侧一致说疼，称被任某某摁在地上打了，经查看，其右肘部、头顶部、背部均有伤痕。5、户籍证明，证实任某某的基本信息。民事部分的证据：附带民事诉讼原告人提交的证据：1、新汶矿业集团莱芜中心医院门诊病历，证实2018年5月25日案发当天任某1的检查情况。2、CT检查报告单三份，证实任某1左侧2-9肋肋骨骨折。3、住院病历、诊断证明，证实任某1于2018年5月26日至6月9日住院治疗情况。4、医疗费单据5份，证实治疗花费情况。5、退休证一份，证实任某1系辛庄煤矿退休职工。上述证据由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人任某某及其辩护人的相关辩解和意见，根据本案的事实和证据，分析如下：对于被告人任某某是否对被害人实施了故意伤害行为、被害人任某1肋骨骨折的伤情及是否是被告人所致的问题，首先，经查，根据在案证据，被害人任某1陈述其在砍树时，被告人说树是他的，被告人遂将其摁倒在地，掐其脖子，骑在其身上朝其头上脸上身上用拳打，打其左肋部，身体背部、胳膊、脸部被压到地上蹭破；被告人任某某在侦查阶段第一次供述称其发现被害人任某1砍了其树，两人吵吵后将被害人摁倒在地；根据公安机关出具的工作说明，案发后任某某报警称打架，民警出警后发现任某1左眼发红，右手放身体左侧一直说疼，并称被任某某摁在地上打了，头疼、肋骨疼，且查看任某1右肘部、头顶部、背部均有伤痕；证人任某2（任某某的哥哥）证言称其到案发现场后任某1说身体不好受，站不住；证人黄某2（新矿医院急诊科医生）证言称5月25日晚任某1去检查，说砍树被人打了，左侧胸部疼；证人康某（被害人女婿）称5月25日晚接其岳母的电话，说其岳父被人打了去医院了；案发当晚被害人任某1的急诊科诊疗记录载明“眼球挫伤，头外伤，多处软组织伤，左侧胸部压痛，不除外隐性肋骨骨折”，外二科诊疗记录载明“左侧胸部压痛，初步诊断胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，双侧陈旧性骨折”，鉴定报告载明检验所见“头顶部头皮散在擦伤及散在点状擦伤，左眼部挫伤，左眼球结膜充血，左胸部挫伤，压痛明显，右腰背部擦伤，右前臂后侧擦伤”。其次，2018年5月25日CT报告单检查所见双侧肋骨可见骨质不连续，部分可见骨痂形成，诊断意见为双侧肋骨骨折，2018年5月26日CT报告单检查所见左侧3-8肋骨可见多处骨质不连续，双侧肋骨可见多处骨痂形成，诊断意见为左侧3-8肋骨骨折，双侧多发陈旧性肋骨骨折，2018年6月21日CT报告单检查所见左侧2-9、右侧2-5肋骨可见多处骨痂形成，法医学人体损伤程度鉴定书论证任某1左侧2-9肋骨骨折并评定为轻伤一级。根据被害人任某1、证人康某（被害人女婿）、李某（被害人配偶）的陈述，结合2018年5月25日晚CT报告单打印时间为23点38分及5月26日报告单时间为9点46分，可以证实案发当晚被害人任某1去医院检查完毕回到家时是次日凌晨1时左右，其在家人陪伴下在家停留七八个小时后又去医院检查，从离开医院到再去医院的过程均有家人陪同。证人黄某2（新矿医院急诊科医生）、董某（新矿医院CT室主任）对被害人的伤情及检查情况进行了阐明，证人黄某2称当晚检查未有明显新发肋骨骨折，但不排除隐性肋骨骨折，正常情况15天左右能发现，且当晚做的CT平扫，只能发现伤情大致情况，具体肋骨骨折数没法看出来。证人董某称任某1在2018年5月26日的CT检查显示左侧肋骨3-8肋骨骨折，到6月21日检查时发现2-9肋骨骨折，出现这种情况的原因是当时是新鲜骨折，能看到3-8肋骨是错位比较明显的，有些是已经骨折了，没有错位显示不出来，经过一个月时间，人体自动修复，期间加上个体的活动，骨折就显出来，后期复查CT检查就是最终的结果，这是人体修复过程的正常现象。综合上述证据，可以证实被告人任某某与被害人任某1因砍树问题发生矛盾，双方打架，并导致被害人任某1左侧2-9肋骨骨折，并构成轻伤一级的事实，被告人任某某的行为应构成故意伤害罪，对被告人及辩护人的意见不予采信。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于本案附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，关于其主张的医疗费，提供了住院病历、医疗费单据予以证实医疗费用为2498.19元，应予支持2498.19元；关于其主张的误工费，经查，附带民事诉讼原告人系退休职工，亦未提供其他证实存在因误工而导致收入减少的证据，因此，对误工费应不予支持；关于其主张的住院伙食补助费，经查，附带民事诉讼原告人住院14天，应予支持560元；关于其主张的40天护理费3200元，参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对主张的护理费3200元予以支持；关于其主张的交通费，本院酌情支持200元；关于其主张的营养费无相应证据，不予支持；关于其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按相关法律规定不予支持。综上，关于附带民事诉讼原告人的主张，应予支持医疗费2498.19元、护理费3200元、住院伙食补助费560元、交通费200元，以上共计6458.19元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2020年5月25日止）；二、附带民事诉讼被告人任某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6458.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 伟审 判 员  朱 琳人民陪审员  于天浩二〇一九年八月二十九日书 记 员  房 莉法律链接，见附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。