wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35381号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘军燕，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市南汇区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘军燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘军燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金24,886.81元，利息2,218.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,357.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计31,462.50元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,886.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘军燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金24,886.81元；二、被告刘军燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,886.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.17元，减半收取计211.09元，由被告刘军燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18195号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李登峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李登峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11887号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户828.72元（其中50元发还本案申请执行人，778.72元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18195号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终888号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝建平，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区忻城县***********。因犯盗窃罪于2013年6月25日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月3日被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月26日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月13日被佛山市禅城区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蓝建平犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤0605刑初2126号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蓝建平有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蓝建平不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蓝建平申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓝建平撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蓝建平撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初2126号刑事判决自本裁定送达上诉人蓝建平之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年八月十三日法官助理 区志滨书 记 员 钟 茵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17938号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨晓峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2423.54元（其中2373.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17938号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2096号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人颜期旬（绰号“菜补旬”），男，1965年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因犯盗窃罪，于1999年4月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年11月22日被本院判处有期徒刑四年，服刑期间因犯破坏监管秩序罪，于2003年9月28日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，2007年7月27日刑满释放；因盗窃，于2008年2月15日被泉州市劳教委员会决定劳教一年六个月，2009年7月10日期满解除；因犯抢劫罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月4日刑满释放；因盗窃，于2015年6月26日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，2019年4月10日刑满释放；因盗窃，于2019年4月18日被晋江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被抓并于次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1717号起诉书指控被告人颜期旬犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人颜期旬到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年4月10日，被告人颜期旬到晋江市安海镇龙山西里3号门口盗窃被害人柯某一辆价值人民币500元的银灰色蓝盾牌电动车。 2.2019年4月10日，被告人颜期旬到晋江市安海镇龙山东路347号门口盗窃被害人冉某一辆价值人民币733元的白色绿源牌电动车。 3.2019年4月28日，被告人颜期旬到晋江市安海镇西河境1-3号门口，盗窃被害人吕某一辆价值人民币100元的黑色五羊本田摩托车。 4.2019年4月28日，被告人颜期旬到晋江市安海镇大仕宫15号门口，盗窃被害人郭某2的一辆银灰色本田牌摩托车（无法估价）。 2019年4月28日，被告人颜期旬在晋江市一路口被抓获。案发后，上述4部涉案车辆均被追回并发还被害人。 本院查明，被告人颜期旬因本案指控的第一、二起犯罪事实，被晋江市公安局行政拘留十二日。 上述事实，被告人颜期旬在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被害人柯某、冉某、吕某、郭某2的陈述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及涉案物品照片，提取笔录，监控视频及截图，辨认笔录及照片，户籍证明，注销户口通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜期旬以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜期旬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，予以从重处罚；其有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后追回赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人颜期旬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年1月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更959号罪犯张贵佳，男，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙0206刑初131号刑事附带民事判决，以被告人张贵佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月;被告人张贵佳、徐江连带赔偿附带民事诉讼原告人罗号经济损失人民币128207.20元，赔偿附带民事诉讼原告人罗瑞经济损失人民币16289.40元，赔偿附带民事诉讼原告人姜月经济损失人民币20191.70元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张贵佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯张贵佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张贵佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张贵佳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6631号上诉人（原审被告）：苏法兴，男，1962年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：邝健智，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区港口路33号1区。被上诉人（原审原告）：刘英立，女，1963年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人苏法兴因与被上诉人邝健智、刘英立合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏法兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月一日法官助理  陈 睿书 记 员  李欣怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17713号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱志朋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱志朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10690号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2988号原告：张玉明，男，1975年6月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张洋，男，1995年1月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：绥化市链家房地产经纪有限责任公司。住所地：绥化市北林区世纪方舟9栋2号商服。法定代表人：孙长宝，职务经理。原告张玉明与被告绥化市链家房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人张洋、被告绥化市链家房地产经纪有限责任公司的法定代表人孙长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：要求被告返还居间服务费2,000元，赔偿原告定金损失40,000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告欲购买房屋，被告绥化市链家房地产经纪有限责任公司向原告提供绥化市北林区丰泽锦源二期46栋7单元501室房源信息。2019年2月27日，原、被告及案外人李平委签订买卖定金协议书一份，原告向案外人李平委交付购房定金20,000元，向被告支付服务费2,000元。但案外人李平委至今未按约定与原告签订房屋买卖合同，为此原告诉至本院。被告绥化市链家房地产经纪有限责任公司辩称，原、被告间是居间服务关系，不是保证担保，买卖定金协议书明确约定原告与出售人李平委自愿签订合同，而且原告和李平委对买卖房屋进行了检验。被告仅收取原告居间服务费2,000元，定金20,000元是由李平委收取的，被告不应返还上款。原告张玉明围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.买卖定金协议书、收据各一份，证实2019年2月27日，出售人李平委与买房人张玉明经居间人绥化市链家房地产经济有限责任公司签订《买卖定金协议书》一份，案外人李平委将位于绥化市北林区丰泽锦园二期46栋7单元501室，建筑面积79.02平方米房屋出售给原告张玉明，房屋价款205,000元，原告向案外人李平委交付购房定金20,000元，如出售人违约应向原告双倍返还定金；证据2.收据一份，证实2019年2月27日，被告收到原告服务费2,000元。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，出售人李平委与买房人张玉明经居间人绥化市链家房地产经济有限责任公司签订《买卖定金协议书》一份，案外人李平委将位于绥化市北林区丰泽锦园二期46栋7单元501室，建筑面积79.02平方米房屋出售给原告张玉明，房屋价款205,000元，原告向案外人李平委交付购房定金20,000元，向被告支付服务费2,000元。但案外人李平委至今未按约定与原告签订房屋买卖合同。为此原告要求被告返还居间服务费2,000元，赔偿定金损失40,000元。本院认为，原告张玉明与被告绥化市链家房地产经纪有限责任公司之间的居间合同关系，有原告提供的《买卖定金协议书》证实，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，原告张玉明与被告绥化市链家房地产经纪有限责任公司之间居间合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条:“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告未能促成原告与案外人之间合同成立，故原告要求被告返还居间服务费2,000元的诉讼请求有理，应予支持。原告向案外人李平委支付定金20,000元，李平委为收款人，被告不是定金合同的相对人，只是居间提供信息作用，并非担保作用，被告对原告向案外人支付的定金不应承担保证责任。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求于法无据，不予支持。原告可向案外人另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告绥化市链家房地产经纪有限责任公司返还原告张玉明服务费2,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告张玉明负担400元，由被告绥化市链家房地产经纪有限责任公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李福来二〇一九年八月二十六日书记员  李忠秋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执587号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人刘蘭奇。被执行人雷盛良，男，1990年5月27日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷盛良网络借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE031521号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后七日内偿还申请执行人借款本金5506.79元及利息，并负担仲裁费36.5元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人于2019年7月22日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月二十一日代书记员 曹 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18085号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：雷某某，女，汉族，1981年2月20日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆某物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 鞠 劼二〇一九年八月二十二日书记员 高小涵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3976号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张帅，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：吕航凯，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张帅人身保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张颖，被上诉人的委托诉讼代理人吕航凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判保险公司赔偿张帅13353.1元的医疗费。2.诉讼费由张帅承担。事实和理由：2017年3月6日山东鲁亿通智能电气股份有限公司在保险公司处投保团体意外伤害保险，保险期间自2017年3月6日至2018年3月5日，张帅为被保险人之一，意外医疗费用补偿保险金额为30000元。附加意外伤害医疗保险条款保险责任中约定，对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方(包括任何商业医疗保险)已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金；本附加险合同适用补偿原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为准。山东鲁亿通智能电气股份有限公司在投保单上盖章确认保险公司将保险免责条款向其进行了明确说明。2017年6月16日张帅不慎跌倒伤及右上肢，在烟台市莱阳中心医院门诊支出费用250元，住院治疗费总计4401.69元，基本统筹实际支付额2651.21元，张帅自己负担1750.48元；2017年在山东省文登整骨医院住院治疗费用总计22180.57元，社会统筹实际支付额14834.96元，张帅自己负担7345.61元；2018年在山东省文登整骨医院住院治疗费用总计12239.34元，社会统筹实际支付额7982.33元，张帅自己负担4257.01元。保险公司指出由于张帅仅支出13353.1元的医疗费，而且根据保险补偿原则，保险公司也仅需赔偿张帅支出的医疗费。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。张帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张帅向一审法院起诉请求判令：1.保险公司立即给付张帅意外医疗费保险金30000元；2.诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实如下：2017年3月6日山东鲁亿通智能电气股份有限公司在保险公司处投保团体意外伤害保险，保险期间自2017年3月6日至2018年3月5日，张帅为被保险人之一，意外医疗费用补偿保险金额为30000元。附加意外伤害医疗保险条款保险责任中约定，对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金；本附加险合同适用补偿原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为准。山东鲁亿通智能电气股份有限公司在投保单上盖章确认保险公司将保险免责条款向其进行了明确说明。2017年6月16日张帅不慎跌倒伤及右上肢，在烟台市莱阳中心医院门诊支出费用250元，住院治疗费总计4401.69元，基本统筹实际支付额2651.21元，张帅自己负担1750.48元；2017年在山东省文登整骨医院住院治疗费用总计22180.57元，社会统筹实际支付额14834.96元，张帅自己负担7345.61元；2018年在山东省文登整骨医院住院治疗费用总计12239.34元，社会统筹实际支付额7982.33元，张帅自己负担4257.01元。由于双方不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，张帅提交的保单、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、社保理赔明细，保险公司提交的保险条款、保单、投保单、投保声明书等书面证据在案为凭，足以认定。一审法院认为，山东鲁亿通智能电气股份有限公司在保险公司处投保团体意外伤害保险，张帅系被保险人之一，现张帅在保险期间内发生保险事故，张帅要求保险公司理赔，理由正当，应予以支持。保险公司辩称，张帅医疗费在扣除社保后仅花费13353.1元，保险公司同意在该范围内赔偿张帅合理损失，因保险公司未将保险免责条款予以提示，且保险公司未提交证据证实本案保险在厘定医疗费用保险率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除,并按照扣减后的标准收取保险费,故对保险公司该辩解意见,不予支持。保险公司辩称不承担非医保用药，因保险公司未提交证据证实张帅非医保用药中存在不合理用药，故对保险公司该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付张帅保险理赔款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由保险公司负担。二审中当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。本案中，保险公司没有证据证明其与张帅签订的保险合同中，保单费率已将公费医疗和社会保险部分相应扣除，故保险公司主张应将张帅已报销的医疗费用扣除予以赔偿，没有法律依据，原审判决正确，应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年八月二十一日书记员  鞠 潜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保163号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路103号101-110单元。 负责人：杨红，行长。 委托代理人：郑丹怡，中国工商银行股份有限公司厦门江头支行职员。 委托代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。 被申请人：厦门市海富装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二203室。 法定代表人：郑显锋。 被申请人：厦门德昌行投资管理集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号429室。 法定代表人：谢建东。 被申请人：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：王玲玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：陈鸿景，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行因与被申请人厦门市海富装修工程有限公司、厦门德昌行投资管理集团有限公司、王春芳、王玲玲、陈鸿景借款合同纠纷一案向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门市海富装修工程有限公司、厦门德昌行投资管理集团有限公司、王春芳、王玲玲、陈鸿景价值人民币1558万元的财产。厦门仲裁委员会于2019年8月13日将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门市海富装修工程有限公司、厦门德昌行投资管理集团有限公司、王春芳、王玲玲、陈鸿景的财产，价值以人民币1558万元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年八月十四日 代书记员  王 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保882号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执57号之一   申请执行人郑发明,男，1978年10月20日出生，汉族,住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人杨银东，该公司总经理。   被执行人房学峰,男,1980年7月19日出生，汉族,住宁夏灵武市。   本院在执行申请执行人郑发明与被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司、房学峰民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日立案执行，执行标的4757527.8元，执行费49975元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年6月12日轮候冻结被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司名下位于宁夏灵武市下白路西侧、大古铁路东侧陆港物流1#仓库（不动产登记证号00040830）、位于宁夏灵武市下白路西侧、大古铁路东侧陆港物流2#仓库（不动产登记证号00040827）、位于宁夏灵武市下白路西侧、大古铁路东侧陆港物流3#仓库（不动产登记证号00040828）、位于宁夏灵武市下白路西侧、大古铁路东侧陆港物流办公楼（不动产登记证号00040829）房屋的产权产籍。于2019年6月12日轮候冻结被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司名下位于宁夏灵武市下白路西侧、大古铁路东侧灵国用（2013）第60038号土地使用权，位于宁夏灵武市下白路西侧、南二环与下白路连接线以北灵国用（2013）第60043号土地使用权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年六月二十一日     书记员 马峰邦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2328号之二 申请执行人杨加林，男，1984年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘浩，男，1989年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人杨加林与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12828号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本案依法拍卖了被执行人潘浩名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元2509号不动产权，最终以884000元成交，因多案参与分配，本案可分配得执行款22411.39元、执行费1220元。此外，经本院向银行、车辆、不动产、工商、证券等部门查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人潘浩采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为80159.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月二十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保749号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15244号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：梁志勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告梁志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金3,327.44元；2.被告支付原告截止至2016年7月5日止的利息142.99元；3.被告以借款本息3,470.43元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年7月5日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2016年7月起，被告开始逾期还款，截至2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金3,327.44元、利息142.99元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3,327.44元；二、被告梁志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月5日止的利息142.99元；三、被告梁志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月6日起至实际清偿日止以上述本息3,470.43元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告梁志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元(原告已预付)，由被告梁志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18073号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李开忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李开忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11533号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18073号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初10420号 原告：陈宗达，男，汉族，1958年3月28日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈顺剑，男，汉族，1990年5月27日出生，住福建省古田县，系原告亲属。 被告：陈世建，男，汉族，1954年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈宗达与被告陈世建买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈宗达及委托诉讼代理人陈顺剑到庭参加诉讼，被告陈世建经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗达向本院提出诉讼请求：1.判令陈世建立即向原告支付拖欠木料款57046元；2.本案诉讼费由陈世建承担。 事实和理由：2018年3月3日被告陈世建欠原告购买木料费57046元，被告当日出具欠条给原告，但被告出具欠条至今有5个多月，未履行还款义务，为维护合法权益，遂诉至法院。 陈宗达为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： “陈宗达货款”；证明被告陈世建尚欠原告陈宗达货款57046元未支付。 被告陈世建未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，陈宗达提供的证据内容的真实性无法确定，无法证明陈宗达主张事实，本院对该证据不予采信。 根据现有证据和庭审笔录，本院查明如下事实：陈宗达提供由陈世建签字的写有“陈宗达货款”抬头的纸上注明“2012年12月25日至2014年1月8日欠货款合计57046元”,真实性无法确认。 本院认为，原告提供的陈世建签名的欠款凭证，字迹潦草，意思表示不清，又没有陈世建本人及其他签字的检材进行鉴定，原告主张陈世建已还过部分货款，但又无法举证说明，仅凭现有证据，认定被告欠款，依据不足。原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。陈世建经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理及判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈宗达的诉讼请求。 案件受理费1226元，由陈宗达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18313号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严春生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严春生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18313号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2644号罪犯李少安，男，1969年2月20日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，捕前系无业，原住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯李少安因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年11月27日作出(2017)黔0102刑初102号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，违法所得604460元继续追缴，刑期自2015年5月12日起至2019年9月6日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年3月至2018年9月获得1个表扬。罚金人民币5000元、违法所得604460元均已缴纳完毕。贵州省贵阳市南明区司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102刑初102号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李少安的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李少安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李少安予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年八月十六日书记员  廖芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵鹏飞归还信用卡透支款77,580.95元。事实和理由：被告邵鹏飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,580.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏芳波，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏芳波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币265,349.17元(币种下同)。原告诉称，被告魏芳波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币265,349.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8993号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地泉州市丰泽区云鹿路3号,统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：许金龙，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司与被告许金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告泉州银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4497号原告：肖小林，男，1965年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢启勇，男，1975年2月23日生，仡佬族，住贵州省绥阳县。原告肖小林与被告谢启勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小林到庭参加了诉讼，被告谢启勇经本院公告传票传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在贵阳市云岩区家烟酒店，店名为云岩黔源烟酒店，为个体工商户。被告于2014年经常到原告上述烟酒店赊购烟酒等商品，并多次以需要支付装修工人工资等理由向原告借款，截止2014年12月10日，被告共欠原告货款及借款共计10万元，并出具《借条》一份。《借条》虽未写明利息，但被告口头承诺会付给原告适当的利息。之后，原告向被告催要借款，但被告总以工程款未结算等理由搪塞。一开始被告尚能支付部分利息，但几个月后便未再支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告谢启勇无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事烟酒店经营的个体工商户。2014年9月至12月，被告因在烟酒店附近的贵州饭店从事施工工程与原告相熟，常在店内赊购烟酒，后被告以支付工人工资为由，向原告借款。原告于2014年9月4日、9月8日、11月10日以现金方式分别向被告支付借款3万元、2万元、1万元，共计6万元，被告分别出具《借条》予以确认。同年12月10日，被告再次向原告借款，双方将此前的借款及赊购的烟酒等货款进行了结算，并由被告另出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到肖小林现金壹拾万元整（100000.00），借款人：谢启勇，2014.12.10”，同时，被告将其购买的位于贵阳市金阳新区房屋《商品房买卖合同》复印件质押于原告处，作为上述借款的担保。之后，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借条》，且有被告交付的作为质押凭证的《商品房买卖合同》复印件佐证，被告亦经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，结合原告系个体工商户，其有能力支付上述借款的情况，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金10万元的认定方面，有被告出具的其亲笔签名的3份《借条》佐证，且原告有现金支付能力，因此，对该10万元借款本金，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，本院视原告已给足被告合理的还款期限，该借款本金，被告理应偿还。最后，关于利息方面，经本院释明，原告自愿放弃利息，应从其自愿。综上所述，对原告要求被告偿还原告欠款10万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢启勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖小林借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢启勇承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 中人民陪审员  王志兰人民陪审员  顾晓恒二〇一九年八月十二日书 记 员  廖雨濛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张密伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张密伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17421号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3292号 原告：董金华，女，1964年2月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘常明，男，1982年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。 原告董金华与被告刘常明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金华及被告刘常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘常明偿还借款200000元，并自2018年10月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年4月23日，被告刘常明因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率2%。被告仅付息至同年9月30日，本金及其后利息未偿。 被告刘常明辩称，借款属实，请求减免利息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、借条、银行交易明细，证明借款事实。 被告未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告刘常明因经营窗帘店需要向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定借期。次日原告分两次转账共计200000元至被告账户。被告仅付息至同年9月30日，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘常明于本判决生效后二十日内偿还原告董金华借款200000元，并自2018年10月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告刘常明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  余辉鸽 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年八月二十日 代理书记员  张修文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晓超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李晓超归还信用卡透支款79,204.44元。事实和理由：被告李晓超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,204.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初841号原告：张鱼海，男，1985年4月3日出生，汉族，住所地林口县。被告：刘娟娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住所地林口县。被告：刘婷婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：张殿友，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。原告张鱼海诉被告刘娟娟、刘婷婷农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告张鱼海的委托诉讼代理人张殿友、张杰到庭参加诉讼，被告刘娟娟、刘婷婷经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张鱼海向本院提出诉讼请求：一、确认原告与刘吉成于2009年7月18日签订的房屋买卖合同有效；二、请求人民法院判决二被告协助原告办理房屋不动产登记变更手续。案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年7月18日，原告与本村居民刘吉成签订了《房屋买卖协议》，协议约定：刘吉成将自有的坯瓦房（40平方米）以5500元现金出卖给原告，原告交付现金后，刘吉成交付房屋，协议已经实际履行。协议签订后不久，刘吉成因患病去世，二被告为刘吉成女儿，除此之外无其他合法继承人，且二被告离开本村，无法联系，致使原告无法办理房屋不动产登记，故依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘娟娟、刘婷婷经公告传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月18日，原告张鱼海与被告刘吉成签订一份房屋买卖协议，约定：刘吉成将其所有的坯瓦房40平方米以5500元现金卖给张鱼海，并有证人王某在协议上签字。此协议签订后原告当即交付购房款入住。另查明：刘吉成现已死亡，其生育二女，分别为刘娟娟、刘婷婷，刘吉成再无其他继承人。本院认为，刘吉成将自有的房屋卖给张鱼海，张鱼海按约定交付了购房款并占有房屋，双方房屋买卖合同有效；刘吉成死亡后，二被告为其权利义务继承人，有按合同约定为原告办理房屋过户的义务；二被告经公告传唤未出庭，视为放弃质证，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张鱼海与刘吉成于2009年7月18日签订的房屋买卖合同有效；二、被告刘娟娟、刘婷婷于判决生效后十日内协助原告张鱼海办理房屋不动产登记变更手续。案件受理费50元、公告费600元，由被告刘娟娟、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  张 军人民陪审员  都兴坤二〇一九年八月二十日书 记 员  张凤丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5909号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码914***********558N。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜沛华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区****，公民身份号码440***********215。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司因与被上诉人杜沛华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，佛山市万科中心城房地产有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回对本案上诉的申请。本院认为，佛山市万科中心城房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年八月七日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3284号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门城建支行，住所地厦门市思明区鹭江道270号兴鸿广场。 主要负责人：崔剑飞，行长。 被执行人：朱明生，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：童建爱，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：朱云鹏，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行厦门市思明区人民法院作出已经生效的（2017）闽0203民初1015号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门城建支行与被执行人朱明生、童建爱、朱云鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执3284案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 黄明辉 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月二十六日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8280号 原告：刘斌全，男，1966年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西宝泰投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷B座28层B3009号，统一社会信用代码914500005572371799。 法定代表人：戴华。 第三人：戴华，男，1969年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告刘斌全与被告广西宝泰投资有限公司、第三人戴华公司解散纠纷一案中，原告刘斌全公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斌全自愿申请撤回起诉，当事人是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘斌全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘斌全负担，剩余50元由本院按规定退还原告。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄榆文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35085号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐新华，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省毫州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐新华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金269,997.38元，利息91,285.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,005.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计372,287.91元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金269,997.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐新华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金269,997.38元；二、被告徐新华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金269,997.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,349.96元，减半收取计2,674.98元，由被告徐新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5143号 原告：陈转成，男，1971年11月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：潘清平，男，1980年4月15日出生，汉族，住南安市。 被告：陈惠如，女，1988年2月22日出生，汉族，住南安市。 原告陈转成与被告潘清平、陈惠如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈转成向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘清平偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2.判决被告陈惠如对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告潘清平、陈惠如因资金周转困难于2019年1月17日向原告借款30000元。后被告未还款，原告经催讨未果。 被告潘清平、陈惠如未作答辩。 在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告潘清平经被告陈惠如担保于2019年1月17日向原告借款30000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告潘清平以借款人名义、被告陈惠如以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告潘清平经被告陈惠如担保，于2019年1月17日向原告借款30000元。双方未约定借款期限、利息、保证方式等。被告潘清平、陈惠如共同出具了借条1份交原告收执。此后，两被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告潘清平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告潘清平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告潘清平偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈惠如为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘清平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈转成借款30000元，并按年利率6%支付自2019年6月17日起至还款之日止的利息。 二、被告陈惠如应对被告潘清平的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘清平、陈惠如负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈转成预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年八月二十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2508号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：尹某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区。原告王某与被告冯某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日第一次公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某、尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月31日，本案裁定转为普通程序。2019年8月20日，依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款15000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年，原告与被告冯某在红寺堡药厂打工时认识。2017年8月31日，被告冯某以收购枸杞资金周转困难为由，向原告借款15000元，被告冯某承诺枸杞卖了后，就给原告还款，原告让其妻子杨亚红分别于2017年8月31日、2017年9月1日转账支付冯某借款6000元、9000元，共计15000元。2017年12月原告向被告冯某及其妻子尹某催要借款时，被告尹某于2017年12月21日向原告出具借条一张，并承诺短期内就向原告偿还所有借款。后原告又多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿，并故意躲避原告，为此原告依法起诉，请求法院依法调判。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。被告尹某辨称，被告冯某、尹某系夫妻。2017年12月21日，原告与赵富贵到被告家说冯某向原告借款15000元，原告让被告尹某给其出具借条，尹某不知道冯某借原告15000元的用途，原告与赵富贵给冯某打电话，冯某让尹某接听电话，并让尹某给原告出具借条，尹某也没有问，就以冯某的名义向原告出具了一张借条。被告冯某向原告借款时，尹某并不知道，而且冯某也从未做过枸杞生意，该笔借款并未用于家庭共同花销，应由被告冯某偿还，被告尹某不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告冯某、尹某系夫妻。2017年8月31日，被告冯某向原告借款15000元，原告通过其妻子杨亚红的银行账户分别于2017年8月31日、2017年9月1日向被告冯某转账支付借款6000元、9000元，共计支付15000元。同年12月21日，经原告催要借款，被告尹某以被告冯某的名义向原告出具借条一张，但该款至今未还。以上事实有原告提交的借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单原件、宁夏银行对私活期账户明细原件、户口本原件各一份、中宁县人民法院协助查询通知书（回执）原件一份及原告、被告尹某的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，被告尹某认可被告冯某在电话中授意被告尹某以其名义向原告出具了借条，该借条与中国农业银行银行卡交易明细清单、宁夏银行对私活期账户明细、户口本、原告、被告尹某的陈述及本院协助查询通知书（回执）相互印证，能够证实被告冯某向原告借款15000元的事实，依法予以认定。被告冯某未予返还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告冯某返还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告尹某出具的借条中，借款人处未签写自己的姓名，且原告无证据证实本案借款用于被告冯某、尹某家庭共同经营所需或者家庭花销，故对原告要求被告尹某对本案借款与被告冯某承担共同返还责任的诉讼请求，不予支持。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日返还原告王某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 员 刘 晶人民陪审员 李爱艳人民陪审员 郑国平 二〇一九年八月二十日书 记 员 祝佳美
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5913号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码914***********558N。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁锦辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区****，公民身份号码440************214。被上诉人（原审原告）：潘焕钻，女，汉族，住广东省佛山市禅城区****，公民身份号码440************041。被上诉人（原审原告）：周柳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区****，公民身份号码440************221。三被上诉人共同委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司因与被上诉人梁锦辉、潘焕钻、周柳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，佛山市万科中心城房地产有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回对本案上诉的申请。本院认为，佛山市万科中心城房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年八月七日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王梓入。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梓入信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王梓入归还信用卡透支款87,743.13元。事实和理由：被告王梓入系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,743.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2843号 申请人：魏佐成，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：皮小辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人魏佐成诉被申请人皮小辉民间借贷纠纷一案，申请人魏佐成于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮小辉的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏佐成以其所有的位于湾里区招贤路258号洪恒花园15栋1单元601室（不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0017457号）房产担保。 本院经审查认为：申请人魏佐成的申请及担保符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人皮小辉的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人魏佐成所有的位于湾里区招贤路258号洪恒花园15栋1单元601室（不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0017457号）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹晓庆 二〇一九年八月二十日 书记员  熊 庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1958号之一 申请执行人曾庆谦，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西钟山县。 邹创朝，男，1971-10-20出生，汉族，住所地南宁市青秀区凤翔路2号4栋4单元4411号房，身份证号码邹创朝，男，1971年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区凤翔路2号4栋4单元4411号房，公民身份号码：。 申请执行人曾庆谦与被执行人邹创朝民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹创朝名下相关银行账户（冻结期限自2019年5月20日至2020年5月20日、2019年8月8日至2020年8月8日）并扣划了被执行人邹创朝名下的银行存款5775.95元，其中826元作为执行费，剩余4949.95元作为执行款已支付给申请执行人曾庆谦；查封了被执行人邹创朝名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十二日 书记员  王 岩
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保383号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初255号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某，男，1980年8月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住科左后旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月20日被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2019年8月27日经科左后旗人民法院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰、张晶出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年4月1日早晨，卖鸡仔的委某进入包某建立的微信群里发自己卖鸡仔的信息后引起了同样卖鸡仔的包某的不满，同日13时许，在某镇某嘎查宝某家门口的马路上，包某碰见委某后，被告人包某拿起自己面包车上的小铁锹将委某打伤，同时用小铁锹将委某的手机砸坏。之后被害人委某到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，经诊断，被害人委某右侧尺骨骨折，多处软组织损伤。2019年6月13日，经科左后旗价格认证中心认定，委某被损坏的手机的价格为700元。被告人包某于2019年6月19日经办案民警电话通知到科左后旗公安局投案。被告人包某赔偿被害人委某经济损失6万元，获得被害人委某的谅解。 上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有1、物证铁锹一把；2、报案材料、接处警登记表、受案登记表、委某被损坏手机照片、委某伤情照片、调取证据清单、微信截图、通辽市蒙医整骨医院诊断证明书、住院病历等；3、证人那某、宝某、阿某的证言；4、被害人委某的陈述；5、被告人包某的供述与辩解；6、扣押物品清单及照片；7、科左后旗价格认证中心价格认定结论书（后发改价认字[2019]第069号）、鉴定意见通知书、补充材料函、情况说明、询问笔录；8、讯问被告人包某时的录像光盘；9、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况、谅解书、户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包某持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，致被害人委某受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人包某自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某积极赔偿被害人的损失并获得被害人委某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年12月12日止）。 二、被告人包某作案所用一把铁锹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  包冠涛