wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3973号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御景湾南门西侧办公楼Ｂ座。负责人：邢小越，总经理。被上诉人（原审原告）：刘杰，女，1945年10月17日生，满族，住廊坊市广阳区。原审被告：徐洪峰，男，1963年9月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘杰及原审被告徐洪峰之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2386号判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以与被上诉人刘杰庭外达成和解协议为由，于2019年8月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。二审诉讼费282元，减半收取141元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年八月二十六日法官助理马占书记员路洁
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2385号 本院在执行申请人蔡长坡与被执行人禚茂生借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚茂生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将禚茂生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8983号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914**********301XE。法定代表人：林杰龙。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吉伟生，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************055。被上诉人（原审原告）：丘凤莉，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********************，公民身份号码440************063。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人吉伟生、丘凤莉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉伟生、丘凤莉支付返租租金15600元；二、驳回原告吉伟生、丘凤莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162元（原告已预交），由原告吉伟生、丘凤莉负担25元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担137元。”恒福公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由吉伟生、丘凤莉负担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。吉伟生、丘凤莉一审庭审时表示其从签订认购书次日起即有权要求恒福公司支付租金。一审判决认定租金的履行期限约定不明错误，导致恒福公司丧失诉讼时效的抗辩权。二、一审法院适用法律错误。既然一审判决认定涉案楼盘的广告宣传资料对租金的履行期限约定不明，即不符合“对房屋的说明和允诺应具体确定”的要求，则本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定恒福公司的宣传资料属于要约。三、一审程序违法，剥夺恒福公司的质证权。一审判决载明的广告宣传单和视频宣传资料均未在本案中作为证据提交，亦未经过双方当事人质证，一审判决据此认定相关事实错误。针对恒福公司的上诉，吉伟生辩称：一、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，故吉伟生、丘凤莉的起诉未超过诉讼时效。二、要约并不要求必须明确履行期限，一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定涉案广告宣传语构成要约正确。三、一审程序合法。（2018）粤06民终7194号民事判决书已经包含了广告宣传单和视频宣传资料，该证据在200多名业主的系列案件中均已出示，证明内容属于已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实和已为有效公证文书所证明的事实，吉伟生、丘凤莉无需举证证明，亦不需要进行质证。丘凤莉未作答辩。在二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对吉伟生、丘凤莉负有返租义务。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”经审查，已经发生法律效力的（2018）粤06民终7194号民事判决书已查明恒福公司为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过如“发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租！收益享不停！”之类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让吉伟生、丘凤莉等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，吉伟生、丘凤莉就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照吉伟生、丘凤莉购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照吉伟生、丘凤莉购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向吉伟生、丘凤莉履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，双方当事人并未对恒福公司向吉伟生、丘凤莉支付返租租金的具体时间作出明确约定，视为履行期限不明确，吉伟生、丘凤莉有权随时要求履行，恒福公司上诉主张吉伟生、丘凤莉请求支付返租租金已过诉讼时效理据不足，本院不予接纳。因涉案广告宣传单及视频宣传资料的内容已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，故一审法院据此认定相关事实并无不当，恒福公司上诉主张一审程序违法，本院不予接纳。综上，恒福公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十三日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初164号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陆昌志，男，1993年2月14日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年4月11日被取保候审。 辩护人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陆昌志犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员王日成出庭支持公诉，被告人陆昌志及其辩护人侬立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年1月17日18时许，被告人陆昌志驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车在广南县珠西线K33+500m至旧莫乡××村××村文化广场倒车时，车辆左前轮与在广场上玩滑板车的陆某相某，致使陆某1倒地后头部被挤压于车辆左前轮与陆家顺家门口的路坎之间，造成陆某1当场死亡的交通事故，陆昌志承担事故的全部责任。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陆昌志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，具有坦白和积极赔偿并取得谅解情节，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人陆昌志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人侬立勇提出的辩护意见是，被告人陆昌志具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月17日18时许，被告人陆昌志驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车在广南县小组文化广场倒车时，车辆左前轮与在广场上玩滑板车的被害人陆某1（2015年9月21日生）相某，致使陆某1倒地后头部被挤压于车辆左前轮与陆家顺家门口的路坎之间，造成陆某1当场死亡。经认定，被告人陆昌志承担事故的全部责任。经本院调解，被告人陆昌志与被害人家属及肇事车辆投保的保险公司达成赔偿协议，由被告人陆昌志赔偿被害人家属116000元，已赔偿98000元，余款18000元定于2020年1月19日前付清，由保险公司赔偿被害人家属105000元，被害人家属对陆昌志表示谅解。 上述事实，被告人陆昌志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、到案说明；道路交通事故认定书；调解书、赔偿协议、谅解书、收条；证人陆某2、杨某、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8、陆某9、陆某10的证言；被告人陆昌志供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆昌志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆昌志如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陆昌志在案发后没有主动报警或投案的情节，不能认定其具有自首情节，辩护人侬立勇提出被告人陆昌志具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人陆昌志的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陆昌志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  陈灵敏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2584号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：龙舟，男，1980年9月15日生，汉族，住湖南省湘西州吉首市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与龙舟借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9970号民事判决书，被告龙舟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金24342.52元及利息1554元、罚息444.40元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执856号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地遵义市播州区南白镇万寿街南段89号。法定代表人：陈皞，行长。被执行人：杨开江，男，1985年3月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李丹丹，女，1990年12月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市南部新区马家湾社区。法定代表人：张建生，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行依据生效的本院（2018）黔0302民初3070号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人杨开江、李丹丹偿还申请执行人中国银行股份有限公司遵义播州分行借款本金及利息共计206407.01元（截止到2017年8月10日），并支付从2017年8月11日起至付清款项之日止，按照合同约定计算利息；二、被执行人遵义中山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2198元，由被执行人杨开江、李丹丹、遵义中山房地产开发有限公司承担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。执行中，本院拟处置中国工商银行股份有限公司遵义播州支行享有优先受偿权的被执行人杨开江、李丹丹所有的位于遵义市房屋，但首轮查封该房屋的遵义市汇川区法院正在处置中，本院已向遵义市汇川区法院送达了享有优先受偿权的函。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人杨开江名下有粤Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆，发现被执行人名下有部分银行存款。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人称抵押正在处置中，处置后能够清偿本案债务，暂不需要查封处置被执行人的其他财产。本院将被执行人杨开江、李丹丹、遵义中山房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对杨开江、李丹丹及遵义中山房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年八月十九日执行员 全林星书记员 魏 钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初925号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：施发，行长。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：温栋，男，汉族，1972年1月14日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁仁凤，女，汉族，1972年12月15日出生，住广西北海市海城区。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告温栋、梁仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞菁到庭参加诉讼，被告温栋、梁仁凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告温栋签订的《个人购房借款合同》；2、被告温栋、梁仁凤归还借款本金17040.07元、利息675.83元（利息：自2018年1月17日起暂计至2018年12月17日止，以后另计）给原告；3、原告对被告温栋、梁仁凤名下位于北海市房屋享有优先受偿权；4、二被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。事实和理由：2005年2月2日，原告与被告温栋签订《个人购房借款合同》，约定被告温栋向原告贷款35000元，用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保。被告温栋借款后，自2018年1月21日起未再还本付息。二被告是夫妻关系，被告梁仁凤作为抵押人签字，涉案债务属于二被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益，遂向法院起诉。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1、个人购房借款合同，证明被告温栋、梁仁凤向原告贷款的事实；2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理抵押登记手续事实；3、个人住房贷款凭证，证明原告已履行提供借款义务的事实；4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额等事实；5、身份证，证明二被告的身份情况；6、结婚证，证明二被告是夫妻关系；7、广西壮族自治区律师服务收费标准、律师费发票，证明原告支付律师代理费的事实。 被告温栋、梁仁凤未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告于1991年12月23日登记结婚。2005年2月2日，原告与被告温栋签订一份《个人购房借款合同》（合同编号为：A房信购字北海分行南珠支行2005年0169号），主要约定：被告温栋向原告借款35000元用于购买位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2004）字第00063250号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2005年3月11日办理抵押登记），抵押担保的范围含合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款期限为20年，自2005年3月17日至2025年3月17日，实际放款日与到期日以借款借据为准，按中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。采取按月等额本息还款法，逾期罚息按每日万分之二点二一二计算，若借款人有违反合同条款、连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权宣布合同提前到期。借款人未按合同约定履行义务，贷款人因追索产生的费用由借款人负担。合同还对其他权利义务作了约定。被告梁仁凤作为抵押物共有人在借款合同附件《抵押物清单》中签字。 2005年3月17日，原告依约向被告温栋发放借款35000元。被告温栋借款后，自2018年1月21日起未再还本付息，截止2018年12月17日，被告温栋尚欠借款本金17040.07元、利息675.83元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告温栋，已履行了发放贷款义务，但被告温栋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告温栋偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁仁凤也作为抵押人签字，对涉案借款知情，借款用途也系用于购买房屋，涉案债务应作二被告夫妻共同债务认定，被告梁仁凤应承担共同还款责任。对于原告主张的律师代理服务费1000元，当事人对费用负担有约定的，从其约定，且该费用未超过相关的收费标准，对原告该主张，本院予以支持。当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告温栋于2005年2月2日签订的《个人购房借款合同》（合同编号为：A房信购字北海分行南珠支行2005年0169号）； 二、被告温栋、梁仁凤共同归还贷款本金17040.07元及支付利息675.83元{利息计算：按涉案《个人购房借款合同》（合同编号为：A房信购字北海分行南珠支行2005年0169号）约定的执行标准，暂计至2018年12月17日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 三、被告温栋、梁仁凤赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行为实现涉案债权支出的律师代理服务费1000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告温栋、梁仁凤名下位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2004）字第00063250号】以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费267.90元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费267.90元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  何显著 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  钟洁雁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3227号 申请执行人：姚金英，女，1975年5月29日出生侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨升武，男，1993年8月7日出生苗族，住贵州省贵定县。 本院在执行申请执行人姚金英与被执行人杨升武健康权纠纷一案中，查明被执行人杨升武应支付申请执行人姚金英执行款27440.64元及利息。执行中，划拨被执行人杨升武名下银行存款，本案实现债权8254.54元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十六日 代书记员 傅海根
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0106民初8755号 原告沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75-2号。 法定代表人王惠志，系该公司总经理。 委托代理人尹斌，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：白静，1982年4月19日生，满族，住址：沈阳市铁西区。 公民身份号码：2112821982××××××××。 本院于2019年6月3日立案受理了原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告白静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员温权国适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司的委托代理人尹斌、被告白静到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告白静支付自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5544元及利息665.28元人民币，合计人民币6209.28元，要求被告承担本案诉讼费。 被告辩称，我确实未缴纳自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5544元，未缴纳的原因是2015年11月30日园区路面没有铺设完好，没有清洁卫生。物业公司没有履行合同义务，物业管理十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地荒废损毁，小区环境卫生恶劣，垃圾横飞，电梯时常出现故障，外来拾荒人员等随意出入，时有丢东西事件发生，园区东门景观走廊杂草丛生，蚊虫成群。景观门年久失修，破败不堪，南门口杂乱，车辆乱停。园区基础设施不维护，不维修。楼宇对讲设备破损，电线裸露。楼内指示灯、单元门破损。保洁不按规定扫。垃圾筒残破，没有加盖。园区堆放管线、围挡、施工工具，外来人员频繁入院作业。部分一楼私自圈地，物业不管。2016-2017年间，把原本业主会所出租给喷绘公司，污染园区环境。园区儿童娱乐设施滑梯，被他人拉走损坏。东门现在是封闭状态，没有消防通道。保安室经常锁门，园区用铁线拉开，外来捡垃圾人员随意进出，没有配备24小时维护人员，与物业条例不符。没有保安巡逻，业主有被盗情况，监控设施不完善。春节期间燃放鞭炮炸毁高层玻璃。园区车辆乱停乱放。减速带损坏失修。商贩时常入住园区进行商业活动。开发商逾期交房产生的违约金应抵扣物业费。我缴纳了2014.6.1-2015.6.1期间的物业费，这期间没有保洁保安服务，小区没道路、大门，我要求返还，收房时交纳了1000元装修拆改保证金，物业不予退还。退还预存水电煤气费600元。因原告不能适当履行物业服务义务，带来一定的经济损失和精神损害，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。 经审理查明，被告系沈阳市铁西区“蓝桥郡”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区。原告系为该小区提供物业服务的企业。原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2014年3月1日至2019年2月28日至为小区提供物业服务，服务费标准住宅1.5元/平方米/月，网点1.5元/平方米/月。原告物业服务企业继续提供物业服务至今。 被告未交纳2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5544元，原告催要无果，为此诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为,原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转,与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告所述私搭乱建、私自圈地问题，所述拆改费、预存水电煤气费用及逾期交房违约金抵扣物业费问题，与本案均不属同一法律关系，可另案告诉主张处理。 本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但依据双方当事人所举照片等证据情况，参考小区其他业主对原告公司服务质量的认知、感受、评价，可知原告公司对该小区的服务，确实存在一些管理方式混乱、服务理念落后、事后维护服务不及时的情况。原告公司日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。但若被告采取拒交物业费的方式，可能连锁引发物业服务标准下降，造成恶性循环，对原告公司日常经营和园区管理造成消极影响，于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，进而影响小区全体业主的利益。 要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。就原告公司利息的主张，缺乏相关依据，本院无法支持。综上，本院酌定就被告白静所拖欠2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费，以应收取3326元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告白静于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费3326元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白静负担15元，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  温权国 二〇一九年八月十四日 书记员  康 欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3214号 上诉人（原审被告）：郑云英，女，汉族，1983年10月4日出生，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：宁波万鑫房产中介服务有限公司，住所地宁波市鄞州区万卷路267号。 法定代表人：周明忠，该公司执行董事。 上诉人郑云英因与被上诉人宁波万鑫房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郑云英以与被上诉人宁波万鑫房产中介服务有限公司达成和解并履行完毕为由，于2019年8月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑云英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑云英撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑云英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年八月二十六日 书记员  邬雪琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1310号之一 申请执行人：谢向明，男，1990年2月21日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：李丽平，女，1988年1月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6867号民事判决书，受理谢向明申请执行李丽平合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李丽平所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆。 二、查封期限为两年，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年八月八日 书记员 戚智化
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9124号原告：姚冬梅，女，1978年12月22日生，汉族。被告：葛家贵，男，1976年4月24日生，汉族。原告姚冬梅诉被告葛家贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冬梅到庭参加诉讼，被告葛家贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚冬梅诉称：被告葛家贵因资金周转困难，从其处借款72000元，并于2018年6月21日向其出具借条一份。后经其催要，葛家贵偿还其借款4000元，剩余款项68000元至今未还。要求判令：葛家贵返还借款68000元及利息（利息以68000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告葛家贵未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日被告葛家贵向原告姚冬梅出具借条一份，载明：“今借姚冬梅现金人民币72000.柒万贰仟元整。”后葛家贵于2019年2月1日偿还姚冬梅借款4000元。姚冬梅于2019年4月16日向葛家贵催要借款，葛家贵承诺于2019年4月19日还款。审理中，被告葛家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛家贵向原告姚冬梅借款72000元并有葛家贵出具的借条予以佐证，扣除已偿还的借款4000元，剩余借款68000元葛家贵应予偿还。故对姚冬梅主张葛家贵返还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于姚冬梅主张的利息，姚冬梅于2019年4月16日向葛家贵催要借款，葛家贵承诺于2019年4月19日还款，但逾期未付，姚冬梅有权主张葛家贵支付自2019年4月20日起至实际付清之日的利息。原告姚冬梅主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故对姚冬梅主张的利息，本院予以部分支持。葛家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告葛家贵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚冬梅支付借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告姚冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告葛家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  程 序二〇一九年八月六日法官助理  汤淑明书 记 员  黄广凤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2376号   原告：熊某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告熊某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告熊某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊某以被告张某已经支付轮胎款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告熊某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马耀锋负担。   审判员 刘成波     二〇一九年八月二十三日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1060号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梅礼辉，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人梅礼辉犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员高忠华出庭支持公诉，被告人梅礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月25日13时39分，被告人梅礼辉驾驶制动性能不合格的粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车沿广州市增城区119省道南往北方向慢车某以约为88.94km/h的行驶速度由南往北方向行驶，行驶至119省道上行12公里679米时，被告人梅礼辉忽视行车安全（低头捡手机），致使粵PK4851号重型半挂牵引车前部碰撞同车某在前行驶的由被害人段某1驾驶的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成被害人段某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经责任认定，被告人梅礼辉承担事故全部责任。公诉机关认为被告人梅礼辉的行为已构成交通肇事罪。被告人梅礼辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。另查明，粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业险，其中商业险机动车第三者责任保险保额100万元。被告人梅礼辉家属与被害人家属方达成协议，由被告人方在法定赔偿外支付77000元给被害人家属方，该款已实际支付。被害人家属方出具谅解书，对被告人梅礼辉行为表示谅解。上述事实，被告人梅礼辉在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情单、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人梅礼辉户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、痕迹检查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；穗增公（司）鉴（法病）字[2019]C057号鉴定书；车辆技术检验报告；车速分析报告；交通事故综合报告；死亡医学证明书；机动车、驾驶人信息查询结果单；视频观看记录；协议书、收据、谅解书；证人陈某1提供的车辆挂靠协议、营业执照、车辆保险保单；证人胡某1提供的营业执照、货物运输协议；证人陈某1、丁某1、胡某1、段某2的证言；被告人梅礼辉的供述及对车辆的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅礼辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅礼辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅礼辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人梅礼辉的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梅礼辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年八月八日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2054号 原告：邵新明，男，1971年08月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘森，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告邵新明诉被告刘森买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案受理后，在适用小额诉讼审理过程中，因被告刘森下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵新明到庭参加诉讼，被告刘森经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵新明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拉土款5070元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在砀山县从事美好乡村建设，向原告购买土方，2018年1月4日经双方结算，被告共欠原告拉土款5070元，并给原告出具欠条一份，约定2018年1月10日付清，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 刘森未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月04日刘森给邵新明出具欠条一份，写明：“欠条今欠拉土钱5070元整大写（伍仟零柒拾元整）刘森2018年1.4，2018年1月10号之前到账”。后经原告催要上述欠款未果，原告诉讼来院，诉求人民法院判令被告偿还拉土款5070元。 上述事实，由原告提交一份欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告土方款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还土方款5070元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘森经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 刘森于本判决生效后十日内偿还清邵新土方款5070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  张成行 人民陪审员  崔兆才 二〇一九年八月十五日 书 记 员  胡 然 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1725号原告刘丽莉，女，1974年2月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威师事务所律师。被告刘书芳，女，1980年10月8日生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市安县。被告张秋艳，女，1981年9月12日生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市安县。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南街485号一江大厦B座3-4层。负责人孟庆涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告刘丽莉与被告刘书芳、张秋艳、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽莉的委托诉讼代理人赵威、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加了诉讼。被告刘书芳、张秋艳经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽莉诉称，2019年2月24日18时15分许，被告刘书芳驾驶张秋艳所有的贵Ｂ×××××号轿车，沿沈港路由北向南行驶到塔山村路段处掉头时与由南向北行驶的赵凤林驾驶的我所有的辽Ｐ×××××号轿车相撞，造成我所有的车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘书芳负此事故的全部责任。事故发生后产生施救费1500.00元，修理车辆费321490.00元。张秋艳所有的贵Ｂ×××××号轿车向被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公投保了交强险和商业险，经协商未果，故依法诉讼要求被告共同赔偿我各种经济损失共计322990.00元并承担诉讼费用。被告刘书芳未答辩。被告张秋艳未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，贵Ｂ×××××号轿车在我公司投保了交强险和100万元的商业险，不计免赔，我公司同意对原告的合理经济损失在保险限额内予以赔偿。对发生的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。另我公司认为原告的部分诉讼请求过高，请依法审查核实。综上，我公司在交强险2000.00元内予以赔偿，超出部分在商业险内赔偿，请依法裁决。经审理查明，2019年2月24日18时15分许，刘书芳驾驶贵Ｂ×××××号轿车，沿沈港路由北向南行驶到塔山村路段处掉头时与由南向北行驶的赵凤林驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞，造成辽Ｐ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定，刘书芳负此事故的全部责任，赵凤林无责任。辽Ｐ×××××号轿车损坏后就其维修价值经双方共同委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行了评估鉴定，2019年7月15日，该公司作出评估报告，评估结论：评估价值为283453.00元，残值为850.00元，评估价值-残值=282603.00元，原告刘丽莉支付评估费11300.00元，经质证双方均予以认可。原告合理经济损失共计元295403.00元（其中施救费1500.00元、车辆维修价值282603.00元、评估费11300.00元）。另查明，辽Ｐ×××××号轿车系刘丽莉所有，赵凤林与刘丽莉系亲属，赵凤林当日驾驶车辆具有驾驶资质。刘书芳驾驶贵Ｂ×××××号轿车系张秋艳所有，刘书芳具有驾驶资质。因刘书芳及张秋艳经合法传唤后均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，刘书芳当日驾驶张秋艳所有车辆情况不详。再查明，张秋艳所有的贵Ｂ×××××号轿车向被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和100万元的商业险不计免赔，发生本次事故属于保险合同期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、评估报告、车辆所有权证、保险合同单等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。葫芦岛市公安局交警支队高桥大队作出的事故认定书并无不当之处，双方无异议。刘书芳负此事故全部责任事实清楚，证据充分，本院予以采信。由此，被告刘书芳系实际侵权人应承担全部赔偿责任。刘丽莉系辽Ｐ×××××号轿车的所有权人，具有原告的诉讼主体资格。被告刘书芳驾驶的贵Ｂ×××××号轿车系被告张秋艳所有并向被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和100万元的商业险不计免赔，发生本次事故属于保险合同期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告车辆损坏后的施救及评估鉴定程序符合法律规定，其合理经济损失295403.00元，本院予以采信。根据相关法律规定，被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，缺席判决承担不利后果。被告刘书芳、张秋艳经合法传唤后未到庭亦未提供书面答辩，视为放弃对自己的抗辩权利，且当日发生道路交通事故时刘书芳与张秋艳使用车辆情况不详，刘书芳与张秋艳应共同承担赔偿责任。虽张秋艳所有的车辆投保了保险，但鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，故应由被告刘书芳与张秋艳共同承担。综上，本案处理方式：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在在交强险限额内赔偿财产损失2000.00元，余款282103.00元，在其商业险限额内赔偿；鉴定费11300.00元，由被告刘书芳与张秋艳共同承担，残值归原告所有。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内共计赔偿原告刘丽莉财产损失284103.00元。二、鉴定费11300.00元，由被告刘书芳与张秋艳共同承担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145.00元，邮递费80.00元，均由被告刘书芳与张秋艳共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  黄 帅人民陪审员  恒冬华二〇一九年八月二日书 记 员  聂佳慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终498号 上诉人（原审被告）：仇琳，男，1975年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波海曙佶祥电器服务有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街169号亚细亚商城A区（2-50）室。 法定代表人：朱亚萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 上诉人仇琳因与被上诉人宁波海曙佶祥电器服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仇琳上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回宁波海曙佶祥电器服务有限公司诉讼请求。 本案审理过程中，被上诉人宁波海曙佶祥电器服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，被上诉人宁波海曙佶祥电器服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初10493号民事判决； 二、准许被上诉人宁波海曙佶祥电器服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4367元，减半收取2183.50元，由被上诉人宁波海曙佶祥电器服务有限公司负担；二审案件受理费3590元，减半收取1795元，由被上诉人宁波海曙佶祥电器服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  毛坚儿 审判员  潘丹涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  邬雪琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初4073号 原告：刘水青，女，1936年3月3日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘时毅，(系刘水青之子)，男，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘振林，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者被告：刘永乐，男，1939年6月1日出生，汉族，退休，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：刘俊，（系刘永乐之子），男，西安铁路局集团公司宝鸡电务段工人，住宝鸡市金台区。被告：刘友才，男，1951年7月28日出生，汉族，退休，住西安市新城区中门。被告：刘宝才，男，1954年6月1日出生，汉族，退休，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘友才，（系刘宝才之兄），男，退休，住西安市新城区中门原告刘水青诉被告刘永乐、刘友才、刘宝才合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘水青委托诉讼代理人刘时毅、刘振林，被告刘永乐委托诉讼代理人刘俊，被告刘宝才委托诉讼代理人刘友才，被告刘友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水青向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告所签《分家协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：西安市蓝田县XX镇XX村村民刘平山、刘志英夫妻共育有四个子女，分别是长女刘水青，大儿子刘永乐，二儿子刘友才，三儿子刘宝才。刘平山于1973年8月6日因病去世；刘志英于1993年6月7日因病去世。二老去世后分别留下下列遗产：XX、XX巷XX号XX房XX层；2、西安市、蓝田县老家的三间大房及所有财产。1996年10月31日，三被告对二老去世后所留全部遗产进行继承分割。该协议中约定:原告仅有在蓝田老家的永久居住权。该协议内容从起草到签约，三被告均未告知原告，原告始终不知二老遗产已被继承分割；直到近期卧龙巷房子拆迁时，原告才知道自己的继承权被侵权。故诉至法院，望判如所请。被告刘宝才辩称：支持原告的诉请。被告刘友才辩称：支持原告的诉请。被告刘永乐辩称：刘平山去世已45年，刘志英去世25年多，东关的房产及老家房产根据分家协议对财产已经进行处置，已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘平山、刘志英夫妻共育有四个子女，分别是长女刘水青，大儿子刘永乐，二儿子刘友才，三儿子刘宝才。刘平山于1973年8月6日因病去世，刘志英于1993年6月7日因病去世。1996年10月31日，被告刘永乐、刘友才、刘宝才签署《分家协议》，该协议书载明：兄弟三人就家中现有财产分如下：一、东关卧龙巷76号厦房二层及前房二层全部归长子刘永乐所有；二、沙坡29号西院前后及等驾坡冷库的所有财产归二儿子刘有才所有；三、XX村XX号XX单元XX房，东等驾坡刘宝才所盖之房，归刘宝才所有；四：兰田老家三间大房及所有财产归长子刘永乐所有，目前姐姐在此房居住，任其自由，想居住何时均可，直至姐姐去世为止，任何人不得干涉；五：对沙坡29号目前分割楼自然形成保持原状，对下水问题，刘有才无任何条件堵塞，保证刘宝才下水通畅；六：如两家今后遇到任何矛盾，均不可随意乱骂人，乱打人，如有矛盾通过兄长刘永乐协商解决。此协议签字生效，以上六条如第一个人不遵守，引起不愉快之事，罚款1万元整，以录音为准。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人刘平山、刘志英夫妻去世后，本案继承开始。1996年10月31日刘永乐、刘友才、刘宝才对被继承人的遗产进行了分割。而根据分家协议记载，原告刘水青当时即在蓝田老家居住，应当推定原告刘水青知悉该协议的约定。且上述分家协议距今已满二十年，超出最长诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘水青要求确认被告刘永乐、刘友才、刘宝才于1996年10月31日所签《分家协议》无效的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘水青负担（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     杜  飞                       人民陪审员 邓小玲                       人民陪审员     李  秦   二〇一九年八月十六日                            书  记  员     张玉婷   1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6565号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：仇宇程，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈玉婷，女，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人仇宇程、陈玉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仇宇程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金349649.23元及暂计至2018年12月19日的利息314.44元、罚息17548.02元、复利793.15元（此后的利息计算方法：以本金349649.23元为基数，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息314.44元为基数，按年利率22.68%续计复利至实际清偿之日止）；被告陈玉婷对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担案件受理费3412.29元。因义务人仇宇程、陈玉婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仇宇程的财付通支付账户有195.46元，查明被执行人陈玉婷财付通支付账户有120.64元，支付宝账户有9322.04元，本院已合计扣划9638.14元，扣缴执行申请费5938.76元后余3699.38元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人仇宇程有一辆汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2021年05月28日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为3699.38，未执行标的为395185.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仇宇程、陈玉婷负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十一日 书记员 周瑞鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异54号 案外人：余燕麟，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：陈宣荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈崇汉，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 在本院执行申请执行人陈宣荣与被执行人陈崇汉民间借贷纠纷一案中，案外人余燕麟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余燕麟称：2005年8月7日，案外人经中介介绍购买陈崇汉所有的坐落于平阳县××镇××公寓××单元××号房屋，双方签订《房屋买卖预付定金协议书》，约定涉案房屋总价款338800元。当日，案外人支付定金30000元，陈崇汉出具收款收据。事后，案外人得知涉案房屋已设定抵押,且陈崇汉与抵押权人中国建设银行平阳县支行约定陈崇汉须办妥涉案房屋契证、房屋所有权证、国有土地使用权证，并交由抵押权人保管。至2006年7月1日，陈崇汉先后办理了涉案房屋的上述“三证”，并按约交由抵押权人保管。2006年7月3日，案外人与陈崇汉签订《卖尽房屋契约》，约定房屋总价338000元，款随契清。同时陈崇汉与案外人协商一致，由案外人代陈崇汉偿还剩余的银行按揭贷款119056.22元，抵扣房款，剩余房款案外人现金支付给陈崇汉，陈崇汉将涉案房屋“三证”交由案外人保管。2006年底，案外人对涉案房屋进行重新装修并入住。从2009年至今，涉案房屋水电费扣款绑定的系案外人的银行账户。2017年5月，案外人将涉案房屋出租给陈美雪、陈崇桥夫妇居住至今。从2006年11月始，案外人多次催促陈崇汉协助办理涉案房屋的过户登记手续，陈崇汉借故推诿，故至今未予办理。综上，案外人认为，案外人购买涉案房屋支付了全部房款，同时占有、使用涉案房屋，系涉案房屋的所有权人，法院对涉案房屋采取查封措施不当。特此提出异议，请求法院对涉案房屋停止执行并解除查封。 申请执行人陈宣荣答辩称：一、根据案外人所述，案外人向陈崇汉购买涉案房屋，在2006年就签订《卖尽房屋契约》，付清房款，取得涉案房屋三证，却至今十多年不办理产权过户手续，不符常理；即便陈崇汉不配合，也可通过诉讼解决；只能说明涉案房屋系陈崇汉所有。二、案外人陈述的房款支付时间前后矛盾，提供的《卖尽房屋契约》存在事后伪造的可能。案外人提供的水电费转账明细、案外人提供的鳌江镇天元公寓业主委员会的证明、租赁协议，并不能证明涉案房屋系案外人所有。三、案外人提供的定金协议、定金收款收据及代陈崇汉归还贷款的凭证，即便真实，也只能证明案外人支付近15万元房款的事实。对剩余房款的支付案外人没有提供证据证实，结合案外人十多年未对涉案房屋行使产权变更权利的事实，说明剩余房款案外人尚未支付。综上，申请执行人认为案外人异议理由不成立，涉案房屋系陈崇汉所有，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人陈崇汉未作答辩。 本院查明,本院在执行申请执行人陈宣荣与被执行人陈崇汉民间借贷纠纷一案中，作出（2019）浙0326执686号执行裁定书、协助执行书，于2019年3月1日查封了被执行人陈崇汉所有的坐落于平阳县××镇××公寓××单元××号房屋。案外人余燕麟向本院提出异议。 另查明，坐落于平阳县××镇××公寓××单元××号房屋权利人登记为陈崇汉。登记（遗失补证）时间为2016年10月11日，2016年10月19日办理抵押登记，登记证明号为：浙（2016）平阳县不动产证明第0002915号，债权数额60万元，抵押权人为浙江平阳农村商业银行股份有限公司营业部，债务人陈崇汉。 以上事实，有（2019）浙0326执686号执行裁定书、协助执行书、温州市平阳县不动产登记信息查询记录、平阳县不动产权属信息查询记录等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于平阳县××镇××公寓××单元××号房屋权利人登记为陈崇汉，现其不履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案房屋，并无不当。案外人主张其系涉案房屋所有权人，依据不足，其要求对涉案房屋中止执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人余燕麟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 郑 纯 审 判 员 孔和绿 二〇一九年八月二十日 代书记员 刘瑶瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2247号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：徐敏雷，男，汉族，1985年8月12日生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐敏雷借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4290号民事判决书，被告徐敏雷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金4498元及利息251.23元、罚息104.29元（利息、罚息计算至2018年4月10日，并自2018年4月11日起罚息以借款本金4498元为基数，至借款本金实际清偿之日止，按年利率14.36%计算罚息），支付律师费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执555号之一申请执行人：周国刚，男，汉族，生于1958年11月19日，住河南省内乡县。被执行人：内乡县华航木易木制品有限责任公司。住所地：内乡县产业集聚区。统一社会信用代码：914113253173020664。法定代表人：彭宗伟。申请执行人周国刚与被执行人内乡县华航木易木制品有限责任公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初4480号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查，被执行人内乡县华航木易木制品有限责任公司拥有成套板材生产设备，价值在2000万元以上，因分割处置会贬损设备的价值，同时内乡县华航木易木制品有限责任公司在内乡县产业园区居委会有拆迁应收款，因此目前不适宜处置上述设备。我院于2019年5月6日扣留了被执行人内乡县华航木易木制品有限责任公司在内乡县产业园区居委会的拆迁应收款30万元，因拆迁暂未结束，故暂无法处置上述案款。被执行人内乡县华航木易木制品有限责任公司名下无车辆、房产等其他可供执行财产，同时申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人内乡县华航木易木制品有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人周国刚进行约谈，周国刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月十五日书记员  刘 沂
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异90号 案外人：沐俊淼，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，沐俊淼向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沐俊淼提出异议称：2018年6月30日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B157号车位（以下简称东郊小镇B157号车位），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的解封要求。 本院经审查查明：2018年6月30日，沐俊淼与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B157号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。但沐俊淼一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：沐俊淼与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B157号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  林 羽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黄光贤，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄光贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄光贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9746.89元、利息（利息计算方法：暂计至2018年4月7日的利息为1736.71元，自2018年4月8日起的利息以本金9746.89元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；并承担案件受理费98.86元。因义务人黄光贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计639.25元，本院已扣划，扣缴执行申请费96.02元后余543.23元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为543.23元，未执行标的为12525.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄光贤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十七日 书记员 周瑞鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9093号 原告：何军。 被告：金高旺。 原告何军与被告金高旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何军撤回起诉处理。 审判员  朱李江 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈景隆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13692号 原告：王少凡，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王德宇，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告父亲。 被告：胡涛，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告王少凡与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少凡的委托诉讼代理人王德宇到庭参加诉讼，被告胡涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王少凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元和迟延付款利息（利息自本起诉之日起计算，以借款本金20000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至款清时止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告与原告系同学关系，因临时资金周转需要于2016年12月7日向原告借款20000元，并承诺及时还款。但原告在此期间多次向被告催要借款，被告拒绝还款。原告因多次催要借款未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡涛未作答辩。 经审理查明：2016年12月7日，胡涛向王少凡出具《借条》一份，内容载明：“本人胡涛借到王少凡贰万元整（20000元整），还款日期（2016年12月7日－2017年5月1日）还清”。 原告王少凡陈述借款20000元以现金方式交付被告胡涛，借款后胡涛未曾还款。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王少凡向被告胡涛出借20000元的事实，原告提供了借条佐证，由于案涉款项不大，原告陈述以现金方式交付亦符合常理，胡涛经本院传票传唤未到庭对原告诉称的事实提出异议，故予以认定。本院确认原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，借款金额以借条载明的2万元确定。 关于利息。双方在借条中约定了借款期限，未约定借款利息，根据法律规定，原告可自逾期还款之日主张资金占用期间利息。原告现主张自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡涛自本判决生效之日起十日内偿付原告王少凡借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2019年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取为150元，由被告胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇一九年八月二十一日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3036号罪犯陈松娜，女，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊泗县人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙0212刑初1266号刑事判决，以被告人陈松娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈松娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈松娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈松娜已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈松娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈松娜至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈松娜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月21日起至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7787号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意。 被执行人：佛山煦宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路12号之三自编1号，统一社会信用代码914406050779064763。 法定代表人：单忠华。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山煦宸工程机械有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2018]6-277-331号劳动保障监察行政处理决定书及本院作出的（2019）粤0605行审486号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付工资160648.12元予15名劳动者。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的财物一批正由另案[（2018）粤0605执17660号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐沧奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初362号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人廖军，女，1992年4月17曰出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:湖南省衡阳市衡阳县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年7月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年7月17日被柳南区人民检察院取保候审。2019年8月12日被我院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人廖军犯容留卖淫罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴出庭支持公诉，被告人廖军到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：被告人廖军租赁柳州市柳南区航北路9号民鑫市场14栋3号月亮小宾馆，在该宾馆内容留他人卖淫从中牟利。2018年7月12日23时许，被告人廖军容留阿某（ADI)、杜某1（BUTTHILINH)二人在该门面内分别与周某2、周某1从事卖淫活动时被公安人员当场查获。 上述事实，被告人廖军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、身份信息、到案经过、提取笔录、扣押文书、营业执照、租赁协议书、行政处罚决定书、证人李某、阿某（ADI）、杜某1（BUTTHILINH）、周某1、周某2、周某3、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。 本院另查明，被告人廖军已因本案在侦查阶段被羁押二日。 本院认为，被告人廖军为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控廖军犯容留卖淫罪成立。廖军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 被告人廖军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈沛汐 附：本文援引的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13144号 原告：刘均洁，男，1985年7月24日生，汉族，住河东区。 被告：山东雷冠网络科技有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路大润发金街1栋B座2413室。 法定代表人：赵雷。 原告刘均洁与被告山东雷冠网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘均洁于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘均洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘均洁负担。 审判员  杨继秀 二〇一九年八月二十二日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  周芬
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1884号-1原告大悟县达美建材有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇鄂北物流商贸城1-0-127-170号。统一社会信用代码：91420922MA48EJ907Q。法定代表人：罗明，该公司经理。被告江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。统一社会信用代码：9142011317817502N。法定代表人：赵国瑞，该公司董事长。被告江建建设集团有限公司第二项目部，住所地：武汉市江夏区流芳老街达尚城。负责人：陆艮波。该项目部经理。被告陆艮波，男，1963年11月10日出生，汉族，武汉市人，居民，住武汉市汉南区。被告徐北芳，男，55岁，汉族，武汉市人，居民，住武汉市汉南区。被告赵华珍，女，52岁，汉族，武汉市人，居民，住武汉市汉南区。原告大悟县达美建材有限公司与被告江建建设公司、江建建设集团有限公司第二项目部、陆艮波、徐北芳、赵华珍买卖合同纠纷一案，原告大悟县达美建材有限公司2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县达美建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大悟县达美建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3300元及诉讼保全费4000元，由原告大悟县达美建材有限公司承担。审判员  郭梅二〇一九年八月二十六日法官助理罗玉书记员田坤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢236号之二申请执行人：徐体，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈晓恒，执行董事。申请执行人徐体与被执行人江苏恒通重工装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通商初字第00582号民事调解书已发生法律效力，因江苏恒通重工装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐体向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，申请执行人徐体向本院申请撤回对江苏恒通重工装备有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢236号案件的执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年八月十四日书记员  季 燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1472号被执行人周云飞，男，1989年2月13日出生，住海盐县。被执行人贺兴亚，男，1992年4月4日出生，住海盐县。被执行人黄家辉，男，1993年5月12日出生，住海盐县。被执行人包晶剑，男，1989年12月10日出生，住海盐县。本院在执行周云飞等人敲诈勒索罪、诈骗罪一案中查明，2018年8月20日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初240号刑事判决书，判决：被执行人周云飞等人犯敲诈勒索罪、诈骗罪，退赔被害人蒋敏超等人37433元。经查，被执行人无银行存款，被执行人包晶剑虽有房产一处，但其尚在服刑，房产价值与执行标的差额较大，其家属愿承担相应份额的退赔款，故本院对此不予处置。执行中被执行人包晶剑亲属代为缴纳部分退赔款。本案移送执行标的为37433元，执行到位金额为5139.43元，未执行32293.57元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年八月十三日书记员  陶齐凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1634号原告：张洪强，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告张洪强诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪强的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年2月19日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-199”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张洪强办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-199号车位的产权登记；二、驳回原告张洪强的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张洪强承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保716号南通尚讯服饰有限公司：本院在审理你与南通富源美容美发连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年6月20日冻结了南通富源美容美发连锁有限公司在江苏南通农村商业银行高新区支行的银行账户一个，账号3206240531010000021793，应冻结金额141370.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年6月20日至2020年6月20日。2、于2019年6月19日冻结了南通富源美容美发连锁有限公司在中国农业银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户一个，账号10×××63，应冻结金额141370.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年6月19日至2020年6月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2831号原告：游某，女，1982年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：沈某2，男，1951年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈某3，女，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：沈某1，女，2008年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。法定代理人：吴某，系沈某1母亲。原告游某与被告沈某2、沈某3、沈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月8日，原告游某向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许。本院于2019年7月30日对本案公开开庭进行了审理，原告游某及其委托诉讼代理人汪淑美、被告沈某2、沈某3到庭参加诉讼。被告沈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：1.三被告在遗产继承范围内向原告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，债务人沈江成向原告借款100000元，当时债务人沈江成向原告出具了一份借条，由卓佩君作证明人。2019年5月22日，债务人沈江成意外死亡，后原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱。被告沈某2庭审中口头答辩称：借款没有异议，遗产拍卖进行清偿。被告沈某2未向本院提交证据材料。被告沈某3庭审中口头答辩称：借款没有异议，之前一直在配合原告用车子抵债，车子按揭款剩余130000元由原告来付，后来因为无法过户办不来，车子现在也已经被原告开去，我儿子沈江成在北仑也有一套房子，房子拍卖后也会用来还款，借款不会赖掉，我也一直在配合原告。被告沈某3未向本院提交证据材料。被告沈某1未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，沈江成向原告游某借款100000元，并出具借条一份，由卓佩君作证明人，当日原告通过银行转账的方式向沈江成交付借款。借款后，沈江成向原告支付利息2000元，本金至今未归还。另查明，2014年5月26日，沈江成离婚，2019年5月22日，沈江成因意外死亡，被告沈某2、沈某3系沈江成父母，被告沈某1系沈江成女儿，沈江成名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆及坐落于宁波市北仑区新碶辽河路588号（隆顺家园）19幢1803室的房产一套。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、结婚申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，沈江成向原告游某借款有借条、银行凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。沈江成死亡后，其对原告应承担的返还借款的义务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担，故被告沈某2、沈某3、沈某1作为沈江成的第一顺位继承人，应当在继承沈江成的遗产的实际价值范围内向原告承担返还借款的义务，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈某1经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某2、沈某3、沈某1于本判决生效后十日内在继承沈江成的遗产实际价值范围内向原告游某返还借款本金100000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告沈某2、沈某3、沈某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员 王 凯二〇一九年八月二日书记员 刘占奎附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初第4159号 原告：唐卫超，男，1990年10月27日生，住盐城市亭湖区。 被告：陈店洲，男，1997年2月3日生，户籍地江苏省建湖县。 原告唐卫超与被告陈店洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判,于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐卫超到庭参加诉讼，被告陈店洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐卫超向本院提出的诉讼请求：1、被告陈店洲立即偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月至9月份期间，被告陈店洲多次向原告借款共计15000元，并承诺于2018年年底归还，虽然没有借条，但是原告有被告借钱的微信聊天记录和支付宝转账记录为证。后原告多次催要未果。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告陈店洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日、7月3日、7月4日、9月4日，原告唐卫超通过支付宝转账的形式共转给被告陈店洲人民币15000元。后原告唐卫超多次向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，2019年6月29日，被告陈店洲在与原告的微信聊天记录中认可转账的15000元是借款，并承诺年底还款。 上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷予以证实。 在审理过程中，因被告陈店洲未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告陈店洲向原告唐卫超借款，有支付宝转账记录和微信聊天记录予以佐证。现被告陈店洲未能还款，致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告陈店洲归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈店洲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐卫超人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取87元,由被告陈店洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 祥 二〇一九年八月十四日 书记员 浦诗影 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。