湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2795号原告代江，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告唐忠其，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈荣雨，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两被告均委托代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区城际广场西侧。负责人袁建生，该公司经理。委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部，住所地江西省宜春市袁州区宜春北路891号综合部一层。负责人颜军，该公司经理。委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人马春然，江西利元律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告代江（以下简称原告）与被告唐忠其、陈荣雨、被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称被告龙达物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代江的委托代理人史进、被告唐忠其及陈荣雨的委托代理人黎政根、被告龙达物流公司的委托代理人吴琴、被告人民财产保险公司的委托代理人马春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日，被告唐忠其驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车由西往东行驶至G5513长张高速公路62公里500米处时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆与邱建平驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损，湘Ｊ×××××号小型普通客车乘车人员原告代江、邹群受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐忠其负事故的全部责任，邱建平、邹群、原告代江无责任。事故发生后，原告代江被送往益阳市第三人民医院住院治疗26天，用去医药费6139.22元。经查，被告唐忠其所驾驶的赣Ｃ×××××号重型普通货车的登记车主为被告龙达物流公司，被告唐忠其系被告陈荣雨聘请的雇员，该车在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告损失共计143719.08元。被告唐忠其、被告陈荣雨辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分均无异议，原告眼睛受伤是否为车祸导致，并没有准确的认定，而且原告第一次起诉时构成十级伤残，在第一次基础上，医药费增加了一千多，与后面做的鉴定构成八级伤残不符；被告唐忠其已垫付医药费2667元；原告各主张诉请过高，部分无依据，且存在计算错误；原告在（2017）湘0903民初1576、1577号民事判决书中，已经申明放弃交强险限额内的分配，应当由被告人民财产保险公司在商业险范围内赔偿。被告龙达物流公司辩称，原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；原告事故发生后向赫山区人民法院起诉，当时提交的证据系构成十级伤残，且原告后续并没有治疗，构成八级伤残的鉴定不符；原告三期评定过高，应当按照实际住院天数计算；龙达物流公司在被告人民财保公司投保了商业险100万且购买了不计免赔，原告在（2017）湘0903民初1576、1577号民事判决书中已经明确放弃交强险分配，因此剩余赔偿额应当在商业险内赔偿；被告陈荣雨与龙达物流公司签订了汽车租赁合同，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，龙达物流公司无任何过错，因此不承担事故赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，事故车辆只在人民财产保险公司投保了商业险100万且购买了不计免赔，交强险部分已经脱保；本案事故车辆系营业货车，因此需核对道路运输证、从业资格证；原告起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；医药费核减15%的非医保用药，鉴定费不用承担，残疾赔偿金按照户籍地赔偿，营养费建议20元/天，护理费建议100.3元/天，原告最终的赔偿金额根据提供的鉴定意见书，应先计算总额后再乘以损失参与度15%，然后再减去交强险限额，其他损失请求法院依法判决。经审理查明，2016年11月16日，被告唐忠其驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车由西往东行驶至G5513长张高速公路62公里500米处时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆与邱建平驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损，湘Ｊ×××××号小型普通客车乘车人员原告代江、邹群受伤的道路交通事故。2016年11月17日，湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐忠其负事故的全部责任，邱建平、邹群、原告代江无责任。2016年11月16日，原告代江在益阳市第三人民医院住院治疗26天，用去医药费6139.22元。2018年1月2日，湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告代江因本次交通事故损伤构成八级伤残（其损伤参与度为轻微作用15%），建议受伤后误工期为150天，壹人护理60天，营养期60天，后续治疗费3000元，用去鉴定费2000元。事故发生后，被告唐忠其称垫付原告代江医药费2667元，但经本庭审查，被告唐忠其已付729元。另查明，2017年11月6日，在（2017）湘0903民初1576、1577号民事判决书中，原告代江作出放弃在交强险中参与分配的权利声明。另又查明，被告唐忠其驾驶的赣Ｃ×××××号重型普通货车的实际车主为被告陈荣雨，被告唐忠其系被告陈荣雨聘请的司机，该车登记在被告龙达物流公司的名下，被告陈荣雨每年定期向被告龙达物流公司缴纳一定费用，由被告龙达物流公司代为购买保险，该车对外以被告龙达物流公司的名义营运。事故发生时，被告唐忠其系履行职务行为，被告唐忠其具有准驾车型为B2的驾驶证。该车在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险1000000元，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故未达成调解协议。本院认为，被告唐忠其驾驶的赣Ｃ×××××号重型普通货车撞上邱建平驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车，造成原告代江、邹群受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。赣Ｃ×××××重型普通货车未投保交强险，应视为已投保交强险，应在交强险限额内对原告邹群的损失进行赔偿。被告唐忠其驾驶的赣Ｃ×××××号重型普通货车在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、十九条之规定，被告唐忠其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的人民财产保险公司承担赔偿责任，仍不足的损失由被告唐忠其承担全部的赔偿责任。因被告唐忠其系被告陈荣雨聘请的司机，事故发生时，被告唐忠其系在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告唐忠其应与被告陈荣雨承担连带赔偿责任。因被告陈荣雨出资购买赣Ｃ×××××号重型普通货车挂靠于具有运输经营权的被告龙达物流公司，并定期向被告龙达物流公司缴纳一定的费用，由被告龙达物流公司代为办理各种手续，并以被告龙达物流公司的名义对外营运，故认定被告陈荣雨与被告龙达物流公司系挂靠关系，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条之规定，被告陈荣雨应与被告龙达物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，被告唐忠其、被告陈荣雨、被告龙达物流公司应承担连带赔偿责任。关于被告人民财产保险公司提出要求核减15%的非医保用药，因未提供核减依据和计算明细，故本院不予支持。关于被告人民财产保险公司提出“已过诉讼时效要求驳回原告诉讼请求”的辩称，本院认为，《中华人民共和国民法总则》已经于2017年10月1日开始实行，本院于2017年11月28日作出了（2017）湘0903民初1575号民事裁定书，准予原告代江撤诉，诉讼时效重新开始计算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的第一条规定，“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，故对于被告人民财产保险公司提出“已过诉讼时效并要求驳回原告诉讼请求”的辩称，本院不予支持。关于原告代江与四被告就损伤参与度计算问题，根据原告代江向本院提交的湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，原告代江因本次事故构成八级伤残（其损伤参与度为轻微作用15%），鉴定报告分析说明中，原告代江10岁时曾受眼外伤，存在陈旧性损伤。本院认为，原告代江本次交通事故与陈旧性眼外伤存在一定的因果关系，除因本次交通事故直接造成的医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等产生的直接损失全额赔偿外，对本次交通事故因人身构成残疾而造成的残疾赔偿金、精神抚慰金等产生的非直接财产损失，本院将依法按照上述二项赔偿数额的15%予以计算。关于原告方的损失确定问题。医药费6319元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认；住院伙食补助费，依法计算住院天数为1300元；营养费酌定600元；护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理费时间依据鉴定意见计算确认为10020元；交通费酌定1000元。残疾赔偿金，原告代江系农业户籍，故参照上年度全年农村居民人均可支配收入计算，确认为12684元；精神损害抚慰金，原告因此次事故造成八级伤残，给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额酌定为1800元。误工费，依据上一年度农、林、牧、渔业标准计算，误工费时间依据鉴定意见计算，确认为18300元；本次事故造成原告代江及乘客邹群、邱建平受伤，本院于2018年6月28日分别作出了（2017）湘0903民初1576、1577号民事判决书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照三位伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额，虽原告代江在上述判决中作出放弃在交强险中参与分配的权利声明，但本院审查，上述两案交强险均未理赔完，故对于剩余交强险限额限额内医疗费项下3348元、伤残赔偿金项下104191元，本院依法计算与分配。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告唐忠其、被告陈荣雨、被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告代江医疗费项下损失3348元，伤残赔偿金项下损失43804元，剔除已付729元，还应支付46423元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告代江损失9691元；三、驳回原告代江的其他诉求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告唐忠其、被告陈荣雨、被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年八月十二日法官助理罗义武书记员郑护民附原告代江的损失明细：1、医药费6139元2、住院伙食补助费50元/天×26天＝1300元3、营养费600元4、后续治疗费3000元5、护理费60天×167元/天=10020元6、误工费150天×122元/天=18300元7、交通费1000元8、伤残赔偿金14093元/年×20年×0.3×0.15=12684元9、精神抚慰金12000元×0.15=1800元10、鉴定费2000元合计：56843元附益阳市赫山区人民法院执行局的账户：账户名称：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财产保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民财产保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。