wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3070号原告：白金花，女，汉族，1981年12月5日出生，现住涿州市。委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：张海波，男，汉族，1966年3月25日出生，现住高碑店市。本院在审理原告白金花诉被告张海波承揽合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的存款75000元或同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHJVFPZ0119Q000067W）向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张海波名下的银行存款75000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年八月二十日书 记 员  王 松
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1197号中兴电力蓬莱工程建设有限公司：你/你单位与徐绍杰劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18770元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费182元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执595号申请执行人付某，男，汉族，1967年7月26日，住保定市。被执行人王某，女，汉族，1949年9月16日，住保定市。申请执行人付立彤与被执行人王某婚姻纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民终6547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王某1、给付欠款本息203403.34元。2、执行费3638.31元。3、诉讼费3320元。在执行过程中：1、本院于2019年3月13日向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王某名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年4月9日将被执行人王某限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年8月29日本院执行干警，到被执行人王某住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人王某不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年8月29日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款203403.34元、执行费3638.31元，诉讼费3320元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年八月三十日书 记 员  郑晓强
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执485号 申请执行人：李晴，女，1990年6月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：廖飞，男，1989年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行李晴与廖飞纠纷一案中，依法向被执行人廖飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为24000元、执行费260元、受理费300元、公告费300元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券，其银行存款1385元已扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下亦无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无工商登记、注册信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1104号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员 周渝浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10627号原告：葛圣洁，男，1996年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：任刚，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：王新，男，1980年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路128—1号3—1—1。法定代表人：翟强，男，1968年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，职务：校长。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街209—2号27层04—06单元。负责人：靳蕾，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁联胜律师事务所律师。原告葛圣洁与被告王新、沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛圣洁及委托诉讼代理人任刚、被告王新、沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司法定代表人翟强、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人龙溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费78713.43元、住院伙食补助费4600元、交通费3000元、复印费174.4元、辅助器具费1638.5元，上述费用合计57426.33元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年3月21日2时08分许，在沈阳市大东区被告王新驾驶辽A6681学号轿车由北向南行驶到大东区北顺城路德增街交通岗与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实，后原告在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属第一医院大东医院治疗，住院46天。后经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告王新在此事故中负全部责任，原告无责任。住院期间，医药费花费78713.43元。现主张治疗期内的医药费、伙食补助费、交通费、复印费、辅助器具费。另查，被告沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司系肇事车辆（辽A6681学）车主。另，被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司为肇事车辆（辽A6681学）承包了交强险、商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。原告保留后续治疗及诉讼的权利。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。我公司同意在合法合理的范围内进行赔付。对于原告主张的医疗费，其有原发性疾病糖尿病、甲亢，对于治疗原发性疾病的用药费用应予扣减，原告实际住院42天，伙食补助费应认定42天，交通费请法院酌定，复印费、辅助器具费属于间接损失不再保险公司的赔付项目下。被告运城汽车培训公司辩称：没有异议。被告王新辩称：没有异议，被告垫付3万元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日2时08分许，被告王新驾驶辽A6681学号轿车,在沈阳市大东区行驶到大东区北顺城路德增街交通岗与行人葛圣洁发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告王新在事故中承担全部责任。事故造成原告左股骨骨折、左侧胫骨上段骨折，原告原患有高血压、糖尿病。原告在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属第一医院大东医院先后治疗，住院46天。受伤造成原告产生，医药费、伙食补助费、交通费、复印费、辅助器具费等费用。另查，被告沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司系肇事车辆辽A6681学车主。在被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司投保了交强险、商业险50万元。上述事实，交通事故认定书、病历、病案、住院费用清单、医疗费发票、复印费发票、收据、辅助器具费发票、收据、交通费发票、收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽A6681学号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费78713.43元，被告保险公司抗辩医疗费中含有原发性疾病的费用。原告反驳事故造成原告左股骨骨折、左侧胫骨上段骨折，在治疗骨折的过程中，需对原发性疾病进行控制，配合骨折治疗，故本院认为，原告反驳事实成立，原告主张医疗费78713.43元，被告保险公司应予赔偿，因被告王新垫付了3万元的医疗费，故被告保险公司赔偿原告医疗费48713.43元，赔偿被告王新医疗费3万元。原告住院共计46天，故伙食补助费4600元，被告保险公司应予赔偿。辅助器具费1615.5元，属于合理花费，被告保险公司应予赔偿。关于交通费，因原告父母均在外地，因事故产生原告父母乘坐飞机和火车的花费，故原告主张3000元，属于合理范畴，被告保险公司应予赔偿。复印费174.4元，由被告沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告葛圣洁医疗费48713.43元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告葛圣洁伙食补助费4600元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告葛圣洁辅助器具费1615.5元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告葛圣洁交通费3000元；五、被告沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告葛圣洁复印费174.4元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿被告医疗费30000元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年八月二十日书记员  雷 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐南高新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈永胜，男，1973年1月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告陈永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告陈永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈永胜立即偿还信用卡欠款共计39423.54元，并支付利息（从2019年5月29日起至实际给付之日止的按信用卡合约和章程约定的标准计算）；2、被告承担律师代理费1000元。事实与理由，2015年12月12日，被告陈永胜向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告陈永胜在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年5月28日，被告陈永胜所持信用卡累计欠透支本息、手续费及违约金合计39423.54元。原告多次要求被告陈永胜偿还欠款，但至今未能偿清欠款。陈永胜未答辩。经审理查明：2015年12月12日，陈永胜向邮政银行盐城分行申请办理了信用卡。陈永胜在申请表上签字并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（陈永胜）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，邮政银行盐城分行按约向陈永胜发放了卡号为×××的信用卡，被告陈永胜开始透支使用。2017年9月29日最后一次还款后，陈永胜于同年10月13日首次出现逾期，此后即不再还款。根据邮政银行盐城分行账户明细反映，截至2019年5月28日，陈永胜尚欠透支款本金28977.38元，利息2253.79元，违约金及手续费8192.37元（其中违约金7521.72元，均为2017年10月13日至2018年3月13日之间发生），合计39423.54元，扣除违约金后的金额为31901.84元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，中国邮政储蓄银行股份有限公司在总行网站上公布了收取违约金的相关内容，但邮政银行盐城分行未与陈永胜重新签订相关协议。因本次诉讼，邮政银行盐城分行委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费用1000元。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、手续费以及因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告虽然通过总行网站公告了收取违约金的相关规定，但并未按规定与被告重新签订相关协议，故其要求被告承担违约金于法无据，本院依法不予支持。被告陈永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永胜应于本判决发生法律效力量对比之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本息及手续费合计31901.84元，并承担利息（从2019年5月29日起至实际偿还之日止以本金28977.38元为基数按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告陈永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，依法减半收取405元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担94元，被告陈永胜负担311元（原告已预交，被告陈永胜应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年八月二十四日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11238号 原告：高梦，女，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杭州余杭区余杭街道哆咪宠物店，住所地：杭州余杭区余杭街道文一西路2000号，统一社会信用代码92330110MA2BNQ2L1C。 经营者：薛春琴 原告高梦诉被告杭州余杭区余杭街道哆咪宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，原告高梦在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且也未申请缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周新宇 二〇一九年八月八日 书记员  吴佳佳
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1283号烟台天一金属制品有限公司：你单位与包福琛劳动争议一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人包福琛于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付包福琛2017年1月1日至2018年12月31日放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040723365特此通知。二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18643号原告：杨忠泽，男，1964年6月20日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌美施，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：王盛万，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省英德市，原告杨忠泽诉被告王盛万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓凡到庭参加了诉讼，被告王盛万经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款53700元；2、判令被告以53700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2017年3月17日起计算至清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系广州市海珠区海龙装饰材料经营部的经营者，在海珠区东晓南路从事装饰材料的零售，与被告双方有多次生意往来。2015年9月16日，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款53700元，并承诺每月至少还款3000元以上，2015年年底前还款80%以上。经原告多次催促，被告至今分文未还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，因此，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王盛万没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告系广州市海珠区海龙装饰材料经营部（个体工商户）的经营者，该经营部于2002年11月11日成立，而在2013年5月6日注销。在该经营部经营期间，被告向原告购买不锈钢门窗等材料，并于2015年9月16日向原告出具一份《欠条》。该《欠条》载明：万盛不锈钢（王盛万）欠海龙材料款￥53700大写人民币伍万叁仟柒佰元正，注：现承诺每月至少还款￥3000元以上，2015年年底前还款80%以上。此后，被告没有向原告偿还货款，原告催讨未果便于2018年10月23日向法院提起诉讼。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其货款53700元未归还，并提交了一份《欠条》证据予以证实，被告确认该欠款事实，故本院对此予以认定。涉案《欠条》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按照约定的时间及数额支付拖欠的价款。按《欠条》约定，被告即使分期还款最迟也应在2017年3月底前清偿所拖欠货款，而至今被告仍未清偿货款，这已构成违约。原告要求被告王盛万支付拖欠的货款53700元的诉请，合法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约如期清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款利息。因此，即使上述《欠条》未约定逾期付款利息，但原告在提起诉讼时已要求被告支付利息，并且主张该利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，没有超过法律规定，本院对原告的利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王盛万在本判决生效之日起10日内向原告杨忠泽偿还货款53700元，并支付从2018年10月23日起至实际清偿之日止（以本金53700元为基数，按银行同期贷款利率计算）的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243.20元，由被告王盛万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年八月二十日书 记 员  汪嘉敏陈月红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执743号之一申请执行人:郭某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人郭某与被执行人李某追偿权纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年八月七日书记员  赵文瑾
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执124号 申请执行人：朱会成，男，1961年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李毓剑，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人朱会成与被执行人李毓剑的（2019）粤1826执124号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李毓剑于2019年5月14日死亡，其留下的遗产南府国用（2013）第182622号土地使用权及其地上建筑物位于连南瑶族自治县三江镇东堤路商城开发一小区的一栋房屋（共六层）已抵押给中国农业银行连南支行，经本院一拍、二拍拍卖流拍，目前无法处置。被执行人李毓剑已离婚，其子李屹鹏已声明放弃上述遗产的继承。被执行人李毓剑有一辆车牌号码为粤Ｒ×××××蒙迪欧牌汽车，该车辆已被本院查封，因没有实际控制该车而无法处置。被执行人李毓剑无其他遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1826执124号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年八月二十七日 书记员  房俊威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3774号 原告：沈董炳，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 被告：洪建，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：章小梅，女，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告沈董炳与被告洪建、章小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员孙连杰独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理。原告沈董炳委托诉讼代理人陈国云到庭参加诉讼，被告洪建、章小梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈董炳向本院提出诉请：1、二被告立即支付原告借款830000元及逾期付款违约金215800万元（以83万元为基数，按年利率24%自2018年1月23日暂计至2019年5月31日，要求计算至实际支付之日止）；2、二被告立即支付原告实现债权的律师费用68000元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：二被告归还原告借款本金781353元及违约金218779元（以781353元为基数，自2018年3月30日按照年利率18%暂计至2019年5月31日，要求计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告洪建因资金紧张向原告借款，2016年2月4日，原告通过转账方式借给被告100万元，截至2017年1月23日，本金、利息合计1205000元，由于二被告无钱归还，在2017年1月24日，原告、被告洪建、洪友祥三方签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告洪建向原告借款金额为人民币120.5万元，利率为月息1.5%，按两个月支付一次利息，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日（12个月），如逾期未还款，按借款金额每天0.5%支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用。洪友祥为被告提供担保。其后，被告章小梅在2018年2月13日支付原告486000元，2018年3月30日支付原告20万元，截至2018年3月31日，二被告尚欠原告借款木金830000元，该款被告至今未还。被告洪建和被告章小梅系夫妻关系，该款发生在两被告夫妻关系续期间，故应承担共同偿付责任。 被告洪建、章小梅未答辩。 针对自己的主张，原告提供了抵押借款合同、银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票等证据。上述证据系原件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年2月4日，原告沈董炳向被告洪建转账100万元，借款用途备注为借款。因被告无力还款，原告沈董炳、被告洪建、案外人洪友祥于2017年1月24日签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告洪建向原告借款金额为人民币120.5万元，按月息1.5%计息，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日，如逾期未还款，按借款金额每天0.5%支付违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用，案外人洪友祥为被告提供担保。此后，被告章小梅在2018年2月13日支付原告48.6万元，于2018年3月30日支付原告20万元。另，原告为实现本案债权支出律师费66000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了抵押借款合同和银行转账凭证，能够证明原、被告之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。根据司法解释的规定，原、被告双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照上述规定并将被告已归还款项先冲抵利息后冲抵本金后，经计算，截至2018年3月30日，被告洪建尚欠原告本金769895元。此后产生的违约金，本院按照原告请求的标准即年利率18%予以支持。原告请求的实现债权的费用，本院按照律师费发票记载的金额66000元予以支持。关于夫妻共同债务，鉴于原告未提供两被告夫妻关系的证据，况且即使两被告系夫妻，案涉债务也明显超出了家庭日常生活需要，该债务没有被告章小梅共同签字或事后追认，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告章小梅承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪建于本判决生效之日起七日内返还原告沈董炳借款本金769895元并支付违约金（以769895元为基数，自2018年3月31日起，按照年利率18%计算至实际清偿之日）； 二、被告洪建于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费66000元； 三、驳回原告沈董炳的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7412元，财产保全申请费5000元，合计12412元，由原告沈董炳负担2030元，被告洪建负担10382元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  许文逸
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异54号案外人洪丽华，女，1963年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人刘学琴，浙江浙合律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码788835360。负责人徐文华。被执行人温州市东大烟具有限公司。住所地浙江省温州市瓯海梧田工业基地。组织机构代码71956925-7。法定代表人池建东。被执行人温州市日益皇鞋业有限公司。住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏西路22-28号。组织机构代码68557979-8。法定代表人季亮宏。被执行人朱振业，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曾晓丛，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人梅慧平，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杨小珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡志敏，男，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人池建东，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人季葱葱，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市东大烟具有限公司、温州市日益皇鞋业有限公司、朱振业、曾晓丛、梅慧平、杨小珍、胡志敏、池建东、季葱葱的金融借款合同纠纷一案中，收到温州市鹿城区人民法院拍卖登记在被执行人胡志敏名下的坐落于温州市鹿城区××路深××商住楼××室房屋的拍卖剩余款837013.92元。本院对该拍卖剩余款837013.92元在扣除执行费10650元之后，按比例分配给本院（2016）浙0304执511号、（2016）浙0304执514号和（2018）浙0304执385号三件案件的被执行人胡志敏的未偿债务，作出了（2018）浙0304执385号《关于对被执行人胡志敏执行款分配方案》。案外人洪丽华向本院提出书面执行异议申请书，本院予以受理，现已审查终结。案外人洪丽华称：案外人洪丽华与被执行人胡志敏于1985年5月8日登记结婚。2004年4月，被执行人胡志敏分得安置房一套，即温州市鹿城区××路深××商住楼××室，该房屋登记在户主即被执行人胡志敏的名下。因（2018）浙0302民初1594号民事案件，案外人洪丽华与被执行人胡志敏共同所有的上述房屋被温州市鹿城区人民法院拍卖，用以清偿该案的共同债务，余款826363.92元被划转至温州市瓯海区人民法院，用以清偿（2016）浙0304执511号、（2016）浙0304执514号和（2018）浙0304执385号三件案件的被执行人胡志敏的担保之债，温州市瓯海区人民法院制定了分配方案。案外人洪丽华认为坐落于温州市鹿城区××路深××商住楼××室房屋系案外人洪丽华与被执行人胡志敏的夫妻共同财产，故请求本院中止执行826363.92元的1／2部分即413181.96元。案外人洪丽华为此向本院提供温东字第097号结婚证、（98）浙温鹿证房字第××号公证书、涉案房屋的契税证，以证明涉案房屋系案外人洪丽华和被执行人胡志敏的婚姻关系存续期间的共同财产，登记在被执行人胡志敏的名下。经查，案外人洪丽华与被执行人胡志敏系夫妻关系，俩人于1985年5月8日登记结婚。2015年2月17日，被执行人胡志敏与温州银行股份有限公司富隆支行签订合同号为温银727002015年高抵字00015号的《最高额抵押合同》，约定以胡志敏所有的坐落于温州市鹿城区××路深××商住楼××室房屋（温房权证鹿城区字第××号）的房产为抵押物，为其在该银行自2015年2月17日起至2020年2月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高限额110万元的抵押担保，并办理抵押登记。期间，案外人洪丽华向温州银行股份有限公司富隆支行出具共同还款承诺函。后因胡志敏、洪丽华多次未履行其还款义务，温州银行股份有限公司富隆支行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，其金融借款合同经该院审理并作出判决，判令胡志敏、洪丽华偿还其借款本金65万及利息，并判令温州银行股份有限公司富隆支行对被执行人胡志敏提供的即坐落于温州市鹿城区××路深××商住楼××室房屋（温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖所得价款在其最高额抵押合同担保的债权范围内享有优先受偿。因胡志敏、洪丽华未履行其判决义务，温州银行股份有限公司富隆支行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。在温州市鹿城区人民法院的强制执行过程中，依法拍卖了上述房屋，所得价款在受偿其优先债权之后，将剩余款项837013.92元转入本院的（2018）浙0304执385号案件。本院对该剩余拍卖款837013.92元在扣除执行费之后，按比例分配，并作出（2018）浙0304执385号《关于对被执行人胡志敏执行款分配方案》。以上事实由（2018）浙0302民初1594号民事判决书、（2018）浙0302执5257号案件等相关法律文书、（2018）浙0304执385号《关于对被执行人胡志敏执行款分配方案》等相关材料所证实。本院认为，案外人对法院的执行标的提出书面执行异议的，应当在其异议所指向的执行标的执行终结之前向执行法院提出。鉴于执行法院对该涉案房屋的查封、拍卖等相关执行行为均已实施完毕，即对涉案房屋的执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人洪丽华在本院对被执行人胡志敏的涉案房屋的部分拍卖款分配中，以主张其对涉案房屋享有1/2的共有权而请求对826363.92元的1/2部分即413181.96元中止执行，其异议依法不属于本院执行异议的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人洪丽华的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  俞君阳人民陪审员  金 耘人民陪审员  凌碧云二〇一九年八月二日代书 记员  杨林浩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3256号被执行人陈国秋，男，1993年6月23日出生，住广东省茂名市茂港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初192号刑事判决书，业已受理被执行人陈国秋盗窃罪一案。因被执行人陈国秋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国秋的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年八月一日代书 记员  吴昊然
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初226号原告：国金投资股份有限公司，住所地：北京市西城区阜城门外大街万通新世界B座906，统一社会信用代码：9111010257121319X9。法定代表人：刘迎生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周爱平、吕昂，湖北天明律师事务所律师，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；签法律文书等。被告:汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住孝感市云梦县，被告：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住感市云梦县，第三人：宁姣姣，女，汉族，1988年10月29日出生，住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：秦珍珍、杨琴，湖北天明律师事务所律师，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；签法律文书等。原告国金投资股份有限公司诉被告汪耀明、姚冬英，第三人宁姣姣借款合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周爱平、第三人的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告汪耀明、姚冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币66877.08元及利息36381.13元（按照年利率24%，从2015年10月7日起暂计算至2017年12月31日，实际计算至清偿之日止）；2.依法判令原告对两被告位于城关镇建设路南（城隍面住宅六楼）6幢2单元2层201室房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费等费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年8月4日，被告汪耀明、姚冬英与第三人宁姣姣签订《借款合同》（编号：JC1034209012014073015624)，约定借款金额15万元，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息；若两被告违约的，应承担第三人宁姣姣为实现债权的相关成本费用。同日各方签订了《抵押合同》，以两被告名下位于城关镇建设路南（城隍庙住宅六楼）6幢2单元2层201室房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。前述合同签订后，第三人宁姣姣实际履行了放款义务，二被告收款后向第三人出具了《借据》，借款合同生效双方形成了民间借贷法律关系。借款发放后，两被告仅支付部分利息后未再按照约定按月支付相应利息，到期未足额偿还本金，第三人宁姣姣经多次催告未果。2018年1月5日，第三人宁姣姣与原告签订《债权转让协议》，将第三人宁姣姣在《借款合同》项下全部债权及担保等从权利一并转让给原告。原告合法取得对二被告的债权，且原告有权要求二被告偿还欠款及利息等费用。两被告在答辩期内未答辩，在举证期间未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。第三人述称，我认可原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月4日，第三人与两被告签订《借款合同》一份，约定：第三人向两被告提供借款15万元，月利率为1%，期限为24个月。同日，为担保债权的实现，双方又签订《抵押合同》一份，约定：两被告以其名下位于湖北省云梦县城关镇建设路南（城隍庙住宅六楼）6幢2单元2层201室房屋（房屋产权登记证号：鄂云房权证城关字第××号）提供抵押，并办理了抵押登记手续。当月7日，第三人通过江川金融服务股份有限公司给被告汪耀明的账户转账12.75万元，两被告出具收到宁姣姣15万元的借据一张。截止2015年11月23日，两被告共计偿还借款本息105443.26元。2018年1月5日，第三人与原告签订《债权转让协议》一份，将该债权、抵押权转让给原告。因该协议无法邮寄通知两被告，2018年12月14日，第三人和原告将上述债权转让一事在《湖北日报》上公告通知两被告。2019年元月8日，原告向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让系通过登报的方式通知两被告的，该通知方式没有法律依据，故本院认定该债权转让并未通知到两被告，对其不发生效力。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告国金投资股份有限公司的诉讼请求。本案受理费2365元，由原告国金投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  肖 冰人民陪审员  胡晓东二〇一九年八月三十日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、《借款合同》、《银行转账凭证》、《代付款说明》及代付款人主体信息、《借据》，证明1.2014年8月4日，被告汪耀明、姚冬英与第三人宁姣姣签订（（借款合同》（编号：JC1034209012OI4073015624)，约定借款15万元，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息；2.第三人宁姣姣己实际履行了发放借款的义务，借款合同生效双方之间形成了民间借贷法律关系；证据二、《抵押合同》、《他项权证》，证明2014年8月4日，被告汪耀明、姚冬英与第三人宁姣姣签订了《抵押合同》，以两被告名下城关镇建设路南（城陛庙住宅6楼）6幢2单元2层201室房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；证据三、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收通知及其邮寄凭证》、《债权转让公告》，证明2018年1月5日，第三人宁妓妓与原告签订《债权转让协议》，将第三人宁姣姣在《借款合同》项下全部债权及担保等从权利一并转让给原告，且通知了被告。原告依法取得对两被告的债权，有权要求两被告偿还欠款及利息。第三人提交的证据：还款明细，证明两被告的还款方式和还款金额。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特25号 申请人：康某某，男，汉族，1988年3月30日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 被申请人：康某某1，男，汉族，1965年4月9日出生，现住河北省石家庄市长安区。 代理人：康某某2，男，汉族，1959年5月10日出生，现住河北省石家庄市长安区。 申请人康某某申请被申请人康某某1认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人康某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人康某某1为无民事行为能力人并依法指定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2019年3月7日因脑出血住院，几经转院治疗。目前被申请人不能言语、不能走动，无法表达自己意愿，个人生活需要他人照料。为了更好的照顾被申请人，维护其合法权益，向人民法院申请宣告被申请人康某某1为无民事行为能力人并依法指定监护人。 经审理查明，被申请人康某某1，男，汉族，1965年4月9日出生，现住河北省石家庄市长安区。康某某1和王玉苹系夫妻关系，二人共育有一子康某某，无其他子女。王玉苹于2019年5月9日去世。康某某2、康桂燕系康某某1的哥哥，被申请人康某某1现在在河北省中医院住院，处于植物人状态，由护工24小时照顾。根据申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对康某某1的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、目前为器质性智能损害；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 上述事实有身份证复印件、户口页、结婚证复印件、被申请人配偶死亡证明、火化证明、申请人情况说明、医院住院收费票据、长安区北翟营村居委会证明、康某某2证明、陈希湖证明、石海玉证明、住院病历等证据在卷佐证。 本院认为，根据申请人提交的书面证明及司法鉴定意见书，可以确认康某某1为无民事行为能力人，故对申请人要求确认康某某1为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。被申请人康某某1的父母和妻子均已死亡，只有一个儿子为申请人康某某。被申请人康某某1的近亲属均到庭，庭审中被申请人康某某1的哥哥康某某2、康桂燕均同意由康某某作为康某某1的监护人。因此，本院依法指定康某某作为被申请人康某某1的监护人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 1、宣告被申请人康某某1为无民事行为能力人； 2、指定申请人康某某为被申请人康某某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周雪霞 二〇一九年八月二日 书记员  孙 毅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2131号原告：孙某，住锡林浩特市。被告：马某，住锡林浩特市。原告孙某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案，原告孙某于2019年08月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1742元减半收取871元，由原告孙某负担。审 判 长 苏乙拉图审 判 员 乌  云人民陪审员 满 都 拉二〇一九年八月十三日书 记 员 沙其如拉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1904号之二解除保全申请人：自贡市龙翔包装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇二支路66号。法定代表人：诸国祥，总经理。被申请人：四川宜宾碎米芽菜有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村菜子社。法定代表人：郭毅，总经理。本院在审理解除保全申请人自贡市龙翔包装有限公司诉被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）川0302民初1904号、（2019）川0302民初1904号之一民事裁定书，分别对被申请人的财产及解除保全申请人提供的担保财产采取了保全措施。2019年8月22日，自贡市龙翔包装有限公司向本院申请解除对被申请人的财产及担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对四川宜宾碎米芽菜有限公司价值250000元的财产的保全措施；二、解除对自贡市龙翔包装有限公司提供的担保物，即川CXXXXX号汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  卞 林二〇一九年八月二十二日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12977号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：王迺武，男，汉族，1971年1月5日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王迺武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初13504号原告：上海维贺实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李林，经理。被告：上海凯夏国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王秋红。原告上海维贺实业发展有限公司与被告上海凯夏国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2,348.63元；2.被告返还原告平台保证金10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告开始合作，原告在被告开设的开心购商城销售服装产品。开始时，双方业务合作正常。2018年上半年，双方的业务量减少。2018年4月-7月的货款，原告开具了相应发票给被告，被告也确认收到该发票却未予支付。2018年12月，被告突然人去楼空，整个公司处于失联状态。原告故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《供应商合作协议》，协议约定原告入驻被告的开心购和啦购两个平台，双方合作营销原告代理的所有品牌产品。原告在被告两个平台经营前需先缴纳保证金10,000元/年，保证金主要用于保证原告产品质量及原告在经营期间按照被告的规则进行经营。合约期间，原告产品出现质量问题、违规违法及违约行为时，根据相关规则向被告及消费者支付相应的违约金。保证金在合同结束后60天内结算并返还原告。原告保证按照产品的市场最低价向被告供货，结算方式月结，原告在每月初第一个星期内向被告提交前一个月的对账单，被告应在收到对账单5个工作日内付款。合作期1年，自2017年4月1日至2018年3月31日。合作期满，双方不再签订协议的，双方之间如发生销售(采购)行为的，仍可采用本协议内容。2017年4月1日，原告向被告支付了10,000元保证金。2018年11月16日，被告对账后要求原告开具金额为2,348.63元的发票；被告表示收到发票后，由财务向原告转款。2018年11月19日，原告向被告开具了金额为2,348.63元的增值税专用发票，但被告未付款，故涉诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应恪守。按照合同约定，被告应当在合同结束后60天内与原告结算并返还原告保证金。合同还约定，货款结算方式为月结。现双方已经停止合作，原告要求被告返还保证金并支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯夏国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维贺实业发展有限公司货款2,348.63元；二、被告上海凯夏国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海维贺实业发展有限公司保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.70元，由被告上海凯夏国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  胡晓艺人民陪审员  张建生二〇一九年八月十四日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢989号 朱朝妹、王连娥、潘荣荣： 申请执行人朱朝妹与被执行人王连娥、潘荣荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王连娥、潘荣荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢989号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特151号 申请人：应科，男，1989年7月11日，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：陈春娣，女，1964年10月8日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年8月20日受理了申请人应科、陈春娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人应科、陈春娣机动车交通事故纠纷，于2019年8月20日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈春娣医药费1529.5元、误工费4333元、车物损失费400元、护理费700元，合计6960.5元。以上各项费用全部由应科承担，该赔偿款当场一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年八月二十日 书记员  许 晔
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初308号原告：王真，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现暂住广东省潮州市潮安区。被告：张宏忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王真与被告张宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王真到庭参加诉讼，被告张宏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王真向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款30000元并偿还该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并立下借条交原告存执。后原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告张宏忠在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月8日立下借条确认向原告借款30000元，没有约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告签名及捺指纹确认的借条为凭，事实清楚。原、被告之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告借款后一直没有履行还款义务，现原告请求被告付还借款30000元及按年利率6%支付该款自起诉之日起的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张宏忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王真借款30000元并偿付该款的利息（计算方法：自起诉之日即2019年2月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张宏忠负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  洪壮锐人民陪审员  李镇松二〇一九年八月十三日书 记 员  杨钰涵
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初682号原告郭某1，男，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人王丹，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告唐某，女，1981年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。原告郭某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人王丹、被告唐某及其委托代理人张飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.分割金项链、金戒指、金手链(核价总计40000元)；4.要求被告偿还原告姐姐的欠款8600元。事实和理由：由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至就因我们俩人之间一次口角后，于2016年5月20日晚到我母亲家乱砸摔，致使我母亲心脏病发作，住院治疗花费7000余元，双方已分居二年五个月。原告已向法院提出离婚起诉二次，法院均予驳回，不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许离婚。被告唐某辩称，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求婚生子郭某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。并要求分割夫妻共同财产，其中包括原告婚前房产增值部分150480元和共同生活期间的家用电器等生活用品。还要求原告偿还欠被告母亲、弟弟的欠款15000元，要求原告支付给被告适当的住房补贴款70000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生一子郭某2(××××年××月××日出生)，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，原告郭某1曾二次起诉至法院要求离婚，均被驳回，现再次起诉来院。本院认为，原、被告虽自由恋爱登记结婚，夫妻感情基础较好，但在共同生活中因家庭琐事产生争执后，不能够相互谅解，友善沟通，维护家庭稳定，导致夫妻感情破裂，双方均有过错，原告经二次诉讼均被驳回，本次诉讼被告唐某虽不同意离婚，但双方已无和好的可能，故原告郭某1要求离婚的诉讼请求，应予以支持。双方分居期间婚生子郭某2一直随被告唐某一起生活，被告唐某亦同意抚养，故由其继续抚养更有利于孩子成长，原告郭某1按照相关规定支付抚养费；关于家庭财产：原告郭某1提出全部归其所有，给付被告唐某财产折价款5000元，本院予以采纳，被告唐某提出按购买时价格的50%给付，因家庭财产已使用多年，存在折旧，对该主张本院不予采纳；关于双方所欠的外债，原告郭某1提出欠其姐姐郭悦8600元，用于缴纳房屋采暖费及治病花费，因房屋是原告的婚前财产，所花费的费用应由其自行偿还，被告唐某提出欠其母亲王凤颜10000元及其弟唐安龙5000元，原告郭某1承认10000元欠款，否认欠唐安龙5000元，对于认可部分本院予以确认；关于金银首饰：因被告唐某予以否认，原告郭某1又未能提供相关的证据加以证明，故对其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。关于房产问题：原告郭某1名下坐落在辽宁省本溪市溪湖区产证日期为2008年12月2日，原、被告登记日期为××××年××月××日，属于原告郭某1婚前取得的房产，不可分割，但离婚后被告唐某无处居住，生活困难，原告郭某1的房屋又无法提供给被告唐某居住，故原告郭某1应当给予被告唐某一定数量的住房补贴，本院参照当地的租房标准及婚生子郭某2的年龄，酌定每月按1000元标准租房，给付5年，合计60000元（1000元*12个月*5年）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条之规定判决如下：一、准许原告郭某1与被告唐某离婚；二、婚生子郭某2随被告唐某一起生活，原告郭某1每月给付子女抚养费1200元，从2019年9月起开始给付至郭某2十八周岁止；三、家庭财产全部归原告郭某1所有，原告郭某1一次性给付被告唐某财产折价款5000元，于本判决生效后十日内给付；四、外债，欠郭悦8600元、欠被告唐某母亲王凤颜10000元由原告郭某1负责偿还，欠被告唐某弟弟唐安龙5000元由被告唐某负责偿还；五、原告郭某1一次性给付被告唐某五年的住房补贴款60000元，于本判决生效后三十日内给付。案件受理费300元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李占龙二〇一九年八月十九日书记员  胡 瑶本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2278号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。法定代表人：关柏波，该公司行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：李崇元，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：徐元军，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李崇华，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告李崇元、徐元军、李崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告李崇元、徐元军、李崇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李崇元偿还贷款本金410,000.00元及利息31,555.42元，本息合计441,555.42元，2．要求被告徐元军、李崇华承担担保责任，3．变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止，诉讼费由被告李崇元承担。事实及理由：2018年3月15日被告李崇元向原告农行申请贷款，贷款额度为410,000.00元整，借款用途为生产经营周转，担保方式为保证方式，贷款利率为年利率7.395%，被告李崇元尚欠贷款本金410,000.00元，利息为31,555.42元，被告徐元军、李崇华在担保人处签字。被告李崇元、徐元军、李崇华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实如下：2018年3月15日原告与被告李崇元、徐元军、李崇华签订《农户贷款借款合同》（23020120180040476）合同约定原告发放给被告李崇元贷款410,000.00元，期限为1年，贷款利率为年利率7.395%，徐元军、李崇华在担保人处签字，担保人保证期间为借款期限届满之日起2年，贷款到期后原告经催要被告李崇元尚欠贷款本金410,000.00元，利息为31,555.42元，剩余贷款本息合计441,555.42元（利息计算至2019年4月9日止），庭审中原告变更诉讼请求要求利息偿还至本息清偿时止，并要求被告李崇元还款，被告徐元军、李崇华承担连带保证责任。本院认为，原告甘南农行与被告李崇元、徐元军、李崇华签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人李崇元应按约定履行借款给付义务，被告徐元军、李崇华按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告李崇元还款，被告徐元军、李崇华承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告李崇元于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金410,000.00元、利息31,555.42元，本息合计441,555.42元并按约定利息偿付利息至本金清偿时止。二、被告徐元军、李崇华对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,923.33元，减半收取3,961.67元由被告李崇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年八月六日书记员  高 媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3786号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：李凯，男，1971年5月13日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市南漳县。被告：何燕，女，1971年8月27日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市南漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）与被告李凯、何燕保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告李凯、何燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付保险理赔款30294.04元；2、判令两被告向原告支付以30294.04元为基数，自2017年12月30日起，按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金；3、判令两被告向原告支付保险费2117.37元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告李凯为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行(以下简称光大银行襄阳分行)贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，贷款金额4万元，保险费为9598.74元，赔偿等待期为80天，每月保费为705.79元。2016年11月11日，被告李凯与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定：贷款金额为4万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月等。因李凯未按照约定归还贷款，光大银行襄阳分行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2017年12月30日收到原告的代偿款30294.04元，并同意将其对李凯的追偿权转让给原告。上述保险理赔款及保险费两被告至今未向原告支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李凯、何燕未作答辩，亦未提交证据。原告人保襄阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据人保襄阳分公司提交的证据及陈述，本院确认事实如下：2016年11月10日，李凯为向光大银行襄阳分行贷款，作为投保人向人保襄阳分公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险单载明的案涉内容为：贷款金额4万元；保险费9598.74元；赔偿等待期80天；每月保险费705.79元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月11日，李凯（借款人）与光大银行襄阳分行（贷款人）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》一份，案涉内容为：贷款人同意向借款人发放贷款；贷款用途装修；贷款金额4万元；贷款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行襄阳分行于同日将4万元贷款发放到李凯账户，李凯却未按照贷款合同约定按时还款，造成人保襄阳分公司的保险理赔，截止2017年12月30日，人保襄阳分公司为李凯向光大银行襄阳分行支付保险理赔款合计30294.04元。2017年12月30日，光大银行襄阳分行给人保襄阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，案涉内容为：贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款30294.04元已于2017年12月30日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到同时将对借款人（投保人）李凯追偿的全部权益转让给贵公司。本院认为：李凯作为投保人向人保襄阳分公司投保的“个人信用贷款保证保险”、李凯与光大银行襄阳分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人真实意思的表示，合法、有效。人保襄阳分公司为李凯向光大银行襄阳分行支付了保险理赔款30294.04元，履行了代偿贷款本息的义务后取得追偿权，人保襄阳分公司要求李凯支付保险理赔款30294.04元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。人保襄阳分公司另要求李凯向其支付保险费2117.37元，未提供充分证据，本院不予支持。人保襄阳分公司还要求何燕承担共同还款责任，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险理赔款30294.04元；并自2017年12月30日起，以30294.04元为基数，按年利率24%计算，向原告支付违约金至付清之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一九年八月二十日书记员  赵梦茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8786号原告：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈必昌，总经理。委托诉讼代理人：沈伟峰，男，该公司员工。被告：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小锋，职务不详。原告中国邮政集团公司上海市分公司与被告上海爱尚鲜花股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告快递费121,262.80元。事实和理由：原、被告于2017年11月29日签订《同城配送协议》，约定协议自签订之日起至2018年6月30日止期限为6个月，到期后如双方无异议自动顺延6个月。协议签订后原告一直按照协议约定履行配送义务，但被告从2018年3月至7月间并未按协议约定履行相应的付款义务，截至2018年12月31日，被告拖欠原告快递费合计121,262.80元，经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至本院要求判如所请。被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《同城小包客户用邮协议》、《企业询证函》、《欠费确认函》等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2017年11月29日，原、被告签订《同城小包客户用邮协议》1份，协议主要条款载明：协议期限为6个月，自签订之日起至2018年6月30日止，到期后，如双方无异议自动顺延6个月；双方合作项目为交寄鲜花、花瓶等；商务投递范围为上海市全境；寄递费用价格为上海市内每件6元；被告需确保收件人信息的正确，委托原告投递的物品必须确保符合国家法律法规及相关规定等；原告收到被告实物后，除发生不可抗力外，需在次日的12点前实施投递，被告工作人员在投递到被告用户时，需确保委托投递的邮件外包装完好等；费用结算方式为月结，原告在每月最初的三个工作日内向被告提交上月投递服务费用清单及相关单据，经双方核对无误后，于每月15日前结清上月邮费等。2018年10月18日，原告向被告发送《企业询证函》1份，载明截至2018年9月30日，原告应收被告的账款为121,262.80元，被告在该《企业询证函》下方“信息证明无误”处加盖公章。2018年11月8日，原告向被告发送《欠费确认函》1份，载明以下内容：“贵司曾于2018年1月、2月付清了快递费，但从3月开始贵司便未再按约定支付，现累计已欠款(2018年3月-7月)121,262.80元，鉴于双方此前的合作关系较好，现特致函请贵司确认所欠我司款项，并希望贵司尽快付清我司快递费”。该《欠费确认函》附有表格，列明被告2018年3月未付费用为29,679.15元、2018年4月未付费用为24,064.45元、2018年5月未付费用为30,812.45元、2018年6月未付费用为15,534元、2018年7月未付费用为21,172.75元，合计121,262.80元。被告在该《欠费确认函》下方“以上欠款请贵司盖章确认”处加盖公章。本院认为，原、被告之间签订的《同城小包客户用邮协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应当按照约定履行义务。被告以在原告出具的《欠费确认函》上盖章确认的方式认可尚欠原告快递费121,262.80元，后仍未在合理期限内向原告支付快递费，显属不当，现原告要求被告按照协议约定支付快递费121,262.80元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海爱尚鲜花股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政集团公司上海市分公司快递费121,262.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725.26元，由被告上海爱尚鲜花股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  金佩苹二〇一九年八月二十六日书 记 员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1379号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张瑞，男，1987年5月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人张瑞犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初289号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年5月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人张瑞住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初289号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1379号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  石济荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9531号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森茂，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林俊超，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告林俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人林森茂到庭参加诉讼，被告林俊超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令林俊超归还晋江农商银行青阳支行借款本金80000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息4043.35元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林俊超未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年1月8日与林俊超签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行向林俊超提供最高额80000元，月利率8.5‰的贷款。合同签订后，林俊超于当日通过福建农信APP分两笔申请自助放款共计80000元，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但林俊超未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林俊超应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金80000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息4043.35元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，因适用简易程序减半收取计950.5元，由林俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执515号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖支行，住所地安徽省太湖县人民路183号。统一社会信用代码91340825779064226R。 负责人：章绍平，该支行行长。 被执行人：安庆福润禽业食品有限公司，住所地安徽省太湖县新城高界路。统一社会信用代码91340825748939704M。 法定代表人：夏子锋，该公司执行董事。 被执行人：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。统一社会信用代码91320000566893354W。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太湖支行申请执行江苏雨润肉类产业集团有限公司、安庆福润禽业食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，根据上级法院要求，将本案移送至南京市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2826号之一申请执行人：丁学群，男，1986年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金冰，男，1979年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人丁学群与被执行人金冰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人丁学群向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人金冰支付申请执行人丁学群运输费7500元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人金冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金冰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁学群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄露二〇一九年八月十二日书记员  何通
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1231号烟台天一金属制品有限公司：你单位与刘进财劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人刘进财于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040539365特此通知。二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4088号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高大玉，女，汉族，1972年11月15日生，职业不详，住山东省金乡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高大玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1145号杨连新、周景兰：你/你单位与白建立劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币53753元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费706元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9823号原告：刘莉，女，汉族，1989年1月10日出生，住四川省仁寿县。被告：重庆炬砂科技有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区美家路1号，统一社会信用代码91500108MA5UJYP841。法定代表人：唐天东，职务不详。原告刘莉与被告重庆炬砂科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月11日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼，被告重庆炬砂科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘莉诉称，原告于2018年6月25日入职被告公司，担任车间组长职务，月工资标准为4000元。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2018年9月至11月工资未付。2019年1月21日，被告向原告出具《欠条》一份，承认欠付原告工资6772元并承诺于2019年2月底付清。但时至今日，被告仅向原告支付1000元欠付工资，剩余5772元原告多次向被告催索无果。2019年3月28日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2018年10月至11月的工资5772元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2018年10月至11月工资5772元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆炬砂科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告刘莉为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》，拟证明被告欠付原告工资的额度；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆炬砂科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年1月21日，重庆炬砂科技有限公司的法定代表人唐天东向刘莉出具《欠条》一份，内容为：重庆炬砂科技有限公司法人唐天东欠刘莉工资6772元，本人承诺在2019年2月底全部结清。2019年3月28日，刘莉以重庆炬砂科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆炬砂科技有限公司向刘莉支付欠付的2018年10月至11月工资5772元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向刘莉出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就刘莉提出的仲裁申请作出处理。审理中，刘莉当庭陈述，唐天东向刘莉出具《欠条》后，重庆炬砂科技有限公司于2019年3月11日向刘莉支付欠付工资1000元。另查明，重庆炬砂科技有限公司系个人独资企业。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以出具《欠条》的方式对应当支付原告的工资数额进行了确认，且《欠条》载明的支付期限业已届满，而被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告全额发放了《欠条》中确认的工资，故原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆炬砂科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘莉支付欠付的工资5772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆炬砂科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月二日书 记 员  肖 瑶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3425号 原告：董根福，男，1965年8月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：戴培泉，男，1954年3月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告董根福与被告戴培泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告董根福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付饲料款10000元并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年至2014年期间，被告多次向原告购买蛋鸭饲料，2015年10月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款18000元，已支付8000元，尚欠10000元至今未付。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的欠条并结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来，原告按约交付货物，被告理应及时支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴培泉于本判决生效之日起十日内支付原告董根福货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费用560元，合计660元，由被告负担（原告同意被告直接支付或与其他款项一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  毛跃明 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执551号申请执行人：贾小成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：甘肃圣浩建筑劳务有限公司。住所：甘肃省兰州市兰州新区中川镇下华家井村。法定代表人：马正全，董事长。关于申请执行人贾小成与被执行人甘肃圣浩建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣浩建筑劳务有限公司未自动履行生效判决书确定的给付内容，申请执行人贾小成于2019年6月24日向本院申请执行，请求被执行人甘肃圣浩建筑劳务有限公司支付贾小成劳务费38612元，并承担案件受理费290元。本院依法受理。本院在执行过程中，担保人胡继伟书面担保，申请执行人贾小成等7人（7案）与被执行人甘肃圣浩建筑劳务有限公司达成执行和解协议：由担保人胡继伟代被执行人甘肃圣浩建筑劳务有限公司履行20000元（已履行，7案按比例分配），下余137081元由被执行人甘肃圣浩建筑劳务有限公司于2019年12月30日前履行30000元，下余107081元由被执行人于2020年7月30日前一次性付清，如不能按期履行，担保人胡继伟代被被执行人按照上述期限履行，并承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年八月七日书记员  罗 宁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢741号 申请执行人：林高 被执行人：陆萍锋 本院在执行申请执行人林高与被执行人陆萍锋案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3654号 原告：曹爱良，男，1966年7月4日出生，汉族，住海盐县。 原告：袁美英，女，1965年4月10日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告：方建荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：徐月萍，女，1964年8月12日出生，汉族，住海盐县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：马洪培、吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐南塘房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道秀水路60号。统一社会信用代码91330424776488998U。 法定代表人：闵健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。 被告：嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园揽琴苑1幢。统一社会信用代码91330424MA2BAGRK4C。 法定代表人：黄友本，该公司总经理。 委托诉代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曹爱良、袁美英诉被告方建荣、徐月萍、海盐南塘房地产开发有限公司、嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹爱良、袁美英应当预交而未按时预交案件受理费。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年八月二十一日 法官助理陆广宇 书记员马亚军 ??1?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25210号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200410428207。委托诉讼代理人：李凡，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场，住所深圳市罗湖区泥岗村碧清园，统一社会信用代码91440300674843426E。法定代表人：庄锦环。被告：深圳市越众物业管理有限公司，住所深圳市福田区竹子林越众公司办公楼208室，统一社会信用代码91440300192212904K。法定代表人：朱元康。被告：深圳市金岸物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P。法定代表人：庄锦环。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市越众物业管理有限公司、深圳市金岸物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费人民币563元，由本院予以退回人民币538元。审判员  黄晓美二〇一九年八月二十日书记员  刘早磊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1204号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年5月24日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年6月13日22时01分，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇（酒精）含量为144.3mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月十九日书记员  孟锦秋梁泳茵
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1252号于洪良、宋有梅：你/你单位与于永河劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10015元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执485号之一申请执行人:丁某。被执行人：陈某。本院执行的申请执行人丁某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中,向被执行人陈某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人陈某名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年八月六日书记员  宋龙宪