wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3754号 原告：王言良，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘翠云，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号。 负责人：董健，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告王言良与被告刘翠云、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言良的委托诉讼代理人刘笠，被告刘翠云，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人顾元豪，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王言良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计267500元（其中医疗费9471.55元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金195564元、被抚养人生活费56350元、误工费22659元、护理费9063.6元、交通费500元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月15日7时05分许，刘翠云驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，与由西向东斜过公路的王言良驾驶的电动自行车发生碰撞，致王言良受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定刘翠云承担事故的主要责任，王言良承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。 中国大地财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；核实驾驶证行驶证合法有效且无免赔情形后，同意根据合同约定按责任比例依法赔偿，程序性费用不承担。 刘翠云辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定刘翠云承担事故的主要责任，王言良承担事故的次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；3、王言良先后入住莒南县中医院、莒南县人民医院，住院治疗19天，出院结算费用2538.53元、6066.2元，门诊花费867.22元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王言良之损伤构成五级伤残，误工期300元、护理期120日、营养期60日；5、王言良居住于山东省莒南县板泉镇楼里村，为农村居民；王言良之母吴彦娟，1935年8月20日出生，共生育五子三女；6、2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元，误工费为75.53元/天。 本院认为，关于王言良的具体损失，其中医疗费9471.55元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为510元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，按农村居民标准计算为195564元（16297元/年×20年×60%）；关于被抚养人生活费，被抚养人吴彦娟需赡养5年，王言良应负担的被抚养人生活费为4226元（11270元/年×5年×60%÷8人）；关于误工费，误工时间计算至评残前一天，计为187天，按农村居民标准计算为14124.11元（75.53元/天×187天）；关于护理费，护理期90日，按农村居民标准计为9063.6元（75.53元/天×120天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为400元；关于精神抚慰金，酌定为6000元；王言良主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，王言良因本次交通事故造成经济损失共计242769.26元，其中医疗费9471.55元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金195564元、被抚养人生活费4226元、误工费14124.11元、护理费9063.6元、交通费400元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1610元。王言良驾驶的系非机动车，其交强险以外的损失由被告承担80%的赔偿责任。 综上，王言良的损失由大地财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，其交强险以外的损失由大地财保临沂公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，保险以外的损失由刘翠云承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王言良医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王言良营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计96927元； 三、被告刘翠云赔偿原告王言良法医鉴定费1288元。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元减半收取2656元由被告刘翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年八月十三日 书记员  葛寒丽
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初210号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王茂柱，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。辩护人钱丽，山东闻韶律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人王茂柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月9日14时30分许，在济南市济阳区济阳街道葛家店村东西公路上，被告人王茂柱酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至山东稼禾香农业科技有限公司门口。被群众举报后，执勤民警前往现场将王茂柱查获。经抽血检验，王茂柱血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王茂柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王茂柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王茂柱犯罪情节较轻，且具有自首、立功情节，对其可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王茂柱犯危险驾驶罪，免予刑事处分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 卢 曦二〇一九年八月二十二日书记员 戴明月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3686号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：汤家才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：云南敏达汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲星都总部基地A栋1单元，统一社会信用代码91530111MA6MXLR15J。 法定代表人：刘璐，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告汤家才、云南敏达汽车租赁有限公司，融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未缴纳。 审判员  盛敏芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2411号之一 申请执行人：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：韦庆忠。 被执行人：马辉强，男性，汉族，1973年09月21出生，住广西，现住址南宁市。 本院以作出的（2019）桂0103执2411号执行裁定书冻结被执行人马辉强名下银行账户，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马辉强名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱佳琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执800号之一申请执行人：山东京粮兴贸贸易有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东环路385号。法定代表人：陈宝忠，董事长。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源集团开封有限公司，住所地河南省开封市宋城路以南、二号路以西。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：山西汇源食品饮料有限责任公司，住所地山西省右玉县梁威路7号。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：砀山汇源食品饮料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。被执行人：衡水汇源食品饮料有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区振华路以东、新区七路以北。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：河北汇源食品饮料有限公司，住所地河北省保定市顺平经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：江苏汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区飞驰大道26号(18)。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：运城汇源食品饮料有限公司，住所地山西省运城市万荣县西贾工业园区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：鲁中汇源食品饮料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路汇源工业园。法定代表人：潘玉良，执行董事兼总经理。被执行人：钟祥汇源饮料食品有限公司，住所地湖北省钟祥市钟祥经济开发区*。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：北京新源食品饮料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇工业开发区。被执行人：宁夏汇源食品饮料有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏平罗县工业园区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：宿迁汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南京路999号。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。被执行人：九江汇源食品饮料有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区国家出口加工区汇源路01号。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：陕西杨凌汇源食品饮料有限公司，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区城南路。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。被执行人：北京汇源集团平邑有限公司，住所地山东省临沂市平邑经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：北京汇源生物科技有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇河东路88号。法定代表人：朱燕彤，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初227号调解书已经发生法律效力，申请执行人山东京粮兴贸贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人鲁中汇源食品饮料有限公司名下位于高新区的土地使用权。现本案涉及被执行人鲁中汇源食品饮料有限公司的部分其已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对鲁中汇源食品饮料有限公司名下位于高新区土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一九年八月二十六日书记员  张 豫-4--1-
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4211号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市华兰大道401号1,2单元1层。负责人：史玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):焦泽昊，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司，营业场所新乡市高新区新二街与科隆大道交叉口向北100米路西。负责人：韦红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振文，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。再审申请人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被申请人焦泽昊、中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司（以下简称中鑫之宝公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安财险公司申请再审称，其与焦泽昊之间是保险合同纠纷，二者不存在侵权的法律关系，原审判决适用侵权责任法系适用法律错误。焦泽昊投保的车辆发生保险事故，天安财险公司依照保险合同约定，在征得焦泽昊同意下，为投保车辆选择了维修公司，这是天安财险公司履行保险合同义务的合同行为。中鑫之宝公司为焦泽昊维修事故车辆，二者成立汽车维修服务合同，天安财险公司并非该合同当事人，仅是代替焦泽昊向中鑫之宝公司支付维修款。中鑫之宝公司在对涉案车辆进行维修时，未尽到全面检测及维修义务，造成涉案车辆二次受损，不属于天安财险公司承保的保险合同中约定的保险事故，天安财险公司不应承担理赔责任。综上，请求撤销原审判决，依法驳回焦泽昊对天安财险公司的诉讼请求。焦泽昊、中鑫之宝公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，焦泽昊为涉案车辆在天安财险公司投保了包括发动机涉水损失险在内的机动车损失保险，并依约交纳了保险费用，双方保险合同关系依法成立。在保险期间内发生保险事故，天安财险公司应依据合同约定承担保险责任。2016年7月9日涉案车辆被水淹没发动机，焦泽昊向天安财险公司报案后，天安财险公司应依照《机动车辆保险理赔管理指引》的规定，准确对事故车辆进行定损，并提出修理、更换建议。由于天安财险公司未能准确定损，向中鑫之宝公司出具机动车保险事故车辆损失项目确认单，确认水淹车一次性包干修复定损13000元，造成事故车辆维修不彻底，导致2016年9月17日车辆油底壳碎裂。以上事实，有维修施工单、车辆损失项目确认单、司法鉴定意见书予以证实。因此，涉案车辆油底壳碎裂，仍是发动机涉水事故的延续，天安财险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。原审判决适用侵权责任法虽有不妥，但实体处理并无不当，天安财险公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月三十一日法官助理刘秀书记员刘震
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初143号之一申请人：南京红太阳金控供应链有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路29号4幢。法定代表人：杨寿海，董事长。被申请人：众邦金控投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号13楼。法定代表人：陶文，董事长。申请人南京红太阳金控供应链有限公司与被申请人众邦金控投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人南京红太阳金控供应链有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人众邦金控投资有限公司冻结银行存款人民币79,150,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人南京红太阳金控供应链有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人众邦金控投资有限公司银行存款人民币79,150,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人南京红太阳金控供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈荣祥二〇一九年八月十九日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1071号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 被执行人：江小妹，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林宝凯，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人江小妹、林宝凯合同纠纷一案中，因申请执行人以现与被执行人在案外协商为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年八月十五日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2393号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区。 法定代表人孙建平。 被执行人胡发展，男，汉族，1985年12月01月日生，住江苏省南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司与胡发展保险代位权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初6086号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告胡发展于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款651307.95元，并支付自2018年5月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、被告胡发展于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费886.5元；三、原告对被告所有的位于南京市浦口区××室的抵押房产折价、拍卖、变卖、所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10706元，财产保全费3995元，合计14701元，由被告胡发展负担14000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担701元。裁决生效后，因胡发展未履行生效判决所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡发展名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区××室不动产本院已轮候查封，并发函南京市秦淮区人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将胡发展纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2393号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡发展名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于南京市××区××室不动产本院已轮候查封，并发函南京市秦淮区人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将胡发展纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2393号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6086号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  王红莲
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行初108号 原告：陈志申，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省隆县。 被告：仙游县公安局园庄派出所，住所地福建省仙游县园庄镇文化街100号。 负责人：黄海辉，该所所长。 第三人：朱秋钦，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：朱天辉，男，1999年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈志申因要求确认被告仙游县公安局园庄派出所户籍登记行为违法一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈志申诉称，其通过征婚启事与第三人朱秋钦同居生活。1999年12月19日，第三人朱秋钦在河北省生育儿子“陈非凡”（即第三人朱天辉）并在河北办理户口登记手续。后其与第三人朱秋钦分居，朱秋钦将“陈非凡”带回仙游县生活。为争取对儿子的抚养权和探视权，其多次向法院提起民事诉讼，仙游县人民法院民事判决“陈非凡”由第三人朱秋钦抚养，其享有每年两次的探视权。“陈非凡”成年后，其于2019年间向仙游县人民法院提起赡养诉讼才获知第三人朱秋钦于2008年擅自单方向被告仙游县公安局园庄派出所申请更改“陈非凡”姓名，被告在未征得其同意的情况下，将“陈非凡”姓名变更为朱天辉并重新办理户口登记。被告的行为损害了其知情权和同意权。此外，根据法律规定，公民只能有一个身份证号码，只能在一处登记户口信息，现朱天辉有两个姓名、两个身份证号码是违法的。故请求法院判决确认被告将“陈飞凡”姓名变更为朱天辉的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，第三人朱天辉已满18周岁依法享有姓名权等民事权利，若其认为被诉户籍登记行为侵犯其合法权益，应以其名义提起行政诉讼。原告系朱天辉之父，被诉行政行为未对原告的权利义务产生实际影响，与其无法律上的利害关系。因此，陈志申不具备本案原告的主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈志申的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄     健     美 人民陪审员 陈     尾     妹 人民陪审员 李宗泰二0一九年八月十三日 书 记 员 倪     政     兰 附：本案适用相关的法律和司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1160号之一 原告：邓述才，男，汉族，生于1941年11月23日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨文，四川蓉城律师事务所律师。 被告：龙安月，男，汉族，生于1986年11月17日，住四川省遂宁市安居区。 第三人：罗试燕，女，汉族，生于1982年4月16日，住成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄楚枫，四川川达律师事务所律师。 原告邓述才与被告龙安月、第三人罗试燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因该案争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇一九年八月十九日 法官 助理  唐一心 书 记 员  阳成敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2492号 被执行人吴建宁，男，1967年8月22日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 吴建宁犯贩卖毒品罪一案，我院于2018年12月20日作出（2018）苏0111刑初628号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人吴建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币二万元；追缴被告人吴建宁的违法所得人民币三千八百元，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴建宁名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位23800元。本院已将被执行人吴建宁纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人吴建宁名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位23800元。本院已将被执行人吴建宁纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初628号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4153号 申请执行人：刘南燕，女，1988年10月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：庞世莲，女，1951年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈军，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初1955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人庞世莲、陈军的银行存款人民币及其它款项人民币18915.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年八月八日 书记员 朱佳琳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1280号 原告：龚志明，男，1965年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李汝国，男，1970年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告龚志明与被告李汝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月7日，原告龚志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚志明撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚志明负担。 审判员  张丽文 二〇一九年八月七日 书记员  朱俊红
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执561号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：阮式银，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨石明，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人阮式银、杨石明借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执566号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被告：宁德市白马山茶叶有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨大道6号（九龙商城2幢3-D室），统一社会信用代码913509005550713550。 法定代表人：黄燕珍。 被申请人：黄瑞喜，男，1964年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人：王映强，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人：王香艳，女，1984年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人：黄云玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人宁德市白马山茶叶有限公司、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3164号 原告：林雪梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈进春，村主任。 原告林雪梅与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪梅到庭参加诉讼，被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林雪梅向本院提出诉讼请求：1.陈井村委会支付给林雪梅征地补偿款5200元；2.本案诉讼费用由陈井村委会承担。事实和理由：林雪梅因与陈井村委会处村民陈剑明结婚而取得该村集体经济组织成员，依法享有该村集体经济组织的成员资格。2018年6月，林雪梅与陈剑明离婚，但并为丧失该村集体经济组织成员资格。2019年1月，陈井村委会向其村民人均发放征地补偿款5200元，拒不向林雪梅发放，为维护林雪梅的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈井村委会未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 林雪梅前夫陈剑明系陈井村委会村民。2010年，林雪梅与陈剑明登记结婚，2011年1月17日生育儿子陈哲瀚。婚后，林雪梅将户口从厦门市灌口镇东辉村文山社迁入厦门市集美区灌口镇陈井三里68号。2018年6月21日，林雪梅与陈剑明经法院调解离婚。 2019年1月17日，陈井村委会向其集体经济组织成员发放水利以及水利周边征地补偿款5200元/人。但均未向林雪梅发放。 上述事实有林雪梅提交的居民户口簿、征地补偿款剩余部分发放清单、（2018）闽0211民初2480号民事调解书，本院依法制作的庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于林雪梅是否具有陈井村委会集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。林雪梅与陈剑明结婚后，因婚姻关系将户口迁入，依法取得陈井村委会集体成员资格，其集体经济组织成员资格并不应离婚而丧失。陈井村委会应依法向林雪梅补发征地补偿款5200元。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向林雪梅支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年八月六日 代书记员 谢颖萍 附相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初315号 原告：林建明，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园,统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人:兰震东，董事长。 委托诉讼代理人:**,女,1996年5月23日,漳州宏业投资开发有限公司职工,福建省厦门市思明区号。 原告林建明与被告漳州宏业投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，林建明于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建明以拟通过庭外协调解决为由，向本院申请撤回起诉，林建明申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林建明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林建明负担。 审 判 长  李 琛 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  柯小妹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蒋宝凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5825号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号，统一社会信用代码914403000515211560。 法定代表人：王立民，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区美居家饰经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城三期4-238（491）号，统一社会信用代码92340102MA2PDFQA2U。 经营者：李俊。 本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告合肥瑶海区美居家饰经营部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2019年08月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2046号原告：耿立宾，男，1963年5月30日出生，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：耿岩，1990年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津瀚侨车体制造有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：于长林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告耿立宾与被告天津瀚侨车体制造有限公司（以下简称瀚侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告耿立宾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告瀚侨公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告耿立宾变更诉讼请求如下：1、要求判令瀚侨公司支付质保金106800元，并按照人民银行同期贷款利率标准，支付自2013年11月16日至判决生效之日止的实际利息损失，暂主张20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，天津德威邦劳务服务有限公司（以下简称德威邦公司，现已被工商局吊销营业执照）与原告耿立斌签订合同，同意原告以德威邦公司的名义与被告签订综合楼工程施工协议书（以下简称施工协议书），并由原告承担施工协议书的的各项权利义务，由原告直接与被告对接，全权负责施工、收款，如出现任何纠纷，由原告负责解决。2012年7月5日，原告以德威邦公司的名义与被告瀚侨公司签订了《综合楼工程施工保证书》，约定合同价款为3560000元，共分七笔支付，包括最后一笔质保金106800元在一年后（2012年11月15日至2013年11月15日）无质量问题验收合格后付清。现该综合楼已经实际使用多年，被告已经向原告支付了前六笔工程款，但尚未向原告支付质保金。经原告向被告多次催要，被告仍不支付，故成诉。瀚侨公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据和事实，本院认定如下：2012年7月1日，德威邦公司与原告耿立斌签订合同，合同约定：德威邦公司同意原告以德威邦公司的名义与被告与天津三宇车体制造有限公司（以下简称三宇公司）就综合楼工程施工事宜签订《施工协议书》，该协议书中承包方的权利义务由原告享有或承担，与德威邦无关，原告直接与三宇公司对接，全权负责施工、收款，如出现任何纠纷，由原告负责解决。2012年7月5日，原告以德威邦公司的名义与三宇公司签订了《综合楼工程施工协议书》，该协议约定了工程名称为三宇公司综合楼，开工日期为2012年7月5日，竣工日期为2012年11月15日，总价款为3560000元，共分七笔支付，最后一笔质保金106800元在施工完成一年后无质量问题验收合格后付清。现该综合楼已经施工完毕，被告已经向原告支付了前六笔工程款，但尚未向原告支付质保金。经原告向被告多次催要，被告仍不支付，故成诉。另查明，2015年3月24日，三宇公司变更企业名称为天津瀚侨车体制造有限公司，即本案被告。2017年6月5日，德威邦公司被工商管理部门吊销企业营业执照，德威邦公司的经营范围中并不包含建筑施工的相关内容，无建筑施工企业资质。本院认为，建筑工程施工合同中的承包方，应当具备合法的建筑施工企业资质。本案中，与三宇公司签订施工协议书的德威邦公司系未取得建筑施工企业资质的公司，其作为承包人与三宇公司签订的施工协议书应认定为无效。原告提交的证据中原告与德威邦公司签订的合同显示，没有施工资质的承包人德威邦公司将该项目转包给原告，该行为属于非法转包，亦属无效。但因该项目已经于2012年11月15日由原告如期施工完毕，且被告已经向原告支付了合同约定的前六笔工程款，仅剩质保金为给付原告。庭审中，原告虽然未提交上述工程项目的验收合格的相关证据，但自原告就该工程施工完毕至今，已经超过五年保修期，应视为被告对该工程项目质量合格的默认。被告未出庭对该工程质量是否合格提出抗辩，故其应当承担本案给付质保金的民事责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告要求被告按照合同约定支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津瀚侨车体制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告耿立斌质保金106800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2836元，由被告天津瀚侨车体制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  吴玉刚二〇一九年八月二十九日书 记 员  佟梦泽附：判决引用的条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执369号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人:刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：彭戊凯，男，1982年11月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：彭友良，男，1982年12月18日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与彭戊凯、彭友良金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款10万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费2866元，向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人彭友良在有关银行有少量存款，本院已实施了冻结及扣划，共扣划了11484.09元，并转还申请执行人；登记在被执行人彭友良名下有粤Ｖ×××××号南骏牌中型自卸货车、粤Ｖ×××××号丰田牌轿车各一辆，本院已对二车辆裁定查封、扣押，但未能实际扣押到案。2019年8月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十五日 书记员  黄叶俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6001号 原告：安徽天强物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121680825064A（1-1）。 法定代表人：郑永刚，经理。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。 法定代表人：陈康健，董事长兼总经理。 本院在审理原告安徽天强物流有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽天强物流有限公司于2019年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天强物流有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽天强物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3970元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6028号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L（1-2）。 负责人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘烨，女，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘烨物业服务合同纠纷一案中，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4438号 申请人：黄丹俐，女，汉族，1990年10月02出生，住南宁市。 被执行人：潘志飞，男，壮族，1992年08月30出生，住广西永福县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初7066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人潘志飞的银行存款人民币及其它款项人民币11690元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 执行员  白莉 二〇一九年八月十二日 书记员  陈瑶
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0505民初366号原告：赵福奎，男，1952年5月25日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪百兴粉体新材料发展有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：宋家增，该公司经理。原告赵福奎与被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福奎到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资人民币5.388万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月起原告在被告处工作，约定每月工资1000元。2013年1月起至2018年6月止，被告共计拖欠原告工资人民币5.388万元，经原告多次索要，被告未能给付，故提起诉讼。本溪百兴粉体新材料发展有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2012年11月至2018年6月，被告雇佣原告从事打更工作，每月工资1000元，自2013年1月起至2018年6月被告未能给付原告工资，共欠工资款人民币5.388万元。本院认为，原告赵福奎受雇为被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司从事打更工作，双方形成雇佣合同关系，被告未及时支付劳动报酬应承担民事责任。综上所述，原告要求被告给付工资款人民币5.388万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告赵福奎工资款人民币5.388万元。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1147元，减半收取573.5元，由被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一九年八月十二日书记员  曲 帅附适用本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求认定以为人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初189号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人苏某1，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查8组，2010年1月13日因犯抢劫罪被赤峰市红山区法院判处有期徒刑10年，2018年1月12予以释放。辩护人：娜某，内蒙古义翔律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人苏某1犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任某、苏某2出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人娜某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人苏某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金共计人民币49238元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某1具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系一般累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人苏某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称在锡林浩特市“宝某餐”饭店内吧台西侧柜子上盗窃一万零几十块人民币。被害人的钱包也装不下35000元人民币，当时盗窃的时候具体钱数没数，根据钱币厚度计算应是1万多块钱到不了2万元人民币。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的犯罪行为系侵财性案件,社会危害性较小,也未造成严重的社会危害后果。2、被告人苏某1自愿认罪,认罪态度好,有悔罪表现,依据《最高人民法院、最高人民检察、司法部关于普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行)》第九条和《最高人民法院、最高人民检察、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定,对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚。3、被告人苏某1生活贫苦,父亲早去世,母亲单亲家,因为家里经济困难也放弃了上学的机会。其家境贫寒,生存压力很大,又缺乏教育,法治理念不足,才犯下今天的错误。鉴于被告人苏某1主观恶性和社会危害性不大,恳请对其从轻处罚,给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，1.2018年10月27日11时许，被告人苏某1在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“如亿酒楼”饭店破坏纱窗进入后勤工作人员陈某住处从屋内黄色鞋柜抽屉盗窃营业款现金人民币14238元（未退还）。2.2018年11月16日18时许，被告人在锡林郭勒盟锡林浩特市“宝某餐”饭店内盗窃吧台柜子上被害人苏某3乐挎包内的蓝色钱包,内有现金人民币35000元及身份证、银行卡等物品（未退还）。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表,受案登记表,立案决定书,归案情况说明,接受证据材料清单,证实失主苏某3乐报案至锡市公安局被盗及被告人苏某1被抓获归案情况；2、被告人苏某1的户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人苏某1基本情况；3、（2010）赤刑二终字第37号《刑事判决书》、(2018)内赤狱释第23号释放证明书、违法犯罪记录查询说明,证实被告人苏某1因抢劫罪被赤峰市红山区法院判处有期徒刑10年，于2018年1月12日刑满释放，被告人苏某1属于累犯；4、如亿酒楼日结算明细表,宝某餐营业流水,购买原材料价格单,微信收款截图,扣押决定书、清单，证实被告人苏某1实施盗窃的犯罪经过；5、被害人苏某3乐的陈述，证实被告人苏某1在锡林郭勒盟锡林浩特市“宝某餐”饭店内进行盗窃营业款现金人民币35000元的事实；6、被害人董某、陈某的陈述，证实被告人苏某1在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“如亿酒楼”饭店破坏纱窗进入后勤工作人员陈某住处盗窃营业款现金人民币14238元（未退还）。7、被告人苏某1的供述与被害人苏某3乐、被害人董某、陈某的陈述相互吻合，证实被告人苏某1进行盗窃的犯罪事实；8、现场勘验笔录、辨认指认笔录及现场照片、光盘一张、侦查实验等笔录证实被告人苏某1实施犯罪事实经过；9、赃款1200元，证实被告人苏某1将盗窃款挥霍剩余1200元。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某1以非法占有为目的，窃取他人财物现金共计人民币49238元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某1自愿认罪并如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理意见本院予以采纳。被告人苏某1具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。随案移送赃款1200元，应按被盗款项比例退还被害人。为依法惩治犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2023年3月19日止）(罚金自判决生效后15日内缴纳);二、责令被告人苏某1退赔本案被害人如亿酒楼报案人董某被盗款人民币13838元（14238元-400元）；三、责令被告人苏某1退赔本案被害人宝某餐报案人苏某3乐被盗款人民币34200元（35000元-800元）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 苏乙拉图审 判 员 包 文 玲人民陪审员 满 都 拉二〇一九年八月五日书 记 员 张 振 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2493号 被执行人韩森，男，1986年10月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 韩森犯贩卖毒品罪一案，我院于2019年3月4日作出（2019）苏0111刑初11号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人韩森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人韩森的违法所得人民币一万四千三百五十四元；追缴被告人陈艺文的违法所得人民币四千元；没收扣押在案的毒品，由公安机关依法处置。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人韩森名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位29354元。本院已将被执行人韩森纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人韩森名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位29354元。本院已将被执行人韩森纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初11号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5823号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：肥西县三河镇九龙民族工艺饰品店，住所地合肥市肥西县三河镇中街百货大楼，统一社会信用代码92340123MA2REW7J9H。 经营者：赵洪生。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告肥西县三河镇九龙民族工艺饰品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年08月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6051号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。 法定代表人：金克绪，董事长。 委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。 被告：裴丽，女，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告裴丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3209号申请执行人：山西宝佳房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号。法定代表人：史正国。被执行人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地太原市太榆路120号,统一社会信用代码×××。法定代表人：贺平。本院的（2018）晋0105民初6824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西戴美克汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西戴美克汽车贸易有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款3287285元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇一九年八月七日书记员 王 晓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7376号原告：王统，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：蔡雄焕，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。原告王统与被告蔡雄焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日、7月24日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈冬毅、被告委托诉讼代理人吴慧清到庭参加两次庭审，原告王统参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告王统向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币200万元;2.判令被告支付利息，以200万元为基数，自2018年1月3日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2014年8月，被告以借钱给案外人盛军勤为由向原告借款200万元，双方约定月息为4%，扣除首月利息后实际转账192万元，后双方约定将利息调整为每月2.2%，原告遂将利息差3.6万元补打给了被告。2017年下半年起原告多次向被告催讨借款，被告均以案外人尚某向其归还为由推脱。利息也时常拖欠，迟延付款或少付，本金未归还。被告辩称，确实收到原告转账的192万元与3.6万元，但该两笔金额均非借款，双方没有借贷合意。192万元系用于双方在2014年合办的四家公司前期的筹备，系投资款；3.6万元系双方做贸易的个人往来款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的转账凭证、微信转账记录，被告提供的工商信息，双方对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认。对原告提供的微信聊天记录，被告对证据的真实性无异议，但对证明内容不认可，从双方的聊天内容来看，也无法反映出原告向被告催讨借款的事实，故本院不予采纳。对被告提交的收据，原告不予认可，也没有加盖收款单位的公章，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告向被告转账192万元，汇款用途备注为蔡雄焕借款200万。8月30日，原告再次向被告转账3.6万元，汇款用途备注为200万借款利息。2016年12月2日至2017年12月15日期间，被告通过微信转账方式分18次支付原告合计115,500元。又查明，上海申焕汽车销售服务有限公司于2016年2月14日成立，法定代表人为原告；上海统焕汽车销售服务有限公司于2016年2月3日成立，法定代表人为原告；上海统焕松汽车销售服务有限公司于2016年12月29日成立，法定代表人为被告；上海统焕投资关系有限公司于2015年4月21日成立，法定代表人为被告。庭审中，原被告均确认上述四家公司由双方共同成立。本院认为，本案争议焦点在于双方有无民间借贷关系。虽然原告未能提供借据、收条等债权凭证，但从原告提交的转账凭证来看，其在贷款用途中备注为“蔡雄焕借款200万元”和“200万元借款利息”，被告作为收款人应该能看到原告备注的信息，但从未提出异议，在2016年至2017年间亦多次支付原告钱款。被告虽辩称192万元系用于双方合办公司的前期筹备投资款项、3.6万元系双方做贸易的个人往来款、微信转账的115,500元系被告给原告用于公司日常开支的剩余投资款项，但均未提供相应证据予以证实，亦无法对所谓的前期筹备费用的具体用途、在公司成立后不入公司账、剩余款项分批少量支付给原告个人账户，不直接入公司账等作出合理解释，本院难以采信，应由其承担举证不能的不利后果。而原告的陈述和提交的证据可以相互应证，故本院采信原告意见，认定上述两笔转账款为被告向原告的借款，双方存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约偿付本息。双方对借款期限并没有约定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。关于出借的本金，虽然汇款用途中备注的是200万元，但预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为准，故原告实际出借给被告的金额为195.6万元，对原告要求被告归还借款本金的诉请本院调整后予以支持。关于利息，从转账凭证汇款用途上备注的借款金额及实际转账金额来看，双方对利息的约定为月息2.2%，除预先扣除的一个月利息外，后续被告有支付过一定利息，自2017年12月15日后未再支付任何款项，现原告自愿将利息计算标准调整为按照年息6%，自2018年1月3日起算并无不当，本院予以准许。关于双方在合办公司过程中所产生的投资纠纷及个人往来款纠纷，可另寻他径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告蔡雄焕于本判决生效之日起十日内归还原告王统借款本金195.6万元；二、被告蔡雄焕于本判决生效之日起十日内支付原告王统利息(以195.6万元为本金，自2018年1月3日起算至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,057元，减半收取计12,028.50元，由原告王统负担264.50元(已付)，被告蔡雄焕负担11,764元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年八月五日书记员 朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2416号 原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦18层EFGH单元，统一社会信用代码：91350000X12003575W。 负责人：叶郁芬，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被告：厦门安耐伟业新材料有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路22号，统一社会信用代码91350200051151140H， 法定代表人：阙金基。 被告：阙金基，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告厦门安耐伟业新材料有限公司、阙金基金融借款合同纠纷一案，渣打银行（中国）有限公司厦门分行诉请：1.判令厦门安耐伟业新材料有限公司立即归还借款本金240344.77元及利息、罚息（截止至2018年12月13日利息为17280.03元、罚息4074.25元；之后的罚息按利息利率的150%均计至实际清偿之日止）；2.判令阙金基对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令厦门安耐伟业新材料有限公司、阙金基偿付渣打银行（中国）有限公司厦门分行为追索债务而产生的律师费2500元、公告费300元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门安耐伟业新材料有限公司、阙金基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对渣打银行（中国）有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及《贷款确认函》。 二、借款合同签订时间：2016年11月23日。 三、借款人：厦门安耐伟业新材料有限公司。 四、借款本金：440000元。 五、借款期限：自2016年12月14日起至2019年12月14日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：月利率1.67%。 八、罚息、复利约定：如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期之日起至全部清偿之日止，按日累计计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并扣收提前到期部分的本金、利息、罚息等。 十、实现债权费用的约定：借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。 十一、保证合同名称：《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》。 十二、保证合同签订时间：2016年11月23日。 十三、保证人：阙金基。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：本贷款项下债务履行期届满之日起两年。 十六、保证范围：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所产生的律师费、清收费用等。 十七、放款日期：2016年12月14日。 十八、实际到期日期：2019年12月14日。 十九、逾期还款日期：2018年8月13日。 二十、欠款最新截至时间：2019年7月13日。 二十一、欠款本金：240344.77元。 二十二、最新欠款利息、罚息：60047.23元。 二十三、实现债权的费用：律师费2000元，公告费300元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门安耐伟业新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金240344.77元及利息、罚息（暂计至2019年7月13日的利息、罚息为60047.23元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.67%上浮50%计至实际还款之日止），同时支付律师费2500元、公告费300元； 二、阙金基对厦门安耐伟业新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门安耐伟业新材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，由厦门安耐伟业新材料有限公司、阙金基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （杨绿芳） 审 判 员 （王丽娟） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年八月十三日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6023号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：方冉，男，汉族，1987年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司诉被告方冉追偿权纠纷一案中，原告深圳利信快捷金融服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳利信快捷金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费886元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初594号(2018)吉01民初594号之三申请人：吉林省众诚房地产开发有限公司，住所：长春市民康路728号。法定代表人：赵斌，该公司经理。被申请人：吉林省盛安房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区松江胡同9号。法定代表人：史国良，该公司经理。本院审理申请人吉林省众诚房地产开发有限公司（下称众诚公司）与被申请人吉林省盛安房地产开发有限公司（下称盛安公司）合同纠纷一案中，被申请人盛安公司曾向本院提出诉讼保全申请，要求冻结申请人众诚公司银行存款人民币4000万元或查封其他等价值财产。2018年8月31日，本院作出(2018)吉01民初594号民事裁定书，冻结了众诚公司开户行为中国银行梅河口支行营业部、银行账户为163637712746、开户行为中国银行长春金域支行营业部、银行账户为158825146319，开户行为中国建设银行股份有限公司梅河口银河大街支行、银行账户为22001646351055000532＿1，开户行为浦发长春分行营业部，银行账户为61010155000001387，开户行为中国建设银行股份有限公司通化站前支行，银行账户为22001646138055003688＿1，4000万元银行存款，并查封了众诚公司名下的坐落于南关区长春大街1448号，土地权利证号为2016020008814、2016020008813，面积为18173、4543平方米的两块土地使用权。2019年4月1日，本院作出（2018）吉01民初594号民事判决书，判决：一、解除原告吉林省盛安房地产开发有限公司与第三人长春方正房地产开发有限公司于2006年7月23日签订的《联建协议书》；二、驳回原告吉林省盛安房地产开发有限公司的其他诉讼请求，该民事判决书现已生效。2019年6月25日，众诚公司向本院提出书面申请，要求解除对其上述银行存款的冻结及土地权利证号为2016020008814、面积为18173平方米的土地使用权的查封。本院依法作出(2018)吉01民初594号之二号民事裁定书，裁定：一、解除对申请人吉林省众诚房地产开发有限公司在开户行为中国银行梅河口支行营业部，银行账户为163637712746；开户行为中国银行长春金域支行营业部，银行账户为158825146319；开户行为中国建设银行股份有限公司梅河口银河大街支行，银行账户为22001646351055000532＿1；开户行为浦发长春分行营业部，银行账户为61010155000001387；开户行为中国建设银行股份有限公司通化站前支行，银行账户为22001646138055003688＿1的冻结；二、解除对申请人吉林省众诚房地产开发有限公司名下的坐落于南关区长春大街1448号，土地权利证号为2016020008814，面积为18173平方米的土地使用权的查封。2019年8月26日众诚公司再次向本院提出书面申请，要求解除对申请人吉林省众诚房地产开发有限公司名下的坐落于南关区长春大街1448号，土地权利证号为2016020008813，面积为4543平方米的土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人众诚公司的解除诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对申请人吉林省众诚房地产开发有限公司名下的坐落于南关区长春大街1448号，土地权利证号为2016020008813，面积为4543平方米的土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院提交书面复议申请，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年八月二十六日书记员 张佳楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6029号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L（1-2）。 负责人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 被告：莫雅婷，女，汉族，1990年9月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张锦鹏，男，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司诉被告莫雅婷、张锦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1054号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人倪某某，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2550号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月14日19时45分许，上海市公安局青浦分局民警被害人孟某某在上海市青浦区徐泾镇某某东路、某某路路口东南角执法检查时，发现行人被告人倪某某违反交通法规不在人行道上行走，遂上前对倪某某进行处罚，倪某某拒不配合并欲离开现场，民警孟春上前阻拦并口头传唤其至派出所接受处罚，期间倪某某对民警孟春拳打脚踢阻碍其依法执行公务并致其外伤。经鉴定，被害人民警孟春头部、胸部、左小腿外伤，未构成轻微伤。被告人倪某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人倪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人倪某某五个月以上六个月以下拘役。被告人倪某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村。负责人周佰秋，该村委会主任。委托代理人高岚，男，1952年3月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市呼兰区国土资源局，住所地哈尔滨市呼兰区南京路。法定代表人车航，该局局长。委托代理人张玉国，该局地籍科科员。委托代理人张志明，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村村民委员会（下称大东村委会）因诉哈尔滨市呼兰区国土资源局（下称呼兰国土局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终741号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。并于2019年7月11日对大东村委会委托代理人高岚，呼兰国土局委托代理人张玉国、张志明进行询问。本案现已审查终结。2016年大东村委会因不服哈尔滨市人民政府《关于呼兰区和巴彦县部分边界地区有关问题处理的意见》及黑龙江省人民政府的复议决定，诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院经审理认为，《关于呼兰区和巴彦县部分边界地区有关问题处理的意见》不属于行政诉讼的受案范围；大东村委会并非处理决定的直接当事人，与被诉行政行为无法律上的利害关系，于2016年12月30日裁定驳回大东村委会的起诉。大东村委会提起上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑行终332号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。大东村委会仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法行申1316号行政裁定，驳回大东村委会的再审申请。大东村委会提起本案起诉，请求判令呼兰国土局履行法定职责，执行2009年第二次土地调查成果所确定的大东村委会使用的国有草原使用权地域；呼兰国土局纠正1986年第一次土地详查成果，恢复1977年黑龙江省革命委员会土地划界细节的若干规定，恢复呼兰区与巴彦县土地边界走向的土地权属及使用权权属事项。一审法院认为，对于大东村委会第一项诉讼请求，《土地调查条例》第二条规定，“土地调查的目的，是全面查清土地资源和利用状况，掌握真实准确的土地基础数据，为科学规划、合理利用、有效保护土地资源，实施最严格的耕地保护制度，加强和改善宏观调控提供依据……”；第二十八条规定，“土地调查成果应当严格管理和规范使用，不作为依照其他法律、行政法规对调查对象事实行政处罚的依据，不作为划分部门职责分工和管理范围的依据”。通过以上规定可以看出，土地调查成果系土地基础数据，并不能确认或者改变土地权属，亦非土地行政管理部门需要履行的法定职责。因此，对于大东村委会认为因呼兰国土局不履行2009年第二次土地调查成果，导致案涉国有草原被划走的诉讼主张，不予认可。且第二次土地调查成果数据对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围。对于大东村委会第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，大东村委会第二项诉讼请求中用“纠正”、“恢复”字样要求呼兰国土局履行行政行为，首先，法律、法规未规定呼兰国土局作为县（区）级土地行政管理部门，具有相应法定职责；其次，大东村委会亦未提供足够证据证明其对于要求呼兰国土局履行的行政行为具有法律上的利害关系，因此，大东村委会不具有提起行政诉讼的主体资格。对于大东村委会称其对于案涉国有草原具有使用权，系本案适格原告的主张，一方面，大东村委会并未提供足够证据予以证明；另一方面，大东村委会是否为案涉三块国有草原的使用权人，与原告有权提起本诉并无关联性。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款第（十）项、第五十四条第一款第（三）项、第五十五条、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条、《土地调查条例》第二条、第二十八条之规定，裁定驳回大东村委会的起诉。二审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行法定职责侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼，但应当根据法律规定进行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，首先应当就其与所申请事项存在法律上的利害关系提供相应的证据，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责但其明显不具有实体法上请求权的，因不符合法定起诉条件，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国草原法》第十一条规定，依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。……。本案中，呼兰区和巴彦县边界的涉案土地系国有草原，诉讼过程中大东村委会没有提交由县级以上人民政府核发的国有草原使用权证以及其他能证明对案涉土地享有合法权益的证据，呼兰国土局对大东村委会的申请是否调查处理以及是否作出回复对大东村委会合法权益不产生实际影响。因此，大东村委会不属于呼兰国土局是否履行法定职责行为的相对人或利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。一审裁定驳回大东村委会起诉正确，应予维持。大东村委会的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。大东村委会申请再审称：呼兰国土局于1985年4月份第一次土地详查时作出的详查成果，将大东村土地划给巴彦县使用，产生土地使用权争议，原审法院依据案发后实施的《中华人民共和国草原法》的规定，以大东村委会未取得草原证，不属于本案相对人为由裁定驳回大东村委会起诉，适用法律错误。哈呼国土呈（2018）262号文件具有土地权属划分效力，属于行政诉讼受案范围。请求提起再审，撤销原审裁定。呼兰国土局辩称：大东村委会与案涉地块没有利害关系，不属于适格原告。大东村委会如对案涉地块权属有异议应依法进行确权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应当予以维持。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应当提供证据证明其与申请行政机关履行职责的事项存在法律上的利害关系，其起诉符合法定条件。本案中，大东村委会未能提交呼兰区和巴彦县边界的案涉草原使用权证或者其他能证明对案涉土地享有合法权益的证据，故原审法院认定大东村委会不属于其申请呼兰国土局履行职责事项的相对人或利害关系人，不具有本案原告诉讼主体资格，并无不当，原审裁定驳回大东村委会起诉正确。大东村委会申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，大东村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村村民委员会的再审申请。审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一九年八月二十九日法官助理张庆宇书记员潘薇
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执520号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：陆秋旭，男，1992年10月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：陆育园，男，1962年2月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陆秋旭、陆育园金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1529号 原告：黄翠环，女，1935年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：胡再秀，女，1971年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王连新，女，1963年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地仙桃市沔阳大道9号。 负责人：卢爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告黄翠环与被告胡再秀、王连新、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠环的委托诉讼代理人刘远英、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告胡再秀、王连新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄翠环向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费23758.04元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、护理费6090元、交通费500元、鉴定费3000元，损失合计42548.04元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告胡再秀驾驶鄂Ｍ×××××号“起亚”牌小型普通客车（登记车主为被告王连新）沿仙桃市复州大道由西往东行驶。7时58分许，当车行至木棉花酒店门前路段时，遇行人黄翠环从人行横道由南往北横过道路，“起亚”牌小型普通客车左前角与黄翠环发生碰撞，造成黄翠环受伤的道路交通事故。肇事后，胡再秀停车将黄翠环搀扶至路边后驾驶车辆逃逸。2018年5月22日仙桃市交警部门出具事故认定书：被告胡再秀负此事故的全部责任，黄翠环不负此事故责任。被告王连新为鄂Ｍ×××××号“起亚”牌小型普通客车在人民财保仙桃公司购买了交强险和商业险。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗44天。2018年10月9日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见：黄翠环不构成伤残，后续医疗费为3000元，护理时间为60日，营养时间为60日，误工时间为150日。 胡再秀未作答辩。 王连新未作答辩。 人民财保仙桃公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆在我公司投保情况属实，本案中被告胡再秀驾驶车辆逃逸，我司不同意承担赔偿责任。3.原告诉请过高，请求法院依法核减。4.根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药。5.我公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告胡再秀驾驶鄂Ｍ×××××号“起亚”牌小型普通客车沿仙桃市复州大道由西往东行驶。7时58分许，当车行至木棉花酒店门前路段时，遇行人黄翠环从人行横道由南往北横过道路，“起亚”牌小型普通客车左前角与黄翠环发生碰撞，造成黄翠环受伤的道路交通事故。肇事后，胡再秀停车将黄翠环搀扶至路边后驾驶车辆逃逸。2018年5月22日仙桃市交警部门出具事故认定书：被告胡再秀负此事故的全部责任，黄翠环不负此事故责任。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗44天，被告人民财保仙桃公司为原告垫付医疗费10000元。2018年10月9日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见：黄翠环不构成伤残，后续医疗费为3000元，护理时间为60日，营养时间为60日，误工时间为150日。 另查明，鄂Ｍ×××××号“起亚”牌小型普通客车登记车主为被告王连新。被告胡再秀持C2有效机动车驾驶证。被告王连新为鄂Ｍ×××××号车在人民财保仙桃公司购买了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门对该起事故依法作出的胡再秀负此事故的全部责任、黄翠环不负此事故的责任认定，可以作为本案的处理依据。故原告黄翠环因此次事故造成的各项损失，应由侵权人被告胡再秀承担全部的民事赔偿责任。被告王连新在本案中对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，原告黄翠环的损失，应由被告人民财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任内赔偿。仍有不足的由被告胡再秀赔偿。被告人民财保仙桃公司辩称，被告胡再秀驾车逃逸，我公司不应承担赔偿责任。根据法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；另外人民财保仙桃公司无证据证明就商业三者险免责条款向投保人履行了提示说明义务，免责条款不发生法律效力，人民财保仙桃公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故对人民财保仙桃公司的不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。被告人民财保仙桃公司辩称，医疗费应扣除20%非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告人民财保仙桃公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是黄翠环为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 原告黄翠环诉请的后续治疗费3000元、护理费6090元、鉴定费3000元，均符合法律规定的范围和标准，本院依法予以认定。其诉请的医疗费23758.04元，其中金额为371.50元的票据无相关医嘱，应予扣减，本院依法认定23386.54元；其诉请的住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），计算标准有误，本院依法认定3520元（80元/天×44天）；其诉请的营养费1800元（30元/天×60天），计算标准有误，本院依法认定1200元（20元/天×60天）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定300元。以上原告损失合计40496.54元，由被告人民财保仙桃公司在保险责任限额内赔偿，扣减已垫付的医疗费10000元，还需赔偿30496.54元。因被告人民财保仙桃公司在保险责任限额内能足额赔偿原告黄翠环的损失，被告胡再秀不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告黄翠环交通事故赔偿款30496.54元； 二、驳回原告黄翠环的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由原告黄翠环负担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 陈玉桥 二〇一九年八月十九日 书记员 詹 渝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2729号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾文清，男，1985年4月20日出生于广东省兴宁市，公民身份号码441************832，汉族，高中文化，务工人员，住兴宁市************，因本案于2018年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2392号起诉书指控被告人曾文清犯职务侵占罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，曾文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾文清从2017年9月份开始利用担任佛山市豪锋建材有限公司销售员的职务之便，侵占豪锋建材有限公司的货款10万多元。同年12月份，豪锋建材有限公司核对货款发现曾文清侵占公司货款的事情。2018年4月份，曾文清还了7万元左右的货款，仍有约2万多货款未偿还。从2018年1月份到同年5月份期间，曾文清再次利用其职务之便侵占豪锋建材有限公司7万多元的货款。至同年6月1日，曾文清共侵占豪锋建材有限公司93697元的货款，并将所侵占款项用于赌博。同月7日，曾文清家属向佛山市豪锋建材有限公司归还了曾文清侵占的款项。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾文清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人曾文清对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾文清职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，被害单位佛山市豪锋建材有限公司的老板李刚对曾文清的行为予以谅解。本院认为，被告人曾文清身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。曾文清犯罪后如实供述自己的罪行，其家属代为退赔全部赃款并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾文清犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年八月十三日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢106号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、蒲宗祥： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行蒲宗祥罚金一案，执行罚金共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2014）攀东刑初字第164号刑事判决书中蒲宗祥处罚金5000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 周渝浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2339号之二 被执行人韦某，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 韦某犯诈骗罪一案，我院于2019年4月1日作出（2019）苏0111刑初193号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人韦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币10000元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月21日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人韦某名下无不动产权属登记，无银行存款。被执行人韦某名下的车牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位10000元。本院已将被执行人韦某纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人韦某名下无不动产权属登记，无银行存款。被执行人韦某名下的车牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位10000元。本院已将被执行人韦某纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初193号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执635号 申请执行人：汤锦生，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴贵桃，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人汤锦生与被执行人吴贵桃借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年八月十二日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢544号 关于张玉清犯贩卖毒品罪一案。经本院立案受理，执行到位11200元，现已执行完毕。故本院作出（2018）苏0111刑初425号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日