河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1791号 原告：秦皇岛博望运输有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇张各前村。 法定代表人：李光，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 负责人：张来广，经理。 委托诉讼代理人：卢元会，该公司职员。 原告秦皇岛博望运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛博望运输有限公司的法定代表人李光，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人卢元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛博望运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金338821.6元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车是所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保交强险和商业险。2019年4月8日6时许，张顺新驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车由南向北行驶至府谷县石马川引线Ａ匝道中桥路段超车时，与由北向南行驶的万晓东驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号货车相撞，致使机动车驾驶人万晓东受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张顺新承担事故的全部责任。本次事故造成损失包括车辆损失、施救费、评估费、路产损失等。据此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、保险单，证明原告与被告保险公司存在保险合同关系，被告有赔偿义务。 2、公估报告书，证明冀Ｃ×××××车损失评估为293453.6元，冀Ｃ×××××车损失评估为10850元。 3、公估费票据，证明花公估费23540元。 4、施救费票据，证明花施救费8666元。 5、路产损失票据两张、路产损失清单两份，证明原告赔偿路产损失2312元。 6、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员合法。 7、道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生保险事故造成车辆损坏，张顺新承担事故的全部责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告损失338821.6元不认同，原告在我公司投保，应由秦皇岛市海港区人民法院处理，其余待质证时答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、民事裁定书，证明原告在本次开庭前，已向我公司提起诉讼，由于我公司提交管辖权异议申请，原告撤诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告方证据质证意见是：证据1真实性无异议，特别约定中第二条第一受益人为昌黎县农村信用合作联社，应该提供受益人的意见函。证据2主车公估报告书中推定为车辆全损，应提供该车辆在车管所出具的报废证明，以证明车辆为全损。如未出具报废证明，应正常核定损失清单，对公估报告书中残值金额15000元不认可；挂车公估报告书中损失金额10850元应提交维修发票及清单。证据3属于间接损失，我公司不赔偿。证据4金额认可5000元，若需按照8666元赔付，需要提交清单及明细以说明费用分解。证据5认可720元，因为付款人为张顺新，其为事故驾驶员；不认可1592元，因为该付款方为三者驾驶员交付，如需赔偿应直接赔偿给万晓东。证据6、7无异议。原告对被告方证据无异议。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，保险单等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，车辆报废证明不是推定全损的必须条件，所以本院依法对公估报告书予以采信。施救费票据属于税务机关出具的正式票据，施救单位具有法定资质，被告亦未能提交施救费虚假的证据，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告持有付款单位为万晓东的票据，能够证实其为实际付款人，故对该路产损失票据予以采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2019年4月8日6时许，原告雇佣的司机张顺新驾驶车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县石马川引线Ａ匝道中桥路段超车时，与由北向南行驶的机动车驾驶人万晓东驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致机动车驾驶人万晓东受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经府谷县公安局交通警察大队认定，张顺新承担事故的全部责任，万晓东在本次事故中无责任。经抚宁区人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行评估，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损为293453.6元，冀Ｃ×××××号车车损为10850元，花公估费23540元。另原告支出的施救费为8666元。因路产损失赔偿由原告实际支付陕西省交通建设集团公司神府分公司府谷管理所2312元。 另查明，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车的行驶证车主是秦皇岛博望运输有限公司，被保险人是秦皇岛博望运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险和第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额主车为308453.6元、挂车为84740元，第三者责任保险金额1000000元，保险期间为2019年3月6日起至2020年3月5日止。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车损失已经经评估确定合计为304303.6元，本院依法确认。原告因车损鉴定支付的公估费23540元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的施救费8666元，应由被告给付。路产损失2312元属于第三者责任保险范围，原告方已经依法赔付，该费用亦属于保险理赔范围，应由被告给付。因被告未提交保险条款等证据证明双方免赔、不赔的约定，故对其辩解理由不予采纳。本案被告在答辩期并未提出管辖权异议，同时保险人签名为中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司责任保险业务部，公司地址为石家庄市平安北大街28号商业银行大厦，而冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车的登记注册地为抚宁区，所以本院对案件具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告秦皇岛博望运输有限公司车辆损失304303.6元、公估费23540元、施救费8666元，在第三者责任险限额范围内一次性给付原告2312元，上述合计338821.6元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一九年八月三十日 书记员  王一哲