wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初751号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名称：平安银行股份有限公司上海延东支行）。住所地，上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：宋海波，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告宋海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37514.07元；2、被告支付利息1169.36元、本金罚息346.63元、利息复利35.98元（截至2018年12月7日），并支付自2018年12月8日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金37514.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1169.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费2300元；4、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为A的车辆经拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币128800元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为A的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对被告计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款并办理了车辆抵押登记，但被告自2018年9月23日起就未按时偿还贷款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月1日，原告名称由平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称。二、被告向原告申请贷款并签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币128800元，用于经营；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告以其所有的大众牌汽车作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；主合同债务到期或提前到期，原告的债权全部或部分未受清偿时，视为抵押人违约，发生抵押人违约事件时，原告有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2016年5月23日，原、被告就牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为A的车辆依法办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款128800元。三、贷款合同履行过程中，被告自2018年9月23日起未按期足额偿还当期借款本息，原告依据合同约定主张贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。原告称，按照合同约定的罚息年利率27%计算，截至2018年12月7日，被告尚欠原告本金37514.07元，利息1169.36元，罚息346.63元、复利35.98元。四、另查，原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》中关于借款及担保的相关约定，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。贷款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定还款。被告未按合同约定按时足额还款，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。现被告尚欠原告借款本金37514.07元，事实清楚，故原告要求被告偿还上述借款本金，本院予以支持。贷款合同对借款利率、罚息及复利等进行了约定，原告向被告主张计算至2018年12月7日的利息1169.36元符合合同约定。贷款合同中约定的罚息利率标准过高，应以不超过年利率24%为宜，故本院对原告按照年利率27%向被告主张的罚息、复利中超出24%的部分，不予支持。原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费2300元，有合同及事实依据，亦未超出相关规定，本院予以支持。被告以涉案车辆为借款合同项下的债务提供抵押并已办理抵押登记，且被告至今未能偿还借款本息，原告要求确认其就涉案抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海波偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金37514.07元，支付利息1169.36元、罚息308.12元、复利31.98元（利息、罚息、复利计算至2018年12月7日），并继续按照年利率24%标准支付原告上述借款本金及利息中未履行部分自2018年12月8日起至实际履行之日止的罚息及复利。二、被告宋海波赔偿原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。三、上述第一、二项，被告宋海波于本判决生效之日起十日内履行。四、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告宋海波提供的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为A的车辆经拍卖、变卖所得价款在个人担保贷款合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、公告费1810元，由被告宋海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年八月二日书 记 员  栾圣林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5476号原告：李某1，住龙口市。被告：李某2，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。本院受理上列原告李某1诉被告李某2、龙口市某公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英书记员  张 建
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6374号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。代表人：朱猛，任行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:李风枝，女，汉族，1963年10月21日生，住许昌市魏都区。被告：安保山，男，汉族，1957年12月21日生，住许昌市魏都区。被告：郑全领，男，汉族，1962年8月8日生，住许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）因与被告李风枝、安保山、郑全领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告李风枝、安保山、郑全领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李风枝和共同借款人安保山偿还原告借款本金94999.97元及利息629.86元（此利息以本金100000元为基数，自2017年4月20日起按年利率11.88%计算至2017年5月12日）、罚息（自2017年5月13日起以本金94999.97元为基数，按照年利率17.82%计算至还清借款本金之日止）及复利（自2017年5月13日起以利息629.86元为基数按照年利率17.82%计算至还清借款利息之日止）。2.判令被告郑全领对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年5月13日，被告李风枝和共同借款人安保山与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，约定自2016年5月13日至2017年5月13日期间内，原告向被告李风枝、安保山贷款10万元，年利率11.88%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告履行了出借义务。同日，被告郑全领与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，自愿为被告李风枝、安保山向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，被告未按照合同约定归还借款本息，现借款已逾期,原告多次要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告李风枝、安保山、郑全领未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月13日，被告李风枝作为借款人、被告安保山作为共同借款人与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定被告李风枝、安保山向原告借款10万元，贷款期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，贷款年利率为11.88%，逾期贷款罚息按贷款利率加收50%（即年利率17.82%），对借款人未能按时还清的利息，按照合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告郑全领与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，自愿为被告李风枝和共同借款人安保山向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等，保证合同约定保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告李风枝、安保山向原告支付借款利息至2017年4月19日，偿还贷款利息7092.14元，于2017年6月21日偿还本金0.03元，于2018年4月25日偿还本金5000元，尚欠本金94999.97元及剩余利息未付。以上事实，有《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李风枝、安保山发放了贷款，贷款到期后，被告李风枝、安保山应当依约承担还本付息的民事责任。被告郑全领作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告李风枝、安保山、郑全领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李风枝、安保山于本判决生效后十日内偿还原告借款本金94999.97元及利息629.86元及罚息、复利（罚息自2017年5月13日起以本金94999.97元为基数，按照年利率17.82%计算至还清借款本金之日止；复利自2017年5月13日起以利息629.86元为基数按照年利率17.82%计算至还清借款利息之日止）；二、被告郑全领对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1096元，由被告李风枝、安保山、郑全领连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年八月三十日书记员  杨京京
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1387号原告：刘某，男，1963年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张长波，系蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1990年12月17日出生，汉族，住龙口市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市莱山区轸大路3199号。组织机构代码：91370613661363562R。法定代表人：徐卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人国建涛，系该公司职工，住。原告刘某与被告林某、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长波、被告林某、被告烟台支公司委托诉讼代理人国建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费13716.11元、误工费15600元、护理费10045.2元、交通费500元、住院伙食补助432元、财产损失2180元，残疾赔偿金32594元，鉴定费3740元，合计78807.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日17时30分许，被告林某驾驶由被告烟台支公司承保道路交通事故第三者责任强制保险的小轿车（车牌号码：鲁Ｖ×××××号）沿牟黄路由东向西行至大辛店清河屯东时，追尾前方顺行由原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往蓬莱市第二人民医院和蓬莱市中医医院住院治疗16天、花销医疗费一万多元后出院。2018年11月6日，经过蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告林某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，原告因交通事故至多发肋骨骨折构成十级残，伤后误工期为120日，护理期为1人护理60日，用药合理。为此原告提起诉讼，请法院支持原告请求。被告林某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是酒后驾车，手扶拖拉机未经交警备案，原告要求的金额过高，我也有损失，要求一并解决。被告烟台支公司辩称，鲁Ｖ×××××车辆在我公司投保机动车交强险、商业第三者责任险，限额50万元及不计免赔，我方同意在交强险内承担原告损失，超出交强险费用按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年11月5日17时30分许，被告林某驾驶由被告烟台中心支公司承保道路交通事故第三者责任强制保险的小轿车（车牌号码：鲁Ｖ×××××号）沿牟黄路由东向西行至大辛店清河屯东时，追尾前方顺行由原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往蓬莱市第二人民医院和蓬莱市中医医院住院治疗16天、花销医疗费15177.22元后出院。2018年11月6日，经过蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告林某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，原告因交通事故至多发肋骨骨折构成十级残，伤后误工期为120日，护理期为1人护理60日，用药合理。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告的误工费的问题，原告提供的海南省蒲新防腐建设工程有限公司的证明证实原告系该公司的建筑小工，日工资130元，故原告误工费应按照日工资130元计算，被告烟台支公司提出的按月平均工资误工天数77天计算不予支持。2、对原告交通费500元，未提供证据，二被告认可300元，本院予以支持。3、对修车费1600元，二被告以没有对车辆定损为由不予认可，原告提供的被告工作人员刘毅到场定损认可，又有大修厂的修车发票，应予认可。4、对鉴定费用本院认为应由原、被告按分成责任比例承担。5、对原告各项损失的责任分成比例问题。原告坚持按原、被告按一九比例分成，二被告坚持应按三七比例分成。结合本案的事实和蓬莱市公安局交通警察大队认定，本院认为原被告的责任分成为二八分成。本院认为，原告的损失为：医疗费15177.22元，误工费按每天130元，120天计15600元。护理费按照2018年批发零售业的工资标准每天167.42元，护理期60天计算10045.2元。住院伙食补助按照每天30元，住院16天，计480元。交通费300元。修车费、拖车费2200元。鉴定费3740元。残疾赔偿金伤残十级为32594元。合计80136.42元。被告烟台支公司应在道路交通事故强制保险内承担10000元的医疗费，2000元的修车费，护理费10045.2元，误工费15600元，交通费300元，残疾赔偿金32594元，合计70539.2元。余款9597.22元，按80%的责任分成被告烟台分公司应在商业险中支付原告7677.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在道路交通事故强制保险内赔付原告医疗费10000元，财产损失2000元，护理费10045.2元，误工费15600元，交通费300元，残疾赔偿金32594元，合计70539.2元。限判决生效后十日内给付。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业第三者责任险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、修车费等合计7677.78元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告刘某对被告林某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，原告负担15元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年八月六日书记员  张 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2736号之一 申请执行人李存练，男，1965年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄明斌，男，1967年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 经本院查明，被执行人黄明斌名下位于南宁市XXX区XX东路X号桃花源X组X号楼X单元XXX号不动产已被本院（2018）桂0103执3258号执行案依法拍卖并已拍卖成交，因本案申请执行人李存练对该标的物属轮候查封且无抵押权，并于2019年7月5日对该拍卖成交的款项向本院提交参与分配申请书。根据本案执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人黄明斌因南宁市XXX区XX东路X号桃花源X组X号楼X单元XXX号司法拍卖所的款项中的283315.53元作为本案执行款； 二、提取被执行人黄明斌因南宁市XXX区XX东路X号桃花源X组X号楼X单元XXX号司法拍卖所的款中的8003元作为本案执行费。 以上款项共计291318.53元，应汇入以下账号，开户银行：南宁市区农村信用合作联社，户名：南宁市青秀区人民法院，账号：17×××79。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十日 书记员 张凤豈
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初177号原告：山东某建工集团长岛某置业有限公司，住所地长岛县。被告：吴某，住山东省长岛县。原告山东某建工集团长岛某置业有限公司与被告吴某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  孙巍二〇一九年八月十三日书记员  孙怡
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初174号 原告：刘德强，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：谢虎成，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘德强与被告谢虎成民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强及其委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼，被告谢虎成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德强向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20000元，并从主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系南部老乡，在外务工相识。被告以在外做工程为由，于2014年5月向原告借款20000元，并亲笔书立借条一张。经原告催收，被告拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 谢虎成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原、被告身份证复印件、《借条》原件一份、本院依职权调查南部县平桥乡张家庙村村主任谢恩制作的调查笔录均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工时相识，被告因资金周转于2014年5月9日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到刘德强现金20000元，大写：贰万元整。借款人：谢虎成2014年5月9日”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限也未约定利息，经原告催告，被告应在合理期限内返还借款，经催告不还的，可从其主张权利之日即本院立案之日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告谢虎成本判决生效后十日内返还原告刘德强借款20000元，并支付逾期利息【利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2019年1月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢虎成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 伟 人民陪审员  汪和林 人民陪审员  范国学 二〇一九年八月十日 书 记 员  马宇龙
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1165号烟台天一金属制品有限公司：你单位与范忠波劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人范忠波于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2017年9月放假期间生活费11053元，执行费66元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037970060特此通知。二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1345号原告彭文君，女，1964年11月15日生，汉族，住衡东县。被告舒伟君，男，1965年11月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院于2019年7月22日立案受理了原告彭文君诉被告舒伟君民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告彭文君于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告舒伟君的银行存款10万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告舒伟君的银行存款10万元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艺平二０一九年八月二十一日书记员  康冬兰            校对责任人：赵艺平               打印责任人：康冬兰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1386号原告：张某，女，1978年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张长波，系蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：宁某，女，1973年12月19日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇母官都村156号，现住蓬莱市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市高新区科技大道69号东塔楼20楼。组织机构代码：913706005952484267。法定代表人：赛波，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹皓磊，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省龙口市，系公司员工。原告张某与被告宁某、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长波、被告宁某、被告烟台支公司委托诉讼代理人邹皓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告的医疗费48174.43元、误工费19155.85元、护理费9577.92元、住院伙食补助费945元、交通费608.96元、残疾赔偿金77690.06元、被扶养人生活费24356.6元、鉴定费3740元，共计损失184248.82元；2、诉讼费用由被告承。事实和理由：2018年6月8日8时35分许，被告宁某驾驶由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承保道路交通事故第三者责任强制保险的小型轿车（车牌号码：鲁Ｙ×××××号）由南向北行至省道213线南王伍庄村路口时，与前方行人即原告相撞，造成原告受伤、小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后两次均被送往蓬莱市中医医院住院治疗35天，花销医疗费五万多元后出院。2018年7月11日，经过蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告宁某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，2018年12月24日，经过烟台正禾司法鉴定所鉴定，原告因伤致左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，伤后误工期为180天，护理期为1人护理90日，用药基本合理，为维护自己的合法权益，为此原告提起诉讼，请法院支持原告请求。被告宁某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是我开车在快车道上没超速，正常行驶，原告从右手边道牙上买樱桃横穿马路，没走人行道，我觉得她是碰瓷的，她不在我的前方，她撞在我的右车门上，原告一边走路一边说话才撞上来的，所以我不应该赔偿原告。被告烟台支公司辩称，鲁Ｙ×××××车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，我方同意在交强险内承担原告损失，原告属于农业户口，护理费认可每日100元，交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年6月8日8时35分许，被告宁某驾驶由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承保道路交通事故责任强制保险的小型轿车（车牌号码：鲁Ｙ×××××号）由南向北行至省道213线南王伍庄村路口时，与前方行人即原告相撞，造成原告受伤、小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后两次均被送往蓬莱市中医医院住院治疗35天，花销医疗费52416.03元后出院。2018年7月11日，经过蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告宁某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，2018年12月24日，经过烟台正禾司法鉴定所鉴定，原告因伤致左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，伤后误工期为180天，护理期为1人护理90日，用药基本合理。另查，原告有残疾等级为一级的婚生子卫广杰，需要原告抚育。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于被告宁某主张原告碰瓷，没有向法庭提供证据，且有蓬莱市公安局交通警察大队的事故责任认定，故对其主张，本院不予认可。2、对于原告的误工费标准问题，二被告提出原告系农村户口，应按农民计算。本院审查认为，尽管原告户口本上登记的原告系农业户口，但被告属于蓬莱市蓬莱阁街道办事处西庄村村民，其主要收入来源不是依靠种植业，应按照城镇居民计算误工费。3、对原告的护理费问题，原告由其丈夫卫相春护理，卫相春在被告烟台支公司的询问笔录中表示其在蓬莱宾馆工作，每月工资3000元，二被告亦认可，则应按每天100元计算护理费。4、关于交通费，原告提供了证据，二被告没有证据反驳，被告烟台支公司只认可300元不予支持。5、对原告各项损失的责任分成比例问题，原告坚持扣除交强险按一九比例分成，被告宁某则认为应按三七比例分成。结合本案的事实和蓬莱市公安局交通警察大队认定，本院认为原被告的责任分成为二八分成。本院认为，原告的损失为：医疗费52416.03元、误工费按照山东省城镇居民标准每天是108.35元，误工180天，合计是19503元。护理费按照每天100元，护理90天，合计9000元。住院伙食补助按照每天30元，住院35天，计1050元，交通费620元。鉴定费3740元。残疾赔偿金按2018年山东省城镇居民人均收入39549元*20年*10%为79098元。被抚养人生活费按照山东省城镇居民支出标准每年24798元计算，20年*10%伤残等级*二分之一计算是24798元，该损失应归入残疾赔偿金项下，由此残疾赔偿金应为103896元，合计190225.03元。被告烟台分公司应在道路交通事故责任强制保险内承担10000元的医疗费，110000元的误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金，合计120000元。余款70225.03元，按80%的责任分成被告宁某应支付原告56180.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告医疗费10000元，110000元的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计120000元。限判决生效后十日内给付。二、被告宁某应赔付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等合计56180.02元。限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，原告负担81元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2700元，被告宁某负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年八月六日书记员  张 颖
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1178号胡先林：你/你单位与烟台丰蓬气体有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11316元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）按判决书/调解书确定的方式返还气瓶、液罐、支架。（4）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3732号原告刘炎，男，汉族，1989年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人刘红羊，男，汉族，1955年2月生，住址同上，系原告父亲。被告镇江市劳务公司，住所地镇江市丁卯智慧大道468号双子楼A座9楼。被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市金润大道1008号。原告刘炎与被告镇江市劳务公司、镇江市公共交通有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行审理。原告刘炎向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即将解除劳动合同的手续交给原告；2、判令两被告补偿原告经济损失5万元。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告镇江市劳务公司签订劳动合同，受聘为劳务派遣工，后镇江市劳务公司将原告派遣至被告镇江市公共交通有限公司工作。2017年2月25日，被告与原告解除劳动合同，原告不服申请劳动仲裁。2018年2月22日，仲裁委作出仲裁裁决，但两被告至今未将解除劳动合同手续交于原告，造成原告无法交纳养老、医疗等保险，也无法领取失业保险金，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，当事人就劳动争议案件提起诉讼前，应当经过劳动争议仲裁委员会仲裁。本案中，原告的诉讼请求在其向镇江市劳动人事争议仲裁委会提起的仲裁申请中未提出，故原告提起本案诉讼属于未经劳动争议仲裁程序即直接向人民法院起诉，违反法定程序，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  潘丁亮二〇一九年八月十日书记员  王 媛
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1143号山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司：你/你单位与蔡爱红借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币113105.91元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1597元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1174号孙虎：你/你单位与王静婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币54000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费710元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初2042号 原告：蓬莱市德盛餐饮有限公司。住所地：蓬莱市。统一社会信用代码9137068477970295311-1。 法定代表人：迟胜训，任公司经理。 委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。 被告：蓬莱市登州街道乐河社区居民委员会。住所地：蓬莱市。 法定代表人：张连玉，任村委会主任。 委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 原告蓬莱市德盛餐饮有限公司与被告蓬莱市登州街道乐河社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员 高 军 二〇一九年八月六日 书记员 袁梦颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3220号原告：李帆，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李星（系李帆之兄），男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李中阳（系李帆之父），男，1943年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。原告：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李星（系李中阳之子），男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑8、9栋115号房。法定代表人：丁迪。被告：高国军，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：丁迪，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告李帆、李中阳与被告湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司（以下简称芒果公司）、高国军、丁迪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李帆的委托诉讼代理人李星、李中阳，原告李中阳及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告芒果公司、高国军、丁迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告高国军与被告丁迪签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》无效；2、本案诉讼费用由被告芒果公司、高国军、丁迪承担。经审查，2015年1月26日，二原告（甲方，委托方）、被告芒果公司（乙方、受托方）及案外人湖南北山房地产开发有限公司（丙方）签订《长沙芒果华天大酒店房屋委托管理合同》一份，约定：1、甲方购买丙方开发的位于长沙市车站南路171号芒果雅苑10号栋717号房，房屋总价值691904元；2、甲方将所购买的上述房屋委托给乙方进行统一管理，用途为酒店住宿；3、在本合同的委托管理期内，该房屋第1-10年月收益计人民币5189元整，其中第1-8年月收益按月向甲方支付，第9年及第10年收益共计124543元整在本合同签订时一次性支付给甲方。上述合同签订后，因被告芒果公司拖欠租金，二原告自2018年起，多次就到期未付租金分时间段向本院提起诉讼，要求被告芒果公司支付租金，本院已作出多份生效判决，由被告芒果公司支付相应期间的租金及违约金。2017年11月1日，被告芒果公司股东及法定代表人由原来的陈骏变更登记为被告高国军。2018年12月5日，被告高国军（甲方，转让方）与被告丁迪（乙方，受让方）签订《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》，约定：1、甲方将其持有的被告芒果公司的认缴出资额2000万元（实缴0万元，占公司注册资本的100%）转让给乙方；2、乙方同意受让上述2000万元股权；3、甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在被告芒果公司的权益，亦不承担义务，以上股份在被告芒果公司的权利义务由乙方承继（其中甲方未缴付的注册资本余额2000万元由乙方在公司章程规定的期限内缴足）。同日，双方在工商行政部门办理了变更登记，将被告芒果公司的股东和法定代表人再次变更登记为被告丁迪。二原告认为被告高国军与丁迪签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》侵害了其收取租金的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求确认上述转让协议无效。本院认为，二原告请求确认被告高国军与丁迪签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》无效，本案系确认合同无效纠纷。二原告并非该协议的合同主体，且未提交相应证据证明被告高国军与丁迪签订的上述协议影响其依照合同约定向被告芒果公司主张权利，即二原告主张该协议与其有直接利害关系的证据不足，故其提起确认该协议无效的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李帆、李中阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  岳求生人民陪审员  章海如人民陪审员  王灵芝二〇一九年八月二十二日书 记 员  秦 瑶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢310号之二申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：刘辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2226号民事调解书，于2019年05月24日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国工商银行账户内存款人民币1242359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十三日书记员  吴 辰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4634号原告：郑州晨光置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路168号晨光大厦，统一社会信用代码：91410100775131866U。法定代表人：牛志军，董事长。委托诉讼代理人：韩培五，河南坤厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永甫，河南坤厚律师事务所律师。被告：郑州凯润商务酒店有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路168号，统一社会信用代码：91410108571036496X。法定代表人：黄天强，执行董事。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。原告郑州晨光置业有限公司与被告郑州凯润商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告郑州晨光置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2011年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租金16976239元及违约金5092871.7元（违约金以16976239元为基数，按照30%计算违约金），共计22069110.7元；3、判令被告返还原告所有的位于南阳路东、兴隆铺路北情景博士园6#、8#楼房屋，并结清水、电、物业等合同约定的应由被告承担的费用，共计5万元整（暂计算至2019年7月1日）；4、判令被告支付逾期腾房占有使用费，从2019年3月20日起计算至被告实际腾空交还租赁房屋之日止（按租赁合同约定第七-九年租金标准支付），共计1088900元（暂计算至2019年7月1日）；5、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2011年1月1日，原告郑州晨光置业有限公司（甲方）与被告郑州凯润商务酒店有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方为出租方，乙方为承租方，租赁房屋位于南阳路东、兴隆铺路北的情景博士园6#、8#楼。租期为15年，自2011年1月1日至2026年1月1日止，租金每年350万元，租赁期内每三年递增一次，递增率为5%，每次递增年的基数为上一次交纳年租金的金额。乙方可以甲方名义对外出租，按照实际出租价格从350万元中扣除，乙方只需支付剩余部分租金。乙方如果拖欠租金，应向甲方支付年租金的日1‰违约金。”被告自2011年1月1日至2019年6月27日，按照合同约定应向原告支付房屋租金共31124300元，被告实际支付租金6880000元，原告收取对外出租租金6390708元，被告目前尚欠原告租金17853592元。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令所请。被告郑州凯润商务酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告郑州晨光置业有限公司的法定代表人牛志军系郑州市××区人大常委会的组成人员，以其所任职务的影响力，不排除其利用职权或地位形成的便利条件干涉到本案的正常审理，故认为本案不宜由本院管辖，本案应移送至郑州市中级人民法院提级或指定管辖。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于郑州市××区，且其提出的异议没有相关法律依据，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑州凯润商务酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 马 静人民陪审员 杜 江人民陪审员 王雪琳二〇一九年八月二十九日书 记 员 王旭东
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初8395号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302007562703349,住所地宁波市江东区朝晖路17号。 责任人：孙旭虹。 委托诉讼代理人：张亚振,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处，统一社会信用代码91330212711154479J，住所地宁波市海曙区机场路3786弄11号。 法定代表人：许真红。 被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91330000142942095H，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。 法定代表人：俞志宏。 关于原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处、浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年八月二日 代书记员 陈佳玮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11692号原告：赖喜鹏，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李洋，女，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告赖喜鹏诉被告李洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序进行审理，原告赖喜鹏到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖喜鹏诉称：2018年3月2日，原、被告经友好协商，签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区某房屋出租给被告，租期一年，从2018年3月1日起至2019年2月29日止，每月租金680元，押金1000元，如租期未满一年不予退还。房屋物业管理费21.3平方米，1.5元每平方米计算，公用部分水电气按公摊方式计算，逾期交付租金，除及时补交，应支付1000元违约金并每天支付滞纳金30元直至全部款项付清时止。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告于2018年10月10日搬出，且欠付7、8、9月租金及期间的电、气、物管费，原告追讨，被告反而恶语相向，故原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的租金、违约金及电、气、物管费。被告李洋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告赖喜鹏系重庆市南岸区某房屋的产权人。原告赖喜鹏与被告李洋于2018年3月2日签订《房屋租赁合同》，根据该合同，原告将涉案房屋的一间，面积约21.3平方米出租给被告使用，自2018年3月1日至2019年2月29日，每月租金680元，电表一个、水表、气表公用，公摊部分21.3。押金1000元，未租满12个月则不退还。物业管理费按承租面积计算，每平方1.5元计算，房屋内公用使用面积按公摊方式计算费用，公用部分水、电、气按公摊方式计算费用。合同还约定若乙方逾期交付租金，除及时如数补交，应支付违约金1000元，还应每天支付违约滞纳金30元，直至付清全部欠款时止。合同签订后，原告将房屋交被告使用，被告拖欠了2018年7、8、9月租金并于10月10日搬走。上述事实，有《房屋租赁合同》、电费缴纳票据、气费缴纳票据、物管费缴纳票据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同主要内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用了该房屋，但拖欠7、8、9三个月房屋租金2040元（680元/月×3个月），应予支付，故对原告请求被告支付租金2040元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的电费1354元（174.72元＋432元＋747.24元），本院认为原告出租的房屋系单间，面积约21.3平方米，而原告出示的电费收据系整套房屋产生的电费，根据物业管理费票据，整套房屋面积为95.89平方米。故上述电费，并非全由被告使用产生。结合生活常理，在整套房屋中租用单间，会产生部分公摊面积，而根据合同约定，房屋内公用使用面积按公摊方式计算费用，公用部分水、电、气按公摊方式计算费用，而原被告自愿约定公摊面积按21.3平方米计算，本院予以认可。故对于被告使用的电费，本院按照比例确定为300.7元（约定公摊部分21.3平方米÷整套房屋总面积95.89平方米×1354元）。对于原告请求的物管费141元，本院认为，根据原告提交的物管费票据，该套房屋每月每平方米物管费为1.5元，而该原告在诉状中称物管费按照使用面积21.3平方米，计算1.5元/平方米，故被告每月应支付物管费为32元（21.3平方米×1.5元/平方米），计算7、8、9三个月，则应为96元（32元/月×3个月）。对于原告请求的气费168元（91元＋77元），本院认为气费计算原理同电费，本院按照比例确定为37.3元（约定公摊部分21.3平方米÷整套房屋总面积95.89平方米×168元）。对于原告请求的违约金1000元，及滞纳金3600元（30元/天×120天），本院认为合同第三条约定押金1000元，如未租满12个月则不退还，该条约定应视为对押金转化为违约金的约定。原告据此请求该1000元押金转化为违约金不予退还，本院予以认可。对于逾期支付租金的滞纳金3600元，本院认为，原告出租给被告的房屋，租金为每月680元，折合每日22.6元（680元/月÷30日），而滞纳金则约定为每日30元，明显过高，且对于合同中的违约行为，既已经约定了违约金，不应再约定高额滞纳金，故本院对原告请求的滞纳金不予支持。另，被告李洋无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起三日内支付原告赖喜鹏2018年7月、8月、9月的房屋租金2040元；二、被告李洋于本判决生效之日起三日内支付原告赖喜鹏拖欠的电费300.7元、物管费96元、气费37.3元，共计434元；三、被告李洋于本判决生效之日起三日内支付原告赖喜鹏违约金1000元（已由押金1000元冲抵）；四、驳回原告赖喜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李洋承担（原告赖喜鹏已预交，被告李洋于本判决生效后径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 张 颖审判员 叶竹芊审判员 常 凌二〇一九年八月三十一日书记员 宋 莉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1234号之三解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：宋鹏程，男，1972年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王惠平，女，1971年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。统一社会信用代码：913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。委托诉讼代理人：李和江，男，该公司工作人员。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人宋鹏程、王惠平、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出（2019）鲁0613民初1234号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋鹏程、王惠平、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款736009.90元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年八月二日书记员  赵丽萍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初574号申请人：烟台三青节能科技有限公司，住所地烟台高新区菊花山路87号。法定代表人：姚奎南，总经理。委托诉讼代理人：李群，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台华安智能停车设备制造有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路北。法定代表人：李国安，总经理。被申请人：山东华安重工有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，总经理。申请人烟台三青节能科技有限公司与被申请人烟台华安智能停车设备制造有限公司、山东华安重工有限公司加工合同纠纷一案中，申请人烟台三青节能科技有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华安智能停车设备制造有限公司、山东华安重工有限公司银行存款486735.73元或查封、扣押其相应价值的财产。同时，申请人烟台三青节能科技有限公司以其名下所有的鲁Ｙ×××××号奥迪牌小型越野客车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人烟台三青节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台华安智能停车设备制造有限公司、山东华安重工有限公司在银行账户内的存款486735.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人烟台三青节能科技有限公司名下所有的鲁Ｙ×××××号奥迪牌小型越野客车1辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年八月六日书记员  李光耀
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1169号蓬莱市大辛店镇皂户于家村村民委员会：你/你单位与王文传劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7390元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初70号原告陈友坤，男，1944年4月10日出生，汉族，烟台盛基房地产开发有限公司原法定代表人，住烟台市莱山区。委托代理人陈永富、韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告烟台市莱山区行政审批服务局，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人张群策，局长。委托代理人尤晗，烟台市莱山区行政审批服务局工作人员。委托代理人项英海，北京市智舟律师事务所律师。第三人烟台盛基房地产开发有限公司，住所地：烟台市莱山区观海路77号。法定代表人孔凡江，总经理。委托代理人苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。第三人孔凡江，男，1954年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。原告陈友坤与被告烟台市莱山区行政审批服务局、第三人烟台盛基房地产开发有限公司、第三人孔凡江工商行政登记一案，因本案的审判须以另案的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年八月十四日书 记 员  左津源
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初176号原告：山东某建工集团长岛某置业有限公司，住所地长岛县。被告：李某，住山东省长岛县。原告山东某建工集团长岛某置业有限公司与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  孙巍二〇一九年八月十三日书记员  孙怡
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2670号之一原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被告：王永庆，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：耿美玲，女，1988年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：靳朋，男，1980月7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张爱花，女，1976年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王永庆、耿美玲、王建平、靳朋、张爱花金融借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王永庆、耿美玲、王建平、靳朋、张爱花的财产予以保全。本院认为原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法查封被告王永庆的银行存款718170.55元或相当价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一九年八月十四日书记员 王新民
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1958号原告：蓬莱市登州立英文体用品商店，住所地蓬莱市登州街道钟楼东路东关科技楼。经营者崔丽英，女，1972年2月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇烽台山路。法定代表人葛运惠，任经理。原告蓬莱市登州立英文体用品商店与被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓬莱市登州立英文体用品商店经营者崔丽英到庭参加了诉讼，被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓬莱市登州立英文体用品商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款6582.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营办公用品的个体工商户，被告自2014年1月从原告处购买本、笔、纸、文件夹等办公用品累计欠款8000余元，后被告付款2000元。2016年1月7日，被告单位工作人员许翠香给原告出具对账单，欠原告货款6582.5元，原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由不还，原告为维护合法权益故诉至法院。被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。经查，原告系经营办公用品的个体工商户，被告自2014年1月从原告处购买本、笔、纸、文件夹等办公用品累计欠款8000余元，后被告付款2000元。2016年1月7日，被告单位工作人员许翠香给原告出具对账单，欠原告货款6582.5元。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，原、被告应该按照约定全面履行自己的义务，原告按约定完成交付标的物后，被告理应依据诚实信用原则支付相应价款，被告给原告出具对账单对欠原告办公文体用品款事实清楚、证据确凿。故对原告要求被告付给欠款的诉讼请求本院应予以支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市登州立英文体用品商店货款6582.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  许立仲二〇一九年八月五日书记员  王乙涵
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执764号申请执行人：赵爱清，女，1971年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四城F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。申请执行人赵爱清与被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]终第095号仲裁裁决书已经发生发法律效力，被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵爱清向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司名下银行存款3790元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年八月十日书记员  张 欢
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1897号原告：呼某，男，1965年4月16日出生，住蓬莱市。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，住蓬莱市。原告呼某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法公开进行了审理。原告呼某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告呼某向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付所欠苹果款50072元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告在被告的冷库里储存苹果，被告将原告的苹果出售后没有支付原告苹果款，截止到2017年10月15日，被告尚欠原告苹果款50072元，被告给原告出具欠条，经原告多次追要未果，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，证实被告刘某欠原告苹果款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年开始，原告在被告的冷库里储存苹果，被告将原告的苹果出售后没有支付原告苹果款，截止到2017年10月15日，被告尚欠原告苹果款50072元。本院认为，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及原告提交的证据能够认定被告欠原告苹果款50072元的事实，现原告要求被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告刘某给付原告呼某苹果款50072元，于本判决生效后十日内付清，并自2017年10月15日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  李心功二〇一九年八月九日书记员  张 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1852号原告：李某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。被告：姜某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年八月五日书记员  刘小鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9091号原告：高怀斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：魏叶波，男，1997年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告高怀斌（下称原告）为与被告魏叶波(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年8月8日被告向原告借款15000元，当日原告交付了借款，被告出具借条一份，双方口头约定利息按照月利率2%计算。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告以种种理由推脱。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，并支付自2018年8月8日至借款实际还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2019年3月8日为2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2018年8月8日被告向原告借款15000元，同时出具借条一份。借款到期后，原告向被告催讨借款，但未果。现原告向法院提起诉讼，请求上判。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款利息部分，因原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方曾达成口头约定，但并未提交相应证据，故本案借款应视为未约定利息。原告要求被告支付自2018年8月8日至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，无相应的事实及法律依据。本院依法支持自起诉之日即2019年3月22日起按照年利率6%支付逾期还款利息损失的诉讼请求。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏叶波归还原告高怀斌借款15000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏叶波支付原告高怀斌逾期还款利息损失（以借款本金15000元为基数，自2019年3月22日起，按年利率6%计算至借款归还之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告高怀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告高怀斌负担27元，被告魏叶波负担88元。原告高怀斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏叶波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月一日书记员  孙 瑛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5785号申请人安梦梦，女，汉族。被执行人郑州星路教育信息咨询有限公司。关于安梦梦申请执行郑州星路教育信息咨询有限公司劳动争议一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6865号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州星路教育信息咨询有限公司在银行的存款2468元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月二十七日书记员 罗 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7017号之一原告：黄海，男，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。现住长沙市天心区。被告：陈红旗，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭玲，女，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告黄海与被告陈红旗、彭玲民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地在长沙市雨花区，两被告住所地在浏阳市，本院对本案无管辖权，要求将本案移送浏阳市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告自2018年5月起租住在长沙市天心区，居住时间已满一年，其经常居住地属于长沙市天心区；两被告的住所地为浏阳市。在民间借贷法律关系中，借款人履行返还义务的标的为货币，如没有特别约定的情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接受货币的一方，其经常居住地（住所地）即长沙市天心区为合同履行地。因此，两被告的异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈红旗、彭玲对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年八月二十八日代理书记员  杨涵
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1441号原告：王某某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：山东宸来律师事务所律师律师。被告：杨某某，住山东省东营市。原告王某某与被告杨某某撤销合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年八月二日书记员  刘小鹏
广东省广州市天河区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤0106法赔2号赔偿请求人：黄毅，男，1984年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。赔偿请求人黄毅于2019年5月27日以广州市中级人民法院二审裁定发回重审后，本院裁定准许广州市天河区人民检察院撤回起诉，被错误羁押为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年6月25日依法举行听证。本案现已审查终结。赔偿请求人黄毅请求：赔偿申请人丧失人身自由应获得的赔偿金139329.54元。经审查查明：2016年8月1日，赔偿请求人黄毅因涉嫌犯骗取票据承兑罪一案被指定居所监视居住，同年10月31日被逮捕。2017年8月2日，本院作出（2017）粤0106刑初638号刑事判决书，判决被告人黄毅犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月15日刑期结束。2017年12月25日，广东省广州市中级人民法院作出（2017）粤01刑终1553号刑事裁定，撤销本院（2017）粤0106刑初638号刑事判决，发回本院重审。2018年10月11日被本院取保候审，2019年3月8日解除取保候审。本院于2019年3月7日作出（2018）粤0106刑初52号刑事裁定书，裁定准许广州市天河区人民检察院撤回起诉。黄毅自2016年10月31日被羁押之日起至2017年10月15日刑期结束之日止，共被羁押350天。上述事实，有本院（2017）粤0106刑初638号刑事判决书、（2018）粤0106刑初52号刑事裁定书、广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑终1553号刑事裁定书为证。本院认为：在该案发回重审后，广州市天河区人民检察院向本院撤回起诉，本案已作无罪处理，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款的规定，对赔偿请求人黄毅自2016年10月31日被羁押之日起至2017年10月15日刑期结束350天的错误羁押，应当给予国家赔偿。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及2018年度全国职工日平均工资标准，侵犯人身自由权每日的赔偿金为315.94元，本案应支付侵犯黄毅人身自由权的赔偿金共计为110579元（350天×315.94元）。黄毅提出支付他被错误限制人身自由441天的赔偿金，包括了他被监视居住的日期。虽然黄毅在监视居住期间人身自由受到一定的限制，但没有被羁押，依法不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条、第二十二条、第三十三条的规定，决定如下：一、支付赔偿请求人黄毅人身自由赔偿金110579元（350天×315.94元）；二、驳回赔偿请求人黄毅的其他赔偿请求。如对本决定有异议，可在收到决定书之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年八月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2982号原告：济南市华通燃气工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：任均忠，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘峰，主任。原告济南市华通燃气工程有限公司（以下简称华通公司）与被告济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会（以下简称小饮马村委会）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华通公司的委托诉讼代理人王鹏，被告小饮马村委会的法定代表人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款187万元；2.判令被告赔偿原告欠款利息损失（自应付之日起至付清之日止，以187万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订《关于槐荫区段店镇小饮马村管道天然气工程的工程款支付协议》，对原告为被告施工的天然气管道工程的工程欠款进行协商，确定被告分三期向原告支付共计200万元工程款。协议签订后，被告仅支付13万元，剩余未付。小饮马村委会辩称，1、对于小区用燃气合同协议当时情况不清楚，不过是小区用户从入住到拆迁一直没有使用上燃气，这是事实。2、当初小区拆迁时，村账上有存款，原告为何不及时清欠，也存在过错和失误。3、既然原告投资原告收益，现在产生的费用，村委不予认可。服从法院的公正判决。华通公司为证明自己的主张，提交证据一《关于槐荫区段店镇小饮马村管道天然气工程的工程款支付协议》，合同上有当时村委会相关负责人员的签名，也有现村委会刘峰的签名，因此该协议是对当时施工情况及欠款情况的协商确认，被告应予认可。证据二《应收账款询证函》，证明原告2016年10月31日向被告发送询证函，被告2016年11月2日盖章回复，确认欠款数额无误。证据三《应收账款询证函》，证明2018年5月31日原告向被告发送询证函，被告盖章确认欠款数额无误。小饮马村委会对证据没有异议。小饮马村委会未提交证据。对于华通公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对诉状中华通公司陈述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据双方陈述及提交证据，能够认定小饮马村委会欠华通公司工程款200万元，仅支付13万元剩余187万元未付的事实，所欠工程款应予支付。关于利息损失，根据双方的支付协议，小饮马村委会应于2014年1月21日前支付10万元，于2014年10月31日前支付50万元，于2014年12月31日前支付140万元。小饮马村委会于2014年3月支付了10万元，于2017年1月支付3万元，根据上述协议，小饮马村委会第一期付款已经履行完毕，第二期付款为2014年10月31日前支付50万元，扣除已经支付的3万元，剩余47万元应于2014年10月31日前支付，第三期140万元应于2014年12月31日前支付。现华通公司要求小饮马村委会支付自应付款项之日的利息，应予支持，该日期应当从应支付款项的次日起计算，即小饮马村委会应支付华通公司自2014年11月1日起至款项付清之日止，以47万元为基数计算的利息以及自2015年1月1日起至款项付清之日止，以140万元为基数计算的利息，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付济南市华通燃气工程有限公司工程款1870000元；二、济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付济南市华通燃气工程有限公司自2014年11月1日起至款项付清之日止，以47万元为基数计算的利息以及自2015年1月1日起至款项付清之日止，以140万元为基数计算的利息；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25014元，减半收取12507元，由济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年八月八日法官助理 牟 阳书 记 员 赵珊珊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1125号陈光建：你/你单位与孙庆阳机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2944.75元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6848号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，董事长。委托代理人：李利，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨朋陈，男，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称“洋世达公司”）诉被告杨朋陈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员张颖适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人李利到庭参加了诉讼，被告杨朋陈经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洋世达公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司，被告自2008年12月19日入住阳光华庭（又称阳光汇）小区以来，一直接受原告提供的物业服务。2010年8月11日，阳光华庭小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，约定由原告继续对阳光华庭小区继续提供物业服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2018年3月起不按时缴纳物业服务费、水电公摊费，截至2019年2月28日已经拖欠物业服务费1616.9元，水电公摊费102元。经原告多次催收，被告仍不缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业服务费、水电公摊费、违约金共2525.7元，2、诉讼费由被告承担。被告杨朋陈未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。2010年8月11日，阳光华庭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区提供物业服务，合同期限三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元/月/平方米收取物业服务费，住宅多层（非电梯房）以1.0元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务。2013年9月5日，重庆市南岸区南坪街道阳光社区居民委员会向阳光华庭小区广大业主发出《关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知》，告知阳光华庭小区业主，由原告继续按原合同约定提供物业服务，直至新一届业主委员会成立作出续聘或选聘新物业服务企业为止。为此，原告自2013年7月31日后仍继续为阳光华庭小区提供物业服务至今。2013年7月31日《物业服务合同》到期后，由于阳光华庭小区业主委员会正在筹备当中，无法选聘或续聘物业服务公司，该小区所在的南坪街道阳光社区居委会经与被告洋世达公司协商，洋世达公司愿意按照《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定，继续执行原合同约定的服务及收费标准提供物业服务。2013年9月5日，南坪街道阳光社区居委会就此向阳光华庭小区业主发出了通知。另查明，被告系涉案房屋业主。被告于2008年12月19日入住该小区。现被告拖欠原告2018年3月至2019年2月期间的物业服务费1618.032元（103.72平方米×1.3元/平方米/月×12个月），现原告请求扣减预存余额后按照1616.9元计算；2018年3月至2019年2日期间的水电公摊费102元（8.5元/月×12个月）原告向被告多次书面催收未果，原告遂以前述请求诉至本院。以上事实有《物业服务合同》及合同备案证明、《关于阳光华庭小区到期后相关事宜的通知》、房屋信息查询证明、（2012）渝五中法民终字03503号民事判决书、欠费明细、律师函、挂号回执、外来人员登记表、值班记录、服务中心值班记录、照片等证据为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与阳光华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此阳光华庭小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。2013年7月31日物业服务合同到期后，因阳光华庭小区未能重新选举新一届业主委员会，无法作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，2010年8月11日签订的物业服务合同，其履行期限已自动延续，阳光华庭小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。原告已按约定向被告提供了物业服务，因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费等费用。现原告请求被告支付2018年3月至2019年2月期间的物业服务费1616.9元、2018年3月至2019年2月期间的水电公摊费102元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，被告未按时足额交纳物业服务费等费用的行为违反合同约定，构成违约。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为以每月拖欠的金额为基数，按照同期银行贷款利率的标准从逾期三十日开始计算至付清之日止。另，被告杨朋陈未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨朋陈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2018年3月至2019年2月期间的物业服务费1616.9元、水电公摊费102元；二、被告杨朋陈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司违约金（以每月拖欠的物业服务费为基数，按照银行同期贷款利率从2018年4月11日起计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈朋杨承担（原告重庆洋世达物业管理有限公司已预交，被告陈朋杨于本判决生效后径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 颖人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  邱兰英二〇一九年八月三十一日书 记 员  宋 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2445号原告：孙某1，男，2000年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：宋某，女，1973年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某2，男，2000年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：孙某3，男，1948年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某，女，1946年8月27日出生，汉族，住址同上。原告孙某1与被告宋某、孙某2、孙某3、王某继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月十四日书记员  张 颖
执行裁定书 （2019）内2222执恢18号 申请执行人李乌云高娃，女，蒙古族，1982年5月7日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇队光大酒店后平房。被执行人代宝音，男，蒙古族，1980年9月11日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇第二小学后平房。本院在执行李乌云高娃与代宝音合同纠纷一案中，申请执行人李乌云高娃依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2016)内2222民初1839号民事判决书申请法院执行案款18711.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月23日送达向被执行人代宝音发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月23日、2019年8月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月2日查询房产信息；经查被执行人代宝音目前无其他可共执行财产。申请人李乌云高娃不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人代宝音新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代宝音有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判  长  马    明                       审 判员  吴秀 春                       审判员  燕  翔玲                     二〇一九年八月二十五日                      书记员  张    皓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢774号申请人河南善为实业有限公司。被执行人王安生，男，汉族。关于河南善为实业有限公司申请执行王安生借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初881号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安生在银行的存款168702元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月十五日书记员 罗 鑫
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初331号原告：卞继生，男，汉族，1967年7月3日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：开封市路通机动车环保检测有限公司。住所：开封市顺河区滨河路东段（开封豫泰机械有限公司院内）。统一社会信用代码：91410203590800277G。法定代表人：李军委，总经理。委托诉讼代理人：蔡娜，公司员工。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师。原告卞继生诉被告开封市路通机动车环保检测有限公司（以下简称路通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞继生的委托诉讼代理人李永红，被告路通公司的委托诉讼代理人杨晓良、蔡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞继生向本院提出诉讼请求：1、被告为原告缴纳2014年10月至2018年11月社保保险；2、被告支付原告失业金并配合办理失业；3、被告支付原告节假日加班工资及带薪年休假共计8000元；4、被告支付原告经济补偿金11700元；5、被告支付拖欠原告11月工资2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2014年10月1日通过招聘到路通公司工作，岗位是引车员，双方未签订书面劳动合同。其在工作期间按规定要求完成工作，但路通公司没有为其缴纳基本养老保险及失业保险。2018年11月18日，路通公司负责人赵华通知其不用到单位上班了，其11月份工资2000元拖欠至今。2018年12月其向劳动仲裁部门提起仲裁，对裁决不服，依法提起诉讼。路通公司辩称，关于缴纳社保的请求，属于行政强制征缴的范畴，法院不应审理；关于带薪年休假，因卞继生没有相关证据，法院不应支持；其他诉求法院亦不应支持。经审理查明，卞继生于2014年10月通过招聘到路通公司工作，岗位是引车员，双方未签订书面劳动合同。卞继生在路通公司工作期间，路通公司未为其缴纳社会保险费。卞继生2018年的带薪年假未休，2018年11月份出勤14天，欠发当月工资1282元。2018年11月，路通公司口头通知卞继生解除劳动关系。庭审中，双方对仲裁裁决认定的卞继生月平均工资为2922元均无异议。另，卞继生认可其在到路通公司工作前，已经领取两年的失业金。卞继生因与路通公司发生劳动争议，向开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会审理后作出汴顺劳人仲案字（2018）23号裁决书，裁决内容：裁决书生效之日超十五日内，路通公司为卞继生办理缴纳2014年10月至今的社会养老、失业保险费，支付2018年11月份工资，支付带薪年休假工资1340元，其他请求不予支持。上述事实有汴顺劳人仲案字（2018）23号裁决书、起诉状、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的纠纷，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，故卞继生关于要求路通公司缴纳2014年10月至2018年11月的社会保险费的问题，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。重新就业后再次失业的，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过二十四个月。结合本案，卞继生已领取了两年的失业金，其要求再次领取失业金于法无据，故其关于要求路通公司支付其失业金并配合办理失业的诉讼请求本院不予支持。关于节假日加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。结合本案，卞继生并未就存在加班事实提交相关证据予以证明，故对于卞继生要求路通公司支付节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于带薪年休假问题。机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。结合本案，卞继生2018年没有休年休假，故路通公司应当支付其2018年带薪年休假工资，即2922元/21.75天*5天*2倍=1340元。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定了用人单位向劳动者支付经济补偿的法定条件及计算方式，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合本案，双方系协商一致解除劳动关系，并确认解除劳动关系的时间为2018年11月，故经济补偿应按4.5个月的工资计算，卞继生主张的11700元不超出路通公司应支付的数额，对其诉讼请求，本院予以支持。关于2018年11月份工资问题。卞继生2018年11月份实际出勤14天，应发工资1282元，路通公司实际未支付并表示愿意支付，故对于卞继生关于要求路通公司支付其11月份工资诉讼请求，本院予以支持，但工资数额应认定为双方认可的1282元，超出该部分的诉讼请求本院不予支持。路通公司关于“原告诉讼请求第一项属社保争议不应纳入法院审理范围”的辩称，符合法律规定，本院予以采信；关于“不应支付年休假工资”的辩称，因其未提交卞继生确已年休假的证据，对此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十七条、第六十三条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、开封市路通机动车环保检测有限公司于本判决书生效之日起十日内支付卞继生2018年带薪年休假工资1340元。二、开封市路通机动车环保检测有限公司于本判决书生效之日起十日内支付卞继生经济补偿金11700元。三、开封市路通机动车环保检测有限公司于本判决书生效之日起十日内支付卞继生2018年11月份工资1282元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回卞继生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市路通机动车环保检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 张 颖审判员 杨 琳审判员 夏 天二〇一九年八月二十一日书记员 王姗姗
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3756号 原告：盛治波，男，汉族，1964年7月17日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：高楚，男，汉族，1985年9月28日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 原告盛治波与被告高楚健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告盛治波的委托诉讼代理人王奕斐、被告高楚的委托诉讼代理人马翰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛治波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费用11875.73元、误工费2545元、护理费2545元、伙食补助费2000元、交通费500元，合计19465.73元。 事实与理由：2018年11月18日9时左右，在海阳市儒家村村委办公室内，因言语不合，被告用拳头击打原告导致其头部眼部受伤，原告报警。原告被送往海阳市中医医院进行治疗，经诊断有脑震荡、左眼钝挫伤、多处软组织受伤等，住院治疗20天。经海阳市公安局方圆派出所调解，双方未达成调解协议。被告应支付原告医疗费用11875.73元，误工费2545元、护理费2545元、伙食补助费2000元、交通费500元，合计19465.73元。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告高楚辩称，第一，对事实无异议，但是被告在村委会议上提出修建村内公路等民生议案，原告不同意并无故辱骂被告，其自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。第二，被告已垫付原告五千元医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日9时左右，在海阳市儒家村村委办公室内，因发生争议被告用拳头击打原告头部眼部，原告受伤，原告报警。 2018年11月18日至2018年12月8日，原告盛治波在海阳市中医医院住院治疗20天，入院诊断：中医诊断：颅脑损伤（气滞血瘀）。西医诊断：1.急性闭合性颅脑损伤：脑震荡2.左眼钝挫伤3.头面部软组织伤4.原发性高血压3级（极高危）出院诊断：中医诊断：颅脑损伤（气滞血瘀）。西医诊断：1.急性闭合性颅脑损伤：脑震荡2.左眼钝挫伤3.头面部软组织伤4.原发性高血压3级（极高危），出院医嘱：1.一周脑外科复查，如有不适，随时来院复诊，监测血压，按时服用降压药物。2.眼科随诊，服药期间禁饮酒。3.带药用法：益脉康片2片1天3次，硝苯地平缓释片1片1天2次，美托洛尔1片1天2次，缬沙坦氢氯噻嗪胶囊1片1天1次，氟桂利嗪胶囊1片1天1次，洛美沙星眼用凝胶1天3次，重组2b干扰素眼水滴眼点眼2h一次。4.建议休息一周。2018年12月8日、2018年12月15日、2018年12月30日海阳市中医医院出具三份诊断证明书，建议盛治波休息合计1个月零1个周。 原告主张被告赔偿总额19465.73元，提交海阳市中医医院门诊病历、住院病历、门诊票据、住院票据、住院费用清单，据此计算医疗费11875.73元，误工要求按照2018年度山东省农村居民人均可支配性收入计算误工时间57天，计算误工费2545元。主张护理人员为迟建香按照农村居民年人均可支配性收入计算20天共2545元。交通费主张原告出院及复查三次，共花费500元，但无票据提供。 被告对原告提交的调解终结书、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院票据、住院费用清单真实性没有异议，但认为原告也存在过错，应当承担一定责任。认为诊断时间过长、休治时间过长但未申请鉴定。 庭审中，原被告同意协商伙食补助费按照60元计算20天共1200元。双方认可被告为原告已垫付4900元。 本院认为，公民享有生命健康权，造成身体伤害的应承担赔偿责任。原被告工作时发生争执，原、被告应心平气和协商处理，而不应采取过激行为，原被告发生言语之争是起因，被告在争执中致伤原告，应对原告伤情负责。原告与被告之间是因工作意见相左而言语不合且并未与被告动手，被告主张原告也存在过错，应当承担一定责任，本院不予支持。 本院认为，原告医疗费收费收据经原被告确认无异议，本院认定医疗费为11875.73元，误工要求按照2018年度山东省农村居民人均可支配性收入计算误工时间57天，计算误工费2545元，不超过法律规定，本院予以支持。护理费计算20天共2545元，计算方式有误，应计算为44.65元×20天共893元。原告主张交通费500元，按照原告提供的证据来看，山东省医疗门诊收费票据中载明纠纷当天从儒家村到海阳市中医医院乘坐救护车，该费用已计入医疗费，本院酌定出院使用普通交通工具5元，复查两次来回共四趟20元，计算交通费25元。故本院认定原告损失为医疗费11875.73元、伙食补助费1200元、误工费2545元，护理费893元、交通费25元合计16538.73元。兑除被告为原告已垫付4900元，被告应支付给原告盛治波医疗费等各项损失共计11638.73元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告高楚于判决生效后十日内付给原告盛治波医疗费等各项损失共计11638.73元； 二、驳回原告盛治波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由原告盛治波承担57.5元，被告高楚承担85.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年八月五日 书记员  杨丽媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2930号原告：荆永欣被告：侯贤宗当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年八月九日书记员  李 青
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4155号 原告：王某，住海阳市. 被告：尹某，住海阳市. 本院受理了上列原告、被告抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年八月七日 书记员  徐晓凯
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1162号烟台天一金属制品有限公司：你单位与崔大同劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人崔大同于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付拖欠劳动报酬14000元，执行费110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037969765特此通知。二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1064号 申请执行人：张成华，男，1989年10月20日，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被执行人：朱国中，男，1979年11月17日出生，居民，住安徽省枞阳县。 张成华与朱国中民间借贷纠纷一案,本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查了解到被执行人长期外出、无法联系的事实。 5.本院已被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审  判  长  吴新辉 审  判  员  尹冬壮 审  判  员  胡孝伟 二〇一九年八月三十一日 书记员（代）  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1187号马德礼、赵珍珍、王云田、刘淑娟、隋风成、杨义杰、赵德喜、王美芹：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币154381.47元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2216元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5370号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告:胡某，住龙口市。委托诉讼代理人：慕某。系胡某丈夫。被告：慕某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月六日书记员  俞舒杨