成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3833号 原告：徐浩程，男，1995年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都万旭餐饮管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段988号东能中心1号楼1002、1003、1004号。 法定代表人：王平华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕊霞，广东鸿蒙律师事务所律师。 原告徐浩程与被告成都万旭餐饮管理有限公司（以下简称成都万旭）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩程及委托诉讼代理人杜梦杰,被告成都万旭公司的委托诉讼代理人王蕊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐浩程向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的区域代理合同；2、被告返还原告代理费用13.7万元和管理费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年，原告通过网络平台寻找投资项目，后接到自称是骑士老虎茶总部工作人员电话，宣称其拥有当下最火品牌“骑士老虎茶”，并同原告发送了公司关于“骑士老虎茶”字样的宣传海报及饮品图片。原告即前往被告在成都的公司考察，被告承诺其拥有强大的团队和成熟的经营模式，原告即在被告处签订了《区域代理合同》，支付了代理费13.7万元、管理费1万元。合同签订后，原告自己负责选店，装修，被告并没有按照合同约定上门带店、营运指导等承诺。被告在发展原告为加盟商时，隐瞒了被告的实际情况，致使原告在错误的判断下与被告签订协议。被告在订立协议后，也未依法办理信息披露和备案手续。被告的上述行为，导致原告仅仅营业2个多月就倒闭，给原告造成了经济损失，导致原告投资店面的装修、租金、人工等亏损40余万元。被告的经营模式符合商业特许经营管理条例第三条之规定其签署的协议系特许经营合同，而被告并没有向商务主管部门进行从事特许经营活动的备案，违反了商业特许经营管理条例第八条关于商业特许经营活动备案的规定。同时，根据该条例第四条、第五条、第二十条等规定，被告应当以书面形式向原告披露其特许经营活动的基本情况，中国境内被特许人的有关情况，近两年的财务会计报告和审计报告摘要等情况，但被告并未披露相关信息，给原告虚假承诺，导致其做出错误的决策，对履行协议造成实质性阻碍，致使原告签署协议的目的不能实现。为此，原告多次与被告协商退回加盟费事宜均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 成都万旭公司辩称，双方经协商而自愿签订的合同依法成立并已实际履行，被告按合同约定履行了相应义务，而原告在被告的指导下已开店经营，因原告自己经营不善，导致不能继续经营，其责任不能由被告承担，因此不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告成立于2018年1月25日，经营范围包括餐饮管理，销售预包装食品、饮品，食品科学技术研究服务，市场调研服务，企业管理咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）。案外人广州万旭餐饮管理有限公司（以下简称广州万旭公司）系成立于2014年7月11日的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围包括商务服务业。2018年7月6日，国家版权局作出国作登字2018-F-00574059号作品登记证书，载明作品名称为“骑士老虎茶黑糖”，作者及著作权人为广州万旭公司，作品类别为美术作品，创作完成时间为2018年7月6日。广州万旭公司取得国家知识产权局颁发的商标注册证，取得“骑士老虎茶”商标，核定使用商品/服务项目（国际分类：30）第30类：茶；茶饮料。注册日期为2019年5月28日。 2018年1月25日，广州万旭公司向被告出具委托书，委托被告负责广州万旭公司“品牌项目在全国的招商事宜。其有权在中国大陆地区发展专营店、加盟店，并负责相关项目推广、咨询、签约、培训、售后服务等工作。” 2018年10月27日，原告（乙方）与被告(甲方)签订区域代理合同，乙方经对甲方多方考核并表示认同接受，同时结合自身条件、可发展空间、当地的消费市场状况等商业环境因素，在平等自愿、互惠互利的基础上向甲方提出代理经营“骑士老虎茶”合作事项。约定主要条款：第一条代理区域及期限甲方授权乙方为四川省成都市代理商。本合同期限为2年，授权自2018年10月27日至2020年10月26日。合同期满乙方享有优先续约权。第二条代理权限乙方向甲方交纳全部代理费用后，即取得本合同约定区域范围内的代理经销资格。乙方有权在所代理区域内发展下级经销商，但须由甲方统一与下级经销商签订经销合同。乙方在代理经销甲方产品的同时，必须禁止经营其他对甲方有竞争有冲击的同类产品。否则甲方有权追究乙方的违约责任。代理费使用范围及支付方式甲方持有商号、商标、著作权等企业标识的使用费。甲方系统的专业技术培训费。甲方提供的店面设计、上门带店、营运指导、新产品开发和其他费用。乙方支付代理费用13.7万元，此费用为一次性费用，一经合同签订不予退还。乙方每年向甲方支付管理费1万元。第四条供货方式为统一产品口味和保证品质，乙方须向甲方采购标准原材料进行加工制作等。第五条甲乙双方权利义务1、甲方的权利与义务：向乙方出具经销商开店授权证书，甲方营业执照复印件，税务登记证复印件等，协助乙方办理相关证照手续。向乙方提供相关的业务咨询服务并帮助乙方培训营业人员。协助并督促乙方开展销售工作，为乙方提供必要的市场指导等。2、乙方的权利与义务：乙方有权在所代理区域内发展下级经销商，并在成交后一个月内向甲方提取下级经销商成交额30%的合作管理费。合同生效后甲方在本合同约定区域所发展的专营店也全部由乙方管理。但乙方签约前甲方在其区域先期已发展的专营店，其业务由甲方直接服务管理。享有甲方提供的市场指导和相关资料的权利，获得甲方限额给予乙方店员的岗前培训及在职培训机会。乙方在代理期间，获得甲方的售后服务以及经营指导并无偿享受研发的新产品等。第七条违约责任乙方违反本合同约定的条款或有下列行为之一，均属根本违约，甲方有权单方面解约合同，所收费用不予退还等等。补充条款：1、代理区域如下：成都桂溪街道，芳草街道，肖家河街道，遂宁射洪县（此区域为代理终身享有权）。 2018年10月23日，原告向被告交纳定金0.2万元，2018年10月27日交纳合同款14.5万元。 合同签订后，被告工作人员协助、指导原告选址开店并就原告所选店址进行商圈调查，对店铺地址、店铺区位、条件、租金、概况、竞争对手等情况进行了商圈分析，并于2018年11月3日制作了店铺选址评估表。此后，被告向原告提供了装修设计图及效果图，原告与他人签订装修合同对所租赁的店铺进行装修。 2018年11月12日，原告收取被告向其移交的“骑士老虎茶”授权书封面复印件及授权书内页，“骑士老虎茶”商标受理复印件，广州营业执照（副本）、成都营业执照（副本）复印件，广州万旭公司授权给被告的委托书。 2018年12月10日前后，被告对原告及原告推荐的人员进行了培训并经考核合格。原告向被告购买了开业所需物料。 2019年1月，原告开始营业但未办理营业执照，被告派工作人员到原告店铺进行驻店指导。因经营状况不好，原告目前已停止经营并将所租赁的店铺转让他人。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，作品登记证书，商标注册证，委托书，区域代理合同，收据，店铺选址评估表及微信记录，装修设计图及效果图，培训确认表，产品中心驻店指导跟踪表等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为1、原告主张解除涉案《区域代理合同》的理由是否成立；2、被告是否应当返还原告代理费用13.7万元、管理费1万元。 《商业特许经营管理条例》（以下简称管理条例）第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《区域代理合同》内容来看，原告经被告许可在合同期限内在特定区域内经销“骑士老虎茶”系列产品，被告按照约定向原告提供运营指导、咨询及技术支持服务，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，故涉案合同虽名为《区域代理合同》，但符合特许经营合同性质，应属于特许经营合同。 管理条例第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续经营提供指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。管理条例之所以专门设立“两店一年”的规定，是因为该指标是衡量特许经营人的经营资源、经营模式是否成熟的外化指标。特许经营是成功经营模式的复制，而不是新兴经营模式的尝试。如果特许人将未成熟的经营模式推向市场，有可能将特许经营所承担的市场经营性的一般“显性”风险提升至市场探索性的更高“隐形”风险，很大程度上会影响到投资人签订特许经营合同目的的实现，也违背了特许经营制度设立的初衷。本案中，被告并未提供其具有“两店一年”条件的证明，也未提供广州万旭公司具有“两店一年”的证据，因此，可以认定在涉案合同签订时并不具备“两店一年”的条件，故被告所开展的涉案特许经营项目是未经实践检验成熟的经营模式。在被告没有充分证据证明原告所经营的门店是原告自身原因或属于市场正常经营风险的情形下，应该承担因经营模式不成熟所带来的特许经营合同目的无法实现的责任。管理条例第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，虽被告告知了原告涉案品牌的著作权及商标情况，但并未完整披露管理条例第二十二条所规定的信息。原告依据管理条例要求解除双方所签订的《区域代理合同》有事实和法律依据，本院予以支持。 关于涉案合同的解除时间，根据合同法有关规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告向本院提起诉讼，要求解除涉案合同，被告于2019年6月17日收到本案诉状副本等材料，可视为解除合同的通知于该日送达给被告，故涉案合同解除的时间应为2019年6月17日。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订合同后，被告为原告提供了技术培训，为指导原告选址实地考察，提供装修图及效果图，为原告提供了驻店指导等，原告应为被告已经履行的合同义务支付相应的对价。故对于原告要求被告全部返还代理费用13.7万元，管理费1万元，本院予以部分支持。本院在考量被告已履行部分义务的基础上，酌定被告应返还原告代理费用9万元，管理费0.5万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项，第九十六条第一款，第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，第七条，第十二条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告徐浩程与被告成都万旭餐饮管理有限公司2018年10月27日签订的《区域代理合同》于2019年6月17日解除； 二、被告成都万旭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐浩程代理费用9万元，管理费0.5万元； 三、驳回原告徐浩程的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1620元，由原告负担620元，被告负担1000元（限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 颖