贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3345号原告：程梅，女，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：彭某1，男，2009年11月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：彭某4，男，1982年6月4日出生，汉族，系彭某1之父亲，住址同上。原告：彭某2，男，2008年3月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：彭某4，男，1982年6月4日出生，汉族，系彭某2之父亲，住址同上。原告：彭某3，女，2019年6月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：彭某4，男，1982年6月4日出生，汉族，系彭某3之父亲，住址同上。原告：蔡永芬，女，1952年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：程先胜，男，1952年4月4日出生，汉族，住址同上。以上六原告共同委托诉讼代理人：徐爽，贵州雅实律师事务律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦五楼。负责人：潘国强，公司总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：贵州豪庭环卫工程有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处银河西路公交综保基地。法定代表人：何雪，公司总经理。委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：敖小兵，男，1990年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告程梅、彭某1、彭某2、彭某3、蔡永芬、程先胜与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义中心支公司）、贵州豪庭环卫工程有限公司（以下简称豪庭环卫公司）、敖小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程梅和原告彭某1、彭某2、彭某3的法定代理人彭某4及其委托诉讼代理人徐爽、被告阳光财保遵义中心支公司之委托诉讼代理人於国强、豪庭环卫公司之委托诉讼代理人张黎、敖小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程梅、彭某1、彭某2、彭某3、蔡永芬、程先胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财保遵义中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续医疗费等损失共计296145元；2、判令被告豪庭环卫公司、敖小兵对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告敖小兵驾驶无号牌长安牌垃圾车由仁怀市坛厂街道方向往鲁班街道水口方向行驶。15时13分许，当该车行驶至仁怀市××路（枇杷新村龙井）路段时与原告程梅驾驶的无牌号力远牌正三轮电瓶车相接触，造成原告程梅受伤的道路交通事故。经仁怀市交警大队认定被告敖小兵与原告程梅承担同等责任。原告程梅受伤后当日被送往仁怀市人民医院住院治疗，诊断为：“开放性颅脑外伤，右额部硬膜霞血肿。”后于2018年12月26日转院到遵义医学院附属医院住院治疗。诊断为：“颅脑外伤、双额叶、右额叶多发脑挫伤。”原告于2019年1月2日出院，转入门诊随访治疗。原告之伤鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费为10000元。被告敖小兵驾驶的车辆在事故发生时在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险，依法应当在保险限额范围内承担赔偿责任，被告贵州豪庭环卫工程有限公司作为上述肇事车辆的所有人和被告敖小兵的用人单位，应当对被告敖小兵在履行职务过程中对原告造成的损失承担赔偿责任。被告敖小兵系侵权人对本次事故具有过错，依法应承担赔偿责任。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，特此诉状，望贵院判如所请。阳光财保遵义中心支公司辩称，对事故认定书不持异议，投保情况由被告提交保单为准，伤残鉴定按相关条款规定，原告鉴定为八级属于精神鉴定，不符合司法技术规定。鉴定人资质有问题，需要重新评定，各项费用质证时为准，抚养人5人应分段计算，超过贵州城镇人口标准。子女应以二个三分之二计算，前面三人算一段，二老人是另一段分算，按年龄分段计算。豪庭环卫公司辩称，1.已经向被告阳光保险公司投保交强险和商业险，因此，应由被告阳光财保公司承担赔偿责任；2.鉴定报告根据阳光财保公司陈述，法庭审查后为准；3.本案只有原告一人，不应当将子女、原告的父母列为原告；4.赔偿数额，以提供的证据审查为准。敖小兵辩称，应由阳光财保公司全额赔偿，侵权法第34条规定，应由用人单位豪庭环卫公司承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，敖小兵驾驶无号牌长安牌垃圾车由仁怀市坛厂街道办事处方向往鲁班街道办事处水口方向行驶，15时13分许，当该车行驶至仁怀市××路（枇杷新村龙井）路段时，与程梅驾驶的无号牌力远牌三轮摩托车相接触，造成程梅受伤和两车不程度受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定敖小兵、程梅在本次事故中承担同等责任。程梅受伤后，被送往仁怀市人民医院住院治疗，入院诊断：1、多发伤：1）开放性颅脑外伤；2）闭合性胸外伤。住院13天，支付医疗费17361.89元。2018年12月26日在仁怀市人民医院出院后转院在遵义医学院附属医院住院继续治疗，住院7天，支付医疗费9036元，支付担架费护送费130元，出院诊断：1.颅脑外伤：1.1双侧额叶、右颞叶多发脑挫伤1.2右额部亚急性硬膜外血肿1.3外伤性蛛网膜下腔出血1.4颅底骨折，右侧额颞顶骨骨折，左侧颞骨骨折，右侧颧弓骨折，右侧眼眶内侧壁骨折；2.闭合性胸外伤：2.1双肺挫伤2.2右侧第9、10肋骨骨折2.3左侧锁骨远端骨折；3.G3P2妊娠32+5周。程梅在泸州市精神病医院复查，支付费用395元。所有医疗费用共计27022.89元，其中程梅自付3436.89元，豪庭环卫公司垫付23586元。2019年3月25日，程梅之丈夫彭某4委托，泸州正光司法鉴定所作出泸正司[2019]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，对程梅伤情进行鉴定：1、程梅颅脑损伤致智能障碍的致残程度属于八级伤残，致右眼中度视力损害的致残程度属于十级伤残，左肩部损伤的致残程度属于十级伤残；2、程梅的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、程梅的损伤需后期医疗费用人民币10000元或按实支付。支付了鉴定评估费用2600元。阳光财保遵义中心支公司申请对程梅的伤情重新鉴定，经本院审查，予以准许。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年7月15日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第3203号《司法鉴定意见书》，鉴定：1.被鉴定人程梅目前的伤残属于一个九级伤残和三个十级伤残；2.被鉴定人程梅的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3.被鉴定人程梅目前无后续治疗费用。支付了鉴定评估费用2500元和专家出场费300元。本次鉴定评估中程梅支付了住宿费336元和交通费190元。敖小兵驾驶的无牌清洁车（发动机号码F61E013126）在阳光财保遵义中心支公司投保了交强险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为100万元）、不计免赔险，事故发生时在有效的保险期间内。另查明，敖小兵系豪庭环卫公司雇请的员工，事故发生时，敖小兵正在从事雇佣工作。彭某1、彭某2、彭某3是程梅和彭某4的子女，程先胜、蔡永芬是程梅的父母，程梅共有同胞兄妹四人。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据和被告豪庭环卫公司提供的保险单、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，敖小兵驾驶的车辆与程梅驾驶的车辆相接触发生的交通事故致程梅受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，敖小兵应承担相应的赔偿责任。因敖小兵驾驶的无牌清洁车在阳光财保遵义中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，阳光财保遵义中心支公司应在交强险内先进行赔偿，不足部分再按责任比例分担。关于程梅因本次交通事故造成的损失，依法核算如下：1.医疗费共计27022.89元，其中程梅自付3436.89元，豪庭环卫公司垫付23586元，有票据佐证，本院予以确认；2.原告主张的误工费36000元，因原告未提供从事职业的相关证据，结合鉴定评估意见和程梅实际住院情况，故本院予以支持误工天数为180天且按农林牧渔业工资标准进行计算，应为（58198元/年÷365天×180天）28700元；3.原告主张的护理费18000元，结合鉴定评估意见书和病情状况，参照居民服务业工资标准，护理费应为（38568元/年÷365天×90天）9510元；4.原告主张的住院伙食补助费（80元/天×20天）1600元，于法有据，本院予以确认；5.原告主张的营养费4500元，结合程梅伤情实际和鉴定评估意见，本院予以支持（30元/天×90天）2700元；6.原告主张的交通费、住宿费1500元，尽管仅提供在重庆鉴定评估时支付住宿费336元、交通费190元等部分票据，但结合程梅在泸州、重庆进行司法鉴定和到泸州精神病院诊疗的事实，程梅主张的1500元交通和住宿费并不过高，故本院予以确认；7.原告主张的伤残赔偿金214825.6元，因泸州正光司法鉴定所作出泸正司[2019]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》存在瑕疵，本院不予采用，故对程梅伤残等级及支付鉴定评估费用2600元，本院不予认定；但经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年7月15日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第3203号《司法鉴定意见书》，鉴定程梅目前的伤残属于一个九级伤残和三个十级伤残，因此，伤残赔偿金应为（29080元/年×20年×23%）133768元；对阳光财保遵义中心支公司支付的鉴定评估费用2500元和专家出场费300元，双方无异议，本院予以确认。8.原告主张的续医费10000元，是基于泸州正光司法鉴定所作出的泸正司[2019]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，但本院对该鉴定意见书不予采用，而在西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2019]鉴字第3203号《司法鉴定意见书》并没有认定续医费，故对程梅的该主张，本院不予支持，但若确需后续治疗费，在发生后可另行主张。9.关于原告主张的精神抚慰金8000元，结合程梅伤情实际，本院予以支持。10.原告主张的被抚养人生活费169498.40元，结合被抚养人居住和年龄实际，蔡永芬的被抚养人生活费应为（20348元/年×14×23%÷4）16380.14元，程先胜的被抚养人生活费应为（20348元/年×14×23%÷4）16380.14元，彭某1的被抚养人生活费应为（20348元/年×9×23%÷2）21060.18元，彭某2的被抚养人生活费应为（20348元/年×8×23%÷2）18720.16元，彭某3的被抚养人生活费应为（20348元/年×18×23%÷2）42120.36元，五人的被抚养人生活费共计为114660.98元。综上，程梅、彭某1、彭某2、彭某3、蔡永芬、程先胜的所有损失共计为330261.87元。阳光财保遵义中心支公司依法应在敖小兵驾驶车辆的交强险内先行赔偿122000元，超出部分（330261.87元-122000元）208261.87元，按照事故认定的责任划分，本院酌定由敖小兵、程梅各自承担50%的责任，故敖小兵应承担赔偿（208261.87元×50%）104130.94元，因敖小兵驾驶的车辆在阳光财保遵义中心支公司投保了商业险和不计免赔险，故阳光财保遵义中心支公司应代为敖小兵承担该部分的赔偿责任。因鉴定评估费用2500元和专家出场费300元是阳光财保遵义中心支公司交纳和豪庭环卫公司垫付医疗费23586元且双方当事人同意在本案中一并处理，故阳光财保遵义中心支公司应赔偿程梅、彭某1、彭某2、彭某3、蔡永芬、程先胜的损失共计为（122000元+104130.94元-2500元-300元-23586元）199744.94元，阳光财保遵义中心支公司应支付豪庭环卫公司为程梅垫付的医疗费23586元。综上所述，原告程梅、彭某1、彭某2、彭某3、蔡永芬、程先胜在本次事故中造成的损失，依法进行了核算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告程梅、彭某1、彭某2、彭某3、蔡永芬、程先胜因交通事故造成的损失共计199744.94元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后二十日内支付贵州豪庭环卫工程有限公司因交通事故为程梅垫付的医疗费23586元。三、驳回原告程梅、彭某1、彭某2、彭某3、蔡永芬、程先胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半预收），由原告程梅承担434.50元，被告贵州豪庭环卫工程有限公司承担434.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇一九年八月八日书记员  赵小竹