湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2327号原告：林汉明，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。原告：彭叔中，女，1937年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。原告：林觉明，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。原告：林艳辉，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。原告：林小娥，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。原告：林梅四，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。以上六原告共同委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：潘毅，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。统一社会信用代码：91430626550714315T。法定代表人：姚章华，总经理。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区天岳大道。统一社会信用代码：9143062686440266D。负责人：向华。总经理。委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工，男，51岁，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告林汉明、彭叔中、林觉明、林艳辉、林小娥、林梅四（以下简称“六原告”）与被告潘毅、被告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称“湘南公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“人民财险平江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人胡岳、被告潘毅、被告平江县湘南纸箱包装有限公司的法定代表人姚章华及其委托诉讼代理人潘永章、被告人民财险平江支公司的委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告潘毅与被告湘南公司按《交通事故损害赔偿协议书》约定向原告支付90000元赔偿款项；2．请求判令被告人民财险平江支公司在起承保的交强险及第三者责任保险范围内承担责任；3．由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告潘毅驾驶被告湘南公司所有的湘Ｆ×××××号牌中型厢式货车，沿长沙县金井镇金向线自西往东方向行驶，当行驶至脱甲桥路段时，与由南往北横过道路的行人林意章相撞，造成林意章经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年10月26日，经长沙县公安局交通警察大队组织协商，湘Ｆ×××××车方代表即被告潘毅与林意章家属签订了《交通事故损害赔偿协议书》。然而，被告潘毅与被告湘南公司仅按协议支付了7.6万元的安葬费，剩余9万元的赔偿款项至今未支付。双方协商不成，故起诉至法院。被告潘毅答辩称，我与湘南公司系雇佣关系，事故发生后，我与公司委托的代理人卓向东，跟林意章的家属协商赔偿事宜，在交警大队未下达《交通事故责任认定书》的情况下，经代理人卓向东的指示，我与林意章家属签订了交通事故损害赔偿协议书。协议书签订后，交警大队下达了《交通事故责任认定书》，认定此次事故我负次责，对方负主责。事故发生后，公司通过本人间接或公司直接赔付林意章家属医疗费、安葬费总计151600元。被告湘南公司答辩称，一、被告潘毅与原告签订的交通事故损害赔偿协议书显失公平，被告潘毅在与原告签订赔偿协议时，被告湘南公司并不知情，也未授权被告潘毅签订该赔偿协议，且在其签订该赔偿协议时，交警大队还未下达交通事故责任认定书，故无法认定赔偿标准；二、被告潘毅虽系我公司员工，但我公司只能在法定的赔偿标准内承担原告的损失赔偿责任，其他未经公司授权的不予认可，故对于原告的诉讼请求，被告湘南公司认为应当在法定范围内承担赔偿责任；三、被告湘南公司已向原告垫付了151600元。被告人民财险平江支公司答辩称，一、保险标的车辆在我司投保了交强险、限额50万的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间，驾驶员潘毅承担此次事故的次要责任，根据商业三者险合同约定，我司承担的赔偿比例为30%；二、被告潘毅应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以及道路运输许可证，若不能提供上述证件，则保险公司不承担商业险保险责任；三、我司认为非医保用药核减比例以20%为宜；四、保险公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费；五、保险公司认为应按2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿数额。经审理查明，一、2016年9月14日14时00分许，被告潘毅驾驶湘Ｆ×××××号牌大型货车，沿长沙市长沙县金井镇金向线由西往东行驶，当行驶至脱甲桥路段时，遇行人林意章由南往北横过道路，因林意章遇车辆临近时突然加速横穿道路，被告潘毅采取措施不当，致使人车相撞，造成车辆受损，林意章经医院抢救无效死亡的重大交通事故。林意章受伤后，被送往长沙市中医医院进行抢救，2016年9月24日经抢救无效死亡。2016年10月12日，林意章经长沙县公安局物证鉴定室做出的长县公法检字（2016）第134号尸体检验报告确认死因为：“交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡”。2016年10月26日，经长沙市公安局交通警察支队长沙县交通警察大队组织调解，被告潘毅与林意章家属达成《交通事故损害赔偿协议书》，协议书约定：“……由湘Ｆ×××××驾驶员潘毅赔偿林意章家属方人民币壹拾陆万陆仟元（166000）……”。另查明，被告湘南公司在前段处理该事故时，委托了代理人卓向东与林意章家属协商赔偿事宜。经调查，代理人卓向东未在《交通事故损害赔偿协议书》上签字，也未参与该协议书的签订。2016年11月2日，长沙市公安局交通警察支队长沙县交通警察大队作出长公交人【2016】第211号道路交通事故认定书，认定被告潘毅承担此事故的次要责任，林意章承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告湘南公司向六原告垫付了丧葬费76000元、医药费62000元，并支付了4000元的车速鉴定费及200元的停车费。二、被告潘毅具有合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证，及车辆的行驶证、道路运输经营许可证。其驾驶的湘Ｆ×××××号牌大型货车在被告人民财险平江支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内。庭审过程中，被告潘毅与被告人民财险平江支公司同意医保外用药核减比例为15%。当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告湘南公司支付的车速鉴定费及停车费。被告湘南公司申请的车速鉴定及停靠车辆，对于查明此次事故不具有必要性，且不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定费用类型，因此，鉴定费应当由被告湘南公司自行承担。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告潘毅驾驶车辆遇险采取措施不当系本次交通事故发生的次要原因，经交警部门认定承担次要责任，林意章遇车辆临近时突然加速横穿道路系本次交通事故发生的主要原因，经交警部门认定承担主要责任。被告人民财险平江支公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告潘毅系被告湘南公司的员工，其驾驶行为系职务行为，故赔偿责任应由被告湘南公司承担，被告湘南公司应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；不足部分，在商业三者险责任限额内按责任比例支付；仍有不足部分，由被告湘南公司继续承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原、被告庭审中协商意见，原告可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费：62432.1元，医疗费凭票计算；2、住院伙食补助费：600元（参照岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算住院天数10天）；3、护理费：1164.22元（参照2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业42494元/年的标准计算原告的护理期10天）；4、死亡赔偿金：59650元（参照2018-2019年湖南省交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均可支配收入标准计算5年）；5、丧葬费：32997元（参照2018-2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中职工年平均工资标准计算六个月）；6、精神抚慰金：50000元（根据双方当事人实际情况、本地收入及双方过错程度综合认定）；7、交通费：1000元，结合原告实际治疗情况和鉴定情况，酌情认定。以上六项损失总计207843.32元。本案中，双方当事人争议的焦点归纳为：一、关于《交通事故损害赔偿协议书》的问题。该协议书系被告潘毅与林意章家属方代表签订，但庭审过程中，原告湘南公司答辩称未授权被告潘毅与林意章家属签订赔偿协议，而是授权当时的代理人卓向东与林意章家属协商赔偿事宜，代理人卓向东未在该协议书上签字确认，事后，被告湘南公司也未盖章追认，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”且签订赔偿协议超出了被告潘毅的工作内容，系非职务行为，故该《交通事故损害赔偿协议书》约定的超出被告湘南公司的法定赔偿责任以外的赔偿责任应由被告潘毅承担；二、具体责任的划分：在交强险医疗费赔偿范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔偿原告110000元；原告在交强险内未获赔偿的部分87843.32元，应当按照林意章及被告潘毅的过错程度（认定各负赔偿的70%和30%）承担。原告应当自负61490.32元，被告湘南公司应当承担非医保外用药2359.44元，被告泰财产保险股份有限公司湖南分公司应当在商业三者险内承担23993.56元。被告湘南公司已向原告垫付的138000元应当从中扣除；三、被告潘毅与林意章家属方代表签订的《交通事故损害赔偿协议书》协议赔偿数额为扣除被告湘南公司前期垫付了62000元之后，再行赔偿166000元，总计赔偿数额为228000元，从中扣除被告湘南公司与被告人民财险平江支公司承担的法定赔偿责任外的赔偿责任应当由被告潘毅承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔偿原告林汉明、原告彭叔中、原告林觉明、原告林艳辉、原告林小娥、原告林梅四因交通事故造成的损失总计143993.56元；二、由原告林汉明、原告彭叔中、原告林觉明、原告林艳辉、原告林小娥、原告林梅四退还被告平江县湘南纸箱包装有限公司垫付的费用135640.56元；三、由被告潘毅向原告林汉明、原告彭叔中、原告林觉明、原告林艳辉、原告林小娥、原告林梅四支付协议赔偿款81647元。以上给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司、被告潘毅、原告林汉明、原告彭叔中、原告林觉明、原告林艳辉、原告林小娥、原告林梅四在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由被告平江县湘南纸箱包装有限公司承担307.5元，由原告林汉明、原告彭叔中、原告林觉明、原告林艳辉、原告林小娥、原告林梅四共同承担717.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年八月二十六日法官助理陈洁书记员余祺