宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2443号 原告:宝鸡市金台区华达货运信息部,住所地宝鸡市金台区陈仓大道54号，统一社会信用代码92610303MA6XBE495L。 经营者：张耀峰，男，汉族，生于1974年11月22日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人:韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地宝鸡市金台区新风巷8号，统一社会信用代码91610300MA6X920535。（以下简称第一被告） 法定代表人：宋永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆,该公司销售经理，特别授权。 被告：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段，统一社会信用代码916103007353421328。（以下简称第二被告） 法定代表人：宋永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。 被告：宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷8号，统一社会信用代码91610303719765856X。（以下简称第三被告） 法定代表人：高务本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。 原告宝鸡市金台区华达货运信息部与被告陕西宝棉纺织集团有限公司,陕西昌荣纺织有限责任公司以及被告宝鸡大荣纺织有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区华达货运信息部委托诉讼代理人韩二兵、被告陕西宝棉纺织集团有限公司委托诉讼代理人刘庆,陕西昌荣纺织有限责任公司及宝鸡大荣纺织有限责任公司共同委托诉讼代理人石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告:宝鸡市金台区华达货运信息部向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告运费1164334元及利息39393.90元，合计1203727.30元，并以1164334元为本金，自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日；2．判令三被告承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日至2018年9月24日，原告与被告宝棉公司、昌荣公司多次财务对账，共产生运费1399755元，但被告截止目前仅仅支付了原告运费235421元，仍剩余1164334元至今尚未支付，后原告多次向被告催要运费，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付。同时，两被告公司存在财产混同，法定代表人为同一人等违法情形，应当由两被告承担连带责任。基于上述事实和理由，原告不得不依据《民事诉讼法》规定向人民法院提起民事诉讼，望贵院依法判处，维护原告的合法权益。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、货运协议，证明原告和三被告之间的权利义务关系。 2、提货代用单，证明三被告之间人格混同，应由但被告承担连带责任。 3、三被告的企业信息，证明三不管之间的母子公司，人员混同，应该互相承担连带责任。 陕西宝棉纺织集团有限公司辩称，对原告所诉的事实和理由没有异议，对原告所诉金额也没有异议，被告愿意筹款尽力向原告支付货款。 被告为证明答辩意见，向本院提交如下证据： 1、供应商明细账，证明第一被告拖欠原告货款属实，也证明原告和第一被告进行结算。 2、业务回单，证明原告和第一被告进行结算。 3、银行汇款回单，证明合同主体是第一被告。 4、增值税专用发票，证明第一被告向原告付款的事实。 被告陕西昌荣纺织有限责任公司辩称，第二被告和原告目前没有关系，原告曾有过的货运关系已经结算完毕，原告要求第二被告承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。 第二被告证据同第一被告。 被告宝鸡大荣纺织有限责任公司辩称，原告追加第三被告不符合法律规定，第三被告和第一被告都是独立的法人机构，不存在业务混同和财产混同，法定代表人在一定时期是兼任的，但兼任并不违反法律规定，原告要求第三被告承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对第三被告的诉讼请求。 第三被告证据同第一被告。 经过对原告和第一被告的举证、认证结合原告和三被告陈述，审理查明如下法律事实： 2018年4月9日原告宝鸡市金台区华达货运信息部为被告陕西宝棉纺织集团有限公司运送货物，截止原告起诉，宝棉公司拖欠原告运费1164334元货款未付，故原告诉至本院请求判令第一被告支付货款1164334元以及逾期利息并承担诉讼费，同时原告请求第二、第三被告对第一被告拖欠的货款承担连带责任。 另查，2018年4月24日至2018年9月24日第二被告陕西昌荣纺织有限责任公司作为甲方，原告华达货运作为乙方签订107份《货运协议》，该协议对货物名称，数量，货物价值、收货单位、责任约定以及运费负担均作了约定，在合同结尾处，甲方由第一被告宝棉公司加盖合同专用章，乙方由原告加盖合同专用章。 还查，庭审中本院问及原告运送货物在拖欠货款之前的结算单位时，原告自认虽然有时给大荣公司运货，有时给昌荣工商运货，但都是宝棉集团公司结算。 本院认为，被告宝棉公司承认拖欠原告运费1164334元并愿意尽快支付，对原告请求第一被告宝棉公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求第二被告、第三被告与第一被告连带支付货款的诉讼请求，本院认为，第一被告对拖欠原告的运费金额均无异议，但是对原告和三被告之间的关系产生分歧，原告诉称三被告是母子公司，高管交叉任职，三被告是关联公司，故原告诉称三被告陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司应该对拖欠的运费承担连带付款责任。三被告辩称三被告是独立法人公司，是三个国有独资公司，对外独立承担责任，故不同意承担连带责任。原告以三被告违反《公司法》第二十条的规定要求三被告承担连带责任，《公司法》二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”本院认为，工商登记显示三被告具有独立营业执照，通过庭审显示，三被告财务是分别独立核算，《公司法》二十条是我国法人人格否认制度的依据之一，该制度要求：1、公司股东实施了滥用公司法人独立人格的行为，包括公司资本形成中的虚假出资，虚设股东，公司人格混同（包括财产混同，公司机关及人事混同，业务混同，财务混同），挂靠经营等；2、给公司其他股东以及公司债权人造成严重损害；3、实施滥用公司独立法人独立人格的规定主观上存在过错。此三个条件是有机联系的整体，不能割裂开来。结合本案庭审，三被告的工商登记显示三被告具有独立营业执照，原告和第一被告的证据显示三被告财务是分别独立核算，原告以公司人格混同请求三被告承担连带责任，但是没有证据显示三被告的行为对原告造成了严重的损害以及主观上存在逃避付款的过错，故原告请求三被告承担连带责任依据不足，应该是第一被告向原告承担付款责任。对原告以1164334元为本金，自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百零四条之规定，判决如下： 一、被告陕西宝棉纺织集团有限公司于判决生效后十日内向原告支付货款1164334元。 二、被告陕西宝棉纺织集团有限公司于判决生效后十日内向原告支付利息（逾期付款利息计算办法：以1164334元为本金，从起诉之日即2019年7月9日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。 三、驳回原告宝鸡市金台区华达货运信息部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15634元，减半收取7817元，由陕西宝棉纺织集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 周 瑾 二〇一九年八月六日 书记员 任博丹 1