广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1118号原告：辛某，男，1955年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈树国，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区澄华街道冠山社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：王建平，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区澄华街道冠山社区居民委员会推荐。被告：林某，男，1982年8月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所工作人员。原告辛某诉被告林某、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人陈树国和王建平、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称人保股份）的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某、被告人保股份连带赔偿原告各项经济损失59342.84元（暂计）；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告林某、被告人保股份连带赔偿原告各项经济损失100592.84元（其中医疗费54042.84元、护理费18000元、住院伙食补助费5300元、后续治疗费2000元、康复费2000元、营养费500元、交通费1590元、伤残赔偿金54350元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2810元，以上各项合计145592.84元，由被告人保股份在交强险限额范围内赔偿原告93750元，超过交强险限额部分为51842.84元由二被告承担连带赔偿责任，抵除被告林某垫付的35000元和被告人保股份垫付的10000元，由二被告赔偿100592.84元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月17日17时05分，被告林某驾驶闽Ｆ×××××号牌中型自卸货车在广东省汕头市澄海区澄江公路澄海区冠山教堂对面路口起步后右转弯时，碰撞前面右侧停车等待通行的由原告驾驶的电动自行车，后碾压电动自行车及人，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院检查后住院治疗，入院诊断为：右足开放性损伤：1、右足背软组织剥脱伤；2、右足第一足趾趾间关节脱位；3、右足多发性跖骨骨折。事故发生后，经交警部门派员到现场勘查，汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年1月30日出具了澄公交认字[2019]第00B00211号《道路交通事故认定书》，认定被告林某的过错行为直接导致本事故的发生，应承担本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。经查，被告林某系其驾驶的闽Ｆ×××××号牌中型自卸货车的登记所有人，该涉案车辆已向被告人保股份投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止，本事故发生在保险期限内，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，应由被告人保股份在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿，超过交强险部分数额由被告林某及被告人保股份在商业第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如前，望请照准。被告林某未作答辩。被告人保股份辩称：一、被告林某应当提供其驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证、闽Ｆ×××××号车的行驶证原件供答辩人核对，证明在本事故发生时被告林某具备驾驶中型货车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时被告林某具备营业性道路货物运输的从业资格，证明本事故发生时闽Ｆ×××××号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。二、在明确答辩人的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应金额部分也是缺乏事实根据和法律依据的。（一）依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此，原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用10808.57元应由直接侵权人承担。若原告及被告林某对答辩人核定非基本医疗保险标准费用有异议，则请法院准予对原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用予以司法鉴定。并且答辩人已于2019年1月23日通过银行转账方式向原告垫付了10000元，该款应在答辩人须承担的赔偿款中予以抵除。（二）原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。况且后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。（三）原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。并且鉴定机构评定原告伤后前30天需配2名护理人员缺乏医疗依据，医疗机构并没有就此作出医嘱。据此，请法院依法对原告的护理费予以公正认定。（四）原告主张赔偿残疾赔偿金54350元是不成立的。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。而根据原告在本案提交的《居民户口簿》反映，其户籍性质为农业家庭户口。因此，原告提出适用城镇户口标准计算残疾赔偿金是不成立的，请法院适用农业户口的标准认定原告残疾赔偿金。(五)原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。(六)原告提出赔偿交通费1590元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请法院查明事实并作出公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、驾驶证、行驶证、从业资格证、企业信用信息公示系统报告、保险单、道路交通事故认定书、收费票据、病历材料、鉴定费发票等证据，并申请对其因本案交通事故造成的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理期及人数、误工期等项目进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托了广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具了东方司鉴［2019］临鉴字第316号《法医临床鉴定意见书》。被告人保股份为其辩解提交了保险条款和垫付款转账凭证等证据。原告提交的证据，被告人保股份对驾驶证、行驶证、从业资格证没有异议，对其他证据的真实性均没有异议，但认为原告居民户口簿印证了原告应为农业户口的事实，原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用10808.57元应由直接侵权人承担，病历材料印证医疗机构没有作出原告伤后前30天需配2名护理人员的医嘱，鉴定费不属被告人保股份的赔偿范围。被告人保股份提交的证据，原告对垫付款凭证没有异议，对保险条款的真实性没有异议，但认为是保险人与被保险人之间的约定，与原告无关，对原告没有约束力。对东方司鉴［2019］临鉴字第316号《法医临床鉴定意见书》，原告没有异议，被告人保股份对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定机构关于误工期、后续治疗费、营养费、康复费、护理人数的鉴定结论缺乏依据。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交与本案有关的证据材料，也没有到庭对其他当事人提交的证据和《法医临床鉴定意见书》发表质证意见，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告及被告人保股份提交的证据中，对到庭当事人均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据，因到庭当事人均对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。《法医临床司法鉴定意见书》是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告人保股份虽对鉴定意见有异议，但庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，本院对上述鉴定意见书予以采信，但原告的各项请求应当依照国家法律规定和相关赔偿标准计算。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年1月17日17时05分，被告林某驾驶闽Ｆ×××××号牌中型自卸货车在广东省汕头市澄海区澄江公路冠山教堂对面路口起步后右转弯时，碰撞前面右侧停车等待通行的由原告驾驶的电动自行车，后碾压电动自行车及人，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2019年3月11日出院，住院53天。经出院诊断，原告伤情为：右足开放性损伤：1、右足背软组织剥脱伤；2、右足第一足趾趾间关节脱位；3、右足多发性跖骨骨折。原告治疗过程中，共花费医疗费54042.84元，其中被告人保股份垫付10000元，被告林某垫付35000元。2019年1月30日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第00B00211号《道路交通事故认定书》，认定：被告林某应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。2019年7月1日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、误工期作出东方司鉴[2019]临鉴字第316号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告构成十级伤残；2、后续治疗费2000元，康复费2000元；3、护理期105天（含后续手术住院15天），伤后前30天每天配护理人员2名，之后75天每天配护理人员1名；4、误工期180天。为此，原告支付鉴定费2810元。另查明：原告居住地为汕头市澄海区澄华街道冠山社区，属澄海城区范围。被告林某系闽Ｆ×××××号牌中型自卸货车的所有人和驾驶人，闽Ｆ×××××号牌中型自卸货车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告林某承担本事故的全部责任，故被告林某应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任。闽Ｆ×××××号牌中型自卸货车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保股份关于其垫付10000元应在本案中予以抵除的意见，原告对被告垫付费用予以确认，故对被告人保股份该答辩意见，本院予以采纳。被告人保股份的其他答辩意见中，关于医疗费仅承担基本医疗保险标准用药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份未能举证证明原告治疗用药中的不合理和非必要部分，故被告人保股份该答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的后续治疗费、康复费不是实际发生费用，原告请求没有依据的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费和康复费并无不当，故被告人保股份上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于不承担受理费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费；另外鉴定费是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据本院采信的医疗机构出具的票据，确认原告的医疗费为54042.84元。根据鉴定机构的意见，确认后续治疗费为2000元，故本项合计56042.84元。2、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残营养费为5000元×伤残赔偿指数，故原告的营养费为5000元×10%=500元。3、住院伙食补助费：根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告共住院53天，故住院伙食补助费为100元×53（天）=5300元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定护理期为105天（含后续手术住院15天），伤后前30天每天配护理人员2名，余75天每天配护理人员1名。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定原告住院期间护理人员的护理费用为每人每天150元，出院后护理期间的护理人员的护理费用为每人每天120元，原告住院53天，后续手术需住院15天，故原告的护理费为150元×30（天）×2（人）+150元×（53-30）（天）×1（人）+150元×15（天）×1（人）+120元×[75-15-（53-30）]（天）×1（人）=19140元。原告请求护理费按18000元计，本院予以照准。5、康复费:根据鉴定机构的意见，确认康复费2000元。6、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院53天，交通费为30元×53（天）=1590元。7、残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致十级伤残，原告属城镇居民，定残时已满63周岁，故其残疾赔偿金可按汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算17年，故原告的残疾赔偿金为27175元×17（年）×10%=46197.50元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。以上各项合计134630.34元，其中1-3项共计61842.84元属于交强险医疗费赔偿范围，4-8项共计72787.50元属于交强险死亡伤残赔偿范围，故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告82787.50元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围72787.50元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），抵除被告人保股份垫付的10000元，被告人保股份还应承担72787.50元。超出交强险赔偿限额部分为51842.84元，由被告林某承担，抵除被告林某已垫付35000元，被告林某还应承担16842.84元。因闽Ｆ×××××号牌中型自卸货车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险和不计免赔率险，故被告林某应承担的赔偿数额由被告人保股份在闽Ｆ×××××号牌中型自卸货车的商业第三者责任保险责任赔偿限额内予以赔偿，故本案合计由被告人保股份在闽Ｆ×××××号牌中型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告89630.34元。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｆ×××××号牌中型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告辛某89630.34元。二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元减半收取1156元，鉴定费2810元，由原告辛某负担受理费126元和鉴定费300元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费1030元和鉴定费2510元。鉴定费已由原告辛某支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告辛某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第16仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。