wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初689号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某生，男，1985年2月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯强奸罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人林某生犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月19日23时许，被告人林某生酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经汕头市潮南区两英镇古溪路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某生血液中的乙醇含量为121mg/100ml。同年8月23日，被告人林某生在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某生判处拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明、证实材料，本院（2010）潮南法刑初字第288号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某生归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年9月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴炳松二〇一九年八月三十日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初421号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杜某，男，1987年9月14日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************456，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区****************201。因涉嫌危险驾驶，2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日21时许，被告人杜某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至广东省佛山市高明区****x酒店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杜某血样中检出乙醇成份，含量为204mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某认罪认罚，并自愿于2019年7月25日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人杜某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人杜某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其予以从重处罚。被告人杜某认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月二日书记员  邓豪杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12340号 原告任桂兰，女，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人谢荣祥，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告周关水，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告任桂兰诉被告周关水民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任桂兰撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  沈燕杰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3820号原告:沈韬，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码：440************711。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告:佛山市耀泰信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******************（仅作办公场所使用）（住所申报），统一社会信用代码91440607MA527C607Y。法定代表人：陆能泰，董事长。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告沈韬与被告佛山市耀泰信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告沈韬于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈韬在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈韬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。审判员  钟国兴二〇一九年八月二十六日书记员  蔡斯恩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1539号被执行人：韩魁,男性,1982年1月15日出生,住盖州市。本院在执行与韩魁其他案由一案中，执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1022民初1026号 原告：佟世俊，男，汉族，1971年5月27日出生，住址辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所廊坊市固安县新中西街福缘小区11号楼，统一社会信用代码91131022699204751F。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 原告佟世俊与被告廊坊春辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟世俊委托诉讼代理人胡彪、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟世俊向本院提出诉讼请求:1、判决被告协助办理不动产权属登记证书;2、判令被告支付违约金1201.96元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买被告开发的福缘三期7幢1单元901号商品房，房屋总价款为1201965元，2017年12月31日交房。 合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。” 补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费。 原告已支付了该房屋全部价款，并于2017年12月31日实行按约向原告交付了该房屋，同时原告按补充协议支付了约定的服务费。但被告至今也没有办理不动产权属登记，原告多次催告无效，诉至法院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1201.96元。 被告廊坊春辉房地产开发有限公司辨称，被告自始至终都在积极协助原告办理不动产权属登记证书，不存在违约的情形。1、原被告签订《商品房买卖合同》时，关于合同中第十五条“90日内”的约定，因办理产权证书需要的相关手续非常繁琐，即使90天内能够备案完毕，主管行政机关还需要很长时间才能把产权证书审批下来，何况在“90日内”也完成不了所有手续的备案。而且案涉房屋是2017年12月底交付的，办理产权证书过程中，正好赶上2018年度国家机构改革，政府成立不动产权管理局，因部门职能进行调整，导致好多工作都处于交接、停滞状态。所以在实际履行过程中属于客观履行不能。被告未能协助原告将不动产权属登记证书办理完毕并非是自身原因造成。2、原被告签订《商品房买卖合同》网签合同时，关于合同中第十五条“90日内”的约定是主管行政机关的硬性规定，买卖双方不能根据现实情况进行更改，按照当时的实际情况，原被告当时均知道在交付房屋后90日内，行政机关不可能将产权证发放，被告不可能实现协助原告将产权证书办理下来。在后来，政府主管行政机关因发现客观因素上的履行不能，在对涉及《商品房买卖合同》中协助办理产权证书的“90日内”的约定同意由买卖双方自由约定。现在办理产权证权属证书的时间通常约定两年左右，可以看出房地产开发公司协助办理产权证书的约定时间现远远长于90天，90日内协助办理产权属证书实属客观因素上的履行不能。 综上所述，并非是被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告根本不存在不协助原告办理不动产权属登记证书的事实，所以被告不应当承担违约责任，望法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的福缘三期7幢1单元901号商品房，房屋总价款为1201965元，， 2017年12月31日交房。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费（已支付）。被告已按约向原告交付了该房屋，但未举证证明其已按约履行将办理权属登记需由其提供的资料，已报产权登记机关备案，被告至今未取得不动产权属登记证书，原告诉至本院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1201.96元。 上述事实有《商品房买卖合同》和《补充协议》及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但被告未举证证明其已按约履行将为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，表明被告违反了合同中对此行为的约定，且该违约行为是必导致原告迟延取得不动产权属登记证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下: 一、被告廊坊春辉房地产开发有限公司于实际具备向产权登记机关提供权属登记所需资料备案之日起五日内，向产权登记机关提供权属登记所需资料备案； 二、被告廊坊春辉房地产开发有限公司向原告佟世俊支付违约金1201.96元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告廊坊春辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年八月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3637号 原告：宁波市奉化区农业农村局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号，统一社会信用代码为11330283MB1767828L。 法定代表人：杜志维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：王坚强，男，1966年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 原告宁波市奉化区农业农村局与被告王坚强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宁波市奉化区农业农村局于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区农业农村局的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区农业农村局撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化区农业农村局负担。 审判员  何军 二〇一九年八月二十三日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1525号 原告：文山弘鼎投资有限公司。 法定代表人：马朝高，系该公司执行董事。 住址：文山市。 被告：云南新富亿木业有限责任公司。 法定代表人：熊光玉。 住址：丘北县。 被告：丘北县富亿木业有限公司。 法定代表人：车玉海。 住址：丘北县。 原告文山弘鼎投资有限公司与被告云南新富亿木业有限责任公司、丘北县富亿木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告文山弘鼎投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文山弘鼎投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈威然 二〇一九年八月十二日 书记员  龙明艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2271号之一原告：林火木，男，1953年8月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：李军辉，广东理均惠律师事务所律师。被告：刘华勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************09X。原告林火木与被告刘华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告林火木于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林火木在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林火木撤诉。案件受理费3980元（原告林火木已预交），减半收取1990元，财产保全申请费1420元（原告林火木已预交），由原告林火木负担。原告林火木已预交的另一半案件受理费1990元，本院予以退回。审 判 长  李志强代理审判员  冯寿国代理审判员  潘创华二〇一九年八月二十二日书 记 员  钟倩雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3960号原告：杨宝宝，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省孟津县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告杨宝宝与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝宝的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宝宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金10060元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元3001室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元3001室，房屋总价款为555805元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付杨宝宝违约金3113元。二、驳回杨宝宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，杨宝宝负担18元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2920号 申请执行人：蒋凯，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人蒋凯申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）237号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月八日 书记员  徐莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2426号原告：烟台万泰文化旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路20-2号。法定代表人：王永明，总经理。委托诉讼代理人：李先利，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：江吉刚，男，1986年3月17日生，汉族，户籍地海阳市，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台万泰文化旅游开发有限公司诉被告江吉刚劳动争议纠纷一案过程中，原告烟台万泰文化旅游开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台万泰文化旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告烟台万泰文化旅游开发有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一九年八月十五日书记员  薛 恒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2819号 原告：黄丽钱，女，1984年11月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告黄丽钱与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽钱的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金38,545.69元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”15-3-102号房屋出售给原告，该房屋总价款为437,026元，原告采取贷款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2018年3月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2018年3月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计294天，需向原告支付逾期交房违约金38,545.69元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近1年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为1.违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算；2.计算违约金的起算时间应当按照原告实际履行交房款义务之日起计算违约金的问题。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告黄丽钱在本案中主张的事实，故对原告黄丽钱主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告黄丽钱与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告黄丽钱）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告黄丽钱未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告黄丽钱亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。2.关于计算违约金的起算时间点。双方签订的《商品房买卖合同》合同约定,买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，因原告2017年7月18日支付购房款137,026元，于2018年9月11日支付剩余购房款300,000元，即原告于2018年9月11日才按照合同的约定履行完毕全部付款义务。所以本院认为采取分段式计算方式计算违约金较之合理。具体计算时间为：购房款137,026元按照被告交房逾期2018年3月31日至2019年1月20日为295天，即违约金为137,026元×0.1‰×295天=4,042元（取整）；购房款300,000元按照被告交房逾期2018年9月11日至2019年1月20日为131天，即违约金为300,000元×0.1‰×131天=3,930元（取整）。两笔共计7,972元。3.关于原告黄丽钱根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄丽钱逾期交房违约金7,972元； 二、驳回原告黄丽钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取382元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 马春兰
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1026行审127号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。 被执行人王红霞，女，汉族，1979年11月12日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]05026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月2日将涉案行政处罚决定送达被执行人王红霞。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]05026号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王红霞作出的文自然资罚字[2019]05026号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县兴隆宫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王艳美
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3137号之一申请人：宁阳县金阳小额贷款有限公司，地址宁阳县城区金阳大街府东小区27幢。法定代表人：王庆峰，职务董事长。被申请人：任宝华，男，1982年11月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孙丽萍，女，1980年3月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：任德平，男，1958年11月13日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：徐桂兰，女，1958年7月18日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全价值20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费1520元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇一九年八月五日书记员  胡 强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1091号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王增钦，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇小暖峪村，身份证号：372827197611233112。被执行人：王贵平，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇下华庄村，身份证号：371323198207083133。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王增钦、王贵平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1723号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月2日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务123104.21元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1723号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2931号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈海，男，1982年12月1日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************716，汉族，小学文化，无固定职业，住雷州市***************，2019年5月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2819号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，陈海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈海于2016年9月份入职佛山市南海区*********宾馆任保安员。同年10月7日凌晨2时许，陈海在军园宾馆上班时，乘宾馆收银员离开柜台无人看管之机，走到柜台打开抽屉盗走存放着的现金6800元并逃离现场。后陈海将盗得的赃款全部用于归还赌债及生活花费。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1645号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港。法定代表人：杨星君，系该分行行长。被告苑野，男，1971年7月17日生，汉族，现住址不详。被告刘晓宏，女，1973年6月9日生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告苑野、刘晓宏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还剩余贷款本金111183.01元及到归还之日止的全部利息、罚息。2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，现因二被告身份信息不明确，法院无法给被告送达法律手续，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2523.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邢铁民人民陪审员  陆建卓人民陪审员  王 鑫二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 雨
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执350号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：邵进东，男，汉族，1988年7月25日出生，住云南省昆明市宜良县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与邵进东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初873号民事判决书已发生法律效力，邵进东逾期未能自动履行。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月5日向本院申请执行。本案执行标的为执行款3700.95元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户（无存款），未查获被执行人有可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执350号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年八月二十四日书 记 员  毛伟春
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1085号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：许希孝，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人许希孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3939号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月2日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务114211元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3939号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督11号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：徐超龙，男，1990年6月14日生，壮族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人徐超龙申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督11号支付令，限令被申请人徐超龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督11号支付令自行失效。 申请费1466元减半收取计733元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  唐应林 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6403号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：麦松，男，汉族，1933年12月12日出生，住址广州市南沙区*************，公民身份号码440************117。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕1033号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区******************侧地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月21日作出穗南国土规划资罚〔2018〕1033号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区******************侧占用土地建设住宅，非法占用土地面积126.21平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕1033号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初284号 原告：赵军军，男，1987年9月23日出生，汉族，住涞源县。 被告：段景辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住涞源县。 原告赵军军与被告段景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军军到庭参加诉讼，被告段景辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(自起诉之日起至本案执行完毕之日止);2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年9月16日，被告因缺乏资金为由，向原告借款20000元，并于同日为原告书写借条一张(详见借条)。被告一直未还款，故原告诉至法院。 被告段景辉经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月16日，被告为原告出具借条，内容如下：“借条，今借到赵军军贰万元整（20000），2018年9月16日，段景辉”。原告通过银行将20000元转账至被告段景辉账户。被告一直未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当清偿原告借款本金20000元。关于利息问题，因借条中未约定还款期限及利息，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，故利息应按年利率6%计算自起诉之日起（2019年4月1日）至本案执行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告段景辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵军军借款20000元，并按年利率6%支付利息自起诉之日起（2019年4月1日）至本案执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告段景辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冀振鑫 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 二〇一九年八月十四日 书 记 员  栾小娜
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2132号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良该公司董事长被执行人李兴华，男，汉族，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2132号之一裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3504.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月一日书记员  谢 飞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1688号 原告：李刚，男，1986年3月5日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：郭晓虹（系李刚妻子），女，汉族，武安市人。 原告：葛菊叶，女，1960年6月20日出生，汉族，武安市人。 原告：王彦波，女，1984年4月29日出生，汉族，武安市人。 三原告共同委托诉讼代理人：李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。 被告：韩扶顺，男，1952年6月2日出生，汉族，武安市人。 被告：韩义旺，男，1986年3月7日出生，汉族，武安市人。 原告李刚、葛菊叶、王彦波与被告韩扶顺、韩义旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚委托诉讼代理人郭晓虹、三原告共同委托诉讼代理人李同所、被告韩扶顺到庭参加了诉讼，被告韩义旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚、葛菊叶、王彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告所承包土地前园地的非法侵害，拆除非法建筑、恢复耕地原貌；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案所涉土地承包方系葛菊叶前夫（已故），李刚与葛菊叶系母子关系、王彦波与葛菊叶系母女关系。李刚、葛菊叶、王彦波共同承包武安市集体土地6.118亩，其中承包前园地0.5亩（本案争议土地），该地块四至为：东至霍入祥，南至霍大元，西至李付你，北至李存生。2014年5月份，韩扶顺在李刚、葛菊叶、王彦波承包的前园地非法盖房屋，李刚、葛菊叶及李刚二伯等人多次阻拦韩扶顺建造房屋，但韩扶顺仍非法占用耕地进行房屋建设。为此，李刚、葛菊叶、王彦波多次向村委会、乡镇一级土地部门反映问题，但至今未能解决。韩扶顺次子韩义旺现占用本案非法建筑，为实际使用人。李刚、葛菊叶、王彦波为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决韩扶顺、韩义旺立即停止侵权，拆除非法建筑，恢复土地原貌。 本院经审查认为，李刚、葛菊叶、王彦波对位于武安市前园地享有土地承包权。韩扶顺在建造房屋时未经批准占用李刚、葛菊叶、王彦波承包的部分前园地，韩扶顺次子韩义旺现为该房屋的实际使用人。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条明确规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，因而，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是土地行政管理部门的法定职责。本案中,韩扶顺建造房屋时，擅自占用在李刚、葛菊叶、王彦波承包的土地，李刚、葛菊叶、王彦波的诉求涉及承包经营的土地被非法占用并被用于非农建设的情形，属于土地行政部门主管的范围，依法应当由土地行政主管部门进行查处，李刚、葛菊叶、王彦波应当向相关土地行政主管部门申请解决，故本案不属于本院的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李刚、葛菊叶、王彦波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年八月十二日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6414号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：郭惠英，女，汉族，1968年10月25日出生，住址广州市番禺区**********，公民身份号码440************727。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4015号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区******祥围一路12号之一地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月20日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4015号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区******祥围一路12号之一地段占用土地建设住宅，非法占用土地面积89.96平方米。另查明，根据广州市南沙区******民委员会出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4015号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7883号原告：**，男，1978年10月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：徐全喜，男，1977年8月11日生，汉族，住邳州市。原告**诉被告徐全喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人于洪波、曹硕硕到庭参加诉讼，被告徐全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2019年3月14日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需于2019年3月13日向原告借款5万元并出具借据，约定：借款5万元，借款期限至2019年7月13日，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告徐全喜未答辩。经审理查明，2019年3月13日，被告因经营之需向原告借款5万元并出具借据，约定：借款5万元，借款期限至2019年7月13日，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2019年3月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告徐全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年八月十六日书记员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1121号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢贵宁，男，1987年8月12日出生，身份证号码340************553，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地安徽省铜陵市郊区*************。2017年3月31日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2017年10月13日刑满释放。2019年4月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞938号起诉书指控被告人谢贵宁犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人谢贵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2018年3月29日6时许，被告人谢贵宁与汪某（另案处理）去到佛山市禅城区*****************，见1702房房门未关，被告人谢贵宁进入该房实施盗窃，共盗窃被害人王某的皮夹一个（内有现金人民币900元、身份证、港澳通行证、驾驶证、银行卡等物品）、价值人民币2162元的小米手机一部、笔记本电脑一台。得手后，被告人谢贵宁与汪某离开现场，后搭乘程某（另案处理）的小车到程某居住的佛山市禅城区碧桂园城市花园中区********。2019年4月9日，民警在佛山市禅城区碧桂园城市花园中区********抓获被告人谢贵宁，并在被告人谢贵宁处查扣鞋子三双，在被告人谢贵宁驾驶的皖G*****号牌车内查扣到被害人王某的身份证一张。经鉴定，案发现场佛山市禅城区********************提取的鞋印，与被告人谢贵宁的左脚样本鞋印是同一种花纹鞋所留。上述事实，被告人谢贵宁在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，现场勘查笔录，痕迹鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，被害人王某的陈述，证人程某的证言，刑事判决书及释放证明，物证照片制作说明，物证照片，视频截图及制作说明，情况说明，入户盗窃案侦查日志，身份研判，被告人谢贵宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢贵宁无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，共计人民币3062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢贵宁曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢贵宁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢贵宁一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人谢贵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月二十七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6388号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：蔡秋雄，男，汉族，1977年11月14日出生，住址广东省汕头市濠江区*濠**濠**濠****，公民身份号码440************034。委托代理人：袁宝平，系广东明根律师事务所律师。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕3016号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*******上九围地段非法占地新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款463124元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月27日作出穗南国土规划资罚〔2018〕3016号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区南沙区*******上九围地块占用土地堆放砂石，非法占用土地面积23156.2平方米。另查明，根据申请执行人提交的《土地违法案件询问笔录》显示，“本人……是股东之一”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人只是股东之一的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕3016号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7607号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，所在地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。负责人：刘江南，该支行行长。被告:周立民，男，1967年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:刘艳平，女，1977年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:郑学礼，男，1977年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:李淑娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。负责人：王德财，该村委会主任。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告周立民、刘艳平、郑学礼、李淑娟、哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本息合计97622元（计算至2018年6月21日），以后按月13.5‰计算至还清时止；2、被告周立民、郑学礼、李淑娟、哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会对上述借款本息承担连带担保责任；3、如被告不能偿还借款本息，则以变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；4、判令解除双方签订的《个人担保借款合同》；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告周立民、刘艳平、郑学礼、李淑娟签订《个人担保借款合同》，借款95000元，期限为2017年6月30日至2019年6月1日。原告依约发放了贷款，被告没有按约定按时足额付息，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告的借贷行为，涉嫌经济犯罪。依照相关法律规定，依法应予驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年八月二日法官助理白晶书记员郑琳
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初400号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人傅某某，男，1990年3月18日出生，公民身份号码440************03X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住广东省信宜市******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被信宜市公安局刑事拘留，于2019年6月22日被信宜市公安局取保候审。2019年8月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人傅某某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日23时许，被告人傅某某饮酒后无证驾驶逾期未检验的粤K*****号牌普通二轮摩托车，途径信宜市****皇廷宾馆对出路段时，被交警查获。交警对被告人傅某某进行酒精呼气检测，检测结果为83mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，被告人傅某某的血液酒精含量为147.37mg/100ml。被告人傅某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人傅某某拘役一个月，并处罚金二千元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证；2.被告人傅某某的供述；3.司法鉴定意见书；4.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人傅某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人傅某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年八月二十一日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2926号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁德初，男，1989年1月19日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************318，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县清塘镇新寨041-1号，2017年12月22日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月19日刑满释放，同年11月26日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月16日刑满释放，同年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2872号起诉书指控被告人梁德初犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，梁德初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年4月期间，被告人梁德初在佛山市南海区狮山镇松岗一带实施了4次盗窃电动车的行为，涉案金额为4303元，详情如下：2018年4月22日，被告人梁德初到南海区狮山镇松岗下沙水村八巷140号出租屋盗窃了被害人黎扬东一辆电动车。经鉴定，该电动车价值1869元。同年7月3日,被告人梁德初到南海区狮山镇松岗塘联新社村新居南三巷1号村出租屋的楼梯间盗窃了被害人李亚洲的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值1024元。2019年3月27日，被告人梁德初到南海区狮山镇松岗塘联新社旧村12巷112号出租屋楼梯间盗窃被害人刘小凤的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值1410元。同年4月17日,被告人梁德初到南海区狮山镇松岗塘联村的出租屋楼梯盗窃被害人贾金兰的一辆电动车。贾金兰被盗的电动车因缺少相关资料无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁德初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁德初曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人梁德初对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁德初盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁德初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁德初多次盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。梁德初如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁德初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年12月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2923号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍自修，男，1986年8月6日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************674，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县*************，2014年11月20日因犯盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2019年6月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2891号起诉书指控被告人伍自修犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，伍自修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日14时许，被告人伍自修随身携带一把螺丝刀到佛山市南海区***************敦仁里发现巷子及8号房屋内都没有人，便爬围墙跳进8号院子内用一把螺丝刀撬开一楼大门的明挂锁进入室内翻找财物。伍自修翻找了约半小时许没有找到有价值财物，便出来爬上院子围墙站在围墙上爬上二楼，再从二楼的一个洞口处爬到二楼房间内再次翻找财物。伍自修翻找了约半小时许也没有找到有价值财物，即打开二楼大门从阳台跳到楼房处的巷子里逃离现场，其用于作案的螺丝刀已被其丢弃在路上的垃圾桶内。后经鉴定，公安机关在佛山市南海区*****************墙壁通风窗下方印痕提取的印痕擦拭子1检材18个STR基因座的STR分型与被告人伍自修血液样本检材的STR分型相同，似然率为5.02×1022。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍自修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；伍自修的行为属于犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；伍自修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定处罚；伍自修如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人伍自修对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍自修盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍自修以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。伍自修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。伍自修已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍自修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4779号原告:中国中投证券有限责任公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：高涛。委托诉讼代理人：余萍，广东宽成律师事务所律师。被告：付明锋，男。原告诉被告融资融券交易纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国中投证券有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国中投证券有限责任公司撤诉。本案案件受理费2871元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年八月九日书 记 员  刘 婧
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执804号之一 申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人滕章义，该单位董事长。 委托代理人：张钧，男，汉族，大营信用社副主任。 被执行人董建勋，男，汉族，1981年出生，住衡水市枣强县。 被执行人万翠贞，女，汉族，1981年出生，住枣强县。 被执行人高立冰，男，汉族，1984年出生，住河北省南宫市。 我院在执行申请执行人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被执行人董建勋、万翠贞、高立冰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下: 终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初934号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张晓慈 二〇一九年八月二十日 书记员  郑凌霄
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3721号原告：陈艳华，女，1964年11月4日生，汉族，住九台区卡伦镇东风村6组。被告：姜恩坤，男,1987年7月8日生，汉族，住九台区上河湾镇。原告陈艳华与被告姜恩坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华、被告姜恩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款7万元及利息，自立案之日起按月利2分计算至给付时止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月15日被告从原告处借款20万元，并给原告出具借条一枚，后被告分期偿还了13万元，剩余7万元至今未予偿还，原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。被告姜恩坤辩称，借款属实，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告姜恩坤于2013年3月11日在原告陈艳华处借款人民币15万元。被告于2016年6月份给原告出具还款计划书，计划书载明“本人于2013年3月11日向陈艳华价款人民币15万元整，分三次偿还每次偿还5万元，分别于2016年、2017年、2018年阴历八月15日给付”。被告于2016年偿还借款5万元，2017年偿还借款3万元，剩余7万元未予偿还。本院认为，被告姜恩坤在原告陈艳华处借款15万元后期偿还8万元的事实庭审中原、被告均无异议，被告给原告出具还款计划书，被告应按照计划书约定及时偿还借款。原告要求按照月利2分给付利息的诉讼请求，因双方没有利息约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜恩坤于本判决生效后立即偿还原告陈艳华借款人民币7万元及利息（自2019年7月22日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告姜恩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年八月二十七日书记员  王 孟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执854号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：薛武松，男，汉族，1957年4月27日出生，住青岛市四方区。 被执行人：白增红，女，汉族，1969年2月1日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：曲植发，男，汉族，1967年4月24日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：宋燕，女，汉族，1969年8月21日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：青岛弈海顺海洋科技有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路5号9号楼3单元601户。 法定代表人：薛武松。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1938号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有账户，但是余额较少，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人联系，告知其案件执行情况。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年八月九日 书记员 陈姗姗
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初391号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邵朝辉，男，1991年4月11日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区电城镇沙北岭脚村，公民身份号码440************239。2018年6月21日因本案被羁押，6月22日涉嫌犯妨害公务罪被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，7月25日被取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。被告人邵庆苏，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区电城镇沙北岭脚村，公民身份号码440************25X。2018年6月21日因本案被羁押，6月22日涉嫌犯妨害公务罪被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，7月25日被取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。被告人邵家辉，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区电城镇沙北岭脚村，公民身份号码440************232。2018年6月21日因本案被羁押。6月22日涉嫌妨犯害公务罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，7月25日被取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。被告人谢成龙，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区电城镇东街东北环14号，公民身份号码440************27X。2018年8月17日因本案被羁押，8月21日涉嫌犯妨害公务罪被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，9月13日被取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。被告人谢成辉，男，1993年3月9日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区电城镇东街东北环14号，公民身份号码440************258。2018年9月14日涉嫌犯妨害公务罪被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，9月22日被取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2019﹞346号起诉书指控被告人邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙、谢成辉犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨文春等人出庭支持公诉，被告人邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙、谢成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日21时许，茂名市公安局交通警察支队三大队滨海中队民警梁云带领辅警李天国、林成志等人在茂名市电白区************口设卡盘查车辆。被告人谢成龙未携带机动车驾驶证驾驶粤S*****号黑色本田雅阁牌小轿车搭载被告人邵朝辉、邵家辉、谢成辉等人被查获，民警对谢成龙的行为作出开罚单扣车处罚。被告人邵朝辉、邵家辉、谢成龙、谢成辉得知车辆将要被暂扣后，上前质问现场的交警，其中邵朝辉借着酒兴说：“现在你们公安可以把车扣回去，我也可以选择把车砸了。”谢成辉坐在小轿车的后尾箱上质问交警为何暂扣车辆。民警随即决定让辅警李天国驾驶该车到滨海交警中队作暂扣处理，当李天国坐上暂扣车辆的驾驶室时，后来赶到现场的被告人邵庆苏堵在驾驶室车门处，用手拉住车门不让车门关闭，试图阻挡车辆离开。经民警多次口头警告无效后，民警上前进行阻隔劝离，邵家辉上前抱住其中一名警务人员将其拉扯开，不让警务人员上前协助阻隔。民警梁云多次警告现场人员配合执法，但邵朝辉等人拒绝配合，并质问、阻挡现场警务人员将车辆查扣带离，警务人员阻隔劝离时遭到邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙、谢成辉等人阻拦推搡拉扯暴力抗法，导致民警梁云、辅警林成志受伤，造成警务人员设卡查车行动中断。2018年6月29日，茂名市********作出鉴定，被害人梁云、林成志的损伤程度均为轻微伤。8月29日，被告人谢成龙、谢成辉等人向梁云、林成志各赔偿医疗费用人民币2000元，得到梁云、林成志谅解。2018年9月14日，被告人谢成辉自动到茂名市公安局滨海新区分局治安出入境管理大队投案。以上事实，被告人邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙、谢成辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙、谢成辉户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、临时寄押证明书、茂名市公安局滨海新区分局证明、茂名市公安局滨海新区分局政治工作办公室证明、调解协议书、谅解书、证人张毅宇、李天国证言及辨认笔录、被害人梁云、林志成陈述及辨认笔录、被告人邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙、谢成辉供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙、谢成辉无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的公务活动，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙、谢成辉的妨害公务行为造成两名执勤人员轻微伤，酌情从重处罚。邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙、谢成辉是初犯、偶犯，案发后谢成辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。五被告人赔偿了被害人梁云、林成志的医疗费等损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵朝辉、邵庆苏、邵家辉、谢成龙、谢成辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邵朝辉犯妨害公务罪，判处管制六个月。二、被告人邵庆苏犯妨害公务罪，判处管制六个月。三、被告人邵家辉犯妨害公务罪，判处管制六个月。四、被告人谢成龙犯妨害公务罪，判处管制六个月。五、被告人谢成辉犯妨害公务罪，判处管制四个月。(以上五被告人被判处管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一九年八月二日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3974号原告：陈皓月，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省新安县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告陈皓月与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈皓月的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈皓月向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金6681.6元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元1603室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元1603室，房屋总价款为371269元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月29日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付陈皓月违约金2153元。二、驳回陈皓月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，陈皓月负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1034号原告：李富彩，女，1971年7月20日出生，汉族，住奎屯市委托诉讼代理人：丁广辉，新疆卓鼎希泰律师事务所律师；被告：何桂玲，女，1968年6月30日出生，住奎屯市原告李富彩诉被告何桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富彩及其委托诉讼代理人丁广辉、被告何桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告本次各项损失45386.06元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告在奎屯市健之源大药房殴打原告，致使原告右手第五掌骨骨折住院治疗。产生医疗费10008.8元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费11166.90元、误工费16750.36元、后续治疗费3000元、交通费700元、复印费100元、司法鉴定费1380元，合计45386.06元被告何桂玲辩称，打架是事实，但原告的伤不是其所致，已支付原告医疗费4300元。经审理查明，2018年1月间，原、被告同为奎屯市健之源大药房员工。同年1月24日，原、被告因琐事在奎屯市健之源大药房内发生纠纷，进而互相厮打，致原告右手第五掌骨骨折。公安机关出警后，原告即前往新疆生产建设兵团第七师医院治疗。原告住院9天，一人陪护，合计支付医疗费用10008.8元。2018年6月17日，奎屯市公安局作出（奎）公（物）鉴（伤）字[2018]42号鉴定，原告的身体损伤构成轻伤二级。2018年7月10日，经新疆同心司法鉴定所鉴定，原告误工时限评定为90天，护理时限评定为60天，营养时限评定为40天，后续治疗费评定为3000元。2018年7月16日，奎屯市公安局以犯罪事实没有一定的证据予以证明，作出奎公（乌东）不立字[2018]3号不予立案决定书。2018年7月18日奎屯市公安局作出奎公（乌东）行罚决字[2018]24、25号行政处罚决定，对原告罚款200元，对被告罚款500元。原告在缴纳罚款后，已提起行政诉讼。2019年1月23日，原告向本院提起刑事自诉。本院经审理于2019年1月29日作出(2019)新4003刑初22号刑事附带民事裁定：驳回自诉人李富彩对被告人何桂玲的起诉。原告不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年4月29日作出(2019)新40刑终106号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区统计调查监测分局证实，新疆维吾尔自治区2017年在岗职工年平均工资为67932元。上述事实，有新疆生产建设兵团第七师医院住院病历、出院证明、诊断证明书、陪护证明，奎屯市公安局鉴定结论，不予立案决定书，新疆同心司法鉴定所鉴定结论，相关案件的刑事附带民事裁定书，医疗费收据、公安机关卷宗材料等证据证实。本案在审理中，被告提供了汇款凭证、结算单据照片、通话录音以证明曾支付原告医疗费4300元。原告认为，被告提供的证据与案件事实不符，被告从未为其支付任何医疗费用。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，未能妥善处理，进而厮打。对本案的产生，原、被告均有责任。原告受伤后即就医，公安机关调查的材料，原、被告双方的陈述等，均能证实本案中原告不存在自伤或伪诈伤情行为，可以认定原告受伤之结果系原、被告厮打所致。原告的经济损失有医院病历及票据、鉴定结论等证据证实，应确定为医疗费用10008.8元，住院伙食补助9天×120元=1080元、营养费30天×40元=1200元、护理费67932元/年/365天×60天=11166.90元、误工费67932元/年/365天×90天=16750.36元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1380元；交通费和复印费，本院酌定200元，合计44786.06元。被告提供的汇款凭证、结算单据照片、通话录音，在时间、数额等方面与原告提供的票据等不能相互对应。被告辩称已给付原告医疗费4300元，证据不足，不予采信。本案系员工间偶发纠纷引起，原、被告对此均应承担相应的责任。综合考虑本案的起因、当事人过错程度等因素，本院确定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告应向原告赔偿44786.06元×60%，即26871.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何桂玲赔偿原告李富彩各项经济损失26871.64元，在本判决生效后的十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告李富彩负担100元，被告何桂玲负担150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 辉二〇一九年八月一日书记员 陈韵冰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保293号之一 申请人：朱建男，男，1994年7月30日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：袁林，住睢宁县，余项不祥。 被申请人：卓献泽，男，1962年7月29日生，汉族，住睢宁县。 本院于2019年8月22日作出（2019）苏0324财保293号保全裁定，查封了登记在袁林名下的苏Ｃ×××××号三轮汽车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对登记在袁林名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号三轮汽车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年八月二十六日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1393号原告：于婷婷。原告：**庆。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。被告：张志浩。原告于婷婷、原告**庆与被告张志浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：1.请求判令被告赔偿原告医疗费14586元、住院伙食补助费120元、误工费120元、护理费120元、死亡赔偿金314294元、丧葬费9534元、被抚养人生活费9299元、精神损害赔偿金5000元，共计353073元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张志浩共计赔偿原告于婷婷、原告**庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失本金共计305000元，于2019年9月6日前支付105000元，于2020年9月6日前赔偿3万元，于2021年9月6日前赔偿4万元，于2022年9月6日前赔偿6万元，于2023年9月6日前赔偿7万元。其中自2021年9月7日起支付以实际欠款本金为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息。二、若被告张志浩未按上述协议履行，原告于婷婷、原告**庆即可按其主张的353073元向烟台经济技术开发区人民法院申请执行被告张志浩履行给付义务，但被告张志浩已支付的赔偿款应予以扣除。三、双方因本次事故产生的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。案件受理费6596元减半收取3298元，保全费2285元，由原告于婷婷、原告**庆负担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 单 伟二〇一九年八月二十日书记员 吕芍慧