河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3743号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：蔡雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李献中、路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：曲周县华峰粮油有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县高新技术园区，统一社会信用代码：911304356636513141。法定代表人：郑华国。被告：郑华国，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：王书秀，女，1950年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。以上三被告委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：河北华裕粮油工贸有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县工业区，统一社会信用代码：911304357620913674。法定代表人：关秋良，该公司执行董事。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大石家庄分行）与被告曲周县华峰粮油有限公司（以下华峰粮油）、河北华裕粮油工贸有限公司（以下简称华裕粮油）、郑华国、王书秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人李献中、路换平，被告华峰粮油、郑华国、王书秀的委托诉讼代理人卢永海到庭参加了诉讼。被告华裕粮油经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大石家庄分行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告华峰粮油偿还全部借款本金24381047.79元、利息2403057.03元（本金和利息合计26784104.82元，暂计算至2019年1月7日，具体数额以合同约定，自2019年1月7日起至应诉本息全部清偿之日）；2、被告华峰粮油支付原告律师费317973.56元；3、被告华裕粮油、郑华国、王书秀对上述款项承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年6月27日原告与被告华峰粮油签订了编号为光石借字20160165号《流动资金贷款合同》，合同签订后，原告通过不定日分次划付的方式共计三笔提供贷款24381047.79元给华峰粮油作为流动资金，用于偿还光大银行编号“光石借字20150159号、20150259号、20150305号、20160060号”等逾期流动资金贷款。贷款期限自2016年6月29日至2019年6月28日。《流动资金贷款合同》第五条约定“借款人应按照本合同规定，对贷款行在本合同项下所发放的贷款支付贷款利息，本合同项下的贷款年利率采取浮动利率，执行中国人民银行基准利率4.75%，利率调整周期为按年调整，具体调整日期为每年的1月1日”；第七条约定“本合同项下的贷款按年结息，结息日为每年末月20日”；第四十六条约定“下述任一事件，均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金；10、借款人或担保人经营、财务状况严重恶化”；第四十七条约定“上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知借款人，上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项措施：2、宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用”。原告在结息日前多次通知被告华峰粮油支付利息，被告华峰粮油并未按期支付利息。2017年12月18日，原、被告双方签订《流动资金贷款合同变更协议》，将原协议第七条变更为本合同项下的贷款按利随本清结息，结息日为2019年6月28日，其与未变更部分按原协议执行。2018年至今，被告华峰粮油处于停产歇业状态，并未实质经营，财务状况严重恶化，因此，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告华峰粮油立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。依合同约定，截止2019年1月7日被告华峰粮油应偿还本息26784104.82元、其中本金24381047.79元、利息2403057.03元。《流动资金贷款合同》第二十五条约定“一经贷款行要求，借款人应立即偿向贷款行全额支付和补偿贷款行为使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用”。原告聘请律师花费317973.56元应由被告华峰粮油承担。该合同第十二章法律适用和争议的解决第五十九条约定“协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”原告住所地为石家庄市桥西区裕华东路56号，因此，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。2016年6月27日，原告分别与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博板业），被告华裕粮油、郑华国、王书秀签订了保证合同，根据保证合同约定金赛博板业、被告华裕粮油、郑华国、王书秀对被告华峰粮油所贷款项承担连带责任保证。原告与被告华峰粮油签订的《流动资金贷款合同》，与被告华裕粮油、郑华国、王书秀签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同和有效条款，合同各方当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告按照约定向被告华峰粮油履行了全部义务，但被告华峰粮油未按照合同约定偿还借款本金及利息，各保证人亦未履行相应义务。被告华峰粮油辩称：1、双方签订的借款合同及补充协议，约定到期日为2019年6月28日，原告在该日期之前没有诉权；2、借款合同中约定的借款用途为归还旧贷，违背了银监会的规定，属于以贷还贷，并且新贷的借款人华峰粮油与旧贷借款人金赛博板业不是同一法定代表人，新贷借款人在本案中没有任何经济利益，还要承担巨额债务，这显失公平，应认定借款合同无效；3、金赛博板业是旧贷的借款人新贷的担保人，而原告在庭前已对其撤诉，对于金赛博板业承担的法律责任应当视为原告放弃，不能让其他被告分担；4、被告王书秀本人未在保证合同上签名，其本人对保证事项不知情，且事后未追认，至今不同意承担保证责任，因此本案不应让王书秀承担担保责任；5、本案中有两笔资金共计908469.56元转账给了河北耀映门窗有限公司（以下简称耀映门窗），该公司与被告华峰粮油没有任何业务往来，也没有授权原告支付该两笔资金，双方借款合同中没有约定还旧贷之外的用途，该两笔资金支付系原告工作人员利用职权，侵占客户资金，涉嫌犯罪，请法院依法移交公安机关侦查。被告郑华国、王书秀辩称，同被告华峰粮油辩论意见。被告华裕粮油提交书面答辩意见：原告所述与事实不符，原告与本案借款人华峰粮油恶意串通，以贷还贷，损害我方的利益，本案中我方签订的借款担保合同无效，该保证合同及2016届股东大会第五次会议决议中均载明是为本案被告华峰粮油向原告申请借款的用途为流动资金，而后来待其借贷双方发生纠纷诉至法院后，我方才知道借款是偿还金赛博板业的贷款，这损害了我方的利益，所以保证合同无效。另根据《最高人民法院关于的解释》第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担保证责任。故我方不应承担本案的担保责任。原告光大银行石家庄分行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金贷款合同、保证合同、贷款借据、受托支付通知书、贷款凭证、流动资金贷款合同变更协议、借款本息凭证、股东会决议、保证合同、委托协议、律师费发票。被告华峰粮油、郑华国、王书秀围绕答辩意见提交了以下证据：耀映门窗工商登记资料。经质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另查明，2017年12月18日，原告与被告华峰粮油签订《流动资金贷款合同变更协议》，协议约定，原流动资金贷款合同约定的“本合同项下的贷款按年结息，结息日每年末月20日”变更为“本合同项下的贷款按利随本清结息，结息日为2019年6月28日。”原告主张被告华峰粮油处于停产歇业状态、财务状况严重恶化，被告华峰粮油不认可，原告未能就该项主张出示证据。原告与金赛博板业、被告华裕粮油、郑华国签订的《保证合同》约定，合同项下被担保的主债权为光石借字20160165号《流动资金贷款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务期满之日起两年。被告王书秀在《保证合同》上未签字。被告华峰粮油向原告出具《贷款受托支付通知书》，委托原告将一笔贷款23472578.23元，付款至华峰粮油账号为75×××46的账户内；委托原告将两笔贷款358184.56元、550285元，付款至耀映门窗，账号为81×××37账户内，据此，原告依约放款至上述账户，被告华峰粮油与原告签署了贷款借据。三份借据分别载明，贷款时间发放日为2016年6月29日，贷款最终还款日为2019年6月28日，贷款金额分别为13472578.23元、35818.456元、550285元，贷款利率均为4.75%。被告华峰粮油未依约偿还借款本息。截止2019年1月7日，被告华峰粮油欠原告借款本金24381047.79元及利息2403057.03元。另查明，原告因本次诉讼与北京大成（石家庄）律师事务所签订委托代理协议并支付律师费63594.71元。本院认为，原告与被告华峰粮油签订《流动资金贷款合同》、《流动资金借款合同变更协议》，系双方真实意思表示，合同约定的贷款用途并非被告主张的“以贷还贷”，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效，双方应履行己方义务。根据华峰粮油的委托支付，原告依约将贷款放款至指定账户，已履行己方合同义务，被告华峰粮油未依约偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告华峰粮油偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利。被告华峰粮油提出原告委托支付给耀映门窗的两笔资金系原告工作人员利用职权侵占客户资金，要求依法移交公安机关侦查，无证据支持，不予采信。金赛博板业、被告华裕粮油、被告郑华国与原告订立《保证合同》，系各方真实意思表示，合同明确注明保证人自愿为华峰粮油的债务承担连带责任，因此，对原告要求华裕粮油、郑华国承担连带责任的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，因此，原告可以在诉讼中撤回对金赛博板业的诉讼，被告提出该情形视为原告放弃对金赛博板业主张权利，其他被告不予分担的抗辩理由，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法法规的强制性规定。被告华裕粮油提出的保证合同无效的抗辩意见，无事实依据，且不属于上述法律规定的合同无效的情形，因此，本院不予支持。被告王书秀并未在保证合同上签字，原告无证据证明王书秀自愿为华峰粮油的债务承担保证责任，因此对原告要求被告王书秀承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，该费用属于实现债权的费用，系双方在合同中约定的内容，故该费用应由各被告共同承担。因截止一审辩论终结，原告实际支付律师费63594.71元，其余款项尚未发生，对尚未发生的款项，本案中不予支持。综上所述，对各被告提出的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲周县华峰粮油有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金24381047.79元及利息、罚息、复利（截止2019年1月7日利息、罚息、复利为2403057.03元，自2019年1月8日至付清之日止的利息、罚息、复利按流动资金贷款合同约定的利率计付）；二、被告曲周县华峰粮油有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行律师费63594.71元；三、被告河北华裕粮油工贸有限公司、郑华国对上述债务承担连带责任，承担保证责任代被告曲周县华峰粮油有限公司偿还债务后，有权进行追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177310元，由被告曲周县华峰粮油有限公司、河北华裕粮油工贸有限公司、郑华国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  张玉红二〇一九年八月六日书 记 员  郭佳园