广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9090号原告：佛山市星耀光环境工程技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路23号5层513之三。统一社会信用代码91440604MA4UQ5YM3G。法定代表人：陈晓可，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：江门市为光照明科技有限公司，住所地广东省江门市高新区13号地（东宁工业园）第4号厂房3楼。统一社会信用代码91440704323313802E。法定代表人：刘彪。原告佛山市星耀光环境工程技术有限公司与被告江门市为光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于同年8月5日公开开庭，原告委托诉讼代理人陈学丰、夏雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款11480元；2、被告赔偿原告损失39300元；以上合计50780元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告向被告采购一批LED聚光灯，总货款合计11480元。被告于2016年8月22日按订单约定将货物交付至原告公司。但原告在使用过程中，发现被告交付的货物不断出现质量问题，多次退还被告处返修。由于被告的灯具均安装在建筑物高层，每次返修都需要向维修人员支付的费用高于该灯具的价值。由于被告提供的灯具的返修率太高，原告与被告达成一致意见，先将返修率较高的LED灯（非蓝光）全部退还给被告。2016年10月11日，原告向被告退回存在质量问题的LED灯28个，要求被告退款5740元，但被告收到退货后，不同意退全款。其后，被告交付的另28支LED灯（蓝光）也陆续出现质量问题，被告需要安排工人拆下来。但因被告一直未退还前期退货的款项，也未继续提供后续的质保服务。原告与被告多次沟通无果。原告只能将被告提供的剩余也频繁存在质量问题的LED灯（蓝光）拆下，更换为其他品牌的灯具。经原告统计，因被告质量问题，拆除被告交付的全部灯具并更换其他型号的灯具所产生的费用为39300元，该费用为被告质量问题造成原告的损失。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、报价单、采购单、出货清单、收款收据、退货单、工程签证单、人才公寓射灯拆装装修人工费清单、工程款支付申请表、绿岛人才公约LED灯拆装人工费清单、通话录音光盘、网银交易凭证、图片等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订采购单，买方为原告，卖方为被告。约定：原告向被告购买品牌为“为光照明”LED聚光灯，其中光色3000k的26支，光色为蓝光的26支，单价均为205元（不含税单价），合计10660元。交货日期2016年8月20日，交货地址为买方指定的绿岛人才公寓。同年8月22日，原、被告双方又签订了采购单，就上述规格的聚光灯各2支，单价、交货地址等均一致，货款合计820元，交货日为2016年8月23日。2016年8月22日，被告将货款交付原告。同日，被告向原告出具收款收据，收到LED聚光灯56支的货款11480元。2016年9月20日，因被告交付的聚光灯存在质量问题，原告将6支退给被告，要求尽快维修退回。同年10月11日，原告将28支价值5740元的聚光灯退回被告，被告的法定代表人在退货单上注明不同意退全款。另查明一，被告的法定代表人刘彪与原告的职员李远东的通话中，有如下内容：李：这56支灯，我维修了好几回后，我现在所产生的费用远不止这五六十只灯的那个价值。现在政府追究我们这边要赔偿，…。刘：这样好不好，你那个蓝光的全部退回来，蓝光的我不扣你钱。之前那个暖光的，有几个是没坏的。我那个有折旧费的，坏了的，我一分钱（都）退给你。我知道，是我的灯质量出现问题。…我们厂家的东西质保体系是产品保修包换，不涉及到拆装费。不合格率太高，我答应你退货。…这个灯，我卖给你，我们是不含拆装费、不含税、不含运费。但是两年内你（灯）坏了，我是帮你保修包换，现在的问题是经常坏，我也承认那个蓝光我修了很多次。你可以退。李：现在这个黄光已经全部退完了，但是款还没有退还给我们。现在又说蓝光…。刘：那个黄光当时他说是坏了的退回来，我退了钱我说可以，所以后面全部退了回来的。…你们蓝光给我退回来，我把钱退给你。我会要你的钱吗？…。另查明二，2016年12月间，人才公寓施工方项目经理邓社军向原告出具工程签证单，内容；在施工过程中，由于贵司提供的灯具产品出现了质量问题，我司已按要求进行灯具的更换，总计产生费用28000元。并提交了人才公寓射灯拆装维修人工费清单。2017年5月7日，施工方项目经理黄世辉向原告出具工程款支付申请表，截止至2017年5月6日止，我施工单位已完成了贵司2017年5月2日发出的指令单中的工程任务，现向公司申请工程费用金额11300元，施工过程中产生换灯辅助材料费用为144元，总费用为11444元。…。附人工费清单、辅助材料收据。本院认为，原告因被告交付的货物存在质量问题而提起返还货款、赔偿损失诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的采购单是双方的合意，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告的诉求能否得到支持，分述如下：关于返还货款问题。原告主张被告提供的产品存在质量问题。依据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，为此，原告提交了退货单及被告法定代表人确认存在质量问题的通话录音等证据，依据该证据可确认被告销售给原告的聚光灯存在质量问题。被告作为销售方，提供质量合格的产品是其应有之义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。基于被告的违约行为，原告主张被告返还已支付货款11480元的请求合理，依法予以支持。关于赔偿损失问题。由于被告交付的聚光灯存在质量问题，导致需更换已按照好的灯具，因此产生了因更换而产生的拆卸、安装等费用，上述费用已实际发生，基于被告的违约行为，原告有权要求被告赔偿该部分损失。至于原告主张的经济损失，原告提交了工程签证单及工程款支付申请表等证据，从工程签证单可显示，因更换灯具而产生了人工总费用28000元，而工程款支付申请表，只能显示产生换灯辅助材料费用144元，而申请的工程费用11300元，从申请表的内容结合所附的人工费清单，所完成的工程是被告2017年5月2日发出的指令单的工程任务，而人工费清单记载显示的时间是1月至5月6日所产生的费用，不足以证明该工程费用是更换案涉灯具所产生。依据谁主张，谁举证原则，原告应承担举证不能的法律责任。综上，本院确认原告因更换灯具所产生的损失为28144元，对原告主张赔偿经济损失28144元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，基于讼争的合同已履行，虽然原告未提出返还货物的主张，但根据合同的履行情况，在本院支持原告返还货款的主张的前提下，为减少讼累，本院一并作出处理，原告应将讼争的货物返还被告。据此，原告应返还28支LED聚光灯（颜色：蓝）给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市为光照明科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星耀光环境工程技术有限公司返还货款11480元；二、被告江门市为光照明科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市星耀光环境工程技术有限公司更换灯具损失28144元；三、驳回原告佛山市星耀光环境工程技术有限公司的其他诉讼请求；四、原告佛山市星耀光环境工程技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还LED聚光灯（颜色：蓝）28支给被告江门市为光照明科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由原告负担235元，被告负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  邓润弟人民陪审员  莫志格二〇一九年八月九日书 记 员  吴 滢何文慧