安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3189号 上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1950年5月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘天彩，男，汉族，1950年7月28日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，1953年7月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 原审原告：陈某1，女，汉族，1959年3月13日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨成海，男，汉族，1957年3月16日出生，住安徽省临泉县，系陈某1丈夫。 上诉人李某因与被上诉人陈某2、原审原告陈某1继承纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判李某享有继承权并继承所有应得到的遗产，包括陈同章一次性抚恤金的绝大部分，房屋居住权及房产权和陈同章生前补发的24000元工资款，并由陈某2承担本案上诉费用。事实与理由:一审法院认定事实错误，李某并不知道什么承诺书，李某系在被欺骗的情况下按的手印，不是李某真实意思表示，一审法院认定该承诺书真实有效错误，李某作为陈同章的妻子，有权利依法享有继承权，故李某请求继承陈同章遗产的70%，共计614607元。 陈某2答辩称，承诺书具有法律效力，李某具备民事权利和民事行为能力，承诺人资格适格，承诺书的内容符合法律规定，具有法律效力；房屋继承权及抚恤金李某已通过民事权利处分放弃继承权，李某反悔缺乏法律依据，不应支持；李某主张24000元的补发工资缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。 陈某1答辩称，同陈某2的答辩意见。 李某向一审法院的诉讼请求：1、根据继承法，陈同章的遗产属于夫妻双方生前共同财产，其妻应分割一半，另一半才属于合法的继承人继承；2、因为李某还要有地方居住，还要生存，本来年龄已经七十岁，双腿疼，行走困难，后半生生存全靠丈夫遗产，至此，李某应多分遗产部分；3、遗产分割应依法、合法、公平公正如下表分割：抚恤金：188872元，遗补24000元，房改补助款677710元，合计890582元。李某应得70%是623407元，剩余部分是267175元，四位继承人每位应得66793元，陈某2哥妹应得133588元，李某母子应得133588元；李某母子应实得756994元，出于亲情李某求分得遗产柒拾伍万元（750000.00元）；4、陈某2父亲生病住院（李某将自己的生活费给陈某2妻子拿了6000元，给陈某2父亲治病，因其父是离休干部，治病费用全报销，至此的6000元李某请求讨回5000元的生活费款；5、李某请求向陈某2讨回本案依法应得的款项数额755000元（柒拾伍万伍仟元）；6.本案诉讼费由陈某2承担。 一审法院经审理查明：李某与被继承人陈同章××××年××月××日登记结婚，两人婚后未生育子女。被继承人陈同章生前有一子陈某2、一女陈某1。陈同章于2017年5月18日死亡，政府一次性给予一次性抚恤金188872元。该抚恤金打入陈同章生前工资卡，现在陈某2处。被继承人陈同章生前有位于临泉县农机服务中心院内砖木结构两间房屋共计43.89平方米，于1998年7月21日办理房产登记手续。陈同章生前未留有遗嘱。 一审另查明：陈某2在被继承人陈同章去世后，开支安葬费用人民币38921元。 一审还查明：2017年10月27日，李某在临泉县商务局出具承诺书一份：“我叫李某，女，汉族，1950年5月4日，安徽省临泉县，我与陈同章××××年××月××日登记结婚，陈同章2017年5月18日因病去世。现承诺我自愿放弃继承陈同章的所有财产，包括位于临泉县农机服务中心院内的房产，我自愿放弃陈同章一次性抚恤金。只享受遗属困难补助生活费。我承诺今后决不对以上的事项无理纠缠返嘴。承诺人签字：李某（指印）2017.10.27见证人：李玲临泉县商务局（单位签章）”。李某至今享受每月1050元的遗属困难补助生活费。 一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。（1）本案中，被继承人生前未立遗嘱，故其财产应当按照法定继承办理。因李某于2017年10月27日在临泉县商务局出具承诺书一份，自愿放弃继承陈同章所有财产，包括位于临泉县农机服务中心院内房产及抚恤金等，经法院查实，该承诺书系李某真实意思表示，予以认定。（2）就位于临泉县农机服务中心院内砖木结构两间房屋共计43.89平方米，该房产系陈同章个人财产，亦视为陈同章的遗产。陈某1与陈某2应作为第一顺序继承人享有同等继承权。即每人应分得二分之一份额；（3）关于被继承人陈同章一次性抚恤金188872元。因抚恤金是死者生前所在单位按照国家规定在死者死亡后给予死者近亲属和被扶养人一定的金钱补助。不属于遗产范围，故继承人无权要求继承抚恤金。对于抚恤金的分配，死者亲属可以协商分配，发生争议后，法院可以参照遗产的分配原则进行分配。因陈某2为被继承人陈同章安葬已开支38921元，且有待于其母亲移坟开支，故该一次性抚恤金应扣除已花费的丧葬开支38921元及预留人民币30000元作为陈某2、陈某1母亲移坟开支，余款人民币119951元，由陈某1与陈某2平均分割，即每人分得人民币59975.5元（119951÷2）。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回李某的诉讼请求；二、位于临泉县农机服务中心院内砖木结构两间房屋共计43.89平方米，由陈某1、陈某2各享有二分之一的份额；三、陈某2于判决生效后七日内返还陈某1关于被继承人陈同章一次性抚慰金人民币59975.5元。案件受理费11300元，由李某、陈某1各自负担3766元，陈某2负担3766元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。李某作为完全民事行为能力人，其认可在承诺书上摁手印的事实，同时又主张其在承诺书上摁手印并非其真实意思表示,因未提供充分证据予以证明,故对其该辩解,本院不予采信。又因李某所举证据不能充分证明陈同章生前补发了24000元工资的事实，且根据李某所签署的承诺书，其承诺自愿放弃陈同章所有财产，包括房产及一次性抚恤金，只享受遗属困难补助生活费，故一审法院对其要求分割继承24000元、房产及一次性抚恤金的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 刘 媛 二〇一九年八月二十一日 书记员 吴荣昊 附：（2019）皖12民终3189号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。