wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1293号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市金山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］3582号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日14时许，被告人郑某的母亲姚某某在上海市嘉定区南翔镇溪岸澜庭小区工地因琐事与被害人李某某发生争执，后闻讯赶至现场的郑某用手挥打李某某面部致伤。经鉴定，李某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。被告人郑某于2019年6月5日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后郑某家属赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得其谅解。上述事实,被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人姚某某、王某某的证言，现场照片，上海市嘉定区南翔医院放射诊断报告、上海市嘉定区南翔医院就诊记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，收条、谅解书，全国常住人口查询页、身份证复印件及郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于郑某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合郑某已赔偿被害人并获谅解、能认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对郑某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年八月二十日书记员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2909号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黄松,男，汉族，1991年6月13日生，住新余市。被执行人林纯，男，汉族，1986年7月28日生，住新余市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黄松、林纯的追缴违法所得的（2019）赣0502刑初61号刑事判决一案中，因被执行人黄松、林纯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄松、林纯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12880659元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月六日书记员  简素琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19798号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被告：陶长庆，男，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省霍邱县。 被告二：杨东平，女，汉族，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陶长庆、杨东平追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑 亮
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初550号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地：四川省荥经县荥兴路西一段93号。法定代表人：韩先祥，职务：理事长。 法定代表人：韩先祥，职务：理事长。 委托诉讼代理人：邓柳思，四川思郞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩羽，四川思郞律师事务所律师。 被告：被告荥经县俊宇煤炭经营有限责任公司，住所地：荥经县青龙乡复兴村4组。 法定代表人：阳涛。 被告：荥经县金源煤业有限公司，住所地：荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：雷明刚。 被告：雅安市西大煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区望鱼乡塘口村。 法定代表人：陈平。 被告：阳涛，男,生于1972年12月25日，汉族，住四川省乐山市市中区， 被告：雷虹，女，生于1971年4月9日，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告荥经县农村信用合作联社诉被告荥经县俊宇煤炭经营有限责任公司、荥经县金源煤业有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司、阳涛、雷虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告于2019年8月19日增加诉讼请求，本院无法向被告雅安市西大煤业有限责任公司、雷虹送达相关诉讼法律文书，原告又不同意公告送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告荥经县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费38731元（原告已预交），退还原告荥经县农村信用合作联社。 如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  王宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1226号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:陈晶，女，1993年11月20日生，汉族，住丰县。被执行人:张书贵，男，1967年12月24日生，汉族，住丰县。被执行人:马德龙，男，1994年9月17日生，汉族，住丰县。被执行人:陈小超，男，1983年9月21日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晶、张书贵、马德龙、陈小超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈晶、张书贵、马德龙、陈小超支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月5日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人张书贵银行存款5900元，陈小超银行存款6100元，财付通存款4747.93元后，共执行到位案款16747.93元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年5月22日将被执行人陈晶、张书贵、马德龙、陈小超采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人陈晶、张书贵、马德龙、陈小超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人陈晶、张书贵、马德龙、陈小超下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款16747.93元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月十二日书记员 王 婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1195号申请执行人陈雪琴，女，1962年6月14日出生，住平阳县。被执行人陈万定，男，1965年3月29日出生，住平阳县。申请执行人陈雪琴与被执行人陈万定离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪琴向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。被执行人陈万定偿还申请执行人陈雪琴14700元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费121元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人陈万定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万定的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人陈万定拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈万定作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈万定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪琴。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈万定无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年八月二十九日代书记员 杨 磊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异39号申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码:704204183。负责人章国华。被执行人浙江宏磊控股集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路（西侧），组织机构代码:667119018。法定代表人龚炼。被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号，组织机构代码:759076916。法定代表人傅国庆。被执行人戚建萍，女，1964年3月31日出生，其他，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人章慧巍，女，1975年5月21日出生，住诸暨市。被执行人章巍峰，男，1977年1月5日出生，住诸暨市。被执行人诸暨市宏盛建筑工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号，组织机构代码:781821679。法定代表人傅国庆。本院立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）与被执行人浙江宏磊控股集团有限公司（以下简称宏磊公司）、浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下简称宏磊东南公司）、戚建萍、章慧巍、章巍峰、诸暨市宏盛建筑工程有限公司（宏盛公司）金融借款合同纠纷一案【（2015）杭拱执民字第2891号】中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下浙商资产公司）于2019年7月3日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了光大银行杭州分行与浙商资产公司签订的《债权转让分户协议》及光大银行杭州分行与浙商资产公司债权转让暨债务催收联合公告等证据材料。本院查明，本院于2015年9月21日作出（2015）杭拱商初字第1862号民事判决书：一、浙江宏磊控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金26500000元，并支付截止2015年6月11日的利息464838.83元，2015年6月12日起的利息以26500000元为基数，按照编号为2014063D167的流动资金贷款合同继续计算至实际付清之日止；二、被告浙江宏磊控股集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费损失30000元；三、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司、被告诸暨市宏盛建筑工程有限公司、被告戚建萍、被告章慧巍、被告章巍峰对被告浙江宏磊控股集团有限公司上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。由于宏磊公司、宏磊东南公司、戚建萍、章慧巍、章巍峰、宏盛公司未履行生效法律文书确定的义务，光大银行杭州分行于2015年11月12日向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）杭拱执民字第2891号。2016年12月3日，该案以终结本次执行程序结案后，宏磊公司向光大银行杭州分行陆续归还借款本金600万元及相应利息。2018年3月28日，光大银行杭州分行与浙商资产公司签订《债权转让分户协议》，转让债权的范围为债务人宏磊公司所欠甲方的借款本金2050万元及相应利息，转让债权相应的担保权利随之转让。2018年5月31日，光大银行杭州分行和浙商资产公司在浙江法制报刊登了《中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知与该债权及相关权益有关的借款人、保证人等，要求各义务人向浙商资产公司履行判决确定的未履行部分的义务。本院认为，申请执行人光大银行杭州分行将本院（2015）杭拱商初字第1862号民事判决书所确定的被执行人未履行的债权及担保从债权等转让给浙商资产公司，并以公告形式依法通知了被执行人，且书面认可浙商资产公司取得该债权，故上述债权转让协议合法有效。浙商资产公司系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）杭拱执民字第2891号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长  夏强审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年八月二十一日书记员  唐醒
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执953号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。被执行人：畅某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、畅某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某、畅某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某、畅某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年八月八日书记员  张正灵
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执618号之一申请执行人:靖远县刘川电灌工程管理局。被执行人：马某。本院执行的申请执行人靖远县刘川电灌工程管理局与被执行人马某供用水合同纠纷一案中,向被执行人马某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人马某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月八日书记员  赵广昊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执911号之一被执行人：陈某。本院执行的被执行人陈某罚金一案中,向被执行人陈某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人陈某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年八月八日书记员  张正灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1716号之一 申请执行人龙林雨等5人。 被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道隔圳新村51栋805（办公场所），统一社会信用代码914403005879063610。 法定代表人陶鹏飞，总经理。 申请执行人龙林雨等5人与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]36-40号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币317616.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1716号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年八月十八日 书记员  朱 品
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1096号之二 申请执行人：崔之宝，男，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：万仕虎，男，汉族，1989年11月12日，住安徽省芜湖县。 本院在执行崔之宝与万仕虎民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2019)皖0221民初1052号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人万仕虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万仕虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人万仕虎银行存款人民币9050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡梦婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执480号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民,系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：傅建炜，男，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周飞，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：**洲，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周飞、**洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2281号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人周飞、**洲偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2018年3月2日尚欠期内利息5868.15元；逾期利息从2018年3月3日起以本金30万元为基数按月利率8.265%加收50%的罚息利息计收罚息至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6177元，执行费4488.02元。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人周飞、**洲发出执行通知书、报告财产令，要求周飞、**洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞、**洲逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人周飞、**洲进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞、**洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人**洲银行存款1000元。暂未发现被执行人周飞、**洲有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周飞、**洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周飞、**洲作出司法拘留15天的决定，采取了布控措施，并决定罚款1000元。同时已将被执行人周飞、**洲纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月28日，被执行人周飞、**洲尚欠申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费6177元，执行费4488.02元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周飞、**洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈 轩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4162号原告：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。法定代表人：胡楚建，职务董事长。委托诉讼代理人：赵龙,云南博仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岩永罕,云南博仲律师事务所律师。被告：刘宇，男，1987年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李一贵，男，住景洪市，景洪市沧江社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：匡艾屏，女，住景洪市，景洪市沧江社区居民委员会推荐。原告西双版纳景亮卫材有限公司诉被告刘宇物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2018年3月29日作出一审（2017）云2801民初1207号民事裁定：驳回原告西双版纳景亮卫材有限公司的起诉，原告西双版纳景亮卫材有限公司不服一审裁定，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）云28民终553号民事裁定：撤销本院（2017）云2801民初1207号民事裁定；本案指令本院审理。本院于2018年10月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告西双版纳景亮卫材有限公司法定代表人胡楚建、委托诉讼代理人赵龙、岩永罕、被告刘宇的委托诉讼代理人李一贵、匡艾屏到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准，延长审理期限六个月。现已审理终结。原告西双版纳景亮卫材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宇立即搬离非法占用的房屋；2、判令被告向原告支付所欠租金80000元；3、支付合同到期后至2017年4月1日期间的房屋占用使用费16500元，2017年4月1日之后的占用费计算至被告实际搬离房屋为止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告西双版纳景亮卫材有限公司将其所有的位于景洪市间面积为500㎡的房屋（房屋产权证号为：景房权证景字第××号）出租给被告，用于被告经营物流业务，年租金为80000元。按双方之前的约定原告与被告之间的租赁关系于2016年月日到期，原告曾多次催告要求被告交还房屋，并支付欠付的2016年度租金，并且，被告至今仍然占用本案涉案房屋，原告多次催告让其支付上一年度租金并搬走，均无任何效果。综上所述，被告欠付租金和无权占有房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此原告所提诉讼不属于民事案件受案范围，故对原告的起诉本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费2213元，退还原告西双版纳景亮卫材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼审 判 员  曾 人民陪审员  马东菊二〇一九年八月九日书 记 员  铁晴雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初7649号原告:姜薇，女，1984年3月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告:孙力，男，1975年9月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人:张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告:于年君，男，1964年10月27日出生，汉族，现住汪清县。被告:中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县大川东路25号。代表人:李国文，总经理。本院在审理原告姜薇与被告孙力、于年君、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月5日立案。原告姜薇于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜薇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜薇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1125元，退还1075元），减半收取25元，由原告姜薇负担。审判员 姜 瑜二〇一九年八月八日书记员 张琳怡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5787号原告：赵桂芬。委托诉讼代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。被告：罗丹。委托诉讼代理人：张海生（系被告罗丹丈夫）。被告：天津金昆房地产信息咨询有限公司（以下简称“金昆房地产公司”），住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101室。统一社会信用代码91120102666121554H法定代表人：李松涛，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，该公司店面经理。原告赵桂芬与被告罗丹、金昆房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芬的委托诉讼代理人周安琪，被告罗丹的委托诉讼代理人张海生、被告金昆房地产公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵桂芬与罗丹、金昆房地产公司签订的《房屋买卖（置换）合同》解除并由罗丹返还房屋天津市河西区；2.请求法院判令罗丹向赵桂芬支付房屋使用费16500元（自2018年5月至起诉之日共计11个月的使用费，每月按照1500元计算，若罗丹延迟返还房屋，则房屋使用费计算至罗丹实际返还房屋之日）；3.请求法院判令罗丹、金昆房地产公司承担赵桂芬交通费损失约人民币12060元；4.本案诉讼费及其他相关费用由罗丹、金昆房地产公司承担。事实与理由：赵桂芬与罗丹经朋友介绍相识，赵桂芬将坐落在天津市河西区房屋进行买卖交易。在2018年5月14日，到金昆房地产公司处办理有关手续。由于罗丹与金昆房地产公司有私人关系，没有按照正规的房屋买卖协议办理。只是罗丹一人主导说过户很简单，只需要赵桂芬在美国的家人出示一份委托认证书即可办理过户手续，中介方并没做任何的了解、帮助。于是赵桂芬回美后便办理委托书，委托书需要（加州、联邦政府、中领馆）三方盖章认证才能生效，办好委托回中国后，才得知还需要中国公证处公证。过程中出现了赵桂芬家人国籍问题，不符合公证处的政策规定，无法办理国内的公证，导致无法办理后续的手续。后经咨询，赵桂芬得知公产房买卖与私产房不同，无法在金昆房地产公司的中介处办理过户，而需在规定的部门办理挂牌、摘牌手续。因此，在金昆房地产公司处签订的合同的效力无法确定。因此要求解除合同，返还房屋。现赵桂芬诉至法院，望判如所请。赵桂芬向本院提交如下证据：1.天津市公有住房租赁合同1份，证明赵桂芬系诉争房屋的承租人，如果转让住房使用权应符合国家和天津市规定，并向天津市西青区房屋信托管理站提出书面申请，征得天津市西青区房屋信托管理站同意；2.见证书复印件6张及委托书复印件1张，证明赵桂芬丈夫和赵桂芬儿子委托赵桂芬出售诉争房屋；3.租金收据2张，证明2019年6月之前一直由赵桂芬缴纳诉争房屋的租金；4.微信聊天截图打印件5张，证明罗丹没有按照合同约定准备好购房款，属于违约，且诉争房屋交易过程都是罗丹的爱人张海生进行安排的；5.赵桂芬护照照片打印件4张，证明赵桂芬出入境情况；6.房屋买卖（置换）合同1份，证明赵桂芬与罗丹在金昆房地产公司处就诉争房屋达成买卖合议，但金昆房地产公司没有相应资质，罗丹违约。罗丹辩称，不同意赵桂芬的全部诉讼请求。是赵桂芬违约在先，没有配合罗丹过户，罗丹的定金已经支付，也支付了部分房款30000元。罗丹不存在违约情形。罗丹向本院提交如下证据：1.房屋买卖（置换）合同1份、收条1张、微信转账截图打印件1张及网银转账截图1张，证明2018年5月14日罗丹和赵桂芬签订了房屋买卖（置换）合同，于当日罗丹通过农行转账方式向赵桂芬交了20000元定金，向金昆房地产公司交了5000元中介费；2.网银转账截图4张，证明罗丹通过农行转账方式向案外人赵建茹（赵桂芬亲戚）支付了30000元作为购房款；3.微信聊天截图打印件5张，证明罗丹的爱人张海生催促赵桂芬回国办理诉争房屋过户手续的情况；4.家庭装饰装修合同书1份、营业执照复印件1张及微信转账截图打印件3张，证明罗丹装修诉争房屋花了20000元，其中19000元是通过微信转账支付的；5.天津市公有住房租赁合同截图打印件及委托书截图打印件各1份，证明赵桂芬是诉争房屋的承租人，在美国办理的相关委托手续；6.证人证言1份，证明在2018年5月14日赵桂芬与罗丹签订的房屋买卖（置换）合同属实，约定当日交房，且赵桂芬同意罗丹进房装修，2018年6月3日罗丹的爱人张海生给赵桂芬代还30000元房贷，用于折抵房款。金昆房地产公司辩称：不同意赵桂芬的全部诉讼请求。金昆房地产公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：赵桂芬提交的证据1及罗丹提交的证据1、证据3、证据5中的天津市公有住房租赁合同截图打印件具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。赵桂芬提交的证据2、证据3、证据4及罗丹提交的证据2、证据4、证据6、证据5中的委托书截图打印件真实性无法确认，本院不予采信。赵桂芬提交的证据5、证据6无法证实其证明目的，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年5月14日，赵桂芬与罗丹签订房屋买卖（置换）合同，居间方为金昆房地产公司。合同约定，赵桂芬自愿将坐落于天津市河西区房屋出售与罗丹，合同价款为650000元。罗丹于2018年5月14日向赵桂芬交付20000元作为定金，该笔定金将在办理该房屋相关交易手续同时自动转为部分房款。赵桂芳承诺于2018年5月14日腾空该房屋，并承诺于2018年5月14日将该房屋钥匙交与罗丹。现赵桂芬表示上述房屋买卖（置换）合同效力存在问题，来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点在于赵桂芬的诉讼请求是否可得支持。本案中，赵桂芬主张解除其与罗丹签订的房屋买卖（置换）合同。经法庭询问解除合同理由，赵桂芬表示因该合同无效所以要求解除。经法庭释明赵桂芬在本案中的诉讼请求是主张房屋买卖（置换）合同无效还是主张房屋买卖（置换）合同解除，赵桂芬仍坚持以房屋买卖（置换）合同无效为由主张解除该合同。根据相关法律规定，赵桂芬以合同无效为由主张解除其与罗丹签订的房屋买卖（置换）合同于法无据，本院不予支持。据此，本院对赵桂芬的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵桂芬的全部诉讼请求。案件受理费464元，由原告赵桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  蔡荣华审 判 员  王文通人民陪审员  高凤和二〇一九年八月八日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4225号申请执行人：王平，女，1990年9月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海千末商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松。申请执行人王平与被执行人上海千末商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第223号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付2018年7月1日至2018年10月21日期间的工资13,398.84元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7750号原告：哈尔滨龙牧机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村，统一社会信用代码91230103672104080L。法定代表人：许立彬，职务董事长。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所。被告：哈尔滨长樾科技发展有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗0号楼嵩山路5号505室，统一社会信用代码91230199552638184A。法定代表人：刘晓君，职务经理。原告哈尔滨龙牧机械设备有限公司（以下简称龙牧公司）与被告哈尔滨长樾科技发展有限公司（以下简称长樾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙牧公司的委托诉讼代理人苟学志到庭参加诉讼，被告长樾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙牧公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠设备款240000元；2、被告支付违约金，按照合同总价款1140000元自2017年3月27日至实际给付之日按日千分之一计算；3、被告承担律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签署《设备买卖合同》一份，合同约定被告在原告处购买茎穗兼收玉米收货机三台，总价款为1140000元，合同签订后，原告按照合同约定交付机器设备，但被告未支付全部设备款，至今被告仍拖欠原告设备款，故原告诉至本院。长樾公司未作答辩。龙牧公司围绕诉讼请求依法提交了证据买卖合同、黑龙江增值税两张、交通银行汇款单三份、委托代理合同及收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，长樾公司（买方）与龙牧公司（卖方）签订《设备买卖合同》，约定长樾公司向龙牧公司购买3台茎穗兼收玉米收获机。5.1.1条设备总合同价为114万元，货到指定地点买方收到用户打款到账后给卖方付款。7.3条买方逾期付款的，应按照合同总价款的日千分之一向卖方支付逾期付款的违约金，逾期付款超过30日时，卖方有权单方面解除合同。7.5条任何一方违反本合同的约定，违约方除应当向守约方支付违约金、赔偿守约方的损失外，还应当支付守约方追索债权所支出的包括但不限于交通费、住宿费、律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，龙牧公司向长樾公司交付了3台茎穗兼收玉米收获机。2016年12月22日，龙牧公司向长樾公司出具两张黑龙江增值税普通发票，金额共计114万元。2016年12月7日，长樾公司向龙牧公司支付货款30万元，2017年1月18日支付货款50万元，2017年3月6日支付货款10万元。长樾公司共向龙牧公司支付货款90万元，剩余24万元货款至今未给付，形成诉讼。龙牧公司为本次诉讼聘请律师，花费律师费15000元。本院认为，长樾公司与龙牧公司签订《设备买卖合同》是双方真实意思表示，合同有效，对双方产生法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现长樾公司尚欠龙牧公司24万元货款没有给付，应当继续给付。对于龙牧公司诉请的违约金问题，因合同约定长樾公司给付货款的时间为“货到指定地点买方收到用户打款到账后给卖方付款”，现龙牧公司没有证据能够明确该时间，本院酌定按照龙牧公司提起诉讼的时间2019年4月19日，作为违约金的起算时间。对于违约金的计算标准，合同约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算。对于龙牧公司诉请律师费的问题，因合同对此明确约定，本院予以支持。综上所述，对于龙牧公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、哈尔滨长樾科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨龙牧机械设备有限公司货款24万元；二、哈尔滨长樾科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨龙牧机械设备有限公司违约金，以24万元为基数，按年利率24%，自2019年4月19日起计算至实际给付货款之日止；三、哈尔滨长樾科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨龙牧机械设备有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由哈尔滨长樾科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年八月十六日书记员  孟祥录
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执293号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。被执行人：董晓西，男，汉族，1985年3月17日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60746号裁决书，于2019年3月18日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人董晓西借款合同纠纷一案，立案执行标的4246.37元。在执行过程中，本院依法查询了董晓西的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月30日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿申请撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 吕绍熙审 判 员 姜 涛二〇一九年八月二日代书记员 曹 欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1781号原告：周连成，男，1957年11月20日出生，现住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号，统一社会信用代码91230100744447892U。法定代表人张庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人张东明，该公司职员。原告周连成（下称原告）与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳、被告的委托诉讼代理人张东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤残保险金52,147.40元、意外伤害医疗保险金16,135.21元，共计68,282.61元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告所在单位齐齐哈尔市环境卫生管理处经被告公司业务员推荐为原告在内的多名员工投保了“团体意外伤害保险”并附加意外伤害医疗保险。保险责任为：意外身故、残疾烧烫伤每人保险金额200,000.00元、意外伤害医疗每人保险金额50,000.00元。保险期间自2018年3月8日至2019年3月7日止。投保人为齐齐哈尔市环境卫生管理处，被保险人为原告在内的员工。2018年7月2日13时许，原告因交通事故意外受伤住院11天，花费医疗费16,135.21元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定所出具司法鉴定意见，原告所受伤评定为十级伤残。事故发生后，原告即向被告申请理赔，双方因赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院。被告辩称，我公司与环卫处签订的是政府采购合同，合同约定内容医药费为补偿性赔偿原则。伤残赔偿金应按合同条款每级伤残20,000.00元。对于原告提出的医药费重复赔偿问题，我司不认可。另伤者周连成根据我公司调查其在六月末就已经不在环卫处工作，因此不属于合同的受益人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2018年3月，原告所在单位齐齐哈尔市环境卫生管理处经被告公司业务员推荐为原告在内的多名员工投保了“团体意外伤害保险”并附加意外伤害医疗保险。保险责任为：意外身故、残疾烧烫伤每人保险金额200,000.00元、意外伤害医疗每人保险金额50,000.00元。保险期间自2018年3月8日至2019年3月7日止。投保人为齐齐哈尔市环境卫生管理处，被保险人为原告在内的员工。2018年7月2日13时许，原告因交通事故意外受伤住院11天，花费医疗费16,135.21元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定所出具司法鉴定意见，原告所受伤评定为十级伤残。本院认为，原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，住院费用及意外医疗保险金需适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且被告未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对原告不产生效力。被告的辩解由于无事实依据，本院不予支持。原告的主张符合双方签订保险合同条款的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告周连成意外伤残保险金52,147.40元、意外伤害医疗保险金16,135.21元，以上合计人民币68,282.61元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.00元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年八月十六日书记员  王 蓥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2842号申请执行人**，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人叶英杰，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人**依据本院作出的(2017)沪0106民初32931号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人叶英杰偿还其借款本金1,450,000元；支付上述借款本金1,450,000元的逾期利息，自2017年8月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17,850元、保全费5,000元，由叶英杰承担。本院立案后，于2019年3月28日向被执行人叶英杰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人叶英杰在同年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶英杰因涉嫌诈骗被判刑而未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人叶英杰无可供执行的证券、车辆、银行存款。因被执行人因涉嫌刑事犯罪被判刑，故无工资收入；本院在诉讼保全时查封了被执行人叶英杰名下的上海市政立路XXX弄XXX号XXX室的房地产，该房产属叶英杰与其父、前妻共有，且被执行人在外债务众多，该房产有多家法院轮候查封。由于被执行人叶英杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶英杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，且所查封的房产属共有产权，无法处置，本案现无法继续执行，只能暂时终结本次执行程序。申请执行人对此并无异议，并称叶英杰的债务案件大多集中在上海市杨浦区人民法院执行，现众债权人同意由叶英杰的父亲、前妻将政立路房产变卖，共有产中的53%用于还债，不走拍卖程序，要求向上海市杨浦区人民法院发出债权分配函。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人叶英杰对**的债权业经生效法律文书确认，在被执行人叶英杰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人叶英杰目前无可即变现的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初32931号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执936号 申请执行人国营平阳县第一农场，住所地浙江省平阳县万全镇第一农场。 法定代表人黄大旺。 被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司，住所地温州市永楠公寓5、6幢202室-B，组织机构代码:145046034。 法定代表人蔡中友。 申请执行人国营平阳县第一农场与被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国营平阳县第一农场向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人国营平阳县第一农场569763元及利息，并负担案件受理费4010元、申请执行费8098元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封日期2019年4月2日至2021年4月1日，但未实际扣押。 鉴于被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国营平阳县第一农场。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年八月十三日 代书记员 杨 磊
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初442号原告徐世刚，男，汉族，1972年4月26日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，被告清镇市高山奋勇劳务有限公司，住所：清镇市青龙街道办事处原新华中学宿舍1栋1单元2层3号。法定代表人赵材勇。被告令狐贵平，男，汉族，1966年8月23日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇东山村岩下组27号，身份证号522122196608231275。中汉广业建设工程有限公司，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路489号20-1-1。法定代表人张思友。被告贵州领悟时代农业科技发展有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街3号楼1单元14楼1号。法定代表人安阳。诉讼代理人潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。原告徐世刚诉被告令狐贵平、清镇市高山奋勇劳务有限公司、中汉广业建设工程有限公司、贵州领悟时代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，同年8月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世刚、被告贵州领悟时代农业科技发展有限公司委托代理人潘海英出庭参加诉讼，被告令狐贵平、清镇市高山奋勇劳务有限公司、中汉广业建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，原告与被告令狐贵平在丹寨万达小镇签订了项目合伙协议，共同执行清镇市高山奋勇劳务有限公司（下称“高山公司”）与中汉广业建设工程有限公司（下称“中汉广业公司”）签订的建设工程施工合作协议的条款内容，把该项目5000万元的工程量转包给原告。被告令狐贵平、高山公司收取总金额的17个点，隐蔽部分一次性收取10万元，共计860万元管理费。被告令狐贵平提供中汉广业公司和高山公司签订的主合同及进场通知书、大型机械调迁令给原告。协议签订后，原告组织人工、机械进场，产生了组建项目部及购买办公用品费用72128元、测绘费6000元、开工典礼费用2000元、交甲方办公室装修费用5000元，共计85128元。2018年11月份，由于领悟时代农业科技有限公司（下称“领悟时代公司”）不能提供施工图纸及有效的施工条件，原告多次找高山公司、令狐贵平，但令狐贵平要原告一直等。令狐贵平通知原告把工人和机械交给他，由令狐贵平到中汉广业公司报备。直到2019年1月25日，中汉广业公司及领悟时代公司给原告的机械、人工损失签字认可后，施工人员于2019年1月底退场，机械设备于2019年3月8日退场。此期间造成原告人力、物力损失近一百万元。但令狐贵平一直不出面处理，只是电话要求原告起诉。为此，原告请求判令：被告支付机械进场停工5个月租赁损失费180000元，支付5个月人工工资296400元，支付原告组建项目部、交通费等85128元，共计561528元；被告承担诉讼费用。被告高山公司辩称：高山公司未授权委托令狐贵平签订合同，原告提供的合同签章与高山公司公章不一样系私刻公章，原告的诉讼与高山公司无关。被告中汉广业公司辩称：本公司与原告徐世刚没有丝毫瓜葛的认识，也没有发生过任何业务关系；与其他几被告单位、个人也没有横向社交往来，更没有发生过任何业务往来；本公司与贵州领悟时代公司没有建立过业务联系；被告人高山公司及令狐贵平签订的协议和合同是冒用本公司资质名义私刻合同章的违法行为。领悟时代公司辩称：原告与高山公司签订的合同是无效合同；中汉广业公司与高山公司签订的建设工程施工协议，其协议范围是河渠治理和绿化，但原告所施工的范围与建设工程协议的范围有出入；在本协议还未实际施工的情况下，原告不能以实际施工人的身份以建设施工合同关系进行非工程造价的请求。原告没有确定的工程指向，也没有中汉广业公司和领悟时代公司在原告施工的范围内进行合法认证，所以原告起诉被告的主体错误。被告未提交证据材料。原告提交证据材料如下：1、项目合伙协议、建设工程施工合作协议，用以证明原告与被告的劳务关系、双方的责任与义务；并确定原告是本工程施工过程中的实际施工人，协议中甲方高山奋勇劳务有限公司是工程转包行为。即我方是中汉广业公司的承包人、中汉广业公司是发包人的事实。2、停工联系单两份，用以证明原告机械租赁损失费（2018年5月-11月）中汉广业公司、领悟时代公司已签字认可；原告的管理人员工资损失费（2018年5月-11月）中汉广业公司、领悟时代公司已签字认可；领悟时代公司、中汉广业公司于2019年1月25日所批复的停工损失属于徐世刚班组所产生的损失。3、令狐贵平通话记录，用以证明机械、人工进场未能施工，令狐贵平承诺一切损失由他负责；发包方、业主方未签字的组建项目部及其他费用85128元，2019年2月至3月的机械损失费108000元，合计193128元由高山公司和令狐贵平负责；令狐贵平没有完成协议中约定的内容，没有出一分钱和一份力，不讲诚信。长达10个月99次通话不予见面处理，造成的损失应由令狐贵平承担全部责任。领悟时代公司代理人认为原告提交的第1号、第3号证据与领悟时代公司无关；认为原告的第2号证据不具有证据三性。本院对原告证据材料的认定：对原告的第1号证据，可以证实原告与被告令狐贵平之间签订协议的事实，本院仅对此予以采信；对原告的第2号证据，因无原件核对且证据材料并无直接指向本案原告的记载，故本院不予采信；对原告的3号证据，因无原始数据查核真实性且内容查无原告相关信息，本院不予采信。经查明：2018年6月4日，原告与被告令狐贵平签订一份《项目合作协议》。双方约定，合作进行丹寨县兴仁镇甲脚村“农村旅游生态观光园”项目的河道治理、管网、绿化及相关附属工程施工。约定原告负责项目的全部投资，令狐贵平负责监管原告对该工程农民工工资发放和协商与上级的工作关系。该合同还就双方利益的分配进行了约定。后因故原告未能对协议约定的项目进行实际施工。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告作为主张权利一方，应当提交证据证明损失的实际发生和损失与几被告存在合同或者法律上的债权、债务关联性。如不能提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。通观本案，一方面原告提供的两张停工联系单是其主张机械租赁损失、人工工资、交通费和组建项目部费用等损失的唯一证据，但两张单子均未记载原告的相关信息，无法证实两张停工联系单与原告有何关系，也就无法证实原告所主张的损失确已实际产生并经几被告认可的事实。另一方面，原告也无充分证据证明本案几被告对其所谓的损失负有何种合同或者法律上的义务：其中原告没有充分的证据证明其与高山公司、领悟时代公司、中汉广业公司存在直接的建设工程施工合同关系；且原告未在丹寨县羊甲村进行实际建设工程施工，以实际施工人名义主张权利也缺乏法律依据。故本案原告的诉讼请求缺乏证据支撑和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐世刚的诉讼请求。案件受理费9415元，由原告徐世刚自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年八月八日书记员  李 先
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2848号原告：王。被告：于。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年八月九日书记员  盖 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初839号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨虎林，男，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨福贤，女，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告杨虎林、杨福贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波，被告杨福贤到庭参加诉讼，被告杨虎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金41666.67元及至自2013年12月27日后的利息、复利、罚息等按合同编号为2011年农信字第373号《个人借款合同》约定计算至还清全部借款之日止；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨虎林、杨福贤因创业经营资金不足，需向原告借款50000元。2011年8月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定两被告向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2011年8月18日起至2013年8月18日止，月利率为8.0417‰。原告按合同履行了自己的义务，但两被告未按约履行还款义务偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告杨福贤辩称，对于借款事实和金额予以认可，借款用于开店面，杨虎林说借款签字只是作为担保人，现在我的身体不好，要治病买药，自己没有偿还能力。被告杨虎林未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告杨虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利；被告杨福贤对于原告所举证据均予以认可。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.营业执照、法人身份证明、被告身份证明；2.《个人借款合同》、借款借据、借款承诺、还款承诺；3.贷款账明细；4.律师代理协议及发票；5.逾期催款通知，以上证据来源合法，内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2011年8月18日，被告杨虎林、杨福贤与景洪市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（合同编号为：2011年借字第373号），约定借款用途为扩大经营，借款金额为50000元，借款期限为24个月，即自2011年8月18日起至2013年8月18日止，贷款利率为月利率8.0417‰。合同第十条10.5约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”、第10.13约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2011年8月18日向两被告发放了贷款50000元，因两被告在借款后仅返还过借款本金8333.33元，余款经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另，原告景洪农村商业银行因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并支付律师费3000元。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人借款合同》（合同编号为：2011年借字第383号）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告杨虎林、杨福贤出借了本金50000元，但被告杨虎林、杨福贤在借款后仅返还过借款本金8333.33元，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率8.0417‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告杨虎林、杨福贤共同偿还借款本金41666.67元并支付利息（2013年12月27日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告杨虎林、杨福贤共同支付3000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎林、杨福贤于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《个人借款合同》（合同编号为：2011年借字第383号）项下的借款本金41666.67元并支付利息，2013年12月27日之后产生的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的利息、罚息、复利的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告杨虎林、杨福贤于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告杨虎林、杨福贤共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  蔡有昌二〇一九年八月九日书 记 员  匡湘云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1113号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:崔显显，男，1992年4月29日生，汉族，住丰县。被执行人:祝盼盼，男，1989年3月2日生，汉族，住丰县。被执行人:牛苏川，男，1992年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人:骆阳，男，1988年11月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔显显、祝盼盼、牛苏川、骆阳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人崔显显、祝盼盼、牛苏川、骆阳支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人崔显显、牛苏川银行存款500元、500元后，共执行到位案款1000元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在崔显显、祝盼盼名下的苏Ｃ×××××红旗牌、苏Ｃ×××××东南牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年5月22日将被执行人崔显显、祝盼盼、牛苏川、骆阳采取限制高消费措施，2019年8月8日将被执行人崔显显、祝盼盼、牛苏川、骆阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式将被执行人崔显显、祝盼盼、牛苏川、骆阳下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1000元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月九日书记员 王 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1496号原告：王伟民，男，1957年5月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：祖文海，男，1963年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李晓香，女，1963年4月25日出生，汉族，系祖文海妻子，住址，被告：齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街53号。法定代表人孙卫东，该公司经理。原告王伟民诉被告祖文海、李晓香、齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司（以下简称银达房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告祖文海、李晓香、齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟民向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告王伟民本金320,000.00元及2005年10月25日-2019年4月5日人民银行同期贷款利息252,789.51元，合计572,789.51元。2.请求三被告承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告祖文海因开发建设工程向原告借款320,000.00元，自2006年8月至2018年期间，原告向被告祖文海、银达房地产催要借款，被告以各种理由推脱。现被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告祖文海、李晓香、齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2005年7月25日，被告祖文海给原告王伟民出具了借据一份，该借据上载明：“乙方因在工程施工中资金不足，经与甲方协商向甲方价款叁拾贰万元整，借期一年，到期归还。”原告王伟民在甲方处签字，被告祖文海在乙方处签字。之后，被告祖文海未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告祖文海向原告王伟民借款320,000.00元事实存在，其应当承担偿还责任。原告关于逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告李晓香、齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司应当承担偿还责任的主张，由于未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告祖文海、李晓香、齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖文海于本判决生效后十日内偿还原告王伟民本金320,000.00元，利息252,789.51元（利息自2005年10月25日至2019年4月5日），以上合计人民币572,789.51元；并以320,000.00元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（给付利息自2019年4月6日至借款付清之日止）；二、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,528.00元，由被告祖文海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  曹国相人民陪审员  张锐玲人民陪审员  陆丽娟二〇一九年八月十四日书 记 员  房 晗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初710号原告：辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建一处，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路38号。统一社会信用代码91210113769566150A。负责人：王小龙，处长。委托诉讼代理人：张利彬，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：王行库，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建一处（以下简称矿建一处）与被告王行库借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告矿建一处的委托诉讼代理人张利彬到庭参加诉讼，被告王行库因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时偿还借款本金130万元；2、请求判令被告即时给付借款利息，本金180万元自2013年3月9日按利率3.5%计算至2013年6月14日，本金150万元自2013年6月15日按利率3.5%计算至2013年6月24日，本金250万元自2013年6月25日按利率4.6%计算至2013年7月24日，本金170万元自2013年7月25日按利率4.6%计算至2016年7月8日，本金130万元自2016年7月9日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止(截止至2018年9月30日的利息合计为:383781.22元)3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月2日，原告与被告签订《借款合同》，合同签订后，原告交付给被告借款合计为300万元，分别以银行承兑汇票的方式交付给被告借款200万元，银行转账及现金为100万元。具体包括如下：兑付日期为2013年6月24日汇票金额为100万元，兑付日期为2013年6月14日汇票金额为20万元，兑付日期为2013年3月19日汇票金额为75万元，兑付日期为2013年2月22日汇票金额为5万元，2013年2月4日通过银行卡转账汇入被告银行卡为99万元，另有1万元以现金的方式交付给被告。合同同时约定，被告承担借款期间利息，并约定以结算的工程款偿付借款本金及利息。此后，被告分别于2013年6月14日偿还50万元,2013年7月24日偿还80万元，于2016年7月8日偿还20万元，于2016年7月9日偿还20万元，以上合计偿还借款170万元。期间，虽经原告多次催要，被告至今尚未偿还其余借款本金及利息，至此，被告尚欠借款本金170万元，截止至2018年9月30日的利息为383781.22元。原告认为，原告与被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，原告向被告支付了借款本金300万元，则被告应依合同约定向原告偿还借款本金及利息，故原告特诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王行库未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了煤矿建筑安装工程承包合同、协议书、借款协议书、付款凭证、承兑汇票、记账凭证、银行流水、银行回单等证据材料。以上证据经当庭举示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及确认的证据认定本案事实如下：原告矿建一处与被告王行库有合作关系。原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：“乙方因工程款没到位，急于支付劳务费，向甲方办理临时借款；借款种类为现金及承兑汇票；借款金额为人民币300万元（其中现金100万元、承兑汇票200万元）；借款利息按借款额3.5%计算。（2月2日-6月24日）；还款方式：甲方分三次由乙方结算回来工程款中分次扣留。（其中现金100万元一次扣清）；还款时间为承兑汇票到期止；乙方必须按照合同用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。”借款合同上签订日期为2012年2月2日，原告称为笔误，实际签订日期为2013年2月2日。借款合同签订后，原告将出票金额合计200万元的银行承兑汇票4张及现金100万元交付被告，被告在原告的记账/付款凭证上签字确认。嗣后，被告于2013年3月31日偿还借款80万元，于2013年6月30日偿还借款50万元。于2016年7月11日偿还借款20万元，于2016年9月20日偿还借款20万元，合计偿还原告借款170万元。余款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定原告已经按照借款合同约定的内容向被告履行了出借款项的义务。被告理应按照合同约定向原告归还借款。原、被告约定的还款时间为承兑汇票到期止，因原告交付被告的4张银行承兑汇票到期日均不一致，结合双方约定的借款计息时间为（2月2日-6月24日），与4张汇票中最迟到期日2013年6月24日一致，故本院推定双方形成合意的还款日期为2013年6月24日。现借款已经到期，原告有权按照借款合同约定向被告主张偿还借款本金及利息。原告自认被告已偿还款项170万元均为借款本金，故其主张被告偿还剩余借款本金130万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原、被告在借款合同中明确约定借期内（2月2日-6月24日）按借款额3.5%计算，即3000000元×3.5%=105000元。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定，故可按按照借期内的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王行库于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建一处借款本金人民币1300000元、借期内利息105000元及逾期利息（逾期利息以1300000元为基数，从2013年6月25日至实际给付之日止，按年利率3.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19954元，公告费560元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤晓东审 判 员  宋晓东人民陪审员  王 晶二〇一九年八月十四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0203民初2193号 原告：李春雨，男，1987年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 原告李春雨与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外残疾保险金100,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，原告在被告处投保保单号为：600021122201824039084553885，投保人已按期缴纳全额保费，保险期间为2018年8月9日至2019年8月8日止。保险类别为：意外伤害保险保额100,000.00元。2018年11月14日，原告干活时不慎摔倒，原告被送往齐齐哈尔市医学院附属第三医院接受治疗。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告所受损伤评定为伤残九级。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告认为原告系因交通事故发生意外受伤，该公司以原告所受伤残不符合内部规定拒绝理赔，故原告诉至法院。 被告在答辩期间辩称，原告李春雨作为该保险合同投保人、被保险人与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷案应提交武汉仲裁委员会仲裁，而不应向人民法院提起诉讼。 本院经审查查明，原告与被告签订保险合同时，对保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁，即排除了人民法院的管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李春雨的起诉，案件受理费1,150.00元（已减半收取），本裁定生效后，全额退还原告李春雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  曹国相 二〇一九年八月九日 书记员  王慧颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5370号之一 申请执行人：蒋安宁，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄明福，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 （2017）桂0103民初7541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月29日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候预查封了被执行人名下位于广西××区××大道西××·××楼××单元××、××·××地下室××号的共两处不动产权，因轮候预查封，故暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91364.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2504刑初307号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人龚润云，男，生于1973年3月23日，居民身份证编码：532527197303231434，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人龚润云犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人龚润云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日20时53分，被告人龚润云饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行至泸弥高速公路弥勒东连接线10米处时，被民警现场查获，经鉴定，被告人龚润云血液中乙醇含量为109.71mg/100ml。上述事实，被告人龚润云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人许某的证言，现场查获照片，血液检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，被告人龚润云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚润云醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚润云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，据此，根据被告人龚润云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚润云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一九年八月一日书记员 杨金宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12043号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，原告公司员工。 被告：何冬冬，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐瑞银，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告何冬冬、徐瑞银追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告诉请：1.被告何冬冬返还原告代偿款86380.06元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告徐瑞银承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告何冬冬、被告徐瑞银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月13日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与何冬冬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定何冬冬购置汽车一辆，车辆单价为182000元，其中分期付款127050元，实际根据银行审定金额为准；何冬冬委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因何冬冬未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，何冬冬应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告徐瑞银在反担保函上签字，承诺自愿承担连带还款责任。同日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与何冬冬签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：何冬冬购买汽车，交易总价182000元，何冬冬自行支付首付款54950元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为127050元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，何冬冬每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为12069.75元，以一个月为一期分期支付；何冬冬不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向何冬冬提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但何冬冬未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年7月4日，腾铭公司于中国商报上发布债权转让公告。腾铭公司于2016年12月23日、2017年4月25日为被告何冬冬代偿20997.37元、16344.23元，原告于2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日为被告何冬冬代偿16348.9元、16339.96元、16349.6元。此后何冬冬、徐瑞银均未履行上述代偿款的还款义务。另查明，被告何冬冬曾向原告交付履约保证金3300元，对该保证金原告自愿在代偿本金中予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款83080.06元，并赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（以未支付代偿款为基数，按照每日万分之五的标准自2018年10月17日起计付至清偿完毕之日）； 二、被告徐瑞银对被告何冬冬上述付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，由被告何冬冬负担，被告徐瑞银承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何冬冬、被告徐瑞银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王建平 二〇一九年八月五日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3013号 原告：倪士礼，男，1964年8月21日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：施明金，男，1963年8月7日出生，汉族，住平阳县。 原告倪士礼诉被告施明金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告倪士礼及其委托诉讼代理人林光前到庭参加诉讼，被告施明金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪士礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告施明金偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年10月14日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施明金与原告倪士礼系朋友关系。2017年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定月利息1%，并向原告出具一张欠条。当日，原告通过银行转账向被告交付借款，被告在微信中确认收到借款。后被告仅支付3个月利息，尚欠本金300000元及从2017年10月14日起计算的利息未予偿还。 被告施明金未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2017年6月13日，被告施明金向原告倪士礼借款300000元，并出具欠条一张，约定利息为每月3000元。同日，原告通过银行转账向被告交付了300000元。原告自认于2017年6月13日、7月、8月19日、9月分别收到被告支付的3000元。 以上事实由原、被告身份信息、欠条、银行交易明细及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告施明金向原告倪士礼借款并出具欠条予以确认，由此形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。关于本金金额，被告向原告借款300000元，但原告自认于借款当日收到被告支付的3000元，故应以实际交付的金额297000元为本案借款本金金额。关于利息，双方约定借款本金300000元，每月利息3000元，故利息应按月利率1%计算。现本院认定本案借款本金为297000元，原告自认曾于2017年7月、8月、9月分别收到被告支付的利息3000元，故本院认定本案利息以本金297000元为基数，从2017年6月13日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的9000元。原告主张的超出本院认定的本息部分，本院不予支持。被告施明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施明金于本判决生效之日起十日内偿还原告倪士礼借款本金297000元及利息（以本金297000元为基数，从2017年6月13日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的9000元）； 二、驳回原告倪士礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由倪士礼负担10元，施明金负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张美权 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  裴 伦 二〇一九年八月二十九日 法官助理  周西西 代书 记员  吴倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9610号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：陈承佳，男，1987年10月18日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告陈承佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人陈铭钧到庭参加诉讼，被告陈承佳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：陈承佳立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金29785.34元及自2018年4月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为3048.4元）。 陈承佳未作答辩。 本院经审理查明，陈承佳向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年9月14日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为3万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点伍，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。陈承佳开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金29785.34元,利息、违约金3048.4元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈承佳应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金29785.34元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金3048.4元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，因适用简易程序减半收取计310.5元，由陈承佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘青 书记员吴煌达
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执539号之一申请执行人：李某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，2019年8月8日申请执行人李某因与被执行人吴某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年八月八日书记员  马欣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3234号原告：王莉，女，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：西双版纳吉鑫置业有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区“天一王国”一期营销展示中心三楼。统一社会信用代码：91532800557791487M。法定代表人：高宇，男，1966年2月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜克威，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵如敏，女，1990年7月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区，系西双版纳吉鑫置业有限公司销售部副经理。一般授权代理。被告：云南英威斯房地产营销策划有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路9号附2、3号火瓣国际青年创业社区2-310号。统一社会信用代码：91530112054696103M。法定代表人：艾祥，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，职务总经理。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。原告王莉与被告西双版纳吉鑫置业有限公司（以下简称“吉鑫公司”）、云南英威斯房地产营销策划有限公司（以下简称“英威斯公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人彭昭、白文东，被告吉鑫公司的委托诉讼代理人杜克威、赵如敏，被告英威斯公司的委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吉鑫公司签订的《商品房认购协议》；2.判令二被告向原告返还团购费30000元，并支付资金占用期间利息（按照6%年息计算，计算至团购费30000元全部返还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告通过被告英威斯公司居间，购买了被告吉鑫公司开发的位于景洪市“玖沐雨林”项目H3幢二单层2902号房屋一套。2019年2月10日，原告向被告英威斯公司支付团购费30000元，向被告吉鑫公司支付认购金30000元。2018年2月12日，被告吉鑫公司与原告签订《商品房认购协议》，二被告就所收到的款项向原告出具收据。协议签订后，原告发现被告吉鑫公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，不具备销售房屋资格。经原告多次催要，被告仅向原告退还认购金30000元，团购费至今未退，故原告起诉至人民法院。被告吉鑫公司辩称，1.原告与被告吉鑫公司已经解除了《商品房认购协议》，由吉鑫公司收取的认购金也已经退还，故原告主张解除认购协议无事实依据；2.团购费的收取主体并非被告吉鑫公司，因此吉鑫公司不应承担退还该团购费的责任，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告英威斯公司辩称，原告主张的团购费实际是中介费，被告英威斯公司已经帮助原告与被告吉鑫公司签订了认购协议，原告不仅找到了自己心仪的房源也享受到了购房优惠，在原告与被告吉鑫公司签订认购协议之后，被告英威斯公司的中介服务就已经完成，团购费不再退还，且英威斯公司在本案中无过错，原告与被告吉鑫公司所产生的纠纷与英威斯公司无关，故该团购费不应退还。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织当事人质证。原告王莉提交了证据1《商品房认购协议》、证据2收据、证据3富滇银行收购单；被告吉鑫公司提交了证据1《商品房预售许可证》、证据2《商品房认购协议》客户联、证据3定金收据、证据4《特殊情况审批表》、《退款申请审批表》、证据5被告向原告退回30000元的银行单据均来源真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告王莉经被告英威斯公司居间介绍向被告吉鑫公司认购了“玖沐雨林”项目H3幢二单元0902号房。2018年2月10日，原告王莉分别向被告吉鑫公司交付购房认购金30000元，向被告英威斯公司支付团购费30000元。2018年2月12日，原告王莉与被告吉鑫公司签订《商品房认购协议》，确认以单价9238元每平方米认购“玖沐雨林”项目H3幢二单元0902号房。后因原告个人无法贷款向被告吉鑫公司申请退房。2019年2月15日，被告吉鑫公司扣除手续费后向原告退还了房屋认购金29820元。现原告因二被告未将团购费退予其而起诉至人民法院。另查明，被告吉鑫公司2019年1月16日取得案涉房屋所在项目的《商品房预售许可证明》。本院认为，因原告王莉与被告吉鑫公司对《商品房认购协议》已经解除且被告吉鑫公司已向原告退还房屋认购金的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，在《商品房认购协议》已经解除的情况下原告要求解除与被告吉鑫公司之间签订的该协议的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告英威斯公司之间针对居间服务内容未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，原告主张向被告英威斯公司支付的30000元团购费应为购房款而应退还，鉴于被告英威斯公司并不是房屋的出售方，购房款不应由其收取且原告亦认可除了团购费外再未向被告英威斯公司支付过其他报酬的事实，本院确认该团购费的性质应为居间报酬。在被告英威斯公司完成了居间服务内容的情况下，该居间报酬不应因原告个人的原因解除认购协议后要求被告英威斯公司予以返还。故原告要求被告英威斯返还团购费30000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告吉鑫公司不是团购费的收取人无任何返还该款项的事实和法律依据，故原告要求被告吉鑫公司返还团购费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王莉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年八月二十日书记员  刀启娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢936号 申请执行人:陈领宽，男，1980年12月17日出生，住平阳县。 被执行人:李绍群，男，1976年11月5日出生，住苍南县。 申请执行人陈领宽与被执行人李绍群买卖合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执3731号]，被执行人李绍群已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执813号申请执行人：陈琼，男，1971年8月18日生，汉族，住丰县。被执行人：王松，男，1981年4月24日生，汉族，住丰县。陈琼与王松民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈琼于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王松给付人民币60000.00元及利息。同时依法应承担执行费800.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月12日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月13日对被执行人王松适用限制高消费措施，2019年8月9日将被执行人王松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式将被执行人王松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月九日书记员  刘林林
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执996号之一申请执行人:刘某。申请执行人:常某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人刘某、常某与被执行人王某人格权一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年八月八日书记员  张正灵
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初39号公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。被告人郭晓春，男，1973年1月26日出生于大海林，汉族，初中文化，大海林柳河林场工人，住海林市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年3月7日被黑龙江省大海林林业地区公安局决定取保候审，同年4月24日被黑龙江省大海林林区人民检察院决定取保候审，同年5月17日被黑龙江省亚布力人民法院决定取保候审于居住地。黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人郭晓春犯盗伐林木罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人郭晓春庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月期间，被告人郭晓春以获取烧柴为目的，驾驶四轮拖拉机携带油锯到大海林林业局柳河林场施业区287林班21小班、22小班，多次盗伐枯立木、风倒木。被告人郭晓春将盗伐的林木一部分用油锯在山上截成段，其余部分用车拉回家截段，堆放在自家房屋西侧空地。经大海林林业局林业调查规划设计队检验，被告人郭晓春共盗伐林木74株，立木蓄积5.5053立方米。经黑龙**林森林资源资产评估有限公司评估：被盗伐林木的价值为人民币1239元。2019年3月7日，被告人郭晓春经公安机关传唤到案。2019年7月29日，附带民事诉讼原告人黑龙江省大海林林业局与附带民事诉讼被告人郭晓春达成调解协议，由郭晓春向黑龙江省大海林林业局赔偿生态恢复费及补偿费人民币4335元，黑龙江省大海林林业局给予郭晓春谅解。上述事实，被告人郭晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯1台、风倒木、枯立木合计5.5053立方米；书证大海林林业局林业调查规划设计队检验报告书、到案经过、户籍证明、扣押清单、调解协议；证人郭某、刘某的证言；大海林林业地区公安局的现场勘验、检查笔录和黑龙**林森林资源资产评估有限公司评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓春以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大（立木蓄积5.5053立方米），其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。郭晓春到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。郭晓春积极赔偿生态恢复费及补偿费，并取得黑龙江省大海林林业局的谅解，可予从轻处罚。故关于郭晓春请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。被告人郭晓春犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人郭晓春犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人郭晓春供犯罪所用工具黄色宇森牌油锯1台，予以没收；三、违法所得林木74株（立木蓄积5.5053立方米，已截成烧柴），予以追缴，由扣押机关大海林林业地区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄树峰审 判 员  黄淑兰人民陪审员  刘旭东二〇一九年八月十六日书 记 员  王宏博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马星玙。被执行人：卜军士，男，1976年11月11日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：陈广玲，女，1973年3月20日生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告卜军士、陈广玲金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初7151号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月18日立案执行。原告申请要求被告卜军士偿还借款本金XXXXXXX.63元、截止至2018年3月31日止的利息9554.28元，以及自2018年4月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利，请求以被执行人卜军士名下坐落于上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房产，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿，被告陈广玲对上述债务承担共同还款责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除上述抵押房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3600号原告：赵昇昇，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道县。被告：嘉兴维柯打印技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区综合保税区兴业路16号(浙江海盛鞋业有限公司2幢1-2层)，统一社会信用代码91330400MA2B9D400Y。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：李艳、周娜，女，系被告员工。本院在审理原告赵昇昇与被告嘉兴维柯打印技术有限公司劳动争议一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵昇昇撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告赵昇昇负担。审判员  张慧二〇一九年八月二十九日法官助理朱骏健书记员周婧