wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3665号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘琳，女，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告潘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告潘琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金66872.97元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算利息、罚息、复利至本息实际清偿之日止，截止起诉之日本息合计人民币75354.98元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月17日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款106000元用于个人资金周转，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.49%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2014年10月9日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告潘琳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告潘琳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告潘琳签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141009000064号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告潘琳发放贷款10.6万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限48个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.49%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告潘琳名下卡号为62×××07的贷贷平安卡，起贷日为2014年10月9日，到期日为2018年10月9日，被告潘琳自2017年10月9日起开始拖欠借款本息，并于2017年10月9日偿还了利息5.63元、复利0.01元。截止2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金36475.42元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告潘琳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告潘琳发放了贷款，但被告潘琳未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金36475.42元及自2017年10月9日起至2018年10月9日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2018年10月10日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘琳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金36475.42元及自2017年10月9日起至2018年10月9日止的利息（按月利率1.49%计算,执行时扣减已还利息及复利5.64元），并支付自2018年10月10日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告潘琳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，邮寄费36元，由被告潘琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员 杨富梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3429号申请执行人:杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司被执行人:杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、张振钢、张彩芳、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1048236元（利息暂计算至2019年8月9日）及债务利息、诉讼费19234元，执行费12882元，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、张振钢、张彩芳、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷款项人民币1080352元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、张振钢、张彩芳、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年八月九日书记员  卢震旦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2662-1号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：王建波，男，汉族，1970年8月24日出生，住莱州市。被执行人：王朋，男，汉族，1974年11月14日出生，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王建波、王朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初1002号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王建波、王朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王建波、王朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王建波名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人王朋名下的汽车一辆。三、被执行人王建波、王朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十二日书记员  战农涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1749号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。 负责人：董凤华，职务：行长。 被执行人：山东沂源明和粘合剂有限公司，住所地沂源县悦庄镇踅庄工业园。 法定代表人：宋忠旭，经理。 被执行人：沂源县新诺玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城保丰路18号。 法定代表人：赵兴伟，经理。 被执行人：沂源县万泉玻璃纤维有限公司，住所地沂源县南麻镇西部工业园区。 法定代表人：王立刚，经理。 被执行人：宋忠旭，男，1979年6月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨树兰，女，1982年9月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董继祯，男，1970年4月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘菊庆，女，1968年3月22日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金1998609.84元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人山东沂源明和粘合剂有限公司、沂源县新诺玻璃纤维有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、宋忠旭、杨树兰、董继祯、刘菊庆名下的银行存款2100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年八月十五日 书记员  陈业超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执439号之一 申请执行人：广州市华宁装饰工程有限公司，住广州市珠海区宝岗路。 法定代表人：夏金平，经理。 被执行人：南充市顺庆区锐步健身管理中心镇江西路店，住南充市顺庆区镇江西路2段。 经营者：饶先豪。 被执行人：饶先豪，男，1987年1月9日生，汉族，住湖北省阳新县三溪镇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初6366号民事判决书，立案受理广州市华宁装饰工程有限公司与南充市顺庆区锐步健身管理中心镇江西路店、饶先豪合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心镇江西路店、饶先豪邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务， 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心镇江西路店、饶先豪名下的财产信息，被执行人饶先豪名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心镇江西路店、饶先豪无不动产登记信息。 3、本院到被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心镇江西路店、饶先豪的住所地，未查找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心镇江西路店、饶先豪限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额177410元，已实债权金额0元，未实现债权金额177410元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年八月八日 书记员 罗   婧   月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初6649号原告：王海林，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍住址：河南省正阳县。现居住地址：惠州市仲恺高新区惠风二路36号富丽嘉园7栋1单元1203房。被告：曾维民，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍住址：湖南省武冈市。原告王海林与被告曾维民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加了诉讼，被告曾维民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王海林向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付借款贰万元（小写：20000元），加利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日被告因生意资金周转不灵，借原告现金20000.00元，事后一直未偿还，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曾维民未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2018年8月12日的《借条》一份，借条写明：“曾维民身份证号借王海林人民币贰万元整（20000.00）。归还日期：2018年8月12号至2018年十月12号。”借条的借款人处有被告的签名并捺印。原告称借款通过现金形式支付给被告。2019年3月28日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款20000元，有原告提供的《借条》一份为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款和支付利息的证据，亦未对此提出反证。因此，本院对原告的主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款未明确约定借款利息，约定借款期限为2018年8月12日至2018年10月12日，现原告请求被告支付利息，符合法律规定，被告应从2018年10月13日起按照年利率6%向原告计付利息至实际清偿日止。被告曾维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾维民应于本判决生效之日起十日内向原告王海林偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费390元，共计690元，由被告曾维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  何子贤人民陪审员  雷 超二〇一九年八月二十二日法官助理林晓霞书记员王聪敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3484号 原告王金兰，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：XXXXXXXXX。 委托代理人吴骏麟，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。证号：XXXXXXXXXX。 被告徐东，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告曾冬梅，女，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省威宁县。 被告顾荣秀，女，1954年11月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告王金兰诉被告徐东、曾冬梅、顾荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行审理，原告王金兰及其委托代理人杨华、吴骏麟到庭参加了诉讼，被告徐东、曾冬梅、顾荣秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王金兰诉称：被告徐东于2015年11月17日向原告借款300000元，并由被告曾冬梅用其工资卡作为担保，被告顾荣秀以其位于威宁县户型编号Ｂ-3，面积为119.59平方米的房屋及其全部财产作担保抵押。后原告多次向被告要求履行还款义务无果，故诉至人民法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐东、曾冬梅、顾荣秀未作答辩，在举证期间、答辩期间也未向本院提交证据、答辩状。 经审理查明，被告徐东、曾冬梅系夫妻关系，被告顾荣秀与被告徐东系母子关系。被告徐东于2015年11月17日向原告王金兰借款300000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“借条。今向王金兰借到现金叁拾万元整，小写300000元。借款人：徐东。”被告曾冬梅出具承诺书，内容为：“本人曾冬梅属威宁县医院正式职工，现自愿用其工资及所有财产作威宁县草海农产品专业合作社在王金兰处借款叁拾万元作担保抵押。若威宁县草海农产品专业合作社及法人徐东无偿还能力，本人愿承担其债务。”被告顾荣秀向原告出具承诺书，内容为：“本人顾荣秀现自愿用金穗C栋2单元房号1803户型编号B-3，面积为119.59平方米的房屋及所有财产作为威宁县草海农产品专业合作社在王金兰处借款叁拾万元作为担保抵押，若威宁县草海农产品专业合作社及法人徐东无偿还能力，本人愿承担其债务。”借款当日，原告王金兰通过贵州农信银行向被告徐东转款300000元。后该笔借款经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、转款凭证、承诺书等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间设立民间借贷民事法律关系，原告也按照双方约定向被告徐东提供了借款，双方之间借贷关系成立且生效。双方均应按照借款时约定的内容全面履行各自的义务，经原告催要，被告未按照其承诺履行还款义务，已属违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金300000元理由成立，本院予以支持。关于原告王金兰提出要求被告曾冬梅、顾荣秀承担连带偿还责任的主张，被告曾冬梅向原告出具承诺书，愿意用工资及所有财产担保抵押，被告顾荣秀向原告出具承诺书，愿意用房产及一切财产担保抵押，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，双方并未就被告所述的房屋进行抵押登记，该约定无效，应由被告顾荣秀承担担保责任。故被告曾冬梅、顾荣秀应对被告徐东向原告王金兰的借款承担连带责任保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定履行期限，因被告未履行偿还义务，原告至今多次向三被告主张权利，被告曾冬梅、顾荣秀的担保责任并未免除，原告请求被告曾冬梅、顾荣秀承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条之规定，判决如下： 由被告徐东、曾冬梅、顾荣秀连带偿还原告王金兰借款本金300000元，定于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告徐东、曾冬梅、顾荣秀负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈思义 二〇一九年八月二十日 法官助理 朱 姝 书 记 员 马 润
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高超，男，1990年12月24日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市承禄典当有限公司。住所地：海城市兴海管理区站前街富强委。法定代表人：单莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴多，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张常君，男，1970年5月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦海明，男，1979年6月19日出生，汉族，住海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤礼伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住海城市。再审申请人高超、海城市承禄典当有限公司（以下简称承禄典当公司）因与被申请人张常君、窦海明、汤礼伟借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。承禄典当公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项之规定，理由是，一、2014年4月22日，承禄典当公司为甲方与张常君、窦海明为乙方签订《托管协议》。该协议第四条约定乙方自主经营，自负盈亏，自担风险；第五条约定违反规定或违法经营，则甲方有权提前终止协议，乙方赔偿甲方全部损失。第十条进一步约定乙方在经营管理期间，出现违规经营给甲方造成损失，除全部赔偿外，甲方将收回乙方的经营权，终止合同。高超没有出具当票，承禄典当公司没有受到省级商务主管部门处罚（有企业信息公示报告为证，该证据未质证），其他任何凭证均不能证明其与承禄典当公司之间存在借款关系。二、承禄典当公司与高超不是具有直接利害关系的公民、法人和其他组织，高超作为本案原告起诉承禄典当公司不是适格主体。原审法院判决承禄典当公司承担连带责任适用法律错误。本院审查过程中，高超于2019年8月12日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，高超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。对于承禄典当公司申请再审的问题，再审程序是针对生效判决的可能错误而赋予当事人的诉讼权利，承禄典当公司在一审判决后未提出上诉，本案二审亦未改变一审判决对其权利义务判定，现对此提出再审申请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：一、准许高超撤回再审申请；二、驳回海城市承禄典当有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年八月二十六日书记员 刘云龙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3833号 原告：四川省路源公路工程有限公司，住所：眉山市东坡区民和北街189号。 法定代表人：赵建梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴绍权，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川法典律师事务所律师。 被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所：重庆市万州区沙龙路二段969号。 法定代表人：丁航。 被告：周兴奎，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 原告四川省路源公路工程有限公司与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司、周兴奎建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川省路源公路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省路源公路工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨文俐 二〇一九年八月二十二日 书记员  熊 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2392号原告：蔡佳珊，女，汉族，1972年12月9日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐武金，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：飞汛，女，汉族，1976年3月25日出生，现羁押于昆明市看守所。委托诉讼代理人：贺鸣，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告：林杰，男，汉族，1989年9月28日出生，现羁押于昆明市官渡区看守所。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡佳珊与被告飞汛、林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡佳珊撤诉。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年八月十五日书 记 员  蒲跃洲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2400号之一申请执行人：史荣刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：李诚，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：贾虎彪，男，1985年9月23日出生，汉族，住无锡市。申请执行人史荣刚与被执行人贾虎彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7837号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金670000元并支付利息19604.38元、逾期付款违约金（违约金以670000元本金为基数，按照年利率24%自2018年4月3日起计算至实际给付之日止）；二、支付申请执行人律师代理费25000元；三、申请执行人有权依法处置被执行人贾虎彪名下用于抵押的座落于无锡市新洲人家1-2602的不动产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述款项范围内按照抵押顺位优先受偿；四、负担案件受理费10946元，公告费600元，合计11546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额5448.75元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下位于无锡市××人家××室的不动产，本院已委托无锡市新吴区人民法院代为轮候查封，并向首封的无锡市梁溪区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人在电话中表示，其名下仅一处房产，无其他财产，需卖了房子才能还款；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仅取得电话联系；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月二十三日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2812-1号申请执行人：林海波，男，1968年6月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张福山，男，1982年2月6日出生，汉族，住莱州市。申请执行人林海波与被执行人张福山买卖合同纠纷一案，申请执行人林海波以本院（2019）鲁0683民初3147号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张福山拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张福山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张福山名下的汽车。二、被执行人张福山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十二日书记员  战农涛
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2773号原告：曹某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：何某，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住会宁县。原告曹某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：l.被告返还原告不当得利17800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告通过微信聊天相识，被告称自己有孕在身遭丈夫抛弃，如果原告能够给其提供一个稳定的生活环境，被告就与原告结婚。之后原告便与被告保持联络，被告便以各种理由向原告要钱，原告以微信转账方式先后多次向被告转款共计17800元。后原告发现被告与一男子保持非法同居关系。此外，被告还与其他几名男性保持类似原告与被告之间的"恋爱关系"。被告的行为完全违背了法律和道德，欺骗了原告的感情和钱财，原告为此遭受很大的心理创伤。故原告以结婚为目的向被告微信转款，被告应予以返还。被告何某辩称，原告所述相识、恋爱过程属实，原告是通过微信给被告一部分钱，但均用于双方恋爱期间的共同花销，具体数额记不清了。双方是有过约定，如果原、被告结婚，该笔费用不必返还，但原告违约。被告患有疾病且抚养一个孩子，无力偿还。原告诉称被告与他人存在不正当关系不属实。原告曹某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.微信聊天记录19页，用以证明原告与被告相识交往的事实；3.微信转账记录19份，用以证明原告向被告通过微信转账17800元的事实。经质证，被告对原告的证据1、2无异议，对其效力本院予以认定并在卷佐证；对证据3，被告不知情。关于证据3，本院认为，原告提交的微信转账记录，不能客观的证明其转账给被告，亦不能证明原、被告之间有借贷关系，对其证明效力不予认定。被告何某向本院提交证据有：会宁县人民医院血细胞分析检验报告单1份；原告对被告提交的证据无异议。本院认为，该证据与本案无关联性，对其效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告曹某与被告何某经网络相识后开始恋爱，恋爱期间双方因琐事产生矛盾。原告称其向被告微信转账17800元，要求被告返还便诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告曹某提供的证据系孤证，不能客观的证明以微信转账的方式借钱给被告何某，原告曹某亦未提供证据证明与被告何某之间形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告返还借款的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求；案件受理费246元，减半收取计123元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一九年八月二十日书记员 张愿如
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6595号原告：陈金义，男，1994年11月29日出生，汉族，身份证地址：浙江省兰溪市，现住杭州市拱墅区。被告：贺海洋，男，1994年11月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告陈金义与被告贺海洋民间借贷纠纷一案中，原告陈金义于2019年8月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈金义申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金义撤回起诉。案件受理费减半收取计325元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年八月六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保15号 申请人：夏存英，女，1966年10月14日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：张来喜，男，1953年12月29日出生，住泰州市姜堰区。 申请人夏存英于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张来喜的银行存款50000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人卫春才自愿以其所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市大冯支行金额为50000元的储蓄存单，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张来喜的银行存款50000元或查封、扣押其等额价值财产。 二、冻结担保人卫春才所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市大冯支行金额为50000元的储蓄存单（账号03×××84）。 案件申请费520元，申请人夏存英已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈倩雯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初480号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人浦某某，男，1999年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。2019年1月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人徐道陆，云南琅璟律师事务所律师。被告人雷某某，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年1月21日因涉嫌窝藏罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人龚某某，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。2019年1月19日因涉嫌窝藏罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）431号起诉书指控被告人浦某某犯故意伤害罪、被告人雷某某、龚某某犯窝藏罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人浦某某及其辩护人徐道陆、被告人雷某某、龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月15日22时许，在本市五华区启鸿假日城市小区7栋民生银行门口，被告人浦某某经事先准备，持刀刺伤公民刘某的腹部，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某损伤致：1、小肠多处破裂；2、腹腔积血；3、腹壁穿透伤；4、急性腹膜炎；刘建昌此次损伤程度达重伤二级。被告人浦某某在作案后联系被告人雷某某并告知其持刀伤人的事实，被告人雷某某在明知被告人浦某某犯罪的情况下，打车帮助被告人浦某某逃离昆明。被告人浦某某在逃到云南省宣威市后将伤人被追缉的事情告诉被告人龚某某，被告人龚某某在明知被告人浦某某犯罪的情况下，为被告人浦某某提供住所。2019年1月19日10时50分许，根据线索，公安机关在云南省宣威市龙华社区浦家山一民房内将被告人浦某某抓获。2019年1月19日15时许，经电话传唤，被告人龚某某前往公安机关接受调查。2019年1月21日10时许，经电话传唤，被告人雷某某前往公安机关接受调查。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人浦某某的刑事责任，以窝藏罪追究被告人雷某某、龚某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人浦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某某、龚某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人浦某某、雷某某、龚某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人浦某某的辩护人提出被害人有一定过错，被告人浦某某系初犯，请求法庭对被告人浦某某从轻处罚辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人浦某某的家属代替其对被害人刘某进行了赔偿，被害人刘某出具谅解书，对被告人浦某某表示谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，三名被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某、曹某、龚某、杨某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，司法鉴定意见书，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录,谅解协议书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人浦某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某某、龚某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人浦某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人雷某某、龚某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人浦某某、雷某某、龚某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人浦某某、雷某某、龚某某可以适用缓刑。关于辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予以采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人浦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人雷某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人龚某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年八月二十日书 记 员  王 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2036号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 被告：杨元清，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告杨元清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告杨元清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：杨元清偿还宁德农商银行借款本金44338.63元及利息、罚息、复利（截至2019年8月1日利息、罚息、复利为7619.46元，从2019年8月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）。 杨元清未作答辩。 本院经审理认定： 2017年5月4日，宁德农商银行与杨元清签订《借款合同》，约定：杨元清向宁德农商银行借款5万元，借款期限自2017年5月4日起至2022年4月20日止。采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；杨元清欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杨元清在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 2017年5月4日，宁德农商银行与杨元清签订《贷款利率定价补充协议》，约定：该补充协议为《借款合同》的组成部分，合同项下的贷款利率定价方式为自主定价，贷款利率按月调整，贷款利率上浮比例为110.95%。 合同签订后，宁德农商银行于2017年5月4日向杨元清发放贷款5万元，借款月利率为8.350104‰，还款方式为每月月门末结息，等额本息还款法。贷款发放后，杨元清未按合同约定还款，截至2019年8月1日，杨元清尚欠宁德农商银行本金44338.63元以及利息、罚息、复利7619.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨元清应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金44338.63元及相应利息、罚息、复利（截至2019年8月1日的利息、罚息、复利为7619.46元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由杨元清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年八月七日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执359号申请执行人秦明明，男，汉族，居民，1982年7月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人程东梅，女，汉族，居民，1991年10月9日出生，住商丘市。被执行人周富强，男，汉族，居民，1968年7月6日出生，住商丘市。被执行人刘豪，男，汉族，居民，1993年1月13日出生，住商丘市。本院在执行秦明明申请执行程东梅、周富强、刘豪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出的(2018)豫1403民初5657号民事判决书，判决书内容为被告程东梅、周富强、刘豪于本判决生效后十日内偿还原告秦明明借款60000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月21日起至付清之日止）；驳回原告秦明明的其他诉讼请求。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将被执行人程东梅、周富强、刘豪限制高消费并纳入失信被执行人。2019年4月1日、2019年4月25日、2019年6月4日、2019年2月21日、2019年6月4日、2019年7月19日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人账户有少量存款已采取冻结措施，被执行人李仲强名下无车辆。通过不动产查询被执行人名下土地登记信息和房产信息，发现被执行周富强名下有房产已查封因属于轮候查封暂无法处置，被执行名下的住房公积金账户均采取了相应扣留提取措施（无法扣留除外）；申请人出具情况说明称已多次查找被执行人均未找到，目前暂无财产线索。综上所述，经本院向申请执行人秦明明释明被执行人的财产情况，申请执行人秦明明，明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，2019年8月6日通过约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1403民初5657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年八月六日书记员  李笃生
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2291号 张育成、吴方芹： 张育成与吴方芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张育成向本院申请执行的（2019）皖0123民初253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3681号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：非丽稳，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市呈贡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告非丽稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳、杨丹凤到庭参加了诉讼，被告非丽稳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金15214.94元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为12931.94元、复利为5252.81元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月21日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币120000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为24个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币33399.69元未偿还原告。被告非丽稳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告非丽稳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告与被告非丽稳签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140526001214号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告非丽稳发放贷款12万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限24个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告非丽稳名下卡号为62×××14的贷贷平安卡，起贷日为2014年5月26日，到期日为2016年5月26日，被告非丽稳自2016年3月26日起开始拖欠借款本息。截止2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金15214.94元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告非丽稳签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告非丽稳发放了贷款，但被告非丽稳未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金15214.94元及自2016年3月26日起至2016年5月26日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2016年5月27日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告非丽稳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金15214.94元及自2016年3月26日起至2016年5月26日止的利息（按月利率1.89%计算），并支付自2016年5月27日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告非丽稳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，邮寄费36元，由被告非丽稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员 杨富梅
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢355号申请执行人俞永锋被执行人周玉儿本院在执行申请执行人俞永锋与被执行人周玉儿案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执249号之一 申请执行人：王恩卿，女，1950年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄学武（系王恩卿之子），男，1978年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄冰心，女，1964年1月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：林忠健，男，1959年9月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人王恩卿与被执行人黄冰心、林忠健民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初1147号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄冰心、林忠健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩卿向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1147号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3464号之二 原告：嘉兴征宇混凝土制品有限公司。住所地：海盐县百步镇百联村龙潭屿。统一社会信用代码：91330424571740694P。 法定代表人：赵建根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海宁市金鑫混凝土有限公司。住所地：海宁市袁花镇袁尖公路镇东桥。统一社会信用代码：91330481789697123K。 法定代表人：韩建良。 原告嘉兴征宇混凝土制品有限公司诉被告海宁市金鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴征宇混凝土制品有限公司撤诉。 本案受理费10086元，财产保全费5000元，合计15086元，由原告嘉兴征宇混凝土制品有限公司负担。 审??判??员谈其竞 ?????????二○一九年八月十六日 法官助理董文清 书??记??员褚莉萍
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2209号 原告：黄大州，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市广化街281号。 负责人：汪长毓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。 原告黄大州与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玲，被告委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大州向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告车辆维修款59892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日15时左右，原告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在钟楼区附近处发生单方事故，造成车辆损失，原告就维修金额多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告黄大州为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证各1份，证明原告在被告处购买了保险，发生交通事故时保险等在有效期限内；2.维修费发票及清单1份，证明了本次交通事故原告车辆的实际损失；3.估损单，证明了原告维修的项目与被告估损时的项目基本吻合；4.奥迪4S店的项目维修清单1份，证明了原告维修的金额与4S店的相差不大。 被告太保公司辩称，因原告未提交事故认定书，无法确认事故发生经过及责任划分，原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但对索赔金额59892元有异议，原告在报案时声称车辆底部受损，维修项目却包含左右大灯，转向机的直接更换。事故发生后被告前期的定损金额为6500元，后于2019年5月14日委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对车损进行评估，金额为7000元，与原告的索赔金额悬殊，故申请对车辆的损失进行鉴定。 被告太保公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，但对维修费的金额不予认可，维修项目和金额与车辆的实际损失不相符；对证据3的三性认可，认为与车辆的实际损失是相符的；对证据4的三性均不予认可，无法体现与本案的关联性，无法看出是哪个型号车辆的修理价格以及该份证据的出具方。同时，为证实自己的抗辩主张，向法庭提交了公估报告、出险车辆信息表，原告质证后对出险车辆信息表无异议，对公估报告不予认可，系被告单方委托且作出报告的机构并没有在事故后进行现场勘查，仅是依靠被告提供的材料进行公估。 审理中，本院根据被告申请依法委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号小型轿车所受损失进行评估，2019年7月22日，浙江安信保险公估有限公司常州分公司出具评估报告，苏Ｄ×××××号小型轿车损失价值评估价为50200元。被告为此支出评估费4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的证据1及被告提供的出险车辆信息表，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、3及被告提供的公估报告，因评估报告确定事故车辆的损失为50200元，且本院依法委托的该评估机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果明确，应认定案涉事故车辆损失为50200元，故本院对原告提供的证据2、3及被告提供的公估报告涉及的事故车辆损失金额均不予确认；对原告提供的证据4，因无法确认证据的来源及真实性，且被告有异议，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日15时许，原告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在钟楼区附近处发生单方事故致使车辆受损，原告遂向被告报案，被告工作人员查勘事故车辆后制作了机动车保险车辆估损单，对车辆损失估价为6500元。嗣后，原告对苏Ｄ×××××号小型轿车进行了维修，并支付了维修费59892元。2019年4月19日，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为黄大州，其向被告投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额347386元，约定不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失险，被告应在保险金额范围内承担赔偿责任。根据本院委托的浙江安信保险公估有限公司常州分公司出具的评估报告，本院确认苏Ｄ×××××号小型轿车所受损失金额为50200元，该款应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄大州机动车损失保险款50200元。 二、驳回原告黄大州的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取649元（原告已预交），评估费4000元（被告已预交），合计4649元，由原告负担649元，被告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王彩萍 二〇一九年八月十三日 法官助理 张春美 书 记 员 杨 红
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执607号 申请执行人:刘荣轩，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人:李根胜，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地：广西省合浦县。 申请执行人刘荣轩与被执行人李根胜买卖合同纠纷一案，合浦县人民法院2018年2月1日作出的（2017）桂0521民初1141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人没有履行已经生效的民事判决书的内容。经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  李委桦
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初2508号 原告：朱志萍，女，1953年3月22日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。 被告：司言惠，女，1987年4月27日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。 原告朱志萍诉被告司言惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志萍的委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼，被告司言惠及其委托诉讼代理人李绅隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行双方签订的房屋租赁合同，并给付自2018年11月16日至2019年8月16日的租金18000元及利息（利息计算方法：自2019年1月21日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年11月，原、被告通过中介达成房屋租赁合同一份，约定原告将金州区414小区胜利路702号1-2-2房屋租赁给被告，每月租金2000元，每季度支付。同时合同约定该租赁期限为五年，五年之内原告不得加价。协议签订完毕后，原告按约向被告交付了房屋，但被告只向原告交纳租金至2018年11月15日。下一季度的租金被告至今未付，故诉至法院。 被告司言惠辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间签订的租赁合同已经在2018年10月协议解除，故被告不存在继续履行合同并支付房租的事由。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月签订了房屋租赁合同，该合同约定，出租方：朱志萍，承租方：司言惠。租赁房屋位于大连市金州区，补充约定：1、租赁期限为五年，五年内不加价；2、房屋里所有改装房主均同意；3、五年之内房主不能卖房，如要卖方房主赔偿装修损失。合同第六款第二条规定“本合同因双方协议解除、租期届满而终止履行时，乙方应在接到甲方解除合同的书面通知或租期届满之日迁出该房屋，并将该房屋及甲方所属内部设施、设备及乙方对该房屋所进行的装修（如有）完好无损的返还给甲方，如造成损坏，由乙方负责修缮或按价赔偿。”合同中双方并未约定协议解除的前提条件。双方当事人均在合同尾页签字确认。被告对合同真实性无异议。 另查明，案涉房屋并未卖出，案涉房屋中仍保留着被告的宣传牌匾及相关物品。 上述所查明的事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、照片及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。原告按约履行合同，同意被告对屋内进行装潢且未在合同约定的期限内出售房屋，被告应按约定承租房屋并交付租金。依据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人在合同中并未约定解除合同的条件，被告提供的中介房源信息上预售房屋也无证据证明其为案涉房屋，且案涉房屋至今并未出售，因此，无法认定原告行为符合协议解除的条件，故对被告此项答辩意见，本院不予采纳。另，原、被告也不符合法律规定可以解除合同的情形。被告辩称，其已经与原告达成协议解除合同，并将案涉房屋钥匙交付给原告，但被告提供的证据无法证明其辩称，故对于被告的辩称，本院不予采纳。被告不按时交纳租金系违约，应承担违约责任，故被告应继续履行房屋租赁合同并按时交纳房租。被告辩称，已搬出房屋并重新与案外人签订租赁合同，但这并不导致案涉合同终止，该合同应继续履行。故原告请求判令被告继续履行房屋租赁合同并给付从2018年11月16日至2019年8月16日的租金18000元及利息（计算方式：自起诉之日即2019年1月21日起至租金实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告司言惠继续履行与原告朱志萍签订的案涉《房屋租赁合同》； 二、被告司言惠于本判决生效后十日内向原告朱志萍给付租金18000元及利息（计算方法：自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），由被告司言惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  史彦 二〇一九年八月二十六日 书记员  于梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5160号原告:宋笑勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被告:王洪威，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告宋笑勇诉被告王洪威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋笑勇的委托诉讼代理人赵勇、被告王洪威的委托诉讼代理人张哲榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋笑勇向本院提出诉讼请求：1.判令王洪威偿还宋笑勇借款本金200000元、利息342000元；2.判令王洪威承担本案的诉讼费。事实及理由:2014年7月20日,王洪威借宋笑勇200000元。期限三年,利息月3%。借款到期以后,经宋笑勇催要，王洪威以各种理由拒付借款，故宋笑勇诉至法院。王洪威辩称，王洪威认可曾向宋笑勇借款20万元，但具体日期由于王洪威手中没有借条，以宋笑勇的证据为准。双方所约定的利率3%超过民间借贷司法解释所保护的年息24%，应当予以调整，王洪威应向宋笑勇给付本案借款利息24万元。王洪威是由于经营失败无力偿还，并没有拒绝偿还借款。王洪威曾经支付过两个月的利息。本院经审理查明，2014年7月20日，王洪威在《收条》借款人处签字，该《收条》载明“今收到借宋笑勇人民币贰拾万元整。借款期限三年，利息3%/月，到期本息一起归还”。2018年10月16日，王洪威在该《收条》注明“借条有效”。宋笑勇同意王洪威向其支付本案所涉借款利息共计24万元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王洪威向宋笑勇借款20万元并向宋笑勇出具《收条》，理应按照《收条》约定偿还借款本息。但《收条》约定的借款月利率3%已经超出法律规定，宋笑勇同意王洪威向其给付本案所涉借款利息24万元，本院予以支持。王洪威称曾经向宋笑勇支付过两个月的利息，但宋笑勇不认可，王洪威亦未提供证据作证，本院不予采纳。故王洪威应向宋笑勇支付借款本金20万元、借款利息24万元。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪威于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋笑勇借款本金20万元、借款利息24万元；二、驳回原告宋笑勇的其他诉讼请求。案件受理费9220元（宋笑勇已预交），由宋笑勇负担1735元，由王洪威负担7485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣 萍人民陪审员 修 梅人民陪审员 刘 芳 二〇一九年八月八日书 记 员 樊俊杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1681号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 张 恒书 记 员 项 童
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10634号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1481号之一被执行人魏志刚，男，1966年6月24日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初365号刑事判决书，于2019年08月22日向被执行人魏志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏志刚在河南省农村信用社联合社62xxx01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年八月二十二日书记员  张松礼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2827-1号申请执行人：杨希良，男，1963年11月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：管夕厚，男，1969年8月19日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杨希良与被执行人孙国铭、管夕厚买卖合同纠纷一案，申请执行人杨希良以本院（2019）鲁0683民初177号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙国铭、管夕厚拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙国铭、管夕厚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙国铭名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人管夕厚名下的汽车一辆。三、被执行人孙国铭、管夕厚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十二日书记员  战农涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6656号之一 申请执行人：袁景朗，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯锐贤，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告袁景朗与被告冯锐贤民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初8657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯锐贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁景朗清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，按月利率2%，从2014年2月5日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费为621.25元。因义务人冯锐贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁景朗向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院在执行（2019）粤0606执6659号案已首查封该车辆。上述车辆2021年6月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69415元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯锐贤负有继续向申请执行人袁景朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十三日 书记员 杨越强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执958号申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市槐荫大道175号。统一社会信用代码：9142090057372783XD。负责人：朱赛兰，该分行行长。被执行人夏文静，女，1984年12月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人卢军，男，1982年11月11日出生，住孝感市孝南区。被执行人夏文超，男，1986年10月1日出生，住孝感市孝南区。被执行人盛小妹，女，1985年2月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人夏文秀，女，1980年1月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人蔡志专，男，1978年10月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人夏文静、卢军、夏文超、盛小妹、夏文秀、蔡志专借款合同纠纷一案中，因双方正在协商中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初2911号民事判决书的执行。二、申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行可以在申请执行期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十五日书记员  严忆琪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢28号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌分众实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日出生。 被执行人：杨金兰，女，1970年7月21日出生。 被执行人：胡婷，女，1993年8月25日出生。 被执行人：胡斌，男，1996年12月17日出生。 被执行人：陈鹏飞，男，1983年11月6日出生。 被执行人：闵燕，女，1988年3月29日出生。 本院在执行赣州银行股份有限公司南昌分行与胡斌、胡婷、胡应亮、杨金兰、陈鹏飞、闵燕、南昌分众实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日查封了南昌分众实业有限公司名下位于温泉镇庐山步红假日宾馆综合楼xx室；南附楼E幢xx；东附楼F幢xx室抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌分众实业有限公司名下位于温泉镇庐山步红假日宾馆综合楼xx室；南附楼xx；东附楼xx室抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇一九年八月六日 书记员  陶 冶
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初324号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴秋生，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化程度，家住江西省横峰县。2008年11月6日因犯盗窃罪被横峰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2016年9月3日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月14日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2018年10月26日因犯盗窃罪被铅山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月8日刑满释放。因本案，于2019年2月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人周卫东，男，1966年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化程度，家住江西省弋阳县。2007年4月29日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月12日因犯非法侵入他人住宅罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月14日因犯传授犯罪方法罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年3月13日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年8月18日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月17日刑满释放。因本案，于2019年2月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人吴秋生、周卫东犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人吴秋生及其指定辩护人刘国祥律师、被告人周卫东及其指定辩护人卞贤冠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1.2019年2月11日凌晨，被告人吴秋生、周卫东经事先商议，窜至安吉县西安置区，采用钻窗等手段进入被害人江某家中，窃得人民币六七千元，五粮液、老西凤白酒及中华、利群香烟若干包。 2.2019年2月11日凌晨，被告人吴秋生、周卫东经事先商议，窜至安吉县西安置区，采用钻窗等手段进入被害人周某家中，窃得黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对等黄金首饰。 3.2019年2月11日凌晨，被告人吴秋生、周卫东经事先商议，窜至安吉县西安置区，采用钻窗等手段进入被害人左某家中，窃得人民币一二千元，白金项链一条、玉石挂件三件、黄金手镯一个、“卡地亚”手镯一个、戒指三枚等物品。 经鉴定，被盗物品价值人民币21026元，现已发还被害人。 案发后，被告人吴秋生退赔龙某（被害人江某家属）人民币4000元。被告人周卫东退赔龙某（被害人江某家属）人民币2500元，退赔被害人左某人民币1500元。 公诉机关认为，二被告人在庭审前认罪认罚，建议判处被告人吴秋生有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人周卫东有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，2018年10月26日，被告人吴秋生因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月8日刑满释放。2016年8月18日，被告人周卫东因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月17日刑满释放。 上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴秋生、周卫东的供述；被害人江某、龙某、周某、左某的陈述；证人胡某、王某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片及发还清单；提取笔录及照片；调取证据清单、购物票据及收条；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；现场监控、侦查报告及电子数据制作说明；DNA鉴定文书、价格认定结论书及专家意见书；《认罪认罚具结书》、刑事判决书及释放证明、情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秋生、周卫东以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人吴秋生、周卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人卞贤冠提出周卫东应认定为从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，二被告人仅系分工不同，尚不足以区分主、从犯，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二指定辩护人提出的其他辩护意见与本院认定相符部分予以采信。据此，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 歆 人民陪审员 朱 洪 人民陪审员 吴清泉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 罗晓萌
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢344号申请执行人俞星来被执行人周伟锋本院在执行申请执行人俞星来与被执行人周伟锋案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吕桥川，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕桥川信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。本案不收取受理费。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月二十日书 记 员  何嘉慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1196号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍地江西省鄱阳县。曾因非法携带管制刀具于2006年12月4日被行政拘留三日；因窝藏、转移赃物于2007年11月26日被行政拘留九日；因殴打他人于2013年3月1日被行政拘留二十日；又因犯盗窃罪先后于2002年10月22日、2005年10月25日、2007年8月6日分别被判处有期徒刑三年、拘役六个月、有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪于2009年10月20日被判处有期徒刑一年十个月；犯抢夺罪于2014年12月17日判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪于2017年7月20日判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，2018年10月31日刑满释放。因本案于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人张志犯盗窃罪一案，于二○一九年七月四日作出（2019）浙0303刑初668号刑事判决。原审被告人张志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月28日中午12时许，被告人张志驾驶红色二轮电瓶车来到温州市龙湾区，趁被害人涂某家中无人之际，从涂某家后院翻墙并破坏木门进入屋内，后在二楼卧室内用扳手撬开办公书桌的抽屉，窃取抽屉里的现金5400元及旧版10元面额的人民币、古币等物，而后逃离现场。同年4月2日，被告人张志被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。案发后，张志家属赔偿被害人涂某经济损失并获谅解。原判以盗窃罪判处被告人张志有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张志上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并获得谅解，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人张志的供述，被害人涂某、钱某的陈述，证人徐某1、徐某2、杨某的证言，司法鉴定意见书、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控视频截图、视频侦查报告、收据、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于张志归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张志诉求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  占长斌二〇一九年八月二十七日书记员  夏 翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初5957号原告：钟树昌，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙。原告钟树昌与被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告钟树昌向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《城市合伙人》养殖加盟合同；2.判令被告向原告返还加盟保证金50000元和利息1631.25元（利息按本金50000元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2018年8月16日起计算至实际返还加盟保证金之日止，暂计至2019年5月15日），合计51631.25元；3.判令被告向原告赔偿鸵鸟幼苗死亡损失94800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在姜生的农业合作社看到被告招商信息，姜生说被告将在2018年8月在福建省龙岩市上杭县现场招商引资，原告现场认识被告的股东郑柏强，其称鸵鸟很容易饲养，成活率95%，被告的实力雄厚，可以参考养猪投资小利润高，于是原告与被告在2018年8月12日签订《城市合伙人》养殖加盟合同，主要约定：一、授权使用许可。《壹号鸵鸟》的商标所有权属于甲方（即被告），受商标法保护，甲方授权乙方（即原告）在本合同约定的用途上使用《壹号鸵鸟》商标作为业务标识，从事《壹号鸵鸟》养殖的相关事宜。授权期限叁年。二、乙方四大权益。1.乙方享有壹号鸵鸟授权区域独家代理经营/管理权益。2.乙方享有总部授权区域市场独家幼苗供应权益。3.乙方享有代理区域独家幼苗孵化、销售权益。4.乙方享有区域内总部特供鸵鸟肉制品销售权益。三、授权区域。甲方授权乙方地区福建省龙岩市武平县，授权期限为三年，自2018年8月12日至2021年8月12日止，乙方未经甲方同意，乙方不得跨区域经营本合同约定的业务。四、保证金。乙方加盟保证金：乙方需向甲方缴纳加盟保证金50000元，乙方应于本合同签订之日起3天内向甲方支付全部加盟保证金。五、授权成立鸵鸟养殖合作社。2.甲方按乙方代理价格负责供应鸵鸟苗、饲料等物料供应及商品鸵鸟回购的保证，建立发展养殖加盟各合作的养殖技术培训，养殖操作管理及服务标准！甲方并负责制定鸵鸟饲养环节所需的各项养殖技术、操作流程、管理制度/防疫等相关规定及标准化制定与培训。3.甲方为乙方按市场价格（有偿）提供的鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料，及乙方发展的养殖户在饲养过程技术支持和全程服务。5.乙方与甲方签订《城市合伙人》养殖加盟合同后，必须按甲方统一要求：在乙方养殖场大门右侧挂《壹号鸵鸟》养殖基地牌，并向甲方支付299元挂牌所需的物料费等约定。签约后，原告向被告支付了保证金50000元、一幅牌匾费299元。被告通过运输的方式向原告送来鸵鸟幼苗，但是这些鸵鸟幼苗送到原告处没养几天就开始死亡，一个月左右死亡了158只鸵鸟幼苗，原因是该鸵鸟系从河北石家庄用面包车载过来福建，鸵鸟长时间没有喝水且天气热车内一直开着空调导致鸵鸟幼苗受凉，被告提供的鸵鸟幼苗也没有经过相关检验检疫报告，另外，被告并未按照签订的《城市合伙人》养殖加盟合同约定向原告无偿提供养殖鸵鸟技术支持，且业务员不是养殖鸵鸟的专业技术人员，他们到原告处也没法提供正常饲养鸵鸟的方法。2019年初原告多次与被告的股东郑柏强协商补苗的事宜，郑柏强当时承诺给原告及其农户补死掉的鸵鸟幼苗，2019年4月29日，原告再次与郑柏强沟通让被告赔偿原告鸵鸟幼苗死亡损失，郑柏强答应赔偿，但是至今没有赔偿原告损失。通过国家知识产权商标局官网查证《壹号鸵鸟》商标并不属于被告所有，2018年4月17日至2019年3月5日期间广东汉虎网络科技有限公司（申请七次）、江立（申请二次）、秦进军（申请一次）和张喜凤（申请一次）向商标局申请壹号鸵鸟的商标，国家知识产权商标局官网显示申请被驳回、不予受理、该商标无（失）效、驳回复审中、初审公告（二次申请）、等待实质审查（五次申请显示），至今也没材料显示被告已取得壹号鸵鸟这个商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条“将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款”的规定，原告认为，被告将未注册的商标冒充已注册的商标使用，并许可原告可以使用壹号鸵鸟的商标进行招商加盟的行为属于欺诈行为，被告的欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订《城市合伙人》养殖加盟合同，另外《城市合伙人》养殖加盟合同约定了被告要向原告提供技术指导，但被告没有按照《城市合伙人》养殖加盟合同的约定履行，给原告造成了巨大的损失。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,根据涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因涉案合同签署地在广州市增城区新增镇，该约定明确，本案应由被告住所地的人民法院即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告钟树昌提出书面意见称,1.原告认为涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条约定的争议解决方式有效，原告曾到广州市增城区人民法院立案，但被告知案涉知识产权，该院无知识产权管辖权，应到广州市黄埔区人民法院集中管辖，后到广州市黄埔区人民法院立案。2.原告认为本案是一般合同纠纷，被告至今不拥有“壹号鸵鸟”商标，根本不涉及具体商标。3.为及时诉讼，原告同意将本案移送广州市增城区人民法院审理。4.如果广州市黄埔区人民法院认为本案属于特许经营合同纠纷，应由广州市黄埔区人民法院管辖，原告亦同意。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。根据原告上述针对管辖权异议的陈述意见及起诉主因看，原告亦认为本案属于一般合同纠纷而非特许经营合同纠纷，应适用《中国人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定处理而非适用调整特许经营关系的特定行政法规、部门规章处理，对原告主张审理的民事法律关系应予以尊重，况且，原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月二日书记员  何碧莹张宋萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22478号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，公司员工。被告：广州睿捷网络科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔3805房（仅限办公用途）。法定代表人：张国雄。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州睿捷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月二十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1526号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人湖南金鹰卡通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取713元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 张 恒书 记 员 项 童
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：马春，男，1974年2月20日出生，回族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告马春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付原告信用卡欠款人民币117887.53元（截止2018年7月9日，欠款本金110978.51元，利息3773.45元，违约金3135.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马春于2012年2月9日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年7月9日止累计欠款117887.53元，原告自2018年5月26日开始多次催收，被告仍不归还。被告马春未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告马春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告马春向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告作为申请人在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表所附《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，主卡年费3600元/年，附属卡年费2000元/年。后原告将卡号为43×××72的信用卡交付给被告马春，被告用卡后，于2018年5月26日起开始逾期还款。截至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金110978.51元、利息3773.45元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年7月9日止的借款本金110978.51元、利息3773.45元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告马春于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金110978.51元、利息3773.45元及上述欠款本金自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告马春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年八月二十日法官助理郭振书记员杨富梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执766号 申请执行人：沈家亮,男,汉族,1976年3月15日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：孟汉云,男,汉族,1979年10月18日出生40,岁,汉族,住安徽省岳西县。 本院执行的申请人沈家亮与被执行人孟汉云买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶惠珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1859号原告：辽宁金菱实业有限公司。住所地，桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。法定代表人：耿宝权，系该公司经理。原告：耿宝权，男，1963年2月12日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。原告：刘立波，男，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告：耿彦平，男，1984年11月22日出生，住桓仁满族自治县。被告：本溪桓信典当行有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组14幢0单元2号。法定代表人：龙文刚，系该公司经理。被告：龙文刚，男，桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：薛博心，女，系龙文刚妻子，住桓仁满族自治县。被告：桓仁福德殡仪服务中心有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇五道河村。法定代表人：龙文秀，系该公司经理。被告：桓仁经纬煤炭经销有限公司，住所地，桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村二组。法定代表人：薛秋良，系该公司经理。原告辽宁金菱实业有限公司、耿宝权、刘立波、耿彦平与被告本溪桓信典当行有限公司、被告龙文刚、被告薛博心、被告桓仁福德殡仪服务中心有限公司、被告桓仁经纬煤炭经销有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经过法院调查，原告辽宁金菱实业有限公司已经于2015年10月8日变更为桓仁弘都实业有限公司，原告辽宁金菱实业有限公司现已经不复存在。故原告辽宁金菱实业有限公司作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金菱实业有限公司、原告耿宝权、原告刘立波、原告耿彦平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇一九年八月二十九日书记员  王莹
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初593号 原告：田某，男，汉族，现年63岁，不识字，农民，住和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：田海英，男，汉族，现年29岁，初中文化，农民，住址同上，系田马庄之子。 被告：马某，女，汉族，现年56岁，不识字，农民，住和政县。身份证号：××× 被告：田某1，男，汉族，现年62岁，不识字，农民，住址同上。 被告：田某2，男，汉族，现年31岁，初中文化，农民，住址同上。身份证号：××× 被告：田某3，男，汉族，现年38岁，农民，住址同上。 原告田马庄诉被告马兰兰、田明、田英英、田三斤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告系同社邻居，2018年3月2日被告马兰兰叫原告去被告家帮忙铡草，原告因不慎致使右手受伤。事故发生后被告将原告送往临夏州人民医院救治。由于原告伤情严重，被转到兰州手足外科医院救治，在兰州手足外科医院住院治疗40天，医疗费已由被告方付清，原告住院期间由被告田英英、田三斤护理。现原告向本院起诉请求：1、判令四被告连带承担护理费5400元，伙食补助费1600元，营养费1200元，交通费3000元，救护车费用1200元，住宿费2000元，合计14400元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 四被告互负连带责任，赔偿原告伤残赔偿金、后续医疗费、交通费、住院伙食补助费等总计12000元，于2019年9月10日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告田马庄负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  王 云 人民陪审员  赵尕明 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰