福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2709号 原告：林奇霞，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所执业律师。 被告：黄艺东，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：黄秀碧，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原告林奇霞与被告黄艺东、黄秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告林奇霞的委托诉讼代理人马飘海和被告黄秀碧的委托诉讼代理人林伟文到庭参加诉讼，被告黄艺东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林奇霞向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺东立即偿还林奇霞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的2倍从2018年7月11日开始计算至实际还款日）；2.判令黄艺东向林奇霞支付律师费5000元；3.判令黄秀碧对黄艺东对林奇霞的债务承担连带清偿责任；4.公告费300元由黄艺东、黄秀碧承担。事实和理由：2016年7月10日，黄艺东因需向林奇霞借款50000元，借款期限为24个月，自2016年7月10日至2018年7月10日止。林奇霞向黄艺东交付款项后，黄艺东出具《借款条》给林奇霞收执，约定“借款期限届满后，如未按期还款，应按银行借贷利息加倍支付迟延期间的债务利息”“借款人应承担出借人为实现债权包括公正费、律师代理费、差旅费等在内的任何费用”。黄秀碧在借条上签署“担保人：黄秀碧”。借款期限届满后，黄艺东、黄秀碧未履行还款义务。林奇霞为起诉支付律师费5000元。 黄艺东未作答辩。 黄秀碧辩称，1.林奇霞在起诉时没有主张公告费，而且公告费票据系当庭提交的。黄秀碧早已收到本案相关材料，公告与其无关，其不认可公告费。2.黄秀碧在签署《借款条》时未看到林奇霞实际将借款出借给黄艺东，且借款期限一栏空白，双方当时口头约定的借款期限为一年，故本案的借款期限为2016年7月10日至2017年7月10日。根据规定，本案保证期间至2018年1月届满，黄秀碧无需承担保证责任。 林奇霞围绕其诉讼请求提交了《借款条》《委托代理合同》和律师费发票、公告费票据等材料作为证据。黄艺东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，黄艺东向林奇霞出具《借款条》，载明“黄艺东向林奇霞借款50000元，借款人确认已如数收到如上借款。借款期限为24个月，自2016年7月10日至2018年7月10日止。借款期限届满后，如未按期还款，应按银行借贷利息加倍支付迟延期间的债务利息……借款人应承担出借人为实现债权：包括公正费、律师代理费、差旅费等在内的任何费用”。黄秀碧在借条空白处签署“担保人：黄秀碧”。2018年9月5日，林奇霞与福建平齐律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师代理费5000元。2018年10月24日，林奇霞向本院提起本案诉讼，经诉前调解未能达成协议。因黄艺东下落不明（黄秀碧于2019年3月4日签收本案诉讼材料），林奇霞支出公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林奇霞持有经黄艺东、黄秀碧签字的《借款条》原件，《借款条》内容包括借款金额、违约责任以及借款人确认收到借款，足以认定黄艺东向林奇霞借款50000元。关于借款期限，黄秀碧主张《借款条》的借款期限系林奇霞在2018年底起诉本案时自行添加的，缺乏证据佐证，实难采纳，故借款期限应当以《借款条》所载的24个月为准；现借款期限已届满，债务应当清偿，自本案起诉后，没有证据表明黄艺东、黄秀碧向林奇霞还款，故林奇霞要求黄艺东偿还借款本金50000元并自2018年7月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率2倍支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于律师代理费5000元，该费用有明确的合同约定为依据，应当由违约方黄艺东承担。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，并且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。黄秀碧在《借款条》落款处签署“担保人”，且《借款条》未明确约定保证方式、保证期间，故黄秀碧应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月；林奇霞提起本案诉讼，要求黄秀碧对黄艺东的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。关于公告费300元，该费用系黄艺东下落不明所致，与黄秀碧无关，应当由黄艺东承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄艺东于本判决生效之日起七日内偿还林奇霞借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率2倍计算至实际还款之日止）； 二、黄艺东于本判决生效之日起七日内支付林奇霞律师代理费5000元； 三、黄秀碧对黄艺东的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由黄艺东、黄秀碧负担；公告费300元，由黄艺东负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由黄艺东直接支付林奇霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  施芸芸 人民陪审员  程 标 二〇一九年八月十五日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。