新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2929民初99号 原告：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路1256号天合大厦3层313室。 法定代表人：王义虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，1971年1月21日出生，汉族，该公司经理，现住乌鲁木齐新市。 委托诉讼代理人：**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：曹英才，男，1976年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 原告新疆德西永进机电工程有限公司（以下简称德西永进公司）与被告曹英才不当得利纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院移送本院管辖，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德西永进公司的委托诉讼代理人王辉和**，被告曹英才的委托诉讼代理人蒋新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德西永进公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还重复领取的保证金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月16日，原告将自己从中国水利水电第一工程局有限公司承包的“中电投柯坪四期30兆瓦光伏并网工程”中的部分劳务项目，以内部承包的方式承包给被告，双方签订了合同编号DXYJ-2014-07的建设工程项目内部承包合同，约定：被告应当支付劳务保证金20万元。合同签订后，被告于2014年9月22日如约向原告交纳了200000元劳务保证金。2014年12月10日，根据被告的申请，原告给被告退还了该保证金200000元，但2017年11月17日，原告因财务人员变更、不知详情，再次向被告重复支付了保证金200000元。工程完工后，原、被告双方对被告应得工程款进行了结算，但均忽视该重复退还的保证金，被告对此200000元应立即返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告曹英才辩称，不同意原告的诉讼请求，双方于2014年9月16日签订的劳务合同已全部施工完并且该案件已终结，在该案中不存在重复收取以保证金为名目的200000元的事实，该笔保证金系前期缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告德西永进公司提交了如下证据： 1、2014年9月22日中国建设银行单位客户专用回单（复印件）1份、2014年12月10日付款（资金）申请1份、2014年12月10日中国建设银行单位客户专用回单1份、2017年11月17日中国建设银行单位客户专用回单1份，证明2014年9月22日，根据原、被告的约定，被告向原告支付了20万元工程保证金，原告分别于2014年12月10日、2017年11月17日向被告退还了200000元（共400000元）工程保证金。 2、2018年2月8日被告的民事诉状1份、2018年10月18日原告的民事答辩状1份、（2018）新2929民初213号民事调解书（复印件）1份、实际工程量结算金额明细1份、对账明细1份、收条及银行打款凭证（复印件）34份，证明因原告拖欠被告工程款，被告提起民事诉讼，要求原告支付1446601元工程款，原告答辩认为应付工程款5523235.34元，实际已付4416843.8元（其中包括2017年11月17日原告向被告退还200000元工程保证金）、代垫款57589.18元，实际欠付被告工程款839041.88元，该案经柯坪县人民法院当庭调解双方达成调解协议并制作了（2018）新2929民初213号民事调解书，已审理终结，并已进入执行程序。在该案调解过程中，只包括了2017年11月17日原告向被告退还200000元保证金，未包括2014年12月10日原告向被告退还的200000元工程保证金，即原告重复两次向被告退还了各200000元工程保证金，被告对此200000元工程保证金属于不当得利，应当予以退还。 3、财产保险服务费发票1份、诉讼财产保全责任保险保单保函1份、（2018）新0104财保832号民事裁定书1份（均为复印件），证明：本案中原告为了保证自己的合法权益向乌鲁木齐市新市区人民法院申请诉讼保全，为此支付了财产保险服务费1000元，应由被告承担。 4、（2018）新2929民初213号案件庭前调解笔录（复印件）1份（向法院申请调取），证明被告认可已收到了工程款4016843.8元。 被告曹英才质证，对第一组证据中的中国建设银行单位客户专用回单的真实性都认可，对付款（资金）申请不认可，是对方财务人员自己书写的，无被告任何签字，该笔款项被告已收到是工程款，该组证据不能证明被告收到了两笔工程保证金；对第二组证据中的起诉状和民事调解书的真实性无异议，但对被告不当得利的证明目的不认可，对答辩状不认可，未加盖公章且被告没有收到，对实际工程量结算明细和对账明细不认可，上面没有被告的签名，对收条和银行打款凭证的真实性不认可，因其是复印件，且写明的都是工程款，在（2018）新2929民初213号案件中已对工程款进行了审理且已终结，如果再需对工程款进行审理，应走再审程序；对第三组证据的真实性认可，费用应由败诉方承担，保全裁定书被告没有收到，但是保全的事实知道；对调解笔录的真实性认可，认可收到了工程款4016843.8元。 被告曹英才提交了如下证据：（2018）新2929民初213号民事调解书（复印件）1份，证明在该调解书中已载明原告支付完毕后双方再无任何纠纷，被告与原告就中电投柯坪四期工程款已结算完毕，对工程款无任何纠纷，若原告仍认为自己的权利受损，建议走再审程序。原告质证，对该证据的真实性、合法性均认可，但在调解时原告不知道2014年12月10日已向被告支付过了200000元保证金，因此调解书中再无任何纠纷也不包括本案中诉争的200000元保证金。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第一组证据中的付款（资金）申请，被告的异议成立，对该证据本院不予认定；对原告提供的第二组证据中的民事答辩状，因没有加盖公章，被告不认可，经与（2018）新2929民初213号案件中的答辩状进行核对，内容一致，故本院对该证据的真实性予以认定，对实际工程量结算明细和对账明细，被告不认可，本院认为结算明细和对账明细是原告单方制作，被告没有进行确认，故对该证据本院不予认定，对收条及银行打款凭证，被告的异议成立，对该证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告签订了建设工程项目内部承包合同（合同编号DXYJ-2014-07），将从中国水利水电第一工程局有限公司承包的中电投柯坪四期30兆瓦光伏并网工程中的部分项目，以内部承包的方式承包给被告，合同约定被告应支付劳务保证金200000元。合同签订后，被告于2014年9月22日向原告账户汇入了200000元工程项目定金。2014年12月10日，原告向被告账户汇入了200000元柯坪四期工程款。2017年11月17日，原告向被告账户汇入了200000元工程款保证金。被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案，柯坪县人民法院于2018年10月2日立案。原、被告双方在法院的主持下，于2018年10月18日自愿达成调解协议，法院于当日作出了（2018）新2929民初213号民事调解书，确认原告在2018年10月22日前一次性付清被告中电投柯坪四期30兆瓦光伏并网发电项目剩余工程款1260000元，原告支付完毕后，双方再无任何纠纷。 2018年12月12日，原告以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保向乌鲁木齐市新市区人民法院申请诉讼保全，法院于当日作出了（2018）新0104财保832号民事裁定书，查封、冻结被告价值200000元的财产。为此原告向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司支付财产保险服务费1000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张被告重复领取200000元保证金，但其提供的证据不能证明其事实主张，应由其承担不利后果，故对原告要求被告返还重复领取的200000元保证金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新疆德西永进机电工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告新疆德西永进机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  腾丽媛 二〇一九年八月七日 书记员  杨 洋