wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2927号之一原告：罗思伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：唐广武，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：姜秀芝，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省睢县，系唐广武之妻。被告：王阴田，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：颜子雄，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。原告罗思伟与被告唐广武、姜秀芝、王阴田、颜子雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告罗思伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000000元。事实与理由：通过郭国红介绍，2014年8月18日及2014年9月4日被告分两次向原告借款2000000元，约定月息3.5分，并为原告出具了借条。后经原告催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告颜子雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案借款合同履行地在济源，管辖权在济源市人民法院，本案应由济源市人民法院审理，请求将该案移送至济源市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。在本案中，原告的诉讼请求是要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告属于接收货币一方，双方亦未书面约定给付地点，故应以原告住所地确定为本案合同履行地。同时被告唐广武、姜秀芝、王阴田住所地仍××睢县。因此，河南省睢县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告颜子雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告颜子雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年八月十六日书 记 员  马晨铭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2113号 原告：苏岩昊，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：孙赫，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告苏岩昊与被告孙赫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏岩昊委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告孙赫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏岩昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告孙赫向原告苏岩昊借款7000元，承诺于2018年2月12日一次性偿还。该借款被告已收到，并向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 被告孙赫未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和审查确认的借条，本院认定事实如下： 2018年1月11日，被告孙赫向原告苏岩昊借款7000元，借款时间自2018年1月11日至2018年2月12日。原告陈述，其以现金方式将上述借款交付给被告，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，本案中，原告提交的借条及当庭陈述，能够证实被告孙赫欠原告借款7000元未予偿还的事实，对该借款被告应予偿还。被告孙赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙赫于本判决生效之日起十日内偿还原告苏岩昊借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年八月三十日 法官助理    曹莎莎 书记员  孙春丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2796号之一 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。 主要负责人：张仙中，行长。 委托代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：管志海，男，1981年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：任小芳，女，1979年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人管志海、任小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制行。本院于2018年7月8日立案执行。执行标的为被执行人管志海、任小芳归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金79999.67元，支付截至2019年1月20日的期内利息3679.99元、罚息27209.74元，并继续支付自2019年1月21日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金79999.67元为基数，利率按月利率20‰计算）；任小芳对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费1259元、执行费1563元，由被执行人管志海、任小芳负担。 执行立案后，本院于2018年7月8日向被执行人管志海、任小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管志海、任小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管志海、任小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管志海、任小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年7月30日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人管志海、任小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管志海、任小芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管志海、任小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年八月十九日 书记员 俞春雷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3321号原告：刘伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：周开立，男，1993年6月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告：魏亚楠，男，1999年4月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告刘伟诉被告周开立、魏亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘伟于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费250元，由原告刘伟负担。审判员  赵立梅二〇一九年八月二十七日书记员  李俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7429号原告：何剑，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周杰军，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何剑诉被告周杰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告周杰军经本院依法公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币陆万伍仟整及资金占用损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，债务人周杰军从何剑处借走人民币陆万伍仟整开服装店。在2016年4月28日向何剑写下欠条一份。然而，到还款日期后，周杰军以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故何剑诉至来院并提出上述诉讼请求。被告周杰军未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年4月28日，周杰军向何剑出具欠条，载明：“本人同意将何剑入股的陆万伍仟元投资款退还给何剑。现在因资金紧张，在两年内分期支付”。2013年7月18日，刘巧通过重庆农村商业银行向周杰军转款4万元；庭审中，何剑陈述还有2.5万元（自己的5000元和向母亲借的2万元）系现金支付给被告的，并举示其母亲彭盛礼出具的“情况说明”予以证明，该“情况说明”载明：“本人于2013年7月份借给何剑现金贰万元正，用于何剑借给其同学周杰军投资款”。何剑与刘巧系夫妻关系。上述事实，有借条、转款凭证、情况说明、结婚证复印件及原告陈述为证，足以认定。本院认为，原告举示被告向其出具的欠条可以证明原告与被告之间形成民间借贷关系。被告于2016年4月28日出具的借条中对借款6.5万元的还款期限进行了明确的约定，被告到期未还款，故本院对原告要求被告还款6.5万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告主张的被告支付原告从2018年4月29日起至借款还清之日止的资金占用损失（以陆万伍仟元为基数按照银行同期贷款利率计算）予以支持。周杰军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰军于本判决生效之日起5日内向原告何剑返还借款65000元，并支付资金占用损失（资金占用损失以65000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月29日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告周杰军负担（原告何剑已垫付，被告周杰军于支付上述款项时一并支付给原告何剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一九年八月五日书 记 员  曾萍萍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1309号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈洪国，男，1972年10月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地毕节市七星关区，现住南安市。曾因赌博，于2016年9月12日被南安市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年7月19日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1194号起诉书指控被告人陈洪国犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人陈洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月20日22时45分许，被告人陈洪国酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市官桥镇共建街出发，往官桥镇九路公交车站方向行驶，途经官桥镇××路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。现场被告人陈洪国未按要求完成酒精呼气测试。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈洪国血样中乙醇浓度为85.14ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人陈洪国自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈洪国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录及现场查获照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，毒物鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈洪国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洪国归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈洪国已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈洪国在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈洪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2124号原告：周某，住蓬莱市。被告：宋某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年八月二十一日书记员  马爱萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8256号 申请人：石家庄市新金环铝塑包装有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北五女富强街3号。 负责人：金环，财务总监。 委托代理人：徐晓丽、米娜，河北嘉园律师事务所。 被申请人：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园。 本院在审理原告石家庄市新金环铝塑包装有限公司诉被告重庆特瑞新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄市新金环铝塑包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人重庆特瑞新能源材料有限公司价值275190元的财产，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆特瑞新能源材料有限公司银行存款275190元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费1896元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年八月五日 书记员 靳少秋
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1593号原告：李旺平，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：浙江中堡贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢3008室。法定代表人:黄利笋，执行董事兼总经理。原告李旺平与被告浙江中堡贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告李旺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李旺平撤回起诉处理。审判员 张 翀二〇一九年八月十九日书记员 徐笑颜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5067号 原告：程洪兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何辉、汪满富，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：盛维忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 原告程洪兵诉被告盛维忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪兵的委托诉讼代理人何辉，被告盛维忠的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程洪兵向本院提出诉讼请求：1、被告盛维忠赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计141297元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日原告程洪兵在为被告盛维忠安装铝合金时，不慎从二楼脚手架跌落受伤，医生诊断伤情为：双侧跟骨骨折。该伤情造成原告十级伤残。原告受伤后，被告仅赔偿原告部分医疗费，其余损失均未赔偿。 在审理过程中，被告盛维忠对原告程洪兵残疾程度及“三期”时间提出异议，并要求重新进行鉴定，法院予以准许。根据司法鉴定意见书，原告伤情不构成残疾，故原告程洪兵变更第1项诉讼请求为：被告盛维忠赔偿原告医药费367元、误工费30132元、护理费10044元、营养费1800元、鉴定费2040元、交通费800元，合计45183元，扣除已支付的5000元，尚余40183元。 被告盛维忠未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、原告程洪兵并非跌落受伤，而是其在跳落过程中受伤，自己未尽注意义务；2、误工费、护理费等应当按照实际误工时的相关标准计算；3、原告为重新鉴定所支出的相关拍片的费用，不应由被告来承担；4、被告除垫付医疗费6000余元外，已另给付款项5000元；5、被告为重新鉴定支付的鉴定费用3170元应由原告承担。 原告程洪兵为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、情况说明1份；2、门诊病历、CT报告单、DR报告单、放射报告单各1份；3、原告程洪兵自行委托浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票各1份；4、微信摘抄记录1份；5、因司法鉴定需要再次拍片支出费用的发票若干。 被告盛维忠在审理过程中，申请本院对原告程洪兵残疾程度及“三期”时间进行鉴定，本院予以准许。浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份。 被告盛维忠并提交书面证言2份。 原告程洪兵和被告盛维忠出具的证据，本院组织双方诉讼参加人进行了交换和质证，根据举证和质证意见，对双方无异议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证；对双方争议的证据及事实，本院认证如下：一、被告盛维忠提交的书面证言，本院认为证人应出庭作证，该书面证言不能证明被告所主张的事实。二、原告程洪兵各项损失：1、医疗费。双方在庭审中确认，受伤后医疗费主要由被告盛维忠垫付，数额在6000元；原告程洪兵后续浙江大学医学院附属医疗支出的医疗费127元，本院亦予确认；此后为取得鉴定相关依据而再拍片支出的费用，不应列入损失范围，本院不予确认。2、误工费。本院认为本案误工费应按受诉时而非法庭调查结束时法院所在地上一年度职工的平均工资进行计算，故为27792元。3、护理费同理应为9264元。4、营养费1800元。5、鉴定费。原告程洪兵在诉讼之前自行委托支出的鉴定费，不能列入损失范围；被告盛维忠在诉讼过程中为司法鉴定支付的费用，本院认为系原告程洪兵权利受侵害后主张损害赔偿的必要费用，应由被告盛维忠负担。6、交通费。本院根据在案的相关治疗记录，酌情确定300元。 本案认定事实如下：原告程洪兵为被告盛维忠铝合金安装工作提供劳务，2016年5月28日原告程洪兵在工作时不慎从二楼脚手架跌落，造成双侧跟骨骨折、右侧足弓较左侧稍变浅的伤情。原告程洪兵因此受到如下损失：医疗费6127元、误工费27792元、护理费9264元、营养费1800元、交通费300元，合计45283元。被告盛维忠已赔偿11000元。 本院认为，原告程洪兵为被告盛维忠提供劳务，被告盛维忠未提供必要安全保障措施，导致原告程洪兵在工作时从高处跌落受伤的事故，被告盛维忠对原告程洪兵因此所受损失应承担赔偿责任，同时原告程洪兵工作时未对自己人身尽充分的注意义务，对事故发生亦有过错，应减轻被告盛维忠的赔偿责任，本院结合全案确定被告盛维忠对原告程洪兵损失承担70%的赔偿责任。原告程洪兵损失合计45283元，被告盛维忠承担其中70%，即31698元，被告已支付11000元，尚余20698元。综上，对原告程洪兵诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告人盛维忠赔偿原告程洪兵各项损失20698元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元（预收3126元），减半收取402元，由原告程洪兵负担195元，被告盛维忠负担207元。 原告程洪兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛维忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇一九年八月二日 代书记员 陈佳男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2242号 原告：董善达，男，1963年12月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：欧贞均，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。 被告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村。 法定代表人：蒋建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告董善达与被告宁波重达金属铸业有限公司（以下简称重达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告董善达的委托诉讼代理人欧贞均，被告重达公司的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠工资为由，诉请判令：被告向原告支付拖欠的2018年1月至同年10月的工资合计105000元。 被告重达公司辩称：原、被告未建立劳动关系，被告非用工主体，理由如下：一、被告将西车间发包给宁波市镇海雄镇冶炼厂（以下简称雄镇厂），雄镇厂借用被告执照从事部分业务，陈亚芬为雄镇厂法定代表人及西车间承包负责人，与被告签订有承包协议；二、西车间所有职工均为陈亚芬及其指派的车间负责人董善达招聘、管理、发放工资，与被告无关，被告为部分职工缴纳社保系受陈亚芬委托代缴，社保费由陈亚芬按月支付给被告；三、被告在涉案工资单上盖章并非是对劳动关系及拖欠工资的认可，而是对“董善达为西车间承包人陈亚芬指派的负责人”这一文字表述的确认。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月3日，被告重达公司与雄镇厂签署《车间承包协议书》一份，约定：被告将西车间二套中频承包给雄镇厂经营；车间实行内部独立经营，自负盈亏，业务、生产、人员都由雄镇厂承接安排和招聘；承包结束时，雄镇厂所招收的所有人员必须由其自行安置落实并付清所有工资，与重达厂无涉；承包期限为2018年1月1日至2020年12月底止……等等。协议签订后，雄镇厂负责人陈亚芬委派董善达作为该车间的负责人。2018年9月16日、10月16日、11月16日，董善达分别签署重达公司西车间工人的工资清单三份，确认原告在2018年8月、同年9月、同年10月的工资分别计10000元、10000元、10000元，合计30000元。被告重达公司法定代表人蒋建国在上述三份工资清单上备注“董善达是西车间承包人陈亚芬派往西车间的负责人”，并在该文字陈述上加盖被告公章。2018年11月30日，原告以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月25日裁决驳回原告申请。 另查明，雄镇厂与重达公司的企业承包合同纠纷一案[案号为（2018）浙0212民初17215号，以下简称17215号案件]中，雄镇厂负责人陈亚芬对其与重达公司之间存在西车间承包合同关系、委派董善达作为该车间负责人并汇总工人工资（除铸蜡车间的工人工资系车间主任杨腰儿汇总）的事实无异议，但表示2018年8月后与重达公司的承包合同终止，其通知董善达停工，此后西车间工人为重达公司生产产品，工人工资不应由其继续负担。 本院于2019年6月17日对董善达作询问笔录，其陈述：其由陈亚芬招聘于2018年1月起进入西车间工作，工资与陈亚芬约定，其他员工工资每月基本由其造册后交雄镇厂驾驶员。 另有黄苗龙等16人（已届退休）与重达公司劳务合同纠纷案件，除2人撤诉外，其余也已被本院以用工主体不适格为由判决驳回。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、工资清单3份、历年参保证明9份、孔斌夫扣缴个人所得税报告表1份，被告提供的《车间承包协议书》、银行交易明细、董善达出具的证明等，以及原、被告庭审陈述及本院所作询问笔录予以在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告于2018年1月至10月期间是否存在劳动关系。本案中，纵观全案证据，尚不足以证明上述期间原、被告间建立有劳动关系，理由如下：一、根据雄镇厂负责人陈亚芬在17215号案件中的陈述，雄镇厂与重达公司之间存在西车间承包合同关系属实，根据该协议约定，雄镇厂自2018年1月起承包被告西车间进行生产。而包括原告在内的绝大部分员工均由董善达招工进入该承包车间内工作，劳动行为受承包人雄镇厂指派的生产负责人董善达的约束，劳动成果由承包人雄镇厂享有，劳动报酬由雄镇厂负责人陈亚芬发放。二、原告提供的工资清单上虽盖有被告的公章，但盖章部位均有关于董善达身份的文字表述，与雄镇厂及西车间工人对董善达身份认知能相互印证，与工人工资均由董善达汇总造册的事实亦相符，故被告在工资清单上盖章的行为并不能证明双方之间存在劳动关系。三、雄镇厂对截止2018年7月前与包括原告在内的员工存在劳动关系并无异议，但抗辩认为其与重达公司之间承包合同关系于2018年7月底结束。本院认为，承包合同关系与劳动关系系两种相互独立的法律关系，即便承包合同关系终止，也并不必然导致雄镇厂与员工的劳动关系终止。本案中，原告未能举证证明在2018年8月之后雄镇厂与其解除了劳动关系或原告与被告在此后重新建立了新的劳动关系的事实。综上，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董善达的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年八月十五日 代书 记员  陈 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6034号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：彭蕾，女，1986年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金24587.32元、利息1296.85元、违约金1324.84元、手续费2元（暂计至2018年5月26日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年11月30日；二、卡号：62×××51；三、额度：永久额度总授信值为20000，临时额度总授信值为30000；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年5月26日，本金24587.32元、利息1296.85元、手续费2元、违约金1324.84元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金24587.32元及利息（截至2018年5月26日，利息1296.85元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.27元（原告已预交），由原告负担23.42元，由被告彭蕾负担456.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月二十日书记员  蔡琼女潘华丽
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1217号刘显礼：你/你单位与张新茹婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费140元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3076号原告：陈建国，男，汉族，1963年10月7日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：吴海莲，女，汉族，1970年10月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告陈建国与被告吴海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，在审理过程中，原告2019年8月5日以“被告偿还借款本金6000元”为由，自愿向本院申请撤回起。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王建良二〇一九年八月五日书记员  李奇佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2385号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人:梁锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，该公司职工，住宽甸满族自治县。 被告：王家声，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司（以下简称供热公司）与被告王家声供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人单成梁及被告王家声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供热公司诉称：2016年11月1日至2019年4月1日期间，被告王家声所有的位于集贤花园门市5#1-1、1-2号房屋由原告供热公司提供供热服务，被告应在供暖期前交纳取暖费，原告多次催要，但被告至今未能给付。现原告诉讼要求被告给付取暖费22602.3元。 被告王家声辩称：被告确实没有交纳取暖费，被告虽为涉案房屋产权人，但被告一直没有占有使用该房屋。涉案房屋2016年在百丰村镇银行做了抵押登记，抵押期间被告又将涉案房屋借给他人使用至今，原告应向实际使用人主张权利。 经审理查明：被告王家声系宽甸满族自治县宽甸镇集贤花园5#1-1、1-2房屋房主，由原告供热公司为该房屋提供供热服务。被告2016年11月1日至2019年4月1日三个供暖期的取暖费未予交纳。另查，涉案房屋面积为215.26平米，收费标准为每平米35元。 本院认为，原告供热公司为被告所有的涉案房屋提供供热服务，原、被告之间形成供用热力合同关系。被告使用所供热力，即应支付供热费，怠于履行义务属于违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告支付取暖费22602.3元（215.26㎡×35元/㎡/年×3年）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王家声自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宽甸满族自治县供热公司取暖费22602.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  隋昕皓 人民陪审员  王 强 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  邢晓飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3968号原告：张德华，男，1952年3月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：莱森商业管理宿迁有限公司，住所地江苏省泗洪县早陈河路与淮河路交汇处（环洲万博城）1号5楼，统一社会信用代码913213243020176251。法定代表人：李香近，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雪琼，该公司职工。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。原告张德华与被告莱森商业管理宿迁有限公司（以下简称莱森公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告张德华，被告莱森公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2018年11月30日至2019年11月30日租金9086元、补贴2596元及违约金2336元，合计14018元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定原告将其购买的坐落在泗洪县环洲万博城8幢308号商铺交给被告托管全面经营，托管期限从2014年11月30日至2024年11月30日。根据协议第五条第二项约定第五年租金收益为9086元，同时可以获得2596元补贴金，合计11682元。另根据协议第八条违约责任第一款，被告未能按照协议约定的期限支付租金，应按照未履行部分金额的20%向原告支付违约金即11682×20%=2336元。协议第五条第四项约定每年5月1日支付下一年的租金以及运营补贴金的法定时间。按照协议约定，原告多次催要租金被告未予支付。被告莱森公司辩称，1.原、被告之间的委托合同属实，根据合同约定，被告认为只要在每年的5月1日至11月30日将租金支付给原告就不存在违约。2.委托经营补贴2596元不应纳入计算违约金的基数，被告莱森公司目前经济状况不佳，多处承租人欠付租金。3.就本案原告应当先行提起仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁管辖权异议申请书、仲裁委委员会仲裁决定书、开庭通知，用于证明张颖一案在宿迁仲裁委已经受理。原告质证认为虽然是事实，但与本案没有关联性。对此，即便同类案件宿迁仲裁委已经受理，被告在本案中应诉的行为已经使得本院享有管辖权。故对该组的证明效力，本院不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告张德华与案外人香港莱森国际商业管理有限公司（以下简称香港莱森公司）签订《环州万博城商铺委托租赁经营管理协议》，约定原告张德华将位于泗洪县环州万博城8幢308号商铺委托香港莱森公司经营管理，委托经营期限为2014年11月30日至2024年11月29日。香港莱森公司委托期内前三年每年需向张德华支付1298元租金收益；第四、五年需支付租金收益9086元，同时张德华分别获得1298元/年、2596元/年的委托经营补贴。首期租金收益起付时间为2015年5月1日，以后次年的5月1日为支付下一期租金及营运补贴的法定时间。香港莱森公司未按约定支付房租，除按约定金额支付租金外，另按未履行部分总金额的20%标准向张德华支付违约金或者赔偿金。2016年5月6日，香港莱森公司将上述协议权利义务转让给被告莱森公司，原告张德华知晓并签字确认。被告莱森公司已支付原告2014年11月30日至2018年11月30日期间的租金收益及委托经营补贴，因未按约支付原告2019年租金及委托经营补贴，原告索要未果，双方因而成讼。本院认为：原告张德华与案外人香港莱森公司签订的《环州万博城商铺委托租赁经营管理协议》系合法有效。香港莱森公司经原告同意将该合同的权利义务概括转让给被告莱森公司，符合法律规定，该转让行为亦有效，被告莱森公司对原合同享有权利、承担义务。被告莱森公司对原告主张的2019年租金数额9086元、补贴数额2596元予以认可，本院予以确认。双方合同明确约定5月1日为支付租金及营运补贴的时间，被告莱森公司提出租金收益支付时间约定不明，与证据证明的事实不符。而被告在2017年、2018年的逾期付款行为亦构成违约，并非合同约定的支付期限约定不明确，故被告的该项抗辩主张，本院不予采信。故被告莱森公司未在2019年5月1日支付原告租金及补贴构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方明确约定违约金在未付租金的基础上按照未履行部分的20%计算，双方约定的补贴不构成约定违约金的计算基数，因此，被告抗辩称违约金基数应当扣除补贴理由成立，被告应当支付违约金的数额为9086元的20%即1817.2元。被告莱森公司在法庭调查阶段提出双方有仲裁管辖的约定，对此，因其在首次开庭前未对本院受理该案提出异议，故视为放弃仲裁协议，本院就本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告莱森商业管理宿迁有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张德华租金9086元、补贴2596元及违约金1817.2元，合计13499.2元。二、驳回原告张德华对被告莱森商业管理宿迁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告莱森商业管理宿迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。代理审判员  江雨濛二〇一九年八月六日书 记 员  马 迪附录一：本案证据目录原告张德华为支持其诉讼请求，提交了下列证据：《环州万博城商铺委托租赁经营管理协议》一份，证明被告已经违约，同时补贴金属于租金的一部分。不予受理通知书一份，证明因宿迁仲裁委员会不受理本案，故至泗洪法院起诉。补充协议一份，证明合同相对方变更。被告莱森公司为支持其答辩理由，提交了下列证据：1、仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁管辖权异议申请书、仲裁委委员会仲裁决定书、开庭通知各一份，证明张颖一案在宿迁仲裁委已经受理。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2181号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：蔡中华，男，1975年10月30日生，住盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告蔡中华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告蔡中华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告蔡中华立即归还原告信用卡欠款本金103296.79元，利息3742.78元，违约金及其他费用19998.4元，合计127037.97元，并承担从2018年10月1日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2017年2月28日，被告蔡中华向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡，卡号为×××。被告在用卡过程中未能按约还款。原告遂具状诉至法院。被告蔡中华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月28日，蔡中华向建行盐城分行申请办理中国建设银行信用卡，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为×××的中国建设银行龙卡信用卡。中国建设银行信用卡章程约定，甲方（持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期；否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金,标准为最低还款额未还部分的5%支付。同日，蔡中华申请办理信用卡购车分期付款业务，并提交信用卡购车分期付款业务申请表。在申请表上手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。双方约定：申请人分期付款债务自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款达最低还款额视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部还款额；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。建行盐城分行经审核后批准分期付款额度为12万元，蔡中华在刷卡消费后办理分期付款手续，分46期还款，持卡人手续费19.2％。但其正常还款至2018年1月份开始违约，此后未能正常还款。根据建行盐城分行蔡中华信用卡账户明细反映，截止2018年10月1日，欠款本金103296.79元，利息3742.78元，滞纳金（违约金）4017.52元，分期付款手续费15980.88元，合计127037.97元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。该通知发放后，中国建设银行发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但本案双方未就违约金的承担形成新的协议。上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、建行信用卡领用合约及章程、购车分期业务申请表、被告蔡中华的消费记录、账户明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同及分期付款业务合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告蔡中华在原告处申请了信用卡、透支消费后又办理了分期还款业务。但其未能按约定，及时偿还透支本息，已构成根本违约，依法应承担相应违约责任。故对于原告要求其偿还全部透支本金以及利息、分期付款手续费的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，其实质是双方约定的滞纳金。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收取，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，建行盐城分行虽通过网站发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但该行为系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与蔡中华达成协议，而双方亦未就2017年1月1日以后信用卡透支是否应当支付滞纳金或违约金达成新的协议，根据上述规定即不应再收取以原信用卡领用合约中约定的滞纳金标准计算的违约金，对此项诉请本院不予支持。另外，本案是信用卡持卡人与相关金融机构在信用卡透支消费、还款过程中发生的矛盾纠纷，不属于民间借贷的范畴，不应适用此方面的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金103296.79元，利息3742.78元，分期付款手续费15980.88元，并承担从2018年10月1日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定标准计算的利息和分期付款手续费。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2614元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担100元，被告蔡中华负担2514元（原告已预交，限被告蔡中华于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  张 瑜二〇一九年八月二十八日书 记 员  徐千喻
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1905号原告：姜莲芹，女，1964年1月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被告：姜茂喜，男，1977年9月23日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。被告：艾华，男，1976年11月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。原告姜莲芹与被告姜茂喜、艾华买卖合同纠纷一案，原告姜莲芹于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜莲芹的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜莲芹撤诉。案件受理费50元（原告姜莲芹预交），减半收取为25元，由原告姜莲芹负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月八日书记员  刘 明
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初2553号 原告：蔡云厂，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。 被告：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告蔡云厂与被告左凤营民间借贷纠纷一案中，原告蔡云厂于2019年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告左凤营的起诉。 本院认为，原告蔡云厂自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡云厂撤回对被告左凤营的起诉。 案件受理费50元，由原告蔡云厂承担。 审判长  常美琴 审判员  吴 勇 审判员  宋伟云 二〇一九年八月四日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初326号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人白某某，男，1977年9月15日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。现居住地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇靖安街90号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2019﹞208号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年4月5日23时15分许，被告人白某某酒后驾驶小轿车在倒车时碰撞到一辆小轿车。经检测，从白某某的血液检材中检出乙醇，含量为252.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量鉴定意见书、到案经过、道路交通事故认定书和被害人黄某1的陈述以及被告人白某某的供述、道路交通事故车物损失评估报告、协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人白某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年4月5日23时15分许，被告人白某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在宾阳县宾州镇景某国际会所门前路段倒车时碰撞到路边停放的一辆桂Ａ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心检测，从送检的白某某血液检材中检出乙醇，含量为252.08mg/100ml，属于醉酒状态。 2019年4月11日，被告人白某某和被害人黄某1自行达成和解，一次性赔偿了被害人黄某1的车辆损失2184元，被害人黄某1表示谅解被告人白某某，并请求司法机关不再追究被告人白某某的刑事责任。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书,证实2019年4月5日23时25分许，宾阳县公安局交通管理大队接到110指挥中心指令称，在宾阳县宾州镇景某国际会所门前路段有两辆小轿车发生碰撞。该大队接警后，即出警赶到现场进行勘查，并及时抽取现场的肇事司机的血液送检。同月24日宾阳县公安局立案侦查。 2、现场勘查笔录，证实交警对事故现场进行勘验检查。 3、现场图、照片，证实交警对事故现场绘制方位图，并对事故现场和肇事车辆拍摄记录。 4、扣押物品清单，证实交警部门依法从现场将肇事车辆桂Ａ×××××号小型普通客车和桂Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。 5、户籍证明，证实被告人白某某在案发时已达到完全刑事责任能力年龄。 6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人白某某具有B2型机动车驾驶证。 7、乙醇定量定性检验报告，证实经广西众邦司法鉴定中心检测，从送检的白某某血液检材中检出乙醇，含量为252.08mg/100ml。 8、到案经过，证实本事故发生后，被告人白某某在现场配合交警调查。2019年5月14日，民警通知被告人白某某到交警部门，其即主动来到宾阳县公安局交通管理大队，同日被宾阳县公安局采取取保候审强制措施。 9、道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人白某某醉酒驾驶机动车在倒车时，未察明车后情况发生事故，单方过错，应当承担此事故的全部责任。 10、被害人黄某1的陈述，证实2019年4月5日傍晚，其将桂Ａ×××××号小型普通客车停放在宾阳县宾州镇景某国际会所门前路段，然后就上二楼喝茶。当日23时15分许，其听到楼下有碰撞的声音，其就下楼查看，发现其停放的汽车被一辆桂Ａ×××××号小型普通客车在倒车时碰撞了。因其和对方司机协商不成，其就打电话报警，不久交警就赶到现场调查。 11、被告人白某某的供述，证实2019年4月5日时清明节，其在家喝了点酒。当晚22时许，其堂哥打电话叫去宾州镇景某国际会所接他，其挂电话后就驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车来到该地点，其在倒车时碰撞到路边停放的一辆桂Ａ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。 12、道路交通事故车物损失评估报告、协议书、谅解书，证实经中衡保险公估股份有限公司评估，桂Ａ×××××号小型普通客车的损失为2184元人民币。2019年4月11日，被告人白某某和被害人黄某1自行达成和解，一次性赔偿了被害人黄某1的车辆损失2184元，被害人黄某1表示谅解被告人白某某，并请求司法机关不再追究被告人白某某的刑事责任。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人白某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人白某某在现场等候交警处理，接到民警通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人白某某已赔偿被害人的车辆经济损失并得到谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年八月一日 书 记 员  赵秋美 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）?追逐竞驶，情节恶劣的； （2）?醉酒驾驶机动车的； （3）?从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）?违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1350号 申请执行人:戴宗翰，男，汉族，住张店区。 被执行人:李媛媛，女，汉族，住桓台县。 被执行人:王强，男，汉族，住桓台县。 本院依据生效的（2017）鲁0303民初5583号民事判决书，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款289292元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 璇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5612号原告：赵桃然，女，1952年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桃，河南胜威律师事务所律师。被告：河南亿华房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区工人路115路。法定代表人：韩保岭。被告：韩保岭，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：陈华辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵桃然与被告河南亿华房地产开发有限公司、韩保岭、陈华辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。赵桃然向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南亿华房地产开发有限公司返还原告购房款30万元；2.判令被告河南亿华房地产开发有限公司向原告支付利息146515元（暂计算至2019年3月20日）以及自2019年3月21日起至被告实际支付全部款项之日止期间的利息（以30万元为基数，按照年利率6%标准计算）；3.判令被告韩保岭、陈华辉对上述债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年原告赵桃然经朋友××介绍，得知被告河南亿华房地产开发有限公司（以下简称亿华公司）有部分房源以优惠价对外出售，随后原告与朋友一起到亿华公司了解相关事宜，被告公司声称所售房源位于郑州市××公园西门对面，系郑州××拆后重建多余房屋。2010年7月11日，原告与被告亿华公司签订《内部认购单》一份，约定原告认购房屋单价4500元/平方米，认购定金人民币10万元整，房屋为××户。同日，原告向亿华公司交付购房定金10万元，2011年1月28日，应亿华公司要求，原告又向亿华公司交付房款20万元，被告亿华公司向原告分别出具了收据。之后几年内原告多次要求亿华公司交付房屋，但亿华公司均以各种理由推脱。原告于最近经查询才得知，被告亿华公司已经于2017年12月15日被郑州市工商行政管理局作出的郑工商处专字[2017]××号行政处罚决定书吊销了公司营业执照。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司依法被吊销营业执照的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成。但是被告韩保岭、陈华辉作为亿华公司的股东至今没有对亿华公司进行清算，被告韩保岭、陈华辉怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，故应当对亿华公司的债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认为，经查被告韩保岭、陈华辉系被告河南亿华房地产开发有限公司股东，其中陈华辉占股比例为90%。2017年10月23日，郑州市金水区人民检察院指控陈华辉犯诈骗罪并向金水区人民法院提起公诉，该院经审理后于2018年3月21日作出（2017）豫0105刑初××号刑事判决书，判决陈华辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十万元。陈华辉不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院经审理于2018年6月27日作出(2018)豫01刑终××号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述生效判决中认定的陈华辉犯罪事实包括其于2010年、2011年、2013年分别向被害人司某、陈某、张某称其所开办河南亿华房地产开发有限公司在郑州市碧沙岗西门口对面开发有楼盘，被害人可以低价购买房子。被害人分别与河南亿华房地产开发有限公司签订了内部认购单并交付购房款，该公司向被害人出具了收款收据。后经核实，陈华辉提供的房源不存在，购房款也未向被害人全额退还。本案中，原告所主张事实与上述生效判决认定的陈华辉的犯罪事实的情形类似，据此本院认为本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本院依法驳回原告的起诉。原告可待公安机关侦查后，根据情况再另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定,裁定如下：驳回原告赵桃然的起诉。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年八月十二日书记员  李 洋
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1353号姚宣平、山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与宋士通借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币40800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费512元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执867号之一 申请执行人：宣汉县齐洋煤业有限公司，住所地：四川省宣汉县上峡乡柳茂村。 法定代表人：唐中伍，董事长。 被执行人：李升亮，男，1958年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1523号民事调解书，因被执行人李升亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李升亮在中国工商银行23×××10账户内存款人民币284100.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月十三日 书记员  李宣平
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执581号 被执行人：冯才海，男，1988年04月02日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人冯才海在中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行开设的6228480150320552014账户内存款系本案涉赌资金。2019年7月12日，经本院查询，被执行人冯才海在中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行开设的6228480150320552014账户内有存款，但该银行卡账户已被其他司法机关冻结在先，不予扣划。故依照有关规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1824执581号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇一九年八月七日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执62号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：李馨，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区， 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李馨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人李馨清偿借款本金及利息，暂共计377325.97元。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人李馨未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人李馨纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执62号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 飞 审判员 张 鑫 审判员 邓健贤 二〇一九年八月二十六日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2026号申请执行人任同勋，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：宁波辰元建设工程有限公司。住所地：宁波市奉化区南山北路3号（鸿运建材市场6楼）。统一社会信用代码：91330283567028151D。法定代表人：楼健，该公司总经理。本院在执行申请执行人任同勋与被执行人宁波辰元建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，宁波辰元建设工程有限公司已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1020号之一申请执行人：蒋某，男，1969年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁某，女，1977年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人蒋某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人丁某立即给付教育费4885元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人丁某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人丁某至今未能履行本院生效法律文书确定的给付义务。2、向被执行人丁某送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、通过最高人民法院“总对总”网络查询系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查询系统及线下走访查询被执行人财产信息，未能查到房产、车辆等登记信息。4、于2019年8月29日对被执行人丁某住所进行搜查，扣押被执行人丁某现金745元，并依法支付给申请执行人蒋某（其中50元转执行费）。5、向申请执行人蒋某告知本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院在执行中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月三十日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4245号原告：杨冬梅，女，1964年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：龚琴，女，1947年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张星凌，男，1949年1月4日生，汉族，系被告丈夫，住南通市崇川区。原告杨冬梅与被告龚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告口头向原告借款30000元。2017年8月6日原告通过中国农业银行向被告汇款30000元，因双方系多年朋友关系，原告未要求被告出具书面借条。此后原告多次向被告催要还款无果，诉至法院。本院经审查认为，本案中被告陈述，原、被告之间并非民间借贷关系，原告将30000元汇入被告卡内，系原告委托被告代为购买珀莱雅公司理财产品，目前该平台已经关闭，被告已向通州区公安局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下:驳回原告杨冬梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华二〇一九年八月二十八日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢473号 申请执行人：李朝阳,男,汉族,1983年11月20日出生，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人：李子轩,男,汉族,1984年10月5日出生，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人：李小凤,女,汉族,1993年01月8日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：陈秀连,女,汉族,1939年12月23日出生，住广西岑溪市。 被执行人：罗锐坚,男,汉族,1989年12月23日出生，住广州市白云区。 被执行人：罗胜红,男,汉族,1966年12月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人李朝阳、李子轩、李小凤、陈秀连与被执行人罗锐坚、罗胜红机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月25日依法立案执行，执行标的为456286.86元，执行费为6744元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人罗胜红名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案（车辆下落不明，故无法处置）和罗胜红名下位于翁源县龙仙镇建设二路283号翁江新城A2栋502房（申请人表示不处置房产）和执行到5375.44元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人罗胜红名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案（车辆下落不明，故无法处置）和罗胜红名下位于翁源县龙仙镇建设二路283号翁江新城A2栋502房（申请人表示不处置房产）和执行到5375.44元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢473号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十四日 书记员  卢书贤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催31号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行。统一社会信用代码91320200MA1R5YGPX0。住所地：无锡市清扬路133号。 法定代表人：高爱民，系该公司总经理。 委托代理人：丁毅亿，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行申请公示催告一案，本院于2019年6月11日立案后，依法于2019年6月11日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行持有的号码4020005129948612、票面金额10万元、出票人宁波市锦源宏日用品有限公司、收款人温岭市雅沁信塑料厂、持票人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行、出票日期2019年1月10日、汇票到期日2019年5月18日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年八月二十三日 代书记员 周瑚艳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执恢226号钱烨：无锡嘉友置业有限公司：申请执行人钱烨与无锡嘉友置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，执行标的3799227元，执行费40392元，经过执行，已执行到位3517953.94元，剩余案款申请人表示予以放弃。另收取执行费40392元，钱烨申请执行（2016）苏0214民初2219号民事调解书已执行完毕，现已结案，本院已解除对被执行人采取的一切执行措施。特此通知。二〇一九年八月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2125号 申请人：高廷德，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人:泸州市融汇置业有限责任公司，住所：四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区，统一社会信用代码：91510503577597999E。 法定代表人：陈酉庭。 被申请人：泸州故里情源养老产业有限责任公司，住所:四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区，统一社会信用代码：915105033562468023。 法定代表人：陈海珊。 申请人高廷德与被申请人泸州市融汇置业有限责任公司、泸州故里情源养老产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人高廷德于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市融汇置业有限责任公司、泸州故里情源养老产业有限责任公司价值3200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人高廷德自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区429号20栋负一层车库［不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第××号］、位于泸州市龙马潭区429号20栋负一层车库［不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第××号］、与案外人李天琼共有的位于泸州市龙马潭区房屋［不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第××号］作为担保，案外人李勇、张志富自愿以其共有的位于泸州市纳溪区房屋（不动产权证号：泸房权证纳溪字第××号）为申请人高廷德提供担保。 本院经审查认为，申请人高廷德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州市融汇置业有限责任公司、泸州故里情源养老产业有限责任公司价值3200000元的财产；前述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准； 二、查封申请人高廷德所有的位于泸州市龙马潭区429号20栋负一层车库［不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第××号］； 三、查封申请人高廷德所有的位于泸州市龙马潭区429号20栋负一层车库［不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第××号］； 四、查封申请人高廷德与案外人李天琼共有的位于泸州市龙马潭区房屋［不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第××号］； 五、查封案外人李勇、张志富共有的位于泸州市纳溪区房屋（不动产权证号：泸房权证纳溪字第××号）。 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人高廷德预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1024号申请人：余世兰，女，1956年11月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：金胜，男，1990年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。担保人：李世海，男，1952年11月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在审理申请人余世兰与被申请人金胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人余世兰于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金胜名下的银行存款179992.52元，并提供担保人李世海及申请人余世兰所有的位于襄阳市高新技术产业开发区阳光绿岛C幢1单元2层1室【房权证樊城区字第70125774-××号】房屋作为保全财产的担保。经审查，本院认为，申请人余世兰提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金胜名下的银行存款179992.52元；二、对担保人李世海及申请人余世兰所有的位于襄阳市高新技术产业开发区阳光绿岛C幢1单元2层1室【房权证樊城区字第70125774-××号】房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文辉二〇一九年八月二十二日书记员  孙 玺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2805号申请执行人：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，总经理。委托代理人：刘振国，男，该公司工作人员。委托代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被执行人：李兆龙，男，1979年4月5日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告上海古猿人石材有限公司与被告李兆龙债权转让合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初12751号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月9日立案执行。原告申请要求被告偿付债权转让款4,780,761.85元以及逾期付款违约金(以4,780,761.85元为基数，自2018年9月28日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，依法查封被执行人名下坐落于辽宁省沈阳市大东区东北大马路301－2号房产(查封期限至2022年6月5日，到期如续封，应提前30日提出书面申请)，查封被执行人名下坐落于吉林省长春市南关区中海国际社区D组团D1、D5、DG3号楼1201室房产(查封期限至2022年6月10日，到期如续封，应提前30日提出书面申请)，冻结被执行人中国建设银行等账户(存款不足支付债务，冻结期限均至2020年5月13日，到期如续冻，应提前30日提出书面申请)。除上述财产之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7067号 原告：杨艺林，女，1980年12月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨艺林与被告梁维芝、许朋飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺林到庭参加诉讼，被告梁维芝、许朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艺林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000元，利息31500元（利息算至2019年6月5日，以后利息计算至还清本息为止），合计121500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁维芝和其丈夫许爱武以开超市资金周转困难于2015年12月5日从原告手中借款90000元，一年利息9000元，许爱武给原告出具借条一份。2017年10月份，许爱武一家共同经营的阜南县新百购物广场田集店失火，许爱武意外身亡。事故发生后，原告多次催要借款本金及利息，二被告以种种理由拒不履行还款义务。 被告梁维芝、许朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日许爱武向原告借款90000元，许爱武向原告出具借条1张，内容为：今借杨艺琳现金玖万元正（90000元）年利息玖仟元正（9000元）。借条上加盖：阜南县田集日杂门市部，梁维芝，税号342127621020142，田集街上，发票专用章。本院生效法律文书已经确认，被告梁维芝与许爱武系合法夫妻关系。许爱武向原告借款系许爱武与被告梁维芝在婚姻关系存续期间。 另查明：杨艺林与杨艺琳系同一人。 本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武于2015年12月5日向原告借款90000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。借条上原、被告双方约定一年利息为9000元，即年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。依原告要求，利息从2015年12月5日算至2019年6月5日，应为31500元（90000元×3.5年×10%），本院予以支持。以后利息另行计算到本金付清之日。 原告未能举证证明其与被告许朋飞之间存在借贷关系且也无证据证明被告许朋飞通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艺林借款本金90000元及利息31500（利息算至2019年6月5日，以后利息以90000元为本金，按年利率10%计算，至借款清偿之日止），合计121500元； 二、驳回原告杨艺林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元（原告预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年八月十四日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官王文光，联系电话0558-69××××8。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60393号原告：郑毓菁，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海前锦众程企业服务外包有限公司，住所地上海静安区梅园路XXX号XXX室。法定代表人：程怡，总经理。委托诉讼代理人：张怡，女。被告：上海飞路腾远汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女。原告郑毓菁与被告上海前锦众程企业服务外包有限公司(以下简称前锦众程公司)、被告上海飞路腾远汽车租赁服务有限公司(以下简称飞路腾远公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毓菁、被告前锦众程公司的委托诉讼代理人张怡、被告飞路腾远公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑毓菁向本院提出诉讼请求，要求判令被告前锦众程公司、飞路腾远公司共同支付违法终止劳动合同赔偿金人民币14,000元。事实和理由：原告于2017年4月10日与案外人前锦网络信息技术(上海)有限公司(以下简称前锦网络公司)签订期限为2017年4月10日至2019年4月9日的劳动合同，随后被派遣至被告飞路腾远公司从事驾驶员工作。被告前锦众程公司向原告开具退工单2张，时间分别为2017年4月10日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月18日。后查明，原告自2017年4月10日入职前锦网络公司，在职期间，原告所谓工资发放、社保缴纳、公积金缴纳均由前锦众程公司发放并缴纳。原告认为，在2018年3月31日前锦众程公司出具退工单应属于违法解除。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请。被告前锦众程公司辩称，前锦众程公司接受前锦网络公司的委托为与其签订劳动合同的原告缴纳社保和公积金。前锦众程公司不参与原告实际工作的管理和工资的核算，对其工作内容和性质也不清楚，前锦众程公司与其没有实际用人或者用工关系，不存在劳动关系。原告与前锦网络公司的劳动争议案件已由上海市第一中级人民法院审理完毕。原告的所有请求与前锦众程公司无关，前锦众程公司也不存在对原告的请求承担连带责任之情形。被告飞路腾远公司辩称，不同意原告的诉请。原告与前锦网络公司签订期限自2017年4月10日至2019年4月9日的劳动合同，并由前锦网络公司劳务派遣至飞路腾远公司工作，原告与飞路腾远公司系用工关系，双方不存在劳动关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人前锦网络公司签订有期限为2017年4月10日至2019年4月9日止的劳动合同，合同约定安排原告至被告飞路腾远公司从事驾驶员工作，每月基本工资2,500元。2017年6月1日，原告与前锦网络公司签订劳动合同变更协议，约定原告岗位由驾驶员变更为租赁车驾驶员。原告在飞路腾远公司正常工作至2018年8月1日。2019年3月20日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前锦众程公司、飞路腾远公司共同支付违法终止劳动合同赔偿金14,000元,该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，2018年9月18日，被告飞路腾远公司向原告出具用工关系解除通知书，载明原告严重违反了作为劳动者最基本的职业道德，亦严重违反相关规章制度的规定，故决定从2018年9月18日解除与原告的劳务派遣用工关系，同时将原告退回派遣单位前锦网络公司。同日，前锦网络公司与原告解除劳动关系，并向原告出具退工证明。原告于2018年10月12日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁，诉至法院，要求飞路腾远公司、前锦网络公司支付违法解除劳动合同赔偿金、2017年4月10日至2018年6月30日期间延时加班工资、2018年8月1日至2018年8月31日期间工资差额等，法院作出(2019)沪0115民初2912号民事判决，判决飞路腾远公司支付原告2018年8月1日至2018年8月31日期间实得工资差额2,916元、2017年11月1日至2018年6月30日期间绩效工资差额4,000元、2018年6月绩效扣款300元，驳回原告其余诉讼请求。原告不服上诉于上海市第一中级人民法院，第一中级人民法院于2019年7月15日作出(2019)沪01民终8096号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查明，原告2017年6月至2018年3月期间社会保险及公积金由被告前锦众程公司第一分公司缴纳，自2018年4月起由前锦众程公司第二分公司缴纳。前锦众程公司第一分公司于2018年3月31日开具了单位退工证明1份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张前锦众程公司于2018年3月31日单方面出具退工证明，系违法终止劳动关系，前锦众程公司及飞路腾远公司应共同承担违法终止劳动合同赔偿金。其与前锦网络公司签订的劳动合同实际并未履行，应当视为无效。为此，原告提供退工证明、银行交易明细、参保人员基本养老保险缴纳记录、公积金缴纳记录等证据。前锦众程公司、飞路腾远公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告分别与前锦众程公司、飞路腾远公司存在劳动关系。本院认为，原告与前锦网络公司签订期限自2017年4月10日至2019年4月9日止的劳动合同，约定原告由前锦网络公司派遣至飞路腾远公司从事工作，2018年9月18日，飞路腾远公司以原告违纪为由退回前锦网络公司，前锦网络公司据此解除双方劳动合同，原告与前锦网络公司的劳动合同实际已予履行，生效判决亦已确认。原告主张其与前锦众程公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。原告要求前锦众程公司、飞路腾远公司共同支付违法终止劳动合同赔偿金14,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑毓菁的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一九年八月十二日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执397号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号。 法定代表人：张建仁，该行行长。 被执行人:何伟，男，1977年02月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人:兰芳，女，1977年02月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人何伟、兰芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人何伟、兰芳尚应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金350000元及利息6445.13元（暂计算至2019年2月27日，后期利息按合同约定计算），案件受理费3323元的义务，另本案申请执行费5296.52元由被执行人何伟、兰芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何伟、兰芳的银行存款370000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人何伟、兰芳相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一九年八月五日 书记员  漆 龙
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初126号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人夏某，男，1988年11月28日出生，住本市栖霞区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人贡小东，江苏法德东恒律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］84号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人贡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控并经审理查明： 2018年4月至8月间，被告人夏某伙同张某（另案处理），至南京市江宁区华汇康城、阳光之旅等基站内盗窃中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司的7/8型号馈线共计1909米（经认定，价值人民币22688元）。具体事实如下： 1.2018年4月1日，被告人夏某伙同张某，分别至南京市江宁区华汇康城、华汇康城东、双星塑料基站内盗窃上述馈线共计322米； 2.2018年5月20日，被告人夏某伙同张某，分别至南京市江宁区阳光之旅、塘山头、东郊小镇基站内盗窃上述馈线共计549米； 3.2018年7月30日，被告人夏某伙同张某，分别至南京市江宁区锁石村、锁石村北、庄村基站内盗窃上述馈线共计588米； 4.2018年8月22日，被告人夏某伙同张某，分别至南京市江宁区白龙山、华侨公墓基站内盗窃上述馈线共计450米。 另查明，本案审理期间，被告人夏某亲属代其退缴赃款人民币22688元。 2018年10月25日，被告人夏某在本市栖霞区花港路2号花港幸福城玉兰园8幢1单元304室被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有案发经过、抓获经过等书证，证人刘某、张某、岳某、杨某、戴某、程某、宋某、常某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、侦查实验笔录，支付宝交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月25日起至2019年8月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人夏某退赔的违法所得人民币22688元，予以返还被害人中国移动通信集团江苏移动通信有限责任公司南京分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年八月二日 书记员  王新颖
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0427行审复4号 原审申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省××县号。 法定代表人：雷学波，壶关县自然资源局局长。 原审被执行人：刘建军，男，1976年3月3日出生，汉族，山西省××县人，住本村，农民。 原审申请执行人壶关县自然资源局与原审被执行人刘建军非诉执行一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审22号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 靳 宏 审判员 王庆菲 审判员 孙旭光 二〇一九年八月八日 书记员 李佩霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1058号申请人：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：山东金三马电气有限公司，统一社会信用代码91370100069000674K，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：邓吉镇。申请人无锡市艾克特电气股份有限公司与被申请人山东金三马电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市艾克特电气股份有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金三马电气有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市艾克特电气股份有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金三马电气有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2998号 原告：赵德凤，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴生观，男，1944年1月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告赵德凤为与被告吴生观农村土地承包合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告立即退还租金4900元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵德凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2015年9月29日，原告与被告签订土地租赁协议书，约定被告将承包的4.15亩土地出租给原告使用，租期5年，从2015年12月1日至2020年12月1日止；付款方式为按年支付，由原告于每年的12月1日交纳。合同另约定：如遇国家政策调整或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的，双方均可解除合同，并且不承担违约责任。后原告向被告按年已支付了至2018年12月1日的租金。因该地遇政府拆迁，2018年1月21日，海盐县通元镇人民政府委托浙江和诚房地产评估有限公司对涉案地块进行了评估，评估结果为征地补偿47431元。2018年9月30日，海盐县通元新农村建设有限公司与原告签订协议书一份，约定原告于2018年10月15日前腾空。原告称因遇政府拆迁，因此2018年基本没有怎么去种植和管理吊瓜子棚；在8、9月份，瓜果成熟后，都遭到了附近居民的哄抢，基本没有收益，因此要求被告返还2018年一年的租金。 上述事实有原告提供的土地租赁协议书、付款明细、评估报告书、协议书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的土地租赁合同因遇政府拆迁，导致合同提前解除，原告有权要求被告返还其多支付的租金，但原告要求被告返还2018年一年的租金并没有事实依据。首先，根据原告陈述2018年该土地上仍有原告的种植物并有收成，原告提出因政府要拆迁，其没再去管理，导致瓜果遭人哄抢，但这并非因被告造成，原告要求被告承担该年的租金损失没有依据；其次，根据原告与海盐县通元新农村建设有限公司签订的协议，其要求原告腾退的时间为2018年10月15日前。在原告没有证据证明其已将土地早于该时间解除合同、交还土地的情况下，本院以2018年10月15日作为土地租赁期限终止的时间符合客观事实，对于土地租赁期限终止后原告多支付的租金，被告应予返还。因此原告可要求返还的租金为2018年10月16日至2018年12月1日期间的租金，经计算为612.50元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴生观于本判决生效之日起十日内归还原告赵德凤土地租金612.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告吴生观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告吴生观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  李夏琰 二〇一九年八月二十九日 书记员  张伟华 ??1?
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执309号之六申请执行人：高双超，男，1988年9月21日生，汉族，住河北省大城县。被执行人：杨尚坤，男，1980年11月2日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：廊坊晟蓝建材有限公司，住所地河北省大城县谷良村，统一社会信用代码91131025595409824U。法定代表人：刘凤军，该公司经理。本院在执行高双超与杨尚坤、廊坊晟蓝建材有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日委托京东网拍卖被执行人廊坊晟蓝建材有限公司名下所有的土地及地上房产。2019年8月21日，买受人孙超青（身份证号）以1210000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人廊坊晟蓝建材有限公司名下所有的位于大城县谷良村村南国有土地[使用权证：大城国用（2014）第00171号]及地上房产[房屋所有权证：大房权证乡镇字第××号]归买受人孙超青所有。上述土地及房产的所有权（及其他权利）自本裁定送达买受人孙超青时起转移。二、买受人孙超青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年八月二十四日书记员  蔡 明
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1202号房晓光：你/你单位与于冬育婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。