云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2907号原告段某，女，1962年8月29日出生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被告赵某，男，1949年3月28日出生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被告朱某，男，1991年2月13日出生，汉族，河南省淅川县人，农民，住河南省淅川县。被告马某，男，1981年8月15日出生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告杨某，男，1981年10月27日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告戴某，女，1982年2月21日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。统一社会信用代码：9153290055513650X6。法定代表人：李剑波，任公司总经理。住址：大理市。委托代理人付天泽，系该公司理赔人员，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。统一社会信用代码：91532900218665963M。负责人：唐镔，任公司经理。住址：大理市大理经济开发区。委托代理人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告段某诉被告赵某、朱某、马某、杨某、戴某、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称人寿财保大理支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称人保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告赵某、朱某、马某、杨某、戴某、被告人寿财保大理支公司委托代理人付天泽、被告人保大理支公司委托代理人黄翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：2018年8月14日16时许，原告乘坐被告赵某驾驶无号牌三轮摩托车沿西景线由西往东行驶至Ｋ2311＋800米处时，与被告朱某驾驶的云Ｌ×××××号车辆、杨某驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞，造成赵某、段某受伤的道路交通事故。对该起道路交通事故，经大理市公安局交警大队认定，驾驶人赵某负主要责任，朱某、杨某负次要责任，段某不负事故责任。为此诉请：1、原告的经济损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）72525.64元、误工费34389.80元［160.70／天×（34天＋180天）］、护理费39853.60元［160.7元／天×（34天＋90天）×2人］、营养费6200元［50元／天×（34天＋90天）］、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、残疾赔偿金19724.00元（9862元／年×2年）、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、交通费1200元、餐饮费1150.00元、精神抚慰金20000元，共计216043.04元。在扣除被告朱某支付的15000.00元，人寿财保大理支公司支付的10000.00元，人保大理支公司支付的10000.00元，三被告支付医疗费合计35000.00元（以票据为准）后，还应当赔偿181043.04元。上述费用由被告人寿财保大理支公司和人保大理支公司，在交通事故责任强制保险责任限额内，承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财保大理支公司和人保大理支公司在第三者商业责任保险的责任限额内承担赔偿责任。上述二项赔偿之后，仍有不足部分由被告赵某、朱某、马某、杨某、戴某等人按责任比例承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。被告赵某辩称：事发时，我所驾驶的车辆为电动三轮车，交通事故认定书上记载是无号牌三轮摩托车与事实不符。我虽然负事故的主要责任，但是在责任比例上我应承担60%的责任。被告朱某辩称：我对原告的诉请没有意见，请求法庭依法裁判。事发后，我为原告垫付了医疗费17，000元，为黄某垫付了773.09元医疗费。被告马某辩称：我对原告的诉请没有意见，请求法庭依法裁判。被告杨某辩称：我对原告的诉请没有意见，请求法庭依法裁判。事发后，我为原告垫付了医疗费1937.9元，为黄某垫付了334.9元医疗费。被告戴某辩称：我对原告的诉请没有意见，请求法庭依法裁判。被告人寿财保大理支公司辩称：原告此次事故造成的损失医疗费根据医疗机构出具的正规发票予以确认。原告事发时已年满56周岁，属已到退休年龄，故误工费不予认可。护理期以鉴定书上确定的天数90日确定，护理人数1人，计算标准同意原告护理费的计算标准。营养费认定需有医院的医嘱确定需要营养为准，否则对营养费不予认可，且计算天数以鉴定书上确定的天数90日计算，标准以30元每天计算。后续治疗费15，000元过高不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范畴不予赔偿。交通费需以正规发票为据，请法庭酌情支持。餐饮费与住院伙食补助费属于重复诉请，对餐饮费不予认可。经鉴定，原告伤残程度为十级伤残，原告诉请精神抚慰金无依据且费用过高，对精神抚慰金不予认可。原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议予以认可。事发后人寿财保大理支公司已为原告段某垫付了医疗费10，000元，请求法庭对此费用计入原告经济损失一并予以扣减。被告人保大理支公司辩称：云Ａ×××××号车辆在公司投保了交强险及100万元的三者责任险，事故发生在保险期限内。就原告合法、合理的经济损失，公司愿意在保险合同及条款约定内，在保险责任限额范围内进行赔偿。基于涉案事实的特殊性，云Ｌ×××××号车驾驶人被告朱某与被告杨某在此事故中共同负次要责任，人寿财保大理支公司和人保大理支公司在交强险范围内各承担50%。原告诉请合法合理的费用超出交强险范围的部分，保险公司在三者责任险按照责任认定承担30%的责任，故人保大理支公司在15%（30%÷2）比例予以赔付。原告诉请的医疗费结合相应正规发票核算后予以认可。医疗费诉请项中的救护车费用不属于医疗费用应予以扣减。误工费因事发时原告已到退休年龄，故不应支持。护理费结合鉴定书确定的天数90日以及护理人数1人进行计算。原告诉请营养费应有相应加强营养的医嘱，如果做了司法鉴定，以鉴定确认的天数90日、标准以20元每天计算。住院伙食补助费以实际住院天数计算。残疾赔偿金以其合法有效的鉴定意见认定。后续治疗费过高不予认可。鉴定费不属于保险合同赔付范畴不予认可。交通费请法庭酌情支持。餐饮费与住院伙食补助费属重复诉请，不予认可。精神损害抚慰金不予认可。事发以后，人保大理支公司已为原告先行垫付了10000元医疗费，在计算原告经济损失中应一并予以扣减。经审理查明：2018年8月14日，原告段某及孙子黄某乘坐被告赵某驾驶无号牌三轮摩托车沿西景线由西往东行驶，16时25分许，当车行驶至西景线Ｋ2311＋800米处左转弯时其所驾车辆右后部与由被告朱某驾驶沿西景线由东向西行驶的云Ｌ×××××号车相撞，相撞后三轮摩托车向前侧翻且又与由被告杨某驾驶沿西景线由东向西行驶的云Ａ×××××号车相撞，造成三轮摩托车驾驶员被告赵某和摩托车乘车人原告段某受伤，三辆车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门做出责任认定，被告赵某负事故的主要责任，被告朱某、杨某共同负事故次要责任，原告段某不负事故责任。事发当日，原告被送到中国解放军第六十中心医院住院治疗，2018年9月17日出院，住院34天，支付医疗费72877.44元（70775.84元＋272.80元＋20元＋696.90元＋128.00元＋405.00元＋112.50元＋466.40元）。2018年11月27日经云南祥龙司法鉴定中心做出鉴定：原告本次损伤致腰1椎体压缩性骨折行钉棒系统内规定术后达十级伤残；后续治疗费为15000元；误工期为180天、护理期90天、营养期90天。为此原告支付鉴定费2600元。另查，被告朱某驾驶的云Ｌ×××××号车登记车主为被告马某，该车在人寿财保大理支公司投保交强险及限额50万元的机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。被告杨某驾驶的云Ａ×××××号车登记车主为被告戴某，该车在人保大理支公司投保交强险及限额100万元的机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。事发后被告朱某为原告垫付了医疗费17000元，人保大理支公司、人寿财保大理支公司各为原告垫付了医疗费10000元。原告段某系农村常住居民。在诉讼过程中，被告赵某亦另案提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、保险单抄件、到庭当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本案根据交警部门的责任认定，被告赵某负事故的主要责任，被告杨某、戴某共同负事故次要责任，原告段某不承担责任。故本院确定，被告赵某承担60%责任，被告朱某、杨某共同承担40%的责任。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，原告因事故产生的损失，应先由被告人寿财保大理支公司和人保大理支公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保大理支公司在50万元的机动车第三者责任保险限额和人保大理支公司在100万元的机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿；被告朱某驾驶的云Ｌ×××××号车辆登记车主为被告马某，被告杨某驾驶的云Ａ×××××车辆登记车主为被告戴某。对原告经济损失在交强险和机动车第三者责任保险限额赔偿后仍有不足部分，应由被告赵某、朱某、马某、杨某、戴某按责任比例承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金于法不符，不予支持；原告提交的交通费车票真实性存疑，本院不予采信，但根据本案实际，酌情支持500元。故本院根据本案实际及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》综合确认原告的损失如下：1、医疗费72877.44元（70775.84元＋272.80元＋20元＋696.90元＋128.00元＋405.00元＋112.50元＋466.40元）；2、误工费28854元（58494元／年÷365天×180天）；3、护理费27738.80元（住院期间34天×223.70元／天×2人＝15211.6元＋出院后56天×1人×223.70元／天＝12527.2元）；4、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、鉴定费2600元；7、后续治疗费15000元、8、残疾赔偿金21536元（10768元／年×20年×10%），9、交通费500元。本院认定此次事故给原告段某造成的损失共计175206.24元。关于鉴定费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围。本案中，原告交强险医疗费项下赔偿损失额为93977.44元（医疗费72877.44元＋住院伙食补助费3400元＋营养费2700元＋后续治疗费15000元），被告人寿财保大理支公司、人保大理支公司医疗赔偿项下限额各为10000元，该案导致两人受伤，应在原告与另案赵某赔偿中平均分配，故原告段某医疗项下赔偿额为10000元（20000元÷2）由被告人寿财保大理支公司、人保大理支公司各承担5000元，不足部分83977.44元（93977.44元-10000元），按责任分担。原告应获得的交强险伤残赔偿项下损失额81228.80元（残疾赔偿金21536元＋误工费28854元＋护理费27738.80元＋交通费500元＋鉴定费2600元）。交强险项下赔偿为110000元，故由被告人寿财保大理支公司、人保大理支公司在交强险项下各承担50%为40614.40元。交强险医疗费项下不足部分83977.44元，由被告赵某承担60%的责任，即为50386.46元；被告人寿财保大理支公司、人保大理支公司在机动车第三者商业险限额内按照事故责任承担40%的责任即各为16795.49元（83977.44元×40%÷2）。上述费用中，被告朱某垫付了17000元，被告杨某垫付了1937.9元，由人寿财保大理支公司和人保大理支公司从其应赔付的款项中扣还。就该事故中被告朱某为黄某垫付医疗费773.09元，杨某垫付334.9元，被告朱某、杨某不要求返还，本院予以准许。被告人寿财保大理支公司和人保大理支公司各垫付了10000元，合计20000元，均应在赔付的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某在本判决生效之日起30日内赔偿原告段某经济损失50，386.46元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告段某各项经济损失62，409.89元，扣除自行垫支的10，000元及被告朱某垫支的费用17，000元，实际再支付35，409.89元。三、由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在本判决生效之日起30日内在交强险和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告段某各项经济损失62，409.89元，扣减自行垫支的10，000元及被告杨某垫支的费用1，937.90元，实际再支付50，471.99元。四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在本判决生效之日起30日内支付被告朱某垫支的费用17，000元。五、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在本判决生效之日起30日内支付被告杨某垫支的费用1，937.90元。六、驳回原告段某的其他诉讼请求。案件受理费3，922元，减半收取1，961元，由被告赵某承担1，177元，被告朱某、马某、杨某、戴某各承担196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李勇宏二〇一九年八月二十九日书记员  段六丽