wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3144号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省平湖市，系公司员工。委托诉讼代理人：李冲，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。被告：盛明汉，男，汉族，1980年5月12日出生，住浙江省嘉善县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告盛明汉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告盛明汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）17076.47元，合同期内未付保险费9338.32元，合计26414.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款70000元。同日，光大银行将70000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2016年5月25日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》条约，约定保险费42022.44元，被告应每月交付保险费1167.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年10月25日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2019年1月14日直接从原告账户扣款17076.47元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了28个月保险费32684.12元，尚欠保费9338.32元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险条约，原告己向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费。原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。原告为维护其合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告盛明汉未答辩，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书各一份，因被告盛明汉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告盛明汉向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款70000元。同时，被告盛明汉就该笔借款向原告投保信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司嘉兴分行作为被保险人后，被告盛明汉理应按借款合同约定按约履行还款义务，现被告盛明汉除归还了部分借款外，尚欠17076.47元未还，原告作为被告盛明汉的信用保证人在向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行履行了保证责任后，向被告盛明汉追偿上述欠款及合同期内保险费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告盛明汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛明汉于判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付保险赔偿款17076.47元、保险费9338.32元，合计26414.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告盛明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一九年八月十五日书记员  沈冰倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4542号罪犯胡永朴，男，1966年10月29日出生，汉族，半文盲，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙03刑初112号刑事判决，以被告人胡永朴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2500000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡永朴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡永朴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑51000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡永朴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡永朴予以假释（假释考验期限自2019年9月8日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4266号罪犯陈良晓，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年6月15日作出（2014）东刑初字第1199号刑事判决，以被告人陈良晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在社区矫正期间，因违反社区矫正规定，浙江省东阳县人民法院2016年3月28日作出（2016）东刑执字第2号刑事裁定，对罪犯陈良晓收监执行有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈良晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈良晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈良晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈良晓减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初639号 原告：康莲女，女，无业，住托克托县。 被告：张锁平，男，无业，住托克托县。 原告康莲女与被告张锁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康莲女与被告张锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康莲女向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日,张锁平因事所需向康莲女借款3000元，约定于同年10月10日偿还，张锁平为康莲女出具欠条一张。现还款期限早已过去，康莲女为维护合法权益，特向本院提起诉讼。庭审中康莲女补充陈述，康莲女没有拉张锁平的牛，并且张锁平牛场有摄像头，可以让张锁平调出来看，是张锁平把买牛的叫过来，在张锁平和买牛人协商好每头牛多少钱后，便抽走了康莲女的借条，让康莲女去找买牛的人拿钱。张锁平与康莲女存在多笔借贷，张锁平卖牛偿还了康莲女49000元，第一笔是在豆腐夭加油站给了康莲女13000元，第二笔张锁平在他家给了康莲女8000元，第三笔刘小明拉走张锁平一头死牛，张锁平给了康莲女5000元，最后一笔是通过刘小明给了高志恒23000元。张锁平还款49000元都是偿还欠康莲女的另一笔借款50000元，当时康莲女在信用社从存折里取出50000元给了张锁平，张锁平给康莲女打了53000元的借条，张锁平还的这四笔钱，每还一次钱就换一次条子，最后就没有53000元那张借条了。张锁平没有偿还起诉的这笔3000元，张锁平最后一次卖三头牛的钱也只是偿还了那笔50000元的欠款。 张锁平辩称，借款3000元是事实，但根本就没有向康莲女借过50000元，也没有给康莲女打过53000元的借条。张锁平向康莲女一共借款25000元，并为康莲女出具三张借据，后张锁平和康莲女协商，张锁平用牛抵做欠款，康莲女半年内共拉走张锁平十三头牛，该笔借款已经用牛款还清。张锁平与康莲女有多笔借款，以前还完款后立即把借条抽回，但就这三笔借款的借条没有抽回。关于最后一次拉走3头牛的事情，大致经过是2018年6月份，康莲女来张锁平家要钱折腾了三天，张锁平报案后，派出所调解让张锁平把钱给了，三天后张锁平叫来买牛人刘小明，卖给刘小明3头牛，张锁平、康莲女和刘小明挑好了牛，傍晚时刻把牛装起来拉走，后康莲女打电话让高志恒跟着刘小明回托县县城银行取钱，张锁平不知道这3头牛卖了多少钱。 康莲女围绕诉讼请求依法提交证据：1.借据一张，证明张锁平欠康莲女3000元的事实。张锁平对康莲女所举证据真实性予以认可，但主张这3000元已经用牛款还清了，借条却没抽回。因张锁平对该借据真实性予以认可，故本院依法予以认定。 庭后康莲女另向本院提交证据为借据复印件、银行明细账查询打印单，证明2018年张锁平向康莲女借款50000元，并出具53000元借条的事实。张锁平对该借据进行质证，承认是自己在康莲女家写的，但辩称康莲女并没有给付该笔借款。因张锁平对该借据真实性予以认可，故本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康莲女与张锁平存在多笔借贷关系。2018年4月22日张锁平为向他人偿还债务，特向康莲女借款3000元并出具借条一张，该借条载明：“今借康连人民币叁仟元（3000元），日期还款：2018年10月1日还，借款人：张锁平，2018年4月22日”。2018年5月15日，张锁平向康莲女出具欠条一张，该欠条载明：“今借到康连人民伍万叁仟元（53000元），欠款人：张锁平，2018年5月15日”。庭审中康莲女自认张锁平卖牛偿还49000元，其余分文未付，特向本院提起诉讼。 本院认为，张锁平向康莲女借款3000元的事实，双方并无争议，故双方之间的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：一、双方是否存在另一笔50000元的借贷关系；二、张锁平是否已履行还款义务。 （一）关于双方是否存在50000元的借贷法律关系，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。张锁平在庭审中否认向康莲女借款50000元并出具欠条的事实，但在康莲女庭后提交50000元借款的欠条复印件后，张锁平承认该欠条是本人所签却辩称借贷尚未实际发生，张锁平前后陈述自相矛盾，该行为违反诚信诉讼义务，张锁平抗辩借贷行为尚未实际发生又未能作出合理说明，而康莲女对财产变动情况提供了银行明细予以证实，且康莲女庭审中的陈述与庭后补交的证据相印证，综上康莲女对自己的主张已完成举证责任，张锁平未能提交反驳证据应承担举证不能的不利后果，因此本院认定康莲女与张锁平存在50000元的借贷法律关系。 （二）关于张锁平是否已履行还款义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”康莲女提交向张锁平出借3000元及50000元的证据，而张锁平抗辩已用牛款还清却并未提交相应证据，庭审中康莲女自认张锁平卖牛偿还49000元后那笔50000元借款便结清了，康莲女有权利处分自己的债权，故本院认定张锁平已用牛款49000元履行了偿还50000元借款的义务。而对于康莲女起诉的3000元借款，因张锁平未能提交偿还该笔借款的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对康莲女要求张锁平偿还3000元借款的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张锁平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康莲女借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张锁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  白宇川 二〇一九年八月二十七日 书记员  郝宇仙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4995号原告：温州万固混凝土有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄山村盈田，统一社会信用代码91330303763900744W。法定代表人：张进权。委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市东城建筑工程有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦301室，统一社会信用代码91330303145260700W。法定代表人：姜振福。本院在审理原告温州万固混凝土有限公司与被告温州市东城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商为由，于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州万固混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费9208元，减半收取4604元，由原告温州万固混凝土有限公司承担。审判员  李曙光二〇一九年八月二十九日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执644号之一 申请执行人吴琳，女，1968年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人梁苗苗，女，1995年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人吴琳与被执行人梁苗苗健康权纠纷一案，查明被执行人未履行（2019）鲁0405民初1133号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁苗苗银行存款8，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月二十二日 书记员  闫文正
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初826号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕787号 被告人基本情况 被告人叶国永，男，1959年8月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年8月1日被永嘉县公安局交通警察大队罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年7月31日上午10时许，被告人叶国永在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮电动车途经永嘉县桥头镇店埠菜场前时，和他人发生纠纷。群众报案后，民警来到现场查获被告人叶国永。经理化检验，被告人叶国永的血液中检出乙醇成分，其含量为226mg/100mL。经车辆技术鉴定，三轮电动车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 辩护意见 被告人叶国永对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人叶国永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶国永无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人叶国永归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人叶国永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢208号之一 申请执行人范书平，男，汉族，1949年4月20日出生，住石家庄市新华区。 被执行人河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街1号新休门1-1-1201至1208号。 法定代表人：何风联，董事长。 关于申请执行人范书平与被执行人河北世茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民二初建字第00152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的83.9861万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已查封暂不具备处置条件。被执行人名下无车辆登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民二初建字第00152号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年八月二十九日 书记员 王   巧   丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初191号 原告黄珠水，男，壮族，1987年1月22日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市良庆区歌海路9号。统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人李海清，南宁市良庆区司法局工作人员。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告黄珠水认为被告南宁市良庆区人民政府不履行行政复议法定职责，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宏国，被告的委托代理人李海清、常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在南宁市××区玉洞街道××村拥有房屋。2019年1月18日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下称良庆区城管局）对原告的房屋作出《强制拆除决定书》。原告认为该《强制拆除决定书》违法，于2019年3月6日以邮寄的方式向被告递交行政复议申请材料。被告于2019年3月7日签收后，至今未作出行政复议决定。原告认为被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，侵犯其合法权益，据此，请求法院确认被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，并责令被告作出行政复议决定，判令本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告提交的复议申请材料不符合法律规定，被告不作出复议决定不属于违法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；(二)申请人与具体行政行为有利害关系；(三)有具体的行政复议请求和理由；……”。本案中，原告通过EMS邮寄的方式向被告邮寄了《行政复议申请书》《申请人身份证复印件》。被告于2019年3月7日收到原告材料后，经审查认为，原告提交的申请复议材料不符合上述规定，理由为:（一）材料通过邮寄方式获取，无法核实是否为本案原告的真实意思表示；（二）只有身份证复印件并无原告提及的《强制拆除决定书》，无法核实《强制拆除决定书》是否存在，原告与《强制拆除决定书》中被决定拆除的房屋是否存在利害关系。鉴于材料不符合规定，被告通过原告邮寄的《行政复议申请书》中预留的联系电话联系原告，告知其应当补正材料后被告才能受理。经被告通知后，原告至提起本案诉讼时并未向被告补交相关的证明材料。原告提起的复议申请不具有作出复议决定的前提和基础，被告不作出复议决定不属于行政行为违法。二、被告在职权范围内积极履行了协调、调查工作。鉴于本案涉及房屋征收拆迁及补偿，关系到拟被拆除房屋的权利人的利益，并且涉及人数较多，案件较为特殊。为实质性解决原告的问题，被告定于2019年3月13日召开由良庆区城管局等单位参加的协调会。协调会召开前，被告通过电话等方式通知原告，但原告收到通知后并未出席协调会，导致被告无法核实原告的身份信息、真实意思以及与被责令强制拆除房屋的利害关系。综上所述，被告不存在逾期未作出复议决定的情形，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年3月6日通过邮寄材料的方式向被告申请行政复议，被告2019年3月7日收到原告的申请后，未作出行政复议决定。原告认为被告逾期未作出行政复议决定违法，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由，被告则答辩如前。至本案庭审之日，被告仍未作出行政复议决定。 以上事实，有《行政复议申请书》、邮寄单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告对在行政复议申请期限内收到原告的行政复议申请没有异议，但未能提供证据证明其已通知原告申请材料需要补正。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”据此，因被告2019年3月7日收到原告行政复议申请后超过5日既未决定不予受理，也未告知原告其不是法定受理机关，故应认定被告已经受理原告的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长的期限最多不超过30日。”据此，被告作为本案法定行政复议机关，受理原告的行政复议申请后超过90日未作出复议决定，违反了法律规定。原告请求确认被告逾期未作出行政复议决定违法，并请求判令其作出行政复议决定，具有法律依据。对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）的规定，判决如下： 确认被告南宁市良庆区人民政府逾期未作出行政复议决定违法； 被告南宁市良庆区人民政府应于本判决生效之日起60日内，对原告黄珠水的行政复议申请作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告南宁市良庆区人民政府负担。原告黄珠水已预交的案件受理费50元，由本院退回给原告黄珠水。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  傅朝霞 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  何亦舒 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1944号原告：石佩文，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：曹某，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：石某，男，2005年10月22日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。法定代理人：曹某（石某母亲），女，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告石佩文与被告曹某、石某共有纠纷一案，本案于2019年7月19日立案。原告石佩文于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石佩文撤诉。案件受理费5618元，减半收取计2809元，由原告石佩文负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 张 颖人民陪审员 仇新华 二〇一九年八月二十七日书 记 员 计 凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1365号 原告：浙江南方担保投资有限公司,统一社会信用代码为9133000075397861XL,住所地:杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人:许军,系该公司董事长。 被告：李乐新，男，汉族,1988年2月22日出生,汉族,住河南省潢川县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告李乐新追偿权纠纷一案中，现原告浙江南方担保投资有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告李乐新的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,公告费300元，合计325元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 长  张远金 人民陪审员  胡海宏 人民陪审员  俞亚力 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴佳楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢610号之五申请执行人：文兵，男1974年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：王世辉，男1970年06月07日出生，汉族，住本市。被执行人：孙晓敏，男1970年03月02日出生，汉族，住本市。被执行人：张李中，男1971年02月03日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人文兵与王世辉、孙晓敏、张李中民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张李中的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十五日书记员  万 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8275号 原告：陈明启，男，汉族，1958年7月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明前，男，汉族，1970年5月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告陈明启与被告陈明前劳务合同纠纷一案中，原告陈明启于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈明启撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈明启负担。 审判员  张西勇 二〇一九年八月二十日 书记员  孔雪强
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1931号 原告：林海燕，女，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林海燕与被告吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日、8月23日两次公开开庭进行了审理。原告林海燕到庭参加诉讼，被告吴信满、苏秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海燕诉称：被告吴信满与被告苏秀华系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，因经商需要周转资金，被告吴信满于2016年9月1日向原告借款89.88万元，约定月利率1.5%，并出具借条。借款至今未偿还任何借款本息，经催讨未果。请求1、判令被告吴信满、苏秀华共同偿还原告借款本金89.88万元及利息（从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述事实如下：2010年5月至2014年1月期间，被告吴信满陆续向原告及案外人赵小玲借款，原告共转账给吴信满79.15万元。被告吴信满与案外人赵小玲约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每三个月付一次，被告吴信满已支付利息至2014年3月。2014年5月1日，案外人赵小玲与被告吴信满经结算，被告吴信满向原告出具了借款金额分别为170万元、123万元、61万元、14.56万元的借条四张，其中14.56万元是另外三笔借款本金354万元结算的利息。该借条出具后，被告吴信满一直未偿还借款本息。2016年1月1日，案外人赵小玲对上述借款本息又与被告吴信满进行结算，被告吴信满重新出具了借款金额为244万元、借款人为赵小玲的借条和借款金额为170.2万元、借款人为张于玲的借条两张。2016年9月1日，案外人赵小玲再次与被告吴信满进行结算，因借款里有案外人张于玲及原告林海燕的借款，故案外人赵小玲要求被告吴信满将上述借款本金354万元及利息以借款人原告、赵小玲、张于玲分别重新出具借条三张，向原告出具的借条借款金额为89.88万元（借款本金为61万元，21.88万元系结算的利息）。原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴信满偿还原告借款本金61万元及利息（截至2016年9月1日利息为28.88万元，从2016年9月2日起以本金61万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 原告为证明其起诉的事实，在举证期限内提交证据如下： 1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况； 2、二被告身份信息查询2份，以证明两被告的身份情况； 3、借条、还款承诺书原件各1份，以证明被告向原告借款的事实； 4、中国建设银行流水明细1份，以证明原告向被告吴信满交付借款的事实； 5、借条复印件8张，以证明原、被告双方借款结算经过。 被告吴信满未作答辩亦未提交证据。 被告苏秀华书面答辩称：一、原告主张原告与被告吴信满之间存在民间借贷关系，应当提供相应的转账凭证；二、被告苏秀华并未在借条上签字，根据相关司法解释，原告未能提供相应的证据证明涉案借款用于夫妻的共同经营，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务，被告苏秀华不应承担还款责任；三、原告与被告吴信满之间即使存在真实借贷关系，其利息应当根据转账凭证上显示的实际金额计算。 被告苏秀华未提供证据材料。 被告吴信满、苏秀华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，对其证明效力予以认定。 本院认定的事实如下：案外人赵小玲系原告丈夫的姐姐，其与被告吴信满系朋友关系。被告吴信满与苏秀华系夫妻关系。2010年5月至2014年1月期间，被告吴信满陆续向原告及案外人赵小玲借款，原告通过银行向被告吴信满交付借款，被告吴信满陆续向原告支付利息至2014年3月。2014年5月1日，案外人赵小玲与被告吴信满进行结算，被告吴信满向案外人赵小玲出具了借款金额分别为170万元、123万元、61万元、14.56万元的借条四张，其中14.56万元是另外三笔借款本金354万元结算的利息。2016年1月1日，案外人赵小玲对上述借款本息又与被告吴信满进行结算，被告吴信满重新出具了借款金额为244万元、借款人为赵小玲的借条和借款金额为170.2万元、借款人为张于玲的借条两张。2016年9月1日，案外人赵小玲再次与被告吴信满进行结算，因上述借款本金354万元及利息包含原告与案外人张于玲的借款，案外人赵小玲要求将借款进行拆分，故被告吴信满向原告出具了借款金额为89.88万元的借条（其中借款本金为61万元，28.88万元为结算的利息），并约定利息按月息壹分伍厘计算。该借条出具后，被告吴信满至今未偿还借款本息。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告吴信满出具的借条，且对款项交付、借条书写、借款结算等借贷经过作出合理解释，并提供了银行转账凭证、还款承诺书、借条予以佐证，故可以认定原告与被告吴信满之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定借款期限，原告有权要求被告吴信满在合理期限内偿还借款本息。因借条明确约定借款利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告苏秀华主张权利，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴信满、苏秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴信满于本判决生效之日起十日内偿还原告林海燕借款本金61万元及利息（截至2016年9月1日的利息为28.88万元，从2016年9月2日起以本金61万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16849元，减半收取8424.5元，由被告吴信满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年八月二十三日 代书记员 朱晓冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢610号之一申请执行人：文兵，男1974年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：王世辉，男1970年06月07日出生，汉族，住本市。被执行人：孙晓敏，男1970年03月02日出生，汉族，住本市。被执行人：张李中，男1971年02月03日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人文兵与王世辉、孙晓敏、张李中民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王世辉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十五日书记员  万 珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3650号原告：王某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：李某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年八月二十九日书 记 员  兰 竹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初745号原告:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区，委托诉讼代理人：纪国强，黑龙江司楠律师事务所律师。被告:杨晰辉，男，1965年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地大庆市让胡路区，原告郭小钧与被告杨晰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭小钧的委托诉讼代理人纪国强到庭参加了诉讼，被告杨晰辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27996.35元；2、判令被告支付借款利息10976.51（以27996.35元为基数，自2016年9月14日至2019年2月1日止，按年利率16.43%计算）；3、判令被告支付自2019年2月1日至实际给付之日止的利息；4、判令被告承担因本案产生的律师费1500元，合计40472.86元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告因资金周转需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，并签订借款协议，约定借款本金45410.76元，以等额本息的方式，首月偿还本息4443.32元，剩余每月偿还本息4129.33元。借款期限12个月，每月30日还款，出借方式为原告代被告支付天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费后，将剩余款项38800元转账给被告。同日被告又签署提醒函作为补充合同，按等额本息计算出平均年利率16.43%。2015年5月16日原告将借款全额交付后，被告归还3期，共计12701.98元（其中本金10803.65元，利息1898.33元）。之后，拒绝归还剩余本息，故提起诉讼。被告杨晰辉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告郭小钧为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、借款协议，提醒函各一份，欲证明原被告之间关于借款的约定及违约责任，同时约定了管辖法院及为实现债权所产生的律师费由被告承担，双方约定借款期限自2016年5月16日至2017年5月30日，共分十二期还款，还款方式为等额本息，并由此推算出双方之间约定的年利率为16.43%，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应承担违约责任。证据二、招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表各一份，欲证明原告于2016年5月16日转款38800元到被告账户。证据三、委托代理合同一份（与原件核对，原件退回，留存复印件）、黑龙江省增值税普通发票一张，欲证明原告支付1500元律师代理费。上述证据均系书证，且相互印证，本院予以采信。经审理查明，2016年5月16日，被告杨晰辉与原告签订《借款协议》，协议约定，借款用途为资金周转，借款本金45410.76元，借款分12个月偿还，自2016年6月30日至2017年5月30日，等额本息法还款，每月30日还款。双方约定首月偿还本息4443.32元，剩余每月偿还本息4129.33元。违约责任中双方约定，因甲方未按时还款，而带来的调查和诉讼费用，实际发生的律师费用由甲方负担。合同载明签订地为大庆市龙凤区昌升国际商贸城3-12-26。约定如双方发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。同日，被告又签署提醒函作为补充合同，内容为还款期限自2016年6月30日至2017年5月30日，共分12期还款，第1期还款额本息为4443.32元，第2期至第12期还款额本息为4129.33元，每期还款额中本金及利息数额不等。原告支出律师代理费1500元。原告自认被告共偿还三期，本息共计12701.98元（4443.32元+4129.33元+4129.33元），其中本金10803.65元，利息1898.33元。最后一笔还款时间为2016年9月13日。本院认为，原、被告签订的借款协议和提醒函是双方真实的意思表示，合法有效。原告于2016年5月16日实际给被告转帐38800元，应认定为借款本金。虽然双方在借款协议未载明利率，但实质为有息借款，依据提醒函约定的双方每月应偿还的本息数额，可以推算出年利率16.43%，该利率不超过法律规定，本院以该标准计算利息。被告分三次共偿还本息12701.98元，依据16.43%的标准，可以计算出被告三次共偿还本金为10803.65元（3657.38元+3654.76元+3491.51元），利息1898.33元（785.94元+474.57元+637.82元）。被告尚欠本金27996.35元（38800元-10803.65元）。另外双方借款协议约定，因违约产生的律师费由借款人承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨晰辉于本判决生效之日起七日内返还原告郭小钧借款本金27996.35元及利息，利息以27996.35元为基数，按年率16.43%，自2016年9月14日起给付至付清时止；二、被告杨晰辉于本判决生效之日起七日内支付原告郭小钧律师费1500元。案件受理费812元，公告费600元，由被告杨晰辉负担。如被告杨晰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  陈 聪二〇一九年八月十九日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之十二申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之十二裁定书，于2019年07月10日向被执行人徐志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐志新在中国银行150836108481CNY0账户内存款人民币6958.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年八月一日书记员  安 捷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1074号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：赵乐相，男，系原告职员。 被告：王建锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵碎斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵校，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王建锋、赵碎斌、赵校金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王建锋偿还原告借款本金47673.98元及利息（截止至2019年3月20日尚欠期内利息1447.33元、逾期利息6847.99元；逾期利息从2019年3月21日起以本金47673.98元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告赵碎斌、赵校承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王建锋 合同名称 文信联大峃（2017）循保借字第8621120170017221号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年八月十五日 贷款发放时间 二〇一七年八月十五日 借款用途 承包工程 借款本金 100000元 借款利率 月利率8.44625‰ 借款期限 2017年8月15日至2018年8月14日 还款方式 还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 违约责任 未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 赵碎斌、赵校 保证方式 保证方式为连带责任保证；各保证人间为连带共同保证关系 保证期间及保证担保范围 该笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年； 保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用 合同履行 情况 被告王建锋偿还期内利息8800.79元，被告赵碎斌偿还借款本金52326.02元，截止至2019年3月20日尚欠借款本金47673.98元、期内利息1447.33元、逾期利息6847.99元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金47673.98元及利息（截止至2019年3月20日尚欠期内利息1447.33元、逾期利息6847.99元；逾期利息从2019年3月21日起以本金47673.98元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）； 二、被告赵碎斌、赵校对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；被告赵碎斌、赵校在承担保证责任后，有权向王建锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告王建锋、赵碎斌、赵校负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员郑明豹 人民陪审员周圣达 二〇一九年八月六日 代书记员郑文君
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1515号 原告：贺聚奎，男，1955年5月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：邢台市桥东区动物疫病控制中心，统一社会信用代码12130502MB0N469239，住所地邢台市桥东区珍珠街38号水利局办公楼3楼。 法定代表人：戴树连，系中心主任。 原告贺聚奎与被告邢台市桥东区动物疫病控制中心劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺聚奎及委托诉讼代理人赵清河、刘桂晓，被告邢台市桥东区动物疫病控制中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺聚奎向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付雇佣原告期间的报酬102240元，垫付工作期间服装费1684元，垫付实验用鸡蛋费180元，总共合计104104元；2．请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年3月1日被告雇佣原告担任动物防疫员。为开展工作需要，于2013年5月1日向原告颁发邢台市桥东区动物疫病控制中心工作证，并发放制式服装一套，从此原告按照被告的安排为被告进行动物防疫工作数年。原告作为防疫员兢兢业业地为被告工作数年，不但没有得到合理的报酬，反而在2017年被无故解雇，应得到的报酬被告也不予以支付。被告方的做法严重的侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益，维护法律的尊严。 被告邢台市桥东区动物疫病控制中心辩称，是2011年随着豫让桥办事处和晏家屯镇五个村，由邢台县规划桥东区管辖时，邢台县动物疫病预防控制中心转入桥东区动物疫病预防控制中心作为村级防疫员的（2012年-2017年）。1．桥东区动物疫病预防控制中心每年为村级防疫员发放防疫期间的误工补贴且豫让桥办事处长信村每年给发放防疫补贴，不存在不支付报酬和欠原告工资一说。根据冀牧医防（2012）2号文，文件第九条第五款的规定，到2017年原告年龄已经超过规定，故从2018年起桥东区动物疫病预防控制中心不再聘用原告，不存在无故解聘一说；2．原告花费了1684元自行购买服装，发票票头是长信村，之后原告没能在村里报销服装费，便要求桥东区动物疫病预防控制中心报销，于情于理不通；3．原告为了工作便利，自行购买了空白工作证，我（戴树连）本着让原告做好村级防疫员工作就盖了章。我多次向原告索要购买鸡蛋的证据，原告均未提供，所以我不认可原告180元的鸡蛋钱。 本院经审理认定事实如下：被告为原告在2013年5月1日办理了工作证，登记职别为畜牧防疫员。被告在2017年12月14日为原告发工资2500元。原告的工作系在本村养殖户内收取鸡蛋样品，抽取动物血液，用于检疫，为动物注射疫苗。时间集中在春秋两季，3月份和10月份，原告陈述每年工作起码20天。原告举证被告主任联系购买服装两套费用3368元，被告称该费已经由村委会同意报销，只是联系，没有同意。原告每年从邢台市桥东区豫让桥办事处领取一到两次动物协防员防疫补助，300到1600元不等；也有从邢台市桥东区农业局领取防疫补助，200-300元；原告在2016年1月10日从邢台市桥东区泉东街道办事处长信村领取2015年防疫员工资2000元。 另查明，原告在2019年5月向邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，理由及请求与本诉相同。2019年5月28日，邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会以主体资格出具了不予受理通知书。 又查明，2011年12月30日，河北省畜牧局冀牧医防【2012】2号文件，内容为河北省村级动物防疫员管理指导意见，村级动物防疫员工作期间原则上受所在乡（镇）政府和县级畜牧局主管部门双重管理，村级动物防疫员实行资格准入、聘用和动态管理方式，聘用单位与村级动物防疫员的关系为临时雇佣关系，可以签短期聘用合同，年龄在55周岁以下，期限一般不超过一年。 本院认为，原告在为被告从事检疫员职务期间是为了完成一定工作任务，时间有限，除此之外原告尚在从事自己的业务农活等，工作安排上有较大空间，不具备隶属性，因此原、被告之间为临时雇佣关系，其特征系原告为被告提供一定的劳务，被告支付报酬的合同关系。原告在从事检疫期间，已经得到了各有关单位的补助费用，现原告没有证据证明被告拖欠其报酬，对此请求本院不予支持。原告在从事检疫期间需要依据一定工作标准，购买服装系工作需要，该项费用应当由管理部门即被告承担。被告负责人为原告联系规定服装，又称系原告自己承担或村委会负担依据不足，本院不予采信。原告主张垫付鸡蛋费用属于日常工作约定或安排，应当及时结算、处理，现原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告邢台市桥东区动物疫病控制中心给付原告贺聚奎服装款1684元； 二、驳回原告贺聚奎的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市桥东区动物疫病控制中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇一九年八月六日 书记员  李冠南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执603号 申请人：刘朝杰,男,19650810出生,53岁,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：韩斌,男,19680504出生,50岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：韩斌,男,19680504出生,50岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：韩荣,女,19681025出生,50岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：韩荣,女,19681025出生,50岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人刘朝杰与被执行人韩斌、韩荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人韩斌、韩荣名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人韩斌、韩荣有其他可供执行的财产。权利人应受偿278317元及相关费用，未受偿278317元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初8032号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二一九年八月二十一日 书 记 员  徐 克
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执91号之一申请执行人贾小龙，男，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人邢鹏飞，男，1987年3月23日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。申请人贾小龙申请执行被执行人邢鹏飞（2019）内0104执91号借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内0104民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾小龙于2019年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，不动产登记登记信息。查明被执行人邢鹏飞名下无存款、无房产、无车辆、无股票登记信息、无住房公积金登记。在执行过程中，本院于2019年8月2日对被执行人邢鹏飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邢鹏飞无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查实施之后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执91号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年八月五日书记员 全和和
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1539号之一 申请执行人：郑晓东，男，1979年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王照红，女，1978年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：朱永飞，男，1978年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：翁丽琴，女，1968年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑晓东与被执行人王照红、朱永飞、翁丽琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：目前已偿还了55000元，还尚欠145000元及利息，被执行人王照红承诺2019年12月30日前偿还完毕本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1539号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈海翔
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2699-1号申请人：孟珊珊，女，1978年7月12日出生，汉族，现住德州市德城区。被申请人：刘再星，男，1972年1月16日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘震，男，1984年5月25日出生，德州市陵城区本院在审理原告孟珊珊诉被告刘再星、刘震为物权保护纠纷一案中，申请人孟珊珊于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封扣押申请人孟珊鲁Ｃ×××××798A号荣威牌小型轿车（车牌识别号为LSJA16E34G133×××）一辆；申请人孟珊珊以购买天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险对其申请查封扣押申请人孟珊鲁Ｃ×××××798A号荣威牌小型轿车（车牌识别号为LSJA16E34G133×××）一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押申请人孟珊鲁Ｃ×××××798A号荣威牌小型轿车（车牌识别号为LSJA16E34G133×××）一辆。案件申请费620元，暂由原告孟珊珊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高勇二〇一九年八月二十八日书记员  **
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初682号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李忠巧，男，1967年2月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年5月15日继续被取保候审，同年7月17日继续被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人李丽平，女，1979年6月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月17日投案，同日被取保候审，同年5月15日继续被取保候审，同年7月17日继续被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告人李永妹，女，1969年3月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，于同月15日被取保候审，同年5月15日继续被取保候审，同年7月17日继续被取保候审。 指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕625号起诉书、温永检公诉刑变诉〔2019〕17号变更起诉决定书指控李忠巧、李丽平、李永妹犯开设赌场罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案，后因本案不宜适用简易程序而转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李忠巧、李丽平、李永妹及指定辩护人周彬、汪育坚、滕倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年开始，被告人李忠巧、李永妹夫妇在永嘉县家中开设香港“六合彩”庄点，非法接收李某1、李某2等人的“六合彩”投注并通过微信上报给上家即被告人李丽平。该“六合彩”庄点主要由被告人李忠巧负责，被告人李永妹有协助。经查，至2019年3月12日被告人李忠巧、李永妹被查获时止，被告人李忠巧、李永妹、李丽平非法收受的“六合彩”投注额累计均达人民币120000元以上。 2019年4月17日，被告人李丽平到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李忠巧、李丽平、李永妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，归案经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、电子证物检查笔录、数据光盘、扣押决定书及扣押清单、手机内容截图、照片、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人周彬提出，被告人李忠巧犯罪情节轻微，主观恶性不大，系坦白、初犯、偶犯，并认罪认罚，家庭情况特殊，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 辩护人汪育坚提出，被告人李丽平系自首、初犯、偶犯，悔罪态度好，其行为社会危害不大，并认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 辩护人滕倩倩提出，被告人李永妹主观恶性小，系从犯，系坦白、初犯、偶犯，并认罪认罚，家庭情况特殊，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李忠巧、李永妹、李丽平以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李永妹在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李丽平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李忠巧、李永妹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人李永妹适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人李忠巧、李丽平适用缓刑的意见。经查认为，根据二被告人的犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条，对被告人李永妹还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李忠巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月22日止。） 二、被告人李丽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。） 三、被告人李永妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、随案移送的作案工具手机三部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  金 和 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢78号之一 申请执行人：祝崇镇，男，汉族，1990年7月9日生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，营业执照号码360104210004110，地址南昌市青云谱区南莲路668号，法定代表人徐春根。 被执行人：江西恒隆矿业有限责任公司，营业执照号码360000210002816，地址南昌市洪城路2号1栋B座0505室，法定代表人戴尾保。 被执行人：徐志强，男，汉族，1973年11月30日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：钟小玲，女，汉族，1977年6月7日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：徐锦城，男，汉族，2003年11月18日生，住南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力（2014）洪民二初字第635号民事裁定书，向被执行人江西力拓钢铁物流有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、徐志强、钟小玲发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月13日以（2019）赣01执恢78号号裁定书继续查封了被执行人钟小玲名下所有的位于南昌市高新区高新七路999号万科四季花城××栋海棠苑H座××室（房产证号为：洪房权证高字第××号）和徐志强、徐锦成名下位于南昌市红谷滩赣江南大道1688号联泰香域滨江××栋××单元××室（房产证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟小玲名下所有的位于南昌市高新区高新七路999号万科四季花城××栋海棠苑××座××室（房产证号为：洪房权证高字第××号）和徐志强、徐锦成名下位于南昌市红谷滩赣江南大道1688号联泰香域滨江××栋××单元××室（房产证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年八月十九日 书记员 余 浩
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审259号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人葛凤霞，女，1956年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月10日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵镇北王庄二村521.5平方米土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的0.7823亩土地;2、限期拆除在违法占用的521.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的521.5平方米旱地（一般耕地）处以每平方米25元的罚款，计13037.5元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的0.7823亩土地;2、限期拆除在违法占用的521.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的521.5平方米旱地（一般耕地）处以每平方米25元的罚款，计13037.5元人民币。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL003号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  杨 冬 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  龙 飞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3717号原告：王莉，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：利巧芸，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告王莉与被告利巧芸居间合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日以原、被告已庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王莉撤回起诉。本案受理费150元，财产保全费270元，合计420元，由原告王莉负担。审判员  王丽艳二〇一九年八月十四日书记员  冯亦凡??1?
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2299号 上诉人（原审原告）：卢延龙，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南和县路安汽车维修中心，住所地邢台市南和县城西邢临公路北侧。 法定代表人：张立波，该维修中心总经理。 上诉人卢延龙因与被上诉人南和县路安汽车维修中心劳动争议、人事争议一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人的上诉请求：一、依法撤销河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初790号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 本院审理过程中，上诉人卢延龙于2019年8月14日自愿提出撤回上诉。 本院认为，卢延龙在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢延龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢延龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 张庆格 二〇一九年八月十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳 ——
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初785号 原告：吴佳金，男，1963年4月27日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：陈再荣，男，1955年1月13日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：吴朝松，女，1957年2月21日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系被告陈再荣之妻。 被告：吴朝松，女，1957年2月21日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：陈通泽，男，1979年11月25日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系被告吴朝松之子。 原告吴佳金与被告陈再荣、吴朝松物权保护纠纷一案。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳金、被告陈再荣委托诉讼代理人吴朝松、被告吴朝松及其委托诉讼代理人陈通泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳金向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，并赔偿原告林木损失500元（以评估价格为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1981年土地承包到户时，在我组位于本村含食坡岔墦（地名）承包有一块0.03亩面积的耕地，在耕种一年之后，因该地块面积太小，没有耕种价值，便自动放弃了承包权，将该地块退还集体，并由时任村民组长刘茂涛（桃）代管，因该地块旁边是刘茂涛的承包地，刘茂涛便将该地一并耕种。后因该土地处在我户等住房旁边，种植物常被禽畜侵犯，刘茂涛便主动将其本户承包地连同被告退还集体的土地共计面积0.3亩与原告之父吴林森（吴林生）位于本组瓮扫背（又名瓮草背）的承包土互换，当时，被告并无异议。 1998年第二轮土地确权，本村民小组明确了该地由原告实行承包，并取得了该地的土地使用权（县档案局存档号1998—8）。2006年，原告母亲去世后安葬在该地块内。之后，原告又在该地块内栽种了林木，被告对此一直没有任何意见。2017年清明，原告村陈姓宗族因在原告大祖坪（地名）坟地与当地居民发生纠纷，陈姓族人在扫墓时故意毁坏我组村民林木，造成较大的经济损失（已另案处理，陈姓被依法判令赔偿损失），被告作为陈姓族中的一员，对此事心生不满，借机多次到原告门上要求退还其耕地无果，便于2019年正月初四日将原告栽种在该地的松柏树及杉树共计12株全部挖掉，造成直接经济损失500余元，并不许原告继续耕种及管理该耕地，扬言要收回该地。综上所述，被告因家族坟山纠纷，故意无事生非，在明知土地使用权已经更改的情况下，故意毁坏原告的合法财产，扰乱社会秩序，在当地造成恶劣影响，为了维护原告的合法利益，依据我国《民法通则》、《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。为使原告的合法权益得到法律的保护，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈再荣辩称：驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告自己承担。 被告吴朝松辩称：原告是在我土地上种树木，所以我就挖了。那块土地我种了七八年。刘茂涛的土在我的土旁边，我后来不种了，刘茂涛就种了。我并没有把那土地送给刘茂涛。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1981年土地承包到户时被告陈再荣户在含食坡岔墦承包有一块0.03亩宽的土。后因该土离被告家较远，所以被告将该块土给案外人刘茂涛耕种。案外人刘茂涛在耕种过程中与原告达成口头互换协议，将包括被告承包经营的土一起与原告的土互换。为此，原告在互换来的土里栽种了杉木。2019年正月被告吴朝松看到自己承包经营的土被栽种杉木时便将承包土地范围内的杉木挖掉。2019年3月27日，原告以被告的行为侵犯了原告的合法权益为由向本院提起诉请如前。经鉴定，原告被挖毁的树苗价值共计为141元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告提交的证据并不能证明被告承包经营的土地承包经营权已变更到其名下，也没有证据证明原告享有在被告承包地栽种树木的权利，所以其在被告承包经营地栽种树木的行为为非法行为，不受法律保护。被告对他人在自己承包地上栽种的树木予以挖除的行为系合法的自助行为，并未侵犯他人的合法权益，因此不应承担本案的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴佳金的诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，鉴定费3000元，以上费用共计3150元由原告吴佳金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇一九年八月九日 书记员  王 隆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1728号原告：单天岐，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区程各庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区程各庄村。统一社会信用代码：54130306A07309484Q。法定代表人：张永俭，主任。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。原告单天岐与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区程各庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告单天岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人头费17462元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处的村民，2017年我村土地被政府占用，根据村里的规定，本村村民每人应分得人头费，可是被告未给付原告，为此原告曾找到被告要求给付此款，被告虽然同意给付，并出具了相关手续，可是被告以资金紧张为由未付，现特起诉请求判令。本院经审查认为,征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定办理，属于村民自治范畴。本案原告单天岐起诉被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区程各庄村村民委员会要求其给付人头费17462元，系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，其不属人民法院的民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告单天岐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友审 判 员 李胜华人民陪审员 邹文章 二〇一九年八月二日书 记 员 计 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1715号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。统一社会信用代码：91130300601126055J。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：鞠洪伟，女，工作人员。被告：吕守伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：吕守玉，男，1961年5月5日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告吕守伟、吕守玉金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月21日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 张 颖人民陪审员 仇新华 二〇一九年八月十六日书 记 员 计 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4306号罪犯熊龙财，男，1962年3月9日出生，汉族，小学文化，湖北省随县人，住湖北省随县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙0382刑初594号刑事判决，以被告人熊龙财犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯熊龙财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊龙财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊龙财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊龙财减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4590号上诉人（原审被告）：王国强，男，1987年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：吴玉臣，男，1972年1月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。上诉人王国强因与被上诉人吴玉臣承揽合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王国强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不向被上诉人支付任何费用，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，证据不足，上诉人明确约定熟练工人为200元每天，非熟练工为150元每天，被上诉人安装中造成大量错误，被上诉人主张的89个工应认定按150元每天标准计算。因被上诉人错误给上诉人造成较大经济损失，不应向被上诉人支付费用。吴玉臣辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吴玉臣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告2018年11月17日至12月5日期间的劳务费人民币20860元；2.诉讼费由被告王国强承担。一审法院认定事实：2018年11月17日原告吴玉臣和被告王国强通过案外人徐占兵相识，并商议由吴玉臣自己雇佣水暖工人为王国强承揽的水表业务更换自来水水表，费用由王国强向吴玉臣支付，双方于2018年12月5日终止业务关系。其中2018年11月17日至11月19日的费用按照每块水表8元计算，原告方共计安装227块，产生费用1816元。2018年11月20日至2018年12月5日的费用按照每个工人每天200元计算，原告方共计89个日工，产生费用17800元，以上合计19616元，后被告向原告支付2000元，尚欠原告17616元未支付。诉讼中，原、被告对于被告向原告支付2000元费用并无异议，对于报酬的数额存在争议。原告称2018年11月17日、2018年11月18日共安装187块水表，按照每块9元计算为1683元，2018年11月19日至2018年12月5日计16天，按照210元每天计算，以上共计22860元，扣除被告支付的2000元，尚欠20860元未支付。对此其提供了证人丁某、鞠某的出庭证言，证实尚欠报酬为20860元，其中丁某在证言中称自己从吴玉臣处领取工资，吴玉臣从王国强处领取报酬，自己在天津的某个小区曾听见原告的工资为每天210元，其他人为每天200元；被告称2018年11月17日至11月19日的费用按照每块水表8元计算，原告方共计安装227块，产生费用1816元，2018年11月20日至2018年12月5日的费用按照每个工人每天150元计算，原告方共计89个日工，产生费用13350元，共计15166元，扣除被告支付的2000元，现尚欠13166元。对此其提供了徐占兵的出庭证言，徐占兵称，其将吴玉臣介绍给王国强做自来水表更换，并商议吴玉臣自己外雇专业水暖工同时为临时工由吴玉臣带领更换自来水表，起初更换一块水表8元，换了三天吴玉臣称不合适，双方商议由王国强按照临时日工结算，专业安装工人200元每天，非专业安装工人150元。双方对于徐占兵的介绍人身份均无异议。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告通过徐占兵介绍承揽被告的水表安装业务，双方成立承揽合同关系，原告方按照被告的要求完成了水表安装业务，被告理应向原告支付报酬。双方对于报酬的数额存在争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张2018年11月17日、2018年11月18日共安装187块水表，按照每块9元计算报酬，2018年11月19日至2018年12月5日计16天，按照210元每人每天计算报酬，但其提供的证据不足以证实其主张，故关于按水表数量计算报酬的部分应以被告认可的1816元为据。关于按照日工计算报酬的数额，原告主张210元每人每天，被告主张专业工人为200元每天，非专业工人为150元每天，出工数额为89个，对于出工的具体天数双方均未提供证据证实，对于原告雇佣的工人专业性问题双方亦未提供充足的证据证实，故根据举证责任分配、结合公平原则，认定出工数额为89个，每人报酬为200元，计17800元，以上两项合计19616元，扣除被告向原告支付的2000元，被告仍应向原告支付17616元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王国强于判决生效之日起五日内支付原告吴玉臣报酬17616元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告王国强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交自己制作的统计表，证明被上诉人安装水表错误，被上诉人不予认可，因该统计表系上诉人自己制作不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方系承揽加工关系。被上诉人已经按照上诉人要求完成水表安装业务，上诉人应当给付被上诉人相应的报酬。上诉人主张应按非熟练工150元每天标准计算报酬，证据不足，本院不予支持。对于上诉人主张因被上诉人错误安装给上诉人造成较大经济损失，不应向被上诉人支付费用一节，上诉人亦没有提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王国强负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年八月六日书记员  李 艾
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审265号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人李玉刚，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月10日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵镇小仲村292平方米土地建工棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的0.44亩土地;2、限期拆除在违法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的292平方米林地处以每平方米25元的罚款，计7300元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的0.44亩土地;2、限期拆除在违法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的292平方米林地处以每平方米25元的罚款，计7300元人民币。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL008号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  吴继波 人民陪审员  杨 冬 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  龙 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1788号 被执行人：枣强县源通皮草有限公司，住所地衡水市枣强县新屯开发区许新屯村迎宾路。 法定代表人：崔彦亮，该公司执行董事。 被执行人：枣强县全泰皮草制品有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇工业区水厂西街路北。 法定代表人：孙洪芳，该公司执行董事。 被执行人：枣强县瑞尔毛皮有限公司，住所地衡水市枣强县王均乡大王均村郑昔路西侧。 法定代表人：韩庆发，该公司执行董事。 被执行人：枣强县祥泰毛皮有限公司，住所地衡水市枣强县新屯乡开发区。 法定代表人：崔令盘，该公司执行董事。 被执行人：枣强县华元皮草有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇时槐村。 法定代表人：袁洪英，该公司执行董事。 被执行人：孙志东，男，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被执行人：王秀华（系孙志东之妻），女，1965年9月18日出生，汉族，住。 关于申请执行人渤海银行股份有限公司石家庄分行与被执行人枣强县祥泰毛皮有限公司、枣强县全泰皮草制品有限公司、枣强县瑞尔毛皮有限公司、枣强县源通皮草有限公司、枣强县华元皮草有限公司、孙志东、王秀华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的484.397978万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地枣强县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息已轮候查封，不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1563号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年八月十五日 书记员 王   巧   丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市九华中路179号。 法定代表人：曹波。 被执行人：曹永霞，女1970年05月26日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：周方民，男1971年08月15日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与曹永霞、周方民借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月五日 书记员  罗荣荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1072号原告：杨某，男，1968年10月6日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，河北王某律师事务所律师。被告：梁某，男，1964年7月22日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法确认于1998年7月3日原告与被告签订的楼房买卖协议合法有效。事实与理由：被告在原抚宁县商贸中心自有上下两层合计四间楼房一套，其建筑面积合计109.12平方米（含楼梯面积），该套房产的房屋所有权证号为抚私房字第XXXX号。于1998年7月3日双方签订了该套房产的买卖协议书一份，原告从被告处购买了该套楼房，当时原告付清购房款143800元，被告把房屋及钥匙、产权证书一并交给了原告，至此双方交易完毕，对于上述事实，有买卖协议等证据为凭。因为原告无能力交付契税，当年双方未能办理过户手续，至今已长达21年之久，因为双方没有来往，原告无法联系被告办理过户手续，故为了捋顺关系，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁某在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：1998年7月3日，原被告签订房屋买卖协议（契约）一份，约定：“梁某现有楼房上下各两间（抚私房字第XXXX号），座落在迎宾路40号（原抚宁县商贸中心），现以壹拾肆万叁仟捌佰元卖给杨某所有，款一次付清，特立此约，永不反悔。卖主：梁某，买主：杨某，中正人：杨瑞华、李某，代笔人：郭治中，1998年7月3日立。”另查明，愿被告交易的座落在迎宾路40号（原抚宁县商贸中心），所有权人为被告梁某私产的抚私房字第XXXX号房屋土地所有权性质为国有、土地权属来源为划拨，土地使用者为原抚宁县工商行政管理局。1998年7月8日，抚宁商贸中心管理处出具证明：“今证明个体户梁某原集资在抚宁商贸中心建楼房四间（自然间），现出售给杨某”。上述事实有原被告签订的契约，抚宁商贸中心管理处证明，抚私房字第XXXX号房屋所有权证，被告梁某办理产权登记收费票据，出庭证人李某、肖某、孙某证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告签订的房屋买卖协议（契约）系双方真实意思表示，关于该房屋买卖的情况因抚宁商贸中心管理处已出具证明，故不会侵害国家和社会公共利益，也未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。关于划拨土地的房地产转让需行政审批审批问题，仅是物权变动的必要条件，并不影响房屋买卖合同的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：确认原告杨某与被告梁某签订房屋买卖协议（契约）有效。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年八月十六日书 记 员 计 凯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2699号申请人：孟珊珊，女，1978年7月12日出生，汉族，现住德州市德城区。被申请人：刘再星，男，1972年1月16日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘震，男，1984年5月25日出生，德州市陵城区本院在审理原告孟珊珊诉被告刘再星、刘震为物权保护纠纷一案中，申请人孟珊珊于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人刘再星、刘震60000元的财产；申请人孟珊珊以购买天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险对其申请查封的60000元价值的财产提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘再星、刘震价值60000元的财产。案件申请费620元，暂由原告孟珊珊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高勇二〇一九年八月五日书记员  **
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1998号原告刘生娇，女，1977年7月13日生，汉族，住赣州市会昌县。委托代理人马平茂，江西至中律师事务所律师。被告胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，住赣州市于都县。原告刘生娇与被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生娇及其委托代理人马平茂到庭参加诉讼，被告胡伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘生娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退资人民币180000元，并支付自起诉之日起至退资之日止按每月2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原、被告就合作代销药品一事达成一致意见，并签订《投资合作协议》，协议约定原告投资人民币三万元，月利润为10%，若原告要求撤资，仅需提前2个月通知即可。后因被告不能按约支付利润，原告便提出撤资，被告也表示认可，双方签订了《申请退资协议》。但协议签订后，被告迟迟不履行支付义务，为维护原告合法权益，诉请法院处理。被告胡伟峰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘生娇提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实如下：原告刘生娇与被告胡伟峰先后于2017年5月10日、8月21日、9月29日和2018年2月4日，以原告刘生娇为甲方、被告胡伟峰为乙方签订了四份《投资合作协议》，协议约定“1、甲方投资人民币给乙方用于药材销售；2、甲方要求撤资必须提前二个月向乙方申请，乙方必须规定的二个月内办理完毕，这二个月所产生的利润必须按规定每月所投资金的10％利润给予甲方；3、乙方不给甲方投资，乙方必须三天内归还甲方所投资金及产生相应的利润；5、乙方必须每月按时给予甲方不低于所投金额10％的利润。”原告刘生娇于签订协议当天分别交给被告胡伟峰人民币30000元、20000元、30000元、100000元，共计人民币180000元，但原告刘生娇并未实际参与合伙生意的经营。协议签订后，被告胡伟峰支付给原告刘生娇“利润分红”约35000元。2018年7月21日，原告刘生娇向被告胡伟峰提出退伙，并书面提出《申请退资协议》，被告胡伟峰在《申请退资协议》上签字表示同意，《申请退资协议》载明“刘生娇于2017年5月10日至2018年2月4日期间出资180000元与胡伟峰共同合作销售药材，现申请退资，胡伟峰务必在2018年9月21日内将款项打入到指定账号，若未能按时入账，胡伟峰每日支付500元违约金”。协议签订后，被告胡伟峰未向原告刘生娇退款，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的《投资合作协议》、《申请退资协议》及微信聊天记录、录音资料等为证，可以认定。本院认为：原告刘生娇与被告胡伟峰签订的《申请退资协议》系双方的真实意思表示，合法有效。被告胡伟峰理应按约定期限退还原告刘生娇出资款180000元，逾期不退构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定逾期按每日支付500元违约金超出有关法律规定，本院酌定违约金的承担方式为支付逾期付款期限的债务利息，即自逾期之日至还清款时止按月利率10‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告胡伟峰于本判决生效后三十日内偿还原告刘生娇人民币180000元；二、被告胡伟峰应当向原告刘生娇支付自2018年9月22日起至还清款时止按月利率10‰计算的利息，利随本清。本案受理费3900元，由被告胡伟峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  孙菊英人民陪审员  谢 运二〇一九年八月五日代理书记员  刘佳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初186号 原告黄辉朝，男，壮族，1998年6月3日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府，住所地南宁市良庆区歌海路9号。统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人李海清，南宁市良庆区司法局工作人员。 委托代理人陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 原告黄辉朝诉被告南宁市良庆区人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年6月13日向被告南宁市良庆区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宏国，被告的委托代理人李海清、陆伟仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉朝起诉称，原告在南宁市××区玉洞街道××村拥有房屋。2019年3月5日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下称良庆区城管局）作出（良）〔2019〕第0004602号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》）。原告认为该《限期拆除决定书》违法，于2019年3月6日以邮寄的方式向被告递交行政复议申请材料。被告于2019年3月7日签收后，至今未作出行政复议决定。原告认为被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，侵犯其合法权益，据此，请求法院确认被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，并责令被告作出行政复议决定，判令本案诉讼费用由被告承担。 被告南宁市良庆区人民政府辩称，一、原告提交的复议申请材料不符合法律规定，被告不作出复议决定不属于行政行为违法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；(二)申请人与具体行政行为有利害关系；(三)有具体的行政复议请求和理由；……”。本案中，原告通过EMS邮寄的方式向被告邮寄了《行政复议申请书》《申请人身份证复印件》《限期拆除决定书》。被告于2019年3月7日收到原告材料后，经审查认为，原告提交的申请复议材料不符合上述规定，理由为:（一）材料通过邮寄方式获取，无法核实是否为本案原告的真实意思表示；（二）只有身份证复印件以及《限期拆除决定书》两份材料，无法核实原告与被限期拆除的房屋是否存在利害关系。鉴于材料不符合规定，被告通过原告邮寄的《行政复议申请书》中预留的联系电话联系原告，告知其应当补正材料后被告才能受理。经被告通知后，原告至提起本案诉讼时并未向被告补交相关的证明材料。原告提起的复议申请不具有作出复议决定的前提和基础，被告不作出复议决定不属于行政行为违法。二、被告在职权范围内积极履行了协调、调查工作。鉴于本案涉及房屋征收拆迁及补偿，关系到拟被拆除房屋的权利人的利益，并且涉及人数较多，案件较为特殊。为实质性解决原告的问题，被告定于2019年3月13日召开由良庆区城管局等单位参加的行政协调会。协调会召开前，被告通过电话等方式通知原告，但原告收到通知后并未出席，导致被告无法核实原告的身份信息、真实意思以及与被责令强制拆除房屋的利害关系。综上所述，被告不存在逾期未作出复议决定的情形，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年3月5日，良庆区城管局向原告作出《限期拆除决定书》。原告于2019年3月6日通过邮寄材料的方式向被告申请行政复议，被告于2019年3月7日收到原告的申请后，未作出行政复议决定。原告认为被告逾期未作出行政复议决定违法，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由，被告则答辩如前。至本案庭审之日，被告仍未作出行政复议决定。 以上事实，有《限期拆除决定书》《行政复议申请书》、邮寄单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告对在行政复议申请期限内收到原告的行政复议申请没有异议，但未能提供证据证明其已通知原告申请材料需要补正。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”据此，因被告2019年3月7日收到原告行政复议申请后超过5日既未决定不予受理，也未告知原告其不是法定受理机关，故应认定被告已经受理原告的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长的期限最多不超过30日。”据此，被告作为本案法定行政复议机关，受理原告的行政复议申请后超过90日未作出复议决定，违反了法律规定。原告请求确认被告逾期未作出行政复议决定违法，并请求判令其作出行政复议决定，具有法律依据。对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）的规定，判决如下： 确认被告南宁市良庆区人民政府逾期未作出行政复议决定违法； 被告南宁市良庆区人民政府应于本判决生效之日起60日内，对原告黄辉朝的行政复议申请作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告南宁市良庆区人民政府负担。原告黄辉朝已预交的案件受理费50元，由本院退回给原告黄辉朝。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 何亦舒 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3495号原告：苏刚强，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省永城市裴桥镇书案村陆楼组065号，公民身份号码：411481198603276932。被告：郑强，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县小池镇红星村老屋组9号，公民身份号码：340825199204111950。原告苏刚强诉被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告苏刚强撤诉。本案受理费25元，由原告苏刚强负担。（此页无正文）审判员  王丽艳二〇一九年八月二十日法官助理董文清书记员万茜茜