wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执812号之三申请执行人：姜蔚，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市三立智能装备有限公司，住所地烟台市牟平区。第三人：烟台市三立工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姜蔚与执行人烟台市三立智能装备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，第三人烟台市三立工业有限公司自愿以位于烟台市三立工业有限公司厂房（王家伟经法院拍卖所得）南端行车一台（型号5吨）、行梁112.29米长（两条）、行轨112.29米（两条）提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人烟台市三立工业有限公司位于烟台市三立工业有限公司厂房（王家伟经法院拍卖所得）南端行车一台（型号5吨）、行梁112.29米长（两条）、行轨112.29米（两条）。查封期限为二年（送达之日起生效）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  肖德峰二〇一九年八月八日书记员  井友超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5631号原告：王同芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：李柱安，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：朱大为，该公司员工。原告王同芳与被告李柱安、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同芳的委托诉讼代理人刘娜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱大为到庭参加诉讼。被告李柱安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王同芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13878元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7406元、误工费30000元、鉴定费2340元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费62044元、交通费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：因李柱安存在逃逸行为，故不同意依法赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日6时23分许，李柱安驾驶豫Ｊ×××××号车辆行驶至西青区交口与王同芳驾驶的电动自行车发生接触，造成王同芳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后李柱安驾车逃逸，后于2018年12月21日被公安机关抓获。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定李柱安负全部责任。事故发生时，豫Ｊ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险和100万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生保险期间。事故发生后，王同芳在天津市西青医院进行治疗，住院9天，经诊断主要伤情为胸11、12椎压缩性性骨折等，产生医疗费13878元。2019年6月25日，王同芳伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，王同芳支付鉴定费2340元。王同芳系农业户籍，事发前一年租住在西青区处，事发前每月工资6000元。王同芳父亲1947年3月11日出生，母亲1946年2月18日出生，育有两个子女；王同芳女儿2004年8月26日出生。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、鉴定意见、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李柱安负全部责任、认定准确、符合规定，本院予以确认。平安保险公司关于李柱安逃逸不予赔偿的意见，因未提交相关证据已就该免责事由对李柱安进行提示，故不予采信。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告王同芳的损失认定如下：医疗费13878元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7406元、误工费30000元、鉴定费2340元、残疾赔偿金171904元（城镇标准计算）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费62044元（依法计入残疾赔偿金）、交通费500元，合计300772元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王同芳300772元；二、驳回王同芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取902元，此款由李柱安全部负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇一九年八月二十八日书记员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢158号之一申请执行人宋利霞被执行人岳静本院依据已发生法律效力的（2017）豫0811民初382号民事调解书，在执行宋利霞诉岳静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋利霞向本院提出撤回对被执行人岳静强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月十五日书记员  赵 丹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2999号原告：王某。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：孙某。被告：王某。被告：林某。二被告共同委托诉讼代理人：孙某，系二人之儿媳。原告王某与被告孙某、被告王某、被告林某继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年八月二十六日书记员  吕力苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11218号原告：烟台市聚隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世青路291号内13号。法定代表人：李曰胜，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，女，该公司工作人员。被告：郭力玮，女，1984年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年八月二十一日书记员 郝经顺（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2354号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年八月十二日书记员  李浩嘉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1953号之三申请执行人：姜晓婷，女，1987年3月28日出生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。被执行人：林佳杰，男，1986年10月23日出生，住杭州市江干区。申请执行人姜晓婷与被执行人林佳杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3568000元，以借款本金3568000元为基数，自2019年5月1日起按月息二分计算利息至实际付清之日止，暂计算至2019年5月15日利息为35680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执费38437元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于杭州市余杭区××街道庭院深深××天××单元××室房产（权证号：余房权证余移字第××号），本院于2019年6月4日查封，上述房产登记有抵押贷款240万元。被执行人名下有银行存款66400元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年5月24日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查，并报告财产情况。2019年7月24日，本院前往上述房产所在地现场调查，并张贴封条。2019年8月16日，双方经协商，达成和解协议，暂缓执行上述房产。2019年8月19日，被执行人主动履行870000元。2019年9月15日，被执行人未按照和解协议履行。2019年10月17日，申请执行人姜晓婷表示，拍卖处置被执行人上述房产可能无法清偿抵押权及相应税费，不具有财产处置价值，申请我院不拍卖处置上述房产。截至2019年10月17日，本案执行标的已执行到位936400元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林佳杰拒不履行生效法律文书确定的义务及无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已对被执行人林佳杰作出罚款2000元的决定，已经执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜晓婷，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人除申请执行人申请不处置的房产外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执1953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李永华审判员孙欢杰审判员易明二〇一九年八月二十七日（代）书记员 杨            阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11222号原告：烟台市聚隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世青路291号内13号。法定代表人：李曰胜，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，女，该公司工作人员。被告：郭力玮，女，1984年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年八月二十一日书记员 郝经顺（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5411号申请执行人:郑武，男，1978年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:安平县瑞泰房地产开发有限公司，住所地:河北省衡水市安平县为民东街123号，组织机构代码:570066984。法定代表人:徐强光。申请执行人郑武依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12224号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司银行存款人民币1920万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年八月九日书 记 员  吕宏伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2321号之一申请执行人：张玉芹，女，1952年11月25日生，汉族，住丰县。被执行人：渠立学，男，1966年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人张玉芹与被执行人渠立学买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初6228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠立学于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张玉芹支付货款42673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月6日、2019年7月8日、2019年8月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人渠立学名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十日书 记 员  顾展州
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初525号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王华，男，1976年2月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，7月29日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕32号起诉书，指控被告人王华犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日20时许，被告人王华驾驶二轮电动车行驶至平邑县河湾社区南门路段时，与顺行的行人孙某发生碰撞，致孙某受伤，后孙某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王华驾车逃逸。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人王华交通肇事逃逸；未确保安全行驶；应承担事故的全部责任。 被告人王华于2019年6月12日到侦查机关自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 另查明，2019年7月28日，被告人王华与被害人孙某的近亲属达成协议，由王华一次性赔偿孙某近亲属人民币260000元（已支付）；孙某的近亲属对王华予以谅解。 平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人王华具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人高某2的证言，交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、调解协议书、收款凭证及被告人王华在侦查阶段的供述等证据证实，被告人王华在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人王华系自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王华应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇一九年八月十六日 书记员  庄 严
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1133号 林清凤： 申请执行人黄力界与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初13805号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄力界在本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1133号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执582号 葛洋、赵贤宁： 葛洋与赵贤宁居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，葛洋向本院申请执行的(2019)皖1504民初1105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执835号李五东：关于宿豫区人民法院申请执行你罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1137号申请执行人王叶梅，女，1983年2月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人刘美娟，女，1980年3月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王叶梅申请执行刘美娟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车五辆，均已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的130267元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 男
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执710号 申请执行人：马鞍山市龙成金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园。 法定代表人：范龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范成，该公司经理。 被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村。 被执行人：胡家洋，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：胡昌伟，男，汉族，1989年11月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市龙成金属材料有限公司与被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限公司、胡家洋、胡昌伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初2972号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为2150956元及利息、诉讼费。本院于2019年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月二日 书记员 陈佳伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵秦月、梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告:周东升，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）与被告周东升、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保济南公司的委托诉讼代理人赵秦月到庭参加了诉讼。被告周东升、平安财险苏州公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付垫付款1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，第一被告驾驶苏某某某某某某号小货车沿工业南路由东向西行驶，与被保险人某驾驶的鲁某某某某某某号车发生碰撞。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，第一被告承担本次事故的全部责任。某车辆维修工花费1600元。现原告已将前述款项全部支付给某，依法取得本案的代位求偿权。经查，第二被告系第一被告所驾驶车辆的保险人，应当依法承担相应赔偿责任。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请贵院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国人保济南公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》（第1760421号）；2.某行驶证、机动车商业保险单、机动车保险报案记录各一份；3.平安财产保险股份有限公司苏州分公司业务员聊天记录一份；4.鲁某某某某某某的修车费发票一份，证明鲁某某某某某某修车费1600元的事实；5.某出具的《机动车损失保险代位赔付协议书》一份、《机动车辆索赔权益转让书》二张;6.中国工商银行业务回单二份。被告周东升、平安财险苏州公司未到庭质证。以上证据经本院审查，对无异议的证据予以采信并在卷佐证。 被告周东升、平安财险苏州公司未作答辩。 根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日12时，周东升驾驶苏某某某某某某号车沿工业南路由东向西行驶与某（系原告的被保险人）驾驶的鲁某某某某某某号车发生首尾相撞。经济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，周东升承担事故的全部责任，某无责任。 事故发生后，某于2017年5月22日15时17分向中国人保济南公司报案，出险经过为被追尾，三者车雪铁龙苏某某某某某某号前部受损，本车后部受损，无人伤，已报交警，告知核实交强。某因上述事故向中国人保济南公司提交“代位求偿”案件索赔申请书。中国人保济南公司与某签订《机动车损失保险代位赔付协议书》，载明：某在中国人保济南公司投保机动车损失险，申请保险人给予赔付共计1600元。中国人保济南公司同意其代位赔付请求，被保险人某承诺协助追偿。经协商，中国人保济南公司同意先行代位赔付因涉案事故由第三者周东升造成的车辆损失修车费用1600元，赔付方式为一次性赔偿，赔付后，某同意将向第三者追偿的车辆损失权益转让给中国人保济南公司，协助追偿。 某在济南市高新开发区舜华舜奥汽车配件商行修理受损车辆。济南市高新开发区舜华舜奥汽车配件商行于2017年5月28日开具了山东增值税普通发票，金额为1600元。中国人保济南公司于2017年6月5日将鲁某某某某某某号车辆的赔偿款支付给了某。 某向原告中国人保济南公司出具机动车辆索赔权益转让书，载明：被保险人同意在取得被保险车辆（鲁某某某某某某）车损险赔款后，将向被追偿义务人请求赔偿的权益转让给中国人保济南公司。被保险人认可有协助保险人追偿的义务，并将该义务作为保险人给予被保险人代位赔付的条件。被保险人某在转让书上签字捺手印。 周东升的苏某某某某某某号车于2017年3月27日向平安财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院经审理认为，因周东升向平安财险苏州公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因周东升承担事故的全部责任，某无责任，故周东升应当承担某的车辆损失1600元。原告作为保险人已经全额支付了被保险人某的车辆损失修车费用1600元，且被保险人某已将向周东升索赔的权利转让给了原告，其依法有权代位行使对周东升请求赔偿的权利。周东升向平安财险苏州公司投保了交强险，其驾驶的车辆造成了本车人员、被保险人以外的财产损失，应由保险人平安财险苏州公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告所诉，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司1600元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  田相英 人民陪审员  张荣霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  阎谢娇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3271号 原告：杨敏，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川顺易达建设工程有限公司，住所地成都市武侯区七里路499号2幢6楼618号。 法定代表人：高凯，总经理。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号1006。 法定代表人：陈剑平。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县赵镇金凤路671号夹层1号。 负责人：杨锐。 被告：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县金中路53号底楼5号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都天府水城房地产开发有限公司职员。 原告杨敏与被告四川顺易达建设工程有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、成都天府水城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨敏于2019年8月23日向本院申请撤回对广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、成都天府水城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨敏向本院申请撤回对广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、成都天府水城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤回对广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、成都天府水城房地产开发有限公司的起诉。 审判员  雷山权 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛 霜
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审56号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：郭新盼，该局科员被申请执行人：李建杰，男，1969年12月2日出生，汉族，现住。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年8月2日向本院申请强制执行高国土资罚字[2018]第040042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月29日作出的高国土资罚字[2018]第040042号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计叁万捌仟玖佰贰拾陆元整。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]第040042号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]第040042号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计叁万捌仟玖佰贰拾陆元整），移交本院执行局强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年八月七日书 记 员  李 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2464号之五申请执行人：曹中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q。负责人：钱晓东，行长。被执行人：王昌文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐云云，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王昌文、曹小青、曹翔、徐云云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017）皖0202民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹翔的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年八月十八日书记员  万珍
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6385号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕181号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴到赵日映个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕181号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11205号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李少霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省四会市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李少霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16773.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月4日,尚欠利息36160.62元、滞纳金1046.08元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为838.66元（16773.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李少霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16773.14元、利息36160.62元、滞纳金838.66元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2831号原告：陈以财，男，生于1961年7月27日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：张广华，男，生于1959年8月2日，汉族，住址同上，原告陈以财与被告张广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以财、被告张广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告将我打伤后损失3237.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是一个小组的村民，住在一起有九户，因通往我们住处有一条河沟，通车不方便。我提议我们九户共同出资购买水管埋上做成滚水桥通车方便，经协商九户都同意，每户出资50元由我承头架设。我将滚水桥架好后找八户收钱，七户都交了，就是被告不交50元，而被告又多次从滚水桥上走车。2019年4月6日，我因被告没有交钱不同意其经过并阻拦，双方发生争执，被告就气冲冲对我拳打脚踢，致我全身多处软组织损伤。我被打伤后报警，刘猴派出所出警对现场进行调查，我受伤后到刘猴镇卫生院治疗，因无钱住院，只是每天在门诊治疗，花去医疗费237.77元，伤情经法医鉴定为轻微伤，医院证明我受伤需全休1个月，家里农活全部都是请人做的。刘猴派出所多次调解，被告不同意赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张广华辩称，原告说我打他不属实，同时原告也没有受伤，我不同意赔偿他。本院经审理认定事实如下：原、被告系刘猴镇长乐村三组村民。两家因在原告陈以财的家门口修桥产生费用问题发生过矛盾，且积怨较深。2019年4月5日18时许，被告张广华驾驶旋耕机从陈以财家门口桥上经过时，陈以财拦堵被告张广华的旋耕机不让其通过，双方发生口角，被告张广华强行开旋耕机将原告陈以财抵了一米多远，陈以财上驾驶室阻止张广华开车时，张广华持扳手将陈以财左肩背处打伤，其后双方撕扯下车后，张广华将陈以财骑按在地约半小时左右才放手离开。事后，原、被告双方电话报警。宜城市公安局刘猴派出所接警后，即派员调查。办案民警经调查确认了双方打架的事实。2019年4月17日，宜城市公安局对违法行为人张广华行政拘留七日并处罚款肆佰元。原告受伤后即被送到宜城市刘猴镇卫生院门诊治疗3天，花医疗费237.77元（其中自费金额152.77元，医保报销85元）。刘猴卫生院病情诊断：1、左肩软组织损伤；2、左锁骨陈旧性骨折。处理建议：1、活血化瘀，抗感染对症治疗；2、建议休息一月；3、不适随诊。关于原告人身损害损失赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见，导致本案诉讼发生。上述事实，有原告陈以财向本院提交医疗费发票四份、病情诊断证明书一份、交通费发票二十张、本院依法向刘猴派出所调取的卷宗材料及原、被告庭审中陈述予以证实。本院认为，原、被告均是一个村民小组村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行问题。但是，双方为架设桥梁费用发生矛盾后均未端正态度，正确处理两家的关系，屡屡为架桥费用50元发生矛盾，最终引发本案所涉斗殴事件。被告致原告受伤，侵害了原告的身体权和健康权，应当承担侵权责任，赔偿原告人身损害损失。原告为了收取架桥费用，不理性找有关部门解决，而强行阻拦被告旋耕机通行，对本案纠纷的发生存在过错，依法应当减轻被告的责任，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。对于原告的赔偿请求，本院审核如下：1.医疗费237.77元，其中原告自费金额152.77元，医保报销85元，本院予以确认为152.77元。2.误工费2817.6元（34280元/年÷365天/年×30日）。3.交通费120元，本院依据原告陈以财就医地点、时间、人数、次数及原告提供的票据确定为70元。以上各项共计3040.37元。庭审中，被告张广华辩称原告提供的医疗费发票及病情诊断证明书系虚假的，因被告未向本院申请对原告所花的医疗费进行药审，同时也未向本院申请对原告的休息天数进行司法鉴定，对以上辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告陈以财的医疗费152.77元、误工费2817.6元、交通费70元，共计3040.37元，由被告张广华赔偿1824.22元（即3040.37元×60%），赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告陈以财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈以财承担60元，被告张广华承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇一九年八月二十八日书记员  舒贤春
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初371号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人兰明住，男，1957年8月12日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，无业，无固定住所，户籍福建省霞浦县。2019年4月9日因阻碍执行职务被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月19日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人兰明住犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人兰明住到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2019年4月8日9时许，福安市松罗乡后洋村开展“三月三”畲族文化节活动，当日9时福安市城市管理局工作人员靳某负责交通引导，确保沿途安全、畅通。靳某见被告人兰明住在文化节路口占道乞讨。便劝导被告人兰明住移到路边，以免影响文化节的开展，被告人兰明住不听劝阻，并用手中的金属拐杖多次击打靳某腿部，致其左腿多处浮肿淤青。随后，现场执勤的民警王某1赶到后，被告人兰明住继续用手中的金属拐杖击打王某1的右越部，致其腿部受伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，靳某的伤情属轻微伤。 上述事实，被告人兰明住在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、王某1陈述，证人肖某、王某2、赵某证言，福安市公安局扣押金属拐杖等物证，人员基本信息表、违法、犯罪查询记录表、松罗后洋村“三月三”畲族文化节活动方案、福安市城市管理局出具的靳某职业证明、福安市公安局出具的王某1职业证明、行政处罚决定书、到案经过等书证，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，被告人兰明住供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰明住以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰明住暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人兰明住犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。） 二、扣押在案的金属拐杖一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年八月二十八日 书记员  **芳 附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执908号申请执行人苏良臣，男，1985年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人叶春存，男，1990年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人苏良臣申请执行叶春存民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的69508元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  刘 男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5606号 原告：临安杭采门业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人：郑亮，董事长。 委托诉讼代理人：颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：中原一建（福建）装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：杨秀飞。 本院在审理原告临安杭采门业有限公司诉被告中原一建（福建）装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告临安杭采门业有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告临安杭采门业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临安杭采门业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临安杭采门业有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年八月十二日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4853号 原告：曹伯清，女，1960年4月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：邱斌斌,浙江国毅律师事务所律师。 被告：陆林州，男，1958年8月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：李有明，女，1971年3月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告曹伯清诉被告陆林州、李有明民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱斌斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伯清诉讼请求（变更后），1、判令二被告立即支付所欠原告借款24000元及利息（以24000元为基数，按照年利率6%计算，支付自2018年12月31日起至实际全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。 被告陆林州、李有明未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理查明，2016年12月25日，被告陆林州、李有明向原告曹伯清出具借条一份，载明：今有李有明、陆林州向曹伯清借现金4万元，大写肆万元整，到2月25日前还清。当日，原告将40000元现金交付给二被告。借款期限届满后，2018年9月17日被告陆林州出具还款承诺，承诺：在2018年10月15日前付10000元，到10月底再还10000元。在2018年12月30日全部还清。嗣后二被告仅归还原告16000元，余款原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、还款承诺及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告曹伯清与被告陆林州、李有明之间的民间借贷关系合法有效，二被告结欠原告借款24000元的事实有原告提供上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求二被告及时归还借款24000元并支付资金占有期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆林州、李有明于本判决生效之日起十日内归还原告曹伯清借款24000元，并支付资金占有期间的利息损失（以24000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费418元，减半收取209元，由被告陆林州、李有明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，6228400347546142862，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年八月十五日 书记员 张曼蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2286号 原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人：谭健，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：张越，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：杨莉，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称广发宜昌分行）与被告张越、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告广发宜昌分行的委托代理人李战军，被告张越、杨莉均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告广发宜昌分行向本院申请了财产保全并提供担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告广发宜昌分行诉称，2017年5月4日，被告张越与原告签订《个人贷款合同》，杨莉作为共同借款人在合同上签名，合同约定：张越借款495000元用于归还原告贷款，借款期限120个月，年利率15%，合同期内利率不变；逾期部分从逾期之日在贷款利率水平上加收50%计收利息。2017年5月10日，原告依约发放了495000元贷款。截至2019年4月22日，张越未按约定还款，拖欠原告借款本息516146.82元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告广发宜昌分行与被告张越、杨莉签订的《个人贷款合同》；2.被告张越、杨莉立即向原告偿还借款本金465527.85元，截至2019年4月22日利息46147.92元、罚息1197.46元、复利3273.59元，合计516146.82元；并自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以借款本金465527.85元为基数，按年利率22.5%的标准支付罚息及复利（以银行对账系统为准）；3.诉讼费由被告承担。 被告张越、杨莉辩称，本案借款双方协商过，自协商之日后不应再计息。请求法院公正裁决。 经审理查明：2017年5月4日，被告张越与原告签订《个人贷款合同》，杨莉作为共同借款人在合同上签名，合同约定：张越向原告借款495000元用于归还原告他笔贷款；借款期限120个月，年利率15%，等额本息还款；合同期内利率不变，逾期部分从逾期之日在贷款利率水平上加收50%计收利息；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用并有权解除本合同。合同还约定了其他事项。 2017年5月10日，原告依约向张越发放了495000元贷款。截至2019年4月22日，张越未按约定还款，拖欠原告借款本金465527.85元、利息46147.92元、罚息1197.46元、复利3273.59元，合计516146.82元未还，从而引起诉讼。 另查明，本案所涉贷款发生时，两被告系夫妻关系。 经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 上述事实，有当事人提供的结婚证、《个人贷款合同》、贷款发放凭证、对账单、欠款明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张越与原告广发宜昌分行之间签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告依约可要求被告提前偿还全部借款本息及费用，并解除双方的借款合同关系。利息应按照罚息利率即年利率22.5%（15%×150%）的标准支付。杨莉作为共同借款人应对以上债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告张越、杨莉之间的借款合同关系。 二、被告张越、杨莉共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金465527.85元、利息46147.92元、罚息1197.46元、复利3273.59元，合计516146.82元（截至2019年4月22日）；并以借款本金465527.85元为基数，从2019年4月23日起至本金实际清偿之日止，按照年利率22.5%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照年利率22.5%的标准支付复利。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4481元（已按简易程序减半收取），财产保全费3520元，以上诉讼费共计8001元（原告均已预交），由被告张越、杨莉承担，在履行上述判决时直接转付给原告广发银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2948号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：王明虎，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告王明虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保654号民一庭：你庭于2019年8月15日移交我局执行申请人赵雷与被申请人江苏建都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月16日对江苏建都建设有限公司名下的银行账户进行额度为2187064元的冻结，实际冻结金额总计：2187064元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执4167号 朱平、杨红： 关于朱平申请执行杨红民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱平向本院申请执行的（2018）苏0111民初6212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初765号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：倪冬梅，女，彝族，现住云南省景洪市。被告：倪文娟，女，彝族，现住云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告倪冬梅、倪文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告倪冬梅、倪文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金49716.58元及至自2013年12月27日后的利息、复利、罚息等按合同编号为2011年借字第383号《个人借款合同》约定计算至还清全部借款之日止；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告倪冬梅、倪文娟因创业经营资金不足，需向原告借款50000元。2011年8月18日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2011年8月18日起至2013年8月18日止，月利率为8.0417‰。原告按合同履行了自己的义务，但两被告未按约履行还款义务偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告倪冬梅、倪文娟未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告倪冬梅、倪文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.营业执照、法人身份证明、被告身份证明；2.《个人借款合同》、借款借据、借款承诺、还款承诺；3.贷款账明细；4.律师代理协议及发票，以上证据来源合法，内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2011年8月18日，被告倪冬梅、倪文娟与景洪市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（合同编号为：2011年借字第383号），约定借款用途为扩大经营，借款金额为50000元，借款期限为24个月，即自2011年8月18日起至2013年8月18日止，贷款利率为月利率8.0417‰。合同第十条10.5约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”、第10.13约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2011年8月18日向两被告发放了贷款50000元，因两被告在借款后仅返还过借款本金283.42元，余款经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另，原告景洪农村商业银行因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并支付律师费3000元。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人借款合同》（合同编号为：2011年借字第383号）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告倪冬梅、倪文娟出借了本金50000元，但被告倪冬梅、倪文娟在借款后仅返还过借款本金283.42元，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率8.0417‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告倪冬梅、倪文娟共同偿还借款本金49716.58元并支付利息（2013年12月27日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告倪冬梅、倪文娟共同支付3000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪冬梅、倪文娟于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《个人借款合同》项下的借款本金49716.58元并支付利息，2013年12月27日之后产生的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的利息、罚息、复利的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告倪冬梅、倪文娟于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告倪冬梅、倪文娟共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  蔡有昌二〇一九年八月五日书 记 员  匡湘云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1198号申请执行人:刘友权，男，1969年10月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：永嘉县住房和城乡规划建设局。住所地：永嘉县南城街道永兴路323号建设大厦。法定代表人：李圣积，局长。申请执行人刘友权依据生效的温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第455号行政判决书，于2019年4月8日向本院申请执行其与被执行人永嘉县住房和城乡规划建设局行政执行一案，请求：责令永嘉县住房和城乡规划建设局重新作出行政行为。本院于同日立案。经查明，潘莲翠和申请执行人刘友权因不服永嘉县住房和城乡规划建设局颁发的建字第330324201313024（私建）号建设工程规划许可证，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月23日作出（2015）温永行政初字第36号行政判决书，判决驳回原告潘莲翠、刘友权的诉讼请求。潘莲翠、刘友权不服一审行政判决，上诉至温州市中级人法院。温州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）浙温行终字455号二审判决，判决：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第36号行政判决；二、撤销永嘉县住房和城乡规划建设局于2013年3月28日颁发的建字第330324201313024（私建）号建设工程规划许可证；三、责令永嘉县住房和城乡规划建设局重新作出行政行为。温州市中级人民法院判决生效后，永嘉县住房和城乡规划建设局于2016年3月2日发文[永住建（2016）84号]文件，注销刘加雷、刘中华建设工程规划许可证，证号建字第330324201313024（私建）；2018年3月18日作出永住建罚字（2018）007号行政处罚决定书，处罚：限当事人刘加雷、刘中华自收到行政处罚决定书之日起九十日内自行拆除该处房屋二至四层南侧挑梁0.5米，北侧挑梁1米，共计违法建筑面积31.86平方米；二、对该违法建筑的建筑面积293.45平方米处以造价300000元8%的罚款，计罚款金额24000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：“……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。”本案被执行人永嘉县住房和城乡建设局在（2015）温永行初字第36号行政判决生效后，已于2018年3月18日按判决规定重新作出了行政行为。现申请执行人刘友权以温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第455号行政判决书为依据，于2019年4月8日向本院申请执行，请求责令永嘉县住房和城乡规划建设局重新作出行政行为。因在申请执行人刘友权申请执行前，被执行人永嘉县住房和城乡规划建设局已重新作出了行政行为。故申请执行人刘友权的申请，不符合法院受理执行案件的条件，其执行申请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘友权的申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年八月二十八日书 记 员  金汉宁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1707号原告：彭丹，女，1982年6月27日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：宫天祥，男，1986年1月26日出生，汉族，现住营口市站前区。原告彭丹与被告宫天祥服务合同纠纷一案，本院于2019年6日3日立案。立案后，经本院组织调解，原告彭丹与被告宫天祥达成和解协议，被告宫天祥自动履行义务，原告彭丹于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭丹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年八月七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执601号 李洋、台德勇： 李洋与台德勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已自动履行到位100000元。至此，李洋向本院申请执行的(2019)皖1504民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3087号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉，该公司总经理。 委托代理人董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告屠名聪，男，1989年11月5日出生，住安徽省六安市霍邱县。 被告杭州市江干区九堡建筑设备出租站，住所地浙江省杭州市九堡镇宣家埠村2组。 经营者金桂明，男，1963年8月31日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区海达南路660号。 负责人沈伟，经理。 委托代理人张秋婷，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）诉被告屠名聪、杭州市江干区九堡建筑设备出租站（以下简称九堡出租站）、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，后组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人谢春兰、被告人寿公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。被告屠名聪、九堡出租站经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的事实如下：2018年6月8日，屠名聪驾驶九堡出租站所有的浙Ａ×××××号车辆在海宁市时，与案外人汤红杰驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，屠名聪负事故全部责任，汤红杰无责任。浙Ａ×××××号车辆因本次事故产生修理费5000元。该车主汤红杰向本车投保的保险公司即平安公司申请理赔，平安公司赔付了修理费5000元并取得了《机动车辆索赔权转让书》。 原告平安公司诉讼请求：判令被告屠名聪、九堡出租站共同赔偿原告5000元。2、判令被告人寿公司就上述被告屠名聪、九堡出租站的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔偿义务，不足部分由被告屠名聪、九堡出租站承担。 被告屠名聪、九堡出租站未答辩，亦未向本院提交证据。 被告人寿公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，但浙Ａ×××××号车辆仅在人寿公司投保交强险，人寿公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；因人寿公司并非侵权人，不承担诉讼费。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安公司向被保险人赔偿保险金之后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向肇事方屠名聪请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。故本案浙Ａ×××××号车辆损失5000元应当由人寿公司在交强险责任限额2000元内先行赔付，不足部分3000元由侵权人屠名聪承担。九堡出租站作为浙Ａ×××××号车辆事故车辆发生时的登记所有人，平安公司未提供证据证明其对损害发生存在过错，平安公司仅以其为车辆所有人为由要求其对上述还款义务承担责任缺乏依据，平安公司对九堡出租站的诉讼请求，本院不予支持。人寿公司并非侵权人，不应承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司款项人民币2000元。 二、被告屠名聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司款项人民币3000元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告屠名聪负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告屠名聪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  何金淼 人民陪审员  俞洁敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1133号之一 申请执行人:邵小月，女，1963年4月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人:王杰，男，1983年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人:王思丽，女，1993年6月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王子龙，男，1994年2月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人邵小月、王杰、王思丽与被执行人王子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵小月、王杰、王思丽向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为270463.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6889元，执行费3956.95元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人王子龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子龙已于2019年8月6日来永嘉法院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人王子龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子龙拒不履行，本院被执行人王子龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵小月、王杰、王思丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘湖生
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1169号之一申请执行人：刘正民，男,1955年5月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘伟（系刘正民之子），男，1985年11月30日生，汉族，住址同上。被执行人：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李义淮,该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘正民与被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0321民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的486880元。本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年3月1日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人的房地产一处。未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房地产一处。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月二十六日书记员  张 呈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1089号申请执行人左胜军，男，1977年10月7日生，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人浦小勇，男，1976年11月4日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人左胜军申请执行浦小勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的50000元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执590号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××，住乡宁县昌泰小区。委托代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××，住乡宁景辉阁小区。被执行人：杨素珍，女，1970年4月27日生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨素珍借款合同纠纷一案，被执行人杨素珍不按期履行已发生法律效力的（2014）乡民初字第364号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨素珍归还借款本金100000元；自2012年7月28日起至2019年8月21日利息67854元（利息按合同约定月利率7.89%计算），罚息29140元（罚息利率为合同约定月利率加收50%）；及至借款还清之日期间的利息及罚息，案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨素珍名下银行存款201016元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月二十八日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1083号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人施克计。 被执行人温州驰盛皮业有限公司，住所地平阳县。 法定代表人施正喜。 被执行人施克计，男，1976年6月4日出生，住平阳县。 被执行人陈丽霞，女，1975年9月28日出生，住平阳县。 被执行人施正喜，男，1976年3月19日出生，住平阳县。 被执行人王丽华，女，1975年1月22日出生，住平阳县。 被执行人余海丰，男，1976年11月24日出生，住平阳县。 被执行人施小军，女，1979年1月14日出生，住平阳县。 被执行人施克源，男，1981年7月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市宝盛皮件有限公司、温州驰盛皮业有限公司、施克计、陈丽霞、施正喜、王丽华、余海丰、施小军、施克源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人温州市宝盛皮件有限公司、温州驰盛皮业有限公司、施克计、陈丽霞、施正喜、王丽华、余海丰、施小军、施克源偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司1200000元及利息，并负担案件受理费7800元、保全申请费5000元、申请执行费14400元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司、温州驰盛皮业有限公司、施克计、陈丽霞、施正喜、王丽华、余海丰、施小军、施克源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司、温州驰盛皮业有限公司、施克计、陈丽霞、施正喜、王丽华、余海丰、施小军、施克源的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王丽华名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人施正喜、王丽华分别持有温州××有限公司51%、49%的股权、被执行人施克计、施小军分别持有温州市宝盛皮件有限公司各20%股权，已被本院裁定冻结，冻结日期为2019年3月22日至2022年3月21日。申请执行人表示上述公司均已无经营，且温州市宝盛皮件有限公司破产申请已被受理，股权无价值，无需处置。被执行人温州宝盛皮件有限公司所有的坐落于平阳县水头镇××号厂房（传达室、车间一、车间二、连廊、办公楼）已被本院依法拍卖，所得价款为2900万元，因被执行人温州宝盛皮件有限公司资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，本院已裁定受理申请执行人的破产申请。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人1200000元及利息，也未交纳案件受理费7800元、保全申请费5000元、申请执行费14400元。 鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司、温州驰盛皮业有限公司、施克计、陈丽霞、施正喜、王丽华、余海丰、施小军、施克源拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司、温州驰盛皮业有限公司、施克计、陈丽霞、施正喜、王丽华、余海丰、施小军、施克源作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司、温州驰盛皮业有限公司、施克计、陈丽霞、施正喜、王丽华、余海丰、施小军、施克源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年8月21日约谈申请执行人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司、温州驰盛皮业有限公司、施克计、陈丽霞、施正喜、王丽华、余海丰、施小军、施克源无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年八月二十二日 法官助理周俊 书记员陈宗港
结 案 通 知 书 本院受理的申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人成梦杰、张孟娇追偿权纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢371号，执行案号：（2019）浙0104执1253号，执行依据：（2018）浙0104民初5498号。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月六日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1622号原告:刘秀群,女,1966年9月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:李木养,男,1963年7月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:叶少贤,女,1967年12月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告刘秀群与被告李木养、叶少贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘秀群到庭参加了诉讼,被告李木养、叶少贤经本院传票传唤,没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘秀群向本院提出诉讼请求:1.判决两被告立即偿还货款人民币￥50557元（大写:伍万零伍佰伍拾柒元整）;2.判决被告支付欠款利息（按照银行同期贷款4倍,从2017年11月25日开始计算至还清之日止,暂计至2019年5月25日）利息为21840元,合计72397元;3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年至2017年期间,被告一当时经营肉猪养殖向原告采购饲料,被告一以资金周转困难为由与原告商议延迟支付货款,期间被告一、被告二支付过部分货款,但原告多次向被告一、被告二追讨欠款,今原告多次催收剩余货款未果,为了维护原告的合法权益不受侵犯,为此,原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。李木养答辩称,一、本人与原告刘秀群已于2016年7月停止饲料买卖交易了,到218年6月2日所欠原告刘秀群的3000元,已全部还清给原告刘秀群:二、现本人没有欠原告刘秀群任何款项;原告起诉我欠她的货款是没有法律依据的;三、请求法院驳回原告刘秀群的诉讼请求,并由原告承担本案的一切诉讼费用。叶少贤答辩称,其一、本人既不认识原告刘秀群,又从来没有与她做过任何买卖交易,更没有欠她的货款;其二、原告刘秀群没有相关依据证明;其三、请求法院驳回原告刘秀群的诉讼请求,本案本人不负任何责任,与本案无关。本院经审理认定事实如下:在2016年至2017年期间,刘秀群向李木养、叶少贤供应饲料,截止2017年11月25日,经双方结算,叶少贤向刘秀群支付6000元饲料款后,其与李木养尚欠刘秀群54557元饲料款,刘秀群于当日向李木养出具了收据（NO：41461226）一份,叶少贤在收款人一栏签下李木养的名字。该收据载明:今收到李木养交来饲料款陆仟元正（6000）元,现还欠刘秀群饲料款伍万肆仟伍佰伍拾柒元正小写（54557.00元）。在2018年6月2日,李木养、叶少贤向刘秀群支付了3000元饲料款;在2019年3月31日叶少贤通过微信向刘秀群转账1000元。另查明,高要区南岸大群饲料购销部的经营者是梁永洪,梁永洪与刘秀群系夫妻关系。还有,刘秀群于2019年7月2日向本院提出《调查取证申请书》,要求本院向有关部门调取李木养与叶少贤夫妻关系的登记信息。肇庆市公安局活道派出所于2019年7月11日出具《户籍证明》,证实李木养与叶少贤为夫妻关系。此外,刘秀群在庭审期间当庭将第二项诉讼请求变更为:判决被告支付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2017年11月25日开始计算至还清之日止）。以上事实,有庭审笔录、刘秀群提供的《收据》（NO：41461226）、微信聊天记录、高要区南岸大群饲料购销部的营业执照、梁永洪与刘秀群的结婚证、肇庆市公安局活道派出所《户籍证明》等证据在案证实。本院认为,被告李木养、叶少贤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷,被告李木养、叶少贤拖欠原告刘秀群饲料款的事实,有被告叶少贤签下的《收据》（NO：41461226）及微信聊天记录等证据证实;此外,被告李木养在答辩中也表示其在2016年与刘秀群存在饲料买卖的交易,且被告李木养、叶少贤系夫妻关系,参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,本院对原告刘秀群要求被告李木养、叶少贤支付货款50557元的请求予以支持。关于原告刘秀群要求被告李木养、叶少贤支付欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%,从2017年11月25日开始计算至还清之日止）的诉讼请求,原告刘秀群在庭审中确认其与被告李木养、叶少贤并没有约定逾期付款违约金,且原告刘秀群并没有提供证据证实被告李木养、叶少贤对尚欠饲料款的付款期限为2017年11月25日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,本院认为原告刘秀群主张的欠款利息应以尚欠饲料款50557元为本金,利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%,从2019年6月6日开始计算至还清之日止,对超出部分本院不予支持。本案纠纷系由被告李木养、叶少贤拖欠原告刘秀群饲料款而引起,故本院对原告刘秀群要求被告李木养、叶少贤承担本案诉讼费用合理部分的诉讼请求予以支持。综上所述,《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下：一、被告李木养、叶少贤于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠饲料款50557元付清给原告刘秀群。二、被告李木养、叶少贤应支付饲料款的逾期付款利息361.52(利息以饲料款50557元为本金,从2019年6月6日起计至2019年8月5日,之后利息从2019年8月6日起计至被告李木养、叶少贤实际清偿之日止,利率按银行同期贷款利率4.35%计算)给原告刘秀群。逾期付款利息与上述饲料款一并付清。三、驳回原告刘秀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元（原告刘秀群已预交）,被告李木养、叶少贤负担533元，原告刘秀群负担4元，对原告刘秀群多预交的268元本院予以退回。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年八月五日()法官助理夏伟军书记员陈超毅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1200号之一申请执行人：马敬善，男，1970年5月5日生，汉族，住丰县。被执行人：**，男，1963年7月25日生，汉族，住丰县。被执行人：史景荣，女，1962年12月31日生，汉族，住丰县。被执行人：赵红征，男，1972年7月25日生，汉族，住丰县。马敬善与**、史景荣、赵红征民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，马敬善于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人**、史景荣、赵红征给付人民币1107350.00元及利息。同时依法应承担执行费13474.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月4日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了被执行人赵红征名下苏Ｃ×××××汽车一辆，冻结了被执行人名下银行存款，后申请执行人申请解除对查封账户的查封，已执行到位金额300000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月29日对被执行人**、史景荣、赵红征适用限制高消费措施，将被执行人**、史景荣、赵红征纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人**、史景荣、赵红征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人**、史景荣、赵红征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十九日书记员  刘林林
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执560号申请执行人：冯章皓，男，1990年10月2日生，住仪征市。委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：任洪金，男，1943年12月15日生，住仪征市。冯章皓与任洪金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1081民初2455号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：任洪金应给付冯章皓赔偿款104035.1元，并负担案件受理费475元。因被执行人未履行义务，申请执行人冯章皓于2019年3月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，冻结、划拨了被执行人任洪金银行存款18423.10元，此外未能查获被执行人任洪金名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人任洪金作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年八月二十二日书记员  莫 珺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1672号之一申请执行人:金娇建，女，1978年7月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:章荣华，男，1966年2月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:金清得，男，1971年9月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金娇建与被执行人章荣华、金清得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金娇建向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为：借款8000元及利息。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人章荣华、金清得发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章荣华、金清得履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章荣华、金清得逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章荣华、金清得的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年6月5日依法查封了被执行人章荣华名下位于永嘉县××坑××村的房屋（土地证号：05-9-1-139，无房产证号）。另被执行人章荣华已自行支付申请执行人2000元执行款。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人章荣华、金清得拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章荣华、金清得作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章荣华、金清得采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章荣华名下的房屋已查封，但两证不齐，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年八月十一日书记员  金汉宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11541号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈国秀，女，1987年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6572.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月10日,尚欠利息12606.08元、滞纳金497.03元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为328.6元（6572元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6572.00元、利息12606.08元、滞纳金328.6元、取现手续费10元（上述利息暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告陈国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3891号原告：邓伟华，男，汉族，1982年9月16日出生，住佛山市三水区********,公民身份号码:***************。委托代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。被告：郭小红，女，汉族，1978年9月28日出生，住湖南省岳阳县*************,公民身份号码:******************。原告邓伟华与被告郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告邓伟华于2019年8月26日以与被告协商已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓伟华在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓伟华撤回起诉。案件受理费减半收取即341元，由原告邓伟华负担。审判员  周淑华二〇一九年八月二十六日书记员  陈晓英
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1651号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：谭敬厚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2017年11月10日作出的狮府行决[罗村]（2017）138号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社向周子铭发放：1.2019年医保费550元；2.2019年2月股份分红款13000元（上述两项合计13550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社向周子铭发放：1.2019年医保费550元；2.2019年2月股份分红款13000元（上述两项合计13550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审50号 申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪波路166号。 负责人单国强，局长。 被执行人嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司，住所地嘉兴市昌盛南路36号19幢1105室。 法定代表人韩峻。 申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2019年5月15日作出嘉开综执罚决字〔2019〕8-005号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的基本农田进行治理，恢复原种植条件，对非法占用的除基本农田外的土地恢复土地原状；并处罚款115118元。申请执行人于2019年5月17日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2018年7月29日缴纳了罚款115118元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求退还非法占用的5321平方米土地；拆除三环南路（三环南路与三环西路交汇处部分）道路工程非法占用的不符合土地利用总体规划的1778平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；拆除槜李路（喇叭口）道路工程在非法占用的不符合土地利用总体规划的751平方米土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的718平方米基本农田进行治理、恢复原种植条件，对非法占用的除基本农田外的33平方米土地恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2019年8月27日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府长水街道办事处组织实施。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年八月三十日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2972号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：陈宪央，男，1982年1月15日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈宪央信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为被执行人陈宪央偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48499.24元及利息（截至2016年10月16日共计利息12434.15元，之后的利息以透支本金48499.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2616.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1343元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人陈宪央发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈宪央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宪央逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宪央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陈宪央名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈宪央有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宪央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宪央作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈宪央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宪央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 燕