广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初856号原告：曾洁莹，女，1980年6月18曰出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓利君，广东行而知律师事务所律师。被告:周健，男，1975年7月19日出生，汉族,原住韶关市浈江区*房，现住址不详。原告曾洁莹与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾洁莹的诉讼委托代理人杨珍到庭参加了诉讼。被告周健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金484900元及利息（利息计算方式：以4万元为基数自2016年7月5日起，以10万元为基数自2018年5月11日起，以5万元为基数自2018年5月21日起，以3万元为基数自2018年6月6日起，以3万元为基数自2018年7月14日起，以4万元为基数自2018年7月16日起，以5万元为基数自2018年7月23日起，以5万元为基数自2018年7月27日起，以94900元为基数自2019年1月26日起，分别按每月2%计算，暂计至2019年3月22日，利息金额为94486.34元；之后利息按每月2%计至还清所有欠款之日止）；二、判令被告向原告支付律师费3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活开支和生意周转需要多次向原告借款，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议书》，双方约定按月付息直至全部借款还清为止，若乙方超过一个月不支付利息，甲方有权解除借款合同并要求乙方立即一次性归还全部借款本金和利息。双方的具体借款情况如下：一、2016年7月5日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款4万元，约定从借款之日起每月5日前向原告支付利息1200元直至全部借款还清为止。自2016年7月5日起至2019年3月22日止，按月利率2%计算，该借款利息为26400元。二、2018年5月11日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款10万元，约定从借款之日起每月11日前向原告支付利息3500元直至全部借款还清为止。自2018年5月11日起至2019年3月22日止，按月利率2%计算，该借款利息为21000元。三、2018年5月21日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款5万元，约定从借款之日起每月21日前向原告支付利息1750元直至全部借款还清为止。从2018年5月21日至2019年3月22日止，按月利率2%计算，该借款利息为10166.67元。四、2018年6月6日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款3万元，约定从借款之日起每月6日前向原告支付利息1050元直至全部借款还清为止。从2018年6月6日起至2019年3月22日止，按月利率2%计算，该借款利息为5780元。五、2018年7月14日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款3万元，约定从借款之日起每月14日前向原告支付利息1050元直至全部借款还清为止；自2018年7月14日起至2019年3月22日止，按月利率2%计算，该借款利息为5020元。六、2018年7月16日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款4万元，约定从借款之日起每月16日前向原告支付利息1200元直至全部借款还清为止。自2018年7月16日起至2019年3月22日止，按月利率2%计算，该借款利息为6640元。七、2018年7月23日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款5万元，约定从借款之日起每月23日前向原告支付利息1750元直至全部借款还清为止；自2018年7月23日起至2019年3月22日止，按月利率2%计算，该借款利息为8066.67元。八、2018年7月27日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款5万元，约定从借款之日起每月27日前向原告支付利息1750元直至全部借款还清为止。自2018年7月27日起至2019年3月22日止，按月利率2%计算，该借款利息为7933.33元。九、2019年1月26日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款94900元。约定从借款之日起每月26日前向原告支付利息2800元直至全部借款还清为止。自2019年1月26日起至2019年3月22日止，按月利率2%计算，该借款利息为3479.67元。被告自借款后经原告多次催促仍不支付利息也不归还本金，被告的行为已构成严重违约，被告应当立即向原告归还全部借款本金和利息。原、被告在前述借款协议书中均约定了违约责任：“若乙方违约造成甲方追索产生的律师费、诉讼费等各类追讨费用全部由乙方承担。”鉴于被告违约，原告为实现本债权支出律师费30000元，依法应当由被告全部承担。综上所述，被告向原告借款逾期不还，违反合同诚信原则，已严重损害原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，要求被告支付借款本金及利息具有事实和法律依据。原告多次催还无果，请求法院判如所请，维护社会公正。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求第一项为：一、判令被告向原告支付借款本金484900元及利息（利息计算：以借款本金，按每月2%，自2018年8月1日，计至还清所有欠款之日止）。被告周健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日至2019年1月26日期间，被告分九次向原告借款，每次借款均分别以原告作为甲方（贷款人），被告作为乙方（借款人）签订一份《借款协议书》，约定双方权利义务。第一次借款为2016年7月5日，被告向原告借款40000元，双方签订的《借款协议书》约定：“一、乙方向甲方借款人民币肆万元整，乙方所借款项用于家庭生活开支和生意资金周转。二、借款利息按照每月人民币肆万元整计算，乙方每月5日前向甲方支付利息人民币壹仟贰百元整，直到全部还清借款为止。三、甲、乙双方签订本协议的同时，乙方已收到甲方人民币现金肆万元整，以此为凭，不再另立收据。四、乙方按上述的约定从2017年7月5日起每月5日前将月利息人民币壹仟贰佰元整，交付甲方。五、违约责任：1、乙方未按照约定支付利息，乙方除了支付约定的利息外，还应当向甲方承担违约金，逾期支付利息的违约金按借款总额的日息万分之六计算，乙方超过一个月不支付利息，甲方有权解除本合同，并要求乙方立即一次性归还全部借款本金和利息。2、乙方违约造成甲方追索产生的律师费、诉讼费等各类追讨费用全部由乙方承担。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自各方签字后生效，具有同等法律效力。甲乙两方发生争议，提交法院解决。”第二次借款为2018年5月11日，被告向原告借款100000元，双方签订的《借款协议书》除借款金额、每月借款利息约定为3500元、每月11日前支付月利息外，其他内容均与第一份《借款协议书》一致。第三次借款为2018年5月21日，被告向原告借款50000元，双方签订的《借款协议书》除借款金额、每月借款利息约定为1750元、每月21日前支付月利息外，其他内容均与第一份《借款协议书》一致。第四次借款为2018年6月6日，被告向原告借款30000元，双方签订的《借款协议书》除借款金额、每月借款利息约定为1050元、每月6日前支付月利息外，其他内容均与第一份《借款协议书》一致。第五次借款为2018年7月14日，被告向原告借款30000元，双方签订的《借款协议书》除借款金额、每月借款利息约定为1050元、每月14日前支付月利息外，其他内容均与第一份《借款协议书》一致。第六次借款为2018年7月16日，被告向原告借款40000元，双方签订的《借款协议书》除借款金额、每月借款利息约定为1200元、每月16日前支付月利息外，其他内容均与第一份《借款协议书》一致。第七次借款为2018年7月23日，被告向原告借款50000元，双方签订的《借款协议书》除借款金额、每月借款利息约定为1750元、每月23日前支付月利息外，其他内容均与第一份《借款协议书》一致。第八次借款为2018年7月27日，被告向原告借款50000元，双方签订的《借款协议书》除借款金额、每月借款利息约定为1750元、每月27日前支付月利息外，其他内容均与第一份《借款协议书》一致。第九次借款为2019年1月26日，被告向原告借款94900元，双方签订的《借款协议书》除借款金额、每月借款利息约定为2800元、每月26日前支付月利息外，其他内容均与第一份《借款协议书》一致。原告主张上述九笔借款均以现金支付方式交付给被告，对于第一笔借款，被告在2018年7月1日前均能每月按《借款协议书》约定的利息数额及支付时间向原告支付借款利息，对于第二、第三笔借款，被告仅于2018年6月期间支付过一次利息，在2018年7月1日之后就没有再支付过任何利息，也没有偿还过借款本金。原告经多次催收不果，遂于2019年3月26日向本院提起诉讼要求解决。另查明，原告为实现本案债权，与广东行而知律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师作为本案代理人参加诉讼，并支付律师代理费30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的九份《借款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。鉴于上述九份《借款协议书》均载明被告在双方签订借款协议时已收到原告借款，不再另立收据，本院确认原告已经实际出借九笔款项给被告，数额合计484900元，因此，原、被告的债权债务关系成立。原告主张其将借款交付给被告后，被告在2018年7月1日前能够按照《借款协议书》约定的数额及时间支付借款利息，其中发生于2016年7月5日的借款利息支付至2017年6月，发生于2018年5月11日、2018年5月21日的借款利息支付了一个月，此后发生的借款未按约定支付借款利息。鉴于发生于2018年5月11日、2018年5月21日的借款所约定的月利息均为3.5%，已经超过法律保护的范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，对于被告按超过月利率3%的标准向原告支付利息的部分，依法应予以在本金中扣减，即发生于2018年5月11日的借款10万元，被告于2018年6月11日前向原告支付的借款利息3500元中，超过月利息3%部分的500元，应抵扣该10万元借款的本金；发生于2018年5月21日的借款5万元，被告于2018年6月21日前向原告支付的借款利息1750元中，超过月利息3%部分的250元，应抵扣该5万元借款的本金。因此，本院确定被告尚欠原告借款本金数额为484150元（484900元-750元）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，经原告催收，被告未能向原告支付借款本息，其行为已经构成违约，应承担偿还借款本金484150元及相关借款利息的民事责任。至于利息的数额，原告与被告签订的九份《借款协议书》约定的月利率均超过2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款484150元的利息均应以年利率24%计算。原告要求上述借款利息均由2018年8月1日起计算，没有违反法律规定，本院予以采纳。至于律师费，原、被告签订的《借款协议书》约定被告自愿负担因其违约导致原告为实现债权而支付的律师费，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的条款，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东行而知律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费30000元，该30000元属被告根据约定所必须负担的成本，被告应予承担。被告周健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告周健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾洁莹偿还借款本金484150元及利息（利息计算：以尚欠借款本金，按年利率24%，自2018年8月1日起，计算至债务清偿之日止）。二、被告周健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾洁莹支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9893.86元，财产保全费3416.93元，合计13310.79元，由被告周健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  何诗垚人民陪审员  刘文霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾祥杰