贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6101号原告：郑某1，男，2009年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。法定代理人：郑某2，男，1960年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。法定代理人：王某，女，1966年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：吴庆勇,贵州诚合律师事务所律师。被告：杨华坤，男，1970年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：杨松林，男，汉族，1995年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区大连路航天大厦五楼。统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，公司总经理。委托代理人：杨炎兴，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：李金燕，公司员工。原告郑某1诉被告杨华坤、杨松林、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托代理人吴庆勇、被告杨华坤、被告阳光财险遵义中心支公司委托代理人杨炎兴到庭参加了诉讼。被告杨松林、人保财险遵义分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求:①依法判令被告赔偿原告医疗费6,699.85元、住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天），营养费3,750.00元（50元/天×75天）、护理费6,339.95元（38,568.00元/年÷365天/年×60天）、鉴定费1,300.00元、残疾赔偿金63,184.00元（31,592.00元/年×20年×10%），精神损害抚慰金7,000.00元，交通费2,000.00元，合计92,773.80元；②判令被告阳光财险遵义中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；③判令被告人保财险遵义分公司在商业险限额内对原告承担赔偿责任；④本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日8时10分许，被告杨华坤驾驶被告杨松林所有的贵Ｃ×××××号小型面包车在三合镇长丰村齐心组白维学家门前和原告相碰，造成原告受伤的交通事故。被告杨华坤承担事故全部责任。原告之伤为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为75日。贵Ｃ×××××号小型面包车在被告阳光财险遵义中心支公司投保了交强险，在人保财险遵义分公司投保了商业险。被告杨华坤辩称：①对发生交通事故和事故责任划分无异议；②贵Ｃ×××××号小型面包车在被告阳光财险遵义中心支公司购买了交强险，在人保财险遵义分公司购买了商业险；③事故发生后，我垫付了9,000.00元费用，我要求法院一并处理，由保险公司直接支付给我。被告杨松林未到庭，无答辩。被告阳光财险遵义中心支公司辩称：①对交通事故和责任划分没有异议；②贵Ｃ×××××号小型面包车在我公司购买了交强险；③对被告杨华坤垫付的费用和原告医疗费无异议；④护理费应按照居民服务行业计算；⑤对营养期限无异议，应当按照30元/天计算；⑥诉讼费不应由我公司承担；⑦精神抚慰金我公司认可2,000.00元、交通费认可200.00元。被告人保财险遵义分公司辩称：①对发生交通事故和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万；②原告的各项请求未超出交强险范围，应当由交强险先行赔付；3.我公司不是侵权人，不应该承担本案的诉讼费。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月14日8时10分许，被告杨华坤驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从新华往虾子河方向行驶，途径遵义市播州三合镇长丰村齐心组白维学家门前路段时，和原告（行人）相碰，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告杨华坤在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。原告伤后在播州区人民医院住院治疗25天，花去医疗费7,604.85元（其中，被告杨华坤垫付医疗费2,000.00元），出院后原告为治疗所受损伤，又花去医疗费905.00元。在原告住院治疗过程中，被告杨华坤向原告亲属预付了7,000.00元赔偿费用。2019年5月28日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见：①郑某1因车祸伤致右胫骨下段干骺端骨折属十级伤残；②郑某1护理期限评定为60日，营养期限评定为75日。原告因此支付鉴定费1,300.00元。在庭审中，原告变更诉讼请求，增加要求被告赔偿出院后的医疗费905.00元，原告的诉讼请求总金额变更为93,678.80元。另查明，贵Ｃ×××××号小型面包车所有人为被告杨松林，该车在阳光财险遵义中心支公司购买了交强险，在人保财险遵义分公司购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病案资料、医疗费发票、鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告杨华坤驾车因交通事故造成原告郑某1受伤，被告杨华坤应当依法赔偿。贵Ｃ×××××号小型面包车在被告阳光财险遵义中心支公司购买了交强险，在被告人保财险遵义分公司购买了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告阳光财险遵义中心支公司应当在交强险赔偿限额122,000.00元内向原告承担赔偿责任，不足部分才由被告人保财险遵义分公司在商业险限额内承担赔偿责任。因原告的经济损失未超过交强险赔偿限额，被告人保财险遵义分公司不用承担本案民事责任。根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失本院认定如下：1.医疗费7,604.85元；2.住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天）；3.营养费3,750.00元（50.00元/天×75天）；4.护理费6,339.95元（38,568.00元/年÷365天/年×60天）5.残疾赔偿金63,184.00元（31,592.00元/年×20年×10%）；6.鉴定费1,300.00元；7.精神损害抚慰金酌定4,000.00元。8.交通费酌定300.00元，合计88,978.80元。被告杨华坤垫付的9,000.00元应当从原告的赔偿款中扣减，由被告阳光财险遵义中心支公司支付给被告杨华坤。扣除保险公司应向被告杨华坤支付的费用，被告阳光财险遵义中心支公司应向原告赔偿医疗费等各项经济损失合计79,978.80元（88,978.80元-9,000.00元）。被告杨松林、人保财险遵义分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告郑某1医疗费等经济损失合计79,978.80元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司向被告杨华坤支付垫付款9,000.00元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、杨松林不承担本案民事责任。四、驳回原告郑某1其余诉讼请求。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364.00元，由被告杨华坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一九年八月七日法官助理黄开群书记员罗洪利