河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初918号 原告：李兆永，男，1981年9月2日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被告：石晓洋，男，1991年11月5日出生，汉族，住永年县。 被告：邯郸开发区现平汽车运输有限公司，住所地邯郸市经济开发区小西堡乡宋寨村西。 法定代表人：侯现平。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 原告李兆永与被告石晓洋、邯郸开发区现平汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆永的委托诉讼代理人郭勇民，被告石晓洋、汽车运输公司的共同委托诉讼代理人樊新强，被告保险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，李兆永驾驶重型仓栅式货车在口处，与石晓洋驾驶的重型半挂货车尾部碰撞，造成李兆永一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告石晓洋负事故的次要责任。被告石晓洋作为驾驶人，被告汽车运输公司作为登记所有人，被告保险公司作为交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，依法获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、车损、公估费等各项损失，依法提起民事诉讼，望判如诉请。 被告石晓洋、汽车运输公司辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失同意在交强险范围内承担。被告石晓洋的驾驶证在实习期内，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的被告石晓洋驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告的驾驶资格及肇事车辆情况。经质证，被告保险公司认为，被告石晓洋在事故发生时驾驶证处于A2增驾实习期内，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 2.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况及花费的鉴定费。经质证，被告认为，原告的病历显示踝关节没有受损，活动不会受限；鉴定时未通知保险公司到场监督；原告是驾驶司机，踝关节受损严重影响开车，但是原告的驾驶证并没有注销，踝关节受伤活动受限不实。经审查，馆陶县中医院的诊断证明载明原告的腓骨多发骨折伴踝骨折（右开放性）。出院记录载明右下肢末端血运、感觉、活动可。被告认为踝关节未受损与事实不符，质证意见不成立。本院对原告的证据予以确认。 3.原告提交的公估报告及公估费票据，证明车损及评估费花费情况。经质证，被告认为车辆的驾驶总里程达不到更换标准，并且该车辆是2010年的车辆，整车价值不会超过5万元，评估的车损价格过高，对车损评估报告不认可。本院认为，被告的质证意见仅是个人推测，其没有提供证据推翻该评估报告，亦未提交重新鉴定申请，故对原告提交的该证据予以确认。 4.原告提交馆陶六合食品有限公司出具的误工证明一份，考勤表3份，工资数额证明，银行转账明细1张，证明其妻子韩俊巧护理原告的误工情况。经质证，被告认为该证明只证明韩俊巧请假，没有证明请假多长时间；韩俊巧的工资发放是通过银行转账，应提供在事故发生后的银行流水以证实收入减少情况。另，事故发生在2018年9月22日，馆陶六合食品有限公司出具证明的时间为2018年9月8日，明显不符合常理。经审查，被告的质证意见成立，本院对该组证据的证明目的不予采纳。 5.原告提交的樊堡村村民委员会出具的证明及原告的子女户口页及出生证明，证明被抚养人情况。经质证，被告认为原告提供的户口页显示三个子女，出生医学证明有一份在户口本上不显示，子女人数需要核实。经审查，原告的四个子女均在公安机关办理了常住人口登记卡，子女情况真实，本院予以确认。 对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司提交的邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定档案及司法鉴定人石某、刘某出庭作证证言，证明鉴定程序存在问题：1、本次司法鉴定委托虽然鉴定人陈某张秀东（法院工作人员）签字委托，但是经委托诉讼代理人周建军找张秀东核实并不是张秀东签字，有代签行为；2、鉴定机构出具的不予回避通知书明确记载应当有委托人签名，但是委托人没有签字，不符合规定；3、法院委托后，鉴定材料是当事人交付给鉴定机构的，违反了规定；4、两名鉴定人对《ＲＢ／Ｔ192-2015法医临床检验规范》在鉴定过程中是否适用的回答上，一名鉴定人说适用，另一名鉴定人说没有见过，两名鉴定人的意见完全相反，在鉴定档案中没有记载；5、骨折愈合后如果已有关节受限应测量活动度，并且拍摄照片，但鉴定档案中并没有活动度照片，鉴定结论不能作为定案依据。被告保险公司要求重新鉴定。经审查，本院认为本次鉴定在程序上虽然存在瑕疵，但鉴定机构依据的鉴材真实，鉴定结论客观，本院对上述证据的证明目的不予采纳。被告提出重新鉴定申请，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予准许。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2018年9月22日5时10分，李兆永驾驶车牌号为冀Ｄ×××××东风牌重型仓栅式货车，行驶至口时，与石晓洋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ707挂欧曼牌重型半挂货车尾部碰撞，造成李兆永一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出第138804420180000213号道路交通事故认定书，认定李兆永承担此次交通事故的主要责任，石晓洋承担此次交通事故的次要责任。李兆永受伤后在馆陶县中医医院住院治疗13天，花去医疗费9244.92元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，李兆永的伤残等级为拾级，误工期为180日，护理期为90日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期90日。原告支付鉴定费1600元。原告的车损经河北泽嘉保险公估有限公司评估，估损金额为40350元。原告支付公估费2000元。 另查明，原告李兆永的父亲李金葙于1955年10月20日出生；母亲何巧连于1957年9月10日出生。二人有子女2人，儿子李兆永，女儿李兆芹。原告李兆永的妻子为韩俊巧，二人有子女4人，分别是长子李鸿晨出生于2007年2月5日；长女李鸿帆出生于2008年7月14日；次女李鸿杉出生于2012年9月18日；次子李鸿硕出生于2014年7月16日。 还查明，被告石晓洋驾驶的车辆登记在被告汽车运输公司名下并挂靠该公司从事经营活动，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告石晓洋的驾驶证增驾A2实习期至2019年5月22日，发生事故时尚处于实习期内。保险免责条款第二十四条第一款第（二）项中的第5规定，实习期间驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任。投保人即被告汽车运输公司在投保人声明上加盖印章，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，石晓洋负事故的次要责任。石晓洋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担。经确认原告的损失为：1.医药费9244.92元。2.住院伙食补助费50元/天×13天=650元。3.营养费30元/天×90天=2700元。4.误工费按照本院所在地上一年度交通运输业工资标准计算确定为76366元/年×180天=37659.95元。5.护理费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算确定为23461元/年÷365天×13天×2人+23461元/年÷365天×（90-13）天×1人=6620.5元。6.残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为14031元/年×20年×10%=28062元。7.被抚养人生活费按照本院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算确定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时被扶养人李金葙年满62岁零11个月，需抚养17年零一个月；何巧连年满61周岁，需抚养19年。李鸿晨年满11岁零7个月，需抚养6年零5个月；李鸿帆年满10岁零2个月，需抚养7年零10个月；李鸿杉年满6周岁，需抚养12年；均为2人抚养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故抚养费应为14031元/年×（17年零1个月+1年零11个月×1/2）×10%=25314.26元。8.精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费1600元。10.车损40350元。11.评估费2000元。12.交通费酌定为300元。以上损失共计159501.63元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告的损失超过交强险责任限额部分为159501.63元-122000元=37501.63元，因被告石晓洋负事故的次要责任，该损失的30%应由其承担，数额为37501.63元×30%=11250.49元。原告主张的损失130000元-交强险应赔部分122000元=8000元，本院予以支持。石晓洋的驾驶证处于A2增驾实习期内，依据商业三者险保险条款约定，被告保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。被告汽车运输公司作为被挂靠单位应对石晓洋承担的赔偿责任负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李兆永122000元； 二、被告石晓洋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李兆永8000元； 三、被告邯郸开发区现平汽车运输有限公司对被告石晓洋承担的赔偿责任负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司负担1361元，被告石晓洋、邯郸开发区现平汽车运输有限公司负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年八月二十日 法官助理李瑞宾 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许 （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。