江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4048号 原告：曹达珍，女，1942年1月29日生，汉族，住如东县。 原告：张勤，女，1965年10月11日生，汉族，住如东县。 原告：张小红，女，1971年11月29日生，汉族，住如东县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘勇明，上海申浩（南通）律师事务所律师。 原告：张小梅，女，1967年10月29日生，汉族，住如东县。 四原告共同委托诉讼代理人：桑苏云，男，1965年9月4日生，汉族，住如东县，系张勤丈夫。 被告：石桂梅，女，1969年6月8日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐晔，男，1967年6月24日生，汉族，住如东县，系石桂梅丈夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。统一社会信用代码：91320623679802711J。 负责人：钱永辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣荣，公司员工。 原告曹达珍、张勤、张小梅、张小红与被告石桂梅、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称中国人寿财保如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤、张小梅、张小红以及原告曹达珍、张勤、张小红的委托诉讼代理人刘勇明、四原告的共同委托诉讼代理人桑苏云，被告石桂梅的委托诉讼代理人徐晔，被告中国人寿财保如东公司的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失计356557.85元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日13时40分左右，被告石桂梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至洋口镇六份头村三组二田桥南700M交叉路口时，遇有张某驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致张某受伤，两车受损。后张某送医院经抢救无效于当日死亡。综上，请求法院判决被告赔偿原告所受损失356557.85元。 被告石桂梅辩称，认可事故认定书，对损失部分按照国家标准进行赔偿。事故发生后，已给付原告方20000元作为补偿，不要求返还。 被告中国人寿财保如东公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）。3.医疗费认可2198.85元，整容费1200元应计入丧葬费，交通费认可500元，丧葬费认可36342元，精神抚慰金认可20000元，财产损失定损800元。被扶养人生活费不认可，原告曹达珍应由其子女扶养，办理丧葬事宜费用认可900元。4.商业险部分我司同意按照60%赔偿给原告，诉讼费我司不承担。 根据原、被告的陈述，结合各方当事人的举证，本院认定事实如下：2019年4月27日13时40分左右，石桂梅驾驶苏Ｆ×××××号小型桥车由北向南行驶至洋口镇六份头村三组二田桥南700M交叉路口时，遇有张某驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致张某受伤，两车受损。事故发生后，张某随即被送往如东县人民医院抢救，因伤情较重，张某于当日死亡，共发生医疗费2198.85元。2019年6月18日，如东县公安局交通警察大队作出第320623120190000299号道路交通事故认定书，认定石桂梅与张某各承担事故的同等责任。 曹达珍（1942年1月29日生）与张某（1941年1月24日生）系夫妻关系，两人育有三女为张勤、张小梅、张小红。四原告作为张某的法定继承人提起本案诉讼。 另查明，（1）石桂梅驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财保如东公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，石桂梅给付原告方20000元，不再要求返还。 （2）张某每月有固定退休工资5528.6元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。四原告亲属张某与被告石桂梅发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石桂梅与张某承担事故同等责任。该事故责任认定并无不当，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。 关于四原告因其亲属张某交通事故死亡所造成的各项经济损失死亡造成的损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：1.医疗费2198.85元；2.丧葬费36342元（包括整容费1200元）；3.死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）；4.处理丧事人员误工费，本院酌情支持900元；5.被扶养人生活费36827.5元（29462元/年×5年÷4），根据婚姻法的规定，夫妻之间有互相扶养的义务。夫妻之间是否需要履行扶养义务，应当综合考虑两个因素即扶养需要和扶养能力。本案中，张某因事故死亡时，其妻子曹达珍已年满77周岁，应视为已丧失劳动能力，两被告也未能举证其有生活来源，故原告曹达珍存在由配偶扶养的需要。事故发生前，张某有稳定的退休收入，从其退休工资数额来看亦具备扶养配偶的能力。张某因交通事故死亡，客观上造成了妻子曹达珍扶养来源的部分丧失，虽然子女对父母的赡养系法定义务，但并不因此免除夫妻之间相互扶养的义务。综合考虑到张某在发生交通事故时已经年满78周岁，故被扶养人生活费按照5年计算为宜；6.交通费1800元（包含如东锦程汽车租赁服务部的租赁灵车的费用1600元）；7.精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。四原告主张精神损害抚慰金在交强险内赔付，本院照准；8.财产损失800元，原告就其主张的财产损失所提供证据不能达到其出证目的，本院不予采信。被告保险公司认可其车辆损失为800元，本院予以确认。上述损失合计344868.35元。 石桂梅驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财保如东公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故四原告因亲属张某交通事故死亡所造成的经济损失，首先由中国人寿财保如东公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。鉴于石桂梅、张某各承担本起事故的同等责任，本院对交强险限额之外的损失部分确定由石桂梅承担60%，其余部分由四原告一方自行承担。四原告主张超过交强险部分由被告石桂梅全部承担无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由中国人寿财保如东公司在第三者责任险范围内直接赔偿给戴银凤、唐爱勤。据此，四原告因亲属张某交通事故死亡造成的损失，由中国人寿财保如东公司交强险限额内赔偿112998.85元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额内赔偿139121.7元，合计为252120.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹达珍、张勤、张小梅、张小红因亲属张某交通事故死亡造成的损失252120.55元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告曹达珍、张勤、张小梅、张小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1091元，由原告曹达珍、张勤、张小梅、张小红共同负担437元，由被告石桂梅负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2182元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年八月三十日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔