安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初8309号                               当事人                       原告                       原告：卫芳，女，1981年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。                                           被告                       被告：洪诚，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。             被告：安徽博港物流有限公司（以下简称博港公司），住所地合肥市包河区繁华大道1888号合肥港国际集装箱码头南1室，统一社会信用代码913401003227585517 。             法定代表人：陈德师 ，经理。             被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司），住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             负责人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：曹强，该公司员工，住该公司宿舍。             委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工，住该公司宿舍。                               原告诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告医疗费5260.91元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费5979.6元、误工费10758元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、财产损失4200元、交通费500元等共计31398.51元（详见赔偿清单）。二、判令被告平安保险安徽分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）。三、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。             清单：医疗费5260.91元、住院伙食补助费50×4=200元、营养费50×30=1500元、护理费132.88×45=5979.6元、误工费179.3×60=10758元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1000元、财产损失21×200=4200元，合计31398.51元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告洪诚、博港公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。             被告平安保险安徽分公司辩称：对本案事故经过、责任认定无异议。被告洪诚驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意承担原告合理的损失。原告卫芳诉请部分损失不合理，具体见质证意见。                                           事故经过                       2018年7月2日1时左右，洪诚驾驶皖AB9369号（挂皖A0Z73）重型货车沿合肥市包河大道由北向南行驶至新包河大道中山路口时追尾卫芳驾驶的皖AT2506号小型轿车及赵守伟驾驶的皖AA588U号小型越野客车，致皖AT2506号车驾驶员卫芳及同车乘客徐袁、何普霞、李文军、何凤霞、何雨轩受伤，三车受损。             经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：洪诚负全部责任，卫芳、赵守伟、徐袁、何普霞、李文军、何凤霞、何雨轩无责任。                                           人身损害                       本起交通事故造成原告卫芳受伤。对于本起事故中其他伤者徐袁、何普霞、李文军、何凤霞、何雨轩的损失，被告平安保险安徽分公司表示已经赔付完毕。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       5260.7元                               住院伙食补助费                       50元/天×住院时间4天                       200元                               营养费                       50元/天×营养期30天                       1500元                               护理费                       2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准48500元/人、年÷365天×45天                                   5979元                               误工费                       原告提供的证据仅能够证明其在事故发生前所从事的行业类别，不能证明其每月有固定收入，本院确定参照2018年度安徽省交通运输业在岗职工平均工资65444元/人、年予以计算，故原告的误工费应为18720元（65444元/人、年÷365天×60天）。                       10758元                               精神损害抚慰金                       原告虽因本次交通事故受伤，但未造成严重后果，其该项主张缺乏事实依据，故本院不予支持。                       0元                               财产损失                       原告主张皖AT2506号车辆停运损失4200元，被告对此有异议，因该项损失已在另案中由该车辆所有人合肥和瑞出租车有限公司予以主张，原告卫芳该项主张系重复主张损失，缺乏事实依据，故本院不予支持。                       0元                               鉴定费                       根据发票                       1000元                               交通费                       法院酌定                       200元                               本院认为                       卫芳因本次交通事故造成的损失共计24897.7元。被告洪诚在驾驶过程中有过失，依法应承担赔偿责任。被告博港公司系皖AB9369号肇事车辆的登记所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担连带赔偿责任。平安保险安徽分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。被告平安保险安徽分公司辩称应扣除原告卫芳医疗费中的非医保费用，但未举证证明其关于非医保费用的免责条款已向投保人尽到了明确说明告知义务，其该项主张缺乏事实依据，故本院不予采信。故原告卫芳的损失24897.7元应由平安保险安徽分公司在保险限额范围内予以赔付。                               判决结果                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告卫芳损失24897.7元；             二、驳回原告卫芳其他诉讼请求。             案件受理费586元，减半收取293元，由被告洪诚、安徽博港物流有限公司负担。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年八月一日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。