wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民撤1号 原告：定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司（以下简称“工农小贷公司”）。 法定代表人：刘小华，该公司经理。 住所地：甘肃省定西市临洮县新灰盐市长天小区5号。 委托诉讼代理人：李志斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵晓龙，该公司职员。 被告：戴震，男，汉族，1952年11月26日出生，住江苏省射阳县。 被告：王芸，女，汉族，1950年9月1日出生，住江苏省射阳县（系戴震妻子）。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司（以下简称“金和小贷公司”）。 法定代表人：张渊军，该公司总经理。 住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关133号。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景云鹏，该公司副经理。 原告工农小贷公司因金和小贷公司与戴震、王芸金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘1124民初2738号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 工农小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销甘肃省临洮县人民法院（2018）甘1124民初2738号民事调解书；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告戴震、王瑞琥借款合同纠纷一案，原告向临洮县人民法院提起诉讼后，法院于2018年8月15日作出（2018）甘1124民初2487号民事调解书，由被告戴震于2018年9月16日向原告一次性偿还50万及利息9511.56元，王瑞琥承担连带清偿责任。调解书中约定的付款期限到期后，因被告未履行还款义务。原告于2019年6月13日，向法院申请强制执行，执行保全的被告戴震位于临洮县××单元××商铺中价值50万元的部分。但在申请强制执行过程中，被法院告知金和小贷公司对被保全的商铺享有优先受偿权。金和小贷公司与被告戴震、王芸因金融借款合同纠纷一案达成的（2018）甘1124民初2738号民事调解书中约定金和小贷公司对戴震名下位于临洮县洮阳镇SS小区商铺具有优先受偿权，但戴震并未向金和小贷公司将涉案商铺办理过抵押登记，故金和小贷公司对涉案商铺没有担保物权，并不享有任何优先受偿权，且原告向法院申请财产保全在先，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。原告应该先于金和小贷公司受偿。临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初2738号民事调解书中对金和小贷公司优先受偿权的认定，严重损害了原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的有提起撤销的诉讼权利。故请求贵院撤销（2018）甘1124民初2738号民事调解书，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，提起第三人撤销之诉，应当具备诉讼主体资格。有权提起撤销之诉的第三人限于《民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，原告认为本院作出的（2018）甘1124民初2738号民事调解书中对金和小贷公司优先受偿权的认定损害了其合法权益，以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定为依据提起第三人撤销之诉。但本院（2018）甘1124民初2738号案件系金和小贷公司与戴震等人之间的债权债务关系，与原告无任何法律关系，其属于案外人。原告与戴震等人之间的借款纠纷处理结果为由被告履行金钱给付义务，与涉案戴震名下房产无关，虽然对于该房产原告申请诉讼保全，（2018）甘1124民初2738号民事调解书中对金和小贷公司优先受偿权的认定可能会影响原告利益，但这种联系单纯是经济上的联系，而不是法律上的联系。因此，按照《民事诉讼法》第五十六条规定，原告不属于（2018）甘1124民初2738号案件的第三人，不符合对该案提起第三人撤销之诉的起诉条件。 综上所述，原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  师亚丽 人民陪审员  王宇龙 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  田宴菁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3734号原告：王文海，男，汉族，1960年12月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆六号楼二楼。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告王文海诉被告信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王文海的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车位专有使用协议书》，退还车位使用费110000元；2、判令被告赔偿原告逾期交付车位给原告造成的损失，从2015年6月30日起按照年利率6%乘以车位总价款来计算，共计四年；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订《车位专有使用协议书》，约定被告将信阳市羊山新区新五大道禾源二号公馆地下第29号停车位专有使用权转让给原告，合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费110000元。根据协议约定，被告应当在2015年6月30日前将车位交付原告使用，时至今日，被告仍未能将车位交付使用。为维护自身合法权益，按照协议约定，原告诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：原告要求解除协议，并要求退还车位款，于法无据，合同目的只是暂时不能实现，存在履行瑕疵，被告正在完善后期的工作，本案的车位每一个购买户都有具体的位置，标的物是非常明确的，也不存在后期无法交付和业主无法使用的情况；原告要求按6%的标准支付违约金无事实和法律依据，本案合同在签订时，原被告双方意见考虑到车位交付和使用，要和整个项目的开发建设相一致，因为现在没有完成人防消防的验收工作，所以无法交付使用，存在违约行为，但签订合同时没有约定违约条款，原告要求被告承担违约责任无事实依据，被告不同意承担违约金。经审理查明：2016年3月15日，原告王文海作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，约定：被告将信阳市羊山新区新五大道禾源·二号公馆第29号地下停车位专有使用权转让给原告，专有使用费为110000元。地下车位交付时间为2015年6月30日。合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费110000元。时至今日，因被告无法完成人防及消防的验收，所以无法将该车位交付使用，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中按照协议约定于2015年6月30日前将该车位交付原告使用，显然系格式条款没有更正，但被告至今仍未将车位交付原告使用，已属违约，原告有权请求解除《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，被告应当退还原告缴纳的专有使用费110000元，因此，原告请求解除《车位专有使用协议书》，并要求被告退还该110000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期交付车位给原告造成的损失，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当从2016年3月15日起开始计算，而不是从2015年6月30日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告王文海与被告信阳禾源房地产开发有限公司签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文海110000元，并支付利息（以110000元为本金，自2016年3月15日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月十二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初432号原告洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅，男。原告洪炎平诉被告上海市静安区人民政府(下称静安区政府)政府信息公开答复一案，本院于2019年4月24日立案受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告洪炎平，被告静安区政府的委托代理人孔令毅到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告洪炎平诉称，原告系原上海市闸北区51-55街坊居民，被告于2016年1月19日作出征收决定，对原告拥有合法使用权的房屋和土地进行征收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，下称《条例》，下同)第九条、第十一条、第十三条的规定，原告在本案中所涉要求获取的政府信息完全符合《条例》所规定的政府信息公开要求，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告是听证会的组织主体，因此被告是公开该政府信息的客观主体。但被告却以该信息非本机关制作，不属于本机关公开职责权限范围拒绝向原告公开。被告作出被诉告知的行政行为属于认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被告于2018年5月25日作出的编号为“SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-答”的《告知书》(下称被诉告知书)，并责令被告向原告提供原告所申请的政府信息。被告静安区政府辩称，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五条的规定，区(县)人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；区(县)房屋行政管理部门为本行政区域的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告所申请公开的“华兴新城旧城区改建房屋征收与补偿听证会的通知”由原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(下称原闸北房管局)制作并通知基地居民，被告本着便民原则在收到原告政府信息公开申请后向原闸北房管局的职能承继单位上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)发函询问，静安房管局答复该材料只有电子版，纸质版未保存，并向被告提供了电子版打印件。因该电子版打印件未加盖公章，被告在信息公开答复时没有提供给原告，只是建议原告向静安房管局申请信息公开。且从原告作为证据提交的静安房管局于作出的告知书可知，原告此后也向静安房管局申请公开此内容，静安房管局承认应由其答复，只是因为未保存无法向原告提供。综上，被告根据《条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项、第二十六条之规定，作出被诉告知书，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月24日，原告在被告静安区政府网站上递交信息公开申请表，要求获取“关于召开华兴新城旧城区改建房屋征收与补偿听证会的通知”。被告于同日收悉后，于2018年4月27日向静安区房管局发出《信息公开处理单》要求其提供原告要求获取信息的主动公开途径。被告于2018年5月14日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-延的《告知书》，告知原告经本机关信息公开机构负责人同意，延期至2018年6月6日前予以答复，并将延期告知书邮寄送达原告。静安房管局于2018年5月16日答复被告“该材料未保存”，且注明“只找到电子版，纸质版未保存”，并附上了电子版打印的会议通知。该会议通知落款为“闸北区住房保障和房屋管理局”，但未加盖印章。被告于2018年5月25日作出被诉告知书，告知原告，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，经审查，原告要求获取的信息非被告制作，不属于被告公开职责权限范围；建议原告向静安房管局咨询，并提供了静安房管局的联系方式。原告收悉后不服，向本院起诉请求判如所请。以上事实由原告、被告均提交的被诉告知书，原告提交的静安房管局告知书，被告提交的信息公开申请表、信息公开处理单、电子打印版会议通知、延期答复告知书及交寄件清单、被诉告知的邮寄凭证等证据，以及双方当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，依照《条例》第四条的规定，被告具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。本案中，针对原告所申请的信息，被告经审核，认为该信息非被告制作，故非被告公开职责权限范围，有相关证据证明，并且被告在确定该政府信息的公开义务机关为静安房管局后，告知原告向静安房管局咨询，并提供了静安房管局联系方式，保障了原告权益。综上，被告所作被诉告知书并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告洪炎平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告洪炎平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  徐永珠人民陪审员  朱兆富二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴金怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11791号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张虎，男，1992年12月4日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金811.81元及利息[从2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款900元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付811.81元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还811.81元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还811.81元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息，以811.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异134号案外人：盛某某，女，1997年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘庄镇东吴村东青园4号。申请执行人：宋庆天，男，1990年11月16日出生，汉族，住址江苏省。被执行人：王忠道，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11805号民事判决，在执行宋庆天与王忠道、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人盛某某对于本院实施的执行措施提出异议。期间，案外人盛某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人盛某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人盛某某撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年八月十三日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2095号杨家永与隗茂起、董营营民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8264号民事判决书已经发生法律效力。因隗茂起、董营营未主动履行生效法律文书确定的义务，杨家永向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月2日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8264号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1292号之一 申请执行人：芜湖县未来城太平洋购物中心有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：汤刚中，经理。 被执行人：万静丽，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行芜湖县未来城太平洋购物中心有限公司与万静丽房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人万静丽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人万静丽名下坐落于芜湖市××江区××＃楼××单元××室房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年八月十六日 法官助理 陶正兵 书记员 罗 康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4305号之一 申请执行人：余炽彬,男,汉族，1970年8月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州艺斯彩纸制品有限公司，住所广州市番禺区沙头街北海村工业大道西1号4栋101，统一社会信用代码：91440101068156538D。 被执行人：张红海，男，汉族，1980年4月15日出生，住广西兴安县。 申请执行人余炽彬与被执行人广州艺斯彩纸制品有限公司、张红海借款合同纠纷一案。（2018）粤0113民初4351号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向余炽彬偿还借款本金72万元、利息、诉讼费11000元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婉仪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终1745号上诉人（原审被告）：王法道，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐廷飞，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。上诉人王法道与被上诉人唐廷飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人王法道的委托诉讼代理人赵英亮，被上诉人唐廷飞的委托诉讼代理人何威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王法道上诉请求：撤销原审判决并改判。事实与理由：王法道己经将借款偿还完毕。唐廷飞在2012年4月从滁州建设工程集团有限公司（现更名为中旭建设集团有限公司）拿到250560元工程款。2014年王法道因工地需要通过唐廷飞借款30万元。2015年7月，王法道与唐廷飞结算借款的事，由于唐廷飞从滁州建设工程集团有限公司（现更名为中旭建设集团有限公司）己经拿到250560元工程款。双方就口头约定将该款折抵借款，由于唐廷飞是在2012年拿的工程款，双方就扣除利息后由王法道再支付45000元，双方就履行完毕，当日王法道就将45000元转给唐廷飞，双方借款己经结清。唐廷飞辩称，王法道陈述的工程款与本案的借款无关，如果另外陈述的45000元，有真实的银行转账的话，可以按照5个月的利息抵扣，因为借条上的利息是每个月3分，王法道承认付了5个月的利息。唐廷飞向一审法院起诉请求：判令唐廷飞向王法道偿还借款30万元及利息（利息从2014年12月26日起至实际付清之日止，按月利率3%计算）。一审法院查明事实，唐廷飞、王法道系朋友关系，王法道长期从事工程项目建设，因需要资金周转，王法道向唐廷飞借款，2014年12月26日，唐廷飞通过案外人张桂云的账户向王法道账户转账30万元，王法道于当日向唐廷飞出具借条一份，载明借款30万元、月息3分。后唐廷飞多次催要，王法道一直未予偿还。本案在审理期间，因王法道长期下落不明，一审法院依法公告送达相关法律文书。一审法院认为，债务应当清偿。唐廷飞提供的证据能够证实王法道借款30万元并约定利息的事实，王法道依法应承担民事清偿责任。唐廷飞要求王法道还本付息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；唐廷飞要求按月利率3%计息的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院依法核定自借款之日起按月利率2%计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王法道于本判决生效之日起十日内向原告唐廷飞偿还借款本金30万元并承担利息（利息从2014年12月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告唐廷飞其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王法道负担5500元，原告唐廷飞负担300元。二审中，王法道提供了如下证据：证据一、2015年7月明光农村商业银行明东支行的转账记录一份，证明目的王法道向唐廷飞转账45000元的事实；证据二、收条两张及2015年12月31日唐廷飞款项情况表。证明目的：滁州建设工程集团有限公司（现更名为中旭建设集团有限公司），将王法道的工程款250560元转到唐廷飞的建行卡上。证据三、证明一份，证明目的滁州建设工程集团有限公司，现更名为中旭建设集团有限公司。唐廷飞质证意见为，证据一、证据二因系复印件，真实性无法核实，对其真实性不予认可。证据三的真实性认可，但与本案无关联性。二审中，何廷飞未提供新的证据。本院认证意见为，对证据一、证据三，真实性予以认可；对证据二，因系复印件，真实性无法核实，故对其证明目的不予确认。经二审另查明，王法道于2015年7月3日通过明光农村商业银行明东支行向唐廷飞转账汇款45000元。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王法道声称其与唐廷飞曾口头约定将王法道所称的唐廷飞滁州建设工程集团有限公司领取的250560元工程款与再支付45000元与王法道向唐廷飞所借的30万元进行冲抵后，双方的债务已履行完毕后消灭，但唐廷飞不予认可，且王法道也未能提供有效证据证明债务冲抵的相关事实，现唐廷飞仍持有王法道出具的借条，对此王法道应当承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。现唐廷飞以持有的借条和转账凭证来主张权利并无不当。鉴于王法道已偿还了45000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王法道已偿还了45000元应当先冲抵利息，王法道借款30万元，约定月利息三分，即每月利息9000元，经核算，王法道已偿还了5个月的利息（45000÷9000）。综上所述，王法道的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。鉴于王法道已偿还了部分利息，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初4285号民事判决第二项，即“驳回原告唐廷飞其他诉讼请求”；二、变更安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初4285号民事判决第一项，即“被告王法道于本判决生效之日起十日内向原告唐廷飞偿还借款本金30万元并承担利息（利息从2014年12月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）”为王法道于本判决生效之日起十日内向唐廷飞偿还借款本金30万元并承担利息（利息从2015年5月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由王法道负担5500元，唐廷飞负担300元；二审案件受理费5800元，由上诉人唐廷飞负担900元，王法道负担4900元。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年八月二十六日书记员  张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3267号之二 申请执行人颜艳华，女，1974年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人王海平，男，1964年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 颜艳华与王海平民间借贷纠纷一案，本院在保全阶段中以（2016）桂0103民初10697号之二民事裁定书查封了申请人颜艳华名下位于南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园·洛杉矶组团北区一期10号楼西街18号与南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园·北京组团南区3号楼10号。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人颜艳华名下位于南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园·洛杉矶组团北区一期10号楼西街18号不动产权的查封。 二、解除对申请人颜艳华名下位于南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园·北京组团南区3号楼10号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1104民初3375号原告:张彦，男，1981年11月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐剑峰，王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：林志勇，系经理。委托诉讼代理人：潘永辉，男，山东万得福装饰工程有限公司职员。委托诉讼代理人：刘新龙，男，山东万得福装饰工程有限公司法务。原告张彦与被告山东万得福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。被告山东万得福装饰工程有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本案中止诉讼。本院于2019年7月15日，公开开庭审理了本案。张彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款210,000.00元及相应利息。事实和理由：2004年8月至2015年2月，原告为被告下设的位于辽宁省盘锦市大洼区的盘锦行政中心装饰工程部供应灯具，为了明确被告所欠货款的数额，2015年5月12日，被告为原告出具了欠条，确定了被告欠原告货款210,000.00元。截止至原告起诉之日，被告未付清货款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，向被告承揽的盘锦行政中心装饰装修工程供应灯具的出卖人为北京馨轩恒通灯具经营部，该经营部已领取了个体工商户营业执照，具有诉讼主体资格，现北京馨轩恒通灯具经营部的经营者张彦作为原告提起民事诉讼，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张彦的起诉。案件受理费4450元（张彦已预交），退还张彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年八月二十日书记员  孙宏友
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22622号原告：陈新平，男，汉族，1968年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张文伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：万玉英，中国香港特别行政区居民，女，1977年7月7日出生，原告陈新平与被告万玉英房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平及其委托诉讼代理人张文伟、赵超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告继续履行《房屋买卖合同》，将位于深圳市宝安区××物业大厦××楼××房（代用房产证号：深房地字第××号）过户登记至原告陈新平名下；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于一九九九年十一月二十二日签订《房屋买卖合同》，合同中约定被告将位于宝安区××乡镇××乡物业大厦××楼708房屋以人民币肆万伍仟元整（￥45000元）卖给原告，房屋面积为31.7平方米，代用房产证号为06××43号。合同签订后原告于一九九九年十一月二十二日依合同约定将房款全部一次性现金付清给被告，双方也于当天办理了房屋交接手续。后双方一起办理了《见证书》及《授权委托书》，在原告准备下一步办理过户手续时，被告因出国读书事宜，匆忙出国无法联系。现原告发现被告在香港生活，因此请求被告继续履行《房屋买卖合同》，将位于深圳市宝安区××物业大厦××楼××房（代用房产证号：深房地字第××号）过户登记至原告陈新平名下。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益依法起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证答辩的权利。根据本案证据及原告庭审陈述情况，本院认定如下事实：1997年3月20日，案外人深圳市宝安区西乡镇物业发展公司作为甲方，被告万玉英作为乙方，双方签订《深圳市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于深圳市××乡镇××乡物业××大厦××房。购房款为79304元。同日，案外人深圳市宝安区西乡镇物业发展公司向被告出具《收据》，确认收到被告支付的购买涉案房产的购房款79304元。1997年3月27日，广东省深圳市宝安区公证处出具（97）深宝证房字第××号《公证书》，载明：兹证明卖方深圳市宝安区西乡镇物业发展公司的代表人何英贤与买方万玉英于1997年3月20日签订前面的《深圳市房地产买卖合同》。1997年8月26日，深圳市人民政府向被告颁发深房地字第××号《房地产证》（代用），载明被告系涉案房产的权利人，份额为全部。1999年11月22日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、甲方把位于宝安区××乡镇××乡物业大厦××楼708房屋卖给乙方，房屋面积31.7平方米，代用房产证号为06××43号；2、乙方同意以人民币45000元购买甲方的房屋，乙方已于1999年11月22日一次性将房款全部付清给甲方；3、乙方付清购房款后，甲方应将房屋代用房产证“粤房字第××号”以及房产移交给乙方永久性使用所有。乙方有权转让、租赁、抵押等权利，甲方均无权干涉；4、该房屋买卖过户引起的税收、契税、个人所得税、印花税、交易费、评估费等一切规定费用全部由乙方负责，甲方概不负责。1999年11月22日，被告出具《授权委托书》，授权原告全权办理涉案房屋的更名、过户等法律事宜，并把办理相关手续的有关资料全部交给受委托人。1999年11月22日，被告出具《授权委托书》，授权案外人罗世光全权办理涉案房屋的更名、过户等法律事宜，并把办理相关手续的有关资料全部交给受委托人。另，被告万玉英原系中国内地居民，身份证号码为，身份证地址为四川省仁寿县曹家乡兴无村4组，于2013年4月26日领取中国香港特别行政区居民身份证。另查，1、原告当庭表示愿意承担过户的所有费用；2、深圳市房地产权登记中心于2019年7月30日出具《购房资格证明》，证明内容如下：经核查，2019年7月29日，原告家庭具备本市住房限购区域内的住房购买资格，可购壹套；3、原告明确表示自愿承担诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告已经将位于深圳市××乡镇××乡物业××大厦××房交付给原告使用，被告应当依约协助原告办理房地产证。原告的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。至于办理过户手续的费用，原告明确表示愿意承担，属于原告自行处分权利的范畴，故本院判令上述过户费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万玉英应在本判决生效之日起十日内，协助原告陈新平办理位于深圳市宝安区西乡镇西乡物业商住大厦708号房的转移过户登记、办理房地产证手续，将上述房产过户至原告陈新平名下。本案受理费人民币925元，由原告自愿承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  吴景林人民陪审员  李小燕二〇一九年八月十六日书 记 员  谢晓帅书 记 员  边秋红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初5136号之五 申请人:戴建秋,男,1962年8月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请人：杨玲玲,女,1963年1月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被申请人:李佳威,男,1993年5月19日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。 本院受理被申请人李佳威与申请人戴建秋、杨玲玲房屋买卖合同纠纷一案，被申请人李佳威在诉讼中申请查封、冻结申请人戴建秋、杨玲玲价值325000元的财产或银行存款，并由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司以担保函提供担保，本院依法查封了申请人杨玲玲名下位于广州市花都区新华街X路X号203房。现申请人戴建秋、杨玲玲以（2017）粤0114民初5136号民事判决已经生效，其已经履行完毕了民事判决确定的义务为由，要求解除对广州市花都区新华街X路X号203房的查封。 本院经审查认为：（2017）粤0114民初5136号案民事判决已经生效，而且申请人戴建秋、杨玲玲已经履行完毕了民事判决确定的义务。因此，申请人戴建秋、杨玲玲请求解除对广州市花都区新华街X路X号203房的诉讼保全措施理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人戴建秋、杨玲玲银行存款325000元或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  骆国贤 人民陪审员  高 媛 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘雄燕
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执346号之一 申请执行人：林明发，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：谢云，男，1969年11年12月出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人林明发与被执行人谢云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人谢云名下有一辆大众牌小型汽车（川Ｌ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人谢云名下的大众牌小汽车（牌号为川Ｌ×××××号），查封期限为二年； 二、需要续行查封的，申请执行人林明发应当在查封期限届满前日十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  唐成安 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异243号 申请人：王强，男，1982年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人：石永富。 被执行人：朱君，女，汉族，1985年2月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都合力创业融资担保有限公司与朱君实现担保物权纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执499号，申请人王强于2019年8月21日向本院申请将（2017）川0108执499号的申请执行人变更为王强。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人王强撤回执行异议申请。本院认为申请人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人王强撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  易晓兰
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初822号原告：王磊，男，1976年3月27日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：田金锁，系原告之表兄。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号。负责人：王存美，该公司经理。委托诉讼代理人：章征涛，该公司员工。原告王磊与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人田金锁、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人章征涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险理赔金74740元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日上午8时许，原告驾驶自己的东风牌自卸货车（牌号冀Ｆ×××××）在满城区雄飞搅拌站发生翻车事故，造成车辆受损，修车费67240元，施救费7500元。原告的车辆在被告鼎和保险公司投保机动车损失险，另加不计免赔。但被告一直未赔偿。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和保险公司辩称：原告的诉求过高。原告的车辆有超载的行为，属于保险免责范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告在被告处投保机动车损失险，保额177672元无异议，本院予以确认。被告对原告的行车本、营运证、司机曹连海驾驶本、从业资格证的真实性无异议，但提出与本案无关联性。另查明，2018年7月30日上午8时许，原告司机曹连海驾驶原告的东风牌自卸货车（牌号冀Ｆ×××××）在满城区雄飞搅拌站倒车时，因一侧地面松软，致使车辆发生侧翻。经司机曹连海向满城区公安交警大队报案，交警大队称本案事故发生在厂区不属于道路交通事故，不应由交警部门处理，只出具了事故证明。该证明只证实事故的发生情况，未载明事故发生的原因和损害后果。被告鼎和保险公司认为交警部门的事故证明显示的是曹连海报的警，与原告的诉状内容不符，与本案无关联性。还提出原告的车辆是在举升状态下行驶造成的车辆损坏，依照保险条款特别约定，应属于免赔范围。原告则提出，该事故就是在倒车时因一方路面松软才发生的侧翻。原告的损失经本院委托鉴定机构进行评估，结论为50660元，原告支付鉴定费3600元。原告还主张支付了施救费7500元，但未提供相应证据证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告订立的车辆保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务。原告作为被保险人，其承保车辆在保险期间发生事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告予以理赔，被告应全面履行赔偿义务，承担给付保险金的责任。原告在厂区发生事故，交警部门以不属于道路交通事故为由出具事故证明，证实了该事故的发生情况。且该事故发生后原告也及时向被告保险公司报了案。故该事故具有真实性和客观性。关于事故的起因，被告保险公司提出本事故是原告的货箱在举升状态时发生的侧翻，因未提供有效证据证实，故被告提出本案应属于保险免责的主张本院不予支持。关于原告的损失，车损50660元是经过本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构做出的评估结论，被告亦认可，故应予认定。施救费7500元，原告未提供证据证实，依法不予认定。对鉴定费3600元，根据《保险法》规定，也应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王磊车辆损失费、鉴定费等损失共计54260元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告王磊负担256元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年八月十三日书记员  王艺颖
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2364号 原告:镇原县农村信用合作联社,住所地甘肃省庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人:齐建国,该联社理事长。 委托代理人：张映磊，上肖信用社主任。 被告:刘小平，汉族，个体工商户，住甘肃省镇原县。 被告：杨小禄，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告刘小平、杨小禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社的委托诉讼代理人张映磊、被告刘小平、杨小禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除其与刘小平、杨小禄的《个人借款/抵押担保合同》；2.刘小平、杨小禄清偿其借款本金5000000元，利息996173.35元（利息计算至2019年7月20日），本息合计5996173.35元，并要求二被告清偿从2017年7月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率8.455%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月31日，刘小平因农产品初加工服务在镇原信用联社上肖社贷款500万元，期限3年，利率8.455%，杨小禄用其名下房产提供抵押担保，其社与刘小平、杨小禄签订了个人借款/抵押担保合同，到期日为2020年3月30日，杨小禄用其名下房产(车库)提供抵押担保，房屋坐落：镇原县兴才路**等36套房；**等24套房；**等42套房，房产价值1340.26万元，登记单位：镇原县房地产管理局，登记时间:2017年4月5日。2018年7月14日借款人签收逾期贷款催收通知单，其告知借款人立即归还借款利息,2018年7月10日我社主任张映磊与客户经理李继虎现场勘查抵押物，明确告知借款人无力偿还贷款要求抵押物人协助催收贷款，如拒不归还贷款利息将依法起诉,2019年4月26日刘小平签收逾期贷款催收通知单，其告知刘小平立即归还借款利息(附照片)，根据中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会等文件精神，中小金融机构贷款利息逾期90天纳入不良贷款核算，借款人利息逾期长达759天，且经营农副产品加工已停产处于关停倒闭状况，给信用社资金运营带来诸多不利因素，在催收无效，还款意愿特别差情况下，其为维护权益特依法提起诉讼。 刘小平辩称，其向镇原信用联社上肖社借款500万元属实，其从2017年3月31日至今也未清偿利息，现经济困难，同意解除借款合同，请求延期偿还本息。 杨小禄辩称，其为刘小平借款向镇原信用联社用自己名下102间车库提供担保属实，现抵押物未出售，其愿积极督促借款人刘小平偿还借款并承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据质证，镇原信用联社提交的证据，刘小平、杨小禄均无异议，已当庭予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2017年3月31日，刘小平以农产品初加工服务为由向镇原信用联社上肖社贷款500万元，杨小禄用其名下位于镇原县兴才路**等36套房；**等24套房；镇原县兴才路**等42套房，共计102间车库提供担保，评估房产价值1340.26万元，借款期限36个月（自2017年3月31日起至2020年3月30日止），年利率8.455%，按季结息，逾期加收50%利息。借款期间，经镇原信用联社多次催收利息，刘小平至今未能及时清偿，已达两年之久，镇原信用联社遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。镇原信用联社与刘小平、杨小禄签订个人借款/抵押担保合同，权利义务关系明确，抵押登记规范，合法有效。刘小平未按约定履行按季清息义务，属违约行为，刘小平、杨小禄应承担相应的违约和担保责任。镇原信用联社诉请解除合同及要求二被告归还5996173.35元借款本息的请求，于法有据，予以支持。刘小平请求延期清偿的请求，因镇原县信用社不同意，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除镇原县农村信用合作联社与刘小平、杨小禄签订的《个人借款/抵押担保合同》； 二、刘小平清偿镇原县农村信用合作联社借款本金500万元，利息996173.35元，合计5996173.35元（计算至2019年7月20日），并按年利率8.455%支付自2019年7月21日至该债务履行完毕之日止的逾期借款利息（以借款本金500万元为基数），杨小禄承担连带清偿责任； 三、镇原县农村信用合作联社对于杨小禄名下位于镇原县兴才路**等36套房、**等24套房；镇原县兴才路**等42套房，享有优先受偿权。 上述判决第二项限判决书生效后60日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53773元，减半收取26886.5元，由刘小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张远锋 书 记 员 慕 蕊 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4489号原告：张正国，男，汉族，1959年3月16日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港市华信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320723139374162L，住所地灌云县伊山镇伊山南路9号（昊云大厦11楼）。法定代表人：茆德志，该公司执行董事。被告：王余浩，男，汉族，1978年4月5日出生，住灌云县。原告张正国与被告连云港市华信建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院根据原告张正国申请依法追加王余浩作为被告参加诉讼。原告张正国于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正国申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张正国撤诉。案件受理费减半收取1136元，由原告张正国负担。审判员  战传福二〇一九年八月十五日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执999号之一申请执行人杨汉成，男，1956年12月15日出生，回族，住宁夏灵武市。被执行人马军，男，1971年04月02日出生，回族，住宁夏吴忠市。本院在执行杨汉成申请执行马军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马军已履行29000元，现申请人杨汉成向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月十九日书记员  李 毅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执161号之一申请执行人：兴域国际有限公司。注册地址：香港湾仔港湾道26号华润大厦27楼2702室。法定代表人：王显硕。被执行人：湖北秦龙投资集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝汉大道特1号。法定代表人：秦如保，该公司董事长。申请执行人兴域国际有限公司与被执行人湖北秦龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂09民初113号民事调解书已发生发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年7月3日立案，执行案号为（2019）鄂09执161号。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人兴域国际有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执161号案件的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 丁福生二〇一九年八月二十八日书记员 肖 可
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6009号 原告：福建省仙游铸诚工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县经济开发区（枫亭工业园区）。统一社会信用代码91350322397520724A。 法定代表人：李晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽婷、卓雪涵（实习），福建京莆律师事务所律师。特别代理。 被告：仙游县金马鞋材有限公司，住所地仙游县枫亭工业园路。统一社会信用代码913503227438261108。 原告福建省仙游铸诚工贸有限公司与被告仙游县金马鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福建省仙游铸诚工贸有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省仙游铸诚工贸有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省仙游铸诚工贸有限公司撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由福建省仙游铸诚工贸有限公司负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  卢实平 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 悠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14681号原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张静，女，1982年2月3日生，汉族，户籍地四川省成都市。上列当事人间网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张静下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月十五日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保558号申请人：张某1，男，1955年3月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某2，男，1957年8月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，女，1962年7月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人在赤峰市××区改造工作办公室的拆迁款190万元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某2、杨某在赤峰市××区改造工作办公室的拆迁款190万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月十五日书记员 王艳杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5334号原告：杨雅，女，1996年10月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：赖世家，男，1969年9月27日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。原告杨雅、赖世家与被告苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员黄坚适用简易程序独任审判。本院经审查认为，原、被告签订的《苏州市商品房买卖合同》第四十一条（争议解决方式的选择）约定：“在本合同履行过程中出现的纠纷，双方应协商解决；或提请市、区消费者权益保护委员会调解；协商、协调不能解决的，双方同意选择下列第1种方式解决：1、提交【苏州】仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”。故双方约定选择仲裁方式解决纠纷，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下:驳回原告杨雅、赖世家的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 坚二〇一九年八月五日书记员 张慧敏
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执558号之一申请执行人：衡水鑫盛汽车贸易有限公司。法定代表人：刁雪瑞，该公司总经理。委托代理人：张磊，衡水鑫盛汽车贸易有限公司经理。被执行人：封帅，男，1989年8月19日出生，汉族。被执行人：于双双，女，1988年11月8日出生，汉。申请执行人衡水鑫盛汽车贸易有限公司与被执行人封帅、于双双追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀1121民初1897号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人封帅、于双双给付垫付银行贷款本金20268.3元及利息，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月24日向被执行人封帅、于双双邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、通过网络查控系统对被执行人银行存款、金融理财、股息红利、车辆登记信息、企业股权等进行查询，未发现其有可供执行的财产信息；3、在相关部门对被执行人的土地、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，未发现其有可供执行的财产信息；4、通过对被执行人住所地基层组织、周围邻居进行调查，未发现其有可供执行的经济收入等信息；5、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣强县人民法院（2018）冀1121民初1897号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清亮执行员  安章红执行员  韩怡文二〇一九年八月二十一日书记员  吴向威
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4000号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司。住所地：江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹龙飞，女，1988年11月8日出生，汉族，该公司职员，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：浙江鑫喜电子科技有限公司。住所地：乐清市城东产业功能区永兴一路7号。法定代表人：郑碎薇，该公司董事长。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人浙江鑫喜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3046元，减半收取1523元，由上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇一九年八月十九日代书记员  沈敏怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异207号 案外人：新津恒大新城置业有限公司，住所地成都市新津县普兴镇新中路33号。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 申请人执行人：大连银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍。 被执行人：四川东连融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波。 被执行人：四川融海物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭街道丛树社区九组。 法定代表人：**。 被执行人：**,男,1968年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：廖冬梅,女，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：饶豫,女,1971年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人付金龙,男,1969年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行（2018）川0108执1336号大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行**、廖冬梅、饶豫、付金龙、四川东连融资担保有限公司、四川融海物资贸易有限公司其他合同纠纷一案中，案外人新津恒大新城置业有限公司（以下简称恒大新城公司）对本院查封被执行人**、廖冬梅名下位于成都市新津县房屋不服，于2019年7月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人恒大新城公司称，一、案外人对案涉房屋享有真实有效的所有权。根据相关法律规定，案涉房屋的所有权人应以不动产登记作为认定标准，案涉房屋尚未进行初始登记，土地所有权登记的权利人为案外人，建设工程规划许可证中的建设单位也为案外人，据此可以认定当前案涉房屋所有权人为案外人。虽然案外人与被执行人就案涉房屋签订《房屋买卖合同》及补充协议，并办理合同备案登记，但该备案登记并不能产生物权变动的法律效力，案外人仍为案涉房屋的所有权人。二、不得执行案外人的财产清偿被执行人对申请执行人的债务。本院对案涉房屋的查封仅为预查封，预查封指向的预期性财产利益权属不清，而要正式查封与拍卖房屋，前提是该房屋确实属于被执行人，故本院拍卖案外人财产的行为违反法律规定，且成都市中级人民法院也有类案对此予以确认，故本院应当中止对案涉房屋的执行。三、拍卖案涉房屋将使案外人遭受巨额经济损失。案外人作为开发商为被执行人按揭贷款债务提供连带责任保证，现被执行人贷款尚未偿清，按揭银行已经要求案外人承担连带责任保证，将导致案外人承担巨额经济损失。综上，案涉房屋属案外人财产，本院不能执行案外人财产以清偿被执行人债务，故向本院提出书面异议，请求依法裁定撤销对位于成都市新津县房屋的拍卖，中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2017年5月7日，案外人恒大新城公司与**、廖冬梅签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《成都恒大岷江新城商品房买卖合同补充协议》，约定**、廖冬梅以663637元的价格购买位于成都市新津县房屋，其中首付款273637元于2017年5月8日前付清，余款人民币390000元向渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）申请贷款支付，贷款期限为15年。2017年5月24日，案涉房屋办理预备登记，载明案涉房屋由**、廖冬梅按份共有，各占份额50%，合同签约备案号为56907。 2017年12月29日，四川省成都市蜀都公正处依据（2015）川成蜀证内经字第147267-147270号《具有强制执行效力的债权文书公证书》作出（2017）川成蜀证执字第1280号《执行证书》，确定申请执行人大连银行成都分行向被执行人**、廖冬梅、饶豫、付金龙、四川东连融资担保有限公司、四川融海物资贸易有限公司申请执行的标的为：1、借款本金人民币17953997.17元；2、截止2017年9月20日的利息、罚息人民币2617917.01元；3、执行证书公证费人民币1000元。2018年4月23日，申请执行人大连银行成都分行依据该《执行证书》向本院申请强制执行，本院受理后执行案号为（2018）川0108执1336号。2018年6月6日，本院作出（2018）川0108执1336号《执行裁定书》，裁定对被执行人**、廖冬梅名下的位于成都市（备案号：56907）房屋予以查封。2019年6月13日，本院作出（2018）川0108执1336号之三《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人**、廖冬梅名下的位于成都市（备案号：56907）的房屋。2019年7月1日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《拍卖公告》，载明本院将于2019年8月1日10时至2019年8月2日10时对案涉房屋进行公开拍卖。2019年8月2日，案涉房屋拍卖结束，竞买人王晓艺以总价人民币669661元竞拍案涉房屋成功。 另查明，恒大新城公司开发的案涉房屋项目名称为恒大岷江新城二期，该项目建设工程规划许可证载明建设单位为恒大新城公司，国有建设用地使用权的权利人为恒大新城公司，包括案涉房屋在内的该项目其他房屋尚未办理权属登记。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《成都恒大岷江新城商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、（2017）川成蜀证执字第1280号《执行证书》、（2018）川0108执1336号《执行裁定书》、（2018）川0108执1336号之三《执行裁定书》、《建设工程规划许可证》、不动产登记证等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，恒大新城公司虽与**、廖冬梅签订《房屋买卖合同》及补充协议，并依照合同约定办理预售合同的备案登记，但备案登记并不发生物权转移变动的结果。因案涉房屋尚未办理不动产物权登记，则**、廖冬梅并未取得案涉房屋的所有权，该房屋登记所有权人仍为恒大新城公司。而恒大新城公司不属于本案被执行人，本院对案涉房屋予以拍卖确有不当。恒大新城公司异议理由成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人**、廖冬梅名下位于成都市新津县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月十三日 书 记 员  易晓兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15842号原告：佛山市南海翰祥置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：傅灯荣，总经理。委托诉讼代理人：程驰，该公司员工。被告：刘玉娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海翰祥置业投资有限公司诉被告刘玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海翰祥置业投资有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计193.93元（原告已预交），由原告佛山市南海翰祥置业投资有限公司负担。审判员  梁敏红二〇一九年七月十九日书记员  陈柔君
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执62-3号申请执行人李喜泉，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地盐山县。被执行人于旭东，男，汉族，1967年12月18日出生，住所地盐山县。被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司。法定代表人于旭东。统一社会信用代码911309257808167123.住所地盐山县。本院执行李喜泉申请执行于旭东、盐山县惠农农资网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依法对已查封的被执行人于旭东所有的坐落于盐山县生产资料公司东盛源小区盐权字第130547号楼房进行了网络司法拍卖，因没有竞买人报名而流拍，本次拍卖保留价为733827.00元。申请执行人李喜泉自愿放弃启动第二次网络司法拍卖程序，愿以本次拍卖的保留价抵偿部分债务，余款继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人于旭东所有的位于盐山县生产资料公司东盛源小区盐权字第130547号楼房一套作价733827.00元，交付申请执行人李喜泉抵偿（2017）冀0925民初1730号民事调解书中的部分债务，余款继续执行，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人李喜泉时起转移。二、申请执行人李喜泉可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记、税费等手续。三、解除对登记在被执行人于旭东名下坐落于盐山县生产资料公司东盛源小区盐权字第130547号楼房的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 王新峰审判员朱振峰审判员张峰二〇一九年八月十二日书记员 王      中      贤提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1612号申请执行人：董朝晖，男性，汉族，住。被执行人：闫战明，男性，1965年11月23出生，汉族，住。被执行人：钱双丽，女性，1969年02月02出生，汉族，住。被执行人：河南创超商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海中路36号路华大厦。法定代表人：闫战明。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第00420号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫战明银行存款本金人民币858451元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年八月十日书记员  王兴亚
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1949号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王印诚，男，生于1963年10月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于广惠，女，生于1963年10月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王艳平，女，生于1966年2月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王树强，男，生于1984年2月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人费永贞，男，生于1977年4月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王印诚、于广惠、王艳平、王树强、费永贞借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7600号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司150000元及利息并承担案件受理费3300元。因五被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月28日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，冻结了被执行人名下部分银行存款，但因数额较小未进行扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年7月22日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人王印诚名下有车辆，经调查下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月5日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月5号到被执行人居住地的村委会了解情况，也未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  赵兴浪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执803号之一 申请执行人施希河，男，1967年10月1日出生，住天台县。 被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司，住所地天台县平桥镇山庵村，组织机构代码:081682313。 法定代表人陈水金。 申请执行人施希河与被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司劳动争议仲裁执行一案，依据天台县劳动人事争议仲裁委员会浙天台劳人仲案（2019）42号仲裁调解书，被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司应支付申请人施希河工资款24134.54元，负担案件执行费262.02元，但被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月6日向被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司的法人代表陈水金既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法发出限制消费令，将浙江天台小羊生态农业技术有限公司的法人代表陈水金列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司名下有房地产的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司名下所有的坐落于天台县××前山头村的工业用地，该工业用地已由上海市公安局首查封，本院轮候查封，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月23日，本院到被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人施希河的涉案债权暂无法实现。 2019年8月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人施希河，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人施希河对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司目前有财产可供执行，申请执行人施希河亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执803号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年八月二十九日 代书记员  沈玲钢
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1557号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建贞、李洪福、郭臣福、李柱军借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初7798号民事判决书已经发生法律效力，因郭建贞、李洪福、郭臣福、李柱军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初7798号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月七日
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2624民初683号原告：刘永俊，男，1965年3月31日出生，侗族，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：杨发珍，女，1938年05月24日出生，汉族，原住贵州省三穗县八弓镇三弓桥新隆寨，现住凯里，被告：刘永久，男，1962年10月12日出生，侗族，住贵州省三穗县，第三人：刘永平，女，1954年08月22日出生，侗族，住贵州省凯里市，第三人：刘永程，男，1958年02月06日出生，侗族，住贵州省三穗县，第三人：刘永洪，男，1968年10月13日出生，侗族，住贵州省凯里市，原告刘永俊与被告杨发珍、刘永久及第三人刘永平、刘永程、刘永洪共有物分割纠纷一案，本院于2019年05月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永俊的委托诉讼代理人龙建、被告刘永久到庭参加诉讼,被告杨发珍及第三人刘永程、刘永平、刘永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告应得的一次性抚恤金53292.96元；2.案件诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：原告与被告刘永久及第三人系兄弟姐妹关系。父亲刘昌元系三穗县公安局消防大队的退休干部。2018年7月因病去世后，我们兄弟姐妹及继母杨发珍就父亲去世后的丧葬费、一次性生活补助费、一次性抚恤金分配于2018年10月8日签订协议约定：1.一次性抚恤金由杨发珍、刘永程、刘永洪、刘永俊、刘永久和刘永平六人共同平均享受；2.丧葬费为具体承办丧葬事务的刘永程、刘永洪、刘永俊和刘永久四人享受；3.一次性遗属生活补助由杨发珍享受。4.上述各项资金均发放至刘昌元存折中。三穗县民政局应发放的丧葬费为51096.36元、一次性遗属生活补助费25548.18元、一次性抚恤金243113.2元，共计319757.74元，并将该费用汇入父亲刘昌元的账号为2599010001020102857091的农村商业银行工资卡上，该卡由二被告保管。依据协议约定，原告应享受一次性抚恤金、丧葬费共计53292.96元，但是被告却拒绝将原告应享受的费用支付给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杨发珍未到庭参加诉讼，书面辩称：1.刘昌元工资卡生前由其自行保管，去世后由其子刘永久保管；2.刘昌元去世后汇入其工资卡的所有补助款项有多少钱，本人并不知情；3.所有补助款项均由刘永久操办；4.刘永久几兄妹具体分得多少抚恤金，本人也不知道；5.因刘昌元的工资卡由刘永久保管，他把钱拿给谁、拿多少，本人更不知道；6.刘永久实际拿给我的钱只有4.5万元。被告刘永久辩称：存折不是我保管，我没有去取过钱，也没有得一分钱。至于杨发珍把钱取出来拿给哪个我也不知道。第三人刘永程、刘永俊、刘永洪未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：刘昌元原在三穗县公安局消防大队工作，与其妻生育有五个子女，即刘永平、刘永程、刘永久、刘永俊、刘永洪，其妻去世后又与被告杨发珍再婚，并办理了结婚登记。2018年8月15日（农历7月初5）刘昌元病逝。2018年10月8日，原告刘永俊与被告杨发珍、刘永久及第三人刘永程、刘永平、刘永洪在三穗县民政局达成协议“1.一次性抚恤金由六方共同平均享受，六方具体为母亲杨发珍、刘永程、刘永洪、刘永俊、刘永久、刘永平；2.丧葬费为具体承办父亲丧葬事务的四人享受，具体享受人为刘永程、刘永洪、刘永俊和刘永久；3.一次性遗属生活补助由母亲杨发珍享受；4.上述各项资金均发放至刘昌元存折中”。经查，2018年10月26日刘昌元账号为2599010001020102857091的农村商业银行工资卡余额为27.35元。2018年12月12日，三穗县国库集中支付中心两次汇入刘昌元账号为2599010001020102857091的农村商业银行工资卡各项费用共计308913.20元；2018年12月18日，三穗县国库集中支付中心汇入刘昌元账号为2599010001020102857091的农村商业银行工资卡上2479.21元。以上，三穗县国库集中支付中心三次汇入刘昌元账号为2599010001020102857091的工资卡各项费用共计311392.41元。2018年12月17日，刘昌元的该账户上被支取现金49990元。2018年12月18日，从刘昌元的该账户上分别转款40000元到刘永程的账户上（账号为62×××43）和刘永洪的账户上（账号为62×××30）,转账100000元到胡承英（刘永久之妻）账户上（账号为2599010001020102856414），同日，刘昌元的该账户分四次被支取现金共计78950元，2018年12月19日该账户被支取现金2470元，现该账户余额为9.76元（含账户原剩余的余额在内）。原告刘永俊以未分得一次性抚恤金为由，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：身份证复印件、协议书、短信、调查笔录、个人账户明细查询单、凭证及原、被告双方在庭审中的陈述等。上列证据经庭审举证、质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘永俊之父刘昌元死亡后的一次性抚恤金、丧葬费、一次性生活补助费，共计311392.41元，根据协议，一次性抚恤金应为杨发珍、刘永程、刘永洪、刘永俊、刘永久和原告刘永平六人平均分割，丧葬费为具体承办丧葬事务的刘永程、刘永洪、刘永俊和刘永久四人享受，故原告应得的是一次性抚恤金和丧葬费。刘昌元个人账户明细查询显示，从刘昌元账户分别转账40000元到刘永程和刘永洪的账户上，另外转账100000元到胡承英的账户上，共计转账180000元；凭证上的客户签字为刘昌元和杨发珍代，个人账户明细和凭证上均未有被告刘永久的签名，因此，原告要求由被告刘永久支付无事实和法律依据。在所支取的现金81420元中，虽然原告提供其中有40000元、2000元的银行凭证客户签名为“杨发珍代”，但从双方签订的协议中证明被告杨发珍应得一次性抚恤金和一次性遗属生活补助费，且原告提供的银行凭证中显示，2018年8月29日，第三人刘永程用刘昌元的账号为2599010001020102857091的工资卡取过款。因此，原告提供的证据不能证明刘昌元的该工资卡由杨发珍保管，也不能证明原告应得的一次性抚恤金、丧葬费被杨发珍占有、使用，因此，原告要求由杨发珍支付一次性抚恤金，亦无事实依据。故原告主张由二被告连带支付原告应享受的一次性抚恤金53292.96元，其诉请理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘永俊的诉讼请求。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告刘永俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 杨 琴二〇一九年八月六日书记员 杨武科
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审113号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。 委托代理人**，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。 被执行人西安市红兴建材厂，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：杨宏新，男，汉族，1968年XX月XX日出生。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年3月14日依法对被执行人西安市红兴建材厂作出市国土发[2019]8-8号土地行政处罚决定书，责令其立即停止违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2019年3月14日送达被执行人。被执行人西安市红兴建材厂在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-8号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人西安市红兴建材厂负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月十五日 书 记 员  武 琪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1064号原告（申请人）:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：珠海杨全芬电子商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49682（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51QW2U40。法定代表人：杨全芬。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告珠海杨全芬电子商务有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年8月2日向本院提出变更诉讼请求，将“判令被告就其商标侵权行为，连带赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币10万元”变更为“判令被告就其商标侵权行为，连带赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币3万元”，同日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求、申请撤诉均系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。因原告樱花卫厨（中国）股份有限公司变更诉讼请求，案件受理费重新计算为550元，减半收取计275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一九年八月五日书 记 员  周志华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11220号之一原告：王清立，男，1968年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周昌善，男，1970年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清立撤回起诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 刘玉兵二〇一九年八月一日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21882号之一原告：马某某，女，1968年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：周某某，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告马某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  戴正上人民陪审员  许镜敏二〇一九年八月一日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初2915号 原告：湖南省骤联物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市。 法定代表人：张志刚，总经理。 被告：罗凌，男。 原告湖南省骤联物业管理有限公司与被告罗凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，在诉讼过程中，原告湖南省骤联物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，该行为没有损害其他人的合法权益，本院应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限公司负担。 审判员  李跃林 二〇一九年八月十三日 书记员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20620号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨大文，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告杨大文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告杨大文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金12806.46元、利息和复息13356.39元、分期手续费252.74元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年5月6日，以上各项欠款总金额为26415.59元，后续利息、复息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告杨大文没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：杨大文、2014年10月2日；二、卡号：52×××11；三、信用额度：13000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年5月6日，被告拖欠信用卡本金12806.46元、利息和复息13356.39元、分期手续费252.74元，上述各项欠款合计26415.59元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金12806.46元及利息、复息、其他费用（截至2019年5月6日，利息和复息13356.39元、其他费用0元），自2019年5月7日起的利息、复息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.38元（原告已预交），由被告杨大文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 谢    兆    全审 判 员 梁         妮人民陪审员 苏    允    钊二〇一九年八月二日书 记 员 李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1410号原告：兰俊梅，女，汉族，1976年1月20日生，住湖北省武穴市。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司）住所地：涞水县宋各庄乡一渡镇龙安村碧桂园九龙湾统一社会信用代码：91130623308198252C负责人：李长江职务：总经理委托诉讼代理人：闫钊，男，汉族，1986年9月9日生，该公司客服经理，住涞水县。原告兰俊梅与被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰俊梅、被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司的委托诉讼代理人闫钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰俊梅向本院提出诉讼请求：1、认定原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效；2、停止收取停车费；3、退回自2018年9月收取的停车费100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月向河北立宇超然房地产开发有限公司购买了位于涞水县的商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，此协议涵盖了物业管理服务的内容和物业管理服务相关费用。2018年9月收房后，在进入小区运送生活物品的过程中，物业保安拦车要求缴纳停车费，每日8元，经多方反应未得到解决，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司辩称，我们认可前期物业服务协议有效。本物业服务有限公司从2019年7月23日收到保定市中级人民法院判决书已停止收取停车费，遵守合同履行的责任和义务。本公司只负责退回自2019年7月23日以后未使用的停车费。原告兰俊梅为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、前期物业服务协议一份，证明从2016年7月10日，物业与我们之间形成了服务关系，那么从这一天开始物业就不应该收取我们的停车费。2018年9月我收的房子开始入住的，所以我主张退回停车费的时间是通知我收房子的日期。但我只有11元的票据。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司发表如下质证意见，对上述证据无异议，但只同意退还自2019年7月23日后剩余停车费。对原告提交的上述证据，因来源合法、内容真实且被告无异议，故对其证据效力予以认定。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、《保定市机动车停车管理办法》一份，该管理办法第16条及46条有明确规定，证明我们小区停车收费的价格是根据市场调节价及相关的管理办法执行的。证据二、小区入口处张贴碧桂园九龙湾停车场收费标价牌的照片一张，该价牌上显示定价方式为市场调节价。原告兰俊梅发表如下质证意见，对于证据一及证据二我们均不认可。这个牌子是物业自己制定的没有备案，被告在收到保定中院的判决书之后已经停止收取停车费了，所以这个管理办法是与判决相矛盾的，所以我们对该管理办法也是不认可的。对被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司提交的证据一因来源无法核实也没有加盖印章，对其证据的效力不予以认定，对证据二的真实性予以认定。经审理查明，原告于2016年8月购买了位于涞水县的商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，协议中约定露天停车场不收取停车费。原告于2018年9月收房后，进入小区物业要求缴纳露天停车场的停车费，原告共计缴纳了11元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间签订了前期物业服务协议，该协议明确约定了双方的权利义务，且约定露天停车场不收费，被告收取停车费的行为违反了协议的约定，故对原告请求被告返还已收取停车费的诉讼请求应予支持。在庭审中，被告承认该协议有效，且协议内容并无违法之处，故对双方签订的该前期物业服务协议的有效性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告兰俊梅与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效；二、被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司于本判决生效后十日内退还原告兰俊梅停车费11元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元。由被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年八月十二日书记员  白 菊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执679号 申请执行人：刘凤国，男，汉族，生于1953年1月22日，住四川省邻水县。 被执行人：蒋清芳，女，汉族，生于1955年9月16日，住四川省邻水县。 被执行人：肖刚华，男，汉族，生于1954年2月27日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人刘凤国与被执行人蒋清芳、肖刚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年八月十三日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2041号原告：刘冬亮，男，汉族，1976年2月18日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告刘冬亮诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冬亮以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘冬亮撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取117元，由原告刘冬亮负担。审判员  邓在闲二〇一九年八月二十三日法官助理罗湘书记员梁锦春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3575号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：范建平，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告范建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异138号申请执行人：王惠祖，男，1949年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：富奋资产管理(上海)有限公司，住所上海市闵行区。被申请人：鑫铭资产管理(上海)有限公司，住所上海市闵行区。被申请人：上海犇钹投资管理中心(有限合伙)，住所上海市闵行区。被申请人：上海仁久投资管理中心(有限合伙)，住所上海市闵行区。本院在执行申请执行人王惠祖与被执行人富奋资产管理(上海)有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加被申请人鑫铭资产管理(上海)有限公司、上海犇钹投资管理中心(有限合伙)、上海仁久投资管理中心(有限合伙)为本案的被执行人。申请执行人王惠祖于2019年8月15日向本院提出撤回追加的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人王惠祖撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年八月二十日书记员  李慧枫
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1614号原告：赵小静，男，1977年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：张志然，1976年8月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告赵小静与被告张志然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小静的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告张志然经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小静向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款3万元；2、支付借款利息损失（以3万元为基数，按照月息2分，自2017年10月28日至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年10月28日，被告张志然以资金紧张为由，原告借款现金3万元，约定月息2分，并于当日签订书面借款合同。该款经原告多次催要，被告一再拖延。被告张志然未到庭答辩、质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告赵小静与被告张志然签订书面借款合同，约定被告张志然向原告借现金3万元，约定月息2分，2018年11月28日归还本金和利息；逾期未还清，仍按照约定月息2分支付利息，直至还清；上述借款在订立合同之同时，由原告赵小静给付被告张志然，不另立据；张善武对上述借款承担连带保证责任。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告赵小静与被告张志然之间的借款合同成立生效。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案被告向原告借款3万元，约定借款期限为2018年11月28日，现原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二百零六条第二款规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”双方约定利率为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张志然于本判决生效后十日内支付原告赵小静借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月息2分，从2017年10月28日起至本清息止）;二、驳回原告赵小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年八月二十日书记员  牛小月
邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执恢317号 被执行人：刘宏涛,男性,1977年8月7日出生。 本院依据已经发生法律效力的邹平市人民法院2018年9月14日生效的（2012）邹民初字第321号判决，于2019年7月5日向被执行人刘宏涛发出执行通知书，责令被执行人刘宏涛因被执行人刘宏涛现有财产可执行，依照相关法律规定，涉执行案件需恢复执行处理。（写明指定履行的义务）。 本院查明山东省滨州市邹平县水务局宿舍区房产证号：水利局-182（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘宏涛所有的山东省滨州市邹平县水务局宿舍区房产证号：水利局-182（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十七日 书记员  王金海