广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10092号原告：李永东，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：刘万勋，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告李永东的诉讼请求为：⑴判令被告连带赔偿原告各项损失共计333211.1元（医疗费210.3元、住院伙食补助费5200元、营养费1000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金163900、被扶养人生活费87574元、精神损害抚慰金10000元、误工费41662.8元、住院护理费7800元、交通费1000元、鉴定和检查费2864元）；⑵诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年10月16日，被告刘万勋驾驶其本人的粤Ｓ×××××号轻型普通货车，沿东莞市××××村道行驶至东莞市××××村道村委会路段0米时，与原告李永东骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李永东受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘万勋负全部责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗情况：事故后，原告共计住院治疗52天。医院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折等。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，住院期间陪护1人，拆除内固定费用约12000元等。原告产生住院及门诊费共计45076.9元，其中被告平安财险东莞公司垫付39000元，被告刘万勋垫付5866.6元，原告自行支付210.3元。本案中，原告仅主张自行支付的医疗费210.3元合理，本院予以支持。5.后续治疗费：后续取内固定费为12000元，有医嘱佐证，本院予以支持。6.住院伙食补助费：100元/天×52天=5200元。7.营养费：1000元。8.残疾赔偿金：原告构成九级伤残，被告平安财险东莞公司对其伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。原告称，本次鉴定受理后，鉴定机构按照规定通知保险公司于2019年1月28日进行鉴定，原告按照鉴定所指定的时间到达后等待了将近2个小时，而保险公司的工作人员未到达鉴定所，由于原告订购了下午回老家的高铁票，鉴定所再次打电话给保险公司的工作人员，且该工作人员也与原告亲自通了电话，其同意原告先进行鉴定，待其赶到鉴定所后再补充相应的鉴定手续，因此本案的鉴定程序符合法律规定。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，被告平安财险东莞公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。⑴原告的伤情经鉴定构成九级伤残，定残时年满39周岁，属农村户口，其诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、劳动合同、银行账户交易明细等证据。本院认为，以上证据结合可以证明原告事故前在城镇工作居住并有收入的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算为：40975元／年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）＝163900元；⑵李某、曹某某分别是原告的父、母亲，在原告定残时分别年满69岁、61岁，生育子女3人（包括原告在内），分别仍需被扶养11年、19年；李某1、李某2均是原告的儿子，在原告定残时分别年满17周岁4个月、5周岁5个月，仍需由原告夫妻共同抚养8个月、12年7个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上4人前11年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过30198元／年（2018年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：〔30198元／年×11年+30198元／年×8年（曹某某剩余扶养年限）÷3人+30198元／年÷12个月／年×19个月（李某2剩余抚养月限）÷2人〕×20%（伤残系数）＝87322.55元，以上⑴、⑵项共计251222.55元。9.误9.误工费：原告住院52天，医嘱全休3个月，误工时间计算至定残前一天（即2019年2月14日），共计121天。原告主张事故前工资为8802元/月，已达法定纳税标准，原告提交的证据无法反映其实际工资收入情况，本院酌情按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算原告的误工费，计算为：53347元/年÷365天×121天=17684.9元。10.护理费:原告住院52天，原告住院前7天由被告刘万勋聘请护工护理，用去护理费840元，有发票佐证，本院予以支持。剩余天数45天，计算为：150元/天×45天=6750元，护理费共计7590元。11.精神损害抚慰金：10000元。12.鉴定费和检查费：2864元。13.交通费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告李永东相对于粤Ｓ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘万勋承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告刘万勋应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上4-7项损失共计18410.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元交强险保险限额，应先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告，超出上述保险限额部分为8410.3元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。以上8-13项损失共计290361.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过110000元交强险保险限额，应先由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告，超出上述保险限额部分为180361.45元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿308771.75元给原告，扣减被告刘万勋垫付护理费840元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿307931.75元给原告。对于被告刘万勋垫付的6706.6元（医疗费5866.6元+护理费840元），由其与被告平安财险东莞公司自行协商返还。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿307931.75元（精神损坏抚慰金优先在交强险范围内赔付）给原告李永东；二、驳回原告李永东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3149（原告已预交），由原告李永东负担239元、被告平安财险东莞公司负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年八月五日书记员  叶燕珊