河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初556号原告：康艳波（曾用名康艳坡），男，1978年11月2日出生，汉族，住保定市满城区。委托人诉讼代理人：刘博超、王娟，河北尚言律师事务所律师。被告：郭进才，男，1962年1月14日出生，汉族，住保定市易县。被告：王健长，男，1971年11月13日出生，汉族，住保定市满城区。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，公司员工。原告康艳波与被告郭进才、王健长、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳波及其委托诉讼代理人王娟，被告王健长、被告华安保险公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。被告郭进才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告方承担原告的各项经济损失共计50000元。（具体数额待评残后再变更诉讼请求）2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月1日11时许，被告郭进才在满城区谒山村红绿灯东南角修车时，因操作冀Ｆ×××××重型半挂牵引车不当，将原告轧伤。保定市满城区公安局城关派出所接到报案后对事故现场进行勘验调查并于2018年6月4日作出事故证明。经查郭进才驾驶的事故车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张医疗费56209.73元、住院伙食补助费7900元、营养费3950元、误工费23400元、护理费9243元、伤残赔偿金91644元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费2249元、被扶养人生活费32905.2元、交通费520元、辅助辅助器械费480元，共计损失为238500.93元。原告可能对尿道进行二次手术，保留诉权。被告华安保险公司辩称，请法院依法核实事故的事实，核实驾驶员郭进才的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、营运证是否合法有效，如各种证都有效，我司在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，对于原告超过交强险的，我公司不承担赔偿责任，根据我司商业第三者保险条款第24条第3项第3款，在修理厂维修保养期间，是保险除外责任，发生事故时，正在修理不赔偿，同时事故发生后，双方未经交警处理，责任没划分，法院如认为我公司承担责任，应根据事故划分责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王健长辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告郭进才未答辩。原告主张的损失及向本院提交的证据：1、保定市满城区公安局城关派出所证明一份，证明郭进才报案称：2018年4月1日11时许，其在满城区谒山村红绿灯东南角新占汽修配件修车时，其因操作牌照号为冀Ｆ×××××半挂牵引车不当，将修理工康艳波轧伤。被告王健长认可；被告华安保险公司对真实性无异议，该证据记载事故发生在修车过程中。2、冀Ｆ×××××半挂牵引车行驶证，道路运输资格证证实该车所有权人为王健长；郭进才驾驶证，证实郭进才具有A2驾驶资格；郭进才从业资格证，证实郭进才从业类别为道路货物运输驾驶员。被告王健长认可，被告华安保险公司认可。3、保险单，证实冀Ｆ×××××半挂牵引车投保交强险、商业第三者责任保险100万元。被告华安保险公司认可，被告王健长认可。4、保定市满城区人民医院病历一份、诊断证明、费用清单各一份，医疗费票据一张，载明金额为56209.73元。被告华安保险公司对病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据真实性认可；被告王健长不发表质证意见。5、原告主张住院伙食补助费7900元，住院79天，每天100元；主张营养费3950元，诊断证明有加强营养的医嘱，住院79天，每天50元。被告华安保险公司认为是出院后加强营养，对营养期天数、标准不认可。6、保定市满城新占汽车配件门市部2018年1月、2月、3月工资表，误工证明、营业执照复印件一张，用工合同一份，证明康艳波月工资4700元，日工资156元，停发工资150天，主张150天误工费23400元。被告华安保险公司质证意见：误工费未提交完税证明及工资银行流水，误工天数不认可，认可100天。7、保定市满城区潘德熊猫来火锅店2018年1月、2月、3月工资表，劳动合同、营业执照复印件、误工证明一份，主张住院期间由其妻子高艳芳护理，高艳芳在保定市满城区潘德熊猫来火锅店上班，护理期为住院期间79天，高艳芳月工资3500元。被告华安保险公司质证意见：对高艳芳工资表不认可，工资表中只有高艳芳一人，与事实不符。8、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告康艳波的尿道修补术后，骨盆两处以上骨折、畸形愈合，伤残等级分别为十级、十级伤残；保定嘉瑞物业服务有限公司电费充值票据、公共照明费票据、水费票据、物业费票据24张，证明一份（加盖保定市满城区公安局城关派出所公章），证实原告在满城区在水一方小区7号楼1单元401室居住，按城镇标准主张伤残赔偿金91644元；提交鉴定费票据一张，金额2249元；原告主张精神损害抚慰金10000元。被告华安保险公司质证意见：对原告按城镇标准主张伤残赔偿金不认可，原告为农民，按农村标准计算；精神损害抚慰金过高。9、主张被抚养人生活费32905元，被抚养人为其父康庆国、其母韩俊荣，其女儿康子怡、康安乔；提交保定市满城区满城镇北辛庄村村民委员会证明一份、户口簿，证实被抚养人的年龄、抚养人情况。被告华安保险公司意见为：被抚养人生活费按农村标准计算，两个十级按11%计算。10、满城县纪元医药药材有限公司销售清单一张，证实购买轮椅一个，金额480元；11、主张交通费520元，无票据。被告王健长对5至11项中原告提交的证据及原告的主张均不发表质证意见。被告王健长向本院提交的证据：1、2018年4月1日保定市满城区公安局城关派出所干警询问郭进才笔录，证实郭进才是驾驶员，2018年4月1日到保定市满城新占汽车配件门市部修理冀Ｆ×××××半挂牵引车时，因操作不当，发动该车时，该车向前行使，致车下的修理工康艳波受伤。2、2018年4月1日询问高永红（车辆所有人之一）笔录，证实郭进才到保定市满城新占汽车配件门市部修理冀Ｆ×××××半挂牵引车时，因操作不当，将修理工康艳波轧伤。被告华安保险公司质证意见：对公安局干警询问笔录的真实性认可，该事故发生在进场修理期间，根据我公司商业保险条款第24条第三项第三款的规定，属商业三者险责任免除，我公司在商业三者险不应承担赔偿责任。被告华安保险公司向本院提交的证据：1、华安保险公司询问郭进才的笔录，内容与城关派出所干警询问笔录基本一致；2、华安保险公司车险人伤案件（住院）查勘记录，证实康艳波住院及伤情；3、机动车综合商业保险投保单，证实高永红在投保人声明处签名；4、投保人声明，证实高永红在投保人签字处签名，保险公司履行了免责提示义务。原告质证意见：对华安保险公司查勘记录不认可，投保单不能证实提示告知义务。本院认定证据如下：保定市满城区公安局城关派出所证明是公安机关干警在接到当事人报警后，询问相关当事人后，根据询问内容出具的证明，该证明有城关派出所干警询问郭进才、高永红笔录佐证；保定市满城区公安局城关派出所证明、询问郭进才、高永红笔录能够证实案涉事故的事实，具有证据效力。冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××牵引半挂车行驶证、道路运输证，郭进才驾驶证、从业资格证是由有关行政管理部门核发的权属证明和资格证书，具有证据效力。保险单是保险公司在投保人投保时，为投保人出具的关于承保险种、保险限额等内容的凭证，具有证据效力。保定市满城区人民医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单是救治伤者的诊疗医院根据伤者住院、治疗情况，为伤者出具的有关伤情、治疗、检查、花费等情况的证据材料，具有证据效力。原告提交的误工证明、用工合同、工资表、营业执照具有证据效力。原告提交的其妻子高艳芳的误工证明、营业执照、劳动合同具有证据效力；提交的工资表中只有高艳芳一人，有一定的瑕疵，对其证据效力不予认定。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，系具有司法鉴定资质的鉴定机构，接受法院委托后，依据原告的伤情作出的关于伤者伤残等级的结论，具有证据效力。保定市嘉瑞物业有限公司水电费等票据能够证实原告居住在城镇，具有证据效力。满城区满城镇北辛庄村村民委员会证明具有证据效力。满城县纪元医药药材有限公司销售清单虽非税票，但根据原告的伤情，购买使用轮椅确属必要，轮椅的价格也属合理，该销售清单具有证据效力。华安保险公司询问郭进才笔录与公安机关询问郭进才笔录内容基本一致，能够相互印证，具有证据效力。车险案件人伤（住院）查询记录，具有证据效力。机动车综合商业保险单、投保人声明由投保人高永红签名，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日11时许，被告郭进才到保定市满城新占汽车配件门市部修理牌照号为冀Ｆ×××××半挂牵引车的车底盘钢板和空调，修车地点位于满城区谒山村红绿灯东南角公路主路边（保定市满城新占汽车配件门市部场地的外边），在修理了空调后，被告郭进才在试空调是否修好，发动该车时，该车的挡位处于前进挡上，由于操作不当，致使该车打火后立即向前行使，在行驶一段距离，在听到他人呼喊车下有人时，被告郭进才踩刹车，将行驶的车辆停住，在行驶过程中，将在车底下修理该车的保定市满城新占汽车配件门市部修理工康艳波轧伤。被告郭进才驾驶证的准驾车型为A2，与所驾驶车型的相符，也具有道路运输从业资格证，冀Ｆ×××××半挂牵引车的所有权人为被告王健长，该车具有道路运输证。冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。原告康艳波受伤后，被送至保定市满城区人民医院住院治疗79天，诊断为：1、尿道断裂，2、尿道狭窄，3、骶骨骨折，4、耻骨上下支骨折，5、腰5椎体右侧横突骨折，6、左侧内踝线样骨折。治疗意见：1、住院治疗，2、出院后注意饮食，加强营养，3、如有不适，门诊复查。原告康艳波一家人居住在保定市满城区在水一方小区C区7号楼1单元401室。原告康艳波的被抚养人为：其父康庆国，1953年4月16日出生，其母韩俊荣，1949年8月23日出生，康庆国、韩俊荣抚养人有二人；其长女康子怡，2001年10月25日，次女康安乔，2007年6月22日出生，抚养人为原告康艳波、高艳芳。本院确定原告损失为：依据医疗费票据，确认原告医疗费56209.73元，按每天100元标准，确认原告住院期间79天的住院伙食补助费为7900元。考虑原告尿道断裂损伤，进行了手术治疗，骨盆、耻骨等多处骨折，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认原告营养期为住院期间79天，误工期为150天，护理期为住院期间79天。按每天营养费50元标准，确认营养费3950元。依据原告工资表确认原告每天误工费150元，误工费为22500元。原告提交的其妻高艳芳工资表有一定的瑕疵，按居民服务业标准每天109元确定护理费，护理费为8611元。原告居住在县城小区，按城镇标准确认原告伤残赔偿金为91644元【30548×20×15%=91644】。原告尿道断裂损伤进行手术治疗，身体多处骨折，其身体、精神必然受到较大的痛苦，确认原告精神损害抚慰金9000元。依据鉴定费票据确认鉴定费2249元。确认原告被抚养人生活费31103.4元【（20600×7×15%）21630元＋（10526×4×15%）6315.6元＋（10526×4×15%÷2）3157.8元】。确认原告辅助器械费480元。酌情确认交通费500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭进才到保定市满城新占汽车配件门市部修车时，在调试车辆空调是否修好时，由于操作不当，造成正在修理中的冀Ｆ×××××半挂牵引车向前行驶，将该车车底下正在修车的修理工康艳波轧伤，属于交通事故。被告郭进才具有驾驶A2车型的驾驶证，应该具备按照操作规程操作所驾驶车辆的资格和业务能力，在本次事故中，被告郭进才严重违反操作规程，同时也未能审慎的观察车底下修车情况，存在重大过错，致使原告康艳波受伤；同时，原告作为保定市满城新占汽车配件门市部的修理工，也应按照修理汽车的操作规程，起码要求修车人将修理的车辆停在检查、修理事故车辆的专用设备或设施上，便于检查、修理，以防止事故的发生；原告在事故车辆停在保定市满城新占汽车修理门市部外边的公路上时，即到事故车下检查、修理车辆，原告对此次交通事故的发生也有一定责任。综合考虑被告郭进才、原告康艳波各自过错程度，郭进才应负此次事故的主要责任，原告康艳波应负此次事故的次要责任。被告王健长是被告郭进才的雇主，雇员侵权造成他人人身损害，其赔偿责任应由雇主承担。事故车冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险，依法被告华安保险公司在交强险限额内对原告康艳波的损失承担赔偿责任。此次交通事故发生应属事故车在营业性场所维修期间，依据机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第4项的规定，此种情形属责任免除情形；依照《最高人民法院关于适用﹤保险法﹥的解释（二）》第十一条规定，保险人仅需对免责条款尽到提示义务，免责条款即发生法律效力，在该事故车投保时，被告华安保险公司已对免责条款进行了说明，并由投保人签名确认，因此被告华安保险公司已就免责条款尽到了提示义务，相应的赔偿责任应予免除，被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。依据原告康艳波、被告郭进才各自的过错，超出交强险赔偿限额的原告损失部分，由被告郭进才的雇主即被告王健长承担70%的赔偿责任。原告康艳波的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68059.73元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分58059.73元，由被告王健长承担70%的赔偿责任，赔偿40641.81元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器械费、交通费共计163838.4元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分53838.4元，由被告王健长承担70%的赔偿责任，赔偿37686.88元。鉴定费2249元，由被告王健长承担1574元。原告尿道后续治疗费可在实际发生后，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告康艳波医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器械费、交通费110000元，款于本判决生效后十日内付清；二、被告王健长赔偿原告康艳波医疗费、住院伙食补助费、营养费40641.81元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器械费、交通费37686.88元，款于本判决生效后十日内付清；三、鉴定费2249元，由被告王健长负担1574元，于本判决生效后十日内付清；由原告康艳波负担675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439元，由原告康艳波负担732元，被告王健长负担1707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年八月四日书记员  李 华