湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初852号原告：胡军，男，1959年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：李雪峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区衡州大道168号。负责人：吴青峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈白雪，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：马力，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告胡军与被告李雪峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，适用小额诉讼程序。因被告李雪峰对原告胡军的鉴定结论有异议，向本院申请委托重新鉴定，后又于2019年4月23日撤回重新鉴定申请。因本案争议较大，本案依法转为一般简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡军、被告李雪峰、被告保险公司的委托诉讼代理人马力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡军变更诉讼请求为：1.判决两被告赔偿原告胡军各项损失15,787.2元（医疗费1,587.2元、后续治疗费1,000元、误工费6,750元、交通费500元、精神损失费2,000元、司法鉴定费2,300元、护理费1,500元、诉讼费150元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月23日8点17分，被告李雪峰驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在本辖区太子湖北路奥林花园大门处发生交通事故撞伤原告胡军。经武汉市武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告李雪峰承担事故全部责任，原告胡军不承担责任。鄂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方协商未果，为维护原告胡军自身的合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告李雪峰答辩称：我对责任划分有异议，我不了解法律程序没有进行申诉，原告胡军将车违停在我小区门口，导致我无法进入小区，我对原告胡军按喇叭，我没有触碰到原告胡军车辆，原告胡军开始对我谩骂，我们双方发生肢体冲突，我报警了，双方去了派出所进行了调解，后来我以为派出所已经调解成功了，后来过了几个月派出所通知我去签字，并领取了事故认定书；我没有撞伤原告胡军，我认为原告胡军诉请不合理，我认可原告胡军起诉的医疗费，请法院依法判决。被告保险公司答辩称：事故及责任划分无异议，我方愿意在保险范围内进行合理赔付；我方认为原告胡军部分诉请过高，没有事实及法律依据，请求法院依法认定；本案诉讼费及鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告胡军提交的道路事故认定书，被告李雪峰和被告保险公司有异议但未提交反证，本院认为该道路事故认定书系交警部门依据交通事故的具体情况依法认定，且有原告胡军与被告李雪峰的签名确认，被告李雪峰和被告保险公司亦未在法定期限内申请复议或提起诉讼，事故基本情况与原告胡军提交的治安调解协议书所记载的事实相呼应，故本院对上述道路交通事故认定书予以认定，对两被告的质证意见不予采纳；原告胡军提交的病历和四张门诊票据，被告李雪峰和被告保险公司对关联性有异议但未提交反证，结合道路交通事故认定书、治安调解协议书和双方的庭审陈述，本院对上述证据予以认定；原告胡军提交的司法鉴定意见书，被告李雪峰和被告保险公司有异议但未提交反证，亦未申请重新鉴定或关联性鉴定，本院对两被告的质证意见不予采纳，对上述司法鉴定意见书予以认定；原告胡军提交的误工证明和教练员证，被告李雪峰和被告保险公司有异议，本院认为原告胡军未提交银行流水、劳动合同、纳税记录等客观证据佐证，不能达到其主张4,500元/月工资收入的证明目的，但交通事故的发生对其工资收入会有所影响，本院酌情参照2019年度湖北省居民服务业标准予以保护；原告胡军提交的护理费收条，被告李雪峰和被告保险公司有异议，该收条没有相应的护理协议和发票佐证，本院对此不予认定，护理费本院参照2019年度湖北省居民服务业标准并结合鉴定结论依法认定。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月23日8时17分，被告李雪峰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与步行的原告胡军在本辖区太子湖北路东风大道路口至新民路路口路段上行150米发生道路交通事故，致使原告胡军受伤。2019年1月9日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李雪峰承担此事故全部责任，原告胡军无责任。事故发生后，原告胡军前往华中科技大学同济医学院附属协和医院就医，共产生医疗费1,587.2元（180+765+132.2+510）。2019年2月20日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字[2019]第100014号司法鉴定意见书，认定：原告胡军其损伤未致残疾，建议给予后期治疗费1,000元，误工期评定为45日，护理时间10日（以上时间均自受伤之日起）。原告胡军为此支付鉴定费2,300元。另查明：鄂Ａ×××××号小型轿车登记在被告李雪峰名下，在被告保险公司投保了交强险和500,000元商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。原告胡军与被告李雪峰于2018年12月22日在武汉经济技术开发区（汉南区）分局湖滨派出所达成武公（开）调解字[2018]10880号治安调解协议书，其中主要事实（包括案发时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）一栏记载：“2018年10月23日早上8时许，违法行为人李雪峰与违法行为人胡军在武汉经济技术开发区奥林花园一号门口处，因李雪峰驾驶的私家车调头无意将胡军擦碰一下后，双方情绪激动，互有推搡殴打对方的违法行为。”经调解，双方自愿达成协议，协议的主要内容是双方分别就打架行为向对方当面赔礼道歉，双方就打架行为互不赔偿对方任何损失，本协议自双方签字之时起生效，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼等。本案争议的焦点是原告胡军的损伤是否系本次交通事故所致？本院认为，根据原告胡军和被告李雪峰双方均签字认可的治安调解协议书中记载的事实，由于被告李雪峰驾车调头与原告胡军先发生擦碰后双方发生争执，本案交警部门出具的道路交通事故认定书也对发生交通事故的事实予以确认。治安调解协议书系对双方打架行为的处理，未涉及交通事故的民事赔偿问题。被告李雪峰抗辩称其驾驶的车辆未与原告胡军发生接触，原告胡军的损伤并非交通事故所致，被告保险公司亦认为原告胡军的损伤与本次交通事故缺乏关联性，但两被告均未提供反证，亦未对原告胡军的伤情申请关联性鉴定，应承担举证不能的法律后果，两被告的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，此次事故中被告李雪峰负事故全部责任，原告胡军无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告胡军主张的医疗费1,587.2元、后续治疗费1,000元、鉴定费2,300元均符合法律规定，本院予以支持。误工费，本院参照2019年度湖北省居民服务业标准并结合鉴定结论依法认定为4,795.52元(38,897元/年÷365日/年×45日)；精神损害抚慰金，因原告胡军的损伤未构成伤残，本院依法不予支持；护理费，本院参照2019年度湖北省居民服务业标准并结合鉴定结论依法认定为1,065.67元（38,897元/年÷365日/年×10日）；交通费，结合原告胡军的伤情本院酌情认定为100元。综上，原告胡军各项损失合计10,848.39元（1,587.2+1,000+4,795.52+1,065.67+100+2,300），原告胡军诉请超过部分本院依法不予支持。被告保险公司在交强险医疗限额内承担2,587.2元（1,587.2+1,000），在伤残限额内承担5,961.19元（4,795.52+1,065.67+100），以上合计8,548.39元；超出保险范围的鉴定费2,300元，按照事故责任比例由被告李雪峰全部承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告胡军8,548.39元；二、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡军2,300元；三、驳回原告胡军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡军负担46元，被告李雪峰负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇一九年八月八日法官助理桂娜书记员张童