wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初618号 原告：王志富，男，1971年4月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：吕志远，男，1973年10月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王宝存，男，汉族，1981年3月20日出生，乾安县人，现住乾安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县梧桐西路，统一社会信用代码：912207239445077496。 法定代表人：宁显峰。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 原告王志富与被告吕志远、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王志富及其委托诉讼代理人闫胜国、被告吕志远委托诉讼代理人王宝存、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司委托诉讼代理人白云起、于建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志富向本院提出诉讼请求：请求判令吕志远和保险公司赔偿我医疗费（17061元-10000元）×0.7+10000元=14942.7元，营养费60天×100元/天×0.7=4200元，伙食补助费17天×100元/天×0.7=1190元，误工费150天×141.1元/天=21165元；护理费60天×140.12元/天=8407.2元，鉴定费3300×0.7=2310元，合计：52214.9元。事实与理由：2018年4月21日王志富驾驶四轮车与吕志远驾驶的出租车行至乾安境内安字镇南发生交通事故，致原告腰椎骨折等外伤、在中医院住院治疗17天。吕志远驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了第三者责任险、三者商业险。经乾安县交警大队事故认定吕志远负事故的主要责任，王志富负次要责任。现三方就赔偿无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司辩称，对案件事实无异议，吕志远驾驶的×××车辆在我公司承保了交强险和300000元限额的商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险期内，驾驶员在不存在酗酒、无证和相关证件未年检等免责的情况下保险公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。 吕志远辩称，由保险公司先行赔偿，不足部分我同意按照事故同等责任比例进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月21日19时30分，吕志远驾驶×××号小型轿车，由北向南行至安字镇中国石油加油站门前，撞在前方王志富驾驶的无牌号四轮车尾部，致王志富受伤，车辆损坏。经乾安县交警大队事故认定：吕志远负事故的主要责任，王志富负次要责任。原告随即到乾安县中医医院住院治疗17天，诊断为头皮软组织挫伤（右颞部）、右面部擦皮伤肾挫伤、腰椎骨折（右侧横突1-4、左侧横突1-3）、腰部擦皮伤。门诊花费960元、住院花费15226.6元，合计花费16186.6元。庭审中，王志富要求对其此次外伤是否构成伤残，以及出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林自正司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、根据委托方提供的资料判断被鉴定人王志富腰椎骨折不构成伤残；2.评定被鉴定人王志富误工期150日，营养期60日（100元/日），护理期为60日，无后续治疗费。原告对鉴定意见无异议，被告对此鉴定意见书也无异议，本院予以采信。原告此次鉴定花费3300元，被告保险公司当庭表示根据保险合同约定，鉴定费保险公司不承担；原告当庭表示后续治疗费系漏申请项目，待实际发生之后另行告诉。吕志远驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险、300000元限额的三者商业险以及不计免赔险。现三方就此赔偿事宜无法达成一致意见,故成讼。 本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。本案肇事车辆×××车辆在保险公司公司承保了交强险和300000元限额的商业三者险以及不计免赔险，则其应在吕志远所投保的保险限额内承担赔偿义务。本次事故王志富共产生费用如下：医药费16186.6元，营养费100元/天×60天=6000元，住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，误工费141.1元/天×150天=21165元，护理费140.12元/天×60天=8407.2元，鉴定费因未评定成伤残，酌情确定2000元，合计：55458.8元。因道路交通事故认定书认定吕志远负事故的主要责任，王志富负次要责任，吕志远在被告保险公司处投保的交强险和300000元限额的商业三者险以及不计免赔险，则被告保险公司应在吕志远所投保的交强险限额内赔偿原告王志富医疗费10000元、误工费21165元、护理费8407.2元、鉴定费2000元，合计41572.2元。不足部分55458.8元-41572.2元=13886.6元，由被告保险公司承担13886.6元×0.7=9720.62元。被告保险公司合计需赔偿王志富41572.2元+9720.62元=51292.82元，不足部分由王志富自担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司需赔偿王志富51292.82元。吕志远不承担赔偿责任。王志富的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王志富51292.82元。 二、被告吕志远不承担赔偿责任。 三、驳回原告王志富的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担490元，原告王志富负担10元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩兰杰 人民陪审员  王晓旭 人民陪审员  富慧丽 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘盈绩 —1—
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）湘0502民初1233号 原告：罗小健，男，汉族。 原告：尹秋云，男，汉族。 以上二原告委托诉讼代理人：肖步云，湖南天戟律师事务所律师。 被告：杨能高，男，汉族。 原告罗小健、尹秋云与被告杨能高建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小健、尹秋云及其委托诉讼代理人肖步云，被告杨能高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小健、尹秋云向本院提出诉讼请求：1、判令杨能高立即支付拖欠罗小健、尹秋云建筑工程施工承包工程款750,000元，利息750,000元（从2015年4月1日起按照月利率2%计算至2019年6月1日，750,000元×2%×50个月＝750,000元），本息共1,500,000元；2、依法判令罗小健、尹秋云对该工程依法折价或者拍卖的价款的优先受偿权；3、由杨能高承担本案全部诉讼费。 杨能高答辩要点：杨能高承认工程款是750,000元，但是当时约定的利息负担不起。该欠款以杨能高的会计账单原依据为准。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2012年2月26日，尹秋云、罗小健、案外人李源三人合伙承包杨能高、案外人钱春生房屋土建基础、混凝土、水电等工程，李源、尹秋云为代表与发包方钱春生、杨能高签订《建筑工程施工承包合同》。后李源负责钱春生房屋的施工，尹秋云与罗小健负责杨能高房屋的施工。2015年4月1日，杨能高向尹秋云、罗小健出具欠条，内容为：“欠尹秋云、罗小健工程款共计柒拾伍万元（¥750000.00），月息2.5%并保证在2015年阴历归还50%以上，其余在过年后3个月左右还清，息2个月结一次。欠款人杨能高2015.4.1号”。2017年4月11号，尹秋云、罗小健向杨能高催款，杨能高将上述借条上“2015.4.1号”的日期划掉并签字并写明日期“2017.4.11号”。2018年1月29日，杨能高在上述借条上写明“此条属实，欠款未付利息”并签字捺印。 判决的理由与结果 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，由于承包人即罗小健、尹秋云未取得建筑施工企业资质，尹秋云与杨能高签订的建设工程施工合同属无效合同，但杨能高向罗小健、尹秋云出具欠条，应视为建设工程经竣工验收合格，承包人即罗小健、尹秋云请求杨能高参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。杨能高欠罗小健、尹秋云工程款共计750,000元属违约行为，应按照合同约定全额支付给罗小健、尹秋云。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”杨能高在欠条上承诺月息2.5%，罗小健、尹秋云要求杨能高按月利率2%的标准计算工程款利息的诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”而杨能高欠条上承诺的支付工程款期限到罗小健、尹秋云起诉时止早已超过六个月，故罗小健、尹秋云要求对涉案工程依法折价或者拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告杨能高于本判决生效之日起十日内支付原告罗小健、尹秋云工程款750,000元及利息750,000元（从2015年4月1日起按照月利率2%计算至2019年6月1日）; 二、驳回原告罗小健、尹秋云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告杨能高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年八月二十七日 法官助理  彭培培 书 记 员  唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3289号上诉人（一审被告）：姜振荣，男，1979年1月28日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（一审被告）：徐建芬，女，1981年10月24日出生，汉族，住莱阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台市博士达农化有限公司。法定代表人：张朋义，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。一审被告：史大霄，男，1979年8月29日出生，汉族，住栖霞市。上诉人姜振荣、徐建芬因与被上诉人烟台市博士达农化有限公司、一审被告史大霄买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）鲁0686民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姜振荣、徐建芬于2019年8月2日向本院提交申请，称与被上诉人烟台市博士达农化有限公司达成调解，请求撤回上诉。本院认为，上诉人姜振荣、徐建芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人姜振荣、徐建芬撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3748.04元，减半收取1874.02元，由上诉人姜振荣、徐建芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年八月二日书记员 杨风华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1503号原告：叶发家，男，1964年6月6日出生，汉族，住大冶市。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住大冶市。系被告谈新松之妻。本院在审理原告叶发家与被告谈新松、金月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶发家到庭参加了诉讼，被告谈新松、金月红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告叶发家向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告迅速还款700000元及5个月的利息70000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告谈新松的父亲与我是姨表亲戚，2017年11月11日，二被告因经营急需资金周转，向我借款300000元并出具了借据，约定月息2分。2018年1月28日，二被告又向我借款400000元，出具借条，约定月息2分。此后被告一直拖欠这700000元借款，经我多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告谈新松、金月红未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告谈新松向原告叶发家借款300000元，约定月利率2%，并出具借款合同和借据。2018年1月13日，被告谈新松、金月红向原告借款400000元并出具借据和借款合同，约定月利率2%。此后，二被告向原告偿付借款利息至2019年2月，此后再未向原告还款付息，原告多次找被告催讨借款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈新松、金月红向原告叶发家借款并出具的借款合同借据，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法、有效。被告依法应偿还借款本金700000元及利息。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈新松、金月红在本判决生效之日起二十日内偿还原告叶发家借款700000元及利息（自2019年2月10日起以700000元为基数按月利率2%的标准计算至实际借款本金偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11080元，保全费2020元，由被告谈新松、金月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  皮建军人民陪审员  刘 军二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 瑶
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更125号罪犯王志成。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年5月25日作出(2016)苏0303刑初94号刑事判决，认定被告人王志成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月27日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯王志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王志成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3746号原告：高春景，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。被告：章青彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告高春景与被告章青彦民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告高春景的委托诉讼代理人温正搭到庭参加诉讼，被告章青彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告章青彦偿还借款本金118万元及利息（以借款本金118万元为基数，从2015年2月17日起按月利率1%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平阳县化工机械厂股东，2006年间，平阳县化工机械厂股份改制，被告受让原告的股份并另向原告借款购买其他的股份投资新厂。此后，由于被告资金周转紧张一直未向原告偿还欠款。2015年2月17日，被告重新向原告出具借条，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率10‰计算。借条出具后，被告仍未能还款。2019年3月29日，被告章青彦在上述借条上标注“延续借款”。嗣后，经原告催讨，被告章青彦未向原告偿还上述借款本息。原告高春景围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借条等为证据。上述证据经当庭质证，被告章青彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。在审理过程中，本院电话联系被告章青彦，被告章青彦对结欠原告借款并向原告出具借条的事实予以确认，本院通过电话录音系统予以记录在案佐证。被告章青彦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：原告高春景与被告章青彦对过往的款项进行结算并由被告章青彦出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告章青彦按约偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章青彦于本判决生效后十日内偿还原告高春景借款本金118万元及利息（以借款本金118万元为基数，从2015年2月17日起按月利率1%计算至实际履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20886元，减半收取10443元，由章青彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二日代书记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5525号 申请执行人:徐春林，男，1964年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:孙徐梅，女，1972年5月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人徐春林依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3127号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙徐梅银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吕宏伟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2861号 原告：邵永存，男，1957年7月12日出生，汉族，开滦林西矿业公司退休工人，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李树来，男，1952年10月23日出生，汉族，退休干部，住唐山市古冶区。 被告：李志伟，男，1978年4月27日出生，汉族，住滦州市。 原告邵永存与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永存的委托诉讼代理人李树来到庭参加诉讼、被告李志伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日原、被告经协商达成借款协议，被告向原告借款15500元，商定2019年1月10日还清，被告签名为证，到期后被告不信守承若拒不偿还。原告无奈，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告15500元，并承担诉讼费用。 被告李志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日被告李志伟因拖欠工人工资，自原告邵永存处借款15500元，被告为原告出具欠条一张，约定2019年1月10日还清。借款到期后，经原告邵永存多次催要，被告李志伟至今未付，故发生纠纷。 本院认为，被告李志伟自原告邵永存处借款，明确约定了还款期限，借款到期后，被告理应即时偿还，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李志伟给付原告邵永存借款15500元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年八月二十九日 书记员  康乃川 ——
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2431号原告开封市开发区昱东租赁站（个体工商户）。经营场所开封市南正门新村65号。经营者刘颜玲，女，汉族，1966年12月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告河南兴隆建筑工程公司。统一社会信用代码914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人李艳伟。总经理。委托诉讼代理人张百群，男，汉族，1961年1月25日生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人韩亮，男，汉族，1980年1月5日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工，特别授权代理。被告朱真启，男，汉族，1962年1月26日生，住河南省潢川县。被告孔维强，男，汉族，1990年7月20日生，住河南省兰考县。原告开封市开发区昱东租赁站诉被告河南兴隆建筑工程公司、朱真启、孔维强建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，原告于2019年8月28日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告河南兴隆建筑工程公司、朱真启、孔维强名下银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告开封市开发区昱东租赁站的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南兴隆建筑工程公司、朱真启、孔维强名下银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇一九年八月二十九日书记员  付钰茹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4046号 原告：丁浩，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：黄加斌、陈亚干，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：吴晓伟，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：宋小娟，女，1963年4月26日生，汉族，居民，住址同上。 原告丁浩与被告吴晓伟、宋小娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁浩，被告宋小娟到庭参加了诉讼。被告吴晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款30万元，并支付自2017年7月17日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2、由两被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月17日，两被告以做生意缺少资金为由立据向原告借款人民币30万元。借款到期后，原告多次催要，但两被告以种种理由搪塞，至今分文未付。为此，原告诉至法院。 被告宋小娟辩称：我与被告吴晓伟是夫妻。我与被告吴晓伟向原告共同借款30万元是事实，但是该借款经办人叫吴海燕。自2017年7月17日至2017年12月，我们共计汇款给吴海燕及原告20.5万元。在抵充本金和利息后，我们同意归还尚欠的本息。 被告吴晓伟未到庭答辩，但在审理中陈述认可被告宋小娟的答辩意见，30万元借条是其与被告宋小娟共同出具的，在扣除已付款项外，同意归还尚欠的本息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2017年7月17日，被告吴晓伟、宋小娟共同向原告丁浩出具借款借据一份，载明：“本人于2017年7月17日，向丁浩借款人民币￥300000.00（小写），借期为1个月，承诺将于2017年8月16日归还，月利息1.5%”。在今借人处，被告吴晓伟、宋小娟签名捺印。同日，原告丁浩将300000元汇至被告宋小娟开户行为中国建设银行，账号为62×××89的银行卡。被告宋小娟收到300000元后，又在同日转账30000元给案外人吴海燕。同年8月16日，被告宋小娟又转账10000元给案外人吴海燕。自2017年8月26日起至2017年12月2日，被告宋小娟通过银行转账、微信转账等方式向原告丁浩陆续汇款合计165000元。因两被告未能按约归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在借款到期后未能按约还款，引起诉争，应负主要责任。被告吴晓伟、宋小娟共同立据向原告借款300000元，原告丁浩亦向被告宋小娟转账300000元，但在借款当日及2017年8月16日，被告宋小娟分别向案外人吴海燕支付了30000元和10000元，通过被告宋小娟与案外人吴海燕的微信聊天记录可以证实该两笔合计40000元的款项是因案涉300000元借款所产生的往来，故应当在本案中据实予以扣减。在出借款项的当日，被告宋小娟即汇款30000元，故应当认定案涉借款本金为270000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告丁浩与被告吴晓伟、宋小娟约定利息为月息1.5%，该约定的利息标准未违反法律规定，应以此标准计息。经核算，扣减两被告已付款项，被告吴晓伟、宋小娟尚欠原告丁浩借款本金109515元，并承担自2017年12月3日起至实际履行之日止，以本金109515元为基数，按照月息1.5%计算的利息。对于原告丁浩陈述被告向其汇款是由于其他经济往来，因未能提交证据证明，故本院不予采信。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓伟、宋小娟于本判决生效后十日内偿还原告丁浩借款本金109515元及利息（自2017年12月3日起至实际还款之日止，以109515元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告丁浩负担2405元，由被告吴晓伟、宋小娟负担3765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员 周   华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 郁玲（兼） 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更130号罪犯嵇林飞。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏0921刑初50号刑事判决，认定被告人嵇林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯嵇林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嵇林飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯嵇林飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇林飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯嵇林飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2230号原告李旭东，男，1972年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告时大海，男，1965年8月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人赵冰宜，该公司总经理。委托代理人卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李旭东与被告时大海、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东，被告时大海，被告平安财险委托代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费8000元、误工费55000元、交通费500元、车辆损失费2350元，共计65850元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日9：20分当原告骑电动车行驶至时，被告时大海突然开车门将原告撞倒，致原告受伤，胫骨骨折，半月板韧带损伤，至今未愈失去工作能力。因本人现单身，儿子正在上高中需要钱，本人因不能工作，所以欠了很多外债，现请求二被告给予赔偿。2018年8月8日抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定被告负事故全责。被告时大海辩称，我已在被告平安保险投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，原告主张的各项损失均未超过保险限额，应由被告平安保险公司承担赔偿责任，我对原告不负赔偿义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，诉讼费应由败诉方及原告承担。被告平安财险辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。对于本次交通事故，我公司已做结案处理，向原告赔偿医疗费1500元，对原告所主张的误工费，金额过高；医药费按票据核实；车辆损失没有定损，不同意赔偿；交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日09时20分许，被告时大海驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在抚顺市新抚区开车门时，将由西向东骑行两轮电动车人原告李旭东刮倒，造成车辆受损、原告李旭东受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告时大海负事故的全部责任，原告李旭东无责任。原告受伤后到抚顺矿务局总医院急诊治疗，初步诊断为“右膝外伤、头胸腹外伤”，MRI检查报告单“印象诊断”内容为：“1、右胫骨近端骨折；2、右膝关节前交叉韧带、后交叉韧带及膑韧带部分性损伤；3、右膝关节内侧半月板前后角外侧半月板前后角损伤；4、右胫骨近端关节软骨损伤；5、右膝关节腔积液；6、右膝关节膑前及膑下软组织挫伤”。医院为原告开具7个月26天的病伤休工诊断书。事故发生时，肇事车辆辽Ａ×××××号所有人为被告时大海，该车在被告平安财险投保交强险12.2万元、商业第三者责任险100万元，事故发生在投保期限内。事故发生后，被告时大海预付原告152元，被告平安财险已支付原告医疗费1500元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书,门诊病历，X线检查报告单，急诊CT检查报告单，急诊病志，MRI检查报告单，门诊医疗费收据，病伤休工诊断书，工资证明，交通费票据，修车费收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，被告时大海负事故的全部责任，故其应对原告李旭东的经济损失承担赔偿责任。在发生交通事故时，肇事车辆在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任险，故先由被告平安财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项赔偿范围以外的损失，由被告时大海按责任比例100%赔偿给原告。经审查，原告李旭东的经济损失为：1、医疗费4818.80元，有医疗费收据为证，本院予以支持，被告平安财险已支付原告1500元，尚应支付3318.80元；2、误工费，原告按照5000元/月主张55000元，本院按照原告误工时间7个月26天计算，应为39333.33元；3、交通费，原告主张500元，本院依据原告病情及治疗情况，酌定300元；4、原告主张车辆损失2350元，有发票为证，本院予以支持。原告以上经济损失总计45302.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李旭东的经济损失为45302.13元（医疗费3318.80元、误工费39333.33元、交通费300元、车辆损失2350元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告44952.13元（医疗费3318.80元、误工费39333.33元、交通费300元、车辆损失2000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔原告车辆损失350元；四、原告李旭东返还被告时大海预付款152元；五、驳回原告李旭东其他诉讼请求。上述给付款项，自本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（原告已经预交），本院减半收取724元，由原告刘旭东负担224元，由被告时大海负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年八月二十二日代书记员 王香玉
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执616号申请执行人张琦国被执行人许希罕申请执行人张琦国与被执行人许希罕民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民特295号民事裁定书已经发生法律效力。于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月28日，2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等财产信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月十四日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执956-3号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：孙某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15508号申请人：李某，女，1986年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：段博，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：倪某某，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县。原告李某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人倪某某银行账户存款或相应价值的财产336万元。经补充材料，申请人李某于2019年8月23日缴纳保全费。申请人李某以其在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人倪某某名下价值3,360,000元的银行存款或其他等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人李某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 周 鸣二〇一九年八月二十七日书 记 员 邓雅欣
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4486号 原告：某某。 被告：某某。 原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月七日 书记员  卓曼曼
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执异33号异议人：王莉莉，女，1980年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。申请执行人：吴建祥，男，1963年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王显江，男，1972年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人吴建祥与被执行人王显江民间借贷纠纷一案过程中，异议人王莉莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王莉莉称，异议人与被执行人自2013年至2016年处于分居状态，两人财务独立，被执行人从未支付任何款项给异议人。位于宁波市××区山水××室房地产为异议人离婚后的个人财产，目前处于还贷状态。浙Ｂ×××××号车辆系案外人赠与异议人个人，且购车款均由案外人支付，购车款并非来源于夫妻关系存续期间的共同收入，与被执行人无任何联系。浙Ｂ×××××号车辆的实际所有人为王如刚，购车款及每年的保险均由王如刚支付，该车辆不应列入被执行财产。为此，异议人请求对异议人名下浙Ｂ×××××号车辆、浙Ｂ×××××号车辆、位于宁波市××区山水××室房地产予以解封，并停止对车辆、房产的评估、拍卖。听证过程中，异议人撤回了对车牌号为浙Ｂ×××××号车辆的异议请求。申请执行人吴建祥未提出答辩意见。被执行人王显江辩称，异议人购买车牌号为浙Ｂ×××××车辆的时候，答辩人不知情，是在离婚前分居期间由异议人所购买，属于异议人所有，房屋是在离婚后由异议人所购买，也属于异议人所有，为此，答辩人同意异议人的异议请求。本院查明，吴建祥为与王显江、王莉莉民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理案号为（2018）浙0213民初280号，吴建祥于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，本院予以准许，为此，本院于同日作出（2018）浙0213民初280号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人王莉莉名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆以及位于宁波市××区山水××室房地产［浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0000049号］。本院于2018年7月18日作出（2018）浙0213民初280号民事判决书，判决如下：一、被告王显江于本判决生效之日起十日内返还给原告吴建祥借款668490元并支付相应利息；二、驳回原告吴建祥的其他诉讼请求。该判决生效后，被告王显江未按判决规定履行相应义务，为此，吴建祥于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2018）浙0213执3484号。另查明，异议人与被执行人于2011年1月24日办理结婚登记手续，2013年6月开始双方分居生活，2017年9月18日双方办理离婚登记手续。案外人江海忠于2017年5月出资购买车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型普通客车一辆，后江海忠将该车辆赠与给异议人个人。2017年12月13日，异议人为购买上述涉案房产与他人签订《存量房屋买卖中介合同》一份，异议人于2018年1月2日将该房屋过户至自己名下。本院认为，车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型普通客车系他人出资购买并赠与给异议人的，为异议人的个人财产，上述涉案房产由异议人在离婚后所购买，在不动产权属证书上登记的权利人亦为异议人，故该房产也应为异议人个人所有。关于异议人在听证过程中撤回对车牌号为浙Ｂ×××××车辆的异议，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，异议人要求法院对上述争议财产停止执行的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对属异议人王莉莉所有的车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型普通客车以及位于宁波市××区山水××室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱海南审 判 员 郭建标审 判 员 周 贞二〇一九年八月二十二日代书记员 朱兴波附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执616号 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云。 被执行人：朱向云，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱三娒，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人朱向云、朱三娒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人朱向云、朱三娒偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金373040元及逾期占用费（逾期罚费从2018年9月21日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止），并负担案件受理费6996元。 执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人朱向云、朱三娒发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱向云、朱三娒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱向云、朱三娒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱向云、朱三娒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱向云、朱三娒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱向云、朱三娒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱向云、朱三娒作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人朱向云、朱三娒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱向云、朱三娒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年八月二十八日 代书记员 赵汉讲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5122号原告：王赞，男，1990年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：谷龙，男，1991年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨爱美，女，1963年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告王赞、谷龙、杨爱美、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞、被告谷龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告杨爱美经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王赞向本院提出诉讼请求：判令被告支付营运期间误工损失费9990元，诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月30日21时，在苏家屯区克拉东侧，被告谷龙驾驶辽Ａ×××××轿车撞向路边停放的原告实际所有的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，本次事故造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定，被告谷龙负此次事故的全部责任。现被告保险公司只对原告修车费和施救费进行了理赔，对原告车辆的停运损失9990元不予赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告谷龙辩称：我是肇事司机，我同意赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本起事故我公司已对原告修车费和施救费在交强险财产限额内已赔付完毕，关于原告本次诉求系间接损失不属于保险范围内，我公司不同意赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日17时40分，王玉文骑电动自行车在苏家屯区附近时被**驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车撞倒，造成二车受损，王玉文受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定**承担事故全部责任。事故发生后，王玉文当即被送往沈阳市苏家屯区中心医院入院治疗99天（一级护理20天、二级护理79天），王玉文伤情为鼻骨骨折。王玉文医疗费共计34167.23元（中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付10000元）。本案肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车实际所有人系**，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔）。另查明，汪惠生证实2017年其开办的北红棋牌社系与王玉文联合经营，其与王玉文利润分配为六与四，棋牌社每月平均收入为2000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担责任。医疗费34167.23元、伙食补助费9900元（100元/天×99天）、护理费13744元[42157元/365天×（20×2+79）天]、交通费酌定800元、车损及衣物损失酌定1500元、复印费112.6元，辅助器具费350元，应获得赔偿。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出王玉文无工作，且现已73周岁，不同意赔偿误工费，但王玉文与他人联合经营棋牌社，因伤住院确实存在损失，应获得赔偿，损失额为2603.8元（2000元/月×40%×12月/365天×99天）。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出王玉文有两天处于离院状态，不予给付护理费及伙食补助费的主张，考虑到王玉文伤情及医嘱，本院不予支持；中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出王玉文治疗其他疾病的费用应该扣除的主张，因其未提供治疗其他疾病的有力证据，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的10000元应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉文医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉文医疗费14167.23元（已扣除垫付10000元）、伙食补助费9900元、护理费13744元、交通费800元、车损及衣物损失费1500元、复印费112.6元、辅助器具费350元、误工费2603.8元，合计人民币43177.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王玉文的其他诉讼请求。案件受理费306元（已减半收取），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年八月十四日书记员  陈 建
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执650号 申请执行人：原告:李升全，男，1970年7月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县经济开发区。 被执行人：王小根，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  章孝通
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1445号 原告：李奎友，男，1968年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：王昌谊、周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：殷召金（殷涛），男，1988年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：万国喜，男，1966年1月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李奎友诉被告殷召金、万国喜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李奎友的委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，被告殷召金、万国喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李奎友称：2014年二被告在青岛承包楼房保温及外墙涂料工程，原告在二被告的工程队工作，工程完工后，二被告仅给付原告部分劳动报酬，经结算尚欠6310元。现依法提起诉讼要求二被告给付所欠6310元。 被告殷召金、万国喜未提供答辩。 经审理查明：原告李奎友对其陈述的事实提供欠条一份予以证实，该欠条的内容为：李奎友，今欠李奎友工地工资9360元，已帐单结算数对帐，殷涛、万国喜，2019.6月结。后经原告李奎友催要未果，于2019年7月25日提起诉讼，在诉讼过程中，原告李奎友陈述，经结算现二被告所欠原告劳务费为6310元。 本院认为，原告李奎友对其主张被告殷召金、万国喜欠其劳务费6310元的事实有其陈述及提供的证据予以证实，故原告李奎友要求被告殷召金、万国喜偿还欠款的主张，本院予以支持。被告殷召金、万国喜对原告李奎友的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告殷召金、万国喜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李奎友6310元。 若被告殷召金、万国喜未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元由被告殷召金、万国喜负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇一九年八月二十九日 书记员 张利娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2355号 申请执行人孙晓宁 被执行人林祺、程聪平 本院在执行申请执行人孙晓宁与被执行人林祺等案由民间借贷纠纷一案中，其中17475.45元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更116号罪犯丁庆礼。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年6月13日作出(2016)苏0382刑初244号刑事判决，认定被告人丁庆礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯丁庆礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁庆礼减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯丁庆礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁庆礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯丁庆礼减去有期徒刑三个月二十一天（刑期自2015年12月9日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更132号罪犯刘爱国。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2016年8月19日作出(2016)苏0922刑初305刑事判决，认定被告人刘爱国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1000000元。宣判后，被告人刘爱国不服，提出上诉。2016年12月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯刘爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘爱国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爱国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月15日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
温州市鹿城区人民法院结案通知书（稿）（2019）浙0302执恢139号中国农业银行股份有限公司温州分行、张琦：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1819号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2018年7月11日申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执5311号，2018年7月31日程序终结。2019年01月15日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢139号【原执行案号为：（2018）浙0302执5311号】案件执行完毕。经办人：二〇一九年八月十五日温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执恢139号中国农业银行股份有限公司温州分行、张琦：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1819号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2018年7月11日申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执5311号，2018年7月31日程序终结。2019年01月15日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢139号【原执行案号为：（2018）浙0302执5311号】案件执行完毕。二〇一九年八月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初4501号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，行长。 委托诉讼代理人:罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告:黄金，男，汉族，1983年6月13日出生，住成都市成华区。 被告：张月，女，汉族，1983年3月5日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告黄金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。黄金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令黄金向平安银行成都分行偿还所欠借款本金198338.2元。2、判令黄金向平安银行成都分行支付按合同约定计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息和复利。暂计算至2019年1月17日应收利息、罚息和复利共计120427.18元。3、判令黄金承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年5月28日，平安银行成都分行与黄金签订《个人信用额度贷款合同》，约定黄金向平安银行成都分行借款人民币200000元，借款期限3个月。黄金与岳欣然系夫妻，但并未共同签订《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了200000元的借支义务，但黄金并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 黄金未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月28日，被告黄金作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限以内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。黄金未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求黄金承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。黄金与岳欣然系夫妻，但并未共同签订《个人信用额度贷款合同》。黄金收到贷款后，未按约还款，构成违约。 合同签订后，原告于2016年9月19日至2016年9月21日向黄金发放3笔贷款，共计200000元，贷款期限均为3个月，还款方式为净息还款，贷款年利率均为15.12%。被告于2019年6月24日，尚欠本金198338.21元、利息1171565.43元、复利33501.99元。 上述事实有平安银行成都分行与黄金身份信息、《个人信用额度贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与黄金签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给黄金200000元贷款，但黄金未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张黄金偿还截至2019年6月24日尚欠的借款本金198338.21元，利息117156.43元，复利33501.99元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。自2019年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金198338.21元为基数，从2019年6月25日起按照合同约定利率基础上上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年6月25日起按照合同约定利率基础上上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。本院驳回岳欣然与黄金承担共同清偿责任的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、黄金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金198338.21元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年6月24日的利息117156.43元，复利33501.99元。自2019年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金198338.21元为基数，从2019年6月25日起按照合同约定利率基础上上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年6月25日起按照合同约定利率基础上上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回平安银行成都分行的其它诉讼请求。 如黄金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082元，公告费300元，由黄金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  王蜀宁 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张若男
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初420号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人苏某某，男，1978年3月18日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区,现住福建省厦门市同安区。曾因犯窝藏罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月11日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人苏某某犯非法侵入住宅罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员黄长太出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日1时30分许，被告人苏某某因对同村被害人苏某1因排水纠纷堵住其叔叔苏某5住家楼上的出水口一事产生不满，酒后到苏某1及其儿子位于厦门市同安区的住处，取下苏某1家用于堵住苏某5家楼上排水口的竹竿，并用脚踢开苏某1住家不锈钢大门。被告人苏某某将竹竿扔向大厅八仙桌，在一楼大厅大声叫骂，并到一楼厨房拿了一把菜刀，持菜刀欲与苏某1的家人打闹。因苏某1家人在房间内未出来，被告人苏某某持菜刀走出苏某1家，在村路上遇到苏某1，即持菜刀对苏某1进行威胁，后被赶到现场的民警抓获。经鉴定，苏某1家不锈钢大门损坏价值为人民币200元。 归案后，被告人苏某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人苏某某的家属主动向苏某1赔礼道歉，并更换苏某1家被损的不锈钢大门，取得苏某1的谅解。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某1的陈述；证人陈某、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6的证言；物证菜刀、竹竿照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事附带民事判决书、接受证据材料清单、证据保全清单、发还清单、谅解书、报价单、情况说明等书证；价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书；提取笔录、现场笔录、辨认笔录；监控录像及截图；刑事照片及被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苏某某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。苏某某如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并可考虑适用缓刑，提请本院依法判处。 案件审理期间，经厦门市同安区人民检察院委托厦门市同安区司法局对被告人苏某某进行审前社会调查，该局经调查评估认为苏某某适宜在同安区接受社区矫正。 本院认为，被告人苏某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人苏某某的犯罪情节、性质和危害后果，结合审前社会调查评估意见，考虑到本案系邻里纠纷民间矛盾引发，对被告人苏某某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴绍伟 代书记员  赵梦雪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1896号原告深圳市宏浩园林建设有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码城创业园1号厂房A1704，统一社会信用代码91440300192330847Y。法定代表人：李宏生。委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。被告向阳，男，汉族，1963年1月24日出生，身份证住址湖北省石首市，上列当事人劳动合同纠纷一案，原告深圳市宏浩园林建设有限公司不服劳动仲裁结果，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍卫军、被告向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2013年11月1日。二、员工工作岗位：项目经理。三、书面劳动合同签订情形：双方未签订劳动合同四、工资额及工资构成：2017年7月至2018年12月被告工资结构为基本工资2500元+岗位工资2630元+通讯补助200元+司龄津贴320元+学历职称补贴300元，共8580元；自2019年1月开始工资结构为基本工资2500元+岗位工资3150元+绩效工资3150元+通讯补助200元，共9000元。五、申请仲裁时间：2019年10月31日。六、仲裁请求：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日的工资9000元；2.原告支付被告2013年11月1日至2019年8月31日高温津贴4950元；3.原告支付被告解除劳动合同赔偿金108000元；4.原告支付被告未休年休假工资41379.31元；5.原告支付被告2018年1月至2019年6月期间的项目奖金21250元；6.原告支付被告2019年5月的报销费用3000元；7.原告支付被告2013年11月至2019年8月期间的生活补助35000元。七、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间正常工作时间工资8700元；2.原告支付被告2019年6月至2019年8月高温津贴450元；3.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金54000元；4.原告支付被告2017、2018年未休年休假工资差额8275.86元；5.原告支付被告2019年未休年休假工资差额2482.76元；6.驳回被告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：判决原告无须按仲裁裁决第1-5项向被告支付相应劳动待遇。、需要说明的其他情形：被告负责的绿化项目在2019年7月光明区绿化管养服务考核之中排名倒数第二，原告于2019年8月14日任命案外人袁某接替被告职位，且将任命通知抄送光明区城管局，现场的监督牌的负责人亦作相应变更。2019年8月21日，原告的副总经理林某在微信中向原告发出以下内容：“排位第四，差点垫底！”被告回复“林总，所以我要走人了”。裁决结果本院认为，双方当事人在仲裁时对2019年8月的工资确认无误，原告应向被告支付该月工资8700元。被告作为项目经理，需经常到户外工作，原告应向被告支付2019年6月至8月高温津贴450元。被告主张原告辞退被告，原告则主张被告已在微信聊天中向高管辞职，本院认为，在原告任命其他人接替被告的职务之后，被告在微信中的表示“林总，我要走人了”，带有被迫和无奈的情绪，在缺乏书面辞职申请的情况下，不能视为被告自愿向用人单位提出辞职的意思表示，原告应当按照被告的工作年限，向被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告2019年1月至8月应发工资均为9000元，2018年的应发工资均为8580元，则被告离职前一年的平均应发工资为8860元，原告应支付的经济补偿金为53160元。原告未提供证据证明已安排被告休年休假，应向被告支付未休年休假工资，仲裁裁决对被告2019年的未休年休假工资计算无误，原告予以支付。但2017年及2018年的未休年休假工资其计算基数应为8580元而非9000元，原告应向被告支付的以上两年的未休年休假工资违7889.66元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《深圳市员工工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告深圳市宏浩园林建设有限公司支付被告向阳2019年8月份工资8700元；二、原告支付被告2019年6月至8月高温津贴450元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金53160元；四、原告支付被告2017年及2018年未休年休假工资7889.66元；五、原告支付被告2019年未休年休假工资2482.76元；六、驳回原告其他诉讼请求、本案受理费共计人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇一九年八月二十六日书记员 易由页恒
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈爱飞，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告陈爱飞信用卡纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告陈爱飞偿还原告信用卡透支本金15500元、滞纳金775元及利息（截至2019年3月4日的利息为1984.39元，从2019年3月5日起以透支本金15500元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，被告陈爱飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 标准金卡 卡号 申领时间 二〇一八年五月九日 信用额度 16000元 债权银行 邮储银行 债务人 陈爱飞 合同相关合约 滞纳金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2018年5月14日起开始透支5000元，2018年5月17日最后一次透支7000元，截止2019年3月4日累计透支本金、滞纳金、利息，合计18259.39元。 还款事实 无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 15500元 滞纳金 775元 透支利息 截止2019年3月4日透支利息1984.39元，从2019年3月5日起以透支本金15500元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金15500元、滞纳金775元及利息（截至2019年3月4日利息1984.39元，从2019年3月5日起以透支本金15500元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告陈爱飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员林希建 人民陪审员王国建 二Ｏ一九年八月二十二日 书记员戴若楠
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初2166号 原告：吴海东，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 原告：马振海，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 原告：马春友，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 原告：刘桂君，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 原告：刘春华，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 原告：赵春刚，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 原告：张超，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律服务工作者。 被告：刘滨，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。 原告吴海东、马振海、马春友、刘桂君、刘春华、赵春刚、张超诉被告刘滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林培英、被告刘滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告尚欠工资款139，000元；2.要求被告按中国人民银行同期同类贷款月利率给付利息，自2018年7月至实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告吴海东等七人在被告刘滨的工地干木工活，工钱约定为每人每天400元。工程完工后被告刘滨已结算部分工钱，尚欠139，000元未结，故诉至法院。 被告辩称，我不欠他们工资，139，000元是欠他们的误工费，但对数额我有异议，出具欠条的时候我是被迫的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告刘滨承包辽宁一化石油化工有限公司的工程，原告吴海东、马振海、马春友、刘桂君、刘春华、赵春刚、张超七人在该工地干木工活，工程完工后被告刘滨结算了人工费。被告刘滨出具的欠条中提到的误工费系在施工过程中因等料停工而产生的人工费。被告提出此欠条系未经核对数额被迫而成，但未能提供相关证据。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吴海东、马振海、马春友、刘桂君、刘春华、赵春刚、张超为被告刘滨提供劳务，被告刘滨接受七原告提供劳务，双方形成权利义务关系。被告刘滨以欠条的形式确认拖欠吴海东等七人139,000元误工费是其真实意思表示，应予以履行，故原告诉请本院应予支持。被告刘滨称欠条系被迫而为且对139,000元的数额有异议，因未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下： 被告刘滨于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴海东、马振海、马春友、刘桂君、刘春华、赵春刚、张超人工费139,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月27日至实际给付之日止计算迟延履行的利息。 上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3，080元，减半收取1，540元，由被告刘滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王英男 二〇一九年八月十四日 书记员  张 静
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执695号之一 被执行人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行黄帆责令退赔一案中，本院作出的（2018）皖0802刑初133号刑事判决已经发生法律效力。安庆市迎江区人民法院研究室于2019年6月24日移送执行，要求：被执行人退赔违法所得人民币12559544.83元，负担执行费79960元。 执行过程中，一、本院于2019年7月2日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、2017年7月3日，安庆市公安局迎江分局向本院移交位于安徽省怀宁县××永固村××新村住宅××套，上述房产由权利人徐春林在黄帆非法吸收公众存款案件侦查阶段时自愿向公安机关提供，用于退赔受害人损失【（2017）皖0802执688号案件移送】。上述房产已于2013年3月14日被安徽省怀宁县国土资源局没收，并于2013年4月30日作为非法财物移送到安徽省怀宁县财政局。本院于2019年6月14日到安徽省怀宁县财产局进行调查，该局经现场勘测，确认以上事实。因上述房产已被罚没，属于国家资产，故本院不能处置。 四、本院于2019年7月12日轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市开发区××北路××利花园××单元××室、××开发区××路与××交界处吉祥家园××单元××室、××区××小区××单元××室房产、××大观区纺织××路××项目××区××室、××室房产。查封期限为三年，自2019年7月12日起至2022年7月11日止。本院既不是首次查封法院，也不是优先债权执行法院，故上述房产本院无处置权。 五、本院于2019年7月11日查封了被执行人名下号牌号码为皖Ｈ×××××凯迪拉克车辆，查封期限为二年，到2021年7月10日止。该车辆未实际扣押，故无法处置。 六、经调查，被执行人在安庆市市区内无住房公积金缴存记录。 七、对于被执行人名下坐落于北京市朝阳区绣菊园4号楼5层507室房产的财产线索，本院经调查核实，该房产已于2015年5月21日交易出售并办理了过户登记。未发现被执行人在北京市有其他不动产登记信息。 八、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 九、被执行人因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月、犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑十六年（自2017年1月22日起至2033年1月21日止），目前正在监狱服刑。 十、对于被执行人的财产线索，本院已核实完毕。本院认为被执行人无财产可供执行。截止到2019年8月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 十一、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因被执行人的财产线索，本院已核实完毕，本院也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  方  长 审判员 汪  少  文 审判员 江    余 二〇一九年八月二十七日 书记员 鲍盈盈（代） 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7948号 原告：何巧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。 原告何巧玲与被告苏子友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何巧玲及其委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，苏子友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何巧玲向本院提出诉讼请求：苏子友偿还何巧玲借款30万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月10日，苏子友因需向何巧玲借款30万元，何巧玲交付现金9000元并通过其丈夫何某银行转账291000元出借借款给苏子友，苏子友出具借条一份交何巧玲收执确认。因苏子友拒不偿还借款，故何巧玲依法诉至人民法院。 苏子友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因苏子友未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。何巧玲提供的借条、中国民生银行个人账户对账单，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据的证明力予以确认。苏子友提供的中国民生银行个人账户对账单，何巧玲称该还款系苏子友与何某之间汇款，并非苏子友返还何巧玲案涉借款，因苏子友经本院依法告知后未能进一步举证证实其提供证据与本案的关联性，故本院对该部分证据的证明力不予确认。审理中，何巧玲申请证人何某出庭作证，何某向本院陈述如下：2014年12月10日，何某按照其妻子何巧玲要求将291000元汇款给苏子友，本案何某并非债权人，何某与苏子友之间的其他汇款与本案无关。何巧玲对何某证言无异议，苏子友经本院告知后未能到庭如实陈述或者提出相应意见，何某根据其所知事实进行陈述，且能够与前述采纳的中国民生银行个人账户对账单相互印证，故本院对何某证言的证明力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，何巧玲通过何某中国民生银行账户转账至苏子友民生银行账户借款291000元，苏子友亲笔书写借条一份交何巧玲收执，该借条载明“兹向张前何巧玲借款人民币叁拾万元整（￥300000）。苏子友（签字捺印）”，借条上未载明还款期限及利息计算方式等其他内容。 本院认为，何巧玲与苏子友之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定借款期限，苏子友已出具借条确认收到何巧玲借款30万元，但未能举证证实该笔借款还款情况，故何巧玲可随时向苏子友主张返还借款30万元，苏子友应当依法承担返还借款的法律责任。因当事人并未约定借款利息计算方式，何巧玲亦未能举证证实何时向苏子友催讨，故何巧玲请求的借款利息可结合其请求自本案起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，何巧玲的诉讼请求，合法合理，予以支持。苏子友经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定，判决如下： 苏子友应于本判决生效之日起十日内返还何巧玲借款30万元，并支付该借款相应利息（自2019年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由苏子友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年八月二十二日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终647号 上诉人(原审被告)：段俊起，原籍内蒙古包头固阳县，系察右中旗科布尔镇“段氏餐饮”饭店老板。 被上诉人(原审原告)：李凤莲。 上诉人段俊起因与被上诉人李凤莲劳务合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段俊起经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人段俊起撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人段俊起负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 强 婷 二〇一九年八月十三日 书记员 陈永升
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1746号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 法定代表人：罗显伟。 被执行人：江新喜,女,1933年12月16日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人江新喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4668号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告江新喜应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社贷款本金人民币3000元及利息（借期内按借据约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告江新喜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月五日 书记员  李俊涛
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1211号原告：李华禄，女，生于1973年12月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告：谭甜（李华禄之女），女，生于1998年6月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告：罗万分（李华禄之母），女，生于1935年8月24日，汉族，四川省宜宾县人，住盐津县（现住大理州巍山县北隅小区水星家纺）。原告谭甜、罗万分的委托诉讼代理人：李华禄，女，生于1973年12月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：李华毕，女，生于1972年2月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：唐虎昌（李华毕之夫），男，生于1970年12月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告李华禄、谭甜、罗万分与被告李华毕、唐虎昌排除妨害纠纷一案中，原告李华禄、谭甜、罗万分于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华禄、谭甜、罗万分提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华禄、谭甜、罗万分撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李华禄、谭甜、罗万分负担。审 判 员 葛兴明二〇一九年八月二十二日法官助理 王雪娇书 记 员 易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执445号之一申请执行人：苏虹，女，1982年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卢维军，男，1972年12月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人苏虹与被执行人卢维军借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初7553号民事判决书，要求被执行人于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏虹借款31万元；如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，由由申请人负担150，由被执行人负担6550元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，于2019年12月6日轮候查封了被执行人卢维军所有的车牌号为辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号的车辆车籍，银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0204民初7553号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年八月二十九日书 记 员  钟 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2410号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信融资租赁公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅丽、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董威，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地：枣阳市，本院在审理原告联合利信融资租赁公司诉被告董威追偿权纠纷一案中，原告联合利信融资租赁公司在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月十九日书 记 员  闫莉敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1284号 申请执行人杨山忠 被执行人章林祥 申请执行人杨山忠与被执行人章林祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章林祥未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨山忠于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章林祥返还申请执行人杨山忠借款本金***元、支付利息***元（自2018年10月8日起算，暂计算至2019年3月31日止，直至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人章林祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章林祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章林祥的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章林祥的不动产进行了查询，并到被执行人章林祥住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2019）浙0185执253号案件已依法处置被执行人章林祥名下的车辆。未发现被执行人章林祥其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人章林祥拒不申报财产，本院已对被执行人章林祥作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章林祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1284号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十五日 书记员  任裕青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3064号申请执行人：智兴恒，男，1943年5月13日生，汉族，住河南省。申请执行人：毛分，女，1951年3月15日生，汉族，住河南省。申请执行人：李喜英，女，1973年8月23日生，汉族，住河南省。申请执行人：智永鹏，男，1998年3月7日生，汉族，住河南省。申请执行人：智永芳，女，2000年4月7日生，汉族，住河南省。以上五申请执行人共同委托代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被执行人：鄢善荣，男，1989年9月5日生，汉族，住江西省上饶市。原告智兴恒、毛分、李喜英、智永鹏、智永芳诉被告鄢善荣机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初13840号民事判决已经发生法律效力。因被告鄢善荣未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月23日立案执行。原告申请要求被告鄢善荣赔偿原告56,456.40元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月27过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年八月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1296号原告：吴某，女。被告：王某，女。被告：刘某，女。原告吴某与被告王某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年八月八日书记员  田雪林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢290号申请执行人：汝州市人民法院，住河南省汝州市。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：毛某，男，汉族，1975年9月15日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行毛某财产刑纠纷一案，本案执行标的100000元，被执行人至今全部未履行。本案于2019年3月21日立案执行，2019年3月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年5月10日到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。2019年4月10日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金信息，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈结果,被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人周改环、张攀飞纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执恢290号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月二十三日书记员  武星广
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1082号申请人：王亚，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：郑伟，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。王亚与郑伟民间借贷纠纷一案，申请人王亚于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟的银行存款90万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王亚以其所有的坐落于宜昌市小溪塔街办七里岗路鑫苑小区1幢，不动产权证书号为鄂（2017）夷陵区不动产权第0005310号的房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王亚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑伟的银行存款90万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人王亚所有的坐落于宜昌市小溪塔街办七里岗路鑫苑小区1幢，不动产权证书号为鄂（2017）夷陵区不动产权第0005310号房屋一套。案件申请费5000元，由王亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 丹二〇一九年八月二十七日书记员 金芙安