云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初141号 原告：杨鑫，男,1977年4月7日出生，白族，住云南省大理市。 被告：夏逵雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住楚雄州牟定县。 被告：云南元吉公路工程有限公司，住所：昆明市官渡区银花园三期第五大道1幢A单元1201号。 法定代表人：业元。 委托诉讼代理人：李胜军，男，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨鑫与被告夏逵雄、云南元吉公路工程有限公司（以下简称：元吉公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨鑫、被告夏逵雄、被告云南元吉公路工程有限公司法定代表人业元及委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还拖欠运费46,280元；2.判令二被告承担协议所注明的自2018年6月1日起至款付清之日止应支付的违约金；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年被告云南元吉公路工程有限公司与云南交投集团云岭建设有限公司签订了建设工程施工合同，承包了怒江美丽公路一合同段一工区路基一对的路基和构造物工程，承包方式为承包施工，包质量，包工期，保安全，包检验合格。合同签订后被告云南元吉公路工程有限公司又将工程承包给夏逵雄，为完成该工程，夏逵雄于2017年10月28日与我签订了《混凝土运输合同》，我们如约进行混凝土运输工作，直到2018年4月2日根据合同段安排，需撤出K460搅拌站，我们的运输工作告一段落，结算后被告还欠原告93,280.00元，美丽公路一合同段一工区工区长黄元楼还做担保签了协议，约定在2018年5月31日前付清欠款及违约金支付办法。在4月份支付2,000.00元，7月份在贡山要款20余天，被告方才支付4万元，9月底又在贡山要款10余天支付5,000.00元，时至今日被告尚未支付剩余款项，现为维护合法权益，诉至人民法院。 被告夏逵雄辩称，本人对原告的起诉事实基本予以认可，仅对违约金存异议。 被告元吉公司辩称，1.被告元吉公司没有与杨鑫签订任何劳务合同，双方没有权利义务关系；2.元吉公司与夏逵雄签订的《施工劳务合同》约定只要是夏逵雄与任何第三方发生的债权债务与元吉公司没有任何关系；3.原告提交的结算单中被告元吉公司没有参与结算，不应当承担支付义务。 原告杨鑫向本院提交如下证据：1.运输合同复印件一份。欲证明原告与被告夏逵雄签订合同的事实；2.结算单复印件一份。欲证明原告与被告夏逵雄之间的欠款；3.协议书复印件一份。欲证明原告与被告夏逵雄签订协议的事实；4.微信记录复印件一份。欲证明原告向被告追讨运输款的事实。经质证，被告夏逵雄对上述证据均无异议。被告元吉公司对上述证据真实性予以认可，但对关联性不予认可。本院对第一组、第二组证据的真实性予以认可，证明目的予以采信。对第三组证据，从形式上来看，该协议内容属于被告夏逵雄与原告及其他关联人员之间的结算事宜，协议约定事宜应由被告夏逵雄负责。对第四组证据的证明目的部分予以采信。 被告夏逵雄向本院提交如下证据：1.微信聊天记录复印件一份。欲证明被告元吉公司与被告夏逵雄之间的谈话；2.协议书复印件一份。欲证明被告夏逵雄与原告之间签订协议的事实；3.会议纪要复印件一份。欲证明被告夏逵雄与被告元吉公司协商施工工程款等各项事宜的事实。经质证，原告对上述证据均无异议。本院对被告提交的第一组、第三组证据真实性不予认可，证明目的均不予采信。对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的予以采信。 被告元吉公司未向法庭提交证据。 经查明，2017年11月29日，原告杨鑫和郭贵喜、邹建章三人与被告夏逵雄共同签订混凝土运输合同，合同约定由三人分别为被告夏逵雄设立的拌和站运输混凝土，单价按月计算为：27,000.00元/每辆，协议对违约责任等均作出约定。合同签订后，原告杨鑫为被告夏逵雄运输混凝土，双方于2018年4月20日进行结算，被告夏逵雄向原告原告杨鑫应付运费为123,380.00元，被告夏逵雄已付30,100.00元，尚剩余93,280.00元未付。2018年4月21日，原告杨鑫等其他人员与被告夏逵雄协商撤场事宜并签订协议，协议约定如被告夏逵雄未在2018年5月31日前付清协议约定的款项，自2018年6月1日起以所欠款项为基数按每日1%计收违约金。协议签订后，被告夏逵雄分别支付了2,000.00元、40,000.00元、5,000.00元，共计47,000.00元，被告夏逵雄所欠余款为46,280.00元。原告多次向被告夏逵雄讨要余款46,280.00元未果，现向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨鑫与被告夏逵雄签订的混凝土运输合同客观、真实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法、有效。原告作为承运人，将被告夏逵雄所需的混凝土按时、按量地运输到被告指定的目的地，是对双方所签订合同全面履行的具体表现，被告夏逵雄在原告完成混凝土运输后，未能按双方约定及时结付运输费用，亦构成违约，应承担其违约所产生的法律责任，即应向原告清偿运费的法律责任。故对原告向两被告主张运费93,280.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，原告杨鑫与被告夏逵雄对违约金作出了约定，自2018年6月1日起以所欠款项为基数按每日1%计收违约金，双方约定的违约金数额过高，对超过法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏逵雄向原告杨鑫支付运费46,280.00元，并自2018年6月1日起按年息24%的标准支付违约金至给付之日止，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.00元，由原告杨鑫负担287.00元，被告夏逵雄负担670.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  袁成宝 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法信超链：案例17篇裁判1320942篇 ×