wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初708号                               开庭日期：2019年8月14日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       孙辉                       出生日期                       1977年4月19日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务工                               户籍地址                       户籍所在地云南省普洱市景东县，现住西双版纳州景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月29日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]718号                               指控事实                       2018年7月20日，被告人孙辉饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由南向北行驶，22时许行驶至勐泐大道曼弄枫大桥绿城前路段时，与前方马某某驾驶的停放在路旁的小型客车发生碰撞，造成孙辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。             经鉴定，被告人孙辉案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为241.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人孙辉违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人孙辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人孙辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 八 月十四日                                     书 记 员 张 恒 铭
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初1280－2号附带民事诉讼原告人贾某，男，1969年9月1日出生，住江苏省常熟市。被告人郑宝平，男，1987年9月25日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岑巩县。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人吴俊林，男，1992年9月24日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地新宁县。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1186号起诉书指控被告人郑宝平、吴俊林犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某以被告人郑宝平、吴俊林等人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人贾某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人贾某对被告人郑宝平、吴俊林的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  林绮丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 艳李美红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执829号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被告：何好，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：李金凤，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：汪勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：郭艳平，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3550号民事判决书，在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与何好、李金凤、汪勇、郭艳平借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人汪勇、郭艳平名下位于乐山市市中区平江东街341号房屋一套，并通过淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。2019年6月11日，汪云以611358.40元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区平江东街341号房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人汪云所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人汪云时起转移；二、买受人汪云可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续；三、上述房屋已经被执行拍卖，查封、抵押的效力消灭；四、上述房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年八月二十日书记员 谢诗佳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1412号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人广州市加禾名城物业管理有限公司与被申请人林国华、卓元莺、张永太房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月16日作出的（2019）粤0111民初25756号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人卓元莺名下的房产。 二、查封被申请人卓元莺名下车位。 三、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人任勇君申请执行被执行人刘广开租赁合同纠纷一案，案号(2019)粤0111执7605号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢409号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：袁丽华，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山市东宇化工贸易公司。住所地，四川省乐山市市中区白燕路中段362号。组织机构代码：67839513-0。法定代表人：刘捍东。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文。被执行人：刘捍东，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：刘丽嘉，女，汉族，1962年9月22日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市东宇化工贸易公司、乐山市东宇化工贸易公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、刘捍东借款合同纠纷一案中，责令被执行人乐山市东宇化工贸易公司偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金59.98万元及利息（以借款尚差欠本金59.98万元为基数，按月息10‰，从2014年9月21日起计算至2014年11月28日止）、罚息（以59.98万元为基数，按月利率15‰，从2014年11月29日起计算至本金还清之日止）、复利（从2014年10月21日起以所欠期内利息为基数，按月利率15‰计算至期内利息付清为止）；支付律师费5000元；被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、刘捍东对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费9850元、公告费600元。执行中，因被执行人未在规定期限内履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法将登记在被执行人刘捍东名下位于乐山市市中区劼人街38号5幢1单元6楼2号房屋一套在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，但因无人参加竞买而流拍。经本院依法告知后，申请执行人申请以变卖保留价266160元的价格接受上述资产，以抵偿申请执行人的借款本金、利息、案件受理费、评估费及案件执行费（待过户税费扣除后另行结算）。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人刘捍东名下位于乐山市市中区劼人街38号5幢1单元6楼2号房屋一套作价266160元，交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行抵偿其相应的借款本金、利息、案件受理费、评估费、案件执行费（待过户税费产生后，另行结算）。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行时转移；二、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、上述房产上原有的担保物权及其他优先受偿权因抵债而消灭；四、上述房产查封的效力因抵债而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一九年八月二十六日书记员 谢诗佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10298-2号申请人：沈阳大东方置业有限公司。法定代表人：刘素英。委托诉讼代理人：陈明明。被申请人：崔育伟。本院在审理申请人沈阳大东方置业有限公司与被申请人崔育伟追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房屋，申请人以浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保金额为659445.45元的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人崔育伟的房产。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一九年八月十九日书记员  宿美娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5333号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司员工。被告：符燕敏，女，1990年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：梁华开，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告符燕敏、梁华开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  高嘉敏二〇一九年八月二十九日书记员  杨明山邓小玮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1698号 申请人：佛山市禅城区六方纸类加工厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇澳冲经济社第一开发区7号厂房。 经营者：雄顺强。 委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。 被申请人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一。 法定代表人：董显平。 被申请人：欧阳爱平，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍住址江西省兴国县。 本院在审理申请人佛山市禅城区六方纸类加工厂与被申请人广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市禅城区六方纸类加工厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平价值249364.9元的财产，并由广东富宝融资担保有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区六方纸类加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平价值249364.9元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年八月十九日 书 记 员  何丽欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执952号申请执行人：陈某，甘肃省康乐县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邵某，甘肃省陇西县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初7256号民事调解书，即申请执行人陈某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人邵某支付申请执行人陈某借款5000元。申请执行人陈某于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中,经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人邵某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邵某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人邵某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人陈某，申请执行人陈某亦不能向本院提供被执行人邵某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 易学明审判员 魏恺轩 二〇一九年八月二十八日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4352号原告：刘亚平，女，1962年10月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王振伟，又名王三，男，1967年11月14日出生，汉族，住汝南县。原告刘亚平与被告王振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平、被告王振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告在原告处借款5万元，约定借款期限为1年，利率为月息1分5厘。逾期后，经原告多次催要被告至今未还。被告辩称，借款属实，双方约定利息为月息1分5厘。因家庭经济困难，请求延期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告王振伟向原告刘亚平借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借刘亚平现金伍万元（50000元），借款人：王三，一年还清。2013年12月10日。”。借款到期后，被告至今未清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告王振伟向原告借款5万元并出具借条，证实被告向原告借款5万元的事实，故原告要求被告归还借款5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告关于借款利息约定为月息1分5厘，双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王振伟于判决生效后五日内归还原告刘亚平借款本金5万元及利息（自2013年12月10日起至借款实际履行完毕之日止，利率按月息1分5厘计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  林森二〇一九年八月二十九日书记员  张勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15271号原告：上海青浦xx物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：莫xx，成年，住上海市青浦区泰安二期西洋淀路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦xx物业管理有限公司与被告莫xx物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海青浦xx物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦xx物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇一九年八月二十八日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1422号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告陈志新与被告沙一帆,第三人深圳市宝利通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日作出的（2019）粤0111民初26771号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告沙一帆名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 财 产 保 全 告 知 书 （2019）桂13执保20号 桂林市泉泰投资有限公司、广西福斯特再生资源环保科技限公司： 申请人桂林市泉泰投资有限公司与被申请人广西福斯特再生资源环保科技限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人桂林市泉泰投资有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求在4234067.13元范围内对被申请人的土地进行冻结、查封，具体为：1.名称：广西福斯特再生资源环保科技限公司；坐落：合山市产业轻型工业园岭南片区纵一路东侧A地块；土地面积：8243.13平方米；证号：桂（2017）合山市不动产权第0000008号。2.名称：广西福斯特再生资源环保科技限公司；坐落：合山市产业轻型工业园岭南片区纵一路东侧B地块；土地面积：6425.59平方米；证号：桂（2017）合山市不动产权第0000009号。申请人桂林市泉泰投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函（保单号：11428003900701490536）提供担保。本院经审查认为申请人申请财产保全，且已提供担保，符合法律规定，并于2019年8月9日作出（2019）桂13民终868-1号民事裁定，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西福斯特再生资源环保科技限公司名下位于合山市产业轻型工业园岭南片区纵一路东侧A地块，证号为：桂（2017）合山市不动产权第0000008号，面积为8243.13平方米，查封期限为三年，自2019年8月13日起至2022年8月12日止，该查封为轮候查封。 二、查封被申请人广西福斯特再生资源环保科技限公司名下位于合山市产业轻型工业园岭南片区纵一路东侧B地块，证号为：桂（2017）合山市不动产权第0000009号，面积为6425.59平方米，查封期限为三年，自2019年8月13日起至2022年8月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州乾昇家居布艺有限公司申请执行李芳合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3511号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初16372号 原告：唐海龙，男，1982年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。 被告：白慧，女，1989年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。 被告：张仲玉，男，1957年3月7日出生，汉族。 被告：李玲玲，女，1958年1月6日出生，汉族。 被告：唐XX，女，2016年9月12日出生，汉族。 法定代理人：白慧，身份信息同上。 原告唐海龙与被告白慧、张仲玉、李玲玲、唐XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐海龙及其委托代理人张麦琴，被告白慧委托代理人王鹏，被告唐XXX、张仲玉、李玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43.4万元，2018年10月1日之前的借款利息17.36万元，以及2018年10月1日之后起至还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，唐振龙及被告白慧从原告处借款43.4万元，约定借款利率为年息20%。被告借款后，至今未向原告偿还，期间原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告白慧辩称，其对借款一事不知情，借条上并无其本人签名，事后也未追认，原告起诉其没有事实及法律依据，依法应予驳回。本案属于大额债务，超出家庭日常生活需要所负的债务，其对于该债务并无任何民事行为的意思表示，该借条对其不成立。其与唐振龙已经办理了离婚登记，本案起诉其无事实及法律依据。因唐振龙去世突然，在唐振龙在世时其二人未曾听说过该笔借款，亦未听说过唐振龙将该笔借款用于购车和家庭生活。请依法驳回原告对其诉讼请求。 被告张仲玉、李玲玲、唐XXX未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，原告唐海龙与唐振龙系朋友。被告张仲玉系唐振龙之父，被告李玲玲系唐振龙之母，被告白慧与唐振龙2013年9月登记结婚，2018年9月10日登记离婚，被告唐XXX系唐振龙与被告白慧之女。2015年8月11日、9月24日、10月12日，商德龙通过银行向被告白慧转款10万元、8万元、2万元。2016年2月19日、6月17日、6月18日、6月19日、9月25日，原告唐海龙通过银行分别向唐振龙转款3万元、2万元、1.3万元、3万元、0.2万元。2016年9月25日，原告唐海龙通过银行向被告白慧账户转款共计13.8万元。2016年10月1日，唐振龙向原告唐海龙出具借条一张，内容为：“经算账2015年7月1日至2016年10月1日借到唐海龙人民币肆叁肆仟元整（434000元整），年利率20%。借款人：唐振龙2016年10月1日”。后原告唐海龙向唐振龙催款未果，将唐振龙与白慧诉至本院，酿成诉讼。庭审中，唐海龙称商德龙系其姐夫，商德龙向白慧账户转款系唐振龙向其借款，其让商德龙代为转款。商德龙到庭陈述，其与白慧、唐振龙没有经济往来，因唐海龙让其向白慧账户转款，其代唐海龙向白慧账户转款。白慧称其对借款并不知情，银行卡由唐振龙使用。唐振龙未到庭，其诉讼代理人称唐振龙曾以白彩慧的账户向唐海龙转款300多万元，远远超出唐海龙向唐振龙借款，且唐振龙于2016年10月13日向唐海龙转款2元，2017年5月3日白慧给唐海龙转款5万元，应当予以扣除。白彩慧到庭陈述，其与白慧系姐妹，其与原告并无关系，其银行卡由唐振龙持有、使用，向原告转款系唐振龙所转。唐海龙称该借款系唐振龙与白慧经营公司所借，所以约定利息，唐振龙向其转款系双方另外合伙往来，与该借款无关，并提供唐振龙2017年2月1日出具的借条一份及双方谈话录音，借条内容为：“借条经算账，2015年7月1日至2017年2月1日，借到唐海龙人民币肆拾万元整（400000元整）。借款人：唐振龙2017年2月1日”，录音证明唐振龙在谈话录音中认可欠其80余万元。因唐振龙代理人对此不认可，本院通知唐振龙本人到庭核实，唐振龙一直未到庭，原告申请对谈话录音真实性进行鉴定。后因唐振龙于2019年5月11日死亡，谈话录音无法鉴定，原告又申请追加唐振龙的继承人即唐振龙之父张仲玉、唐振龙之母李玲玲、唐振龙女儿唐XXX为本案被告，要求张仲玉、李玲玲、唐XXX与白慧共同承担还款责任。诉讼中，张仲玉、李玲玲、唐XXX均明确表示，其不参与唐振龙遗产的继承，亦不愿参加诉讼。 另，唐海龙于2018年10月17日申请诉讼保全，请求冻结唐振龙、白慧名下60万元或查封、扣押同等价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司出具不可撤销连带赔偿责任保单保函进行担保，原告缴纳保全费3520元，本院作出（2018）陕0112民初16372号民事裁定书，裁定对唐振龙、白慧名下银行存款60万元予以冻结或者查封、扣押、冻结其他等额财产。庭审调解，因各方争议较大，致调解未果。 上述事实，有借条、转账凭证、银行卡交易流水、证人证言，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告唐海龙与唐振龙之间有经济往来，唐振龙自愿向原告出具借条，载明在此期间借到原告款项，能够证明双方之间债权债务关系明确。唐振龙虽向原告转款较多，且金额超出借款金额，但该转款均发生在唐振龙出具借条之前，借条中明确记载“经算账…”，故唐振龙认为其不欠原告款项的意见，本院不予采信。该借款发生在被告白慧与唐振龙婚姻关系存续期间，且款项大多转至白慧银行账户，应当属于白慧与唐振龙的夫妻共同债务，被告白慧应当与唐振龙共同承担还款责任。白慧称其对借款并不知情，不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。因唐振龙死亡，应由其法定继承人即被告张仲玉、李玲玲、唐XXX在各自所继承唐振龙遗产范围内与白慧共同承担还款责任责任。现张仲玉、李玲玲、唐XXX均表示不参与唐振龙遗产的继承，故张仲玉、李玲玲、唐XXX亦不承担还款责任。对于借款的金额，因原告持有的两张借条上均记载为借款，且第一张借条后唐振龙曾向原告转款2万元，双方又形成第二张40万元的借条，故借款金额应以40万元为准。原告认为第二张借条系其与唐振龙之间合伙纠纷所产生，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。白慧向原告转款5万元在第二张借条出具后，故被告认为该款应当扣除的意见，应当予以采纳，还款金额应以35万元为准。因第二张借条中并未约定支付利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告白慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐海龙35万元。 二、驳回原告唐海龙其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9876元、保全费3520元，原告已预交，由被告白慧承担8820元，于支付上述款项时一并支付原告。其余部分由原告唐海龙自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  孙群虎 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2885号之一申请执行人潘秉耀，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人任承珍，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人潘秉耀与被执行人任承珍等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5716号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1835号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任承珍存款人民币4099.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年八月七日书记员  战农涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾庆彬申请执行李永才、广州市深业房地产有限公司、曾文泉、郑伟增建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7097号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初465号 原告：姬相德，男，1989年1月26日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 被告：高偲清，男，1987年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告姬相德与被告高偲清运输合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬相德的委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼，被告高偲清经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姬相德向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告运费款320000元，并按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算被告应付原告的损失（自2017年3月15至实际付清日止）；同时由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告组织车辆为被告运输液化气。截止2017年1月17日，被告高偲清欠原告运输款320000元，并于该日被告为原告出具欠条为证，约定该款于2017年3月15日还清。被告签订欠条后，并未按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决如诉请。 高偲清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年秋天开始，原告姬相德为被告高偲清运输液化气。2017年1月17日经双方对账后，被告高偲清为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠姬相德运费款320000（叁拾贰万元整）定于2017年1月27日前归还一部分，剩余年后结清。日期定于3月15日前。高偲清1201091987030750302017年1月17日”。欠条书写后，被告高偲清未按照约定给付运费款，故原告诉至本院。 上述事实有原告提交欠条一份及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了运输货物的义务，被告应按照约定给付运费款，故原告要求被告给付运费320000元的主张，本院依法予以支持。原告要求按中国人民银行确定同期贷款利率计算因被告逾期支付运费款给其造成的损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理期间，原告支付保全费2270元，依法应由被告给付原告。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告高偲清于本判决生效后三日内给付原告姬相德运费款320000元及损失（以320000元为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年3月15日起至实际支付之日止）； 2被告高偲清于本判决生效后三日内给付原告姬相德保全费2270元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告高偲清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑东凯 审 判 员  韩福星 人民陪审员  王 静 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  方 蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2516号之三申请执行人韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人刘爱丽，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人韩瑞海与被执行人刘爱丽等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1463号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终982号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘爱丽存款人民币9464.92元。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年八月十六日书记员  战农涛
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1455号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人赵东高、赵丽新、广州市捍马皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日作出的（2019）粤0111财保184号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人赵东高名下的房产产权份额。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执720号 申请执行人黄三祥，男，1965年8月15日出生，住广西柳城县。 被执行人刘祥振，男，1986年11月25日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院在执行黄三祥与刘祥振民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初831号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，执行回款6649元，扣除执行费50元，向申请人黄三祥支付6599元，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执720号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3287号之二 申请执行人：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行裴文坤与李磊、林绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在财付通支付科技有限公司08xxx21@wx.tenpay.com账户内存款人民币1444.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十四日 书记员  李海霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初795号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女，该行职员。 被告：穆贤明，男，1973年3月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯农行）与被告穆贤明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建瓯农行的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告穆贤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯农行向本院提出诉讼请求：判令穆贤明立即偿还信用卡本金79602.09元、截至2018年9月25日的利息、违约金、消费手续费合计18851.47元以及自2018年9月26日起至款项还清之日止按双方签订的协议和章程约定标准计算的利息、违约金、手续费用（具体以建瓯农行金穗信用卡电子系统自动生成的数据为准）。事实与理由：2009年2月13日，穆贤明向建瓯农行申请办理金穗信用卡（贷记卡）。2009年4月16日，穆贤明在建瓯农行开立卡号为52×××60号的金穗信用卡（贷记卡）账户。此后，穆贤明用该金穗贷记卡进行消费。从2017年10月14日起穆贤明未按约定足额清偿借款。截至2018年9月25日，穆贤明累计拖欠建瓯农行借款本金79602.09元，利息、违约金、手续费18851.47元。 穆贤明未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2009年2月13日，穆贤明向建瓯农行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经建瓯农行审核同意，2009年4月16日穆贤明在建瓯农行建立金穗贷记卡账户，卡号为52×××60，永久信用额度为30000元。穆贤明在使用该金穗贷记卡进行消费前期尚能依约还款。自2017年10月14日起，穆贤明未按约定足额清偿借款。截至2018年9月25日，穆贤明累计拖欠建瓯农行借款本金79602.09元、利息、违约金、手续费18851.47元。 以上事实，有建瓯农行提交的信用卡申请业务申请书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为52×××60的账户信息、贷记卡消费明细等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，建瓯农行与穆贤明之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。穆贤明在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。建瓯农行要求穆贤明偿还贷记卡（卡号：52×××60）项下的借款本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 穆贤明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行52×××60号信用卡本金79602.09元、截至2018年9月25日的利息、违约金、手续费18851.47元以及自2018年9月26日起至款项还清之日止按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、违约金、手续费（具体以中国农业银行股份有限公司建瓯市支行金穗信用卡电子系统自动生成的数据为准）。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由穆贤明负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹祖丹 人民陪审员  张 妮 人民陪审员  章元华 二〇一九年八月八日 书 记 员  翁晓玲 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张辉，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14130.64元及利息、其他费用（账单分期付款手续费用）152.7元（截止至2018年6月17日的利息为2768.36元，此后利息以尚欠透支本金14130.64元为基数按日万分之五从2018年6月18日起继续计付至清偿之日止）；二、本案受理费为479.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张辉负担。因义务人张辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16049.42元（含执行费138.66元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1368号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人芜湖海豚信息科技有限公司与被申请人广州启昌物流有限公司、方小龙、付瑶、刘江红民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日作出的（2019）粤0111财保102号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人付瑶名下的房产产权份额。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7295号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该行行长。 委托代理人：潘海源，系该行员工。 被告：黄东志，男，汉族，1984年3月28日出生，住南安市。 被告：黄雪云，女，汉族，1985年11月21日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告黄东志、黄雪云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海源到庭参加了诉讼，被告黄东志、黄雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称，2015年10月15日，被告黄东志因欠缺资金向原告申请办理普惠金融卡一张，授信金额30000元整，月利率l5‰。合同签订后，原告依约于2015年10月22日向被告黄东志发放了30000元的普惠金融卡，被告黄东志即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡到期后，虽经原告催讨，但被告黄东志违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币29886.53元及相应利息、费用1397.42元。另，被告黄雪云作为被告黄东志配偶，应对其夫于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告请求依法判令被告黄东志、黄雪云共同偿还借款本金人民币29886.53元及自2019年4月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用(费用包含滞纳金／违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年6月21日暂计结欠利息897.42元、费用500元)。 被告黄东志、黄雪云未作答辩。 经审理查明：2015年10月15日，被告黄东志向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，日利率为0.5‰，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还，逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，被告黄雪云出具《共同还款承诺书》一份交由原告收执，承诺自愿承担共同还款责任，保证无条件承担被告黄东志申请的普惠金融卡所产生的一切还款义务和法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告黄东志，额度为人民币30000元。后被告黄东志持卡多次进行消费，截至2019年7月21日，共尚欠原告借款本金人民币29886.53元及利息、滞纳金人民币2345.72元。本案借款事实发生在被告黄东志与被告黄雪云夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》,《共同还款承诺书》,历史交易明细账,被告黄东志、黄雪云的身份证复印件、结婚证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄东志所订立的《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告黄东志未能依约还款，原告诉请其清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，支付滞纳金，依法有据。被告黄雪云承诺自愿承担共同还款责任，并不违法法律规定，故原告主张两被告应对本案借款的本金与利息、滞纳金承担共同偿还责任，本院予以认可。双方约定的滞纳金，其本质上应认定为违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄东志、黄雪云应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币29886.53元及利息、违约金（截至2019年7月21日的利息、违约金为人民币2345.72元，2019年7月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币582元，减半收取为291元，由被告黄东志、黄雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月十九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终148号上诉人（原审原告）姚庆平，男，1970年9月16日出生，汉族，住新乡市。委托代理人王建英，男，1971年7月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡市新延路，统一社会信用代码：114107000055729645。法定代表人申岩，主持乡政府工作。委托代理人龚子印，该乡政府副主任科员。原审第三人新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会，住所地新乡市高新区关堤乡白马村。负责人姚广田，该村支部书记。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。上诉人姚庆平因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡人民政府）及原审第三人新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会(以下简称白马村委会)强制铲除麦苗行为一案，不服河南省辉县市人民法院豫0782行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，姚庆平系关堤乡白马村村民。姚庆平家耕种位于三干河以南、京珠高速公路以东约0.98亩土地。2018年12月份，关堤乡人民政府召开了由辖区内七个村委会参加的廊道绿化建设工作会议，要求各村委会做好农户工作，租赁所占农户土地，腾出绿化用地。白马村委会又召开了村民小组会议，由村民小组长负责通知农户照表签字，经农户签字同意后开始腾地，如果农户不同意签字，先不用腾地。村委会专门安排有人负责和村民小组长联系。白马村委会当庭陈述称，因姚庆平不同意，村委会安排推地时，专门不让推其家的地。但推地司机不慎将姚庆平家的地误推，村委会愿意给予青苗补偿。现姚庆平不服，向法院提起诉讼，请求：1.确认关堤乡人民政府破坏姚庆平家（位于三干河以南、京珠高速公路以东）0.98亩麦田行为违法；2.诉讼费由关堤乡人民政府承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。但根据该法第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提交初步证据证明所诉行政行为存在这一基础事实。人民法院对是否存在被诉行政行为应当达到清楚而有说服力的标准，在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在的基本事实的义务。若所诉行政行为不存在，即不可能对当事人的合法权益构成侵害，人民法院亦无审查之标的。本案中，姚庆平要求确认关堤乡人民政府强制铲除姚庆平家0.98亩麦苗的行为违法。但根据本案查明的事实，姚庆平家的0.98亩麦苗是白马村委会落实京珠高速廊道绿化带建设时铲除，且白马村委会庭审中自认，因姚庆平不同意，白马村委会安排推地时，专门不让推其家的地，但推地司机不慎将姚庆平家的地误推，村委会愿意给予青苗补偿。虽然关堤乡人民政府曾召开了由辖区内七个村委会参加的廊道绿化建设工作会议，要求各村委会做好农户工作，租赁所占农户土地，腾出绿化用地，但不能证明关堤乡人民政府要求白马村委会实施铲除未照表签字同意的姚庆平家的麦苗。综上，姚庆平以关堤乡人民政府强制铲除姚庆平家0.98亩麦苗为由提起本案诉讼，没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。至于姚庆平家0.98亩麦苗被铲除的损失，白马村委会当庭表示愿意补偿，姚庆平和白马村委会可以自行协商解决或者通过民事诉讼途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回姚庆平的起诉。案件受理费50元，裁定生效后，退回姚庆平。姚庆平向本院提起上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院作出的（2019）豫0782行初23号行政裁定；2、确认关堤乡人民政府委托白马村委会铲除涉案土地上0.98亩麦苗行为违法。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，关堤乡人民政府与白马村委会都承认白马村委会铲除涉案土地上麦苗的行为是在履行关堤乡政府部署的廊道绿化带建设占用土地工作，白马村委会铲除麦苗的行为是在关堤乡人民政府的授意和委托下实施的，根据最高人民法院做出的指导性案例可知，行政机关委托的组织作出的行政行为，委托的行政机关是被告。一审法院认定事实错误。被上诉人关堤乡人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人白马村委会述称，原审查明事实清楚，裁判结果正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，姚庆平要求确认关堤乡人民政府强制铲除其家0.98亩麦苗的行为违法。因白马村委会庭审中自认，安排推地时，专门不让推姚庆平家的地，但推地司机不慎将姚庆平家的地误推，村委会愿意给予青苗补偿。虽然关堤乡人民政府曾召开了由辖区内七个村委会参加的廊道绿化建设工作会议，要求各村委会做好农户工作，租赁所占农户土地，腾出绿化用地。但不能证明关堤乡人民政府要求白马村委会实施铲除未照表签字同意的姚庆平家的麦苗。故姚庆平以关堤乡人民政府强制铲除其家0.98亩麦苗为由提起本案诉讼，没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，原审据此驳回其起诉，并无不当。姚庆平的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 王 娜审判员 谢田霞二〇一九年八月二十八日书记员 张 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1627号 申请执行人：刘志翔，男，2001年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：刘大生（系刘志翔父亲），1977年3月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宿州市明顺运输有限责任公司，住宿州市北苑小区宿怀路188号，统一社会信用代码：91341302759993470. 法定代表人：孙长喜，该公司经理。 刘志翔与宿州市明顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2019年4月2日向本院申请立案执行。在执行过程中查明：被执行人的法定代表人的身份信息与网上比对有误，无法实施限高、拘留，网上无法操作，申请执行人于2019年8月28日向本院撤回执行申请,经合议庭合议，准予撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2753号民事判决书的执行. 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  张淑梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1078号申请执行人：华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。法定代表人：冉晓明，董事长。被执行人:昂展投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号17层2002。法定代表人：景百孚。被执行人:北京昂展科技发展有限公司（原名称北京昂展置业有限公司），住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园16-3号楼一层。法定代表人：景百孚。被执行人：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村。法定代表人：景百孚。被执行人：景百孚，男，1970年10月21日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第19641-19645号公证书、（2018）京方圆内经证字第04283-04288号公证书及（2019）京方圆执字第00220号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华融天泽投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行后依法向被执行人昂展投资咨询有限公司、北京昂展科技发展有限公司、北京百顺达房地产开发有限公司、景百孚发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昂展投资咨询有限公司、北京昂展科技发展有限公司、景百孚的银行存款一亿零三十八万元。二、冻结、划拨被执行人昂展投资咨询有限公司、北京昂展科技发展有限公司、景百孚应支付的逾期违约金（以本金一亿元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月26日起至实际履行之日止）。三、冻结、划拨被执行人昂展投资咨询有限公司、北京昂展科技发展有限公司、景百孚应支付的迟延履行期间的债务利息。四、查封、拍卖、变卖被执行人北京百顺达房地产开发有限公司名下的房产。五、冻结、拍卖、变卖昂展投资咨询有限公司持有的股权，北京昂展科技发展有限公司持有的股权。六、冻结、划拨被执行人昂展投资咨询有限公司、北京昂展科技发展有限公司、景百孚应负担的申请执行费一十六万七千七百八十元以及执行中实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人昂展投资咨询有限公司、北京昂展科技发展有限公司、景百孚应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年八月二十六日书记员  王仕昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10298-1号申请人：沈阳大东方置业有限公司。法定代表人：刘素英。委托诉讼代理人：陈明明。被申请人：崔育伟。本院在审理申请人沈阳大东方置业有限公司与被申请人崔育伟追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房屋，申请人以浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保金额为659445.45元的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人崔育伟的房屋。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一九年八月十九日书记员  宿美娜
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1326号 广州市规划和自然资源局花都区分局： 本院审理的原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被告黄庆潮、曹小珠、黄庆均、王金梅、黄彩燕金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日作出的（2019）粤0111民初22667号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告黄彩燕名下的房产。 二、查封被告黄庆均名下的房产。 三、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1899号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉。 被告：刘昌松，男，1991年4月19日出生，汉族，住永泰县。 被告：邱碧芳，女，1994年9月19日出生，汉族，住永泰县。 被告：倪光，男，1974年3月20日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告刘昌松、邱碧芳、倪光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷，现原告以被告刘昌松已履行偿还贷款本息义务为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员 林 霞 二〇一九年八月十四日 书记员 张丽杭
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2210号原告：程波漪，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邢体兴、李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：河南明扬肥业有限公司，住新乡市平原示范区桥北乡马庄村西北。法定代表人：程博韬，任总经理。委托诉讼代理人：杨峰艳，女，1987年6月6日出生，汉族，住原阳县。系该公司职工。委托诉讼代理人：李喜彦，女，1984年10月16日出生，汉族，住原阳县。系该公司职工。原告程波漪与被告河南明扬肥业有限公司（以下简称明扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程波漪及其委托诉讼代理人邢体兴、李宁宁，被告明扬公司的委托诉讼代理人杨峰艳、李喜彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程波漪向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告欠款3049760元及利息52328.80元（自2018年12月30日暂计算至2019年5月21日，剩余利息计算至本息还清为止），共计3102088.80元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告公司做销售工作。2015年前，原告陆续向被告公司出借款项。被告在桥北乡××西北建厂房，被告借原告的款项达到近二佰万元。2018年12月30日，原、被告计算本息后，被告为原告出具借条一份。原告多次要求被告清偿该款项，被告均以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告明扬公司辩称：原告说的属实，对原告起诉的事实无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2018年12月30日借条1份；2、被告明扬公司出具的程波漪利息计算明细单2份1页；3、被告明扬公司记账明细1张2页；4、原告程波漪河南省农村信用社账户历史交易明细清单6张12页；5、被告程波漪中国农业银行银行账户交易明细清单3张5页；6、被告明扬公司现金收入凭单；7、被告程波漪河南省农村信用社（农商银行）客户回单；8、被告程波漪郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社账户交易明细单1页；9、被告程波漪中国农业银行银行卡交易明细清单1张2页；10、被告程波漪中国邮政储蓄银行郑州市建设路营业所账户交易明细1页。被告未向本院提供证据。依据民事诉讼证据认证规则，被告明扬公司对原告程波漪提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10均无异议，该八组证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，具有证据证明力，予以确认。原告程波漪提交的证据6、7与本案关联性不强，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告程波漪与被告明扬公司法定代表人程波韬系同胞兄弟，程波漪系程波韬弟弟。被告明扬公司主营复合肥的生产与销售。明扬公司销售账款的对私收付款一般通过其公司财务人员开设的个人账户进行；公司财务人员离职时，相应账户清理销户。原告程波漪2011年至2019年初曾在被告明扬公司工作，担任明扬公司销售总监。程波漪在明扬公司工作期间的劳动报酬包括基本工资和销售提成两部分，基本工资3000元/月，销售提成为60元/吨。程波漪在明扬公司工作期间，每年个人销售复合肥约6000吨左右。在明扬公司工作之前的四五年，原告程波漪在郑州市金昌实业有限公司从事肥料销售工作，工资加提成年收入在40-60万元之间。经明扬公司法定代表人程波韬与程波漪协商，程波漪同意出借个人资金给明扬公司，为明扬公司经营使用。2013年5月20日，程波漪通过其在郑州市市区农村信用合作联社百花路分社开设的个人账户向明扬公司财务人员杜欣转账910000元；同日，程波漪通过现金交付的方式向明扬公司财务交付90000元，两项共计1000000元。2015年9月13日，程波漪通过其在中国农业银行郑州建设西路分理处开设的个人账户向明扬公司财务人员转账两笔款项，一笔为800000元，一笔为30000元，该两笔共计830000元；同在2015年9月13日，程波漪通过其在中国邮政储蓄银行郑州市建设路营业所开立的个人账户向明扬公司财务人员转账100000元；程波漪并于同日的2015年9月13日通过现金交付的方式交付明扬公司现金100000元；以上，程波漪于2015年9月13日共向明扬公司出借1030000元。两项共计2030000元。2018年12月30日，经原、被告结算，按月利率1%计算被告明扬公司共欠原告程波漪借款本息共计3049760元。被告明扬公司法定代表人程波韬于当日为原告出具借条。借条载明：今借到程波漪现金3049760.00元（叁佰零肆万玖仟柒佰陆拾元整）；河南明扬肥业有限公司（加盖明扬公司法人章）；2018.12.30。明扬公司财务人员李喜彦在该借条左下角签名并批示“财务属实”；法定代表人程波韬在借条左下部签名并签署日期“2018.12.30”，同时加盖明扬公司财务专用章。该款经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告明扬公司分多次向原告程波漪借款，经结算，截止2018年12月30日，被告共欠原告借款本金2030000元及以2030000元为基数、按月利率1%、自借款发生之日至2018年12月30日计算的利息1019760元，共计3049760元。原告程波漪请求被告明扬公司偿还该3049760元借款本息，符合法律规定，予以支持。以2030000元为基数、按月利率1%、自借款发生之日至2018年12月30日计算的利息实际应为1071700元，原、被告结算利息时按1019760元计，是双方对自己权利的处分，本院不持异议。原告程波漪请求被告明扬公司支付自结算之日2018年12月30日至本息清偿之日、以3049760为基数、按月利率1%计算的复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告双方于2018年12月30日结算时所依据的利率未超过年利率12%，结算后计算复利所依据的利率为年利率12%，两项之和未超过24%。原告程波漪关于复利的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：河南明扬肥业有限公司于本判决生效后十日内支付程波漪借款本息3049760元并支付以3049760为基数、按月利率1%、自2018年12月30日计算至清偿之日的复利。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31616元，减半收取15808元，由被告明扬公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年八月二十二日书记员  赵建双
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1513号 中国工商银行： 我院依据（2019）粤0111财保202号民事裁定书审理的申请人南雄市信华房地产代理有限公司与被申请人广州洋帆置业有限公司合同纠纷一案，需请你行对广州洋帆置业有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行 存款户名：广州洋帆置业有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：220000元 附：（2019）粤0111财保202号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1543号 广州市公安局交通警察支队白云一大队： 申请人刘远豪诉被申请人袁锦洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月31日作出的（2019）粤0111财保209号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人袁锦洪名下的货车一辆。 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3287号之九 申请执行人：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行裴文坤与李磊、林绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在徽商银行27×××73账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十日 书记员  李海霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3792号 原告：张宸普，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：赵振文，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 被告：王贵强，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：段家新，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被告：王学志，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告张宸普与被告赵振文、王贵强、段家新、王学志租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宸普及委托诉讼代理人孙秀英、被告王贵强的委托诉讼代理人张琳、被告段家新的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告王学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宸普向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告支付原告人工费20169元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方合伙成立采沙场。2017年3月，被告租赁原告的挖掘机为其采沙，双方约定每铲27元，原告共为被告采沙447铲，人工费共计20169元，有被告王学志书写的记账单为证。上述费用经原告多次索要未果。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，张宸普变更第一项诉讼请求为请求人民法院依法判决或调解被告支付原告人工费12101.4元。 王贵强辩称，王贵强与张宸普不认识，也没有雇佣过张宸普，所以不存在欠款的事实，与其他被告也仅是普通朋友，不存在任何经济往来与合作，也没有参与其余被告的任何管理与雇佣的事情，没有参与任何利益分配。故王贵强不承担任何责任。 段家新辩称，张宸普所诉不属实，段家新没有与其他被告合伙经营沙场。与张宸普不认识，没有发生过经济往来，也不存在雇佣关系。因此，段家新不应承担责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。 赵振文、王学志均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张宸普为证明其主张，提交租赁费计算明细一份、礼单明细一份、案外人刘夫华与被告王学志通话录音一份、案外人王家敬分别与案外人孙运通、被告王贵强、被告段家新通话录音各一份。关于张宸普提交的租赁费计算明细，该计算明细系照片复印件，无法与原件核对，亦没有被告赵振文、王贵强、段家新的签字、捺印确认，王贵强、段家新亦不认可，故该组证据的证明力较低，本院不予采信。关于张宸普提交的礼单明细，该明细系照片复印件，无法与原件核对，且明细内容中未载明赵振文、王贵强、段家新的名字，未显示合伙经营、共同劳动、出资数额、盈余分配等内容，与待证事实无关联性，无法证明其主张，王贵强、段家新亦不认可，故对该组证据，本院不予采信。关于张宸普提交的王学志、案外人孙运通、王贵强、段家新的通话录音，王学志虽然在通话录音中陈述五个人的分账明细，但关于合伙人姓名、合伙时间、合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事宜未明确陈述，且王学志作为案涉沙场工作人员与张宸普主张的沙场合伙人之一即案外人王立强系亲属关系，与王立强之间存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据，证明力较低，本院不予采信。孙运通的通话录音内容未显示合伙事宜，与待证事实无关联性，且孙运通系王贵强岳父，双方存在利害关系，故对该组证据，本院不予采信。王贵强、段家新的通话录音内容均未显示合伙事宜，王贵强、段家新亦不认可，故对该组证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，案外人王立强联系张宸普，租赁张宸普的挖掘机为其在莒南县的沙场进行采沙，双方约定采沙期间每铲27元。王学志为该沙场会计，负责记账。张宸普采沙后，由王学志负责记账并与张宸普进行结算。后张宸普与被告方之间因租赁费产生纠纷，2019年7月4日诉至本院，要求王德义、赵振文、王立强、王贵强、段家新、王学志支付拖欠的租赁费20169元。后张宸普以王德义、王立强已支付租赁费为由，申请撤回对王德义、王立强的起诉。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1327民初3792号民事裁定书，准许张宸普撤回对王德义、王立强的起诉。庭审中，张宸普主张案外人王德义、王立强与被告赵振文、王贵强、段家新之间系合伙关系，应当按份支付其拖欠的租赁费。 本院认为，本案争议焦点为：赵振文、王贵强、段家新之间是否存在合伙关系，赵振文、王贵强、段家新是否应当承担支付张宸普租赁费的责任。 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宸普主张案外人王德义、王立强与被告赵振文、王贵强、段家新之间存在合伙关系，应共同承担支付其租赁费的责任，张宸普对其主张应承担举证责任，现张宸普对其主张未提供充分证据支持，应承担举证不能的法律后果。故对于张宸普要求赵振文、王贵强、段家新支付租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条、第七十六条规定，判决如下： 驳回张宸普对赵振文、王贵强、段家新、王学志的诉讼请求。 案件受理费586元，减半收取计293元，由张宸普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年八月三十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执220号之十四申请执行人：王小明，男，1962年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360425769767200E。法定代表人：淦垒，该公司负责人。本院在执行王小明与淦垒、涂斌、江西垒旺实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人王小明借款本金1998万元及利息1526.896万元，并按照年利率6%的标准计付本金1998万元自2017年5月26日至还清之日止的利息，另案件受理费189.1927万元和执行费10.342423万元由被执行人负担，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月4日以（2016）赣04民初207号民事裁定书，对被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司坐落于永修县永昌大道东侧面积43333.35平方米（土地证号：永国用（2015）00223号）的土地使用权予以查封。现因被执行人已经实际履行1500余万元债务，本院查封了被执行人名下80套可预售的商品房和南昌市住房一套，查封财产足够偿还申请执行人剩余的债权。且该土地属轮候查封于本案执行作用不大，同时为民营企业发展营造良好环境，维护其合法权益，同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十五规定，裁定如下：解除本院2016年11月4日（2016）赣04民初207号民事裁定书，对被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司坐落于永修县永昌大道东侧面积43333.35平方米（土地证号：永国用（2015）00223号）的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年八月二十八日法官助理雷志明书记员刘翔菲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3976号原告大连重工机电设备成套有限公司，住所地大连市西岗区八一路169号。法定代表人孟祥树。委托代理人赵闻继，男，1979年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区，系该公司法律事务员。被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人卢琴。本院在审理原告大连重工机电设备成套有限公司诉被告四川省南充市水电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四川省南充市水电工程有限公司住所地在四川省南充市高坪区，而合同履行地在河北省张家口市桥东区，贵院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的四川省南充市高坪区人民法院或河北省张家口市桥东区人民法院审理。经审查，原被告双方签订的合同约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，而本案合同签订地为原告住所地。本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回四川省南充市水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇一九年八月十七日书记员  张康
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1784号 原告：广州唯可漫企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区云城南二路181号、183号616房。 法定代表人：曹栩凡。 委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。 被告：王宁，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市盐田区。 本院审理的原告广州唯可漫企业管理咨询有限公司诉被告王宁合同纠纷一案，原告广州唯可漫企业管理咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王宁名下价值220000元的财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函，承诺为财产保全措施承担担保责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告王宁银行存款220000元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  翁向雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民监4号 原审原告：吴萍，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原审被告：肥西仁东工程建筑材料有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与创新路交口同福石材产业园办公室M9—1，统一社会信用代码913401235518085325。 法定代表人：焦力松。 原审被告：焦坡，又名焦玉兴，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。 原审原告吴萍与原审被告肥西仁东工程建筑材料有限公司、焦坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）皖0111民初2046号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  丁爱民 审 判 员  郑 波 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年八月十三日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1705号之一 解除保全申请人:朱学军，女，汉族，1966年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区玫瑰大街18号603房，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈贞妃、何仲南，均系广东奇才律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场6A，统一社会信用代码91440604725463600T。 法定代表人：付建军。 被申请人：陈锦茂，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省广州市天河区。 被申请人：付建军，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：何其瑞，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 解除保全申请人朱学军诉被申请人佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司、陈锦茂、付建军、何其瑞公司解散纠纷一案，本院根据（2019）粤0604执保1705号执行裁定书，依法查封冻结了被申请人佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司名下银行账户存款【开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行，账号：39×××13】。解除保全申请人朱学军以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人朱学军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司名下银行账户存款【开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行，账号：39×××13】的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年八月十四日 书记员  吴惠筠
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1694号 原告：广州川崎智能机械有限公司，住所地广州市黄埔区前星路中和楼3号4号。 法定代表人：胡记权。 委托诉讼代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广州市世达密封实业有限公司，住所地广州市天河区燕岭路133号自编3号楼301-01（仅限办公）。 法定代表人：杨文平 原告广州川崎智能机械有限公司与被告广州市世达密封实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款344170元或查封、扣押其他等额的财产，原告通过永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在344170元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告广州市世达密封实业有限公司银行存款344170元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓汝辉 二〇一九年八月十九日 书记员  李凤钏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3294号之一 申请执行人：杨会群，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省汉川市经济技术开发区。 被执行人：李伟伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：李海华，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省四会市。 原告杨会群与被告李伟伟、李海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟伟、李海华应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告杨会群货款29835元及逾期利息（利息计算：以29835元为基数按月利率4%自2018年6月11日计算至被告清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费307.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有可供执行银行存款，本院依法强制扣划共计9951.04元，扣除执行费50元，余款9901.04元支付申请人收取。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21379.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟伟、李海华负有继续向申请执行人杨会群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年八月八日 书记员  吴 凯
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1322号 ： 我院受理的原告杨灼誉与被告周龙买卖合同纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保765号协助执行通知书查封周龙名下车辆。现本院于2019年7月4日作出的(2019)粤0111民初8760号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对周龙名小型轿车一辆的查封措施。 二〇一九年××月××日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4193号原告：李学军，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市银港置业有限公司，住所地新乡市新科·状元城小区物业服务用房二楼。法定代表人：王广银。原告李学军与被告新乡市银港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。原告李学军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的内部认购协议为商品房买卖合同；2、依法判令被告接收原告剩余房款390000元，并立即向原告交付新科·状元城项目的3号楼独单元24层西户房屋，协助办理过户手续；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以总房款564692元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日计算至实际交房之日止；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告新乡市银港置业有限公司内部认购协议，协议约定，原告以4050元每平方米的内部认购价购买新科·状元城项目的3号楼独单元24层西户，建筑面积为139.43平方米（最终以房管局核定面积为准），房屋总价款为564692元，且该价格为最终价格，双方均不得因房价的涨落而改变该价格。房款的支付方式为分期贷款，交房日期为2016年9月30日前。合同签订后，原告按照约定在2016年5月23日向被告支付了大约31%的首付款共计174692元，完全履行了合同义务。但是在案涉房屋办理过预售许可证之后，被告却没有按照合同的约定为原告办理按揭贷款手续，而且拒绝接受原告要求支付剩余房款的请求。被告的行为已经明显违约，导致原告对案涉房屋一直无法入住。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中的案涉房屋已被查封，原告应通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李学军的起诉。案件受理费9447元，退还原告李学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一九年八月七日书记员  丁素花
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天德，男。委托诉讼代理人：刘延平，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者（法律援助）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市房产经营总公司。法定代表人：王海涛，该公司总经理。再审申请人王天德因与被申请人阜新市房产经营总公司（以下简称房产公司）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天德申请再审称：1、王天德系房产公司退休职工，1972年11月参加工作，1990年病休在家，2004年11月房产公司给王天德办理病退手续。王天德工龄应为32年，房产公司却以18年工龄给办理病退。2016年因捋顺工资王天德才知道自己权益被侵犯，房产公司虽对王天德的工资做了调整，但未对档案中的18年工龄信息做改正，一审诉讼中房产公司也对其错误予以承认。房产公司所述的六个月病假不能适用王天德，王天德的病情属于工伤范畴理应按工伤待遇履行正常工资发放。2、二审未经王天德同意就书面作出裁定，违反法律规定，剥夺了王天德的辩论权。综上，王天德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕当事人申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。王天德向本院申请再审，主张其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，即原审“违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。”审查认为，民事案件二审审理可以书面审理，本案二审诉讼过程中二审法院对王天德（委托诉讼代理人刘延平）进行了询问，且二审以王天德相关诉求不属于人民法院受案范围为由，驳回王天德的起诉，故二审法院未开庭审理不能认定为“违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。”综上，王天德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王天德的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十六日书记员  辛 颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2461号 原告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。 法定代表人：金龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：赵彬彬，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司与被告赵彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，因被告去向不明，于2019年7月1日转为普通程序审理。原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司负担。 审判长  张绍斌 审判员  褚宏泉 审判员  王 宇 二〇一九年八月二十八日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初386号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨典兵，男，生于1967年10月20日，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，住湖北省荆州市江陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日经潜江市公安局决定被取保候审。2019年8月7日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人杨典兵犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人杨典兵到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年4月27日，被告人杨典兵驾驶鄂Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车从龙湾集镇方向往张金镇方向由东向西行驶，19时40分许，杨典兵驾车行驶至219省道潜江市龙湾镇采购站门前路段（荆新线111KM+50M）时，因对向来车灯光炫目，未发现同向前方正常行走的行人杜凤，导致其所驾车前部撞到杜凤后腰部，造成杜凤受伤，其所驾车受损，构成此次交通事故。杜凤被送潜江市中心医院救治后于2019年5月19日死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，杨典兵其承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人杨典兵于2019年5月21日向民警投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人家属经济损失152000元，获得受害人亲属的谅解。被告人杨典兵对公诉机关的指控未提出异议。上述事实，有证人张某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、归案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，潜江市公安局交通警察支队第4290051201900003371号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2019］病鉴字第408号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2019］毒鉴字第984号司法鉴定意见书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨典兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨典兵交通肇事后主动向公安交警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人杨典兵依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨典兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨典兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 罗 军二〇一九年八月二十六日书记员 龙玉诗
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11925号之一原告：沈庆贵。委托代理人：吴忠。被告：沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司。法定代表人：王飞。原告沈庆贵与被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇一九年八月十九日书记员 吕晨曦
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1393号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人林秀华与被申请人翁芷翎、翁振潮物权保护合同纠纷一案，于2019年7月12日作出的（2019）粤0111民初8103号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人翁芷翎名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1324号 ： 本院审理的原告林丽娟诉被告谢勇、肖李义民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日作出的（2019）粤0111民初878号民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对肖李义名下的房产的查封。 二〇一九年××月××日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2932号之二申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：隋某，系该公司董事长。被执行人：殷某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初4281号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人殷某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人殷某于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款10万元，支付利息5060.43元，被执行人殷某于判决生效后十五日内向申请执行人支付自2018年7月3日起至贷款本息还清为止的利息、罚息、复利，被执行人殷某以其位于××县的房屋（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第20160660）对该笔借款承担抵押担保责任，案件受理费1200元，由被执行人殷某负担。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2018年12月11日向本院申请强制执行，执行费1494元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人殷某达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执2932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 易学明审判员 魏恺轩 二〇一九年八月二十八日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初979号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马腾飞，男，1987年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。2019年8月30日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）272号起诉书指控被告人马腾飞犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月8日21时许，被告人马腾飞酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市汴河路由西向东行驶至与西昌中路交叉口时，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获。民警随即将被告人马腾飞带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人马腾飞静脉血液中的乙醇含量为225.06毫克／100毫升。 2019年7月15日，被告人马腾飞经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人马腾飞的行为已构成危险驾驶罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人马腾飞在拘役三个月至四个月的幅度内量刑,并处罚金。 被告人马腾飞对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年7月8日21时许，被告人马腾飞酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至与西昌中路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。民警随即将被告人马腾飞带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人马腾飞静脉血液中的乙醇成分浓度为225.06毫克／100毫升。 2019年7月15日，被告人马腾飞经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马腾飞醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人马腾飞具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。