wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1950号原告：王万敏，女，1953年7月5日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市（系受害人徐汉章之妻）。原告：徐君芝，女，1975年4月7日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市（系受害人徐汉章之长女）。原告：徐静，女，1978年4月29日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市（系受害人徐汉章之次女）。上列三原告委托诉讼代理人：谢从标，湖北省潜江经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：彭红亮，男，1982年5月11日出生，汉族，机动车驾驶员，住湖北省汉川市。被告：中国人寿财财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。主要负责人：张中华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。原告王万敏、徐君芝、徐静（以下简称三原告）与被告彭红亮、中国人寿财财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人谢从标、被告保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告彭红亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭红亮赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计335326元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年5月1日12时12分许，受害人徐汉章无证驾驶鄂Ｎ×××××号两轮摩托车，沿潜江市紫月路机动车辅道内由东向西行驶至紫月西路路口处时，遇被告彭红亮驾驶鄂Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车在左侧机动车道内同向行驶至此右转弯，导致受害人徐汉章连人带车倒地后，遭被告彭红亮所驾车右后轮碾压，造成受害人徐汉章当场死亡、摩托车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，受害人徐汉章与被告彭红亮承担此次交通事故的同等责任。被告彭红亮所驾车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额1000000元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，三原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告彭红亮未提出答辩意见。被告保险公司承认三原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内依法赔偿三原告的经济损失和精神损害抚慰金。但认为三原告的部分诉请过高，请法院依法核减。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，受害人徐汉章生于1952年9月27日，死亡时年满66周岁，生前居住在潜江市园林街道城××组。庭审中，被告保险公司同意精神损害抚慰金按25000元计算，交通费和财产损失（摩托车损失）由法院酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），本院核定三原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计538651元，其中死亡赔偿金482370元（34455元/年×14年）、丧葬费30281元（按在岗年平均工资60561元计算半年）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金25000元（酌定）、财产损失（摩托车损失）500元（酌定）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定徐汉章与被告彭红亮承担此次交通事故的同等责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对三原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金，被告彭红亮应承担相应的民事赔偿责任。被告彭红亮驾驶的机动车投保了交强险和保险金额1000000元商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿三原告的经济损失和精神损害抚慰金110500元（死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿500元），不足部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿50%，即为214076元【（538651元-110500元）×50%】。综上，被告保险公司应赔偿三原告的经济损失和精神损害抚慰金共计324576元（110500元+214076元）。三原告的部分诉请过高，对其过高部分，本院不予支持。诉讼费用的负担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告王万敏、徐君芝、徐静经济损失和精神损害抚慰金共计324576元；二、驳回原告王万敏、徐君芝、徐静的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取计2662元，由原告王万敏、徐君芝、徐静共同负担62元，被告中国人寿财财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇一九年八月十二日书记员  陈 力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11576号原告杭州恒阳包装材料厂，统一社会信用代码9133010906096758XE，住所地杭州市萧山区河上镇众联村。负责人马幸建，经理。委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。被告杭州弘杰鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109745846801H，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。法定代表人张林森，经理。被告张林森，男，1946年5月7日出生，汉族，住诸暨市。被告姚纪能，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州恒阳包装材料厂诉被告杭州弘杰鞋业有限公司（以下简称弘杰公司）、张林森、姚纪能承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州恒阳包装材料厂诉称：2016年4月至2017年2月期间，原告一直为被告弘杰公司（原杭州弘杰鞋厂）加工制作纸箱，总计价款255350.89元。后被告弘杰公司陆续支付原告款项110000元，剩余价款145350.89元，被告弘杰公司至今未付。因被告弘杰公司系一人有限责任公司，被告张林森系弘杰公司股东，故应对弘杰公司的债务承担连带责任。被告弘杰公司于2016年6月8日由私营独资企业变更为个人独资企业过程中，被告姚纪能出具《债务承诺书》1份，承诺原私营独资企业转型前若有经营期间未结清的债务由姚纪能承担；被告弘杰公司于同年10月10日由个人独资企业变更为一人有限责任公司过程中，被告姚纪能又出具《债务承诺书》1份，承诺原个人独资企业转型前若有经营期间未结清的债务由姚纪能承担。2017年11月1日，被告弘杰公司的股东由姚纪能变更为张林森。因被告姚纪能系被告弘杰公司的前任股东，且原告与被告弘杰公司之间的债务发生于姚纪能作为弘杰公司股东期间，姚纪能在弘杰公司转制过程中出具《债务承诺书》2份，承诺对原企业的债务承担责任；另被告弘杰公司于2017年7月20日进行减资行为时（注册资本由800万变更为10万），未及时通知原告。综上，被告姚纪能应对被告弘杰公司的上述债务承担责任。现原告起诉要求三被告支付原告价款145348.36元，并赔偿该款自2017年2月13日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失。被告弘杰公司、张林森、姚纪能未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2016年4月至2017年2月期间，原告为被告弘杰公司（原杭州弘杰鞋厂）制作纸箱，总计价款255350.89元。后被告弘杰公司陆续支付原告款项110000元，剩余价款145350.89元，被告弘杰公司至今未付。另查明，弘杰公司原企业名称为杭州弘杰鞋厂，投资人为姚纪能。2016年6月8日，杭州弘杰鞋厂将企业类型由私营独资企业变更为个人独资企业。同年6月7日，被告姚纪能签署《债务承诺书》1份，承诺私营独资企业杭州弘杰鞋厂转型后，原私营独资企业若有经营期间未能结清的债务，仍由本人承担。同年10月10日，杭州弘杰鞋厂将企业名称变更为杭州弘杰鞋业有限公司，并将企业类型由个人独资企业变更为一人有限责任公司。同日，被告姚纪能签署《债务承诺书》1份，承诺转制后，原个人独资企业若有经营期间未能结清的债务，仍由本人承担。2017年11月1日，被告弘杰公司的股东和法定代表人均由被告姚纪能变更为被告张林森。上述事实，有原告提供的《送货单》63份、《企业信息变更表》1份、《债务承诺书》2份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告弘杰公司（原杭州弘杰鞋厂）之间的承揽合同关系依法成立并生效。杭州弘杰鞋厂企业转制后涉及该厂遗留债务依法由被告弘杰公司承受。弘杰公司未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。因被告弘杰公司为一人有限责任公司，被告张林森作为被告弘杰公司的股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，故依法应当对被告弘杰公司的上述债务承担连带责任。鉴于案涉债务实际发生于原告与杭州弘杰鞋厂之间，弘杰公司由个人独资企业变更为一人有限责任公司时姚纪能曾作出书面承诺，公司转型前若有经营期间未能结清的债务，仍由本人承担，姚纪能应信守承诺；且姚纪能是杭州弘杰鞋厂投资人，个人独资企业的投资人对该企业遗留债务依法负有清偿责任，因此，无论从被告姚纪能履行自身承诺角度，还是依据相关法律规定，被告姚纪能均应当对被告弘杰公司的上述债务承担清偿责任。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告弘杰公司、张林森、姚纪能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州弘杰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州恒阳包装材料厂价款145348.36元，并支付该款自2017年2月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算所得之利息；二、张林森对本判决第一项所涉杭州弘杰鞋业有限公司的付款义务负连带责任；三、杭州弘杰鞋业有限公司不能清偿本判决第一项所涉债务时，姚纪能依法应当以个人财产予以清偿；四、驳回杭州恒阳包装材料厂的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，由杭州弘杰鞋业有限公司、张林森、姚纪能负担。原告杭州恒阳包装材料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州弘杰鞋业有限公司、张林森、姚纪能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年八月十三日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执396号申请执行人:杨俊，男，1984年11月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：闵从林，男，1991年4月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人杨俊与被执行人闵从林欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4780号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨俊与闵从林双方一致确认闵从林欠杨俊11000元，此款由闵从林自2018年11月底起每月于月底前给付2000元。因被执行人未履行调解协议，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月十二日书记员  范俊杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执553号之十三申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。住所地：曲沃县乐昌镇苏村。法定代表人：张俊生，该公司经理。被执行人：毛晋栋，男，1984年6月11日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：王晶玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住址同上，系毛晋栋之妻。被执行人：贾舟强，男，1983年12月9日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：马晓丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同上，系贾舟强之妻。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与毛晋栋、王晶玲、贾舟强、马晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛晋栋在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛晋栋在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月一日书记员  周晓勇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执862号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住扬州市文昌中路412号（扬州市）,机构代码:321022196602264697。法定代表人:陈增华。被执行人：张继，男，汉族，1994年4月9日出生，住江苏省高邮市。被执行人：张永林，男，汉族，1972年11月10日出生，住江苏省高邮市。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与张继、张永林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4609号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年八月十二日书记员  刘 娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12284号原告赵佳峰，男，1995年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵子龙，男，1996年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告赵佳峰诉被告邵子龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵佳峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵子龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵佳峰撤回对邵子龙的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由赵佳峰负担。审判员 李 凯二〇一九年八月二十日书记员 施燕飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执519号申请执行人：许铁柱，男性，1978年06月20出生，汉族，住海城市。被执行人：李政富，男性，1987年08月03出生，汉族，住海城市。许铁柱与李政富机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1363号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月十四日书记员  何 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5311号之一 申请执行人黄卓江，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人杨海能，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省佛山市三水区。 关于黄卓江诉杨海能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14814号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨海能应向申请人黄卓江杨海能于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人黄卓江归还借款本金120000元及支付逾期利息（以120000元为本金，按月利率2%的标准自2018年4月7日起计算至实际清偿之日止）。被执行人负担案件受理费2904元、财产保全费1120元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄卓江向本院申请执行。 在执行过程中，本案轮候查封了被执行人杨海能名下车牌为粤本院在另案（2019）粤0604执5310号案中查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但由于车辆流动性较大，未被本院实际控制，故本院暂无法处置，此外，本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人名下位于四××市××街道××海路翡翠山河17座2403号房，本院已向该房产的首封法院四会市人民法院发函参与分配。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月一日 书记员  陈欣健
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5073号原告：豆德稳，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘杰隆生物科技有限公司，住河南省柘城县工业园区北海路1号，统一社会信用代码91411424678067612T。法定代表人：易顺福，该公司经理。原告豆德稳诉被告商丘杰隆生物科技有限公司（以下简称科技公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆德稳到庭参加了诉讼，被告科技公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆德稳诉称，原告于2017年6月11日进入被告科技公司成为普通工人，现原、被告已经柘城县人民法院解除劳动关系。被告自2017年10月至2019年2月没有按照社会保险机构的规定缴纳五险一金，包括养老金、医疗保险金、失业保险、工伤保险。请求判令被告按照社会保险机构规定的缴纳比例缴纳原告自2017年7月至2019年2月的保险金9389.04元，以及被告扣除的原告应当个人缴纳的保险金3953.28元。被告科技公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告按照社会保险机构规定的缴纳比例缴纳原告自2017年7月至2019年2月的保险金9389.04元，以及被告扣除的原告应当个人缴纳的保险金3953.28元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有，1、劳动合同一份；证明我与被告系合法的劳动关系。2、应缴纳养老保险金明细表一份；证明被告应当给我缴纳保险金为9389.04元以及被告从我的工资中扣除的我个人应当缴纳的保险金3953.28元，被告应当给我缴纳。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原告于2017年6月11日进入被告科技公司成为普通工人，现原、被告解除劳动关系。被告自2017年10月至2019年2月没有按照社会保险机构的规定给原告缴纳保险金9389.04元，以及被告扣除的原告应当个人缴纳的保险金3953.28元也没有缴纳。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告作为被告科技公司的工作人员，被告科技公司应当按照有关规定向社会保险机构给原告缴纳保险金。现原、被告已经解除劳动合同，被告科技公司没有按照社会保险机构的规定给原告缴纳保险金9389.04元，以及被告扣除的原告应当个人缴纳的保险金3953.28元，共计13342.32元也没有缴纳。原告要求被告予以缴纳，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十四条、第七十条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后十日内向社会保险机构给原告豆德稳缴纳保险金13342.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一九年八月二十八日书记员  刘 悦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2670号 申请执行人陈建红，女，1973年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张国丽，女，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈建红与被执行人张国丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）浙0109民初21822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建红于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为1218626.79元及自2019年4月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年8月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年八月十五日 书记员  缪玲玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1624民初4414号之一申请人：王丽霞，女，1973年4月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：豆艳秋，女，1965年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王丽霞于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人豆艳秋价值210万元的财产。担保人李重阳以其位于郑州市金水区青年路146号7号楼1单元27层2705号的房屋（郑房权证字第××号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人王丽霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人豆艳秋价值210万元的财产。二、查封担保人李重阳位于郑州市金水区青年路146号7号楼1单元27层2705号的房屋（郑房权证字第××号）一套。案件申请费5000元，由申请人王丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪安人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙子扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5312号之二 申请执行人曾华强，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人龙玉怀，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于曾华强诉龙玉怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4848号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙玉怀应向申请人曾华强返还借款本金500000元以及支付2019年1、2月份的借款利息共计30000元人民币,被执行人负担案件受理费4550元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾华强向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封了被执行人龙玉怀名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园3座1702房，本院通过“佛山市房地产税收一体化系统”对上述房屋进行询价评估，经评估，上述房屋的价值为590474.2元，该房产登记的抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，该行向本院申报截至2019年8月5日，被执行人尚欠本息合计540619.86元。如需拍卖上述房屋，本院需以评估价的80%作为起拍价挂网拍卖。由于起拍价无法覆盖尚欠的优先债权，属于无益拍卖，本院拟暂不处置上述房屋。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5312号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二十七日 本件书记员陈欣健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5193号原告：季庆，男，1982年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹。原告季庆与被告扬州美凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告季庆于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季庆申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告季庆撤回起诉。案件受理费4633元，减半收取2316元，由原告季庆负担（原告已交纳）。审 判 员  张 明二〇一九年八月二十七日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2774号申请执行人：孔凡龙，男，1957年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：夏高英，女，1957年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱成玉，男，1955年11月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：钱久凤，女，1959年6月6日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人孔凡龙、夏高英与被执行人朱成玉、钱久凤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3319号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人朱成玉、钱久凤于2018年9月20日前给付申请执行人孔凡龙、夏高英2万元，于2019年1月30日前给付申请执行人孔凡龙、夏高英5万元，于2020年1月31日前给付申请执行人孔凡龙、夏高英117.21万元，本息共计124.21万元；二、如果被执行人朱成玉、钱久凤未按照上述第一项调解协议履行，则申请执行人孔凡龙、夏高英有权要求被执行人朱成玉、钱久凤立即偿还所有未还款项及以未还款项为基数，按照年利率12%的标准计算的自2018年9月20日起至实际还款之日期间产生的利息；三、本案诉讼费7919元，由被执行人朱成玉、钱久凤负担（申请执行人孔凡龙、夏高英已预交，被执行人朱成玉、钱久凤于2020年1月31日前给付申请执行人孔凡龙、夏高英），被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人钱久凤与朱成玉在扬州市××路××号有房产两处（扬州经典商务广场7幢101室与105室），我院已经依法查封，但此两处房产已设定抵押，且抵押权额度较高，无剩余价值，另查明被执行人朱成玉在扬州市××综合楼××与他人共有的房产（朱成玉的份额为四分之一），但该处房产份额不具备处置条件。2019年3月5日，本院依法拘留被执行人钱久凤。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)苏1002执2774号案件终结本次执行程序。被执行人朱成玉、钱久凤负有继续向申请执行人孔凡龙、夏高英履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十七日书记员  吕 煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4143号 原告：张清，男，汉族，1988年10月15日出生，工作单位及职务不详，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师，一般代理。 被告：何俊岑，男，汉族，1993年2月18日出生，工作单位及职务不详，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：李中良，男，汉族，1988年1月4日出生，工作单位及职务不详，住江苏省邳州市。 原告张清诉被告何俊岑、李中良借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人杨永芳、沈芳、被告何俊岑的委托诉讼代理人唐龙飞到庭参加诉讼，被告李中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出以下诉讼请求：1.判令何俊岑、李中良向张清还款10万元；2.判决何俊岑、李中良向张清支付逾期还款的资金占用损失，资金占用损失按照6%计算，从2018年9月17日至本金和资金占用损失付清为止，现计算至2019年2月21日2633元；3.本案的诉讼费由何俊岑、李中良承担。庭审中，张清将第二项诉讼请求调减为：判决何俊岑、李中良向张清支付逾期还款的资金占用损失，资金占用损失按照6%计算，从2018年12月16日至本金和资金占用损失付清为止。事实和理由：2018年8月15日，何俊岑、李中良以投资的名义与张清签订了一份《合作协议》，要求张清出资20万元投资李中良和何俊岑经营的联森酒店KTV，并承诺四个月之内回本，否则由其二人归还本金。2018年8月16日，张清按照协议约定支付了10万元。次月，联森酒店KTV关闭。随后，张清要求李中良和何俊岑归还10万元本金。经协商，何俊岑、李中良承诺春节前分别归还6万元、4万元，合计归还10万元。截止目前，何俊岑、李中良未还款。张清也多次通过书面和电话提示、催告，但何俊岑和李中良却一直以各种理由推诿拖延。为维护张清合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告何俊岑辩称，本案是属于合伙纠纷，清算要先解除合伙协议，对于诉状中张清出资的问题，协议上是出资20万元，投资是一起合伙经营，张清不参与经营事项，并不影响合伙协议，酒店的关停，与张清陈述不符，联森酒店KTV还在经营，联森酒店在国庆后确实已经关闭，具体关闭事件不是特别的了解，其他根据张清的诉状的证据来说明。请求法院依法驳回张清的诉讼请求， 被告李中良未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，张清（即甲方）与李中良、何俊岑（即乙方）签订了《合作协议》，主要约定：1.甲乙协商一致，决定共同投资位于通惠门路2号成都联森酒店二楼的KTV，即联森酒店KTV；2.联森酒店KTV共投资120万元，甲乙就协商联森酒KTV股权转让事宜达成一致：甲方出资20万元，乙方将联森酒店KTV的30%股份的分红权转让给甲方；3.甲方仅是投资人，不参与联森KTV日常管理运营，联森酒店KTV以后涉及的法律纠纷及债务及违法事件与甲方没有任何关系。乙方承诺甲方投资本金四个月之内收回，若未收回，乙方替甲方归还投资本金；4.合伙分红期限为2年，即2018年4月1日至2020年3月31日；甲方合作期限2018年8月15日至2020年3月31日；5.甲方投资本金分两次支付，第一次在合同签订股权变更后支付50%，即10万元，第二次支付在联森酒店KTV保证次月连续盈利的情况下通过甲方的核验后再支付50%；6.若乙方经营的联森酒店KTV一直处于亏损阶段，甲方有权追回投资本金或甲方减少相应的股份比例。 2018年8月16日，张清以银行转账的方式向何俊岑账户汇款10万元。 另查明，1.何俊岑、李中良在张清支付10万元款项后未向张清支付过任何款项。 2.联森酒店KTV没有进行工商登记。 上述事实有当事人陈述、《合作协议》、中国建设银行客户交易详细信息等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，首先，关于双方争议的本案法律关系，是合伙投资还是借款合同的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”之规定，依据张清与李中良、何俊岑签订的《合作协议》的约定，张清向联森酒店KTV提供资金、不参与经营管理、取得固定收益、不承担风险，违背了共同经营、共担风险的原则，该《合作协议》不具备合伙投资的基本特征，故张清与何俊岑、李中良之间系名为合伙投资，实为借贷，该10万元投资款应为借款本金。 关于欠款金额及资金占用损失的问题，根据前述，张清向何俊岑转账10万元，各方当事人在《合作协议》中约定了何俊岑、李中良应在张清支付款项后四个月内向张清归还借款本金，而何俊岑、李中良逾期未偿还借款，现张清主张何俊岑、李中良偿还10万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，实际为资金占用利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持......”之规定，根据张清与李中良、何俊岑签订的《合作协议》，“乙方承诺甲方投资本金四个月之内收回，若收不回，乙方替甲方归还投资本金”的约定，及结合张清于2018年8月16日向何俊岑账户汇款10万元的事实，李中良、何俊岑应在2018年12月15日之前向张清偿还借款。现张清主张何俊岑、李中良向其支付逾期还款的资金占用利息损失，以年利率6%为标准计算，从2018年12月16日计算至本金及资金占用利息损失付清为止，符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对张清的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何俊岑、李中良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清偿还10万元及资金占用的利息损失（以本金10万为基数，自2018年12月16日起至本判决确认的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金实际付清之日止）。 如果被告何俊岑、李中良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告何俊岑、李中良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 维 人民陪审员 李 翔 人民陪审员 王渊宝 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 赵蔚宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6761号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9757号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹金兴，男，汉族，1972年7月13日出生，住建瓯市，该公司秩序维护员。 被告：张灯塔，男，汉族，1978年1月11日出生，住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告张灯塔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年八月二十日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1849号申请执行人：孙丽丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：扬州君成服饰贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱平，职务总经理。被执行人：朱平，男，1972年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭惠芬，女，1943年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于孙丽丽与扬州君成服饰贸易有限公司、朱平、郭惠芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的文书已生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年八月二十七日书记员  刘 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1303号原告：帅伟长，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市安义县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：聂小扬，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证登记住址：江西省九江市武宁县。原告帅伟长与被告聂小扬承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告帅伟长到庭参加诉讼，被告聂小扬、夏泽端经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告帅伟长向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款36000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年按照被告的要求在呈贡区搭钢架，合计14000元，呈贡区晴岚苑小区6-3-302搭钢架封阳台，合计12000元，呈贡区百合园一期24-1搭钢架，合计5000元，在经开区平安物流城铺面安装铝合金门，合计30000元，2016年9月20日双方经结算，被告亲笔写下欠条一张，上述款项共计61000元，2016年11月12日，被告付款5600元，12月22日付款10000元，12月10日付款5000元，2017年1月6日付款5000元，至今尚欠36000元。被告所用的呈贡华浔品味装饰工程有限公司合同专用章经查询为假章。综上所述，原告无奈只能向贵法院起诉，请求贵院依法支持我方诉讼请求，以此维护原告的合法权益。被告聂小扬未作答辩。原告帅伟长围绕诉讼请求依法提交了欠条和收据各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2016年9月20日，在载明“今欠到紫岫苑2-7商铺商铺钢架工程款14000元晴岚苑6-3-302阳台钢架……共计欠到帅伟长款项61000元，欠款人：华浔装饰聂小扬，备注：以前所列单据全部以此单为准。”的单据上加盖了呈贡华浔品味装饰工程有限公司合同专用章。在日期为2016年11月12日的收据上载明欠帅伟长铝合金钢架款合计61000，今付现金5000，实欠56000，加盖了呈贡华浔品味装饰设计有限公司财务专用章，同时载明付现金10000元、5000元、5000元，实欠36000,2017.1.6。经查询，昆明市呈贡区并无华浔品味装饰相关名称的公司进行工商登记注册。本院认为，被告聂小扬以呈贡华浔品味装饰工程有限公司名义与原告形成了承揽合同关系，但该公司并不存在，故原告帅伟长起诉被告聂小扬个人，本院予以支持。针对原告帅伟长主张的工程款36000元，被告聂小扬出具了欠款凭证但长期未支付欠款，从而引发了本案诉讼，责任在被告聂小扬一方，原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂小扬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告帅伟长工程款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费260元，合计960元，由被告聂小扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  高思聪人民陪审员  王顺才二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋娟玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1851号申请执行人：董治红，女，1979年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州君成服饰贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱平，职务总经理。被执行人：朱平，男，1972年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭惠芬，女，1943年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于董治红与扬州君成服饰贸易有限公司、朱平、郭惠芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的文书已生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年八月二十七日书记员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11081号 关于周丕海与佛山市禅城区省伴节能设备厂著作权侵权纠纷一案【执行依据:（2017）粤0604民初2446号民事判决书】，案经执行，本院已足额扣划被执行人银行存款1225元，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初525号原告：符美兰，女，1986年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：梁加胜，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告符美兰与被告梁加胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告符美兰的委托代理人郭藏到庭参加诉讼，被告梁加胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符美兰诉称：被告与原告系朋友介绍，被告多次以做生意需要资金周转名义向原告借钱，原告因为手头上没有足够现金，被告便提出让原告办理信用卡，然后把信用卡给被告使用的方式向被告提供借款。原告出于对被告的信任分别于2018年5月18号给被告一**安银行的信用卡，2018年7月16日给被告一张建设银行的信用卡，2018年7月20日给被告一张民生银行的信用卡，2018年7月31日给被告一张中信银行的信用卡，被告分别通过上述信用卡向原告借款平安银行34400元、建设银行26000元、中信银行8000元、民生银行5000元。被告承诺在信用卡还款到期日内向原告还清所有借款，但是在上述信用卡还款到期日后，原告多次向被告催还借款，被告一直未归还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未支付借款，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付借款人民币73400元。二、被告承担本案所有诉讼费用。原告符美兰对其主张向法庭提交了下列证据：银行信用卡账单原件4份、通话记录原始载体手机1部（附文字材料、光盘），证明被告承认通过原告借信用卡方式向原告借款的事实。录音分6段，是符美兰手机号码为：150××××8294与梁加胜手机号码为：137××××2639的通话录音。被告梁加胜没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据银行信用卡账单4份、通话记录原始载体手机1部（附文字材料、光盘）系原件，其真实性予以确认，但上述信用卡账单无法作为被告向原告借款的依据，无法证明被告向原告借到本案讼争款项的事实，与本案缺乏关联性；通话记录无法证实是原告与被告的通话。上述证据无法证明被告向原告借款人民币73400元的事实，无法证明被告所要证明的内容。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告诉称其与被告系朋友介绍，被告以做生意需要资金周转名义向原告借钱，原告因手头上没有足够现金，通过把信用卡给被告使用的方式向被告提供借款;原告分别于2018年5月18日、2018年7月16日、2018年7月20日、2018年7月31日借给被告平安银行、建设银行、民生银行、中信银行各1张信用卡;被告分别通过上述信用卡向原告借款平安银行34400元、建设银行26000元、中信银行8000元、民生银行5000元;被告承诺在信用卡还款到期日前向原告还清所有借款，但在上述信用卡还款到期日后，原告多次向被告催还借款，被告一直未归还借款。但原告提交的证据不足以证实原告的上述主张。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告请求被告支付借款人民币73400元，但其提交的证据不足以证实其主张，故原告该项请求，本院依法予以驳回。被告梁加胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告符美兰的全部诉讼请求。本案受理费1636元，由被告符美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  林晓东人民陪审员  林晓平二〇一九年八月二十日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9760号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹金兴，男，汉族，1972年7月13日出生，住建瓯市，该公司秩序维护员。 被告：张雪礼，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省蒙城县。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告张雪礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年八月二十日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6119号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人韦平，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 关于一汽汽车金融有限公司诉韦平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18112号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦平应向申请人一汽汽车金融有限公司韦平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金12070.10元及利息（暂计至2018年8月13日的利息合计为627元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率13.48506％计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率10.51494％自2018年8月8日计算至实际清偿之日，但不得超过1810.67元）申请执行人一汽汽车金融有限公司就本判决确定的债权对被执行人韦平名下车牌号为粤Ｊ×××××的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费70元 。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封了被执行人名下粤Ｊ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月七日 书记员  陈欣健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11936号原告：贵州鑫华航物资有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层18号,组织机构代码91520102MA6DJ71K2N。法定代表人：董园园。委托诉讼代理人：田月琴，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号:15201201511298182。被告：罗桂林，男，1967年10月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被告：许湘富，男，1987年10月25日生，汉族，住湖南省衡东县。原告贵州鑫华航物资有限公司与被告罗桂林、许湘富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鑫华航物资有限公司的委托诉讼代理人田月琴到庭参加诉讼，被告罗桂林、许湘富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鑫华航物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1710459.5元;2、判令二被告向原告支付违约金，2019年6月30日以前的违约金为1258877元，2019年7月1日起以1710459.5元为基数，按月息2%的标准计算利息至付清时止;3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告向原告购买钢材，原告按被告要求送货。二被告承诺，如未按期付款，被告自愿按照每天每吨4元向原告支付违约金。2018年7月19日，经原告与二被告对账，二被告尚欠原告货款1710459.5元。上述款项经原告多次催要未果，故提出如前诉请。被告许湘富、罗桂林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年7月，原告陆续向被告供应盘螺、涟钢螺纹等钢材，二被告罗桂林、许湘富在销售清单上签字并注明付款时间，逾期付款则二被告按每天每吨4元支付违约金。2016年3月至2017年9月28日，被告陆续支付部分款项。2018年7月19日，原被告双方对账，经结算，二被告尚欠原告钢材款1710459.5元，并有罗桂林、许湘富签字。此后，二被告并未支付尚余款项，故原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、对账单、销售清单等证据在卷佐证，并经过庭审质证，足以认证。本院认为，原被告口头约定，由原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款，双方于2018年7月19日对账，确认二被告尚欠原告钢材款1710459.5元，现原告主张二被告支付原告货款1710459.5元，有原告提供的销货清单及对账单为证，本院予以支持。另原告主张的违约金，因双方在对账时原告并未主张违约金，视为原告放弃结算日之前的违约金，销货清单中约定逾期付款的按每天每吨4元支付违约金的标准过高，原告自愿调整为月息2%，故本院支持原告以1710459.5元为基数，自2018年7月20日起按月息2%计算违约金至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗桂林、许湘富于判决生效后十日内支付原告贵州鑫华航物资有限公司货款1710459.5元。二、被告罗桂林、许湘富于判决生效后十日内支付原告贵州鑫华航物资有限公司违约金，以1710459.5元为基数，自2018年7月20日起按月息2%计算至付清时止。三、驳回原告贵州鑫华航物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14968元，由许湘富、罗桂林承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一九年八月二十六日书记员  陈柯辛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3978号原告：河南豫盛原建材有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇孙营行政村后吴楼，统一社会信用代码91411628MA45RB1E74。法定代表人：孙德灵，系该公司总经理。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房，统一社会信用代码91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，系该公司执行董事兼总经理。被告：吕亚飞，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。本院在受理原告河南豫盛原建材有限公司与被告河南胜达建筑工程有限公司、吕亚飞买卖合同纠纷一案后，被告河南胜达建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据法律规定，本案应由被告河南胜达建筑工程有限公司住所地河南省郑州市中原区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地在鹿邑县××清宫镇，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告河南胜达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年八月二十一日书记员  李泽中
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢425号申请执行人张琴，女，1966年1月18日出生，汉族，住本市。被执行人张继红，女，1966年3月4日出生，汉族，住本市。申请执行人张琴与被执行人张继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）苏1002民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张琴的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张琴向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方已经自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  伞波仁二〇一九年八月十九日书记员  吕 煌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11232号原告许水德，男，1955年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张楠，系许水德女婿。被告朱惠芬，女，1950年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告许水德诉被告朱惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员李凯适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告许水德的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许水德诉称：2012年9月10日，被告因生活所需向原告借款10000元，并向原告出具借条1份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款10000元。被告朱惠芬未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2012年9月10日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10000元。该款经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱惠芬于本判决生效之日起十日内返还许水德借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱惠芬负担。该款许水德已向本院预交，其同意朱惠芬在本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 李 凯二〇一九年八月八日书记员 施燕飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初675号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告蒲清蓉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委派的工作人员巩臻真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月20日，被告市政府作出〔2019〕245号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称245号驳回复议决定），其主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条）第十一条的规定，能够成为被申请人必须具备的前提条件是实施了侵犯申请人合法权益的具体行政行为。成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）并未作出将蒲清蓉位于武侯区永丰汽配城佳灵路28（以下简称佳灵路28）内的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的具体行政行为，蒲清蓉提交的证据材料也不能证明武侯区政府将其位于武侯区永丰汽配城内的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的具体行政行为。因此，武侯区政府不是符合规定的被申请人。该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回蒲清蓉的行政复议申请。 原告蒲清蓉诉称，2019年3月12日，原告从四川省住房和城乡建设厅获取了《四川省棚户区界定标准汇总表》，该表对城市棚户区具有明确的界定标准。该表备注：根据川建发（2013）23号：各市（州）、县（市、区）遵照执行全省统一的棚户区认定标准，老旧住宅改造纳入城市棚户区改造范围的由县及以上人民政府根据上述要求确定。故原告认为武侯区政府作出了将原告位于佳灵路28号内的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的行为，原告对此不服，提起行政复议申请，被被告市政府驳回。原告不服245号驳回复议决定的理由是：武侯区政府将原告位于佳灵路28号内的国有土地上的商业不动产界定为城市棚户区，封锁至今己经三年之久，给原告造成了巨大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。被告认为原告提供的证据不能证明武侯区政府实施了被申请复议的行政行为属事实认定错误。请求撤销被告作出的245号驳回复议决定，责令被告依法受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，其作出的245号驳回复议决定的复议程序符合法律规定，事实清楚、证据充分、适用依据正确。请求驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月19日，原告蒲清蓉向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认武侯区政府将原告位于佳灵路28号内的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的行为违法。被告收到申请后，于2019年3月20日向原告作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告重新递交《行政复议申请书》并提供该具体行政行为的书面证据材料。2019年3月27日，原告向被告邮寄《行政复议补正说明》，并提交《四川省棚户区界定标准汇总表》和（2018）川行终962号判决，作为武侯区政府实施了将其位于佳灵路28号的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的具体行政行为的证据材料。2019年4月9日，被告向武侯区政府作出并邮寄《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月23日作出《行政复议答复书》。被告经审查，认为武侯区政府不是符合规定的被申请人，原告提起行政复议申请不符合行政复议受理条件，于2019年5月20日作出245号驳回复议决定，决定驳回蒲清蓉的行政复议申请。2019年5月28日，被告向原告邮寄送达245号驳回复议决定。 以上事实有《行政复议申请书》及其附件、《补正行政复议申请通知书》《行政复议补正说明》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、245号驳回复议决定、《四川省棚户区界定标准汇总表》、（2018）川行终962号判决、邮寄清单及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出245号驳回复议决定的法定职责。被告收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出245号驳回复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，原告提供的证据不能证明武侯区政府实施了将原告位于佳灵路28号的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的具体行政行为，故武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出245号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹德兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1946号 申请执行人：徐树峰，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王伟洲，男，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁0305民终1469号民事判决书，向被执行人王伟洲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王伟洲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王伟洲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王伟洲应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年八月十九日 代理书记员  李艳雪
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2473号原告：马国强，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。被告：赵剑雄，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：归洪川，职务总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告马国强与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵剑雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强的诉讼代理人范敬臣、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告赵剑雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费共计36761元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日15时30分许，赵剑雄驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿肃献路由西向东行驶至商林乡礼村段超车时，与马国强驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车对向行驶发生碰撞，后与曲桂晴驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿肃献路由西向东行驶发生碰撞，致马国强受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵剑雄负事故全部责任，马国强无责任，曲桂晴无责任。被告赵剑雄驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险，事故发生在保险期间内，故对于因此事故给马国强造成的车辆损失费32461元、公估费3000元、拖车施救费1300元，共计36761元，应由二被告予以赔偿，现提交道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、公估报告、公估费发票、拖车施救费发票、维修费发票、维修费收据、维修清单、维修单位营业执照复印件等证据予以证实。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险一份，限额为50万元的商业三者险一份，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失，我公司同意进行赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。赵剑雄未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的拖车施救费发票标注了被施救车辆的车牌号，开具日期为事故发生后5天，合乎常理，能够认定与本案的关联性。原告提交的车损公估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，在鉴定过程中保障了双方当事人的知情权与参与权，程序合法；结论方面，被告虽有异议，但是其并未提交足以反驳的事实与理由，相反的，原告提交了该车辆的维修发票、维修清单等证据，能够与公估报告的结论相互佐证，所以该公估报告在程序与实体方面均不存在瑕疵与错误，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日15时30分许，赵剑雄驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿肃献路由西向东行驶至商林乡礼村段超车时，与马国强驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车对向行驶发生碰撞，后与曲桂晴驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿肃献路由西向东行驶发生碰撞，致马国强受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵剑雄负事故全部责任，马国强无责任，曲桂晴无责任。冀Ｊ×××××为原告马国强所有，事故发生后，原告马国强支付拖车施救费1300元。2019年5月29日，冀Ｊ×××××号车经本院委托河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告，鉴定该车损失为32461元，原告马国强支付公估费3000元。后原告将该车辆送往献县悦达汽车修理厂维修，支付维修费32461元。冀Ｊ×××××号车为被告赵剑雄所有，事故发生时在年检有效期内，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告赵剑雄驾驶冀Ｊ×××××号车造成原告马国强所有的冀Ｊ×××××号车损坏，并负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告马国强的损失，应由被告赵剑雄负全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和商业三者险，故对于原告马国强的车辆维修费32461元、拖车施救费1300元、公估费3000元，共计36761元，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险限额的剩余损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿34711元【36761元-2000元-（100元÷2），需扣除冀Ｊ×××××号车交强险财产损失无责任限额】。公估费是原告为了证实其事故车辆损失程度所支出的必要、合理费用，且公估报告的结论能够证实原告维修费支出的合理性，故公估费3000元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告马国强车辆维修费、拖车施救费、公估费共计36711元（2000元+34711元）；二、驳回原告马国强其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年八月二十六日书记员 赵秀彩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5912号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 被告：张洪，男，汉族，1980年4月10日出生，住重庆市潼南县。 被告：邓小红，女，汉族，1983年7月27日出生，住重庆市潼南县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张洪、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告张洪、邓小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金76400.53元，利息、罚息16718.93元，复利1687.89元，合计94807.35元。（暂计算至2018年10月18日，实际支付到本息全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费12324.96元及其他所有费用由被告承担。（暂合计107132.31元）事实和理由：原告与被告于2015年6月3日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款430000元，贷款期限为36个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张洪、邓小红未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、结婚证、配偶同意还款声明等证据，因被告张洪、邓小红未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月3日，被告张洪作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：张洪向乙方借款430000元，借款期限36个月，固定月利率1.7%，若张洪拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求张洪归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张洪未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求张洪承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中张洪另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。同日，邓小红出具《配偶同意借款》声明，表明对张洪的案涉贷款事宜知晓且自愿共同承担还款责任。 合同签订后，原告于2015年6月3日向张洪发放贷款430000元，贷款期限36个月，到期日为2018年6月3日，贷款月利率1.7%，首次逾期日为2018年2月3日，逾期时尚欠贷款本金76400.53元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年8月21日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠本金76400.53元，利息、罚息36655.64元，复利1687.89元，合计45049.55元。 另查明，被告张洪与被告邓小红于2011年11月17日登记结婚。 本院认为，原告与被告张洪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张洪发放贷款430000元，张洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年8月21日尚欠的贷款本金76400.53元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年8月21日尚欠的利息、罚息、复利共计45049.55元及自2019年8月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.7%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金76400.53元为基数，从逾期之日2018年2月3日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张洪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。邓小红自愿承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张洪、邓小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金76400.53元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金76400.53元为基数，从逾期之日2018年2月3日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，公告费300元，总计2742元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担108元，由被告张洪、邓小红负担2634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  田林超 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  文艺洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2671号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明生，男，该单位员工。被告：缪石希，男，1964年5月23日出生，汉族，已身故。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告缪石希信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司扬州分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  陈 卫二〇一九年八月十九日书 记 员  周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6767号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002民初3633号申请执行人:栾正宏，男，1963年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：毛贵龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住高邮市。申请执行人栾正宏与被执行人毛贵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、毛贵龙于判决生效之日起十日内给付栾正宏借款本金10000元和利息，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费、公告费合计650元，由毛贵龙于判决生效之日起十日内向栾正宏直接支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人栾正宏向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年4月8日、2019年8月21日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至被执行人户籍所在地高邮市××镇××村××组××号现场查看，被执行人不在该地址居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月二十八日书记员  范俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1854号申请执行人:肖月霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州君成服饰贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱平，职务总经理。被执行人：朱平，男，1972年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭惠芬，女，1943年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人肖月霞与被执行人扬州君成服饰贸易有限公司、朱平、郭惠芬追索劳动报酬纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1132号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人肖月霞的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执1854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁兆留二〇一九年八月二十七日书记员  刘 娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2556-1号申请人：张某，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。申请人张某（本案原告）与被申请人刘某（本案被告）离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（***）皖0603民初***号民事裁定书。张某不服，于2019年8月13日向本院提出复议申请。申请人张某复议称：请求依法解除申请人被查封的位于淮北市相山区人民中路***室（不动产权证书号：皖（***）淮北市不动产权第***号）房产。事实和理由：申请人张某与被申请人刘某为结婚约定，由刘某为张某购买涉案房产，刘某支付房屋首付款，房屋产权办理在张某名下。2012年6月18日，申请人张某以个人名义与淮北恒通置业有限公司签订《商品房买卖合同》。××××年××月××日，双方办理结婚登记，此后在办理房地产权证时，该房产登记在张某个人名下。双方婚后至2017年初共同偿还房贷，2017年初至今由张某个人偿还房贷。因此，该房产系张某个人财产，与被申请人刘某无关，应依法解除查封。本院经审查认为，夫妻一方申请对配偶的个人财产或者夫妻共同财产采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施可能造成损失的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额。本案中，申请人张某与被申请人刘某系夫妻关系，淮北市相山区人民中路***室（不动产权证书号：皖（**）淮北市不动产权第***号）房产登记在张某名下，华安财产保险股份有限公司出具保单保函为刘某申请查封涉案房产或相当于60万元的财产提供担保。因此，本院作出的（***）皖0603民初***号民事裁定书符合法律规定，申请人张某所提复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人张某的复议要求。审判员  王永跃二〇一九年八月二十日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条夫妻一方申请对配偶的个人财产或者夫妻共同财产采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施可能造成损失的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3203号原告：陈具才，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：杜毛毛，男，汉族，1993年8月16日出生，住河南省武陟县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。统一社会信用代码：91410500773653900U。负责人：李雅霞，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，公司员工。原告陈具才与被告杜毛毛、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“天安财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈具才及其委托诉讼代理人汪德平、被告天安财险安阳支公司的委托诉讼代理人徐鹏鹏及被告杜毛毛及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈具才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6480.61元、误工费16560元、护理费4764.32元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元等各项损失共计29784.93元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日8时40分，被告杜毛毛驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿武陟县木栾大道由南向北行驶至木栾大道星辰港湾门前路段向右拐弯时，与由南向北原告驾驶的小鸟牌电动三轮车发生相撞，致原告受伤，经武陟县公安局交警大队事故认定，杜毛毛负事故全部责任，原告无责任，为请求赔偿交通事故造成的损失费用，原告诉至武陟县人民法院，下达2019豫0823民初387号民事判决书，该判决已经履行，但是，因本次交通事故致原告左锁骨骨折术后内固定存留二次手术等费用未赔偿，原告经武陟县济民医院再次进行住院手术治疗，住院22天，住院治疗花去医疗费6000余元，为此，特诉请法院，依法实现原告的诉讼请求。杜毛毛辩称，对事故发生的事实无异议，但原告主张的各项损失过高。天安财险安阳支公司辩称，原告诉请的误工费和护理费要求过高，天数过长，医疗费、住院伙食补助费、营养费在第一次审理中，被告保险公司已经支付完毕，被告杜毛毛在被告保险公司只投保了交强险，在医疗费范围内，交强险已全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日8时40分，被告杜毛毛驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿武陟县木栾大道由南向北行驶至“星辰港湾KTV”门前路段向右拐弯时，与由南向北原告驾驶的“小鸟”牌电动三轮车发生相撞，致原告陈具才受伤，两车损坏，发生交通事故。武陟县公安交警大队就该事故作出的第2018124号道路交通事故认定书认定：杜毛毛负该事故的全部责任，陈具才不负该事故责任。被告杜毛毛驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间。原告陈具才于2019年3月13日至2019年4月4日到武陟济民医院住院治疗22天，支出医疗费6420.61元，长期医嘱单载明住院期间留陪二人，后又于2019年5月31日到武陟济民医院门诊检查，支付费用60元。另查明，原告陈具才于2019年1月14日因本次事故导致前期损失向本院提起诉讼，本院于2019年4月22日作出了（2019）豫0823民初387号民事判决书，判决结果为：“一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈具才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费共计39490.44元；二、被告杜毛毛于本判决生效后十日内赔偿原告陈具才医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7058.5元；三、驳回原告陈具才的其他诉讼请求。”。判决作出后，被告杜毛毛、天安财险安阳支公司均已按该判决结果履行了义务。天安财险安阳支公司承保交强险医疗费项下10000元已足额赔偿。现原告陈具才为索要其二次治疗后的各项损失，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告陈具才提交的武陟县公安交警大队第2018124号道路交通事故责任认定书、武陟县人民法院（2019）豫0823民初387号民事判决书、武陟县济民医院门诊票据、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历等证据在案佐证。关于原告提交的江苏空间新盛建设工程有限公司的误工证明、营业执照、个人劳务合同书、收入证明，因无工资流水明细等相关证据予以印证，且收入证明和误工证明的证据形式不合法，本院不予采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的，都应承担相应的民事赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认，各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。因被告杜毛毛驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司优先在交强险赔偿限额内予以赔付。陈具才在本次事故中受伤，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经核算，本院对陈具才所主张的各项损失认定如下：1.医疗费6480.61元（按票据）、2.营养费440元（住院时间22天×20元/天）、3.住院伙食补助费1100元（住院时间22天×50元/天）、4.误工费11169.56元[2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年÷365天×（住院时间22天+出院后70天）、5.护理费4764.28元（108.279元/天×住院时间22天×2人）、6.交通费440元（住院时间22天×20元/天）。以上各项损失共计24394.45元，其中第1、2、3项共计8020.61元，由被告杜毛毛按照事故责任比例100%赔偿原告陈具才8020.61元；第4、5、6项共计16373.84元，由天安财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告陈具才。原告陈具才主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈具才误工费、护理费、交通费等各项损失共计16373.84元；二、被告杜毛毛于本判决生效后十日内赔偿原告陈具才医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计8020.61元；三、驳回原告陈具才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由陈具才负担68元，杜毛毛负担204.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年八月十六日书记员  赵 炎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执451号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。主要负责人：常青，该行行长。被执行人：韩杰，男，1986年12月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：胡志妹，女，1987年10月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周程，男，1989年5月26日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人韩杰、胡志妹、周程金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4849号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年八月十四日书记员  吕 煌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1641号申请执行人：张胜利，男，1971年6月29日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，自由职业，现住。申请执行人：裔芳，女，1976年11月20日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，现住。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处，统一社会信用代码9134040059866543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。本院在执行张胜利、裔芳与淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0403民初1508号民事判决书向被执行人淮南市港汇商业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市港汇商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的183276元，执行费2649元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十六日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6765号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6718号之一 申请执行人谭强，男，1950年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告执行人谭济，男，1950年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谭强与谭济合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2019）粤06民终530号及本院（2018）粤0604民初23665号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款8815.38元，并于（2016）粤0604执1237号案扣划被执行人2018年度的分红18300元。扣除本案执行费4956元后，本案申请人案债权比例分配得款16498.38元；查封被执行人名下位于佛山市禅城区房产，因该房产所在土地性质为集体所有，暂无法处置。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执6718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十四日 书记员  陈荣亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3487号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆兵，男，该单位职工。被告：赵红梅，女，1975年11月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：袁学军，男，1968年2月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：单有财，男，1970年2月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：单承仁，男，1970年4月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：单承峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告赵红梅、被告袁学军、被告单有财、被告单承仁、被告单承峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人陈兆兵到庭参加诉讼，被告赵红梅、被告袁学军、被告单有财、被告单承仁、被告单承峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵红梅偿还借款本金150000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与赵红梅在济阳农商行北张支行签订个人借款合同，约定借款金额为150000元整，借款合同期限为2017年7月3日至2018年7月2日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2017年7月3日原告向赵红梅发放贷款150000元，约定到期日为2018年7月2日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告至今未偿还借款，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。赵红梅、袁学军、单有财、单承仁、单承峰未答辩，亦未提交任何证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵红梅、袁学军、单有财、单承仁、单承峰未予质证。对济阳农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、各被告身份证及户口本复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，济阳农商行与赵红梅签订个人借款合同，合同约定贷款期限自2017年7月3日至2019年7月2日，贷款金额为150000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日，济阳农商行与袁学军、单有财、单承仁、单承峰签订最高额保证合同，袁学军、单有财、单承仁、单承峰自愿为赵红梅与济阳农商行签订的个人借款合同形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额为225000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。赵红梅依据个人借款合同于2017年7月3日从济阳农商行处贷款150000元，约定借款到期日为2018年7月1日，借款月利率为8.33750‰，逾期月利率为8.33750‰的1.5倍计算。该笔借款截至2019年8月22日本金及利息均未偿还。本院认为，济阳农商行与赵红梅、袁学军、单有财、单承仁、单承峰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。赵红梅向济阳农商行借款150000元后，未按期如数偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务，对引起本次纠纷应承担全部责任。袁学军、单有财、单承仁、单承峰为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元以及利息（计算方式：自2017年7月3日起至2018年7月1日止，以150000元为基数，按月利率8.33750‰计息；自2018年7月2日起至实际清偿之日止，以150000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息）；二、被告袁学军、被告单有财、被告单承仁、被告单承峰对上述款项在225000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，由被告赵红梅、被告袁学军、被告单有财、被告单承仁、被告单承峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年八月二十六日书记员  张 燕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5072号之一 申请人：朱官圣，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李亚东，江苏东南律师事务所律师。 被申请人：谢发先，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市包河区，现住安徽省定远县城东新区。 关于原告朱官圣诉被告谢发先建设工程合同纠纷一案，申请人朱官圣于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对谢发先在金融机构的存款人民币25万元予以冻结，如金融机构存款不足，则查封、扣押谢发先名下登记的其他同等价值的动产或者不动产。中国大地财产保险股份有限公司为朱官圣申请的财产保全事项提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人朱官圣提出的财产保全证据申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢发先在金融机构的存款人民币25万元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人谢发先所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。 案件申请费1770元，由申请人朱官圣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 伟 二〇一九年八月七日 书记员 费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12197号原告孔苏珍，女，1958年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周建法，男，1954年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，系孔苏珍丈夫。被告周秀娟，女，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孔苏珍诉被告周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原定由审判员邱利明进行审理，后因工作原因，本案变更后审判员李凯适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告孔苏珍的委托代理人周建法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔苏珍诉称：2018年5月24日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款40000元，并约定借期半年，按年息10%计算。同年6月26日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款17000元，并约定按年息10%计算。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款57000元，并支付借款按年利率10%计算一年的利息5700元，合计62700元。被告周秀娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院查明的事实如下：2018年5月24日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款40000元，并约定借期半年，按年息10%计算。同年6月26日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款17000元，并约定按年息10%计算。上述借款本金57000元及按年利率10%计算一年的利息5700元，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条2份，及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款57000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周秀娟于本判决生效之日起十日内返还孔苏珍借款57000元，并支付利息5700元，合计62700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由周秀娟负担。原告孔苏珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周秀娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年八月二十日书记员 施燕飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2118号原告：周成洋，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张道云，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告周成洋与被告张道云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍审 判 员  董敬敬人民陪审员  杜明磊二〇一九年八月十五日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执866号之一申请执行人：胡新东，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省南通市经济技术开发区。被执行人：张贵荣，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请人胡新东与被执行人张贵荣欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人胡新东的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年八月二十七日书记员 范俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1859号 申请执行人杭州萧山钱江世纪城沿江建设开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W1F93L，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号2016-1室。 法定代表人潘海波。 被执行人浙江古夷苏木家居有限公司，统一社会信用代码91330104MA2807NQ62，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢4137室。 法定代表人程礼贵。 申请执行人杭州萧山钱江世纪城沿江建设开发有限公司与被执行人浙江古夷苏木家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）浙0109民初22020号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山钱江世纪城沿江建设开发有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为463830元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2019年8月19日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇一九年八月十九日 书记员  徐阳芷