wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6048号原告：戴木吹，男，汉族，1970年8月4日出生，住址：广东省电白县，委托诉讼代理人：余利槐，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：广东省开平市，被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址：广东省鹤山市。原告戴木吹诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴木吹的委托诉讼代理人余利槐到庭参加诉讼。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴木吹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还劳工办证费3000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告约定由被告在二至三个月内办理好原告赴澳门的劳工证件，原告通过好友余利槐向被告支付办证费用3000元以及身份证、通行证、户口本等相关资料。现被告未能在办理期内办理好原告的劳工证件，证件资料已经退回给原告，尚欠原告办证费3000元。原告多次催告未果，故提起诉讼。原告提供了以下证据：收据（NO.0003719）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具一份收据，收据载明：客户姓名为戴木吹，收款性质有职位预留金、信息咨询费及其他服务费等选项但均未打钩选定，金额3000元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本处打勾，备注为“出证后交还此收据同时作废”。上述收据空白处还填写了如下内容：“成功交尾款，办不成功全退”，收据落款处加盖了被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的财务专用章。原告主张，收据中空白处填写的文字为被告的经营者梁旋好书写，被告当时口头承诺三个月内为原告办好赴澳门务工的劳务证，如到期没有办好则全额退款；被告一直未能办好原告的劳务证，已向原告退还了原告的身份证、户口本、通行证，但未退还收取的款项；原告多次要求被告退款未果，后来被告的店铺关门了，故原告提起诉讼。本院认为，原告向被告支付办证费用3000元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。原告向被告支付报酬，被告接受原告的委托提供承诺的服务，原告与被告之间构成居间合同关系。被告收取原告劳工办证费3000元实际为居间费用，被告未能为原告办理赴澳门务工劳务证，依法不得要求支付报酬，被告应在合理期限内向原告退还已收取的居间费用3000元。现原告要求被告返还劳工办证费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴木吹返还劳工办证费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  田 杰人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4924号 原告：薛丰林，男，1966年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：无锡市豪嘉科技有限公司，统一社会信用代码91320214592529644B，住所地无锡市新吴区旺庄工业配套区B-20-1号地块。 法定代表人：孟海民。 原告薛丰林与无锡市豪嘉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告薛丰林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛丰林撤回起诉处理。 审判员  郭莹华 二〇一九年八月二十二日 书记员  张浩宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保13号 申请人：姜斌，男，1988年10月4日出生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：赵斌,江苏清越律师事务所律师。 被申请人：叶迎德，男，1973年2月27日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：尤凤春，女，1969年12月12日出生，住泰州市姜堰区。 申请人姜斌于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶迎德、尤凤春银行存款250000元。或查封、扣押其等额价值财产。申请人自愿以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶迎德、尤凤春银行存款250000元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费1770元，申请人姜斌已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年八月六日 书记员  沈倩雯
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2235号 原告：王杰，男，1966年3月26日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811966XXXXXXXX。 原告：李铁英，男，1960年12月22日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2107221960XXXXXXXX。 被告：邢宝国，男，1969年2月3日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811969XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 原告王杰、李铁英诉被告邢宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王杰、李铁英、被告邢宝国及其委托诉讼代理人邸卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰、李铁英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告李铁英借款本金15万元，并按月利率2%标准支付自2019年6月1日起至本息付清之日止的利息；2、请求判令被告偿还原告王杰借款本金8万元，并按月利率2%标准支付自2019年3月1日起至本息付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，二原告以银行转账方式给被告汇款28.5万元，被告于同日在工作单位为二原告出具借条一张，记载借款金额30万元，约定借期3个月，口头约定原告可随时要求被告还款。上述30万元，原告王杰与李铁英各出资15万元。后因原告王杰买房需要资金，被告先后分两笔偿还王杰借款合计7万元。现借款期限已过，原告虽多次催要，被告一再拖欠拒不还款，故诉至法院，请求判如诉请。 被告邢宝国答辩称，借款事实客观存在，但借款本金应是28.5万元。双方约定借款月利率2%，同意按照二原告各自主张利息计算期限支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告邢宝国以临时用款为名向原告李铁英借款30万元，并承诺按月利率2%支付利息。原告李铁英后与原告王杰商议，决定由二人共同出资借款，二人分别出资14.25万元，于2019年2月3日以转账方式汇款给被告邢宝国28.5万元。被告邢宝国则于当日为二原告出具借条一张，记载：今收到李铁英、王杰人民币30万元正，先付一个月利息，先暂定3个月，到期不付，利息加倍。 后被告邢宝国先后于2019年3月28日和4月20日分两笔偿还原告王杰共计7万元。借款期限届满后，被告邢宝国未按期还款，二原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、葫芦岛农村商业银行存款账户历史明细查询，及原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：依照双方庭审陈述，结合二原告所提交的借条及银行交易明细，本院依法确认原、被告之间存在借款合同关系。 关于借款金额，二原告主张出借30万元，被告则辩称借款本金实为28.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经庭审查明，二原告除转账汇款28.5万元外，未提供其他证据材料佐证其出借款项数额，加之，借条记载有“先付一个月利息”的内容，足以认定二原告实际出借金额为28.5万元，故本院依法认定借款本金28.5万元，即二原告分别出借资金14.25万元。结合被告还款情况可知，被告现尚欠借款本金21.5万元，分别拖欠原告李铁英14.25万元，拖欠原告王杰7.25万元。 关于借款利息，被告在庭审答辩过程中自认借款月利率2%，并同意按照二原告分别主张的借款期限支付利息。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故，本院对被告当庭自认二原告利息诉请，依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、被告邢宝国应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王杰借款本金人民币7.25万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年3月1日起至本息付清之日止）。 二、被告邢宝国应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告李铁英借款本金人民币14.25万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年6月1日起至本息付清之日止）。 三、驳回原告王杰、李铁英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告王杰、李铁英负担1600元，被告邢宝国负担4200元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  张志裕 人民陪审员  周建华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张世仁
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审61号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦五楼,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局和规划局工作人员。 被执行人刘芹，女，汉族，1981年2月14日出生，住济南市莱芜区, 委托代理人崔士明，男，汉族，1981年9月29日出生，住莱芜区，系村支部成员。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月16日向本院申请强制执行济国土资罚字（2019）第86号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，刘芹未经批准于2018年3月占用雪野镇富家庄村水浇地103平方米水浇地、村庄用地75平方米，共计178平方米土地建住宅。所占位置符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，原济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月25日将济国土资罚字（2019）第86号行政处罚决定书送达被处罚人，于2019年6月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人刘芹辩称,2017年镇上修路占了老房子，没地方住，村里又划了新的宅基地，2018年盖的新房子。 另查明，涉案处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。” 本院认为，根据涉案处罚决定中载明的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2019年2月25日）计算，被执行人就关于限期拆除房屋的处罚，若寻求救济，起诉期限至2018年3月12日止。因被执行人未行使起诉权，该项处罚决定已于2018年3月13日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”依照该规定，申请人于2019年8月16日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）作出的济国土资罚字（2019）第86号行政处罚决定书不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张瑞亮 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执451号申请执行人：李娜，女，回族。被执行人：李功科，男，汉族。申请人李娜申请执行被执行人李功科为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2456号民事调解书于2018年7月27日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于2018年12月31日前一次性偿还原告本金8万元（该8万元本金自2018年7月16日起不再计算利息）以及之前所欠的2018年1月15日至2018年7月15日的利息31800元，合计111800元。二、被告于2019年7月15日前一次性还清剩余185125元及利息，利息以185125元为本金，自2018年7月16日起按月利率2%计算至185125元本金还清之日止。因被执行人李功科未按上述生效法律文书履行义务，申请人李娜向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期在外，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，我院已依法扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人李功科名下有的豫“东风雪铁龙牌”、豫“东风雪铁龙牌”两部车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李功科纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人李娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在通知书限定期限内未回复是否同意终结本次执行程序，经合议庭评议视为不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李功科负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月二十九日书记员  樊 轶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初13348号原告：南京天悦家具有限公司，统一社会信用代码913201157541136266，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道工业集中区纬四路。法定代表人：符天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路，该公司员工。被告：滁州大振户外旅游用品有限公司，统一社会信用代码913411006910957498，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路188号。法定代表人：杨庭志，该公司总经理。原告南京天悦家具有限公司与被告滁州大振户外旅游用品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。南京天悦家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京天悦家具有限公司撤回起诉处理。审判员  乔华二〇一九年八月二十九日书记员  吴甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3901号原告：张楠。委托诉讼代理人：刘秀竹。被告：邹士涛。原告张楠与被告邹士涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠委托诉讼代理人刘秀竹与被告邹士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交强险限额2000元外向原告赔偿车辆维修费6161元，鉴定费500元，拖车费300元，合计6961元；诉讼费被告承担。事实与理由：刘秀竹驾驶辽Ａ×××××与被告驾驶的辽Ａ×××××于2019年5月2日在沈阳市苏家屯区银杏路口发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告负此次事故全部责任，事故发生后，被告只承保交强险，保险公司已将交强险限额2000元赔付到三者行驶证车主张楠卡中。由于原告车辆损失严重，远远高于交强险限额，原告多次要求被告赔偿剩余赔款事宜，被告给出的赔偿金额低于原告维修车辆所需的金额，双方多次协商未果，原告依据苏家屯交警队开具的《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书》由沈阳市价业价格鉴定服务中心公平公正进行评估鉴定，经鉴定辽Ａ×××××车辆损失费8161元，价格鉴定费500元，但被告不履行赔付义务，请法院依法判决。被告邹士涛辩称，原告的诉求金额过高，我当时想要找修配厂给原告修车，原告不同意。我找的修配厂修理价格是4350元，我同意按照4350元赔偿。本院经审理认定事实如下：刘秀竹驾驶的辽Ａ×××××车辆与邹士涛驾驶的辽Ａ×××××车辆于2019年5月2日在沈阳市苏家屯区路口发生交通事故，致两车受损、两乘车人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，邹士涛负此次事故全部责任。邹士涛对其驾驶的辽Ａ×××××车辆投保了交强险，保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给辽Ａ×××××车主张楠。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××车辆损失费8161元。张楠支出鉴定费500元、拖车费300元。辽Ａ×××××车辆已经修理完毕。本院认为，公民的财产受法律保护。在本次事故中，邹士涛负全部责任，邹士涛对其驾驶的辽Ａ×××××车辆只投保了交强险，故邹士涛应对交强险限额不足部分承担赔偿义务。张楠的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告邹士涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张楠车辆维修费6161元、鉴定费500元、拖车费300元，合计人民币6961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年八月六日书记员  陈 建
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8142号 申请人：吴某。 申请人：冷某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人吴某与冷某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向冷某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与冷某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1072号 原告:韩国彪，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告:陈明强，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄玉燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告韩国彪与被告陈明强、黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国彪的委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼，被告陈明强、黄玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈明强、黄玉燕共同归还借款45000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：陈明强与黄玉燕系夫妻。2016年1月25日，陈明强、黄玉燕因做生意急需资金周转，向韩国彪借款50000元，韩国彪在南靖县山城镇农业银行取款50000元交付给陈明强、黄玉燕，陈明强、黄玉燕出具借条给韩国彪收执。双方口头约定月利率1.5%。借款后，陈明强、黄玉燕未按约定支付利息，于2018年上半年归还5000元，拖欠45000元未还。后经韩国彪催讨，陈明强、黄玉燕未归还借款。 陈明强、黄玉燕未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月25日，陈明强、黄玉燕因做生意急需资金周转，向韩国彪借款50000元，并由陈明强、黄玉燕出具借条一份给韩国彪收执。借条中未约定利息，借款后，陈明强、黄玉燕于2018年上半年归还5000元，尚欠45000元未还。 上述事实有韩国彪提供的借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，陈明强、黄玉燕尚欠韩国彪借款45000元，有韩国彪提供的有陈明强、黄玉燕签名的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。韩国彪请求陈明强、黄玉燕偿还借款45000元，合理合法，应予支持。请求自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息的意见，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。陈明强、黄玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈明强应于本判决生效后十日内归还韩国彪借款本金45000元及利息（利息自2019年4月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由陈明强、黄玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈少平 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  谢新鎏 二〇一九年八月八日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2113号申请人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路268号。负责人：许让波，职务行长。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，职务经理。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号。法定代表人：张从祥，职务经理。被申请人：山东宏盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，职务经理。被申请人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理中国银行股份有限公司兖州支行与山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司兖州支行向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨在金融机构的存款1,050万元，或者同等价值的土地使用权、房产、车辆等财产，并向本院出具了财产保全担保函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨在金融机构的存款1,050万元，或查封被申请人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨名下所有的价值1,050万元的房产、车辆、土地使用权等财产。案件申请费5,000元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年八月二十七日书记员  王 媛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1437号 申请执行人：章其康，男，1978年2月17日出生，住平阳县。 被执行人：徐少冬，女，1974年12月8日出生，住苍南县。 申请执行人章其康与被执行人徐少冬民间借贷纠纷一案，被执行人徐少冬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执452号 申请执行人：南昌市公安局交通管理局，机构地址：江西省南昌市西湖区中山路。 负责人：赵和平，该局局长。 被执行人：南昌彩云轩时装有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路。 法定代表人：杨彩云。 被执行人：杨彩云，女，汉族，1968年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣01民初125号民事判决书，向被执行人南昌彩云轩时装有限公司、杨彩云发出执行通知书，责令被执行人何易在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌彩云轩时装有限公司、杨彩云银行存款1099.341598万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一九年八月十六日 书记员 刘 昀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：窦青仪，男，1961年08月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告窦青仪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960.00元；交付时间：2016年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28359.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28359.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦青仪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28359.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告窦青仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申15号申请人：清远市粤华汽车配件服务公司，地址：广东省清远市。法定代表人：赖允福。2019年8月16日，清远市粤华汽车配件服务公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1992年4月24日，清远市粤华汽车配件服务公司经清远市市场监督管理局登记成立，属内资企业法人，注册资本55万元，住所地在清远市清城区。1999年12月17日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照，已经停止经营。该企业已经实行转制，对企业员工予以下岗安置处理。本院认为，清远市粤华汽车配件服务公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，且不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市粤华汽车配件服务公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年八月二十日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1530号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4604号 罪犯杨效俤，男，1991年7月23日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0921刑初108号刑事判决，以被告人杨效俤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万九千元。追缴违法所得人民币30320元。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨效俤在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨效俤减刑的异议。 本院认为，罪犯杨效俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨效俤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月28日起至2029年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20396号原告：广州悦舍美居科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦921，统一社会信用代码91440101MA59EDDU48。法定代表人：董德鑫，总经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽、熊寒晶，分别系广东红棉律师事务所律师、实习律师。被告：宋移辰，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。原告广州悦舍美居科技有限公司与被告宋移辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州悦舍美居科技有限公司撤回起诉。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由原告广州悦舍美居科技有限公司负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  王玉珊人民陪审员  林 艳二〇一九年八月二十三日书 记 员  梁昭仪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1298号原告：大连广嘉环保机械工程有限公司，住所地大连市沙河口区苏州北巷2－4－1。法定代表人：乔东军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：任波，男，1964年11月7日出生，汉族，系大连信达客运服务有限公司司机，住大连市中山区。原告大连广嘉环保机械工程有限公司诉被告任波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔东军及其委托诉讼代理人孙广逊、被告任波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告支付8万元尾款和每个月财务代理费300元整（2018年4月15日至2019年2月13日止共计3300元整）。事实及理由：2018年4月15日，被告与原告签订购买环保轻体洗车房协议。协议约定，2018年4月20日支付19万元，并提出洗车房交接定于2018年5月4日，2018年5月8日尾款全部支付，同时将公司法人代表更名为任波，分公司执照转为任波；财务账，经营等一切法律责任由任波负责。但被告至今尾款没有支付，原告现委托财务代办所办理每个月代办费300元整，至2019年2月13日共计3300元。经索要未果，故诉至法院。被告辩称：原告所述与事实不符。2018年5月1日正式购买原告的洗车房，我先支付了19万元，原告称我购买后就给我营业执照，但原告一直交付，且我购买后原告就一直不让我干活。至2018年5月份，有些事情原告一直未处理完好，不让我干活。我以现金方式给付原告19万元，原告出具收条。因原告的该洗车房存在其他纠纷，至2019年1月22日纠纷解决，我修复店铺内的设备花费2.6万元，从此时开始我才开始经营。原告赔偿我八个月的经营损失56000元，我可以将剩余款项给付原告。经审理查明：2018年4月15日，被告与原告签订购买环保轻体洗车房协议。协议约定，2018年4月20日支付19万元，并提出洗车房交接定于2018年5月4日，2018年5月8日尾款全部支付，同时将公司法人代表更名任波，分公司执照转为任波；财务账，经营等一切法律责任由任波负责。原告大连广嘉环保机械工程有限公司向被告任波提供大连广嘉环保机械工程有限公司中山分公司的营业执照。被告已支付原告19万元，尾款8万元没有支付。原告大连广嘉环保机械工程有限公司向被告任波提供大连广嘉环保机械工程有限公司中山分公司营业执照的协议，本院向原告释明，此违反了《中华人民共和国行政许可法》不得违法转让的强制规定，原告应据此确认双方的权利、义务关系，原告坚持不变更诉讼请求。本院确认的上述事实，有轻体洗车房销售协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和审查，应当采信。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，本案原、被告间签订的轻体洗车房协议实质系原告大连广嘉环保机械工程有限公司向被告任波提供大连广嘉环保机械工程有限公司中山分公司营业执照的协议。营业执照是工商行政管理机关发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证，并不得伪造、涂改、出租、出借、转让。双方的协议违反了上述规定，据此确认双方签订的轻体洗车房协议无效。现原告依据协议向被告主张剩余款项，与法无据。经本院明释，现原告明确表示不变更诉讼请求，其现请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告大连广嘉环保机械工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  张 斌人民陪审员  卢 威二〇一九年八月十三日书 记 员  陈婉婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1854号徐佳铭申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，徐佳铭依据(2017)苏0104民初10046号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6996号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，该行行长。被执行人罗元林。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10144号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗元林在银行的存款360931.92元或查封被执行人罗元林相当于360931.92元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年八月十二日书记员  何多云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终2105号 上诉人（原审被告）：黔西南州俊坤装饰有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处富康大商汇2号楼12-103。 法定代表人：孔兴芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩立力，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭晓林，男，1968年9月5日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师。 上诉人黔西南州俊坤装饰有限公司因与被上诉人谭晓林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审出现新情况导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3684号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州俊坤装饰有限公司预交的二审案件受理费17400元，予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  刘金洲 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹荣钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2035号申请执行人：李守永，男，生于1972年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：徐宗河，男，生于1972年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：周艳军，男，生于1984年1月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人李守永与被执行人徐宗河、周艳军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款21911元，执行费229元，以上共计22140元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐宗河、周艳军银行存款22140元。二、冻结（划拨）被执行人徐宗河、周艳军应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐宗河、周艳军应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇一九年八月五日书记员 王丹阳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石路，男。委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鞍钢实业集团有限公司。法定代表人：袁雪峰，该公司董事长。再审申请人石路因与被申请人鞍钢实业集团有限公司（以下简称鞍钢实业）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石路申请再审称：2005年4月间，石路在毫不知情的情况下被单方解除劳动合同关系，该事实与企业改制无任何关联。本案原审卷宗材料中，不仅没有鞍钢实业改制任何关联文件，更无政府主导改制任何证据材料，石路的主张属于法院受理劳动争议案件范围，原审裁定缺乏事实和法律依据。综上，石路依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，改制并非企业自主进行，而是由政府主导指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，由于鞍钢实业的改制是在政府主导下进行的，不属于人民法院民事案件的受案范围。石路与鞍钢实业的纠纷因企业改制而引发，并非在履行劳动合同的过程中发生的纠纷，原审法院据此裁定驳回石路的起诉，并无不当。综上，石路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石路的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年八月三十日法官助理张靖书记员辛颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民申10号 再审申请人（原审被告）：刘玉莉，女，1961年2月6日出生，汉族，日照市岚山区审计局退休职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：肖璐，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 再审申请人刘玉莉因与被申请人肖璐民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1103民初3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘玉莉申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。原判决认定的被申请人提供的借款用途与实际使用用途不符，该借款事实是再审申请人作“善心汇”所用，并且被申请人从中分到了部分利润。”善心汇”已经被认定为传销组织,涉及购买”善心汇”的资金往来都不是合法债务。再审申请人给被申请人的汇款证据需要提供。申请人给被申请人的汇款证据共167次合计金额2235761元。其中自2017年3月11日后汇款27次，合计金额283831元。 被申请人肖璐提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，再审申请人刘玉莉自2016年起多次向被申请人肖璐借款，2017年3月1日，经双方结算，再审申请人刘玉莉向被申请人肖璐出具借条一张，载明“今借肖璐人民币192000元，大写壹拾玖万贰仟元整，使用期限半年，于2017年9月1日前还清（注：本人与肖璐之前的经济往来全部结清）”。借款到期后，再审申请人刘玉莉未偿还借款。被申请人肖璐主张自2017年7月起再审申请人刘玉莉又十次向其借款，双方未作出书面约定，亦未约定利息，口头约定借期为一周左右。根据被申请人肖璐提交的招商银行交易明细，被申请人共付款127660元，其表示仅要求再审申请人刘玉莉偿还105000元。原审过程中，我院已经按照再审申请人刘玉莉提交的送达地址通过法院特快专递向再审申请人送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，再审申请人经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其对相关诉讼权利的放弃,依法应承担不利的法律后果。再审申请人在再审审查过程中提交的其与被申请人的聊天记录截屏打印件七份、再审申请人给被申请人的银行汇款汇总账单、中国经济网上下载打印的证明“善心汇”系传销组织等证据，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，亦不能否定再审申请人刘玉莉向被申请人肖璐借款的事实。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。再审申请人刘玉莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘玉莉的再审申请。 审判长  张心洁 审判员  牟立华 审判员  任 杰 二〇一九年八月十四日 书记员  陈佳璐
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢114号申请执行人张相格，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人郭智，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张相格与郭智借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，柘城县人民法院（2019）豫1424执恢114号案关联（2017）豫1424执1577号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇一九年八月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4569号 罪犯陈俊杰，男，1981年3月8日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0581刑初681号刑事判决，被告人陈俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币232612.02元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)闽05刑终1357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈俊杰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈俊杰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯的剩余刑期不足以刑罚执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊杰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2019年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
河北邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1227号 申请执行人：赵现阵，男，1965年10月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李广军，男，1967年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初3076号民事判决书，申请执行人赵现阵已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李广军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李广军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李广军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李广军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张广鹏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1052号原告：白元举，男，1965年9月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。被告：卢正权，男，1967年3月6日出生，汉族，教师，户籍地：黑龙江省依安县。被告：杨廷艳，女，1973年9月30日出生，汉族，教师，户籍地：黑龙江省依安县。原告白元举与被告卢正权、被告杨廷艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白元举到庭参加诉讼，被告卢正权、被告杨廷艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白元举向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告白元举替被告卢正权、被告杨廷艳偿还给许文山的借款本金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告卢正权、被告杨廷艳在许文山处借款500000元，由原告及其他四人（宋洪伟、魏晓亮、张喜前、王桂娟）共同担保。后经齐齐哈尔市中级人民法院调解，原告作为担保人向许文山偿还借款110000元，双方在和解协议上签字，许文山出具收据一份。原告多次要求二被告偿还代偿款未果，故诉至法院。被告卢正权、被告杨廷艳经公告传唤未出庭应诉及答辩。原告白元举围绕诉讼请求向本院提交的证据，分析认证如下：白元举身份证复印件一页、借款合同复印件二份、借据复印件二份（1500000元、100000元）、担保合同复印件一份、2017年1月17日富拉尔基区人民法院判决书复印件一份、2017年5月8日齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书复印件一份、和解协议复印件一份、收条复印件一份，用以证明白元举作为保证人替被告卢正权、被告杨廷艳向许文山偿还了110000元。本院认为，2017年5月8日齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书复印件、2017年5月8日收条复印件、和解协议复印件均来源于齐齐哈尔市中级人民法院档案室，客观、真实，且与本院存在关联，证据间相互印证，可证实原告白元举代被告卢正权、被告杨廷艳偿还许文山110000元的事实，被告卢正权、被告杨廷艳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告卢正权、被告杨廷艳未提交证据。本院经审理查明：2013年7月14日，被告卢正权、被告杨廷艳与许文山签订借款合同，约定借款金额100000元、借款期限自2013年7月14日至2014年1月13日，约定借款利率为月利率30‰，原告白元举作为保证人承担连带保证责任，保证期间两年。并于2013年7月14日签订借据及担保合同各一份。借款到期后，被告卢正权、被告杨廷艳没有按约定偿还借款。2015年5月12日，出借人许文山向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起诉讼，2017年1月17日齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出判决，判令原告白元举对被告卢正权与被告杨廷艳在许文山处借款100000元及利息承担连带清偿责任。判后，原告白元举等五人向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，审理过程中，原告白元举等五人与许文山达成和解协议，并于2017年5月8日向许文山偿还借款本息110000元，白元举等五人经齐齐哈尔市中级人民法院准许撤回上诉。另查明，被告卢正权、杨廷艳为夫妻关系。本院认为，原告白元举作为被告卢正权与被告杨廷艳在许文山处借款的保证人均是基于各方的真实意思表示。借款到期后，被告卢正权、被告杨廷艳未按约定偿还借款本息，许文山向法院提起诉讼，并要求白元举承担连带还款责任。该借款及保证已由生效的(2016)黑0206民初8号民事判决书予以确认，应认定本案的借款合同及保证合同成立并生效。原告白元举作为连带保证人已向出借人许文山偿还了借款本息110000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告白元举在代偿后，依法有权向二被告在代偿范围内行使追偿权，故对原告要求二被告共同给付110000元代偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：被告卢正权、杨廷艳于判决生效后五日内共同给付原告白元举代偿款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告卢正权、被告杨廷艳共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 杜 文人民陪审员 吴建明二〇一九年八月二十二日书 记 员 王 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16776号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。被告：高强，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：陈侠，女，1981年8月6日出生，汉族，住陕西省城固县,本院在审理原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告高强、陈侠物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市云堆物业管理有限公司以被告已缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司司负担。审判员  吴立和二〇一九年八月二十六日书记员  梁晓林
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2189号 申请执行人崔帅，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：李帅，男，1993年07月15出生,住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人崔帅与被执行人李帅借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 琪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1859号原告：王啟惠，男，1976年3月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陈德顺，男，1974年12月11日出生，汉族，云南省巧家县人，现住广南县。原告王啟惠与被告陈德顺合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王啟惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王啟惠撤回起诉处理。审判员  王加荣二０一九年八月九日书记员  李洪磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6642号之一 申请执行人：佛山市顺德区均安镇建华工艺印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村海洲路口。 经营者：欧阳永崧。 被执行人：开平市长沙区洪耀制衣厂，住所地广东省开平市长沙镇祥苑北路长沙工业区10号二、三楼。 投资人：方汝洪。 被执行人：方汝洪，男，1951年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。 原告佛山市顺德区均安镇建华工艺印刷厂与被告开平市长沙区洪耀制衣厂、方汝洪买卖合同纠纷一案，(2019)粤0606民初2490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开平市长沙区洪耀制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇建华工艺印刷厂支付货款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2018年1月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算）并承担案件受理费为834元。因义务人开平市长沙区洪耀制衣厂、方汝洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均安镇建华工艺印刷厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70558元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂、方汝洪负有继续向申请执行人佛山市顺德区均安镇建华工艺印刷厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十三日 书记员 杨越强
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终284号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文栓，男，1967年7月2日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月7日被安徽省无为县公安局取保候审，同年4月12日被安徽省无为县人民检察院取保候审。同年6月25日由安徽省无为县人民法院决定对其逮捕，同年6月27日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人徐豪，安徽有为律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人张文栓犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）皖0225刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人张文栓不服，提出上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月初以来，被告人张文栓为了自己加工制作的卤鹅味道更好，将罂粟壳煮水后放入使用的卤水中，用于制作卤鹅并销售。2018年10月18日，安徽省无为县食品药品监督管理局依法抽检被告人张文栓加工制作的卤鹅。经检验，被抽检卤鹅中含有：罂粟碱57.6（μg/㎏）,那可定17（μg/㎏），吗啡225（μg/㎏），可待因96.7（μg/㎏）。2018年11月16日，无为县食品药品监督管理局执法人员在送达检验报告时，在张文栓家中的卤鹅加工场所附近厕所粪坑中发现罂粟壳3枚。2018年11月16日，张文栓在行政执法人员调查询问时承认在卤水中添加了罂粟壳煮的水。同年12月10日，张文栓经民警电话通知到案后如实供述了上述事实。原判认定上述事实，有个人信息、到案经过、无为县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、河南广电计量检测有限公司出具的检验报告等书证，证人张某的证言，被告人张文栓的供述与辩解，无为县公安局制作的检查笔录等证据证实，被告人张文栓在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，足以认定。原判认为，被告人张文栓在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。张文栓经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第三十七条之一第一款、第二款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人张文栓犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、禁止被告人张文栓在刑满后三年内从事食品生产、销售及相关职业。张文栓的上诉理由及其辩护人的辩护意见：其存在诸多法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。其系自首，自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，自愿缴纳全部罚金，符合缓刑的适用条件。综上，请求二审法院依法对其改判适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人张文栓犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张文栓在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。一审定罪正确。张文栓及其辩护人上诉提出其系自首，自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，存在诸多法定、酌定的从轻、减轻处罚情节以及要求改判适用缓刑的意见，因一审法院在对其量刑时对上述情节已予以考量，二审再以此提出从轻或减轻的意见，依据不足，本院不予采纳；张文栓至今并未缴纳罚金，且自愿缴纳罚金亦非法定或酌定的从轻、减轻情节，其不符合缓刑的适用条件，故对张文栓提出要求改判缓刑的意见，本院不予采纳。一审法院根据张文栓的犯罪事实及相关的量刑情节等，在法定刑幅度内科以刑罚并无明显不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇一九年八月二十日法官助理姚昊书记员牛文昕附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1601-1号原告：吴建国，男，1960年6月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：刘鹏，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告吴建国与被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告确认双方合同成立、合法、有效，负责为原告免费办理不动产权证。2、要求被告在限定期限内为原告办理不动产证，逾期办理产生的一切费用及损失由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴建国放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年在被告名下所买的房产一套，当时原告在购买房屋时，被告对原告承诺办理所有产权证。但是，在2019年4月份原告要求办理不动产证时，被告还向原告每户收取4500元才给土地证，当原告付给被告4500元后，把土地证拿到不动产局办理不动产证时，才知道土地证不完整（部分土地出让金未交），所以造成这次变更不动产受阻。原告依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，认为土地出让金应该由被告交纳，被告不应该收取原告的4500元，被告有义务把原告的一切手续补齐。望判如所求。刘鹏辩称，1、原告与我确有房屋买卖合同关系，但在双方签订房屋买卖合同时，广水市不动产局还没有正式成立，且双方在合同中没有关于办理不动产证的约定，原告有失诚实信用，恶意诉讼，要求我为其办理不动产证，缺乏事实根据。2、根据当时的合同约定，我已全面忠实履行了全部合同义务，为原告办理了房产证及水电入户，如今成立了不动产登记局，若原告坚持办理不动产证，应当自行提供相关手续找共有土地权利人徐洪涛一起办理，不应将此强加给我。3、根据当时的房屋出售价格，我属让利出售，该宗土地是以原徐洪涛的土地证年限已到期后，经多次协商，由徐洪涛和原告杨杰等人一起联建，并没有把所谓现在的不动产证核算成本。4、我没有收取各原告4500元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一徐鸿涛住宅楼信息汇总表、证据三詹勇的商品房买卖合同，被告刘鹏认为与本案缺乏关联性，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观，依法予以采信；2、原告提交的证据二刘鹏书写的证明，拟证明刘鹏收取每名原告土地办证费用4500元。被告刘鹏有异议，认为与本案缺乏关联性，本院经审查认为，原告提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘鹏与他人共同联建位于广水市××山办事处××幢房屋。房屋建成后，原告吴建国与被告刘鹏签订《商品房买卖合同》，合同载明：1、甲方将位于广水市××山办事处东关村（水岸星城南侧）三环路边，现有一栋住宅一个单元地面陆层一套三商品房卖给乙方；2、此房总价合计贰拾柒万元（小写270000元）；3、甲方负责办理乙方房产证，主水管、主电线到位，所产生的一切费用全由甲方承担。后原告吴建国付清所有房款，被告刘鹏将该套房屋实际交付给原告吴建国居住使用，并为原告吴建国办理了房屋产权证。2019年5月，原告吴建国提起诉讼，要求确认合同有效，并要求被告刘鹏为其办理不动产权证。本院认为，关于原告吴建国诉请确认房屋买卖合同成立、有效的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。原告主张确认合同有效，虽未能提交涉案房屋买卖合同，但被告刘鹏当庭表示曾与原告吴建国签订合同，合同内容与同楼住户詹勇提供的合同内容一致，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告刘鹏为其免费办理不动产权证，本院不予支持，理由如下：1、根据庭审查明的事实，原告已经支付完全部房款，被告也按约定为其办理了房屋所有权证，原、被告双方均已按照合同的约定履行完毕自己的义务。2、原、被告并未约定土地证由谁办理，由谁来承担办证等相应费用，原告亦未举证证实被告在出售房屋过程中存在过错；3、涉案房屋建造时超土地面积，目前尚需补缴土地出让金，涉案房屋办理不动产证条件并不成就。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴建国与被告刘鹏签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  李尚运审判员  刘承军审判员  邱卫中二〇一九年八月九日书记员  高丽萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2064号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：平青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：王梅，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：孙慧，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5626号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止到2018年10月16日，利息、罚息、复利合计169379.26元，自2018年10月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照编号为20012015a0018401《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人借款本金285000元及利息、罚息、复利（截止到2018年10月16日，利息、罚息、复利合计164379.63元，自2018年10月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照编号为20012015a0018402《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；三、支付申请执行人律师费15000元；四、负担案件受理费12355元，公告费600元，合计12955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆，均已委托连云港市灌云县人民法院代为查封，但未实际控制；被执行人名下位于连云港市灌云县××路东侧××庄园××室的不动产，本院已委托连云港市灌云县人民法院代为轮候查封，并向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月十九日见习书记员  刘 冉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1387号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1836号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈勇华，男，1995年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张泽权，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1642号起诉书，指控被告人陈勇华犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人陈勇华及其辩护人张泽权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日1时许，被告人陈勇华伙同陈太、陈永富（均已判决）及多名同案人（均另案处理），在本市白云区某音乐餐吧内，使用酒杯、凳子等物品肆意殴打该餐吧的顾客及工作人员蔡某铮、吕某、邓某强等人，并打砸现场财物。经鉴定，蔡某铮、吕某、邓某强的损伤程度均属轻微伤；被打砸的红酒杯等财物损失共价值人民币11798.30元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈勇华结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈勇华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。被告人陈勇华的辩护人对公诉机关指控被告人陈勇华犯寻衅滋事罪罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人陈勇华在本案中是从犯，未直接参与殴打本案被害人及任意损毁他人财物。二、案发后，同案人及被告人陈勇华的家属已积极赔偿涉案餐吧及被害人，并取得被害人的谅解。三、被告人陈勇华平时遵纪守法，案发时系初犯、偶犯，此前并无违法犯罪记录，并且当庭认罪悔罪。被告人陈勇华案发时年仅22岁，因法律意识淡薄，参与了本案的犯罪行为，已经充分认识到了自身的错误，对自己的行为深表悔过，其刚结婚不久，女儿才几个月大，建议法庭对被告人陈勇华适用缓刑。经审理查明：2018年2月9日1时许，被告人陈勇华伙同陈太、陈永富（均已判决）及多名同案人（均另案处理），在本市白云区，某音乐餐吧内，使用酒杯、凳子等物品肆意殴打该餐吧的顾客及工作人员蔡某铮、吕某、邓某强等人，并打砸现场财物。经鉴定，蔡某铮、吕某、邓某强的损伤程度均属轻微伤；被打砸的红酒杯等财物损失共价值人民币11798.30元。案发后及在本案审理过程中，被告人陈勇华及同案人陈太、陈永富等人共同赔偿了蔡某铮30000元、吕某21000元、邓某强、郑某明20500元，赔偿了被害单位12800元，并取得了上述人员及单位的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、现场监控视频及截图，广州市白云区三元里胡桃里餐厅出具的委托书、被害人病历资料、CT诊断报告书、放射诊断报告书、同案人陈太、陈永富刑事判决书、被告人陈勇华身份材料、刑事谅解书；证人徐某、郑某的证言；被害人蔡某铮、邓某强、吕某的陈述；被告人陈勇华及同案人陈太、陈永富的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕313号价格认定结论书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00066号、00067号、00068号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈勇华无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈勇华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈勇华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈勇华确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得被害人及被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人陈勇华在获悉同案人与他人起纷争后，积极参与打砸，在共同犯罪中的作用与同案人相当，无主从之分，辩护人提出被告人陈勇华是本案从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈勇华是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得被害人及被害单位的谅解，请求酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈勇华酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈勇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  彭启燕人民陪审员  彭顺辉二〇一九年八月二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3767号关于吴旭萱与江苏金陵工人影城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初1358号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23814号原告：马玉明，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被告：河南尚洲物业服务有限公司，住所地郑州市金水区未来大道55号5号楼东1单元5层西户，统一社会信用代码：91410100397324010W。法定代表人：翟威。委托诉讼代理人：张黎，河南博颂律师事务所律师。原告马玉明与被告河南尚洲物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉明及其委托诉讼代理人王宇丽、被告河南尚洲物业服务有限公司的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补足欠缺原告的工资8904元（318×28）（2016年9月-2018年12月）；2、依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8840元（郑州市最低月平均工资1768元×2.5×2）；3、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资19448元（郑州市最低月平均工资1768元×11）；4、依法判决被告向原告支付未缴纳的社会保险金14554.4元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月经人介绍在被告处上班，被告一直未与原告签订劳动合同。2018年12月25日，被告口头辞退原告，导致原告失业。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《劳动法》第四十八条规定，用人单位支付的工资不得低于当地最低工资标准，被告支付原告1450元的工资，明显违反了劳动法第四十八条之规定，应当补足欠缺原告工资。根据《劳动法》第七十八条之规定，用人单位必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险，被告不为原告缴纳社会保险的行为同样违反《劳动法》强制性规定，应当为原告补缴该笔社会保险。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条之规定，用人单位违法解除合同应当按照经济补偿金的二倍支付原告赔偿金；根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位不与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付超过一个月不满一年的一共11个月的双倍工资。原告多次向被告主张上述款项，用人单位拒不履行上述应承担的义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所诉。被告辩称：原告和被告不存在劳动关系，因此不存在最低工资标准、签订劳动合同、支付赔偿金、缴纳社保等事实。原告与被告是垃圾清运承揽关系，原告每天给郑州市第三十中学清运垃圾，被告每月给其支付垃圾清运的承运费。在被告接受郑州市第三十四中学的保洁、绿化和水电维修等物业项目之前，原告就承包着郑州市第三十四中学的垃圾清运，后被告为34中提供上述物业服务时，默认原告继续承包34中的垃圾清运，并按月支付原告垃圾清运承运费。原告自行提供车辆，每天为34中清运垃圾，没有清运时间的限制，没有考勤，没有绩效考核，不需要遵守被告的规章制度，没有领取工资的确认签字，被告和原告没有隶属关系，也没有管理和被管理的关系。原告每天只需要把34中垃圾清运走就完成了垃圾清运的工作成果。单就原告诉讼请求来说，其主张双倍工资的主张已过一年的仲裁时效，其主张支付未缴纳的社会保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第86条的规定，该主张不成立。综上，原告和被告之间不存在劳动关系，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年7月10日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被告补足欠缺原告的（2016年9月-2018年12月）工资8904元（318×28）；2、裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8840元（郑州市最低月平均工资1768元×2.5×2）；3、裁决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资19448元（郑州市最低月平均工资1768元×11）；4、裁决被告向原告支付未缴纳的社会保险金14554.4元。该仲裁委员会于2019年7月10日作出金劳人仲案字[2019]1731号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。原告提交其中国建设银行个人活期账户交易明细中显示，自2016年9月至2018年12月被告（经其员工岳秋月账户）按月向原告支付1450元。被告提交的原告社会保险信息显示，2016年4月15日原告参保单位名称变更为郑州金水市政建设管理有限公司，2019年3月21日郑州金水市政建设管理有限公司办理停保手续，自2019年4月1日起原告参保单位名称变更为河南省粤发人力资源开发有限公司，用工形式为城镇合同制。本案审理中，原告陈述，郑州市第三十四中学的校长及老师找到其去学校清运垃圾，其从2013年开始为郑州市第三十四中学清运垃圾，使用的垃圾车是向丰产路街道办事处领取的，垃圾倾倒证上显示的委托单位为郑州市第三十四中学，工资一直随物业公司员工发放。本院认为：原告依据其中国建设银行个人活期账户交易明细主张其与被告之间存在劳动关系，但从原告陈述可知在被告接受郑州市第三十四中学的物业服务委托事项之前，原告已经为郑州市第三十四中学清运垃圾，其报酬一直随物业服务公司发放，但其工作并未因学校委托的物业服务公司的变动而发生变动，原告工作所使用的垃圾清运车也非被告提供，且从被告提交的原告社会保险信息显示原告社保的缴纳单位并非被告或其他物业公司，因此原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。故原告对被告所提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马玉明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告马玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年八月二十七日书记员  怀 东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6743号 原告：王某，男，1983年5月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：南通市某劳务有限公司，住所地海安县。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 被告：韩某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 王某与南通市某劳务有限公司、韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月十二日 书记员 徐亚楠 ——
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3632号 原告：施兴华，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-434（集群注册）。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧婷，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 原告施兴华与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称协力和兴公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施兴华、被告协力和兴公司的诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施兴华向本院提出诉讼请求：1.确认施兴华在协力和兴公司享有69万元的债权（借款本金30万元按月利率2%自2014年1月29日起计算至款项还清之日止，暂计算至2019年6月30日止的本息共计69万元）；2.诉讼费用由协力和兴公司承担。事实和理由：2014年1月29日，魏朱钦因筹措资金投资协力和兴公司平潭锦绣城项目缺乏资金向施兴华借款30万元。同日，施兴华向魏朱钦银行账户转账30万元，并由魏朱钦出具借条载明借款45万元（其中15万元为一年利息），借期一年。之后，魏朱钦因平潭锦绣城项目资金陷入困境。施兴华在多次催讨无果后，以魏朱钦为被告向福建省福清市人民法院提起诉讼。魏朱钦便和施兴华协商暂缓还款，让施兴华撤诉，当时协力和兴公司的法定代表人陈代茂亦在场协调并承诺由协力和兴公司还款，但当时双方在利息和还款期限上未达成一致，直至拖延至协力和兴公司进入破产重整程序。福清市人民法院亦作出（2016）闽0181民初2796号民事判决，判决魏朱钦偿还施兴华借款30万元及按年利率24%自2014年1月29日起计算至款项还清之日止的利息，该判决业已生效并进入强制执行程序。协力和兴公司进入破产重整程序后，施兴华向破产管理人申报债权64.9万元（包含本金30万元、孳息34.9万元），但破产管理人审查后不予认定，已严重违背了施兴华与魏朱钦、协力和兴公司法定代表人陈代茂协调时由协力和兴公司偿还债务的承诺，侵犯了施兴华的权益，故提起本案诉讼。 协力和兴公司辩称，施兴华主张的借款发生在魏朱钦与施兴华之间，款项汇入魏朱钦个人账户，借条由魏朱钦本人出具，协力和兴公司与该借款无关，没有任何证据证明协力和兴公司应对魏朱钦个人债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将在归纳争议焦点时结合案件具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月4日，福建省福清市人民法院立案受理施兴华诉魏朱钦民间借贷纠纷一案。同年6月20日，福清市人民法院作出（2016）闽0181民初2796号民事判决，查明：魏朱钦于2014年1月29日以做工程缺乏资金为由向施兴华借款30万元，施兴华于当日通过银行转账方式一次性向魏朱钦交付借款30万元；双方约定借期一年、一年利息15万元，并由魏朱钦向施兴华出具一张载明借款金额45万元的借条；之后，魏朱钦未按约履行还款义务。判决：魏朱钦应于判决生效之日起十日内偿还施兴华借款30万元及利息，利息按年利率24%从2014年1月29日起计算至款项还清之日止。 本院另查明：案外人魏朱钦为寿宁县润成房地产有限公司法定代表人。协力和兴公司于2012年10月26日注册成立，注册资本5000万元。2013年12月25日，协力和兴公司进行了股权变更，寿宁县润成房地产有限公司出资2500万元受让协力和兴公司50%的股权。法定代表人由王闯变更为陈代茂。2015年12月23日，寿宁县润成房地产有限公司将其持有的协力和兴公司50%的股份转让到陈代茂、林谋木、魏若友名下。2019年1月14日，协力和兴公司的债权人福建省仟羽工程咨询有限公司以协力和兴公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对协力和兴公司进行重整。2019年1月22日，本院裁定受理该重整申请，并决定指定协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产重整清算组担任协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。本院受理破产重整申请后，施兴华向管理人申报64.9万元（本金30万元、孳息34.9万元）的债权，管理人于2019年4月12日作出审查意见认为：福清市人民法院（2016）闽0181民初2796号民事判决明确借条系魏朱钦出具、款项汇入魏朱钦个人银行账户，施兴华无证据证明协力和兴公司应对魏朱钦的借款承担还款责任，对施兴华申报的债权不予认定。施兴华对该审查意见持有异议，遂向本院提起破产债权确认之诉。 本院认为，施兴华主张的借款30万元发生在施兴华与魏朱钦之间，业已由福清市人民法院（2016）闽0181民初2796号民事判决予以确认，故可明确的事实是，借条系由魏朱钦出具、款项系通过转账方式汇入魏朱钦个人账户，提起该诉讼的施兴华并未将协力和兴公司列为或申请追加为共同被告。对于协力和兴公司是否介入施兴华与魏朱钦之间的借贷关系，施兴华主张协力和兴公司的法定代表人陈代茂和实际控制人魏朱钦均承诺由协力和兴公司偿还魏朱钦认欠的借款30万元本息，协力和兴公司应承担连带偿还责任，对此，不论施兴华主张协力和兴公司是共同借款人亦或是担保人，都应对该主张负有举证证明的责任。为此，施兴华向本院提交一系列证据，最主要的证据在于陈代茂在起诉书空白处备注借款30万元本息当时由其协调由协力和兴公司还款的证明（落款时间为2019年7月2日）以及协力和兴公司认可其他出借给魏朱钦款项的人员并签订借款结算协议的材料，主张管理人应同等对待并确认施兴华享有债权。但陈代茂出具的证明并不能证明协力和兴公司确认承担魏朱钦个人债务的意思表示，相反，施兴华坚持以魏朱钦为被告向福清市人民法院提起民间借贷诉讼，本身协力和兴公司并未与施兴华达成还款合意；而且，相比魏朱钦的其他债权人，本案的显著区别是协力和兴公司并未与施兴华签订借款结算协议，施兴华亦未能提交证据证明协力和兴公司对魏朱钦个人债务承担共同偿还的意思表示。施兴华主张借贷关系存在，但未能提交证据证明协力和兴公司与施兴华存在借款或还款合意，应自行承担举证责任不利后果。破产管理人对施兴华申报的债权不予认定，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回施兴华的全部诉讼请求。 案件受理费10700元，由施兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  高杨雄 人民陪审员  施传强 二〇一九年八月十四日 法官助理林海泽 书记员颜玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10660号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2539-1号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王建波金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初998号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王建波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王建波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王建波名下的汽车一辆。二、被执行人王建波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月六日书记员  战农涛
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执425号 被执行人：梁发良（曾用名梁家经），男，1976年1月1日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。 被执行人梁发良非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月21日作出（2018）闽0923刑初190号刑事判决书，判决一、梁发良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。二、继续追缴梁发良的违法所得人民币1202843元。该判决已经发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人梁发良银行有存款，名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0923刑初190号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人梁发良有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  陈 浩 审判员  周少丹 二〇一九年八月二十二日 法官助理  缪锦辉 书记员  叶金妹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初2116号 原告：巢湖市新时代装潢总汇，住所地巢湖市长江东路46号，统一社会信用代码92340181MA2P7M3G12。 经营者：姚永贵，男，1968年11月13日出生，汉族，住巢湖市巢湖市。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 被告：严为华，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告巢湖市新时代装潢总汇诉被告严为华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市新时代装潢总汇的经营者姚永贵及委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告严为华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市新时代装潢总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款94577元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是个体工商户，长年从事建材零售业务，2017年度被告陆续从原告处釆购装潢材料，截止2018年2月，经原、被告确认，被告累计差欠原告货款94577元并向原告出具欠款凭证一张。后原告向被告催要货款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告严为华未予答辩。 本院经审理查明：原告是个体工商户，长年从事建材零售业务，2017年度被告陆续从原告处釆购装潢材料，双方经常通过微信等方式联系业务。2018年2月14日双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到巢湖市新时代装潢总汇(伟昌、虹泰铝材巢湖代理商)人民币计94577元，此借条本人将在三个月内还清”。后因被告未还款，致原告诉讼来院。 上述事实由原告当庭陈述，原告提交的个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件、借条、微信聊天记录截图、微信语音聊天光盘等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告严为华未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，结合原告提交的微信聊天记录、借条等证据，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告向原告出具的“借条”载明欠款金额为94577元。原告陈述被告未予还款，被告未到庭应诉，未对是否还款进行抗辩，故本院对原告陈述予以采信，对原告主张要求被告支付货款94577元的诉讼请求予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严为华于本判决生效之日起十日给付原告巢湖市新时代装潢总汇货款94577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，公告费800元，合计2960元，由被告严为华负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  夏 俊 人民陪审员  朱明敏 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘晓静 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1664号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司。住所地佛冈县石角镇环城东路269号华府上域大厦E栋2楼。统一社会信用代码：91441821303871938P。法定代表人：邓本敏。委托代理人：张银娇，行政助理。被告：林南招，女，汉族，1964年10月22日出生，住佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告林南招物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年八月七日书记员  周 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3929号原告：吴菊仙，女，1952年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习人员。被告：袁海江，男，1987年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告吴菊仙诉被告袁海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴菊仙及其委托诉讼代理人陆荣忠、顾峥，被告袁海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴菊仙向本院提出诉讼请求：判令袁海江立即归还借款150000元并支付利息（以1500000元为基数，自2018年6月起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月27日，袁海江向吴菊仙借款100000元。2018年2月10日，袁海江向吴菊仙借款50000元。双方约定借款利息按照月息三分计算。袁海江共支付利息28500元，自2018年6月起未再支付利息。经催讨，袁海江拒不归还本金及支付利息。袁海江辩称：对于借款的真实性无异议，对于借款本金无异议，对于利息不同意支付。经审理查明：2017年9月27日，袁海江出具借条，言明其向吴菊仙借款100000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月27日止。2018年2月10日，袁海江出具借条，言明其向吴菊仙借款50000元，借款期限自2018年2月10日起至2018年12月10日止。上述两份借条均载明，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息及支付违约金，违约金的计算方法为：拖欠天数乘以借款总额的10%计算。诉讼中，吴菊仙陈述，双方口头约定借期内利息按照三分计算，袁海江支付了100000元借款从2017年10月至2018年5月底期间的利息共计24000元，50000元借款从2018年3月至5月底期限的利息共计4500元，合计支付利息28500元。袁海江对于借期内利息按照三分计算无异议，其表示两笔借款的利息均支付至2018年9月份，但未就此提供相应证据予以证明上述事实，有双方当事人的陈述及借条、个人销户凭证、银行卡交易明细等在卷佐证。本院认为，袁海江结欠吴菊仙借款本金150000元的事实清楚，袁海江应予以归还。袁海江表示其已支付到2018年9月的利息，但未就此提供相应证据，本院对此不予采信，本院确认利息支付至2018年5月底。双方口头约定借期内利息按照三分计算，现吴菊仙主张自2018年6月起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：袁海江于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴菊仙借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（此款已由吴菊仙预交），由袁海江负担（吴菊仙同意其预交的诉讼费1650元由袁海江向其直接支付，本院不再退还，由袁海江在本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴菊仙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 程加干二〇一九年八月十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。