贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初3481号原告：黄昌娥，女，汉族，1980年11月15日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：张顺乾，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省叙永县。被告：韦洪，男，汉族,1987年9月3日出生，住四川省叙永县。被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地:四川省叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B幢。法定代表人：**，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708。负责人：王承灿，该公司总经理。委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄昌娥诉被告张顺乾、韦洪、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称龙腾运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月6日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序分别于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵云艳、被告张顺乾、被告太平洋财保泸州支公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼，被告韦洪、被告龙腾运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄昌娥诉称：2019年04月27日，李定明驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车搭乘乘车人黄昌娥、李忠志、李忠杰从黔西县煤化工厂方向野谷线往甘棠电厂方向行驶，于20时20分途经野谷线12公里加500米（小地名：甘棠电厂）处时，碰撞到道路右侧驾驶人韦洪停放的川Ｅ×××××号重型自卸货车肇事，造成驾驶人李定明及乘车人黄昌娥、李忠志、李忠杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000143号道路交通事故认定书认定，李定明承担事故的主要责任，韦洪承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院治疗，后转入贵州省人民医院住院治疗17天，产生医疗费151139.79元。因伤势严重，尚需继续治疗，原告无力承担高额费用，诉至人民法院，请求判决三被告先予赔偿原告因交通事故造成的医疗费151139.79元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为122000元。原告黄昌娥为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分；3、黔西县人民医院门诊病历以及医疗费发票十二张、贵州省人民医院疾病证明书、门诊病历、住院病历、费用清单以及医疗费发票十九张，证明原告因本次事故的受伤情况以及产生医疗费151703.59元。被告太平洋财保泸州支公司辩称：1、我公司对本案不承担赔偿责任，事故发生后我公司对本案驾驶人韦洪的相关证件进行核查，经相关部门官网查询韦洪驾驶的涉案车辆川Ｅ×××××号车并未取得相关部门颁发的道路运输资格证，且根据事故认定书载明，该涉案车辆川Ｅ×××××号重型卸货车不符合安全驾驶技术，根据我公司与被保险人签订的商业险保险条款第二十四条第六款的约定，驾驶出租车或驾驶运营型机动车无交通运输管理部门颁发的许可证书或其他必备证书；第三款第一项约定的发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销或未按规定检查不合格的保险公司不承担保险赔偿责任；2、我公司已经向投保人对该免责事由进行了提示告知义务，且经投保人签字认可；即便我公司承担赔偿责任，也只应当在交强险范围内分责分项赔付；3、因本次事故造成多人受伤，请求在交强险限额内对其余伤者进行预留，医疗费扣除20%的非医保用药，原告主张的仅为医疗费且未治疗终结，因此应原告治疗终结时再予以主张；4、我公司非直接侵权人，诉讼费不应当由我公司承担。为支持其抗辩理由，被告太平洋财保泸州支公司向本院提交了下列证据：1、投保单，证明涉案车辆川Ｅ×××××号车投保情况；2、机动车综合保险免责事项说明书、投保人声明，证明无从业资格证以及未进行安全检查的机动车发生交通事故时保险公司不承担赔偿责任，针对免责事项我公司已经尽到提示告知义务，投保人也签字确认；3、被告韦洪的从业资格证以及在甘肃省道路运输局官网查询结果，证明被告韦洪所取得的从业资格证未依法登记并非是合法驾驶资格证，不排除是伪造证件，因此我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。被告龙腾运输公司辩称：1、对事故发生无异议；2、川Ｅ×××××号车系挂靠在答辩人名下，被告韦洪系该车实际车主张顺乾，韦洪是张顺乾聘请的驾驶员，所有损失应当由张顺乾承担，我公司为川Ｅ×××××号车投保商业险以及交强险，原告的损失应当由保险公司承担，不足部分由张顺乾和韦洪承担。为支持其抗辩理由，被告龙腾运输公司向本院提交了下列证据：1、营业执照，法定代表人证明书，法定代表人身份复印件，韦洪的从业资格证；2、保单；3、挂户协议；4、张顺乾身份证以及驾驶证复印件。被告张顺乾辩称：我的车已经购买了交强险和商业三者险，原告的所有损失应当由保险公司予以赔偿。被告张顺乾在举证期限内无证据向本院提交。被告韦洪未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告太平洋财保泸州支公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，根据事故书记载韦洪驾驶的机动车不符合技术标准，属于保险公司免赔事由；对第3组证据真实性无异议，但该证据证明原告已经治疗终结。我公司对住院费发票2019年5月22日出具的两张发票有异议，该票据产生时间原告已经出院，无法认定与本次事故具有关联性。其余发票金额请法院予以核实。被告张顺乾对原告提交的证据的无异议。原告对被告太平洋财保泸州支分公司提交的证据的质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据对于免责条款是否知晓保险公司是否尽到合理告知义务没有投保人签字确认；对第三组证据系网页打印图片，没有盖章无法考证其真实性。被告张顺乾对被告太平洋财保泸州支分公司提交的证据的质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据真实性有异议；对第三组证据的从业资格证是真的，保险公司证据达不到证明目的。经本院认证，被告太平洋财保泸州支公司提交的第3组证据无相关单位印章，本院不予采信。其余证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体如何认定。经审理查明：2019年04月27日，李定明驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车搭乘乘车人黄昌娥、李忠志、李忠杰从黔西县煤化工厂方向野谷线往甘棠电厂方向行驶，于20时20分途经野谷线12公里加500米（小地名：甘棠电厂）处时，碰撞到道路右侧驾驶人韦洪停放的川Ｅ×××××号重型自卸货车肇事，造成驾驶人李定明及乘车人黄昌娥、李忠志、李忠杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000143号道路交通事故认定书认定，李定明承担事故的主要责任，韦洪承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院治疗，后转入贵州省人民医院住院治疗17天，产生医疗费151139.79元。医疗尚未终结，因无力承担继续治疗的费用，原告诉至我院，请求如前所判。另查明，被告韦洪驾驶的川Ｅ×××××号车在被告太平洋财保泸州支公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元），事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，原告的医疗费应由川Ｅ×××××号车投保的保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任后再根据保险合同予以赔偿，原告因无力承担继续医疗的费用，本次诉讼预先主张122000元，剩余医疗费29139.79元（151139.79-122000元）原告可待医疗终结后诉请被告赔偿其他损失时一并主张。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｅ×××××号车投保的交强险的责任限额范围内一次性赔偿原告黄昌娥因交通事故造成的医疗费122000元。案件受理费2916元，已减半收取1458元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担1370元，原告黄昌娥负担88元。当事人应当按照判决书制定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一九年八月二十日书记员  孙吉