江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4245号原告：王秀红，女，1953年11日21出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：蒋爱娣，女，1978年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江东路399号。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区江东中路373号金融城8号紫金保险。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，男，该公司员工。原告王秀红与被告蒋爱娣、中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告王秀红的委托诉讼代理人经成莲、被告蒋爱娣的委托诉讼代理人李凯、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁慧、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失671435.6元。事实和理由：2018年2月23日10时左右，被告蒋爱娣驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至仙女镇建都路“香江滨江园”门前路段处，在进出绿化带左转弯行驶过程中，与由南向北行驶的原告王秀红乘坐童某（系原告王秀红丈夫）驾驶的电动自行车发生交通事故，致王秀红、童某受伤、两车损坏。此事故经公安机关交警部门认定，被告蒋爱娣负事故主要责任、童某负事故次要责任、原告王秀红不负事故责任。经查苏Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告蒋爱娣辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，蒋爱娣垫付医疗费75074.5元（不包括人寿保险公司及紫金保险公司垫付的费用）、原告的车辆清障费及停车费130元、原告的电动车维修费1780元、护理费9240元。被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险公司预付原告的医疗费1万元，要求在本案中一并处理，本案有两名伤者，交强险需要预留一部分给另一名伤者。被告紫金保险公司陈述，对事故发生事实、责任认定无异议，事故发生后道路救助基金垫付原告的医疗费11635.68元，要求在本案中一并处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日10时左右，被告蒋爱娣驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇建都路“香江滨江园”门前路段处，与由南向北童某所驾驶并搭乘原告王秀红的电动自行车发生交通事故，致王秀红、童某受伤、两车损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，被告蒋爱娣负通事故的主要责任，童某负事故次要责任，原告不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在江苏省苏北人民医院治疗，共住院47天，出院诊断为：多发性损伤；休克;右粉碎性股骨骨折；右小腿损伤截肢术后等。医嘱建议：1、建议继续药物治疗，每2-3天换药一次，出院后1周根据伤口情况拆线；2、骨科门诊每月复查一到两次;3、休息四月，其中卧床休息一个月，是否延长休息时间，门诊复查决定；4、适当加强营养护理等。原告医疗费合计109209.9元（其中含伙食费990.4元）。事故发生后，被告人寿保险公司垫付原告的医疗费1万元，第三人紫金保险公司垫付道路救助基金11635.68元，被告蒋爱娣垫付原告的各项费用合计85534.8元。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年1月11日出具鉴定意见：被鉴定人王秀红，因交通事故致右下肢多发性粉碎性骨折，行踝关节以上截肢术，构成七级伤残，建议误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续取内固定约需人民币6000元。原告支付鉴定费2830元。经江苏省伤残人康复中心鉴定，并于2019年1月22日作出鉴定结论：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，右侧小腿需配置普通适用型非常规小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、左侧小腿需配置小腿凝肢套，凝肢套价格为3000元，此凝肢套使用年限为一年，无维修费。3、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告支付鉴定费2000元。另查，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生前，原告从事烧饭工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费，票面金额为109209.9元，扣除其中的伙食费，实际已产生的医疗费为108219.5元，另原告取内固定需要6000元，实际医疗费为114219.5元，有原、被告提供的医疗费票据、鉴定报告证明，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据证明，本院不予采纳；原告所用白蛋白费用2700元无医嘱证明，不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共计住院47天，原告主张46天符合规定，住院伙食补助费标准按40元/天计算，原告的住院伙食补助费计算为1840元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为90天，原告主张营养费标准按30元/天计算符合标准，营养费计算为2700元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为120天，其中住院期间47天、护理费4710元有护理费票据为证，本院予以支持；出院后73天，护理费标准按照50元/天计算为3650元；原告的护理费合计为8360元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为300天，酌定原告的误工标准为80元/天，其误工费计算为24000元；6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处七级伤残，评定伤残时原告为65周岁，且其居住、工作均在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金为47200元/年×15年×40%=283200元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费4830元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、假肢费56000元，有票据证明，本院予以认定；被告保险公司认为原告的该项支出系过多医疗导致，未能提供依据，本院不予采信；10、残疾辅助器具费，根据江苏省人均平均寿命76.63年，原告仍需两具假肢，费用计算为26250元×2=52500元；11、凝胶套，3000元/年×12年=36000元；12、假肢维修费，26250元/年×5%×12年=15750元；13、装配康复住宿费，60元/天×30天×2=3600元；14、轮椅、拐杖476元，有票据为证，原告主张470元符合规定，本院予以认定轮椅、拐杖费用为470元；15、住宿费，原告主张提供的票据不足以证明其关联性、真实性，不予支持；16、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为1000元；17、车损1780元，有被告提供的维修费票据证明，本院予以认定；18、清障费50元，有票据证明，本院予以认定；停车费非法定赔偿项目，不予支持；上述合法合理的损失合计621299.5元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告蒋爱娣驾驶机动车与原告王秀红发生交通事故，致原告受伤，蒋爱娣负事故全部责任，应当承担原告的损失。又因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险，原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿121780元（含精神损害抚慰金15000元）。原告的其余损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人寿保险公司在商业三责险范围内赔偿（621299.5元-121780元）*80%=399615.6元。原告以童占国系其丈夫为由不要求其承担责任，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，原告的其余损失由其自行承担。被告人寿保险公司在交强险范围内垫付的1万元可折抵赔偿款，人寿保险公司仍需赔偿511395.6元。被告蒋爱娣垫付的85534.8元，扣除其应承担的诉讼费1815元，其余83719.8元应从人寿保险公司的赔偿款中予以返还。第三人紫金保险公司垫付的道路救助基金费用11635.68元，应当从人寿保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告王秀红损失合计511395.6元，其中给付原告王秀红416040.12元，此款直接汇入原告王秀红账户（户名：王秀红；账号：62×××98；开户行：扬州农村商业银行扬州杭集支行）；返还被告蒋爱娣83719.8元，此款直接汇入被告蒋爱娣账户（户名：蒋爱娣；账号：62×××31；开户行：江都农村商业银行营业部）；返还第三人紫金财产保险股份有限公司11635.68元，此款直接汇入第三人紫金财产保险股份有限公司账户（户名：紫金财产保险股份有限公司；账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告王秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1815元，由被告蒋爱娣负担，此款原由原告王秀红垫付，已从蒋爱娣的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月二十四日书 记 员  姜 舒