青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1481号原告：刘启昌，男，汉族，1965年4月15日生，河南省虞城县，小工，住青海省，身份证号码：4114xxxxxxxxx.委托诉讼代理人：岳桂玲，城西区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘清帅，男，汉族，1990年4月14日生，住址同上，身份证号码：411425xxxxxxx，系原告之子。被告：高学习，男，汉族，1973年10月13日生，住河南省，身份证号码：4123xxxx。委托诉讼代理人：张鹏、曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。被告：刘礼坤，男，汉族，1990年7月12日生，住朝阳新村2号，身份证号码：41142xxxx。被告：青海泰皓木结构有限公司，住所地：青海省西宁市，统一社会信用代码：9163xxxxxx，法定代表人：张伟，该公司法人。委托诉讼代理人：刘礼坤，男，汉族，1990年7月12日生，住河南省，身份证号码：411425xxxxxx，该公司员工，被告：青海人通建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市，统一社会信用代码：9163xxxxxxx，法定代表人：魏延成，该公司法人。委托诉讼代理人:魏卓宇，男，汉族，1995年6月21日生，住西宁市，身份证号码：6301xxxxxxx，该公司员工。被告：青海省祁连山自然保护区管理局，住所地：青海省祁连县新城区，社会统一信用代码：法定代表人：韩强，该局局长。委托诉讼代理人：袁海平，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。原告刘启昌诉被告高学习、青海省祁连山自然保护区管理局（以下简称“祁连山管理局”）人身权纠纷一案，本院受理后，依法追加青海泰皓木结构有限公司（以下简称“泰浩公司”）、青海人通建设工程有限公司（以下简称“人通公司”）为本案被告，被告高学习申请追加刘礼坤为本案被告，本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘启昌及其委托代理人岳桂玲、被告高学习及其委托代理人张鹏、曹昕露，被告刘礼坤、被告泰皓公司的委托代理人刘礼坤、人通公司的委托代理人魏卓宇、被告祁连山管理局的委托代理人袁海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月12日，原告受雇于被告高学习，受被告高学习的指派到其承包的门源县东海山庄0016号祁连山脉自然保护区仙米保护分区做木工。被告高学习按完成的木房面积每平方米300元给原告结算劳务工资，工地所用的木料及所有的材料均由二被告提供。2018年11月15日下午5时左右，原告在盖木房时，由于二被告提供的工程安全措施不到位，不慎从脚手架滑落，导致原告严重摔伤。事故发生后，在被告青海省祁连山自然保护区管理局现场工作人员积极的帮助下，开车将原告送往青海省红十字医院住院治疗25天。出院诊断为:左侧跟骨骨折。后原告及原告亲属多次找到被告高学习协商赔偿事宜，被告高学习不但拒绝履行赔偿义务，还声称其承包是被告青海省都连山自然保护区管理局的木屋建筑工程，应由被告青海省祁连山自然保护区管理局承担赔偿责任。综上所述，原告为被告高学习提供劳务时身体受到严重损害，根据相关法律规定，被告高学习须承担赔偿责任。被告青海省祁连山自然保护区管理局系提供劳务工程的业主方，将木屋修建工程发包给了不具备施工资质的个人，因此，被告青海省祁连山自然保护区管理局对原告受伤事故的发生存在过错，根据相关法律规定应依法承担连带赔偿责任。望贵院依法公正裁判，判令被告连带赔偿原告医药费37705.79元、营养费750元、住院伙食补助费750元、误工费7500元、护理费5000元、交通费300元，共计52005.79元，2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告连带赔偿医疗费38065.29元、后续治疗费12000元、误工费57360元、护理费16740元、住院伙食补助费1250元、营养费9000元、交通费1640.5元、残疾赔偿金116676元、司法鉴定费4440元、精神损害抚慰金10000元，合计：267171.79元。被告高学习辩称，其受雇于被告刘礼坤，刘礼坤系案涉修建木屋的实际承包人，刘礼坤与祁连山管理局存在承包木屋工程合同关系。其和刘启昌的劳务工资，由刘礼坤及祁连山管理局发放，其责任应由刘礼坤和祁连山管理局承担。被告刘礼坤辩称，案涉工程是我公司从人通公司承包的，我是代表公司又承包给高学习的，每平方米350元，共7000多元。我们口头约定，由高学习负责安全。当时高学习雇佣一个员工，我不知道，我带过去的人不是刘启昌，原告是否在我工地上出事，我不清楚，如果早知道原告在我工地上，我是不会准许的。被告泰浩公司辩称，此次工程我们是从人通承包过来，公司承包给高学习，没有合同。高学习没有资质，但是他也很早就从市场接工程。被告人通公司辩称，我们是2018年从祁连山管理局接的工程，然后将部分工程分包给刘礼坤所在的泰浩公司，年底签的合同。被告祁连山管理局辩称，我们的工程于2018年10月30日发包给人通公司，人通公司有资质，我们的发包行为合法有效。我们不认识原告，原告是否在工地上受伤我们不清楚，是否上班我们也不清楚，我们核实了，公司并没有将原告送到医院接受治疗，原告所说与事实不符。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：青海红十字医院住院病人费用分项汇总清单、青海省医疗住院收费票据；证明内容：证明原告刘启昌受伤后所产生的实际医疗费共计38065.29元；证据二：住院病历、出院证，证明内容：证明原告于2018年11月16日因受伤入住青海红十字医院住院且手术治疗至2018年12月11日，共计25天。出院诊断为：左侧跟骨骨折；证据三：西宁市法医学会司法鉴定所青司鉴196301000200202675号《鉴定意见书》，证明内容：证明原告刘启昌受伤经西宁市法医学会司法鉴定为：九级伤残、误工期90-240日、护理理60-90日、营养期60-90日、后续治疗需各项费用人民币10000元至12000元的事实；证据四：鉴定费发票一张，证明内容：证明原告刘启昌申请鉴定产生鉴定费共计4440元；证据五：票据、火车票，证明内容：证明原告刘启昌及必要的护理人员因就医及住院治疗期间所产生的实际交通费共计；证据六：青海省人力和社会保障厅发布《2018年全省全国各地资源市场部分工种（职业）工资指导价位信息》，证明内容：原告依据我省工资指导价计算的误工费及护理费，供法庭参考。被告祁连山管理局提交了其与人通公司签订的《建设工程施工合同》，拟证明将祁连山自然保护区保护站点标准化建设项目五标段承包给了有资质的人通公司。被告人通公司提交了与泰浩公司签订的《防腐木施工合同书》，拟证明其将防腐木木屋目承包给有资质的泰浩公司。经当庭质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，对其证明力予以确认。原告及其他被告对被告祁连山管理局、人通公司提交的证据局无异议，对其证明力予以确认。根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：2018年11月12日，被告高学习雇佣原告刘启昌，到其承包的门源县东海山庄0016号祁连山脉自然保护区仙米保护分区做木工。2018年11月15日下午5时左右，原告站在脚手架上往上面上料时，上面的板子往下滑落，因脚手架周围没有防护网，原告为躲避板子，从脚手架上摔下坠地，导致原告左脚严重摔伤。原告受伤当天，被告高学习在现场，立即将原告送至当地医院，因伤情严重，原告被高学习等连夜送至青海红十字医院治疗，经医院诊断为左侧跟骨骨折，住院治疗25天，花去医疗费37705.79元。此伤情经西宁市法医学会司法鉴定所青司鉴196301000200202675《鉴定意见书》评定为九级伤残，误工期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。因原告左跟骨粉碎性骨折，行切开复位内固定手术，后续治疗费需为10000元至12000元。鉴定花费4440元。原告住院期间，被告高学习支付医药费2000元，原告住院的第二天，被告高学习告知被告刘礼坤，刘礼坤到医院看望了原告。但都拒绝支付原告医疗费。另查：2018年9月26日，被告祁连山管理局将“祁连山自然保护区保护站点标准化建设项目五标段”承包给有资质的被告人通公司，工程价款为1217231元；被告人通公司将保护站点的小木屋部分，以30000多元的工程价承包给有资质的被告泰浩公司，泰浩公司的刘礼坤又以每平方米350元的价格承包给没有资质的高学习个人，高学习雇佣原告和他一起施工。本院认为，公民的人身权利受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，本案中，被告高学习雇佣原告到自然保护区仙米保护分区做木工，被告高学习未对工程提供安全保护措施，致使原告在雇佣活动中遭受人身损害，对此，被告高学习应承担赔偿责任。被告泰浩公司将其承包的小木屋工程承包给没有资质的高学习个人，应当和高学习一起承担连带赔偿责任。被告祁连山管理局、人通公司对原告的人身伤害不承担赔偿责任。被告刘礼坤将涉案工程承包给被告高学习，系泰浩公司的职务行为，其后果由泰浩公司承担，刘礼坤个人不承担责任。原告刘启昌明知被告的工程未提供安全防范措施而又进行施工，自己应承担一部分责任。对原告要求的医疗费37970.39元，有正规票据，依法予以支持；对原告要求营养费9000元的诉讼请求，依法支持1400元；对原告要求的住院伙食补助1250元的诉求,符合法律规定，依法予以支持；对原告要求的误工费57360元，参照2018年人力资源市场部分工种工资指导价，房屋建筑施工每月每人3125元，按4个月计算，依法支持12500元；对原告要求的护理费16740元，参照2018年人力资源市场部分工种工资指导价护理人员每月为2050元，按两个月计算，依法支持4100元；对原告要求的交通费1640.5元，有票据费用为328.5元，依法予以支持；对原告要求的残疾赔偿金116676元，其计算标准符合法律规定，依法予以支持；对原告要求的精神抚慰金10000元，结合本案的实际情况，依法支持1000元。对原告要求的鉴定费4440元，依法予以支持。对原告要求的后续治疗费12000元，待实际发生后，另行起诉解决。对原告要求的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高的部分，依法不予支持。以上共计179664.89元，由被告高学习、泰浩公司连带承担80%的赔偿责任，原告刘启昌自己承担20%的责任。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款判决如下：一、被告高学习、青海泰皓木结构有限公司于本判决书生效后十五日内连带赔偿原告刘启昌医疗费37970.39元、营养费1400元、住院伙食补助费1250元、误工费12500元、交通费328.5元、护理费4100元、残疾赔偿金116676元、精神抚慰金1000元、鉴定费4440元，共计179664.89元的80%即143731.9元（扣除被告高学习已支付的2000元，实际赔偿141731.9元）；二、驳回原告刘启昌的其他诉讼请求。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5308元，被告高学习、青海泰皓木结构有限公司承担2856元，原告刘启昌承担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 倪艳丽人民陪审员 申忠敏人民陪审员 董长华 二0一九年八月二十九日书 记 员 严孝琴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。