文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1851号原告：重庆市璧山区同彩包装印务有限公司，住所地:重庆市璧山区大路街道南街2号。统一社会信用代码：91500227663586188K。法定代表人：何杰，执行董事。原告：赵洪敬，男，生于1971年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。二原告委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：程福义，男，生于1975年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢菊，女，生于1976年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：璧山区瑞源皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区大路街道三担村3组，住所地：重庆市璧山区大路街道新房村1组。注册号:500227600405266。经营者:程福义，男，生于1975年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司、赵洪敬与被告程福义、卢菊、璧山区瑞源皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告及被告卢菊申请璧山区瑞源皮鞋厂作为被告参加诉讼。原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司、赵洪敬及委托诉讼代理人柯昌成、被告卢菊的委托诉讼代理人蒋伯勇到庭参加了诉讼，被告程福义、璧山区瑞源皮鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司、赵洪敬的诉讼请求为：1、判令被告给付货款379194元并承担资金占用利息，利息具体计算标准为；从2018年12月1日起至368000元付清时止以368000元为基数按照银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年起被告程福义、卢菊在原告处订购鞋盒鞋箱，一直到2018年3月30日止，在支付一部分货款后经2018年12月9日双方结算，被告程福义尚欠货款368000元。被告程福义、卢菊于2014年4月1日登记结婚，共同经营皮鞋厂，原告2019年3月8日才知道二被告于2018年5月9日离婚，被告因经营皮鞋厂的需要在原告处购买鞋盒鞋箱，应属于共同债务由被告共同承担。此款经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求如上事项。被告程福义、璧山区瑞源皮鞋厂未到庭，无辩称意见。被告卢菊辩称：涉案款项与卢菊无关，卢菊并未参与璧山区瑞源皮鞋厂的经营，且涉案货物是与铜梁的另一皮鞋厂发生的关系。本院经审理认定事实如下：被告璧山区瑞源皮鞋厂于2013年7月15日成立，个体工商户管理登记卡载明系个体经营，经营者为程福义，经营场所为重庆市璧山区大路街道三担村3组，至今仍登记在册。铜梁区鑫瑞源皮鞋厂于2017年8月18日成立，个体工商户管理登记卡载明系个体经营，经营者为程福义，经营场所为重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道13号，于2018年5月10日注销。被告程福义、卢菊于2014年4月21日登记结婚，于2018年5月9日登记离婚。离婚协议载明:......婚姻期间双方共同经营的皮鞋厂的所有权和经营权归男方所有，该厂所有收益归男方所有，该厂所产生的一切债务由男方承担。原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司成立于2007年7月31日，原告赵洪敬在原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司经营期间涉及公司行为为职务行为。2015年起被告璧山区瑞源皮鞋厂在原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司处订购鞋盒鞋箱，铜梁区鑫瑞源皮鞋厂于2017年8月18日成立后也在原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司处订购鞋盒鞋箱，原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司的业务经手人为原告赵洪敬。铜梁区鑫瑞源皮鞋厂和被告璧山区瑞源皮鞋厂的收货人为袁祖勇、卢静等。2018年12月9日，原告赵洪敬和被告程福义进行了结算，截止2018年11月30日，欠款共计368000元，被告程福义向原告赵洪敬出具了欠条，载明了上述内容。2018年8月4日、2018年9月7日、2018年10月10日、2018年11月8日被告卢菊向原告赵洪敬分别付款3万元。在审理中，被告卢菊陈述，被告卢菊基本上没有参与铜梁区鑫瑞源皮鞋厂的经营。原告自愿申请撤回了要求被告支付2018年12月16日供货货款1440元、2018年12月26日供货货款7074元、2019年1月2日供货货款2680元合计11194元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、送货单、欠条、离婚协议书、工商档案资料等为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为：在被告程福义、卢菊婚姻存续期间存在的被告璧山区瑞源皮鞋厂和铜梁区鑫瑞源皮鞋厂均为个体经营形式，从经营范围的混同、收货人员的混同、货款结算的混同、货款付款的混同看，被告璧山区瑞源皮鞋厂和铜梁区鑫瑞源皮鞋厂虽为两个个体经营形式，但实质互为一体式经营。在审理中，被告卢菊陈述，被告卢菊基本上没有参与铜梁区鑫瑞源皮鞋厂的经营，从而可以认定，被告卢菊参与了铜梁区鑫瑞源皮鞋厂的经营，只是所参与的经营活动较少。从被告程福义、卢菊离婚协议中载明的内容和离婚后被告卢菊仍在支付货款以及被告璧山区瑞源皮鞋厂和铜梁区鑫瑞源皮鞋厂混同互为一体式经营可以认定被告程福义、卢菊共同经营了被告璧山区瑞源皮鞋厂和铜梁区鑫瑞源皮鞋厂，虽然离婚协议中载明在离婚后由被告程福义单独经营，但只是在离婚协议中的内部约定，离婚后被告卢菊仍在参加支付货款等的经营活动，因此对外不具有约束力。2018年12月9日，原告赵洪敬和被告程福义对截止2018年11月30日的货款所进行的结算看，是对被告璧山区瑞源皮鞋厂和铜梁区鑫瑞源皮鞋厂货款进行的结算，因此，足以认定在被告程福义、卢菊婚姻存续期间共同经营了被告璧山区瑞源皮鞋厂和铜梁区鑫瑞源皮鞋厂，在离婚后共同经营了被告璧山区瑞源皮鞋厂，由于铜梁区鑫瑞源皮鞋厂现在已经注销，从而足以认定被告璧山区瑞源皮鞋厂和铜梁区鑫瑞源皮鞋厂的债务应当由被告程福义、卢菊、璧山区瑞源皮鞋厂共同承担。现在仍欠原告货款368000元，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告赵洪敬在原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司经营期间涉及公司行为为职务行为，因此，原告赵洪敬对被告程福义、卢菊、璧山区瑞源皮鞋厂的诉讼请求，不能成立，本院依法予以驳回。因此，原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司要求被告程福义、卢菊、璧山区瑞源皮鞋厂支付货款368000元及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，资金占用利息即资金占用损失为:从2018年12月9日起至368000元付清时止以368000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告卢菊辩称的“涉案款项与卢菊无关，卢菊并未参与璧山区瑞源皮鞋厂的经营”意见，因与客观事实不符，本院依法不予以采信。在审理中，原告自愿申请撤回了要求被告支付2018年12月16日供货货款1440元、2018年12月26日供货货款7074元、2019年1月2日供货货款2680元合计11194元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程福义、卢菊、璧山区瑞源皮鞋厂在本判决生效后三日内付清原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司的欠款368000元，并支付从2018年12月9日起至欠款付清时止以368000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用利息。二、驳回原告赵洪敬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，诉讼保全费2520元，合计9508元，由程福义、卢菊、璧山区瑞源皮鞋厂负担9302元，原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司负担206元，被告程福义、卢菊、璧山区瑞源皮鞋厂负担的6782元已由原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司垫付，本判决生效后退还原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司，被告程福义、卢菊、璧山区瑞源皮鞋厂在本判决生效后7日内向本院立案庭交纳，被告程福义、卢菊、璧山区瑞源皮鞋厂负担的2520元，随案款一并给付原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孙佳荣人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一九年八月二十一日书 记 员  胡 俊