湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人陶洪松，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：毕金明，男，1964年11月21日出生，住石首市。被告：张琼英，女，1969年12月1日出生，住址同上，系毕金明之妻。被告：黄发军，男，1966年3月13日出生，住石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告毕金明、张琼英、黄发军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶洪松、张林、被告黄发军及委托诉讼代理人熊冠众到庭参加诉讼，被告毕金明、张琼英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕金明、张琼英偿还借款本金29872元，利息及罚息15472.92元，合计45344.92元，及至结清日止所产生的利息、罚息（以借款本金29872为基数，以年利率9%计算利息；以借款本金29872元为基数，以年利率2.7%计算罚息）；2、请求判令被告黄发军对借款人毕金明、张琼英的借款本金29872元，利息及罚息15472.92元，合计45344.92元，及至结清日止所产生的利息、罚息承担连带清偿责任（以借款本金29872为基数，以年利率9%计算利息；以借款本金29872元为基数，以年利率2.7%计算罚息）；3、请求判令由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日借款人毕金明与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款人毕金明向原告借款50000元用于购买饲料，年利率为9%，期限为一年，还款办法为按季付息，到期一次性还本。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。2014年11月10日被告黄发军向原告出具了《小额贷款保证合同》,自愿对借款人的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担连带保证责任。以上所有文件签订后，原告于2014年11月10日向借款人毕金明发放贷款50000元人民币，且由借款人毕金明向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户跟踪调查过程中发现借款人毕金明并未按合同约定履行还款义务；保证人也未履行保证义务，经多次催收仍未结清贷款。截止到2019年3月1日，仅归还本金20128元、利息4438.36元。原告为保障自身合法债权不受损害，故提起诉讼，请求判准原告诉请。被告毕金明、张琼英未答辩。被告黄发军辩称，保证期间已过，答辩人不再继续承担保证责任。本案中《小额贷款保证合同》约定的还款期限是2015年11月10日，保证合同约定的保证期间是主合同还款期限届满后两年，根据约定的条款保证期间为2015年11月10日至2017年11月9日止。原告在此期间没有向答辩人主张过权利，答辩人的保证责任期限已过，应免除保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，拟证明被告与原告间合法、有效的借款及担保关系；4、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，拟证明被告与原告形成借款关系是其真实意思表示；5、借据、放款单、分期还款计划表，拟证明原告已履行放款义务；6、还款及欠款明细，拟证明借款人所欠本金、利息、罚息、违约金明细。7、石首市人民法院受理案件通知书，拟证明原告于2018年9月25日向法院提起诉讼，被告是本案的三被告，与本案是同一案由同一案件。被告毕金明、张琼英未到庭质证。被告黄发军对原告出示的证据质证意见如下:对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证据达到的目的有异议，小额贷款保证合同签订时间为2014年11月10日，主合同的还款期限为2015年11月10日，保证期间为2017年11月9日前，结合本案实际，已超过保证期间，保证人黄发军已不具有承担保证责任的义务。对证据4、5、6针对本案另二被告，与黄发军没有关系，不发表质证意见。对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，原告在2017年11月9日以后提出的起诉，对本案的保证人黄发军没有约束力。被告毕金明、张琼英、黄发军均未向本院提交证据。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行1、2、3、4、5、6、7的客观性、真实性、关联性予以确认，对被告黄发军提出的时效异议意见予以采纳。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：被告毕金明、张琼英系夫妻关系。2014年9月18日，被告毕金明、张琼英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交《小额贷款业务申请表》。2014年11月10日，被告毕金明作为借款人、张琼英作为借款人配偶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行签订合同编号为42024978114117714362的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率9%，期限12个月（从2014年11月10日起至2015年11月10日止），按季付息，到期一次性还本。逾期按年利率9%加收30%(即年利率11.7%)计算罚息。借款用途为购饲料。被告毕金明作为借款人、张琼英作为借款人配偶在贷款合同上签名并捺下手印。同日，被告黄发军作为保证人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行签订合同编号为42024978614112130645的《小额贷款保证合同》，对上述借款合同提供连带责任保证，保证期间确定为主合同项下债务履行期限届满之日后两年（即2015年11月10日至2017年11月10日）。上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2014年11月10日依约向被告毕金明的账户发放了50000元贷款，被告毕金明在借据上签名并捺了手印。但被告毕金明未按合同约定偿还贷款，自2015年2月10日至2018年4月28日期间履行还款行为6次，偿还本金20128元、利息4438.36元。下欠本金及利息经原告工作人员多次催收未还，原告陈述多次向被告黄发军主张了保证责任，被告黄发军予以否认，原告所举证据不能达到其证明目的。截至2019年3月1日，被告毕金明仍下欠贷款本金29872元，及前段利息和罚息15472.92（利息15281.01元、罚息191.91元）。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告毕金明签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告毕金明理应按照合同约定期限足额履行还款义务。被告毕金明未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应继续履行还款义务并按合同承担违约责任。本案借款发生在被告毕金明与被告张琼英夫妻关系存续期间，被告毕金明与被告张琼英均在合同上签名，故应当认定被告毕金明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的借款为被告毕金明与被告张琼英的夫妻共同债务，被告张琼英负有共同还款义务。故本院对原告要求被告毕金明、张琼英偿还下欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行要求被告黄发军对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任，因未提供充分证据证实其在保证期间届满前向被告黄发军主张权利，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告黄发军的异议意见，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行要求被告黄发军承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告毕金明、张琼英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕金明、张琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行贷款本金29872元及截至2019年3月1日的利息、罚息15472.92元及后段利息、罚息（自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率11.7%的标准计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告毕金明、张琼英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  申开红审 判 员  徐晓鸣人民陪审员  刘绍文二〇一九年八月二十三日书 记 员  郑明霞