内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初208号原告：韩某，男，1975年7月24日出生，居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：梁某，男，1970年2月22日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，男，1977年4月24日出生，居民。二被告委托诉讼代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙某，男，1984年3月22日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。所在地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。负责人：李某2，系总经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告韩某与被告孙某、梁某、高某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，2019年1月30日适用简易程序第一次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人彭某、被告孙某到庭参加诉讼。被告梁某、高某、太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年2月20日，原告申请伤残鉴定。2019年3月26日，由于案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序审理，2019年7月26日第二次开庭，原告委托诉讼代理人彭某，被告高某及高某、梁某委托诉讼代理人秀某，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张某，被告孙某到庭参加诉讼。2019年8月26日第三次开庭，原告及其委托诉讼代理人彭某，被告梁某及高某、梁某委托诉讼代理人秀某，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张某，被告孙某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。2019年9月20日第四次开庭，原告及其委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告高某、梁某、被告太平洋保险公司、被告孙某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某、梁某赔偿医疗费115213.58元，赔偿住院伙食费4900.00元、营养费9000.00元、护理费13036.80元、误工费42921元、伤残赔偿金114915元、精神抚慰金6000.00元，被抚养人生活费32285.55元（该费用合并到伤残赔偿金内）、护理用品费用289.00元、交通费1358.00元、复印费58.10元、法医检查费用1590.00元，以上合计为344090.64元；2、判令被告高某对梁某赔偿部分承担连带赔偿责任。3、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险的范围承担理赔责任；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2018年12月10日11时20分许，孙某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DL861号重型仓栅式半挂车沿工六路与乌丹外环交叉口向右（西）转弯时，与沿乌丹外环路由东向西行驶的梁某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经交警部分认定，孙某负本次事故的主要责任，梁某负本次事故的次要责任。原告受伤后在医院住院治疗，已经支付了巨额医疗费，经查，被告孙某在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的权益，故诉至法院。被告孙某辩称，我不承担责任，应该由我投保的保险公司进行赔偿。我在太平洋保险公司上了交强险和第三者商业险，限额为100万元。被告高某辩称，原告是我雇佣的司机，当日原告将车辆交给没有驾驶证的梁某开，发生了交通事故，所以本次事故原告有一定的过错应承担一定的责任，事故发生后我给原告支付了2万元的医疗费，原告的诉讼请求中精神抚慰金、被扶养人生活费我不应承担，营养费和伙食补助费是冲突的，复印费也不符合法律规定，不应承担。被告梁某辩称，高某雇我在干活，出事当天韩某让我开车，事故发生在雇佣期间，我不应该承担责任，责任也应由高某承担。被告太平洋保险公司辩称，孙某在我公司投保了交强险、100万元的三者险，事故发生在保险期间内，但孙某在驾照扣留期间驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆上路行驶导致事故发生，那么按照双方保险合同约定，孙某的上述行为导致交通事故发生的保险人不承担保险责任。且驾照被扣留期间及驾驶与准驾车型不符的违法情形属于法律和行政法规明令禁止的行为，保险人在与投保人签订合同时，对于上述情形尽到提示义务就可免责，本案中投保人孙某在投保时保险人已就相关条款的内容和后果，尤其是免责条款的内容和后果对其明确提示和告知，孙某签字确认，因此本案中原告的合理损失应由本案的实际侵权人赔偿，保险公司不承担赔偿责任。按照保险合同，公司不承担诉讼费和鉴定费。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其反驳主张分别提交了证据，本院通过庭审组织双方进行了举证和质证，原告针对争议事实，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明2018年12月10日发生了本次事故，被告梁某负次要责任，韩某系乘员，无责任，高某系梁某驾驶车辆的所有人的事实。被告孙某的质证意见为，无异议。被告高某、梁某质证认为，无异议。被告太平洋保险公司质证认为，真实性无异议，事故认定书明确记载孙某是在驾驶证扣留期间驾驶与准驾车型不符的车辆时发生的事故。保险人不承担保险责任。2、诊断书、住院病历和费用清单各一份，证明原告在事故发生后在赤峰附属医院治疗的事实，诊断为股骨干多处骨折，治疗建议有注意休息、营养饮食、定期复查的事实。被告孙某的质证意见为，没有异议。被告高某、梁某质证认为，真实性无异议。被告太平洋保险公司质证认为，无异议。3、药费收据、护理用品收据、法医检查费收据、复印费收据（门诊费单据4枚、医疗费收据12枚、外购药品收据7枚、小票39枚、销售单2枚），证明原告在事故发生后，先期在翁旗医院门诊抢救支付医疗费、在赤峰市医院检查、在赤峰附属医院住院治疗支付医疗费的事实，原告在住院期间根据病情在医院外部购买了用于治疗伤病的药物以及手术耗材、护理用品，有复印病历的收据以及进行伤残鉴定所作的检查收费的事实。被告孙某质证意见为，只要有正规发票我没有异议。被告高某、梁某质证认为，赤峰市医院的票据为2018年12月10日至2018年12月11日的票据我方不认可，因在该段时间原告已经在附属医院住院治疗了。对于赤峰市附属医院正式的票据（门诊医疗费和住院费用共计11枚）没有异议，对翁旗的四张收据不予认可，因为2018年12月份原告应在附属医院住院，住院期间不可能在翁旗治疗。其余的小票和超市消费单我方不予认可，应提供正式发票。被告太平洋保险公司质证认为：无异议的有附属医院的住院收据，复查的三枚收据，伤残鉴定的四枚检查费用没有异议，有异议的是附属医院住院期间的两枚门诊收据，附属医院病历复印的收据不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人赔偿。市医院“韩某”的名字不对，不应支持原告主张。因为是住院的医疗费收据，应有配套的病历予以证明。翁旗门诊四枚收据看不出时间，是否发生在事故当天存疑，有可能是先到翁旗医院，但是票据显示的时间看不出，剩下的外购药包括住院期间的外购药以及手术耗材都不是正规药，外购药品必须有明确的医嘱意见，还有一些生活用品都不是正规票据，真实性无法证明，上述票据我方不予认可。4、交通费收据（六枚），2019年1月28日出院产生，3月28日到医院复查、6月19日到赤峰附属医院作伤残鉴定发生的车费，住院治疗期间护理人员以及原告的亲属发生的往来于赤峰与乌丹的出租车的车费。被告梁某、高某质证认为，六枚证据不予认可，不是道路运输公司正规车票，属于原告自己扩大损失，应由原告自己承担，被告不予认可。被告太平洋保险公司质证认为，票据没有署名，无法证明是发生在原告出院和入院期间的费用，按照人损司法解释交通费仅仅负责受害人救治的费用，六枚票据不是正规票据，不符合证据的形式要件。被告孙某的质证意见为，同保险公司质证意见一致。5、鉴定意见书一份、鉴定费单据两份，证明韩某的损伤构成两个十级伤残，误工期间为300日左右，护理期120日左右、营养期90日左右的事实。被告孙某的质证意见为，真实性无异议。被告梁某、高某质证认为，真实性无异议。被告太平洋保险公司质证认为，真实性无异议，我方认为误工期过长，按照人损司法解释误工期定到伤残前一日，300日过长。因鉴定结论是超出鉴定申请出具的，我方产生合理怀疑，该份鉴定意见的结论能否作为本案的相关事实需要核实。6、村委会证明一份、户口本、身份证复印件、房产证各一份，证明韩某、韩勇伟系韩殿才、刘占英的长子和次子，韩殿才和刘占英已满六十周岁，身体多病，无劳动能力。2012年3月6日韩某在翁旗乌丹镇永兴居委会购买楼房，已经成为城镇居民，另外韩某在给高某工作期间所从事的是通讯线路的建设，属于建筑行业，应按照建筑行业计算误工费标准的事实。被告梁某、高某质证认为，真实性没有异议，但与本案无关，原告是高某手下雇佣的司机。被告保险公司质证认为，证明真实性有异议，证明上有两种笔迹填写，是否事后有人进行了添加，不符合证据的形式要件。“情况属实”“杨晓明”的字样与整篇内容非同一字体，证明的内容证明韩殿才和刘占英无劳动能力，超出了职权范畴，无法证明两个被抚养人没有经济来源，因此按照人损的解释被抚养人生活费的给付条件是没有经济来源同时没有劳动能力。其他证据无异议。被告孙某的质证意见为，同保险公司质证意见一致。7、翁牛特旗医院报告单一份、第二次开庭已提交的翁牛特旗医院的收据四枚，市医院收据一枚。证明市医院收据中“韩永民”的名字，市医院更正为“韩某”，翁牛特旗医院收据明确时间为当月10日发生的，报告单也说明事发当日原告在翁牛特旗医院治疗过。被告孙某质证认为，对于市医院更改名字应加盖医院公章，而不是加盖医院的收款专用章，不具有更改的效力。对于翁牛特旗医院收据日期更改也应当加盖该医院的公章。报告单与本案没有关联性。证据无法核实真伪，没有经手人签字。被告梁某质证认为，手改的名字及日期不认可，如有改动应有医院出具说明并加盖公章予以证明，不应当手改。没有医师的手章。被告高某质证认为，意见同梁某。被告保险公司质证认为，与其他代理人意见一致。被告太平洋保险公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、保险条款及免责事项说明书、投保单各一份，证明保险条款的第五页中明确约定了无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、注销期间驾驶汽车，驾驶与准驾车型不符的车辆，保险人不承担保险责任，同时说明太平洋保险公司所有保险条款在交由保户的保险单背面印有保险条款，免责事项说明书在保险人与投保人签订保险时已经就综合保险条款中尤其是免责条款对投保人进行了明确的提示和告知。投保单证明投保人孙某在与保险公司签订保险合同时保险人已经就免除保险人责任的条款但不限于免责条款的所有内容都向投保人解释说明和告知，同时孙某在投保单上明确签字确认，因此相关免责条款应被认定为有效条款的事实。原告质证意见为，是不是孙某本人签字无法确定，根据规定，三者险无论是饮酒和醉酒或者无证驾驶的情况，发生事故应当对受害者赔偿，对于投保人和保险人之间的合同问题，应另行解决处理。被告梁某、高某质证意见为，对真实性无异议。被告孙某质证意见为，投保时并没有人给孙某解释无证驾驶免赔，签字的时候也没有告诉孙某相关条款，孙某就签了字。被告孙某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、投保单一份。证明投保单中车损受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该证据证明被告孙某驾驶的车辆系融资租赁贷款车辆，所有保险手续经孙某签字后留在融资租赁公司，被告孙某无法查验投保单上的免责条款，投保书的投保人声明证明保险公司让孙某抄写的固定的一句话，其中被抄写的语句有明确的标记符号，且所有投保单抄写的内容均一致，每一格一个字，明显是确定的模式，上面手书的“是”不是孙某本人书写，投保书中存在误导投保人的地方，书写为“尊敬的客户为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容在方格内手书”方格内却是免除保险人责任一事，明显与其意思相反存在误导、欺骗投保人的情形，综合证明保险公司在被告孙某投保时未尽到提示说明义务，应当承担本案赔偿责任。原告质证认为，真实性无异议。该免责条款属于格式条款，应为无效。关于抄写的说明由于投保单仅此一份，保险合同没有交给孙某等人，所以没有仔细阅读相关文件，因此按照规定这份说明无效，该条款是格式条款不能约束被告孙某。被告梁某、高某质证认为，对真实性、合法性没有异议。被告保险公司质证认为，该证据的真实性、合法性有异议。证据为复印件真实性无法核实，另外证据无法显示证据来源。对于填写内容“保险人已明确说明，免除保险人责任条款的内容及法律后果”共25个字，内容不复杂，作为成年人都能理解，说明保险人已经就保险条款，尤其是免责条款进行了明确说明和告知，投保人已经知悉。保险合同是普通民事合同，投保人没有证据证明保险人有欺诈或者胁迫或存在重大误解的情节，投保人应当对自己的民事法律行为承担相应的法律后果，投保人也在投保人签字处签字确认，而且第一次庭审中也认可。对于“是”字是否为孙某所书写，对本案不产生实质影响。2、转账截图。证明原告曾收到被告孙某8000元。如判决保险公司承担赔偿责任，应将被告孙某垫付的费用返还。原告质证认为，确实收到了8000元钱。被告梁某、高某、保险公司质证认为，与被告无关。赤峰学院附属医院司法鉴定中心关于韩某一案超范围鉴定的说明，伤残等级及营养期、误工期、护理期的鉴定意见程序合法有效，后期护理费用鉴定为医生工作失误。原告质证认为，无异议。被告孙某、梁某、高某、保险公司质证认为，对该份说明无异议。被告高某、梁某在举证期间内未向本院提交任何证据。根据原、被告的陈述及举证、质证意见，本院综合认证为，原告提交的1、2、5、6、7号证据，来源合法，具有证明力，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的3号证据中门诊费单据4枚、医疗费收据12枚、复印费收据，证据来源合法，具有证明力，与本案具有关联性，本院予以采信。外购药品收据7枚、护理用品收据小票39枚、销售单2枚缺乏证明效力，本院不予采信。被告太平洋保险公司提交的证据来源合法，证明内容真实有效，本院予以采信。被告孙某提交的1号证据，无法达到其证明目的，本院不予采信。被告孙某提交的2号证据，原告无异议，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2018年12月10日11时20分许，被告孙某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DL861号重型仓栅式半挂车沿工六路与乌丹外环交叉口向右（西）转弯时，与沿乌丹外环路由东向西行驶的由被告梁某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经交警部分认定，被告孙某在驾驶证扣留期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，负本次事故的主要责任。被告梁某未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，被告梁某负本次事故的次要责任。原告与被告梁某同乘×××号轻型普通货车。被告孙某在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元）。孙某在事故发生后已经赔付原告8000元，高某在事故发生后已经赔付原告20000元。事故发生后，原告韩某被送往翁牛特旗医院检查发生医疗费1977.39元，后转院至赤峰市医院检查发生医疗费1874.62元，最后转院至赤峰学院附属医院治疗，住院49天，发生医疗费110863.77元。医疗费合计114715.78元。住院伙食补助费4900元=49天×100元/天。营养费9000元=90天×100元/天，护理费15560.4元=120天×129.67元/天，误工费36687元=300天×122.29元/天，伤残赔偿金114915元=38305元×20年×15%，精神抚慰金4500元，被扶养人（父亲+母亲）生活费32285.55元=（12661元×14年×15%÷2）+（12661元×20年×15%÷2），交通费1000元，鉴定费1870元，保全费2170元，保险费495元。本院认为，被告孙某在驾驶证扣留期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，负本次事故的主要责任。被告梁某未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，被告梁某负本次事故的次要责任。事实清楚，双方均无异议。被告孙某在被告太平洋保险公司为肇事车辆投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告孙某虽然无证驾驶，但是被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告因此次事故造成的损失。原告父母均已60岁及以上，原告应承担赡养义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告的人身损害包括了身体损害及精神损害，故其精神损害抚慰金亦应属于交强险赔偿范围。综上，原告的医疗费、伤残赔偿金数额远高于交强险限额，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。关于被告孙某无证驾驶，被告太平洋保险公司在商业三者险限额内是否承担理赔责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。被告孙某在驾驶证被扣留期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶。被告太平洋保险公司拒绝理赔，并提交了《机动车商业保险免责事项说明书》与《机动车综合商业保险示范条款》。上述证据中约定“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成被保险机动车及三者的任何损失和费用和保险人均不负责赔偿”。该条款属于格式条款，被告太平洋保险公司应尽到提示、说明的义务。本案中，被告保险公司在与被告孙某签订商业三者险保险合同时，在投保单的上部已明确注明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。被告孙某在投保人声明处亦书写了“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书……保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解……”。被告太平洋保险公司还向本院提交了《机动车综合商业保险免责事项书说明书》，被告孙某在单独的投保人声明处亦签字并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”在该声明上方亦用加黑字体标明免责事项“在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车及三者的任何损失和费用和保险人均不负责赔偿：3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。上述证据足以证明被告保险公司已履行了法律规定的提示义务，故该免责条款已经生效，对被告孙某具有约束力，被告太平洋保险公司拒绝在商业三者险限额内理赔的答辩意见，本院予以支持。关于被告梁某、高某应如何承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次事故中，被告高某系事故车辆的车主，被告梁某为其所雇佣的雇员，因未取得驾驶证驾驶机动车造成本次交通事故，系从事雇佣活动中给原告造成的损害，其所造成的损失应由被告高某承担赔偿责任。被告梁某不承担赔偿责任。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，适用2019年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准。被告孙某负本次交通事故的主要责任，应承担原告损失的70%，被告孙某应赔偿原告的损失计算方式为：（赔偿医疗费114715.78元-10000元）+赔偿伤残赔偿金（伤残赔偿金114915元+精神抚慰金4500元+被扶养人生活费32285.55元-110000）+住院伙食补助费4900元+营养费9000元+护理费15560.4元+误工费36687元+交通费1000元×70%-已付8000元=141494.61元，被告孙某赔偿原告141494.61元。被告梁某负本次交通事故的次要责任，其应承担30%的责任应由雇主高某赔偿，计算方式为：（赔偿医疗费114715.78元-10000元）+赔偿伤残赔偿金（伤残赔偿金114915元+精神抚慰金4500元+被扶养人生活费32285.55元-110000）+住院伙食补助费4900元+营养费9000元+护理费15560.4元+误工费36687元+交通费1000元×30%-已付20000元=44069.12元，被告高某赔偿原告44069.12元。关于高某认为韩某在本案中存在过错的问题，被告高某应负举证责任，被告高某在举证期间内未提交有效证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；二、被告孙某于判决生效后十日内赔偿原告韩某各项损失合计141494.61元；三、被告高某于判决生效后十日内赔偿原告韩某各项损失合计44069.12元；四、被告梁某不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，鉴定费1870元，保全费2170元，保险费495元。合计7395元，被告孙某承担5176.5元，被告高某承担2218.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判长 高艳云审判员 王 辉审判员 张丽丽 二〇一九年八月七日书记员 梁晓强附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。