wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初357号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄梦华，男，1994年12月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年3月20日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被柳州市，2019年5月22日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人黄梦华犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人黄梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年5月8曰22时许，被告人黄梦华在柳州市柳南区国际商城农业银行门前，将被害人马某1停放该处的一辆粉红色的宗雅牌电动车（车牌号为桂Ｃ×××××)盗走并转移至本市对面的巷子内并被他人盗走。经评估，被盗窃电动车价值人民币2090元。 本院另查明，公安人员于2019年5月9日在柳州市谷埠路大同巷鑫诚旅社休息室将被告人黄梦华抓获。 上述事实，被告人黄梦华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、电动车行驶证、发票、价格鉴定、被害人的报案陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄梦华以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄梦华犯盗窃罪成立。被告人黄梦华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄梦华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄梦华退赔被害人马某1经济损失人民币2090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年八月七日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执646号之三申请执行人：××银行股份有限公司××中心××分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜某，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：安某，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于××银行股份有限公司××中心××分中心与安某信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初7××3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，被执行人申报了名下牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪汽车，但未履行生效法律文书确定的义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封、依法拍卖了被执行人名下牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪汽车并将拍卖款项1990元发放给了申请执行人，未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已经对被执行人住处（南京市浦口区××城××街区××幢××室）进行上门搜查，亦未发现其他财产可供执行。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年八月十六日书记员  陈 玲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审99号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县马志刚刀削面馆，住所地：伊川县，统一社会信用代码：92410329MA44QM261C。经营者：马志刚。被执行人：马志刚，男，1985年6月1日生，住宜阳县张午乡石门村五组，身份证号码410327198506018216。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对伊川县马志刚刀削面馆、马志刚作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5907号申请人阎中伟，男，汉族。被执行人郑州市建强房地产开发有限公司。关于阎中伟申请执行郑州市建强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1363号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将房屋交付申请人阎中伟使用。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年八月二十九日书记员  罗 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8122号 被执行人：叶健彬，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告叶健彬欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初19709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用3300元。因被告叶健彬未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3350元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶健彬有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执702号陈金良、蔡华龙：申请执行人陈金良与被执行人蔡华龙买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金良向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执702号案件执行完毕。二〇一九年八月十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3032号罪犯谢媛丽，女，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙1004刑初779号刑事判决，以被告人谢媛丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元；责令与另一被告人退赔各被害人人民币6195000元。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢媛丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢媛丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢媛丽已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢媛丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谢媛丽至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢媛丽减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月3日起至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民特236号 申请人：刘德玲，女,1955年3月3日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高文龙，男，1982年11月27日出生，汉族，系刘德玲之子，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：高洪法，男，1953年7月3日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。（系刘德玲之夫） 申请人刘德玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月27日立案。 刘德玲称：申请人与被申请人为夫妻关系，1994年9月1日,被申请人开出租车时出走,自此下落不明,杳无音讯。2002年虽经临沂市公安局兰山分局下发协查通报查找,仍下落不明。至今已下落不明满二年。特提出申请,请求宣告高洪法死亡。 经审查，申请人刘德玲申请宣告被申请人高洪法死亡，其向法院提供的高洪法下落不明的证据，只能证明高洪法在2002年前曾经下落不明，刘德玲曾经于2002年向本院申请高洪法死亡，本院发出寻找高洪法的公告，公告届满后，刘德玲又撤回申请。本院于2003年11月7日作出民事裁定，准予刘德玲撤回申请。刘德玲于2019年6月27日再次向本院申请宣告高洪法死亡，本院多次责令刘德玲提供截至其向法院申请宣告公民死亡之日被申请人高洪法下落不明满四年或者因意外事故下落不明满两年，或因意外事故下落不明经有关部门证明该公民不可能生存的证据，但申请人刘德玲一直未能提供。 本院认为，申请人刘德玲的申请，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回刘德玲的申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  田艳梅 二〇一九年八月三十日 书记员  沈 忱
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执963号之二申请执行人:丰都县永峰塑料加工厂,住所地重庆市丰都县董家镇中和场村十八组,统一社会信用代码91500230339652278X。法定代表人：杜泽贵，厂长。被执行人:重庆和乐包装有限责任公司,统一社会信用代码91500115671036696B。法定代表人：彭邹乐，总经理。丰都县永峰塑料加工厂与重庆和乐包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初185号民事判决书判决：被告重庆和乐包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰都县永峰塑料加工厂货款人民币21087元及利息(以21087元为基数，自2018年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费327.20元，减半收取计163.60元，由被告重庆和乐包装有限责任公司负担(原告丰都县永峰塑料加工厂已垫付，被告重庆和乐包装有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告)。该判决书发生效力后，因重庆和乐包装有限责任公司未履行义务，丰都县永峰塑料加工厂持以上文书向本院申请执行，要求重庆和乐包装有限责任公司履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人重庆和乐包装有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆和乐包装有限责任公司名下的财产信息。3.本院对被执行人重庆和乐包装有限责任公司采取限制高消费措施。4.本院将被执行人重庆和乐包装有限责任公司在中国工商银行310008530920000XXXX账户内存款予以冻结。5.本院对被执行人重庆和乐包装有限责任公司的法定代表人彭邹乐采取临控措施。6.本院将被执行人重庆和乐包装有限责任公司纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆和乐包装有限责任公司名下的财产信息。8.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的21087.00元及利息，执行到位标的0.00元。经查，被执行人重庆和乐包装有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执963号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十日书记员  黄 圳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2619号申请执行人：董维芬,女,1960年8月5日生,汉族,住江苏省东海县。申请执行人：吴江,男,1986年9月26日生,汉族,住江苏省东海县。申请执行人：吴洋,男,1990年5月15日生,汉族,住江苏省东海县。被执行人：肖安君,男,1987年12月3日生,汉族,住江苏省东海县。申请执行人董维芬、吴江、吴洋与被执行人肖安君机动车交通事故纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初7142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议并在履行期间，申请人于2019年8月23日向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2619号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十六日书记员  刘 瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3821号之一申请执行人张某，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人潘某，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人潘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人潘某在金融机构有存款，但被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十七日书记员  陈鹏磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异111号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全。 被执行人：宁波荣邦钢结构有限公司。住所地：余姚市马渚镇大施巷村。组织机构代码：56704076-7。 法定代表人：周建，该公司总经理。 被执行人：余建平，女，1967年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：方建江，男，1968年11月30日出生，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：周建，女，1968年4月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余学林，男，1959年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建设银行余姚支行）与被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、情况说明、资产转让通知暨债权催收联合公告等证据。 经审查，2017年9月16日，建设银行余姚支行根据（2017）浙0281民初460号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执3636号。案件以终结执行方式结案后，建设银行余姚支行又于2018年11月5日申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）浙0281执恢1258号。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年6月16日签订了《债权转让协议》，中国建设银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2017年8月11日第9版）刊登了“中国建设银行股份有限公司宁波市分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为15750000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，建设银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人建设银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2017）浙0281民初460号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人建设银行余姚支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2018）浙0281执恢1258号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  孙 琦
甘肃省民乐县人民法院             民事判决书 （2019）甘0722民初2188号 原告：武某，男，汉族，1959年11月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告:张某，女，汉族，1970年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告武某与被告张某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某已到庭，被告张某经传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武某诉称，2013年3月25日，吴桂萍、赵礼二人急需用钱，向原告提出了借款请求，因原告无钱给该二人出借，原告就利用自己的人寿保险合同作抵押通过中国人寿保险公司民乐支公司贷款30000元后出借给了吴桂萍、赵礼使用，吴桂萍、赵礼二人共同给原告出具了借条一张，约定借款期限为半年，借款所产生的利息由该二人承担。借款后，吴桂萍、赵礼未按期给原告还款。2014年，原告起诉要求吴桂萍、赵礼偿还借款。同年2月27日，民乐县人民法院审结作出(2014)民民初字第50号民事判决书，判决吴桂萍、赵礼给原告偿还借款本金30000元，并支付利息3300元，本息合计33300元，限于判决生效后一月内履行，二人互负连带责任。案件受理费730元，减半收取365元，由吴桂萍、赵礼承担。判决生效后，吴桂萍、赵礼在指定期间内未履行判决书所确定的还款义务。后原告申请人民法院对吴桂萍、赵礼强制执行。在执行过程中，赵礼履行了自己按债务份额应承担的借款16500元，吴桂萍未履行自己应当履行的借款16500元。在人民法院对吴桂萍执行司法拘留时，被告张某出面为吴桂萍提供担保，并给原告出具了16500元的欠条一张，欠条出具时间是2018年6月1日，双方约定了还款计划，即2018年9月30日前还6000元，2018年12月30日前还5000元，2019年3月30日前还5500元，之后到保险公司清偿利息。借条出具后，被告并未按上述还款计划给原告偿还借款，而且经原告多次催要，但被告一直无动于衷，不给原告还款，使原告的借款得不到清偿。为了维护自己的合法权益，现起诉要求：一、被告给原告偿还借款本金16500元及利息5292元（10584÷2），本息合计21792元；二、要求被告负担本案的诉讼费。被告张某经传票合法传唤后无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2013年3月25日，吴桂萍、赵礼二人急需用钱，向原告提出了借款请求，因原告无钱给二人出借，原告就利用自己的人寿保险合同作抵押通过中国人寿保险公司民乐支公司贷款30000元后出借给了吴桂萍、赵礼使用，吴桂萍、赵礼二人共同给原告出具了借条一张，约定借款期限为半年，借款所产生的利息由该二人承担。借款后，吴桂萍、赵礼未按期给原告还款。2014年2月27日，原告起诉要求吴桂萍、赵礼偿还借款，民乐县人民法院审结作出(2014)民民初字第50号民事判决书，判决吴桂萍、赵礼给原告偿还借款本金30000元，并支付利息3300元，本息合计33300元，限于判决生效后一月内履行，二人互负连带责任。案件受理费730元，减半收取365元，由吴桂萍、赵礼承担。判决生效后，吴桂萍、赵礼未在指定期间内履行判决书所确定的还款义务。后原告申请人民法院对吴桂萍、赵礼强制执行。在执行过程中，赵礼履行了自己按债务份额应承担的借款16500元，吴桂萍未履行自己应当履行的借款16500元。在人民法院对吴桂萍执行司法拘留时，被告张某出面为吴桂萍提供担保，并给原告出具了16500元的欠条一张，欠条出具时间是2018年6月1日，双方约定了还款计划，即2018年9月30日前还6000元，2018年12月30日前还5000元，2019年3月30日前还5500元，最后一次到保险公司清利息（利一次付清）。借条出具后，被告并未按上述还款计划给原告偿还借款，而且经原告多次催要，被告一直未给原告还款，使原告的借款得不到清偿。为此双方引发纠纷，起诉至法院要求处理。另查明，经当庭计算由保险公司出具的保单明细相关数据，原告代吴桂萍、赵礼偿还本金为30000元，利息13930.87元。由被告为吴桂萍担保的应给原告偿还本金16500元，利息5465元【（30000元+13930.87元）÷2-16500元】。上述事实，由原告提供的欠条原件一张、民事判决书复印件一份、保单明细一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告张某在欠条上签字捺印，且双方对借款本金及利息、还款期限进行了约定，被告张某应承担还款义务。现原告主张本金16500元，利息5292元，合计21792元的诉讼请求，未超出原告已代付的21965元的范围，且符合法律规定，本院予以支持。被告张某经传票合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某向原告武某支付担保款本金16500元，利息5292元，合计21792元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费345元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                           审 判长  谢金凤                        人民陪审员 王天 人民陪审员  孙富元 二Ο一九年八月二十一日                             书 记员  刘智渊   附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8184号上诉人（原审被告）：蔡立新，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈超，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:曹明杰，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人蔡立新因与被上诉人曹明杰合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张素文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4058号原告：苏仁琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：遠山德次，董事长。原告苏仁琴与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告苏仁琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年1月工资2196元；2、判令被告向原告支付经济补偿金46789.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年9月至被告处工作。2018年12月13日，被告因自身原因停产，2019年1月8日，被告通知原告2019年2月28日双方劳动合同期满，不再续签劳动合同。因原告于2019年2月即到其他单位工作，故被告拖欠原告1.5个月工资，合计2196元，且双方劳动关系已结束，被告亦应给付原告经济补偿金。本院经审查认为，经本院依职权向仪征市人力资源和社会保障局调查，苏仁琴已享受基本养老保险待遇，原告对此亦予认可。用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应按劳务关系处理。故本案原告以劳动关系提起诉讼，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏仁琴的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37233号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王红威，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地河南省，住金华市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王红威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王红威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金57,098.02元，支付利息1,732.10元、逾期还款违约金1,722.54元，分期付款手续费3,756.39元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金56,889.02元，支付原告截至2019年8月21日的利息1,732.10元、逾期还款违约金1,722.54元，分期付款手续费3,756.39元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年6月1日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,889.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王红威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金56,889.02元；二、被告王红威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,889.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222.23元，减半收取计611.11元，由被告王红威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4246号 申请执行人：李仁民，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于申请执行人李仁民与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26493号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应退还租金1000元、综合管理费300元、经营保证金10000元，合计11300元及以11300元为本金从2016年4月16日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（2018）粤0605执2056号案中处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇某地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年八月二十六日 书记员 高南羽
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执恢117号刘港：你与刘心建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初4152号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘心建于2019年8月13日向本院申请恢复报请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2017）豫1424民初4152号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4887号 原告：符丽萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。 被告：周晓丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住海口市。 原告符丽萍与被告周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符丽萍及其委托诉讼代理人余明财、被告周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金58800元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告偿还全部本息之日止）。事实和理由：原告与被告系表姐妹关系，因被告所做工程需要资金周转向原告借款。原告因做生意，交易方式多以现金为主。原告于2018年2月14日借给被告现金58800元。注：另欠奖钱18800元。借款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，现原告请求被告以本金58800元为基数按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，关于2018年2月14日的两笔借款，实际是由2017年9月14日的130000元借款转换过来的，该笔借款原告转给被告103500元，另外的26500元原告并没有给被告现金，而是作为被告打奖的钱扣除了。所以2018年2月14日被告就将剩余70000元的借款分别写了两张借条给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.光盘、微信和短信截图；3.2017年9月14日借条（复印件）和汽车照片；4.借记卡账户历史明细清单。被告依法提交了如下证据：1.借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单；2.微信转账记录截屏；3.光盘；4.2016年借记卡账户历史明细清单；5.收据。 本院组织原、被告双方进行质证，根据当事人提交的证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具《借条》，其内容为：今借到符丽萍40000元，限期一个月定于2018年3月14日前还清。另，在该《借条》底部，注有“欠奖钱18800元”字样，被告及其丈夫邓强在末尾处签字。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告称其所欠的18800元为向原告购买私彩的钱，而原告则主张该18800元为被告委托其代买七星彩所拖欠的彩票钱。 本院认为，关于原、被告之间是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告在本案中提供了《借条》及银行交易流水作为证据，被告对借款40000元的事实无异议。故本院认定原告与被告之间的借贷法律关系成立。关于《借条》的18800元债务是否为被告向原告赊购私彩的欠款之债。根据原告提交双方往来的微信聊天记录中有很多购买私彩的表述并结合庭审中，原告称其为被告在小区内购买七星彩，却无法提供小区内购买商户的名称，且庭后也未能提供相应购买凭证予以佐证，故本院认定该《借条》中载明的18800元“奖钱”系属于原告与被告之间产生的赊购私彩欠款之债，不是合法的借贷关系，不应受法律保护。原告主张被告偿还18800元欠款于法无据，本院不予支持。关于被告是否已向原告偿还借款。被告辩称已向原告还清借款，并提供了银行交易流水明细单和微信聊天转账记录截屏等相关证据，对此原告并不认可上述款项为归还涉案借款。本院认为，在被告的微信转账记录中，没有备注转账款项的性质，银行流水亦没有备注转款的用途；被告在转账完毕后，也没有要求原告出具收条或向原告要回借条。综上，被告没有完成对原告已归还借款的举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。因双方未在借条中约定利息，原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告周晓丽于本判决生效之日起十日内向原告符丽萍偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算方式：自2019年3月25日起至债务付清之日止，以本金40000元按年利率6%计算）； 二、驳回原告符丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635元，由原告符丽萍负担235元，被告周晓丽负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年八月十九日 书记员 陈家芬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初683号原告:汤敏,女，1972年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：李元，男，1969年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系汤敏之夫，代理权限为特别授权代理。被告：叶顶凤，女，1969年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告汤敏与被告叶顶凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤敏及其委托代理人李元到庭参加诉讼，被告叶顶凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6480.3元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元、护理费2990.78元、误工费10108.49元，各项损失共计20179.27元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月3日16时，被告骑襄阳AA0188号电动自行车，由春园路与清河路交叉口西50米处一无名巷左转驶入春园路南侧非机动车道时，与原告骑的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告在该起事故中负全部责任。原告在该起事故发生后，于2018年8月7日进入襄阳市中医医院入院治疗，经诊断为右胫骨平台骨挫伤，右膝部局部皮肤挫伤，至2018年8月17日出院，出院时医嘱病休三周，需陪护一人，后复诊复查，又累计病休五周。原告出院后曾多次找被告要求赔偿未果，引起诉讼。被告叶顶凤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年8月3日16时，被告骑襄阳AA0188号电动自行车，由春园路与清河路交叉口西50米处一无名巷左转驶入春园路南侧非机动车道时，与原告骑的电动自行车相撞，致两车受损，造成汤敏受伤的交通事故。2018年8月3日，经交警部门认定，认定被告叶顶凤负事故的全部责任，原告汤敏无责任。原告汤敏受伤后在襄阳市中医医院住院10天，花费医疗费6480.3元。住院诊断为：右胫骨平台骨挫伤，气滞血瘀；右膝部局部皮肤擦伤，气滞血瘀。2018年8月17日病情证明：诊断为右胫骨平台骨挫伤；右膝部局部皮肤擦伤，休息叁周，需陪护一人。2018年9月19日病情证明：右膝部局部皮肤擦伤，休息壹周。2018年9月27日病情证明：右膝部局部皮肤擦伤，休息两周，不适随诊。被告叶顶凤肇事车辆未购买保险。另查明，汤敏系城镇居民。上述事实，有当事人陈述，原告汤敏提交的事故认定书、身份证、病情证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，叶顶凤违反交通法规，发生交通事故，致汤敏受伤。经交警部门认定，叶顶凤负事故的全部责任；汤敏无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。叶顶凤对汤敏所遭受的损失，应承担全部的赔偿责任。叶顶凤驾驶的肇事车辆未购买保险。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照２０１8年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告汤敏的损失为：1、医疗费6480.3元，2、住院伙食补助费300元，3、营养费200元，4、交通费100元，5、护理费2990.78元（35214元/年÷365天×31天），6、误工费5016.78元（35214元/年÷365天×52天），以上合计15087.86元，符合法律规定，本院予以确认。汤敏诉请超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告汤敏的上述损失合计15087.86元，由被告叶顶凤承担。被告叶顶凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶顶凤赔偿原告汤敏各项损失共计人民币15087.86元；二、驳回原告汤敏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由原告汤敏承担100元，被告叶顶凤承担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  海 飞人民陪审员  张锦明人民陪审员  周 英二〇一九年八月二十三日书 记 员  王晓月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2245号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：严鹏，男，汉族，1992年10月15日生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与严鹏借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4293号民事判决书，被告严鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29940元及利息2045.31元、罚息1344.49元（截止2018年4月10日，自2018年4月11日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户,扣划了1417.56元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2888号关于郭贵荣罚金一案，执行标的25000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2888号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保282号申请保全人：杨振义，男，汉族，1973年9月30日出生,住扎赉特旗。被保全人：董永林，男，蒙古族，1983年1月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：刘红霞，女，蒙古族，1986年7月27日出生,住扎赉特旗。杨振义与董永林、刘红霞财产保全一案，本院已根据杨振义申请，依据（2019）内2223民初248号之二裁定书，于2019年8月28日解除保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2267号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韦志鹏，男，汉族，1992年7月10日生，户籍地江苏省镇江市京口区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韦志鹏借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10189号民事判决书，被告韦志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27327.66元及利息1903.2元、罚息630.12元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2149号原告：崔月英，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525102116303。被告：蒋东梅，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：唐延国，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告之夫。委托代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。执业证号13715200110436531。原告崔月英与被告蒋东梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月英及其委托代理人陈会玲、被告蒋东梅及其委托代理人唐延国、田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔月英向本院提出诉讼请求：1.要求蒋东梅偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由蒋东梅承担。事实和理由：2011年12月13日，蒋东梅向崔月英借款24万元，崔月英将借款存入蒋东梅银行卡内。2012年4月16日，蒋东梅偿还现金4万元，崔月英向其催要剩余欠款，蒋冬梅无力偿还，于2012年6月17日为崔月英出具欠条一张，后经崔月英催要，蒋冬梅未还款。蒋东梅辩称，2011年12月13日的借款24万元已经还清，崔月英自认的2012年4月16日现金偿还4万元，蒋冬梅于2012年6月2日通过银行转账给崔月英的丈夫高希伟20万元。对于2012年6月17日的借条，蒋冬梅计划向崔月英借款20万元，因为是工友关系，鉴于对崔月英的信任，蒋冬梅为其出具借条一张，因为崔月英听说王建的资金链断了，就没有将20万元借款向蒋冬梅支付，所以该笔借款并没有实际发生，该借条并非是由2011年12月13日的借款24万转换而来的借条。本院经审理认定事实如下：崔月英与蒋冬梅曾系阳谷县工具厂的工友。2011年12月14日、2012年1月4日蒋冬梅分别向崔月英借款40万元、50万元，后均已偿还。2011年12月13日，蒋冬梅向崔月英借款24万元后，崔月英分两次已将该笔借款偿清，2012年4月16日，蒋冬梅还崔月英现金4万元，2012年6月2日，蒋冬梅通过其中国农业银行账号83×××31转至崔月英丈夫高希伟中国农业银行账号62×××10内20万元。2012年6月17日，蒋冬梅向崔月英出具20万元的借条一张，但该笔借款并未实际交付。庭审期间，崔月英陈述对借款40万元、50万元的还款情况记不清了，又陈述2012年6月2日蒋冬梅偿还的20万元系50万元的借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,崔月英与蒋冬梅均认可2011年12月13日借款24万元和2012年4月16日蒋冬梅现金清偿4万元的事实，蒋冬梅提交的证据能够证明其于2012年6月20日通过银行转账偿还借款20万元，对该20万元款项用途，崔月英时称系偿还50万元的另外借款，时称记不清50万元借款的还款情况，陈述前后不一，且未提交证据证明其主张，故本院认定2011年12月13日崔月英与蒋冬梅之间的借款已部结清。崔月英主张涉案借条系2011年12月13日借条转换而来缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，崔月英虽持有蒋冬梅出具的借据，但未提供交付款项的相应证据，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告崔月英的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告崔月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一九年八月二十九日法官助理赵雪梅书记员杜帅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。法定代表人：徐学江，职务：副行长。被执行人杜金海，男，1979年5月14日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，务农，住云南省楚雄州牟定县。被执行人王加会，女，1979年12月27日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，务农，住云南省楚雄州牟定县，系杜金海之妻。被执行人普周希，男，1965年12月23日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，务农，住云南省楚雄州牟定县。被执行人杜付先，男，1962年8月4日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，务农，住云南省楚雄州牟定县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被执行人杜金海、王加会、普周希、杜付先金融借款合同纠纷一案，申请执行人谭欣云依据已经生效的楚雄市人民法院(2018)云2301民初2926号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为42662.97元，含申请执行费532.00元。本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杜付先、钟长芳、杜金海、普周希、王加会邮寄发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，邮寄地址分别为云南省楚雄州牟定县江坡镇高平村委会杜大屯村59号、云南省楚雄州牟定县江坡镇高平村委会大平地村40号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日到云南省楚雄州牟定县江坡镇高平村委会大平地村查找被执行人，同时找到被执行人杜付先、杜金海，经本院了解被执行人及被执行人家庭情况，现暂无履行能力，本院依法查询被执行人银行账户、车辆及房产情况，现查明被执行人杜付先、杜金海、王加会、钟长芳、普周希名下虽有多个银行账户，但账户余额较少，本院虽已进行冻结，但不足以清偿本案，名下无不动产登记信息，被执行人杜金海名下有机动车一辆，车牌号为云Ｅ×××××（长安牌面包车），申请人同意不做查封。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，申请执行人同意本院对本案作程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院(2018)云2301民初2926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月二十六日书记员  季萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再300号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州银行股份有限公司银基支行。住所地:河南省郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：秦予西,该行行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保平,河南绿城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理,该行行长。委托诉讼代理人：陈勇,该行员工。委托诉讼代理人：高志民,北京市京悦（郑州）律师事务所律师。一审第三人:郑州市上街中小企业担保有限公司。住所地:郑州市上街区登封路6号。法定代表人:陈英涛，该公司经理。再审申请人郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称郑州银行银基支行）与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）、一审第三人郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终15095号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）豫民申454号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。再审申请人郑州银行银基支行的委托诉讼代理人史宏杰，被申请人浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人陈勇、高志民到庭参加诉讼，一审第三人中小企业担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案再审过程中，郑州银行银基支行与浦发银行郑州分行对案外人执行异议之诉纠纷系列案达成如下和解协议：一、浦发银行郑州分行对河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终15065号、(2018)豫01民终15095号、(2018)豫01民终15076号、(2018)豫01民终11702号民事判决所涉及的保证金数额分别为3052181.33元、2948015.15元、3005618.66元、2771773.73元享有优先权；二、郑州银行银基支行依据河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终3539号、(2018)豫01民终3554号、(2018)豫01民终3500号、(2018)豫01民终3501号、(2018)豫01民终3498号民事判决已经执行的所涉款项金额分别为3039493.42元、3039518.91元、3039546.49元、3039493.42元、1096973.11元享有所有权。三、基于达成的上述协议内容，双方对上述案涉的九个案外人执行异议之诉纠纷案互不追究，均不再主张任何权利。双方均各自自愿撤回再审请求，终结本案诉讼。一、二审诉讼费按照上述判决执行。同时，郑州银行银基支行向本院提交书面申请，申请撤回再审请求。本院经审查认为，郑州银行银基支行在本案再审期间撤回再审请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司银基支行撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由郑州银行股份有限公司银基支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜燕萍审判员  林秀敏审判员  卞亚峰审判员  邹新哲审判员  孙 明二〇一九年八月二十三日法官助理高继伟书记员张淑俐书记员程易霖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆建民，男，1957年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆建立，女，1951年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆建红，女，1961年4月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆建坤，男，1960年3月5日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银凤，女，1958年7月12日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东景阳冈酒业有限公司，住所地聊城市阳谷县紫石街17号。法定代表人：赵传新，董事长。再审申请人穆建民、穆建立、穆建红因与被申请人穆建坤、张银凤、山东景阳冈酒业有限公司（以下简称景阳冈酒业公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆建民、穆建立、穆建红申请再审称，1.被申请人冒充申请人及父亲的签字，出具了相关证明，经申请人申请鉴定土地转让协议签字及手印均不是三申请人所为。尽管申请人没有对父亲穆广彬的签字申请鉴定，但后来经比对“证明”中的签字也是别人代签，而且一审开庭时，申请人提出穆广彬字迹为伪造。现有新证据证明穆广彬的签字系伪造。2.一审法院未对申请人诉求进行实质性审查，主动适用诉讼时效的规定驳回申请人的诉求，二审法院认定虽一审适用诉讼时效规定不当，但对实体处理是正确的，违背了我国相关法律的规定。本案中，土地转让协议是被申请人隐瞒事实，恶意串通所致；无处分权人处分了他人财产；案涉土地系国有划拨土地，转让未经县级人民政府批准；且尚未办理过户登记，权属未发生转移，一、二审未对土地使用权转让的有效性进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.是否有新证据并足以推翻原审判决。2.原审判决驳回申请人的诉讼请求适用法律是否错误。关于第一个焦点问题，申请人提供了其父穆广彬本人在聊城市组织人事部门档案中“干部职工营建私房申报”表欲证明《证明》中穆广彬签字系伪造。首先，申请人提供的穆广彬签字的“干部职工营建私房申报”在原审判决前即已存在且申请人可以取得，因此该“干部职工营建私房申报”并不属于新证据的范畴。其次，该申报表中穆广彬的签字是否其本人签字尚且没有证据证明，更不能以此来证明原审《证明》中穆广彬签字系伪造，且原审中当事人对穆广彬的签字均未否认，因此，申请人提供的“干部职工营建私房申报”既不属于新证据，该证据也不足以推翻原审判决，申请人的这一再审申请理由不能成立。关于第二个焦点问题，本院认为，首先，虽然穆建坤、张银凤与景阳冈酒业公司签订的协议是土地使用权转让协议，但原审各方当事人均承认转让的标的物包括土地与地上房屋及其他附着物，因此，案涉转让协议并非单纯的土地转让，而是房地产转让协议。“地随房走，房随地走”的权利合一原则是我国房地产权属的一贯原则，本案并不适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同，转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”的规定。其次，景阳冈酒业公司与穆建坤、张银凤签订转让协议时，审查了案涉房地产共有人穆广彬及登记的土地使用权人袁风清的所有继承人签字的《证明》，鉴于穆广彬曾是景阳冈酒业公司的主要领导，申请人穆建民又居住在景阳冈酒业公司家属院内，景阳冈酒业公司有理由相信该《证明》是真实可信的，而转让价格在当时又系正常合理价格，故景阳冈酒业公司已经尽到谨慎注意义务，申请人所称转让协议是被申请人隐瞒事实，恶意串通所致既无证据证明，也与事实不符。再次，申请人所称的穆建坤无权处分案涉房地产的问题无论是否成立，均不产生转让协议无效的法律后果；而未办理过户登记也仅是未发生物权转移，不能因此而认定转让协议无效。因此，双方签订的转让协议系协议双方当事人真实意思表示并已履行完多年，也不违反法律强制性规定，应当认定有效。原审认定申请人要求确认涉案转让协议无效、返还土地、恢复原状并赔偿损失的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持具有事实依据与法律依据。综上，穆建民、穆建立、穆建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆建民、穆建立、穆建红的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年八月十九日法官助理宗芳如书记员白靖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7585号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：胡昌雄，男，黎族，1967年3月11日出生，住三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店与被告胡昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告三亚海棠湾新圆农药店在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经清偿货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年八月二十八日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2193号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵瑞春，女，1985年3月28日生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵瑞春借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初3736号民事判决书，一、被告赵瑞春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金4997元及利息318.96元、逾期罚息189.75元，合计5505.71元，并自2018年3月29日起，以本金3331.34元为计算基数，按照月利率1.197%的标准支付逾期罚息，至实际清偿之日止；支付律师费100元。二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下冀Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初631号原告：孙宝安，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：刘德才，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：李善英，女，1980年9月23日出生，汉族，住敦化市。第三人：敦化市黑石乡南台子村村民委员会。代表人：张洪亮，村主任。原告孙宝安与被告刘德才、第三人敦化市黑石乡南台子村村民委员会相邻关系纠纷一案，本案是发回重审案件，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝安及其委托诉讼代理人王延君、被告刘德才及其委托诉讼代理人李善英到庭参加诉讼，第三人敦化市黑石乡南台子村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决刘德才将孙宝安被水冲毁的土地恢复原状，并保证孙宝安通行的权利；二、刘德才将泄洪地点改至其他方位。事实和理由：孙宝安的土地与刘德才的水库相邻，地名为水库地，四至为东至沟、南至张伟忠地、西至李增启地、北至李善志地，合同面积5.11亩,实测面积10.64亩。原来刘德才的水库泄洪道在水库东侧,不影响孙宝安的通行,现在刘德才于5月份将水库泄洪道改至孙宝安土地西侧,由于刘德才将泄洪道更改导致其水库的水排出后冲刷孙宝安承包地。现要求刘德才将泄洪道从其他方位排水，并将冲毁的土地恢复到原来的状态，但刘德才不予认可，故诉至法院。刘德才辩称，我的排水管没有下埋到孙宝安说的地方。这个一审的时候也去看了，我将排水管下埋在我自己水库的坝基下。孙宝安这个地是毁林开荒的，无法证明涉案的土地是由其耕种。现在的地原来是有杂草和树，都让孙宝安毁林开荒种上地了，所以造成水库夏天下雨发水冲成一道沟，而我那侧有树和草，所以没有被冲毁。形成这个沟应该由孙宝安自己负责，是孙宝安自己挖的毁坏了地表造成的。经审理查明:孙宝安的地名为水库地的承包地与刘德才承包的用于水产养殖的水库隔着坝堤及坝下的水沟相邻。2018年5月刘德才将水库坝堤横段挖开后埋下了水泥管。水库的水通过水泥管排入水沟，孙宝安以其冲刷孙宝安耕地为由，于2017年7月16日诉至敦化市人民法院，即（2017）吉2403民初2638号案件，主张将刘德才冲毁的土地恢复原状，本院审理后作出判决要求刘德才将埋进坝堤上的水泥管挖出并填平被挖开的坝堤。孙宝安不服提出上诉，上级法院将本案发回重审。现刘德才已将埋下的水泥管挖出，但并未对孙宝安通行至其承包地的水库坝堤横段修复填平。另查：孙宝安的涉案地在2017年7月13日的农村土地承包权经营权调查信息公示表上显示该地名为水库地，四至为东至沟、南至张伟忠地、西至李增启地、北至李善志地，合同面积为5.11亩（小亩），实测面积为10.64亩（小亩），增减原因为避税。本院通过敦化市黑石乡林业站现场测量的孙宝安涉案地的面积为6588平方米即9.75亩（小亩）。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，孙宝安提供的农村土地承包权经营权调查信息公示表一份、二轮承包使用合同一份、土地承包经营权证书一份；刘德才提供的水域滩涂养殖使用证一份、水库承包合同书一份。本院认为，孙宝安地名为水库地的耕地与刘德才承包的水库相邻，双方存在通行、排水等给予必要便利的关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，虽刘德才将用于排水的水泥管挖出，但孙宝安不能通过此处进入自己的耕地内，影响了孙宝安的通行权。刘德才作为涉案水库的实际承包者，有义务保证孙宝安在该横段处通行的权利，且不应影响孙宝安的正常生产、耕作。本案中因刘德才将水库坝堤横段挖开埋下了水泥管，在虽现已挖出水泥管，但并未将水库坝堤横段处恢复平整，该横段通往孙宝安耕地处仍存在一条为了缓冲水流而形成的深沟。从而影响孙宝安进地通行和耕地不被水库排水再次冲刷，故刘德才应将此沟加固修复平整，保证孙宝安的正常通行。孙宝安称刘德才的泄洪地点原来在水库的东侧位置，但孙宝安在庭审时提供的证据并不能证明该泄洪道原来处于水库的东侧，且刘德才不予认可，故对孙宝安的该项诉讼请求，本院不予支持。针对本案中孙宝安的耕地，其并未提供新的二轮土地承包合同，且1997年的二轮土地承包合同中并未明确孙宝安的涉案地块的四至及面积。通过孙宝安所举的农村土地承包权经营权调查信息公示表可以认定，孙宝安所称的实测面积10.64亩（小亩）与现场测量的9.75亩（小亩）大体一致（允许存在误差），但其涉案地二轮承包合同面积为5.11亩（小亩）。本院通过审理调查，不能对涉案地块的实测面积超过合同面积的部分（原因为避税，避税面积5.53小亩）应属于孙宝安的二轮合同承包地，且对避税原因无法查明。孙宝安现耕种的与刘德才承包的水库相邻的土地部分，从现场地势看，应为其后开垦的土地，不能认定为孙宝安二轮承包合同地，即对孙宝安要求刘德才对冲毁土地恢复原状的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、刘德才于判决生效之日五日内将其水库坝堤通往孙宝安水库地地头用于缓冲水流的沟加固修复平整，保证孙宝安的通行权；二、驳回孙宝安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘德才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李亚玲审判员 郭立鑫审判员 杨思佳 二〇一九年八月二十日书记员 李若嘉
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢157号菅某陕西易初东方塑业有限责任公司：菅某与陕西易初东方塑业有限责任公司侵权一案，申请执行标的共计261560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，双方自愿协商偿还125000元并全部履行完毕，剩余本金及利息、迟延履行金、案件受理费申请执行人自愿放弃。陕西易初东方塑业有限责任公司已于2019年8月22日将该款转付给菅某。至此，菅某向本院申请执行的（2016）内0221执67号（2013土民初字第1141号民事判决）终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3750号 原告：吝祥元，男，1957年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东滨州春迪服饰有限公司，住所地滨城区梁才东海四路566号，统一社会信用代码91371600726692595H。 法定代表人：张建国。 原告吝祥元与被告山东滨州春迪服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告吝祥元于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吝祥元申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吝祥元撤诉。 案件受理费871.76元,由原告吝祥元负担。 审判员  贾凯华 二〇一九年八月二十六日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执755号 申请执行人石家庄融达资产管理有限责任公司，住所地石家庄市平安北大街56号。 被执行人张立勇，男，1978年3月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院(2015)石民二终字第00846号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张立勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张立勇在银行的存款9206854.12元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月八日 书记员  史志宏
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20741号原告：苏州工业园区霖浩包装材料有限公司，住所地苏州市工业园区娄镇民生路88号，统一社会信用代码91320594661320204L。法定代表人：许素玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：昆山蓝精灵光电科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗三五路北侧，统一社会信用代码91320583MA1MEWQ91U。法定代表人：李虎，该公司总经理。原告苏州工业园区霖浩包装材料有限公司（以下简称霖浩公司）诉被告昆山蓝精灵光电科技有限公司（以下简称蓝精灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告蓝精灵公司无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2019年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告霖浩公司的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告蓝精灵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霖浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43000元并承担逾期付款利息损失(以43000元为基数，从2018年9月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日)。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确，因被告已支付15000元，故变更诉请第1项为28000元。事实和理由：被告2018年6月份开始向原告采购胶带，原告按约将胶带供应胶带给被告，并且开具发票给被告，但被告却未按时支付货款，至今共拖欠原告货款人民币28000元，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告蓝精灵公司未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，本院依法进行了证据认定。本院经审理认定事实如下:原告霖浩公司陈述，其与被告蓝精灵公司自2018年6月开始业务往来，由原告向被告供应胶带产品，原告已按约供货并开具发票，但被告至今仍结欠原告货款28000元。原告就其上述陈述提供采购单一份、送货单两张、发票一张（载明日期为2016年6月21日，金额为43000元）、付款承诺书一份。因原告提供的上述送货单、发票、付款承诺书均出示原件其能相互印证，故本院依法予以认定。根据被告出具的《付款承诺书》所载，被告蓝精灵公司于2018年10月16日承诺“本公司向贵司采购3M胶带，总计货款人民币43000元。货款于2018年10月30号前安排一万五，11月20日号安排一万，余下12月20日号结清”。该《付款承诺书》由被告蓝精灵公司盖章并由法定代表人李虎签字确认。原告霖浩公司陈述，被告出具付款承诺后，仅在2018年10月30日支付15000元，余款至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，由采购单一份、送货单两张、发票一张、付款承诺书一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告陈述其向被告供应胶带等产品，原告提供的证据可以证实原被告之间已成立买卖合同关系且原告已依约履行送货义务并向被告开具发票，故被告应依约支付货款。后被告出具付款承诺书，对结欠的货款予以确认，并明确付款期限，但被告随后仅支付了第一笔款项，余款未能支付，故原告主张被告支付剩余货款28000元符合规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金（以28000元为基数，自2018年11月21日起开始计算至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算），本院认为，原告于2016年已开具货款发票，被告于2018年10月16日做出付款承诺后，仍未按约付款，原告主张被告按照年利率6%的标准承担逾期付款违约责任，符合法律规定。结合付款承诺约定的付款期限，本院依法认定被告应承担逾期付款违约金为，以10000元为基数，自2018年11月21日开始计算，以18000元为基数，自2018年12月21日开始计算，均按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止。被告蓝精灵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不应诉的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山蓝精灵光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州工业园区霖浩包装材料有限公司货款28000元并支付逾期付款违约金（分别以10000元为基数，自2018年11月21日开始计算，以18000元为基数，自2018年12月21日开始计算，均按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费300元，公告费690元，上述三项合计1490元，由被告负担。被告负担部分由被告于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年八月八日书 记 员  陆敏强附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2927号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。负责人：吕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱林梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。被告：姚某，女，1968年出生，香港居民。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇一九年八月十九日书记员 叶淦漳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2654号之二申请执行人：朱卫东，男，1972年4月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈泉，男，1965年9月5日生，汉族，住海门市。被执行人：张培琴，女，1964年3月19日生，汉族，住海门市。朱卫东与沈泉、张培琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人已自行向其承诺分期履行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月十九日书记员  陈 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7673号 申请执行人:广州市中级人民法院。 被执行人：廖梅溪，男，1993年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人广州市中级人民法院申请执行廖梅溪二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳二审受理费，本院于2019年7月25日移送执行，立案标的538元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7673号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执360号之一申请执行人：展红军,男性,1973年3月31日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张振前,男性,1972年10月29日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行申请执行人展红军与被执行人张振前买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的41000元，已执行标的19990元，双方于2019年7月30日达成执行和解协议，约定余款被执行人于2019年12月31日全部还清，当日申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新23执360号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 朱光荣审 判 员 闫 旭二Ｏ一九年八月二十六日法官助理 李万军书 记 员 李凤芹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7306号 原告：江彦莹，女，1993年11月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：陆儒碧，男，1974年4月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告江彦莹与被告陆儒碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告江彦莹到庭参加诉讼，被告陆儒碧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江彦莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告在家事汽车在南宁市湖派出所附近驾驶汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，经双方到保险公司调解，在保险公司见证下签订了《调解协议书》。按协议书要求，被告应于2018年5月31日前支付原告500元赔偿金，但目前为止，被告都没有支付，故诉至法院。 被告陆儒碧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日14时38分，江彦莹驾驶电动车至南宁市湖派出所路段时，与陆儒碧驾驶的桂Ｆ×××××号机动车发生碰撞。2017年10月17日，经南宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，江彦莹与陆儒碧为同等责任。2018年5月24日，桂Ｆ×××××号车的所有人为张学新作为甲方，陆儒碧作为甲方代理人，江彦莹作为乙方，各方签订了《调解协议书》，约定“护理费损失500元由甲、乙双方自愿另行协商由甲方陆儒碧于2018年5月31日前支付给乙方江彦莹”等内容。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆儒碧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。就本案交通事故造成的损失，原、被告已经达成《调解协议书》，该协议书系出于双方当事人的真实意思表示，不损害他人利益，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议书已经明确约定应由本案被告承担原告500元的护理费损失，被告作为甲方代理人在协议书上签字，应当知道协议书约定的内容，但仍自愿在协议书上签字，表明其亦接受并愿意履行协议书约定的义务，现被告未能按照约定向原告支付护理费损失500元，原告诉请其支付上述损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告陆儒碧赔偿原告江彦莹护理费损失500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，共计310元，由被告陆儒碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户、开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行、账号：20×××17，注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”；汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十六日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  唐 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11031号原告：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320115MA1XHDJ166，住所地在南京市江宁区横溪街道横溪集镇。法定代表人：姚金萍，系合作社理事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：魏龙龙，男，1988年11月9日生，汉族。被告：李蕾，女，1987年9月16日生，汉族。被告：汪良友，男，1962年5月1日生，汉族。原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社（以下简称广汇合作社）与被告魏龙龙、李蕾、汪良友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇合作社的委托诉讼代理人陈勇、被告汪良友到庭参加诉讼，被告魏龙龙、李蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏龙龙、李蕾共同偿还其借款100000元并支付资金使用费16433元、罚费3287元合计119720元；并以100000元为基数按照月利率1.2%承担自2019年6月7日至付清之日的使用费和罚费；2.判令魏龙龙、李蕾承担律师费9500元；3.判令被告汪良友对上述债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：魏龙龙申请以保证担保方式向其借款用于种植经营，双方于2018年1月24日签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同》，约定自2018年1月25日至2019年1月24日期间，其向魏龙龙提供100000元互助资金借款，借款月利率1%。还款方式为半年支付一半使用费6000元，到期本费付清。还特别约定，魏龙龙如不按期归还本金和使用费则加付使用费20%的罚费，并承担其为实现债权的一切费用。汪良友作为担保人在上述合同上签字，为魏龙龙的上述借款本金、使用费、罚费及实现债权的一切费用承担连带担保责任。合同签订后，其依约将100000元借给魏龙龙，但魏龙龙未按约支付使用费，到期也未归还本金。魏龙龙与李蕾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。汪良友作为连带保证责任人应当承担连带清偿责任。被告汪良友辩称：其系担保人，愿意在借款人无力偿还的情况下承担责任，请求法院依法判决。被告魏龙龙、李蕾未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告魏龙龙（甲方）与原告广汇合作社（乙方，原名称为南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社）、担保人被告汪良友签订一份《占用互助金合同书》（编号为4006417），约定经甲方申请，乙方同意借给甲方互助资金100000元，占用互助金用途为种植，借款期限1年，自2018年1月25日至2019年1月24日。资金使用费率为月10‰，资金使用费计算方式为按日计费，还款日期为2019年1月24日前偿还全部本费，还款方式为半年付费、到期本费结清。甲方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的20%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。担保人自愿对本合同中的甲方债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，并监督甲方互助资金的使用。如甲方没有按本合同约定履行或者没有全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的甲方应按其偿还给乙方的全部互助金本金、占用费、应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切的费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订后，原告广汇合作社向魏龙龙支付借款100000元。另查明，被告魏龙龙与李蕾于2010年11月16日登记结婚。李蕾于2018年2月6日曾向广汇合作社借款300000元用于种植，因李蕾未能按期归还前述款项，广汇合作社诉至本院，案号为（2019）苏0115民初11037号。审理中，原告广汇合作社称三被告至今未归还过借款本金，也未支付资金使用费、罚费。为主张本案债权，原告广汇合作社委托江苏上元律师事务所进行诉讼，并支付律师费9500元。上述事实，有占用互助金合同书、占用互助金凭证、转账支票存根、承诺书、担保承诺、《南京市农民资金互助合作社“转籍”工作实施方案》、委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告广汇合作社与被告魏龙龙签订的《占用互助金合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。广汇合作社已按约出借给魏龙龙100000元，魏龙龙应当按约还款。现魏龙龙至今未归还借款，应负纠纷责任。对广汇合作社要求魏龙龙归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定资金使用费月利率为1%，魏龙龙如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的20%向广汇合作社支付罚费，并承担广汇合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。本案中，魏龙龙未按期还款，广汇合作社主张自2018年1月25日至2019年6月6日的资金使用费16433元及罚费3287元，以及以100000元为基数自2019年6月7日起按月利率1.2%计算的资金使用费及罚费，均符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。广汇合作社为主张本案债权，已经支付律师费9500元，符合双方约定以及不违反法律规定，故对广汇合作社要求魏龙龙支付律师费9500元的诉讼请求，本院予以支持。魏龙龙与被告李蕾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用途是种植，李蕾在本院（2019）苏0115民初11037号案件中也曾向广汇合作社借款300000元用于种植，故该笔债务应当为魏龙龙与李蕾夫妻共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务，李蕾应与魏龙龙共同偿还。被告汪良友自愿对本合同中的魏龙龙债务承担连带保证责任，故汪良友应当对上述债务承担连带清偿责任。被告魏龙龙、李蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏龙龙、李蕾于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社借款100000元及支付资金使用费、罚费（截止2019年6月6日的资金使用费16433元、罚费3287元，合计19720元；剩余的资金使用费及罚费合计以100000元为基数，自2019年6月7日起按照月利率1.2%计算至借款实际还清之日止）。二、被告魏龙龙、李蕾于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社律师费9500元。被告汪良友对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1442元，由被告魏龙龙、李蕾、汪良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇一九年八月二十七日法官助理  简恩华书 记 员  李 军
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初491号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，于2019年1月4日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年12月22日23时许，被告人张某某来到赣州市章贡区水南镇鸿泰花园小区10栋楼下健身器材处闲逛时，发现被害人钟某停放在该处的一辆白色爱玛电动车未拔钥匙，遂将该车发动后骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、扣押清单、发还清单、电动车收据、现场方位示意图、现场照片等书证，价格鉴定结论书，被害人钟某的报案笔录及陈述，辨认笔录及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年八月二十九日书记员 易文珺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6561号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄镇柏，男，1980年4月7日出生，汉族，住广西灵山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄镇柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄镇柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金280000元及截至2018年12月19日的利息2116.8元、罚息157362.84元、复利43876.14元（此后罚息及复利的计算方法：以尚欠本金280000元及利息2116.8元为基数，按年利率22.68%从2018年12月20日起分别续计罚息及复利至实际清偿之日止）；并承担案件受理费4275.17元。因义务人黄镇柏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计73733.83元，本院已扣划，扣缴执行申请费7525.14元后余66208.69元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为66208.69元，未执行标的为446304.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄镇柏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十一日 书记员 周瑞鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保163号 申请人：陈德纳。 申请人：白少萍。 被申请人：施正来。 被申请人：侯文宝。 申请人陈德纳、白少萍与被申请人施正来、侯文宝因申请诉前财产保全一案，申请人陈德纳、白少萍于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人施正来、侯文宝名下的坐落于浙江省苍南县的房屋。申请人陈德纳、白少萍以天安财产保险股份有限公司温州分公司的保函提供担保。 本院认为，申请人陈德纳、白少萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人施正来、侯文宝名下的坐落于浙江省苍南县的房屋［房屋登记权证号（证明号）：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号，土地登记权证号（证明号）：××××］，查封期限为三年。 本案申请费5000元，由陈德纳、白少萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年八月二十八日 代书记员 周 平