广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初80号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人潘桂忠，男，1965年12月23日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月14日被上林县公安局取保候审。现居家中 辩护人蒙元路，广西海底月律师事务所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人潘桂忠交通肇事罪一案，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊超喜出庭支持公诉、被告人潘桂忠及其辩护人蒙元路到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2018年9月13日20时许，被告人潘桂忠驾驶反光标识不合格的车号牌为桂Ｇ×××××轻型仓棚式货车，沿502县道由上林县乔某镇往来宾市平阳镇方向行驶，至木山乡木山烈士墓附近路段时，与对向行驶由被害人蓝某1未戴安全头盔、无证醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生正面碰撞，造成蓝某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。之后，被告人潘桂忠弃车逃离现场。上林县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：潘桂忠应负此事故主要责任，蓝某1应负此事故次要责任。南宁市公安局交通管理大队《道路交通事故复核结论》对上述道路交通事故之认定予以维持。经鉴定：死者蓝某1因交通事故导致颅脑严重损伤死亡。 2018年9月14日上午7时许，被告人潘桂忠主动到上林县公安局木山派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及勘验照片、被告人潘桂忠的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人潘桂忠驾驶反光标识不合格的机动车上路行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘桂忠提出其不应负事故的主要责任，被害人蓝某1在交通事故中负主要责任，其不构成交通肇事罪。其辩护人提出，1、因为车辆的反光标识是在潘桂忠购买车辆时已粘贴好，且能通过上牌入户，反光标识不合格的原因不是潘桂忠造成，所以潘桂忠不应对反光标识不合格的行为承担任何责任。反光标识粘贴于车身两侧及车尾处，本次事故是两车迎面相撞，所以反光标识不合格不是事故发生的原因，与事故发生没有因果关系。2、蓝某1未戴安全头盔、醉酒后无证驾驶无号牌摩托车正面碰撞到潘桂忠的右前大灯，是直接导致事故的发生，造成蓝某1死亡的后果。3、潘桂忠因为避免被殴打而离开现场，其也没有驾车逃离。潘桂忠离开现场后还求助他人报警，潘桂忠的家属在接到被告人的求助电话后也在第一时间赶赴现场并向民警说明了潘桂忠是事故当事人的情况。潘桂忠在案发后不久就到公安机关投案，桂忠没有逃避法律责任的主观思想，潘桂忠的行为不构成交通肇事逃逸。4、潘桂忠逃逸的行为属于行政处罚范畴，不能以此被追究刑事责任。更何况潘桂忠不构成逃逸，所以事故责任认定书不能作为追究潘桂忠刑事责任的依据。5、因为逃逸是交通肇事罪的情节加重犯，该情节成立的条件：一是行为人已经构成交通肇事罪的基本犯；二是为逃避法律追究而逃跑。本案中，潘桂忠不构成交通肇事罪的基本犯，交警部门是以逃逸为理由认定潘桂忠负主要责任，而不是潘桂忠负事故主要责任之后逃逸。也就是说，即使能够认定潘桂忠逃逸，也不应追究潘桂忠的刑事责任。 被告人潘桂忠提交的证据：收据1份，证实潘桂忠已赔偿了被害人蓝某1家属3.2万元。 经审理查明，2018年9月13日20时许，被告人潘桂忠驾驶反光标识不合格的桂Ｇ×××××轻型仓棚式货车从上林县乔某镇沿502县道往来宾市平阳镇方向行驶，至木山乡木山烈士墓附近路段时，与对向行驶的被害人蓝某1未戴安全头盔、醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生正面碰撞，造成蓝某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生时，被害人蓝某1占用对向行车道行驶。事故发生后，被告人潘桂忠弃车逃离现场，并在约四十分钟后要求谢某报警。上林县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：潘桂忠应负此事故主要责任，蓝某1应负此事故次要责任。南宁市公安局交通管理大队《道路交通事故复核结论》对上述道路交通事故之认定予以维持。经鉴定：死者蓝某1因交通事故导致颅脑严重损伤死亡。 案发后，被告人潘桂忠主动向公安机关投案并向被害人蓝某1的亲属支付赔偿款3.2万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由谢某于2018年9月13日20时40分报案，公安机关于2018年12月13日予以立案侦查。 2、破案经过、抓获经过，证实2018年9月13日20时许，公安机关接到报警后随即出警处置,现场发现桂Ｇ×××××号小型货车驾驶员已弃车离开事故现场。2018年9月14日7时许，被告人潘桂忠主动到上林县公安局木山派出所投案并如实供述案发经过。 3、户籍证明、身份证复印件，证实被告人潘桂忠及案件有关人员的身份情况。 4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实潘桂忠持有B2驾照，蓝某1无机动车驾驶证；桂Ｇ×××××轻型仓棚式货车车主为潘桂忠。 5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实2018年9月13日、14日，公安机关扣留了涉案车辆及潘桂忠的行驶证。 6、上林县公安局交通管理大队出具的第4501251201800000531号道路交通事故认定书、南宁市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》，证实潘桂忠驾驶反光标识不合格的机动车上路行驶，发生交通事故后弃车离开事故现场，潘桂忠的行为已构成交通肇事逃逸，潘桂忠负此起事故的主要责任；蓝某1未戴安全头盔醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车至事发路段时占用对向车道行驶，蓝某1的交通行为与事故的形成存在因果关系，在此事故中存在过错，蓝某1负此起事故次要责任。 7、当事人血样提取登记表、照片，证实公安机关依法提取提取潘桂忠、蓝某1的血样。 8、尿液采集笔录、上林县公安局现场检测报告书及指认照片，证实潘桂忠的吸毒检测结果均为阴性。 9、机动车交通事故责任强制保险单，证实桂Ｇ×××××轻型仓棚式货车购有强制保险，期限为2018年3月28日至2019年3月28日。 10、证人蓝某2的证言，证实2018年9月13日晚20时15分，其正在木山加油站上班，有个老顾客突然从二级路上走过来借其手机向家人打电话，对方把手机归还其后就步行往木山街方向走了。之后，对方的老婆打电话到其手机上，问其刚才打电话的那个人去哪里了，其说他已经走了。 11、证人谢某的证言，证实其的电话号码是137××××2701，其在离木山乡派出所约20米处经营一商店，外号“老四”的来宾平阳人是其老顾客。2018年9月13日20时35分，“老四”从乔某方向来到其商店对其说：“刚才我驾驶一辆小货车在木山乡烈士墓附近与一辆两轮摩托车发生交通事故，因找不到手机，需借你的手机来报警。”随后“老四”便用其手机联系“老四”的家人，其听到“老四”在电话里叫对方报120。“老四”通话完毕后要求其帮忙报警，于是其就用电话报警了。当时“老四”说怕被人知道是“老四”开车的，于是叫其拨打110。之后，“老四”就独自一个人往来宾平阳方向走去了。到次日7时40分，“老四”坐面包车来其店门前说要去木山乡派出所自首。“老四”借其手机拨打是号码是137××××2713。 12、证人覃某1的证言,证实其的手机号码是137××××2713。2018年9月13日20时许，其在家里接到其老公潘桂忠用一个陌生号码打来的电话，其老公说他们家的车被别人的摩托车撞上了，于是其老公便挂断电话了。然后其打电话给其姐夫，其姐夫就叫其报120，因其不是本地人，其叫村里的人叫他们跟乔某的朋友帮报120。其到达事故现场后，没有看到其老公潘桂忠。 13、证人韦某的证言，证实其是潘桂忠的姐夫。2018年9月13日20时30分，潘桂忠的老婆打电话对其说潘桂忠在上林县木山乡那边出事了，叫其帮他报警，其说其不知道出事地点在哪里，怎能帮他报警。其打潘桂忠的电话，电话没人接。于是，其驾车从来宾迁江往上林县木山乡，其赶到事故现场后见派出所民警、医护人员对躺在地上的人进行抢救，之后交警来到现场。其在事故现场没有看到潘桂忠。 14、证人蓝某3的证言，证实2018年9月13日晚21时10分，其驾驶拖车到去拖移事故车辆。其在现场看到已发生碰撞的一辆轻型货车和一辆两轮摩托车，旁边还躺着一个人，但其没有看到轻型货车驾驶员。在交警处理现场时，有一些自称是轻型货车司机的家属也来到现场，向交警询问情况。 15、证人覃某2的证言，证实其是乔某镇卫生院的副院长。事发当晚的20时50分，其出诊到现场发现地上躺着的一个人已没有生命体征。其在现场没有看到货车司机。 16、被告人潘桂忠的供述，证实2018年9月13日18时50分，其驾驶桂Ｇ×××××号轻型货车从乔某镇往来宾平阳方向行驶，行至木山乡烈士墓路段时，从木山乡方向驶来三辆小车，突然有一辆轮摩托车从后方超越这三辆小车并开到其的车道内，其便采取制动措施，接着两轮摩托车车头直接撞到其右侧车头，其下车看见有一个男人一动也不动地躺在摩托车边上。其向过往的车辆招手但没有人帮忙，其就步行离开事故现场往木山乡街方向行走。到木山乡加油站时其向工作人员借了电话，叫其老婆覃某1帮忙报警。之后，其走到木山乡街上一间商店，叫老板报警。老板帮忙报警后，其沿二级公路继续往来宾方向行走过两个村庄，后在一个山脚下的甘蔗地里待到天亮。天亮之后，其就到木山乡派出所说明事情的经过。其事故发生前，其手机一直放在其车上。 17、鉴定意见 （1）广西众邦司法鉴定中心出具的（2018）病鉴字第182号司法鉴定意见书，证实死者蓝某1因交通事故致颅脑严重损伤死亡。 （2）广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心[2018]毒鉴字第658、659号司法鉴定意见书，证实送检潘桂忠血液中乙醇含量为0mg/100mL；送检蓝某1血液中乙醇含量韦251.47mg/100mL。 （3）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖中衡司某[2018]痕迹鉴字第7676、7679号），证实①桂Ｇ×××××号轻型仓棚式货车因货箱后部表面有明显划痕和裂纹等缺陷或损伤的反光标识，后部门板左、右两侧粘贴并不是由白色单元开始、白色单元结束，故该车反光标识不符合标准要求。该车转向性能、灯光性能和制动性能符合标准要求，该车在事发时车速无法鉴定；②无号牌二轮摩托车的制动性能符合标准要求，转向性能和灯光性能无法鉴定，该车在事发时车速无法鉴定。 上述鉴定意见均已告知被告人及被害人家属。 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场指认笔录，证实案发生地点位于上林县502县道路段。潘桂忠对事故现场进行了指认。 光碟一份，证实报案人谢某报案时的录音。 询问笔录，证实蓝某1的女儿蓝红燕确认潘桂忠在案发后已通过交警赔偿蓝某1家属死亡丧葬费3.2万元。 对于被告人潘桂忠提交的证据评判如下：经查，潘桂忠提交的收据证实其已赔偿被害人家属3.2万元的事实与其他证据相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人潘桂忠驾驶反光标识不合格的机动车上路行驶，在发生致一人死亡交通事故后，弃车逃逸，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘桂忠在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。 关于被告人潘桂忠及其辩护人提出潘桂忠不构成交通肇事逃逸，不应负事故主要责任，其行为不构成交通肇事罪的意见，经查，在事故发生后，潘桂忠在能用自己电话报警的情况下，未及时报警而无故离开事故现场，且证人谢某亦证实潘桂忠因害怕被人知道潘桂忠是肇事车辆的驾驶员，因此要求谢某帮忙报警，其行为符合交通肇事后“逃逸”的构成要件。事故发生后，被告人潘桂忠未履行保护现场及立即抢救被害人的法定义务，而是逃逸，公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定认定潘桂忠负责事故主要责任，并无不当，因此本案的事故责任认定书可以作为定案依据。综上，本院对被告人潘桂忠及其辩护人的意见不予采纳。 根据被告人潘桂忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人潘桂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  林发永 人民陪审员  白启珍 二〇一九年八月一日 书 记 员  苏柳婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。