wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2028号原告:孙传莉,女，1971年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王顺本，男，1958年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告孙传莉与被告王顺本民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙传莉、被告王顺本均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告起诉的诉讼请求：1.请求依法判决被告王顺本偿还原告借款7000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担对。事实和理由：2015年原告向德州市农村信用社贷款50000元，由被告作为担保人（贷款原告与2015年11月已经偿还完毕），银行放款后，原告以现金形式借给被告10000元，后被告偿还了3000元，并于2016年3月29日向原告写下欠条约定剩余款项7000元于同年9月29日前还清，后经原告多次催要，被告至今没有还款，为此诉至贵院，判如所请。王顺本辩称，原告所诉我不认可，我和原告及其丈夫的经济来往款项全部还清，和原告再无其他经济往来，要求驳回原告起诉。为证明自己的诉求，原告向本庭提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告对欠条真实性无异议。证据二、录音一份，证明原告打电话向被告要钱，被告认可此借款。被告对录音真实性无异议，但是我和原告夫妇之间有很多账，我手里暂时没有他们打的收条，我不知道原告提的是哪个欠条。我当时正在处理原告前夫的后事，场面比较混乱，我没细致的印象，才说出那些话来。证据三、离婚协议书一份，上面载明有被告签字，证明欠条签名是被告本人所写。被告对离婚协议签字真实性无异议。为证明自己的观点，被告提交如下证据：证据一、2016年10月1日给原告1500元，打的收条。证据二、2017年1月1日，我给原告1000元，原告打的收条。证据三、2017年1月20日给了原告4500元，后我给原告索要打的欠款条，原告不给我。原告对被告提交的证据质证称，收条1500元和1000元包括在借条7000元中。另外4500元是原来被告和我共同贷款5万元，其中被告用了1万元，我用了4万元，当时约定每月给我900元还给银行，这是4500收条的来源。被告说的还了我4500元，但是2019年我给被告通话时被告仍承认欠款，若还清被告会说明白。被告补充说明称，当时和原告通话时，由于时间仓促，我没有核实原告说的欠款是哪一笔，现经过我核实，现在的7000元已经还清。当事人陈述及本院对证据的审查和认定，本院认定事实如下：2015年原告向德州市农村信用社贷款50000元，由被告作为担保人（贷款原告与2015年11月已经偿还完毕），银行放款后，原告以现金形式借给被告10000元，后被告偿还了3000元，并于2016年3月29日向原告写下欠条约定剩余款项7000元于同年9月29日还清，后经原告多次催要，2016年10月1日被告还款1500元，2017年1月1日被告还款1000元，剩余4500元被告至今没有还款。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告的陈述及提交的借条能够相互印证，证明被告王顺本向原告孙传莉借款的事实，王顺本辩称偿还借款2500元，原告对此没有异议，应从原借款中扣除，被告应偿还原告借款4500元。被告辩称其将4500元钱还清，并出具原告所打收条，但该收条还款日期不明确，且被告证明偿还该款的证据均是与原告丈夫其他经济往来，且原告丈夫已经故去，无法核实证据的真实性也不能证明与涉案借款的关联性。对被告这一辩称，本院不予采纳。原告诉求借款的逾期利息，虽然双方就借期利率与逾期利息均未约定，但毕竟被告长期占用原告资金，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按上述规定承担借款的逾期利息。被告最后一次还款系2017年1月1日，逾期时间应自2017年1月2日起计算。综上所述，被告王顺本应偿还原告孙传莉借款4500元及利息,自2017年1月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定判决如下：被告王顺本自本判决生效后三日内偿还原告孙传莉借款4500元及逾期利息（自2017年1月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王顺本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年八月二十日书记员  刘雅男
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执779号 申请执行人：王红梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：姜运春，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王其美，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人姜运春、王其美买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年8月6日主动履行标的款38071元。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月十六日 书记员  尹晓雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执663号之一 申请执行人：姜标，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：魏俊生，安徽淮都律师事务所律师。 被执行人：徐同群，男，1952年2月29日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人姜标与被执行人徐同群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）皖1203民初567号民事调解书，调解如下：一、被告徐同群欠原告姜标货款27000元，由被告徐同群自2019年4月起每月11日前偿还原告姜标5000元，至上述债务清偿完毕时止；二、如被告徐同群未按上述调解协议确定的期限履行金钱给付义务，原告有权向人民法院一次性申请强制执行货款27000元及逾期付款的违约金（自2019年1月23日起按年利率24%计算至上述货款清偿完毕时止）；三、案件受理费238元，由被告徐同群负担。调解书生效后，徐同群未履行法律文书确定的义务。姜标于2019年4月24日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年4月25日、5月27日、7月29日三次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人只有零星存款。 三、2019年6月19日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记情况。 四、2019年7月22日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 五、2019年4月26日、5月28日、7月30日，本院分别冻结了被执行人的多个银行账户，并扣划了标的款4356.87元。在扣缴执行费309元后，已将标的款4047.87元转入到申请执行人提供的银行账户中。申请执行人如需续冻银行账户，应在冻结期限届满（银行存款为一年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年八月十七日 书记员  尹晓雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1983号 申请执行人：孙永建,男,1976年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏梦溪投资置业有限公司,统一社会信用代码91321322550283586T，住所地沭阳县。 申请执行人孙永建与被执行人江苏梦溪投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏1322民初5207号民事判决书，判决主文第二项为：被告江苏梦溪投资置业有限公司应继续履行上述合同，并协助原告孙永建办理位于沭阳县梦溪街道梦溪国际大酒店4层8401室、8402室、8405室、8406室、8407室、8408室、8409室、8410室、8411室、8412室、8415室、8416室、8417室、8418室、8419室、8420室、8421室、8422室、8425室、8426室、8427室、8428室、8429室、8430室、8431室、8432室、8452室、8455室、8456室、8457室、8461室、8462室、8465室、8469室商品房销售的相关备案手续。 因被执行人江苏梦溪投资置业有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人孙永建申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，沭阳县房地产管理处向本院函告“沭阳县梦溪街道梦溪国际大酒店4层8401室、8402室等34套房源，因江苏梦溪投资置业有限公司尚未至我处申请备案手续，我处无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初5207号民事判决书判决主文第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级 人民法院申请复议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月十九日 书记员  宋祖港
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初2306号原告长垣县华凯担保有限责任公司住所地：长垣县南蒲办事处院内法定代表人：景昭祥，任总经理委托代理人何豪强、黄景卫，河南君楚律师事务所律师被告杨红军，男，1972年2月11日出生，汉族，住长垣县蒲西区，委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。长垣县华凯担保有限责任公司与杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出受理决定。本院经审查认为，原告以被告与案外人徐二刚涉嫌诈骗，向公安机关报案，现公安机关已立案审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年八月十五日书记员  王冰飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1711号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇工业区。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：曾凡清，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告福建南安恒利纸品有限公司（以下简称“恒利公司”）与被告曾凡清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告曾凡清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：判令曾凡清立即向恒利公司支付货款10000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：曾凡清因经营需要向恒利公司购买纸品，于2003年11月15日结欠恒利公司货款10000元，有曾凡清出具给恒利公司收执的一张欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，至今，曾凡清未支付结欠货款，故恒利公司特向法院起诉，望判如所请。 曾凡清未作答辩。 恒利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因曾凡清未到庭，未对恒利公司提供的证据进行质证。对恒利公司提供的证据，本院认定如下：恒利公司提供的《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾凡清因经营需要向恒利公司购买纸品，于2003年11月15日结欠恒利公司货款10000元，并于当日出具《欠条》一份交由恒利公司收执，《欠条》出具后，曾凡清没有偿还过任何款项。 本院认为，曾凡清与恒利公司的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。曾凡清向恒利公司购买纸品，结欠货款10000元未付，现恒利公司要求曾凡清立即支付货款并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现恒利公司请求曾凡清支付货款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，予以支持。曾凡清经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 曾凡清应于本判决生效之日起十日内支付福建南安恒利纸品有限公司货款10000元及利息（利息自2019年1月29日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曾凡清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十六日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初880号原告：杨进春，男，1963年1月17日出生，汉族，住枣阳市，被告：李天亮，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县，原告杨进春与被告李天亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进春到庭参加了诉讼，被告李天亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进春向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款60000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告雇请原告为被告从事路面改造相关的小活，但原告为被告完成各项工作后被告没有及时向原告足额支付报酬，2018年1月30日被告向原告出具欠款凭证。现双方为此发生争议。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李天亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至3月，杨进春受李天亮雇请，在李天亮承包的湖北省武汉市江山区雄楚大道附属工程工地进行施工，李天亮欠杨进春劳务款80000元，后经杨进春多次催要，李天亮于2018年1月30日向杨进春出具欠据，欠据载明：“欠到杨进春工资捌万元整（雄楚大道工程），李天亮，2018.元.30”。此款后经杨进春催要，李天亮于2018年2月12日支付20000元，余款未予支付，杨进春遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、欠据、开庭笔录等在卷证实。本院认为：杨进春受李天亮雇请，为李天亮承包雄楚大道附属工程工地进行施工，李天亮欠杨进春劳务款80000元，李天亮向杨进春出具有欠据，双方之间债权债务关系明确，后经杨进春催要，李天亮仅支付20000元，杨进春要求李天亮支付下余60000元合法有理，本院予以支持。双方在欠据虽未约定该款的支付期限，但在杨进春多次催要后，李天亮应当及时支付，而李天亮至今未付清该款，显系违约行为，应当赔偿杨进春的利息损失，杨长春要求按年利率6%从2018年1月31日起计算利息损失合法有理，本院予以支持。被告李天亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李天亮支付杨进春劳务款60000元并赔偿利息损失（利息损失以60000元本金，按年利率6%从2018年1月31日起计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费720元，公告费700元，合计2720元，由被告李天亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一九年八月十六日书记员  张谊君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4729号 申请执行人佟玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初10293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人余华银行存款人民币及其它款项人民币1519683元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十六日 书记员 林春铧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异224号 异议人（被执行人）：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道宋刘庄村，统一社会信用代码54370112B4846877X3。 法定代表人：刘其斌，主任。 委托诉讼代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 申请执行人：张华庆，男，1990年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行张华庆与济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘庄村委会）合同纠纷一案中，异议人宋刘庄村委会于2019年7月16日对划拨银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋刘庄村委会称，请求停止（2019）鲁0112执恢484号案件的执行，退回已划拨异议人在济南市历城区华山街道办事处账户上的1177226.95元银行存款。事实与理由：法院执行中划拨的宋刘庄村委会名下的银行存款属于全体村民所有，是华山片区征用土地后村民应得的补偿款，是每个村民口粮地的补偿款，该款应发放给失地村民，不应作为执行款被划拨。如此款被执行，村民得不到补偿可能会出现不良后果，为了村民利益及社会稳定，请求法院退回已划拨的款项，支持异议人的请求。 本院查明，2013年11月1日，本院对张华庆与宋刘庄村委会合同纠纷一案作出（2013）历城民初字第2229号民事判决，判决：一、限宋刘庄村委会于本判决生效之日起十日内返还张华庆借款人民币366500元；二、限宋刘庄村委会于本判决生效之日起十日内支付张华庆借款利息（利息以366500元为基数，自2007年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。2013年12月24日，张华庆申请强制执行，本院立案执行案号为（2013）历城执字第1927号。2014年3月13日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年7月5日，本院作出（2013）历城执字第1927号执行裁定，提取宋刘庄村委会存放在济南市历城区华山街道办事处的补偿款1177226.95元。2019年7月10日，本院恢复该案执行，案号为（2019）鲁0112执恢484号。 为证实其请求，宋刘庄村委会提供了1999年3月24日宋刘庄村委会与村民刘修波签订的农村集体土地承包合同书、宋刘庄村委会于2019年7月18日出具的证明各一份。 本院认为，宋刘庄村委会称执行部门提取的款项系华山片区征用土地后村民应得的补偿款，属于全体村民所有，应向全体村民发放，但无充分证据证实其主张。故该款项为宋刘庄村委会的集体财产。宋刘庄村委会应当积极履行生效判决书确定的义务，法院执行并无不当。宋刘庄村委会请求中止执行、返还已划拨其存款的理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月六日 法官助理刘春红 书记员赵国
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4504号之四原告石士军，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告李文书，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被告钟凤英，女，1958年2月2日出生，汉族，住址同上，系李文书之妻。委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。本院于2019年8月1日对原告石士军诉被告李文书、钟凤英债权人撤销权纠纷一案作出的（2018）豫0728民初4504号之三民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：上述裁定书中第二页第三行的“滑县人民法院”补正为“新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县人民法院”。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年八月八日书记员  马小凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8044号申请人：李绍海，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张小胜，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人李绍海诉被申请人张小胜民间借贷纠纷一案中，申请人李绍海于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张小胜在金融机构存款40000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小胜在金融机构存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年八月七日法官助理祝干干书记员任磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4938号原告：赵中良，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址郑州市高新技术开发区，现住址广州市白云区，被告：广州市白云时利和汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区黄石东路851号。法定代表人：李玉平，总经理。委托诉讼代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。原告赵中良与被告广州市白云时利和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵中良、被告广州市白云时利和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人卢志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵中良向本院提出诉讼请求：被告退还原告购车订金2万元。事实和理由：原告于2018年12月22日应被告要求交了2万元订金申办按揭的情况下，交了订金2万元，被告当下写了收据给原告。接着被告销售人员让原告签了《新车销售合约》，过程中被告没有任何人员提醒订金如果违约不予退还。之后一周，银行来电说办理按揭的事情，原告告知购车计划有变，等原告电话再说。随后，原告找到被告销售人员说明因款式不合意，不计划卖这款，要求返还订金，其说要向公司申请。过了几天原告电话询问退订事宜，其答复说不予退还，原告要求找被告负责人。之后负责人最后答复不退。原告打电话到12××5投诉，白云工商所说被告不同意调解，原告于2019年3月13日收到工商所寄来的不同意调解书。故原告到法院起诉，请判如所请。被告广州市白云时利和汽车销售服务有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，原告没有权利要求我方退还2万元订金，因为被告具有不退还2万元的约定权利。第一，该销售合同有效。被告有权收取2万元订金。第二，根据涉案合同约定，被告在原告不支付全部款项的时候有权根据该合同约定的第1.3条、第6.2条不予退还已收取的款项。第三，因为原告违约，被告有权收取违约金，违约金的金额根据合同第1.3条约定按照总金额10%计算。第四，根据合同法规定，原告违约，被告要求除了违约金的索赔外，还有权要求原告继续履行合同。经审理查明，2018年12月22日，原告应被告要求交了2万元购车订金，并由被告出具订金收据给原告。同时，双方签订《新车销售合约》约定：原告向被告购买车辆，车型为TLX锐享版，车身及内饰颜色：黑，上牌地：河南（自行上牌），车辆价格285800元，注：2．在签署本合约前，卖方已郑重提请买方仔细阅读并准确理解本合约的全部内容，特别是合约中使用加粗字体的条款，并就买方提出的所有疑问或问题给予了全面的、充分的且让买方满意的解释，本合约一经签署，即视为买方认可、接受本合约所有条款（包括背面的《销售服务条款》）。3．本合约内容除签署栏外其他的内容必须机打，手写无效；本页背面附《销售服务条款》，与本页内容具有同等法律效力。特约店财务收款记录：20000。背面所附的《销售服务条款》约定了付款、交车、接纳、上牌、责任约定等等内容，其中第1.3条约定买方未按本合约的约定支付完毕全部款项的，每逾期一天须按照合同总金额的0.2%支付违约金，逾期付款超过7日的，卖方有权不予退还已收款并有权解除本合约等等。合同签订后，原告以购车计划有变、车辆款式不合意为由，向被告提出退回订金2万元，在被告拒绝退款后，原告向工商部门投诉解决未果，随后提起本案诉讼。以上事实，有《新车销售合约》、收据、调解告知书及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告与被告签订的《新车销售合约》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，应恪守履行。原告以购车计划有变、车辆款式不合意为由，要求退款，实质是解除合同不再履行，但被告不同意解除合同和退款。现原告要求退订金2万元，没有合同约定和法律规定的依据。且依据《新车销售合约》第1.3条约定，原告无再继续付款违约在先，被告有权不予退还订金。另外，原告作为完全民事行为能力人，应当清楚知道签约及付款的后果，其认为被告没有提醒交了订金如果原告违约则不予退还的意见，显属无理，本院不予采纳。综上，原告要被告退还订金2万元于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告赵中良的诉讼请求。本案受理费150元，由原告赵中良负担。本判决为终审判决。审判员  杨月琴二〇一九年八月二十七日书记员  黄静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1873号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。 法定代表人：叶慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡帆，该单位职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市乐福娱乐有限公司（下称乐福公司）侵害音乐作品《失眠书》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、高军参加评议的合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理本案。开庭审理中，原、被告双方均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，提请判令：1、被告立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、被告赔偿原告损失2,000元计；3、被告承担原告为本案维权支出合理费用合计192.8元；4、被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告庭审中口头答辩称：1、我公司于2017年已向音集协缴纳了集体许可费用，2018年起，音集协与天合公司之间存在纠纷，音集协向我公司书面函告取消天合公司的收费权，造成我公司缴费困难；2、根据集体管理条例规定，只有音集协集管组织才有权收取版权许可费用，原告不能代表任何人任何组织向我们KTV歌厅经营者收取任何版权费用，原告起诉不合法。被告请求驳回原告的起诉。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、湖北省武汉市洪兴公证处（2018）鄂洪兴内证字第2726号侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲播放行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费90元。 被告质证意见：对原告提交的证据1-4无异议，对证据5-6真实性、合法性无异议，关联性有异议。 本院意见：以上证据原件，本院经核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月19日，原告委托代理人发现被告经营的KTV场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇（泛悦汇）负一楼的欢乐空间KTV歌厅，原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅的852号包间点播了包括涉案歌曲在内的57首歌曲（清单附后），这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。消费完成后，原告取证操作人员索取了加盖有被告单位发票专用章的机打发票一张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将发票复印，发票原件交存原告。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2726号公证书，并将消费发票、光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的57案维权支付公证费900元、消费取证费90元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议中虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案协议实为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 经审判委员会讨论，本院依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  高 军 二〇一九年八月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14559号原告：赵甜，女，汉族，住河南省获嘉县。被告：杨新生，男，汉族，住郑州市。被告：郑州老田房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区铭功路249号。统一社会信用代码914101035843736438。法定代表人：田淑萍原告赵甜与被告杨新生、郑州老田房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵甜撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一九年八月十九日书记员  夏威鹏
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3737号原告李洪昌，男，1972年1月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人李军英，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370983766663684M原告李洪昌与被告山东军辉建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出受理决定。原告诉称，被告因宽城金鸿燃气工程设立宽城项目部，该项目部因施工需要资金周转，多次向原告借款，2017年至2018年期间分多次向原告借款829000元，约定月息2%。后原告因自己需要资金向被告催要借款，被告一直不付。诉讼要求被告偿还借款829000元，并按照约定自借款之日起至偿清之日止按月息2分计的利息。被告山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。申请人作为被告为原告诉称的借款人，为接受货币一方，故申请人住所地山东省肥城市为合同履行地，同时申请人在本案中亦是被告，因此本案应当依法移送至山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方之间为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该案中，双方没有约定履行地点，争议的标的为原告要求被告偿还借款，原告属接受货币一方，其所在地长垣县为合同履行地，原告选择向本院提出诉讼，本院具有对该案的管辖权利。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年八月十三日书记员  王冰飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称：邮政储蓄新安支行）诉被告王亮为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告王亮依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮清偿所欠原告本金7740.08元，违约金1669.49元，利息796.18元，共计10205.75元，利息及违约金计算至2019年6月20日，之后的利息以10205.75元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告王亮在原告处申请了银行信用卡，2013年2月26日，经原告上级部门核准，授信额度为8000元，卡号：62×××90,2013年3月6日激活使用；截止2019年6月20日，被告用卡过程中已累计逾期还款64期，目前尚欠本金、利息、违约金合计10205.75元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王亮缺席未答辩。经审理查明：2013年1月28日，被告王亮向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。2013年2月26日，经原告上级部门审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××90，授信额度为8000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2013年3月6日，被告激活并开始使用该信用卡。合同到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金7740.08元，费用（违约金）1669.49元，利息796.18元，共计10205.75元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年7月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》第七条第8款约定“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。”及第七条第9款约定“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按照原联系方式寄送的均视为送达。”本院受理后按约定地址寄送起诉状及应诉材料，虽被告方无人接收，但根据合同约定视为送达。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告王亮清偿所欠原告信用卡消费借款本金7740.08元，费用（违约金）1669.49元，利息796.18元计算至2019年6月20日共计10205.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王亮清偿2019年6月20日之后的费用以10205.75元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王亮承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张由被告承担因本案产生的法律服务费2000元，符合相关规定，被告王亮应按合同约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金7740.08元，费用（违约金）1669.49元，利息796.18元，共计10205.75元（截至2019年6月20日）；并自2019年6月21日起以10205.75元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算费用（违约金）至判决确定履行之日止。二、被告王亮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，简易程序减半收取为53元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年八月十五日书记员  郭 琳
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3616号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。被执行人：刘飞，男，1980年10月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行刘飞罚金一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3616号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月五日书记员  陈 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1134号之一 申请执行人：张磊,男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日扣划被执行人银行存款1137183.5元（合计十二卷案件）。在扣缴十二卷执行费15624元后，已向申请执行人转账支付标的款10177元（含诉讼费27元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3039号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月三十日 书记员  尹晓雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1721号陈某：你与罗某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈某支付罗某经济帮助费18万元，其中3万元自2018年1月1日起，另15万元自2018年12月16日起，均至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费及财产保全费4370元。负担执行费2600元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初907号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q(1-1)。法定代表人：张旭超，该单位董事长。委托诉讼代理人：侯盼盼，男，汉族，1985年12月26日出生，住新安县。系该单位员工。被告：张欢欢，男，汉族，1983年12月25日出生，住新安县。被告：付国强，男，汉族，1986年8月7日出生，住新安县。被告：赵军星，男，汉族，1986年4月20日出生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与被告张欢欢、付国强、赵军星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人侯盼盼到庭参加了诉讼，被告张欢欢、付国强、赵军星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金90万元，借期内利息119574元，及以所欠本金为基数，按照月利率16.38‰自2018年11月28日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；2、请求判决被告付国强、赵军星对上述债务负连带清偿责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费，保全费及实现债权相应费用。事实与理由：被告张欢欢于2017年11月28日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金90万元，月利率10.92‰，逾期利率为16.38‰，期限自2017年11月28日起至2018年11月28日。被告付国强、赵军星愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告张欢欢因生产经营不善，财务状况恶化，原告发放的90万元贷款已形成风险，借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止原告2018年11月15日，被告张欢欢还贷款利息0次共计0元。根据合同约定及法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张欢欢缺席未答辩。被告付国强缺席未答辩。被告赵军星缺席未答辩。经审理查明：2017年11月28日，新安农商行与被告张欢欢签订《个人借款合同》，合同编号为：66901000117112305181，合同约定由新安农商行向被告张欢欢出借人民币玖拾万元用于承包工程，借款期限自2017年11月28日至2018年11月28日，借款内月利率10.92‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，新安农商行又与被告付国强、赵军星签订《保证合同》，约定由被告付国强、赵军星提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，新安农商行向被告张欢欢支付90万元。合同到期后被告张欢欢未偿还本金及利息。本院认为，原告新安农商行与被告张欢欢、付国强、赵军星签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告张欢欢履行了出借款项义务，被告张欢欢未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告张欢欢偿还到期借款本金90万元及利息的诉求，本院予以支持。借款利息分两部分，借期内利息按照月利率10.92‰计算至2018年11月28日为119574元，逾期利息以90万元为本金，按照月利率16.38‰自2018年11月29日计算至借款本金清偿完毕之日。被告付国强、赵军星与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告付国强、赵军星应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告付国强、赵军星承担保证责任后，有权向被告张欢欢追偿。被告张欢欢、付国强、赵军星未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张欢欢于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元。二、限被告张欢欢本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息119574元，并自2018年11月29日起以90万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告付国强、赵军星应对上述债务承担连带清偿责任。被告付国强、赵军星承担保证责任后，有权向被告张欢欢追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13976元，公告费600元，共计14576元，由被告张欢欢、付国强、赵军星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 苏孟翔二〇一九年八月十二日书 记 员 龚 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4568号 原告：冯生付，男，汉族，1968年1月9日出生，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被告：李国政，男，汉族，1969年12月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张学美，女，汉族，1969年1与13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 二被告共同委托代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告冯生付与被告李国政买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯生付及其委托诉讼代理人陈友福、被告李国政及其被告张学美的共同委托诉讼代理人綦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯生付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款共计159000.00元及付清时止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国政在我开办的石灰厂购买石灰到外地销售，因无资金周转，一直未支付货款。2015年6月30日向被告我出具欠款20万元的欠条一份，同年11月7日，我找被告扎帐，因被告李国政不在家，其妻张学美将李国政运输石灰的单据与我进行了结算，经被告李国政电话确认后，被告张学美向我出具了44000.00元的欠条，被告拖欠我货款经庭前核算，尚欠60000.00元，经我多次催收未果诉至人民法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告李国政、张学美辩称，欠款200000.00元属实，我们已经支付了184000.00元，只欠原告16000.00元，但对张学美写的44000.00元，因张学美与原告并无买卖合同关系，该欠条系原告带人到我家中找张学美书写的，故对44000.00元的欠款我方不认可。 原告冯生付围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、过磅单据29张；2、销售清单1份；3、欠条2份；被告李国政提供了收条7份。被告对原告提供的过磅单及销售清单和张学美书写的欠条提出异议，但认可该欠条系张学美书写，原告对被告提供的收条均不持异议。综上，本院认定事实如下：原告冯生付与被告李国政于2015年3月到2015年5月一直有石灰买卖生意往来。原告冯生付提供石灰给被告李国政销售，2015年6月30日，被告李国政出具欠条一份给原告冯生付，欠条载明：今欠到冯生付石灰款200000.00元，大写贰拾万元整，欠款人李国政。2015年11月7日，原告冯生付到被告李国政家中，因被告李国政外出，其妻张学美经与被告李国政电话联系后，出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠冯生付石灰款44000.00元，肆万肆仟元整，欠款人张学美。其后被告李国政和张学美分七次向原告冯生付支付货款184000.00元。余款60000.00至今未付，原告遂诉至本院。 另查明：1、原告提供的过磅单载明的石灰吨位为1098.01吨；2、被告李国政认可交易时的石灰价格为210.00元/吨至230.00元/吨之间。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告在原告处购买石灰，原告按照双方约定向被告交付了石灰，被告出具欠条确认货款，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，现原告已经按照约定履行了义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告诉请被告李国政支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于张学美书写的欠条是否支持的问题，本院经过综合审查原告提交的证据和双方交易时的石灰销售价格，结合被告张学美书写欠条期间与被告李国政有过电话联系及欠条书写后，被告李国政和被告张学美均有支付欠款的事实，张学美书写欠条已构成表见代理，且被告李国政与被告张学美系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，双方均有偿还义务，故本院对张学美所书写的欠条予以认定。关于原告请求被告支付资金占用费的诉讼请求，资金占用费的性质为利息赔偿，原、被告未约定关于资金占用费的事宜，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下： 由被告李国政、张学美在本判决生效后十五日内支付原告冯生付货款共计60000.00元。 驳回原告冯生付的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740.00元，由被告李国政、张学美承担650.00元，由原告冯生付负担1090.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  邓德高 二〇一九年八月十六日 法官助理冷静 书记员赵旭
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3100号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。负责人郑兆辉，任支行行长。委托代理人张明霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告卓智慧，女，1982年1月13日出生，汉族，住长垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）诉被告卓智慧借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明霞到庭参加诉讼，被告卓智慧经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卓智慧偿还原告借款本金9781.07元及利息930.15元，违约金（含取现手续费、账单分期手续费）2436.45元，共计13147.67元（截至2019年3月19日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告向原告申领信用卡，并签署中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约，申领额度为10000元的个人信用卡，领用合约约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利，费用按最低还款额未还部分的5%收取。被告申领信用卡后，初时正常还款，自2017年4月起被告未如期还款。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告卓智慧未向本院提交答辩状。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年3月27日，被告卓智慧向邮政银行申请办理信用卡，并与邮政银行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费对账单及还款等进行了约定，后原告为被告办理了一张信用卡，该卡的使用额度为10000元。在使用过程中，被告卓智慧多次用该卡进行交易，多次逾期且未及时还款。截止2019年3月19日，卓智慧共欠本金9781.07元，利息930.15元，违约金（含取现手续费、账单分期手续费）2346.45元。本院认为，被告卓智慧向原告申请信用卡，并与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，属当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行。原告为被告办理了邮政银行信用卡，履行了自己的义务，被告应按照合约的约定使用信用卡，其在使用信用卡过程中，支取了信用卡上的额度，但未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告依约要求卓智慧支付欠款本金、利息及相关费用（含取现手续费、账单分期手续费及违约金）符合法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓智慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行信用卡欠款本金9781.07元，利息930.15元，违约金（含取现手续费、账单分期手续费）2436.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告卓智慧承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  李少康二〇一九年八月十五日书 记 员  董 芳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3865号之二申请人韩民强,男,1971年2月8日出生,汉族,住长垣县。委托代理人韩硕，男，1997年5月18日出生，汉族，住址同上。（系父子关系）被申请人耿华，男，1977年2月16日出生，汉族，住长垣县。被申请人韩佩然，男，1962年7月8日出生，住长垣县。韩民强与耿华、韩佩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0728民初3865号民事裁定书，冻结被申请人耿华、韩佩然银行存款2271904元或查封同等价值财产，申请人韩民强于2019年8月7日向本院提出解除查封的申请。本院经审查认为，申请人韩民强自愿提出解除申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人耿华、韩佩然银行存款2271904元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范国宏二〇一九年八月七日书记员  王 坤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1513号原告：聂世华，男，汉族，1992年2月22日出生，住新安县。被告：杨超，男，汉族，1991年10月12日出生，住新安县。原告聂世华与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂世华撤回起诉。本案受理费212元，减半收取106元，由原告聂世华负担。审判员  张迪二〇一九年八月六日书记员  龚雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12935号原告张晓丹，女，汉族，生于1984年7月1日，住河南省偃师市。委托代理人：王召，河南良笛律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市二七区锦绣太极足疗馆，住所地郑州市二七区马寨镇东方路（系个体工商户）。登记经营者：周永民，男，汉族，410183197201227012，住河南省荥阳市贾峪镇庙上41号。（未到庭）。原告张晓丹诉被告郑州市二七区锦绣太极足疗馆追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丹及其代理人王召到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓丹诉称，1、判令被告支付原告工资7026元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告2017年5月到被告处工作，岗位是技师。2009年元月底，被告突然停止经营，但拖欠原告工资7026元未发放。原告多次向被告催要被拖欠的工资，被告无故躲避拖延，拒不支付。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，1：仲裁申请书复印件一份。二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。二七区劳动人事争议仲裁委员会送达回执，证明目的：证明原告张晓丹已申请劳动仲裁，本案符合起诉条件。第二组证据包括三项，第一郑州市××区锦绣太极足疗馆企业基本信息一份，个体工商户名称预先核准申请书一份，个体工商户开业登记申请书一份，证明目的：证明郑州市××区锦绣太极足疗馆的基本信息。证明足疗馆的经营者是周永民。第三组证据，第一项二七区锦绣太极足疗馆工资表5页。第二项，二七区锦绣太极足疗馆员工未领工资证明一份，证明目的：证明原告张晓丹与被告二七区锦绣太极足疗馆存在劳动关系，被告拖欠原告工资7026元未发放。证据举证完毕。被告郑州市××区锦绣太极足疗馆未辩称，未提交证据。本院认定事实如下：2017年5月原告到郑州市××区锦绣太极足疗馆工作，双方没有签订劳动合同。被告经营者周永民因犯罪被羁押，该足疗店带班负责人仍负责组织员工继续经营，并以营业款支付员工工资。但2018年9月的工资由带班负责人支付了一半，另一半5000元没有支付。2019年1月1日至8日工资2026元没发。原告以被告拖欠工资为由，诉至本院，要求被告支付工资7026元。本院认为，原被告之间没有签订书面劳动合同，因原告已在被告门店工作超过一个月，双方之间存在事实劳动关系。原告在2018年9月份的劳动量及应得工资，被告单位已登记造表，但原告后来只得到一半的工资。被告应足额支付原告劳动报酬，被告未支付，构成争议，应承担本案全部责任；2019年1月1日至8日期间，原告的工作量、工资数额带班负责人已作出统计，原业主周永民被羁押，在无法确认实际经营者时，工人工资仍应由周永民承担。原告要求被告支付工资的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市二七区锦绣太极足疗店于本判决生效之日起十日内付给原告张晓丹工资7026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元。由被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇一九年八月十九日书记员  夏威鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10629号原告：重庆市豪杰建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡村一号，统一社会信用代码91500107686243911A。投资人：蒋成，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄茂，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市豪杰建筑工程设备租赁站（以下简称豪杰租赁站）与被告黄茂租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪杰租赁站投资人蒋成到庭参加诉讼。被告黄茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪杰租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告黄茂向原告支付租金、赔偿费共计8209.60元。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《重庆市豪杰建筑工程设备租赁站》租赁合同（以下简称租赁合同），约定黄茂租用原告豪杰租赁站的钢管、扣件等物资，双方同时对租赁价格、赔偿标准等事宜进行了约定。截止2017年12月31日，被告黄茂共计欠付原告豪杰租赁站租金2500元，并应支付原告因丢失钢管、扣件的赔偿费5709.60元，两项共计8209.60元。被告黄茂于2018年1月9日在结算明细表上对上述款项签字予以确认。因被告黄茂至今未支付原告豪杰租赁站上述费用，为维护原告合法权益，特诉至法院望依法判决。被告黄茂未作答辩。原告豪杰租赁站围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、结算明细表等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订租赁合同，约定黄茂租用原告豪杰租赁站的钢管、扣件等物资，双方同时对租赁价格、赔偿标准等事宜进行了约定。截止2017年12月31日，被告黄茂共计欠付原告豪杰租赁站租金2500元，并应支付原告因丢失钢管、扣件的赔偿费5709.60元，两项共计8209.60元。被告黄茂于2018年1月9日在结算明细表上对上述款项签字予以确认。因被告黄茂至今未支付原告豪杰租赁站上述费用，原告向被告黄茂催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告豪杰租赁站自愿放弃原诉状中要求被告黄茂支付滞纳金500元的主张。本院认为，原告豪杰租赁站与被告黄茂签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告黄茂截止2017年12月31日欠付原告豪杰租赁站租金2500元，并应支付原告因丢失钢管、扣件的赔偿费5709.60元。被告黄茂对上述欠款及赔偿款签字确认后却至今未向原告豪杰租赁站进行支付，其行为已构成违约，原告有权要求其立即予以支付。综上所述，原告豪杰租赁站的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市豪杰建筑工程设备租赁站欠付租金、赔偿款等共计8209.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄茂负担。此款已由原告重庆市豪杰建筑工程设备租赁站自愿垫付，被告黄茂于本判决生效之日起十日内径付原告重庆市豪杰建筑工程设备租赁站25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年八月十六日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1561号申请执行人:常浩，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵平芳，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人常浩申请执行被执行人赵平芳劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人赵平芳的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人赵平芳有可供执行财产，因被执行人赵平芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人赵平芳纳入失信被执行人名单。债权人应受偿23176元，未受偿23176元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1561号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月三十日书记员  谢雷鸣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1541号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：李立新，男，汉族，1965年12月7日出生,住安徽省六安市金安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司诉被执行人李立新金融借款合同纠纷一案，案件在执行过程中，因申请人要求与被执行人自行解决纠纷，故撤回执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1541号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人林兰萍申请执行广州雅曼贸易有限公司劳动争议案【恢执案号为（2019）粤0111执恢978号】现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初327号 原告：孙安华，男，1963年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周立新，男，1966年7月18日生，汉族，居民，住盐城市。 原告孙安华与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙安华到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙安华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令周立新立即归还借款95000元及自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；2、本案的诉讼费由周立新承担。 事实和理由：2016年9月2日，周立新因经营需要向我借款95000元，并向我出具了借条，事后我多次向周立新催款未果，故我诉至法院。 被告周立新未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2016年9月2日，周立新因经营需要向孙安华借款，同日周立新向孙安华出具一份借条，载明：今借到孙安华人民币玖万伍仟元整（95000元）。嗣后，经孙安华催要，周立新分文未还，为此孙安华诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙安华与被告周立新之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中孙安华主张的借款事实清楚，证据充分，周立新向孙安华出具借条，明确了债权债务，故对孙安华要求周立新归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持，因借条上未约定利息，故本院从孙安华起诉之日（主张权利之日）支持逾期付款的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下： 一、被告周立新归还原告孙安华借款本金95000元并承担自2019年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙安华其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元由被告周立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王友珠 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年八月十五日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初192号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人冀东彬，出生于山东省鄄城县，大专文化，群众，格尔木市智俊装饰工程有限公司经营者，住格尔木市，户籍所在地：山东省鄄城县。曾因犯故意伤害罪于2018年1月22日被格尔木市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；现因涉嫌危险驾驶一案于2019年6月26日被格尔木市公安局决定取保候审，同年7月9日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月29日由本院决定取保候审，当月31日由本院决定并依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人冀东彬犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人冀东彬到庭参加了诉讼，青海彰杨律师事务所律师鲁运涛为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月9日22时许，被告人冀东彬饮酒后驾驶×××号“红旗”牌小型轿车由格尔木市长江路汽配城驶出，沿盐桥路由北向南行驶至“途安物流园”门前路段时，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，冀东彬血液中含有乙醇成分，乙醇含量为193.0mg/100ml。   被告人冀东彬曾因涉嫌故意伤害罪于2017年9月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月22日被格尔木市公安局决定取保候审。   2018年1月22日被告人冀东彬因犯故意伤害罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2018年2月3日起至2019年8月2日止。   证实上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；行驶路线图、车辆照片；血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；格尔木市人民法院（2018）青2801刑初23号刑事判决书及执行通知书、格尔木市公安局拘留证、取保候审决定书、释放通知书；被告人冀东彬供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人冀东彬在缓刑考验期内醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人冀东彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人冀东彬在缓刑考验期内再犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：   一、撤销本院（2018）青2801刑初23号刑事判决书中对被告人冀东彬宣告缓刑的执行部分；   二、被告人冀东彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪被羁押四日，即自2019年7月31日起至2020年3月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇一九年八月五日   书记员 张志慧
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初33号原告：王银喜，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：郭福香，女，1950年7月27日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告王银喜与被告郭福香物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日第一次公开开庭进行了审理。原告王银喜、被告郭福香到庭参加诉讼。在审理过程中，因本院对（2017）云2930民初659号民事案件进行再审，本院裁定中止本案诉讼。本院于2019年8月2日再次公开开庭进行了审理，原告王银喜到庭参加诉讼，被告郭福香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银喜向本院提出诉讼请求：判决被告从（2017）云2930民初659号民事调解书中确定归原告所有的位于周礼营四组房产一院中迁出，将房产交由原告居住使用。事实和理由：原告与被告儿子方建琼自幼认识，2002年1月20日双方自愿登记结婚，2003年5月25日生育儿子方铭。婚后，原告和方建琼居住生活，被告独自一人居住生活。2012年，原告与方建琼在共同建盖了坐北朝南砖混结构住房二层一幢、坐西朝东厩房一层二间及围墙大门，形成独立房产一院。房子建好后，被告随原告和方建琼迁入新房，但仍一人在主住房东间中生活。2016年12月27日，方建琼因家庭琐事将原告打成重伤二级后被捕入狱服刑。2017年9月，原告向洱源县人民法院提起离婚诉讼，10月26日经开庭审理，原告与方建琼达成（2017）云2930民初659号民事调解书。在调解离婚的同时，儿子方铭由原告抚养，夫妻共同财产座落于院归原告王银喜所有。但调解书生效后，被告仍在归原告所有的住房二楼东间生活，拒不从其中迁出，致使原告与儿子方铭对房子无法居住使用。为此，特诉至法院。郭福香辩称，因为被告丈夫去世的早，被告带着几个孩子生活。原告在被告家生活的这几年，原告和她儿子方铭没有分得田地，方建琼虽然答应把田地给原告，但是田是被告的，如果要分给原告的话，被告不答应。对于房产，原告和被告儿子方建琼是在拆除被告老房子的基础上建盖的，建房子被告也出过力。如果全部分给原告，被告不答应。原告和方建琼外出打工五年，建房只拿回来五万元，另外还有卖牛的一万多元。原告与方建琼总的就只拿给被告六万多元，被告是承认的。被告养了一头奶牛，还养着一些猪，同时被告还去木瓜厂打工，一年就收入两万多，被告总的存了七万多，加上被告卖了四亩田的收入，总的十五万都用于建房。原告儿子从五岁开始就一直跟着被告睡，直到现在十五岁，是被告一手把原告儿子带大的，现在原告想要分全部财产是不可能的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权向方建琼进行了询问制作了询问笔录一份和调取了本院（2019）云2930民再审1号民事判决书一份。对原告提交的证据和本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件，被告认为不清楚；对原告提交的（2017）民初659号民事调解书，被告认为不合理。对方建琼的询问笔录，原告认为是属实的，但认为方建琼陈述被告有居住权，因原告与方建琼已离婚，而且原、被告双方发生了矛盾，在一起居住没有理由。被告则认为方建琼陈述不属实，被告建房时是出过力的，为原告和方建琼做了五个多月的饭，同时在原、被告外出打工时料理家中的事务；对（2019）云2930民再1号民事判决书，原告不予认可。经审查，本院认为，原告的身份证、方建琼的询问笔录、（2019）云2930民再1号民事判决书证据形式要件合法，内容客观真实，本院予以确认。（2017）民初659号民事调解书协议第三条已被生效的法律文书撤销，故对（2017）民初659号民事调解书第三条不予认可，对其他内容予以确认。本院经审理认定事实如下：二十多年前，被告户分家后，儿子方建琼与被告共同生活，住房有土木结构房屋一幢（三间）。2002年1月20日，方建琼与原告登记结婚，原告成为被告的儿媳。2003年5月25日，原告与方建琼共同生育儿子方铭。原告夫妇婚后虽然与被告分锅另食，但是被告一直与原告夫妇同处一院共同居住生活。特别是2007年原告和方建琼外出打工后，被告就一直帮忙照管原告的儿子至今。2012年，原告夫妇拆除三间土木结构房屋，在原地基上用原告打工收入及家庭卖地、征地款重新建盖了座北朝南二层钢混结构房屋一幢（一、二楼房间未安装门窗）。2016年12月27日18时许，原、被告因家庭琐事在家中发生争吵，方建琼回家后在对二人进行劝说过程中，用刀将原告砍成重伤二级。2017年8月31日，方建琼因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，并处赔偿原告损失142486.4元。方建琼收监后，原告在治疗出院后返回娘家生活，原告儿子方铭与被告继续在所建盖的砖混房内生活。2017年9月，原告王银喜向本院提起离婚诉讼，同年10月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成(2017)云2930民初659号民事调解书，该调解书的内容：“一、原告王银喜提出离婚，被告方建琼同意离婚；二、婚生儿子方铭由原告王银喜抚养，被告方建琼不承担抚养费。孩子成年后，随父随母由其自行选择；三、夫妻共同财产座落于院归原告王银喜所有。”因原告认为被告仍居住在归其所有的房产中生活，故诉至本院。本案审理中，发现(2017)云2930民初659号民事调解书第三条确有错误，2018年7月30日本院依法裁定对(2017)云2930民初659号民事案件进行再审。2019年4月25日，本院依法作出（2019）云2930民再1号民事判决书，该判决书认定所争议的房产系家庭共有财产，被告拥有一定的财产份额，遂作出如下判决：“一、撤销洱源县人民法院（2017）云2930民初659号民事调解书第三条。”宣判后，原告王银喜和方建琼均未上诉，现该民事判决书已生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王银喜请求判决被告从（2017）云2930民初659号民事调解书中确定归原告所有的位于周礼营四组房产一院中迁出，将房产交由原告居住使用，但原告主张所依据的（2017）云2930民初659号民事调解书第三条已被（2019）云2930民再1号民事判决书所撤销，原告未提供其他证据证实其对周礼营四组房产一院拥有完全所有权，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王银喜的诉讼请求。案件受理费300元由原告王银喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨玉梅审 判 员  杨利珍人民陪审员  卢 祥二〇一九年八月二日书 记 员  马雪梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初879号原告：杨学义，男，1966年11月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：李天亮，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县，原告杨学义与被告李天亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学义到庭参加了诉讼，被告李天亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学义向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付医疗费误工费等合计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告雇请原告为被告从事路面改造相关的小活，2016年3月6日原告在工作中受伤，后在枣阳市卫生院住院治疗。2016年4月19日经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：杨学义误工损失日为60日，护理期限为20日，后续医疗费用为壹仟元。现双方为此发生争议。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李天亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至3月，杨学义受李天亮雇请，在李天亮承包的湖北省武汉市江山区雄楚大道附属工程工地进行施工。2016年3月16日，李天亮在驾驶铲车时，不慎将杨学义的右手小指挤伤。杨学义受伤后先后在枣阳市七方镇卫生院、枣阳市经济开发区医院治疗。2016年4月19日，杨学义委托枣阳楚威司法鉴定所（以下简称楚威鉴定所）对其的伤残级别、误工、护理时间及后续医疗费进行鉴定，同日，楚威鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2016）临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨学义损失不予评定伤残；2.其误工损失日为60日，护理期限为20日，后续医疗费用约需1000元。后双方为赔偿事宜协商未果，杨学义遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、证人证言、诊断证明、枣阳楚威法鉴（2016）临鉴字第310号司法鉴定意见书、开庭笔录等在卷证实。本院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时依法应当获得赔偿。杨学义受李天亮雇请，为李天亮承包雄楚大道附属工程工地进行施工，在施工过程中，因李天亮操作铲车不慎，将杨学义的右手小指挤伤，李天亮应对杨学义因此受到的损害承担赔偿责任。对杨学义因此所致的损失本院核定如下：1.误工费5635元，根据楚威鉴定所的鉴定意见，杨学义误工日为60日，不构成伤残，有医疗费发票为证，本院予以确认；本院按照鉴定意见并参照及2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称2019湖北道交标准）中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资标准计算，其误工费为5635元（34280元/年÷365日×60日）。2.护理费2131元，根据楚威鉴定所的鉴定意见，杨学义护理日为20日，本院参照2019湖北道交标准中居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算，其护理费为2131元（38897元/年÷365日×20日）；3.后续治疗费1000元，有楚威鉴定所的鉴定意见为证，本院予以确认；上述杨学义的各项损失合计7866元，应由李天亮予以赔偿，杨学义主张过高部分，本院不予支持。被告李天亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李天亮赔偿杨学义各项损失共计7866元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告杨学义承担64元，被告李天亮承担936元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一九年八月十六日书记员  张谊君
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1423号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路38号，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：冯德明，男，汉族，1966年6月27日出生，住江苏省南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“中行港闸支行”）与被告冯德明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行港闸支行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告冯德明经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行港闸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款33150.63元（其中本金24837.2元，截止到2019年3月12日的利息3253.77元、分期付款手续费863.65元、还款违约金4196.01元）及自2019年3月13日起至还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请了一张中银八佰伴畅享联名卡，被告从2016年5月12日起一直持续消费，开始能正常还款，但是2018年6月1日还款1200元后未再还款。截止至2019年3月12日，被告共欠款本金24837.2元、利息3253.77元、分期付款手续费863.65元、还款违约金4196.01元。被告冯德明未到庭，亦未提交答辩状。本院结合原告的陈述及现有证据，审理查明以下事实：2016年4月25日，被告冯德明（甲方）向原告中行港闸支行（乙方）申领中银信用卡一张。双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，其中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告冯德明在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔填写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。冯德明2016年4月25日”。被告冯德明申领信用卡后(卡号为62×××94)，从2016年5月12日开始持卡消费，刚开始能够正常还款，但是在2018年6月1日还款1200元后未再还款，截止至2019年3月12日，被告冯德明尚欠本金24837.2元、利息3253.77元、分期付款手续费863.65元，合计人民币28954.62元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告冯德明向原告中行港闸支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于对还款违约金的收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告是在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，向原告申请办理信用卡，双方对违约金的收取并无约定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告提出比照以往滞纳金的约定要求被告支付自2018年6月起的还款违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯德明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯德明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行偿还截止至2019年3月12日的信用卡欠款合计人民币28954.62元（本金24837.2元、利息3253.77元、分期付款手续费863.65元），以及自2019年3月13日起至被告冯德明实际给付之日止、按信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告负担55元，被告冯德明负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇一九年八月二十七日法官 助理  陶心怡书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁贝贝申请执行广州雅曼贸易有限公司劳动争议案【恢执案号为（2019）粤0111执恢977号】，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人朱淑文申请执行广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2763号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执99-1号 申请执行人：张见丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人：任涛，男，1981年05月04日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：张现菊，女，1969年08月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：赵加才，男，1950年05月10出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：高忠勉，男，1997年12月07日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请执行人：薄一飞，男，1994年05月12日出生，汉族，住河北省冀州市。 申请执行人：崔西顺，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：李洪平，男，1964年01月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：周长荣，女，1971年07月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人：董经运，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人：郑洪远，男，1964年07月07日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人：朱文英,女，1969年01月08日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人：重革红，女，1971年06月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：刘开群，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：郭树新，男，1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 申请执行人：阚现玲，男，1965年10月05日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人：孙凤玲，女，1970年12月02日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人：刘玛莉，女，1991年06月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人：康长果，男，1970年07月07日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人：雷玉新，男，1962年01月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人：杨美，女，1974年05月01日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人：强银香，男，1962年09月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人：徐某，女，2002年03月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人：张西伦，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第129号调解书，在执行申请人张见丽、任涛、张现菊、赵加才等24人与山东省冠林木器有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星银行存款，我院已依法予以冻结。 三、本院于2019年8月23日对被执行人山东省冠林木器有限公司采取限制高消费措施。 四、本院在执行过程中划拨了被执行人山东省冠林木器有限公司所有的在其他企业的代管资金，并按照15.9%的比例向申请执行人过付。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东省冠林木器有限公司负有继续向申请执行人张见丽、任涛、张现菊、赵加才等24人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 何宗泉 审判员 鲁晨生 二〇一九年八月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1060号之一 申请执行人：管乐乐，男，汉族，2001年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：程家启，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人管乐乐与被执行人程家启健康权纠纷一案中，于2019年8月14日冻结了被执行人的银行账户。8月16日被执行人向申请执行人微信转账支付4927.24元（含赔偿款4695.08元、诉讼费150元、迟延履行金82.16元）。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程家启银行账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月十六日 书记员  尹晓雯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1050号原告：沈书庆，男，汉族，1963年5月28日出生。委托诉讼代表人：谷铁栓，男，汉族，1958年4月14日出生。委托诉讼代表人：郑建松，男，汉族，1954年8月7日出生。被告：郑大石，男，汉族，1966年3月7日出生。原告沈书庆与被告郑大石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人谷铁栓、郑建松均到庭参加了诉讼，被告郑大石经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈书庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬1350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在郑州市承包建筑工程。2016年3月至6月，被告雇佣原告在二七区十里浦工地从事楼基护坡工作，约定工资每日150元。工程完工后经核算被告共欠原告等十六人7万元左右工资未付，被告向原告出具欠条并承诺所欠工资清账后多退少补。经原告等16人共同结算，被告欠原告1350元，经原告多次讨要，被告拒不支付，故原告诉至本院，以期判如所诉。被告郑大石缺席未进行答辩，也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：2016年3月至6月期间，原告与其工友等16人到被告承包的位于郑州市的工地上从事楼基护坡工作。工程完工后，原告等16人按其本人的记工表结算，被告共计应支付原告等16人的工资为70350元，其中原告的工资为1350元。2018年1月16日，被告为原告等16人出具欠条一张，内容为：“2016年3月至6月欠农民工资柒万圆（70000），清账后多退少补，共欠农民工16人工资共柒万元，特此证明。工头郑大石，本人姓名郑大石欠款人，155××××8333。”该欠条出具后，因被告未及时支付原告工资，原告诉至本院。本院认为：原告到被告郑大石承包的工地上为其提供劳务，被告应当按双方约定的工资数额为原告发放工资报酬，现因被告未按约定支付拖欠原告的工资，原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资1350元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑大石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告沈书庆1350元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由被告郑大石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年八月六日书 记 员  袁保坤
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行朱林芳一案[首执案号:（2018）粤0111执6418号,执恢案号:（2019）粤0111执恢1095号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保805号 申请人：徐溢鸿，女，汉族，1967年06月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：姬龙生，男，汉族，1966年10月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘清涛，男，汉族，1988年01月10日出生，住山东省临沂市苍山县。 被申请人：刘洪俭，男，汉族，成年，住山东省苍山县。 申请人徐溢鸿、姬龙生与被申请人刘清涛、刘洪俭的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月01日向本院提出申请，要求对被申请人刘洪俭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人刘洪俭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月一日 代书记员 路雪菲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6632号 申请人：尹波，男，1974年4月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人：胡军，男，1974年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张付琼，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人尹波与被申请人胡军、张付琼买卖合同纠纷一案，申请人尹波于2019年8月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人199745元的银行存款或等值的财产，申请人尹波提供由都邦财产保险股份有限公司四川分公司承保的财产保全保单保函（保单赔偿限额为199745元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人尹波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡军、张付琼共计价值199745元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 洋