广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初543号原告：珠海市斗门区新力管桩有限公司，地址珠海市斗门区莲洲镇横山头，统一社会信用代码73148506-4。法定代表人：邓文成，该公司经理。委托代理人：罗凯，广东广中律师事务所律师。被告：湛江市建筑工程集团公司，地址湛江市霞山区民享路32号，统一社会信用代码91440800194403253Q。法定代表人：汤科，该公司总经理。委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。被告：湛江市建筑工程集团公司珠海公司，地址珠海市香洲柠溪路福康花园5栋0C房，统一社会信用代码440400000337521。法定代表人：黄瑜。原告珠海市斗门区新力管桩有限公司与被告湛江市建筑工程集团公司（简称被告湛江建筑公司）、被告湛江市建筑工程集团公司珠海公司（简称被告湛江公司珠海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗凯、被告湛江建筑公司委托代理人方富杰、被告湛江公司珠海公司法定代表人黄瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海市斗门区新力管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付货款836158.88元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月30日计算到归还之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告湛江公司珠海公司以被告湛江建筑公司的名义，承建丽珠集团丽珠制药厂办公楼施工工程。2012年10月6日被告湛江建筑公司与原告签订《恒达牌管桩产品购销合同》，双方约定单价158元/米，交货方式为“需方所购的管桩在供方场地提供，由供方代运至施工现场”。合同签订后，原告共计供货34120米，共计货款5415460.23元，期间被告湛江公司珠海公司陆续支付大部分货款。2016年1月21日经双方对账，被告尚欠货款836158.88元，并承诺2016年5月30日全部还清。期限届满后，两被告经原告多次催收，但拖欠至今，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：恒达牌管桩产品购销合同、管桩材料付款承诺书、银行承兑汇票、工程材料报审表、管桩进场清单、承诺书、建设工程造价结算审核确认表。被告湛江建筑公司辩称：被告湛江建筑公司与原告没有合同关系，原告所依据的《恒达牌管桩产品购销合同》、《管桩材料付款承诺书》中所盖印章，经过司法鉴定不是被告湛江建筑公司的印章，因此请求驳回原告对被告集团公司的诉讼请求。被告湛江建筑公司提供如下证据：广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书。被告湛江公司珠海公司辩称：被告湛江公司珠海公司是被告湛江建筑公司的子公司，不具有独立承接建筑的资质，也没有与原告签订合同，本案涉及的项目不是被告湛江公司珠海公司承建，至于原告证据里面显示有“丽珠项目部”的印章，不属于被告湛江公司珠海公司。因此请求驳回原告对被告湛江公司珠海公司的诉讼请求被告湛江公司珠海公司提交如下证据：广东华生司法鉴定中心鉴定意见书。上述证据，经原、被告质证和辩证，原告提供的恒达牌管桩产品购销合同、管桩材料付款承诺书、工程材料报审表、管桩进场清单、承诺书、建设工程造价结算审核确认表、被告湛江建筑公司提供的司法鉴定意见书、被告湛江公司珠海公司提供的广东华生司法鉴定中心鉴定意见书，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；原告提供的银行承兑汇票是复印件，无法确定其真实性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，原告珠海市斗门区新力管桩有限公司与经办人为黄伟双、X智平签订《恒达牌管桩产品购销合同》，合同供货方为原告珠海市斗门区新力管桩有限公司，购货方为被告湛江建筑公司，约定原告向珠海市丽珠制药厂内工程名称为“珠海市丽珠制药厂行政研发楼”供应管桩，需方所购管桩均在供方场地提货，由供方代运至施工现场，按需方指定地点卸放，数量为40000米，单价158元/米，付款方式为供货量每8000米付款一次，最后剩余款在桩基础工程完工后30天内付。合同的落款处供货方栏加盖原告公章，购货方栏加盖印文为“湛江市建筑工程集团公司”的印章，并有“黄伟双”和“X智平”的签名。合同签订后，原告按合同约定向珠海市丽珠制药厂工地多次供应管桩，并由在场的施工单位、监理单位和建设单位分别在工程材料报审表、管桩进场清单盖章、签名，其中施工单位盖章印文件显示“湛江市建筑工程集团公司珠海公司丽珠项目部”。2016年1月21日，黄伟双与原告签订《管桩材料付款承诺书》，承诺书中甲方为湛江市建筑工程集团公司、乙方为原告，内容为“我司承建的丽珠集团丽珠制药厂行政研发楼、动物房、中药提取车间基础工程中预应力管桩由乙方提供。现工程已施工完成，尚欠乙方材料款836158.88元。经甲乙双方协商，同意按下列时间节点收支材料款。1、甲方在2016年3月20日前收到丽珠制药厂工程款时支付乙方材料款300000元；2、甲方在2016年5月30日前收到丽珠制药厂第二次工程款时支付乙方材料款536158.88元。”，承诺书甲方栏盖有印文为“湛江市建筑工程集团公司”的印章和黄伟双作为代表人签名，乙方栏加盖有原告公章。次日，原告收到《承诺书》，内容为“关于黄伟双欠贵公司的货款，现本人以湛江市建筑工程集团公司经理的名义承诺如丽珠有黄伟双的工程款到我公司账户，本人会按管桩材料付款协议付给贵公司。”承诺书落款处承诺人栏加盖印文为“湛江市建筑工程集团公司珠海公司”印章和“黄瑜”的签名。由于原告至今未收到尚欠的货款，因此提出诉讼。庭审中，被告湛江建筑公司和被告湛江公司珠海公司分别向本院提出鉴定申请，经双方当事人选定，本院分别委托广东南天司法鉴定所对原告提供《恒达牌管桩产品购销合同》、《管桩材料付款承诺书》中所盖印章进行鉴定、广东华生司法鉴定中心对原告提供的《承诺书》中的笔迹和所盖印章进行鉴定。广东南天司法鉴定所出具鉴定意见为：1、《恒达牌管桩产品购销合同》落款购货方（需方）处“湛江市建筑工程集团公司”公章印文与样本原印章印文不是同一枚印章盖印形成；2、《管桩材料付款承诺书》落款甲方处“湛江市建筑工程集团公司”公章印文与样本新印章印文不是同一枚印章盖印形成；广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、《承诺书》上全部书写笔迹与委托单位提供的样本笔迹（JC1）不是同一人所写；2、《承诺书》上的“湛江市建筑工程集团公司珠海公司”红色印文与提供的同名样本印文（YB2）不是同一枚印章盖印；3、《承诺书》上的“湛江市建筑工程集团公司珠海公司”红色印文与提供的同名样本印文（YB3）不是同一枚印章盖印。经询，原告确认供应被告管桩34120米，货款5415460.32元，两被告以支票背书方式支付4579301.44元，尚欠货款836158.88元。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点，一、关于是否构成表见代理的问题。原告认为黄伟双的行为已构成表见代理，因此加盖在《恒达牌管桩产品购销合同》、《管桩材料付款承诺书》上的印章，无论真假不影响被告在本案中承担的付款义务；两被告对原告该主张有异议。本院审查认为，黄伟双与原告签订《恒达牌管桩产品购销合同》和出具《管桩材料付款承诺书》的行为构成表见代理。理由如下，首先，原告提供的《恒达牌管桩产品购销合同》和《管桩材料付款承诺书》落款处所盖印章，经鉴定与被告湛江建筑公司备案印章不是同一枚印章盖印形成，但鉴于《恒达牌管桩产品购销合同》和《管桩材料付款承诺书》的落款处，除盖有印文为“湛江市建筑工程集团公司”的印章外，并有黄伟双作为代表人的签名，庭审中两被告否认黄伟双为其公司员工，但至今未能提供该期间员工花名册进行佐证，且根据原告提供的证据显示，工程建设期间黄伟双还以被告湛江建筑公司代表的名义与工程建设单位进行建设工程结算，并在《建设工程造价结算确认表》上签名和加盖印文为“湛江市建筑工程集团公司珠海公司丽珠项目部”印章，因此黄伟双以被告湛江建筑公司代表人的身份，处理被告湛江建筑公司承建丽珠药厂工程期间事宜，被告湛江建筑公司是知道的、并认可；其次，原告供应的管桩的地点是被告湛江建筑公司承建的丽珠制药厂，并有建设单位、监理单位及施工单位在《工程材料/构配件/设备报审表》、《丽珠制药厂办公楼管桩进场清单》上签名、盖章；第三、被告湛江建筑公司确认承建丽珠集团丽珠制药厂行政研发楼、动物房、中药提取车间基础工程，但至今未能向本院提供与工程建设方签订的合同及工程结算等相关工程资料；第四，自原告提出诉讼至今，两被告对本案中出现的情况均未有采取任何的救济措施，以保障其权益，有违于常理。综上分析，行为人黄伟双以被告湛江建筑公司名义与原告订立《恒达牌管桩产品购销合同》和出具《管桩材料付款承诺书》，并加盖与被告湛江建筑公司印章印文一致的印章，原告有理由相信行为人黄伟双有代理权的，应认定黄伟双的代理行为有效，因此原告诉请被告湛江建筑公司承担偿还尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持；二、关于被告湛江公司珠海公司在本案中的责任问题。原告以两被告共同完成买卖行为为由，主张两被告共同承担责任，两被告有异议。本院审查认为，根据原告提供的证据显示，被告湛江公司珠海公司接收原告供应的管桩，并向工程监理公司进行报审。故此原告主张两被告共同承担支付尚欠货款责任，有理有据，应予支持；三、关于尚欠货款本金问题。原告主张尚欠货款本金836158.88元，并提供相关的证据进行佐证，符合法律规定，本院予以采信；四、关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请逾期付款的利息，有理有据，本院予以支持，但利息计算的起始时间应从还款期限届满的次日开始计算，即从2016年5月31日计算到归还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湛江市建筑工程集团公司、被告湛江市建筑工程集团公司珠海公司于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还货款836158.88元及利息给原告珠海市斗门区新力管桩有限公司；利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日计算到还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12162元、诉讼保全费4701元，合计16863元由两被告江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超人民陪审员  杨明雪人民陪审员  闫新玉二〇一九年八月二十日书 记 员  叶世琴周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。