wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2210号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：闫鑫，男，1984年12月6日生，汉族，住陕西省汉中市洋县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与闫鑫借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月21日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初4292号民事判决书，被告闫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1799元、利息114.88元、罚息37.32元（利息、罚息计算至2018年4月10日，此后罚息按年利率14.36%计算至实际清偿之日止），支付律师费400元，合计2351.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5324号原告（案外人）：张云，女，1974年1月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告（被申请执行人）：刘宏跃，男，1975年4月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告（申请执行人）：刘化兰，女，1983年11月20日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：袁大轩，男，1982年7月19日出生，住江苏省泗阳县。原告张云诉被告刘宏跃、刘化兰执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告张云及其委托诉讼代理人王军、被告刘宏跃及被告刘化兰委托诉讼代理人袁大轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、判决原告对宿迁市宿城区房屋拍卖款享有一半份额，即436000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘化兰申请执行被告刘宏跃民间借贷纠纷一案中，拍卖了宿迁市宿城区房屋，该房屋虽登记在刘宏跃名下，但系原告张云与被告刘宏跃婚后购置，原被告共同出资，属于夫妻共同财产，原被告共同共有。因此，原告对涉案房屋的拍卖款享有份额，原告提起执行异议被驳回，故提起执行异议之诉。被告刘宏跃辩称：涉案房屋系夫妻共同财产，被告刘化兰申请执行过程中，原告张云同意处置涉案房屋前提是对该房屋的折价款享有一半份额。被告刘化兰辩称：被告刘宏跃借款系用于房地产开发，也是为了家庭生活，故刘宏跃和刘化兰之间的债务系夫妻共同债务。涉案房屋系刘化兰和刘宏跃夫妻共同财产，应用于偿还共同债务。因此，被告刘化兰不应分配涉案房屋一半份额。经本院审理查明认定事实如下：被告刘化兰与刘宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏1302民初1661号民事判决书，判令刘宏跃归还刘化兰借款本金150000元及利息。判决生效后，被告刘宏跃未履行，刘化兰向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年5月22日作出（2017）苏1302执879号之一执行裁定，查封刘化兰所有的位于宿迁市宿城区房屋一套。张云与刘宏跃于2001年2月14日登记结婚，于2006年购置宿迁市宿城区房屋。因此，原告张云对该执行裁定提起执行异议，要求解除查封，本院于2018年11月14日作出（2018）苏1302执异206号执行裁定书，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，裁定驳回张云的异议请求。执行过程中，本院依法公开拍卖了刘宏跃名下的位于宿城区西院世家1幢C单元301室房屋（含储藏室），网拍成交价872000元。原告张云提起执行异议，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1302执异80号执行裁定书，裁定驳回张云的异议请求。张云不服该裁定，提起执行异议之诉。审理中，原告张云申请冻结宿迁市宿城区房屋拍卖款435000元，本院作出（2019）苏1302民初5234号之一民事裁定书。另查明，（2019）苏1302执恢164号债权人参与分配方案，因涉案部分拆迁款已被保全，故对房屋拍卖款436000元进行分配。上述事实有民事判决书、执行裁定书、协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：查封的财产灭失或者毁损的，查封的效力及于该财产的替代物、赔偿款。本案中，虽诉争房屋已被拍卖，但双方的焦点为张云对诉争房屋的民事权益。诉争房屋系张云、刘宏跃在夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，系诉争房屋应属张云与刘宏跃的夫妻共同财产。原告张云提出执行异议，实质为停止执行部分拍卖款并确认对该部分拍取款归其所有。因诉争房屋系夫妻共同财产，原告对该房屋享有1/2份额，故对诉争房屋的拍卖款享有1/2份额。刘宏跃未履行其个人债务，债权申请执行时，不得执行张云享有的变现份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张云对位于宿城区西院世家1幢C单元301室房屋（含储藏室）的拍卖款享有1/2份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，保全费2695元，合计10535元，由原告张云、被告刘宏跃各负担5267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  姚长萍人民陪审员  孙加太二〇一九年八月二十日书 记 员  姚紫苑
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保829号陶建国：本院在审理你与张敏买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月18日冻结了张敏在中国邮政储蓄银行南通市小海营业所的银行账户一个，账号62×××52，应冻结金额130000.00元，已（实际）冻结130000.00元，冻结时间自2019年7月18日至2020年7月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5285号 原告：丁林燕。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：温怀君。 被告：罗美锦。 原告丁林燕与被告温怀君、罗美锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告丁林燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁林燕撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年八月十六日 代书记员 周 平
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初552号原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区发展大道4号1901-1910室，统一社会信用代码91440703759246671U。负责人：王业雄。委托诉讼代理人：叶玉梅，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。委托诉讼代理人：张亮和，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：姚文加，男，汉族，住汕头市潮南区。原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）诉被告姚文加保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，因被告姚文加去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮和到庭参加诉讼，被告姚文加经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其支付的保险赔偿金28770元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月6日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日1时55分，被告姚文加醉酒驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿京港澳高速由南往北行驶至京港澳高速北行2178公里700米时，追尾碰撞同车道由陈X辉驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××重型罐式半挂车车尾，造成被告姚文加受伤及两车损坏。交警部门对事故作出被告姚文加承担事故全部责任，陈X辉免承担事故责任的责任认定。事故发生后，粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××重型罐式半挂车的车主江门市江海区振健石油化工运输有限公司（下简称振健公司）向江门市蓬江区人民法院提起诉讼要求原告赔偿其全部损失。诉讼中，法院委托广东信恒保险公估有限公司重新对粤Ｊ×××××重型罐式半挂车进行司法鉴定，确认该车损失为28770元，花费评估费3000元。后经法院主持调解，振健公司同意原告一次性赔偿28770元调解结案。原告已于2018年12月5日履行完毕。据悉，粤Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保。因被告在本次事故中醉酒驾驶，根据相关法律规定其交强险承保公司不承担财产损失赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告姚文加应返还原告已支付的保险赔偿金28770元。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。原告保险公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、负责人身份证明书、保险单、行驶证，据以证明其公司的主体资格；2、行驶证、驾驶证、身份证，据以证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，据以证明本次事故的发生经过及被告应承担事故全部；4、广东信恒保险公估有限公司出具的公估报告、评估费发票，据以证明粤Ｊ×××××车的损失情况；5、（2018）粤0703民初3639号民事调解书、机动车损失计算书、业务回单（付款），据以证明其公司支付赔偿款的事实。被告姚文加没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告姚文加。2017年3月14日1时55分许，被告姚文加醉酒驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿京港澳高速由南往北行驶至京港澳高速北行2178公里700米时，追尾碰撞同车道由陈X辉驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××重型罐式半挂车车尾，造成被告姚文加受伤及两车损坏。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2017年3月17日作出简第17034号道路交通事故认定书，认定被告姚文加承担事故全部责任，陈X辉免承担事故责任。事故发生后，粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××重型罐式半挂车的车主振健公司向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，请求判令原告赔偿其全部损失。诉讼中，法院委托广东信恒保险公估有限公司重新对粤Ｊ×××××重型罐式半挂车进行司法鉴定，确认该车损失为28770元，花费评估费3000元。后经法院主持调解，原告与振健公司达成调解协议，由原告一次性赔偿振健公司车辆损失28770元。原告已于2018年12月5日履行完毕。2019年4月15日，原告向本院起诉。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告姚文加醉酒驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车追尾碰撞陈X辉驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××重型罐式半挂车车尾，造成两车损坏，对本宗事故交警部门已作出被告姚文加承担事故全部责任，陈X辉免负事故责任的认定。粤Ｊ×××××重型罐式半挂车因事故造成的损失，应由被告姚文加承担赔偿责任。原告保险公司作为粤Ｊ×××××重型罐式半挂车的保险方依照调解书确定的义务向车辆所有人振健公司支付赔偿款28770元。因调解达成的赔偿款数额28770元是依据江门市蓬江区人民法院委托广东信恒保险公估有限公司对粤Ｊ×××××重型罐式半挂车在事故中造成的车辆损失进行评估所核定的损失金额，该赔偿数额真实、客观，可予认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告保险公司有权在赔偿后代位行使对被告姚文加追偿的权利。现原告保险公司请求判令被告姚文加偿还其公司已支付的赔偿款28770元，有事实和法律依据，可予支持。原告请求判令被告从其公司履行案款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，缺乏法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚文加应在本判决生效之日起7日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司先行赔付的赔偿款28770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.26元，公告费600元，共计1119.26元，由被告姚文加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  张曙生人民陪审员  叶慕文人民陪审员  颜清雁二〇一九年八月二十九日书 记 员  林小凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执343号 被执行人：龚汝奎，男，生于1995年10月14日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行龚汝奎罚金一案中，未查找到被执行人龚汝奎有可供执行的财产，罚金5000未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  周 鸿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2681号申请人曹建国申请执行通州区宏发家具厂、翟发涛劳动争议纠纷一案，被执行人现已全部履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初934号 原告：罗珅珅，女，汉族，1985年5月9日生,住长春市二道区。 委托代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。 被告:**，女，汉族，1981年7月5日生。 被告:黄云铎，男，汉族，1980年7月13日生。 二被告委托代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 二被告委托代理人：阮树伟，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告罗珅珅诉被告**、黄云铎定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珅珅及其委托代理人佟伟华，被告**及**、黄云铎共同委托代理人李刚、阮树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗珅珅诉称，二被告系夫妻关系，2019年3月11日，原告与被告**口头协商购买万科城市花园35栋402房屋（该房屋产权登记人为黄云铎)，原告与被告**口头协商该房屋的成交价款为128万元，随即原告通过微信转账方式支付了房屋定金10000元，被告**为原告出具收条一份，收条载明“今收到购买万科城市花园35栋402室房屋定金￥10000壹万圆整，收款人**，身份证号×××”。2019年3月18日，原告将其整理的购房程序发送给被告，并同时准备房屋买卖合同，3月18日18时许，原告把纸质的房屋买卖合同交予被告，在与被告商量合同条款的细节过程中，原、被告双方对于签订合同的时间、首付款给付的时间及被告是否应配合原告进行贷款面签等合同细节未达成一致意见。2019年3月19日，被告方**认为原告违约，询间原告是否购买房屋，原告方当即表示同意继续购买，但对合同细节需双方达成一致意见。后原、被告双方一直沟通，但未对购买房屋的方式达成一致意见。另据原告了解，被告出售的上述房屋为银行抵押贷款房屋，现该房屋存在他项权利，现原、被告双方无法达成一致意见，继续签订房屋买卖合同，且被告出售的房屋存在权利瑕疵，被告的行为严重侵犯原告合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还购房定金人民币1万元整;2、二被告方承担本案的案件受理费等费用。 被告**、黄云铎辩称，一、原告与被告**双方之间存在定金合同关系，罗珅珅在交付买房的定金后违约不购买房屋，故定金不应返还。 2019年3月11日，原告与被告**对房屋买卖事宜达成一致意见，原告同意购买**出卖的位于长春市二道区临河街万科城市花园35栋402室的住宅，双方商定房屋成交价格为128万元，原告先支付首付款70万元，剩余款项由原告贷款进行支付。当日，原告通过微信向被告**转账支付定金人民币1万元，双方商定如果原告日后不购买房屋，定金不退。 **向原告告知其丈夫在海南工作，在原告要求到银行进行面签背景下，被告黄云铎往返长春海口，后原告因自身原因告知**原告不购买该房屋，故原告的行为已经违约，并致使被告往返花费了机票及住宿共计人民币3015元。由于原告违约并导致了被告的实际损失，故原告主张返还定金没有任何的事实与法律依据。 二、原告知道涉案房屋存在按揭抵押并同意购买，且房屋存在按揭抵押并不影响买卖合同的履行，故原告据此主张返还定金不能成立。 综上所述，由于原告在与被告**就房屋买卖事宜达成一致意见后，因自身原因不购买房屋，并导致被告的财产损失，故原告构成违约，原告的诉讼请求不能成立，现请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年3月11日，原告与被告**口头协商购买登记在被告黄云铎名下万科城市花园35栋402室房屋，房屋总价款为128万元。原告通过微信转账方式向被告**支付定金10000元，被告**为原告出具收取定金10000元收条一份。3月18日18时许，原告把纸质的房屋买卖合同交予被告，在与被告协商合同条款的细节过程中，双方对于合同签订的时间、首付款给付及被告是否应配合原告进行贷款面签等合同细节未达成一致，致使原、被告双方最终未能签订书面房屋买卖合同。2019年3月19日，原告罗珅珅电话告知**由于房屋买卖不顺利，不想购买该房屋，同意**另行出售该房屋，现该房屋已另售他人。因原、被告双方就定金返还产生争议，现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的收条、转账凭证、被告提供的微信聊天记录、电话录音、原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，本案中，被告收取了原告定金10000元，但未能与原告签订房屋买卖合同，究其原因是因为原、被告双方就合同签订的时间、首付款给付及被告是否应配合原告进行贷款面签等合同细节未达成一致，而并非原告或者被告的原因导致的。双方在合同缔约过程中均无过错，因案涉房屋已被另售他人，故被告应将收取原告的定金10000元予以返还，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告**、黄云铎于本判决生效后三日内返还原告罗珅珅定金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告**、黄云铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 爽
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审91号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县神碳火锅店，住所地：伊川县城关镇新鹏南路滨河国际楼下。统一社会信用代码：92410329MA40MBYM0X。经营者：孟兵飞。被执行人：孟兵飞，男，1997年2月19日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对伊川县神碳火锅店、孟兵飞作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保244号 申请人:刘家利，女，汉族，1985年6月18日生，住南充市顺庆区。 被申请人：四川国鑫房地产有限公司，住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段78号景秀江南1幢。 法定代表人：张国。 被申请人：南充大合置业有限公司，住所地：南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河。 被申请人：伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日生，住南充市顺庆区清风北路3号。 刘家利与四川国鑫房地产有限公司、南充大合置业有限公司、伍朝辉金融借款合同纠纷一案，刘家利于2019年8月15日向本院提出申请，请求查封四川国鑫房地产有限公司名下位于嘉陵区“凤垭国际”的在建楼盘：第76栋101号低层住宅一套（76栋1-3-101）。刘家利以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为400万元。 经审查，本院认为，刘家利的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封四川国鑫房地产有限公司名下位于嘉陵区“凤垭国际”的在建楼盘：第76栋101号低层住宅一套（76栋1-3-101）。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由刘家利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十九日 书记员  胡桃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1444号 申请人党成花，女，汉族，生于1956年7月12日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩桂芳，女，汉族，生于1954年11月22日，现住东胜区。 被执行人李宏录，男，汉族，生于1950年11月5日，现住址同上。 关于申请人党成花与被执行人韩桂芳、李宏录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年11月2日向本院申请强制执行，我院于2018年5月23日立案执行。 现因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）东民初字第3420号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年八月二十七日 书记员  苏和
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2797号之一 申请执行人:李国强，男，1970年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:陈幼冲，女，1969年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:龚建丰，男，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人李国强与被执行人陈幼冲、龚建丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人陈幼冲、龚建丰返还申请执行人李国强借款本金97770元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1122元、申请执行费1366元。执行过程中，申请执行人李国强已与被执行人陈幼冲、龚建丰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2797号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年八月十四日 书记员 施淑芳（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执826号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：俞俊，男，汉族，1968年12月27日出生，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰社区阳光花园3栋506室。 被执行人：陈玉兰，女，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰社区阳光花园3栋506室。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行俞俊、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初2714号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人俞俊、陈玉兰确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初2714号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁 文
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1078号 原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国华侨出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。 法定代表人：葛庆文。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 原告尹玉生诉被告中国华侨出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹玉生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹玉生负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年八月八日 书记员 史凯杰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1897号 原告：傅世鹏，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林大株，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告傅世鹏与被告林大株民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅世鹏到庭参加诉讼，被告林大株经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅世鹏向本院提出诉讼请求：1.林大株立即偿还借款本金4800元并支付2017年1月1日至2019年3月1日按月利率20‰计算的利息共计2496元，此后利息按年利率24%继续计至借款还清之日止；2.由林大株承担本案诉讼费用。事实和理由：林大株因资金周转需要，于2017年1月1日向傅世鹏借款4800元，借款后，经多次催讨，林大株拖欠至今未还，故诉至本院。 林大株未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，林大株因资金周转需要，向傅世鹏借款本金6000元，傅世鹏以现金交付。2017年1月1日，林大株偿还借款本金1200元，双方于当日进行结算，林大株向傅世鹏出具《借款合同》一份，约定：林大株向傅世鹏借款4800元，借款期间利息按月利率20‰计算等内容。《借款合同》出具后，林大株未还本付息。 本院认为，林大株向傅世鹏借款的事实，有林大株出具的《借款合同》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借款合同》中未约定还款期限，但作为债权人的傅世鹏有权随时要求林大株还本付息。故傅世鹏有权要求林大株偿还尚欠的借款本金4800元，并支付该款从2017年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。 综上所述，对傅世鹏的诉讼请求，本院予以支持。林大株经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对傅世鹏主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林大株应于本判决生效之日起五日内偿还给傅世鹏借款本息4800元，并支付该款从2017年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰的利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林大株负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一九年八月九日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2934号罪犯郑汉周，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人郑汉周犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；未随案移送的涉案犯罪工具及违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人郑汉周不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）浙刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑汉周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯郑汉周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯郑汉周已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑汉周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯郑汉周至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑汉周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异110号 申请人：余姚市通易汽车销售有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。统一社会信用代码：91330281MA2CKD9G48。 法定代表人：洪炳庆。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。 代表人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区。统一社会信用代码：91330281739497924A。 法定代表人：沈文良，该公司执行董事。 被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称浙商银行余姚支行）与被执行人浙江恒达农业发展有限公司、康雪芬、沈文良金融借款合同纠纷一案中，申请人余姚市通易汽车销售有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及附件标的债权明细、债权转让暨债务催收联合公告、确认函、单户债权转让合同、债权转让协议及附件一转让债权明细表、债权转让确认书等证据。 经审查，2019年5月16日，浙商银行余姚支行根据（2017）浙0281民初613号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0281执1918号。浙商银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年9月29日签订了《债权转让合同》，浙商银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。浙商银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2017年10月24日第9版）刊登了“浙商银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为25682212.21元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司于2019年1月3日签订了《单户债权转让合同》，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波金融资产管理股份有限公司。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》（2018年9月18日第11版）刊登了“中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为25682212.21元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市通易汽车销售有限公司于2019年4月1日签订了“债权转让协议”，宁波金融资产管理股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给余姚市通易汽车销售有限公司。宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市通易汽车销售有限公司在《浙江法制报》（2019年6月21日第11版）刊登了“宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市通易汽车销售有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为25682212.21元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，浙商银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。宁波金融资产管理股份有限公司已经确认将债权及从权利转让给余姚市通易汽车销售有限公司。 本案所涉债权为申请执行人浙商银行余姚支行转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波金融资产管理股份有限公司，宁波金融资产管理股份有限公司又转让给余姚市通易汽车销售有限公司的（2017）浙0281民初613号民事判决书确定的申请执行人对被执行人浙江恒达农业发展有限公司、康雪芬、沈文良享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人浙商银行余姚支行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波金融资产管理股份有限公司，宁波金融资产管理股份有限公司又转让给余姚市通易汽车销售有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余姚市通易汽车销售有限公司为（2019）浙0281执1918号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年八月二十八日 代书记员 孙 琦
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初141号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人张灼旺，男，1966年7月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月9日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2019）27号起诉书指控被告人张灼旺犯滥伐林木罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人张灼旺到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人张灼旺提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月，被告人张灼旺因其家庭经营管理的位于顺昌县类资源调查区划083林班07大班030、031小班，山林定权为83林班9小班，土名“官路后”的山场（毛竹、杉木与阔叶树混交林）经济效益不好，准备将该山场改种茶叶。被告人张灼旺在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某2、罗某3等工人用油锯、柴刀等工具将上述山场内的林木全部进行采伐。被采伐的杉木、阔叶树全部遗留在山场。经鉴定，该山场被采伐的林木立木蓄积量为30.0267立方米，其中：杉木立木蓄积量为15.4702立方米，阔叶树立木蓄积量14.5565立方米。经侦查人员现场勘查及被告人张灼旺现场辨认，上述山场内被二次采伐的老杉木兜三棵，经实地测量并参照按鉴定报告，应扣除杉木立木蓄积量1.7553立方米。因此被告人实际采伐的林木立木蓄积量为28.2714立方米。 2018年7月24日，被告人张灼旺在滥伐现场施工时被顺昌县公安局口头传唤，并如实供述自己的罪行。 在案件审理过程中，被告人张灼旺自愿交纳生态修复资金人民币10000元，用于对受损生态环境的修复。 上述事实，被告人张灼旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证劈山刀、砍柴刀、油锯，证人傅某、王某、罗某1、涂某、罗某2、罗某3的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、有无违法犯罪记录证明、山林权清册、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人出具的承诺书、福建省行政事业单位资金往来结算票据，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张灼旺违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张灼旺系因家庭生产经营需要而对涉案山场进行采伐，主观恶性较小，且被告人张灼旺到案后能够如实供述自己的罪行，主动交纳生态修复资金，并认罪认罚。综合上述情节，本院决定对被告人张灼旺酌情予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合审前社会调查，对被告人张灼旺宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张灼旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具劈山刀、砍柴刀、油锯各一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张夏兰 二〇一九年八月二十日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3403号 申请执行人武伟，男，1986年6月27日出生，汉族，无业，住太原市。 申请执行人邱丽丽，女，1986年3月21日出生，汉族，无业，住太原市。 被执行人山西恒实壹加壹商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢E座五层，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李维权，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0105民初1434号民事判决书，责令被执行人山西恒实壹加壹商业有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：： 冻结、扣划被执行人山西恒实壹加壹商业有限公司的银行存款139372.32元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年八月二十日 书记员 李晓宇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1249号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：陈斌，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人陈斌小额借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日依(2018)闽0111民初3638号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：55584元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已扣划其名下银行存款，并发放申请执行人。经约谈申请执行人，本院已将执行情况充分告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢旭东
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初108号原告李晓梅，女，1966年5月10日出生，汉族，住正定县。委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。被告正定县人民政府。地址:正定县常山西路1号。法定代表人孙鹏云，县长。委托代理人牛玉川，正定县自然资源和规划局法规科科长。委托代理人王相禄，正定县自然资源和规划局不动产登记中心副主任。原告李晓梅不服被告正定县人民政府于2015年12月30日作出的《关于废止河北永森房地产开发有限公司国有土地使用权证的公告》,于2019年4月3日向本院提起行政诉讼,本院受理后,于2019年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书,本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原告李晓梅诉称,原告与河北永森房地产开发有限公司（以下简称永森公司）等为民间借贷纠纷一案，原告在民事诉讼中向正定县法院提出财产保全申请，正定县法院于2015年4月24日作出(2015)正民二初字第00261号民事裁定，裁定查封永森公司位于正定县××北大街证号为(2014)正定国用第0018号、0019号土地两块。正定县国土资源局于当日收到查封裁定及协助执行通知，并办理了查封，查封期限自2015年4月24日起至2018年4月24日止。2018年4月12日正定县法院作出(2018)冀0123执798号执行裁定，再次对上两块土地进行了查封，查封期限自2018年4月23日起至2021年4月22日止。法院再次查封涉案土地后，正定县不动产登记中心于2018年5月8日向法院递交审查建议书，告知法院被查封的涉案土地已于2015年12月30日作出的上述《公告》废止。正定县法院收到审查建议书后，出具了解封裁定，解除了对涉案土地的查封。另外，被告于2015年6月12日作出过同样的公告，已被石家庄市中级人民法院作出的(2015)石行初字第00221号行政判决认定为违法行为。被告的行为违法应予撤销。被告正定县人民政府答辩称，2013年11月20日和2014年1月26日，永森公司以转让方式办理了13宗坐落在正定县××北大街东侧的《国有土地使用证》，土地证号分别为正定国用(2013)第0136号、0137号、0138号、0139号、0140号、0141号，正定国用(2014)第0014号、0015号、0016号、0017号、0018号、0019号、0020号。2015年3月21日权利转让人杨广哲等7户到正定县国土局口头举报，称当时永森公司办理土地转让时，转让协议、股东会决议、申请书不是本人签字，要求撤证。正定县国土局立案后通知杨广哲等7户提供书面材料，并约谈永森公司委托人核实此事。杨广哲等7户提交的材料表明办理土地转让时，转让协议、股东会决议、申请书不是杨广哲等7户本人所签。正定县国土局对永森公司做了调查，永森公司委托刘辉到正定县国土局做了询问笔录，刘辉也明确表示转让协议、股东会决议、申请书不是杨广哲等7户本人所签。但拒绝在询问笔录上签字。经对相关材料中的签字进行比较，发现字迹明显不一致。据此，正定县国土局对永森公司下达交回《国有土地使用证》并予以注销的通知。以上陈述的事实及相关证据充分证明，永森公司提供虚假材料，违反了《河北土地登记办法》第四十二条的规定，依照《土地登记办法》第五十六条的规定，作出的《公告》适用法律法规正确，程序合法。原告的诉求没有事实和法律依据。由于永森公司提供虚假的土地登记材料，致使其国有土地使用证被废止，过错和责任不是被告，不应由被告承担相应的法律后果，原告由此造成的利益受损与被告的行政行为无关，应通过其他正当途径维权。综上，请求依法驳回原告的起诉请求。经审理查明，被告分别于2013年11月、2014年1月为永森公司办理了《国有土地使用证》。土地证号分别为:正定国用(2013)第0136号、0137号、0138号、0139号、0140号、0141号；正定国用(2014)第0014号、0015号、0016号、0017号、0018号、0019号、0020号。2015年3月21日原土地证持有人吴大忠等7人到正定县国土局举报,称当时永森公司办理土地转让时,转让协议、股东会决议、申请书的签字并非本人所签。正定县国土局立案受理,正定县国土局对吴大忠等7人提供的书面材料进行了调查核实。认为在办理土地转让时,转让协议、股东会决议、申请书不是原权利人吴大忠等7人本人所签。永森公司在规定的期限内没有提供证据材料予以证实受让登记合法的事实。但正定县国土局对永森公司进行了询问时其表示转让协议、股东会决议、申请书并非原权利人吴大忠等7人所签。据此,正定县国土局通知将上述十三宗《国有土地使用证》交回，否则将依法注销该《国有土地使用证》。2015年12月30日,正定县国土局根据《河北省土地登记办法》第四十二条、《土地登记办法》第五十六条的规定,作出了《关于废止河北永森房地产开发有限公司国有土地使用证的公告》，并在其网站、原告所在地和施工现场进行了张贴。原告不服，诉至本院，要求依法撤销正定县人民政府于2015年12月30日作出《关于废止河北永森房地产开发有限公司国有土地使用证的公告》。本院认为，2015年12月30日，被告正定县人民政府作出《关于废止河北永森房地产开发有限公司国有土地使用证的公告》。该公告废止的是永森公司持有的《国有土地使用证》，其行政行为的相对人是永森公司。原告李晓梅与永森公司存在债权债务关系，债权人李晓梅如果主张其债权应当向债务人永森公司提出要求，请求债务人永森公司履行义务。据此，原告李晓梅与被诉行政行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼主体资格。综上，原告认为被告作出的被诉行政行为对其债权的实现产生了影响，其以债权人的身份，针对行政机关对行政相对人作出的不利处分进行起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告李晓梅的起诉。诉讼费50元，退还原告李晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李文华审判员  徐进富审判员  张 力二〇一九年八月六日书记员  张 妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2023号 申请执行人：重庆美心·麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号，统一社会信用代码91500108621915174Q。 法定代表人：夏明宪。 委托代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。 被执行人：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号三层，统一社会信用代码91440101745977270U。 法定代表人：陈文辉。 申请执行人重庆美心·麦森门业有限公司与被执行人广州市建协建设有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10976民事判决书及广州市中级人民法院（2018）粤01民终23702号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日依法立案执行，执行标的为306146元，执行费为4492元。本院依法向被执行人广州市建协建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费措施。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，逾期不能提供本案将终结本次执行，但申请执行人逾期仍无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 **强 审判员 肖志辉 二〇一九年八月二十六日 书记员 许选绵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10140号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁。原告崔毅诉被告重庆凤萱食品有限公司（以下简称“凤萱公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼，被告凤萱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款2元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年6月12日，原告在被告处购买散装优优锅巴一袋，价款2元，产品外包装上未标注生产日期及保质期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原告提供的实物和购买食品可以证明其在备案共处购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。该涉案产品系散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期等内容。被告在销售涉案产品时未在外包装上标注生产日期、保质期等内容，违反上述规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因在（2019）渝0107民初10139号案件中，原告就同一系列产品已经得到了惩罚性赔偿，故对于原告请求支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款2元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告凤萱公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0502民初291号原告：张辉耀，男，1976年11月19日出生，汉族，经商，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：普布次仁，西藏兰卓律师事务所律师。被告：唐蕃火锅城，经营者张文波，男，1978年3月16日出生，汉族，经商，住浙江省台州市。原告张辉耀与被告唐蕃火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉耀的委托诉讼代理人普布次仁，唐蕃火锅城经营者张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付蔬菜款58000元；2.判令被告支付逾期付款损失3096.72元（自2019年5月30日起暂计算至2019年6月20日止），并计算至实际还款之日止；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，原、被告双方签订《菜品供应合同》，约定由原告向被告供应各类食材，货款每月结算一次，后被告未按约定支付蔬菜款，在原告的多次催要下，被告向原告出具欠条,承诺于2019年5月30日前付清欠款，至今被告仍未向原告支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐蕃火锅城辩称，唐蕃火锅城只是用我的身份证注册的，它是属于山南唐蕃旅游文化发展有限公司的。货不是我去拿的，欠条也不是我出具的，不应由我来承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告张辉耀提交证据1.身份证复印件3张、结婚证复印件1张及企业信用信息公示报告1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。被告对该组证据无异议,本院予以确认；2.《菜品供应合同》原件1份、《欠条》2张（复印件1张、原件1张），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告欠付原告蔬菜款58000元的事实。被告认为《菜品供应合同》有效期限已过，《欠条》是唐蕃公司财务人员出具的，故不应由其承担还款责任。本院对被告欠付原告蔬菜款58000元的事实予以采信。根据原告张辉耀及被告唐蕃火锅城的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，案外人彭利群与被告唐蕃火锅城经营者张文波签订《菜品供应合同》，合同约定由彭利群向被告唐蕃火锅城供应蔬菜、肉类、作料等食材，货款每月结算一次。合同有效期自2017年10月1日起至2018年9月30日止。被告张文波在甲方处签字，并加盖了唐蕃火锅城印章。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。2018年9月30日《菜品供应合同》到期后，原告仍继续向被告供应各类食材。2018年11月9日，被告唐蕃火锅城向原告张辉耀出具欠条一张，该欠条载明：“今有唐蕃火锅城未付张辉耀蔬菜所有余款为：83000.00元（大写：捌万叁仟元整），此款项于2019年1月31日前付清，除此再无任何未付款项未付！唐蕃火锅城”。后经原告多次催要，2019年5月8日被告向原告支付了蔬菜款25000元，并收回了2018年11月9日出具的欠条，向原告重新出具了一份欠条，该欠条载明：“今有唐蕃火锅城未付张辉耀蔬菜所有余款为：58000.00元（大写：伍万捌仟元整），此款项于2019年5月30日前付清，除此再无任何未付款项！唐蕃火锅城”。欠条落款处加盖了被告唐蕃火锅城印章。被告至今未向原告支付该笔欠款。另查明，原告张辉耀与案外人彭利群系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效,当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张辉耀已向被告履行供货的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告唐蕃火锅城应履行支付货款的义务，故对原告张辉耀要求被告唐蕃火锅城支付蔬菜款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐蕃火锅城未按约定的期限支付货款，显属违约，应当按照法律规定承担违约责任。自2019年5月31日起至2019年6月20日止的逾期付款利息，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，即按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为145.16元（本金58000元×4.35%银行同期贷款利率÷365天×21天＝145.16元），故对原告段爱生要求被告唐蕃火锅城支付逾期付款损失3096.72元的诉讼请求中的145.16元，并计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告张辉耀的诉讼请求1.要求被告支付蔬菜款58000元，予以支持；2.要求被告支付逾期付款损失3096.72元中的145.16元，并计算至实际付清之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告唐蕃火锅城自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告张辉耀支付蔬菜款58000元及逾期付款利息145.16元（暂计算至2019年6月20日止），2019年6月20日之后的逾期付款利息，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.71元，由原告负担32.5元，由被告负担631.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判员  李小宇二〇一九年八月二十二日书记员  普 珍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保766号张汉华：本院在审理你与岳忠华买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月11日查封了岳忠华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年7月11日至2021年7月10日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2675号原告：张建国，男，1966年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：戴国庆，男，1972年8月24日生，汉族，住泰兴市。被告：吉星霞，女，1970年5月16日生，汉族，住泰兴市。原告张建国与被告戴国庆、吉星霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告戴国庆、吉星霞下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及逾期利息（按年利率6%自2018年10月11日起计算至2019年8月20日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月10日前，二被告向原告借款30万元，并出具借条予以确认。叶长进、张玉云在借条上签字见证。二被告承诺于2018年6月10日前还清借款，但到期后未按约履行。后在原告多次催要下，二被告于2018年7月5日出具还款计划，承诺于2018年10月10日前还清。但到期后二被告仍未按约还款。鉴于二被告的行为构成违约，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告戴国庆未作答辩亦未举证。被告吉星霞未作答辩亦未举证。本院经审查认定事实如下：2018年3月10日，被告戴国庆、吉星霞共同向原告张建国出具借条1份，载明：“今借到张建国人民币现金叁拾万元正（300000.00元），还款日期2018年6月10日”。叶长进、张玉云作为见证人在借条上签字。2018年7月5日，被告戴国庆、吉星霞又向原告张建国出具还款计划1份，载明：“7月10日前还张建国人民币叁万元正（30000.00元），8月10日前还张建国人民币壹拾壹万元正（110000.00元），9月10日前还张建国人民币壹拾万零柒仟元正（107000.00元），10月10日前还张建国人民币壹拾万零叁仟元正（103000.00元）。如违此约，戴国庆按每天贰仟元计算；如违此约，在10天内，张建国有权封门”。2019年3月8日，原告张建国诉至本院，要求被告戴国庆、吉星霞偿还借款30万元及逾期利息。审理中，根据原告张建国的申请，本院依法作出（2019）苏1283民初2675号民事裁定书，裁定查封戴国庆名下位于泰兴市新街镇东河村十组的楼房三间。本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告戴国庆、吉星霞理应及时偿还借款。原告另主张按年利率6%自逾期还款之日即2018年10月11日起计息，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告戴国庆、吉星霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国庆、吉星霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建国借款30万元及利息（自2018年10月11日起按年利率6%计算至2019年8月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，保全费2020元，公告费600元，合计8990元，由被告戴国庆、吉星霞共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  严胜武人民陪审员  凡小燕二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 华附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3644号 原告：陈建华，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告陈建华与被告詹训旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告詹训旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：判令詹训旺偿还借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为基数，按月息2%计算，自2018年8月15日起计至实际还款之日止）。陈建华于2019年7月30日变更诉讼请求为：判令詹训旺偿还借款本金51000元并支付利息（利息以55000元为基数，按月息2%自2018年8月15日起计至实际还款之日止）。事实与理由：詹训旺于2017年6月25日以邮政报刊亭招商为由向陈建华收取保证金55000元。后邮政报刊亭项目停止，詹训旺承诺退还陈建华55000元并出具《借条》1张，约定借款期限为3个月。詹训旺于2018年10月份左右偿还本金4000元，之后以各种理由不还款，陈建华因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 詹训旺未作答辩。 陈建华围绕诉讼请求依法提交了证据，詹训旺未作质证。经审查，本院对陈建华提交的《合伙协议》、《收据》、《借条》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，陈建文作为被特许者（乙方）、案外人福建某某网络科技有限公司（以下简称某某科技公司）作为特许者（甲方），双方签订《合伙协议》一份，主要约定：甲方将其拥有的邮政海西报刊亭使用权及经营管理权、专有技术、经营模式以合同规定的形式给予乙方特许经营及使用，乙方按合同规定在甲方统一的业务模式下从事经营活动，并向甲方支付相应的分红费用；乙方需向甲方支付合伙履约保证金5万元，此款于合同正式签订日一次性支付给甲方。 陈建华于2017年6月25日支付保证金5万元给某某科技公司，某某科技公司出具《收据》给陈建华。陈建华自述其另支付5000元现金作为开户金给詹训旺，詹训旺应是某某科技公司员工。 2018年5月16日，詹训旺作为借款人出具《借条》一份，主要内容为：“本人詹训旺向陈建华借人民币伍万伍仟元正（￥55000.00），还款计划2018.6月份初其间还2万元，其于在2018.8.15前全部还清，如未还清款项按月息2%算，特此为据。备注：此款项是原某某科技公司合作保证金及开户金。” 陈建华自认詹训旺于2018年10月左右有偿还4000元本金。 本院认为，詹训旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和反驳证据，陈建华主张的事实有《合伙协议》、《收据》、《借条》证明，本院予以采信。詹训旺出具的《借条》表明詹训旺将某某科技公司收取的合作保证金、开户金共计55000元作为其个人借款并承诺还款，则陈建华与詹训旺之间存在民间借贷关系。詹训旺承诺的还款期限已届至，但其仅清偿本金4000元，尚欠51000元未偿还，詹训旺违约，应偿还陈建华借款本金51000元并支付逾期利息。双方约定逾期利息按月利率2%计算，则詹训旺应自逾期之日即2018年8月16日起按照月利率2%计付逾期利息直至实际还清之日止。因詹训旺未举证证明其偿还4000元的时间，本院按照陈建华自认的还款时间确定2018年8月16日至2018年10月31日期间的逾期利息以借款本金55000元计付，2018年11月1日起的逾期利息以借款本金51000元计付。综上所述，詹训旺应偿还陈建华借款本金51000元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计付，2018年8月16日起至2018年10月31日期间以55000元为基数计算，2018年11月1日起至实际还清之日止以51000元为基数计算）。对陈建华提出的诉讼请求，本院部分予以支持。詹训旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹训旺于本判决生效之日起五日内偿还陈建华借款本金51000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计付，2018年8月16日起至2018年10月31日期间以55000元为基数计算，2018年11月1日起至实际还清之日止以51000元为基数计算）； 二、驳回陈建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由詹训旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年八月八日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1051号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张志欣，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************534。2014年12月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2019年*月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]893号起诉书指控被告人张志欣犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张志欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日3时许，被告人张志欣饮酒后驾驶号牌为粤X*****的小汽车，沿佛山市禅城区***、同济东路行驶，行驶至同济东路路段被交警截查。后被告人张志欣被民警带至医院抽血检验血液酒精含量。经鉴定，被告人张志欣送检的血液中检出乙醇含量为168.1mg/100ml。上述事实，被告人张志欣在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍资料，被告人张志欣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志欣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张志欣曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪危害社会，应予严惩。鉴于被告人张志欣有犯罪前科，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月十九日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8816号原告：胡勇，男，汉族。被告:永惠超市有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙华大道189号附12号，统一社会信用代码：91500107MA5UPDHG4L。法定代表人：刘雪梅。原告胡勇诉被告永惠超市有限公司（以下简称“永惠超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告永惠超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇的诉讼请求为：1、判令被告赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年3月4日，原告在被告处购买力诚台式小香肠一支，外包装标注生产日期为2018年8月20日，保质期为120天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告就同一产品在（2019）渝0107民初8817号案件中已得到惩罚性赔偿，即惩罚性赔偿所蕴含的警示性和教育性功效已得以体现，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡勇全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告永惠超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年八月二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初365号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林鸿炜，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯诈骗罪，于2016年9月14日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；于2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2019﹞368号起诉书指控被告人林鸿炜犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人林鸿炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2018年9月初，被告人林鸿炜经他人介绍认识被害人苏某1后，以帮其提高信用卡额度为由，让被害人苏某1将其名下招商银行、平安银行、光大银行信用卡交由其保管并使用。2019年9月24日，被告人林鸿炜以招商银行开展限时办理信用卡提升额度活动为由，让被害人苏某1先行归还其招商银行信用卡透支的人民币9000元，后被告人林鸿伟通过ＰＯＳ机刷卡的方式将苏某1信用卡内人民币9040元转至其个人账户内。被告人林鸿炜取得钱款后即断绝与被害人苏某1联系，并将所得钱款全部用于个人消费。 2019年3月26日，被告人林鸿炜在重庆市机场被重庆出入境边防检查站工作人员抓获归案。 案发后，公安机关从被告人林鸿炜处扣押手机2部，未随案移送。被告人林鸿炜家属在案发后赔偿被害人苏某1全部经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人林鸿炜在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料；2.信用卡账单、交易信息、账户信息、银行交易流水、信用卡对账单、微信聊天记录截图、招商银行永安支行出具的说明、出境信息、收条、谅解书、在逃人员登记表、到案经过；3.证人苏某2的证言；4.被害人苏某1的陈述；5.被告人林鸿炜的供述和辩解；6.辨认笔录、扣押笔录、扣押清单等。 本院认为，被告人林鸿炜以非法占有为目的，以欺骗的手段骗取他人钱款共计人民币9040元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人林鸿炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人林鸿炜亲属向被害人退出全部违法所得并取得被害人谅解，归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林鸿炜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法扣押的手机2部，由公安机关予以没收，上缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年八月十六日 书记员  叶云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6921号之一原告：李风军，男，1979年11月2日，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：河南省路桥建设集团有限公司，地址：河南省商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，董事长。委托诉讼代理人：刘建军，该公司员工。本院在审理原告李风军与被告河南省路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据原告李风军的保全申请，于2019年8月19日作出（2019）豫1403民初6921号民事裁定书，冻结被告河南省路桥建设集团有限公司300000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。现根据原告李风军的申请，对被告河南省路桥建设集团有限公司银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南省路桥建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李建华二〇一九年八月三十日书记员  管宏博
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2695号原告：左铭，男，黎族，1997年5月8日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：水城县泓故建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办朝阳社区兴发组。统一社会信用代码：91520221MA6GQA757B。法定代表人：邓广应。原告左铭与被告水城县泓故建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左铭到庭参加诉讼，被告水城县泓故建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还“随车吊”租赁费29000元。事实及理由：原告于2019年3月10日把自己的随车吊租赁给被告使用一个月，租赁费用为29000元，一个月后被告说没有钱给，并于2019年4月10日写了欠条，并承诺10天后偿还。10天后原告打电话向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱，后直接不接电话，一直联系不上。原告出于无奈，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告水城县泓故建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告将自己的随车吊租赁给被告使用一个月，使用期2019年3月10日至2019年4月10日，租赁费用为29000元。2019年4月10日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到左铭随车吊租赁费一个月29000元正。被告及被告的法定代表人邓广应在欠款人处盖章、签名、捺印。后被告未付欠款，原告为维护权利故诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告租赁吊车，经双方结算被告向原告出具了欠条。被告出具的欠条上虽然没有载明付款期限，根据原告吊车的租赁时间2019年3月10日至4月10日，租赁期不满一年。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，对支付期限没有约定或约定不明的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付，故被告在出具欠条后应及时付清租赁费，且从出具欠条至原告起诉时，被告已经具备足够的支付时间，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水城县泓故建筑工程有限公司于判决生效后七日内支付原告左铭吊车租赁费29000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，因适用简易程序减半收取263元，由被告告水城县泓故建筑工程有限公司负担。（原告左铭已预交，限被告水城县泓故建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告左铭可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年八月七日书记员  黄毅刚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异158号 异议人（案外人）：滨州滨海美车仔汽车服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路477号至尊门第51号楼，统一社会信用代码9137160234887135XT。 法定代表人：刘海霞，该公司经理。 申请执行人：张庆利，男，1956年12月17日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600670504021H。 法定代表人：陈卫东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张庆利与被执行人滨州至尊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人滨州滨海美车仔汽车服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 滨州滨海美车仔汽车服务有限公司异议称，申请执行人张庆利与被执行人滨州至尊置业有限公司民间借贷执行纠纷一案【案号（2018）鲁1602执1030号】，滨州市滨城区人民法院向异议人下达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结滨州至尊置业有限公司对异议人的租赁费债权（2019年6月20日至2020年6月20日的租赁费150000元），并要求异议人直接向滨州市滨城区人民法院缴纳。异议人认为不应支付该费用，理由如下：异议人并不拖欠滨州至尊置业有限公司2019年至2020年度的租赁费。一、异议人滨州滨海美车仔汽车服务有限公司成立于2015年7月3日，而异议人使用的位于滨州市××至××门××楼（面积1300㎡）是由公司法定代表人刘海霞的配偶董学斌于2013年4月20日与滨州至尊置业有限公司签订，即在异议人成立前就存在了租赁合同，合同的承租方并非异议人。因此，异议人无需支付租赁费的义务；二、自2018年至2019年，滨州至尊置业有限公司在异议人处多次维修保养车辆并购买洗车卡，经核算，滨州至尊置业有限公司尚欠异议人160660元。因异议人由法定代表人刘海霞投资设立，刘海霞与董学斌是夫妻关系，2019年3月异议人与滨州至尊置业有限公司达成了用上述维修、保养费等抵顶承租人董学斌拖欠的租赁费的合意。因此，异议人不应再支付租赁费。故请求依法停止（2018）鲁1602执1030号案件中对异议人租赁费150000元的强制执行，并解除执行措施。 本院查明，张庆利与滨州至尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）鲁1602民初5098号民事判决书，判决内容：一、滨州至尊置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还张庆利借款本金6234631.78元及利息（利息的计算方式为：截至2016年10月28日利息为1608535元，自2016年10月29日起至借款实际清偿之日的利息按年利率24%计算）；二、驳回张庆利的其他诉讼请求。案件受理费88564元，由张庆利负担13654元、滨州至尊置业有限公司负担74910元；诉讼保全费5000元，由滨州至尊置业有限公司负担。判决生效后，张庆利向本院申请强制执行，立案案号（2018）鲁1602执1030号。2018年7月23日，本院作出（2018）鲁1602执1030号执行裁定书，裁定内容：一、冻结滨州至尊置业有限公司租赁给滨州滨海美车仔汽车服务有限公司位于黄河二路477号至尊门第51号楼地下车库（面积1300㎡），2019年6月至2020年6月20日的租金150000元；二、责令承租人停止向出租人支付上述租金，于应交租金日之前，交于法院指定账户。因暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1602执1030号执行裁定书，终结（2016）鲁1602民初5098号民事判决书的本次执行程序。2019年6月20日，本院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢286号。2019年7月9日，本院向滨州滨海美车仔汽车服务有限公司送达通知书一份，通知其接到通知书之日起五日内将应付租金足额交付滨州市滨城区人民法院。2019年7月31日，滨州滨海美车仔汽车服务有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院（试行）》第六十一条第二款第三项规定：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”。本案中，滨州滨海美车仔汽车服务有限公司收到履行通知书后未在法定期限十五日内向本院提出异议，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院（试行）》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人滨州滨海美车仔汽车服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年八月七日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执657号之一 申请执行人：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：沈振嘉，男，1988年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：王茶花，女，1989年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：叶金川，男，1964年1月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行谢章敏与沈振嘉、王茶花、叶金川民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款6000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。现双方当事人自行协商并达成执行口头和解协议，申请执行人表示撤回该案的执行申请，本案作终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执657号案件的执行。 若被执行人未能按期履行，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年八月三十日 书记员  黄秋燕
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执462号之一申请人：董向丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：赵宏霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省渑池县。关于董向丽与赵宏霞民间借贷纠纷一案，我院（2018）豫1281民初977号民事判决书已发生法律效力，由于赵宏霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人董向丽于2019年2月20日向我院申请强制执行。申请执行的标的为：借款本金100万元及利息（按年利息12%自2017年6月21日起计算至借款本金还清之日止）、案件受理费13800元、申请执行费，本院已立案受理。本院受理此案后，于2019年2月22日向被执行人赵宏霞发出执行通知书，逾期未履行。本院于2019年4月10日以(2019)豫1281执462号执行裁定书、(2019)豫1281执462号协助执行通知书查封了对被执行人赵宏霞名下的位于洛阳市洛龙区厚载门街306号10幢2-701（洛房权证市字第××号）的房产，期限为三年。2019年7月16日发出(2019)豫1281执462号执行公告，责令被执行人赵宏霞限期履行义务，逾期将依法对查封的房产进行评估、拍卖。逾期仍未履行，现申请人董向丽申请对该房产评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵宏霞（身份证号码：4112211966××××××××）名下的位于洛阳市洛龙区厚载门街306号10幢2-701（洛房权证市字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年八月十九日书记员  李 伟
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执936号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：王裕彬，系公司董事长。 委托代理人：范莉，系公司个人业务部主管。 委托代理人：刘小菲，系公司个人业务部客户经理。 被执行人：巫盛会，女，汉族，住隆昌市。 被执行人：方全良，男，汉族，住隆昌市。 本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人巫盛会、方全良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初1488号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 对被执行人巫盛会、方全良的房屋、车辆等财产予以查封、扣押，并评估、拍卖，相应金额以65万元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇一九年八月八日 书记员  马 利
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1124民初3317号原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县庄曹小区，统一社会信用代码913411245704261344。法定代表人：张志佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何良燕，该公司员工。委托诉讼代理人：黄雨伟，该公司员工。被告：陈楠，女，1986年7月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告全椒合建置业有限公司（以下简称合建公司）诉被告陈楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合建公司委托诉讼代理人何良燕、黄雨伟到庭参加诉讼,陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。合建公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈楠支付未付房款69万元及逾期违约金(自逾期之日起2018年3月29日起按逾期金额万分之二每日计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由胡晓坤负担。事实和理由：双方签订了《全椒县商品房预售合同》及附件，约定胡晓坤购买合建公司开发的全椒县襄河镇清源路969号全椒碧桂园X幢X单元XXXX室房屋，总价款1027700元；付款方式为银行按揭分期付款：于2017年8月31日前付定金10000元，于同年12月29日前支付首期楼款337700元，于2018年3月29日前通过银行按揭方式支付房款楼款690000元；逾期付款的，自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按合同约定总价款的15%支付违约金。截至2019年3月30日，陈楠在签订合同后仅支付了337700元，剩余房款690000元一直未付，经多次催要未果，诉讼到院。陈楠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。合建公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、《协议书》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《认购书》各一份等证据。本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实与合建公司陈述相同。另查明，《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第三条约定：如因乙方（胡晓坤）原因导致贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方的贷款金额存在差异的，则乙方必须按买卖合同约定支付楼款的期限内，自行支付给甲方（合建公司）。《商品房预售合同》补充条款第四条第二项：逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过总房价款的15%。第十七条：买受人的通讯地址（黑龙江省宝清县八五三农垦社区X区三委XX栋XX号）为买卖双方及法院送达文件、文书地址。本院认为：涉案《全椒县商品房预售合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。陈楠未能按约支付剩余房款，构成违约，应承担违约责任，故合建公司诉请其支付剩余房款并自逾期之日起计付违约金，本院予以支持，但违约金起算日期有误，2019年3月29日前支付房款69万元，应以次日3月30日起算，且以69万元×15%=10.35万元为上限。陈楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠于本判决生效之日起十日内支付原告全椒合建置业有限公司剩余房款69万元，并以此为基数自2019年3月30日起按日万分之二计付违约金至清偿之日止（且以10.35万元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11205元，适用简易程序减半收取5602.50元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  惠耘二〇一九年八月三十日书记员  王慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2700号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为681092149)。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人:刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被执行人：董旭荣，女，1979年3月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：吴兵，男，1977年3月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：董长明，男，1980年9月3日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人董旭荣、吴兵、董长明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董旭荣、吴兵、董长明应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款137615.52元及利息。审理过程中，查封被执行人董旭荣、董长明名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十日 代书记员 毛忆梦
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢170号 张宝生，住所地河北省承德市双桥区印刷厂南楼174号503室，联系方式138××××3878。 王强，所在地承德市双桥区水泉沟镇高庙村1组107号。，联系电话158××××5818。 申请执行人张宝生与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0802民初1213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人进行网络查询、传统查询等，并将查询结果告知申请执行人，其表示认可法院查询结果。通过约谈，申请执行人未能提供被执行人王强其他可供执行财产线索，认可被执行人暂无可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王宏钢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5738号之三申请人：黄小金，男，汉族，住济源市。被执行人：张晨光，男，汉族，住济源市。本院在执行黄小金与张亚琳、郭海波、张晨光追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张晨光名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晨光名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十八日书记员  李秉钒
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初256号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人程康，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月9日被福州市长乐区公安局营前派出所抓获，2019年2月14日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年3月13日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人程康犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人程康到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年4月，王某（另案处理）同湖北普阳文化开发建设股份有限公司签订施工合同，由王某承建本县漕河镇普阳景区二期工程围墙，王某邀约张某3（另案处理）一同做该工程，因部分村民未签订征地补偿协议，遂阻止围墙施工。2017年4月19日，王某、张某3为顺利施工，邀约被告人程康和何某3、何某4、黄某、周某、余某、高升、蔡某、胡某、田某（均另案处理）等人一起到施工地点摆场子，阻止村民靠近施工人员。当日14时许，当地村民刘某、喻某、何某1到现场阻止施工时，被程康、田某、张某3、胡某等人殴打致伤。经鉴定，刘某、喻某、何某1三人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人程康伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、本院（2013）鄂蕲春刑初字第00248号刑事判决书、本院（2018）鄂1126刑初10号刑事判决书等书证，证人赵某、张某1、张某2、何某2、邓某等人的证言，被害人刘某、何某1、喻某等人的陈述，辨认笔录，现场视频及视频截图，同案犯张某3、何某4、何某3、余某、周某、黄某、田某、胡某等人的供述，被告人程康的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。被告人程康对起诉书指控的犯罪事实、罪名都没有异议，并当庭认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程康伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人程康到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下：被告人程康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2021年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程军中人民陪审员  袁国乾人民陪审员  胡全友二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 昱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2903号罪犯杨少峰，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，湖北省宜城市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0381刑初859号刑事判决，以被告人杨少峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人杨少峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙03刑终1947号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨少峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨少峰系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月七日代书 记员  金 娜