广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1138号原告：田淑金，女，1989年1月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。被告：许良武，男，1965年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司工作人员。原告田淑金与被告许良武、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人财保潮州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日对本案公开开庭进行了审理。原告田淑金之委托诉讼代理人刘琦，被告许良武，被告人财保潮州分公司之委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑金向本院提出诉讼请求：1.判决许良武赔偿田淑金因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5340.41元（其中，医疗费23501.36元，住院伙食补助费3800元，营养费500元，合计27801.36元，扣除人财保潮州分公司在交强险医疗费用赔偿限额中垫付10000元，剩余17801.36元按本案交通事故责任分担，许良武应承担30%的次要责任即5340.41元）；2.判令许良武赔偿田淑金误工费33916.04元、护理费（包括护理支具268元）13288元、交通费1200元，合计48404.04元；3.判令许良武赔偿田淑金车辆修理费用930元；以上3项共计54674.45元；4.判决人财保潮州分公司在保险责任限额内对第1至3项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年3月5日14时40分左右，田淑金驾驶粤Ｕ×××××普通二轮摩托车沿东山路自东往西行驶至卧石红绿灯口前变更车道，适遇许良武驾驶粤Ｕ×××××小型面包车沿东山路自东往西行驶至该处，两车发生碰撞。事故造成田淑金受伤及两车不同程度受损。2018年4月10日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出粤公交认字〔2018〕第00012号《道路交通事故认定书》（以下简称交通事故认定书），认定田淑金负主要责任，许良武负次要责任。后田淑金不服该交通事故认定书，依法向潮州市公安局交通警察支队申请复核。2018年5月2日，潮州市公安局交通警察支队作出潮公交复字〔2018〕第0008号《道路交通事故认定复核结论》（以下简称复核结论），决定对交通事故认定书予以维持。田淑金于事故发生当天被送往潮州市人民医院住院及门诊治疗。经查明，许良武驾驶的粤Ｕ×××××小型面包车在人财保潮州分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。因此，许良武、人财保潮州分公司均应就田淑金本次事故造成的损害承担赔偿责任。许良武辩称，本案交通事故中田淑金负有过错。本案交通事故发生后，许良武第一时间送田淑金至医院，并垫付医疗费5898元，还到医院看望田淑金，并向人财保潮州分公司申请给付医疗费10000元。之后，田淑金与许良武在交警部门调解下，达成初步意见，由许良武及人财保潮州分公司赔偿田淑金14000元。因为当日是星期五，所以打算在下周星期一理楚。后来，田淑金又向上一级公安机关申请复核，复核结论也是予以维持，所以田淑金对本案交通事故的发生也是有过错的。许良武只是负次要责任，也尽到相应的义务。如果其垫付的款项超过其应付的，要求超过部分由人财保潮州分公司在交强险赔偿款直接予以返还。人财保潮州分公司辩称，粤Ｕ×××××小型面包车在人财保潮州分公司投保交强险，人财保潮州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿田淑金10000元。田淑金的实际住院天数为37日，其主张的误工费、护理期应按37日计算。田淑金住院期间护理费应按140元/日计算，出院医嘱没有载明出院后需要护理，且其也没有伤残鉴定，故出院后的护理费不应支持。田淑金所主张的护理器具没有医嘱证明，不应由人财保潮州分公司承担。田淑金主张误工费按每年95964元的标准计算误工费无实际依据，其主张从事教师职业，应提供相应的工资流水等证明其工资情况。医嘱中仅载明田淑金出院后治疗休息6周，出院后误工期只有6周。田淑金主张的交通费没有提供正式票据，其车辆维修费没有提供正式票据，并应提供维修清单予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日14时40分左右，田淑金驾驶粤Ｕ×××××普通二轮摩托车沿东山路自东往西行驶至卧石红绿灯口前变更车道时，适遇许良武驾驶粤Ｕ×××××小型面包车沿东山路自东往西行驶至该处，因田淑金驾车上路行驶变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，加之许良武驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车发生碰撞，事故造成田淑金受伤及两车不同程度受损。2018年4月10日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出交通事故认定书，认定田淑金驾车上路行驶变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成本事故的主要原因，在本事故中负有主要过错。许良武驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，是造成本事故的次要原因，在本事故中负有次要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，田淑金应负本事故的主要责任，许良武负本事故的次要责任。田淑金以交通事故认定书认定事实不清，证据不充分为由，向潮州市公安局交通警察支队申请复核。潮州市公安局交通警察支队于2018年5月2日作出复核结论。其经审查，认为潮州市公安局交通警察支队市区二大队对此调查充分，事实清楚，在认定事故责任时适用法律正确，责任认定准确，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，现决定对交通事故认定书予以维持。本案交通事故发生后，田淑金自2018年3月5日至2018年4月11日在潮州市人民医院住院治疗37日，住院医疗费20376.3元。其入院诊断及出院诊断均为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续卧床至6周；2.腰围保护；3.功能锻炼。医疗机构于2018年4月11日出具疾病证明书，证明田淑金住院期间陪护1名，建议加强营养，门诊治疗2个月。2018年5月11日，田淑金至潮州市人民医院治疗，支付挂号及医疗费共计86.87元（其中医保报销3元）。2018年6月12日，田淑金至潮州市人民医院门诊治疗，费用40.19元；医疗机构于同日出具疾病证明书，建议休息治疗1个月。2018年8月28日，田淑金诉至本院，提出上述诉讼请求。又查明，许良武是粤Ｕ×××××小型面包车的登记所有人。该车在人财保潮州分公司投保交强险。其中，交强险的保险期限自2018年1月13日至2019年1月12日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元。事故发生后，人财保潮州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中垫付田淑金10000元。许良武垫付田淑金医疗费5000元。本案审理期间，田淑金主张自2018年3月10日至2018年6月6日期间，其由黄林周个体中医骨伤科诊所的医生进行治疗，在医院有一、二次，其余是出院后到该诊所治疗的，费用共计3000元，并提供该诊所出具的《处方笺》及收费收据各1份佐证。对此，许良武及人财保潮州分公司有异议。田淑金主张其按照医嘱要求，通过网络购买腰围保护的医具，并提供深圳市鸿榆科技有限公司出具的发票1份佐证，该发票内容为“*医药*支具”，开票日期为2018年4月20日；其主张职业为中学教师，并提供教师证复印件佐证，但许良武及人财保潮州分公司存在异议，辩称田淑金没有举证证明其存在误工损失。同时，根据交通事故认定书所记载，田淑金所驾驶的二轮摩托车的所有人为“陈楚华”，田淑金没有举证证明其为该辆二轮摩托车的所有人。本院认为，2018年3月5日14时40分左右，田淑金与许良武发生的交通事故，已由交警部门作出交通事故认定书予以认定，并经复核予以维持。该交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定书所认定的事实及责任，田淑金对本案交通事故负主要责任，许良武负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，田淑金因本案交通事故造成人身损害可主张的损失有：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合潮州市人民医院出具的医疗费发票，田淑金主张住院医疗费20376.3元，依据充分，可予采纳。田淑金于2018年5月11日、2018年6月12日支付医疗费共计127.06元，抵除医保报销3元，其自费支付124.06元，结合其出院医嘱需进行复诊，并有疾病证明书及医疗费发票佐证，故田淑金主张该部分医疗费，依据充分，可予采纳。综上，田淑金可主张的医疗费共计20500.36元。2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，田淑金可主张的住院伙食补助费为100元/日×住院37日=3700元。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，田淑金出院时疾病证明书中有需加强营养的意见，结合其住院天数，其营养费酌定为500元。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，田淑金因本案交通事故致腰部受伤，需卧床休息，结合其出院时疾病证明书的意见，住院期间1人陪护，其可主张的住院期间护理费为140元×37日×1人=5180元。对田淑金主张出院后的护理费，人财保潮州分公司有异议。结合田淑金的伤情及出院医嘱，其需继续卧床至6周；其于2018年6月12日的疾病证明书中要求休息治疗1个月，故其主张出院后2个月的护理期，依据充分，可予照准。因其没有举证证明其护理人数，且没有举证证明构成伤残，故其出院后的护理人数按1人计算，即其可主张的出院后护理费为80元/日×30日×2个月=4800元。综上，田淑金可主张的护理费为9980元。5.康复费。关于田淑金主张其购买护腰的医具所支付的268元如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，田淑金的医疗机构在出院医嘱中有需腰围保护的意见，且田淑金提供了深圳市鸿榆科技有限公司出具的发票佐证，其出具发票的时间与田淑金出院时间相近，且发票内容也为“*医药*支具”，故该部分费用应为田淑金器官功能恢复训练所需，其该主张，依据充分，可予采纳。关于田淑金主张在黄林周个体中医骨伤科诊所治疗的医疗费3000元，首先，根据该诊所出具的《处方笺》记载，其在田淑金住院期间已经开始为田淑金治疗，但田淑金没有举证证明该诊所对田淑金住院期间的治疗有潮州市人民医院的医嘱或建议；其次，3000元没有明确区分田淑金住院期间的治疗费用及出院后的治疗费用，也没有明确所治疗的内容，加之人财保潮州分公司对此不予认可，故其该部分主张，依据不足，不予采纳。关于田淑金主张的误工费，其从事教师工作，却没有举证证明存在误工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其主张误工费，依据不足，不予采纳。关于田淑金主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因田淑金没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，人财保潮州分公司对此答辩意见，依据充分，可予采纳；田淑金该主张，缺乏依据，不予采纳。关于田淑金主张的车辆维修费，根据交通事故认定书的记载，其所驾驶的车辆所有人并非田淑金，故其该主张，缺乏依据，不予采纳。综上所述，田淑金可主张的各项损失共计34948.36元。其中，医疗费用24700.36元（包括医疗费20500.36元、住院伙食补助费3700元、营养费500元），伤残损失10248元（包括护理费9980元及康复费268元）。对人财保潮州分公司在交强险医疗费用赔偿限额中先行垫付田淑金医疗费10000元，田淑金没有异议，对此可予确认。对许良武垫付的田淑金住院期间预缴医疗费5000元，田淑金确认其住院期间有5000元医疗费并非其与人财保潮州分公司所支付，故许良武该部分主张，依据充分，可予确认。对许良武主张其另行垫付田淑金门诊医疗费898元，因其没有提供相应的发票原件予以佐证，故其该部分主张，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，人财保潮州分公司承保了粤Ｕ×××××小型面包车的交强险，其应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿田淑金的医疗费10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿田淑金的伤残损失10248元。对田淑金超过交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费14700.36元，因许良武在本案交通事故中负次要责任，应承担田淑金上述损失30%的赔偿责任，即4410.12元。许良武已垫付田淑金5000元，即其已履行相应的赔偿义务。对许良武主张所垫付超过部分的款项即589.88元，由人财保潮州分公司在交强险赔偿田淑金的保险金中予以返还，为减少当事人诉累，对此可予支持。对田淑金超过部分的主张，依据不足，不予采纳。因田淑金的各项损失已由人财保潮州分公司进行赔偿，且许良武已履行其赔偿义务，故其对许良武的诉讼请求，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险人身损害死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告田淑金的伤残损失10248元（其中，将金额9658.12元赔偿原告田淑金，余额589.88元返还赔偿款垫付方被告许良武），该款应于本判决生效之日起10日内付还；二、驳回原告田淑金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元,由田淑金负担1087元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担50元。案件受理费已由田淑金预交垫付，本院不另作收退，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费付还田淑金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年八月七日书 记 员  蔡冬妮