wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2420号原告刘道芸，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。委托代理人谢会忠，住赣县。被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司赣州分公司统一社会信用代码:91360700332906562L住所地:赣州市章贡区沙河大道花园别墅二街2号202室。负责人甘朝金委托代理人林维民，江西发源律师事务所律师。原告刘道芸与被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司赣州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道芸及其委托代理人谢会忠、被告委托代理人林维民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘道芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资计人民币102000元；2、判令被告补偿原告因讨薪产生的误工、差旅费计人民币6000元；3、案件受理费由被告承担。实与理由：2018年7月，被告承包了于都县罗坳镇、禾丰镇政府的扶贫饮水工程，需要农民工采用人工挖井，原告等人组织了20余位农民工为被告提供劳务，并与被告签订了《人工挖水井合同》，合同第六条“付款方式:自开工一个月后付完成工程量的一半款项。款等政府验收合格后一周内付清。”此饮水工程已于2018年度前完工验收，并已使用，但被告不信守承诺，对农民工的工资一直拖欠，原告等人多次向被告讨要工资，产生了较大的误工及差旅费用，被告于2019年2月3日,承诺在2019年4月份前付清，但是，被告却再次违背承诺。为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司赣州分公司辩称：一、本案是承担合同纠纷，并不是劳务工资纠纷。原、被告签订的《人工挖水井合同》已明确原告是以包工包料的方式承揽。根据《合同法》第251条的规定，原告是否向被告交付指定合同的工作成果是关键；二、原告未能按照承揽合同的要求向被告提供合格的工作成果，被告有正当理由暂不予支付其报酬。据于都县罗坳镇水务站提供的证明，该站接到农户的多次投诉水井不合格。于都县禾丰镇也有两口井验收不合格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明认定事实如下：2018年7月18日，以被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司赣州分公司为甲方、原告刘道芸为乙方，双方签订了《人工挖水井合同》，合同约定“一、工程项目，1、工程名称:人工挖水井，2、工程地点:罗坳镇、禾丰镇。二、单价，1、按一户一井，每口并以深度计算，每米430元，井直径1米包护壁，2、含运输、人工、材料，不另增加费用。三、承揽方式:乙方采取包工包料、人工开挖井的承揽本项目，本项目采取人工打井。…”合同签订后，原告进场施工。2019年2月3日，原、被告进行了结算并签订结算单，结算单明确“罗坳镇挖井总深度166米、禾丰镇挖井总深度154米，合计320米×430元/米=137600元，应付137600元，已付20000元，还应付117600元，于2019年2月4日付20000元，余款于2019年4月份前付清。”之后，被告于2019年2月4日支付给原告人民币15600元，余款至今未付，原告多次向被告催收，被告以挖的井质量不合格为由拒付，原告遂诉来本院要求处理。本院认为，《人工挖水井合同》及《结算单》系原、被告自愿签订，合法有效。被告理应按照《结算单》约定的金额和时间向原告履行付款义务，原告刘道芸要求被告支付其人民币102000元（117600元-已付15600元）之诉求，理由正当，合法有据，依法应当支持。被告在与原告签订《结算单》后再以井的质量问题拒绝付款没有道理，如果被告认为原告确有违反《人工挖水井合同》的约定可以另行主张权利。原告要求被告支付其讨薪产生的误工费、差旅费计人民币6000元之诉求，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第263条之规定，判决如下：一、被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司赣州分公司于本判决生效后二十日内支付原告刘道芸人民币102000元；二、驳回原告刘道芸的其他诉讼请求。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司赣州分公司承担1180元，原告刘道芸承担50元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一九年八月十一日代理书记员  刘佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14732号原告：邢红侠。被告：袁锴。委托代理人：欧辉，广东鹏和律师事务所律师。原告邢红侠与被告袁锴民间借贷纠纷一案，原告邢红侠于2019年，8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币2840元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年八月十一日书记员 陈春晓(兼)
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2616号原告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。法定代表人：陈永楷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：陈永标，男，1952年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州红枫置业有限公司诉被告陈永标合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告于同年8月15日向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院于同年8月21日作出《通知书》，告知原告对其缓交申请不予准许，并通知原告在收到通知之日起七日内预交诉讼费用，逾期未预交的，按撤诉处理。但原告在接到通知后仍逾期不交纳案件受理费，故本案依法按照原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘烨烨二〇一九年八月二十九日代书记员 张明航-2--1-
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2424号 申请执行人:江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地江门市丰裕路5号。 法定代表人：张玉。 被执行人：江门市万德丰五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路33号之9幢厂房。 法定代表人：容伟杰。 申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人江门市万德丰五金制品有限公司行政非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审203号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效裁定，被执行人应缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2424号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月十二日 书记员  陈健浩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初838号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陶智伟，绰号“猪毛”，男，1998年9月25日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2019年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。 被告人李健，绰号“小头”，男，1999年8月20日出生于浙江省椒江区，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市椒江区。2019年2月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。 被告人金逸扬，绰号“洋洋”，男，1999年12月31日出生于浙江省临海市，汉族，大专在读，学生，住浙江省临海市。2019年4月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月23日转为取保候审。2019年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人项灵鹏，绰号“大灵鹏”，男，1999年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2019年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月31日转为取保候审。2019年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人金闻博，绰号“龙子”，男，1998年7月17日出生于浙江省椒江区，汉族，大专文化，务工，住浙江省临海市。2018年12月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月25日转为取保候审。2019年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人陶智伟、李健、金逸扬、项灵鹏、金闻博犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郑建红出庭支持公诉，被告人陶智伟及其辩护人罗菊萍、被告人李健及其辩护人王成兵、被告人金逸扬、项灵鹏、金闻博均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 被告人陶智伟曾受人纠集因琐事殴打了赵某1，后又被赵某1等人殴打，遂怀恨在心寻机报复。2018年7月10日下午，被告人陶智伟收到被告人李健微信得知赵某1在临海市主题网咖上网，遂纠集被告人李健、金闻博、金逸扬、项灵鹏及蒋某某、李某甲、李某乙、郑某某、李某丙（后五人系未成年，另案），分两车前往90主题网咖。其中，被告人金闻博开车带李某甲、李某乙、李某丙等人到现场。当日下午16时08分许，被告人陶智伟、李健、金逸扬、项灵鹏等人在90主题网咖内用拳头殴打正在上网的赵某1及在旁劝架的赵某1朋友何某、陈某，经人劝阻后离开。赵某1、何某、陈某三人被打后不服气，随即找来工具，其中，赵某1手持扫帚、何某和陈某手持砖头追至90主题网咖门外，叫住正要离开的被告人陶智伟等人。被告人陶智伟从李某乙手中接过木棒和赵某1对打，随后被告人李健、金逸扬、项灵鹏、金闻博等人均参与打架。期间，被告人陶智伟用木棒、被告人李健用拳头殴打了被害人何某的头面部，造成何某鼻子粉碎性骨折。经鉴定，被害人何某的伤势达轻伤二级。被告人李健、金逸扬、金闻博分别赔偿被害人何某人民币2.5万元、1.28万元和1.5万元，三人均取得被害人何某的谅解。 2018年12月12日，被告人项灵鹏到杜桥派出所投案；2018年12月24日，被告人金闻博被杭州铁路公安处台州站派出所抓获；2019年2月20日，被告人李健到杜桥派出所投案；2019年3月6日，被告人陶智伟到杜桥派出所投案；2019年4月6日，被告人金逸扬被杜桥派出所民警抓获。五名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陶智伟纠集多人，伙同被告人李健、金逸扬、项灵鹏、金闻博等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陶智伟、李健、项灵鹏均具有自首情节，可以从轻处罚。被告人金逸扬、金闻博归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人陶智伟有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人李健有期徒刑十个月至一年四个月，判处被告人金逸扬有期徒刑九个月至一年二个月，判处被告人项灵鹏有期徒刑八个月至一年，判处被告人金闻博有期徒刑六个月至十个月。 公诉机关提交了书证户籍证明、前科查询情况说明、被害人伤势照片、谅解书、调解协议书和收条、学生证、情况说明等；证人邵某、项某、赵某2的证言、公安民警出具的归案经过；被害人何某、赵某1、陈某的陈述；被告人陶智伟、李健、金逸扬、项灵鹏、金闻博的供述与辩解，同案人员蒋某某、李某甲、李某乙、李某丙、郑某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录和现场图、辨认笔录；现场监控视频等证据证实。 被告人陶智伟、李健、金逸扬、项灵鹏、金闻博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理过程中，被告人陶智伟、项灵鹏与被害人何某达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人陶智伟纠集多人，伙同被告人李健、金逸扬、项灵鹏、金闻博等人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶智伟、李健、项灵鹏具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人金逸扬、金闻博具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陶智伟、李健、金逸扬、项灵鹏、金闻博均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陶智伟、李健、金逸扬、项灵鹏、金闻博均赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人陶智伟、李健的辩护人提出的考虑事件起因、双方过错、赔偿先后及金额等意见，结合整个案情及各被告人在案件事实中的具体行为、主观恶性及危害后果，在量刑时予以综合评价。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院认为，公诉机关的量刑幅度建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年4月5日止）。 二、被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年2月19日止）。 三、被告人金逸扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月11日止）。 四、被告人项灵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月14日止）。 五、被告人金闻博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年八月三十日 代书 记员  周优优 第 页 第 页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)内2221刑初151号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某某，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，高中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月3日被科尔沁右翼前旗森林公安局刑事拘留，2019年4月11日被该局逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人白某某犯失火罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人潘长仁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年4月3日8时许，被告人白某某携带烧纸、打火机、洗衣盆等物品同二哥白某甲和金某某（白某甲的女婿）三人前往科尔沁右翼前旗某镇某嘎查北山东侧的山脚下上坟，金某某驾驶铲车将坟前的地块平整后，就驾驶铲车离去。白某甲在修整坟时，白某某在坟前将烧纸放在铁制洗衣盆内，使用打火机点烧，烧纸燃烧的过程中，被风吹到坟地旁的杂草上，致使杂草和林木被点燃，从而引发火灾。经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定，某镇某嘎查北山过火面积共计304806平方米（30.4806公顷），过火面积占林地面积222237平方米（22.2237公顷），其中灌木林地面积占176639平方米（17.6639公顷），无立木林地面积占45598平方米（4.5598公顷）。经草原监理站认定，其余82569平方米（8.2569公顷）是草原。 庭审中，公诉机关当庭出示了打火机等物证，户籍证明等书证，证人金某某等人的证言，被告人白某某的供述，关于对某镇某嘎查北过火地块面积一事的鉴定意见，现场勘查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某过失引发火灾，危害公共安全，并造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定追究被告人白某某的刑事责任，并建议对被告人白某某判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本案系过失犯罪，被告人如实供述犯罪事实，无前科劣迹，被烧毁的植被已全部成活，可对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年4月3日8时许，被告人白某某携带烧纸、打火机、洗衣盆等物品同二哥白某甲和金某某（白某甲的女婿）三人前往科尔沁右翼前旗某镇某嘎查北山东侧的山脚下上坟，金某某驾驶铲车将坟前的地块平整后，就驾驶铲车离去，白某甲在修整坟时，白某某在坟前将烧纸放在铁制洗衣盆内，使用打火机点烧，烧纸燃烧的过程中，被风吹到坟地旁的杂草上，致使杂草和林木被点燃，从而引发火灾。经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定，某镇某嘎查北山过火面积占林地总面积222237平方米（22.2237公顷），其中灌木林地面积占176639平方米（17.6639公顷），无立木林地面积占45598平方米（4.5598公顷）；过火面积分为两块火场，第一块火场的林地权属为集体经济组织经营（11林班5、6、10、11小班），森林类别为公益林，李忠为防护林（水源涵养林），树种为锦鸡，第二块火场的林地权属为国有林场（12林班58小班），森林类别为公益林（防护林）。经科尔沁右翼前旗草原监理站出具的关于某镇某嘎查北山草原过火面积的测量鉴定：1、土地现状分类为天然牧草地。草原类型为平原丘陵温性草甸草原，草原等级为Ⅱ4。主要植被为羊草、苔草和隐子草。2、草原过火地块二块，第一块草原过火面积0.1958公顷，第二块草原过火面积8.0611公顷，草原过火合计面积8.2569公顷。经鉴定，某镇某嘎查北山过火面积共计30.4806公顷（304806平方米）。经科尔沁右翼前旗某林业工作站实地勘察，过火面积的草原及部分死亡的柠条正处于自然恢复中。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的物证洗衣盆和黄色打火机各一个，户籍证明、抓获经过、科尔沁右翼前旗气象局出具的2019年4月3日气象资料证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、科尔沁右翼前旗森林草原防火指挥部关于全旗进入春季森林草原防火期的通知、关于科尔沁右翼前旗某镇某嘎查北山过火地块林地和草原恢复情况说明及实地勘查照片、资质证书等书证，证人白某甲、金某某的证言，被告人白某某的供述，科尔沁右翼前旗林业和草原局出具的旗林草发﹝2019﹞22号鉴定意见（即关于对某镇某嘎查北山过火地块面积一事的鉴定意见）、关于对某镇某嘎查北山过火地块面积一事的鉴定意见书及过火地块的性质说明、某镇某嘎查草地过火实测图及过火地块示意图、科尔沁右翼前旗草原监理站出具的前草监鉴字（2019）2号测量鉴定意见书（即关于某镇某嘎查北山草原过火面积的测量鉴定意见书），现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某在森林草原防火期内擅自野外用火，过失引发火灾，致实际过火面积为30.4806公顷，其中过火林地面积22.2237公顷，过火草原面积8.2569公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的“本案系过失犯罪，被告人如实供述犯罪事实，无前科劣迹，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以支持，但认为“被烧毁的植被已经全部成活”的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出“对被告人可判处缓刑”的辩护意见，根据被告人白某某的犯罪事实、情节、社会危害性，对其不适用缓刑，但可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人白某某犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年四月三日起至二○二一年二月二日止。） 二、作案工具铁制洗衣盆一个、黄色打火机一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  团 亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘俊泽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执75号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。 法定代表人：斯晶虹。 被执行人：金华市正木轩家居装饰材料总汇，住所地浙江省金华市婺城区工商城2幢1层2-4号。 法定代表人：蒋富强。 被执行人：吴美禄，男，1968年4月24日出生，住金华市婺城区苏孟乡清湖村，公民身份号码:330702196804245615。 被执行人：祝桂芬，女，1972年10月10日出生，住金华市婺城区苏孟乡清湖村，公民身份号码:330721197210103322。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇、吴美禄、祝桂芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，于2019年8月已履行了20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执75号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年八月二十六日 代书记员 朱博汇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4589号罪犯胡国古，男，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙0324刑初184号刑事判决，以被告人胡国古犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人胡国古不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙03刑终871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡国古在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡国古在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡国古在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡国古予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1421号原告：程慧敏，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：吴秋生，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告程慧敏诉被告吴秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程慧敏到庭参加诉讼。被告吴秋生经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程慧敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款28000元及利息。事实与理由：原、被告是业务合作关系。2017年原告为被告提供石棉，经结算，被告于2017年11月11日向原告出具欠条，载明：欠程慧敏石棉款28000元整，吴秋生，2017年11月11日。之后，经程慧敏催要，吴秋生没有给付。吴秋生没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年吴秋生购买程慧敏销售的石棉，经结算，吴秋生于2017年11月11日向程慧敏出具欠条，载明：欠程慧敏石棉款28000元整，吴秋生，2017年11月11日。之后，经程慧敏催要，吴秋生没有给付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。吴秋生欠程慧敏石棉款28000元，事实清楚，证据充分，程慧敏请求给付，本院应当支持。程慧敏请求吴秋生支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴秋生于判决生效之日起7日内给付原告程慧敏石棉款28000元；二、驳回原告程慧敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  王振兴二〇一九年八月十三日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3077号 申请执行人：杨建伟。 被执行人：叶小华 申请执行人杨建伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2231号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶小华在（2019）浙0522执3077号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶小华银行存款人民币64092.66元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十六日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4603号罪犯汪俊凯，男，1991年5月29日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙0824刑初53号刑事判决，以被告人汪俊凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，开化县人民检察院提出抗诉。本院于2018年8月6日作出（2018）浙08刑终107号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪俊凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪俊凯在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。但原判认定其结伙采用药物麻醉方法强奸妇女。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪俊凯在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其所犯罪行社会影响恶劣，综合考量汪俊凯的犯罪情节、性质等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯汪俊凯不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初1911号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 被告：毛凡，男。 被告：张柯，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城市分行）与被告毛凡、张柯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭静璇、周俊峰到庭参加诉讼，被告毛凡、张柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金28158元、利息2768.23元及滞纳金6220.8元（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款付清之日止，暂算至2019年1月4日），共计37147.03元；2、依法判令原告对抵押财产晋M××汽车享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与二被告共同签订编号为2016年KD02字520号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：“专向分期付款”额度为78000元，分期期限为36期（一期为一月），用途为购买汽车，同时在合同中对还款方式、违约事项及处理，费用的承担等作出了明确约定。同日，原告与二被告共同签订编号2016年KD02字520号《中国银行股份有限公司运城市分行信用卡专向分期付款抵押合同》，二被告用专向分期付款所购得的车牌号为晋M××汽车向原告提供了抵押担保，同时对担保的范围进行了约定。2016年1月11日，二被告通过信用卡将78000元划至其所购商品的经销商的专用账户，后二被告仅归还部分本金。 被告毛凡未到庭亦未答辩。 被告张柯未到庭亦未答辩。 原告中行运城市分行围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息及婚姻状况； 2、2016年KD02字520号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，拟证明被告专向分期付款的额度为78000、期限36个月、刷卡单位为运城市信远恒汽车销售有限公司，账户14××52，并约定被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金； 3、《信用卡领用合约》，拟证明原、被告双方约定原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金； 4、2016年KD02字520号《信用卡专向分期付款抵押合同》及抵押登记信息，拟证明二被告愿意用登记在毛凡名下的晋M××汽车为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用、原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）,双方于2016年1月7日办理了抵押登记手续； 5、《零售贷款借据》及银行存根，拟证明2016年1月11日二被告通过信用卡将78000元划至其所购商品的经销商的专用账户。 6、中国银行对账单，拟证明二被告截止到2019年1月4日仍欠借款本金、利息、滞纳金37147.03元未还。 7、委托代理合同，拟证明原告支付律师代理费3000元。 被告毛凡、张柯未到庭视为放弃质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-6能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对原告提交的证据7委托代理合同，系原告与山西衡霄律师事务所签订，该证据的真实性本院予以确认，但该证据不足以证实原告已经支付代理费3000元，故对原告主张已支付代理费3000元这一事实，本院不予认定。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月5日，原告与二被告签订编号为2016年KD02字520号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：“专向分期付款”额度为78000元，分期期限为36期（一期为一月），用途为购买汽车，同时在合同中对还款方式、违约事项及处理、费用的承担等作出了明确约定。同日，原告与二被告签订编号2016年KD02字520号《中国银行股份有限公司运城市分行信用卡专向分期付款抵押合同》，二被告用专向分期付款所购得的车牌号为晋M××汽车向原告提供了抵押担保，同时对担保的范围进行了约定。2016年1月11日，二被告通过信用卡将78000元划至其所购商品的经销商的专用账户，后二被告仅归还部分本金。截止2019年1月4日二被告尚欠原告借款本金28158元、利息2768.23元及滞纳金6220.8元未付。同时查明，2018年11月5日，原告与山西衡霄律师事务签订委托代理合同，山西衡霄律师事务所指派郭静璇、周俊峰参加诉讼，但该代理费用尚未实际产生。 本院认为，债务理应清偿。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约归还。现被告未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金28158元、利息2768.23元及滞纳金6220.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。 抵押，是指债务人或者第三者不转移对抵押物财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押财产的价款优先受偿。本案中，被告用以抵押的晋M××汽车担保专项分期款。现被告尚欠原告专项分期款本金28158元及相应的利息，滞纳金，故对被告抵押的晋M××汽车，原告在欠付的专项分期款范围内享有优先受偿权。 原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，因其未提供确凿的证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛凡、张柯于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金28158元及利息、滞纳金（截至2019年1月4日的利息为2768.23元及滞纳金6220.8元，之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款付清之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押财产晋M××汽车在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  王建新 人民陪审员  曲伟利 二〇一九年八月二日 书 记 员  左可毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4591号罪犯白传标，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年1月12日作出（2018）浙0382刑初37号刑事判决，以被告人白传标犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人白传标不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）浙03刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯白传标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯白传标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白传标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白传标予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初553号原告：屈建中，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：梁建军，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告屈建中与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈建中的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告梁建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建军偿还原告欠款69369元及利息（利息计算从欠款起按年利率6％计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告梁建军以无钱跑车做生意为由，在原告处借款83369元，口头约定1个月内还完，期间被告偿还部分欠款，剩款69369元拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、2016年3月26日被告梁建军出具的借条一张，证明被告梁建军欠原告款83369元的事实。被告梁建军未质证。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，对其证明效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告屈建中经朋友介绍认识被告梁建军，后被告梁建军以做生意资金紧张为由向原告多次借款，2016年3月26日经双方结算被告梁建军共计欠原告屈建中83369元，并于当天出具了欠条，欠条载明“今欠到现金￥83369元（大写）捌万叁仟叁百陆十玖元欠款单位梁建军”。之后，原告多次向被告讨要，期间被告梁建军偿还14000元，余款69369元拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告梁建军向原告屈建中借款83369元，给原告出具了欠条，应当认定原告已按约向被告梁建军支付了借款，原告屈建中与被告梁建军之间已形成民间借贷关系。被告梁建军在欠款到期后，理应按约定归还欠款，逾期归还已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告梁建军归还欠款有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告梁建军从借款之日起即2016年3月26日起按年利率6％支付利息，因双方未约定有还款期限，原告主张被告梁建军从2016年3月26日起按年利率6％支付欠款利息本院不予支持，故利息应从原告主张权利之日即2019年1月25日起按年利率6％支付。综上所述，原告要求被告梁建军偿还欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁建军于本判决生效后十日内偿还原告屈建中欠款69369元；二、被告梁建军于本判决生效后十日内支付原告屈建中借款69369元的利息（自2019年1月25日起按年利率6％计算至判决书确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费480元，由被告梁建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张树凡审判员  侯刚成审判员  李 娟二〇一九年八月十六日书记员  刘 静
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1719号 原告：吴碎亮，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷小旺，男，1978年8月1日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告吴碎亮与被告雷小旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2018年8月5日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴碎亮撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴碎亮负担（已交纳）。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年八月五日 代书记员 郑文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4268号罪犯田力，男，1988年4月8日出生，汉族，大专文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月29日作出（2017）浙0303刑初111号刑事判决，以被告人田力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯田力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田力减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初4545号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托代理人：熊劲松、汪晓燕，江西人民律师事务所律师。 被告：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：印松鹤，男，1976年3月18日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：毛银飞，女，1985年6月22日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告印杭辉、印松鹤、毛银飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊劲松、汪晓燕到庭参加诉讼，被告印杭辉、印松鹤、毛银飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告印杭辉立即偿还原告贷款本金380万元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年4月12日利息共计198024.13元，自2019年4月13日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告印松鹤、毛银飞对被告印杭辉的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、财产保全申请费。 三被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。 借款人：印杭辉。 保证人：印松鹤、毛银飞（夫妻）。 借款合同签订及履行情况：2018年7月24日，原告与被告印杭辉签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款380万元整；贷款期限6个月，从2018年7月24日到2019年1月23日止；贷款年利率7.83%；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 保证担保情况：2018年7月24日，原告与被告印松鹤、毛银飞签订了《保证合同》，由被告印松鹤、毛银飞为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 合同签订后，原告依约向被告印杭辉发放贷款380万元。 欠款情况：截至2019年7月22日，欠本金380万元，欠利息323238.88元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告印杭辉未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告印松鹤、毛银飞订了《保证合同》，现被告印杭辉未依约归还借款，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司要求被告印松鹤、毛银飞在保证责任范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印杭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金380万元及利息323238.88元（截止2019年7月22日利息为323238.88元，自2019年7月23日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告印松鹤、毛银飞对被告印杭辉的上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告印松鹤、毛银飞有权向被告印杭辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38780元、保全费5000元，共计43780元，由被告印杭辉承担，被告印松鹤、毛银飞对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4263号罪犯谌兴军，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙0783刑初426号刑事判决，以被告人谌兴军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谌兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谌兴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谌兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谌兴军减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初420号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人逄玉军，男，1975年10月22日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍地为安丘市，现住青州市。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人逄玉军犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人逄玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日下午，犯罪嫌疑人逄玉军窜至昌乐县宝都街道东西王村、309国道路南的孙某1家中，采取砸窗户玻璃、爬窗户入室的方式，盗窃孙某1家中现金人民币400元。另，被告人逄玉军因犯盗窃罪于1994年11月23日被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑二年。1996年4月17日减刑释放。被告人逄玉军系由公安机关抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人逄玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逄玉军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人逄玉军到案后能如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。鉴于其已退赃，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人逄玉军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被盗赃物依法返还被害人。逄玉军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 青二〇一九年八月十四日书记员 陶梦晗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执恢40号申请执行人：江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余经济开发区。法定代表人：夏文勇，该公司董事长。被执行人：湖南竞隆材料贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山11栋1903房。法定代表人：宾雄飞。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松。申请执行人江西新华金属制品有限责任公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南竞隆材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民一初字第00517号民事判决书已生效，申请执行人江西新华金属制品有限责任公司于2019年8月7日向本院恢复申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2019）湘01执恢40号案件即江西新华金属制品有限责任公司与湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南竞隆材料贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年八月二十一日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初823号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕780号 被告人基本情况 被告人王国枢，男，1966年4月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被取保候审，同年7月10日继续被取保候审，同年8月14日继续被取保候审。 指控的犯罪事实 2019年4月16日晚，被告人王国枢饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车从永嘉县桥头镇洛溪村返回白下村，途经六东线11KM+130M处时左转弯进入对向车道，与对向车道被害人张某某驾驶的浙Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王国枢和张某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警于当日提取被告人王国枢的血液。经理化检验，被告人王国枢的血液中检出乙醇成分，其含量为164mg/100ml。经法医鉴定，被害人张某某伤致面部多处创口，累计11.5cm，额窦骨折，鼻骨骨折，眶内侧壁骨折，上颌骨额突骨折，筛窦骨折，其损伤程度为轻伤一级。经车辆技术鉴定，电动三轮车前轮无制动装置，不符合检验技术要求；照明信号装置的左右后转向信号灯、左后位灯及左制动灯不工作外，其他照明信号均工作正常；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王国枢负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。 辩护意见 被告人王国枢对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人王国枢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人王国枢归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人王国枢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1581号之一被执行人：谢国庆，男，1982年9月30日生，汉族，大学文化程度，公司职员，住上海市浦东新区（户籍地：江西省德安县）。海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人谢国庆非法获取计算机信息系统数据罪、侵犯公民个人信息罪罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初3刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢国庆未自觉履行判决确定的罚金及退赔义务，海盐县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。移送执行标的金额为1659589.2元。执行立案后，本院于2019年5月11日向被执行人谢国庆发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行人 谢国庆仍在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢国庆无不动产、有价证券等信息，本院扣划其名下存款12464.3元，查封其名下车辆赣Ｇ×××××因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年8月22日，本案执行标的已执行到位12464.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢国庆拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费等执行措施。综上，被执行人谢国庆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长冯峰审判员姜达明审判长林少辉二O一九年八月二十二日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2158号 原告：王叶珍，女，1980年12月24日出生，汉族，住天台县。 被告：王惠玲，女，1977年1月15日出生，汉族，住天台县。 原告王叶珍与被告王惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月30日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王叶珍到庭参加诉讼，被告王惠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王叶珍向本院提出诉讼请求：判令被告王惠玲偿还原告王叶珍借款本金10万元。事实和理由：被告王惠玲于2011年10月27日以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。 被告王惠玲未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交：借条一份，证明本案借款的事实。被告王惠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王惠玲亲笔出具给原告王叶珍的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王惠玲拖欠借款未还，原告王叶珍要求被告王惠玲归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王惠玲在本判决生效之日起十日内偿还王叶珍借款10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由王惠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈国良 人民陪审员  余赛芹 人民陪审员  王凌宏 二〇一九年八月六日 代书 记员  陈 萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4779号罪犯钟付琳，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，住江西省上栗县。现在浙江省第三监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2007年3月27日作出（2006）栗刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人钟付琳犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人钟付琳不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）萍刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经江西省宜春市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月；本院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯钟付琳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钟付琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯钟付琳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钟付琳符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟付琳在服刑期间，尚能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟付琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导、黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟付琳减去有期徒刑五个月（刑期自2006年4月21日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 菁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初10488号原告：马丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：马艳，女，1975年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：马媛，女，1981年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。三原告共同委托诉讼代理人：陆召旸、贾伟，江苏它石律师事务所律师。被告：吕某，男，1975年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吕世杰，男，1997年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吕文婕，女，2008年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：吕某，男，1975年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。三被告共同委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告马丽、马艳、马媛与被告吕某、吕世杰、吕文婕返还原物纠纷一案，来源于（2017）苏03民终1463号民事裁定对（2017）苏0312民初2546号民事判决的发回重审。本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将坐落于铜山区茅村镇梅庄村4组马传金的宅基地及该宅基地上的所有房屋、院落及其他附着物返还原告；2、被告自2016年11月起每月支付占用费2000元，直至被告实际返还房屋、院落为止。事实和理由：2007年，被告吕某与原告马艳夫妻存续期间因生活困难，借住原告父亲马传金、母亲周俊荣坐落于铜山区茅村镇梅庄村4组的房屋9间和院子，并在此经营饮食，后经营轮胎。马传金、周俊荣夫妇先后于2015年去世，原告马艳与被告吕某因感情破裂于2016年10月25日经铜山区人民法院判决离婚。原告要求被告腾空、返还其父母遗留的房屋和院落，却遭到被告威胁，不愿腾空房屋和院落，更不愿返还。三被告辩称，被告吕某与原告马艳原系夫妻关系，被告吕世杰、吕文婕系其子女；三原告系同胞姐妹关系。三原告父母无儿子，其中原告马丽和马媛婚后嫁外乡，原告父母为了年老时有人照顾，要求吕某依照“倒插门”的形式带着妻儿搬到自家一起生活，并自愿将其三间土木瓦房和过道赠予原告马艳、被告吕某、吕世杰。经三原告的父母同意，被告吕某于2005年和2010年自己出资将瓦房三间改为两层楼房（共6间），过道改为三间门面房，同时又出资为三原告父母在村内其他地方建设房屋一处用于其居住。原告马丽、马媛在房屋改建时未出资，亦未提出异议。2015年，三原告父母相继去世，被告吕某对其进行了生养死葬，并披麻戴孝拉哀棍为其送终。同时，原告马艳、被告吕某同意将翻建的房屋赠送给婚生子即被告吕世杰作为将来结婚的婚房使用。目前，三被告和被告吕世杰的妻子共四人居住在涉案的房屋中。综上，涉案房屋及宅基地，三原告父母已经赠予原告马艳、被告吕某，且已经进行了翻建，被告吕某也完成了对三原告父母的生养死葬的义务，故三原告要求对该房屋的继承、分割无法律依据，应予驳回其诉讼请求。经审理查明，1976年，三原告父母盖了一层的砖木结构的房屋，1990年4月18日，三原告的父亲马传金取得农村房屋所有权证，该证载明房屋坐落于，建筑结构一层，建筑面积60.99平方米。1990年4月14日，宅基地清理登记表载明：户主姓名马传金，现有人口5人，建房时间1976年，实际丈量面积为228.9平方米（长21.4米，宽10.7米），建筑面积长10.2米，宽5.2米。1993年4月12日，马传金取得土地使用权证，该证载明土地使用面积为228.9平方米。1993年，马传金对1976年的房屋进行翻建，对原房屋所作的变动主要为垫高地基，南墙外墙向南新建了2至3米的廊檐（徐州土话叫出厦），由一层改为一层半，半层为保温层，同时新盖了过底。但是，1993年的翻建，马传金未取得任何审批手续，包括建设工程（农村建房）规划许可证。2005年，被告吕某和原告马丽在夫妻存续期间对过底进行了翻建（楼板扒掉换成瓦）；2010年，被告吕某和原告马丽夫妻存续期间对主屋进行翻建，原北墙未动，其他部分重新打的地基，加了大梁，拆掉保温层，加盖一层半变成两层楼房。但是，2005年对过底和2010年对主屋的改造均未取得审批手续，包括建设工程（农村建房）规划许可证。2014年10月24日、2015年12月11日，原告马丽两次向铜山法院提起与被告吕某的离婚诉讼，结果分别为准予撤诉、判决不准予离婚。2015年，原告父母亲先后去世。2016年9月18日，原告马丽第三次向法院提起离婚诉讼，2016年10月25日，（2016）苏0312民初7977号民事判决书准予原被告离婚，但以所提供的证据未能证明房屋、土地的权属，未作处理，并告知可以待证据完善后另行主张，故该离婚判决未对涉案房屋和院落进行处理。2017年3月14日，三原告向本院提起诉讼，请求被告返还涉案房屋并每月支付房屋占用费2000元（自2016年11月双方离婚判决生效后至被告返还房屋、院落止）。（2017）苏0312民初2546号民事判决书本院认为部分，以原告提供的房屋所有权证和宅基地使用权证载明房屋面积60.99平方米，并非原告诉称的楼房、过底合计9间房屋和院落，因部分建筑物缺乏合法产权证明，本院不予处理，同时认定原告马艳与被告吕某在已经在涉案房屋居住多年，且三原告的父母搬到其他地方居住，将争议房屋交由夫妻二人居住，夫妻二人对该房屋进行了大规模的改造、扩建，其父母未提出异议，视为赠与原告马艳、被告吕某，三原告以遗产继承请求返还，不予支持，驳回了原告的诉讼请求。三原告不服判决，向徐州中院提起上诉，（2017）苏03民终1463号民事裁定书发回重审，理由为“一审法院认定事实不清，需进一步查明马丽、马艳、马媛的父母与马艳、吕某之间就涉案房屋是否形成赠与法律关系，同时根据案件查明情况，进一步明确马丽、马艳、马媛的诉讼请求范围，并做好相关法律释明工作”。本院认为，原告举证的房屋所有权证记载的房屋已经因两次大规模的改造而不复存在，原告要求返还的后续翻建或新建的房屋与房产证上载明的房屋不是同一房屋，且涉案房屋在改造时未取得包括建设工程规划许可等审批手续，在未补办审批手续前，涉案房屋不是合法建筑，对于该不合法建筑，人民法院不应当受理，如果受理并予以处理，则实际上是对不合法建筑的变相确权，故对于已经受理的应当驳回起诉。原告以继承为理由请求返还宅基地，因单纯的宅基地不存在继承的问题，应以继承房屋以获得对宅基地的继续使用，因房屋不是合法建筑，不予受理，故其请求返还宅基地的诉讼请求及院落并要求支付使用费，本院均不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马丽、马艳、马媛的起诉；案件受理费4300元，返还原告马丽、马艳、马媛。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱广伟人民陪审员  周启祥人民陪审员  卜凡军二〇一九年八月七日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执706号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号，组织机构代码:MA28F1N09。 负责人徐建平。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人潘建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人潘建林支付申请执行人透支本金198282.33万元及相应利息、违约金、费用等，并承担申请执行费2921元、诉讼费3680元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人潘建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘建林已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘建林名下住房公积金13086.93元已被本院（2018）浙0822执1676号案件冻结，因不符合提取条件，暂不能提取。被执行人潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。而被执行人潘建林与许国凤共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被本院（2018）浙0822执1843号案件处置，拍卖价款清偿抵押优先债权外，剩余151731.28元被本院提存，待许国凤、潘建林刑事案件程序结束后参与分配。除此外被执行人潘建林名下无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。截至2019年8月20日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘建林采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年八月二十日 书记员  朱海涛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1356号申请执行人：王茂泽，男，1962年6月27日出生，汉族，住温州市。被执行人：嘉兴大星法兰管件有限公司。住所地：嘉兴市海盐县西塘桥街道新城社区沙浜里1-5幢。统一社会信用代码91330424695299773B。法定代表人：王松。申请执行人王茂泽与被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茂泽向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。申请执行标的金额为1687500元。执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司无银行存款车辆登记信息，本院虽查询到被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司名下在海盐县××街道有房地产，但经调查，该房地产已于2018年1月31日拆迁，无法执行。截止2019年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司拒不申报、拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并同时纳入失信被执行人名单，本院他案也对被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司法定代表人作出了司法拘留决定进行查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王茂泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年八月十九日书记员  曹雪飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执362号申请执行人：成都环境工程建设有限公司,住成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人税建文被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司,住湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初739号民事判决书，于2019年8月26日立案执行成都环境工程建设有限公司与武汉凯迪电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人成都环境工程建设有限公司支付人民币978692.14元，并承担案件受理费60000元、申请执行费12187元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉凯迪电力工程有限公司银行存款人民币1050879.14元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年八月二十六日书记员  何玉
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更551号 罪犯李叔法，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区，现在台州市椒江区司法局椒北社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2012年11月16日作出（2012）台临刑初字第935号刑事判决，以被告人李叔法犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）浙衢刑执字第985号刑事裁定书，裁定对罪犯李叔法减刑十一个月；于2017年1月22日以（2017）浙08刑更308号刑事裁定书，裁定对罪犯李叔法予以假释。假释考验期自2017年1月23日起至2019年11月16日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第76号报请特赦建议书，对罪犯李叔法特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市椒江区司法局提出，罪犯李叔法系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李叔法予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省临海市人民法院（2012）台临刑初字第935号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第985号、（2017）浙08刑更308号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、李叔法身份证复印件、社区矫正对象李叔法考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象李叔法在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李叔法符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李叔法予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
西藏自治区错那县人民法院民事判决书（2019）藏0530民初32号原告：许某，女，1990年6月22日出生，汉族，四川省眉山市人，务工，现住四川省眉山市洪雅县。委托代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年9月8日出生，汉族，重庆渝北区人，现住西藏错那县。委托代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告许某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，因被告提出管辖异议，于2019年4月16日由四川省洪雅县人民法院裁定移送，我院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人毛恩检和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于2017年7月24日签订的《离婚协议》合法有效；2.判令被告立即向原告支付补偿金70000元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年4月16日登记结婚，后因感情破裂且无和好可能，于2017年7月24日就婚姻关系解除、子女抚养费、财产问题处理等事宜达成《离婚协议》，原、被告在《离婚协议》上签字后，《离婚协议》由洪雅县民政局存档，于当日取得离婚证。根据《离婚协议》第五条约定，被告同意一次性支付补偿金100000元给原告，支付时间在2017年12月31日前。同时，该《离婚协议》第六条约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应当向对方支付违约金10000元。然而，被告仅支付了30000元补偿金，未按照《离婚协议》的约定及时、足额支付补偿金，也未按期偿还原告父母的债务，原告多次督促、催收，被告均已各种理由推脱，拒不履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决被告立即支付剩余补偿金70000元并判令支付违约金10000元。被告刘某辩称：1.《离婚协议》约定的经济补偿金为100000元，被告已向原告支付了补偿金40200元，不应再承担支付70000元补偿金的义务，对原告主张的支付补偿金70000元诉求有异议；2.原告无权要求被告支付违约金10000元。双方在签订《离婚协议》后，原告未按协议约定，足额向被告支付婚生子的抚养费。原告也存在违约行为，若按照协议约定，也应向被告支付10000元的违约金。综上，原告的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定。请求法院在查明事实的基础上依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，提交了《离婚协议》一份和《离婚证》一份，被告对此无异议；被告为证明自己的主张，提交了转账凭证四份，原告亦对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月16日登记结婚，后因感情破裂，于2017年7月24日双方自愿达成《离婚协议》，同日，在洪雅县民政局办理了离婚手续。按照《离婚协议》第五条约定，“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿金100000元给女方，并于2017年12月31日前支付”。《离婚协议》第四条约定，“女方应于每年12月31日前向男方累计支付10000元用于抚养孩子”。另外，《离婚协议》第六条约定，“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应当向对方支付违约金10000元”。还查明，原、被告离婚后，原告未向被告支付抚养费，被告分别于2017年8月10日、2017年8月13日、2017年9月10日、2017年10月14日向原告支付了200元、10000元、10000元、20000元，共计40200元，尚欠59800元补偿金。本院认为，原、被告双方所签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，且双方当事人依法办理离婚手续，对其效力本院予以确认。原告许某请求支付70000元补偿金中，经审理查明实际未付款为59800元，被告应当向原告还要支付补偿金59800元。至于支付违约金10000元的诉请，《离婚协议》第六条约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应当向对方支付违约金10000元。经查原、被告双方都存在违约行为，应当各自承担相应的责任，故此，原告提出支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、原告许某和被告刘某签订的《离婚协议》合法有效。二、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付补偿金59800元。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告许某承担454.5元，由被告刘某承担1345.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。审 判 长 索朗江村审 判 员 毛 志 虎人民陪审员 蒋  鹏 二〇一九年八月二十二日法官 助理 扎西宗巴书 记 员 次仁央拉
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更579号 罪犯朱秋菊,女，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正城区执法中队接受社区矫正。 浙江省海盐县人民法院于2016年6月22日作出（2015）嘉盐刑初字第516号刑事判决，以被告人朱秋菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月20日以（2018）浙01刑更4045号刑事裁定书，裁定对罪犯朱秋菊予以假释。假释考验期自2018年7月27日起至2021年2月27日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第104号报请特赦建议书，对罪犯朱秋菊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯朱秋菊系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱秋菊予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第516号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更4045号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚没财物专用票据、朱秋菊身份证复印件、社区服刑人员朱秋菊考核奖惩情况汇总表、天台县司法局关于朱秋菊在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱秋菊符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱秋菊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3595号 原告：滕立峰，男，1986年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 原告滕立峰诉山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告滕立峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院骨水泥与适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕立峰撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇一九年八月十三日 书记员  王诗雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3483号原告：陈曼丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司砀山县支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路北侧丽苑小区综合楼3号楼，统一社会信用代码91341321762753172B。负责人：翟东玲，该公司经理。本院在审理原告陈曼丽与被告中国人民人寿保险股份有限公司砀山县支公司保险合同纠纷一案中，陈曼丽于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈曼丽提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈曼丽撤回起诉。案件受理费40元，由陈曼丽负担。（此页无正文）审判员  刘善宗二〇一九年八月十九日书记员  宋晴晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4766号罪犯王正飞，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）浙1122刑初9号刑事判决，以被告人王正飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。宣判后，被告人王正飞不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)浙11刑终第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王正飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王正飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王正飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王正飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3581号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：林毅。 被执行人：关俭初，男，1959年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人关俭初信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金103379.45元、年费80元、利息(利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经相关协执部门查询反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3581号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18294号原告：深圳维恩辰科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝民二路东侧翠景居A1栋07F（办公场所），统一社会信用代码91440300553885785A。法定代表人：苏明。委托代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。委托代理人：胡梦思，广东君龙律师事务所实习律师。被告：梅州市博鑫实业有限责任公司，住所地广东省梅州高新技术产业园区，统一社会信用代码91441400MA4X6B0K08。法定代表人：黄志灵。本院在审理原告深圳维恩辰科技有限公司与被告梅州市博鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳维恩辰科技有限公司于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳维恩辰科技有限公司撤诉。本案案件受理费2434元，因原告降低诉讼请求，本院按规定收取25元，由原告承担。审判员  胡慧玲二〇一九年八月八日书记员  龙姝玥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9878号原告：广州众诚餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江石北工业大道黄河科贸工业园厂房B栋401，统一社会信用代码91440101587618079B。法定代表人：罗小虎。被告：李军，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县,本院在审理原告广州众诚餐饮管理有限公司诉被告李军名誉权纠纷一案中，原告广州众诚餐饮管理有限公司于2019年8月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州众诚餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州众诚餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费500元，由原告广州众诚餐饮管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年八月二十三日书记员 何震宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15881号原告：深圳市鼎名广告有限公司。委托代理人：肖林。被告：深圳市舒博士心理教育发展有限公司。原告深圳市鼎名广告有限公司诉被告深圳市舒博士心理教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告深圳市鼎名广告有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币949元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费924元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年八月十三日书记员 陈春晓(兼)
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3132号 申请执行人：蒋丰铖，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈喜娇，女，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2252号民事判决书，依法向被执行人陈喜娇发出执行通知书，责令被执行人陈喜娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈喜娇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈喜娇存款人民币10075.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1512号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人郭飞强，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭飞强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2761号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人郭飞强支付案款94239.02元及利息，并负担案件受理费2156元、执行费1313元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人郭飞强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郭飞强未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郭飞强银行存款，截至2019年8月7日，被执行人郭飞强无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人郭飞强不动产登记情况，经查被执行人郭飞强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人郭飞强机动车登记情况，经查被执行人郭飞强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人郭飞强股权、证券登记情况，经查被执行人郭飞强名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月7日传唤被执行人郭飞强到庭接受调查询问，被执行人郭飞强无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人郭飞强纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月7日，被执行人郭飞强尚应支付案款94239.02元及利息，并负担案件受理费2156元、执行费1313元。暂未发现被执行人郭飞强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭飞强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月七日 书记员  徐雪平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2347号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市莱茜电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇上舍村丁家小区72号。 法定代表人罗巧南。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市莱茜电器有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审179号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕803号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款14000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审179号行政裁定，被执行人应缴纳罚款14000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年八月十二日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2666号原告：杜某1，男，2015年3月16日出生，汉族，住金乡县。原告：杜某2，男，2018年4月12日出生，汉族，住金乡县。二原告法定代理人：杜某3（系二原告之父），1989年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。二原告委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：济宁市诚信置业投资发展有限公司，住所地金乡县化雨镇政府驻地，统一社会信用代码,91370828595232547U。法定代表人：**伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵宁之，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告杜某1、杜某2与被告济宁市诚信置业投资发展有限公司（以下简称诚信置业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2的法定代理人杜某3及其委托诉讼代理人李玉、被告诚信置业公司的委托诉讼代理人邵宁之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等相关费用共计3000元；2.杜某2保留二次治疗的诉讼权利；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，二原告前往其叔叔杜永其居住的诚信国际小区西区1号楼的家中串门。17时许，二原告走到诚信国际小区西区1号楼1楼大厅时，被东墙脱落的墙砖砸伤。二原告受伤后在金乡县人民医院住院治疗，就赔偿问题二原告的父亲多次与被告协商均未能达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诚信置业公司辩称，答辩人不是适格的被告，答辩人是案发楼房的建设单位，不是产权单位。涉案物业于2015年12月26日完成竣工验收并交付购房客户，且造成事故的墙面装饰部分已经超过自交付之日起两年的质量保修期，因此答辩人在此次事件中已经没有责任，不是适格的被告。综上，答辩人认为，对于原告受伤，答辩人表示同情，但答辩人不是楼房的所有权人或者管理人，保修责任已经过期，不是责任人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金乡县诚信国际广场1号商住楼由诚信置业公司开发建设，于2015年12月26日竣工验收。2019年6月1日，杜某1、杜某2在诚信国际广场1号商住楼1楼大厅被东墙脱落的墙砖砸伤，后被送往金乡县人民医院住院治疗，杜某1的诊断结果为头部外伤、左脚外伤，杜某2的诊断结果为头部外伤，中枢性面瘫存疑。二人于2019年6月6日出院。住院治疗期间，杜某1花费医疗费877.40元，杜某2花费医疗费897.40元。诚信置业公司已垫付医疗费1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。杜某1、杜某2被诚信国际广场1号商住楼1楼大厅东墙脱落的墙砖砸伤，有权就其发生的医疗费用请求损害赔偿。诚信置业公司作为诚信国际广场1号商住楼的建设单位，应当对该建筑物的质量承担责任，在建筑物的合理使用寿命期内，因建筑物质量问题造成杜某1、杜某2人身伤害，其应当承担赔偿责任。诚信置业公司辩称涉案建筑物的墙面装饰部分已过两年的质量保修期,不应承担责任，本院不予支持。虽然《建设工程质量管理条例》将装修工程的最低保修期限规定为2年，但保修期限调整的是建设工程施工合同发包方与承包方之间的关系，保修期限是对施工单位就建设工程质量问题进行无偿修理期限的规定，建筑物致他人损害所产生的赔偿责任的确定，不应适用保修期限的有关规定。建筑物的各分项工程，应当有合理使用年限，在合理使用年限内出现的倒塌、脱落等问题如非其他原因导致，即应认定建设工程存在质量缺陷，对因工程质量缺陷造成他人损害的，建设单位应当承担赔偿责任。虽然我国法律对建筑装修工程的合理使用年限没有明确规定，但不能就此确定，保修期即合理使用年限，也不能认定保修期满即合理使用年限届满。在确定其合理使用年限时，应当考虑房屋建筑属于可以长期使用的固定资产这一特性，符合社会公众对房屋合理使用年限的预期，为社会公众认同和接受，同时，可以参照同类装修工程普遍的、通常可以达到的实际合理使用年限。本案所涉建筑物的墙砖装修工程距离竣工验收仅三年之久便发生脱落，如认定合理使用年限已经届满，不仅与通常建筑物墙砖装修工程实际能够达到的合理使用年限明显不符，也与社会公众的普遍认识相悖，更不利于促进建筑施工企业注重施工质量以确保公共安全。因此，本院不能认定本案所涉建筑物的墙砖装修工程已超过合理使用年限。综上，对于原告的损失，诚信置业公司应当承担赔偿责任。杜某1、杜某2的损失包括：医疗费1774.80元、住院伙食补助费300元（30元/天×5天×2人）、护理费700元（70元/天×5天×2人），合计2774.80元。对于诚信置业公司已垫付的1000元，应予扣减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁市诚信置业投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜某1、杜某2医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1774.80元;二、驳回原告杜某1、杜某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市诚信置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年八月二十三日书记员  王亚梅
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初436号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人王晓东，男，汉族，1978年10月17日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年3月1日20时许，被告人王晓东饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿昌乐县站北街由东向西行驶至新昌路站北街路口南西侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王晓东的静脉血中检出乙醇成分，含量为206.77mg/100mL。上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于王晓东到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人王晓东血液中酒精含量达到200mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年八月十二日书记员  秦晓彤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保230号湖南省信托有限责任公司、朱文胜、范可风、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司：申请人湖南省信托有限责任公司与被申请人朱文胜、范可风、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2019年8月22日，申请人湖南省信托有限责任公司向本院申请解除冻结。本院依据（2019）湘01民初3083号之一民事裁定书，于2019年8月23日解除了对被申请人弘高融资租赁有限公司银行账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日