广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1502号原告：白齐勇，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳达聪，广东威法律师事务所实习律师。被告：广州市海东青机械设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会新墩大道新墩路33号，统一社会信用代码：91440183MA59DFLMXN。法定代表人：谢长东。原告白齐勇与被告广州市海东青机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白齐勇的委托诉讼代理人陈凯佳到庭参加诉讼，被告广州市海东青机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白齐勇向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告承揽报酬61924元；2.被告向原告返还承包押金10000元；3.被告向原告支付利息（利息以71924元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月1日起计至付清款日止）。事实与理由：被告于2016年6月21日登记成立，经营范围为机械零部件加工、金属切割及焊接设备制造等。2016年8月1日，原告与被告签订《焊接外包合同》一份，约定被告的所有铁制品焊接工作优先全部给原告完成，主要约定条款有：1.被告有订单，在原告能按期完成，100%给原告做；2.承包从2016年8月1日到2019年8月1日；3.原告交押金一万元整，分批扣，第一次从7月份工资中扣，以后分批在加工款中扣取，扣满为止；4.设备在原告不包时必须能正常使用……等。双方还对合同履行过程中的其他事项进行了约定。因原告2016年8月1日前系在被告处工作，遂于2016年8月1日签订合同当日，被告在应发给原告的工资中扣除约定押金中的7000元。之后，双方均依约履行了合同，并不定期对工作成果和承揽报酬进行了结算。具体为：原告提供的工作成果，经被告验收通过后，均由被告股东兼任生产主管梅海勇在原告提供的《收据》上签字，如果被告如实支付了承揽报酬，原告则会将《收据》第二联撕下交给被告。如此，双方一直友好合作。2017年6月前，原告将工作成果交付被告后，梅海勇进行验收并通过，但被告却不同意梅海勇支付承揽报酬，导致被告至今仍拖欠上述报酬款项。之后原告多次催讨，被告均拒不支付。原告认为，双方签订《焊接外包协议》，属双方的真实意思表示，内容合法，应依法对双方产生法律约束力。被告在验收原告工作成果后，拒不支付承揽报酬，违反合同约定，应当支付承揽报酬并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.焊接外包合同（印有指模的复印件），证明原、被告签订《焊接外包合同》，合同约定对双方具有法律约束力；2.已付款收据4张、中国银行交易流水明细清单、微信账单截图，证明原被告依约履行合同，针对部分原告已经交付工作成果的订单业务，被告已经及时支付相应的承揽报酬；3.未付款收据，证明原告完成焊接工作后，被告进行了验收，但至今未支付承揽报酬。被告广州市海东青机械设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告广州市海东青机械设备有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括：机械零部件加工；金属切割及焊接设备制造；其他金属加工机械制造；五金配件制造、加工等等。公司股东有梅海勇、丘素英、谢长东、孙广贤。原、被告签订焊接外包合同一份，原告持有上方记载“复印此件有效”并印有指模合同复印件，合同载明被告为外包方，原告为承包方，合同约定：被告提供厂房和设备；被告有订单，在白齐勇能按期完成，100%给白齐勇做；承包期从2016年8月1日至2019年8月1日；所有设备跟场地水费一起计算收取每平方米20元，电费按实际用量收取，均每月从货款中扣取；原告应缴纳押金10000元及气瓶押金4000元。合同签订后，原告为被告提供焊接服务，在2017年3月15日至2017年5月12日，被告向原告支付了焊接费用合计57120元。2017年5月25日，原告开具两张收据，分别记载了收到总价为28679元及33245元的相应货品，由梅海勇在核准处签字并在总价金额处加盖被告公司印章。庭审中，原告陈述其原为被告的员工，其应缴纳的押金已通过在工资及焊接费用中扣除的方式支付完毕，但无书面依据；双方并未约定付款期限及违约责任，但根据被告以往的付款情况，我方主张从欠款次月即2017年6月1日起算利息。本院认为：原告持有被告股东梅海勇捺印确认有效的《焊接外包合同》复印件及由梅海勇签名并盖章的收据原件等证据，主张原告与被告之间存在承揽合同关系，在无相关证据予以推翻的情况下，本院予以支持。由于该承揽合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务。原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告理应依约向原告支付货款，原告以两份收据当中载明货款金额合计61924元，要求被告支付上述款项61924元，在无相关证据予以推翻的情况下，本院予以支持。关于原告主张的承包押金10000元。原告提交的《焊接外包合同》复印件中虽载明原告需支付押金，但原告未提交证据证明其已向被告实际支付，故对原告要求被告返还承包押金，本院不予支持。关于本案利息的计算。因《焊接外包合同》及收据中均为载明付款期限，且原告亦未举证证明双方约定了付款期限，故本案利息应从原告起诉之日（2019年1月22日）起计算。至于原告主张按照年利率6%的标准计算，由于该计算标准并不明显高于社会融资成本，故本院予以支持。被告广州市海东青机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市海东青机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白齐勇支付报酬61924元及利息（以61924元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月22日起计至付清款日止）；二、驳回原告白齐勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告广州市海东青机械设备有限公司负担1392元，由原告白齐勇负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年八月三十日书 记 员  张 政附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。