wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执633号申请执行人：江苏苏豪融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320115094280970M，住所地江苏省南京市江宁区（江宁科学园）。法定代表人：葛晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤微，该公司员工，住江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏新和动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100053265934C，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈露，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被执行人：陈露，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：张乔亚，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：伦绪夺，住深圳市南山区。江苏苏豪融资租赁有限公司（以下简称苏豪公司）与江苏新和动力科技股份有限公司（以下简称新和动力公司）、陈露、伦绪夺融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1903号民事判决书，依照该判决：一、解除苏豪公司与新和动力公司于2016年8月16日签订的《融资租赁合同(售后回租)》（合同编号：SHZL2016072901-RZ）；二、新和动力公司于判决发生法律效力后十日内向苏豪公司返还租赁物；三、新和动力公司于判决发生法律效力后十日内向苏豪公司支付截止至2018年4月3日的租金325000元及迟延违约金35760元并继续支付迟延违约金（以325000元为基数，自2018年4月4日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算）；四、陈露对新和动力公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向新和动力公司追偿；五、苏豪公司有权就上述债务以伦绪夺质押的新和动力公司10%的股权优先受偿，伦绪夺承担担保责任后有权向新和动力公司追偿；案件受理费33766元、保全费5000元、公告费600元，合计39366元，由新和动力公司、陈露、伦绪夺负担。因被执行人新和动力公司、陈露、伦绪夺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月11日向申请执行人苏豪公司送达解除扣押令，本院已将涉案全部设备（详见判决书附件设备清单）交付给苏豪公司。对于给付租金部分，本院依法对被执行人新和动力公司、陈露、伦绪夺采取了如下措施：1.2019年3月7日，本院与申请执行人苏豪公司进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年3月11日本院向被执行人新和动力公司、陈露、伦绪夺发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人新和动力公司、陈露、伦绪夺在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年3月11日、2019年4月12日、2019年6月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人新和动力公司、陈露名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人陈露以及被执行人新和动力公司账户余额过少，且已被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。因新和动力公司现处于歇业阶段，且现阶段无法对新和动力股权变现。4.2019年4月12日，对被执行人新和动力公司及其法定代表人陈露、陈露、伦绪夺采取限制高消费的措施。5.2019年6月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人新和动力公司、陈露、伦绪夺纳入失信被执行人名单。6.2019年4月25日，本院前往被执行人新和动力公司调查，新和动力公司要求协商解决，后双方未达成执行和解一致意见。7.2019年7月19日，申请人苏豪公司向本院提交终结本案件申请书，其称被执行人新和动力公司因三被执行人名下无财产可供执行。请求法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，故向法院申请终结本次执行程序。待查找到可供执行的财产后，再申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人新和动力公司、陈露名下暂时无可供执行的财产，因新和动力公司现处于歇业阶段，且现阶段无法对新和动力股权变现，故对于被执行人伦绪夺质押的被执行人新和动力公司10%股权无法受偿。经申请人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  邓 亮审判员  苏 泰二〇一九年八月六日书记员  刘颖异
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初83号 原告：南京微嵘昌资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道108号，统一社会信用代码91320102MA1MCRUP3D。 法定代表人：吕宁，执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所律师。 被告：蔺杰，男，1995年1月2日出生，汉族，住河北省平泉市，公民身份号码 130823199501027016。 被告：蔺海涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 第三人：南京兴联欣物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-369，统一社会信用代码91320113MA1R8F4Q66。 法定代表人：蔺海涛，执行董事。 原告南京微嵘昌资产管理有限公司与被告蔺杰、蔺海涛，第三人南京兴联欣物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告南京微嵘昌资产管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京微嵘昌资产管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京微嵘昌资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计435元，由原告南京微嵘昌资产管理有限公司负担。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17671号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李乐，女，1991年1月6日出生，汉族，住所江西省上饶市万年县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李乐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月5日，欠本金29223.57元、利息19671.32元，其他费用370.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李乐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金29223.57元、利息19671.32元、其他费用370.99元，以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执223号马某甲、马某乙：申请执行人马某甲与被执行人马某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2364元。经本院立案执行，现已强制执行到位2364元。本院已于2019年8月20日将该款全部转付给申请执行人马某甲。至此，申请执行人马某甲向本院申请执行的（2019）青0224民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月二十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保560号申请人：穆某1，女，1974年2月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：穆某2，女，1972年3月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1950年9月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：穆某3，男，1975年6月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人穆某3名下在兴业银行赤峰分行存款537292元予以冻结。申请人穆某2以在中国建设银行账号×××内392000元、中国农业银行账号×××内300000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆某3名下兴业银行赤峰分行存款537292元。二、冻结申请人穆某2在中国建设银行账号×××内392000元；冻结申请人穆某2在中国农业银行账号×××内300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月十六日书记员 王艳杰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执800号之一 申请执行人：江瑞珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：何晓，男，1995年7月2日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人江瑞珍与被执行人何晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初204号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人何晓偿还借款8000元及利息(利息从2019年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院受理后，于2019年4月10日向被执行人何晓发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人何晓发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人何晓名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人江瑞珍约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人何晓名下有财产可供执行，且申请执行人江瑞珍同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保859号申请人：莱芜市锦程地毯有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村南。法定代表人：谷国明，总经理。被申请人：青岛伟业地毯有限公司，住所地：青岛胶州市胶西工业园。法定代表人：王圆圆，经理。被申请人：丁伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住胶州市，上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市锦程地毯有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下银行存款10万元。申请人以担保人谷国明名下鲁Ｓ×××××号大众汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人谷国明名下鲁Ｓ×××××号大众汽车的车辆登记手续。查封期间未经本院许可不得办理变更、过户及抵押等。查封期限二年，自2019年8月12日至2021年8月12日止。案件申请费1020.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 梁 红二〇一九年八月十二日书记员 吕庆菊
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执123号 被执行人：贾国辉，男，1956年1月18日出生于安徽省天长市，汉族，大学文化，天长市政协原主席，曾任天长市副市长、市委常委、政法委书记。户籍地天长市，经常居住地天长市安康小区Ａ028栋别墅。 贾国辉犯受贿罪一案，安徽省高级人民法院作出的(2018)皖刑终290号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾国辉没有履行判决确定的义务。本院于二Ｏ一九年八月五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划贾国辉在金融机构存款328.4万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年八月五日 书记员  彭 艳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初604号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人苏桂花，女，1978年8月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2019年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人苏桂花犯开设赌场罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人苏桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年上半年至2019年4月，被告人苏桂花在本市洞阳镇洞阳社区以“地下六合彩”的形式开设赌场，收受赌徒投注后按照一定比例抽头渔利再报给上线，共计收受彭某、邵某、周某、张某、孙某、苏某、柳某等人投注人民币5.8万余元。2019年4月3日，被告人苏桂花被抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏桂花对指控的罪名、事实、适用简易程序及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、微信记录等书证；证人彭某、邵某、周某、张某、孙某、苏某、柳某证言；被告人苏桂花供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏桂花以营利为目的，利用“地下六合彩”收受他人码单数额达人民币5.8万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏桂花归案后如实供述了其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏桂花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何春华人民陪审员  彭继成人民陪审员  沈玉正二〇一九年八月十四日书 记 员  陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18901号原告：内蒙古地质工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李建伏，总经理。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道XXX号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。原告内蒙古地质工程有限责任公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告内蒙古地质工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款余额人民币1,609,693元(以下币种相同);2.判令被告向原告支付以1,609,693元为基数,按照日1‰计算从2015年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用被告支付。事实和理由：2013年10月29日双方签订《桩基围护工程施工合同》。原告作为分包单位负责位于上海市闵行区华宁路名称为上海太阳生物技术有限公司体外诊断全自动凝血仪产业化项目桩基及围护工程的施工单位,合同约定工程总价为4,680,000元整,合同工期为60天,若因工程量和设计变更工期和总价以双方协议为准。合同第二条第3款约定被告的工程款于工程竣工验收后、资料符合归档要求后一个月内一次性付清。合同签订后,原告依合同约定进行施工,期间本工程的设计变更后具体的工作量有增加,增加的部分被告进行了确认。工程结束后,结算款总价变更为5,623,693元。2015年8月13日被告收到原告的竣工资料4份。2015年9月11日将编制好的《桩基围护工程结算书》交付给被告。被告于2014年1月14日支付了工程款1,334,000元,同年6月17日支付了工程款1,680,000元,2018年2月13日支付了工程款800,000元,共计原告支付的进度款总计3,814,000元。按照合同约定剩余1,809,693元工程款应当于2015年10月10日之前一次性付清。被告曾于2019年4月28日再次支付200,000元，其余款项至今仍未付清。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百八十五条规定和双方合同约定的内容原告有权向被告主张合法权益。综上，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，望判如所请。被告南通四建集团有限公司于2019年5月23日签收包括起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知其2019年6月20日开庭的传票等材料。2019年6月18日其向本院递交《异议书》、2019年8月15日当庭向本院递交《主管权异议书》。被告对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《桩基围护工程施工合同》中第十条约定有仲裁条款：“合同执行过程中如发生纠纷时，双方应及时协商，协商不成时可向当地经济合同仲裁委员会申请仲裁。”被告认为，虽然该仲裁条款未明确约定具体的仲裁机构，但该仲裁条款并不当然无效。被告认为，仲裁条款只有发生《中华人民共和国仲裁法》第十七条之情形时才无效。被告认为，根据建设施工合同性质、合同上下文意，合同第十条的“当地”应指实际施工地即上海市，所以应理解为已经明确约定了仲裁机构的地点就是上海。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，当该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”被告主张，无论原告选择交由上海哪家机构仲裁都表示同意，所以不存在具体机构选择无法一致的情况，故双方合同约定的仲裁条款无论如何都不会失效。综上，被告认为原告未就仲裁事宜与被告进行过任何磋商，仲裁条款并未失效，故原告无权直接向人民法院提起诉讼，据此请求人民法院裁定驳回原告起诉。对此，原告表示不认可被告的异议理由。首先，并不存在被告所主张的《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之情形，原告在立案的时候已经向法院立案庭法官说明情况。因为原告认为合同中约定的“当地经济合同仲裁委员会”中“当地”的概念并不明确，可能是合同签订地也可能是合同履行地、原告所在地或者被告所在地，所以该仲裁条款应为无效。其次，被告早于2019年5月23日即收到法院寄送的相关材料，根据举证通知书的规定，无论是被告于2019年6月18日递交《异议书》还是于2019年8月15日递交《主管权异议书》，均已超过时限。综上，不认可被告的异议理由，请求法院驳回。本院经审查认为，原、被告双方对于本院是否有权管辖的争议焦点在于《桩基围护工程施工合同》中第十条是否系有效的仲裁条款。双方均确认该条款中所称的“当地经济合同仲裁委员会”不能指向一个具体、唯一的仲裁机构。但，被告认为根据合同约定，原告应就仲裁机构的确定与被告先行磋商，而被告也会同意原告选择的任何开设在上海的仲裁机构，所以不可能产生仲裁机构选择不一致的情况。故，该合同第十条不可能成为失效的仲裁条款。对此，本院认为：首先，该合同第十条所约定的“双方应及时协商”所指的对象根据文意的理解，应指合同执行过程中发生的纠纷而非仲裁机构的选择确认。其次，在当事人双方并未约定必须就仲裁机构的选择先行磋商的前提下，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定均可明确，当事人可以通过补充协议的形式选择一个双方确认的仲裁机构使得原本约定不明的仲裁条款有效。但，本案中双方并未对约定不明的仲裁机构达成一致的补充协议，原告也已向本院起诉。综上，原、被告双方于《桩基围护工程施工合同》中第十条作出的仲裁条款应属无效。而本案系属建设工程施工合同纠纷，合同约定的施工地址为上海市闵行区华宁路，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南通四建集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇一九年八月十五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属挂下：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4008号申请人：王玉兰，女，1973年9月9日出生，汉族，住广饶县。被申请人：王云南，男，1977年11月14日出生，汉族，住广饶县。被申请人：东营市雪露商贸有限公司，住所地东营市东营区惠州路52号。法定代表人：王友林，该公司经理。王玉兰诉王云南、东营市雪露商贸有限公司民间借贷纠纷一案，王玉兰于2019年8月29日向本院申请财产保全，要求对王云南、东营市雪露商贸有限公司的银行存款260000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，王玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王云南名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止；二、查封被申请人王云南名下位于东营市的房产（证号：东房权证东营区字第××号、06××08号）一套，查封期限三年，自2019年8月29日起至2022年8月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王明荣二〇一九年八月二十九日书记员  张梦洁
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初852号 原告：姚吉亮，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：程雅琼（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继美，山东元序律师事务所实习律师。 被告：王玉富，男，1959年2月5日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：魏晴（特别授权代理），山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所实习律师。 被告：倪远培，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。 原告姚吉亮与被告王玉富、倪远培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告姚吉亮于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚吉亮向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚吉亮撤回起诉。 案件受理费减半收取728元，由原告姚吉亮负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  赵金生 二〇一九年八月二日 书 记 员  吕纯纯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保189号 申请人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李贤义。 委托诉讼代理人：佟时飞，该公司员工。 被申请人：南京珀库化工有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。 法定代表人：王鹏。 委托事实代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。 申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司与被申请人南京珀库化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司于2019年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人南京珀库化工有限公司的财产在人民币2910000元的范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司与申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人南京珀库化工有限公司的财产在人民币500000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张慧 二〇一九年八月十五日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3542号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：田丹薇，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告田丹薇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2808号原告：王永军，男，公民身份号码×××，1973年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：李胜，男，公民身份号码×××，1979年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵春林，男，公民身份号码×××，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王永军诉被告李胜、赵春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永军的委托诉讼代理人张娜及被告李胜、赵春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告煤款94600元；2、本案诉讼费用由被告承担。2011年，被告向原告购买煤碳，欠原告煤款97600元，被告给原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要，被告只给付3000元。剩余的煤款原告一直催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李胜辩称：认可的，欠条是我出具的，我给付了原告3000元。被告赵春林辩称：认可的，欠条是我和李胜共同出具的，欠款一直没有还。经审理查明，2011年被告李胜、赵春林向原告王永军购买煤碳，总计欠原告王永军煤款97600元，由二被告于2011年11月17日向原告王永军出具欠条一支。后被告李胜给付煤款3000元，剩余煤款94600元二被告一直未付，原告王永军提起本案诉讼。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的2011年11月17日的欠条一支在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告李胜、赵春林作为共同买受人应承担共同给付下欠煤款94600元的义务，故原告王永军的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李胜、赵春林于本判决生效之日起三日内给付原告王永军下欠煤款94600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告李胜、赵春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年八月二十一日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22055号原告：朱峥嵘，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市。被告：陈文龙，年籍不详。被告：陈嘉豪，年籍不详。原告朱峥嵘诉被告陈文龙、陈嘉豪健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。后原告朱峥嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱峥嵘撤诉。审判员  杨丽萍二〇一九年八月二十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36029号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张成，男，1989年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金68,130.04元，支付利息0元、逾期还款违约金2,711.54元、分期付款手续费2,382.42元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金68,030.04元，支付原告截至2019年7月1日的利息0元、逾期还款违约金2,711.54元、分期付款手续费2,382.42元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金68,030.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金68,030.04元；二、被告张成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,030.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.75元，减半收取计750.38元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0224执188号申请执行人：某某，地址：青海省经营者：潘某，个体工商户。被执行人：马某,青海省化隆回族自治县人。本院在执行申请执行人某彩钢与被执行人马某承揽合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行标的为34772元，本院于2019年6月21日向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，后经本院执行查控系统及传统查控方式查询，被执行人马某名下可供执行的财产仅有24000元，本院依法从被执行人马某账户划拨标的款24000元，并将该标的款转付给申请执行人某彩钢。因被执行人马某名下再无可供执行的财产，双方于2019年8月12日达成执行和解协议，双方约定被执行人于2019年10月底一次性还清剩余标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0224执188号案件对被执行人马某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑晓芳审判员 李 林审判员 赵维胜 二Ｏ一九年八月十四日书记员 马 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执761号之一申请执行人邓广超，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白生金，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行邓广超申请执行白生金追偿权纠纷一案中，我院于2018年10月19日作出的（2018）宁0181民初4078号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人白生金向申请执行人邓广超支付代其偿还借款3万元。申请人邓广超于2019年2月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人白生金送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人白生金未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人白生金纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询到被执行人白生金名下房屋档案信息，因该房屋价值与本案执行标的相差过大，故不采取查封措施，被执行人白生金暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人邓广超未能向本院提供被执行人白生金其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人邓广超告知其享有要求被执行人白生金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白生金负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月十六日书记员  李 毅
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保150号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的（2019）皖0406民初3108号判决，于向被执行人中煤特殊凿井有限责任公司安徽钻井分公司发出执行通知书，责令被执行人中煤特殊凿井有限责任公司安徽钻井分公司解除对被申请人中煤特殊凿井有限责任公司安徽钻井分公司（原名中煤特殊凿井有限责任公司淮北钻探工程处）账户中的80万元（户名：中煤特殊凿井有限责任公司淮北钻井工程处，开户行：安徽省××路支行，账号：34×××22）的冻结。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中煤特殊凿井有限责任公司安徽钻井分公司在安徽省××路支行的账户34×××22存款87418.7元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年八月二十三日 （） 书记员 姜成虎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保571号申请人：吴某1，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，住陕西省西安市未央区。被申请人：吴某2，女，1972年11月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区北段、原交通技校南院技校小区1-3-3-101室不动产予以查封，查封金额40万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某2位于赤峰市××区北段、原交通技校南院技校小区1-3-3-101室不动产，查封金额40万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十二日书记员 王艳杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初171号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人李明奎，男，1972年11月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年7月8日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2019年7月20日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 公诉机关以六检公诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人李明奎犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月7日19时30分许，六枝特区公安局箐口派出所民警杨某接到六枝特区公安局指挥中心指令称在六枝特区关寨镇箐口村小红岩垭口有人报警。杨某便带上警务助理曾某、赵某两人到六枝特区箐口乡箐口村小红岩垭口出警，到达现场后杨某便对被告人李明奎表明其是警察并对李明奎手机丢失情况进行了解，在了解的过程中，李明奎突然情绪激动，对民警进行辱骂、威胁，并扬言要杀民警同时又上前抢夺出警民警的执法记录仪。经民警警告后，李明奎仍不配合，民警在控制李明奎过程中，李明奎用脚踢民警。之后，民警杨某等人合力将李明奎控制带至六枝特区公安局箐口派出所约束致其酒醒。 认为被告人李明奎具有如下量刑情节：如实供述，认罪认罚。认定的证据有：书证人员基本信息表、到案经过、出警经过、接处警登记表、立案决定书、六枝特区公安局证明、劳动合同书、拘留证、逮捕证，证人杨某、曾某、赵某、卢某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录及执法记录仪视频，现场勘验笔录及照片，被告人李明奎的供述等证据证实，足以认定。建议以妨害公务罪判处被告人李明奎有期徒刑六个月。 经审理查明，被告人李明奎对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李明奎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李明奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈安莉 二〇一九年八月十九日 法官助理杨霞 书记员李婷
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执858号之一 申请执行人王春山，男，1974年12月19日生，汉族，私营业主，住广德县。 被执行人芮群，男，1973年11月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。 申请执行人王春山申请执行被执行人芮群民间借贷纠纷一案，本院2018年12月10日作出的（2018）皖1822民初4471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春山向本院申请执行，要求被执行人芮群支付标的款81105.00元及利息，本案执行费用1120.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人芮群的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人芮群无银行存款、可供执行，被执行人芮群所有的房产已被本院另案查封，被执行人芮群所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1141号原告:朱广飞，男，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:袁哨兵，男，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告朱广飞诉被告袁哨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告袁哨兵下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱广飞到庭参加诉讼，被告袁哨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元、利息60000元(利息按月息2%，从2017年12月7日至实际还清止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以合法经营急需资金周转为由，提出向原告借款，被告给原告出具借条，并约定利息为月息2%，被告分别于2017年10月7日向原告借到现金人民币100000元整，2018年1月1日向原告借到现金人民币100000元整，合计向原告借到现金人民币200000元。被告从2017年12月7日至今未按借条约定付给原告利息，为维护合法权益，原告起诉到法院。被告袁哨兵未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告袁哨兵向原告朱广飞借款100000元用于资金周转，并向朱广飞出具借条一张，约定月利率为2%，并载明款已全部收到，袁哨兵在借条借款人处签名并按手印，朱广飞于当日通过岳振伟银行账户向袁哨兵转款98000元，并给付现金2000元。2018年1月1日，被告袁哨兵因资金周转再次向原告朱广飞借款100000元，朱广飞将现金100000元交付给袁哨兵，袁哨兵向朱广飞出具借条一张，约定月利率为2%，并载明款已全部收到，袁哨兵并在借条借款人处签名并按手印。庭审中，原告朱广飞自认袁哨兵支付利息至2017年12月7日。经原告多次催要，袁哨兵未偿还借款本金200000元及剩余利息，原告遂诉至本院。上述事实有原告朱广飞的身份证、借条两张、银行转账凭条、袁哨兵的身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱广飞与被告袁哨兵之间的借款行为合法有效，应受法律保护。原告朱广飞要求被告袁哨兵偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2017年10月7日借款100000元的利息应自2017年12月8日起按照月利率2%计算至清偿之日。被告袁哨兵经本院依法公告送达法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：袁哨兵于本判决生效之日起十日内偿还朱广飞借款本金200000元及利息（其中100000元的利息按照月利率2%自2017年12月8日计算至清偿之日，另外100000元的利息按照月利率2%自2018年1月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告袁哨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王华荣人民陪审员  周 莉人民陪审员  尤 军二〇一九年八月五日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325002897（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1460号原告：吕某某，男，汉族，司机，住永济市。委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，住所地运城市禹都开发区禹都大道禹都花园小区10号楼14-15号门面房。负责人：秦智军，该公司经理。委托诉讼代理人：高少泽，该公司员。被告：林某，男，汉族，农民，住万荣县。原告吕某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称保险公司）、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告林某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等9222.03元，护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月26日13时50分许，林某驾驶×××号小型普通客车（乘坐人林某某），沿省道238（小风线）由南向北行驶至55KM+800M前胡村村南2KM处，因操作不当越过道路中心线，与迎面吕某某驾驶×××号小型轿车相撞，造成林某某、吕某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，林某负事故的全部责任，林某某、吕某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先在临猗县第二医院门诊治疗，后转往永济市人民医院住院治疗，支付医疗费、住院伙食补助费、交通费共计9222.03元。但被告对原告的损失未予赔偿，为此特提起本次诉讼，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：我公司同意赔偿原告合理的直接损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告林某辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我的车投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了1200元，应当扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日13时50分许，林某驾驶×××号小型普通客车（乘坐人林某某），沿省道238（小风线）由南向北行驶至55KM+800M前胡村村南2KM处，因操作不当越过道路中心线，与迎面吕某某驾驶×××号小型轿车相撞，造成林某某、吕某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年4月2日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定林某负全部责任，林某某、吕某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当日在临猗县第二人民医院门诊治疗，支付医疗费962.8元。后转往永济市人民医院住院治疗14天，支付医疗费5859.23元。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省河津司法鉴定中心于2019年6月15日对原告的误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，结论为：误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1000元（由被告林某垫付）。审理中原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失20000元，但未对此提供相应证据。原告还提供了其道路运输从业资格证、永济市嘉诚运输有限公司证明（无出具证明人签名），用于证明误工费应按照2018年交通运输业收入每天244元（年89123元）。本案的争议焦点为：1.本次事故对原告造成的损失情况。2.对于原告的损失二被告是否应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定林某负全部责任，林某某、吕某某无责任，对此原被告均无异议，本院予以采信。针对第一个焦点，原告的损失确认如下：1.医疗费6822.03元；2.误工费8000元（100元×80天），虽然鉴定误工期为300天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工期应计算至定残前一日，原告主张按照交通运输行业244元/天计算，所举永济市嘉诚运输有限公司的证明没有出证人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信，即原告没有确实充分的证据证明其实际从事交通运输业及收入情况；3、护理费4800元（80元×60天）；4.住院伙食补助费1400元（100元×14天）；5.营养费1800元（30元×60天）；6.交通费300元。以上共计23122.03元。至于鉴定费，应由侵权方承担。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内内赔偿。本案中，因被告林某负事故的全部责任，故对以上损失，应由被告保险公司全部赔偿。鉴定费则由被告林某负担。至于原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失20000元，因未能提供相关证据证实，应另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失23122.03元。鉴定费1000元，由被告林某负担（已支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告林某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年八月二十六日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8009号原告：上海大德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王秋林，董事长。委托诉讼代理人：丁吉伟、袁胤，公司员工。被告：孙国挺，男，1961年6月5日出生，汉族，住上海市。原告上海大德物业管理有限公司(以下简称大德物业公司)与被告孙国挺物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大德物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁胤到庭参加诉讼。被告孙国挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙国挺支付拖欠的2013年1月至2013年12月期间物业服务费2,574.9元。事实和理由：大德物业公司于2012年12月10日与上海市虹口区鸿旭豪苑业主大会签订《物业服务合同》，为上海市虹口区鸿旭豪苑小区提供物业服务，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定1号楼及2号楼(住宅物业)收费标准按照建筑面积每月每平方米1.95元。孙国挺系上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主,未支付2013年物业费。大德物业公司分别于2015年4月、8月通过挂号信的方式向孙国挺送达催款通知书，但催讨未果，大德物业公司故诉至法院。孙国挺辩称，其系上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室的业主，2013年期间大德物业公司系其小区的物业公司。现认可物业费的计算标准，但不同意支付物业费。2013年双方曾因车辆进出问题发生纠纷，差点耽误其女儿出国，后经协商，物业公司承诺免除2013年物业费，故其未缴纳2013年物业费。本院经审理认定事实如下：上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积110.04平方米)登记权利人为孙国挺、张琴、孙路易，该房屋位于上海市虹口区鸿旭豪苑小区。2012年12月10日，上海市虹口区鸿旭豪苑业主大会(甲方)与大德物业公司(乙方)签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定：乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，1号楼及2号楼(住宅物业)1.95元/月/平方米，上述物业服务费构成为综合管理服务(住)0.35元/平方米/月，公共区域清洁卫生服务(住)0.28元/平方米/月，公共区域秩序维护服务(住)0.50元/平方米/月，公共部位共用设施设备(住)0.10元/平方米/月，供水系统(住)0.06元/平方米/月，排水系统(住)0.04元/平方米/月，公共照明系统(住)0.10元/平方米/月，消防系统(住)0.03元/平方米/月，避雷系统(住)0.01元/平方米/月，弱电系统(住)0.08元/平方米/月，升降系统(住)0.40元/平方米/月；物业服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度第二个月的10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，每逾期一日违约金按未缴纳物业服务费用的日万分之五计算。因孙国挺未支付2013年物业费，大德物业公司分别于2015年4月8日、2015年8月31日通过挂号信函向孙国挺发出催款通知书。审理中，大德物业公司否认曾承诺免除孙国挺2013年物业费。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区鸿旭豪苑业主大会与大德物业公司签订的《物业服务合同》，系代表该小区的全体业主与大德物业公司确立了彼此间的权利与义务关系，大德物业公司接受委托，为小区提供物业管理服务，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业服务费用，孙国挺作为业主应当履行缴纳物业服务费用的义务。孙国挺辩称大德物业公司曾承诺免除2013年物业费，大德物业公司予以否认，孙国挺亦未提供证据证明，本院不予采信。大德物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。孙国挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙国挺应于本判决生效之日起十日内支付上海大德物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费2,574.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙国挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇一九年八月十六日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1463号之一 申请执行人:刘凤兰，女，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：房晶晶，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽敏豪水利工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泉塘镇泉塘社区巷口自然村23号，统一社会信用代码91341802MA2N9EMC77。 法定代表人：汪敏，总经理。 本院受理申请执行人刘凤兰、房晶晶申请执行被执行人汪长学、安徽敏豪水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼、执行阶段查封、冻结被执行人名下财产。现本案被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人汪长学、安徽敏豪水利工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2671号 原告：钱治江，男，汉族，居民，住商河县。 被告：叶余粮，男，汉族，农民，住商河县。 原告钱治江与被告叶余粮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告钱治江于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱治江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱治江负担。 审判员  杨春东 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1122号之一申请执行人：济南金盾驾驶员培训有限公司，住所地山东省济南市商河县尹巷镇政府驻地。法定代表人：庞世珍，经理。被执行人：王元喜，男，1951年7月9日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人济南金盾驾驶员培训有限公司与被执行人王元喜（2019）鲁0126民终1146号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行期间，申请执行人济南金盾驾驶员培训有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。终结商河县人民法院（2019）鲁0126民终1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年八月九日书记员  刘立民
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2804号原告：王金润，男，1977年3月31日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人:李东峰，经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告王金润诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回了对被告人保寿光公司的起诉。原告委托诉讼代理人黄宏宸、郝沙沙,被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金润向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告赔付保险金167321元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月17日，原告在被告处投保金锁组合型家庭财产综合保险，保险期间自2018年3月17日起至2019年3月16日止。2018年8月20日至8月27日，原告所投保的房屋受到洪水侵袭，房屋及室内附属设备、室内装潢、室内财产均受到不同程度的损害，综合财产损失达到167321元。事故发生后，原告多次找到被告进行理赔，被告一直拖欠不赔，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。人保潍坊公司辩称，首先，原告向被告主张保险理赔责任应提供保单及相关的事故证明，证实原被告之间存在保险合同关系，原告陈述的事故符合保险理赔的条件；其次，原告房屋投有民生险，经理算可赔付9931.2元，该相关赔款已经支付给相关政府部门，尚未发放给原告，在本案中应予以扣除；再次，据被告了解事故发生后原告的房屋发生搬迁，对于地上附着部分，相关部门已经给予补偿，实际上该补偿为房屋受损前的实际价值（建造成本），根据保险法的损害补偿原则，原告的诉讼请求已经超出其实际受损情况，因保险事故反而受益，因此对于其超出的部分被告不再承担保险责任；最后，原告受损的房屋没有进行安全性鉴定，尚没有依据证实房屋全损，按房屋价值直接要求被告赔偿损失缺乏相关依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告就其家庭财产向被告投保金锁组合家庭财产综合保险，保险期间自2018年3月21日零时至2019年3月20日二十四时。保障内容：依照《家庭财产综合保险条款（2012版）》，保障项目为家财综合险，其中室内财产保险金额为20000元，房屋及室内附属设备保险金额为200000元，室内装潢保险金额为30000元。家庭财产综合保险条款（2012版）第五条约定，在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本合同的约定负责赔偿：（一）……（二）雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨、洪水、暴雪、……。2018年8月18日至19日，山东潍坊因台风“温比亚”过境，连降暴雨引发洪涝灾害，寿光市羊口镇南宅科村被洪水淹没，后洪水于8月27日凌晨5点全部排尽。由于长时间的浸泡，包括原告房屋在内的整个南宅科村的房屋都成为了危房。对原告造成的损失，我院委托潍坊鑫源评估有限公司评估，认定王金润在寿光市南宅科村的房屋损失价值为120899元，室内装潢损失价值为20542元，室内财产损失价值为18380元。2018年6月26日，潍坊市民政局作为投保人和被保险人向被告投保自然灾害公众责任险，保险期间自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。保障内容：按照《自然灾害公众责任保险条款》，保障项目为自然灾害公众责任，保险金额273090605.21元，每人人身伤亡220000元，每次事故责任限额150000000元。案涉自然灾害发生后，被告向寿光市慈善总会支付保险金7787400元。在该自然灾害公众责任险赔偿清单上列明的发放对象是向原告之父王世杰发放9931.21元。该款尚未支付给原告之父。上述事实，有原告提交的金锁组合型家庭财产综合保险单抄件、房屋损失价格评估结论书、评估费发票、照片、寿光市羊口镇南宅科村的证明、被告提交的家庭财产综合保险条款（2012版）、自然灾害公众责任险、中国工商银行电子回单、损失赔偿清单，本院调取的2018年8月31日的《寿光日报》及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为被保险人，有权依据保险合同向被告追要保险金。本案的争议焦点是原告的损失数额。对于原告投保财产的损失，本院委托潍坊鑫源评估有限公司予以评估，经评估，原告投保的房屋损失价值为120899元，室内装潢损失价值为20542元，室内财产损失为18380元。原告提供的寿光市羊口镇南宅科村的证明及本院调取的《寿光日报》证实原告投保的房屋在遭遇洪水后已被专家确认为危房，故涉案投保房屋按全损评估并无不妥。对于由法院委托有关评估机构评估所产生的评估费7500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付，系合理、必要的费用，应由被告承担。被告辩称原告房屋投保自然灾害公众责任保险，涉案保险金应扣除自然灾害公众责任保险9931.2元，因该自然灾害公众责任保险9931.2元未发放，且被告提供的赔付明细中的赔偿对象是原告之父而非原告，故该款不应从本案保险赔偿金中扣除，被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告投保房屋的地上附着部分，相关部门已经给予补偿，未提供证据证实，对该辩称理由，本院不予采信。故原告的损失为167321元（房屋损失120899元+室内装潢损失20542元+室内财产损失18380元+评估费7500元）。综上，被告应赔付原告保险金159821元，并承担评估费7500元。被告未依保险合同进行理赔，应依法承担民事责任。原告撤回对被告人保寿光公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金润损失167321元（房屋损失120899元+室内装潢损失20542元+室内财产损失18380元+评估费7500元）。（判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费直接支付给原告本人确认的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行寿光市支行；开户名：王金润；银行账号：62×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨洪江人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  刘秀芝二〇一九年八月十三日书 记 员  张小丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3588号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李长庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住龙口市，现住龙口市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东泰山管乐器制造有限公司，住所地龙口市东莱街道大李家村。法定代表人：赵人兴，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树展，男，1948年9月24日出生，汉族，住龙口市。再审申请人李长庆因与被申请人山东泰山管乐器制造有限公司、赵树展民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李长庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月七日书记员  韩琳琳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初470号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人沈磊，男，1991年6月28日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，渔民，住宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。2017年9月8日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日；2018年7月28日因容留吸毒（含本案的部分事实）、吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留二十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。2019年5月17日由宁波市奉化区人民检察院决定变更为监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）436号起诉书指控被告人沈磊犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控;2018年5月至7月期间，被告人沈磊在其位于奉化区御海韵城的家中及莼湖镇鸿意宾馆客房内先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下： 1.2018年5月中旬左右，被告人沈磊在奉化区内容留沈某1吸食冰毒。 2.2018年5月底左右，被告人沈磊在上述相同地点容留沈某1吸食冰毒。 3.2018年7月27日，被告人沈磊在奉化区鸿意宾馆506号客房内容留沈某3吸食冰毒。 上述事实，被告人沈磊在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某1、沈某2、陈某、沈某3的证言、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。 根据被告人沈磊的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人沈磊判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人沈磊违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈磊自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4844号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：钟海新，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与钟海新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟海新应向申请执行人清偿借款本金415000元及其利息［截止至2018年3月28日，利息（含罚息）158515.06元、复利787.85元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］； 向申请人支付律师费500元；负担受理费7990元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4844号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56705号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：越洋物语(大连)运营管理有限公司，住所：辽宁省。法定代表人：黄刚，职务不详。原告李麟祥与被告越洋物语(大连)运营管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告李麟祥于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李麟祥申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告李麟祥负担。审判员  张倩晗二〇一九年八月十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1422号 原告：严天波，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省剑阁县。 被告：贺云华，男，汉族，生于1986年12月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告严天波与被告贺云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严天波到庭参加诉讼，被告贺云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严天波提出的诉讼请求：判令被告支付原告材料款110000.00元及资金占用利息。 事实和理由：被告贺云华2015年在广元市利州区国贸广场开装饰装修公司，原告在卖家装材料。被告在原告处陆续购买家装材料，于2017年1月25日向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催收，被告在《欠条》上承诺于2018年2月10日前付款50%，余款2018年6月30日前付清，欠款到期后经原告多次催收未果。 被告贺云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日至2017年1月16日期间，被告贺云华多次在原告严天波处购买木工板、阻燃板、石膏板、龙骨等家装材料。2017年1月25日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到严天波（材料款）110000.00元（壹拾壹万元整）。欠款人：贺云华2017年1月25日身份证：5109021986××××××××”。2017年11月20日，被告贺云华再次在该《欠条》下方书写“贺云华周敏承诺2018年2月10日之前支付50%，余款2018年6月30日前支清。2017年11月20日”。原告自认该《欠条》上的“周敏”系自己书写的，其它内容均为被告书写。该《欠条》出具后，被告支付材料款10000.00元，剩余材料款100000.00元至今未付。 以上事实，有原告提交的《欠条》原件一张、原被告身份证复印件各一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：被告多次在原告处购买家装材料，后双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份并在该《欠条》上签名，系被告的真实意思表示，故原告严天波与被告贺云华之间的买卖合同关系成立。原告自认被告已经支付材料款10000.00元，应当予以扣除，故被告贺云华还应当承担向原告严天波支付材料款100000.00元的义务。 原告提出要求被告从约定还款之日起，以欠款金额100000.00元为基数，按照年利率6%支付利息，至付清之日止的主张，按照相关法律规定“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因原被告双方约定了支付材料款期限，被告在约定期限内未履行支付材料款的义务，其在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从双方约定的两次还款期限届满之日（即2018年2月11日、2018年7月1日）起，分别按照约定的支付材料款金额（50000.00元）为基数，按年利率6%（与银行同期贷款利率相当）计算，至付清材料款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贺云华自本判决生效后十日内一次性支付给原告严天波材料款100000.00元及利息（其中，第一笔材料款利息从年2018年2月11日起，以50000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清日止；第二笔材料款利息从年2018年7月1日起，以50000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，由被告贺云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  陈玉素 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王 亮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1936号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘晓杰，女，汉族，1989年4月19日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告刘晓杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款24607.01元；2、判令被告支付原告保费2058.05元；3、判令被告支付违约金30512.69元（自2015年9月6日起以理赔款为基数，按照日千分之一计算至被告付清之日止，暂计算至2019年1月29日）；4、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：被告向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银行胶州支行”）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年9月17日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，签约地为青岛市，约定被保险人为光大银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定，后原告向光大银行胶州支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。但被告自2015年6月18日起再未向光大银行胶州支行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年9月6日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金24607.01元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告刘晓杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认单、信贷对账单、欠款明细等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为刘晓杰，被保险人为光大银行胶州支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为570元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。根据上述保险单，被告向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银行胶州支行”）申请“个人小额消费贷款”，并签订借款合同，借款金额为30000元。贷款发放后，自2015年6月18日起，被告再未向光大银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2015年9月6日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付保险项下代偿款24607.01元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款24607.01元、保费2058.05元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费2058.05元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，原告主张的自2015年9月6日起至2019年1月29日止的违约金30512.69元，本院依法调整为以保险理赔款为基数自2015年9月6日起至2019年1月29日止按照年利率24%计算的违约金为20079.3元（24607.01元×24%/365天×1241天结果四舍五入）。另原告主张被告偿还其以保险理赔款为基数自2019年1月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24607.01元、保费2058.05元以及违约金20079.3元，共计46744.36元。二、被告刘晓杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款24607.01元为基数自2019年1月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，保全费592元，公告费600元，共计2421元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担260元，被告刘晓杰负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  韩秀萍二〇一九年八月二十二日法官助理赵文倩书记员薛冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保264号申请人：**斐，女，1996年10月25日，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人**斐于2019年8月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值616765.34元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。2019年8月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的股权转让纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值616765.34元的财产。案件申请费3604元，由申请人**斐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼丽二〇一九年八月二十一日书记员  何志强
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2264号原告：许会飞，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省嵩县库区。被告：杨利军，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省嵩县库区。原告许会飞诉被告杨利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月1日，原告许会飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许会飞的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告许会飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许会飞负担。审判员  白宏高二〇一九年八月一日书记员  兰杏丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2095号申请执行人：赵忠，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：谭畅，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人赵忠与被执行人谭畅民间借贷纠纷执行一案，本院责令被执行人谭畅在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2335号民事调解书履行义务，但被执行人谭畅至今未履行。本院于2019年4月3日以（2019）湘0104民初2335号民事裁定书查封了被执行人长沙市岳麓区金星北路一段170号八方小区94栋102号（权证号码：20××01）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙市岳麓区金星北路一段170号八方小区94栋102号（权证号码：20××01）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月三十日书记员  林 倩
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2770号王子康：王子康与天津福东净化保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3366号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人石庆彬，男，生于1978年9月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹峰，男，生于1978年7月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈军，男，生于1979年12月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人石庆彬、陈军、曹峰借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3018号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费5650元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人陈军银行存款15311.45元，扣除执行费1414元，其余13897.45元过付给申请执行人。因被执行人经济困难，暂无法一次性还清，剩余借款承诺分期偿还，从2019年8月开始每月至少偿还1500元，直至全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初3018号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十八日书记员  赵兴浪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2790号之一原告：熊金才，男，1963年2月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：温建锋、朱智锟，广东德比律师事务所律师。被告：陈严兴，男，1963年3月12日出生，汉族，住广州市增城区。被告：姚秀兴，女，1963年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。上述两被告共同委托代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。原告熊金才与被告陈严兴、姚秀兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告熊金才于2019年8月12日以原告熊金才与被告陈严兴、姚秀兴经协商一致已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊金才申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊金才撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告熊金才负担。审 判 长  陈丽红人民陪审员  洪程程人民陪审员  陈丽华二〇一九年八月十四日书 记 员  阮柳静
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4835号原告:薛某，身份号码×××，市民。被告:王某，身份号码×××，市民，住河北省廊坊市固安县。原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：要求立即偿还借款7万元整。事实与理由：2014年8月12日被告向原告借款3万元，2014年8月25日被告向原告借款4万元，并均为原告出具借据。此款经原告多次催要，被告均未予偿还。故起诉。被告王某辩称，被告未向原告借款，不存在借款事实，原告并未向被告支付款项；被告于2014年8月借款并非原告，原告不是适格主体，且被告向其他主体借款数额为5万元，该7万元是当时借款人乘人之危虚增的数额；原告主张其于2014年8月出借款项，其已过诉讼时效；原告非法侵占被告房屋，侵害了被告的合法权益。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人张某协商，由原告代王某向案外人张某支付5万元，张某将王某为其出具的两枚借据（金额分别为3万元、4万元）给付原告，被告将来偿还原告。上述事实，有原告陈述、借据、原告提交的视听资料、通话录音等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告代被告王某向给付案外人张某款5万元，案外人张某将王某出具的借据给付原告，原告与被告王某之间形成民间借贷关系，被告应承担偿还责任。关于欠款数额，应以原告实际代偿还金额5万元为准，故对原告诉讼请求超过上数金额部分，本院不予支持。原、被告间就此笔借款未书面约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，对被告辩称“借款事实不存在及借款已过诉讼时效”的辩解意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年八月二十九日书记员 刘 杨本案所涉法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初1363号 原告：王义忠，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆勤德物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园区C区九龙大道38号徐工仓储中心C区5、6号，统一社会信用代码91500107MA5ULNJG2X。 法定代表人：贺政，该公司总经理。 原告王义忠与被告重庆勤德物流有限公司(以下简称“以下简称勤德物流公司”)合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，并于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款项13973元，并支付资金占用利息(利息以欠款本金为基数，从起诉之日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告是重庆市佳禾家具制造有限公司(以下简称“佳禾公司”)的员工，长期负责公司的物流运输，被告是佳禾公司的合作单位。原告负责为被告公司运送货物，至2018年8月16日被告需返还原告搬运费10308元，需支付原告损坏、丢失配件重做的赔款1342元，共计11650元，因被告未及时支付款项，由被告向原告出具书面欠条。从2018年8月16日到8月25日，因为原告另行为被告搬运了760件货物，新增搬运费1520元，同时新增了两件丢失配件的重做赔款803元，新增赔款共计2325元，被告共欠款项13973元，该款项已由原告垫款交给重庆佳禾家具制造公司，所以被告应向原告支付上述13973元欠款。 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉法院。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：原告王义忠系佳禾公司的员工，被告勤德物流公司与佳禾公司之间存在运输合同关系。因运输过程中给佳禾公司造成损失，被告勤德物流公司应赔偿佳禾公司1342元。另，勤德物流公司应支付佳禾公司搬运费10308元，前述款项均由王义忠代勤德公司垫付给佳禾公司。勤德物流公司于2018年8月16日出具了欠条，确认：“今欠长寿佳禾门业王义忠5154件门的返款(5154*2=10308元)和三票的赔款1342元，共计金额11650元。经过双方协商同意，勤德物流在2018年9月30日之前还清。” 上述事实有收费凭据、欠条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告代被告垫付了相关的费用，被告向原告出具了欠条，明确了欠款的金额及还款期限，该欠条系原被告的真实意思表示，合法有效。被告理应在承诺的期限支付约定款项。被告并未举示证据证明其支付了该款项，故本院认定被告尚欠原告11650元，对原告的诉讼请求在前述金额范围内予以支持。原告虽主张欠款13973元，但该金额并未得到被告的确认，故本院不予采纳。 因被告未在约定的期限支付款项，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。故本院对原告要求被告支付自起诉之日(2019年3月5日)起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆勤德物流有限公司于本判决生效后三日内支付王义忠欠款11650元及资金占用损失(以欠款本金为基数自2019年3月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、驳回王义忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费149元，由重庆勤德物流有限公司负担124元，王义忠负担24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年八月十九日 法官 助理  李斌霞 书 记 员  李 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8940号原告：钱振浩，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海炫力混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐彩娟，执行董事。委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。原告钱振浩诉被告上海炫力混凝土制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振浩及其委托诉讼代理人沈华炳、被告上海炫力混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人林惠艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱振浩向本院提出诉讼请求，要求判令：确认原告与被告2002年3月1日至2016年12月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月27日申请仲裁，要求确认劳动关系。2019年4月25日，仲裁做出裁决，未支持原告的请求。故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告上海炫力混凝土制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原告在2016年12月30日因为被告公司拆迁离职，时效从2016年12月30日起算，故原告的请求超过了仲裁时效，请求依法驳回。原告是2002年10月1日至2016年12月30日期间在被告处工作。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，在被告处工作至2016年12月30日，双方劳动关系当天解除。原、被告未签订过劳动合同，被告未为原告缴纳过社会保险费。原、被告于2018年1月30日协商确认一份工资清单，清单列明原告2002年3个月工资、2003年至2016年每年12个月工资，另有机修6年及电工12年的工资，并注明“本工资按双方协商确定”，由原告签字及被告加盖公章。另查明：原告于2019年3月27日申请仲裁，要求确认2002年3月1日至2016年12月30日期间与被告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；工资清单、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称，其2002年3月进入被告处担任厂长，因为原告的配偶与被告公司法定代表人是亲姐妹，因此原告工作期间从未拿过工资。公司拆迁后，原告多次与被告沟通，公司直至2018年1月30日才出具工资明细，并在当年春节期间才结清工资。原告确认劳动关系是为了补缴社保，之前双方一直在口头协商沟通，被告原本承诺拿到拆迁补偿后给原告补偿，但是也没有兑现，因此原告2019年才申请仲裁。原告认为本案在法院审理中应该按照诉讼时效规定处理。原告为证明其主张提供质量手册及企业信用信息报告。质量手册任命书显示任命原告为生产副总经理、管理者代表兼公司质量负责人，落款日期为2011年1月18日，总经理为钱引林；企业信用信息公示报告显示钱引林为被告公司股东。被告称质量手册是为了办证提供，但不能证明原告在时效内申请确认劳动关系；企业信用信息与本案无关联性。被告称，原告2002年10月1日进入被告处工作，入职时间在工资清单上也有所体现。被告拆迁停业后，双方就劳动报酬协商多次，最终确认了工资清单，故劳动关系存续期间的争议已经处理完毕。在申请仲裁之前，原告从未提出过要求确认劳动关系或补缴社保，而是一直要求在拆迁补偿中分得好处。不论从双方劳动关系解除之日起算，还是从签订工资清单之日起算，原告的请求均已超过时效。本院认为，原、被告双方对原告的入职时间主张不一，原告主张其2002年3月入职被告公司，但未提供任何证据予以证明，而被告主张原告2002年10月1日入职的意见符合工资清单记载的内容，故对被告的该主张，本院予以采纳。被告主张原告申请仲裁要求确认与被告存在劳动关系已经超过劳动争议仲裁时效，但因确认劳动关系之诉属于确认之诉，不具有给付内容，不受时效限制，故对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳。综上，根据本案在案证据及双方陈述，本院确认原告与被告在2002年10月1日至2016年12月30日期间存在劳动关系。原告要求确认2002年3月1日至2002年9月30日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：一、确认2002年10月1日至2016年12月30日期间原告钱振浩与被告上海炫力混凝土制品有限公司存在劳动关系；二、驳回原告钱振浩的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海炫力混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 薇二〇一九年八月五日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3546号申请执行人赵守朋与被执行人章丘蓝天环保设备有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第394号仲裁裁决书已经发生法律效力。因章丘蓝天环保设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵守朋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月26日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第394号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十六日