江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3040号原告：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：张琴，系该行行长。委托诉讼代理人：钟南，男，汉族，1990年1月21日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘起辉，男，汉族，1987年1月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：赣州千弘贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-3。注册号：360700210038645。法定代表人：曾会会，系公司执行董事、总经理。被告：赣州庆兴贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-1。统一社会信用代码：91360700598861189M。法定代表人：韩光生，系公司执行董事、总经理。被告：赣州利吉贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-29。统一社会信用代码：91360700598879741C。法定代表人：郑日忠，系公司执行董事、总经理。被告：谢雪平，男，汉族，1980年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩光生，男，汉族，1963年8月12日生，住江西省赣州市赣县区。被告：郑日忠，男，汉族，1976年6月25日生，住江西省赣州市定南县。被告：曾会会，男，汉族，1987年11月26日生，住江西省瑞金市。原告赣州银行股份有限公司金元支行（以下简称为赣州银行金元支行）诉被告赣州千弘贸易有限公司（以下简称为千弘公司）、赣州庆兴贸易有限公司（以下简称为庆兴公司）、赣州利吉贸易有限公司（以下简称为利吉公司）、谢雪平、韩光生、郑日忠、曾会会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行金元支行的委托诉讼代理人钟南，被告谢雪平的委托诉讼代理人吴启宏到庭参加诉讼，被告千弘公司、庆兴公司、利吉公司、韩光生、郑日忠、曾会会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行金元支行向本院提出诉讼请求：1、由被告千弘公司向原告偿还借款本金3200000元，借款逾期利息、罚息为832600.03元，共计借款本金及利息、罚息4032600.03元（暂计算至2019年3月20日，详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；2、由被告庆兴公司、利吉公司、谢雪平、韩光生、郑日忠、曾会会对上述各款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。被告谢雪平辩称：对原告的起诉无异议，但罚息、复利不宜重复计算。被告千弘公司、庆兴公司、利吉公司、韩光生、郑日忠、曾会会未作答辩。被告千弘公司、庆兴公司、利吉公司、谢雪平、韩光生、郑日忠、曾会会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告千弘公司与原告赣州银行金元支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告千弘公司向原告赣州银行金元支行借款400万元用于借新还旧归还借款合同2810001401110015项下欠款及利息，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日，借款利率为年利率9.2%，按季缴息，结息日为季末月20日，逾期加收50%；还款方式为一次还款；担保方式为保证担保；借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360），借款到期，利随本清；借款到期后，如被告荣御公司未依约偿还本金及利息，原告赣州银行金元支行有权对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；被告荣御公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同中还约定了其他事项。同日，原告支付了借款本金400万元。2016年9月5日，被告千弘公司、庆兴公司、利吉公司与原告赣州银行金元支行签订《信用共同体联保授信合作协议》，约定：千弘公司、庆兴公司、利吉公司成立联保共同体，原告向千弘公司、庆兴公司、利吉公司提供授信总额度1200万元流动资金贷款（千弘公司、庆兴公司、利吉公司各授信金额为400万元，利率7.1775%），期限12个月，由千弘公司、庆兴公司、利吉公司相互提供保证担保，每个成员申请贷款，由其他成员承担连带保证责任，任何成员出现不能归还贷款本息时，由所有成员共同承担连带保证责任。合同中还约定了其他事项。同日，被告千弘公司向原告提出《借款申请》，要求：对2015年在原告处贷款400万元申请展期，期限为12个月，并由庆兴公司、利吉公司提供担保。2016年9月9日，被告千弘公司与原告签订《贷款展期协议书》，约定：双方对于2015年10月10签订的借款合同进行展期，展期金额为400万元，展期期限从2015年10月10日至2016年10月10日调整为2016年10月10日至2017年10月10日，展期期间利率按年利率7.1775%计息，其他事项按原合同执行。同日，被告千弘公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告千弘公司向原告赣州银行金元支行借款400万元用于贷款展期，借款期限自2016年10月10日至2017年10月10日，借款利率为年利率7.1775%，按季缴息，结息日为季末月20日，逾期加收50%；还款方式为一次还款；担保方式为保证担保；借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360），借款到期，利随本清；借款到期后，如被告荣御公司未依约偿还本金及利息，原告赣州银行金元支行有权对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；被告荣御公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同中还约定了其他事项。2016年9月9日，被告曾会会、郑日忠、韩光生与原告赣州银行金元支行分别签订《保证合同》，约定：被告曾会会、郑日忠、韩光生自愿为被告千弘公司在原告处400万元的贷款展期提供的连带责任保证；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告赣州银行金元支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费等其他应付费用；保证期间为2年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。同日、被告谢雪平、利吉公司、庆兴公司与原告赣州银行金元支行分别签订《最高额保证合同》，约定：被告谢雪平、利吉公司、庆兴公司自愿为被告千弘公司自2016年10月10日起至2017年10月10日止在原告处的贷款展期提供最高限额为400万元的连带责任保证；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告赣州银行金元支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；保证期间为2年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。被告千弘公司自2017年3月21日开始逾期支付利息，并于2017年8月3日归还借款本金80万元。截至2019年6月20日，被告千弘公司尚欠借款本金320万元，合同期内利息222821.5元，合同期内复利5164.92元，罚息592383元。上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人任免通知、负责人身份证复印件、被告的营业执照复印件、身份证复印件、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款展期协议书、借款申请、《信用共同体联保授信合作协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》、利息计算清单以及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告千弘公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，原告与被告谢雪平、利吉公司、庆兴公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告曾会会、郑日忠、韩光生签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款本金，但被告千弘公司未依约支付借款本息，其行为已构成违约，被告千弘公司应承担违约责任，故原告有权要求被告千弘公司向原告支付借款本息，法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。因被告谢雪平、利吉公司、庆兴公司自愿为被告千弘公司的债务提供连带责任保证，且本案债务发生在《最高额保证合同》中约定的债务发生期内，原告的起诉亦未超出保证期间，故原告有权要求被告谢雪平、利吉公司、庆兴公司对被告千弘公司对应的债务在最高限额的范围内承担连带清偿责任。因被告曾会会、郑日忠、韩光生自愿为被告千弘公司的债务提供连带责任保证，原告的起诉亦未超出保证期间，故原告有权要求被告曾会会、郑日忠、韩光生对被告千弘公司的债务承担连带清偿责任。被告千弘公司、庆兴公司、利吉公司、韩光生、郑日忠、曾会会经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州千弘贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司金元支行支付借款本金320万元、合同期内利息222821.5元、合同期内复利5164.92元、罚息592383元（罚息暂计算至2019年6月20日止，此后罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.7663%计算，自2019年6月21日起至还清款项之日止）；二、由被告赣州庆兴贸易有限公司、赣州利吉贸易有限公司、谢雪平对上述第一项给付义务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任；三、由被告曾会会、郑日忠、韩光生对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、被告赣州庆兴贸易有限公司、赣州利吉贸易有限公司、谢雪平、曾会会、郑日忠、韩光生承担担保责任后，有权向被告赣州千弘贸易有限公司追偿；五、驳回原告赣州银行股份有限公司金元支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39061元，由被告赣州千弘贸易有限公司、赣州庆兴贸易有限公司、赣州利吉贸易有限公司、谢雪平、曾会会、郑日忠、韩光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  廖爱民人民陪审员  邓小红二〇一九年八月二十八日法官助理钟君书记员钟观发