河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2510号原告：陈明章，男，汉族，1965年2月7日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：甄磊，男，汉族，1989年5月8日生，住河南省许昌县。被告：刘伟超，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。原告陈明章与被告甄磊、被告刘伟超、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明章及其委托诉讼代理人张斌、被告甄磊、被告刘伟超及其委托诉讼代理人冯利杰、被告人寿漯河公司、人寿安阳公司的共同委托诉讼代理人董辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费、医疗辅助器具费等费用共计60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日7时15分，被告甄磊驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行至许昌市××环路与魏武大道路交叉口时与驾驶无牌照普通二轮摩托车的被告刘伟超发生碰撞，后被告刘伟超又与驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，经交警部门认定被告甄磊负事故主要责任，被告刘伟超负事故次要责任，原告无责任。后经查明被告甄磊驾驶豫Ｋ×××××号肇事车辆的在被告人寿漯河公司投有交强险，在被告人寿安阳公司投有商业险三责险。但事故发生后，被告未支付任何费用，后又以种种理由拒不赔偿损失。无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告甄磊辩称：车辆投有保险，同意依法赔偿。被告刘伟超辩称：事故认定书认定被告甄磊承担主要责任，被告甄磊驾驶的车辆投有保险，原告的损失应当在保险范围内承担。原告请求赔偿数额过高，三期鉴定期间与病情程度相比过长。被告人寿漯河公司、人寿安阳公司共同辩称：在被告甄磊提供驾驶证、行车证，不存在保险合同约定的免责情形的前提下，人寿漯河公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例有人寿安阳公司承担；因本案中刘伟超驾驶机动车应投保交强险，但车辆未投保，应由刘伟超与人寿漯河公司在各自交强险范围内赔偿原告合理合法损失；因刘伟超受伤，交强险部分应当预留份额。人寿漯河公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，计算赔偿时应当予以扣除；原告诉求过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件各一份，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原告受伤及在该起事故中二被告负主、次责任的事实，且原告主体适格。2、甄磊的驾驶证、豫Ｋ×××××号行车证复印件各一份，证明事故中驾驶员和所驾驶车辆车主信息情况及相关证件合法有效。3、豫Ｋ×××××号交强险、商业险保险单复印件各一份，证明该事故车辆在保险公司所投保险情况的事实。4、诊断证明、出院证明、医疗费票据、病例档案、每日清单票据各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及实际花费情况和住院期间需一人护理的事实。5、伤残鉴定书一份，证明原告因交通事故受伤后期治疗费需6000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日的事实。6、鉴定费票据一份、交通费票据一组，证明原告因事故的发生产生直接损失和实际支出费用情况的事实。7、工资停发证明、工资表三份，证明原告因交通事故发生误工损失情况。被告甄磊、刘伟超、人寿漯河公司、人寿安阳公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4、5、6，四被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据本身，本院予以采纳；对其证明目的，将在本院认为部分分析，此处不再赘述。证据7，四被告提出异议，经审查原告未能提供用工合同等证据相佐证，且原告庭审后提交的事故发生后的工资表，有明显的涂改痕迹，不能充分证明其工作及误工损失情况，故对该组证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月5日7时15分，甄磊驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿河南省许昌市北环路由东向北转弯时，与刘伟超驾驶由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生事故，无号牌二轮摩托车又撞到陈明章骑行沿永昌路由东向西行驶的二轮电动车，造成陈明章、刘伟超受伤，车辆受损的交通事故。2018年7月18日，许昌市公安局交通管理支队出具41102320180000022号道路交通事故认定书认定，甄磊承担事故的主要责任，刘伟超承担事故的次要责任，陈明章不承担责任。事故发生后，原告陈明章在许昌仁和骨伤医院住院治疗33天，共支出医疗费21776.99元，并购买有辅助器具，支出3000元。经原告陈明章申请本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2019年1月17日出具许诚司鉴所[2019]临鉴（评）字第5号评估意见书评定，陈明章取出左锁骨内固定装置的医疗费约需6000元左右（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）；误工期限需120日；护理期限需60日；营养期限需90日，原告因此支出鉴定费1800元，检查费120元。另查明，豫Ｋ×××××小型普通客车在被告人寿漯河公司处投保有交强险，在被告人寿安阳公司处投保有商业三责险（限额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。刘伟超驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时，未投保交强险。原告陈明章的户口性质为非农业家庭户口。被告保险公司在事故发生后，向原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。上路行驶的机动车，应当投保交强险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告甄磊驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车、刘伟超驾驶无号牌二轮摩托车与陈明章发生交通事故，造成陈明章受伤，甄磊承担事故主要责任、刘伟超承担事故次要责任，陈明章无责任的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，被告甄磊、被告刘伟超作为实际侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。对被告甄磊、刘伟超、人寿漯河公司、人寿安阳公司的责任承担问题，由于被告甄磊驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在被告人寿漯河公司处投保有交强险，刘伟超驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，应当先由被告人寿漯河公司、以及被告刘伟超，在各自已承保或应投保的交强险限额及范围内优先赔偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。故本案中原告的各项损失，应当由被告人寿漯河公司先行在交强险责任限额及范围承担赔偿责任，超出其应承担的部分，可向被告刘伟超行使追偿权；超出被告人寿漯河公司承保的、以及被告刘伟超应投保而未投保的交强险限额及范围部分，按照事故责任比例，由被告人寿安阳公司在商业三责险的限额及范围内承担70%的赔偿责任，由被告刘伟强承担30%的赔偿责任。超出保险限额及范围的损失，由被告甄磊承担70%的赔偿责任、刘伟超承担30%的赔偿责任。对原告主张的医疗费用、辅助器具费、鉴定费、鉴定检查费，均有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的营养费，应以20元/天，计算鉴定意见书显示的90天。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天，计算住院期间33天。对原告主张的误工费，原告未能提供充分证据予以证明，结合原告的户口性质，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算鉴定意见书显示的120天。对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算鉴定意见书显示的60天。对原告主张的交通费，应以20元每天，计算住院期间33天。对原告主张的二次手术费，结合原告庭审后提交的证据，能够证明其已进行了二次手术，其实际支出费用为3113.73元，本院予以支持。对原告主张其他过高部分，本院不予支持。经本院核定，原告陈明章因本次事故产生的各项损失为：医疗费21776.99元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、误工费12993.53元（39522元/年×120天）、护理费6496.77元（39522元/年×60天）、交通费660元（50元/天×33天）、辅助器具费3000元、二次手术费3113.73元、鉴定费1800元、鉴定检查费120元，共计53411.02元。对超出保险限额及范围的鉴定费及鉴定检查费，被告甄磊应赔偿原告1344元（1800元+120元）×70%，被告刘伟超应赔偿原告576元（1800元+120元）×30%。被告人寿漯河公司应首先在交强险限额及范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12993.53元、护理费6496.77元、交通费660元，共计30150.3元。因被告人寿漯河公司的交强险限额中医疗费项下限额已使用完毕，故被告刘伟超应在其未投保交强险的医疗费限额内，赔偿原告医疗费10000元。被告人寿安阳公司应在商业三责险限额内，赔偿原告7938.5元（53411.02元-30150.3元-10000元-1800元-120元）×70%；被告刘伟超应赔偿原告3402.22元（53411.02元-30150.3元-10000元-1800元-120元）×30%。因被告人寿漯河公司在事故发生后已先行向原告垫付医疗费10000元，故被告人寿漯河公司应赔偿原告医疗费等各项损失20150.3元（30150.3元-10000元）。被告人寿安阳公司应赔偿原告医疗费等各项损失7938.5元，被告刘伟超共计应赔偿原告医疗费等各项损失13978.22元（10000元+3402.22元+576元）。被告甄磊应赔偿原告鉴定费及鉴定检查费1344元。对被告人寿漯河公司及被告人寿安阳公司提出的，应为刘伟超预留份额的意见，因被告刘伟超并未向法院提起诉讼，故对该意见，本院不予支持。对被告刘伟超、被告人寿漯河公司及被告人寿安阳公司提出的原告三期鉴定期间过长的意见，未提供证据予以证明，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈明章医疗费等各项损失共计20150.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈明章医疗费等各项损失共计7938.5元；三、被告刘伟超于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈明章医疗费、鉴定费及鉴定检查费等各项损失共计13978.22元；四、被告甄磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈明章鉴定费及鉴定检查费1344元；五、驳回原告陈明章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取650元，由被告甄磊承担455元，由原告陈明章承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年八月二十三日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院