安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初7469号                               当事人                       原告                       原告：崔东琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。             委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：唐广俊，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。             被告：合肥建龙混凝土有限公司（以下简称建龙公司），住所地安徽省合肥市枞阳路南段，统一社会信用代码9134010074677968XP。             法定代表人：杨连龙，董事长。             委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。             委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。             被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥中心支公司），住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信息代码91340100661414454B。             负责人：李云友，总经理。             委托诉讼代理人：雷雨，该公司员工，住该公司宿舍。                                                       原告诉讼请求                       一、判令被告唐广俊赔偿原告医疗等费用合计55303.28元。二、判令被告建龙公司对被告唐广俊的赔偿款承担连带清偿责任。三、判令被告大地保险合肥中心支公司在保险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。四、本案诉讼等费用由三被告承担。             清单：医疗费93947.38元、误工费120×122=14640元、护理费30×132.87元=3986. 1元、营养费90×50=4500元、住院伙食补助费62×50=3100元、伤残赔偿金31640元/年×20年×11%=69608元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费756元、被抚养人生活费38783.80元（女儿魏雨博20740元/年×10×11%÷2人=11407元、父亲崔贤品20740元/年×2 年×11%÷3人=13688.40元、母亲陶庆霞20740元/年×2年× 11%÷3人=13688.40元）、车损2780元，合计23990.28元，扣除被告建龙公司垫付款80000、被告大地保险合肥中心支公司垫付款104598元，应为55303.28元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告唐广俊在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。             被告建龙公司辩称：一、肇事车辆在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，各项赔偿费用应由保险公司承担。二、我公司为原告垫付了8万元医药费，请求在本案中一并审理。三、原告的各项请求与法律规定不符，具体见辩论意见。四、保险公司商业险不予赔付的理由是根据保险条款，但是该保险条款属于格式条款，且关于免责条款保险公司未向我公司明确说明，也没有进行特别提示，不能作为免责的依据。             被告大地保险合肥中心支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。二、对本案事故经过及事故责任划分无异议。三、事故认定书载明事故发生后驾驶员即被告唐广俊驶离现场，根据商业险保险条款责任免除第24条的约定属于商业险免赔范围。四、我司前期向原告已支付104598元，请求在本案中一并处理。五、原告诉请的损失过高，请法院依法核减。我司不承担非医保费用、鉴定费及诉讼费。                                           事故经过                       2017年10月29日7时35左右，被告唐广俊驾驶皖AB3645号重型特殊结构货车，沿合肥市北京路由南向北行驶至粱园路交口时，因疏于观察且未能确保安全，遇原告崔东琴骑无号牌两轮电动车同向行驶至此，皖AB3645号重型特殊结构货车右侧与无号牌两轮电动车发生碰撞，致崔东琴受伤，两车受损，事发后唐广俊驾车离开现场。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：唐广俊负全部责任，崔东琴无责任。                                           人身损害                       本起交通事故造成原告崔东琴两处十级伤残。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       104598元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       80000元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       93947.3元                               住院伙食补助费                       50元/天×住院时间62天                       3100元                               营养费                       50元/天×营养期90天                       4500元                               护理费                       2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准48500元/人、年÷365天×30天                                   3986元                               误工费                       原告未提供证据证明其每月有固定收入，亦未提供证据证明其所从事的行业类别，其主张按照122元/天计算误工费无事实依据，故本院不予支持。鉴于原告确有劳动能力且在城镇居住生活的事实，本院酌定按照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算其误工费，故原告的误工费应为10402元（31640元/年÷365天×120天）。                       10402元                               残疾赔偿金                       原告提供的证据能够证明其在事故发生前一年即在城镇居住生活，故其主张按照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算残疾赔偿金具有事实依据，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金应为69608元（31640元/年×20年×11%）。                       69608元                               精神损害抚慰金                       原告伤情构成两处十伤残，因被告的过错行为已造成其精神痛苦和损害，酌情予以支持。                       6000元                               被扶养人生活费                       原告的伤情虽经鉴定构成两个十级伤残，但未提供证据证明降低了其劳动能力，原告该项主张缺乏事实依据，故本院不予支持。                       0元                               车辆损失                       法院酌定                       1500元                               鉴定费                       根据发票                       1800元                               交通费                       法院酌定                       600元                               本院认为                       崔东琴因本次交通事故造成的损失共计195443.3元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。被告建龙公司系皖AB3645号肇事车辆的所有人，系在该车辆运行利益的享有者，依法应承担赔偿责任。被告唐广俊在驾驶过程中虽有过失，但事故发生时唐广俊系在为被告建龙公司履行职务行为，根据法律规定，应由被告建龙公司承担赔偿责任。大地保险合肥中心支公司作为皖AB3645号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。被告大地保险合肥中心支公司辩称事故发生后驾驶员唐广俊驶离现场商业险免于赔付，被告建龙公司对此有异议，本院认为，大地保险合肥中心支公司提供的投保单、保险条款等证据能够证明其关于事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场商业险免于赔付的条款已向投保人尽到了明确说明告知义务，该条款已对合同双方当事人发生法律效力。根据交警部门出具的事故责任认定书，事发后唐广俊驾车离开现场，故大地保险合肥中心支公司的抗辩意见具有事实和法律依据，本院依法予以采信。故原告崔东琴的损失应由大地保险合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付121500元，超出交强险限额范围的损失73943.3元由被告建龙公司承担赔偿责任。扣除大地保险合肥中心支公司已为崔东琴垫付的费用104598元，大地保险合肥中心支公司尚应赔付崔东琴损失16902元。对于建龙公司为崔东琴垫付的费用8万元，扣除建龙公司应赔偿崔东琴的损失73943.3元后余款6056.7元，为节约司法资源，本院确定在本案中一并处理，由大地保险合肥中心支公司从应支付给崔东琴的赔偿款中扣除返还给建龙公司。                               判决结果                       一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告崔东琴损失16902元（履行方式：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际支付原告崔东琴10845.3元，支付被告合肥建龙混凝土有限公司垫付款6056.7元）；             二、驳回原告崔东琴其他诉讼请求。             案件受理费1184元，减半收取592元，由被告合肥建龙混凝土有限公司负担116元，原告崔东琴负担476元。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年八月十三日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。