湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初526号原告：晏芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。被告：张新生，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。第三人：张定兵，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告晏芳与被告张新生、第三人张定兵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏芳及其委托诉讼代理人钟德生、被告张新生到庭参加了诉讼，第三人张定兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏芳向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对我个人所有的位于郧西县城××村××单元××楼××（××县房权证城关镇字第××号）房产的强制执行并解除对该房屋的查封措施；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉房产是我与张定兵在1995年4月-2013年5月9日婚姻存续期间购买的商品房。2013年5月9日，我和张定兵离婚时，该房产协议归我所有，并办理了相应的变更登记手续。因种种原因，我和张定兵于2013年7月29日再婚,此时该房产已是我的婚前财产。虽然案涉债务可能是我们夫妻关系存续期间形成的，但该借款我不知情也没有用于我们夫妻或家庭共同开支，不是夫妻的共同债务。2018年4月25日，我与张定兵再次登记离婚。因此，我没有法律上的债务责任。现郧西县人民法院以(2018)鄂0322执828号之一执行裁定书，查封了属于我个人所有的案涉房产，法院查封措施错误，应当立即予以解除。张新生辩称：1.法院依法查封晏芳的房屋符合法律规定。我与张定兵民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院审理后作出（2018）鄂0322民初1073号判决书，判令张定兵于判决生效后5日内向我偿还借款本息24.8万元。判决生效后，张定兵拒不履行给付义务，且举家外出，逃避责任，下落不明。为实现我的合法权益，我申请人民法院强制执行，并投保“诉讼财产保全责任保险”，要求对案涉房产予以查封。郧西县人民法院随后作出（2018）鄂0322执828号之一执行裁定书，对案涉房产予以查封。晏芳对该裁定提出异议，郧西县人民法院审查后，于2019年1月25日作出（2019）鄂0322执异3号执行裁定书，驳回晏芳的异议。人民法院查封涉案房屋、驳回晏芳的异议符合法律规定，彰显了公平公正，保护了我的合法权益；2.案涉房产属于晏芳与张定兵的夫妻共同财产。案涉房屋是晏芳与张定兵婚姻关系存续期间（1995年4月——2013年5月）购买的，属夫妻共同财产。2013年5月9日，二人虽离婚，但同年7月29日又复婚，婚姻关系在持续。对此晏芳在诉状中已明确自认。在离婚时，协议约定房产归晏芳所有，这是他们夫妻转移财产、逃避债务的行为，违反我国法律规定，也是人民法院依法执行所不允许的。晏芳主张案涉房产是“婚前财产”不成立；3.张定兵所负债务是其与晏芳的夫妻共同债务。2013年5月，晏芳与张定兵复婚，同年底，张定兵继续从事家庭经营（开办物流公司），因缺资金，向我借款。该笔债务是在他们夫妻关系存续期间发生的，且是用于经营，用于家庭生活，晏芳对此事清楚、明知，其也是借款经营之利益的享有人、受益人。2018年4月，晏芳与张定兵虽再次离婚，却仍在一起生活。依照我国《婚姻法》的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应当以其夫妻共同财产清偿夫妻共同债务。这是晏芳作为张定兵妻子的责任、也是其应负的法定义务。晏芳只愿享受权利却不承担义务，是我国法律所禁止的。既然房屋是夫妻共同财产，用其偿还夫妻共同债务，天经地义，合情、合理、合法。晏芳与张定兵结婚、离婚，又复婚、离婚，是他们不讲诚信的表现，目的是为了转移财产，逃避履行执行义务，应当受到法律的惩罚。综上，请求人民法院依法驳回晏芳的起诉，并依法对案涉房产予以强制执行。张定兵未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人举证、质证及当庭陈述情况，本院经审理认定事实如下：1995年4月24日，张定兵与晏芳登记结婚，婚后共同购买了位于郧西县城××村××单元××楼××号商品房。张新生与张定兵是堂兄弟关系。张定兵因扩大物流经营业务需资金周转，于2013年5月分两次共向张新生借款200000元，约定年息2.5分。2013年5月9日，张定兵与晏芳登记协议离婚，离婚协议对共同房屋的处理约定为：夫妻共同所有的位于郧西××市场××楼××室的房地产所有权归女方所有，女方应于2013年5月12日前一次性赔偿房屋差价十万元整给男方，房地产权证的业主姓名变更的手续自房屋差价付清后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用归女方负责；共同债务的处理约定为：夫妻双方在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，在离婚后男女双方名下的债务自行承担。据此协议，郧西县民政局于2013年5月9日为张定兵和晏芳办理了离婚登记；郧西县房地产管理局于2013年5月10日为张定兵和晏芳办理了房产过户登记，作出了郧西县城关镇字第××号房权证，登记晏芳为案涉房屋所有权人。2013年5月17日，张定兵与案外人余红登记结婚，后于2013年7月25日登记离婚。2013年7月29日，张定兵与晏芳登记复婚。对于张新生的借款，张定兵在支付部分借款利息后，对尚欠本金及利息，于2017年5月25日重新办理了借款手续，并约定2017年12月30日还款。2018年4月25日，张定兵与晏芳再次登记离婚。2018年6月5日，张新生将借款纠纷诉诸本院。2018年8月22日，本院作出判决，判令张定兵于判决生效5日内偿还张新生借款本息248000元。案件进入执行程序后，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0322执828号之一执行裁定书，查封了登记在晏芳名下的案涉房屋。2019年1月17日，晏芳以案涉房屋归其所有为由，向本院提出书面执行异议，要求撤销不当查封。2019年1月25日，本院作出（2019）鄂0322执异3号执行裁定书，以案涉房屋是张定兵与晏芳夫妻关系存续期间的共同财产，案涉债权发生在张定兵与晏芳夫妻关系存续期间，离婚时关于财产的处置协议，对他人没有约束力，本院执行中查封案涉房屋适当为由，驳回了晏芳的异议请求。2019年3月5日，晏芳向本院提起案外人执行异议之诉。诉讼中，晏芳以不是本案审理范围为由撤回了要求立即解除对案涉房屋查封措施的诉讼请求。本院认为：案外人执行异议之诉案件审理的范围在于审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。晏芳通过与张定兵协议离婚的形式，取得案涉房屋独立所有权，并通过登记机构办理了案涉房屋的产权过户登记手续，明确晏芳为所有权人，依据物权法关于不动产物权经依法登记，发生效力的规定，应认定晏芳对案涉房屋享有物权。物权具有排他性，是足以排除强制执行的民事权益，因此，晏芳对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。至于案涉债务是不是张定兵与晏芳的夫妻共同债务，该问题关系到生效判决对债务主体的确定，当事人可在给付确认之诉的审判程序中予以主张，在执行程序中予以主张没有法律依据。至于案涉房屋在张定兵与晏芳夫妻关系存续期间是不是夫妻共同财产，并不影响在张定兵与晏芳离婚后成为其单方个人财产，经过户登记，晏芳已享有独立物权，在该物权未被撤销的情况下，不能认定案涉房屋属责任财产，继而予以执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：不得执行案涉郧西县房权证城关镇字第××号房产。案件受理费100.00元，由被告张新生承担，公告费560元，由原告晏芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  邓少波人民陪审员  曹树清二〇一九年八月十五日书 记 员  邓宜君