湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1346号原告：应城两河客运有限公司。住所地：应城市三合镇两河村。统一社会信用代码：91420981MA48A87J8A。法定代表人：操义国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为：调查或申请举证，代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财产保险孝感分公司）。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，男，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。原告应城两河客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财产保险孝感分公司）机动车交通事故责任保险纠纷一案，原告应城两河客运有限公司于2019年7月5日向本院起诉,本院于同日立案受理,由审判员李勇适用简易程序独任审判,于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告应城两河客运有限公司法定代表人操义国及委托诉讼代理人祁大红、财产保险孝感分公司委托诉讼代理人周贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城两河客运有限公司诉称,2018年10月5日,原告应城两河客运有限公司职工操圆圆驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××中型普通客车沿应城市东大街东向西行驶至事故地点时，在避让其他车辆过程中，与沿东大街人行横道由南向北横过公路的行人张国凯相撞，造成张国凯受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定,操圆圆负事故全部责任。2018年10月27日,操圆圆代表应城两河客运有限公司与张国凯家属达成赔偿协议,赔偿金额198,725元，应城两河客运有限公司已支付该赔款。此后,应城两河客运有限公司要求财产保险孝感分公司支付保险理赔款198,725元,财产保险孝感分公司拒绝赔付,应城两河客运有限公司为维护合法权益,诉请判令:财产保险孝感分公司支付保险理赔款198,725元,详见赔偿清单。应城两河客运公司为证明其诉称主张,向本院提交以下证据:证据一、营业执照。证明原告的诉讼主体资格。证据二、交强险、商业险保单。证明原告所有的鄂Ｋ×××××中型普通客车在被告财产保险孝感分公司购买交强险及商业险的事实。证据三、鄂Ｋ×××××中型普通客车行驶证与驾驶员的驾驶证。证明鄂Ｋ×××××中型普通客车系原告所有并系合法驾驶。证据四、交通事故认定书一份。用于证明事故的发生经过及责任承担情况。证据五、病历及医疗费单据。用于证明受害人张国凯因此次交通事故死亡并产生医疗费用4,725.08元;证据六、孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见书。证明受害人张国凯因此次交通事故抢救无效死亡。证据七、火化证明单、死亡户口注销证明。用于证明张国凯已火化、户口已被注销。证据八、应城市义和镇阙陈村村委会证明及受害人张国凯及家人的身份信息。证明其家属接受死亡赔偿金的主体地位。证据九、交通事故赔偿协议一份及赔偿凭证一份。用于证明应城两河客运公司已与张国凯家属达成了赔偿协议并已支付赔偿款198,725元的事实;证据十、刑事判决书。证明该交通肇事案已经刑事审理。财产保险孝感分公司辩称:1、对本案事实和责任划分无异议。2、在原告方提供操圆圆的驾驶证、行车证、从业证的情况下，财产保险孝感分公司愿意在交强险和商业险范围内承担10万元的保险理赔责任;3、原告的诉求过高，请求核减，因操圆圆已被追究刑事责任，精神抚慰金不应再赔偿。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。财产保险孝感分公司未向本院提交任何证据。对应城两河客运公司提交的上述证据,财产保险孝感分公司发表如下质证意见:对证据一、二、四、六、八、十无异议;对证据三、五、七、九要求提供原件。对应城两河客运公司提交的证据,本院结合财产保险孝感分公司的质证意见和应城两河客运公司的庭审陈述,认为应城两河客运公司提交的证据符合有效证据要件,能够证明本案事实,予以认定,并予以采信。经开庭审理，本院认定事实如下:1、对原告诉称的交通事故事实经过及责任认定，被告无异议，本院予以确认。2、事故发生后，受害人张国凯被送往应城市人民医院住院治疗时支出医疗费4,725.08元。3、2018年10月27日,操圆圆代表应城两河客运公司与张国凯家属在交警部门支持下达成赔偿协议,约定:操圆圆一次性支付给受害人张国凯家属医疗费4,725.08元、丧葬费27,951.5元、死亡赔偿金69,060元、精神损失费95,988.42元、交通费1,000元，共计人民币198,725元。协议签订当日该款已一次性付清,事故后,原、被告双方对保险理赔事宜无法达成一致,诉至本院。4、原告所有的鄂Ｋ×××××中型普通客车在被告财产保险孝感分公司购买交强险及保险金额为100万元商业第三者险（不计免赔）。本院认为,应城两河客运公司与财产保险孝感分公司之间的保险合同关系合法有效,应受法律保护。应城两河客运公司在财产保险孝感分公司处投保的车辆由应城两河客运公司的职工驾驶时发生交通事故造成张国凯死亡,现应城两河客运公司已与张国凯家属达成赔偿协议并已支付了198,725元赔偿款，张国凯家属亦已放弃了其自行向财产保险孝感分公司索赔的权利。本院经审查,虽然调解协议是肇事司机操圆圆与张国凯家属所签订,但因操圆圆系应城两河客运公司员工，应城两河客运公司对操圆圆与张国凯家属签订的协议予以认可并由应城两河客运公司实际向张国凯家属履行了该协议确定的赔偿义务，故应城两河客运公司基于责任险合同关系向财产保险孝感分公司主张保险理赔责任并无不当,本院予以支持。据此,财产保险孝感分公司应承担交强险保险理赔责任并根据交警部门认定的事故全部责任承担商业三者险保险理赔责任。对财产保险孝感分公司提出应审查操圆圆驾驶证、行驶证等相关信息,如不符合保险合同约定的理赔情形,保险人不承担赔偿责任的答辩意见,本院经审查,本案交警部门事故认定书中并未载明驾驶人存在无证驾驶等违法行为,故财产保险孝感分公司应对其免责事由的约定和免责事由成立负举证责任,因财产保险孝感分公司未能提交相应证据,故对财产保险孝感分公司的该项答辩意见不予采纳。对于原告主张的医疗费4,725.08元、丧葬费27,951.5元、死亡赔偿金69,060元、交通费1,000元等经本院审查均符合法律规定，本院予以确认。对财产保险孝感分公司提出操圆圆已负刑事责任，精神抚慰金不应再赔付或即使赔付原告诉讼请求过高的答辩意见,本院根据本案事故情况,酌情认定精神抚慰金为50,000元。综上所述,经计算,财产保险孝感分公司应在交强险限额内支付应城两河客运公司保险理赔款114725.08元,在商业三者险范围内支付应城两河客运公司保险理赔款38011.50元,以上共计152,736.58元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付应城两河客运有限公司保险理赔款152,736.58元,于本判决生效之日起三十日内支付;二、驳回原告应城两河客运有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告应城两河客运有限公司负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年八月三十日书记员 李慧玲