广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2780号原告：邹丽花，女，1983年7月29日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。被告：杨奕春，男，1973年1月16日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：刘哲宇，男，2012年5月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：谭祝英，女，1959年9月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：刘贵荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：乔钰恒，男，2009年2月27日出生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：乔晓乐，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省方城县，系乔钰恒父亲。被告：乔妙儿，女，2007年9月23日出生，汉族，住河南省方城县.法定代理人：乔晓乐，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省方城县，系乔妙儿父亲。以上被告共同委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。原告邹丽花诉被告杨奕春、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因刘艳红于2019年2月3日死亡，本院依法追加其继承人刘哲宇、谭祝英、刘贵荣、乔钰恒、乔妙儿为被告参加本案诉讼，并依法转为普通程序组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告邹丽花及委托诉讼代理人张胜婷，被告杨奕春、刘哲宇、谭祝英、刘贵荣、乔钰恒、乔妙儿的委托代理人钟志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款160000元,并支付自借款之日至起诉之日的利息9000元；2、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年6月，两被告以刘艳红去香港、美国治病（***癌），在韶关做手术，以及小孩治病为由，向原告借款11万元。2018年6月28日、29日，两被告以有人到杨奕春办公室闹事需要解决问题为由，向原告借款5万元。两被告先后从原告处借款16万元，由于彼此是朋友关系，当时没写借条，后来分别于2018年4月和8月补写了借条，其中一份借条是在两被告家里写的，另一份借条在好时光咖啡馆写的。直到约定的还款日期，两被告仍未偿还借款，经原告多次催收，两被告仍不偿还。两被告不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为打击借款不还的不诚信行为，切实维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金与利息169000元。被告杨奕春、刘哲宇、谭祝英、刘贵荣、乔钰恒、乔妙儿辩称，被告刘哲宇、谭祝英、刘贵荣、乔钰恒、乔妙儿已明确表示放弃对刘艳红所有遗产的继承权，依法对刘艳红所欠债务不承担偿还责任。杨奕春对刘艳红向原告借款一事并不知情，也没有在借条上签名，且刘艳红与杨奕春婚后并没有共同经营任何项目，无需向原告借款，杨奕春对刘艳红的债务不承担连带偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求及辩称主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹丽花和刘艳红是朋友关系，被告刘贵荣、谭祝英是刘艳红的父母，被告乔钰恒、乔妙儿是刘艳红与前夫所生子女，被告刘哲宇系刘艳红儿子，于2012年出生，被告杨奕春和刘艳红于2016年期间登记结婚，于2018年10月31日登记离婚，刘艳红于2019年2月3日死亡。原告主张刘艳红在2017年4月前分多笔向其借款合计22000元，2017年8月23日借款20000元，2017年12月4日借款40000元，2017年12月5日借款10000元，2018年4月10日借款7832元，合计99832元。双方对数后，刘艳红于2018年4月5日向原告出具借条，内容为：“借款人刘艳红（身份证号码：）向邹丽花借款人民币壹拾万元整（100000.00元），双方约定月利息百分之三（即每月5日支付3000元利息），并承诺于2018年10月5日前还清。”2018年5月4日，原告与刘艳红约定，以原告名义在支付宝平台借款20000元给刘艳红使用，由刘艳红分十二期还本付息。该笔款项借出给刘艳红后，刘艳红仅偿还了部分本息，尚欠11666元本息未予偿还。原告主张该笔借款未要求刘艳红出具借条。2018年6月28日，刘艳红以有人到其丈夫杨奕春的办公室闹事催要借款为由，再次向原告要求借款50000元。原告应刘艳红要求，于当天向其出借30000元，次日又出借20000元，刘艳红遂向原告出具内容为：“借款人刘艳红（身份证号码：）向邹丽花借款人民币伍万元整（50000.00元），双方约定月利息百分之三（即每月1500元），并承诺于2018年11月28日还清本息，还款从银行打款为主。”的借条给原告收执。2018年10月4日，原告与刘艳红在微信中对借款数额进行结算，确认刘艳红尚欠原告借款166166元。原告主张分别为借款本金50000元及利息4500元，借款本金100000元，支付宝应还借款本息11666元。2018年10月11日，原告要求刘艳红于2018年11月1日前还清所有借款，但期限届满后，经原告多次催要，刘艳红均未履行还款义务，原告遂起诉至法院，要求刘艳红、杨奕春连带偿还原告借款160000元,并支付自借款之日至起诉之日的利息。另查明，案件审理过程中，刘艳红自杀身亡。其继承人刘贵荣、谭祝英、乔钰恒、乔妙儿、刘哲宇向本院作出声明，放弃对刘艳红遗产的继承权。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与刘艳红的债权债务关系有刘艳红出具的两张《借条》为凭，对刘艳红欠原告借款本金150000元的事实，本院予以确认。至于支付宝平台的欠款11666元，刘艳红虽未向原告出具借条，但有原告的转账凭证为凭，双方也曾在微信上对该款予以确认，对刘艳红尚欠11666元未清偿的事实，本院予以确认。原告在本案中对该笔款项仅主张10000元，属其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于涉案借款的利息，借贷双方在借条中对150000元的借款约定每月三分息，折合年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款150000元应以年利率24%，自款项借出之日起计算借款利息。至于原告从支付宝平台借出后出借给刘艳红的10000元，因原告未提交证据证明该笔借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告曾要求刘艳红于2018年11月1日前还清所有借款的事实，该笔借款10000元，应自2018年11月2日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已向刘艳红履行了出借义务，刘艳红未能按双方的约定按时偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担向原告履行还款义务的责任。鉴于刘艳红在本案审理过程中自杀身亡，作为刘艳红继承人的被告刘贵荣、谭祝英、乔钰恒、乔妙儿、刘哲宇明确表示放弃对刘艳红遗产的继承权，因此，被告刘贵荣、谭祝英、乔钰恒、乔妙儿、刘哲宇应承担清理、管理刘艳红遗产，并以遗产实际价值为限，偿还刘艳红债务的责任。至于被告杨奕春是否应对刘艳红上述债务承担连带偿还责任的问题。原告以刘艳红借款系用于个人治病及平息杨奕春办公室纠纷，且借款发生在刘艳红与杨奕春夫妻关系存续期间为由，要求杨奕春对刘艳红涉案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由债权人举证。本案中，涉案借款虽发生于刘艳红与被告杨奕春夫妻关系存续期间，但刘艳红所欠债务已经超出日常家庭生活所需，原告虽主张涉案借款均用于刘艳红治病、被告刘哲宇治病、平息杨奕春办公室纠纷，但除了其与刘艳红的微信聊天记录之外，未提交其他证据证明。而仅从双方聊天记录，并不能证明涉案借款确实用于原告所主张的治病及平息纠纷，或者杨奕春对涉案借款有共同举债的意思表示，原告对此应承担举证不能的责任。对原告要求被告杨奕春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘贵荣、谭祝英、乔钰恒、乔妙儿、刘哲宇应于本判决发生法律效力之日起三十日内清理刘艳红遗产，并在刘艳红遗产实际价值范围内，承担偿还借款本金160000元及利息（利息的计算：①以借款本金10万元，按年利率24%，从2018年4月5日起，计算至款项还清之日止；②以借款本金5万元，按年利率24%，从2018年6月29日起，计算至款项还清之日止；③以借款本金1万元，按年利率6%，从2018年11月2日起，计算至款项还清之日止；）给原告邹丽花的责任；二、驳回原告邹丽花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，财产保全费1365元，合计5045元，由被告刘贵荣、谭祝英、乔钰恒、乔妙儿、刘哲宇在清理的刘艳红遗产实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  陈志筠人民陪审员  周月玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾祥杰