江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初856号原告：徐育高，男，1956年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市金鼎工程渣土清运有限公司，住所地连云港市海州开发区经一路18号。法定代表人：朱长罗,总经理。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。原告徐育高与被告连云港市金鼎工程渣土清运有限公司（以下简称金鼎渣土清运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐育高，被告金鼎渣土清运公司的委托诉讼代理人丁培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐育高向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告给付人身损害赔偿款18817元、二期手术费20000元，合计38817元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年从事渣土转运工作，2013年5月起原告在被告单位工作，主要是给其清理拋撒在路面上的渣土。2015年1月15日，原告在清理路面渣土时，被一辆轿车撞倒，当时昏迷过去，轿车逃逸，至今查无下落。原告就人身损害赔偿问题与被告多次协商，未果。后经法医鉴定，需要误工90日，护理及营养各30日。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院责令被告给付原告人身损害赔偿共计38817元。被告金鼎渣土清运公司辩称，一，被告主体不适格。原被告间既无劳动关系也无雇佣关系，被告根本不认识原告，从来没有雇佣和聘用过原告从事任何工作；原告与被告间既没有签订任何合同，也没有形成任何的劳动或劳务关系，被告从未向原告发放过工资或劳务费，原告所诉就本案赔偿问题多次与被告进行协商不是事实，原告从未与被告就诉争的事实进行任何协商，原告诉称在2013年5月份起在被告公司工作，主要清理抛洒路面上的渣土工作并无任何证据证明。二，原告诉求无事实依据。原告诉称2015年1月15日在清理路面渣土时被轿车撞倒，该轿车逃逸，而根据原告提供的二大队情况说明记载2015年1月15日5时15分原告在清扫路面垃圾时被面包车撞倒，该面包车逃逸，根据该证据结合原告诉求事实，二者间相互矛盾；另外，根据原告提供的住院收费票据及出院记录显示原告是于2014年1月16日入住市一院治疗，至2014年1月22日出院，而原告诉称的事发时间是2015年1月15日，原告所诉的与原告提供的证据间无关联性，也证明了原告2015年1月15日没有发生事故也没有住院。三，原告诉求已超过诉讼时效，原告所诉的事实是发生在2017年10月1日前，应适用民法通则诉讼时效一年的规定。综上，应依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具一份情况说明，内容如下：2014年01月15日05时15分左右，连云港市交警支队海州二大队事故中队接110指挥中心指令：在郁州路与新建路路口，一面包车撞环卫工人后逃逸，有人受伤。接到指令后，民警徐某、张某迅速赶赴现场勘查。经勘查发现：事故位于海州区郁州路与秦东门大街路口，郁州路南北走向，秦东门大街东西走向，沥青路面。天气晴，路面干燥平整，现场有路灯照明。现场无车辆事故遗留物。伤者徐育高（男，汉族，1956年3月18日出生，户籍地址：江苏省连云港市海州区宁海街道黄圩村姜某40号）系工地工人，在路面清扫路面垃圾时，被一辆面包车撞倒受伤。事故发生后，该面包车逃逸。但是徐育高不能提供车辆号牌及车辆特征，现场也无目击证人。后经调阅监控，也没有查找到相关线索。至今该肇事逃逸车辆暂未查获。原告徐育高受伤后至连云港市中医院门诊治疗，MRI检查报告单印象：左侧外侧胫骨平台下骨折，建议CT进一步检查；左侧股骨远端外侧髁骨髓水肿；左膝内外侧半月板后角损伤，外侧半月板撕裂可能大；左膝内外侧副韧带损伤，外侧副韧带撕裂可能大；左膝前交叉损伤可能；左膝髌上囊滑膜增厚伴积液。原告于次日至该院住院治疗6天，花费医疗费3385.40元；于2016年11月16日至连云港市中医院门诊检查，花费122元。原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐育高2014年1月15日受伤。休息（误工）期以90日，护理及营养期各以30日为宜，医疗费以实际发生为妥。为此，原告支付鉴定费1300元。原告徐育高系被告金鼎渣土清运公司所雇佣，事故发生时系在履行职务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的情况说明、医疗费发票、入院记录、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、通话录音等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐育高系被告金鼎渣土清运公司雇佣的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告金鼎渣土清运公司作为雇主在保障原告的人身安全方面存在过错，此外，根据交警部门出具的情况说明，徐育高在路面清扫路面垃圾时，被一辆面包车撞倒受伤，其自身没有尽到安全注意义务，致使身体受伤，自身亦存在过错，根据双方的过错程度，本院确定由被告金鼎渣土清运公司承担80%的赔偿责任，徐育高承担20%责任。关于原告徐育高主张的二期手术费20000元，因司法鉴定书中并未载明存在后续治疗费用，原告亦未提供其他证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。关于被告金鼎渣土清运公司辩称原告不是其所雇佣或聘用的意见，从交警队出具的情况说明、原告庭审中对被告公司的相关陈述及提供的工友陈某（音）、现场指挥人员夏正阳（音）的通话录音内容，能够基本证实原告系被告金鼎渣土清运公司所雇佣，事发时从事职务行为，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告金鼎渣土清运公司辩称原告起诉状上陈述的事故时间、交警队出具的情况说明中的事故时间及原告的入院时间并非同一时间，不能证明其间存在关联性的意见，因原告庭后提交的交警队的情况说明对事故时间已作了改正，为2014年1月15日，这与原告提交的入院记录、检查报告单上的时间能够吻合，能够证明其间存在关联性，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告金鼎渣土清运公司辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，因该交通事故发生之日后未找到肇事车辆，交警部门于2018年9月15日出具情况说明，至今该肇事逃逸车辆暂未查获，在原告无法要求侵权人赔偿的情况下，诉至本院要求被告赔偿，原告的诉求未超过诉讼时效，对该辩解，本院不予采纳。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费3507.40元、营养费900元（30元×30天）、误工费10756.11元（43622元÷365天×90天）、护理费3000元（100元×30天）、鉴定费1300元，共计19463.51元，原告主张18817元，不违反法律规定，本院予以准许，此款，由被告金鼎渣土清运公司承担80%即15053.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市金鼎工程渣土清运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐育高各项损失15053.60元；二、驳回原告徐育高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），由原告负担470元，被告负担300元，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一九年八月五日法官 助理  严 华书 记 员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。