wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初748号 原告：孟树川，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：范营展，男，1984年2月8日出生，汉族，住柏乡县。 原告孟树川与被告范营展民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟树川、被告范营展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟树川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6400元，并自2019年4月10开始按照月利率2分计算利息至本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。2017年10月9日被告范营展以做生意为由借我现金9400元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息三分，被告支付利息至2019年4月9日，之后未支付利息。借款到期后，经我多次催要借款，被告直拒不还款。 原告未支持自己的诉讼请求向本院提交了2017年19月9日被告书写的借条一份。 范营展未答辩， 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告范营展以做生意为由借原告现金9400元，不改变给原告打了借条，约定借款期限为一个月，借款利息为月息三分。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，经我多次催要，被告支付借款本金3000元，利息偿还至2019年4月9日。之后未支付利息。至今被告欠原告借款本金6400元及2019年4月9日以后利息。 本院认为，被告向原告借款，并给原告打有借条，被告没有按约偿还原告借款本息，原告依据借条要求被告偿还借款本金及不超过月利率2分利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范营展于本判决生效后10日内偿还原告孟树川借款本金6400元，并自2019年4月10日起至借款本金还清之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告范营展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一九年八月二十三日 书记员  王雷倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20512号原告甘少梅，女，1961年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人冯翔、何正大，广东红棉律师事务所律师。被告戴国雄，男，1963年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告甘少梅诉被告戴国雄合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告甘少梅诉称，被告承诺于2015年7月30日前结清本案款项但至今未履行还款义务，故请求法院判令被告支付车辆经营分成及车辆转让款344624元及资金占用费（自2015年7月30日起按年利率6%计至实际还清之日止）。被告戴国雄辩称，对欠款344624元予以确认，但我方已归还了部分欠款；是原告查封我方股权，导致股权无法买卖，继而没有钱偿还原告，故资金占用费主张不合理。经审理查明，2015年3月7日戴国雄向甘少梅出具欠条，显示：2015年3月7日未结利润63099车100924元、2770车83700元及粤Ａ×××××车车价160000元，合共欠款352940元。同日戴国雄出具《借条》，显示2015年3月7日应结还甘少梅利润352940元、承诺2015年7月30日前结清。甘少梅曾以戴国雄为被告提起民间借贷纠纷诉讼；本院于2016年7月22日作出（2015）穗越法民二初字第1068号《民事判决书》，判决戴国雄支付甘少梅借款本息1596076元并驳回甘少梅的其余请求。戴国雄不服提出上诉。广州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）粤01民终18033号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。上述一审1068号《民事判决书》之“经审理查明”部分，显示戴国雄表示“对第七次购车款利润分成344642元的金额没有异议，原告确实承包经营过三台车辆，被告将车辆收回后已向案外人龙显球转让公司股权，需要向案外人龙显球追回股权转让款才能向原告支付利润，由于此款为利润分成而非借款，不应在本案中处理”；上述一审1068号《民事判决书》之“本院认为”部分，载明“被告辩称原告陈述的第七笔344624元欠款应为利润而非借款，不应当在本案中处理。本案案由为民间借贷纠纷，鉴于该款并非原告实际向被告出借的款项，原告对该款项为利润款的性质亦无异议，故该金额应从本案借款金额中剔除，本案不作调处，原告应另循法律途径解决”。戴国雄为证明已经归还部分款项提交了下列证据：1、情况说明、借款合同、转款记录，证明原告向律师借款，被告替原告偿还了借款给律师26500元。2、转款明细、转款记录，证明被告代替原告儿子偿还了原告儿子的房屋贷款77000元。3、社保记录，证明原告儿媳妇吴丽霞于2012年已经离开公司，我在公司帮原告儿媳妇吴丽霞缴纳社保29712元。甘少梅的质证意见是：证据1也是甘少梅儿子的房款问题，在1068号案判决书第16页中已经提到这个事情，当时已经确定没有关联性，在另一个案件中已进行处理。证据2并不是转给原告的，与本案没有关联性。证据3被告与第三人吴丽霞之间因劳动关系产生的社保问题应寻求劳动仲裁解决。本院认为，其一，1068号案已认定本案款项不属于民间借贷，故本院认定本案案由为普通的无名合同纠纷。其二，对于2015年3月7日车辆欠款344624元（100924元＋83700元＋160000元）当事人均无异议，本院予以确认。其三，对于被告认为之后有还款的意见。即便被告所述的房贷、社保金额属实，因相对方并非原告、与本案无关，故无法则本案中折抵、被告若有异议可另案予以主张；而26500元款项即便属实，相对方虽同为原告，但26500元属追偿权问题，与本案的车辆款项并非基于同一事实和法律关系，故亦无法在本案中折抵、被告若有异议可另案予以主张。其四，被告已承诺2015年7月30日前结清本案款项，现原告以年利率6%标准主张自2015年7月30日起的资金占用费并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告戴国雄于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告甘少梅车辆款344624元及资金占用费（以344624元为基数自2015年7月30日起按年利率6%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7664元、保全费2543.91元均由被告戴国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  俞春晓人民陪审员  汪净纯二〇一九年八月二十七日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1218号 原告：黄昌钦，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 被告：陈孝贡，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王贵榕，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄昌钦与被告陈孝贡、王贵榕承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌钦及其委托诉讼代理人巫利纳到庭参加诉讼。被告陈孝贡、王贵榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌钦向本院提出诉讼请求：1.上述被告共同支付工资款954038元及逾期付款违约金（以应付款项为基数，按年利率6%计，从诉讼之日起算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由上述被告共同承担。 事实和理由：被告陈孝贡为了加工碎石，于2013年3月1日同原告签订了《碎石加工承包合同书》。该合同对承包单价、工程价款支付方式等主要条款均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约全面履行了碎石加工义务，但被告陈孝贡却一直拖欠工资。2015年1月30日，经双方结算确认被告陈孝贡结欠原告加工工资款共计1388028元。事后经原告的百般催讨，被告陈孝贡陆续支付了部分款项。截止今日，被告陈孝贡尚欠工资款954038元。被告陈孝贡的行为已构成严重违约。另外，原告认为该笔债务发生于被告陈孝贡与被告王贵榕二者夫妻关系存续期间，被告王贵榕应当承担共同偿还的义务。 被告陈孝贡、王贵榕未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之被告陈孝贡欠款事实，已有证据《碎石加工承包合同书》、《欠款凭证》在卷佐证，本院予以确认。 另查明： 1.两被告原为夫妻关系，2015年3月20日登记离婚。 2.被告陈孝贡签名的《欠款凭证》载明欠黄昌钦、杨秀斌等6人工资款共计1388028元。原告确认前述6人除原告外分别为黄耆伟、黄耆挺、郑修桥、高其峰、杨秀斌。本院依法传唤黄耆伟、黄耆挺、郑修桥、高其峰、杨秀斌五人到庭进行调查，五人均表示原告系工头，同意以原告个人名义进行起诉。 本院认为，原告向被告陈孝贡提供碎石加工承揽服务，陈孝贡应当向原告支付报酬。原告请求被告陈孝贡支付尚欠报酬954038元，本院予以支持。因被告陈孝贡未能及时支付工资，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告请求按照年利率6%支付利息损失，合理适当，本院予以采信。原告另称被告王贵榕系陈孝贡配偶，其亦承担共同还款责任。就此问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告王贵榕并未在《碎石加工承包合同书》与《欠款凭证》上共同签字，事后亦未追认，且案涉债务九十余万元，超出家庭日常生活需要，原告应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能举证，因此原告关于王贵榕共同还款的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝贡应于本判决生效之日起十日内向原告黄昌钦支付报酬款954038元及从2019年2月27日起诉之日起至款项清偿之日止、以年利率6％标准计算的利息。 二、驳回原告黄昌钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13340元、公告费560元，由被告陈孝贡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  杨景明 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2146号 原告：李冬飞，男，1983年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李天新，系辽宁省企业法律顾问协会建昌站法务站站长。 委托诉讼代理人：杨立强，系辽宁省企业法律顾问协会建昌站法务站副站长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称被告保险公司），统一社会信用代码91620100091172851Y，地址：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。 法定代表人：刘海军，系该公司负责人。 原告李冬飞诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冬飞的委托诉讼代理人李天新、杨立强到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼,本院对被告依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告拖车施救费23,200元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告所有的辽Ｐ×××××汽车在被告处投保，保险期间为2018年12月10日起至2019年12月9日止。险种包括：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。2019年6月1日11时许，原告驾驶该车沿津蓟高速行驶至津蓟高速转京哈高速匝道时发生车辆侧翻，致车辆损失。经天津市公安局交通管理局高速公路支队津蓟大队事故责任认定。事故发生后原告共计支付拖车施救费施救费23,200元。原告要求被告进行理赔，但被告却拒绝赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险，原告的损失理应由被告全部赔偿，现原告依法起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司未提交答辩状且未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日11时0分许，原告李冬飞驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车及其列车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速转京哈高速匝道时，未保证安全致使该车发生侧翻，造成车辆损坏、道路设施损坏、车上所载货物部分受损、无人伤亡的交通事故发生。该起交通事故，经天津市公安局交通管理局高速支队津蓟大队作出的第120119420190002635《道路交通事故认定书》认定，李冬飞负事故全部责任。事故发生后，事故车辆先由天津市救援拖运有限公司施救，将事故车辆从事故发生地拖至高速公路下道处，为此，原告支出施救费10,200元,之后，由建昌县晟新汽车修配厂进行施救，将事故车辆从天津拖至绥中，为此，原告又支出施救费13,000元。上述原告支付车辆施救费合计23,200元。 另查明，案涉事故车辆的所有权人为本案原告李冬飞，该车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车，于2018年12月9日在被告保险公司处投保了“机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险”，保险合同约定：保险期间为2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止，机动车损失保险保险金额为54,000元,且不计免赔……。原告支出车辆施救费后，因原告要求被告保险公司理赔辆施救费23,200元未果，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告保险公司签收了本院立案庭邮寄的原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但被告保险公司未向本院提交答辩状，在开庭日也未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告保险公司缺席审判。 本院认定的上述事实，有原告起诉状、提供的交通事故认定书、车辆保险单、车辆施救费发票、本案庭审笔录材料、法院专递邮件详情单等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理认定的事实。 本院认为,原告主张的“案涉车辆在被告保险公司处投保车损险等保险，车辆发生交通事故后，原告支付车辆施救费23,200元”之事实，有证据证明，本院对原告主张的该事实应当依法予以确认。关于原告要求被告保险公司赔偿车辆施救费23,200元之请求本院应否支持问题，审查认为，根据《保险法》第五十七条关于“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告请求被告保险公司赔偿车辆施救费23,200元，具有合法性，且请求赔偿数额在合理范围内。因此，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告保险公司赔偿原告车辆施救费23,200元。鉴于系因被告保险公司对其应当理赔的车辆施救费拒绝理赔而引发本案诉讼，本院应当依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”之规定，判令由被告保险公司承担本案诉讼费用。故依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司赔偿原告李冬飞车辆施救费23,200元。 上述金钱给付义务，限被告保险公司自本判决生效之日起六日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取（由法院退回原告190元），案件受理费减半收取后余额190元及两次邮递费52元，合计242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二０一九年八月十二日 书记员  李穆驰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13525号原告：刘受启，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************250。原告：刘贤，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************212。被告：缪爱明，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省五华县*******兴，公民身份号码441************218。被告：广东方华建设工程有限公司，住所佛山市*********，统一社会信用代码914***********839R。法定代表人：袁某1。被告：佛山明上知识产权服务有限公司，住所佛山市南海区*********************之二，统一社会信用代码91440605MA5202C34F。法定代表人：李某1。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。刘贤、刘受启及佛山明上知识产权服务有限公司（以下简称明上公司）的法定代表人李某1到庭参加诉讼，缪爱明、广东方华建设工程有限公司（以下简称方华公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤、刘受启向本院提出诉讼请求：1.判决缪爱明、明上公司、方华公司向刘受启、刘贤支付工资8272元自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由缪爱明、明上公司、方华公司承担。事实与理由：明上公司将其经营场所的装修工程发包给方华公司，方华公司的员工缪爱明于2018年7月口头以方华公司的名义聘请刘受启、刘贤从事上述工程的木工工作并签订协议。2018年8月16日，刘受启、刘贤完成工作并与缪爱明结算，确定工钱共计12272元。被告方仅在2018年7月16日支付了4000元，尚欠8272元拖欠至今。多次电话、微信找缪爱明、明上公司协商，都没有结果。明上公司拒不承认与刘贤、刘受启由任何关系。刘贤、刘受启也曾找方华公司协商，但方华公司认为缪爱明并非其员工且强调相关材料上的公章是假的。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。明上公司答辩称，明上公司与刘受启、刘贤不存在任何关系，无须向其支付工资。2018年6月，明上公司通过熟人介绍找到缪爱明对办公室进行装修，口头约定6万元包工包料，一个半月完工。装修期间，缪爱明长期不在工地，导致施工混乱，足足用了三个月才装修完成。明上公司已经向缪爱明支付了装修款44950元，后期直接向施工人员支付23150元，共计68100元，已经远远超过6万元。因此，明上公司不存在拖欠缪爱明装修款，刘受启、刘贤的工资报酬应当向缪爱明主张。刘受启、刘贤在本案中主张的装修结算也没有缪爱明的确认，故其主张的结算金额没有事实依据。刘受启、刘贤主张利息按年利率6%计算过高，也不应当由明上公司承担。缪爱明、方华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提出异议的证据本院认定如下：1.刘受启、刘贤提交的装修协议、与缪爱明的微信记录均提供了原件，缪爱明经传唤没有到庭对此提出异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。2.明上公司提交的转账凭证不能反映与本案存在直接关联，本院对该部分证据的关联性不予认定。缪爱明、方华公司经本院传票传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。本院经审理查明以下事实：2018年7月7日，刘受启与缪爱明签订装修协议，缪爱明将“天安创客中心7座404”的木工工作交由刘受启施工。双方约定报酬按面积计算，完成后付清全部工资。协议签订后，刘受启聘请刘贤、凌受民共计三人完成“天安创客中心7座404”的木工工作。2018年8月18日，刘受启将结算单通过微信发送给缪爱明，结算单载明未付工资报酬为8272元。另查，“天安创客中心7座404”为明上公司的办公场所，其将该办公场所的装修工程承包给缪爱明，双方未签订书面合同。明上公司主张其就装修工程未直接与方华公司建立任何关系。缪爱明承接该装修工程后，以方华公司的名义向“天安创客中心7座404”所在的物业管理方深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司办理装修许可备案手续，并与深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司签订了《装修管理补充协议》，该协议及相关许可备案资料均加盖有方华公司公章及缪爱明签名。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，刘受启与缪爱明签订装修协议，约定由刘受启完成“天安创客中心7座404”装修的木工工作，按面积计算报酬，协议签订后，刘受启又聘请刘贤、凌受民两人一起完成木工工作。因此，刘受启与缪爱明之间的装修协议，符合上述法律关于承揽合同的定义，应当认定刘受启与缪爱明之间成立承揽合同关系。刘受启提供的证据及明上公司的陈述能够反映刘受启已经完成了木工工作，刘受启也将结算清单通过微信方式发送予缪爱明。缪爱明经本院传票传唤没有到庭对刘受启主张的事实提出辩解意见或反证，本院对刘受启主张木工工作已经完成且未付报酬为8272元的事实予以采信。根据装修协议约定，报酬应当在完工后立即支付。因此，刘受启要求缪爱明支付报酬8272元于法有据，本院予以支持。缪爱明没有按约定期限支付报酬，刘受启主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。装修协议由刘受启与缪爱明签订，相应的合同权利义务应当由刘受启享有与承担。刘贤是刘受启聘请一起参与木工工作，其无权直接向缪爱明主张合同权利，其应得报酬应当根据其与刘受启的约定，与刘受启协商解决。虽然“天安创客中心7座404”为明上公司的办公场所，但如上所述，刘受启是与缪爱明建立承揽合同关系，其与明上公司并未直接建立合同关系。根据合同相对性原则，刘受启与缪爱明建立的承揽合同对于明上公司并无法律约束力，其要求明上公司对缪爱明拖欠的报酬承担清偿责任，没有法律依据，本院对其该项请求不予支持。刘受启提供的证据明确反映缪爱明是以方华公司的名义在物业管理处对装修工程进行许可备案，并且代表方华公司与物业管理方签订了《装修管理协议》，刘受启等施工人员办理的装修出入许可证亦注明施工单位是方华公司。而明上公司在庭审中主张其与方华公司未建立任何关系，只是将装修工程承包给缪爱明，装修的许可备案均是缪爱明自行办理。因此，综合双方陈述，可以认定缪爱明是挂靠方华公司对涉案装修工程进行向物业公司办理装修许可备案，故方华公司应当对缪爱明的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬8272元及以8272元为本金自2019年6月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予刘受启。二、广东方华建设工程有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回刘贤、刘受启的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为25元（刘受启已预交），由缪爱明、广东方华建设工程有限公司负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付刘受启，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年八月九日书记员 李佩珊
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初851号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李凯，曾用名李二帽，男，1987年1月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中肄业，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人李凯犯故意毁坏财物罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年11月8日23时许，被告人李凯因与李某1间的经济纠葛，纠集毛某、“小杨”等3人（均另案处理），到本区丰门街道鞋都二期27号地块1栋1楼被害人李某1加工厂，找李某1未果后，当着李某1妻子叶某的面，使用凳子等物砸该加工厂鼎源、月峰等品牌鞋面定型机至少三台、杂牌过胶机一台及马克机二台等财物，造成上述财物不同程度受损，随后离开。经鉴定，上述被毁坏财物的损失价格至少为人民币5550元。 2019年2月18日，被告人李凯接公安机关电话通知后，主动到案。 上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、叶某的陈述笔录、证人李某2、毛某的证言笔录，归案经过、受损财物照片、接受证据材料清单、全国常住人口详情、情况说明，自书材料、行政检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、执法记录仪录像、监控录像及截图、被告人李凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李凯归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。又鉴于其系主动到案，可酌情从轻处罚。辩护人王浩就上述所作从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人李凯有期徒刑七个月至八个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇一九年八月十二日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5847号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十七日书记员  孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12865号原告：佛山市金陆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*。法定代表人：卢建平。委托诉讼代理人：区巧渝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。被告：邹汉钊，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈锦玲，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市金陆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市金陆物业管理有限公司已预交），由佛山市金陆物业管理有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年八月十三日书记员  黄嘉裕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2164号 原告：孙立明，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区，经常居住地吉林省集安市。 被告：吉林省地矿建设集团有限公司，地址吉林省长春市湖光路36号。 法定代表人：台沐礼，系总经理。 委托诉讼代理人：宋丽华，系北京东易（长春）律师事务所律师。 第三人：吉林合成地质工程勘察有限公司，地址吉林省长春市开运街114号天一朝阳地矿花园11栋1单元101室。 法定代表人：李婷婷，系经理。 原告孙立明诉被告吉林省地矿建设集团有限公司（以下简称地矿集团）、第三人吉林合成地质工程勘察有限公司（以下简称合成地质）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法于2019年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立明、被告地矿集团的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加了诉讼，第三人合成地质经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙立明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自1996年11月至2018年5月存在劳动关系；2.确认原、被告于2018年5月解除劳动关系；3.被告支付拖欠原告工资3,840.00元（1999年盘锦工地拖欠的工资）；4.被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金196,350.00元，原告在该企业工作22年，2017年月平均工资4,462.50元）。事实和理由：1996年11月原告到被告处工作，工作期间被告拖欠原告工资，也未与原告签订劳动合同，并在2018年5月通知原告解除劳动合同，经原告多次找到被告协商无果。 地矿集团辩称，一、原告诉讼主体错误。原、被告从未建立劳动关系。二、原告虽曾申请仲裁，但于2019年3月19日撤回了申请，原告诉讼不具备前置条件。三、原告在2018年12月26日申请仲裁并未申请确认劳动关系以及确认解除劳动关系，不符合前置程序。四、1999年原告在被告处做过临时工人，劳动报酬属于即时清结，不存在拖欠事实。原告主张1999年工资，已经超过仲裁时效。四、孙立明的个人参保信息显示其参保单位名称吉林省第四地质调查所，标注为解除劳动关系户，起止时间是2009年4月至2019年1月。孙立明的个人参保证明显示其参加工作时间1996年8月1日，原所在单位和现所在单位均为吉林省第四地质调查所，缴费记录开始到结束时间为1997年1月至2019年2月。吉林省第四地质调查所2018年12月至2019年2月给职工发放的生活救助费名单上仍有孙立明的名字。孙立明与被告之间不存在劳动关系。五、据有效资料记载，孙立明原为吉林省第四地质调查所的职工，从1999年开始该单位放假，之后孙立明到被告处做临时工至2016年底，此期间，吉林省第四地质调查所每月给孙立明发放基本生活费1,580.00元。从2017年1月开始，孙立明到合成地质工作。从2017年开始，是该公司为孙立明按月发放工资。孙立明在仲裁过程中撤销了其第一项请求中涉及的二、三项内容，理由是被告给其发放了上述停待工资，事实上，孙立明所称2017年1-3月、2018年1-3月停待工资与被告无任何关系，被告未给其发放过。六、因双方不存在劳动关系，孙立明主张经济补偿金亦无事实证据和法律依据。 合成地质未到庭，无答辩意见。 经审理查明，孙立明1996年9月1日参加工作，原系案外人吉林省通化地质矿产勘查开发院合同制工人，2001年4月1日与案外人吉林省通化地质矿产勘查开发院解除劳动关系。2009年案外人吉林省通化地质矿产勘查开发院变更名称为吉林省第四地质调查所。案外人吉林省第四地质调查所经审批确认给予孙立明救助待遇，2009年1月23日孙立明在《解除劳动关系人员救助待遇审批表》上签字同意。2016年至2018年孙立明在第三人合成地质项目部任生产副经理。2019年3月11日查询孙立明的个人参保信息，参保单位名称为吉林省第四地质调查所（解除劳动关系人员户），参保时间自2009年4月起至2019年1月止。孙立明的个人参保证明显示孙立明养老保险缴费状态为正常缴费，缴费记录开始时间1997年1月，缴费记录结束时间为2019年2月，原所在单位/当前所在单位均为吉林省第四地质调查所。孙立明提供的建设银行和中信银行流水显示2016至2017年期间地矿集团曾向孙立明转过几次款。其中2016年2月2日转款两笔共计3,900.00元，转款名目为“自定义差旅费”。2016年7月13日转款一笔1,120.00元，转款名目为“自定义差旅费”。2017年9月1日转款6笔共计8,880.00元，转款名目为“代发其他”。2019年3月21日孙立明向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出吉劳人仲（2019）102号不予受理通知书，孙立明不服向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中孙立明提供的证据不足以证明其系在地矿集团招录下长期接受地矿集团管理并发放工资的员工，无法证明其与地矿集团之间存在劳动关系。故本院对其要求确认与地矿集团之间存在劳动关系、解除劳动关系、支付拖欠工资、经济赔偿金等请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙立明的诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告孙立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年八月二日 书记员  王莉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保203号 关于马鹏飞申请执行张国强财产保全一案，本院于2019年08月20日立案执行，并于2019年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2746号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被执行人：南昌市恒业矿冶机械厂，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山路59号，统一社会信用代码：913601007419542310。法定代表人：王敏。被执行人：南昌市建工建材实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋722室，统一社会信用代码：91360100056435732U。法定代表人：熊志华。被执行人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内，统一社会信用代码：91360124058841179X。法定代表人：林纯枢。被执行人：王敏（曾用名：**），男，1973年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：裘丽萍，女，1977年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人南昌市恒业矿冶机械厂、南昌市建工建材实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、王敏、裘丽萍金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初164号民事判决书，于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌市恒业矿冶机械厂、南昌市建工建材实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、王敏、裘丽萍向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行归还借款本金1366102.30元及利息、罚息、复利（截至2018年8月2日，利息2220.74元，罚息329252.51元,复利38648.62元，自2018年8月3日起至还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；承担律师费5090元；支付案件诉讼费、保全费合计15260元；承担执行费19940元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市恒业矿冶机械厂、南昌市建工建材实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、王敏、裘丽萍的银行存款1776514.17元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人南昌市恒业矿冶机械厂、南昌市建工建材实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、王敏、裘丽萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌市恒业矿冶机械厂、南昌市建工建材实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、王敏、裘丽萍不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌市恒业矿冶机械厂、南昌市建工建材实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、王敏、裘丽萍的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年八月二十三日书记员  周子青
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初848号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人余荣，男，1986年7月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，务工，住贵州省沿河土家族自治县。曾因嫖娼于2016年1月7日被行政罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2009年6月10日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年1月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2018年11月16日至2019年9月15日止），并处罚金人民币2000元。因本案发现漏罪于2019年5月15日被解回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人余荣犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人余荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年11月14日14时左右，被告人余荣推门进入本区蒲鞋市街道上陡门住宅区教育新村２幢508室，趁该处无人之机，窃取被害人杨某放在卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条、黄金戒指两个（均不予鉴定）。 上述事实，被告人余荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、归案经过说明、调取证据清单、刑事判决书、罪犯解回再审通知书、身份证明、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、监控视频及截图、被告人余荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余荣以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪，应予数罪并罚。又鉴于被告人余荣有前科劣迹，应酌情从重处罚。但被告人余荣归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余荣有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余荣退赔违法所得，返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇一九年八月十二日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17634号原告：佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂，住所：广东省佛山市南海区******滘*，注册号440********6121。经营者：黎满。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：谭某，男，1994年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市英德市，公民身份号码。原告佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂（以下简称大江涂料厂）与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告大江涂料厂的委托诉讼代理人喻晨曦到庭参加了诉讼，被告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大江涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判决谭某向大江涂料厂支付货款4260元及利息805元（利息从2016年8月19日起至2019年8月19日止按日万分之1.75计算）；2.本案诉讼费由谭某负担。事实和理由：谭某于2016年8月19日向大江涂料厂购买爽50桶（单价81元/桶），金典70桶（单价75元/桶），经典60套（单价50元/套），共计12300元，已退34套（价款2040元），谭某支付了货款6000元，剩余货款4260元未付。现谭某电话一直打不通，也不主动支付上述货款。因此，大江涂料厂为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。谭某未作答辩。大江涂料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。大江涂料厂举示的送货单（第二联回单收款联）（NO.0001155）原件，有谭某签名确认已付6000元，该送货单为原件，且大江涂料厂的委托诉讼代理人喻晨曦在庭审中也保证谭某签名真实，谭某又未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：谭某在2016年8月19日金额12300元的新大江涂料厂送货单上签名，确认已付6000元。2019年7月29日，谭某向本院提起诉讼。本院认为，谭某欠大江涂料厂货款4260元，有谭某签名的送货单佐证，本院予以确认，谭某应履行偿还义务，大江涂料厂主张谭某偿还货款4260元，本院予以支持。因谭某与大江涂料厂双方无对付款期限及利息进行约定，故大江涂料厂主张从2016年8月19日起计算利息，本院不予支持。但谭某应从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予大江涂料厂。谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、谭某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款4260元及利息（利息从2019年7月29日起至付清款日止以4260元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂；二、驳回佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂的其他诉讼请求。如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂已预交），由谭某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂书面申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  胡增荣二〇一九年八月二十七日书记员  陆玮仪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监274号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路65号三明大厦，统一社会信用代码91350100X11166081T。 负责人：涂秀芳。 被执行人：陈煜，男，汉族，1974年3月30日出生，住福州市仓山区。 被执行人：李艳，女，汉族，1974年2月15日出生，住福州市仓山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行与被执行人陈煜、李艳金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8703号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16696号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：黄晶，住佛山市南海区。本院于2019年7月19日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告黄晶租赁合同纠纷一案。2019年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费为6132.64元，本案以撤诉方式结案，减半收取计3066.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年八月十六日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5638号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈立民，男，1959年6月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县*********，公民身份号码130************718。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计21615.94元，其中逾期本金18253.28元，利息2202.93元,滞纳金0.00元，逾期付款违约金1064.91元，手续费94.82元（利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月13日为1064.91元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为2万元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********499。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计21615.94元，其中逾期本金18253.28元，利息2202.93元,滞纳金0.00元，逾期付款违约金1064.91元，手续费94.82元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月13日,被告尚欠借款本金18253.28元，利息2520元,逾期付款违约金1064.91元，手续费94.82元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年7月13日本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、陈立民于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金18253.28元、利息2520元、逾期付款违约金1064.91元、手续费94.82元，及以尚欠本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.40元,财产保全费236.16元,合共576.56元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  孔婉平人民陪审员  李彩云二〇一九年八月二十九日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2978号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理被告：孙慧，女，汉族，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司承担。审判员  苏东岗二〇一九年八月二十三日书记员  尚红霞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执340号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：雷依忠、张学强，福建诚真律师事务所律师。 被执行人：李择尧，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李择尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83955.34元并承担本案执行费1159元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；其名下有闽A****号车辆一部，本院已采取查封措施，但未实际控制，故尚不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月三十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5805号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁嘉惠，女，1989年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************346。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20896.17元（暂计至2019年1月13日的本金为17853.86元、利息2051.26元、违约金991.05元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到账日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********241的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止至2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计20896.17元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还所欠款项，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月13日,被告尚欠本金17765.50元、利息2359.68元、违约金991.05元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月13日的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、梁嘉惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17765.50元、利息2359.68元、违约金991.05元，及以上述本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.40元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  孔婉平人民陪审员  李彩云二〇一九年八月二十九日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初4165号 原告：王荣法，男，1958年11月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：王明凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：王平辉，男，1957年11年21日出生，汉族，住惠安县。 原告王荣法与被告王明凤、王平辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓剑、被告王平辉到庭参加诉讼，被告王明凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣法向本院提出诉讼请求：1、判决王明凤立即偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年10月5日起至还款之日止的利息；2、王平辉对王明凤的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王明凤因需要资金周转经王平辉担保，于2016年7月6日向原告借款70000元，约定借款期限至2016年9月5日，逾期未还应自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍支付利息。借款后，两被告有支付2个月利息，后王平辉于2016年10月5日偿付本金10000元，之后两被告未再偿付任何款项。 被告王明凤未作答辩。 被告王平辉辩称，对担保的借款无异议，但担保人年纪比较大，望法庭考虑。王明凤没还，原告有每隔两三个月叫我一起催讨。 被告王明凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：王明凤因需要资金经王平辉担保，于2016年7月6日向原告借款70000元并共同出具借条1份交原告收执，约定于2016年9月5日前还清，逾期应自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告自认借款后，两被告有偿付2个月利息，王平辉于2016年10月5日偿付本金10000元。之后，两被告未能再偿付本息。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与王明凤之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。王明凤未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求王明凤偿还借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年10月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应以不超月利率2%为限。王平辉为本案借款提供保证，且自认原告有持续催讨，因双方未明确约定保证方式，王平辉应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向王明凤追偿。王明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王荣法借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2016年10月5日起至还款之日止的利息。 二、被告王平辉应对被告王明凤上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王明凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告王明凤、王平辉负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告王荣法预交的2230元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年八月二日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6530号 原告：孟祥丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告孟祥丽与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告孟祥丽的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥丽向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助孟祥丽取得位于成都市新都区“xxxx”xx栋xx单元xx楼xx号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至孟祥丽名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年5月23日，孟祥丽与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定孟祥丽向新和公司购买位于成都市新都区“xxxx”x栋x单元x楼xx号房屋，孟祥丽委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，孟祥丽向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。孟祥丽作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证期限并未成就，请求驳回孟祥丽的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月23日，孟祥丽（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定孟祥丽购买新和公司开发的位于新都区“xxxx”x栋x单元x楼x号房屋。建筑面积共89.19平方米，单价每平方米4420.11元，总价款为321784元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 孟祥丽分别于2012年5月19日、2012年5月23日向新和公司支付了购房定金30000元、购房款71784元，剩余购房款孟祥丽按合同第五条第二项的约定向中国建设银行股份有限公司新都支行办理贷款。2012年8月23日，孟祥丽向新和公司交纳了契税4826.77元、维修基金1605.42元、印花税5元、登记费80元、国土证费26.5元、抵押权登记费80元、预告登记费80元，共计交纳办证所需费用6703.69元。同日，新和公司向孟祥丽交付案涉房屋。 另查明，2012年6月5日，新和公司为涉案房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、成都市新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，孟祥丽与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，孟祥丽按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年8月23日向孟祥丽交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件未成就，请求驳回孟祥丽的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，孟祥丽与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，孟祥丽作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了孟祥丽的主要权利，该条款应为无效条款，对孟祥丽不产生约束力。案涉房屋已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，孟祥丽的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助孟祥丽办理位于成都市新都区“xxxx”x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈欣瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执781号申请执行人：山东星辉航空液压机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区广州路9号，统一社会信用代码91370600064352873K。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司员工。被执行人：陕西安中汽车尾板股份有限公司，住所地陕西省汉中经济开发区北区鑫源办事处大坝村，统一社会信用代码91610700698434985M。法定代表人：徐波，董事长。申请执行人山东星辉航空液压机械有限公司与被执行人陕西安中汽车尾板股份有限公司买卖纠纷一案，根据本院已生效的（2018）鲁0691民初1751号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10893元、保全费5000元、执行费。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西安中汽车尾板股份有限公司的银行存款1800000元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年八月五日书记员  姜惠耀
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2893号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙琴，女，1980年7月26日出生于湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码422************421，汉族，大学文化，原佛山市千百镀灯饰照明有限公司销售员，住黄州区陶店乡陶店村一组，因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄岚燕、汪伟，广东固法律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2712号起诉书指控被告人孙琴犯职务侵占罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，孙琴及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙琴于2015年3月10日进入被害单位佛山市千百镀灯饰照明有限公司从事销售跟单工作，至2019年4月30日离职，孙琴利用自己在公司的销售跟单身份，将公司的货物（灯杯外壳等）销售给深圳广锐照明、深圳烨磊照明、惠州启通照明、东莞鑫景华灯饰、深圳宝驰达、深圳鑫立源光电、徐州爱迪斯、乐星光电、中山智聚照明、奥凯锐斯;、深圳博亚霖照明、中山康泰丽光源、中山三立照明、安徽烁科、凯林照明、东莞雷光照明、东莞明贤灯饰、三源灯饰、东莞唯科照明、家家点、东莞欣缘灯饰、中山科力维（企亮）照明、澳吉巧明二焜海科技、东莞柏明轩灯饰厂、中山贝欧科技、东莞鑫铭灯饰、东堯和亮五金、深圳长弓照明、稳润达科技等30家公司。后孙琴通过自己的微信收回上述30家公司货款771756.19元，其将收到货款的一部分共421201.82元（其中通过微信转账413591.82元、现金5000元、银行转账2610元）交回公司，将另一部分共350554.37元货款留作自己使用，合共侵占公司货款350554.37元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；孙琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人孙琴对公诉机关的指控无异议。辩护人以被害公司财务制度不完善和疏于管理是导致孙琴犯罪的重要原因，孙琴主观恶性小、愿意退回全部赃款、认罪认罚、身体状况不太好为由，请求对孙琴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人孙琴职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙琴身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。孙琴认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被害单位财务制度不完善和疏于管理是导致孙琴犯罪的重要原因以及对孙琴适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年10月23日止）。二、追缴被告人孙琴的违法所得人民币350554.37元，退还予被害单位佛山市千百镀灯饰照明有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初250号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘世忠，男，1951年7月14日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月6日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人**仪，四川兴岳律师事务所专职律师。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2019）1075号起诉书指控被告人刘世忠犯强奸罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。2019年8月13日本院立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于同月22日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人刘世忠及其指定辩护人**仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘世忠明知被害人李某甲（未成年人）智力低下，于2019年3月的一天，见李某甲独自在其位于安岳县家中，便产生与其发生性关系的想法。刘世忠将李某甲叫至堂屋门后，对李某甲实施奸淫，由于刘世忠自身的身体原因而未得逞。 2019年4月5日下午16时许，被告人刘世忠到李某甲家找李某甲父亲未果，见李某甲的哥哥李某乙在床上耍手机，李某甲在厨房。刘世忠便将李某甲叫至厨房门后，对李某甲实施奸淫，由于刘世忠自身的身体原因而未得逞。刘世忠提裤子离开时被李某乙发现，李某乙遂告知其父。同日，刘世忠被李某甲父亲等人扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述事实。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某甲患有中度精神发育迟滞；对其2019年3月的一天、2019年4月5日遭遇性侵犯时评定为无性防卫能力。2019年8月6日，刘世忠自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘世忠在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、接受证据材料清单、残疾人证、安岳县第四人民医院疾病证明书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、认罪认罚具结书、证人李某1、李某2、熊某、王某、唐某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人刘世忠的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世忠明知被害人系精神发育迟滞的未成年人而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控刘世忠犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘世忠先后两次对被害人李某甲实施强奸行为过程中，均因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。刘世忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关及辩护人量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘世忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红婷 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴奕帆 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执445号申请执行人：泰州市腾南新型建材有限公司，住所地兴化市。法定代表人：冯世虎，总经理。被执行人：许永荣，男，1955年7月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市腾南新型建材有限公司与被执行人许永荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴临民初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许永荣应给付申请执行人泰州市腾南新型建材有限公司货款45000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费465元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费581元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年1月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴临民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月七日书记员  赵世洋
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终3494号 上诉人：叶某，住天长市。 被上诉人：宋某，住莱州市。 被上诉人：孙某，住宿迁市。 被上诉人：某中心，住天长市。 本院受理上列上诉人、被上诉人买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人叶某与被上诉人宋某、孙某、某中心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇一九年八月八日 书记员  赵广娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5878号原告：王某，住龙口市。被告：任某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十八日书记员  孙 磊
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监45号姜受松：你因与姜远乐财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017)鲁06民终4626号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：2006年石祖谦托人租你1亩地修车直到2012年，2013年姜远乐托人要租你1亩地卖煤，一年租金2000元，你不同意，姜远乐强占你1亩地卖煤。2017年公路加宽，你租给石祖谦的1亩地被占用，你到村委去拿占地钱时，村委称没有你的钱，钱是姜远乐的。姜远乐占你承包地2013年至2016年8000元，公路占地4万元。综上，你提出申诉，请求撤销（2017)鲁06民终4626号民事判决；依法改判或发回重审，判令姜远乐支付2012年12月1日至2016年11月30日的1亩地四年土地使用费8000元及公路占地补偿费4万元；诉讼费用由姜远乐承担。本院复查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，你主张姜远乐占用你的1亩承包地卖煤，但是你提供的证据不足以证实姜远乐占用你的承包地，也不足以证实占地面积及土地使用费标准。一审法院依法到官庄村委调查时，官庄村委相关人员亦不清楚你所述位置的土地是谁的承包地以及是否包含在你与官庄村委签订的土地承包合同中。故一、二审结合本案事实，未支持你的诉讼请求并无不当。另外，你一审的诉讼请求是要求判令姜远乐给付你2012年12月1日至2015年11月30日的1亩土地使用费6000元，一审审理期间你未增加或变更诉讼请求。而你向本院提出的申诉请求是要求撤销二审判决，依法改判或发回重审，判令姜远乐支付2012年12月1日至2016年11月30日的1亩地四年土地使用费8000元及公路占地补偿费4万元。对于你的申诉请求中超出你一审诉讼请求的部分，依法不属于本院对本案进行复查的范围，对你超出部分申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年八月八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2989号 原告：林新，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁祖勇，男,1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林新与被告翁祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林新向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁祖勇偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%标准自2018年5月1日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月24日，被告以资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日通过农业银行向被告转账交付借款10万元。被告在确认收到借款后，于2017年5月1日向原告出具一张借款金额为10万元、利息按月利率2%计算的借条。嗣后，被告于2018年5月21日向原告转账偿还借款利息两笔合计22000元（一笔20000元，一笔2000元），并在转账后大概两天左右以现金形式偿还原告借款利息2000元，共计偿还原告一年的利息款24000元，借款本金10万元及剩余利息分文未还。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告翁祖勇未作答辩，也未举证、质证。 原告林新围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告翁祖勇的身份证复印件、借条一张、个人结算业务申请书、原告的中国农业银行账户银行卡交易明细清单、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告林新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林新与被告翁祖勇系朋友关系。2017年4月24日，被告以资金周转需要向原告借款10万元，原告为此于当日向被告转账交付借款10万元，被告为此于2017年5月1日向原告出具一张借款金额为10万元的借条，并约定借款利息按月利率2%从2017年5月1日起算，该借条的主要内容为“借条兹向林新借（壹拾万元）整人民币利息按（贰分）计算.从2017年5月1日算起。借款人：翁祖勇2017年5月1日”。被告于2018年5月21日向原告转账偿还借款利息两笔合计22000元（一笔20000元，一笔2000元），后被告又以现金形式偿还原告借款利息2000元（原告自认），共计偿还原告利息24000元，借款本金10万元及剩余利息均未还。 本院认为，债务应当清偿。被告翁祖勇于2017年4月24日向原告林新借款10万元，并约定借款利息按月利率2%从2017年5月1日起算的事实及被告于2018年5月21日向原告转账偿还借款利息两笔合计22000元的事实，有原告提供的被告出具的借条一张、个人结算业务申请书、原告的中国农业银行账户银行卡交易明细清单、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，原告在庭审中又自认被告在2018年5月21日之后又以现金形式偿还原告借款利息2000元，共计偿还原告一年的利息款24000元，故原告诉求被告偿还借款本金10万元及剩余利息（利息按照月利率2%标准自2018年5月1日起计算至还清之日止），符合法律规定，且借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，于被告无不利，因此本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告翁祖勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林新借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2018年5月1日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2744元，由被告翁祖勇负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  谢孝顺 二〇一九年八月十二日 法官助理闫春 书记员林显东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15267号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：唐艳影，住佛山市禅城区。本院于2019年7月2日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告唐艳影租赁合同纠纷一案。2019年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费为12484.76元，本案以撤诉方式结案，减半收取计6242.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年八月十三日书记员  程学斌
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2630号 罪犯莫仙利，男，1969年3月15日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙1081刑初107号刑事判决，以被告人莫仙利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯莫仙利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯莫仙利在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯莫仙利已履行生效判决所判处罚金人民币20000元，违法所得未退。该犯于2011年6月21日因犯容留卖淫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯莫仙利在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未退出违法所得，又系同种罪再犯。综合罪犯莫仙利犯罪的性质、情节、原判刑罚、前科情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯莫仙利没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯莫仙利不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年八月一日 代书记员金娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2311号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被执行人：王霞，女，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3185号民事调解已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保787号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年八月十九日书记员  李楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11973号原告：罗文锋，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会蒲竹窝组，公民身份号码441************67X。被告：陈培坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************592。原告罗文锋与被告陈培坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗文锋到庭参加诉讼。被告陈培坤经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告罗文锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款28000元；3.被告承担一切诉讼费由。事实和理由：被告陈培坤于2018年11月23日向原告借款人民币28000元，并承诺2019年2月1日一次性还清。到2019年5月20日前，原告多次与被告沟通还款，被告多次不听电话和以各种理由拒不还款，现原告提起诉讼。被告陈培坤没有答辩。原告罗文锋围绕其诉讼请求提供了《借条》、中国农业银行个人明细对账单佐证，被告陈培坤经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式分别于2018年10月18日转账30000元、2018年10月26日转账30000元、2018年10月31日转账13000元予被告。被告分别于2018年10月24日转账30140元、2018年10月31日转账15000元予原告。后被告出具《借条》予原告，内容为：本人陈培坤今收到罗文锋人民币28000元，借款期限2018年11月23日起至2019年2月1日，全部本息于2019年2月1日一次性还清。陈培坤如提前还款再向罗文锋依约偿还本息一共30000元。违约责任：除不可抗力外，逾期还款应向罗文锋支付逾期部分每日的违约金，除此之外还应支付罗文锋所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费。注：相当于一个月一千利息，到2019年2月1日两个共两千。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告陈培坤尚欠其借款28000元，并提供了《借条》及转款凭证等佐证。虽然《借条》约定的借款期间与转款时间不一致，但转款金额与借款金额相吻合，且被告未到庭抗辩，故本院对原告的主张采信。现借款期限已届满，被告应归还尚欠的借款本金28000元予原告。综上所述，被告陈培坤经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款28000元予原告罗文锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序结案减半收取计250元（原告已预交），由被告陈培坤负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年八月十六日书记员  黄楚怡
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执恢42号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：张宝贝，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2017）闽0603民初486号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款41832.75元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张宝贝名下银行账户。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2381号原告：山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路1号泰吉通大厦一楼南侧3号部分底商，统一社会信用代码×××。法定代表人：王卫华，总经理。委托诉讼代理人：刘智华，该公司员工。被告：李海玉，女，1980年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：董红芳，山西明唯律师事务所律师。原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司与被告李海玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司的委托诉讼代理人刘智华、被告李海玉及其委托诉讼代理人董红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判迎劳人仲案字（2019）第11号之一仲裁裁决书第一项裁决，判决原告不需要向被告支付经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，根据劳动部《关于印发有关问题的补充规定的通知》(劳部发[1995]226号)第四条规定，“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，不包括用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资。原告因公司资金周转出现问题、经营困难不得已缓发工资并于2018年10月获得工会的同意，且截至起诉日，原告已补发工资。综上，原告认为，迎劳人仲案字(2019)第11号之一仲裁裁决书第一项适用法律错误，认定事实错误，恳请贵院依法审查改判。被告李海玉辩称，1、原告应当支付被告经济补偿金，原告适用法律错误；2、原告单位不存在工会组织，为了应付此次的仲裁和诉讼才产生的，被告在原告单位长达十年并不知道有工会；3、原告没有补发欠发工资，被告申请迎泽法院强制执行后才发放。综上，原告应当支付被告经济补偿金，支付的期限为9个半月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海玉于2009年11月入职原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司，任超融合主管，工资每月4500元。2019年1月4日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》。庭审中，原告表示收到该通知。被告离职前12个月平均工资为4351.5元。2019年1月，被告李海玉向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1、被申请人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司支付申请人李海玉9个半月的经济补偿41339.25元；2、被申请人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司支付申请人李海玉2018年10月至12月工资8829.79元；3、被申请人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司支付申请人李海玉2017年度扣发奖金4000元；4、被申请人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司支付申请人李海玉未休年休假工资报酬差额16000元；5、被申请人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司支付申请人李海玉住房公积金损失23715.7元。2019年3月25日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲案字（2019）第11号之一裁决书，裁决如下：1、被申请人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司支付申请人李海玉经济补偿金32636.25元；2、驳回申请人李海玉的其他仲裁请求。另查明，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告欠发的2018年10月、11月、12月工资5954.93元。2019年4月17日,原告将上述欠发的工资5954.93元补发被告。2017年12月，太原市迎泽区迎泽街道总工会迎迎工字（2017）36号文件同意原告成立工会委员会。2018年10月29日，原告工会委员会发文，内容为：同意山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司因经营困难不能按工资标准支付工资的申请。但原告未提供单位生产经营困难的相关证据。本院认为，原告欠付被告工资，被告于2019年1月向原告发出《解除劳动合同通知书》，被告上述行为符合法律规定，双方劳动合同关系于2019年1月解除。原告未提供单位确因生产经营困难、资金周转受到影响的证据，其未按时向劳动者发放工资的行为属于无故拖欠。对此，原告应承担举证不能的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条规定，有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未向被告及时足额支付劳动报酬，符合法律规定支付经济补偿金的情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告2009年11月入职，2019年1月离职，原告应向被告支付经济补偿金41339.25元（9.5×4351.5），但被告未对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，故原告应向被告支付经济补偿金32636.25元。原告要求判决其不需要向被告支付经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告已于2019年4月17日将欠发的工资全额支付给被告，故被告要求原告向其支付所欠工资的请求无事实及法律依据。被告要求原告支付2017年度扣发奖金4000元及未休年休假工资报酬差额16000元，但其未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，对该请求，不予支持。被告要求原告支付公积金损失23715.7元，《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理”，该请求属于行政管理范畴，不属于法院受案的范围，对该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《住房公积金管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司的诉讼请求；二、原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李海玉经济补偿金32636.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年八月二十三日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。