贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1850号原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人金轩，总经理。委托代理人蒋兴艳、桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告**，男，1975年1月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人吴菊，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省。委托代理人雷先财，贵州谦明律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人桑玉文、被告**及其委托代理人杨华贵、第三人吴菊的委托代理人雷先财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，2017年7月6日11时50分许，被告**驾驶王军所有的贵Ａ×××××号车沿贵瓮高速公路瓮安往贵阳方向行使至贵瓮高速公路49公里＋300米处时，该车从快车道向慢车道移动，碰撞到慢车道内行驶的苏Ｃ×××××号重型货车，导致苏Ｃ×××××号货车冲出道路右侧防护栏外并仰翻于道路外的洼地，造成苏Ｃ×××××号车驾驶员徐良当场死亡、乘客王顺德、张兆会受伤、苏Ｃ×××××号、贵Ａ×××××号两车及公路设施受损的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：被告**负全部责任。事故发生后，苏Ｃ×××××号车实际所有人吴菊将原告起诉至江苏省睢宁县人民法院要求原告在承保的车辆损失险内赔偿其苏Ｃ×××××号车车辆损失，经法院调解，原告于2018年12月31日前赔偿了吴菊车辆损失费173000元。贵Ａ×××××号车所有权人为王军，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司投保交强险及50万元商业三者险，后死者徐良家属起诉，人保公司已将所有保险限额赔偿支付完毕。原告已向被保险人吴菊承担了赔偿责任，因被告**承担事故全部责任，根据《保险法》第六十一条第一款的规定，原告向被保险人吴菊赔偿了车辆损失险后可向造成事故责任的第三方即被告**主张追偿权。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告**赔偿原告支付苏Ｃ×××××号货车的车辆损失173000元；二、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告**辩称，事故发生后，被告与第三人就赔偿事宜已达成赔偿协议，该赔偿协议明确赔偿范围包括本次事故造成的全部损失，因此，原告所主张的费用，在被告与第三人签订赔偿协议时已一并处理，根据保险法61条的规定，对该部分费用，应当视为第三人已经与被告达成一致意见，其再向被告主张赔偿，没有法律依据。被告依据赔偿协议赔偿本次交通事故造成第三人的所有损失后，第三人再向原告主张权利，明显违反保险法第61条的规定，原告向第三人赔偿的款项，属于第三人不当得利，故原告向被告追偿不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人吴菊述称，我方对原告诉讼部分没有异议。我方与被告签订的交通事故赔偿协议，是仅针对（2017）黔0112民初2138号案件和给被告出具刑事谅解书，不包含车损险。协议明确约定我方可以向自己的保险公司主张车损险及司乘险，因此，我方向原告主张车损险，不违反法律规定，我方不应当承担责任。经审理查明，2017年7月6日11时50分许，被告**驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿贵瓮高速公路瓮安往贵阳方向行使至贵瓮高速公路49公里＋300米处时，其车辆从快车道向慢车道移动并碰撞慢车道内行驶的苏Ｃ×××××号重型货车，导致苏Ｃ×××××号货车冲出道路右侧波形防护栏外并仰翻于道路外的洼地，事故造成苏Ｃ×××××号车驾驶员徐亮当场死亡，贵Ａ×××××号车、苏Ｃ×××××号车及公路设施损坏的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：被告**负全部责任。王军所有的贵Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内；苏Ｃ×××××号车登记车主为徐州大力运输有限公司，实际所有权人系第三人吴菊，该车在原告处投保交强险和机动车综合商业险（机动车损失保险198250元、第三者责任险100万元、车上人员责任险司机10000元），事故发生在保险期内。事故发生后，死者徐亮家属提起诉讼，本院于2018年2月8日以（2017）黔0112民初2138号民事判决书认定徐亮死亡的损失为死亡赔偿金803040元、丧葬费26547元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费489010元、料理丧葬事宜所产生的住宿费、交通费20000元，共计1388597元，并判决中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在交强险和商业险保险限额内赔偿622000元，**赔偿766597元。2018年11月29日，第三人吴菊以保险合同纠纷起诉原告后，江苏省睢宁县人民法院以（2018）苏0324民初9001号民事调解书确认原告于2018年12月31日前赔偿吴菊苏Ｃ×××××号车车辆损失保险金173000元。原告支付上述赔偿款173000元给第三人后，遂于2019年5月5日诉至本院要求如前所诉。另查明，2017年10月19日，第三人吴菊（甲方）与被告的亲属贾静（乙方）签订《交通事故赔偿协议》约定：乙方自愿一次性赔偿甲方各项损害赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故奔丧期间的家属误工费、车辆货物损失、交通费等全部赔偿款总额（此费用涵盖法院判决**、王军承担的所有费用）108万元，另法院判决甲方保险公司赔偿的司乘险和车损险归甲方，法院判决甲方保险公司交强险部分归乙方，若判决中未列明甲方保险公司交强险赔偿，乙方可通过诉讼解决，判决所得款归乙方；上述全部赔偿款108万元中的46万元由乙方现金支付，62万元由甲方通过诉讼向乙方保险公司索赔；乙方在协议签订之日支付赔偿款30万元，甲方收到30万元后，于当日向乙方出具《刑事谅解书》并承诺不得撤销谅解；甲方向甲方车辆保险公司索赔所得款项（除交强险外）由甲方享有；并约定了双方的相关权利义务。审理中，原、被告及第三人各执己见，经本院主持调解，各方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、车损险保险单、江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初9001号民事调解书、支付信息、本院（2017）黔0112民初2138号民事判决书、挂靠协议、运输证、营业执照、法人身份证明、车辆定损报告及图片、被告提供的《交通事故赔偿协议》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告**负本次交通事故的全部责任，原告对其承保的苏Ｃ×××××号车在机动车损失保险限额内向被保险人即第三人吴菊赔偿车辆损失保险金173000元后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告要求被告支付车辆损失保险金173000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告提出其与第三人已达成赔偿协议，明确赔偿范围包括本次事故造成的全部损失，其依据赔偿协议赔偿第三人的所有损失后，第三人再向原告主张权利，违反保险法第六十一条的规定，原告向第三人赔偿的款项属于不当得利，原告向其追偿不应得到支持的抗辩理由，因被告的亲属与第三人签订的《交通事故赔偿协议》明确约定原告赔偿的司乘险和车损险归第三人所有，可见，第三人在该赔偿协议中并未放弃请求赔偿司乘险和车损险的权利，且本院（2017）黔0112民初2138号民事判决书认定的损失也未包含车辆损失，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司车辆损失保险金173000元。案件受理费1880元、财产保全费1385元，合计3265元，由被告**负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已预交，履行时，由被告**一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  李照黔二〇一九年八月一日书记员  任 奕