wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3919号原告：付艳方，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告付艳方与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付艳方的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付艳方向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金10124元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元2804室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元2804室，房屋总价款为565610元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付付艳方违约金3167元。二、驳回付艳方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，付艳方负担19元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1721号之十申请执行人：唐克福，男，1962年7月23日出生，汉族，住沂水县诸葛镇。被执行人：李国，男，住沂水县诸葛镇。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币502.74元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6079.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年八月十九日书记员  谢 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6304号 申请执行人：曾忠，男，汉族，1988年4月29日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳市东宇科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南一道粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人于曾忠与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2019）2327号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币8953.48元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东宇科技有限公司名下银行存款人民币9003.48元。其中，执行款人民币8953.48元已划付至申请人指定银行账户，申请执行人也向本院申请结案，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6304号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十三日 书记员  罗彩燕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2300号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城，法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人卢新恩，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2300号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人卢新恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢新恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢新恩在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十二日书记员  谢 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初451号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人华洪，男，1993年12月29日出生，住盐城市盐都区。被告人华洪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月5日被盐城市公安局直属分局取保候审。2019年8月22日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]371号起诉书指控被告人华洪犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人华洪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月20日21时40分左右，被告人华洪酒后驾驶浙Ｊ×××××黑色轿车行驶至盐城市区解放路聚亨路全聚德烤鸭店北侧道路行驶时，发现有民警在执勤，随即倒车与其车后方的被害人董某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。发生事故后，被告人华洪弃车逃离现场，后被民警抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人华洪的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157.3毫克。被告人华洪被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人华洪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人华洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被告人华洪的供述、被害人董某的陈述、证人徐某的证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人华洪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年八月二十二日书记员  顾 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1732号被执行人：王坤,男性,1970年7月12日出生,住辽宁省盖州市本院在执行与王坤其他案由一案中，在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2001号原告：邓涌明，男，1989年10月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码440************414。被告：张军茂，男，1968年2月23日出生，汉族，高州市人，住高州市长坡镇汽车站斜对面，身份证号码440************615。原告邓涌明与被告张军茂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涌明到庭参加诉讼，被告张军茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓涌明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付51820元材料款给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营不锈钢材料批发、零售业务，被告从原告处赊购不锈钢管，经双方结算，被告欠原告51820元，并立下欠据给原告。被告无论原告怎样催促还款，都编造各种理由而拖欠。因此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告张军茂提交书面答辩状，辩称答辩人欠被答辩人不锈钢材料款51820元是事实，但是答辩人因生意经营困难，资金紧张未能及时支付。答辩人已根据自己的经济能力已于2019年6月3日支付了1万元，还欠41820元，答辩人愿意分期偿还给被答辩人。为此，请求法院考虑到答辩人的经济能力，同意答辩人在2020年12月31日前分四期还给答辩人。经审理查明：原告为不锈钢材料批发、零售商，被告张军茂于2017年3月至2017年9月期间，从原告处赊购不锈钢材料用于加工不锈钢工艺制品，后经原被告双方结算，被告共欠原告不锈钢材料款51820元，被告为此立下欠据给原告。后因原告向被告催收货款时，被告拒不还款，致双方发生纠纷。另查明，被告于2019年6月3日，向原告支付了10000元货款，尚欠货款41820元未支付。本院认为：被告张军茂尚欠原告邓涌明不锈钢材料货款41820元事实清楚，证据确凿，有被告出具给原告的欠条为以及原告向被告出具的供货单据为凭，现在被告仍拒不支付货款给原告，存在违约，因此，原告要求被告支付货款41820元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，原告所诉有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军茂须支付货款41820元给原告邓涌明。上述款项，限被告张军茂在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费548元，诉讼保全费538元，由被告张军茂负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一九年七月四日书记员  李 浩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2854号 原告：张杰，男，1978年3月26日出生，汉族，河南省商丘市人，现住天津市宁河区。 被告：固安县天和房地产开发有限公司，住所地固安县新中街。统一社会信用代码：911310227540343623。 法定代表人：李振铁，该公司总经理。 委托代理人：吴泽锋，该公司法务部经理。 委托代理人：王伟，该公司副总经理。 原告张杰与被告固安县天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告固安县天和房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告协助原告取得涉案房产的产权权属证书；二、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 2016年9月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的浩庭花园11号楼1单元2703室商品房。被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，原告也不退房的，被告应向原告支付违约金。合同签订后，原告已于2016年12月20日支付全部的购房款1058050元。被告依约向原告交付该商品房，但因被告原因导致原告至今未取得该房的产权权属证书。因此，为维护原告之合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。 固安县天和房地产开发有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告张杰与被告天和公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的位于固安县商品房，总价款1058050元。合同约定出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交于买受人。…出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同另作了其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款1058050元。2017年3月1日，被告向原告交付涉案商品房，但原告至今尚未取得该房不动产权证书。 上述事实，有原告的陈述、双方签订的商品房买卖合同、购房款发票、收款收据等可以佐证。 本院认为，双方签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，原告至今尚未取得不动产权证书，按合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告负有协助原告取得不动产权证书的合同义务，被告未就已履行了上述义务提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当承担继续履行、支付违约金的违约责任，该项违约金应按总房价款0.1%计算，即为1058.05元（1058050元×0.1%=1058.05元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告固安县天和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将办理浩庭花园11号楼1单元2703室商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告固安县天和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张杰逾期办理不动产权证书的违约金1058.05元。 三、驳回原告张杰其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告张杰负担22元，被告固安县天和房地产开发有限公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年八月六日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初389号原告：谢金凤，女，X年X月X日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：刘金凤，河北十力律师事务所律师被告：商群，男，X年X月X日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。原告谢金凤诉被告商群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金凤的委托诉讼代理人刘金凤、被告商群及其委托诉讼代理人贺建华和杨霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10980元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日9时30分许，被告驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿边黄线由东向西行驶至习文乡河庄村口路段，因超越前方原告乘坐的车辆后向北转弯，导致原告乘坐的电动三轮车侧翻，造成原告及驾驶人高振昌受伤，电动三轮车损坏。事故经临漳县公安交通警察大队处理，认定高振昌与被告均负事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，为维护自己的合法权益，特起诉要求被告承担赔偿责任。被告商群辩称，原告的各项损失，不应当由被告赔偿。该事故和被告没有关系，原告的损失不是由被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月15日9时30分许，被告商群驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿边黄线由东向西行驶至河庄村口路段超越前方高振昌未取得机动车驾驶证驾驶“宝岛”牌电动三轮车（车上载着原告谢金凤）后向北转弯，导致高振昌驾驶的“宝岛”牌电动三轮车侧翻，造成高振昌及乘坐人原告谢金凤受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书，以被告驾驶未年检机动车上道路行使、未确保安全驾驶；高振昌未确保安全驾驶为由，认定被告商群承担此事故的同等责任，高振昌承担此事故的同等责任，原告谢金凤无事故责任。事故发生后，谢金凤被送往安阳市第二人民医院抢救治疗，住院12天。另查明，被告对临漳县公安交通警察大队事故认定书的责任认定不服，提起复核申请。复核期间，被告提出对“宝岛”牌电动车碰撞痕迹与冀Ｄ×××××号自卸低速货车痕迹是否相符进行鉴定。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定作出邯郸燕赵[2018]鉴字第HJ653号司法鉴定意见书，鉴定意见为宝岛电动车车厢左侧刮擦痕迹与冀Ｄ×××××号自卸低速货车右侧痕迹不相符。2018年7月12日，邯郸市公安交通警察支队作出邯公交复字[2018]第000063号道路交通事故认定复核结论，认为：该事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，责任划分公正，调查程序合法，维持临漳县公安交通警察大队对本次事故的认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费7070.24元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元）；3、营养费，营养期限为1500日，（30天×50元）；4、误工费1920元，误工期限为30日，（30天×64元/日）；5、护理费为3060元，（30天×102元/日）；6、交通费酌定300元。综上原告因此次事故造成的损失共计为14950.24元，其中医疗范围为9670.24元，伤残范围为5280元。因同起事故造成另案原告高振昌受伤，综合计算本案原告谢金凤医疗限额占比例为17%。关于本案事故发生的事实情况和责任认定。被告虽称其与本次事故没关系，但根据临漳县交警大队依据现场勘察、证人证言、现场证据等，作出了本次事故的责任认定书。被告对此提出异议，经邯郸市交警支队复核，维持了该事故认定书。经被告申请，临漳县交通警察大队宋艳敏出庭就相关事故认定的事实、理由、责任划分等进行了解答。被告也未提出足够的证据予以推翻该事故认定，故对交警部门出具的事故责任认定予以认可。关于责任承担比例问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，违反了法律的强制性规定，由该车的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”。本案中，被告商群所有的冀Ｄ×××××号货车没有参加机动车强制责任保险，对原告造成的损失应由被告在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。综上，被告在交强险限额内按照同起事故造成不同人员伤害的比例，在医疗限额内承担1700元，伤残限额内承担5280元。不足部分，按照事故责任比例，被告应当承担50%的剩余部分，即（9670.24元-1700元)×50%=3985元。故被告在此事故中应当赔偿原告10965元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下:一、被告商群于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢金凤10965元；二、驳回原告谢金凤的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告商群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军人民陪审员  张步中人民陪审员  张成海二〇一九年八月六日书 记 员  孟丙寅
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7039号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：吴建华，男，汉族，1989年3月11日出生，住址广州市增城区************，公民身份号码440************512。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕278号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的119.58平方米农用地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕278号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年12月开始动工，擅自将荔城街三联村郑村社吓辣窝（土名）的119.58平方米土地建成一栋三层半房屋。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将荔城街三联村郑村社吓辣窝（土名）的119.58平方米土地用于农村住宅建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕278号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1082号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人苏荣州，男，汉族，1988年1月3日生，小学文化，务工，住福建省晋江市。2006年7月24日因犯抢劫罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2019年5月30日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]904号起诉书指控被告人苏荣州犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人苏荣州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日23时，被告人苏荣州来到其工作的佛山市禅城区南庄镇溶洲东星大道嘉源陶陶艺公司，使用硬质卡片打开该公司老板被害人张某某的办公室，盗窃办公室抽屉内的现金人民币3441元。2019年5月30日17时，民警在上述公司内抓获被告人苏荣州。上述事实，被告人苏荣州在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人苏荣州的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏荣州以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币3441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏荣州归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人苏荣州有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人苏荣州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3900号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司,住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大夏X单元X层X号。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。被告：张军萍，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省惠州惠城区，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司与被告张军萍民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日在惠州市惠城区人民法院立案受理，适用简易程序审理。案经惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民辖562号民事裁定书，裁定本案由广东省惠东县人民法院审理，本院立案受理后，因被告张军萍涉嫌刑事犯罪处于上诉阶段，无法在审限内结案，本案于2018年10月15日裁定转为普通程序审理。2019年8月20日，原告向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对被告张军萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告张军萍的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款低（五）项的规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费2901元（原告已预交5802元，已减半收取），由原告负担。审 判 员  李彬雄人民陪审员  刘伟良人民陪审员  胡秀连二〇一九年八月二十三日法官助理陈莉敏书记员周国承
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3105号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄河，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省三台县人，大专文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱强，男，1987年10月9日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由抢劫罪 本院移送执行(2018)川0703刑初639号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄河、朱强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄河、朱强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十九日 书记员  徐莉
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初214号 申请人：常靖琦，男，1988年7月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分公司职员，现住四平市铁西区。 被申请人：商鸣，女，1978年10月13日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：宋钢，男，1960年10月13日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 常靖琦诉商鸣、宋钢民间借贷纠纷一案，申请人常靖琦于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人商鸣与其母共有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天．金海岸3地块）28#楼105复式单元、建筑面积156.75平方米房屋（产权证号1127226-1）的房籍及宋钢名下的坐落于福州市晋安区岳峰镇竹屿路东侧融侨悦城一期（恒宇国际城一期）6#203单元、建筑面积104.16平方米的房屋房籍继续查封。案外人宋楠自愿将其名下四平市铁西区海银御景16号楼一单元101室作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封宋楠名下四平市铁西区海银御景16号楼一单元101室，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈树平 审判员  杨 莉 审判员  孙 桐 二〇一九年八月二十一日 书记员  付 雪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初716号之一原告：郑国强，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************772。被告：易刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区坡心镇供销社宿舍49号，公民身份号码：440************075。原告郑国强与被告易刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，2019年3月13日裁定转为普通程序审理。原告郑国强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国强向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑国强负担。审 判 长  戴登球人民陪审员  陈沼光人民陪审员  刘 苏二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审519号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。负责人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人段竹峰，男，汉族，1979年2月19日出生，住山西省五台县**********2*，公民身份号码142************719。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月30日作出的三国土罚〔2018〕209号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区*************民小组“大川坑”（土名）面积5923.26平方米的土地进行平土。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇竹山村委会竹山岗村村民小组“大川坑”（土名）面积5923.26平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社农民集体；2、对被执行人非法占用上述共5923.26平方米土地进行平土的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币118465.2元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1、2项。本院认为，申请执行人的《决定书》符合法律规定，其申请强制执行《决定书》的第1、2项处罚内容，具备法定执行效力，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局三水分局申请强制执行的三国土罚〔2018〕209号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 欧海彤
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2647号原告：杨亚荀，男，1978年12月9日出生，汉族，电白区人，住广东省电白区那霍镇长石水圳边村30号。身份证号码：440************333。原告：赖玉娥，女，1977年8月13日出生，汉族，电白区人，住广东省电白区那霍镇长石水圳边村30号。身份证号码：452************544。被告：杨聃，男，2005年2月5日出生，汉族，电白区人，住广东省电白区那霍镇长石水圳边村27号。身份证号码：440************357。法定代理人：杨文雄，男，1976年5月10日出生，汉族，电白区人，住广东省电白区那霍镇长石水圳边村27号。身份证号码：440************359。法定代理人：罗元英，女，1975年7月1日出生，汉族，电白区人，住广东省电白区那霍镇长石水圳边村27号。身份证号码：512************440。被告：杨文雄，男，1976年5月10日出生，汉族，电白区人，住广东省电白区那霍镇长石水圳边村27号。身份证号码：440************359。被告：罗元英，女，1975年7月1日出生，汉族，电白区人，住广东省电白区那霍镇长石水圳边村27号。身份证号码：512************440。本院在审理原告杨亚荀、赖玉娥诉被告杨聃、杨文雄、罗元英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚荀、赖玉娥诉被告杨聃、杨文雄、罗元英机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨亚荀的名字信息错误，原告的名字应为杨亚苟，现原告方提出申请撤回起诉，是其自愿意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨亚荀、赖玉娥撤回起诉。案件受理费412元，由原告杨亚荀、赖玉娥负担。审判员  张斌甫二〇一九年八月九日书记员  李 浩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初4183号原告：夏庆干，男，1943年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：于吉来，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：陈庆安，男，1962年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。原告夏庆干与被告陈庆安排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆干及其委托诉讼代理人于吉来、被告陈庆安及其委托诉讼代理人万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏庆干向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿原告经济损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告不知情的情况下强行侵占了原告的宅基地，并在原告的宅基地上修建了大门和车库，并将原告栽种多年的树木砍杀，给原告造成了1万元的经济损失。陈庆安辩称，原告的诉讼请求并不明确，也没有实际的标的物进行举证，被告到法庭阅卷没有看到原告的证据，因此原告的起诉并不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，不符合立案条件，应驳回起诉。夏庆干围绕诉讼请求提交了不动产信息查询表、城镇私有房屋确权审查表、城镇私有房屋登记发证审查表等证据，陈庆安提交了房屋买卖协议书、照片、书面证言、民事起诉状、裁定书等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。陈庆安质证意见为：查询表系复印件，不仅有效力，且材料中并无四至，无法确定该份证据中房屋与被告宅基地由任何关系；对城镇私有房屋确权审查表真实性无异议，该证据中相应房产四至清晰，北至宫西学校，可以说明宫西学校中的宅基地与原告无关；城镇私有凡物登记发证申请表与被告现有宅基地没有关系，与本案无关。夏庆干质证意见为：对买卖协议有异议，房产登记由国家机关确认，村委无权将原告宅基地出卖，属违法协议，应认定无效；对照片不予认可，在原告的房产登记范围内，属违法侵占；对书面证言应认定无效，证言不能推翻国家不动产登记机关的确权行为；对起诉状及裁定无异议，因原告对房产登记四至及产权不清楚，在起诉后撤诉，现有了新证据，再次起诉。对上述证据中原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。夏庆干主张陈庆安砍伐了其栽种的梧桐树1颗、杨树7棵未提交证据证实，陈庆安亦不予认可。本院经审理认定事实如下：夏庆干在新泰市宫里镇宫西村有房屋两处，房屋面积48.6平方米一处，房屋面积112.6平方米一处。其中面积112.6平方米房屋院落四至为东至夏庆明、西至万庆洪、南至孟相德住宅、北至宫西村学校，该房屋于1989年进行了城镇私有房屋确权调查审批，并取得房屋所有权证。该房屋平面图显示夏庆干房屋北借1.5米。夏庆干陈述系1971年建设学校时无偿占用的土地。2002年12月3日，陈庆安与新泰市宫里镇宫西村民委员会签订《买卖协议书》，内容为：今有我村学校东首房屋四间，砖石结构，厕所一座，地基东西长14米，南北长27米，经村委研究同意折价肆仟元整一次性卖给村民陈庆安，四至分明东至段法营西墙西皮，西至路（南北路宽7米），南至夏庆干屋后墙，北至路。卖方代表共三人签字并加盖新泰市宫里镇宫西村民委员会公章，买方陈庆安签字。陈庆安购买的该房屋院落南至夏庆干112.6平方米房屋北墙。本院认为，夏庆干所有的房屋及院落与陈庆安自新泰市宫里镇宫西村民委员会购买的学校房屋及院落南北相邻，根据夏庆干房屋所有权证记载房屋面积及四至，陈庆安购买的房屋院落并未在夏庆干所有的房屋及土地范围内。如双方如对宅基地归属及范围存有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故夏庆干要求陈庆安停止侵害、排除妨害、恢复原状，赔偿损失1万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏庆干的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏庆干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一九年八月一日书记员  范 娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2801号原告：周志豪，男，1994年10月15日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被告：孙跃，男，1993年1月6日出生，汉族，居民。住河南省商城县。原告周志豪诉被告孙跃民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案。原告于2019年8月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告孙跃下落不明，待找到被告孙跃后另行起诉为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周志豪撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告周志豪负担。审判长  柳学生陪审员  罗本勇陪审员  王志军二〇一九年八月五日书记员  张金力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2512号 申请执行人：吴秀全，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：东莞市大朗媂雅舞蹈工作室。经营场所：东莞市大朗镇长塘社区富华中路381号三楼。经营者：吴志军。 被执行人：吴志军，男，1995年6月9日，出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人吴秀全与被执行人东莞市大朗媂雅舞蹈工作室国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东劳人仲院大朗庭案字（2019）230号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还工资2500元、并承担案件执行费50元，合计2550元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人停止经营并无财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十日 书记员  刘汝柱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初9316号起诉人:张清瑞，女，1991年6月26日出生，汉族，个体户，住肇东市。2019年6月18日，本院收到张清瑞的起诉状。起诉人张清瑞向本院提出诉讼请求：判令被告张佳柠和被告监护人李冬玲偿还借款3690元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告张佳柠向原告借款3690元，约定2019年6月5日偿还，并出具借条。到期后被告张佳柠未及时还款。2019年6月7日原告向被告及其监护人索要借款，被告以多种理由推辞，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为黑龙江省，其在哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村居住不满一年，故本院无管辖权，应由被告住所地肇东市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对张清瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年八月九日法官助理白晶书记员郑琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1426号 申请人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 被申请人：重庆罗鹏律师事务所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路66号金贸中心1-17-1、1-17-2，统一社会信用代码：31500000320431838K。 负责人：周密。 本院在审理川渝建设集团有限公司与重庆罗鹏律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，申请人川渝建设集团有限公司于2019年8月9日向本院提出申请，要求对重庆罗鹏律师事务所名下的财产（含银行存款、动产、不动产等）采取保全措施，保全金额以1,100,000元为限。 本院经审查认为，申请人川渝建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆罗鹏律师事务所的银行存款1,100,000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇一九年八月二十三日 法官助理 段 芳 书 记 员 刘冰霜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8365号 原告杜建伟，男，1965年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。 委托代理人范常明，浙江坤旺律师事务所实习律师。 被告杜利祥，男，1973年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杜建伟诉被告杜利祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。 原告杜建伟诉称：2017年4月4日，原被告签订《建筑工程清包承包合同》，约定由原告负责承建被告在杜家村的农民住宅。合同签订后，原告开始施工；2017年10月，原告施工完毕。经双方结算，被告支付原告工程款100000元，剩余工程款39700元未支付。被告于2018年2月14日出具欠条给原告，欠条约定6月份付清。期后经原告多次催讨未付。原告认为双方签订的《建筑工程清包承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定施工后，被告已经与原告进行结算并出具工程款欠条给原告，应视为双方已按照合同进行结算，对工程价款均无异议。故原告起诉要求：被告支付原告包清工的工资39700元，并赔偿该款自2018年7月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告杜利祥在庭审中辩称：原告包清工的工资总共为139700元，已经支付了100000元，尚欠39700元属实。但是原告给答辩人造房子的工程质量存在问题，包括房顶漏水、檐沟漏水、四楼楼梯转弯处的距离不等、架空层墙面漏水、架空层楼层低了十公分、房屋外墙最下面一圈没有粉刷等问题，故答辩人没有付款，要求原告进行修补。 原告杜建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《建筑工程清包承包合同》1份，证明原、被告之间存在包清工的承包合同的事实；2.欠条1份，证明被告尚欠原告包清工工资39700元，并承诺于2018年6月份付清的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，故本院予以认定。 被告杜利祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.照片8份，证明原告为被告建造的房屋存在质量问题的事实。经质证，原告陈述因为房子已经经过装修，其无法辨认这是否是其当时建造的被告的房屋。 庭后被告杜利祥补充向本院提供了下列证据材料：2.照片12份、光盘1份，证明案涉房屋存在西面前后墙角漏水、中间平台东西两侧墙面漏水、东面前后墙漏水、东西两面檐沟漏水四楼楼梯缝隙太小、架空墙面漏水、架空层地面低、地面一楼至顶楼质量不到位、外墙底角没有粉刷等质量问题的事实。上述证据原告表示由法院进行审核。 对被告提供的证据，本院经审查后对照片及视频的真实性予以认定，从照片和视频来看仅能看出部分照片的墙面存在水印、外墙底角没有粉刷，但并无法证明房屋存在漏水问题，即使存在该问题，因建造房屋的原材料均系被告自行采购，故漏水是否是原告的施工造成，证据尚不充分，故上述证据尚无法达到被告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年4月4日，原、被告签订《建筑工程清包承包合同》一份，约定由原告为被告建造农村房屋，承包方式为清包工；承包价格为一平方220元，付款方式为进场付10000元，每建造一层付100000元，造好付清。2017年10月左右，案涉房屋竣工。2018年2月14日，双方对房屋包清工的工资进行了结算，扣除被告已支付原告的100000元外，尚欠工资39700元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认，同时承诺于同年6月份付清。上述期限届满后，被告至今未予支付。 本院认为：原、被告签订的《建筑工程清包承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告完工后，双方之间已经进行了结算，被告应按结算全面支付原告包清工的工资。至于被告认为其房屋存在屋顶漏水、檐沟漏水、四楼楼梯转弯处的距离不等、架空层墙面漏水等问题，因被告既未提供充分的证据予以证明，也未在本案中提出单独的主张，故被告据此拒付原告款项的抗辩意见尚缺乏依据，本院不予采信。综上，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下: 杜利祥于本判决生效后十日内支付杜建伟施工款39700元，并赔偿该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如杜利祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由杜利祥负担。 杜建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜利祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年八月五日 书记员  张艳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初1268号 原告：瞿松杰，男1976年1月1日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：方玉萍，江苏石立律师事务所律师。 被告：扬州新力电器有限公司，住所地在扬州市邗江区维扬路478号。 法定代表人：徐德华，执行董事。 委托诉讼代理人：丁玉宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师 原告瞿松杰与被告扬州新力电器有限公司（以下简称新力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿松杰及其委托诉讼代理人方玉萍，被告新力公司的委托诉讼代理人丁玉宇、杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿松杰向本院提出诉讼请求：责令被告按扬州市最低工资2020元标准赔偿原告2018年8月11日至2018年12月14日无业就业损失8080元。事实和理由：2010年1月原、被告建立劳动关系，在劳动关系存续期间。由于被告作为用人单位存在违法情况，原告于2018年8月6日向被告递交书面《解除劳动合同通知》，原告在被告处的最后工作日为2018年8月10日。被告虽认可与原告解除劳动关系，但时至2018年9月20日，原、被告扬劳人仲案字[2018]第244号案件第一次开庭时，被告仍没有为原告办理解除劳动合同手续。2018年10月11日原告与被告扬劳人仲案字[2018]第244号案件第二次开庭时，原告当庭提交《增加仲裁请求申请书》要求被告赔偿其未能依法为原告办理解除劳动合同手续导致原告无法就业损失6060元。扬州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员当庭立即予以驳回，要求原告另案起诉。此后，原告又等了一个多月仍无音讯，遂于2018年12月11日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，要求被告赔偿原告无法就业损失12120元。扬州市劳动人事争议仲裁委员会拒绝受理原告的仲裁申请书，无耐原告通过邮递方式递交。2018年12月26日扬州市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达扬劳人仲不字[2019]第7号不予受理通知书。原告认为，原、被告之间的劳动关系依法解除后，根据劳动合同法第五十条的规定，被告应当在与原告解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。由于被告怠于履行上述法律规定的义务，导致原告无法再就业，依法应赔偿原告无法就业损失。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新力公司辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，在本案中瞿松杰在向被告寄送解除劳动合同通知材料后，被告多次通知原告办理相关离职手续，原告一直未办理，相关责任应当由原告自行承担。根据我国劳动法相关规定，如果用人单位没有及时出具解除劳动合同证明，造成劳动者损害的，应当承担相应责任，前提是劳动者应当举证证明其损害和其实际发生，原告无任何证据证明本案中存在原告主张的损失，其诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。 2018年8月6日瞿松杰向新力公司邮寄《解除劳动合同通知》，同年8月10日瞿松杰离职。 2018年12月14日新力公司为原告办理离职手续。 原告于2018年12月19日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付无法就业损失。2018年12月26日该仲裁委作出《不予受理通知书》，并于2018年12月26日送达瞿松杰。 本院认为，劳动合同依法解除或终止后，劳动合同中约定的权利义务结束，但用人单位仍有为劳动者出具解除或终止劳动合同的证明、办理社会保险转移手续的附随义务。如未履行附随义务，给劳动者造成损害的，应当赔偿劳动者的损失。本案中，由于新力公司未能及时为劳动者开具解除劳动合同的书面证明，应当承担给瞿松杰造成损失的赔偿责任。然瞿松杰提供的证据不足以证明其因未取得解除劳动合同的书面证明而丧失了其他就业机会，亦不能证明其可能获得工资报酬，故对其主张的工资损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告瞿松杰的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  石敬梅 人民陪审员  孙道章 人民陪审员  赵 平 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杜露露
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2044号之六被执行人孙波，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2044号之六裁定书，于2019年08月08日向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙波在山东省农村信用社联合社916xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币752.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年八月八日书记员  王建荣
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执932号 申请执行人：济南冉华经贸有限公司，住所地济南市天桥区狮子张五号。 法定代表人：陈长远，经理。 被执行人：青岛居乐门窗有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山60网点-1室。 法定代表人：胡邦香，总经理。 申请执行人济南冉华经贸有限公司与被执行人青岛居乐门窗有限公司网络侵权责任纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终762号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。申请执行标的为：被执行人青岛居乐门窗有限公司在其公司网站首页刊登道歉声明（内容须经法院审核），为申请执行人济南冉华经贸有限公司消除影响；支付材料损失费53063元；支付广告费20800元、公证费2040元、支付案件受理费1640元等。 本院在执行过程中，向被执行人青岛居乐门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院未发现被执行人青岛居乐门窗有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人青岛居乐门窗有限公司法定代表人胡邦香及发生侵权纠纷时的直接责任人员、原法定代表人王恒建高消费，并将被执行人青岛居乐门窗有限公司纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。 本院认为，被执行人青岛居乐门窗有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王嘉超
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2610号 原告：胡再富，男，1972年9月2日生，汉族，油漆工，住安徽省广德县。 被告：钱世群，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告：钱继涛，男，1945年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告胡再富与被告钱世群、钱继涛买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡再富、被告钱世群、被告钱继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡再富向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱世群、钱继涛向原告支付拖欠货款人民币3700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱继涛、钱世群系父子关系。原告于2015年在被告家做油漆并提供油漆材料，年底完工时，人工和材料共计19716元，被告当时付款10000元，后在2017年付6000元，还欠款3716元，经催要无果，故向法院起诉。 被告钱世群辩称，我没有在原告处拿过货，与原告没有经济往来，本案与我无关，原告起诉我，是诬告。 被告钱继涛辩称，原告称为我做油漆是事实，但此事与钱世群无关，人工和材料款19716元不错，我已付款16000元，但原告工程未完工，其承诺还要上一遍油漆至今未上，原告还将我已付钱的材料带走，故原告诉讼请求不能成立。 经审理查明：2015年7月至11月期间，原告胡再富为被告钱继涛家做油漆，人工和材料款共计19716元，供货单上由钱继涛签字，双方核账时被告钱继涛已付款10000元，被告钱继涛在对账单上签字确认。后被告钱继涛向原告付款6000元，余款3716元未付。上述事实有原告与被告钱继涛对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告钱继涛之间的合同合法有效，原告向被告依约供货并提供油漆服务后，被告应及时支付货款，现被告钱继涛拖欠原告货款，应对本案纠纷承担全部责任。被告钱继涛辩称原告未完工，但未提供证据，且在2015年完工后，也无证据显示被告要求原告继续做工，且又支付货款6000元，故对被告此辩解意见不予采信。被告钱继涛对双方纠纷如有证据，可另行解决。被告钱继涛辩称原告带走其已付钱的材料，原告予以否认，被告未提供证据，故本院对此辩解意见不予采信。原告要求被告钱继涛支付剩余货款3700元，不违反法律规定，本院予以支持。因供货单上钱世群系原告书写，原告未向本院提交其他证据证明钱世群向其购货，故对原告要求钱世群承担给付货款责任，本院不予支持，被告钱世群的辩解意见本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱继涛应于本判决生效后三日内给付原告胡再富3700元； 二、驳回原告胡再富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱继涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇一九年八月二十六日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5272号 原告：四川华世方建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。 法定代表人：邓璐明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：颜其骅，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院受理原告四川华世方建材有限公司诉被告颜其骅股东出资纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  邓 赐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2680号 原告：李春莓，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 被告：成都印帮网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦4楼1号。 法定代表人：李劲松。 被告：李劲松，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李春莓与被告成都印帮网络科技有限公司（以下简称印帮公司）、李劲松股权转让纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李春莓的委托诉讼代理人谢国成到庭参加了诉讼，被告印帮公司、李劲松经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春莓向本院提起诉讼请求：判令2被告共同退还原告30万元。事实与理由：印帮公司由成都印帮印刷有限公司变更而来。2015年12月31日，原告与印帮公司签订《成都印帮印刷有限公司原始股权认购协议》，协议第三条约定:“甲方以现金投入30万元，将获得0.5％乙方股份。”原告按该约定向印帮公司支付了股权认购款30万元，但印帮公司至今未登记原告为其股东，因而被告印帮公司依法应当返还原告投资款30万元。协议第五条约定:“乙方承诺，如果乙方在2018年12月31号以前未能实现在新三板挂牌上市且估值低于6000万人民币时，乙方股东李劲松和罗伟宏承诺以现金方式原价回购甲方股份。”2018年6月28日，被告李劲松向原告出具《承诺书》，载明:“因李春莓投资成都印邦印刷有限公司，在2015年12月31号所签投资协议く协议编号20150019＞，现李劲松承诺到2018年12月31号前，按投资协议回购条款第五条第4小条执行回购”，因印帮公司在2018年12月31日前未能实现在新三板挂牌上市，李劲松应当按照其承诺及股权认购协议的约定承担股权回购义务。故2被告应当共同向原告支付30万元。 被告印帮公司、李劲松未做答辩。 经审理查明，2015年12月31日，原告李春莓（甲方、投资人）与成都印帮印刷有限公司（2016年3月14日名称变更为印帮公司，乙方、股权转让企业）签订1份《成都印帮印刷有限公司原始股权认购协议》，约定乙方拟将成都印帮印刷有限公司整体变更为股份制公司，进入全国中小企业股份转让系统（简称新三板）挂牌上市，目前已聘请西南证券股份有限公司作为乙方的主办券商并签订合同，已支付首付款，西南券商将负责推荐乙方的股票进入全国中小企业股份转让系统挂牌转让；乙方本次融资按公司整体6000万元计算，甲方本次认购的原始股本数将在新三板挂牌上市时，以其认购的原始股本数对应在新三板挂牌上市时的股本额折算成股份公司挂牌上市的股本数；乙方本次股份出让不超过整体股份的10%（600万元）；乙方收到甲方投资款后，按甲方投资款所占乙方6000万元估值的股份比例在20个工作日内将股份转让到甲方名下，按照公司法的相关规定到工商局变更印帮公司的公司章程，让甲方所持股份体现在公司章程中；甲方以现金投入30万元，将获得0.5%乙方股份；乙方收款后应向甲方出具加盖成都印帮印刷有限公司财务专用章和法人印章的专用收据；乙方承诺：如果乙方在2018年12月31日前未能实现在新三板挂牌上市且估值低于6000万元时，乙方股东李劲松和罗伟宏承诺以现金方式原价回购甲方股份。李春莓在“甲方”处签名，成都印帮印刷有限公司在“乙方”处加盖公章，李劲松在“乙方法定代表人”处签名。 协议签订后，李春莓向成都印帮印刷有限公司支付了股权认购款30万元，印帮公司于2016年1月6日向李春莓出具1份《专用收款收据》，载明收到李春莓投资印帮公司股权投资款30万元，并加盖成都印帮印刷有限公司财务专用章，李劲松在“收款人”处签名，同时加盖私章。 2018年6月28日，李劲松向李春莓出具1份《承诺书》，载明对于李春莓与印帮公司所签的投资协议，李劲松承诺到2018年12月31号前，按投资协议回购条款第五条第4小条（即“乙方承诺：如果乙方在2018年12月31日前未能实现在新三板挂牌上市且估值低于6000万元时，乙方股东李劲松和罗伟宏承诺以现金方式原价回购甲方股份”）执行回购。 印帮公司至今未能在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。 另查明，印帮公司于2006年3月17日注册成立，2016年8月16日，股东由原李劲松、李军、李炎飞、罗伟宏、罗杨、武汉瑞德印帮投资企业（有限合伙），增加一个股东成都盛景同创商业管理有限公司。 上述事实，有《成都印帮印刷有限公司原始股权认购协议》、《专用收款收据》、《承诺书》、工商档案登记信息、登记信息、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告李春莓与被告印帮公司签订的《成都印帮印刷有限公司原始股权认购协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。协议约定“乙方收到甲方投资款后，按甲方投资款所占乙方6000万元估值的股份比例在20个工作日内将股份转让到甲方名下，按照公司法的相关规定到工商局变更印帮公司的公司章程，让甲方所持股份体现在公司章程中”，“如果乙方在2018年12月31日前未能实现在新三板挂牌上市且估值低于6000万元时，乙方股东李劲松和罗伟宏承诺以现金方式原价回购甲方股份”。时至今日，印帮公司并未在工商局变更公司章程，未能将李春莓登记为股东，亦未能按其承诺的在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，应退还原告李春莓投资款30万元。被告李劲松承诺，印帮公司在2018年12月31日前未能实现在新三板挂牌上市且估值低于6000万元时以现金方式原价回购李春莓股份，故李劲松应向李春莓支付30万元回购款。综上，印帮公司与李劲松应共同承担向李春莓支付30万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都印帮网络科技有限公司、李劲松于本判决生效之日起三日内向原告李春莓支付30万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告成都印帮网络科技有限公司、李劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  雷文惠 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  薛 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16637号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年八月二十六日书记员  陈玉琳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1175号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王凤英，女，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]967号起诉书指控被告人王凤英犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人王凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人王凤英饮酒后驾驶闽C*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人王凤英带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王凤英的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.7mg/100ml。上述事实，被告人王凤英在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人王凤英在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤英归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王凤英拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王凤英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2138号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈铿任（曾用名陈业春），男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区陆川县************。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2002号起诉书指控被告人陈铿任犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈铿任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月6日8时39分许，被告人陈铿任超载驾驶粤A*****号中型厢式货车（该车核定载质量为4925kg，案发时该车实载质量为15930kg）沿佛山市顺德区乐从大道的非机动车道，由三乐路往121省道方向行驶。陈铿任驾车行驶至乐从大道东A100号对开路口，右转弯往建设路一街方向的过程中，遇被害人汪金兰驾驶无号牌电动自行车驶至。两车避让不及，粤A*****号中型厢式货车的车头右前角与无号牌电动自行车车尾左侧发生碰撞，造成被害人汪金兰倒地后被粤A*****号中型厢式货车碾压致死的交通事故。事故发生后，被告人陈铿任随即打电话报警，并留在现场等候交警处理。经法医检查鉴定，被害人汪金兰符合因交通事故造成头颈部严重毁损导致当场死亡。经现场勘查和调查取证证实，被告人陈铿任驾驶机动车向右转弯未提前开启右转向灯，且借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且超载驾驶机动车上路行驶，其上述行为是造成此次事故的全部原因，应承担事故的全部责任，被害人汪金兰在此次事故中无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈铿任的供述；证人梁某某、廖某、崔某某、司某某的证言；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录表；车辆称重单；道路交通事故认定书；警情详细信息表；预付部分交通事故赔偿款收据；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈铿任违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈铿任自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈铿任有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈铿任对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈铿任犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，涉案车辆车主梁某某赔偿了被害人家属人民币80000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的预付部分交通事故赔偿款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈铿任无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈铿任犯交通肇事罪，罪名成立。事发后，被告人陈铿任打电话报警并留在现场等待，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于涉案车辆车主梁某某已赔偿被害人家属部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈铿任的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈铿任的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈铿任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年八月十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1242号原告：梁胜利，男，汉族，1970年5月26日出生，住孟津县。委托代理人梁永清，男，汉族，1951年1月15日出生，住孟津县，系所在村委会推荐的人，特别授权。被告：河南鼎优农业科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号3层336号。法定代表人朱伟岭，任董事长。委托代理人夏伟华，河南信永律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市孟一商贸有限公司，住所地孟津县城关镇政府对面桂花大道西段。法定代表人张向东。被告：孟津县爱田商贸有限公司，住所地孟津县会盟镇老城新街。法定代表人刘继伟。原告梁胜利诉被告河南鼎优农业科技有限公司（以下简称鼎优科技公司）、洛阳市孟一商贸有限公司（以下简称孟一商茂公司）、孟津县爱田商贸有限公司（以下简称爱田商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告鼎优科技公司委托代理人及被告孟一商贸公司、爱田商贸公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁胜利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同承担假黄豆损失20600元（另豆种款5400元不再支付）；2、诉讼费由被告承担；3、原告支出的路费、饭费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，我同梁铁锁、梁永清在刘继伟处购买黄豆种驻豆12，我购买了1200斤，每斤4.5元，计5400元。梁铁锁、梁永清购1080斤，每斤4.5元，计4860元。我用这批种子种植了130亩，亩播量4.5千克。2015年7月底，我们发现是假种子，就去问刘继伟。一个月后，种子公司来了两个工作人员，看了看情况。后梁永清到该公司讨要说法，报警后公司仍不露面，妄图拖延过关。当时购种后，发现包装袋上完全系虚假营销，欺诈消费者。梁铁锁、梁永清曾以购买的该批种子有质量问题向孟津县人民法院起诉，法院生效判决要求被告以每亩200元赔偿其二人，我现在也要求按照200元/亩的标准赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告鼎优科技公司辩称，1、本案系产品质量纠纷，依据产品质量法的规定，原告主张损害赔偿的诉讼时效为两年，原告所述之损失发生于2015年7月，距今已过四年之久，期间原告从未向我公司主张过损失赔偿，已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。2、本案涉案的种子驻豆12是经依法审定的大豆新品种，不存在任何质量问题，原告在种植过程中因自身原因收割过晚导致大豆过分成熟而落地，并非种子的质量问题，因此导致的损失与我公司无关。3、原告主张的赔偿数额无法律依据，事发距今已过四年之久，已不可能对种植情况进行田间勘验鉴定，因此原告的种植亩数、损失程度和每亩的收益均无法确定，原告应对其种植损失情况承担举证责任。综上，原告诉求已超过诉讼时效，请求依法驳回。被告孟一商贸公司辩称，我从被告鼎优科技公司处进货，我只是代理商，原告种多种少，是啥情况，我不清楚。被告爱田商贸公司辩称，原告欠种子款5400元未付。经审理查明：2015年4月，原告梁胜利在被告爱田商贸公司购买黄豆种（型号：驻豆12）1200斤，总计5400元。原告称，2015年7月，发现该批豆种种出的黄豆发生炸角造成黄豆减产，并提供黄豆炸角的照片一张。三被告对此均不予认可，且认为原告所述已超过诉讼时效。原告称其委托代理人于2016年12月29日、2017年8月4日两次到被告鼎优科技公司讨要说法，诉讼时效已经中断；被告鼎优科技公司不予认可，原告对此未能提供相关证据证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供的，应当承担败诉的不利后果。本案中，从原告知道受有损失至原告起诉之日，已长达四年之久，被告方抗辩原告的诉讼超过诉讼时效，原告主张诉讼时效发生中断但未能提供相关证据证明，故被告的抗辩理由成立。且由于原告怠于行使诉权，时间间隔过长，无法对黄豆减产的情况及原因进行核查，原告所举证据亦无法确定黄豆有无减产？减产多少？减产原因？故对原告梁胜利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：驳回原告梁胜利的诉讼请求。本案受理费320元，减半收取计160元，由原告梁胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年八月八日书记员  郝田田
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3509号原告：杜某1。委托诉讼代理人：韩峰。被告：栾某。原告杜某1与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托诉讼代理人韩峰、被告栾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割婚内财产；3、婚生女孩杜某2、杜某3归男方抚养，女方承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍恋爱结婚，于××××年××月××日在高密市民政部门登记结婚，婚后生育女孩二人。婚后由于被告对原告及家庭不尽义务，经常早出晚归，回家发脾气等行为。2016年10月开始分居。原告于2017年1月15日起诉离婚，被判决不准离婚。但被告没有珍惜这次机会，一直没有回家。原告认为感情已经破裂，无法再继续生活下去。栾某辩称，分居时间不对，2016年腊月被告还在家居住，第一次判决不准离婚后，被告回家了，但原告把被告赶出家门并把家里的锁全部换了，不让被告回家。为了整个家庭，不同意离婚。本院经审理查明认定事实如下：原被告经人介绍恋爱并于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。1999年10月21日生长女杜某2，已成年，现在大学就读。2006年10月8日生次女杜某3，现就读于豪迈中学。两个女儿均跟随原告一起生活。原告于2017年1月15日向法院起诉要求与被告离婚，2017年4月1日法院判决不准原、被告离婚。自判决后，原、被告未在一起生活，仍处于分居状态。至此，原告认为双方感情已经破裂。2016年农历腊月二十五即2017年1月22日之后分居至今。原告主张被告无婚前个人财产，双方无婚后共同债权债务，提交机动车销售发票复印件一份证明双方有共同财产即2015年7月27日购买的福特福克斯轿车一辆，价值9万元，车牌号为鲁Ｖ×××××，登记在栾某名下，车辆现在原告处。被告主张婚前个人财产有陪嫁5000元，但未提交证据。对共同财产福克斯轿车无异议，另主张婚后共同财产还有：海尔柜式空调一台、洗衣机一台、海尔电冰箱一台、电脑二台、25寸电视机一台、健康椅一台、压面机一台、和面机一台、房屋全部装修、电动车一辆、位于夏庄镇××的房子一套。婚后共同债务有10万元，借了被告哥哥栾心宝、被告母亲王兆香、被告姐姐栾香及大姐的。无共同债权。对以上所述暂无证据提交，房屋在分家时有分书。原告认可共同财产还有海尔柜式空调一台、洗衣机一台、海尔电冰箱一台、电脑二台、25寸电视机一台、健康椅一台、压面机一台、和面机一台、电动车一辆，但不包括房屋装修。不认可被告有婚前个人财产陪嫁5000元，也不认可婚后共同债务10万元，房屋是1996年4月11日审批通过，而且是由原告父亲所有，提交高密市农民宅基地使用许可证复印件一份、村镇建设选址意见书复印件一份，被告对上述文件的复印件不认可，因结婚后有分家分书。原告否认有分书。对于婚后共同债务10万元，被告提交（2017）鲁0785民初1502号案件的庭审笔录证明原告认可有共同债务10万元。原告质证称，该10万元债务是用来买车的，2017年9月17日还房明臻借款20000元有收条、2017年9月15日通过银行转帐还杜光杰20000元，通过微信转帐还李东20000元。提交收到条一份、转帐凭证一份。被告认可房明臻及李东这40000元。其余的不认可。认可共同债务还剩60000元。综上，对于被告主张的婚前个人财产5000元，因未提交证据，本院不予认定。共同财产中除双方均无异议的部分，被告主张的房屋装修及房屋，因未提交相关证据，本院不予认定。对于被告主张的共同债务，缺乏相关证据证明，本院暂不予以认定。本院认为，原告杜某1与被告栾某相识后登记结婚并已生育女儿杜某2、杜某3，双方共同生活约二十年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，双方之间并无很大的矛盾，因生活琐事发生争吵，被告发脾气不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定并为两个女儿创造一个良好的成长环境与家庭氛围。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告杜某1与被告栾某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年八月二十三日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3942号原告：李战冬，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：陈秀娟，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告陈秀娟、李战冬与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟、李战冬的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈秀娟、李战冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金7799元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元904室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元904室，房屋总价款为433296元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付陈秀娟、李战冬违约金2426元。二、驳回陈秀娟、李战冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，陈秀娟、李战冬负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8400号 原告沈观花，女，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告孙金法，男，1952年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈观花诉被告孙金法民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按沈观花撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年八月十四日 书记员  张艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2153号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯兴，男，1999年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省西充县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年9月21日被取保候审，2019年8月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2067号起诉书指控被告人冯兴犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人冯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年7月31日凌晨1时4分许，被告人冯兴（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾车（无牌二轮摩托车，发动机号码损坏）行驶至佛山市顺德区*******，因车辆失控倒地，造成冯兴受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被送往乐从医院治疗，民警对其进行酒精呼气检测以及抽取血液样本检测，冯兴酒精呼气检测的乙醇成分含量为139mg/100ml，血液中的乙醇成分含量为120.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人冯兴的供述、检验报告及鉴定意见通知书、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、出院证明书和出院小结、现场照片、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人冯兴拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人冯兴对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2018年9月18日被告人冯兴因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。又查明，被告人冯兴醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人冯兴的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯兴归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯兴无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冯兴的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年八月八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1547号之一原告：梁文浩，男，1987年8月12日出生，汉族，住化州市************。被告：冯理健，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省高州市*****。原告梁文浩与被告冯理健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月1日裁定转为普通程序，并于2019年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁文浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁文浩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。审 判 长  岑永旭人民陪审员  李志壮人民陪审员  陈晓霞二〇一九年八月二十一日书 记 员  李土林
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审455号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人岑树胜，该局工作人员。委托代理人邓雄标，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作社，住所地佛山市顺德区。负责人劳锦荣。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年8月12日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年4月3日作出的顺建（乐）罚〔2019〕08号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人在非法占用位于佛山市顺德区***************面地块（宗地号：186042-***）面积为1815.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局顺德分局申请执行顺建（乐）罚〔2019〕08号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作社在非法占用位于佛山市顺德区***************面地块（宗地号：18604***）面积为1815.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年八月十六日书记员  黄银瑞