福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1742号 原告：陆增，男，1975年10月15日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：叶臻，女，1981年10月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：饶跃飞，男，1959年7月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈旸，女，1982年4月17日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：叶穆菊，女，1953年11月6日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告陆增诉被告叶臻、饶跃飞、陈旸、叶穆菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆增、被告叶臻、陈旸、饶跃飞到庭参加诉讼，被告叶穆菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，根据陆增的申请，本院依法冻结了饶跃飞和陈旸的公积金账户。本案现已审理终结。 陆增向本院提出诉讼请求：判令1.叶臻偿还借款本金91000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年9月20日起算至借款清偿之日止）；2、饶跃飞、叶穆菊、陈旸对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月20日，叶臻向陆增借款91000元，约定利息按月利率3%，由饶跃飞、陈旸、叶穆菊提供担保。2018年11月以后，陆增多次要求各被告还清本金以及利息，但各被告却拒绝还款。 叶臻辩称，其确有向陆增借款100000元，但陆增出借款项时已扣除利息9000元，实际收到91000元。借款后，其已支付利息至2018年10月份。2018年12月18日，其与陆增签订《借款及还款协议书》，陆增不再要求担保人承担保证责任。 饶跃飞、陈旸共同辩称，2018年3月20日，其确有为叶臻借款提供担保，但陆增与叶臻于2018年12月18日签订了《借款及还款协议书》，该协议书约定陆增与叶臻在2018年12月18日之前的债权债务以该协议为准，其未作为保证人签署该协议，也未签署其他保证合同，因此其无需承担保证责任。 叶穆菊未作答辩。 陆增围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账凭证，叶臻、饶跃飞、陈旸对上述证据无异议；叶穆菊未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，陆增提交的借条、转账凭证，来源合法，客观、真实，且有各被告的签字，本院予以确认并在卷佐证。叶臻依法提交了借款及还款协议书，陆增、饶跃飞、陈旸对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.利息偿还情况，叶臻虽抗辩其已偿还利息至2018年10月份，但未提交相关证据证实该意见，本院不予采信；陆增自认利息已偿还至2018年9月19日，本院予以确认；2.被告饶跃飞、陈旸、叶穆菊应否承担保证责任的问题，本院认为，陆增与叶臻于2018年12月18日签订了《借款及还款协议书》，约定陆增与叶臻在2018年12月18日之前的债权债务以该协议为准，该协议关于还款时间为2019年7月1日、还款金额为120000元的约定，均与2018年3月20日签订的借条不一致，应当认定该协议书对2018年3月20日签订的借条进行了变更，陆增未举证证明该变更取得了保证人饶跃飞、陈旸、叶穆菊的书面同意，因此，保证人饶跃飞、陈旸、叶穆菊不再承担保证责任。 本院经审理认定本案主要事实如下：2018年3月20日，叶臻出具借条向陆增借款100000元，约定借款利息按月利率3%计算，由饶跃飞、陈旸、叶穆菊提供担保。陆增在扣除利息9000元后于同日向叶臻支付91000元。借款后，叶臻已偿还利息至2018年9月19日。陆增与叶臻于2018年12月18日签订了《借款及还款协议书》，约定陆增与叶臻在2018年12月18日之前的债权债务以该协议为准，确定叶臻尚欠陆增借款本金100000元，还款时间为2019年7月1日，还款金额为120000元，保证人饶跃飞、陈旸、叶穆菊未在该协议书上签字。该协议书签订后，叶臻未偿还借款本金及2018年9月20之后的利息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但叶臻借款后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，陆增请求叶臻偿还借款本金91000元，于法有据，本院予以支持。因双方自愿约定债权债务关系以《借款及还款协议书》为准，故利息应按《借款及还款协议书》计算。根据该协议书的约定及本案查明的事实，双方约定2018年9月20日至2019年7月1日的利息应为20000元，该约定已超过月利率2%的标准，本院仅支持按月利率2%计算。2019年7月2日后的利息，因双方无明确约定，陆增主张按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，叶臻应支付资金占用利息（按照年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际清偿借款之日止）。因陆增与叶臻变更借款合同未取得保证人饶跃飞、陈旸、叶穆菊的书面同意，保证人饶跃飞、陈旸、叶穆菊不再承担保证责任。叶穆菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶臻应于本判决生效之日起十日内偿还陆增借款本金91000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月20日起算至2019年7月1日；按年利率6%计算，从2019年7月2日起算至借款清偿之日止）； 二、驳回陆增的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由叶臻负担；诉讼保全费1057元，由陆增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年八月二十七日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。