wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3231号 原告：王宽树，男，1969年11月19日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：曾德映，女，1970年5月1日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告王宽树、曾德映与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宽树、曾德映的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宽树、曾德映向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金90,271.43元；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪．翡翠城地块五”2-4-201号房屋出售给原告，该房屋总价款为401,742元，原告采取贷款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月19日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月19日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计749天，需向原告支付逾期交房违约金90,271.43元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告王宽树、曾德映在本案中主张的事实，故对原告王宽树、曾德映主张的事实予以确认。1．关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告王宽树、曾德映与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告王宽树、曾德映）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告王宽树、曾德映未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告王宽树、曾德映亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月19日，共计749天，即违约金为401,742元×0.1‰×750天=30,131元（取整）。2．关于原告王宽树、曾德映根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王宽树、曾德映逾期交房违约金30,131元； 二、驳回原告王宽树、曾德映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,028元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月二十五日 书记员 马春兰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2725号 原告：张萍，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区（系二被告之子）。 原告张萍与被告袁英、杨晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告袁英和杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英、杨晓羽给付借款本金6万元及利息，利息要求计算至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁英、杨晓羽于2018年10月24日因资金周转用款，向原告借款6万元，二被告为原告出具借据一份，约定月利息1.3分，借款期限12个月，至2019年10月24日归还借款本息。虽然这笔借款没有到期，但是因为原告得知已经有多家债权人提起诉讼要求二被告给付欠款，被告有转移财产或隐匿财产的可能，有不能按期偿还债务的风险存在，所以原告起诉至法院，要求被告提前履行债务，给付原告借款本金6万元及利息。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告陈述借款时间、借款金额均属实，这笔借款还没有到还款期限，因为家里现在已经没有偿还能力，所以同意原告要求二被告提前偿还借款的请求，二被告同意偿还原告借款本金6万元及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份作为证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告袁英、杨晓羽系夫妻关系。被告袁英、杨晓羽因养牛、经营酒厂需资金周转，于2018年10月24日向原告张萍借款6万元，约定利息共计9360元，月利息1.3分，借款期限12个月，至2019年10月24日归还借款本息。现原告因得知已有多个债权人起诉要求二被告给付欠款，二被告有不能按期偿还债务的风险存在，故诉至本院，要求二被告提前履行债务，偿还原告借款本金6万元及利息，利息要求按照月利息1.3分计算至实际给付之日止，要求二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。本案原、被告借款虽未到偿还期限，但二被告同意提前偿还借款本息，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告袁英、杨晓羽于本判决书生效后三日内共同给付原告张萍借款6万元及利息(利息计算方法：以借款6万元为本金，自2018年10月24日起按月利息1.3分计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元（已减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年八月二日 书记员  王 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1120号 申请执行人：孔维岭，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程雪峰，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孔维岭与程雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程雪峰的银行存款182125元，执行费2632元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人程雪峰的收入182125元，执行费2632元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人程雪峰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年八月六日 书记员 姜成虎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4868号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:景海军，男，1974年8月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与景海军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为97124.8元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3764号 李树朋： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2554号之一 申请执行人:郑有才，男，1959年9月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人郑有才与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人郑有才执行款900000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初681号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人周子平，冒名户月伏，男，1978年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开州区。因犯盗窃罪于2017年5月5日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月26日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人周子平犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人周子平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月11日11时许，被告人周子平窜至惠阳区淡水中山一路36号路边寻找作案目标，见一部蓝色江淮货车（车牌号为粤Ｌ×××××）停放在该处，该货车副驾驶室未关门，遂趁无人之际，迅速上前将被害人方某1放置在该车上的一个腰包盗走（包内有现金30元、一个充电宝、一部苹果6S手机及一张临时身份证）。破案后，公安机关在被告人周子平处缴获被盗的苹果6S手机、充电宝（经鉴定，价值2015元人民币）及现金30元等物品，其中的苹果6S手机、充电宝及钱包经依法扣押后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证，书证，被告人供述，被害人陈述，指认材料，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、到案经过等。被告人周子平自愿认罪认罚。被告人周子平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周子平是在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人周子平有期徒刑十个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人彭某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年3月11日时许，被告人周子平步行到惠阳区淡水中山一路36号路边时，见停放在该处的一辆蓝色江淮货车副驾驶室未关门，遂上前打开车门将被害人方某1放置在车上的一个腰包盗走（包内有现金30元、一部苹果6S手机、一个充电宝、一个钱包及一张临时身份证）。破案后，缴获赃物手机、充电宝（共价值人民币2015元）、钱包及现金30元等物品，其中的手机、充电宝及钱包等物已发还被害人。腰包及临时身份证因被周子平丢弃而无法缴获。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；赃款、赃物等物品照片指认笔录；视频截图指认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；发还清单；辨认笔录；被害人方某1陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；被告人周子平供述等。本院认为，被告人周子平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周子平曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周子平归案后能坦白交代自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周子平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  余志浓二〇一九年八月十五日书记员  施 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初293号原告:刘艳芬，女，1964年2月12日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，证号：32512011103051，特别授权代理。被告：施彦亮，男，1956年11月18日生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告：盈江县和顺五烽红木家具有限公司，统一社会信用代码：915331230997256094，住所地：云南省盈江县镇莲花山岔路教堂旁。法定代表人：施昂，公司经理。原告刘艳芬与被告施彦亮、盈江县和顺五烽红木家具有限公司（以下简称和顺五烽红木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬及其委托诉讼代理人邵曰福到庭参加诉讼，被告施彦亮、和顺五烽红木公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还向原告借款本金200,000元，利息28,000元（暂从2018年5月4日起计算至2018年12月4日止共7个月，按月利率2%计算），两项合计228,000元；2.从2018年12月5日起以本金200,000元为基数按月利率2%计算至款项付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月4日，被告施彦亮以其公司加工木材急需资金为由向原告借款，当天，被告施彦亮写下借条一份，共向原告借款200,000元，月利率为2.5%。原告通过银行将200,000元转给被告施彦亮。但被告将款借走后仅支付部分利息，从2018年5月4日后被告就未支付利息，经原告多次催促，二被告找各种理由拒付，至今分文未付。为此特向人民法院提起诉讼。被告施彦亮、和顺五烽红木公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告刘艳芬针对诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息。2.借条及银行卡明细账各1份。欲证明被告施彦亮于2015年11月4日向原告借款200,000元，双方约定月利率2.5%及原告于当日将200,000元转入被告施彦亮账户的事实。本院认为，被告和顺五烽红木公司、施彦亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告刘艳芬提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2015年11月4日，被告施彦亮向原告刘艳芬借款200,000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告施彦亮在借据上签名。借款后被告施彦亮支付利息至2018年5月4日，其余款项至今未付。因被告施彦亮未能偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告刘艳芬与被告施彦亮之间属民间借贷关系，有双方签订的借条、转款凭证为据，证据确实，债权、债务关系明确，被告施彦亮应当履行还款义务。对原告要求被告施彦亮偿还款本金200,000元的诉请，本院予以支持。关于利息。虽原告刘艳芬与被告施彦亮约定月利率按2.5%计算，但原告刘艳芬所主张的月利率2%，在法律对利率所允许的范围之内，对此本院予以支持。原告要求2018年5月4日起计算至2018年12月4日止共7个月的利息为28,000元，以及从2018年12月5日起以本金200,000元为基数按月利率2%计算至款项付清为止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告刘艳芬认为，被告施彦亮借款是用于被告和顺五烽红木公司生产经营，故被告和顺五烽红木公司应承担还款责任。因原告刘艳芬无证据证实，故对该主张本院不予采纳，即原告刘艳芬要求被告和顺五烽红木公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告施彦亮、和顺五烽红木公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告刘艳芬所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施彦亮于判决生效后十五内偿还原告刘艳芬借款本金200,000元及截止2018年12月4日的利息28,000元，两项合计228,000元；二、由被告施彦亮支付原告刘艳芬以200,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月5日起至款项付清为止的逾期利息。三、驳回原告刘艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元，由被告施彦亮负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  李建刚审判员  王 晔二〇一九年八月九日书记员  欧上敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4422号原告：夏祥敏，女，1963年9月19日出生，汉族，退休职工，住滕州市。被告：滕州市东泰橡塑有限公司，住所地滕州经济开发区祥源路306号，统一社会信用代码91370481706393053R。法定代表人：陈海营，执行董事。委托诉讼代理人：闫少文，男，1955年6月25日出生，汉族，该公司退休职工，住滕州市。原告夏祥敏与被告滕州市东泰橡塑有限公司（以下简称东泰公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祥敏到庭参加了诉讼，被告东泰公司的委托诉讼代理人闫少文亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏祥敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告东泰公司支付独生子女一次性养老补助金11697元及逾期利息；2.判令被告东泰公司负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年在被告东泰公司退休，被告东泰公司应支付独生子女一次性养老补助金11697元。经多次催要，被告东泰公司拒绝支付。原告不服滕州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滕州仲裁委）作出的不予受理仲裁决定书，在法定期限内诉至法院。被告东泰公司辩称，原告夏祥敏在退休之前已连续9年未到被告工作，为了照顾原告才给其办理了退休手续，且原告夏祥敏从未向被告催要过，请求法院驳回原告夏祥敏的诉求。经审理查明：1990年1月31日，原告夏祥敏生一男孩，取名“王坤”。同年5月2日，原告夏祥敏在原滕州市计划生育委员会领取了《独生子女优待证》。2013年9月，原告夏祥敏在被告东泰公司办理了退休。同年12月6日，被告东泰公司在原告夏祥敏的企业退休职工独生子女父母一次性养老补助发放审批表加盖印章，并经实任计生办主任颜井霞签字确认，被告东泰公司予以否认，但未提交充分有效证据加以证明。为此，原告夏祥敏于2019年7月4日向滕州仲裁委申请仲裁，该委于次日作出滕劳人仲案决字【2019】第157号决定：对夏祥敏的申诉，本委不予受理。原告夏祥敏不服该决定，于同月11日诉至本院。庭审中，被告东泰公司提出了原告夏祥敏从未向其催要过独生子女一次性养老补助金的抗辩主张。原告夏祥敏亦未能提交仲裁时效中断、中止的证据。另查：枣庄市2012年度在岗职工平均工资为38990元。2015年4月24日，滕州市东泰塑编有限公司更名为滕州市东泰橡塑有限公司。上述事实，有当事人陈述、独生子女父优待证、退休待遇证、仲裁决定书等证据在卷为凭。本院认为，劳动者在退休时有依法享受福利待遇的权利。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，原告夏祥敏于2013年9月在被告东泰公司退休，其有权要求被告东泰公司支付独生子女一次性养老补助金11697元（38990元×30%）。同年12月6日，被告东泰公司在原告夏祥敏的企业退休职工独生子女父母一次性养老补助发放审批表加盖印章，由于被告东泰公司未予支付，原告夏祥敏应当自此知道其权利被侵害，应在此之后的1年内申请仲裁，但原告夏祥敏并未为之，只是在2019年7月4日才向滕州仲裁委申请仲裁，显然已超过仲裁时效，且其亦未能提交仲裁时效中断、中止的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告夏祥敏诉求被告东泰公司支付独生子女一次性养老补助金11697元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏祥敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏祥敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇一九年八月二十九日书记员  杨 利
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3149号申请执行人：崔树森，男，1958年2月22日出生，汉族，住所珲春市。被执行人：珲春众晟商砼有限公司，住所珲春市。申请执行人崔树森与被执行人珲春众晟商砼有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金9351540元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费44835.5元）。经延边州中级人民法院以未在执限内结案为由指定延吉市人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人珲春众晟商砼有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月25日、2020年3月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人珲春众晟商砼有限公司名下有银行存款、无互联网银行存款、无证券、有多台商混车辆信息。2019年2月1日，珲春市人民法院作出（2019）吉2404执145号执行裁定，划拨被执行人珲春众晟商砼有限公司在银行账户存款100万元及查封了被执行人珲春众晟商砼有限公司名下10辆汽车车籍，并支付给申请执行人。2019年4月29日,珲春市人民法院作出（2019）吉2404执145号通知书，责令第三人中庆建设有限公司履行对被执行人珲春众晟商砼有限公司的到期债权1975587.5元。第三人中庆建设有限公司向法院履行到期债权4010074元，剩余款项尚未到期。经传统查控，被执行人珲春众晟商砼有限公司有多处房产并已经在银行抵押借款。申请执行人崔树森要求暂不执行房产及车辆。2020年3月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年3月27日，本院对申请执行人崔树森终本约谈，申请执行人崔树森同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇一九年八月十六日书记员 张           鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2974号 原告：游江，男，1986年6月2日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告游江与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游江及委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金110,278.3元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”3-5-2-501号房屋出售给原告，该房屋总价款为490,779元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为190，779元，按揭贷款为300,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金146,350.3元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金36,072元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告游江在本案中主张的事实，故对原告游江主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告游江与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告游江）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告游江未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告游江亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为490,779元×0.1‰×749天=36,759元（取整）。2.关于原告游江根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告游江无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告游江逾期交房违约金36,759元； 二、驳回原告游江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,253元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 马春兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9315号原告：张某1，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张某1于2019年8月22日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  陈玉迪二〇一九年八月二十二日书记员  李 超
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执恢12号 申请执行人：梅州市梅县区城东镇潮塘村割田完村民小组，地址：梅州市梅县区城东镇潮塘村。 被执行人：广州耀霖能源科技有限公司，住址：广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场3座1904室。 我院于2019年3月5日立案恢复执行的（2019）粤1403执恢12号，按照执行的标的和要求，已于2019年8月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2070号 申请执行人：梁凤兰，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：张永顺，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李松，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人梁凤兰、张永顺与被执行人李松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人梁凤兰、张永顺借款本金690000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十八日 书记员  周建媛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2772号 申请执行人林春兰，女，1954年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人林志洪，男，1974年3月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人林志涵，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市涵江区三江口镇人民政府，住所地莆田市涵江区三江口镇高新路131号。组织机构代码：003706973。 法定代表人：姚子钦。 本院在执行申请执行人林春兰、林志洪、林志涵与被执行人莆田市涵江区三江口镇人民政府行政一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市涵江区三江口镇人民政府的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年八月十六日 书记员郑愉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢22号之一申请执行人：金挺聪，男，汉族，1989年07月01生，住浙江省瑞安市。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国平。被执行人：吕国平，男，汉族，1972年01月06生，住江西省九江市。申请执行人金挺聪与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司、吕国平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)昆民三初字第410号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告云南新都昌房地产开发有限公司、吕国平确认，至2015年7月21日尚欠原告金挺聪借款本金2000万元，利息及逾期利息（以2000万为本金，按照年利率22.4%计算）金额36.51万元、自2015年7月22日起至实际清偿日止，原告金挺聪以本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算收取逾期利息、诉讼费77357.75元、保全费5000元、诉讼财产保全担保费54946元、律师费8万元、催收费及差旅费2万元由被告云南新都昌房地产开发有限公司承担；被告云南新都昌房地产开发有限公司须于2015年7月22日支付原告金挺聪50万元；于2015年8月31日支付原告金挺聪102403.5元；于2015年9月25日前支付本金及相应利息；被告吕国平对上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人云南新都昌房地产开发有限公司、吕国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金挺聪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月十四日书记员  李林峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5054号申请执行人浙江中天装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人刘俐玮。委托诉讼代理人马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。被执行人上海莱辽金属材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄连平。申请执行人浙江中天装饰集团有限公司与被执行人上海莱辽金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初33820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江中天建筑装饰集团有限公司于2019年5月28日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币680550元及相应的违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年5月28日立案，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年6月13日之前履行上述义务，并承担执行费9205.50元，但被执行人至今未履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，对被执行人的财产采取了保全措施，冻结了相关财产，并将冻结的部分财产发放给申请执行人。同时向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款人民币575,969.84元，本院已扣划并已支付给申请执行人。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经申请执行人现场核实，被执行人已经不在上海市静安区石门一路XXX号XXX-XXX室经营，向本院建议不必到现场进行实地调查，且同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执5054号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢104号申请执行人：张某某，女。被执行人：王某某，男。被执行人：周某某，女。本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初513号民事判决书所确定的义务，被执行人王某某、周某某应给付申请人张某某欠款17000元本金及利息。因被执行人王某某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向法院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人王某某、周某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人王某某、周某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人王某某、周某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人王某某、周某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8259.85元，本案尚余8740.5元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执537号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、周某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月十九日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执595号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司,住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层,统一社会信用代码:913504305709799788。 法定代表人杨炎秋，总经理。 申请执行人吴志新与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初880号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费21800元，由李世存、福建尚和置业有限公司承担。因李世存、福建尚和置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判庭移送本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李世存、福建尚和置业有限公司名下的财产，经查无可供执行的财产。另吴志新依据发生法律效力的（2019）闽0428民初880号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2019)闽0428执655号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执655号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0428执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱正国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8151号之一 被执行人：黄绍辉，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄绍辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4217号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人黄绍辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄绍辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省阳春市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初1021号原告：江万喜，男，1949年4月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告江万喜诉被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告江万喜于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江万喜提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江万喜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由江万喜负担。审判员  胡国平二〇一九年八月六日书记员  李鸣军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6942号 原告：陈杞潇，男，1994年4月17日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住南宁市。 被告：邓然，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西昭平县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年5月22日 开庭时间：2019年8月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈杞潇到庭参加诉讼，被告邓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、请求法院判令被告邓然归还原告陈杞潇所借的人民币6万元； 二、请求法院判令被告邓然支付原告陈杞潇所约定的借款利息（利息计算，以借款6万元为基数，按年利率24%计，从2018年12月8日至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息￥4500.00元）； 三、本次诉讼所有诉讼费由被告邓然承担。 事实与理由：2018年12月8日，被告邓然向原告陈杞潇出具借条一份，向原告借款6万元，借期一个月。后经原告催收被告逾期未还，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告邓然未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 一、债权凭证：2018年12月8日，被告邓然向原告陈杞潇出具借条一份，内容主要为：为装修房屋被告向原告借款现金6万元，借期一个月，月利率1.5%，2019年元月8号到期时本息一并还清。如逾期未还，按月利息2%计算逾期利息。 二、借款交付：庭审中，原告陈述借款系现金交付。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款6万元，有被告签字确认的借条为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告向其借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 对于利息。原告主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，不符合约定的利息标准。对于借期内利息，本院确定以借款6万元为基数，从2018年12月8日起按月息1.5%计算至2019年1月8日为900元；对逾期利息，本院确定以借款6万元为基数，从2019年1月9日起按月息2%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓然偿还原告陈杞潇借款60000元； 二、被告邓然向原告陈杞潇支付利息900元及逾期利息（逾期利息计算为：以60000元为基数，从2019年1月9日起按月息2%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费706元（原告已预交），由被告邓然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘雪华
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2059号 原告：宋某江，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人(社区推荐):宋润平，男，1976年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁办事处街上居委会街上组。 被告：戴某进，男，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告宋某江与被告戴某进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告宋某江及其委托诉讼代理人宋润平、被告戴某进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还我本金及利息182861.93元；二、请求判令被告向我支付利息，利息以182861.93元为基数，以年利率15.6%，从2019年5月17日起计算至款项偿还完毕之日止。事实及理由：我与被告是从小认识的朋友且关系非常好，2016年1月1日被告因资金周转困难，便向我借款60万元用于生意经营，并出具了“借条”约定还款日期为2016年12月29日，利息以年利率15.6%计算，提前还款月利率为1.3%。借条出具后，被告并没有在约定的还款日期内提前还款。2016年4月5日被告又向我第二次借款68000元，约定2016年6月底偿还，如按期偿还不计利息，如逾期未还，从2016年7月1日起该笔借款计入2016年1月1日的借款本金中并以同样的利率计算利息。此后，被告于2016年7月31日偿还了我本金及利息20万元，2016年10月17日偿还我本金及利息10万元，2017年7月18日偿还我本金及利息20万元，2018年7月份偿还我本金及利息10万元。经计算被告至今尚欠我本金及利息182861.93元，我多次向被告索要无果。被告的行为已经侵犯了我的合法权益，现特向人民法院依法提起诉讼。 被告戴某进辩称，2014年6月30日，原告借我60万元，约定利息按月利率2%计算，我实际支付了原告7个月的利息共计84000元。后期因资金周转困难，我二人于2015年5月份进行协商，利息按照月利率1.5%计算。2015年的2月到12月期间该笔借款一共产生了99000元的利息，偿还了部分，尚欠原告利息68000元，所欠该笔利息我以借条方式向原告进行明确。后期经过核对，该笔利息已向原告支付，我便通知原告撕毁借条。由于资金链断裂，2016年1月份我与原告协商月利率按照1.3%计算，我又向原告出具了一张借条。2016年4月份，生意亏本，我与原告协商我想办法把所欠原告本金偿还原告，利息就不再支付。原告现在要利息，利息我已无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，原被告约定该笔借款利息按照月利率2%计算。2016年4月5日，被告因生意经营困难，原被告经协商，双方就2016年1月1日前产生的利息进行结算，并对今后产生利息进行重新约定。双方达成一致意见后，被告向原告出具了“借条”，借条约定：被告代维进向原告宋某江借到60万元，按年利率15.6%计算利息，借款日期为2016年1月1日，还款日期为2016年12月29日，一次性还本付息共计693600元。借条中未约定逾期还款利息。此后，被告分四次向原告支付60万元款项：于2016年7月31日支付20万元；于2016年10月17日支付10万元；于2017年7月18日支付20万元；于2018年7月份支付10万元。 上述事实有原被告陈述、原告提交的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告认可于2014年6月30日向原告借款60万元并实际取得该笔借款本金，双方之间民间借贷关系成立。关于原告主张要求被告偿还借款本金68000元的诉求，原告庭审中无法陈述该笔借款由来，被告所作的抗辩理由合情合理，因此，对原告陈述的借款事实不予采信，对原告该主张不予支持。关于被告向原告分期支付的60万元款项，是偿还借款本金还是还本付息的问题。被告陈述自己曾向原告电话告知因资金周转困难希望还本不付息，但被告自述该提议并未得到被告认可。在双方约定付款性质不明确的情况下，根据民间借贷的交易习惯，应认定被告每一期的还款方式为还本付息。原被告未约定逾期利息，应当按照借期内利息计算。根据双方约定利息按照月利率1.3%计算，被告于2016年7月31日偿还本息20万元，于2016年10月17日偿还本息10万元，2017年7月18日偿还本息20万元，2018年7月偿还本息10万元，庭审中被告未对偿还本息的时间和金额提出异议，故对原告的陈述的金额和时间予以认可。计算为2016年1月至7月的利息计算为600000元×7个月×1.3%＝54600元，偿还本金为145400元，尚欠本金454600元；2016年8月至10月的利息计算为454600元×3个月×1.3%＝17729.4元，偿还本金为82270.6元，尚欠本金372329.4元；2016年11月至2017年7月的利息计算为372329.4元×9个月×1.3%＝43562.5元，偿还本金为156437.5元，尚欠本金215891.9元；2017年8月至2018年7月的利息计算为215891.9元×12个月×1.3%＝33679.1元，偿还本金为66320.9元，尚欠本金149571元；故原告在庭审中要求清偿变更后的借款本金161824.72元，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告戴某进自本判决生效之日起十五日内向原告宋某江清偿借款本金149571元及利息，利息以月利率1.3%，从2018年8月1日起，计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，适用简易程序减半收取1979元，由被告戴某进承担1700元，原告承担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  朱青青 二〇一九年八月六日 书记员  丁姜宏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7537号原告：万德芳，男，1947年12月12日生，汉族，住中牟县。被告：**，男，1990年7月6日生，汉族，住中牟县。被告：王水涛，男，1985年3月17日生，汉族，住中牟县。原告万德芳与被告**、王水涛民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万德芳到庭参加诉讼，被告**、王水涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万德芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告**、王水涛清偿借款10万元；2.按月息2％支付自2018年5月11日至2019年7月31日的利息3万元。事实和理由：2018年原告与**系熟人关系，**称承包工程急需资金向原告借款10万元整，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。王水涛、王超自愿为**担保此笔借款，出具有保证，并承诺**到期不偿还此笔借款，王水涛、王超自愿代为偿还此借款。现借款到期未还，原告诉至法院。被告**、王水涛均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：**向原告万德芳借款。**于2018年1月11日向万德芳出具借条一份，主要内容为：“我愿以车广汽传祺车豫Ａ×××××做抵押向万德芳借现金拾万元整，小写（100000元整）用期一个月，到期准时还款，如到期不还我愿以百分之1的违约金赔偿出款人的经济损失直到还清为止。2018年1月11日**”。同日，王水涛作为保证人向万德芳出具保证，主要内容为：“王水涛愿为**借万德芳现金拾万元整到期不还由王水涛准时把借款还给万德芳。”因**至今尚未偿还借款、王水涛未承担保证责任，万德芳诉至本院。另查明，2019年4月6日，王水涛又向万德芳出具保证一份，主要内容为：“保证人王水涛愿为**在2018年1月11日用广汽传祺车豫Ａ×××××做抵押向万德芳借现金壹拾万元整，在2019年5月6日前把借款壹拾万元整，息自2018年5月11日按月息2分还到2019年5月6日。如**到期还不了，由王水涛准时还清借款及利息。”再查明，2018年1月11日，万德芳向**转款94000元，庭审中万德芳称6000元作为违约金和利息扣除。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，**向原告万德芳借款，后经万德芳催要，**未偿还，构成违约,万德芳要求**偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。庭审过程中，万德芳认可借款当日支付给**94000元，扣除了6000元违约金和利息，本案中实际出借借款本金为94000元，故**应当偿还万德芳借款本金94000元。关于利息。万德芳称其与**约定月息2分，王水涛出具的保证中也认可利息2分，故万德芳主张按照2分计息本院予以采信，但利息应以94000元为基数，自2018年5月11日起至2019年7月31日止，按照月利率2%计算为宜，即27573.33元。关于王水涛的保证责任。王水涛于借款当日向万德芳出具保证后，又于2019年4月6日向万德芳出具保证，双方关于保证方式约定不明，故王水涛作为保证人应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告万德芳借款九万四千元及2018年5月11日起至2019年7月31日止的利息二万七千五百七十三元三角三分；二、被告王水涛对被告**的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告万德芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告**、王水涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年八月二十九日书记员  周浩东
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初684号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人薛树明，男，1975年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，因犯抢劫罪（未遂）于2013年6月14日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年十一个月。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）690号起诉书指控被告人薛树明犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人薛树明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月30日23时许，被告人薛树明酒后经过惠州市惠阳区秋长街道办人民二路川渠小面附近人行道时碰撞到了被害人王某，被害人王某对其质问时被告人薛树明用手打了其右脸一下，之后被告人薛树明逃至惠阳区秋长街道办鹏北路安庆住宿一楼楼梯间内躲起来，被害人王某及房某被告人薛树明出来，期间被告人薛树明对楼梯间内的桌子、风扇等物品肆意打砸，公安机关接警后派民警林某和辅警王子荣到场处置，被告人薛树明不听民警劝阻和警告，多次使用铁棍砸向民警、附近广告牌、电灯开关等物品以及停放在附近的摩托车，后又拿起凳子砸中民警林某头部。支援民警到场后，被告人薛树明仍然拒绝配合，继续使用铁棍砸向民警，后被民警制服。经鉴定，被害人林某及王某的损伤程度为轻微伤，被砸奶粉价格鉴定为人民币220元，被砸广告牌、电灯开关、电风扇、三轮车配件等其他物品无法作出价格认定。认定上述事实的证据如下：证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、视听资料等。被告人薛树明在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛树明到案后如实供述，认罪认罚，有犯罪前科，建议判处被告人薛树明八个月以上一年八个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人薛树明对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结，且指控的上述事实有到受案登记表、到案经过、辨认笔录、作案工具和现场等指认笔录、被害人陈述、证人证言、被害人和证人自述材料、疾病证明书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足予认定。本院认为，被告人薛树明在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人薛树明归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人薛树明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  余志浓二〇一九年八月二十三日书记员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(第一款)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭辉，男，1979年10月31日生，汉族，无业，住山东省聊城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑乃敬，男，1978年9月1日生，汉族，无业，住山东省聊城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张波，男，1979年6月18日生，汉族，济聊馆高速公路路政大队路政员，住山东省聊城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任士朋，男，该公司律师。委托诉讼代理人：**成，山东永圣律师所律师。一审被告：杨延民，男，1977年6月4日生，汉族，住山东省聊城市镜明路2号Ｂ区。一审被告：杨明月，男，1957年1月29日生，汉族，住山东省聊城市。一审被告：窦丽民，女，1978年6月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。一审被告：吕琛竹，女，1981年8月12日生，汉族，住山东省聊城市。再审申请人彭辉、郑乃敬、张波因与被申请人聊城农村商业银行股份有限公司、一审被告杨延民、杨明月、窦丽民、吕琛竹金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）聊15民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，彭辉、郑乃敬、张波于2019年7月31日以已与聊城农村商业银行股份有限公司协商解决为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，彭辉、郑乃敬、张波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭辉、郑乃敬、张波撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月八日书记员  张志昊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民抗13号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：王绿林，男，汉族，1986年11月12日出生，住郸城县。被申诉人（一审原告）史稷，男，汉族，1970年11月7日生，住郸城县。申诉人王绿林因与被申诉人史稷民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1212号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以周检民(行)监（2019）41160000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令郸城县人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年八月九日书记员  王振伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1447号之一申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：肖常青。被执行人：云南邦格农业集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园区（昆明国际印刷包装城）文博路1095号。法定代表人：李志刚。被执行人：红河邦格牧业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园区（昆明国际印刷包装城）文博路1095号。法定代表人：李志刚。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣。被执行人：李志刚，男，汉族，1967年07月08出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈跃清，女，汉族，1966年09月05出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人云南邦格农业集团有限公司、红河邦格牧业有限公司、云南银丰融资担保有限公司、李志刚、陈跃清其他案由一案，深圳仲裁委员会于2017年12月23日作出的(2017)深仲裁字第1384号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、第一被申请人向申请人支付回购价款人民币2154904.11元，支付截止2017年6月30日的违约金人民币33339.42元（之后的违约金以200万元或剩佘回购款本金金额为基数，按年24%计算，直至还清全部回购款为止)；二、第一被申请人支付申请人律师费人民币50000元；三、第一被申请人支付申请人为本案支出的保全费人民币5000元、保全担保费人民币4563.76元；四、本案仲裁费人民币33030元全部由第一被申请人；五、第二、第三、第四、和第五被申请人即担保人对第一人被申请人的上述全部清偿义务承担连带责任。因被执行人云南邦格农业集团有限公司、红河邦格牧业有限公司、云南银丰融资担保有限公司、李志刚、陈跃清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月25日立案执行。本院受理后，于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月十四日书记员  李林峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3073号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：覃顺壹，男，1994年10月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告覃顺壹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告覃顺壹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4166.66元；2、判决被告支付服务费750元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1996.66元[(4166.66+750)*0.02/月*20月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包学生党的应急神器一部,被告偿还二期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告覃顺壹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年3月29日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖应急包学生党的应急神器（30天免息）一部，价款5000元，订单号为147300。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付原告的报酬为825元，每月应付的报酬为75元；应支付原告的货款为5000元，每月应付的货款为416.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年4月30日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的30日。 2、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年3月30日，付款人云尚公司，收款人户名覃顺壹，金额5000元，交易摘要：分期。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告共还款二期，每期偿还491.67元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项983.34元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4016.66元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃顺壹返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4016.66元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告覃顺壹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7870号原告：黑东丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：徐巧凤，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王海佳，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇王家巷9号付1号。公民身份号码。本院于2019年6月25日受理原告黑东丽与被告徐巧凤、王海佳健康纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年八月七日书 记 员  张 昆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2434号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:石勇，男，1978年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石勇名下银行存款86605.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石勇名下银行存款86605.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费886元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1825号之一 申请执行人丁梅红，女，1971年2月28日出生，汉族，住泉州市。 被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码56539219-5。 法定代表人钟文坚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁梅红与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会［2015］泉仲字988号裁决，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日将位于福建省××市仙游县××山村的中国古典工艺博览城第6幢101铺和102铺交付给申请执行人；责令被执行人即日向申请执行人支付逾期交付房屋违约金（自2015年2月14日起至实际交付房屋之日止，按日3200元计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案与公安机关立案侦查的张双兰涉嫌集资诈骗案部分事实系同一事宜，故暂不宜交付执行标的。另，本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落于仙游县××山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1391号、仙国用（2013）第ＱＹ1392号、仙国用（2013）第ＱＹ1393号、仙国用（2013）第ＱＹ1394号、仙国用（2013）第ＱＹ1395号、仙国用（2013）第ＱＹ1396号、仙国用（2013）第ＱＹ1397号、仙国用（2013）第ＱＹ1398号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2015]泉仲字988号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜育红
山西省大同市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋02民终1333号   上诉人(原审原告)：大同市广社房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村东门面房。   法定代表人：王恒，该公司经理。   被上诉人(原审被告)：上海力田投资有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号（B楼）501-6室。   法定代表人：赵安男，该公司董事长。   被上诉人(原审被告)：大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓。   法定代表人：武菊花，该公司董事长。   原审被告:许秀芳，女，1968年11月7日出生，汉族，现住大同市。   上诉人大同市广社房地产开发有限公司因与被上诉人上海力田投资有限公司、大同市华唐房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   大同市广社房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。事实和理由：一、主合同法律效力的认定和上诉人有利害关系。原大同市城区人民法院(2017)晋0202民初3103号民事判决书认定，上海力田投资有限公司诉大同市华唐房地产开发有限公司签订的《和解协议》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该判决是力田公司和华唐公司民间借贷纠纷主合同债务的判决。大同市仲裁委员会（2018）同仲裁字第068号裁决书认定,大同市开发区广社房地产开发有限公司和力田公司签订的七套《商品房买卖合同》是名为买卖合同，实为抵押担保合同，该抵押担保依法成立有效。该裁决是力田公司和广社公司民间借贷担保纠纷从合同债务的裁决。依据“担保法”第五条第一款规定:“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”广社公司有证据证明力田公司通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反法律、行政法规的强制性规定，故力田公司和华唐公司主债务合同应无效。主合同如果无效，力田公司和广社公司签订担保合同亦无效，大同仲裁裁决无权对主合同法律性质进行评价,故原城区法院审理的力田公司和华唐公司民间借贷主合同纠纷法律性质的认定和广社公司有利害关系。二、主合同债务数额的认定和上诉人有利害关系。大同仲裁裁决广社公司承担从债务数额,是依据原城区法院判决主债务数额来认定的，该判决书作为证据被仲裁裁决全部采信。原城区法院判决归还借款人本金1600万元中，其中有100万元是支付前期所欠利息，之后以1600万元为基数判决再承担年利率24%利息，明显是违反最高人民法院“民间借贷规定”第二十八条第二款的规定,利滚利超过年利率24%。另外，从大同市中级人民法院（2015）同商初字第44号案件庭审笔录看,力田公司和华唐公司600万元购房款，涉嫌虚增债务之嫌。总之，力田公司和华唐公司主债务的数额，也是广社公司承担物的担保数额，主债务数额有误，担保的数额亦有误，故主合同债务数额原城区法院判决的认定和广社公司有利害关系。三、一审未公开开庭审理及合议庭组成剥夺当事人诉讼的权利。首先，有理说在法庭，有证举在法庭，是人民法院庭审实质在诉讼制度改革的核心。一审未公开开庭审理直接作出裁定，剥夺了当事人的辩论权。第三人撤销之诉，第三人和已经发生法律效力的判决是否有利害关系，是第三人撤销之诉的实体核心权利。证据未经法庭进行质证，当事人之间未经辩护,直接认定广社公司和本案无利害关系明显主观。其次,合议庭组成人员确定后,应当在三日内告知当事人。本案，合议庭组成人员未告知当事人直接作出裁定，剥夺了广社公司申请回避的权利。以上，原城区法院判决是主债务合同的裁决，大同仲裁裁决是从债务合同的裁决，主债务合同和从债务合同有利害关系，一审法院认定广社公司和原城区人民法院判决无利害关系适用法律错误。   大同市广社房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销大同市平城区人民法院(2017)晋0202民初3103号民事判决书,并重新审理;本案的诉讼费由被告分担。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉应同时满足以下条件：一、对提起撤销的案件中当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权；或者第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。二、第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。三、因不能归责于第三人本人的事由未参加诉讼。四、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。五、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人民事权益。本案中，起诉人大同市广社房地产开发有限公司向一审法院提出请求撤销大同市平城区人民法院（2017）晋0202民初3103号民事判决书，该案处理结果与原告无利害关系，亦无证据证明内容错误损失其民事权益，故其提起的第三人撤销之诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告大同市广社房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条明确规定提起第三人撤销之诉须同时满足以下条件：一、主体条件：对提起撤销的案件中当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权；或者第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。二、程序条件：1、第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出；2、因不能归责于第三人本人的事由未参加诉讼。三、实体条件：1、撤销的对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书；2、有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书部分或者全部内容错误；3、生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害第三人的民事权益。四、管辖法院：向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。本案中，上诉人未提供证据证明发生法律效力的（2017）晋0202民初3103号民事判决书部分或者全部内容错误，更未举证证明该判决书的错误内容损害了其民事权益。故其提起的第三人撤销之诉不满足条件，一审法院驳回起诉正确。   综上，大同市广社房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高存慧   审判员 马卉妍   审判员 张丽娟     二〇一九年八月五日   书记员 谭震红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5123号 原告：周某. 委托诉讼代理人：李某。 被告：周某某。 原告周某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李洋，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计10766.4元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，在子中，被告周某某与原告周某因为看望孩子的事发生争执，后被告周某某对原告周某进行了殴打，后原告周某拨打120并报警，当即送往宿州市第一人民医院进行治疗，住院共十天，共计花费医药费7000元，经公安机关法医鉴定周某为轻微伤，且原告周某误工10日，护理期为10日，营养期为10日，伙食补助10日等造成了误工等各项损失共计10766.4元，同时夹沟派出所也认定了周某某殴打周某致伤的事实。原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次向被告方要求赔偿未果，特提起诉讼。 被告周某某辩称：是原告先抓我我才打的她，责任不能全部怪我。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日15时许，在子中，被告周某某与前儿媳妇原告周某因看望小孩之事发生争吵，后被告周某某对原告周某进行殴打，造成原告轻微伤，原告周某为治疗伤情入住宿州市第一人民医院10日，花费医疗费6908.44元。宿州市公安局埇桥分局作出行政处罚决定书，予以被告周某某行政拘留五日并处罚款200元。 本院认为：公民的健康权受法律保护行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。被告周某某对其殴打原告周某的行为应当承担民事责任，原告的损失为：1、医疗费6908.44元；2、误工费，按照住院天数计算为1130元（113元/天×10天）；3.护理费1130元（（113元/天×10天）；4.住院伙食补助费300元；5、营养费200元；6、交通费100元。以上费用合计9768.44元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9768.44元。 案件受理费25元，由被告周某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年八月二十八日 书记员  张弦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17652号之三 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：林国星，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人林国星合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15000号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿垫付款25000元及相应违约金；被执行人负担案件受理费255元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年12月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托肇庆市高要区人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆，上述车辆均设有抵押权，且因去向不明，暂未能处理；依法冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂不作处理，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初829号原告：畅全会，男，1989年1月15日出生，汉族，住曲沃县，电话：183XXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈豪,男,1989年3月12日出生,住曲沃县,电话:182XXXXXXXX。被告:许亮,男,1989年10月21日出生,汉族,住曲沃县,电话:176XXXXXXXX。原告畅全会诉被告许亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅全会及其委托代理人陈豪、被告许亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告畅全会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款12000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告许亮在原告处借款12000元，并出具借条一份，约定期限为一个月，月利息为2%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，因此原告向人民法院提起诉讼。被告许亮辩称：借款是事实，但是借款不是12000元，是10000元，借条是后来写的，当时我在曲村信用社门口开了一个抵押贷款公司，本村的李卫宁找到我说想借一个利息低的借款，我就找到畅全会，然后是李卫宁给我写的借条，我给畅全会写的借条，当时就是1万元，直接扣了三个月利息，给了李卫宁9400元。因为李卫宁一直没有支付利息，后来畅全会一直问我要钱，所以我在后来重新写的借条，本息加起来是12000元，在2016年后半年写的借条，之后只还过一次300元利息。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许亮向原告畅全会借款，并出具借据，且为双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息。诉讼中，被告承认借款事实存在，对于原告要求被告偿还12000元借款及利息的主张，本院予以支持。对于被告归还300元利息的主张，原被告双方都认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告许亮于本判决生效后十日内偿还原告畅全会借款12000元及利息（利息自2016年5月5日起按年利率24%计算至偿付之日止，被告许亮已支付300元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二○一九年八月八日书记员 张倩倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1432号之三申请执行人：张勇斌,男性,1975年1月出生,住大庆市龙凤区凤阳路被执行人：刘维涛,男性,1973年4月出生,住大庆市龙凤区澳龙新城本院在执行申请执行人张勇斌与被执行人刘维涛合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：查封被执行人名下房产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年八月一日书记员 张冠宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5237号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：上海极十企业咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0136室。法定代表人：史远。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海极十企业咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年八月十三日法官助理杨国巍书记员张今道
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1222号申请执行人：孙宏达，女性，1964年04月出生，汉族，身份证号码：230602196404023627，住大庆市萨尔图区东风新村新城枫景被执行人：顾庆宾，女性，1981年12月出生，汉族，身份证号码：230602198112296227，住大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场被执行人：程铭，男性，1995年06月出生，汉族，身份证号码：230603199506210212，住大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场本院在执行孙宏达与顾庆宾、程铭借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行该欠款，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 李 琨二〇一九年八月二十九日书记员 张冠宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3985号 申请执行人：邵慧君，女，1976年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：施爱芬，女，1958年11月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：阮富国，男，1954年12月27日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人邵慧君与被执行人施爱芬、阮富国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施爱芬、阮富国应支付申请执行人邵慧君执行款400000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人阮富国名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，划拨被执行人施爱芬名下银行存款，本案实现债权31858.64元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月二十三日 代书记员 傅海根
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初451号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:杨军，男，1962年5月23日出生，汉族，哈尔滨市人，现住哈尔滨市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2481号 申请执行人：邓志惠，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人:腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码91350600717866709A。 法定代表人：吴宏，董事长。 申请执行人邓志惠和被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司所有的银行存款659700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。