wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1344号刘纯伟、姚宣平、姚宣奎、山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与刘爱文借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币128784元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1832元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3117号 申请执行人：吕伟明,男,汉族,1993年05月18日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州艺轩国际贸易有限公司，住所地：广州市白云区云城南二路179号104房,组织机构代码：MA59R9487。 法定代表人：洪锦燕。 申请执行人吕伟明与被执行人广州艺轩国际贸易有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月14日依法立案执行，执行标的为10086.2元，执行费为51元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3117号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十四日 书记员  卢书贤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2978号 原告：郑永娴，女，1971年12月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：周亚平，男，1973年6月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告郑永娴、周亚平与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永娴、周亚平托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永娴、周亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金124,286.38元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”21-3-2-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为553,120元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为277,120元，按揭款为276,000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金164,940.38元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金40,654元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告郑永娴、周亚平在本案中主张的事实，故对原告郑永娴、周亚平主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告郑永娴、周亚平与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告郑永娴、周亚平、）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告郑永娴、周亚平未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告郑永娴、周亚平亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为553,120元×0.1‰×749天=41,429元（取整）。2.关于原告郑永娴、周亚平根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告郑永娴、周亚平无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑永娴、周亚平逾期交房违约金41,429元； 二、驳回原告郑永娴、周亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,393元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月十二日 书记员 严子寒
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1052号原告：沈培站，男，汉族，1962年9月30日出生。委托诉讼代表人：谷铁栓，男，汉族，1958年4月14日出生。委托诉讼代表人：郑建松，男，汉族，1954年8月7日出生。被告：郑大石，男，汉族，1966年3月7日出生。原告沈培站与被告郑大石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人谷铁栓、郑建松均到庭参加了诉讼，被告郑大石经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈培站向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬1350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在郑州市承包建筑工程。2016年3月至6月，被告雇佣原告在二七区十里浦工地从事楼基护坡工作，约定工资每日150元。工程完工后经核算被告共欠原告等十六人7万元左右工资未付，被告向原告出具欠条并承诺所欠工资清账后多退少补。经原告等16人共同结算，被告欠原告1350元，经原告多次讨要，被告拒不支付，故原告诉至本院，以期判如所诉。被告郑大石缺席未进行答辩，也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：2016年3月至6月期间，原告与其工友等16人到被告承包的位于郑州市的工地上从事楼基护坡工作。工程完工后，原告等16人按其本人的记工表结算，被告共计应支付原告等16人的工资为70350元，其中原告的工资为1350元。2018年1月16日，被告为原告等16人出具欠条一张，内容为：“2016年3月至6月欠农民工资柒万圆（70000），清账后多退少补，共欠农民工16人工资共柒万元，特此证明。工头郑大石，本人姓名郑大石欠款人，155××××8333。”该欠条出具后，因被告未及时支付原告工资，原告诉至本院。本院认为：原告到被告郑大石承包的工地上为其提供劳务，被告应当按双方约定的工资数额为原告发放工资报酬，现因被告未按约定支付拖欠原告的工资，原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资1350元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑大石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告沈培站1350元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由被告郑大石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年八月六日书 记 员  袁保坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18600号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：方勤，男，1975年2月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金347765.97元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）37033.14元、复利2448.35元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额389000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2018年1月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金347765.97元、利息（含罚息）37033.14元、复利2448.35元。七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金347765.97元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）37033.14元、复利2448.35元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告方勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7116.21元，由被告方勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4697号原告：吴雪鹤。委托诉讼代理人：吴远越。委托诉讼代理人：朱畏，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：高群。原告吴雪鹤与被告高群股权转让纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，原告于2019年8月26日向本院提交撤诉申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告吴雪鹤提出诉讼请求：确认被告高群将其持有的江苏顺鼎建设有限公司（以下简称顺鼎公司）81.28%的股份零元转让给原告的股权转让协议无效。事实与理由：2016年6月8日，被告将其持有的顺鼎公司81.28%股权转让给江苏恒硕建设集团有限公司（以下简称恒硕公司），并签署了《江苏顺鼎建设有限公司股权转让合同》。恒硕公司很快支付了200万元股权转让款给被告。但2017年10月，被告又将其名下已经转让给恒硕公司的81.28%股权、连同自己5%的股权，一并转让给了原告。很显然，被告将其已经转让给恒硕公司的股权再次转让给原告的行为属于无权处分，依法无效。本院审查查明：原告吴雪鹤与被告高群系翁婿关系。顺鼎公司于2009年12月21日设立，注册资本2500万元，由原告吴雪鹤持股13.72%、被告高群持股86.28%。2017年10月23日，吴雪鹤、高群向苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局提交股权转让协议、股东会决议，申请将高群持有的顺鼎公司86.28%的股权以0元转让于吴雪鹤。苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局审查后予以核准并办理了变更登记，此次变更登记后顺鼎公司由吴雪鹤持股100%、公司组织形式也变更为一人公司。原告吴雪鹤向本院提前诉讼后，苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局经申请已于2019年7月26日将吴雪鹤持有的顺鼎公司86.28%股权变更登记为高群持有。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。在其撤回起诉时，双方并无履行内容，纠纷已不复存在，其撤诉申请应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴雪鹤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  王耀华二〇一九年八月三十日书记员  康建光
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1105号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与李菲借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币113706元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1606元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保385号申请人：席怀伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。本院在申请申请人席怀伟与被申请人重庆民福建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，申请人席怀伟向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆民福建设工程有限公司价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5101号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人席怀伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人重庆民福建设工程有限公司在X银行X账户内的存款20万元予以冻结，冻结期限一年。二、将案外人余洪涛、郑海蓉用于担保的位于四川省绵阳市XX县XX镇XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（建筑面积：111.72平方米，产权证号：XX2017XX县不动产权第XX号）予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月十二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7364号原告：代东锋，男，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江鹏驰房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城3幢2216室。法定代表人：朱志清。委托代理人：许明娟，浙江浙嘉律师事务所律师。原告代东锋（下称原告）为与被告浙江鹏驰房地产代理有限公司(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人许明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年11月18日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》，约定原告将名下的位于杭州市余杭区的房屋（下称案涉房屋）委托被告代理出租，该托管合同第3条约定“本合同有效期自2017年11月19日至2019年11月18日”，第4条约定“月租金3200元每月，每年有一个月免租期，首笔租金于2017年12月25号支付，以为每月租金于每月25号支付租金”，第21条约定“如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为违约金”，第22条约定“乙方发生如发生违约行为，甲方有权解除合同，乙方须向甲方支付房屋年租金的20%作为违约金”等等。此后，被告在2018年12月25日最后一次支付租金（2018年11月19号到2018年12月18号）后，即不再支付2018年12月19号到2019年1月18号的租金。经原告多次催讨，被告以仍不支付。原告于2019年2月14号找被告拿回钥匙及房卡，被告要求签订退房单否则拒绝归还，原告无奈只好签字。原告认为，被告违反合同规定，不支付2018年12月19号到2019年2月14号期间的房屋租金，属于违约行为，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金及违约金等赔偿金共计15649.33元（包括拖欠租金5973.33元、滞纳金336元、违约金7040元、误工费1100元、车费200元、精神损失费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、托管合同一份，证明原、被告合同有效性。2、转账记录一份，证明被告最后一次交付租金时间。3、收入证明一份，证明误工费的计算标准。4、退房单一份，证明原、被告合同解约时间。5、房产证一份，证明原告的房屋所有权。被告答辩称：一、被告已按期足额支付给被被告房屋租金，不存在任何违约行为。二、原告与被告经协商一致已解除合同，双方已不存在任何债权债务纠纷。三、假设原告所称被告存在违约事实成立，亦存在下列问题：1、原告主张的违约金数额过分高于造成的损失的，被告有权要求法院以实际损失为基础，予以减少违约金数额。2、误工费是指受害人遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告请求的误工费，仅提供单位收入证明，不足以证明其实际减少的收入。且误工费和精神损失费是针对人身体遭受伤害而言的，但本案属于合同类涉及财产纠纷案件，不适用误工费和精神损失费。综上，案涉原合同已协议解除，被告也不存在任何违约事实。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提供了证据材料房屋租金支付情况表、打款记录各一份，证明被告已按约支付给原告截至2019年1月18日的房屋租金，不存在违约之情形。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告对证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该合同已经经过双方协议解除，原告再依据合同主张相应的权利无事实和相应依据。对于证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该证据恰证明被告已经向原告按期支付了每月房屋租金，不存在拖欠和违约的行为。对于证据3三性均有异议。对证据4三性没有异议，恰证明原、被告双方已经就房屋租赁合同事项协商一致，并解除了原合同。对于证据5三性没有异议。经本院审查后认为，原告提供的证据对本案待证事实有一定证明力，故本院予以确认。对被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为被告在2018年12月25日支付的最后一期租金是2018年11月19日至2018年12月18日的租金，而不是被告所认为的2018年12月19日至2019年1月18日的租金。本院认为，被告提交的证据符合证据形式要件，故本院结合其他证据认定本案事实。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2017年11月18日原、被告签订《房屋租赁托管合同》，约定原告将案涉房屋委托被告代理出租，合同约定了租赁期限、免租期、双方权利义务及违约责任等事项。合同履行一段时间后，经双方协商合意解除合同，2019年2月14日原告收回房屋，并签订退房单，注明拖欠房租费用为零，且“本公司（即被告）和房东协商正常解约退房”。后原告认为被告违反《托管合同》规定，拖欠房租属于违约行为，故诉至法院，请求上判。本院认为：原、告之间的房屋租赁合同关系明确，双方均应按约履行。现原、被告争议的焦点在于双方解约过程及责任承担。本院认为，虽然原、被告由于对免租期时段等问题存在不同认识导致产生纠纷，但不论在合同履行过程中是否出现违约情况，2019年2月14日双方的退房单中已经注明拖欠房租费用为零，且“本公司和房东协商正常解约退房”，说明双方当时已经确认合同系协商解除，不再追究违约责任。原告主张该退房单是受到被告胁迫所签，但并未提交相应证据，本院不予采信。原告在做出上述意思表示后，又以被告违约为由提起诉讼要求赔偿，无事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告代东锋的全部诉讼请求。本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告代东锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月九日书记员  钱 玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8872号 申请人张某。 申请人夏某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人张某、夏某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某、夏某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 张某于协议签订之后即时向夏某支付2780元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与夏某于2019年8月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3320号原告：刘伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：刘丁瑞，男，1989年5月27日出生，汉族，住德州市德城区。被告：高广平，女，1990年9月18日出生，汉族，住德州市德城区。原告刘伟诉被告刘丁瑞、高广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘伟于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费25元，由原告刘伟负担。审判员  赵立梅二〇一九年八月二十七日书记员  李俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1017号无锡恒峰混凝土有限公司王军：申请执行人无锡恒峰混凝土有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为245095元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，无锡恒峰混凝土有限公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初2951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐南高新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：杨艳芹，女，1976年11月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告杨艳芹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告杨艳芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨艳芹立即偿还信用卡欠款共计45116.66元，并支付利息（从2019年5月29日起至实际给付之日止的按信用卡合约和章程约定的标准计算）；2、被告承担律师代理费1000元。事实与理由，2010年9月29日，被告杨艳芹向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告杨艳芹在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年5月28日，被告杨艳芹所持信用卡累计欠款人民币45116.66元。原告多次要求被告杨艳芹偿还欠款，但至今未能偿清欠款。杨艳芹未答辩。经审理查明：2010年9月29日，杨艳芹向邮政银行盐城分行申请办理了信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（杨艳芹）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，邮政银行盐城分行按约向杨艳芹发放了卡号为×××的信用卡，被告杨艳芹开始透支使用。2015年12月9日，杨艳芹消费后办理了12期的分期付款手续，但其在2016年1月10日最后一次还款后不再还款。根据邮政银行盐城分行账户明细反映，截至2019年5月28日，杨艳芹尚欠透支款本金32752.62元，利息2208.63元，滞纳金及手续费10155.41元（其中滞纳金7723.16元，均为2016年8月22日前发生），合计45116.66元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。因本次诉讼，邮政银行盐城分行委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费用1000元。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费以及因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告杨艳芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳芹应于本判决发生法律效力量对比之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本息、滞纳金及手续费合计45116.66元，并承担利息（从2019年5月29日起至实际偿还之日止以本金32752.62元为基数按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告杨艳芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，依法减半收取476元，由被告杨艳芹负担（原告已预交，被告杨艳芹应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年八月二十三日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1518号原告：营口某某有限公司，住所地营口市。法定代表人：于某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，系营口市站前区某某法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1967年8月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：夏某某，系盖州市某某法律服务所法律工作者。。原告营口某某有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某有限公司的委托诉讼代理人哈某，被告李某某及其委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会营边劳人案字（2019）第33号仲裁裁决书；2.请求依法确认不存在双方劳动关系；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会营边劳人案字（2019）第33号仲裁裁决书是错误的。在没有书面劳动合同的情况下，仲裁委仅凭销售必备的材料和资料确认双方劳动关系成立，系证据不足，采信的证据不足以证明双方存在劳动关系，恰恰证明双方的代理关系。案件的基本事实：原告是生产电子产品和农机产品的企业，坐落在老边区，2016年转产生产化肥，化肥产品也是试制、试销阶段，因是新领域，企业原销售人员不能胜任此项工作，就临时找几位长期搞化肥销售的人，他们多是生活在农村，长期给多家企业销售化肥，熟悉化肥销售行业，挣的是中间差价或者提成。原告刚进入化肥企业，需要把新产品推向市场，就让他们给代理销售，为了销售便利给他们作了销售包装，企业召开产品销售会等活动也让他们参加，为了鼓励他们能给企业产品销售出去，原告给他们很多和其他企业不同的待遇，但他们不是原告企业的员工，双方没有建立劳动关系。案件产生的原因是被告销售的货款没有结清，应该没有给其提中间的差价，故到劳动监察局投诉，称是要工资，劳动监察局无法判断劳动关系，故申请到仲裁委要求确认劳动关系。该案件错误的理由是，原告与被告的关系不符合劳动关系的特征，根据劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。三个条件缺一不可，现被告与企业没有管理和被管理的关系，也没有劳动报酬，如果劳动关系为何一整年不开工资。衡量没有签订劳动合同双方存在劳动关系，根本的看双方的管理被管理关系。原告是企业，企业是长期的经营过程，在每个阶段有其企业运营的特点，围绕企业经营发展的不只是老板和职工，还有很多帮助和协助企业的人，这些人和企业有各种联系，但他们不是劳动关系。裁决的证据不充分，被告提供的销售员名片、工作证、产品资质、产品说明、一次银行打款证明，这些与销售有关的必备物，不能证明双方劳动关系，因为这些都是间接证据，这些证据没有形成证据链条，不能得出唯一结论。原告提供的出勤表和工资表是证明劳动关系的直接证据，这些证据上没有被告的名字，直接证据的证明力大于间接证据，故仲裁的裁决不正确。综上，原告请求法院调查核实后，依法作出公正的判决。被告李某某辩称，被告认为原告是无理之诉，营口市老边区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书正确，认定的事实和适用的法律完全正确，认定的基本事实清楚，仲裁委认定和裁决完全已证明答辩人与被答辩人存在劳动关系，现答辩人又有新的证据更加证明自己的观点，综上，请营口市老边区人民法院查清事实，驳回原告的无理之诉，还法律的尊严，还当事人的合法权益，依法维持营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告李某某进入到原告营口某某有限公司从事销售部经理工作，原告为被告办理了工作证。被告向本院提交的2016年8月份到2016年11月考勤表中有被告李某某的名字，该考勤表由黄莹提供，原告当庭表示黄莹系其单位原工。原告在仲裁庭审过程中提供的2016年11月、12月会计凭证中的工资表可证明在此期间，被告李某某在原告处工作。被告向本院提交的销售会照片显示被告曾在工作期间以原告名义对外开展销售会，原告认可开展销售会的事实。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，原告为被告制作工作证并且被告以原告名义对外开展销售会，故可以认定双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告营口某某有限公司与被告李某某于2016年2月15日至2016年11月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  郑玉华人民陪审员  于 雁二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 贺
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执366号 申请执行人：陈月华，女，1945年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡从总，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈月华与被执行人胡从总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈月华向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人胡从总偿还申请执行人陈月华陈月华借款本金130000元及利息（利息从2015年11月6日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3600元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人胡从总发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡从总履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡从总逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡从总的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡从总在丽水市天溢大酒店有限公司的股权已另案冻结，经实地查看，丽水市天溢大酒店有限公司已停业，上述股权申请执行人认为没有实际的拍卖价值，要求不对股权进行处置。本院已另案冻结被执行人胡从总的支付宝账户及财付通支付账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人胡从总拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡从总作出司法拘留的决定并予以布控。同时对被执行人胡从总采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈月华，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡从总暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年八月十四日 代书记员 郑建菲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4029号 申请人:陈德双，男，汉族，1958年12月27日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：彭勤，女，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：赵中春，男，汉族，1980年2月5日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。 被申请人：淮南海螺水泥有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区，统一社会信用代码：91340421686872240W。 法定代表人：周正友。 委托诉讼代理人：朋吴畏，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：纪文凯，安徽海螺集团有限责任公司律师。 原告陈德双与被告赵中春、淮南海螺水泥有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 2019年8月27日，淮南海螺水泥有限责任公司向本院申请追加郭宝政、孙志奎、郭建设为共同被告，申请人申请的事实和理由：因申请人是将码头相关清舱劳务工作发包给凤台东泰劳务服务有限公司（东泰劳务公司）并签订协议，原告陈德双是被申请人东泰劳务公司的雇工，东泰劳务公司安排原告陈德双在码头工作，原告在工作过程中受伤应当由被申请人东泰劳务公司承担相关赔偿责任，经查询东泰劳务公司工商登记信息显示已注销，但该公司未依法进行清算即被注销，被申请人郭宝政、孙志奎、郭建设为该公司股东，应当对公司注销前的债务承担连带责任。特申请追加上述被申请人为本案被告。 本院经审查认为，原告陈德双系经他人临时介绍到海螺水泥有限责任公司提供劳务并从事卸船工作，其在工作期间被海螺水泥有限责任公司操作抓机的职工赵中春在履行职务过程中因未尽到安全注意义务不慎将陈德双砸伤。本院认为，申请人海螺水泥有限责任公司申请追加郭宝政、孙志奎、郭建设为本案共同被告参加诉讼，与本案原告所主张的法律关系并非同一法律关系，原告陈德双可以选择向侵权人主张权利，依照相关法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回淮南海螺水泥有限责任公司追加郭宝政、孙志奎、郭建设为共同被告的申请。 审判员  史太宗 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘梦蝶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2097号申请执行人：上海馨臣家化有限公司,住所地上海市松江区佘山镇天马工业区新宅路XXX号二楼。法定代表人：邓和英,总经理。委托代理人：孙宝奇,上海市君悦律师事务所律师。被执行人：广东朝太阳生物科技有限公司,住所地广东省广州市天河区花城大道85号2601房之自编02单元(仅限办公用途。法定代表人：吴楚勇,总经理。原告上海馨臣家化有限公司诉被告广东朝太阳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0117民初10299号民事判决书,已经发生法律效力。因被告广东朝太阳生物科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告广东朝太阳生物科技有限公司偿付原告上海馨臣家化有限公司货款496,143.22元及利息损失。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行付款义务,缴纳执行费7,342元,至期被执行人未到庭履行。在执行中,本院根据申请执行人提供的线索,冻结被执行人广东朝太阳生物科技有限公司持有卡卡杜生物科技(上海)有限公司(出资额510万元)的股权。经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人广东朝太阳生物科技有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人广东朝太阳生物科技有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后其表示无法向法院提供被执行人广东朝太阳生物科技有限公司名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行偿付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年八月八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3003号原告：陆凯文，男，1993年9月20日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：陆欣怡，该原告配偶。被告：姚旭波，男，1986年8月23日出生，汉族，住海盐县。原告陆凯文与被告姚旭波民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币60000元，并偿付原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月21日，被告出具字据一份，载明：陆凯文帮我姚旭波借人民币60000元（陆万元整），全部由姚旭波偿还，与陆凯文无关。被告签名并捺印予以确认。同日，原告从他人处借得60000元，交予被告，被告出具借条给原告，借条载明：今向陆凯文借人民币60000元整（陆万元整）。被告签名并捺印予以确认。上述借款本金，被告至今未归还。上述事实，有原告的庭审陈述及提交的借条一份、字据一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，未及时归还借款，应承担归还原告借款本金60000元的民事责任。原告主张利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚旭波于本判决生效之日起十日内归还原告陆凯文借款本金60000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月20日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告姚旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  朱梦杰二〇一九年八月二十八日书记员  夏铭伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2404号原告：吴生峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：安徽省腾森建设工程有限公司，住所桐城市经济开发区龙腾锦绣城4幢102室。法定代表人：陈金国，执行董事兼总经理。被告：周捍东，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告吴生峰与被告安徽省腾森建设工程有限公司、周捍东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吴生峰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴生峰申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴生峰吴为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴生峰负担。审判员  余华忠二〇一九年八月十二日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4752号原告：张某,住龙口市。被告：郭某，住龙口市。本院受理上列原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年八月十九日书记员  张 建
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1046号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘青竹，曾用名刘清竹，男，1980年7月5日出生，汉族，哈尔滨市木兰县人，文化程度大学本科，户籍地广州市天河区。因本案于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人刘青竹犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人刘青竹及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年4月23日6时许，被告人刘青竹酒后去到本市海珠区新港东路62号丽景花苑北门门口，无故持捡来的二根铁管打砸停于该小区路边的汽车，并造成被害人郑某1、陈某1、张某1、王某1、李某1、孔某1、林某停放在该处的车辆，造成车辆不同程度的损伤。后被告人刘青竹又到会展公园敲打厕所门时被群众抓获，当场缴获铁管二根。经鉴定，被害人陈某1被砸坏前挡风玻璃的粤Ｑ×××××力狮牌小汽车损失人民币2431.57元，被害人李某1被砸坏后挡风玻璃的粤Ｃ×××××长安牌小型汽车损失人民币447.96元。事后刘青竹家人自行联系上述七名被害人，共计赔偿被害人损失人民币13700元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人刘青竹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘青竹表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘青竹的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人刘青竹有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人赔偿了七名被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘青竹自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人所提对被告人适用缓刑的量刑意见，与被告人刘青竹的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人刘青竹的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘青竹犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止）。二、扣押的作案工具铁管2根，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月六日书记员  孟锦秋梁泳茵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3865号申请执行人黄庆元，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓瑶。被执行人上海和一投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德财。申请执行人黄庆元依据本院作出的(2019)沪0106民初2277号民事调解书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人上海周贤房地产开发有限公司归还其借款本金20,000,000元；并向其支付利息(以20,000,000元为基数，从2016年11月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率21%计算)；被执行人上海和一投资发展有限公司对上海周贤房地产开发有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；另被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司还应共同负担案件受理费46,372.92元。本院立案后，于2019年4月26日向被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海和一投资发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；被执行人上海周贤房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、证券，其名下有一辆号牌号码为沪B8XXXX金杯牌汽车，被其他案件所查封，本案予以轮候查封。另上海周贤房地产开发有限公司还拥有位于上海市浦东新区周浦镇6街坊1/5丘、1/6丘、1/7丘、1/8丘出让的商住土地，该土地被众多案件查封和轮候查封，上海市第一中级人民法院对上述土地予以拍卖，但均流拍。本案予以轮候查封。由于被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前在本院没有可供执行的财产，本案现无法继续执行，只能暂时终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄庆元对上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司目前在本院无可供执行的的财产，本案现无法继续执行，申请执行人黄庆元也同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初2277号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十七日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2595号之二 申请执行人陈嫦娥，女，1975年1月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈嫦娥与被执行人宋建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）闽0305民初194号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋建华支付欠款人民币六十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执1664号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执1664号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十五日 书记员  黄丽华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2752号 申请执行人:汪旺有，男，1956年2月17日出生，住浙江省淳安县。 被执行人:朱峰，男，1977年11月30日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人汪旺有与被执行人朱峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特664号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人汪旺有于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。要求被执行人支付案款12000元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人朱峰的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明被执行人朱峰在富阳市群锋建材有限公司享有50%的股权，因该不再经营且无实际财产，经征询申请执行人同意，不再对其股权予以处置。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人朱峰尚应向申请执行人汪旺有履行案款12000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月三十日 代书记员 孙 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25212号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200410428207。委托诉讼代理人：李凡，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场，住所深圳市罗湖区泥岗村碧清园，统一社会信用代码91440300674843426E。法定代表人：庄锦环。被告：深圳市越众物业管理有限公司，住所深圳市福田区竹子林越众公司办公楼208室，统一社会信用代码91440300192212904K。法定代表人：朱元康。被告：深圳市金岸物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P。法定代表人：庄锦环。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市越众物业管理有限公司、深圳市金岸物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费人民币2328元，由本院予以退回人民币2303元。审判员  黄晓美二〇一九年八月二十日书记员  刘早磊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3314号 原告：刘洋，男，1991年2月生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。 被告：邱剑琼，男，1973年3月生，汉族，赣州市南康区人。 被告：吴中莲，女，1974年11月生，汉族，赣州市南康区人。 原告刘洋与被告邱剑琼、吴中莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人谢亨芸，被告邱剑琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金50万元，并按月利率2%从2014年10月8日起计付利息至还清之日止；2.判令本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告邱剑琼以急需资金周转为由，向原告借款50万元，并由被告吴中莲作为保证人。借款到期后，被告未依约还款，原告同意延期至2018年元月24日。时至今日，被告仍未还本付息。 被告邱剑琼辩称：1、原告借款的本金只有48万元，预先扣除了2万元利息，我还另付了两个月的利息。2、双方还签订了一份抵押协议，我有一块安置点的地皮抵押给原告，我已将安置协议原件及抵押合同给原告，但法庭上原告未交。我们已说好，原告可以处理该地皮。 本院经审理可认定事实如下：2014年10月8日，被告邱剑琼因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为3个月（从2014年10月8日至2015年元月7日），约定按每月2.1%支付利息。被告吴中莲对上述借款和违约金、利息承担连带保证责任。2014年10月9日，原告刘洋向被告邱剑琼在中国银行开设的账户转账48万元。事后双方还约定还款期限延期至2018年元月24日。被告自述与原告另行签订了一份抵押协议，将自己因拆迁安置的集体土地性质宅基地抵押给了原告，现拆迁协议原件交付给了原告，但未办理其他抵押手续。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方在借据中约定了借款本金、利息等事项，结合原、被告工作职业、经济往来等情况，可以认定双方的债权债务关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告借款本金为50万元，并提供借据为依据，被告抗辩称实际给付借款48万元，预先扣除利息2万元。原告向法庭提供的银行转账凭证显示转账金额为48万元，结合当时民间借贷市场的实际情况，本院认定借款本金为48万元。对原告提出的利息主张，双方在借据中约定了月利率为2.1%，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，从其主张。被告抗辩称已给付两个月的利息，但未提供证据证明，不予支持。原告主张由被告承担诉讼产生的律师费用，双方虽在借据中有所约定，但原告只向法庭提供了原告与代理人之间的委托代理协议，没有提供具体金额票据，不予支持。被告自述双方还签订了抵押合同，但该抵押不符合法律关于抵押的有关规定，双方可另行协商处理。被告吴中莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邱剑琼返还原告刘洋借款本金480000元，并从2014年10月8日起按月利率2%计付利息，至还款之日止； 二、履行期限：限被告邱剑琼于本判决生效之日起45日内履行完毕； 三、由被告吴中莲对上述借款本金及利息承担连带责任； 四、驳回原告刘洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14322元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  杨衍南 人民陪审员  黄小云 二〇一九年八月十四日 书 记 员  朱彦儒
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初4722号 原告：周天平，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 被告：褚万田，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：金良军，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告周天平与被告中城投集团第六工程局有限公司、褚万田、金良军建设工程合同纠纷一案中，原告周天平于2019年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、褚万田、金良军的起诉。 本院认为，原告周天平自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周天平撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、褚万田、金良军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天平承担。 审判员  吴勇 二〇一九年八月十六日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3119号原告：梅宏华，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县（系民东社区推荐）。被告：张爱华，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告梅宏华与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告梅宏华及其委托诉讼代理人胡存胜、被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅宏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清原告的借款44000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月15日，被告找原告商量说本人在县城经营酒业资金紧缺，需向你借款周转，于是原告就同意，当日向被告出借60000元现金，后于2018年10月15日被告因无法兑付现金，用难得糊涂的白酒抵扣借款16000元，附条据一张，剩余44000元未付，随后剩余的借款原告找被告要求还款时，被告拒不还款，找各种理由推诿，不予履行还款的义务，综上所述，原告为了维护自己的合法财产权益，依照《合同法》、《侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，敬请判决。张爱华辩称，是原告叫我到赌场帮他坐方，时间就是欠条的时间，不是做酒的。钱是在赌场中借的，是赌债。当时公安局出警了，后缴纳了罚金，这是赌博的钱，我不还。中途，原告天天到我家中找事情，我就给了二十多箱难得糊涂酒给她，大概价值20000多元，给她了结此事。梅宏华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：梅宏华的身份证（复印件）、张爱华出具的借条各1份。证明张爱华向梅宏华借款60000元，且已经交付的事实。庭审中，梅宏华补充陈述称，原告是2013年3月份借款给被告，被告的女儿与原告的儿子是同学，当时说借钱周转，一个星期还，但是没有还，后来发现被告赌博，原告就叫被告写了一张欠条，当时是给68000元现金给他借，有8000元没有打条据。经质证，张爱华认可条据由其亲笔出具，提出是原告强迫打条据的，该借款是赌债。本院经审查认为，这些证据能够证明梅宏华借款60000元给张爱华的事实。梅宏华所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。张爱华向本院提交了区域代理合同1份，证明当时其不是借款做酒、开服装厂，而是赌债。经质证，原告认为该证据与借款无关。本院经审查认为，该证据系“难得糊涂”酒产品区域代理合同，仅证明合同当事人的合同关系，与本案借款没有法律上的关联性。故不作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：梅宏华、张爱华系朋友关系。2013年4月15日，张爱华称需资金周转，而向梅宏华借款。当日，梅宏华交付张爱华现金60000元。张爱华向梅宏华出具了借条一张，其主要内容为：借条/今借梅宏华现金陆万元整（60000）/借款人：张爱华/2013.4.15日/经梅宏华催讨，2018年10月15日，张爱华用“难得糊涂”牌白酒抵付借款16000元，余款44000元一直拖欠。为此，梅宏华遂涉诉来院。本院认为，根据梅宏华提供的借条及张爱华以“难得糊涂”牌白酒抵付部分借款的事实，足能认定梅宏华与张爱华之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经梅宏华催讨，张爱华一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。张爱华提出抗辩称，案涉借款系赌债，且借条系在梅宏华胁迫下出具，但对该抗辩事实、意见，张爱华未能举出相关证据予以证明。本院认为，所谓胁迫，是指以威胁为手段，迫使对方作出不真实的意思表示。因受胁迫而产生的民事行为违背了一方当事人的真实的意志，受胁迫的一方当事人有权请求撤销。而张爱华没有证据证实其出具借条后向公安机关进行了报案，亦未在法定时间内向法院起诉撤销。同时，庭审中本院业已释明并告知张爱华，在庭审后3日内向本院提供证明涉诉借款系赌债及遭受胁迫的相关证据，逾期后张爱华未能举证。因此，张爱华的上述抗辩事实、意见因其缺乏证据本院不能认定，其抗辩意见本院亦不予采信。本案所涉借款本金60000元，有张爱华出具的借条证实，本院依法予以认定。因张爱华用酒抵付了借款16000元，对下余借款44000元依法应当及时归还。梅宏华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告张爱华于本判决生效之日起10日内返还原告梅宏华借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年八月三十日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1274号原告：夏志娟，男，1984年5月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部,地址保定市七一东路。负责人：杨胜良，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告夏志娟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志娟的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计92820元。事实和理由：2018年9月18日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失险98120元含不计免赔，保险期间2018年9月27日至2019年9月26日。2019年3月29日下午，张占锐驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车在满城区京车项目基地卸货时，因操作不当发生侧翻事故，致车辆受损。保定市满城区公安局方顺桥派出所出具了事故证明。因原告与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称：依法核实张占锐的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证是否按时年检，并核实事故的真实性。原告起诉数额过高我司不认可。我司不承担诉讼费和公估费等间接损失。原告的具体主张及提供证据为：1、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单，证实原、被告诉讼主体身份，原告车辆在被告处投保车损险98120元不计免赔。2、保定市满城区公安局方顺桥派出所证明一份，证实在保险期限内原告车辆发生侧翻的单方事故，保险公司应承担保险责任。3、施救费票据一张3800元。4、汇新保险公估有限公司公估报告一份及票据一张，证实车辆损失经双方共同委托评定为83120元，支付公估费5900元。被告保险公司质证意见：依法核实行驶证是否按期年检；证据2请法庭依法核实真实性，没有出警员的签字；公估报告数额过高，超过了实际价值的80%，残值应给保险公司，原告还应提供车辆的维修发票及清单证实车辆的实际损失；施救费不认可，没有施救方式和施救里程；公估费不属于保险责任我司不承担；保单和投保情况认可。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的损失数额问题，本院认定如下：汇新保险公估有限公司出具的评估报告系原、被告共同委托作出，被告未提供相反证据推翻，本院予以采信，公估费5900元原告预付；原告车辆施救费3800元，有正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告损失为：车损83120元、评估费5900元、施救费3800元，共计92820元。本院认为，原告夏志娟与被告签订的车辆保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；原告投保车辆发生侧翻事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；施救费属于必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担；汇新保险公估有限公司出具的评估报告已经扣除残值，被告要求残值归被告所有，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告夏志娟各项损失共计92820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年八月二十日书记员 孙晓丹
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初4607号 原告：周意涵，男，1994年12月11日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所实习律师。 被告：田应洪，男，1971年10月11日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。 第三人：周文强，男，1962年10月5日出生，住重庆市南川区。 原告周意涵与被告田应洪，第三人周文强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了缺席审理。原告周意涵的委托诉讼代理人李强，被告田应洪及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼；第三人周文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周意涵向本院提出诉讼请求：请求判决停止对位于重庆市涪陵区XXX号住房（以下简称案涉房屋）的执行，并解除查封。事实和理由：被告与第三人民间借贷案件执行过程中，案涉房屋被法院查封。因该房是杨龙梅与第三人的夫妻共同财产，二人离婚时赠与给了原告，且原告一直居住使用至今，故该房属于原告的合法财产，不属于第三人所有。其理由为：1、离婚协议中关于财产的处理约定具有物权效力。因离婚协议中关于财产分割的条款是依附于夫妻双方解除婚姻关系基础上的，不适用合同法中的普通赠与，无论分割的财产是否办理了登记或交付，均不影响夫妻任何一方依据约定取得分割财产的相应物权；2、离婚协议把财产赠与给子女并不违反法律规定，该赠与具有法律约束力；3、离婚协议中的赠与不等同于夫妻关系存续期间的赠与，其约定不能任意撤销，即使没有依法办理变更登记也应予保护；4、本案原告尽管未及时办理物权转移登记，按照物权法司法解释的规定，并不影响原告对该房屋所享有的所有权；5、离婚协议对财产的约定，因未办理物权变更手续，导致物权的真实权利状态与不动产登记薄不符，也应该按照夫妻分割财产协议确认物权的真实权利人。按照物权优于债权的原则，具有对抗债权人的效力。因此，基于案涉房屋属于原告的合法财产，请求支持原告的诉讼请求。 被告田应洪辩称：案涉房屋应以登记发生物权变动效力，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人周文强未作陈述。 本院经审理查明：原告系第三人与杨龙梅之婚生子。第三人与杨龙梅于2013年3月14日在重庆市涪陵区民政局自愿办理了离婚登记手续,离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，但至今未办理过户登记手续。 被告与第三人于2013年12月25日产生民间借贷关系，本院于2018年8月24日作出（2018）渝0102民初6318号民事判决，判决第三人偿还被告借款50万元及利息。该案生效执行中,本院于2018年11月13日以（2018）渝0102执5373号之一执行裁定书查封了第三人与杨龙梅名下的案涉房屋（权证号303房地证2013字第XXXXX号）,原告因此提出书面执行异议申请,认为第三人与杨龙梅离婚时,约定案涉房屋归其所有,该房屋已不属于第三人所有，请求解除对案涉房屋的查封。本院审查后,于2019年6月4日作出（2019）渝0102执异115号执行裁定，驳回了原告的执行异议，原告起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的相关财产归夫妻共同所有”，第三十九条第一款规定：“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中,第三人与其妻杨龙梅在协议离婚时,达成了将共同财产即案涉房屋赠与其子周意涵（原告）所有的约定,第三人与杨龙梅并依该离婚协议解除了婚姻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”的规定，原告享有依据其父母的离婚协议请求其配合办理案涉房屋过户登记的请求权，但该请求权仅为普通债权，不能对抗已依法登记的物权。且原告在其父母离婚至法院查封前长达五年多的时间里，也没有及时请求办理房屋过户登记以维护其自身权益，致使该房屋被法院查封，原告对此存在过错。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记薄判断:未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断”。本案中，案涉房屋登记的权利人为第三人和杨龙梅,虽其离婚时约定将案涉房屋赠与给原告，但尚未办理过户登记手续，依法不发生物权变动的法律效力,故原告对案涉房屋不享有排除执行的权益,其要求停止对案涉房屋的执行，并解除查封的诉讼请求,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款、根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定,判决如下： 驳回周意涵的诉讼请求。 案件受理费7750元，由原告周意涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  何终裕 人民陪审员  陈其娟 人民陪审员  张 平 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 沛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22506号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区菊金便利店，住所深圳市光明新区公明街道西田社区金三角四排一栋2号103号，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｆ。经营者杨欢。本院审理原告浪莎针织有限公司与被告深圳市光明新区菊金便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年八月十三日书 记 员  李焕湖
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1515号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：田根和，男，汉族，住安徽省桐城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田根和借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额102086.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1515号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初2944号原告：黄松楼，男，1989年2月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。被告：李谋明，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：桑爱兵，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水恒利达科技化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区内（陈家港镇大湾村七组）。法定代表人：张频。原告黄松楼诉被告李谋明、桑爱兵、响水恒利达科技化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄松楼于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄松楼自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄松楼撤回起诉。案件受理费6528元，减半收取3264元，由原告黄松楼负担。审 判 员 张海兵二〇一九年八月二十二日法官助理 徐开红书 记 员 闻 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4611号原告：黄淑松，女，1979年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李明，男，1980年5月5日生，汉族，住青岛市崂山区。原告黄淑松诉被告李明民间借贷纠纷，本院于2019年5月24日立案。原告黄淑松于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑松在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄淑松撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由黄淑松负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年八月三十日书 记 员  袁 静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5518号 申请执行人：华丽敏，女，1973年2月22日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州龙发生态农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村张家，组织机构代码:691727793。 法定代表人：李新女。 被执行人：李新女，女，1977年9月28日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人华丽敏与被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司、李新女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1541号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司、李新女未自觉履行民事判决确定的义务，申请人华丽敏向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司、李新女归还申请执行人华丽敏案款312000元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司、李新女发出执行通知书、报告财产令，要求杭州龙发生态农业开发有限公司、李新女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司、李新女逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行中查明，本院于2019年8月12日裁定受理对杭州龙发生态农业开发有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行；本院通过执行查控系统，对被执行人李新女的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，除被执行人李新女名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆及其在杭州龙发生态农业开发有限公司享有90%的股权外，未发现其有其他财产情况；本院已对该车予以查封且在全省范围内采取公安布控措施；被执行人李新女所享有股权的杭州龙发生态农业开发有限公司已涉破产，经征询申请执行人同意，不再对其股权予以处置。 鉴于被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司、李新女拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司、李新女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华丽敏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司、李新女在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5518号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年八月十六日 代书记员 孙 霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3301号原告：闫力慷，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所。被告：李晓玉，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。原告闫力慷诉被告李晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫力慷的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告李晓玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫力慷诉称，2017年8月13日，被告因做生意借原告现金105000元及90000元人民币，给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告一直推托不还，无奈只好诉讼法庭。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李晓玉偿还我借款195000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李晓玉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李晓玉因做生意向原告借款及向原告出具还款计划，确认其欠原告闫力慷共计195000元。2017年8月13日被告李晓玉向原告闫力慷出具了一份借条，其内容为：“借条今借到闫力慷现金壹拾万零伍仟元整（￥105000.00），借款人：李晓玉，李晓玉2017、8、13、”。同日被告李晓玉向原告闫力慷出具一份还款计划，其内容为：“还款计划因我与闫力慷不再合作翻斗车生意，之前合作翻斗车时赔的玖万之整，由我承担，分四个月还完.(八月份还两万)，剩余分三个月还完李晓玉2017、8、13、”的收据一份。上述195000元后经原告闫力慷多次催要，被告李晓玉一直未归还，双方形成纠纷。本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、还款计划一份及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告李晓玉向原告闫力慷借款195000元并向其出具借条及还款计划的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该债务合法有效，应受法律保护。上述195000元经原告闫力慷多次催要，被告李晓玉至今未依约向原告归还上述欠款，对此形成的纠纷，被告李晓玉应负全部责任，故原告闫力慷要求被告李晓玉偿还其195000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓玉于本判决生效后十日内偿还原告闫力慷借款195000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费480元，由被告李晓玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年八月十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1073号申请人：无锡市华盛纸业有限公司，统一社会信用代码913202147206380536，住所地江苏省无锡市梅村工业集中区。法定代表人：金小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：上海裕熙印务技术有限公司，统一社会信用代码91310118398725393K，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁军。被申请人：袁军，男，1985年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。申请人无锡市华盛纸业有限公司与被申请人上海裕熙印务技术有限公司、袁军买卖合同纠纷一案，申请人无锡市华盛纸业有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕熙印务技术有限公司、袁军的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市华盛纸业有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕熙印务技术有限公司、袁军的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18578号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：彭少锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省陆河县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49506.07元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）6520.18元、复利474.42元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额110000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2017年2月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金49506.07元、利息（含罚息）6520.18元、复利474.42元。七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭少锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49506.07元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）6520.18元、复利474.42元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭少锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225.01元，由被告彭少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初111号原告：刘大成，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：刘树合，男，1959年9月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省林口县。被告：郭德芹，女，1959年9月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省林口县。原告刘大成与被告刘树合、郭德芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大成到庭参加诉讼，被告刘树合、郭德芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款人民币55000元及利息4620元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2018年2月1日至2018年2月11日之间因需要资金周转，先后两次经原告刘大成借款合计人民币55000元，约定月利率1.2%。事后原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由进行推脱拒不清偿。原告索要无果，因借款到期，原告代为向刘某偿还。现原告向二被告追偿此款，但二被告至今未还，请依法支持原告诉讼请求。刘树合未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。郭德芹未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘树合、郭德芹经公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认定如下：对于原告提交的证据一，2018年2月1日和2月11日欠条各一张、2018年9月25日收条两张，意在证明原告作为保人给二被告担保分别借款45000元和10000元，借款由刘大成已偿还完毕；证据二，2019年8月6日，林口县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，意在证明二被告夫妻关系；证据三，证人刘某证人证言，主要证实刘大成、刘树合、刘某三人是叔伯兄弟，刘树合借款的经过及刘大成还款经过。上述证据有民政部门出具的证明，形式要件符合法律规定，且书证与证人证言之间相互印证，与本案具有关联性，予以采信。本院认定的事实如下：被告刘树合与郭德芹是夫妻关系。经原告刘大成担保，二被告于2018年2月1日向李金荣借款10000元，向刘某借款45000元。2018年9月25日，原告刘大成替被告刘树合、郭德芹偿还了上述借款。至本案诉讼时止，被告刘树合、郭德芹未将上述借款偿还给原告刘大成。本院认为，原告刘大成以被告刘树合、郭德芹拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告刘树合出具的借据，原告刘大成作为保人代为还款的收条，债权债务关系明确。被告刘树合、郭德芹既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告刘树合、郭德芹放弃举证，并放弃对原告刘大成所举证据进行质证的权利。对于原告刘大成要求二被告偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。被告自2018年2月11日起借款本金55000元，约定利息1.2分未超过法律规定，应当予以保护。本金55000元的利息至本案诉讼时为7260元（55000元X1.2%X11个月），原告刘大成主张的利息4620元，未超过双方约定，故对原告刘大成主张要求给付利息4620元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树合、郭德芹偿还原告刘大成欠款本金55000元、利息4620元，合计59620元。此款，于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元、公告费560元，由被告刘树合、郭德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 周 剀审判员 王 磊审判员 高 宇二〇一九年八月十三日书记员 祁云青
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审119号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人张枫，男，汉族，1966年9月10日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年6月25日作出的郸国土资监字（2018）第17-09号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人张枫非法占用土地每平方米10元，计款1610元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对张枫违法占地案件于2018年6月25日作出行政处罚决定并于当日向张枫送达。郸城县国土资源局于2019年8月20日向本院申请执行张枫违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行张枫违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人张枫的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年八月二十六日书记员 王 森
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执234号申请执行人:吴细连，女，1967年10月10日生，汉族，身份证号码360521196710101024，住江西省新余市分宜县分宜镇白田村委阳家村31号。被执行人：杨国平，男，1985年10月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：新余新温鞋业有限公司。住所地：江西省新余市分宜县城东工业园内，统一社会信用代码91360521MA35FM260P。法定代表人：林孟生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1868号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国平、新余新温鞋业有限公司在银行的存款计人民币63786元；或提取其劳动收入63786元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年八月十五日书记员  伍思琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11006号之一 被执行人释贤义，男，汉族，1982年1月5日出生，住湛江市雷州市。 关于释贤义犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1476号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人释贤义名下财产，发现暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11006号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  苏达华
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审244号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王锐，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]26号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月26日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2013年开始擅自占用北马镇柳杭村集体土地建房套院，占地面积3360平方米（其中耕地600平方米、园地2760平方米），所占土地地类为耕地、园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十条、第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的3360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款共计人民币87000元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月30日依法将龙自然资规罚字[2019]26号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年6月25日将龙自然资规催告字[2019]53号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行自行拆除在非法占用的3360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2019年4月26日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]26号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]26号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王锐在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]26号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的3360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  张恒瑞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执883号之七被执行人武卫齐，河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执883号之七裁定书，于2019年08月26日向被执行人武卫齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武卫齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫齐在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币48710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇一九年八月二十四日书记员 胡   松   锋