浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8856号 原告：林珍平，女，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 被告：叶朝松，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303816628805613），住所地浙江省瑞安市上望街道瑞安市农贸城6幢1号10楼。 负责人：赵海静，经理。 委托诉讼代理人：蔡晓丰，男，公司员工。 原告林珍平与被告叶朝松、渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告林珍平的委托诉讼代理人钱晓荣、被告叶朝松、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人蔡晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林珍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶朝松赔偿原告因交通事故造成的共计185451.99元经济损失；2.判令由承保交强险、商业三者险的被告渤海财险公司在限额范围内支付保险金。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求总金额至189431.19元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第二项、第五项、第九项至第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年12月25日，被告叶朝松驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿瑞光大道自西向东行驶，11时20分许，行经瑞安市东山街道瑞光大道396号前地段时，车身右侧与右侧同向直行的由原告林珍平驾驶的无牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成原告林珍平受伤及两车部分受损的道路交通事故。发生交通事故后，被告叶朝松驾车离开事故现场。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告叶朝松负事故的全部责任，原告林珍平不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告林珍平即被送往瑞安市人民医院住院治疗9天，出院时诊断为右膝胫骨髁间隆突骨折（右膝前交叉韧带止点撕脱性骨折）、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤。出院后，原告继续门诊治疗数次。2019年4月24日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成人体损伤致残程度十级残疾，其误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日。 四、事故车辆投保情况。被告叶朝松驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告渤海财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张34438.20元，并提供了急诊病历、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书、入院记录、检查报告单、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、住院费用清单（材料）、门诊收费票据、增值税普通发票等予以证实。被告渤海财险公司主张应扣除非医保用药，并要求原告提供相应的门诊病历。被告叶朝松主张剔除与本案无关的腰部推拿等费用。本院认为，原告提供的其在瑞安市云周卫生院治疗的门诊收费票据无相应的门诊病历予以佐证，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告自负住院医疗费26699.79元，门诊医疗费5108.28元，医疗货物髌骨固定支具828元、陪人床费45元一并计入药费，计32681.07元。被告渤海财险公司要求扣除非医保用药的抗辩，于法无据，不予支持。 六、住院伙食补助费。原告主张45元（30元/天×9天-225元）。被告渤海财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告主张2250元（30元/天×75天）。被告渤海财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张9270元（150元/天×9天+120元/天×66天）。被告渤海财险公司对此无异议。本院予以支持。 九、误工费。原告主张27679.99元（66432元÷12个月÷30天×150天）。被告渤海财险公司主张按120元/天的标准计算。本院认为，原告未提供证据证实其所从事的行业及实际收入情况，故应参照2018年度浙江省私营单位最低工资收入行业即其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，计17983.15元（43759元÷365天×150天）。 十、残疾赔偿金。原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。被告渤海财险公司主张按农村标准计算。本院认为，原告户籍为非农业家庭户，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，对原告的该项诉请予以支持。 十一、精神损害抚慰金。原告主张6000元。被告渤海财险公司主张赔付4000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告叶朝松的过错，酌情予以支持5000元。 十二、交通费。原告主张1000元。被告渤海财险公司主张赔付500元。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持500元。 十三、鉴定费。原告主张2600元，并提供相应的票据。被告渤海财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、已赔偿情况。事故发生后，被告叶朝松已赔付原告5000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计178877.22元（医疗分项34976.07元、伤亡分项143901.15元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告林珍平除鉴定费外的损失，应先由被告渤海财险公司在交强险赔偿限额内承担120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元）。剩余58877.22元损失，由于被告叶朝松负事故全部责任，且浙Ｃ×××××号小型轿车未在被告渤海财险公司处投保不计免赔险，故应由被告渤海财险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内赔付47101.78元（58877.22元×80%），由被告叶朝松赔付11775.44元（58877.22元×20%）。另，被告叶朝松还需赔付原告鉴定费2600元。现被告叶朝松已赔付原告5000元，故还需赔付原告9375.44元（11775.44元+2600元-5000元），被告渤海财险公司总计应赔付原告167101.78元（120000元+47101.78元）。被告渤海财险公司以被告叶朝松事故后离开现场为由而抗辩在商业三者险范围内不予赔付，本院认为，根据被告渤海财险公司提供的询问笔录可知，被告叶朝松在事故发生时并不知晓碰撞原告所驾驶的车辆，其主观上并不存在逃避的故意，且被告渤海财险公司亦未提供商业险保险合同，故对被告渤海财险公司的该项抗辩意见不予支持。被告叶朝松虽对交警部门的责任认定有异议，但在本院指定的举证期限内未提供足以推翻该事故认定书的证据，应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告林珍平赔付167101.78元，款交本院转付； 二、被告叶朝松于本判决生效之日起十日内向原告林珍平赔付9375.44元，款交本院转付； 三、驳回原告林珍平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由原告林珍平负担129.5元，被告叶朝松负担1915元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年八月二十六日 代书记员 木聪慧