江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9332号 原告：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。 法定代表人：陈忠荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晓华，男，1966年11月14日生，汉族，该公司员工，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。 法定代表人：王庆华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：康永明，男，1977年3月1日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈雪，女，1995年5月8日生，汉族，该公司员工，住南京市江宁区。 原告江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。本案双方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款7435453元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按商业银行同期贷款利率2倍计算）；2.判令被告支付误工费65万元、提前完工奖励80万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告新蓝天公司将前两项诉讼请求变更为：1.判令被告支付工程款7489407元及利息（以4931321元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止；以3558794.6元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月16日止；以553247.4元为基数，自2019年2月2日起至付清之日止；均按商业银行同期贷款利率2倍计算）；2.判令被告支付误工费65万元、提前完工奖励65万元。事实和理由：2016年5月21日，原告新蓝天公司、被告金盛公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：新蓝天公司承接金盛江东门店老楼屋顶钢结构改建工程；金盛公司应在新蓝天公司提交结算资料后6个月内完成审计，并在审计完毕30日内付至结算价的95%，余款5%作为质保金在二年后14日内付清。此后，新蓝天公司按约施工，涉案工程已通过验收，并投入使用。经结算，工程款为9989407元，但金盛公司还欠7489407元，故提起本次诉讼。 被告金盛公司辩称，已支付600万元。根据合同约定，原告新蓝天公司应先提供发票，但其仅于2016年12月15日开具金额为593.5万元的发票，故不应支付2016年12月前的利息。根据合同约定，金盛公司初审后，由外审单位审计作出最终决算，但金盛公司未收到送审资料，且不认可新蓝天公司主张的送审价。因双方未进行结算，新蓝天公司还欠发票，故金盛公司不应支付利息。约定工期为40天，实际施工亦在40天左右。如果误工十几天，则说明实际工期只有约定的一半，必然会影响工程质量，且不符合常理，故金盛公司不应支付误工费、提前完工奖励。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月21日，原告新蓝天公司、被告金盛公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：新蓝天公司承接江东中路80号金盛江东门店老楼屋顶钢结构改建工程，承包方式为包工包料；工期40天，开工日期定为2016年5月22日，完工日期为2016年6月30日，如金盛公司拆除部分不具备钢结构进场条件，则工期顺延；新蓝天公司于2016年5月22日进场搭设脚手架，金盛公司应先拆除原有建筑并清出施工场地，即只有新做的钢结构进场具备安装条件时，才开始计算工期；工程款暂定为11862642元，固定综合单价，工程量按时结算，其中，报价中含脚手架维护部分增项成品保护内容，包干价17万元，不做调整；支付方式：合同签订后支付100万元；完工后10天内支付合同总价款的50%；开始营业付至合同总价款的80%，如资金一时紧张，允许延期2个月支付；新蓝天公司提交竣工结算资料，经金盛公司初审、审计单位审计（工程完工、提交完整决算资料后6个月内完成审计），审计完毕30日内付至审定价的95%；剩余5%作为质保金，工程验收合格质保期（两年）满后14天付清；如未按时支付，需按同期商业银行贷款利息的二倍计算至付清为止；新蓝天公司应在每次付款时提供等额有效发票，否则金盛公司有权支付与发票数额相等的款项；新蓝天公司应按实结算水电费，否则由金盛公司按结算价款的1.51%收取；因金盛公司的原因导致工程停工、误工，工期顺延，并按5万元/天计算误工费，如提前完工，金盛公司按5万元/天进行奖励。次日，双方在一份《承诺书》上盖章，其主要内容为：开工日期为2016年5月22日，完工日期为6月底等。 另查明，2016年8月10日，金盛公司在一份《工程完工验收证明》上盖章，载明：开工日期为2016年6月14日，竣工日期为2016年7月21日，验收结论：按合同工期要求按时完工，符合图纸要求；各分项工程均验收合格。对此，金盛公司予以认可，但称先行内部验收，实际竣工时间为2016年8月10日。对该有争议的事实，本院认定意见为：《工程完工验收证明》已载明开、竣工日期，故本院对金盛公司“实际竣工日期为2016年8月10日”的抗辩意见，依法不予采信。2016年11月21日，赵越在一份《工程结算签收单》的回执单上签字，确认收到新蓝天公司提交的结算资料2份，送审价为9989407元（含工期提前2天，奖励10万元）。金盛公司称：赵越已离职，无法确认签字的真实性，亦不认可该送审金额，但不申请司法审计；赵越还注明无监理说明等资料，故无法结算。对此，新蓝天公司称涉案工程无监理单位，并提供一份落款日期为2016年11月18日的《说明》为证。2016年11月19日，金盛公司的员工在该《说明》上注明：无监理施工方案，相关资料无监理签章，施工图以集团总办签字为准。金盛公司质证认为：该员工不是驻工地代表，故其无权签字，并称不清楚有无监理单位，且新蓝天公司还应提供该等资料。对该有争议的事实，本院认定意见为：根据新蓝天公司的举证情况，本院认定其已于2016年11月19日提交完整结算资料。庭审中，新蓝天公司还提供一份《工程联系单》、通讯记录，以证明因金盛公司原因误工13天，即金盛公司应于2016年6月16日拆除建筑物，并交付施工，但实际交付时间为2016年6月29日。金盛公司质证认为：该等证据无其盖章、签字，故不予认可；存在工期顺延，但不清楚交付时间、顺延的天数，且不应支付误工费。对该有争议的事实，本院认定意见为：新蓝天公司进场后，金盛公司确实存在未及时拆除原有建筑致使工期顺延的情形。因双方所举证据均不足以证实顺延的具体天数，故本院酌定误工7天，并认定金盛公司应支付误工费35万元，对其“应顺延工期，但不应支付误工费”的抗辩意见，依法不予采信。另外，新蓝天公司的实际工期为38天，扣除延误的7天后，本院认定其提前完工7天，应由金盛公司支付奖励35万元。因新蓝天公司的送审资料中已含提前完工奖励10万元，故本院认定金盛公司还应支付25万元。因该工程已通过竣工验收，故本院对金盛公司“提前完工天数过长，必然影响工程质量”的抗辩意见，依法不予采信。 庭审中，金盛公司就已付款的多次陈述前后不一致，先称已付600万元，后改称已付250万元，后再次改称已付600万元，最后又改称已付400万元。经本院组织对账，双方能够确认的已付款为250万元，分别为：2017年1月25日支付100万元，2017年8月17日支付100万元，2019年2月1日支付50万元。金盛公司还称2017年5月支付100万元，2018年2月支付50万元，但未能提供相应证据，且新蓝天公司予以否认。对该有争议的事实，本院认定意见为：当事人从事民事活动，应遵循诚实信用原则。因金盛公司存在将其他工程款作为涉案工程款的行为，且未举证证明还支付涉案工程款150万元，故本院认定其已付250万元。 还查明，涉案工程已过质保期，金盛公司已于2017年3月1日试营业。此外，新蓝天公司已开具金额为593.5万元的发票，双方均同意在金盛公司支付剩余工程款前，由新蓝天公司开具等额发票。双方一致同意按结算价款的1.51%扣除水电费。另外，新蓝天公司具备建筑工程施工总承包壹级资质。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告新蓝天公司、被告金盛公司签订的《建设工程施工合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定其合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因涉案工程已通过竣工验收并交付使用，故本院认定金盛公司应按约支付工程款。因金盛公司在收到结算资料后的6个月内无正当理由未进行审计，且不申请司法鉴定，故本院认定应视为其认可新蓝天公司提交的结算金额，即工程款为9989407元。因涉案工程已过质保期，且双方同意按结算价的1.51%扣除水电费，故本院认定金盛公司应支付工程款9838566.95元（9989407元×98.49%）。因金盛公司已支付250万元，故本院认定其还应支付工程款7338566.95元。因双方已就剩余发票处理达成一致意见，故本院依法予以确认。根据前述分析，本院认定金盛公司还应支付误工费35万元、提前完工奖励25万元。因金盛公司未按约付款，故本院认定其应支付逾期付款利息。因双方对欠付工程款利息的计付标准作了约定，故本院依法予以支持，并对金盛公司“按银行同期贷款利率计算”的抗辩意见，依法不予采信。考虑到本案的实际情况，本院酌定利息应自新蓝天公司起诉之日起计算，即2018年11月23日，并在扣除质保金、已付款后，以6839096.6元【7338566.95元－（9989407元×5%）】为基数，并对新蓝天公司主张自2019年2月2日计算质保金利息的意见，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、南京金盛装饰市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏新蓝天钢结构有限公司给付工程款7338566.95元及利息（其中，以6839096.6元为基数，自2018年11月23日起；以499470.35元为基数，自2019年2月2日起；均按商业银行同期贷款利率两倍计算至实际给付之日止）； 二、南京金盛装饰市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏新蓝天钢结构有限公司支付误工费35万元、提前完工奖励25万元； 三、驳回江苏新蓝天钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73998元，由原告江苏新蓝天钢结构有限公司负担6629元，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担67369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费73998元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐 枫