wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初880号原告高娃，女，1963年8月27日出生，蒙古族，退休职工。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告恩克吉日嘎拉（小恩克吉日嘎拉），男，1988年6月16日出生，蒙古族，东启建筑工程有限责任公司执行董事。原告高娃诉被告恩克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高娃及其委托代理人王铁到庭参加诉讼，被告恩克吉日嘎拉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高娃诉称，1、判令被告给付借款16000.00元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至还清日）；2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告通过斯琴认识了原告后向原告借款2次，一次13000.00元，一次3000.00元。在2011年12月5日给原告出具借款条，借款13000.00元；在2012年4月10日给原告出具借款条，借款3000.00元。2019年7月9日双方见面，原告向被告催要本案借款时，被告说把条子给我，原告说你先给我钱，我再给你条，被告说我钱多了，你起诉吧，咱俩到法院解决。所以原告向法院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告恩克吉日嘎拉未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。经审理查明，2011年12月5日被告向原告借款13000.00元，并向原告出示“借款”，约定还款日期为2012年10月5日。落款借款人处被告签名小恩克吉日嘎拉并捺印。于2012年4月10日被告向原告借款3000.00元，并向原告出示“借款”，约定2012年6月10日还款。落款借款人处被告签名吉日嘎拉并捺印。此款至今未还。另查明被告恩克吉日嘎拉别名小恩克吉日嘎拉、吉日嘎拉。以上事实，由原告的陈述及提供的《借款》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恩克吉日嘎拉经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告恩克吉日嘎拉向原告高娃借款，并出具《借款》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告恩克吉日嘎拉应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款16000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另原告要求被告从起诉之日起按利息6%计算至还清日的诉求，因借款期限内，双方并没有约定利息，故视为双方在借期内不支付利息，对逾期利息，应以16000.00元为基数，以年利率6%计算，从2019年7月29日起计算利息至借款全部清偿为止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）之规定，判决如下：被告恩克吉日嘎拉在本判决生效之日起十日内偿还原告高娃借款人民币16000.00元。被告恩克吉日嘎拉在本判决生效之日起十日内偿还原告高娃逾期利息（逾期利息以16000.00元为基数，以年利率6%计算，从2019年7月29日起计算利息至借款全部清偿为止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元由被告恩克吉日嘎拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年八月二十一日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3597号 原告：曹波，男，1991年4月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被告：陈建林，男，1964年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告曹波与被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹波、被告陈建林均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 曹波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告50000元及利息（利息从本案立案之日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）。事实与理由：2019年1月7日，被告因事需周转资金，从原告处借款50000元，原告当天银行卡中余额不足，委托朋友赵康康向原告账号转账50000元。后因被告不愿还款，且拒不认可借款事实报警。经公安机关调处，被告仍不愿还款。因被告拒不向原告出示借款手续，无耐之下原告的朋友赵康康以不当得利为由提起诉讼，二审法院认为赵康康所提供证据只能证明被告与原告间存在民间借贷关系，不当得利不能成立。 陈建林辩称，承认收曹波50000元还贷款，但不应当由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，曹波经人介绍，委托朋友赵康康向陈建林账户转账50000元，用于陈建林偿还贷款。后因陈建林不愿出具借款手续，双方产生纠纷。随即，赵康康以陈建林不当得利为由向本院提起诉讼，本院做出判决，判决陈建林返还赵康康50000元。后陈建林向滁州市中级人民法院提起上诉，理由是：陈建林与曹波之间形成债权债务关系，陈建林取得50000元的依据是民间借贷关系，不存在不当得利。滁州市中级人民法院经审理认为，陈建林的上诉请求成立，做出了（2019）皖11民终1355号判决书，判决撤销了本院判决，并驳回了赵康康一审诉讼请求。现该判决书已生效。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹波委托赵康康转入陈建林账户50000元，陈建林收到了该款项并用于偿还其所欠贷款。对于这一基本事实，陈建林当庭予以认可，并且陈建林在（2019）皖11民终1355号案中，也自认了其与曹波之间形成债权债务关系，存在民间借贷关系。因此，曹波主张陈建林偿还涉案款项50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈建林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹波借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月17日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇一九年八月十九日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执318号申请执行人：郑先太，男性，1960年12月20出生，汉族，住大悟县。被执行人：韩得余，男性，1953年03月09出生，汉族，住大悟县。本院在执行郑先太与韩得余民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩得余下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院（2018）鄂民初1063号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年八月二十七日书记员  杨 洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9425号 原告：刘柱，男，1979年3月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李维龙，系经理。 原告刘柱诉被告辽宁兴隆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘柱到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆电子商务有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还现金60,246.3元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月6日，在兴隆大奥莱购买55,000元的兴隆购物卡，目前加赠送余额60,246.3元，购买时说此卡于购买之日一年后方可使用，可在辽宁兴隆大家庭商业集团旗下任意门店消费。原告于一年后去消费，得知大部分商家已不收兴隆卡。原告权益无法维护，故诉至法院。 被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、章程、卡片、余额截屏，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 被告辽宁兴隆电子商务有限公司发布“兴隆大院周年使用章程”一份，主要载明“兴隆大院周年卡享有大院家庭会员权益周期为自购买之日起（1年/终身），兴隆卡于购买之日起1年后方可使用，赠送的礼包可立即使用，且无消费期限限制，可在公司旗下任意门店消费；兴隆卡一经售出不予退换”。2017年6月，原告从被告处购买55,000元的兴隆钻石卡，被告赠送了原告兴隆卡、美食卡、娱乐卡、好地方卡。2018年6月，原告按约定开始持卡消费，但被告旗下商场、超市、酒店拒绝全额消费兴隆卡。截止目前，原告兴隆卡剩余本金余额为60,246.3元。现原告诉至法院。 本院认为，被告发布兴隆大院周年使用章程，是希望和他人订立合同的意思表示，属于要约；而原告则在收到要约后购买被告的兴隆卡，属于承诺，因此原、被告达成的买卖协议成立。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定履行。根据已查明事实，原告持有被告的购物卡，已不能全额使用，只能按比例使用，因此原告诉讼至法院要求退还其未使用的购物卡内的款项。本院认为，原告主张退还购物卡的行为，实际是要求解除其与被告的买卖协议。而被告向原告提供的购物卡，其属性系集餐饮、购物于一体的消费卡，是代金券的一种，按被告的承诺，其不应给原告持有的购物卡消费任何限制，现被告采取按比例消费的做法，是一种违约行为，已致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原、被告达成的买卖协议应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告退还购物卡内的本金余额款项60,246.3元，故本院对原告要求被告返还60,246.3元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁兴隆电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘柱60,246.3元； 二、原告刘柱于本判决生效后十日内，将其购买的兴隆卡及受赠卡（美食卡、娱乐卡、好地方卡、兴隆卡）返还给被告辽宁兴隆电子商务有限公司。 案件受理费1,309元，由被告辽宁兴隆电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 艺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3018号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：鲍晓旭，男，1991年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住沈阳市苏家屯区丁香街192号，统一社会信用代码：912101115734542967。法定代表人：果晓蕊。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍晓旭、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款281068.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍晓旭、沈阳港联房地产开发有限公司银行存款281068.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1925元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13657号申请执行人吴荣荣，男，1973年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶勇，男，1988年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初24960号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款2万元(人民币，下同)及利息。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年6月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人吴荣荣与被执行人陶勇协商达成协议，由被执行人本月起每月还款4,000元，直至还清所有欠款。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初24960号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年八月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5683号原告：赵东华，男，出生于1992年1月12日，汉族，住河南省柘城县。被告:胡鹏涛，男，出生于2000年4月22日，汉族，住河南省新密市。原告赵东华诉被告胡鹏涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告赵东华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东华的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵东华负担。审判员  秦晓东二〇一九年八月二十日书记员  韩亚宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23441号原告：中国邮政集团公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河东路155号（骏源大厦内），统一社会信用代码914401010074836239。负责人：陈大灿，总经理。委托代理人：马红波，该司员工。被告：广东绿色生活商业连锁有限公司，住所地广州市天河区华明路华普广场西座1003房,统一社会信用代码91440101056594338E。法定代表人：姜希源。委托代理人：王友富，该司员工。原告中国邮政集团公司广州市分公司诉被告广东绿色生活商业连锁有限公司租赁合同纠纷一案，原告中国邮政集团公司广州市分公司诉请：一、被告向原告清偿租金1489309.51元及滞纳金（以1489309.51元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，从2014年8月1日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告于2013年6月27日签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将石榴岗路7号大院等22处场地出租给被告使用，租赁期限共5年，租金逐年递增等。二、原、被告于2015年3月9日签订《补充协议》，确认至2014年7月31日被告欠原告租金和水电分摊费1527264.51元，被告须在2014年11月20日前将该款付清，如未按时支付，原告有权向被告按每日千分之五收取滞纳金，直至被告缴清相关费用为止。另原、被告还就6处场地的继续租赁事宜达成协议等。三、原、被告于2017年7月21日签署《会议纪要》，确认被告尚欠原告租金及水电费用1489309.51元，被告需在2017年10月31日前结清全部欠款等。四、被告当庭确认其拖欠原告租金及水电费用1489309.51元的事实，但主张滞纳金应从2017年10月31日后起算，理由是双方在《会议纪要》中约定了最后还款期为2017年10月31日；原告表示滞纳金应从2014年8月1日起算，因《补充协议》确定被告欠款金额的时间为2014年7月31日。判决结果本院认为，被告确认拖欠原告租金及水电费用1489309.51元的事实，原告现要求被告清偿，有其事实及法律依据，本院予以支持。另原告要求被告支付迟延还款的滞纳金，本院认为，根据原、被告2017年7月21日签订的《会议纪要》，双方直至该日才确定被告拖欠原告租金及水电费用1489309.51元的事实，且原告亦同意给予被告还款期至2017年10月31日，故被告未按该期限还款的，应自2017年11月1日起支付滞纳金，故对原告要求被告自2014年8月1日起支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告支付原告的滞纳金应以1489309.51元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，从2017年11月1日起计至清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东绿色生活商业连锁有限公司向原告中国邮政集团公司广州市分公司支付租金及水电费用1489309.51元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东绿色生活商业连锁有限公司向原告中国邮政集团公司广州市分公司支付逾期支付上述费用的滞纳金（以1489309.51元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，从2017年11月1日起计至清偿之日止）。三、驳回原告中国邮政集团公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18200元，由被告广东绿色生活商业连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  李玲莉人民陪审员  王丽梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  邱莉晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4878号之一申请执行人：陈爱萍，女，1964年10月29日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐江南、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：鲍亚飞，女，1969年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈爱萍与被执行人鲍亚飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍亚飞应支付申请执行人陈爱萍执行款975000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制；轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十五日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18670号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人李常卿，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人李娜，女，1983年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李常卿、李娜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李常卿、李娜有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16660号原告：司徒设维，男，1979年5月31日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李星光，男，1969年12月15日出生，朝鲜族，住广东省广州市白云区。原告司徒设维诉被告李星光房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告司徒设维诉称：2016年7月5日，董敏东与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定被告承租广州市天河区体育东路丽珀81房，租期为2016年7月1日至2016年12月31日，每月租金800元，且该合同以半年为期1签1付，一次性付清半年租金，租赁双方无异议时，合同自动顺延，商铺的管理费、水电费及维修费等由被告负责。2017年11月7日，原告通过阿里拍卖平台竞买了广州市天河区人民法院拍卖的天河区体育东路140-148号地下一层81号铺二分之一产权；自此，董敏东就前述商铺享有的权益归原告所有。2018年，被告选择继续租用商铺，但却拖欠2018年上半年的租金4800元、2018年5月份的管理费334.77元，原告有权解除合同、收回商铺，并要求被告赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令：被告支付2018年上半年的租金4800元及2018年5月的管理费334.77元，并承担迟延交纳租金的违约金4800元（以拖欠的租金为本金，按每日5%的标准，从2018年5月15日起计至清偿之日止，因违约金已超过本金，故原告仅主张违约金4800元）。经审理查明：原告为证明其就广州市天河区体育东路140-148号地下一层81号铺（以下简称“涉案商铺”）与被告存在租赁合同法律关系，向本院提交了如下证据：1、《不动产权证书》，载明原告系涉案商铺的登记权利人，共有情况为按份共有，涉案商铺建筑面积为11.54平方米，另备注权属人为董栢灏（1/2）、原告（1/2），且原告占有的5.77195平方米须满2年后方可转让或办理析产手续，从2018年4月16日起等。2、《广州市房屋租赁合同》，显示系董敏东（出租人/甲方）与被告（承租人/乙方）于2016年7月5日签署，约定甲方同意将天河区体育东路丽珀81房出租给乙方作销售大米用途使用，建筑面积12平方米；租赁期限为2016年7月1日至2016年12月31日，月租金额为800元；租金按2季结算，由乙方在每2季结束前的15日前按2季度1签1付的转账付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳1600元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方、抵偿租金；租赁期间转让涉案商铺时，须提前3个月书面通知乙方，抵押涉案商铺须提前30日书面通知乙方；发现乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的，或者乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同、收回房屋，并要求赔偿损失；乙方须依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的5%向甲方支付违约金；租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方，如需继续承租房屋应提前30日与甲方协商，双方另行签订合同；本合同以半年为期1签1付，一次性付清半年租金，甲乙双方无异议时，合同自动顺延，乙方一次性支付半年租金；商铺的管理费、水电费及维修费等由乙方负责等。经质证，被告表示无法确认《不动产权证书》的真实性，因其承租涉案商铺时业主并非原告；对《广州市房屋租赁合同》的真实性予以确认，但该合同已过期，被告在2017年12月31日以后也未再承租涉案商铺，被告承租涉案商铺期间的租金已足额支付给董敏东；2017年12月31日以后被告没有交还涉案商铺，因找不到人交还；被告不认识原告，其与原告没有任何书面或口头的约定，双方不存在租赁合同法律关系。对此，原告表示其在2018年4月底取得涉案商铺的确权裁定后便去找了被告，要求被告清场，但被告表示其有家具在涉案商铺内，所以没有搬走，并继续使用涉案商铺，即可视为被告选择继续租用涉案商铺；直到2018年5月原告取得了《不动产权证书》，要求物业公司清场，被告才将涉案商铺的钥匙交给物业公司，并由物业公司转交给了原告；原告并无其他证据证明其与被告存在租赁合同法律关系。又，本院调取了（2016）粤0106执2481号执行案的卷宗材料。其中2017年1月12日的笔录载明：被告向本院确认其是涉案商铺的承租人，租赁期限为16年7月1日至16年12月31日，租赁期限已到期，未再签订新的租赁合同，但其又支付了半年的租金，如本院拍卖涉案商铺成交后其会自行搬离等。其中作出时间为2018年2月26日的（2016）粤0106执2481号之三执行裁定书（以下简称“2481号裁定”）载明：涉案商铺属董敏东占有的二分之一产权所有权及相应的其他权利归买受人即原告所有，涉案商铺的所有权自裁定送达给买受人即原告时起转移；相应的《送达回证》显示原告签收2481号裁定的时间为2018年4月2日。本院认为：《广州市房屋租赁合同》系董敏东与被告签署，约定租期至2016年12月31日；虽该合同约定董敏东与被告无异议时，合同自动顺延，但被告表示其在2017年12月31日以后并无承租涉案商铺的意思表示，原告也无法举证证明其在2018年4月2日取得涉案商铺二分之一产权所有权后与被告就涉案商铺达成了租赁的合意，且根据原告所述情况，其在取得2481裁定后是要求原告搬离涉案商铺，故原告基于其与被告存在租赁合同法律关系提起本案诉讼，缺乏依据。原告的起诉因不符合法律规定的条件，依法应予驳回。如原告认为被告存在占用涉案商铺情形的，可另循合法途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告司徒设维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  黎婉玲二〇一九年八月十三日书 记 员  邱莉晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18152号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人崔平利，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人崔平利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔平利有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39912号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1723号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告侯玉真，女，1974年4月15日生，汉族，住河南省安阳市。被告贾见红，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人侯玉真、贾见红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人侯玉真、贾见红有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第14241号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1174号 申请执行人朱玉新，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人余亚建，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈玉燕，女，1978年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱玉新与被执行人余亚建、陈玉燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）闽0305民初3520号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱玉新于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人余亚建、陈玉燕偿还借款人民币四万八千一百五十五元五角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3520号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初3259号原告黄新桂，女，1964年8月23日出生，汉族，住长沙县。委托代理人曹仲林，男，1942年5月4日出生，汉族，住长沙县。被告章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告戴云辉，女，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黄新桂诉被告章宏伟、戴云辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新桂及其委托代理人曹仲林到庭参加了诉讼，被告章宏伟、戴云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新桂请求本院判令：1、被告章宏伟偿清原告黄新桂借款本金230000元、利息222125元；2、被告章宏伟承担本案受理费。被告章宏伟、戴云辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2006年12月19日，被告章宏伟向原告黄新桂借款30000元，由被告戴云辉出具《借条》，载明：“今借到黄新桂现金叁万整，月息壹分五计算，还完为止，戴云辉，2006.12.19”。2、2007年2月10日，被告章宏伟向原告黄新桂借款10000元，由被告戴云辉出具《借条》，载明：“今借到黄新桂现金壹万整，按月息1.5%计算，戴云辉，2007.2.10”。3、2010年2月6日，被告章宏伟向原告黄新桂借款60000元，由被告戴云辉出具《借条》，载明：“今借到黄新桂现金陆万整，戴云辉，2007.2.10”。4、2013年3月19日，被告章宏伟向原告黄新桂借款130000元，并出具《借条》，载明：“今借到黄新桂人民币现金壹拾叁万整，借款人：章宏伟，2013.3.19”。5、2016年2月3日，被告章宏伟出具《承诺书》，载明：“今承诺所借黄新桂人民币贰拾叁万元，从今起半年内还清，本人住星语林齐园7栋304号，身份证4301041966××××××××，章宏伟，2016.2.3”6、借款后，被告章宏伟未予偿还。判决的理由与结果本院认为：一、被告章宏伟、戴云辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。在没有证据证明被告章宏伟出具的借条不真实的情况下，本院认定被告章宏伟尚欠原告黄新桂借款本金230000元，此款被告章宏伟应予归还。三、原告黄新桂主张计算利息，因双方未明确约定利息，故认定利息应2016年8月4日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章宏伟在本判决书生效后十日内偿还原告黄新桂借款本金230000元及从2016年8月4日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告黄新桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8082元，公告费560元，合计8642元，由原告黄新桂负担3457元，被告章宏伟负担5185元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  于新仕人民陪审员  孔望成二〇一九年八月一日书 记 员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初12457号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：韩昀鸰、齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：方志楠。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告方志楠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人方志楠名下的房产或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方志楠名下的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2019年8月9日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年八月九日书记员 崔晓东
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1110号 原告：徐冬启，男，住宁安市。 被告：刘昌臣，男，住宁安市。 被告：佟昆，女，住宁安市。 原告徐冬启与被告刘昌臣、佟昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬启到庭参加诉讼。被告刘昌臣、佟昆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冬启向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付借款本金人民币50000元，自2018年12月14日起按月利率1.65%计算至实际付清之日止。诉讼过程中，原告徐冬启变更诉讼请求为：诉讼请求第一项“三被告”变更为“二被告”，撤回对刘太国的起诉；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘昌臣、佟昆因种地缺少资金，于2016年12月14日向原告借款50000元，双方约定月利率1.1%，超期加罚息50%，二被告及担保人刘太国为原告出具借条一份。被告已经给付2年借款利息13200元，2018年12月14日之后未给付利息。原告多次索要本息，二被告以无款为由至今未还。 被告刘昌臣、佟昆未作答辩。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告徐冬启要求被告刘昌臣、佟昆共同偿还借款本息有无事实及法律依据。 原告徐冬启围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.借条一份；2.结婚证（复印件）、被告刘昌臣、佟昆身份证、常驻人口登记卡各一份；3.宁安市江南朝鲜族满族乡嘎斯村民委员会介绍信一份。本院认为，上述证据能证明二被告系夫妻关系。二被告因种地需要资金于2016年12月14日以月利率1.1%向原告徐冬启借款50000元，借款期限为一年，并出具借条一份。二被告是嘎斯村民，在外地打工不在家。 被告刘昌臣、佟昆未向法庭提供证据。 法庭出示调查笔录一份。主要内容：被告刘昌臣、佟昆是宁安市江南朝鲜族满族乡嘎斯村村民，不在该村居住，两年前外出打工，过年过节回来，不清楚二被告现在的具体住址。 根据当事人的当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘昌臣、佟昆因种地需要资金于2016年12月14日向原告徐冬启借款50000元，约定月利率1.1%，借款期限为一年，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，是嘎斯村民，在外地打工。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘昌臣为种地需要，向原告徐冬启借款50000元，原告向刘昌臣提供了资金。双方应按合同约定全面履行义务。现原告要求刘昌臣偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”刘昌臣与被告佟昆在借款时系夫妻关系，原告提供的资金用于种地，且佟昆在借条的借款人配偶处签字捺印予以认可。故佟昆对案涉钱款亦应承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借条中约定月利率为1.1%，超期还款加息百分之五十。约定的借款到期后，刘昌臣继续使用该笔资金至2018年12月14日。故，原告要求二被告从2018年12月14日起按月利率1.65%计算利息至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘昌臣、佟昆应给付原告徐冬启欠款50000元，自2018年12月14日起按照本金50000元、月利率1.65%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘昌臣、佟昆于本判决发生法律效力之日给付原告徐冬启欠款50000元，自2018年12月14日起按照本金50000元、月利率1.65%计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘昌臣、佟昆负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  靳来香 人民陪审员  胡 晶 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张子昂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18149号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人普全力，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人普全力金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人普全力有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27728号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18304号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人尉金水，男，1985年7月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人尉金水金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尉金水有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27573号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2769号申请执行人：邵海夫，男，1969年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。被执行人：陈大雷，男，1981年5月14日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人邵海夫与被执行人陈大雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈大雷应支付申请执行人邵海夫执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十六日代书记员 毛忆梦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执651号申请执行人:梁中云，女，1963年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈其俊，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住滨海县。梁中云与陈其俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0922民初5781号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈其俊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁中云钢材款77000元及利息（利息从2018年11月19日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1725元,减半收取862.5元，由被告陈其俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年3月14日、2019年3月29日、2019年6月28日、2019年7月18日、2019年8月9日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十二日书记员  王俊翔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长华，女，1969年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴福忠，男，1970年1月30日出生，汉族，系李长华之夫，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处教育指导中心。住所地：山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处驻地。法定代表人：王丽欣，任主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处。住所地：山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处驻地。法定代表人：王卫，任主任。一审第三人：张秀莉，女，1981年7月28日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。再审申请人李长华因与被申请人泰安市岱岳区北集坡街道办事处教育指导中心、泰安市岱岳区北集坡街道办事处及一审第三人张秀莉追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长华申请再审称，提交张秀莉于2015年2月18日提供的证人证言一份，该证据还原了《辞职申请书》形成的真实过程，证明了该申请书是第三人在教育指导中心的欺诈、胁迫下而为的职务行为，证明了李长华对此申请书并不知情。原审关于书面请假手续、李长华未实际提供劳动、李长华与张秀莉之间的关系及《辞职申请书》的作用，存在认定事实不清，缺乏证据证明和缺乏明确的法律支持，对于张秀莉的职务行为是无效的，其假冒李长华所写《辞职申请书》对李长华不具有法律约束力，原审认定不提供劳动就不应得到工资的观点，均存在适用法律错误。原审认定事实的主要证据《辞职申请书》是伪造的，原审存在审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，李长华与泰安市××北集坡街道办事处教育委员会签订的《劳动合同书》，泰安市××北集坡镇教育委员会已更名为泰安市××北集坡街道办事处教育指导中心，系泰安市××北集坡街道办事处的内设机构。在合同履行过程中，李长华因病治疗，没有履行提供劳动的合同义务，事实清楚，《辞职申请书》系张秀莉所写，李长华是张秀莉的姨，对该申请书的内容，李长华是知道或应当知道的。申请书载明李长华患有重病，已无法正常工作而提出辞职，其内容与李长华患病后未上班的事实是一致的。综上，李长华患病未上班，且未按照正常程序办理请假手续或补办相关手续，故其请求确认与被申请人存在劳动关系、支付工资等诉讼请求，因未有相关证据予以证实，故原审对于李长华的请求未予支持并无不当。李长华提交张秀莉于2015年2月18日提供的证人证言一份，用以证明该申请书是张秀莉在泰安市××北集坡街道办事处教育指导中心的欺诈、胁迫下而为的职务行为，其对此申请书并不知情，但该证据并不能推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信。李长华主张原判决认定事实的主要证据《辞职申请书》系伪造，但未提供证据证明，其该项事由不能成立。李长华主张原审中存在审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。李长华并未提供法院生效刑事法律文书或者当地纪检部门纪律处分决定等文书证明本案审判人员存在枉法裁判等行为，其该项申请事由亦不能成立。原审在认定事实及适用法律方面均无不当之处。综上，李长华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长华的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月二十二日法官助理丁波书记员孙小颖
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1546-2号 原告：宁波保税区鑫宙物资有限公司。 法定代表人：周月莉，该公司总经理。 住所地：宁波市保税区商务大厦737室。 被告：王化作，住万荣县。 第三人：李小林，住浙江省宁波市江东区。 原告宁波保税区鑫宙物资有限公司与被告王化作、第三人李小林债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本案在审理过程中，第三人李小林陈述所争510万元其已在2018年9月12日与案外人达成债权转让协议，并通知了被告王化作，该510万元债权已转让给案外人朱廷良，并且案外人朱廷良已于2019年3月6日以民间借贷纠纷为由向浙江省宁波市鄞州区人民法院起诉王化作、李小林，浙江省宁波市鄞州区人民法院已受理，现在该案还未开庭判决，故要求万荣县人民法院中止审理此案。 本院经审查认为，本院的判决应以浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的判决结果为依据，而浙江省宁波市鄞州区人民法院对该案所涉510万元未作出判决，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨晓东 审判员  兰云鹏 审判员  张鹏伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  李丹阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2495号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘建,男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：刘观庆，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：杨发秀，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：罗淑珍，女，满族，1937年10月17日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：曲霞，女，汉族，1944年12月25日出生，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建、刘观庆、杨发秀、罗淑珍、曲霞名下银行存款217,085.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建、刘观庆、杨发秀、罗淑珍、曲霞银行存款217,085.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1605元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5243号申请执行人李焰，女，汉族。被执行人黄娟，女，汉族。关于申请执行人李焰申请执行被执行人黄娟借款合同任纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初2381号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人黄娟的银行存款3650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年八月三日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14186号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执14186号申请执行人邵永平，男，1964年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代表人：黄惠良，总经理。被执行人大连龙臻食品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨阜钢。申请执行人邵永平依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初88956号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人大连龙臻食品有限公司归还借款人民币150,000元及利息、案件受理费。本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人邵永平也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人大连龙臻食品有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结截止日为2020年8月28日，申请人一方须在截止日前向本院提出续冻申请)；未查见被执行人名下有证券资金账户、房地产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人邵永平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初88956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邵永平仍享有要求被执行人大连龙臻食品有限公司履行债务的权利，被执行人大连龙臻食品有限公司负有继续向申请执行人邵永平履行的义务；若申请执行人邵永平发现被执行人大连龙臻食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3003号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：邱爽，男，1985年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住沈阳市苏家屯区冬青街59号，统一社会信用代码：91210111774815959K。法定代表人：戴云栓。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱爽、沈阳鸿发展房地产开发有限公司名下银行存款172385.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱爽、沈阳鸿发展房地产开发有限公司银行存款172385.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1382元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18550号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨言，男，1992年12月3日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与杨言金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨言有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3348号 原告：王飞听，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王光九，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波河祥生态建设有限公司。住所地:宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区，统一社会信用代码9133021206290905XT。 法定代表人：徐孝亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 原告王飞听诉被告王光九、宁波河祥生态建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王飞听于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞听的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王飞听撤诉。 案件受理费3299元，减半收取1649.50元，由原告王飞听负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年八月二十一日 法官助理沈文达 书记员郑明洲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19268号申请执行人：施迅蕾，女，1976年2月14日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人施迅蕾与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人施迅蕾向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4923号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:乔明福，男，1986年2月1日出生，户籍地甘肃省临夏市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与乔明福金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为51254.4元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15329号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人内藤昌继。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人何海波。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人何海波。被执行人河南**运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人何海波。被执行人张国铭，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人陈水莲，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人周大兵，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省。被执行人李万林，男，1982年7月27日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人杨焕桃，男，1982年7月27日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人刘树刚，男，1982年7月27日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人何海波。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与内蒙古货通天夏物流运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、李万林、杨焕桃、刘树刚、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、李万林、杨焕桃、刘树刚、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司有财产可供执行，申请执行人平安国际融资租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月三十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初668号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏冬根，男，1988年12月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前租住袁州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年6月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月13日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人晏冬根犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人晏冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人晏冬根租住于袁州区官山小区官山二路10号居民楼二楼。2019年5月20日22时至24时许，被告人晏冬根容留钱某、胡某、张某三人在其租住的房屋内使用矿泉水瓶与吸管组装成的吸毒工具吸食冰毒，被告人晏冬根也吸食了冰毒。2019年5月21日，经使用甲基安非他明检测试剂对被告人易冬根与胡某、张某的尿液进行检测，结果均呈阳性。2019年5月29日，宜春市公安司法鉴定中心对钱某的毛发进行鉴定，其毛发中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人晏冬根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、证人胡某、张某、钱某、刘某的证言、被告人晏冬根的供述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录及指认照片、检查笔录、提取笔录、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2019]93号检验报告及相关材料、被告人晏冬根的人口信息表、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏冬根一次容留三人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察院指控的罪名成立。被告人晏冬根当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人晏冬根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人晏冬根容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2019年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 徐双桂二〇一九年八月二十九日代书记员 张潇瑾
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1299号宁波德君宜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、陶君芬、陶国君、薛莹、宁波圣喜进出口有限公司：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波德君宜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、陶君芬、陶国君、薛莹、宁波圣喜进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人潘成楠已履行执行款46800。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1299号执行案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5071号南京兴鸿业物业管理有限公司、陶德杰：南京兴鸿业物业管理有限公司申请执行陶德杰物业服务纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初6112号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1708号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告钟礼，男，1990年10月4日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟礼金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟礼有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初17187号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1786号原告：姚其奎，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：连云港永益木业有限公司，住所地灌南县经济开发区纬四路88号。法定代表人沈文益，经理。原告姚其奎与被告连云港永益木业有限公司（以下简称永益木业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姚其奎及其委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告永益木业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚其奎向本院提出诉讼请求：2014年8月至2015年6月，原告供应给被告杨木板材，欠货款243780元，经催要未付，现要求被告偿还所欠货款及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。被告永益木业公司未答辩本院经审理查明：2014年8月至2015年6月期间，被告向原告购买经营用杨木板材，每次送货均由原告的员工邹永店（邹某）、贺某平送货，由被告的员工陶某、于某兵签收货物，总计货款为760280元，被告共支付货款516500元，剩余货款243780元，由被告的员工杨某在送货款、付款清单上签字确认，欠款经原告催要，被告未支付，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款243780元及利息。上述事实，有原告的陈述，送货明细、付款明细等在卷为证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法、有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款，未及时清偿清偿，侵犯利原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告给付货款243780元的主张，本院予以支持。被告拖欠原告款项未能及时清偿，给原告造成一定的经济损失，原告主张要求被告承担按年利率6%计息的请求因不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港永益木业有限公司偿还原告姚其奎货款243780元及利息（自2019年4月11日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，保全费4070元，合计9026元，由被告连云港永益木业有限公司负担（原告已交纳，被告于兑现款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4956元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱学敏人民陪审员  廖冬梅人民陪审员  杨 春二〇一九年八月三十日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢307号申请执行人：刘云胜，男，1968年6月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：马晓梅，女，1973年5月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行刘云胜与马晓梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0705民初2258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一九年八月二十八日书记员  刘 潇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3422号黄晓林、冉建琼：申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人黄晓林、冉建琼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付全部未付租金67633.92元，逾期付款利息（截止2019年2月18日的利息为3731元，2019年2月19日至实际支付之日的利息，以67633.92元为基数按照日万分之五计算），诉讼费1584元，执行费994元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1494号 原告：许萍辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：潘旭辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告许萍辉与被告潘旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。许萍辉的委托诉讼代理人邓节妹到庭参加诉讼，潘旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许萍辉向本院提出诉讼请求：判令潘旭辉偿还给许萍辉借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止）。事实和理由：潘旭辉因生意周转需要资金，分别于2017年1月5日、2017年2月7日向许萍辉借款7万元、3万元，许萍辉依照潘旭辉指示分别将上述借款转账至指定账户。后潘旭辉未在约定时间内及时归还许萍辉借款。2018年2月5日，经许萍辉与潘旭辉协商，许萍辉同意潘旭辉于2019年2月5日前将10万元借款还清，潘旭辉向许萍辉出具《借条》一份。时至今日，潘旭辉分文未还。许萍辉多次催讨，未果，为维护其自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 潘旭辉未作答辩。 许萍辉围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借条》一份，2.银行流水明细清单二份，本院认为，潘旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许萍辉提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，潘旭辉向许萍辉借款7万元。2017年2月7日，潘旭辉向许萍辉借款3万元。前述两笔借款，许萍辉均于借款当日通过银行转账方式转账至潘旭辉账户。2018年2月5日，潘旭辉向许萍辉出具《借条》一份，《借条》载明：兹本人潘旭辉借款共计10万元，用于生意周转，借款时间于2018年2月5日至2019年2月5日。如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任。借款期限届满，许萍辉未能还款，潘旭辉向许萍辉催讨还款未果，遂于2019年3月13日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许萍辉与潘旭辉之间的借贷法律关系有《借条》、银行流水明细清单为凭，足以认定，予以确认和保护。本案双方当事人约定的借款期限届满，潘旭辉未能还款，许萍辉现诉请潘旭辉偿还其借款本金10万元，于法有据，予以支持。本案双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许萍辉主张潘旭辉按年利率6%的标准支付其自起诉之日（即2019年3月13日）起至借款本金偿清之日止的利息，符合前述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 潘旭辉于本判决生效之日起七日内偿还许萍辉借款本金10万元，并支付许萍辉自2019年3月13日起至借款本金偿清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由潘旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  黄春丽 人民陪审员  邹世兴 二〇一九年八月十四日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2030号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李延文，男，1990年4月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延文名下银行存款420480.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延文银行存款420480.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2622元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3044号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：沈继光，男，1972年7月16日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈继光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈继光应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款323962.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十六日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3175号之二申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，总经理。委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：章鑫建，男，1987年12月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：叶丽丽，女，1987年9月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：王香成，女，1959年11月1日出生汉族，住宁海县。本院在执行宁波市盛和担保有限公司与章鑫建、叶丽丽、王香成追偿权纠纷一案中，于2019年7月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人章鑫建名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车。同月23日10时02分，买受人唐胜斌（公民身份号码为6529011987××××××××）以8.26万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人章鑫建名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车的查封、扣押；二、被执行人章鑫建名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车的相应权利归买受人唐胜斌所有；物权自本裁定送达买受人唐胜斌时起转移；三、买受人唐胜斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月六日代书记员 许诗楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11214号 原告：温见华，男，1982年9月17日出生汉族，无固定职业，住江西省赣州市信丰县。 被告：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告温见华与被告黄喜兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告温见华于2019年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告温见华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温见华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温见华负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月八日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15319号申请执行人张群章，男，1934年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙旭东，男，1969年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张群章依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26488号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人孙旭东于判决生效之日起十日内归还申请执行人张群章借款25万元(人民币，下同)；2、被执行人孙旭东于判决生效之日起十日内偿付申请执行人以上述借款为本金，从2019年1月29日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、支付案件受理费2,525元。本院于2019年7月3日向被执行人孙旭东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙旭东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月12日将被执行人孙旭东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人孙旭东名下有可供执行的银行账户；未查询到被执行人孙旭东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张群章未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张群章仍享有要求被执行人孙旭东继续履行债务的权利，被执行人孙旭东仍负有继续向申请执行人张群章履行的义务；若申请执行人张群章发现被执行人孙旭东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1099号申请执行人上海玉岩工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王中玉，总经理。被执行人上海栎嘉装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐峰，总经理。被执行人齐峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海玉岩工贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初73364号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人上海栎嘉装潢有限公司、齐峰：一、向申请人支付剩余执行款285,330元(人民币，下同)；二、加倍支付延迟履行期间的延迟履行金；三、承担诉讼费4026元。本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海栎嘉装潢有限公司、齐峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月31日将被执行人上海栎嘉装潢有限公司、齐峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海栎嘉装潢有限公司、齐峰名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海玉岩工贸有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初73364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海玉岩工贸有限公司仍享有要求被执行人上海栎嘉装潢有限公司、齐峰继续履行债务的权利，被执行人上海栎嘉装潢有限公司、齐峰仍负有继续向申请执行人上海玉岩工贸有限公司履行的义务；若申请执行人上海玉岩工贸有限公司发现被执行人上海栎嘉装潢有限公司、齐峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年八月十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1710号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告吕峰，男，1978年1月16日生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕峰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第97号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3170号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：胡延春，性别男，汉族，1965年2月6日出生，住沈阳市西区。被申请人：朱晖，性别女，汉族，1978年8月20日出生，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡延春、朱晖名下银行存款75,603.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡延春、朱晖名下银行存款75,603.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费776元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2308号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656负责人：莫成军，系该行行长委托诉讼代理人：李思远，系北京市康达（沈阳）事务所律师。被申请人（法人）：沈阳格盛贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路371-1号5-12室，统一社会信用代码9120103079117040W法定代表人：宋涛被申请人（法人）：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码91210124798491127B法定代表人：范金国被申请人（法人）：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码912101246919673750法定代表人：吴金贤被申请人（法人）：沈阳耐美特包装制品有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码91210124695012162法定代表人：宋涛被申请人：郭汉斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥路110号，身份证号3503011985××××××××。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳格盛贸易有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳耐美特包装制品有限公司、郭汉斌名下银行存款8547259.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳格盛贸易有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳耐美特包装制品有限公司、郭汉斌名下银行存款8547259.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初515号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：付身辉。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告付身辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告付身辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金84975.72元、利息7544.78元、滞纳金4849.66元、手续费1110.39元（截止2018年8月7日），并支付自2018年8月8日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2.判令被告承担律师费7000元；3.判令本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，被告付身辉向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了卡号为62×××97的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2018年8月7日，被告共拖欠信用卡本金84975.72元、利息7544.78元、滞纳金4849.66元、手续费1110.39元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告付身辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份、金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份、贷记卡交易明细一宗、欠款明细一份、委托代理协议一份、律师费收费凭证一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告付身辉从原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××97。被告付身辉书面承诺自愿遵守金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。被告领卡后多次透支消费，截止2018年8月7日，被告共拖欠信用卡本金84975.72元、利息7544.78元、滞纳金4849.66元、手续费1110.39元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费7000元。 本院认为，被告付身辉向原告申请金穗贷记卡，并签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告付身辉立即偿还上述借款本金、利息、滞纳金、手续费及自2018年8月8日至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，符合领用合约等合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告付身辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付身辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金84975.72元、利息7544.78元、滞纳金4849.66元、手续费1110.39元（截止2018年8月7日）及自2018年8月8日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）； 二、被告付身辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，诉讼保全费1047元，公告费600元，共计4057元，由被告付身辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张会成 二〇一九年八月八日 书 记 员  王力民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63017号原告：陈某1，男，1988年6月30日生，汉族，住上海市静安区。被告：陈2，女，1959年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：陈3，男，1956年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈4，男，1954年10月8日生，汉族，住上海市静安区。原告陈某1诉被告陈2、陈3、陈4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中，被告陈2已经向本院提起诉讼，要求确认登记在陈志根名下的上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋归其所有。本院经审查认为，本案原告陈某1诉请要求其继承陈志根在金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的产权份额，而金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋是否为陈2所有与本案的处理结果有直接关联，现该案尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇一九年八月二十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初763号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年9月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）575号起诉书，指控被告人刘某某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日21时许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市铁西区米附近时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血酒精含量167.6mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处缓刑，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇一九年八月二十七日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执779号之一申请执行人：张清泉，男，1937年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：姜玉芬，女，1936年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：郭春霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：张娟娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：张晓美，女，1988年2月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人：张子杨，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：薄晓明，男，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1575号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人薄晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄晓明在财付通支付科技有限公司085e9858e816e4b486ca37361@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年八月八日书记员 张惊涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执978号被执行人：吴生东，男，1974年9月16日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，无业，住射阳县。关于吴生东罚金一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0922刑初363号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人吴生东犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。即自二○一七年四月二日起至二○二六年三月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查询，被执行人目前尚在服刑中，名下暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年八月十五日书记员  王俊翔
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3962号原告：赵曰鹏，男，1961年2月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋树军、李根，山东科圣律师事务所律师。被告：汪明布，男，1967年11月5日出生，汉族，住滕州市。原告赵曰鹏与被告汪明布民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曰鹏及其委托诉讼代理人宋树军到庭参加诉讼，被告汪明布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵曰鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（自2010年11月26日起以50000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，汪明布向赵曰鹏借款50000元，约定还款期限为2018年5月1日，并约定每月按2分计算利息，借款到期后赵曰鹏多次向汪明布追要该笔借款及利息，但汪明布均以各种理由搪塞，为维护其合法权益，原告特诉至法院请求依法裁判。汪明布未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日,被告汪明布向原告赵曰鹏借款50000元，并出具借条一份，借条内容为“汪明布今借本镇郭孔庄村赵曰鹏人民币伍万元整50000时间从2010年11.26号开始截止2018年5月1号结束利息每月2分计算，到时本息一次还清”。后经原告催要，被告并未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、视听资料、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告汪明布向原告赵曰鹏借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告赵曰鹏已履行了提供借款的义务，被告汪明布应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告按照约定月利率2%支付借款利息，未超出法律法规的限制性规定，本院对此亦予支持。被告汪明布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明布于本判决生效后十日内偿还原告赵曰鹏借款本金50000元及利息（自2010年11月26日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告汪明布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一九年八月二十六日书记员  闵 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4750号原告：孙溪，女，1991年10月1日，汉族，住南通市崇川区。被告：庄玉兰，女，住南通市崇川区。被告：孙晓彤，女，住南通市崇川区。原告孙溪与被告庄玉兰、孙晓彤合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙溪撤回起诉处理。审判员  吴陈根二〇一九年八月二十六日书记员  高玲玲