wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初553号原告：吴成梅，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住尚义县。原告：李龙爱，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住尚义县。原告：李龙双，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住尚义县。三原告共同委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。被告：邢儒，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住尚义县。委托诉讼代理人：胡果，永安法律服务所法律工作者。被告：郭进平，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住尚义县。委托诉讼代理人：罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。被告：刘海，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住尚义县。原告吴成梅、李龙爱、李龙双与被告邢儒、郭进平、刘海侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成梅、李龙爱、李龙双及其共同委托诉讼代理人胡俊、被告邢儒及其委托诉讼代理人胡果、被告郭进平及其委托诉讼代理人罗国栋到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成梅、李龙爱、李龙双共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告亲人死亡各项损失17余万元（按照50%计算）；2、被告支付本案诉讼费用。被告邢儒揽上了套里庄乡洗马林夭村张风有的房屋修缮工程，让原告亲人李某和本案另外两名被告去干活。原告亲人使用拖拉机为工程拉运砂石、架板等。2019年6月27日早上原告亲人被被告叫去干活。后来下雨了，被告邢儒就组织喝酒，酒后原告亲人驾驶拖拉机在行驶的路上车头侧翻导致原告亲人死亡。原告亲人死亡后被告冷漠不管，其至连原告亲人所挣的工钱也不给清结。基于此，根据我国《民法通则》、《民法总则》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定，依法起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢儒辩称，1、原告诉称与事实不符。其与郭进平及死者李某三人共同以工程价4500元承包了张风有房屋修缮工程；2、死者李某的死亡与承包修缮施工提供劳务没有关系。原告主张损害赔偿只能向提供酒食者索赔，其与李某都参与了喝酒，李某喝了不到一两，四人共喝了一瓶白酒，按李某平时的酒量根本没有喝多，酒后李某没有一点醉意，事故的发生与饮酒无关，据乘坐李某拖拉机的刘海陈述，当时下雨路滑，李某驾驶拖拉机速度快，导致拖拉机头侧翻，事故原因是李某操作不当造成。3、本案被告不是本案适格的主体。综上所述，驳回原告的诉讼请求。被告郭进平辩称意见与邢儒辩称意见一致。被告刘海在答辩期内未提供书面答辩亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日原告亲人李某、邢儒、郭进平、刘海在尚义县套里庄乡洗马林夭村张风有家修缮房屋和院落，因下雨不能施工，张风有拿了一瓶白酒，四人共同饮完，在回家时，邢儒、郭进平乘坐摩托车，刘海乘坐李某驾驶的拖拉机，当李某驾驶拖拉机行驶在下坡路段落平时拖拉机头部侧翻，致李某死亡。原告提供房主张风有证明，证明修缮房屋工程是其妻子郝建云与邢儒联系的并谈的工程价款。本院调查张风有，张风有说，谈价款是与邢儒谈的，具体他们施工的人是合伙还是邢儒个人包的就不清楚了。事故发生后，原告李龙双找邢儒、郭进平，邢儒、郭进平出具欠条，欠李某拉沙、拉土620元。邢儒、郭进平均认可与死者合伙包的工程，刘海是他们雇佣的。三人约定李某拉沙、拉土钱从工程价款中扣除，剩余部分三人平均分配。本院认为，关于工程是邢儒个人承包的还是三人合伙承包的问题，邢儒与郭进平均认可三人合伙，且事故发生后，邢儒、郭进平为原告出具欠条，此行为表明非邢儒个人承包，邢儒、郭进平称工程三人合伙承包，可信度较高，故认定三人属合伙关系。关于被告是否承担侵权责任问题，李某、邢儒、郭进平、刘海共同饮白酒一瓶，没有证据证实饮酒当中，有劝酒行为，也没有证据证明李某在平时不能饮酒，在通常情况下，四人饮酒一瓶，不至于醉酒。李某死于交通事故，他人并没有对其实施侵权，该案由立侵权责任纠纷不当，应为合伙协议纠纷，故要求被告承担侵权责任，没有事实依据，不予支持。被告应当承担何种责任问题，被告刘海属于雇员，其行为对李某死亡不存在过错，法律没有规定雇员在无过错的情况下对一块干活受伤的人承担责任，故刘海不承担责任。邢儒、郭进平与李某为合伙关系，合伙人在合伙期间从事经营活动中死亡，根据最高人民法院有关批复，合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤，作为合伙经营的受益人，给予适当经济补偿，既合情合理，也符合有关法律规定的精神。本案中，不能证实李某的死亡与其酒后驾驶具有有因果关系，但饮酒驾驶是法律、法规明令禁止的行为，李某具有过错，应减少其他合伙人的责任。原告损失认定如下，李某户籍农业户口，且居住在农村，应按农村居民标准计算，死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年）；丧葬费35816.5元；处理事宜人员误工费5009元【李龙爱1179元（43044元/年÷365天/年×10天）、李龙双1580元（57681元/年÷365天/年×10天）、戈军珍2250元（7500元/月÷30天/月×9天】；交通费无正式票据酌情认定2000元；精神损害抚慰金30000元。原告损失共计353445.5元，被告邢儒补偿原告50000元，被告郭进平补偿原告50000元。综上所述，原告损失由被告邢儒、郭进平各补偿50000元，被告刘海不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢儒于本判决生效之日起十日内补偿原告吴成梅、李龙爱、李龙双损失50000元；二、被告郭进平于本判决生效之日起十日内补偿原告吴成梅、李龙爱、李龙双损失50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告吴成梅、李龙爱、李龙双负担700元（已预交），由被告邢儒、郭进平各负担575元，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年八月二十六日书记员  张明辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3950号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：河南省郑州市金水区花园路40号。负责人：刘宝琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告上诉人（原审被告）：顾建伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县业庙乡三皇村后顾庄37号。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行郑州花园支行）因与被上诉人顾建伟金融借款合同纠纷一案，中行郑州花园支行不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中行郑州花园支行上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省夏邑县人民法院继续审理该案。事实与理由：1.中行郑州花园支行及其员工与李伟涉嫌刑事犯罪一案没有任何关联性；2.顾建伟是以装修用款为由提出金融借款，装修公司及合同均由顾建伟提供，顾建伟对中行郑州花园支行支付装修款项的时间、金额等具体事宜也了解，不存在不知情的情况。中行郑州花园支行已经履行了合同义务，与刑事案件无关。顾建伟辩称：本案与柘城县公安局侦办的李伟涉嫌诈骗罪一案系同一事实。请求驳回上诉，维持原判。中行郑州花园支行向一审法院起诉请求：1.顾建伟偿还借款本金88864元、利息1241.6元、分期手续费955.3元、违约金3471.93元，共计94572.83元（以上金额暂计至2019年2月28日，以后按约定计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由顾建伟负担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。该案所涉信用卡办理中涉及案外人李伟,在公安机构呈请拘留报告书中显示，李伟骗取涉及顾建伟100000元，涉嫌诈骗罪，现已被柘城县公安局刑事拘留。为公安机关全面审查、综合判定相关行为的性质,该案亦应移送公安机关侦查。故该案不属于人民法院民事案件受案范围,应当裁定驳回起诉。且驳回中行郑州花园支行的起诉仅是从程序上作出处理,并未影响其实体权益。裁定：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1082元免予收取，于裁定生效后退还中国银行股份有限公司郑州花园支行。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。本案中，李伟虽不是中行郑州花园支行员工，但根据公安机关呈请拘留报告书中显示，本案所涉信用卡系李伟骗取包含顾建伟在内的受害人，李伟涉嫌诈骗罪现已被柘城县公安局刑事拘留，故一审驳回中行郑州花园支行起诉，将本案移送公安机关侦查并无不当。综上所述，中行郑州花园支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1082元，退回上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  许玉霞审判员  刘玉杰二〇一九年八月九日法官助理孙昊培书记员张会星
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1121号 原告：谢文奇，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：泉州市嘉丽诚装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中骏西湖1号10栋1303室。 法定代表人：罗旺全。 原告谢文奇与被告泉州市嘉丽诚装饰工程有限公司（以下简称嘉丽诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文奇到庭参加诉讼，被告嘉丽诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文奇向本院提出诉讼请求：1.嘉丽诚公司向谢文奇支付拖欠的施工款9035元；2.嘉丽诚公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，谢文奇与嘉丽诚公司约定，谢文奇以“包工包料”形式承包嘉丽诚公司的南益鲤景湾二期A座6楼工程中的油漆项目，另约定工程完成验收合格后，嘉丽诚公司支付谢文奇报酬。2017年9月，谢文奇完成上述工程项目，但嘉丽诚公司未按约定支付工程款。2017年10月7日，嘉丽诚公司进行工程量结算，确认尚欠谢文奇油漆款14035元，嘉丽诚公司法定代表人罗金旺据此出具欠条一张交谢文奇收执。后，嘉丽诚公司仅支付5000元，尚余9035元款项至今未付，故诉至贵院。 嘉丽诚公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，嘉丽诚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对谢文奇提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，谢文奇以“包工包料”形式承揽嘉丽诚公司承包的装修工程中的油漆项目。2017年10月7日，嘉丽诚公司与谢文奇进行结算，嘉丽诚公司确认尚欠谢文奇油漆款14035元，并由嘉丽诚公司法定代表人罗金旺出具欠条一张交谢文奇收执。之后，嘉丽诚公司仅支付5000元。经催讨未果，谢文奇遂诉至法院。 本院认为，谢文奇与嘉丽诚公司之间的承揽合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。谢文奇与嘉丽诚公司未约定付款时间，嘉丽诚公司应在谢文奇交付工作成果时付款。嘉丽诚公司在结算后，仍未履行付款义务已构成违约，谢文奇要求嘉丽诚公司支付报酬9035元，证据确实，理由充分，应予以支持。嘉丽诚公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市嘉丽诚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付谢文奇报酬人民币9035元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泉州市嘉丽诚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王文鑫人民陪审员洪小春 人民陪审员 吴    耿    城 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 苏    谷    珍 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢603号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1012。法定代表人范瑞炜，总经理。被执行人上海丰建贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3793室。法定代表人叶盖霖。被执行人张瑞秀，女，1962年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海龙乡商贸有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇七莘路778号。法定代表人肖春恩。被执行人上海世欢贸易有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1822室。法定代表人陈凤梅。被执行人上海祺日钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号。法定代表人肖传圣。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。法定代表人仇炘。被执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村。法定代表人刘杰，该公司执行董事。被执行人叶盖霖，男，1977年6月6日出生，汉族。被执行人肖春恩，男，1962年10月28日出生，汉族。被执行人陈凤梅，男，1955年12月15日出生，汉族。被执行人肖传圣，男，1956年12月27日出生，汉族。被执行人张端容，女，1966年7月5日出生，汉族。被执行人张梓英，女，1976年4月16日出生，汉族。被执行人谢世欢，男，1946年7月18日出生，汉族。被执行人何念芳，女，1966年10月13日出生，汉族。被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。第三人渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。负责人吴思麒，行长。本院受理的中外运物流投资控股有限公司与被告上海丰建贸易有限公司、张瑞秀、上海龙乡商贸有限公司、上海世欢贸易有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、陈凤梅、肖传圣、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全、第三人渤海银行股份有限公司北京分行委托借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13609号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海丰建贸易有限公司、张瑞秀、上海龙乡商贸有限公司、上海世欢贸易有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、陈凤梅、肖传圣、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人上海丰建贸易有限公司、张瑞秀、上海龙乡商贸有限公司、上海世欢贸易有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、陈凤梅、肖传圣、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海丰建贸易有限公司、张瑞秀、上海龙乡商贸有限公司、上海世欢贸易有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、陈凤梅、肖传圣、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海丰建贸易有限公司、张瑞秀、上海龙乡商贸有限公司、上海世欢贸易有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、陈凤梅、肖传圣、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年八月八日书记员  贾志涛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：崔X。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）与被告崔X金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏忠健、被告崔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.崔X偿还浦发银行天津分行贷款本金8765.86元、支付截至2019年5月5日的利息654.41元、罚息44.45元，并支付自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由崔X承担。事实和理由：2016年4月13日，浦发银行天津分行与崔X签订编号为77142016100475的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，浦发银行天津分行向崔X提供20万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品。额度有效期自消贷易额度划拨至消易贷卡之日起至2017年4月9日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下贷款采用等额本息方式还款。崔X于2017年1月27日向浦发银行天津分行借款9677元，后未按合同约定偿还借款本息。根据合同约定，浦发银行天津分行宣布涉诉借款于2019年5月5日提前到期。为维护自身合法权益，浦发银行天津分行诉至本院，提出如上诉讼请求。崔X辩称，同意浦发银行天津分行的全部诉讼请求，对事实与理由无异议。但涉诉借款不是其本人使用，卡也不在其手中，一直是朋友在使用涉诉借款，其一直在催促还款，但现在联络不上了。庭审过程中，本院对浦发银行天津分行提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明：双方系签订借款合同，对权利义务进行了约定；证据2.活期账户历史明细清单，证明：2017年1月27日，崔X使用了消贷易额度，向浦发银行天津分行借款9677元；证据3.贷款台账查询截屏打印图，证明：截至2019年5月5日，崔X欠款情况。崔X对浦发银行天津分行提交的证据1至证据3均无异议。庭审过程中，崔X未向本院提交证据。本院认证意见如下：浦发银行天津分行提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对其证明目的本院予以采纳。经审理查明，2016年4月13日，浦发银行天津分行与崔X签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，浦发银行天津分行给予崔X20万元的消贷易额度用于购买耐用消费品。额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月9日止。合同项下任何一笔贷款的期限为10年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率上浮80%计算。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。还款日为每月10日。崔X未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用则构成违约，浦发银行天津分行有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年1月27日，浦发银行天津分行向崔X发放贷款本金9677元。贷款偿还过程中，崔X出现逾期还款。浦发银行天津分行宣布涉诉全部贷款于2019年5月5日提前到期。截至提前到期日，崔X尚欠浦发银行天津分行本金8765.86元、利息654.41元、罚息44.45元。本院认为，涉诉《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。浦发银行天津分行作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，崔X作为借款人未能按照约定的期限、方式偿还贷款本息，已构成违约。浦发银行天津分行宣布涉诉贷款提前到期，提出要求崔X偿还贷款本金8765.86元并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，符合《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，并已提交相应证据，崔X对此亦无异议，故本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告崔X应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金8765.86元、支付截至2019年5月5日的利息654.41元、罚息44.45元；二、被告崔X应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告崔X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年八月二十六日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执262号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：福鼎市元元建材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城五里牌赤沙岔2幢5号，组织机构代码67847516-5。 法定代表人：陈念念，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福鼎市群实建材有限公司，住所地福建省福鼎市山前审计局宿舍602室，组织机构代码66689535-7。 法定代表人：林廷平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈念念，男，汉族，1989年6月3日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：刘秋萍，女，汉族，1983年10月18日出生，住福建省霞浦县，户籍地福建省霞浦县。 被执行人：林廷平，男，汉族，1987年3月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：刘元河，男，汉族，1974年9月18日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：翁金香，女，汉族，1976年8月4日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：刘岳招，男，汉族，1945年6月15日出生，住福建省霞浦县，户籍地福建省霞浦县。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市元元建材贸易有限公司、福鼎市群实建材有限公司、陈念念、刘秋萍、林廷平、刘元河、翁金香、刘岳招金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年2月15日立案执行，执行标的金额为8366600.43元及利息。经执行司法查控系统对被执行人福鼎市元元建材贸易有限公司、福鼎市群实建材有限公司、陈念念、刘秋萍、林廷平、刘元河、翁金香、刘岳招的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人福鼎市元元建材贸易有限公司、福鼎市群实建材有限公司、陈念念、刘秋萍、林廷平、刘元河、翁金香、刘岳招的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供被执行人福鼎市元元建材贸易有限公司、福鼎市群实建材有限公司、陈念念、刘秋萍、林廷平、刘元河、翁金香、刘岳招有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初447号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴向荣，男，1976年11月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2015年2月2日，因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2015年8月5日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2017年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 辩护人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞418号起诉书指控被告人吴向荣犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人吴向荣及其辩护人林卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年5月8日，被告人吴向荣在福建省龙海市以250元的价格贩卖1克冰毒给王某。 2、2018年5月11日，被告人吴向荣在芗城区口附近再次以250元的价格贩卖1克冰毒给王某。 被告人吴向荣共获利人民币100元。 诉讼中，被告人主动向本院退缴违法所得人民币100元，并预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，辨认（现场指认）笔录、指认作案地点现场照片，现场示意图、地图方位图，到案经过，提取物证笔录、微信转账记录截图，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人吴向荣指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴向荣明知系毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴向荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴向荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人主动退赃、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，主动退缴违法所得、预缴罚金，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金已预缴。） 二、已退缴的被告人吴向荣的违法所得人民币100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华    二〇一九年八月九日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初13603号 原告：方俊，男，1968年12月26日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所实习人员。 被告：周文国，男，1978年9月1日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：夏建三，北京三帆律师事务所律师。 被告：贾璐，女，1982年11月30日生，汉族，住四川省。 原告方俊与被告周文国、贾璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告方俊的委托诉讼代理人吴畏与朱建军、被告周文国的委托诉讼代理人夏建三到庭参加诉讼，被告贾璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方俊向本院提出诉讼请求：1.周文国向方俊偿还借款540万元及利息（以540万元为基数自2017年1月27日起至实际支付之日止按年利率36%计算）；2.贾璐以夫妻共同财产为限对周文国的上述债务承担连带责任。诉讼过程中，方俊变更第1项请求为，周文国向方俊偿还借款540万元及利息（以540万元为基数自2017年1月27日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：周文国因资金周转之需向他借款540万元，双方约定月利率3%。周文国承诺于2018年清明节前归还借款，但至今未归还，故他诉至法院。周文国与贾璐系夫妻关系，周文国借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因双方约定的利息超出法律保护范围，故他对利息请求进行变更，对超出部分不予主张。 被告周文国辩称：1.他没有向方俊借款540万元，事实上方俊在澳门赌场向他提供赌资，该借款实际是赌债。2.原被告主体不适格，方俊提交的交付借款的依据银行汇票出票人不是方俊，收款人不是他。3.方俊实际没有支付资金，借条不能成立。4.利息不应当以方俊主张的起算时间计算。请求驳回方俊的诉讼请求。 被告贾璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，周文国向方俊出具借条一张。借条载明周文国借到方俊540万元，借款以银行承兑汇票的形式交付，利息按月利率3%计算，还款日期为2017年3月1日，另载明“此款用于山东宝华集团资金周转。金保华”的手写内容。周文国在借条上签字并捺印。根据方俊所述，山东宝华集团的实际控制人是金保华，金保华是周文国的叔叔。同日，周文国在九张银行承兑汇票复印件上签字确认已收取汇票原件，九张汇票票面金额合计540万元。2018年2月9日，周文国出具还款承诺书，计划于2018年2月15日前至少还款200万元，2018年清明节前偿还剩余借款。另查明，周文国与贾璐于2007年5月19日登记结婚。 上述事实，有原告方俊提供的借条、银行承兑汇票、还款承诺书、结婚登记审查处理表，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。方俊与周文国依法设立借贷法律关系，方俊按照约定向周文国转让银行承兑汇票即履行了交付借款的义务，借款合同依法生效。周文国提出方俊未向其转让银行承兑汇票，以及所涉借款是赌债的事实未依法进行举证，本院不予采信。周文国未按照约定在借款期限届满之时返还借款，支付利息，违反合同约定，应当承担继续偿还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。方俊与周文国约定月利率3%，但方俊在诉讼中主动变更利息请求，变更后的利息主张符合国家法律规定，本院予以支持。 针对贾璐的诉请，本院认为，夫妻一方只有为共同生活所负的债务，另一方才应共同偿还。由于方俊借款是为他人的企业经营所使用，并不是用于夫妻共同生活，因此不能认定是夫妻共同债务，贾璐不应承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、周文国于本判决发生法律效力之日起十日内向方俊偿还借款540万元，并支付利息（以540万元为基数自2017年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回方俊对贾璐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27280元、财产保全费5000元，合计32280元，由周文国负担。方俊预交的诉讼费32280元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，周文国应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  沈展望 二〇一九年八月十六日  书记员  冯 渊
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1355号 福建成隆化工有限公司： 被执行人福建成隆化工有限公司未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1084-1号 申请执行人：陈从志，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：贾平，男，汉族，1968年10月7日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈从志申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6844号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾平应当向申请执行人偿还借款7万元及判决确定的资金利息、延迟履行金。本院在执行中依法将被执行人纳入限制高消费名单。截止2019年8月9日，本院实时冻结了被执行人银行账户324.58元。2019年8月1日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人贾平向申请执行人陈从志在2019年8月31日前归还1万元，2019年10月31日前归还3万元，剩余部分在2019年12月31日前全部付清。如未按时足额任何一期费用，申请人有权按原判决主张全部金额。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，并申请解除对被执行人的一切强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1084号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月三十日 书记员 徐 莉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2380号 原告:石狮市祥亿源兴布行，经营场所福建省石狮市琼林北路58号，统一社会信用代码92350581MA3146B289。 经营者：邱宗民，男，1982年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：葛青海，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告石狮市祥亿源兴布行与被告葛青海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市祥亿源兴布行的委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告葛青海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石狮市祥亿源兴布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款273297元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买布料货物，2013年8月3日经结算，被告结欠原告布料货款373500元，被告出具《欠条》交由原告收执，但被告仅偿还100203元，至今仍拖欠273297元未偿还。为此，原告提起诉讼。 被告葛青海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：葛青海向石狮市祥亿源兴布行购买布料。双方于2013年8月3日进行结算，葛青海结欠石狮市祥亿源兴布行布款373500元，同时葛青海出具欠条一份交石狮市祥亿源兴布行收执。嗣后葛青海有偿还石狮市祥亿源兴布行100203元，余欠款273297元经石狮市祥亿源兴布行催讨无果。为此，原告于2019年4月9日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。 上述事实有石狮市祥亿源兴布行提交葛青海出具的欠条等证据加以证实。葛青海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。石狮市祥亿源兴布行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告石狮市祥亿源兴布行与被告葛青海之间的买卖合同关系有欠条为据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，没有履行偿还义务，被告应当清偿欠款并承担违约责任。现原告请求被告偿还欠款，合理合法，予以支持。利息损失可从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告葛青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛青海应在本判决生效后十日内偿付尚欠原告石狮市祥亿源兴布行货款273297元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5399元，由被告葛青海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林少如 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保144号 关于张家口市宣化区恒信小额贷款股份有限公司申请执行刘丹慧、尚艳俊财产保全一案，本院于2019年8月13日立案执行，及时进行了保全，并于2019年8月20日按照（2019）冀0705财保78号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1812号之一 申请执行人王晓东，男，1982年10月8日出生，汉族，住长乐市。 被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码56539219-5。 法定代表人钟文坚，该公司董事长。 被执行人福建新艺都建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第六层西侧，组织机构代码59173841-X。 法定代表人王红，该公司总经理。 被执行人张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王晓东与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、福建新艺都建设有限公司、张双兰商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市仲裁委员会[2015]榕仲裁字第384号裁决，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日返还给申请执行人购房款120000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人违约金46800000元；责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日赔偿给申请执行人律师代理费损失931392元；被执行人福建新艺都建设有限公司、张双兰对上述裁决承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、福建新艺都建设有限公司、张双兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下位于仙游县××山村中国古典工艺博览城的2号楼5层交易馆Ａ、6层交易馆Ｂ、7层交易馆Ｃ的商铺，5号楼5层大厅、6层行政中心、7层行政中心、8层博物馆的房产，7号楼301、401、501号的房产，11号楼301-357、401、501号的房产，4号楼在建工程，8号楼在建工程，9号楼在建工程，10号楼在建工程；轮候查封被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落于仙游县××山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1391号、仙国用（2013）第ＱＹ1392号、仙国用（2013）第ＱＹ1393号、仙国用（2013）第ＱＹ1394号、仙国用（2013）第ＱＹ1395号、仙国用（2013）第ＱＹ1396号、仙国用（2013）第ＱＹ1397号、仙国用（2013）第ＱＹ1398号】；轮候查封被执行人福建新艺都建设有限公司名下坐落于仙游县宝泉工艺园内的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1202号、仙国用（2013）第ＱＹ1203号、仙国用（2013）第ＱＹ1204号、仙国用（2013）第ＱＹ1205号】及地上建筑物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、福建新艺都建设有限公司、张双兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仲裁委员会[2015]榕仲裁字第384号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜育红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5416号 原告：黄健，男，1990年5月26日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被告：梁雁阳，女，1983年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄健与被告梁雁阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人梁军华到庭参加诉讼，被告梁雁阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元；2、判令被告支付原告借款利息（以249000元为基数，按年利率6%从2015年10月18日计至2016年2月4日为4523元；以本金245020元为基数，按年利率6%从2016年2月6日计至2019年3月25日为46683元，此后按照该方式计至本息还清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告因急需资金周转向原告借款，原告转账218500元给被告，后被告偿还了30500元。后被告又向原告借款，原告将6.2万元现金借给被告。2015年2月15日，双方核算被告尚欠原告25万元，并由被告出具收条。后原告多次催款，被告陆续还款共4980元，剩余款项拒不偿还，故原告诉至法院。 被告梁雁阳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：黄健于2014年6月15日向梁雁阳转款218500元。2015年2月15日，梁雁阳出具《收条》，载明其收到黄健的借款转账188000元，以及现金62000元，共计250000元。黄健自认梁雁阳在出具《收条》后共向其还款4980元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁雁阳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告梁雁阳于2016年10月12日向原告黄健出具《收条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款250000元，有《收条》、转账记录予以证实，且被告在收到本院传票后未到庭予以否认，故对原告上述主张，本院予以支持。关于尚欠借款本金，原告自认被告在出具《收条》后还款共计4980元，对已还款项的用途，原告前后陈述不一致，且其自述双方没有约定借款利息，故本院认定该4980元用于偿还借款本金，即被告尚欠原告245020元。原、被告没有约定还款期限，则双方均可随时要求返还，现原告诉请被告返还尚欠借款合理合法，本院予以支持。 关于利息的计算问题，原、被告并未就利息和还款期限进行约定，原告在微信中的多次向被告催款，但从聊天内容来看，双方就还款期限进行多次协商，本院酌情以原告最后一次催款时间即2016年2月6日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁雁阳返还原告黄健借款245020元； 二、被告梁雁阳向原告黄健支付利息（利息计算：以245020元为基数，自2016年2月6日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5818元（原告已预交）,保全费2026元，共计7844元，由被告梁雁阳负担7596元，原告黄健负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7600号之一 本院对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告张剑文、蔡金凤、张爱民、黄德妙金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0582民初7600号民事裁定书，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下： 本院（2019）闽0582民初7600号民事裁定书正文第2页最后1行“福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行”补正为“福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行”。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二日 书记员  吴煌达
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1067号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位经理。 被告：何洪涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告何洪涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费793元，减半收取计397元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 李 星 群 二〇一九年八月九日 书记员 欧阳丽梅
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2518号 原告：永安市农村信用合作联社，住所福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：张兴泗，男，1977年6月20日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社(以下简称永安农信社)与被告张兴泗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告张兴泗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1．判令张兴泗立即偿还福万通普惠金融卡透支本金29001.22元、利息3886.33元、违约金1407.35元（利息及滞纳金算至2019年6月26日），合计34294.9元；并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2．由张兴泗承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，张兴泗向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社(以下简称曹远社)申请办理福万通普惠金融卡，为此，张兴泗填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，张兴泗在申请人处签字捺印确认。2017年3月8日，依张兴泗的申请，经曹远社审批通过并向张兴泗发放卡号为62×××05的普惠金融卡，授信额度为30000元，年利率为11.7%。普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方(即张兴泗)的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。”。张兴泗于2017年5月2日循环使用累计支取本金29665.82元，但张兴泗从2018年6月22日起至今均未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。截至2019年6月26日，张兴泗仅归还透支本金664.6元、利息3967.44元，尚欠透支本金29001.22元、利息3886.33元、违约金1407.35元，合计34294.9元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)……”之约定，因张兴泗的违约行为，永安农信社有权要求张兴泗全额偿还上述欠款。 张兴泗未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：永安农信社的营业执照、法定代表人身份证明书、分支机构证明书各一份、张兴泗的公民身份证复印件一份、福万通普惠金融卡申请表复印件一份、张兴泗普惠卡明细一份。张兴泗未提交证据。本院组织当事人进行了质证。张兴泗未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，张兴泗在申请福万通普惠金融卡时与永安农信社下属的曹远社签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是合同（合约）各方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同（合约），双方均应按合同（合约）约定全面履行各自义务。张兴泗使用福万通普惠金融卡后，未能按照合约约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息、赔偿损失的民事责任，故永安农信社的诉请于法有据，且符合合同（合约）约定，应予以支持。张兴泗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张兴泗应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社普惠金融卡透支本金29001.22元、利息3886.33元、违约金1407.35元(利息及违约金算至2019年6月26日)，合计34294.9元；并按合约约定的利率继续支付自2019年6月27日起至还清欠款本息之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由张兴泗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年八月二十七日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6087号原告张再鑫，男，汉族，1982年9月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人毛振云，重庆振云律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。被告重庆市顺凯地产发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号，统一社会信用代码91500108798021352L。法定代表人徐廷星，执行董事。委托代理人李萍，女，汉族，1987年9月13日生，住重庆市渝中区，系公司员工。被告重庆雅汇商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-3号，统一社会信用代码91500108305261244M。法定代表人邓浬，总经理。委托代理人郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告张再鑫与被告重庆市顺凯地产发展有限公司（以下简称顺凯公司），被告重庆雅汇商业管理有限公司（以下简称雅汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再鑫及委托代理人毛振云、陈芳勇和被告顺凯公司的委托代理人李萍，被告雅汇公司的委托代理人郭明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再鑫向本院提出如下诉讼请求：1、二被告退还原告定金200000元，2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告顺凯公司退还定金200000元。事实和理由：被告顺凯公司委托雅汇公司代售其名下位于重庆市南岸区湖滨路6号的房屋。雅汇公司销售人员联系原告称有房屋优惠出售，原告于2018年7月6日在雅汇公司支付了两笔定金20万元。但之后，原被告迟迟不能对房屋买卖合同的条款协商一致。原告要求被告退还定金，被告至今未退。被告顺凯公司辩称，不同意退还定金20万，雅汇公司只向我司支付了5万元，是否退还由法院依法认定。被告雅汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在双方达成购房意向后，原告向我方支付了定金20万，但没有按约定支付房屋尾款，根据定金法则我方收取的定金不予退还。经审理查明：2018年5月18日，顺凯公司（甲方）与雅汇公司（乙方）签订《重庆市顺凯地产发展有限公司“湖滨路6号1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、附18号”项目不动产资产处置销售合作合同》，主要约定：一、甲方委托乙方处置重庆市南岸区湖滨路6号1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、附18号。二、合作流程及期限。3、甲方授权乙方在不违反法律、行政法规的情况下以甲方名义对销售房屋相关事宜进行宣传、推广，并全力配合与客户签订《购房意向协议》、《重庆市商品房买卖合同》，办理房屋过户手续。5、甲方同意房屋成交后按以下方式向乙方支付佣金：销售底价部分*5%+溢价部分*50%，甲方不再支付其他佣金及费用，销售溢价部分由乙方收取，房款由甲方收取。6、合作期限为2018年5月18日至2018年8月31日。三、双方权利义务。3、甲方应积极配合乙方及客户签订《重庆市商品房买卖合同》、开具发票、提供房屋交易过程中备案所需相关材料。2018年7月6日，被告雅汇公司向原告出具收据两份，其中编号为9250295的收据载明：湖滨路6号附5号，房款定金10万元，总价2456095元，在2018年7月13日前补齐总房款。编号为9250296的收据载明：湖滨路6号附6号，房款定金10万元，总价2821088元。审理中，雅汇公司认可20万元定金系代顺凯公司收取，其中向顺凯公司支付了5万元，另外15万元因二者之间存在其他纠纷暂未支付。另查明，湖滨路6号附5号不动产权证载明房屋建筑面积94.23平方米，套内面积81.16平方米，根据2019年5月27日不动产登记中心出具的查询证明，该套房屋建筑面积108.42平方米，套内面积93.38平方米，现登记在杨锦雯名下。湖滨路6号附6号房屋现登记在郑淇方名下。原告举示上述证据拟证明被告已于2018年10月17日将5号房出售，于2018年11月7日将6号房出售。被告认可6号房已被出售的事实，系因原告放弃购买才出售。5号房并未出售，查询证明与不动产权证不一致系公安机关门牌编号原因，新的门牌号为湖滨路6号附7号。对门牌号变更的事实，原告在审理中予以认可。审理中，双方均举示了原告与雅汇公司销售人员马俊的聊天记录，从内容看，双方一直在对付款比例，付款时间、过户时间等进行协商，但未能最终达成一致。原告也多次向马俊询问开发商的意见等。2018年8月20日，马俊称可以退款，要求原告写一个退款申请，本周内退款。原告也向被告申请了退款，但被告之后并未退款。因被告顺凯公司和雅汇公司之间系委托关系，审理中，原告选定合同相对方为顺凯公司，并要求顺凯公司退还定金。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，从双方的聊天记录看，可以推断原告在支付定金时知晓顺凯公司与雅汇公司之间的委托关系，故雅汇公司向原告收取定金20万元的法律后果应由顺凯公司承担。现原告也选定顺凯公司为合同相对方，本院对此予以确认。上述定金之性质应为立约定金，其作用在于使双方均负有就订立正式商品房买卖合同继续进行磋商之义务。根据双方后续的聊天记录可以看出，双方就正式合同的订立一直在进行协商，但因对合同的主要条款（如付款时间、比例、过户时间等）不能协商一致导致《商品房买卖合同》最终未能订立，此应系不可归责于双方的原因。结合原告要求被告退款，被告也曾同意的事实，本院对原告要求被告顺凯公司返还定金20万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告重庆市顺凯地产发展有限公司于判决生效后十日内退还原告张再鑫定金20万元。二、驳回原告张再鑫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告重庆市顺凯地产发展有限公司负担（此款已由原告垫付，被告被告重庆市顺凯地产发展有限公司于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇一九年八月二十日书记员  陈正春
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初1644号原告:于芳,女,汉族，1967年9月20日出生,住天门市。被告:陈红平，男，1970年10月14日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人:杨民富,天门市西江法律服务所法律工作者。原告于芳与被告陈红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于芳、被告陈红平的委托代理人杨民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款15万元，并支付利息；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：陈红平以做生意缺少资金为由，经人介绍于2013年9月14日立据向于芳借款15万元，经于芳多次催讨，陈红平拒不履行还款义务。陈红平辩称：1.借款不是因为做生意缺少资金；2.于芳未向陈红平交付借款资金，借款合同未生效，请求法院驳回于芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.2013年9月14日借条1张，证明于芳向何英借款5万元的事实，该证据经本院核实，本院予以采信；2.中国建设银行取款凭证1张，证明借款当日取款的事实，该证据能够证明2013年9月14日，于芳取款49995元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月,陈红平经朱芳（系于芳姑姐）介绍向于芳借款，同年9月13日，于芳通过现金方式交付陈红平借款5万元，次日，于芳向何英借款5万元,并在中国建设银行取款49995元，凑齐10万元后，当日，通过现金方式交付陈红平借款10万元。2013年9月14日，陈红平向于芳出具借条，载明“今借到于芳人民币拾伍万元正（150000.00元）”。双方未约定借款利息。陈红平至今拒不返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于芳与陈红平达成借款的合意，并由陈红平出具了借条，于芳通过现金方式交付了陈红平15万元，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款期限没有约定，不能达成补充协议，于芳可以催告陈红平在合理期限内返还，故对于芳要求陈红平返还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于于芳诉请借款利息的问题，双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对于芳要求陈红平支付利息的诉讼请求不予支持。关于陈红平提出的借款不是因为做生意缺少资金的答辩意见，于芳与陈红平未约定借款用途，且陈红平未能提供证据证明借款用途对案涉借款合同效力的影响,本院对该答辩意见不予采纳。关于陈红平提出的于芳未向陈红平交付借款资金，借款合同未生效的答辩意见，该答辩意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院对于芳要求陈红平返还借款15万元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、陈红平在本判决生效后十日内返还于芳借款本金15万元；二、驳回于芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一九年八月五日书 记 员  万文泼
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢280号 关于本院在执行翟福旗罚金一案，本案于2019年7月22日立案恢复执行并于2019年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执923号之六申请执行人：倪爱玉，女，汉族，1965年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：朱金梅，女，汉族，1964年6月1日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行倪爱玉与朱金梅交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人朱金梅的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱金梅在财付通支付科技有限公司的存款人民币2.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月五日书记员  董学兵
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2327号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。被执行人：王海涛，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行第三人：陈雪连，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与王海涛、陈雪连保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初6092号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告代偿款93804.31元及利息（利息从2016年11月18日起按日利率万分之五计算至还清本息之日止）二、驳回原告对陈雪连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2145元，公告费600元，由被告王海涛负担。因王海涛、陈雪连未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月5日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月16日至2020年5月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初6092号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月五日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1154号 申请执行人李庆真，男，1978年11月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑长进，男，1969年9月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李庆真与被执行人郑长进民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2493号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑长进立即偿还给申请执行人李庆真人民币18000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人名下福特车辆一部外,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3426号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初870号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3426号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初870号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2493号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初1181号之一原告：张明现，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董培培、河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚歌、河南霁安律师事务所实习律师。被告：张青峰，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张浩杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。两被告共同委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。原告张明现与被告张青峰、张浩杰合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张明现于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明现的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明现撤诉。案件受理费645元，减半收取计322元，由原告张明现负担。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  靳伯洋二〇一九年八月二十九日书 记 员  孟祥宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1607号之一申请人：张学民，男，汉族，1958年11月24日出生，住鄢陵县。被申请人：许昌苏豫置业有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇东关街文明路北段。法定代表人：郭子昂，公司总经理。申请人张学民为与被申请人许昌苏豫置业有限公司占有物返还纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人许昌苏豫置业有限公司所有的证号为鄢国用（2011）第0456号土地使用权及东方明珠小区19号楼的36套房产（分别为1单元101、102、201、202、301、302、401、501、601、602、701、702；2单元101、201、302、402、502、602、701、702；3单元101、102、201、302、501、601、701、702；4单元101、102、201、202、401、501、601、701），申请人张学民以鄢陵县荣盛置业有限公司所有的证号为鄢陵县房权证字第××号（坐落于鄢陵县城区北大街与东大街交叉口花都商业综合楼一层，建筑面积2560.61m2）商业用房提供担保，鄢陵县荣盛置业有限公司出具担保函。本院经审查认为，申请人张学民的财产保全申请符合法律规定，申请人张学民以鄢陵县荣盛置业有限公司所有的房产提供担保，鄢陵县荣盛置业有限公司出具担保函，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封鄢陵县荣盛置业有限公司所有的证号为鄢陵县房权证字第××号（坐落于鄢陵县城区北大街与东大街交叉口花都商业综合楼一层，建筑面积2560.61m2）商业用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林伟民二〇一九年八月八日书记员  牛冠辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3379号再审申请人（一审原告、另案被告，二审被上诉人）：解增条，女，1973年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、另案原告，二审上诉人）：临沂市凤凰矿业有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处围梓村。法定代表人：丁桂华，总经理。再审申请人解增条因与被申请人临沂市凤凰矿业有限责任公司（以下简称凤凰矿业）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2712、2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解增条申请再审称，自1997年7月1日入职凤凰矿业工作，并与凤凰矿业签订劳动合同，也由凤凰矿业缴纳社会保险。2006年10月退出工作岗位，2015年6月20日因凤凰矿业关闭停产，双方签订劳动合同解除证明书，双方劳动关系一直存续。二审法院在计算经济补偿金时仅计算了1997年7月至2007年4月期间的，2007年4月至2015年6月的未认定是错误的。2007年4月至2015年6月期间虽未提供劳动但也未与凤凰矿业解除劳动关系，且一直由凤凰矿业缴纳社会保险。二审法院也认定1997年7月到2015年6月一直存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据上述法律规定，在劳动关系的存续期间均应支付经济补偿金且上述法律规定没有规定例外情形。原审法院判决不支持停薪留职期间的经济补偿金没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。凤凰矿业提交意见称，原审判决适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院认为：解增条于1997年7月1日参加工作，有其提交的2000年2月份工资表中注明的工龄补贴予以证实。解增条于2006年10月6日因病退出工作岗位，每月领取病休生活补助，凤凰矿业为其交纳社会保险至2014年7月，直至2015年6月20日凤凰矿业与其签订劳动合同解除（终止）证明书。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。解增条自2006年10起因病未在凤凰矿业处工作，按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（一）项“实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月”的规定，其享有6个月的医疗期。解增条享有经济补偿金的计算年限应予以顺延至医疗期满，即应计算为10个月（自1997年7月至2007年4月）。后因政策性规定而关闭企业，按法律规定凤凰矿业应当支付解增条经济补偿金。解除劳动合同时单位职工的平均工资为4109元，二审法院据此计算凤凰矿业应支付解增条经济补偿41090元（4109元×10个月），适用法律并无不当之处。综上，解增条的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回解增条的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年八月三十日法官助理刘娟书记员于卉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3245号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：赖俊兆，男，1996年2月14日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告赖俊兆借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长 梁萃华 审 判 员 郑忠林 审 判 员 潘艳华 二〇一九年八月八日 法官助理 陈国庆 书 记 员 黄 艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1190号 申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行，住所地河间市西大街28号。 法定代表人：苏剑，行长。 被执行人沧州建新房地产开发有限公司河间分公司，住所地河间市曙光路北侧16号。 法定代表人：朱守琛，经理。 被执行人杨超超，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初100号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人沧州建新房地产开发有限公司河间分公司、杨超超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州建新房地产开发有限公司河间分公司、杨超超银行的存款250000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年八月二日 书记员  宁洪波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7773号 原告：余德群，女，汉族，1950年10月10日出生，住所地：南宁市。 委托代理人：钟欣颐，广西金懿律师事务所律师。 被告：韦锦榜，男，壮族，1955年10月9日出生，住所地：广西大化瑶族自治县。 被告：韦伟，男，汉族，1986年9月7号出生，住所地：广西大化瑶族自治县。 原告余德群与被告韦锦榜、韦伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告余德群及其委托代理人钟欣颐到庭参加诉讼。被告韦锦榜、韦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元，利息151406.67元（利息计算至判决生效债务全部清偿之日止。现从2014年7月29日起暂计算至起诉之日即2019年6月5日，按年利率24%计算，本金及利息两项共计281406.67元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：2014年7月29日，被告韦锦榜向原告提出借款请求，出具了借条一张，借条载明：“被告向原告借款192400元（出具借款时，被告将130000本金按月利息4%计算一年的利息，本金与利息一起写进借条中，不在另计利息。如逾期不归还借款，则以该192400元在计算逾期利息），借款期限12个月，从2014年7月29日起至2015年7月28日止，按月利率4%计算利息，被告韦锦榜、韦伟作为共同借款人，一起在借条上签字确认。”还款期限届满后，两被告不能按期归还借款及利息，以资金周转困难为由，要求继续续借。2017年10月31日，两被告再次向原告出具借条，借期为6个月，约定还款日期为2018年4月30日，但两被告一直不归还借款本金及利息。 被告韦锦榜、韦伟未到庭，亦未提交任何证据。 经审理查明：2014年7月29日，被告韦锦榜、韦伟向原告出具《借条》载明“今借到余德群同志人民币壹拾玖万贰仟肆佰元整（¥192400.00），借期12个月，从2014年7月29日起至2015年7月28日止，到期一次性归还，不计利息，如到期不能全部归还或只能归还部分的，从2015年7月9日起至还款之日止，按实欠款数额计算月4%利息与本金一次性归还，坚守信誉，决不食言。”被告韦锦榜、韦伟出具借条后，原告于2014年8月1日向被告韦伟转账支付了13万元。2017年10月31日，被告韦锦榜、韦伟向原告出具了《借条》约定：“今借到余德群人民币肆拾肆万陆仟叁佰陆拾捌元整（¥44636800.00），借期6个月，从2017年10月31日起至2018年4月30日止，到期一次性归还，不计利息，如到期不能全部归还或只能归还部分的，从2018年5月1日至还款之日止，按实欠款数额计算月4%利息与本金一次性归还”。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦锦榜、韦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张被告韦锦榜、韦伟向其借款130000元，提交有《借据》、转账凭证予以证实，被告未予抗辩，亦未向本院提交相关的交付凭证，故对原告的主张本院予以采信，被告韦锦榜、韦伟应返还原告借款本金130000元及利息。利息的计算方式以130000元为基数，自2014年8月1日起至被告韦锦榜、韦伟还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦伟、韦锦榜返还原告余德群借款本金130000元及利息（利息的计算方式:以130000元为基数，自2014年8月1日起至被告韦锦榜、韦伟还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费2761元（原告已预交），由被告韦伟、韦锦榜共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 滕 彬 二〇一九年八月九日 书记员 蒙智伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1606号之一 申请执行人林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张正忠，男，1985年2月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林吓毜，女，1980年1月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建瑞与被执行人张正忠、林吓毜民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）闽03民终2800号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建瑞于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张正忠、林吓毜支付案款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人张正忠、林吓毜名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽03民终2800号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十四日 书记员  林国煌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2924号 原告：刘绍良，男，1945年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。 被告：张福三，男，1965年8月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张玉涵，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告刘绍良与被告张福三民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍良及其委托诉讼代理人孔淑芳，被告张福三及其委托诉讼代理人张玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计211189元（本金为4.6万元，利息计算方式为：第一部分，以1万元为基数，自借款之日2000年6月1日起至起诉之日2019年5月24日止，按每月2%计算，利息为45547元；以1.6万元为基数，自借款之日2000年6月10日起至起诉之日2019年5月24日止，按每月2%计算，利息为72768元；以2万元为基数，自借款之日2000年7月10日起至起诉之日2019年5月24日止，按每月2%计算，利息为90574元；第二部分：以4.6万元为基数，自2019年5月25日起至被告实际支付之日止，按每月2%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年6月1日，2000年6月10日、2000年7月10日，被告分三次向原告借款1万元、1.6万元、2万元，双方约定每月按二分计算利息。被告曾用名为“张婴三”，当时对外统称“张英三”并使用“张英三”的签名。自2001年8月至2013年1月，被告分多次向原告支付了小部分利息，之后被告再无向原告归还过本息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张福三辩称：原、被告原系同事关系。1998年，被告因工作需要向原告借款1万元，并约定借款时间为一年。1999年到期后，被告因资金紧张的原因未还款，于是原告在2000年6月要求被告重新出具了借条，原始借条还给了被告。但几天之后，原告又找到被告要求加上利息重新打借条，被告为维持双方关系又重新出具了借条，原借条原告承诺回去后撕毁，被告便同意了。一个月后，原告又要求被告在重新计算高利息加上本金后重新更换借条，被告迫于无奈又为其更换了借条，但在索要原借条时，原告以种种理由拒不归还。原、被告之间的借款数额实际只有1万元，且被告早已偿还，偿还数额达到了5万余元。2017年之后，原告以非法的要债方式向被告要钱，被告也报过警。原告提交的三份借条，均是1998年5月30日的借条更换而来，2000年6月1日以及2000年6月10日的借条本身已失去效力，即使有效，该两份借条也明确体现了还款时间，早已超过三年诉讼时效。2000年7月10日的借条也是由1998年借条更换而来，被告早已偿还完毕本息。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2000年6月1日，张福三向刘绍良出具借条一份，载明：“今借到刘绍良现金壹万元正（10000），利息每月按贰佰元计算，时间2000.6.1号至2001.6.1号。借款人张英三2000.6.1。”2000年6月10日，张福三向刘绍良出具借条一份，载明：“今借到刘绍良现金壹万陆仟元正（16000），月息2分，每月利息叁佰贰拾元正。期限暂定一年，本息付清借款人张英三2000.6.10号。”2000年7月10日，张福三向刘绍良出具借条一份，载明：“今借到刘绍良现金贰万元正（20000），利息贰分，每月肆佰元正。张英三2000.7.10号。”原告称被告截止2013年1月1日，被告已偿还利息43700元，未还本金。对于已偿还的数额，原、被告提交的证据记载一致。被告张福三认可三张借条中“张英三”系其本人，但称三张借条均是1998年借条更换而来，实际借款只有1万元，早已超额偿还本息。对此原告刘绍良不予认可，被告张福三亦未就其陈述的更换借条提交相关证据。2019年5月30日，济南市公安局天桥区分局洛口派出所出具《关于证明张福三报警记录的函》，载明：“根据申请，兹证明2017年12月3日上午，洛口派出所接张福三（男，经民警现场出警了解，系张福三欠其表哥刘绍良钱，刘绍良委托人来找其要账。后双方自行协商处理，民警告知双方如协商不成可到法院起诉，不要发生其他违法行为。特此证明。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘绍良依据被告张福三于2000年出具的借条主张借款本金共计4.6万元，张福三辩称三张借条均系1998年借条更换而来，但其提交的证据不足以证实其主张，本院难以采信。关于张福三抗辩2000年6月1日及2000年6月10日的借条已过诉讼时效，该两张借条均载明了借款期限为一年，根据双方提交的还款记录显示，张福三最后还款时间为2013年1月，至今已6年，至张福三2017年12月3日报警，期间也相隔近5年，刘绍良未举证证明2013年2月至2017年12月3日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故张福三抗辩该两笔借款已超过诉讼时效，本院予以采信。刘绍良要求张福三偿还，本院不予支持。对于张福三2000年7月10日出具的借条，张福三抗辩已经偿还完毕本息，刘绍良不予认可，且张福三提交的证据也不足以证明其主张，对张福三的抗辩意见本院难以采信。根据原、被告约定的利息计算，三笔借款一年需支付利息11040元，双方均认可张福三已支付43700，故该43700元予以折抵四年的利息，也就是说2000年7月10日的2万元借款利息已支付至2004年7月9日。现原告刘绍良要求被告张福三偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2004年7月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。对于原告刘绍良主张的其余借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张福三于本判决生效之日起10日内偿还原告刘绍良借款本金2万元； 二、被告张福三于本判决生效之日起10日内支付原告刘绍良利息（以2万元为基数，自2004年7月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告刘绍良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元（已减半收取），原告刘绍良负担1117元，被告张福三负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年八月十六日 书记员 范玉保
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10501号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，1990年9月出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘春艳,女，1990年5月出生,汉族,住重庆市巴南区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光财保重庆南岸支公司）与被告刘春艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告刘春艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。阳光财保重庆南岸支公司向本院提出诉讼请求：一、刘春艳向其支付理赔款25938.65元、保费1781.51元；二、刘春艳向其支付从2018年11月26日起至付清时止，以27720.16元为基数，按每日千分之一的标准计算的违约金；三、本案诉讼费等由刘春艳承担。事实及理由：刘春艳向阳光财保重庆南岸支公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款3万元。光大银行贷款发放后，刘春艳未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆南岸支公司索赔。嗣后，阳光财保重庆南岸支公司向光大银行支付了理赔款25938.65元。被告刘春艳未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月25日，刘春艳向阳光财保重庆南岸支公司投保《个人贷款保证保险》，该投保单付费约定“每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同”；特别约定中第2条约定“投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”、第3条约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”等。2018年2月6日，《个人贷款保证保险保险单》载明：投保人刘春艳；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额35670元；月保险费率1.36%，月保费本金比例1.62%，每月保险费486元；保费每月支付；特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应交保险费；2、投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；4、应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年2月，刘春艳与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行向刘春艳发放个人小额信用贷款3万元；借款期限36个月2018年2月6日至2021年2月6日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；罚息利率：借款人未按约定还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年2月6日，光大银行按约向刘春艳发放贷款3万元。之后，刘春艳未按约定向光大银行履行还款义务。2018年9月6日至2018年11月26日期间，阳光财保重庆南岸支公司代刘春艳向光大银行还款25938.65元。2019年3月6日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明投保人刘春艳，致阳光财产保险股份有限公司，贵公司刘春艳的个人贷款保证保险单项下的代偿款25938.65元已于2018年11月26日收到，同意将其对投保人追偿的全部权益转让给贵公司。刘春艳未按约足额支付保费，截至2018年11月26日止，刘春艳尚欠阳光财保重庆南岸支公司保费共计1781.51元。上述事实，有当事人庭审陈述及《个人贷款合同》、银行放款凭证、《个人保证保险单》、代偿债务及权益转让书、光大银行出具的还款流水等证据佐证，事实清楚，予以确认。本院认为，刘春艳与光大银行签订的《个人贷款合同》、刘春艳与阳光财保重庆南岸支公司签订的《个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。光大银行按照约定向刘春艳发放信用贷款后，刘春艳未按约定期限还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。之后，阳光财保重庆南岸支公司按照合同约定代刘春艳向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的保证义务。随后，刘春艳未按约定时间偿还阳光财保重庆南岸支公司支付的代偿款25938.65元和支付保险费，其行为构成违约，刘春艳应当按照约定，向阳光财保重庆南岸支公司支付代偿的借款本息及应付而未付的保险理赔之日前的保费以及支付违约金。投保单及保险单特别约定条款均约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，该约定符合法律规定，予以确认。关于违约金计算的标准，投保单约定按每日千分之一计算，保险单约定按每日万分之五计算，投保单与保险单约定不一致，以时间在后的保险单的约定为准，该约定符合法律规定，予以确认，故违约金以每日万分之五标准计算。被告刘春艳经传唤，拒不应诉，系其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春艳于本判决生效之日起三日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付理赔款25938.65元、支付保费1781.51元；被告刘春艳于本判决生效之日起三日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付违约金（违约金以27720.16元为基数，从2018年11月26日起至付清之日止，按每日万分之五标准计算）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告刘春艳负担（此款已由原告垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  田锦秀人民陪审员  邬文碧二〇一九年八月二十六日书 记 员  王艺姝
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初2952号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，男，河间市农村信用合作联社职员。 被告：赵永明，男，1951年7月15日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告赵永明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告赵永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4笔本金合计58900元及利息（利息按合同约定计算）。2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1、于1991年12月20日赵永明在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款37500元，期限1991年12月20日至1992年12月20日，借款用途买料，执行月利率11.52‰;2、于1992年12月5日赵永明在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款4900元，期限1992年12月5日至1993年12月10日，借款用途进料，执行月利率11.52‰;3、于1993年12月20日赵永明在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款7700元，期限1993年12月20日至1994年12月20日，借款用途付业，执行月利率15.2‰;4、于1994年12月18日赵永明在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款8800元，期限1994年12月18日至1995年12月18日，借款用途购水暖配件，执行月利率14.64‰，4笔借款本金合计58900元。上述借款到期后，经催要，至今未还,故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金58900元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 赵永明未作答辩，未提交证据。 原告河间市农村信用合作联社当庭提交以下证据：1、借款合同书三份；2、贷款凭证一份；3、还款协议一份。证据1、2用于证实被告借款的事实；证据3用于证实本案未超出诉讼时效。经当庭质证，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：1、被告赵永明于1991年12月20日在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款37500元，期限1991年12月20日至1992年12月20日，借款用途买料，执行月利率11.52‰;2、被告赵永明于1992年12月5日在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款4900元，期限1992年12月5日至1993年12月10日，借款用途进料，执行月利率11.52‰;3、被告赵永明于1993年12月20日在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款7700元，期限1993年12月20日至1994年12月20日，借款用途做生意，执行月利率15.2‰;4、被告赵永明于1994年12月18日在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款8800元，期限1994年12月18日至1995年12月18日，借款用途购水暖配件，执行月利率14.64‰，4笔借款本金合计58900元。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告河间市农村信用合作联社与被告赵永明签订的借款协议系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告赵永明未按照合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，属于违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。对原告主张应予支持。被告赵永明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永明偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金58900元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告赵永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 蕊