四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初4253号 原告：兰州津华化工产品有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：蒲贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爱云，兰州津华化工产品有限公司财务负责人。 被告：四川攀峰路桥建设集团有限公司，注册地：成都市青羊区贝森南路95号。现办公地：成都市锦江区毕昇路468号创世纪广场37层。 法定代表人：罗良学，四川攀峰路桥建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨灿，四川英睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂曙，四川攀峰路桥建设集团有限公司员工。 原告兰州津华化工产品有限公司(以下简称兰州津华公司)与被告四川攀峰路桥建设集团有限公司（以下简称四川攀峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告兰州津华公司的委托诉讼代理人周曙煜、苏爱云，被告四川攀峰公司的委托诉讼代理人杨灿、李茂曙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰州津华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠付燃油等货款3170078.32元，违约金158503元，共计3328581.32元；2、判令本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。 事实和理由：2013年3月，被告从浙江大成建设集团有限公司(以下简称浙江大成公司)转包了甘肃金武高速JWLM2项目，因工程款支付关系，被告要求原告与浙江大成公司JWLM2项目经理部签订《燃烧油、3#油采购合同》，约定了原告向项目部供油暂定数量、单价、交付和支付货款等内容。被告要求原告实际向其供应合同约定燃烧油、3#燃烧油等，同时要求原告另行供应各种砂石材料等。工程中，原告按被告要求共计向被告供3#燃烧油302.42吨，重油1613.51吨，以及砂石材料。合同第七条第1项约定双方每15天结算一次。第九条第3项约定，被告无故不支付燃油款，每天按未付金额的1‰支付违约金，违约金以该期未付款项的5%为限。经2017年5月18日原、被告对账，确认被告在金武高速项目共计欠付原告燃油及砂石款3170078.32元。金武高速建设项目早已于2015年完成，原告多次向被告要求支付货款，被告总是拖延不付。被告迟延支付货款达三年多时间，但因合同约定违约金最高限额为欠付款的5%，故原告请求支付欠付货款3170078.32元，并按协议约定，以未付款的5%承担违约金158503元。原告认为，被告委托原告公司与浙江大成公司JWLM2项目经理部签订《燃烧油、3#油采购合同》，并确认了收到原告供油和其他材料及欠付货款的事实。现该高速公路均已竣工三年多了，被告确认欠付货款时间也过去近两年时间，被告迟迟不支付货款，接到律师函仍拒不支付欠款，实属严重违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告四川攀峰公司辩称，合同主体不是和被告签订，请求驳回原告对被告的诉讼请求。且原告主张货款全部为燃油等货款，但原告没有相应依据证明主张的货款是燃油货款。该项目系由浙江大成公司中标，被告与浙江大成公司进行合作，因原、被告经济往来较多，由被告将该业务介绍给原告，在工程施工过程中均由浙江大成公司作为采购主体购买货物，被告只作为浙江大成公司所采购货物的使用人。签约地点约定为锦江区是由于被告作为原告与浙江大成公司的中间人，三方以中间人所在地作为签约地点。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年3月24日，原告作为供货方，浙江大成公司作为采购方共同签订《燃烧油、3#油采购合同》约定浙江大成公司因施工金武高速公路路面项目需要，需采购施工所用燃烧油、3#油，暂定浙江大成公司向原告采购燃烧油1600吨，单价为3900元/吨，3#油400吨，单价为6750元/吨，合计价款为8940000元。数量为暂定，最终按实际交货的到货数量进行结算。交货期限按浙江大成公司提供的供料时间、数量、规格供料，直至浙江大成公司通知停止供料时为止。交货时间由浙江大成公司根据施工计划要求提前通知原告及时供货，为保证浙江大成公司施工需求，原告在接到浙江大成公司以及浙江大成公司相关部门的供货通知后，必须在2天内将燃烧油、3#油运至指定地点。双方每月15日结算一次，结算时，原告提交合法有效的发票后，浙江大成公司在次月15日前支付结算总金额的80%。扣留结算金额的20%作为质量保证金，待工程交工验收合格后，一次性不计息支付原告。浙江大成公司无故不及时支付燃烧油、3#油款，由浙江大成公司承担相应的违约责任，浙江大成公司按该期应付而未付工程款金额按每天1‰向原告支付违约金，违约金以该期未付款项5%为限，但有下列情况之一除外：（1）被告的账户被暂时冻结；（2）业主方未及时向被告支付工程进度款；（3）原告账户出现异常情况；（4）原告所供货物出现质量问题，尚未完全解决；（5）原告擅自停止供货或货物没有通过质量验证等情形；（6）原告有其他在先的违约行为的。 2017年5月18日，原、被告对账形成《兰州津华化工产品公司给四川攀峰路桥公司各项目供材料情况》（以下简称《供材料情况》），罗列了十天路面、临合路面、瓜敦路面、金武路包括3号燃烧油、碎石、矿粉、石灰各种供应材料和加工费，转料运费和设备租赁费等，其中载明金武路被告应付3#油、重油、机制砂、基层碎石、混凝土碎石、面层碎石、砂砾、矿粉、石灰、圆石油面料及加工费、转料运费、设备租赁费共计18748260.32元，被告已付15578182元，尚欠3170078.32元，原告欠被告发票5876640.92元。被告在该情况说明表下备注：总合计被告应付原告12300389.32元，原告欠被告发票11351255.92元，如原告不能开出发票，被告就要扣税340537.67元。原、被告代表人均签字并加盖公司公章予以确认。 2017年11月22日，原告委托甘肃合睿律师事务所的周曙煜律师向被告发送《催促支付欠付货款的律师函》告知被告欠付甘肃金武高速公路所采购3#燃烧油、重油货款3170078.32元，要求被告在该律师函收到之日起30日内向原告支付，否则将承担违约金及诉讼相关费用，收到后15日之内未予回复，视为同意该函所述条款内容。该证据原告在（2018）甘1221民初768号民事买卖合同一案中予以举示，被告否认收到，甘肃省成县人民法院作出民事判决书，对该证据依职权查询后，确认该律师函于2017年11月23日已被物业前台签收，并对该证据予以采信。该案经甘肃省陇南市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决，一审判决业已生效。 原告提起本案诉讼后申请保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，原告为此支付诉讼保全保险费3661.44元。 另查明，原告公司仅有两名股东，及蒲贵与苏爱云，苏爱云系原告公司的财务负责人。 认定上述事实，有原告提交的原告营业执照、股东会决议、股东情况工商信息打印件、法定代表人身份证复印件、被告工商信息查询表、《燃烧油、3#油采购合同》、《兰州津华化工产品公司给四川攀峰路桥公司项目供材料情况》、《明细分类账》复印件3份、《催促支付欠付货款的律师函》及邮寄凭证（复印件）、甘肃省成县人民法院《民事判决书》（一审）、甘肃省陇南市中级人民法院二审民事判决书复印件、保全担保费发票。以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 关于原告提交的电话通话录音及文字稿，被告质疑通话的对象和声音，原告对此无法证实且未能提交其他证据予以佐证，故不作为本案证据使用。关于被告提交的《十天路基项目还款计划》，原告对蒲贵的签名的真实性不予认可，且该证据未明确阐述本案所涉临合路面所欠材料款的具体金额，也未核实该项目最终结算金额，被告以此主张抵扣不能成立，本院不予采信。被告提交的《设备的原值、净值及转让金额》、《十天项目费用分割表》非本案所涉项目内容，缺乏与本案的关联性，不作为本案证据使用。被告提交的成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3960号民事判决书、（2019）川0105民初1434号民事判决书、（2019）川0105执5110号执行案件受理通知书，与本案无关，不作为本案证据使用。 本院认为，原告与浙江大成公司签订《燃烧油、3#油采购合同》约定浙江大成公司向原告采购燃烧油、3#油。被告陈述本案所涉施工项目系由浙江大成公司中标，被告与浙江大成公司进行合作，被告将该业务介绍给原告，本案所涉项目已付款项系被告代浙江大成公司支付，被告与浙江大成公司工程款及材料款的结算方式为：在被告应向浙江大成公司收取的工程款中扣除浙江大成公司提供的材料，即浙江大成公司与原告签订的合同，被告实际使用的材料款剩余的差额再由浙江大成公司支付给被告，浙江大成公司尚有300余万元工程款未付清。但经本院要求，被告未能提交浙江大成公司委托其向原告支付货款及加工费等款项，以及双方关于材料款及费用承担的约定的凭证，被告应自行承担举证不能的法律责任。 原告供货后，原、被告经核对账目共同出具《供材料情况》，双方代表人签字并加盖公章予以确认，《供材料情况》应视双方对之间债权债务的结算凭证。对此，被告辩称其仅系代为收货，根据内部入库单进行核对后盖章确认。但根据该《供材料情况》，明确了原告系向被告供货，被告也是向原告欠款，原告所欠发票的对象是被告，与庭审中原告陈述已开的发票系开具给被告并交付给被告相吻合。本院认为，被告以出具《供材料情况》的形式确认与原告之间的债权债务关系，被告自愿成为债务履行义务主体系其真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，原告亦对此表示同意，被告应当按照《供材料情况》予以履行，现原告要求被告支付剩余的货款及费用3170078.32元，符合双方约定，本院予以支持。同时，根据双方在《供材料情况》的约定，对于原告不能开具发票的部分，被告得以对税费予以扣除。关于被告抗辩称原告的法定代表人曾提出以十天路基项目的合同价款抵扣本案所欠货款，因原告否认还款计划中蒲贵签名的真实性，且该项目款项未经核实存在争议，被告凭据另行主张为宜。 关于原告依据《烧火油采购合同》主张被告支付违约金158503元，虽被告通过《供材料情况》确认其欠付的货款等款项，但被告并非《烧火油采购合同》的合同相对方，不应受合同有关违约金条款的约束，原告未能提交其他证据证明被告自愿按此约定承担违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张被告承担保全保险费3661.44元，因被告逾期支付货款及费用，酿成本案诉讼，保全担保费系原告诉讼中实际产生的合理费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告四川攀峰路桥建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰州津华化工产品有限公司支付货款及费用3170078.32元，若原告兰州津华化工产品有限公司不能开具发票，被告四川攀峰路桥建设集团有限公司可对相应税费予以扣除； 二、被告四川攀峰路桥建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰州津华化工产品有限公司支付诉讼财产保全责任保险费3661.44元； 三、驳回原告兰州津华化工产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为16714.5元、保全费5000元，两项合计21714.5元，由原告兰州津华化工产品有限公司负担1033.5元，被告四川攀峰路桥建设集团有限公司负担20681元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇一九年八月三十日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。