湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5969号原告：郑丽霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：长沙优路健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。原告郑丽霞(以下简称原告)与被告长沙优路健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告退还原告未使用的健身费用1680元以及赔偿违约金5040元，共计6720元；2、被告承担本案诉讼费50元。事实和理由：原告于2017年11月16日在位于雨花区车站南路171号的优路健身房办理单人2年健身卡，并签订健身合同，费用是1680元。原告于2017年11月16日交费后一直未开卡使用。2019年3月25日，被告在未通知原告及其他会员的情况下，于晚上十点左右将健身房内所有器材和设施全部搬空。3月26日，被告在楼下贴出通知，说明因停电闭馆营业，至今仍是停业搬空状态。此后原告以及其他健身房会员与被告法定代表杨帆多次电话沟通，杨帆均以他与健身房房东的租赁合同纠纷一案未终结为由进行搪塞和敷衍，并告知原告现在没有钱退款。原告认为，杨帆与房东之间的合同纠纷与原告及其他会员无关，杨帆在原告及其他会员的健身合同未到期的情况下，单方面不履行合同义务、突然中止合同，将健身房停业、健身器材搬空，其行为已对原告构成了直接恶意侵权，应当退回原告的剩余健身费用。2018年8月，健身房房东因租赁合同纠纷将杨帆告上法庭，而杨帆在明知健身房场地租赁存在合同纠纷的情况下，不但不积极处理，还继续办理长时间年卡、吸纳会员进行圈钱，骗取原告在2018年5月办理二年卡应承担三倍的合同欺诈的违约金。原告认为，被告存在主观恶意、合同欺诈和不履行合同义务的行为，应根据合同金额及剩余健身时长进行三倍赔偿，即1680元*3倍=5040元。被告需退还原告1680元，赔偿原告5040元。被告在开庭前向法院提交书面答辩状，答辩如下：1、原告主张的开始健身的时间与客观事实以及双方约定不符，导致其未消费健身费用计算错误。原告主张从未刷卡健身，应全部退还缴纳健身会员费用，该主张与客观事实以及双方约定不符，根据双方签订的《会籍合约》第10条约定“此卡在三个月内开卡，否则将自动开卡”，因此，原告会员起始时间应为2018年2月16日至2019年3月26日止，原告实际已经使用健身时间为13个半月，会员卡剩余时间为10个半月，按每月70元折算（1680元/24个月=70元），原告只剩余健身费735元，而非1680元；另恳请法院充分考虑原告24个月会籍时间中，有12个月为开业时赠送，请予以扣减或酌情减少退赔；2、被告在履行本案合同中不存在欺诈或者恶意毁约的行为，不应承担包括三倍赔偿在内的任何违约责任。原告于2017年11月16日与被告签订涉案合同，被告闭馆是在2019年3月底，在此期间被告一直积极履行合同，提供服务，不存在恶意或者欺诈原告的行为，原告主张三倍赔偿，与事实不符。本案所涉服务合同终止事出有因，对于原告因此造成的实际损失，被告并不逃避，只是因为被告起诉房东、漏水单位的诉讼仍在审理中，暂时没有能力对会员损失立即进行退赔。被告于2019年3月底将健身器材搬离也是为了避免健身器材以及房屋占用租金损失的进一步扩大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对经与原件核对无异的《U-Know健身俱乐部会籍合约》、收据、照片予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年11月16日，原告与被告签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：1、原告向被告交纳会籍费1680元，会籍类别为个人两年卡，会籍起始时间为第一次锻炼开始算时间；2、会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡；3、此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。同日，原告向被告交纳会籍费1680元。原告诉称，因其办卡时被告在装修未正式营业，考虑装修后有气味故一直未到被告处健身。2019年3月，被告在未告知原告等会员的情况下将健身场所内的健身器材和设备全部搬空后至今未再营业。原告多次要求被告退还会籍费未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于健身费的退还。根据双方的约定，被告应向原告提供两年的健身服务，被告于2019年3月将健身器材和设备从健身场所搬离至今未再营业，致使原告无法享受被告提供的健身服务，原告诉称其办妥会员卡后一直未去被告处健身，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故原告请求被告退还健身费用1680元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；被告辩称原告主张其未曾刷卡健身与客观事实以及双方的约定不符，因双方在合约中约定“此卡在三个月内开卡，否则自动开卡”，故会员起始时间为2018年2月11日，因被告闭馆时间为2019年3月26日，故应扣减该期间的费用后将剩余的退还，被告未提供证据证明原告曾在被告处开卡健身，因双方签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系被告提供，被告在该合约中对会员卡开卡时间做出了不同的约定，应做出对原告有利的解释，即从原告第一次健身开始计算开卡时间，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳；2、关于违约金。原告主张被告存在主观恶意和合同欺诈的行为，故被告应支付其违约金5040元，原告未提供证据证明被告存在上述行为，且双方对违约责任未进行约定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙优路健身管理有限公司于本判决生效后3日内退还原告郑丽霞健身费用1680元；二、驳回原告郑丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优路健身管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年八月三十日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。