黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初180号原告：付春丽。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：王玉保。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。原告付春丽与被告王玉保、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付春丽的委托诉讼代理人杨平平、被告王玉保到庭参加诉讼，被告人保财险公司指派赵纳到庭参加诉讼，但未当庭提交授权委托书，也未按要求在庭后补交授权委托书。本案现已审理终结。原告付春丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人保财险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120000.00元；2.请求判决鉴定费及鉴定检查费4023.00元由被告人保财险公司承担；3.请求判决超过被告人保财险公司交强险责任限额的部分即99738.88元，由人保财险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；4.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日9时10分许，王玉保驾驶车牌号为黑Ｂ×××××小型客车，在昂昂溪区市场西侧由西向东倒车时，与行人付春丽相刮，事故造成付春丽受伤的后果。事故发生后，付春丽被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，诊断为：“右尺骨鹰嘴骨折”等。经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪大队责任认定，认定王玉保负该事故全部责任，付春丽无责任。经查，王玉保驾驶黑Ｂ×××××小型轿车已在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险时间：2018年9月11日—2019年9月10日，商业险保险期间：2018年9月14日—2019年9月13日，并已向人保财险公司报案，报案号：RDAA201823020000018040。依据法律规定对于原告付春丽因交通事故导致的人身损害和财产损失，先由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险的部分由被告人保财险公司在商业第三者责任保险限额范围承担赔偿责任。被告王玉保辩称，王玉保投有保险，付春丽主张的是否合理，应由付春丽和保险公司交涉。被告人保财险公司到庭人员辩称，人保财险公司依法对付春丽承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内，对该部分不予赔偿；对于其他赔偿项目，在质证阶段再予以发表。原告付春丽向法庭提交如下证据材料：（一）付春丽身份证复印件、户口簿复印件各一份、道路交通事故认定书一份。拟证明问题：付春丽的身份信息及事故发生的事实、责任认定。被告人保财险公司、王玉保均对该组证据无异议，予以确认。（二）医疗住院费票据一张、医疗门诊费票据五张、住院病人费用清单一份、住院诊断书一份、住院病案一份。拟证明问题：付春丽的医疗花费、伤情、治疗过程及住院天数。被告人保财险公司认为付春丽的住院时间为2018年10月3日至2018年12月17日，故对就诊时间为2019年1月17日的三张票据产生的费用不承担赔偿责任，对其他证据没有异议。被告王玉保表示对该组证据没有意见。经审查，就诊科室为“病案诊室”的票据应为复印病案产生的费用，非医疗费用，对该票据不予确认；其他证据相互之间可以印证，予以确认。（三）东局宅社区居民委员会证明信一份、池继荣户口簿复印件一份。拟证明问题：池继荣为付春丽母亲，与付春丽共同生活，池继荣共有四名子女。被告人保财险公司表示对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为虽然付春丽与母亲共同生活，依司法鉴定意见，付春丽的医疗终结时间为三个月，付春丽已经退休，并领取退休金，并不影响对母亲的扶养义务，付春丽无权索要被扶养人5年生活费，付春丽主张被抚养人生活费既不符合法律规定，也不符合客观规律。被告王玉保认同人保财险公司的意见。经审查，对该组证据的真实性予以确认。（四）交通费票据八十四张。拟证明问题：交通费支出情况。被告人保财险公司对该组证据的真实性有异议，表示交通费是原告住院期间产生的合理性交通费用，该组证据中的客车票据均很新，没有任何折叠，与客观事实不符。四张出租车票据也并非发生在原告住院期间，对该四张出租车票据不予认可。人保财险公司表示交通费应按每天3.00元标准计算。被告王玉保认同人保财险公司的意见。经审查认为，交通费系就医或转院治疗产生的交通费用，公交客票无法确认其是否全部为付春丽或陪护人员在付春丽就医期间交通费的真实支出，不予确认；出租车票据非产生于付春丽就医期间，不予确认。（五）护理人员王秀臣、王旭身份证复印件各一份。拟证明问题：护理人员的身份信息，二人系付春丽亲属，二人护理付春丽之前处于待业状态，但护理付春丽的护理行为性质属于居民服务行业，付春丽请求按照居民服务业标准计算护理费。被告人保财险公司表示对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，付春丽仅向法庭提供两张护理人员的身份证复印件，无法证实付春丽在住院期间是由该二人护理，更无法证实该二人护理期间有误工收入，应按照城镇居民人均可支配收入计算护理费用。被告王玉保表示付春丽住院期间，其去探望过，付春丽不需要二个人进行护理。经审查，对该证据的真实性予以确认。（六）鉴定费票据一张、鉴定检查费票据二张、鉴定意见书一份。拟证明问题：鉴定花费及鉴定意见。被告人保财险公司对该鉴定意见有异议，认为依照司法部编写的《适用指南》第273页，此损伤累及关节应在至少伤后6个月以上去除外固定物适当功能锻炼2个月方可鉴定，付春丽内固定去除后关节功能定会改善，其伤残等级不可能达到9级的伤残程度，但司法鉴定机构未按照该规定的鉴定时限进行鉴定，导致鉴定意见存在错误，不能真正体现付春丽的伤残情况，人保财险公司申请对付春丽的伤残情况重新进行鉴定，并表示鉴定费用不在人保财险公司赔偿范围内，不予承担赔偿责任。被告王玉保表示认可人保财险公司对鉴定意见书的意见，对于鉴定费用其也不同意承担，要求付春丽自己承担。经审查，该组证据之间可相互印证，予以确认。被告人保财险公司向法庭提交保险单一份。拟证明问题：肇事车辆在人保财险公司投保交强险。原告付春丽、被告王玉保均对该证据无异议，予以确认。被告王玉保向法庭提交交强险保险单复印件一份、第三者责任险保险单复印件一份。拟证明问题：王玉保车辆的投保情况。原告付春丽、被告人保财险公司对该证据均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日9时10分，王玉保驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，在昂昂溪区市场西侧由西向东倒车时，与行人付春丽相刮，事故造成付春丽受伤的后果。当日15时，付春丽入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，于2018年12月17日出院，住院75天，诊断为右尺骨鹰嘴骨折。此次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队认定，王玉保负事故全部责任，付春丽无责任。付春丽向本院提起诉讼后，申请对致残程度等事项进行司法鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室对外委托，由齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人付春丽所受损伤，评定为伤残九级；2.住院期间前50天需2人护理，50天后至出院前需1人护理，出院后无需护理；3.伤后90天内需加强营养；4.右尺骨内固定物取出费用约需玖仟元（￥9000.00元）左右，或按实际发生付给；5.伤后3个月可以医疗终结。现付春丽主张的赔偿明细如下：1.医疗费46653.63元；2.二次手术费9000.00元；3.营养费9000.00元（100.00元/天×90天）；4.住院伙食补助费7500.00元（100.00元/天×75天）；5.护理费20057.50元[160.46元/天×50天×2人+160.46元/天×（75天-50天）×1人]；6.残疾赔偿金122022.75元[残疾赔偿金116764.00（29191.00元/年×20年×20%），被抚养人生活费5258.75元（21035.00元/年×5年×20%÷4）]；7.鉴定费及鉴定检查费4023.00元；8.交通费505.00元；9.精神抚慰金5000.00元。另查明，王玉保驾驶的黑Ｂ×××××车辆在人保财险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，第三者责任险的保险金额为300000.00元，本次事故发生在保险期间。本院认为，民事权益受到侵害的，受害人有权请求赔偿。对于付春丽要求人保财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费等共计120000.00元，以及在第三者责任险赔偿限额内赔偿超过交强险责任限额的99738.88元的二项诉讼请求，本次事故，经交警部门认定，王玉保负事故全部责任，付春丽无责任。侵权人王玉保驾驶的肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对于付春丽该二项诉讼请求中合理部分的赔偿责任，应依上述规定确认。具体付春丽的合理损失确认如下：1.医疗费：依据有效的票据，确认为46633.63元；2.二次手术费：鉴定意见为右尺骨内固定物取出费用约需玖仟元（￥9000.00元）左右，或按实际发生付给，故确认为9000.00元；3.营养费：鉴定意见为伤后90天内需加强营养，结合实际情况，确定每日营养费为50.00元，共计4500.00元（50.00元/天×90天）；4.住院伙食补助费：付春丽住院75天，其主张的每日100.00元标准符合本地区实际情况，共计7500.00元（100.00元/天×75天）；5.护理费：鉴定意见为住院期间前50天需2人护理，50天后至出院前需1人护理，出院后无需护理，付春丽未提交有效的护理人员误工证明，护理费的计算应参照黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，付春丽主张的每日160.46元符合该标准，共计20057.50元（160.46元/天×50天×2人+160.46元/天×25天×1人）；6.残疾赔偿金：付春丽被评定为伤残九级，截止法庭辩论，黑龙江省上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29191.00元，因此，将其残疾赔偿金确认为116764.00元（29191.00元/年×20年×20%）；对于付春丽主张的母亲池某某需要赡养，要求给付被抚养人生活费，付春丽现57周岁，已达到女职工55周岁的退休年龄，理论上达到退休年龄劳动能力会有所下降，但实际上劳动能力却不一定下降，付春丽系退休工人，收入并没有减少，对被抚养人生活费基本没有影响。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。付春丽虽构成伤残，但已退休，收入没有减少，在对其残疾赔偿金不作调整的情况下，对付春丽主张的被抚养人生活费不再支持。对于人保财险公司提出的要求对付春丽伤残等级重新鉴定的申请，人保财险公司认为该鉴定违反了司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《适用指南》的规定，经审查认为，个体情况存在差异，鉴定部门认为鉴定时机成熟，从而进行鉴定，并无不当，不违反法定程序，人保财险公司虽对鉴定意见提出异议，但无证据证明鉴定依据不足或鉴定程序违法，人保财险公司重新鉴定申请不符合规定，不予准许。7.交通费：该费用系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，付春丽提交的公交客票无法确认全部为就医期间真实支出，出租车票据又非就医或转院治疗产生，人保财险公司同意按住院期间每日3.00元标准计算，故以人保财险公司的意见为准，确认付春丽的交通费为225.00元（3.00元/天×75天）。8.精神抚慰金：付春丽因本次交通事故被评定为九级伤残，该主张符合法律规定，付春丽主张的5000.00元，基本与本案实际情况及本地区的经济发展水平相符，予以确认。上述付春丽的各项合理费用，人保财险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元、精神抚慰金5000.00元、残疾赔偿金105000.00元，共计120000.00元，在第三者责任险赔偿限额300000.00元内赔偿医疗费36633.63元、二次手术费9000.00元、营养费4500.00元、住院伙食补助费7500.00元、护理费20057.50元、残疾赔偿金11764.00元、交通费225.00元，共计89680.13元。对于付春丽要求的鉴定费及鉴定检查费4023.00元由人保财险公司负担的诉讼请求，人保财险公司表示依据合同约定鉴定费及鉴定检查费不在赔偿范围内。鉴定费用属于处理交通事故中人身损害赔偿问题产生的必要合理费用，该费用属于诉讼费用的范围。经查交强险条款只约定了交强险不负责赔偿诉讼费用，并没有约定保险公司不负担诉讼费用。第三者责任险条款也没有约定受害人直接向保险公司请求赔偿时产生的诉讼费用不予承担。本案中人保财险公司主张不承担鉴定费依据不足。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。具体本案鉴定费（含鉴定检查费）的负担，应按《诉讼费用交纳办法》规定决定。对于付春丽要求被告承担本案诉讼费的主张，付春丽所称的本案诉讼费应指案件受理费，案件受理费属于诉讼费用的范围，同上述对鉴定费负担的分析，人保财险公司完全不承担案件受理费缺乏依据，本案案件受理费的负担应依《诉讼费用交纳办法》的规定决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿付春丽120000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任保险300000.00元赔偿限额内赔偿付春丽89680.13元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回付春丽的其他诉讼请求。案件受理费4656.00元，由付春丽负担293.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担4363.00元；鉴定费（含鉴定检查费）4023.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭来生审 判 员  丛龙弟人民陪审员  郭柏岩二〇一九年八月九日书 记 员  栾曲宝