新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵05民终49号 上诉人（原审原告）：王学林，男，1958年9月11日出生，汉族，住第五师90团。 委托诉讼代理人：王强（王学林之子），男，1988年5月3日出生，汉族，住第五师90团。 上诉人（原审原告）：王强，男，1988年5月3日出生，汉族，住第五师90团。 二上诉人共同委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔其刚，男，1966年1月11日出生，汉族，住第五师90团。 委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。 上诉人王学林、王强因与被上诉人崔其刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2019）兵0502民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学林的委托诉讼代理人王强、夏传军，上诉人王强及委托诉讼代理人夏传军，被上诉人崔其刚的委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王学林、王强上诉请求，依法撤销塔斯海垦区人民法院（2019)兵0502民初91号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔偿各项损失307826.48元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对被上诉人在交通事故中有多项违法行为不予认定，以上诉人王学林在事故中有多项违法行为，负事故主要责任，判决其承担90%责任缺乏事实和法律依据。二、从《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》旨在保护人身安全和保障受害人依法得到赔偿的立法精神分析，法院应当从有利于保护弱势行人的角度出发，体现出尊重生命的基本价值理念，但原审法院判决显失公平，未有效保障受害人的权益。三、从审判实践看，交通事故经交警部门划分主次责任后，法院一般也按照主要责任承担70%赔偿责任，次要责任承担30%赔偿责任的比例判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，依法作出公正判决。 崔其刚答辩认为，1、原审判决认定事实清楚，责任划分准确，上诉人上诉没有事实及法律依据，二审法院应当驳回上诉，维持原判。被上诉人未投保交强险，原审法院已经判决其在交强险范围内承担了赔偿责任。2、答辩人违反规定停车确实有错，但停车本身并不会导致车祸的发生，且原审法院已经在交强险范围之外让答辩人承担了10%的赔偿责任，答辩人只是临时停了一下车，就判决承担187742.16元的赔偿责任，法院已经充分考虑各方责任，判决正确。在事故认定书中写的很明确，当时的道路是南北走向，东西均为农田，而事故发生的时候答辩人的车辆是停在道路中心线以东22.2米处，可见答辩人的车辆已经停的很靠边，造成事故的发生上诉人有重大过错。3、本次事故的发生最根本的原因是上诉人王学林驾驶机动车上路行驶未注意安全撞上前方停靠的车辆，当然上诉人王学林没有驾驶证未经过系统的培训学习缺乏驾驶经验，违反规定载人，驾驶车辆已经达到报废标准均是事故发生的因素，而对于造成死亡的严重后果主要还是未戴头盔且车速过快，否则行驶车辆撞击停止车辆不会造成人员死亡如此严重的后果，而本案中王学林作为直接侵权人具有严重的过错，因为自己的过错而获得187742.16元的赔偿款，正是体现了原审法院充分尊重生命的基本价值理念。王学林因在此次事故中作为直接侵权人具有严重的过错，法院综合考虑判决我们认为是适当的。4、交通事故认定书具有证据效力，但不是进行损失赔偿的当然依据，况且本案中的交通事故认定书仅划分了主次责任，并没有划分具体的责任比例，原审法院结合案件具体情况划分的责任比例并无不当。原审法院判决起到了很好的社会效果。恳请法院驳回上诉，维持原判。 王学林、王强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿二原告各项损失319961元，其中医疗费10346.32元、误工费3363.15元（160.15元/天×7天×3人）、死亡赔偿金734600元（36730元/年×20年）、丧葬费29227.2元（58455元÷2）、交通费4000元、精神抚慰金5000，合计786536.9元，被告在交强险责任范围内赔偿120000元，剩余666536.9元按30%的责任比例赔偿，计199961元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月29日20时40分许，未取得机动车驾驶证的原告王学林未戴安全头盔驾驶违反规定载人的悬挂（新EX）号轻便摩托车（已达报废标准）沿S305线由南向北行驶至S305线37公里加80米处时，因未与前车保持足以制动的安全距离，与前方同方向未按规定停放在道路上的被告崔其刚驾驶的灯光设施不全的无号牌电动三轮车碰撞肇事，造成原告王学林及乘坐悬挂（新EX）号轻便摩托车的乘车人王俊英受伤，两车受损的交通事故。事发当日，王俊英被送往第五师医院住院抢救，2018年10月1日，王俊英经抢救无效死亡，死因为“脑挫裂伤；急性呼吸衰竭”。原告为此支出医疗费10030.95元。2018年10月20日，博乐市交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告王学林负本次事故的主要责任，被告崔其刚负次要责任，王俊英无责任。同年11月28日，博乐市人民检察院对原告王学林做出不起诉决定书。 另查明，本次事故中被告所驾驶的无号牌电动三轮车未投保交强险。事发后，被告向原告支付了赔偿款10000元。 一审法院认为，王俊英因本次交通事故死亡，二原告做为其近亲属有权要求事故责任方承担赔偿责任。原告王学林在本次交通事故具有多项违法行为，负本次事故的主要责任，其过错程度远高于被告，因此原审法院结合原、被告在本次交通事故中的过错责任，认为由原告王学林承担90%的责任，被告承担10%的责任较为合理。被告所驾驶的无号牌电动三轮车被博乐市公安局交警大队认定为机动车，且被告未对该车辆投保交强险，故其对于原告的损失应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分再按原、被告的责任比例负担。对二原告主张的死亡赔偿金734600元、丧葬费29227.5元、误工费3363.15元，因被告无异议，原审法院予以支持。对原告的其他损失，原审法院认定如下：一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合二原告提交的医疗费票据，原审法院对二原告主张的医疗费予以支持10030.95元。二、交通费。原审法院参照王俊英的抢救情况及本辖区办理丧葬事宜的习俗，对二原告主张的该项损失予以支持200元。三、精神抚慰金。二原告做为王俊英的近亲属，王俊英的死亡必然对二原告造成一定的精神伤害，原审法院结合原告王学林对本次交通事故发生的责任，对二原告主张的该项损失予以支持2000元。 综上，原审法院对二原告主张的赔偿数额确定为779421.6元（10030.95元+734600元+29227.5元+3363.15元+200元+2000元），其中被告在交强险范围内向二原告赔偿120000元，其余部分按责任比例承担，即67742.16元【（779421.6元-120000元-2000元）×10%+2000元】，被告共需向二原告赔偿187742.16元，扣除其已支付的10000元，还需要向二原告支付177742.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，原审判决：被告崔其刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学林、王强各项损失177742.16元。案件受理费6098元，减半收取计3049元，由原告王学林、王强负担1449元，由被告崔其刚负担1600元。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，道路交通事故责任认定书作为行政机关就事故现场第一时间勘验、核查后作出的专业性结论，是对当事各方是否存在过错及过错程度等的认定依据，不仅是进行行政处罚的依据，也是民事赔偿责任纠纷处理过程中所遵循的公文书证。在本案中，双方当事人在收到交警部门制作的事故认定书后，并未依据法律规定的程序申请复核，在本案一、二审诉讼过程中，上诉人一方也未提交相反证据推翻该书证对涉案事故中各方过错、责任程度的认定，该书证应作为本案当事人承担民事责任的证据。从当事人导致本案交通事故的过错分析，上诉人王学林违法行为对损害所产生的原因力明显大于被上诉人崔其刚，主观过错程度也明显高于崔其刚，故一审法院根据主次责任，认定王学林承担90%的责任、崔其刚承担10%的责任并无不当。上诉人提出一审判决划分民事赔偿责任的比例错误的主张，理由不充分，本院不予支持。 综上，王学林、王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2902元，由上诉人王学林、王强负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  钱新茹 审判员  穆爱萍 审判员  闫保生 二〇一九年八月八日 书记员  李冬梅 1