福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初216号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人邱宜汲，男，1980年5月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日被永春县公安局刑事拘留，同年5月30日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年7月3日被继续取保候审；经本院决定，又于同年7月23日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人邱宜汲犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邱宜汲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年4月27日14时23分，被告人邱宜汲（已于2004年11月23日申领准驾车型为B2E的机动车驾驶证）驾驶其所有的闽Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车在Ｇ355线205ＫＭ+900Ｍ处（即永春县装载轮胎后，因未察明车后情况并确认安全即直接从路口内倒车进入G355道路，致使车辆碰撞到由被害人颜某1（男、1967年10月28日出生、汉族、户籍地永春县医院方向行驶的套用闽Ｃ×××××号前车牌的无牌号普通二轮摩托车，造成被害人颜某1受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人邱宜汲立即拨打了报警电话并留在事故现场等候处理，被害人颜某1被赶到事故现场的医护人员送往永春县医院急救。永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）接到报警后，于当日14时23分出警到事故现场进行勘查，并当场对被告人邱宜汲进行呼气酒精含量测试（测试结果为0）。被害人颜某1经永春县医院抢救无效，于次日20时28分死亡。同年4月28日20时许，被告人邱宜汲经永春交警大队传唤到案后，即如实交代了其交通肇事的犯罪事实。同年4月29日11时40分，永春交警大队的民警在被害人颜某1的家中抽取其血样委托鉴定。当日，被告人邱宜汲不仅为被害人颜某1垫付了抢救费人民币（下同）890元，而且向其女儿颜某5玲预付丧葬费35000元。 2019年5月1日，福建行健司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定意见：所送检的颜某1的血样检出乙醇含量为1.67mg/100ml。同年5月8日，福建行健司法鉴定所接受永春交警大队的委托出具司法鉴定意见：被鉴定人颜某1因道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。同年5月10日，福建君驰司法鉴定所接受永春县公安局的委托出具2份道路交通事故车辆安全状态鉴定意见：委托检验鉴定的闽Ｃ×××××号轻型普通货车的转向系统、行车制动系统均正常有效，未检见影响运行安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，符合机动车运行安全技术条件的要求；无牌号普通二轮摩托车的转向系统、行车制动系统的静态检验结果均正常有效，未检见影响运行安全状态的异常损坏痕迹，符合机动车运行安全技术条件的要求。当日，福建君驰司法鉴定所接受永春公安局的委托又分别出具了道路交通事故车辆痕迹、道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见各1份，其中道路交通事故车辆痕迹鉴定意见为：闽Ｃ×××××号轻型普通货车（甲车）与无牌号普通二轮摩托车（乙车）系行驶过程中，甲车车身左后尾部与乙车车身右侧面，构成一定夹角瞬间发生相互碰刮的交通冲突;道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见为：无牌号普通二轮摩托车在临发生“04.27”交通事故时，其车体参照物P通过道路环境虚拟参照线A至道路环境虚拟参照线B行驶速度计算结果为42.19km/h。同年5月22日，永春交警大队作出道路交通事故责任认定：邱宜汲驾车在路口内倒车进入道路时，未察明车后情况，确认安全倒车，其行为是造成本事故的根本原因；颜某1未依法取得机动车驾驶证驾驶套用闽Ｃ×××××号前车牌的无牌号普通二轮摩托车，其行为与本事故无直接因果关系；本事故为单方过错，邱宜汲应负本事故的全部责任，颜某1不承担本事故的责任。次日，永春县公安局决定对被告人邱宜汲涉嫌交通肇事案立案侦查。 2019年5月23日，经永春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人邱宜汲与被害人颜某1之妻林某及其母张某、儿子颜某2、女儿颜某5玲签订道路交通事故损害赔偿调解协议：一、邱宜汲除依法依规赔偿外另一次性补偿死者家属20000元，死者家属不得再以任何理由主张权利；二、颜某1的家属对邱宜汲的肇事行为表示谅解，并出谅解书。当日，被害人颜某1的近亲属林某、张某、颜某2、颜某5玲洪收到被告人邱宜汲依协议约定所支付的交通事故损害补偿款20000元后，出具了对被告人邱宜汲的交通肇事行为表示谅解、建议政法部门对其从宽处理的谅解书。此外，被害人颜某1的近亲属已获得本案肇事货车所投保的交强险和商业三者险的保险理赔。 被告人邱宜汲对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人邱宜汲提起公诉时，向本院提出了对其判处有期徒刑十个月至十一个月的量刑建议。 在审理过程中，本院于2019年7月23日委托永春县司法局对被告人邱宜汲进行审前社会调查。永春县司法局于同年7月29日向本院出具调查评估意见：经向公安机关查询，被告人邱宜汲除本案外，无其他违法犯罪记录；其亲属愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地社区矫正协管员、邻居均认为其适合社区矫正并愿意协助司法所对其进行监管，建议对其适用社区矫正。 被告人邱宜汲在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人邱宜汲的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证、交通事故损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及其所驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车的机动车行驶证和该车所投保的交强险、商业三者险的保险单；证人颜某2的证言，所提供的被害人颜某1及其近亲属的居民身份证、常住人口登记卡、户内成员证明、收条以及颜某1的尸体处理通知书、户口注销证明、火化证；永春交警大队出具的受案登记表，报警登记，传唤证，人身安全检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试、尸体检验、肇事车辆现场检验照片，石鼓镇卿园村部路口的监控视频的提取笔录及相关的监控视频截图，永公（交）认字[2019]第21029号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，所调取的被告人邱宜汲的驾驶人信息及其所驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车的机动车信息查询单、被害人颜某1的机动车驾驶证信息记录的查询证明及其所驾驶的无牌号普通二轮摩托车的查询证明和机动车信息查询结果单，工作说明，接受证据清单；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所[2019]病（尸检）鉴字第10198号司法鉴定（即颜某1的死亡原因）意见书及尸体检验现场照片、闽行健司某所[2019]毒（血检）鉴字第10802号司法鉴定（即颜某1的血样中乙醇浓度）意见书及相关附件；福建君驰司法鉴定所出具的闽君司某[2019]痕鉴（安全）字第05011号、05012号道路交通事故车辆（即闽Ｃ×××××号轻型普通货车、无牌号普通二轮摩托车）安全状态鉴定意见书及检验图片、闽君司某[2019]车痕鉴字第05013号道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书及附件、闽君司某[2019]车速鉴字第05019号道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见书及附件；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程，被告人邱宜汲的嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明；永春县司法局出具的调查评估意见书;永春县人民检察院的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱宜汲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱宜汲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肇事后，被告人邱宜汲立即拨打报警电话并留在事故现场等候处理，且经公安机关传唤到案后即如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人邱宜汲在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚;被告人邱宜汲在案发后经交警部门主持调解与被害人颜某1的近亲属自行达成和解协议，并依协议积极赔偿被害人颜某1的近亲属全部经济损失，同时取得被害人颜某1的近亲属谅解，依法对其予以从宽处罚。综合本案的性质、情节以及被告人邱宜汲的悔罪表现，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人邱宜汲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年八月九日 书记员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的； …… 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。