辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初726号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码:911303015782187439。负责人：赵永芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。第一被告：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所辽宁省盖州市青石岭镇朱甸村，统一社会信用代码：91210881580730463H。法定代表人：孙震。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所辽宁省营口市站前区东风路55号，统一社会信用代码912108007407548877。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，1993年7月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市站前区。第三被告：高唐县瑞智运输有限公司，住所高唐县人和办事处南侧新105道路东，统一社会信用代码：9137152606435860XR。法定代表人：高延臣。第四被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号，统一社会信用代码91371400684823138E。负责人，夏志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志远，男，1980年6月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告盖州市凯迪货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告高唐县瑞智运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人周琳、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人高志远到庭参加诉讼，被告盖州市凯迪货物运输有限公司、被告高唐县瑞智运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司向法院提出诉讼请求：判决中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告28069.375元，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告39441.25元，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月11日1点44分，闵国利驾驶冀Ｃ×××××号车在沿海高速唐山追尾前方辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车，冀Ｃ×××××号车前部受损，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车后部受损。肇事后双方车辆停在路面时，即4月11日2点，闵国利驾驶冀Ｃ×××××号车被后方鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车追尾，致使冀Ｃ×××××号车在此与前方辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车相撞，两次撞击闵国利受伤，三车均有损失。经交警认定，第一次撞击冀Ｃ×××××号车主责，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车次责；第二次撞击鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车主责，冀Ｃ×××××号车与辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车共同次责。冀Ｃ×××××号车在我司投保车损险，保险金额126000元，保险期间为2015年11月30日至2016年11月30日。事故发生在保险期间内，冀Ｃ×××××号车主就其车损全额起诉我司，车辆损失由法院委托，信德公估做出公估报告，车辆损失金额共计100335元，另有施救费8500元，公估费4140元，共计112975元，我司已于2016年8月19日向冀Ｃ×××××号车车主徐川履行完毕。根据保险法六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业三者险。因事故车辆冀Ｃ×××××公估报告未区分前后车损失数额，根据案件客观事实诉请计算方法：两次事故按照200%的责任分配，其中在我公司投保车辆冀Ｃ×××××承担85%责任比例（第一次事故主要责任承担70%+第二次事故承担共同次要责任15%）；在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××承担45%责任比例（第一次事故次要责任承担30%+第二次事故承担共同次要责任15%）；在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××承担70%责任比例（第二次事故承担主要责任70%）。冀Ｃ×××××损失总额：100335元+8500元+4140元=112975元（200%）。冀Ｃ×××××与辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××撞击两次，太平洋在交强险2000元限额，发生两次，因此应在交强险限额内不分比例先承担4000元责任。冀Ｃ×××××与鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××发生一次事故，渤海财产在交强险限额内不分责任比例，先承担2000元。因此，我公司应承担：（112975-6000）元/2*85%（第一次主要责任70%+第二次共同次责15%）=45464.375元。太平洋应承担：（112975-6000）元/2*45%+4000元（第一次次责30%+第二次共同次责15%）=28069.375元。渤海财产应承担：（112975-6000）元/2*70%+2000元（第二次主责70%）=39441.25元。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在诉讼中向法庭举证有：事故责任认定书，冀Ｃ×××××号车交强险、商业险保险单、投保资料，(2016)冀0306民初1397号民事判决书，信德保险公估有限公司公估报告，公估费发票施救费发票，银行回单，追偿权益转让书。被告盖州市凯迪货物运输有限公司在诉讼中未向法庭举证、未提交答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在我公司投保属实。事故发生在投保期限内，我公司在本起事故中两次撞击都为次要责任，如果说按照45%进行赔偿将明显减小鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××车辆的承担比例，但是责任认定中已经明确记载鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××承担主要责任，也就是该车在整体事故中过错较大，同一起事故，一份事故认定，适用于一份交强险，由我公司承担两份交强险，不符合法律规定。我公司认为原告按照200%比例，不符合法律规定，一起事故应按照100%责任比例计算，按照过错推定责任，我公司承保车辆在本起事故中责任较小，故应按照15%进行计算，应按照第二起事故认定责任比例进行计算，另外原告车辆尾部的损坏并没有与答辩人承保车辆有所接触，不应由我公司承担。另外，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在诉讼中未向法庭举证。被告高唐县瑞智运输有限公司在诉讼中未向法庭举证、未提交答辩。渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险和商业三者50万元，对责任没有异议。鲁Ｐ×××××车辆在第一次事故中未发生碰撞，故原告车辆在第一次事故中损毁的维修费用，我司不承担。原告车辆冀Ｃ×××××在第二次事故中被鲁Ｐ×××××车辆追尾，部位是鲁Ｐ×××××车尾，故对车辆冀Ｃ×××××在第二次事故中车尾损失的维修费，我司同意承担70%。公估费4140.00元属于间接损失，我司不同意承担，诉讼费也属于间接费用，我司也不同意承担。渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在诉讼中向法庭举证有：机动车出现信息表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月11日1点44分，闵国利驾驶徐川妻子所有的冀Ｃ×××××号车在沿海高速唐山追尾前方辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车，冀Ｃ×××××号车前部受损，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车后部受损。2016年4月11日2点，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号行至上述事故地点，与冀Ｃ×××××号车相撞，两次撞击造成人员受伤，三车受损。经交警认定，第一次撞击冀Ｃ×××××号车负主责，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车负次责；第二次撞击鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车负主责，冀Ｃ×××××号车与辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车共同负次责。2015年11月29日，徐川（投保人、被保险人）将登记在其妻的冀Ｃ×××××号车在原告处投保车损险，保险金额126000元，保险期间为2015年11月30日至2016年11月30日。事故发生后，徐川因冀Ｃ×××××号车车损全额起诉原告，诉讼中，车辆损失由法院委托，信德保险公估有限公司做出公估报告，车辆损失金额共计100335元，公估费4140元，另有施救费8500元，共计112975元，2016年7月22日，河北省秦皇岛市抚宁区人民法院做出(2016)冀0306民初1397号民事判决书，判决原告给付徐川112975元。判决生效后，原告于2016年8月19日向徐川履行完毕。经查，被告盖州市凯迪货物运输有限公司的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险。被告高唐县瑞智运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业三者险。本院认为，原告作为冀Ｃ×××××货车的保险人，因第三者即被告盖州市凯迪货物运输有限公司、被告高唐县瑞智运输有限公司等对保险车辆的损害而造成保险事故的，依据法律规定，原告自向被保险人徐川赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告的诉请符合法律规定。辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了关于该车的交强险、商业三者险及其他商业险，该保险合同合法有效。在该合同保险期内，同一地点先后发生了两次保险事故，造成冀Ｃ×××××货车车损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司作为保险人应在该保险合同项下的交强险、商业三者险限额内依据事故责任比例45%（第一次次责30%+第二次共同次责15%）赔偿保险金。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了关于该车的交强险、商业三者险及其他商业险，该保险合同合法有效。在该合同保险期内，发生了保险事故，造成冀Ｃ×××××货车车损，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司作为保险人应在该保险合同项下的交强险、商业三者险限额内依据事故责任比例70%（第二次事故主责）赔偿保险金。冀Ｃ×××××损失总额：100335元+8500元+4140元=112975元，其中合计100335元维修费无法分清两次事故的各自损失额，两次事故按照200%的责任分配，原告应承担：（112975-6000）元/2*85%（第一次主要责任70%+第二次共同次责15%）=45464.375元；太平洋保险应承担：（112975-6000）元/2*45%+4000元=28069.375元。渤海保险应承担：（112975-6000）元/2*70%+2000元=39441.25元。故，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司及被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险赔偿金28069.375元。二、上列款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险赔偿金39441.25元。四、上列第三款项，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1292.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担543.00元，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担749.00元，原告已预交本院，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  李 杰二〇一九年八月五日书 记 员  孙婷婷