福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5258号 原告：蔡丽永，女，1966年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许家乐，男，1963年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。系原告之夫。 被告：许培坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：施自力，男，1963年8月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：洪永和，男，1954年3月26日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡丽永与被告许培坤、施自力、洪永和追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡丽永委托诉讼代理人许家乐到庭参加诉讼，被告许培坤、施自力、洪永和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡丽永向本院提出诉讼请求：1.被告许培坤支付原告蔡丽永代偿款项208333元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告洪永和、施自力就被告许培坤前述债务不能偿还部分各承担三分之一的还款责任；3.被告施自力支付原告蔡丽永代偿款项208333元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；4.被告洪永和、许培坤就被告施自力前述债务不能偿还部分各承担三分之一的还款责任；5.被告洪永和支付原告蔡丽永代偿款项208333元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；6.被告许培坤、施自力就被告洪永和前述债务不能偿还部分各承担三分之一的还款责任。事实和理由：原告与三被告共同组成联合体向平安银行石狮支行（以下简称石狮平安银行）借款，四人均与石狮平安银行签订了贷款合同，贷款限额均为200万元，并由四人共同签订了《联合体担保合同》，约定四人均分别对联合体的其他三人向石狮平安银行的借款承担连带保证责任。后三被告未能偿还上述贷款，原告于2016年4月22日为三被告向石狮平安银行各代偿208333元。原告承担保证责任后，三被告未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告洪永和、许培坤、施自力未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2。三被告身份证，以证明三被告身份情况;3.联合体担保合同，以证明原告与三被告共同组成联合体向平安银行石狮支行申请最高额抵押借款合同的事实；4.代偿协议、代偿证明及特种账贷方传票，以证明原告已为三被告各偿还208333元的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因三被告经本院依法传呼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三虽为复印件，但其上加盖有金融机构核对章，对该证据的真实性本院予以认定，可以证明原、被告于2014年8月27日组成贷款联合体向平安银行石狮支行提供授信额度的25%作为质押担保保证金为各自的借款提供担保，同时联合体各成员为其他联合体成员的借款提供连带保证责任担保，保证期间为债务到期之日起两年内，其中施自力所签订的借款合同为平银（石狮）贷字（2014）第SW20140827000188号、借款额度为200万元，许培坤所签订的借款合同为平银（石狮）贷字（2014）第SW20140827000189号、借款额度为200万元，蔡丽永所签订的借款合同为平银（石狮）贷字（2014）第SW20140827000190号、借款额度为250万元，洪永和所签订的借款合同为平银（石狮）贷字（2014）第SW20140827000191号、借款额度为200万元。经查石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3354号、3355号及3357号民事判决书，可见该已生效民事判决书中均已认定了被告施自力、许培坤、洪永和均已分别实际向平安银行石狮支行各借款200万元的事实。因此，对原告所提供的证据三与本案的关联性及合法性本院予以认定。原告所提供的证据四均为原件，其上加盖有金融机构印章，本院予以认定，可以证明原告于2016年4月22日分别根据本案《联合体担保合同》约定代施自力、许培坤、洪永和各偿还本息208333元的事实。 本院认为，根据原告所提供的《联合体担保合同》可见，原告与三被告之间就各自向平安银行石狮支行所借款提供了连带保证责任担保。该《联合体担保合同》上虽注明联合体成员因提交授信额度的25％作为质押担保，但原告未提供相关质押证明，而根据原告所提供的代偿证明可见，原告所偿还625000元系以连带责任保证人身份进行偿还，因此，应当认定原告系履行连带保证责任。根据已生效的石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3354号、3355号及3357号民事判决书可见，施自力、许培坤、洪永和分别以SW20140827000188号、SW20140827000189号、SW20140827000191号贷款合同各向平安银行石狮支行借款200万元，且因未能清偿本息而由平安银行石狮支行于2016年7月提起诉讼，对原告主张的本案主合同债务已产生及其内容，本院予以认定。原告分别为许培坤、施自力、洪永和的借款债务各偿还208333元，原告主张许培坤、施自力、洪永和作为债务人予以偿还符合法律规定，本院予以支持。原告于本案中明确提出了追偿的权利主张，三被告至今尚未偿还，原告主张各被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 根据(2016)闽0581民初3354号认定，除了本案联合体成员外，施少礼、石狮市盛荣布业贸易有限公司（以下简称盛荣公司）亦于2014年8月27日为被告施自力的借款提供了连带保证责任担保；根据(2016)闽0581民初3355号认定，除了本案联合体成员外，石狮万宏布业有限公司（以下简称万宏公司）亦于2014年8月27日为被告许培坤的借款提供了连带保证责任担保；根据(2016)闽0581民初3357号认定，除了本案联合体成员外，石狮市帕克罗蒂纺织有限公司（以下简称帕克罗蒂公司）亦于2014年8月27日为被告洪永和的借款提供了连带保证责任担保。因此，原告向作为连带保证责任担保人的其他联合体成员追偿的份额应根据该主债权的连带保证责任担保人的具体人数情况进行认定，也即：对以施自力为债务人的债务，被告许培坤、洪永和应就施自力未能偿还部分各承担五分之一的连带还款责任；对以许培坤为债务人的债务，被告施自力、洪永和应就许培坤未能偿还部分各承担四分之一的连带还款责任；对以洪永和为债务人的债务，被告施自力、许培坤应就洪永和未能偿还部分各承担四分之一的连带还款责任。 经审理，对本案主要事实认定如下： 原告与三被告于2014年8月27日签订《联合体担保合同》一份，约定由原被告组成联合体，为联合体的各成员向平安银行石狮支行所借款项提供连带保证责任担保，担保期限均为主债务到期之日起两年内。其中施自力所签订的借款合同为平银（石狮）贷字（2014）第SW20140827000188号、借款额度为200万元，许培坤签订的借款合同为所签订的借款合同为平银（石狮）贷字（2014）第SW20140827000189号、借款额度为200万元，蔡丽永所签订的借款合同为平银（石狮）贷字（2014）第SW20140827000190号、借款额度为250万元，洪永和所签订的借款合同为平银（石狮）贷字（2014）第SW20140827000191号、借款额度为200万元，贷款期限均为2014年9月1日至2015年9月1日。施少礼、盛荣公司于2014年8月27日为施自力的借款提供了连带保证责任担保，万宏公司为许培坤的借款提供了连带保证责任担保，帕克罗蒂公司为洪永和的借款提供了连带保证责任担保。因三被告未依约偿还借款，平安银行石狮支行于2016年4月22日向原告主张履行保证责任，原告于当日各为三被告的借款偿还208333元。平安银行石狮支行已分别向三被告发放了借款合同项下的全部借款，并于2016年7月4日诉至石狮市人民法院追讨借款本息。原告于2019年4月22日诉至本院。 综上所述，本院认为，原被告组成联合体成员为各自向平安银行石狮支行的借款提供连带保证责任担保，该担保合同合法有效，依法应予保护。现根据已生效判决确定，本案被告均已根据主借款合同向平安银行石狮支行借款，主债务内容明确并已生效，因主债务人未能及时偿还主债务，债权人平安银行石狮支行在担保期限内依法向原告主张承担担保责任，原告亦根据债权人的主张为各被告分别偿还了208333元，原告据此主张三被告作为债务人承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告施自力的借款除了本案联合体成员外还有他人提供了连带保证责任担保，因此，应按各借款合同中的担保人情况各自承担应当承担的份额，其中对以施自力为债务人的债务，被告许培坤、洪永和应就施自力未能偿还部分各承担五分之一的连带还款责任；对以许培坤为债务人的债务，被告施自力、洪永和应就许培坤未能偿还部分各承担四分之一的连带还款责任；对以洪永和为债务人的债务，被告施自力、许培坤应就洪永和未能偿还部分各承担四分之一的连带还款责任。被告洪永和、许培坤、施自力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许培坤应于本判决生效之日起偿还原告蔡丽永担保代偿款208333元，并支付自2019年4月22日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息损失； 二、被告施自力、洪永和各应就被告许培坤本判决确定的第一款债务中未能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任； 三、被告施自力应于本判决生效之日起偿还原告蔡丽永担保代偿款208333元，并支付自2019年4月22日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息损失； 四、被告许培坤、洪永和各应就被告施自力本判决确定的第三款债务中未能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任； 五、被告洪永和应于本判决生效之日起偿还原告蔡丽永担保代偿款208333元，并支付自2019年4月22日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息损失； 六、被告许培坤、施自力各应就被告洪永和本判决确定的第五款债务中未能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任； 七、驳回原告蔡丽永的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10050元，由被告洪永和、许培坤、施自力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 文 晋 人民陪审员 林 智 远 人民陪审员 洪 剑 宝 二〇一九年八月三十日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－