杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4060号 原告：杨小芳，女，1995年2月18日出生侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人:何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：张新华，男，1971年8月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐天丞，浙江杭联律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司富阳区营销服务部，统一社会信用代码：913301837936968796，住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道大桥路72-3号。 责任人：应峰，总经理。 委托诉讼代理人：白露东、王威，该公司员工。 原告杨小芳诉被告张新华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司富阳区营销服务部（以下简称：安邦富阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日引调收案后，于2019年6月24日正式立案，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2019年7月5日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何辉、被告张新华及其委托诉讼代理人徐天丞、被告安邦富阳服务部的委托诉讼代理人白露东到庭参加诉讼。后本案于2019年8月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何辉、被告张新华及其委托诉讼代理人徐天丞、被告安邦富阳服务部的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年5月18日8时许，被告张新华驾驶浙Ａ×××××号轻型货车，在驶入富阳博铭五金机械有限公司内时，与厂区内原告杨小芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨小芳受伤及电动自行车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告张新华负事故的主要责任，原告杨小芳负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求：1、判令被告安邦富阳服务部在交强险、商业三者险赔偿范围内先行赔付原告交通事故损失347010元（要求精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险里优先赔付）；2、被告张新华对第1项请求赔偿不足承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告安邦富阳服务部在交强险、商业三者险赔偿范围内先行赔付原告交通事故损失366212元。其中：医药费113318.86元、误工费66430元（365天×182元/天）、护理费27300元（150天×182元/天）、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、残疾赔偿金244525元（55574元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、鉴定费2150元、被扶养人生活费45669元（34598元/年×12年×22%÷2）；修理费1236元，以上费用总计519765元，扣除交强险122000元，余397765元按80%的责任比例，再扣除两被告方垫付的64000元赔偿款，即为366212元（要求精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险里优先赔付）。其他诉讼请求不变更。 二、事故发生时，被告张新华驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车在被告安邦富阳服务部处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，原告杨小芳三次到杭州市富阳中医骨伤医院进行治疗，共住院74天。原告委托浙江汉博司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2018年11月5日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人杨小芳于2017年5月18日受伤致左足毁损伤（神经、血管断裂等），左足多发跗骨骨折伴移位等，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失75%以上及左足4趾完全丧失功能等后遗症，分别鉴定为人体损伤致残程度九级、十级残疾，均与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人杨小芳损伤后的误工期限建议为12个月、护理期限建议为5个月、营养期限建议为3个月。后被告安邦富阳服务部申请对原告的人体伤残致残程度进行重新评定。经本院委托，浙江商检司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。该所于2019年5月16日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨小芳因交通事故致其左足毁损伤，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失75%以上、左足5趾功能丧失均达50%的后遗症，依次评定为人体损伤致残程度九级、十级残疾。 四、事故发生后，被告张新华已支付原告杨小芳赔偿款44000元，并垫付医药费1286.81元，合计45286.81元。被告安邦富阳服务部至今已在交强险范围内支付原告杨小芳赔偿款10000元，在商业三者险范围内支付原告杨小芳赔偿款20000元，合计30000元。 五、原告杨小芳系贵州省黎平县尚重镇绍洞村村民，2016年7月至今一直租住富阳区，并在杭州市公安局富阳区分局城南派出所办理流动人员登记，其子杨华阳在富阳区临江幼儿园就读，其主要居住地和消费地均在城镇。事故发生前，原告在杭州蓝鸟纸业有限公司打工，并交纳社保，参保年限累计1年7个月。据原告陈述，其在杭州蓝鸟纸业有限公司打工每月收入为2500元-2800元左右，且工资有逐步提高的趋势。 原告杨小芳因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、医疗费，经核算，原告实际发生的合理医疗费为114222.54元。被告安邦富阳服务部抗辩应扣除非医保费用，经双方当事人核对后，对非医保费用为25907元，均无异议。至于是否应当扣除，本院将在说理部分具体阐述。 2、住院伙食补助费，原告住院74天。该项损失为3700元（74天×50元/天）。 3、营养费，原告主张营养期90天。结合浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。故该项损失为2700元（90天×30元/天）。 4、护理费，原告主张护理期150天。结合浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。原告未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照起诉时业已公布的2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定护理费故该项损失为27300.82元（150天×66432元/年÷365天） 5、误工费，原告主张误工期365天。结合浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。结合原告提供的证据及自认，以及年龄等因素，本院酌情认定误工费为34065.45元（93.33元/天×365天）。 6、残疾赔偿金，原告杨小芳主要收入来源地和消费地均在城镇。故原告主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准，本院予以支持。结合原告的伤残等级、年龄等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为244525.60元（55574元/年×20年×22%）。 被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告与其丈夫杨银杰生育一子杨华阳（出生于2012年7月16日），根据原告伤残程度及扶养人人数等因素，本院认定原告主张的被扶养人杨华阳生活费为45669.36元（34598元/年×12年×22%÷2）。 7、交通费，原告主张交通费2000元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持1500元。 8、鉴定费，原告主张鉴定费2150元，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 9、电动自行车修理费，原告主张电动自行车修理费1236元，结合交通事故认定书记载的关于原告电动自行车受损的事实，以及原告提供的实际修理费发票，该项费用因具有合理性，本院予以认定。 10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成九级、十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残等级、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为8800元。 本院认定原告杨小芳因本次交通事故所产生的物质性损失为474919.77元，精神损害抚慰金为8800元，合计483719.77元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告张新华负事故的主要责任，原告杨小芳负事故的次要责任。故被告张新华应对原告杨小芳的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于被告张新华驾驶的车辆在被告安邦富阳服务部处投保交强险的事实，被告安邦富阳服务部应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动自行车修理费1236元；合计121236元。另原告杨小芳主张非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的请求符合法律规定，本院予以准许。 各方当事人均确认原告杨小芳的非医保费用为25907元，在交强险内优先赔付10000元，余款15907元由被告张新华承担80%计12725.60元。被告张新华已支付原告杨小芳45286.81元，其无须另行支付赔偿款，超额支付部分32561.21元（45286.81元-12725.60元），视为替安邦富阳服务部在交强险范围内垫付，可另行向被告安邦富阳服务部理赔。再扣除被告安邦富阳服务部在交强险范围内支付原告杨小芳赔偿款10000元，因此，本案被告安邦富阳服务部在交强险内尚需支付原告赔偿款78674.79元（121236元-32561.21元-10000元）。 结合被告安邦富阳服务部事故双方的过错程度、车辆等因素，原告方超出交强险部分的损失346576.77元（483719.77元-121236元-15907元），由被告张新华承担80%赔偿责任，即277261.42元。被告张新华驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车另在被告安邦富阳服务部处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分费用由被告安邦富阳服务部在商业三者险范围内直接予以赔付。再扣除被告安邦富阳服务部在商业三者险范围内已支付原告杨小芳赔偿款20000元，因此，本案被告安邦富阳服务部在商业三者险内尚需支付原告赔偿款257261.42元（277261.42元-20000元）。 综上所述，对原告杨小芳合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司富阳区营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨小芳因交通事故导致的各项损失78674.79元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司富阳区营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨小芳因交通事故导致的各项损失257261.42元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杨小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6793元（原告系缓交），减半收取3396.50元，由原告杨小芳承担226.50元，由被告张新华承担3170元。 被告张新华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年八月九日 代书记员 金 枭