内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初278号原告：王某1，非党员。原告：王某2，非党员。原告：王某3，非党员。委托诉讼代理人：董某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：宁某1，非党员。被告：宁某2，非党员。被告：中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，统一社会信用代码：91150221814619101D。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告宁某1、宁某2、中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司某动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人董某，被告宁某2，被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某2，到庭参加了诉讼，被告宁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费6663.57元、死亡赔偿费用110000元，共计116663.57元；2.请求依法判令被告宁某1、宁栏拴按照同等事故责任比例赔偿原告死亡赔偿费用344056元（死亡赔偿金714300元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、误工费1629.6元、交通费5000元，共计（804775.6元-116663.57元）×50%=344056元）；并由被告保险公司在商业第三者险范围内对以上费用承担赔偿责任，以上共计460719.57元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月30日10时10分许，宁某1驾驶×××号轻型厢式货车沿南二环由东向西行驶至范虎营村交叉路口处，遇王某1驾驶的×××号轻型普通货车（车内乘坐侯某、胡某251、史某），沿范虎营村村路由南向北行驶至上述事故地点，宁某1驾驶车辆前部与王某1所驾车辆前部发生碰撞，致侯某、胡某251、史某、王某1、宁某1受伤，后乘车人侯某、胡某251经抢救无效后于当日死亡，造成死亡两人、受伤三人、两车受损之道路交通事故。经包头市公安局交管支队土右旗大队作出道路交通事故认定书，认定宁某1、王某1负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王某1作为死者侯某的丈夫、原告王某2、王某3作为女儿，为维护其合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称：事故车辆×××在我司投保交强险、商业第三者责任险50万且不计免赔险，事故发生在保险期间内，如果没有免赔、拒赔情形，我司愿在保险限额内承担原告的合理损失，其它意见在举证、质证时发表。被告宁某2辩称：同保险公司意见。被告宁某1未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2018年1月30日10时10分许，被告宁某1驾驶×××号轻型厢式货车，沿南二环由东向西行驶至与范虎营村路交叉路口处（经鉴定：发生交通事故前的行驶速度约为81.25公里/小时），遇原告王某1驾驶×××号轻型普通货车（车内乘坐侯某、胡某251、史某），沿范虎营村路由南向北行驶至上述事故地点（经鉴定：发生交通事故前的行驶速度约为49.19公里/小时），被告宁某1驾驶车辆前部与原告王某1所驾车辆右侧前部发生碰撞，致侯某、胡某251、史某、王某1、宁某1受伤，后乘车人侯某、胡某251经医院抢救无效于当日死亡，事故造成死亡两人、受伤三人、车辆损坏之道路交通事故。事发后，事发后侯某被送往土右旗医院门诊治疗，因脾破裂、失血性休克经抢救无效后于当日死亡，期间支出门诊费4926.17元，后转入包头市中心医院门诊救治，支持门诊费1744.4元。以上医疗费用共计6670.57元。2018年3月30日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2018]第0004号道路交通事故认定书，认定宁某1、王某1负事故的同等责任，乘车人侯某、胡某251、史某无责任。另查明，事故车辆×××号轻型厢式货车的实际所有人为被告宁某2，原告对此认可。该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。死者侯某为农村户籍，自2013年至2017年在巴彦淖尔市××县居住，原告王某1系死者侯某丈夫，原告王某2、王某3系死者侯某女儿。被告宁某1在2018年3月1日给付案外人杨某（死者侯某女婿）3万元丧葬费。再查明，案外人史某、胡某255、胡某255、胡某255、胡某255就本次事故造成的乘车人胡某251死亡及乘车人史某、司某王某1就本次事故受伤及已诉至本院,本院于2018年9月18日作出（2018）内0221民初1786号民事判决书,判决被告保险公司在交强险伤残费用限额内向原告史某、胡某255、胡某255、胡某255、胡某255理赔87658.77元,被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70151.84元。本院于2018年9月18日作出（2018）内0221民初1787号民事判决书,判决被告保险公司在交强险医疗费用内向原告史某理赔10000元,伤残费用限额内理赔22341.23元,被告保险公司在商业三者险范围内赔偿40899.42元,被告保险公司不服该判决并提起上诉,包头市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)内02民终1160号民事判决书,判决结果为驳回上诉、维持原判。上述两起案件被告保险公司交强险应承担理赔金额共计120000元，商业三者承担理赔金额共计111051.26元。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2018]第0004号道路交通事故认定书、土默特右旗医院门诊收据4张、诊断证明1份、包头市第三医院的住院病历1份、诊断证明1份、住院结算收据1份、事故现场照片6张；被告宁某2向法庭提供的如下证据材料：收条1张；被告保险公司向法庭提供的如下证据材料：机动车保险赔款/费用计算书2份；土默特右旗人民法院作出（2018）内0221民初1786号、（2018）内0221民初1787号、包头市中级人民法院作出(2019)内02民终1160号民事判决书各1份、在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告宁某1驾驶×××号轻型厢式货车与原告王某1驾驶的×××号轻型货车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告宁某1、原告王某1负此次事故的同等责任，案外人侯某、胡某251、史某无责任，而原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该证据予以采信。事故车辆虽被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，但在（2018）内0221民初1786号、（2018）内0221民初1787号两件民事案件中，已对交强险限额应承担部分全部使用，且该上述两起案件判决已生效，故本案中被告保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任；因本次事故中被告宁某1、原告王某1负此次事故的同等责任，故其应就原告主张的各项费用按50%的责任比例予以赔偿，被告保险公司在商业三者险责任范围内，对上述费用按照保险合同约定予以理赔。因原告未举证证实车辆所有人被告宁某2在此次事故中存在过错，故被告宁某2在本案中不承担赔偿责任。赔偿费用依据《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费6663.57元、死亡赔偿金714300元（35670元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元×6个月）、处理丧葬人员误工费1629.6元（108.64元/天×5天×3人），符合法律规定，本院予以支持；②交通费5000元，因原告庭审中提交的交通票据为连号发票，且该票据无乘坐日期、起始地、目的地的记载，无法证实真实性及与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，但原告因处理丧葬事宜势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离、处理丧葬地点等情况酌情认定交通费3000元。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为6663.57元，由被告宁某1按50%责任比例赔偿3331.78元（6663.57元×50%），被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同约定予以理赔；伤残费用802775.6元(死亡赔偿金714300元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、处理丧葬人员误工费1629.6元、交通费3000元)，由被告宁某1按50%的责任比例赔偿401387.8元，被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同约定予以理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1被告宁某1赔偿原告王某1、王某2、王某3医疗费用3331.78元、伤残费用401387.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；2驳回原告王某1、王某2、王某3其余的诉讼请求。以上赔偿款合计404719.58元，于本判决书生效之日起十五日内给付，扣除被告宁某1已付原告的丧葬费3万元，原告实际应得赔偿款374719.58元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元（原告已预交），由被告宁某1负担3362元，由原告王某1、王某2、王某3负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇一九年八月二十日书记员 田 野附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。