wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初256号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐少波，曾用名徐策，男，1978年2月14日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，住烟台市芝罘区。2003年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2009年8月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2009年10月因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年5月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2013年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年7月27日经烟台市中级人民法院裁定假释释放，假释考验期至2018年1月4日止。2019年1月24日被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]188号起诉书指控被告人徐少波犯容留他人吸毒罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人徐少波及其辩护人陈冠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年1月间，被告人徐少波在其租住的烟台市芝罘区幸福路198号6-3号家中，容留刘某、陈某、邢某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计六次。案发后，被告人徐少波向公安机关提供线索并协助抓获了向其出售毒品的其他犯罪嫌疑人。具体犯罪事实分列如下：1、2018年11月15日，被告人徐少波在其租住的烟台市芝罘区幸福路198号6-3号家中容留刘某吸毒一次。2、2019年1月初，被告人徐少波于在其租住的烟台市芝罘区幸福路198号6-3号家中容留陈某吸毒一次。3、2019年1月16日，被告人徐少波在其租住的烟台市芝罘区幸福路198号6-3号家中容留陈某吸毒一次。4、2019年1月初，被告人徐少波在其租住的烟台市芝罘区幸福路198号6-3号家中容留邢某吸毒一次。5、2019年1月10日，被告人徐少波在其租住的烟台市芝罘区幸福路198号6-3号家中容留邢某吸毒一次。6、2019年1月19日，被告人徐少波在其租住的烟台市芝罘区幸福路198号6-3号家中容留唐某吸毒一次。上述事实，被告人徐少波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐少波的供述，证人刘某、陈某、邢某、唐某的证言，辨认笔录一宗，转账记录及微信信息截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片一宗，吸毒现场检测报告书，房屋租赁合同，逮捕证复印件及烟台市芝罘区人民检察院出具的情况说明，行政处罚决定书一宗，烟台市芝罘区人民法院的刑事判决书、山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明，侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐少波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐少波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐少波曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于被告人徐少波有立功表现，归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐少波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未随案移交的作案工具一个，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年八月六日书 记 员 位丽莎（代）
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1105号 申请执行人：毛艳，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：孟磊磊，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人毛艳与被执行人孟磊磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛艳于2019年8月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚志 二〇一九年八月二十一日 书记员  闫 佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3962号原告：赵某，女，汉族，1994年5月21日出生，吉林省榆树市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋慧扬，营口开发区正义法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1977年3月8日，吉林省榆树市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宋慧扬、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、共同债务3万元原告、被告共同承担。3、诉讼费用原告、被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后无子女，因被告不务正业不知道正确养家，家庭日常生活全靠原告挣钱来勉强维持，原告生的小孩到了上学的年龄，被告都无钱供孩子上学，甚至还逼迫原告当小姐挣钱供其花销，原告不从双方经常发生口角打架。原告与被告生活这几年被告根本未尽到做丈夫的义务，对家庭无责任感。原告、被告婚后为建立真正的夫妻感情，加之经常吵架导致矛盾升级。夫妻感情彻底破裂无和好可能，依据《婚姻法》32条之规定诉至法院，请求与被告离婚。被告李某辩称，原告所说不属实，不同意离婚，是原告带着孩子走的。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。二人自2017年11月在本区熊岳镇中南海新苑居住。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记信息、证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告现向法院起诉与被告离婚，被告不同意离婚。为维持婚姻家庭稳定，应给予双方一次和好的机会，双方应加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告李某离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年八月三十日书记员 杨丹凤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4072号 原告：上海璞厚实业有限公司，住所地上海市浦东新区港城路888号2幢029室，统一信用代码91310115398791382D。 法定代表人：张宇鄂。 委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：池州胜康机械制作有限公司，住所地安徽省池州市贵池区康庄路68号5号厂房，统一信用代码91341702MA2MA2MT61E6N（1-1）。 法定代表人：张启胜，执行董事。 委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告上海璞厚实业有限公司（以下简称“璞厚公司”）诉被告池州胜康机械制作有限公司（以下简称“胜康公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宇鄂及委托诉讼代理人徐松贤，被告法定代表人张启胜及委托诉讼代理人裴学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璞厚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告公司股东钱太平恶意串通签订的《付款协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，双方每年年初签订服务合同。最近一期于2018年1月1日签订了《2018年度钢材配送服务合同》。期间原告按约向被告提供了约定的服务，但被告未按合同约定的期限付款。2018年11月起，原告公司股东钱太平（以下简称案外人）在被告住所地同一园区独自经营相同的业务，直接与被告发生业务往来，被告也不再与原告有业务往来。2018年11月30日，原、被告对之前的往来账款进行了对账，确认被告尚欠原告货款2268993.45元。原告向被告催讨该部分货款时，受到案外人的阻扰，案外人为了新公司资金周转，要求原告暂缓追讨该款项，由案外人无偿使用至2020年6月底。该无理要求经原告拒绝，原告随即向被告发送了律师函要求被告按期付款。在此过程中，原告的法定代表人与被告的负责人电话沟通过程中，双方一再确认没有其他任何纠纷，原告也告知被告，原告已经于2018年11月下旬针对案外人支配的公章向公安部门备案，并办理了注销公章手续，被告也跟原告确认未与案外人签订过任何协议。但是被告无理提出款项的支付需要案外人同意。2019年5月15日原告在被告不按约履行付款义务的情况下，根据《2018年度钢材配送服务合同》向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁。在仲裁过程中，被告向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提交了管辖权异议并附《付款协议》。该《付款协议》表述为：原告从2018年6月20日至2018年9月14日向被告提供的货物有严重的质量问题，给被告造成了巨大损失。因此双方达成了协议：双方同意，被告向原告的付款时间延长至2020年6月（免息）。被告放弃向原告索赔的权利。该《付款协议》内容不符合事实，也不符合双方的约定。根据双方签订的《2018年度钢材配送服务合同》第五条约定：当钢材送抵被告处后，被告发现质量问题时，应及时向原告书面反映，原告承诺6小时内到达现场处理，并由原告负责，原告协助向钢厂进行交涉解决或索赔。事实上原告从未收到被告向原告提出过质量问题，假如有质量问题也应当由钢厂进行赔偿。经原告与钢厂确认，钢厂也未接到关于钢材有质量问题要求钢厂赔偿的任何通知。由此可见，该《付款协议》里面的“货物有严重的质量问题”不是事实，而是被告与案外人恶意串通签订的一份协议，该协议侵害了原告的利益，应属无效协议。综上所述，被告与案外人恶意串通签订《付款协议》，侵害了原告利益，故为维护原告的合法权益，提出诉之所请。 被告胜康公司辩称：原告一直指派股东钱太平负责与被告业务联络，被告在发现原告提供的钢材加工品存在问题后，积极同原告沟通，原告也表示钢材存在质量问题，考虑到事发的长期的合同关系，又加上原告表示负责无条件返工，所以双方在互让的基础上签订协议。原告作为付款当事人，在付款协议上加盖公章，该协议是原、被告双方的真实意思表示，请法院驳回原告起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《公证书》（一）（二）、对账函、律师函、快递签运单、录音（一）（二）（三）（四）、仲裁申请书及通知、仲裁管辖权异议申请书及《付款协议》证据，被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：璞厚公司与胜康公司系合作关系，双方业务往来主要由璞厚公司股东钱太平负责联系，2018年1月1日双方签订了一份《2018年度钢材配送服务合同》。同年11月30日，双方对往来账款进行核算，并签订《付款协议》，该协议由璞厚公司股东钱太平签字确认，并加盖双方公司印章，协议约定：确认截至2018年11月30日，胜康公司尚欠璞厚公司货款2268993.45元；璞厚公司因产品质量问题给胜康公司造成一定损失，双方同意将付款时间延长至2020年6月（免息）；胜康公司放弃向璞厚公司索赔权利。现璞厚公司认为胜康公司与股东钱太平恶意串通签订《付款协议》，侵害了原告利益，向本院提起诉讼，要求确认该协议无效。 庭审后，璞厚公司向本院提出鉴定申请，申请对案涉《付款协议》中钱太平签字形成时间及落款处璞厚公司签章时间进行司法鉴定。因在提交答辩状期间及庭审过程中，璞厚公司均未提出鉴定申请，本院对其该请求不予准许。 本院认为：本案争议焦点是案涉《付款协议》是否恶意串通签订？2018年11月30日，璞厚公司与胜康公司对往来账款进行核算，并签订《付款协议》，该协议由璞厚公司股东钱太平签字确认，并加盖了双方公司印章，应系双方真实意思表示。同年12月28日，璞厚公司向胜康公司出具《对账函》，再次核对确认胜康公司未付款项金额为2268993.45元，该金额与案涉《付款协议》核算金额一致，故案涉《付款协议》未损害璞厚公司利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”，现璞厚公司认为该协议系公司股东钱太平与胜康公司恶意串通签订，璞厚公司对此不知情，且协议上所盖的公司公章是在注销后加盖，但璞厚公司提供的聊天记录、对账函等相关证据不足以证明其公司股东钱太平与胜康公司有恶意串通行为，且其未提供证据证明案涉协议系公章注销后签订，故璞厚公司要求判定胜康公司与其公司股东钱太平签订的《付款协议》无效依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回上海璞厚实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24952元，由上海璞厚实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  巩寒菊 二〇一九年八月三十日 书 记 员  施 颖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1005-2号申请执行人：赵立功，男，1963年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省中原活塞股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：乔绍亮，公司董事长。本院在执行赵立功与河南省中原活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人河南省中原活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初3167号民事判决书确定的义务，但被执行人河南省中原活塞股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南省中原活塞股份有限公司名下中国建设银行账户内有存款35111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省中原活塞股份有限公司名下中国建设银行账户内存款35111元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月十六日书记员  李晓菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2896号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：耿登来，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2710元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初367号原告：无锡市泓博涂料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕宏博路3号，统一社会信用代码91320282567842532B。法定代表人：葛友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：徐州市弘德新材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段，统一社会信用代码91320301MA1MLRXW9A。法定代表人：蔡程宇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。原告无锡市泓博涂料有限公司（以下简称泓博公司）与被告徐州市弘德新材料有限公司（以下简称弘德公司）分期付款买卖合同纠纷，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两次次庭审中，原告泓博公司的委托诉讼代理人方芳，被告弘德公司的委托诉讼代理人胡远博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓博公司提出诉讼请求：请求判令弘德公司立即支付拖欠的涂料款86537元并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方自2016年开始发生业务往来，弘德公司向其购进各种型号的涂料，现弘德公司尚欠涂料款86537元未能支付，故诉至法院。弘德公司辩称：泓博公司向其主张发货396537元、共计26张送货单，其中12张金额合计191842元是伪造的，其并没有收到货物，实际送货金额为204695元。现其已向泓博公司支付货款39万元，超过货物价值，无需再支付，请求驳回泓博公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：弘德公司与泓博公司自2016年开始发生业务往来，弘德公司向其购进各种型号的涂料，双方未签订书面合同，泓博公司凭签字的送货单或出货单与弘德公司进行结算。庭审中，泓博公司提供26张凭证合计主张货款金额396537元，弘德公司认可收到货物204695元，对其中12张凭证计191842元上收货单位处“郭欣桐”的签名真实性提出异议并申请司法鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2019年5月8日出具鉴定意见书，载明上述12张凭证上“郭欣桐”的字迹与提供的样本不是同一人书写。双方对鉴定意见书均无异议。鸿博公司认为该12张凭证上除了“郭欣桐”的签字，还有另一弘德公司员工签字，包括有李春艳、黄艳东、羊吕良、刘洋、郭学俊，但未提供证据证明上述人员系弘德公司员工。另鸿博公司认可收到弘德公司的货款已超过204695元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泓博公司提供的12张送货凭证中，“郭欣桐”的签名与其他样本不是同一人书写，又无法证明凭证上的其他签字人员系弘德公司的员工，故对该12张送货凭证本院不予确认，泓博公司无法证明已将上述单据上的货物送至弘德公司，也无法证明弘德公司尚存货款未付，故对泓博公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回无锡市泓博涂料有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1080元（已减半收取）、保全费920元，鉴定费14400元，由泓博公司负担，其中鉴定费14400元已由弘德公司先行垫付，鸿博公司于本判决发生效力之日起十日内直接支付给弘德公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晶二〇一九年八月三十日法官助理孟钰洁书记员谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1346号申请执行人：丁祖淡，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵平峰，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人丁祖淡与被执行人赵平峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1767号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告赵平峰于本判决生效后十日内向原告丁祖淡偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年6月17日起至实际给付之日，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、案件受理费550元减半收取为275元，由被告赵平峰承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人依法申请法院强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。赵平峰未履行法律义务，也未报告财产。经向银行、车辆、房产、工商等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人丁祖淡以与被执行人赵平峰达成和解为由申请撤回对阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1767号民事判决书的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1767号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年八月十三日书记员  张亚淑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6051号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。原告刘某诉被告于某物权保护纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  李永红人民陪审员  张少棠二〇一九年八月十五日书 记 员  任 玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初5510号原告：曾海勇，男，1981年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：晏国金，男，汉族，62岁左右，袁州区人，现住址不详。本院在审理原告曾海勇诉被告晏国金民间借贷纠纷一案中，原告曾海勇不能提供被告晏国金的准确地址。本院认为，原告曾海勇不能提供被告晏国金的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告晏国金的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾海勇的起诉。案件受理费3500元，退回原告曾海勇。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 曹 昆二〇一九年八月二十三日书记员 王洁帆
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初303号 起诉人杨英芳，女，1970年11月8日生，住山东省临沂市兰山区。 本院收到杨英芳的起诉状，以临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称兰山人社局）、临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）为被告，请求依法撤销被告兰山人社局作出的《政府信息公开告知书》，责令被告重新答复；依法撤销被告兰山区政府作出的【临兰复决字（2018）80号】《行政复议决定书》；诉讼费由两被告承担。 经审查，起诉人向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2019）鲁1302行初301号。现起诉人以相同理由、相同事由再次向本院提起诉讼。 本院认为，起诉人以相同被告、相同事由再次向本院提起诉讼，属重复诉讼，应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（六）项之规定，裁定如下： 对杨英芳的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  朱启艳
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行审16号 申请执行人：德阳市生态环境局（原德阳市环境保护局），机构地址四川省德阳市旌阳区泰山南路228号。 法定代表人：李玉波,局长。 委托诉讼代理人：杨**，该局工作人员。 被执行人：德阳某某钢结构有限公司。 法定代表人：华某某。 申请执行人德阳市生态环境局（原德阳市环境保护局）向本院申请强制执行德环罚[2017]84号《行政处罚决定书》，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市生态环境局（原德阳市环境保护局）于2018年4月13日作出德环罚[2017]84号《行政处罚决定书》，认定:“因被执行人未安装大气污染防治设施进行喷漆作业，喷漆产生的废气直接排放,其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定决定处以罚款100000元……逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。另，被执行人“因未经环境影响评价，2016年新增镗床一台，2017年投入生产使用；新增项目需要配套建设的环保设施未通过建设项目环境保护竣工验收”，申请人于2018年4月13日作出德环罚[2017]30号《行政处罚决定书》，共处罚款41600元。上述两案合计罚款141600元。被执行人收到处罚决定书后，以经营困难、配合经开区“退二进三”等为由，先后多次合并申请延期缴纳罚款，申请执行人先后作出同意延期（分期）决定并送达被执行人，被执行人应于2019年5月31日前缴纳罚款7.16万元，2019年10月31日前缴清其余罚款7万元。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达了德环催字[2019]2号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行上述处罚决定，也未提出行政复议或诉讼。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求：收缴被执行人应于2019年5月31日前履行罚款缴纳义务的款项即30000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚事先（听证）告知书、听证笔录、[2017]84号《行政处罚决定书》、同意延期缴纳罚款通知书、德环催字[2019]2号《督促履行义务催告书》、送达回证等。 本院认为，被执行人未安装大气污染防治设施进行喷漆作业，喷漆产生的废气直接排放的违法行为事实清楚。2018年4月13日，申请执行人德阳市生态环境局（原德阳市环境保护局）作出德环罚[2017]84号《行政处罚决定书》，并于2018年4月17日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。同时，在准许被执行人多次延期缴纳的情况下，被执行人逾期未履行。2019年6月13日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。申请执行人申请执行的德环罚[2017]84号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市生态环境局（原德阳市环境保护局）作出的德环罚[2017]84号《行政处罚决定书》（执行金额以2019年5月31日到期应当履行的金额为限）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  陈利蓉 二〇一九年八月二十日 书记员  覃 锟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5675号原告：龚某某，住莱州市。被告：莱州市某某大姜市场有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：秦某某，董事长。被告：秦某某，住莱州市。原告龚某某与被告莱州市某某大姜市场有限公司、秦某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年八月二十一日书记员 叶俊材
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执966号之三 申请执行人：饶家玉，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：易发林，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：科右中旗华兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇兴华南街； 法定代表人：丁华，董事长。 被执行人：四川鹏宇投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元11层16号； 法定代表人：黄涛，董事长。 被执行人：丁华，男，汉族，1962年11月18日出生，内蒙古自治区哲里木盟扎鲁特旗香山农场一分场362。 被执行人：黄涛，男，汉族，1965年12月8日出生，四川省宣汉县。 被执行人：夏良印，男，汉族，1966年10月4日，住四川省大竹县。 被执行人：蔡宜汕，男，汉族，1960年3月7日，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终281号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款310万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人用其他财产担保履行，请求解除对被执行人科右中旗华兴房地产开发有限公司名下的位于鲁北镇居委的国有建设用地使用权【蒙（2017）扎鲁特旗不动产权第0003264】的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人科右中旗华兴房地产开发有限公司名下的位于鲁北镇居委的国有建设用地使用权【蒙（2017）扎鲁特旗不动产权第0003264】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓豪放
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1018号原告：李忠元，男，1955年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾斌，江苏国山律师事务所实习律师。被告：杨福生，男，1952年6月9日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李忠元与被告杨福生承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠元及其委托诉讼代理人何暖、顾斌到庭参加诉讼，被告杨福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李忠元向本院提出诉讼请求：要求判令杨福生支付承揽款6万元，本案诉讼费由杨福生承担。事实和理由：2016年4月份其承揽杨福生的广场喷泉配电柜工程，至2017年1月26日杨福生尚欠其承揽款8万元，后杨福生偿还了2万元，尚欠6万元，经催要未果，故诉至法院。杨福生未作答辩。李忠元围绕诉讼请求提交了对账单、银行交易明细，杨福生经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨福生于2017年10月23日向李忠元出具对账单一份，载明：截止2017年1月26日，杨福生欠李忠元工程款8万元。后杨福生于2018年2月13日支付了2万元，余款未能付清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。李忠元提供的证据可以证明杨福生结欠李忠元工程款8万元，杨福生后仅支付了2万元，剩余款项应予支付。杨福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳李忠元的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨福生于本判决发生法律效力之日起十日内支付李忠元承揽款6万元。如杨福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（已减半收取）、公告费600元，合计1900元，由杨福生负担。其中公告费600元杨福生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李忠元。李忠元预交诉讼费650元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，杨福生应负担的1300元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  蒋其明人民陪审员  钱亚光二〇一九年八月十五日书记员谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1004号申请执行人：王琴，女，1989年7月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：周天湖，男，1960年8月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人王琴与被执行人周天湖民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初7931号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周天湖应于判决生效后七日内偿还申请执行人王琴借款250000元及利息，承担案件受理费2525元。因被执行人周天湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琴向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3687元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人周天湖名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周天湖名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年3月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周天湖名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周天湖的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十六日书记员  彭溪君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异675号申请人（申请执行人）：毕阳阳，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：寇向杰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：郑州龙道电子商务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与商城路交叉口兴达国贸大厦2115、2116室，统一社会信用代码914101003990424397。法定代表人：谢二刘。被申请人：张全力，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。在本院执行毕阳阳申请执行郑州龙道电子商务有限公司（以下简称龙道电子）合同纠纷一案中，申请人毕阳阳申请追加张全力为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人毕阳阳称，申请人与龙道电子合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年12月9日作出一审判决，郑州市中级人民法院于2018年2月23日作出生效判决，该判决于2018年3月2日生效，现正由贵院执行过程中，执行案号为（2019）豫0105执6174号。因被申请人张全力为龙道电子一人发起股东，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。现申请：追加张全力为（2019）豫0105执6174号案件的被执行人。本案审查中，申请人毕阳阳向本院提交证据如下：龙道电子登记申请书、股东决定、章程各一份；企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告毕阳阳诉被告龙道电子、张全力合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）豫0105民初8828号民事判决书，判决：一、被告郑州龙道电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告毕阳阳返还资金96500元、收益9650元并支付违约金（违约金的计算方式为：以96500元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年11月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告毕阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告郑州龙道电子商务有限公司负担。后被告龙道电子不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）豫01民终816号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书已于2018年3月2日发生法律效力。该案进入执行程序后，案号为（2019）豫0105执6174号。因被执行人龙道电子名下无财产可供执行，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0105执6174号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，龙道电子企业信用信息公示报告显示：龙道电子于2014年5月8日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为张全力，2018年11月2日，法定代表人由张全力变更为谢二刘。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，龙道电子企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为张全力，2018年11月2日，法定代表人由张全力变更为谢二刘。审查中，本院向张全力邮寄送达举证通知书，举证通知书被退回。被执行人龙道电子不能清偿生效法律文书确定的债务，一人发起股东张全力未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且毕阳阳与龙道电子发生债权债务关系及该案执行依据形成时，发起股东张全力均系龙道电子的一人股东，故对申请人毕阳阳申请追加原股东张全力为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州龙道电子商务有限公司原股东张全力为毕阳阳申请执行郑州龙道电子商务有限公司合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人张全力在郑州龙道电子商务有限公司所负毕阳阳的债务范围内承担连带清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  孟 璐审判员  刘 铮二〇一九年八月三十日书记员  李清阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执262号 关于申请执行人郭建福与被执行人哈尔滨市双来实业有限公司临沂分公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6938号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：唐某，住烟台市福山区。被告：邢某，住烟台市福山区。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 宋  元  明二〇一九年八月十四日书 记 员 隋香平（代）
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初334号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人鄢红兵，男，1982年3月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，案发前住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日经四川省简阳市公安局决定取保候审，2019年8月7日经简阳市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人黄霞，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1143号起诉书指控被告人鄢红兵犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人鄢红兵及其指定辩护人黄霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月5日15时许，被告人鄢红兵饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车在简城街道滨江路下西街公交站站点处与行道树发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警接警后赶赴现场，发现鄢红兵涉嫌醉驾驾驶，遂将其带至简阳市人民医院提取了血样，经检验，鄢红兵的血样中乙醇浓度为129ｍｇ／100ｍｌ。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，鄢红兵承担此次事故的全部责任。 被告人鄢红兵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鄢红兵的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。 被告人鄢红兵对指控的事实及罪名无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人鄢红兵于2001年12月29日取得B1B2型机动车驾驶证，目前处于超分，停止使用、注销状态。2019年8月23日，简阳市司法局出具调查评估意见书同意将鄢红兵纳入社区矫正。 本院认为，被告人鄢红兵违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。鄢红兵到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人所提鄢红兵系初犯、偶犯，具有坦白法定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。 综合被告人鄢红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于鄢红兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人鄢红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱 玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7378号原告：王某，住所地烟台市。被告：某有限公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告某有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李 红 艳人民陪审员 梁   艳二〇一九年八月二十二日书 记 员 王丽（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3462号 原告：洪紫雨，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告：方昌德，住淳安县。 本院于2019年7月19日立案受理原告洪紫雨诉被告方昌德民间借贷纠纷一案，原告洪紫雨以被告方昌德已返还借款为由于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪紫雨在本案宣判前自愿撤回对被告方昌德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪紫雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪紫雨负担。 审 判 员  田 丰 二〇一九年八月七日 代书记员  陶明珠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3640号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王留锁，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费944元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2148号原告：徐倩，女，1987年8月14日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告:郑文斌，男，1991年3月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。被告：李雅静，女，1992年2月2日出生，莱西市人，现住莱西市。原告徐倩与被告郑文斌、李雅静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告徐倩于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐倩撤诉。案件受理费50元，由原告徐倩负担。审判员  李涛二〇一九年八月一日法官助理刘明晶书记员姜依彤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2392号之一申请人：张丽霞，女，1980年4月6日出生，汉族。被申请人：吕华，女，1970年10月21日出生，汉族。张丽霞与徐建勇、吕华民间借贷纠纷一案，申请人张丽霞于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕华名下银行存款120000元或查封被申请人吕华同等价值的其他财产。担保人田素英自愿以名下房权证字第××号，位于××路××号××家属院××号楼××单元××层××户（59.05㎡）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张丽霞的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕华名下银行存款120000元（期限为一年）或查封被申请人吕华同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1100元，由申请人张丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇一九年八月十二日书记员  程森
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1977号 原告：李金海，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴玉菊，原告之妻。 被告：王忠成，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李金海与被告王忠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，适用普通程序进行审理。因被告王忠成下落不明，本院于2019年5月22日在人民法院网上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书。本院依法组成合议庭于2019年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李金海及其委托诉讼代理人吴玉菊到庭参加诉讼，被告王忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金海向本院提出诉讼请求：判令王忠成向李金海偿还借款80000元，并自2017年11月1日起以80000元本金为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：2017年3月2日上午经见证人孙某1介绍，被告王忠成以到机场揽活路为由向原告李金海借款50000元，口头约定月利息2分，前三个月4、5、6月分别支付原告李金海利息1000元，共计3000元。2017年6月9日下午被告王忠成以同样理由在见证人孙某2的门市向原告借款30000元，口头约定月利息2分，7、8月分别支付原告李金海月利息1600元，共计3200元，9月份没有给利息，找不到人。后来找王忠成所在单位简阳广电公司养马分公司查到被告王忠成的电话，联系到被告王忠成后，于2017年10月11日晚上8点在简阳市桥下，被告王忠成才承诺先还款50000元，余款30000元等经济宽裕点再还。还款期限届满，原告李金海打电话给被告王忠成，被告王忠成未接，原告李金海到养马去找被告，没有找到人，并一直联系不到人，被告王忠成至今未付原告李金海分文。原告李金海为维护自身合法权益，故诉讼来院。 王忠成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王忠成向李金海借款，王忠成于2017年3月2日向李金海出具《借条》一份，《借条》载明：“今借平窝乡郑家楼村2社李金海现金：50000元正大写：伍万元正借款人：王忠成电话：137××××5768身份证：5110271966××××××××2017.3.2见证人：孙某12017.3.2”。2017年6月9日，王忠成向李金海出具《借条》一份，载明：“今借平窝乡郑家楼村2社李金海现金：30000元正大写：叁万元正借款人：王忠成2017.6.9见证人：孙某12017.6.9”。2017年10月11日，王忠成向李金海出具《承诺书》一份，载明：“原借李金海现金50000元正，定于10月21日还30000元正，余下的于10月底还20000元正。承诺人：王忠成见证人：孙某12017.10.11东城新区9号花园2号楼1单元601”。 以上事实有李金海向本院提供的李金海身份证复印件、借条二份、承诺书一份、取款凭证、证人证言等证据以及李金海在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金及还款时间的问题。李金海向本院提供了借条原件、承诺书原件和取款原件以及证人证言，能够证明王忠成向李金海借款8万元未还的事实。王忠成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王忠成应当按照约定于2017年10月底向李金海偿还借款50,000元，故本院对原告李金海要求偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。王忠成向李金海借款3万元，虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李金海有权随时要求王忠成还款。 关于给付借款利息的问题。原告李金海陈述口头约定每月按照2分的利息计算，且实际支付了利息。由于双方没有书面约定，且交付利息没有其他证据印证，故本院认定双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付利息至实际支付之日止的请求，本院予以支持。针对第一笔借款50,000元，王忠成承诺于2017年10月21日偿还30,000元，于2017年10月底偿还20,000元，故逾期30,000元的利息应从2017年10月22日起计算，但原告主张从2017年11月1日起计算利息，故50,000元的利息从2017年11月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止。针对第二笔借款30,000元，双方没有约定还款期限，对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  徐翠群 人民陪审员  严光强 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初3187号之一申请人：李志刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住济宁市。被申请人：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁市任城区东外环路，统一社会信用代码：9137080016658XC。法定代表人：吴宪亮，董事长。关于申请人李志刚与被申请人山东樱花五金集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人山东樱花五金集团有限公司名下位于任城区阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓4号楼东二单元四层西户房产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东樱花五金集团有限公司名下位于任城区阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓4号楼东二单元四层西户房产的查封。审判员  白雪二〇一九年八月二十日书记员  张月
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初2904号   原告:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。   住所地：鄠邑区XX路XX段。   法定代表人：鲁建昌，执行董事。   委托代理人：胡亚军，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住西安市灞桥区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2034。   被告:陈建社，男，1955年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称鄠邑农商银行）与被告陈建社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司诉讼代理人胡亚军到庭参加了诉讼，被告陈建社下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建设立即归还借款本金146000元及该款自2007年11月12日至实际还款日利息，利率按月利率13.05‰（自2007年11月12日至起诉时利息为276840.09元，本息合计422840.09元。）； 2、本案诉讼费由被告承但，事实和理由：2007年11月12日借款人陈建社与原户县XX社（2017年6月30日更名为陕西户县农村商业银行有限责任公司，2019年5月又更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司）签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款期限：2007年11月12日始至2017年11月11日止。2、借款月利率13.05‰，未按还款日期归还借款本息的，逾期利率在借据利率基础上加收50%即19.575‰。3、借款人不按时归还借款本金的，贷款人有权从借款人账户中扣收。2007年11月12日陈建社作为抵押人与原告签订了《抵押担保合同》以其户县XX号及XX号XX层浴池及三间三层门面房作为抵押。原告作为贷款人依据约定向借款人支付了借款146000元，履行了合同义务。借款人陈建社未履行还款义务，抵押人陈建社未履行连带清偿责任。经原告派员索要，借款人及抵押人仍未履行义务。现原告提出上述请求，请法院支持原告各项诉讼请求。   被告陈建社下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。   原告鄠邑农商银行向本院提供的证据：1、借款申请；2、还款承诺书；3、还款计划书；4、借款合同；5、借款借据；6、利息计算清单；7、抵押担保承诺书；8、抵押物清单；9、抵押担保合同。   被告未到庭，视为对质证权的放弃。   本院结合案件实际情况，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认定的事实：原户县XX社于2017年6月30日更名为陕西户县农村商业银行有限责任公司，2019年5月又更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   被告陈建社于2007年11月12日与原户县农村信用联社下属单位户县XX社签订《借款合同》,该合同约定：借款人：陈建社，贷款人：户县XX社，借款金额：146000元，借款用途：借新还旧，借款期限：自2007年11月12日起至2017年11月11日。借款人于2007年11月12日一次提现146000元，借款利率：月利率为13.05‰，还款方式：2017年11月11日本息一次付清。违约责任：借款人未按本合同约定的还款时间归还款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之6.525的罚息，直至清偿本息为止。当天陈建社还与户县XX社签订了《抵押担保合同》，借款人陈建社用自己位于四号路与六号路什子的四间一层浴室（面积为180平方米）及三间三层门面房为该借款作为抵押担保。贷款人于当天向借款人支付了借款146000元，履行了自己的义务，借款到期后，被告陈建社未履行还款清息的义务，经原告多次派员索要无果，原告诉至本院，请求判令被告陈建设立即归还借款本金146000元及该款自2007年11月12日至实际还款日按月利率13.05‰计算之利息。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反有关法律的规定，属有效合同。现原告已按合同的约定履行了给付借款义务，但被告却未按合同约定的期限履行归还借款及利息的义务，属违约行为，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，依法应予支持。   综上所述，原告要求被告陈建设立即归还借款本金146000元及该款自2007年11月12日至实际还款日按月利率13.05‰计算之利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：    被告陈建社于判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款146000元及利息（利息自2007年11月12日起按月利率13.05‰计付至该款实际归还之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7640元，公告费560元，共计8200元由陈建社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  石胜林                        人民陪审员陈兴茂                        人民陪审员张石磊                     二〇一九年八月八日   书 记 员 闫丹            -1-
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初463号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:徐国庆，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：苏红，女，1965年1月9日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴伟，济南莱芜大王庄法律服务所法律工作者。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告徐国庆、苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、张明,两被告共同委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告徐国庆、苏红偿还所欠我行贷款本金143952.49元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2010年5月31日，被告徐国庆与我行签订借款合同，授信200000元。2010年5月31日徐国庆从我行贷款200000元，到期日为2011年5月18日。被告徐国庆、苏红为夫妻关系且签署《借款人配偶同意书》,该债务为两被告的夫妻共同债务，苏红对此笔借款承担共同还款责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《借款人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告徐国庆辩称：1、该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原被告签订的借款合同已经过公证处公证。2、本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告苏红辩称：1、该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原被告签订的借款合同已经过公证处公证。2、原告提供的《借款人配偶同意书》签名不是本人所签，不是本人真实意思表示。3、本案已超诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐国庆于2010年5月31日签订《借款合同》并给被告徐国庆授信200000元，授信期限自2010年5月31日至2011年5月18日止。合同约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2010年5月31日发放贷款200000元，打在徐国庆在原告处开立账户62×××64中，原告履行了合同义务。2011年6月20日原告通过挂号信函方式催收借款人徐国庆贷款，2018年5月10日对借款人徐国庆及其配偶苏红进行了催收。被告徐国庆2013年3月10日签署还款保证书，对此笔借款知情认可并对所欠贷款制定还款计划，履行期限自2013年3月11日至2014年12月10日但尚未履行完毕。截至2019年3月21日被告徐国庆结欠原告贷款本金143952.49元，利息446984.20元。原告于2013年3月10日原告借款本金偿还20000元，2014年7月31日偿还472.13元，2015年3月13日偿还20289元，2016年3月24日偿还5286.38元，2017年2月16日偿还10000元，自2011年5月19日开始欠息。2018年10月8日原山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。另查明，原告所提供的《借款人配偶同意书》中苏红签名，经上海东南鉴定科学研究所鉴定不是苏红本人所签，苏红预付鉴定费6800元。 以上事实由借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、还款保证书、鉴定报告、欠息明细及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告徐国庆签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐国庆向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，被告徐国庆对借款的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告徐国庆偿还剩余借款本金143952.49元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的《借款人配偶同意书》中被告苏红签名，经上海东南鉴定科学研究所鉴定不是苏红本人所签，原告要求苏红承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。鉴定费6800元由原告承担。关于被告辩称的本案已超诉讼时效：被告徐国庆于2017年2月16日最后一次偿还原告借款10000元，原告于2019年1月14日立案，本案不超诉讼时效；关于被告答辩的本案不属于法院的立案范围，2018年10月8日原山东省莱芜市凤城公证处已出具不予执行说明一份，原告诉至本院，属于法院的立案范围，综上，以上被告的辩称，本院不予采信。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金143952.49元，利息（自2011年5月19日至2013年3月10日以200000元为基数；自2013年3月10日至2014年7月31日以180000元为基数；自2014年7月31日至2015年3月13日以179527.87元为基数；自2015年3月13日至2016年3月24日以159238.87元为基数；自2016年3月24日至2017年2月16日以153952.49元为基数；自2017年2月16日至实际给付之日以143952.49元为基数，以上各段的利息均按合同约定利率计算）。 二、原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司支付被告苏红鉴定费6800元。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对苏红的诉讼请求及其他诉讼请求。 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元、保全费1270元由被告徐国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年八月十九日 书记员  刘延昌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525财保1号 申请人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 负责人：刘海棠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘晖灿，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 被申请人：林海洋，男，1989年10月2日出生，汉族，住晋江市。 中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对林海洋持有的中国农业银行账号62×××69，金额以1000万人民币为限予以查封冻结，并提供由中国农业银行股份有限公司泉州分行出具的担保函进行担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结林海洋持有的中国农业银行账号62×××69，金额以1000万人民币为限，期限至2020年8月14日。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪旗星 二〇一九年八月十五日 书记员  黄超铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4579号 原告：林小红,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：刘友森，户籍地福建省闽清县，现住江苏省吴江市。 原告林小红与被告刘友森买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告林小红的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告刘友森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘友森偿还货款115588元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营鞋类商品生意，被告长期在原告外购买鞋类商品，并时有赊欠货款。2018年5月26日，双方经结算。被告尚欠原告鞋款115588元,并出具欠条二张作为欠款凭证。后原告多次催讨,被告至今分文未付，现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判决支持诉请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告共结欠原告货款115588元的事实。 被告刘友森未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告刘友森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告林小红与被告刘友森存在鞋类商品买卖关系。2018年5月26日，双方经结算。被告尚欠原告鞋款115588元,并由被告向原出具欠条二张作为欠款凭证。该货款115588元被告至今未支付。 本院认为：被告刘友森尚欠原告林小红货款115588元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘友森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘友森于本判决生效之日起十日内支付原告林小红货款115588元及利息（以115588元为计息基数，自2019年7月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由刘友森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月六日 代书记员 黄美萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3596号原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。被告：宗永红，女，华容县人，住岳阳市。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。被告：鄢水冰，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告宗永红、被告鄢水冰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陶敏，被告宗永红及其委托诉讼代理人张开生，被告鄢水冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鄢水冰立即腾空原*********市场**栋***号门面，并返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年10月20日，原湖南省岳阳粮食包装总厂（以下简称“粮包厂”）与汨罗市第八建筑工程公司（以下简称“汨罗八建”）签订了一份租赁合同，粮包厂将2860平方米土地租赁给汨罗八建，由汨罗八建在该土地上兴建**市场。2002年4月1日，粮包厂与**市场签订补充协议，租赁范围为如今已建成的**市场。上述租赁合同及补充协议约定租赁期限至2019年5月31日期满，租赁土地及地上不动产按合同约定应无偿交付给粮包厂。粮包厂改制后，原告依照岳阳市政府文件规定接收**市场资产。经原告核查，租赁合同及补充协议的履行主体为被告宗永红的丈夫方梁（已过世）。被告鄢水冰一直使用**市场**栋***号门面至今。被告宗永红辩称，答辩人未占用、使用、占有以及管理过诉争门面。被告鄢水冰辩称，1、被答辩人的诉求没有事实和法律依据。答辩人的房屋是经粮包厂同意后由十户职工自行建造的，该门面虽然占用了国有土地，但该土地性质属于住宅用地，产权归答辩人所有；2、被答辩人不是诉争门面的合法权利人。粮包厂破产清算组移交给被答辩人的资产是生产区的所有土地和房屋，诉争门面在生活区；被答辩人提交的补充协议不是汨罗八建与粮包厂签订的租赁合同的补充，完全是虚假协议。3、被答辩人近十年来，从未对答辩人主张过产权，也从未行使资产管理权，没有与答辩人签订过租赁协议，没有要求答辩人交过租金，事实上被答辩人是认可答辩人对房屋享有所有权的，而**市场其他门面移交后，都重新签订了租赁协议。查明的事实2001年10月20日，汨罗八建与粮包厂签订了一份租赁合同，约定：甲方（粮包厂）将厂区内原水池及车库办公楼处的2860平方米土地租赁给乙方(汨罗八建)，由乙方在该土地上建成并经营管理批发市场；租赁期限从2002年6月1日至2019年5月31日止；租赁期满后，市场内所有不动产、水电设施等由乙方完整无偿交付给甲方，产权归甲方所有；乙方出租的门面在租赁期限和其他条款上应符合本合同规定，乙方与经营户的合同随本合同的终止或者解除同时废止，乙方与经营户的经济纠纷由乙方负责；本合同不因法定代表人变更和企业改制而受影响。被告宗永红的丈夫方梁（已过世）为上述租赁合同的实际承租人。合同签订后，方梁在上述租赁场地上建成**市场并进行管理。2002年4月1日，方梁以汨罗八建和**市场的名义与粮包厂签订了一份补充协议，约定粮包厂将位于现**市场开北大门东侧临马路处面积约300平方米的地段租赁给汨罗八建，一并开发；此地开发需拆除两户职工住宅，房屋主为余和平、马福基，住宅面积大约30平方米，汨罗八建承诺拆迁补偿，并安排门面一个；此地租赁期同水池处一致；租赁期满后，此处所建门面及所有不动产、水电设施由汨罗八建完整无偿交付给粮包厂，产权归粮包厂；租赁期满后，粮包厂承诺两户职工拆迁户继续租赁，并保证原租赁户的优先承租权。随后马福基和余和平的住宅被拆除,在此建了一栋房屋，房屋编号为*栋，本案诉争门面为*栋***号，门面原系李立清占用使用，2002年6月6日，李立清将涉案门面以20000元价格转让给了被告鄢水冰，现涉案门面由被告鄢水冰占有使用。2008年6月25日，粮包厂破产清算组与原告国资公司签订了一份资产移交协议，约定由原告接收粮包厂生产区所有土地及地上附着物，其中**市场4994平方米。2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，**市场的房产及地上附着物均在征收范围内。另查明，方梁过世后，由被告宗永红对**市场进行管理。被告鄢水冰称本案诉争门面是李立清和粮包厂的另九名职工共同出资修建，李立清只是其中一户。被告鄢水冰提供了建筑施工合同，粮包厂原厂长肖四喜、党委书记曾令芳的证言、李立清出具的门面转让协议，被告宗永红对此无异议。判决的理由与结果本院认为，案外人汨罗八建与粮包厂签订的租赁合同和补充协议合法有效，被告宗永红的丈夫方梁是上述租赁合同和补充协议的实际履行人，方梁过世后，被告宗永红承继了方梁的权利和义务。原告国资公司是**市场土地的实际权利人。诉争门面虽然由李立清出资修建，后转让给了本案的被告鄢水冰，但其门面修建在方梁承租的土地上，方梁与粮包厂签订的补充协议约定了合同到期后，承租的土地上所建门面应按合同约定无偿交付给粮包厂，产权归粮包厂。粮包厂原厂长肖四喜、党委书记曾令芳虽然证明李立清和粮包厂的另九名职工是经过粮包厂同意后修建的诉争门面，但该证据属于证人证言，其证明力低于方梁与粮包厂签订的补充协议，对上述证言本院不予采信，被告鄢水冰关于诉争门面产权归被告所有的意见与事实不符；粮包厂改制后原告合法接收了**市场资产，被告鄢水冰关于原告不是诉争门面的合法权利人等意见亦与事实不符，故对被告鄢水冰的所有辩论意见不予采纳。租赁期限已届满，承租人应当按合同约定交还租赁门面。虽然补充协议约定被告鄢水冰在租赁期满后，可以继续租赁，但现该房屋已被征收，不具备继续租赁的条件。现合同已到期，原告国资公司要求被告宗永红和实际占用诉争门面的被告鄢水冰腾空房屋，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。至于被告在承租土地上门面的费用处理问题，因双方均无请求，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告宗永红、被告鄢水冰在本判决生效后十日内将**市场**栋***号门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告鄢水冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年八月二十三日书记员  江爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初1782号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号，统一社会信用代码9151130390945627X7。 负责人：杨起一，该行行长。 委托诉讼代理人：冯建平，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省南充市高坪区,该行员工。 被告：祝长远，男，汉族，1962年10月27日出生，住四川省华蓥市。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下至判决书主文前简称“农业银行”）与被告祝长远金融借款纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告祝长远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝长远立即归还我行信用卡汽车专项分期本金50907.94元，以及至结清本金之日所结欠的利息、手续费、滞纳金。2.判令我行对抵押汽车在权利价值内享有优先受偿权。3.判令被告承担本案全部诉讼及实现抵押权的费用。事实及理由：2017年2月17日，被告向我行申办金穗贷记卡一张，同日与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号51270120170005183，向原告申请1笔专项汽车分期贷款，并以所购汽车做抵押，并在车管所办理了抵押，登记证书编号510018191983号。同日原告根据该合同约定，向原告发放了一笔信用卡汽车专项分期，本金107000元，分期手续费率11%，期限3年，到期日为2020年2月16日。被告购车后，一直未按期履行还款义务最后一次还款时间为2019年2月10日，原告多次催收未果，截止起诉日结欠我行透支本金50907.94元，结欠利息2776元，分期手续费2288.58元，滞纳金（违约金）1292.4元，为维护我行合法权益，特诉至法院,要求维护自身合法权益。 祝长远未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月17日，被告向农业银行申办金穗贷记卡一张，同日与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号51270120170005183，向原告申请1笔专项汽车分期贷款，并以所购汽车做抵押，并在车管所办理了抵押，登记证书编号510018191983号。同日原告根据该合同约定，向原告发放了一笔信用卡汽车专项分期，本金107000元，分期手续费率11%，期限3年，到期日为2020年2月16日。被告购车后，一直未按期履行还款义务，原告多次催收未果，截止起诉日被告结欠原告透支本金50907.94元，结欠利息2776元，分期手续费2288.58元，滞纳金（违约金）1292.4元，为维护自身合法权益，原告特诉至我院。请求：1.判令被告祝长远立即归还原告信用卡汽车专项分期本金50907.94元，以及至结清本金之日所结欠的利息、手续费、滞纳金。2.判令原告对抵押汽车在权利价值内享有优先受偿权。3.判令被告承担本案全部诉讼及实现抵押权的费用。 上述事实，有原被告身份信息、被告账户详情信息及催收资料信息、中国农业银行金穗信用卡汽车专项商户分期付款业务调查表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》抵押登记信息、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、中国农业银行金穗贷记卡申请表和庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案的争议焦点集中在被告是否应当偿还借款以及支付利息、手续费、滞纳金。 首先，原、被告之间的借贷关系的发生是双方真实意思的表示，双方都自愿接受了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的相关条款约束，双方形成的金融借款合同不违背法律的禁止性规定，系真实有效，且借款已经发生。原告按照约定向被告发放借款后，被告应按约定还本付息，而被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告提交的专项分期账户详细信息显示截止起诉之日，被告结欠原告透支本金50907.94元，结欠利息2776元，分期手续费2288.58元，滞纳金（违约金）1292.4元，该笔借款及产生的利息和手续费、滞纳金符合双方约定及法律规定，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告应当支付的利息，依照原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第一项中已经有约定，被告在章程上签名并按手印。故被告应当按照透支本金的日万分之五支付资金占用利息，该约定不违反法律的禁止性规定，应当予以支持。 其次，因为原告与被告已经将涉案车辆办理了抵押登记，有抵押登记权证在卷佐证，故原告对抵押汽车在权利价值内享有优受偿权。 综上所述，为了维护稳定的金融秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告祝长远于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行偿还透支本金50907.94元，结欠利息2776元，分期手续费2288.58元，滞纳金（违约金）1292.4元，，并从起诉之日起以50907.94元为本金，按日利率万分之五计算资金占用利息直至本金还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行对抵押汽车（登记证书编号510018191983）在权利价值内享有优受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告祝长远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  潘财学 人民陪审员  谢茂军 二〇一九年八月七日 书 记 员  董凤媛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0223民初2430号原告：杨俊杰，男。被告：刘振朋，男。原告杨俊杰与被告刘振朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰到庭参加诉讼。被告刘振朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘振朋支付原告欠款40000元。事实与理由：被告在尉氏县××乡芦园修建中包工程，原告于2017年4月开始给被告的工程提供水电材料，一共给被告提供了价值60000元的水电材料，当时被告结了20000元材料款，欠400000元没有结，原告多次找被告催要均无果。2018年2月份，原告在大营乡芦园内找到了被告，被告承诺过年后就给钱，并当场给原告打了一张欠条。到了年后，原告给被告打电话催要，被告电话不接，后来电话直接关机，被告至今没有偿还原告欠款。原告为支持诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份。被告刘振朋未提供答辩意见亦没有提供证据。经审理查明：被告刘振朋在河南省××××乡芦园修建中承包工程。原告杨俊杰于2017年4月开始给被告的工程提供水电材料，一共给被告提供了价值60000元的水电材料，当时被告结了20000元材料款，欠400000元没有结，原告多次找被告催要均无果。2018年2月份，原告在大营乡芦园内找到了被告，被告承诺过年后就给钱，并当场给原告打了一张欠条。到了年后，原告给被告打电话催要，被告电话不接，后来电话直接关机，被告至今没有偿还原告欠款。本院认为，原告杨俊杰与被告刘振朋之间的订立买卖合同，符合相关规定，应认定为有效合同。被告应按合同履行自己的义务，即向原告支付相应的货款。被告没有向原告支付货款，违反了有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振朋于判决生效后十日内向原告杨俊杰支付货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘振朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一九年八月二十二日书 记 员  张亚丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执966号之一申请执行人:安阳市双环助剂有限责任公司，住汤阴县。法定代表人：李幼民，职务：经理。被执行人：安阳市科龙精细化工有限责任公司，住安阳市殷都区。法定代表人：朱先刚，职务：经理。被执行人：安阳博奥生物新合成有限公司，住汤阴县。法定代表人：朱先刚，职务：经理。被执行人：安阳电机修造二厂，住安阳市殷都区。法定代表人：朱先刚，职务：经理。被执行人：朱先刚，男，1959年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张凯，男，1983年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：朱玮玮，女，1984年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳市双环助剂有限责任公司与被执行人安阳市科龙精细化工有限责任公司、安阳博奥生物新合成有限公司、安阳电机修造二厂、朱先刚、张凯、朱玮玮追偿权纠纷一案，申请执行人安阳市双环助剂有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初475号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市科龙精细化工有限责任公司、安阳博奥生物新合成有限公司、安阳电机修造二厂、朱先刚、张凯、朱玮玮未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市科龙精细化工有限责任公司、安阳博奥生物新合成有限公司、安阳电机修造二厂、朱先刚、张凯、朱玮玮名下银行存款3050144.63元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年八月二十九日书记员  李抒恒
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初862号原告：洛阳大酒店,住所洛阳高新区周山路1号。法定代表人：方菲。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳智凌劲凯商贸有限公司，住所洛阳高新区周山路1号。法定代表人：高智立。原告洛阳大酒店与被告洛阳智凌劲凯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年8月1日以被告已经履行义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告洛阳大酒店撤回起诉的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳大酒店撤回起诉。本案受理费减半收取810元，由原告洛阳大酒店负担。审判员  杨超锋二〇一九年八月八日书记员  肖旭珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5325号申请人：江苏森鑫项目管理有限公司盐城分公司，企业统一信用代码91320902MA1N5DDPXD,住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路9号宝龙城市广场2幢1-808室。被申请人：刘香，男，1967年1月23日生，住盐城市亭湖区。申请人江苏森鑫项目管理有限公司盐城分公司与被申请人刘香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，申请人江苏森鑫项目管理有限公司盐城分公司于同年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘香的银行存款16.5万元或查封、扣押等额的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏森鑫项目管理有限公司盐城分公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘香的银行存款16.5万元或查封、扣押等额的财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1345元，由江苏森鑫项目管理有限公司盐城分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡力二〇一九年八月十五日书记员  沈璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2901号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：黄赛龙，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费974元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执955号 申请执行人:吴展展，男，1985年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:张强，男，1987年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 吴展展与张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0111民初3598号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告张强于本判决生效后五日内偿还原告吴展展借款34000元及支付逾期利息（以34000元为本金，自逾期还款之日即自2012年4月8日起按年利率6%计算至2015年10月1日止，以34000元为本金，自2015年10月1日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。案件受理费650元（原告吴展展已预缴），由被告张强负担，于本判决生效后五日内支付给原告吴展展。因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴展展向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张强名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的34000元。现申请执行人对（2019）苏0111执955号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张强名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3598号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年八月三十日 书记员 韩茜茜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8667号 原告：范柯，女，1982年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：成都花海阁公关策划有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：吴皎，职务不详。 第三人：彭益，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐晓栋，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告范柯与被告成都花海阁公关策划有限公司（以下简称花海阁公司）、第三人彭益、徐晓栋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告范柯的委托诉讼代理人谢静逸到庭参加诉讼，被告花海阁公司、第三人彭益、徐晓栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范柯向本院提出诉讼请求：请求判令花海阁公司向范柯支付债权金额160000元。事实和理由：2018年8月14日，范柯向彭益购买其关于花海阁公司的所有债权，债权金额160000元，并于8月15日向花海阁公司邮寄了《债权转让通知书》，该债权转让对花海阁公司有效。现因债权期限届满，花海阁公司未按照约定偿还债务。 花海阁公司未做答辩。 彭益、徐晓栋未做陈述。 审理查明,花海阁公司分别于2017年2月18日、8月15日、9月7日向彭益出具借款凭证，借到彭益款项100000元、40000元、20000元，共计160000元。2018年8月14日，彭益和范柯签订《债权转让协议书》，该协议中载明“甲方：彭益，乙方：范柯。一、转让事项：债务人花海阁公司共拖欠甲方共计160000元。现甲方将上述债权按双方协商的价格160000元转让给乙方，乙方同意受让。二、2.依合同第一条规定的价款，在本合同生效之日向甲方支付规定的全部价款。六、收据：本人彭益已于2018年8月14日收到范柯购买本人在花海阁公司所有债权的约定价款160000元。”各方在该协议上签字确认。同日，范柯向彭益转账支付了共计160000元。彭益于2018年8月15日通过EMS快递方式向花海阁公司邮寄了《债权转让通知书》，内容为“花海阁公司：根据你与我个人签订的借款凭证，截止2018年8月14日，你欠付我个人160000元及相应利息。我个人已依法将享有的对你的上述债权及合同中的其他权利按比例全部转让给范柯，请你直接向范柯清偿并履行其他合同和约定义务”。 另查明，花海阁公司于2009年6月30日成立，股东为吴皎（持股比例26%）、王堃睿（持股比例20%）、范柯（持股比例20%）、徐晓栋（持股比例34%）。 上述事实，有微信聊天记录、债权转让协议书、转账凭证、债权转让通知书、EMS邮单、工商档案信息及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，花海阁公司与彭益的债权债务关系成立，花海阁公司欠付彭益借款160000元，彭益与范柯签订债权转让合同，约定将此笔债权转让给范柯，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，彭益可以将其债权全部转让，且彭益转让权利后，向花海阁公司履行了通知义务，因此，范柯诉请花海阁公司向其支付债权金额160000元的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都花海阁公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范柯160000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告成都花海阁公关策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  李学英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨钦钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9773号原告：姜某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一九年八月二十一日书记员 姜慧萍（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3643号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：周广清，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李保建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费971元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3297号之九被执行人宋怀杰，河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3297号之九裁定书，于2019年08月03日向被执行人宋怀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋怀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币22.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年八月三日书记员  肖千里
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4903号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：夏晓东，该行职工。被告：马路路，女，1992年4月6日生，汉族，河南省商丘市人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告马路路(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告马路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金11674.10元，利息、违约金、手续费等1240.65元，合计人民币12914.75元（利息等暂计算至2019年6月25日止，之后的利息、违约金等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年11月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。经审核后，2017年12月15日原告为其建立账户，卡号为：62×××52，额度为10000元。2017年12月27日被告首次用信消费，自2019年2月23日开始逾期，截止2019年6月25日，被告拖欠原告本金11674.10元，利息、违约金、手续费1240.65元,合计人民币12914.75元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2019年7月31日，被告欠原告本金11664.10元、利息933.36元、违约金655.22元、手续费38.4元，合计人民币13291.08元。以上事实，有信用卡申请资料、被告用卡清单、账户详细信息、地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告马路路于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金11664.10元、利息933.36元、违约金655.22元、手续费38.4元，合计人民币13291.08元。（利息等暂计算至2019年7月31日止，之后的利息、违约金等按信用卡系统计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计人民币61.5元，由被告马路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年八月八日代书记员 陈皓玥
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2941号 原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地成都市简阳市射洪坝街道办事处人民路397号6楼1号，统一社会信用代码91512081793959149M。 法定代表人：李全会，总经理。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：曾启中，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳惠信物业服务有限公司与被告曾启中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月十五日 书记员  华 利
拟稿、签发人：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4835号原告：张立锁，男，汉族，1968年6月28日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴金彪，系安徽众佳律师事务所律师。被告：罗丽，女，汉族，1979年3月25日出生，住江苏省南江市浦口区。委托诉讼代理人：刘和兵，系安徽益上律师事务所律师。原告张立锁诉被告罗丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告张立锁于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立锁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 陈 伟二〇一九年八月三十日书记员 费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2910号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王仁杰，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2644元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌