广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1613号原告：余小辉，男，汉族，1954年9月30日出生，住恩平市，委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008,统一社会信用代码：91441602777803515P。负责人：谭剑锋，经理。委托诉讼代理人：李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。被告：谢福军，男，汉族，1967年10月15日出生，住河源市和平县，原告余小辉与被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财保河源支公司”）、谢福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告余小辉的委托诉讼代理人岑明华、被告平安财保河源支公司的委托诉讼代理人李坚强、被告谢福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保河源支公司赔偿原告170372.6元，被告谢福军承担连带赔偿责任；2.本案受理费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故发生概况：2018年12月21日，谢福军驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车由阳江往广州方向行驶，行驶至325国道（塘洲顺昌村路口）路段，遇余小辉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在前方同车道左转时，两车发生碰撞，造成余小辉受伤、两车损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：谢福军承担此事故的主要责任，余小辉承担此事故的次要责任。3.有关保险合同主要内容：谢福军驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财保河源支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。4.原告就医情况：事故发生的当天即2018年12月21日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，于2019年1月26日出院，住院36天，入院诊断：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左腓骨多发骨折；3.头身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.定期复查，门诊随诊；2.每月复查骨折情况，以查看骨折愈合情况；3.按嘱行患肢功能锻炼；4.患者严禁负重三个月，床上活动至少三个月，根据复查X线情况决定何时下床负重，复查骨折愈合后正常负重；5.骨折愈合后返院拆除内固定物，二次手术费用约壹万五仟元；6.注意休息、营养，建议休息6个月；7.住院期间陪人一人。5.住院伙食费：原告住院36天，伙食费按100元/天计算为3600元，符合法律规定，本院予以确认。6.后续治疗费：原告主张15000元，并提供医嘱予以证明，本院予以确认。7.营养费：原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。8.护理费：原告住院36天，伙食费按150元/天计算为5400元，符合法律规定，本院予以确认。9.鉴定费：原告主张3200元，并提供相应的票据予以证明，本院予以确认。10.垫付情况：事故发生后的，被告平安财保河源支公司在交强险内垫付10000元医疗费、商业险内垫付17000元。被告谢福军垫付医疗费971元、押金21500元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费。原告主张医疗费92316.91元；被告平安财保河源支公司抗辩医疗费用应扣除非医保用药，2019年2月28日的医疗费166元没有病历记载不予认可、人血人蛋白没有医嘱不予认可、用血互助金没有医嘱不予认可。本院认定意见及理由：被告平安财保河源支公司辩称扣除非医保用药，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。经核原告提供的医疗费发票、门诊病历、诊断证明及被告谢福军提供的医疗费发票，对于2019年2月28日门诊票据166元没有相应的门诊病历，不予认可，故本院确认原告实际支付的医疗费为93121.91元。2.交通费。原告主张1080元，两被告辩称没有相应票据应不予支持。本院认定意见及理由：原告住院36天，按照30元/天的标准计算符合法律规定，故本院确认交通费1080元。3.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按照2018年度深圳居民人均可支配收入52938元/年标准计算，并提供户口簿、“深圳山海四季花园服务服务中心”开具的居住证明、2019年6月4日“深圳盐田区盐田街道明珠社区流动人口和出租屋综合管理站”内地居民采集表，拟证明原告于2015年随儿子余富浓居住在深圳。两被告主张按2018年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算，被告平安财保河源支公司提供广州朗昊信息咨询有限公司出具的调查报告、“恩平市东成镇塘洲村民委员会”出具的证明，拟证明原告一直居住在恩平市东成镇××村民委员会××号。本院认定意见及理由：原告主张其经常居住地深圳，并未提供相关居民社区开具的证明，且居民信息采集表是2019年6月4日才出具，并不能证明其事故发生前在深圳居住满一年以上，且被告平安财保河源支公司对原告所证明的内容提供了完全相反的证据，且“恩平市东成镇塘洲村民委员会”的证明力高于“深圳山海四季花园服务服务中心”开具的居住证明，在此情况下，原告并未能提供反驳证据，故本院对被告保险公司提供证据及其证明内容予以采信。原告身份证地址为“恩平市东安街道办事处圹洲村民委员会圹洲村十六巷4号”，根据被告保险公司提供的村委会证明，该地址与“恩平市东成镇××村民委员会××号”为同一地址，根据2018年度国家统计局城乡规划代码“塘洲村民委员会”为220即属于农村，故应按2018年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算残疾赔偿金，原告定残时年满64周岁，残疾赔偿金计算16年，结合伤残等级为10级，故残疾赔偿金应计算为25248元（15780元×16年×10%）。4.精神损害抚慰金：原告主张5000元，并在交强险内优先受偿；两被告辩称不应超过2000元，被告平安财保河源支公司同时辩称应由侵权人承担。本院认定意见及理由：结合伤残鉴定结果及事故责任认定，本院确认原告的精神抚慰金为3000元。精神损害抚慰金属于案涉事故产生的损失，案涉车辆购买相应保险，应由保险公司承担相应赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费93121.91元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、后续治疗费15000元（合计112221.91元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财保河源支公司需在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告。原告的护理费5400元、残疾赔偿金25248元、鉴定费3200元、交通费1080元、精神抚慰金3000元(合计37928元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财保河源支公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿37928元。故被告平安财保河源支公司共计在交强险内赔偿47928元。被告谢福军承担本次事故的主要责任，原告余小辉承担次要责任，故本院确认被告谢福军承担70%的赔偿责任。被告谢福军驾驶的案涉车辆在被告平安财保河源支公司购买商业第三者险100万元不计免赔，故上述损失交强险限额内赔付不足部分102221.91元（112221.91元+37928元-47928元)由被告平安财保河源支公司在商业第三者责任险的范围内按责赔偿71555.34元(102221.91元×70%)给原告。扣除被告平安财保河源支公司垫付的27000元、被告谢福军垫付的22471元（971元+21500元），被告平安财保河源支公司仍需赔偿70012.34元（47928元+71555.34元-27000元-22471元）给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿70012.34元给原告余小辉；二、驳回原告余小辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853.72元，由原告余小辉负担1091.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担761.76元。原告余小辉多预交的受理费761.76元本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年八月二十七日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹