天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5959号原告：折佳，女，2000年1月29日出生，汉族，北京科技大学天津学院学生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：张振华，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵秀旺，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。（统一社会信用代码：911200008030615870）负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：裴振国，男，该公司职员。原告折佳与被告张振华、赵秀旺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折佳的委托诉讼代理人李东、被告张振华及被告保险公司的委托诉讼代理人杜金鑫、裴振国到庭参加了诉讼，被告赵秀旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．原告各项损失共计91325.23元（其中医疗费62375.23元、误工费7380元、护理费11070元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、就医交通费3000元），要求由被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分由被告张振华承担赔偿责任；2．原告保留后续治疗及评残后相关损失之诉权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月4日17时40分许，被告张振华驾驶津Ｑ×××××号五菱牌小客车（车上附载张爱云、吴倩倩、王锶荃、杨梅及原告）沿玉佛宫西侧道路自北向南行驶至与周良大街交口处时，超速通过路口，未让右方道路来车先行，遇被告赵秀旺驾驶津Ｄ×××××号风神牌小轿车沿周良大街自西向东行驶至此，超速通过路口，双方均未注意观察路面情况，津Ｄ×××××号风神牌小轿车前部撞到津Ｑ×××××号五菱牌小客车右侧，造成两车损坏，张爱云、吴倩倩、王锶荃、杨梅、原告及被告赵秀旺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：被告张振华负事故主要责任，被告赵秀旺负事故次要责任，张爱云、吴倩倩、王锶荃、杨梅及原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗，伤情诊断为：1.左侧耻骨上、下支骨折2.右侧骶骨翼骨折3.腰部损伤4.头部损伤5.双侧肋骨骨折6.双下肺挫伤7.双侧胸腔积液8.左侧气胸9.腹部损伤，共计住院30天，出院时建议休息四个月，现在家休养。被告赵秀旺驾驶的津Ｄ×××××号风神牌小轿车在被告保险公司处投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险。原告就其损失赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。被告张振华辩称，对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。被告赵秀旺未作答辩。被告保险公司辩称，津Ｄ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。津Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车登记在被告张振华名下。津Ｄ×××××号风神牌小型轿车登记在被告赵秀旺名下。2018年11月27日，被告赵秀旺为津Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2019年2月7日0时起至2020年2月6日24时止，被保险人均为被告赵秀旺。2019年5月4日17时40分许，被告张振华驾驶津Ｑ×××××号车（附载张爱云、吴倩倩、原告、王锶荃、杨梅）沿宝坻区玉佛宫西侧道路自北向南行驶至与周良大街交口处时，超速通过路口，未让右方道路来车先行，遇有被告赵秀旺驾驶津Ｄ×××××号车沿周良大街自西向东行驶至此，超速通过路口，双方均未注意观察路面情况，津Ｄ×××××号车前部撞到津Ｑ×××××号车右侧，造成两车损坏，张爱云、吴倩倩、原告、王锶荃、杨梅、被告赵秀旺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第120115120190000163号《道路交通事故认定书》，认定：被告张振华承担事故主要责任，被告赵秀旺承担事故次要责任，张爱云、吴倩倩、原告、王锶荃、杨梅不承担事故责任。事故发生后，原告即被120救护车送至宝坻医院急诊科就诊，于当日20时许入该院骨二科住院，于2019年6月3日出院，共计住院30天，支付医疗费62375.23元。出院诊断：1.左侧耻骨上、下支骨折2.右侧骶骨翼骨折3.腰部损伤4.头部损伤5.双侧肋骨骨折6.双下肺挫伤7.双侧胸腔积液8.左侧气胸9.腹部损伤，出院医嘱：1、继续休息，观察伤肢末梢血运；2、继续功能锻炼，复查后遵医嘱下地活动、伤肢负重；3、口服骨康胶囊健骨治疗；4、口服痹祺胶囊活血化瘀治疗；5、皮下注射依诺肝素钠或口服利伐沙班预防静脉血栓形成治疗；6、胸部损伤胸外科专科诊治；7、腹部损伤普外科专科诊治；8、头部损伤颅脑损伤科专科诊治；9、每周复查一次，注意不适随诊。原告另向天津市宝坻区大口屯医院支付院前抢救费、救护车费、担架费合计250元。2019年6月3日，宝坻医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断结果：1.左侧耻骨上、下支骨折2.右侧骶骨翼骨折3.腰部损伤4.头部损伤5.双侧肋骨骨折6.双下肺挫伤7.双侧胸腔积液8.左侧气胸9.腹部损伤，处理意见：止痛、健骨、预防血栓治疗，建议休假肆月，不适随诊，骨折愈合后需二次手术取内固定。庭审中，原告委托诉讼代理人称原告现为北京科技大学天津学院学生，利用课余时间在学校附近咖啡馆打零工，故依123元/天标准主张60天误工费。因现在学校正在放暑假，故咖啡馆开具不了用工证明。另查，本次交通事故另一伤者杨梅与张振华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因交通事故发生争议，申请天津市宝坻区诉前联合人民调解委员会进行调解，该人民调解委员会于2019年7月4日作出（2019）宝诉调第72号《调解协议书》，协议内容为：一、丙方（中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司）扣除已为甲方（杨梅）垫付的医药费10000元外，于2019年8月4日前再行赔偿甲方因此次交通事故造成的各项经济损失合计12386元；二、乙方（张振华）扣除已为甲方垫付的医疗费外，于2019年7月7日前再行赔偿甲方各项经济损失合计7400元；三、本协议签订后，三方有权就本调解协议书申请司法确认；四、此纠纷一次性解决，三方无其他争议；五、本协议经各方当事人签字后生效，一式五份，当事人各执一份，天津市宝坻区诉前联合人民调解委员会留存一份。杨梅、张振华、中国太平洋财产保险股份有限公司于同日向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院作出（2019）津0115民特66号《民事裁定书》，裁定：申请人杨梅、张振华和中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2019年7月4日经天津市宝坻区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确定被告张振华承担事故70%责任，被告赵秀旺承担事故30%责任，张爱云、吴倩倩、原告、王锶荃、杨梅不承担事故责任。因被告赵秀旺驾驶的津Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率险，故对原告的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照被告赵秀旺承担责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张振华承担赔偿责任。综合原告在庭审中提供的证据，本院对其损失认定如下：1.医疗费。本院凭票确定为62375.23元。2.住院伙食补助费。应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院30天，确定此项损失3000元。3.营养费。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告营养期90天，标准每天30元，确定此项损失2700元。4.护理费。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告护理期90天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123元/天，确定此项损失11070元。5.误工费。原告系在校大学生，尚无固定职业，虽称其在学校附近咖啡馆打零工，但未能提交相应的用工记录，故对其主张的误工费，本院不予支持。6.交通费。原告受伤后，其父母往来居住地、就医地点陪护确需支出相应交通费，相应火车票显示支出交通费数额为931元，本院另考虑原告伤情、就医地点、住院时间、本地区交通便利程度等因素，酌情增加交通费1000元，最终确定交通费为1931元。综上所述，原告各项损失共计81076.23元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿护理费、交通费合计13001元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68075.23元的30%计20422.57元，该68075.23元的70%计47652.66元由被告张振华予以赔偿。原告要求保留后续治疗及评残后相关损失之诉权，可待损失确定后另行解决。被告赵秀旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告折佳经济损失33423.57元；二、被告张振华于判决生效后十日内赔偿原告折佳经济损失47652.66元。三、驳回原告折佳的其他诉讼请求。（上述一、二项赔偿款均汇至法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告张振华负担250元，由被告赵秀旺负担107元（此费用原告折佳已交纳，被告张振华、赵秀旺负担的部分于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年八月二日书记员  孙宏倩附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。