安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1074号 原告：曾加友，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特律师事务所律师。 被告：曾庆云，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所实习律师。 被告：曹成菊，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所实习律师。 原告曾加友与被告曾庆云、曹成菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾加友及其委托诉讼代理人王晓刚、被告曾庆云与被告曹成菊共同的委托诉讼代理人李磊磊、王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾加友向本院提出诉讼请求：1.曾庆云、曹成菊共同偿还借款本金165万元，并支付利息655548.33元（自2014年8月24日起，按月利率2%暂计算至2018年10月31日，后顺延至款清之日止，已扣除55万元）；2.曾庆云、曹成菊承担本案诉讼费用。事实和理由：曾庆云与曹成菊系夫妻关系，自2011年起多次从曾加友处借款用于房屋装修等事项，累计借款165万元，并约定月利率3%。2014年8月24日，曾庆云、曹成菊与曾加友进行结算，确认尚欠借款本息207万元。此后，曾庆云、曹成菊仅支付部分利息。经曾加友多次催要，两人均置之不理，恶意逃避债务。 曾庆云与曹成菊共同辩称，1.曾加友主张借款本金165万元不属实，其应提供出借的银行流水以及曾庆云、曹成菊的还款流水，具体金额以双方实际发生为准；2.关于借款金额，2012年11月15日借条的86万元包含了2012年6月27日借条的25万元，对2012年11月23日借条的24万元、2013年5月14日借条的10万元、2013年6月24日借条的20万元，曾庆云、曹成菊确已收到款项；2014年8月24日的借条实际形成于4月24日，其中包含了4月24日到8月24日四个月的利息，而借条载明的本息207万元，包含了剩余本金以及按照月息三分标准计算的利息，本金部分还包括了以三分标准计算利息转化的本金；3.曾加友主张支付利息不能成立，双方在2014年8月24日的借条中已明确约定停止计息，仅对其中59万元约定从2017年1月1日之后按月息1.5%计息，其他的款项本身就是利息，不能计算复利；4.曾庆云、曹成菊借款后，已陆续还款200万元，其中包括以铜陵房产抵偿本金55万元；5.根据2014年8月24日借条的约定，本案的还款条件是以曾庆云夫妇在铜陵市铜官山区法院的执行案件款项到位后清偿曾加友的借款，曾庆云在借条上的批注是双方当时形成的合意，故本案还款条件尚未成就。 本院经审理认定事实如下：曾加友与曾庆云系远房宗家。曾庆云系执业律师，与曹成菊系夫妻关系。2012年6月27日，曹成菊向曾加友出具借条，载明：“今借到曾加友人民币贰拾伍万元整（￥250000），月利息百分之三（3%），利息当月支付。”2012年11月15日，曾庆云、曹成菊共同出具借条，载明：“今借到曾家友人民币捌拾陆万元整（￥860000），月利息3%（百分之叁），每月计息款贰万伍仟捌佰元。借用期肆个月，到期可续展，以实际使用期间计息，据实结算。”2012年11月23日，曹成菊出具借条，载明：“今借到曾加友人民币贰拾肆万元整（￥240000），月利息3%，借期四个月。”2013年5月14日，曹成菊出具借条，载明：“今借到曾加友人民币壹拾万元整（￥100000）。此据是实。”2013年6月24日，曹成菊出具借条，载明：“今借到曾加友人民币贰拾万元整（￥200000）。此据是实。”其间，曾庆云、曹成菊陆续向曾加友还款。 2014年8月24日，双方进行结算，曾庆云、曹成菊共同向曾加友出具借条，载明：“今借到曾加友人民币本息贰佰零柒万元整（￥2070000）。此据是实。”此后，曹成菊分别于2014年9月5日向焦福芝账户汇款50000元、9月12日汇款50000元、2015年4月17日汇款100000元、5月4日汇款100000元、5月5日汇款100000元。2015年5月5日，曹成菊在该借条上备注：“已付40万元（截止2015年5月5日）。”2016年底，曾庆云在该借条上备注：“上述借款合计壹佰陆拾柒万元，其中伍拾玖万元月息百分之壹点伍，时间自2017年元月1日起算。以上款自铜陵法院执行终止予以支付，在此期间，任何人不得登门提前索要，否则由曾加友负责（月利息百分之壹点伍是指以上伍拾玖万元款计息）。” 自2016年1月起，曹成菊又陆续向焦福芝账户汇款，分别为1月7日汇款20000元、1月11日汇款30000元、1月18日汇款30000元、6月8日汇款20000元、9月5日汇款20000元、11月16日汇款20000元、2017年1月20日汇款20000元、1月25日汇款10000元、2018年2月12日汇款50000元。 2018年6月下旬，曾庆云、曹成菊邀请宗亲主持调解其与曾加友之间的借贷纠纷，因双方意见分歧较大，调解未成功。在调解过程中，焦福芝得知曾庆云曾经委托案外人曹先福于2014年6月19日向自己账户汇款55万元，并经曾庆云操办，以焦福芝的名义购买了位于铜陵市两套商用房。后焦福芝去铜陵市房产部门查询，确认两套房屋已办理备案登记，遂同意用该购房款55万元抵扣曾庆云的借款，并出具一份落款日期为2018年6月28日的收条，确认“今收到曹成菊代为支付铜陵市商会大厦1214、1215购房款票据贰张，合同二份。” 2019年2月12日，曾加友诉至本院，要求判如所请。 另查明：在2012年6月27日曹成菊出具第一张借条之前，曾加友与曾庆云、曹成菊之间就存在多笔资金往来。证人焦某出庭作证称，其也多次提取现金，与曾加友一起交给曾庆云使用。曾庆云于2019年3月29日接受本院询问时，认可焦某曾带着现金交给自己。 上述事实，有借条、转账凭证、个人账户明细表、商品房买卖合同、购房款收据、调解证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，曾庆云、曹成菊向曾加友借款并出具借条，曾加友交付款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。双方于2014年8月24日对过往款项进行结算，曾庆云、曹成菊向曾加友重新出具借条，确认借款金额为207万元，意思表示真实，由于该借条对还款期限没有约定，故曾加友可随时要求曾庆云、曹成菊返还。虽然曾庆云在借条上备注“自铜陵法院执行终止予以支付”，但该付款条件不具有可操作性，故曾庆云、曹成菊辩称本案还款条件尚未成就，本院不予采信。曾庆云辩称双方结算的207万元款项中包含本金以及按照三分利计算的利息，未能提供充分的证据加以证实，另外从曾庆云于2016年底在借条上的备注亦能看出，其在归还40万元后注明借款合计167万元，并未对借条上载明的金额提出过异议，故曾庆云的该抗辩理由，本院不予采信。曾庆云作为执业律师，其对法律知识的掌握程度远高于普通人，对于出具借条的法律后果是明知的，故应当对其行为承担法律责任。 关于借款利率问题。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故年利率24%-36%之间的民间借贷利息应为自然之债，因曾庆云、曹成菊已给付，曾加友已受领，本院不再调整。 根据曾庆云在借条上的备注，剩余借款167万元中的59万元自2017年1月1日起计算利息，其他款项未约定支付利息，视为不支付利息。故自2015年5月5日之后至2016年底，曾庆云、曹成菊累计向曾加友偿还的14万元应抵扣本金。经计算，截至2016年底，曾庆云、曹成菊累计欠到曾加友借款为153万元。 自2017年1月起，曾庆云、曹成菊又陆续向曾加友还款，由于剩余借款153万元中的59万元需计算利息，从保护债权人的角度出发，曾庆云、曹成菊偿还的款项优先抵扣59万元借款，按照先利息、后本金的方式进行计算。经计算，截至曾加友确认的最后一笔还款55万元（2018年6月28日），曾庆云、曹成菊尚欠曾加友借款1052054元（94万元+112054元，详见附件计算清单）。 综上所述，曾加友的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾庆云、曹成菊应于本判决生效之日起十日内共同返还原告曾加友借款1052054元，并支付逾期利息（以112054元为基数，自2018年6月29日起按照月利率1.5%计算；以94万元为基数，自2019年2月12日起按照年利率6%计算，均计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告曾加友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25244元，由原告曾加友负担13651元，被告曾庆云、曹成菊共同负担11593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李 铭 人民陪审员 孙 虹 人民陪审员 王永清 二〇一九年八月十二日 书 记 员 孙 莉 附：计算清单                            付款时间                       出借本金（元）                       计息本金（元）                       年利率（%）                       计息             天数                       应付利息（元）                       还款金额（元）                       累计未付利息（元）                               2017/1/1                       590000                       590000                                                                                                                                                       2017/1/20                                               575528                       18                       19                       5528                       20000                       -14472                               2017/1/25                                               566947                       18                       5                       1419                       10000                       -8581                               2018/2/12                                               566947                       18                       383                       107083                       50000                       57083                               2018/6/28                                               112054                       18                       136                       38024                       550000                       -454893                                                                                                                                                                                                                        附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。