福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1149号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）章远杰，男，1979年12月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年7月30日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年3月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月20日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，因患疾病于同年3月17日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于同年6月15日被刑事拘留，因患疾病于同年6月16日被取保候审；后又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月28日被刑事拘留，因患疾病于同年7月30日被监视居住；再因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日投案，因患疾病于同年1月17日被监视居住，2017年6月5日经安溪县人民检察院决定办理监视居住，后经通知未能到案被网上追逃，同年11月7日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住；2018年4月17日又被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 上诉人（原审被告人）**水，男，1979年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月8日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯故意伤害罪，于2014年2月25日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，于2018年5月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 上诉人（原审被告人）汪新华，女，1984年12月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，因患疾病当日被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被公安机关抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人章远杰犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人**水、汪新华犯盗窃罪一案，于2019年6月11日作出（2018）闽0524刑初1061号刑事判决。原审被告人章远杰、**水、汪新华不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、贩卖毒品部分 被告人章远杰于2016年2月份以来，在安溪县感××镇××新村“庆云茶厂”后面的山上，以100元（人民币，下同）的毒品冰毒贩卖给黄某21次；以每次100元的毒品海洛因贩卖给黄某13次。总计贩卖毒品4次。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖权决定书，证实本案系耳目举报、公安机关当日立案及指定管辖等情况。 2.搜查笔录、扣押清单，证实被告人章远杰被扣押手机1部。 3.吸毒成瘾严重认定书、提取笔录、现场检测报告书，证实被告人章远杰及黄某1、黄某2系吸毒人员的情况。 4.证人黄某1的证言、辨认笔录，证实2016年2月份一天下午，其要购买冰毒，经黄某2联系后，在感××镇××新村“庆云茶厂”后面的山上，向章远杰（经辨认）购买了100元的“白粉”（海洛因），黄某2也向章远杰购买了100元的冰毒，后三人一起在那里吸食。其当天向章远杰要了电话号码。第二天下午，其毒瘾又上来了，就通过打电话在上述地点又向章远杰购买了100元的“白粉”。第三天下午，其又联系章远杰在上述地点购买100元的“白粉”。第一次给现金，第二次和第三次是通过微信红包转账给章远杰的。后章远杰被公安机关抓获，其害怕就把章远杰的联系方式全删除等情况。 5.证人黄某2的证言、辨认笔录，证实大约2016年2月份，黄某1打电话给其说章远杰（经辨认）有冰毒，叫其和他一起过去购买。章远杰让其俩人在安溪县高速路口等，后其和黄某1各找章远杰买了一份100元，之后其去山上用自制的“冰壶”吸食冰毒。大约2016年5月份，其自己通过电话联系章远杰，他在安溪县高速路口等其，其向他又买了一份100元，之后其去山上用自制的“冰壶”吸食冰毒；大约2016年6月份，其在安溪县家旅社向他购买一份毒品100元，之后其去山上用自制的“冰壶”吸食冰毒。三次都是用现金向章远杰购买冰毒的。黄某1有找章远杰购买过毒品。章远杰现在的手机号码是138××××6783，忘记他以前使用的号码。 6.手机通话清单，证实被告人章远杰被扣押的电话号码138××××6783于2017年5月12日至7月28日的通话情况，未发现其与吸毒人员黄某1（电话139××××8378）、黄某2（电话137××××9033）的通话记录。 7.被告人章远杰的供述，证实2016年2月份的一天，黄某2通过电话联系其，说要向其购买100元冰毒，其刚好有购进冰毒和海洛因毒品用于自己吸食，就同意并约好在感××镇××新村“庆云茶厂”附近交易，黄某2和黄某1一起过来，后黄某1向其购买100元海洛因毛重约0.05克，黄某2向其购买100元冰毒毛重约0.25克。第二天、第三天，黄某1独自向其购买了两次毒品海洛因，都是在“庆云茶厂”附近当面交易，每次都是100元约0.05克海洛因。后来黄某2也在春茶采收前后向其购买了两次冰毒，也都是在“庆云茶厂”附近当面交易，每次交易100元约毛重0.25克冰毒。他们都是通过电话联系其之前使用的手机号码（其经常更换手机号码，现在的号码是这个月才开始用的，当时用的号码已经记不得了）。黄某2都是用现金当面交易；黄某1第一次是现金支付，后来通过微信红包转账给其等情况。 二、盗窃部分 2015年12月份以来，被告人章远杰单独或者伙同被告人**水、汪新华到安溪县感德镇，长坑乡、桃舟乡等地，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，盗走被害人魏某1随、吴某1等人的现金、香烟、手机等物，总共价值101783.74元。其中被告人章远杰个人盗窃61395.74元，伙同被告人**水、汪新华盗窃40388元，其中被告人**水参与盗窃40388元，被告人汪新华参与盗窃32478元。 （一）被告人章远杰单独盗窃部分 1.被告人章远杰于2015年12月17日到安溪县梦思来特香鸭卤料店楼上二楼魏某1随的卧室内，盗走魏某1随的现金6000元、金项链1条、金手链1条。经鉴定，被盗金项链、金手链价值4284元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵证人黄某3的证言，证实2015年12月17日，一个男子到安溪县安德堡对面二楼，让其载他去南安市诗山镇。期间，该男子在其住处附近走动等情况。 ⑶被害人魏某1随的陈述，证实其于2015年12月17日在其居住（安溪县梦思来特香鸭卤料店楼上）二楼卧室被盗现金6000多元、金项链1条、金手链1条（金器购买时价值约4000元）等情况。 ⑷现场勘验笔录、现场照片，证实本起盗窃案发现场情况。 ⑸手印鉴定意见书，证实在案发现场提取到被告人章远杰的手印的情况。 ⑹价格鉴定结论意见书，证实上述金器的价值情况。 ⑺被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实2015年12月中旬，其到安溪县梦思来特香鸭卤料店楼上二楼（经辨认）盗窃的情况。 2.被告人章远杰于2016年3月2日到安溪县感××镇××村内××号汪某1厝，盗走汪某1的现金17元。被告人章远杰当日被抓获并返还现金。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人汪某1的陈述，证实2016年3月2日，其在安溪县感××镇××村内××号家里看到一个人在翻床垫，后报警。其发现家里零钱被盗的情况。 ⑶现场勘验笔录、现场照片，证实本起盗窃案发现场情况。 ⑷被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实其于2016年3月2日在感××镇××村内××号（经辨认）一楼盗窃17元后被房主发现并报警等情况。 3.被告人章远杰于2016年5月28日到安溪县吴某1经营的小卖部内，盗走现金1000元、红色硬壳七匹狼香烟7条、红色软壳七匹狼香烟5条、黄灰色硬壳芙蓉王香烟1条、银色七匹狼香烟2条。经鉴定，被盗香烟总价值2280元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人吴某1的陈述、辨认笔录、监控截图，证实2016年5月28日，一个男子（辨认出被告人章远杰）到其经营的小卖部（安溪县）内盗窃现金约1000元，红色硬壳七匹狼香烟七八条、红色软壳七匹狼香烟五六条、黄灰色硬壳芙蓉王香烟1条、银色七匹狼香烟二三条等情况。 ⑶现场勘验笔录、现场照片，证实本起案发现场情况。 ⑷关于香烟等物品的价格认定结论书，证实上述香烟的价值。 ⑸被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实其于2016年5月28日到安溪县（经辨认）的小卖部内，盗走人民币300多元及红色硬壳七匹狼香烟2条、红色软壳七匹狼香烟2条、蓝色硬壳壳七匹狼香烟2条、古田七匹狼香烟1条等情况。 4.被告人章远杰于2016年9月2日到安溪县苏某1厝，盗走苏某1的现金5000元、金戒指2个、金手链1条、厦门牌××条。经鉴定，被盗金戒指、金手链、香烟总价值13415元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人苏某1的陈述，证实2016年9月2日，其位于安溪县家里被盗现金5000元、金戒指2枚（31克）、金手链1条（10克）、金耳环1对及厦门牌××条。 ⑶现场勘验笔录、现场照片，证实本起盗窃案发现场情况。 ⑷手印鉴定意见书，证实在案发现场提取到被告人章远杰的手印的情况。 ⑸关于香烟等物品的价格认定结论书，证实上述金器和香烟的价值。 ⑹被告人章远杰的供述，否认到上述地点盗窃。 5.被告人章远杰于2016年10月14日到安溪县石古潭汪某2厝，盗走汪某2的现金11000元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人汪某2的陈述，证实2016年10月14日，其母亲说她遇到一个人说要拿钱给其，因当日其没有买茶，觉得是小偷，其就回到安溪县号家中，发现其放在房间床铺席子下的11000元左右被盗等情况。 ⑶现场勘验笔录、现场照片，证实本起案盗窃发现场情况。 ⑷被告人章远杰供述及辩解、辨认笔录，2016年10月的一天中午，其独自到安溪县（经辨认），从房间的床铺盗走一个装有6000元的红色塑料袋子等情况。 6.被告人章远杰于2016年11月16日到安溪县林某1厝，盗走林某1的现金6000元、金戒指2个、信用社存款单1张、面值50元新加坡币1张、面值50元马来西亚币2张。被盗的新加坡币、马来西亚币价格305.64元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵工作说明，证实公安机关经向中国人民银行安溪支行查询，被盗外币当日折合人民币价值的情况。 ⑶被害人林某1的陈述，证实2016年11月16日，其位于安溪县的家中被盗现金6000元、金戒指2个（克数不详）、信用社存款单1张、面值50元新加坡币1张、面值50元马来西亚币二三张。 ⑷现场勘验笔录、现场照片，证实本起盗窃案发现场情况。 ⑸手印鉴定意见书，证实在案发现场提取到被告人章远杰的手印的情况。 ⑹安溪县价格认定局价格认定不予受理通知书，证实上述金器因黄金含量或重量无法确定，无法进行价格认定的情况。 ⑺被告人章远杰的供述及辩解，否认到上述地点盗窃。 7.被告人章远杰于2016年12月20日到安溪县交商店门口，盗走魏某2放置于其货车驾驶室副座上的1部ＯＰＰＯＲ9手机，后到安溪县洪中超市，用该手机以支付宝扫一扫的方式转走人民币5100元到该超市老板支付宝上。事发后，超市老板将人民币5100元返还魏某2，被告人章远杰将该手机返还魏某2。经鉴定，被盗手机价值2249.1元。 原判认定上述事实的证据有： ⑴受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 手机支付宝转账截图，证实涉案手机转账上述款项情况。 ⑶证人吴某5的证言，证实2016年12月21日，其在安溪县新桥桥头受一个男子委托，将一个纸盒（内有一部手机）送到五金店等情况。 ⑷证人章某的证言，证实2016年12月20日，被告人章远杰到其经营的超市让其帮他通过支付宝套取现金的情况。 ⑸被害人魏某2的陈述，证实2016年12月20日，其将货车停放在感德镇一家五金店门口，后其放在驾驶室副座的手机被窃，当晚发现手机支付宝转账了5100元等情况。 ⑹被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实被告人章远杰的上述犯罪事实，其还供述将手机通过摩的司机还给失主，听说超市老板将钱退给失主等情况。 8.被告人章远杰于2016年12月22日到安溪县林某2经营的供销五金日杂店，盗走红色硬壳中华香烟3条、银色七匹狼香烟2条、黄灰色芙蓉王香烟2条、红色软壳七匹狼香烟4条、红色硬壳七匹狼香烟2条。经鉴定，被盗香烟总价值2890元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人林某2的陈述，证实2016年12月22日，其经营位于安溪县的供销五金日杂店红色硬壳中华香烟3条、银色七匹狼香烟2条、黄灰色芙蓉王香烟2条、红色软壳七匹狼香烟4条、红色硬壳七匹狼香烟2条等情况。 ⑶现场勘验笔录、现场照片，证实本起案发现场情况。 ⑷关于香烟等物品的价格认定结论书，证实上述香烟的价值。 ⑸被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实2016年12月的一天，其到安溪县一家供销五金日杂店（经辨认）盗窃几条香烟等情况。 9.被告人章远杰于2017年1月21日到安溪县龚某经营的食杂店，盗走白色七匹狼香烟3条、红色软壳七匹狼香烟6条、红色硬壳七匹狼香烟5条。事发后，回收香烟的店主已将该香烟返还龚某。经鉴定，被盗香烟总价值1755元。 原判认定上述事实的证据有： ⑴受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵工作说明、收条，证实公安机关向回收香烟的店主王某2收回上述赃物并返还被害人龚某的情况。 ⑶被害人龚某的陈述，证实其经营的食杂店（感德镇茶厂街40号）于2017年1月21日被盗香烟情况。 ⑷证人苏某3的证言，证实其丈夫龚某经营的食杂店于2017年1月21日失窃的情况。 ⑸证人王某2的证言，证实2017年1月底的一天，被告人章远杰到其经营的日用店让其回收14条香烟的情况。 ⑹现场勘验笔录、现场照片，证实本起盗窃案发现场情况。 ⑺关于香烟等物品的价格认定结论书，证实上述香烟的价值。 ⑻被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实被告人章远杰上述的犯罪事实。 10.被告人章远杰于2017年5月12日到安溪县，盗走曾某的现金100元。 原判认定上述事实的证据有： ⑴受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人曾某的陈述、辨认笔录，证实其于2017年5月12日在安溪县多元被盗的情况。辨认出进入其家盗窃的被告人章远杰。 ⑶现场勘验笔录、现场照片，证实本起盗窃案发现场情况。 ⑷被告人章远杰的供述、辨认笔录，其于5月初的一天到溪县（经辨认）二楼盗窃，撬开抽屉没有发现现金等情况。 （二）被告人章远杰伙同被告人**水、汪新华盗窃部分 1.被告人章远杰、**水、汪新华于2017年9月16日到安溪县王某1的住处，盗走王某1的现金2000元及ＯｐｐｏＡ59ｍ手机1部。经鉴定，被盗窃手机价值1138元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人王某1的陈述，证实2017年9月16日，其位于安溪县住处二楼房间被盗现金约2000元及ＯｐｐｏＡ59ｍ手机1部等情况。 ⑶证人王某3的证言，证实2017年9月16日，一个男子到其家中，后将1部手机带走等情况。 ⑷关于OppoA59m手机的价格认定结论书，证实上述手机的价值情况。 ⑸被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实2017年9月份的一天下午，**水（经辨认）驾驶他的摩托车载其和汪新华到安溪县（经辨认），**水、汪新华在公路边望风，其进入房子盗走了一部手机和现金2000多元。手机被其扔掉，其用赃款购买毒品三人吸食等情况。 ⑹被告人**水的供述、辨认笔录，证实2017年下半年的一天，其和章远杰、汪新华驾驶摩托车到安溪县厝公路边（经辨认），章远杰和汪新华离开一会儿就返回，后三人一起离开等情况。 ⑺被告人汪新华的供述、辨认笔录，证实2017年8月或9月份的一天下午，其和章远杰、**水（经辨认）到安溪县（经辨认）厝附近的公路边为章远杰望风，由章远杰去盗窃，后一起离开等情况。 2.被告人章远杰、**水于2017年9月18日到安溪县吴某2的住处，趁人不备盗走吴某2的银手链2条（金属含量无法确定）及现金260元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人吴某2的陈述，证实2017年9月18日上午，两个男子骑摩托车到其家中，其中一个与其泡茶，另一个人到处溜达，后一起离开。之后，其发现房间衣柜被撬坏，被盗2条银手链、现金260元及农村信用社银行卡1张。 ⑶安溪县价格认定局价格认定不予受理通知书，证实上述金器因无法提供具体纯度等基本信息不予受理的情况。 ⑷被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实其于2017年9月份至10月份的一天下午，**水驾驶他的摩托车载其到安溪县，**水在公路边帮其望风，其进入二楼（经辨认）撬开一房间衣柜抽屉，没发现有值钱的东西等情况。 ⑸被告人**水的供述、辨认笔录，证实2017年下半年的一天，其驾驶摩托车载章远杰、汪新华到安溪县（经辨认）跟房东泡茶，期间章远杰离开一段时间，后返回叫其等人一起离开的情况。 3.被告人章远杰、**水于2017年10月17日到安溪县吴某3的住处，盗走吴某3的现金7650元及银手镯1副、银戒指1枚、银耳环1对（金属含量无法确定）。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人吴某3的陈述，证实2017年10月17日，其在安溪县家中，抽屉内的现金约7650多元及1副银手镯、1个银戒指、1对银耳环（未能明确含量）被盗。期间，其邻居看到两个男子从其房子旁边的小路来到公路坐摩托车离开等情况。 ⑶现场勘验检查工作记录、现场照片，证实上述地点被盗现场情况。 ⑷安溪县价格认定局价格认定不予受理通知书，证实上述饰品因无法提供具体纯度等基本信息不予受理的情况。 ⑸被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实2017年9月份或10月份的一天下午，**水驾驶摩托车载其到安溪县（经辨认），**水在公路边望风，其进入房子盗走现金一千多元。 ⑹被告人**水的供述、辨认笔录，证实2017年下半年的一天，其和章远杰的老婆（汪新华）在大坂村××号门口公路边（经辨认）等章远杰，章远杰去了约半小时再回来载其和他老婆等情况。 4.被告人章远杰于2017年9月18日伙同被告人**水、汪新华到安溪县桃舟乡下××村××号吴某4的住处，盗走吴某4的现金5340元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人吴某4的陈述，证实其于2017年9月18日在安溪县桃舟乡下××村××号家中被盗现金5340元。吴某6看到两个男一个女的出现在其家附近，两个男的往其家去等情况。 ⑶证人吴某6的证言，证实2017年9月18日14时许，其在下格村湖坑角落路口看到两男一女骑一部摩托车，女子下车，两男的往吴某4家中走去。约二十分钟后，三人一起骑摩托车离开等情况。 ⑷被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实2017年9月至10月份的一天下午，**水载其和汪新华到桃舟乡下××村××号（经辨认），汪新华没有上去，**水载其上去，帮其望风，由其进入民房盗窃现金1000多元。 ⑸被告人**水的供述、辨认笔录，证实2017年下半年的一天，其和章远杰、汪新华骑摩托车到桃舟乡下××村××号厝门口公路边（经辨认），后章远杰驾驶摩托车离开约半小时，后返回载其和汪新华离开等情况。 ⑹被告人汪新华的供述、辨认笔录，证实2017年9月或10月的一天下午，**水载其和章远杰到安溪县桃舟乡下××村××号（经辨认），其在路口望风，章远杰和他的朋友去盗窃，后三人一起离开等情况。 5.被告人章远杰、**水、汪新华于2017年10月22日到安溪县杨某的住处，趁人不备盗走杨某的现金12000元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人杨某的陈述，证实2017年10月22日，其在安溪县住处被盗现金12000元。期间，有两男一女到其家中与杨某莹、杨某超聊天等情况。 ⑶现场勘验检查工作记录，证实上述地点被盗现场情况。 ⑷被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实2017年9月至10月的一天下午，**水驾驶摩托车载其和汪新华到安溪县民房（经辨认），汪新华和**水在公路望风，其进入民房盗走一些现金等情况。 ⑸被告人**水的供述、辨认笔录，证实2017年下半年的一天，其和章远杰、汪新华三人骑摩托车到安溪县的房子（经辨认）和2个小孩喝茶聊天。期间，章远杰和汪新华先后离开一会儿。后三人一起离开等情况。 ⑹被告人汪新华的供述、辨认笔录，证实2017年9月或10月的一天下午，**水载其和章远杰到安溪县民房（经辨认），章远杰去实施盗窃，其和**水假装和那家两个小孩聊天喝茶替章远杰望风等情况。 6.被告人章远杰、**水、汪新华于2017年8月17日到安溪县苏某2的住处，趁人不备盗走苏某2的现金12000元。 原判认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃受案、立案的情况。 ⑵被害人苏某2的陈述，证实2017年8月17日16时许，两男一女到其位于安溪县的厝内避雨，到院子乱逛后离开。其回到房间发现抽屉被打开，被盗现金12000元及2张定期存折单（存款金额分别为10000元、15000元）等情况。 ⑶被告人章远杰的供述、辨认笔录，证实2017年8月份的一天，**水驾驶摩托车载其和汪新华到安溪县民房（经辨认）避雨，汪新华、**水与老人家聊天喝茶，其进入一房间内，从抽屉里盗走现金1600元及2本存折等情况。 ⑷被告人汪新华的供述、辨认笔录，证实2017年8月份的一天下午，**水载其和章远杰路过安溪县民房（经辨认）避雨，与一个老人喝茶聊天，章远杰一人走开，过没多久，章远杰叫其等人离开等情况。 原判认定上述事实的其他相关证据有： ⑴被告人汪新华的供述及辩解，证实其和章远杰、**水一起吸毒，没钱买毒品就商量盗窃。**水提供摩托车载其和章远杰到处乱转，寻找适合盗窃的房子，其和**水负责望风，由章远杰进入房子盗窃。偷来的东西没有分，章远杰统一保管，平时吸食毒品都由章远杰购买等情况。 ⑵被告人章远杰的供述及辩解，证实**水载其和汪新华到处瞎逛，寻找作案目标，由其实施盗窃，汪新华、**水协助其吸引房东的注意力。其中几次，他们跟受害人泡茶聊天，其趁机去实施盗窃，得手后，其再叫汪新华、**水离开。赃款用于购买海洛因三人一起吸食等情况。 ⑶到案经过，证实被告人章远杰于2016年3月2日被公安机关抓获，同年6月15日向公安机关投案，同年7月28日被传唤，同年12月8日被网上追逃，2017年1月16日投案，同年5月22日因盗窃被公安机关抓获，同年11月7日又因盗窃被公安机关抓获，2018年2月26日因吸毒被查获，同年2月27日被强制隔离戒毒，同年4月17日被刑事拘留；被告人**水于2018年4月11日被公安机关抓获；被告人汪新华于2017年11月7日被公安机关抓获，因疾病被监视居住，后在逃，2018年4月20日被晋江市公安局罗山派出所抓获。 ⑷刑事判决书，证实被告人章远杰、**水、汪新华的犯罪前科情况。 ⑸户籍证明，证实三被告人的基本身份情况。 另查明，被告人章远杰、汪新华有立功表现。分述如下： ⒈被告人章远杰于2017年2月15日向安溪县公安局举报犯罪嫌疑人梁某某涉嫌贩卖毒品，安溪县公安局于当日在其配合带领下，抓获贩毒品人员叶某某及吸毒人员戴某某，犯罪嫌疑人梁某某于2017年3月1日被安溪县公安局抓获。犯罪嫌疑人梁某某、叶某某的犯罪行为经查证属实。 ⒉被告人章远杰、汪新华还于2017年12月4日，配合安溪县公安局长坑派出所抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某，犯罪嫌疑人赵某的犯罪行为经查证属实。 原判认定上述事实的证据有：立功证明审核材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事拘留证，监视居住决定书，起诉意见书，犯罪嫌疑人赵某等人的供述，被告人章远杰、汪新华的供述。 原判认为，被告人章远杰违反毒品管理法规，多次非法出卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。其还单独或伙同被告人**水、汪新华采用秘密手段窃取他人财物，被告人章远杰盗窃数额巨大，被告人**水、汪新华盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人章远杰、**水、汪新华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人章远杰揭发他人犯罪行为，经查证属实；被告人章远杰、汪新华协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，均属立功表现，均依法予以从轻处罚。被告人汪新华自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人章远杰一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人章远杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人**水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人汪新华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人章远杰退赔被害人的经济损失人民币52274.64元（其中被害人魏某1随10284元、吴某13280元、苏某118415元、汪某211000元、林某16305.64元、林某22890元、曾某100元）；责令被告人章远杰、**水共同退赔被害人的经济损失人民币7910元（其中被害人吴某2260元、吴某37650元）；责令被告人章远杰、**水、汪新华共同退赔被害人的经济损失人民币32478元（其中被害人王某13138元、吴某45340元、杨某12000元、苏某212000元）。上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 上诉人章远杰诉称,其没有贩卖毒品，受到公安人员威胁，不得已对贩卖毒品部分作出不实的有罪供述，请求给予查证、排除，其有立功表现，原审法院对其量刑没有从轻，量刑畸重，请求给予改判。 上诉人**水诉称,其没有参与盗窃安溪县苏某2的财物，其没有进行赃款的分配与共同吸食毒品。 上诉人汪新华诉称,其是偶犯，具有坦白情节，预缴罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，家庭困难较多，请求给予改过自新的机会，对其改判。 经审理查明，原判认定上诉人章远杰犯贩卖毒品罪、盗窃罪、上诉人**水、汪新华犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。 上诉人章远杰提出其没有贩卖毒品，受到公安人员威胁，不得已对贩卖毒品部分作出不实的有罪供述之上诉意见，经查，上诉人章远杰归案后对其贩卖毒品给黄某1、黄某2的犯罪事实多次供认不讳，并能与证人黄某1、黄某2的证言相互印证，上诉人章远杰对此提出的上诉意见缺乏事实根据，不能成立，不予采纳。 上诉人**水提出其没有参与盗窃安溪县苏某2的财物之上诉意见，经查，上诉人章远杰、汪新华的供述均证实**水参与该起盗窃作案，并有被害人苏某2的陈述、辨认笔录等证据予以佐证，故上诉人**水对此提出的上诉意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。 上诉人汪新华提出其有预缴罚金之上诉意见，经查，该意见缺乏事实根据，不予采纳。 本院认为，上诉人章远杰违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人章远杰又单独或伙同上诉人**水、汪新华采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人章远杰盗窃数额巨大，上诉人**水、汪新华盗窃数额较大。上诉人章远杰犯数罪，应予以数罪并罚。上诉人章远杰、**水、汪新华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，系累犯，均应当从重处罚。上诉人章远杰、**水、汪新华多次盗窃，均予酌情从重处罚。上诉人章远杰揭发他人犯罪行为，经查证属实；上诉人章远杰、汪新华协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，均属立功表现，均依法予以从轻处罚。上诉人汪新华自愿认罪，酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章远杰、汪新华分别对量刑方面提出的意见，请求给予改判之上诉意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年八月七日 书记员  王智恒 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -1- -22- -23-