wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8469号原告：秦皇岛幸达特种玻璃纤维有限公司。法定代表人：董某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，河北港城律师事务所律师。被告：沂源晟宝玻璃纤维制品有限公司。法定代表人：赵某。被告：赵某，女，1967年出生，住址山东省沂源县，公民身份号码：×××。秦皇岛幸达特种玻璃纤维有限公司与沂源晟宝玻璃纤维制品有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告秦皇岛幸达特种玻璃纤维有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛幸达特种玻璃纤维有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告秦皇岛幸达特种玻璃纤维有限公司负担。审判员 张伶 二〇一九年八月十九日书记员 赵倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5575号原告:谢某,男,1963年1月12日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被告:黄某某,女,1977年10月9日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:黄顺提,男,1963年7月28日出生，汉族,住平桥区。代理权限:一般代理。本院在审理原告谢某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谢某负担。审判员  杨娟二〇一九年八月十三日书记员  吴钦
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初10024号之五 申请人：刘辉颖，男，1972年5月4日出生，汉族，经商，住唐山市路北区，现住唐山市海港开发区。 被申请人：李健，男，1990年3月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人：河北浩炜嘉和贸易有限公司，住所地：唐山市海港开发区海景怡园2段商业楼2号，统一社会信用代码：91130294336035717D。 法定代表人：马健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。 第三人：唐山海港京唐国际船务代理有限公司，住所地：唐山市海港开发区38号路西，统一社会信用代码：91130294769802328Q。 法定代表人：刘辉颖，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曹广，男，1968年10月19日出生，汉族，该公司总经理，住唐山市路南区。 申请人刘辉颖与被申请人李健、河北浩炜嘉和贸易有限公司、第三人唐山海港京唐国际船务代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）冀0225民初10024号民事裁定，查封被申请人河北浩炜嘉和贸易有限公司所有的现堆存于XX公司A38堆场的6151吨朝鲜煤，查封期限二年。 本院经审查认为，现申请人刘辉颖与被申请人李健、河北浩炜嘉和贸易有限公司、第三人唐山海港京唐国际船务代理有限公司民间借贷纠纷经审理后，申请人刘辉颖于2019年8月15日申请撤诉，本院已裁定准许，案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北浩炜嘉和贸易有限公司所有的现堆存于XX公司A38堆场的6151吨朝鲜煤的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟华 二〇一九年八月十五日 书记员  刘佳佳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢70号之二 申请执行人：杨良广，男，1965年2月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：杨英臣，男，1965年8月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于杨良广与杨英臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5122民初112号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确认，被执行人杨英臣应于判决生效之日起七日内付还申请执行人杨良广借款本金31000元及相应利息（利息以本金31000元从2018年2月11日起按年利率6%计付至判决确定还款之日止），案件受理费62想·0.78元。经本院执行，杨英臣尚有借款28333.62元及利息未有付还，经杨良广申请，本院于2019年4月18日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨英臣送达执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨英臣未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，本院依法冻结被执行人杨英臣名下银行存款，同时查封了被执行人杨英臣名下的车辆（车牌号码：粤Ｕ×××××），但因上述车辆无法实际管控，暂无法处理。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，因被执行人名下车辆无法实际管控，暂无法处理，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案款项尚欠借款本金人民币28333.62元及利息未付，执行费已全部缴纳。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年八月七日 书 记 员  谢坤涛
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执312号之三 申请执行人：王起，男，1974年10月29日生，汉族，住安国市。 被执行人：张敬，女，1977年2月2日生，汉族，住保定市。 被执行人：焦亚峰，男，1974年3月6日生，住保定市。 本院受理的申请执行人王起申请执行张敬、焦亚峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日以（2018）冀0683民初250号民事裁定书［（2018）冀0683执保33号协助执行通知书］额度冻结了张敬在你行账户为62×××00内的存款。现因被执行人张敬未按执行通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 扣划被执行人张敬在中国工商银行账户62×××00内的存款人民币12900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年八月十六日 书记员  崔 乐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5755号原告：侯明新，男，1964年9月30日生，汉族，住如皋市。被告：朱玉刚，男，1981年5月30日生，汉族，住如皋市。被告：鞠生根，男，1969年5月31日生，汉族，住如皋市。原告侯明新与被告朱玉刚、鞠生根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年7月31日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告侯明新与被告朱玉刚、鞠生根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告欠款人民币115000元及利息18975元，合计133975元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确表示放弃要求被告朱玉刚承担责任，只要鞠生根承担给付货款及利息，利息根据约定的标准自2018年2月5日起计算至2019年6月20日止。被告朱玉刚辩称，我向原告出具欠条是事实，对欠款金额无异议。我和吴宏建合伙建猪舍，我请以前的叔丈人鞠生根来帮忙，他向我介绍原告处有水泥出售，并帮我询问了价格，我认可了价格以后还跟原告儿子确定了质量、重量，此后才正式开始送货的。大部分都由我签收，我不在工地时就让工人签收。我跟原告结好账后，就把送货单都扔掉了，当时没有约定货款给付时间。大年三十那次我不在场，我不认可利息的约定。被告鞠生根辩称，我介绍朱玉刚到原告处购买水泥，2018年年原告联系不上朱玉刚，遂来找我说不能付水泥款的话需要按照月息1分支付利息，并要求我先在条上写利息，等到与朱玉刚联系上了再说。大概正月底，我与朱玉刚取得联系，朱玉刚说利息太高负担不了。经审理查明，2018年2月5日，被告朱玉刚向原告候明新出具欠条一份，载明“今欠到侯明新水泥款人民币壹拾壹万伍仟元整（￥：115000.00元整）备注：此款于2018年2月5日之后打入候明新帐号：62×××30后自动扣减欠款人：朱玉刚欠款日期：2018.2.5”。2018年2月15日（农历2017年腊月三十），被告鞠生根在该欠条下方用圆珠笔注明“月息按1分计算鞠生根1%”。原告侯明新当庭述称，我兄弟侯明荣介绍鞠生根来向我购买水泥，鞠生根说要建猪舍并承诺建好后给付水泥款。我儿子把水泥送至鞠生根位于加力的养猪厂，基本都是鞠生根签收，有时是朱玉刚签收。经结账，水泥款合计115000元，鞠生根让朱玉刚打条给我，说的朱玉刚不给钱自己也把钱给了。2017年大年三十，我们三人都在，就欠付的水泥款约定了利息，因为欠条是朱玉刚写的，所以我要求鞠生根在欠条上签字，利息从当天开始计算。我是把水泥卖给鞠生根的，原本就不认识朱玉刚，结账时才认识的。我要求法院判令由鞠生根直接给付货款，我不要朱玉刚给钱。被告鞠生根当庭述称，朱玉刚以前是我大哥的女婿，因我原来做过瓦工，所以朱玉刚喊我去帮忙，也没有具体谈工资。朱玉刚建猪舍需要水泥，我联系原告告知其我侄女婿朱玉刚在加力这边建猪舍需要购买水泥，并询问价格，没有谈具体数量，也没有谈价款如何支付。大年三十，原告找不到朱玉刚了，找到我要求我在欠条上写月息按一分计算。如果原告把朱玉刚签字的欠条作废，我就同意按照我签字的送货单付款。以上事实有双方当事人的欠条、送货单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱玉刚向原告侯明新购买水泥并欠付货款115000元的事实，有被告签字确认的欠条、送货单等予以佐证，本院依法予以确认。原告主张要求被告鞠生根承担偿还责任，两被告均辩称实际买受人为朱玉刚，与鞠生根无关。被告朱玉刚自认是水泥的实际购买人及使用人，本院无异。本案中，被告鞠生根作为完全民事行为能力人，其于2018年2月15日在被告朱玉刚出具给原告的欠条上欠款人下方书写“月息按1分计算鞠生根1%”，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为民事法律行为，具有法律约束力。被告鞠生根所作的该民事法律行为，并未注明见证人或代被告朱玉刚签字，还注明了自己的身份证号码，可以认定其愿意对朱玉刚所欠付的水泥款115000元承担还款义务，并愿意承担自2018年2月15日起按月利率1%计算的利息，应视为债务加入。被告鞠生根未按其承诺履行义务，属违约行为，其应继续履行向原告支付案涉水泥款的义务。被告鞠生根所辩其在欠条上书写的内容只是代朱玉刚作出承担利息的承诺，但其并未受到朱玉刚的授权，且朱玉刚对其所写的利息亦不予认可，故对其所辩，本院难以采信。被告鞠生根应当向原告侯明新支付货款115000元，并承担以115000元为基数，自2018年2月15日起至2019年6月20日止，按月利率1%计算的利息。审理中，原告侯明新放弃要求被告朱玉刚承担责任，对此本院无异，依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告鞠生根于本判决生效后立即向原告侯明新支付货款115000元及利息（以115000元为基数，自2018年2月15日起至2019年6月20日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告侯明新的其他诉讼请求。被告鞠生根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告鞠生根负担（此款原告同意并已先行垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年八月二十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682财保50号 申请人：沈美芳，女，1959年8月10日生，住如皋市。 被申请人：南通皋方置业有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：王竹青，董事长。 请求事项：依法查封、冻结南通皋方置业有限公司的银行存款 1400万元或等值的其他财产。 事实与理由：被申请人分别于2019年4月13日、4月23日、5月3日、5月7日共向申请人借款1400万元。该款由被申请人的法定代表人王竹青指定申请人转账到其爱人潘美兰个人的银行账户，并由被申请人出具了借款的收款收据给申请人。后被申请人一直未能还款。现申请人为了防止被申请人转移财产，也为了申请人的债权能顺利实现。申请人现向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款1400万元或等值的其他财产，并向本院提供了被申请人的相关财产线索及如果因保全财产错误造成被申请人财产损失进行赔偿的相关担保手续。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通皋方置业有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。 审判员  夏燕尔 二〇一九年八月十六日 书记员  张 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3308号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：隆松刚，男，1993年9月17日出生，汉族，住广西隆安县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告隆松刚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告隆松刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1472.28元；2、判决被告支付服务费318元；3、判决被告自2016年9月30日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计823.53元〔（1472.28+318）×0.02/月×23月〕；4、被告承担本案受理费等费用;以上共计:2613.81元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年9月30日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6plus一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6plus一部，价款5300元，订单号：107882，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付原告的报酬为1144.8元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分18期支付，每月（每期）应付的报酬为63.6元，每月（每期）应付的货款为294.52元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即358.04元。甲方第一期应付款最晚付款日为2015年8月29日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的29日。被告手持《指尖分期商城服务协议书》、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2015年7月29日，付款方云尚公司，收款人户名李苗生，金额5300元，交易摘要：隆松刚。原告自认被告已还13期即4654.52元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项4654.52元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金645.48元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隆松刚返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金645.48元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担38元，由被告隆松刚负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十三日 书记员  梁 琪
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初50254号 原告：上海端建混凝土有限公司，住上海市浦东新区泥城镇海关村营房。 法定代表人：陆建芳，总经理。 委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：王永泉，董事长。 委托诉讼代理人：叶士坚，男。 委托诉讼代理人：张程杰，男。 原告上海端建混凝土有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振军、被告委托诉讼代理人张程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海端建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土款人民币1,547,233.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，双方确认2014年8月至2016年10月25日间货款已经过法院判决己解决，原告现就被告于2016年10月26日至2017年5月25日拖欠混凝土工程款计1,547,233.56元向被告催讨未果，故请求依法判决。 被告浙江中成建工集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告实际向原告供货总额12,287,503元，被告已支付1170万元，剩余58万余元被告于2019年7月2日主动向原告履行，实际供货总额已经全部付清。对2016年10月至2017年5月的货款金额予以确认，但是已经在履行(2018)沪01民终1094号判决书时付清。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同书》，约定工程名称为上海临港碧云壹零工程，交货地点为上海临港新城中心区一期建设区WVW-C5-04地块，供砼公司为原告。供货起止日期为2014年10月至2016年10月。原告应按双方确认的供砼及泵运方量按本合同结算约定开具正式发票交送被告，送达发票经被告签收后即为被告应付原告的商品混凝土材料款。付款方式为按进度款的80%支付，后为一个月结算，结算日为30日。最后付款日期为供货完成6个月付清。 2016年10月26日至2017年5月25日，原、被对账确认的的货款共计1,547,233.56元。 同时查明，2017年5月10日，原告起诉被告要求支付货款。本院于2017年8月30日作出(2017)沪0115民初37861号民事判决书，认定事实如下：2014年8月10日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，其中约定：被告向原告购预拌混凝土，最后付款日期为供货完成6个月付清等。审理中，经原、被告核对，双方确认2014年8月至2016年10月25日间，供货总额为12,287,503元，被告支付货款合计1,170万元，余款计587,503元。本院判决被告支付原告货款587,503元。后原告上诉，2018年3月28日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 审理中，原、被告一致确认，2014年双方签订的《预拌混凝土购销合同书》合同期满后，双方未续订书面合同，双方在买卖合同关系中的权利义务参照《预拌混凝土购销合同书》履行。(2017)沪0115民初37861号民事判决书确定的被告付款义务，被告已履行完毕。庭审中，被告提供了2014年8月至2017年5月部分对账单。 认定以上事实的依据为：原告提供的《预拌混凝土购销合同书》、2016年10月至2017年5月对账单，被告提供的(2017)沪0115民初37861号民事判决书、(2018)沪01民终1094号民事判决书、2014年8月至2015年12月对账单、2016年3月至9月对账单、2016年10月至2017年5月对账单以及原、被告的庭审陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。 本院认为，原、被告虽然就2016年10月26日至2017年5月25日买卖混凝土未订立书面买卖合同，但根据原告提供的对账单及原、被告的庭审陈述，可以确定原、被告买卖合同关系成立。因原、被告在庭审中确认，双方权利义务参照2014年订立的《预拌混凝土购销合同书》，原告主张其出售的混凝土距今已逾6个月，依据合同关于付款期限的约定，付款期限已届满，且被告对原告诉请的货款金额予以确认。原告主张被告支付货款1,547,233.56元，本院予以支持。 被告辩称双方2016年10月26日至2017年5月25日的货款，已在履行(2018)沪01民终1094号民事判决书时向原告付清，故不应当再向原告支付货款。本院认为，(2018)沪01民终1094号民事判决书确认的系2014年8月至2016年10月25日期间原、被告发生的货款，未涉及本案原告主张的货款。被告认为在上述判决书事实查明中认定“原、被告2014年8月至2016年10月25日间，供货总额为12,287,503元”错误，应为2014年8月至2017年5月供货总额为12,287,503元。本院认为，生效判决认定的事实可以作为裁判的依据，但有相反证据的除外。现被告仅提供了2014年至2017年原、被告之间的部分对账单，未能证明被告的抗辩意见。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海端建混凝土有限公司货款1,547,233.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,725元，减半收取计9,362.50元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 王 未 二〇一九年八月二十九日 书记员 鲍丹露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3033号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该单位法务。被告：沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心，住所地沈阳市和平区南京北街268号。经营者：程贺。委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：程贺，男，1978年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张振，辽宁盛典律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心侵权作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损及维权费用共计人民币90,180元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自设立之日起，因业务经营需要，陆续投资摄制了涉案《利利是是》等207部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告享有的上述权利依法应受到保护。经查，被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录有偿向用户提供播放原告享有著作权的207部音乐电视作品，原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权，并其主观上具有过错，客观上给原告造成了严重损害，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告涉案侵权作品共207部，其中音乐电视作品190部，音乐作品17部。因此，原告的第一项诉讼请求“请求判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品”中所称的侵权作品，包括本案所涉全部音乐电视作品及音乐作品（详见侵权作品目录及所涉作品类型、所涉著作权权项等内容详见清单）。另，原告补充以下事实内容：原告经与作者签署《音乐作品著作权转让合同》或者《音乐作品专有许可合同》，获得了涉案音乐作品的全部著作财产权、全部专有使用权，原告同时将涉案音乐作品制作了录音制品并出版发行了该音乐专辑或者音乐合辑，并在相关出版物上刊登了著作权权利保留声明。原告因此是涉案音乐作品的著作权人、专有使用权人，原告享有的上述权利均应受到法律保护。经查，被告在其经营场所的点歌系统中除向消费者提供涉案音乐电视作品外，还有偿提供涉案音乐作品供消费者表演并以此盈利。被告的上述侵权事实除侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的放映权之外，也侵犯了原告对涉案作品享有的表演权。被告作为著作权的义务主体，应对其使用的作品是否具有合法来源负有严格的注意义务，因此被告的侵权行为具有主观过错，给原告造成损失，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心和被告程贺辩称，一、万丽公馆的民事行为与本案被告无关。原告提供证据指向侵权主体为万丽公馆，并非本案被告。本案被告与万丽公馆系两个独立存在的民事主体，万丽公馆是否有侵权行为与本案被告无关。二、被告从未对原告实施过任何侵权行为，既没有主观上的过错，也没有对原告造成任何经济损失。综上，是否发生侵权行为被告不清楚，请求人民法院依法驳回原告的全部诉求。本院经审查后认为，被告沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心企业性质为个体工商户，经营者为被告程贺，注册地址为沈阳市和平区南京北街268号，该地址为海润国际大厦所在地。万丽公馆位于沈阳市和平区南京北京268号海润国际5F（万丽公馆名片记载地址）。原告提供公证书、消费发票用以证明被告存在侵权行为，但发票出具单位为沈阳市和平区海润酒店。被告否认万丽公馆为其经营，原告提供的证据亦不能证明被告为侵权主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉被告侵权损害赔偿，但对于侵权主体尚不能明确，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二日书 记 员  訾 旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1863号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：杨泽超，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法委托安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人杨泽超在中国工商银行桐城银保支行开设的6222081309000180019账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨泽超在中国工商银行桐城银保支行开设的6222081309000180019账户内存款183.01元。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇一九年八月十九日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9178号原告：秦皇岛揽月起重机有限公司。法定代表人：梁某。被告：秦皇岛首秦金属材料有限公司。法定代表人：赵某。原告秦皇岛揽月起重机有限公司与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告秦皇岛揽月起重机有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛揽月起重机有限公司撤诉。案件受理费1692元，由原告负担（已交纳）。审判员 张伶 二〇一九年八月二十八日书记员 赵倩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初6977号 原告：南通玉西生物能源有限公司，住所地海安县高新区西城街道周吴村九组。 法定代表人：孙娟。 被告：江苏顺远材料科技股份有限公司如皋分公司，住所地南通市如皋市城南街道桃金西路9号附近企业。 法定代表人：纪国建。 被告：江苏顺远材料科技股份有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路668号。 法定代表人：张贤国。 原告南通玉西生物能源有限公司与被告江苏顺远材料科技股份有限公司如皋分公司、江苏顺远材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，原告南通玉西生物能源有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告南通玉西生物能源有限公司系自愿撤回对两被告的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通玉西生物能源有限公司撤回对被告江苏顺远材料科技股份有限公司如皋分公司、江苏顺远材料科技股份有限公司的起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告南通玉西生物能源有限公司负担。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年八月二十三日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4038号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:高艳敏，女，汉族，1983年12月06日生，住河南省开封市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告高艳敏信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告高艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19899.94元,截止2019年6月17日利息0元,应收费用6767.89元,共计26667.83元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年3月2日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××09的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告高艳敏未作答辩。本院经审理查明:2015年3月2日,高艳敏向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过高艳敏的申请,向高艳敏核发了信用卡（卡号：62×××09）,但高艳敏使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金19899.94元、欠付利息0元、应收费用6767.89元,以上共计26667.83元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告高艳敏向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告高艳敏提供信用卡，被告高艳敏领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告高艳敏在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告高艳敏应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告高艳敏偿还信用卡透支本金19899.94元、利息0元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6767.89元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用6767.89元系2017年1月1日前产生,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告高艳敏在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（高艳敏）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告高艳敏在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告高艳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告高艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19899.94元、应收费用6767.89元，共计26667.83元;（自2019年6月18日起至被告高艳敏实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告高艳敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682财保48号 申请人：如皋市正泰电器销售有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：钱利军，执行董事兼总经理。 被申请人：南通久久液压机械制造有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：袁志红，执行董事。 请求事项：1、保全被申请人价值118156.97元的财产。 2、保全费用由被申请人承担。 事实和理由：自2017年开始，被申请人南通久久液压机械制造有限公司陆续向申请人如皋市正泰电器销售有限公司购买配电控制设备、电力电子元器件等产品，期间申请人多次向被申请人索要货款，被申请人曾给付部分货款。2019年2月2日，申请人再次向被申请人索要货款，经结算，被申请人向申请人出具欠条一份，认可截至到2019年2月2日，被申请人共计欠申请人货款98724.87元，承诺于2019年3月31日前给付60000元，其余货款于2019年6月30日前付清，如到期未付，按银行同期贷款利率的5倍计算。但分期付款期满后，被申请人未支付任何货款，鉴于被申请人无正当理由拒付货款，资信状况降低，有丧失履行债务能力的情形出现及防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，导致生效判决难以执行。2019年8月5日，申请人向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了如因保全财产错误造成被申请人财产损失的担保。 本院经审查后认为：申请人如皋市正泰电器销售有限公司的诉前财产保全之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通久久液压机械制造有限公司的银行账户存款118156.97元或查封、扣押其他的等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏燕尔 二〇一九年八月七日 书记员  张 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审22号申请执行人三门峡市陕州区环境保护局。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人薛强虎，局长。委托代理人聂丹丹，女，汉族，生于1990年4月5日,住河南省三门峡市湖滨区。系该局法制宣教股科员。被执行人卢氏县城城砂石有限公司。法定代表人李晓光，该公司总经理。申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年7月18日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年5月16日作出的三陕环罚决字[2018]第15号行政处罚决定。本院立案后，依法对申请执行人区环保局作出行政处罚决定书及其申请的内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明,2018年5月16日，申请人区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，对被执行人卢氏县城城砂石有限公司作出了三陕环罚决字[2018]第15号行政处罚决定并于2018年5月22日送达。对该处罚决定书，卢氏县城城砂石有限公司及李晓光未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区环保局依法进行了催告，卢氏县城城砂石有限公司及李晓光仍未履行相应义务，申请人区环保局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请执行人区环保局作出的三陕环罚决字[2018]第15号行政处罚决定认定的事实清楚，处罚依据和程序合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的三陕环罚决字[2018]第15号行政处罚决定书对卢氏县城城砂石有限公司加处罚款10000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  郭红斌人民陪审员  白春菊二〇一九年八月十二日书 记 员  张双珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1298号之三申请执行人：倪苏玲，女，1969年10月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘亚，女，1975年7月22日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人倪苏玲与被执行人刘亚民间借贷纠纷一案，因被执行人刘亚拒不履行本院作出的（2017）苏1302民初8663号民事判决书确定的法律义务，在执行过程中本院查封了被执行人刘亚名下位于义乌国际商贸城E2-2002房屋所有权及土地使用权，现因被执行人刘亚履行相应法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘亚名下位于义乌国际商贸城房屋所有权及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年八月二日书记员 方 芹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执202号申请执行人：周进,男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被执行人:张春龙,男,1988年3月5日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人周进与被执行人张春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周进向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张春龙归还申请执行人周进借款50000元及利息，同时负担案件受理费1350元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人张春龙发出执行通知书、报告财产令，要求张春龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年8月14日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人张春龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张春龙拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周进。综上，被执行人张春龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执202号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年八月十四日书记员  甘咏华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2299号 申请执行人：莘县莘亭街道曹屯村民委员会，住所地莘县莘亭街道曹屯村。 法定代表人：刘全臣,村委会主任。 被执行人：曹存宾，男,1958年11月2日出生，汉族，住莘县。 本院在执行莘县莘亭街道曹屯村民委员会与曹存宾农村土地承包合同纠纷一案中。被执行人曹存宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下： 冻结被执行人曹存宾山东省农村信用社联合社2905371×××00账户内存款人民币2397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效 审判员  王香彩 二〇一九年八月二十八日 书记员  邹家国
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执1495号之三 申请执行人：崔久信，男。 申请执行人：崔恩龙，男。 申请执行人：崔丽霞，女。 被执行人：胡宗伟，男。 申请执行人崔久信、崔恩龙、崔丽霞与被执行人胡宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁1102民初7142号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人胡宗伟名下的日照市万泰香河家园三区5幢4单元***室（预告证号：*******）房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人胡宗伟于本裁定送达之日起十五日内将位于日照市万泰香河家园三区5幢4单元***室（预告证号：*******）楼房交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年八月六日 书记员  辛 冰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3020号原告：湖南中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：申宇翔，董事长。委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地：江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，总经理。委托诉讼代理人：曹龙飞，公司员工。委托诉讼代理人：刘春昇，公司员工。原告湖南中车时代电动汽车股份有限公司（以下简称湖南中车时代公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称江苏陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中车公司委托诉讼代理人李波、被告江苏陆地方舟公司委托诉讼代理人曹龙飞、刘春昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中车时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款10667450元及违约金（按逾期付款金额日万分之一标准自2016年10月9日起算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告江苏陆地方舟公司向原告湖南中车时代公司采购电动汽车电驱动设备，双方共签订了七份采购合同及两份采购订单2015ER-EM-XH059/2016ER-EM-XH023/2016ER-EM-XH073/2016ER-EM-XH079/2016ER-EM-XH117/2016ER-EM-XH141/2016ER-EM-XH156/2017ER-EM-XH139/2017ER-EM-XH100)，共计货款17662203元。后被告仅支付了6994753元，尚欠原告10667450元。原告催要无果。被告江苏陆地方舟公司辩称，1、对原告所主张的欠付货款总额存有异议，认为最终欠款总额为10421859.69元（10667450元－43750元－89730元+13037.69元－71600元－53548元＝10421859.69元）。即双方于2018年11月16日进行账目核对，确认两笔扣款，一笔为43750的售后扣款，一笔89730元的8.3米纯电动动力系统总成扣款(合同编号2016ER-EM-XH023)，因被告没有收到该货物，所以扣款。但收到了原告的发票并予以抵扣，抵扣税款13037.69元。2018年12月27日和2018年12月28日，原告货物分别产生71600元和53548元的两笔售后扣款；2、被告方认为违约金的起算日期应当从本案起诉之日起起算。围绕诉讼请求，原告提交的证据：1、《采购合同》七份及订单五份。证明原被告之间的合同关系，及合同总金额为17662203元。2、送货单及签收单。证明原告履行了全部发货及开票义务。3、银行收款凭证及往来款询证函。证明被告已向原告支付了6694753元，下欠10667450元。4、2019年4月29日被告向原告出具的承诺函。证明被告向原告承诺并制订的还款计划，确认了被告欠原告到期未付款项为10667450元。被告方质证：对证据1－4的真实性无异议，但1、被告未收到合同编号为2016ER-EM-XH023的货物，发票已收到并进行抵扣。签收单上写的“8.3米纯电动动力系统”，而合同中写的“8.3米纯电动动力系统总成”，而且签收单签收时间在合同签订时间前，故被告认为原告未履行完该项发货义务；2、往来款询证函中，被告指出账目不符之处（即43750元的售后扣款和2016ER-EM-XH023项下的价值89730元的货物未收到），原告对此未提出过异议；3、承诺函中明确指出“实际金额应以双方的财务对账为准”。围绕答辩意见，被告提交的证据：售后扣款告知函两份。证明因原告的产品质量问题，曾函告原告并要求进行43750元、71600元和53548元三笔售后质量扣款。原告方质证：1、该证据超过举证期限；2、原告方未收到该告知函；3、该函件中提及的设备不能证明是原被告签订的合同中提供的，不能证明质量问题是原告方造成的，也不能证明该损失已实际发生。经审理查明，自2015年开始，被告江苏陆地方舟公司向原告湖南中车时代公司采购电动汽车电驱动设备，双方共签订了七份采购合同及两份采购订单（2015ER-EM-XH059/2016ER-EM-XH023/2016ER-EM-XH073/2016ER-EM-XH079/2016ER-EM-XH117/2016ER-EM-XH141/2016ER-EM-XH156/2017ER-EM-XH139/2017ER-EM-XH100)，共计货款17662203元。后被告陆续偿还原告货款合计6994753元。2018年11月15日，湖南中车时代公司向被告江苏陆地方舟公司出具往来款询证函，告知截止2018年10月31日，被告欠原告贷款10667450元。被告对账后确认欠原告10547007.69元，差异为43750元的售后扣款和价值89730元的货未收到，但发票已抵扣。2019年4月29日，被告江苏陆地方舟公司向原告湖南中车时代公司出具承诺函，载明：“截止至2019年4月29日，我司尚欠贵司10667450元货款到期未支付……”。此后，被告未向原告偿还欠款，原告催要无果。审理中，原告湖南中车时代公司主张本案违约金的起算日期改为2018年11月16日。以上事实，有采购合同、送货单及签收单、银行收款凭证、往来款询证函、承诺函、原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江苏陆地方舟公司欠款原告湖南中车时代公司货款10667450元事实清楚，有被告江苏陆地方舟公司向原告出具的承诺函为证。“8.3米纯电动动力系统”的发货签收单由被告方签字确认，被告方未能举证证明“8.3米纯电动动力系统”和“8.3米纯电动动力系统总成”的区别，且被告已收到该套货物的发票并进行税务抵扣。虽然合同签订延迟于签收单之后，但结合双方的交易习惯，被告认为未收到该套货物的抗辩，本院不予采信。关于三项售后质量扣款，被告方未能提供充分的证据证明函件中涉及的电机控制器、驱动控制器、驱动电机、整车控制器、高压柜继电器、三合一、高压柜保险插等设备系原告所提供。因为原告与被告所签合同中未有上述设备供货内容。故对于被告方三项售后质量扣款的抗辩意见，本院不予支持。因合同约定，未按期给付货款，须支付日万分之一的违约金。现原告主张从2018年11月16日起计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南中车时代电动汽车股份有限公司货款人民币10667450元及违约金（以10667450元为本金，按日利率万分之一计算，自2018年11月16日起，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91180元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费91180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  丁小雁人民陪审员  郝 蕾二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执364号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：康明基，男，1963年12月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋希坤，女，1965年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：樊万友，男，1970年4月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋希莉，女，1969年9月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1903号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年03月12日立案执行，执行标的为8.09万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月12日向被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日,2019年6月10日、2019年8月2日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下无房产登记信息；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人樊万友名下有林产登记信息，我院对此林权在其他案件中进行查封。因樊万友林权正在进行司法评估、拍卖程序，本案中申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下无财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的8.09万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年八月三十一日书记员 关泽思
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执506号被执行人周爱君，女，1972年9月2日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人周爱君集资诈骗罪一案，本院作出的(2018)浙0825民初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人周爱君处罚金人民币100000元，同时负担执行费1400元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人周爱君发出执行通知书、报告财产令，要求周爱君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2019年8月8日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人周爱君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周爱君拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙游县人民法院刑庭。综上，被执行人周爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执506号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年八月八日书记员  甘咏华
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审20号申请执行人三门峡市陕州区自然资源局。所在地：河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人郭月坤，局长。委托代理人：张新明，男，汉族，生于1979年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。系该局监察大队副队长。被执行人占年永，男，汉族，生于1963年3月8日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区资源局）于2019年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年7月20日作出的三陕国土执罚[2018]第38号行政处罚决定书中的第二项，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状;第三项，对占年永罚款10220元的行政处罚的行政处罚。本院对其申请内容的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人区资源局作出三陕国土执罚[2018]第38号行政处罚决定书中的第三项，对占年永罚款10220元的行政处罚认定的事实清楚，处罚依据和程序合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。第二项，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照规定申请人民法院强制执行，现申请人区自然资源局以其机关没有行政强制执行权，申请强制执行，应当提供符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料。在本案中，申请人未提供就拆除的有关建筑的当事人的意见和申请执行标的情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人陕州区自然资源局作出的三陕国土执罚[2018]第38号行政处罚决定书中对被申请人占年永罚款10220元。二、不准予执行申请执行人区资源局作出的三陕国土执罚[2018]第38号行政处罚决定书中的限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  郭红斌人民陪审员  白春菊二〇一九年八月七日书 记 员  张双珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9669号原告：曹诚，男，1991年10月5日生，汉族，住江阴市。被告：谭人杰，男，1993年7月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告曹诚与被告谭人杰民间借贷纠纷一案中，因曹诚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  包 彬二〇一九年八月七日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0812执1281号王娟、张新学：你们与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0812民初3203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、收到通知后三日内履行（2017）鲁0812民初3203号民事调解书确定的法律义务。二、承担案件受理费10536元及执行费。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号：31×××92特此通知。二〇一九年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。济宁市兖州区人民法院执行通知书(2019)鲁0812执1281号卢振彦：你与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0812民初3203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到通知后三日内履行（2017）鲁0812民初3203号民事调解书确定的法律义务。二、承担案件受理费10536元及执行费。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号：31×××92特此通知。二Ｏ一九年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。济宁市兖州区人民法院执行通知书(2019)鲁0812执1281号周伟东：你与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0812民初3203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到通知后三日内履行（2017）鲁0812民初3203号民事调解书确定的法律义务。二、承担案件受理费10536元及执行费。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号：31×××92特此通知。二Ｏ一九年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初137号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李堂江，男，1967年4月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年8月2日以黑讷检刑诉〔2019〕115号起诉书，指控被告人李堂江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人李堂江到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年10月18日13时许,被告人李堂江酒后、无证驾驶黑0226007号富锦牌四轮拖拉机，沿讷河市兴旺乡村通公路由西向东行驶，驶至兴旺乡团结路口处，被公安执勤民警查获，经鉴定，李堂江血液中检出乙醇，含量为90.3mg/100ml。同时公诉机关提出判处被告人李堂江二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人李堂江于2018年10月18日在现场被公安机关抓获。经侦查，被告人李堂江于2018年10月18日在现场被公安机关抓获。被告人李堂江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人李堂江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。李堂江认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李堂江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年八月七日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6342号原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。负责人：章某，行长。被告：秦皇岛玖和能源发展股份有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：何某，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告秦皇岛玖和能源发展股份有限公司、王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行撤诉。案件受理费31377元，由原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵 二〇一九年八月七日书 记 员 王 箫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17851号之一原告：黄某某，男，1965年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈文令，上海聚正律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：戴某某，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告黄某某诉被告王某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 许镜敏二〇一九年八月一日法官 助理 万 莹书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1190号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 代表人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：朱素茶，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林国发，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈慧钦，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称西埔信用社）与被告朱素茶、林国发、陈慧钦金融借款合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117721247&ShowLink=false&PreSelectId=236221200&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告朱素茶、林国发、陈慧钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱素茶、林国发立即偿还借款本金99518.72元、截至2019年1月22日的利息39543.63元（本息合计139062.35元）及续后利息；2.陈慧钦对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月9日，朱素茶向其申请办理一张普惠金融卡，额度为100000元，期限三年。约定月利率为12‰，还款方式为按月最低还款额还款。朱素茶预借现金后未依照合同约定还款，截至2019年1月22日尚欠借款本金99518.72元、利息39543.63元。林国发是朱素茶的配偶且签具债务承诺书，系该笔借款的共同债务人，陈慧钦系该笔借款的担保人。故请求法院支持其诉讼请求。 朱素茶、林国发、陈慧钦均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，朱素茶向西埔信用社申领一张信用额度为100000元的福万通普惠金融卡，并在申请表申请人处签名捺印。2017年1月22日，林国发向西埔信用社出具一份贷款债务承诺书，承诺其与朱素茶为夫妻关系，借款100000元为其与朱素茶的共同债务，与朱素茶共同承担此债务及实现有关债权的全部费用。2017年1月22日，陈慧钦出具一份不可撤销担保函，并在担保人处签名捺印。其同意为朱素茶向西埔信用社申领的普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证，保证范围为申领人普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为申领人的债务履行期限届满之日起两年，信用社宣布透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2017年1月24日，西埔信用社核准发卡，同日朱素茶作为借款人，陈慧钦作为保证人与西埔信用社签订最高额保证借款合同。福万通普惠金融卡领用合约及章程约定：1.该卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；2.专项卡年利率、消费透支年利率均为14.4%,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；3.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，西埔信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且西埔信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。领卡后朱素茶在使用过程中，未依约偿还透支的本息，截至2019年1月22日尚欠借款本金99518.72元、利息39543.63元。经催讨未果，西埔信用社诉至本院请求判如所请。 本院认为，朱素茶、林国发、陈慧钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱素茶向西埔信用社申领福万通普惠金融卡后并使用，双方之间的借款合同关系依法成立，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。朱素茶未能在约定的期限支付透支本息，已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任。现西埔信用社主张朱素茶偿还结欠的本息，具有事实与法律依据，予以支持。林国发承诺为案涉借款的共同债务人，故林国发应对约定的债务承担共同清偿责任。西埔信用社主张林国发承担共同还款责任，亦具有事实与法律依据，予以支持。不可撤销担保函及最高额保证借款合同约定陈慧钦承担连带责任保证及保证担保的范围，现西埔信用社主张陈慧钦对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。陈慧钦承担保证责任后，有权向朱素茶、林国发追偿。朱素茶、林国发、陈慧钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱素茶、林国发应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社支付透支的本金99518.72元、截至2019年1月22日的利息39543.63元及续后利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止按福万通普惠金融卡领用合约及章程的约定计算）； 二、陈慧钦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向朱素茶、林国发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取计1541元，由朱素茶、林国发、陈慧钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年八月一日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1449号之二 申请执行人南宁东方口岸科技服务有限公司与被执行人广西丰盈农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）桂0103执1449号执行裁定书，裁定顺序有误，现裁定如下： 将“（2018）桂0103执1449号”补正为“（2018）桂0103执1449号之一” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4036号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵新辉，男，汉族，1983年04月07日生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵新辉信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14801.33元,截止2019年6月17日利息2806.13元,应收费用3722.78元,共计21330.24元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年8月5日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××22的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵新辉未作答辩。本院经审理查明:2014年8月5日,赵新辉向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵新辉的申请,向赵新辉核发了信用卡（卡号：62×××22）,但赵新辉使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金14801.33元、欠付利息2806.13元、应收费用3722.78元,以上共计21330.24元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵新辉向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵新辉提供信用卡，被告赵新辉领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵新辉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵新辉应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵新辉偿还信用卡透支本金14801.33元、利息2806.13元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3722.78元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3722.78元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵新辉在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵新辉）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵新辉在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵新辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵新辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14801.33元、利息2806.13元，共计17607.46元;（自2019年6月18日起至被告赵新辉实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告赵新辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初1840号之二 原告：如皋市万腾机械配件有限公司，住所地：如皋市下原镇腰庄村2组（马晓建自建厂房内）。 法定代表人：马晓建，总经理。 委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：大连宏鑫玻璃钢制品有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。 法定代表人：张红泉，总经理。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 原告如皋市万腾机械配件有限公司与被告大连宏鑫玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市万腾机械配件有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被告大连宏鑫玻璃钢制品有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告如皋市万腾机械配件有限公司撤回对被告大连宏鑫玻璃钢制品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告如皋市万腾机械配件有限公司负担。 审 判 长  金 铎 人民陪审员  郝小林 人民陪审员  严建平 二〇一九年八月十九日 书 记 员  唐诗浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1298号倪苏玲、刘亚：本院于2019年3月14日立案执行申请执行人倪苏玲与被执行人刘亚保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初8663号民事判决书。在执行过程中，本院提取被执行人刘亚房屋征收补偿款165738元，已拨付申请执行人164316元，另交纳执行费1422元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1544号之六十 申请执行人王立东，男，1961年5月18日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人承德佰宜房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天原国际公寓售楼处，统一社会信用代码，91130825677355890E。 法定代表人全晓莉，职务董事长。 关于王立东与承德佰宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2402号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人承德佰宜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人承德佰宜房地产开发有限公司在中国工商银行04×××71账户内存款人民币77400.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年八月三十日 书记员  李德志
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审24号申请执行人三门峡市陕州区自然资源局。住所地：河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人郭月坤，局长。委托代理人何炳峰，男，汉族，生于1979年6月10日，河南省陕州区大营镇县。系该局执法人员。被执行人于小峰，男，汉族，生于1970年3月12日，河南省三门峡市渑池县。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区资源局）于2019年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年12月3日作出的陕林罚书字[2018]第57号行政处罚决定书中的第一项，对于小峰罚款40380元的行政处罚；第二项，限期恢复林地原状。本院对其申请内容的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人区资源局作出陕林罚书字[2018]第57号行政处罚决定书中的第一项,对于小峰罚款40380元的行政处罚认定的事实清楚，处罚依据和程序合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。第二项，恢复林地原状的行政处罚，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照规定申请人民法院强制执行，现申请人区自然资源局以其机关没有行政强制执行权，申请强制执行，应当提供符合《行政强制法》第五十五条规定的材料。在本案中，申请人未提供就毁坏林地的当事人的意见和申请执行标的情况，根据《行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人陕州区自然资源局作出的陕林罚书字[2018]第57号行政处罚决定书中对被申请人于小峰罚款40380元。二、不准予执行申请执行人区资源局作出的陕林罚书字[2018]第57号行政处罚决定书中的恢复林地原状的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  郭红斌人民陪审员  白春菊二〇一九年八月十二日书 记 员  张双珍
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2442号原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，营业场所安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号。负责人：许鸣，该行行长。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：尚玉平，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。被告：王秋留，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告尚玉平、王秋留金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司当涂支行委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告尚玉平、王秋留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司当涂支行向本院提出诉讼请求：一、立即解除原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中借款部分。二、判令被告尚玉平、王秋留归还原告借款本金258729.11元，利息28694.81元、罚息4916.83（利息、罚息计算至2019年3月13日），本息合计292340.75元；并按合同约定计息标准（基准利率上浮50%）赔偿原告自2019年3月14日至实际还款之日的利息罚息损失。三、依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区25栋303室房屋及所分摊的国有土地使用权，所得价款由原告优先受偿。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告因购买当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区25栋303室房屋，向原告借款31万元支付给售房人安徽诚兴置业有限公司作为购房款使用。合同约定：借款期限为180个月，从2013年11月4日至2028年11月4日，年利率按基准利率执行，每年1月1日调息，如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息，等额本息还款。同时，被告以其购买的当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区25栋303室房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押并办理了他项权证。2013年11月4日，原告向售房人支付了31万元款项，履行了合同义务。但被告并未按照合同约定按期返还借款本息，使原告订立合同的目的不能实现，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告尚玉平、王秋留未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年11月4日，被告尚玉平、王秋留与原告中国建设银行股份有限公司当涂支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款额度为人民币31万元，借款期限为180个月，借款利率为年利率基准利率，逾期加罚50%；用被告所购买的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年11月4日向约定的尚玉平的账号为“34001065600800000000952207”账户放款310000元，借款到期日为2028年11月4日，正常年年利率为基准利率，逾期年利率加50%。截止2019年3月13日，被告欠原告借款本金258729.11元，利息28694.81元、罚息4916.83（利息、罚息计算至2019年3月13日），本息合计292340.75元。上述事实，有原告提交的中国建设银行股份有限公司当涂支行营业执照副本、负责人身份证明书，两被告身份证及户口簿复印件，《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产他证、个人贷款支付凭证复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告尚玉平、王秋留签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司当涂支行依合同约定发放贷款，被告尚玉平、王秋留作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告用自己所有的房屋作抵押，原告对该抵押房屋的变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权。故对原告要求两被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求及对抵押房屋变卖、拍卖价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告尚玉平、王秋留经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款部分。二、被告尚玉平、王秋留于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司当涂支行借款本金258729.11元，利息28694.81元、罚息4916.83（利息、罚息计算至2019年3月13日），本息合计292340.75元；并按合同约定计息标准（基准利率上浮50%）赔偿原告自2019年3月14日至实际还款之日的利息罚息损失。三、原告依法对被告位于当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区25栋303室房屋及所分摊的国有土地使用权的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取计2843元，由被告尚玉平、王秋留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年八月十九日书记员  邓 杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1865号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：徐武平，男，1972年10月22日出生，汉族，，住安徽省桐城市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法委托安徽省公安厅通过银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人徐武平在中国建设银行桐城广场支行开设的62170016800100250811账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐武平在中国建设银行桐城广场支行开设的6217001680010250811账户内存款127.36元。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇一九年八月十九日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7656号 被执行人：杨玉红，男，汉族，1966年03月23日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县。 被执行人杨玉红诉讼费执行一案，依据（2017）粤0305民初7980号民事调解书，判令被执行人杨玉红应交诉讼费7702.02元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月23日对其立案执行。 本案执行过程中，被执行人杨玉红主动履行上述法律文书中确定应交诉讼费的义务。 本院认为，（2017）粤0305民初7980号民事调解书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7656号案件执行完毕，本案予以结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月十四日 书记员  李 微
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1559号 申请执行人何莉莉，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许德城，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地福建省邵武市。 申请执行人何莉莉与被执行人许德城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）闽0305民初3100号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何莉莉于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许德城偿还借款人民币十三万两千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3100号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年八月十六日 书记员  徐 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10850号之一原告：江阴市明拓化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：冯金秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：南通安洋新材料科技有限公司，住所地南通市高新区。法定代表人：卞艳芳，该公司负责人。本院在审理原告江阴市明拓化纤有限公司与被告南通安洋新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案，江阴市明拓化纤有限公司于2019年8月6日向本院提出申请，要求撤回对南通安洋新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市明拓化纤有限公司向本院申请撤回对被告南通安洋新材料科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市明拓化纤有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1233元，财产保全费1120元，合计2353元（江阴市明拓化纤有限公司已预交），由江阴市明拓化纤有限公司负担。审 判 员  包 彬二〇一九年八月六日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1268号原告：席智勇，男，1977年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：张树斌，男，1966年11月21日出生，职业及住址不详。原告席智勇与被告张树斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席智勇到庭参加诉讼，被告张树斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠借款360000元；2、判令被告支付原告从2016年11月16日至2018年11月15日的借款利息72000元（按照年利率1%计算）及之后的利息（按照年利率1%从2018年11月16日起计算至欠款付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年11月15日，以经营周转为由从原告处借款360000元，并出具借条，约定使用期两年，年息按1分计算。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张树斌未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告张树斌向原告席智勇出具借条一张，载明“今借到席智勇现金叁拾陆万元整（360000元），用期两年，于2018年11月15日前归还。年息壹分借款人：张树斌201611月15日”。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2016年8月至9月期间，原告席智勇通过银行转账的方式向被告张树斌的账户转款136500元。庭审中，原告称借条中记载的360000元分多笔出借，其中136500元是通过银行转账方式出借，剩余款项是通过现金方式出借，被告一直未偿还借款本金亦没有支付过利息。本院以公告方式为被告张树斌送达相关法律文书，为此原告垫付公告费560元。本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条及原告的陈述，可以认定原告席智勇向被告张树斌出借360000元款项的事实存在，原告席智勇与被告张树斌之间的债权债务关系成立，被告张树斌应当返还原告席智勇360000元借款本金。原、被告双方约定年息1分，原告主张利息按年利率1%计算，原告主张2016年11月16日至2018年11月15日期间的利息72000元，属于计算错误，本院予以调整，被告应当向原告支付2016年11月16日至2018年11月15日期间的利息7200元；原告主张按年利率1%计算2018年11月15日之后的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告张树斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树斌返还原告席智勇借款360000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张树斌支付原告席智勇2016年11月16日至2018年11月15日期间的利息7200元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告张树斌支付原告席智勇借款本金360000元的利息，从2018年11月16日起按年利率1%计算，利随本清；四、驳回原告席智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、公告费560元，由被告张树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵 亮人民陪审员 王晓伟人民陪审员 周桂琴 二〇一九年八月七日书 记 员 祁 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1318号原告：葛训光，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：罗传海，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告葛训光与被告罗传海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告葛训光于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对罗传海的起诉。本院认为，葛训光提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许葛训光撤诉。案件受理费4650元，由葛训光负担。审判员  温吉成二〇一九年八月八日书记员  姚 宇