wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3076号 申请人：颜恋恋,男,1988年9月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周浩然,男,1978年10月1日出生，安徽省烈山区人，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人颜恋恋与被执行人周浩然买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏1322民初15441号民事判决书，判决主文第一项为：被告周浩然于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告颜恋恋将苏Ｎ×××××小型轿车登记至被告周浩然名下。 因被执行人周浩然未履行判决确定的义务，申请执行人孙永建申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年7月4日向我院出具涉案苏Ｎ×××××小型轿车的登记业务受理信息一份，该信息表载明涉案苏Ｎ×××××小型轿车已于2019年6月30日超过逾期检验强制报废期，禁止办理登记业务。本院认为，因涉案苏Ｎ×××××小型轿车已经强制报废，车辆管理机关无法进行车辆的登记变更，故本案无法继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初15441号民事判决书判决主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  宋祖港
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1088号 本院作出的（2017）苏1322民初2024民事判决书确定的债权，已于2019年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月二十九日
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2202号原告：刘德洪，男，1944年7月9日生，满族，退休干部，中共党员，住葫芦岛市。被告：鲍洪武，男，1952年2月12日生，蒙古族，农民，群众，住兴城市。原告刘德洪与被告鲍洪武民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德洪、被告鲍洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德洪向本院提出诉请，要求被告偿还借款10780元并从借款之日给付利息。事实与理由：2006年通过诉讼代理认识鲍洪武。我为鲍洪武代理的一件案件因为没钱交诉讼费，我借给鲍洪武10680元，另100元是我与被告去外地借他买车票用。由于鲍洪武的案件没有胜诉，这十年中我没有找他要钱。2018年7月鲍洪武找我写材料，我到他家看到现在养猪、养鸡，情况跟过去不一样了，他有能力偿还。法院应依法支持原告的诉讼请求。鲍洪武辩称，借款事实属实，借款数额我认同借条上的10680元，其余100元我不记得。当时我与刘德洪签了合同，官司打赢我给他30%标的代理费。我不同意2分利息，欠条内容不是我写的，我只是签的名。我的生活来源是政府发放低保及60岁每月85元的保障，我没有能力偿还。老伴没与我登记结婚，她的工资收入、养殖收入不可能给我还账。经本院审理认定事实如下：原告刘德洪与被告鲍洪武因诉讼代理相识。2009年4月3日原告刘德洪向被告鲍洪武出借10680元用于缴纳诉讼费。原告书写借据，内容为“因打官司急需用钱，特向刘德洪大哥借现款一万零陆佰捌拾元，（10680元），利息2分”。借款人栏有鲍洪武签名。原告刘德洪知道被告没钱，于起诉时效内没有主张权利，被告鲍洪武不同意给付借款利息。另查明：原告刘德洪起诉的借款（诉讼费）不包括在委托代理协议书（风险代理）内。上述事实，有原告提交借据一张、委托代理协议书复制件三份，原、被告陈述笔录载卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告刘德洪举证的借据，证明原、被告借款事实存在。庭审中被告对原告起诉的借据上的金额没有异议。本院对原告诉请的借据数额予以确认。关于原告诉请借据上没有记载的部分，因无相关证据予以证明，本院不予认定。关于原告诉请的借款利息，因被告提出不履行的抗辩，本院对原告利息请求不予保护。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：一、被告鲍洪武于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘德洪借款10680元。二、驳回原告刘德洪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告鲍洪武负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年八月三十日书记员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特72号申请人：江门市金手指商贸有限公司，住所地：广东省江门市江海区文昌沙130号厂区金工车间B。统一社会信用代码：91440704MA52XFN48T。法定代表人：黄某1。被申请人：吴国银，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区*********。公民身份号码：420************16X。委托诉讼代理人：梁绮敏，江门市江海区****法律服务所法律工作者。申请人江门市金手指商贸有限公司（以下简称金手指公司）与被申请人吴国银申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。金手指公司请求：撤销江海劳人仲案字（2019）493号《仲裁裁决书》。事实和理由：黄建军是纳爱斯集团公司员工，吴国银清楚知道。吴国银由黄建军介绍，于2019年3月11日到金手指公司上班，约定任促销员一职，月薪2800元，当月工资在下个月最后一天发放，试工3个月，辞职提前一个月，待合适人员到岗再辞职。公司安排吴国银经培训后2019年4月28日至5月4日期间到大昌超市进行促销活动，吴国银接受上述安排。但吴国银2019年4月28日及29日到公司提出辞职，金手指公司不批准，4月29日吴国银直接旷工。金手指公司忙于筹备促销活动迟发工资，吴国银在2019年5月6日收到3月份工资之后要求发放4月份工资，金手指公司要求吴国银回岗工作，并告知4月工资5月31日发放，吴国银不同意，便提起仲裁。金手指公司由于看错时间导致错过了开庭时间，仲裁委在金手指公司缺席的情况下作出裁决。吴国银工资标准是2800元/月，3月计薪21天，4月计薪28天，金手指公司已经支付完吴国银49天合计4509元（1896元+2613元）工资及购买了两个月的社保，仲裁裁决认定吴国银工资4000元/月错误，金手指公司并未拖欠工资，仲裁裁决应予撤销。吴国银辩称,一、黄建军是否为金手指公司员工应由该公司负举证责任。二、金手指公司创业过程与本案无关。三、金手指公司在支付工资时不仅否认入职时约定的薪酬，还延迟发放，违反劳动法律规定。四、金手指公司在吴国银离职后故意不取消社保名录又不继续为其购买社保，影响吴国银在新公司正常工作。本院审查期间，金手指公司提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书及法人代表身份证，拟证明申请人的主体资格；2.仲裁裁决书，拟证明金手指公司与吴国银的劳动争议已经过仲裁，仲裁裁决认定的工资水平是错误的；3.促销员吴国银资料情况，拟证明双方募工、用工合法；4.入职登记表和劳动合同书，拟证明双方约定的工资待遇、工作岗位、入职时间；5.医疗收费票据，拟证明公司为吴国银办理了健康证，相关费用由吴国银承担；6.转账凭证，拟证明金手指公司已将吴国银扣除个人承担费用后的工资支付完毕；7.黄建军的证明，拟证明吴国银与黄建军互相熟悉，前者是后者介绍到金手指公司工作，吴国银与金手指约定的工资待遇，黄建军不是金手指公司员工；8.大昌超市的各项单据，拟证明吴国银在大昌超市进行促销活动时旷工，造成金手指公司重大损失。吴国银提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明吴国银入职金手指公司前的工资不低于3000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2019年6月14日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出江海劳人仲案字（2019）493号仲裁裁决：金手指公司在仲裁裁决生效后五日内，向吴国银一次性支付2019年3月至4月的工资差额3090.71元。该仲裁裁决为终局裁决。金手指公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。金手指公司主张吴国银的工资标准是2800元/月且已足额支付，江海仲裁委认定吴国银工资标准4000元/月及金手指公司拖欠吴国银工资3090.71元属认定事实错误。经审查，鉴于仲裁中金手指公司没有履行举证责任的情况，江海仲裁委结合吴国银的陈述，认定吴国银工资标准为4000元/月，金手指公司还需支付吴国银工资差额3090.71元。而吴国银的工资标准是否为4000元/月、金手指公司是否拖欠吴国银工资属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案金手指公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。故江海仲裁委依据其所认定的事实，裁决金手指公司向吴国银一次性支付2019年3月至4月的工资差额3090.71元，并无不当。金手指公司以江海仲裁委认定吴国银工资标准4000元/月及金手指公司拖欠吴国银工资3090.71元属认定事实错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，金手指公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回江门市金手指商贸有限公司的申请。申请费400元，由江门市金手指商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年八月五日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2836号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 被执行人杨佩佩，男，1989年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨佩佩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为13445.78元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执645-2号申请执行人：刘光辉，男，1971年9月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘艳丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘光辉与刘艳丽民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人刘艳丽发出执行通知书，责令被执行人刘艳丽接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳丽至今未履行。经查，被执行人刘艳丽名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳丽在银行账户内存款人民币1198377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年八月十二日书记员  王 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1351号申请人吉玉池，男，1963年9月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人王建军，男，1963年7月18日生，住盐城市。被执行人李琳，女，1964年1月8日生，住盐城市。申请执行人吉玉池与被执行人王建军、李琳民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4643号法律文书载明：“一、被告王建军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告吉玉池借款人民币38万元，并支付利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币存款基准利率标准计算。）二、被告李琳对被告王建军履行本判决第一项所确定的还款义务向原告吉玉池偿还38万元借款本息承担连带责任。”因被执行人王建军、李琳未履行上述义务，申请执行人吉玉池向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1351号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书记员  朱一鸣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2248号之一 原告（反诉被告）:王恒君,男,1980年12月18日出生,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:王珊,女,1987年1月17日出生,汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付强，四川泰和泰律师事务所律师 本院在审理原告（反诉被告）王恒君诉被告（反诉原告）王珊房屋租赁合同纠纷一案中，因案件复杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年八月八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3823号原告：包建国，男，住呼和浩特市。被告：宝振坤，男，住内蒙古自治区。原告包建国与被告宝振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告包建国于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包建国自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包建国撤诉。案件受理费44元（已减半收取，原告已预交），由原告包建国负担。审判员 李敬梅 二〇一九年八月一日书记员 马占春
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1132号原告：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区兴业路99号。法定代表人：赵粉弟。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被告：陆玉明，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏腾发建筑机械有限公司（以下简称腾发公司）诉被告陆玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾发公司之委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼，被告陆玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款115000元，并支付以115000为本金按同期银行贷款四倍利率计算从2014年8月25日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订一份购买塔式起重机的买卖合同，合同总额215000元。原告供货后，被告仅给付货款100000元，至今未付余款115000元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。原告腾发公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原、被告之间签订的买卖合同，证明双方存在买卖合同关系。证据二、被告收货的签收单，证明我们已经按约将塔吊交付给被告。证据三、原告向被告开出普通发票一张，证明双方已经具有买卖合同关系。证据四、原告出具的往来账，证明被告已支付货款100000元，尚欠115000元货款未给付。被告陆玉明未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买塔式起重机一台，合同总金额为215000元；签订合同后需方付定金100000元，发货前付清115000元，余款双方约定2014年8月24日付清，逾期不付加收银行贷款4倍利率并承担由诉讼产生的相关费用。合同签订后，被告于2017年4月17日向原告支付100000元货款，原告按约于2014年4月24日将货物交付被告，被告在签收单上签字确认。2014年7月25日，原告按约向被告开具了215000元的增值税发票。被告至今未支付原告余款115000元，原告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告向被告供货价值215000元，被告已支付货款100000元，尚欠货款为115000元，有原告提供证据等予以佐证，故原告要求被告支付货款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付的利息（以115000元为本金，按同期银行贷款四倍利率从2014年8月25日起计算至实际给付之日止），符合合同约定，于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币115000元及逾期付款利息（以人民币115000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年8月25日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，公告费人民币600元，合计人民币3200元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2600元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 昱
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执204号 张光飞： 王强申请执行张光飞运输合同纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初13766号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4426号 申请执行人王喜元，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人黎家耀，男，1955年12月23日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎家耀的银行存款人民币及其它款项人民币41355元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月八日 书记员  王 岩
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执278号之一申请执行人：山西曲沃农村商业股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：侯陆陆，男，1985年5月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：李艳，女，1985年3月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与侯陆陆、李艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX县支行（XXX）账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月五日书记员  杨如意
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1968号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李桂侠，女，1961年1月3日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行李桂侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李桂侠支付人民币99672.26元及利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月11日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月3日对被执行人李桂侠采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人李桂侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人李桂侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位99672.26元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李桂侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十七日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执1676号 邓连兵、仲会玉、高明超： 曹鑫申请执行邓连兵、仲会玉、高明超民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏13民终1763号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保490-1号申请人：张金平，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：于翔宇，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人张金平提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初4993号民事裁定书裁定冻结被申请人于翔宇的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保490号执行裁定书冻结被申请人于翔宇的银行存款500000元或其相应价值的财产。现被申请人以该案已撤诉为由向本院提出申请，请求解除对其名下的银行账户及相应价值财产的冻结措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人于翔宇的银行存款500000元或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年八月二十七日书记员  徐 刚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执异127号异议人：黄红霞，女，1977年12月2日生，汉族，户籍在扬州市广陵区，现居住于扬州市邗江区。被执行人：刘正国，男，1968年8月17日生，汉族，户籍在扬州市广陵区，目前在江苏省句容监狱服刑。本院在执行刘正国罚金一案中，查封被执行人刘正国名下扬州市邗江区栖月苑79幢房屋。异议人黄红霞不服，向本院提出撤销对该房屋查封的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，扬州市邗江区栖月苑79幢房屋原系其子黄子圣所有，因他人索债被迫在其子不知情的情况下将该房屋转让给被执行人，由被执行人代为办理贷款。被执行人购买案涉房屋未付任何款项，贷款资金300万元由异议人黄红霞使用，且每月贷款主要由异议人代偿。目前，案涉房屋由异议人及其父母、其子共同居住，故请求法院撤销（2019）苏1002执1309号一案中对扬州市邗江区栖月苑79幢房屋的查封。异议人随案提交了承诺书、交易明细、公证书、个人二手住房贷款合同等复印件。本院认为：被执行人刘正国系生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务人，本院依法查封登记在其名下的房屋并无不当。异议人所举证据并不足以证实其主张，本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄红霞的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年八月五日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1939号申请人：焦现军，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：倪庆华，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：董琳，女，1980年10月24日出生，汉族，住林州市。申请人焦现军诉被申请人倪庆华、董琳民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪庆华、董琳存款22000其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪庆华、董琳在银行的存款22000元扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费240元，申请人申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十二日书记员  黄庆伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3882号 原告：葛某，女，汉族，1969年8月24日出生，住青岛市市南区。 被告：张某，女，汉族，1975年11月13日出生，住青岛市市南区。 原告葛某与被告张某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求:1.依法判令张某立即返还葛某人民币45万元整;2.依法判令张某支付借款利息（以45万元人民币为计算基数，按月利息2%计息，自2019年2月9日起计算之债务全部清偿之日止）;3.本案诉讼费由张某承担。事实与理由：葛某与张某双方系朋友关系。2018年11月8日，张某因需资金周转，向葛某提出借款。葛某出于帮忙之心，与他人凑款共50万元人民币一起借给张某，通过银行转账方式转到张某账户中，张某出具借条一张。借条载明：“今借葛某人民币50万元整，于2018年11月8日借至2019年2月8日归还人民币55万元整。”张某已支付给葛某借款本息共计人民币10万元整。截至诉讼之日，张某仍欠葛某人民币45万元整及对应利息，葛某多次要求张某清偿借款本金及利息，但均未果。张某拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了葛某的合法权益。综上，为维护葛某的合法权益请求法院依法判决。 张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面的答辩意见。 本案原告葛某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据葛某提交的证据本院对于本案事实确认如下： 葛某与张某系朋友。张某于2018年11月8日向葛某借款人民币50万元整，并向葛某出具书面的《借条》载明“今借葛某人民币伍拾万元整。于2018年11月8日借起，至2019年2月8日归还伍拾伍万元整。借款人：张某2018年11月8日”，上述《借条》有张某捺印。后葛某于2018年11月8日向张某转账20万元、2018年11月11日向张某转账23万元、2018年11月16日向张某转账7万元。 借款后，葛某认可张某已经还款10万元,葛某称其中5万元为本金、5万元为利息。故现主张张某向其偿还《借条》中剩余的45万元及按照月息2%主张逾期支付的利息。 本院认为，本案中葛某提交的证据能够证明其与张某之间存在借贷关系，且系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现葛某依约向张某转账履行的借款义务，张某就应当按照合同约定向其履行还款义务。因本案中葛某认可张某已向其履行了10万元的还款义务，但未提交证据证明上述还款的性质。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，张某未到庭，也未提交证据证明上述款项具体偿还的是利息还是借款，应当认定上述还款为5万元利息，剩余的为借款。故对于剩余的尚未偿还的借款45万元，张某应当归还葛某。 另外，对于逾期还款的利息，葛某要求按照月息2%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中虽然葛某与张某没有明确写明借款的利息，但直接约定了借款利息的数额为5万元，将利率具体化为利息数额。其上述约定的利息数额所计算的利率高于24%，但葛某按照月利率2%主张逾期偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起十日内归还葛某借款人民币45万元； 二、张某于本判决生效之日起十日内支付葛某自2019年2月9日至实际给付之日止以45万为基数，按月利率2%计算的利息； 如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，简易程序审理减半收取4025元，由张某负担，张某应于本判决生效之日起十日内直接支付葛某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年八月一日 书记员  李靖
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1149号 原告：郭秀川，男，1983年2月14日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：安亚洲，男，1992年1月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：安俊卿（系安亚洲父亲），男，1964年12月12日出生，汉族，住曲周县。 原告郭秀川与被告安亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀川及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告安亚洲及其委托诉讼代理人安俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算自2014年3月8日起至实际偿还之日止）、迟延还款的滞纳金（按双方约定的自2014年3月8日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月10日原告称做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息5分，借款期限为二个月，并约定了手续费及迟延还款的滞纳金，原告当日依约全面履行了出借义务，当日被告向原告出具了借据并签署了借款合同。后原告需要资金，催促被告还款时，被告一直以经营不善无力偿还为由，推拖至今。被告一直拒绝给付原告上述借款本金和利息以及手续费及迟延还款的滞纳金，给原告经济上造成了极度困难。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。 安亚洲辩称，一、我与原告郭秀川不存在债权债务关系，本案的实际借款人为安兴兴。2014年1月10日安兴兴找到我，称其需要一笔资金来维持工厂运营，需要向郭秀川借款，让我以借款人的名义签字，安兴兴作为担保人，事后该笔款项由实际借款人安兴兴按时偿还。因我与安兴兴相识，出于信任在借据上借款人一栏签字，事后郭秀川直接将五万元借款交付给安兴兴，据安兴兴所称，多年以来其一直向郭秀川履行还款义务。因此，本案的实际借款人并非我，而是安兴兴，我与郭秀川不存在债权债务关系。二、本案已过诉讼时效。我自2014年1月10日在安兴兴的请求以借款人的名义在借据上签字后，自此与郭秀川没有任何联系，自14年至今郭秀川也从未以任何方式向我主张债权，依《民法通则》中的相关规定，本案已超过三年诉讼时效，郭秀川未在法定期限内主张诉讼权利，同时郭秀川未提交任何中断诉讼时效的证据，故该诉讼已超过诉讼时效。综上所述，我与郭秀川之间不存在债权债务关系，郭秀川的诉求已超诉讼时效，因此，法院应驳回郭秀川的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告郭秀川作为甲方与乙方安亚洲签订借款合同，约定安亚洲向郭秀川借款5万元，借款期限60天，月息利率2.1%，手续费月2.9%，2014年3月8日归还借款，逾期按每日3%收取滞纳金，保证人安兴兴、赵彦岭。合同签订后，原告将借款给付被告，并扣除利息5000元。因被告没有按照约定偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，被告安亚洲向原告郭秀川借款的事实，有安亚洲为原告出具的借据为凭，且安亚洲也认可在借据和借款合同上签名，故对该事实，本院予以确认。被告没有按照约定偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告虽在借款合同中约定，借款期限内，被告应按照月息利率2.1%和月3.9%给付原告利息和手续费，但诉讼中，原告主张被告按照月息利率2%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。原告主张被告给付迟延还款的滞纳金，该滞纳金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对滞纳金和逾期利息，被告应按照月利率2%给付原告。原告支付借款时，提前扣除利息5000元，实际出借借款本金为45000元，被告应按照本金45000元给付原告利息。被告安亚洲主张该借款为安兴兴所借用，因未提供相关证据，且安兴兴也不认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告安亚洲该主张，本院不予采信。其另主张，该笔借款已经超过诉讼时效，因庭审中，原告提供了证人证言，证明在诉讼时效期间，原告向被告主张债权的事实，存在诉讼时效中止中断的情形，故被告关于本案债权超过诉讼时效的主张，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安亚洲在本判决生效后十日内偿还原告郭秀川借款本金45000元并支付利息（利息自2014年1月11日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计付）； 二、驳回原告郭秀川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告安亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇一九年八月八日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3118号 申请执行人谢春生，男，1974年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王建康，男，1982年7月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人谢春生与被执行人王建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姜成成
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6506号 原告：青岛超顺通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路9号内192号。 法定代表人：万国超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张汇泉，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛柏木春食品科技股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号2号楼1703户。 法定代表人：孙喜国，董事长兼总经理。 原告青岛超顺通达物流有限公司（以下简称“超顺通达公司”）与被告青岛柏木春食品科技股份有限公司（以下简称“柏木春公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。超顺通达公司委托诉讼代理人张汇泉到庭参加诉讼。柏木春公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 超顺通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令柏木春公司向超顺通达公司支付运输费用240788.48元；2.判令柏木春公司以240788.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准向超顺通达公司支付自2016年12月31日起至实际支付之日的利息（暂计算至2018年10月17日为17213.14元）；3.本案诉讼费用由柏木春公司承担。事实和理由：2015年起，超顺通达公司作为承运人为柏木春公司向全国各地托运货物，截至2016年11月，柏木春公司欠付超顺通达公司240788.48元。因柏木春公司资金周转困难，2016年11月7日，双方签订一份《付款确认函》，达成分期还款计划，自2016年12月起按月分期还款。但柏木春公司一致未按照还款计划还款。超顺通达公司多次催要未果。 柏木春公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年起，超顺通达公司作为承运人为柏木春公司托运货物。2016年11月7日，柏木春公司出具《付款确认书》，确认截止2016年11月未付超顺通达公司物流运输总费用240788.48元，经双方协商达成如下付款计划：2016年12月底前，支付20000元；2017年1月底前，支付20000元；2017年2月底前，支付20000元；2017年3月底前，支付20000元；2017年4月底前，支付20000元；2017年5月底前，支付20394.24元；截止2017年5月底前，第一批货款结清。第二批货款（另一半运费120394.24元），支付完第一批货款后，双方另行协商。 《付款确认书》出具后，柏木春公司未向支付超顺通达公司支付款项。 本院认为，超顺通达公司为柏木春公司运输货物，柏木春应支付运输费。柏木春公司拖欠运输费并在出具《付款确认书》后，仍未按约定付款，应承担还款责任并承担因逾期付款给超顺通达公司造成的利息损失。根据柏木春公司出具的《付款确认书》中每笔款项应支付的时间和数额，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2018年10月17日，柏木春公司应向超顺通达公司支付的利息为17213.14元，此后的利息以全部未付款项为基数计算至实际给付之日止。综上，超顺通达公司的诉讼请求本院予以支持。 柏木春公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛柏木春食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛超顺通达物流有限责任公司运输费用240788.48元；二、被告青岛柏木春食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛超顺通达物流有限责任公司支付自2016年12月31日起至2018年10月17日的利息17213.14元以及自2018年10月18日至实际给付之日以240788.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，公告费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  范立云 人民陪审员  姜正华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  林南南
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1940号申请人：焦现军，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：倪庆华，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人:张志广，男，1979年9月1日出生，汉族，住林州市。被申请人：董琳，女，1980年10月24日出生，汉族，住林州市。申请人焦现军诉被申请人倪庆华、张志广、董琳民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪庆华、张志广、董琳存款40000其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪庆华、张志广、董琳在银行的存款40000元扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费420元，申请人申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十二日书记员  黄庆伟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初1413号原告：宜良县农村信用合作联社汤池信用社，统一社会信用代码：9153010091686049X1。营业场所：宜良县汤池镇汤池街。负责人：***，系汤池信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，系联社职工，特别授权代理。被告：赵国安，男，1958年10月6日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：夏以丽，女，1956年5月16日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社与被告赵国安、夏以丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社撤诉。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社负担。审判员  袁东二〇一九年八月二十二日书记员  刘杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5285号 原告：王新田，男，1970年5月31日出生，住梁山县。 委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张统新，男，1964年3月10日出生，住梁山县。 被告：河北途远汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县蒲胜大街西侧石上流民苑14号商铺。 法定代表人：李建龙。 被告：史军刚，男，1989年3月13日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：史建进，男，1988年5月23日出生，住河北省石家庄市平山县。 本院在审理原告王新田诉被告张统新、河北途远汽车贸易有限公司、史军刚、史建进物权保护纠纷一案中，原告王新田于2019年8月7日向本院提出司法评估，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告王新田的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇一九年八月七日 书记员  梁 羽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2569号 原告：魏崇德，男，1959年11月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：宋薇，女，1979年10月21日出生，住贵州省都匀市。 原告魏崇德诉被告宋薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏崇德到庭参加诉讼,被告宋薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日至12月31日期间，被告分三次向原告借款4400元，用于维修货车，被告收到借款后，三次向原告出具借条，并约定于2019年1月10日前偿还借款。约定的还款期限届满，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2018年11月25日、12月27日、12月31日，被告宋薇三次向原告魏崇德借款1000元、3000元及400元，并出具借条，共计借款4400元，并约定于2019年1月10日还款。后因被告未按约定归还借款，原告向本院起诉，请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对于双方的借贷关系，《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，原告诉称被告向其借款4400元，属小额借款，原告提供借条予以证明，双方的借贷关系明确，本院予以确认。 综上所述，原告魏崇德请求被告宋薇偿还其借款本金4400元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋薇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏崇德借款本金人民币4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告宋薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王    翔 二〇一九年八月六日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 李菊莉(代)
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1929号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:赵仓，男，1982年7月5日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行赵仓金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵仓支付人民币99990元及利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月30日对被执行人赵仓采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人赵仓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人赵仓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位99990元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵仓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十六日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1346号 申请执行人孙以平，女，1964年6月出生于沭阳县，小学文化，市民，住沭阳县。系被害人徐士洪妻子。 被执行人梁跃东，男，1978年7月29日出生于江苏省沭阳县，初中文化，农民。 本院在执行原告诉被告交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年08月12日立恢执行，执行标的为372325.14元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 宜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异147号异议人（被执行人）：杨宝勤，男，1966年4月17日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：江苏中芒新能源发展有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：蒋艳，该公司执行董事。本院在执行江苏中芒新能源发展有限公司（以下简称中芒公司）与杨宝勤承揽合同纠纷一案中，异议人向本院提出驳回中芒公司强制执行申请的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，根据双方达成的调解协议，中芒公司负有协助其办理贷款义务，异议人提供相应资料与信息，但中芒公司一直未能履行协助义务，并申请法院强制执行，遂提出上述异议。异议人随案提交了民事调解书、光伏电站贷款协议等复印件。本院认为，异议人系生效民事调解书确定的还款义务人，其要求驳回中芒公司强制执行申请不属于执行异议受理范围，应由执行人员处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨宝勤的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  赵松明人民陪审员  陈海峰二〇一九年八月二十一日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执783号之一申请执行人：王太民，男,1965年8月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：于宏战，男,1975年4月25日生，汉族，农民，住丰县。王太民申请执行于宏战民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏0321民初6547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王太民于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人于宏战支付人民币60000元及利息。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月12日、2019年5月23日、2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年3月13日对被执行人于宏战采取限制高消费措施，于2019年3月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人于宏战名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，尚未执行到位案款60000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人于宏战名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王太民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十二日书记员  程旭光
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1912号申请人：李超，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：魏勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。申请人李超诉被申请人魏勇民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏勇存款60000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏勇在银行的存款60000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费620元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月十四日书记员  黄庆伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2415号申请人：曹延芬，女，汉族，1970年10月16日生，住山东省平原县恩城镇东于庄108号（身份证号：372422197010162044）。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：姚秀菊，女，汉族，1964年3月15日生，住山东省平原县恩城镇东于庄68号号（身份证号：372422196403150429）。被申请人：王金惠，女，汉族，1980年1月1日生，住山东省平原县恩城镇东于庄68号。（身份证号：371426198001010443）。被申请人：马士广，男，汉族，1984年1月7日生，住山东省平原县恩城镇东于庄68号（身份证号：371426198401070410）.申请人曹延芬与被申请人姚秀菊、王金惠、马士广提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曹延芬于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚秀菊、王金惠、马士广银行存款90000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人曹延芬已提供担保。本院经审查认为，申请人曹延芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚秀菊、王金惠、马士广银行存款90000元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人曹延芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一九年八月二十八日书记员  李拥斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3109号 申请执行人吕茂伟，男，1992年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王晓路，男，1991年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初395号 原告：郭治（志）亮，男，1959年5月5日出生，汉族，住曲周县。 原告：郭建杰，男，1997年11月17日出生，汉族，住曲周县。 原告：曲振英，男，1966年7月20日出生，汉族，住曲周县。 原告：郭利明，男，1980年10月20日出生，汉族，住曲周县。 原告：郭志山，男，1959年4月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：单永强，男，1979年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：格希梅，女，1980年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 原告郭（志）治亮、郭建杰、曲振英、郭利明、郭志山与被告单永强、格希梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0435民初989号民事判决。单永强不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀04民终6441号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭建杰，被告单永强、格希梅的委托诉讼代理人段明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭治（志）亮、郭建杰、曲振英、郭利明、郭志山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款22900元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了山东省临沂市御龙湾小区等处建设工程。被告雇佣原告在承建工地从事水电、消防等建设工作。期间被告支付过部分工资款，后经核算被告尚欠五原告工资款22900元，有被告亲笔给原告出具的证明条为证。原告多次向被告催要，被告至今没有付清。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望公正处理。 单永强、格希梅辩称，被告在原审开庭之前，并未收到法院的应诉材料，在他人转交一审判决后，被告以该案不符合管辖权规定等理由提起上诉，本案发还后，再次提出管辖权异议，被告认为，应对管辖权问题进行审理，以维护程序公正；本案在原审中存在五名原告，每名原告均是独立的诉讼主体，本案为非必要的共同诉讼，不能合并审理；原告作出的债权转让，不能在诉讼中进行，也没有通知被告，且各原告与被告之间，债权债务关系并不明确，该债权转让不能成立；原告起诉所依据的证明一份，系原告方委托他人、多人在被告格希梅处，以威胁和欺骗手段所得，且格希梅不能代表单永强对争议的劳动雇佣关系作出任何承诺，单永强对此证明并不知情，此证明非单永强真实意思表示，且五原告具体的劳务费也不清楚，总数22900元系原告捏造的，该证据，不客观不合法不应采信，应驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方举证质证意见，本院认定事实如下：原告郭治（志）亮、郭建杰、曲振英、郭利明、郭志山经邻居介绍，2015年初到山东临沂市被告单永强承包的工地打工，麦收前，被告给原告结算了一部分工资，麦收后，原告又到被告单永强承包的工地工作了一段时间，被告没有给付原告工资。后原告找到被告单永强的住处，其妻格希梅称，欠原告的工资自己用于商用，同意夫妻双方共同偿还欠原告工资，2017年2月12日，格希梅出具欠原告郭建杰等五人工资款22900元的证明，承诺一年内偿还。因被告逾期未做偿还致成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，五原告将被告所欠工资债权转让给原告郭建杰，由郭建杰向被告主张。 本院认为，被告欠原告的工资22900元，有被告格希梅出具的证明，事实清楚，本院予以确认。该笔债务形成于被告夫妻关系存续期间，且被告单永强欠债后，被告格希梅向原告作出承诺偿还的意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该笔债务应作为夫妻共同债务，由被告共同偿还。被告单永强、格希梅违反约定期限偿还原告欠款，应支付资金占用期间的利息，鉴于被告将应付原告工资款挪作商用，多年不给付原告方，为维护原告方作为农民工的合法权益，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告偿还欠款22900元并支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，五原告将被告所欠债权转让给原告郭建杰，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告单永强、格希梅将上述欠款及利息给付原告郭建杰。被告主张并未收到法院的应诉材料、应审理管辖权异议之诉、五原告非必要的共同诉讼等，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告单永强、格希梅自本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告郭建杰工资款22900元并支付相应利息（利息支付以22900元为基数，按年利率6%计算，计息期间自2018年2月13日始至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.5元，保全费330元，由被告单永强、格希梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  常俊平 人民陪审员  张青彬 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2991号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。 被告：吕晓东，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告吕晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人杨革文、毕剑超到庭参加诉讼。被告吕晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.吕晓东返还贷款本金10822.24元以及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年1月23日，利息10247.33元，罚息4724.43元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由吕晓东承担。事实和理由：2013年1月23日，平安银行与吕晓东签订《个人信用贷款合同》，约定吕晓东向平安银行贷款100000元，贷款期限36个月，吕晓东未按约定偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行按合同约定发放贷款，合同履行过程中，吕晓东逾期不归还贷款本息构成违约。经多次催要，吕晓东至今仍未履行还款义务。 吕晓东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年3月8日，平安银行与吕晓东签订《个人信用贷款合同》，约定：1.贷款金额为100000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；2.吕晓东任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吕晓东承担平安银行为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。 二、2013年3月8日，平安银行向吕晓东发放贷款100000元，到期日为2016年3月8日，月利率1.69%。 三、吕晓东未能按时偿还借款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2019年8月12日，吕晓东尚欠本金10822.24元、利息（含罚息）12085.42元、复利6596.95元。 四、平安银行为追索本案债权，实际支付律师费1900元。 本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行依约发放了贷款，贷款期限早已届满，吕晓东应对其拖欠的借款本息承担清偿责任，并应承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期利息（包含罚息、复利）利率标准过高，对平安银行诉请的部分本院一并调整为按年利率24%计算。平安银行为追索本案债权，已实际支付了律师费1900元，故其要求吕晓东支付律师费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。吕晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕晓东于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金10822.24元； 二、吕晓东于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定计算的未还期内利息，并支付逾期利息（逾期利息一并以每期应还未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、吕晓东于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元； 四、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，公告费900元，共计1345元,由吕晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩璐
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行 统一社会信用代码：91130926677353318P 住所地：肃宁县靖宁街294号 负责人：时昆仑，行长。 委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。 被告：刘建臣，男，1973年9月15日生，汉族，肃宁县民政局职工，住肃宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告刘建臣为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼，被告刘建臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金16592.59元及利息至实际清偿之时（利息按照年利率7.125%计算，自2018年9月6日开始至具状之日为786.55元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年2月12日被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司的手机软件平台，申请“邮薪贷”贷款，原告给被告发放贷款金额27000元，贷款期限自2018年2月12日至2019年8月12日，贷款的初始利率为年利率为6.175%，还款方式为等额本息。自2018年9月6日被告开始逾期至今，现被告欠原告本金16592.59元，2018年9月6日开始至具状之日即2019年3月27日的利息786.55元。因被告逾期，利息在年利率6.175%的基础上加收15%的罚息即按年利率7.125%计算。为此原告提供了：1、被告贷款时与原告约定的贷款合同一份；2、被告的还款流水一份，还款流水中有电子印章；3、被告的个人征信记录一份，征信记录中贷款第二项为上述原告主张的贷款；4、被告的身份证复印件一份。被告刘建臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 根据原告提供的贷款合同、还款流水、个人征信记录等证据可以认定被告刘建臣于2018年2月12日在原告处贷款27000元，至2019年3月27日被告尚欠原告本金16592.59元，利息786.55元，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行贷款本金16592.59元，利息786.55元。（2019年3月27日至履行清前一日的利息，按年利率7.125%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告刘建臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年八月二十日 书记员  哈 轩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异17号 案外人：邱玉生，男，1978年7月29日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海。 本院在执行申请执行人娄国强与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邱玉生对本院拍卖、变卖源振达公司的金滩华府2#楼一层081、082商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖、执行上述两个商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱玉生称，源振达公司名下的金滩华府2#楼于2017年12月15日首次被司法查封，而在被查封之前，邱玉生与源振达公司于2017年12月5日分别就金滩华府2#楼一层081、082商铺签订了《商铺买卖合同》，并签订《物业委托经营管理合同》，将上述两个商铺交源振达公司经营管理，并且其已将金滩华府2#楼一层081、082商铺的全部价款252000元支付给源振达公司，由源振达公司于2017年12月5日出具《收据单》确认。因源振达公司擅自改变规划，导致上述两个商铺的产权至今没有办理至邱玉生的名下。综上，邱玉生认为，其在东兴市金滩华府2#楼被首次查封之前，已就上述两个商铺与源振达公司签订合法有效的书面买卖合同，且合法占有上述商铺，支付完毕全部价款，非邱玉生的原因没有办理产权过户登记手续，因此其对上述两个商铺享有优先于债权的物权期待权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请排除对涉案两个商铺的执行。 申请执行人娄国强、被执行人源振达公司在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明：娄国强与源振公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依娄国强申请，作出（2017）桂0681财保26号民事裁定书，裁定查封源振达公司东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼，东兴市房产管理局协助查封了上述金滩华府2#楼。后本院作出（2018）桂0681民初132号民事判决，判决：源振达公司支付娄国强工程款10711480.27元，并退还保证金200万元。后娄国强不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终488号民事判决，判决：维持东兴市人民法院（2018）桂0681民初132号民事判决，娄国强在10711480.27元工程款范围内对东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼享有建设工程价款优先受偿权。因源振达公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年5月13日作出（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务。案外人邱玉生申请排除执行的金滩华府2#楼一层081、082两个商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中。 另查明，案外人邱玉生向源振达公司购买的东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼一层081、082商铺，至今未办理合同备案手续。 本院认为：本院依娄国强的申请拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务符合法律规定,且案外人邱玉生申请排除执行的金滩华府2#楼一层081、082两个商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中，案外人邱玉生的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人邱玉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年八月三日 书 记 员  王国菁
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执176号之六申请执行人：淳化某某有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县县城XX路淳化县XX局，统一社会信用代码916104300521134238P。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被执行人：杭州某某有限公司，住所地浙江省杭州市XX区瓶窑镇XX路1号，统一社会信用代码91330110143344660T。法定代表人：周某某，系该公司董事长。申请执行人淳化某某有限公司与被执行人杭州某某有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杭州某某有限公司一直未履行案件义务。经查，被执行人杭州某某有限公司名下有车号为浙A0058G帕萨特牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杭州某某有限公司所有的车号为浙AXXXXG帕萨特牌的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年八月五日书记员  户夏洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1348号 申请执行人：陈庆阳，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：李善宽，男，住广东省阳山县，由阳山县七拱镇芙蓉村村民委员会推荐。 被执行人：张金水，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人陈庆阳与被执行人张金水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2987号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张金水应向申请执行人支付赔偿款及诉讼费合计68589.86元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1348号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤启鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2866号 申请执行人温红梅，女，1970年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨雪春，男，1983年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人温红梅与被执行人杨雪春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为168600.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下孙巷小区一期51-1-102、30-4-302、31-2-301室房产，但本案非首查封，不宜处置，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2342号 原告：袁晓静，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸律师事务所律师助理。 原告袁晓静与被告任维林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁晓静及其委托诉讼代理人杜君然，被告任维林及其委托诉讼代理人罗学军、易源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款133400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友。被告多次向原告借款，2018年3月21日，经原、被告双方结算并经被告认可，被告向原告出具了33400元的借条一张，并约定于2018年6月21日偿还。还款期限届满后，原、被告在此期间系男女朋友，被告以暂时无钱为由未归还该笔借款。后被告因建筑工地缺乏资金，被告以公司运作需要资金为由，又多次向原告借款。2018年12月22日，双方再次结算，2018年3月22日至2018年12月22日期间，被告欠原告借款100000元，被告口头承诺于2018年12月31日付清前后两笔借款。2018年12月22日，被告又向原告出具了100000元借条一张，约定于2019年前付清。至今被告仍未归还借款，故原告诉讼维权。 被告任维林辩称，原告所诉133400元不是借款，第一笔33400元，是原、被告在男女朋友共同生活期间的生活开支费用，被告也出了50000元用于开支生活。第二笔借款是因为原告已怀孕，双方到了谈婚论嫁的阶段，原告提出要求被告出100000元的彩礼，被告考虑到原告已经怀孕和小孩出生后的生活开支，才向原告出具100000元的借条。双方之间并不存在借贷关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原、被告在2017年建立男女朋友关系，被告任维林向原告袁晓静出具借条，载明：任维林于2018年3月21日向袁晓静借款，共计人民币33400元整，定于2018年6月21日偿还。2018年12月22日，被告任维林再次向原告袁晓静出具借条，载明：今向袁晓静借到100000元，借款用于工地运作，在2019年前付清给袁晓静。 以上法律事实，有当事人身份证明，借条两张，银行交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。原告为证明被告尚欠其借款133400元，出示了借条两张及银行交易明细予以证明。被告抗辩原告向被告转账是用于共同生活期间的开支，并不是借款，被告出示了其向原告转账的记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告的出示的转账记录系小额多次转账，且并不能与借条上的金额相对应，其主张被告用其信用卡进行消费亦未提供确实充分的证据予以证明，据此，本院认为现原告出示的证据尚不能证明借款事实的存在，故对原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告袁晓静的诉讼请求。 案件受理3968元，本院减半收取1484元，由原告袁晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖宏志
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1403民初2139号原告：令某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：陈某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告李某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序开庭方式及理由变量未提取进行了审理(开庭前调解的，不写开庭情况)。1.判令被告赔偿原告医嘱休假两周的工资合计1500元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月11上午11时左右，被告陈某某驾驶车牌为辽Ｐ×××××的出租车，沿锦葫路行驶至锌厂门前交通信号灯处追尾原告李某驾驶车牌为辽Ｐ×××××的车，造成原告李某左肩处受伤和车辆损坏，事故大队交警魏警官出警判被告全责，当时原告左肩疼痛，但不想为难被告，所以没让交警扣车，还说如果晚上不疼就不用去医院了，结果当晚肩部的疼痛有增无减，12日早上就分别给被告陈某某和中国人保的出险员邱童打电话告知要求去医院检查，于12日上午10点左右到广霁医院外科进行检查，经外科医生诊断为左肩部挫伤，建议休息两周，等伤势大体恢复后到事故大队处理完交通事故认定书后，再去保险公司等待理赔时，被告拒绝理赔签字，原告多次与被告协商未果，原告认为被告作为肇事司机，应当承担此次事故给原告造成的损失，据此，特依法诉至贵院，望判如所请。葫芦岛市龙港区人民法院具状人：李某2019年5月27日。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告陈某某在本调解书生效后十日内一次性赔偿原告李某因本次交通事故造成的工资损失1，500.00元案件受理费250.00元（已减半），由原告负担双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不反胃法律规定，本院予以确认。审判员  王海涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18888号秦广林：你与刑庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初687号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月26日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年八月三十日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1623号 周宗余： 关于被执行人周宗余诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，故（2019）粤0784执1623号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4109号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所在莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：张连英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘家楷，男，该公司工作人员。 被告：陈丙法，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇窦家村650号，现住临沂市兰山区。 被告：芦风荣，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住吉林省龙井市安民街东山社区七组，现住临沂市兰山区。 被告：陈文龙，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：张秀菊，女，1955年9月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：费县天隆多层板厂，住所地费县探沂镇窦家村。统一社会信用代码：91371325660187288P。 法定代表人：陈丙法，负责人。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告陈丙法、芦风荣、陈文龙、张秀菊、费县天隆多层板厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费5347元，减半收取计2673.5元，由原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年八月二十日 书记员  胡慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6254号 原告廖光明，男，1975年3月6日出生，住长沙市开福区。 被告刘明亮，男，1985年10月15日出生，住湖南省南县。 原告廖光明与被告刘明亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告廖光明到庭参加诉讼。被告刘明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘明亮归还廖光明车辆违章罚款16000元整。2、本案诉讼费用由被告刘明亮承担。事实与理由：刘明亮于2016年至2017年间租原告的湘Ａ×××××跑网约车，在开车一年时间里扣238分，处理违章费用18600元，后于2017年农历5月初6日付2000元，之后未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告购买了5台二手车经营滴滴打车业务。2016年1月5日，原、被告签订了一份《协议》，约定被告向原告承租车辆经营滴滴打车业务，承租车辆为湘Ａ×××××，租车期限自2016年1月5日起至2017年1月5日止，租金每天100元，押金2000元，在15个工作日内查无违章记录即返还，如有违章，在接到通知后三日内到相关部门接受处罚，若未按期办理，将从押金中扣除，多退少补。车辆租用期间，汽油、润滑油、路桥费、停车费、手机通话费由被告负责。上述协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交纳了押金2000元。后被告于2016年12月底将车交给原告。庭审中，原告称车辆固定在其处加油，租金、油费每星期结付一次，最后一个星期营业款1900余元被被告拿走。此后，因被告未对车辆违章进行处理，原告处理车辆违章后向被告催讨，被告向原告支付2000元。 庭审中，原告向本院提供了租赁车辆的违章查询记录和罚款交纳单据，经本院审核，其中2016年1月5日至2016年12月31日期间共罚款3200元。 以上事实，有原告提交的《协议》、违章查询记录和罚款交纳单据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。根据协议约定，被告应负责处理车辆租赁期间的违章，原告主张其处理车辆租赁期间所交纳的罚款由被告承担，符合双方约定，本院予以支持。被告于2016年底将车辆返还，协议履行期间应认定从2016年1月5日起至2016年12月31日止，该期间的罚款3200元应由被告承担，不在该期间的违章罚款应予剔除。扣除被告已向原告支付2000元，尚余1200元被告应予支付，但被告交纳的押金2000元原告应予退还，即使被告拿走最后一个星期营业款1900元，但按协议约定，被告应支付给原告的租金为700元和最后一个星期的油费，原告未举证证明最后一个星期油费的金额，故押金中原告应退还被告1300元。综上结算情况，被告无须另行向原告支付罚款，原告诉请没有事实依据，依法应予驳回。原告称其主张的18400元中除罚款外，尚有找人消分费用，因找人消分费用不属于合法支出，且原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告廖光明的诉讼请求。 本案受理费100元（已减半收取），由原告廖光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈辉伟 二〇一九年八月五日 代理书记员  殷 密
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1922号申请人：王俊华，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：杨海江，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人王俊华诉被申请人杨海江民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨海江存款20000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海江在银行的存款20000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费220元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十二日书记员  黄庆伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢725号申请执行人：鲍志平，男，1955年1月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：江苏大汉建设实业集团有限公司，住所地沛县。法定代表人：张开文，该公司总经理。鲍志平申请执行江苏大汉建设实业集团有限公司劳动争议一案，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字[2014]第40号仲裁裁决书已经生效。因被执行人江苏大汉建设实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏大汉建设实业集团有限公司银行存款91947.72元。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年八月十四日书记员  程旭光
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执176号之七申请执行人：淳化某某有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县县城XX路淳化县XX局，统一社会信用代码916104300521134238P。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被执行人：杭州某某有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，统一社会信用代码91330110143344660T。法定代表人：周某某，系该公司董事长。申请执行人淳化某某有限公司与被执行人杭州某某有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杭州某某有限公司一直未履行案件义务。经查，被执行人杭州某某有限公司名下有车号为浙AQ12M3丰田牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杭州某某有限公司所有的车号为浙AXXXX3丰田牌的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年八月五日书记员  户夏洁
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4262号 原告：范松，男，1949年11月8日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：侍宇辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住灌云县。 被告：侍艳，女，1968年7月7日出生，汉族，住灌云县。 原告范松与被告侍宇辉、侍艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范松及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告侍宇辉、侍艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款258000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，多年来因被告经营面粉厂加工企业需要多次向原告借款经结算为258000元，并于2017年11月27日出具借条一份给原告。内容为“欠到范松现金贰拾伍万捌仟元（结至2017.11.27日）”，欠款凭证上有被告侍宇辉和侍艳的签名。上述款项经原告数次索要，均因被告经济一时困难而未果。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告侍宇辉、侍艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2017年11月27日欠条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告侍宇辉、侍艳向原告范松借款，至2017年11月27日经双方结算，两被告就所欠借款向原告出具欠条，欠条载明：“欠到范松现金贰拾伍万捌仟元￥258000元（结至2017.11.27日）”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告侍宇辉、侍艳向原告范松借款，后经双方结算两被告就所欠借款向原告出具欠条，双方之间的借贷关系合法成立。因两被告未还款，原告要求被告返还借款258000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍宇辉、侍艳于本判决生效后十日内向原告范松偿还借款人民币258000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2590元（已减半收取，原告已预交），保全费1810元（原告预交），均由被告侍宇辉、侍艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异129号异议人：吴晓锋，女，1974年11月3日生，汉族，住高邮市。申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：任武，男，1972年11月7日生，汉族，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司扬州分行与任武金融借款合同纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容查封了被执行人任武名下高邮市碧琅秀水苑2幢102室房屋。异议人不服，向本院提出解除案涉房屋查封的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其已与被执行人于2012年5月16日离婚，离婚协议中已明确约定将案涉房屋归异议人所有，所涉剩余房贷由异议人偿还，因高邮市房管局规定“房贷未还清不能办理过户手续”，加之银行嫌手续复杂，导致一直未能办理除名过户手续。同时，被执行人债务产生于离婚之后，该债务与异议人无关。法院于2019年4月查封了案涉房屋，导致异议人无法充分行使该房屋的全部权利，遂提出如前异议。异议人随案提交了离婚证、离婚协议书、房产证等复印件各一份。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人任武金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1602号民事判决书载明，任武给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金14997.08元、利息4165.66元、应收费用（滞纳金）6891.45元，合计26054.19元（暂计算到2018年1月15日，其后按约定计算至实际给付之日）。本院在执行中查封了被执行人任武名下高邮市碧琅秀水苑2幢102室房屋。本院认为，被执行人任武系生效民事判决书确定的还款义务人，本院有权查封登记在其名下的房屋用以清偿债务。异议人所举证据尚不能证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴晓锋的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 陈 健人民陪审员 潘 刚人民陪审员 姜 莉二〇一九年八月一日法官 助理 许飞剑书 记 员 冯 丽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1215号 原告：李金鹏，男，1988年8月25日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 原告：李春华，男，1998年3月1日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 被告：怀来县泰达汽贸有限公司（以下简称泰达公司）,住所地：怀来县东八里乡东八里村110国道北。 法定代表人：高金亮，该公司经理。 被告：高金亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住怀来县。 第三人：沣邦融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。 法定代表人：翟峰。 原告李金鹏、李春华与被告泰达公司、高金亮、沣邦融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告李金鹏、李春华诉称，诉讼请求：一、被告泰达公司分别支付二原告2019年7月3日到期的车款各4313.92元，合计8627.84元。二、被告泰达公司向第三人支付以上款项自2019年7月3日次日起至实际还款日止的利息及因迟延还车款原告需对第三人承担的违约责任。三、被告泰达公司分别支付二原告自2019年7月3日次日起后续各期车款各125103.68元，合计250207.36元。四、被告泰达公司支付二原告违约金68000元。五、被告高金亮在未出资本息范围内对泰达公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。六、被告泰达公司立即将案涉车辆过户到被告名下，原告积极协助。七、被告承担诉讼费用。 事实与理由:原告从被告泰达公司购买平头柴油自卸汽车两辆，每辆车款壹拾肆万叁仟元（发票价款10.5万元，首付每辆26000元，余下车款在被告泰达公司的安排下自第三人处贷款（贷款手续均由被告掌握，未给付原告）,所贷款项打入了泰达公司指定的账户，原告每月还车款4313.92元，车辆登记在原告名下，车牌号分别为冀Ｇ×××××、ＧＡＲ1752018年12月17日，因车质量问题原告到被告泰达公司指定的张家口市广华汽车销售有限公司维修，两辆车被该公司扣留。经询问，被告泰达公司认可其销售给原告的这两辆车是从广华公司购买，因未按约定向广华公司付车款，导致广华公司扣留这两辆车。泰达公司答应3日内追回车辆，以免影响原告经营活动的正常开展。可三日过后，车辆未追回。经原告再三催问，被告泰达公司提出要求原告退车，原告在无法获得车辆的情况下，只能答应泰达公司的条件。2018年12月22日，原告、被告泰达公司达成协议，1、解除双方的购车协议，车辆退回被告泰达公司，泰达公司退原告购车款52000元，车辆维修费2000元。补偿自2018年12月17日至21日的停运损失4000元，合计58000元，于签协议之日一次性交付。2、余下的车款由泰达公司参照原告与贷款公司第三人的约定期限及金额于每月月底前打入二原告分别指定的邮政储蓄银行账户和工商银行账户，每人每月4313.92元；如不按时给付原告车款造成对第三人违约，由泰达公司向第三人承担违约责任。3、自2018年12月17日两辆车辆被张家口市广华汽车销售有限公司扣留时起，车辆发生毁损、灭失、交通事故等，均由泰达公司承担责任，与原告无关。4、泰达公司及时协助原告共同办理车辆过户手续。5、如泰达公司违约，支付原告违约金68000元。 协议签订后，被告泰达公司未按协议及时向原告支付剩余的购车款，构成违约，应承担违约责任，支付剩余的到期和未到期的购车款，并依据协议书向第三人承担相应责任。 被告高金亮是被告泰达公司的股东及法定代表人，出资100万元，现泰达公司并无任何资产，被告高金亮也并未履行出资义务，特依法请求法院判决告高金亮在未出资本息范围内对泰达公司不能偿债偿务部分承担补充赔偿责任。 被告高金亮、泰达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议人为，高金亮个人及泰达公司住所地均位于怀来县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三规定，本案应有怀来县人民法院管辖。 第三人沣邦融资租赁（上海）有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为,被告高金亮、泰达公司所提管辖异议成立，被告住所地及主合同履行地为怀来县，故本案应有怀来县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告高金亮、怀来县泰达汽贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀来县人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡晓婧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。