广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2031号原告：珠海市德泊林酒店管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路。法定代表人：杨国新，经理。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：鲁成龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告珠海市德泊林酒店管理有限公司诉被告鲁成龙旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵少东、蒋悦到庭参加诉讼，被告鲁成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市德泊林酒店管理有限公司提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付房费37,573元；二、请求法院判令被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息以37,573元为本金，按照年利率6%的标准自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止（暂计至2019年5月20日，利息为673.23元）；以上金额暂计为38,246.23元；三、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告以“欧阳”名义订房，于2018年5月21日至2018年10月31日在德泊林国际酒店陆续消费，并在德泊林国际酒店的《结账单》上签名，确认欠付房费的事实。后被告向原告出具《欠款单》，确认欠付原告房费的事实，并确认欠付金额为37,573元。被告承诺2018年12月31日前结2万元，剩余在2019年1月份结清。被告向原告出具《欠款单》后至今没有支付任何房费。原告认为被告没有履行《欠款单》中支付房费的义务，己违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，故请求法院判决被告向原告支付房费37,573元。因被告长期拖欠原告房费，故原告请求法院参考民间借贷的资金占用利息标准，判令被告向原告支付资金占用利息。资金占用利息以37,573元为本金，按照年利率6%的标准自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止（暂计至2019年5月20日，利息为673.23元）。故原告诉至法院，请求判如所请。原告珠海市德泊林酒店管理有限公司提交以下证据：1.《结账单》共22页；2.《欠款单》。被告鲁成龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交编号为NO:0031332、NO:0031334、NO:0031349的3页《结账单》显示，2018年10月5日至31日，名为“欧阳”的客人（公司名称：金悦KTV）在账单号65864下共消费房费、迷你吧、赔偿、茶餐厅等，总计9317元，付款7530元，未付金额为1787元。原告提交编号为NO:0031321-NO:0031328、NO:0031330、NO:0031331、NO:0031333、NO:0031335-NO:0031342的19页《结账单》显示，2018年5月21日至2018年10月8日，名为“欧阳”的客人（公司名称：金悦KTV）在账单号61726下共消费房费、迷你吧、赔偿、茶餐厅等，总计93,987元，付款774元，未付金额为93,213元。其中，编号为NO:0031326的《结账单》显示，该页为19页中的第19页，“余额：93,213元”下方有手写字体“账单号61726账单号65864，2笔账单号总消费金额93,987+9317，合计103,304元，前台付款总金额8304元，2018年11月6日前台刷卡入账10,000元。合计总欠款金额85,000元整。”底部有早剑渌、鲁成龙签名。原告提交的《欠款单》显示：“姓名：鲁成龙欠德泊林酒店管理有限公司房费37,573元（账单号分别为：61726、65864）附结账单。2018年12月31日前结2万，剩余在2019年1月份结清，特此声明！鲁成龙。”原告陈述称，该《欠款单》中的签名“鲁成龙”及手写部分“2018年12月31日前结2万，剩余在2019年1月份结清，特此声明！鲁成龙。”均为被告鲁成龙在原告总经理贾宏志办公室当着贾宏志的面亲笔书写、捺印，《欠款单》姓名处和落款处的“鲁成龙”签名字样有差异是因为书写速度不同，但签名处的“鲁成龙”字样和编号为NO:0031326的《结账单》中的“鲁成龙”字样比较相像。庭审中，原告陈述称，被告鲁成龙与本院（2019）月0404民初2030号案被告早剑渌均为金悦KTV（即珠海市金悦娱乐有限公司）的隐名股东，原告与金悦KTV处于同一栋楼，金悦KTV在一楼，原告在楼上，金悦KTV通常会替其客人在原告处订房；因原告与金悦KTV有合作关系，所以在二被告没有提供二被告及客人身份证的情形下，应二被告的要求提供了酒店住宿及其他服务；原告认为是二被告的消费行为，至于二被告与其客人之间如何结算，原告不清楚；二被告在编号为NO:0031326的《结账单》中对未还金额进行了确认，并分别以《欠款单》的形式向原告承诺还款47,427元、37,573元；二被告现在已经不是金悦KTV的股东了。原告代理人赵少东律师还陈述称，其接受原告委托与本院（2019）月0404民初2030号案被告早剑渌沟通还款事宜，早剑渌在微信中称其与鲁成龙在一处，会还款。另查明，本院（2019）粤0404民初2030号案中，原告诉早剑渌支付房费47,427元及利息；原告在该案中亦提交编号为NO:0031332、NO:0031334、NO:0031349的3页《结账单》，编号为NO:0031321-NO:0031328、NO:0031330、NO:0031331、NO:0031333、NO:0031335-NO:0031342的19页《结账单》以及早剑渌出具的《欠款单》。该《欠款单》显示：“姓名：欧阳云龙欠德泊林酒店管理有限公司房费47,427元（账单号分别为：61726、65864）附结账单。2018年12月30日之前全部结清，身份证号：。2018年12月30日”。本院（2019）月0404民初2030号民事判决书认定欧阳云龙即为早剑渌。未有证据证明被告鲁成龙已向原告清偿该37,573元款项。本院认为，第一，原告提交的证据有原件且与其陈述相符，被告在收到本案诉讼材料之后未做答辩、亦未提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。第二，《欠款单》载明，被告鲁成龙欠原告房费37,573元，最后一笔于2019年1月结清。现还款期限已届满，未有证据证明被告鲁成龙已向原告偿还该款项。原告请求被告鲁成龙支付房费37,573元，有事实及法律依据，本院予以支持。第三，被告鲁成龙未在约定的期限内还款，给原告造成了相应的利息损失，应当予以赔偿。原告请求被告支付37,573元自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持，但该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告关于利息的诉讼请求中超出以上利息计算方法的金额，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市德泊林酒店管理有限公司支付房费37,573元及利息（利息计算方法：以未付款项37,573元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从自2019年2月1日起计算至被告鲁成龙实际清偿之日止）；二、驳回原告珠海市德泊林酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币378元，由被告鲁成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  修瑞娟二〇一九年八月二十一日法官助理吴佳红书记员王殊怡