海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初8905号     原告:朱某，女，1967年6月13日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：金某，海南瑞来律师事务所律师。   被告:谢某1，男，1955年12月30日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：谢某2，男，1995年8月6日出生，汉族，住海口市。系被告谢某1的儿子。   被告:曾某，女，1962年11月12日出生，汉族，住海口市。   被告:中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区龙昆北路西侧22-1号。   负责人:吴某，该公司总经理。   委托代理人：王某、陈某，该公司法务。   原告朱某诉被告谢某1、曾某、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人金某、被告谢某1的委托代理人谢某2、被告曾某、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某1赔偿原告因事故造成的下列各项损失：医疗费、误工费、交通费、电动车修理费共计3053.9元；2、判令被告大地保险公司在×××的小型客车交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任内和商业险范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告曾某对上述赔偿承担连带责任；4、判令被告承担案件受理费，鉴定费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日16时00分，谢某1驾驶车牌号为×××小型客车，沿琼山大道行驶至白驹大道十字路口处时，与朱某骑电动自行车后载何雅蔓发生碰撞，造成两人受伤及车损的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定:认定当事人谢某1负全部责任;朱某、何雅蔓无责任。被告曾某系×××7的小型客车的所有人，其与谢某1系夫妻关系，被告大地保险公司承保了×××的小型客车的交强险，事故发生后，双方因赔偿数额无法达成一致才成诉。原告因此次交通事故造成的损失有:1、医疗费:943.9元。2、误工费:原告系农民，按100元每天计算，计算10天，共计1000元。3、交通费:200元。4、电动车修理费:910元。上述4项费用共计3053.9元，依法应由赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告谢某1辩称，1、我方原先愿意与原告协商赔偿的款项，但原告的意见是交由交警处理，事故认定书下达之后，原告也没有联系我方。2、关于误工费，原告多处软组织挫伤但并没有伤及身体关键部位，不影响其劳动能力，其说明的皮肤裂伤系在右小腿中段1.5厘米，我方认为该伤也不影响其劳动能力。3、关于电动车的维修费用，事故发生后原告联系我方，但并没有出示电动车损坏的证明，且原告要求我方赔偿一辆全新电动车，我方不同意，导致我方不能向原告赔偿该费用。   被告曾某辩称，当时我找了原告，并表示愿意向原告赔偿，但是原告的丈夫并不同意让我看原告的伤情如何，之后便要求我方出资5000元给原告购买一辆新的电动车和误工费，我不同意。我们双方到交警处协商时，我表示原告可以出具医疗票据来找我们赔偿，电动车维修也可以让我看下车辆受损程度，一起去找修理店维修，但原告均没有提供医疗票据或者医嘱，也没有让我们看电动车的情况，所以我们没有达成一致的意见。我认为原告既然可以骑电动车来往医院，说明事故发生后造成的伤害不影响其的劳动能力。   被告大地保险公司辩称，一、被保险人曾某就×××轿车向答辩人要约投保交强险、商业三者险30万及不计免赔，答辩人开出了保险单，双方遂成立保险合同关系。答辩人不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任，支付保险赔偿金应当符合法律规定和合同约定。二、原告诉求的各项费用有悖于事实及法律规定的标准或不符合相关法律规定。1、医疗费。应结合原告提供的医疗发票及相关的病历、诊断证明等认定。2、误工费。原告诉求该项费用无事实以及法律依据。原告未住院且未提供相关鉴定机构、医嘱证明等证据明确其误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告提供的证据仅能证明其属于《物权法》上规定的土地承包经营权共有人的一员，并不能作为其属于农民诉求误工费的依据，我方不予认可。3、交通费。原告未提供相关的交通票据原件，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”中关于交通费的规定，我方不予认可。4、电动车修理费。原告诉求金额过高。原告提供的发票并非法律规定正式发票，我方不予认可，且原告未提供车辆现场损失照片、车辆估损鉴定报告等第三方更为客观的证据证明其因本次交通事故造成实际车损，同时该电动车使用时间为五年之久，其实际价值已贬值，对于原告诉求的费用我司不予认可。三、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。答辩人对本案事故的发生以及诉讼的引起无过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”的规定，我司不承担本次费用的诉讼费。综上所述，答辩人请法院查明事实，并依法确定答辩人作为保险人在本案中所应承担的保险赔偿责任。   经审理查明，2018年10月29日16时00分，被告谢某1驾驶车牌号为×××小型客车，沿海口市琼山大道行驶至白驹大道十字路口处时，与原告朱某骑海口553145号电动自行车后载何雅蔓发生碰撞，造成朱某、何雅蔓受伤及车损的道路交通事故。2018年12月21日，海口市公安局交通警察支队作出第460108420180004869号《道路交通事故认定书》（简易程序），认为当事人谢某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应对停车让行”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定是造成事故的直接原因，认定当事人谢某1负事故全部责任，当事人朱某、何雅蔓无责任。当事人朱某不服该《道路交通事故认定书》，认为当事人谢某1在事故发生后不保护现场，构成交通肇事逃逸，适用简易程序处理程序不合法，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，2019年1月18日，省总队作出琼公交复字[2019]第37号符合结论，认为海口市公安局交通警察支队调查本事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持海口市公安局交通警察支队作出的第460108420180004869号《道路交通事故认定书》（简易程序）。   事故发生后，原告朱某到海口市第三人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右小腿皮肤裂伤。医院处理：1、门诊随诊，不适随诊。2、如有不适，必要时复查；3、交下一班处理。原告花费门诊费512.8元。2018年10月30日，原告到海南省人民医院门诊治疗，花费门诊费388元。原告朱某系海口553145号电动自行车的登记车主，事故造成该电动自行车损坏，原告维修该车花费910元。   ×××小型客车的所有人为被告曾某，被告曾某与被告谢某1系夫妻关系，该车为家庭使用车辆。被告大地保险公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告未进行过赔偿。   原告朱某系农业户口，从事农业行业工作。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、身份证、电动自行车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、农村土地承包经营权证、海口市第三人民医院急诊病历、海南省人民医院医疗门诊病历、门诊票据、维修费收款收据、报案记录代抄单及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460108420180004869号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某1承担事故的全部责任，原告朱某无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 被告大地保险公司承保×××小型客车的交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），因被告谢某1承担事故的全部责任，结合本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告大地保险公司先在交强险和商业三者险保险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分再由被告谢某1赔偿。被告曾某虽为×××小型客车的所有人，但对事故的发生没有过错，原告未举证证明被告曾某对原告存在应当赔偿的过错情形，故被告曾某不承担民事赔偿责任。   对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1.医疗费900.8元。根据原告提供的门诊病历及门诊票据，原告的医疗费用为900.8元。原告主张医疗费943.9元，超出部分不予支持。   2.误工费190元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，原告两次到医院进行门诊治疗，本院确定原告误工时间为2天，原告系农业户口，按照海南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资34665元标准，误工费为34665元/年÷365天×2天＝190元，原告主张误工费1000元，超出部分不予支持。   3.交通费80元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通票据，但两次到医院门诊检查治疗，本院酌定交通费80元，原告主张交通费200元，超出部分不予支持。   4.电动车维修费910元。海口市公安局交通警察支队作出的第460108420180004869号《道路交通事故认定书》，认定车辆受损的事实，原告提供了维修单据证明其车辆维修费用910元，本院予以支持。   以上1-4项原告共计损失2080.8元，被告大地保险公司承保了×××小型客车的交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），原告的以上损失金额在被告大地保险公司的承保保险责任限额内，被告大地保险公司应赔偿原告2080.8元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条 、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱某人民币2080.8元；   二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币100元（原告已预缴），由原告朱某负担40元，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                    ch3yj3z5jijufogb33      案件唯一码                                       审 判 长 蔡汝军           人民陪审员 李明学           人民陪审员 毛艺遐                     二〇一九年八月二十二日                     书 记 员 吴 俊           林书辉                                                 附：相关法律及司法解释条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                               ）