福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初976号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：李秋鹏，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李秋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告李秋鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令李秋鹏立即向兴业消费金融股份公司偿还贷款本金75609.79元及至2019年1月4日的逾期利息、罚息139441.13元，并按照贷款合同约定的利率向兴业消费金融股份公司支付自2019年1月5日起至贷款还清之日止的逾期利息、罚息；2、判令李秋鹏判承担兴业消费金融股份公司为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由李秋鹏承担。在诉讼过程中，兴业消费金融股份公司明确第3项诉讼请求为：本案受理费由李秋鹏承担。事实和理由：2015年3月19日，李秋鹏向兴业消费金融股份公司提交《兴业银行个人委托贷款申请表》，向兴业消费金融股份公司申请12万元的贷款额度。2015年3月21日，李秋鹏与兴业消费金融股份公司签订合同编号为“151507874501000”《委托贷款借款合同》，约定李秋鹏向兴业消费金融股份公司贷款贷款10万元，贷款期限12个月，月利率1.7%，还款方式等额本息。合同签订后，兴业消费金融股份公司依约向李秋鹏发放了贷款，但李秋鹏未按约定向兴业消费金融股份公司偿还贷款本金及利息，截至2019年1月4日，李秋鹏未还本金为75609.79元，逾期利息、罚息为139441.13元。 李秋鹏未作答辩。 经审理查明，2015年3月19日，李秋鹏向兴业消费金融股份公司提交《兴业银行个人委托贷款申请表》，向兴业消费金融股份公司申请10万元的贷款额度。2015年3月21日，李秋鹏与兴业消费金融股份公司、兴业银行股份有限公司泉州分行签订合同编号为151507874501000的《委托贷款借款合同》，约定，根据委托人（兴业消费金融股份公司）与贷款人（兴业银行股份有限公司泉州分行）2015年1月14日签订的编号为20150114001的《委托贷款委托合同》，贷款人受委托人委托，向借款人（李秋鹏）发放本委托贷款，借款金额为10万元，贷款期限12个月，自2015年3月21日至2016年3月21日，借款利率为固定利率，执行月利率1.7%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式等额本息；如借款人违反本合同的约定，借款人应向委托人承担违约责任，如委托贷款已经逾期，则委托人有权收取逾期罚息，委托人有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应的实现债权的费用。合同签订后，兴业银行股份有限公司泉州分行根据兴业消费金融股份公司的委托，依约于2015年3月21日向李秋鹏发放了贷款10万元，但李秋鹏于2015年7月15日开始逾期未还款，根据兴业消费金融股份公司提供的欠款明细显示，截至2019年5月24日，李秋鹏尚欠兴业消费金融股份公司借款本金75609.79元，利息6420.77元、罚息159833.14元。兴业消费金融股份公司经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。 上述事实，有兴业消费金融股份公司提供的李秋鹏身份证、《兴业银行个人委托贷款申请表》、《委托贷款借款合同》、个人贷款业务下柜通知书、兴业银行泉州分行借款借据、账户流水明细等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，兴业消费金融股份公司与李秋鹏、兴业银行股份有限公司泉州分行之间签订的《委托贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”案涉委托贷款合同明确载明10万元借款系兴业消费金融股份公司委托兴业银行股份有限公司泉州分行向李秋鹏发放，依据前述法律规定，该委托贷款合同直接约束兴业消费金融股份公司与李秋鹏，兴业消费金融股份公司享有出借人的权利义务。应向兴业消费金融股份公司承担违约责任。现合同履行期限已届满，李秋鹏未按合同约定偿还借款本金及支付利息，兴业消费金融股份公司要求李秋鹏偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是根据双方签订《委托贷款借款合同》》约定，贷款月利率为1.7%，罚息利率为约定利率标准上浮50%，即1.7%×（1＋50%）＝2.55%，明显偏高，该标准应以总计不超过年利率24%予以确定为宜，因李秋鹏自2015年7月15日起逾期未还款，故其应以期间尚欠的本金为基数，自逾期之日起按2%的月利率标准计息予兴业消费金融股份公司。对兴业消费金融股份公司主张的利息和罚息总计超过24%的部分，不予支持。兴业消费金融股份公司要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1000元，但《委托贷款借款合同》中仅对贷款人实现债权的费用作出明确约定，并未对委托人即兴业消费金融股份公司实现债权的费用的负担作出明确约定，且该费用并不属兴业消费金融股份公司实现债权所必需支出的费用，对该诉求，不予支持。李秋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秋鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金75609.79元，利息6420.77元,并支付自2015年7月15日起至款项付清之日止以75609.79元为基数按24%的年利率标准计算的罚息； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，由原告兴业消费金融股份公司负担1115元、被告李秋鹏负担3426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  叶小兰 二〇一九年八月二日 书 记 员  杜运霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。