wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9444号之一 申请执行人：胡文军，男，1975年7月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：杨明秋，女，1975年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：谯正远，男，1994年4月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：谯意，男，1994年3月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人胡文军、杨明秋与被执行人谯正远、谯意机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1415号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人谯正远应赔偿866675.8元予申请执行人；被执行人谯意应赔偿4000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵州省沿河土家族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人谯意的银行存款1120.52元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款1120.52元，该款已退予申请执行人。另外，申请执行人已得司法救助金20000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人得款21120.52元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐沧奇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2470号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行,住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：朱小刚，行长。委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：许为强，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：田洪菊，女，1987年11月13日生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人许为强、田洪菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6326号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人许为强支付申请执行人律师代理费38749元；二、被执行人田洪菊对上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费769元，公告费600元，合计1369元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人田洪菊名下工商银行账户余额50465.54元，予以轮候冻结；被执行人许为强名下位于南京市××区××大街××单元××室的不动产，本案申请执行人享有抵押权，该不动产已由本院另案拍卖处置，但拍卖款不足以支付顺序在先的抵押权人，故本案申请执行人未能分配到案款；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款及未能参与分配的不动产拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月二十日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2074号原告：马某1，宁夏彭阳县人，住彭阳县，现住银川市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏塞北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。第三人：王某，宁夏永宁县人，住永宁县，现住银川市。本院于2019年6月11日受理了原告马某1与被告田某、第三人王某追偿权纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某1、第三人王某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事煤炭运输及买卖业务。2019年5月16日，被告从第三人自主经营的煤炭场购煤，因缺少购买资金，便向第三人提出先赊欠待煤炭卖出后再向其支付煤款的交易方式，但第三人以该交易方式风险较大为由予以拒绝。因原告与被告及第三人均系朋友关系，被告便电话联系原告请求原告为其与第三人进行协商，第三人因与原告较为熟悉且原告为被告说情，便答应被告提出的方式进行交易，但要求原告对该笔交易提供担保，原告同意。原告碍于朋友情面在交易中为被告向第三人提供担保，因此便替被告向第三人支付煤款34344元。后原告多次向被告追偿该款，被告均推诿不还，故请求依法判令：1.被告向原告偿还为其垫付的煤款34344元，并承担利息686.88元；2.案件受理费由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一，过磅单1份，拟证明2019年5月16日被告田某所有的车辆（车牌号为×××）在第三人所经营的煤场装载煤炭47.7吨的事实；证据二，中国建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明：1.2019年5月16日，原告马某1向第三人个人银行账户中转入33390元；2.原告已按照与被告及第三人的约定代为履行付款义务；证据三，《马某1与田某通话录音》及《王某与田某电话录音》各1份，拟证明：1.原告与被告及第三人之间的交易关系真实存在；2.被告认可，原告马某1代替被告向第三人履行付款义务；3.被告未向原告履行还款义务。第三人王某对原告提供的证据均无异议。第三人王某述称，欠款属实，但法律责任应由原告承担，与第三人没有关系，因为被告在第三人煤场装煤后无钱支付，第三人不让被告走，被告给原告打电话请求给第三人说情，原告就给第三人打电话说让第三人将车放行，煤款是拉煤当日下午原告向第三人支付的。第三人王某对自己的述称主张，除陈述外，未提供证据。被告田某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告提供的证据一因无被告的签字确认，其真实性无法查实，故不予确认；证据二，第三人虽无异议，但该笔转账是否是原告代被告履行义务无其他证据作证，且与原告提供的证据三中被告与第三人的录音内容不符，故不予确认；证据三，通话录音内容含糊不清，且2019年5月31日晚的通话记录中第三人称未收到原告及被告的煤款，在庭审中第三人却称2019年5月16日下午原告已将煤款支付于第三人，第三人陈述前后不一致，本院不予采信，故对该组证据的证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：第三人经营煤炭销售生意。2019年5月16日，原告向第三人转款33390元，后原告以该款是其作为担保人代被告向第三人支付的煤款而被告拒不向其偿还为由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告向第三人转账33390元，原告主张该款是其作为担保人代被告向第三人支付的煤款，但因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨 红 二○一九年八月二十六日（法官助理 赵廷梅书记员 贺 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12512号 被执行人：范亮，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省新兴县。 关于本院移送执行的被执行人范亮非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初869号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省新兴县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院查明被执行人有车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××号小型汽车，上述车辆因去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐沧奇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执437号 申请执行人:景德镇工诚鄱阳湖当代陶瓷文化创意中心（有限合伙），男，1962年1月16日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路。 法定代表人：张君。 被执行人：江西天钒矿业发展有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路。 法定代表人：王保荣。 被执行人：王保荣，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）赣民终364号民事判决书，向被执行人江西天钒矿业发展有限公司、王保荣发出执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西天钒矿业发展有限公司、王保荣银行的存款2323.371638万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘 昀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10615号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10463号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初5950号原告：黄祖荣，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙，该公司董事长。被告委托诉讼代理人：郑柏强，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省新田县，该公司员工。原告黄祖荣与被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告黄祖荣诉求：1.判令撤销原告与被告签订的《养殖加盟合同》；2.判令被告向原告返还加盟保证金50000元和利息；3.判令被告向原告返还牌匾费299元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过往网上查找项目发现被告，后原告到被告处考察，被告业务员称加盟后可以获得巨额收益和加盟后享有各种优惠，于是原告与被告在2018年11月9日签订《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》，主要约定：一、授权使用许可。《壹号鸵鸟》的商标所有权属于甲方（即被告），受商标法保护，甲方授权乙方（即原告）在本合同约定的用途上使用《壹号鸵鸟》商标作为业务标识，从事《壹号鸵鸟》养殖的相关事宜。授权期限叁年。二、乙方四大权益。1.乙方享有壹号鸵鸟授权区域独家代理经营/管理。2.乙方享有总部授权区域市场独家幼苗供应权益。3.乙方享有代理区域独家幼苗孵化、销售权益。4.乙方享有区域内总部特供鸵鸟肉制品销售权益。三、授权区域。甲方授权乙方地区福建省南平市政和县，授权期限为三年，自2018年11月9日至2021年11月8日止，乙方未经甲方同意，乙方不得跨区域经营本合同约定的业务。四、保证金。乙方加盟保证金：乙方需向甲方缴纳加盟保证金50000元，乙方应于本合同签订之日起3天内向甲方支付全部加盟保证金。五、授权成立鸵鸟养殖合作社。2.甲方按乙方代理价格负责供应鸵鸟苗、饲料等物料供应及商品鸵鸟回购的保证，建立发展养殖加盟各合作的养殖技术培训，养殖操作管理及服务标准：甲方并负责制定鸵鸟饲养环节所需的各项养殖技术、操作流程、管理制度/防疫等相关规定及标准化制定与培训。3.甲方为乙方按市场价格（有偿）提供的鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料，及乙方发展的养殖户在饲养过程技术支持和全程服务。5.乙方与甲方签订《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》后，必须按甲方统一要求：在乙方养殖场大门右侧挂《壹号鸵鸟》养殖基地牌，并向甲方支付299元挂牌所需的物料费，以及其他条款。签约后，原告向被告支付了保证金50000元、一幅牌匾费299元和50只鸵鸟幼苗款30000元。被告通过货运的方式向原告送来鸵鸟幼苗，但是这些鸵鸟幼苗送到原告处没养几天就死了一大半，后来被告解释称供应鸵鸟是从河北石家庄用货车载过来福建，路上运输时间三十多个小时，造成鸵鸟一路过来长时间没有喝水、而且又冷(运输车上要保持较低的温度)，交给原告时这些鸵鸟苗的体质变得很差，被告提供鸵鸟苗也没有相关检验检疫报告。另外，原告和被告签订的《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》约定了被告无偿提供养殖鸵鸟技术支持，事实上被告只是派个业务员（这些业务员也不经常来），这些业务员并非养殖鸵鸟的专业技术人员，他们到原告处也没法提供正常饲养鸵鸟的方法。通过国家知识产权商标局官网查证，《壹号鸵鸟》商标并不属于被告所有，2018年4月17日至2019年3月5日期间广东汉虎网络科技有限公司（申请七次）、江立（申请二次）、秦进军（申请一次）和张喜凤（申请一次）向商标局申请壹号鸵鸟的商标，国家知识产权商标局官网显示申请被驳回、不予受理、该商标无（失）效、驳回复审中、初审公告（二次申请）、等待实质审查（五次申请显示），至今也没材料显示被告已取得壹号鸵鸟这个商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条“将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款”的规定，原告认为，被告将未注册的商标冒充已注册的商标使用，并许可原告可以使用壹号鸵鸟的商标进行招商加盟的行为属于欺诈行为，被告的欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》，另外《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》约定了被告要向原告提供技术指导，但被告没有按照《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》的约定履行，给原告造成了巨大的损失，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十八条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据涉案《养殖加盟合同》第十七条争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因甲方即被告住所地及涉案合同签署地均在广州市增城区新增镇，该约定明确，本案应由被告住所地的人民法院即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告黄祖荣提出书面意见称：1.原告认为涉案《养殖加盟合同》第十七条约定的争议解决方式有效，原告曾到广州市增城区人民法院立案，但被告知案涉知识产权，该院无知识产权管辖权，应到广州市黄埔区人民法院集中管辖，后到广州市黄埔区人民法院立案。2.原告认为本案是一般合同纠纷，被告至今不拥有“壹号鸵鸟”商标，根本不涉及具体商标。3.为及时诉讼，原告同意将本案移送广州市增城区人民法院审理。4.如果广州市黄埔区人民法院认为本案属于特许经营合同纠纷，应由广州市黄埔区人民法院管辖，原告亦同意。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。根据原告上述针对管辖权异议的陈述意见及起诉主因看，原告亦认为本案属于一般合同纠纷而非特许经营合同纠纷，应适用《中国人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定处理而非适用调整特许经营关系的特定行政法规、部门规章处理，对原告主张审理的民事法律关系应予以尊重，况且，原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月二日书记员  张晓云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3849号申请执行人：李建立，男，1970年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：汤飞，男，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省海门市，申请执行人李建立与被执行人汤飞合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0115民初1626号民事调解书已经发生法律效力。权利人李建立于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汤飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汤飞向申请执行人李建立支付所欠工程款1170000及利息（利息自差欠款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8905元、执行费14100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤飞银行存款1250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月九日书记员  葛顺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6522号之一 申请执行人：嵇伟德，男，1997年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍贺和，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于嵇伟德与霍贺和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告霍贺和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告嵇伟德返还借款18000元及利息（利息按18000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费300元（原告已预交），由被告霍贺和负担。因义务人霍贺和未按上述生效法律文书履行义务，权利人嵇伟德向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为18170元(含执行费170元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍贺和负有继续向申请执行人嵇伟德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨越强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2920号申请执行人：陈军，男，汉族，1983年8月13日生，住江苏省阜宁县。被执行人：徐春球，男，汉族，1968年2月1日生，住本市秦淮区。被执行人：柯玉和，男，汉族，1964年8月18日生，住本市鼓楼区。被执行人：董万华，男，汉族，1966年10月16日生，住本市鼓楼区。被执行人：南京景熙科技有限公司，住所地本市高新开发区。法定代表人：徐春球。申请执行人陈军与被执行人徐春球、柯玉和、董万华、南京景熙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10521号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人徐春球给付申请执行人陈军借款本金1300000元，并给付利息（利息以本金1300000元为基数，自2016年5月1日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人徐春球给付申请执行人陈军律师代理费77800元；三、如被执行人徐春球未按上述一、二条协议履行还款义务，申请执行人陈军有权向被执行人徐春球主张违约金100000元；四、被执行人柯玉和、董万华、南京景熙科技有限公司对被执行人徐春球的上述债务承担连带还款责任；五、众被执行人负担案件受理费9302元，保全费5000元，合计14302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈军撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2920号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月六日见习书记员  黄姗姗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终660号 上诉人（原审被告）：广州市携首汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村榄树1号之43，统一社会信用代码91440113076534308D。 法定代表人：吴超华，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进，董事长。 上诉人广州市携首汽车销售有限公司因与被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9533号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市携首汽车销售有限公司上诉人称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事案件的管辖基本原则为原告就被告的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷适用合同履行地法院管辖相对于原告就被告原则属于特别规定。如果适用特别规定，原告方有义务提供证明双方存在合同关系，法院有责任进行必要的审查，否则原告方可利用管辖特别规定而达到任意选择管辖法院的目的，破坏了管辖规定的严肃性。本案被上诉人起诉时未有任何证据证明双方之间存在合同关系，却直接适用特殊管辖的规定，与立法本意相悖。作为上诉人住所地广州市番禺区，同时涉及补贴的问题在广州发生，在广州市番禺区审理更易查清事实作出公正的判决。综上，合肥市包河区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。 被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司在二审期间书面答辩称：一、根据广州市发改委关于提供广州市携首汽车销售有限公司2015年部分新能源车辆购置补贴资料的函可以看出，2015年广州市携首汽车销售有限公司从被上诉人购置了涉案的江淮牌纯电动乘用车48台。车辆销售后，广州市携首汽车销售有限公司根据被上诉人提供的资料从广州市发改委领取了车辆购置补贴款96万元。广州市携首汽车销售有限公司与被上诉人之间存在事实的买卖合同关系。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案属于没有约定履行地的情形，其争议标的为给付货币，应由接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在合肥市包河区，所以本案应由合肥市包河区人民法院管辖。被上诉人请求驳回上诉人请求，维持原裁定。 本院经审查认为，人民法院应根据当事人主张的民事法律关系性质来确定案由并据以确定案件管辖。本案中，原审原告安徽江淮汽车集团股份有限公司以买卖合同纠纷为由，以广州市携首汽车销售有限公司为被告提起诉讼，请求判令被告支付货款96万元及逾期付款违约金。本案案由应确定为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告安徽江淮汽车集团股份有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。安徽江淮汽车集团股份有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人广州市携首汽车销售有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年八月二十六日 书记员 施云松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4049号之一 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：周胜敬，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人：王树川，男，1990年8月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：任莹，女，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陈旺，男，1967年9月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：温学莲，女，1966年8月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘彦朋，男，1974年2月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张秀芹，女，1972年2月19日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人王树川、任莹等金融借款合同纠纷一案，申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款共计25万元。 本院经审查认为，申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王树川、任莹、陈旺、温学莲、刘彦朋、张秀芹的银行存款共计25万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱亚飞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初967号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人时光明，男，1983年4月17日出生，汉族，文化程度大专，出生地河南省新蔡县，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月30日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人时光明犯危险驾驶罪于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人时光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日22时许，被告人时光明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载何玉兰与时亚龙沿本区宏明路中心分隔以南第一条车道由西往东方向行驶至沧联小学对出路面时，遇田某某驾驶的悬挂粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从宏明路中心分隔以南第二条车道由西往西掉头，结果摩托车车头与悬挂粤Ｄ×××××号号轻型厢式货车左后侧碰撞，造成时光明受伤和车辆损坏的交通事故。后田某某报警处理，随后交警到现场处置，并带被告人时光明到医院抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人时光明血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为192.2mg/100ml。另经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人时光明承担此事故的同等责任。2018年9月23日，被告人时光明主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人时光明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人时光明判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人时光明已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人时光明以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人时光明的供述、证人证言、鉴定意见相关书证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人时光明供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人时光明在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人时光明犯危险驾驶罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人时光明严重违反道路交通安全法的规定，没有驾驶资格且超员驾驶无号牌的二轮摩托车，应从重处罚；2、被告人时光明主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人时光明认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人时光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年八月十五日书记员  谢晓娜刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执269号之二 申请执行人：陈华雄，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：佛山市顺德区曼宁照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁杰雄。 关于原告陈华雄与被告佛山市顺德区曼宁照明电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4139号民事判决书及佛山市中级人民法院的（2018）粤06民终6809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区曼宁照明电器有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向陈华雄支付加工费48871元并负担本案受理费500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并已查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆（期限均从2019年1月15日起至2021年1月14日止）并发函至佛山市顺德区公安局协助查找、扣押，后本院依法扣押粤Ｘ×××××号汽车并依法拍卖得款15100元，本案依法参与分配得777.85元，扣缴执行费50元后余727.85元，已经支付给申请执行人；粤Ｘ×××××号汽车因去向不明暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分存款，本院依法扣划5466.27元，已经支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6244.12元，扣缴执行费50元后余6194.12元，已经支付给申请执行人，未执行标的为43818.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位款项及查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 梁少婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3753号 申请执行人：贵州恒达丰物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号富源世纪二期第4号楼1单元13层1号房。 被执行人：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终3251号民事判决书，于2019年5月17日立案受理贵州恒达丰物资有限公司申请执行中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的5170088.34元及利息，申请执行费53250元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结贵州恒达丰物资有限公司申请执行中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2150号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王章鍊（又名王章錬），男，1969年4月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市新塘杏田北区。因犯危险驾驶罪于2016年12月21日被本院判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于同年8月15日对其继续取保候审。经本院决定，于2019年8月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1740号起诉书指控被告人王章鍊犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王章鍊到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月8日18时许，被告人王章鍊无驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市路口路段时，不慎摔倒在地，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人王章鍊的血液中乙醇浓度为250.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王章鍊在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，前科材料，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王章鍊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王章鍊归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王章鍊曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王章鍊主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王章鍊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年11月28日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初12357号之一申请人黎强，男，汉族，1988年11月11日出生，住湖南省南县。担保人中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼。8-14楼。代表人李友意，负责人。被申请人陈嘉伟，男，汉族，1987年12月8日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理申请人黎强与被申请人陈嘉伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黎强于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈嘉伟的银行存款2037780元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人黎强向中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险额为2037780元诉讼财产保全责任保险（保单号为021943010800043S000015）作为担保，并出具了保单保函。本院认为，申请人黎强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈嘉伟的银行存款2037780元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  张兰英人民陪审员  朱跃进二〇一九年八月十五日书 记 员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执679号之一申请执行人：自贡电力建设集团有限公司大安分公司，住所地四川省自贡市大安区。负责人：陈晓东，总经理。委托代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。被执行人：四川自贡东大置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王家清，总经理。本院在执行自贡电力建设集团有限公司大安分公司与四川自贡东大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终361号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川自贡东大置业有限公司银行存款1040万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年八月十二日书记员  王晓靖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2640号 原告：蔡高建，男，1978年2月2日出生，汉族，居民住嘉祥县。 被告：张翠丽，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告蔡高建诉被告张翠丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高建，被告张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡高建向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还欠款820元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系嘉祥县城区金成副食品商店经营业主，2017年9月14日，被告从原告处购买杂粮，共计820元，同日被告亲笔向原告出具欠条一份，注明：欠条，今欠杂粮（金城）820元，捌佰贰拾元整，2017年9月14号，张翠丽。后原告多次向被告催要未果，故为维护当事人合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告张翠丽辩称，我不欠原告钱了，我已经还了。 为支持其诉讼请求，原告蔡高建提交欠条一张，证明该欠条中所载明的欠款820元是送的货款，包括咸鸭蛋和杂粮。原告每清一笔账，先将对方打的欠条交付对方，对方再支付所欠货款。 被告张翠丽质证认为，是其为原告书写的欠条。但也有很多货款没打条，我是拿着随货清单给原告结账。 为支持其观点，被告张翠丽提交退货清单一份，证明原告为其书写的退货有：杂粮、饼干、小米等。 原告蔡高建质证认为，被告提交的证据上面，“退货”二字不是我书写的，“已清账”和“2017年11月”不是我写的，上面蓝色圆珠笔书写的字体是我写的，是我给被告退货的时候写的，因为上面没有日期，时间是过了年，2018年退的货。这个条子上的货是2018年春节2月份送的。因为2017年9月份送的货没退货，退这个货的时候，2018年的欠条我已经给被告了，因为2018年的欠款已经算清了。后2018年3月份我的记账本上有不少没有清的货款，我就按照记账本上清帐，才发现有这笔820元的款没给被告清。 经本院审查认为，原告提交的欠条，被告质证后对真实性无异议，本庭予以采信。被告提交的退货清单，无法证明与本案有关联性，且被告亦未提供其他有效证据相佐证，故对该退货清单，本院不予采信。 经审理查明，原告蔡高建经营副食品商店，原被告之间有经营业务往来。2017年9月14日，被告张翠丽从原告处购买杂粮，计款820元，于同日为原告出具欠条一份，载明：今欠杂粮（金城）￥820元捌佰贰拾元整2017年9月14号张翠丽。该款后经原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买杂粮，原告交付杂粮，被告为原告出具欠条，原被告双方买卖合同关系成立。现原告以欠条为依据，要求被告支付欠款，被告亦承认欠条为其本人出具，虽辩称已经归还，却没有提供足以反驳该欠条的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，判决如下： 被告张翠丽于判决生效之日起七日内偿还原告蔡高建欠款820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张翠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年八月二十一日 书记员  史作娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6371号之一 申请执行人：洪志桐，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：樊辉赞，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告洪志桐与被告樊辉赞民间借贷纠纷一案，(2019)粤0606民初3537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方协商一致确认，被告樊辉赞尚欠原告洪志桐借款本金80300元，该款被告樊辉赞分期向原告洪志桐偿还，其中，被告樊辉赞于2019年4月至2020年3月期间于每月28日前向原告洪志桐偿还1500元，于2020年4月至2021年2月期间于每月28日前向原告洪志桐偿还5000元，余款7300元于2021年3月28日前向原告洪志桐偿还完毕；二、原告洪志桐因本案诉讼所支付的律师费3300元，由被告樊辉赞自愿承担，该款被告樊辉赞于2021年3月28日前向原告洪志桐支付完毕；三、本案受理费减半收取为945元（原告洪志桐已预交），由被告樊辉赞自愿承担，该款被告樊辉赞于2021年3月28日前向原告洪志桐支付完毕；四、若被告樊辉赞有一期不按上述第一至第三项约定的义务履行的，原告洪志桐有权就被告樊辉赞尚未履行的款项向法院申请一次性强制执行。因义务人樊辉赞未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪志桐向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人持有佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社的股份分红（1股）。本院已向该社发出协助执行通知书，要求其在85827.28元限额内冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84657.42元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊辉赞负有继续向申请执行人洪志桐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十四日 书记员 杨越强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保97号 申请保全人:彭正红，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被保全人：安志敏，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：金明，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人彭正红与被保全人安志敏、金明财产保全纠纷一案，申请保全人彭正红于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安志敏、金明名下银行存款74万元或等值财产予以冻结、查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3640号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安志敏、金明名下银行存款740000元; 二、查封登记在被保全人安志敏、金明名下价值740000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年八月五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初234号原告：龚永彩，女，1970年1月30日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。被告：安金贵，男，1963年8月18日出生，汉族，襄阳市人，户籍地址：湖北省襄阳市襄州区。原告龚永彩与被告安金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告龚永彩到庭参加诉讼，被告安金贵经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款37000元,并自2017年8月31日起以37000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用费至偿还全部借款之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款35000元,并自2017年8月31日起以35000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用费至偿还全部借款之日止。事实与理由：原告龚永彩与被告安金贵系朋友关系，2017年6月至8月，被告以支付房租、偿还车贷、银行贷款为由，分三次从原告处借款合计37000元，约定2017年8月30日偿还，还款期限届满后，被告未按口头承诺偿还借款。经多次催要，被告于2018年9月12日通过微信还款2000元，之后再未还款。原告认为，双方属于民间借贷关系，被告未按约定还款，构成违约，应当按照法律规定的年利率6%支付逾期利息，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告安金贵未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚永彩与被告安金贵经他人介绍认识，发展为朋友关系。原告在上海市务工时，与被告安金贵曾见面一次。2017年6月28日，被告声称做生意需资金周转打电话向原告借钱，原告当日通过中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××15）向被告安金贵银行卡中（卡号：62×××67）转账汇款6000元。后，被告又陆续打电话向原告借钱，原告分别于2017年7月10日和2017年8月10日，向被告上述银行卡中转账汇款6000元、25000元。2017年8月8日、2018年1月8日、5月20日、7月29日、9月11日，原告多次打电话向被告索要借款，被告仅于2018年9月11日通过微信偿还2000元后，再未还款。以上事实，原告提供有身份证、加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区木鱼镇支行业务专用章的银行转账明细、账户交易明细、电话录音、被告身份证打印件、被告车辆行驶证（鄂Ｆ×××××）打印件予以证实。本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。本院认为，合法债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系有相应的证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定偿还期限,但原告通过电话索要借款，以致通过诉讼方式主张权利,视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方属自然人之间的民间借贷关系，未约定借款利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告龚永彩借款35000元；二、驳回原告龚永彩其他诉讼请求。案件受理费363元，由被告安金贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 维审 判 员  郭 伟人民陪审员  刘克贵二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨非木
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3531号 商建峰、霍雨佳： 本院于2019年05月10日立案受理商建峰申请执行霍雨佳借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2735号民事调解书，在执行过程中被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执3531号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3149号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李芬，女，1961年5月15日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告李芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金119450.93元及逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计至2018年7月20日的利息为83697.05元、复利为29515.32元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币205000元；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币232663.30元未偿还原告。被告李芬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李芬未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告李芬签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140923000382号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告李芬发放贷款20.5万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告李芬名下卡号为62×××02的贷贷平安卡，起贷日为2014年9月24日，到期日为2017年9月24日，被告李芬自2016年4月24日起开始拖欠借款本息，并于2016年4月24日偿还了利息735.66元、复利114.17元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金119450.93元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费28元。本院认为，原告与被告李芬签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告李芬发放了贷款，但被告李芬未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金119450.93元及自2016年4月24日起至2017年9月24日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年9月25日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金119450.93元及自2016年4月24日起至2017年9月24日止的利息（按月利率1.89%计算,执行时扣减已还利息及复利849.83元），并支付自2017年9月25日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告李芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，邮寄费28元，由被告李芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1735号之二原告：张洪玉，男，1964年8月11日出生，住临朐县。委托诉讼代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县博艺园林工程有限公司，住所地临朐县临朐路141号。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。本院在审理原告张洪玉与被告临朐县博艺园林工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张洪玉于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张洪玉申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张洪玉撤回起诉；二、解除对被告临朐县博艺园林工程有限公司银行存款63万元的冻结。本裁定立即开始执行。案件受理费15737元，减半收取7869元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  王 泳审 判 员  谷长江人民陪审员  韩法泰二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初740号原告：洛阳点之文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳路1号院22-4-401号。法定代表人：范晓民，职务：董事长。原告：范晓民，男，1945年8月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人，洛阳点之文化传播有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。原告：范东海，男，1970年2月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省林州市人，洛阳市人民防空办公室科员，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：范晓民，男，1945年8月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人，洛阳点之文化传播有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区金辰教育培训中心，住所地：洛阳市涧西区景华路25号广百大楼六楼。法定代表人：王晓红。被告：王晓红，女，1966年9月1日出生，汉族，洛阳市涧西区金辰教育培训中心经营者，住洛阳市高新区。原告洛阳点之文化传播有限公司（以下简称点之公司）、范东海、范晓民诉被告洛阳市涧西区金辰教育培训中心(以下简称金辰培训中心）、王晓红为广告合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告点之公司的法定代表人和原告范东海的委托诉讼代理人范晓民到庭参加了诉讼，被告王晓红、金辰培训中心无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告点之公司、范东海、范晓民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王晓红立即支付原告86000元人民币欠款及滞纳金，并承担全部诉讼费用。事实与理由：金辰公司法定代表人王晓红（乙方）和点之公司法定代表人范晓民（甲方）于2014年11月协商，由甲方为乙方在广州市场步行街东街设计、安装、制作、发布十面道旗广告，全年广告费为46000元。乙方开始付给甲方6000元之后，一直以资金周转困难为由未付其余欠款。2015年10月14日，范东海找王晓红催款。王晓红写了还款计划，但也一直未按期执行。2015年10月25日，原广告合同到期，经甲乙双方协商续签到2016年10月25日，广告费仍为46000元。续签后，甲方按乙方要求重新设计、安装、制作、发布十面道旗广告。经乙方验收合格后，乙方曾通过微信红包给甲方转账5000元，由于甲方当时忙于其他事务未及时收取微信红包，24小时后该款项又返回到了乙方微信上。至此，乙方共欠甲方86000元。期间，甲方多次找乙方催款，但乙方以种种理由一拖再拖。故诉至法院，请法院公正判决。被告王晓红、金辰培训中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年10月14日，被告王晓红向原告范东海出具《还款计划》一份，主要内容为：今借范东海现金46000元，于2015年10月14日还6000元整，余40000元分次还款：2015年11月10000元，12月10000元，2016年元月10000元，2月份还清。该还款计划上载明“此款为2014年11月25日至2015年11月25日的广告展位费”。被告王晓红未按该计划履行。2015年11月25日，金辰培训中心（广告主）与点之公司（发布方）签订《户外广告发布协议》，广告位置位于涧西区广州市场东街，规格尺寸为道旗广告壹拾杆，发布期限自2015年11月25日至2016年11月24日。合同金额46000元。付款形式为合同签约之日，金辰培训中心支付点之公司5000元，广告确认挂出后3天内付清余款。被告金辰培训中心未按该协议履行付款义务。本院认为，债务应当及时清偿。本案所涉款项中的40000元系原告金辰培训中心应支付被告点之公司的广告费，后经当事人协商，由本案被告王晓红向原告范东海出具《还款计划》，该《还款计划》系当事人之间真实意思表示，合法有效。被告王晓红未按期偿还款项，应当承担还款责任。原告范东海要求被告王晓红支付滞纳金的诉讼请求，因双方在还款协议上未对滞纳金作出约定，故对原告范东海要求被告王晓红支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告点之公司、范晓民、范东海要求被告王晓红承担《户外广告发布协议》中约定的广告费46000元，因该《户外广告发布协议》系被告金辰培训中心与原告点之公司签订，被告金辰培训中心系经相关部门登记成立的民办非企业单位，具有独立的民事主体资格，原告点之公司、范晓民、范东海要求被告王晓红承担责任的诉讼请求，本院不予支持，针对该部分款项原告可另案起诉。被告王晓红、金辰培训中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓红于本判决生效后十日内向原告范东海支付广告费40000元。二、驳回原告洛阳点之文化传播有限公司、范晓民、范东海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告洛阳点之文化传播有限公司、范晓民、范东海承担1000元，由被告王晓红承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  何冬梅人民陪审员  吴晓娟二〇一九年八月二十六日书记员李冰冰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4100号之二 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，总经理。 被申请人：山东省莘县森源实业有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：张继波，总经理。 被申请人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住址同上。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人义和诚集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款共计1020万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳的银行存款共计1020万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月十九日 书记员  朱亚飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2257号 王孝春（申请执行人）、合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏（被执行人）： 王孝春与合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元，至此，王孝春（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0123民初1570号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3095号 申请执行人：陈旺成，男，汉族，1957年8月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张国强，男，汉族，1979年8月23日出生，住福建省南靖县。 被执行人:王双喜，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省南靖县。 本院作出的（2019）闽0602民初2595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国强、王双喜应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人张国强、王双喜应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人张国强、王双喜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月一日 书记员  陈文辉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1852号原告：周文学，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求、代为调解、代收法律文书等。被告：张开文，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告周文学与被告张开文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月12日、2019年8月13日进行了审理。第一次开庭原告周文学的委托诉讼代理人连威，被告张开文到庭参加了诉讼，第二次开庭原告周文学的委托诉讼代理人连威到庭参加诉讼，被告张开文未到庭。本案现已审理终结。原告周文学向本院提出诉讼请求(变更后)：1.请求依法判令被告张开文向原告支付货款150000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间损失45000元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年初，原告为被告供应模板木方材料，供应期间被告陆续向原告支付了部分欠款，尾款一直拖欠未付。2018年2月14日，经原、被告当面进行结算后，被告仍差欠原告材料款150000.00元未付，被告遂当面提出，将该150000.00元欠款直接转为借款，作为原告借给被告使用，被告按月息2分支付利息，原告同意，被告于当日向原告出具了150000.00的借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告张开文第一次开庭辩称，原告向我提供模板木方材料，经双方结算后，该150000.00元为材料欠款，后通过案外人陈少斌向原告支付50000.00元材料款，原、被告双方没有约定利息。被告张开文第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等诉讼权利。经本院对原告周文学所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年，原告周文学向被告张开文供应模板木方材料，供应期间，被告张开文陆续向原告周文学支付部分材料款。2018年2月14日，经双方结算后，被告下欠原告150000.00元材料款未付，并于当日向原告出具了一份150000.00元的借条，借条内容为：“今借到周文学现款150000.00元，借款人张开文。”借条上未约定还款时间及利息。后经原告周文学多次催要无果，以致成讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告周文学与被告张开文之间的买卖关系真实、合法、有效，原告周文学向被告张开文提供了货物，被告张开文理应依法支付原告相应的价款，虽然被告张开文向原告出具了借条，但该借条系下欠原告周文学货款，被告张开文辩称通过案外人陈少斌已向原告支付50000.00元，因没有提供相应证据予以证明，原告周文学在庭审中也明确表示未收到该笔50000.00元货款，故对原告周文学要求被告张开文支付下欠货款150000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周文学请求判令被告张开文承担逾期支付货款的损失，由于原、被告对逾期付款损失没有约定，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失应以150000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自原告周文学起诉之日起计算至债务清偿之日止。被告张开文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开文于本判决生效后十日内支付原告周文学材料款150000.00元并支付逾期付款损失(该损失计算方式:以150000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年4月17日起计算至债务清偿之日止);二、驳回原告周文学的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，减半收取计2070元，诉讼保全费1570元，合计3640元，由被告张开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇一九年八月十三日法官助理马逸驰书记员吴沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告周文学证据目录：证据一：原告周文学的身份证。拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。证据二：借条。拟证明被告欠原告150000.00元货款的事实。证据三：被告张开文的身份证。拟证明被告的身份情况。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2946号 原告：魏卫卫，男，1985年2月11日出生，甘肃省甘谷县人。 被告：临洮安顺建筑工程有限公司 法定代表人：朱智青，该公司总经理。 原告魏卫卫与被告临洮安顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏卫卫到庭参加诉讼，被告临洮安顺建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 魏卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付劳务工资8000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月开始，原告在被告承包的位于康乐县某小区的工地上进行粉刷工作，粉刷工程完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，尚欠8000元未付，被告法定代表人朱智青于2016年12月31日向原告出具欠条一张，载明欠付原告劳务工资款8000元的事实。之后原告多次催要未果，遂起诉。魏卫卫提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条2张。 临洮安顺建筑工程有限公司未答辩,提交公司营业执照的打印件及法定代表人朱智青的身份证复印件。 本院经审理认定证据如下：对魏卫卫提交的证据，临洮安顺建筑工程有限公司未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，故对以上证据依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：2016年5月开始，原告在被告承包的位于康乐县某小区的工地上进行粉刷工作，粉刷工程完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，尚欠8000元未付，被告法定代表人朱智青于2016年12月31日向原告出具欠条一张，载明欠付原告劳务工资款8000元。 综上所述，本院认为，债务应当偿还。本案中，魏卫卫在临洮安顺建筑工程有限公司所承包的工地务工，对于应付剩余劳务工资8000元临洮安顺建筑工程有限公司至今未予支付的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临洮安顺建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付魏卫卫劳务工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮安顺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 珂
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1064号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人蔡晨微，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地福建省尤溪县，现住福清市。因本案无证驾驶于2019年4月10日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人蔡晨微犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月9日23时许，被告人蔡晨微在福清市碳烤店内饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号两轮摩托车往龙田镇赤坑村行驶，行驶一段距离后被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定,被告人蔡晨微的血样乙醇含量为109.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人蔡晨微违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡晨微到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡晨微认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蔡晨微判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人蔡晨微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人蔡晨微主动向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡晨微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡晨微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年八月二十一日 书记员  何敏慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10499号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10564号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4051号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏,系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：顾佩，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：李猛，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告李猛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉承诚投资担保有限公司的委托诉讼代理人顾佩到庭参加诉讼。被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为垫付的银行贷款本金及利息共计231,648元；2、判令被告支付原告每期所垫付款项利息86,996.18元(从原告每期代垫之日起，按照年利率24%计算至2019年6月24日，以后顺延)；3、请求判令被告承担催收费用1,000元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告李猛向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工商银行汉阳支行）申请贷款307,000元，贷款期限36个月。同时，被告李猛与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》一份，合同约定原告对被告李猛在工商银行汉阳支行的这笔贷款承担连带保证责任。合同签订以后，工商银行汉阳支行依约开始放款，被告按照合同要求开始按期还款。但自2016年12月起，被告开始逾期还款，至今逾期多次，导致原告承担了保证责任，为被告代为向银行偿还贷款本金和利息231,648元。嗣后，原告要求被告还款未果。故原告起诉至法院。被告李猛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、答辩和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告（合同甲方、担保人）与被告李猛（合同乙方、借款人）签订了《个人汽车消费贷款担保合同》一份，合同第一条约定原告为被告的个人汽车消费向工商银行申请的贷款提供担保，贷款额度为307,000元，贷款期限36个月；合同第四条约定乙方缴纳担保服务费/元；合同第五条约定乙方缴纳合同保证金/元（关于合同保证金，原告在庭审中均明确表示并未收取）；合同第十二条第3项约定因乙方原因导致甲方连续四期代偿，或甲方代偿总额达到贷款总额20%时，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；合同第十二条第5项约定在上门催收的情况下，乙方每次承担市内500元（市外1,000元）费用，用于追欠追偿的费用全部由乙方承担；合同第十二条第6项约定甲方可强制收回贷款抵押物，并依乙方授权书变卖后先行抵偿甲方所欠贷款本息和甲方在收回抵押物过程中产生售车费用，停车、保管费用，评估拍卖费用等；合同第十六条约定如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用；合同第十八条约定当甲方为乙方的借款合同承担保证责任后，甲方享有对乙方追偿的权利和本合同项下车辆的抵押权，乙方保证人对乙方的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任；同时甲方有权选择如何实现向担保人、抵押人的追索，乙方保证人在任何情况下不得要求首先行使物的担保，担保期限为乙方借款到期之后两年；合同第十九条约定因乙方逾期还款导致甲方代为偿还乙方逾期款项的，乙方应向甲方支付垫款利息（以垫款金额为基数，自垫款之日起以年利率24%计算至乙方还清全部款项为止）；合同第二十二条约定双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。原告在该合同甲方处加盖印章，被告李猛在乙方处签名捺印。2015年9月23日，工商银行汉阳支行（合同甲方）与被告李猛（合同乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商武汉十佳万泰汽车销售有限公司购买宝马牌汽车一台，车辆总价513,000元，乙方向甲方申请透支金额341,000元。同日，工商银行汉阳支行（合同甲方、抵押权人）与被告李猛（合同乙方、抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务所形成的债权。上述合同签订以后，工商银行汉阳支行依约向被告发放了贷款，被告亦按照合同要求开始按期还款。但自2016年12月起，被告多次逾期还款，原告开始向工商银行汉阳支行履行其保证责任。工商银行汉阳支行出具的证明显示自2016年12月23日至2018年9月21日，原告总计共为被告向银行偿还贷款本息231,648元；以每次还款金额为基数，自还款之日起，按照年利率24%计算至2019年6月24日，上述款项产生的利息为86,996.18元。嗣后，原告要求被告还款未果。故原告起诉来院。本院认为：原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、工商银行汉阳支行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人按照合同要求依约为借款人被告李猛向工商银行汉阳支行偿还款项231,648元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告要求被告偿还其代为垫付的银行贷款本息231,648元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付2019年6月24日前的利息，以原告每次还款金额为本金，按年利率24%从每期垫付还款之日起计算至2019年6月24日，利息计86,996.18元；2019年6月24日后的利息，原告要求被告支付以231,648元本金，按年利率24%从2019年6月25日计算至被告付清之日。本院认为原告关于利息的主张符合原告与被告之间合同的约定，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担原告上门催收款项产生的费用1,000元的诉讼请求，虽然原、被告之间的《个人汽车消费贷款担保合同》约定原告公司催款人员上门催款，收取费用为市内500元，市外为1,000元，但原告却没有向本院提交原告上门催收的证据，故该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李猛未到庭，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告武汉承诚投资担保有限公司代为偿还银行的借款本息231,648元；被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉承诚投资担保有限公司截止至2019年6月24日的利息86,996.18元；被告李猛于本判决发生法律效力之日起支付原告武汉承诚投资担保有限公司2019年6月24日后的利息，以231,648元为本金，按年利率24%，从2019年6月25日计算至被告李猛付清之日；四、驳回原告武汉承诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,094元，减半收取计3,047元（原告武汉承诚投资担保有限公司已预交），由被告李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇一九年八月二十六日书记员  罗曼妮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2544-1号申请执行人：丁治国，男，1959年8月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：焦绪波，男，1975年2月5日出生，汉族，住莱州市。申请执行人丁治国与被执行人焦绪波买卖合同纠纷一案，申请执行人丁治国以本院（2017）鲁0683民特492号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人焦绪波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人焦绪波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人焦绪波名下的汽车一辆。二、被执行人焦绪波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月六日书记员  战农涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3134号 原告：高成昌，男，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曾现明，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省商城县。 原告高成昌（下称原告）为与被告曾现明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年3月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、徐卫民成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月4日，被告因资金周转不开，向原告借款300000元，并于当日签订借条，约定借款360000元，其中300000元为借款本金，60000元为借款利息，借款归还期限为农历2017年底（即2018年2月15日）。双方签订借条后，原告于2017年3月4日向被告指定的收款账户支付300000元的借款本金。借款到期后，被告无力偿还原告的本金与利息，直到2018年4月5日，被告向原告支付100000元，双方约定：被告支付的该笔资金中65000元作为借款利息，35000元作为借款本金，仍欠付本金265000元，双方重新签订借条，约定借款315000元，其中借款本金为265000元，借款利息50000元，被告承诺于2019年2月3日前还清所有借款。到期后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款265000元和利息50000元（利息暂计算至2019年2月3日，之后的利息按年利率24%支付至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、2017年3月4日借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 2、杭州联合银行客户回单联一份，用以证明原告按照前述借条的约定向被告支付借款本金，被告收到原告支付的300000元借款本金的事实。 3、2018年4月5日借条一份，用以证明被告偿还2017年3月4日借条中的利息及部分本金后，将剩余265000元本金申请延长借款期限并自愿支付50000元利息的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾现明归还原告高成昌借款265000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告曾现明支付原告高成昌借款利息50000元，并支付自2019年2月4日起至借款还清之日止的利息（以借款265000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6025元，由被告曾现明负担。 原告高成昌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曾现明于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年八月十日 法官助理靳涛 书记员钱玲