wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初541号原告：朱慧，女，1995年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄玉洁，女，1983年7月9日出生，住扬州市江都区。被告：蒋国娣，女，1973年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。原告朱慧与被告蒋国娣房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱慧及其委托诉讼代理人黄玉洁，被告蒋国娣及其委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱慧及其委托诉讼代理人黄玉洁，被告蒋国娣的委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国娣退还原告房屋租金20777.8元、押金6000元及利息（以26777.8元为基数，自2018年10月6日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱慧与被告蒋国娣于2016年9月4日签订租赁合同一份，原告承租被告位于扬州市江都区的房产，合同签订时，原告向被告支付押金6000元。2018年10月6日，原被告协商解除了租赁合同，被告应返还原告租金20777.8元、押金6000元。经原告多次催要，被告均未返还。原告提供了下列证据：1、房屋租赁合同一份，证明原告租赁被告的房屋，2018年10月6日双方解除租赁合同；2、收条一份，证明原告于2016年9月4日交付被告押金6000元；3、银行交易流水，证明原告预付2018年9月16日至2019年9月16日房租22000元；4、照片，证明案涉房屋墙面已修复完整，被告已将房屋租给第三方使用。被告蒋国娣辩称，原告擅自破坏租赁房屋，被告阻止后，原告书面承诺租期届满后将房屋恢复原状。2018年原告单方提出解除租赁合同，被告同意在原告将房屋恢复原状，且找到下一承租人后解除合同。原告擅自改装房屋、单方提前解约，至今未将房屋恢复原状已违约，依据协议约定已交押金不退。下一承租人2018年11月1日接收房屋，在此之前的租金原告应承担。原告未将房屋恢复原状，应赔偿被告房屋恢复费用15000元。被告提供了下列证据：1、房屋租赁合同一份，证明原告应向被告支付水电物品押金6000元，原告违约押金不退，且需另外承担违约金；合同约定原告不再使用时，广告牌下的外包装不允许拆走，归被告，原告向下一承租人收取了费用，视同已经拆走；2、原告2016年9月14日出具的书面承诺，证明原告承诺按照房屋现状进行使用，不再使用时将房屋恢复原状；3、原被告的聊天记录，证明原告单方提前解除租赁关系，被告要求原告恢复原状，原告违约，押金不予退还；4、照片6张，证明原告未将房屋恢复原状。本院结合原被告提供的证据及陈述，对以下事实予以认定：2016年9月4日，被告蒋国娣（甲方）与原告朱慧（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，被告将座落于扬州市江都区501室门朝东车库出租给原告使用，合同约定：1、年租金20000元，租赁期限自2016年9月16日至2019年9月15日，租金乙方每年提前30日内交付甲方；2、承租期间，乙方支付甲方水、电、物品等押金6000元，待租赁结束，乙方费用结清及物品无损坏的情况下，甲方将押金如数退还给乙方；3、租赁期间，因使用不当或者其他人为原因而使该房屋或设施损坏的，一切责任由乙方自负，按价赔偿或给予修复；4、租赁期间，甲方不得擅自加价，不得提前收回房屋，租期三年，在不转租情况下年租金20000元价不变，广告牌下外包装不许拆走；5、租赁期间，双方不得违约。若甲方违约，退还房租及押金；若乙方违约，已交押金不退，无条件退还此房。合同签订后，原告给付被告房租20000元、押金6000元，对房屋进行了装修改造。2018年9月10日，原告给付被告第三年房租22000元。原告对房屋进行了维修恢复，双方经协商提前解除租赁关系。2018年10月26日，被告将上述房屋再行出租。审理中，双方认可原告尚欠电费170.55元、水费798元未结算。原告主张2018年10月6日已将租赁房屋鈅匙交给中介机构。被告主张合同约定租期三年，原告提前解除合同属于违约。合同约定原告对房屋造成损失的应按价赔偿或者修复，原告装修时破坏了房屋，原告未将房屋恢复原状，应赔偿被告恢复原状的费用。被告要求原告赔偿房屋恢复原状费用15000元，但被告未缴纳诉讼费用。本院认为，租赁期间原告未违约，理由为：1、租赁合同中虽有违约条款，但对违约行为未予以明示，双方未约定租期内不得提前解除合同，双方协商提前解除租赁合同不违约；2、合同约定原告损坏房屋及设施应按价赔偿或修复，原告对房屋进行了修复，被告已将房屋再行出租，被告接收房屋再行出租视为其认可房屋已恢复原状。综上，双方对违约行为未明示，原告支付租金并对房屋进行了维修，双方协商提前解除合同后被告已接收房屋，租赁期间原告未违约。双方已提前解除租赁关系，原告应按实际使用时间支付租金，被告多收的租金应返还。原被告的聊天记录反映被告2018年10月18日仍要求原告将房屋恢复原样，原告主张其2018年10月6日已将房屋交给被告依据不足，结合庭后被告提供的与他人签订的房屋租赁协议，本院确定房屋交付时间为2018年10月26日前，原告应承担此期间的租金。2018年9月16日至10月25日，原告实际占用房屋40天，应承担租金2410.96元（22000元/年÷365天×40天）。原告预付租金22000元，扣除原告应承担的租金后，被告应返还原告租金19589.04元。被告未及时返还原告租金造成原告损失的应予赔偿，原告要求被告按年利率6%计算利息损失依据不足，本院酌定被告按人民银行同期贷款利率计算赔偿原告损失。原告未能证明其已于2018年10月6日将房屋交还被告，原告要求被告自2018年10月6日起赔偿损失依据不足，被告应自2018年10月26日起赔偿原告经济损失。合同约定租赁结束，原告费用结清及物品无损坏情况下，被告将押金如数退还给原告，原告至今未与被告结清水电费用，原告要求被告返还押金6000元，并自2018年10月6日起赔偿利息损失缺乏依据。租赁期间原告尚欠电费170.55元、水费798元，扣除原告应承担的水电费后，被告应返还原告押金5031.45元。被告要求原告赔偿房屋恢复原状费用15000元，但未在规定期限内预缴受理费，故本院对被告该请求在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋国娣于判决生效之日起十日内返还原告朱慧房屋租金19589.04元，并赔偿原告经济损失（以19589.04元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告蒋国娣于判决生效之日起十日内返还原告朱慧押金5031.45元；三、驳回原告朱慧其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费480元，由原告朱慧负担80元，被告蒋国娣负担400元。上述应由被告蒋国娣负担的受理费已由原告垫付，被告于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐宏宝二〇一九年八月三十日书 记 员  李海荐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执325号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：福鼎市永强农业经济开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号7楼，统一社会信用代码91350982572956358F。 法定代表人：陈佩钦，执行董事。 被执行人：福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号7楼，统一社会信用代码91350982157517008L。 法定代表人：郭智强，董事长。 被执行人：福建省金龙工贸集团有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号7楼，统一社会信用代码9135098215751232XL。 法定代表人：郭智惠，执行董事兼总经理。 被执行人：郭智惠，男，回族，1958年6月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郭智强，男，回族，1970年3月15日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市永强农业经济开发有限公司、福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司、福建省金龙工贸集团有限公司、郭智惠、郭智强金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为29439694.58元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催14号申请人：东莞市世发贸易有限公司。住所地：东莞市南城区胜和路金盈大厦602室。法定代表人：詹伯期。申请人东莞市世发贸易有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年6月12日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人东莞市世发贸易有限公司丢失的票号为30800053/92585291，出票人为平顶山煤矿机械有限责任公司，收款人为平顶山市万鼎煤矿机械制造有限公司，金额为20万元，付款行为招行花支，出票日期2011年12月29日，到期日期2012年06月29日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市世发贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  刘会娟审判员  时连涛二〇一九年八月十三日书记员  裴冠超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3509号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：管维浪，男，1990年12月27日生，汉族，住盐城市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）诉被告管维浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人包颖玲到庭参加诉讼。被告管维浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：管维浪支付其保险理赔款4575元。事实与理由：陈金元为其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆投保了机动车损失险及不计免赔险。2019年1月30日，管维浪未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌无号的普通二轮摩托车与陈金元驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在新华路三星电子材料有限公司门口处发生碰撞，事故造成车辆损失。无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警队）出具道路交通事故认定书，载明上述事实，但因无法查明交通信号灯的指示情况未对事故责任进行认定。事故发生后，其依据保险合同向陈金元支付保险理赔款7150元并取得代位求偿权。依据法律规定，管维浪应对事故承担一半的赔偿责任。被告管维浪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：陈金元为其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在人保公司购买了保险金额为123000元的机动车损失险、交强险、不计免赔险等保险，保险期间自2019年1月18日起至2020年1月18日止。2019年1月30日，陈金元驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在新华路由西向东行驶至三星电子材料有限公司门口左转弯时，遇管维浪未依法取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车在新华路由东向西行驶至上述地点时发生碰撞，造成车辆损坏、管维浪受伤的交通事故。新吴交警队出具事故责任认定书，载明上述事实，因无法查明交通信号灯的指示情况，未对事故责任比例进行认定。事故发生后，陈金元就该交通事故向人保公司报案。人保公司对案涉车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车的车辆损失进行评估，确认该车辆的事故损失为7150元。嗣后，陈金元向人保公司申请理赔。2019年2月22日，人保公司向陈金元的个人账户汇入保险理赔款7150元。同日，陈金元向人保公司出具机动车辆索赔权转让书，确认收到人保公司的保险理赔款7150元同时将向管维浪的追偿权转让给人保公司。以上事实有事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、机动车保险报案记录代抄单打印件1份、索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、估损单打印件1份、零部件更换项目清单打印件1份、修理项目清单打印件1份、维修发票1份、计算书列表1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，人保公司与陈金元之间存在保险合同关系，人保公司在事故发生后依约向陈金元履行了赔付义务，同时陈金元将相关追偿权转让给人保公司，故人保公司有权向管维浪追偿。因新吴交警队未对事故责任比例进行认定，本院酌定陈金元、管维浪对事故承担同等责任，人保公司赔付的款项总金额为7150元，该金额扣除应由事故相对方交强险承担的财产赔偿限额2000元，乘以50%得出的金额为2575元，因管维浪的车辆系未经公安机关交通管理部门登记的机动车，管维浪不能为该车辆购买交强险，故应由交强险赔偿限额支付的2000元应由交强险投保义务人即管维浪本人承担。上述2575元加上2000元，故管维浪应支付人保公司赔偿款4575元。综上，对于人保公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：管维浪于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款4575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由人保公司预交），由管维浪负担（人保公司同意其预交的诉讼费用25元由管维浪向其直接支付，本院不再退还，由管维浪在本判决发生法律效力之日起10日内向人保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 叶 涛二〇一九年八月一日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初997号 原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路。统一社会信用代码：911302247984056200。 法定代表人：郑万民，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣太志，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山鸿鹏实业集团有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路。统一社会信用代码：91130293601270911L。 法定代表人:张拥军，该公司经理。 被告：河北众力工贸集团有限公司。住所地：唐山市友谊路。统一社会信用代码：91130200768118807M。 法定代表人：李英民，该公司经理。 原告河北滦南农村商业银行股份有限公司与被告唐山鸿鹏实业集团有限公司、河北众力工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人荣太志到庭参加诉讼、被告唐山鸿鹏实业集团有限公司、被告河北众力工贸集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款800万元及利息、罚息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告河北众力工贸集团有限公司从原告处借款800万元，期限1年，2018年8月29日到期，用途借新还旧，利率千分之8.88125,保证人为被告唐山鸿鹏实业集团有限公司，原告与借款人、保证人签订了《企业借款合同》、《保证合同》。根据该合同约定，借款人以借新还旧为用途向贷款人借款人民币捌佰万元整,期限1年，2018年8月29日借款合同到期，尚欠原告贷款本金人民币捌佰万元整及到期利息捌拾陆万元贰仟壹佰元整。借款到期后，被告未能履行还款义务，要求被告给付原告借款800万元及利息、罚息。 被告唐山鸿鹏实业集团有限公司、河北众力工贸集团有限公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原滦南县农村信用合作联社现更名为河北滦南农村商业银行股份有限公司。被告河北众力工贸集团有限公司曾从原滦南县农村信用合作联社借款，因被告河北众力工贸集团有限公司未按照借款合同约定偿还原滦南县农村信用合作联社借款，原滦南县农村信用合作联社于2017年8月30日与被告河北众力工贸集团有限公司又签订了《企业借款合同》、与被告玉田县昊天商贸有限公司又签订了借款《保证合同》。合同约定，被告河北众力工贸集团有限公司从原滦南县农村信用合作联社借款人民币800万元，借款用途用于借新还旧，借款期限从2017年8月30日起至2018年8月29日止，借款年利率为10.6575%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告唐山鸿鹏实业集团有限公司为该借款及利息（包括复利及罚息）等提供连带责任保证，保证期限为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经催要，二被告未偿还原滦南县农村信用合作联社贷款本金及利息。 上述事实，有原告陈述，借款合同、借款保证合同、予以证实。 本院认为，原滦南县农村信用合作联社（即本案原告农商银行）与二被告签订的《企业借款合同》、《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告河北众力工贸集团有限公司应按照合同约定，给付借款本息。被告唐山鸿鹏实业集团有限公司对借款本息提供连带责任担保，原告要求被告唐山鸿鹏实业集团有限公司偿还借款及利息的主张，本院予以支持。因原滦南县农村信用合作联社现更名为河北滦南农村商业银行股份有限公司，故被告河北众力工贸集团有限公司应将该笔借款本息给付原告，被告唐山鸿鹏实业集团有限公司亦应对该笔借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北众力工贸集团有限公司于判决生效十日内给付原告河北滦南农村商业银行股份有限公司借款800万元，并从2017年8月30日起，以800万元为基数，按照年利率10.6575%的标准给付原告河北滦南农村商业银行股份有限公司利息至2018年8月29日止，从2018年8月30日起，以800万元为基数，按照年利率10.6575%上浮50%的利率标准给付原告河北滦南农村商业银行股份有限公司贷款逾期的罚息利息至履行之日止； 二、被告唐山鸿鹏实业集团有限公司对以上借款及利息、罚息承担连带责任。 案件受理费73,172.0元，由被告河北众力工贸集团有限公司负担，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 壮 审 判 员  王彦军 人民陪审员  姚丽华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  魏 杰
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执282号 申请执行人：张云展，男，1969年9月13日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：杨宝虎，男，1982年9月15日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：韩永娟，女，1982年4月4日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：杨会永，男，1985年7月7日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人张云展与被执行人杨宝虎、韩永娟、杨会永民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执282号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十二日 书记员  潘宏晨
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1170号原告：武素芳，女，1962年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告：王智勇，男，1985年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。二原告共同委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路林业大厦7层，统一社会信用代码：91130701777720963N。负责人：杨骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：易海涛，该公司职员。原告武素芳、王智勇与被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武素芳、王智勇共同委托诉讼代理人闫雪、被告大地保险张家口支公司委托诉讼代理人易海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武素芳、王智勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告方支付保险赔偿金10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日13时2分许，吴来根驾驶京Ａ×××××号福田牌重型自卸车，沿工业东街由东向西行驶至铁道桥东路段时，与同向行驶的受害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，吴来根、王某负事故的同等责任。受害人王某生前系张家口雄鹰保险服务有限公司员工，事故发生在下班途中。经查，雄鹰保安公司为王某等人在被告处投保团体人身意外伤害保险，死亡伤残保额为10万元。原告方认为，王某因交通意外去世，理应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。经多次协商未果，无奈之下，原告方特诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告大地保险张家口支公司辩称，事故发生后，我司向原告方发拒赔通知，因醉酒引起交通事故导致死亡，我司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事发经过、后果、责任认定、涉案保险情况及本次事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告方所诉情形是否属于涉案保险理赔范围的问题，原告方认为死者王某系因交通意外导致死亡，被告应当在团体人身意外伤害保险责任限额内承担赔偿责任；被告提出死者王某系因醉酒导致的交通事故，不属于保险理赔范围，为此提交拒赔通知书、邮寄存根及保险条款以证实己方观点；《大地团体意外伤害保险条款》第七条约定：“被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任：（一）醉酒或者受酒精、毒品或者管制药品的影响期间；……”，在张家口市出具的《事故认定书》中明确载明，事故形成原因为两点，一是吴来根未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在限制通行道路上行驶，二是王某醉酒驾驶电动自行车不靠道路右侧行驶，故由此可见，王某的醉酒状态与事故形成具有一定的因果关系，而且无论王某所驾驶车辆类型属于机动车还是非机动车，醉酒驾驶的状态确属事实，故原告方所诉情形属于上述保险条款约定的责任免除情形，对此，本院依法予以确认。对于当事人双方有争议的被告就免责条款有无尽到提示与告知义务的问题，原告方提出，我方对被告所述责任免除事项不知情，没有收到任何通知，且我方对被告的拒赔理由及拒赔方式不认可；被告辩驳称因是单位投保，已经告知投保人；从被告提交的投保单及投保提示来看，虽然投保人声明部分“投保人签章”处盖有张家口雄鹰保安服务有限公司的公章，但被告并未将保险条款的提示与告知义务内容字体明显加黑、加粗以足以引起投保人注意，且被告也未提交其他证据以佐证其对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故根据“谁主张谁举证”的原则，被告应当承担由此导致的相应法律后果；张家口市法医鉴定中心出具的（2018）第037号《尸体检验鉴定意见书》明确注明“王某因开放性颅脑损伤死亡，”醉酒驾驶并非王某宽死亡的直接原因王某宽也并未因醉酒承担事故的全部责任。《保险法》第十三条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对保险合同有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”综上，被告提出辩驳意见不能成立，本院不予确认。本院认为，死王某宽生前所在单位为包王某宽在内的员工在被告处投保团体人身意外伤害保险，被保险人数224人，意外伤害每人保额10万元，意外医疗每人保额20000元，意外住院补贴每天30元，最长给付180天，保险期间自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止，本案原告方亲王某宽生前系张家口雄鹰保安服务有限公司员工王某宽因醉酒驾驶机动车发生交通事故死亡，事故发生在保险期间内，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。如上所述，事发时王某宽系醉驾状态，且醉酒驾驶电动自行车不靠道路右侧行驶系事故形成的原因之一，故原告所诉情形属于涉案保险条款第七条约定的责任免除范围；但依据现有证据，无法充分证实被告就免责条款对投保人已尽到了相应的提示与告知义务，并且，被告也未提交其他证据以佐证其对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故被告提出的其就免责条款对投保人已尽到了相应的提示与告知义务之辩驳意见不能成立，本院不予采信；张家口市法医鉴定中心出具的（2018）第037号《尸体检验鉴定意见书》明确注明王某宽因开放性颅脑损伤死亡，”醉酒驾驶并非系王某死亡的直接原因，王某也并未因醉酒承担事故的全部责任。被告应在团体人身意外伤害保险责任限额内赔付原告保险理赔款10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在团体人身意外伤害保险责任限额内一次性赔付原告武素芳、王智勇保险理赔款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年八月十二日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2464号 申请执行人：厦门鼎贤工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集和路288号2#工业厂房三层B部分，统一社会信用代码：91350212568413115P。 法定代表人：徐明贤，总经理。 被执行人：莱度体育用品（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园166号厂房第四层，统一社会信用代码：91350212693001398N。 法定代表人：辛艳峰，总经理。 被执行人：王晓慧，女，汉族，1985年8月16出生，住黑龙江省庆安县。 原告厦门鼎贤工贸有限公司与被告莱度体育用品（厦门）有限公司、王晓慧买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）闽0212民初3128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门鼎贤工贸有限公司于2019年7月30日申请强制执行，要求被执行人莱度体育用品（厦门）有限公司、王晓慧支付欠款11676.36元及违约金。本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执717号之八被执行人：朱志祥，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市住南陵县。本院在执行朱志祥开设赌场罪一案中，冻结了被执行人朱志祥的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱志祥在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十五日书记员  董学兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8637号 原告：林小红，女，1970年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市和德佳信投资有限责任公司，住所地：南宁市高新区高新大道西段20号，统一社会信用代码：91450100576839677G。 法定代表人：黄伟刚。 被告：南宁市西乡塘区心圩街道和德村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区心圩街道和德村。 法定代表人：陈志强，主任。 被告：南宁市西乡塘区心圩街道和德村第一村民小组，住所地：南宁市西乡塘区心圩街道和德村。 负责人：刘金培，组长。 本院受理原告林小红与被告南宁市和德佳信投资有限责任公司、南宁市西乡塘区心圩街道和德村民委员会、南宁市西乡塘区心圩街道和德村第一村民小组房屋买卖合同纠纷一案，原告林小红在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林小红撤回起诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年八月八日 书 记 员  黄翰明
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执541号 申请执行人刘庆涛，男，汉族，1975年9月5日出生，住所地河间市。 被执行人王松柏，男，汉族，1983年3月15日出生，住所地河间市。 被执行人李双乐，男，汉族，1979年11月21日出生，住所地河间市。 申请执行人刘庆涛与被执行人王松柏、李双乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初3233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李双乐、王松柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月28日向被执行人李双乐、王松柏送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款55188元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费900元，李双乐负连带责任，执行费728元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人李双乐、王松柏银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年2月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年6月10日作出对被执行人王松柏、李双乐采取拘留措施，因未查找到未能实施拘留。 四、2019年4月15日向被执行人李双乐、王松柏发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人李双乐、王松柏限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年7月10日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权55188元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)冀0984民初3233号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年八月十二日 书记员  张文玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6428号 原告：林勇强，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：林庭江，男，1959年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林勇强（系林庭江之子），暨本案原告之一。 被告：龙岩超妍贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号国际商贸中心万阳城A1梯806-808，统一社会信用代码9135080077751094XL。 法定代表人：陈福英。 第三人：龙岩市新罗区爱家房产中介服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商务运营中心I幢太古广场904-1室，统一社会信用代码9135080255055048C。 法定代表人：谢增强。 本院在审理原告林勇强、林庭江与被告龙岩超妍贸易有限公司、第三人龙岩市新罗区爱家房产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林勇强、林庭江于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中林勇强、林庭江以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林勇强、林庭江撤诉。 案件受理费580元、减半收取计290元，由林勇强、林庭江负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年八月八日 书记员 杨重苑(代)
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2059号 原告：李政文，男，1946年7月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：张小三，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，现住唐海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 原告李政文与被告张小三、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李政文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李政文撤回起诉处理。 审判员  李恩仲 二〇一九年八月五日 书记员  徐焕龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1502号之一 申请执行人谢文开，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国立，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文模，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志明，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢文开与被执行人林文模、林志明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）闽0305民初2571号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢文开于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林文模、林志明支付欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2571号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1695号原告：靳会杰，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省尉氏县。被告：王本立，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告靳会杰诉被告王本立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。2019年8月5日，原告靳会杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳会杰撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由原告靳会杰负担。审判员  赵园园二〇一九年八月五日书记员  王晓青
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3126号 原告：山东健康药业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：赵慧霞，女，1982年7月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：张坚华，女，1977年9月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：侯继文，男，1958年2月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。 原告山东健康药业有限公司与被告侯继文劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东健康药业有限公司委托诉讼代理人赵慧霞及张坚华、被告侯继文及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东健康药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令无需向被告支付一次性独生子女养老补助费21060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告的劳动争议案件，已经由济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2019]34号裁决书作出裁决。裁决书中裁定：原告支付被告一次性独生子女养老补助费21060元。对此裁决，原告认为无事实及法律依据，特别是：一、被告提交的独生子女优待证不是本人持有证件，不能证明被告符合领取一次性独生子女养老补助的条件；二、原告系困难企业，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》中有关规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，应由同级人民政府统筹协调解决。为了保障自己的合法权益，特向法院起诉。 侯继文提交答辩状，辩称，一、侯继文于2018年2月3日在山东健康药业有限公司退休，同时只育有一个孩子，符合享受一次性独生子女养老补助费的法定条件，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，山东健康药业有限公司应当支付一次性独生子女养老补助费。二、山东健康药业有限公司主张其系困难企业，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》之规定，山东健康药业有限公司应当提供困难企业认定的书面证据，同时即使其系困难企业，其也具有将单位退休职工材料上报社会保障部门，协调同级人民政府发放一次性独生子女养老补助费，但其至今未履行，侵害了侯继文利益。综上，侯继文认为济槐劳人仲案[2019]34号仲裁裁决书认定事实及适用法律正确。 审理过程中，侯继文明确，原独生子女优待证上的儿童性别、姓名因文字登记错误，其补办了独生子女父母光荣证，原独生子女优待证原件被收回。 山东健康药业有限公司、侯继文围绕诉讼请求、辩护意见，侯继文提交了证据复印件济槐劳人仲案[2019]34号仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证、证据原件独生子女父母光荣证为证，结合双方陈述及提交的证据，本院认定事实如下：侯继文原系山东健康药业有限公司职工，其于2018年2月在该公司办理了退休手续。侯继文与其妻子张玲于1983年5月4日育有一女侯湘君，《独生子女优待证》制作时间为1983年7月30日，后换证变为独生子女父母光荣证，制作时间为2019年2月1日。 经审理查明，2017年济南市社会职工平均工资为每月5850元。 另查明，侯继文向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求山东健康药业有限公司向其支付独生子女费。该仲裁委作出济槐劳人仲案[2019]34号仲裁裁决书，裁决山东健康药业有限公司向侯继文支付一次性独生子女养老补助费21060元。山东健康药业有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。侯继文于2018年退休，其作为独生子女的父亲，在达到法定退休年龄时，山东健康药业有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照2017年济南市社会职工平均工资为5850元*12月的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助21060元，侯继文之诉，于法有据，应予支持。山东健康药业有限公司辩称，该优待证不能证明侯继文符合独生子女养老补助的条件；独生子女父母光荣证系济南市槐荫区南辛庄街道办事处于2019年2月1日补办、应由发证单位承担相应的民事义务；山东健康药业有限公司属于困难企业，已经向山东省经信委提出申请，正在办理相关手续。针对山东健康药业有限公司的辩护意见，本院认为，其主张侯继文不符合领取独生子女养老补助条件但未能提出证据予以证实，其主张自身属于困难企业亦未提出证据证实，此外，济南市槐荫区南辛庄街道办事处补发证件行为并非山东健康药业有限公司不支付一次性独生子女养老补助费的免责事由，因此对其辩称本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下： 原告山东健康药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯继文一次性独生子女养老补助21060元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东健康药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇一九年八月十二日 法官助理  相 慧 书 记 员  曲钰菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26089号原告：郭长新，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭长新与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。郭长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币24万元；2、判令被告立即向原告支付上述款项按2%月利率计算的从2015年6月15日至实际还款之日止的的利息;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年06月14日，原告与被告签订了“委托持股协议”，约定以原告资金委托被告持有天津市裕川微生物制品有限公司股份3万股，每股8元，共计人民币24万元；天津市裕川微生物制品有限公司将于2015年底申请上市；如三年内未能实现首次公开发行申报，则将本金和相关利息退还原告。原告于2015年6月15日将前述资金24万元转入被告的农行天津开发区翠享广场支行账户62×××15。截至2018年6月，天津市裕川微生物制品有限公司并没有实现首次公开发行申报，三年来也没有向原告提供任何关于委托资金的运用、处分、收支情况以及上市申报的有关资料。鉴于以上情况，原告多次与被告进行协商，包括通过财务负责人杨某协商。双方协商一致同意解除前述协议，并确认原告的委托资金24万元为借款本金，月利率为2%，从2015年6月15日开始计息，期限三年。自2018年6月起，原告多次向被告讨还本金和相关利息未果。故起诉。本院经审查认为，原告起诉状陈述的同类型委托持股事实已由报案人报案并由天津市滨海新区公安局受案，本院认为，本案诉争民间借贷事实亦有犯罪嫌疑。故，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭长新的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年八月二日书记员 马雨楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4021号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:薛冰，女，汉族，1985年08月07日生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告薛冰信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告薛冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金21258.35元,截止2019年6月17日利息3273.07元,应收费用4353.89元,共计28885.31元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年2月10日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××81的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告薛冰未作答辩。本院经审理查明:2016年2月10日,薛冰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过薛冰的申请,向薛冰核发了信用卡（卡号：62×××81）,但薛冰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金21258.35元、欠付利息3273.07元、应收费用4353.89元,以上共计28885.31元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告薛冰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告薛冰提供信用卡，被告薛冰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告薛冰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告薛冰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告薛冰偿还信用卡透支本金21258.35元、利息3273.07元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4353.89元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4353.89元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告薛冰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（薛冰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告薛冰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告薛冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告薛冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金21258.35元、利息3273.07元，共计24531.42元;（自2019年6月18日起至被告薛冰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告薛冰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终338号 上诉人（原审被告）：佳林建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区东风路66号（华夏家园B区4号楼）。 法定代表人：黄克培，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：献县东慧建材租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇古里庄村。 投资人：韩东慧，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人佳林建设有限公司与被上诉人献县东慧建材租赁站因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人佳林建设有限公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、将本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。事实和理由：在本案系因设备租赁发生的纠纷，设备安装及使用地均在郑州市航空港经济综合实验区，被上诉人要求上诉人支付租赁费并赔偿经济损失，应由郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人2018年4月1日签订的《电动吊篮租赁合同》第14条约定：“本合同一式两份甲乙双方各持一份，以资遵守，如有违约由违约方承担全部责任并赔偿损失，由河北省献县人民法院裁决”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对双方具有约束力。该合同的甲方即被上诉人住所地在河北省献县，故河北省献县人民法院作为原告住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年八月十二日 书记员  高文洁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1117号 申请执行人：林开彬，男，1991年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘连彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林开彬与被执行人刘连彬民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人刘连彬发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人刘连彬纳入失信被执行人名单及限制高消费。经执行调查，本院未能发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人林开彬于2019年8月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1243号 申请执行人齐心想，男，1964年2月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人武永良，男，1957年12月8日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人齐心想与被执行人武永良民间借贷一案中，申请人贾志军于2019年8月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人齐心想的死亡证明及齐琳潇的放弃继承遗产的证明。 本院查明：申请执行人齐心想与申请人贾志军系夫妻关系、与齐琳潇系父女关系。申请执行人齐心想于2019年6月26日病亡。齐琳潇放弃对此债权的继承。 本院认为，申请执行人齐心想死亡，继受人齐琳潇放弃对此债权的继承，合法有效，申请人贾志军申请变更申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更申请人贾志军为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年八月六日 书记员  宁洪波
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保134号 关于张家口农村商业隐含股股份有限公司宣化支行申请执行谷建华、张国庆、李贵宝财产保全一案，本院于2019年8月2日立案执行，及时进行了保全，并于2019年8月9日按照（2019）冀0705民初1985号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12837号 原告：刘晓宏，女，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周丽真、于旭波，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，执行董事。 被告：湖南百泽健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋214号房。 法定代表人：杨春林，执行董事。 被告：中柏大医疗投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋210房。 法定代表人：何昀泽，董事长兼总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所执业律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。 原告刘晓宏与被告广东安星财富管理有限公司、湖南百泽健康管理有限公司、中柏大医疗投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十四日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4556号 原告：陈秋英，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林志龙，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈秋英与被告林志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋英的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告林志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秋英向本院提出诉讼请求：1.判令林志龙支付给陈秋英货款20000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林志龙承担。事实与理由：陈秋英系经营建筑机械配件零售、批发生意。2010年起，林志龙陆续向陈秋英赊购机械配件，共欠货款20000元。上述事实有林志龙亲笔书写的欠条为据。然时过今日，经陈秋英多次催讨，林志龙分文未还。 林志龙未作答辩，亦未到庭应诉。 陈秋英围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林志龙在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2010年间，林志龙陆续向陈秋英购买机械配件。2010年2月12日，双方结算，确认林志龙合计尚欠陈秋英货款20000元，时由林志龙向陈秋英出具欠条一份，欠条载明“兹欠吓英配件费计人民币贰万元整（20000元）”。后经陈秋英催讨，林志龙未偿付该款项，陈秋英遂诉至本院。因林志龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林志龙尚欠陈秋英货款20000元的事实，有陈秋英提供的欠条为凭，足以认定；现陈秋英请求林志龙偿清欠款20000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，应予照准。林志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林志龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈秋英货款20000元，并自2019年7月22日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由林志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初917号 原告：漳州万辰机械配件有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇西山村涌口关。统一社会信用代码：91350627MA2Y6LQY52. 法定代表人：陈伯铿，经理。 委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：温洪城，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市永泰县。 原告漳州万辰机械配件有限公司（以下简称万辰公司）与被告温洪城买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万辰公司的法定代表人陈伯铿及其委托诉讼代理人胡立文到庭参加诉讼，被告温洪城经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令温洪城归还万辰公司货款72000元。事实和理由：万辰公司在龙山镇涌口关经营机械配件，于2017年12月4日向温洪城购买连铸机配件90方结晶器两套、150方结晶器两套、铜管90方与150方的各两根，总价计112000元。万辰公司先后六次转账到温洪城指定的农业银行62×××77的账户内计81200元，温洪城收到钱后故意推脱，只寄出价值9200元的小配件，尚欠72000元的配件至今没有送到。万辰公司多次向温洪城催讨未果，为此，万辰公司诉至本院，请求法院判如所诉。 温洪城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万辰公司经营机械零部件加工、挖掘机配件、矿山机械及配件的制造、铸造机械制造等。因锻造钢胚需要铜管之类的配件，万辰公司的江亮生通过手机微信与温洪城联系，订购90方结晶器2套44000元，150方结晶器2套48000元，90方铜管2根7000元，150方钢管2根13000元，合计112000元。万辰公司通过银行转账方式分六次将81200元汇入温洪城的农业银行福建莆田枫亭支行卡号为62×××77的账户内。温洪城收到钱后仅寄出价值9200元的小配件，尚欠72000元的配件没有送到。万辰公司经多次催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为：万辰公司与温洪城之间就买卖连铸机配件在微信中达成口头协议,原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按约全面履行义务。根据万辰公司提供的存款明细账，万辰公司向温洪城支付货款81200元,万辰公司已履行付款义务,温洪城应按期限交付货物，但温洪城仅交付9200元的货物，尚欠72000元的货物未交付，故万辰公司请求温洪城返还货款72000元的诉求合理，本院予以支持。温洪城经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温洪城应在本判决生效后十日内支付原告漳州万辰机械配件有限公司货款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，由温洪城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 人民陪审员  谢新鎏 人民陪审员  黄少丽 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄漳莉 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终622号 上诉人（原审被告）：吕文进，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市滨海大道642、646号。 代表人：郑锋阳，该支行行长。 上诉人吕文进因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称农商行水头支行）信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5291民事裁定，向本院提起上诉。 吕文进上诉称，其经常居住地在云南省红河州元阳县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。被上诉人农商行水头支行提交的《领用合约》第七条载明：“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约当地人民法院提起诉讼”可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合约签订地为福建省南安市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送云南省红河州元阳县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0107司救执3号 救助申请人：黑比古布，男，1982年12月7日出生，彝族，住四川省美姑县。 法定代理人：海来比洛，女，1957年1月8日出生，彝族,四川省美姑县，系黑比古布母亲。 委托代理人：魏超华，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，系黑比古布姐夫。 救助申请人黑比古布以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年6月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月21日依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黑比古布称：其在与梁宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被鉴定为一级伤残，瘫痪（脑瘫）在床，目前还在治疗中。配偶在其残疾后，已与其离婚。其育有一个三岁儿子，但是严重残疾，无法站立，不会说话。没有住房，一家人租房住。家中老人年迈多病，无收入来源。故请求本院给予国家司法救助金150000元。 经审查查明，黑比古布与梁宇机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，黑比古布于2018年6月20日向本院申请强制执行。执行标的为508244.88元。本案在执行过程中，执行法院实施以下执行行为：1.讲被执行人梁宇纳入限制高消费名单。2.通过“点对点”与“总对总”系统对梁宇名下财产进行查询，并对其名下川Ａ×××××汽车予以查封。未发现可供执行财产。之后，执行法官通过多方渠道联系上被执行人。被执行人配合执行，但无力负担，后向申请人支付300000元以及肇事车辆。 另查明，救助申请人黑比古布被鉴定为一级伤残，瘫痪在床，目前还在治疗中。配偶在其残疾后，已与其离婚。其育有一个三岁儿子，但是严重残疾，无法站立，不会说话。没有住房，一家人租房住。家中老人年迈多病，无收入来源。 本院认为，黑比古布为所受伤害等级为一级伤残，无劳动能力、无生活来源且法定抚养义务人系无抚养能力的老年人。依照本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第八条规定，一级伤残的救助金额为22倍基准额度，加上黑比古布生活特别困难的情况，救助金额应为26倍基准额度。故按照2018年四川省城镇就业人员月平均工资5393.08元计算，给予黑比古布国家司法救助金应为140220元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黑比古布司法救助金140220元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月三十日
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2220号原告：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。被告：九江长今大药房长虹分店，住所地：九江市濂溪区长虹大道186号，注册号360402600009088。经营者：吴望荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告左卫东与被告九江长今大药房长虹分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左卫东与被告九江长今大药房长虹分店的经营者吴望荣到庭参加诉讼。原告左卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购货款2200元；2、依照《食品安全法》十倍赔偿22000元，合计24200元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，原告左卫东委托朋友王宏伟，在被告所经营的九江长今大药房长虹分店购买了产品名称为：肾黄金24盒，单价50元；冬虫夏草（铁盒装）20瓶，单价50元，实际付款2200元。带回家后发现该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质，且在国家信用信息公示系统上也查询不到厂家的合法资质。所售涉案产品，不符合食品安全国家标准及《预包装食品标标签通则》（GB7718／2011）3.6,4.1.1的强制性规定。被告属于明知该产品不符合食品安全国家标准及《预包装食品标标签通则》的基本要求，为获暴利而故意销售。请求法院依照《食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食药纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条、第十五条以及最高人民法院办公厅法办函（2017）181号文件精神等，相关法律法规依法作出公正判决，支持原告诉请。本院经审理认为，1、原告左卫东诉称委托案外人王宏伟于2019年4月28日至5月1日，在位于九江市濂溪区境内的被告九江长今大药房长虹分店，分别大量购进价格不等的无真实食品药品生产许可证编号的壮阳类保健品。但案外人王宏伟并未到庭佐证其系接受原告委托而进行购买，故根据合同相对性原则，原告主体不适格。2、即便原告主体适格，但原告在明知购买的壮阳类保健品没有真实食品药品生产许可证编号的情况下，于同一时段内大量、反复购买相同、相似的壮阳类保健品，且均以相同的理由[（2019）赣0402民初2220号案至2225号案]诉至本院。可见原告购买涉案壮阳类保健品并非为生活消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买行为，其购买性质应定性为营利。从《食品安全法》的立法目的来看，《食品安全法》赋予消费者要求支付货款10倍赔偿权利的目的是在于通过加大食品生产经营者的违法成本，从而引导食品经营者依法经营，净化食品生产经营市场，保障公民的身体健康和生命安全，而不是成为某些人据此营利的手段。本案原告左卫东自2017年4月份至今，已在全国各地法院提起大量类似诉讼案件，均是要求销售药店返还货款并十倍赔偿损失。食品安全法规定要求支付货款10倍赔偿金的请求权人只能是为了生活消费需要购买、使用商品的真实消费者，原告以营利为目的的经营性质的购买行为，并不是食品安全法所规定的适格消费者。综上，原告的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，本院不支持这种以恶制恶，饮鸩止渴的治理模式。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源、保障普通消费者的合法权益和提起诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一九年八月二十九日书记员  余艺琪
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初604号 原告：李世平，男，1969年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，个体户，群众，住屏南县。 被告：林静，女，1988年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张陆静，女，1992年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 被告：郑长虹，女，1982年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李世平诉被告林静、张陆静、郑长虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告张陆静、郑长虹、林静经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李世平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息2000元（利息按借款到期之日起按月利率2%计算，从2018年11月11日计算到被告还清借款之日止，暂算至2019年4月11日）。事实和理由：2018年9月11日，被告林静与张陆静、郑长虹一起向原告借款20000元，并出具借条，并由张陆静、郑长虹担保，后原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拒不还其所借款额，被告的拖欠行为给原告带来重大的经济损失。原告认为债务应该清偿，被告林静向原告借款，并由张陆静、郑长虹担保，但至今被告对借款不予清偿，侵害了原告的合法权益。 林静、张陆静、郑长虹未作答辩。 李世平围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明林静于2018年9月11日向李世平出具借条一张借款20000元，约定借期60天，张陆静、郑长虹在担保人处签字并加盖指模，对借款承担保证责任。因林静、张陆静、郑长虹经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据李世平的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，林静向李世平出具借条，向李世平借款20000元，借款期限60日。张陆静、郑长虹在借条上签字担保。借条上借款未约定利息。 本院认为，债务应当清偿。林静于2018年9月11日向李世平借款20000元，并出具借条，事实清楚，现李世平要求林静偿还借款，本院予以支持。张陆静、郑长虹在林静出具的借条上签字担保，未明确承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张陆静、郑长虹对案涉借款承担连带责任保证。林静、张陆静、郑长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国人合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林静应于本判决生效之日起十日内，向原告李世平偿还借款20000元。 二、被告张陆静、郑长虹对上述第一项的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告林静、张陆静、郑长虹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李益民 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  张维娟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张雯琳 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13365号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：厦门润瑞商业有限公司，住所地厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处西北角，统一社会信用代码91350200717883082A。 法定代表人：魏正勤，董事长。 委托诉讼代理人：谢磊，公司员工。 原告华为技术有限公司与被告厦门润瑞商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告华为技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年八月五日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4827号申请人：刘晶晶，女，1985年3月7日出生，满族，住唐山市。被申请人：马光平，男，1985年6月22日出生，汉族，住唐山市。被申请人：刘明明，女，1985年3月7日出生，满族，住唐山市。本院在审理申请人刘晶晶与被申请人马光平、刘明明民间借贷纠纷一案中，申请人刘晶晶向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的价值55000元的财产进行保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘晶晶的申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马光平、刘明明名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩树仁 二○一九年八月二十九日书记员 于春芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执93号 申请执行人黄武卫，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人陆燕燕，女，1976年1月29日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄武卫与被执行人陆燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂1022民初681号民事调解书已发生法律效力，即被执行人陆燕燕应向申请执行人黄武卫偿还借款本金30000元及利息（另计）、负担案件受理费302元、申请执行费355元，合计30657元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，同时依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下的银行账号，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已通过面谈的方式依法告知申请执行人执行情况，申请执行人已同意本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年八月二十九日 书记员  陆安娜
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初56号   原告：李某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   被告:刘某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   被告：范某（别名范二则），男，汉族，农民，山西省岚县人，现下落不明。   原告李某与被告刘某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。被告范某经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：由二被告返还其借款4万元及利息。事实和理由：2009年11月22日，被告刘某、范二则以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借据一支，内容为“今借到，李某现金叁万元整，另加壹万元整，范二则、刘某，2009年11月22号”，同时，口头约定月息1.5分。借款后，被告刘某支付原告利息1万元，借款本金及剩余利息未返还，形成诉争。   被告刘某辩称，1.该确实与范二则共同去向李某借过3万元款，并出具3万元的借据，但该只是介绍人，并不是借款人，也未实际使用借款，借据上另加的1万元借款该不清楚；2.借款时未约定利息；3.借款后，因原告多次找该无理取闹，2011年左右该支付原告1万元借款，并不是利息；4.本案剩余借款未返还。综上，该只是介绍人并非借款人，不应当承担还款责任。   被告范某未答辩。   经审理查明，2009年11月22日，被告刘某、范某共同向原告李某借款3万元，并出具借据一支，内容为：“今借到，李某现金叁万元整，30000元，范二则、李爱军，2009.11.22”。事后，被告范某又向原告李某借款1万元，并在之前的3万元借据上注明“另加壹万元整，并将30000元涂改为40000元”。借款后，被告刘某于2011年左右返还原告李某借款1万元，剩余借款未返还。   上述事实，有原告李某、被告刘某的当庭陈述及原告提供的被告范二则、刘某为其出具的借据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款期限的，出借人可以随时要求返还，借款人应当返还。本案中，原告提供的借据以及原告与被告刘某的当庭陈述，足以证实二被告共同向原告借款3万元的事实，故原告提起诉讼要求二被告返还，本院予以支持，但被告刘某已返还的1万元应予核减。关于本案利息问题，借据中未约定利息，原告也不能提供其他证据证明口头约定利息，被告刘某也否认约定利息，依法应视为未约定利息，故原告的利息请求，没有事实和法律依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，二被告应当从原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于借据中另注明的借款1万元，根据原告和被告刘某的当庭陈述及在案借据，不足以证明该借款系二被告共同所借，应认定系被告范某向原告所借，故应当由被告范某返还，并依法支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某、范某在本判决生效后十五日内共同返还原告李某借款2万元，并支付以2万元为基数从2019年1月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。   被告范某在本判决生效后十五日内返还原告李某借款1万元，并支付从2019年1月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。   驳回原告李某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，公告费560元，由被告范某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 刘海军   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 王连珍     二〇一九年八月二十九日   书 记 员 范淑芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3242号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：蒋能辉，男，1995年6月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告蒋能辉借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 艳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1597号原告：马黎娜，女，回族，1975年4月17日生，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴骏，男，汉族，1990年5月8日生，云南省昆明市人，户籍住所为大理，现无法查找下落。原告马黎娜诉被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马黎娜的委托诉讼代理人汤仕学到庭参加了诉讼，被告吴骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马黎娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币20000元整，并支付从2016年2月1日至借款本金20000元还清之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告找到原告说“因资金紧张，需向你借款20000元，可以给月息2分”，原告同意。2015年7月4日被告就写了借条，借条内容为“本人吴骏因资金周转向马黎娜借款20000.00元（大写：贰万元整），于2015年8月4日归还”，被告吴骏签名，原告转账给被告吴骏18800元，拿现金给被告吴骏1200元。借款到期后，被告找原告称，因资金紧张，暂时还不出，要求延期一年，利息还是按2分，但被告利息付至2016年1月底，就没有再支付。原告多次打电话追款，被告也不还借款，原告请律师追款，被告答应3个月之内还清，3个月后被告还是不还，原告打给被告电话，被告连电话也不接。原告于2018年1月12日向大理市人民法院起诉，当时被告同意还款，原告才于2018年6月21日撤回对被告的起诉，大理市人民法院作出了（2018）云2901民初121号民事裁定书。但撤诉之后直到现在被告都没有还款和支付利息，原告在万般无奈的情况下，只有再次诉诸法律。根据相关法律规定，原告与被告之间的借款属于正常的民间借贷，约定的月息2分的利息受法律保护，被告未按时还款和支付利息，应承担违约责任，所以被告应依法偿还借款并支付利息，承担所有诉讼费用。请法院以事实为依据，以法律为准绳，给予公正的裁决。被告吴骏未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；A2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；A3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；A4、大理市人民法院受理案件受理通知书复印件一份，证明原告曾起诉被告的事实；A5、云南省大理市人民法院民事裁定书原件一份，证明原告撤诉的事实；A6、中国建设银行银行卡明细打印件（加盖银行印章）一份，证明被告出具借条后原告向其转账18800元的事实。本院认为，被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案诉争事实相关，且证据间能够相互印证，无在案相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年7月被告吴骏经朋友介绍认识向原告借款，经双方协商，2015年7月4日被告吴骏向原告出具《借条》一份，载明“本人吴骏因资金周转向马黎娜借款20000.00元（贰万元整），于2015年8月4日归还”，被告吴骏在借款人处签字捺印。当日原告通过自己尾号为6978的账户向被告吴骏尾号为8878的账户转账支付了18800元款项，原告自述因账户余额不足，剩余借款1200元通过现金向被告交付。庭审中，原告自述双方口头约定借款利息月息2%，并自认借款后被告分两次共偿还借款利息2000元，具体偿还时间已记不清。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到被告吴骏的具体下落，依法于2019年5月6日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告吴骏未到庭应诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告出具的《借条》及转账凭证予以证实，被告吴骏经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交任何证据对原告主张的债权予以反驳，故对原告主张的债权，本院依法予以支持。关于原告主张的借款本金问题，原告诉称因账户余额不足未足额转账支付借款本金，但其提交的转账明细显示原告向被告转账交付18800元借款本金时其账户余额为18755.4元，故原告该项诉称与事实不符，原告亦未举证证明已向被告交付剩余1200借款本金的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告关于已足额交付借款本金的主张本院不予采信，被告应偿还的借款本金为原告实际交付的款项数额，即18800元。关于原告主张的借款利息问题，双方在《借条》中未约定借款利息，原告虽自述双方口头约定借款利息为月息2%，但未提交任何证据证实该项主张，故对其要求按月利率2%计算借款利率的主张本院依法不予支持，但因双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持其自逾期之日（2015年7月5日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。原告自认被告已偿还的2000元款项应在执行时予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告吴骏于本判决生效之日起二十日内偿还原告马黎娜借款本金18800元，并支付该借款本金自2015年7月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息；被告吴骏已偿还的2000元款项于执行时予以扣减。二、驳回原告马黎娜的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  赵应梅审判员  田艳丽审判员  李 静二〇一九年八月十二日书记员  苏 韬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执819号之一 原告:李佳梁，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。 被告：林文元，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人李佳梁与被执行人林文元买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为122000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二十日 书记员  陈文涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1165号 原告：张新生，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 委托代理人王权，河北韩柏律师事务所律师。 被告：樊翠春，女，1981年4月5日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告张新生与被告樊翠春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新生的委托代理人王权到庭参加了诉讼，被告樊翠春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新生的诉讼请求，1、判决被告立即偿还所欠借款合计柒仟叁佰元整（￥7300.00）；并判决被告给付利息（以年息24%计息）自2019年2月18日起至被告实际清偿借款日止期间的借款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告做水管管道安装业务，有时也接青龙满族自治县相关水管管道业务，因此与被告相互熟识。被告因手头资金紧张，分两次向原告借款，第一笔借款日为2019年1月27日，借款金额为1300元；第二笔借款日为2019年2月18日，借款金额为6000元，该两笔借款原告均已给付被告。后原告多次向被告催要，但被告一直推拖，并于2019年4月15日为原告出具“借条”一份，总计两笔借款合计7300元，该借条由被告亲笔书写并按印。至起草本诉状之日，原告再次向被告催要借款，但被告拒还。无奈原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条及民间借贷相关解释之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告樊翠春未到庭应诉及答辩。 原告张新生为支持其诉讼请求举证如下： 证据一、被告樊翠春为原告出具的借条一份，用以证明被告从原告处借款共计7300元。 证据二、中国农业银行和中国银行的银行交易流水各一份，用以证明借款交付的方式，第一笔是通过微信转账交付的，第二笔是通过中国银行转账方式交付的。 被告樊翠春未举证。 原告的证据均是原件，能够证明樊翠春借款的事实，本院予以认定。 经审理查明，原告做水管管道安装业务，有时也接青龙满族自治县相关水管管道业务，因此与被告相互熟识。被告分两次向原告借款，第一笔借款日为2019年1月27日，借款金额为1300元；第二笔借款日为2019年2月18日，借款金额为6000元，该两笔借款原告均通过转账方式给付被告。后原告向被告催要，但被告一直推拖，并于2019年4月15日为原告出具借条一份，总计两笔借款合计7300元。因被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告还款及按年利率24%支付利息。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告樊翠春从原告处借款7300元，有被告樊翠春给原告出具的借条及转账凭证予以证实，其债权债务关系明确，被告樊翠春应及时偿还借款，原告要求被告樊翠春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告樊翠春给付利息的标准不符合法律规定，本院予以调整，应按年利率6%标准从原告起诉之日起至实际清偿之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、[最高人民法院《关于审理民间借贷按件适用法律若干问题的规定》]第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 被告樊翠春于本判决生效之日起五日内偿还原告张新生人民币7300元及利息；利息从2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告樊翠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 娜
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初720号 申请人：赵润绪，住凉城县。 被申请人：杨建平，住凉城县。 本院在审理申请人赵润绪与被申请人杨建平财产损害赔偿纠纷一案中，申请人赵润绪于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨建平所有的座落在凉城县鸿茅镇旧堂十字街东北角第四户迎街门脸房依法予以查封。申请人赵润绪以中国大地财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵润绪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨建平所有的的位××县门脸房，期限为二年。 案件申请费2664元，由申请人赵润绪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高国华 二〇一九年八月二十一日 书记员  孟维毅
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1561号之十 被执行人：霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂。住所地霸州市王庄子乡。统一社会信用代码：L1977763-X。 法定代表人：田永利，该厂厂长。 被执行人：田永利，男，1973年2月4日出生，汉族，现住霸州市王庄子乡。 被执行人：郭合芬，女，1973年10月23日出生，汉族，现住霸州市王庄子乡。 被执行人：霸州市王庄子双隆胶合板厂。住所地：霸州市王庄子乡。统一社会信用代码：000000-0。 被执行人：郭铁堂，男，1971年5月22日出生，汉族，现住霸州市王庄子乡。 本院在执行申请执行人辛永清与被执行人霸州市王圪瘩通顺胶合板厂、田永利、郭合芬、霸州市王庄子双隆胶合板厂、郭铁堂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月6日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执1561号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月八日 书记员  潘宏晨
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初1291号 原告：龚建国，男，1966年3月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市东升新农村基础设施建设有限公司，住所地：如皋市东陈镇政府大院内。 法定代表人：顾怀元 委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。 原告龚建国与被告如皋市东升新农村基础设施建设有限公司（以下简称东升公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建国及其特别授权委托诉讼代理人周浩、被告东升公司的特别授权委托诉讼代理人许波华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款，暂定为1572735.69元（待评估鉴定后明确具体诉讼理由）；2、判令被告给付原告逾期给付工程款的利息，从2017年1月10日起以欠付的工程款为本金，按人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告将滨湖小区安置房工程发包给南通大辰建设集团有限公司施工。2014年3月9日，南通大辰建设集团有限公司将滨湖小区1-10号楼及13、14楼的室外附属设施工程转包给原告施工，上述工程于2015年3月施工完毕，并交付给业主使用，上述工程所涉工程款经如皋市人民法院审理作出（2016)苏0682民初525号民事调解书已处理结束。2016年3月，如皋市东陈镇人民政府为了创建如皋市东城文明乡镇安置小区，决定对滨湖小区进行室外配套工程改造，由如皋市规划建筑设计院有限公司对滨湖小区室外配套工程重新设计，因滨湖小区原来的室外配套工程是原告进行施工的，被告通知原告对滨湖小区室外配套改造工程进行施工，双方未签订协议，原告接到通知后，即组织人员对滨湖小区室外配套工程进行施工，于2016年7月施工完毕，并交付业主使用。原告编制工程结算书，被告于2017年1月10日盖章确认，但被告至今未给付原告工程款。原告认为原告受被告之邀对滨湖小区室外配套改造工程进行了施工，原告己完成施工任务并交付业主使用，被告应给付原告相应的工程款，据此特具诉状诉至贵院，望判如所请。 被告东升公司辩称，原告主体不适格，在本案中不享有诉权。理由：如皋市东陈镇滨湖小区安置房工程施工单位是南通大辰建设集团有限公司，被告从未将任何工程发包给原告进行施工，因此，原告要求被告承担工程款的给付义务无事实和法律依据。 本院查明，南通大辰建设集团有限公司成立于2000年12月11日，原法定代表人为蒋宝林。2016年1月25日，南通大辰建设集团有限公司董事会通过决议，解聘蒋宝林经理职务，聘任冒小欣担任公司经理，为法定代表人。2016年3月4日，南通大辰建设集团有限公司办理变更登记，主要变更事项为：原法定代表人蒋宝林，现法定代表人：冒小欣。 2017年9月29日，本院受理对南通大辰建设集团有限公司的破产清算申请。2017年11月13日，本院指定北京大成（南通）律师事务所担任南通大辰建设集团有限公司破产管理人。 2011年4月2日，东升公司与南通大辰建设集团有限公司签订建设工程施工合同约定东升公司将东陈镇万顷良田拆迁滨湖小区安置房工程发包给南通大辰建设集团有限公司承建。2013年7月10日，南通大辰建设集团有限公司与原告签订建设工程施工合同一份，约定南通大辰建设集团有限公司将东陈镇滨湖小区室外道路、雨污水工程以包工包料的方式交由原告施工。2016年1月13日，龚建国（作为原告）向本院起诉要求南通大辰建设集团有限公司（作为被告）、如皋市东升新农村基础设施建设有限公司（作为被告）给付工程款，在本院审理过程中，双方达成调解协议：“一、原被告双方商定本案所欠工程款暂定2619243元。二、原被告双方同意以被告如皋市东升新农村基础设施建设有限公司委托审计的工程价款作为最终结算依据，按双方合同约定结算。三、被告南通大辰建设集团有限公司向原告龚建国给付工程欠款，分期履行：于2016年春节前给付1260000元，于2017年春节前给付679573元，余款以被告如皋市东升新农村基础设施建设有限公司委托审计确定的金额为最终结算依据，扣除已付工程款，于2018年春节前结清。四、被告如皋市东升新农村基础设施建设有限公司在欠付工程款范围内对上述第三项被告南通大辰建设集团有限公司所欠原告龚建国的债务承担连带偿还责任。五、案件受理费13876元，由原告负担。”本院据此制作了(2016)苏0682民初525号民事调解书。 2019年1月31日，原告龚建国诉至本院。原告龚建国认为，2016年3月，如皋市东陈镇人民政府为了创建如皋市东城文明乡镇安置小区，决定对滨湖小区进行室外配套工程改造，由如皋市规划建筑设计院有限公司对滨湖小区室外配套工程重新设计，因滨湖小区原来的室外配套工程是原告进行施工的，被告通知原告对滨湖小区室外配套改造工程进行施工，双方未签订协议，原告接到通知后，即组织人员对滨湖小区室外配套工程进行施工，于2016年7月施工完毕，并交付业主使用。原告编制工程结算书，被告于2017年1月10日盖章确认，但被告至今未给付原告工程款。被告东升公司陈述并未将相关工程发包给原告个人施工。审理中，原告所提供的相关工程施工资料，施工方均加盖了南通大辰建设集团有限公司印章。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告坚持认为案涉工程系被告直接发包给原告施工，双方之间未签订书面协议。但原告在本案中提交的案涉工程的相关施工、结算资料的施工方均加盖案外人南通大辰建设集团有限公司印章，施工员及项目经理均为原南通大辰建设集团有限公司人员，从相关证据的内容不能确认原告直接与被告之间形成建设工程施工合同关系。原告为证明其直接与被告建立施工合同关系还申请了证人出庭作证，但相关证人的证言亦不能确认案涉工程是被告直接发包给原告的事实。由于原告明确表示其为案涉工程的施工方，亦即与案外人南通大辰建设集团有限公司没有挂靠或者转包、分包的关系，故本院亦不予追加案外人南通大辰建设集团有限公司作为第三人参加诉讼。原告申请对案涉工程价款进行鉴定的请求，因本案不涉及案件实体问题处理，为节约审判资源，亦无必要进行。因此，原告作为案涉工程的承包建设方来向被告主张工程款，主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚建国的起诉。 案件受理费18955元，退还原告龚建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  宗志强 人民陪审员  章建东 人民陪审员  仲伟珉 二〇一九年八月二十九日 见习书记员  陈 宏