四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2617号 原告：方延彬，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 被告：王军，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：汪学华，女，1973年3月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告方延彬与被告王军、汪学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日，2019年8月7日公开进行了审理。原告方延彬及其委托诉讼代理人谭德强到庭参加诉讼，被告王军、汪学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。 原告方延彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告王军、汪学华共同向原告偿还借款本金2,160,000元；2.判决二被告共同向原告支付约定的利息（以本金2,160,000元按照年利率24%计算，从2015年6月24日起暂算至2019年6月23日，未付利息约为2,080,000元）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告王军、汪学华共同向原告偿还借款本金1,800,000元；2.依法判决二被告共同向原告支付约定的利息（以本金100万元为基数，从2014年6月24日起按月息2%计算至付清100万元本金止；以50万元为基数，从2014年8月9日起按月息2%计算至付清50万元本金止；以本金30万元为基数，从2014年10月2日起按月息2%计算至付清30万元本金止）。事实与理由：2014年6月23日，被告王军因经营需要向原告借款100万元，约定借期一年，逾期归还之日起，按月息3分计息，并向原告出具一份124万的借条。2014年8月1日，王军再次向原告借款50万元，借款期限一年，逾期月息按3分计算，并向原告出具一份62万的借条。2014年10月1日，王军再次向原告借款30万元，约定为短期借款，随时归还，利息按月息3分计算，并向原告出具一份30万的借条。原告2014年在兰州市兰苑建国宾馆承包经营餐厅，向王军出借的资金，部分以银行转账方式支付，部分以现金方式支付给王军。且约定借款一年内免收资金利息，如超期则按月息3分收取利息。借款到期后，原告进行催收，王军均已各种理由承诺会尽快还款并支付逾期利息，但均未兑现承诺。2019年4月，原告再次向王军催收借款，王军至今未归还借款并支付逾期利息。被告王军、汪学华系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，王军经营需要向原告多次借款，二被告应当共同向原告承担借款的清偿责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告王军未作答辩，也未向本院提交证据。 被告汪学华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告王军向原告方延彬出具《借条》一张，借条载明“今借到方延兵现金人民币壹佰贰拾肆万圆整（小写￥1240000.00）借期为壹年，归还日期为2015年7月1日……若2015年7月1日不能按期还款，则利息从逾期日起按每月百分之叁计息。借款人：王军。中间人：**”，原告实际于2014年6月19日通过银行转账的方式向王军银行账号（尾号8049）转款70万元，通过现金方式向王军交付30万元。2014年8月1日，王军再次向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到方延兵现金陆拾贰万圆整（620000.00），期限为壹年，如超期则按月息百分之叁计息。见证人：**，借款人：王军”，但原告实际于2014年8月8日通过银行转账的方式向王军银行账号（尾号3922）转款50万元。2014年10月1日，王军再次向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到方延兵现金叁拾万圆整（300000.00），利息为每月百分之叁，此为短期借款，可随时归还。借款人：王军”，原告实际于2014年9月29日通过银行转账方式向王军银行账号（尾号3922）转款30万元。借款期限届满后，王军未向原告偿还借款本金，亦未支付相应利息。原告于2019年4月多次通过电话向王军催告还款，王军至今未偿还本金及支付利息。 以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份信息，借条三张，中国建设银行个人活期账户交易明细，方延彬手机通话详单、电话录音予以证实。以上证据经庭审质证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方延彬与被告王军之间达成的借贷合意系双方真实意思的表示，且原告已向被告支付借款180万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，二人之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，王军共向原告借款180万元，其中100万元的《借条》中明确约定还款日期为2015年7月1日，因此王军应于2015年7月1日前归还原告，其中50万元原告实际于2014年8月8日提供借款，王军应于2015年8月9日前归还原告，剩余30万元未约定借款期限，原告可要求随时归还，故对原告主张王军归还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告向被告王军出借的180万元借款本金中，其中的150万元双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，且原告未提供证据证明双方事后就借期内利息达成补充协议，故对原告主张王军以150万元本金为基数，从借款第二日起按月利率2%向原告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张王军以150万元本金为基数，按月利率2%向原告支付逾期利息以及主张王军以30万元本金为基数，按月利率2%从2014年10月2日起向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。具体到本案中，其中的100万元本金的逾期利息应从2015年7月1日起以100万元为基数，按月利率2%计算至100万本金付清之日止，其中的50万元本金的逾期利息应从2015年8月9日起以50万元为基数，按月利率2%计算至50万元本金付清之日止，剩余的30万元本金的利息应从2014年10月2日起以30万元为基数，按月利率2%计算至30万元本金付清之日止。 关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张被告王军向其借款系被告王军、汪学华夫妻共同债务，但从原告举证的三张借条显示，借条上并无被告汪学华签名；另原告举证的个人住房信息查询记录中登记在王军名下的成都市高新区房屋虽与汪学华住址吻合，但该房屋早于王军向原告借款时间购买，且与本案王军向原告借款事实无关联，对该份证据本院不予采信。原告所提证据不能证明王军所借款项用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，180万元的借款本金及利息应由王军个人偿还。王军、汪学华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王军在本判决生效后十日内向原告方延彬归还借款本金180万元及利息（利息分三部分，第一部分以100万元本金为基数从2015年7月1日起按月利率2%计算至100万本金付清之日止，第二部分以50万元本金为基数从2015年8月9日起按月利率2%计算至50万元本金付清之日止，第三部分以30万元本金为基数从2014年10月2日起按月利率2%计算至30万元本金付清之日止）； 二、驳回原告方延彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,720元减半收取20,360元、诉讼保全费5,000元，合计25360元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月七日 书记员  王 婷