浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1158号 原告余川，男，1986年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告马伟波，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人陈莹、应李敏，浙江君秦律师事务所律师（实习律师），特别授权。 原告余川诉被告马伟波机动车交通事故责任纠纷一案，原告余川于2019年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告余川诉称，2018年5月29日，被告驾驶电动两轮轻便摩托车，由杭州市杭州市东侧路段，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的事故。该事故经杭州市公安局交通警察大队江干大队做出责任认定，认定原被告负同等责任。原告就该责任认定向杭州市公安局交通警察大队申请复核。经重新调查认定后，杭州市公安局交通警察支队江干大队重新做出责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告由被告带到杭州市江干区九堡街道社区卫生服务中心检查身体，后转院至杭州市富阳中医骨伤医院就诊，经诊断为右肱骨上端骨折，右4、5肋骨骨折。为治疗伤势，原告多次前往杭州市富阳中医骨伤医院等诊治，共计花费医疗费9406.1元，且因病情据医生建议，原告共计在家休养四个月。事故发生时，原告就职于中策橡胶集团有限公司，事发前平均月工资为19000余元。期间，经法院委托鉴定，原告伤情未达伤残等级评定标准，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9406.1元、误工费76000元、护理费11071.8元、营养费4500元、交通费4055元、电动车修理费270元、鉴定费1900元，合计为107202.9元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告马伟波辩称：被告并非事故的责任人。事故当天，被告驾驶二轮轻便摩托车在宽达5米的混合车道上行驶，意外被斜前方原告驾驶的二轮轻便摩托车撞击致使被告受伤。经交警调查，得知是原告为其身侧的第三人驾驶的摩托车侧撞后，撞向斜后方前行的被告，因此本事故责任人系第三人和原告，并非被告，交警认定错误。关于原告诉请赔偿的医疗费证据的真实性无异议，但因原告伤势轻微未入院治疗，该医疗费过高不合理，原告未住院不存在误工，交通费过高，修理费也无正式发票，亦未提供定损单。综上，请法院依法予以判决。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2018年5月29日8时0分许，被告驾驶电动两轮轻便摩托车，在杭州市杭州市东侧路段，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动两轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队以简易程序做出第330104500000002406号责任认定，认定原、被告负同等责任。原告就该责任认定向杭州市公安局交通警察支队申请复核。经重新调查认定后，杭州市公安局交通警察支队江干大队做出第330104120180000094号责任认定书，认定：被告驾驶电动两轮轻便摩托车超越前车行驶中未确认充足的安全距离、确保安全，是形成事故的直接原因。被告另具有持准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶、未依法登记且未投保机动车第三者责任强制保险的电动两轮轻便摩托车上路行驶的交通违法行为，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，但上述行为与交通事故的发生无因果关系。原告具有未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶、未依法登记且未投保机动车第三者责任强制保险的电动两轮轻便摩托车上路行使的交通违法行为，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，但上述行为与交通事故的发生无因果关系。因此认定被告负事故的全部责任，原告无责。 事故当日，原告由被告带到杭州市江干区九堡街道社区卫生服务中心，后转院至杭州市富阳中医骨伤医院门诊，经诊断为右肱骨上端粉碎性骨折，右胸4-6肋骨骨折，多处软组织挫伤。为治疗伤势，原告多次前往杭州市富阳中医骨伤医院等诊治，共计花费医疗费9406.1元。原告为修理因事故损坏的电动摩托车共花费270元。原告在治疗伤情误工期间的月平均工资为13000元。诉讼期间，经我院委托伤残等级及三期鉴定，评定结果为：原告伤情未达成伤残等级评定标准，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日。 以上事实有事故责任认定书、交警询问笔录、医疗费发票、病历、医嘱单、司法鉴定意见书、银行工资明细单、单位工资证明、劳动合同、交通费发票、修理费发票以及当事人陈述等为证。其中，关于被告辩称“事故当时有第三人侧撞原告导致原告撞击被告”一节，经查：2018年6月14日被告马伟波在交警处所作询问笔录“我直行时，他突然从左边靠过来了，我没办法避让，就碰到一起了”“因为对方的右侧有车辆影响他”“他前面，我在他后面，碰到的时候，差不多平行了”“对方和我同一车道，在我前面在我右侧，对方受伤了，应该是骨折，我没受伤，电瓶车也没坏”；2018年6月14日原告余川在交警处所作询问笔录“对方和我同向，由西向东行驶”“发生事故前没有发现对方驾驶的电动车，被撞了以后才看到”“你在行驶过程中有没人影响你？没有的，我右前方有电动车在行驶。你在行驶过程中，有没有向左侧靠？当时感觉右前方是车辆影响的，有二三十米远，有可能向左侧靠了。你的电动车什么位置被撞的？可能是后面，因为车牌都损坏了，具体位置不清楚。”“我在前面，对方超车超速过来，对方和我是同一车道的，他在我的后侧”。综上笔录内容，可见事故当时为被告驾驶电动车追尾碰撞原告电动车，导致原告人伤车损事故，而并非原告侧撞被告发生事故，而且从两人笔录中也未发现有第三人撞向原告的事实，原告作为前车在行驶时避让右前方车辆系合理行为，但被告作为后车应具有与前车保持安全距离及更多的注意义务，综合本案证据，被告驾驶电动两轮轻便摩托车超越前车行驶中未确认充足的安全距离、确保安全，是形成事故的原因，由被告承担全责合理。因此，本院对杭州市公安局交通警察支队江干大队做出第330104120180000094号责任认定书，采纳为本案证据。对被告提出本事故发生的原因及责任人在于撞向原告并逃离现场的第三人和原告、交警认定错误的观点，不予采信。关于电动车修理费，因交通事故确实导致原告车辆受损，且该修理费用合理，故本院予以确认。关于原告提供的实际工资收入，有工资明细单、单位工资证明、劳动合同予以证实，本院予以认定，但不应以税前工资而应以税后月工资为收入损失计算标准。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通事故责任认定，本案应由被告承担全部赔偿责任。本案中被告需赔偿原告的合理损失经审查认定为：医疗费9406.1元；关于误工期为180日，比医嘱休息时间长，本院本着填补损失原则以实际误工时间认定并按照实际工资收入损失计算为13000/30*120=52000元；护理费按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算为182*60=10920元；营养费50*90=4500元；交通费按就诊等所需酌情确定为500元；电动车修理费270元；鉴定费1900元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告马伟波赔偿原告余川医疗费9406.1元、误工费52000元、护理费10920元、营养费4500元、交通费500元、电动车修理费270元、鉴定费1900元，共计为79496.1元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告余川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1222元，由原告余川承担人民币316元，由被告马伟波承担人民币906元。 原告余川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马伟波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张夜尽 二〇一九年八月二十日 代书记员 赵 霞