安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6118号 原告：施家奎，男，汉族，1963年3月27日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，安徽神州行律师事务所律师。 被告：马洪明，男，汉族，1975年2月4日出生，住山东省莒县。 被告：莒县平安运输车队，住所地莒县城阳镇孙家村山东路中段，注册号371122329008985。 法定代表人：于运兴，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告施家奎诉被告马洪明、莒县平安运输车队、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施家奎委托诉讼代理人高年成，被告人保财险日照分公司委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼。被告马洪明、莒县平安运输车队经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施家奎向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告马洪明与被告莒县平安运输车队连带赔偿原告医疗费26295元、误工费75000元、护理费15946元、交通费800元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、残疾赔偿金226994元、鉴定费4659元、精神损害赔偿金26000元、被抚养人生活费85232元、财产损失费3670元，合计470846元。原告诉求精神损害抚慰金在被告人保财险日照分公司承保案涉车辆投保的交强险赔偿限额内优先赔付；2.被告人保财险日照分公司在鲁Ｌ×××××号车的投保范围内承担赔偿责任，即将赔偿款汇入中国工商银行股份有限公司肥西支行6212xxxx3397施家奎账号中；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月22日19时05分许，被告马洪明驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路与石门路交叉口时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿石门路由东向西行驶至此，重型货车左前部与电动车左侧相碰，致原告摔倒受伤，两车受伤。本次交通事故经合肥市公安局交警支队经济开发区大队认定：被告马洪明负此事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，被送至在安徽医科大学第二附属医院住院治疗35天，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸部损伤、多发性肋骨骨折等多处伤情，后经多次医治，现已病情稳定。经查:莒县平安运输车队系鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车所有人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险、商业险等险种。2017年12月12日，贵院作出（2017）皖0191民初3940号民事判决书（早已生效），判令被告马洪明、被告莒县平安运输车队于本判决生效之日起十日内赔偿施家奎7513.29元等。从2012年起至今，原告居住、工作在上派镇，原告受伤前在上派镇立邦特约店永利建材商行从事送货及联系业务工作，月收入为7500元，受伤后至今未去该商行上班。 原告后续治疗期间，共自付医疗费1198元，现原告就自己的各项损失与各被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请！ 马洪明庭后辩称：认可所驾驶车辆系实际车主邵新明挂靠在莒县平安运输车队运营。我给施家奎垫付了4000元医药费、140元救护车费用，其中医药费1500元有预交金收据，还有2500元没有任何材料可以证明，我愿意放弃该2500元垫付费用。 莒县平安运输车队书面辩称：莒县平安运输车队系鲁Ｌ×××××解放重型仓栅式货车行驶证登记车主，实际车主是邵新明，与我车队只是挂靠关系。 人保财险日照分公司辩称：1.我司不是直接肇事人，仅保险合同承担保险赔偿责任。我司仅承担直接损失，间接损失我司不承担，鉴定费、诉讼费我司不承担。2.原告部分诉请过高，部分诉请缺乏法律依据。医药费，原告病历中没有反映出原告出现口腔等问题，没有反映出原告存在视力问题，该费用属于原告自身疾病，我方要求申请参与度的鉴定。医疗费中的非医保部分，我司不承担。后续治疗费没有实际产生，我司不承担。误工费根据合肥中院交通事故审判规程32条可参照上年度城镇居民人均可支配收入，同时证人在开庭说原告是2015年在其处工作，通过营业执照反映出原告是在2016年经营油漆业务，原告不能证明其存在有误工损失。关于交通费原告主张过高。鉴定费属于间接损失我司不承担。精神损害赔偿金主张过高，应以15000元为宜。被抚养人生活费，原告妻子不属于被抚养人，原告父母居住在农村，相应标准应按照农村标准计算。财产损失我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日19时05分许，马洪明驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路与石门路交叉口时，遇施家奎驾驶无号牌电动自行车沿石门路由东向西行驶至此处，重型货车左前部与电动自行车左侧相碰，致施家奎摔倒受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》{合公交（经）认字［2017］第0045号}认定，马洪明负事故全部责任，施家奎无责任。施家奎受伤后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗35天，并进行多次门诊治疗，所产生的截止2017年7月27日的医疗费已在（2017）皖0191民初3940号民事案件中处理完毕。之后施家奎因治疗伤情又产生医疗费10394.61元。马洪明在施家奎治疗期间垫付了1500元，包含在施家奎起诉的（2017）皖0191民初3940号民事案件的医疗费之内，另支付140元急救费用，相应发票马洪明于本案庭审之后提交，不包含在本案及（2017）皖0191民初3940号民事案件诉请之内。 本案审理过程中，经施家奎申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对施家奎的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，并委托合肥市精神病医院司法鉴定所对施家奎有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。2019年4月1日，合肥市精神病医院作出合精司鉴所[2019]精鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致轻度智能障碍。2019年4月23日，在合精司鉴所[2019]精鉴字第183号司法鉴定意见基础上，全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1843号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人施家奎因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（共计13根）后遗7处畸形愈合，构成八级伤残；颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；左锁骨及左肩胛骨骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残。2.被鉴定人施家奎损伤后的误工期共计以300日为宜，护理期共计以120日为宜，营养期以90日为宜。3.被鉴定人施家奎取出内固定的后续治疗费为人民币15000元。施家奎共支付鉴定费4659元。 鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车在机动车管理部门登记所有人为莒县，该车在人保日照分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。投保人莒县金源物流有限公司为该车投保时，人保日照分公司就相应的免责条款向其进行了告知，莒县金源物流有限公司在“投保人声明”页上进行盖章确认。 另查明，施家奎自2007年10月起居住于上派镇馆驿社区巢湖康乐楼502室，该房产于2011年6月8日登记于施家奎名下。施家奎父亲施训年出生于1935年6月25日，母亲张德美出生于1940年7月19日，两夫妻共育有五子。 施家奎在事故中受损车辆购买于2013年4月21日，购买价为2880元。 施家奎以马洪明、莒县平安运输车队、人保财险日照分公司为被告起诉至本院机动车交通事故责任纠纷一案，被告马洪明、莒县平安运输车队经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2017年12月22日作出（2017）皖0191民初3940号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施家奎医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告施家奎医疗费73123.71元；三、被告马洪明、被告莒县平安运输车队于本判决生效之日起十日内共同赔偿施家奎医疗费7513.29元。 莒县平安运输车队于本案庭审之后向本院提及鲁Ｌ×××××解放牌重型仓栅式货车实际车主信息，根据其提供的材料记载：邵新明（户籍地为山东省日照市莒县，公民身份号码3711221984××××××××）与莒县平安运输车队签订挂靠协议，将鲁Ｌ×××××号车辆挂靠在莒县平安运输车队经营。 2018年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元，全年城镇居民人均消费性支出21523元，农、林、牧、副、渔业就业人员年平均工资41274元，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询单、民事判决书各一份、出院小结、病历、医疗收费专用票据、证明二份、房产证、企业法人营业执照及误工证明各一份、户口簿、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票、门诊病历四份、医疗费票据12张、售货单、电动车销售登记卡、收款收据各一份、预交金票据及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：本案各被告应承担的赔偿责任已在（2017）皖0191民初3940号民事判决中确定，判决业已生效，本院对此予以确认。施家奎的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费已经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，作为计算其相应赔偿费用的依据。施家奎自2007年10月其一直在城镇居住，故其伤残赔偿标准，本院确定按城镇标准计算。本案施家奎主张的合理损失，本院依法确认如下： 1.原告医疗费25534.61元（10394.61元+15000元+140元），有发票及鉴定意见书证明，本院予以认定；2.误工费，原告提供的误工证明系其同胞兄弟出具，并出庭作证，因其没有提供其他的客观证据予以佐证，故本院对其提供的证据不予采信。施家奎户籍性质系农业家庭户，本院参照2018年安徽省农林牧副渔业就业人员年平均工资计算其误工收入，为33924元（41274元÷365天×300天）；3.护理费15945元（48500元÷365天×120天）；4.交通费600元（酌定）5.住院伙食补助费1750元（50元×35天）；6.营养费4500元（50元×90天）；7.残疾赔偿金226994元（34393元×20年×33%）；8.鉴定费4659元；9.精神损害赔偿金24000元（酌定）；10.被抚养人生活费，施家奎父母系高龄老人，两人的被抚养人生活费，本院予以支持。而施家奎妻子身患疾病，但并施家奎本案所提供证据并不能证明其没有生活来源，因此该部分被抚养人生活费本院不予支持。被抚养人生活费为14205元（21523元×5年×33%÷5人×2人）；11.财产损失费，施家奎并未提供车辆维修或报废的相关证据，因交通事故认定书记载其车辆受损，本院酌定车辆维修费800元。另，其并无证据证明鞋子在事故中受损，对其主张的鞋子损失本院不予支持。 上述损失合计为352911.61元。该损失由人保财险日照分公司在交强险范围内赔偿110800元（伤残赔偿限额内11万元+财产损失限额800元，伤残赔偿限额包括精神损害抚慰金24000元），超过交强险范围的242111.61元（352911.61元-110800元）由人保财险日照分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。人保财险日照分公司辩称不承担非医保费用及鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采信。人保日照分公司另辩称对施家奎医疗费申请参与度鉴定，但其未在法定期限内向本院提交鉴定申请，对该辩称意见本院不予采信。马洪明垫付的1640元，直接冲抵其应承担的诉讼费用，在本案中不予返还。另，莒县平安运输车队庭后向本院提交肇事车辆实际车主信息，其并未申请追加实际车主进入诉讼，因本案超过保险范围的费用仅有诉讼费，故本院不追加实际车主进入诉讼，可由挂靠协议双方依据协议自行解决费用承担问题，如有争议，莒县平安运输车队可依据法律规定另行向实际车主主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施家奎各项损失110800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告施家奎各项损失242111.61元； 三、驳回原告施家奎的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8364元，减半收取为4182元，由原告施家奎负担1047元，被告马洪明、莒县平安运输车队共同负担3135元。被告方所负担案件受理费中的1640元由被告马洪明垫付款直接冲抵，被告马洪明、莒县平安运输车队仍需缴纳案件受理费1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年八月六日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。