温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5775号 原告：徐月华，女，1952年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：夏逸婷，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益女，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：袁晓艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人：黄广兴（总经理）。 委托诉讼代理人：朱素雷，员工，特别授权。 原告徐月华与被告袁晓艳、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、被告袁晓艳赔偿原告徐月华医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计179102.94元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司对第1项诉讼请求中的各项费用在承保范围内优先赔付；3、两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年12月29日上午，被告袁晓艳驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由鹿城区飞霞南路驶往人民东路方向，9时8分许沿人民东路由东向西行经人民东路12号前人行横道处路段右转弯时，与正在从人行横道处由东向西横过道路的行人即原告徐月华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告袁晓艳承担事故的全部责任，原告徐月华不承担事故责任。事故发生后，原告徐月华被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆骨折、左胫骨上段骨折、右尺骨鹰嘴骨折、骨质疏松症、左侧小腿肌间静脉丛血栓形成、右肝囊肿、右肾皮质钙化灶、乳腺癌术后、甲状腺术后、右股骨、胫骨肿物待查，疑似内生软骨瘤。原告在住院期间行“右股骨粗隆间骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左胫骨平台骨折切复内固定术”。根据原告的多份病历记录，原告于2018年6月13日出院，在此期间多次连续在温州医科大学附属第二医院和温州市瓯海区中西医结合医院住院，原告住院时间共计166天。2019年1月9日，原告因需要取出内固定，再次在温州医科大学附属第二医院住院治疗，在住院期间行“右尺骨鹰嘴骨折术后＋左胫骨平台骨折术后内固定取出术”。原告于2019年1月11日出院，本次治疗住院2天。2019年3月26日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具鉴定意见：被鉴定人徐月华因2017年12月29日道路交通事故而受伤，其右尺骨鹰嘴骨折、左胫骨上段骨折、右股骨粗隆骨折等其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系；被鉴定人徐月华目前遗留右髋关节功能部分丧失的伤残等级评定为10级伤残；护理期限综合拟为195日；营养期限拟为195日。肇事的浙Ｃ×××××轿车由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 关于原告主张的赔偿项目及金额，被告袁晓艳均没有异议，被告保险公司对1、2、3、6项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用201686.74元（包括被告袁晓艳垫付的医药费）。 被告保险公司对原、被告的医疗费票据金额均无异议。 被告袁晓艳对原告诉请的医疗费没有异议。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原、被告对医疗费均无异议，本院予以认可。 2、住院伙食补助费 原告主张168天×30元/天-4300元=740元； 被告保险公司、袁晓艳均无异议。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算；原告住院期间的伙食费已经在医疗费中予以主张，属于重复计算项目，故重复计算的4300元应当予以扣除；原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张营养费195天×30元/天=5850元。 被告保险公司、袁晓艳均无异议。 本院认为，原告营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定；原告的营养费的诉请符合法律规定，本院予以认可。 4、护理费 原告主张护理费36840元+（195天-172天）×167元/天=40681元。 被告保险公司对护理期限没有异议，认为护理费标准过高，应当按照每天110元的标准计算。 本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间；住院期间的护理费可参照当地医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，根据原告提供的护理费票据、及回款记录等证据显示，原告提供的有票据的护理费已经超出其住院时间，且部分护理费过高，故本院酌情将住院期间的护理费调整为200元/天，原告共住院168天，故其住院期间的护理费应为33600元；非住院期间的护理费可参照2018年度浙江省私营服务业工资标准计算，酌情以120元一天计算，120元/天×（195-168）天=3240元；两项合计共33600+3240元=36840元。 5、交通费 原告主张1000元。 被告保险公司对交通费有异议，认为应当按照300元计算。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的交通费票据，结合原告就医次数、住院时间，为避免诉累，本院酌情确定交通费为500元。 6、残疾赔偿金 原告主张55574元/年×13年×10%=72246.2年。 被告保险公司、袁晓艳均无异议。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告徐月华定残的时间为2019年3月26日，至定残日原告已经年满67周岁；故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 7、精神抚慰金 原告主张5000元（在交强险内先予赔付）。 被告保险公司认为应当按3000元计算。 本院认为，本次交通事故给原告造成10级的伤残，给原告带来一定的精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 8、鉴定费 原告主张3350元。 被告保险公司辩称不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，故本案鉴定费用应由事故的责任方按照责任比例予以承担。 被告垫付情况 被告袁晓艳垫付85960元，保险公司垫付70000元。 原告总计损失 201686.74元+740元+5850元+36840元+500元+72246.2元+5000元+3350元=326212.94元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告袁晓艳承担事故的全部责任，原告徐月华不承担责任。肇事的浙Ｃ×××××小型客车，由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计326212.94元，未超出被告保险公司的理赔范围（精神抚慰金在交强险项下先予赔付），因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故被告保险公司应当赔付326212.94元-3350元=322862.94元，被告袁晓艳应赔付3350元。因被告保险公司已经垫付70000元，故其还需赔付322862.94元-70000元=252862.94元；被告袁晓艳已经垫付85960元，已经超出其实际需要赔付的款项，多出的金额85960元-3350元=82610元应当在被告保险公司的赔付款中直接予以扣减，故被告保险公司实际应赔付的款项为252862.94元-82610元=170252.94元。原告的诉请与被告保险公司、袁晓艳的答辩意见，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告徐月华赔偿款170252.94元。 二、驳回原告徐月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告徐月华负担22.5元，被告袁晓艳负担475.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇一九年八月一日 书记员 夏红红 附录一：原告徐月华提供的证据 1、居民身份证； 2、居民身份证、企业工商登记信息； 3、两份保单； 4、交通事故认定书； 5、住院病历、出院记录、报告单、医疗证明书； 6、医疗费发票、费用清单； 7、浙江佳和护理服务有限公司的收款收据； 8、司法鉴定意见书、鉴定费发票； 9、户口本； 10、被告袁晓艳驾驶证、行驶证。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。