wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3272号之一 原告：刘静，女，1984年11月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李壮，河北上广律师事务所律师。 被告：李金国，男，1970年1月14日出生，汉族，住保定市。 被告：保定众诚房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路168号茗畅园商办楼11号。 法定代表人：李金国，总经理。 被告：国信沃德河北电梯有限公司，住所地保定市清苑区园区路38号。 法定代表人：李金国，总经理。 原告刘静与被告李金国、保定众诚房地产开发有限公司（以下简称众诚公司）、国信沃德河北电梯有限公司（以下简称沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金国偿还原告借款本金8000000元（大写：捌佰万元）和2019年3月15日至2019年4月29日期间应付利息426000元（大写：肆拾贰万陆仟元），以上共计8426000元（大写：捌佰肆拾贰万陆仟元）以及自2019年4月30日起至其实际清偿全部借款之日止的利息（按月息3％计算）；2．依法判令被告众诚公司和沃德公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、保函费、律师费、评估、拍卖等费用待数额确定后全部由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订《担保借款合同》，约定由被告李金国向原告借款500万元，借款期限3个月，自2018年8月15日起至2018年11月14日止，借款利率为3%／月，被告众诚公司和沃德公司为此笔借款提供无限连带责任担保，担保期限为五年，若发生争议，原告直接向保定市莲池区人民法院起诉。在原告将上述款项出借给被告李金国后，因其到期未能偿还借款，原告又再次与李金国签订《借款展期协议》，将还款期限延长至2019年2月14日，但到期后被告又未偿还借款。2019年4月28日，原告与翟文芳签订《债权转让协议》，依法取得了原翟文芳对被告享有的300万元借款本金及相关利息等债权。综上所述，截止至2019年4月29日，被告欠付原告借款本金800万元，借款利息42.6万元，以上共计842.6万元人民币。虽经原告多次催讨，被告拒不履行清偿责任和担保责任。为维护原告的合法财产权益，特恳请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市清苑区公安局于2019年7月19日对沃德公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告李金国系该案犯罪嫌疑人，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘静的起诉。 案件受理费70782元，退还原告刘静。保全费5000元由原告刘静负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 坤 审 判 员  谢天琨 人民陪审员  杨晓飞 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4099号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王丙云，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王丙云信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王丙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金94962元,截止2019年6月17日利息10193.51元,应收费用20659.94元,共计125815.45元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月13日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××03的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王丙云未作答辩。本院经审理查明:2016年6月13日,王丙云向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王丙云的申请,向王丙云核发了信用卡（卡号：62×××03）,但王丙云使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金94962元、欠付利息10193.51元、应收费用20659.94元,以上共计125815.45元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王丙云向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王丙云提供信用卡，被告王丙云领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王丙云在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王丙云应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王丙云偿还信用卡透支本金94962元、利息10193.51元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用20659.94元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用20659.94元,其中滞纳金1984.79元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王丙云在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王丙云）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王丙云在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王丙云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王丙云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金94962元、利息10193.51元,应收费用18675.15，共计123830.66元;（自2019年6月18日起至被告王丙云实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告王丙云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1024号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李启荣，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李启荣金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106021.13元，该案作出的（2019）皖0208民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李启荣送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李启荣名下的财产信息，发现被执行人李启荣名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人李启荣限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执939号之一 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350602597855537K。 负责人：林全进，行长。 被执行人：郑美卿，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人郑美卿银行卡纠纷一案，申请执行的款项为99999.80元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈文涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1919号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。 法定代表人：余平德。 被执行人：陈年勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦美桃，女，1979年11月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：苏燕宝，男，1968年7月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：黄新杰，男，1976年9月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西千珍制药有限公司、陈年勇、陈千川、韦美桃、何云、苏燕宝、黄新杰、陈千鸣、曾慧一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为557147.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1919号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执756号之一 申请执行人：赖思福，男，汉族，1963年9月5日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林炳巧，男，汉族，1963年7月26日出生，户籍地浙江省文成县。 被执行人：赖丽菊，女，汉族，1968年8月18日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人赖思福与被执行人林炳巧、赖丽菊民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人林炳巧、赖丽菊所有的坐落于福鼎市××办事处××房产已抵押给中国工商银行股份有限公司福鼎支行，该房产已在（2019）闽0982执恢237号进行拍卖，本案没有处置权，待拍卖后参与分配。经执行司法查控系统对林炳巧、赖丽菊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林炳巧、赖丽菊的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，赖思福也未能提供林炳巧、赖丽菊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执34号之一 申请执行人：欧鲜，女，瑶族，1970年5月22日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人欧鲜与恭城县华龙民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出（2017）桂0332督字7号支付令已发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字7号支付令中止执行。 2019年8月13日，申请执行人欧鲜向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字7号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2357号 罪犯邓元英，女，1989年12月15日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，捕前系农民，户籍所在地贵州省普定县白岩镇薛家村三组，原住贵州省普定县城关镇新苑小区8区601室，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯邓元英因涉嫌犯容留卖淫罪,于2016年3月21日被取保候审，同年10月11日被逮捕。贵州省普定县人民法院于2016年10月11日作出（2016）黔0422刑初106号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年10月11日起至2020年4月10日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2017年4月1日至2017年8月31日获得1个表扬；2017年9月1日至2018年1月31日获得1个表扬；2018年2月1日至2018年6月30日获得1个表扬，共计3个表扬。罚金2000元已缴纳。普定县司法局社区矫正管理局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省普定县人民法院（2016）黔0422刑初106号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯邓元英的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓元英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年九个月余，剩余刑期八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邓元英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年八月一日 书记员  罗杰
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执433号 申请执行人河北新达除尘设备有限公司，住所地南皮县付庄开发区，联系方式137××××1026。 法定代表人：史立江。 被执行人邯郸市霞光实业公司液压附件厂，男，1952年11月11日出生，住所地邯郸市复兴区 法定代表人：张利民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初869号民事调解书予以执行，但被执行人邯郸市霞光实业公司液压附件厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市霞光实业公司液压附件厂银行的存款780000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ：冯杰 二〇一九年八月十二日 书记员  ：李阳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1873号 原告：成都银光表面技术有限责任公司，住所地成都市锦江区工农院。 法定代表人：李开友，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，单位员工。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司，住所地灌云县经济开发区经五路10号。 法定代表人：丁俊青。 原告成都银光表面技术有限责任公司与被告灌云县天和胜铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告成都银光表面技术有限责任公司委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告灌云县天和胜铝型材有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都银光表面技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款41035元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年1月1日起计算）。事实与理由：原告于2014年起与被告建立买卖关系，每次按照被告的采购要求向其供应处理剂款，从2018年开始，被告出现拖欠货款情况。截止2018年5月19日止，被告尚欠原告货款41035元，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的对账单回执作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告灌云县天和胜铝型材有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告提供了货物，被告灌云县天和胜铝型材有限公司应该及时向原告支付货款，原告现要求被告灌云县天和胜铝型材有限公司支付货款4100元，符合法律规定，本院予以支持。从原告举证的证据，可以看出双方最后实际对账时间为2018年5月25日，被告理应向原告给付货款，若被告逾期，理应向原告支付逾期利息。对于原告主张的利息，在法律规定的范围内，本院予以认可，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灌云县天和胜铝型材有限公司于本判决生效后十日内向原告成都银光表面技术有限责任公司给付货款41035元及利息（以41035元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年5月26日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告成都银光表面技术有限责任公司其他诉讼请求。 若被告灌云县天和胜铝型材有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年八月十五日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2530号原告：刘宜静，女，1963年6月14日出生，住大同市左云县。委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。被告：武爱英，女，1980年11月19日出生，住大同市。委托诉讼代理人：崔占君，山西焦点律师事务所律师。原告刘宜静与被告武爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜静及委托诉讼代理人李业宏、刁鸿婕、被告武爱英委托诉讼代理人崔占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金934156元及利息422591元，共计1356747元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告武爱英向原告刘宜静借款1000000元，约定2014年5月12日至2015年5月12日，每月按照1.5%支付利息，之后每月按照2%支付利息，并将美容院、车牌晋BXX的本田思铂睿牌小型轿车、车牌晋B×××D×××的奥迪Q7抵押给原告。同日原告扣除上打利息45000元后，将955000元通过银行转账方式转到被告名下。被告向原告出具借条一份。至2017年被告陆续向原告支付利息，但是从2018年开始，被告既不支付利息，也不归还本金。直至起诉之日,被告尚欠原告借款本金934156元,利息422591元，共计1356747元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告武爱英辩称，2014年5月12日，原告给我账户打款955000元属实；但我不认可与原告是借贷关系，原告所述款项实际上是借给了王秀兰。我开美容院，原告和王秀兰都是我的顾客。原告在我这儿做美容期间得知王秀兰办私立学校需要筹钱，而原告想把钱放出去挣点利息，但直接把钱给王秀兰又不放心，于是就把钱打到了我的账户，我又把钱转给了王秀兰。我为了王秀兰和原告长期做我美容院的顾客，就给原告打了借条。原告本人内心知道我不是借款人，她是跟王秀兰要利息，所以我打的借条上没有写利息。在原告要求王秀兰支付利息不成时，就找到我要求还钱。我没办法，陆续归还原告690000元，剩余265000元未还。我认为，如果认定我与原告存在借贷关系，因双方没有约定借款利息，根据相关规定，原告主张利息，法院不应当支持。我方同意只归还剩余265000元。当事人围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告武爱英给原告刘宜静出具借条一份，内容如下：今借到刘宜静现金壹佰万元整（1000000整），现押到美容院营业执照正负本复印件一份，地税证件一份、卫生许可证复印件一份、机构组织代码复印件一份，车辆手续,大驾号:×××,东风本田思铂睿牌,大驾号:×××,奥迪Q7。如到期未能还款，以上抵押物品归刘宜静所有。思铂睿车牌号：×××,×××奥迪。随后，原告给被告账户转款955000元。后被告陆续支付原告690000元。关于双方争议的是否存在借贷关系的问题。根据被告给原告出具的借条及原告给被告的转款情况，本院认定双方借贷关系成立。关于双方争议的是否有利息约定的问题。从原告所举证据看，借条内容包括借款数额、抵押物，但没有关于支付利息的字样，原告提交的“利息清单”是一个以1000000元为基数的算账单，算的是那笔款、谁与谁之间的借款利息，不能确定。而原告提供的录音资料提到陈保和、李丽、王秀兰，而且提到多笔借款，虽然原告也说到利息，但没有双方一致的意思表示，上述证据无论单独还是结合在一起，都不能证明原、被告双方就案涉借款有明确的利息约定。故对原告主张的双方有利息约定一事，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，根据原告提供证据本院确认原告出借给被告955000元，现有证据不能证明双方关于利息有明确约定，被告已付690000元认定为归还本金，剩余265000元被告还应归还原告。原告部分诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告武爱英于本判决生效后十日内归还原告刘宜静265000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17011元，由被告负担3323元，由原告负担13688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 王雁琴人民陪审员 赵慧文人民陪审员 陈 伟 二〇一九年八月二十二日书 记 员 崔 涛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝延霞，女，1964年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区（驾校）院内。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 再审申请人祝延霞因不服被申请人济南市公安局历城区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）鲁01行终494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祝延霞申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，应当再审。主要理由：1.二审法院认定事实错误，申请人系正当行使公民信访权利，并不是非正常上访。2.被申请人对本案没有管辖权。3.北京当地公安机关作出的《训诫书》非申请人实施扰乱公共场所秩序的证据。4、被申请人对申请人的行政处罚系违法行为必须予以纠正。5、被申请人将申请人的行为认定为行政违法行为，二审法院应予以纠正。请求撤销原审判决并撤销被申请人作出的历城公（华山）行罚决字[2018]149号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）。 被申请人济南市公安局历城区分局未向本院提交书面意见。 各方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院对原审查明的事实予以认可。 本院认为：本案中，祝延霞于2018年1月8日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。济南市公安局历城区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为事实清楚，证据充分。祝延霞的居住地在济南市历城区辖区内，济南市公安局历城区分局作为申请人居住地的公安机关，有权对祝延霞的违法行为作出行政处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。祝延霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回祝延霞的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨柳青
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶宝娇，女，1959年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东街77号，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丽娜，福建和厚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴绿菊，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 一审被告：周则雄，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人叶宝娇因与被申请人吴绿菊、一审被告周则雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽09民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，叶宝娇以双方已经达成和解协议为由向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，叶宝娇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许叶宝娇撤回再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员  何秀芬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初600号原告：天津海能电力建设有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦B座22层。法定代表人：袁胜利，董事长。委托诉讼代理人：陈利，天津张盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告天津海能电力建设有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利、被告委托诉讼代理人牛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海能电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿车辆损失51888元、鉴定费3000元；2.诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。事实和理由：2015年8月5日，天津海能电力建设有限公司为其所有津ＮＪ3033号车辆与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年5月23日，案外人刘焱焱驾驶保险车辆，沿安徽省界首市文昌路自北向南行驶至交口时，与行人张梦伟相撞，造成张梦伟死亡、车辆受损的交通事故。保险公司对车辆损失拒绝赔付，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，驾驶人醉驾，事故后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，天津海能电力建设有限公司为其所有津NJ3033号车辆与保险公司订立机动车辆商业保险合同。保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。保险条款第四条约定：驾驶人饮酒、事故发生后逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。2016年5月23日，案外人刘焱焱酒后驾驶保险车辆，沿安徽省界首市文昌路自北向南行驶至交口时，与行人张梦伟相撞，造成张梦伟死亡、车辆受损的交通事故，后驾驶人逃离事故现场。在刘焱焱犯交通肇事罪刑事附带民事案件中，安徽省界首市人民法院已经认定中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的投保单中投保人与被保险人的印章与公司印章不符，保险公司未举证证明就免责条款作充分释明，判决保险公司就三者损失承担了赔偿责任。诉讼前，天津海能电力建设有限公司申请对车辆损失进行鉴定，法院委托天津市宏达轩机动车评估有限公司鉴定后，损失价值确定为55688元，支付鉴定费3000元。庭审中双方一致认可车辆实际维修支付维修金51888元。上述事实，有保险单、投保单、评估报告、刑事判决书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，保险公司应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。双方一致认可车辆损失的维修金额为51888元，保险公司即应照此赔付。保险合同中关于驾驶人饮酒、事故发生后逃离事故现场，保险人不负赔偿责任的格式条款的约定，属于免除保险公司责任的条款。双方订立保险合同时，应当对该免责条款向投保人进行提示和明确说明。本案保险公司提交的投保单，投保人与被保险人的印章与公司印章不符，保险公司不能证明将免责条款向投保人进行了相应的提示和告知。根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。同时，安徽省界首市人民法院亦认定保险公司就免责条款未作充分释明，判决承担保险责任。故被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院对天津海能电力建设有限公司要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿车辆损失51888元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿天津海能电力建设有限公司车辆损失51888元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元、鉴定费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年八月十二日书记员  白羽加
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢922号之一 申请人:成勇，男，汉族，生于1977年3月1日，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人:张国江，男，汉族，生于1972年12月16日，四川省南南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理成勇申请执行（2015）涪民初字第1302号民事判决书一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人张国江的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人张国江进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月5日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人张国江纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人成勇发现被执行人张国江有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月五日 书记员  黄 龙
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1536号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市，身份证地址黑龙江省富锦市。 被执行人：张守岭，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市，身份证地址黑龙江省富锦市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张涛、张守岭借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额117617.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通账户下存款4129.64元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1536号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人张涛、张守岭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5169号 原告：吴庚路，男，1981年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：张亚楠，系公司员工。 原告吴庚路与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庚路、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庚路向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金16,426.32元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、请求法院指令被告与原告代表协商一个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢。四、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年12月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城22幢2层223号商铺一间交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付费用甲方租金14,783.40元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，被告以原告不接受被告所提出的合同以外的条件和拒签《商品房订购合同》补充协议和《商品房买卖合同》补充协议至今拒付原告方租金。另外说明，被告以不换签红皮合同办不了房产证为由给原告更换了合同，原告现持有的是红皮合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求被告给付租金，期限尚未到期，付款条件尚未成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的第四年的租金数额，应为11,008.72元，而非原告所主张。三、被告不存在任何违约行为，原告要求被告承担违约金无法律及事实依据。四、在合同履行期间内，根据合同约定，各项的税费应由原告承担，被告曾多次要求原告提供相应的发票，或者办理相关的发票代开手续，但是原告拒不配合，拒不履行纳税义务。待原告给被告开具符合规定的正式发票后，以及付款期限到期后，被告将按照合同约定履行给付租金义务。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，因原告2015年10月14日才向我方交清全部购房款，故我方向被告交付房屋的时间是2016年9月23日。 本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自第三人达仑房地产公司贷款购买了位于九州博览城22幢2层223号商铺一间，并分别于2013年11月26日交定金10000元，2013年12月3日交70096元，2015年1月30日交2803元；涉案房屋贷款金额为70000元，贷款放款日为2015年10月14日；2017年4月24日交7258元（面积差额）。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市州国际博览城一期22幢2层223号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 另查明，根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，第三人与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项152,899元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款152,899元，总房款为196,024.359元，后补交面积差额为7258，总房款变更为203,282.359元。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，原告称购房合同总价应系其实际缴纳款项与前三年租金之和；被告称购房合同总价系原告实际缴纳款项，双方对该条约定产生分歧，因该条款系被告单方作出，故应作出对原告有利的解释；且根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认前三年租金为总房价的22%，该款项在原告购买案涉商铺时已抵顶了其中部分房款，说明前三年租金已提前履行，应视为原告已交纳的购房款，故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款的8%，即16,262.59元（203,282.359元＊8%），按照9：1分成，原告第四年应得的租金数额为14,636.33元（16,262.59元＊0.9）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴庚路支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金14,636.33元。 驳回原告吴庚路其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 悦 ——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢189号之二 申请执行人牛焕岐，男，1966年10月26日出生，汉族，住河间市。 被执行人何玉兰，女，1968年8月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人李铁桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3330号民事判决书，向被执行人何玉兰、李铁桥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉兰、李铁桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李铁桥名下的29970平方米的土地使用权（东至张记朋，西至大街，南至田地，北至公路）。 二、查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年八月二十三日 书记员  张文玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初701号原告：陆昌精细化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路。法定代表人：邱辉煌，董事长。委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琦帆，上海拓海律师事务所律师。被告：杜宗鑫，男，1958年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告陆昌精细化工（昆山）有限公司（以下简称陆昌公司或原告）与被告杜宗鑫专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陆昌公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告杜宗鑫名下的“氨法生产金属化合物的溶金属浸出槽及浸出工艺”发明专利权（专利号ＺＬ20161110××××2）归原告所有并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：陆昌化工股份有限公司（以下简称陆昌化工）成立于台湾，经营含氧化铜在内的多种化工原料的生产与销售。为发展大陆地区业务，陆昌化工于2001年7月在昆山设立了原告陆昌公司。自2001年起至2019年6月11日杜宗鑫从陆昌公司处退休离职为止，杜宗鑫一直在陆昌公司处任职厂长，主要负责陆昌公司的日常生产管理，陆昌公司向杜宗鑫定期发放工资、缴纳社会保险。陆昌公司设立后，在母公司陆昌化工的指导下，利用陆昌公司的资金、场地、设备、原材料、劳动力等主要物质条件反复试验，使得氧化铜的生产技术逐渐成熟，产量趋于稳定。“氨法生产金属化合物的溶金属浸出槽及浸出工艺”（以下简称诉争专利）系生产氧化铜过程中的用于原料电解铜和碳铵溶液、空气反应的装置及工艺。2018年10月，陆昌化工在委托他人查询相关专利注册情况时发现杜宗鑫已于2016年12月陆续向国家知识产权局专利局提交了诉争专利的申请，但其始终未向陆昌化工和陆昌公司告知此事。综上，陆昌公司认为，其在诉争专利的研发过程中投入了人、财、物，专利权应归属陆昌公司所有。被告杜宗鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送南京市中级人民法院审理。事实与理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告杜宗鑫居住地及户籍地均为徐州市××山区，陆昌公司仅为杜宗鑫之前的工作单位，其并非固定居住在昆山。故本案应由杜宗鑫的户籍地所属管辖法院南京市中级人民法院审理。为证据其主张，杜宗鑫向本院提交了其居民身份证复印件、户口本复印件、徐州市房屋所有权登记审核表、江苏省徐州市国家税务局第一税务分局开具的江苏增值税发票、税收缴款书以及杜宗鑫自2017年11月至2019年6月期间的租车单若干。原告陆昌公司答辩认为，杜宗鑫从2001年至2019年6月均在陆昌公司处工作，迄今已18年，其在陆昌公司有住所和休息场所，上班期间大部分时间都居住在昆山，昆山应为其经常居住地。按照民事诉讼法规定，经常居住地和住所不一致的，由经常居住地法院管辖。经查：杜宗鑫户籍地为江苏省徐州市××山区中枢街206号楼2单元701室。同时双方确认在2019年6月中旬，双方发生冲突，杜宗鑫至此离开陆昌公司。陆昌公司于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院于2019年7月31日立案受理。本院认为，本案系权属争议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，即由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告尽管诉称杜宗鑫自2001年至2019年6月期间长期居住于陆昌公司内，但并未提交相应证据佐证，而所谓经常居住地系指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，即使原告所称事实成立，由于2019年6月中旬杜宗鑫已实际离开陆昌公司所在地，原告亦无证据证实其仍然居住于昆山，故昆山依法亦不应当再认定为其经常居住地。况且，从诉讼两便原则来看，即使杜宗鑫曾经较长时间居住于昆山，但其在起诉之前一个多月确已实际离开该地，如坚持由该地法院审理，既不方便当事人诉讼，也不利于人民法院审理和执行。鉴于此实际情况，本案应由其户籍地管辖法院审理。由于本案系涉及发明专利的权属纠纷，按照《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在徐州市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖，被告杜宗鑫的住所地为江苏省徐州市，故本案应依法移送至南京市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告杜宗鑫提出的管辖异议成立，本案移送南京市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年八月二十七日书记员  韦婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5791号 原告：刘扬，女，汉族，1971年10月31日出生，工作单位及职务不详，住成都市武侯区。 被告：成都聚星远博文化传播有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1栋2单元10楼1号。 法定代表人：韩鹏鹏，经理。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师，一般代理。 被告：韩鹏鹏，男，汉族，1991年8月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师，一般代理。 原告刘扬与被告成都聚星远博文化传播有限公司（以下简称聚星公司）、韩鹏鹏合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘扬，被告聚星公司、韩鹏鹏的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、确认聚星公司与刘扬签订的《股权认购协议书》无效；2、判令聚星公司与韩鹏鹏向刘扬连带返还已付认购款5万元及资金占用费（从认购款支付之日起按照银行同期贷款年利率6%计算至欠款付清之日止）；3、判令聚星公司和韩鹏鹏连带承担本案的诉讼费。事实与理由：《股权认购协议书》的约定事项违反相关法律、行政法规强制性规定，且以合同形式是掩盖非法目的而无效。聚星公司无权处置股权及经营利润，依法应当返还认购款。韩鹏鹏以股权认购为名行非法占有刘扬认购款之实，具有过错，应对合同无效承担连带赔偿责任。 被告聚星公司、韩鹏鹏共同辩称，《股权认购协议书》是刘扬与聚星公司经过充分协商，自愿签订的，该协议未违反法律或行政法规规定，系合法有效的，不存在法定无效情形。该协议书名为“股权认购”，实为“公司经营中的商务合作”，聚星公司有权处置自身的资产和调整经营策略。根据协议约定，刘扬不具备股东身份，不享有股东的权利义务，仅能按5%的比例分红和20%的学费提成，且2020年10月31日合同期满，聚星公司无需返还认购款。综合合同的所有内容，双方没有出资入股成为股东的合意，法律关系应为合伙关系，而非股东出资关系。即使该协议无效，也应当扣除已经支付给刘扬的分红款5342元。对于韩鹏鹏的责任，韩鹏鹏系聚星公司的法定代表人，代表公司履行职务，且韩鹏鹏并未收取投资款，刘扬要求韩鹏鹏承担连带责任无依据。请求驳回刘扬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，聚星公司（即甲方）与刘扬（即乙方）签订《股权认购协议书》，载明：“……第一条关于股权认购：1.本协议所指股权份额，系份额持有人依照本协议的约定完认购后，在股权份额有效期内有权按照本协议的约定参与甲方经营利润分红，以及享受招生提成的权利。……3.乙方按照本协议认购股权份额后，不具备甲方股东身份，不享有股东权利且无需履行股东义务。第二条认购方式：1.乙方总计认购聚星舞蹈太升北路56号店5%的股权份额（股权份额每1%为10000元），总计须支付认购款5万元（大写：伍万元整），乙方需在2018年9月30日前将认购款支付给甲方。……7.股权份额有效期结束后，乙方所享有的股权份额自动失效，本协议自动终止，且甲方无须返还认购款。第三条关于分红与提成：……2.分红每三个月进行一次，关于具体分红事宜以及详细的操作细则，由甲方负责。3.乙方按照其所持有的股权份额比例获得分红，甲方核对乙方的分红比例以及其应得分红后，将分红款项转入乙方指定的账户。……4.股权份额存续期限内，乙方每向甲方输送一名学员，则按照该学院所缴纳学费的20%计算乙方招生提成。……第四条双方权利义务：……6.本协议签订后，乙方不得擅自抽逃或要求甲方退还其认购款。经甲乙双方共同协商一致后，乙方可以申请甲方回购其份额。”合同落款经刘扬签名捺印，聚星公司盖章予以确认。 2018年9月11日，刘扬向聚星公司支付了1万元认购股份定金。2018年9月27日，刘扬向聚星公司支付了认购股份尾款4万元。 庭审中，当事人均确认聚星公司于2019年1月向刘扬支付了5342元。 上述事实有当事人陈述、《股权认购协议书》、收据等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，就《股权认购协议书》的效力问题，刘扬认为该协议无效，而聚星公司认为有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。”及第三十四条“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”之规定，公司的注册资本经股东认缴或实缴后，由股东享有公司股权，且公司的相关收益由股东按照规定或约定来享有。因此，无论是股权还是分红权的相关权益均系股东享有。从《股权认购协议书》的内容来看，聚星公司就其股权份额以及分红权由刘扬进行了处置，而截至庭审之日，聚星公司并未提供相关证据证明其股东对聚星公司处置股权及分红权进行了追认，因此聚星公司实际上是进行的无权处分，在未经追认的情况下，该处分行为应属无效。现刘扬主张确认双方签订的《股权认购协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。 对于刘扬主张的返还认购款及支付资金占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因此，聚星公司无权收取刘扬的相关款项，应予返还。庭审中，双方确认聚星公司向刘扬支付了5342元分红款，因合同无效，该分红款同样应予返还，故对刘扬主张的返还认购款5万元，聚星公司应向刘扬返还款项为44658元。对于刘扬主张的资金占用费问题，因刘扬在签订合同时未尽到相关审查义务，亦就合同的无效存在过错，故双方就各自的损失各自承担，故对其该损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于韩鹏鹏的责任问题，刘扬认为韩鹏鹏应当承担连带责任，但是并未提供相应证据证明双方对此有所约定，其主张也无法律依据，故本院对其该主张不予支持。 综上，对刘扬的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘扬与被告成都聚星远博文化传播有限公司签订的《股权认购协议书》无效； 二、被告成都聚星远博文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘扬返还44658元； 三、驳回原告刘扬的其余诉讼请求。 如果被告成都聚星远博文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告刘扬负担112元，由被告成都聚星远博文化传播有限公司负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵蔚宁
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3195号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：郭成禄，男，1971年8月3日出生，汉族，住福安市。 被告：郭成椿，男，1963年10月14日出生，汉族，住福安市。 被告：吴鹤铃，男，1969年3月3日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郭成禄、郭成椿、吴鹤铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇，被告郭成禄到庭参加诉讼。被告郭成椿、吴鹤铃经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈郭成禄偿还福安信用社借款本金30万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日的利息为61,967.2元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉郭成禄偿还福安信用社为实现债权支付的律师代理费2000元；⒊郭成椿、吴鹤铃对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月11日，福安信用社与郭成禄、郭成椿、吴鹤铃签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年5月11日起至2020年5月10日止，由福安信用社在最高贷款本金余额30万元内，对郭成禄一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；郭成椿、吴鹤铃自愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供最高额保证，最高额担保债权本金为30万元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2017年5月11日，福安信用社向郭成禄发放贷款30万元，约定借款月利率8.151‰，还款日期为2018年5月10日。郭成禄在借款到期后未按约定还款，截至2019年3月21日，其结欠福安信用社借款本金30万元、利息（含罚息、复利）61,967.2元，其余被告亦未还款。 郭成禄承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为，本案实际借款人是原韩阳信用社主任陈建雄，因陈建雄个人原因，致使该笔借款一直无法偿还，所以由我作为名义上的借款人来签署合同。我愿意还款，但因经济因难，希望福安信用社同意分期偿还。 郭成椿、吴鹤铃未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郭成禄在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。郭成椿、吴鹤铃提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金的余额相同，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭成禄自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日的利息为61,967.2元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、郭成禄自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、郭成椿、吴鹤铃对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、郭成椿、吴鹤铃承担保证责任后，有权向郭成禄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由郭成禄、郭成椿、吴鹤铃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许剑斌 二〇一九年八月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5044号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:王路平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄婧雯,福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：项月云，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告项月云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门商发物业管理有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王昊元 二〇一九年八月二十九日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初851号 原告：谭凤英，女，1963年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。 被告：张曙光，男，1976年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告谭凤英与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭凤英及其委托诉讼代理人陈善贤到庭参加了诉讼，被告张曙光经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息109400元（利息自2011年7月4日起已计算至2019年3月4日，后期利息按月利率20‰支付至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月4日，被告因经营需要资金周转，从原告处借款60000元，原告以现金形式将款项支付给被告，当时焦剑峰、方东海均在场。被告向原告出具了借条，约定利息按照月利率20‰计算，借款期限2个月。2016年8月，被告向原告支付了1000元利息，后原告对剩余本息多次催讨未果诉至本院。 被告张曙光未答辩亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告身份信息、民事裁定书复印件、借条原件、取款凭条二份、证人证言，因被告放弃了质证的权利，经审查，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告因经营需要资金周转，从原告处借款，2011年7月4日，原告通过本人账户取款30000元，通过余昌活账户取款30000元，并将60000元现金交付被告，当日被告向原告出具了借条，约定利息按照月利率20‰计算，借款期限2个月。后被告仅偿还利息5000元，对剩余本息未予偿还。 本院认为，被告因经营需资金周转，从原告处借款，原告当庭对被告借款的用途及经过作了陈述和说明，并提供了被告向其出具的借款凭证，该证据能够证明原、被告经协商达成借款协议的事实，故原、被告双方的借款合同已经成立并生效，被告张曙光依法应偿还原告借款本金60000元及利息。原、被告约定按照年利率24%计算利息，没有超过法律规定的利率计算标准，本院予以支持。因此，借款本金60000元，自2011年7月4日起，按照年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2019年8月3日，利息为116400元，扣减被告已偿还的5000元利息，利息为111400元。被告未举证证明存在借款已经偿还等情形，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张曙光于本判决生效后三十日内偿还原告谭凤英借款本金60000元、利息111400元，本息合计171400元（利息已计算至2019年8月3日止。2019年8月4日起继续按本金60000元、年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3728元，由被告张曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  刘晓丽 人民陪审员  张世生 人民陪审员  孟苗坤 二〇一九年八月十二日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3631号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城区. 法定代表人：唐仕林，该局局长。 被执行人:绵阳新奇家装饰有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：梁强。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703行审72号行政处罚一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳新奇家装饰有限公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息进行查询，本院还依法对被执行人绵阳新奇家装饰有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月19日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳新奇家装饰有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局发现被执行人绵阳新奇家装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月十九日 书记员 黄 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终190号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）白锦涛，男，1996年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，无职业，无固定住址。2012年11月19日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2019年2月6日刑满释放。2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人金佩丽，黑龙**益律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人白锦涛犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）黑0204刑初72号刑事判决。原审被告人白锦涛不服，提出上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白锦涛及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2019年2月14日凌晨2时许，被告人白锦涛窜至齐齐哈尔市铁锋区龙沙路红运麻将扑克娱乐用品店内，用路边石头将店门玻璃砸碎，进入室内实施盗窃，盗窃被害人于某忠卷柜抽屉内现金人民币200余元（本文以下币种均为人民币）。2019年2月14日凌晨2时许，被告人白锦涛窜至齐齐哈尔市铁锋区新庆云市场中华海鲜食品店内，通过软帘门下的缝隙进入店内，盗窃被害人王某1桌子上的一个深蓝色腰包，内有现金2000元及七、八十枚硬币和一些票据，案发后赃款已返还被害人。2019年2月14日凌晨2时许，被告人白锦涛窜至齐齐哈尔市铁锋区新庆云市场娟子山珍干果土特产专卖店内实施盗窃，盗窃被害人陈某桌子抽屉本夹子里现金1045元，案发后赃款已返还被害人。2019年2月1日凌晨2时许，被告人白锦涛窜至齐齐哈尔市铁锋区新庆云市场王某2东北特产行内实施盗窃，盗窃被害人王某2收银柜抽屉里现金100元，案发后赃款已返还给被害人。2019年2月14日凌晨2时许，被告人白锦涛窜至齐齐哈尔市铁锋区新庆云市场食全酒美酒行内，用路边的石头将食全酒美酒行的防爆玻璃砸碎，盗窃被害人杜某收银台抽屉里现金104元，案发后赃款已返还被害人。在盗窃这几家后继续进入新庆云市场亨达食品商铺等六家商户进行翻找，但没有盗窃到现金以及其他物品。盗窃金额共计3449元。被告人白锦涛于2019年2月14日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，被告人白锦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有原公诉机关提交，并经一审法庭质证后认证的书证户籍证明、扣押清单、发还清单、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海刑初字第236号刑事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海刑初字第17号刑事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702刑初65号刑事判决书、释放证明书、指认现场照片；被害人于某忠、杜某、王某1、陈某、王某2、高某、史某、杨某、李某、张某、胡某的陈述；现场勘验笔录及示意图、辨认笔录；讯问光碟三张，破案经过等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人白锦涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白锦涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。白锦涛到案后，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。白锦涛有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人白锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、对被告人白锦涛违法所得人民币二百元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人白锦涛以原审判决对其量刑过重为理由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出上诉人白锦涛自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪行为；白锦涛虽是累犯，但请法庭考虑其并未获取高额非法利益，绝大部分物品已返还被害人的情况，对白锦涛酌情从轻处罚。综上，请二审法院对白锦涛给予从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，认定上诉人白锦涛犯盗窃罪，有经一审法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人白锦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白锦涛及其辩护人提出对其量刑过重的上诉请求及辩护意见，因一审法院综合考虑白锦涛的犯罪事实、社会危害程度及累犯、多次实施盗窃的量刑情节，根据法律规定对白锦涛作出的判决，符合法律规定且量刑适当，故对其上诉请求及辩护意见不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 **芳二〇一九年八月十二日书记员 董 刚本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢382号之一 申请执行人贾清茹,男，1967年3月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人辛文军，女，1978年2月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人贾晓辉，男，1978年3月17日出生，住河间市。 申请人贾清茹与被执行人辛文军、贾晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）河民初字第3110民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款190000元，缴纳执行费2804元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人辛文军、贾晓辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、2019年5月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）河民初字第3110民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一九年八月九日 书记员  张文玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初9290号原告：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告:戴习梅，女，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省习水县。原告史朝虎诉被告戴习梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史朝虎的委托诉讼代理人周曦娟到庭参加诉讼,被告戴习梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史朝虎向本院提出诉讼请求：判令判令被告偿还原告借款本金88730元，以及支付以本金88730元为基数，从2017年10月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2017年7月14日，原告、被告以及深圳前海图腾互联网金融服务有限公司(后称居间服务人)三方签订了《借款协议书》电子合同，就借款事宜达成协议。《借款协议书》约定:原告(乙方)通过居间服务人指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项95000元汇入到被告(甲方)账户，被告按照年利率12%向原告支付借款利息;还款方式为先息后本;借款期限为90天，从2017年7月14日至2017年10月12日;任何一方违约的，违约方应承担因违约产生的损失和费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费等;借款期内被告任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，被告应自逾期之日起以剩余本金为基数按年利率24%计算向原告支付本金和逾期违约金。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然被告未按约于2017年10月13日归还当期利息。原告认为，原告与被告之间签订的《借款协议书》成立并生效，原告如约全面履行义务，然被告拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，望判如所请。被告戴习梅未答辩。本院经审理后查明事实如下：2017年7月14日，戴习梅（协议书中称“甲方（借款人）”）、史朝虎（协议书中称“乙方（出借人）”）与深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（协议中中称“丙方（居间人）”，以下简称“深圳前海图腾公司”）以网络点击的形式于图腾贷网站平台签订了电子合同《借款协议书》，约定：戴习梅与史朝虎通过深圳前海图腾公司的居间服务，达成协议，戴习梅向史朝虎借款95000元，借款期限90天，借款年利率为12%，借款开始日期为2017年7月14日，借款到期日为2017年10月12日；还款方式：戴习梅应当按照协议约定利率每30日（日历日）为一个还款周期，通过深圳前海图腾公司指定的第三方支付机构按照每月须还款总金额进行扣划，每月还款的金额计算公式为先息后本；借款期内戴习梅任何一期未按时足额还款的，则协议约定借期自动提前届满，戴习梅应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向史朝虎支付本金及逾期违约金；本合同签订地为重庆市渝中区，发生争议协商不成，任何一方有权向本合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼；本协议如发生诉讼，除到庭诉讼外双方还同意人民法院可远程视频方式开庭，同意人民法院的送达方式为：非裁判文书或通知可以向甲、乙方在本协议列明的手机号、电子邮箱发送短信或电子邮件方式进行电子送达，该送达自系统显示发送成功之日生效，如不成功，则自发送之日视为送达；裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为甲、乙方身份证地址，该送达自邮件签收之日生效，出现退件的，则自退件之日生效。合同签订当天，史朝虎将借款95000元支付至戴习梅指定账户。庭审中，史朝虎陈述，戴习梅在借款期内共支付6270元，史朝虎认可全部冲抵本金。根据《借款协议书》第十条第二款违约责任明确约定：史朝虎自2017年10月13日可要求被告归还剩余本金并按年利率24%主张逾期还款违约金。以上事实，有原告陈述以及《借款协议书》、转账汇款回单、安存电子数据保管合同、《证明》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据图文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”本案中，原被告双方通过网络点击的形式在图腾贷网站上签订了电子合同《借款协议书》，故原被告双方签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同自原告向被告转账支付借款款项时生效，被告应按约定向原告还本付息。现原告自认被告在借款期内共支付6270元并认可冲抵本金，本院予以尊重。借款期限届满后，被告应当归还全部借款本息，其违约逾期未归还，应当向原告支付违约金，即以剩余本金88730元为基数，自2017年10月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。综上所述，原告史朝虎的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴习梅在本判决生效后立即偿还原告史朝虎借款本金88730元；二、被告戴习梅在本判决生效后立即支付原告史朝虎以借款本金88730元为基数，自2017年10月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计2198元，由被告戴习梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 鑫人民陪审员  李富会人民陪审员  陈正前二〇一九年八月三十日书 记 员  简 燕
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执356号之一申请执行人:江西瑞凡物流有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市临江镇西大街锦丰花苑111号。统一社会信用代码：91360982MA35KDE27J。法定代表人：朱瑞，该公司董事长。被执行人：江西瑞景铁路发展股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路163号四楼。统一社会信用代码：91360900688545155F。法定代表人：鄢果山，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西瑞凡物流有限公司与被执行人江西瑞景铁路发展股份有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨、扣留、提取被执行人江西瑞景铁路发展股份有限公司在银行或其他单位的存款或收益3000000元本裁定立即执行。审判员 李 航二〇一九年八月二十九日书记员 罗聪坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1385号之一 被执行人章建明，男，1977年5月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人康宗芳，男，1983年2月3日出生，住福建省莆田市涵江区。 莆田市秀屿区人民法院向被执行人章建明、康宗芳追缴罚金一案，莆田市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2018）闽03刑终83号刑事判决，已经发生法律效力。本院要求被执行人章建明、康宗芳支付案款人民币十五万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施；本院已裁定查封被执行人章建明名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的起亚牌小型普通客车一辆；查封被执行人康宗芳名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌轿车一辆；本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03刑终83号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十二日 书记员  林国煌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16963号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：苏州鲜果七七果品有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢905室，统一社会信用代码×××43Ｌ。法定代表人：周左强。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告苏州鲜果七七果品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，撤回对被告苏州鲜果七七果品有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年八月二十九日书记员 何秋明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1086号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：林子宜，男，汉族。 被执行人：蒋美芳，女，汉族。 被执行人:吴晨乐，女，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林子宜、蒋美芳、吴晨乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初5071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金150万元及利息。因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，申请执行人以与被执行人吴晨乐自行和解为由，撤回对被执行人吴晨乐的执行。对被执行人林子宜、蒋美芳，本院查明如下事实：经点对点、总对总网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，发现被执行人林子宜有位于福州市××区××（××路与××路交叉处）××单元房，由四川省大竹县人民法院首封（该案正在诉讼中），本院依法轮候查封；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的土地及房产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限期其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人吴晨乐的执行，符合法律规定，依法予以准许；被执行人林子宜、蒋美芳暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对本案被执行人吴晨乐的执行； 二、终结本院（2018）闽0182民初5071号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1196号申请执行人：胡春玉，男，1980年11月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：乔计香，男，1953年9月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人胡春玉与被执行人乔计香买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初790号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔计香银行存款22260元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一九年八月十二日书记员  梁 红
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0684民初3603号 原告：贯东兴，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：郭晶，女，1992年3月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在审理原告贯东兴与被告郭晶民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日立案。原告贯东兴在本院依法送达《高碑店市人民法院诉讼费催交通知书》后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贯东兴撤回起诉处理。 审判员 宫 洁 二〇一九年八月六日 书记员 苑亚静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1462-3号原告：扬州市祥润光电科技有限公司。法定代表人：管桂林，系该公司经理。被告：河南金源建设工程有限公司。法定代表人：王耀亭。原告扬州市祥润光电科技有限公司诉被告河南金源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案在审理过程中，被告河南金源建设工程有限公司办公地点无人看守值班，多次送达手续均未成功；且该公司法人王耀亭因涉嫌刑事犯罪被羁押于外地某看守所，其刑事案件尚在侦查阶段无法送达民事诉讼的相关手续。本院经审查认为：因当事人目前的特定情况无法接受民事诉讼的相关手续并参加诉讼，本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第6项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李耀军审 判 员  李颍华人民陪审员  李振清二〇一九年八月二日书 记 员  曹亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36325号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市南山区金地威新软件科技园7号楼3楼，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广。委托诉讼代理人：佟振山，男，汉族1984年10月16日出生，住所地广东省深圳市福田区，公司员工。被告：华视传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区农园路榭里花园7栋首层、福田区福强路3030号福田体育公园文化体产业总部大厦8楼，统一社会信用代码91440300772749177D。法定代表人：郝林贞。委托代理人：郭洪静，男，汉族，1983年2月21日出生，住址贵州省贵阳市云岩区，公司员工。原告深圳市金地物业管理有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币603141.66元为限。浙商财产保险股份有限公司为该次财产保全提供等额担保。本院经审查认为，原告的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告华视传媒集团有限公司名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币603141.66元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张凌炜人民陪审员吴显龙人民陪审员景志平二〇一九年八月三十日书记员 殷        智        华曾鸣
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1531号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：蔡惠盛，1978年12月2日出生，汉族，户籍地芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1531号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张晓盈
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2337号之一 申请执行人上高县天盛汽车运输有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山村委会办公楼，统一社会信用代码：91360923092908381M。 法定代表人金丁，该公司总经理。 被执行人晏炳国，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省修水县人，住九江市修水县。 本院在执行申请执行人上高县天盛汽车运输有限公司与被执行人晏炳国分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请解除对被执行人晏炳国租赁的上高县天盛汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车壹辆的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人晏炳国租赁的上高县天盛汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车壹辆的扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢雪林
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初2148号 原告：寇国庆，男，1973年12月6日出生，汉族，住文安县。 被告：**瑞，女，住北京市朝阳区。 原告寇国庆与被告**瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告寇国庆诉称，1、请求人民法院依法判决被告陈宏俱支付原告借款700万元及逾期利息（以700万元为基数，自2017年8月14日起至完全付清为止，按年利率24%计算），其他五名被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日原告寇国庆与被告陈宏俱签订借款合同，由寇国庆借给陈宏俱700万元，颜廷磊、王志荣、陈铁豹、马志、**瑞作为担保人承担连带保证责任，借款期限已经届满，经过原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院。 被告**瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案移送至有管辖权的北京市中级人民法院审理。申请人的住址在北京市朝阳区，根据民事诉讼法第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。涉案合同的签订地位北京市朝阳区天力街19号院富力城10号地，履行地均在北京市朝阳区，原告寇国庆在北京的家庭住址在北京市丰台区花香宜兰园，又因申请人的国籍是美国，根据《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》，应由中级人民法院管辖，因此敬请贵院将该案移送至有管辖权的北京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告**瑞为美国国籍，故本院对本案不具有管辖权，被告**瑞提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下： 被告**瑞提出的管辖异议成立，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营