内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初2554号 原告：金某1。公民身份号码：×××。 法定代理人：金某2（系金某1父亲）。 原告：王某。公民身份号码：×××。 原告：金某2。公民身份号码：×××。 被告：托克托县龙腾达运输有限责任公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：侯某，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市清水河县，户籍地河北省石家庄市无极县。公民身份号码：×××。 被告：姜某，户籍地：内蒙古赤峰市宁城县。公民身份号码：×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司。统一社会信用代码：×××。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：张某2。 原告金某1、王某、金某2诉被告托克托县龙腾达运输有限责任公司（以下简称：龙腾达运输公司）、侯某、姜某、中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，于2019年6月12日由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行审理，后因案件复杂转为普通程序于2019年7月30日依法由审判员陈建荣、赵美清，人民陪审员卫劲松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某1法定代理人即原告金某2，王某，被告保险公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。被告龙腾达运输公司、姜某、侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某1、王某、金某2向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费、交通费、护理费、营养费等共计150285元，以上损失保险公司在无责任限额内伤残项下赔付金某111000元（该公司已在医疗费限额内赔付金某11000元）；2、其他损失由被告姜某、侯某及龙腾达运输公司连带赔偿；3、被告承担本案诉讼费。 赔偿明细：金某1：医疗费11099元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费3259元（30天），残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，交通费1585元，住宿费2000元，后续治疗费50000元，鉴定费1870。共计148053元；王某：医疗费2880元，拖车费700元；金某2：530元。 事实与理由，2018年9月1日7时52分许，驾驶人姜某驾驶××××××号重型普通全挂货车沿省道103线由东向西行驶至102Km+200m处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人李根后驾驶的无牌证五征牌三轮汽车相撞后，与由西向东行驶至此处的驾驶人宋永明驾驶的×××号宝来牌小型轿车相撞，又与由西向东行驶至此处的驾驶人金某2驾驶的×××号众泰牌小型轿车相撞，造成驾驶人李根后、宋永明、金某2、无牌证五征牌三轮汽车乘车人董某、×××号宝来牌小型轿车乘车人周某、孙某、×××号众泰牌小型轿车乘车人王某、金某1受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：姜某在该起事故中承担全部责任、李根后、宋永明、金某2在该起事故中无责任，乘车人董某、周某、孙某、王某、金某1在该起事故中无责任。 原告金某1、王某、金某2为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实及责任划分；2、金某1诊断证明书2份、病历记录一份、费用清单1份，医疗费票据21支，拟证明原告金某1受伤及医疗费花费情况；3、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1支，拟证明原告金某1因该起事故造成金某1十级伤残，三期及后续治疗费主张依据。原告因本起事故支出鉴定费1870元；4、住宿费票据3支，拟证明原告因该起事故支出住宿费；5、王某诊断证明书一份，医疗费票据14支，拟证明王某受伤及支出医疗费情况；6、拖车费票据1支，拟证明王某支出拖车费情况；7、金某2诊断证明书一份，医疗费票据3支，拟证明金某2受伤及支出医疗费情况；8、2018内0622民初3957民事判决书一份，拟证明姜某为侯某雇佣的司机，二人应承担连带赔偿责任。 被告保险公司庭审答辩与质证意见为，该事故我公司已赔偿完毕，并且已于原告签订了一次性赔付协议，原告已签字确认，我公司不承担赔偿责任。对原告出示的司法鉴定意见书及鉴定费票据不认可，其余均认可。 被告龙腾达运输公司、侯某、姜某在法定期间未向本院提交证据及书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月1日7时52分许，驾驶人姜某驾驶××××××号重型普通全挂货车沿省道103线由东向西行驶至102Km+200m处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人李根后驾驶的无牌证五征牌三轮汽车相撞后，与由西向东行驶至此处的驾驶人宋永明驾驶的×××号宝来牌小型轿车相撞，又与由西向东行驶至此处的驾驶人金某2驾驶的×××号众泰牌小型轿车相撞，造成驾驶人李根后、宋永明、金某2、无牌证五征牌三轮汽车乘车人董某、×××号宝来牌小型轿车乘车人周某、孙某、×××号众泰牌小型轿车乘车人王某、金某1受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：姜某在该起事故中承担全部责任、李根后、宋永明、金某2在该起事故中无责任，乘车人董某、周某、孙某、王某、金某1在该起事故中无责任。事故发生后，金某1在内蒙古医科大学附属医院住院治疗9天，被诊断为额部挫裂伤，医嘱建议注意营养及休息，不适随诊。共支出医疗费8991元。2019年1月20日，经自行委托准格尔旗司法鉴定所对原告金某1的伤残等级、后续治疗项目进行鉴定，鉴定意见为1、金某1面部损伤致瘢痕形成的致残程度为十级；2、瘢痕局部可涂抹软化瘢痕药膏及采取其他软化瘢痕的手段（后续治疗费以实际发生为准），若软化瘢痕治疗效果差，则被鉴定人满18周岁后必要时行“颌面部瘢痕切除加整形术”（后续治疗费以实际发生为准，目前成人面部瘢痕每1CM长度的后续治疗费一般按0.5万元计算）。原告支出鉴定费1870元。原告王某伤后在准格尔旗中心医院门诊治疗，伤情诊断为多处皮肤软组织损伤，医嘱不适随诊，支出医疗费2861元。原告金某2伤后在准格尔旗中心医院门诊治疗，伤情诊断为胸部软组织损伤，医嘱不适随诊，支出医疗费530元。 另查明，原告王某所有×××号众泰牌小型轿车受损，因施救受损车支出施救费700元。宋永明、张红因该起事故受伤将被告姜某、侯某、龙腾达运输公司等起诉至法院要求赔偿损失，经本院于2018年11月21日作出（2018）内0622民初3957号民事判决书查明，姜某系侯某雇佣的司机。姜某驾驶的××××××号重型普通全挂货车车辆实际所有人为侯某，该车辆系侯某向他人购买，登记所有人为托克托县龙腾达运输有限公司。 再查明，宋永明驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保机动车强制责任保险一份，事故发生在保险有效期。事故发生后，原告金某1、王某与被告保险公司于2018年10月17日签订了协议书，约定：被告保险公司在无责限额内赔付原告金某1医疗费、伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计1000元，一次性解决，互不追究。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、费用清单、司法鉴定意见书、医疗费票据、拖车费票据、赔偿协议书、判决书等佐证。 本院认为，本案侵权事实清楚，责任明确。驾驶人姜某负本起事故的全部责任，驾驶人宋永明在本起事故中无责任，交警部门的认定符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司作为驾驶人宋永明所驾驶车辆投保交强险的保险人对于三原告的损失应首先在机动车强制责任保险无责限额内承担赔偿责任，经过庭审查明及原告主张，被告保险公司已在无责限额内医疗项下及伤残项下一次性赔付原告金某11000元，双方签订的赔偿协议合法有效，根据协议约定，双方一次性解决，互不追究，被告保险公司不承担赔偿责任。驾驶人姜某所驾驶的涉案车辆××××××号重型普通全挂货车实际所有人系侯某，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此，侯某作为车辆的实际所有人及雇主，应承担赔偿责任，被告龙腾达运输公司作为登记车主非本案侵权人，亦无证据证明系责任承担者，不承担赔偿责任。被告姜某作为侯某的雇员，在本起事故中不存在故意或重大过失，不承担赔偿责任。 三原告的人身损害损失与财产损失赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2018年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，作如下认定：（一）金某1损失：1、医疗费，核算原告出具的医疗费票据，非正规票据不予支持，本院确认医疗费8991元；2、住院伙食补助费，因原告金某1住院9天，认定为900元（100元/天×9天）；3、营养费，医嘱注意营养，参照住院天数确定为900元（100元/天×9天）；4、护理费，护理期参照住院天数，护理标准依据自治区上一年度居民服务业标准计算，护理费为978元（39654元/年÷365天×9天）；5、残疾赔偿金，因原告金某1伤残等级为十级，依据自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为71340元（35670元/年÷365天×10%×20年）；6、精神抚慰金为3000元；7、交通、住宿费酌情认定为2500元；8、后续治疗费，待实际发生另行主张；9、鉴定费1870元，正规票据佐证，予以支持。以上损失共计90479元。（二）王某损失：1、医疗费2861元，有医疗费票据、诊断证明书佐证，予以确认，其余非正规票据不予支持；2、拖车费700元，系实际需支出费用且有正规票据佐证，予以支持，损失共计3561元；（三）金某2损失，医疗费530元，有医疗费票据、诊断证明书佐证，予以确认。 综上，扣减被告保险公司已在交强险无责限额内承担的1000元，剩余损失全部由被告侯某作为雇主承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某于本判决生效之日起分别赔偿原告金某1、王某、金某2各项损失89479元（90479元-1000元）、3561元、530元，合计93570元； 二、驳回原告金某1、王某、金某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元（原告已预交），由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  陈建荣 审 判 员  赵美清 人民陪审员  卫劲松 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陆 琴 本判决援引法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。