河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1279号原告：杨金盼，女，汉族，1989年3月21日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：于水定，男，汉族，1967年6月3日生，住河南省禹州市。被告：张俊岭，男，汉族，1978年4月23日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马璐，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。负责人：罗晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军委、徐晓艳（实习），河南天苑律师事务所律师。原告杨金盼与被告张俊岭、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨金盼的委托诉讼代理人于水定、被告张俊岭的委托诉讼代理人马璐、被告保险公司的委托诉讼代理人赵军委、徐晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、交通费、鉴定费共计196120.46元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月11日05时34分许，被告张俊岭驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿许昌市许繁路由北向南行驶至许昌县蒋李集镇公路将李集北路段时，因操作不当，与对向行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告人身伤害及财产损失的交通事故，后经交警部门认定，被告负事故全部责任。事情发生后，因二被告不按相关规定赔偿相关损失，故依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告张俊岭辩称：其在被告保险公司购买有保险，不再承担赔偿责任。另垫付的32400元，原告应该予以返还。被告保险公司辩称：原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据；在行车证、驾驶证真实有效的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件各一份，保险单复印件两份，证明本次交通事故发生的时间、地点、事故的责任划分、肇事车辆的信息及投保情况。2、住院病历、诊断证明、出院证、住院发票、费用清单一套，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗以及花费情况。3、原告及护理人员身份证复印件各一份，户口本复印件、工资表、误工证明各两套，证明因本次交通事故造成原告的误工期限及护理人员的护理期限。4、购房合同一份、水费、电费、物业费票据一组，证明原告在城镇生活居住情况。5、伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故构成的伤残情况及鉴定花费。6、电动车发票、许昌市金诚信价格评估报告、评估发票、拖车施救费发票各一份，证明原告购买车辆价格信息及因本次交通事故所造成的各项财产损失情况。被告张俊岭为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险单两份，证明张俊岭在被告保险公司处投有交强险和商业险。2、证明及收条各一份，证明张俊岭向原告垫付了费用。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、4，二被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据3，二被告提出异议，经审查误工证明没有出具人签字，不符合单位出具证明的形式要件，故本院不予采信；对工资表，原告未能提供劳动合同等材料相印证，故本院不予采信；对该组中其他证据，二被告无异议，故本院予以采纳。证据5、6，二被告对上述证据的真实性均无异议，但被告保险公司对原告的伤残等级、车辆损失情况均提出了重新鉴定，并经本院准许，对上述证据采纳与否，将在本院认为部分详细分析，此处不再赘述。对被告张俊岭提供的证据，原告杨金盼及被告保险公司均无异议，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月11日5时34分左右，张俊岭驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车沿许繁路自北向南行驶至许昌至蒋李集北路段时，因操作不当，与对向行驶由杨金盼驾驶的三轮电动车相撞，造成杨金盼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月23日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字[2017]第271号道路交通事故认定书认定，张俊岭承担事故的全部责任，杨金盼无责任。事故发生后，原告杨金盼在许昌市人民医院住院治疗61天，并在许昌县人民医院、河南省人民医院诊治，共支出医疗费47826.96元。经原告杨金盼申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告杨金盼的伤残情况等进行鉴定，2019年1月25日，该鉴定所出具许莲司鉴所[2018]临鉴字第799号鉴定意见书评定，杨金盼的损伤程度已构成十级伤残；2019年4月30日，该鉴定所出具许莲司鉴所[2019]临鉴字第259号鉴定意见书评定，杨金盼的误工期90-120天，原告共支出鉴定费1800元。经原告方自行委托，2017年10月30日，许昌市金诚信价格评估有限公司出具许金诚信价估字[2017]第F059号评估鉴定意见书评定，杨金盼驾驶的电动车因本次事故造成的损失为3335元，残值为100元，原告为此支出鉴定费260元。原告因本次事故支出拖车施救费200元。庭审中，被告保险公司对原告提交的两份鉴定意见书提出异议，经被告保险公司申请本院审查同意，委托鉴定机构对原告主张的伤残等级、车辆损失情况进行了重新鉴定。2019年6月28日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所[2019]临鉴字第99号司法鉴定意见书评定，原告杨金盼外伤致眼部损伤遗留复视评定为十级伤残，原告又为此支出检查费443.4元。2019年6月25日，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司出具河鸿价鉴评字[2019]06252171号评估鉴定意见书评定，杨金盼驾驶的电动车因本次事故造成的损失为3060元。另查明，浙Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张俊岭向原告杨金盼垫付32400元，包含在原告诉讼请求中。原告杨金盼的户口性质为居民家庭户口。原告育有儿子李昊郓（2013年8月19日生）、儿子李昊奋（2013年8月19日生）、女儿李昊萱（2011年11月6日生）。本院认为：公民享有生命健康权及财产权，机动车辆发生交通事故致人损害，财产损失的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张俊岭驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与杨金盼发生交通事故，造成杨金盼受伤，张俊岭承担事故全部责任，杨金盼无责任的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，被告张俊岭作为实际侵权人应当依法承担全部的赔偿责任。但由于浙Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额及范围内依法承担民事赔偿责任。保险责任限额及范围外的损失，由被告张俊岭承担。对原告主张的医疗费用，均有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对原告主张以30元/天，计算住院期间61天的住院伙食补助费，本院予以支持。对原告主张的营养费，应以20元/天，计算住院期间61天。对原告主张的误工费，原告未能提供充分证据予以证明，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；原告主张计算90天，不违反相关法律规定，故本院予以支持。对原告主张的护理费，原告未能提供充分证据予以证明，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算住院期间61天。对原告主张的伤残赔偿金，原告提供了其丈夫李广德在城镇购买房屋、并居住的相关证据材料，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳；另结合原告提供的证据显示，李广德于2015年成立了许昌金盼商贸有限公司（自然人独资），综合上述证据能够证明原告在本案事故发生前，已在城镇居住，且主要收入来源于非农业生产的事实，故原告主张的伤残赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对原告主张的精神抚慰金5000元，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，故对该请求，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，被告保险公司虽提出应以农村居民标准计算，但被扶养人生活费本质上系因扶养人丧失了一定程度的劳动能力，导致扶养能力下降，从而使被扶养人受到损害，因而本案被扶养人生活费标准应按照扶养人，即原告杨金盼的情况来确定，应以上年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准计算；对被告保险公司提出的计算年限问题，原告杨金盼首次定残之日为2019年1月25日，此时其子女分别已满5周岁、7周岁，但未满6周岁、8周岁，故应当分别计算13年、11年；对原告主张其父母的被扶养人生活费，其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的财产损失费，有被告保险公司申请，本院委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定意见书评定，且原被告各方均无异议，故本院对该项费用支持3060元。对原告主张的鉴定费，有相应的票据予以证明，且伤残等级没有变化、车辆损失数额差额较小，故本院予以支持。原告因重新鉴定伤残等级所支出的检查费443.4元，因重新鉴定系被告保险公司提出，且伤残等级没有变化，故原告的该部分损失应由被告保险公司承担。对原告主张的交通费1220元，原告虽未提供证据予以证明，但该项费用系原告因本次事故所必要支出费用，结合其住院天数，本院予以支持。对原告主张其他过高部分，本院不予支持。经本院核定，原告杨金盼因本次事故产生的各项损失为：医疗费47826.46元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、误工费9745.16元（39522元/年×90天）、护理费6605.05元（39522元/年×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费38829.93元{（李昊郓为13642.95元（20989.15元/年×13年×10%÷2人）+李昊奋为13642.95元（20989.15元/年×13年×10%÷2人）+女儿李昊萱为11544.03元（20989.15元/年×11年×10%÷2人）}、车辆损失费3060元、鉴定费2060元（1800元+260元）、交通费1220元、重新鉴定检查费443.4元，以上共计181588.4元。上述费用除保险限额及范围之外的鉴定费2060元外，剩余费用179528.4元（181588.4元-2060元），未超出被告保险公司承保保险的限额及范围，故应由被告保险公司直接支付。被告张俊岭需赔偿原告鉴定费2060元，因事故发生后被告张俊岭已向原告垫付了32400元，故原告在扣除被告张俊岭承担部分后，应将剩余部分返还被告张俊岭。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨金盼医疗费等各项损失共计179528.4元；二、被告张俊岭于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨金盼鉴定费2060元；三、驳回原告杨金盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4223元，由被告张俊岭承担3932元，由原告杨金盼承担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  张明宇审判员  冯 涛审判员  周雪平二〇一九年八月十四日书记员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院