wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0781执644号之一 申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。 法定代表人：武栋,职务董事长。 被执行人：温晓亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住介休市。 被执行人：张海花，女，1967年8月9日出生，汉族，住介休市。 本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人温晓亮、张海花借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第864号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人温晓亮、张海花发出执行通知书，责令其二人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温晓亮、张海花的银行存款486500.00元（其中本金486500元，利息及逾期利息按公证书确定的方法计算，执行费7198元）或扣留、提取其二人相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其二人相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张孝樑 二〇一九年八月五日 书记员  杨志风
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1382号 申请执行人：许银邦，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省台山市台城街道办事处环市。 委托代理人：梁锦汉，系广东合邦律师事务所律师。 被执行人：全业章，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广西苍梧县。 申请执行人许银邦与被执行人全业章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2496号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人全业章应向申请执行人赔偿损失、诉讼费合计1697014.2元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1382号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月三十日 书记员  汤启鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1815号 原告：张伟，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陆恩成，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，现住辽宁省绥中县。 被告：辽宁绥二建工集团有限公司。住所地：辽宁省绥中县新兴街二段111号。 法定代表人：刘敏，经理。 原告张伟与被告陆恩成、辽宁绥二建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费42070元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2014年，被告将其承包的东戴河金丝新天地25号、26号楼房的地暖面层细石混凝土的工程承包给了原告。原告承揽了此工程后，按照要求诚信完成并交付使用，此工程总计人工费为70670元。完工后被告只是给付了25000元，在2019年2月3日给了3600元，尚欠42070元未付。原告多次催要无果，故起诉请求判令。 本院经审查认为，本案的案由应为劳务合同纠纷，而劳务关系发生地为辽宁省绥中县，二被告的住所地均为辽宁省绥中县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因二被告的住所地为辽宁省绥中县，故本案应由辽宁省绥中县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省绥中县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王一哲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初7788号原告:重庆市赛亚房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码915001016786965828。法定代表人：魏长轩，执行董事。委托代理人：王绪素，该公司总经理，一般代理。委托代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。被告:王佳乐,男,汉族,1966年2月4日出生,住重庆市万州区。委托代理人：莫文江、于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。原告重庆市赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚房产）与被告王佳乐损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理。原告赛亚房产向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还出资款320万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年10月13日，被告王佳乐与魏长轩发起设立重庆市赛亚房地产开发有限公司，注册资本800万元，按公司章程约定，被告出资40%即320万元，魏长轩出资60%即480万元，约定分三次出资到位，第一次于2008年10月13日被告出资8%即64万元，魏长轩出资12%即96万元;第二次于2009年10月13日被告出资16%即128万元，魏长轩出资24%即192万元;第三次于2010年10月12日被告出资16%即128万元，魏长轩出资24%即192万元。因两股东无资金缴纳首次出资款，双方于2008年10月13日向重庆翔越建筑劳务有限公司(以下简称翔越公司)共同借款160万元，翔越公司于同日将该款分别转入被告个人银行账户64万元，魏长轩个人银行账户96万元，被告和魏长轩又于同日分别通过个人银行账户将该款转入原告设立在重庆农村商业银行万州支行×账户，完成了首次出资。为掩盖抽逃出资行为，原告事后与翔越公司于2008年10月20日签订了借款合同2008年10月21日，原告通过设立在重庆农村商业银行万州支行×账户转账160万元给翔越公司，归还了被告和魏长轩所借的出资款。原告于2008年10月14日领取营业执照，公司依法设立。因两股东无资金缴纳第二次、第三次出资款，双方于2008年11月13日向黎红梅共同借款640万元，黎红梅于同日将该款分别转入被告个人银行帐户256万元，魏长轩个人银行账户384万元，被告和魏长轩又于同日分别通过个人银行账户将该款转入原告设立在中国农业银行重庆万州分行营业部×账户，完成了全部出资。为掩盖抽逃出资行为，原告事后与黎红梅于2008年11月14日签订了借款合同。2008年11月14日，原告通过设立在中国农业银行重庆万州分行营业部×账户转账640元给黎红梅，归还了被告和魏长轩所借的出资款。被告和魏长轩通过上述方式抽逃出资，违反了《公司法》关于公司成立后股东不得抽逃出资的规定。魏长轩在2010年5月已返还了出资款，但被告至今未返还。原告诉至本院要求判如所请。被告王佳乐辩称：被告已经按照公司章程，将款项全部出资完毕，履行了出资义务，并未有抽逃出资行为。原告将资金借与他人，系原告的经营行为，与被告没有关系。被告已将股权转让给魏华，魏华支付了对价，并且约定被告与原告之后无任何经济纠纷，如果原告的注册资本不足，应当由魏华补足，与被告无关。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2008年10月13日，被告王佳乐与魏长轩签订《重庆市赛亚房地产开发有限公司章程》，该《章程》约定王佳乐、魏长轩共同出资设立重庆市赛亚房地产开发有限公司，注册资本800万元，王佳乐出资40%即320万元，魏长轩出资60%即480万元，分三次出资到位，即第一次于2008年10月13日被告出资8%即64万元，魏长轩出资12%即96万元、第二次于2009年10月13日被告出资16%即128万元，魏长轩出资24%即192万元、第三次于2010年10月12日被告出资16%即128万元，魏长轩出资24%即192万元。同日，魏长轩主持二人召开股东会，决定选举魏长轩为执行董事、法定代表人，王佳乐为监事。2008年10月13日，赛亚房产收到王佳乐投资款64万元、魏长轩投资款96万元，重庆渝证会计师事务所有限公司出具验资报告证实魏长轩、王佳乐上述出资的事实。2008年10月14日，赛亚房产领取营业执照，依法设立。2008年10月20日，赛亚房产与翔越公司订立《借款合同》，约定赛亚房产向翔越公司出借160万元，用途为购买建筑机械设备，借款期限从2008年10月21日至2009年10月19日，赛亚房产于次日通过其设立在重庆农村商业银行万州支行账户转账160万元给翔越公司。2008年11月13日，王佳乐、魏长轩分别向赛亚房产转款256万元、384万元，重庆渝证会计师事务所有限公司于同日出具验资报告，证实魏长轩、王佳乐上述出资的事实。次日，赛亚房产与黎红梅签订《借款合同》，约定赛亚房产向黎红梅出借640万元，借款期限2008年11月14日至2009年11月13日，黎红梅于同日收到该款。2010年7月7日，王佳乐和魏华签订《重庆市赛亚房地产开发有限公司股权转让协议》，约定王佳乐将其持有原告的40%的股权（转让价格320万元）转让给魏华（魏长轩的女儿），并在工商部门进行了股东变更登记。2010年7月22日，王佳乐和魏华再签订《股份转让协议》，约定王佳乐将持有原告40%的股转转让给魏华，魏华以200万元付给王佳乐，同时将赛亚滨江花园×楼180.3M以下小区地面平行的一层不能确权的房屋给王佳乐永久使用，王佳乐将股份转让后与赛亚房产无任何经济和法律责任，原告作为担保方在该协议书盖章，魏长轩并签字。本院认为：本案争议焦点系被告是否存在抽逃出资行为。首先，被告已向原告足额交付出资款，并经验资机构出具验资报告，证明被告已向原告履行了实际的出资义务，至于原告事后有两次向案外人出借资金的行为，但该资金的借款人并非被告，本案也无证据证明该出借的资金仍然由被告收回，故本案证据无法认定被告有虚构借款债务抽逃出资的行为。其次，被告与魏华已签订《股权转让协议》将其股权转让给魏华，该合同上也有原告在担保人处的盖章和魏长轩的签字，魏华对被告支付了相应对价，并在工商部门进行了股东变更登记，如果被告存在抽逃出资行为，原告的上述行为则有悖生活常理。故原告在本案中主张被告抽逃出资行为缺乏事实依据，也与生活情理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市赛亚房地产开发有限公司在本案中的诉讼请求。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张国仲二〇一九年八月十二日书记员  张 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终716号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）符妃弟，男，1984年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市禅城区*******************。因本案于2018年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人符妃弟犯赌博罪一案，于2019年5月15日作出（2019）粤0604刑初552号刑事判决。原审被告人符妃弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年12月初开始，被告人符妃弟在佛山市禅城区****工业区一无名士多店内，利用“七星彩”的中奖号码进行赌博，接受多人投注，从中非法获利。2018年12月15日21时许，民警在上述士多店内抓获被告人符妃弟，并当场缴获符妃弟用于接受投注的手机、电脑和打印机等物品。原判认定上述事实的证据有：证人刘某、陈某、吴某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，微信截图，抓获经过，户籍证明，被告人符妃弟在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人符妃弟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人符妃弟归案后能如实供述部分罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人符妃弟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、对扣押的作案工具手机、电脑、打印机依法予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人符妃弟提出上诉称：1.我是初犯，犯罪时间短，获利少，社会危害不大，犯罪情节轻微；2.我当庭自愿认罪，通过家属积极退赃，认罪态度好；3.我父亲、妻子有疾病，孩子年幼，家庭困难。综上，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人符妃弟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。另查明，上诉人符妃弟家属在二审期间代上诉人退缴赃款人民币120元。本院认为，上诉人符妃弟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人符妃弟归案后能如实供述部分罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人符妃弟上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人符妃弟接受投注的人数、时间等犯罪事实、认罪态度对上诉人符妃弟在法定刑幅度内所作量刑并无不当，对上诉人符妃弟的上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年八月五日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5785号 原告：何飞。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都烽霖机电设备工程有限公司。 法定代表人：邓维。 被告：邓维。 原告何飞与被告成都烽霖机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告何飞的申请，本院依法追加邓维为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何飞的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告成都烽霖机电设备工程有限公司、邓维经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除何飞、成都烽霖机电设备工程有限公司于2018年1月21日签订的《烽霖销售合同》；2.判令成都烽霖机电设备工程有限公司、邓维退还何飞货款36000元；3.判令成都烽霖机电设备工程有限公司、邓维支付何飞违约金（违约金以36000元为基数，按月息2%标准，自2018年3月6日起计至清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费用由成都烽霖机电设备工程有限公司、邓维承担。事实和理由：2018年1月21日，何飞与成都烽霖机电设备工程有限公司签订《烽霖销售合同》，约定由成都烽霖机电设备工程有限公司向何飞提供空调设备及安装服务，后成都烽霖机电设备工程有限公司向何飞推销了一款净水器，作为合同的补充，由成都烽霖机电设备工程有限公司一并提供和安装。何飞向成都烽霖机电设备工程有限公司共计支付货款36000元后，成都烽霖机电设备工程有限公司并没有依约履行义务，拖延施工进度，后期完全停工，导致合同目的无法实现，故诉至法院。 成都烽霖机电设备工程有限公司、邓维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，何飞与成都烽霖机电设备工程有限公司签订《烽霖销售合同》，约定由成都烽霖机电设备工程有限公司（乙方）向何飞（甲方）提供空调设备及安装服务，“分户式独立系统总造价为30000元，预付90%（27000元），尾款10%（3000元）；空调系统在乙方收到尾款后安排空调主机、锅炉及散热器、控制器等系统设备安装；净水系统在甲方一次性付款后，乙方安排系统施工及设备安装；乙方不按约定进度施工，完工、每推迟一天按合同总金额3%向甲方支付迟延履行违约金”。 2018年1月21日至2018年3月6日期间何飞与邓维的微信聊天记录，载明邓维在微信聊天中向何飞推销了一款净水器。 成都烽霖机电设备工程有限公司于2018年1月21日向何飞出具编号为9068181的《收据》，载明收取空调合同款27000元；2018年3月6日出具编号为7909164的《收据》，载明收取空调款3000元；2018年3月6日出具编号为7909163的《收据》，载明收取净水器款项6000元。以上共计36000元。 另查明，成都烽霖机电设备工程有限公司属于自然人独资的有限责任公司，邓维作为唯一自然人股东。 何飞围绕诉讼请求，依法向本院提交了《烽霖销售合同》、三张《收据》、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、照片等证据。成都烽霖机电设备工程有限公司、邓维未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对何飞所举证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，何飞与成都烽霖机电设备工程有限公司所签订的《烽霖销售合同》不违反法律规定，对当事人具有拘束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，成都烽霖机电设备工程有限公司不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，故本院对何飞要求解除2018年1月21日与成都烽霖机电设备工程有限公司签订的《烽霖销售合同》的诉讼请求予以支持。因成都烽霖机电设备工程有限公司未按约供货和安装，故本院对何飞要求成都烽霖机电设备工程有限公司退还货款36000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，成都烽霖机电设备工程有限公司未及时按约履行义务，给何飞造成了损失，应当承担违约责任。《烽霖销售合同》中仅约定了若成都烽霖机电设备工程有限公司不按约定进度施工，完工、每推迟一天按合同总金额3%向何飞支付迟延履行违约金，但双方在合同及履行过程中并未约定明确的施工的进度和完工日期，且该条款约定的违约金的计算方式过高，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院根据成都烽霖机电设备工程有限公司未履行义务给何飞造成的损失情况，并结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌定调整违约金的计算方式为以36000元为基数，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止。故本院对何飞主张违约金的诉讼请求部分予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第五十七条“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，成都烽霖机电设备工程有限公司属于一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，邓维未到庭参加诉讼，也未证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告何飞与被告成都烽霖机电设备工程有限公司2018年1月21日签订的《烽霖销售合同》； 二、被告成都烽霖机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何飞退还货款36000元并支付利息（以36000元为基数，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）； 三、被告邓维对被告成都烽霖机电设备工程有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告何飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告成都烽霖机电设备工程有限公司、邓维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  代君秀 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谭大春
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初24号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘国，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古兴安盟，现住辽宁省沈阳市浑南区。因本案，于2018年9月26日被取保候审，2019年7月29日被宣布逮捕，同年8月21日被取保候审。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人刘国犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵凤兰、刘洋依法出庭支持公诉。被告人刘国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月19日16时许,被告人刘国打乘被害人刘某某驾驶的辽AEPXXX出租车，当车行驶至沈阳市沈河区文萃路教育学院附近时，刘国因酒后呕吐弄脏出租车一事与刘某某发生口角，后二人下车撕扯，在此过程中刘国将刘某某推倒在地，造成刘某某胸椎受伤，并将出租车后视镜损坏。刘国离开现场后，被害人刘某某报警。2018年9月25日，被告人刘国被公安机关抓获。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用致胸9椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人刘国故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，希望法院从轻处理。 经审理查明，2018年1月19日16时许,被告人刘国打乘被害人驾驶辽AEPXXX出租车，当车行驶至沈阳市沈河区文萃路教育学院附近时，刘国因酒后呕吐弄脏出租车一事与刘某某发生口角，后二人下车撕扯，在此过程中刘国将刘某某推倒在地，造成刘某某胸椎受伤，并将出租车后视镜弄坏。刘国离开现场后，被害人刘某某报警。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用致胸9椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。2018年9月25日，被告人刘国在家中被公安机关抓获。现被告人刘国已赔偿被害人刘某某经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有被害人刘某某的陈述，受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口信息表、病历，辨认笔录，案发时监控录像，司鉴院[2018]临鉴字第2091号司法鉴定意见书以及被告人刘国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘国当庭表示认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖男 审 判 员  黄 沙 人民陪审员  王呈志 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  陈 昕 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5787号 申请执行人：严拥亮，男，1992年12月17日出生，四川省峨眉山市人，居民，住沭阳县。 申请执行人：严某1，男，2014年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：严某2，男，2014年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人严某1、严某2法定代理人：严拥亮（系其父亲），男，1992年12月17日出生，四川省峨眉山市人，居民，住沭阳县。 申请执行人：王守柱，男，1969年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：徐巧花，女，1970年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。 负责人：王海峰，该分公司总经理。 五申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年4月16日作出（2018）苏1322民初712号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内赔偿1110737.6元（该款汇至严拥亮指定账户）。五申请执行人后依据该判决于2019年7月24日向本院申请立案执行，本院于当天立案。在本案执行过程，查明被执行人已于2019年6月19日将1110737.6元汇至严拥亮指定账户。 本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人方能提起执行申请。本案中被执行人已于2019年6月19日履行了生效民事判决书确定的义务，故五申请执行人的本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回五申请执行人本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年八月三十日 书记员  宋祖港
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3246号 申请执行人司舒兵,男,1974年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代表人：黄玉宝，总经理。 被执行人马雷,男,1981年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李家干,男,1963年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1754号 原告：丛富强，男，1993年2月8日出生汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王奇，男，1988年6月7日出生汉族，住沈阳市浑南区。 原告丛富强与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛富强到庭参加诉讼，被告王奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金70,030元及利息4,970元（从2018年10月19日起至2019年2月12日止，按月利率2%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年10月19日，被告以作生意需要资金为由向原告提出借款的请求，原告遂于该日起至2018年12月5日止通过微信、支付宝转账的方式陆续借给被告85,030元。在此之后，被告偿还了15,000元，但剩余借款一直未予偿还，原告因此诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告向原告提出借款的请求，原告遂于该日起至2018年12月5日止通过微信、支付宝转账的方式分九笔共计借给被告85,030元，被告未向原告出具借条，双方也未对利息及还款时间进行约定。2019年1月，被告向原告还款15,000元。在此之后，被告一直未向原告还款。2019年2月6日，原、被告共同拍摄了视频一份，被告在视频中口头承诺于正月初八即2019年2月12日前向原告偿还75,000元，并表示如到期仍未还款，原告可向法院申请强制执行。现被告在此之后未向原告还款，原告因此诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告王奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本金70,030元的诉讼请求，根据原告提供的微信、支付宝转账记录可以证明原告于2018年10月19日至2019年12月5日期间共计向被告转款85,030元的事实，因被告在此之后于2019年1月向原告偿还了15,000元，故被告尚欠原告借款本金的数额确为70,030元，因此对此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年10月19日起至2019年2月12日期间利息4,970元的诉讼请求，借款时双方未就利息及还款时间进行约定，但被告于2019年2月6日口头承诺于2019年2月12日前向原告偿还75,000元，而此时被告尚欠原告借款本金的数额应为70,030元，产生的差额4,970元应认定为被告承诺向原告支付的利息，上述承诺系被告真实的意思表示，且结合借款时间、被告承诺的还款时间及借款本金金额计算，被告所承诺的利率标准未超出相关法律规定的年利率不超过24%的标准，故对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告王奇于本判决生效之日起十日内向原告丛富强偿还借款本金70,030元及利息4,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元、公告费690元，由被告王奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 冲 人民陪审员  董佳雨 人民陪审员  张春丽 二〇一九年八月一日 法官助理卢政麒 书记员李瑶瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1863号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李东风，男，1976年4月20日生，汉族，住丰县。被执行人:王超峰，男，1982年5月30日生，汉族，住丰县。被执行人:王德永，男，1979年3月11日生，汉族，住丰县。被执行人:吴峰，男，1983年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李东风、王超峰、王德永、吴峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李东风、王超峰、王德永、吴峰支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人王超峰银行存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年5月27日将被执行人李东风、王超峰、王德永、吴峰采取限制高消费措施，2019年8月15日将被执行人李东风、王超峰、王德永、吴峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人李东风、王超峰、王德永、吴峰下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十六日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢779号 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人：沭阳县鸿宝孵化设备厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人：朱玉宝，该厂投资人。 被执行人：朱玉宝，男，1978年7月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙敏，女，1977年9月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳县鸿宝孵化设备厂、孙敏、朱玉宝保证合同、抵押合同纠纷一案。 本院作出（2016）苏1322民初10300号民事判决书已经发生法律效力。因沭阳县鸿宝孵化设备厂、孙敏、朱玉宝未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1179号 申请执行人张兴东，男，1973年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵金钱，男，1973年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈桂珍，女，1973年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行，立案标的为136060元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了赵金钱名下位于沭阳县××河家园小区××楼××单元××室房屋，目前该房屋尚未清空，暂不宜处置。被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  陈志勇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执549号被执行人张彪彪，男，1995年11月27日生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人甘肃健安生物药业有限责任公司，统一社会信用代码916201007677177445，住所地甘肃省兰州市。法定代表人张祥峰，该公司总经理。被执行人张彪彪、甘肃健安生物药业有限责任公司罚金暨责令退赔一案，本院于2018年11月22日作出(2018)苏0991刑初132号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人张彪彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张彪彪退出其虚开并被甘肃健安生物药业有限责任公司抵扣的税款人民币1413862.38元。三、违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人张彪彪的银行存款13025.42元，对被执行人张彪彪有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人甘肃健安生物药业有限责任公司的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人履行退赔义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十六日书记员  顾城安
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1867号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:范传友，男，1955年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人:史玲丽，女，1980年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人:李德华，男，1969年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人:陈永东，男，1970年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人:刘兰英，女，1955年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人:刘传民，男，1961年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人:刘宽进，男，1961年7月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人范传友、陈永东、李德华、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人范传友、陈永东、李德华、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进支付人民币98951.29元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年5月27日将被执行人范传友、陈永东、李德华、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进采取限制高消费措施，2019年8月14日将被执行人范传友、陈永东、李德华、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人范传友、陈永东、李德华、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十五日书记员  程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1874号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:史玲丽，女，1980年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人:范传友，男，1955年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人:李德华，男，1969年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人:陈永东，男，1970年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人:刘兰英，女，1955年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人:刘传民，男，1961年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人:刘宽进，男，1961年7月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史玲丽、范传友、陈永东、李德华、刘兰英、刘传民、刘宽进金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人史玲丽、范传友、陈永东、李德华、刘兰英、刘传民、刘宽进支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年5月27日将被执行人史玲丽、范传友、陈永东、李德华、刘兰英、刘传民、刘宽进采取限制高消费措施，2019年8月14日将被执行人史玲丽、范传友、陈永东、李德华、刘兰英、刘传民、刘宽进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人史玲丽、范传友、陈永东、李德华、刘兰英、刘传民、刘宽进下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十五日书记员  程旭光
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0703行初136号 原告:张强，男，汉族，生于1961年1月29日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021961××××××××。 被告:绵阳市公安局涪城分局。 法定代表人:刘世成，该局局长。 原告张强诉被告绵阳市公安局其他（公安）行政登记纠纷一案，原告于2018年9月14日提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年8月19日和20日两次于下午3时至5时许排队进入天安门广场准备瞻仰***遗容，但在安检口被北京市公安局值班警察告知，其身份证植入有不能进入天安门地区的信息，因此，原告未能完成瞻仰毛主席遗容的旅行任务。居民身份证受法律保护，《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在的住址、公民身份证号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。而绵阳市涪城区公安局作为原告身份证的登记颁发机关，理应按照《中华人民共和国居民身份证法》规定在身份证中登记植入信息，但却给原告植入了非法信息。《中华人民共和国居民身份证法》第二十条规定：人民警察有下列行为之一的，根据情节轻重，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）利用制作、发放、查验居民身份证的便利，收受他人财物或者谋取其他利益的；（二）非法变更公民身份证号码，或者在居民身份证上登载本法第三条第一款规定项目以外的信息或者故意登载虚假信息的；绵阳市涪城区公安局作为身份证的签发机关，理应对此植入非法信息承担责任。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、请求消除植入原告居民身份证中的非法信息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：行政相对人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应提供证据证明该行政行为的存在，以符合行政诉讼的法定起诉条件之一即有具体的事实根据，并证明被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；(四)其他应当由原告承担举证责任的事项。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，根据上述规定及相应的举证责任分配原则，张强在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及被诉行政行为由被诉行政机关作出等基本事实的义务。张强虽然提交了一份证人证言，但该证据不足以证明绵阳市公安局涪城分局有其所述的违法履行法定职责的情形。根据上述法律及司法解释的规定，行政相对人不能提供证据证明所起诉涉及的基本事实存在，且经本院查证被诉行政机关认为行政相对人主张的违法履行法定职责的行政行为不存在，在相关事实不能确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下: 驳回原告张强的起诉。 原告张强已预交的案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  赵礼华 审判员  周 宏 审判员  刘 鸿 二〇一九年八月十五日 书记员  王 琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1910号申请人：郝军明，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：刘超，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。申请人郝军明诉被申请人刘超民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘超存款34000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超在银行的存款34000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费360元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月十四日书记员  黄庆伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执717-2号申请执行人：王贵成，男，1949年9月1日出生，汉族，住孟州市被执行人：寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：刘传海。本院在执行王贵成申请执行寿光市宝通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币580.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月十三日书记员  刘 瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1737号 申请执行人刘洋,男,1991年3月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人曹小玫,女,1973年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人刘秀红,女,1974年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人刘洋依据本院（2018）苏1322民初5090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹小玫、刘秀红给付借款10000元、负担诉讼费25元，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹小玫、刘秀红送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人曹小玫、刘秀红未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人曹小玫、刘秀红银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱亚威
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1003民初5020号 原告：毕建海，男，1952年2月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。 被告：毕建强，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。 原告毕建海诉被告毕建强排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法进行了审理。 毕建海向本院提出诉讼请求：要求毕建强将毕建海所居住的位于威海市文登区房屋前建设的车库一座予以拆除。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。毕建海常年在外，把登记在自己名下的房产借给毕建强使用，现毕建海年迈准备回村居住，发现毕建强在毕建海房产建有车库一座，严重妨碍了毕建海倒厅的采光及通风，毕建海多次找人调解，双方未达成一致意见。为此，毕建海诉至法院，请求依法判处。 本院经审查认为，本案中，涉案的位于威海市文登区登记房主为毕庶韦，登记人口为8人，分别为：毕庶韦、毕庶韦再婚之妻王氏以及毕庶韦之子女毕可国、毕可治、毕轲、毕可华、毕文洲、毕文勤。毕建海既不是涉案房产共同共有人，也不是法定继承人，毕建海并不是涉案房产的权利人，其起诉要求毕建强排除妨害，系主体不适格，因此，对毕建海的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕建海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  蔡耿滋 人民陪审员  郑玉杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邢晓斐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3160号 申请执行人韦笑，女，1986年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤景来，男，1995年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1512号 申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张晓文，该支行行长。 被执行人刘成林，男，1962年1月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人刘成林、胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初15833号民事判决书，执行标的为215115.87元。 本院在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人刘成林、胡强私下达成和解协议，并于2019年8月26日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初15833号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十六日 书记员  姜成成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4425号 申请执行人王喜元，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人马全云，男，1966年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黎家耀，男，1955年12月23日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马全云、黎家耀的银行存款人民币及其它款项人民币165853元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月八日 书记员  王 岩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1880号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:廉德亮，男，1959年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人:杨月芝，女，1956年7月7日生，汉族，住丰县。被执行人:申月玲，女，1966年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人:胡玉珍，女，1963年11月28日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行廉德亮、杨月芝、申月玲、胡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人廉德亮、杨月芝、申月玲、胡玉珍支付人民币96094.82元及利息。被执行人依法应承担执行费1355元。在执行过程中，本院依法采取了措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人廉德亮、杨月芝、申月玲、胡玉珍银行存款2700元、1500元、1200元、4600元后，共执行到位案款10000元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月27日对被执行人廉德亮、杨月芝、申月玲、胡玉珍采取限制消费措施，2019年8月19日将被执行人廉德亮、杨月芝、申月玲、胡玉珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人廉德亮、杨月芝、申月玲、胡玉珍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院执行到位案款10000元，未执行到位86094.82元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人廉德亮、杨月芝、申月玲、胡玉珍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十一日书记员  程旭光
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4068号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼。 负责人：许宝宁，副总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，系该公司员工。 被告：马某，女，汉族，1988年3月9日出生，住青岛市即墨区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告马某保证保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求:1.请求判令马某向阳光保险支付理赔款人民币50268.18元、尚欠保费3953.08元，共计：54221.26元，并支付违约金（自2017年11月6日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款日止）；2.请求判令由马某承担本案诉讼费用。事实与理由：马某向阳光保险申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于马某向东亚银行（中国）有限公司办理个人贷款。马某基于上述保险，向银行申请贷款金额人民币6万元，银行于2016年12月16日放款。后因马某未依约偿还贷款，阳光保险于2017年11月6日向银行理赔人民币50268.18元，且截至赔偿日，马某尚欠阳光保险保费3935.08元未付。上述欠款经阳光保险多次向马某催讨无果，故提起诉讼，望判如所请。 马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面的答辩意见。 阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据阳光保险提交的证据和陈述本院认定事实如下： 2016年12月12日，马某（投保人）就其向东亚银行青岛分行贷款的60000元向阳光保险（保险人）申请办理阳光个人贷款信用保证保险，阳光保险于2016年12月15日同意承保并签发保险单（保险单号C830820161215006232），双方签订的保单约定：1.被保险人东亚银行，保险金额72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保费按月缴纳，每月保费率1.82%，月保费金额1092元；3.投保人（马某）拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人（阳光保险）将依据保险合同约定对被保险人（东亚银行青岛分行）进行赔偿；4、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 同日，马某向东亚银行申请个人无抵押消费贷款（贷款合同编号3000094453），双方约定贷款金额6万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，逾期还款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。东亚银行于2016年12月15日向马某发放贷款6万元。 马某自2017年8月开始发生逾期还款及欠付保费，2017年8月支付了保费62.66元，但未偿还借款。截止2017年11月4日阳光保险向东亚银行共计支付理赔款50268.18元，同时取得了东亚银行基于借贷款对于马某追偿的追偿权。 本院认为，本案所涉保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。马某逾期偿还借款，导致保险约定的理赔条件发生，阳光保险履行了赔付义务，向被保险人支付理赔款50268.18元，马某应归还全部理赔款及应付未付保费。截至理赔之日2017年11月4日，马某应付未付保费金额为3953.08元（1092*3+1092/31*21-62.66）。马某未按约定在赔偿当日起30日内归还款项，应按约定支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，本案中阳光保险按日万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马某于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款50273.72元、保费3953.08元及违约金（以上述未付款项为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，因适用简易程序，减半收取578元，由马某负担。马某应于本判决生效之日起十日内直接支付阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年八月六日 书记员  李靖
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执463号 申请执行人：续继战,男,汉族,1971年1月23日出生,住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：崔雲龙,男,汉族,1985年5月11日出生,住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人续继战与被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔雲龙现有陕AXXXXX宝马牌（车辆识别号：XXXXXX）、陕KXXXXX福田牌（车辆识别号：XXXXXX）汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人崔雲龙现有陕AXXXXX宝马牌（车辆识别号：XXXXXX）汽车一辆。查封期限二年。 二、查封、扣押被执行人崔雲龙现有陕KXXXXX福田牌（车辆识别号：XXXXXX）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 (此页无正文)。 审判员  李俊 二〇一九年八月十六日 书记员  霍越
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初874号 原告：刘跃臣，男，1959年7月2日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李亚婷，河北清音律师事务所律师。 被告：徐艳丽，女，1968年9月10日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李运彩，河北李运彩律师事务所律师。 原告刘跃臣与被告徐艳丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃臣及其委托诉讼代理人魏艳杰、李亚婷，被告徐艳丽及其委托诉讼代理人李运彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际履行清，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因个人事务在2017年4月21日之前向原告借款50000元，并为原告出具借条。原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告徐艳丽辩称，1.答辩人书写借据是在夫妻关系存续期间，不符合民间借贷的特征和条件。2.在夫妻关系存续期间，债权债务混同，夫妻双方对债权债务负有同样的义务。3.本案借据不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释三》第十六条的规定。4.原、被告于2017年1月11日登记结婚，因双方均是再婚，且年龄相差悬殊，原告和答辩人协商，答辩人给原告书写借条一张，制约和防止答辩人离开原告。借条是答辩人书写的，但没有借款的事实。综上，被告认为，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1.借条一张，内容为“借条徐艳丽借刘跃臣人民币伍万元整50000元欠条长年有效2017年4月21日借款人徐艳丽”。2.2019年6月17日原、被告通话录音光盘一张，证实被告曾向原告催要借款。3.申请证人刘某出庭作证，证实原、被告离婚时，徐艳丽共欠刘跃臣8万元，写离婚协议时，把没有欠条的3万元写入了协议中，徐艳丽分两次还清。当时民政局的工作人员说，这5万元有欠条就不用写了。4.2019年6月20日被告徐艳丽在城关法庭诉前调解笔录一份，证实被告认可与原告结婚前曾向原告借款7万元装修房屋用，后来还了原告2万元，并给原告写了这伍万元的欠条。写完欠条后，被告又先后偿还原告一个2万元，一个1.7万元，还欠原告1.3万元。被告质证称，确实存在这个借条，但没有借款的事实；对原、被告通话录音，原告在录音时没有向被告明示。通话内容也不能证实被告承认向原告借款5万元，反而证实这张借条是原告偷被告的，不具有事实性、关某；对证人证言，证人与被告有利害关系，证人证言缺乏客观性、真实性、关某，不能作为认定原、被告之间存在民间借贷关系的证据；对调解笔录真实性无异议，但在做笔录之前被告出过车祸，当时脑子不清楚，也不知道笔录上具体写了什么内容。 被告围绕自己的主张提供了1.婚姻登记记录证明一份，证实原、被告结婚时间是2017年1月11日，离婚时间是2018年5月10日，本案涉及的2017年4月21日书写的借据发生在婚姻存续期间，依法属于无效证据。2.原、被告离婚协议一份，证实离婚时双方没有任何财产纠纷，本案原告所述事实根本不存在。3.被告的银行卡交易清单一份，证实原告没有给被告打款的事实，排除被告向原告借款的存在。原告质证称，对婚姻登记记录证明没有意见，但不能证明被告的证明目的；2017年4月21日借条虽然是在婚姻存续期间书写的，但二人之间的身份关系并不能认定该借条属于无效证据，且该借条不属于《合同法》第52条规定的情形，对该借条的真实性、合法性、关某应予认定；离婚协议的第一条、第二条均填写的无，说明原告出借给被告的5万元是原告的婚前个人财产。协议书中第四条写的3万元是因为被告没有为原告书写借条，5万元有借条，所以才在离婚协议中对3万元进行约定；对被告的银行卡交易清单，因为原告出借给被告的是现金不是转账，明细清单不足以证实被告主张的借款没有发生。同时原告主张，大概在2016年11月份，被告说急用钱还债，向原告借款5万元，因为当时在谈恋爱期间，所以没有让被告打借条。2017年4月21日，被告让原告签署婚前财产协议，故原告让被告打的5万元的借条。原告为此提交婚前协议一份。原告认为，根据《婚姻法解释三》第十六条规定，即使是夫妻共同财产出借给一方，也应受法律保护，从本案双方结婚时间及借条形成时间来看仅相隔三个月时间，双方均是普通农民，三个月之间不会有5万元的大额收入，五万元应属于原告的婚前个人财产。离婚协议中没有体现，并不能否定该借款的事实存在。被告质证称，原告提供的婚前财产协议与本案没有关某。 本院认为，本案的争议焦点为：1，借款事实是否实际发生。庭审中被告辩称，被告给原告书写欠条，是为了制约和防止被告离开原告，但借款的事实并未实际发生。原告主张，大约2016年11月份，原、被告结婚之前，被告说急用钱还债，向原告借款5万元，因为当时正在谈恋爱期间，所以没有让被告打借条。2017年4月21日，被告让原告签署婚前财产协议，故原告让被告打的5万元的借条。在原告提供的2019年6月20日被告徐艳丽在城关法庭诉前调解笔录中，被告认可曾向原告借款7万元装修房屋用，后来还了原告2万元，并给原告写了这伍万元的欠条。所以被告主张借款事实并未实际发生的辩护意见，本院不予采纳。被告在该调解笔录中主张，写完欠条后，被告又先后偿还原告一个2万元，一个1.7万元，还欠原告1.3万元，因被告未提供相关证据证明自己的主张，本案不予处理。2，被告对原告主张的5万元是否承担偿还责任。被告辩称，被告书写借据是在夫妻关系存续期间，不符合民间借贷的特征和条件，而且在夫妻关系存续期间，债权债务混同，夫妻双方对债权债务负有同样的义务。原告主张，该借款行为发生在原、被告结婚之前。2017年4月21日，被告让原告签署婚前财产协议，双方自愿对各自婚前财产作出如下约定，被告拥有坐落于肃宁县一处，男方拥有居住权，男方及子女不得继承，继承权归女方所有，故原告让被告打的5万元的借条。从以上事实来看，2017年4月21日，双方对各自婚前财产作了约定，原告主张的5万元借款，应视为原告的婚前个人财产，被告应予偿还。原告要求被告赔偿因逾期给付的利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告徐艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘跃臣借款50000元及利息（利息自2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行清前一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐艳丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年八月十九日 书记员  哈 轩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1965号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:刘继超，男，1976年11月11日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行刘继超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘继超支付人民币149614.91元及利息。被执行人依法应承担执行费2195元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月11日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月3日对被执行人刘继超采取限制消费措施，2019年8月22日将被执行人刘继超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人刘继超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位149614.91元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘继超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书记员  程旭光
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执异151号异议人：徐少华，男，1975年12月8日生，汉族，住高邮市。申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：胡云，该公司执行董事。被执行人：扬州科兴光电发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：绪红，该公司董事长。被执行人：扬州市兴业工贸有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：绪红，该公司执行董事。被执行人：绪红，女，1971年6月20日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈兴坤，男，1971年10月30日生，汉族，住高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司、绪红、陈兴坤金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出撤销（2018）苏1002执恢279号限制消费令的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其虽在2006年至2008年工作于被执行人处，但已于2009年离职，由于被执行人未及时变更人员信息，导致广陵法院将其作为被执行人主要负责人进行限高，异议人遂提出异议。异议人随案提交了限制消费令复印件。本院认为，被执行人扬州科兴光电发展有限公司系生效民事判决书确定的还款义务人，本院有权依法对作为扬州科兴光电发展有限公司高管（董事）徐少华进行限高。异议人所举证据不能证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐少华的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  陈海峰人民陪审员  赵松明二〇一九年八月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2948号 申请执行人李学州，男，1946年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人蒋攀，男，1981年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人邱瑶，女，1986年4月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李爱洲，男，1979年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人臧苏全，男，1971年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人李学州与被执行人蒋攀、邱瑶、李爱洲、臧苏全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为67380.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2474号 原告：耿龙莲，女，1998年10月7日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：林安顺，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：何榜海，男，1986年9月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。 原告耿龙莲诉被告何榜海同居关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿龙莲及其委托诉讼代理人林安顺、被告何榜海及其委托诉讼代理人刘启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿龙莲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告同居关系；2、请求判令同居期间的非婚生子何某由原告抚养，被告每个月支付1500元的抚养费给原告用于抚养孩子直到成年；3、同居期间购买的位于都匀市剑××路××号聚林世纪城10栋11层附106号的住房判决平均分割，该房现在市价约为30万元人民币；4、请求被告支付家庭暴力精神损失费1万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原与被告经介绍认识后同居生活。由于原告未达到结婚登记年龄，所以未办理结婚登记，只是办了结婚酒，同居生活一年后，被告的脾气变得粗暴，经常会因为一些小事对原告打骂，有时还会造成轻微的轻伤,至今双方因为感情不和，也没有补办结婚登记。××××年××月××日双方生育一子何某，由原告及原告父母抚养照顾至今，现就读于都匀市第四幼儿园。2014年12月16日，同居期间双方购买位于商品房××至今，该房屋登记在被告人何榜海的名下。被告于2017年对原告实施家庭暴力，经原告电话报警，都匀市小围寨的公安民警出警到现场处理，双方还是无法经过继续生活。2017年9月24日，原告与被告签订《房产签订协议书》，但该协议书的内容实际上只是协议解除同居关系、处理子女抚养财产问题的协议。该协议约定孩子何某由原告抚养照顾至年满18周岁，被告每个月支付3000元的抚养费，同时被告享有探望孩子的权利，若原、被告双方各自结婚，那么同居期间的财产归孩子何某所有，由原告的父亲监管。双方签订协议以后，被告起初按照协议履行并支付了抚养费，但是后期就没有再支付抚养费。近期被告要求将小孩子转移由被告父母抚养照顾，同时要求原告返还之前的抚养费，原告表示不同意。小孩子自出生到现在，被告以及被告的父母不来照顾，现在孩子上幼儿园了才要求抚养，原告不同意。被告的行为严重影响原告的生活，且影响了孩子的健康成长。为了更好的保护孩子及维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请依法作出公正的判决。 被告何榜海辩称：1、本案不存在婚姻法司法解释（二）规定的有配偶者与他人同居情形，故不需解除同居关系；2、非婚子何某由被告抚养更为有利，请判决由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费；3、都匀市剑××路××号聚林世纪城10栋11层附106号是被告个人财产不应该予以分割。对于原告的诉讼请求原告应该予以举证。 本案经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年认识，2013年12月26日办理婚宴后同居生活，××××年××月××日生育一子何某。在此期间，被告何榜海于2013年4月26日与贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司签订合同编号为101110的《商品房买卖合同》，购买了位于都匀市剑××路××号聚林世纪城10栋11层附106号房屋，2013年7月3日被告全部付清购房款345740元，2014年12月16日办理了“匀房权证都匀字第××号”房屋所有权证，共有情况注明为单独所有。2017年9月24日，原告与被告签订《房产签订协议书》，协议约定：1、双方自愿分居；2、非婚生子何某由原告抚养至18周岁，被告每月支付小孩生活费3000元；3、共有财产分割，同居后有一套住房和现金20万元，给原告及小孩15万元，给被告5万元。4、债权债务，双方同居期间无共同的债权债务。近年来，由于双方性格各异，常为生活琐事发生矛盾，致使双方关系失和。为此，原告向本院提起诉讼，请求如前所诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方的同居关系，不属于《婚姻法》解释（二）第一条的规定，原告庭审中撤回请求解除同居关系的诉请，本院予以准许。对于小孩的抚养，双方均要求抚养小孩，因小孩长期与原告及原告父母生活，原告具有优先抚养小孩的条件，小孩由原告抚养较为适宜，故原告请求抚养小孩的诉请，本院予以支持。对于小孩抚育费，原告要求被告每月支付抚育费1500元，因被告无固定收入，结合各方面情况，酌情由被告每月支付小孩抚育费800元。对于分割房屋，该房屋在双方同居前由被告个人签订购房合同，并由被告付清购房款，该房屋不属于同居期间共有的财产，应为被告个人所有，故原告请求分割该房屋的诉请，本院不予支持。对于原告请求被告支付精神损失费10000元的诉请，因无法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告请求判决非婚生子由其抚养，本院予以支持，被告每月给付小孩抚育费800元；原告请求分割位于都匀市剑××路××号聚林世纪城10栋11层附106号房屋及由被告支付精神损失费10000元的诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院》第4条规定，判决如下： 一、原告耿龙莲与被告何榜海的非婚生子何某由原告耿龙莲抚养至十八周岁止，被告何榜海每月给付小孩抚养费800元； 二、驳回原告耿龙莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，适用简易程序审理减半收取2975元，原告耿龙莲负担1475元，被告何榜海负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王    翔 二〇一九年八月六日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 李菊莉（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1879号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李光房，男，1970年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人:杨顺全，男，1980年8月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李光房、杨顺全金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李光房、杨顺全支付人民币59108.78元及利息。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年5月27日将被执行人李光房、杨顺全采取限制高消费措施，2019年8月15日将被执行人李光房、杨顺全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人李光房、杨顺全下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十九日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2800号 申请执行人唐团结，男，1971年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍以波，男，1977年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人唐团结与被执行人鲍以波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十六日 书记员  姜成成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8462号原告:申东霞，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。被告:秦志刚，男，汉族，住四川省广安市广安区。原告申东霞诉被告秦志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申东霞及其委托诉讼代理人向云、被告秦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申东霞向本院提出诉讼请求：（一）判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；（二）判令判令被告向原告支付2018年12月1日起至合同解除之日（即2019年4月8日）止房屋租金44781.8元及违约金（以逾期未支付的房租为基数，从2018年11月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计）；（三）判令被告支付物管费及水电费7989.5元；（四）判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告双方于2018年2月28日签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于重庆市九龙坡区云龙大道x号xx号楼xxx房屋出租给被告经营；房屋租期为5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止；第一年每月租金为11030元，随后每年递增；租金每3个月支付一次，提前10天交付给原告。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，但被告从2018年12月1日起开始拖欠租金，经原告多次催收未果。2019年2月28日，原告得知被告擅自搬离了案涉房屋，即向警方报案开启房屋门锁，发现屋内尚有部分被告遗留的物品。此后，原告尝试与被告联系未果，故于2019年5月1日将案涉房屋另行出租至案外人刘春艳使用。原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告秦志刚辩称，租赁合同于2018年11月中旬通过电话及微信方式已经解除，12月不应再支付原告租金，合同中没有违约金的约定，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告于2018年11月即搬离案涉房屋且关闭了水电，2018年11月之后不可能产生物业及水电费。案涉房屋已由被告返还给原告，原告租给第三人，其请求房屋占用损失无事实和法律依据。2018年11月原、被告已经解除原租赁合同且原告于2019年2月明确表示将依法收取租金，其2019年4月才起诉，产生的扩大损失不应由被告承担。经审理查明，2018年2月，原告申东霞（甲方）作为出租方，与被告秦志刚（乙方）作为承租方签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）约定：原告将位于重庆市九龙坡区云龙大道x号xx号楼xxx房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告经营；房屋租期为5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止；乙方拖欠租金累计15天的，甲方可中止合同，收回房屋；第一年即2018年3月1日至2019年2月28日每月租金为11030元，随后每年递增6%；租金每3个月支付一次，提前10天交付给原告；如拖欠，甲方有权向乙方每天按欠付租金1%加收滞纳金；物业费、水电费由乙方自行缴纳；因乙方原因需提前终止合同，乙方需提前一个月书面告知甲方，乙方已交押金和租金不予退还；因漏水问题，甲方已与物管协商处理，并告知乙方做好防水措施，若再出现漏水现象甲方不承担责任。合同签订后，原告申东霞依约向被告交付租赁物，被告秦志刚向原告申东霞缴纳租金至2018年11月30日，且已缴纳押金2万元。被告将物业费缴纳至2018年11月30日，分摊电费缴纳至2018年11月30日，普通电费缴纳至2018年6月30日。截止2019年2月28日案涉房屋尚产生物管及水电费7739元。另查明，合同履行期间，被告腾退屋内设施设备后单方搬离了案涉房屋，双方并未办理正式的书面交接手续。原告得知被告搬离后向警方报案，并于2019年2月底强制对案涉房屋进行了开启。2019年5月1日，原告将案涉房屋出租给案外人。上述事实，有租赁合同、物管费清单、转账记录、银行流水、图片、收条等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为原告申东霞与被告秦志刚签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已经搬离了案涉房屋，已经以实际行动表明了其不再继续承租意思表示，且原告自述称其已于2019年2月28日强制开启房屋门锁并于2019年5月1日将该房屋出租给案外人，该租赁合同已无继续履行的条件，故对于原告要求解除其与被告于2018年2月签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于租金以及违约金的问题。本院认为，被告辩称其已与原告协商一致于2018年11月即解除合同，但其并未提供充足的证据证明其主张，故对于被告的该项辩解理由本院不予支持。案涉房屋并未办理正式的交接手续，被告也未向原告发出解除租赁合同的书面通知，故被告系自行搬离案涉房屋，使得原告无法实现其订立租赁合同的目的，为弥补原告的租金损失，应视为原、被告的租赁法律关系一直存续，直至原告客观上实际控制案涉房屋即强制开启房屋门锁之日。质言之，本院酌情认定双方的租赁关系自2019年2月28日起终止，被告仍应向原告支付其间（2018年12月-2019年2月）拖欠的租赁费用。现被告秦志刚欠付原告申东霞租金33090元，有租赁合同、银行流水、转账记录以及当事人的当庭陈述予以佐证，已经形成证据锁链，本院予以采信。故本院认定被告应向原告支付拖欠租金33090元。关于违约金，因被告存在迟延支付租金的情况，且租赁合同已对承租人未按约定支付租金的违约条款进行了明确约定，现原告认为该约定的每天按欠付租金1%加收滞纳金的标准过高，自愿要求被告以逾期未支付的房租为基数，从2018年11月21日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持。关于物管费及水电费，本院认为，因被告系自行搬离案涉房屋，其与原告的租赁法律关系存续至2019年2月28日终止，根据原、被告的租赁合同约定，物管费与水电费应由被告自行缴纳，现被告截止2019年2月28日尚欠物管费及水电费7739元，而该笔费用已由原告申东霞予以代缴，故本院认定被告应向原告支付该笔费用。至于被告辩称案涉房屋存在漏水问题未得到解决，其不应承担物管费，但其未举示充分的证据证明其因漏水问题遭受损失，已向物管公司进行反馈要求解决，且即便漏水问题客观存在亦不能当然成为其不缴纳物管费的理由，故本院对于其辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦志刚于本判决书生效之日起十五日内向原告申东霞支付租金33090元以及违约金（以逾期未支付的房租33090元为本金，从2018年11月21日起至本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告秦志刚于本判决书生效之日起十五日内向原告申东霞支付物管费和水电费7739元；三、驳回原告申东霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告秦志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇一九年八月十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
陕西省淳化县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)陕0430执恢132号淳化县某某农民专业合作社：郝某某申请执行淳化县某某农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院(2014)淳民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某某于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由淳化县某某农民专业合作社偿还郝某某人民币50000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费2300元；四、承担案件执行费650元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000837特此通知。二〇一九年八月二十三日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3051号 申请执行人胡云，女，1983年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李志，男，1990年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐法英，女，1966年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为30550元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1947号 原告：国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇南大街。统一社会信用代码：91130224MA07PG468A。 法定代表人：刘宝卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：郑丹慧，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：梁绍飞，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司与被告梁绍飞、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司委托诉讼代理人张宇声、郑丹慧、被告泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告梁绍飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司诉称,2017年11月4日16时许，被告梁绍飞驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，由北向南行驶至井二里村东处时，因躲避车辆碰撞路西侧的电线杆及李印泽家房屋，至车辆、电力设施及房屋受损，发生交通事故。事故发生后，为保证电力供应，原告及时抢修恢复了供电。经鉴定，原告损失线路、线杆、配件、人工和机械费等4565.82元，支付损失鉴定费1000元。该事故经滦南县公安交警大队认定，被告梁绍飞负全部责任。梁绍飞车辆在第二被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，其余损失梁绍飞应当依法赔偿，请依法判处。 被告梁绍飞在法定期限内未作答辩。 被告泰山财险肥乡支公司辩称，原告提交的公估报告系单方委托，公估时未通知我司，不予认可，且公估数额过高；维修费发票单位是唐山供电公司，与本案关联性不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不同意赔偿；公估公司营业范围没有显示对电力设施可以评估，对资质存在异议。 经审理查明，2017年11月4日16时许，被告梁绍飞驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，由北向南行驶至滦南县司各庄镇井二里村东处时，因躲避车辆，碰撞路西侧的原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司所有的电线杆及李印泽家的房屋，致车辆、电力设施及房屋受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告梁绍飞负事故的全部责任。另查明，被告梁绍飞驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告泰山财险肥乡支公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付李印泽房屋损失。 原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司电力设施损失，经原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司单方委托，广源行保险公估有限公司公估，损失为4565.82元，原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司为此支付公估费1000元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字[2017]第110000001956号道路交通事故认定书，广源行保险公估有限公司公估报告书，现场受损照片（两张），被告梁绍飞驾驶证、行驶证、保单复印件，原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司营业执照、法定代表人证明复印件及相关票据可证。 本院认为，被告梁绍飞驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，与原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司所有的电线杆等相撞，致电力设施受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司诉请的电力设施损失，提供了单方委托的广源行保险公估有限公司公估报告书，该公估报告系单方委托作出，公估时未通知被告梁绍飞及被告泰山财险肥乡支公司到场，程序不合法，本院不予采信，公估费亦不予支持；庭审中被告泰山财险肥乡支公司认可原告损失为3500元，结合事故的发生及原告提供的现场受损照片，可证实本次事故确为原告造成了经济损失，本院酌定原告电力设施损失为4000元；被告泰山财险肥乡支公司其他所辩理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司电杆等经济损失4000元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告梁绍飞不赔偿原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司经济损失； 三、驳回原告国网冀北电力有限公司滦南县供电分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐焕龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异150号异议人：陈侃，男，1970年8月23日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：顾嘉陵，男，1943年2月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：俞德俊，男，1970年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：顾梅丽，女，1945年3月27日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行顾嘉陵与俞德俊、顾梅丽民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出终止对扬州市迎新路38号63幢506室房屋强制执行的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2017）苏1002民初2976号民事判决书确定的债务属于俞德俊、顾梅丽个人债务，而扬州市迎新路38号63幢506室房屋系其与顾梅丽共有财产，强制执行该房屋将侵害其权益，遂提出上述异议。异议人随案提交了房产证、常住人口登记卡复印件。本院认为，被执行人顾梅丽系生效民事判决书确定的还款义务人，本院有权依法对其共有的房屋采取强制执行措施。异议人要求终止案涉房屋执行应由执行人员处理，不属于执行异议受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈侃的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈海峰人民陪审员  赵松明二〇一九年八月二十一日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4901号 原告宋存英，女，1975年3月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人陈俊峰，江苏恒冠律师事务所。 被告黄成成，男，1982年11月12日生，汉族，住本市雨花台区。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。 负责人唐继国，该公司总经理。 委托代理人张洋，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省沭阳县，该公司员工。 原告宋存英诉被告黄成成、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋存英的委托代理人陈俊峰、被告黄成成、被告平安保险公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋存英诉称，2018年8月6日，被告黄成成驾驶苏Ａ×××××小客车行至湖边路口附近与原告骑电动车的发生交通事故，致原告受伤。被告黄成成负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费34292.91元、住院伙补750元(50元/天X15天)、营养费4500元（50元/天X90天）、误工费28244元（57272元/年÷365天X180天）、护理费9300元（住院15天×120元/天+出院75天×100元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2900元、财产损失50元，合计180036.91元。 被告黄成成、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。平安保险公司垫付了医疗费10000元。 经审理查明，2018年8月6日，被告黄成成驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市湖边路口附近与原告宋存英骑电动车的发生交通事故，致原告受伤。被告黄成成负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、下尺桡骨关节半脱位。8月7日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，8月21日出院，共住院15天，现已治疗结束。2019年4月10日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费24292.91元，平安保险公司另垫付医疗费10000元。 另查，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和150万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、出院小结、医疗费票据、第一医院证明、鉴定报告和收费票据、居住证、营业执照、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费24292.91元、住院伙补费750元（50元/天X15天）、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费28636元（57272元/年，计算半年）、护理费7500元（住院15天X100元/天+出院75天X80元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年X20年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元、物损费50元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿163828.91元。鉴定费2900元由黄成成赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋存英各项费用合计163828.91元。 二、黄成成于本判决生效之日起十日内赔偿宋存英各项费用合计2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由黄成成负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年八月十五日 书记员  唐梦影
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执677号申请执行人：朱超，男，1984年8月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：薛赛赛，男，1989年2月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱超诉被执行人薛赛赛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月12日作出（2018）苏0382民初9788号民事判决书：被告薛赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款16万元及利息（以16万元为本金，按照年利率24%自2013年5月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告薛赛赛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。3、2019年3月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未查询到被执行人名下车辆、房产。4、2019年5月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2019年8月9日，因被执行人未向本院进行财产申报，到被执行人所在地调查被执行人线索，未查找到被执行人。6、2019年8月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年8月21日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月二十三日书记员 张苗苗