广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终825号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤建，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，佛山市南海德某船务有限公司经营者，户籍所在地福建省福州市晋安区**************。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2018年1月3日再次被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人王曼，广东颂勤律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王贤建犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪、非法处置查封的财产罪、危险驾驶罪一案，于2019年5月10日作出（2018）粤0605刑初2475号刑事判决。原审被告人王贤建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：一、拒不支付劳动报酬的事实被告人王贤建于2012年6月开始在佛山市南海区九江镇经营佛山市南海德某船务有限公司（以下简称德某公司），并于2014年5月至12月雇请被害人刘某山从事三副并兼任机证，期间拖欠刘某山工资共计37500元。2015年1月，佛山市南海区人力资源和社会保障局下达限期改正指令书，德某公司只支付了17500元，仍拖欠20000元工资未支付。后南海区人力资源和社会保障局于同年3月两次责令其限期支付，王贤建及其公司未在限期内履行。同年7月底，王贤建逃匿。2017年8月，南海区人民法院强制拍卖德某公司的资产，从中支付刘某山工资20000元。认定上述事实的证据有：公安机关出具的情况说明，佛山市南海区人力资源和社会保障局移送的调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书及决定书、调查询问笔录，劳动合同，刘某山船员工作记录，企业机读档案登记资料，营业执照，商铺租赁合同，结案函，收款票据，被告人王贤建的供述等。二、合同诈骗的事实2015年，被告人王贤建经营德某公司出现亏损，向外称要将公司名下的一艘“德某隆”号干货船卖掉。同年7月16日，王贤建与郑某华在广东省汕头市达成船舶转让协议，以88万元成交。郑某华按照王贤建的要求将款项转至陈某的农业银行账户上，王贤建于同月20日将“德某隆”号干货船交付给郑某华。在此期间，被害人刘某宝也获知王贤建有货船出售，便通过电话与王贤建洽谈。同月18日，王贤建派人到汕头市带刘某宝和林某平查看“德某隆”号干货船，刘某宝查看后认为可以购买，便于次日与林某平一起来到德某公司，与王贤建洽谈购买“德某隆”号船舶的事情。王贤建隐瞒其已将船舶卖给郑某华的事实，与刘某宝签订《船舶转让协议书》，约定以85万元出售船舶，并约定刘某宝先支付20万元首付款至王贤建妻子王某珠的工商银行账户（账号：62220820130****9413），收款后于同月23日将“德某隆”号干货船开往福建省福安县赛岐镇的港口进行交接，再将剩余的65万元购买款付清。签约当天，刘某宝让其合伙人林某2通过其名下的农业银行账户（账号：62284315496****9577）将20万元首付款转至王某珠的上述工商银行账户。王贤建收到该20万元款项后，分别于同月20日、21日全部提走。因无法联系上王贤建，刘某宝于同月27日到德某公司寻找王贤建及其妻子王某珠，发现公司人去楼空，后到九江派出所报案。另查明，被告人王贤建与被害人刘某宝达成协议，约定：2018年9月7日，王贤建向刘某宝退还5万元，余款15万元于2020年9月1日还清前付清。刘某宝已收取5万元，并出具了谅解书。原判认定上述事实的证据如下：1.被害人刘某宝的陈述及辨认笔录，主要内容：2015年7月初，我和陈某2聚会时得知王贤建经营的德某公司要出售“德某隆”号货船，我想购买就让陈某2介绍，并答应事成后给他2万元中介费。后我找林某2、林某平、郑某平商量购买船舶的事情，并同意一起出资。同月18日，我和林某平一起来到广东省汕头市，王贤建让他的儿子带我们到汕头市一个很偏僻的地方查看了“德某隆”号货船，当时是德某公司的船员在那儿看管的。我们查看后同意购买，王贤建的儿子给我看货船的相关证书，并让我们到他们位于广东省佛山市南海区九江镇的德某公司与王贤建谈交易的事项。次日8时许，王贤建的儿子带我们到德某公司的办公地点，并介绍了王贤建。王贤建自称是德某公司的总经理，他负责公司里的事情。我和王贤建商谈船舶交易的事情，林某平坐在旁边，后我们以85万元交易该货船。王贤建让他公司的同事打印了《船舶转让协议书》，约定王贤建以85万元向我转让一艘“德某隆”号货船，合同签订日由我先将20万元首付款转至王某珠的工商银行账户上，余款65万元于同月23日“德某隆”号货船开至福建省福安市赛岐镇港锚地交接后付清。我看大家都是老乡，且都是做船务生意的，便同意了王贤建的要求。我和王贤建在协议书上签字，加盖了德某公司的公章，后王贤建将“德某隆”号货船的相关证书复印给我。随后我打电话通知林某2转账20万元到王贤建指定的王某珠的账户。同月22日，我打电话给王贤建（189*****666），但无法接通。后我找到王某珠的联系方式，但王某珠说卖船的事情与她无关，有关王贤建的事情都不要找她，她没有收过我们的钱，后她就不再接我的电话了。同月27日，我到德某公司办公室找王贤建，发现公司只有一名前台人员，办公室内的电脑都被搬走了，前台人员也不知道老板的去向，我就意识到自己被骗了，于是报案。后我与林某2一直找王贤建，都无法与他取得联系，也找不到“德某隆”号货船。经打听得知，王贤建欠了很多钱，他收了我们的钱后，又将“德某隆”货船卖给了郑某华。同年7月底，我在福建省福安市赛岐镇的白马港海边发现“德某隆”号货船，但船上没人。后来，我又听说郑某华已将“德某隆”货船拆解变卖了。我不清楚“德某隆”货船是什么时候停在汕头市内，也不知道货船是否被法院查扣，王贤建没有说过。被害人刘某宝辨认出被告人王贤建，辨认出王某清是王贤建的儿子。2.证人郑某华的证言及辨认笔录，主要内容：2015年7月10日左右，我通过同行知道王贤建要卖“德某隆”号货船，并取得了王贤建的联系方式。同月15日，我到汕头市与王贤建见面，次日，王贤建开车带我们到汕头市一海边看船，我决定购买。王贤建开价88万元，我先支付了15万元，剩下的73万元在船舶开到福建省福安市赛岐镇的白马港海边后再付。后王贤建带我到附近的一间酒店跟他签订《船舶转让协议书》，并加盖了德某公司公章。王贤建说德某公司的法定代表人是王某珠，但他才是实际的老板，他负责公司的公章。签订协议书后，我按要求转了15万元到王贤建指定的陈某账户。同月20日，王贤建派人将“德某隆”船舶开到赛岐镇白马港的海边，并通知我前往交接。当时我均不认识交接的人，我办了交接手续后就分别将60万元和13万元两笔钱转至王贤建指定的陈某账户。王贤建没有将“德某隆”号货船的资料给我，因为我买回来是打算拆解出售的，也没打算过户，所以也就没要求他将船舶的相关资料给我。我不知道“德某隆”号货船被法院查封或扣押过，王贤建也没有说过。2015年7月底，刘某宝找到我,并问我是不是收购了“德某隆”号货船，我说是。他说他也向别人买了“德某隆”号货船，但对方没有将船交给他，我说我以88万元向王贤建购买的。证人郑某华辨认出被告人王贤建。3.证人林某平的证言及辨认笔录，主要内容：2015年7月初的一天，刘某宝和郑某平说他们想去广东省买一艘货船，郑某平没时间，让我和刘某宝去。同月18日左右，我和刘某宝到了广东省汕头市。次日，一名说是船老板派来的人与我们见面，并带我和刘某宝到汕头市的一个港口看船，我和刘某宝看船后就同意购买。后那名男子叫我们到南海区的公司找老板谈具体交易的事情，当天上午我和刘某宝就到了南海区。看船时，我没看过那艘船的资料，也不清楚刘某宝有没有看过。同月19日上午，我们到德某公司，刘某宝与德某公司的老板王贤建谈买船的事情，我也坐在办公室里。双方谈好以85万元交易，先付20万元首付款，余款等船到了福安市的港口后再付。王贤建同意后就叫他公司的员工打印了几份《船舶转让协议书》，双方签了名，刘某宝叫林某2转了20万元到对方的账户上。之后，对方就失去联系，刘某宝到他们的办公室也找不到他们，“德某隆”号货船也不知去向。我们发现被王贤建诈骗后就报案了。证人林某平辨认出被告人王贤建。4.证人林某2的证言及辨认笔录，主要内容：2015年7月10日左右，刘某宝跟我说德某公司有一艘“德某隆”号货船出售，价格为85万元，问我同不同意购买，当时刘某宝还找了郑某平、林某平一起商量，我们均同意购买，由我和刘某宝支付首付款，接船后再按比例支付费用，刘某宝与林某平先去看船。同月18日左右，德某公司派人带刘某宝等人到广东省汕头市汕头港查看了该艘“德某隆”号货船。刘某宝看后就让我准备钱，还说对方的人让他们到南海区九江镇签协议。同月19日，刘某宝说他已经到了南海区九江镇德某公司与该公司的总经理王贤建签了《船舶转让协议书》，谈好了交接手续，王贤建让我先将20万元转到王贤建的妻子王某珠的一个工行账户上，余款65万元等船交接后付清。同月20日，我转了20万元到王某珠的账户上。同月22日，刘某宝说无法与王贤建、王某珠取得联系，觉得有问题，说要到德某公司看看。同月27日，刘某宝到了德某公司，发现该公司办公室内的电脑都被搬走，前台人员也不知道老板的去向，刘某宝就意识到自己被骗了。5.证人郑某平的证言，主要内容：2015年7月初的一天，我告诉刘某宝有老乡想出售货船，我和刘某宝去找中介谈买船的事情，中介让我们直接联系船主。刘某宝、林某平一起到汕头市与船主见面。同年7月中旬，刘某宝和林某平到汕头市看了交易的船舶后，觉得可以交易，刘某宝、林某平就到了南海区与对方协商交易，约定先交20万元首付款，余款65万元等交接了船舶后再支付。刘某宝让林某2转了20万元到对方的账户后，就联系不上对方了，对方的公司里也没有人了，船也没有交给我们。刘某宝发现被骗后就马上报案了。6.证人张某树的证言及辨认笔录，主要内容：我于2015年期间在汕头市明某船舶服务有限公司任职，公司委派我处理“德某隆”号货船被广州海事法院查扣的事情。“德某隆”号货船于2015年6月8日被移泊到汕头港榕江出海口停靠看管。同年7月5日，广州海事法院对该船解封，并将该船移交给德某公司，当时由王贤建及其他人员办理交接。交接时，我没听到王贤建和其他人员谈及该货船已被变卖的情况。证人张某树辨认出被告人王贤建。7.证人余某源的证言及辨认笔录，主要内容：我将位于南海区九江镇上东红桥队786、787号红桥大厦X楼租给王贤建经营德某公司，租赁期间为2013年9月10日至2023年9月9日。德某公司于2015年7月开始拖欠租金。2015年6月开始，每隔几天就会有人到德某公司追讨债务。同年7月，我没有见过王某珠、王贤建及该公司的管理人员，便打他们的手机，但都无法接通。期间，我看见一些债主多次到德某公司找王某珠、王贤建追收债务，但都找不到他们。这段期间，该公司只有一名女员工、一名男员工上班，并于同年8月1日离开。8.船舶转让协议、船舶登记簿、“德某隆”海上船舶检验证书簿、海上船舶检验报告、“德某隆”轮看管报告书，证实：（1）协议书反映：甲方（转让方）：佛山市南海德某船务有限公司，乙方（受让方）：刘某宝，协议约定①船舶转让费共85万元；②交船时间为2015年7月23日前，开往福安赛岐港锚地交接；③合同签订之日首付20万元，剩余65元在船舶到达对方锚地付清后，甲方同意乙方放船。（2）“德某隆”号干货船所有人为佛山市南海德某船务有限公司，2015年3月31日、2017年2月9日，佛山市禅城区人民法院、广州市海事法院分别发出协助执行文书。9.中国农业银行个人结算业务申请书、借记卡明细对账单、账户历史数据查询单，证实：（1）林某2的账户于2015年7月20日向王某珠的账户转账20万元。（2）2015年7月16日，郑某华转账15万元至陈某的账户，同月20日14时40分、19时03分，郑某华分两笔共计转账73万元至陈某的账户，其中一笔13万元的转账备注信息为“购船尾款”。10.王某珠中国工商银行的卡内账户详细清单及历史明细清单，证实：王某珠的工商银行账户（账号62220820130****9413）于2015年7月20日收到林某2转入现金20万元，该账户于当日及次日取走20万元。11.公安机关出具的“关于刘某宝被诈骗款项的去向说明”、“关于王某清、白某、王某珠等人去向的说明”、“关于陈某的情况说明”，证实：（1）王某珠的工商银行账户于2015年7月20日收取了刘某宝转账的20万元，该款项当日至次日期间，被人在ATM机取现和在柜面取款的形式全部提取完毕。（2）案发后，未能联系白某、王某珠、王某清三人了解案件相关情况。（3）陈某的农业银行账户与王某珠的工商银行账户有资金往来，案发后未找到陈某核实有关情况。12.被告人王贤建的供述，主要内容：德某公司有一艘“德某隆”号货船，因我们拖欠船员的工资便卖掉了。卖船的时候是在福建省福州市中介处签名出售，价格为85万元，其中5万元是中介费。在签订出售合同时，因我们拖欠船员工资，被广东省汕头海事法院查扣，停放在他们处。后来因我们变卖了那艘船，基本发了船员的工资，且船已经变型，不能年审，法院就放行了，我记不起到法院办理交接的时间。我不认识刘某宝、林某2、郑某平、郑某华，我是通过中介卖船，中介带购买方去看船，我记不清当时的中介是谁，船已交给购买方。我与他人签订过《船舶转让协议书》，但记不起在哪里签的。我没有直接与购买方谈过船舶买卖的事，没有让王某清带购买方去看船，也没人上过船。我的手机号码189*****666已于2016年因欠费停止使用。我于2014年10月就经常外出，很少回来，2015年，我也是到处走。房东余某源在2015年7月份没有找过我。13.退款协议书、收据、求情谅解书，证实：被告人王贤建与被害人刘某宝签订了退还款协议，约定2018年9月7日王贤建向刘某宝退还人民币5万元，余款人民币15万元于2020年9月1日付清。刘某宝已经收取了5万元，并对王贤建表示谅解。三、非法处置查封的财产的事实2015年4月14日，债权人陈某珠因被告人王贤建拖欠其债务无法偿还一事向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，后于同年8月17日向佛山市南海区人民法院申请对王贤建、王某珠及德某公司强制执行归还其借款。南海区人民法院九江法庭在受理陈某珠民间借贷纠纷一案后，于同年4月28日依法到佛山海事局对“德某隆”号干货船进行查封，并将相关事项通知该公司的法定代表人王某珠。同年6月4日，由于王贤建拖欠船员李某平等人的工人工资，被李某平等人向广州海事法院汕头法庭提起民事起诉，因此“德某隆”号干货船被扣押在汕头市的港口内，并由汕头市明某船舶服务有限公司接受管理。同月24日，因王贤建支付了李某平等人的工资，广州海事法院对“德某隆”号干货船解除扣押。同年7月5日，王贤建等人到汕头市明某船舶服务有限公司接收“德某隆”号干货船。同月16日，王贤建在该船舶被南海区人民法院查封的情况下，擅自将船舶变卖。原判认定上述事实的证据有：证人刘某宝、郑某华、林某平、张某树、余某源的证言及辨认笔录，证人胡某贤、林某2、郑某平的证言，佛山市南海区人民法院九江法庭出具的案件情况说明、执行申请书、执行案件立案审批表、佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第64号民事判决书、财产查询反馈信息表、谈话及告知笔录、送达回证、查封（扣押）财产清单，企业机读档案登记资料，广州海事法院通知书、协助执行通知书、解除扣押船舶命令及通知书，“德某隆”干货船船舶登记簿，“德某隆”轮看管报告书，中国农业银行个人结算业务申请书、借记卡明细对账单、银行账户交易流水，被告人王贤建的供述等。四、危险驾驶的事实2017年9月11日22时30分许，被告人王贤建饮酒后驾驶闽A*****号小汽车行驶至甘肃省天水市秦州区*****时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王贤建血液中的乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒。2018年1月3日，王贤建在甘肃省兰州市天水南车站被民警抓获。原判认定上述事实的证据有：证人刘红宇的证言，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，酒精检验意见书，驾驶人及机动车信息查询表，到案经过，被告人王贤建的供述及指认照片、归案情况说明等。其他综合证据还有：被告人王贤建的户籍证明。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王贤建以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大；变卖已被司法机关查封的财产，致使诉讼案件无法执行到位，情节严重；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已分别构成拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪、危险驾驶罪。王贤建归案后如实供述拒不支付劳动报酬、危险驾驶的罪行，并当庭承认非法处置查封的财产的犯罪事实，且已退还部分诈骗的赃款及取得被害人的谅解，综上，依法从轻处罚。王贤建在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百二十四条第（四）项、第三百一十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王贤建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人王贤建上诉称原判量刑过重，具体理由如下：1.其与被害人刘某宝之间属民事纠纷，其没有虚构事实、诈骗刘某宝，原判认定合同诈骗罪不当。2.其事前不知“德某隆”船被南海法院查封，且根据相关的民事诉讼原告人交纳的财产保全费1120元，推算查封保全金额约为10万元，故法院查封的财产价值只有10万元，超出部分不应计入非法处置查封的财产罪的涉案金额。3.其在一审阶段有检举揭发他人犯罪，构成立功。其辩护人提出如下辩护意见:1.非法处置查封的财产罪：（1）原告人在民事诉讼中交纳的财产保全费1120元，从而推算查封保全金额约10万元，故本罪涉案数额应按财产保全金额约10万元计算；（2）王贤建事前不知道“德某隆”船被南海法院查封，船舶查封后也没有在登记机关办理查封登记，查封手续存在瑕疵。2.拒不支付劳动报酬罪：被害人刘某山在工作中曾故意损坏公司设备，王贤建才未及时支付其全部报酬；王贤建拖欠的薪酬数额不大，也已在公司资产被法院拍卖后即时清还。3.合同诈骗罪：（1）王贤建在与刘某宝签订船舶转让协议时所提供的个人身份信息、船舶信息均真实；（2）郑某华未能提供与王贤建的船舶交易合同，交易买方主体和交易细节不清，不排除刘某宝、郑某华与王贤建之间存在利害关系或利益冲突；（3）王贤建在未收齐郑某华支付的全部船款和在郑某华付首期后又不明确是否愿意继续履行交易协议的情况下，选择与其他买家洽谈交易符合常理，不能以此认定王贤建具有非法占有目的，诈骗刘某宝；原判认定王贤建犯合同诈骗罪的证据不足。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对王贤建从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王贤建犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人王贤建及其辩护人提出的相关上诉、辩护意见，本院综合评价如下：1.关于合同诈骗罪，经查，郑某华、王贤建于2015年7月15日达成船舶转让协议，郑某华以88万元价格购买“德某隆”号干货船并在同月16日将船款首期15万元转账至王贤建指定的陈某的农行账户，次日郑某华又转账了一笔记录显示为“加油费”的11200元至陈某上述账户，郑某华在同月20日接收该船只后即将购船尾款分两笔转账至陈某上述账户。上述事实，有郑某华、王贤建在侦查阶段的证供相互印证，也有相关银行流水予以佐证，双方的交易是在平等、自愿的原则下完成的。然而，被害人刘某宝、证人林某平、林某2证实，7月18日刘某宝与林某平在王贤建的安排下到汕头看船，次日再到王贤建位于南海九江的德某公司与王会面商谈交易和签订转让协议，刘某宝按照协议内容在同月20日让其合伙人林某2转账了20万元购船首期到王某珠的工商银行账户，但是在同月22日以后刘某宝已无法联系王贤建，后刘某宝在同月27日到王贤建的公司查看发现只有一名前台职员留守，其余公司物品已搬走；另据相关银行流水反映，王某珠的工商银行账户在同月20日收到该20万元转账后，于当日及次日多次通过ATM和柜面取款方式将款项全部取走，王贤建在二审期间也已明确供认其收取刘某宝20万元的目的是用于偿还其他债务。上述事实，足以证明王贤建非法占有刘某宝20万元的目的明显，其隐瞒“德某隆”号干货船的实际转让情况，在船只已实际交付郑某华的同日，王贤建仍然与刘某宝签订书面转让协议并收取刘的购船首付，之后取走款项并逃匿，王贤建的行为已构成合同诈骗罪，同时在案证据不能表明郑某华、刘某宝与王贤建之间在案发前存在利害关系或利益冲突，因此，上诉人王贤建及其辩护人提出原判认定王贤建合同诈骗的事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采纳。2.关于非法处置查封的财产罪，经查，根据证人胡某贤的证言、佛山市南海区人民法院查封（扣押）财产清单、送达回证等证据证实，南海法院在审理原告陈某珠诉被告德某公司、王某珠、王贤建民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，对德某公司名下的“德某隆”船舶进行了整体查封，查封财产清单等相关法律文书已于2015年4月28日向查封财产的登记部门佛山市海事局和王贤建的妻子也即公司法定代表人王某珠送达，并清楚告知了王某珠不得将查封物变卖、抵押、损毁、转让等情况，南海法院在查封过程中程序合法，并无不当。而王贤建作为德某公司的股东和实际经营者，应清楚公司的经营、财务状况以及名下财产的涉诉情况，因此，上诉人王贤建及其辩护人提出王贤建不知船舶被查封、查封手续存在瑕疵以及本罪涉案金额仅为10万元的意见，缺乏事实和法律依据，均不予采纳。3.对于辩护人提出因被害人刘某山曾故意毁坏公司设备，故王贤建才拖欠其工资的辩护意见，经查，王贤建在佛山市南海区人力资源和社会保障局多次向其下达限期改正指令书后，仍拖欠被害人刘某山20000元工资未支付，后又逃匿。即使被害人刘某山在工作中存在过错，也应循其他合法途径解决，而不能作为王贤建拖欠工人工资的理由，故对该辩护意见不予采纳。4.对王贤建提出其在原审阶段有检举揭发他人犯罪，应认定立功的上诉意见，经查，王贤建所提的检举、揭发问题缺乏具体的时间、被检举人和被害人的详细身份信息等可供查证的要素，故对该上诉意见不予采纳。综上所述，原审判决已综合考虑王贤建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出量刑适当，王贤建及其辩护人上诉、辩护提出原判量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王贤建以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人的财物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大；变卖已被司法机关查封的财产，致使诉讼案件无法执行到位，情节严重；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已分别构成拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪、危险驾驶罪。王贤建归案后如实供述拒不支付劳动报酬、危险驾驶的罪行，在原审庭审时承认非法处置查封的财产的犯罪事实，且已退还部分诈骗的赃款及取得被害人的谅解，依法从轻处罚。王贤建在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  黄志庆二〇一九年八月二十三日法官助理  卢放兴书 记 员  梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。