云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初20号原告蒙自宏诚建筑设备租赁站。住所地：蒙自市红寨变电站斜对面。经营人：徐廷芳，职务店长。委托代理人李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄初国，男，1977年3月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，建筑包工头，户籍地云南省宣威市，现下落不明。被告阳盛友，男，1974年10月26日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，建筑包工头，户籍地重庆市铜梁县，现下落不明。第三人李林峰，男，1986年8月29日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地蒙自市，现住蒙自市。原告蒙自宏诚建筑设备租赁站与被告黄初国、阳盛友、第三人李林峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒙自宏诚建筑设备租赁站委托代理人李林海到庭参加诉讼，被告黄初国、阳盛友（二被告下落不明）、第三人李林峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自宏诚建筑设备租赁站诉称：由于被告黄初国、阳盛友在屏边县苗城工地上需要建筑材料，原、被告之间于2015年5月1日在蒙自市锦华路变电站对面蒙自宏诚建筑设备租赁站签订了《周转材料租赁合同》。合同约定了租赁材料种类、单价以及材料损失赔偿价格，并约定材料租金按月结算，同时第三人李林峰作为材料代理人在合同上签字。合同签订后被告自2015年5月11日至12月31日向原告租赁材料的费用共计117515.55元，2016年1月1日至2018年11月3日向原告租赁的费用共计90500.36元，期间被告损坏原告出租的钢管、扣件及十字扣件应赔偿损失共计143134.2元（钢管损失按300米/吨、4200元/吨计算）。然而，被告仅在2015年7月31日向原告支付了钢管租赁费12000元，2015年8月11日向原告支付了钢管租赁费15000元，之后便没有按照约定按月向原告支付材料租赁费，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱，被告的行为给原告造成严重的经济损失。综上，被告无视与原告签订的租赁合同，至今没有按照合同约定向原告支付租金，严重损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，要求：一、判令被告支付原告租金人民币324150.11元；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告租金181015.91元，损失143134.20元，共计324150.11元被告黄初国、阳盛友未作答辩。第三人李林峰未作陈述原告蒙自宏诚建筑设备租赁站为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、营业执照及经营者的身份证、被告黄初国、第三人李林峰的身份证复印件各一份，欲证明原、被告及第三人的身份情况；2、《周转材料租赁合同》复印件一份，欲证明原、被告之间2015年5月1日签订过租赁合同，双方约定租赁材料的种类、单价以及租赁材料损失赔偿价格，租金的结算方式，屏边县人民法院为本案适格的管辖法院；3、宏诚建筑设备租赁站发料单、收料单复印件，欲证明被告自2015年5月11日至12月29日在原告处租赁材料的数量及租赁材料退还和损坏的数量；4、宏诚建筑设备租赁站租金计算表复印件，欲证明被告自2015年5月11日至2018年11月3日在原告处租赁材料的数量、种类、材料损坏情况，应当付原告租金共计351150.11元；5、收据两张，欲证实原告仅收到被告2015年7月31日、2015年8月11日支付的租金共计27000元，被告还应支付原告剩余租金及损失共计324150.11元。被告黄初国、阳盛友未出庭参加诉讼，对原告提交证据未予质证。经第三人李林峰庭前质证，对原告提交证据无异议。被告黄初国、阳盛友未向法庭提交证据。第三人李林峰未向法庭提交证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：被告未出庭对原告提交证据进行质证，应视为对原告提交证据的默认，本院认为原告提交的证据1、2、3、5内容真实性、来源合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4系原告自行计算，未经被告确认，本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告蒙自宏诚建筑设备租赁站于2011年注册登记，经营者为徐廷芳，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为钢管、扣件租赁。被告阳盛友、黄初国为实施屏边县“滴水苗城”片区劳务分包项目，需租赁建筑设备，2015年5月1日，与原告蒙自宏诚建筑设备租赁站签订《周转材料租赁合同》。合同约定：“第一条、租赁材料数量、租赁单价和租赁押金及租赁材料损失赔偿价格等。其中，钢管接头租赁单价每个一天0.01元，损失赔偿5元/个，重量22平方米/吨；顶托租赁单价0.03元/个/天，螺母损失赔偿0.5元/个，维修费0.35元/个，重量280套/吨；钢管租赁单价0.008元/米/天，重量260米/吨，钢管按市场价赔付；扣件租赁单价0.006元/天，损失赔偿直接7.2元/个，十字扣件6.2元/个，重量800套/吨，维修费0.1元/个。第二、租赁期保底60天，不足60天，按60天计算租金，超出保底租赁天数的按实际天数计算租金。第三条、甲方保证所提供的租赁材料完好无损，发出的材料以甲方发料单为准，收回的材料以甲方收料单为准（发、收料单甲乙双方或代理人签字）。甲方提供的所有租赁材料乙方在材料装车时应即时对材料质量进行验收即时更换，装车后视为甲方提供的租赁材料乙方已验收，质量合格符合乙方使用条件。第四条、租金从租赁材料出租之日起计算，时间按国历日历天数（包括休息日、节假日在内）计算。每月月底由甲方提供当月结算清单，乙方应到甲方核对当月结算清单，签字认可。若未到甲方核对当月结算清单，以甲方提供的当月结算清单为准。乙方应在当月结算后十日内付清已结算租金。租金按月结算付清，不得以押金抵租金。第五条、……。第六条、乙方在租赁期内应对甲方提供的租赁材料做到完好无损，不得调换、丢失、损坏。如若发生此类现象为租赁材料损失，乙方按本合同第一条约定单价计算赔偿。在材料赔偿款未付清前，租赁期为不定，乙方须继续按租赁方式计付租金。第七条、乙方在租赁期内不得将甲方提供的租赁材料转租。乙方不需继续租赁甲方材料时，应将租赁材料运回甲方处。租赁材料所产生的修理费、上下车费及往来运费均由乙方自理。第八条、在甲方提供租赁材料后，若乙方拖欠甲方租金两个月（从第一次办理结算时开始计算时间），甲方可无条件收回租赁给乙方的材料，因此而造成的一切损失均由乙方承担。同时，乙方支付租赁甲方材料而实际产生的租金及违约金。…….”。甲方代表徐廷芳在合同上签名，并加盖了原告印章，乙方代表黄初国、阳盛友均在合同上签名按手印，乙方材料代理人李林峰亦在合同上签名按手印。合同签订后，自2015年5月11日至2015年7月22日止，被告先后从原告处领取钢管65272米、扣件34575个（其中十字扣28631个、直接4674个、活动1270个）、钢管接头4914个、顶托6240个。被告于2015年7月31日、8月11日分别向原告支付了租金12000元和15000元，合计人民币27000元。2015年7月25日至2015年12月29日止，被告先后退还原告钢管55893.8米、扣件33048个、钢管接头4980个、顶托6240个。被告至今尚欠钢管9378.2米、扣件1527个未退还（损坏）。原告述称原、被告双方在履行合同期间未按合同约定按月对租金进行结算，其在被告2015年12月29日退还部分租赁设备后再未见过被告。因被告下落不明，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。经对被告租用原告建筑设备核对计算，自2015年5月11日至2015年12月29日租金合计111335.12元，自2015年12月29日至2016年12月31日租金合计30896.85元，共计人民币142231.97元。本院认为：原告蒙自宏诚建筑设备租赁站与被告黄初国、阳盛友签订的《周转材料租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》二百一十二条的规定，属租赁合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定将建筑设备交付给被告使用，但被告在支付27000元租金后未按合同结算支付相应的租金，并退还全部建筑设备，致原告出租的部分建筑设备至今仍未归还，其已严重违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告可要求被告承担给付租金和赔偿损失的违约责任。原、被告在《周转材料租赁合同》履行过程中，原告未按合同第四条的约定按月与被告对租金进行结算和支付，且在被告2015年12月29日最后一次退还原告部分租赁设备后下落不明的情况下，原告未根据《周转材料租赁合同》第八条的约定主动终止合同并积极收回租赁设备。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，由此造成扩大损失的部分，本院认为原告应承担主要责任，故对原告要求被告支付自2015年12月30至2018年11月3日止租金的主张，本院不予完全支持，根据本案查明的事实酌情支持原告建筑设备租金计算至2016年12月31日止，即人民币142231.97元，扣除被告已支付租金27000元，应付人民币115231.97元。被告未退还或损坏的租赁设备应予以赔偿原告，原告未举证证实钢管市场价格，本院酌情按4000元/吨计算，即钢管9378.2米÷300米×4000元/吨﹦125042.67元，扣件1527×7.2元/个﹦10994.4元，合计人民币136037.07元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院部分予以支持。被告阳盛友、黄初国、第三人李林峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄初国、阳盛友于判决生效后十五日内给付原告蒙自宏诚建筑设备租赁站建筑设备租金人民币115231.97元；二、被告黄初国、阳盛友于判决生效后十五日内赔偿原告蒙自宏诚建筑设备租赁站建筑设备即钢管、扣件损失人民币136037.07元；三、驳回原告蒙自宏诚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6160元、公告费560元，由被告黄初国、阳盛友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇一九年八月三十日书记员  刘梦楠