安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初493号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，女，1967年7月15日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化程度，无业，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人葛飞，安徽昊华律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年8月14日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人葛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日9时许，被告人王某某及其家人、高某及其家人在合肥市公安局蜀山分局南七派出所处理纠纷完毕后、离开派出所准备回家时，王某某认为对方在纠纷处理过程中占了便宜，便打了高某一拳，高某返回派出所内报警，要求对王某某打人的行为进行处理。民警梁某、黄某在派出所门口找到尚未离开的王某某，口头传唤其到派出所配合进行调查，王某某予以拒绝并准备离开，梁某、黄某强制将王某某带进派出所内，王某某的家人在一旁拉扯、阻拦，王某某亦不予配合、一直试图摆脱民警控制。在被带进派出所办案区后，王某某用随身携带的黑色手提包击打民警梁某的面部。当日，被告人王某某被带至合肥市公安局蜀山分局刑警二队。针对上述指控，公诉机关当庭提举了归案经过、查询证明、户籍信息、人民警察证等书证，证人高某、梁某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人王某某辩称：其行为不构成妨害公务罪。其是自己走进派出所的，不是公安机关带进去的；公安人员没有告知她要配合调查就对她动手了，在此情况下她才拿包砸的。被告人王某某的辩护人辩称：被告人王某某的行为不构成妨害公务罪。1.本案不属于“依法执行职务”，公安人员未经口头传唤即将王某某带进办案区，程序不合法。2.王某某未使用暴力、威胁方法阻碍执行职务，其主观上无此故意，客观上也未使用暴力，甩包仅是被公安人员掐住后脖颈时的自卫行为。3.公诉机关提供的证人梁某、黄某的证言与视听资料相互矛盾，当时仅梁某一人到门口拉王某某，而非两人。4.南七派出所和刑警二队办公地点在一起，由刑警二队民警对南七派出所民警制作询问笔录程序不合法。5.退一步讲，本案也属于情节显著轻微，不认为构成犯罪。经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。上述事实，有下列证据证实：1.户籍信息、查询证明，证实被告人王某某的基本身份情况，其在案发时已达完全刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。2.归案经过，证实被告人王某某系被公安机关抓获归案。3.人民警察证、相关情况说明，证实梁某系案发时执行公务的警务人员。4.案发现场方位图，证实案发地位于本市蜀山区。5.指认照片，证实被告人王某某对砸向民警梁某面部的黑色提包进行了指认6.视听资料，证实王某某被民警梁某拽住手带进南七派出所办案区、在办案区内持黑色提包砸向梁某的过程被视频监控记录，公安机关刻盘予以固定。7.证人梁某（南七派出所民警）的证言、辨认笔录，案发当天上午，他配合处理好一起行政案件后，双方离开了，没多久一方当事人高某向他指认说对方女子打了她一拳，按照当事人指认，他和同事到派出所门口头传唤殴打高某的女子，但该女子拒不配合，还要离开，他们立即上前将该女子控制，强制将该女子带至派出所大厅，这时外面又进来一陌生男子拉扯他们，让他们放开该女子，试图阻止他们把该女子带至办案区，该女子也不配合调查、使劲反抗，他强行拽着该女子、在其他同事的配合下，将该女子带至办案区，在带进去的过程中，该女子一直反抗，到了办案区后这名女子用随手拎着的提包朝他左脸砸了一下，让他放开，但他一直没放手，随后同事就跟上来将该女子控制住了。当时他穿着警服，对方知道他是警察。梁某辨认出王某某。8.证人黄某（南七派出所民警）的证言，与上述梁某的证言是一致的，能够相互印证。9.证人高某的证言，证实案发当天在南七派出所处理好事情后，她和丈夫准备离开时，处理事情的对方走到了他们边上，对方吴兵的妈妈骂了她，她让对方不要骂人，吴兵的妈妈用手打了她，她就进派出所报警了。民警到门口叫吴兵的妈妈进去接受调查，但对方不配合，民警就将吴兵的妈妈强行带到了派出所大厅，旁边一男子一直在阻扰办案民警，不让民警带吴兵妈妈到大厅，后民警将吴兵妈妈及该男子带至办案区，对方还是一直阻拦民警、不配合调查，但后来还是被强行带到办案区了，后面的事情她就不知道了。10.被告人王某某供述，案发当天上午，她和儿子与一对中年夫妻到南七派出所处理行政纠纷，处理好后他们就出去了。在派出所门口，对方有个女的走到她面前笑了好几次，她觉得对方是因为占便宜了，笑得不怀好意，就推了那个女的一下，并质问对方笑什么。对方走到派出所里面报警说被她打了，她也进到派出所门口，一个民警出来叫她进去配合调查，她不是很情愿，民警要把她带进办案区调查，她儿子就来阻止民警，试图让民警放开她，她也试图甩开民警的手，但没有成功，民警拽着她的手将她带进办案区的过程中，她一直使劲反抗，想摆脱控制，在进入办案区后，她感觉自己手被拉疼了，就用自己拎着的黑色手提包砸到控制她的民警左脸上，随后上来的民警就将她控制了。叫她进去配合调查的两个民警穿着警服，是之前处理她儿子纠纷的民警。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。对被告人及辩护人意见的综合评析：1.关于被告人王某某的行为是否构成妨害公务罪。经查，上述本案列明的证据能反映：⑴被告人王某某及其儿子吴兵在案发前即在南七派出所处理行政纠纷，民警梁某系之前处理行政纠纷的民警；⑵梁某身着警服，和同事一起口头传唤王某某到南七派出所办案区配合调查殴打高某一事，王某某不予配合，并有抗拒执法行为；⑶王某某在派出所办案区确有持提包砸向梁某的行为。综上，本院认为，主观上，被告人王某某明知梁某是正在依法执行职务的人民警察，而故意加以阻扰；客观上，被告人王某某暴力袭击了民警梁某。被告人王某某的行为符合妨害公务罪的构成要件，辩护人相应的意见不能成立，不予采纳。2.关于本案是否存在询问证人程某的问题。本院认为，首先，民警梁某、黄某作为本案证人的身份是不可替代的；其次，本案发生在本市蜀山区，刑警二队立案侦查、对证人进行询问亦符合法律程序；再次，辩护人并未提供证明刑警二队具体承办民警与证人梁某、黄某及被告人王某某有任何利害关系的材料或者线索。综上，本案询问证人的程序合法，证人证言能作为证据使用。辩护人相应的意见不能成立，不予采纳。本院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，对人民警察进行殴打，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后直至庭审中能够如实供述主要案件事实，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 钰人民陪审员  薛维铸人民陪审员  晁慧芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。