wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3773号原告：孙娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被告：章志伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告孙娟与被告章志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼。被告章志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娟向本院提出诉讼请求：1.判令章志伟归还借款本金23.50万元并支付逾期还款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利息6%计算；自2018年4月1日起至实际给付之日止，以13.50万元为基数，按照年利息6%计算）；2.判令章志伟支付本案诉讼费用。事实与理由：章志伟与孙娟系朋友关系。2017年11月起，章志伟以做工程资金周转及还小额贷款的理由多次向孙娟借款。2017年11月26日，双方对账确认章志伟欠款金额为6.50万元，因章志伟提出后续还需要借点钱周转就按10万元写了第一张借条，孙娟通过转账出借了上述借款。2018年2月26日双方再次对账，确认章志伟借款金额共计105300元。因章志伟表示后续还将借款周转，故向孙娟出具了借条约定借款金额为13.50万元。孙娟亦同通过银行转账出借给被告上述款项。因章志伟未按约偿还借款，故孙娟诉至法院。章志伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，章志伟向孙娟出具借条一张，载明其借到孙娟10万元，于2017年12月31日前归还。2018年2月26日，章志伟再次向孙娟出具借条一张，载明其借到孙娟13.50万元，于2018年3月归还等内容。孙娟通过银行转账及现金交付了上述借款。因孙娟向章志伟催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。章志伟向孙娟出具借条，系当事人真实意思的表示，孙娟已经履行出借款项的义务，章志伟未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。孙娟的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙娟借款本金23.50万元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利息6%计算；自2018年4月1日起至实际给付之日止，以13.50万元为基数，按照年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元、保全费2520元、公告费560元，二项合计9961元，由章志伟负担。该款已由孙娟预交，章志伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给孙娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年八月十五日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3064号 原告：杨海明，男，1970年8月27日出生，汉族，住灌云县。 被告：刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告杨海明与被告刘同正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告刘同正直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海明到庭参加诉讼，被告刘同正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60万元及利息（从起诉之日，按年利率6%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告在经营房地产开发期间，因缺乏资金，向原告借款人民币60万元整，并由刘明生提供担保。原告多次向被告催要，被告均借故推拖，拒不偿还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘同正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2010年11月1日借条、江苏灌云农村合作银行取款凭证、江苏灌云农村合作银行存款凭证等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2010年11月1被告刘同正向原告借款人民币60万元并出具借条，借条载明：“今借到杨海明人民币陆拾万元整￥600000.00元担保人刘民生”。该借款经原告多次催要被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告刘同正向原告杨海明借款人民币60万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款60万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从起诉之日（2019年4月18日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘同正于本判决生效后十日内向原告杨海明偿还借款人民币60万元及利息（以本金60万元，按年利率6%从2019年4月18日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9820元，由被告刘同正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年八月八日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5171号 原告：付文明，男，1972年9月15日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托代理人：孙兰明，女，1973年10月20日出生，汉族，现住衡水市景县，系原告之妻。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：张亚楠，系公司员工。 原告付文明与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文明、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金78,657.37元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、请求法院指令被告与原告代表协商一个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢。四、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城23幢1层131号商铺交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付甲方租金76,865元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，被告以原告不接受被告所提出的合同以外的条件和拒签《商品房订购合同》补充协议和《商品房买卖合同》补充协议至今拒付原告方租金。另外说明，被告以不换签红皮合同办不了房产证为由给原告更换了合同，原告现持有的是红皮合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求被告给付租金，期限尚未到期，付款条件尚未成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的第四年的租金数额，应为51,989.83元，而非原告所主张。三、被告不存在任何违约行为，原告要求被告承担违约金无法律及事实依据。四、在合同履行期间内，根据合同约定，各项的税费应由原告承担，被告曾多次要求原告提供相应的发票，或者办理相关的发票代开手续，但是原告拒不配合，拒不履行纳税义务。待原告给被告开具符合规定的正式发票后，以及付款期限到期后，被告将按照合同约定履行给付租金义务。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，由于原告的房款未付清，我们向被告交付房屋的时间是2016年2月24日，即贷款发放日。 本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自第三人达仑房地产公司贷款购买了位于九州博览城23幢1层131号商铺一间，并分别于2013年11月24日交定金10000元，2013年11月29日交364948元，2015年9月10日交133元，2017年7月17日补交22492元；涉案房屋贷款金额为347000元，贷款放款日为2016年2月24日。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市州国际博览城一期23幢1层131号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 另查明，根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，第三人与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的金额原告交纳款项722,081元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款722,081元，总房款为925,744.87元，后补交22,492元，总房款变更为948,236.87元。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，原告称购房合同总价应系其实际缴纳款项与前三年租金之和；被告称购房合同总价系原告实际缴纳款项，双方对该条约定产生分歧，因该条款系被告单方作出，故应作出对原告有利的解释；且根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认前三年租金为总房价的22%，该款项在原告购买案涉商铺时已抵顶了其中部分房款，说明前三年租金已提前履行，应视为原告已交纳的购房款，故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款的8%，即75,858.95元（948,236.87元＊8%）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应支付原告的租金为68,273.05元。因双方在合同中已确定按照9：1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付文明支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金68,273.05元。 驳回原告付文明其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计909元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 悦 ——
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终345号 抗诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周一玲，女，1967年5月13日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人周一玲犯合同诈骗罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0626刑初64号刑事判决，一、被告人周一玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人周一玲退赔各被害人未退赔的经济损失共计人民币116.1万元。宣判后，东山县人民检察院提出抗诉，原审被告人周一玲不服，提出上诉。本院审理过程中，该案经漳州市人民检察院审查，认为东山县人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条的规定，以漳检诉撤抗[2019]4号撤回抗诉决定书撤回抗诉；上诉人（原审被告人）周一玲向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人周一玲犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许；上诉人周一玲在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许漳州市人民检察院撤回抗诉、上诉人周一玲撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2019）闽0626刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 郭昭容 审判员 杨 健 二〇一九年八月二十九日 书记员 张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1502号之二 解除保全申请人：耿丽萍，女，汉族，1976年12月22日出生，住所地北京市海淀区 委托代理人：马俊英，女，1951年11月出生，汉族，住南皮县，系原告母亲 被申请人王彦祥，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地南皮县 原告耿丽萍与被告王彦祥借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日作出（2019）冀0927民初1502号民事裁定书，查封/扣押/冻结被申请人王彦祥名下银行存款21万元或其他等值财产，期限为一年。耿丽萍于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告耿丽萍已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王彦祥名下银行存款21万元或其他等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。 审判员  杨金华 二〇一九年八月九日 书记员  吴瑞芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2523号原告：曲某1，女，1974年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：曲某2，男，1963年12月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告曲某1诉被告曲某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了调解。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年八月二十九日书记员  孙岩峰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初3391号原告：郭向鹏，男，1982年4月16日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被告：黄广辉，男，1980年2月21日生，汉族，住鲁山县。原告郭向鹏与被告黄广辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向鹏的委托诉讼代理人王东旭、被告黄广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭向鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告160000元及相应利息（其中70000元利息自2014年12月12日起按同期银行贷款利息计算；20000元利息自2015年2月12日起按同期银行贷款利息计算；70000元利息自2016年7月17日起按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，原告因做生意向杨宪（已去世）借款695000元，并向其出具借条一份，后到期未偿还。因被告与杨宪之女系夫妻关系（后二人离婚），被告向原告追要该借款，原告向被告出具欠条一份（原告欠被告875000元）和借条一张（原告借被告153000元）。根据鲁山县人民法院（2017）豫0423民初491号民事判决书查明的事实：原告向被告出具的一张欠条（875000元）和一张借条（153000元）是从原告借杨宪695000元本息没有偿还逐渐演变过来的，杨宪之妻马敏仍持有原告向杨宪出具的原始借条。原告曾分三次向被告支付了160000元（被告向原告出具三张证明）。原告认为，原告与杨宪之间存在借贷关系，原告与被告之间不存在借贷关系，被告收到原告向其支付的160000元构成不当得利。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。黄广辉答辩称，1、被告已于2018年申请对（2017）豫0423民初491号民事案件再审，且已经举行过再审听证会，被告认为（2017）豫0423民初491号民事案件的再审可能会影响本案的审理结果，请求法院中止本案审理。2、被告与杨宪以及原告郭向鹏共同完成了债权转让，原告也向被告出具了债权文书，该文书经法院认可，原告以债权文书向被告偿还借款于法有据。3、杨宪之妻马敏虽持有原始借条，但原告并未向马敏履行过债务，故在原告未偿还完全部债务之前，原告向被告偿还借款不能认定为不当得利。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2014年12月12日郭向鹏向黄广辉出具欠条一份，载明“今欠到黄广辉现金捌拾柒万伍仟元整（875000元），欠款人：郭向鹏2014年12月12日”。后郭向鹏没有还款付息，2016年5月9日郭向鹏又向黄广辉出具借条一份：“今向黄广辉借到现金人民币大写拾伍万叁仟元整（153000元），借期2014年12月12日至2016年5月9日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：郭向鹏2016年5月9日”。2016年9月19日，郭向鹏向黄广辉出具还款计划，载明“本人郭向鹏2016年10月20日归还黄广辉现金五万元整，如到2016年10月20日不还，自愿将校车开走。还款人：郭向鹏2016年9月19日”。2016年7月17日，黄广辉向郭向鹏出具两张证明条，其中一份载明：“证明收到郭向鹏还款柒万元整￥70000黄广辉（签名）2016年7月17日”。另一份证明条载明：“证明收到郭向鹏还款贰万元整（2015年2月12日）收到郭向鹏还款柒万元整（2014年12月12日）黄广辉（签名）2016年7月17日”。另查明，2017年2月6日黄广辉持郭向鹏向其出具的欠条、借条以及还款计划将郭向鹏起诉至鲁山县人民法院。经审理，本院于2017年5月15日作出（2017）豫0423民初491号民事判决书，经审理查明黄广辉所诉的借款875000元及153000元是从郭向鹏借杨宪现金695000元本息没有偿还逐渐演变过来的，郭向鹏曾经向黄广辉还款160000元。经审理本院认为，杨宪虽已死亡，但杨宪之妻仍持有郭向鹏给杨宪出具的原始借条，黄广辉仅凭郭向鹏向其出具的欠条、借条以及还款计划不足以证明杨宪生前将债权转让给了黄广辉本人，故本院最终判决驳回黄广辉的诉讼请求。黄广辉在法定上诉期内没有提起上诉。本院认为，没有法律上或合同上的原因，一方当事人取得利益，另一方当事人受有损失的，构成不当得利。经查，（2017）豫0423民初491号民事判决认定郭向鹏与黄广辉之间不存在借款关系，因此原告郭向鹏向被告黄广辉偿还借款160000元的行为缺乏法律或合同上的原因。原告郭向鹏要求被告黄广辉返还已支付的160000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张。因被告黄广辉占用原告郭向鹏的资金，给郭向鹏造成了一定的损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认为被告黄广辉应当自郭向鹏向其支付款项之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于被告黄广辉辩称（2017）豫0423民初491号案件正在再审期间的问题，因被告黄广辉未提供证据证实该项辩解，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄广辉于本判决生效之日起十日内向原告郭向鹏返还资金160000元及其利息（利息均以年利率6%为标准进行计算，其中70000元的利息以70000元为本金，自2014年12月12日开始计算；20000元的利息以20000元为本金，自2015年2月12日开始计算；剩余70000元的利息以70000元为本金，自2016年7月17日开始计算。前述三笔资金的利息均计算至本院确定的履行期间止）；二、驳回原告郭向鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年八月二十七日书记员  徐跃丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7256号之一 本院对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告余宝云、丁天恩、杨杰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0582民初7256号民事裁定书，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下： 本院（2019）闽0582民初7256号民事裁定书正文第2页最后1行“福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行”补正为“福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行”。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二日 书记员  吴煌达
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执590号 申请执行人：李仁新，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林贤补，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人李仁新与被执行人林贤补买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初4724号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金700000元；（2）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人名下房产，已参与分配至闽侯县人民法院，款项暂未到位，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年八月二十二日 书记员  鲍玢宇
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初992号原告：龙运兰，女1987年11月29日出生，侗族，居民，住靖州县。被告：文隆平，男，1986年9月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告龙运兰与被告文隆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运兰到庭参加诉讼，被告文隆平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。龙运兰向本院提出诉讼请求：由被告支付原告借款人民币10300元。事实与理由：原、被告系熟人。2018年6月的一天，被告称发生交通事故，向原告借款10000元,约定6月底还清。原告即找靖县的朋友张先能借款1万元给被告，并让被告去靖县拿现金10300元。到期后，被告没有还款，由原告还了张先能的10300元。2018年8月30日，原告找到被告补签一份借条，约定2018年10月底还清。到期后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。文隆平未予答辩。本院经审理确认以下案件事实：原、被告系朋友。2018年6月的一天，被告以发生交通事故为由向原告借款10000元,约定6月底还清。原告即向朋友借款10300元给被告。到期后，被告没有还款。2018年8月30日，原告找被告补写了一份《借条》，载明：“今借龙运兰一万零三佰元整（￥10003）。借款人：文隆平2018年8月30日还款日期为2018年10月30日”逾期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、借条、原告当庭陈述在卷，经本院审查，符合证据“三性”要求，予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。借据约定了还款期限，被告应按照双方约定按时偿还原告借款，被告逾期不偿还已构成违约，应当承担继续偿还原告借款的民事责任。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告文隆平于本判决生效后5日内偿还原告龙运兰借款10300元。如果不按照本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《民诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取29元，由被告文隆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇一九年八月八日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1044号 原告：张某，男，1973年11月11日出生，汉族，采油工人，住河北省任丘市。 被告：杨某，女，1981年2月15日出生，汉族，无业，住深泽县石油西区。 原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还礼金2万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，后于××××年××月订婚，在被告家原告当场给付被告订婚礼金2万元，后因被告及其母亲要求原告结婚时给付女方彩礼6.6万元导致分手，分手后原告多次要求被告返还礼金2万元，但被告拒绝归还，因原被告未办理结婚登记，故被告应返还原告订婚礼金2万元。 杨某辩称，2017年5月2日原被告经媒人石梅志介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间，因原告隐瞒婚史及年龄，原告的母亲给付被告2万元现金向被告赔礼道歉。后因双方关系渐趋冷淡，之后双方很少来往至分手。被告认为原告所诉的2万元不是订婚彩礼，是补偿金，被告不同意返还。期间被告为原告的房间安装窗帘花费部分费用。 经审理查明，2017年5月份，原被告经媒人石梅志介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月，原告的母亲给付被告杨某订婚礼金2万元，后因双方关系渐趋冷淡，之后双方很少来往至分手。期间被告为原告的房间安装窗帘花费部分费用。 本院认为，庭审中原被告双方对于2万元是订婚礼金还是补偿金，陈述不一致。经综合评定，因原被告系恋爱关系，原告给付被告杨某订婚礼金符合当地的风俗习惯，合乎情理；被告主张该2万元系赔偿金，因无证据证实，不予采信。 原告给付被告订婚礼金是以缔结婚姻为目的，现原被告未能实现结婚的目的，则被告杨某收受原告的订婚礼金丧失了合法依据，故原告张某要求被告返还订婚礼金的请求，符合法律规定，应予支持。考虑到被告杨某为准备结婚花费部分费用，故被告可酌情返还原告张某订婚礼金18000元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后立即返还原告张某订婚礼金18000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告杨某负担130元，原告张某负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康晓燕 二〇一九年八月十六日 书记员  张 丛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4395号 上诉人（原审原告）：大城县安畅货运安全保障协会，住所地大城县津保路童子路口。 法定代表人：杨宝良，该协会会长。 委托诉讼代理人：田德庆，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：毕建伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：毕囤旺，男，1957年5月2日出生，汉族，住河北省文安县。系毕建伟之父。 被上诉人（原审被告）：苏学涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审被告）：苏秋成，男，1956年11月21日出生，汉族，住河北省文安县。 原审原告：大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地河北省大城县津保路童子路口。 法定代表人：王凤淑，该公司经理。 委托诉讼代理人：马德强，该公司职员。 上诉人大城县安畅货运安全保障协会（以下简称大城安畅协会）因与被上诉人毕建伟、苏学涛、苏秋成，原审原告大城县一汽汽车销售服务有限公司（以下简称大城一汽公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 大城安畅协会上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：大城安畅协会和大城一汽公司已经依照（2017）冀1026民初3445号判决向案外人王建锋履行了247991元的给付义务，据此取得了向被上诉人请求代位求偿权。 苏学涛辩称，停车场不是我的，与我无关。 苏秋成辩称，王建锋的车停放在其停车场，其未收取任何费用。 大城一汽公司未发表答辩意见。 毕建伟未到庭答辩。 大城安畅协会、大城一汽公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告247991元（其中车辆损失232000元、评估费12500元、诉讼费3491元），并互付连带责任。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：案外人王建锋于2017年2月4日在原告大城一汽公司处购买冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××货车一辆，挂靠在大城县名下。2017年2月8日王建锋在被告大城安畅协会处办理了火灾险（险客232000元）及机动车损失险、第三者责任险。王建锋向大城一汽公司支付了购车款及相关保费。2017年6月15日该车在文安县停车场停放时发生火灾，造成车辆烧毁，经鉴定车辆损失为351326元。该起火灾经文安县公安消防大队勘查后认定“江淮格尔发货车（冀Ｒ×××××）发动机左前侧靠上位置附近首先起火，起火原因为不排除电气线路短路引起、不排除油质渗漏积蓄遇火花（高温）自燃引起。”后王建锋就其损失以二原告为被告向一审法院提起诉讼。一审法院经审理于2017年12月28日作出（2017）冀1026民初3455号判决，判决：一、大城安畅协会赔偿王建锋车辆损失232000元及评估费12500元，共计244500元；二、被告大城一汽公司对被告大城安畅协会的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回王建锋其他诉讼请求。后王建锋、大城一汽公司不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。大城一汽公司履行了判决内容，向王建锋支付各项损失共计247991元。后二原告以王建锋损失应由冀Ｒ×××××号江淮格尔发货车车主及文安县东光洲停车场经营者承担，二原告在对王建锋赔偿损失后取得了对被告的代位求偿权为由向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告大城一汽公司收取王建锋保费、原告大城安畅协会超出经营范围为王建锋办理保险业务，存在过错。一审法院及廊坊市中级人民法院判决确认上述行为侵害了王建锋合法财产权益并判令二原告向王建锋赔偿损失。二原告承担侵权责任后，向本院主张代位求偿权，无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告大城县安畅货运安全保障协会、原告大城县一汽汽车销售服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5020元，由原告大城县安畅货运安全保障协会、原告大城县一汽汽车销售服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，依据王建锋与大城安畅协会双方合同约定及大城一汽公司向王建锋收取保费的事实，一审法院作出（2017）冀1026民初3455号判决：大城安畅协会赔偿王建锋车辆因火灾造成的损失232000元及评估费12500元，共计244500元；大城一汽公司对大城安畅协会的上述债务承担连带赔偿责任；驳回王建锋其他诉讼请求。上述判决已生效并执行。据此，大城安畅协会与大城一汽公司针对上述244500元依法取得了对侵权人的代位求偿权。关于诉讼费3491元，该费用的发生系大城安畅协会与大城一汽公司怠于履行合同义务所致，理应由其自担。王建锋所有的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××货车在苏秋成经营的停车场内停放时，因冀Ｒ×××××江淮格尔发货车自燃而被引燃，造成车辆损失。毕建伟作为冀Ｒ×××××货车登记车主，应对王建锋的损失承担赔偿责任。王建锋的车辆在停车场停放时已交纳费用（已经生效判决认定），苏秋成作为停车场经营者，在经营过程中未尽到相应义务，亦应对王建锋的损失承担一定的赔偿责任。苏学涛否认其为停车场经营者，大城安畅协会及大城一汽公司亦未提供证据证明苏学涛为停车场经营者，故苏学涛不应承担相关民事责任。结合火灾事故发生经过，本院酌定毕建伟与苏秋成的赔偿责任比例以8:2为宜。 综上所述，大城安畅协会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2441号民事判决； 二、毕建伟赔偿大城县安畅货运安全保障协会、大城县一汽汽车销售服务有限公司195600元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、苏秋成赔偿大城县安畅货运安全保障协会、大城县一汽汽车销售服务有限公司48900元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回大城县安畅货运安全保障协会、大城县一汽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5020元、二审案件受理费5020元，共计10040元，由毕建伟负担8032元，由苏秋成负担2008元。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年八月二十六日 书记员  齐晓星
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执异10号 异议人（案外人）：福建旺辉房地产开发有限公司（以下简称旺辉公司），住所地南平市滨江中路335号四层，统一社会信用代码91350700563385135A。 法定代表人：詹贤灼，董事长。 申请执行人：张峰，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张峰申请执行张高旺民间借贷纠纷一案中，异议人旺辉公司对本院作出（2016）闽0721民初2718号民事裁定书的执行行为不服，于2019年8月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人旺辉公司称，我院查封的南平工业路108号旺辉“江景名苑”6幢13层1301室房屋虽系张高旺购买，但由于其未履行向银行的按揭还款义务，致使异议人在2017年6月28日起至今被银行直接扣划其按揭贷款，构成严重违约行为，且异议人已向南平市延平区人民法院提起诉讼解除了双方的《商品房买卖合同》，并撤销了上述房产的第101512280011号《南平市商品房买卖合同备案信息表》的备案登记及南房预字第××号《房屋预告登记证明》。因此，异议人认为上述房产已不属于张高旺的财产，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条规定了“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人以合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”，但本案明显不属于“实际占有该财产”的情形，因此异议人可持生效判决排除房屋强制执行。综上所述，异议人旺辉公司认为我院作出的查封有误，并提出异议请求立即解除对南平工业路108号旺辉“江景名苑”6幢13层1301室房屋【第101512280011号《南平市商品房买卖合同备案信息表》及南房预字第××号《房屋预告登记证明》】的查封。 本院查明，一、2016年12月2日我院作出了（2016）闽0721民初2718号民事裁定书及（2016）闽0721执保236号协助执行通知书，查封了被申请人张高旺所有的位于南平市××工业路××号（旺辉江景名苑）6幢13层1301室房产（预告登记号：南房预字第××号），保全金额430000元；二、异议人提供的南平市延平区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）闽0702民初2804号民事判决书，判决“解除福建旺辉房地产开发有限公司与张高旺于2015年12月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201503586）”。 本院认为，南平市延平区人民法院在2018年1月25日作出的（2017）闽0702民初2804号民事判决书已经发生法律效力，异议人旺辉公司与被执行人张高旺所签订的《商品房买卖合同》（合同编号201503586）已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。因此坐落于南平市××工业路××号（旺辉江景名苑）6幢13层1301室房产（预告登记号：南房预字第××号）已不属于被执行人张高旺财产，故异议人提出的执行异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2016）闽0721民初2718号民事裁定书中第（三）项内容，即解除对被申请人张高旺所有的位于南平市××工业路××号（旺辉江景名苑）6幢13层1301室房产（预告登记号：南房预字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  张朝峰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者不分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2433号 申请执行人：深圳市顺和盈汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道火车西站南侧万进隆综合楼一楼，统一社会信用代码91440300746645948X。 法定代表人：张瑞琪。 被执行人：罗渊，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 被执行人：深圳天宇创世汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦19楼G室，统一社会信用代码91440300350061460D。 法定代表人：罗渊。 申请执行人深圳市顺和盈汽车贸易有限公司与被执行人罗渊、深圳天宇创世汽车服务有限公司民间借贷纠纷三案，本院（2018）粤0305民初9546-9548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计2457821元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款2357.34元,其中执行费为50元，申请执行人已领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1212号之三申请执行人：王会义，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：宋金祯，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：田宝梅，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5568号民事判决书向被执行人王永常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田宝梅在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币14190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年八月二十日书记员  袁中红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1492号 申请执行人：韩修刚，男，汉族，1969年02月13日生，住安徽省明光市。 被执行人：李新柱，男，汉族，1975年10月10日生，住安徽省明光市。 被执行人：陈发翠，女，汉族，1975年12月12日生，住安徽省明光市。 本院在执行韩修刚申请执行李新柱、陈发翠民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执14927号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  毛明悦
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初81号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘春龙，男，1988年2月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月刑满释放。因本案于2017年6月4日被合浦县公安局取保候审，2019年5月15日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］74号起诉书指控被告人刘春龙涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。因刘春龙不到案，本院中止审理。2019年8月2日合浦县人民检察院以合检公刑追诉（2018）3号追加起诉决定书追加起诉指控被告人刘春龙另一起贩卖毒品的犯罪事实。本院恢复审理后依法适用普通程序并组成合议庭,于2019年8月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人刘春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 一、盗窃 2017年6月3日14时许，被告人刘春龙伙同“书记”窜到合浦县山口镇山西村委会其山村1号翁某1家，入室盗窃了翁某1家的T918手机一台、三脚酒杯一个、吹风筒一个、太阳镜一副。经鉴定：T918手机价值为301元。 %1、贩卖毒品 2017年11月30日19时30分许，被告人刘春龙在广西合浦县山口镇两广市场廖九鸭饭店后面的小巷处，以人民币40元价格将一小包毒品海洛因出卖给周某时被民警抓获。当场从刘春龙身上缴获毒品海洛因1小包（经称量净重0.06克），从周某身上缴获毒资人民币40元。 2017年12月28日14时20分许，被告人刘春龙在广西合浦县山口镇两广市场廖九鸭饭店后面的小巷处，以人民币100元价格将一小包毒品海洛因抛售给陈某时被民警抓获。当场缴获毒品海洛因0.06克，毒资人民币100元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘春龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物；违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第三百四十七条第四款之规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘春龙一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人刘春龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：一、盗窃犯罪事实 2017年6月3日14时许，被告人刘春龙伙同“书记”窜到合浦县山口镇山西村委会其山村1号翁某1家，入室盗窃了翁某1家的T918手机一台、三脚酒杯一个、吹风筒一个、太阳镜一副。经鉴定：T918手机价值为301元。 认定盗窃事实有以下证据：立案决定书，受案登记表，被告人刘春龙的供述，被害人翁某1的陈述，证人翁某2的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，手机发票，价格认定证书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场检验报告书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 二、贩卖毒品犯罪事实 2017年11月30日19时30分许，被告人刘春龙在广西合浦县山口镇两广市场廖九鸭饭店后面的小巷处，以人民币40元价格将一小包毒品海洛因出卖给周某时被民警抓获。当场从刘春龙身上缴获毒品海洛因1小包（经称量净重0.06克），从周某身上缴获毒资人民币40元。 2017年12月28日14时20分许，被告人刘春龙在广西合浦县山口镇两广市场廖九鸭饭店后面的小巷处，以人民币100元价格将一小包毒品海洛因抛售给陈某时被民警抓获。当场缴获毒品海洛因0.06克，毒资人民币100元。 认定贩卖毒品事实有以下证据：被告人刘春龙的供述，证人周某、陈某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，毒品移交收据，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已分别构成盗窃罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘春龙的罪名成立。被告人刘春龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘春龙一人犯数罪，应当对其数罪并罚。根据被告人刘春龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，合并有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行一年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初5681号原告：宋瑞捧，女，汉族，1986年12月28日出生，住濮阳市华龙区。原告：宋崇旗，男，汉族，1980年11月24日出生，住濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳经济技术开发区濮上街道办事处赵娄拐村村民委员会，住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口西北角。法定代表人：宋俊学，村委会主任。委托诉讼代理人：王伟杰、孙克伟，河南百特律师事务所律师。原告宋瑞捧、宋崇旗诉被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处赵娄拐村村民委员会（以下简称赵娄拐村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞捧、宋崇旗及其共同委托诉讼代理人宋世强、被告赵娄拐村委会委托诉讼代理人王伟杰、孙克伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告将原告纳入赵娄拐村村民安置房分配范围，并向原告分配350平米安置房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋瑞捧为被告村集体成员，1986年出生于赵娄拐村，一直在赵娄拐村生活至今。2005年原告宋瑞捧与原告宋崇旗结婚并于2007年补办结婚登记手续，同年12月宋崇旗户口迁入本村，成为村集体一员。原告宋瑞捧、宋崇旗婚后拥有赵娄拐村宅基地一处并在此生活至今，2006年12月24日婚生子宋正阳出生，2010年8月26日婚生女宋辰欣出生。2013年被告制定了濮上办赵娄拐村城中村改造实施方案，该改造方案于2013年9月2日经濮阳市人民政府批准同意。根据该改造方案，原告一家完全符合改造方案中“户”的认定，完全符合改造方案第三条第一项的分配条件，但是被告却以原告为出嫁女将原告排除在安置房分配范围以外，将原告一家现在赶出居住几十年之久的房屋，导致原告一家至今无家可住，居无定所。被告严重侵犯了原告作为赵娄拐村集体经济组织成员的合法权益。被告赵娄拐村委会辩称，濮上办赵娄拐村城中村改造实施方案是报请濮阳市人民政府批复实施的方案，该方案是经村民大会讨论决定的，合法有效。原告哥哥宋瑞选在村内已按照该方案参与了分配，原告在村内没有宅基地，不具备村民主体资格不能享受村民待遇参与分配，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋瑞捧系濮阳经济技术开发区濮上办赵娄拐村村民，1986年出生于赵娄拐村，在赵娄拐村生活至今。2007年，原告宋瑞捧和宋崇旗登记结婚，家庭将宅基地一处分割于二原告居住，婚后原告宋瑞捧户口未外迁，原告宋崇旗将户口迁入赵娄拐村，拥有承包地。原告宋瑞捧和宋崇旗于2006年、2010年分别生育婚生子宋正阳、婚生女宋辰欣，子女户口均在赵娄拐村。另查明，2013年赵娄拐村制定了《濮上办赵娄拐村城中村改造实施方案》，实施城中村改造，改造方案中规定了土地征用办法、村内规划地的适用、本村村民的安置、外出人员的安置、村民户口的认定、住房模式及沿街门市房的分配等问题，该分配方案在原告起诉前已经实施。2019年4月11日被告赵娄拐村委会及赵娄拐村城中村改造领导小组向原告宋瑞捧下达了拆除通知要求宋瑞捧自行拆除其宅基地上的房屋，原告宋瑞捧、宋崇旗则要求要求被告将其纳入安置房分配范围，被告予以拒绝。另查明，原告宋瑞捧、宋崇旗结婚后，宋崇旗原户籍地村委会未向宋瑞捧分配承包地，宋瑞捧、宋崇旗拥有濮上办赵娄拐村村民选举资格。上述事实由原告陈述、原告户口簿、结婚证、原告选民资格照片、宅基地上房屋拆除通知、《濮上办赵娄拐村城中村改造实施方案》、柘城县马集乡马申楼村委会证明等证据，经质证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告宋瑞捧自1986年出生至今户籍一直在赵娄拐村，2007年与宋崇旗结婚后，宋崇旗将户口迁至该村，其子女户口均在赵娄拐村，原告宋瑞捧和宋崇旗均拥有赵娄拐村的选举资格，结合原告在赵娄拐村拥有独立的宅基地及地上房屋并独立居住生活的事实，应当认定原告符合《濮上办赵娄拐村城中村改造实施方案》中第三条第一项中户口认定条件，属于该分配方案中规定的“一户”；被告以改造实施方案第三条第五项的规定“家有男孩且已享受本村村民待遇，家还有出嫁的闺女，户口在本村，配偶的户口也在本村，有宅基地，有责任田且在本村居住超过两代的，可享受低于市场价百分之二十的价格购置多余的安置房”为由拒绝向原告分配。经查，原告宋瑞捧已与其哥哥宋瑞选分户，本次安置方案是按照“户”为单位分配，按照现有每户最小辈男孩参加分配，原告作为一户参与分配，与改造实施方案中第三条第五项规定的情形并不冲突，被告亦无证据证明原告不属于改造实施方案中规定的村民户，被告辩称原告不具备村民主体资格及不符合分配方案规定的答辩意见，将使原告丧失村内居所，有损其基本的村民生活权利，该辩解意见于法无据，本院不予采信。综上所述，原告家庭符合《濮上办赵娄拐村城中村改造实施方案》中确定的安置条件，被告应当将其纳入赵娄拐村村民安置房分配范围，向其分配350平米安置房，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处赵娄拐村村民委员会将原告家庭纳入拆迁安置房的分配范围，并按《濮上办赵娄拐村城中村改造实施方案》规定程序分配给原告安置房350平方米，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处赵娄拐村村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  李聪聪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终621号 上诉人（原审被告）：福建省南安市博顺石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村。 法定代表人：曾志强，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郑俊杰，男，汉族，1966年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建省南安市博顺石材有限公司（以下简称博顺公司）因与被上诉人郑俊杰买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5157号民事裁定，向本院提起上诉。 博顺公司上诉称，双方曾口头约定发生纠纷由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告博顺公司工商登记地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张双方曾口头约定发生纠纷由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，但未能提供相应的证据予以证实，其请求将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审111号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路50号。 法定代表人章永乐，该局局长。 被申请执行人赵高彪，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2019年8月16日向本院申请执行富环罚〔2018〕第376号行政处罚决定中罚款224840元及加处罚款224840元，合计449680元的内容，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2018年12月4日作出富环罚〔2018〕第376号行政处罚决定，认定被申请执行人赵高彪的造粒项目未批先建、环保设施未建成投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对其造粒项目未经环评审批擅自开工建设的行为处以罚款840元；根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对其造粒项目环保设施未建成投入生产的行为处以罚款224000元；两项合计共处罚款224840元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2018年12月6日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2019年7月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2018年12月4日作出的富环罚〔2018〕第376号行政处罚决定中罚款224840元及加处罚款224840元，合计449680元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年八月十九日 书记员  干也特
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5155号 原告：王鹏，男，1973年6月24日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：陈荣芳，系公司员工。 原告王鹏与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人马九田、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人杜金生、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人陈荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金17,351.38元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、请求法院指令被告与原告代表协商-个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢。四、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城10幢2层224号商铺交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付甲方租金15,616.24元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，被告以原告不接受被告所提出的合同以外的条件和拒签《商品房订购合同》补充协议和《商品房买卖合同》补充协议至今拒付原告方租金。另外说明，被告以不换签红皮合同办不了房产证为由给原告更换了合同，原告现持有的是红皮合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求被告给付租金，期限尚未到期，付款条件尚未成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的第四年的租金数额，应为10,964.7元，而非原告所主张。三、被告不存在任何违约行为，原告要求被告承担违约金无法律及事实依据。四、在合同履行期间内，根据合同约定，各项的税费应由原告承担，被告曾多次要求原告提供相应的发票，或者办理相关的发票代开手续，但是原告拒不配合，拒不履行纳税义务。待原告给被告开具符合规定的正式发票后，以及付款期限到期后，被告将按照合同约定履行给付租金义务。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，由于原告的房款未付清，向被告交付房屋的时间是2015年9月24日，即房款交清日。 本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自第三人达仑房地产公司购买了位于九州博览城10幢2层224号商铺一间，房屋价款为168457元，2017年补交755元（面积差额）。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市州国际博览城一期10幢2层224号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 另查明，根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，第三人与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项168,457元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款168,457元，总房款为215,970.51元，后补交面积差额为755元，总房款变更为216,725.51元。原被告一致认可被告公司已经支付原告第四年租金数额为6,137.34元。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，原告称购房合同总价应系其实际缴纳款项与前三年租金之和；被告称购房合同总价系原告实际缴纳款项，双方对该条约定产生分歧，因该条款系被告单方作出，故应作出对原告有利的解释；且根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认前三年租金为总房价的22%，该款项在原告购买案涉商铺时已抵顶了其中部分房款，说明前三年租金已提前履行，应视为原告已交纳的购房款，故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款的8%，原告称购房合同总价应系其实际缴纳款项与前三年租金之和；被告称购房合同总价系原告实际缴纳款项，双方对该条约定产生分歧，因该条款系被告单方作出，故应作出对原告有利的解释；且根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认前三年租金为总房价的22%，该款项在原告购买案涉商铺时已抵顶了其中部分房款，说明前三年租金已提前履行，应视为原告已交纳的购房款，故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款的8%，即17,338.04元（216,725.51元＊8%）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应支付原告的租金为15,604.24元，扣除被告已支付的租金6,137.34元，被告仍应向原告支付第四年的租金9,466.90元。因双方在合同中已确定按照9：1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王鹏支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金9,466.90元。 驳回原告王鹏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 悦 ——
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初318号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，2000年11月27日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，职员，住合浦县。 被告人徐晓敏，女，2000年3月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检未检刑诉[2019］27号起诉书指控被告人徐晓敏犯非法拘禁罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某，被告人徐晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年9月19日22时许，被告人徐晓敏认为陈某争了她男朋友，便纠集同案人李某、曾某和潘某、徐某、周某、刘某等人商量后，将陈某骗到广西合浦县廉州镇廖东大道金龙酒店302房间进行非法拘禁，过程中对陈某长达两小时谩骂、殴打、浇冷水、吹冷风等体罚，殴打致陈某头部损伤。经法医鉴定，陈某头部损伤为轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐晓敏伙同他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定；犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 刑事附带民事原告人陈某请求法院判令被告人徐晓敏赔偿其医疗费3196.7元、护理费2890元，住院伙食补助费1800元，误工费1600元，营养费900元，精神损害抚慰金8000元。 被告人徐晓敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对刑事附带民事原告人陈某的请求其表示同意赔偿，要求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月19日22时许，被告人徐晓敏认为陈某争了她男朋友，便纠集同案人李某、曾某和潘某、徐某、周某、刘某等人商量后，将陈某骗到广西合浦县廉州镇廖东大道金龙酒店302房间进行非法拘禁，过程中对陈某长达两小时谩骂、殴打，浇冷水、吹冷风等体罚，致陈某头部损伤。经法医鉴定，陈某头部损伤为轻微伤。 案发后，被害人陈某于2018年9月21日至2018年10月9日到合浦县人民医院住院治疗，共花费医药费3196.7元。 上述事实，有下列证据证实：被告人徐晓敏的供述、同案人李某、曾某、徐某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场检测报告，鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录，医疗资料，户籍证明，归案证明。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐晓敏伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人徐晓敏提出犯意，行为积极主动，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐晓敏归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。刑事附带民事原告人陈某请求法院判令被告人徐晓敏赔偿其医疗费3196.7元、护理费2890元，住院伙食补助费1800元，误工费1600元，营养费900元，精神损害抚慰金8000元。因所请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计10386.7元属法律规定应当赔偿项目，且被告人徐晓敏同意按该标准赔偿，故本院予以支持。原告所请求的精神损害抚慰金不属本案受理范围，本院不予支持。 根据徐晓敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐晓敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止）。 被告人徐晓敏于本案发生法律效力之日起十日内赔偿刑事附带民事原告人陈某医疗费用损失共计人民币10386.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一九年八月七日 代书记员 苏定蓉 法律条文 刑法第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1599号 申请执行人林金山，男，汉族，1963年5月9日出生,住福建省莆田市。 被执行人林明銮，男，汉族，1970年12月18日出生,住福建省莆田市。 申请执行人林金山与被执行人林明銮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）闽0305民初1401号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金山于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林明銮支付案款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十四日 书记员  林国煌
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初359号原告：陶记保，男，1950年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：季永光，男，1958年8月29日生，汉族，住南通市开发区。被告：王学群，女，1958年10月8日生，汉族，住南通市开发区。原告陶记保与被告季永光、王学群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理。原告陶记保及其委托诉讼代理人张伯冲到庭参加了诉讼，被告季永光、王学群因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶记保向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还借款200000元并承担利息75000元（至诉讼之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告间系夫妻关系，原告曾在被告处工作，原告将几年的工资拼凑借于被告，后被告的企业拆迁，被告因其他需要继续向原告借款，于2017年1月18日共向原告借款200000元并约定利息1.5分。被告至今未能结算本息，原告为此催要多次未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告季永光、王学群未应诉答辩。原告陶记保围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对原告陶记保提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告季永光以月息1.5分向原告借款100000元，原告以现金借款给被告季永光，对该借款被告季永光给付了2015年和2016年的利息，本金没有归还，至2017年1月又另行向原告借款100000元，合计形成借条一张，载明：“今借到陶记保人民币人民币贰拾万元正（小计200000元），月息计壹分伍厘（1.5分），此据手机139××××9599今借人：季永光2017年1月18日”。此后被告季永光未给付本息。后季永光、王学群下落不明，原告故诉至法院。另查明，被告季永光和王学群系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为：本案的争议焦点为：被告借款的本金、利息及被告王学群是否应当承担共同还款责任。对于本金及利息：被告季永光自2015年向原告借款100000元，仅给付利息至2017年，对本金未归还。后于2017年又向原告借款100000元，故合计应归还本金200000元，及自2017年1月19日至2019年2月12日合计754天按年利率18%计算的利息为200000元×18%/365×754=74367元，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。对于被告王学群是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案虽属被告季永光在婚姻关系存续期间的借款，但被告王学群未在借条上签字，同时借款数额显然超出家庭共同生活需要，原告未举证证明该借款得到被告王学群事后追认，也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告主张被告王学群共同还款的诉讼请求不予支持。被告季永光、王学群经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季永光于本判决生效之日起十日内偿还原告陶记保借款200000元及利息74367元，合计274367元；二、驳回原告陶记保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，保全费1970元，公告费780元，合计8176元，由被告季永光负担（原告起诉时已缴纳案件受理费和保全费7396元，本院全额退还，被告季永光承担的7396元,由被告季永光在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户；公告费由被告季永光承担的780元，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  黄建平人民陪审员  方新强二〇一九年八月五日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初2619号 原告：周航，男，1988年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：上海浪科网络科技有限公司，统一社会信用代码91310116695802500C，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2111室。 法定代表人：张飞翔。 被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，统一社会信用代码91310117682219885R，住所地上海市松江区思贤路3666号。 法定代表人：李学敏。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，统一社会信用代码911103026605015136，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴春玲，该公司职员。 本院在审理原告周航与被告上海浪科网络科技有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周航于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周航在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周航撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（此款已由周航预交），由周航负担。 审 判 长  叶 涛 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈立力
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初111号原告：杨宝生，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：杨志斌，男，1986年8月14日出生，汉族，唐山市排水公司职员，住唐山市。（系原告之子）被告：唐山京环环境服务有限公司开平分公司，住所地唐山市开平区开平镇四街小区西头。负责人：刘凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄占发，该公司安全员。原告杨宝生与被告唐山京环环境服务有限公司开平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝生及其委托诉讼代理人杨志斌，被告唐山京环环境服务有限公司开平分公司委托诉讼代理人李福生、薄占发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝生向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿房屋被砸实际损失80000元；2．赔偿香椿树实际价值200元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在唐山市××区，2018年9月5日，被告环卫汽车撞倒电线杆，砸在原告平正房东面，当时屋内住人被强烈的砸撞声惊呆，声音像十级地震，住室人立即从屋内跑出，看见一根电线杆倒在房东侧，被告汽车停在现场，参见交警责任认定书，上房观看房屋砸裂。裂缝宽度大约0.5CM，长度大约50-80CM。此房已是危险建筑物，不能正常住人，急需修缮，大约实际损失80200元。被告唐山京环环境服务有限公司开平分公司辩称，被告司机陈树春开车至原告村落清理垃圾时，车辆刮到电线，确实砸到原告房屋，被告认为电线所有人有责任，其电线悬挂过低，原告车辆是符合国家标准的车辆，经检测合格，车辆所有人是开平区环卫处，车辆投保了保险，被告认为交警认定被告全责不合理，要求法庭变更责任认定，原告诉请的80200元无来源依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日15时10分许，被告司机陈树春驾驶×××号中型载货专项作业车沿南新道东马各庄村新房街由东向南左转弯时刮到道路上光缆线，造成光缆线、线杆损坏，电缆线垂落致原告杨宝生家香椿树枝条受损，线杆倾倒致原告家房屋受损。唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈树春承担事故的全部责任，杨宝生无责任。审理中，原告申请对原告房屋和树木毁损与被告弄倒的电线杆间有无因果关系，房屋和树木损失数额进行鉴定，唐山市中级人民法院依法委托河北博亚科技事务有限公司（以下简称博亚公司）进行鉴定，2019年5月13日，博亚公司要求原、被告补充原告受损房屋施工图纸等资料，但原、被告均不能提受损房屋施工图纸。2019年6月17日，博亚公司作出初步意见：“1.唐山市开平区越河镇西马各庄村北小街1号房屋和树木的毁损与被告弄倒得的电线杆有因果关系。2.建议当事人委托原设计单位根据房屋现状出具修复方案，待修复方案经法院质证确认后，我机构可测算修复费用。3.树木损失费用：直接损失＝产量×销售单价。根据2019年4月初香椿各地市场价格走势，结合唐山的实际情况，香椿价格70-80元/kg；每次采摘香椿0.7kg，3次采摘香椿2.1kg。损失：70-80元/kg×2.1kg＝147-168元。”2019年6月28日，原告向本院提供书面说明一份，载明：“房屋于1996年建造，是农村平房，当时建造时就没有施工图纸，更没有原设计单位，所以无法提交施工图纸等相关资料，更无法委托原设计单位出具修复方案。”2019年7月13日，博亚公司作出退卷函，理由为：1.本案缺少鉴定所需的标的物施工图纸，不满足鉴定条件；2.杨宝生主张的“房屋因被告的过错已变成危房闲置”，属于危房鉴定范畴，已超出我机构的鉴定范围。上述事实有原告杨宝生提交的照片、土地使用权证书、《道路交通事故认定书》，被告提交的司机驾驶证、车辆行驶证，鉴定机构初步意见、退卷函以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告司机陈树春驾驶×××号中型载货专项作业车工作时致原告杨宝生家香椿树枝条、房屋受损，其承担事故的全部责任，故被告应对原告香椿树枝条、房屋损失承担全部赔偿责任。根据原告家香椿树枝条受损情况，本院酌情支持原告香椿树枝条损失160元。原告主张的房屋损失80000元，但其未提交证据证明具体损失数额，本院对其该诉讼请求不予支持。原告可待证据充足后另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山京环环境服务有限公司开平分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨宝生香椿树损失160元。二、驳回原告杨宝生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告唐山京环环境服务有限公司开平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周立荣 二〇一九年八月二十五日书记员 赵 钰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1293号 申请执行人韩二营，男，汉族，1988年12月16日出生，住所地河间市。 被执行人高庆柱，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2268号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人高庆柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高庆柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高庆柱银行的存款5492元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年八月二十一日 书记员  宁洪波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6580号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王海军，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王海军立即支付贷款本金29521.14元、逾期罚息（截至2019年5月20日为336.54元，自2019年5月21日起至实际给付之日止，以29521.14元为基数，按月利率1.14000%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2019年5月20日为0元，自2019年5月21日起至实际给付之日止，以336.54元为基数，按照月利率1.14000%再上浮50%计算）以及律师代理费4000元；2.判令王海军支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人系王海军；借款金额5万元；借款期限自2018年1月2日起至2019年1月2日止；借款用途为装修、家居；期内利率为月利率1.14%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由王海军承担本案律师费4000元用等内容。王海军未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，王海军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与王海军之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金29521.14元、逾期罚息（截至2019年5月20日为336.54元，自2019年5月21日起至实际给付之日止，以29521.14元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月20日为0元，自2019年5月21日起至实际给付之日止，以336.54元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）；二、王海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元、保全费380元，二项合计703元，由王海军负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，王海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年八月二十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执534号之一 申请执行人：涂英姿，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱礼文，男，汉族，1960年7月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢凤娇，女，汉族，1961年3月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡柏洋工业开发区，统一社会信用代码91350982680868224Y。 法定代表人：邱礼文，该公司执行董事。 申请执行人涂英姿与被执行人邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的金额为1500000及利息。在执行过程中，经调查，邱礼文与卢凤娇名下共有的坐落于福鼎市××办事处××以及福鼎市××办事处××办事处××商住楼××房地产已被另案查封、抵押，本案无处置权，福建华隆金属制品有限公司所有的坐落于福建省福鼎市硖门乡柏洋工业项目集中区03号地块已被另案查封、抵押，本案无处置权。经执行司法查控系统对邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，涂英姿也未能提供邱礼文、卢凤娇、福建华隆金属制品有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民再17号原审原告：李某，住大同市。原审被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟某，职务总经理。原审原告李某与原审被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，大同市平城区人民法院于2018年4月4日作出(2017)晋0202民初2171号民事判决,已经发生法律效力。山西省大同市中级人民法院2019年5月22日作出（2019）晋02民监9号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，与本案同为系列案件的其他本院生效判决，于2019年5月22日,经本院院长提交审判委员会讨论提起再审。本院经审查认为，本案为系列案件，每个案件的当事人除原告不同外，被告全部相同，当事人诉称的借款事实过程一致，法律关系一致，现其他同系列案件已经提起再审，故本案应待同系列提起再审的案件审理完毕后，再行继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年八月九日书记员 史 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1951号上诉人（原审原告）：昆明市园林绿化局。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼1楼。负责人：陈铸武，局长。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明恒则成商贸有限公司。住所地：昆明市马街镇梁源综合楼1幢1单元7楼。法定代表人：朱章静，总经理。委托诉讼代理人：张倩，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市园林绿化局、昆明恒则成商贸有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5583号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人昆明市园林绿化局预交的二审案件受理费14880元予以退回，上诉人昆明恒则成商贸有限公司预交的二审案件受理费14880元予以退回。审判长 许 莉审判员 汪 佳审判员 蔡 芸二〇一九年八月十四日书记员 陈攀宇
阜新市太平区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）辽0904法赔3号 赔偿请求人：张喆禹，别名张宇，男，汉族，自由职业。 赔偿请求人张喆禹于2019年5月29日向本院申请国家赔偿。本院立案受理后依法进行了审查，听取了赔偿请求人的意见，调取、查阅了相关案件的卷宗。本案现已审查终结。 赔偿请求人张喆禹申请国家赔偿称：1、赔偿义务机关赔偿请求人自2016年6月15日至2018年7月23日止羁押期间的人身自由赔偿金人民币253383.88元；2、赔偿义务机关因错误逮捕赔偿请求人精神抚慰金人民币250000.00元。 经审查查明，赔偿请求人张喆禹1993年曾因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年；2005年曾因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1.7万元；因涉嫌诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，2018年7月23日被取保候审。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张喆禹犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法作出（2017）辽0904刑初42号判决书，被告人张喆禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。阜新市中级人民法院经审理，认为一审认定部分事实不清，主要证据需进一步核实，撤销一审判决，发回本院重新审判。该案发回重审后，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0904刑初57号刑事判决书，宣告张喆禹无罪。阜新市太平区人民检察院提起抗诉，阜新市中级人民法院经审理，维持本院判决，宣告张喆禹无罪。现张喆禹向本院提出赔偿申请。 本院认为，关于赔偿请求人及赔偿义务机关主体资格问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”，赔偿请求人张喆禹因涉嫌犯罪被采取逮捕措施，因此被羁押769天，现经人民法院审理判决宣告其无罪，故其有取得赔偿的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”故本院应为本案的赔偿义务机关。关于侵犯人身自由权赔偿金数额问题，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”2018年度国家职工日平均工资标准每日315.94元，张喆禹因涉嫌犯诈骗罪罪实际被羁押769天，本院作为赔偿义务机关，应当支付张喆禹该期间的赔偿金242957.86元（315.94元/天×769天）。关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，结合本案具体情况，本院酌情支持张喆禹精神损害抚慰金50000.00元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条、第七条的规定，决定如下： 一、支付赔偿请求人张喆禹人身自由赔偿金人民币242957.86元； 二、支付赔偿请求人张喆禹精神损害抚慰金人民币50000.00元； 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年八月十二日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1459号 原告:林福朝，男，1946年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张朝东，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林福朝与被告张朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福朝到庭参加诉讼，被告张朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福朝向本院提出诉讼请求：判决张朝东归还借款7500元。事实与理由：2018年10月25日，张朝东向林福朝借款12500元，张朝东出具一张借款凭证交林福朝收执。而后，张朝东仅支付5000元，余款7500元，经多次催讨未果，故林福朝诉至本院主张上述请求。 张朝东未作答辩，也未提出书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，张朝东向林福朝借款12500元，张朝东出具一单借款凭证交林福朝收执。双方约定，从2018年11月开始每月至少还款1000元，全款10个月内还清。而后，张朝东仅支付5000元，余款7500元，经多次催讨拒不返还。以上事实，有林福朝提供的借款凭证一单及原告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林福朝与张朝东的债权债务关系有林福朝提供的借款凭证一张予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。经催告后，张朝东仍未返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。林福朝主张张朝东归还借款7500元，该诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。张朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张朝东应于本判决生效之日起十日内归还林福朝借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张朝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年八月十五日 书记员  范 丹 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。