甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民初15号原告：王某1，1962年9月12日出生，住甘肃省平凉市崆峒区民悦家园3号楼2单元201室。委托诉讼代理人：杨某（系王秋儿），住重庆市沙坪坝区沙滨路10号。被告：屈某，1973年2月3日出生，住甘肃省静宁县威戎镇北关村六组606号。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃胜友律师事务所律师。被告：王某3，1971年2月5日出生，住甘肃省静宁县威戎镇北关村六组606号。委托诉讼代理人：王某2，甘肃胜友律师事务所律师。原告王某1与被告屈某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）甘08民初64号民事判决，王某1、屈某均不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）甘民终736号民事裁定，发回重审。本院于2019年1月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨某，被告屈某、王某3及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令屈某、王某3向王某1共同偿还借款本金3229150元；2.判令屈某、王某3向王某1支付截至2018年4月17日的利息2995511元，并自2018年4月18日起以3229150元为本金按照年利率24%承担借款利息至债务清偿之日；3.本案诉讼费及为实现债权所发生的全部费用由屈某、王某3负担。王某1后增加诉讼请求：1.依法判令屈某、王某3依法偿还借款本金38万；2.依法判令屈某、王某3向王某1支付截止2018年7月3日的借款利息247686.33元，并至2018年7月4日起以38万元为本金按照24%的年利率承担借款利息至债务清偿之日；3.由屈某、王某3承担诉讼费用。事实和理由：屈某与王某3为夫妻关系，自2012年至2016年期间，二人以家庭经营成衣、化肥、粮食、收售苹果等生意周转资金不足为由，多次向王某1借款，并对每笔借款约定了利息。截至2018年4月17日，屈某、王某3共计向王某1借款3229150元。2017年起，王某1多次与屈某、王某3商量还款事宜，屈某、王某3均以生意不景气无力偿还为由，一再拖延还款，至今仍欠借款本息6224661元未偿还。王某1为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。屈某辩称，1.借款期限有问题，诉状中说的时间和实际上的借贷时间不一样。2.2006年开始屈某是以个人名义借款，而且在借款过程中从来没有将所借款项用于家庭经营。3.诉状中截止2018年4月17日的借款本金与实际金额是不合适的，实际借款本金应当以法庭质证核对的为准。4.借款事实是合适的，具体借款本金及利息的数额应当以法庭查明的为准。王某3辩称，第一，我对屈某与王某1借款一事在客观上从不知情。1.我从来没有向王某1借过钱。在本诉纠纷发生前，我从来没有见过王某1，我没有向王某1借过钱，也没有出具过任何借条或在相关材料上签字。2.无论屈某还是王某1都没有给我说过借钱或还钱的事。在本案纠纷发生前，屈某没有向我说过其向王某1借过钱，我也没有见过屈某给家里拿过任何一笔钱。而且王某1也从来没有向我主张过任何权利。3.我从事家庭经营活动中所需资金周转全部是在银行或担保公司的贷款。从2013年起，我为经营所需，先后向银行、担保公司申请借款70万元，目前我在银行还有35万贷款没有偿还。4.屈某所借款项明显超出家庭日常生活所需。屈某多年来与王某1发生借贷关系，一直处于恶性循环，借新还旧或借本还息。从来没有用于家庭生活需要。第二，我依法不承担还款责任，王某1将我列为被告主体不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定，其一，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。其二，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。其三，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。所以，王某1与屈某之间的债务应为屈某个人的债务，依法不属于夫妻共同债务。我依法不承担责任。王某1围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组：1.2012年借条复印件13张；2.2012年10月10日、2014年10月10日、2016年7月10日借条复印件3张；3.银行凭证复印件7份；4.2014年12月24日借条复印件1张；5.2016年12月24日借条复印件1张；6.2012年借条说明表格1份，以上证据证明：截至2012年12月31日屈某通过现金及银行转账方式，收到王某1借款866000元，且从2016年开始，双方将借款利率统一约定为年利率36%。第二组：1.2013年至2014年借条及银行转账凭证复印件10份；2.2016年5月25日借条复印件1张；3.2016年11月12日借条复印件1张；4.2015年2月至2016年2月的银行转账凭证复印件11份；5.2016年2月26日借条复印件1张，以上证据证明：2013年1月10日至2016年2月28日期间，屈某通过现金及银行转账方式，收到王某1借款共计1783700元，双方约定借款利率为年利率36%。第三组：借款本金及利率约定统计表，证明：屈某收到的王某1借款本金及对应的利率约定。第四组：1.（2018）甘0826财保8号民事裁定书复印件1份；2.银行转账手续及法院出具的收据复印件各1份；3.诉讼保全责任保险保险单复印件1份，以上证据证明王某1为实现债权采取保全措施，费用共计7025元。第五组：1.甘肃政天合律师事务所委托代理合同及代理费发票复印件各1份；2.（2017）甘0802民初3232号民事判决书复印件1份；3.（2018）甘08民终223号民事判决书复印件1份；4.银行汇款凭证复印件2份、屈某银行交易明细复印件1份；以上证据证明：王某1为实现其在本案中追加的诉讼请求所产生的费用共计24300元。对上述证据，屈某、王某3质证认为，对第一组2012年的13张借条，真实性没有异议，借条确实为屈某出具，但屈某并没有收到这13张借条所记载的借款金额，这些借条是王某1单方利滚利计算的，且对屈某已付利息及本金没有作相应扣减，这13张借条违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不应采信。2012年10月10日、2014年10月10日和2016年7月10日3张借条，对真实性没有异议，借条确实为屈某出具，但屈某并没有收到2012年10月10日借条所记载的借款金额，该借条实际是2008年2月2日的10万元借款的借条。根据对应的2008年2月2日的借条，该笔借款约定的是按季付息的。银行凭证7份，真实性没有异议，这7笔银行转款在2012年双方结算时已经出具借条了，与其中4张借条重复，有王某1出具的对应关系佐证。屈某提交的录音证明2009年11月18日的7万元在2010年11月3日屈某偿还的88000元中偿还了。2014年12月24日和2016年12月24日的借条，真实性没有异议，确实为屈某出具，但屈某并没有收到这两张借条所记载的借款金额，这两张借条是王某1单方利滚利计算，且对屈某已付利息及本金没有作相应扣减，这两张借条违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不应采信。这两笔借款金额远远大于王某1诉讼中主张的本金数额，且与王某1出具的其他借条相互矛盾，不能达到其证明目的。2012年借条表格说明，是王某1单方对借条及双方借贷关系的理解和说明，并不符合本案的客观实际，不能作为证据使用。该说明和王某12012年退回的8张算账凭证以及录音相矛盾；第二组对2014年5月25日的借条，真实性没有异议，确实为屈某出具，但屈某并没有收到这张借条所记载的借款金额，通过比对屈某提交的王某1的录音，该借条中的14万元是由杨某2014年5月28日的打款128000元和收取的回扣12000元加起来构成的，且与2014年5月28日的打款128000元重复，应予排除。2014年9月29日借条，真实性没有异议，确实为屈某出具，但屈某并没有收到这张借条所记载的借款金额，通过比对2012年王某1退回的8张算账记录，该借款是由最初的5万元到68000元、到92480元、到102467.8元加上68000元得到的，明显是错误的，应予以排除。2013年到2014年的8张银行打款凭证及2015年2月到2016年2月的12张银行打款凭证，真实性没有异议，借款金额以屈某实际收到的款项为准，这些借款并未约定利息，应按无息计算。2016年2月26日的借条，真实性没有异议，确实为屈某出具，但屈某并没有收到这张借条所记载的借款金额，这张借条是王某1单方利滚利计算的，且对屈某已付利息及本金没有作相应扣减，这张借条违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不应采信。该笔借款金额远远大于王某1诉讼中主张的本金数额，且与王某1出具的其他借条相互矛盾，不能达到其证明目的；第三组借款本金及利率约定统计表，该统计表是王某1单方对屈某借款数额的统计，不能作为证据使用，屈某的借款数额应以其实际收到的数额为准，利息有借条的，以借条约定为准，但未付的利息应按年息24%计算。没有借条只有银行打款凭证的，应视为没有约定利息。统计表中没有减除屈某已偿还的本金；第四组的真实性没有异议，但是保全费应由王某1承担，是王某1申请采取的保全措施，双方并没有签订任何协议约定保全费由屈某承担；第五组对甘肃政天合律师事务所的委托代理合同关联性有异议，王某1的律师费，与屈某无关。一、二审的案件诉讼费也是王某1与朱素琼之间的诉讼费，与屈某无关。对银行汇款凭证及两份法院判决真实性没有异议。屈某实际收到金额38万元。但其中的8万元朱素琼在诉讼中并未提及，屈某实际已经偿还。判决书判决由王某1对朱素琼承担还款责任，与屈某没有关系。屈某所承认的利息是其中判决中所涉及的20万元的借款利息。本次庭审，补充质证认为，1.对于王某1提交的13张借条，当时是屈某应王某1的要求一次性打的，2012年双方算账的过程中，2010年之前有一部分钱屈某已经还清，但是王某1没有退还其中的部分借条；2.2012年的借条中载明的10万元、3万元和5万元的现金不存在，这些钱都是算账的时候打的借条，但并没有给钱，是不属实的；3.2009年王某1从静宁调到平凉市崆峒区之后，双方再没有见过面，所以现金的交易不存在；4.2014年借条也是屈某应王某1的要求一次性打的，是不属实的，这些现金都是不存在的。本次庭审，王某1补充提交了下列证据：第一组：1.2013年屈某甘肃静宁农村商业银行账号为×××交易明细清单1份；2.屈某中国农业银行账号为×××交易明细清单2张；屈某尾号为2710农业银行账户转入尾号为4115农业银行账户的取款凭条1张；3.屈某工商银行账户为×××交易明细清单2张；4.屈某农业银行账户×××银行卡取款凭条1张；屈某农业银行账户×××银行卡取款凭证1张；屈某农业银行账号为×××账户明细清单2张。以上证据证明：屈某与王某3共同支配借款，借款属于夫妻合意结果；第二组：电话录音光盘1张及录音文字整理材料1份，证明：屈某和王某3共同清偿债务；第三组：1.内资企业基本信息1份，个体工商户经济户口1份；2.屈某尾号为7472农业银行账号消费统计表1份，屈某尾号为4115农业银行账号消费统计表1份；3.借期内屈某尾号为7472农业银行账户清单统计表1份；4.银行流水查询单1份，屈某尾号为9007工商银行消费统计表1份；5.银行流水查询1份，屈某尾号为0495工商银行消费统计表1份。以上证据证明：借款是用于家庭生产经营和家庭生活需要；第四组：1.借条1张；2.屈某工商银行流水1份；3.银行凭单2张。以上证据证明屈某、王某3多次向王某1借款，并通过银行转账方式收到王某1借款共计38万元。对以上补充证据，屈某、王某3质证认为，第一组的真实性、合法性和关联性均无异议，证明目的有异议，屈某转给王某3的钱不是屈某借的王某1的钱，是借的柴耀科的钱，因为王某3没有农行卡，所以王某3有些生意上的货款是通过屈某的账户转入，屈某再转给王某3；第二组的真实性、合法性和关联性均无异议，证明目的有异议，录音是王某3在接到一审判决之后给王某1打的电话，解释了屈某借亲戚的40多万元，王某3在帮忙还款，但没有说要给王某1还款；第三组的真实性、合法性和关联性均无异议，证明目的有异议，不能证明借款用于家庭生产经营和生活需要；第四组中借条的真实性有异议、工商银行流水真实性、合法性无异议，关联性有异议，在朱素琼起诉之前已经还清，与本案无关，银行凭单也与本案无关。屈某、王某3提交了下列证据：第一组：借条复印件11张，证明：1. 2010年前的借款情况。2006年10月10日的5万元、2009年1月20日的5万元屈某虽然出具了借条，但没有收到借款；2.2012年双方重新算账后，屈某出具的借条是利滚利算出来的，以此印证王某1在立案时提交的13张借条与实际借款不符；3.2010年之前的借款本金应当以最原始的借条为准；第二组：银行存款回单、凭条复印件35份，证明：屈某通过现金存款的方式向王某1及其指示的人还款总计640360元；第三组：银行交易明细复印件10页，证明：屈某通过银行转账的方式向王某1还款419300元；第四组：屈某申请调取的王碧蕊银行交易明细复印件13页，证明：屈某向王碧蕊还款59000元；第五组：屈某申请调取的王某1尾号3402、6010、1964的银行交易明细复印件27页，证明：屈某通过银行转账方式分别向王某1还款171000元、191000元、524160元，合计886160元；第六组：电话录音光盘1张、录音文字整理材料2份，证明：1.王某1陈述2010年前屈某共向其借款136000元以及136000元的具体构成；2.2012年双方算账时是按利滚利计算的，双方算账后屈某重新出具了借条；3.王某1买房时屈某给王某1现金36000元；4.2012年前双方算账时有11个借条；5.2015年杨某给屈某打款128000元，把中间的回扣算了12000元，加到一块打了14万元的借条；6.10万元按季付息9000元，2008年2月2日到2017年12月底，9000元×4季度×9年=324000元，14万元按季付息12600元，2013年10月18日到2017年12月底，12600元×4季度×4年=201600元，两笔共计清息525600元；第七组：短信截图5份，彩信截图3份附图片4张，证明：1.2015年8月22日屈某向郭英打款26000元；2.2017年1月5日屈某给王碧蕊打款3万元；3.2016年8月20日屈某给王喜平打款11万元；4.10万元和14万元结算近50万元；5.屈某给王快平打款5500元，其中短信显示打款1000元；6.王某1曾逼迫屈某打过多个欠条，合计金额多达10091983元，印证屈某在2012年打给王某1的13张借条与实际借款数额存在巨大差距，不真实；第八组：屈小艳给王会平打款凭证1份，证明：2014年5月3日屈某的妹妹屈小艳给王会平打款4万元；第九组：王某1个人算账凭证原件8张，证明：1.计算过程中都是按利滚利计算的；2.2013年10月18日通过银行打款126000元，实际按14万元计算并按季付息；3.2014年9月29日的借条170467元，是最初的5万元到68000元、到92480元、到102467.80元加上68000元得出的，计算错误；第十组1.贷款凭证2份，证明：王某3做农产品收购尚欠外债70万元，没有用屈某借王某1的钱；2.短信截图3份，证明：王某1在借款同时收取回扣。对以上证据，王某1质证认为，第一组11张借条是真实的，银行小票也是真实的。以文字形式统计的这些不认可，还钱以银行小票为准；第二组对应的凭证都认可，但是金额还是要再具体确认一下；第三组对真实性没有异议，但是金额还是要再具体确认一下；第四组没有异议；第五组对交易明细无异议，但是借款金额需要核对；第六组录音不认可，这是两人的聊天，所有还款均以银行凭证为准；第七组彩信截图不予承认，所有还款均以银行凭证为准；第八组王会平不是王某1家人，与本案没有关系，对该支付凭证不予认可；第九组屈某提供的草稿不能证明是谁写的，也不能达到其证明目的，不予认可；第十组对真实性无异议，关联性有异议，不能证明证明目的。本次庭审，屈某、王某3补充提交下列证据：第一组：中国农业银行2014年6月16日存款业务回单1份， 2014年5月20日取款业务回单1份，证明:2014年6月16日和2014年5月20日屈某按照王某1的要求给朱素琼分别转款5万元和114500元；第二组：2019年1月30日之后的手机短信截图1份，证明2019年1月30日之后屈某给王某1陆续付款14000元。对以上证据，王某1质证认为，第一组的真实性、合法性无异议，但是与本案无关，我与朱素琼2015年之后有经济往来；第二组的真实性、合法性和关联性均无异议，有还款这回事，但是数额要进一步核实。 王某1向本院申请调取了以下证据：1.屈某账户×××交易明细12页；2.屈某账户×××交易明细3页，交易明细上注明屈某账户×××、×××、×××、×××的演变过程；3. 银行传票4页。屈某向本院申请调取了以下证据：第一组：王某1账户×××交易明细8页，郭英账户×××交易明细22页，屈某账户×××交易明细36页，屈某账户×××交易明细1页，王某1账户×××交易明细1页，王某1账户×××交易明细8页，王某1账户×××交易明细10页，王喜平账户×××交易明细1页，王碧蕊账户×××交易明细13页，屈某账户×××交易明细15页，屈某账户×××交易明细14页，郭英账户×××交易明细33页;第二组：屈某账户×××交易明细13页，银行传票8页，账户×××户名为郭发林，账户×××户名为李中相;第三组：银行传票28张,交易明细1页,资料查询单8页，账户×××户名为柴耀科,账户×××户名为吕彩霞;第四组：本院审判人员与郭发林的通话录音光盘及录音整理资料2份。以上依申请调取的证据，王某1质证认为，对真实性无异议，但屈某的还款，王某1只承认向王某1、王喜平、郭英、王碧蕊、杨某的还款;屈某、王某3质证认为，对真实性无异议，还款应以银行记载的双方真实往来为准。屈小艳给王会平汇款4万元应予以认可。本次庭审，经王某1申请，本院调取了中国工商银行平凉分行账户×××和×××流水明细，王某3中国农业银行静宁县支行账户×××银行卡交易明细清单，屈某中国农业银行静宁县支行账户×××及账户×××银行卡交易明细清单，账户×××部分转支现存情况表，银行卡取款凭条2张，账户×××存入转支情况表。对以上本院调取的证据，王某1质证认为，1.申请法院调取的工商银行的交易明细与第三组证据的3.3和3.4相互印证；2.屈某尾号为4473的农行卡交易明细，2016年6月17日王某3给屈某转款10万元，2016年6月21日屈某转到了王守业的卡上，说明他们在共同还债；3.王某3尾号为6613的农行卡流水显示王某3与屈某有比较密切的资金往来，没有明显证据证明双方进行了财产分割。屈某、王某3质证认为，对真实性、合法性和关联性均无异议，证明目的有异议，王某3的农行卡开卡时间是2014年1月17日，在此之前王某3没有农行卡，王某3给屈某转款时间是2012年和2013年之间。经本院审查认为，因屈某、王某3对王某1提交的第一组证据中的1、2、3、4、5，第二组证据、第四组证据及第五组证据的真实性无异议，故对以上证据的真实性予以确认。第一组证据中的6和第三组证据，虽是王某1单方制作，但其内容与王某1提交的屈某对真实性无异议的借条能相互印证，故予以确认。屈某、王某3提交的第一组至第五组证据，因王某1对真实性无异议，故对其真实性予以确认。第六组、第七组、第九组证据，王某1虽不认可，但这三组证据与相关借条和交易明细能相互印证，故予以确认。第八组证据，因屈某无证据证明是王某1让其向王会平的账户打款，故该笔款项与本案无关，不予确认。对屈某、王某3提交的第十组证据，因王某1对真实性无异议，故对其真实性予以确认。对双方当事人申请本院调取的证据，对其真实性均予以确认。对王某1补充提交的证据，因屈某、王某3对第一、二、三组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，予以确认。因屈某、王某3对第四组证据中的借条的真实性有异议、工商银行流水及银行凭单的关联性有异议，故不予确认。对屈某、王某3补充提交的证据，因王某1对第一组证据的关联性有异议，不予确认。因王某1对第二组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，认可还款，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月10日，屈某借王某1现金5万元，并出具借条1张，载明借款金额5万元，利息8000元，借款期限8个月。该借条落款时间后来改为2007年6月10日。2006年10月23日，屈某借王某1现金1万元，并出具借条1张，载明借款金额1万元，利息2750元，借款期限1年。2006年11月24日，屈某借王某1现金1万元，并出具借条1张，载明借款金额1万元，利息2000元。2006年12月24日，屈某借王某1现金2万元，并出具借条1张，载明借款金额2万元，利息4000元，借款期限10个月。2007年2月4日，屈某借王某1现金1万元，并出具借条1张，载明借款金额1万元，利息2分。2007年2月10日，屈某借王某1现金1万元，并出具借条1张，载明借款金额1万元，利息2分。2007年2月14日，屈某借王某1现金3万元，并出具借条1张，载明借款金额3万元，利息2分，借款期限1年。2007年4月4日，屈某借王某1现金2万元，并出具借条1张，载明借款金额2万元。2007年11月1日，屈某借王某1现金4万元，并出具借条1张，载明借款金额4万元，利息9600元，借款期限1年。2008年2月2日，屈某借王某1现金10万元，并出具借条1张，载明借款金额10万元，按季还息2500元，借期一年，利息24000元。2009年1月20日，屈某借王某1现金5万元，并出具借条1张，载明借款金额5万元，利息18000元，借款期限1年。2009年10月12日，王某1向屈某账户转账11万元。2009年11月18日，王某1向屈某账户存款7万元。2010年12月7日，王某1向屈某账户存款55000元。2011年1月12日，王某1向屈某账户存款6000元。2012年4月6日，屈某借王某1现金3万元，并出具借条1张，载明借款金额3万元，月息3分，借款期限1年。2012年10月10日，屈某借王某1现金10万元，并出具借条1张，载明借款金额10万元，月息3分，按季付息。2012年10月10日，王某1向屈某账户存款2万元。2012年10月21日，王某1向屈某账户存款47500元。2012年11月19日，王某1向屈某账户存款47500元。2012年12月4日，屈某借王某1现金5万元，并出具借条1张，载明借款金额5万元，月息3分，借款期限半年。2013年1月10日，王某1向屈某账户存款48000元。2013年6月1日，王某1向屈某账户存款46500元。2013年8月21日，王某1向屈某账户存款37000元。2013年10月18日，王某1向屈某账户存款126000元。2014年5月5日，杨某向屈某账户汇款11万元。2014年5月28日，杨某向屈某账户汇款128000元，加上12000元的回扣，屈某向王某1出具了时间为2014年5月25日、金额为14万元的借条。2014年9月29日王某1给付屈某现金5万元。王某1将2013年6月1日的46500元按本金5万元计算利息到2015年9月29日，再加上2014年9月29日的本金5万元至2015年9月29日的利息，本息合计170467元，要求屈某出具了借条。2014年11月12日，郭英向屈某账户汇款175000元。2014年11月18日，郭英向屈某账户汇款8万元。2015年2月25日，王喜平向屈某账户汇款10万元。2015年2月26日，王某1向屈某账户汇款95000元。2015年2月27日，王某1向屈某账户汇款10万元。2015年5月23日，郭英向屈某账户汇款10万元。2015年9月19日，王某1向屈某账户转存44600元。2015年10月10日，王喜平向屈某账户转账5万元。2015年10月11日，王喜平向屈某账户转账5万元。2015年11月21日，王喜平向屈某账户汇款5万元。2015年12月3日，王某1通过手机银行向屈某支付75000元。2015年12月4日，王某1通过手机银行向屈某支付66500元。2016年2月27日，王喜平向屈某账户汇款5万元。2016年2月28日，王喜平向屈某账户汇款5万元。另外，2015年8月23日、2015年11月22日，朱素琼受王某1委托，向屈某账户分别打款20万元、10万元。2017年8月24日，朱素琼向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，就这两笔款项要求王某1偿还借款本金282000元，利息59142.67元（计算至2017年8月20日），2017年8月21日以后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日。2017年12月14日，平凉市崆峒区人民法院判决王某1偿还朱素琼借款本金282000元，利息59142.67元。王某1不服该判决，向本院提出上诉。本院作出（2018）甘08民终223号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月12日，朱素琼向屈某账户打款8万元。王某1自认，2012年1月20日，王某1将2009年1月20日的借款5万元，本息合计后让屈某重新出具了借条，约定借款金额125773元，借期1年，月息3分；2012年2月10日，王某1将2007年2月4日的借款1万元、2007年2月10日的借款1万元、2007年2月14日的借款3万元、2008年2月2日的借款10万元，本息合计后让屈某重新出具了借条，约定借款金额146580元，借期1年，月息2分5厘；2012年4月4日，王某1将2007年4月4日的借款2万元，本息合计后让屈某重新出具了借条，约定借款金额15405元，借期1年，月息2分5厘；2012年6月10日，王某1将2007年6月10日的借款58000元（应为2006年10月10日的借款5万元，至2007年6月10日，本息合计58000元），本息合计后让屈某重新出具了借条，约定借款金额142767元，借期1年，月息2分5厘；2012年10月10日，王某1将2009年10月12日的借款11万元、2012年10月10日的借款2万元，本息合计后让屈某重新出具了借条，约定借款金额13万元，借期1年，月息3分；2012年10月18日，王某1将2006年10月23日的借款1万元、2006年11月24日的借款1万元、2007年11月1日的借款4万元，本息合计后让屈某重新出具了借条，约定借款金额239470元，借期1年，月息3分；王某1将2011年1月12日的借款6000元、2012年10月21日的借款47500元及2012年11月19日的借款47500元，本息合计后让屈某重新出具了时间为2012年6月10日的借条，约定借款金额142767元，借期1年，月息2分5厘；2012年12月4日，王某1将2010年12月7日的借款55000元，本息合计后让屈某重新出具了借条，约定借款金额10万元，借期1年，月息3分；2012年12月9日，王某1将2009年11月18日的借款7万元，本息合计后让屈某重新出具了借条，约定借款金额176082元，借期1年，月息3分；2012年12月24日，王某1将2006年12月24日的借款2万元，本息合计后让屈某重新出具了借条，约定借款金额72643元，借期1年，月息2分5厘；2014年10月10日、2016年7月10日，王某1让屈某分别出具借条，对2012年10月10日的借款10万元，月息3分，按季付息再次予以确认；2014年12月24日，王某1将2012年1月20日金额为125773元、2012年2月10日金额为146580元、2012年4月4日金额为15405元、2012年4月6日金额为3万元、2012年6月10日金额为100330元、2012年6月10日金额为142767元、2012年10月10日金额为13万元、2012年10月18日金额为239470元、2012年12月4日金额为10万元、2012年12月4日金额为5万元、2012年12月9日金额为176082元、2012年12月24日金额为72643元的借款，本息合计后让屈某重新出具了借条，约定借款金额3715077元，借期1年。2016年12月24日，王某1将2014年12月24日的借条金额为3715077元，按年利率36%，计算至2017年12月24日的本息合计6871406元，让屈某重新出具了借条，约定借款金额6871406元，借期1年；2016年5月25日，王某1将2014年5月25日的14万元借款让屈某重新出具了借条予以确认；2017年11月12日，王某1将2013年1月10日金额为48000元、2013年8月21日金额为37000元、2013年10月18日金额为126000元、2014年5月5日金额为11万元、2014年5月28日金额为128000元、2014年9月29日借条金额为170467元、2014年11月12日金额为175000元、2014年11月18日金额为8万元的借款，按年利率36%，计算至2017年11月12日，本息合计1913531元，让屈某重新出具了借条；2017年2月26日，王某1将2015年2月25日金额为10万元、2015年2月26日金额为95000元、2015年2月27日金额为10万元、2015年5月23日金额为10万元、2015年9月19日金额为44600元、2015年10月10日金额为5万元、2015年10月11日金额为5万元、2015年11月21日金额为5万元、2015年12月3日金额为75000元、2015年12月4日金额为66500元、2016年2月27日金额为5万元、2016年2月28日金额为5万元及2015年8月23日、2015年10月22日、2016年1月12日朱素琼打入屈某账户的20万元、10万元、8万元，按年利率36%，计算至2017年2月26日，本息合计1307046元，让屈某重新出具了借条。2009年8月10日，屈某向王某1账户还款1万元。2010年1月29日，屈某向王某1账户还款9000元。2010年4月27日，屈某向王某1账户还款9000元。2010年7月5日，屈某向王某1账户还款9000元。2010年8月13日，屈某向王某1账户还款9000元。2010年9月6日，屈某向王某1账户还款1万元。2010年10月19日，屈某向王某1账户还款2万元。2010年10月21日，屈某向王某1账户还款1万元。2010年11月3日，屈某向王某1账户还款88000元。2011年2月27日，屈某向王某1账户还款6000元。2011年8月26日，屈某向王某1账户还款11000元。2011年9月18日，屈某向王某1账户还款12000元。2012年6月1日，屈某向王某1账户还款9000元。2012年6月21日，屈某向王某1账户还款9000元。2012年8月9日，屈某向王某1账户还款2万元。2012年9月4日，屈某向王某1账户还款5万元。2012年12月18日，屈某向王某1账户还款18000元。2013年6月5日，屈某向王某1账户还款9000元。2013年8月7日，屈某向王某1账户还款9000元。2013年9月28日，屈某向王某1账户还款19000元。2013年12月6日，屈某向王某1账户还款23000元。2014年4月16日，屈某向王碧蕊账户还款9000元。2014年8月13日，屈某向王某1账户还款21600元。2014年10月31日，屈某向王某1账户还款9000元。2015年5月17日，屈某向郭英账户还款113000元。2015年6月15日，屈某向王某1账户还款11600元。2015年7月27日，屈某向王某1账户还款20160元。2015年8月22日，屈某向郭英账户还款26000元。2015年8月26日，屈某向王某1账户还款1万元。2015年10月16日，屈某向王某1账户还款14000元。2015年11月15日，屈某向王某1账户还款10万元。2016年2月2日，屈某向王某1账户还款11600元。2016年4月16日，屈某向王某1账户还款14000元。2016年5月23日，屈某向王某1指定的郭发林的账户还款14万元。2016年7月27日，屈某向王某1账户还款21600元。2016年8月9日，屈某向王某1账户还款5万元。2016年8月10日，屈某向王某1账户还款12600元。2016年8月20日，屈某向王喜平账户还款11万元。2016年9月5日，屈某向王某1账户还款27600元。2016年9月12日，屈某向王某1账户还款1万元。2016年10月18日，屈某向王碧蕊账户还款2万元。2016年12月8日，李勇代屈某向王某1还款5万元。2017年1月5日，屈某向王碧蕊账户还款3万元。2017年1月14日，屈某向王某1账户还款27500元。2017年1月16日，屈某向王某1账户还款1万元。2017年1月25日，屈某向王某1账户还款2万元。2017年2月24日，屈某向王某1账户还款1万元。2017年3月1日，屈某向王某1账户还款1万元。2017年5月20日，屈某向杨某账户还款1万元。2017年7月14日，屈某向王某1账户还款1万元。2017年7月16日，屈某向王某1账户还款1万元。2017年8月10日，屈某向王某1账户还款3000元。2017年8月14日，屈某向王某1账户还款5000元。2017年8月26日，屈某向杨某账户还款1万元。2017年8月30日，屈某向杨某账户还款4000元。2017年8月31日，屈某向杨某账户还款3000元。2017年9月1日，屈某向杨某账户还款2000元。2017年9月3日，屈某向杨某账户还款6000元。2018年1月25日，屈某向王快平账户还款5500元。2009年屈某向王某1偿还现金36000元。此外，本案立案后，屈某还在2019年1月30日、2月4日、2月16日、2月20日、3月18日、3月30日分7笔每次2000元，给王某1还款合计14000元。另查明，杨某系王某1女儿，王喜平、王快平系王某1弟弟，郭英系王某1弟媳。王某1认可屈某向杨某、王喜平、王快平、郭英账户的打款，都是偿还本案的借款。王某3曾用名王石启。王某1和屈某提交的部分借条上有王某3的名字，但“王某3”“王石启”几个字并非王某3本人所写。经过庭审核对，屈某对2006年10月23日借款1万元、2006年11月24日借款1万元、2006年12月24日借款2万元、2007年2月4日借款1万元、2007年2月10日借款1万元、2007年4月4日借款2万元、2007年11月1日借款4万元、2009年10月12日借款11万元、2009年11月18日借款7万元、2010年12月7日借款55000元、2011年1月12日借款6000元、2012年10月10日借款2万元、2012年10月21日借款47500元、2012年11月19日借款47500元、2013年1月10日借款48000元、2013年6月1日借款46500元、2013年8月21日借款37000元、2014年5月5日借款11万元、2014年5月28日借款128000元、2014年11月12日借款175000元、2014年11月18日借款8万元、2015年2月25日借款10万元、2015年2月26日借款95000元、2015年2月27日借款10万元、2015年5月23日借款10万元、2015年9月19日借款44600元、2015年10月10日借款5万元、2015年10月11日借款5万元、2015年11月21日借款5万元、2015年12月3日借款75000元、2015年12月4日借款66500元、2016年2月27日借款5万元、2016年2月28日借款5万元、2015年8月23日借款20万元、2015年10月22日借款10万元，计35笔2231600元没有异议。双方对屈某向王某12009年8月10日还款1万元、2010年1月29日还款9000元、2010年4月27日还款9000元、2010年7月5日还款9000元、2010年8月13日还款9000元、2010年9月6日还款1万元、2010年10月19日还款2万元、2010年10月21日还款1万元、2010年11月3日还款88000元、2011年2月27日还款6000元、2011年8月26日还款11000元、2011年9月18日还款12000元、2012年6月1日还款9000元、2012年6月21日还款9000元、2012年8月9日还款2万元、2012年9月4日还款5万元、2012年12月18日还款18000元、2013年6月5日还款9000元、2013年8月7日还款9000元、2013年9月28日还款19000元、2013年12月6日还款23000元、2014年4月16日还款9000元、2014年8月13日还款21600元、2014年10月31日还款9000元、2015年5月17日还款113000元、2015年6月15日还款11600元、2015年7月27日还款20160元、2015年8月22日还款26000元、2015年8月26日还款1万元、2015年10月16日还款14000元、2015年11月15日还款10万元、2016年2月2日还款11600元、2016年4月16日还款14000元、2016年5月23日还款14万元、2016年7月27日还款21600元、2016年8月9日还款5万元、2016年8月10日还款12600元、2016年8月20日还款11万元、2016年9月5日还款27600元、2016年9月12日还款1万元、2016年10月18日还款2万元、2016年12月8日还款5万元、2017年1月5日还款3万元、2017年1月14日还款27500元、2017年1月16日还款1万元、2017年1月25日还款2万元、2017年2月24日还款1万元、2017年3月1日还款1万元、2017年5月20日还款1万元、2017年7月14日还款1万元、2017年7月16日还款1万元、2017年8月10日还款3000元、2017年8月14日还款5000元、2017年8月26日还款1万元、2017年8月30日还款4000元、2017年8月31日还款3000元、2017年9月1日还款2000元、2017年9月3日还款6000元、2018年1月25日还款5500元，59笔总计还款1346760元无异议。屈某对2006年10月10日的借款5万元、2007年2月14日的借款3万元、2008年2月2日的借款10万元、2009年1月20日的借款5万元、2012年4月6日的借款3万元、2012年10月10日的借款10万元、2012年12月4日的借款5万元、2013年10月18日的借款126000元、2014年5月25日的借款14万元、2014年9月29日的借款5万元、2016年1月12日的借款8万元，计11笔806000元提出异议。王某1对2009年还款36000元，2014年5月3日还款4万元提出异议。对双方有异议的事实，认定如下：屈某对借款的异议。2006年10月10日的借款5万元、2007年2月14日的借款3万元、2009年1月20日的借款5万元，三笔借款的借条均是屈某提供，是2012年王某1与屈某重新计算本息出具借条后退还给屈某的，故这三笔借款应予以确认。2006年10月10日的借款5万元，因借条上被划掉的时间为2006年10月10日，借条载明借款期限八个月，与借条上的落款时间2007年6月10日相符。且该借条上载明的“2007年6月 58000元”，恰好与5万元借款2006年10月10日至2007年6月10日的利息8000元，本息合计58000元相符，故该笔借款的时间应为2006年10月10日，该笔借款5万元应予确认。2012年4月6日的借款3万元、2012年10月10日的借款10万元、2012年12月4日的借款5万元，没有借条对应，且在屈某提交的王某1个人算账凭证中这三笔借款是独立的，时间也相符，故予以确认。2014年5月25日的借款14万元，王某1主张是现金支付，屈某不予认可，本院不予确认，理由如下：（1）屈某提交的王某1个人算账凭证中，2013年6月1日至2014年11月18日的借款，只缺少2014年5月28日的借款128000元。而屈某提交的王某1的录音中，王某1认可杨某打给屈某的128000元加上12000元的回扣，屈某给王某1出具了14万元的借条。本案中杨某给屈某打款128000元，只有2014年5月28日一笔，故该笔借款与2014年5月25日的借款应为同一笔。该录音中王某1认可14万元的两笔按季付息，其中一笔是王某1在重庆，杨某把128000元打给屈某，屈某给王某1加了12000元出具了借条。（2）从王某1、屈某提交的所有借条和屈某提交的王某1个人算账凭证来看，14万元的借款，一笔是2014年5月28日的借款128000元，加上回扣，构成14万元；一笔是2013年10月18日的借款126000元，加上回扣，构成14万元。从王某1提交的2016年11月12日至2017年11月12日借条形成来看，该借条是由2013年1月10日的48000元、2013年8月22日的37000元、2013年10月18日的126000元、2014年5月5日的11万元、2014年5月28日的128000元、2014年9月29日的170467元、2014年11月12日的175000元、2014年11月18日的8万元，本息合计构成，因2014年9月29日的借条，包含了2013年6月1日的借款46500元，即2016年11月12日至2017年11月12日的借条是对2013年至2014年所有借款本息的统计，唯独没有2014年5月25日的借款14万元。（3）2013年以后的借款，除了2014年9月29日的借款5万元，全都是银行打款，且2014年5月25日的借款14万元，数额巨大，王某1主张是现金交付，与交易习惯不符，且没有现金交付的证据证实。故对2014年5月25日的借款14万元不予确认。2014年9月29日的借款，虽然借条上的本金为170467元，但从屈某提交的王某1个人算账凭证来看，该数额是由2013年6月1日的借款46500元，加上回扣合计5万元按月息3分自2013年6月1日至2015年6月1日的本息92480元，与2014年9月29日的5万元，按月息3分自2014年9月29日至2015年9月29日的本息68000元，相加得来，故应认定2014年9月29日王某1向屈某支付现金5万元。2016年1月12日的借款8万元，虽然屈某的账户收到了该笔款项，但朱素琼在起诉王某1时，并未主张该笔借款，且王某1也未提交证据证实是自己委托朱素琼向屈某打款，故对该笔借款不予确认。2008年2月2日借款10万元、2013年10月18日借款126000元，本案2018年7月20日庭审时，屈某、王某3，王某1均在双方认可的明细上签字确认，本次审理仅提出是按季付息，利息已经付清，故对该两笔应作为借款予以确认。王某1对还款的异议。2009年还款36000元，因屈某提交的王某1的录音中，王某1自认2009年其买房时，屈某给了王某12万元，零碎又给了王某116000元，故对36000元还款予以确认。2014年5月3日屈小艳转给王会平的4万元，因屈某无证据证明是受王某1指示向王会平转款，故对屈某提出的2014年5月3日还款4万元不予确认。对利息的认定，2007年2月14日借款3万元，按年利率20%计算，至2018年4月17日的利息为68016.67元。2006年10月10日借款5万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为140266.67元；2006年10月23日借款1万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为27966.67元；2006年11月24日借款1万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为27753.33元；2006年12月24日借款2万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为55106.67元；2007年2月4日借款1万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为27273.33元；2007年2月10日借款1万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为27233.33元；；2007年4月4日借款2万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为53760元；2007年11月1日借款4万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为101893.33元；2008年2月2日借款10万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为252600元；2009年1月20日借款5万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为112500元；2009年10月12日借款11万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为228066.67元；2009年11月18日借款7万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为143406.67元；2010年12月7日借款55000元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为98596.67元；2011年1月12日借款6000元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为10612元；2012年4月6日借款3万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为44060元；2012年10月10日借款12万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为161280元；2012年10月21日借款47500元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为63491.67元；2012年11月19日借款47500元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为62573.33元；2012年12月4日借款5万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为65366.67元；2013年1月10日借款48000元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为61568元；2013年6月1日借款46500元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为55242元；2013年8月21日借款37000元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为41958元；2013年10月18日借款126000元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为138012元；2014年5月5日借款11万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为105893.33元；2014年5月28日借款128000元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为121258.67元；2014年9月29日借款5万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为43233.33元；2014年11月12日借款175000元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为146183.33元；2014年11月18日借款8万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为66506.67元；2015年2月25日借款10万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为76533.33元；2015年2月26日借款95000元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为72643.33元；2015年2月27日借款10万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为76400元；2015年5月23日借款10万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为70733.33元；2015年9月19日借款44600元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为28008.80元；2015年10月10日借款5万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为30700元；2015年10月11日借款5万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为30666.67元；2015年11月21日借款5万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为29300元；2015年12月3日借款75000元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为43350元；2015年12月4日借款66500元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为38392.67元；2016年2月27日借款5万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为26033.33元；2016年2月28日借款5万元，按年利率24%计算，至2018年4月17日的利息为26000元，以上利息合计3100440.47元。王某1增加诉请的两笔借款，2015年8月23日借款20万元，按年利率24%计算，至2018年7月3日的利息为139466.67元；2015年10月22日借款10万元，按年利率24%计算，至2018年7月3日的利息为65733.33元，这两笔借款利息合计205200元。本院认为，根据本案现有证据查明的事实，王某1与屈某从2006年开始，长达十数年王某1向屈某出借资金，屈某偿还款项，发生数百笔经济往来，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性，但出借主体相对稳定，无证据证实其行为违反法律法规强制性规定，二人之间的民间借贷行为应为有效，王某1给屈某借款，屈某应按照法律规定清偿借款，支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，由于屈某对35笔借款2231600元没有异议，对11笔借款806000元提出异议，经过审理，对其中2014年5月25日的借款14万元、2016年1月12日的借款8万元合计22万元不予确认，其余9笔借款586000元予以确认。借款合计确认为2817600元。庭审中，王某1和屈某对还款1346760元均无异议。有异议的2014年5月3日屈小艳转给王会平的4万元，不予确认。对2009年还款36000元，予以确认。屈某还款数额确认为1382760元。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”王某1于2018年3月19日向静宁县人民法院提出诉前财产保全申请，要求对屈某、王某3的银行账户或账户收益在100万元范围内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并预交申请费5000元，静宁县人民法院作出（2018）甘0826财保8号民事裁定，裁定对被申请保全的标的物予以查封，申请费5000元，由申请人王某1负担。王某1于2018年4月18日向本院提起诉讼，将该笔申请费5000元列入诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于王某1为申请诉前保全而产生的保险费及为参加与朱素琼的诉讼而聘请律师花费的律师费和该案一、二审的诉讼费，因王某1并未与屈某约定这些费用由屈某承担，故王某1该项请求无事实和法律依据，不予支持。王某1通过银行向屈某账户打款的借款，虽然双方没有通过书面形式约定利息，但通过屈某提交的王某1个人算账凭证及双方提交的利滚利的借条可以看出，通过银行打款的借款，也是约定了利息，年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因2007年2月14日的借款3万元，期限1年，载明的利率为20%，对该笔借款的利息按年利率20%计算。对其余从2006年开始的借款，王某1将利息计入后期借款本金并要求屈某重新出具借条，双方约定的利率最低为年利率24%，故对整个借款期间的利息以年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”屈某向王某1还款时，双方既没有约定是偿还的本金还是利息，也没有约定是偿还的哪一笔借款的本息，故屈某已偿还的1382760元及2019年分7次偿还的14000元，应认定为偿还王某1实现债权的费用5000元及借款利息。屈某尚欠王某1借款本金2817600元，利息1913880.47元【3100440.47元+205200元-（1382760元-5000元）-14000元】。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 本案王某1和屈某提交的部分借条上虽有王某3的名字，但“王某3”“王石启”几个字并非王某3本人所写，且王某3对此也未进行事后追认。屈某借款数百万元，从金额上看，已超出家庭日常生活所需，应由王某1就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，但王某1提交的证据不足以认定本案债务为夫妻共同债务。故王某3不应对屈某所欠数百万借款本息承担清偿责任。综上所述，王某1的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、屈某于本判决生效之日起十五日内清偿王某1借款本金2817600元，利息1913880.47元（增加诉请部分的利息计算至2018年7月3日，其他利息计算至2018年4月17日，实现债权的费用5000元已扣除），借款本息合计4731480.47元。增加诉请部分，2018年7月4日以后的利息，按借款本金30万元、年利率24%计算至实际清偿之日；增加诉请之外的部分，2018年4月18日以后的利息，按借款本金2517600元、年利率24%计算至实际清偿之日；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59766元（含缓交的27687元），由王某1负担15114元，屈某负担44652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。                           审 判 长张兴平审 判 员曹海荣审 判 员摆建军二0一九年八月十九日法官助理杨倩书 记 员程阿扣