wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1685号原告：董小忠，男，汉族，1968年5月9日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：开封市泰兴房地产开发有限公司，住开封市顺河区曹门外东外环路西侧，统一社会信用代码：914102007156977023。法人代表：魏国顺。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限特别授权。原告董小忠与被告开封市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小忠以及委托诉讼代理人李建军、被告开封市泰兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承建的龙亭区万兴苑小区19号楼1单元1、2、3层房门钥匙交付原告；2、判令被告为原告安装上述房屋单元门并将该单元门钥匙交付给原告；3、判令被告为原告粉刷负一层部分内墙并将北墙处安装上统一的窗户一扇；4、判令被告完善原告上述居住小区基础设施建设，硬化路面，清理建筑垃圾。事实与理由：2012年7月27日，原告董小忠与被告开封市龙亭区房屋征收办公室签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，协议约定将被告开封市泰兴房地产开发有限公司建造的万兴苑小区19号楼1单元1、2、3层置换给原告。2012年8月，原告又购买了万兴苑小区B16号半地下储藏间，费用98000元，面积28平方米，每平方米3500元。原告办理相关入住手续后被告未交付钥匙，且房子不符合入住条件，现依据相关协议诉请法院。被告泰兴房地产开发有限公司辩称，被告在2012年12月8日与龙亭区征收办公室签订协议书。原告所述的19号楼1单元，属于征收办预定的房屋，被告仅仅是建设单位，与原告之间没有合同关系，并且原告未在被告处办理相应的入住手续。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原告董小忠与开封市龙亭区房屋征收办公室签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，该协议约定由开封市龙亭区房屋征收办公室为原告安置位于开封市龙亭区万兴苑小区19号楼1单元1、2、3层房屋三套。2015年10月30日，原告与被告又签订购买负一层房屋协议，该协议约定由原告自愿购买被告开发建设的万兴苑A区第19号楼1单元的负一层东户，金额为140000元。该协议还约定，原告对负一层房屋的建筑位置、现状、间距、道路、通风、采光、水、电、气等房屋实际情况已完全知情，对此无任何异议。2015年7月25日，开封市龙亭区王口舌村城中村改造项目指挥部向原告发出入住通知，载明：开封市龙亭区万兴苑道路建设项目被征收户董小忠被安置在东京万兴苑小区19号楼1单元1、2、3层（三套房）中，房屋界定建筑面积每套均为92.28平方米，该户已与我单位结算完毕，请见此通知后给予办理入户手续。庭审中，董小忠称其到被告处办理入住手续，但被告以未缴纳物业费、地热水初装费等费用拒不向原告缴纳房屋钥匙。另查明，被告于2012年10月8日与开封市龙亭区房屋征收办公室签订开封市龙亭区万兴苑道路安置房预购协议书，被告负责承建东京万兴苑A区24套安置房源，交付房屋由征收办公室负责调配用于万兴苑道路基础设施建设项目房屋征收，工程交付时间为2013年12月31日。还查明，2014年5月，东京万兴苑19号楼工程竣工后，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格。本院认为，原告董小忠与开封市龙亭区房屋征收办公室签订的房屋搬迁补偿安置协议书是真实意思的表示，合法有效。原告在收到开封市龙亭区王口舌村城中村改造项目指挥部的入住通知后，被告应当按照约定向原告缴纳房屋钥匙。关于原告要求被告清运建筑垃圾、安装单元门和完善基础设施建设的诉讼请求。原告提交的《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第六条规定，住宅小区竣工综合验收必须符合下列要求：（四）施工机具、暂设工程、建筑残土、剩余构建全部拆除清运完毕，达到场清地平。《住宅建筑规范》第3.1.4规定住宅应具有与其居住人口规模相适应的公共服务设施、道路和公共绿地。该规定是行政管理性规范而非效力性强制规范，二者区别是：违反效力性规范应当认定合同无效；违反管理性规范的规定，可以由有关机关对当事人实施行政处罚，并不影响合同的效力。且本案中，原告仅提交小区存在部分建筑垃圾的照片，证据亦不充分。故对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告为其粉刷负一层部分内墙并将北墙处安装上统一的窗户一扇的诉讼请求，因无合同依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封市泰兴房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内向原告董小忠交付开封市龙亭区万兴苑小区19号楼1单元1、2、3层的房屋钥匙。二、驳回原告董小忠的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告开封市泰兴房地产开发有限公司承担。（原告预交534元，在本判决生效后本院退还原告434元；被告于本判决生效后三日内给付原告100元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年八月二十八日书记员  夏 晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10505号之一 被执行人：谢德盛，男，1997年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：吕建宏，男，1997年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：施友，男，1998年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于被执行人谢德盛、吕建宏、施友诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4620号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应各支付罚金3000元。因被执行人未履行该判决义务，本院于2019年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托容县人民法院、陆川县人民法院及赫章县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院分别扣划了被执行人谢德盛的银行存款1999.44元、被执行人吕建宏的银行存款607.09元，上述款项已退至广东财政代收费专户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述判决义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 钰
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0122行审29号 申请执行人连江县林业局,住所地：连江县凤城镇丹凤东路19号。 法定代表人陈绍平，局长。 委托代理人邱仁寿、林书辉，连江县林业局科员。 被执行人郑平，男，1978年８月25日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人连江县林业局于2019年4月15日向本院申请执行被执行人郑平自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人连江县林业局于2018年7月4日作出连林罚决字（2018）第02018号《林业行政处罚决定书》，认定：郑平未经林业主管部门审批，擅自在连江县××××村“水电站”山场占用林地拓宽道路，经鉴定，占用连江县××××村06大班040小班（人工造林未成林地）和01大班040小班（水源涵养林）、070小班（薪炭林），林地面积3655㎡。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一项的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令2019年6月30日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地30元／㎡的罚款，计109650元。该决定书已于2019年1月4日依法送达给被执行人郑平。送达后，被执行人郑平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2018年1月7日缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人连江县林业局已于2019年8月8日催告被执行人履行义务，被执行人郑平至今未履行。为此，申请执行人连江县林业局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚决字（2018）第02018号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人郑平不履行该决定书所确定的义务，申请执行人连江县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予对连江县林业局连林罚决字（2018）第02018号《林业行政处罚决定书》行政处罚第一项责令恢复原状强制执行，由连江县林业局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一九年八月三十日 书记员  郑巧生 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执780号李得芳、严顺花：本院执行的李得芳与严顺花离婚纠纷一案，被执行人自动履行35000元，申请人已于2019年8月29日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4110号 原告：**，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区居民。 委托代理人（特别授权）：冯东升，安徽中特律师事务所律师。 被告：姚利朝，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告**与被告姚利朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告**于2019年8月28日向本院申请撤回对被告姚利朝的起诉。 本院认为：原告**撤回对被告姚利朝的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告姚利朝的起诉。 案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告**负担。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执761号万得忠、祁生云：本院执行的万得忠与祁生云劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行7767元，申请人已于2019年8月26日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1427号之二申请执行人：朱克东，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省南陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔族自治区和田市北京西路199号，统一社会信用代码91653200710835563D。负责人：赵普泰，该分公司经理。本院在执行朱克东与中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在中国工商银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在中国工商银行存款16140元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年八月二日书记员  汤云
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1714号 原告：赵朋，女，1980年4月8日出生，汉族，原系辽宁辉山乳业集团有限公司销售代表，住辽阳市弓长岭区。 被告：辽宁辉山控股（集团）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦河北路8-46号（2门）。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 委托代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司法务经理。 原告赵朋与被告辽宁辉山控股（集团）有限公司（以下称“辉山集团”）劳动争议纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案，原告赵朋、被告辉山集团委托代理人于春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵朋诉称：原告于2015年10月与被告签订劳动合同，进入被告单位，在辽阳市弓长岭地区从事销售工作，每月工资2400元。被告于2017年3月至2017年8月期间没有为原告缴纳社会保险和住房公积金。原告多次向被告提出要求补缴，均被拒绝。被告于2017年5月30日向原告下达放假安排通知，从2017年6月1日至2018年9月，对原告放假，没有安排工作，并且未发放生活费。被告于2018年9月通知原告到公司办理解除劳动合同手续，而且拒绝为原告补缴此前单位欠缴的社会保险和住房公积金，以及放假期间的生活费。故诉至法院，请求判令被告支付原告2017年6月1日至2018年9月的生活费；为原告补缴在职期间欠缴的社会保险和住房公积金，以及相应产生的滞纳金等相关费用；支付解除劳动关系的经济补偿金。 被告辉山集团辩称：原告第一项诉讼请求无事实法律依据，第二项已经由仲裁委员会作出裁决，属于重新起诉，被告同意按解除劳动合同前十二月平均工资计算，结合履职年限计算原告的经济补偿金。 本院经审理查明，原告赵朋于2015年9月7日到被告辉山集团从事销售员工作,双方签订劳动合同,合同期限自2015年9月7日起至2018年10月6日止，约定每月基本工资2400元外加绩效工资。2017年4月中旬，被告辉山集团为原告赵朋安排休假直至同年5月16日,而后告知准予其继续休假,但不再按照带薪假期计算。同年5月31日，原告赵朋被辉山集团告知自6月1日起因单位面临破产重整,员工整体长期放假。被告辉山集团于2018年9月3日以书面形式告知原告赵朋不再续签劳动合同,双方劳动关系自合同期满终止。 另查明，2017年4月至7月期间，原告赵朋的社会保险费被告单位未缴纳。同年8月养老保险费由原告自行垫付所有款项(包含个人及企业应缴部分)。后原告赵朋以辉山公司解除与其劳动关系为由，向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辉山集团支付2017年6月至2018年10月的生活费、补缴2017年4月至8月期间的社会保险费和住房公积金(包含因未及时缴纳而产生的滞纳金等相关费用)以及支付解除劳动关系的经济补偿金。该仲裁委员会于2018年12月29日作出辽市劳人仲字[2018]第444号仲裁裁决书，裁决辉山集团一次性支付赵朋终止劳动合同经济补偿金9950.96元；为赵朋补缴2017年4月至7月期间的养老保险费；对赵朋的其他请求不予支持。辉山公司不服该裁决，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请撤销裁决。该院于2019年3月28日作出（2019）辽10民特7号民事裁定书，裁定撤销辽市劳人仲字[2018]第444号仲裁裁决书第一项，即辉山公司一次性支付赵朋终止劳动合同经济补偿金9950.96元。并告知当事人可以自收到裁定收之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。后原告赵朋诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的民事裁定书、仲裁裁决书、劳动合同书复印件、劳动合同期满不予续签通知书、放假安排通知书；被告辉山集团提供的社保及公积金缴费明细，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告辉山集团在生产经营发生严重困难的情况下，提前一个月以书面形式告知原告赵朋劳动合同期满后不再续签,符合用人单位解除劳动合同的相关规定,被告应当依法支付原告赵朋因劳动合同终止而产生的经济补偿金。故对于原告赵朋要求被告辉山集团支付其经济补偿金的诉求,本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定,计算离职员工经济补偿时所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资;劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的,按照当地最低工资标准计算。本案原告赵朋在劳动合同终止前12个月,即2017年10月至2018年10月期间处于放假状态,未提供正常劳动,被告亦未给原告发放工资，故原告赵朋解除劳动关系前十二月平均工资应按照辽阳市最低工资标准计算（2017年每月1200元，2018年每月1420元）。鉴于被告辉山集团当庭同意按照原告赵朋放假期间，辉山集团为原告缴纳住房公积金和有关社会保险的基数进行计算平均每月1644.02元，原告赵朋当庭同意按照该数额与其在被告单位工作年限作为计算解除劳动合同经济补偿金的依据，本院对此予以确认，原告的经济补偿金应为5754.07元。关于原告赵朋所提支付生活费等其他诉讼请求，因已经过仲裁裁决，且该仲裁条款未被撤销，应按此执行，对原告的相应诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁辉山控股（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵朋5754.07元； 二、驳回原告赵朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告辽宁辉山控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月五日 法官助理周文政 书记员张馨予 附录： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1619号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。 统一社会信用代码：9151072420560262XP。 负责人：王越，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该支行工作人员。 被告：陈米银，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告陈米银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告陈米银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及便利的权利。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000.00元及相应资金利息等；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈米银于2016年8月4日在我行借款本金30000.00元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定月利率千分之4.75。借款期限24个月，现下欠本金余额30000.00元。合同生效后原告将上述款项30000.00元支付给了被告陈米银。现在陈米银的借款于2018年8月3日到期，后经多次催收被告都均未履行合同，按时归还本息。 被告陈米银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告陈米银向原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行申请借款。同日，原被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定“借款额度为三万元整；借款期限为2016年8月4日至2018年8月3日止；借款利率按月基准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率上浮80%。”。同日，原告向被告转款三万元整，并出具《借款借据》，载明“执行利率为月千分之4.75‰计算”。截止2019年8月14日，被告下欠原告借款本金29615.67元，借款本金产生的利息3173.61元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告安州农商行宝林支行与被告陈米银签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当诚实履行其义务。原告依约定向被告发放了借款30000.00元，被告应当按约定偿还本金及支付利息（包括罚息），故对原告请求被告偿还借款本金29615.67元及利息（包括罚息）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈米银于本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行偿还本金29615.67元及利息3173.61元（计算截止2019年8月14日；2019年8月15日至付清之日的利息，以本金29615.67元为基数，月利率按8.55‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告陈米银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年八月十四日 书记员  杨洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢706号申请执行人：张宁，男，被执行人：刘梦斌，男，被执行人：张玲叶，关于申请人张宁与被执行人刘梦斌、张玲叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）运盐民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宁向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。经查明，被执行人刘梦斌、张玲叶有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦斌、张玲叶银行账户存款1638600元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月十九日书记员  许 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1023号申请执行人:遵义思达商贸城置业有限公司，住贵州省遵义市南部新区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰，董事长委托代理人：杜秋霖，贵州子伊律师事务所律师委托代理人：霍媛，贵州子伊律师事务所律师被执行人：夏文志，男，1956年9月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市播洲区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1368号民事判决书，受理遵义思达商贸城置业有限公司申请执行夏文志租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人夏文志立即返还申请执行人遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同款31467元，并承担案件受理费218元，执行费用360元。执行过程中，因被执行人夏文志下落不明，本院依法向被执行人夏文志公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人夏文志名下的财产信息，发现其名下的银行账户仅有少量存款，在网上扣划了夏文志23530.13元，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息，但申请人明确告知因标的小暂不查封。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出申请对本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年八月七日书记员  张应江
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6159号 原告张军锋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告杭州盈泽商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区西子国际中心2号1804室。 法定代表人陈秀玲。 原告张军锋诉被告杭州盈泽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张军锋既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **辰 二〇一九年八月二十八日 书记员  金 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3006号申请执行人：***，女，1993年11月26日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：周欣宇，男，1994年4月7日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人***与被执行人周欣宇民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3006号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年八月三十日书记员  马嘉文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4036号申请执行人:巩义浦发村镇银行股份有限公司,所在地，河南省巩义市嵩山路115号附1号，组织机构代码：694881868。被执行人：郑州怡发地毯有限公司,所在地,河南省巩义市回郭镇，组织机构代码：740717605。被执行人：马文须，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：孙春桃，女，汉族，1963年5月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：马应国，男，汉族，1955年8月23日出生，住河南省巩义市。被执行人：贺爱香，女，汉族，1957年10月5日出生，住河南省巩义市。被执行人：马浩磊，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省巩义市。被执行人：何现卿，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省巩义市。被执行人：柴香敏，女，汉族，1971年5月29日出生，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与郑州怡发地毯有限公司、马文须、孙春桃、马应国、贺爱香、马浩磊、何现卿、柴香敏金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3600号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州怡发地毯有限公司、马文须、孙春桃、马应国、贺爱香、马浩磊、何现卿、柴香敏在金融单位的存款4250000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年八月十六日书记员  徐淑红
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢298号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地：绵阳市安州区好医生大道，统一社会信用代码：9151072420560289XA。 负责人：肖友洁，该行行长。 被执行人：唐云喜，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李生芬，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：罗漪，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：曹军，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行申请执行唐云喜、李生芬、曹军、罗漪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0724民初940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人曹军所有的位于绵阳市安州区商铺（合同编号201400xxxx）；曹军、唐云喜共同所有的位于绵阳市安州区商铺（合同编号201400xxxx）、商铺（合同编号201400xxxx）、商铺（合同编号201400xxxx）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年八月一日 书记员  谢常宏
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执382号之一 申请执行人：泰安市公共交通公司，住所地：泰安市东岳大街中段。 法定代表人：王照峰，经理。 委托代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。 委托代理人：齐晓辉，女，汉族，1987年4月3日出生，系泰安市公共交通公司工作人员，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安市同创医疗器械有限公司，住所地：泰安市东岳大街370号-2。 法定代表人：陈国庆，经理。 被执行人：陈国庆，男，1978年8月21日出生，住泰安市。 本院在执行泰安市公共交通公司与泰安市同创医疗器械有限公司、陈国庆房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人泰安市同创医疗器械有限公司、陈国庆发出执行通知书，责令其履行泰安市仲裁委员会作出的（2018）泰仲裁字第584号生效法律文书确定的义务，但被执行人泰安市同创医疗器械有限公司、陈国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人泰安市同创医疗器械有限公司、陈国庆存款元。 本裁定立即执行。 审判员  王成钧 二〇一九年八月一日 书记员  田 健
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1528号 申请执行人:许康鸣，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：徐微飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于申请执行人许康鸣与被执行人徐微飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人徐微飞应赔偿申请执行人许康鸣各项经济损失119172.2元及相应迟延履行利息，并承担案件受理费3571元、执行费1687.58元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人徐微飞名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，该车辆已经注销。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年5月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，被执行人徐微飞已被本院决定司法拘留10日。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年8月21日，被执行人徐微飞尚应赔偿申请执行人许康鸣各项经济损失119172.2元及相应迟延履行利息，并承担案件受理费3571元、执行费1687.58元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月二十一日 书记员  周梅舟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26673号 吴红青、钟智明、彭子坤： 申请执行人吴红青、钟智明与被执行人彭子坤委托合同纠纷一案，吴红青、钟智明向本院申请执行的（2019）粤01民终7871号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4484号 申请执行人南宁市科普商务信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58号建兴苑C座C102号。 法定代表人章利文。 被执行人伊木庚，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初2290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人伊木庚银行存款人民币及其它款项人民币2040928.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月七日 书记员 林春铧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特83号申请人：方雄莲，女，汉族，1999年8月14日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段明凯，身份证号码：532502198107100012系申请人之姑父，特别授权代理。被申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。法定代表人：冷波。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，户籍住址：安徽体会淮南市潘集区，现住昆明市五华区。申请人方雄莲与被申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称：和谐小贷公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。方雄莲称：申请法院确认2017年8月14日其与被上诉人和谐小贷公司签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》中涉及的仲裁条款无效。事实与理由：2017年8月14日方雄莲签订合同当天，其仍属限制行为能力人，根据仲裁法的规定，合同中涉及的仲裁条款应确认无效。被申请人和谐小贷公司答辩称，借款事实已经成立，签订合同法日方雄莲已经满18周岁，且申请人主张其系限制行为能力人也没有提交相应证据予以证明，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：方雄莲系1999年8月14日出生，2017年8月14日其与和谐小贷公司签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》中约定“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不能的提交昆明仲裁委员会进行裁决”。现申请人方雄莲申请确认2017年8月14日其与被上诉人和谐小贷公司签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》中涉及仲裁条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中申请人方雄莲2017年8月14日与和谐小贷公司签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》系18周岁当日，其满18周岁应从2017年8月15日起计算，故申请人方雄莲要求确认《商品代垫款申请暨分期还款合同》中涉及的仲裁条款无效，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（二）项、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人方雄莲与被申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司《商品代垫款申请暨分期还款合同》中涉及仲裁的条款无效。申请费400元，由被申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年八月十日书记员  韩佩君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3265号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：谢斌，行长。 被执行人：罗满凤，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人罗满凤、黄学亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0802民初2798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗满凤、黄学亮应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗满凤、黄学亮应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人罗满凤、黄学亮应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗满凤、黄学亮的银行存款或财产以人民币203508.82元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月七日 书记员 邓玥（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执711号申请人虞城县富龙道路运输有限公司,住所地河南省虞城县城关镇人民路北段商务局三楼。法定代表人滕银玲,总经理。被执行人姜凯，男，1986年3月2日出生，汉族,住河南省商丘市。申请执行人虞城县富龙道路运输有限公司与被执行人姜凯民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1425民初2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虞城县富龙道路运输有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜凯的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虞城县富龙道路运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人虞城县富龙道路运输有限公司申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人虞城县富龙道路运输有限公司可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年八月三十日书记员  刘 迪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5418号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1976年5月13日出生，住河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人姜丽丽到庭参加了诉讼。被告张海涛经本院合法程序送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币90678.53元；2、请求判令被告支付原告拖欠利息人民币7086.79元、本金罚息人民币1004.76元、利息复利人民币465.68元（截至2018年12月21日止），并支付自2018年12月22日至贷款本息全部清偿之日止的本金罚息、利息复利；3、请求判令原告有权就张海涛所有的牌照号为辽Ｂ×××××，发动机号为024376的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张海涛于2018年3月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.28万元；贷款期限为36个月，自2018年3月22日起至2021年3月22日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张海涛同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为024376的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年5月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告张海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告张海涛于2018年3月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.28万元；贷款期限为36个月，自2018年3月22日起至2021年3月22日止，现贷款年利率为13%，为固定利率，贷款用于支付购买大众汽车牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张海涛同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为024376的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2018年3月22日，原告按约放款。2018年5月3日，原被告双方将牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为024376的大众汽车牌机动车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告自2018年5月22日出现逾期还款的情况，截止2018年12月21日止，被告尚欠原告本金90678.53元、利息7086.79元、本金罚息1004.76元、利息复利465.68元。本院所确认的以上事实，由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人贷款出账凭证、贷款罚息表以及原告陈述笔录为凭，这些证据经审查予以认可，并附卷佐证。本院认为：原告平安银行与被告张海涛签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方合同对此已有约定，且双方已就该抵押办理抵押登记手续，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90678.53元；二、被告张海涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年12月21日的利息7086.79元、本金罚息1004.76元、利息复利465.68元；2018年12月22日至被告实际清偿原告贷款本息之日，被告应按《个人担保贷款合同》中的约定标准支付利息、本金罚息、利息复利；上述第一、二项被告张海涛应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张海涛以其所有的登记编号为辽Ｂ×××××，发动机号为024376的大众牌机动车辆对上述第一、二项应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。案件受理费2280元，由被告张海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇一九年八月十二日书记员 周思雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5168号 原告：日照市腾达物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道日照北路翔宇物流园3号，统一社会信用代码913711025728918811。 法定代表人：毛德祥，总经理。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告日照市腾达物流有限公司（以下简称腾达公司至判决主文前）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司至判决主文前）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人王桂军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款172316元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期限分别为：2018年8月19日0时至2019年8月18日24时和2018年8月20日0时至2019年8月19日24时。2019年4月4日2时30分许，刘祥恩驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在安丘外环路口与李国柱驾驶的鲁Ｃ×××××号牌车辆相撞，导致原告车辆、绿化带受损。经交警部门认定，刘祥恩负事故全部责任。原告已赔偿绿化带损失。截至目前，被告没有支付原告保险赔偿金。 被告人民保险公司辩称，交通事故属实，证件合法有效的情况下会对原告的合理损失进行赔偿，评估费等间接损失不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、机动车交通事故强制保险单一份、机动车商业险保险保险单一份，证明原告于2018年8月18日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间分别为2018年8月19日0时至2019年8月18日24时和2018年8月20日0时至2019年8月19日0时，其中商业保险的承保险种有：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免陪率等，机动车损失保险的保额为290070元、第三者责任保险的保额为2000000元； 2、道路交通事故责任认定书一份，证明刘祥恩驾驶原告所有的号牌为鲁Ｌ×××××车辆于2019年4月4日2时30分在安丘外环路口处与顺向行驶的李国柱驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆相碰撞，导致绿化带及两车辆受损，刘祥恩负事故全部责任； 3、山东宸正价格评估有限公司价格评估报告一份，证明该次评估委托方为日照市东港区人民法院，对涉案车辆维修费损失评估数额为152000元； 4、评估费收据一份、发票一份，证明原告向山东宸正价格评估有限公司缴纳评估费7800元； 5、清障费发票一份，证明原告向安丘市润通救险队缴纳清障费9016元； 6、绿化带损失赔偿发票一份，证明原告向安丘市城市园林绿化处缴纳绿化带赔偿款3500元； 7、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明涉案车辆和驾驶员具备合法有效的行驶和驾驶资质。 被告人民保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但主张证据3中驾驶室总成、车架总成应当进行维修而非更换，证据5中被告仅承担主车的施救费用；对证据6有异议，主张发票仅注明车牌号，且纳税名称为现代服务业，与本案没有关联性；对证据7要求要求提供原件核对。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间分别为：2018年8月19日0时至2019年8月18日24时和2018年8月20日0时至2019年8月19日24时，其中商业保险的承保险种有：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免陪率等，机动车损失保险的保额为290070元、第三者责任保险的保额为2000000元。刘祥恩驾驶原告所有的号牌为鲁Ｌ×××××车辆于2019年4月4日2时30分在安丘外环路口处与顺向行驶的李国柱驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆相碰撞，导致绿化带及两车辆受损，安丘市公安局交通警察大队认定刘祥恩负事故全部责任。事故发生后，原告申请本院委托山东宸正价格评估有限公司对其车辆维修费损失进行评估，山东宸正价格评估有限公司出具的价格评估报告载明原告车辆维修费损失为152000元，原告支出评估费7800元。 另查明，原告向安丘市润通救险队缴纳清障费9016元，向安丘市城市园林绿化处缴纳绿化带赔偿款3500元；在案件审理过程中，被告申请对涉案车辆的车辆损失价值进行重新评估。 本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保并交纳保费，原、被告之间保险合同关系成立。本案中原告已向被告缴纳保费，被告亦已向原告出具保单，原告在向被告缴纳保费后在保险期间内发生交通事故，根据权利、义务对等原则，被告应按保险合同约定对原告的损失进行赔偿。原告所有的涉案车辆的车辆维修费损失为152000元有山东宸正价格评估有限公司价格评估报告予以证明，本院予以确认。被告虽申请对涉案车辆的车辆损失价值进行重新评估，但其未提交证据证明该评估报告的不合理之处，故对被告的重新评估申请，本院不予准许。综上，被告应按照保险合同约定赔偿原告车辆维修费损失152000元。原告缴纳绿化带赔偿款3500元属于第三者责任保险赔付范畴且有安丘市城市园林绿化处开具的发票予以证明，故被告应按照保险合同约定赔偿原告第三者损失3500元。原告主张清障费9016元，并已提交清障费发票予以证明，本院予以确认，该费用系原告为处理事故的合理支出，应由被告承担。原告主张评估费7800元，并已移交评估费发票予以证实，本院予以确认，该费用系为原告确定车辆维修费损失的合理支出，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告日照市腾达物流有限公司车辆损失152000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔付原告日照市腾达物流有限公司清障费9016元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔付原告日照市腾达物流有限公司绿化带损失赔偿款3500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔付原告日照市腾达物流有限公司评估费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7770号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：夏君，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告夏君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告夏君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金259345.88元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年9月17日，尚欠利息34336.35元、罚息15455.36元、复利5822.34元；2．自2018年9月18日起至2019年1月27日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年1月28日起至清偿完毕日止，以借款本金259345.88元为基数按月利率2%计算罚息）；二、被告夏君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；并承担案件受理费3034.7元。因义务人夏君未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为325709.55元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏君负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1343号原告：桂开源，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告：江西括苍房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606027872575469，住所地江西省鹰潭市月湖区岱宝山。诉讼代表人：周永生，江西括苍房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。原告桂开源与被告江西括苍房地产开发有限公司（以下简称括苍公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告桂开源委托诉讼代理人徐南京、被告括苍公司委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂开源向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告桂开源在被告括苍公司的破产重整债权本金为1321702.07元，违约金为495197.71元（违约金按月利率2%自2015年2月7日起计算至2016年8月29日止），合计人民币1816899.78元（与债权表确认的差额为392031.51元）;二、本案诉讼费用由被告括苍公司负担。事实与理由：2016年8月29日，鹰潭市月湖区人民法院受理了被告括苍公司破产重整一案，并指定江西华星律师事务所担任管理人。破产重整案债权申报期间，原告桂开源向管理人申报了债权本金1321704.3元，违约金793000元（违约金按日千分之二自2015年2月7日起计算至2016年8月29日止），合计2114704.3元。2019年5月10日召开的债务人第二次债权人会议的债权表，只认定原告的债权本金为1321702.07元，违约金103166.2元，合计1424868.27元。原告对该债权认定数额有异议，理由为原告申报的1321704.3元债权系承包的主体工程债权，该债权在物流委第三批购房款工程款用款计划中便以专项资金的方式拨款到位，因此上述债权应当具有优先受偿权。双方签订的《土石方工程施工承包合同》也明确约定了，被告应按合同约定的付款期限支付工程款，每逾期支付一天，被告应向原告支付逾期支付工程款金额的千分之二违约赔偿金，并且其他类似的工程债权确认均系按照月利率2%予以确认。故原告特具状起诉，望判如所请。被告括苍公司辩称，原被告对债权本金的金额没有异议，被告对该债权本金也认定为优先债权。原被告双方争议的是违约金，约定的数额过高可以适当减少，原告主张按照其他工程按月利率千分之二计算，本案中的工程是C地块，其他工程的款是主体工程且有单独的约定，是不一样的。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；证据三、土石方施工承包合同，关于括苍山水名城E地块工程款支付有关事项、物流委第三批购房款工程款用款计划，证明土石方施工承包合同约定了逾期支付工程款的违约赔偿金，实际上原告的工程款早已按计划拨款，但被告并未按照工程款计划付款，被告对其他工程项目付息及违约金均系按照月利率2%计算。证据四、债权初步审核函2份，债权异议复核函，证明被告对拖欠原告工程款本金1321702.07元以及该债权属于有限债权不持异议；被告认可了双方之间约定了日千分之二的违约金，调整违约金的依据不足。被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三的关联性，对证据四的证明事项有异议，本院依法对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丽水市第二建筑工程有限公司承建了被告括苍公司开发的括苍山水项目。2012年8月1日，丽水市第二建筑工程有限公司与原告桂开源签订了《土石方工程施工承包合同》，约定将月湖区宝山片一期C地块范围内部分山包及平安大道南端土石方工程委托原告承包施工。合同中对承包方式及结算方式进行了约定，同时还约定丽水市第二建筑工程有限公司应按合同约定的付款期限支付工程款，每逾期支付一天，应向原告支付逾期支付工程款金额的千分之二违约赔偿金。2015年2月7日，原告与被告括苍公司结算。2016年8月29日，被告括苍公司被确认破产，并进入破产程序。原告向被告括苍公司申报债权，被告括苍公司破产管理人初步确认原告债权本金1321702.07元，违约金103166.20元，该债权无优先受偿权。原告对此认定提出异议，要求将债权确认为优先债权，按照合同约定按未付款项的千分之二支付违约金。管理人对原告的异议进行复核后，将原告的债权调整为优先债权，仍按同期银行贷款利率计算违约金，未对原告主张的违约金进行调整，故原告诉至本院。另查明，2015年2月，被告括苍公司同意括苍山水E地块工程款未付部分按月息2.5%计算。本院认为，丽水市第二建设工程有限公司将工程发包给原告桂开源，原告桂开源依约将承包的工程依约竣工，丽水市第二建设工程有限公司应该按约支付工程款。现丽水市第二建设工程有限公司未支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告括苍公司作为发包方应当对原告的工程款承担责任。现原、被告对工程款的本金均无异议，本院对此亦不持异议。原告主张按月利率2%的标准计算违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告作为发包人仅在欠付的工程款范围内承担责任，故原告要求确认违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、原告桂开源对被告江西括苍房地产开发有限公司享有债权1321702.07元；二、驳回原告桂开源的其他诉讼请求。案件受理费7180元（原告桂开源已预交），减半收取计3590元，由原告桂开源负担979元，由被告江西括苍房地产开发有限公司负担2611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  邵金华二〇一九年八月二十九日书记员  刘杨洋附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1044号之一申请执行人李禹男被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人李禹男与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第67号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款10063元，执行费51元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第67号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执944号杨连荣：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款61857.67元及逾期罚息。（2）、承担案件受理费747.00元，案件执行费839.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年八月十九日书记员  陈 尧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2499号之一 申请执行人：高跃，男，1990年4月23日出生，汉族，无业，住合肥市瑶海区。 被执行人:王辉，男，1976年4月1日出生，汉族，个体户，合肥市包河区。 本院在执行高跃与王辉民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法轮候查封被执行人名下房产，无处置权。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11304号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年八月二十九日 书记员 许华明
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0502民初293号原告：严明勇，男，1988年1月6日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：唐蕃火锅城，经营者张文波，男，1978年3月16日出生，汉族，经商，住浙江省台州市。原告严明勇与被告唐蕃火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明勇到庭参加诉讼，被告唐蕃火锅城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明勇向本院提出诉讼请求：1.由被告支付欠款36000元；2.由被告支付逾期付款损失1500元；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月开始，被告唐蕃火锅城陆续从原告严明勇经营的俊熙食品有限公司采购冻货，2018年11月9日经双方结算，被告唐蕃火锅城欠付原告货款共计36000元，被告承诺于2019年1月31日前付清该笔欠款，后经原告严明勇多次催要，被告唐蕃火锅城至今未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐蕃火锅城未出庭应诉，也未提交任何证据。原告严明勇提交证据《欠条》原件1份，用以证明被告拖欠原告货款36000元的事实。本院审核认为，该证据来源合法、有效，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。根据原告严明勇的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月开始，原、被告双方发生业务往来，由原告严明勇向被告唐蕃火锅城供应冻货，主要供应冷冻毛肚、虾、丸子等肉类食品，2018年11月9日经原、被告双方结算，被告唐蕃火锅城向原告严明勇出具内容为：“今有唐蕃火锅城未付严明勇冻货所有余款为：36000.00元（大写：叁万陆仟元整），此款项于2019年1月31日前付清，除此再无任何未付款项未付！唐蕃火锅城”的欠条一张，欠条落款处加盖了被告唐蕃火锅城印章。该笔欠款被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效,当事人应按约定全面履行自己的义务。原告严明勇已向被告履行供货的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告唐蕃火锅城应履行支付货款的义务。故对原告严明勇要求被告唐蕃火锅城支付货款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐蕃火锅城未按约定的期限支付货款，显属违约，应当按照法律规定承担违约责任。自2019年2月1日起至2019年7月2日止的逾期付款利息，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为652.14元（本金36000元×4.35%银行同期贷款利率÷365天×152天＝652.14元），故对原告严明勇要求被告唐蕃火锅城支付逾期付款损失1500元的诉讼请求中的652.14元，于法有据，本院予以支持。被告唐蕃火锅城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告严明勇所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告严明勇的诉讼请求1.要求被告偿还欠款36000元，予以支持；2.要求被告支付逾期付款损失1500元中的652.14元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、由被告唐蕃火锅城自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告严明勇支付货款36000元；二、由被告唐蕃火锅城自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告严明勇支付自2019年2月1日起至2019年7月2日止的逾期付款利息652.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担7.91元，被告负担342.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判员  李小宇二〇一九年八月二十二日书记员  普 珍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1973号 原告：张锦坤，男，汉族，1974年2月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：王国华，男，汉族，1971年6月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 原告张锦坤与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦坤和被告王国华的委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦坤向本院提出诉讼请求：判令王国华双倍返还定金计4万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年12月21日，张锦坤与王国华签订《房票转让协议》1份，约定王国华将其所有的房票编号70585、登记面积100㎡的房票转让给张锦坤，转让价格为137400元，约定于房产超市签署授权委托日起两个月内结清余款，张锦坤当场支付定金2万元，并由王国华出具《收条》1份交张锦坤收执；且王国华将编号70585房票及相关材料交予张锦坤收执。后，王国华以拆迁指挥部需核查房票为由将上述房票从张锦坤手中骗回，并将上述房票卖给他人。张锦坤得知后要求王国华履行违约责任，但无法达成协商。 王国华辩称，张锦坤诉称双方签订《房票转让协议》、张锦坤支付2万元定金和王国华已将房票及相关材料交付给张锦坤均属实。但张锦坤迟迟未到房产超市办理授权委托，后张锦坤以房票适用规定改变导致其无法使用为由，将房票退回给王国华。王国华因介绍人的关系，经介绍人之手退还1万元定金给张锦坤。故，其不存在违约的行为。综上，请求驳回张锦坤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，张锦坤与王国华签订《房票转让协议》1份，双方约定：王国华持有的房票补偿协议编号：70569CM、房票编号：70585、房票面积：100㎡的房票转让给张锦坤，转让价格为137400元，张锦坤于合同签订当日支付王国华定金2万元；余款应于房产超市签署授权委托日起两个月内结清。同日，张锦坤向王国华支付定金2万元；王国华将诉争房票交由张锦坤收执。该诉争房票已由王国华转卖给案外人。2019年6月18日，张锦坤诉诸本院。庭审时，张锦坤与王国华共同确认解除《房票转让协议》。 上述事实，有张锦坤、王国华的陈述及张锦坤提供的《房票转让协议》1份、《收条》1份、王国华的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。王国华在本院指定的举证期限内未能提供证据。 本院认为，张锦坤与王国华签订的《房票转让协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，予以确认有效。张锦坤交付定金2万元由王国华收执、王国华交付房票由张锦坤收执的事实清楚，证据充分，予以认定。本案审理过程中，张锦坤与王国华均认可解除上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。张锦坤、王国华双方均主张系因对方违约导致《房票转让协议》无法继续履行，但都未能提供充分证据予以证明。根据本院查明的事实，不能认定张锦坤或王国华违约导致双方未能继续履行《房票转让协议》约定的义务。因此，本案不适用定金罚则，张锦坤请求王国华双方返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。上述协议解除后，王国华收取的2万元定金应当予以返还。 综上所述，张锦坤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王国华应于本判决生效之日起十日内返还原告张锦坤定金2万元； 二、驳回原告张锦坤的其他诉讼请求。 如果被告王国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张锦坤负担250元，由被告王国华负担150元。被告王国华负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇一九年八月一日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23192号原告河南黄锦物业管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢街10号院1号楼312号。法定代表人黄锦，董事长。委托代理人张立红、樊琳艳，该公司员工。被告李洪林，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南黄锦物业管理有限公司与被告李洪林劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，被告李洪林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发生其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，针对安劳人仲案字（2019）20号仲裁裁决书，被告李洪林向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼申请时间为2019年5月27日[案号为（2019）豫0502民初2477号]，原告河南黄锦物业管理有限公司向本院递交起诉状时间为2019年5月29日。因河南省安阳市文峰区人民法院对本案具有管辖权，且立案在先，故本院应当依法移送河南省安阳市文峰区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年八月二十六日书记员 刘艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11510号原告：汤剑锋，男，汉族，1993年9月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住中山市。被告：李恒，男，汉族，1996年12月6日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，现住中山市。原告汤剑锋与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤剑锋、被告李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤剑锋向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李恒因创业需要54000元向原告汤剑锋借款。2019年3月14日，原告通过微信转款人民币30030元给被告。2019年3月23日，原告通过支付宝转款人民币18000元至被告账号为62×××63的银行账户。2019年4月7日，原告通过微信转款人民币6000元给被告。借款后，被告李恒已归还3000元。2019年4月18日被告向原告出具借条一份，内容为“李恒今收到出借人汤剑锋现金人民币伍万肆仟元整，即54000元。借款期限自2019年3月14日起至2019年7月31日止，一次性还清”，但是约定还款期限届满后，原告多次催促，被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告汤剑锋为其诉称向本院提交如下证据：1.借条；2.转账凭证。被告李恒答辩称，原告汤剑锋向被告李恒转款实际并非借款，而是一笔投资款，当时原告是投资入股珠海市科技猫有限公司，出具案涉的借条是应原告的要求，为了应对原告的母亲。现在原告要退还投资款，双方对此也经过多次的协商，被告李恒同意在2019年年底将款项退还给原告汤剑锋，目前还不具备退款的条件。经审理查明，被告李恒作为借款人向原告汤剑锋出具一份《借条》，内容为：借款人李恒今收到出借人汤剑锋现金人民币54000元，借款期限自2019年3月14日期至2019年7月31日止，一次性偿还清。借款人同意以上述债务向出借人承担责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后1年，范围及于所有借款违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2019年3月14日，原告汤剑锋通过微信转账人民币30030元给被告李恒。2019年3月23日，原告汤剑锋通过支付宝转账人民币18000元给被告李恒。2019年4月7日，原告汤剑锋通过微信转账人民币6000元给被告李恒。期间，被告李恒向原告汤剑锋偿还了欠款人民币3000元，余款至今没有归还。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告汤剑锋提交的《借条》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告李恒提出案涉款项为投资款并非借款，但是没有提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告李恒应承担举证不能的法律后果，本院对被告李恒的抗辩理由不予采信。被告李恒未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，原告汤剑锋诉请被告李恒归还欠款人民币51000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤剑锋偿还欠款人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币538元，由被告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张念波二〇一九年八月二十八日书记员  闫 岩朱迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23197号原告河南黄锦物业管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢街10号院1号楼312号。法定代表人黄锦，董事长。委托代理人张立红、樊琳艳，该公司员工。被告张建辉，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南黄锦物业管理有限公司与被告张建辉劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，被告张建辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发生其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，针对安劳人仲案字（2019）25号仲裁裁决书，被告张建辉向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼申请时间为2019年5月27日[案号为（2019）豫0502民初2474号]，原告河南黄锦物业管理有限公司向本院递交起诉状时间为2019年5月29日。因河南省安阳市文峰区人民法院对本案具有管辖权，且立案在先，故本院应当依法移送河南省安阳市文峰区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年八月二十六日书记员 刘艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初2176号之一 解除保全申请人：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被申请人：莫海花，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 莆田市大唐房地产开发有限公司诉莫海花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）闽0302民初2176号民事裁定书，裁定冻结莫海花在中国建设银行账户内的存款288541.44元。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。2019年8月27日，莆田市大唐房地产开发有限公司向本院申请解除对莫海花在中国建设银行账户的查封、冻结。 本院经审查认为，莆田市大唐房地产开发有限公司以已与莫海花和解为由，向本院申请解除对上述银行账户的查封冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对莫海花在中国建设银行账户的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6252号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付卷帘门款6000元及利息（利息按照同期银行利率计算，其中2017年8月1日至欠款还清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事卷帘门加工、安装等生意，2017年7月原告给被告安装了卷帘门，经结算卷帘门款共计6000元。经原告向被告催要，被告未能清偿。被告马某辩称，原告所诉属实，但被告已经向原告清偿了卷帘门款4900元，剩余1100元没有清偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月，原告李某向被告马某提供卷帘门四套，每套1500元，共计6000元。原告李某向法庭提供的证据有：手机通话录音光盘一张，证明2019年7月15日原告李某向被告马某索要卷帘门款，被告承认拖欠原告卷帘门款6000元的事实。被告马某对于原告提供的证据没有异议，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告马某辩称已经分三次向原告清偿了卷帘门款4900元，剩余1100元货款没有清偿，因原告否认该事实，被告马某也没有提供相关证据支持其反驳理由，因此，对于被告的辩称意见本院不予支持。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告依约向被告提供了标的物即卷帘门四套，双方均应依约行使权利、履行义务，被告应当按照约定的数额向原告支付相应的价款。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李某为支持其主张向法庭提供证据，证明被告马某拖欠原告卷帘门款6000元的事实清楚，证据确凿，因此，原告请求被告马某偿还借款6000元的诉讼请求成立。关于货款利息的请求，因双方没有明确约定，本院对该事实不予确认。综上所述，原告李某起诉被告马某清偿借款6000元的诉讼请求有理有据，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付卷帘门款6000元；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年八月十六日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨正兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨正兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21188号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1019元（其中969元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异27号 申请人(申请执行人)：浙江泰极爱思汽车部件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群东路98号。统一社会信用代码：9133043158779382XH。 法定代表人：小野纯生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾迪，北京志霖（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡菲，北京志霖律师事务所律师。 被执行人：浙江新岱美汽车座椅有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇。统一社会信用代码：91330900794399171U。 法定代表人：余**，该公司执行董事。 被执行人：浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道同心村庄市大道东侧。统一社会信用代码：913302117960007260。 负责人：吴振耀，该公司董事长。 被执行人：清远市标竣汽车销售服务有限公司。住所地：广东省清远市新城B33号区之一。统一社会信用代码：统一社会信用代码：914418020537291610。 法定代表人：蒋国仪，该公司总经理。 第三人：浙江省岱山华晨聚氨酯有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇泥峙村。统一社会信用代码：913309211488027982。 法定代表人：余**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江泰极爱思汽车部件有限公司与被执行人浙江新岱美汽车座椅有限公司、浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司等侵害发明专利权纠纷一案中，浙江泰极爱思汽车部件有限公司向本院申请追加第三人浙江省岱山华晨聚氨酯有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，申请人浙江泰极爱思汽车部件有限公司向本院提交撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，申请人浙江泰极爱思汽车部件有限公司在本案审查期间撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许浙江泰极爱思汽车部件有限公司撤回追加浙江省岱山华晨聚氨酯有限公司为被执行人的申请。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 助理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十日 代书 记员  金赟旸
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1691民初716号原告：郭金苹，女，1984年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张志伟，山东民瑞律师事务所律师。被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告郭金苹与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭金苹的委托诉讼代理人张志伟、被告魏桥公司的委托诉讼代理人李国梅、丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金苹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金50046元；3.被告依法为原告办理档案和社保手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月，原告与被告建立劳动关系，自建立劳动关系之日起，被告未依法为原告缴纳社会保险费，被告的行为严重违反了劳动合同法的规定，故原告起诉。被告魏桥公司辩称，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理认定事实如下：2002年10月16日，原告进入被告处工作；2018年5月18日，原告以被告未依法足额为其缴纳各项社会保险费为由离职。原告离职前，被告已于2017年8月开始依法为其缴纳了各项社会保险费用。原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.请求申请人与被申请人解除劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付经济补偿金50046元；3.请求被申请人向申请人支付拖欠的工资5000元；4.请求被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2018年7月10日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第323-1号仲裁裁决书，裁决：1.解除双方之间的劳动关系；2.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；3.驳回申请人关于经济补偿金的仲裁请求。2018年6月13日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。本院认为，原告要求与被告解除劳动合同，被告对此亦无异议，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，法律赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情形下与用人单位解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿金的权利。本案中，原告离职时，被告已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告主张被告未依法为其缴纳各项社会保险费用无事实依据，原告要求被告支付经济补偿金亦无法律依据，对原告主张的经济补偿金本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告郭金苹与被告滨州魏桥科技工业园有限公司之间的劳动关系解除；二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告郭金苹办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告郭金苹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭金苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一九年八月五日书记员  孙文杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2151号之一申请执行人刘伟申请执行人王玉莲申请执行人刘银申请执行人刘荣申请执行人刘华被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人屠玉龙，该公司总经理。申请执行人刘伟、王玉莲、刘银、刘荣、刘华与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3780号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款2773元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初3780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特302号 申请人：曾中孝，男，1997年9月1日出生汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：曾繁臣，男，1967年11月25日出生汉族，住重庆市垫江县。 指定代理人：余正英（被申请人曾繁臣妻子），住重庆市垫江县。 申请人曾中孝与被申请人曾繁臣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人请求事项：依法认定曾繁臣为无民事行为能力人并指定余正英为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。因被申请人曾繁臣于2018年12月27日在上班途中遭遇车祸，致使大脑严重受损，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧继发性小脑幕切迹疝，双侧颞叶挫裂伤，右侧额叶脑挫裂伤，外伤性姝血，左侧颞骨骨折，左顶迟发硬膜外血肿，左侧顶骨骨折，继发性癫痫等。经鉴定为一级伤残，由于被申请人无思考、行动能力，需指定监护人代被申请人参加诉讼及日后照料其日常生活故申请。 被申请人曾繁臣的指定代理人余正英无异议。 经审理查明：申请人曾中孝与被申请人曾繁臣系父子关系。2019年7月8日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人曾繁臣的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所作出温律司鉴所［2019］临鉴字第1322号鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前呈植物生存状态的伤残等级综合评定为一级伤残；2、护理依赖程度评定为完全护理依赖。 本院认为，申请人曾中孝申请认定曾繁臣为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人曾繁臣为无民事行为能力人； 二、指定曾繁臣妻子余正英为被申请人曾繁臣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年八月八日 代书记员 郑 都
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹文刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹文刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹文刚归还信用卡透支款86,056.28元。事实和理由：被告尹文刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,056.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1057号原告：莱山区庆进维修部。住所地：莱山区初家办事处午台村。经营者：曹庆进，男，1962年6月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨永进，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址。原告莱山区庆进维修部与被告杨永进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之经营者曹庆进到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付131345元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日以前被告向原告以买轮胎、补胎欠款，并出具欠条，现经原告数次索款，被告均无理拖欠，诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月25日的欠款合同一份。载明：“兹有（××）杨永进欠烟台莱山区庆进轮胎修理部货款，具体欠款明细如下：轮胎款壹拾贰万肆仟捌佰伍拾伍元124855”。2、2016年10月28日的欠款合同一份。载明：“兹有（××）杨永进欠烟台莱山区庆进轮胎修理部货款，具体欠款明细如下：轮胎款、补胎款陆仟肆佰玖拾元6490元”。庭审中，原告称，被告养车，从2011年开始通过别人介绍到我这里补轮胎，一开始说费用一年一给，但只在2012年1月支付了一次钱，也没付清，之后再没给钱，每次换轮胎的时候都打了欠条；2015年快过年的时候，我跟被告要钱，他说等年底算账了再给钱，但也没给，到2015年2月被告打了一张总的欠款条，这是从2011年到2014年年底的欠款；之后被告还继续在我这里修车，我们也继续要钱，在2016年10月被告又打了一张欠款条；从2018年5月份开始我就找不着到被告了。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认被告累计拖欠原告货款131345元的事实清楚。原告要求被告支付欠款于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永进于本判决生效之日起十日内向原告莱山区庆进维修部支付欠款131345元。如果被告杨永进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元、公告费990元，合计3917元由被告杨永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年八月十二日书 记 员  任裕华
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1183号之十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇，该行行长。被执行人：梁莉。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币277193.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月八日书记员  李 冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8824号原告：胡勇，男，汉族。被告:永惠超市有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙华大道189号附12号，统一社会信用代码：91500107MA5UPDHG4L。法定代表人：刘雪梅。原告胡勇诉被告永惠超市有限公司（以下简称“永惠超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告永惠超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇的诉讼请求为：1、判令被告赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年2月20日，原告在被告处购买力诚台式小香肠一支，外包装标注生产日期为2018年8月21日，保质期为120天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告就同一产品在（2019）渝0107民初8817号案件中已得到惩罚性赔偿，即惩罚性赔偿所蕴含的警示性和教育性功效已得以体现，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告永惠超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年八月二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒