安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1676号 原告：方万胜，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：高文辉，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：上海众展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1013室，统一社会信用代码91310112324545621K。 法定代表人：宋延兰，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：上海连展汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EI1089室,统一社会信用代码91310112342172793M。 法定代表人：李寿春，该公司执行董事。 原告方万胜与被告高文辉、上海众展五金制品有限公司（简称众展公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称保险公司）、上海连展汽车销售有限公司（简称连展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方万胜及其委托诉讼代理人王磊，被告保险公司的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告高文辉、众展公司、连展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方万胜向本院提出诉讼请求：请求判令高文辉、众展公司、保险公司、连展公司共同赔偿其护理损失费1800元，并当庭增加诉讼请求114330.20元，合计116130.20元。 事实与理由:2018年4月19日17时40分许，高文辉驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，行驶至103省道158公里700米处，右转弯碰撞方万胜驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，至方万胜受伤。本次交通事故经青阳县公安交警大队认定为，高文辉负本次事故全部责任，方万胜不负本次事故责任。经查，高文辉驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车法定登记车主为众展公司，该车在保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，被保险人为连展公司。本起交通事故造成方万胜以下损失：1、残疾赔偿金：31640元／年×20年×0.1＝63280元，2、误工费：144.7元／天×166天＝24020.20元,3、营养费：30元／天×106天＝3180元,4、住院伙食补助费：30元／天×16天＝480元,5、护理费：住院期间：120元／天×16天＝1920元，出院后：120元／天×44天＝5280元，6、精神损害抚慰金：6000元，7、鉴定费：2970元，8、后续治疗费：7000元，9、交通费：1000元，10、修理费：1000元，以上损失合计116130.20元。为保护方万胜的合法权益不受侵犯，特具状法院，望判如所请。 高文辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 众展公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状一份：对该案件的的事发经过及事故认定没有异议，事发时高文辉是职务行为，相关赔偿费用其公司同保险公司意见一致，其他各项费用请求法院依法判决。众展公司委托连展公司为其公司购买保险，同意将理赔款打入连展公司，该车属于众展公司所有。众展公司已垫付医药费、护工费、营养费合计30072元，保险公司预支给其公司21081元。 保险公司承认方万胜在本案中所述事故发生经过及对事故责任认定无异议，但认为需核对驾驶证、行驶证有效年检信息，本案事故保险公司前期已与当事人达成协议，保险公司已经赔付相关各项损失，方万胜再次起诉已违反协议，且违反一事不再理原则。保险公司前期赔付方万胜误工费94元/天×60天=5640元，伙食补助费费30元/天×13天=390元，伤残赔偿金23440元，护理费97.50元/天×13天=1267.5元，营养费30元/天×13天=390元，上述各项损失合计赔付31127.50元。本案中方万胜诉请的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，鉴定的三期期限过高，保险公司认可误工期120天、护理期60天、营养期60天。另本案的诉讼费及鉴定费，保险公司不承担。 连展公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状一份：对该案件的事发经过及事故责任认定无异议，事发时高文辉是职务行为，相关赔偿费用其公司同保险公司意见，其他各项费用请求法院依法判决，连展公司是受众展公司委托为其公司购买保险，相关法律责任由众展公司承担。 本院认为，众展公司、保险公司、连展公司承认方万胜在本案中所主张的事故发生经过及对事故责任认定无异议，高文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，则对本次事故的发生及责任认定，本院予以确认，即高文辉承担本次事故全部责任，方万胜不负本次事故责任。高文辉所驾驶车辆所有人为众展公司，高文辉驾驶行为为职务行为，则众展公司应承担本次事故赔偿责任；另连展公司系受众展公司委托为其公司购买保险，本案肇事车辆沪Ｄ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，则对方万胜的损失，保险公司应在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司在商业第三者责任险限额内按双方当事人在本次事故中责任比例承担赔偿责任；超出保险部分，由众展公司按当事人在本次事故中责任比例承担赔偿责任。对保险公司辩称的对本案事故，其公司前期已与当事人达成协议，保险公司已经赔付相关各项损失，方万胜再次起诉已违反协议，且违反一事不再理的辩解，保险公司并未提供相关证据证明其已就本案事故与当事人达成协议，其提供证据仅能证明其就本案事故先行赔付方万胜部分损失，根据本案审理，本院认定保险公司先行赔付方万胜因本次交通事故所造成的损失31127.50元。对众展公司辩称的其公司在事故发生后向方万胜先行垫付部分费用，其公司已就垫付费用向保险公司理赔，其公司若仍有相关费用未予理赔或要求方万胜返还，其公司可自行向保险公司理赔、要求方万胜返还，或另行提起诉讼。对方万胜残疾赔偿金的诉讼请求，其提供证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，并有稳定收入的事实，应适用城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金；虽保险公司对方万胜的残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准有异议，认为应适用农村居民赔偿标准计算，但其公司并未提供证据证明其辩解，对保险公司的该项辩解，本院不予认定，则方万胜的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对方万胜的误工费的诉讼请求，依据其提供的务工证据及司法鉴定意见书认定的三期时间，本院认定其该项损失为144.70元×150天＝21705元；虽保险公司辩称三期时间过长，但其并未向本院申请重新鉴定，亦未提供相关证据证明其辩解，而方万胜提交的司法鉴定意见书，作为具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的关于伤残、三期、后续治疗费的司法鉴定意见，且未有证据证明该司法鉴定意见书不具有合法性，对该司法鉴定意见书，本院予以认定；对保险公司该项辩解，本院不予认定。对方万胜的营养费的诉讼请求，本院认定其该项诉讼请求为30元／天×90天＝2700元。对方万胜的住院伙食补助费的诉讼请求，依据其住院时间，本院认定该项费用为30元／天×15天＝450元。对方万胜的护理费的诉讼请求，依据司法鉴定意见书及其住院时间，本院认定其住院期间护理费为120元／天×15天＝1800元，出院后护理费为60元／天×45天＝2700元，则其护理费为1800元＋2700元＝4500元。对方万胜的精神损害抚慰金的诉讼请求，依据本地经济发展水平及相关法律规定，本院认定该项诉讼请求为5000元。对方万胜的鉴定费的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对方万胜的后续治疗费的诉讼请求，依据司法鉴定意见书，符合法律规定，虽保险公司提出异议，但并未提交证据证明其辩解，对方万胜该项诉讼请求，本院予以支持。对方万胜的交通费的诉讼请求，其因本次事故受伤住院，必然产生一定的交通费，本院认定其该项损失为600元。对方万胜的修理费的诉讼请求，依照本次事故道路交通事故认定书，本次事故造成方万胜及两车受损的交通事故，可认定方万胜所驾驶车辆存在损失，依据保险公司的定损报告，本院认定该项损失为600元；虽方万胜提交了修理费发票，但无法证明其与本案关联性，本院不予认定。则方万胜因本次交通事故受伤所造成的损失可确认为：1、残疾赔偿金：63280元，2、误工费：21705元,3、营养费：2700元,4、住院伙食补助费：450元,5、护理费：4500元，6、精神损害抚慰金：5000元，7、鉴定费：2970元，8、后续治疗费：7000元，9、交通费：600元，10、修理费：600元，以上损失合计108805元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方万胜因本次交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币105835元（含中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先行赔付的31127.50元）； 二、被告上海众展五金制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方万胜因本次交通事故受伤所造成的损失人民币2970元； 三、驳回原告方万胜对被告高文辉、上海连展汽车销售有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取440.50元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担415元，上海众展五金制品有限公司负担18.50元，方万胜负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年八月三十日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。