山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2751号原告：烟台天晶环保技术服务有限公司，住所地烟台市芝罘区桃园里107号内3号。法定代表人：安新伟，总经理。委托诉讼代理人：宫海良，山东广耀律师事务所律师。被告:王超，男，汉族，1986年9月29日出生，住山东省高密市。被告：李磊，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省惠民县。被告：丛高，男，汉族，1984年10月26日出生，住青岛市市北区。被告：史纯龙，男，汉族，1990年3月4日出生，住河北省沧州市南皮县。被告：赵仕琦，男，汉族，1988年3月10日出生，住山东省蒙阴县。被告：杨恩珠，女，朝鲜族，1991年3月20日出生，住山东省威海市环翠区。原告烟台天晶环保技术服务有限公司与被告王超、李磊、丛高、史纯龙、赵仕琦、杨恩珠清算责任纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫海良，被告李磊到庭参加诉讼，被告王超、丛高、史纯龙、赵仕琦、杨恩珠经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告返还原告网络服务费20000元及利息（利息以20000元为基数子2016年2月16日起止实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与青岛零零壹信息技术有限公司（以下简称零零壹公司）服务合同纠纷一案，经贵院（2016）鲁0203民初1979号民事判决书判决零零壹公司返还原告网络服务费20000元及利息，案件受理费等由零零壹公司负担。判决生效后，因零零壹公司已于2015年11月12日注销登记，贵院终结（2016）路0203民初1979号民事判决书的执行。六被告作为股东在成立清算组对公司债权债务进行清算时，书面保证如有不符由全体股东承担连带责任。现具状起诉，要求判如所请。被告李磊辩称，对（2016）鲁0203民初1979号案件认定的事实有异议，零零壹公司已经给原告做了网站，关键词也已经优化到位，原告已经予以确认。零零壹公司的清算已经登报公示，程序合法，股东不应再对零零壹公司债务承担责任。被告王超、丛高、史纯龙、赵仕琦、杨恩珠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2016年2月16日，原告曾将零零壹公司诉至本院，称2015年2月3日，原告与零零壹公司签署《电子商务外包服务合同》，合同约定原告购买零零壹公司“信融·云商宝”产品，零零壹公司向原告提供营销型官网、关键词矩阵的服务，每年服务费12000元，合同自2015年2月3日起至2018年2月2日止，服务费总计36000元。合同签订后，原告依约向零零壹公司支付先期服务费20000元整，2015年2月27日零零壹公司向原告出具相同金额的发票。2015年7月16日，原告与零零壹公司达成《电子商务外包合作附加协议》，零零壹公司承诺为原告所做的优化关键词二十个工作日内80%出现在百度首页，余下的关键词出现在百度的第二页，手机网站也同时做好。另外，双方还约定如二十个工作日达不到要求无条件退还全部合同款。零零壹公司一直未履行合同义务，现处于失联状态。现具状起诉，要求：1、零零壹公司返还网络服务费20000元；2、零零壹公司按银行同期贷款利率自起诉之日至实际支付之日支付利息；3、解除双方签订的《电子商务外包服务合同》及《电子商务外包合作附加协议》；4、诉讼费由零零壹公司承担。本院在该案中查明，2015年2月3日，原告与零零壹公司通过传真方式签订《电子商务外包服务合同》，合同约定原告向零零壹公司购买信融·云商宝服务，服务内容为营销型官网和关键词矩阵，每年服务费为12000元，起止期限自2015年2月3日至2018年2月2日，总金额为36000元。合同签订前的2015年1月2日，原告法定代表人安新伟通过个人账户向零零壹公司法定代表人王超恒丰银行的个人账户转款8000元。合同签订后的2015年2月5日，安新伟向王超个人账户转款10000元，安新伟向零零壹公司账户转款10000元。2015年2月27日，零零壹公司向原告开具三份发票，合计20000元。2015年7月16日，原告与零零壹公司通过电子邮件方式签订《电子商务外包合作附加协议》，协议约定：一、乙方承诺为甲方做优化关键词“烟台除甲醛、烟台甲醛清除、家具除味、烟台甲醛治理、烟台空气检测、装饰除味、除味剂”，二十个工作日内80%出现在百度首页，余下的关键词出现在百度的第二页，手机网站也同时做好。并保证从出现在百度首页计算所有关键词在百度首页展现天数够七百五十天为原合同终止日期，关键词掉下的间隔时间不能大于两周。二、如果二十个工作日达不到要求无条件退还全部合同款，合同废止。零零壹公司的原客户专员王全峰出庭作证称，零零壹公司在收到原告款项后，未履行合同约定的合同义务。本院作出的（2016）鲁0203民初1979号民事判决认为，本案原告与零零壹公司签订的《电子商务外包服务合同》、《电子商务外包合作附加协议》合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，原告应当向零零壹公司支付服务费，零零壹公司应当向原告提供营销型官网及关键词矩阵服务，同时零零壹公司应保证为原告所做的优化关键词按约定出现在百度首页。原告支付先期款项后，零零壹公司未举证证明其履行了合同约定的义务，依照双方签订的附加协议的约定，零零壹公司应当将所收取款项退还原告。零零壹公司拒绝履行合同义务至今，对原告要求确认解除双方签订的《电子商务外包服务合同》、《电子商务外包合作附加协议》的请求，本院予以支持，双方之间的合同于原告起诉之日解除。青岛零零壹信息技术有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛零零壹信息技术有限公司于判决生效后十日内退还烟台天晶环保技术服务有限公司服务费人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2016年2月16日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）；二、确认烟台天晶环保技术服务有限公司与青岛零零壹信息技术有限公司签订的《电子商务外包服务合同》、《电子商务外包合作附加协议》于2016年2月16日解除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由零零壹公司负担。另查明，零零壹公司成立于2014年3月，注册资本50万元，股东分别为王超、出资12.5万元，李磊、史纯龙、丛高、杨恩珠、赵仕琦各出资7.5万元。2015年11月，零零壹公司办理了注销登记。注销登记材料中六被告出具情况说明一份，内容为：我公司不了解《公司法》及相关规定，在公司成立清算组后未到工商机关办理清算组备案登记，现申请公司清算组备案登记与注销登记同时办理，由此产生一切问题由公司全体股东承担。清算组由六被告组成，清算报告称，注销事宜已于2015年9月25日在青岛日报进行公告，截止2015年11月9日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产0万元已分配完毕，实收资本为零，清算组成员保证此清算报告内容真实、完整，并承担由此产生的一切责任。因零零壹公司已于2015年11月12日注销工商登记，本院作出（2017）鲁0203执64号执行裁定书，终结了对（2016）鲁0203民初1979号民事判决的执行。庭审中，被告李磊称其可以庭后提交零零壹公司已履行与原告签订的服务合同及附件的合同义务的相关证据。但截至本案判决作出，六被告未提交任何证据。本院认为，依据本院（2016）鲁0203民初1979号案件审理过程中查明的事实，零零壹公司在收到合同款项后，并未履行合同义务。在本案审理过程中，六被告作为零零壹公司的原股东仍未举证证明零零壹公司已履行了合同义务，本院认定原零零壹公司负有向原告返还已付合同款项20000元的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉司法解释（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，零零壹公司在清算时，清算组未履行书面通知原告的义务，且发布公告的报纸并非省级报纸，原告要求清算组成员承担清偿责任，本院予以支持。根据零零壹公司清算报告显示，公司的剩余财产为零，且实收资本为零，公司未经程序合法的清算即注销，六被告作为零零壹公司的股东，应对公司债务应承担清偿责任。原告于2016年2月16日起诉零零壹公司时，零零壹公司已经注销登记，原告在（2016）鲁0203民初1979号案件中起诉主体不存在，该案发生的诉讼费、公告费等不应由六被告负担。原告主张的利息以其本案起诉时间2019年3月21日开始起算，按银行同期贷款利率计算至六被告实际给付之日。被告王超、丛高、史纯龙、赵仕琦、杨恩珠经本院依法传票传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、李磊、丛高、史纯龙、赵仕琦、杨恩珠于判决生效后十日内连带返还原告烟台天晶环保技术服务有限公司服务费人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2019年3月21日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告烟台天晶环保技术服务股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告负担300元，由六被告负担23元；公告费600元，由被告王超、丛高、史纯龙、赵仕琦、杨恩珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  单文彬二〇一九年八月五日书 记 员  陈 晨