山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初761号原告：山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司。住所地，山西省晋中市太谷县侯城乡东山底村。法定代表人：梁宗君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯普文，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：弓建民，男，1974年6月19日生，山西省太原市人。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光耀，山西刘芳华律师事务所实习律师。被告：翟晓峰，男，1974年5月18日生，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光耀，山西刘芳华律师事务所实习律师。原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司与被告弓建民、翟晓峰合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司的委托诉讼代理人侯普文、被告弓建民的委托诉讼代理人左韶山、王光耀、被告翟晓峰的委托诉讼代理人左韶山、王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二向原告支付价款损失457865元；2.请求依法判令被告一、被告二向原告支付违约金55720元；3.请求依法判令被告一、被告二向原告支付其迟延履行产生的仓储费用37000元；4.请求依法判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原告（2017年7月18日前，名为晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司）与寿阳县瑞泽农业科技有限公司签订野生黄芩《销售合同》，约定价款1114400元。药材自合同签订之日起五个月内无偿储存于原告仓库，由瑞泽公司自提。若瑞泽公司在合同签订后五个月内未能完全销售合同范围内药材，在五个月期满后，瑞泽公司应一次性付清所有货款。《销售合同》履行期限届满，瑞泽公司既不提货也不付款，经原告多次催告其履行未果。根据合同约定，瑞泽公司到期未能支付货款，应按合同金额的5%支付违约金，即向原告支付55720元。为储存这批药材，原告与山西晋中嘉棉实业有限责任公司先后签订三份《仓库租赁合同》，专门租赁两间仓库用于存放。经计算，瑞泽公司逾期履行给原告造成仓储费损失37000元。2018年9月17日，原告与山西国新晋药集团道地药材经营有限公司签订《采购合同》，将该批药材出卖，回收价款656535元。因瑞泽公司违约给原告造成价款损失457865元。瑞泽公司于2019年2月15日未依法清算即被注销，为维护原告合法权益，现依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条，依法向贵院起诉原瑞泽公司的股东弓建民、翟晓峰，要求其承担法律责任，望判如所请。被告弓建民、翟晓峰辩称，原告与寿阳县瑞泽农业科技有限公司签订销售合同的目的，是原告公司的许总与被告公司的薛华说为了完成原告公司年底的销售任务达成的虚假合同，双方签订合同后并没有实际履行。原告在2016年底签订合同后没有在五个月到期后进行销售，且2018年9月17日进行销售是原告同其关联的公司进行交易，其是否真实交易应当依法核查出库、入库、质量单来确认，并且原告的所谓市场交易价格明显与市场行情不符。合同中仅约定了违约金，原告主张的损失与约定不符。被告公司已清算注销，符合相关法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的销售合同及增值税专用发票，增值税专用发票出具时间在销售合同签订前，不符合市场交易习惯，该组证据不足以证明原、被告签订销售合同的真实意思表示，对于该组证据的证明力，本院不予认定；2.原告提交的采购合同、付款单、交通银行电子回单凭证，本院审查后认为，采购合同的签订双方为山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司和山西国新晋药集团道地药材经营有限公司，两个公司工商登记信息中股东均为山西国新晋药集团有限公司，持股比例为100%，该组证据不足以证明山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司和山西国新晋药集团道地药材经营有限公司之间市场交易行为具有真实性，以及原告主张的证明目的，本院不予认定；3.原告提交的仓库租赁合同、增值税专用发票、交通银行电子回单凭证，该组证据不足以证明原告向山西晋中嘉棉实业有限责任公司租赁的该仓库是专门用于存放本案诉争销售合同中的黄芩，不足以证明原告主张的证明目的，本院不予认定；4.原告提交的山西晋中嘉棉实业有限责任公司出具的证明,该证明中陈述的仓库租金价格与仓库租赁合同中约定的租金不符，本案原告与寿阳县瑞泽农业科技有限公司签订销售合同的日期为2016年12月27日，而证明中陈述于2016年12月1日起“仓库专门用于存放其出卖给寿阳县瑞泽农业科技有限公司的黄芩”，该证明内容缺少客观性，本院不予认定；5.被告提交的光盘与本案缺少关联性，本院不予认定；6.被告提交的2018年4月黄芩价格网络查询页面，该网页内容真实性无法认定，且仅为黄芩价格的市场参考，该证据不能证明被告主张的证明目的，本院不予认定；7.被告提交的公司注销登记申请书、投资人承诺书、公司章程来源于寿阳县市场和质量监督管理局，属于寿阳县瑞泽农业科技有限公司办理公司注销的相关材料，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，寿阳县瑞泽农业科技有限公司与晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司签订销售合同，约定合同标的为野生黄芩，产地为太谷，质量规格为野生干货，参考数额为39800kg，参考价为28元/kg，总金额1114400元；产品包装为国新晋药中药材专用白色编织袋，规格为40kg/袋；合同还对交货方式及验收、付款方式、违约责任等进行了约定。此后，寿阳县瑞泽农业科技有限公司未向晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司提取销售合同中的野生黄芩，也未支付相应的价款。2017年7月18日，晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司变更为山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司，法定代表人由许瑞斌变更为梁宗君。2019年2月25日，寿阳县市场和质量监督管理局准予寿阳县瑞泽农业科技有限公司注销登记。寿阳县瑞泽农业科技有限公司办理注销登记前，公司股东为弓建民、翟晓峰。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告一、被告二向原告支付价款损失457865元；请求依法判令被告一、被告二向原告支付违约金55720元；请求依法判令被告一、被告二向原告支付其迟延履行产生的仓储费用37000元；请求依法判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。本院认为，关于被告弓建民、翟晓峰的诉讼主体资格问题。寿阳县瑞泽农业科技有限公司向寿阳县市场和质量监督管理局申请注销登记时，承诺该企业在注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用等。说明该公司在办理注销登记前，并未成立清算组织对公司的债权债务进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因此，被告弓建民、翟晓峰为本案的适格被告。关于寿阳县瑞泽农业科技有限公司与晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司签订的销售合同效力问题。寿阳县瑞泽农业科技有限公司在工商登记中的经营范围并不涉及中药材的加工销售，其向晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司购买总价值1114400元的黄芩，用途存疑。寿阳县瑞泽农业科技有限公司与晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司签订销售合同后，寿阳县瑞泽农业科技有限公司既未要求提取货物，原告也未提交晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司要求寿阳县瑞泽农业科技有限公司提取货物的相关证据，双方签订销售合同时是否具有买卖黄芩的真实意思表示存疑。双方在本次黄芩买卖中的交易行为与市场交易的通常做法也不符。被告庭审中提出寿阳县瑞泽农业科技有限公司与晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司签订销售合同的目的，是时任晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司法定代表人的许总为了在年底完成总公司的销售任务的说法具有一定的可信度。综上，依据原告庭审中提交的证据材料，本院不足以认定寿阳县瑞泽农业科技有限公司与晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司签订的销售合同具有买卖黄芩的真实意思表示，本院对该销售合同的法律效力，依法不予认定。对于原告主张的各项诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9306元，减半收取计4653元，由原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一九年八月二十八日书记员  张 俊（校对人：张俊）