安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1982号原告：枞阳县鑫旺制衣厂，住所地安徽省枞阳县钱铺镇井边村。统一社会信用代码92340762MA2P00YA1M。经营者：王强，男，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县苏纷服饰有限公司，住所地铜陵市郊区周潭镇田埠村。统一社会信用代码91340762MA2MT74X3M。法定代表人：孙德洋，该公司经理。被告：王双传（又名王双犬），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠法律服务所法律工作者。被告：孙德洋，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告枞阳县鑫旺制衣厂（以下简称鑫旺制衣厂）与被告枞阳县苏纷服饰有限公司（以下简称苏纷服饰公司）、王双传、孙德洋加工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鑫旺制衣厂法定代表人王强及其委托诉讼代理人左言环、被告王双传及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告苏纷服饰公司及孙德洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫旺制衣厂向本院提出诉讼请求：判令苏纷服饰公司、王双传及孙德洋共同给付加工费88200元，并承担逾期付款违约经济责任12348元，且至款清止，另承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，鑫旺制衣厂与苏纷服饰公司建立服装加工合同关系，截至当年底，鑫旺制衣厂共加工服装1877件（条），加工费计88200元。2017年1月6日，孙德洋代表三被告出具欠条，并表示即日付款，但至今未付。苏纷服饰公司未作答辩。王双传辩称：1．鑫旺制衣厂与王双传无任何业务关系，欠条亦是孙德洋出具，其要求王双传承担责任的诉求无相应事实和法律依据；2．王双传已转让在苏纷服饰公司享有的所有权利，2016年6月20日取得公司变更登记，王双传自此日与苏纷服饰公司无任何关联。综上，王双传在本案中无需承担任何责任。孙德洋辩称，案涉加工行为主体系孙德洋与鑫旺制衣厂，孙德洋个人应承担相应责任，另鑫旺制衣厂主张违约损失双方无约定，依法不能支持。鑫旺制衣厂为证明其主张，向本院提交以下证据：一、鑫旺制衣厂营业执照复印件以及经营者王强公民身份证复印件各1份、苏纷服饰公司工商登记信息打印件1份，证明鑫旺制衣厂以及苏纷服饰公司主体身份情况；二、苏纷服饰公司企业信息报告打印件1份，证明苏纷服饰公司系自然人独资公司，法定代表人为孙德洋，股东为王双传个人的事实；三、《欠条》1份，证明苏纷服饰公司欠鑫旺制衣厂服装加工费88,200元的事实；鑫旺制衣厂在庭审中提交本院（2017）皖0722民初1879号民事判决书复印件1份，证明该案案情与本案相似，可参照该案处理结果审理本案。苏纷服饰公司、王双传、孙德洋未提交证据。经庭审举证，王双传对鑫旺制衣厂提交的证据发表质证意见如下：证据一无异议。证据二，真实性、合法性与关联性无异议，但不能达到其证明目的，从该打印件可以看出，2016年6月20日已经退出苏纷服饰公司，不具有该公司股东身份，且也看不出王双传与孙德洋有合伙关系。证据三，只有孙德洋在欠条中署名，该欠款系孙德洋个人行为，王双传与苏纷服饰公司不应为个人行为承担责任。（2017）皖0722民初1879号民事判决书仅是个案，且案发时间不同，与本案没有关联性。经庭审质证，本院对鑫旺制衣厂提交的证据评判如下：证据一、二，系当事人身份信息等情况的记载，客观真实，予以认定。王双传认为其已不是苏纷服饰公司股东，并经变更登记，系其对登记内容的曲解，2016年6月20日，苏纷服饰公司高级管理人员由汪志义、王双传变更为汪志义、孙德洋，负责人由王双传变更为孙德洋，王双传自然人股东身份并未变更。证据三，从内容可以看出，苏纷服饰公司法定代表人孙德洋，以该公司名义向鑫旺制衣厂经营者王强出具欠条，结合孙德洋辩称意见，本院认为该证据客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。本院（2017）皖0722民初1879号民事判决书，系个案生效法律文书，相关事理法理，与本案有同一性，予以参照适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，鑫旺制衣厂开始为苏纷服饰公司加工服装。2017年１月6日，苏纷服饰公司法定代表人孙德洋向鑫旺制衣厂经营者王强出具《欠条》，确认欠069款羽绒服加工费88,200元。孙德洋在该欠条欠款人相应位置注明苏纷服饰公司，并在尾部注明“字据人：孙德洋”字样。该欠条并未注明付款时间，也未加盖苏纷服饰公司印章。另查明：苏纷服饰公司系自然人独资公司，股东王双传一人。2016年6月20日，公司高级管理人员由汪志义、王双传变更为汪志义、孙德洋，负责人由王双传变更为孙德洋。本案在审理过程中，王双传未提供其财产与苏纷服饰公司财产相互独立的证据。再查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.35%。本院认为，鑫旺制衣厂与苏纷服饰公司虽未签订书面服装加工合同，但双方存在事实加工法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；苏纷服饰公司欠鑫旺制衣厂加工费88200元，事实清楚，应及时给付，并从本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，即5.655%支付欠款利息。苏纷服饰公司系王双传一自然人投资设立的一人有限公司，其未能提供个人财产独立于公司财产的相关证据，王双传、苏纷服饰公司已构成人格混同，孙德洋系公司法定代表人，明确表示对案涉欠款承担给付义务，故均应对公司债务承担连带责任。苏纷服饰公司、孙德洋经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对鑫旺制衣厂的诉求及证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枞阳县苏纷服饰有限公司在本判决生效后十日内给付原告枞阳县鑫旺制衣厂加工费88200元，并从2019年5月29日起至实际付清之日止，按5.655%支付欠款利息；二、被告王双传、孙德洋对上述第一项确定义务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半），由枞阳县苏纷服饰有限公司、王双传、孙德洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一九年八月十九日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。