四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1193号 原告：周某，女，汉族，1964年9月19日生，无职业，住四平市铁西区。 被告：孙某，女，汉族，1989年10月11日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：宋某（孙某丈夫），男，汉族，1989年2月9日生，无职业，住四平市铁东区。 原告周某诉被告孙某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某及委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某诉称：2019年5月27日中午，被告养的宠物狗在铁东区将原告咬伤。事发后,原告将被告送到四平市第一人民医院进行救治，定期注射狂犬疫苗。原告被狗咬伤后,不但身体受到伤害，而且精神上受到惊吓，原告要求被告赔偿医疗和精神抚慰金共计1万，但双方就赔偿问题未能达成一致。2019年6月5日，双方报警协商，也未能成功。原告无奈,特诉至贵院,请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 孙某辩称：我养的宠物狗没有牵引绳，造成了宠物狗咬伤原告的事情，我愿意承担所产生的医疗费用。但我对原告要求的精神损害赔偿有异议。1、我养的宠物狗已经养了14年，不是流浪狗，中途也没发生过伤人事件。而且我养的宠物狗有疫苗注射登记本，现在四平市还没有办理狗证的具体措施，所以我家的狗没有狗证。2、出现此次事件以来，我积极主动联系原告及其女儿，并且主动承担了我应该承担的责任，现在我已经主动为被告注射完毕了所有狂犬疫苗共4针。3、我已经怀孕4个月，在和原告的多次交涉过程中也付出大量精力，现在身体处于疲劳期。综上所述，我方对原告提出的10000元精神损失费不予认可。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 被告质证意见：无异议。 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份。 被告质证意见：无异议。 3、2019年5月27日四平市第一人民医院挂号专用收据，患者姓名周某，就诊科室为骨科，挂号费5元。 被告质证意见：无异议。该费用被告已替原告向医院支付完毕。 4、2019年6月3日四平市第一人民医院挂号专用收据，患者姓名周某，就诊科室为骨科，挂号费5元。 被告质证意见：无异议。该费用被告已替原告向医院支付完毕。 5、2019年6月17日四平市第一人民医院挂号专用收据及四平市第一人民医院门急诊病历手册一份，患者姓名周某，就诊科室为骨科，挂号费5元。门急诊病历手册上载明：患者姓名周某，就诊科室骨科，初步诊断：右小腿外伤。 被告质证意见：无异议。该费用被告已替原告向医院支付完毕。 6、吉林省医疗机构门诊收费专用票据3张。日期分别为：2019年5月27日一张，票据金额为146元；2019年6月3日一张，票据金额为73元；2019年6月17日一张，票据金额为73元。合计金额292元。 被告质证意见：无异议，该费用被告已替原告向医院支付完毕。 7、2019年5月27日四平市第一人民医院出具的狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书。载明接种日期为2019年5月27日，注射狂犬病疫苗首次2针（0天），2019年6月3日注射狂犬病疫苗1针（7天），2019年6月17日注射狂犬病疫苗1针（21天）。受种者周某、接种单位四平市第一人民医院在使用知情同意书上签字、盖章。 被告质证意见：被告在接受注射狂犬疫苗时具体伤情是：1、裸露的皮肤被轻咬。2、无出血的轻微抓伤或擦伤。该事实在四平市第一人民医院出具的狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书能够体现出来。 孙某向法庭提交证据材料如下： 1、宠物健康免疫证复印件一份，证明案涉宠物狗定期打免疫疫苗，相关有资质的职业兽医师在免疫注射记录上加盖名章。 原告质证意见：我认为这个证是被告养的狗咬伤我之后被告后办的。 2、微信付款支付凭证复印件3张，分别为：第一张：支付时间为2019年5月27日，支付金额为146元。支付对象四平市第一人民医院。第二张：支付时间为2019年6月3日，支付金额为73元。支付对象四平市第一人民医院。第三张：支付时间为2019年6月17日，支付金额为73元。支付对象四平市第一人民医院。上述三笔费用均系原告孙某支付周某在四平市第一人民医院因被狗咬治疗所产生的费用。 原告质证意见：上述三笔费用均系被告孙某替我向医院支付的，我对这三笔费用没有异议。 3、微信付款支付凭证复印件1张，支付时间为2019年6月5日，支付金额为450元，支付对象为周某女儿，该款系孙某支付周某女儿处理该纠纷往来交通费用。 原告质证意见：我不清楚。 4、微信付款支付凭证复印件1张，支付时间为2019年5月30日，支付金额为41元，支付对象为四平市第一人民医院，该费用系孙某为周某雇急诊救护车所产生的费用。 原告质证意见：无异议，我承认该费用系孙某为我支付的。 经审理查明：2019年5月27日中午，被告在本市铁东区某小区遛狗时，由于没有给其养的宠物狗拴牵引绳，致使宠物狗突然窜出，将在小区人行道上行走的原告咬伤。事发后,原告将被告送至四平市第一人民医院进行救治，诊断为;右小腿外伤。被告挂号费15元及雇急诊救护车所产生的费用41元均由原告负担。原告于2019年5月27日在四平市第一人民医院接种注射狂犬病疫苗，首次2针（0天），2019年6月3日注射狂犬病疫苗1针（7天），2019年6月17日注射狂犬病疫苗1针（21天）。所花费用292元由原告支付。事故发生后，当事人向四平市公安局铁东分局北市场派出所报警，要求处理该纠纷，但北市场派出所经调解未果。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市第一人民医院挂号专用收据、门急诊病历手册、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、四平市第一人民医院出具的狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书。被告提供的宠物健康免疫证、微信付款支付凭证及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计1万元是否有事实依据和法律依据？ 根据原告陈述，被告答辩及原、被告举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 原告要求被告赔偿各项损失共计1万元证据不足，本院酌情保护原告损失费用3923.36元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告作为动物饲养人，领宠物狗外出时，没有给狗拴牵引绳，未对动物采取安全措施，未尽到管理宠物狗的义务，致使宠物狗咬伤原告。且在事故发生时，原告处于被动，不存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，被告应当承担动物伤人的侵权责任。关于原告主张的误工费，误工费的赔偿范围实际上就是误工损失的范围，是指受害人因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失。因此，只要存在收入减损，均可以主张误工费。当然，在计算误工费的赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情计算误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告被狗咬后没有住院，被告为其先后进行三次接种注射狂犬疫苗，每次接种注射狂犬疫苗的间隔时间为7天，也就是说原告有近一个月的注射狂犬疫苗治疗恢复期。在这一个月的治疗恢复期，原告势必因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致收入减损，因此，原告主张被告赔偿误工费的请求合乎情理，本院对此予以支持。由于原告庭审时未能向法庭提供其服务单位支付其劳动报酬的相关证明材料，故本院依照《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告的误工费参照2017年度国民经济各行业职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务业日工资140.12元标准予以保护。对于原告主张因被狗咬存在一定年限的安全潜伏期，要求被告赔偿以后隐患损失。由于原告被狗咬伤后，被告立即为其进行狂犬疫苗接种注射，目前没有证据证明原告因此存在隐患损失，原告主张赔偿以后隐患损失缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失，原告被宠物狗突然咬伤，确实受到一定程度的惊吓，但精神损害后果是否达到严重程度，应以法医鉴定或治疗医院出具的证明来确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。据此，本院对原告诉请的精神损失赔偿不予支持。关于原告主张的护理费、营养费，原告被宠物狗咬后是否丧失生活自理能力，应以法医的鉴定或者治疗医院出具的证明来认定。原告被狗咬后没有住院，也没有护理人照顾她的日常生活，且独自到本院参加诉讼，能够证明原告并未丧失生活自理能力。关于营养费，若原告确需补充营养食品作为辅助治疗的，应经治疗医院出具医嘱或证明来认定。因原告没有提供治疗医院出具的医嘱或证明来佐证其需要加强营养，故其诉请的营养费证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国担侵权责任法》第十六条，第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告周某医疗费348元（挂号费15元、注射狂犬疫苗费292元、雇急诊救护车费41元）、误工费3923.36元（注射狂犬疫苗治疗恢复期28天X140.12元/天，按居民服务、修理和其他服务业标准保护），合计4271.36元。扣除被告孙某为原告先行支付的医疗费348元，被告孙某应赔偿原告周某人民币3923.36元。 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 被告孙某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年八月六日 书记员  张芷毓